wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）霞执行字第263-2号
申请执行人陈诚。
被执行人郑华杰。
被执行人施爱春。
本院依据已经发生法律效力的（2006）霞刑初字第179号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑华杰的银行存款人民币64011.59元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00096-2号
申请执行人：杜军政，男，汉族，农民，初中文化。
被执行人：潘永忠，男，汉族，个体户，初中文化。
被执行人：吕瑞平，男，汉族，公务员，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第1195号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人潘永忠、吕瑞平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人潘永忠、吕瑞平的银行存款人民币104000元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年六月十日
书记员 司 韦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第577号
原告：李××。
委托代理人：蔡×。
被告：连××。
被告：徐×。
本院在审理原告李××诉被告连××、徐×民间借贷纠
纷一案过程中，原告李××于2009年6月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年六月十八日
书记员 范亚东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第133号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人何XX，男，1987年4月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2011年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，2011年6月21日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2014年6月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人何XX盗窃一案，由杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2014年8月22日以杜检诉刑诉［117］号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年2月1日凌晨1时许，被告人何XX受雇于孙X伙同盖XX、杨X窜至采油九厂龙虎泡作业区龙79-23油井以开井方式盗窃原油。何XX和盖XX驾驶无牌照农用罐车现场盗窃原油，孙X和杨X各自驾车在现场周围遛道，何XX和盖XX将该油罐车装满之后，驾车前往杜蒙县胡吉吐莫镇好田村南约5公里一化油点内销赃，途经采油九厂龙湖路时，被巡逻民警发现，盖XX在逃跑过程中被抓获。无牌照蓝色农用罐车被当场扣押，车内起获原油5.02吨，价值人民币19，582.00元（不含税），原油已返还大庆油田有限责任公司。
经侦查，被告人何XX于2014年5月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人何XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何XX系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人何XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。并建议对被告人何XX以盗窃罪在有期徒刑一年零三个月至一年零八个月间量刑处罚。
被告人何XX对公诉机关的指控均供认不辩解。
经审理查明，2013年2月1日凌晨1时许，被告人何XX受雇于孙X伙同盖XX、杨X窜至采油九厂龙虎泡作业区龙79-23油井以开井方式盗窃原油。何XX和盖XX驾驶无牌照农用罐车现场盗窃原油，孙X和杨X各自驾车在现场周围遛道，何XX和盖XX将该油罐车装满之后，驾车前往杜蒙县胡吉吐莫镇好田村南约5公里一化油点内销赃途经采油九厂龙湖路时，被巡逻民警发现，盖XX在逃跑过程中被抓获。无牌照蓝色农用罐车被当场扣押，车内起获原油5.02吨，价值人民币19，582.00元（不含税），原油已返还大庆油田有限责任公司。
被告人何XX于2014年5月15日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人何XX的户籍证明，证明被告人何XX是具有完全行为能力的自然人，符合盗窃罪一般主体的构成要件。
2、接受刑事案件登记表、案件来源，证明2013年2月1日5时30分许，油田分局工作人员在辖区内巡逻到龙湖路去往和平牧场的公路上，发现一台非法拉运原油的蓝色无牌照农用车。经抓捕，当场抓获犯罪嫌疑人一人，截获油车一台，车内起获原油约四吨，价值约人民币18000.00元。
3、抓获经过，证明2014年5月15日9时许，在胡吉吐莫镇内公安干警巡逻时，发现一辆车号为黑R600**的黑色吉普车，在对该车进行检查时，让驾驶员出示驾驶证，该车驾驶员自称名叫何X，敖林西伯乡布木格村人，没有驾驶证，但经网上没有查到此人信息，后经多次询问和调查了解，得知该人名叫何XX，系网上逃犯，将此人带回公安局。
4、大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第196号刑事判决书、释放证明，证明被告人何XX曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯。
5、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜刑初字第105号判决书，证明被告人何XX的同案盖XX、杨X被判处刑罚和认定从犯的情况。
6、公安局扣押物品文件清单、回收污油票、原油价值说明，证明涉案赃物价值人民币19582.00元和已全部返赃的情况。
7、被告人何XX及同案犯盖XX、杨X的供述与辩解，证明2013年2月1日凌晨1时许，被告人何XX受雇于孙X伙同盖XX、杨X窜至采油九厂龙虎泡作业区龙79-23油井以开井方式盗窃原油。何XX和盖XX驾驶无牌照农用罐车现场盗窃原油，孙X和杨X各自驾车在现场周围遛道，何XX和盖XX将该油罐车装满之后，驾车前往杜蒙县胡吉吐莫镇好田村南约5公里一化油点内销赃途经采油九厂龙湖路时，被巡逻民警发现，盖XX在逃跑过程中被抓获。
8、现场勘验检察工作记录，证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法、内容真实客观，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，其同案盖XX、杨X以从犯定罪处罚。故被告人何XX应认定从犯，公诉机关指控被告人何XX系从犯的意见本院予以支持。被告人何XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币39000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 赵明月
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵玉婷
本起诉书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执复字第00006-1号
申请复议人（申请执行人）：安徽省阜阳王中王集团公司。
被执行人：阜阳市万象通煤炭购销有限公司。
申请复议人安徽省阜阳王中王集团公司（以下简称王中王公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州执异字第00001号执行裁定，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2012年7月19日该院作出的（2010）州民一再字第00006号民事判决，判决驳回了阜阳市万象通煤炭购销有限公司的诉讼请求，该判决无执行内容。王中王公司的原房地产已经阜阳市中级人民法院裁定抵偿给中国长城资产管理公司合肥办事处，王中王公司对该抵偿房地产已没有所有权。该院立案执行将涉案的房地产执行到王中王公司名下的执行行为是错误的，裁定驳回执行申请。王中王公司对驳回执行申请提出执行异议，执行法院对其执行异议予以驳回。
申请复议人王中王公司称：其是本案涉案房地产唯一合法所有人，对执行标的具有法律上的利益。阜阳市颍州区人民法院认为其对房产不享有所有权是错误的，应当予以纠正。唯有将争议房产执行到其名下，才能确保生效判决正确执行，才能切实维护法院判决书的权威。阜阳市颍州区人民法院的执行行为在阜阳市中级人民法院的执行裁定之后，两者系同一执行标的，如果不依法撤销阜阳市颍州区人民法院的错误执行裁定，则阜阳市中级人民法院的执行裁定也将无法执行。因此，为解决法律文书之间的矛盾，应立即撤销颍州法院的执行行为，将房地产回复到申请人名下。因此，颍州区人民法院裁定驳回申请执行人的执行异议请求是错误的，故请求撤销（2014）州执异字第00001号执行裁定。
本院对执行法院已查明的事实予以确认。
本院认为：本院作出的（2012）阜民一再终字第00033号民事判决，判决驳回诉讼请求，该判决无执行内容，阜阳市颍州区人民法院2013年5月20日以该生效判决作为执行依据予以立案执行是错误的，现该院在执行过程中，作出驳回执行申请裁定予以纠正并无不当。申请复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘威威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第286号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。2006年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年4月20日晚，被告人王某甲采用溜门入室的手段，进入绍兴市区天光桥5号11幢华越微电子公司宿舍502室，窃得被害人李某价值人民币460元的诺基亚手机1只及身份证、银行卡等物。窃后，被告人王某甲以人民币200元的价格销赃给鸿旭手机店的王某乙。
2、2012年4月底的一天晚上，被告人王某甲采用上述手段，进入绍兴市区天光桥5号11幢华越微电子公司宿舍503室，窃得被害人骆某价值人民币2630元的Thinkpad笔记本电脑1台、价值人民币3832元的苹果4代手机1只、价值人民币366元的诺基亚手机1只，合计价值人民币6828元。窃后，被告人王某甲因被被害人发现，在逃跑途中丢弃赃物逃离，赃物已被被害人追回。
3、2012年8月的一天，被告人王某甲采用溜门的手段，进入绍兴市区鹿湖庄村一租房内，窃得联想手机1只，价值人民币540元。
综上，被告人王某甲共盗窃3次，所窃赃物合计价值人民币7828元。
2013年1月10日晚，被告人王某甲在绍兴市区五云招待所房间内被公安机关抓获归案。案发后，联想手机1只已被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、骆某的陈述，证人王某乙、王某丙、邵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，追缴的赃物照片，旧货业收购登记表，扣押、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的前科情况，由本院（2006）越刑初字第5533号、（2008）越刑初字第571号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十日起至二○一三年九月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某甲的联想手机1只，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年四月二十八日
书记员 郑佳丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03416号
上诉人（原审原告）董艳蓉，女，1972年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京好家好房房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院32号楼1层102。
法定代表人窦翔宇，总经理。
委托代理人刘洪广，男，1982年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）张忠旭，男，1974年9月5日出生。
上诉人董艳蓉因与被上诉人北京好家好房房地产经纪有限公司（以下简称好家好房公司）、被上诉人张忠旭居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官孙妍参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人董艳蓉，被上诉人好家好房公司的委托代理人刘洪广到庭参加了诉讼。被上诉人张忠旭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院在开庭审理此案过程中，上诉人董艳蓉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董艳蓉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董艳蓉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 孙 妍
二〇一四年四月三日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1840号
原告李忠建，男，1965年11月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李秀英，女，1965年10月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
本院在审理原告李忠建、李秀英与被告中国银行股份有限公司济南解放路支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠建、李秀英向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李忠建、李秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠建、李秀英撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李忠建、李秀英承担。
审判员 孙晓博
二〇一三年十二月十日
书记员 彭燕燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4842号
原告姚位才，男，1933年9月8日生，汉族。
委托代理人姚康，系原告姚位才之孙。
被告凡增杰，男1971年4月5日生，汉族，户籍地在安徽省肥东县。
被告南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，该公司总经理。
委托代理人查海翔。系南京捷顺达出租车有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告姚位才与被告凡增杰、南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚位才的委托代理人姚康，被告凡增杰，被告捷顺达公司的委托代理人查海翔，被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚位才诉称，2016年3月24日9时05分许，被告凡增杰驾驶苏A×××××轿车行驶在文德西路路口时将原告姚位才撞倒，造成原告右侧闭合性胫骨平台骨折，右膝关节韧带损伤，半月板损伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失23660.79元。2、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告凡增杰辩称，对该起事故认定的主次责任没有异议。我方垫付费用1500元,需要在本案中一并处理。
被告捷顺达公司辩称，我公司与凡增杰之间为承包关系，合同中写明发生交通事故由凡增杰个人承担责任。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和限额100万元商业三责险含不计免赔。原告家属强烈要求住院，以延长住院时间，扩大治疗,对此产生的费用应当扣减。
经审理查明，2016年3月24日9时05分许，被告凡增杰驾驶苏A×××××号轿车行驶在文德西路路口时将原告姚位才撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队调查认定，被告凡增杰负事故的全部责任，原告姚位才无责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口区中心医院住院治疗至2015年4月26日出院。
另查明，肇事苏A×××××号轿车登记在被告捷顺达公司名下，事发时，该车由被告凡增杰驾驶，庭审中双方陈述其系承包关系。该涉案车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，并投保第三者不计免赔附加险，保险期限均为2015年11月12日至2016年11月11日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。另被告凡增杰为原告姚位才支付医疗费1500元。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以认可。
原告损失经认定如下：
1、医疗费10748.79元。有原告提交的医疗费单据6张结合病历予以证实。
2.住院伙食补助费20元/天×31天=620元。原、被告均无异议。
3.营养费15元/天×60天=900天。原告要求营养期限100天过长，本院予以适当调整。
4．原告主张护理费10692元（66天×162元/天）。被告方认为原告的护理费标准过高，认可护理费的标准为60元/天，期限60天。对于原告该项主张，本院根据原告伤情并参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费用为31天×162元/天=5022元，出院期间的护理费29天×100元/天=2900元，合计7922元。
5.交通费100元。原、被告均无异议。
以上损失合计20290.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告凡增杰驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。庭审中，被告凡增杰与捷顺达公司陈述双方之间为承包关系，并对于发生交通事故的责任进行了约定，但该约定只对承包合同双方产生效力，不能对抗被侵权人要求被告凡增杰与捷顺达公司双方共同承担赔偿责任的请求。因此，捷顺达公司应对凡增杰承担的赔偿义务，承担连带赔偿责任。又因肇事轿车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费合计8022元；对于超出交强险赔偿限额部分的损失2268.79元，由被告人保南京市分公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失未超出交强险及第三者责任险赔偿限额，被告凡增杰与捷顺达公司无需另外赔偿。被告凡增杰支付的医药费1500元，由人保南京市分公司直接支付给凡增杰。
对于被告人保南京市分公司认为原告伤情可以不住院，而原告家属强烈要求住院以延长住院时间，扩大住院治疗费用，要求扣除相应费用的辩解，本院认为，原告在发生交通事故时已是83岁高龄老人，因交通事故受伤的事实不能否认，××情，并无不妥，因此对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚位才各项损失18790.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内给付被告凡增杰1500元。
三、驳回原告姚位才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告凡增杰、南京捷顺达出租车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年八月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3205号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
诉讼委托代理人（特别授权）：徐鸿、谢一璐，系原告公司职员。
被告：钟纪杰，男，1983年12月9日出生，汉族，舟山市普陀区桃花镇对峙村磨盘磨盘岗**号。
被告：翁建珍，女，1987年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周棠杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：罗静飞，女，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）诉被告钟纪杰、翁建珍、周棠杰、王红光、罗静飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鸿、谢一璐到庭参加诉讼，被告钟纪杰、翁建珍、周棠杰、王红光、罗静飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟纪杰、翁建珍立即归还原告借款本金370000元、支付利息5813.18元（截至2017年8月27日），并支付自2017年8月28日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息；2.判令被告周棠杰、王红光、罗静飞对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年10月20日，普陀�州村镇银行与钟纪杰、翁建珍签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款合同为370000元；借款期限自2016年10月20日至2017年10月16日止；年利率为8.28%；若贷款逾期，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。同日，普陀稠州村镇银行分别与周棠杰，王红光、罗静飞分别签订了《最高额保证合同》，约定：保证本金最高限额为370000元；保证人对最高额本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利以及实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为主债务届满之日起两年。2016年10月21日，普陀稠州村镇银行向钟纪杰、翁建珍发放了贷款370000元。贷款后，钟纪杰、翁建珍仅按约支付利息至2017年6月20日。截至2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金370000元，利息5813.18元。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司为证明自己诉称的事实向本院提交证据材料如下：
1.借款申请书1份。
2.《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据各1份。
3.《最高额保证合同》、担保核对书各2份。
4.欠息单、扣息清单、存款分户明细账各1份。
被告钟纪杰、翁建珍、周棠杰、王�光、罗静飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告钟纪杰、翁建珍、周棠杰、王红光、罗静飞未到庭，视为放弃质证及抗辩权利。本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。普陀稠州村镇银行按约向钟纪杰、翁建珍提供了借款370000元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，钟纪杰、翁建珍应按约还本付息。但钟纪杰、翁建珍未按约支付利息，且借款期限届满后，经催讨钟纪杰、翁建珍未能清偿所欠借款本息，其行为已经构成了违约，应承担归还借款本金及按照约定利率支付利息的民事责任。周棠杰、王红光、罗静飞自愿为上述债务提供连带责任保证，故在钟纪杰、翁建珍未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求周棠杰、王红光、罗静飞承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟纪杰、翁建珍在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司归还借款370000元、利息5813.18元，并按照约定利率支付自2017年8月28日起至清偿之日止的利息（含罚息）。
二、被告周棠杰、王红光、罗静飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由被告钟纪杰、翁建珍、周棠杰、王红光、罗静飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕二○一七年十月十八
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1280号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市南海西街5号。
被上诉人（原审被告）：杨国红，男，汉族，1965年7月19日出生，山西天龙信息技术工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人杨国红、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与杨国红的关联性，是否为杨国红本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2499号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1047元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执16号
申请执行人：赖某。
被执行人：黄某。
现依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初271号判决书，申请人赖某于2018年01月03日向本院申请执行。本院于2018年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人具有黄某财产（写明穷尽哪些调查措施查明了哪些财产，或没有查找到可供执行的财产）。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对财产进行拍卖或变卖（写明采取的执行措施情况，包括处置财产情况。如存在发现的财产不能处置情况，则须写明不能处置的理由）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（写明已依法予以查找的措施情况）。2018年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，（写明采取强制措施情况：被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序）。本案申请执行人申请执行6.438万元，截至2018年6月11日已执行元，未执行元（写明实现的债权情况）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52086号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江苏文伟科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区新屯横路18号。
法定代表人：王莉萍。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告江苏文伟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第116号
罪犯贾宝平，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年9月8日作出（2011）金刑初字第350号刑事附带民事判决，以罪犯贾宝平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，与辽宁省大连市金州区人民法院（2009）金刑初字第108号刑事判决，以罪犯贾宝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月18日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，考核分累积达240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯贾宝平减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初21号
被告人
基本
情况
姓名
葛军方
|
出生日期
1975年4月10日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
捕前住莱西市甲
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月11日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]30号
指控事实
2017年12月31日0时许，被告人葛军方酒后驾驶与准驾车型不符的鲁B*****号灰色东风牌小型面包车沿莱西市店埠镇东庄头村乡村道路行驶至庄子村葛某言家门口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人葛军方犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人葛军方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年一月十八日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初21号被告人基本情况姓名葛军方出生日期1975年4月10日民族汉族性别男公民身份号码住址捕前住莱西市甲特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月11日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]30号指控事实2017年12月31日0时许，被告人葛军方酒后驾驶与准驾车型不符的鲁B*****号灰色东风牌小型面包车沿莱西市店埠镇东庄头村乡村道路行驶至庄子村葛某言家门口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人葛军方犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人葛军方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年一月十八日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执232-4号
申请执行人：叶某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5886号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02037-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费15639元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02037-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5886号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02037-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费15639元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02037-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3474号
原告董珠英，女，1947年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告魏爱珠，女，1958年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告董珠英与被告魏爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董珠英到庭参加诉讼，被告魏爱珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珠英诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2013年9月15日归还。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月7日起至被告还清之日止）。
被告魏爱珠未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告魏爱珠向原告借款2万元并出具借条一张，载明“本人魏爱珠向董珠英借人民币贰万元正（20000）于2013年7月15日至2013年9月17日还清。”之后，被告魏爱珠分文未还以致纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告的借贷关系有被告魏爱珠出具的借条及原告的当庭陈述为据，可以认定。被告未按照约定的日期偿还借款已构成违约，现原告诉请被告偿还借款及逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告董珠英借款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月7日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费560元，由被告魏爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执124号
申请执行人马从喜，男，1973年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨想林，1971年2月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人马从喜与被执行人杨想林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00492号民事判决确定：一、被告杨想林于本判决生效之日起十日内支付原告马从喜鱼药款11863元及钱药利息1500元，共计13363元。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中于2017�2月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月五日
书记员 杨 琪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保67号
申请人：王培江，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：李富贵，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人李富贵驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车，申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李富贵驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车。
案件申请费70元，由申请人王培江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王吉凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3053号
申请执行人洪米丰与被执行人石屯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪米丰于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2415号
原告黄晓英，女，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。
被告刘福元，男，汉族，宇通公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告王佩青，女，汉族，宇通公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。系被告刘福元之妻。
原告黄晓英与被告刘福元、被告王佩青赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓英，被告刘福元、被告王佩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓英诉称，2013年8月17日，她丈夫因病去世，其单位宝鸡供电段给付他们家庭经济帮助款，其中有74000元由她与被告刘福元、王佩青达成协议，约定：“ＸＸＸ父母刘福元分配金额为74000元，此款由祖父母保管，待孙子刘震宇长大后，用于学习备用（上中学后）。”另约定孩子由她抚养等事宜。协议达成后，她独自抚养孩子，没有固定工作，且她体弱多病，无固定经济来源，生活困难。她多次与两被告协商，希望两被告能向其给付协议约定的孩子抚养费74000元，但二被告均不愿意。她认为，两被告每月均有退休金，且年事已高，没有生活压力，完全能负担自己的生活；她无固定收入，孩子上学花费较高，母子生活困难。现她起诉，请求依法判令被告向她支付刘震宇抚养费74000元。案件受理费1650元由被告承担。
原告黄晓英未提交证据。
被告刘福元、被告王佩青辩称，其长子ＸＸＸ于2013年8月17日因病去世，经与其所在单位宝鸡供电段多次协商，宝鸡供电段一次性给予家属生活补助230000元，加上其子参加工作以来20多年的积累140021.62元，单位总共支付370021.62元。2013年9月5日，在宝鸡供电段有关领导参加下，他们与原告就该款项的分割达成协议：原告及其子共分配80%即296021.62元，他们分配20%即74000元。他们收到属于他们的74000元后，首先替原告夫妇偿还了外债50000元，剩余款项为安葬其子已经全部花完了。原告与其子共同生活了6年多时间，他们养育儿子多年，才分得区区74000元，怎么就是不当得利？现他们年迈，身患多种疾病，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘福元、被告王佩青为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、关于刘晓锋非公死亡有关待遇问题的协议1份，以证明西安铁路局宝鸡供电段一次性支付家属370021.62元的事实。
2、申请及协议各1份，以证明他们分得74000元的事实。
本案被告提交的所有证据，在开庭审理中原告进行了质证。
原告黄晓英对被告提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告提交的证据真实地反映了刘晓锋非公死亡后单位退还资金和给予生活补助共计370021.62元的事实，以及原告及其子分得296021.62元、被告分得74000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告黄晓英丈夫刘晓锋系被告刘福元、被告王佩青长子。2013年8月17日，刘晓锋去世。同年8月29日，原告与刘晓锋所在单位西安铁路局宝鸡供电段就刘晓锋非公死亡有关待遇问题达成协议，约定西安铁路局宝鸡供电段给付刘晓锋家属刘晓锋个人应退资金共计140021.62元，并一次性给予家属生活补助费用23万元，以上共计370021.62元。2013年9月5日，原告与二被告达成协议，原告与其子刘震宇共分得296021.62元，二被告共分得74000元，同时二被告承诺所分得的74000元由其保管，待刘震宇长大后，用于学习备用（上中学后）。现原告以其体弱多病，独自抚养孩子，无固定工作，无固定经济来源，生活困难为由，要求二被告向其给付协议约定的孩子抚养费74000元。
另查明，原告黄晓英与刘晓锋婚生子刘震宇生于2008年5月27日，现在陈仓小学三年级就读。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据与原告达成的协议分得的74000元有合法根据，不构成不当得利。本案案由应确定为赠与合同纠纷。《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原告与二被告于2013年9月5日达成的协议约定，二被告分得的74000元，待刘震宇长大后，用于学习备用（上中学后）。该协议为刘震宇设定了权利，也附了生效条件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，原告不得擅自变更。现原告黄晓英婚生子刘震宇就读小学三年级，并未就读中学，原告要求被告支付刘震宇抚养费74000元的条件并未成就，且即便条件成就，权利人也应该是刘震宇，而不是原告。故对原告的诉讼请求，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓英的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告黄晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6468号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：王益生，男，1975年11月9日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王益生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1.被告清偿信用卡欠款本金202482.65元、利息27136.07元、滞纳金（含其他费用）18087.05元（该款项计至2016年6月19日），并支付相应利息及滞纳金（从2016年6月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至欠款清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告信用卡贷记账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，分期金额555000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费66600元，被告表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于被告完成交易后首个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发了龙卡信用卡（卡号53×××56），并于2013年6月1日向被告发放了贷款555000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费66600元。被告借款后未按时还款，截止2016年2月25日，被告共拖欠透支款235293.19元（该款含本金、利息、滞纳金及其他费用），成讼。截至2016年6月19日，被告尚欠信用卡透支欠款247705.77元（包括本金202482.65元，利息、滞纳金及其他费用45223.12元）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王益生向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款247705.77元（该金额计至2016年6月19日），并从2016年6月20日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4829元和保全费1696元，由被告王益生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01263号
原告徐秀霞，女，1948年1月4日出生，汉族，农民。
原告李锐龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李义林，男，1950年7月7日出生，汉族，居民。
被告雷榜茹，女，1952年3月22日出生，汉族，住址同上，农民。
共同委托代理人张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
共同委托代理人张辉，男，1963年12月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐秀霞、李锐龙诉被告李义林、雷榜茹排除妨害纠纷一案中，原告徐秀霞、李锐龙于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀霞、李锐龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀霞、李锐龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告徐秀霞、李锐龙负担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第600号
原告杨某某，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人王青，山东曹州律师事务所律师。
被告孔某某，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 郝慧娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李玉坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03379号
原告：苏蓉。
委托代理人：李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安银桥生物科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高科广场。
法定代表人：刘华国，系该公司董事长。
委托代理人：王林定。
本院在审理原告苏蓉与被告西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因西安银桥生物科技有限责任公司亦对陕劳仲案字（2012）353号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗 萌
打印：扈艳红校对：罗萌2013年月日送达
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执102-2号
申请执行人：王武龙，男，1946年10月3日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：王荣，男，1967年7月6日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人：王维，男，1991年8月28日生，汉族，家住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第3537号民事调解书，责令被执行人王荣、王维自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院已依法拍卖被执行人王荣所有的位于赣州市水韵嘉城XX区商铺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王荣所有的位于赣州市水韵嘉城XX区商铺予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年六月二日
书记员 戴洪铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11510号
原告：王式标，男，1966年7月1日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：周仁平，男，1973年11月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告王式标与被告周仁平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王式标及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告周仁平及其委托诉讼代理人厉学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王式标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费27765.34元、误工费14784元、护理费1848元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金91464元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、拆除内固定手术费10000元、拆除内固定后误工费4620元，合计168241.34元，扣除被告已支付的7000元，尚需再付161241.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子系隔壁邻居，被告家装修房屋需要人手。2017年2月13日，被告叫原告帮忙搬水泥板，在搬的过程中原告脊柱受伤，随即原告到临海市第二人民医院治疗，医院诊断为：腰2椎体骨折，住院12天，出院时医嘱建议休息十二周。2017年9月12日，原告的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为九级伤残。此事故造成原告经济损失共计168241.34元，其中包括医疗费27765.34元、误工费14784元、护理费1848元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金91464元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、拆除内固定手术费10000元、拆除内固定后误工费4620元，合计168241.34元。原告认为，原、被告之间形成义务帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告应对原告在从事帮工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。诉讼过程中，原告同意以义务帮工人受害责任纠纷为本案案由继续审理。
被告周仁平辩称：1、原告在帮被告家搬水泥板时受伤属实，但被告并没有叫原告来帮忙，且当时有足够的人手在场，而是原告主动来的。原告到现场后，被告家明确表示反对其帮忙，当时被告母亲对原告说“你是泥水老师，搬水泥板没有力气的”，但原告争着要搬。2、根据法律规定，被帮工人明确表示反对帮工的，被帮工人不需要对帮工人在帮工活动中受伤承担赔偿责任。但被告也尽到了道义上的补偿，已经垫付了7000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告系邻居。2017年2月13日，被告家因房屋装修需要搬水泥板。原告帮被告搬水泥板，在搬动过程中，原告受伤，致其住院治疗12天，花去医疗费27765.34元，出院后，医嘱建议休息12周。原告目前遗留的伤情构成九级伤残，为鉴定，原告花去鉴定费1900元。
原、被告双方争执的焦点为：一、原、被告之间是否形成义务帮工关系。本院认为，本案中，被告家因装修需要人手搬水泥板，原告作为邻里，发扬农村邻里互相帮忙的传统美德，主动到场帮助被告，被告虽有表示过原告是否能够胜任的意思，但拒绝的意愿并不是很强烈。原告与其他三人参与到搬水泥板的过程中，原、被告间义务帮工关系即告成立。被告仅口头表示原告是否有力道，并不构成明确拒绝原告义务帮工的意思表示。故原、被告之间已构成义务帮工关系。二、原告的合理损失。1.医疗费：27765.34元；2.住院伙食补助费：住院12天*30元/天=360元；3.护理费：住院12天，参照护工人员工资154元/天标准计算，12天*154元/天=1848元；4.误工费：误工期按出院医嘱休息时间加住院天数计算，96天*154元/天=14784元；5.交通费酌情确定为200元；6.鉴定费:1900元；7.残疾赔偿金：伤残等级按九级计算，20年*22866元/年*20%=91464元。以上1-7项合计：138321.34元。三、原、被告对原告损失承担的责任比例。庭审查明，原告将竹杠放在肩膀上准备发力起身时即致腰2椎体骨折。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当具有判断危险的意识和能力，原告自身患有腰椎退行××变，却在上述危险环境中，未采取任何防护措施。原告自身未尽基本的安全注意义务、过于自信是导致本次事故发生的原因之一；被告对帮工人的帮工作业未尽安全提示及辅助配合义务，放任帮工人危险作业，其亦存在一定程度的过错。根据被告的受益程度并结合原告自身对其损失存在的过错，本院酌情认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
本院认为，被告未明确拒绝原告的义务帮工行为，双方成立义务帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院确认原告的合理损失为138321.34元，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告69160.67元（138321.34元×50%）。另本案的侵权行为造成原告人体损伤九级伤残，对其产生一定的精神损害后果，本院酌情确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。故被告应赔偿原告因本次事故产生的各项损失共计74160.67元（69160.67元+5000元），扣除被告预付款项7000元后，被告另需赔偿原告各项损失67160.67元。原告主张后续治疗费及后续误工费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告主张营养费因缺乏医嘱证明，本院亦不予支持。被告抗辩原告未拆除内固定即评定伤残不合理，本院认为，根据伤残评定标准，腰椎骨折经过手术治疗一般即构成九级伤残，拆除内固定一般保持稳定或加重等级，原告自愿按照九级主张，本院予以准许。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周仁平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王式标各项损失共计67160.67元。
二、驳回原告王式标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告周仁平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶莎莎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初835号
原告：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被告：射洪县食品有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：文映傚，董事长。
特别委托诉讼代理人:杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
原告赵泽先与被告射洪县食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵泽先、被告射洪县食品有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县食品有限公司偿还原告赵泽先借款本金100万元，并支付借款利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告射洪县食品有限公司抵押给原告赵泽先的�地及房屋，所得价款优先用于偿还原告赵泽先的借款本息（审理中原告赵泽先以没有办理抵押登记为由撤回该项诉讼请求，本院裁定准许）；3.本案诉讼费由被告射洪县食品有限公司承担。事实与理由：2012年11月26日，被告射洪县食品有限公司以短期经营周转为由，在原告赵泽先处借款100万元，并出具借条：“借到原告赵泽先100万元，月利率4%，借款期限两个月，本息到期一次性归还”。被告射洪县食品有限公司用7个房产证、5个国有土地使用证为该笔借款提供抵押担保，但是没有办理抵押登记。当天，原告赵泽先通过转账方式向被告射洪县食品有限公司支付借款100万元。借款到期后，经原告赵泽先多次催收，2014年12月5日原、被告对下欠借款本息进行对账确认。2015年9月15日原告赵泽先向被告射洪县食品有限公司催收借款，其会计唐兴仁、办公�工作人员任文道签字确认。因多次催收未果，特提起诉讼。
被告射洪县食品有限公司辩称，向原告赵泽先借款是事实；原、被告约定借款利息过高，不符合法律规定；原告赵泽先所主张的抵押权未办理抵押登记，抵押无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对下列证据均无异议：1.当事人诉讼主体地位；2.被告射洪县食品有限公司给原告赵泽先出具的借条、抵押物品清单、2014年12月5日原、被告对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对�争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日原告赵泽先向被告射洪县食品有限公司催收借款，被告射洪县食品有限公司的会计唐兴仁、办公室工作人员任文道在2012年11月26日被告射洪食品有限公司给原告赵泽先出具的借条原件上签字确认。被告射洪食品有限公司质证认为，公司会计唐兴仁、办公室工作人员任文道不是公司法定代表人，且在其签名上没有加盖公司公章，故该二人的行为不能代表公司。本院认为，2012年11月26日被告射洪县食品有限公司向原告赵泽先借款100万元，其经办人为公司会计唐兴仁、办公室工作人员任文道；2014年12月5日原告赵泽先向被告射洪县食品有限公司催收借款，原、被告对账时被告射洪县食品有限公司的经办人亦为唐兴仁、任文道；2015年9月15日原告赵泽先向被告射洪县食品有限公司催收借款，唐兴仁、任文道直接在原告赵泽先持有�借条原件上签字，该二人的行为应为职务行为，足以证明原告赵泽先向被告射洪县食品有限公司主张债权的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告射洪县食品有限公司以短期经营周转为由，在原告赵泽先处借款100万元，并出具借条：“借到赵泽先100万元，月利率4%，借款期限两个月，本息到期一次性归还”。被告射洪县食品有限公司用房产证、国有土地使用证为该笔借款提供抵押担保，但双方没有办理抵押登记。当天，原告赵泽先即通过转账方式向被告射洪县食品有限公司支付借款100万元。借款到期后，经原告赵泽先多次催收，2014年12月5日原、被告对下欠借款本息进行对账确认。2015年9月15日原告赵泽先向被告射洪县食品有限公司催收借款，其会计唐兴仁、办公室工作人员任文道直接在原告赵泽先持有的借条原件上签字确认。借款后被告射洪县食品有限公司未向原告赵泽先偿还借款本金亦为给付借款利息。原告赵泽先于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告射洪县食品有限公司向原告赵泽先借款100万元事实清楚，证据充分，本院对于原告赵泽先要求被告射洪县食品有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借款时原、被告约定月利率4%，本案起诉时原告赵泽先主动将借款月利率降低为2%并以此主张权利，原告赵泽先的主张不违反法律规定，本院对原告赵泽先要求被告射洪县食品有限公司从借款时按月利率2%给付借款利息至给付日止的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告射洪县食品有限公司于判决生效日后10日内向原告赵泽先偿还借款本金100万元，并从2012年11月26日起按月利率2％给付借款利息至给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告射洪县食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年三月三十日
书记员 杨欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02663号
原告彭金勇，个体工商户。
委托代理人董斌，个体工商户。
被告昆明曼特宁咖啡加工厂，住所地云南省昆明市西山区海口里仁村十八中对面。
法定代表人杨红碧，该公司执行董事。
委托代理人余坤、桂镜扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一路西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告彭金勇与被告昆明曼特宁咖啡加工厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告彭金勇向本院申请撤回对被告昆明曼特宁咖啡加工厂、浙江天猫网络有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金勇撤回对被告昆明曼特宁咖啡加工厂、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取147元，由原告彭金勇负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终16号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲。因本案于2015年4月30日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陆某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）嘉秀刑初字第648号刑事判决。被告人陆某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月21日12时许，被告人陆某甲饮酒后至嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷农贸市场门口，因琐事与陆某丙发生争执，后又与陆某丙、陆某乙发生扭打。其后，被告人陆某甲驾驶检验超期的号牌为浙F×××××中型普通客车追逐、撞击陆某丙、陆某乙，期间撞伤孙某，并撞倒2辆三轮车。被告人陆某甲被制止后，又下车将陆某乙卡车前挡风玻璃砸碎。经检验，被告人陆某甲血液中酒精含量为169mg/100ml。
原判认为，被告人陆某甲为泄愤，醉酒驾驶机动车追逐、撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陆某甲有期徒刑七个月。
被告人陆某甲上诉提出，其已于案发当晚与陆某丙、陆某乙达成调解，取保候审期间在事发农贸市场作义务管理，并对被害人进行了探望和赔偿，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆某甲寻衅滋事的事实，有证人陆某丙、陆某乙、阮某、刘某、孙某、莫某、陆某丁的证言，以及接警单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历等证据予以证实。上诉人陆某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陆某甲的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人陆某甲的犯罪情节、后果，对其所判处的刑罚已属从轻。上诉人陆某甲请求二审再予从轻的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄晓琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初410号
原告：张宝峰，男，1986年5月12日出生，住甘肃省武威市。
被告：赵玉成，男，1989年10月10日出生，住甘肃省临洮县。
被告：师会桃，女，1989年10月13日出生，住甘肃省临洮县。
原告张宝峰与被告赵玉成、师会桃合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰、被告赵玉成、被告师会桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝峰向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即支付原告欠款本金90000元和利息27000元，索款损失费6000元共计123000元；2.二被告依法承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告口头协商，约定由原告出资100000元，被告出资200000元，以合伙的形式在临洮县新添镇开网吧。2014年6月23日至6月29日通过支付宝转账形式分三次将100000元资金转入被告师会桃账户。后由于相关手续没有办理，与被告协商终止合伙开网吧，被告支付了10000元后，剩余90000元没有给付。2015年7月12日被告赵玉成亲笔手写欠条一张，并约定每10000元按100元计算，保证于2015年12月31日还清。此后，分四次偿还了11400元的利息。其余款项未给付，所以提起诉讼。庭审中对索款损失放弃。
赵玉成、师会桃承认张宝峰在诉状中陈述的开网吧及支付宝汇款和支付10000元及写欠条事实。但辩称，2015年7月以后又先后四次还了的11400元的本金，而不是利息。且合伙做生意，房费10000元和材料费6000元退不出来，造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宝峰和赵玉成系姨表兄弟关系，师会桃系赵玉成妻子。2014年5月，张宝峰和赵玉成口头协商，约定共同出资以合伙的形式在临洮县新添镇开网吧。2014年6月23日至6月29日，张宝峰通过支付宝转账形式分三次将100000元资金转入师会桃账户。后由于相关手续没有办理，张宝峰与赵玉成协商终止合伙开网吧，赵玉成退还了张宝峰10000元后，剩余90000元没有给付。2015年7月12日赵玉成亲笔书写“欠条”一张，约定“现因本人赵玉成在2015年与张宝峰合伙共同出资开网吧，于2014年6月29日收到张宝峰转账拾万元整，后因没有开成，在2015年1月20日还款壹万元，剩余玖万元将于2015年12月31日前连本带利全部还清，利息按每壹万元每月壹佰元计算”。此后，赵玉成分四次支付了张宝峰11400元。
本院认为，张宝峰和赵玉成、师会桃在合伙经营未果后，就退还入伙款达成了书面协议，就应当按照诚实信用的原则自觉履行协议。张宝峰、师会桃未按照协议履行，应当承担相应的法律责任。对所付11400元属于本金还是利息的问题，双方各执一词。从“欠条”约定期限六个月计算，利息为5400元，应与支持。期限以外未约定的，不予支持。故所付11400元除应当支持的利息5400元外视为支付了本金6000元，剩余款项余额认定为84000元。
综上所述，对张宝峰要求退还入伙款的请求予以支持，对请求退还约定期限外利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
赵玉成、师会桃在本判决生效后一月内退还张宝峰入伙款84000元。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由赵玉成、师会桃负担940元，由张宝峰负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年三月六日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初410号原告：张宝峰，男，1986年5月12日出生，住甘肃省武威市。被告：赵玉成，男，1989年10月10日出生，住甘肃省临洮县。被告：师会桃，女，1989年10月13日出生，住甘肃省临洮县。原告张宝峰与被告赵玉成、师会桃合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰、被告赵玉成、被告师会桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝峰向本院提出诉讼请求：1.责令二被告立即支付原告欠款本金90000元和利息27000元，索款损失费6000元共计123000元；2.二被告依法承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告口头协商，约定由原告出资100000元，被告出资200000元，以合伙的形式在临洮县新添镇开网吧。2014年6月23日至6月29日通过支付宝转账形式分三次将100000元资金转入被告师会桃账户。后由于相关手续没有办理，与被告协商终止合伙开网吧，被告支付了10000元后，剩余90000元没有给付。2015年7月12日被告赵玉成亲笔手写欠条一张，并约定每10000元按100元计算，保证于2015年12月31日还清。此后，分四次偿还了11400元的利息。其余款项未给付，所以提起诉讼。庭审中对索款损失放弃。赵玉成、师会桃承认张宝峰在诉状中陈述的开网吧及支付宝汇款和支付10000元及写欠条事实。但辩称，2015年7月以后又先后四次还了的11400元的本金，而不是利息。且合伙做生意，房费10000元和材料费6000元退不出来，造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝峰和赵玉成系姨表兄弟关系，师会桃系赵玉成妻子。2014年5月，张宝峰和赵玉成口头协商，约定共同出资以合伙的形式在临洮县新添镇开网吧。2014年6月23日至6月29日，张宝峰通过支付宝转账形式分三次将100000元资金转入师会桃账户。后由于相关手续没有办理，张宝峰与赵玉成协商终止合伙开网吧，赵玉成退还了张宝峰10000元后，剩余90000元没有给付。2015年7月12日赵玉成亲笔书写“欠条”一张，约定“现因本人赵玉成在2015年与张宝峰合伙共同出资开网吧，于2014年6月29日收到张宝峰转账拾万元整，后因没有开成，在2015年1月20日还款壹万元，剩余玖万元将于2015年12月31日前连本带利全部还清，利息按每壹万元每月壹佰元计算”。此后，赵玉成分四次支付了张宝峰11400元。本院认为，张宝峰和赵玉成、师会桃在合伙经营未果后，就退还入伙款达成了书面协议，就应当按照诚实信用的原则自觉履行协议。张宝峰、师会桃未按照协议履行，应当承担相应的法律责任。对所付11400元属于本金还是利息的问题，双方各执一词。从“欠条”约定期限六个月计算，利息为5400元，应与支持。期限以外未约定的，不予支持。故所付11400元除应当支持的利息5400元外视为支付了本金6000元，剩余款项余额认定为84000元。综上所述，对张宝峰要求退还入伙款的请求予以支持，对请求退还约定期限外利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：赵玉成、师会桃在本判决生效后一月内退还张宝峰入伙款84000元。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由赵玉成、师会桃负担940元，由张宝峰负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一七年三月六日书记员  黄宝珍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2609号
原告：邓旺香，女，1967年12月28日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：湛礼华，男，1979年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，住所地：赣县区县城赣新大道。
负责人：曹宗熔，该公司经理。
委托代理人：柳勤、陈正，该公司职工。
原告邓旺香与被告湛礼华、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部（以下简称：大地财保赣县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓旺香，被告湛礼华的委托代理人伍耀明，被告大地财保赣县服务部的委托代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旺香向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计112700元，分别为残疾赔偿金106000元、鉴定费700元，精神抚慰金6000元。事实和理由：2015年9月20日8时，被告湛礼华驾驶赣BQ08**二轮摩托车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告湛礼华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往南康区第一人民医院住院治疗。治疗后在江西济源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。被告湛礼华驾驶的赣BQ08**二轮摩托车在被告大地财保赣县服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求两被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。
被告湛礼华辩称，本起事故已在南康区人民法院的（2015）年康民二初250号案件中处理完毕，要求驳回原告诉请。
被告大地财保赣县服务部辩称，本起事故已在南康区人民法院的（2015）年康民二初250号案件中已经处理，且答辩人赔偿完毕；伤残赔偿金按照农村标准计算，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年9月20日8时，被告湛礼华驾驶赣BB78**二轮摩托车与由原告驾驶的赣BQ08**二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告湛礼华承担主要责任，原告承担负次要责任。原告受伤后，被送往南康区第一人民医院住院治疗。事故发生后，原告邓旺香诉至本院要求两被告赔偿其损失。在本院主持下，双方达成调解协议。本院于2016年1月13日作出（2015）年康民二初250号调解书，现已发生法律效力。该调解书载明：被告大地财保赣县服务部赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失13400元（核减已付的5000元，还需赔偿8400元），被告赔偿原告16135元（核减已付的4000元，还需赔偿12135元）。2016年5月22日，江西济源司法鉴定中心根据原告委托出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：邓旺香因交通事故受伤，评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。为此，原告认为被告未对其残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行赔偿，并再次诉至本院。诉讼过程中，被告湛礼华对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请对原告伤残进行司法鉴定，为此，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2017年1月3日出具《鉴定意见书》，认定邓旺香的伤残程度构成九级伤残。被告湛礼华支付鉴定费700元。被告湛礼华驾驶的赣BB78**二轮摩托车在被告大地财保赣县服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告系农业家庭户口，自2015年元月开始随其配偶在南康区朱边社区居委会辖区居住。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、费用清单、出入院记录、手术记录单、检查报告单、《鉴定意见书》两份、村委会证明复印件、工作证明复印件、（2015）年康民二初250号调解书原件等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，本院审结的（2015）康民二初字第250号案件中，被告湛礼华和被告大地财保赣县营销服务部仅对原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费进行了赔偿，现原告对其因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失再次诉至本院要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》及本院委托江西赣州司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》均不持异议，本院予以采信。原告主张的鉴定费700元、精神抚慰金6000元，事实清楚，证据充分，金额适当，本院予以支持。原告的户籍为农业户口，其向本院提供的证据不足以证明其在城镇居住生活满一年以上，故其主张的残疾赔偿金应按照农村标准（11139元/年）计算，计为44556元（11139元/年×20年×20%）。综上，原告邓旺香因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金44556元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费700元，合计51256元。原告的上述损失，由被告大地财保赣县服务部在交强险范围内赔偿50556元，剩余700元按事故责任由被告湛礼华赔偿490元（700元×70%），由原告自行承担210元（700元×30%）。原告的上述损失在（2015）年康民二初250号案件中未作处理处理，故两被告辩称驳回原告诉请的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部赔偿原告邓旺香的损失50556元；
二、由被告湛礼华赔偿原告邓旺香的损失490元；
三、履行期限：限付款义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告负担500元，被告湛礼华负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一七年三月九日
书记员 陈久盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特260号
申请人:广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：林赵保。
委托代理人：祝秋凤，该公司员工。
被申请人：钟文华，住广东省雷州市。
申请人广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店（以下简称圣丰索菲特大酒店）因与被申请人钟文华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】4340号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人圣丰索菲特大酒店申请认为：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】4340号仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。原仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系主要基于证人未出庭作证，但在仲裁开庭时，申请人已让两位证人在仲裁庭外等候出庭作证，且当庭申请仲裁委员会准予证人出庭，但仲裁委员会未予理会。本案事实是被申请人在试用期间严重违反用人单位规章制度，申请人单方解除劳动关系，符合劳动合同法的相关规定，无需支付经济补偿。据此，圣丰索菲特大酒店申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】4340号仲裁裁决。
被申请人钟文华答辩称：不同意圣丰索菲特大酒店的申请。
本院审理时，圣丰索菲特大酒店申请证人周某、吴某出庭，拟证明2016年11月11日晚，钟文华因交接班问题，在当值时间通过酒店通讯设备的公开频道，以粗俗语言顶撞其直属上级及影响当晚安全人员的值班秩序。钟文华质证称其未说粗话，未顶撞上级。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。圣丰索菲特大酒店主张原仲裁裁决违反法定程序，但未提交证据证实。对钟文华是否在试用期严重违反圣丰索菲特大酒店规章制度的行为，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。圣丰索菲特大酒店未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于圣丰索菲特大酒店公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】4340号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年四月十七日
书记员 陈嘉慧
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执796号
申请人郭超伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。
郭超伟诉李海永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫1281民初1541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海永未按期履行法律义务，权利人郭超伟于2016年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：180万元、诉讼费10500元及本案执行费20505元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李海永送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 鹏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初127号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人喻敬明，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，系金沙县安洛乡大湾子石粉厂负责人，住金沙县。因本案于2016年9月10日被金沙县公安局刑事拘留，同月13日由金沙县公安局取保候审，并于同日释放。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人喻敬明犯非法占用农用地罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人喻敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2007年，被告人喻敬明与曹某、陈享容三人共同出资在金沙县安洛乡大田村上寨组大湾子（小地名）处开办金沙县安洛乡大湾子石粉厂，喻敬明任负责人，三人并口头约定喻敬明占股百分之二十，主要负责办证完善手续;曹某占股百分之三十，主要负责生产销售工作;陈某占股百分之五十，主要负责财务工作，大湾子石粉厂由喻敬明担任法人。在2012年下半年由于开采证到期，中途停工一段时间，后于2013年上半年继续营业，至2015年12月停工。在此期间，喻敬明在未办理占用林地相关手续的情况下，占用自家山林进行平场、开采矿山等改变林地用途行为。后经金沙县林业局鉴定，喻敬明非法占用林地面积达12.9亩。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人喻敬明对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2007年，被告人喻敬明与曹某、陈享容三人共同出资在金沙县安洛乡大贤村上寨组小地名大湾子处开办金沙县安洛乡大湾子石粉厂，喻敬明任主要负责人，负责办证完善相关手续。2012年下半年由于开采证到期，该石粉厂停工。此后，安洛乡“一事一议”工程涉及通村公路需建设石料，2013年上半年，安洛乡人民政府指定该石粉厂为临时采矿点，此后，被告人喻敬明在未办理林地占用相关手续的情况下，占用大湾子处自家山林进行平场，改变林地用途用以开采矿山沙石，直至2015年12月安洛乡人民政府用料结束。
经贵州省金沙县林政资源管理站鉴定，喻敬明非法占用林地面积达12.9亩。
上述事实，被告人喻敬明亦无异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书；安洛乡林业环保站证明、金沙县林业局证明、情况说明、安洛乡大贤村村民委员会证明；金沙县安洛乡大湾子石粉厂安全生产许可证、采矿许可证、营业执照;收据、指定砂石矿临时采挖点现场踏勘记录、现场勘查笔录；证人曹某、陶某证言；金沙县林政资源管理站鉴定意见及被告人喻敬明供述等证据，足以认定。
被告人向本院提供了金沙县安洛乡大湾子石粉厂占用林地现状图、、国土资源局及安监局文件、金沙县国土资源函、安洛乡人民政府关于请求延期大湾子临时采石的报告、安洛乡人民政府石粉厂春节后复产的报告、金沙县安洛乡人民政府的承诺书等书证。对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喻敬明违反土地管理法规，未经主管部门批准，在未办理到相关手续的情况下非法占用林地，改变被占用林地用途，占用林地面积12.9亩，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有“非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上”情形的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人喻敬明犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立,应予确认。审理中，被告人喻敬明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，建议处罚如下：
被告人喻敬明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 文 孝
审判员 周发群人民陪审员陈忠琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 常 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10852号
罪犯金汉章，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）湖刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯金汉章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）浙刑一复字第5］13号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金汉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金汉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金汉章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金汉章准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10852号罪犯金汉章，男，1979年11月17日出生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出(2004)湖刑初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯金汉章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年三月二十三日作出(2005)浙刑一复字第5]13号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金汉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金汉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金汉章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金汉章准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2500号
原告张延刚，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李金更，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村。
本院在审理原告张延纲诉被告李金更买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年四月七日
书记员 吕国燕