wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00903号
罪犯蒋三龙，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00326号刑事判决，以被告人蒋三龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年5月27日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋三龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16个，获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋三龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋三龙准予减刑一年（余刑执行至2015年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第157号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人闫某，无业，住本市崂山区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2012年的一天，在本市崂山区某村124号其家中，容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人闫某于2013年7月份的一天，在上述地点，容留毕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人闫某于2014年5、6月份的一天，在上述地点，容留臧某甲、臧某乙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人闫某于2014年10月，在上述地点，二次容留毕某吸食甲基苯丙胺。
被告人闫某于2015年1月的一天，在上述地点，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人闫某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，该系毒品再犯，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人杨某、毕某、臧某甲的证言及辨认笔录、照片，被告人闫某的供述及辨认笔录、照片，提取笔录及现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人闫某系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙成龙
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第71号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：侯志，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告侯志农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第71号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告:侯志，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告侯志农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第314号
罪犯谭鹏清，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年7月7日作出（2009）涟刑初字第207号刑事判决，认定被告人谭鹏清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭鹏清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭鹏清在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭鹏清获得奖励分65.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭鹏清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭鹏清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初682号
原告许某甲，无业。
被告许某乙，无业。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称:2011年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日（腊月二十四）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名许某丙，现在原告处生活。原、被告属于父母包办婚姻，双方因婚前缺乏了解，没有感情基础即草率结婚，婚后发现被告智力有问题，导致不能外出工作无法赚钱承担对家庭的责任，且有暴力倾向，致使原、被告在婚后也没有建立起夫妻感情。2015年3月份原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告许某乙答辩称：同意离婚，但原告陈述的理由不属实，被告智力正常没有暴力倾向，且双方是从2015年5月分居，婚后双方感情还好。被告与其奶奶一起生活，所以被告虽未外出工作，但因其奶奶有低保等各项补助可以维持生活，同时被告奶奶也可以帮助照顾许某丙，故希望女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日（腊月二十四）举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名许某丙，现在原告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
另查明，庭审中原、被告均陈述夫妻存续期间没有共同财产、债权债务。
上述事实,有原告提供的结婚证2份、出生医学证明1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，因相识时间较短即结婚，夫妻关系并不稳固。双方因家庭琐事等原因发生争执，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故原告许某甲要求与被告许某乙离婚的请求，本院予以支持。原、被告女儿许某丙现在原告处生活，被告要求抚养女儿许某丙，鉴于许某丙年纪尚小，从子女成长及生活环境的稳定性考虑，结合原、被告双方的抚养条件，女儿许某丙随原告生活较为适宜。但被告许某乙应给付子女必要的生活费，综合考虑子女的实际生活需要、当地的生活水平及被告的经济条件，由被告许某乙每月给付女儿许某丙400元抚养费为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、女儿许某丙随原告许某甲生活，从2016年3月起至许某丙满十八周岁时止，被告许某乙每月支付子女的抚养费400元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第1页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初682号原告许某甲，无业。被告许某乙，无业。原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称:2011年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日（腊月二十四）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名许某丙，现在原告处生活。原、被告属于父母包办婚姻，双方因婚前缺乏了解，没有感情基础即草率结婚，婚后发现被告智力有问题，导致不能外出工作无法赚钱承担对家庭的责任，且有暴力倾向，致使原、被告在婚后也没有建立起夫妻感情。2015年3月份原告回娘家居住，双方分居至今。原、被告双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告许某乙答辩称：同意离婚，但原告陈述的理由不属实，被告智力正常没有暴力倾向，且双方是从2015年5月分居，婚后双方感情还好。被告与其奶奶一起生活，所以被告虽未外出工作，但因其奶奶有低保等各项补助可以维持生活，同时被告奶奶也可以帮助照顾许某丙，故希望女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识，于2012年1月17日（腊月二十四）举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名许某丙，现在原告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。另查明，庭审中原、被告均陈述夫妻存续期间没有共同财产、债权债务。上述事实,有原告提供的结婚证2份、出生医学证明1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，因相识时间较短即结婚，夫妻关系并不稳固。双方因家庭琐事等原因发生争执，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故原告许某甲要求与被告许某乙离婚的请求，本院予以支持。原、被告女儿许某丙现在原告处生活，被告要求抚养女儿许某丙，鉴于许某丙年纪尚小，从子女成长及生活环境的稳定性考虑，结合原、被告双方的抚养条件，女儿许某丙随原告生活较为适宜。但被告许某乙应给付子女必要的生活费，综合考虑子女的实际生活需要、当地的生活水平及被告的经济条件，由被告许某乙每月给付女儿许某丙400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：准予原告许某甲与被告许某乙离婚；二、女儿许某丙随原告许某甲生活，从2016年3月起至许某丙满十八周岁时止，被告许某乙每月支付子女的抚养费400元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 朱 欢二〇一六年三月十六日书 记 员 朱思颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第1页/共6页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01457号
原告：巫荣英，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱学刚。
被告：吴现珍，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市利豪棉织厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：朱学刚，厂长。
本院在审理原告巫荣英诉被告朱学刚、吴现珍、蚌埠市利豪棉织厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一五年八月三日
书记员 崔文越
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2986号
申请执行人林报捷，男，汉族，1974年9月20日生，住本市鼓楼区。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司，住所地本市溧水经济开发区。
被执行人李璐，女，汉族，1985年11月1日生，住本市秦淮区。
申请执行人林报捷与被执行人江苏迈斯克食品有限公司、李璐民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月10日作出（2013）鼓商初字第1458号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏迈斯克食品有限公司于本判决生效之日起5日内一次性归还原告林报捷借款本金500万元，并支付逾期利息（自2011年11月31日至2013年11月25日，利率按照中国人民银行同期同类别贷款基准利率4倍计算）；二、被告李璐对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李璐在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏迈斯克食品有限公司追偿；三、驳回原告林报捷其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月4日立案受理。
经查，被执行人李璐下落不明，名下无车辆，本院依法扣划其名下民生银行账户余额共计42800元（扣除执行费用后，剩余款项34600元已转交申请人）。被执行人名下位于位于建邺区金沙江东街89号15幢803室房产，被多家法院查封，暂无法处置。被执行人江苏迈斯克食品有限公司已破产清算。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李璐、江苏迈斯克食品有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2986号申请执行人林报捷，男，汉族，1974年9月20日生，住本市鼓楼区。被执行人江苏迈斯克食品有限公司，住所地本市溧水经济开发区。被执行人李璐，女，汉族，1985年11月1日生，住本市秦淮区。申请执行人林报捷与被执行人江苏迈斯克食品有限公司、李璐民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月10日作出（2013）鼓商初字第1458号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏迈斯克食品有限公司于本判决生效之日起5日内一次性归还原告林报捷借款本金500万元，并支付逾期利息（自2011年11月31日至2013年11月25日，利率按照中国人民银行同期同类别贷款基准利率4倍计算）；二、被告李璐对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李璐在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏迈斯克食品有限公司追偿；三、驳回原告林报捷其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月4日立案受理。经查，被执行人李璐下落不明，名下无车辆，本院依法扣划其名下民生银行账户余额共计42800元（扣除执行费用后，剩余款项34600元已转交申请人）。被执行人名下位于位于建邺区金沙江东街89号15幢803室房产，被多家法院查封，暂无法处置。被执行人江苏迈斯克食品有限公司已破产清算。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李璐、江苏迈斯克食品有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  詹亚明执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十日书记员  韩 康
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第450号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
法定代表人王华钊，行长。
委托代理人李小川，职员。
被告秦丽敏，女，汉族，住荣成市。
被告姜志英，男，汉族，住荣成市，系秦丽敏之夫。
被告姜浩，男，汉族，住荣成市。
被告张锦文，男，汉族，住荣成市。
被告刘福强，男，汉族，住荣成市。
被告吕雪峰，男，汉族，住荣成市。
被告李勇，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告秦丽敏、姜志英、姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小川，被告秦丽敏�姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉称，借款人秦丽敏以百货采购为由，于2013年3月20日在我社贷款60万元，双方约定借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日。被告姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇为上述借款担保，并承担连带保证责任。2013年3月20日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告秦丽敏未偿还借款本金。现起诉1、要求借款人及保证人偿还借款本金60万元及逾期利息；2、要求对抵押物享有优先受偿权。
被告秦丽敏、姜志英辩称，秦丽敏与姜志英系夫妻关系。借款属实无异议，但现在无经济能力偿还。
被告姜浩辩称，担保属实无异议，但无经济能力还款。
被告张锦文辩称，担保属实无异议，但无经济能力还款。
被告刘福强辩称，担保属实无异议�但无经济能力还款。
被告吕雪峰辩称，担保属实无异议，但应先处置借款人的房产来还款，剩余的债务我再承担担保责任。
被告李勇辩称，担保属实无异议，但无经济能力还款，借款人还欠我的钱。
经审理查明，被告秦丽敏、姜志英系夫妻关系。2013年3月18日，被告秦丽敏以百货采购为由向原告借款，双方签订了个人借款合同，约定借款金额60万元，借款期限自2013年3月18日至2015年3月17日，借款人可在借款金额期限内随借随还，循环使用。违约责任条款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，保证人姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇与原告签订最高额保证合同，约定在2013年3月18日至2015年3月17日期间内保证人对借款人在原告处连续发生的贷款业务实际形成债权的最高余额60万元内，共同承担连带责任。
同日，原告与被告秦丽敏、姜志英签订一份最高额抵押合同，约定被告秦丽敏、姜志英以自有的位于荣成市青阳东区35号202室房产作为抵押物对上述借款合同提供抵押物担保，并于同日在荣成市房管局办理了抵押登记（荣房抵他字第2013000803号）。
2013年3月20日，原告向借款人秦丽敏发放贷款，借款凭证记载借款金额60万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日，借款月利率为8.5‰。自2014年2月21日起，借款人秦丽敏未能偿还借款利息，借款到期后又未能偿还借款本金60万元，后此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、最高额抵押合同等相关证据在案为凭。
本院认为：原告与借款人、保证人签订的借款合同、保证合同、抵押合同是三方当事人之�的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向借款人秦丽敏履行了给付借款的义务，借款人已实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇自愿为此笔借款提供连带责任保证，在秦丽敏未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。被告姜志英与秦丽敏系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，故原告向上述被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告与被告秦丽敏、姜志英签有最高额抵押合同，约定以二人的房产作为抵押物为借款合同提供担保，并办理了抵押物登记，则被告秦丽敏未能清偿到期借款，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丽敏、姜志英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年2月21日起至本院确认的给付之日止，按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算）。
二、原告对抵押房产享有优先受偿权。
三、被告姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇对被告秦丽敏以上所欠债务承担连带清偿责任。
四、被告姜浩、张锦文、刘福强、吕雪峰、李勇承担责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年六月二十日
书记员 毕晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2266－1号
申请执行人曹攀，无职业。
被执行人张万岭，个体经营户。
本院在执行曹攀与张万岭劳动争议（2015）滨塘民初字第2515号民事判决一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2515号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十九日
书记员 王福璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7179号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：王范，女，汉族，1968年10月18日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王范物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕殿龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖51号
北京市西城区人民法院于2016年3月11日立案受理项荣华诉北京市隆平律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，经审查，被告北京市隆平律师事务所主任卢子明系北京市西城区人民法院特邀监督员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告北京市隆平律师事务所主任卢子明系北京市西城区人民法院特邀监督员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于项荣华诉北京市隆平律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为项荣华诉北京市隆平律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将项荣华诉北京市隆平律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁永爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第631号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的(2015)西民三初字第1836-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1986号
原告：周寿冬，男，1987年10月31日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：车越，男，1988年5月8日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市向阳里。
原告周寿冬与被告车越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿冬到庭参加诉讼，被告车越经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车越偿还借款本金32万元；2、判令诉讼费用由被告车越承担。事实和理由：2015年12月18日，被告称其要做生意开酒吧急需用钱，向原告借了两次钱，第一次借款24万元人民币，第二次借款6万元人民币，约定还款日期为2016年11月18日，并分别出具两张借条，一张是24万元人民币，另一张是6万元人民币。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年7月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，一拖再拖，2016
--
2017年期间原告多次催讨未果。2017年2月又重新签订欠条，并且允诺多还2万元人民币，并且重新签了一份32万元人民币的借条，约定3月30日前还款，若到期未还，被告愿将其在沈阳市于洪区的一处房产转让给原告。3月30日后原告多次向被告催讨借款，被告还是没有任何要还钱的意思，一拖再拖，而且态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，现在根本联系不到人，也找不到人在哪儿。后期经过原告多方面询问发现，当初被告借钱使用去炒期票，并不是做生意。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告车越未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系校友。被告以做生意开酒吧急需用钱为由，分别于2015年12月18日，在原告处借款24万元，约定于2016年11月18日还款；于2016年4月，在原告处借款6万元，约定于2016年11月18日还款。两次被告向原告借款共计30万元，逾期被告未还款，被告同意给付原告2万元利息，并于2017年3月2日重新为原告出具一张32万元的欠条，约定于2017年3月28日前归还。逾期被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款32万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车越向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，被告应负偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持；因被告车越未到庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告车越于本判决生效后十日内偿还原告周寿冬借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费1000元，合计7100元（此款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁 萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初1986号原告：周寿冬，男，1987年10月31日出生，现住大连市旅顺口区。被告：车越，男，1988年5月8日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市向阳里。原告周寿冬与被告车越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿冬到庭参加诉讼，被告车越经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车越偿还借款本金32万元；2、判令诉讼费用由被告车越承担。事实和理由：2015年12月18日，被告称其要做生意开酒吧急需用钱，向原告借了两次钱，第一次借款24万元人民币，第二次借款6万元人民币，约定还款日期为2016年11月18日，并分别出具两张借条，一张是24万元人民币，另一张是6万元人民币。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年7月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，一拖再拖，2016—2017年期间原告多次催讨未果。2017年2月又重新签订欠条，并且允诺多还2万元人民币，并且重新签了一份32万元人民币的借条，约定3月30日前还款，若到期未还，被告愿将其在沈阳市于洪区的一处房产转让给原告。3月30日后原告多次向被告催讨借款，被告还是没有任何要还钱的意思，一拖再拖，而且态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，现在根本联系不到人，也找不到人在哪儿。后期经过原告多方面询问发现，当初被告借钱使用去炒期票，并不是做生意。为维护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告车越未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系校友。被告以做生意开酒吧急需用钱为由，分别于2015年12月18日，在原告处借款24万元，约定于2016年11月18日还款；于2016年4月，在原告处借款6万元，约定于2016年11月18日还款。两次被告向原告借款共计30万元，逾期被告未还款，被告同意给付原告2万元利息，并于2017年3月2日重新为原告出具一张32万元的欠条，约定于2017年3月28日前归还。逾期被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款32万元。上述事实，有原告陈述笔录、借条、欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车越向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限向原告偿还借款，违反双方的约定，被告应负偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予支持；因被告车越未到庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告车越于本判决生效后十日内偿还原告周寿冬借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费1000元，合计7100元（此款原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  梁 萍二〇一八年二月八日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1557号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：刘桂霞，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1557号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。被执行人：刘桂霞，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十八日代理书记员  欧丽云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09669号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2838号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1028号
原告李洪军，男，1971年2月2日生，彝族，初中文化。
被告董华军，男，成年人，汉族。
原告李洪军与被告董华军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告董华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2013年1月原告到被告村路段东华镇力峨么村委会修建承包的混凝土路。当时被告自己要修一条岔道，就请原告帮忙修建。经过一个多月的时间，全部完工验收后，被告与原告结算，扣除各种费用后，被告还欠原告施工费3555元，被告承诺一个月内付清，并写下欠条一张。一个月后，原告多次催要，被告未付。现诉至法院请求判令：被告支付归还原告工时费3555元。案件受理费由被告承担。
被告董华军经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李洪军为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告欠款的事实。
本院认为，原告李洪军提交的证据客观真实，本院予以确认。
被告董华军未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2013年1月原告到被告村路段东华镇力峨么村委会修建承包的混凝土路。当时被告自己要修一条岔道，就请原告帮忙修建。经过一个多月的时间，全部完工验收后，被告与原告结算，被告还欠原告施工费3555元，被告写下欠条一张。此款原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告李洪军提交的证据能够证实被告董华军欠款未付的事实，故被告董华军应履行付款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告董华军支付原告李洪军工程款3555元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董华军承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一四年八月十九日
书记员 杨智晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第783号
原告赵良，男，1961年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东省济南汇才学校，住所地济南市。
法定代表人孟祥龙，校长。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
第三人济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王君可，董事长。
委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人赵和民，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司部门经理，住济南市。
原告赵良与被告山东省济南汇才学校（以下简称汇才学校）、第三人济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵良的委托代理人王善岭，被告汇才学校的委托代理人刘西贞，第三人天恒公司的委托代理人赵伟、赵和民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良诉称，2009年8月14日，原、被告及第三人签订《劳务分包合同》，约定原告作为劳务分包人承担被告汇才学校部分附属工程的施工。该工程于2011年11月审计完毕，总工程款为1500572.25元，其中第三人的工程款为130万元，原告劳务费为200572.25元。被告截止到2011年3月结清了第三人的工程款，尚欠原告劳务费200572.25元至今未还。被告一直以没有资金至今不予偿还，故原告赵良诉至法院，请求依法判令：1、被告汇才学校支付200572.25元劳务费；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、劳务分包合同一份，证明原、被告和第三人共同签订了劳务分包合同，约定被告直接向原告支付劳务费。三方是合同关系。
2、对账单一份，证明2014年10月21日，原、被告就被告欠原告劳务费200572.25元进行对账。
3、证明一份，证实被告和第三人已经结清工程款130万元。
被告汇才学校辩称，对欠款200572.25元劳务费没有异议，同意偿还原告赵良欠款，但现在没有资金偿还，一年后可以一次性付清。
被告汇才学校未提交证据证明其主张。
第三人天恒公司辩称，第三人从被告处承包的工程合同，又经被告指定，部分工程分包给原告。被告共计向第三人支付工程款130万元，第三人已经向被告出具了130万元的发票。
第三人天恒公司未提交证据证明其主张。
经审理本院认定，2009年8月14日，原、被告及第三人共同签订《劳务分包合同》约定，经发包人汇才学校指定，将总承包人天恒公司负责施工的看台、大门主体工程、剩余部分附属工程的施工分包给劳务分包人赵良，劳务费用审计后计算。根据审计结果由汇才学校直接向赵良支付劳务费。
2014年10月21日，原告赵良出具对账单称，2009年8月份，汇才学校和天恒公司签订的工程施工合同，由天恒公司进行总体施工，后续由汇才学校组织施工的零星附属工程指定劳务分包给赵良。工程施工完毕后，经审计工程款总计为1500572.25元，其中天恒公司施工款130万元，赵良劳务费200572.25元。汇才学校至今未付劳务费，请予以对账确认该欠款。被告汇才学校在该对账单落款处盖章。
另查明，涉案工程造价已经审计部门完成审计。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的上述《劳务分包合同》、对账单的真实性及证明内容均无异议。
以上事实，有原告赵良提交的劳务分包合同、对账单及当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为，原、被告及第三人签订《劳务分包合同》，原告赵良依照与被告汇才学校的约定为其提供劳务，被告汇才学校理应及时支付原告相应的劳务费。由原告出具、被告盖章确认的对账单系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。对账单确定劳务费数额为200572.25元，被告汇才学校对该劳务费欠款事实无异议。涉案工程造价已经审计部门审计，现原告要求被告支付所欠劳务费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东省济南汇才学校于本判决生效之日起10日内支付原告赵良劳务费200572.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告山东省济南汇才学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03525号
原告：马卫，男，1970年1月1日生，汉族，工程技术人员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽鸿翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔海勇，总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所实习律师。
原告马卫诉被告安徽鸿翔房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿翔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马卫、被告安徽鸿翔房地产开发有限责任公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫诉称：原告于2005年12月起应聘至新鸿意投资公司，先后被安排到合肥环美、安徽国胜、合肥舜业、合肥天洋公司，直至2009年1月1日被安排到鸿翔公司工作，合同期限为2009年1月1日至2010年1月1日。此后鸿翔公司未与其签订书面劳动合同，直至2010年8月9日被鸿翔公司非法辞退。根据相关规定，年终奖是工资总额的一部分，属于劳动者的劳动报酬范围。且2006年至2009年每年均发给原告年终奖18000元，鸿翔公司也应当支付2010年1月至8月的年终奖18000／12×8=12000元。综上，请求法院判令：一、被告向原告支付2010年1月至8月的年终奖12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽鸿翔房地产开发有限责任公司辩称：一、因马卫在职期间严重违反公司规章制定，给公司造成巨大的经济损失，鸿翔公司合法解除与马卫之间的劳动关系，原告无权主张年终奖；二、年终奖是一种激励措施，是否发放、如何发放由公司自行决定；三、本案已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月1日，马卫与鸿翔公司签订劳动合同一份，双方约定合同期自2009年3月1日至2010年3月1日，工作岗位为电气工程师，工作地点视项目开发情况指定；岗位实行标准工时工作制，即每日工作不超过八小时，每周不超过四十小时；实行计时工资形式，标准为1200元／月。2010年8月6日，鸿翔公司以马卫严重违反公司规章制度，在工作时间屡次不服从上司管理为由解除了双方之间的劳动合同。2010年8月9日，马卫签收了劳动合同解除证明书。2010年8月12日、2011年5月16日，马卫就年终奖主张向合肥市包河区人力资源和社会保障局投诉，该局依法向鸿翔公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》。2012年11月1日，该局向马卫发出《劳动保障监察告知书》，建议马卫通过劳动争议程序处理。后马卫向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出合劳仲裁字（2014）93号仲裁裁决，裁决：鸿翔公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付马卫2010年1月至8月年终奖12000元，该裁决于2014年10月13日被合肥市中级人民法院撤销。马卫遂向本院提起诉讼。
另查明：鸿翔公司制定的于2009年4月1日起生效的《员工手册》中规定年终奖会在旧历春节假期之前发放，年终奖是指当年12月底仍然为公司服务的人员的奖励，因个人原因被公司解聘或辞职人员，年终奖不予发放。马卫在该《员工手册》传阅单上签名。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、劳动合同解除证明书、仲裁裁决书、民事裁定书、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察告知书》，被告提供的劳动合同书、《员工手册》、民事判决书以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告马卫就年终奖主张于2011年5月16日向合肥市包河区人力资源和社会保障局予以投诉，该局于2012年11月1日回复马卫建议其通过劳动争议程序处理，出现了时效中断的情形，故被告鸿翔公司关于原告的诉请已过仲裁时效的抗辩，本院不予以采信。年终奖是用人单位根据单位的经济效益自主决定给予员工的一种激励性措施，且《员工手册》中已经明确规定为当年12月底仍然为公司服务的人员的奖励，因个人原因被公司解聘或辞职人员，年终奖不予发放，原告马卫阅读并签字，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马卫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1454号
原告张某。
委托代理人张锁库。
被告刘某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某及其委托代理人张锁库到庭，被告刘某甲到庭。
查明案件事实：原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告张某生活。
裁判结果：不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费承担：由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 娜
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初23号
原告：张家口灏福商贸有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村110国道北侧，统一社会信用代码：911307290945216238。
法定代表人：王富宝，任总经理。
被告：张家口市公安局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路,统一社会信用代码：11130729000926671J。
负责人：常永红，局长。
被告：张家口市公安局，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，统一社会信用代码：11130700000472024G。
负责人：姚爱国，局长。
原告张家口灏福商贸有限公司与被告张家口市公安局万全分局、张家口市公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月30日立案。
原告张家口灏福商贸有限公司诉称，2017年5月8日，不明身份的人员将渣土倾倒在原告企业经营区域，扰乱原告企业的经营。原告拨打110报警，被告张家口市公安局万全分局未做任何处理。原告认为，被告张家口市公安局万全分局的行为已经违反我国《警察法》的规定，未依法履行法定职责。原告根据我国《行政复议法》的有关规定复议到被告张家口市公安局。被告张家口市公安局以行政机关没有相应职责或在受理前已经履行法定职责为由作出涉案的驳回行政复议申请决定书。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定诉至法院，请求：一、判决被告张家口市公安局万全分局依法履行法定职责，依法处理相关人员在原告企业区域非法倾倒渣土、殴打原告企业工作人员扰乱原告企业经营一案；二、撤销被告张家口市公安局作出的张公复驳字【2018】10号驳回行政复议申请决定书；三、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，现被告张家口市公安局万全分局住所地为张家口市万全区孔家庄镇建设路，被告张家口市公安局住所地为张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，二被告住所地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权，本案应移送被告张家口市公安局住所地即张家口市桥东区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 闫昊昀
人民陪审员 王 亮
二〇一八年六月五日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27310号
原告崔猛，男，1986年8月2日出生，北京黄成尧商贸有限公司职员，住北京市通州区。
原告黄祥伟，男，1970年5月19日出生，北京黄成尧商贸有限公司董事长，住北京市通州区。
被告北京建机房地产有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼五层501、502、503、510、511室。
法定代表人姜建，董事长。
委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告崔猛、黄祥伟与被告北京建机房地产有限责任公司（以下简称建机公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔猛、黄祥伟诉称：我方于2010年12月5日与被告签订《商品房预售合同》，购买位于北京市通州区半壁店大街23号怡然世家小区的经济适用房。被告于2013年6月25日将房屋交付，我方于2015年2月26日取得该房屋的所有权证。目前本小区业主在北京市通州区梨园镇物业科的指导下，积极筹备召开第一次业主大会，表决规则里规定了公共设施、地面车位的面积都具有表决权。因此我方请求法院对上述物业的所有权进行确认。购房合同第二十三条中约定：出卖人声明该经济适用房附属的地面停车场、地下自行车库、该楼以外的其他商业设施以及未计入公共部位与公用房屋分摊建筑面积的所有部位与房屋均不属于本楼房屋的分摊范围，不随同该经济适用住房一并转让。我方认为，此条款的约定是明显违反了《物权法》第七十三条的规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据《合同法》第五十二条第五项之规定：违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。《合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。规划中和购房合同中约定的公用设施包括：11#楼幼儿园、13#楼锅炉房、14#楼密闭式清洁站、15#楼开闭站、16#楼设备用房（中水机房、给水泵房、消防泵房）、17#楼配电室、18#楼燃气调压站、19#楼配电室；另外，还包括位于6#商业楼内的社区卫生服务站、室内文体活动中心、室外文体活动场地、邮政所、公厕等公共设施。另外，购房合同该条款约定的地下自行车库已经被分摊到每位业主的建筑面积内，可详见购房合同的附件二分摊明细，271号楼1单元、274号楼1单元地下一层除外。我方认为：地面停车位的属性，应该定性为公共场所、公共设施，本小区一期规划中的地面停车位为432个，其产权应归全体业主。如被告主张地面停车位的产权，我方要求被告出示政府部门核发的物权登记证明，同时请被告出示持有上述物业产权的法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十六条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。
据此，共有财产的共有权人之一是可以以个人名义起诉的，无须以全体共有人的名义行使诉权。我方作为怡然世家小区公共配套设施这一共有财产的所有权人之一，有权以个人名义起诉，具备我国民事诉讼法第一百零八条规定的原告资格。综上，我方起诉至法院，要求判令怡然世家小区内公共设施产权归全体业主，判令怡然世家小区内地面停车位产权归全体业主,同时被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中原告作为涉案怡然世家小区的业主，以个人名义起诉要求小区内公共设施及地面停车位产权归全体业主。原告起诉要求确认的事项系关涉到小区内专有部分以外的共有部分的共有和共同管理的事项，上述事项属于由业主共同决定的事项，就该事项是否提起诉讼及如何提起诉讼等均属于业主共同决定的事项。本案中涉案小区未成立业主委员会，原告在未征得其他业主同意的情况下，以个人名义提起本案诉讼，不符合起诉的主体条件，应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔猛、黄祥伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一七年十月三十日
书记员 马 翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初27310号原告崔猛，男，1986年8月2日出生，北京黄成尧商贸有限公司职员，住北京市通州区。原告黄祥伟，男，1970年5月19日出生，北京黄成尧商贸有限公司董事长，住北京市通州区。被告北京建机房地产有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼五层501、502、503、510、511室。法定代表人姜建，董事长。委托代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告崔猛、黄祥伟与被告北京建机房地产有限责任公司（以下简称建机公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔猛、黄祥伟诉称：我方于2010年12月5日与被告签订《商品房预售合同》，购买位于北京市通州区半壁店大街23号怡然世家小区的经济适用房。被告于2013年6月25日将房屋交付，我方于2015年2月26日取得该房屋的所有权证。目前本小区业主在北京市通州区梨园镇物业科的指导下，积极筹备召开第一次业主大会，表决规则里规定了公共设施、地面车位的面积都具有表决权。因此我方请求法院对上述物业的所有权进行确认。购房合同第二十三条中约定：出卖人声明该经济适用房附属的地面停车场、地下自行车库、该楼以外的其他商业设施以及未计入公共部位与公用房屋分摊建筑面积的所有部位与房屋均不属于本楼房屋的分摊范围，不随同该经济适用住房一并转让。我方认为，此条款的约定是明显违反了《物权法》第七十三条的规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”根据《合同法》第五十二条第五项之规定：违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。《合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。规划中和购房合同中约定的公用设施包括：11#楼幼儿园、13#楼锅炉房、14#楼密闭式清洁站、15#楼开闭站、16#楼设备用房（中水机房、给水泵房、消防泵房）、17#楼配电室、18#楼燃气调压站、19#楼配电室；另外，还包括位于6#商业楼内的社区卫生服务站、室内文体活动中心、室外文体活动场地、邮政所、公厕等公共设施。另外，购房合同该条款约定的地下自行车库已经被分摊到每位业主的建筑面积内，可详见购房合同的附件二分摊明细，271号楼1单元、274号楼1单元地下一层除外。我方认为：地面停车位的属性，应该定性为公共场所、公共设施，本小区一期规划中的地面停车位为432个，其产权应归全体业主。如被告主张地面停车位的产权，我方要求被告出示政府部门核发的物权登记证明，同时请被告出示持有上述物业产权的法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十六条规定：共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。据此，共有财产的共有权人之一是可以以个人名义起诉的，无须以全体共有人的名义行使诉权。我方作为怡然世家小区公共配套设施这一共有财产的所有权人之一，有权以个人名义起诉，具备我国民事诉讼法第一百零八条规定的原告资格。综上，我方起诉至法院，要求判令怡然世家小区内公共设施产权归全体业主，判令怡然世家小区内地面停车位产权归全体业主,同时被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中原告作为涉案怡然世家小区的业主，以个人名义起诉要求小区内公共设施及地面停车位产权归全体业主。原告起诉要求确认的事项系关涉到小区内专有部分以外的共有部分的共有和共同管理的事项，上述事项属于由业主共同决定的事项，就该事项是否提起诉讼及如何提起诉讼等均属于业主共同决定的事项。本案中涉案小区未成立业主委员会，原告在未征得其他业主同意的情况下，以个人名义提起本案诉讼，不符合起诉的主体条件，应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔猛、黄祥伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王新东二〇一七年十月三十日书记员  马 翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4047号
原告：嘉祥县老僧堂镇人民政府，住所地嘉祥县老僧堂政府驻地。
法定代表人：孙有科，系镇长。
被告：郭丙国，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在审理原告嘉祥县老僧堂镇人民政府诉被告郭丙国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县老僧堂镇政府撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取，由原告嘉祥县老僧堂镇人民政府负担。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 山月明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0626民初147号
原告杜某某，女，四川省罗江县人。
被告彭某某，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告杜某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。
本院认为：原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼的行为违反了法律规定，据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费130元，由原告杜某某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年三月十六日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第273号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：孙艳。
被告：邵其强。
被告：刘振恒。
被告：孙云奎。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙孙艳、邵其强、刘振恒、孙云奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川�农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第232号
原告班治才。
被告百色市大西南建设工程总公司，住所地：百色市右江区城北二路16号（百色市汽车配件总公司第2幢3单元202号）。
法代定表人覃宏学，公司总经理。
原告班治才诉被告百色市大西南建设工程总公司合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，原告班治才于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班治才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告班治才负担。
审 判 长 乃雄高
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 聃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6962号
罪犯龙国望，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）温乐少刑初字第822号刑事判决，以被告人龙国望犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人龙国望不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月21日以（2013）浙温刑终字第276号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙国望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙国望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙国望在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国望准予减刑一年六个月（刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执357-1号
申请执行人林第珍，女，汉族，1949年10月出生，四川省成都市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村2组
投资人高洪发
本院在执行林第珍与盐源县郑家田洪发煤矿不当得利纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年九月三十日
书记员 饶 宇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00290-2号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木糖。
法定代表人陈灿林，该公司总经理。
被执行人陈灿林。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00023号民事调解书，向本院申请执行被执行人�石灿星机械制造有限公司、陈灿林向其支付代偿借款等计19，349，338.04元（含违约金3，000，000.00元）及延期履行利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林虽有财产，目前暂不宜执行。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民开初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜 学 平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月九日
书记员 伍任�
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3667号
申请执行人周和平，男，1973年6月25日生，汉族，住溧阳市。
被执行人于小保，男，1963年4月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
被执行于翔，男，1987年10月20日生，居民身份证号码，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市南渡镇建安巷******室，住溧阳市溧城镇曙光花园*幢*****室。
周和平与于小保、于翔民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2014)常民终字第839号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，于小保于本判决生效之日起十五日内向周和平归还借款800000元，于翔对于小保上述借款承担连带保证责任。一审案件受理费11800元，公告费400元，二审案件受理费11800元，公告费600元，由于小保、于翔负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行（本案申请执行标的为812200元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人于小保、于翔所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋。于小保没有汽车，于翔有苏Ｄ×××××宝马牌及苏Ｄ×××××帕纳美拉牌二辆汽车，该二辆牌汽车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。现俩被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被另案查封于翔的二辆未控制折汽车外，本院没有查询到俩被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)常民终字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3667号申请执行人周和平，男，1973年6月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人于小保，男，1963年4月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被执行于翔，男，1987年10月20日生，居民身份证号码，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市南渡镇建安巷******室，住溧阳市溧城镇曙光花园*幢*****室。周和平与于小保、于翔民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2014)常民终字第839号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，于小保于本判决生效之日起十五日内向周和平归还借款800000元，于翔对于小保上述借款承担连带保证责任。一审案件受理费11800元，公告费400元，二审案件受理费11800元，公告费600元，由于小保、于翔负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行（本案申请执行标的为812200元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人于小保、于翔所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋。于小保没有汽车，于翔有苏Ｄ×××××宝马牌及苏Ｄ×××××帕纳美拉牌二辆汽车，该二辆牌汽车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。现俩被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被另案查封于翔的二辆未控制折汽车外，本院没有查询到俩被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)常民终字第839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月十三日书记员  吴 盈
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1158号
罪犯付善发，男，1980年4月16日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年3月27日作出（2006）瓯刑初字第267号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15，000元。判决生效后，交付执行。
2009年11月、2012年12月经本院裁定分别减刑一年、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付善发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付善发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付善发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付善发减刑一年（刑期至2017年3月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执143号
申请执行人闫万祥，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人闫万祥与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为8803.15元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民民一初字第304号
原告黄某甲，女。
被告江某，男。
原告黄某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传票传唤没有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识于1980年登记结婚，被告入赘原告处，与原告父母共同居住生活，1980年12月23日生育大女黄某乙，1982年12月17日生育儿子黄某丙，1985年12月14日生育小女儿黄某丁。三个子女均己独立生活。被告婚后好逸恶劳，致使家庭生活困难，原告因此与被告多次吵架、打架，双方无法共同生活，被告于1985年10月份外出，双方分居。1985年12月被告在广东省台山市因盗窃被判刑五年，后原告与被告无任何联系至今。被告连女儿黄某丁的面都没有见过。双方分居至今己三十年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。原、被告无需要抚养的子女，无共同财产分割，无共同债权、债务。原告诉请法院判决：准予原告与被告离婚。
被告江某没有到庭应诉，没有未作出书面答辩，也没有亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1980年登记结婚，被告入赘原告处，与原告父母共同居住生活。1980年12月23日生育大女，取名黄某乙，1982年12月17日生育一子，取名黄某丙，1985年12月14日生育小女，取名黄某丁。三个子女现均己独立生活。2015年4月27日，原告以与被告分居三十年，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告没未能提供与被告己分居三十年，夫妻感情完全破裂的证据，被告江某没有就原告所诉提出任何答辩意见和提供证据。
上述事实，有原告陈述，鹿寨县民政局婚姻登记处出具的证明、户主为黄某甲的居民户口薄等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，主张与被告分居至今己三十年，夫妻感情完全破裂，但原告并没有未提供证实其所主张与被告己分居三十年、夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据，该主张无证据证实，且被告未到庭没有明确表示认可，本院对原告的主张不予采信。原告在本案诉讼中，应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏证据证实原、被告夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据，原、被告尚不符合法定的离婚条件，本院对原告的离婚请求不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告江某离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 波
二〇一五年六月十七日
代书记员 韦丽芳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第229号
原告廖某某，女，1990年12月30日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住苍梧县。
被告陈某某，男，1983年10月28日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼,被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月间打工自行相识并开始同居生活，2013年4月22日，双方自愿到罗定市民政局登记结婚，2013年3月16日生育大女陈某甲，2015年8月11日生育次女陈妹（乳名，未入户）。婚后夫妻感情一般，在共同生活中由于原告发现被告有赌博行为，疏于正业，经多次规劝仍不改。双方因此产生矛盾，被告对原告实施暴力。原告于2014年12月回了娘家居住，至今分居约有一年多。被告的行为对家庭和亲人极不负责，伤害了夫妻感情，加上夫妻的分居，已导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；主张女儿陈某甲由被告抚养，小女儿陈妹(乳名)�原告抚养，各自负担抚养费；案件受理费共同承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原告的身份证、结婚证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；出生医学记录，证明女儿的出生。
被告辩称，双方是自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育女儿属实。原告2014年12月24日回娘家，主要原因是原告嫌弃被告的家人，且受到其娘家人的唆摆，更主要的原因原告在娘家时另有新欢所致。被告为家庭的经济外出打工，家中老父于2014年12月10日跌伤，在家同生活的原告便产生嫌弃的态度，遂后回了娘家生活，当被告上其娘家劝说原告时，原告因受了唆摆，不愿跟随被告回家生活，期间被告偶然发现原告与另一异性有来往。综上，被告坚决不同意与原告离婚。若离婚，则是原告的过错，需原告对被告作出赔偿，支付精神损失费、退回彩礼、贺礼等，支�女儿的抚养费162000元（2500×30%×12月×18岁），合共174064.5元。
为证明自己的主张,被告提供书面答辩，庭上质证时，被告对原告陈述的家庭暴力不予确认，承认双方曾发生过争吵，原告即丢下女儿要走，被告不让便拉扯，原告不慎掉到塘中，不是暴力欧打。
经审理查明，原、被告于2012年5月间自行相识，2012年6月开始同居生活，于2013年4月22日双方自愿到罗定市民政局登记结婚。2013年3月16日生育女儿陈某甲，2015年8月11日生育次女陈妹（乳名，未入户）。婚后，夫妻感情一般，由于婚后原告发现被告不务正业，经规劝仍不改，给付的生活费少，生活质量不保证，双方曾发生矛盾，互相拉扯推原告跌至水塘，2014年12月24日原告带女儿回了娘家居住，期间被告有前往原告娘家劝说并要求原告回家生活，原告未有同意，被告才带了女儿回到自己身边抚养。原告认为被告对家庭和亲人极不负责，已严重地伤害了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，夫妻期间无共同财产和债权债务，婚生女儿陈某甲由被告抚养，女儿陈妹由原告抚养。
以上事实，有原告提供的起诉状及证据材料，被告提交的答辩，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自愿办理登记结婚的夫妻，婚后无夫妻共同财产，生育两个女儿。因矛盾，原告于2014年12月24日离婚被告家，回到了广西的娘家生活，现原告以与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。但原告对夫妻感情的确已破裂，未能举出足够的事实和证据予以证实，其离婚的主张本院不予支持。只要原告能够正确对待家庭，消除离意，被告能多关心原告，互相扶持和相互尊重，夫妻是可以和好的。案经调解，原、被告各持已见，无法达成调解协议。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初288号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人汤龙，男，1983年8月12日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日被刑事拘留，12月16日被取保候审。
辩护人巨万美,安徽清流律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人汤龙犯过失致人死亡罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人汤龙及其辩护人巨万美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日12时34分许，被告人汤龙驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在常州市长虹东路396号常州市毅力搬运设备有限公司院内运送货物，在公司内道路由北向南倒车时，撞到站在车后的傅伟平，致傅伟平摔倒后被货车左侧后轮碾压，当场死亡。经交警部门认定，被告人汤龙负事故全部责任。
另查明，被告人汤龙案发后随即主动报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，案发后，被告人汤龙就赔偿事宜与被害人近亲属达成协议并已赔偿部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片、尸体照片；书证接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路以外交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、民事调解书、居民死亡殡葬证；证人王某、张某1、傅某、张某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像及截图。
本院认为，被告人汤龙过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人汤龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人汤龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤龙的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人汤龙可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汤龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人汤龙系初犯、具有自首情节、赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，建议对被告人汤龙从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年八月四日
见习书记员 高杨娇
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初154号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈金玉，男，1971年7月30日出生，公民身份证号码为，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈金玉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人陈金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈金玉的刑事责任。被告人陈金玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈金玉在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈金玉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年7月5日22时30分许，被告人陈金玉酒后无证驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿乌海市乌达区北环路由西向东行驶。行驶至瑞德花园小区，沿小区内道路由北向南行驶至17号楼下时，与车牌号为×××的小轿车驾驶员王某和乘客李某发生纠纷，李某电话报警，乌达交警大队交警赶到现场后将被告人陈金玉查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈金玉血液酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提起登记表等书证，证人李某等人的证人证言，血液酒精检测分析报告及被告人陈金玉的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈金玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1814号
申请执行人吴萍，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已被抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人吴萍意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1814号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审64号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，组织机构代码16433531-7。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人石昌文。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月5日向我院申请执行淄博济维泽化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2016年4月6日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人西侧盐酸罐区2号罐基座对折，盐酸泄漏（用石灰进行了封堵），未采取有效的应急措施，向大气排放恶臭气体，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款的规定，作出临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万元整。
经审查查明，2016年6月23日申请执行人接到举报经检查发现被执行人西侧盐酸罐区2号罐基座对折，盐酸泄漏（用石灰进行了封堵），未采取有效的应急措施，向大气排放恶臭气体。同日予以立案查处，申请执行人制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行调查询问，证实了被执行人违法事实的存在，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年6月30日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第96号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年8月2日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹万元，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日向被执行人邮寄送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二○一七年四年十日
书 记 员 赵立洁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初9号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人王某某在榆树市五棵树镇中粮家属楼9栋2单元101室自已租住的房间内，容留王振国、贾某某、刘某某、狄某某、古天南、赵岩等人吸食冰毒一次。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、检测报告、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人王某某为吸毒人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月份下旬的一天，被告人王某某在榆树市五棵树镇中粮家属楼9栋2单元101室自已租住的房间内，容留王振国、贾某某、刘某某、狄某某、古天南、赵岩等人吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系公安人员在工作中发现案件线索，并于2016年5月26日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关在工作中发现案件线索后，于2016年5月26日将王某某拘传到公安机关。
3．现场检测报告书证实，2016年5月11日对刘某某、狄某某、贾某某尿液进行现场检测（冰毒试板），结果均呈现阳性。
4．行政处罚决定书证实，王某某因吸食毒品于2014年10月28日被罚款500元，2015年9月11日被行政拘留15日，罚款2000元。
5．租房合同证实，杨洋与芦玲丽签订的租住中粮小区9栋2单元101室的合同，租期2015年12月16日至2016年6月16日。
6．榆树市公安局情况说明证实，王振国、狄某某、刘某某、赵岩均不在家中，无法联系。
7．公民户籍信息证明证实，被告人王某某的自然身份情况。
（二）证人证言
1．证人贾某某证言证实，2016年4月底5月初的一天，刘某某给我打电话，说一起吸点冰毒，我就跟刘某某一起去王某某家，到王某某家看到王振国也在，刘某某就给了王某某300元钱，说来一袋。王某某就和王振国出去到王振国的车里面，接着他俩就一起回来了，王某某递给刘某某一小袋冰毒，刘某某就问王某某有没有吸毒的工具，王某某就在屋里面找了两个用来吸毒的吸壶和吸管，王某某用锡纸把冰毒烧了，之后王某某和王振国用一个吸壶吸食冰毒，我和刘某某用一个吸壶吸食冰毒。后来刘某某接了一个电话，没一会谷天南和狄某某也来了，也跟着一起吸食冰毒，吸食完冰毒后我和刘某某就走了。
2．证人刘某某证言证实，2016年4月底5月初的一天，我给王某某打电话，说要拿点货，王某某让我去他租住的五棵树镇中粮家属楼，我就跟贾某某一起去了。我俩去时王某某和王振国在房间里面，我给王某某300元钱，说来300元钱的。王某某让我等一会，他就和王振国一起从屋子里面出去，他俩上王振国的车里面了，接着俩人一起回来了，给我拿了一小袋冰毒，大概0.7克左右。我问王某某家里有没有吸毒的工具。王某某就从屋里面拿出一个紫色一个绿色的吸壶，还有吸管、锡纸等工具。我就把冰毒打开了，放到锡纸里面，王某某用火机加热后分别放到两个吸壶里面，王某某先吸了第一口，接着把另外一个吸壶给我了，我和贾某某用一个吸壶吸，王某某和王振国用另外一个吸壶吸。这时谷天南给我打电话，说他和狄某某、赵岩在一起，问我在哪，我说在王某某这，谷天南问我有啊（意思是指冰毒），我说有。他们三个就来了，我们就用这两个吸壶一起吸食冰毒，把冰毒都吸了，之后我们五个就一起走了，王某某和王振国没有走。
3．证人狄某某证言证实，2016年4月29日左右的一天，我和谷天南、赵岩我们几个在一起，谷天南给刘某某打电话，问刘某某在哪，刘某某说在五棵树中粮家属楼一进小区第1栋楼第1个单元1楼左门王某某家，我们三个就去了。进屋时看见王某某、王振国、贾某某、刘某某正在王某某家吸食冰毒，我和谷天南、赵岩我们三个也就跟他们一起吸食冰毒，吸食完后我就回家了。我听刘某某说冰毒是从王某某和王振国手里购买的，具体怎么买的我不知道。
（三）被告人的供述
被告人王某某供述，2016年4月份的一天，具体日子记不清了，当天我和王振国在我家，刘某某给我打电话说要拿点货，我就让他到我租住的五棵树中粮家属楼9单元101室家中找我。一会刘某某和贾某某就来了，刘某某给我300元钱，我就和王振国一起到王振国白色捷达车里取了一小袋冰毒，能有1克重，我们就回到租住的屋里，把冰毒给刘某某了。刘某某就问我有没有吸毒工具，我就从屋子里面找了两个吸毒用的矿泉水瓶子和吸管，我和王振国用个矿泉水瓶子吸，刘某某和贾某某用一个矿泉水瓶子吸，我们四个就把刘某某买的300元钱冰毒吸了。在吸食的时候刘某某接了一个电话，没一会赵岩、狄某某、古天南他们三个也来了，他们三个和刘某某、贾某某用一个矿泉水瓶子吸的，他们吸完就走了，我就和王振国一直在家呆着。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，可以做为定案依据予以确认。
本院认为，被告人王某某在自已租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 宇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审299号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛逢书，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人王海霞，女，1996年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0942号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0942号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人葛逢书、王海霞违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0942号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人葛逢书、王海霞征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0942号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0942号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人葛逢书、王海霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 坦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3584号
申请执行人：樊晓虎，男，1992年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王万宠，男，1980年6月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
申请执行人樊晓虎与被申请执行人王万宠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10722民事判决书确定被申请执行人王万宠支付申请执行人樊晓虎劳务费9650元、利息350元，案件受理费25元，并向法院缴纳执行申请费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执�财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执84号
申请执行人寇xx，女，汉族，1955年4月11日出生，身份证号2305021955********，系双鸭山市xx书店退休职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区云峰居**号楼**单元**室。
被执行人莫xx，女，汉族，1967年1月5日出生，身份证号2305021967********，系双鸭山市xx大楼退休职工，现住黑龙江省双鸭山市xx区四马路xx小区*号楼*单元**室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尖商初字第374号民事调解书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人520645.00元，至今已给付160000.00元，余款用每月工资全额给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人寇xx与被执行人莫xx借款合同纠纷一案，依据(2015)尖商初字第374民事调解书确定的内容，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本案结案。
执行费7606.45元，由被执行人莫xx负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温道新
二〇一六年十一月十八日
书记员 解家钧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终39号
上诉人（原审被告）：王培杰,男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：王乙平，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈华南，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王培杰因与被上诉人赵添法、原审被告王乙平、陈华南民间借贷纠纷一案不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7842号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王培杰称泉州市洛江区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王培杰与被上诉人即原审原告赵添法、原审被告王乙平、陈华南签订的《借条》记载：“本借款产生纠纷由出借人所在地惠安县人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。出借人即被上诉人赵添法的住所地为惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽有不当，但裁定结果正确，可予维持。上诉人王培杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE