江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1511号
原告洪菊萍，女，汉族，1954年10月21日生，上海市人，住上海市卢湾区。
委托代理人窦珂凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告杨爱华，男，汉族，1973年12月26日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被告扬中市五环汽车出租有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇五星村五组。
负责人原俊，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张曦菡，该公司员工。
原告洪菊萍诉被告杨爱华、扬中市五环汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告洪菊萍的委托代理人刘士刚、被告杨爱华、被告太保镇江支公司的委托代理人张曦菡到庭参加了诉讼。被告扬中市五环汽车出租有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪菊萍诉称：2014年7月25日，被告杨爱华持A1A2D证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬子东路由东向西行驶至工商银行门前路段时，与同向左侧原告驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。事故发生后，2014年8月13日扬中市交警大队认定，被告杨爱华负事故的主要责任，原告负事的次要责任。苏Ｌ×××××轿车系被告扬中市五环汽车出租公司所有，在被告太保镇江支公司处投有相应保险，故被告理应承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失合计202035.736元；2、诉讼费、鉴定费2385元由被告承担。
被告杨爱华辩称：1、对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议。2、对原告主张的各项赔偿项目和标准有异议：原告主张手镯损失没有依据，事故发生时，我没有看到她有手镯；交通费过高。3�事故发生后，我为原告方垫付了33000元左右，包含保险公司垫付的10000元，提交一份收条复印件，原件已在（2015）扬民初字第935号案件审理过程中向法庭提交了。
被告扬中市五环汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，其在法定期限内递交答辩状，辩称：1、事故车辆系被告杨爱华挂靠在我司经营。2、对原告主张的损失由被告保险公司在交强险内赔偿，超过部分依法由被告杨爱华承担的部分在商业三者险范围内赔付。3、医疗费的数额由法院依法审核，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，残疾赔偿金标准应适用江苏地区的标准，因为原告虽然在上海有住房，但长期在扬中经营和生活，精神损害抚慰金认可3000元，交通费由法院在1000元以内酌定，玉镯损失未经被告杨爱华确认，也没有法定评估报告，不予认可。
被告太保�江支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故车在我方投保交强险、限额50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿在保险限额内承担责任。2、事故车为出租车，要求提供相应的从业资格证及道路运输证，否则属于我司商业三者险免赔情形。3、我司已为原告垫付10000元医疗费要求在本案中一并处理。4、原告的各项主张过高：医疗费中的外购药，未见相应医嘱，不予认可，对非关联性用药以及发生在定残后的医疗费不予认可，剩余医疗费应扣除医保统筹部分及扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费天数无异议，标准认可18元/天，营养费天数无异议，标准认可15元/天，护理费天数无异议，标准认可60元/天；原告在（2015）扬民初字第935号案件审理过程中已当庭承认其不存在误工，故对误工费不予认可；因事故发生时未经交警部门确认有相应的手镯损失，对该损失不予认可；残疾赔偿金计算标准应当按照江苏标准；精神损害抚慰金应按责承担；交通费主张过高，请求法院依法酌定。5、我司非具体侵权人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月25日10时08分左右，被告杨爱华持A1A2D证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬子东路由东向西行驶至工商银行门前路段时，与同向左侧原告驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。2014年8月13日，扬中市公安局交通警察大队作出第101278940号道路交通事故认定书，认定被告杨爱华负事故主要责任，原告洪菊萍负事故次要责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第三五九医院治疗，经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，行右肱骨近端颈骨折切开复位内固定术，2014年8月8日出院，共住院14天。2015�10月12日，原告再次入住中国人民解放军第三五九医院治疗，行右肱骨内固定取出术，2015年10月17日出院，共住院5天。原告因交通事故受伤两次治疗共住院19天，共花费医疗费38340.24元。原告自2014年10月21日起，多次在上海交大医学院附属第九人民医院口腔外科、神经内科门诊治疗，支付医疗费5201.9元。2014年10月16日、12月2日，原告在上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心门诊治疗，支付医疗费831.46元（票据号1435446714、1435446715、1435478128）。2015年10月28日，原告在镇江市华联药业连锁有限公司自行购买药物支付198.1元（票据号01954768）。2014年11月1日、2015年11月4日、12月2日、12月22日，原告在扬中市人民医院门诊治疗，支付医疗费799.5元（票据号0070847552、0036531350、0070907897、006269950）。原告在扬中市中医院门诊治疗，支付医疗费5664.17元。
2014年7月29日、2014年8月4日、2015年10月14日，被告杨爱华支付原告洪菊萍现金合计23000元。2015年11月4日，扬中市价格服务中心出具扬价服物（2015）第261号评估报告书，对原告受损车辆、衣服估价金额为850元。2014年8月29日，原告向扬中市交安车辆服务中心支付拖车费、停车费100元。
2015年12月16日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告洪菊萍因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期为300天，护理期为105天，营养期为105天。原告为此支付鉴定费2385元。
事故发生前，原告洪菊萍与其丈夫徐益广在扬中明珠农贸市场有限公司从事移门、整体衣柜经营工作。
另查明：被告杨爱华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太保镇江支公司投保交强险及限额为50万元商业三者险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险�间内。其中保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率。负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、扬中市人民医院门诊病历、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、个体工商户营业执照、扬中明珠农贸市场有限公司出具的摊位证明、电动车及衣物价格评估报告书、拖车费、停车费发票、被告提供的收条、催款通知单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告洪菊萍因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告在中国人民解放军第三五九医院治疗产生的费用38340.24元与本次交通事故有关，本院予以认定。原告在上海交大医学院附属第九人民医院口腔外科、神经内科门诊、上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心门诊、扬中市人民医院门诊治疗产生费用合计6832.86元（5201.9元+831.46元+799.5元），原告未提供证据证明该费用与本次交通事故有关，本院不予支持。原告在镇江市华联药业连锁有限公司自行购买药物支付198.1元，未提供医疗机构的医嘱予以证明，本院不予支持。原告在扬中市中医院门诊治疗支付的医疗费中治疗腰椎间盘突出推拿治疗、拔罐治疗费用合计4029元（票据号0061967717、0061967718、0062042255、0062030394、0036274808、0036186389、0036207976、0036246166、0036097381、0036226160、0036159718）、定残后产生的治疗费792元（票据号0070017911、0070017923）以及0062015382、0036172154、0036172155号票据载明的医疗费426.73元，原告未提供证据证明上述费用与本次交通事故有关，应当剔除，故原告在扬中市中医院产生的与本次交通事故有关的医疗费为416.44元。综上，原告因本次交通事故受伤治疗，产生的合理医疗费为38756.68元（38340.24元+416.44元）。被告太保镇江支公司辩称应扣除10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对被告太保镇江支公司的该项抗辩主张不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为570元（30元/天×19天）。原、被告对江苏大学司法鉴定所出具的伤残程度及“三期”司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。根据该司法鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2100元（20元/天×105天）、护理费为8400元（80元/天×105天）。对误工费，原告主张与其丈夫徐益广在扬中明珠农贸市场有限公司从事移门、整体衣柜经营工作，提供个体工商户营业执照、扬中明珠农贸市场有限公司出具的摊位证明予以证明，被告太保镇江支公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告太保镇江支公司的该项辩称不予采信。原告的误工期已经司法鉴定，被告未提出异议，本院予以认定。对误工费标准，原告与其丈夫共同从事移门、整体衣柜经营工作，本院结合原告的劳动能力、夫妻共同经营等实际情况酌定为90元/天。经计算原告误工费为27000元（90元/天×300天）。对残疾赔偿金，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告住所地为上海�其残疾赔偿金可按照2015年上海市城镇居民人均可支配收入49867元/年计算。经计算，残疾赔偿金为94747.3元（49867元/年×19年×10%）。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为4000元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院依法酌定为800元。对车辆损失及衣服损失，原告依据扬中市价格服务中心出具的评估报告书主张850元并无不当，被告太保镇江支公司虽有异议但无证据反驳，本院对太保镇江支公司的辩称不予采信。对手镯损失13800元，原告未提供充分证据证明该损失与本次交通事故有关，且即使该损失与本次交通事故有关，原告未提供证据证明具体的损失数额，故本院不予支持。对停车费、施救费100元，该费用系原告因本次交通事故产生的必要、合理费用，本院予以支持。对评估费50元，原告未提供票据予以证明，本院�予支持。
综上，原告洪菊萍在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费38756.68元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2100元（20元/天×105天）、误工费27000元（90元/天×300天）、护理费8400元（80元/天×105天）、残疾赔偿金94747.3元（49867元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产损失950元（850元+100元），以上损失共计177323.98元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费38756.68元、住院伙食补助费570元、营养费2100元，合计41426.68元，由被告太保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告洪菊萍10000元（此款已赔付）。因被告杨爱华驾驶的为机动车，原告洪菊萍驾驶的为非机动车，且被告杨爱华负事故的主要责任，故依法可减轻被告杨爱华30%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的31426.68元，由被告杨爱华负担80%即25141.34元，余款6285.34元由原告自行承担。因肇事车辆在被告太保镇江支公司处投保了限额50万元的商业三者，未投保不计免赔，故由被告太保镇江支公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿21370.14元（25141.34元×85%），余款3771.2元由被告杨爱华承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�通费共计134947.3元，由被告太保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，余款24947.3元由被告杨爱华负担80%即19957.84元，余款4989.46元由原告自行承担。因肇事车辆在被告太保镇江支公司处投保了限额50万元的商业三者，未投保不计免赔，故被告杨爱华应负担的19957.84元由被告太保镇江支公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿16964.16元（19957.84元×85%），余款2993.68元由被告杨爱华承担。原告的财产损失950元，由被告太保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告950元。
综上，被告太保镇江支公司共应赔偿给原告洪菊萍159284.3元，被告杨爱华共应赔偿给原告洪菊萍6764.88元，扣减被告太保镇江支公司已支付的10000元及被告杨爱华垫付的23000元，故在实际履行中，由被告太保镇江支公司直接赔付给原告洪菊萍133049.18元，返还被告杨爱华16235.12元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告洪菊萍135521.18元(133049.18元+2472元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告杨爱华13763.12元（16235.12元-2472元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告洪菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费1410元，减半收取705元，鉴定费2385元，合计3090元，由原告洪菊萍负担618元，由被告杨爱华负担2472元。（原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司上述返还款中核减）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 朱莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙蜜