湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6664号
上诉人（原审原告）：王兰均。
委托代理人：田建厂。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭娟。
上诉人王兰均因与被上诉人彭娟装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第06729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王兰均上诉请求：1、改判原审判决一项为：彭娟继续履行《湖南省室内装饰装修行业规范住宅装饰装修工程施工合同》（含《主材代购预算表》中未完成的部分（具体包括：《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子、次卫生间淋雨龙头及花洒、浴缸、角阀及软管、防盗窗、门、门套，并修复墙壁上的裂缝）；2、改判原审判决第二项为：彭娟赔偿因延期完工给王兰均造成的损失（该损失按同地段同面积房屋租金2000元每月计算，自2015年8月21日起计算至彭娟完成装修工程止）；3、判令彭娟赔偿丢失护栏、使用伪劣产品给王兰均造成的损失2400元；4、判令彭娟承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审过程中，在主审法官和书记员的见证下，王兰均与彭娟就已完工的工程进行了核对，除了一审判决已经确认的未完工部分，还有次卫生间淋雨龙头及花洒、浴缸、角阀及软管没有完工。2、彭娟安装的防盗窗、门、门套不符合合同约定。3、一审审理过程中，王兰均提供了房屋墙壁出现裂缝的照片，一审判决认为没有提供证据，属于事实认定错误。4、彭娟使用假冒伪造的水泥，无法提供合格的生产商和销售商，现该水泥仍然在现场。5、彭娟丢失了王兰均家的护栏，彭娟也是认可的。二、一审判决适用法律不当。王兰均购买本案涉案房屋是用来给孩子陪读，但是因为彭娟延误了工期，导致王兰均遭受了损失，因此彭娟应承担责任。
被上诉人彭娟辩称，一、王兰均还有三万九千多元工程款没有支付。二、防盗窗已经安装。三、本案涉案房屋不是只有彭娟一个人有钥匙，王兰均不能证明是彭娟的原因造成护栏的丢失。四、王兰均称彭娟使用伪劣产品，但是并未提出司法鉴定，而且一审中彭娟已经提交了厂家证明，确认了是合格产品。
王兰均向一审法院起诉请求：1、彭娟继续履行《湖南省室内装饰装修行业规范住宅装饰装修工程施工合同》（含《主材代购预算表》中未完成的部分；不合格的门及门套；修复墙壁上的裂缝）；2、彭娟赔偿延期完工给王兰均造成的损失（该损失按同地段同面积房屋租金2000元每月计算，自2015年8月21日起计算至彭娟完成装修工程止，计算至2015年12月15日为人民币7600元）；3、彭娟赔偿丢失护栏、使用伪劣产品给王兰均造成的损失2400元；4、彭娟承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年6月6日，王兰均、彭娟签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：彭娟为王兰均位于云开一品8栋1204房提供装饰装修服务；工程承包方式为包工、包全部材料；工程期限为75天（2015年6月6日至2015年8月20日）；合同金额113000元，支付方式为泥工结束前支付38500元、木工结束之前为44000元、油漆结束之前支付22000元、竣工验收之日之后、主材软装全部到位为支付5500元……等。《住宅装饰装修工程施工合同》后附编制日期为2015年5月10日的《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》一份，就工程项目及规格要求进行了约定。其后，王兰均向彭娟支付了定金3000元，彭娟进场施工。在施工过程中，王兰均分别于2016年6月6日、6月7日、8月30日、9月20日向彭娟支付了装修款10000元、28500元、12000元、20000元。以上所有款项共计73500元。在施工过程中，双方就工程量发生纠纷，本案所涉工程未完工，也未进行结算。王兰均主张彭娟未按合同约定完成工程量（包括泥工、木工、油漆等均未完工）。彭娟陈述其已完成了合同约定的过半工程量，部分工程未完工的原因系王兰均未购买相应材料。王兰均还对部分工程的质量提出了异议。本案诉讼中，经原审法院释明，当事人均未就其争议申请司法鉴定。本案诉讼过程中，双方就《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中约定的工程项目进行了核对。经核对，未完工的部分为《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子。本案诉讼中，彭娟还出示了《湖南汇智装饰设计工程有限公司估价表普通饰面系列》一份，并主张《湖南汇智装饰设计工程有限公司估价表普通饰面系列》所载项目亦为双方合同的一部分。《湖南汇智装饰设计工程有限公司估价表普通饰面系列》上无王兰均签字，王兰均也未予认可。
原审法院认为，本案中，王兰均、彭娟签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及附件《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，当事人均应依约履行。彭娟陈述双方约定的工程量除《住宅装饰装修工程施工合同》及附件《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》外，还包括《湖南汇智装饰设计工程有限公司估价表普通饰面系列》中约定的工程内容，未提供相应证据，原审法院不予采信。彭娟未按约定完成《住宅装饰装修工程施工合同》及其附件《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》所载明工程的施工，构成违约，应当承担违约责任。故王兰均要求彭娟继续履行合同，完成《住宅装饰装修工程施工合同》及其附件《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》所载明工程【具体项目包括：《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子】的施工，并要求彭娟赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。关于王兰均损失的计算。王兰均主张损失按同地段同面积房屋租金每月2000元的标准计算，未提供相应凭据，原审法院不予采信。原审法院参照彭娟未完工的工程的价值39500元（113000元-73500元），按照中国人民银行同期贷款利率计算王兰均损失，损失从《住宅装饰装修工程施工合同》约定的完工之日次日起即2015年8月21计算至合同约定的全部工程完工之日。王兰均主张彭娟提供的门及门套不符合要求、墙壁存在裂缝、丢失护栏、使用伪劣产品造成的损失，未提供证据佐证，原审法院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：一、彭娟继续履行《住宅装饰装修工程施工合同》及其附件《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》，于本判决生效之日起15日内完成其未完工的工程【具体项目包括：《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子】；二、彭娟于上述第一项履行完毕之日起15日内支付王兰均违约损失（以39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月21日起计算至上述第一项履行完毕之日止）；三、驳回王兰均的其他诉讼请求。本案受理费50元，由彭娟负担。
在二审中，当事人没有提交新的证据。
在本院二审审理过程中，王兰均与彭娟一致认可未完工的工程为：《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子、次卫生间淋浴龙头及花洒、浴缸、角阀及软管。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、2015年6月6日，作为发包方的王兰均与作为承包方的彭娟签订《住宅装饰装修工程施工合同》及附件，双方在施工过程中酿成纠纷，现双方均认可未完工的工程为：《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子、次卫生间淋浴龙头及花洒、浴缸、角阀及软管，故彭娟应继续完成该部分未完工工程。至于防盗窗、门、门套的问题，彭娟已经安装完毕，但王兰均认为该部分安装工程不符合其要求，本院认为，因王兰均与彭娟并未在合同中明确约定防盗窗、门、门套的种类、规格和标准，现彭娟已经安装完毕，故本院对王兰均的该项诉请不予支持。二、王兰均主张要彭娟按照2000元/月的标准支付损失，本院认为，因王兰均未提交证据证明其主张，故一审法院参照未完工工程的价值，按照中国人民银行同期贷款利率计算损失并无不当，本院予以维持。三、关于王兰均认为彭娟丢失护栏、使用伪劣产品以及本案涉案房屋存在墙壁开裂的问题，本院认为，因王兰均在一审中并未申请司法鉴定，且其提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，判处不当，依法应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06729号民事判决第二项；
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06729号民事判决第三项；
三、变更湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06729号民事判决第一项为：彭娟继续履行《住宅装饰装修工程施工合同》及其附件《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》，于本判决生效之日起15日内完成其未完工的工程【具体项目包括：《湖南汇智装饰设计工程有限公司主材代购预算表》中载明的生活阳台扫脚线（含损耗）、入户花园扫脚线（含损耗）、卧室仿实木地板、异形费、主卧衣柜移门、次卧衣柜移门、次卧2衣柜平开门、橱柜台面、橱柜地柜、橱柜吊柜、橱柜其他部分（包管及见光面等）、主卫生间洗漱柜及龙头、主卫生间花洒、厨房铝扣板、主卫生间铝扣板、次卫生间铝扣板、铝扣板边角线、全房开关插座、五金拉手抽屉轨道合页一个、主卫生间浴帘、次卫生间推拉门、灯具、厨房电器三件套、热水器、厨房洗菜盆及龙头、窗帘、五金挂件、挂衣杆镜子、次卫生间淋浴龙头及花洒、浴缸、角阀及软管】；
四、驳回王兰均的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，二审受理费50元，共计100元，由彭娟负担75元，由王兰均负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。