湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01173号
原告王爱萍。
委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师。
委托代理人陈道伟。
被告李晓龙。
被告刘和梅。
被告李锦。
原告王爱萍诉被告李晓龙、刘和梅、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员王贤林担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王爱萍的委托代理人陈道伟和张俊，被告刘和梅、被告李晓龙的委托代理人李锦及被告李锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称：2009年12月19日，原告王爱萍与李治平、李晓龙在荆州区川店镇紫荆村村民委员会的见证下，签订了《紫荆鱼王农庄转让协议》，协议约定：王爱萍（甲方）将紫荆鱼王农庄占地86亩，拥有占地面积2400平方米的四合院等房产及其他资产，鱼池5口，以1030000元价格转让给李治平和李晓龙。协议同时约定：李治平和李晓龙先支付首付730000万元，余款300000元投资乙方（李治平和李晓龙）经营，王爱萍不参与经营管理，不能经营效果如何，每年不低于本金的20%分红款支付给甲方（王爱萍）；乙方（李治平、李晓龙）在支付730000元之后，甲方将农庄所有的证件全部转交乙方，并配合办理过户手续，如乙方每年年底不能按期分红给甲方，付清剩余尾款300000元，甲方经催款后三个月不能兑现时，甲方有权收回农庄经营权，直至农庄与村委会签订的合同期满为止。同时甲乙双方在协议第八条又约定：本协议受到法律保护，违约者除赔偿对方涉及的款项外，另赔偿资金壹拾万元整。协议签订后，李治平和李晓龙向原告王爱萍出具收据一张，记载内容为：收讫原告投资款300000元。时至目前，作为紫荆鱼王农庄的受让人李治平和李晓龙并未依约付清剩余尾款300000元，且尚欠原告利息16万元。原告认为甲乙双方签订的协议虽名为合伙，但实际为借款，乙方理应偿还尾款及利息。2014年，乙方李治平发生意外事故身亡，经查明其法定继承人分别为：配偶刘和梅、长子李锦、次子李晓龙，故作为合同当事人的李晓龙及三继承人应承担违约责任。原告多次向三被告催收借款未果，为此请求判令：1、三被告依约清偿原告的借款本金300000元及利息160000元，并赔偿违约金100000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告王爱萍的身份证复印件一份。证明原告王爱萍的诉讼主体资格；
证据二：被告李晓龙、刘和梅及李锦户籍证明各一份。证明三被告的主体适格；
证据三：紫荆鱼王农庄的转让协议一份。证明原告将剩余300000元的转让款投资给李治平、李晓龙从事紫荆鱼王农庄的经营，该款虽名为合伙，实为借款及约定的违约金为拾万元的事实；
证据四：李治平、李晓龙出具的收据一份。证明李治平、李晓龙收讫原告300000元投资款的事实；
证据五：紫荆村土地租赁经营合同、紫荆村村民委员会证明、川店镇农村集体三资监管代理服务中心台账各一份。证明位于紫荆村62亩荒丘为原告租赁，租赁期限为1999年1月1日至2018年12月31日；
证据六：农村鱼塘承包合同、沙洋县纪山镇郭店村村民委员会证明、沙洋县纪山镇财政所郭店村集体资产、资源承包（租赁）合同目录各一份。证明位于沙洋县纪山镇郭店村20亩鱼塘为原告租赁，租赁期限从2001年5月1日起至2021年4月30日止。
被告李晓龙、刘和梅、李锦在答辩期内未提交答辩状，庭审时共同辩称：对于原告主张的事实不清楚，至于还款的事情应该与刘和梅和李锦无关，因为协议上是加盖李治平的印章和李晓龙签名；对于借款300000元事情，当时鱼王农庄转让的总价格是1030000元，合同签订后给了730000元，余款300000元，因为当时没有钱给付，就将其转为投资款，承诺每年给付红利，后来被告刘和梅回家带孙子去了，就不知道这里面的情况了。2014年鱼王农庄由于经济环境的变化，农庄的经营处于亏损状态，无法拿出资金进行分红，而原告要求每年必须分红，故由此产生纠纷。在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。对于上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
在庭审质证中，三被告对原告提交的证据四有异议，认为争议的300000元是通过协议中1030000元支付730000元后剩余300000元转过去的，而不是原告支付的现金；对于证据五、六中的合同承包期限有异议，望法院审理查明。
对上述有异议的证据，本院认为：关于原告提交的证据四系李治平和李晓龙向原告王爱萍出具的收到300000元投资款的收据，其收款方式是通过《紫荆鱼王农庄转让协议》中的约定将其余款300000元转移至此的，故本院对该证据予以采信；对于原告提交的证据五、六，荆州市荆州区川店镇紫荆村村民委员会和沙洋县纪山镇郭店村民委员会均出具证明对合同的效力的起止时间予以说明，故三被告的异议不成立，本院对证据五、六予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
2009年12月19日，原告王爱萍与李治平及被告李晓龙在荆州市荆州区川店镇紫荆村村民委员会的见证下签订了《紫荆鱼王农庄转让协议》，协议约定：原告王爱萍将紫荆鱼王农庄占地86亩，占地2400平方米的四合院（共计约4亩，该部分含在86亩内）等房产及其他资产，鱼池5口（共计82亩，该部分包含在上述86亩内），以103万元的价格转让给李治平和被告李晓龙；在合同签订时预付定金50000元，李治平和被告李晓龙在支付首付730000元（含预付定金50000元）后，原告王爱萍将所有财产移交给李治平和被告李晓龙，原告王爱萍自动退出等；转让款剩余300000元投资到李治平和被告李晓龙处经营，原告王爱萍不参与经营管理，不论经营效果如何，李治平和被告李晓龙均需每年不低于本金的20%分红款支付给原告王爱萍，如中途原告王爱萍需要退出投资，需提前三个月通知李治平和被告李晓龙；如李治平和被告李晓龙每年年底不能按期分红给原告，不能付清剩余尾款300000元，原告催款超过三个月不能兑现时，原告有权收回农庄经营权直至其与村签订的合同期满为止；还约定该协议受到法律保护，违约者除赔偿对方已涉及款项外，另赔偿资金壹拾万元整等。协议签订后，李治平和被告李晓龙依约定支付了730000元的首付款，剩余300000元的转让款于2009年12月19日以收据的形式载明收到王爱萍投资款叁拾万元。此后，李治平和被告李晓龙按着协议约定从2010年起按照60000元／年向原告支付红利。2012年李治平和被告李晓龙因经营需要仅给付原告红利50000元，尚欠10000元。此后李治平和被告李晓龙未向原告给付红利。
另查明，刘和梅系李治平的配偶，其婚后共生育二子，分别为长子李锦、次子李晓龙。2014年4月17日，李治平因车祸不幸身亡。在案件审理过程中，被告李锦表示不愿意继承死者李治平所留遗产。
查明，陈道静系原告王爱萍丈夫的胞弟，1998年9月18日，陈道静受原告王爱萍的口头委托以其个人名义与荆州区川店镇紫荆村村民委员会签订紫荆村土地租赁经营合同和土地承包合同，分别约定将抛荒多年的62亩土地和紫荆粉厂厂房及院子土地交由其经营，合同租赁期限分别从1999年1月1日至2018年12月31日和1999年1月1日至2069年12月31日；2005年6月1日，陈道静以同样方式与沙洋县纪山镇郭店村民委员会签订的农村鱼池承包合同，合同约定位置、面积及期限分别为：郭店村三组，四至：南至三组农田，北至紫荆面粉厂鱼池，东至金牛村农田，西至U型渠，面积20亩【承包期限20年（从2001年5月1日至2021年4月30日）】，两合同签订后，原告王爱萍对该区域投入资金改造成鱼池，并进行经营管理。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告王爱萍委托陈道静通过公开协商的方式取得土地承包经营权并以转让协议的形式将其转让给李治平和李晓龙，系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，依法应予以保护，但从原告与李治平和被告李晓龙签订的协议内容来看，原告将转让款转为投入资金交于李治平和李晓龙，不参与经营管理，不承担风险，并收取固定回报，其明显不具有合伙投资的基本特征，其实质为民间借贷关系，故原告诉称双方为借贷关系的主张应予以支持；作为本案的合同相对人之一的李治平因故不幸身亡，而该债务发生在其与被告刘和梅夫妻关系存续期间，且被告刘和梅在举证期限内并未提供该债务未用于家庭共同生活，且不属于夫妻共同债务的证据予以反驳，故本院将其视为夫妻共同债务，故被告刘和梅应承担共同清偿责任，至于被告李锦，因原告王爱萍未能提供证据证明死者李治平留有的遗产由被告李锦继承，且法定继承人李锦不愿意继承死者李治平的遗产，故原告要求被告李锦承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，本院不予以支持；关于原告主张的利息问题，由于双方成立借贷关系，故协议中约定的本金的20%的分红款，可视为是利息，李治平和李晓龙已经自愿履行了部分，且该约定的利率并未违反年利率24%的规定，应予以支持，对于利息的计算时间，李治平和被告李晓龙已经支付利息至2012年10月19日（2012年的利息仅为50000元，尚欠10000元，故从2012年10月19日起计算），故原告主张的利息应从2012年10月19日起计算，原告主张的利息计算的截止时间为2015年6月18日，经本院释明后，原告未变更诉讼诉讼请求，视为原告对其权利的保留，但原告可就后续利息部分另行主张权利，故本院采纳原告主张的将利息计算截止时间为2015年6月18日；对于原告主张的违约金100000元，其已超过关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，故对原告主张的违约金本院酌定为32000元（300000元×24%×32月÷12月-300000元×20%×32月÷12月）。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第四百零二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、由被告李晓龙和刘和梅共同偿还原告王爱萍的借款本金人民币300000元、利息160000元及违约金32000元，共计人民币492000元；
2、驳回原告王爱萍其他的诉讼请求；
上述第一项判决，于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费4100元，被告李晓龙和刘和梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤林
代理审判员 张 星
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任玉茹