wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1885号
原告王卓亚，女，1959年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民。
原告王卓亚与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓亚到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓亚诉称，原告是鲁山县城蔬菜批发市场的批发商，被告自2014年开始经营蔬菜以来，由其单位业务员李朋、盛云虎等人在原告处用记账的方式将蔬菜拉走销售，未付货款，�至今日，共拖欠货款约141225元，造成原告资金周转困难。现请求：判令被告清偿拖欠蔬菜款约141225元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告王卓亚系鲁山县城蔬菜批发市场的批发商，自被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司2012年开业以来原告一直向被告提供反季蔬菜，由被告工作人员李朋、盛云虎等人以记账的方式将蔬菜拉走销售，货款一直未清偿。2015年1月12日被告工作人员李朋向原告出具证明一份：“2014年4月份-2015年元月11日总现金338225元（叁拾叁万捌仟贰佰贰拾伍元），已付230000元（贰拾叁万元整），下欠158225元（壹拾伍万捌仟贰佰贰拾伍元）。乐赛尔李朋，2015年元月12日”。借条出具之后，被告又从原告处购买73081元的蔬菜，经原告催要，被告陆陆续续支付了一部分，经结算，被告尚欠原告141225元未清偿。现被告不知去向，原告讨要蔬菜款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王卓亚向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供反季蔬菜，由被告工作人员在原告处签名记账，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿蔬菜款。经原告多次催要被告偿还了部分蔬菜款，剩余款项141225元不予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告王卓亚请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款141225元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王卓亚偿还货款141225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01078号
上诉人（原审被告）江阴市恒超法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人沈奉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）毛学峰。
被上诉人（原审被告）江阴市烨辉金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村晏家巷11号。
法定代表人曹祥军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹祥军。
原审被告沈奉祥。
上诉人江阴市恒超法兰有限公司不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0639号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对江阴市恒超法兰有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 威
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申540号
再审申请人（原审第三人）王介华，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。
法定代表人李志文，系该局局长。
再审申请人王介华因诉被申请人湖南省沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王介华申请再审称：1、原审认定事实错误。王介华之前向沅江市人力资源和社会保障局要求解决的是养老保险问题，现在是要求强制征缴社会保险费，不属于同一事实和理由；2、原审不予立案的裁定错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审。
本院认为，第一、原审认定事实清楚。本案中，沅江市人力资源和社会保障局已多次答复王介华提出的解决社会保险的诉求的情况下，王介华又要求强制征缴社会保险费，虽请求名称不同，实际上两次请求的当事人、请求事项、请求理由均一致，系基于同一事实和理由。沅江市人力资源和社会保障局作出不予受理的答复，既未形成新的行政法律关系，亦未对王介华的权利义务产生新的影响，实际上是驳回王介华提起申诉的重复处理行为。
第二、原审适用法律适当。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申述的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王介华对于沅江市人力资源和社会保障局的不予受理答复所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此作出不予立案的行政裁定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王介华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王介华的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 唐玉玲
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 廒
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申540号再审申请人（原审第三人）王介华，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人李志文，系该局局长。再审申请人王介华因诉被申请人湖南省沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王介华申请再审称：1、原审认定事实错误。王介华之前向沅江市人力资源和社会保障局要求解决的是养老保险问题，现在是要求强制征缴社会保险费，不属于同一事实和理由；2、原审不予立案的裁定错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审。本院认为，第一、原审认定事实清楚。本案中，沅江市人力资源和社会保障局已多次答复王介华提出的解决社会保险的诉求的情况下，王介华又要求强制征缴社会保险费，虽请求名称不同，实际上两次请求的当事人、请求事项、请求理由均一致，系基于同一事实和理由。沅江市人力资源和社会保障局作出不予受理的答复，既未形成新的行政法律关系，亦未对王介华的权利义务产生新的影响，实际上是驳回王介华提起申诉的重复处理行为。第二、原审适用法律适当。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申述的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王介华对于沅江市人力资源和社会保障局的不予受理答复所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此作出不予立案的行政裁定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王介华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王介华的再审申请。审判长  邓云华审判员  唐玉玲审判员  徐 娟二〇一七年十二月十四日书记员  谢 廒附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西�族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2582号
被告：钟俊贤，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告：蒋火亮，男，1968年8月24日出生，汉族，住贺州市。第三人：钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市。原告钟俊贤与被告蒋火亮、第三人钟俊良合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年9月5日原告钟俊贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟俊贤撤回起诉。
本案受理费3847元，减半收取1924元（原告已预交），由原告钟俊贤负担。审判员李兆江
二〇一六年九月五日
书记员 谢春花
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1025号
原告成都美厦建筑设计有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
被告安岳鸿森鞋业有限公司。
法定代表人文敏，总经理。
被告四川渝成制鞋产业园投资有限公司。
法定代表人汪学志，总经理。
本院在审理成都美厦建筑设计有限公司与安岳鸿森鞋业有限公司、四川渝成制鞋产业园投资有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案中，因原告成都美厦建筑设计有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一六年四月五日
书记员 凌颜丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00112号
原告王某某，女，汉族，1982年10月4日生.
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨某某，男，汉族，1982年5月12日生.
原告王某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王敏、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年12月30日，原告与被告经人介绍后结婚，并在吴起县民政局领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。现有一个孩子，取名杨某，今年8岁。原告与被告结婚后，发现被告杨某某好吃懒做，经常夜不归宿。在日常生活中经常与原告发生争吵。现在原告与被告矛盾越来越深，2007年正月份，被告无故离家出走，现原告与被告分居已经7年多，原告现诉至法院要求1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令由原告抚养孩子杨某。
原告王某某向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原告王某某与被告杨某某于2006年12月30日在吴起县民政局办理的结婚登记手续丢失。后又于2011年10月13日在民政局补办结婚证。
2、王某某、杨某某、杨某户籍复印件各一份，证明三人的出生日期及相互之间的关系。
被告杨某某辩称，原告所述结婚时间，在民政局办理结婚登记证、及生育一女孩取名杨某均属实。被告虽与原告长时间分居，但双方现已生有孩子，为了孩子能有一个健康的成长环境，被告不同意与原告离婚。
被告杨某某未向法庭提供证据：
本案原告提供的证据，经被告质证后，对证据1、2均无异议合议庭依法对原告提供的证据1、2予以确认。
本案经当事人陈述、法庭举证、认证后，依法确认以下案件事实：原告王某某与被告杨某某经人介绍认识后，于2005年腊月按照当地习俗举行了婚礼并同居生活。2006年9月2日生育一女孩，取名杨某。同年12月30日双方在吴起县民政局领取了结婚证。后因结婚证丢失，双方又于2011年10月13日在民政局补办了结婚证。原、被告婚后夫妻共同财产有位于：原告老家三孔石窑洞住宅一院，箱子箱柜各一对，人造皮三人沙发及茶几一套，海信牌21英寸彩色电视机一台及其他家庭生活用品。夫妻双方无共同债权债务。2014年6月份双方分居至今，分居后孩子杨某随原告王某某共同生活。庭审时原告王某某表示，同意放弃孩子抚养费。
本院认为，原、被告为夫妻关系，生活中应相互尊重，相互体贴，遇到家庭琐事矛盾，应正确对待和妥善处理。本案原、被告结婚近十年来，不能正确处理生活中的家庭矛盾，由起初的争吵、打闹发展到后来的分居生活，互不尽夫妻之间的权利义务，本案原告坚持要与被告离婚，虽经法庭主持调解，并无和好希望，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女杨某现随原告一起生活，应当由原告抚养为宜，抚养费原告自愿放弃。关于夫妻共同财产，鉴于原、被告夫妻共同财产中的三孔石窑洞住宅一院，箱子箱柜各一对，人造皮三人沙发及茶几一套均在被告老家，故该财产应当由被告所有为妥，由被告给付原告适当的财产折价款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某由原告王某某自行抚养，被告杨某某有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产中位于老家三孔石窑洞住宅一院，箱子箱柜各一对，人造皮三人沙发及茶几一套，归被告杨某某所有；海信牌21英寸彩色电视机一台归原告王某某所有；由被告杨某某给付原告王某某财产折价款1万元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第925号
原告寻华权。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被告上海护城物业管理有限公司。
法定代表人寻华权。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
第三人王小杰。
第三人金槐徕。
以上第三人共同委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
原告寻华权与被告上海护城物业管理有限公司（以下简称护城物业公司）、第三人王小杰、第三人金槐徕公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告寻华权的委托代理人凌�东，被告护城物业公司、第三人王小杰、第三人金槐徕的共同委托代理人李克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻华权诉称，原告与第三人王小杰、金槐徕系被告护城物业公司的股东，股权比例分别为原告持股40%，第三人王小杰、金槐徕各持股30%。第三人金槐徕于2014年5月7日发出提议：于2014年5月23日上午10时召开临时股东会议，讨论变更、选举执行董事及法定代表人事项，但原告并未收到该通知，故也没有参加该次股东会。后两第三人如期召开了会议并作出了变更、选举的决议，但根据公司章程规定，对该决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，而第三人王小杰、金槐徕合计只占60%的股权，并未达到章程的规定。故原告诉请来院，要求判令撤销2014年5月23日作出的股东会决议。
被告上海护城物业管理有限公司、第三人王小杰、第三人金槐徕共同辩称，被告及第三人在召开临时股东会议前已经通知了原告，但原告未到会，第三人王小杰、金槐徕系依据公司法及公司章程的规定形成股东会决议，应属合法有效。
审理中，经当事人举证、质证，本院查明以下基本事实：
护城物业公司于2014年3月24日经上海市工商行政管理局杨浦分局注册登记成立，现经工商登记的法定代表人为寻华权，注册资本为人民币（以下币种均为人民币）100万元。公司章程记载的股东出资情况为：原告认缴出资40万元，占40%股权，第三人王小杰、金槐徕分别认缴出资30万元，各占30%股权。章程并记载有：第八条股东会的职权……；第十条股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东；第十一条股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；第十二条……股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；第十三条公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生；第二十条公司的法定代表人由执行董事担任。
2014年3月15日，护城物业公司召开首次股东会并形成决议：1.通过护城物业公司章程。2.选举寻华权为公司第一届执行董事。3.选举金槐徕为公司第一届监事。会议一致同意设立护城物业公司并拟向公司登记机关申请设立登记。
2014年5月7日，护城物业公司发出《召开临时股东会议通�》，记载：经监事金槐徕提议，于2014年5月23日上午10时在本公司召开临时股东会议，讨论并决议以下事项：1、变更公司执行董事、法定代表人；2、选举公司新的执行董事、法定代表人。该通知由王小杰、金槐徕签收。
2014年5月23日，护城物业公司作出股东会决议：一、辞去寻华权护城物业公司执行董事、法定代表人身份；二、选举王小杰为护城物业公司执行董事、法定代表人。该决议上署有第三人王小杰、金槐徕的签名。
2014年6月26日，护城物业公司持2014年5月23日股东会决议诉至本院，要求寻华权返还公司证照。本院于2014年7月5日向寻华权送达该案诉状副本及证据材料。2014年7月17日，寻华权提起公司决议撤销之诉。
审理中，被告及第三人均表示，2014年5月7日之前已以电话和短信的形式通知原告关于召开临时股东会议的事宜，但无相关证据。因当时没有原告的具体地址，所以并没有向原告书面寄送过召开临时股东会议通知。对此，原告表示并没有收到过被告或第三人任何关于召开临时股东会会议的通知，也没有收到过被告2014年5月23日作出的股东会决议。原告现有的2014年5月7日《召开临时股东会议通知》及2014年5月23日的《股东会决议》均系在另案证照返还纠纷案件中通过证据交换取得的。
本院认为，股东会决议是指公司股东根据法律规定或章程规定，就公司内部事务进行商议，并就所议事项所作出的决定。根据《公司法》第二十二条规定，股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，《股东会决议》关于更换执行董事、法定代表人的内容，根据公司章程规定，须经代表二分之一以上表决权的股东通过，而两第三人的表决权已超过二分之一，故原告以未达三分之二以上表决权的股东通过为由，要求撤销《股东会决议》的理由，没有法律依据。但被告及两第三人并无证据证明已在会议召开十五日以前通知原告，故2014年5月23日股东会会议的召集程序存在瑕疵，原告据此要求撤销2014年5月23日《股东会决议》的诉请，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条第一款之规定，判决如下：
撤销被告上海护城物业管理有限公司于2014年5月23日作出的股东会决议。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告上海护城物业管理有限公司、第三人王小杰、第三人金槐徕共同负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条……
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
……。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03051号
原告刘怀清，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告米太良，住重庆市潼南县。
被告周南胜，住重庆市潼南县。
原告刘怀清与被告米太良、周南胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀清及其委托代理人唐训勇到庭参加了诉讼。被告米太良、周南胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀清诉称，2011年二被告合伙承包达万（达州至万县）高速二标段路基一队的爆破工作。同年5月，二被告租用原告钻机为其承包的工地打孔，口头约定二被告每月支付原告租金25000元。2011年12月5日，二被告与原告进行结算，二被告应支付原告租金68000元，被告米太良亲笔给原告出具欠条一张，约定几日内支付清。逾期后经原告多次催收，被告周南胜于2012年1月11日向原告偿付租金10500元，下欠57500元未予给付。经原告再三催收，二被告均不履行付款义务。为此，原告诉请法院判决二被告支付原告租金57500元。
被告米太良、周南胜未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月至11月，二被告租用原告振宇牌80型钻机一台为其承包的工地打孔，口头约定二被告每月支付原告租金25000元。2011年12月5日，二被告与原告进行结算，二被告共计应支付原告租金125000元，扣除二被告于2011年7月22日支付12000元、8月25日支付10000元、9月29日支付35000元外，二被告下欠68000元未予给付，被告米太良亲笔给原告出具欠条一张，载明“钻机结账清单今欠到刘怀清钻机作业款陆万捌仟圆（68000.00元）达万高速二标路基一队炮工组欠款人米太良2011.12.5”。2012年1月17日被告周南胜在欠条上注明付10500元。至今被告下欠57500元租金未支付给原告。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告米太良向原告出具了欠条，被告周南胜在欠条注明还款的事实，能够认定二被告系合伙租赁原告钻机的合同关系，二被告应当共同向原告支付所欠的租金。被告向原告出具了没有付款期限的欠条，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，原告起诉后，被告至今未向原告支付租金，已构成了违约，被告应当承担继续向原告履行支付租金的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米太良、周南胜于本判决生效后十日内支付原告刘怀清租金57500元。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 滕长江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第433号
原告：杨某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡。
委托代理人：杨庆芝，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡。系原告杨某之父。
委托代理人：陈会玲。
被告：吴某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇。
委托代理人：黄桂香，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇。系被告吴某之母。
委托代理人：宋益夏，河南省百特律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨庆芝、陈会玲，被告吴某及其委托代理人黄桂香、宋益夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，2012年农历1月6日订婚，刚订婚时双方感情很好，由于被告是再婚，我们便于2012年农历4月6日开始同居生活，仅共同生活了10多天，被告就不再和我同居生活了。我多次找被告办理结婚登记，被告拒不去办理。我多次去叫被告，被告也不来我家。原告的所做所为令我伤透了心。故诉至贵院，要求被告返还彩礼款70000元。
被告吴某辩称：原告要求我返还彩礼款70000元，与给付的实际数额不符，原告分两次给我彩礼款45000元，且包括认亲钱6000元。我与原告按照民间习俗结婚时带到原告家的财产价值31273元，这些财产均是用原告给付的彩礼款购买的，应与彩礼款予以抵消或将这些财产返还给我。我与原告在同居期间共同开办了一个烧烤店，剩余的部分彩礼款全部投入了烧烤店，另外又借了20000元，烧烤店关闭时7773元的债务，原告应依法承担偿还责任。我与原告未建立夫妻感情、未办理结婚登记手续及分居的责任均在原告一方，且我与原告已实际同居一年多，原告给付的彩礼不应予以返还。
原、被告在举证期限内向本院递交一下证据：
原告提供的侯运青的证明一份。侯运青在证明中称，原告杨某与被告吴某经我们介绍认识，2012年农历初六订婚时男方给女方见面礼21000元，下帖子男方给女方了37000元，2012年3月男方给女方买了价值12000元的三金，另男方分两次给女方现金5000元（第一次是2000元，第二次是3000元），以上是我亲眼所见。经当庭质证，被告不予认可。本院依法进行调查取证时侯运青称，我和赵某是原告杨某、被告吴某的媒人，2012年刚过年订婚时我跟着了，换手绢时男方给女方了21000元，当天被告吴某改口认原告杨某的父母时，原告杨某的父母没有拿钱，所有的钱都包括在21000元内，当时就是一场过；换帖子时没有跟我商量，因为我有事，也没有跟着；买三金时女方给我提了，买的时候我没有跟着；证词是原告的父亲及原告的委托代理人让我这样写的，是为了和赵某的证词保持一样。而原告在庭审中称，2012年4月通过媒人赵某、侯运青之手给被告购买三金款12000元；媒人侯运青在订婚和换帖的时候都跟着了。
被告提供的赵素梅的证明一份。赵素梅在证明中称，3月底我和吴某去杨某家拿换洗的衣服时，吴某问杨某的母亲东西怎么没有了、电视呢？杨某的母亲说怕被人偷，搬到后面去了；后来她们还因为钥匙的事吵了起来；还有去拉的东西全部都是烧烤店里用的东西。经当庭质证，原告不予认可，并称被告已将东西拉走。
被告提供的收款收据复印件二份、销售凭证复印件三份、洗化用品一览表复印件一份、证明复印件二份、三联销售出库单复印件（无原件）二份。用于证明被告购买的美的空调、索尼电视、联想电脑、奥斯电动车、澳柯玛冰柜、景阳牧歌太阳能等价值31273元的个人财产现仍在原告处。经当庭质证，原告不予认可。原告称，以上证据不能证明被告主张的所有财产现仍在我处。
根据原告的申请，本院准许证人赵某出庭作证。
证人赵某出庭作证称，我是原告杨某的表叔，2012年正月初六订婚时原告给被告现金21000元，被告押回1000元；2012年农历二月下帖子时原告给被告现金37000元，被告押回来不是1000元就是2000元；听说原告在阳谷给被告买三金花了12000元，这个钱我没有送，买时也没跟着；听说原告给被告看病钱5000元，分两次给的，一次是2000元，一次是3000元，没有经我的手，也不是其他的钱。经当庭质证，因证人与原告是亲戚关系，被告对证人赵某的证言不予认可。而原告在庭审中称，2012年农历四月初六同居前原告给被告买衣服钱2000元，买手机钱3000元，被告是否购买就不知道了。
经审理查明：2012年1月原、被告经人介绍认识，2012年1月28日原、被告按照民间习俗订婚，订婚当天换手绢时，原告给付被告现金21000元（其中包括认亲钱6000元），被告押回现金1000元。2012年3月原、被告换帖子时，原告给付被告现金27000元，被告押回现金2000元。2012年4月原告给被告购买了价值11000余元的三金首饰。2012年4月26日原、被告按照民间习俗举行了婚礼并开始同居生活。2013年8月原、被告因生活产生纠纷开始分居。
另查明：被告在原告处的个人财产有美的空调一台、景阳牧歌太阳能一个、1-2-3皮质沙发一套、玻璃茶几一个、大衣柜一个。
认定上述事实有当事人的陈述、证明、证人证言、收款收据复印件二份、销售凭证复印件三份、洗化用品一览表复印件一份、证明复印件二份、三联销售出库单复印件二份、询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续就开始以夫妻名义共同生活一年有余，属非法同居。鉴于原、被告已同居生活且时间较长的事实，原告给付被告的彩礼款39000元（14000＋25000），被告应酌情予以返还（按30%的比例）。而原告给付被告的认亲钱6000元、给被告购买的三金首饰，是原告为了达到与被告按照民间习俗举行婚礼并开始非法同居的目的而做出的赠与，不应要求被告予以返还。故对原告要求被告返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告的“换手绢时给彩礼款20000元，换帖子时给彩礼款35000元，给买衣服钱2000元，给买手机钱3000元。”的主张，因原告的陈述与两位媒人的证言及两位媒人的证言之间相互矛盾，本院不予认可。被告在原告处的个人财产美的空调一台、景阳牧歌太阳能一个、1-2-3皮质沙发一套、玻璃茶几一个、大衣柜一个属被告所有，原告应当予以归还。对于被告的“个人财产索尼电视、联想电脑、奥斯电动车、澳柯玛冰柜现仍在原告处。现仍有同居期间的债务7773元。”的主张，因原告予以否认，被告也不能提供充分证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告杨某返还彩礼款11700元（39000元×30%）；
二、原告杨某于本判决生效后十日内向被告吴某返还被告吴某的个人财产美的空调一台、景阳牧歌太阳能一个、1-2-3皮质沙发一套、玻璃茶几一个、大衣柜一个；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告承担645元，由被告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜 将
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第433号
原告唐建国，男，1957年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告胡小红，男，1978年8月7日出生，汉族，农民。
被告胡小兵，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
被告唐书校，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
被告何小清，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。
原告唐建国与被告胡小红、胡小兵、唐书校、何小清合伙纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告唐建国以原告不符合诉讼主体资格为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告唐建国负担。
审判员 范元林
二〇一四年四月二十九日
书记员 黎 倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初573号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人白章，男，1991年9月4日出生于贵州省大方县，彝族，初中肄业文化，农民，住贵州省大方县。因吸毒，2015年9月28日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2016年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人熊吉桂（曾用名熊虎），男，1987年9月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因盗窃，2016年5月8日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]584号起诉书，指控被告人白章、熊吉桂犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人白章、熊吉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月间，被告人白章、熊吉桂结伙先后2次窜至海宁市海洲街道缔艺家园工地12号楼2单元，采用刀割的方式，窃得被害单位华升建设集团浙江消防工程有限公司立洲牌5*10电缆线2根共108米，价值2646元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年9月至10月间，被告人白章先后5次分别窜至海宁市海洲街道缔艺家园工地13号楼1单元、海洲街道云和景苑工地6号楼2单元及1单元、8号楼2单元及1单元，采用刀割的方式，窃得被害单位华升建设集团浙江消防工程有限公司价值980元的立洲牌5*10电缆线2根共40米、嘉业卓众建设有限公司价值6131.8元的立洲牌5*16电缆线8根共133.3米。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年10月间，被告人熊吉桂先后3次分别窜至海宁市海洲街道缔艺家园工地24号楼1单元、2单元，采用刀割的方式，窃得被害单位华升建设集团浙江消防工程有限公司立洲牌3*10电缆线7根共118.8米，价值1924.56元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年10月20日，被告人熊吉桂窜至海宁市海洲街道缔艺家园工地12号楼1单元，采用刀割的方式，剪断被害单位华升建设集团浙江消防工程有限公司立洲牌3*10电缆线3根共76米，价值1231.2元。后被工地工作人员当场抓获。
上述事实，被告人白章、熊吉桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、白某、马某、朱某、朱某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，测量记录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白章、熊吉桂以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人白章参与7次，涉案价值9700余元，被告人熊吉桂参与6次，涉案价值5800余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白章、熊吉桂所犯罪名成立。被告人熊吉桂已实施盗窃海宁市海洲街道缔艺家园工地12号楼1单元电缆线的行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人白章、熊吉桂均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白章、熊吉桂有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊吉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人白章、熊吉桂共同退赔2646元，被告人白章、熊吉桂分别退赔980元、3155.76元给被害单位华升建设集团浙江消防工程有限公司，被告人白章退赔6131.8元给被害单位嘉业卓众建设有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 张雨洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2034号
原告：刁观风，女，1955年5月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：张术仁，男，1951年6月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三人：蔡明军，男，1969年8月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王丹，女，1975年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区（系蔡明军妻子）。
原告刁观风诉被告张术仁、蔡明军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁观风、被告张术仁、第三人蔡明军及委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁观风向本院提出诉讼请求：一、要求被告和第三人归还0.235公顷林地经营权；二、要求被告和第三人归还0.5公顷开荒地。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年5月经前郭县人民法院判决离婚，确认0.5公顷开荒地、0.235公顷林地归原告经营，之后一直由原告经营。2016年3月25日，在原告不知情的情况下被告将上述土地转包给第三人蔡明军，租期30年，原告多次找被告索要未果。
张术仁辩称，我与原告离婚时我家确实有0.47公顷林地和7亩多开荒地。2016年我将林地和开荒地承包给蔡明军，因为原告起诉我们，蔡明军不承包了。现在开荒地让村上收回了。林地是我的名，由我经营管理，不同意给原告一半。
蔡明军辩称，2016年3月份我从张术仁处承包了开荒地和林地。因为原、被告之间有纠纷，我就和被告解除承包合同，林地现在由被告经营，开荒地被村上收回。
本院经审理认定事实如下：刁观风与张术仁原系夫妻，在前郭县红旗农场六分场居住期间，二人耕种了该分场1公顷开荒地。张术仁于2004年4月13日取了位于前郭县红旗农场小南山0.315公顷（4.7亩）林地使用权，林地使用期为30年，截止到2033年12月31日。2012年1月，刁观风于向本院起诉离婚，本院于2012年5月10日做出（2012）前民初字第82号民事判决书，判决二人离婚，并对二人共同财产进行了分割，该判决已生效。2016年3月25日，张术仁未经刁观风同意，将1公顷开荒地和0.315公顷林地转包给第三人蔡明军。刁观风于2016年4月20日向本院起诉，要求张术仁和蔡明军返还1公顷开荒地和0.47公顷林地。刁观风起诉后，张术仁与蔡明军解除了承包开荒地和林地合同，林地由张术仁经营管理。本案在审理过程中，发现本院于2012年5月10日做出（2012）前民初字第82号民事判决对于二人林地及开荒地的分割存在认定事实错误。经本院审判委员会讨论，裁定：对（2012）前民初字第82号民事判决书第三项另行组成合议庭再审，再审期间停止原判决执行。本院于2018年4月24日做出了（2017）吉0721民初4992号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2012）前民初字第82号民事判决书第三项，即“原被告各经营的0.5公顷开荒地，0.235公顷林地”;二、刁观风与张术仁共同经营的林地0.315公顷，由二人各经营0.1575公顷。该判决已生效。
认定上述事实的证据有：1、中华人民共和国林权证一份；2、张术仁与蔡明军签订的租地协议书一份；3、本院于2012年5月10日做出的（2012）前民初字第82号民事判决书一份；4、本院于2018年4月24日做出的（2017）吉0721民初4992号民事判决书一份。
本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人侵占承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。本案案涉的0.315公顷林地使用权，系刁观风和张术仁婚姻关系存续期间依法取得的合法财产，本院已判决二人各经营0.1575公顷。张术仁应将0.1575公顷林地使用权返还给刁观风。开荒地系村集体所有，刁观风未提供充分证据证明与张术仁婚姻关系存续期间已取得了案涉1公顷开荒地的合法承包经营权，故对刁观风的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，之规定，判决如下：
一、张术仁自本判决生效立即返还刁观风0.1575公顷林地的使用权。
二、驳回刁观风的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由张术仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月十四日
书记员 苗达奇
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执88号
申请人台前县人民防空办公室，住台前县住建局五楼。
法定代表人田开沐，该单位主任。
委托代理人王成勇，该单位工作人员。
被执行人濮阳市某某置业有限公司。
法定代表人卓某某，该公司经理。
申请执行人台前县人民防空办公室于2016年2月1日向本院申请强制执行台防行罚字（2015）150530号行政处罚决定书，执行标的：罚款408037.5元。
经审查，申请执行人申请执行的台防行罚字（2015）150530号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台防行罚字（2015）150530号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台防行罚字（2015）150530号行政处罚决定书，罚款408037.5元。
执行费6021元由被执行人濮阳市某某置业有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐艳芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第335号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人肖琼兰，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，原住兴宁市坭陂镇角塘村和兴屋*号。
兴宁市农村信用合作联社与肖琼兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖琼兰应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元及支付本金5000元从2009年10月1日至2012年3月16日按月利率6.3‰计算，从2012年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之四计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第335号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年八月十日
书记员 刁宇健
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第114号
申请复议人（利害关系人）：梁爱华。
申请执行人：肖伟波。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司。住所地：佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人：胡晓光。
申请复议人梁爱华不服佛山市中级人民法院（2014）佛中法执异议字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，申请复议人梁爱华以其与申请执行人肖伟波已经达成和解为由，向本院申请撤回复议。
本院经审查认为：申请复议人申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许梁爱华撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋 先 华
代理审判员 彭 惠 连
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨军（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终882号
上诉人（原审被告）赵二狗。
被上诉人（原审原告）王安清。
上诉人赵二狗因与被上诉人王安清买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在水冶经营一矿山设备门市。被告经常到原告处购买设备和配件。经结算，被告尚欠原告货款11826元未付，被告分别于2014年1月4日和2014年6月11日给原告出具了欠据。上为本案事实。
原审法院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字欠据，证明原被告间存在买卖合同，且被告尚欠原告11826元货款未清偿。因被告未到庭对该欠据提出异议，故法院认为原被告间的买卖合同真实有效，故原告要求被告偿还货款11826元的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：被告赵二狗于本判决生效后三日内偿还原告王安清货款11826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
赵二狗上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人向我提供的货物与我向其提供的需货清单不一致，属于伪劣产品，我要求其换货或退货，其不同意，给我造成巨大损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王安清答辩称，我多次向上诉人追要货款都不给，其也没有说过我的供货存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，买卖合同当事人应当履行各自的义务。上诉人称被上诉人的供货存在质量问题，但未提供证据，且其对向被上诉人出具的两张欠据不持异议，故上诉人应当偿还被上诉人货款11826元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人赵二狗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第225号
申请人：中山市华壹通讯工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：申时开，总经理。
被申请人：李镜宏，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市华壹通讯工程有限公司（以下简称华壹公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2418号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李镜宏主张其于2014年3月6日入职华壹公司，任技术维护员，并主张，华壹公司在其入职时曾承诺其每月上班26天的工资由固定底薪4000元／月＋提成＋奖金构成。2014年4月6日，李镜宏向华壹公司提出辞职。2014年7月1日，李镜宏向广东省中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求华壹公司向其支付2014年3月6日至4月6日的工资4000元。2014年7月31日，广东省中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）2418号仲裁裁决，缺席终局裁决：华壹公司于裁决生效后即支付李镜宏2014年3月6日至4月6日的工资4000元。华壹公司认为仲裁裁决认定事实不清，以仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，在仲裁庭审中，华壹公司无正当理由拒不到庭，中山市劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七的规定，作出缺席终局裁决，符合法律规定；另外，华壹公司对本案仲裁裁决认定事实的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的理由和情形。因此，华壹公司要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2418号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的法定理由与情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市华壹通讯工程有限公司要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）2418号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市华壹通讯工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 欧贝贝
彭思维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2162号
原告杨凤岭，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，系公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘忠宏，该公司经理。
本院在审理原告杨凤岭与被告宁夏回族自治区第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行协商并履行完毕，故原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨凤岭撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告杨凤岭负担。
审判员 路继荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 张明星
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第000172号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）。住所地：宜城市振兴大道290号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。被告熊伟军，个体经商。原告兑斗公司诉被告熊伟军借款合同纠纷一案，原告兑斗公司于2015年4月15日诉至本院。本院受理后，经审理查明，原告兑斗公司就被告熊伟军同一笔贷款事实已于2014年3月20日向本院提起诉讼，为此本院作出（2014）鄂宜城民二初字第00016号民事调解书，该民事调解书已发生发法律效力。本院认为，原告兑斗公司对已经发生法律效力的案件，再次提起诉讼不当，只能按法定程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规�，裁定如下：驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军二〇一五年四月二十日书记员罗瑞玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1635号
原告：黄芳源，慈溪市浒山金源制衣厂厂长。
委托代理人：王维。
被告：胡利丰，农民。
原告黄芳源诉被告胡利丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，根据原告黄芳源提出财产保全的申请于8月29日作出（2014）甬慈商初字第1635-1号民事裁定，在1500000元范围内查封被告胡利丰名下的位于慈溪市白沙路街道兴隆苑34幢1号三层楼房三间的房地产。本院依法组成合议庭于12月4日公开开庭进行了审理。原告黄芳源及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告胡利丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄芳源起诉称：被告于2011年8月11日、9月1日分别向原告借得1000000元、500000元，口头约定月息1.5分。被告借款后支付了部分利息，但从2013年8月11日后未支付利息。为此，原告要求被告偿还借款本息，而被告借故拖延。2014年3月31日，被告将两笔借款合并重新向原告出具借条一份，但至今未偿还。原告诉请判令：被告归还原告借款1500000元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄芳源为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.银行交易明细3份，证明原告以银行汇款向被告交付1500000元的事实；
2.借条1份，证明被告向原告借款1500000元的事实；
3.欠条1份，证明借款有利息约定的事实。
被告胡利丰既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年8月11日、9月1日，原告通过银行分别向被告汇款1000000元、500000元。2012年9月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠黄芳源利息款215000元，2012.8.11为止，欠款人胡利丰”。被告向原告支付了至2013年8月11日的利息。2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠借黄芳源人民币壹佰伍拾万元，借款日期2013.8.11，借款人胡利丰，2014.3.31”。经原告催要借款，而被告至今未予清偿。
以上事实，由银行交易明细、被告出具的欠条和借条及原告的陈述予以证实，前述证据经本院审查可以确定认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡利丰于本判决生效之日起十日内返还原告黄芳源借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，由被告胡利丰负担，交纳本院；保全申请费5000元，由被告胡利丰直接交付原告黄芳源，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 马志明
二〇一四年十二月四日
代书 记员 胡铭洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3456号
原告：赵某。
被告：马某。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案过程中，因被告外出未归，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宗春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第339号
原告周一健。
被告黄克斌。
本院在审理原告周一健与被告黄克斌关于民间借贷纠纷一案中，原告周一健于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周一健撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告周一健负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 金倩倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00492号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1965年12月31日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，医生。被告人汪某甲曾因犯受贿罪，于2013年6月3日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年9月4日13时36分许，被告人汪某甲酒后驾驶一辆皖BA99**号小型普通客车沿白茆镇江六路自西向东行驶，行至白茆镇三利行政村路段处时被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人汪某甲被查获时血液中的乙醇含量为87mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，被告人汪某甲被查获时血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、刑事判决书复印件，证人万某、汪某乙的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定检验报告，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某甲自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08963号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告朱淑容，女，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖习敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二初字第00132号
原告：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人：韦海明，该公司总经理。
委托代理人：彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南外环以南原南湖村南湖苑38幢。
法定代表人：石良明，该公司总经理。
被告：石良明，男，汉族，1965年12月30日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴明霞，女，汉族，1964年12月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：石良勇，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁仕志，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省庐江县。
原告南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称南京力霸公司）与被告池州市元亨置业有限公司（以下简称池州元亨公司）、石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭俊生出庭参加诉讼，池州元亨公司、石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告与五被告签订《借款合同》、《借款抵押合同》，约定池州元亨公司向原告借款，用于房地产开发，被告石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志为池州元亨公司提供连带责任保证。后原告向池州元亨公司支付借款60万元，借款到期后借款人未能还本付息，请求判令：1、池州元亨公司向原告归还借款本金60万元及利息、综合费、违约金等（自2011年9月16日起至实际还清之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算）；2、石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，2011年9月16日石台县公证处公证书一份，并附有借款合同、借款抵押合同、具有强制执行力的债权文书公证书，证明原被告之间存在借款及担保的事实；
证据二，2011年9月16日李舜结签字收到6份承兑汇票（每张的金额分别是10万，总计60万）的复印件及收条一份，证明60万款项已经给付。
各被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2011年9月15日，原告与池州元亨公司、石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志签订一份《借款抵押合同》，约定池州元亨公司向原告借款人民币500万元，借款期限为自2011年9月16日至2012年9月15日，借款利率为月利率2.2%，另约定月综合管理费为每月0.6%，池州元亨公司用其位于石台县的国有土地使用权（权证号：权证（石）国用（2011）第301号）为本合同债务提供抵押担保，石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志对本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及出借款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年9月16日，原告与池州元亨公司签订一份《借款合同》，约定：原告借给池州元亨公司人民币伍佰万元整，办理公证、抵押手续领取他项权证之日起十日内支付给池州元亨公司，借款期限为十二个月，池州元亨公司于2012年9月15日还清借款，池州元亨自愿用其位于石台县的国有土地使用权（权证号：权证（石）国用（2011）第301号）作为抵押物抵押给原告，池州元亨公司承诺在其不履行或不适当履行还款义务时，原告有权向人民法院申请强制执行。同日，原告与池州元亨公司向石台县公证处申请办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。但原告与池州元亨公司未就上述《借款抵押合同》约定的抵押事项办理抵押登记手续。之后，原告通过银行承兑汇票的形式向池州元亨公司支付借款60万元，借款到期后借款人未能还本付息，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与池州元亨公司签订的《借款合同》及原告与池州元亨公司、石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，已依法成立并生效。池州元亨公司未能按约偿还借款，构成违约，原告要求池州元亨公司依约偿还尚欠借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志为池州元亨公司的上述借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，原告要求石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。池州元亨公司、石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告池州市元亨置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京力霸起重设备机械有限公司借款本金60万元及利息（自2011年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志对被告池州市元亨置业有限公司上述第一项给付义务及本案诉讼费用承担连带给付责任；
三、被告石良明、吴明霞、石良勇、丁仕志承担保证责任后，有权向被告池州市元亨置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告池州市元亨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包亚平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00525号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地本市金台区中山东路138号。
负责人徐建兴，任该社理事长。
被执行人王世君，女，生于1974年8月24日，汉族，住本市群众路。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与王世君借款合同纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社于2012年10月19日申请执行，执行标的为借款40000元及利息、诉讼费925元。因本院已查封王世君的房产，被执行人王世君无其他可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社撤销本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1502号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杜国梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保80号
申请人：马某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：155XX****XX
被申请人：王某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：182XX****XX
申请人马某于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下在张掖农商银行股份有限公司长安八一支行账号×××内的资金150000元予以冻结。申请人马某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下在张掖农商银行股份有限公司长安八一支行账号×××内的资金150000元，期限为2019年5月20日。
案件申请费1270元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保80号申请人：马某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：155XX****XX被申请人：王某，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：182XX****XX申请人马某于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下在张掖农商银行股份有限公司长安八一支行账号×××内的资金150000元予以冻结。申请人马某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下在张掖农商银行股份有限公司长安八一支行账号×××内的资金150000元，期限为2019年5月20日。案件申请费1270元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十一日书记员彭朝映
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00050号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日14时许，被告人陈某甲与妻子罗某某在自家院内，因琐事与其姐姐陈某乙、姐夫方某某发生口角，陈某甲与方某某相互厮打，厮打中，被告人陈某甲持菜刀将被害人方某某左耳砍伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，方某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月2日，在本院的主持调解下，被告人陈某甲与被害人方某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述；证人胡某某、陈某丙等人的证言；枣阳市公安局公安司法鉴定中心枣公司鉴法字（2015）175号法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具及被害人伤情照片；枣阳市公安局扣押决定书、扣押物品清单；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有坦白情节；且就民事部分与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年六月八日
书记员 唐青云
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑委赔提1号
申诉人：张铁忠，男，1961年10月21日出生，汉族。
委托代理人：潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族。
被申诉人：黑龙江省甘南县人民法院。
法定代表人：苑平，该院院长。
委托代理人：陈艳新，该院审判监督庭庭长。
委托代理人：葛永莉，该院干警。
申诉人张铁忠因错误执行申请黑龙江省甘南县人民法院（以下简称甘南法院）国家赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐法委赔字第6号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
被申诉人（赔偿义务机关）甘南法院于2015年5月28日作出（2015）甘法赔字第2号赔偿决定：认为甘南法院不是赔偿义务主体，该院执行依据是当时具有法律效力的民事判决，且申请执行人自愿承担冻结账户的风险责任。原执行依据被撤销后，该院又依据执行程序完成了执行回转。该院执行程序合法，不存在错误执行情况。对张铁忠的赔偿请求不予赔偿。
齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）齐法委赔字第6号决定：认为甘南法院对其执行行为的合法性负有举证责任。甘南法院作出执行行为所依据的原生效判决是（2008）齐民四商终字第76号民事判决，该判决要求履行金钱给付义务的主体是甘南县中谷粮油有限公司（以下简称中谷公司），甘南法院经申请执行人齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司（以下简称景山公司）的申请，扣划被执行人法定代表人张铁忠的个人存款账户中104300元至法院执行专用账户。甘南法院不能证明其执行行为的合法性。根据《最高人民法院﹤关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释﹥》第四条第一款第（三）项的规定，原执行依据已被撤销，甘南法院已将扣划张铁忠个人账户存款104300元执行回转，甘南法院出具说明称，该款利息无法执行回转。甘南法院应给付张铁忠被错误扣划的104300元自扣划之日2009年11月6日到执行回转之日2013年11月18日期间的活期存款利息。决定：1.撤销甘南法院（2015）甘法赔字第2号赔偿决定。2.甘南法院应给付张铁忠利息共计1706.61元。3.驳回张铁忠提出的其他国家赔偿申请。
张铁忠申诉称：甘南法院受理了原告景山公司与被告中谷公司经济纠纷案件。甘南法院在缺少执行依据的情况下，于2009年11月3日、11月6日错误的冻结、扣划中谷公司股东张铁忠个人银行存款104300元。该款为申诉人的朋友叶灿夫委托其帮助租用铁路专用线的钱，因甘南法院的错误扣划，致使未按期交齐租金而违约，所交的10万元定金，出租方不予退还。申请甘南法院赔偿错误扣划个人账户存款造成的经济损失，共计238076.80元，其中定金损失10万元及定金利息损失7.8万元；错误扣划104300元的利息损失60076.80元。
本案在审理过程中，申诉人张铁忠与被申诉人甘南法院自愿达成如下协议：因张铁忠申请的定金及定金利息损失不属于国家赔偿范围，应通过审判监督程序向对方当事人主张权利，张铁忠自愿放弃该项赔偿请求。甘南法院给付张铁忠扣划其账户存款104300元的利息损失14000元。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐法委赔字第6号决定及黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘法赔字第2号赔偿决定；
黑龙江省甘南县人民法院给付张铁忠扣划其账户存款104300元的利息损失14000元；
三、张铁忠自愿放弃其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初359号
原告钟长其，男，汉族，生于1969年11月21日，住四川省三台县。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，生于1976年04月06日，住四川省安县。
被告河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：魏四方，公司总经理。
委托代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
原告钟长其诉被告熊伟、河南军安建工集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长其及其委托代理人黄冬玉、被告河南军安建工集团有限公司之委托代理人郭建刚到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟长其向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告小枧624拆迁统建房C组团工地人工工资余款71557.40元，并自起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率付息。（原告当庭陈述计算方式为23610㎡×24元/㎡=566640元，零星工程945+295+1572.4+325=4917.4元，合计571557.4元，已付50万元，尚欠71557.4元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，第三被告作为发包方将小枧624拆迁统建房C组团工地的建设工程发包给第二被告，第二被告于同年6月2日又将该工程C标段6#、8#、9#、10#楼的土建工程及相关其他工作转包给第一被告。原告受雇在第一被告处从事木工工程，原告共计发生模板支拆接面积23610平方米，合同约定24元/平方米。同时受第一被告指派，原告又干其他零星工程发生人工费4917.40元，合计571557.40元，原告于2013年6月如约完成合同义务。在工程过程中及竣工后，原告陆续领到劳务款50万元，余71557.40元未付。经原告多次催收，第一被告以二被告、三被告未拨款为由不予支付。综上所述，第一被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，理应支付原告剩余人工费71557.4元；同时，第二被告将工程承包给无建筑资质的第一被告，依法应承担连带责任，第三被告作为发包方，对原告在未付工程款范围内应承担支付义务。原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》等相关法规提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。
被告熊伟未作答辩。
被告河南军安建工集团有限公司辩称：我公司与原告没有建立劳动合同关系，我公司不是适格主体，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告河南军安建工集团从绵阳惠东投资控股有限责任公司承包了绵阳市游仙区“624”拆迁安置统建房居民小区建设项目一期C组团工程项目。
原告举出了2011年6月2日被告河南军安建工集团有限公司绵阳（624）C组团项目部（甲方）与被告熊伟（乙方）签订的《劳务合同书》，拟证明二被告是分包关系，被告河南军安建工集团有限公司质证认为该合同是公司项目部与被告熊伟签订的。该合同约定甲方将624C标段6#、8#、9#、10#楼工程施工劳务项目发包给被告熊伟，工程内容“根据业主提供该项目施工设计图记变更通知所包含的土建工程及相关其他工作的全部内容（即土方开挖、回填、所需的机械、门窗、栏杆扶手制安、涂料、内外墙乳胶漆）除外的全部工程内容并达到工程竣工验收合格的标准”。工程承包方式：承包项目从开始到竣工验收合格除用于项目建筑自身的材料费外。项目建设的全部工作。由乙方包人工、包周转材料、辅材（水电、泥、木、钢的全部辅材、含铁丝、扎丝、封口胶、生料带、钉子、电焊条、电线、密封胶、锯条等）及包括塔吊在内的全部机械用具租赁费、水电材料的收集和编制，包安全、包工期、包价格、包质量全部包干的承包方式。合同期为180天，合同总价款为320元/平方米，甲乙双方结算确认的建筑面积，预约人民币3450000元。履约保证金100000元，基础开工到二楼主体封顶完毕时支付已完成工程量的80%，以后付款按照月进度的80%付工程进度款。甲方派顾代军为现场技术负责人，任福松安全监督。乙方派王德虎为现场总代表。合同尾部有被告熊伟的签名和被告河南军安建工集团有限公司绵阳（624）C组团项目部印章及姚舜勇的签名。
2011年6月18日，被告熊伟作为发包方（甲方），案外人何富才作为承包方（乙方），签订《劳务合同书》一份。约定由案外人何富才负责624拆迁安置房C组团6#、8#、9#、10#楼的木工工作，合同价格为单价24元/平方米（以接触面收方），主体工程竣工交验合格后付总价的90%，其与尾款抹灰完成后1月内付清。甲方派陈赓为现场技术负责人，王德虎安全监督，乙方派钟长其为现场总代表。原告钟长其陈述其是实际施工人。被告河南军安建工集团有限公司质证认为主体不是钟长其，无法确认真实性。
庭审中，原告还提交了：1.方量单，拟证明本案木工是原告做的，该方量单有顾代军的签名，内容为：“小枧624安置小区5-10#楼，钟长其（模板班组6#、8#、9#、10#楼）模板支拆接面积共计23610㎡。顾代军2013.6.19”。被告河南军安建工集团有限公司质证认为，按照要求证人应当出庭作证，未经当庭质证不能作为定案依据。2.合同外工程量明细共5页，拟证明合同外的工程量，其中陈赓签字有10份，签有“水电组”的有一份，签有“项目组”的有一份，其余均无人签字确认。被告河南军安建工集团有限公司质证认为，真实性有异议，出具的人应该出庭作证。3.四川省绵阳市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）绵民终字第933号民事判决书，拟证明二被告之间的关系以及本案中所涉及的顾代军及姚舜勇的身份，该判决书审理查明：“在《小枧624拆迁安置小区C组团5#和7#劳务班组的结算单》上签字的姚舜勇、顾代军系朱应凯一方的施工管理人员”。被告河南军安建工集团有限公司虽对上述判决书持有异议，但亦认可朱应凯系其公司项目部聘用的工作人员。
另查明，案涉工程于2015年经验收合格。原告钟长其陈述被告熊伟已经向其支付了50万元，尚欠71557.4元未付。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、劳务合同书（两份）、劳务班组工人工资领取表、民事判决书、方量单、合同外工程量明细、组织机构代码、建设施工合同、竣工验收报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力，主要表现为主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。就本案而言，被告熊伟与案外人何富才签订的《劳务合同书》中载明案外人何富才派钟长其为现场总代表。就该《劳务合同》而言合同双方为被告熊伟与案外人何富才，原告钟长其仅是现场总代表，无论原告钟长其与案外人何富才是什么关系（雇佣亦或违法转包、分包），原告钟长其都无权直接向被告熊伟、被告河南军安建工集团有限公司主张权利，被告熊伟、被告河南军安建工集团有限公司并非本案适格被告。因此，原告主张二被告承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告钟长其的全部诉讼请求。
本案减半征收受理费794.5元，由原告钟长其承担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年八月二十二日
书记员 文 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5705号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告杜云峰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杜云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洁琦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执271号
申请执行人项敬宏，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人项敬宏依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第392号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人项敬宏向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第948号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路29号。
被告：靖永阵。
被告：朱全忠。
被告：黄庆浩。
被告：黄忠。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告靖永阵、朱全忠、黄庆浩、黄忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4001号
原告：许晓霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨桂成，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市灌南县。
原告许晓霞为与被告杨桂成买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告立即支付货款32633.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告许晓霞到庭参加诉讼，被告杨桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：许晓霞经营金银丝生意。2012年期间，杨桂成多次向许晓霞购买金银丝材料。截止2012年10月17日，杨桂成共欠许晓霞货款65794.2元。2013年5月7日，杨佳成退还8160.5元货物。此后，杨桂成仅支付了25000元，尚欠32633.7元未付，许晓霞诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨桂成应于本判决生效之日起十日内支付许晓霞货款32633.7元并赔偿利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由杨桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 吕睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4001号原告：许晓霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住东阳市。被告：杨桂成，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市灌南县。原告许晓霞为与被告杨桂成买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告立即支付货款32633.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告许晓霞到庭参加诉讼，被告杨桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：许晓霞经营金银丝生意。2012年期间，杨桂成多次向许晓霞购买金银丝材料。截止2012年10月17日，杨桂成共欠许晓霞货款65794.2元。2013年5月7日，杨佳成退还8160.5元货物。此后，杨桂成仅支付了25000元，尚欠32633.7元未付，许晓霞诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨桂成应于本判决生效之日起十日内支付许晓霞货款32633.7元并赔偿利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由杨桂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一八年四月十九日代书记员 吕睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）原燕芳，女，1972年1月22日生。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白军峰，男，1972年10月10日生。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）郝小林，男，1972年4月23日生。
一审被告贾希成，男，1968年6月11日生。
再审申请人原燕芳因与被申请人白军峰、郝小林及一审被告贾希成民间借贷纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原燕芳申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。原一、二审法院均认定申请人原燕芳是借款人，是错误的，申请人实际上在本案中仅是介绍人的身份，本案真正的借款人是杨某某，申请人仅是起了介绍作用。请求撤销原判，重新审理。
代理人陈会芳的代理意见：申请人原燕芳与被申请人白军峰之间不存在任何借贷关系，被申请人白军峰的钱是借给杨某某的，并不是借给申请人原燕芳的，原燕芳仅属于介绍人。
白军峰的答辩意见：申请人所述把杨某某介绍给了我，与我之间形成借贷关系不是事实。我并不认识杨某某，和杨某某之间更无任何电话等通话记录，我也从来没有把款借给杨某某。
经审查查明的事实和证据与原一、二审认定的事实和证据一致。
本院认为，关于原燕芳是否为借款人的问题。经查，白军峰于2003年11月28日分别通过王某、白某某的账户给原燕芳汇款300万元，以及2013年12月24日原燕芳归还白军峰100万元的事实清楚，双方均无异议。白军峰在一审、二审及再审审查期间，均坚持其把钱借给了原燕芳，其在二审和再审审查答辩时称“其不认识杨某某，从来没有把款借给杨某某”。听证时，证人杨某某当庭证明其借的是原燕芳的钱，归还也是归还原燕芳。以上事实和证据足以证明原燕芳为本案借款人。原燕芳申请再审及其代理人所提原一、二审法院均认定原燕芳是借款人错误，申请人实际上在本案中仅是介绍人的身份，真正的借款人是杨某某的理由，不能成立，不予支持。
综上，原燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原燕芳的再审申请。
审判长 许艳阳
审判员 王恩锁
审判员 康晓宁
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12568号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告ＸＸ春，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告ＸＸ春物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1491号
原告：任江荣，农民。
委托代理人：杨丰城，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东海剑律师事务所律师。
被告：陈奕全，农民。
委托代理人：黄军昌。
原告任江荣诉被告陈奕全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任江荣的委托代理人ＸＸ、被告陈奕全的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任江荣诉称：被告于2013年3月12日向原告借款34300元，约定到2014年还清，后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款34300元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈奕全辩称：原、被告不存在借款事实，被告向原告出具借条系因双方之间存在不正当男女关系，被告受原告威胁所出具；原、被告双方约定的借款时间为2014年，被告可于2014年任何一天向原告偿还借款，原告应在2014年之后方可取的诉权。
经审理查明：被告于2013年3月12日向原告出具借条一份，载明：我借任江荣人民币肆仟叁佰元整，后因自己事情借款叁万元正到期不还到法院起诉到2014年还清。借款人：陈奕全山东省日照市东港区涛雒镇大洼村308号青岛市市北区包头路27号2013.3.12。
另查明，原告曾于2013年10月23日在青岛市市北区人民法院起诉被告要求还款，后因被告提出管辖权异议，青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北民初字第3278号民事裁定书裁定该案移交日照市东港区人民法院受理，本院于2014年4月1日立案受理该案。
在庭审过程中，被告主张与原告存在不正当关系，此借条系在受原告的胁迫情况下所出具，为证实其主张向法庭提供证人证言予以证实，证人陈见红向法庭陈述如下：……他（陈奕全）跟我说在食品厂作孽了，叫一个女的赖上了，要求男方打30000多的欠条……；证人马先安向法庭陈述如下：……陈奕全说以后好上过日子，他说让一个女人赖着了，逼着写的欠条，具体数额没说，大约就30000多元钱，他承认给那个女的写欠条了……。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件、证人证言、卷宗一份、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告对欠条本身无异议，原告主张被告借款34300元有被告出具的欠条为证，本院予以确认。但被告主张与原告存在不正当关系，欠条系在受原告胁迫的情况下所写，并向法庭提交证人证言予以证实，但证人陈见红、马先安向法庭的陈述均为听被告所说，为传来证据，本院对证人证言不予采信。原、被告在欠条当中约定“到2014年还清”，但未约定具体还款日期，应视为原、被告对借款期限约定不明确，原告可在2014年年内随时向被告催要借款，本院于2014年4月1日立案受理该案，原告的起诉符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金34300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈奕全于本判决生效之日起十日内偿还原告任江荣借款本金人民币34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告陈奕全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孔 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第245号
原告：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
委托代理人：张路宁。
被告：象山县金宏发展公司。
负责人：林琴芳，该公司总经理。
被告：林琴芳，职工。
上述两被告共同委托代理人：金国（系林琴芳丈夫），象山县金宏发展公司。
被告：钱列成，职工。
被告：金国，职工。
被告：金敬兵，职工。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告象山县金宏发展公司（以下简称金宏公司）、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人张路宁，被告金国及被告金宏公司、林琴芳的共同委托代理人金国到庭参加诉讼。被告钱列成、金敬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融资担保公司起诉称：2015年4月20日，被告金宏公司因还贷所需向原告借款2000000元，借期10天，若逾期不还则按月利率2%支付违约金至实际给付之日止。被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵为借款提供连带责任担保。为此各方签订《借款协议书》对各自权利义务进行了明确。借款到期后，被告金宏公司未按约还款，被告金宏公司将其所有的位于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房地产抵押给原告，并签订了《抵押合同》，并于2015年6月25日办理抵押登记手续。借款至今，被告金宏公司未归还借款，被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵也未承担担保责任。故请求判令：1.被告金宏公司归还原告借款2000000元并支付违约金（从2015年4月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.原告对被告金宏公司所有的位于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房地产（房产权证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地证号：象国用2007第093**号）享有优先受偿权；3.被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：1.《借款协议书》，拟证明被告金宏公司向原告借款2000000元，由被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵提供担保的事实；2.《抵押合同》、《房屋他项权证》，拟证明被告金宏公司将名下房地产抵押给原告的事实；3.《借款借据》，拟证明原告已于2015年4月20日向被告金宏公司发放了贷款的事实。
被告金宏公司、林琴芳、金国未在本院指定的举证期限内提供证据，在庭审中辩称：原告诉称的事实都是真实的，被告钱列成、金敬兵都是厂里的职工，没有能力归还借款，由到庭的被告承担还款责任。
被告钱列成、金敬兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告钱列成、金敬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告在庭审中对诉称的事实及提供的证据的合法性、真实性作出保证，结合被告金宏公司、林琴芳、金国的答辩意见。本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告融资担保公司与被告金宏公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵订立《借款协议书》合法有效，由各方签字确认，各方应全面履行合同项下义务。原告融资担保公司已履行了出借义务，被告金宏公司未按约定归还借款，理应承担由此引起的违约责任。对原告要求被告金宏公司归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金按月息2%从2015年4月20起算至实际给付之日，但是根据《借款协议书》约定，被告金宏公司还款截止日是2015年4月30日，月息2%的约定亦超过法律的强制性规定。故本院将违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2015年5月1日起算至实际给付之日。被告金宏公司将其名下的位于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房地产抵押给原告，并办理了顺位抵押登记，抵押权依法设立。另外被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵作为连带责任保证人为借款提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。结合本案情况，原告与各被告对实现债权的顺序并没有约定。故原告应先就被告金宏公司提供的抵押物实现债权，不足部分由被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵承担连带清偿责任。被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵承担保证责任后，有权向被告金宏公司追偿。被告钱列成、金敬兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山县金宏发展公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司借款2000000元并支付违约金（从2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
2、原告象山县农业融资担保有限公司对被告象山县金宏发展公司设定的抵押物即被告象山县金宏发展公司名下的位于象山县鹤浦镇浦港西路182号的房地产（房产权证号：象房权证鹤浦镇字第××号，土地证号：象国用2007第093**号）的折价款按抵押顺序在抵押范围内享有优先受偿权；
3、被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵对本判决第一项内容，在原告象山县农业融资担保有限公司行使抵押权后，不足部分承担连带清偿责任；被告林琴芳、钱列成、金国、金敬兵承担保证责任后，有权向被告象山县金宏发展公司追偿；
4、驳回原告象山县农业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23120元，由被告象山县金宏发展公司、林琴芳、钱列成、金国、金敬兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年八月三十日
代书 记员 史夏祯
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2211号
原告李增跃，男，汉族，1979年2月12日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告李增跃与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，原告李增跃于2016年4月19日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李增跃及其委托代理人牛团伟，�告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增跃诉称，2008年10月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井、宁庄井等从事井下工作，2014年6月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金50400元。要求三被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告李增跃与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告李增跃与安平公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告李增跃申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉�请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告李增跃自述2014年6月份放假与事实不符，原告签订派遣合同至2016年11月5日，并于2015年4月11日李增跃自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。安平公司委托梨园矿向其代发了1000元补偿金。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告安平公司辩称，原告与安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年11月5日至2016年11月5日，2015年4月11日李增跃自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。二、原告李增跃诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的�理条件。应当驳回原告的起诉。原告李增跃的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资诉、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。
经审理查明，2013年11月5日，李增跃（乙方）与安平公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2013年11月5日至2016年11月5日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月11日，李增跃向宁庄二井提交自愿离职申请，称自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，同日，李增跃与安平公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：我自愿申请与劳务公司解除合同，�再在梨园矿××二井工作，务工期间与单位没有任何经济劳务纠纷。李增跃账号为00×××89的工资存折显示，2008年12月31日开始发工资。
2016年4月11日，李增跃等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。李增跃对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从李增跃的工资发放情况看，至少从2008年12月起，李增跃已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2015年4月11日，后因李增跃自愿离职解除了劳动关系。李增跃认可在自愿离职申请和解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书�签名，称签名时没有任何其他内容，上面的内容都是后来才添加上去的，但未提供相关证据予以证实，李增跃系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的责任，对其辩解意见不予采信。根据劳动合同法第四十六条的规定，李增跃解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。李增跃在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于李增跃要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对�项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李增跃的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。