江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第602号
原告郭晓霞。
委托代理人朱建军。
被告展建滨，现下落不明。
被告张凤英。
原告郭晓霞与被告展建滨、张凤英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞委托代理人朱建军，被告张凤英到庭参加诉讼；被告展建滨经本院公告送达诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告展建滨因业务之需向其岳父郭普荣借款，郭普荣提出由原告借款给展建滨。原告于2013年8月30日、9月2日、15日、19日先后向其汇款1.5万元、4万元、6万元、3.5万元，展建滨于同年9月19日向原告出具借条一份，约定当年9月30日前还清，上述借款，逾期则按月利率2.5%计息。后经原告催要，展建滨于2014年6月至9月间共给付7万元（其中利息3万元，其余为本金）。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，上述债务为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款11万元，并承担利息3.68万元（2014年9月30日前欠息0.6万元；自2014年9月30日起至2015年12月30日止以本金11万元按月利率2%计算利息为3.08万元）。
被告张凤英辩称，其与原告互不相识，展建滨亦未提及过。对展建滨借款毫不知情，且该借款未用于家庭共同生活，不同意还款。另外，据展建滨称，其已通过郭普荣夫妇累计归还了原告16万元。请求驳回原告对其诉讼请求。
原告针对被告张凤英辩称补充陈述，展建滨借款发生于张凤英生育期间，且张凤英生育期间的开销、家庭房屋装潢所需资金均来源于借款。因展建滨与郭普荣夫妇另有经济往来，其汇款给郭普荣夫妇不能视为归还原告的借款。
被告展建滨未答辩。
本案的争议焦点：①讼争借款如何确定。②被告张凤英应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告提供了以下证据材料：
①转账交易流水凭证原件四张，载明：账号62×××17于2013年8月30日支出1.5万元、郭晓霞账号62×××15分别于2013年9月2日、16日、19日向展建滨账户62×××14转出4万元、6万元、3.5万元。
②署有“展建滨”字样的借条原件一份，载明：因业务需要急用款先后向郭晓霞借到人民币1.5万元、4万元、6万元、3.5万元，分别都是从农行划款，共计15万元。该借款保证在2013年9月30日前给清。如果到时不还，逾期月利率按2.5%计算。具借人：展建滨。2013.9.19。注：通过银行2013年8月30日汇1.5万、2013年9月2日汇4万、2013年9月15日汇6万、2013年9月19日汇3.5万，共15万。
③尤荷度出具的说明原件一份，载明：关于2013年9月19日展建滨向郭晓霞借款15万元，其中有我农行汇款给展建滨1.5万元。该笔借款郭晓霞已还给了我。此款由郭晓霞向展建滨结算。
被告张凤英提供了下列证据材料：
①展建滨向其邮寄的信函原件一份，主要内容为：其借款是向郭普荣所借，借条系郭普荣所书写，其只在借条中签名，借款15万元用于赌博和还债，张凤英并不知情，且已通过郭普荣指定的其妻尤荷度的银行卡累计归还了16万元。
②展建滨向其邮寄的中国农业银行交易凭条复印件14张（难以辨认）。
③郭普荣出具的收条复印件一份，载明：“今收到展建彬还来人民币3万元。具收人郭普荣。2014.6月14日。农行卡尤荷度62×××17。”
④张凤英与展建滨通话录音一份，主要内容：展建滨称不认识郭晓霞，其向郭普荣借款共计15万元。与上次60万元借款均是向郭普荣所借。借条内容系郭普荣所书写，其只签了名。该借款用于偿还他人债务，且该借款已通过郭普荣妻尤荷度账号还清，共归还了16万元，与张凤英无关。
经质证，被告张凤英认为对于汇款记录的真实性无法确认，也不清楚借条是否为展建滨所写，对尤荷度的说明亦不清楚。
对被告张凤英提供的证据材料，原告认为展建滨信函目的是为逃避债务，汇款凭证的对象为郭普荣、尤荷度，展建滨与他们之间存在债权债务关系，与原告无关。对收条真实性无异议。对录音内容是否为展建滨与张凤英的通话不能确认，原告系郭普荣与尤荷度之女，展建滨与郭普荣、尤荷度间的往来与原告无关。
经审理查明，被告展建滨、张凤英于2011年10月8日登记结婚，2013年5月11日生一子，2014年3月24日办理离婚登记。原告郭晓霞系郭普荣与尤荷度之女。尤荷度于2013年8月30日转账支出1.5万元。后原告分别于同年9月2日、16日、19日向展建滨转账4万元、6万元、3.5万元。同年9月19日，展建滨向原告出具借条一份，载明：“因业务需要急用款先后向郭晓霞借到人民币1.5万元、4万元、6万元、3.5万元。分别都是从农行划款，共计15万元，该借款保证在2013年9月30号前结清。如果到时不还，逾期月利率按2.5%计算。”借条内容下方注有：“通过农行2013年8月30号汇1.5万、2013年9月2号汇4万、2013年9月15号汇6万、2013年9月19号汇3.5万，共15万。”，展建滨分别于2014年6月14日、7月1日、14日、23日、8月1日、9月17日、19日归还原告3万元、0.4万元、0.2万元、1万元、0.4万元、1万元、0.5万元、0.5万元。
审理中，本院向郭普荣调查本案借款情况，郭普荣拒绝协助，致调查未果。
本院认为，被告展建滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。关于讼争借款，原告提供的借条与转账交易凭证相互印证，并与被告张凤英提供的展建滨认可的信函形成了完整证据链，故本案借款应认定为15万元。至于还款数额，展建滨称已结清，但其通过张凤英转交的汇款凭证均为复印材料，难以辨认，本庭亦难以通过其他方式获得相关证据，考虑到原告认可被告还款7万元，本院照准。展建滨如有证据，可另行主张。展建滨向原告借款后，理应按约及时归还，逾期应承担违约责任。现原告要求按月利率2%计算逾期还款利息，不超过双方约定的标准且符合法律规定，予以支持。对于被告张凤英应否承担还款责任，应审查借款是否用于夫妻共同生活，贷款人是否善意且无过失地相信借款人的行为属于夫妻共同的意思表示，同时还应结合日常生活经验判断。本案被告展建滨以业务之需为由向原告借款，发生于被告张凤英分娩期间，由展建滨直接收取，张凤英知情可能性不大。同时展建滨涉及多起民间借贷诉讼案件，借款金额巨大，明显超出日常生活所需，对此原告应负善良注意义务，其要求张凤英还款，与情理相悖。本院同时考虑到两被告婚姻关系存续期间较短，在一起生活时间更短，故对原告要求被告张凤英承担还款责任的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展建滨于判决生效后十日内归还原告郭晓霞借款11万元、利息3.68万元，合计14.68万元。
二、驳回原告郭晓霞要求被告张凤英承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告展建滨承担（此款原告已交纳，展建滨在履行判决主文义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3236元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。