wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第61-1号
原告田恩普。
被告高军强。
本院在审理原告田恩普诉被告高军强民间借贷纠纷一案中，原告田恩普向本院提出提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田恩普撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告田恩普负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月四日
书记员 马晓宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第21-1号
申请执行人陈龙泉，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈兆毅，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林伟敏，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
陈龙泉与陈兆毅、林伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第2280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兆毅、林伟敏应支付申请执行人陈龙泉人民币100000元及利息、案件受理费。根据申请执行人陈龙泉的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈兆毅、林伟敏经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02097号
罪犯李方红，曾用名李芳鸿，男，汉族，1984年1月11日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)深中法刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯李方红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李方红曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李方红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李方红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李方红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李方红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年2月23日起至2035年2月22日止）。减刑后的刑期至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1703号
原告：冯运琪，男，汉族，1992年11月13日生，住许昌县。
委托代理人：肖庆伟，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省长葛市金桥办城市。
被告：王军杰，男，汉族，1970年6月15日生，住长葛市。
原告冯运琪与被告王军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯运琪到庭参加诉讼，被告王军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告王军杰以做生意为由向原告冯运琪借现金5万元整，同日被告王军杰为原告冯运琪出具借条一份，后原告冯运琪多次催要，被告王军杰拒不归还，原告无奈，诉至法院。
被告王军杰未作答辩。
原告冯运琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告王军杰于2011年7月30日借原告冯运琪现金五万元整，至今未归还。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告王军杰未向本院提供证据。
本院认为，被告王军杰向原告冯运琪借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告王军杰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告王军杰偿还原告借款本金5万元的请求应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息损失应自原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯运琪借款本金50000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 桂红亮
人民陪审员 乔代珍
人民陪审员 宋子明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔炜炜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初283号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高斌，男，1988年12月13日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，打工，住江西省都昌县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年11月17日被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月24日日被取保候审。现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人高斌犯伪造身份证件罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月间，被告人高斌为方便找工作，通过网络以人民币480元的价格，向网名为“疯狂天下”的东北口音的男子购买伪造的居民身份证一张、A2驾驶证一本，信息为姓名“陈某”，证件号码“362322197805190316”。同年4月26日被告人高斌持伪造的居民身份证和驾驶证至南京美务物流有限公司应聘被录用，2017年5月29日15时许，被告人高斌因驾驶苏Ａ×××××号轻型货车在江苏省丹阳市南二环路丹凤大酒店红绿灯处时违章，向交通警察出示伪造的证件号码“362322197805190316”的居民身份证和驾驶证，被执勤交通警察当场查获归案。经鉴定，被告人高斌持有的“陈某”、“居民身份证362322197805190316”和“机动车驾驶证362322197805190316”均系假证。
被告人高斌归案后，如实供述了上述伪造身份证件的事实。主动预缴了罚金保证金。
上述事实，被告人高斌在庭审中亦供认不讳，并由常住人口基本信息，案件侦破经过；证人陈某、李某的证言，被告人高斌的供述与辩解；镇江市公安局文件检验鉴定意见；丹阳市公安局制作的辨认笔录，扣押决定、清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高斌伪造居民身份证、机动车驾驶证，依法用于证明身份的证件，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高斌归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高斌案发后，认罪悔罪，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常合法的社会秩序,根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高斌犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
二、扣押予丹阳市公安局的“陈裕松”“居民身份证362322197805190316”和“机动车驾驶证362322197805190316”假证各一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年四月十二日
书记员 吴永红
附本判决法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执139-1号
申请人马利梅。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第538号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2531号
原告:朱玉美，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人:王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人:柯榕生，董事长。
原告朱玉美与被告裕德源（南靖）置业有限公司车位纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,原告朱玉美于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉美与裕德源（南靖）置业有限公司庭外和解，朱玉美申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉美负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十月十八日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2531号原告:朱玉美，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人:王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。法定代表人:柯榕生，董事长。原告朱玉美与被告裕德源（南靖）置业有限公司车位纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,原告朱玉美于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉美与裕德源（南靖）置业有限公司庭外和解，朱玉美申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉美负担。审判员  赖炎成二〇一七年十月十八日书记员  涂爱宝
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初222号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周国亮，男，1969年12月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2015年9月21日因打架被丰城市公安局处予行政拘留十二日并处罚款1000元。2015年12月30日因涉嫌盗掘古墓葬罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月28日变更强制措施为取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
被告人孙韦斌，男，1993年8月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2015年12月30日因涉嫌盗掘古墓葬罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月22日变更强制措施为取保候审。2016年7月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人周国亮、孙韦斌犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、代检察员晏苏婷，被告人周国亮、孙韦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日8时许，被告人周国亮伙同周海权、詹水林（均在逃）三人携带铁钎、铁锹等工具上山挖坟，11时许被告人周国亮等3人在桥东镇路边村与下南山村之间的荒山上盗掘墓葬，共盗掘两座墓葬，盗挖到两个净瓶与一只碗。
2015年12月28日，被告人周国亮、孙韦斌伙同周海权、詹水林、詹德荣（均在逃）五人携带工具在27日盗掘墓葬的地方又挖了两座墓葬，盗挖到两个净瓶。
2015年12月29日，被告人周国亮、孙韦斌伙同周海权、詹水林、詹德荣在同一地方又挖了两座墓葬，盗挖到两个净瓶、两只碗。
经鉴定，被盗挖的墓葬属于宋、元、明时期古墓葬，具有较重要的历史和考古价值；被盗挖的文物均为一般文物。
上述事实，被告人周国亮、孙韦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场勘察意见，提取物证登记表，鉴定意见，扣押作案工具照片，指认作案现场照片，辨认笔录，在逃人员信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国亮、孙韦斌以非法占有文物为目的，私自挖掘具有历史和考古价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周国亮起主要作用，系主犯；被告人孙韦斌起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人认罪态度较好，对其均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周国亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙韦斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月二日
书 记 员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执73号
申请执行人：游增瑞，男，1941年4月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行游增瑞与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息59730元（截至2017年2月9日止，此后利息另计，月利率按2%计算）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院在另案中已对被执行人袁岸宾的财产进行处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民初65号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月十一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执73号申请执行人：游增瑞，男，1941年4月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行游增瑞与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元及利息59730元（截至2017年2月9日止，此后利息另计，月利率按2%计算）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院在另案中已对被执行人袁岸宾的财产进行处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初65号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月十一日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢13号
敦化振发热力有限责任公司、林大鹏：
敦化振发热力有限责任公司与林大鹏供用热力合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化振发热力有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初1241号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执569号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘强，男，1989年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈明兰，女，1990年12月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告董铁梅、蒋学军偿还拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息及诉讼代理费人民币8000元。被告刘强、陈明兰、ＸＸ、蒋学伟对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告董铁梅、蒋学军追偿。案件受理费人民币2450元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币210450元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰实施拘传。因被执行人董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ、陈明兰暂无下落未能实施。于2017年5月10日7时40分对被执行人刘强实施了拘传。另查明，被执行人刘强拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款决定对被执行人刘强拘留十五日，于2017年5月10日16时将被执行人刘强送新泰市拘留所收押。在执行拘留期间被拘留人刘强承认并改正错误，偿还借款人民币50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，于2017年5月12日决定提前解除对刘强的拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，经查证已被另案查封，被执行人刘强名下登记众泰汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院依法予以查封。上述车辆未能实际予以扣押，暂不能处置；被执行人蒋学军、刘强无银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人董铁梅、蒋学伟、ＸＸ、刘强、陈明兰无银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。执行中被执行人刘强偿还借款人民币50000元、被执行人董铁梅偿还借款14000元，被执行人下欠借款本金人民币146450元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执569号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘强，男，1989年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：陈明兰，女，1990年12月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初817号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初333号
原告：宋某某，女，1983年5月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：付某某，男，1980年6月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宋某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张长浩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初255号
原告：刘桂云，1953年4月12日生，住敦化市。
被告：张丽艳，住敦化市。
被告：徐民会，住敦化市。
被告：徐翠云。
原告刘桂云与被告张丽艳、徐民会、徐翠云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂云的起诉。
案件受理费3274元，退还给原告刘桂云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑玮彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执305号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿�房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，�执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执305号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿�房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，�执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
负责人：刘卫军，该支行行长。
被执行人张友勇，男。
被执行人戴爱云，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人张友勇、戴爱云金融借款合同纠纷一案,本院(2017)湘3122民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行向本院申请强制执行，要求被执行人张友勇、戴爱云向申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行偿还借款本金799047.27元及逾期还款应付利息，本院于2017年7月19日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为799047.27元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 许湘杰
审 判 员 向永健
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘博颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第326号
原告：五原县人民政府
法定代表人：王肇胜，系县长
被告：丁福荣，48岁，汉族，农民，住五原县
本院在执行五原县人民政府申请执行被执行人丁福荣房屋征收纠纷一案中，申请执行人五原县人民政府于2014年4月24日申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中，双方自行协商处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人五原县人民政府申请执行丁福荣房屋征收纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：郝吉民
审判员 ：田粒江
审判员 ：王玉生
二〇一四年五月十六日
书记员 ：郭丽娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00906号
原告王伟，男，1975年1月24日出生，汉族。
被告杨连珠，女，1963年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告杨连珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙雅楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初201号
原告：加米拉·阿布都拉，女，1939年2月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：叶尔波勒·木塔拉甫（原告的儿子），男，1973年7月1日出生，哈萨克族，无固定职业。
被告：刘恩波，男，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：董自爱，女，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告加米拉·阿布都拉诉被告刘恩波、董自爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月23日，原告加米拉·阿布都拉未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按加米拉·阿布都拉撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由加米拉·阿布都拉负担。
审判员 杨本凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4873号
上诉人（原审原告）马文刚，男，1983年11月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）周洪明，男，1975年6月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）杨艳舫，女，1974年1月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人马文刚因与被上诉人周洪明、被上诉人杨艳舫民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2528号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马文刚原审诉称，周洪明、杨艳舫系夫妻关系，2013年9月5日，周洪明从马文刚处借款9万元，2014年5月24日周洪明及案外人贾国权、刘淑娜从马文刚处借款20万元，其中周洪明借5万元。2014年7月14日，周洪明、杨艳舫从马文刚处借款10万元，加上2013年9月5日借的9万元，周洪明、杨艳舫出了30万元借条一枚。马文刚要求周洪明、杨艳舫立即偿还借款24万元。
周洪明、杨艳舫原审辩称，马文刚所诉情况不属实，从马文刚处借款15万元已还清，不欠马文刚借款。
经审理查明，周洪明、杨艳舫系夫妻关系，2013年9月5日，周洪明从马文刚处借款9万元，2014年5月24日，周洪明从马文刚处借款5万元。2014年7月14日，周洪明、杨艳舫给马文刚出具30万元借条一枚，马文刚承认只借款1万元。
原审法院认为，周洪明、杨艳舫系夫妻关系，欠马文刚借款24万元应由周洪明、杨艳舫共同偿还。周洪明、杨艳舫称借款已还清证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审判决：周洪明、杨艳舫于判决生效后5日内，给付马文刚人民币24万元。周洪明、杨艳舫互负连带责任。案件受理费4900元，返还马文刚2450元，周洪明、杨艳舫承担2450元。邮寄费112元，返还马文刚。
宣判后，马文刚不服，向本院提起上诉，请求在原审判决基础上再依法改判周洪明、杨艳舫偿还24万元的利息（从2014年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算），一审、二审诉讼费由周洪明、杨艳舫承担。理由是：原审判决遗漏马文刚诉讼请求，属于漏判。马文刚原审起诉时要求周洪明、杨艳舫偿还借款24万元和利息，但是原审判决却只判令二人支付借款本金24万元，二人互负连带责任，未对利息进行评判。在周洪明、杨艳舫出具的30万元借条中，周洪明、杨艳舫承诺2014年9月11日前偿还本息30万元，但是二人未按约定偿还该款项。该借条约定如逾期不还，周洪明、杨艳舫按照中国人民银行利息的3倍计算利息，原审判决未判令本案借款的利息属于漏判。
被上诉人周洪明二审辩称，对借款本金24万元予以认可，周洪明不同意支付利息，周洪明已经按照月利4分、5分支付利息至2015年12月，具体给到什么时候记不清了。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨艳舫二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明：周洪明与杨艳舫系夫妻关系。2013年9月5日周洪明在马文刚处借款9万元，同日周洪明为马文刚出具了一份9万元的借条。2014年5月24日周洪明向马文刚借款5万元。2014年7月14日周洪明又向马文刚借款10万元。2014年7月14日周洪明、杨艳舫为马文刚出具了一枚30万元的借条，该30万元是由之前三笔共计24万元借款和两个月的利息组成的。30万元借条载明：周洪明、杨艳舫向马文刚借款叁拾万元（￥300000元），借款期自2014年7月14日至2014年9月11日，如逾期不还，按中国人民银行利息的3倍计算。周洪明对24万元借款本金予以认可，没有偿还本金，但称已经按照月利4分、5分至少支付利息到2015年12月份，偿还利息的方式有现金给付，有通过ATM机给马文刚存款，但是没有证据提交法庭。马文刚在原审起诉时要求周洪明、杨艳舫偿还借款本金24万元及利息。
本院认为，2014年7月14日周洪明、杨艳舫为马文刚出具一枚30万元的借条，马文刚称该30万元由24万元借款和利息组成，周洪明对24万元借款本金予以认可，且周洪明、杨艳舫又系夫妻关系，原审判决认定周洪明、杨艳舫与马文刚存在24万元借贷关系,二人共同偿还24万元借款正确。但原审判决判令周洪明、杨艳舫对夫妻债务互负连带责任没有法律依据，应予纠正。在2014年7月14日周洪明、杨艳舫出具的30万元借条中约定：2014年9月11日偿还30万元，如逾期不还，按照中国人民银行利息的3倍计算，因2014年9月11日周洪明、杨艳舫未按约定偿还借款，且双方约定的利率未超过法定利率上限，马文刚提出周洪明、杨艳舫从2014年9月12日按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息的请求，本院予以支持。周洪明抗辩称已经按照月利4分、5分支付借款利息到2015年12月，对此马文刚不予认可，且周洪明未提供证据证明其在2014年9月12日之后向马文刚偿还过本案的借款利息，周洪明的抗辩理由不能成立。马文刚在原审起诉时要求周洪明、杨艳舫偿还24万元和利息，在20万元借条中借贷双方又明确约定了利息，原审判决未判令支付利息属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2528号民事判决为“被上诉人周洪明、杨艳舫于本判决生效后五日内共同偿还上诉人马文刚借款本金24万元及利息（从2014年9月12起至借款本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，邮寄费112元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人周洪明、杨艳舫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 柳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执76号
申请执行人：湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵二路20号上海春天大厦17楼。
负责人：邹杰，该所主任。
委托代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。
被执行人：宜昌市亿坤物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号（B1栋1-2号）。
法定代表人：李传翠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北建和律师事务所与被执行人宜昌市亿坤物贸有限公司服务合同纠纷执行一案中，申请执行人湖北建和律师事务所于2017年4月20日向本院申请撤销本案执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年四月二十日
书记员 杨静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初241号
原告：陈义，男，1966年1月6日生，汉族，住安远县。，。
原告：杜小兰，女，1974年8月19日生，汉族，住安远县。，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。被告：谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，住安
远县欣山镇美食街小区112号。身份证号：3621271975********，联系电话：1897976****。
被告：叶丽芬，女，1979年11月21日生，汉族，住安远县。，。
原告陈义、杜小兰诉被告谢世春、叶丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义及俩原告委托诉讼代理人汪雪松到庭参加了诉讼，被告谢世春、叶丽芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还俩原告借款300000元和利息102000元（2015年8月至2017年元月的利息102000元），之后的利息仍应按月利率2%算至款清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日、2015年7月1日被告谢世春以需资金周转为由向俩原告共计借款30万元，约定月利率为20‰。之后被告仅支付了部分利息，本金分文未还。该借款发生在俩被告婚姻存续期间内，属夫妻共同债务。请求依法判决俩被告归还借款本息。
被告谢世春、叶丽芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、俩被告的结婚证，2、借据二张，金额为30万元，约定月利率按20‰计算，3、银行交易明细、存折复印件。上述证据经本院审查可证明以下事实：2015年6月15日、2015年7月1日被告谢世春向原告借款共计人民币30万元，并出具借条二张，约定借款按月利率20‰计算利息。之后原告陈义、杜小兰按原告指定的账号和支付现金的方式支付了借款。借款后经原告催收，被告仅支付了2015年7月31日之前的利息。
本院认为，原告陈义、杜小兰与被告谢世春之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。俩原告要求被告谢世春归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按双方约定的月利率20‰计算利息的请求，因双方当事约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告谢世春、叶丽芬夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告陈义、杜小兰要求俩被告归还借款本金300000元及利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世春、叶丽芬应于本判决生效后十日内归还原告陈义、杜小兰借款本金300000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，按规定减半收取为3665元，由被告谢世春、叶丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年五月十六日
书记员 赖威霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人马峥智，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马峥智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款1696.69元，计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2326号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第994-3号
申请执行人陈培锋。
被执行人陈炎洲。
陈培锋诉陈炎洲民间借贷纠纷一案，立案前根据陈培锋的申请，本院采取诉前保全措施，作出（2012）金民保字第2号民事裁定书，查封了担保人陈沛名下位于X的房产。本院作出的（2013）金民二初字第915号民事调解书已生效并立案已执行完毕。上述担保房产已无继续查封的必要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈沛名下位于X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月三日
书记员 刘小伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市。
被执行人：李浩，男，住安徽省宁国市宁国大道时代广场2幢1单元501室；张珊，女，住安徽省宁国市宁国大道时代广场2幢1单元501室；史江宁，男，住安徽省宁国市宁墩镇居民一组054号；黄利军，男，住安徽省宁国市宁阳路上海花苑B区18幢302室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人李浩，张珊，史江宁，黄利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初924号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 崇 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初67号
原告王西运，男，汉族，1956年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。
被告ＸＸ，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉被告为健康权�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月19日下午17时许，被告在洛阳市××镇××宫村原告家内因矛盾殴打原告致原告受伤住院。此给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4991.36元、营养费、陪护费、精神损失费20300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2016年4月19日下午17时，被告在洛阳市××镇××宫村原告家内因矛盾与原告发生打架，被告殴打原告致原告头部受伤住院。后经法医学鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。2016年7月9日洛阳市公安局安乐分局对被告处以行政拘留八日、并处罚款500元的处罚。原告于4月19日入住洛阳新区人民医院住院治疗14天，医疗花�为4991.36元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告殴打致原告受伤，应承担侵权责任。经核定原告本次起诉医疗费共计4991.36元。原告要求的住院营养费本院酌定为140元。原告为农村户口，应当按照农村居民计算误工费，本院酌定按照2016年农村居民人均纯收入10853元／年计算14天为416.3元，其他部分不予认定。原告要求的护理费没有相关证据，考虑到原告年龄和病情，本院酌定按照2016年居民服务业标准30482元／年计算14天为1169.2元，其他部分不予认定。上述总计6216.86元被告应予赔偿。原告要求的精神损失费无造成严重后果，依法不予支持。原告其他损失不予认定。原告其他诉求本院不予支持。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内赔偿原告王西运各项损失6216.86元。
二、驳回原告王西运的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费432元，由被告ＸＸ承担200元，由原告王西运承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 月
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初693号
自诉人赵兴亮，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王冰，男，1988年9月12日出生，汉族，住永城市。
自诉人赵兴亮以被告人王冰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月22日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人王冰全部履行生效判决为由对被告人王冰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵兴亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 平
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执331号
贺凯：
申请执行人王楼生与被执行人贺凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执331号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6965号]，于二〇一八年三月十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1210号
原告：姜乐宇。
被告：冯明。
本院在审理原告姜乐宇与被告冯明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月27日，原告姜乐宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜乐宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜乐宇承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年四月二日
书记员 胡艳洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1284号
唐代生：
徐文荣与唐代生机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月25日前给付案款22707.39元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费240.61元。
二〇一六年九月十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第278号
原告王业林，
被告张广新，
被告颜承智，
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王业林与被告张广新、颜承智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行误工时间等鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第278号
原告：刘智发。
被告：杨华。
本院在受理原告刘智发诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区海青岛建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 王琪（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余德忠，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余德忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思民初字第15290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行�陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4879号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六�十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4879号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人余德忠，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余德忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思民初字第15290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行�陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4879号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六�十月九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5213号
原告王丽华，女，1958年10月20日出生，汉族，个体。
第一被告孙世绵，男，1963年9月28日出生，汉族，个体。
第二被告杨书梅，女，1962年9月17日出生，汉族，无业。
原告王丽华与被告孙世绵、杨书梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙世绵、杨书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月22日，第一被告因缺少资金向我借款人民币113,000.00元，约定利息3分，并给我出具欠条1份，并约定月息3分。此后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还。无奈，现诉至法院，要求二被告立即偿还我本金113,000.00元及利息，案件受理费由二被告负担。
被告孙世绵辩称，欠原告的113,000.00元是利息，2016年10月1日已经给付原告1万元，尚欠原告103,000.00元同意给付，但暂时没有能力一次付清，等以后有钱了在偿还原告。
被告杨书梅辩称，我与第一被告未办理结婚登记，只是同居关系，第一被告向原告借款我不清楚，做什么用了我也不知道，我不同意承担偿还义务。
经审理查明，2015年10月22日，第一被告因缺少资金向原告借款人民币113,000.00元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条欠人民币拾壹万壹仟元正113,000元正欠款人孙世绵2015年10月22日”。原告多次向被告索要借款，2016年10月份，被告孙世绵偿还原告1万元，尚欠原告103,000.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的被告出具的欠条在卷为凭，有原告提供的证人证言在卷。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间债权债务关系明确，第一被告向原告借款的事实清楚，第一被告理应积极偿还原告欠款，长期拖欠不还，实属无理。原告的诉请，与法有据，应予支持。原告主张利息3分，因借条上对利息无约定，本院不予支持，利息可从原告主张欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告要求第一、二被告共同偿还借款，因原告未能举证证明该债务系二被告共同所欠，故，原告要求第二被告共同偿还借款的请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世绵给付原告王丽华欠款本金103,000.00元（壹拾万零叁仟圆整）。并从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息，至判决确定给付之日止。
二、上述一款的给付义务，限第一被告孙世绵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求第二被告杨书梅偿还借款的诉请。
案件受理费2,560.00元,减半收取1,280.00元（已减半收取），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年十二月十八日
书记员 周洪交
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执485号
申请执行人刘学伟。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于刘学伟申请执行白银市新华水泥有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)甘0402民初54号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2016年2月20日前偿还申请人刘学伟借款390万元,承担案件受理费19000元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 颖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第29号申请人陈清华，男，汉族，农民，住漳平市。申请人吴永光，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年7月27日受理了申请人陈清华、吴永光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈清华、吴永光保证合同纠纷，于2015年7月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴永光应代借款人陈小华偿还申请人陈清华借款人民币30000元，还款期限：2015年8月8日前偿还借款人民币10000元；2016年7月26日前偿还借款人民币10000元；2017年7月26日前偿还借款人民币10000元。二、若申请人吴永光未按上述还款期限履行任何一期还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月二十七日书记员林慧
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初96号
原告：赵海水，男，汉族，住九江市濂溪区。。
被告：吴金民，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。。
原告赵海水诉被告吴金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海水到庭参加诉讼、被告吴金民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000.00元及利息（从1998年1月1日计算至全部付清止，按月息2.5分计算，暂算至2017年1月1日利息为114000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年元月1日，被告吴金民因开鞋店需要向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息2.5分计算。该款原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
被告吴金民未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年元月1日，被告吴金民因开鞋店需要向原告赵海水借款20000.00元（现金支付），并向原告出具借条一份，约定利息2分5厘。该款原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告吴金民因经营鞋店需要，向原告借款2万元并约定利息2分5厘。原告按照约定履行了借款义务，被告未按约定时间归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告偿还借款本金2万元，证据充分，理由合法，本院予以支持。原告诉请按月息2分5厘（年利率30%）支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告诉请按月息2分5厘（年利率30%）支付利息，对超出24%部分不予支持，对原告诉请利息部分从1998年1月1日起计算至2017年1月1日止按年利率24%计算为91200元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴金民于本判决生效之日起十日内支付原告赵海水本金2万元及利息91200元（2017年1月1日之后利息按月利率2分计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告吴金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一七年二月二十日
书记员 余菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执89号
申请执行人：陈欢，男汉族，农民，住通化县。
被执行人：杜田福，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人陈欢与执行人杜田福身体权纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一六年五月三日
书记员 王暖彩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3732号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吕传宝，个体户。
被执行人白凯，个体户。
被执行人年海波，个体户。
被执行人苏学良，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行吕传宝、白凯、年海波、苏学良借款合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第10号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1302号
原告：王某，男，1981年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1983年8月29日出生，蒙古族，市民，公民身份号码：×××。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000.00元。事实和理由：2017年1月25日，被告刘某向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。
被告刘某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告欠款的事实。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘某向原告王某借款50000.00元，被告为原告出具借条一枚，借款人署名为”刘某徐斌”，未约定还款期限。此款经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告刘某向原告借款，被告收款后，双方债权债务关系成立。被告向原告出具借条，是被告对借款事实的确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还，对原告要求被告刘某偿还借款的主张，本院予以支持。被告为原告出具的借条上，借款人处由刘某和徐斌签名，原告作为债权人，有选择的权利，原告只要求被告刘某履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款50000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李艳杰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第2号
原告：颜文俊。
被告：朱怀华。
被告：谭广雄。
本院在审理原告颜文俊诉被告朱怀华、谭广雄民间借贷纠纷一案中，原告颜文俊于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告颜文俊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜文俊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜文俊负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵巧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第312号
罪犯王欢，女，1980年7月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年6月17日作出（2010）香刑初字第225号刑事判决，以被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第853号刑事判决，以被告人王欢犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王欢自入监以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王欢予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王欢确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年3月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华商国际饭店有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：杨非，该公司董事长。
委托代理人：闫一航，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新彦，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告）：郑州鼎恒置业有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人：闫铁建，该公司董事长。
被申请人（一审�三人）：北京华商之家酒店管理连锁有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：马兰凤，该公司董事长。
委托代理人：李钟，该公司总经理。
再审申请人河南华商国际饭店有限公司因与被申请人宋新彦、郑州鼎恒置业有限公司、北京华商之家酒店管理连锁有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南华商国际饭店有限公司申请再审称：1、河南华商国际饭店有限公司与宋新彦不存在债权债务关系，一、二审认定事实错误；2、本案债权凭证是三方协议，而三方协议中的河南华商不是债务主体，假设债务真实，本应当是郑州鼎恒置业有限公司偿还，伪造证据时忽略了这一点；3、原审判决第三页认定本案中宋新彦主张的款项是对北京华商的投资款，既然是北京华商的债务，就应当由北京华商归还，这个假三方协议纯属宋新彦与北京华商串通一气，编造事实侵害他人利益；4、审理程序违法；5、本案确属伪造三方协议证据，以非法占有为目的串通他人采取欺诈方法获取的；6、宋新彦主张的债权，并没有真正的借款借据，仅凭伪造的三方协议主张债权，人民法院应当不予支持。
本院认为：河南华商国际饭店有限公司与宋新彦之间的债权债务关系，有三方签订的协议书为证，应予认定。河南华商国际饭店有限公司申请再审称该协议书系伪造，但未能提供有效证据予以证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。河南华商国际饭店有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南华商国际饭店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华商国际饭店有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五十月十四日
书 记 员 张运云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00875号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人倪秦，远闻（上海）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人倪秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年12月9日10时许，被告人冯某驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某大道匝道由西向东行驶至某某路环形路口地段右转弯时，车辆右前部与在某某大道南侧副车道由西向东驶入环形路口的马某乙（男，1947年5月13日生，江阴人）驾驶的电动自行车左侧相撞，致马某乙跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2014年12月17日死亡。经江阴市公安局鉴定，马某乙由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人冯某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未注意观察路口车辆的情况，未让直行车辆先行，负事故的全部责任。
事发后，被告人冯某主动报警并留在现场等候处理,归案后如实供述上述事实。案发后，被告人冯某已赔偿被害人马某乙家属人民币5万元。被害人马某乙近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人近亲属与被告人自愿达成了一致意见：被害人近亲属因马某乙交通事故死亡造成的损失中由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿人民币565000元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人冯某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，被告人冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有××证明书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人李某、陈某、马某甲等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通车辆检验意见，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人冯某的辩护人倪秦当庭提出：被告人冯某有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。建议从轻处罚。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人冯某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年六月一日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第62号
原告：周雨婷。
被告：许根忠。
被告：陈有根。
本院在审理周雨婷与许根忠、陈有根民间借贷纠纷一案中，因周雨婷未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按周雨婷自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈楼康
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审196号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人杨斌，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人董利利，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨斌、董利利作出铜计征决字（2015）102004924号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行6000元，下欠88528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费88528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨斌、董利利作出铜计征决字（2015）102004924号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审196号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人杨斌，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董利利，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨斌、董利利作出铜计征决字（2015）102004924号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行6000元，下欠88528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月19日向本院申请执行征收社会抚养费88528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨斌、董利利作出铜计征决字（2015）102004924号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月八日书 记 员  祁 欢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02542号
原告唐春秀，女，1963年10月4日出生。
委托代理人赵建宇，北京市赵建宇律师事务所律师。
被告翟国喜，男，1981年10月12日出生。
原告唐春秀与被告翟国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春秀及其委托代理人赵建宇到庭参加了诉讼，被告翟国喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐春秀诉称，2011年7月25日晚上21时许，在延庆县延庆镇湖北东路延庆镇政府东口处，被告驾驶轿车将我撞伤。经延庆县医院诊断为：闭合性胸外伤、右侧第5-9肋骨骨折等。该起事故经延庆县公安局交通大队认定，被告负事故的全部责任。我前期各项损失已经过诉讼解决。2012年10月22日至10月25日，我到北医三院进行二次手术右肩缝合，又于2013年4月22日至4月26日在北医三院进行三次手术左肩缝合。现要求被告赔偿医疗费50528.48元、误工费38500元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费180元、就医交通费621元、医疗器械费1923元，合计93102.48元。
被告翟国喜未答辩。
经审理查明，2011年7月25日21时40分，在北京市延庆县延庆镇湖北东路延庆镇政府东口处，被告驾驶小轿车与步行的唐春秀发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告受伤。延庆县公安局交通大队认定，被告承担本次事故的全部责任。原告先后经延庆县医院、北京大学第三医院（即北医三院）治疗，被诊断为：闭合性胸外伤、右侧5-9肋骨骨折…右肩冈上肌腱全层撕裂、左肩冈上肌腱部分撕裂。原告经司法鉴定确定累计伤残赔偿指数为30%。原告曾于2012年7月16日诉至本院，要求被告赔偿经济损失。本院于2012年11月30日作出（2012）延民初字第03107号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计369223.85元。该判决已发生法律效力。2012年10月22日至10月25日，原告到北医三院进行二次手术右肩袖缝合，后进行复查，共支付医疗费29657.12元；2013年4月22日至4月26日，原告到北医三院进行三次手术左肩袖缝合，后进行复查，共支付医疗费20875.36元。原告购买医疗器械（残疾辅助器具静脉曲张袜）支付1936元。2014年3月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、医疗器械费等共计93102.48元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
另查，原告系个体工商户；被告驾驶的肇事车辆京N3X3**的交强险保险期限已过期。
庭审中，本院经核实原告提交的证据材料并结合当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费50528.48元、误工费（3个月＋3个月）×3500元／月=21000元、护理费（4天＋5天）×100元／天=900元、住院伙食补助费（4天＋5天）×50元／天=450元、营养费（4天＋5天）×20元=180元、交通费酌定500元、医疗器械费1923元，共计75481.48元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、住院病历材料、发票、交通费收据、鉴定结论书、北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第03107号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告承担全部责任。原告因此次交通事故遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告进行后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、医疗器械费等，属于合理损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告各项经济损失的数额，本院结合现有证据、根据相关法律规定、标准予以确认；原告主张的医疗费、医疗器械费不超出实际支付的数额，本院以其主张的诉求确定损失数额。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟国喜赔偿原告唐春秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费，共计七万五千四百八十一元四角八分，本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十四元，由原告唐春秀负担二百二十一元（已交纳）；由被告翟国喜负担八百四十三元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年六月二十八日
书记员 翟英新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第737号
原告：陈诚。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：陈益伟。
被告：周彩云。
原告陈诚与被告陈益伟、周彩云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈益伟、周彩云共同返还原告陈诚借款本金80000元并支付利息，利息自起诉之日即2015年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告陈益伟向原告陈诚借款100000元，并出具一份借条。该借条载明：陈益伟因生产扩大需要向陈诚借现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款人陈益伟。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告仅返还原告借款本金20000元，尚欠80000元。
另查明，被告陈益伟与周彩云于1996年6月24日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益伟、周彩云于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈诚借款本金80000元并支付利息，利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈益伟、周彩云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑植元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1243号
原告：高瑞霞，个体。
被告：李桂珍，居民。
被告：王德坤，系被告李桂珍之夫。
被告：山东国建建设工程有限公司，住所地：青岛市海尔路63号数码科技中心A座707室。
本院在审理原告高瑞霞与被告李桂珍、王德坤、山东国建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高瑞霞撤回起诉。
本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2023号
原告：陈真全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈真分，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告的共同委托代理人：李浩、王立洪，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：周继章，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：四川长宁长发出租汽车有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇城中路104号。
法定代表人：樊均茂，经理。
委托代理人：吴护国，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人：宋学勇，经理。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告陈真全、陈真分诉被告周继章、四川长宁长发出租汽车有限公司（以下简称：长发公司）、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称：人保财险长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真全、陈真分及二人的共同委托代理人李浩，被告周继章，被告长发公司的委托代理人吴护国，被告人保财险长宁支公司的委托代理人李介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真全、陈真分诉称：2012年12月24日，被告周继章驾驶川QB62**轿车由长宁往宜宾方向行驶，当车行驶至新宜长路陈家湾时与行人陈世炳相撞，陈世炳经抢救无效死亡。经交警部门认定，周继章与陈世炳承担事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、三被告赔偿原告死亡赔偿金49007元、丧葬费15608.50元、精神抚慰金30000元、处理死者善后事宜人员误工费和交通费3000元，合计97615.50元；二、诉讼费由三被告承担。
被告周继章答辩称：一、肇事车属长发公司所有，答辩人驾驶该车系职务行为；二、肇事车在人保财险长宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；三、事故发生后，答辩人垫付了医疗费、尸检费、火化费合计25576.97元，要求将该垫付款在本案中一并处理。
被告长发公司答辩称：肇事车在人保财险长宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险长宁支公司答辩称：一、对交通事故的事实及责任划分无异议；二、对死者的医疗费应扣除15%的自费药；三、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金请法院依据相关标准予以认定；四、对处理死者善后事宜人员的误工费，答辩人认可按每天40元的标准计算三人三天，交通费认可300元；五、尸检费、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2012年12月24日18时许，被告周继章驾驶川QB62**轿车由长宁往宜宾方向行驶，当车行驶至新宜长路“陈家湾”（小地名）时与行人陈世炳相撞，陈世炳经送宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。2013年1月11日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出道路交通事故认定书，认定：周继章、陈世炳负事故同等责任。
另查明：川QB62**轿车属被告长发公司所有，周继章系长发公司雇请的驾驶员，长发公司于2012年5月18日就川QB62**轿车向被告人保财险长宁支公司投保了交强险和商业险（投保有法律服务特约险），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，周继章垫付死者医疗费、尸检费、火化费合计25576.97元。
又查明：陈世炳生于1939年10月6日，原告陈真全、陈真分系陈世炳的子女。
审理中被告人保财险长宁支公司提出按误工费每天40元计算三人三天，计360元（40元／天×3天×3人）；交通费按300元计算，原告同意该意见。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字（2012）第00583号道路交通事故认定书，死亡医学证明。火化证，宜宾新兴司法鉴定中心尸检报告，四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书，交强险保单，医疗费、尸检费票据，收条，川QB62**轿车行驶证，周继章的驾驶证、从业资格证，原、被告及陈世炳的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告周继章驾驶机动车发生交通事故致陈世炳死亡，经交警部门认定，周继章、陈世炳负事故同等责任。原告作为死者的近亲属，有权获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。原告关于死亡赔偿金49007元（7001元／年×7年）、丧葬费15608.50元、精神抚慰金30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于处理死者善后事宜人员的误工费、交通费诉求，被告人保财险长宁支公司提出按误工费每天40元计算三人三天，计360元（40元／天×3天×3人）；交通费按300元计算的处理意见，原告不持异议，本院予以确认。综上，原告因陈世炳交通事故死亡产生的损失及费用，本院支持如下：医疗费8832.47元、尸检费1000元、死亡赔偿金49007元、丧葬费15608.50元、精神抚慰金30000元、处理死者善后事宜人员的误工费、交通费660元，合计105107.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”。长发公司就川QB62**轿车向人保财险长宁支公司投保了交强险，且事故发生时正值保险期限内，故陈世炳交通事故死亡所产生的以上损失及费用105107.97元应由人保财险长宁支公司在交强险限额内予以赔偿（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、尸检费、丧葬费、处理死者善后事宜人员的误工费、交通费，合计96275.50元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8832.47元）。周继章关于将垫付的医疗费、尸检费、火化费合计25576.97元在本案中一并处理的意见成立，本院予以采纳。该款从人保财险长宁支公司赔偿给原告的赔款中扣减，直接支付给周继章。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险限额内赔偿原告陈真全、陈真分因陈世炳交通事故死亡产生各项损失79531元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险限额内支付被告周继章垫付款25576.97元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担912元，由原告陈真全、陈真分负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年九月四日
书记员 卢学纲