wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00182号
原告肖骡字。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告刘国洲。
被告张小安。系被告刘国洲妻子。
原告肖骡字诉被告刘国洲、张小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊伯芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖骡字及其委托代理人程长林到庭参加了诉讼；被告刘国洲、张小安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖骡字诉称：2012年7月18日，原告与被告刘国洲签订了一份《借款合同书》，约定原告将其在天门市邮政储蓄银行竟陵支行贷取的款项50000元直接转借给被告刘国洲，借款本息与原告无关，由被告承担。因二被告系夫妻关系，此笔借款应由二被告共同偿还，现被告刘国洲未履行合同义务，原告遂诉至本院，要求判令二被告承担借款本金50000元及利息12084.49元，合计62084.49元，并承担本案诉讼费用。
原告肖骡字为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告肖骡字居民身份证复印件1份，证明原告肖骡字的诉讼主体资格。
证据二：被告刘国洲、张小安的户籍登记证明复印件1份，证明被告刘国洲、张小安的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
证据三：天门市杨林街道办事处聂范村民委员会出具的证明1份，证明被告刘国洲、张小安系夫妻关系的事实。
证据四：《合同书》复印件1份，证明原告与被告刘国洲存在借款关系的事实。
证据五：《小额联保借款合同》、放款单、借据复印件各1份，证明原告借给被告刘国洲的款项来源的事实。
证据六：证人刘某的居民身份证复印件及书面证言、当庭证言各1份，证明借款的经过与事实。
证据七：中国邮政储蓄银行通用凭证复印件4份及个人贷款核销收回单1份，证明因被告刘国洲未依合同约定归还银行贷款，贷款银行扣划原告存款以核销原告在该行贷款本息62084.49元的事实。
被告刘国洲、张小安未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘国洲、张小安未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据一至证据三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四至证据六，能够相互佐证并形成完整的证据链，能证明原、被告之间存在借款关系的事实，本院依法予以采信；证据七，客观真实，能够证明贷款银行扣划原告及其配偶存款以核销原告在该行贷款本息52661.69元的事实，对此本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2012年7月18日，被告刘国洲与原告肖骡字及刘某协商，由三人组成联保小组向中国邮政储蓄银行天门市支行各贷款50000元，且原告肖骡字所贷款项转借给被告刘国洲。原告肖骡字遂与被告刘国洲签订《合同书》，约定：原告现金50000元到帐后及时取款给被告刘国洲；贷款本金、利息都由被告刘国洲负担，到期归还，不与原告有任何联贷关系；如被告刘国洲不能按时偿还本金及利息，邮政局追问此事或收取滞纳金，都由被告刘国洲负担，原告肖骡字概不负责。案外人刘某作为见证人在该合同上签字。同日，原告肖骡字以农田开发为由向中国邮政储蓄银行天门市支行申请贷款5万元。贷款发放后，原告将所贷款项50000元转借给被告刘国洲使用。贷款到期后，被告刘国洲未依合同约定归还中国邮政储蓄银行天门市支行贷款本息，该行遂于2015年3月5日扣划原告及其配偶蔡姣娥在该行的银行存款52661.69元，用于核销原告肖骡字在该行所拖欠的贷款本息，其中核销本金37736.38元、利息14925.31元。尔后，原告肖骡字找二被告催讨未果，遂诉至本院。本院受理后，因二被告外出地址不详，于2015年6月24日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，原告转借贷款发生于二被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自愿要求二被告偿还借款本息52661.69元，对超出部分的诉请予以放弃。
本院认为，原告贷款后将所贷款项转借给被告刘国洲，并签订了借款合同，双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告刘国洲均具有合同约束力。原告依约将所贷款项直接转借给被告后，被告未依约定履行合同义务，致使贷款银行为清收原告贷款以扣划原告及其配偶在该行存款52661.69元的方式核销原告所欠贷款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息52661.69元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，无事实依据，本院依法不予支持。因上述借款系二被告婚姻关系存续期间发生的，且二被告未提供相关证据证明该借款系被告刘国洲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国洲、张小安于本判决生效后十日内共同偿还原告肖骡字借款本息52661.69元；
二、驳回原告肖骡字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告肖骡字负担260元，被告刘国洲、张小安负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十月十一日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00182号原告肖骡字，男，1955年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告刘国洲，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告张小安，女，1964年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告刘国洲妻子。原告肖骡字诉被告刘国洲、张小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊伯芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖骡字及其委托代理人程长林到庭参加了诉讼；被告刘国洲、张小安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖骡字诉称：2012年7月18日，原告与被告刘国洲签订了一份《借款合同书》，约定原告将其在天门市邮政储蓄银行竟陵支行贷取的款项50000元直接转借给被告刘国洲，借款本息与原告无关，由被告承担。因二被告系夫妻关系，此笔借款应由二被告共同偿还，现被告刘国洲未履行合同义务，原告遂诉至本院，要求判令二被告承担借款本金50000元及利息12084.49元，合计62084.49元，并承担本案诉讼费用。原告肖骡字为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告肖骡字居民身份证复印件1份，证明原告肖骡字的诉讼主体资格。证据二：被告刘国洲、张小安的户籍登记证明复印件1份,证明被告刘国洲、张小安的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。证据三：天门市杨林街道办事处聂范村民委员会出具的证明1份，证明被告刘国洲、张小安系夫妻关系的事实。证据四：《合同书》复印件1份，证明原告与被告刘国洲存在借款关系的事实。证据五：《小额联保借款合同》、放款单、借据复印件各1份，证明原告借给被告刘国洲的款项来源的事实。证据六：证人刘某的居民身份证复印件及书面证言、当庭证言各1份，证明借款的经过与事实。证据七：中国邮政储蓄银行通用凭证复印件4份及个人贷款核销收回单1份，证明因被告刘国洲未依合同约定归还银行贷款，贷款银行扣划原告存款以核销原告在该行贷款本息62084.49元的事实。被告刘国洲、张小安未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。被告刘国洲、张小安未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据一至证据三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四至证据六,能够相互佐证并形成完整的证据链，能证明原、被告之间存在借款关系的事实，本院依法予以采信；证据七，客观真实，能够证明贷款银行扣划原告及其配偶存款以核销原告在该行贷款本息52661.69元的事实，对此本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2012年7月18日，被告刘国洲与原告肖骡字及刘某协商，由三人组成联保小组向中国邮政储蓄银行天门市支行各贷款50000元，且原告肖骡字所贷款项转借给被告刘国洲。原告肖骡字遂与被告刘国洲签订《合同书》，约定：原告现金50000元到帐后及时取款给被告刘国洲；贷款本金、利息都由被告刘国洲负担，到期归还，不与原告有任何联贷关系；如被告刘国洲不能按时偿还本金及利息，邮政局追问此事或收取滞纳金，都由被告刘国洲负担，原告肖骡字概不负责。案外人刘某作为见证人在该合同上签字。同日，原告肖骡字以农田开发为由向中国邮政储蓄银行天门市支行申请贷款5万元。贷款发放后，原告将所贷款项50000元转借给被告刘国洲使用。贷款到期后，被告刘国洲未依合同约定归还中国邮政储蓄银行天门市支行贷款本息，该行遂于2015年3月5日扣划原告及其配偶蔡姣娥在该行的银行存款52661.69元，用于核销原告肖骡字在该行所拖欠的贷款本息，其中核销本金37736.38元、利息14925.31元。尔后，原告肖骡字找二被告催讨未果，遂诉至本院。本院受理后，因二被告外出地址不详，于2015年6月24日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，原告转借贷款发生于二被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自愿要求二被告偿还借款本息52661.69元，对超出部分的诉请予以放弃。本院认为，原告贷款后将所贷款项转借给被告刘国洲，并签订了借款合同，双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告刘国洲均具有合同约束力。原告依约将所贷款项直接转借给被告后，被告未依约定履行合同义务，致使贷款银行为清收原告贷款以扣划原告及其配偶在该行存款52661.69元的方式核销原告所欠贷款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息52661.69元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，无事实依据，本院依法不予支持。因上述借款系二被告婚姻关系存续期间发生的，且二被告未提供相关证据证明该借款系被告刘国洲的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国洲、张小安于本判决生效后十日内共同偿还原告肖骡字借款本息52661.69元；二、驳回原告肖骡字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告肖骡字负担260元，被告刘国洲、张小安负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十月十一日书 记 员  罗 伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2094号
原告费则娟。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告邵柏春。
被告ＸＸＸ。
原告费则娟与被告邵柏春、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告费则娟及委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告邵柏春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费则娟诉称，2014年6月21日，被告邵柏春向我借款人民币100,000.00元，并签订了借款协议，约定月息2%，借款期限为2014年6月21日至2015年6月21日。同时约定被告如不按期还款，被告除承担利息外向原告支付日万分之五的违约金。被告ＸＸＸ担保。2014年6月21日我丈夫杨广柱替我将协议约定的借款通过中国建设银行转给被告邵柏春指定的银行账户。现还款期限已过，被告未还款。故诉至贵院，要求被告邵柏春偿还借款人民币100,000.00元并自2015年4月22日起按月2%给付利息及违约金日万分之五,被告ＸＸＸ承担连带偿还责任。
被告邵柏春未到庭亦未提交答辩。
被告ＸＸＸ辩称，被告邵柏春2014年6月21日确实借款100,000.00元,我担保,本金没有偿还,利息有一部分没给。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据:1、借款协议书一份;2、ＸＸＸ身份证复印件，工资证明;3、邵柏春身份证复印件;4、给邵柏春转账凭单一份。
经审理查明：原告费则娟与被告邵柏春于2014年6月21日签订借款协议一份，被告邵柏春向原告费则娟借款人民币100,000.00元，约定借款期限至2015年6月21日，月利息为2%，被告ＸＸＸ为此借款提供担保。二被告只偿还了2014年6月21日至2015年4月21日的利息。现原告费则娟诉至本院，要求被告邵柏春偿还借款人民币100,000.00元并自2015年4月22日起按月2%支付利息及违约金日万分之五,被告ＸＸＸ承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告邵柏春向原告借款事实存在，有借款协议及转账凭单为证，应当还款。原告主张利息及违约金的请求，超过法律规定的最高标准，本院予以支持按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵柏春于本判决生效后十日内一次性偿还原告费则娟借款人民币100,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年4月22日起至还清之日止）；
二、被告ＸＸＸ对以上款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,000.00元，总计3,300.00元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年九月二十八日
书记员 佟秀颀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01639号
原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部，经营场所阿荣旗。
经营者于海丰，男，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王子鹏，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘新良，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部与被告王子鹏、刘新良修理合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部经营者于海丰、被告王子鹏到庭参加诉讼；被告刘新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部诉称，原告经营轮胎修理，二被告在原告处更换轮胎，修理费共计12500元。原告多次索要，二被告推拖至今。诉讼中，因二被告于2014年10月6日出具的一张3000元欠据原件未找到，故放弃该部分诉讼请求，现原告请求依法判决二被告给付修理费9500元。
被告王子鹏辩称，欠修理费事实存在，但不是被告王子鹏的欠款，被告王子鹏是被告刘新良雇佣的司机，每次去原告处修理车辆都是被告刘新良与原告方沟通好，才让被告王子鹏去修理，欠据都是被告王子鹏代替被告刘新良出具，原告也认可，所以应由被告刘新良还款。
被告刘新良未作答辩。
经本院审理查明，原告经营轮胎修理，被告刘新良有一台欧曼牌牵引车（车牌照号为黑BJ12**），雇佣被告王子鹏为其驾驶车辆。因车辆维修事宜，2014年4月至5月期间，被告刘新良与原告经营者于海丰经协商后，被告王子鹏按照被告刘新良的要求先后四次在原告处修车，并更换了6只轮胎，修理费共计9490元，被告王子鹏代替刘新良为原告出具了四张欠据，并在欠据中以“欠款人：刘新良（代）王子鹏”签名。经原告多次索要，此款至今未给付，原告请求二被告给付修理费。
上述事实除各方当事人陈述外，原告为证明上述事实向本院提供了欠据四张，证明被告刘新良欠修理费的事实。被告王子鹏质证均无异议，被告刘新良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据客观真实，予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部为被告刘新良修理欧曼牌牵引车，双方构成事实上的修理合同关系，原告已按照被告的要求履行了修理义务，被告应当及时支付修理费，其拖欠未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王子鹏作为被告刘新良的司机，按要求去指定地点修车，并代替被告刘新良为原告出具欠据，其行为得到了原告经营者于海丰与被告刘新良的认可，属代理被告刘新良的行为，该行为后果均应由被告刘新良承担，被告王子鹏不承担民事责任，故原告主张二被告共同承担修理费的主张，本院不予支持。被告刘新良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘新良于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部修理费9490元；
二、驳回原告阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告刘新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00131号
原告叶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理叶某与张某赡养纠纷一案中，原告叶某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告叶某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2732号
原告段继奎
被告李天存
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市开发西区碧达商务写字楼9层。
法定代表人高嵩，职务经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告段继奎撤回起诉。
案件受理费650.00元，全部退回原告。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月四日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2058号
原告：张学军，男，生于1969年5月9日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXX****
被告：田宏武，男，生于1979年4月17日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXX****
被告：冶艳兰，女，生于1980年4月17日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXX****
被告：马雄仁，男，现年50岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****
原告张学军与被告田宏武、冶艳兰、马雄仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告田宏武、冶艳兰、马雄仁经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，被告田宏武、冶艳兰因建房急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2017年1月24日还清，逾期一天罚金300元，并由被告马雄仁提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求依法判令被告返还原告借款30000元，并支付利息10000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条一份，拟证明被告田宏武、冶艳兰借原告现金30000元，被告马雄仁担保的事实。
三被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年1月15日，被告田宏武、冶艳兰向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定该借款于2017年1月24日返还，并约定逾期一天罚金300元，由被告马雄仁提供担保。还款期限届满后，经原告催要，三被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告田宏武、冶艳兰借其现金30000元未还，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，二被告理应返还，故对原告要求被告田宏武、冶艳兰返还借款30000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告在借款时未约定借期内利率，书面约定逾期一日罚金300元，属逾期利息，但该约定的利率过高，应按年利率24%支持，即30000×2%×10个月=6000元，被告马雄仁自愿为该借款提供担保，且未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马雄仁应对上述债务承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宏武、冶艳兰于本判决生效之日起10日内向原告张学军返还借款30000元，并支付逾期利息6000元；
二、被告马雄仁承担连带返还责任。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田宏武、冶艳兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员黄宗玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2058号原告：张学军，男，生于1969年5月9日，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXX****被告：田宏武，男，生于1979年4月17日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXX****被告：冶艳兰，女，生于1980年4月17日，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXX****被告：马雄仁，男，现年50岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****原告张学军与被告田宏武、冶艳兰、马雄仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告田宏武、冶艳兰、马雄仁经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，被告田宏武、冶艳兰因建房急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2017年1月24日还清，逾期一天罚金300元，并由被告马雄仁提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求依法判令被告返还原告借款30000元，并支付利息10000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条一份，拟证明被告田宏武、冶艳兰借原告现金30000元，被告马雄仁担保的事实。三被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年1月15日，被告田宏武、冶艳兰向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定该借款于2017年1月24日返还，并约定逾期一天罚金300元，由被告马雄仁提供担保。还款期限届满后，经原告催要，三被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告田宏武、冶艳兰借其现金30000元未还，被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，二被告理应返还，故对原告要求被告田宏武、冶艳兰返还借款30000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告在借款时未约定借期内利率，书面约定逾期一日罚金300元，属逾期利息，但该约定的利率过高，应按年利率24%支持，即30000×2%×10个月=6000元，被告马雄仁自愿为该借款提供担保，且未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告马雄仁应对上述债务承担连带返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宏武、冶艳兰于本判决生效之日起10日内向原告张学军返还借款30000元，并支付逾期利息6000元；二、被告马雄仁承担连带返还责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田宏武、冶艳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成代理审判员洪健人民陪审员黄宗玉二〇一七年十一月二十九日书记员李小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第127号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告余连兴，男，汉族。
被告余汝江，男，汉族。
被告蒋延收，男，汉族。
被告余遂生，男，汉族。
被告蒋伟涛，男，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告余连兴、余汝江、蒋延收、余遂生、蒋伟涛借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执727号
申请执行人高某某，现住绥化市。
被执行人高某某，绥胜镇富强卫生室医生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某生命权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人高某某申请撤回对被执行人高某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0549号
原告王雪松。
被告钟克田。
原告王雪松诉被告钟克田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王雪松、被告钟克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：2015年6月1日，被告钟克田从原告处借款20000元，并出具欠条一份。后被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告钟克田辩称：借条是我写的，钱也拿到了，但这个钱是案外人白伟三给原告的。这个钱我是从房车易贷网络科技宿迁有限公司拿的，我在公司办公桌上从原告处拿的，不是从原告家里拿的。当时我和原告说从我的贷款中扣除，但到现在我的贷款也没有到位。白伟三曾当着我和两案外人面说，原告给的钱是白伟三的，不是原告的。原告作为白伟三公司的主要负责人，既然能写承诺书，就说明他能承担责任。
经审理查明：被告于2015年6月1日向原告借款20000元，并出具借条一份：今借到王雪松现金20000元。可从车贷款中扣除。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的原告出具的承诺书，证人朱某、许某的证言及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系，借贷关系的双方为原告与被告。被告辩称该款系他人或其他公司的款项，提供的证据承诺书系原告以某公司工作人员的名义就公司与被告之间的债权债务关系出具，与本案无关，不能证明其观点，提供的证人证言亦不能证明其观点，故本院不予采信；欠条载明借款“可从车贷款中扣除”，只是对于被告可选择的还款方式的一种约定，也不能得出被告所辩称的相关意见。故对被告辩解意见，本院不予采信。
经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。现原告向被告索要借款20000元，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟克田于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟克田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛 莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第24号
申请人许绍欣，系死者之父。
申请人杨美恩，系死者之母。
申请人王素梅，系死者之妻。
申请人许杨，系死者之子。
被申请人刘汉华。
被申请人东营驰奥物流有限公司，地址：广饶经济开发区广饶县东安街道崔王村。
被申请人郓城恒顺运输有限公司，地址：山东省郓城县东门街北段。
申请人许绍欣、杨美恩、王素梅、许杨与被申请人刘汉华、东营驰奥物流有限公司、郓城恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年一月六日
书记员 李宗颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04473号
原告：秦全，女，1972年1月18日出生，汉族。
被告：吕廷建，男，1963年11月29日生，汉族。
原告秦全与被告吕廷建、唐贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦全到庭参加了诉讼，被告吕廷建因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对唐贤玉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告秦全诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月14日，被告因经济情况紧张，向原告借钱应急，原告同意借款30000元给被告。被告向原告出具借条一张。现原告急需资金周转，向被告多次催款未果。请求法院判令：被告吕廷建立即返还原告借款30000元整，并承担本案诉讼费。
被告吕廷建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吕廷建因生意周转于2013年3月14日向原告借款30000元，并出具借条一张由原告保管。借条载明：“今借到现金30000万整（叁万整），还款日期6月15日，债权人：秦全，借款人吕廷建”。庭审中，原告陈述借条中“30000万整”应为“30000元整”，此系笔误。原告以借款到期，多次催收未果为由，诉至本院。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吕廷建向原告秦全借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告吕廷建借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告秦全要求被告吕廷建偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕廷建于本判决生效后5日内偿还原告秦全借款30000元。
如果被告吕廷建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，原告均已预交，由被告吕廷建负担，吕廷建应负担之金额连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘代全
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1818-1号
申请执行人黎某，男，2001年8月6日出生，汉族，住桂�市。
法定代理人黎章聪（黎某的叔叔），男，1952年10月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人王程，男，1995年9月20日出生，汉族，住陆川县。
被执行人王端海，男，1971年7月21日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人黎胜林与被执行人王程、王端海机动
车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王程、王端海分别赔偿14097元及利息、6041.5元及利息给黎某、共同负担案件受理费和财产保全费469元、负担申请执行费209元。被执行人王端海已履行6719,5元，被执行人王程未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3714号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 满 芝
审判员 杨 礼 添
审判员 �韦日林
二〇一六年四月五日
书记员 郭 德 泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1818-1号
申请执行人黎祖海，男，2001年8月6日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人黎章聪，男，1952年10月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人王程，男，1995年9月20日出生，汉族，住陆川县。
被执行人王端海，男，1971年7月21日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人黎胜林与被执行人王程、王端海机动
车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王程、王端海分别赔偿14097元及利息、6041.5元及利息给黎祖海、共同负担案件受理费和财产保全费469元、负担申请执行费209元。被执行人王端海已履行6719,5元，被执行人王程未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3714号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年四月五日
书记员 郭德泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初578号
原告折占华。
被告马普勇。
被告张燕。
原告折占华与被告马普勇等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告折占华到庭参加诉讼，被告马普勇、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告折占华诉称：被告马普勇、张燕系夫妻关系。2013年农历3月16日，被告马普勇向原告借款3万元，双方书面约定月利率2.5%。借款后，被告于2013年农历12月28日向原告偿还利息3000元。2014年农历3月16日，原告向被告马普勇催要借款，被告马普勇要求将月利率降为1.2%，原告亦同意，故被告将原始借据抽回，并重新向原告出具借据一支，载明：“今代到折占华人币叁万圆（￥30000元）月利息1.2分；2014年3月16日”，并向原告出具金额为13000元的利息条据，载明：“今欠到折占华利息壹万叁仟圆（￥13000）；2014年3月16日”。后被告马普勇再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告马普勇、张燕立即偿还原告借款人民币43000元及借款本金3万元从2014年农历3月16日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告折占华向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明被告马普勇于2014年农历3月16日向原告出具借款本金为3万元的借据，双方书面约定月利率1.2%的事实。
第二组：利息条据一支，用于证明原告与被告马普勇于2014年农历3月16日核算前期债务时，被告马普勇向原告出具13000元利息条据的事实。
被告马普勇、张燕未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原被告双方于2014年农历3月16日核算债务后，被告马普勇向原告出具借款本金3万元的借据一支，双方书面约定月利率为1.2%的事实，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，经审查，被告马普勇于2013年农历3月16日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，截止2014年农历3月16日，利息应为9000元，且被告马普勇已向原告清偿利息3000元，该证据载明被告马普勇欠原告利息13000元，对此原告不能陈述清楚，故对于该证据可以认定2013年农历3月16日至2014年农历3月16日存在利息，但应以法律规定最高不超过年利率24%予以计算。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告马普勇、张燕系夫妻关系。2013年农历3月16日，被告马普勇向原告借款3万元，双方书面约定月利率2.5%。借款后，被告于2013年农历12月28日向原告偿还利息3000元。2014年农历3月16日，原告向被告马普勇催要借款，被告马普勇要求将月利率降为1.2%，原告亦同意，故被告将原始借据抽回，并重新向原告出具借据一支，载明：“今代到折占华人币叁万圆（￥30000元）月利息1.2分；2014年3月16日，马普勇”。并向原告出具金额为13000元的利息条据，载明：“今欠到折占华利息壹万叁仟圆（￥13000）；2014年3月16日，马普勇”。后被告马普勇再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告折占华于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告马普勇名下的陕K341**号“捷达”小型汽车一辆采取保全措施。本院于2016年1月15日作出（2016）陕0802民初578-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告马普勇名下的陕K341**号“捷达”小型汽车的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
本院认为，原告折占华与被告马普勇经结算将双方前期债务予以确认，对月利率进行调整，并由被告马普勇重新向原告出具借款本金3万元的借据，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告马普勇依法应承担偿还借款的义务；原告与被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告马普勇偿还借款3万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2014年农历3月16日，被告马普勇重新向原告出具借据一支，并将月利率约定为1.2%，符合上述法律规定，因此原告诉请被告马普勇承担借款本金3万元从2014年农历3月16日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，本院依法予以支持。被告马普勇于2013年农历3月16日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，截止2014年农历3月16日，利息应为9000元，被告马普勇已向原告清偿利息3000元，故从2013年农历3月16日起至2014年农历3月16日止的利息，被告马普勇应欠原告6000元。原告所提供证据载明被告马普勇欠原告利息13000元，原告亦不能说明该13000元是如何计算形成的，故本院依法对原告诉请被告马普勇偿还借款本金3万元从2013年农历3月16日起至2014年农历3月16日止的利息13000元，依法不予支持，对于从2013年农历3月16日起至2014年农历3月16日止的利息，月利率应按2%计算，且应剔除被告马普勇向原告已经清偿的3000元。被告张燕系被告马普勇之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马普勇所借原告的3万元借款系与被告张燕婚姻存续期间的共同债务，被告张燕应与被告马普勇共同承担偿还责任，故原告诉请被告张燕对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马普勇、张燕共同一次性偿还原告折占华借款本金人民币3万元，并支付借款本金3万元从2013年农历3月16日起至2014年农历3月16日止按月利率2%计算的利息（已支付3000元）及借款本金3万元从2014年农历3月16日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告折占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费420元，共计1280元；由被告马普勇、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月七日
书 记 员 马绥绥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00178号
原告启东市金龙物业服务管理有限公司。
法定代表人仇春雷。
被告徐兴元。
本院在审理原告启东市金龙物业服务管理有限公司与被告徐兴元物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业服务管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市金龙物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 黄巍
二〇一四年五月十二日
书记员 邱娟
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执486号
洞口县人口和计划生育局：
洞口县人口和计划生育局作出的洞征决(2016年)第85号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位与被执行人周洪青、张丽春按决定书确定的义务达成和解协议，被执行人已于2017年8月20日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢34号
申请执行人：彭利青，男，1976年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：彭建军，男，1980年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：刘志娟，女，1981年5月4日出生，汉族，新干县人，住址同上，
被执行人：杨云辉，男，1975年1月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人:刘志军，男，1983年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院于2018年2月5日作出（2016）赣0824执588号之五执行裁定书，冻结了被执行人杨云辉银行存款人民币200000元，现因被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨云辉银行存款人民币200000元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月六日
书记员 朱向鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第111号
原告：林苑。
委托代理人（特别授权）：叶祥辉。
被告：夏强力。
委托代理人（特别授权）：郑立丰。
原告林苑诉被告夏强力民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行审理。原告林苑的委托代理人叶祥辉，被告夏强力的委托代理人郑立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苑起诉称：2012年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款460万元，双方约定由吴春雷为该笔借款提供连带责任保证，借款月利息为2%。当日，原告通过银行转账的方式将款项转入被告的温州银行账户。借款后，被告支付了部分利息，此后未能还本付息。原告多次向被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金460万元及利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林苑为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告向原告借款460万元的事实；
4、温州银行转账凭证一份，以证明原告已将借款本金460万元转入被告账户的事实。
被告夏强力答辩称：1、本案借款的实际出借人是陈益云，而不是本案的原告林苑。2、双方在借款时并未约定借款利息。3、被告已经归还了部分款项。
被告夏强力在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告林苑提供的证据，被告夏强力质证：对证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为借据的内容是由陈益云书写再由被告签字，当时月利息后面是空白的，现在的“2%（2分）”是原告事后添加的，借据上的借款人、借款金额处都由被告摁指印确认，唯独月利息处没有被告摁指印确认，因此可见是事后添加的，出借人林苑的签字笔迹和其他字迹不一样，也是事后添加的，担保人处的温州现盛汽车有限公司的印章也是事后加盖的，对证据4，认为不是原件，真实性要求由法院进行核实。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告林苑提供的证据3借据，被告夏强力质证认为借据的内容由陈益云书写，其中月利息处没有其摁指印确认，因此关于月利息的约定是事后添加，本院审核认为，借据是借贷双方合意一致的结果，已由被告夏强力签名摁指印确认，借据的内容由谁书写并不影响该借据的证据效力，关于借款的利息，根据生活常识，如双方未约定利息，则被告夏强力在出具借据时应将月利息后的空格划去，但是现在月利息后的空格处已明确写有“2%（2分）”，故被告的该质证意见不符合生活常识，本院不予采纳，被告夏强力认为借据存在事后添加的情形，但是又没有申请本院进行鉴定，故被告的该质证意见本院亦不予采纳，综上，本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据；对于原告林苑提供的证据4温州银行转账凭证，该份证据已由原告庭后提供原件，经本院审核，与复印件一致，能够证明原告于2012年3月28日通过温州银行向被告夏强力转账汇款460万元的事实，故本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年3月28日，被告夏强力向原告林苑借款460万元，并出具一份借据，约定借款月利率为2%。借据未载明还款期限。同日，原告通过温州银行向被告转账汇款460万元。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金460万元及部分利息未付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的借据中，借款人处虽然有被告夏强力及吴春雷两人的签名摁指印，但是原告林苑认为本案的借款人仅为被告夏强力一人，被告夏强力亦对该事实予以认可，而且本案借款的款项亦汇入被告夏强力一人的账户，故本院认定本案借款的借款人为被告夏强力一人。原告林苑在诉讼请求中并未要求担保人承担担保责任，且双方对担保责任由谁承担尚有争议，故本院对于本案借款的担保责任不作认定。综上，被告夏强力向原告林苑借款460万元的事实，有借据及银行交易凭证为证，事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告归还借款。双方约定借款月利率为2%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。原告自认被告已支付部分利息，故现起诉要求被告偿还借款并从起诉之日起按月利率2%计付利息，理由正当，应当予以支持。被告夏强力的辩解，因证据和理由均不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏强力于本判决生效之日起十日内偿付原告林苑借款本金4600000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告夏强力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43600元，现减半收取21800元，由被告夏强力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费43600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年五月十六日
书记员 金赛群
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1114-1号
申请执行人：张节信，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行张节信诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2013）齐民初字第2061号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第2061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年一月十二日
书记员 刘子健
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2098号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈玉柱。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人陈玉柱犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人陈玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日，被告人陈玉柱将从他人处获得的自制枪支一支等物品藏匿于本区九亭镇松沪村XXX号XXX室。同年1月31日，公安人员对上址进行实有人口登记时，查获上述枪支一支等物品。经检验，上述枪支是以火药发射为动力，可以击发并具有杀伤力。
2014年9月7日，被告人陈玉柱被抓获归案。
上述事实，被告人陈玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、吴某某、刘乙、林某、刘丙的证言，辨认笔录，扣押及移送物品清单、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验鉴定报告，刑满释放证明书，案发及抓获经过、被告人前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉柱违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉柱系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈玉柱到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈玉柱能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人陈玉柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年6月6日止。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特40号
申请人：穆贤发，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。
法定代表人：陈祖明，系公司总经理。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。
本院于2017年3月1日立案受理申请人穆贤发与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人穆贤发与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：
一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与穆贤发协商，给予穆贤发一定的经济赔偿。
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向穆贤发赔偿3000元。
三、双方间的纠纷就此了结，穆贤发自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆贤发与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海 翔
二〇一七年三月一日
书记员 杨迪（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00215号
申请执行人晏某，武钢企业发展公司综合服务公司退休职工。
委托代理人晏凤先，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，（特别授权代理）。
被执行人段某，无职业。
关于晏某与段某离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院于2010年10月25日作出的（2010）武民终初字第619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段某未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、协助申请执行人晏某办理武汉市洪山区柴林头新湘村湾3栋6门2号房屋的权属变更登记手续，登记至晏某名下；2、承担案件执行费500元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市洪山区柴林头新湘村湾3栋6门2号房屋的所有权及相应的国有土地使用权过户到申请执行人晏某名下。
二、冻结、划拨被执行人段某银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪妞妮
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第413号
申请执行人：田晓亮。
被执行人：中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜。
田晓亮申请执行中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中申请人与被执行人私下和解履行完毕，申请人自愿撤回执行申请并由被执行人承担本案执行费用1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李香春
二〇一四年十月二十七日
书记员 田志祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人：杨宝军，该公司经理。
委托代理人：蔡长波，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
委托代理人：王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜娜。
委托代理人：李辉。
被上诉人（原审被告）：史红伟。
被上诉人（原审被告）：霸州市聚源家具有限公司，住所地霸州市开发区小学对过。
法定代表人：刘国旺，该公司经理。
委托代理人：史红伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）与被上诉人杜娜、被上诉人史红伟及被上诉人霸州市聚源家具有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险霸州支公司的两位代理人委托代理人王超和蔡长波、被上诉人杜娜的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被上诉人史红伟作为当事人及被上诉人霸州市聚源家具有限公司的委托代理人亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月2日12时，被告史红伟驾驶的冀R×××××号货车行驶至106国道56公里处时，与原告驾驶的车牌号为冀R×××××号的小型客车相撞，后冀R×××××号小型客车又与白晓月驾驶的冀R×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损，冀R×××××小型客车乘车人李洪秋受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告史红伟负此次事故的全部责任，原告杜娜、白晓月、李洪秋无事故责任。2014年9月30日，廊坊诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，认为事故致冀R×××××车辆修复价格为85279元。评估费4200元。原告因此次交通事故主张的损失还有施救费800元。驾驶人史红伟驾驶的冀R×××××号货车车主为霸州市聚源家具有限公司，史红伟为公司雇佣的职工。该车在人保财险霸州支公司投保了一份交强险和50万元的不计免赔的商业第三者险。庭后，人保财险霸州支公司在法院指定期限内向本院提出重新鉴定申请。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、资产价格评估报告书、评估费票据、交通费、施救费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，经固安县交警大队认定，被告史红伟负此次事故的全部责任，原告杜娜、白晓月、李洪秋无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险霸州支公司在法院指定期限内向本院提出重新鉴定申请，但本次鉴定鉴定机构合法，鉴定程序合法有效，故对保险公司的请求不予支持。原告提交的证据合法有效，本院予以支持。原告的损失为：1、车辆损失85279元；2、评估费4200元；3、施救费800元。因被告史红伟负全部责任，原告杜娜受到的损失，应由被告人保财险霸州支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。保险外的损失由被告霸州市聚源家具有限公司承担赔偿责任，被告史红伟不承担赔偿责任。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：被告人保财险霸州支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告车辆损失、施救费86079元。限判决生效后十日内给付。被告霸州市聚源家具有限公司在保险外赔偿原告评估费4200元。限判决生效后十日内给付。被告史红伟不承担赔偿责任。案件受理费2300元减半收取，由被告霸州市聚源家具有限公司负担。
上诉人人保财险霸州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院委托的杜娜车辆损失司法鉴定是依据4S店维修的价格确定的，而被上诉人杜娜并没有提供在4S店维修发票，上诉人保险公司认为应按二类修理厂的价格确定修车损失更为合理。
被上诉人杜娜辩称，杜娜车辆损失的司法鉴定是由原审法院委托的，鉴定机构合法，鉴定程序公正，鉴定结论亦是符合法律规定的，被上诉人的车辆损失也是客观存在的。上诉人保险公司以二类修理厂的价格来确定被上诉人的车辆损失是没有法律依据的，亦是不合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人史红伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人霸州市聚源家具有限公司亦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人史红伟受雇于被上诉人霸州市聚源家具有限公司驾驶着上诉人人保财险霸州支公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号货车与被上诉人杜娜驾驶的冀R×××××号的小型客车及白晓月驾驶的冀R×××××小型客车发生交通事故，造成被上诉人杜娜车辆受损、冀R×××××小型客车乘车人李洪秋受伤的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，史红伟负此次事故的全部责任，对于本次事故给被上诉人杜娜所造成的合理损失，上诉人人保财险霸州支公司理应在交强险和三者险责任险予以赔偿。原审法院在本案审理过程中，就被上诉人杜娜的车辆损失委托有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定，该鉴定程序和结论均合法有效，原审法院采信该鉴定结论符合有关法律规定，上诉人人保财险霸州支公司主张按二类修理厂的价格确定杜娜车辆修车损失的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险霸州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人保财险霸州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年三月十日
书记员 薛 炜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初124号
原告陕西建成桥隧机械有限公司。
法定代表人陈富春，该公司总经理。
委托代理人康军，该公司经理。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告青岛建工集团有限公司。
法定代表人韩广涛，该公司经理。
本院在审理原告陕西建成桥隧机械有限公司诉被告青岛建工集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告陕西建成桥隧机械有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建成桥隧机械有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�陕西建成桥隧机械有限公司回起诉。
本案受理费1995元，原告已预交，减半收取997.50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年四月一日
书记员 寇爽爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08491号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928－0。
法定代表人曾梅泉，公司经理。
委托代理人肖鹏，公司法务经理。
委托代理人胡某，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市渝鲁大道。
原告强大应与被告爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员董昫顗担任法庭记录。原告强大应，被告爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货公司日月光店”）的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，2015年4月28日，原告在爱莲百货公司日月光店购买了3桶一品弘亚麻籽油，共计792元。后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准的规定。该产品标签上标注着有机产品认证标志，但未按照《有机产品认证管理办法》第三十四条规定，获证产品的认证委托人应当在获证产品或者产品的最小销售包装上，加施中国有机产品认证标志、有机码和认证机构名称。涉案产品没有在获证产品的最小销售包装上，加施中国有机产品认证标志、有机码和认证机构名称，故不是经过有机认证的产品。国家强制性食品安全标准《GB7718－2011预包装食品标签通则》“3基本要求3.4应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”。该产品不符合国家强制性食品安全标准的要求。故现诉至法院要求：被告退还货款792元，并支付5倍赔偿3690元，合计4752元。
被告爱莲百货公司日月光店辩称，涉案产品属经认证的有机食品，标示内容并不具有虚假、夸大、误导消费者的情况，没有造成消费者产生误解，也未违反《预包装食品标签通则》第3.4条。涉案商品不具有违反食品安全法的情形，原告也未因商品而造成损害，被告对该商品尽到了合理审查义务，故本案不构成惩罚性赔偿的状态，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，强大应从爱莲百货公司日月光店内购买了3桶一品弘亚麻籽油，单价每桶264元，合计792元。该产品外包装标示有：一品弘亚麻油、食用方法、配料（100%有机亚麻籽）、有机产品认证标志、认证机构名称等。强大应购买后发现该产品包装上虽标注了有机产品认证标志，但未按照《有机产品认证管理办法》的规定，在产品的最小销售包装上，加施有机码，违反了《GB7718－2011预包装食品标签通则》3基本要求3.4的规定，遂起诉来院。
另查明，《GB7718-2011预包装食品标签通则》3基本要求3.4，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。
上述事实，有购物凭据、产品实物、有机产品认证书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《有机产品认证管理办法》的第三十四条规定，获证产品的认证委托人应当在获证产品或者产品的最小销售包装上，加施中国有机产品认证标志、有机码和认证机构名称。本案中，强大应从爱莲百货公司购买的一品弘亚麻籽油，该产品系有机食品已依法经认证机构予以认证，其预包装食品的标签上加施了有机认证标志和认证机构，因未加施有机码存在瑕疵，但并未违反《GB7718-2011预包装食品标签通则》3基本要求3.4的规定，没有对消费者产生误导或欺骗，故对强大应要求退还货款的请求予以支持。强大应认为涉案产品未经过有机认证，其预包装违反了国家强制性食品安全标准，要求爱莲百货公司支付5倍赔偿，缺乏依据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效之日起七日内退还原告强大应货款792元，原告强大应于本判决生效之日起七日内退还被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店一品弘亚麻籽油3桶；
二、驳回原告强大应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琦
二〇一五年十月十三日
书记员 董昫顗
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初189号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人马某某，男，。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元;曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元,2016年5月1日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月14日10时许，被告人马某某在咸阳市北门口十字华润万家超市一楼东南角后门处向周某某贩卖毒品海洛因0.15克，获款150元。2、2016年6月15日10时许，被告人马某某在同一地点向周某某贩卖毒品海洛因0.15克，获款150元。
另查明，从被告人马某某身上搜缴的海洛因0.15克被咸阳市公安局渭城分局收缴。从被告人马某某身上搜缴毒资人民币150元。
2016年6月15日被告人马某某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元;曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元,2016年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人周某某的证言；物证：1、赌资150元照片、提取笔录、接受证据材料清单，2、毒品海洛因照片、提取笔录、接受证据材料清单；称量笔录；陕西省公安机关毒品收据；陕西省咸阳市公安司法鉴定中心公（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）126号物证检验报告；辨认笔录及照片；书证：抓获经过、渭公（化）强戒决字（2016）94号强制隔离戒毒决定书、被告人马某某的户籍证明、咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初39号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖二次，共计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某贩卖毒品所得人民币150元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2016年12月21日止），并处罚金（人民币）2000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人马某某贩卖毒品所得人民币150元，予以追缴（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一六年九月十八日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2799号
原告章凌玲，女，1984年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告章凌玲与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凌玲、被告上一公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章凌玲诉称，2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第X幢XXX室房产一套。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告从逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。原告为购买该房产共计支付购房款518，117元，但时至今日被告仍未为原告办理产权证书。从2013年2月起至今，原告曾多次找被告要求办证，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告未按照合同约定为原告办理产权证已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金9，326元（从2015年8月24日起至2015年10月23日止共60天，按已付房款518，117元的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上一公司辩称，原告诉请被告支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利；且原告未缴纳住宅专项维修资金，不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务。
证据2、销售不动产统一发票，拟证明原告已支付全部购房款。
被告质证称，对证据1、2的真实性均无异议。
被告上一公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，拟证明造成房产证延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证据2、《通知》，拟证明被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对证据1的真实性、合法性没有异议，但该文件只是监督和管理，与本案没有关联性。对证据2的真实性有异议，原告没有收到该份通知，该通知是被告单方作出的。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，予以采信。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，予以采信。被告所举证据2，原告对其真实性有异议，无法确认是否被告当时作出，不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年2月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××357），合同约定：原告章凌玲向被告上一公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第X幢XX层XXX号房，房屋总价款为518，117元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月份，被告向原告交房，但房屋权属证书至2015年7月15日才办理，原告遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款518，117元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年2月前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约，但原告已于2015年7月15日取得房屋权属证书，其诉请被告支付从2015年8月24日起至2015年10月23日止共60天的违约金9，326元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章凌玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章凌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3106号
原告：刘某，无固定职业。
被告：曲某，无固定职业。
本院于2016年5月5日立案受理了原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 白秀婷（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04770号
原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告韩春香。
本院在审理原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司与被告韩春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雪冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01494号
原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：葛立云，该公司总经理。
被告：唐华平，男，1936年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司与被告唐华平物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 翔
审 判 员 陈文忠
代理审判员 殷满亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执39号
申请执行人杨辉，女，汉族，湖南省新化县人，住新化县槎溪镇。
申请执行人杨理仁，男，汉族，湖南省新化县人，住新化�槎溪镇。
委托代理人苏梅、秦碧（实习），贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人贵州东方同盛商业地产管理有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路。
法定代表人丁绍辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初167号民事判决书，依法向被执行人贵州东方同盛商业地产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金41366元及迟延履行金、案件受理费834元，并承担案件申请执行费521元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线�，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 刘青元
审判员 杨吉先
二〇�七年五月四日
书记员 陈治勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00603号
原告：刘銮成，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：毛言伍，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：朱亚亚，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘銮成、毛言伍与被告朱亚亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘銮成、毛言伍于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘銮成、毛言伍的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘銮成、毛言伍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘銮成、毛言伍负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第637号
申请执行人：侯某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人侯某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）100号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某某于2014年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）100号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第84号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1969年，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县牛孔乡者俄村民委员会。2014年3月24日，因涉嫌职务侵占罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。2014年8月28日经绿春县人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李XX犯职务侵占罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2012年1月至2013年11月，被告人李XX在�任绿春县供电有限公司非全日制农电工期间，利用职务上的便利，采用两本台区抄表卡同时登记，一本用于台区内用电户的表计实际抄录及收费；另一本虚构低于实际抄录和收费情况从而上交公司的办法，被告人李XX将其负责的抄录电量和收缴电费的绿春县牛孔乡者俄村委会的牛波村、比的村、四号桥、农牧局水果基地、述东村和中族村等六个台区的电费款37908.28元人民币非法占为己有。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过，证人证言，户口证明等证据。以此认为，被告人李XX利用职务便利，侵占应上交电费款37908.28元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人李XX有自首情节，应从轻处罚；故建议法庭对被告人李XX以职务侵占罪判处一年半�上二年半以下有期徒刑。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议未提出异议，但请求法庭从轻处理，并表示愿意赔偿侵占款。
经审理查明：2012年1月至2013年11月，被告人李XX在担任绿春县供电有限公司非全日制农电工，负责绿春县牛孔乡者俄村委会的牛波村民小组、比的村民小组、中族村民小组、述东村民小组、四号桥、农牧局水果基地六个台区内的用电户的表计抄录及电费收取工作。期间被告人李XX利用职务上的便利，采用两本台区抄表卡同时登记的方式，一本登记实际抄录的用电量及电费；另一本则登记虚构的，低于实际抄录的用电量和电费，并将虚构的台区抄表卡上交给绿春县供电有限公司。被告人李XX非法侵占绿春县供电有限公司共计72987千瓦／时的电费款37908.28元人民币。
案发后，被告人李XX被列为上网追逃犯人，其于2014年3月25日主动到上海市青浦区朱家角派出所投案自首；其家属也主动退赔了侵占款5000元人民币。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实了绿春县供电有限公司营销部主任陈XX向绿春县公安局经济犯罪侦查大队报案的事实，及被告人李XX投案自首的事实；
2、户口证明、前科证明，证明被告人李XX的自然情况及没有前科的事实；
3、证人陈XX、普XX的证言，证实了被告人李XX侵占应交电费的事实；
4、《用工情况证明》、《农村电工工资表》、《云南电网公司县级供电企业电费抄表管理标准》及《大兴供电所非全日制农电工考核办法》，证实了被告人李XX的用工情况及工作职责；
5、《居民用户抄表收费记录卡2013年度对账表》、《居民用户抄表收费记录卡片》复印件、《抄表电量用户查询》、《占用电费情况报告》、《占�电费明细》、《台变应收、实收电量电费统计》、《台区抄表卡》等证据，证实了被告人李XX少计电量为72987千瓦／时，侵占电费为37908.28元人民币。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实亦作了供述和辩解。
本院认为，被告人李XX在担任绿春县供电有限公司非全日制农电工期间，利用职务之便，侵吞企业财产，达37908.28元人民币，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。对此，绿春县人民检察院指控被告人李XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人李XX主动投案自首，依法可以对其从轻处罚。案发后直至案件审理过程中，被告人李XX自愿认罪，并赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七�一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已追缴赃款5000元人民币退还给受害单位，其余赃款32908.28元人民币继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙楚欧
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李永秀
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执430号
被执行人：韩默
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩默银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02569号
原告：苗瑞波，男，1945年12月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告苗瑞波诉被告安徽医科大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因证据不足，现向本院提出撤回对安徽医科大学第四附属医院的起诉。
本院认为，因证据不足，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗瑞波撤回对被告安徽医科大学第四附属医院的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗瑞波负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月八日
书记员 阮 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1714号
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人陈涛，该行行长。
委托代理人舒畅、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人金雅芳。
被执行人尤升。
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人金雅芳、尤升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）新商初字第1375号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、金雅芳、尤升于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行开发区支行借款本金1614266.71元，并支付利息56559.67元、罚息（计算至2014年4月8日为4725.01元，自2014年4月9日起计算至判决给付之日止，以1614266.71元为基数，按年利率6.55%上浮10%再上浮50%计算）。二、金雅芳、尤升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行开发区支行律师费损失42071元。三、对金雅芳、尤升的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中行开发区支行有权以锡房他证字第WX10001900**号房屋他项权证项下金雅芳、尤升提供抵押担保的房产（无锡市五爱路168-2）折价或者拍卖、变卖的价款在200万元的范围内优先受偿。案件受理费19791元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计25356.6元，由金雅芳、尤升共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1742978.99元。本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对金雅芳、尤升进行了财产调查，情况如下：金雅芳名下有可供执行银行存款1946元，已扣划至本院，并发放给申请人；尤升名下无可供执行的银行存款。金雅芳、尤升名下无住房公积金存款。金雅芳名下有苏B×××××号汽车一辆，尤升名下有苏B×××××号汽车一辆，本院均办理了档案查封手续，因车辆下落不明，暂无法处置。金雅芳、尤升名下有位于万科家园80-2403号房产、解放东路900-905号房产、颐和湾公寓49-15号房产、五爱路168-2号房产，其中万科家园80-2403号房产，因该房产上有中国工商银行股份有限公司无锡分行、时忠华设立抵押权，抵押额为800000元和400000元，已由本院另案查封，本案办理了轮候查封手续；解放东路900-905号房产系本案首封，因该房产抵押权人平安银行股份有限公司无锡分行向无锡市北塘区人民法院申请实现抵押权1440000元，本院将该房产处置权交由无锡市北塘区人民法院；颐和湾公寓49-15号房产系无锡市崇安区法院首封，且该房产上有无锡市新区创友融资担保有限公司、孙翠霞设立抵押权，抵押额分别为800000元和200000元，本院办理了轮候查封手续；五爱路168-2号房产抵押给了本案申请人，本院依法进行了评估拍卖，成交价为1206864元，已由申请人受偿1192394元。本院依法决定将金雅芳、尤升列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有550854.99元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱铁钧
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1714号
申请执行人新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码770376258。
法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。
被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第378号民事调解书。责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入455000元、执行费6725元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第360-6号
申请执行人温煜堃，男，汉族，灵山县人。
被执行人灵山县东城毛纺织实业有限公司。
法定代表人陈烈，该公司执行董事。
被执行人陈烈，男，汉族，中国农业发展银行某支行干部。
被执行人赖泽雄，男，汉族，灵山县某厂工人。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）灵民初字第80号民事判决，于2011年6月23日向本院申请与被执行人灵山县东城毛纺织实业有限公司、陈烈、赖泽雄财产权属纠纷一案，申请执行的标的为人民币16874元。本院于2014年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院作出（2014）灵执字第360-3号执行裁定，共划拨被执行人银行存款13027元执本院，2014年8月12日，申请执行人表示放弃对本案的利息请求，只要求在被执行人支付本金12874元给申请执行人，本案执行费153元由被执行人支付，同意本案作结案处理。至此，本案被执行人已全部履行完毕本案的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灵民初字第80号民事判决确定的案件受理费人民币9060元，其他诉讼费用人民币3814元，合计人民币12874元，由被告灵山县东城毛纺织实业有限公司、陈烈、赖泽雄负担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李卓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18317号
原告深圳市碧池电镀有限公司。
法定代表人薛公元。
委托代理人薛晓静，系广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市和益达科技有限公司。
法定代表人卢海琼。
原告深圳市碧池电镀有限公司与被告深圳市和益达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告深圳市和益达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧池电镀有限公司撤回对被告深圳市和益达科技有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币733元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年八月九日
书记员 洪浩江(兼)
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第86号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王金文。
被告：丁国立。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金文、丁国立融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告王金文、丁国立经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年12月24日，我原告与被告王金文签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王金文从我原告方承租日立挖掘机一辆。被告丁国立为其还款提供了连带责任保证。由于被告王金文未按合同约定按时还款，拖欠到期租金84353.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王金文给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王金文给付我原告租金320543.77元及违约金96163.13元。由被告丁国立承担连带责任。
被告王金文、丁国立未作答辩。
经审理查明：2011年12月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王金文（乙方）、担保方丁国立（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从丁国立购买日立挖掘机一辆出租给乙方。总租金754617.37元，履约保证350000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王金文从2012年1月至2012年9月应交纳租金151556.48元。被告王金文交纳租金84073.6元，拖欠到期租金67482.88元，拖欠未到期租金603060.89元，合计670543.77元。履约保证金350000元抵顶租金。尚欠租金320543.77元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王金文未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金67482.88元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告丁国立为被告王金文履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王金文给付原告庞大乐业租赁有限公司租金320543.77元。
二、由被告王金文给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20244元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告丁国立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411元。由被告王金文负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6411元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二日
书 记 员 贾玉梅