重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12158号
原告：倪永霞，女，1962年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：顾某1，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某2（曾用名：顾某4），男，2009年8月18日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某1，女，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某3（曾用名：顾某5），男，2007年1月20日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某1，女，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，学生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，重庆市渝万建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
本院于2016年8月26日立案受理原告倪永霞与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾瑞辰、马舜如、刘丽霞、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）民间借贷纠纷一案后，因被告顾某1、顾某2、顾某3、顾瑞辰、马舜如、刘丽霞下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。在公告期内，被告顾某1、顾某2、顾某3、顾瑞辰出现。依法由审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告倪永霞的委托代理人周涛，被告顾某1、顾某2、顾某3、顾瑞辰共同委托代理人张剑波，被告渝万公司委托代理人朱秀君、聂炜昌到庭参加诉讼。被告马舜如、刘丽霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永霞诉称，马庸持于2012年12月4日向原告借款500000元用于以渝万公司名义承接的音乐广场土石方工程项目的资金周转。2013年2月5日，马庸持再次向原告借款1000000元用于其承接的音乐广场边坡治理项目的资金周转。双方约定借款期限为一年，利息按照月息两分计算且按月支付。为证明其借款用于上述两个项目，在出具借条时，马庸持向原告出示了《建筑项目合同协议》、《平基土石方工程承包合同》、《边坡治理工程承包合同》的原件并将三份合同的复印件交给了原告。在合同履行过程中，马庸持支付了部分利息。原告与马庸持结算，确认截至2015年11月13日，马庸持共计差欠原告借款本金1500000元，利息1164000元。因马庸持承诺将其另外承接的綦江兰花园商业文化街项目的土石方工程交给原告来做，且2015年12月份应该可以收取部分工程款从而归还原告部分款项。作为回报，原告同意将利息分成两部分，其中一部分利息540000元双方协商按照500000元计算于2015年12月份偿还。利息的另一部分624000元计入本金，与原借款本金1500000元合计2124000元另行出具借条，约定借期一年，利息仍按照月息两分标准计算且按月支付至本息还清时止。借条出具后，马庸持未再支付任何款项。2016年5月，马庸持因故去世。至起诉时，原告已经连续9个月没有收到任何款项。马庸持将两笔借款用于以渝万公司名义承接的项目，渝万公司作为实际受益人，应当与马庸持的法定继承人承担连带偿还责任。借款时，被告顾某1与马庸持并未离婚，应属于夫妻共同债务，故应与马庸持的法定继承人承担连带偿还责任。请法院判决六被告连带偿还借款本金2624000元及利息，利息以2624000元为基数，从2015年11月14日起至付清之日止，按照月息两分标准计算。
被告顾某1辩称，对涉案款项不知情，其与马庸持于2014年12月31日已经离婚，而涉案款项发生在2015年，不属于夫妻共同债务。
被告顾某2、顾某3、顾瑞辰共同辩称，三被告对涉案款项毫不知情。马庸持去世后，欠下大量债务，三被告没有继承到马庸持的遗产，因此不应当承担偿还义务。
被告马舜如、刘丽霞未作答辩。
被告渝万公司辩称，涉案款项系原告与马庸持之间产生，根据合同的相对性原则，渝万公司不应承担还款责任。
经审理查明，被告马舜如与刘丽霞系夫妻关系，马庸持系二人之子。马庸持与被告顾某1原系夫妻关系，二人生育三子，即被告顾某2、顾某3、顾瑞辰。2014年12月31日，马庸持与被告顾某1办理离婚登记手续。
罗欢系原告倪永霞之女，重庆品欧物资有限公司的法定代表人。2012年12月4日，罗欢通过网上银行向马庸持转款500000元。2013年2月5日，重庆品欧物资有限公司通过重庆农村商业银行向马庸持转账1000000元。2015年11月13日，马庸持出具借条两份，分别载明向原告借款500000元与2124000元，借期均为一年。
另查明，阳树忠为重庆市渝万建设集团天科分公司负责人。2012年9月3日，阳树忠（甲方）与马庸持（乙方）签订建筑项目合作协议，约定甲方承包经营了渝万公司天科分公司，享有渝万集团的所有资质和招投标权利，具有自主经营权。乙方因业务需要与甲方合作，并以渝万集团的名义对外承接建筑业务，以天科公司内部职工名义对自己所联系的工程项目进行内部承包。甲方愿意在乙方需求资金时在风险可控的前提下给予适度的支持，并对乙方内部承包项目进行全程监控。顾某1作为保证人，为乙方和甲方签订的本协议承担连带保证责任。保证范围除本协议今后涉及的工程亏损、债务、重大安全和质量事故外还包括违约金、因违约给甲方造成的一切损失，包括但不限于实现债权产生的调查取证费、律师费。
2012年11月18日、2013年1月8日，马庸持先后以渝万公司委托代表的名义与重庆德健龙韵文化产业投资有限公司签订了平基土石方工程承包合同、边坡治理工程承包合同。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，并认可马庸持在重新出具借条前共计支付利息165000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的借条、重庆农村商业银行进账单，被告顾某1举示的婚姻登记记录证明等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，罗欢系原告之女，重庆品欧物资有限公司的法定代表人，罗欢与重庆品欧物资有限公司先后向马庸持打款1500000元；原告在庭审中举示建筑项目合作协议、平基土石方工程承包合同、边坡治理工程承包合同；马庸持于2015年11月13日出具欠条两张，载明向原告借款共计2624000元，上述证据相互关联，构成证据链，原告所述的马庸持于2012年12月4日、2013年2月5日向其借款，双方口头对利息进行了约定的意见本院予以采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，马庸持分别于2012年12月4日、2013年2月5日向原告借款，按照原告所述的月息两分的标准，从借款之日至马庸持重新出具借条，本息合计2519333.33元。扣除原告自认的马庸持已经支付的165000元利息，其依法只能主张本息金额为2354333.33元。对原告主张的超出法律保护的利息，本院依法不予支持。
被告顾某1虽然与马庸持于2014年12月31日离婚，但马庸持向原告借款时二人尚处于婚姻关系存续期间，被告顾某1未举示证据证明其与马庸持婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知情或原告与马庸持的约定该债务属于个人债务，故原告主张的借款本金及利息应为夫妻共同债务，顾某1负有清偿义务。马庸持与被告顾某1离婚时，上述债务并未进行清偿。马庸持于2015年11月13日出具两张借条是对其与被告顾某1婚姻关系存续期间向原告所借两笔借款本息的确认。上述两笔借款在二人离婚后产生的利息也属于夫妻共同债务所引发，原告要求被告顾某1清偿本案争议款项，本院依法予以主张。
马庸持因故去世，其第一顺位的继承人即被告马舜如、刘丽霞、顾某2、顾某3、顾瑞辰有权继承其遗产。五被告继承遗产应当清偿马庸持所欠债务，清偿债务以马庸持的遗产实际价值为限。原告要求被告马舜如、刘丽霞、顾某2、顾某3、顾瑞辰在继承马庸持的遗产范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以主张。
原告仅凭其举示的建筑项目合作协议、平基土石方工程承包合同、边坡治理工程承包合同要求被告渝万公司与马庸持的继承连带承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马舜如、刘丽霞、顾某2、顾某3、顾瑞辰于本判决生效后三日内在继承的马庸持的遗产范围内与被告顾某1共同偿还原告倪永霞借款本息2354333.33元。
二、驳回原告倪永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27792元，公告费600元，共计28392元（原告已预交），由被告马舜如、刘丽霞、顾某1、顾某2、顾某3、顾瑞辰承担。限被告马舜如、刘丽霞、顾某2、顾某3、顾瑞辰于本判决生效后三日内在继承的马庸持的遗产范围内与被告顾某1共同将负担的上述款项支付原告倪永霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 龚 涛