wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异20号
案外人：孙长发，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1901室房屋。案外人孙长发对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙长发称，其系威海市齐鲁大道195号1901室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款600525元。
本院查明，2011年2月13日,案外人孙长发与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1901室的房屋买卖合同，约定房屋价款为600525元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2011年2月13日，孙长发缴纳1901室购房款300000元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2011年2月13日，孙长发与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回孙长发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1973号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孔凡龙，男，1978年7月8日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，苏州某公司负责人，住苏州市姑苏区。被告人孔凡龙因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1933号起诉书指控被告人孔凡龙犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人孔凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2012年8月至2016年6月期间，被告人孔凡龙借用宿迁市帝锋精密机械设备有限公司抬头成为常熟金像电子有限公司、常熟金像科技有限公司供应商，被告人孔凡龙为能多做业务，谋取不正当利益，多次给予常熟金像电子有限公司、常熟金像科技有限公司员工贿赂款共计人民币686027.2元。其中向常熟金像电子有限公司采购二课采购员刘某1行贿人民币89460元、向常熟金像电子有限公司设备统购部主任刘某2行贿人民币340357元、向常熟金像电子有限公司维护处副处长李某2行贿人民币213660元、向常熟金像科技有限公司采购部二课管理师周某行贿人民币42550.20元。被告人孔凡龙经电话通知于2016年8月30日经电话通知后至常熟市公安局沙家浜派出所投案。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孔凡龙为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人孔凡龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月至2016年6月期间，被告人孔凡龙借用宿迁市帝锋精密机械设备有限公司名义成为常熟金像电子有限公司、常熟金像科技有限公司供应商，被告人孔凡龙为能多做业务，谋取不正当利益，多次给予常熟金像电子有限公司、常熟金像科技有限公司员工贿赂款共计人民币686027.2元，其中向常熟金像电子有限公司采购二课采购员刘某1（另案处理）行贿人民币89460元、向常熟金像电子有限公司设备统购部主任刘某2（已判刑）行贿人民币340357元、向常熟金像电子有限公司维护处副处长李某2（另案处理）行贿人民币213660元、向常熟金像科技有限公司采购部二课管理师周某（已判刑）行贿人民币42550.20元。
被告人孔凡龙经电话通知于2016年8月30日至常熟市公安局沙家浜派出所投案，但未能及时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔凡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、李某1、肖某、李某2、尤某、周某、庄某、陈某、戴某、孙某的证言笔录，订单明细、PO签核流程，营业执照、银行卡交易流水，劳动合同书、职务说明书，刑事判决书、起诉书，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡龙为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告人孔凡龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孔凡龙犯对非国家工作人员行贿罪的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人孔凡龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡龙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 宁
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初114号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人尤庆，男，1984年1月29日出生，住黑龙江省北安市。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2016年12月28日被本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
辩护人蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人尤庆犯危险驾驶罪。于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人尤庆到庭参加诉讼。现已�理终结。
北安市人民检察院指控：2016年7月13日13时许，被告人尤庆饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在北安市乌裕尔大街完达山乳业门前与牟某某驾驶的牌照为黑N112××号吊车相撞，尤庆被送往医院时被警察抓获，事故造成尤庆锁骨骨折。经司法鉴定：尤庆血液中乙醇含量为96.11mg/100ml，属醉酒状态。经北安市交通警察大队道路交通事故认定书认定：牟某某负此起交通事故的主要责任；尤庆负次要责任。
公诉机关建议对被告人尤庆在拘役二个月以上四个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人尤庆对检察机关指控的危险驾驶罪无异议，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人以尤庆系初犯、无前科劣迹、在交通事故中负次要责任等理由作从轻辩护，并建议法庭对被告人尤庆在拘役一个月至二个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
上述事实，被告人尤庆在开庭审理时无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证被告人尤庆的户籍证明、受理案件登记表、情况说明、呼吸式酒精测试单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执、道路交通事故认定书、门诊诊断书等；
2.证人牟某某、于某等人的证言；
3.被告人尤庆的供述和辩解；
4.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书、北安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；
5.道路交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人尤庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尤庆犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；辩护人的辩护观点客观正确，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止）。
（罚金于本判决书发生法律效力后10�内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月六日
书记员 谢广雨
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审2号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：林礼全，男，汉族，1967年1月6日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行林礼全行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年5月8日作出古国土资行[2017]罚字第65号《行政处罚决定书》，决定对林礼全处罚：、一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、非法占用土地面积171.14平方米，每平方米处以29元罚款，计4963元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第65号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第65号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第65号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一八年一月十日
书 记 员 罗丽容
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb54876-970b-4359-873c-a84f010a49bd&imgId=MGJiNTQ4NzYtOTcwYi00MzU5LTg3M2MtYTg0ZjAxMGE0OWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1455号
申请执行人：白秀梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：蒋艳峰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
白秀梅与蒋艳峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1455号申请执行人：白秀梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蒋艳峰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。白秀梅与蒋艳峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十日书 记 员  高 雄
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申213号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：郭秀苹。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人郭秀苹因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭秀苹申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭秀苹的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申213号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：郭秀苹。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人郭秀苹因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭秀苹申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀苹的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6264号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘成波，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘成波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘成波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年10月20日，刘成波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月16日累计欠款本息共计75726.4元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘成波仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘成波支付截止2017年12月16日的信用卡透支本金56262.96元、利息7616元、分期手续费2463.24元、年费121.78元、违约金9262.42元，并支付自2017年12月17日起以信用卡透支本金56262.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘成波承担。
被告刘成波未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，刘成波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘成波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘成波发放了信用卡一张。刘成波以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月16日，刘成波尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金56262.96元、利息7616元、分期手续费2463.24元、年费121.78元、违约金9262.42元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘成波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘成波发放了信用卡，刘成波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘成波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘成波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告刘成波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月16日的信用卡透支本金56262.96元、利息7616元、分期手续费2463.24元、年费121.78元，并支付自2017年12月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56262.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费847元，由被告刘成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1770号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年6月20日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年6月30日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1636号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月13日下午，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，沿晋江市X322线行驶至安海镇前埔村晋工机械厂附近路段时，碰撞该路段施工地点周围的彩钢板后摔倒，造成被告人张某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某被送往晋江市安海医院急救。经交警部门认定，被告人张某承担本事故全部责任。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为230mg／100ml。
2016年5月29日，被告人张某到晋江市公安局交通警察大队安海中队投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，人口信息，机动车信息，车辆照片，疾病证明书及病历材料，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01192号
原告刘金涛。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告刘金涛与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传�合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称，2013年5月至2013年12月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬3200元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬3200元及利息295元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资3200元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安�装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年5月至2013年12月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤120天，每天130元，应支取工资15600元，已支取12400元，被告翟国耀尚欠原告工资3200元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告刘金涛工资3200元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2142号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1973年4月15日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人ＸＸ与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3839号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3553号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告余宏水，男，1979年5月9日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
被告胡文英，女，1977年8月10日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告余宏水、胡文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员周开军组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托诉讼代理人蒋晓芳、尹明到庭参加诉讼，被告余宏水、胡文英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宏水、胡文英立即向原告偿还截至2016年10月18日的借款本金360047.54元及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费24753元；2、确认原告对被告余宏水、胡文英提供抵押的位于泰州市海陵区盛和东方名邸35幢302室的房产行使抵押权优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月11日，被告余宏水、胡文英与原告江苏银行泰州分行签订编号为0000050323的《个人借款合同（综合版）》一份，约定贷款人江苏银行泰州分行向借款人余宏水发放人民币450000元的借款，借款期限为自2010年10月29日起至2030年10月12日止；借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上下浮20%，按年调整，按月结息；采取等额本息还款法；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同另对违约责任等事项进行了约定。同日，抵押人被告余宏水、胡文英与抵押权人原告江苏银行泰州分行签订编号为0000080568的《抵押担保合同（个人版）》一份，约定抵押人以其名下所有的位于泰州市海陵区盛和东方名邸35幢302室的房产为上述借款合同项下债务人余宏水的全部债务提供抵押担保；并约定了抵押担保范围。上述抵押已至有权部门办理抵押登记。2010年10月29日，原告江苏银行泰州分行向被告余宏水发放贷款450000元。后因借款人连续多期未能给付到期本息。原告江苏银行泰州分行为追索欠款，委托江苏睿恒律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费24753元。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人借款合同、借款借据；抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证；账单明细；律师合同及律师费发票；
被告余宏水、胡文英未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告江苏银行泰州分行主张的事实有其提交的上述证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。借款人被告余宏水、胡文英未能按照合同约定按时足额偿还借款本金和利息构成违约。贷款人有权按约宣布合同项下贷款本息全部提前到期，立即收回贷款，并要求借款人承担因其违约导致包括律师费、诉讼费等贷款人为催收贷款本息支出的费用。故原告要求被告向原告偿还截至2016年10月18日的借款本金360047.54元及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费24753元的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的位于泰州市海陵区盛和东方名邸35幢302室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告余宏水、胡文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏水、被告胡文英于本判决生效后十日内共同给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币360047.54元及自2016年10月19日起至实际清偿本息之日止按合同约定标准计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币24753元。
二、以被告余宏水、胡文英名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区盛和东方名邸35幢302室房产的相应房产折价、变卖或拍卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000101**号房屋他项权证、泰州他项（2010）第7947号土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7160元，由被告余宏水、胡文英共同负担(原告已预交7160元，两被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7160元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 周开军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初387号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址阳江市。因本案于2016年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月中旬的一天及2016年4月5日、11日、14日先后四次在其位于阳江市江城区北环路的家中容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年4月14日18时许，民警在陈某的家中将陈某和何某抓获，当场缴获可疑毒品1.12克、吸毒工具等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处缴获的1.12克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、扣押决定书等书证、证人何某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.12克、吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年八月十九日
书记员 陈玥霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第736号
原告：台州市卡米斯特化工有限公司。
法定代表人：罗玉琴。
委托代理人：沈志均。
被告：慈溪市桥头镇潭河沿橡塑制品厂。
法定代表人：罗国青。
原告台州市卡米斯特化工有限公司诉被告慈溪市桥头镇潭河沿橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付原告货款217900元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志均与被告法定代表人罗国青到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月5日至11月30日，被告向原告购买发泡剂共计28.5吨，合计欠货款287900元，被告于2015年2月18日支付原告货款100000元。2015年3月8日被告向原告购买发泡剂3吨，计货款30000元。被告累计共欠原告货款217900元至今未付。在法庭审理过程中，被告对所欠原告货款217900元无异议，但认为现已无力偿还，同时辩称现尚有存货可退还给原告、总货款应按300元一吨进行核减，但未提出合法、正当的理由，也未提供证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市桥头镇潭河沿橡塑制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告台州市卡米斯特化工有限公司货款217900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告慈溪市桥头镇潭河沿橡塑制品厂担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月十四日
代书记员 丁 罕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初571号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马学堂，男�1970年12月5日出生于河南省淮阳县，汉族，小学，无业，住淮阳县。因盗窃于2016年5月27日被淮阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被淮阳县公安局刑事拘留；于2016年11月9经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人马学堂犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、郭磊出庭支持公诉，被告人马学堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日夜，被告人马学堂在淮阳县西关瑞麟足道楼下，将齐某的一辆红色台玲牌电动车盗走，价值1680元。
2016年9月30日17时许，被告人马学堂在淮阳县人民
法院后面的胡同内将汤某的一辆比德文牌电�车盗走，价值1163元。
上述事实，被告人马学堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、齐某的陈述；被告人马学堂供述与辩解；被盗物品价格认定结论书；视频光盘；淮阳县公安局白楼派出所出具的“被告人马学堂无户口证明”及“前科证明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马学堂盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马学堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马学堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起�2017年2月28日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1417号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：肖树华，男，成人，汉族。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告肖树华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初767号
原告冒志同。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告泰州昌升模具制造有限公司（以下简称昌升模具公司），住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业园区。
法定代表人褚某某。
被告褚天吉。
被告庞允花。
原告冒志同与被告昌升模具公司、褚天吉、庞允花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冒志同及其委托代理人刘明亮、被告褚天吉（亦为被告昌升模具公司之法定代表人）到庭参加诉讼；被告庞允花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冒志同起诉，要求法院判令被告昌升模具公司归还原告冒志同借款本金400000元及从2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，被告庞允花、褚天吉对被告昌升模具公司的上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告昌升模具公司、褚天吉共同辩称，借款事宜本人一直同蔡某某发生往来，与原告冒志同并不相识，借条上是庞允花本人签名，要由庞允花本人确认；此外，原告所称其中200000元系现金交付与常理不符，原告应举证证明已实际交付，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞允花未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：被告褚天吉系被告昌升模具公司独资股东，被告褚天吉与被告庞允花原系夫妻，2012年左右离婚，后于2015年8月28日复婚。2015年1月15日，被告昌升模具公司、庞允花共同向原告冒志同出具借条一份，载明：今借到冒志同人民币肆拾万元正（￥400000元），借款人：昌升模具公司、庞允花，现原告冒志同以三被告未按约归还上述借款为由，涉讼来院。
审理中，原告冒志同当庭提交2014年7月1日银行转账记录一份，并述称，原、被告之间的第一笔借款200000元发生在2014年7月1日，后被告又于2015年1月15日向其借款200000元，其以现金的方式交付后，被告将原200000元的借条收回，一并向原告出具400000元借条，双方口头约定借款月利率为2%，被告昌升模具公司、褚天吉共同对原告交付200000元现金提出异议，并述称其一直与蔡某某发生借款往来�借款月利率为3%。
上述事实有借条原件、银行转账记录以及原告冒志同、被告昌升模具公司、褚天吉当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告昌升模具公司、庞允花共同向原告冒志同借款人民币400000元的事实，有原告所举借条、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；被告昌升模具公司、褚天吉辩称其未收到以现金交付的借款200000元，未提供足以使合议庭对借款是否交付产生合理怀疑的相关证据，其抗辩本院不予采信。因借贷双方未约定还款期限，原告冒志同可随时主张被告昌升模具公司、庞允花归还借款，现原告诉请被告昌升模具公司、庞允花共同归还借款400000元及从2016年2月29日起按年利率6%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告褚天吉归还借款一节，被告褚天吉系被告昌升模具公司之股东，依照法律不应对公司借款承担还款责任；此外，被告庞允花借款时，与被告褚天吉之间不存在婚姻关系，该债务属于被告庞允花婚前个人债务，故原告冒志同诉请被告褚天吉承担还款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告庞允花经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州昌升模具制造有限公司、庞允花于本判决生效之日起十日内共同归还原告冒志同借款人民币400000元及利息（从2016年2月29日开始起算�按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告冒志同对被告褚天吉的诉讼请求。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告昌升模具公司、庞允花共同负担（原告冒志同已预交，被告昌升模具公司、庞允花于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告冒志同）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏�泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪妮娅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2452号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。（特别授权）
被告：雷法寿，男，1962年1月12日出生，，汉族，广东省高州市人，户籍地高州市，现住高州市。
被告：张月英，女，1962年5月5日出生，，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）与被告雷法寿、张月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告雷法寿、张月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭头信用社向本院提出诉讼请求：要求被告雷法寿、张月英共同偿还贷款本金157670元及利息102191.44元（利息计算至2016年7月20日，详见计息说明，2016年7月21日起利息按约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷法寿在2009年6月27日向原告借款1笔，金额157670元，约定月利率为6.75‰，2014年6月26日到期。借到款后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年7月20日尚欠贷款本金157670元及利息102191.44元，最后一次见证催收日是2016年5月19日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告雷法寿与被告张月英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告雷法寿、张月英在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告雷法寿与张月英是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告雷法寿于2009年6月27日与原告潭头信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告雷法寿向原告借款157670元，借款用于借新还旧，借款期限自2009年6月27日起至2014年6月26日，贷款月利率为6.75‰。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将借款157670元发放给被告雷法寿，被告雷法寿立下《借款借据》。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告。至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金157670元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、被告雷法寿《身份证》复印件、高州市公安局潭头派出所出具的关于被告张月英人口基本信息复印件、高州市潭头镇北兰村委会出具并加盖高州市公安局潭头派出所印章的《证明》复印件、《催收证明》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告雷法寿之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告雷法寿没有按借款合同的约定偿还借款本金给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，故被告雷法寿除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付利息及逾期利息给原告。原告所主张的利息及逾期利息并没有超出双方约定的范围，本院予以支持。因此，至2016年7月20日止，被告尚欠原告借款本金157670元及利息102191.44元。
由于上述债务是被告雷法寿与张月英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告雷法寿、张月英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告雷法寿、张月英共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告雷法寿、张月英经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷法寿、张月英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金157670元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告雷法寿、张月英于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息102191.44元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年7月20日，此后的利息按照借款借据约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告雷法寿、张月英负担，原告已预交的案件受理费2599元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 温学杰
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初386号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某某于2017年3月11日15时50分许，至本市广东路、西藏中路绿地处，趁被害人金某某与人聊天不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的魅族牌魅蓝NOTE5手机1部(经鉴定，价值人民币949元)。丁某某得手逃逸时被民警人赃俱获。
被告人丁某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对丁某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初50号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张银贵，绰号“光头”，男，1981年6月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，暂住本市梁溪区，户籍地江苏省沭阳县。2009年7月8日因非法携带管制器具被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2013年10月9日因吸毒被行政拘留十日；2015年2月11日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月4日刑满释放；2015年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2016年6月15日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人张银贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日7时许，被告人张银贵经电话联系后，在本市梁溪区东岸大浴场门口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克出售给高某，得款人民币300元。
2016年6月13日晚，被告人张银贵在上述相同地点被公安人员抓获，并当场从其身上查获白色晶体状物1包，经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张银贵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张银贵在开庭审理中无异议，并有证人高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、到案经过、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重清点记录、收缴毒品专用收据、尿液采集笔录、手机通话记录、情况说明、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张银贵明知系毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张银贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张银贵曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张银贵归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初354号
原告:刘瑞平，女，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:孙玉平，女，1968年7月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区二连浩特市
原告刘瑞平与被告孙玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平、被告孙玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款10000.00元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告付清全部货款为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月原告从被告处购买价值17500.00元的马板肠，当时就支付了货款14000.00元。之后原、被告因质量问题发生争议，经双方协商，原告将所购买的马板肠退还被告，被告返还原告的全部货款。原告退货后，被告仅返还2000.00元货款。2017年1月12日被告给原告打一份10000.00元的欠条。原告多次找被告索要其欠款，但被告至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于仅靠退休工资维持家庭生活，无法一次性返还10000.00元欠款，只能分期给付所欠欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在履行合同中，由于双方发生争议，经共同协商，原告已把购买的货退还被告，被告尚欠原告货款10000.00元。原告请求判令被告给付欠款10000.00元及利息的主张，有法律与事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙玉平于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞平货款10000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月13日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告�玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年六月十四日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初354号原告:刘瑞平，女，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:孙玉平，女，1968年7月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区二连浩特市原告刘瑞平与被告孙玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平、被告孙玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款10000.00元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率算至被告付清全部货款为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月原告从被告处购买价值17500.00元的马板肠，当时就支付了货款14000.00元。之后原、被告因质量问题发生争议，经双方协商，原告将所购买的马板肠退还被告，被告返还原告的全部货款。原告退货后，被告仅返还2000.00元货款。2017年1月12日被告给原告打一份10000.00元的欠条。原告多次找被告索要其欠款，但被告至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于仅靠退休工资维持家庭生活，无法一次性返还10000.00元欠款，只能分期给付所欠欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在履行合同中，由于双方发生争议，经共同协商，原告已把购买的货退还被告，被告尚欠原告货款10000.00元。原告请求判令被告给付欠款10000.00元及利息的主张，有法律与事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙玉平于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞平货款10000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月13日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告�玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员赛西雅拉图二〇一七年六月十四日书记员阿斯亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李健，男，汉族,1990年12月17日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，暂住哈尔滨市南岗区。因结伙斗殴于2016年8月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告人王立超，男，汉族，1994年6月11日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，暂住哈尔滨市南岗区。因结伙斗殴于2016年8月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人田广义，男，汉族，1996年1月8日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，暂住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人张文奇，男，汉族，1997年4月16日出生，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县，暂住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人李健、王立超、田广义、张文奇犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李健、王立超、田广义、张文奇及李健的辩护人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控:2016年7月29日1时20分许，被告人李健与被告人张文奇及同事卢某某、李某某、邹某某（均另案处理）在哈尔滨市南岗区长江路空间八度KTV喝酒时，因琐事与王某某、被害人张某某（男，32岁）发生口角后，卢明鑫打电话纠集被告人王立超、被告人田广义、李某某（另案处理），孙某某四人来到空间八度KTV，经商议后李健带领八人来到09号包房门前，除孙某某以外的人均进入09号包房内，被告人李健、张文奇、王立超、田广义等人持啤酒瓶、垃圾桶殴打张某某等人，其后又在走廊内用啤酒瓶、垃圾桶、灭火器继续殴打被害人，致张某某头部、口唇部、足部受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某口唇损伤构成轻伤二级，无残；头部损伤构成轻微伤，无残；双足损伤构成轻微伤，无残。经侦查，被告人李健、王立超于2016年8月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。被告人田广义于2016年9月12日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。被告人张文奇于2016年9月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，四被告人家属与被害人张某某进行了赔偿，达成谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均亦无异议。并有书证案件来源、住院病历、到案经过、证人王某某、刘某某、朱某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人李健、王立超、田广义、张文奇的供述、鉴定书结论书、案发现场监控录像光盘、收条及谅解书等证据确实，足以认定。李健辩护人的辩护意见是，李健、王立超、田广义、张文奇无前科劣迹，能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对李健、王立超、田广义、张文奇从轻处罚。
本院认为，被告人李健、王立超、田广义、张文奇持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。四被告人系共同犯罪，均系主犯；李健、王立超、田广义、张文奇均系初次犯罪，到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人相应的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。李健辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第七十二条第�款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
二、被告人王立超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
三、被告人田广义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
四、被告人张文奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 狄春楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07192号
原告何力，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告龚朋举，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。
法定代表人刘鹤辉，职务不详。
本院在审理原告何力与被告龚朋举、重庆珠江实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告何力于2015年10月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何力的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何力撤回起诉。
本案案件受理费减半收取139元，由原告何力负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘黎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初774号
原告陈鸿雁，男，汉族，1979年8月19日生，住邢台市桥东区。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告范心锋，男，汉族，1976年8月24日生，住邢台县。
被告侯丽英，女，汉族，1979年4月9日生，住邢台县。
原告陈鸿雁诉被告范心锋、被告侯丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿雁及其委托代理人王文杰和被告侯丽英到庭参加了诉讼，被告范心锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范心锋和被告侯丽英是夫妻关系，被告范心锋因资金需要，于2015年6月3日，向原告陈鸿雁借款10万元。双方约定借款期限为半年，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。随后被告收到上述款项后，向原告出具了借条，借款到期后，被告却拒不向原告偿还借款。原告多次催要无果，诉讼至法院。请求法院判令二被告连带偿还原告借款共计10万元及按银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止，本案诉讼费用由被告负担。
被告侯丽英辩称，借款债务应由范心锋偿还，我不承担偿还责任。因为我们已经离婚，婚前借款的事情我不知道，也从未和我商量过，借款时我没有在场，借款条上也没有我的签字。
被告范心锋未提出答辩，也未提交证据。
原告为支持自己的主张提交如下证据：证据1、原告陈鸿雁的身份证复印件，旨在证明原告主体适格；证据2、被告范心锋于2015年6月3日书写的借据一份，旨在证明借款金额10万元整；证据3、邢台县民政局出具的离婚登记日期为2015年8月28日的离婚证明一份，旨在证明被告范心锋向原告借款时范心锋与侯丽英属于婚姻存续期间，当时并未离婚；证据4、邯郸市邯山区人民法院民事判决书一份，旨在证明这个判决书跟我们审理的本案案情一样，结果均支持了原告的诉讼请求。
被告侯丽英针对原告的举证，质证意见：对证据3有异议。离婚也不可能当天就去办理，离婚前闹了很长时间矛盾，范心锋长期不回家，在外面借款的事也没有和我商量过，也没有说过借款的事，他的事和我没有关系。
被告侯丽英提交证据：离婚协议书一份，证明夫妻关系存续期间，债务各自承担。
原告针对被告侯丽英的举证，质证意见：1、此份协议书签订于借条之后；2、协议书仅对双方有约束，不能对抗第三人；3、从协议内容看女方的权利明显多于男方，不能排除男方为躲避债务而与女方协商而进行的协议假离婚。
经审理查明，被告范心锋于2015年6月3日，向原告陈鸿雁借款10万元。并向原告陈鸿雁出具借条：今借到陈鸿雁现金壹拾万元（100000元），借款人范心锋，2015年6月3日。原告催要被告不还。原告陈鸿雁于2016年5月18日向本院提起诉讼。另查明，两被告范心锋和侯丽英于1999年11月22日登记结婚，于2015年8月28日登记离婚，并签订离婚协议书，被告范心锋向原告陈鸿雁借款时，和被告侯丽英属于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款发生在两被告范心锋和侯丽英夫妻关系存续期间，虽然双方离婚时约定了财产的分割和债务的清偿等，但原告并不知道，二被告也未能提供证据证明原告和被告明确约定借款为范心锋个人债务，二被告的离婚协议只对二被告具有约束力，所以，该案两笔借款应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告陈鸿雁诉称双方约定了借款期限和利息等，因原告不能提供有效证据，本院不予支持，应视为不支付利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范心锋、侯丽英于判决生效后十日内共同偿还原告陈鸿雁借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高清珍
二〇一六年六月十五日
书记员 康 蕊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初224号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年5月10日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址：广东省罗定市，现住罗定市。因本案于2016年5月17日被罗定市公安局取保候审，同年7月8日被罗定市检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察院区丝丝出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日13时35分许，被告人莫某某驾驶粤W89A**号二轮摩托车由罗定市苹塘镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道迎宾七A号门前路段时，与行人卢某某发生碰撞，造成被害人卢某某受伤后经送院抢救无效场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人莫某某电话报警处理。2015年12月28日，其主动到公安机关反映发生交通事故的情况。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证、分析，认定被告人莫某某负该事故的全部责任。
另查明：就本案的事故损害赔偿，被告人莫某某与被害人的亲属双方达成赔偿协议，由被告人莫某某除已支付了医疗费5095.23元、丧葬费32395.5元外，再赔偿人民币6000元给被害人亲属，并由被告人莫某某协助被害人亲属向保险公司理赔粤W89A**号二轮摩托车投保的保险赔偿金。并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人彭某达的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；身份证、常住人口登记卡；道路交通事故死、伤者家庭情况调查表；疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书；广东省医疗收费票据；道路交通事故经济赔偿凭证；道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书；证明；视听资料；鉴定文书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人莫某某报警处理并主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。就该事故经济损失，被告人莫某某与被害人亲属达成调解协议，并得到被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处理。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，对被告人莫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年八月十日
书记员 覃烨烽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保411号
申请人：张卓凡，女，2003年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：张某，女，1980年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：崔国磊，男，住石家庄市鹿泉区。
申请人张卓凡于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔国磊驾驶的无号牌农用拖拉机一辆（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔国磊驾驶的无号牌农用拖拉机一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月十三日
书记员 于 限 英
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1609号
原告：武新朋，男，1963年12月出生，汉族，工人，住邵武市鹤林坪中区。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告武新朋与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武新朋的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资11，937.60元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资11，937.60元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武新朋劳动报酬11，937.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢68号
申请执行人：唐忠立，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐贵桥，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
唐忠立与唐贵桥侵犯财产纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1997)双民初字第71号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐贵桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐忠立于1998年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵桥的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐贵桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐忠立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐贵桥新的财产线索，申请执行人唐忠立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢68号申请执行人：唐忠立，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：唐贵桥，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。唐忠立与唐贵桥侵犯财产纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1997)双民初字第71号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐贵桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐忠立于1998年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐贵桥的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐贵桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐忠立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐贵桥新的财产线索，申请执行人唐忠立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11879号
原告李赵清，女，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市合川区。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9。
法定代表人傅继容，职务不详。
原告李赵清与被告重庆本道企业管理咨询有限公司（以下简称本道公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李赵清到庭参加了诉讼。被告本道公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李赵清诉称，原告是被告公司的员工。被告未支付原告2016年1月至3月的绩效工资，也未支付2016年3月至5月的工资。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资11943元（2016年3月至5月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告本道公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下:合同期限为2015年6月23日至2018年6月22日，其中试用期为3个月，转正以转正申请表为准，共计36个月。原告转正后标准工资3500-4000元/月。原告在被告处担任教务专员一职，工作地点为重庆。被告在每月10日向原告支付前一个月工资。
从2015年8月至2016年2月，被告通过银行转账的方式向原告发放的工资数额分别为3548.5元、3548.5元、3548.5元、2977.40、2977.42、2882.27元、3548.5元。
2016年5月26日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1、被申请人支付申请人工资及相关费用11943元；2、被申请人支付申请人在职期间社会保险6269元。该委逾期未作出任何决定。2016年6月1日，原告诉至我院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，经本院询问，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2015年6月23日，解除劳动关系的时间为2016年5月31日，系原告提出解除劳动关系。被告未发原告2016年3月至5月这三个月的工资。原告以2015年8月至2016年2月这七个月的平均工资来作为2016年3月至5月的拖欠的工资数额。
上述事实有原告的当庭陈述、《收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年5月31日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年3月至5月的工资，现原告要求被告支付2016年3月至5月的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未出庭，没有举示证据证明原告2016年3月至5月应发的工资数额，现原告以2015年8月至2016年2月之间的平均工资来计算原告2016年3月至5月的未发工资数额，本院以为并无不妥。从2015年8月至2016年2月，原告的平均工资数额为（3548.5元+3548.5元+3548.5元+2977.40+2977.42+2882.27元+3548.5元）÷7个月=3290元/月。据此，被告应当支付给原告2016年3月至5月的工资为9870元（3290元/月×3个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李赵清拖欠的工资9870元；
二、驳回原告李赵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免收。公告费70元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担（此款原告李赵清已垫付，被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告李赵清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正春
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1297号
上诉人（原审原告）：广州碧源管业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇紫西村。
法定代表人：ＸＸ南，职务：董事长。
委托代理人：范国茂、邓炜，均系广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路。
法定代表人：刘锦东，职务：局长。
原审第三人：王志军，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：王志军，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州碧源管业有限公司（以下简称碧源管业公司）诉被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局（以下简称花都区人社局）、原审第三人王志军工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1800号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志军系碧源管业公司的员工。2015年11月10日14时30分许，王志军在碧源管业公司装车部上班时为货物解勾，从高处跳下扭伤左脚，后被送往广州市中西医结合医院救治，该医院治疗后诊断为1、左距骨骨折；2、左第5跖骨基底部骨折。2015年12月23日，王志军向花都区人社局提交了工伤认定申请书，花都区人社局受理后，依法向碧源管业公司送达了举证通知书，碧源管业公司在法定期限内未提交任何证据。后花都区人社局经过调查取证，于2016年1月20日作出了穗花人社工伤认【2016】016348号工伤认定决定书，认定王志军受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定为工伤。2016年1月22日花都区人社局依法将工伤认定决定书送达碧源管业公司及王志军。现碧源管业公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，花都区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法对王志军的工伤认定申请作出决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，王志军在碧源管业公司装车部工作时，因给货物解勾后从高处掉下，左脚扭伤，被送至医院救治。花都区人社局根据王志军的工伤认定申请，于2016年1月20日作出了穗花人社工伤认【2016】016348号工伤认定决定书，认定王志军受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，认定为工伤，并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，碧源管业公司主张王志军的受伤系其自身原因造成，属于自残行为，不应认定为工伤，但碧源管业公司没有提供任何证据予以证实其主张，因此碧源管业公司主张王志军的受伤属于自残行为于法无据，原审法院不予采纳。
综上，碧源管业公司请求撤销花都区人社局作出的穗花人社工伤认【2016】016348号工伤认定决定书理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州碧源管业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告广州碧源管业有限公司负担。
上诉人广州碧源管业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。根据涉案工伤事故的发生经过，原审第三人王志军的情形不适用《工伤保险条例》第十四条规定，王志军虽然在工作时间和工作场所内受伤，但其受伤是其自身故意造成的，在广州市花都区人力资源和社会保障局作出的涉案《工伤认定决定书》中，对第三人受伤的事实作记录，“在公司安装货车间上班工作时，从1米多高的钢管跳下扭伤左脚”。王志军在工作过程中明显违反工作操作程序和常理的动作，不能作出符合情理的解释，显然符合《工伤认定条例》第十六条第（三）项明确规定了职工自残不得认定为工伤或视同工伤的情形，原审第三人系故意人为制造事故自残，应自负其责，不能认定为工伤。故请求：1、撤销原审判决，撤销广州市花都区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市花都区人力资源和社会保障局二审没有提交答辩意见。
原审第三人王志军二审没有提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，王志军系广州碧源管业有限公司员工，在公司装车部工作时，因给货物解勾从高处跳下，扭伤左脚，系在工作时间，工作场所因工作原因受到伤害，符合上述工伤认定的情形。被上诉人作出被诉的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人认为王志军的受伤系自残行为，不应认定为工伤的主张，仅是其自述，并没有提供相关证据予以证实，故上诉人该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州碧源管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年八月三十日
法官助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执382号
申请执行人：林令涛，男。
被执行人：徐安伟，男。
本院在执行申请执行人林令涛与被执行人徐安伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月29日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年八月八日
书记员 赵成军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初791号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1981年11月8日出生，汉族，大学文化程度，武汉市瑞思信息技术有限公司员工，户籍所在地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路1937号6号楼3单元201号，系本案的被害人。
被告人尹广（暨附带民事诉讼被告人），无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人文卫（暨附带民事诉讼被告人），无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人周升（暨附带民事诉讼被告人），无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）761号起诉书指控被告人尹广、文卫、周升犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人刘某以要求被告人尹广、文卫、周升赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人尹广、文卫、周升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日凌晨1时许，被告人尹广、文卫、周升经合谋在本市洪山区珞狮南路中建三局医院附近路段，抢走被害人刘某红谷牌单肩包一个（包内有华为C7手机一部），经鉴定该手机价值人民币150元（单肩包未作鉴定）。期间，三被告人因采取殴打等暴力手段，致使被害人刘某右侧面部皮肤软组织挫伤、裂伤，经鉴定刘某所受伤属轻微伤。
2016年5月11日，被告人尹广、文卫、周升被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相关证据予以证实，并认为被告人尹广、文卫、周升以非法占有为目的，抢劫他人财物，该行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人尹广、文卫、周升在承担刑事责任的同时，赔偿其因伤造成的各项经济损失共计人民币16059元。其中，医药费人民币3286.3元；误工费人民币2272.7元；营养费人民币500元；精神损害抚慰金人民币10000元。
在法庭审理过程中，被告人尹广、文卫、周升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人尹广、文卫、周升对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不持异议。
经审理查明，2016年5月7日1时许，被告人尹广、文卫、周升经预谋，窜至武汉市洪山区珞狮南路中建三局医院附近路段，采取暴力殴打的手段，抢走行人刘某红谷牌单肩包一个，包内有华为C7型手机一部（折合价值人民币150元）。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。2016年5月11日，被告人尹广、文卫、周升被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、对案笔录、案发现场照片及情况说明；被害人刘某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的武洪公鉴法字（2016）第93号法医鉴定书、伤情照片；视频资料；被告人尹广、文卫、周升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某当庭出示了以下证据：1、医院门诊病历、医疗收款凭证15张（发票金额共计人民币3286.3元），证实刘某伤后在武汉军区武汉总医院治疗费用为人民币518.2元，在湖北省人民医院治疗费用为人民币2768.1元；2、武汉市瑞思信息技术有限公司出具的收入证明、休假证明，证实刘某月收入人民币5000元，2016年5月9日至5月20日因伤请假两周。
本院认为，被告人尹广、文卫、周升，以暴力手段劫取他人财物，该行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人尹广、文卫、周升均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人尹广、文卫、周升的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依法应予赔偿。刘某提出的医疗费用诉讼请求，本院予以支持；刘某提出误工费部分，因未提交因伤实际减少收入的相关证据，本院不予支持；刘某提出营养费部分，结合本案具体情况，本院酌情予以支持；刘某提出赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人文卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人周升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人尹广、文卫、周升共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币3586.3元。其中，医疗费人民币3286.3元；营养费人民币300元。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。被告人尹广、文卫、周升承担连带赔偿责任，上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 路