江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初211号
原告：陈菊香，女，1975年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵永刚，男，1982年9月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，。
委托诉讼代理人：李志斌，新乐市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大财险河北分公司）,住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码：57283134-4；
负责人：赵凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司职员，一般授权代理。
原告陈菊香与被告赵永刚、英大财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵永刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告英大财险河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告的损失：医药费111373.38元、误工费75730.4元[523天（计算至定残日前一天）×144.8元/天]、护理费16821元（135天×124.6元/天）、住院伙食补助费4050元（135天×30元/天）、营养费4050元（135天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金137800元（26500元/年×20年×26%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元、被扶养人生活费20220.2元[父曾过路9068.5元（148个月×707元/月÷3×26%）+母刘春红11151.7元（182个月×707元/月÷3×26%）]、摩托车损失4430元，合计386074.98元，由被告英大财险河北分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分在第三者责任商业保险限额内赔偿50%，合计254037.49元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日，被告赵永刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车从广东省汕头市沿G206线往河北省石家庄市行驶，当行至G206线1967KM+100M路段时，由于未确保安全行驶，与相对方向左拐弯行驶过来并已过道路中心线的由原告陈菊香驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告陈菊香受伤及摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查，认定被告赵永刚与原告陈菊香负事故同等责任。事故发生后，原告陈菊香被送至会昌县人民医院抢救，其伤情经诊断为：1、肝挫裂伤；2、双肺挫伤；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右颞部皮肤擦伤；5骨盆骨折。原告受伤经治疗后用去大笔医疗费，因本起交通事故造成了原告较大的经济损失和精神痛苦。被告赵永刚是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在英大财险河北分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告为主张交通事故赔偿诉请法院判决支持其诉讼请求。
被告赵永刚辩称，答辩人已投保交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。答辩人垫付了医疗费30000元，请求法庭在本案中一并处理。答辩人支付了施救费2600元，请求由保险公司赔偿。
被告英大财险河北分公司辩称，被告赵永刚驾驶的冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险和限额50万元第三者责任商业保险，不计免赔险，事故发生保险期限内。我公司在核实被告的有效证件下，同意在保险限额内赔偿。被告赵永刚有超载行为根据第三者责任商业保险合同条款第九条第二款之规定，违反安全装载规定的，增加免赔偿率10%，依据事故认定书的责任比例，我公司在第三者责任商业保险中承担不超过40%赔偿责任，免赔10%应由被告赵永刚承担。原告主张的各项损失过高，医疗费110393.38元，以实际发票为准，应按医保报销比例核定赔偿，980元的收据不予认可。营养费4050元，事实依据不足，我方认可按15元/天计算60天。交通费1000元，事实依据不足，不符合规定，我方认可500元。护理费13821元过高，我方认可护理期135天，按72元/天计算。误工费75730.4元，不符合规定，原告主张计算至定残日前一天不符合受害人因伤持续误工标准，原告主张144.8元/天过高。残疾赔偿金，原告主张137800元是按城镇居民的标准计算不符合规定，没有证据证明其在城镇连续居住一年以上，赔偿系数为20%+20%+1%。被扶养人生活费不符合规定，原告伤残程度低不构成丧失劳动能力。精神损害抚慰金10000元过高，我方认可3000元。车辆损失4430元事实依据不足，我方只认可500元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围内。
原告为其主张提交了证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告的户口簿，证明原告诉讼主体资格，农业家庭户口；3、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，原告陈菊香与被告赵永刚负事故同等责任；4、被告赵永刚的驾驶证，证明其合法驾驶；5、被告赵永刚在交警处的询问笔录，证明交通事故发生的经过；6、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的行驶证，证明车辆的登记情况和合法车辆；7、保险单，证明冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险情况；8、原告陈菊香的疾病证明书、检查报告单、出院记录，证明原告陈菊香的受伤、住院情况；9、费用清单、医疗费发票110393.38元，收款收据980元，证明原告用去医疗费111373.38元；10、司法鉴定意见书，证明原告被评为九级、九级、十级三处伤残；鉴定费发票600元，证明其支付了鉴定费600元；11、曾过路、刘春红的户口及石城县××玑村委会的证明，证明原告有养父母需要赡养；12、受损摩托车发票4430元，证明该车的价值；13、证人陈某的当庭证言，证明原告的工作情况及居住地；14、证人张某的当庭证言，证明原告工作情况及居住地；15、陈某的个体工商营业执照，证明原告在陈某处从事制衣工作；16、周田镇上营村委会的证明，证明原告在周田镇务工，从事制衣工作。被告对原告提交的证据未提出异议。被告英大财险河北分公司未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告赵永刚为其抗辩提交了证据：1、交强险和第三者责任商业保险保单，证明其所驾车辆已投保交强和50万元的第三者责任商业保险，不计免赔特约险。原告对上述证据无异议。被告英大财险河北分公司未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告赵永刚驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车从广东省汕头市沿G206线往河北省石家庄市行驶，当行至G206线1967KM+100M路段时，由于未确保安全行驶，与相对方向左拐弯行驶过来并已过道路中心线的由原告陈菊香驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告陈菊香受伤及摩托车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查，认定被告赵永刚与原告陈菊香负事故同等责任。事故发生后，原告陈菊香被送至会昌县人民医院救治，其伤情经诊断为：1、肝挫裂伤；2、双肺挫伤；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右颞部皮肤擦伤；5骨盆骨折。原告住院治疗135天，用去医疗费110393.38元，出院医嘱载明：1、出院后3、6、9月定期来我院复查X线；2、出院后1年禁重体力劳动；3、加强患肢功能锻炼并在医生的指导下进一步治疗；4、不适随诊。原告治疗终结后委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年7月5日作出寻宁司鉴[2016]伤鉴字第088号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级、九级、十级，原告支付了鉴定费600元。
另查明，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是新乐市金易汽车运输有限公司，实际所有人是被告赵永刚，该车在被告英大财险河北分公司投保了交强险、限额50万元的第三者责任商业保险、不计免赔偿特约险，本起交通事故发生在保险期限内。本案诉讼期间原告申请先予执行医费，本院于2016年3月14日裁定被告英大财险河北分公司先予执行医疗费70000元，被告英大财险河北分公司依裁定书支付了原告医疗费70000元。另外原告在住院期间，被告赵永刚支付了医疗费30000元。
还查明，原告陈菊香系农业家庭户口，根据到庭的两名证人证明，原告居住在周田镇上营村村部旁边，在家耕种了农田但平时也在周田镇从事制衣工作。原告负有扶养义务的人有：其养父曾过路，1948年6月4日出生，还有其养母刘春红，1951年4月4日出生，均系农业家庭户口，居住于石城县××玑村，曾过路、刘春红夫妇包括原告在内共有3个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告英大财险河北分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。
关于双方过错的责任比例划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据原告陈菊香与被告赵永负事故同等责任，被告赵永刚应在交强险限额外赔偿原告50%的损失，该款由被告英大财险河北分公司应在第三者责任商业保险限额内直接赔偿给原告，另50%由原告自负。
关于原告的损失确定。医疗费有医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，医疗费为110393.38元，另980元原告提供收款收据上载明为生活用品等，本院依法不予支持。误工费，因原告平时会从事制衣工作，可参照职工平均工资142.84元/天，原告主张误工时间从事发之日计算至定残日前一天，依据出院医嘱符合规定，误工时间为161天。护理费，按照居民服务业平均工资122.93元/天计算，护理时间为住院时间135天。住院伙食补助费，参照普通公务员出差补助标准30元/天。残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，居住在农村，虽然平时会从事制衣工作，但其也耕种农田，其主张按城镇居民的标准计算不符合规定，故应按农村居民标准计算。交通费1000元，主张合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，因原告受伤经治愈后被评定为九级、九级、十级三处伤残，给其带来精神痛苦，应予以支持，但原告主张10000元过高，结合双方过错，当地生活水平，本院酌定支持8000元。关于被扶养人生活费，原告提交证据充分，两被扶养人均系农业家庭户口，故按农村居民的标准计算。原告主张摩托车损失4430元，只提交购车的发票，显然证据不充分，但依据交通事故认定书载明摩托车确有受损，该车又在2016年1月购买，本院酌定支持2000元。鉴定费600元有发票为证，本院予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费110393.38元、误工费22997.24元[161天（计算至定残日前一天）×142.84元/天]、护理费16595.55元（135天×122.93元/天）、住院伙食补助费4050元（135天×30元/天）、营养费4050元（135天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金57922.8元（11139元/年×20年×26%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元、被扶养人生活费20220.2元[父曾过路9068.5元（148个月×707元/月÷3×26%）+母刘春红11151.7元（182个月×707元/月÷3×26%）]、摩托车损失2000元，合计247829.17元。
被告英大财险河北分公司抗辩提出被告赵永刚有超载行为应扣除10%的免赔率，没有提交证据，故本院不予采纳。同时其又抗辩提出应按医保报销标准予以赔偿医疗费与《中华人民共和国保险法》第十九条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。
被告英大财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大财险河北分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈菊香医疗费10000元；
二、被告英大财险河北分公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告陈菊香精神损害抚慰金8000元、误工费22997.24元、护理费16595.55元、交通费1000元、残疾赔偿金57922.8元、鉴定费600元、被扶养人生活费2884.41元，合计110000元；
三、被告英大财险河北分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告陈菊香摩托车损失2000元；
四、除第一、二项外，被告英大财险河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈菊香尚差的医疗费100393.38元、住院伙食补助费4050元、营养费4050元、尚差的被扶养人生活费17335.79元，合计125829.17元的50%即为62914.59元，另50%由原告自负；
五、第一至四项，被告英大财险河北分公司共应赔偿原告陈菊香184914.59元，抵扣被告英大财险河北分公司已支付70000元，抵扣被告赵永刚已付原告陈菊香医疗费30000元，被告赵永刚已付30000元被告英大财险河北分公司予以退回，因被告赵永刚因承担本案受理费3781元，被告英大财险河北分公司从中转付给原告陈菊香，以上被告英大财险河北分公司应实际应赔付原告陈菊香88695.59元，退回被告赵永刚26219元；
六、上述应付款项限本判决生效后十日内付清，原告陈菊香的收款付至其账户（开户行：中国农业银行江西会昌县支付，户名：陈菊香，账号：62×××13），被告赵永刚收款付至其账户（开户行中国农业银行，户名：赵永刚，账号：62×××77）；
七、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由被告赵永刚负担3781元（已核付），原告陈菊香负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘汉兴