wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1813号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：方泽鸿（曾用名方泽鹏），男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告方泽鸿、方晓涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告方泽鸿、方晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费331421.03元及算�清偿日的利息和滞纳金，其中截至2017年6月1日利息20774.72元、滞纳金49130.75元；2、原告对抵押物粤Ａ×××××奥迪牌小车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度950000元，用途为购车，分期手续费金额114000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与�告方泽鸿签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告方泽鸿提供其名下粤Ａ×××××IE作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向两被告发放贷款950000元。两被告未依约还款，成讼。截至2017年6月1日，两被告尚欠本金及手续费331421.03元，积欠利息20774.72元、滞纳金及还款违约金49130.75元。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》�车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告起诉要求两被告清偿债务，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方泽鸿、方晓涛向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费331421.03元，并支付利息及滞纳金、还款违约金（截至2017年6月1日，利息为20774.72元，滞纳金及还款违约金为49130.75元；自2017年6月2日起至款项清偿之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、还款违约金，还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
二、被告方泽鸿、方晓涛不履行上述判决时，则依法处分粤Ａ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6656元及财产保全费2305元，由被告方泽鸿、方晓涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初102号
原告王崇娥，女，汉族，1981年2月22日生。
被告邓州市公安局裴营派出所。
法定代表人孟华哲，任所长。
本院受理原告王崇娥诉被告邓州市公安局裴营派出所公安行政处理纠纷一案，在审理过程中，原告王崇娥于2016年8月17日以邓州市公安局行政复议一楼王聚才，唐金秀二申请人的基本情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇娥申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王崇娥撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告王崇娥负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年八月十九日
书记员 王璐璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1306号
原告：吴家英，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴家英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴家英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴家英撤回起诉。
本案案件受理费27元，由原告吴家英负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月六日
书记员 朱 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第755号
原告靳书锋，曾用名靳书峰。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告靳书锋与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳书锋，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳书锋诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告靳书锋提供证据如下：第一份仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照靳书锋月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，靳书锋于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：靳书峰同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4554个工。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现靳书锋每年领取回乡补助金2628元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日靳书锋提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。靳书锋不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告靳书锋自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳书锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第387-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州分行与被执行人张胤、张富明、章佩芳、沈荣强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8266487.53元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张胤、张富明、章佩芳、沈荣强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第387号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2122号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人石增林，系该社职员。
被告李贵周，男，1972年10月20日生，汉族，住林州市。
被告林州市昌鑫玻璃制品有限公司。
地址：林州市合涧镇郭家园村西。
法人代表李增现。
被告路法江，男，1960年4月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告李贵周、林州市昌鑫玻璃制品有限公司、路法江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 常永刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4608号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李子盛，男，1969年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告李子盛信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李子盛偿还原告欠款本金49707.22元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月13日止为16238.31元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月13日止为9284.13元），以上共计75229.66元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领息合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李子盛下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一四年一月七日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2014年1月19日起开始透支，2015年5月13日最后一次透支4720元，2015年6月17日因逾期触动提前还款29132.84元，共形成透支本金49707.22元。截止2016年12月13日，透支利息为16238.31元，滞纳金为2485.36元。
还款事实
2015年5月11日最后一次还款5000元，后被告再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49707.22元
透支滞纳金
2485.36元
透支利息
截至2016年12月13日的利息为16238.31元，之后的利息以透支本金49707.22元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49707.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49707.22元×5%=2485.36元。
另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李子盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49707.22元及利息（截至2016年12月1日已产生利息16238.31元，之后的利息以透支本金49707.22元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2485.36元；
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由原告负担170元，被告李子盛负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶坚
人民陪审员周珊珊
人民陪审员金秋英
二○一七年十一月二十四日
书记员何曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4608号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：李子盛，男，1969年12月14日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永嘉农商银行”）诉被告李子盛信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李子盛偿还原告欠款本金49707.22元，以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2016年12月13日止为16238.31元、滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2016年12月13日止为9284.13元），以上共计75229.66元，2016年12月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领息合约约定支付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李子盛下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年一月七日信用额度50000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2014年1月19日起开始透支，2015年5月13日最后一次透支4720元，2015年6月17日因逾期触动提前还款29132.84元，共形成透支本金49707.22元。截止2016年12月13日，透支利息为16238.31元，滞纳金为2485.36元。还款事实2015年5月11日最后一次还款5000元，后被告再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49707.22元透支滞纳金2485.36元透支利息截至2016年12月13日的利息为16238.31元，之后的利息以透支本金49707.22元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49707.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49707.22元×5%=2485.36元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李子盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49707.22元及利息（截至2016年12月1日已产生利息16238.31元，之后的利息以透支本金49707.22元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2485.36元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告负担170元，被告李子盛负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长叶坚人民陪审员周珊珊人民陪审员金秋英二○一七年十一月二十四日书记员何曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第322号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某甲。因盗窃于1997年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，1998年1月16日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人林文朝。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人祝某甲犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，期间延期审理两次，于2014年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年5月至案发，被告人祝某甲以投资、经营需要资金周转为由，以月息2-8分向40位社会不特定人员以借款方式变相吸收存款共计人民币603.99万元。造成债权人实际损失人民币478.485万元。
2、2010年12月15日，祝某甲在银行办理了一张丰收贷记卡。自2011年4月28日至2011年11月16日期间，祝某甲累计透支人民币51513元，后共累计还款32701.68元，实际透支本金18811.32元。银行先后共四次向其催款，但至今未还。
3、2011年11月5日，祝某甲编造朋友出了车祸要在杭州住院治疗急需用钱为由，先后骗得周某乙、俞某人民币10000元和30000元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人祝某甲的行为应当以非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人祝某甲辩称：对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人祝某甲分别向周某乙、俞某的借款1万元和3万元系借贷关系，不应认定为诈骗，因为祝某甲对上述款项并无非法占有的主观故意。被告人祝某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。另外，被告人祝某甲借给别人的钱无法追回，其本人也是受害者。建议对被告人祝某甲从轻处罚。
经审理查明：(一)涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实
从2010年5月份至案发，被告人祝某甲以投资、经营需要资金周转为由，以月息2-8分向40位社会不特定人员以借款方式变相吸收存款共计人民币603.99万元。其中已支付债权人利息78.405万元，已归还债权人本金67.1万元，造成债权人实际损失共计人民币478.485万元。
(二)涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实
2010年12月15日，祝某甲在江山农村合作银行申请办理了一张卡号为62×××52的丰收贷记卡。自2011年4月28日至2011年11月16日期间，祝某甲共累计透支51513元，后在2011年9月25日前共累计还款32701.68元，实际透支本金18811.32元。江山农村合作银行在2011年11月18日至2012年1月13日期间共四次向祝某甲催款，但被告人祝某甲至今没有归还。
(三)涉嫌诈骗的犯罪事实
2011年11月5日，在外躲债的祝某甲因为身上没有钱用，于是编造朋友出了车祸要在杭州住院治疗而需要钱为由，先后骗得被害人周某乙10000元、俞某30000元。
在本案审理期间，被告人祝某甲对扣押在案的个人财物：电脑一台、手表一块、打火机一个及人民币50000元，自愿折抵返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实王某甲等人报案及案件立案、侦破等情况；
2、借条复印件、证人林某甲、郑某甲的证言，被害人程某甲、程某乙、祝某乙、毛某甲、姜某甲、周某丙、王某乙、柴某甲、柴某乙、柴某丙、王某丙、何某、姚某、毛某乙、郑某乙、郑某丙、姜某乙、王某丁、夏某甲、毛某丙、毛某丁、林某乙、汤某、刘某、夏某乙、周某丁、柴某丁、赵某、林某丙、卢某、朱某、祝某丙、毛某戊、郑某丁、姜某丙、郑某戊、余某、周某戊等人的陈述，以及被告人祝某甲的供述与辩解，证实被告人祝某甲非法吸收存款的人员、时间、数额等经过情况；
3、信用卡办卡资料及消费清单、信用卡透支催收台账，证人王某甲的证言以及被告人祝某甲的供述与辩解，证实被告人祝某甲在银行办理信用卡进行消费，并透支后银行对其4次催款等情况；
4、被害人俞某的陈述、证人周某甲的证言，中国农业银行ATM转账（行内）交易流水以及被告人祝某甲的供述与辩解，证实被告人祝某甲虚构事实，分别骗得被害人周某乙、俞某人民币1万元和3万元的时间、地点等经过情况；
5、抓获经过，证实被告人祝某甲的归案情况；
6、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
7、扣押、移交物品、文件清单，证实公安机关扣押作案工具并随案移送的事实；
8、刑事判决书，证实被告人祝某甲的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某甲违反国家有关规定，以借款方式变相吸收公众存款，数额巨大，并给被害人造成实际损失人民币478.485万元的严重后果，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人祝某甲利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人祝某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某甲一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人祝某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人祝某甲不构成诈骗罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十六条第一款第四项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某甲的刑期自2013年2月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人祝某甲的违法所得人民币484.3661032万元（含自愿折抵的款项）予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一四年五月八日
代书 记员 王行云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第610号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人王某。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人黄某甲、王某犯赌博罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人黄某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人黄某甲、王某在瑞安市安阳街道飞云花园18幢1单元402室内摆设赌窝，召集多人以四川麻将的方式聚众赌博，每天分下午场、晚上场、凌晨场，约定抽取自摸的人100元为头薪，每场400元封顶。2012年9月4日，该赌窝被公安机关查获，现场扣押赌资24300元（已收缴）。该赌窝共抽取头薪16000元。
案发后，两被告人共同退出非法所得计人民币16000元；被告人黄某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、牛某、黄某乙、蔡某、沈某、李某的证言，检查笔录，情况说明，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，票据，立功材料及立功认定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有立功表现，被告人黄某甲、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已退出赃款，均可酌情从轻处罚；结合社区矫正审前社会调查意见，可对两被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的非法所得计人民币16000元，予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 薛远芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30447号
原告花立君，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告花立君诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告花立君的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花立君诉称，原告于2005年之前与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2005年之前，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼1单元601室，建筑面积119.13平方米。合同签订后原告一次性交清了购房款198947元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担为原告花立君办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第281号
申请执行人崔俊田。
被执行人牛才忠。
本院在执行申请执行人翟承全与被执行人牛才忠劳务合同纠纷一案，被执行人牛才忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第100号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月三日
书记员 张 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1679号
原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：施桂兰，女，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰与被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1679号
原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：施桂兰，女，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰与被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1679号原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：施桂兰，女，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张杰与被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二○二○一六年十一月七日书 记 员 刘宏超
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第40号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月25日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住昌都市。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被西藏自治区昌都市公安局刑事拘留，2015年6月2日被西藏自治区昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
被告人陈某，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住昌都市。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被西藏自治区昌都市公安局刑事拘留，2015年6月2日被西藏自治区昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某、被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员廖敏、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人杨某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日至2015年4月28日期间，被告人陈某先后从在昌都市气象宾馆304号房间暂住的被告人杨某处购买过两次两包（包／100元）的疑似毒品海洛因的白色粉末物，并在昌都市牛肉市场附近将从被告人杨某处购买的两包疑似毒品海洛因的白色粉末物贩卖给吸毒人员阿布某某某。侦查机关于2015年4月28日中午，将刚与吸毒人员阿布某某某进行完毒品交易的被告人陈某抓获，并当场从阿布某某某身上查获疑似毒品海洛因的白色粉末物一包（净重0.0294克）。被查获的疑似毒品海洛因的白色粉末物经送检西藏自治区公安厅物证鉴定中心检测检出海洛因成分。以上涉案的2包毒品海洛因按查获时0.0294克／包计算，共计0.0588克。缴获的毒品已由西藏自治区昌都市公安局禁毒支队作为样品送检西藏自治区公安厅物证鉴定中心统一处理。有证据在案佐证。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：书证被告人基本情况、接处警登记本立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录；被告人杨某与被告人陈某的供述与辩解；物证毒品海洛因；证人阿布某某某、何某、胡某的证言；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的毒品鉴定书；西藏自治区昌都市公安局禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被告人陈某明知海洛因是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了人民群众的生命健康权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人杨某与被告人陈某犯贩卖毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人杨某与被告人陈某在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情，本院决定酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西德西
审判员 王 艳
审判员 永青卓嘎
二〇一五年九月十八日
书记员 洛松巴珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1452号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前民保字第122号
申请人高某甲，女，生于2006年7月18日，汉族。
法定代理人曾某（高某甲之母），女，生于1985年10月10日，汉族。
申请人高乙，男，生于2008年6月25日，汉族。
法定代理人曾艳（高乙之母），女，生于1985年10月10日，汉族。
被申请人高永芬，女，生于1971年11月8日，汉族。
被申请人余怀远，男，生于1968年2月26日，汉族。
申请人高某甲、高乙因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，请求本院对被申请人高永芬、余怀远在高县农村商业银行股份有限公司月江支行的存款161250元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某甲、高乙的请求事项符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人高永芬、余怀远在高县农村商业银行股份有限公司月江支行的存款161250元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国富
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛启旖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2134号
申请执行人姚某某，女，1925年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人魏某某，男，1976年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人魏某某，男，1978年4月15日生，汉族，农民。
申请执行人魏某某，男，1980年12月20日生，汉族，农民。
上列申请执行人的共同委托代理人：王某某，徐州市鼓楼区大庙法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某，男，1959年4月6日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1963年4月2日生，公民身份证号码不清，汉族，无业。
申请执行人姚某某，魏某某，魏某某，魏某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第1155号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙某某，陈某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某，陈某某的银行存款人民币40万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1794号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年9月9日，被告檀智军向原告申请信用卡一张，卡号为62×××59，额度为6000元。自2016年6月6日逾期。截止2017年11月29日尚欠原告7502.39元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告檀智军的准确地址及联系方式，被告檀智军不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执172号
本院于立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州市定南县支行申请赖京晶、赖伟强、肖菊红借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款290446元，承担执行费4257元。本院已执行51000元,尚有239446元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年九月七日
书记员 黎 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2126号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:杨国川，福建兴惠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:林玲凤，福建兴惠律师事务所执业律师。
被告：黄田表，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张碧芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告张碧芬、黄田表民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程仁杰委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼。被告黄田表、张碧芬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
程仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令黄田表立即向程仁杰偿还借款本金30000元及支付自2014年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令张碧芬对黄田表的前述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：黄田表因资金周转困难，于2014年8月15日向程仁杰借款30000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。张碧芬作为保证人，为黄田表的借款债务承担连带保证责任。借款地点为丰泽区兰台路玉祥大厦，同时，双方约定管辖法院为借款地即泉州市丰泽区人民法院。现经程仁杰多次催讨，黄田表、张碧芬未偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：黄田表、张碧芬于2014年8月15日向程仁杰出具借据一份，借据主要载明：“本人因资金周转困难，今特向程仁杰先生借款现金人民币（大写）叁万元（￥30000元）。借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息。”借据同时还约定了借款地人民法院为纠纷管辖法院，即泉州市丰泽区人民法院为管辖法院。黄田表于借条“借款人”后署名捺印。张碧芬于借条“担保人”后署名捺印。当日程仁杰以现金形式交付给黄田表30000元。借款后，黄田表未偿还本金及支付利息，张碧芬亦未履行担保责任。
上述事实，有程仁杰提供的签署黄田表、张碧芬姓名的借据、以及程仁杰在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄田表向程仁杰借款30000元，有黄田表出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对程仁杰要求黄田表归还借款30000元的诉讼请求予以支持；双方约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，双方未约定还款期限，根据法律规定，程仁杰可随时主张黄田表偿还借款，因此本案借款双方约定的中国人民银行同类贷款利率应适用中国人民银行短期贷款利率标准。经查，2014年8月中国人民银行短期贷款（六个月以内）的基准利率为年5.6%，2015年3月中国人民银行短期贷款（六个月以内）的基准利率为年5.35%，2015年5月中国人民银行短期贷款（六个月以内）的基准利率为年5.1%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，按上述基准利率四倍计算均未超过法律规定的年利率24%。故程仁杰请求黄田表按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自其借款之日（即2014年8月15日）起至实际还款之日止的利息可予支持。张碧芬在借据上的担保人处签名，其对诉争借款本息承担的保证内容明确、清楚，双方未对保证责任方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此张碧芬应承担连带保证责任，程仁杰请求张碧芬对该笔借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。黄田表、张碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄田表应于本判决生效之日起十日内偿还程仁杰借款30000元，并应按中国人民银行短期贷款（6个月以内）利率的四倍计付自2014年8月15日起至实际还款之日止的利息；
二、张碧芬对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向黄田表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由黄田表、张碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执350号
申请执行人刘某，农民。
被执行人阎某，农民。
本院执行的申请执行人刘某与被告阎某离婚纠纷一案，标的额为40000未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即少民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1574号
原告：汪敏，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地安微省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：吴林绩，女，1995年10月06日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告汪敏与被告吴林绩不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪敏及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告吴林绩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利26140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月上旬，原告在郑州做生意，通过陌陌网络直播认识了在郑州从事网络直播（陌陌直播）的被告。双方认识后见过几次面，被告就开始通过打电话、微信聊天的形式，编造各种理由欺骗原告给其充值陌陌币、支付美容费用、购买贵重物品（购买台式电脑、卡西欧自拍神器）等。同时还以借钱为幌子，诈骗原告给其以发微信红包、微信转账、支付宝转账等，被告以上述方式共骗取原告钱财26140元。之后，被告再次向原告提出替其支付钱财，原告拒绝，被告立马将原告的微信、QQ号拉黑、自己手机号码换掉，切断与原告的一切联系。原告在万般无奈的情况下，找到被告的家人（母亲、妹妹和奶奶），通过她们给被告转告要求其还钱，但被告一直没有任何答复，并拒绝还钱。被告没有合法依据占有原告的钱财，其行为构成不当得利。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告通过陌陌网络直播认识了被告，原告与被告之间有过经济往来。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其给被告支付了美容费用，但其提交的尾号为9886的信用卡交易信息截图，仅能证明尾号为9886的信用卡持有人在郑州市欧兰医疗美容医院消费了5195元，但不能证明被告在该美容医院做过美容，亦不能证明原告为被告支付过5195元的美容费用；原告主张其给被告购买了台式电脑一台及卡西欧自拍神器一台，但未提交有效证据（购物发票等）予以证明，其提交的转账截图、交易信息截图不足以证明其主张成立；原告主张其给被告发过微信红包、用微信给被告转过账，但其提交的证据仅能证明其给一个名为“倩”的人发过微信红包、用微信转过账，但原告并未提交证据证明“倩”与被告吴林绩之间的关系；原告主张其给被告用支付宝转过账，其提交的证据可以证明其给被告转过账，但不足以证明被告的行为属不当得利。
综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪敏的诉讼请求。
案件受理费453元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5017号
原告：贾连法，男，1964年3月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1995年1月3日出生，汉族，住长兴县。
原告贾连法诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告贾连法的委托代理人雷象平到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日、2016年9月4日，被告以资金周转为由共向原告借款80000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金及支付利息。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨凯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实。
被告杨凯未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明被告向原告多次借款的事实，对此，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告杨凯于2016年8月27日、2016年9月4日分两次共向原告借款人民币80000元整。被告于借款当日分别出具借条一份。其中2016年8月27日的借条中约定借款期限至2016年9月24日，并注明“如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，逾期利息按照月息2.5%计算。”，2016年9月4日的借条中约定借款期限为“2016年9月4日至2016年10月4日”，并注明“如借款不按期归还，从借款之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息”。两笔款项借款期限届满后并经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原告贾连法与被告杨凯之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨凯在借款期限届满后并经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，原告诉请被告归还借款本金80000元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。被告出具的2016年8月27日的借条中明确约定了借款利息及逾期利息计算标准，2016年9月4日的借条中明确约定了借款利息，现原告要求被告支付自还款日至起诉日以月息2分计算逾期利息，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可，原告诉请逾期利息以月息2分计算也未超过国家法律规定范围，对此，本院予以支持，经核算，逾期利息为15240元（2016年8月27日借条的逾期利息自2016年9月24日计算至2017年7月10日，经核算，逾期利息为13393.33元；2016年9月4日借条中的逾期利息自2016年10月4日计算至2017年7月10日，经核算，逾期利息为1846.67元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯归还原告贾连法借款本金80000元，逾期还款利息15240元，合计人民币95240元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告贾连法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告贾连法承担400元；由被告杨凯承担1084.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘雨舟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00118号
原告肖丰，男，1978年出生。
被告朱宏，男，1973年出生。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人韩鹏勋，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司职员。
原告肖丰与被告朱宏、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新疆新城建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖丰，被告新疆新城建司的委托代理人杨义、韩鹏勋到庭参加诉讼。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年7月，原告在被告朱宏承包六团防渗渠工地开挖掘机，被告朱宏与新疆新城建司系挂靠关系，经结算后尚未支付20000元，并写欠条2张，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告连带支付挖掘机费20000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：欠据2份，内容为：“欠肖丰挖掘机租赁费16500元（壹万陆仟伍佰元）朱宏2014.5.10”。
“欠肖丰挖掘机租赁费3500元（叁仟伍佰元）朱宏2014.7.21”。
被告新疆新城建司辩称，本案案由应该是承揽合同关系；该工程决算价1523785元，被告朱宏已从被告新疆新城建司处领取1402785元，扣除保修款121000元，朱宏再产生其他债务已远远超出工程造价，明显不符合常理；被告朱宏挂靠其他单位在同一工程其他标段施工，欠据没有明确具体的施工标段，仅凭欠据不足以认定是新疆新城建司施工工程产生的债务；原告提供的证据不充分，没有产生费用的计量依据，以及进场记录、台班时间、工作量计量记录，起诉标的真实性无法核对；被告朱宏出具欠条的行为，既不是代理行为，也不是职务行为，事先没有取得新疆新城建司同意，事后也没有取得新疆新城建司追认，故应由朱宏自行承担。
被告新疆新城建司提供的证据有：决算报告书（复印件），证明农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目共分六个标段，其中四个标段分别由四个公司中标，被告新疆新城建司中标的是三标段，一标段由新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司中标，朱宏同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。
被告朱宏未提交答辩状及证据。
庭审中，被告新疆新城建司对原告提交的证据认为无法确认其真实性，朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，欠据上没有注明是六团哪个工程，故是朱宏的个人行为，无法确认与本案的关联性。原告对被告新疆新城建司提交的证据认为和原告无关。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告新疆新城建司不认可《欠据》上所欠租赁费是在其承建工地产生，但对朱宏为新疆新城建司项目经理的身份予以认可，故本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告新疆新城建司提交的证据，被告新疆新城建司欲通过该证据证明朱宏当时同时挂靠被告新疆新城建司与新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，该欠据上所欠租赁费有可能是在新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司承建工程标段，因该证据系复印件，无法判断其真伪，且被告新疆新城建司对朱宏为其公司项目经理的身份予以认可，亦未提交其它相关证据证明原告并不是在其工地开挖掘机，故不予认定。
经审理查明，2014年3月-7月间，被告新疆新城建司中标承建农一师六团灌区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程建设项目，被告朱宏是被告新疆新城建司委派的项目经理，具体负责工程项目的施工管理，期间朱宏租赁原告的挖掘机，完工后，经结算租赁费为20000元，被告朱宏无钱支付；分别于2014年5月10日、2014年7月21日给原告出具了欠据2张，内容为：“欠肖丰挖掘机租赁费16500元（壹万陆仟伍佰元）朱宏2014.5.10”。“欠肖丰挖掘机租赁费3500元（叁仟伍佰元）朱宏2014.7.21”。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条。项目部是中标施工承包企业具体实施施工行为的组织体，被告朱宏是受被告新疆新城建司委派具体负责工程项目施工管理的项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告新疆新城建司在工程项目上的代表人。被告朱宏就项目施工管理中独立做出的意思表示，则不需经被告新疆新城建司内部审批即可对外发生法律效力，其法律后果均应由被告新疆新城建司来承担；故被告新疆新城建司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。被告朱宏个人并不具有支付给原告租赁费的义务，原告要求被告朱宏与被告新疆新城建司连带承担责任支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告新疆新城建司支付。被告新疆新城建司辩称其与朱宏之间已结算完毕，朱宏同时还挂靠其他公司，原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由朱宏支付原告20000元。其性质属于被告新疆新城建司内部经营监督管理方式，对项目部监管是其职责所在，双方内部协议对外不产生约束力，被告新疆新城建司作为中标承建单位仍应对工程整个施工过程及质量等进行监督管理，对外承担施工合同的权利义务。因该辩解证据不足，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。被告新疆新城建司辩称本案案由应为承揽合同纠纷，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告肖丰租赁费20000元，邮递费180元，合计20180元；
二、驳回原告肖丰要求被告朱宏支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2412号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王金锋，男，1979年6月30日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告王金锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田冀沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告王金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期3号楼2单元702室的业主，面积106.29平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费4479元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用4479元和违约金1343.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王金锋缺席无法辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告王金锋系海天雅居一期3号楼2单元702室业主，房屋面积106.29平方米。被告自2011年7月至2014年7月物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×106.29平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4479元。
另查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3583元（4479元×80%），被告还应给付原告物业费及电梯费3583元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。被告王金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锋给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费及电梯费3583元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 媛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初302号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人方磊，男，1978年8月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人任兵辉，男，1973年11月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人方磊、任兵辉犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方磊、任兵辉及辩护人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2017年4月，被告人方磊、任兵辉在湖南省长沙市岳麓区望岳街道恒大华府三期35幢706室购置电脑、刻录机等设备制作、复制淫秽影碟，利用方磊注册的账号为“[给力]蓝某、z306505716”的淘宝店铺，在网上贩卖淫秽影碟，并通过快递将刻录好的淫秽影碟邮寄给买家，从中牟利。其中2017年3月，被告人方磊、任兵辉通过淘宝店铺“[给力]蓝某”将制作的淫秽影碟卖给张某、鲁某淫秽影碟共23张，非法获利人民币330元。
2017年4月12日，被告人方磊、任兵辉被新昌县公安局抓获归案。案发后从方磊、张某、鲁某处扣押蓝某光碟共计189张，经鉴定，其中172张属于淫秽物品。
上述事实，被告人方磊、任兵辉在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某、张某证言，抓获经过，手机淘宝内容照片，搜查笔录及照片，支付宝交易记录光盘，扣押清单，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，岳阳市公安局岳阳楼分局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方磊、任兵辉以牟利为目的，制作、复制、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方磊、任兵辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人方磊、任兵辉认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人方磊的辩护人提出的关于方磊归案后认罪态度好并根据本案的犯罪事实、情节建议从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方磊犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
二、被告人任兵辉犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即行缴纳）。
三、涉案违法所得人民币三百三十元，予以追缴；新昌县公安局扣押的涉案电脑主机一台、刻录机二台、淫秽光碟172张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年九月十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初804号
原告：于柏云，女，1959年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：赵岩宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺诚律师事务所律师。
原告于柏云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（以下简称邮储银行双鸭山分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于柏云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付在孙殿荣名下的存款共13000余元（具体数额以银行帐目为准，共两张银行卡：一张绿卡一储蓄卡；一张贵宾卡；3、依法判决被告给付相应的存款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告的丈夫因病去世，其在被告处的工资卡和另一张银行卡尚有部分存款未取出，因原告忘记了银行存款密码而取不出存款，故依法起诉，请依法判令被告给付原告丈夫孙殿荣卡上的相应存款及利息。因原告与丈夫孙殿荣的独生子孙士顺于2001年12月2日去世，原告丈夫孙殿荣的父母也都去世，原告系孙殿荣的唯一法定继承人，现诉至法院。
被告邮储银行双鸭山分行承认原告于柏云在本案中所主张的事实，但认为，我行要求于柏云出示公证书，方能领走存款，由于于柏云未能出示公证书，所以孙殿荣名下的存款也未交付给于柏云。
本院认为，被告邮储银行双鸭山分行承认原告于柏云在本案中主张的事实，且于柏云也提供证据加以证实，故对于柏云主张的事实予以确认。按照继承法的规定，孙殿荣的遗产应当由于柏云继承，于柏云主张邮储银行双鸭山分行给付其孙殿荣名下存款的诉讼请求本院予以支持；孙殿荣银行账户内余额已经包含利息，于柏云主张邮储银行双鸭山分行给付利息的诉讼请求属于重复诉讼，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于本判决生效之日起三日内给付原告于柏云某账户内全部余额。
二、驳回原告于柏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取即63元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金玲
二〇一七年九月二十日
书记员 文丹华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1846号
原告：李成修，男，汉族,1952年11月14日生，住仪征市。
被告：彭燕海，男，1978年12月13日生，汉族，住仪征市。
原告李成修与被告彭燕海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成修到庭参加诉讼。被告彭燕海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币38000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月8日，被告彭燕海向原告借款38000元，被告向原告出具借条一份。此后被告经原告多次催要未能够还款。
被告彭燕海在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2014年12月8日，被告彭燕海向原告李成修借款38000元，同日，被告彭燕海向原告李成修出具借条一份。此后被告彭燕海经原告多次催要未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，由于无约定，故可按照年利率百分之六的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭燕海于本判决生效之日起10日内给付原告李成修借款本金38000元及利息（本金38000元，自2014年12月8日起至本判决确定给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，计1350元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张凤英
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 蒙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初930号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何谋彪，男，1978年11月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，融资经理，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。2017年9月23日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人何谋彪犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人何谋彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月5日，被告人何谋彪驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿本区农林西路往华某方向行驶，当日2时54分，行驶至交通运输局前路段时，与停放在路边停车位的粤Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成何谋彪受伤送五邑中医院治疗及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，何谋彪承担此事故的全部责任。经检验，何谋彪案发时血液酒精浓度为87.6mg/lOOml。
上述事实，被告人何谋彪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书，江门市五邑中医院检验报告单，证人陈某1的证言材料，被告人何谋彪的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何谋彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何谋彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何谋彪判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何谋彪醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人何谋彪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后积极赔偿对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何谋彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更429号
罪犯刘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年一月十七日作出（2002）威刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月四日作出（2003）鲁刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0751号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1562号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字343号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字1781号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字1807号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘伟自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑。
本院认为，罪犯刘伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执143号
申请执行人：连花，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：阿日斯楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：苏布达，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人连花与被执行人阿日斯楞、苏布达民间借贷纠纷一案，依据申请人连花的强制执行申请，本院于6月20日受理执行后，本院已对被执行人阿日斯楞在陈巴尔虎旗农村信用合作联社个人补贴账户中的7000.00元予以冻结扣划。至此，本案执行款全部履行完毕，双方对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李满达
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异17号
案外人：汪宽，男，1972年4月17日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：包乃学，男，1963年9月4日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人刘中标，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人赵永华，系该公司经理。
申请执行人与包乃学与被执行人营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）欠款纠纷一案，本院作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，将流拍的华阳综合楼XX号房屋以物抵债给申请执行人包乃学。案外人汪宽提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年6月28日作出（2015）营执异字第103号执行裁定，驳回异议人汪宽的异议申请。汪宽不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽执复158号执行裁定，撤销本院（2015）营执异字第101号执行裁定，发回本院对异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。
异议人汪宽异议称：2002年10月26日，被执行人华阳公司用其开发的华阳综合楼XX号房屋，建筑面积为87.38平方米，以顶人工费的形式顶给我，并签订商品房购销合同和支付工资协议。营口市中级人民法院却于2004年7月28日将我实际居住的该房屋查封，并最终裁定以物抵债给包乃学。而我购房在先，法院查封、处置在后，我对该房屋享有所有权，请求法院解除查封。
申请执行人包乃学辩称：该房屋是法院确权给申请执行人的，异议人称享有房屋所有权，但是没有提供房产证照，对于其异议应通过审判监督程序诉讼解决而不应要求返还房屋。
执行人 华阳公司辩称：这个房子是从我公司购买的，情况属实，法院裁定给包乃学未送达给我裁定，就直接执行，并重复查封。应当解除查封。将房子交给异议人。
经审查查明，申请执行人包乃学因与被执行人华阳公司借款纠纷，于2003年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人华阳公司所有的华阳综合楼1号楼、2号楼。本院于2003年6月10日作出（2003）营民保字第10号民事裁定书，于2003年6月10日查封华阳公司座落于营口经济技术开发区长江路北侧华阳综合楼1号楼、2号楼。共计查封住宅31户、门市房17户、办公楼1、2、3层。本院于2003年8月22日作出（2003）营民一合初字第19号民事判决。在执行过程中，本院于2003年11月25日委托营口惠信资产评估事务有限公司对查封财产进行评估。于2004年3月3日对评估的华阳公司的房产予以拍卖。辽宁省拍卖行分别于2004年3月12日、3月31日、4月9日进行3次拍卖，因无人竞买而流拍。第3次拍卖保留价为3,586,328.00元。申请�行人包乃学于2004年5月14日向本院提出申请，要求法院将流拍的房产以物抵债归其所有。本院于2004年6月25日作出（2003）营执字第166号民事裁定，具体为：一、将被执行人华阳公司所有的综合楼部分房产面积8993.66平方米，其中，住宅2699.7平方米，计31套；办公室2700平方米；门市房736.73平方米，计11套；车库1层398.3平方米，计17个；车库2层457.38平方米，计7个；地下室2001.55平方米，以拍卖流拍价3,586,328.00元归申请执行人包乃学所有。二、被执行人华阳公司对申请执行人包乃学的剩余债务继续清偿。2006年10月16日，申请执行人包乃学依据（2003）营执字第166号民事裁定书办理了以物抵债房屋的产权证书。
另查，案外人汪宽向本院提供其与被执行人华阳公司于2002年10月26日签订的1份商品房购销合同及支付工资协议。商品房购销合同规定：所购房屋为华阳综合楼XX号，建筑面积为87.38平方米，价款为94,370.40元。支付工资协议规定：1、被执行人华阳公司欠案外人汪宽水暖工工时费45,234.00元；2、被执行人华阳公司把华阳综合楼1号楼403号87.38平方米以每平方米1,080.00元支付工时费总价值94,370.40元；3、水暖工程完工验收合格后，以双方最终结算确认金额为准，互找差价；4、被执行人华阳公司在协议签订同时给案外人汪宽出具该房屋的商品房购销合同，发票待全部完工后由被执行人华阳公司负责；5、在此期间双方不得擅自出售此房。
再查，案外人汪宽主张所有权的华阳综合楼XX号房屋包括在本院（2003）营执字第166号民事裁定书以物抵债的房屋范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出；第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议，适用本规定。本案中，该争议的房屋因流拍由申请执行人接收，且本案未执行终结，而异议人汪宽提出的异议本院未有结论，故本院对其异议依照该规定进行审查符合法律规定；异议人汪宽虽与华阳公司签订房屋买卖合同，但系华阳公司欠汪宽工程款用此房屋顶账，且汪宽未办理房屋的产权登记，故本院对房屋的执行并无不当。综上，汪宽的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议人汪宽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长谢培勇
审判员张秀芬
审判员孙石平
二〇一七年九月五日
书记员张弘
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01388-1号
原告�贤昌，男，汉族。
被告余成清，男，汉族。
本院在审理原告刘贤昌诉被告余成清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告余成清在湖北秦鄂建设工程有限公司工程款予以保全，数额以40万元为限，并提供其与案外人张正喜共有的位于宜都市陆城陆城杨守敬大道（锦绣江南第5栋）房屋一套（房权证号：宜市房权证字第12003**号）和现金人民币4万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告余成清在湖北秦鄂建设工程有限公司工程款40万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨雪莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2730号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：王奇志，男，1982年6月22日出生，住柘城县（确认地址同上）。
原告张子才诉被告王奇志建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张子才及其委托诉讼代理人彭世峰到庭参加了诉讼。被告王奇志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子才诉称，2014年8月份至2015年8月份，原告带领工人跟着被告在柘城新天地购物广场工地干活，工程结束后，被告拒不支付原告工程款133万元，原告多次向被告催要，在2016年7月份支付原告款60万元，剩余工程款70万元未支付。原告多次向被告催要无果，诉至法院。请求依法判令被告支付原告工程款72万元及利息（利息从2016年3月18日起至还本金清偿之日止月利息百分之二十计算）；诉讼费由被告负担。
被告王奇志未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2016年3月18日欠条一份，证明被告欠原告工程款133万元，三个月之内付不清欠款，按借款之日起月息2分计算。另说明该款在2016年7月份通过转账还了60万元，通过建行和中行汇款3万元，共计偿还工程款63万元。
被告王奇志未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，2014年8月份至2015年8月份，原告带领工人跟着被告在柘城新天地购物广场工地干活，工程结束后，经原、被告结算被告欠原告工程款133万元，被告王奇志给原告出具了欠条，其内容为“柘城县新天地购物广场前张子才工程款壹佰叁拾叁万元整”，另“自今日起三个月之内全部付清如不付清从到期之日按月息2分计算，给予赔偿”。此后该工程款原告多次向被告催要，被告于2016年7月份通过银行转账和汇兑偿还原告欠款63万元，剩下工程款70万元未支付。原告多次向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告诉被告支付工程款70万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该请求依法予以支持。原告主张的欠款利息从2016年3月18日计算，依法不予支持，因为双方约定的被告不能支付工程款，计息时间为三个月后（即2016年6月19日开始计算），其欠款133万元的欠款利息应从2016年6月19日计算，但是被告在7月份已偿还原告63万元，下余70万元没有偿还，该70万元的工程款原告自愿认可从2016年8月1日按月息2分计算利息，该计息并不违反双方的约定，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奇志于本判决生效后十日内偿还原告张子才工程款700000元及利息（利息自2016年8月1日起至还清借款之日止，月利息按2分计算）；
二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，由被告王奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 悦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初376号
原告：孙良友，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。。
被告：董风亮，男，1971年6月4日出生，汉族，住泊头市。。
原告孙良友与被告董风亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理。原告孙良友到庭参加了诉讼，被告董风亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款67100元；2、被告自2015年2月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率承担逾期付款利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告建设车间，劳务费为81000元，约定车间建好后付清。车间建好交付使用后，被告只给付11900元。2015年2月24日原告向被告催要欠款，被告又给付2000元，尚欠67100元，由被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。请法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告董风亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告建设车间，2015年2月24日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠孙良友盖车间款陆万柒仟壹佰元（67100元）。”
本院认为，被告董风亮经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。原、被告之间劳务合同关系明确，被告拖欠原告盖车间款67100元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付67100元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限付款，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院亦予以支持。但原告主张按中国人民银行同期逾期借款利率计算，标准偏高，本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董风亮于判决生效后十日内给付原告孙良友盖车间款67100元，并给付自2015年2月25日起至实际付清之日按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告董风亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 絮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第612号
罪犯杨维，男，39岁，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成铁中刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1449号
罪犯王豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年12月15日作出(2015)茂化法刑初字第256号刑事判决，以被告人王豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王豪杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豪杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年12月获得表扬。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王豪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王豪杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执237号
申请执行人莫燕辉，女，1984年1月25日出生，汉族，住所地合浦县山口镇山口村委会何屋村*号，证件号码45052119840125612X
何杰桦，男，2007年1月3日出生，汉族，住所地山口镇山口村委会何屋村6号
何杰宁，男，2014年5月5日出生，汉族，住所地山口镇山口村委会何屋村6号
被执行人何超光，男，1944年8月28日出生，汉族，住所地山口镇山口村委会何屋村6号
黄彩琼，女，1945年5月7日出生，汉族，住所地山口镇山口村委会何屋村6号
申请执行人莫燕辉、何杰桦、何杰宁与被执行人何超光、黄彩琼共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）桂0521民初272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何超光、黄彩琼不履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案申请执行标的金额为280000元。申请执行费4100元。
本案在执行过程中，现查明，本案诉讼过程中，本院于2017年4月11日作出(2017)桂0521民初272号民事裁定书冻结被执行人何超光在中国农业银行股份有限公司合浦山口支行的账号62×××72账户中存款280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何超光在中国农业银行股份有限公司合浦山口支行的账号62×××72账户的冻结；
二、在解除冻结的同时，划拨被执行人何超光在中国农业银行股份有限公司合浦山口支行的账号62×××72账户中存款280000元至本院执行款账户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祥稳
审判员 张 强
审判员 龙小莲
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 毅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初431号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢某河。2015年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2017年10月27日被批准逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]372号起诉书指控被告人邢某河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人邢某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日至4月7日期间，被告人邢某河在位于临沭县临沭街道后崔街的院内利用鸭脖皮伪造成鸭肚进行加工，并销售给他人食用，在加工过程中非法添加日落黄和胭脂红，销售额2万余元。办案民警当场扣押邢某河加工生产的鸭皮原料及成品2余吨。
上述事实，被告人邢某河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某彩、王某玲、张某文、宋某美、韩某龙等人的证言，检测报告、食品安全国家标准食品添加剂使用标准、扣押清单、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某河生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某河到案后如实供述其罪行，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人邢某河从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 庄 丽
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高希桂