wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执183号
申请执行人张某乙。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
张某乙与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1376号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某乙于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年六月一日
书记员 贾友波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执183号申请执行人张某乙。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。张某乙与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1376号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某乙于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年六月一日书记员  贾友波
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00135号
原告杨峰，男，1973年4月4日出生，汉族，出租汽车司机。
被告西安市公安局交通警察支队特勤大队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人谢炜，大队长。
委托代理人张鹏，西安市公安局交通警察支队宣法处副科长。
委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队宣法处民警。
原告杨峰不服西安市公安局交通警察支队特勤大队2013年8月30日作出的编号610108100590067《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 石娟
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 王华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保20号
申请人许少阳，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清意、方龙，福建携晟律师事务所律师。
被申请人颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人许少阳于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人颜贻答名下的址于石狮市灵秀镇石龙路288号世茂摩天城I－F－01幢A梯5××单元的房产《闽（2017）石狮市不动产权第00×××30号》采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人颜贻答因生意需要于2017年2月12日向申请人借款50000元，双方约定月利率为3%，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人颜贻答至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人颜贻答名下的址于石狮市灵秀镇石龙路288号世茂摩天城I－F－01幢A梯5××单元《闽（2017）石狮市不动产权第00×××30号》的房产。
以上保全财产的价值以53000元为限。
本案申请费1125元，由申请人许少阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 施安妮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐志。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冷文臣。
再审申请人唐志因与被申请人冷文臣所有权确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐志申请再审称：一、二审判决将牡丹江市中级人民法院（2012）牡民他字第2号民事裁定书作为定案依据错误。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。一审时唐志自认：“（2012）牡民他字第2号民事裁定书已经发生法律效力”。已发生法律效力的（2008）黑民监再字第29号民事判决书确认唐志是冷文臣为购买牡丹江市光华街59号牡丹江市木材总公司办公楼第五层、第六层办公用房向张寿荣借款的担保人，唐志在本案中请求确认的2010年8月15日分房协议体现双方系合伙购筹集资金购房案涉房屋，唐志的诉请与该生效判决书认定的事实相互矛盾。而唐志举示的证据不足以推翻（2012）牡民他字第2号民事裁定书认定的事实，且该裁定书认定的事实亦有相关生效裁判进行佐证，故一、二审判决将牡丹江市中级人民法院（2012）牡民他字第2号民事裁定书作为定案依据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐志的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐志。委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冷文臣。再审申请人唐志因与被申请人冷文臣所有权确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐志申请再审称：一、二审判决将牡丹江市中级人民法院（2012）牡民他字第2号民事裁定书作为定案依据错误。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。一审时唐志自认：“（2012）牡民他字第2号民事裁定书已经发生法律效力”。已发生法律效力的（2008）黑民监再字第29号民事判决书确认唐志是冷文臣为购买牡丹江市光华街59号牡丹江市木材总公司办公楼第五层、第六层办公用房向张寿荣借款的担保人，唐志在本案中请求确认的2010年8月15日分房协议体现双方系合伙购筹集资金购房案涉房屋，唐志的诉请与该生效判决书认定的事实相互矛盾。而唐志举示的证据不足以推翻（2012）牡民他字第2号民事裁定书认定的事实，且该裁定书认定的事实亦有相关生效裁判进行佐证，故一、二审判决将牡丹江市中级人民法院（2012）牡民他字第2号民事裁定书作为定案依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐志的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3792号
原告翟付林，男，71岁，1946年8月2日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，
被告河南省工业职业技术学院，地址：河南省南阳市工农路，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理翟付林诉河南省工业职业技术学院劳动争议一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5.0元，由原告翟付林负担。
审判员 叶厚献
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1324号
申请执行人孙玉军。
被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司。
法定代表人詹玉龙（职务不详）。
本院在申请执行人孙玉军与被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司经济补偿金纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司银行账户已被另案冻结，其所拥有的房产证号为8×××72已设定抵押权，暂不宜处置，其他未查到可供执行财产。现江苏鹏胜重工股份有限公司已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十一月十日
书记员 钱晶津
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2039号
申请执行人：罗某甲。
被执行人：罗某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2001）顺庆民初字第2050号民事调解书，受理罗某甲申请执行罗某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区文明街3幢3单元3号房屋过户给申请人罗某甲所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年七月八日
书记员 李 仁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终208号
上诉人（原审被告）：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
法定代表人：梁文胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京首都开发控股（集团）有限公司房地产租赁部，住所地北京市西城区三里河三区五十二号。
负责人：苍柏，经理。
上诉人北京英柏体育发展有限公司（以下简称英柏体育公司）因与被上诉人北京首都开发控股（集团）有限公司房地产租赁部（以下简称首开控股房地产租赁部）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
英柏体育公司上诉称：不服一审裁定。其上诉理由为：英柏体育公司住所地在北京市怀柔区雁栖湖工业开发区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由北京市怀柔区人民法院审理。此外，基于便于当事人诉讼、便于法院审理案件和执行裁判，以及诉讼经济原则，北京市丰台区人民法院对本案不应当享有管辖权。
首开控股房地产租赁部对于英柏体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：首开控股房地产租赁部以其与英柏体育公司之间签订的《租赁合同》到期终止后，英柏体育公司未按约定支付租金并返还房屋为由提起本案诉讼，请求一审法院判令英柏体育公司腾退位于北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼底商的房屋并支付欠付租金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，英柏体育公司与首开控股房地产租赁部签订的《租赁合同》第14.3条“适用法律和管辖权”约定：“本合同将受中华人民共和国法律管辖并根据中国法律解释。在本合同双方发生纠纷而又不能通过协商解决纠纷时，本合同的任何一方可向租赁物业所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。”鉴于涉案租赁物业位于北京市丰台区，故双方选择不动产所在地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，《租赁合同》中约定的争议解决条款不因合同到期而失效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。英柏体育公司关于本案应由其住所地法院即北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年四月十一日
书记员 解梦溪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大复执字第00033号
申请执行人胡晓辉。
被执行人练亚萍。
申请执行人胡晓辉与被执行人练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月28日作出的（2007）大民一初字第2039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，将被执行人练亚萍的房产一套移送评估、拍卖，本案正在拍卖程序中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2007）大民一初字第2039号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可在被执行人房产拍卖成交后依法受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年二月十二日
书记员 王凯达
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第901号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：韩修萍。
被告：黄金山。
被告：黄承金。
被告：王昌国。
被告：黄成师。
被告：李厚学。
被告：刘灿法。
被告：黄承法。
被告：李庆德。
被告：李厚俊。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告韩修萍、黄金山、黄承金、王昌国、黄成师、李厚学、刘灿法、黄承法、李庆德、李厚俊借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第145号
原告张博明。
原告张文爱。
被告杨峰源。
本院在审理原告张博明、张文爱与被告杨峰源租赁合同纠纷一案中，原告张博明、张文爱于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博明、张文爱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张博明、张文爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博明、张文爱承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 王艳锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00169-1号
申请执行人：武汉中材国建建材有限公司
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00156号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉新建总建设集团有限公司在农村商业银行邾城支行账号：20×××97的存款￥61000元。
本裁定书送达后即生效
执行员 宋福生
二〇一四年五月二十日
书记员 周继红
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监24号
鹤壁市物资信托调剂商行、鹤壁市山城区人民法院：
因鹤壁市物资信托调剂商行申请鹤壁市山城区人民法院错误执行赔偿一案，你们双方均不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会（2015）鹤法委赔字第1号国家赔偿决定。鹤壁市物资信托调剂商行以鹤壁市山城区人民法院未履行任何法律手续，违法查封商行，将商行全部财产交给鹤壁市鹿楼乡小庄村委会，导致商行财产灭失、无法经营，鹤壁市山城区人民法院应赔偿商行财产损失、利润损失、招商引资费用、职工失业补偿、诉讼费、误工费、精神损害抚慰金并恢复商行经理王水生的公务员待遇，鹤壁市中级人民法院赔偿委员会所作赔偿决定酌定损失数额远不足以弥补商行实际损失为由；鹤壁市山城区人民法院以该院在执行过程中依据申请人的申请，将鹤壁市物资信托调剂商行的物品集中并交给鹤壁市鹿楼乡小庄村委会保管，该院未对商行的财产造成实际损害，且商行使用的营业房和营业大棚的产权存在争议，权属不明，鹤壁市中级人民法院赔偿委员会所作赔偿决定酌定该院赔偿因错误执行行为给商行造成的损失8万元，缺乏事实依据为由，分别向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，鹤壁市山城区人民法院在执行该院（1991）山法经调字第36号经济调解书时，对调解书的内容未尽审查义务，该调解书中没有腾迁房屋及经营场地的执行内容，鹤壁市山城区人民法院将鹤壁市物资信托调剂商行经营场地及地面设施等财产强制执行移交给鹤壁市鹿楼乡小庄村委会，属于超出执行依据的错误执行，鹤壁市山城区人民法院由此给鹤壁市物资信托调剂商行造成的损失应予赔偿。鹤壁市中级人民法院赔偿委员会综合本案具体情况，参考鹤壁市物资信托调剂商行1996年4月6日向鹤壁市山城区人民法院提起民事诉讼，就此事要求鹤壁市鹿楼乡小庄村委会赔偿损失时，请求赔偿数额为118900元；鹤壁市物资信托调剂商行逾期未缴纳租金，在执行过程中怠于履行自己的义务，对损失的发生也有一定的责任等，酌定由鹤壁市山城区人民法院赔偿鹤壁市物资信托调剂商行的损失8万元，数额适当。鹤壁市物资信托调剂商行主张的损失过高部分，不予支持。关于鹤壁市物资信托调剂商行主张的职工失业补偿，因本案中鹤壁市山城区人民法院的错误执行行为并不必然导致鹤壁市物资信托调剂商行停产停业，故对鹤壁市物资信托调剂商行主张的该项请求不予支持。关于鹤壁市物资信托调剂商行主张的利润损失、招商引资损失、诉讼费、误工费损失、精神损害抚慰金以及恢复商行经理王水生的公务员待遇等，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，故不予支持。关于鹤壁市山城区人民法院提出的该院执行行为未给鹤壁市物资信托调剂商行造成实际损失及酌定该院赔偿鹤壁市物资信托调剂商行损失8万元缺乏事实依据的申诉理由，亦不能成立，不予支持。
综上，鹤壁市物资信托调剂商行和鹤壁市山城区人民法院的申诉理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD（1-1）。
法定代表人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人：上官勇战，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘娜妮，女，1981年3月2日生，汉族，住渑池县。
被告：王佳强，男，1976年5月11日生，汉族，住渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告刘娜妮、王佳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行未能提供被告刘娜妮的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的起诉。
案件受理费12100元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月二十六日
兼书记员 杨 娟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民特22号
申请人:范杰,男,汉族，生于1987年2月19日,四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被申请人:黄安富,男,汉族，生于1961年11月12日,四川省沐川县人。
代理人：范池英，女，汉族，生于1963年4月17日，四川省沐川县人。
申请人范杰要求宣告被申请人黄安富为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人黄安富于2015年9月1日交通事故受伤后，于2016年11月22日经四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴（2016）精鉴字第0849号《司法鉴定意见书》鉴定为“脑损伤所致精神和行为障碍，对赔偿事件具有限制行为能力”。申请人范杰与被申请人黄安富系父子关系，申请人以被申请人因交通事故脑损伤所致精神和行为障碍为由，特向法院提出申请，请求宣告被申请人黄安富为限制民事行为能力人，并指定范杰为监护人。
本院认为，被申请人黄安富被诊断为“脑损伤所致精神和行为障碍，对赔偿事件具有限制行为能力”。申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人请求指定被申请人黄安富的儿子范杰为被申请人的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄安富为限制民事行为能力人；
二、指定申请人范杰为被申请人黄安富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈劲松
二〇一七年一月四日
书记员 吴 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第249号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年5月17日出生于福建省诏安县，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省诏安县，现暂住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员颜锦清出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日凌晨0时许，被告人沈某某酒后无证驾驶一辆闽XX号二轮摩托车，沿芗城区XX路由南往北行驶至XX公园路段时被民警查获。经检验：被告人沈某某的血液中乙醇含量为118.32mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人沈某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX二轮摩托车行驶证及车辆信息，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1342号之一
申请执行人：李某，女，1973年4月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王某，男，1969年4月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行28441元及逾期利息。申请执行人于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条�依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1342号
申请执行人：李军英，女，1973年4月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2739号民事调解书规定，于2017年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王胜利的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 姚周威
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第869号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人吴宪平，男，1965年4月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字110号支付令已经发生法律效力，要求被执行人吴宪平立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁�市支行贷款本金及利息58630.90元，案件受理费422元，由被执行人吴宪平承担。逾期被执行人吴宪平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第110号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛传民
审判员 于延春
人�陪审员高静洁
二〇一五年八月十六日
书记员 李 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1701号
原告阳某某，女，1980年11月19日出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告阳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳金风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第674号
原告：廖某，居民。
被告：吴某甲，居民。
原告廖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告于2012年经人介绍相识相恋，于2012年6月8日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债务。儿子出生后，被告不照顾家庭及小孩，好逸恶劳，经其多次劝告，但被告仍不改正，其被迫于2013年9月带着小孩寄居其娘家致使双方分居两地。分居期间，仅靠其自己帮人打杂赚取微薄收入维持母子生活，被告从不尽做丈夫和父亲的责任，夫妻形同陌路人。因此，其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求法院判决其与被告离婚，婚生儿子吴某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
被告吴某甲不提出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍后相识相恋，于2012年6月8日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结证登记，于××××年××月××日生育一子吴某乙。结婚之初，原、被告夫妻感情一般。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2015年6月30日向本院起诉离婚。诉讼中，原告主张其于2013年9月便开始与被告分居至今，但未能举证证明。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不到庭，调解未能达成协议。
本院认为：原告主张其与被告因感情不和而于2013年9月开始与被告分居至今，但未能提供相应证据证明，故本院对其该主张不予采纳。原、被告结婚后，在日常生活中难免有摩擦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能。因此，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元，由原告廖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱国政
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3742号
原告：张福华，男，1954年2月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告张福华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福华的委托诉讼代理人张高玮，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福华诉称：2009年6月1日，被告张伟向原告借得现金150000元，并向原告出具借条一张，此借款至今未还，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张伟的答辩意见：我认可2009年6月1日向原告借款15万元，用于购买冀Ｊ×××××大货车一辆，但是2009年1月10日我用我母亲的房证做抵押在农村信用社贷款10万元，其中5万元还给了原告，通过我妻子张琪婧还的，2012年9月我妻子张琪婧告知我钱已经还清，条也撕毁了。我妻子张琪婧和原告系父女关系，我与张琪婧正在闹离婚。另外，我认为案件已经超过诉讼时效了。
案件事实
经审理查明，2009年6月1日，被告张伟向原告张福华借得现金150000元，被告为原告出具借条一份。借条载明：“今借到张福华现金15万元正，大写壹拾伍万元正，借款人：张伟，2009.6.1”。现原告起诉，要求被告偿还借款本金150000元并支付借款利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准支付至还清全部本金之日止）。
另查，2011年1月26日，被告母亲李爱华通过尾号45421账户向被告妻子张琪婧转款50000元；被告名下农行卡尾号49616银行卡2011年4月16日消费45000元、尾号52573银行卡2012年9月27日消费20000元，被告主张以上三笔资金是通过妻子张琪婧用来偿还原告的，原告不予认可，被告无证据提供。
再查，鉴于原被告与张琪婧之间的特殊关系，法院依法传唤张琪婧出庭接受原被告质询，张琪婧证实，自己与原告系父女关系，与被告系夫妻关系。2009年被告向原告借款时，自己和被告还没有结婚。结婚后，被告没有通过自己向原告偿还过借款，被告欠原告的借款至今没有偿还。被告母亲转到自己账户的50000元，是被告用于给自己买车的钱；被告两张农行卡的消费记录是被告自己用的，没有用于偿还原告。
上述事实，有借条、证人证言及原被告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：合法债务应受法律保护。被告张伟为原告张福华出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款150000元后，被告亦应履行还款义务，因原被告双方未约定还款期限，被告可以随时向原告偿还借款，原告也可以随时要求被告偿还借款，故被告主张的本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告主张的通过妻子张琪婧向原告偿还借款的三笔资金，张琪婧不予认可，被告亦无证据证实自己的主张，故被告的主张，证据不足，本院不予采信。现原告主张被告偿还借款150000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张伟为原告出具的借条上既未约定借款利息，又未约定逾期利息，且未约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张福华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张伟承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
代理审判员 赵立勇
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李梦雨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执395号
申请执行人：程治国，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：洪兴旺，男，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：江胜飞，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：江昌仲，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：徐丽萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：胡建强，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：徐中新，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：汪卫生，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人：马金锋，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：郑元银，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人程治国、洪兴旺、江胜飞、江昌仲、徐丽萍、胡建强、徐中新、汪卫生、马金锋、郑元银与被执行人郑建文追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郑建文偿还了13000元，后就余款双方当事人达成了执行和解协议。2017年8月25日申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终559号
上诉人（原审原告）：杨小启，男，1953年3月15日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王志勇，确山县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨观红，男，1962年2月10日出生，汉族，住确山县。
上诉人杨小启因与被上诉人杨观红一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小启及其委托诉讼代理人王志勇，被上诉人杨观红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小启上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其在2016年2月28日发生争执后，便于次日到确山县人民法院治疗，由于家庭经济条件困难，无法办理住院手续，只是到确山××××河乡卫生院治疗，后因治疗无效，只好于2016年3月5日再次到确山县人民医院治疗，其治疗的整个过程具有连续性并没有间断，其主张的诊疗费用等应予支持。
杨观红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨小启向一审法院起诉请求：判令杨观红赔偿医疗费等共计7145元；诉讼费由杨观红承担。
一审法院认定的事实：2015年2月28日，杨小启与杨观红在石滚河村委因选村民组组长发生争执，继而厮打，后报警，确山县公安局石滚河派出所于2016年4月6日作出确公（石)行罚决定（2016）0231号行政处罚决定书，对杨观红作出罚款200元的处罚决定。杨小启分别于2016年3月5日至2016年3月16日（11天）及2016年3月17日至2016年3月29（12天）在确山县人民医院住院治疗，两次诊断均为脑震荡。上述事实有当事人陈述，公安局询问笔录、入院证、出院证、医疗清单等存卷为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨小启与杨观红因故发生纠纷的时间为2016年2月28日，而杨小启提供的两次住院的时间分别为2016年3月5日入院、2016年3月16日出院；2016年3月17日入院、2016年3月29日出院，两次诊断均为脑震荡；杨小启也没有提供证据证明两次住院治疗是否与双方2016年2月28日发生的纠纷有关，一审法院无法认定杨小启两次入院治疗是否与杨观红的行为有因果关系；同时，杨小启也未能向一审法院提交其住院的医疗费收据，一审法院对其损失的数额也无法认定，因此，杨小启应当承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的解释》第二条之规定，一审法法院判决：驳回杨小启的诉讼请求。案件受理费50元，由杨小启承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于上诉人杨小启提供的确山石滚河镇卫生院收费票据，发生时间为2016年3月3日、3月4日，且仅显示为诊疗费、西药费，单凭该证明材料无法证明杨小启系治疗本案伤情，对该证据不予采信。对于上诉人提供的确山县人民法院出具的收费票据，结合其一审期间提供的住院病历等材料，能够认定其在2016年3月5至2016年3月29日在该院住院期间花费3934.08元。另经审理查明，（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】099号法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨小启的伤情为口腔下唇左侧有一挫裂痕。左手背中指根部有一点状擦伤。对于一审法院判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于杨小启上诉称其治疗的整个过程具有连续性并没有间断，其主张的诊疗费用等应予支持的问题。本案中，杨小启2016年2月28日与杨观红发生纠纷受伤，而其提供的证据显示其在2016年3月5日至2016年3月29日，两次在确山县人民医院住院治疗，且均诊断为脑震荡。杨小启受伤时间与其住院接受治疗时间存在间隔性，且其住院治疗的疾病与确山县公安局作出伤情认定不相符，其提供的证明材料不能证明该两次住院治疗与双方2016年2月28日发生的纠纷有关。故其应承担举证不能的法律后果。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，杨小启的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张汉梁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第540号
罪犯董盛军，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月26日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯董盛军犯抢劫罪、强奸罪（数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月8日起至2018年7月7日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董盛军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董盛军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董盛军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董盛军准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第25-3号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
被执行人李春。
被执行人王丽敏。
被执行人烟台信德机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路北端。
被执行人烟台丰园建筑开发有限公司，住所地烟台市莱山区初家街道办事处何家屯村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟商初字第245号民事判决书，于2015年8月3日依法委托烟台琪恒拍卖有限公司拍卖被执行人王丽敏所有的鲁Y×××××号汽车一辆。2015年11月12日曲守福（身份证号码：××）以32750元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽敏所有的鲁Y×××××号汽车一辆归买受人曲守福所有。财产权自本裁定送达买受人曲守福时起转移。
二、买受人曲守福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 毕志强
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐玉祝
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初154号
原告：吴汉雄。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：隆加卫。
被告：郭黎明。
原告吴汉雄诉被告隆加卫、郭黎明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴汉雄于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴汉雄负担。
审判员 黄运军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张秀连
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第755号
上诉人（原审被告）潘林花，女，1954年6月28日生，汉族，现住太原市X街X区*座*层*号。
上诉人（原审被告）王新义，男，1954年12月23日生，汉族，现住太原市X街X区*座*层*号。（系被告潘林花丈夫）
被上诉人（原审原告）杨先云，女，1984年9月1日生，汉族，现住怀仁县X区*栋*单元*室。
上诉人潘林花、王新义不服朔州市怀仁县人民法院（2015）怀民初字第943号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一审法院不考虑本案的实际借款过程，对《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定的“接受货币一方所在地”作片面理解，直接认定被上诉人为接受货币一方所在地，并裁定驳回上诉人的管辖权异议，过于草率，完全错误。事实上，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人借贷关系成立时，上诉人向被上诉人借款，被上诉人通过银行转账方式向上诉人出借款项，则接受货币一方所在地当然为上诉人一方所在地。请二审法院裁定将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在借贷时，双方未约定合同履行地，现被上诉人提起民事诉讼，要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地依法应当认定为接受货币一方所在地。原审认定被上诉人杨先云住所地为接受货币一方所在地，裁定驳回潘林花、王新义对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人潘林花、王新义的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩熙凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0388号
原告江苏龙达环境工程科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保园区经五路。
法定代表人陈茂荣，董事长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市南汇区周浦镇瓦屑建设路28号。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人董志金，上海通用重工集团有限公司办公室主任。
委托代理人高明，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
原告江苏龙达环境工程科技股份有限公司与被告上海通用重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告的诉讼。
经审查，原告江苏龙达环境工程科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏龙达环境工程科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22460元，经批准收取460元，由原告负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 鑫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初454号
原告赵卫利。
委托诉讼代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告郭家欢。
被告徐红伟。
原告赵卫利与被告郭家欢、徐红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵卫利及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告郭家欢、徐红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
赵卫利向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款及逾期付款损失共计9000元。事实和理由：2014年1月14日，原、被告发生业务关系，被告郭家欢欠原告货款7980元，经原告多次催要，被告郭家欢拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告郭家欢偿还原告货款7980元并按中国人民银行同期逾期贷款利率计算延期支付利息，共计9000元。
原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、录音及录音文字材料一份，证明2016年5月11日，原告向被告郭家欢催要欠款及被告郭家欢承认该笔欠款的事实。
2、婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，被告郭家欢的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐红伟应共同承担的事实。
被告郭家欢、徐红伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告赵卫利经营建材经销生意，与被告郭家欢多次发生交易，2016年1月14日，原告向被告郭家欢供应保温板，货值7980元，被告郭家欢收到货后未向原告结清货款。2016年5月11日，原告致电被告郭家欢要求其偿还货款7980元，被告在电话中认可该笔债务，并称尽快将货款偿还原告，后原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系，被告郭家欢在原告处发生债务时，处于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告已按约给被告郭家欢供货，且被告郭家欢在电话中表示认可该笔债务并称尽快偿还，故被告应当按照双方约定向原告偿还货款，对于原告要求被告郭家欢偿还其货款7980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定向原告支付货款，故应当承担相应的违约责任，原告主张自2016年5月起至被告郭家欢实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张其本息共计9000元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。被告徐红伟系被告郭家欢之配偶，被告郭家欢在原告处发生债务时，处于二被告婚姻关系存续期间，故对于被告郭家欢在原告处的债务，被告徐红伟应当共同偿还。
被告郭家欢、徐红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭家欢、徐红伟于本判决生效之日起十日内向原告赵卫利偿还欠款本金7980元及利息（以7980元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，本息总计不得超过9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭家欢、徐红伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 泊美玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初454号原告赵卫利。委托诉讼代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告郭家欢。被告徐红伟。原告赵卫利与被告郭家欢、徐红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵卫利及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告郭家欢、徐红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵卫利向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款及逾期付款损失共计9000元。事实和理由：2014年1月14日，原、被告发生业务关系，被告郭家欢欠原告货款7980元，经原告多次催要，被告郭家欢拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告郭家欢偿还原告货款7980元并按中国人民银行同期逾期贷款利率计算延期支付利息，共计9000元。原告在举证期限届满前向本院提交了以下证据：1、录音及录音文字材料一份，证明2016年5月11日，原告向被告郭家欢催要欠款及被告郭家欢承认该笔欠款的事实。2、婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，被告郭家欢的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐红伟应共同承担的事实。被告郭家欢、徐红伟在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告赵卫利经营建材经销生意，与被告郭家欢多次发生交易，2016年1月14日，原告向被告郭家欢供应保温板，货值7980元，被告郭家欢收到货后未向原告结清货款。2016年5月11日，原告致电被告郭家欢要求其偿还货款7980元，被告在电话中认可该笔债务，并称尽快将货款偿还原告，后原告多次向被告催要，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系，被告郭家欢在原告处发生债务时，处于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因原告已按约给被告郭家欢供货，且被告郭家欢在电话中表示认可该笔债务并称尽快偿还，故被告应当按照双方约定向原告偿还货款，对于原告要求被告郭家欢偿还其货款7980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照约定向原告支付货款，故应当承担相应的违约责任，原告主张自2016年5月起至被告郭家欢实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款，参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，对于原告主张其本息共计9000元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。被告徐红伟系被告郭家欢之配偶，被告郭家欢在原告处发生债务时，处于二被告婚姻关系存续期间，故对于被告郭家欢在原告处的债务，被告徐红伟应当共同偿还。被告郭家欢、徐红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭家欢、徐红伟于本判决生效之日起十日内向原告赵卫利偿还欠款本金7980元及利息（以7980元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止，本息总计不得超过9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭家欢、徐红伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一七年四月十七日书 记 员 泊美玉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00439号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区科技创新园振兴大道。
法定代表人朱文龙。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告姜堰市振华纸箱厂，住所地江苏省泰州市姜堰区姜管路北首。
负责人吴桂根。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告姜堰市振华纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王一平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4881号
罪犯李某俊，男，1993年12月23日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年11月14日作出（2013）要法刑初字第213号刑事判决，以被告人李某俊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第872号
上诉人（原审原告）刘平。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人刘平为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第236号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，西部公司主张双方劳动关系解除时间应为《解除员工劳动合同通知书》作出的时间，即2014年6月20日，但其未提交证据证明刘平于2014年6月20日即已收到该解除通知，故本院仍以刘平收到解除通知的日期，即2014年6月30日作为双方劳动关系解除时间。
本院认为，刘平与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退刘平是否合法。
西部公司于2014年6月30日以刘平参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。刘平上诉称公安机关出具的《情况说明》与事实不符，不应作为裁判的主要依据。对此，本院认为，首先，公安机关作为事发当时的处理机关，其出具的《情况说明》属于书证，具有较高的证明力，且西部公司提交的经刘平确认的视频截图亦显示刘平确实存在参与拉横幅、堵路的行为，虽然刘平事发后因晕倒被送往医院救治，未被公安机关带走协助调查，但不影响认定其当日参与封堵路口的事实。对于刘平关于该罢工事件事出有因，其后果应由西部公司承担，且西部公司的解雇行为缺乏法律依据，属违法辞退的上诉主张，本院认为，刘平因薪酬制度、福利待遇等问题与西部公司发生纠纷，刘平对此可以向劳动行政管理部门反映，也可以通过劳动仲裁、诉讼的法律途径解决，但刘平却采取过激手段，在公交车辆的始发站口及公共交通道路上封堵，导致公交车辆无法正常驶出，陷入停顿，必然对该线路公交运营秩序造成严重影响。刘平的该行为已构成严重违反公司规章制度及劳动纪律，西部公司以此为由辞退刘平并无不当。刘平要求西部公司撤销解除通知，恢复劳动关系以及支付2014年6月19日之后的工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘平的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2626号
原告：白金龙，1968年12与19日出生，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司经理。
住所地：遵化市。
本院在审理原告白金龙诉被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白金龙于2015年6月23日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白金龙撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告白金龙负担。
代理审判员 董国娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 裴乘萱
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执604号
申请执行人冯志春，男，1952年5月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被告宽城通达采石场，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人罗庆民，男，职务：厂长。
申请执行人冯志春与被执行人宽城通达采石场租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1356号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收且依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月三十日
书记员 冯凯迪
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
被执行人：李金龙，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：尤淑杰，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人李金龙、尤淑杰借款合同纠纷�案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司逊克支行与被执行人李金龙、尤淑杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终574号
上诉人（原审被告）：内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：哈斯宝鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：青格乐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赛音夫，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告），张金梅，女，1959年3月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：丁志明（张金梅丈夫）,男，1954年8月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
上诉人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司（以下简称乌拉美公司）为与被上诉人张金梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日开庭进行了审理。上诉人乌拉美公司的委托诉讼代理人青格乐、赛音夫，被上诉人张金梅及其委托诉讼代理人丁志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉美公司上诉请求：一、请求撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826初1426号判决书。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：㈠一审法院仅凭被上诉人持有的过磅单就推定其与上诉人形成买卖合同，并认定上诉人应承担违约责任缺乏依据。㈡被上诉人所述的羊款没有进入公司仓库财务账单。上诉人内部有完整的活畜收购流程，只有正规的税票才是入账依据，被上诉人持有的过磅单不能作为买卖合同成立的依据。㈢被上诉人的活畜未经食品卫生部门检验核准就过磅销售，违反相关法律法规的规定。综上，一审判决认定事实有误，应予改判。
被上诉人张金梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张金梅向一审法院起诉请求：乌拉美公司给付货款41223.88元及利息。
一审法院认定的事实：2014年10月9日、14日，乌拉美公司向张金梅购买羊肉等，欠款111223.88元，乌拉美公司已支付7万元，尚欠41223.88元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乌拉美公司未足额支付张金梅货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。张金梅认可乌拉美公司支付货款7万元，应予以核减。乌拉美公司未全部履行向张金梅支付货款的合同义务，应承担相应的违约责任。张金梅要求乌拉美公司承担从2014年10月31日起按月利率1.5%计算的货款利息，该利率标准超出法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，张金梅的请求合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、乌拉美公司于该判决生效后五日内给付张金梅货款41223.88元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月31日计算至实际给付之日止）；二、驳回张金梅的其他诉讼请求。如果乌拉美公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费831元、公告费200元、共计1031元，由乌拉美公司承担。
二审庭审期间，乌拉美公司提供两份新证据：一、2013年内蒙古农产品收购平推机打发票（复印件）。二、2013年11月份收购统计表（复印件）。举证意图：证实乌拉美公司收购羊产品是依据发票和后面备注的收货清单和过磅单。张金梅质证意见为，羊已卖给乌拉美公司，该公司未出具正规的发票和收货清单，张金梅手中只有过磅单。张金梅提供新证据三份：一、清真质检人员李学魁、马玉忠证明。二、屠宰车间主任裴喜明证明。三、收羊皮商贩马占国证明。举证意图：证实张金梅的羊卖给了乌拉美公司，乌拉美公司向张金梅出具了过磅单。乌拉美公司对上述证据不予认可，认为证人应出庭作证，接受质询。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张金梅将羊售与乌拉美公司，乌拉美公司为其出具了过磅单并由该公司财务经理核算签字的行为，证实双方形成了买卖合同关系。乌拉美公司未足额支付张金梅货款，构成违约，应承担给付货款及利息的民事责任。乌拉美公司辩称，该公司有完整的财务流程，收购发票才能作为有效的结算凭证，过磅单不是有效结算凭证，不能证明双方形成买卖合同关系。虽然发票是证明当事人之间买卖合同关系成立的有效凭证，但并非唯一有效凭证。张金梅持有的过磅单中载明了标的物等级、数量及价款，并有乌拉美公司的财务经理签名确认，证实乌拉美公司已经收到了羊肉。综上，乌拉美公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由乌拉美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00491号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贺俊峰。
被告宋毅。
原告黄冈农商行与被告贺俊峰、宋毅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告贺俊峰、宋毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月2日，被告贺俊峰急需资金周转由被告宋毅担保向原告借款5万元，并签订了《信用借款合同》、《保证担保借款合同》，2006年12月31日，被告贺俊峰又向原告借款5万元，并签订了《居民信用贷款合同》。合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，被告宋毅承担50000元（含利息）连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告贺俊峰、宋毅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告两身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、借款申请书、承诺书。证明被告贺俊峰借款时向原告递交申请，由被告宋毅为其担保。
4、保证担保借款合同。证明原告与二被告签订了借款合同，合同约定原告借款给被告贺俊峰由被告宋毅为其提供担保，还约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、信用借�合同。证明原告与被告贺俊峰签订了借款合同，合同约定借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
6、湖北省农村信用社社区居民信用贷款合同。证明被告于2006年12月31日再次向原告借款50000元。
7、借据2份。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
8、逾期贷款催收通知书7份。证明原告多次向被告催要借款。
被告贺俊峰、宋毅未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告贺俊峰、宋毅未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2005年6月2日被告贺俊峰因急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、承诺书，与原黄冈市黄州区农村信用合作�社签订了《信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告贺俊峰，借款月利率为6.7425‰，借款期限自2005年6月2日至2006年6月2日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按月利率9‰计息，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2005年6月2日原告与被告贺俊峰、宋毅签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告宋毅自愿为贺俊峰提供担保，保证期间为《信用借款合同》自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为被告贺俊峰所欠全部债务本金、利息、贷款人实现债权的费用，合同还对双方其他权利、义务进行了约定。《信用借款合同》、《保证担保借款合同》签订后，原告按约向被告贺俊峰发放借款50000元。被告贺俊峰取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2006年7月31日。2006年12月31日，被告贺俊峰与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《湖北省农村信用社社区居民信用贷款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告贺俊峰，借款月利率为7.5‰，借款期限自2006年12月31日至2007年12月31日。借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按原利率加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告贺俊峰签订的《信用借款合同》；原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告贺俊峰、宋毅签订的《保证担保借款合同》；原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告贺俊峰签订的《湖北省农村信用社社区居民信用贷款合同》均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同均合法有效。原告在签订借款合同后，按合同约定支付了借款，被告贺俊峰取得借款后，不能按约偿还到期的借款本金及利息而酿成纠纷，被告贺俊峰依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告宋毅自愿为被告贺俊峰提供担保，但《保证担保借款合同》约定保证期间为借款之日至借款到期后两年，原告未在保证期间内要求保证人宋毅承担保证责任，故被告宋毅免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺俊峰在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金合计100000元，支付借款利息（以50000元为本金从2006年7月31日起按月利率9‰计算至借款本金偿付之日；以50000元为本金从2006年12月31日起按月利率7.5‰计算至2007年12月31日，从2008年1月1日按年利率11.25%计算至借款本金偿付之日止）。
二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告宋毅的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告贺俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛 建 刚
人民陪审员 祁梦�
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1235号
罪犯唐真云，男，1969年1月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐真云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯唐真云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2016年9月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2022年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯唐真云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐真云减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3232号
原告：娄丙利。
委托代理人：周金多。
被告：朴春男。
原告娄丙利为与被告朴春男买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告娄丙利及其委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告朴春男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营彩灯等产品，被告经营威海市银河彩灯厂等。1999年开始，被告向原告购买彩灯、灯泡等，1999年至2011年期间，被告多次向原告购买大量彩灯、灯泡，被告支付了部分货款，仍有40万余元货款未支付。原告向被告多次催讨，被告均借故拖欠。2011年11月13日，被告又向原告购买彩灯、灯泡，原告要求被告首先付清前期拖欠的货款，于是被告向原告出具了份欠条，载明欠原告累计货款435000元，如发生纠纷，可向原告所在地起诉。之后经原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款435000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年11月7日起计算至判决确定履行之日止）。
原告提供的证据有：1、欠条1份，拟证明2011年11月13日经结算后，被告朴春男尚欠原告娄丙利货款435000元的事实。
被告未答辩，未提供证据。
被告朴春男经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告在收到货物后，应当按照约定的数额及时支付价款。原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴春男在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄丙利货款计人民币435000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2013年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，公告费567元，合计8392元，由被告朴春男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7825元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1782号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因赌博于2008年6月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月7被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，别于2007年1月24日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年7月1日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年9月11日刑满释放。因本案于2014年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月11日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1195起诉指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月24日15时许，被告人杨某至常州市武进区邹区镇龙潭村委照壁村蔬菜区旺丰快餐店与手艺足疗会所中间过道，采用搭线等手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的1辆蓝色宇峰牌电动三轮车及车上的15只空塑料油桶，价值共计人民币6190元。案发后，被告人杨某的家属已退出赃物折价款6200元给被害人。
2、2014年9月9日11时许，被告人杨某、吴某经预谋后，由被告人吴某以买西瓜需送货上门为由，将在常州市武进区邹区镇工业大道旁卖西瓜的张某乙骗至该镇环镇路清泉新村1幢丁单元后，由被告人吴某将张某乙骗上楼，被告人杨某乘机将被害人张某乙停放在单元门口的1辆绿色金踏电动三轮车及车上的300余斤西瓜窃走，所窃物品价值人民币4930元。案发后，被告人吴某的家属已退出赃物折价款人民币5050元给被害人。
上述事实，被告人杨某、吴某当庭无异议，并有被害人陈某乙、张某乙的陈述笔录，收条等书证，证人张某甲、赵某、陈某甲等人证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查证、视频监控及刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某单独或伙同被告人吴某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。二被告人均有前科，应酌情从重处罚；归案后均如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；二被告人已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、吴某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2014年12月10日起，扣除先行羁押的27天，至2015年3月13日。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初680号
原告广元市利州区农村信用合作联社，住所地：广元市利州区利州东路1046号。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人曾季春，该社职工。
被告张英，女，生于1973年3月15日。
被告武玉明，男，生于1973年4月1日。
被告广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河南汽路。
法定代表人覃敬国，总经理。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社与被告张英、武玉明、广元市恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告广元市利州区农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00110号
上诉人（原审被告）：方卫军。
被上诉人（原审原告）陈勇。
上诉人方卫军因与被上诉人陈勇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并�法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月27日，原被告双方签订股权转让协议一份，约定陈勇将持有的扬州中煌建材有限公司40%的股权以4000万元的价格转让给方卫军。合同签订后，陈勇已按合同约定将股权转让给方卫军，并于2013年5月9日在工商部门进行了变更登记。原告陈勇起诉时提供了方卫军座落于扬州市春江花园6幢405室房屋的产权登记信息。
原审法院审查认为，本案系股权转让纠纷引起的诉讼。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷引起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上述规定系对公司诉讼的明确规定。本案股权转让纠纷属于公司纠纷，系给付之诉性质的诉讼，并不属于上述法律规定的公司诉讼情形，故应适用一般民事诉讼管辖原则。方卫军住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖�。方卫军虽然述称其户籍地及经常居住地均在上海市黄浦区陆家浜路305弄8号1402室，但并未提供经常居住地在上述地址的相关证据，且亦未要求将案件移送上海市黄浦区人民法院管辖。其要求将案件移送扬州市邗江区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告方卫军对本案管辖权提出的异议。
方卫军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人的住所地在上海市黄浦区陆家浜路305弄8号1402室，合同履行地在扬州市邗江区。扬州经济技术开发区法院对该案无管辖权，本案有管辖权的法院应为上海市黄浦区法院或扬州市邗江区法院，为避免管辖错误并方便诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
本院审理查明，2013年4月27日，陈勇与方卫军签订股权转让协议壹份，约定由陈勇将其持有的扬州中煌建材有限公司40%的股权，以4000万元的价格转让给方卫军。合同签订后，陈勇已按合同约定将股权转让给方卫军，并于2013年5月9日在工商管理部门进行了变更登记。后方卫军未能按约给付股权转让款，遂引起本案诉讼。又查，在一审起诉时，陈勇提交了一份关于方卫军所有的位于扬州市春江花园6幢405室的房屋产权登记信息。再查，方卫军的户籍地为上海市黄浦区陆家浜路305弄1402室。
本院认为，从本案事实和证据材料来看，本案应为股权转让纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。特征义务履行地原则规定，股权转让的特征义务是股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行的，因此工商注册地应为股权转让纠纷的合同履行地。本案股权转让公司的工商注册地在扬州市邗江区，故本案合同履行地应为扬州市邗江区。另根据方卫军的居民身份证显示，其住所地为上海市黄浦区陆家浜路305弄1402室。因此，上海市黄浦区人民法院与扬州市邗江区人民法院对本案均有管辖权，从有利于人民法院查明案件事实出发，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。一审法院根据方卫军在其辖区内拥有一套住房的产权登记信息，就认定方卫军的住所地在扬州经济技术开发区，无法律依据。一审法院受理此案不当，本院应予纠正。上诉人方卫军的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济开发区人民法院（2014）扬开商辖初字第00007号民事裁定；
二、本案移送扬州�邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 杨庆生
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 菲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1351号
罪犯胡兴学，男，1981年8月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，文盲，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年11月21日作出（2012）马刑初字第172号刑事判决，以胡犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元、其刑期自2012年3月2日起至2017年1月1日止，该裁定发生法律效力后，罪犯胡兴学于2012年12月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡兴学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2014年7月止累计达标分8.8分；该犯本次交纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
对罪犯胡兴学减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年3月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第241号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孔某，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，无业。2013年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）528号起诉书指控被告人韩志远犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年6、7月间，被告人孔某在本市高淳区固城镇限马宕32号自己住处，先后容留唐某吸食冰毒3次，容留孔志强吸食冰毒2次，容留蒋某吸食冰毒1次，容留韩某吸食毒品1次。2013年8月1日晚，被告人孔某在本市建邺区沿河村小区附近被民警查获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、刑事摄影照片等书证，证人唐某、蒋某、韩某的证言，南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告，被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人孔某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年十二月五日
见习书记员 朱伶仪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1253号
原告：姚中飞，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王鲁生，男，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
第三人：乌苏市巴音沟牧场管理委员会。住所地：乌苏市巴音沟牧场。
法定代表人：吾尔坎，职务：主任。
委托代理人（特别授权）：朱伟，男，1969年5月5日出生，汉族，该单位副书记，住乌苏市哈图布呼镇。
原告姚中飞诉被告王鲁生、第三人乌苏市巴音沟牧场管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚中飞及其委托代理人王秀云，被告王鲁生的委托代理人王海、第三人乌苏市巴音沟牧场管理委员会负责人吾尔坎的委托代理人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚中飞诉称：2013年6月，被告与第三人签订了修缮承化寺工程的承包合同，被告将该工程交由原告施工，双方未签定转包合同。2013年10月，该工程施工完毕经第三人验收合格并交付使用。但被告以第三人未支付工程款为由，至今未支付劳务费，造成原告无力支付工人工资。原告多次索款未果的情况下，诉至法院，请求：1、判令被告及第三人支付劳务费380000元及利息44688元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王鲁生辩称：原告起诉被告主体错误，涉案工程合同虽是被告联系与第三人签订的，但系被告替原告承揽的工程，合同签订的施工方是乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，被告虽挂靠该公司，但原告施工工程被告并未参与，故原告应以建业公司为本案被告，原告向被告索要劳务费无事实依据，此款应由第三人支付。
第三人述称：承化寺修缮工程部分工程款未支付属实，该工程虽已验收合格并交付使用，但第三人与被告签订的施工合同，工程款只能与被告进行结算和支付，不应支付给原告。目前该工程结算正在财政评审过程中，待评审结束才能确定剩余工程款。
经审理查明，原告姚中飞施工的乌苏市巴音沟喇嘛庙（承化寺）维修工程，系被告挂靠乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，以该公司名义与第三人签订的施工合同。该工程实际由原告施工，并已竣工交付使用。现原告因剩余工程款未付诉至法院，要求被告及第三人予以支付。
本院认为，原告作为无资质的实际施工人，其承建工程已竣工验收合格，有权请求发包方及转包方支付工程款。但按合同约定，转包方系乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，而并非被告王鲁生，原告以王鲁生为被告系主体错误。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚中飞起诉。
本案不收取诉讼费，投递费632.00元，由原告姚中飞负担（原告已预交4467.00元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李晨媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保724号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。组织机构代码证：794173818。
被执行人警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。组织机构代码证：631009458。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人警通建设（集团）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2481号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01294号
原告曹某。
被告张某甲。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告曹某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。双方在婚后共同生活期间因性格不合，感情也一直不和，导致原告与被告分居已经六年时间。原告曾于2014年3月向灌云县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍无法和解及沟通，并一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不是事实，双方感情没有破裂，没有分居生活6年多，被告和原告是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式即开始共同生活。××××年××月××日，双方婚姻存续期间生一男孩张某乙（已成年），没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后初期夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾。曹某于2014年3月3日向本院提起离婚纠纷诉讼，法院判决不准予离婚后，双方未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告举证的身份证、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原告先后两次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，且经法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未修复。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执132号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人魏立杰，男，1983年9月21日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2013）绥北刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人魏立杰罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执132号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人魏立杰，男，1983年9月21日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本院作出的（2013）绥北刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人魏立杰罚金刑移送本院执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年五月六日书记员  东时伟