福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4367号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人蔡炽烽，男，1981年5月30日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。被告林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。系被告徐甘泉的妻子。被告徐森辉，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告方雪容，男，1992年2月26日出生，汉族，住云霄县，现住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告徐甘泉、林金梅、徐森辉、方雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人蔡炽烽到庭参加诉讼；被告徐甘泉、方雪容、林金梅、徐森辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳浦农信社诉称，2014年3月17日，被告徐甘泉因种果需要，向原告漳浦农信社借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》。借款合同期限为2014年3月17日至2017年3月16日，本次借款的期限为2014年3月17日至2015年3月16日，约定月利率为9.7‰。被告徐森辉、方雪容自愿对上述借款承担连带清偿责任。期满后被告徐甘泉未能依约支付本息。请求判令被告徐甘泉归、林金梅归还原告漳浦农信社借款本金50000元及利息5030.34元（截至2015年8月20日），本息合计55030.34元，并支付从2015年8月21日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的利息；判令被告徐森辉、方雪容对上述债务负连带清偿责任。被告徐甘泉、方雪容、林金梅、徐森辉均未提供答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，被告徐甘泉、徐森辉、方雪容与原告漳浦农信社订立《最高额保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社以可循环方式贷给被告徐甘泉贷款最高额为50000元，用于种果，借款期限自2014年3月17日起至2017年3月16日止。本次借款期限为2014年3月17日起至2015年3月16日止，实际执行月利率为9.7‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告徐森辉、方雪容对被告徐甘泉的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告漳浦农信社向被告徐甘泉发放了50000元的贷款。借款到期后，被告徐甘泉未依约还本付息，被告徐森辉、方雪容亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年8月28日止，被告徐甘泉尚欠原告漳浦农信社借款本金50000元、利息5199.84元及自2015年8月29日起的利息未能偿还。另查明，被告徐甘泉与林金梅于2009年11月30日登记结婚，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及其举证的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单一张、结婚证复印件一份等证据予以佐证。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据抗辩和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，原、被告所订立的《最高额保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐甘泉向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款并支付利息，已构成违约；被告林金梅系被告徐甘泉的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，被告林金梅应与被告徐甘泉承担共同偿还责任；被告徐森辉、方雪容未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告徐甘泉、林金梅归还贷款本息以及逾期利息，被告徐森辉、方雪容对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告徐森辉、方雪容在履行保证义务后，可依法向被告徐甘泉追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐甘泉、林金梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2015年8月28日止的利息5119.84元，本息合计55119.84元，并支付自2015年8月29日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的逾期利息。二、被告徐森辉、方雪容对上述债务负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告徐甘泉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，适用简易程序审理减半收取588元，由被告徐甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年十二月九日书记员  苏 彦主要法律条文提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。