福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第794号原告三明市祥和物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人龚有和，该公司董事长。委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。被告漳平市和平运输有限公司，住所地漳平市。法定代表人郑金标，该公司董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人李义民，该公司总经理。委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。原告三明市祥和物流有限公司与被告漳平市和平运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市祥和物流有限公司的委托代理人吴耀宗、被告漳平市和平运输有限公司的法定代表人郑金标、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市祥和物流有限公司诉称：2014年10月27日10时30分，被告漳平市和平运输有限公司所有的由练桂平驾驶的闽F656**号重型货车，由漳平市双洋镇沿公路往漳平方向行驶，至事故路段，与相向行驶的原告所有的由雷继良驾驶的闽G328**号重型半挂牵引车牵引闽G18**号挂车发生碰撞，造成练桂平、雷继良受伤，道路路产损坏及两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局交通管理大队于2014年10月28日做出《事故认定书》，认定被告漳平市和平运输有限公司的驾驶员练桂平负事故全部责任，原告的驾驶员雷继良没有事故责任。此后，原、被告双方多次为赔偿问题进行协商，均未达成一致意见。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告漳平市和平运输有限公司因交通事故赔偿给原告财产等损失总计人民币182132元【其中车辆修复费144406元、车辆停运损失29288元（523元／日，从2014年10月27日至2014年12月22日，共计56天）、施救费3000元、车辆损失鉴定评估费4238元、车辆停运损失鉴定费1200元】；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险限额内对上述赔偿承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告漳平市和平运输有限公司辩称：1、答辩人对原告起诉的车辆修复费、施救费、车辆评估费无异议，但答辩人认为这是属于被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的赔偿范围；2、关于车辆停运损失，答辩人认为受损车辆应当在漳平修复，但原告坚持要到三明进行修复，车辆修复按照在漳平修理的话不用超过15天，原告的车是在三明修了56天，这个应该是原告与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司之间造成的，答辩人有能力也有资质修复这部车，原告这种车型在漳平也有定点售后服务站；3、对鉴定费用无异议，按照答辩人的投保，应该是被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的赔偿范围。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：1、根据交强险保险条款第十条第四款、机动车商业险第三责任保险条款第七条第七款之规定：诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险理赔范围；标的车闽F656**货车严重超载，根据商业险第三责任保险条款第九条第二款之规定，违反超载规定的，增加免赔率10%。根据不计免赔条款第三条规定，因超载而增加的30%不享受不计免赔范围；2、原告主张的各项诉求不合理，具体如下：（1）施救费：原告明显增加答辩人负担，事故地点到漳平市区约80公里，按龙岩市物价局龙发改价（2007）价15号文件之规定，施救费应为：起步价400元＋［（80公里-10公里）＊6元／公里＊2］=1240元，在本案中原告没有按照就地维修原则，将事故车辆拖运到三明市维修，因此，原告增加的费用不应由答辩人承担；（2）停运损失：根据交强险保险条款第十条第三款、机动车商业险第三责任保险条款第七条第一款之规定停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围。本案无证据证明停运损失有56天，另外，原告没有在事故就近维修即漳平由大地保险公司指定的地点维修，强行拉到三明市维修，因此造成不必要的停运损失应由原告自行承担；（3）车辆损失：原告提供的中联鉴定报告、三明正宗平东风商用车4S店的结算清单均体现驾驶室总成65000元，明显不合理，且驾驶室总成市场价在45000元左右，并且原告的驾驶室根本不需要更换，维修即可。2014年11月2日，原告要求答辩人出具未通过核审的定损清单：更换材料费113151元（驾驶室无需更换）、工时费6000元；2014年11月3日4S店向答辩人及原告出具的询价表：配件维修费122079.2元、工时费9600元，合计135906元，其中驾驶室总成的价格为45000元，在本案原告未提供向厂家购买驾驶室总成的发票，而是由4S店统一出具144044元，不合理。福建中联司法鉴定所鉴定报告，鉴定更换材料费135906元、工时费8500元，鉴定报告第五页明确记载，该鉴定报告是根据答辩人提供的损失照片及估损清单、三明正宗平东风商用车4S店的结算清单进行鉴定的，但鉴定金额与结算清单的金额完全一致，根本没有参照答辩人的估损清单，且4S店的结算清单明显高于之前出具的询价表，作为一个专业的4S店，材料价格是固定，就算是预估也不可能单项金额多则超出2万元，少则几千元。综上，原告的车损更换金额应按我司核损通过的金额即97336.49元-980元残值=96356.49元、工时费6000元，合计：102356.49元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。二被告对该证据均无异议；2、闽G328**号重型半挂牵引车及闽G18**挂重型普通半挂车机动车行驶证（复印件）1份，以此证明闽G328**号重型半挂牵引车和闽G18**挂重型普通半挂车系原告所有的事实。二被告对该证据均无异议；3、漳平市公安局交通管理大队事故认定书（漳公交认字（2014）第01186号）（复印件）1份，证明被告应承担涉案事故全部责任的事实。二被告对该证据均无异议，但被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为该事故造成了路损，应该在交强险的份额预留；4、三明市正宗平东风商用车4S店结算单（复印件）1份、修理费发票（复印件）2张，证明原告涉案车辆实际支付修理费人民币144044元的事实。被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司该证据无异议，但不认可该修理费的金额，该结算清单没有公章，无法认定，从结算单可以看出修理车辆进厂时间是2014年11月8日，出厂时间是2014年12月22日共计45天，但修理时间不需要这么长；5、施救费发票（复印件）1张，证明原告支付施救费用的事实。被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对该证据的真实性无异议，但不认可该金额，因为原告将车辆拖到三明市，没有就近在漳平市维修，因此造成了不必要的施救费应由原告承担，被告认为施救费只需要人民币1240元；6、福建中联司法鉴定所业务联系函（复印件）2张、鉴定费评估费发票（复印件）5张、鉴定费发票（复印件）2张，证明原告委托福建中联司法鉴定所对涉案被损车辆进行损失价值和停运损失鉴定及支付相应鉴定费、评估费的事实。被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对发票的真实性无异议，但认为该费用不属于保险理赔的范围，且是原告举证产生的费用，不应该由被告来承担；7、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书（复印件）1份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告涉案车辆损失情况进行定损的事实。被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为定损单里面有明显记载该定损的金额没有通过核损，是仅供参考的；8、福建中联司法鉴定所【闽中联司评字（2015）0017号】司法鉴定评估意见书1份，证明闽G328**号重型牵引车因事故损坏总的修复费用为人民币144406元的事实。被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对该证据的真实性无异议，但对鉴定修复费用的金额不予认可，同时可以证明该鉴定报告是根据4S店的结算清单作出的鉴定，该鉴定没有根据市场价格进行鉴定，也没有根据答辩人的定损清单进行鉴定，因此不予认可。鉴定书的第五页有明确记载，该鉴定报告是根据答辩人的定损清单及4S店的结算清单作出的鉴定，不是根据市场价来进行鉴定的，是不符合事实依据的；9、福建中联司法鉴定所出具的【闽中联司评字（2015）0018号】司法鉴定评估意见书1份，证明闽G328**号重型牵引车交通事故造成的停运损失为523元／日的事实。二被告对该证据的真实性均无异议，但对金额有异议，鉴定的金额偏高，按照正常情况应该是420元／日为宜；被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对鉴定报告第五页第三行里面的停运期间不予认可，根据结算清单应该是45天，但认为这个45天还是偏长；10、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事务责任强制保险单（复印件）各1份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告漳平市和平运输有限公司的涉案提供交强险和商业险的事实，交强险和商业险的保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。二被告对该证据均无异议，但被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为该证据可以证明其已经按照保险法的规定履行告知义务。被告漳平市和平运输有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明被告的诉讼主体资格。原告及被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对该证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明被告的诉讼主体资格。原告及被告漳平市和平运输有限公司对该证据均无异议；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险交强险和商业险的投保单（复印件）、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）各1份，证明闽F656**号重型货车在被告投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额50万元，车辆损失保险249700元，驾驶员车上人员险100000元，以上三种购买不计免赔，车上货物责任险10000元，没有购买不计免赔；保险期间是2014年9月18日至2015年9月17日，事故发生在保险期间内；同时证明被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已经告知了被告和平运输有限公司关于保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定的组成，被告漳平市和平运输有限公司车队声明其已经仔细阅读了保险条款，知晓了特别约定的内容，并且也声明了对保险条款内容已经完全理解没有异议。原告及被告漳平市和平运输有限公司对该证据均无异议；3、三明市正宗平汽车销售服务有限公司工时材料询报价表（复印件）4张，证明更换的材料只需要人民币122079.2元，同时该报价单已经在2014年11月3日就做出来了。原告认为该证据无盖公章，真实性无法认定，但也说明被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司也认可原告车辆到三明进行修理的事实；被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议；4、事故现场照片（复印件）4张，证明原告车辆无需更换车头即车辆驾驶室总成。原告及被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议，但原告认为不能证明被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的证明内容；5、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书（复印件）1份，证明该车的实际更换材料的费用应该是人民币97336.49元，残值为人民币980元，工时费为人民币6000元的事实。原告对该证据有异议，认为该证据没有盖公章，且该证据明确写了仅供参考，不能作为定案依据；被告漳平市和平运输有限公司对该证据无异议。本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据认证如下：对原告三明市祥和物流有限公司提供的证据认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、4、10无异议，本院予以认定；对于证据5、6、7、8，被告漳平市和平运输有限公司无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对真实性没有异议，本院予以认定；对于证据9，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告漳平市和平运输有限公司提供的证据认证如下：原告及被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对被告漳平市和平运输有限公司提供的证据1均无异议，本院予以认定。对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据认证如下：原告及被告漳平市和平运输有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据1、2、4均无异议，本院予以认定；对于证据3，因该证据未加盖公章，故不作为定案依据；对于证据5，因该证据未加盖公章，且该证据上明确载明“未通过修复验车，仅供参考”，故不作为定案依据。经审理查明：2014年10月27日10时30分，被告漳平市和平运输有限公司所有的由其驾驶员练桂平驾驶的闽F656**号重型货车，由漳平市双洋镇沿公路往漳平方向行驶，至事故路段，与相向行驶的原告所有的由其驾驶员雷继良驾驶的闽G328**号重型半挂牵引车牵引闽G18**挂号挂车发生碰撞，造成练桂平、雷继良受伤，道路路产损坏及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月28日，漳平市公安局交通管理大队作出漳公交认字（2014）第01186号事故认定书，认定被告漳平市和平运输有限公司的驾驶员练桂平负事故全部责任，原告的驾驶员雷继良没有事故责任。事故发生后，闽G328**号重型半挂牵引车牵引闽G18**挂号重型普通半挂车即被拖至漳平市公安局交通管理大队指定的停车场停放。2014年11月8日，闽G328**号重型半挂牵引车牵引闽G18**挂号重型普通半挂车被漳平市联友交通施救中心从漳平市公安局交通管理大队指定的停车场拖至三明市正宗平东风商用车4S店进行修理，于2014年12月22日修理完毕，修理时间45天，共花去车辆修复费人民币144044元。2015年4月13日，原告所有的闽G328**号重型半挂牵引车牵引闽G18**挂号重型普通半挂车的车辆修复费用经福建中联司法鉴定所鉴定，鉴定评估意见为：本次事故闽G328**号重型牵引车损坏总修复费用为￥144406元。2015年4月14日，原告所有的闽G328**号重型半挂牵引车及闽G18**挂号重型普通半挂车的车辆停运损失经福建中联司法鉴定所鉴定，鉴定评估意见为：闽G328**号重型半挂牵引车及闽G18**挂号重型普通半挂车，因2014年10月27日交通事故所造成的交通事故停运损失为523.00元／日，大写人民币伍佰贰拾叁元／日，其中闽G328**号重型半挂牵引车停运损失为423.00元／日，大写人民币肆佰叁拾贰元／日闽G18**挂号重型普通半挂车停运损失91.00元／日，大写人民币玖拾壹元／日。事故发生后，原、被告双方多次就赔偿问题进行协商，均无果。据此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告漳平市和平运输有限公司所有的闽F656**号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险（其中第三者责任保险500000元，车辆损失保险249700元，驾驶员车上人员责任险100000元，以上三种险种购买不计免赔特约险；车上货物责任险10000元，未购买不计免赔特约险），保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，驾驶员练桂平负本起事故中全部责任，而驾驶员练桂平是执行被告漳平市和平运输有限公司的职务行为驾驶闽F656**号重型货车，故对驾驶员练桂平的交通事故行为所造成的损失应由被告漳平市和平运输有限公司承担民事责任。由于肇事车辆闽F656**号重型货车已向被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，该车造成交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，若有超出限额部分的，再由被告漳平市和平运输有限公司承担相应的赔偿义务。根据》第的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，原告的财产损失认定如下：1、车辆修复费。原告车辆的修复费用虽经福建中联司法鉴定所鉴定为人民币144406元，但该事故车辆经三明市正宗平东风商用车4S店修理，实际修复费用为人民币144044元。因此，原告的车辆修复费应为人民币144044元。原告要求被告承担车辆修复费的请求，合理部分，本院予以支持，超出车辆实际修复费用的部分，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为原告主张的车辆修复费用过高，且根据保险条款的规定，被告漳平市和平运输有限公司的肇事车辆因超载而增加的30%不享受不计免赔范围，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。2、施救费。原告要求被告赔偿施救费人民币3000元，有漳平市联友交通施救中心出具的发票为证，且该费用为合理费用，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司认为原告未能就近在漳平市维修车辆，且认为施救费仅需人民币1240元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。3、车辆停运损失。原告受损车辆系营运车辆，因此其要求被告赔偿车辆停运损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告受损车辆于2014年10月27日发生事故，但直至2014年11月8日才送至三明市正宗平东风商用车4S店修理，于2014年12月22日修理完毕，实际修理时间为45日，而原告未能提供充分证据证明其未及时修理受损车辆的合理事由。因此，原告受损车辆的停运期间应按实际修理的天数即45日计算为宜，受损车辆的停运损失经鉴定为523元／日，故原告受损车辆的停运损失为523元／日×45日=23535元。二被告认为原告主张的停运损失过高，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。4、鉴定评估费、鉴定费。原告请求的鉴定评估费、鉴定费系其为确定自身损失的合理费用，与本案具有关联性，且有福建中联司法鉴定所出具的发票为证，因此，原告要求被告赔偿车辆损失鉴定评估费人民币4238元、车辆停运损失鉴定费人民币1200元的请求，理由充分，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的财产损失为：车辆修复费144044元＋施救费3000元＋车辆停运损失23535元＋车辆损失鉴定评估费4238元＋车辆停运损失鉴定费1200元=176017元。其中在机动车交强险和第三者责任险范围内的损失为：车辆修复费144044元＋施救费3000元=147044元；在机动车交强险和第三者责任险范围外的损失为：车辆停运损失23535元＋车辆损失鉴定评估费4238元＋车辆停运损失鉴定费1200元=28973元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿原告三明市祥和物流有限公司车辆修复费人民币144044元、施救费人民币3000元，合计人民币147044元；二、被告漳平市和平运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告三明市祥和物流有限公司车辆停运损失人民币23535元、车辆损失鉴定评估费人民币4238元、车辆停运损失鉴定费人民币1200元，合计人民币28973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告三明市祥和物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币3943元，由原告三明市祥和物流有限公司承担人民币133元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担人民币3183元，由被告漳平市和平运输有限公司承担人民币627元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长李建富审判员陈霖人民陪审员魏祥源二〇一五年七月十七日书记员赖积凯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。