安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01560号
原告：陈世益，男，汉族，1967年5月9日出生，瓦工，住桐城市，现住合肥市包河区。
原告：傅荣花，女，汉族，1977年2月12日出生，瓦工，住江苏省。现住合肥市包河区。
上述两原告共同的委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王玮，男，汉族，1967年7月11日出生，职工，住安庆市大观区。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住址：安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：查巧珍，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司职员。
原告陈世益、傅荣花诉被告王玮、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈世益、傅荣花及委托代理人朱福平，被告王玮委托代理人张同元，被告平安保险安庆公司代理人查巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世益、傅荣花诉称：2012年1月21日16时许，被告王玮驾驶皖H×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至1126KM＋100M处，超车驶入左侧路面，与迎面原告陈世益驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，陈世益及摩托车乘坐人傅荣花受伤。舒城县公安局交通警察大队事故�定书确认王玮负事故全部责任。两原告受伤后分别在舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗。原告陈世益治疗终结后伤情经鉴定为《道标》九级XX，营养期为90日、护理期120日、休息期300日，后续治疗费12000元。原告傅荣花伤情经鉴定为《道标》九级XX，营养期为60日、护理期90日、休息期270日，后续治疗费8000元。皖H×××××号轿车登记车主为被告王玮，该车在平安保险按期公司投保了交强险及商业第三者责任险。
原告陈世益的损失为：医疗费42274.33元、后续治疗费12000元、护理费10536元、住院伙食补助340元、营养费1800元、交通费860元、XX赔偿金74424元、鉴定费1900元、误工费33600元、精神抚慰金10000元、摩托车损失1600元，计189334.33元。
原告傅荣花的损失为：医疗费34597.46元、后续治疗费8000元、护理费7902元、住院伙食补助640元、营养费1200元、交通费860元、XX赔偿金74424元、鉴定费1900元、误工费30240元、精神抚慰金10000元，计169463.46元。原告要求保险公司在保险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告王玮赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告王玮驾驶证、车辆行驶证，保险单，证明原、被告诉讼主体资格及车辆保险情况；
二、道路交通事故认定书，证明被告王玮付事故全部责任，原告陈世益、傅荣花无责任；
三、安徽省立医院病历、出院小结，舒城县人民医院病历、出院记录及检查报告、诊断报告，证明原告原告伤情及治疗经过；
四、医药费收据、用药清单，交通费票据。证明两原告共支付医疗费76871.79元。支付交通费1420元；
五、六安正源司法鉴定所舒城分所鉴定意见书及鉴定费票据，证明�告陈世益XX等级为《道标》九级，休息期300日、营养期90日、护理期120日，后续治疗费12000元。原告傅荣华XX等级为《道标》九级，休息期270日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费8000元。鉴定费3800元；
六、合肥群策装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，劳动合同书、工资表，证明两原告自2010年至事故发生前一直在合肥群策装饰工程有限公司工作，月工作2000-3000元，依照法律规定，XX赔偿金等损失应按城镇居民的标准计算；
七、暂住证、居民户口簿、房屋租赁合同、原告傅荣华户籍地派出所证明，证明事故发生前原告在合肥市居住生活，同时原告傅荣花系非农户口，应当按城镇标准计算XX赔偿金等损失。
被告王玮辩称：一、对事故经过及责任不持异议。二、皖H×××××号轿车在被告平安保险安庆公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。三、被告为原告垫付医疗费73521.13元，车辆修理费1500元，待保险公司赔偿后，原告应将上述款项返还被告。
被告王玮为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证，证明被告身份情况；
二、驾驶证、车辆行驶证，证明被告王玮具有驾驶资格，其车辆年审合格；
三、保险单，证明车辆保险情况；
四、交通事故认定书，证明事故责任；
五、修理费发票，证明原告摩托车损失1600元，其中被告垫付1500元。
被告平安保险安庆公司辩称：一、原告的部分诉请明显过高，其XX赔偿金应按照农村居民的标准确定；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。平安保险安庆公司未提供证据材料。
被告平安保险安庆公司�原告提供的证据一、二、三、不持异议；认为证据四中的交通费数额过高；对证据五的鉴定结论不持异议，不认可后续治疗费；认为证据六中的劳动合同真实性无法判断，工资表不具真实性；证据七中的暂住证、房屋租赁合同不具真实性，派出所的证明与本案不具关联性。六、两组证据不能达到原告的证明目的。
被告王玮同意保险公司的质证意见。
原告及被告平安保险安庆公司对被告王玮证据不持异议。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据一、二、三、符合证据的三性，被告不持异议，认可其效力。证据四中交通费票据部分不真实，本院将予以核定。两原告的内固定尚未取出，该手术必然发生，鉴定结论对手术的费用进行了确认，该结论真实、合法，故对证据五的证明效力予以认可。证据六、七真实、合法、与本案关联，两份证据能够相互印证，足以证明两原告在城市连续居住一年以上，有相对固定的工作和收入，其XX赔偿金可参照城镇居民的标准计算。
被告王玮提供的证据符合证据三性，各方当事人不持异议，认可其证明效力。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院审理查明的事实如下：2012年1月21日16时许，被告王玮驾驶皖H×××××号轿车沿206国道由南向北行驶至1126KM＋100M处，超车驶入左侧路面，与相向原告陈世益驾驶的两轮摩托车相撞，致陈世益及摩托车乘坐人傅荣花受伤，两车受损。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认王玮负事故全部责任，陈世益、傅荣花无责任。原告陈世益受伤后分别在舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗18天，支付医疗费42274.33元。其伤情为左尺桡骨近端骨折、颈椎损伤、左踝部挫裂伤、右踝部烫伤、胸部伤伴肋骨骨折。行颈前路椎间盘摘除＋椎间盘融合内固定术。原告傅荣花在舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗14天，支付医疗费34498.46元。其伤情为右侧肱骨头粉碎性骨折、右侧肱骨外科颈骨折。行右侧肱骨外科颈、肱骨头粉碎性骨折切开复位内固定术。2012年12月11日安徽正源司法鉴定所评定原告陈世益的XX等级为《道标》九级XX，营养期为90日、护理期120日、休息期300日，预计内固定取出术需费用12000元。原告傅荣花的XX等级为《道标》九级XX，营养期为60日、护理期90日、休息期270日，预计内固定取出术需费用8000元。皖H×××××号轿车登记车主为被告王玮，该车在平安保险安庆公司投保了交通事故责任强制保险、限额为30000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
另查明，两原告自2010年3月即在合肥群策装饰工程有限公司工作（瓦工）。原告陈世益月平均工资2700元，原告�荣花2550元。原告在治疗期间，被告王玮垫付医疗费73512.13元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤并致残，理应获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交通事故责任强制险限额内赔偿原告的损失。超出部分由保险公司按照合同约定在商业险中支付。
原告陈世益诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费42274.33元，后续治疗费12000元，住院伙食补助360元（住院18天×20元／天），营养费1800元（90天×20元／天），护理费参照全省在岗职工居民服务业的标准计算，为10536元（120天×87.8元／天），误工费为27000元（300天×90元／天）.原告长期在城镇居住生活，有相对固定的工作和收入，其XX赔偿金参照城镇居民的标准计算，为74424元（18606元／年×20年×20％），鉴定费为1900元，交通费酌定500元。受害人因交通事故受伤，其精神上受到一定的损害，原告诉请10000元精神抚慰金理由充分，予以支持。车辆损失依据保险公司的定损单确认，为1600元，合计182394.33元。
原告傅荣花的赔偿项目和标准经核定为：医疗费34597.46元，后续治疗费8000元，住院伙食补助280元（住院14天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费参照全省在岗职工居民服务业的标准计算，为7902元（90天×87.8元／天），误工费为22950元（270天×85元／天）。原告傅荣花系城镇居民，其XX赔偿金应按照城镇居民的标准计算，为74424元（18606元／年×20年×20％），鉴定费为1900元，交通费酌定400元。受害人因交通事故受伤，其精神上受到一定的损害，原告诉请10000元精神抚慰金理由充分，予以支持。合计161653.46元。
上述损失计344047.79元，被告平安保险安庆公司在交强险限额内赔偿两原告XX赔偿金、精神抚慰金110000元，赔偿医疗费损失10000元，赔偿财产损失1600元。在商业第三者责任险限额内赔偿各项损失222447.79元（344047.79－121600）。因原告的损失在保险限额内，故被告王玮无须承担赔偿责任。待保险公司赔付后，被告王玮垫付的费用原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈世益XX赔偿金、精神抚慰金、医疗费、财产损失61600元。赔偿原告傅荣花XX赔偿金、精神抚慰金、医疗费损失60000元。计121600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈世益损失120794.33元。赔偿原告傅荣花损失101653.46元；
三、被告王玮的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年一月十八日
书记员 胡锦峰