河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03216号
原告：何洪林，农民。
委托代理人：何青山。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：李惠。
原告何洪林与被告唐山港陆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原�何洪林的委托代理人何青山，被告唐山港陆钢铁有限公司的委托代理人徐立增、李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪林诉称：原告于2005年2月27日与被告唐山港陆钢铁有限公司签订了劳动合同后安排到炼铁厂1号炉任炉前工，在工作中积极、勤恳、认真，没有任何错误，2006年至2008年12月24日期间任炉前工班长工作，由于2号炉2008年12月24日发生重大煤气泄漏事故，原告参加抢险救出二人性命，可是原告本人煤气中毒险些丧命，认定工伤，导致心脏跳动不正常，多种身体不适，经唐山、北京医院治疗一年之久，但仍遵医嘱服药、复查，避免劳累、激动、熬夜等。2010年12月原告好转又上岗工作，可是原告2005年2月入厂工作，被告却由2010年5月给缴纳社会保险（养老、失业、医疗）。2005年2月至2010年4月，共5年3个月未给原告缴纳社会保险，明显侵犯了�权，违反了《劳动法》和社会保险征缴决定，违反了第259号中华人民共和国国务院令第一章第二、三、五条，第二章第十二、十三、二十一条，第三章第二十六条之规定，社会保险是强制险，必须缴纳。因为五年多社会保险未给缴纳造成原告少领6个月失业金和10％差额，影响到个人账户造成利息损失。故起诉，请求依法判令：1、被告为原告补交2005年2月至2010年4月期间的社会保险及滞纳金、利息，合计40562.6元（其中利息4000元）；2、被告为原告补偿失业金、医疗费，合计7200元；3、被告为原告补偿精神损失费、起诉费、误工费、交通费、差旅费、押金利息，合计8000元；4、被告应将原告档案送交有关单位或本人。
被告唐山港陆钢铁有限公司辩称：原告的起诉没有合法依据，诉讼请求错误，违反法律规定。原告与被告之间的劳动争议纠纷已于2005年2月2日经遵化市劳动争议仲裁委员会调解结案，双方签订了协议书，并已经实际履行完毕。如果原告对仲裁机关的调解书有异议，可以请求人民法院予以撤销或者通过合法途径进行申诉，原告就同一事实、同一法律关系、相同的诉讼请求提起诉讼属于重复诉讼，不应得到法律的支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原、被告双方就被告是否应为原告补交2005年2月至2010年4月期间的社会保险及滞纳金、利息40562.6元（其中利息4000元），是否应为原告补偿失业金、医疗费7200元，是否应补偿原告精神损失费、起诉费、误工费、交通费、差旅费、押金利息8000元，是否应将原告档案送交有关单位或本人产生争议。
原告何洪林主张：被告唐山港陆钢铁有限公司应补偿其上述损失及费用，并将原告档案送交有关单位或本人。
原告为证明其主张，向本院提�了如下证据：
1、原告何洪林的养老保险登记表。
2、2005年2月27日《劳动合同书》一份。
3、职工养老保险手册。
上述证据1-3，用以证明被告未按合同约定为原告何洪林缴纳保险。
经质证，被告唐山港陆钢铁有限公司对上述证据的真实性无异议，但辩称对其证明目的有异议，双方因劳动争议产生过纠纷，经过遵化市劳动争议仲裁委员会进行调解，双方之间的纠纷已于2015年2月2日一次性处理完毕，已经不存在纠纷了。
4、解除劳动合同书证明一份。
5、工伤认定结论书一份。
上述证据4、5，用以证明将来退休没有档案麻烦。
经质证，被告唐山港陆钢铁有限公司对上述证据的真实性无异议，但辩称与本案无关，这些资料都是给原告本人的，原告自己应该保存。另外，原告的档案在被告公司封存，原告需要随时可以去取。
被告唐山港陆钢铁有限公司主张：原告所诉内容不属实，双方的劳动争议纠纷经过遵化市劳动争议仲裁委员会调解，已于2015年2月2日一次性处理完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提交如下证据：
1、2014年12月1日原告何洪林向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书原件一份，用以证明原告与被告之间的劳动争议纠纷已进入合法的仲裁程序，本案的诉讼请求包括在原告申请仲裁的请求范围之内。
2、遵劳仲案字2015-1号仲裁调解书，用以证明经仲裁机关调解，双方之间的纠纷已经于2015年2月2日一次性处理完毕，双方不再存在纠纷。
3、2015年2月3日原告何洪林出具的收到补偿款5.6万元的收据，用以证明双方达成的调解协议已经履行完毕，原告所诉�属无理。
经质证，原告何洪林对上述证据的真实性无异议，辩称双方是达成了调解协议，原告也收到了5.6万元赔偿款，但社会保险是必须缴纳的。
经审理查明：2005年2月27日，原告何洪林与被告唐山港陆钢铁有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2005年2月27日至2010年2月27日；2010年2月27日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同期限为2010年2月27日至2015年2月27日。工作单位为被告公司所属炼铁厂，工种为炉前工。
2008年12月24日9时许，被告唐山港陆钢铁有限公司2号高炉重力除尘器泄爆板发生崩裂，溢出煤气导致闻讯参与抢险的何洪林煤气中毒。经遵化市人民医院诊断为：一氧化碳中毒。2009年3月1日，唐山市劳动和社会保障局作出唐劳社伤险认决字（2009）G0040号工伤认定决定书，认定何洪林属于工伤。2009年4月9日，唐山市劳动�力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2009）0672号鉴定，结论为：不符合评残标准。停工留薪期叁拾天。原告何洪林2009年5月11日申请对初次鉴定停工留薪期三十天再次鉴定。2009年7月24日，河北省劳动能力鉴定委员会作出冀劳（工伤）鉴（再）字（2009）100号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论为：急性一氧化碳中毒不构成伤残等级，停工留薪期六个月。
2014年12月1日，原告何洪林向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求与被告唐山港陆钢铁有限公司解除劳动关系，要求被告为其补缴2005年2月至2010年1月期间的社会保险及滞纳金，支付其解除劳动合同的经济补偿金，支付其工伤后期医药费、精神损失等4万元，支付其8至11月份工资、10月、11月奖金，返还押金500元，要求被告出具解除劳动合同证明，并在15日内为其办理档案及社会保险关�的相关手续。2015年2月2日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳调字2015-（01）号仲裁调解书，主要内容为：“由被告一次性向原告支付经济补偿金、工资、奖金等各项费用共计56000元，双方同时解除劳动关系，此后，原告的伤情及生活问题与被告无关，此次解决为最终解决。”达成调解协议后，被告于2015年2月3日向原告支付补偿款56000元，原告于当日出具收款56000元收据一张。2015年5月19日，原告何洪林再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告唐山港陆钢铁有限公司为其缴纳2005年2月至2014年4月的社会保险和滞纳金36562.60元。2015年5月19日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳人仲字2015-（08）号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、劳动仲裁申请书、《劳动合同书》、仲裁调解书等证据予以证实，本院予以确认。
�院认为：原告何洪林于2014年12月1日向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动合同，要求被告为其补缴2005年2月至2010年1月期间的社会保险及滞纳金、支付其解除劳动合同的经济补偿金、医疗费、工资、奖金等各项费用，双方在仲裁委员会的主持下自愿达成调解协议，由被告一次性向原告支付经济补偿金、工资、奖金等各项费用共计56000元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明双方签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危以及重大误解或者显示公平的情形，故该协议对双方具有约束力。遵化市劳动争议仲裁委员会根据协议作出的遵劳调字2015-（01）号仲裁调解书经双方签收后，已发生法律效力且已履行完毕，双方不再有任何争议。2015年5月19日，原告何洪林再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告为其补�2005年2月至2010年1月期间的社会保险及滞纳金，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，现原告因缴费年限问题与被告之间产生纠纷，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述法律规定，原告何洪林主张被告赔偿其失业金、医疗费、精神损失费、误工费、交通费、差旅费、押金利息，但未�提交相应证据予以证实，理据不足；原告主张起诉费，于法无据，对原告上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，经查原、被告双方解除劳动关系后，原告何洪林的档案仍存放在被告处，故原告何洪林要求被告将其档案送交有关单位的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后十日内为原告何洪林办理档案关系转移手续。
二、驳回原告何洪林其他诉�请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽红