wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1571号
上诉人（原审原告）：姜吉林。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张全乐。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张小青。
上诉人姜吉林因与被上诉人张全乐、张小青民间借贷纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姜吉林上诉请求：请求依法撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初996号民事判决第二项。依法改判由二被上诉人连带清偿上诉人借款二十万元。二、由二被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审判决认定抵押权设立并据此认为上诉人放弃了物的担保与事实不符。二、法律适用错误。一审法院基于对事实错误认识，导致其适用法律错误。三、对借款真实性有异议。
被上诉人张全乐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张小青未答辩。
上诉人姜吉林向一审法院起诉请求：要求被告清偿原告借款200000元及利息。
一审法院认定事实：2016年1月11日，被告张小青以向银行归还借款为由向原告姜吉林借款200000元并出示借条一张，内容为：“今日借到姜吉林人民币现金贰拾万元整（小写200000.00元）。抵押房权证一本，期限一个月。借款人：张小青担保人：张全乐。”后来，被告张小青以办理新的贷款准备向原告归还借款为由从原告处取回了房权本，被告张小青取回房权本的行为没有经过被告张全乐的书面同意。2016年3月18日，原告向被告张小青催要借款，被告张小青答应尽快还款。2016年3月22日，原告发现被告张小青外出，又向被告张全乐催要借款，两被告至今没有归还借款。2016年4月18日，原告起诉法院要求两被告共同清偿原告借款200000元及按照同期银行贷款计算的利息。
一审法院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十三条规定：“同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。”被告张小青向原告姜吉林借款200000元未及时清偿，在原告姜吉林与被告张小青之间形成合法的债权、债务关系，被告张小青应该承担200000元借款的还款责任。被告张小青向原告借款时以位于秦都大厦二楼价值34万元的房权证作为抵押，并由被告张全乐对该借款进行担保，属于同一债权既有保证又有物的担保的情形，被告张全乐应该对借款承担保证责任。但原告在债权尚未实现时向被告张小青退回房权本未经过被告张全乐的书面同意，视为原告放弃了被告张小青提供的价值34万元的房产担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，被告张全乐在该担保物范围内免除了保证责任。故对原告要求被告张全乐承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息，但未能提供关于利息约定的证据，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十三条之规定，判决：一、由被告张小青在判决生效之日起一月之内清偿原告姜吉林借款200000元。二、驳回原告姜吉林要求被告张全乐清偿借款200000元的诉讼请求。三、驳回原告姜吉林其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张小青承担。
本院二审中，上诉人姜吉林提交新证据如下：2016年1月10日汇给张美珍款12.4万元。另二审补充查明：上诉人姜吉林认可支付被上诉人张小青现金7万元并按照被上诉人张小青的要求，汇给张美珍12.4万元，共计19.4万元。一审查明的其余事实二审予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。涉案中，虽然借条中载明借款金额是20万元，但上诉人姜吉林实际支付了19.4万元，依照上述法律规定，借款应以19.4万元确认为借款本金。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项至第三项规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”；第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。依照该法律规定，涉案的抵押物，应当办理抵押登记其抵押权自登记时设立。涉案的抵押物没有依法办理抵押登记，其抵押权未设立。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十三条之规定不当，应予纠正。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于借条中未约定保证方式，依照该规定，保证人即被上诉人张全乐应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被上诉人张全乐可在承担保证责任的范围内依法向债务人即被上诉人张小青追偿。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初996号民事判决；
二、被上诉人张小青于本判决生效之日起十五日内归还上诉人姜吉林借款19.4万元。
三、被上诉人张全乐对被上诉人张小青的上述债务承担连带清偿责任。
四、被上诉人张全乐在其承担保证责任的范围内可向被上诉人张全乐追偿；
五、驳回上诉人姜吉林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各4300元，由被上诉人张全乐、张小青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终250号
上诉人（原审原告）：高日山。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁伟。
上诉人高日山因与被上诉人袁伟民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故应当重新审查双方的借贷关系是否成立，若不能成立，则应当向当事人释明，按照基础法律关系进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初890号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
高日山预交的二审案件受理费1995元，本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 卿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第118号
原告朱某某，女，1984年9月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1981年8月29日出生，汉族。
原告朱某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2005年10月相识，2006年2月7日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。原告无奈于2010年3月回到娘家生活至今。被告对原告及孩子不闻不问，夫妻分居达六年之久，原告身心受到巨大伤害。现夫妻感情破裂，特起诉前来，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，婚生女儿刘某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交了书面答辩意见，辩称被告不同意离婚。
经审理查明，2005年10月，原、被告在深圳打工时相识。2006年2月7日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚初双方夫妻感情尚可。2006年6月20日，原告生下女儿刘某乙（现随被告父母生活在冷水江市），2010年2月4日原告生下儿子刘某甲。2010年3月，原、被告因琐事发生争执，原告即带着儿子刘某甲回到安徽娘家生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、陈村村村委会证明复印件等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告的婚姻感情基础较好，婚后仅因琐事原告即回娘家居住，夫妻关系有所疏远。只要今后双方加强沟通、理解，还是有和好可能的。原告朱某某提供的证据既不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，又不能证明双方因感情不和分居满二年从而具备法定离婚的情形。故对原告朱某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00149号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01315号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生�之日起停止使用音乐电视作品《你叫什么名字》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《你叫什么名字》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01315号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1512号
原告黎朝才，男，1954年9月26日出生。
委托代理人覃庆林，男，1968年11月15日出生。
被告黎朝荣，男，1961年3月7日出生。
原告黎朝才与被告黎朝荣排除妨碍纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长、人民陪审员秦爱诚和人民陪审员朱桂福参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。书记员杨思泉担任记录。原告黎朝才及其委托代理人覃庆林、被告黎朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎朝才诉称，1996年，原告户与被告及其弟弟黎朝乾通过互换土地在村中周头垌又叫木儿堆的地方附近的地方建房。三户房屋均在路的同一边，路边第一间是被告房屋，第二间是被告弟弟黎朝乾的房屋，第三间是原告房屋。约在三年前，三户共同出资共7000元把出入原告和被告弟弟黎朝乾房屋前的泥路进行水泥硬化，三户平均出资。去年正月初八日，被告以原告户不同意其开通到基本农田保护区周头垌的道路为由将一辆三轮摩托车停放在水泥通道上，严重影响原告户进出，侵犯了原告的通行权。在被告停放三轮摩托车处的通道宽仅有2.6米，被告的三轮车便占了约1.4米，这样该处仅剩1.2米宽，行人及二轮摩托车空车勉强可以通过，如果车载稍大的东西就无法通过。事情发生后经同新村委会和大安司法所处理，均认为被告的行为不合法，应该移走三轮车，但被告不听处理，一意孤行。被告的行为严重侵犯了原告的通行权，给原告户的生产、生活带来了严重的不便，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告移走三轮车，排除妨碍，保持道路通畅。
原告黎朝才对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原告身份及户籍所在地；3、现场照片，证明被告阻塞道路现状；4、村委会处理意见，证实被告阻塞道路无理；5、大安镇调解委员会处理意见，证实被告无理。
被告辩称，原告未兑换足够田地给被告，又不同意被告开通往周头垌的道路，因此，对争议的通道，被告占三分之二，原告占三分之一。被告停放三轮车的位置是在自己的三分之二的地上，未占着原告的那三分之一，原告要走这条通道，必须对换足够田地给被告。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3没有异议，对双方当事人无异议的上述证据，本院依法予以确认。
被告对原告证据4、5有异议，认为证据4即村委会处理意见不公正，证据5即大安镇调解委员会处理意见是在未经调查及调解的情况之下作出，不合适。本院认为，原告证据4并非同新村民委员会对原告与被告关于通道争议的处理意见，其实质是情况反映，其反映的事实与原、被告在庭审中陈述的事实一致，即：2012年农历正月初，黎朝荣要求黎朝才开通通往州头垌里面的路，原告以被告在周头垌没有田地为由不同意开通，被告便在其与弟弟及原告三户在数年前共同出资用水泥混凝土硬化路面的通道入口附近靠被告围墙边处停放一辆三轮车，导致原告出入家里不便，双方发生纠纷。当日，村委会干部到现场调解未果。原告证据5是大安镇人民调解委员会的处理意见，其中包括基本事实反映和调解意见两部分，前面部分反映的事实是：1996年，原告和被告及其弟弟黎朝乾通过互换土地在本村木儿堆附近建房，同时留出一条通道用于三户通行。三年前，该三户人又共同出资共7000元用水泥混凝土硬化路面。2012年农历正月初八日，黎朝荣以黎朝才不同意在该通道开通道路到周头垌里面的农田为由，把一辆三轮车停放在该通道最窄处，该处宽约2.6米，被告的三轮车车身就有约1.4米宽，这样，该通道就仅剩1.2米宽。事情发生后，村委会干部到现场调处，黎朝荣不服村委会意见。2013年2月20日，大安镇人民调解委员会工作人员会同同新村委会支书、主任再次到现场调解。上述反映的事实与原、被告在庭审中的陈述一致。作为处理纠纷的意见，不具有强制性，当事人可自主决定是否接受。但是，作为证据，原告的证据4、5反映了客观事实，是真实的，其来源合法，与本案案情有密切的关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据以及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：1996年，原告和被告及被告弟弟黎朝乾通过互换土地在本村木儿堆附近建房，同时留出一条通道用于三户通行。该通道系原告及被告弟弟黎朝乾从村中道路出入房屋的唯一通道。2003年，三户人开始修整该通道。2010年，该三户人又共同出资共7000元用水泥混凝土硬化该通道路面。2012年农历正月初八日，黎朝荣以黎朝才不同意在该通道开通道路到周头垌里面的农田为由，把一辆三轮车停放在该通道最窄处，占据了该处通道的三分之二宽度，造成原告出入家里困难。为此，双方发生纠纷。当天，村委会干部到现场调处，黎朝荣不服村委会意见。2013年2月20日，大安镇人民调解委员会工作人员会同同新村委会干部再次到现场调解，黎朝荣仍不服处理意见。
本院认为，原、被告及其弟弟黎朝乾协商一致自愿通过互换土地建房后留出部分土地用作进出房屋的公共通道，利于各方生产和生活，没有违反法律规定，依法应当予以确认。从双方建房后，该通道已经存在并供原、被告及黎朝乾三户通行了十多年，已成为历史公共通道，后来又经该三户共同出资硬化，其公益性不容置疑。各方对于该通道的管理、使用范围没有约定，对没有约定管理、使用范围的通道，各方均有平等的管理、使用权。作为公共通道，任何人不得占为己有或设置障碍妨碍通行，必须保持通道畅通。被告以其三轮车所占的通道三分之二份额属其私有而实行占据，没有事实根据和法律依据。被告长时间停放三轮车在该通道的行为，妨碍了通道的正常通行，侵犯了原告以及他人的合法使用权，原告起诉请求判决被告移走三轮车，排除妨碍，保持道路通畅，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告黎朝荣应当立即撤走其停放在进出原告黎朝才房屋的通道入口处的三轮车，排除妨碍，恢复该通道畅通。
本案受理费100元，由被告黎朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 朱桂福
人民陪审员 秦爱诚
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨思泉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2084号
原告：李爱银，女，1961年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴月钗，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程章兴，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李爱银与被告吴月钗、程章兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李爱银于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱银撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱银撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李爱银负担。
审判员 张雅典
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2084号原告：李爱银，女，1961年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴月钗，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：程章兴，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告李爱银与被告吴月钗、程章兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李爱银于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱银撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱银撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李爱银负担。审判员  张雅典二〇一七年六月十五日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执662号
申请执行人：郑思平，男，1954年1月4日出生，汉族，宜春�袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：韩瑞军，男，1979年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人郑思平与被执行人韩瑞军民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元、执行费650元，合计50650元，尚有50000元未执行到位。经查明，被执行人韩瑞军名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆，本院于2016年6月2日予以查封。本案虽对被执行人名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆档案予以查封，但该车辆未能扣押，无法进行处置。另查明被执行人韩瑞军名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人韩瑞军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月6日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 垚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1036号
申请执行人：周华江，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥禾盛酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：何赛。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥禾盛酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周华江于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥禾盛酒店管理有限公司名下银行存款人民币58770元(其中经济赔偿58000元，案件执行费770元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1036号申请执行人：周华江，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥禾盛酒店管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：何赛。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥禾盛酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周华江于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥禾盛酒店管理有限公司名下银行存款人民币58770元(其中经济赔偿58000元，案件执行费770元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2322号
原告沈××。
被告陈××。
原告沈××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院2009
年10月16日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，
于2009年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈××到庭参加
了诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案经审理后已当庭宣告判决。
原告沈××诉称，2009年8月25日，被告陈××以其妻子
生病为由向我借款人民币3000元，并具借款借据一份，承诺借
款几天后归还，借款到期后，被告未归还，经我向被告催讨未
果；特向人民法院提起民事诉讼，要求被告陈××归还尚欠借
款人民币3000元。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，被
告的户籍证明复印件一份：证明被告陈××的身份情况；证据
二，借款借据原件一份：证明被告陈××于向原告沈××借款
人民币3000元的事实。
被告陈××在答辩期内未作答辩，也未提供证据，视为
放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的上述书证形式及来源合法，内
容确定清晰均具有证明力。根据原告提供的证据及在审理中的陈述，本院认定本案
案件基本事实如同原告陈述一致。
本院认为，被告陈××向原告沈××借款人民币3000元
，属合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定借款归还
期限，债权人有权随时主张权利要求债务人归还，原告主张权
利后被告未归还原告借款，是引起本案纠纷责任方，应承担归
还原告借款的民事责任，现原告要求被告归还借款3000元的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内归还原告沈××
借款人民币3000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告
陈××负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼
费用结算手续。逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十二月十五日
书记员 邓丽君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第617号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市汇鑫汽车租赁有限公司。
法定代表人沈秀美。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000465号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市汇鑫汽车租赁有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000465号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000465号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市汇鑫汽车租赁有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初725号
原告：郭某，女，1988年6月24日生，汉族，高邑县。
委托代理人：刘健，女，高邑开诚法律事务所法律工作者。
被告：耿某1，男，1988年6月10日生，汉族，高邑县。
原告郭某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告耿某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求法院判决婚生子耿某2由原告抚养，被告承担抚育费每月300元。3、返还原告的陪嫁物品及合理分割家庭共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年农历十月二十四日举行农村结婚仪式，××××年××月××日在高邑县民政局部门登记结婚。由于婚前未作深入了解，婚后感情不和，双方性格、脾气等诸多方面难以相融，经常为琐事发生争吵。××××年××月××日（农历三月二十七）生一男孩耿某3，××××年××月××日（农历十月十四）生一男孩耿某2，双方并没有因孩子的出生感情有所缓解，被告经常赌博，嗜酒如命，经常不回家，对原告和孩子不理不问，原告实在无法忍受被告的所作所为，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告耿伟梓缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年农历十月二十四日举行农村结婚仪式，××××年××月××日在高邑县民政局部门登记结婚。由于婚前未作深入了解，婚后感情不和，经常为琐事发生争吵。并且被告经常赌博，嗜酒如命，经常不回家。××××年××月××日生一男孩耿某3，××××年××月××日生一男孩耿某2，现均随原告共同生活。以上事实有原告的陈述及庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告结婚生活多年，并生育子女，应珍惜夫妻感情。但由于双方婚前未深入了解，性格、脾气等诸多方面存在差异，婚后经常为琐事发生争吵。并且被告经常赌博，嗜酒如命，经常不回家。原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求返还陪嫁物品的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告郭某与被告耿某1离婚。
二、婚生子耿某2由原告抚养，婚生子耿某3由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅茜茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更651号
罪犯严水泉，男，1962年6月6日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2010年7月21日作出（2010）丰刑初字第27号刑事判决，认定严水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严水泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判继续追缴赃款发还被害人的判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严水泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严水泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月13日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第615号
申请执行人牛全亮，农民。
被执行人高刘军，农民。
本院在执行牛全亮申请执行高刘军买卖合同纠纷一案中，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现被执行人高刘军将本案的标的款及执行费用全部履行完毕，申请人自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年五月二十五日
书记员 武晓龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第0274号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于清斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于清斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于清斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于清斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第0274号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李殿宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李殿宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李殿宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李殿宝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3566号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行
法定代表人：蒋振流
法定代表人蒋振流
委托代理人
被执行人陈光辉，居民身份证号码4406021959********。
陈永梅，居民身份证号码4528241973********。
孔凡勇44068219771114431X。
法定代表人
委托代理人
***其他一案，本院作出的***已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔凡勇、陈光辉、陈永梅应***（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中***。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为***（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文勇
审判员
二〇一五年三月十一日
书记员 黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院
执行裁定书
（2014）佛城法执字第3566号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码893530323。
负责人蒋振流，该行行长。
被执行人孔凡勇，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇颜峰聚龙村八巷*号。公民身份号码4406821977********。
被执行人陈光辉，男，汉族，1959年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区中二北路*座***房。公民身份号码4406021959********。
被执行人陈永梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇颜峰聚龙村八巷6。公民身份号码4528241973********。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔凡勇、陈光辉、陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、滞纳金、手续费、案件受理费等合计191100.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2767元。
在执行过程中经查，被执行人陈光辉名下位于佛山市禅城区中二北路五座604房在本院（2014）佛城法执字第1493号案处置过程中，处置完毕扣除优先债权数额后本案可一同参与分配。另外，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑泽坚
代理审判员张文勇
代理审判员崔晓威
二○一五年二月十日
书记员黄淑明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3566号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行法定代表人：蒋振流法定代表人蒋振流委托代理人被执行人陈光辉，居民身份证号码4406021959********。陈永梅，居民身份证号码4528241973********。孔凡勇44068219771114431X。法定代表人委托代理人···其他一案，本院作出的···已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔凡勇、陈光辉、陈永梅应···（写明应予执行的判项）。根据申请人的请求，本院于2014年10月31日立案执行。在执行过程中···。（概括采取的执行措施，执行清况及终结本次执行的事实依据）本院认为···（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3566号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文勇审判员     二〇一五年三月十一日书记员  黄淑明广东省佛山市禅城区人民法院执行裁定书（2014）佛城法执字第3566号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码893530323。负责人蒋振流，该行行长。被执行人孔凡勇，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇颜峰聚龙村八巷*号。公民身份号码4406821977********。被执行人陈光辉，男，汉族，1959年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区中二北路*座***房。公民身份号码4406021959********。被执行人陈永梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇颜峰聚龙村八巷6。公民身份号码4528241973********。关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔凡勇、陈光辉、陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、滞纳金、手续费、案件受理费等合计191100.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2767元。在执行过程中经查，被执行人陈光辉名下位于佛山市禅城区中二北路五座604房在本院（2014）佛城法执字第1493号案处置过程中，处置完毕扣除优先债权数额后本案可一同参与分配。另外，本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3566号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑泽坚代理审判员张文勇代理审判员崔晓威二○一五年二月十日书记员黄淑明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第27号
原告某甲公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告某乙公司。
法定代表人冯某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其按照被告的要求提供高温胶带等货物给被告，双方并口头约定按月结30天付款。但是被告收到货物后，没有履行支付货款的义务，至今被告仍拖欠原告货款人民币共计8，831元，分别是2011年11月的剩余货款342元、2011年12月至2012年4月的货款8，489元。原告多次追讨下，被告仍是不付。请依法判令：1、被告立即将货款人民币共计8，831元付清给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方未签订书面的买卖合同，2012年10月30日起，原告向被告提供高温胶带等货物。截至2012年4月21日被告只支付了部分货款，剩余货款人民币8，831元尚未支付给原告。
以上事实，有原告提供的对帐单、送货单、欠款证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告主张被告拖欠其货款人民币8，831元未予支付，有对帐单、送货单、欠款证明等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，原告请求被告支付货款人民币8831元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某乙公司应在本判决书生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币8，831元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一三年三月一日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1415号
原告奚某某。
原告郑甲。
以上两原告委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告沈某某。
原告奚某某、郑甲诉被告沈某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，已公开开庭进行了审理。原告奚某某、郑甲委托代理人徐明政到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奚某某、郑甲诉称，被告是被继承人郑乙母亲，是原告奚某某婆婆，原告郑甲是郑乙、奚某某所育之女。郑乙父亲郑丙于1995年1月11日去世，郑乙于2013年7月31日去世。上海市河间路XXX弄XXX号XXX室是郑乙、奚某某、郑甲动迁原本市惠民路XXX弄XXX号统客二层阁安置分得的房屋，尚未办理产权证，现由两原告居住。郑乙名下有公积金人民币8774.93元（以下所涉货币均为人民币）。中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部郑乙名下有股票及资金。中国农业银行股份有限公司太仓新毛支行郑乙名下（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有基金大成沪深300后、景顺长城资源基金。郑乙生前书写遗嘱一份，言明上海市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋其名下份额及其他财产归两原告所有。现向法院起诉，要求判令上海市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由两原告按份共有，各享有二分之一产权，郑乙名下公积金、股票、基金由两原告各半所有。
被告沈某某未到庭答辩。
经审理查明，被告是被继承人郑乙母亲，是原告奚某某婆婆，原告郑甲是郑乙、奚某某所育之女。郑乙父亲丙龙于1995年1月11日去世，郑乙于2013年7月31日去世。2009年8月，本市惠民路XXX弄XXX号统客二层阁房屋动迁，郑乙、奚某某、郑甲为安置人员。2012年9月19日，郑乙、奚某某、郑甲与上海杨浦置地有限公司签订了上海市商品房预售合同一份，约定三人向上海杨浦置地有限公司购买本市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价为910，845.90元，该款大部分以动迁安置款支付，尚未办理产权证。2013年7月19日，郑乙书写遗嘱一份，内容为：“……我今年56岁，在立遗嘱时精神清醒，由于患病，故立遗嘱，遗嘱内容如下：将我位于上海市河间路XXX弄XXX号XXX室的房产一栋（三室一厅）及其股票和其余财产归妻子奚某某和女儿郑甲所有。我指定妻儿奚某某和女儿郑甲作为我的遗产（遗嘱）执行人。本遗嘱一式一份，由遗嘱执行人保管一份，继承开始时由执行人负责实施。”遗嘱由郑乙签名，捺指印，证明人章某、范某签名，捺指印。审理中，章某、范某到庭作证。
另查，郑乙名下尚有公积金8774.93元；截止2014年3月19日，中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部郑乙名下（资金帐号XXXXXXXXXXXX）有股票市值178，173元，资金余额331.10元；截止2014年5月9日，中国农业银行股份有限公司太仓新毛支行郑乙名下（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有基金大成沪深300后76，988.11元、景顺长城资源86，114.23元，有存款5177.01元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定的以外，若分割遗产，应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。郑乙生前亲笔书写遗嘱，并由见证人见证，真实有效，原告要求按遗嘱继承郑乙遗产，本院予以准许。本市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋郑乙、奚某某、郑甲仅签订了商品房预售合同，尚未办理产权证，故本院确认商品房预售合同约定的权利由奚某某、郑甲各半享受，义务由两人各半承担。奚某某、郑甲要求郑乙名下公积金、股票、基金由两人各半所有，本院亦予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第四款、第十六条、第十七条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年9月19日，郑乙、奚某某、郑甲与上海杨浦置地有限公司签订的上海市商品房预售合同约定的权利和义务由原告奚某某、原告郑甲各半继受；
二、被继承人郑乙名下的公积金人民币8774.93元归原告奚某某、原告郑甲各半所有；
三、中国银河证券股份有限公司上海大连西路证券营业部被继承人郑乙名下（资金帐号XXXXXXXXXXXX）的股票及资金余额归原告奚某某、原告郑甲各半所有；
四、中国农业银行股份有限公司太仓新毛支行被继承人郑乙名下（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的基金及存款归原告奚某某、原告郑甲各半所有。
本案受理费人民币20，000元，减半收取人民币10，000元，由原告奚某某、原告郑甲各半负担人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年五月十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2606号
原告:乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人:王毕泉,董事长。
委托诉讼代理人：路红，系公司员工。
委托诉讼代理人：帅桃梅，系公司员工。
被告:安娇,女,1984年3月23日出生,汉族,居民,住四川省峨边彝族自治县。
被告:杨浩宇,男,1980年7月21日出生,汉族,居民,住四川省峨边彝族自治县。
被告:张浩,男,1981年11月9号出生,汉族,住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司诉被告安娇、杨浩宇、张浩追偿权纠纷一案，原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏米佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1277号
原告林思舟，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院受理的原告林思舟与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第255号
申请执行人：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司。
被执行人：宜昌众信旅游有限责任公司及武汉分公司。
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第44号民事判决书，申请执行标的为7054元，于2012年10月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第44号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圣兴
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢22号
申请执行人李娜，女。
被执行人刘俊宾，地址中牟县。
李娜与刘俊宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第01116号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00056号
申请人：大冶市胜信矿业有限公司。
法定代表人：闵光金，经理。
委托代理人：解望玲，系公司业务经理。
申报人：华润新龙医药有限公司。
法定代表人：陈济生。
委托代理人：何军军，系公司员工。
申请人大冶市胜信矿业有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人华润新龙医药有限公司于2014年1月17日持银行承兑汇票原件（出票人为湖北交投商贸物流有限公司、收款人为武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司贸易分公司、付款行为汉口银行水果湖支行、票号为3130005131500782、出票金额为100万元、出票日期为2013年11月8日、汇票到期日为2014年5月8日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人大冶市胜信矿业有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一四年二月八日
书记员 曾媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执198号
被执行人杨平，男，1986年2月23日出生，汉族，云南省宣威市人，因犯贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第39号刑事判决书，于2016年10月27日移送执行杨平罚金刑20000元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨平发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行�枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第39号刑事判决书确定的并处罚金20000元的义务，但被执行人杨平至今未履行。本院依法查询了被执行人杨平的财产状况，未发现被执行人杨平名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第39号刑事判决书有关杨平罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 曾世玲
审判员 樊俊辰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 英
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0381号
原告李某某，男，1965年11月8日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县牛山镇某路。
委托代理人李某某，男，1973年10月20日出生，居民身份证号码320722********，住东海县牛山镇某街***号*栋*单元***室。
被告张某某，男，1977年3月22日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月至2011年3月间，被告先后三次借原告人民币计132000元，写下借条，约定7个月归还。逾期后，经多次催要，被告拒还。现请判令被告偿还借款132000元利息30000元，被告承担诉讼费。
被告张某某未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告张某某分别于2010年3月27日、同年10月2日、同年12月1日借原告李某某人民币36000元、46000元、50000元，计款132000元。后经催要未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条三份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款132000元未还，有被告出具的借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款132000元及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告李某某人民币132000元及利息（从2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3540元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年九月二十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0381号原告李某某，男，1965年11月8日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县牛山镇某路。委托代理人李某某，男，1973年10月20日出生，居民身份证号码320722********，住东海县牛山镇某街***号*栋*单元***室。被告张某某，男，1977年3月22日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年3月至2011年3月间，被告先后三次借原告人民币计132000元，写下借条，约定7个月归还。逾期后，经多次催要，被告拒还。现请判令被告偿还借款132000元利息30000元，被告承担诉讼费。被告张某某未有提交书面答辩状。经审理查明：被告张某某分别于2010年3月27日、同年10月2日、同年12月1日借原告李某某人民币36000元、46000元、50000元，计款132000元。后经催要未还。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条三份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告借原告款132000元未还，有被告出具的借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款132000元及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后10日内一次性偿还原告李某某人民币132000元及利息（从2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3540元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一三年九月二十二日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1751号
罪犯庞东荣，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年2月18日作出（2013）玉区法刑初字第817号刑事判决，以庞东荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月3日起至2017年8月2日止）。2014年6月11日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯庞东荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年9月至2016年4月，累计奖励分92.11分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯庞东荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞东荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞东荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1391号
原告任某某，男，1957年5月7日生，汉族。
被告李某某，男，1963年6月12日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费303元，由原告任某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年二月十日
书记员 孙杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1391号
原告任某某，男，1957年5月7日生，汉族。
被告李某某，男，1963年6月12日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告任敏堂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费303元，由原告任某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年二月十日
书记员 孙杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1077号
原告双峰县成城物业管理有限公司。
公司地址双峰县电信局四楼。
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，该公司主管。
被告孙高。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告孙高合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 晏有娥
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1262号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、小孩跟被告生活。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍结婚。婚后生育一女孩，取�张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。被告于2016年离家出走，已有1年半未与原告联系。现原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告向法庭举出如下证据：谷城县民政局婚姻登记处结婚的等级档案信息，证明双方婚姻是合法有效的。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍结婚。婚后生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。被告于2016年离家出走，已有1年半未与原告联系。原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是家庭和社会稳定的基础。原告因家庭琐事多次争论，提出离婚，不符合家庭稳定的传统习惯和社会的价值倡导。同时为了小孩的健康成长，加之原、被告感情基础尚存，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 欢
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异35号
案外人李娟娟，女，1984年4月13日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李娟娟对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B9号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李娟娟称：2014年12月15日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B9号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31.8万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。
本院查明：2014年12月15日，李娟娟与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定李娟娟以31.8万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B9号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，李娟娟已实际占有并使用至今。
本院认为，李娟娟与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明李娟娟对此存在过错。故李娟娟所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B9号一楼门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 潇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第133号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月12日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年1月16日15时许，被告人李某某在织金县绮陌乡政府对面的河边贩卖100元钱的毒品零包给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系作案的黑色直板杂牌手机一部。经称量，李某某贩卖的该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人李某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人何某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核查笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）97号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 瑾
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第535号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，系聋哑人，1991年2月3日出生。2007年7月11日因犯盗窃罪被安徽省天长市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2008年9月11日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2010年5月12日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；同年6月28日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定延长劳动教养一年；2011年3月7日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被滑县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人马东领，河南创城律师事务所律师。
翻译人王红卫，滑县特殊教育学校教师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月10公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马东领、翻译人王红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日上午11时许，被告人张某某窜至滑县白道口镇棉花厂商业街，趁亲亲宝贝孕婴店内无人之际，将玻璃门的把手晃坏进入店内，从电脑桌的抽屉里盗窃现金人民币1136元。被告人张某某从店内走出时恰被店主碗某某发现，并在邮政局大楼北边被群众抓获。案发后，赃款已退还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人碗某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、扣押、发还物品清单、现场照片、派出所证明、被告人张某某前科及户籍证明等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某曾多次因盗窃被判刑和劳动教养，且因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某系聋哑人，可以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，赃款被全部追回，对其及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十月十五日
书记员 徐振坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民初字第135号
申请人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区大顺街2号。
法定代表人王有彬，董事长。
委托代理人王东辉，男，1979年4月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被申请人刘云静，女，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵文革，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
申请人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司（以下简称乡村小院餐饮公司）因与被申请人刘云静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理此案。申请人乡村小院餐饮公司的委托代理人王东辉，被申请人刘云静的委托代理人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人乡村小院餐饮公司诉称：一、乡村小院餐饮公司与刘云静之间无劳动合同关系。乡村小院餐饮公司从事的是餐饮行业，而刘云静所从事的是娱乐行业，两个主体分属不同的行业，故双方根本不存在劳动关系。刘云静从事娱乐表演时常走穴客串于各经营场所，虽刘云静曾经也到过乡村小院餐饮公司走穴客串，但刘云静这种走穴客串行为在法律意义上属于一种民事行为，双方的关系只能受民事法律范畴所调整，与劳动合同无任何关系。且乡村小院餐饮公司并不拖欠刘云静劳务费用。如乡村小院餐饮公司与刘云静之间有争议，也是基于民事法律关系而产生，应适用相关民事法律予以调整。因此，仲裁裁决认定刘云静与乡村小院餐饮公司之间存在劳动关系，认定事实错误，导致适用法律错误；二、刘云静诉乡村小院餐饮公司系劳动争议案件，仲裁裁决书第三项裁决给付刘云静经济补偿金，刘云静申请仲裁时并未主张，仲裁裁决书超申请人请求裁决，程序违法；三、仲裁裁决证据不足，主要事实无证据证明。仲裁裁决认定刘云静“工作”起算时间，并没有任何证据证明。在双方没有任何劳动关系，无任何证据证明劳动关系的起始时间的情况下，裁决偏离事实的认定，裁决错误。综上，哈平劳人仲字（2014）第320号仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，事实不清，应予撤销。
被申请人刘云静答辩称：一、刘云静在乡村小院餐饮公司工作事实清楚，劳动关系明确。刘云静于2008年4月17日入职乡村小院餐饮公司工作，担任独唱演员，当时约定工资每天60元。2010年10月始，工资变更为每天80元，一个月2，400元，月底开支，直到离职。刘云静自入职到离职，乡村小院餐饮公司没有与刘云静签订劳动合同。刘云静每天的工作时间是晚6点20分至8点30分，考勤制度从打卡制到离职时的录指纹考勤，此事实符合《劳动合同法》所明确的劳动关系事实。而乡村小院餐饮公司所主张的不是一个行业就不能形成劳动关系的认识存在错误。二、刘云静在乡村小院餐饮公司劳动的证据确实、充分。刘云静在劳动仲裁程序中举示了该公司原法定代表人任为承认劳动事实及拖欠工资的对话录音和刘云静的现场工作照片，上述证据足以证明刘云静与乡村小院餐饮公司存在劳动关系的事实。根据《劳动合同法》的相关规定，乡村小院餐饮公司应当承担举证责任，却未提交任何证据。综上，刘云静在乡村小院餐饮公司工作的事实清楚，证据充分，乡村小院餐饮公司提出的撤销仲裁申请理由不成立，请求驳回乡村小院餐饮公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查确认：刘云静于2008年4月17日到乡村小院餐饮公司担任独唱演员工作。2010年10月起，每天工资80元，工作时间为每天晚18时20分至20时30分。自刘云静入职至离职，乡村小院餐饮公司未与刘云静签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2014年6月15日，刘云静因乡村小院餐饮公司拖欠其2104年5月1日-6月15日的工资即3，440元为由，申请离职。并于2014年8月27日，向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区仲裁委）申请仲裁。请求裁决：乡村小院餐饮公司给付工资3，440元（2014年5月1日-2014年6月15日），因未签订劳动合同赔偿金108，000元（2008年4月一2010年10月）及未签订劳动合同赔偿金115，200元（2010年10月-2014年4月），赔偿养老保险金31，680元，医疗保险金11，080元，失业保险金23，168元，工伤保险金1，584元，因乡村小院餐饮公司的原因终止劳动合同的赔偿金28，800元。平房区仲裁委于2014年10月16日作出哈平劳人仲字（2014）第320号仲裁裁决书裁决：乡村小院餐饮有限公司给付刘云静工资3，440元及解除劳动合同经济补偿金10，800元，驳回了刘云静其他请求。乡村小院餐饮公司不服该裁决，向本院提起诉讼，申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。依据上述法律规定，针对乡村小院餐饮公司主张，本案应重点审查平房区仲裁委是否存在适用法律错误及违反法定程序的情形。关于乡村小院餐饮公司与刘云静之间是劳务关系，还是劳动关系的问题，是案件基础事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形，本院对此不予审查。关于乡村小院餐饮有限公司主张仲裁裁决超出刘云静请求范围，违反法定程序的问题。刘云静仲裁申请第八项即请求因乡村小院餐饮公司拖欠工资原因，要求给付终止劳动合同的经济补偿金28，800元。据此，平房区仲裁委是根据刘云静请求予以审理并作出相应裁决，并未超出刘云静的请求范围。故乡村小院餐饮公司主ＸＸ房区仲裁委超出刘云静申请范围仲裁，违反了法定程序的主张不存在。关于乡村小院餐饮公司提出仲裁裁决认定刘云静工作起算时间依据不足，认定事实错误的问题，属于案件实体问题，本院亦不予审查。综上，乡村小院餐饮公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司要求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第320号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建民
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年一月四日
书记员 赵春莹
史万强
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偏执字第7-3号
申请执行人姬某某。
被执行人山西某某有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
本院在执行姬某某申请山西某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人姬某某与被执行人山西某某有限公司达成和解协议，且协议内容已履行完毕。申请人姬某某于2015年10月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结偏关县人民法院（2014）偏民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬 鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 周渊龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01013号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，男，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，男
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理本案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年七月十七日
书记员 张宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4669号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人焦玉红，北京炜衡律师事务所律师。
被告张锡海，男，1980年2月18日出生，汉族。
被告李宗梅，女，1982年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司与被告张锡海、李宗梅追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 傅晓婉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第414号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告磐安县安文初翔电脑大卖场，住所地浙江省磐安县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告磐安县安文初翔电脑大卖场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
代书 记员 蒋 丹
二〇一五年十二月十四日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1259号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告张经涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住温县。
被告侯小先，女，1960年3月2日出生，汉族，住温县。
被告张拥奇，男，1971年12月16日出生，汉族，住温县。
被告郑小艳，女，1974年8月12日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告张经涛、侯小先、张拥奇、郑小艳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年4月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新、被告侯小先、张拥奇到庭参加诉讼，被告张经涛、郑小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2014年4月11日，被告张经涛向原告借款200000元，用途：购车，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年4月11日，还款方式为按月清息，到期还款。并由侯小先、张拥奇、郑小艳为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款发放后，被告张经涛将利息清至2014年7月5日，其余本息至今未还，被告侯小先、张拥奇、郑小艳亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令四被告归还借款200000元及利息（期限内按11.16‰，过期部分按16.74‰，从2014年7月5日起至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告侯小先、张拥奇答辩称，对担保事实没有异议。
被告张经涛、郑小艳未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份。证明张经涛于2014年4月11日向温县农村信用合作联社借款200000元，并由侯小先、张拥奇、郑小艳承担连带保证，借款支付后，被告张经涛将利息清至2014年7月5日，其余本息至今未还，已形成逾期的事实。
被告张经涛、侯小先、张拥奇、郑小艳未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张经涛、郑小艳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张经涛、侯小先、张拥奇、郑小艳形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告侯小先、张拥奇对原告出示的证据无异议，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年4月11日，被告张经涛向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月11日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告侯小先、张拥奇、郑小艳为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告张经涛提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告张经涛，被告张经涛将利息清至2014年7月5日，其余本息至今未还，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张经涛之间形成的金融借款合同关系，与被告侯小先、张拥奇、郑小艳之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张经涛在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯小先、张拥奇、郑小艳在被告张经涛逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张经涛于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年7月5日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯小先、张拥奇、郑小艳对本判决第一项中被告张经涛的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张经涛、侯小先、张拥奇、郑小艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3056号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：管敏海。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告管敏海物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 骆俊斌
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2457号
原告：蒲相成，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：仲文强，男，汉族，住梓潼县双锋乡，特别授权。
被告：王红，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被告：涂碧琼，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：扈国强，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：李大勇，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告蒲相成与被告王红、涂碧琼、李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲相成及委托代理人仲文强、被告涂碧琼及王红、涂碧琼之委托代理人扈国强、被告李大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲相成诉称：王红、涂碧琼夫妇于2011年3月15日、2011年8月14日二次在我处借款260000元。李大勇对上述借款中的200000元本息出具了书面连带担保书，现要求王红、涂碧琼偿还我借款260000元及利息，并由李大勇对其中200000元本息承担连带担保责任。
被告王红、涂碧琼共同辩称：在蒲相成处借款属实，但只借了200000元，另外60000元是利息。李大勇未对200000元债务担保。我方只同意偿还原告200000元本金及相应利息。
被告李大勇辩称：我未对2011年3月15日的借款200000元为王红、涂碧琼作担保，且该笔借款王红已用三台县花园镇房屋作抵押，该房屋足够还清欠款。即使我作了担保，但该债务已过一般担保期间，我不同意承担连带担保责任。
经审理查明：王红与涂碧琼系夫妻关系，2011年3月15日二人在蒲相成处借款200000元。并在格式化的借据上签字捺印，借据注明：借款期限：2011年3月15日至2011年5月14日，借款月息4分15。借款以王红所属三台县花园镇长兴街房屋（三台产权证字第201100422）作抵押（未办理抵押登记），逾期利息按约定双倍计息，或月息4分30。借据下面注明：担保人自愿为王红向蒲相成借款贰拾万元正本息提供连带责任担保，担保期限直至还清蒲相成借款本息终止，在担保人后面：签名李大勇，并捺有指纹。2011年8月14日，王红再次向蒲相成出具相同借据，借款金额60000元，期限2011年8月14日至2011年9月14日，月息4分20，逾期利息月息4分20。王红以个人及家庭名下财产担保。2013年5月13日，蒲相成起诉来院，要求王红、涂碧琼承担还款责任并由李大勇对20万元本息承担连带担保责任。审理中李大勇对2011年3月15日借据（200000元）上签名及捺印提出异议，认为系通过技术手段（扫描、复制、拷贝）形成，并申请相应鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定：该借据上，担保条款中，金额、签名、捺印、落款时间处均为原始字迹和捺印。后李大勇又申请作出“李大勇”处签名及捺印是否为本人所为的补充鉴定。后因李大勇认为前一个结论模棱两可，而经多次催促，仍未交纳补充鉴定费用。致补充鉴定未果。庭审中，经调解，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，借据共2张，四川求实司法鉴定所文书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案中，主要焦点在于以下两个方面：
一、王红、涂碧琼应承担的还款责任。
从王红、涂碧琼所出具的两张借据来看，二被告在蒲相成处共借款260000元。从书面上看不出2011年8月14日借款60000元系200000元的利息，且也无其他证据证实二被告只借款200000元，对其只借款200000元的辩称不予采纳。王红、涂碧琼应当偿还蒲相成260000元本金，但每月4分的利息，超过了中国人民银行公布的同期贷款（基准）利率的4倍。其相应利息按同期中国人民银行公布的基准贷款利息4倍计算。
二、李大勇是否承担连带担保责任。
首先，关于李大勇在2011年3月15日200000元借据担保人后，签名及捺印的真实性如何认定。因李大勇第一次申请对签名或捺印的原始性进行鉴定，求实鉴定所鉴定，签名及捺印均是原始形成。后对“李大勇签名及捺印是否为本人所为”进行鉴定，李大勇经通知后，仍不缴纳鉴定费用，致该项关键性鉴定无果，应视为李大勇对自己“不是自己签名捺印”的主张举证不力。应自身承担不利后果，本院据此认定，担保人处系李大勇签名捺印。
其次，李大勇的担保责任及担保期间，因借据上明确约定，担保方式为连带担保，对李大勇辩称系一般担保的理由不予采纳。虽然200000元借据中，王红、涂碧琼以房屋作为抵押，但未办理抵押登记。作为债权人蒲相成无法取得抵押权，仅书面约定以房屋作抵押，不能作为免除李大勇承担担保责任的理由。对其辩称，已有房屋作抵押，自身不承担担保责任的理由不予采纳。关于担保期间，因借据中约定了“担保期限直至还清蒲相成借款本息终止”，依照《担保法》及解释，应视为约定不明，推定为2年，即李大勇的担保期间为2011年5月14日起至2013年5月14日止。债权人在2013年5月13日向本院主张权利，要求保证人承担保证责任。未过保证期间。
综上所述，应由王红、涂碧琼向蒲相成偿还借款260000元及利息，李大勇对其中200000元本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由王红、涂碧琼于本判决生效之日起二十日内偿还蒲相成借款260000元及利息（其中200000元的利息从2011年3月15日起计算至还清时止，60000元的利息从2011年8月14日起计算至还清时止。其利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）。
二、由李大勇对上列一项200000元的本金及利息向蒲相成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由王红、涂碧琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋金廷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00528号
原告陈钧兰。
被告肖广英。
被告沈茂荣。
原告陈钧兰与被告肖广英、沈茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈钧兰到庭参加诉讼，被告肖广英、沈茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈钧兰诉称，被告肖广英自2011年12月20日起陆续向原告借款共计252250元。被告肖广英一直承诺还款，但是未还。被告沈茂荣与被告肖广英曾系夫妻关系，被告沈茂荣应对上述借款承担共同还款责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款252250元，支付利息及逾期利息暂计12万元（以每笔借款本金为基数，按照月利率2%自每笔借款借条最初落款之日起暂计算至起诉之日，要求最终计算至被告实际还款之日止）。诉讼中原告表示借款本金按照248250予以主张，相应利息扣除被告肖广英已支付部分，其中2013年8月5日借条所载114250元借款的相应利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，不再向被告沈茂荣主张借款利息及逾期利息。
被告肖广英、沈茂荣均未作答辩。
经审理查明：被告肖广英于2011年12月20日、2012年1月7日、2012年3月23日、2013年8月5日、2014年3月20日向原告陈钧兰各出具借条一份，分别载明：“今借陈钧兰人民币陆万元整，借期半年”、“今借陈钧兰人民币叁万肆仟元整，借期五个月”、“今借陈钧兰人民币叁万元整，借期半年”、“今借陈钧兰人民币114250元，借期为2013年12月30日”、“今借陈钧兰人民币壹万肆仟，小符卡上吃掉的（平安卡）”，后被告肖广英于2014年2月6日、12月6日分别将上述前三笔借款的借款期限均延长至2014年12月10日（其中2014年12月6日延长了第二笔、第三笔借款）。2015年1月5日，被告肖广英向原告出具承诺一份，载明：“本人所借陈钧兰的借款，均要支付利息2%每月。”被告肖广英未按约归还上述借款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈钧兰陈述，对于2012年1月7日借条所载的34000元借款，其实际交付借款3万元。对于2011年12月20日借条所载6万元借款，被告肖广英按照月利率2.5%支付了35个月共计52500元的利息。原告起诉后，被告肖广英于2015年5月6日支付其利息5万元。
另查明：被告肖广英与被告沈茂荣于1986年4月12日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。
以上事实，有借条、承诺、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈钧兰与被告肖广英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告肖广英理应按约归还借款。原告要求被告肖广英归还借款248250元，本院予以支持。对于2013年8月5日借条所载的114250元借款，原告要求被告肖广英按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，其余借款按照月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除原告已收取的利息102500元。上述248250元借款除2014年3月20日借条所载14000元外，其余234250元借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖广英于本判决生效之日起10日内归还原告陈钧兰借款248250元，并支付原告利息及逾期利息（以6万元为基数自2011年12月20日起、以3万元为基数自2012年1月7日起、以3万元为基数自2012年3月23日起、以14000元为基数自2014年3月20日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还借款之日止；以114250元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年8月5日起计算至被告实际归还借款之日止，以月利率2%为上限。上述利息及逾期利息应扣除被告已经支付的102500元）。
二、被告沈茂荣对被告肖广英上述债务中的借款本金234250元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，由原告陈钧兰负担569元，被告肖广英负担6315元（其中4332元由被告沈茂荣共同负担），公告费300元，由被告肖广英、沈茂荣负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 羊 菁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01363号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人姜文标，该董事长。
被执行人江苏山鼎礼品城有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆。
法定代表人孙进，该董事长。
被执行人孙进，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏山鼎礼品城有限公司、孙进借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人江苏山鼎礼品城有限公司、孙进于2015年12月10日前一次性支付申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付利息50000元（该利息50000元以江苏山鼎礼品城有限公司礼品抵偿，礼品价格双方另行协商）。二、本案执行费由申请执行人承担。三、被执行人如未按上述约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00435号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董丞曜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0178号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年1月15日生，汉族，小学文化，建筑工人。被告人吕某于2014年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人吕某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人焦博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人吕某以帮助找工作为名将其同学任某骗至徐州市鼓楼区港北小区3号楼4单元503室的传销窝点，后陈胜、张荣喜、熊友刚、杜利国（已判刑）和闫明全（另案处理）等人对任某实施非法拘禁。2013年12月2日，因任某提出要离开，闫明全和陈胜对任某实施了殴打行为。2013年12月3日17时，被告人吕某带领公安机关到该传销窝点将被害人任某解救。
案发当日，被告人吕某在带领公安机关解救被害人任某过程中，协助公安机关将同案参与人陈胜、张荣喜、熊友刚、杜利国当场抓获。
2014年5月18日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈胜、张荣喜、熊友刚、杜利国等人的供述；被害人任某的陈述；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人具有立功情节的情况说明、同案参与人对被告人的辨认笔录、同案参与人被处罚的刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吕某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人吕某在共同犯罪中系胁从犯，并具有重大立功表现的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人吕某系初犯，并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一四年七月三十日
书记员 贾 彭