山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第915号
原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会。
法定代表人李明武，村主任。
委托代理人杨俊贤、李杰，山东现河律师事务所律师。
被告王顺良，农民。
委托代理人张宁。
原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会与被告王顺良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会的委托代理人杨俊贤、被告王顺良的委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会诉称，原、被告于2007年7月1日签订了南、北打谷场承包合同，合同期限自2007年7月1日至2056年7月1日，年承包费9600元，被告交纳了2007年7月1日至2012年7月1日期间的承包费共计48000元后，至今没有向村委再交纳任何费用，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的南、北打谷场承包合同。2、被告返还原告所承包的南、北打谷场场地。3、被告向原告支付2012年7月1日至2013年7月1日的承包费9600元。4、诉讼费由被告承担。
被告王顺良辩称，2007年7月1日原、被告签订了南、北打谷场承包合同，2008年5月8日被告把南、北打谷场转包给了时任村委副书记的王善好。2009年8月15日经原告同意王善好把北打谷场转包给了王民礼，王民礼转包后已经交纳了2012年至2033年的承包费，原告的收款收据证明原告承认与王民礼的转包合同并已实际履行；2010年4月5日经原告同意王善好把南打谷场转包给了臧云花，臧云花转包后已经交纳了2012年至2014年的承包费，原告的收款收据证明原告承认与臧云花的转包合同并已实际履行。综上，原告要求解除与被告所签订的承包合同并要求被告支付2012年7月1日至2013年7月1日的承包费9600元没有事实依据，南、北打谷场早就与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
1、被告王顺良曾因犯诈骗罪于2007年5月28日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金5000元，2007年6月4日被释放。
2007年7月1日，时任原告村党支部书记兼村主任的王显刚利用职务上的便利，以原告名义将南、北打谷场虚假承包给被告，承包合同约定：“经原、被告双方协商，原告经全体村民大会通过，决定将北场院打谷场一处长382米、宽70米，南场院打谷场一处长165米、宽160米承包给被告经营管理，承包期限50年，自2007年7月1日起至2056年7月1日止，承包费每年9600元，被告自签字之日起向原告交付5年承包费共计48000元，以后每年一次性交齐当年承包费9600元至承包合同终止。”合同落款处有原告的印章、村主任王显刚的签字及被告王顺良的签字。合同签订后，王显刚以被告的名义将前5年的承包费人民币48000元交付原告。
2008年11月5日，被告王顺良因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，2009年4月10日被南京市江宁区人民法院撤销缓刑并与盗窃罪并罚判处有期徒刑6年、罚金8000元，2013年4月9日被释放。即被告王顺良自2008年11月5日至2013年4月9日期间在监狱服刑。
上述合同履行期间，王显刚以在南打谷场建奶牛场的名义，未经原告同意，擅自将挖掘地基、青贮饲料池工程承包给平度市南村镇前北村杨学全，将南打谷场地下的黄沙出售给杨学全，并分别于2007年11月24日、2008年3月30日各收取杨学全人民币20万元，除以被告王顺良的名义交给原告南、北打谷场5年的承包费48000元外，将余款352000元非法占为己有。王显刚自2004年12月至2011年5月期间任原告村党支部书记兼村主任。2013年9月10日，本院（2013）平刑初字第531号刑事判决书认定其非法占有前述352000元而以职务侵占罪判处王显刚有期徒刑7年，刑期自2013年4月1日至2020年3月30日。王显刚现在监狱服刑。
2、2008年5月8日，因知道被告王顺良涉嫌盗窃可能被抓一事，王显刚为达到把南、北打谷场转包回来由村委另行招商的目的，让时任原告村委副书记的王善好顶名与被告签订了南、北打谷场转包合同，转包合同约定：“被告将南、北场院打谷场各一处转让给王善好，转让时间自2008年5月8日起至2056年7月1日止，转让费共计人民币20万元，自签字之日起，王善好一次性付给被告20万元直到承包协议终止。”合同落款处有被告王顺良与王善好的签字。合同签订后，王善好没有实际占有经营过南、北打谷场，也未向被告交纳转让费20万元，也未向原告交纳过承包费。
3、2009年8月15日，王显刚以原告的名义与王善好、王民礼签订了北打谷场转包合同，合同约定：“经原告同意，王善好将原与被告2008年5月8日签订的北打谷场一处转让给王民礼经营管理，转让时间自2009年8月15日至2056年7月1日，转让后，王民礼每年向原告交付2469元承包费，2009年、2010年、2011年的承包费已由王善好交纳，王民礼交款时间从2012年1月1日开始，每年的1月1日向原告交齐当年承包费。”合同落款处有王显刚、王善好、王民礼的签字，无原告公章，被告的委托代理人张宁作为见证人在合同落款处签字。合同签订后，王民礼在北打谷场种植农作物至今。
2012年12月11日，王民礼向原告交纳了2012年至2033年的承包费54318元，原告给王民礼出具了收款收据，收据上盖有
“平度市崔召镇王家村民委员会”的公章。
4、2010年4月5日，王显刚以原告的名义与王善好、臧云花签订了南打谷场转包合同，合同约定：“经原告同意，王善好将原与被告2008年5月8日签订的南打谷场一处转让给臧云花经营管理，转让时间自2010年4月5日至2056年7月1日，转让费包括地面上的建筑物品及其院墙共15万元，转让费自本协议签字之日一次付清。转让后，臧云花每年向原告交付4440元承包费，2009年、2010年、2011年的承包费已由王善好交纳，臧云花交款时间从2012年1月1日开始，每年的1月1日向原告交齐当年承包费。”合同落款处有王显刚、王善好、臧云花的签字，无原告公章。合同签订后，臧云花在南打谷场种植农作物至今。
2012年12月11日，臧云花向原告交纳了2012年至2013年的承包费8880元，原告给臧云花出具了收据，收据上盖有“平度市崔召镇王家村民委员会”的公章。
2013年12月11日，臧云花向原告交纳了2014年的承包费4440元，原告文书王华义给臧云花出具了收据，收据上没有原告公章，收款人处有王华义的签字、负责人处有时任原告村党支部书记王忠新的签字。
本案在审理过程中，原告对被告提供的王民礼交纳54318元承包费的收据、臧云花交纳8880元承包费的收据上加盖的“平度市崔召镇王家村民委员会”的印章不予认可，并出具了平度市人民政府东阁街道办事处的证明，该证明证实：原崔召镇王家村于2012年划归东阁街道办事处，该村原“平度市崔召镇王家村民委员会”公章于2012年11月作废，并启用新的“平度市人民政府东阁街道办事处王家村民委员会”公章。原告对被告提供的臧云花交纳8880元、4440元两份收据也不予认可，并出具平度市崔召镇经管统计审计中心的证明，证实该两份收据在镇经管站无备案。为此，被告申请时任村委书记的王忠新、村文书王华义（自2001年干文书一直到现在）出庭作证，证人王忠新、王华义证实，确实收过王民礼、臧云花的上述费用，并用收取的上述承包费偿还原告所欠的债务了。所盖“平度市崔召镇王家村民委员会”的印章是因为在印章上交经管站之前为将来使用方便而在空白收据上提前加盖好的。证人王华义还证实，2013年12月11日臧云花4440元的收据，因为当时的村主任和书记打仗，且在区长面前打的，区长认为有争议为了减少麻烦不给签字，所以盖不上村委印章。臧云花的8880元、4440元两笔钱因为村主任和书记有矛盾，入经管站帐需要村主任、书记签字并加盖理财小组的章，因村主任不给签字，所以只入在村委帐上，没入经管站的帐。
上述事实，有原告提供的2007年7月1日与被告签订的南、北打谷场承包合同、南打谷场示意图、平度市人民政府东阁街道办事处的证明、平度市崔召镇经管统计审计中心的证明、本村村民签字的王顺良承包打谷场期间勾结王显刚非法挖沙的证明，被告提供的2008年5月8日被告王顺良与王善好签订的南、北打谷场转包合同、2009年8月15日王显刚、王善好与王民礼签订的北打谷场转包合同、2010年4月5日王显刚、王善好与臧云花签订的南打谷场转包合同、王民礼交纳承包费的收据、臧云花交纳承包费的收据、南京市江宁区人民检察院的起诉书、南京市江宁区人民法院（2009）江宁刑初字第213号刑事判决书、证人王善好、王民礼、臧云花、王忠新、王华义的证言，本院（2013）平刑初字第531号刑事判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院的生效刑事判决书已经确认原、被告之间签订的南、北打谷场承包合同是虚假合同，是时任原告村党支部书记兼村主任的王显刚利用职务上的便利，以原告的名义将南、北打谷场虚假承包给被告，并以被告的名义将前5年的承包费48000元交付给原告，因原、被告所签订的南、北打谷场承包合同系王显刚利用职务之便以欺诈手段订立的合同，损害了国家利益和社会公共利益，根据法律规定，该合同应为无效合同，自始没有法律约束力，不存在应否解除的问题，故原告要求解除双方所签订的南、北打谷场承包合同，于法无据，本院不予支持。被告在2012年7月1日至2013年4月9日期间在监狱服刑，出狱后至2013年7月1日期间未实际占有经营南、北打谷场。被告提供的南、北打谷场转包合同、王民礼、臧云花交纳承包费的收据及证人王善好、王民礼、臧云花、王忠新、王华义的证言，能够互相印证，证实2012年7月1日至2013年7月1日期间南、北打谷场实际分别由臧云花、王民礼占有、经营，且原告已分别收取了此期间臧云花、王民礼的承包费，故原告要求被告返还南、北打谷场并支付2012年7月1日至2013年7月1日期间的承包费9600元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告提供的平度市人民政府东阁街道办事处的证明、平度市崔召镇经管统计审计中心的证明均否认不了原告已收到臧云花、王民礼2012年7月1日至2013年7月1日期间承包费的事实，故对于原告关于未收到过王民礼、臧云花上述承包费的质证意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会要求解除与被告王顺良所签订的南、北打谷场承包合同的诉讼请求。
二、驳回原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会要求被告王顺良返还南、北打谷场场地的诉讼请求。
三、驳回原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会要求被告王顺良支付2012年7月1日至2013年7月1日的承包费9600元的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由原告平度市东阁街道办事处王家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王田堂
二〇一四年七月二日
书 记 员 许月翠