河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1459号
原告：李正山，男，1981年12月20日出生，汉族，住张家口市张北县，
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：袁志伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，统一社会信用代码：92131101MA08JLHM3N。
法定代表人：钱朋哲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告李正山与被告袁志伟、衡水市开发区诚实汽车运输队（简称诚实汽车运输队）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（简称中保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志敏、被告中保衡水分公司的委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，被告袁志伟、诚实汽车运输队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正山向本院提出诉讼请求：一、要求判令以上被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失费、施救费、路产损失费、运营损失、货物损失、交通费等各项费用共计95217.75元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月4日17时50分许，在张石高速公路石家庄方向22公里+500米处，被告袁志伟驾驶冀Ｔ×××××大型汽车与郭江涛驾驶的京Ａ×××××侧面碰撞后（同向），又与我驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车侧面碰撞（同向），造成三车损坏，我受轻微伤，三车货物损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出第G13170805139号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁志伟应负此次事故的全责，郭江涛无责，我无责。被告袁志伟驾驶的被告诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××大型汽车在被告中保衡水分公司投保有机动车强制保险、商业三者险等险种。保险公司应当在保险范围内承担先行赔付义务。经我多次与被告协商未果，现依法提出诉讼，恳请人民法院依法公正裁决，支持我的诉讼请求。
袁志伟未作答辩。
诚实汽车运输队辩称，1、答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ｔ×××××肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权人的出卖人。该车辆已经转手，由前车主袁福强转让给袁志伟，双方签订协议书，依据该协议书，自2017年7月11日以后发生的交通事故应由该实际所有人袁志伟和保险公司承担，与答辩人无关。2、依据《侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。3、依据《道路交通安全法》76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”综上所述，袁志伟是本案的肇事车辆的实际所有人，袁志伟直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人袁志伟和保险公司承担民事赔偿责任，与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
中保衡水分公司辩称，一、在保险责任范围内对原告合理合法的损失依据保险条款进行理赔；二、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我方不承担；三、因本次交通事故尚有另一无责车辆，对于人身损失部分，应有另一无责机动车在交强险无责限额内按照限额比例应承担的1/11部分，我方不承担，本案中应在原告的主张中扣除；四、原告主张数额过高，具体意见质证时陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日17时50分许，在张石高速公路石家庄方向22公里+500米处，被告袁志伟驾驶冀Ｔ×××××大型汽车与郭江涛驾驶的京Ａ×××××侧面碰撞后（同向），又与原告李正山驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车侧面碰撞（同向），造成三车损坏，原告李正山受轻微伤，三车货物损坏，道路损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队勘验、调查，认定被告袁志伟应负此事故的全责，郭江涛无责，原告无责。事发当日，原告被送入张家口仁爱医院住院治疗，2017年8月4日住院，同年8月11日出院，共住院6天。张家口仁爱医院诊断为：1、头部外伤；2、右侧枕后头皮血肿；3、右耳皮肤裂伤；4、左大腿软组织损伤。出院医嘱：1、出院后休息疗养2周；2、嘱患者避免剧烈活动；3、加强营养，不适随诊。经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2017年11月4日对冀Ｇ×××××货车作出评估报告书，评估结论为：1、冀Ｇ×××××货车损失为26355元；2、冀Ｇ×××××货车停运损失为每天450元。被告袁志伟系冀Ｇ×××××货车的实际车主，该车登记在被告诚实汽车运输队名下，该车在被告中保衡水分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险一份（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对医疗费3965.15元、住院伙食补助费180元无异议，予以认定。
有争议的证据和事实及被告的质证，本院认证意见如下：
1、营养费600元（20天×30元/天）；被告中保衡水分公司对每天30元无异议，认可营养期6天；因原告住院6天，故营养费为180元。
2、护理费2000元（20天×100元/天）；被告中保衡水分公司认可护理期6天，标准按2017年河北省农、林、牧行业计算；依据张家口当地护理费标准每天100元及住院时间6天，故护理费为600元。
3、误工费3317.6元（20天×165.88元/天），原告主张按交通运输业每天165.88元，误工时间计算20天，提供驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证及许可证；被告中保衡水分公司对以上证据的真实性无异议，误工时间认可10天；原告提供的证据可证实原告在事发前从事交通运输业，故可按交通运输业每天165.88元计算，误工时间依据诊断证明住院时间6天及出院后休息疗养2周共为20天，故误工费为3317.6元（20天×165.88元/天）。
4、车辆损失费26355元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书；被告中保衡水分公司对车辆损失费26355元不认可，认为数额偏高；被告未提供反驳证据加以证实，对其主张不予采纳，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，程序合法、内容真实，故对车辆损失费26355元予以认定。
5、停运损失11700元，提供评估报告书（用以证明每天营运损失450元）及张北县宏业汽车销售服务站出具的证明（证明停运时间26天）；被告中保衡水分公司不认可；被告未提供反驳证据加以证实，对其主张不予采纳，依据评估报告书及张北县宏业汽车销售服务站出具的证明，认定停运损失为11700元（450元×26天）。
6、鉴定费7000元，提供票据1张；被告中保衡水分公司认为此费用不在赔偿范围内；鉴定费票据真实合法且与本案有关联，予以认定。
7、车辆施救费16600元，提供票据三张；被告中保衡水分公司不认可；被告对其主张未提供反驳证据，不予采纳，依据原告提供的票据应认定车辆施救费16600元。
8、路产赔偿费8500元，提供张家口高速公路路政执法支队出具的公路赔偿通知书及公路路产赔偿费用收据；被告中保衡水分公司对证据的真实性无异议，但认为此费用具有行政处罚的行政性质；张家口高速公路路政执法支队出具的公路赔偿通知书及公路路产赔偿费用收据真实合法且与本案有关联，对路产赔偿费8500元予以认定。
9、货物损失13500元，提供现场照片一张、张启程出具的证明及运费收据各一张；被告中保衡水分公司对货物损失13500元不认可，认为现场照片、张启程出具的证明及运费收据只能证明事实情况，不能证明具体的损失，因张启程未到庭作证，对其真实性不予认可；被告的质证意见合理，予以采纳，故对货物损失13500元不予认定。
10、交通费1500元。被告认可200元；结合原告的伤情及事故事实，酌情认定500元。
综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费3965.15元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费180元；4、护理费600元；5、误工费3317.6元；6、车辆损失费26355元；7、停运损失费11700元；8、鉴定费7000元；9、车辆施救费16600元；10、路产赔偿费8500元；11、交通费500元，共计78897.75元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。在该事故中，被告袁志伟驾驶冀Ｔ×××××大型汽车与郭江涛驾驶的京Ａ×××××侧面碰撞后（同向），又与原告李正山驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车侧面碰撞（同向），造成三车损坏，原告李正山受轻微伤，货物损坏，道路损坏的交通事故。被告袁志伟负此事故的全责，郭江涛无责，李正山无责。冀Ｔ×××××大型汽车在被告中保衡水分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。被告中保衡水分公司辩称郭江涛驾驶的京Ａ×××××在事故中承担无责，故其在交强险无责限额内按照限额比例应承担的1/11予以扣除，其抗辩理由成立，予以支持。原告主张的停运损失属于间接损失，应由实际车主袁志伟承担。鉴定费应计入保险理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李正山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计9948元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李正山剩余的车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失费共计56455元，以上两项合计为66403元；
二、被告袁志伟于判决生效之日起十日内赔偿原告李正山停运损失费11700元；
三、被告衡水市开发区诚实汽车运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，保全费520元，合计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担50元，被告袁志伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一八年一月十六日
书记员 郭美宏