徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初178号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某3。被告人陈某3曾因犯盗窃罪于2005年10月25日被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪于2010年10月25日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年7月20日刑满释放。被告人陈某3因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于同年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人秦某某。被告人秦某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。同年8月4日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
被告人臧某。被告人臧某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人王某1。被告人王某1因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年4月27日被取保候审。
辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)138号起诉书指控被告人陈某3犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人秦某某、臧某、王某1犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王铁军、祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1及辩护人李磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）敲诈勒索
2016年10月20日14时许，被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1至徐州经济技术开发区泰隆商业街格林豪泰宾馆，预谋对欲包养臧某的陈某2勒索钱财，在被告人臧某进入该宾馆8422房间与前来赴约的陈某2见面后，被告人陈某3、秦某某、王某1微信与臧某保持联系，安排臧某脱衣服，诱导陈某2洗澡。待陈某2赤身裸体时，被告人陈某3、秦某某、王某1以捉奸为名进入房间，其中被告人陈某3、秦某某以拍裸照、拳打脚踢、语言威胁等方式向陈某2索要10万元，后四被告人被前来抓捕陈某3的民警当场抓获。
（二）盗窃
2016年10月8日至10月18日期间，被告人陈某3至徐州市贾汪区大吴镇闫庄村1组183号及徐州市鼓楼区某某小区实施盗窃，盗窃现金人民币合计94000元。此外，陈某3盗窃保险柜、香烟、红酒、白酒、纪念币、手表、折叠刀、玉器饰品、黄金饰品以及其他饰品等，经鉴定，上述物品合计价值人民币168160元。
为证明上述事实，公诉人提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子证据检查笔录、价格认定结论书、视频录像等证据材料予以证实。
公诉机关认为被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1以非法占有为目的，采取胁迫手段，索取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某3以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪中，四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪；四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂。被告人陈某3另具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条规定之情节，系累犯，且应当数罪并罚。
被告人陈某3辩解称：公诉机关指控第一起盗窃事实是其主动向公安机关如实供述。
被告人秦某某、臧某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某1辩护人的辩护意见是：1.王某1系犯罪未遂；2.王某1具有坦白情节；3.王某1在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2016年10月20日14时许，被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1至徐州经济技术开发区泰隆商业街格林豪泰宾馆，使用臧某、陈某3的身份证登记入住8422、8432房间。被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1在8432房间内，预谋对声称欲以一年15万元包养臧某，并准备前来该宾馆赴约的陈某2勒索钱财。在被告人臧某进入该宾馆8422房间与前来赴约的陈某2见面后，被告人陈某3、秦某某、王某1通过微信与臧某保持联系，安排臧某脱衣服，诱导陈某2洗澡。待陈某2赤身裸体时，被告人陈某3假扮臧某丈夫，被告人秦某某、王某1假扮臧某家人，以捉奸为名进入房间。之后，王某1假装打骂臧某，将臧某拉出房间，后被告人陈某3、秦某某对陈某2拳打脚踢、语言威胁，陈某3用烟头烫陈某2身体，秦某某用手机给陈某2拍裸照，并索要人民币10万元。后四被告人被前来抓捕陈某3的民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人陈某3的供述，证明2016年10月20日，臧某将有人要以每年15万元价格包养其的事情告诉陈某3，陈某3遂让臧某把人约出来谈谈。臧某按照陈某3的安排将陈某2约至格林豪泰宾馆，又和陈某3一起将秦某某、王某1叫至该宾馆。四人商量要以捉奸为名从陈某2处“诈点钱”，陈某3提出“弄到钱一起花”，其余人默许并相互配合，由陈某3扮演臧某的丈夫，秦某某、王某1扮演臧某的家人。臧某进入房间与陈某2见面，并用微信与陈某3、秦某某、王某1联系。后陈某3、秦某某、王某1进入房间，王某1假装打骂臧某，将其拉出房间。秦某某给陈某2拍裸照，并提出索要10万元，陈某3没有反对且与秦某某一起对陈某2进行殴打，后四被告人被公安机关当场抓获等事实。
2.被告人秦某某的供述，证明2016年10月20日，陈某3、臧某将秦某某、王某1带至格林豪泰宾馆开了两个房间。陈某3告诉秦某某和王某1，有人要包养臧某，且这个人马上就到。陈某3安排臧某到另一个房间负责引诱对方，秦某某和王某1扮演臧某的家人，陈某3扮演臧某的丈夫。陈某3说弄到了钱四个人共同使用，臧某、秦某某、王某1默许。臧某进入房间后，一直用微信与其他三人联系，在被害人洗完澡后，陈某3、王某1、秦某某进入房间，王某1假装打骂臧某，将其拉出房间，陈某3、秦某某对被害人进行殴打并进行言语上的威胁，陈某3用烟头将被害人烫伤，秦某某要求被害人给10万元钱。后四被告人被公安机关当场抓获等事实。
3.被告人臧某的供述，证明2016年10月19日，陈某3知道有人要包养臧某，让其把人约出来谈谈。次日，臧某和陈某3叫上秦某某、王某1一起到泰隆商业街的格林豪泰宾馆开了两个房间。陈某3、臧某、秦某某、王某1商量要演一场“捉奸”的戏。陈某3说弄来了钱给大家买衣服、吃饭，臧某、秦某某、王某1均没有反对，默许并配合陈某3演戏。臧某进入另一个房间与陈某2见面，并用微信与陈某3等人联系，陈某3让臧某引诱对方脱衣服。后臧某通知陈某3等人进入房间，王某1假装打骂臧某将其拉出房间。离开房间时，臧某听见房间内有打人的声音等事实。
4.被告人王某1的供述，证明2016年10月20日，陈某3、臧某将秦某某、王某1带至格林豪泰宾馆开了两个房间。陈某3告诉秦某某和王某1，有人要包养臧某，且这个人马上就到。陈某3让秦某某、王某1帮其演一场“捉奸”戏，并说弄到了钱四个人一起花，王某1明白陈某3是想敲诈人家的钱，但臧某、秦某某、王某1均没有反对。陈某3安排臧某到另一个房间负责引诱对方，秦某某和王某1扮演臧某的家人，陈某3扮演臧某的丈夫。臧某进入房间后，一直用微信与其三人联系，王某1按照陈某3的说辞给臧某发微信。在被害人洗完澡后，陈某3、王某1、秦某某进入房间，王某1假装打骂臧某，将其拉出房间。出房间后臧某告诉王某1如果没有一个女的参加不像真的，还说要给王某1买衣服，王某1默许等事实。
5.被害人陈某2的陈述，证明2016年10月20日，网友晨汐（臧某）约其至泰隆商业街的格林豪泰宾馆见面。两人见面后，晨汐让其去洗澡，其洗完澡出来后房间里冲进来二男一女，年龄大的男子（秦某某）用手机拍照、录像，年轻男子（陈某3）殴打陈某2。女子（王某1）打了晨汐将其拉出房间。年轻男子说自己是晨汐的丈夫，另外两人是晨汐的家人。后两名男子对陈某2进行殴打和言语上的威胁，并索要10万元等事实。
6.证人陈某1的证言，证明2016年10月20日，其父亲陈某2打电话给其称因和别人开房被抓，对方要求其过去，并称已经给其父亲拍了裸照、录像，并威胁要将其父亲打死等事实。
7.证人任某的证言，证明任某向微信名为“爱一个人好难”的男子（陈某2）推荐臧某，该男子表示要包养臧某，臧某说要考虑三天等事实。
8.鼓公（网）勘【2016】1101、1102、1103、1104号电子证据检查笔录，证明公安机关对陈某2、王某1、秦某某、臧某的手机进行检查，发现案发当天陈某2、臧某手机中有二人关于包养以及在格林豪泰宾馆开房见面等内容的微信聊天记录；在秦某某的手机里发现陈某2被敲诈勒索的视频录像以及案发时王某1与秦某某的微信聊天记录；在王某1的手机里有臧某与王某1关于商议对陈某2敲诈勒索的微信聊天记录。
9.指认作案地点照片，证明被告人陈某3能够指认出格林豪泰宾馆8422房间是其实施敲诈勒索的地点。
10.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关将秦某某、臧某、王某1的手机予以扣押的事实。
11.格林豪泰开房记录单，证明2016年10月20日陈某3与臧某在该宾馆开房的事实。
12.被害人的伤情照片，证明被害人陈某2脸部、眼部及胸部受伤的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
二、盗窃
（一）2016年10月8日，被告人陈某3至徐州市贾汪区大吴镇闫庄村1组183号，翻墙入院，进入闫某家中，将保险柜撬开，盗窃保险柜内的现金人民币4000元及黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1950元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：
1.被告人陈某3的供述，证明2016年10月，陈某3骑摩托车至贾汪区大吴镇北边的一个村子，翻墙进入门口放着一辆半挂货车的一户人家，盗窃保险箱一个。保险箱内有现金人民币4000元和一条女式黄金项链，项链约重6克等事实。
2.被害人闫某的陈述，证明2016年10月8日，其家中保险箱内的现金一万多元及一条女式黄金项链被盗并报警等事实。
3.现场勘验检查笔录，证明公安机关对被盗的闫某家进行现场勘查的事实。
4.徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明闫某被盗的黄金项链价值人民币1950元。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
（二）2016年10月18日13时许，被告人陈某3至徐州市鼓楼区某某小区，采取脚踹防盗窗的手段，进入该小区9号楼3单元1101室宁某某的家中，盗窃中华牌硬盒香烟4包、“蜘足常乐”造型玉挂件一件、佛手瓜籽料手链一串、和田玉原石挂件二件、玉挂件一件、北奇神牌红酒三瓶、LHUGUENOT牌红酒一瓶、佳能S90型相机一台。后被告人陈某3又采取木棍撬别防盗窗的手段，进入该小区11号楼1单元1101室周某家中，盗窃五粮液牌1916型白酒6瓶、洋河牌海之蓝型白酒6瓶、米色艾菲堡牌GA1/D—60YR型不锈钢保险柜一台，保险柜内有犀牛角珠项链一条（价值无法鉴定）、熊牙包金挂件一件（价值无法鉴定）、黄色虎骨手串一条（价值无法鉴定）、石英岩玉项链一条、墨翠花件项链一条、黄龙玉水草挂件一块、碧玉挂件二件、翡翠手镯二个、南红项链一条、玛瑙手串一条、翡翠白菜挂件一件、翡翠挂件三件、银质纪念币一套、熊猫纪念币一套、宝泰来足金项链一条、尚金缘足金项链一条、欧米伽女式手表一块、仿冒欧米茄女式手表一块、折叠刀一把、象牙挂件一块及现金人民币90000元。经鉴定，上述被盗款物合计价值人民币256210元。
另查明，公安机关扣押陈某3随身携带现金人民币151278元及其盗窃的部分物品，后发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1.被告人陈某3的供述，证明2016年10月18日，被告人陈某3至本市某某小区采取翻窗入室的手段窃取9号楼3单元1101室和11号楼1单元1101室两户。陈某3从9号楼盗取香烟、红酒、相机以及玉挂件等物品；从11号楼盗取白酒及保险柜。陈某3将上述物品运至蟠桃花园臧某租赁的房屋，并采取破坏性手段将保险柜打开，将保险柜内的现金、玉器、黄金饰品、纪念币、手表以及其他物品占为己有。此后，陈某3将部分物品送给臧某的母亲，部分物品出售给四道街的一家黄金加工店等事实。
2.被害人宁某的陈述，证明2016年10月18日，其位于本市某某小区9号楼3单元1101室的家中被盗，家中丢失相机、现金、玉器若干件、红酒等物品的事实。
3.被害人周某的陈述，证明2016年10月18日，其位于本市某某小区11号楼1单元1101室的家中被盗，丢失了两箱白酒和一个保险柜，保险柜内有现金、纪念币、手表、黄金饰品、白金饰品、玉器若干件以及其他材质饰品若干件等事实。
4.证人兰某的证言，证明2016年10月20日中午，一男子至四道街兰某经营的首饰加工店，将两条黄金项链、一条白金项链、一个翡翠手镯、一条象牙链子、一条石榴石的黑色链子、一个玉坠子以21000余元的价格出售给兰某。后兰某将黄金项链加工成其他饰品连同白金项链予以出售，其余饰品被公安机关查获等事实。
5.证人李某的证言，证明李某系臧某的母亲。2016年10月20日前后，陈某3送给李某五粮液白酒、玉手镯、手表、项链等物品的事实。
6.证人呼某某的证言，证明2016年10月18日，一男子找呼某某从怡康花园拉一个用红花被单子包好的特别重的柜子以及两箱子白酒至本市经济技术开发区蟠桃花园的事实。
7.证人孙某的证言，证明2016年10月的一天下午四点多，一男子到孙某经营的电焊部借切割机未成，后将保险柜拉至该处，让孙某帮忙打开。孙某打开后看到保险柜内有现金、玉手镯和金项链等物品的事实。
8.证人胡某、王某的证言，证明2016年10月的一天，一名穿黑衣服体型偏瘦的男子至二人分别在湖畔花园和万豪绿城的五金店里购买锤子、錾子等物品的事实。
9.现场勘验检查笔录，证明案发后公安机关对被盗的某某小区9号楼3单元1101室和11号楼1单元1101室进行现场勘查的事实。
10.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单以及扣押物品的照片，证明公安机关依法对李某的住所、兰某经营的店铺以及臧某租住的房屋进行搜查，对搜查到的赃物及作案工具进行拍照并扣押的事实。
11.对陈某3盗窃赃款赃物的扣押决定书、扣押清单、情况说明以及扣押物品照片，证明公安机关对陈某3随身携带的赃款、赃物进行拍照并扣押的事实。
12.从孙某处扣押保险柜的扣押决定书、扣押清单以及照片，证明公安机关将陈某3留置在孙某处的保险柜予以拍照并扣押的事实。
13.发还物品清单以及照片，证明公安机关将依法扣押的赃款、赃物向被害人发还的事实。
14.辨认笔录，证明经过辨认，兰某能够辨认出陈某3是向其出售金饰、玉器的人；呼某某能够辨认出陈某3是让其拉柜子的人；孙某、胡某能够辨认出陈某3是从其店内买锤子和錾子的人；陈某3能够辨认出某某小区9号楼3单元1101室和11号楼1单元1101室是其实施盗窃的地点。
15.被盗物品照片、发票照片以及宝石鉴定书，证明被盗物品的情况。
16.徐州市鼓楼区价格认证中心出具的（2017）013、022号价格认定结论书以及价格鉴定明细，证明周某、宁某某被盗物品价值人民币166210元。
17.盗窃地点监控、转移盗窃物品沿途监控等视频录像，证明被告人陈某3实施盗窃的过程。
18.徐州市贾汪区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人陈某3曾受刑事处罚情况。
19.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况以及四被告人的到案情况。
20.被告人的户籍证明，证明四被告人均达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚；被告人陈某3以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某3犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人秦某某、臧某、王某1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。关于王某1辩护人提出的王某1在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某3、秦某某、臧某、王某1在敲诈勒索过程中各自扮演不同的角色，分工协作，不宜区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但王某1较之其他三被告人作用相对较小，可比照上述三被告人酌情对其从轻处罚。
四被告人实施的敲诈勒索罪系犯罪未遂，根据四被告人的犯罪情节，依法对被告人陈某3、秦某某从轻处罚，对被告人臧某、王某1减轻处罚。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。故对陈某3提出其归案后坦白交代盗窃犯罪的辩解予以采纳；对王某1辩护人提出的王某1具有坦白情节、系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。
被告人陈某3犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某3多次盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵刑期2日，即自2016年10月24日起至2029年10月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日之内缴纳)。
二、被告人秦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期5个月零2日，即自2017年8月4日起至2020年3月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日之内缴纳)。
三、被告人臧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年4月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日之内缴纳)。
四、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、对于被告人陈某3的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳彩领
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 娇