wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执691号
申请执行人：崔洪丰，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县经济技术开发区合东居委会7。
被执行人：何宝林，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省射阳县大兴北路。
申请执行人崔洪丰与被执行人何宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2016)苏0391民初1370号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告何宝林确认欠原告崔洪丰借款本金28万元。被告何宝林同意于2016年7月15日前偿一次性偿还原告崔洪丰借款本金23万元，余款5万元原告崔洪丰自愿放弃。二、如被告何宝林违反上述约定，原告可就被告尚未支付的全部案款向法院申请强制执行。三、诉讼费减半收取为2375元，由被告何宝林承担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。因何宝林未履行义务，崔洪丰向本院申请强制执行，本院已立案执行
执行中，本院依法向被执行人何宝林发出执行通知书，被执行人未主动履行。本院依法查询被执行人何宝林房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人何宝林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人崔洪丰同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庞 浩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初389号
原告：王帅，男，汉族，1989年12月5日生，住江西省丰城市。
被告：南昌天禧电子商务有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路2号1幢B座1606室，统一社会信用代码：360104210052328。
法定代表人：ＸＸ。
被告：徐晶，男，汉族，1986年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。
原告王帅诉南昌天禧电子商务有限公司、徐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告南昌天禧电子商务有限公司、徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，被告徐晶以资金周转为由向原告王帅借款5000元，出具借条一张，借条载明：今借到王帅人民币伍仟元整，定于8月18日全部归还。原告当即通过手机转账给被告。2015年8月29日，被告徐晶再次以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一张：今借到王帅伍仟元，定于九月份还清。两次借款被告南昌天禧电子商务有限公司均作为连带责任保证人盖章确认。原告基于对被告的信任，再次通过手机转账给被告。被告所欠款项已到期限，经过数次催款，仍不履行还款义务，甚至所知电话也一直无法联系，现为维护原告自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：（1）被告立即向原告清偿欠款本金10000元；（2）由被告按同期银行贷款利率四倍标准向原告支付借款利息（从2015年9月1日起至起诉月，利息暂计算为667元）；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告南昌天禧电子商务有限公司、徐晶均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、被告徐晶身份证复印件、被告南昌天禧电子商务有限公司的工商信息，拟证明原被告主体资格。
第二组证据：借据两张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
第三组证据：支付宝转账凭证四张，拟证明原告已经通过支付宝转账10000元给被告徐晶。
被告南昌天禧电子商务有限公司、徐晶未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上三组证据，经本院审核，可以确定其真实性，来源合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年7月27日、8月1日、8月7日、8月29日原告通过支付宝分别向被告徐晶转账支付人民币300元、2000元、2700元、5000元合计人民币10000元。被告徐晶于同年8月7日向原告出具借条，该借条载明：今借到王帅人民币伍仟元整，定于8月18日全部归还。被告南昌天禧电子商务有限公司、徐晶在该借条的欠款人位置上盖章签名。同年8月29日，被告徐晶向原告出具借条，该借条载明：今借到王帅伍仟元人民币，定于九月份还清。被告南昌天禧电子商务有限公司、徐晶在该借条的欠款人位置上盖章签名。截止庭审辩论结束，没有证据表明被告被告南昌天禧电子商务有限公司、徐晶偿还两张借条所载借款。
本院认为，被告徐晶因生活需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的借款人被告徐晶应当按照约定全面履行自己的义务。在本案的借条中，被告南昌天禧电子商务有限公司在借款人处盖章的行为应当认定为本案共同借款人，应与被告徐晶承担共同还款的义务。原告已按约定向被告徐晶提供了借款本金10000元，被告徐晶、南昌天禧电子商务有限公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告徐晶、南昌天禧电子商务有限公司仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率（6%的年利率）计息。被告徐晶、南昌天禧电子商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶、南昌天禧电子商务有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款10000元，并支付自2015年10月1日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币67元（原告已预交）由被告徐晶、南昌天禧电子商务有限公司承担，该款限被告在本判决发生效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判长 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年九月五日
书 记 员 陈丹丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1700号
原告白某某。
原告袁某某。
被告王某。
本院在审理原告白某某、袁某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费150元，实际收取25元，免收125元，退回原告。
审判员 王文波
二〇一六年八月一日
书记员 王泳森
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第106号
申请执行人:刘某，男，汉族，1969年2月20日生，住宝丰县。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 志 军
执行员 郭 亚 伟
执行员 张斌二O一四年十一月十七日
书记员 赵 乐 乐
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第106号申请执行人：刘国欣，男，汉族，1969年2月20日生，住宝丰县。被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。组织机构代码77513489-9法定代表人：党中林，任经理被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。法定代表人：张建国，任董事长。案由：劳动争议纠纷申请执行人刘国欣申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭志军执行员  郭亚伟执行员  张 斌二〇一四年十一月十七日书记员  赵乐乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初606号
原告内蒙古松江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区北二环松江城玫瑰郡小区售楼处。
法定代表人刘大庆，公司董事长。
委托代理人落志筠，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告曹敏，男，44岁，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古松江房地产开发有限公司诉被告曹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人落志筠到庭参加诉讼，被告曹敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古松江房地产开发有限公司诉称，2010年1月27日，原、被告签订了购买呼和浩特市新城区成吉思汗大街北二环路南滨海新城一期左右城2组团1号楼2单元102号房屋《商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人采取分期付款方式付款，在签约之日向出卖人支付408128元，剩余408127元于2010年6月30日前支付。同日，双方还签订了购买呼和浩特市新城区成吉思汗大街北二环路南滨海新城一期左右城2组团1号楼-108号房的《商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人采取分期付款方式付款，在签约之日向出卖人支付164680元，剩余164680元于2010年6月30日前支付。
被告在合同签订之日交付首期房款后，并未按照合同约定支付剩余50%的价款。经原告多方催促，被告一直承诺继续履行，但最终也未支付剩余房款。被告的行为已经严重违约，满足《商品房买卖合同》第七条第二款之出卖人解除合同的约定条件。原告依据《商品房买卖合同》第七条第二款之解除合同的约定及《补充协议》第七条通知之约定于2015年6月4日向被告发出解除以上两份《商品房买卖合同》的《通知》，被告于2015年6月7日签收该《通知》。原、被告双方约定的违约金低于造成的损失，原告请求人民法院予以增加。至该两份《商品房买卖合同》解除之日，已产生违约金163178元（按银行同期贷款利率计算）。时至今日，被告不与原告办理合同解除的相关事宜及支付原告违约金。原告起诉，请求确认原、被告之间的两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除，并判令被告支付原告违约金163178元。
被告曹敏未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份，被告购买原告位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街北二环路南滨海新城一期左右城2组团1号楼2单元102号房屋。《商品房买卖合同》第六条：买受人采取分期付款方式付款，在签约之日向出卖人支付408128元，剩余408127元于2010年6月30日前支付；第七条：买受人逾期付款的违约责任买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第七条：买卖双方中的任何一方均应本着诚实信用原则来对待相对人在履行合同时的通知、告知事项，如因重大事项需履行书面通知义务的，则应按照双方在合同中约定的通讯地址以挂号信的形式通知相对人，寄发挂号信的一方在邮局寄发该信件的相关凭证可以作为履行通知义务的依据。同日，原、被告双方还签订了被告购买原告位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街北二环路南滨海新城一期左右城2组团1号楼-108号房的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份。该《商品房买卖合同》第六条：买受人采取分期付款方式付款，在签约之日向出卖人支付164680元，剩余164680元于2010年6月30日前支付。买受人逾期付款的违约责任和解除合同的通知约定同前一个合同。被告在合同签订之日向原告交付了合同约定的首期房款之后，并未按照合同约定支付剩余50%的价款。经原告多方催促，被告至今未支付剩余房款。2015年6月4日，原告经公证后向被告邮寄解除《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》的《通知》，被告于2015年6月7日签收该《通知》。被告至今没有与原告协商办理合同解除等相关事宜，原告起诉。原告以原、被告双方约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院予以增加。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。被告在合同签订之日向原告交付了合同约定的首期房款后，并未按照合同约定时间支付剩余50%的价款。原告依据《商品房买卖合同》第七条第二款之解除合同的约定及《补充协议》第七条通知之约定向被告发出解除以上两份《商品房买卖合同》的《通知》，被告也签收该《通知》。合同自《通知》到达被告时解除。原告请求确认原、被告之间的两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已经解除的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原、被告双方约定的违约金低于造成的损失，原告请求人民法院予以增加，请求按银行同期贷款利率计算违约金，计算方法为：本金为未付款部分，时间为自逾期交款之日始至被告签收《通知》之日止，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古松江房地产开发有限公司与被告曹敏2010年1月27日签订的购买“呼和浩特市新城区成吉思汗大街北二环路南滨海新城一期左右城2组团1号楼2单元102号房屋”和“呼和浩特市新城区成吉思汗大街北二环路南滨海新城一期左右城2组团1号楼-108号房屋”的两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》解除；
二、被告曹敏在本判决生效后十日内支付原告违约金，违约金计算方法：本金人民币572807元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，时间自2010年6月30日至2015年6月7日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费人民币3764元，公告费600元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 福 林
人民陪审员 孟 丽 旌
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌格德乐胡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00688-1号
原告：武汉龙潭置业有限责任公司，住所地：武汉市青山区钢花街工业大道18号。
法定代表人：苏忠永。
委托代理人：汪进毅，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
原告武汉龙潭置业有限责任公司与被告卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告武汉龙潭置业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司的银行存款1,000万元，或查封、扣押其他等值财产。原告武汉龙潭置业有限责任公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告武汉龙潭置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司的银行存款1,000万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告武汉龙潭置业有限责任公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张纯威
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1480号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社善岱信用社主任。
被告：董军军，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘亚丽，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告董军军、刘亚丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼，被告董军军、刘亚丽经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董军军、刘亚丽偿贷款本金21220元，利息5699元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年8月9日），共计26919元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董军军、刘亚丽于2014年5月13日共同向原告土左旗信用社下设善岱信用社用富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.75‰，按季度结息。二被告于2014年5月13日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2014年1月13日至2015年5月11日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息26919元（暂计算至2016年8月9日）。
被告董军军、刘亚丽未到庭答辩，也没有书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日被告董军军、刘亚丽向原告土左旗信用社借款3万元，借款到期日2015年5月11日。贷款到期后，被告董军军、刘亚丽未按期偿还借款及相应利息，截止2016年8月9日尚欠原告土左旗信用社借款本金21220元，利息5699元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董军军、刘亚丽在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款21220元，利息5699元（截止2016年8月9日），共计26919元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，保全费290由被告董军军、刘亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢375号
申请执行人深圳市志成金科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路高新区科上美科技园C幢第一层东。
法定代表人：杨天宇。
被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地上海市闽行区景联路218弄150号。
法定代表人：眭国彪。
申请执行人深圳市志成金科技有限公司与被执行人上海太平洋实业有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1321429.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币6172.88元，并已支付。本院另已依申请执行人申请委托上海市闵行区人民法院评估拍卖已查封的机器设备，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴泽荣
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审156号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人李占伟，男，汉族，1971年5月2日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）37号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月15日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）37号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积536.6平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款10732元（壹万零柒佰叁拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月15日送达被执行人。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）24号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人李占伟提出异议，认为郏县恒信棉花种植专业合作社持有法人营业执照具有独立法人资格，且其虽在送达回证上签名按指印，但未收到相关行政处罚的文书。经过听证查明郏县恒信棉花种植专业合作社系独立的法人，成立于2014年1月20日，李占伟系该法人的法定代表人，所占土地系建设该合作社使用，处罚李占伟个人属于处罚主体错误；在处罚过程中确实存在一次签多张送达回证，却未收到相应文书的事实，属于程序重大瑕疵。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定违法主体错误，处罚程序存在重大瑕疵，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2016）37号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1397号
罪犯陈其祥，男，1968年11月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年9月14日作出(2009)仙刑初字第330号刑事判决，以被告人陈其祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，退赔人民币42.3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)莆刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年01月06日作出(2012)榕刑执字第9704号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年3月27日作出(2015)榕刑执字第2690号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈其祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈其祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第577-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区狮山镇。
负责人暨沛潮。
被执行人：许洁红，女，汉族，1971年3月21日出生，住佛山市南海区，
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）佛南法狮民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人许洁红所有的位于佛山市南海区狮山镇的车位（权利证号:）及汽车位（权利证号:）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 伍凤颜
执行员 马少锋
二〇一五年十一月二日
书记员 阳 文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1515号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冷有林，曾用名“冷亚林”，男，1965年10月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，居民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日变更为监视居住，2016年11月28日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1463号起诉书，指控被告人冷有林犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人冷有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月以来，被告人冷有林从他人处购买毒品后在永康各地贩卖，其中2016年5月期间分四次卖给胡某共计500元的毒品海洛因，2016年7月27日分别卖给黄某、代某各100元的毒品海洛因。另2016年7月期间，陈某波（1998年12月出生，另案处理）帮被告人冷有林向其他买家送过三次毒品海洛因。
2016年5月25日，公安民警依法从被告人冷有林口袋处搜查出五小包共净重0.38克的毒品疑似物以及一只手机。2016年7月30日，公安民警依法对被告人冷有林及陈某波的租住处进行搜查，从被告人冷有林租住处的烟盒中搜查到十七小包共净重1.454克的毒品疑似物，从床头桌一卫生纸团内搜查到四小包共净重0.767克的毒品疑似物，从被告人冷有林身上搜查到四小包共净重0.585克的毒品疑似物以及200元人民币；从陈某波租住处碗中一卫生纸内搜查到七小包共净重0.573克的毒品疑似物，从柜子编织袋内搜查到一大包净重35.394克的毒品疑似物以及2060元人民币，从房间床上搜查到6000元人民币，从陈某波身上搜查到一小包净重0.085克的毒品疑似物。经查，上述毒品疑似物均属于被告人冷有林所有，民警已依法扣押。民警从烟盒处查扣的那十七小包毒品疑似物中随机抽取十小包共净重0.871克的毒品疑似物进行检验，均检出海洛因成分；对于其余处查扣的毒品疑似物进行检验，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人冷有林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷有林的供述、同案犯陈某波的供述、证人胡某、黄某、代某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、称重取样笔录、物证检验报告、通某、证明、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷有林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量达10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冷有林的意见，予以支持。被告人冷有林归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的毒品等物由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴云颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终107号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃传，男，1985年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，无业，户籍所在地河池市金城江区。2004年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年2月16日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2009年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人覃传犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0105刑初631号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人覃传有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。覃传不服，提出上诉。本院审理过程中，覃传申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人覃传盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人覃传申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃传撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 徐亚慧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1768号
原告余某甲。
原告余某已。
俩原告委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告鲁某甲。
被告鲁某乙。
俩被告委托代理人余贤干，余干县法律援助中心律
师，一般代理。
原告余某甲、余某已诉被告鲁某甲、鲁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某已及其委托代理人余贤干，被告鲁某甲、鲁某乙及其委托代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲、余某已诉称，原告余某已与被告鲁某乙经人介绍相识并于2016年正月10日按农村习俗订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼88000元、给付打发礼钱36000元。双方在同居十多天后，被告鲁某乙去上海上班，原告余某已在黄埠交警中队上班。今年4月，原告余某已于上海照看身体不适的被告鲁某乙返回黄金埠不久后，被告鲁某乙突然发短信要与原告余某已分手，并于6月4日以解除婚约为由告知原告拿出剩余的80000元彩礼和30000元折“四金”的钱，原告实在是拿不出这么多钱，被告亦无退让，表示双方已无办理结婚登记可能，为维护自己合法权益，俩原告特起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼124000元，并承担本案案件受理费。
被告鲁某甲、鲁某乙辩称，原告诉请中所提彩礼金额124000元不是事实，被告鲁某乙只是收到原告订婚时的赠与款18000元，并没有给付彩礼，而且这个钱已经用于与原告余某已同居期间的生活开支。被告在与原告余某已共同生活期间怀有身孕，但余某已的无视和冷落导致小孩夭折，致双方分道扬镳，应承担毁约责任，被告鲁某乙要求给付10万元精神损失费，同时驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告余某已与被告鲁某乙经媒人介绍相识，双方约定订婚彩礼168000元，2016年正月十日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚期间，原告给付被告彩礼88000元、折打发36000元。被告鲁某乙在与原告余某已同居期间怀有身孕并流产，后双方因给付剩余彩礼和折“四金”的钱发生纠纷，男方认为是女方故意刁难，有意解除婚约，而女方认为其怀孕期间男方对其无视、冷漠而致其流产直接导致两方产生矛盾，其没有过错，双方争执不下，并经村干部和媒人调解无果。
以上事实有身份证明、证人证言、中国福利会国际和平妇幼保健院诊疗证明单、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告一定数额彩礼，其目的是实现原告余某已与被告鲁某乙结婚，而如今双方产生矛盾无法办理结婚登记，对于彩礼，原告有权要求返还。至于返还彩礼的数额，因被告鲁某乙与原告余某已已同居生活，故可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告鲁某甲、鲁某乙返还原告余某甲、余某已彩礼款共计人民币55000元，限本判决生效后30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告余某甲、余某已共同负担803元，被告鲁某甲、鲁某乙共同负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 朱辉平
二〇一六年十一月一日
代书记员 吴新泽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1768号原告余某甲。原告余某已。俩原告委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。被告鲁某甲。被告鲁某乙。俩被告委托代理人余贤干，余干县法律援助中心律师，一般代理。原告余某甲、余某已诉被告鲁某甲、鲁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、余某已及其委托代理人余贤干，被告鲁某甲、鲁某乙及其委托代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某甲、余某已诉称，原告余某已与被告鲁某乙经人介绍相识并于2016年正月10日按农村习俗订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼88000元、给付打发礼钱36000元。双方在同居十多天后，被告鲁某乙去上海上班，原告余某已在黄埠交警中队上班。今年4月，原告余某已于上海照看身体不适的被告鲁某乙返回黄金埠不久后，被告鲁某乙突然发短信要与原告余某已分手，并于6月4日以解除婚约为由告知原告拿出剩余的80000元彩礼和30000元折“四金”的钱，原告实在是拿不出这么多钱，被告亦无退让，表示双方已无办理结婚登记可能，为维护自己合法权益，俩原告特起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼124000元，并承担本案案件受理费。被告鲁某甲、鲁某乙辩称，原告诉请中所提彩礼金额124000元不是事实，被告鲁某乙只是收到原告订婚时的赠与款18000元，并没有给付彩礼，而且这个钱已经用于与原告余某已同居期间的生活开支。被告在与原告余某已共同生活期间怀有身孕，但余某已的无视和冷落导致小孩夭折，致双方分道扬镳，应承担毁约责任，被告鲁某乙要求给付10万元精神损失费，同时驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告余某已与被告鲁某乙经媒人介绍相识，双方约定订婚彩礼168000元，2016年正月十日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚期间，原告给付被告彩礼88000元、折打发36000元。被告鲁某乙在与原告余某已同居期间怀有身孕并流产，后双方因给付剩余彩礼和折“四金”的钱发生纠纷，男方认为是女方故意刁难，有意解除婚约，而女方认为其怀孕期间男方对其无视、冷漠而致其流产直接导致两方产生矛盾，其没有过错，双方争执不下，并经村干部和媒人调解无果。以上事实有身份证明、证人证言、中国福利会国际和平妇幼保健院诊疗证明单、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告一定数额彩礼，其目的是实现原告余某已与被告鲁某乙结婚，而如今双方产生矛盾无法办理结婚登记，对于彩礼，原告有权要求返还。至于返还彩礼的数额，因被告鲁某乙与原告余某已已同居生活，故可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告鲁某甲、鲁某乙返还原告余某甲、余某已彩礼款共计人民币55000元，限本判决生效后30日内给付。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告余某甲、余某已共同负担803元，被告鲁某甲、鲁某乙共同负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 朱辉平二〇一六年十一月一日代书记员 吴新泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5316号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，公司员工。
被告：鞠燕，女，1989年8月16日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告鞠燕为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保68号
申请人杨梅，女，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师。
被申请人李艳春，女，1975年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人白伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市。
申请人杨梅与被申请人李艳春、白伟民间借贷纠纷一案，申请人杨梅向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人李艳春所有的位于郑州市管城回族区郑汴路xxxxxxxx［豫（2016）郑州市不动产权第0006076号］房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为AZHZZY1Z7Q000230R号保函一份，为申请人杨梅提供担保。
经审查，本院认为申请人杨梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳春所有的位于郑州市管城回族区郑汴路xxxxxxxx［豫（2016）郑州市不动产权第0006076号］房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月一日
书记员 吕益权
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初416号
原告罗均明，湖北开元化工科技股份有限公司劳务派遣工。
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌营业部），住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
代表人刘鑫海，经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
被告龙书华，司机。
原告告罗均明与被告龙书华、人保财险宜昌营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张久红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗均明及其委托代理人卞周华，被告龙书华、人保财险宜昌营业部的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均明诉称，2015年7月5日23时28分许，被告龙书华驾驶鄂E×××××大众牌小轿车，在姚家港××大道由西向东行驶，准备回安宁车队，行至沿江××西段时与原告罗均明驾驶的鄂E×××××嘉陵牌125型两轮摩托车对面会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，被告龙书华负全部责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院二次住院治疗计41天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告残疾等级进行鉴定：原告残疾等级为十级，误工日180天，护理日90天，营养期90天，后续治疗费需4000元。被告龙书华驾驶鄂E×××××大众牌小轿车在被告人保财险宜昌营业部投保了交强险和第三者商业责任险（保额30万元），附加三责险不计免赔特约险。原告起诉要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失210124.98元。
被告龙书华辩称，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任后，被告龙书华赔偿超出部分损失。被告龙书华前期支付的32087.98元扣除应赔偿部分的余额，原告应返还被告。
被告人保财险宜昌营业部辩称，被告保险公司对于原告陈述的本起事故的发生过程没有异议，对于原告诉求的损失项目，被告保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告龙书华赔偿。原告医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，被告保险公司垫付款10000元，应冲减赔偿数额。
本院审理查明的事实，与原被告陈述基本一致。同时查明，原告在发生交通事故时是湖北开元化工科技股份有限公司劳务派遣工。
上述事实，有原告户口簿，事故认定书，保险单及发票，枝江市人民医院出院记录、诊断证明、收费收据，鉴定意见书、鉴定费发票，摩托车修理费发票，宜昌市森安达人力资源服务有限公司出具劳动合同及工资明细，枝江市劳士德纺织有限公司出具劳动合同及工资明细，交通费发票，客户权益保障确认书、机动车辆保险投保单附件、机动车第三者责任保险条款以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告罗均明的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，余下部分损失由被告龙书华予以赔偿。根据原告提供的证据和相关司法解释，原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算为宜。被告人保财险宜昌营业部主张对罗均明超出医保用药标准的部分不承担责任，但未举证证明罗均明的那些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果，本院对被告人保财险宜昌营业部该辩称主张不予采纳。
关于原告罗均明损失的认定，经庭审核实、协商，原被告双方无异议的损失有：住院医疗费65587.98元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、被扶养人生活费19659元、财产损失2187元、鉴定费1500元，本院予以认定。残疾赔偿金按城镇居民标准计算，确定为49704元（24852元／年×20年×10%），护理费参照居民服务行业标准酌定7200元（80元／天×90天），误工日算至鉴定前一日确定为127天，原告提供的证据可以证明其主张误工费计算标准为160元／天是合理的，误工费确定为20320元（160元／天×127天），精神损害抚慰金，酌情认定4000元，交通费酌情认定600元。综上，原告的损失合计为179507.98元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、原告罗均明的经济损失179507.98元，由被告人保财险宜昌营业部在交强险责任限额内赔偿113670元，扣抵前期支付的10000元，还应支付103670元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告罗均明医疗费64337.98元，上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清（具体支付至下列帐户：户名：枝江市人民法院；帐号：57×××91；开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行）；
二、原告罗均明鉴定费1500元，由被告龙书华负责赔偿。被告龙书华前期支付的32087.98元扣除应赔偿部分后的余额30587.98元，原告罗均明返还被告龙书华；
三、驳回原告罗均明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告龙书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一六年六月六日
书记员 陈晓玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初01067号
原告浙江云山纺织印染有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡畲乡创业园。
法定代表人郑柏贵，公司董事长。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告苏州春安纺织有限公司，住所地苏州市人民北路1732号301室。
法定代表人王琳玲，公司执行董事。
原告浙江云山纺织印染有限公司为与被告苏州春安纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江云山纺织印染有限公司的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告苏州春安纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江云山纺织印染有限公司诉称，自2013年开始原告与被告之间存在棉布买卖关系，截至2014年7月12日被告尚欠原告货款28万余元。为此，双方于2014年7月13日签订还款协议一份，约定被告自2014年8月每月归还货款18000元至2015年年底前还清，但被告仅于2014年11月17日支付10000元，余款至今未还，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款人民币27万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告基本信息复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、还款协议原件一份、客户明细帐一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告苏州春安纺织有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年开始，被告苏州春安纺织有限公司与原告浙江云山纺织印染有限公司联系，向原告购买棉布。2014年7月13日，双方经对帐，被告尚欠原告货款28万元（按原告出具的客户明细帐为284270.92元），被告出具还款协议一份，约定该款自2014年8月起每月归还18000元直至还清为止。协议签订后，被告只归还1万元，余款未还。原告多次向被告催讨，均无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江云山纺织印染有限公司与被告苏州春安纺织有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州春安纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江云山纺织印染有限公司货款人民币27万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，由被告苏州春安纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
代理审判员 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严婉青
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初193号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：王碧英，女，1971年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告王碧英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一八年三月三十日
书记员 吕爱林
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初193号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：王碧英，女，1971年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告王碧英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一八年三月三十日书记员  吕爱林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02595号
原告：张某（又名张佐玲），女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：董邦强。
被告：肖某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告2008年正月经人介绍相识，同年下半年建立恋爱关系，年底同居，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，无共同财产。婚后，原告才发现被�好逸恶劳，一直没有固定收入，且好赌。为此，原告多次规劝被告改正，被告非但不听，反而多次对原告施以家庭暴力。因此，原、被告从2011年年底开始分居生活至今。期间，原告多次提出协议离婚，被告也表示同意，但是，一直未办成离婚手续。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：原、被告离婚。
肖某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2008年正月在江苏省苏州市打工时经人介绍相识，同年下半年建立恋爱关系，年底同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，共同生活期间未添置共同财产。婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生，双方均在外地打工，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的法庭陈述及原告提供的身�证复印件、结婚证、安徽省宿松县洲头乡乌池村村民委员会的《证明》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。
婚后，由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，相互谅解，原、被告仍有和好可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安�市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第578号
罪犯段平，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县桂果镇兴平村纳弓组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋刑初字第2237号刑事判决，以被告人段平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月2日起至2015年6月24日止）。罪犯段平于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）548号减刑建议书，建议对罪犯段平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段平入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第2237号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯段平服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月2日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1941号
罪犯卢云祥，男，汉族，1978年05月19日出生，汉族，云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）昆刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卢云祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢云祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月四日以（2007）云高刑终字第362号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2151号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢云祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢云祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年07月15日起至2023年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第100号
原告宋帅锋，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告宋三黑，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告赵素彩，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住郏县。
原告宋帅锋与被告宋三黑、赵素彩侵权责任纠纷一案，宋帅锋于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宋帅锋及其委托代理人王春庆，宋三黑、赵素彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅锋诉称，2015年8月11日下午，宋帅锋驾驶农用拖拉机前去为他人耙地，行驶至村南地时，宋三黑和赵彩霞拦住宋帅锋的车辆大骂不止。后宋帅锋报警，郏县公安局白庙派出所出警排除了宋三黑、赵素彩的干扰，但宋帅锋与刘俊杰事前约定的土地没有耙成，造成宋帅锋直接损失5000元，故诉至法院。请求：依法判令宋三黑、赵素彩赔偿停工损失5000元。
被告宋三黑、赵素彩辩称，拦车属实，�事出有因。2015年8月9日宋帅锋给宋国利耙地时误耙了宋三黑家的西瓜，因宋帅锋不愿承担责任，双方才发生了纠纷。2015年8月11日下午，宋三黑和赵素彩找宋帅锋理论，在说事的时候发生了争吵。
经审理查明，2015年8月9日，宋帅锋驾驶拖拉机在给宋国利家耙地时误耙了宋三黑家的西瓜，事后宋三黑之妻赵素彩找到宋帅锋理论，双方因此发生了争吵并报警，报警后该事件并未得到妥善解决。2015年8月11日下午，宋帅锋驾驶拖拉机前去给宋曹俊耙地时，宋三黑和赵素彩拦住宋帅锋的车辆进行理论，双方因此再次发生了争吵，白庙派出所出警后，宋帅锋才将拖拉机开离。宋帅锋于2015年8月12日诉至本院，请求判令宋三黑、赵素彩赔偿停工损失5000元。
上述事实，有宋帅锋提供的身份证明、录像资料、刘俊杰证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，宋三黑、赵素彩确实存在拦截宋帅锋车辆的行为，但事出有因，双方对事故的发生均有责任。考虑到宋三黑、赵素彩的拦车事实确实给宋帅锋造成了一定的经济损失，酌定宋三黑、赵素彩赔偿宋帅锋经济损失100元适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
宋三黑、赵素彩赔偿宋帅锋经济损失100元；
驳回宋帅锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋帅锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第100号
原告宋帅锋，男，1991年11月10日生，汉族，农民.
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告宋三黑，男，1966年1月26日生，汉族，农民。
被告赵素彩，女，1968年6月10日生，汉族，农民。
原告宋帅锋与被告宋三黑、赵素彩侵权责任纠纷一案，宋帅锋于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。宋帅锋及其委托代理人王春庆，宋三黑、赵素彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋帅锋诉称，2015年8月11日下午，宋帅锋驾驶农用拖拉机前去为他人耙地，行驶至村南地时，宋三黑和赵彩霞拦住宋帅锋的车辆大骂不止。后宋帅锋报警，郏县公安局白庙派出所出警排除了宋三黑、赵素彩的干扰，但宋帅锋与刘俊杰事前约定的土地没有耙成，造成宋帅锋直接损失5000元，故诉至法院。请求：依法判令宋三黑、赵素彩赔偿停工损失5000元。
被告宋三黑、赵素彩辩称，拦车属实，但事出有因。2015年8月9日宋帅锋给宋国利耙地时误耙了宋三黑家的西瓜，因宋帅锋不愿承担责任，双方才发生了纠纷。2015年8月11日下午，宋三黑和赵素彩找宋帅锋理论，在说事的时候发生了争吵。
经审理查明，2015年8月9日，宋帅锋驾驶拖拉机在给宋国利家耙地时误耙了宋三黑家的西瓜，事后宋三黑之妻赵素彩找到宋帅锋理论，双方因此发生了争吵并报警，报警后该事件并未得到妥善解决。2015年8月11日下午，宋帅锋驾驶拖拉机前去给宋曹俊耙地时，宋三黑和赵素彩拦住宋帅锋的车辆进行理论，双方因此再次发生了争吵，白庙派出所出警后，宋帅锋才将拖拉机开离。宋帅锋于2015年8月12日诉至本院，请求判令宋三黑、赵素彩赔偿停工损失5000元。
上述事实，有宋帅锋提供的身份证明、录像资料、刘俊杰证言等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，宋三黑、赵素彩确实存在拦截宋帅锋车辆的行为，但事出有因，双方对事故的发生均有责任。考虑到宋三黑、赵素彩的拦车事实确实给宋帅锋造成了一定的经济损失，酌定宋三黑、赵素彩赔偿宋帅锋经济损失100元适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
宋三黑、赵素彩赔偿宋帅锋经济损失100元；
驳回宋帅锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋帅锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一五年九月十四日
书记员 张冰清
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：苏俊辉，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：苏德章，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：苏芝雄，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏德章，苏俊辉，苏芝雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏德章，苏俊辉，苏芝雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏德章，苏俊辉，苏芝雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币47132.95元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月十四日
书记员 姚培肇（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第675号
原告吴某。
委托代理人陈某。
委托代理人沈某。
被告黄某。
被告某保险公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某，北京市某律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭某，北京市某律师事务所上海分所律师。
原告吴某诉被告黄某（以下称第一被告）、某保险公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日7时05分许，第一被告驾驶牌号为沪CB**轿车与原告驾驶电动自行车，在本区龙翔路1258弄门口处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失20，920.60元，由第二被告在交强险及商业三者险中承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，酌情给予伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔）500，000元。保险期间自2012年9月13日零时起至2013年9月12日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为4441.60元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算1个月，为900元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院支持并结合鉴定意见计算1个月，为2199元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告举证的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院支持原告的诉请并结合鉴定意见计算3个月，为10，350元。
5、交通费200元、车辆修理费500元等合计700元，双方确认一致，本院予以确定。
6、鉴定费1000元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定500元。
上述原告第1－5项的损失属于交强险赔偿限额范围，合计为18，590.60元，均未超过分项责任赔偿限额，故由第二被告在责任限额内赔付；第6项，因不属于交强险责任赔偿范围，商业三者险中未约定属责任免责范围，故由第二被告在商业三者险中予以理赔。第7项，不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失500元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴某各项损失19，590.60元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取161元，由原告负担10元、第一被告负担151元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16366号
原告：江业飞，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海豪悦建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高祥根，负责人。
被告：高祥根，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省。
原告江业飞诉被告上海豪悦建筑劳务有限公司(以下简称豪悦公司)、高祥根服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向两被告送达诉讼文书，于2017年10月30日转为适用普通程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江业飞的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告豪悦公司、高祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江业飞向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《食堂承包合同》；二、判令两被告返还原告承包费6万元并赔偿原告利息损失(以6万元为基数，自2016年7月7日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、判令两被告赔偿原告律师费6,000元。事实与理由：2016年6月15日，被告从山东世祥建筑工程有限公司承包了渑池涧河湖畔小区项目工程，并将该工程的工人食堂承包给了原告，双方于2016年7月4日签订了《食堂承包合同》，合同约定被告提供场所，原告对食堂自负盈亏，原告支付给被告承包费6万元，双方应认真履行合同，任何一方应对违约承担责任，以及赔偿对方造成的损失。合同签订后，原告按合同约定支付给被告6万元的承包费，但被告并未将食堂交付给原告经营，原告多次找被告交涉均未果，故原告诉至法院。
被告豪悦公司未作答辩。
被告高祥根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告高祥根(甲方)与原告江业飞(乙方)签订《食堂承包合同》一份，双方约定：乙方采用个人全包性质，承包渑池涧河湖畔小区项目工程工人食堂，甲方提供食堂，水、电到位。乙方食堂配备器具、用餐具和工作人员，对食堂自负盈亏。乙方支付承包费6万元，已预付1万元，剩余5万元于5日内付清。双方应认真履行合同，任何一方应对违约承担责任，以及赔偿对方造成的损失。2016年7月6日，原告通过中国银行以转账方式向被告高祥根支付食堂承包费5万元。
原告陈述，其与被告豪悦公司的股东刘从耀系朋友关系，通过刘从耀介绍认识了被告高祥根。2016年6月，被告豪悦公司与案外人山东世祥建筑工程有限公司签订《工程内部承包合同》，约定由被告豪悦公司承包渑池涧河湖畔小区工程项目。被告高祥根向原告出示了《工程内部承包合同》，并借此与原告洽谈工人食堂承包事宜，2016年6月23日原告向被告高祥根预付承包费1万元。2016年7月4日双方签订《食堂承包合同》，口头约定被告于合同签订后一周将工人食堂交付给原告经营。2016年7月6日，原告向被告高祥根支付剩余承包费5万元。一周后，被告高祥根告知原告因工期延误，交付时间推迟至半个月，后又推迟至一个月。原告不同意再次延期，遂要求被告高祥根退还承包款，但被告高祥根一再推诿，至今未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告江业飞与被告高祥根签订的《食堂承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。双方签订《食堂承包合同》后，原告按约向被告支付了承包费6万元，但被告未能将工人食堂交付给原告经营，现原告要求解除双方之间签订的《食堂承包合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告高祥根应当向原告返还承包费6万元并赔偿原告相应的利息损失，对于原告主张利息损失的起算时间本院酌情予以调整。对于原告主张的律师费，因双方对此未作明确约定，且该费用并非原告主张权利的必要支出，故本院不予支持。原告要求被告豪悦公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)款、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江业飞与被告高祥根于2016年7月4日签订的《食堂承包合同》予以解除；
二、被告高祥根于本判决生效之日起十日内返还原告江业飞承包款6万元；
三、被告高祥根于本判决生效之日起十日内赔偿原告江业飞利息损失(以6万元为本金，自2016年8月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告高祥根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江业飞对被告上海豪悦建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,450元，公告费560元，合计诉讼费2,010元，由被告高祥根负担2,010元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 胡雪花
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16366号
原告：江业飞，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海豪悦建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高祥根，负责人。
被告：高祥根，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省。
原告江业飞诉被告上海豪悦建筑服务有限公司、高祥根劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后依法适用简易程序。现被告上海豪悦建筑劳务有限公司、高祥根下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第812号
罪犯董文闯，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，该犯曾因犯交通肇事罪于2009年2月18日被河南省新蔡县人民法院判处拘役5个月，2009年3月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日以（2010）新刑少初字第49号刑事判决书，认定被告人董文闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二三年九月十六日止。宣判后，2010年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董文闯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月8日至8月26日间，被告人先后伙同董某等人预谋后，在新蔡县、平舆县等地盗窃作案七起，盗窃长安及五菱面包车五辆，农用三轮车一辆、酒39件，共价值18万余元。被告人系主犯。
罪犯董文闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董文闯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董文闯减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二二年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第812号
罪犯李硕，男，1991年4月24日出生，汉族，光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
光山县人民法院于2012年3月28日以（2012）光刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人李硕犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇一五年五月十九日止。宣判后，2012年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李硕投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月5日，该犯将受害人黄某带到光山县一宾馆后将其强奸。
罪犯李硕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李硕自投改以来具有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李硕减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇一四年九月十九日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2659号
原告：王琮石，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
被告：吉林省长中大医疗投资管理有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区延安大路西一胡同公交小区4门407室。
法定代表人：欧建文，该公司董事长。
原告王琮石与被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琮石及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼；被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司（以下简称被告）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王琮石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资（11个月）110,000.00元；2.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50,000.00元；3.请求判令被告支付原告拖欠的工资（2016年5月-10月）60,000.00元。4、请求判令被告向原告出具《解除劳动关系证明》。事实和理由：2014年7月，原告受聘于被告，因此时被告与长春中医药大学附属医院系合作单位，故原告被单位委派到长春中医药大学附属医院超声刀科任主治医师，双方未签订任何书面合同，口头约定每月保底工资10,000.00元加奖金提成。从2016年5月-2016年10月期间，被告未向原告支付工资，单方违法解除了与原告之间的劳动合同，且拒绝给原告出具《解除劳动合同关系证明》。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告于1983年11月入伍，2007年转业，为自主择业军转干部，领取退役金。2014年6月末，原告经人介绍到被告单位应聘，填写了入职申请表、个人简历，未签订劳动合同，双方口头约定每月保底工资10,000.00元加提成，职务为超声刀科主治医生，工作地点为被告的合作单位长春中医药大学附属医院的地下办公室。自2016年5月起，被告未给原告正常开资，原告找到与被告单位合作的医院方负责超声刀科的袁立威主任询问情况，被告知因不允许公立医院和公司合作承包科室，准备寻找新的合作模式，原告又找被告单位负责同志询问情况，没有明确的答复意见。因超声刀科的工作一直在继续，原告也一直在此工作。2017年10月下旬，袁立威主任告知科室人员，因科室装修停止工作，故原告离开此工作岗位。2017年3月17日，原告因多次找被告单位和医院索要工资及办理相应劳动关系手续未果，而向长春市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，3月22日，该委作出“不予受理通知书”，原告不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告提供工资条、工商银行明细证明其在被告单位期间月工资为10,000.00元，分别以现金和转账方式支付。原告提请超声刀科主任袁立威出庭作证及提供超声刀科护士王双艳出具的书面证明及医生工作牌证明其从2014年7月起受聘于被告单位，并在被告单位的合作方长春中医药大学附属医院超声刀科工作至2016年10月止。
本院认为，原告以自主择业安置方式转业退役后，享有再就业的权利。自2014年7月起，原告为被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但符合成立劳动关系的构成要件，故应认定双方之间形成了事实劳动关系。1.对原告诉请的双倍工资问题，因被告单位自聘用原告后一直未与原告签订书面劳动合同，且违法行为一直持续，故被告应给付原告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资，数额为110,000.00元;2.对原告诉请的赔偿金问题，因被告单位的客观情况发生变化导致劳动合同无法履行，不属于被告违法解除劳动合同的情形，故被告应支付原告经济补偿金，数额为25,000.00元（10,000.00元×2.5个月）；3.对原告诉请的拖欠工资问题，因被告撤离办公场所后未给原告办理相应的终止解除劳动关系手续，原告仍在原办公场所提供劳动，原告有理由相信自己仍在为被告工作，故原告的2016年5月-10月期间的工资，应由被告给付，数额为60,000.00元（10,000元×6个月）;4.对原告诉请的要求被告出具解除劳动关系证明问题，因劳动合同法规定，用人单位在解除或终止劳动合同时应出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故原告此主张理由充分，应予支持。
综上所述，被告应给原告出具解除或终止劳动合同证明、应支付原告经济补偿金和双倍工资及拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条、第四十七条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司于判决生效后十日内给原告王琮石出具解除或终止劳动合同证明。
二、被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告王琮石支付双倍工资110,000.00元。
三、被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司于判决生效后十日内向原告王琮石支付经济补偿金25,000.00元。
四、被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司于判决生效后十日内给付原告王琮石拖欠的工资60,000.00元。
五、驳回原告王琮石其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费260.00元，由被告吉林省长中大医疗投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 张连喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李丹娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初240号
原告：宁波市镇海宝欣汽车维修服务有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道九龙湖镇西经堂村西经堂路***号。
法定代表人：张立，该公司总经理。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：徐绍兵。
原告宁波市镇海宝欣汽车维修服务有限公司（以下简称宝欣公司）为与被告徐绍兵修理合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告宝欣公司的委托代理人曹川磊到庭参加诉讼，被告徐绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝欣公司以被告徐绍兵未支付修理费为由，诉请判令被告支付拖欠的汽车修理费39750元。
被告徐绍兵未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：车牌号为浙B×××××雅阁牌小型轿车的登记所有人为被告徐绍兵。2014年1月22日至2015年11月11日期间，原告宝欣公司制作了车辆维修结算清单共16份，载明该车辆的维修费用合计39750元。被告在2014年1月22日至2015年4月8日期间的10份车辆维修结算清单上签字，金额共计17470元，其余6份车辆维修结算清单被告未签字。
以上事实由原告提供的浙B×××××车辆维修结算清单汇总表打印件、车辆查询信息表各1份，车辆维修结算清单16份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告宝欣公司与被告徐绍兵之间存在合法有效的承揽合同关系，原告履行承揽义务后，被告应当立即向原告支付报酬。对于维修费的数额，被告在其中10份车辆维修结算清单上签字，本院对该10份车辆维修结算清单载明的维修费合计17470元予以确认。对于原告提交的其余6份车辆维修结算清单上载明的维修费，因被告未在车辆维修结算清单上签字，且原告未能提供其他证据证明该事实的存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐绍兵支付原告宁波市镇海宝欣汽车维修服务有限公司修理费17470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海宝欣汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由原告宁波市镇海宝欣汽车维修服务有限公司负担223元（已预交），被告徐绍兵负担174元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 余芳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1301号
罪犯孔令福，男，1958年12月6日出生，汉族，文盲，河南省信阳市商城县人。1994年因犯强奸罪被商城县人民法院判处有期徒刑8年，2000年6月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院作出了（2008）商刑初字第25号刑事裁定书，认定被告人孔令福犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇八年一月八日至二〇一六年一月七日止。宣判后，于2008年5月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑9个月，刑期自二〇〇八年一月八日至二〇一五年四月七日止。刑罚执�机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令福自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月份，被告人两次潜入曾某（患有精神病）家将其奸淫。2008年1月8日凌晨，被告人来到曾家意欲强奸曾某时，被曾的丈夫发现并当场将其抓获。
罪犯孔令福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令福自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第8号
原告溧阳市三义五金有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路17号，组织机构代码：75848789-5。
法定代表人徐贤义，该公司总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人顾超。
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
原告溧阳市三义五金有限公司（以下简称三义公司）与被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日对本案进行了公开开庭审理。原告三义公司委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告鑫溧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三义公司诉称，被告长期向原告购买螺栓、螺母等五金产品，期间仅支付部分货款，尚欠人民币51219.20元未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币51219.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫溧公司未作答辩。
经审理查明，原告三义公司系从事五金标准件批发零售企业。自2012年2月至2012年10月，被告在原告处采购价值人民币51219.20元的螺栓、螺母等五金产品，原告按照被告要求送货并由被告鑫溧公司工作人员在送货单上签字确认，原告向被告开具增值税专用发票，发票载明货物名称及数量，后被告未能支付上述货款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付货款人民币51219.20元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票，原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。根据原告提供的增值税专用发票、送货单，被告尚欠原告货款人民币51219.20元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市三义五金有限公司货款人民币51219.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元（已由原告预交），由被告溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1082元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00507号
原告丁某某。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于同年7月7日、9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李建华、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年订婚，1998年5月3日举行结婚仪式，同年8月10日生育一子丁某某，2011年7月25日双方补领结婚证，2013年9月5日生育次子周某某。双方婚前感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵；被告不顾家庭，近年来还时常殴打原告。2014年3月18日为被告殴打原告，经村干部调解达成协议，但被告并未履约。因双方为包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后不能和睦相处，夫妻感情已荡然无存，故请求判令准予其与被告离婚，婚生子丁某某、周某某随原告共同生活，被告每月负担每个子女生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告辩称，答辩人与原告结婚十多年，感情一直好的，双方因去年答辩人做工程亏本才发生矛盾，故不同意离婚，希望能够和好。
经审理查明，原、被告系同村异组村民，原本相识。双方于1997年下半年订婚，1998年5月3日按照农村风俗举行结婚仪式，同年8月10日生育一子丁某某，2011年7月25日，原、被告补办结婚登记，领取了结婚证，2013年9月5日生育次子周某某。原、被告举行婚礼后，被告到原告家居住，与原告共同生活。2014年正月前夕，因被告在外经营亏损，原、被告间发生矛盾。同年3月18日，双方发生争吵、打架。原告受伤后，被告陪同原告前往南通大学附属医院检查、治疗。同日经双方所在村人民调解委员会调解，原、被告就今后的经济安排、矛盾处理方式达成协议。此后，被告亦有和好行动。当月21日，被告外出工作。原告于2014年6月诉来本院要求与被告离婚。审理中，双方曾于2014年6月28日再次发生纠纷。
本案经本院主持调解，被告多次表示要求和好，但原告坚持离婚，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系当以感情为基础，是否准许离婚，则以感情破裂为标准。原、被告本是同村村民，婚前原已相识，举行婚礼后，共同生活十余年且补办结婚登记，可以认定原、被告间既有婚前感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。2014年以来，原、被告虽有矛盾，但经基层民调组织调解，双方达成了有关家庭事务处理方式的协议，可以理解为双方已有和好本意。虽此后两人在诉讼中曾有纠纷，但双方多加沟通、交流，注意处理纠纷方式方法，仍有和好可能。现被告多次要求和好，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告周某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年九月十日
书记员 陆涯天
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00814号
申请执行人：郭老四，男，汉族。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地：呼图壁县城镇S201路北煤炭局*楼。
负责人：ＸＸ，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）111号仲裁调解书申请执行被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿劳动争议一案，本院于2015年10月26日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款10000元。本案申请标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2015）111号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1058号
原告：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司,住所地苏州高新区玉山路168号。
法定代表人：铃木芳知,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告：王广法。
委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺公司）与被告王广法经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告永旺公司之委托诉讼代理人孙毅、被告王广法的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永旺公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除通知合法有效。2、确认原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金64000元。事实和理由：被告在职期间，多次遭员工举报接受供应商贿赂，且公司已从供应商处取得证据，证明其接受贿赂。依据公司《惩戒规定》第7章第12条规定，已构成严重违纪，原告解除与被告的劳动合同并下发解除合同通知书，合法有效，不构成违法解除。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王广法辩称，被告没有任何收取回扣的行为，因此接受贿赂的事实不存在。原告的规章制度没有经过任何程序，也不得作为解除合同的依据。原告在没有调查核实清楚事实的情况下就解除被告的劳动合同，违反法律规定，因此需支付被告赔偿金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、《惩戒规定》、工会情况说明、入职培训教育记录、收阅确认书、承诺书、谈话笔录、解除合同通知书、仲裁裁决书、光盘、证人梁进的证言、等证据，被告也提交了与梁进的录音资料作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的谈话笔录及证人证言不认可。对惩戒规定认为未经法定程序，工会的情况说明是后补的。原告对被告的录音资料也不予认可。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告入职原告处，从事营业本部相关工作，双方劳动合同约定被告薪资为16000元/月。2015年12月4日，原告以被告违反公司《惩戒规定》第7章第12条的规定：“以权谋私、收受或企图索要贿赂的（与金额多少无关）。”为由，向被告做出《解除合同通知书》，上面载明原告安排被告2015年12月3日至2015年12月9日休带薪年假，双方劳动合同于2015年12月10日解除。被告认为原告系违法解除，故向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金69333.32元。2、请求被申请人支付申请人为休带薪年假加班费7969.35元。3、请求被申请人支付拖欠克扣工资28311.11元。2016年3月2日，仲裁委员会作出裁决：一、被申请人在本裁决书生效十日内支付申请人赔偿金64000元。二、被申请人在本裁决书生效十日内支付申请人未结清工冷峻17252.44元。三、对于申请人的其它仲裁请求不予支持。被申请人即原告不服该裁决，故诉至本院。
另查明，《关于讨论公司规章制度的意见反馈》单表明公司在2014年12月22日至2014年12月26日间，就公司《惩戒规定》、《员工手册》等规章制度广泛的征询了职工的意见，被告也填写了这一表单。被告于2014年5月27日签收了公司的《员工手册》、《惩戒规定》等规章制度，《惩戒规定》第7章严重违纪规定：员工有以下行为之一的，属于严重违纪，并且给公司带来损失的，处以解除劳动合同处分，并且不支付给济补偿金。其中第12条规定：“以权谋私、收受或企图索要贿赂的（与金额多少无关）。”被告签收了《入社培训教育记录》，该记录显示原告在被告入职时对被告进行了《惩戒规定》相关内容的培训，尽到了告知被告公司规章制度的义务。2015年5月27日，被告签署承诺书承诺：在职期间不以公司或个人名义接受任何供应商、合作方、承包商等的任何馈赠。原告工会出具《情况说明》，证明原告在解除与被告劳动关系时有征询过工会意见。
庭审中，证人梁进当庭陈述：其是做板栗的供应商。被告让其进驻永旺，提出要8000元好处费，钱不到位就不让其继续做下去。9月24日下午，其在太平洋咖啡店向被告送了8000元。11月27日，其向原告举报此事。之后被告与其联系时，其由于被告仍在职，就隐瞒了被告已向原告举报的事实。原告也陈述公司内部有“阳光举报热线”，原告是在收到供应商举报后才处理的被告。
庭审中，原、被告双方确认被告离职前12个月平均工资按16000元计算。另外，对仲裁委员会裁决的第二项：“被申请人在本裁决书生效十日内支付申请人王广法未结清工资17252.44元。”，原、被告双方也均无异议，且原告确认尚未支付。
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同建立劳动关系，双方在劳动关系存续期间的合法权益均应受到法律保护，双方也均应全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除和劳动者的劳动合同，但用人单位在行使单方解除权时应做到事实清楚、证据充分、依据明确。
本案中，原告依据证人梁进的证言即认定被告违反了《惩戒规定》。本院认为，证人证言具有主观性，证明力较低，且证人与原告存在利害关系，其证言也不能单独作为定案依据，原告除证人证言以外，并无其他证据能证明被告存在证人所称的索要贿赂或企图索要贿赂的事实，故本院对被告索要贿赂的事实不予认定。原告据此解除与被告劳动关系属违法解除，应支付被告经济补偿标准二倍的赔偿金。根据被告离职前12个月的平均工资16000元/月及被告工作年限，原告需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金为64000元（16000元/月*2年*2）。对于原告拖欠被告的工资，双方确认为17252.44元，原告也应予支付。关于年休假，不属法院受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王广法赔偿金64000元。
二、原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王广法未结清工资17252.44元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0367号
上诉人（原审被告）宋忠关。
被上诉人（原审原告）宋世同。
上诉人宋忠关因与被上诉人宋世同机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋忠关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
宋忠关的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宋忠关负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱培培
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。