wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初142号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张勇,男，1962年7月2日生，彝族，高中文化，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省勐海县。2000年3月30日因犯运输毒品罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张勇犯运输毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年6月16日8时51分，被告人张勇将海洛因疑似物藏于上衣右边口袋和右脚袜子里，乘坐G1682次列车将海洛因疑似物从云南省昆明市运输至贵州省贵阳市。同日11时许，张勇在贵阳北站下车时被公安机关抓获，当场从张勇上衣口袋内查获红色塑料纸包装的海洛因疑似物10包、从右脚袜子内查获用白色卫生纸包装的海洛因疑似物1包，共128.9克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，查获海洛因疑似物中均检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭出示金色手机一部，火车票一张，宣读了被告人张勇的供述和辩解，通话清单，毒品收据，情况说明，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录，毒品计量记录，检定证书，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质，指认照片，现场检测报告书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人张勇的行为构成运输毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人张勇科处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实供认，但以其不应构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪为由进行辩解。
经审理查明：
2017年6月16日8时51分，被告人张勇将海洛因疑似物藏于其上衣右边口袋和右脚袜子里，从云南省昆明市乘坐G1682次列车，将海洛因疑似物运输至贵州省贵阳市。同日11时许，张勇在贵阳北站下车时被公安机关抓获，公安干警当场从张勇的上衣口袋内查获红色塑料纸包装的海洛因疑似物10包、从张勇的右脚袜子内查获用白色卫生纸包装的海洛因疑似物1包，共128.9克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，查获海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的依据有，金色手机一部，火车票一张，并有被告人张勇的供述和辩解，通话清单，毒品收据，情况说明，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录，毒品计量记录，检定证书，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质，指认照片，现场检测报告书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而运输，数量为128.9克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。被告人张勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张勇提出其从云南省昆明市随身携带到贵州省贵阳市的毒品海洛因系其自己吸食，应犯非法持有毒品罪而非犯运输毒品罪的辩解，按照相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获的，没有实施贩卖毒品等其他犯罪，数量达到较大以上的以运输毒品罪定罪处罚。本案中被告人张勇经公安现场胶体金法检测结果其吗啡、甲基安非他明均呈阳性，被告人张勇将毒品海洛因从昆明市运输到贵阳市的事实清楚，且所运输毒品数量大，已构成非法运输毒品罪，故对其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人张勇在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张勇犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十五条第一款“剥夺政治权利的期限，除本法第五十条规定外，为一年以上五年以下”、第五十九条“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及期扶养的家属保留必需的生活费用。……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2032年6月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马祥炜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执334号
申请执行人张某某，女，1999年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人吴某某（系原告张某某母亲），女，1973年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人张某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行张某某与张某甲抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人张某甲确无财产可供执行，且申请执行人张某某提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王牧
二〇一六年十一月十五日
书记员 白雪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第59号
原告宋福印，男，1951年11月29日出生。
被告鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司总经理。
被告鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告宋福印与被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法由审判员郝海玉适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋福印，被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司共同委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋福印诉称：2014年10月9日，被告鹤壁市新世纪置业有限公司向其借款30000元，约定借款期限为半年，月息为15‰，被告鹤壁市建设集团有限公司承担连带担保责任，并盖章确认。同日，被告鹤壁市新世纪置业有限公司向其出具收据1份，其将借款30000元交付被告鹤壁市建设集团有限公司。借款到期后，经其多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁市新世纪置业有限公司偿还原告宋福印借款本金30000元并支付利息（自2014年10月9日起至被告实际履行之日止，按照月息15‰计息），被告鹤壁市建设集团有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司辩称：其公司对借款金额及利息无异议，但是公司现在周转困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年10月9日，原告宋福印与被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司签订借款合同1份，约定：被告鹤壁市新世纪置业有限公司向原告宋福印借款30000元，期限为6个月，自2014年10月9日起至2015年4月8日止，利率为月息15‰，被告鹤壁市建设集团有限公司承担连带担保责任。同日，被告鹤壁市新世纪置业有限公司向原告宋福印出具收据1份。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告鹤壁市新世纪置业有限公司2014年10月9日向原告宋福印借款30000元，并由双方签订的借款合同1份及被告鹤壁市新世纪置业有限公司出具的收据1份予以证明，且二被告对该借款事实及借款数额无异议，该事实清楚，证据充分，故原告宋福印要求被告鹤壁市新世纪置业有限公司偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告宋福印要求被告鹤壁市新世纪置业有限公司支付借款利息（自借款之日即2014年10月9日起至被告实际履行之日止，按照月息15‰计息）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月利率未超出法律规定，故对原告宋福印主张的利息本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，在本案中，被告鹤壁市建设集团有限公司作为连带保证人，应当按照约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市新世纪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋福印借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率15‰，自2014年10月9日起至本判决确定的履行期间被告鹤壁市新世纪置业有限公司实际履行之日止）；
二、被告鹤壁市建设集团有限公司对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝海玉
二〇一五年九月十五日
书记员 王金鹏
安徽省六安市金安人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6014号
原吿：陈绍萍，男，1971年9月6日生，汉族，住六安市裕安区平安东苑A区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：赵贤清，男，1965年1月6日生，汉族，住六安市金安区。
原告陈绍萍与被告赵贤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈绍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26900元，并按利率6%支付利息（自2015年3月16日至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告向原告借款26900元，原告将钱借给被告后被告出具借条给原告，本来说好在一个月后归还，但原告多次找被告催要，被告至今没有还款、为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均无法完成送达，原告又提供不出其他有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈绍萍的起诉。
案件受理费530元，予以退还陈绍萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05370号
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，该公司董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人冯茜，女，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆帝衡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李晏，该公司总经理。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称“联丰小贷公司”）与被告徐骞、重庆帝衡贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司委托代理人冯茜到庭参加了诉讼。被告徐骞、重庆帝衡贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告徐骞与原告联丰小贷公司签订了《个人借款合同》，约定徐骞向联丰小贷公司借款3000万元用于资金周转，借款期限三个月，自2013年9月18日起至2013年12月16日止，按月利率1.4%计息；若借款人违约，则在执行借款利率基础上加收50%的利息；对借款人不能按时支付的逾期利息或未按合同约定用途使用借款的罚息，借款人应支付复利。同日，原告与被告重庆帝衡贸易有限公司签订《保证合同》，由被告重庆帝衡贸易有限公司为被告徐骞的上述债务提供保证担保。合同订立后，原告按约出借了资金，但被告并未按约还款。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告徐骞向原告支付2014年8月16日至2014年12月31日期间利息，利息计算方式：以3000万元为基数，按月利率1.4%计算；2、被告重庆帝衡贸易有限公司承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。
被告徐骞、重庆帝衡贸易有限公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告徐骞（乙方）与原告联丰小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定由被告徐骞向原告联丰小贷公司借款3000万元用于资金周转，借款期限自2013年9月18日起至2013年12月16日止；借款利率为固定利率，即合同期内执行月利率14‰，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间付息；分期付息，到期一次性还本；同时，该合同第九条约定了违约责任，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上加收50%以内的利息。合同签订当日，原告通过转帐方式分十一次向被告支付了该笔借款，被告徐骞向原告出具了收款确认书。同日，被告重庆帝衡贸易有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，并经股东会决议同意。该款到期后，被告未按约还本付息，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、保证合同、转帐凭证、收款确认书、股东会决议等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐骞向原告借款3000万元，有双方签订的借款合同、原告的转帐凭证以及被告徐骞出具的收款确认书在案佐证，本院对借款事实及金额予以确认。该合同系双方自愿签订，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。现原告按约向被告徐骞足额提供了借款，被告徐骞理应按照合同约定向原告支付借款利息。被告徐骞无正当理由拒不到庭对其已经支付的利息情况作出说明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2014年8月16日至2014年12月31日期间按月利率1.4%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告重庆帝衡贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骞于本判决生效后十日内向原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司支付2014年8月16日至2014年12月31日期间、按月利率1.4%计算的利息。
二、被告重庆帝衡贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16140元，由被告负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘青容
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1908号
申请执行人张文娟。
被执行人于富浩。
公民身份号码：××。
申请执行人张文娟与被执行人于富浩买卖纠纷一案，静海县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）静民初字第3092号民事判决书，内容：被执行人于富浩于本判决生效后十日内偿还申请执行人张文娟土方款及运费共计人民币34000元及自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息，已经发生法律效力。申请执行人张文娟于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人于富浩发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1908号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2576号
原告张明红，男，汉族，1981年9月18日生，住四川省米易县。
委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花市恒卫保安服务有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗望江街4号。
法定代表人蒋继平，该公司总经理。
委托代理人王贇，四川三才律师事务所律师。
本院于2014年8月8日立案受理原告张明红诉被告攀枝花市恒卫保安服务有限公司（以下简称恒卫保安公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红及其委托代理人邓赵伦，被告恒卫保安公司的委托代理人王赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明红诉称，原告是被告单位职工，从事保安工作。2011年11月2日，原告因交通事故受伤。2013年3月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月8日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤致残八级。2014年2月24日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）提出仲裁申请。东区仲裁委审理后认为原告工伤保险待遇应当扣除第三方责任赔偿，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；判令被告支付医疗费8368元；停工留薪期间工资57351.72元；护理费24000元；住院伙食补助费1680元；交通费2025元；一次性伤残补助金24200元；一次性工伤医疗补助金27242.66元；一次性伤残就业补助金61295.99元；鉴定费300元，合计206463.37元。诉讼费由被告承担。
被告恒卫保安公司辩称，原告的工伤保险待遇应当扣除第三方责任赔偿金额。对裁决书查明部分及仲裁结果均无异议。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月6日，张明红被恒卫保安公司招聘为保安人员。双方签订了劳动合同。2010年11月2日，张明红发生交通事故受伤。2013年3月14日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月8日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定张明红工伤致残八级。2014年2月24日，张明红向东区仲裁委提出仲裁申请，要求解除双方间的劳动关系；责令恒卫保安公司支付医疗费8368元；停工留薪期间工资57351.72元；护理费24000元；住院伙食补助费1680元；交通费2025元；一次性伤残补助金24200元；一次性工伤医疗补助金27242.66元；一次性伤残就业补助金61295.99元；鉴定费300元，合计206463.37元。该仲裁委员会审理后，于2014年7月17日，作出了攀东劳人仲案（2014）063号仲裁裁决书，裁决：解除张明红与恒卫保安公司的劳动关系；恒卫保安公司支付张明红医疗费7369元；停工留薪期间工资26400元；护理费3360元；住院伙食补助费840元；交通费300元；一次性伤残补助金24200元；一次性工伤医疗补助金27231元；一次性伤残就业补助金61269元。扣除第三方责任赔偿121900元，恒卫保安公司应向张明红支付29069元；驳回张明红的其余诉讼请求。张明红收到裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
庭审中，张明红与恒卫保安公司对东区仲裁委裁决的解除张明红与恒卫保安公司的劳动关系；恒卫保安公司支付张明红医疗费7369元；停工留薪期间工资26400元；护理费3360元；住院伙食补助费840元；交通费300元；一次性伤残补助金24200元；一次性工伤医疗补助金27231元；一次性伤残就业补助金61269元无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是张明红因交通事故获得的赔偿能否从工伤保险待遇中扣减的问题。依据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条”的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。因此，原告张明红提出的其工伤保险待遇不应当扣除第三方责任赔偿的意见，符合法律规定，本院予以支持。恒卫保安公司所提工伤保险待遇应当扣除从第三方获得的赔偿的辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除张明红与攀枝花市恒卫保安服务有限公司之间的劳动关系；
二、攀枝花市恒卫保安服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张明红医疗费7369元；停工留薪期间工资26400元；护理费3360元；住院伙食补助费840元；交通费300元；一次性伤残补助金24200元；一次性工伤医疗补助金27231元；一次性伤残就业补助金61269元，合计150969元；
三、驳回张明红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市恒卫保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 亚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王吉明
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第185号
原告易某某，男，生于1967年12月15日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某某，女，生于1970年8月13日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，男，生于1961年3月16日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县ＸＸ镇八一街**号（一般授权代理）。
原告易某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告易某某及委托代理人彭述文，被告黄某某及委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，与被告于1991年上半年经人介绍认识谈婚，同年12月15日在仁寿县ＸＸ镇人民政府办理登记结婚手续，1993年8月7日生育一女易芹雨，夫妻感情一般。由于双方婚前认识时间仓促，彼此缺乏了解，草率登记结婚，组合为小家庭后，双方性格不合，爱好不一致，时常发生吵嘴打架，加之被告不忠实于双方夫妻感情，夫妻之间矛盾急剧恶化。更严重的是被告于2012年6月私自与他人（男人）私奔离家出走，双方互无联系。被告于2013年12月初回家，不分青红皂白与原告吵闹不休，且还猜疑原告生活作风有越轨行为，后经被告主动找原告协商离婚事宜未达成一致意见。为早日解除双方各自生活上的痛苦，保护原告合法权益。故原告起诉到法院，诉请判决：1.与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配。
被告黄某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，同年年12月15日在仁寿县ＸＸ镇人民政府办理登记结婚。1993年8月7日生育一女易芹雨。2013年12月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告户口簿复印件仁寿县档案馆《结婚登记申请书》等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚20多年，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 勋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1185号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲，农民。
原告李某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨玉贞、被告曲某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一个儿子，孩子出生后双方经常吵架生气，感情开始出现纠纷，现双方分居生活，请求与被告离婚。
被告曲某甲辩称：与原告结婚后夫妻感情一直很好，有和好的可能，现已有一个孩子，2015年6月双方分居生活，不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2009年8月16日生一男孩曲某乙，2015年后双方因琐事发生纠纷分居至今。原告李某诉来本院要求与被告曲某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件、户口信息登记卡复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识时间近一年，经相互了解后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，婚后育有一子，婚后双方感情尚可，共同生活已经五年有余，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑。相互珍惜来之不易的机会。为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。双方分居时间较短且原告李某在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告李某的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年七月九日
书记员 高颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1406号
原告：李顺生，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告：王春艳，女，1985年3月29日生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住确山县。
第三人:王振海，男，1948年12月23日生，汉族，住河南省柘城县。身份证号码
原告李顺生与被告王春艳、王振海确认合同无效纠纷案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李顺生及委托代理人张贞、被告王春艳到庭参加诉讼，第三人王振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺生诉称，2016年6月17日被告王春艳借原告108000元。此前，被告于2016年5月15日借原告100000元购买靖宇大厦商品房，使用期限六个月，该笔借款于2016年11月15日到期。但被告却在借款到期前的11月9日向确山县房地产交易所申请过户与第三人（被告父亲），关与第三人签订了《确山县存量房买卖合同》。被告借款到期后不但没有还款，反而把名下的房产以500元的明显低价卖给第三人，被告转移财产的行为损坏了原告的合法权益。
被告王春艳辩称，与父亲签订的房屋买卖合同有效。之前欠父亲120000元，将房产过户与父亲不是逃避原告债务，是抵债。买卖合同填写500元是房管所的人说填500元房价，直系亲属不收取费用。
第三人王振海未到庭参加诉讼，未提供书面陈述意见。
根据当事人提供证据、质证、庭审，本院对本案事实确认如下：李顺生于2016年5月15日出借王春艳100000元，借期六个月；2016年6月17日出借王春艳108000元，借期四个月。借款到期后，王春艳一直未向李顺生清偿。
2016年11月9日，在李顺生借款已到期未清偿的情况下，王春艳与其父王振海签订房屋买卖合同，双方以500元的价格将王春艳2003年6月26日以25000元购得王保雪的位于确山县盘龙镇民主街路北（原确山县公安局家属院）房权证号为00××43、建筑面积63.8平方米的三室一厅房屋一套进行交易，并办理房产变更手续。
2016年12月30日本院以（2016）豫1725民初2946号《民事调解书》对李顺生与王春艳208000元借款予以调解确认。
2017年5月10日，李顺生再次向本院提起诉讼，要求确认王春艳与其父王振海2016年11月9日签订的《确山县存量房买卖合同》无效。
本院认为，本案的争议焦点是王春艳与王振海之间签订的房屋买卖合同是否构成“恶意串通，损害债权人李顺生的合法权益的合同”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体、第三人利益”的情形而应被认定为无效。
首先，王春艳向李顺生借款前后两次共计208000元，在借期届满时，未予清偿李顺生的借款，而将其名下房产以500元变更登记给其父王振海，王春艳主观存在恶意。
其次，王春艳与王振海系亲父女关系，鉴于王振海与王春艳的亲父女关系身份，王振海对王春艳以500元将三室一厅房屋明显低于市场价值70%近似于白送的情况下签订房屋买卖合同，对此可以认定为王振海对王春艳外欠债的状况是清楚的。王振海在明知王春艳有债务的情况下，以明显不合理的低价购买王春艳的房产，足以证明王振海主观恶意。
综上，王春艳与王振海签订的房屋买卖合同，属于恶意串通，损害李顺生的利益的合同。根据合同法第五十二条第二项的规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
2016年11月9日王春艳与王振海签订的《确山县存量房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一七年六月十四日
书记员 张 慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初696号
原告：石某1，女，2006年7月24日出生，汉族，农民，住新昌县。
法定代理人：石某2（系石某1之母），女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄。
负责人：黄永绍，该村民小组组长。
原告石某1与被告新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2及其委托诉讼代理人俞伟伟，被告新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组负责人黄永绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款20270元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告村集体经济组织成员，于2006年7月24日出生后，跟随母亲将户口登记在被告村民小组。原告母亲于1995年9月7日因结婚将户口迁出，后因原告母亲的姐姐死亡，为照顾老人需要，故又将户口迁入被告村，原告父亲也入赘到被告村。原告及其母亲在被告村享有土地承包经营权及使用权。因被告村土地被征用，2017年1月25日被告向村民小组成员发放土地征用补偿款每人51800元，但却以原告申报户口时未经被告同意为由，仅向原告发放31080元，余款20720元拒绝发放。原告法定代理人多次要求被告发放剩余部分土地征用补偿款，但被告无故不予发放，致本案纠纷发生，为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组辩称：原告起诉的其他情况属实，但原告母亲曾将其户口迁到小将镇芹塘村，后为照顾其父母需要，被告同意原告母亲迁入一个人的户口，不发生子女及丈夫迁户口的关系。被告按六折比例分配原告相应的土地征用补偿款，也是考虑到上述原因。原告出生申报户口时未经被告同意，被告对此也不知情，现原告要求分配差额部分，被告不同意。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告石某1为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户口薄复印件一本，证明原告出生后于2006年10月8日将户口登记在被告村民小组，系被告村民小组成员的事实。
被告经质证认为对真实性无异议，但原告的母亲已经外嫁到芹塘村。
2、补偿款清单、存单各一份，证明被告分配给每个村民小组成员土地征用补偿款51800元，但只分配给原告60%的土地征用补偿款，其余20720元未分配的事实。
被告经质证认为无异议。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组为证明其抗辩主张提供了以下证据：
3、原告父亲出具的承诺书一份，证明原告母亲外嫁后，又将户口迁入被告村，但只有一个人可以享受户口登记及权益分配。
原告经质证认为，原告父亲在2016年10月9日迁入户口时，被告要求出具承诺书才同意迁入，是在无奈的情况下才出具的，对原告没有约束力。
本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其内容的真实性予以认定，至于能否达到证明原告具有被告村集体经济组织成员资格的问题，本院将结合相关法律规定，在判决理由部分具体分析认定。证据2，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。证据3，原告对其真实性未提供相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，但根据承诺书的内容分析，不能达到证明原告一家只有一人可以享受户口登记产生的权益以及原告的相关权益已经自愿表示放弃的证明目的。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告母亲出生于被告村，虽然因出嫁曾将户口从被告村迁出，但此后由于家庭原因，为照顾其父母需要，又将户口迁入。2006年原告出生后随其母亲将户口登记在被告处，此后原告父亲也入赘到原告外祖父母一家，并由此成为被告村村民，不违反通常的农村风俗习惯。被告已向原告母亲全额发放相应的土地征用补偿款，并且也已向原告发放60%比例的土地征用补偿款，从一定程度而言系对原告具有被告集体经济组织成员资格的肯定和认可。因此，原告作为未成年的农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自出生登记户口时始，原告即已取得被告集体经济组织成员的资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以原告出生申报户口时其不知情为由向原告分配60%的土地征用补偿款，违反法律规定，违背公序良俗，本院对此不予认定。另外，原告父亲出具的承诺书并未涉及原告的农村权益享受及分配问题，故仅对原告父亲本人产生相关拘束力，被告以此作为拒绝向原告发放土地征用补偿款的理由，不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告支付其余部分土地征用补偿款20720元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组支付原告石某1土地征用补偿款20720元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理318元，减半收取计159元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村坑头黄第五村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 笑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商外终字第15号
上诉人（原审被告）郑素微。
被上诉人（原审原告）永亨银行有限公司。
代表人雷文卓。
委托代理人田轩。
委托代理人张砚坤。
原审被告香港乐泰有限公司。
代表人郑芳卢。
原审被告温州乐泰彩印包装有限公司。
法定代表人郑元伦。
原审被告乐清市华阳彩印有限公司。
法定代表人郑素微。
原审被告郑芳卢。
原审被告徐芳。
上诉人郑素微因融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商外初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人郑素微未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑素微自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年九月九日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1402号
原告周红。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告尹爱华。
被告周洪贤。
原告周红与被告尹爱华、周洪贤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告尹爱华、周洪贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，2014年4月18日、2014年6月4日、2014年8月22日，被告先后三次借原告现金103500元用于家庭经营。现原告催要，被告以无钱为由不还。请求判决被告偿还借款103500元及利息（自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至还清之日止）。
被告尹爱华、周洪贤均未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告尹爱华向原告周红借款57500元，并出具借条一张，内容为：“借条。借用周红现金伍万柒仟伍佰元整（57500元整），使用期半年。2014年4月18日-10月18号还。借款人：尹爱华。借款时间：2014年4月18号”。
2014年6月4日，被告尹爱华向原告周红借款23600元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借周红现金贰万叁仟陆佰元整（23600元整）。2014年6月4号-2014年12月4号还（使用期半年）。借款人：尹爱华。2014年6月4号”。
2014年8月22日，被告尹爱华向原告周红借款22400元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借周红贰万贰仟肆佰元整（22400元整）。使用期半年。2014年8月22日-2015年2月22号还。借款人：尹爱华。借款日期：2014年8月22号”。
另查明，被告尹爱华与被告周洪贤系夫妻关系。
上述事实，有原告周红提供的借条三张，有原告周红的委托代理人李启洋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告周红提供的三张借条，被告尹爱华、周洪贤均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告周红诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从被告逾期还款之日起按照年利率6%开始计算。
被告尹爱华与被告周洪贤系夫妻关系，被告尹爱华向原告周红借款发生在其与周洪贤夫妻关系存续期间，被告周洪贤没有提供证据证明涉案债务属于被告尹爱华的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告尹爱华、被告周洪贤应当共同向原告周红偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告尹爱华、周洪贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周红57500元及利息（利息按年利率6%，从2014年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告尹爱华、周洪贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周红23600元及利息（利息按年利率6%，从2014年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告尹爱华、周洪贤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告周红22400元及利息（利息按年利率6%，从2015年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告周红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，已经减半收取为1185元，由被告尹爱华、周洪贤负担（原告周红已预付，待被告尹爱华、周洪贤偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共7页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00241号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告XX到庭参加诉讼。被告XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，1987年5月20日经登记结婚。婚生两个女儿，长女XX，已经结婚并独立生活。次女XX，现年24岁，大学学生。婚后共同财产四间平房及宅院，没有存款，也没外债。我们刚结婚时感情就不好，现在被告对家人没有责任心，不管家里的事，一年在外呆着，不给家里邮钱。孩子读书也不出钱，现分居已经两年多了。依据相关法律规定，诉到法院，请求与被告离婚，共同财产四间平房依法分割。
被告经公告送达开庭传票未到庭，未向法庭提交答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年5月20日经民政登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已长大成人。婚后感情不好，被告已经于2012年春节后便离家，至今未回。原被告分居已经两年多。原告患有乳腺癌，曾于2014年2月9日在辽宁省肿瘤医院住院治疗，现身体正在恢复中。2014年2月11日享受低保待遇。被告经常赌博，屡教不改。婚后原被告有共同财产四间平房及宅院。没有共同债权与债务。
上述事实，有原告诉状、房屋所有权证、原告当庭陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，被告有赌博恶习，屡教不改，而且原被告现因夫妻感情不和已分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件，原被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对于共同财产登记号为村房字第07-xx**号的四间平房，结合本案实际情况，从照顾女方权益和子女权益的角度考虑，将共同财产四间平房判给原告为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
共同财产登记号为村房字第07-xx**号的四间平房归原告任振华所有。
案件受理费300元，免交；公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 妍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第242号
申请执行人张晓丽，女，汉族。
被执行人焦研，男，汉族。
本院在办理张晓丽申请执行焦研民间借贷纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初432号
原告：徐某，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：许林华，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某1，女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：凡某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：齐某2，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告齐某1、凡某、齐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由徐某负担。
代理审判员 �郭强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 耀 祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5136号
申请人：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，该公司董事长。
被申请人：惠州市迪思特科技有限公司，住所地广东省惠州市河南岸金山道201号山水华府（二期）148-153号楼1层05号房。
法定代表人：刁六凤，该公司总经理。
申请人苏州伟益新材料科技有限公司与被申请人惠州市迪思特科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州伟益新材料科技有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市迪思特科技有限公司银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州伟益新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市迪思特科技有限公司的银行存款320000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第963号
原告谢波，男，1979年12月13日出生，汉族。
被告姜荣华，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
组织机构代码：782863360。
负责人熊山，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
组织机构代码：796865607。
负责人吴晓伟，该公司经理。
本院在审理原告谢波与被告姜荣华、中华联合财产保险股份有限公司�化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢波于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢波申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢波撤回起诉。
本案案件受理费183元，依法减半收取91.5元，由原告谢波负担。
审 判 长 陈成军
审 判 员 张 磊
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00080号
申请执行人彭海珍。
被执行人陈格伟。
被执行人陈明旺。
被执行人陈燕。
本院在执行彭海珍与陈格伟、陈明旺、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人彭海珍于2015年5月15日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民一初字第00315号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年五月十五日
书记员 龙 刚
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第77号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：汪顺坤。
被执行人：王发仙。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76304元。申请执行人于2013年11月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余66304元不履行。申请执行人于2014年2月25日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的计生征字（2013）第534号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特32号
申请人：黄某1，男，2001年8月11日出生，汉族，学生，住祁阳县。
法定代理人：黄某，男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住祁阳县，系申请人黄某1祖父。
委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
申请人黄某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某1称，黄某1与被申请人邓满华系母子关系。2014年6月5日，陈满华离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，特向人民法院申请宣告陈满华失踪。
经审查：下落不明人邓满华，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地祁阳县××××组，系申请人黄某1的母亲。2014年6月5日，邓满华无故离家外出，此后下落不明至今。申请人黄某1申请宣告邓满华失踪后，本院于2017年6月23日在《人民法院报》上发出寻找邓满华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓满华仍然下落不明。祁阳县公安局白水派出所、祁阳县白水镇民政所、祁阳县白水镇新屋塘村民委员会出具了相关证明材料，本院调查询问了相关人员，均证实邓满华处于下落不明状态。
本院认为，邓满华下落不明已满两年，事实清楚，申请人黄某1申请宣告公民失踪的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告邓满华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1047号
申请执行人刘小且。
申请执行人纪刘英。
委托代理人谢奇
被执行人马荣军。
被执行人王加洪。
被执行人朱海红。
刘小且、纪刘英与马荣军、王加洪、朱海红生命权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）淮法民初字第1333号民事判决书，申请执行人和被执行人均提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）淮法民终字第0745号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院上述判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，马荣军、王加洪、朱海红应于本判决生效之日起十日内赔偿刘小且、纪刘英人民币267013.4元；马荣军、王加洪、朱海红互负连带赔偿责任；案件受理费16834元（未预缴），由刘小且、纪刘英承担12632元，马荣军、王加洪、朱海红承担3362元。因马荣军、王加洪、朱海红未按期履行给付义务，申请执行人刘小且、纪刘英向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行中，被执行人王加洪与申请执行人达成协议，已给付人民币85000元。执行过程中，本院依法对被执行人马荣军、王加洪、朱海红银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除有摩托车外，其他均无登记。被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申明执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 王亚琳
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月五日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保96号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人徐沙、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人徐沙、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2085号
原告：樊海振，男，汉族，1976年11月22日出生，河南人，个体，现住库尔勒市，身份证号码：。
被告：杨宗广，男，汉族，1972年5月12日出生，四川省人。
本院在审理原告樊海振与被告杨宗广房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊海振的起诉。
案件受理费191.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年六月二十日
书记员 汪永强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9637号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉静，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：陈磊，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址：贵州省息烽县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39126.17元【暂计至2017年8月22日的利息27448.92元、滞纳金11097.36元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金4000元】，从2017年8月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为55×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金39126.17元、利息27448.92元、滞纳金11097.36元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金4000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈磊向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金39126.17元及滞纳金11097.36元、利息（截止至2017年8月22日的利息为27448.92元、从2017年8月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由被告陈磊负担1862元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾可欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1097号
原告何某，男，生于1978年4月2日，汉族，初中文化，平昌县人。
被告王某，女，生于1980年10月31日，汉族，大专文化，通川区人。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 向锷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1497号
原告何风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，住贵州省贵阳市。
原告何风诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层1-676号商铺，建筑面积10.6平方米。委托期限起始时间为2012年12月8日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2530元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年12月8日，第二次支付时间为2016年6月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金15180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告何风向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层1-676号、建筑面积10.6平方米的商业用房，该房于2013年11月18日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013179**号。
2012年12月8日，原告何风与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为何风，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的“港澳广场”商场一期一层1-676号商铺，建筑面积为10.6平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2012年12月8日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2530元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月8日，第二次支付时间为2016年6月8日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月8日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2530元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月8日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年12月8日至2016年6月7日共计半年的收益金15180元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告何风要求被告金宇公司支付15180元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日未支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月7日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告何风支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何风支付2015年12月8日至2016年6月7日的收益金15180元，并从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费90元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年四月五日
书记员 曾祥福
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00518号
原告张某甲，男，生于1971年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘某（曾用名刘某某），女，生于1972年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员叶贵方担任审判长并主审，人民陪审员何道平、贺祖明参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告系自由恋爱，1994年3月20日自愿登记结婚，于1994年6月25日生育一女取名张某乙，1995年8月19日生育一子取名张某丙。婚后夫妻感情尚可，在十堰开办皮鞋店共同经营，2009年阴历8月16日，被告要求外出打工，在与我进完货后，我将被告送上前往浙江的火车，被告到达浙江后电话报了平安，但之后便音讯全无。为了方便找寻被告，我也到浙江边打工边找寻，还同被告兄弟一同找过，并在涧池乡派出所与浙江刑警队报过案，均无被告消息。2013年11月15日，经郧西县人民法院判决，宣告被告刘某失踪，并指定我为被告刘某的财产代管人，但被告至今仍杳无音信。为此，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告居民身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息及家庭成员情况。
二、结婚证原件二份，证明原、被告已登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
三、郧西县涧池乡瓦屋场村村民委员会证明一份，证明原、被告家庭情况及被告离家出走至今四年有余音讯全无的事实。
四、湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01129号民事判决书复印件一份，证明被告刘某经郧西县人民法院宣告失踪，原告张某甲为被告刘某财产代管人的事实。
被告刘某未到庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二系国家行政管理机关颁发的有效证件，能相互印证，客观真实，本院予以采信；证据三系基层村组织出具的证明，证据四系郧西县人民法院已发生法律效力的判决，能相互印证，证明被告2009年农历8月16日离家出走至今音讯全无的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某甲、被告刘某系自由恋爱，于1994年3月20日自愿登记结婚，同年6月25日生育一女取名张某乙，1995年8月19日生育一子取名张某丙（曾用名张虎）。婚后原、被告感情尚可，2009年农历8月16日被告外出到浙江打工，原告将其送至襄樊火车站，被告抵达浙江后随即给原告打电话报平安，之后双方再无联系，原告先后在涧池派出所和浙江当地公安机关报案查找，也同被告兄长一同多次赴浙江寻找均无结果。因被告下落不明，本院依原告申请于2013年11月15日以（2013）鄂郧西民初字第01129号民事判决书依法宣告被告刘某失踪，但宣判至今被告依然杳无音信。现原告起诉请求离婚。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务，子女均已在外打工独立生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，有较好的婚姻基础，但被告自2009年8月16日独自赴浙江打工后失去联系，音讯全无已有4年，被告经本院判决宣告失踪，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 叶贵方
人民陪审员 何道平
人民陪审员 贺祖明
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 诚
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1889号
原告李西芳，男，1969年2月5日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告朱达炤，男，1954年12月5日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告李西芳诉被告朱达炤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西芳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李西芳负担。
审判员 廖小安
二〇一七年十月十八日
书记员 吴奕琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第227-1号
申请执行人迟永华。
被执行人徐立伟。
本院在执行申请执行人迟永华与被执行人徐立伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸朱民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年三月十二日
执行员 高玉亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2494号
原告：沈伟军，男，1970年9月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张豫，男，1972年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈伟军与被告张豫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟军及其委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼；被告张豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张豫支付原告沈伟军货款44480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日原、被告双方签订协议一份，根据协议约定，由被告张豫支付原告两笔转子铁芯货款，被告已支付第一笔货款67680元，第二笔被告只支付货款16000元，尚欠货款44480元至今未付，原告多次催讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告张豫未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告沈伟军提交的证据，经庭审质证，被告张豫缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：协议1份，拟证明被告欠原告货款的事实。本院认为，该协议与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告沈伟军诉称的事实一致。
本院认为：原告沈伟军与被告张豫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张豫理应及时支付货款，现被告张豫尚欠货款44480元未按约支付，应承担相应的民事责任。被告张豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张豫支付原告沈伟军货款44480元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告张豫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年四月十八日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2494号原告：沈伟军，男，1970年9月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：张豫，男，1972年2月1日出生，汉族，住慈溪市。原告沈伟军与被告张豫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟军及其委托诉讼代理人曹利刚到庭参加诉讼；被告张豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张豫支付原告沈伟军货款44480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日原、被告双方签订协议一份，根据协议约定，由被告张豫支付原告两笔转子铁芯货款，被告已支付第一笔货款67680元，第二笔被告只支付货款16000元，尚欠货款44480元至今未付，原告多次催讨无果。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告张豫未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告沈伟军提交的证据，经庭审质证，被告张豫缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：协议1份，拟证明被告欠原告货款的事实。本院认为，该协议与本案相关，故予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告沈伟军诉称的事实一致。本院认为：原告沈伟军与被告张豫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张豫理应及时支付货款，现被告张豫尚欠货款44480元未按约支付，应承担相应的民事责任。被告张豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豫支付原告沈伟军货款44480元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告张豫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一七年四月十八日书记员  史钟林??
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1831号
原告：李某某，女，1983年5月16日出生，汉族。
被告：冯某甲，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2009年1月7日登记结婚，2011年5月30日生育男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，也不与原告过日子，对原告和孩子不管不问，夫妻之间没有共同语言。被告的行为致使双方无法共同生活。现提起离婚诉讼，请求依法判令与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：不同意离婚，婚后挣的钱都交给原告，用来抚养孩子，我没有打骂孩子，没有对孩子不管不问。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年1月7日登记结婚，2011年5月30日生育男孩冯某乙。共同生活中，双方因琐事导致夫妻感情出现矛盾，原告遂具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。婚后生活中虽偶因家庭琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告双方应相互理解、沟通，以增进夫妻感情。综上，为维护家庭稳定及未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 王 露
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初114号
原告郭润芳，女，1962年11月5日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告王志勇，男，49岁，汉族,现住呼和浩特市。
本院在审理原告郭润芳诉被告王志勇买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告郭润芳的起诉。
案件受理费9050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年三月二十一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初114号原告郭润芳，女，1962年11月5日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告王志勇，男，49岁，汉族,现住呼和浩特市。本院在审理原告郭润芳诉被告王志勇买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告郭润芳的起诉。案件受理费9050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年三月二十一日书记员努尔金曼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执528号
申请执�人王祖田，男，1962年8月3日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。
委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区。
被执行人李德文，男，1970年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
王祖田与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初692号民事调解书已经发生法律效力。权利人王祖田于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金33000元及利息，被执行人应承担的诉讼费313元。
在执行过程中，本院依法被执行人李德文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李德文未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李德文有银行�款及其他可供执行的财产。又因被执行人李德文既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人李德文纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，申请执行人王祖田对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执528号申请执�人王祖田，男，1962年8月3日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。委托代理人梅俊嘉，四川省眉山市东坡区。被执行人李德文，男，1970年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。王祖田与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初692号民事调解书已经发生法律效力。权利人王祖田于2017年3月22日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金33000元及利息，被执行人应承担的诉讼费313元。在执行过程中，本院依法被执行人李德文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李德文未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人李德文有银行�款及其他可供执行的财产。又因被执行人李德文既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人李德文纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人释明，申请执行人王祖田对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十三日书记员  黄建威
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第658-2号
申请执行人海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山，主任。
被执行人海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人黄伯钊，董事长。
申请执行人海南华禾律师事务所与被执行人海南怡昌国际发展有限公司代理合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该判决书所确定的义务。本院依法查封、评估被执行人海南怡昌国际发展有限公司名下位于海口市沿江五路北侧A2商住X幢XXX号（房产证号：387**）、202号（房产证号：387**）房，两套房产的评估总价格为128.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南怡昌国际发展有限公司名下位于海口市沿江五路北侧A2商住X幢XXX号（房产证号：387**）、202号（房产证号：387**）房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9343号
原告姜艳，女，1982年10月4日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告姜艳与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾思雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1048号
原告陈建明。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
原告陈建明与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中设备公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告苏中设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2014年1月8日，被告向原告借款200万元，当日原告按被告法定代表人章亚武的要求将上述款项打入被告公司及贾庆玉账户。至2015年4月7日经原告索要，被告出具欠条，承诺约定偿还。但被告未能按期给付。现请求判令被告给付原告200万元，自2015年6月6日起至实际给付之日按银行同期贷款利息的四倍承担逾期利息；承担诉讼费用。
原告陈建明提供了2015年4月7日借条、2014年1月8日南京银行网上银行电子回单（借记），以证明被告借款200万元的事实，2014年1月8日根据被告要求打款170万至被告公司、打款30万元至被告会计贾庆玉账户，后于2015年4月7日结息换据重新出具了借条。
被告苏中设备公司未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月7日，被告法定代表人章亚武向原告出具借条一份，借条载明：“因公司资金周转需要，现向陈建明借款贰佰万元整（人民币），周转时间从2015年4月7日至2015年6月6日。特此证明”。章亚武在借条上加盖苏中设备公司的印章。此后，因被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年1月8日，原告陈建明汇款170万元至被告苏中设备公司账户，同日，原告陈建明汇款30万元至贾庆玉账户。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。综合原告的举证与陈述，被告苏中设备公司于2014年初曾向原告借款是事实，此后原借款本金未偿还，被告给付了部分利息；虽然原告提供的汇款手续中有30万元系汇给他人，但被告于2014年4月7日对所欠原告债务重新出具了借条，确认了借款数额，其行为表明已认可前述借款及借款总额；因此，原、被告之间债权债务关系真实存在，合法有效。双方未约定利息，亦未约定逾期还款的违约责任，则被告自逾期之日起应按中国人民银行同期同档贷款基准利率来承担逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款本金200万元及利息（自2015年6月7日起以200万元为计算基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担（原告已交纳案件受理费11400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王卫华
二〇一五年九月十七日
书记员 洪 宇
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第48号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人张崇辉，住济南市历下区。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1793号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人张崇辉未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动（2013年11月19日检查发现）。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济卫执罚字（2013）1793号卫生行政处罚决定：罚款20000元。该处罚决定于2013年12月13日作出并公告送达被执行人。被执行人张崇辉在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人张崇辉必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月三十日
书记员 李宝新
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1063号
罪犯薄夫胜，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年10月14日以（2009）鲁刑一终字第111号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯薄夫胜有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄夫胜�服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯薄夫胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薄夫胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第821号
原告丰城市通达汽车贸易有限公司。
法定代表人何金华。
委托代理人（特别授权代理）赖万春。
委托代理人（一般授权代理）陈恩义。
被告徐志涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。
诉讼代表人方仁清。
委托代理人（特别授权代理）周青。
被告徐正。
被告上海安吉日邮汽车运输有限公司。
法定代表人杉冈正宽。
委托代理人（特别授权代理）陆秋明。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
诉讼代表人邹伟中。
委托代理人（一般授权代理）蒋叶萍。
本院在审理原告丰城市通达汽车贸易有限公司与被告徐志涛、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司、徐正、�海安吉日邮汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰城市通达汽车贸易有限公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市通达汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市通达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丰城市通达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年八月十三日
代书 记员 鲁滟华
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第332-1号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍。
被执行人：邯郸市宜鸿贸易有限公司，地址邯郸市峰峰矿区和村东长乐街14楼3单元1号。
法定代表人：李海涛。
被执行人：任春雷。
本院在执行邯郸县民健担保有限公司申请邯郸市宜鸿贸易有限公司、任春雷确认调解协议纠纷的（2013）邯县调确字第9号民事裁定书一案中，被执行人邯郸市宜鸿贸易有限公司、任春雷已按裁定书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第9号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许明文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亚文，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：许亚义，男，生于1969年5月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：曹盛萍，女，生于1972年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：许水军，男，生于1963年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告许亚义、曹盛萍、许水军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚文、张展宏到庭参加了诉讼，被告许亚义、曹盛萍、许水军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告许亚义偿还借款本金100000元，利息13653.44元（利息暂算至2017年3月20日，诉讼期间利息另行计算）。2、判决被告曹盛萍、许水军对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告许亚义签订了《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，期限自2015年7月21日起至2016年7月19日止，借款期限12个月。担保人曹盛萍、许水军承担连带责任保证，借款人和担保人均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约发放合同项下全部农户贷款100000元，执行年利率为7.275%、逾期年利率为10.9125%，但到期后被告一直未还本金，至2017年3月20日，被告尚欠贷款本金100000元，利息13653.44元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户贷款借款合同》，以证明借款合同法律关系及借款金额、期限、借款利率、逾期罚息等内容；2、借款凭证复印件，以证明原告已依约发放贷款；3、贷款合约基本信息，4、利息计算清单，以证明截止2017年3月20日，被告尚欠贷款本金100000元，利息13653.44元；
被告许亚义、曹盛萍、许水军未作答辩亦未提交证据。
以上证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依约发放了贷款给被告许亚义，被告许亚义逾期未履行还款义务，故原告要求被告许亚义偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曹盛萍、许水军为该笔借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告许亚义在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元、利息及逾期利息13653.44元。（自2017年3月21日起至还款之日，按借款合同约定利率及逾期罚息计付利息）。
二、被告曹盛萍、许水军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，由被告许亚义、曹盛萍、许水军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 董泽金
审判员 赵 倩
审判员 柯国华
二〇一七年七月三日
书记员 艾萌萌
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第19号
上诉人（原审原告）杜某，无业，娘门系潍坊市安丘县雹泉镇雹泉村。
被上诉人（原审被告）邢某，枣庄矿业集团公司田陈矿职工。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人杜某以愿就住房公积金分割问题另行起诉为由，于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某自愿申请撤回上诉，其撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元减半收取后150元由上诉人杜某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
书 记 员 陈飞飞
二〇一五年四月二十七日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终480号
上诉人（原审被告）：赖春凤，女，汉族，1965年10月14日出生，瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：宋承优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李锦华，男，1975年11月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：王谷群，于都县法律援助中心律师。
原审被告：刘瑞平，男，1985年3月24日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原审被告：刘福平，男，1987年4月5日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
原审被告：朱媛（刘瑞平之妻、赖春凤之女），女，1987年10月12日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
上诉人赖春凤因与被上诉人李锦华、原审被告刘瑞平、刘福平、朱媛民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖春凤上诉请求：改判原审法院多判决的借款本金10万元，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人李锦华承担。事实和理由：本案中的实际借款金额为30万元整，一审庭审时被上诉人李锦华仅仅提供了30万元的银行转账流水，并未提供另外10万元的银行流水（包括银行转账及取出流水）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定进一步明确了自然人之间借款合同的生效要件，均要求贷款人要将借款资金交付给借款人为自然人之间的借款合同生效要件。在本案中，被上诉人李锦华在交付借款时汇款30万元的借款本金系通过银行转账，而其提出的另外的10万元系支付现金不符合生活常理，且其10万元交付现金的主张并未提供从银行取出的流水予以佐证，故本案实际的借款本金为30万元。
被上诉人李锦华未提交书面答辩意见，原审被告刘瑞平、刘福平、朱媛均未提交书面陈述意见。
被上诉人李锦华向一审法院起诉请求：依法判令刘瑞平、刘福平偿还其人民币共计54.6万元，朱媛、赖春凤承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年2月16日，被告刘瑞平、刘福平以生意周转急需资金为由向原告借款400000元并签订了《个人借款合同》，被告朱媛以担保人身份在合同上签字。合同约定：月利率为2.5%，按月付息，每月5日支付当月利息；借款期限为2个月即自借款之日起至2015年4月16日止；担保期限为2年，为连带责任担保；违约责任为借款人逾期还款，则应按逾期还款本息的30%支付违约金，每逾期一日，则按逾期日利息的双倍支付罚息，同时合同还约定了其他事项。同日，被告刘瑞平、刘福平就上述借款又向原告出具40万元借条一张，被告赖春凤、朱媛以担保人身份在借条上签字。借条约定借款现金为10万元，30万元为银行转账，借款期限至2015年4月16日止，借条并未约定利息。签订借款合同及出具借条之后，被告本息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
一审法院认为，原告与被告刘瑞平、刘福平、朱媛所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期限还本付息，故原告主张被告刘瑞平、刘福平、朱媛还本付息及违约金的诉讼请求依法应予支持，但原、被告之间约定利息、逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持。被告赖春凤以担保人身份在借条上签字，依法应该承担相应的连带担保责任，其辩称并未在《个人借款合同》上签字及不知情情况下在借条上签字要求免除担保责任，理由不能成立。被告刘瑞平、刘福平、朱媛未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。判决如下：被告刘瑞平、刘福平应于判决生效后15日内向原告李锦华清偿借款计人民币400000元，并承担自2015年2月16日起至还款日止的利息，月利率按20‰计算，利随本清；二、被告朱媛对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、被告赖春凤对上述借款本金400000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币9260元，公告费570元，两项合计人民币9830元，由被告刘瑞平、刘福平、朱媛、赖春凤负担，于交款时一并付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2015年2月16日，原审被告刘瑞平、刘福平与被上诉人李锦华就本案讼争借款事宜签订《个人借款合同》1份，该合同中明确约定李锦华出借给刘瑞平、刘福平的借款本金为40万元。同日，原审被告刘瑞平、刘福平作为共同借款人，上诉人赖春凤、原审被告朱媛作为担保人又向被上诉人李锦华出具借条1份。该借条中明确约定：借款数额为40万元，其中10万元为现金支付，30万元为转账支付及转入的银行账户。上诉人赖春凤上诉主张，本案讼争的借款本金实为30万元。但是上诉人赖春凤在一、二审诉讼期间均未就该项抗辩主张提供相应证据予以证明，亦未能作出合理说明。对此，上诉人赖春凤应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人赖春凤的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赖春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赖春凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞