福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初850号
原告：范宝强，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：魏庄锋，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
委托诉讼代理人：李忠兰（系魏庄锋之妻），女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告范宝强与被告魏庄锋健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝强、被告魏庄锋的委托诉讼代理人李忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝强向本院提出诉讼请求：判令魏庄锋赔偿范宝强医疗费2000元、交通费220元、误工费1430元、营养费880元、护理费1100元、牙齿修补费2400元,合计8030元。事实与理由：2017年4月11日上午，魏庄锋与范宝强为章口村河边鸭场拆迁补贴情况证实问题发生口角。魏庄锋无视法律尊严，竟在政和县星溪乡武装部二楼的办公室内鄙视领导向范宝强面部猛击一拳，导致范宝强当场血流满面，中门牙击裂（至今未修补）。经法医鉴定：口上唇右侧挫伤，面积1.5cm×1.7cm,口上唇中线浅裂伤，长度1.5cm,鼻背部肿胀，面积4cm×3cm,鼻腔内有血痂附着，鉴定为轻微伤。范宝强口上唇中线，还留1.7cm伤疤。范宝强是技工，做水电工程，现住政和县新南庄七弄一排15号，已住五年。范宝强为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
魏庄锋辩称：一、魏庄锋在政和县星溪乡章口村的河边搭个鸭场养鸭子。该鸭场原先是魏庄锋和其胞兄一起办的。后来政和县星溪乡政府要将鸭场予以拆迁，范宝强知道后，就向魏庄锋的哥嫂（即范宝强的姐夫、姐姐）告知政府对拆迁有补贴款，于是魏庄锋的哥嫂就向魏庄锋主张补贴款。魏庄锋并未领取补贴款，为了澄清事实，魏庄锋到政和县星溪乡政府，找政府工作人员证实该问题，可是魏庄锋的哥嫂不来，于是政府工作人员就通知范宝强前来。范宝强进来时，魏庄锋坐在椅子上，范宝强说话时不断用手指戳魏庄锋，魏庄锋用手挡开范宝强的手时碰到范宝强的鼻子，导致了流血，并不是如范宝强所说的猛击一拳，这只是误伤，当时也有领导在场。因这事派出所几次调解，因范宝强要求太高，魏庄锋不能接受，魏庄锋已被派出所拘留7天。二、这件事范宝强也有责任。范宝强所说的牙齿是假牙，且医生诊断是鼻部软组织挫伤，外伤性右鼻衄，并没有牙齿受伤的诊断。三、4月11日当天魏庄锋妻子李忠兰陪范宝强一起去医院看，当时就说看了多少钱由魏庄锋支付，可范宝强当天要魏庄锋一万元，说什么也不肯少，就是想要魏庄锋去坐牢，后来几次找范宝强也无法协商解决。这件事本是由范宝强和他姐姐、姐夫三人引起的，魏庄锋也是受害者。并且范宝强在住院期间每天都开车去卖鸭子。这可以说明当时范宝强没什么事。魏庄锋只同意支付范宝强的医药费，其他费用魏庄锋不予支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原、被告对本案所涉以下证据的真实性均无异议：政公（城）行罚决字[2017]00103号行政处罚决定书、（政）公（刑）鉴（医）字[2017]095号法医学人体损伤程序鉴定书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、政和县医院住院费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查、检验报告单、本院调取的2017年4月11日魏庄锋的询问笔录、2017年4月11日、2017年4月13日范宝强的询问笔录、2017年4月12日叶锋的询问笔录。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月11日9时许，魏庄锋与范宝强在政和县星溪乡武装部二楼的办公室内，为政和县星溪乡章口村河边鸭场拆迁是否有补贴款的问题发生口角，魏庄锋把范宝强的脸部打了一拳，致使范宝强被殴打致伤。经政和县公安局法医鉴定，范宝强的伤情为口上唇右侧挫伤，面积1.5cm×1.7cm,口上唇中线浅裂伤，长度1.5cm,鼻背部肿胀，面积4cm×3cm,鼻腔内有血痂附着，损伤程度为轻微伤。2017年4月11日，范宝强到政和县医院门诊及住院治疗，入院诊断为鼻部软组织挫伤，于2017年4月21日出院，共计住院10天，支付住院费用1589.58元、门诊费用335.80元，以上医疗费合计1925.38元。
另查明，政和县公安局于2017年5月19日对魏庄锋处于行政拘留七日并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，魏庄锋与范宝强因鸭场拆迁是否有补贴款的问题发生口角，继而魏庄锋将范宝强打伤，致范宝强受伤住院治疗。事发后公安机关对此事进行了处理，对魏庄锋处于行政拘留七日并处罚款贰佰元。魏庄锋依法应当承担范宝强合理损失的赔偿责任。
对范宝强主张的赔偿项目及数额，本院逐一审查核实:1.医疗费，范宝强主张医疗费2000元，但其提交的医疗费发票体现范宝强就诊的医疗费合计为1925.38元，故本院支持范宝强的医疗费用为1925.38元；2.误工费，范宝强主张误工费1430元（130元/天×11天），魏庄锋对误工费不予认可。本院认为，范宝强住院治疗10天，其误工时间按10天计算，范宝强主张误工标准按130元/天计算，符合法律规定，予以支持，故范宝强的误工费为1300元（130元/天×10天）；3.护理费，范宝强主张护理费1100元（100元/天×11天），魏庄锋对护理费不予认可。本院认为，护理天数应按范宝强的住院天数10天计算，范宝强主张护理标准按100元/天计算，符合法律规定，予以支持，故范宝强的护理费为1000元（100元/天×10天）；4.交通费，范宝强主张交通费220元，魏庄锋对交通费不予认可。本院认为，范宝强因受伤就诊治疗,产生的交通费属于合理费用，本院酌定范宝强的交通费为50元；5.营养费，范宝强主张营养费880元，魏庄锋不予认可，因范宝强没有提供医疗机构认定需加强营养的证明，对范宝强的该项主张不予支持；6.牙齿修补费，范宝强主张牙齿修补费2400元,魏庄锋不予认可，因范宝强的伤情经公安机关法医鉴定，鉴定意见并未体现范宝强有牙齿受损，范宝强亦未提供牙齿修补费用的相关依据，故对范宝强的该项主张不予支持。
以上范宝强的合理损失合计4275.38元（1925.38元+1300元+1000元+50元），应由魏庄锋承担。综上，范宝强提出的诉讼请求，本院予以部分支持，魏庄锋对范宝强主张的赔偿项目及数额提出的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、魏庄锋在本判决生效之日起十日内赔偿范宝强医疗费、误工费、护理费、交通费共计4275.38元。
二、驳回范宝强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范宝强负担15元，魏庄锋负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 吴晓妹
二〇一七年八月二日
法官助理 林丽思
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。