云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1430号原告杨某某，男，汉族，1969年10月21日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人沈军、李灵，云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某甲，男，汉族，1964年4月19日生，云南省安宁市人，农民，住云南省安宁市。被告张某某，女，汉族，1967年8月3日生，云南省安宁市人，农民，住云南省安宁市。被告李某乙，男，汉族，1992年11月13日生，云南省安宁市人，农民，住云南省安宁市。三被告共同委托代理人庞云生，汇兴法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨某某诉被告李某甲、张某某、李某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人沈军、李灵，被告李某甲、张某某、李某乙及委托代理人庞云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系远房亲戚，被告李某甲与被告张某某系夫妻关系，被告李某乙系李某甲与张某某的儿子，因被告李某乙定于2014年12月31日举行婚礼，被告李某甲于2014年12月15日便邀请原告帮忙带路，并同被告李某甲一同为三被告的亲戚朋友送达请贴，原告在带路送请贴回家途中不慎摔伤，致使原告左小腿截肢，经多次住院，现病情基本稳定，原告本次受伤经云南维权司法鉴定中心鉴定已构成6级伤残，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定尚需后期医疗费10000元，因本次受伤误工期评定为270天，护理期180天，营养期180天。原告受伤后，曾多次与三被告协商赔偿问题，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、由三被告连带赔偿原告各项经济损失374205元。2、本案的诉讼费由三被告承担。三被告辩称：1、被告李某甲从未邀请过原告进行义务帮工活动，双方没有形成义务帮工法律关系。原告诉称因被告李某甲的儿子结婚，被告李某甲于2014年12月15日便邀请原告帮忙带路，向亲戚送请帖完全是原告虚构和捏造的，依法不能成立。事实是：2014年12月15日中午13：41分，被告李某甲在家接到原告的电话，原告说他在家中，叫被告把请他家人的请帖送到他家，被告就骑电动车将请原告家人的请帖送到了原告家，送完之后，还有原告姐姐家没送，被告就骑电动车出了原告家大门，原告就尾随在后，路上原告说他也要到老家办事，我们就一同上路去，原告的姐姐不在家，找到他姐夫后，被告将请贴送给原告的姐夫，我与原告就同路返回。来到前山莨村路口时，遇到被告李某甲的唐哥付某，付某就邀请我和原告去他家坐，顺便吃晚饭，我们就一同来到付某家吃晚饭，故被告从未邀请原告帮忙送请贴，也没有请原告带路送请帖，所以双方不存在义务帮工法律关系。2、原告系自行醉酒骑车摔伤，其摔伤所造成的经济损失，应由其自己承担，被告不承担任何责任。原告和被告李某甲来到付某家后，就吃晚饭，因原告爱喝酒，原告先倒了三碗酒给被告、付某和原告自己，喝了第一碗之后，被告李某甲和付某不胜酒力，不能喝了，原告自己又倒了第二碗酒，三人边喝酒边聊天，席间被告听原告说他晚上23：30分要回温泉山谷上班，玩到晚上23点左右，不见原告在场，被告想他可能是骑车上班去了，被告便独自骑车回家。在骑到温泉秋木园小贵甸对面路段时，看到一辆电动车翻倒在右侧路边，被告上前观察，看到是原告躺着，已经受伤，被告将原告扶起来，并找电话让被告李某乙请了一辆车子将原告送安宁市人民医院抢救治疗，出于亲戚关系和人道主义，被告李某乙为原告垫付了医疗费1400元，后来支付换抢救座垫费680元，应原告的多次要求，被告出于亲戚关系和人道原则，又垫付了医疗费6000元，以上事实表明，原告自行倒酒、饮酒、醉酒的情况下，自行出走并醉酒骑车造成自身损害，作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒不能骑车，或在此情况骑车会造成自身损害，而轻信或过于自信能够避免，结果造成自身损害，故原告在此事故中存在严重过错，责任应当由其自行承担。3、被告张某某、李某乙没有与原告形成义务帮工法律关系，不承担连带赔偿责任。对于原告如何骑车、骑车到哪里去、办什么事，以及发生车翻人受伤的情况，被告张某某、李某乙不知道，也没有在场。也没有叫过原告配合送请帖，之间始终没有形成义务帮工法律关系，原告起诉张某某和李某乙，纯属错告和误告，请求驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告双方的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：原告与三被告是否形成义务帮工关系，三被告是否应当对原告身体受到损害的后果承担赔偿责任?原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：第一组1、安宁市人民医院出院证及诊断证明书。2、昆明市延安医院出院记录及诊断证明书。3、安宁市人民医院出院小结及诊断证明书。4、昆明市延安医院出院记录及诊断证明书。5、住院收费票据（5份）。6、门诊收费票据（12份）。7、证明、情况说明。8、录音。欲证明2014年12月15的受被告李某甲的邀请帮忙带路为三被告的亲戚送达请帖，在送请帖回家途中不慎摔伤，致使原告左小腿截肢，共住院治疗112天，产生医疗费88465.48元。经质证，被告对证据1-6的真实性、合法性无异议，但是关联性不予认可，和本案无关。对证据7中《证明》的真实性、合法性无异议,但是应该扣除医保应该承担的部分。对《情况说明》三性均不认可，依照民诉法及最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，证人必须出庭作证，该证据是无效的。对证据8的三性不予认可，不是被告的声音。经审查，被告对证据1-6及证据7中的《证明》的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该证据只能证明原告受伤的事实，不能证明原告主张的其受伤是因受被告李某甲的邀请帮忙带路为三被告的亲戚送达请帖，在送请帖回家途中不慎摔伤的事实。证据7中的情况说明，其性质属证人证言，因证人白某、窦某、黄某、张某未到庭接受质询，故本院不予采信。关于代某的证言将结合其当庭陈述的证言予以认定。证据8，被告对其真实性不予认可，且该录音的内容也不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。第二组1、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书。2、户口册。3、户籍证明。4、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书。欲证明：1、原告因本次事故致左小腿截肢已构成6级伤残，且尚需后期治疗费10000元的事实；2、原告为城镇居民户，其在计算伤残赔偿金时应按城镇居民的赔偿标准进行计算。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为伤残等级评定过高。对证据2的真实性、合法性无异议，证明目的不予认可。对证据3的真实性、合法性无异议，证明目的不予认可。对证据4的真实性、合法性无异议，但是证明目的不予认可。经审查，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信，但该证据不能证明原告主张的其受伤是因受被告李某甲的邀请帮忙带路为三被告的亲戚送达请帖，在送请帖回家途中不慎摔伤的事实。第三组云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书。欲证明本次事故致原告左小腿截肢，原告需安装假肢，其需配备小腿假肢（三年更换一次），每个周期假肢安装费为13000元/具。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，只限于鉴定当时的情况。经审查，本院对其真实性、合法性予以采信。但该证据不能证明原告主张的其受伤是因受被告李某甲的邀请帮忙带路为三被告的亲戚送达请帖，在送请帖回家途中不慎摔伤的事实。第四组1、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书。2、护理证明（4份）。3、收入证明。4、银行流水（工资证明）。欲证明：1、原告因本次事故致小腿截肢，经鉴定护理期为180天，营养期为180天，误工期为270天；2、原告在住院期间以及出院后由其妻子杨琼凤护理，其妻子杨琼凤每月工资2100元；3、杨某某每月工资1800元。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，证明目的不予认可，是部颁标准，不是国标，应该以医院证明来认定三期。对证据2的三性无异议，恰恰证明了护理期应当以医院的证明作为需要护理的期限，而不是按照三期鉴定来计算。对证据3的真实性无异议，但是不能证明护理人杨琼凤月收入为2100元，没有相关的工资单和劳动合同来印证。对证据4的三性不予认可，从银行流水看不出是杨某某的存款是何性质。经审查，原告的三期应以医嘱予以映证，故本院对《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书》的证据效力不予采信。对护理证明、收入证明予以采信，对银行流水系孤证，因无其他证据相互映证，故不予采信。第五组鉴定费发票（3份）。欲证明原告因鉴定产生鉴定费2700元。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，证明目的不予认可。经审查，本院对其真实性、合法性予以采信。第六组昆明市殡仪馆殡仪服务收费明细单及发票。欲证明本次事故原告支付殡仪费424元。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，证明目的不予认可。经审查，本院对其真实性、合法性予以采信。但不能证明该鉴定费应由原告承担的证明目的。第六组1、证人代某的证言。2、证人杨某的证言。3、钟某的证言。欲证明原告义务帮工受伤的事实。经质证，被告对于证人代某证言认为，证人并不知道被告是否邀请过原告送请帖，其证言不能证明被告邀请原告义务帮工的事实。对证人杨某的证言认为：1、证人和杨某某是亲姐弟关系，证言不排除虚假成分。2、李某甲和证人是互相认识的，不需要原告带路。3、证人当时不在家。证人证言存在虚假，对其证言不予认可。对证人钟某的证言认为证人证言不能证实原、被告之间形成义务帮工关系，也不能证实被告请原告一起送请帖。经审查，证人代某当庭所陈述的被告李某甲邀请原告杨某某送请帖而受伤的内容系证人听原告杨某某所说而得知的，故其证言属传来证据，本院不予采信。证人杨某与原告杨某某系姐弟关系，两者有利害关系，故本院不予采信。证人钟某所陈述的“被告李某甲要请客送请帖，邀请杨某某帮忙带路去送请帖，在回来途中就骑车摔伤了。”系听原告的妻子杨琼凤所说而得知的，故其证言属传来证据，本院不予采信。被告对其答辩主张提交了以下证据予以证实：1、通话清单1份，欲证明2014年12月15日这天，原告打电话给被告说原告在家的，让被告将请原告的请帖送给原告，被告就骑电动车到了原告家。经质证，原告对其真实性、合法性予以认可，但是对证明目的不予认可。经审查，本院认为该证据只能证明原告打过电话给被告，但不能证明通话的内容。2、《付款证明单》、《收条》、《情况说明》，欲证明原告受伤后，被告李某乙送原告到医院后，原告家人没有带钱，被告李某乙在安宁市医院垫付了1450元的医药费。经质证，对证据2中的《付款证明单》三性不予认可。对《收条》三性予以认可，正好可以印证，案发以后原告义务帮工受伤，被告为我们支付医药费的事实。对《情况说明》不予认可。经审查，《付款证明单》不属正式发票，其内容也不能证明与本案有关，故本院不予采信。《收条》本院予以采信。《情况说明》系被告李某乙单方出具，本院不予采信。3、证人付某的证言，欲证明原告事发前大量饮酒、醉酒骑电动车造成自身损害的事实。经质证，原告对证明目的不予认可，和本案无关。经审查，本院对原、被告在2014年12月15日到证人付某家吃晚饭、饮酒的事实予以确认。综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：2015年12月15日，被告李某甲因儿子李某乙结婚要请客到安宁市温泉街道办事处给原告李某甲的姐姐杨某及到前山莨村送请帖给亲戚朋友，被告李某甲与原告杨某某相约到给杨某送完请贴后，原告李某甲与原告杨某某继续前往前山莨村送请帖，在前山莨村送完请帖后，李某甲和杨某某在前山莨村遇到案外人付某，三人相约到付某家吃晚饭，在吃饭过程中，三人饮了白酒，吃完晚饭后的，原告杨某某骑车独自骑电动车离开付某家，在骑电动车的过程中其不慎摔伤，被告李某乙将其送到安宁市人民医院住院治疗，并支付给原告杨某某现金6000元。原告李某甲因伤在昆明市延安医院及安宁市人民医院共计住院112天，产生医疗费88465.48元。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费10000元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定，原告需安装假肢，假肢安装费为13000元/具，每三年更换一次。本院认为：义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中，被告李某甲虽认为原告杨某某不存在义务帮工行为，但从原告杨某某与被告李某甲在去安宁市温泉街道办事处和前山莨村的路上均为同行的事实判断，原告杨某某具有为被告李某甲的儿子李某乙结婚请客送请帖为被告李某甲带路帮忙的行为，本院认定原告杨某某与被告李某甲之间形成义务帮工关系。在原告杨某某和李某甲已经送完和前山莨村的请贴后，双方的义务帮工关系此时就已经终止。此后两人到付某家吃饭饮酒，原告饮酒后独自骑电动车从付某家离开并在路上摔倒导致其身体受到伤害的后果，应属原告自身未注意安全驾驶电动车的原因所致，其受伤与为被告李某甲带路送请贴并无法律上必然的因果关系，被告李某甲不应对原告遭受人身损害承担赔偿责任。此外，被告李某甲送请贴时，被告张某某、李某乙并不在场，原告杨某某与被告张某某、李某乙没有形成义务帮工法律关系，故被告张某某、李某乙对原告遭受人身损害亦不应承担赔偿责任，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费6913元，减半收取3457元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨文雁二〇一五年十月二十日书记员  龙 腾