wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第975号
原告孙某，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇建设路工农村*栋*号。
委托代理人赵立军，桃江县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告苏某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山镇铁矿坳村。
原告孙某就与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告系草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，要求离婚，要求抚养小孩，并由被告赔偿精神抚慰金5000元。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告生育女孩的基本情况；
3、村委调解协议一份，证明原、被告双方于2014年6月发生矛盾，被告打了原告，双方经村委调解和好夫妻关系，被告就和好夫妻关系作出保证的事实；
4、证人证言一份，证明双方系经人介绍相识，从生育女儿后夫妻关系开始变差，双方发生矛盾的主要原因是在男方；
5、病情证明一份，证明双方于2015年5月6日双方发生矛盾，被告殴打原告，导致原告受伤，原告于2015年5月12日在桃江县第二人民医院接受治疗的事实；
6、共同财产清单、嫁妆清单各一份，证实双方有共同财产、共同债务有欠李枝元8000元，以及原告有嫁妆在被告处的事实。
被告苏某辩称，原告所诉事实不实，双方婚后确实发生过矛盾，但他没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为他没有殴打原告，介绍人给双方做调解工作，主要是因为双方发生了争吵，原告坚持要离婚，他母亲也没有打原告；对证据5有异议，认为他没有殴打原告，病情证明不是真实的；对证据6的嫁妆清单无异议，对共同财产有异议，认为该财产虽然是婚后添置的，但是是他父母给钱添置的，不属于共同财产，对共同债务有异议，认为不欠李枝元8000元，但是欠苏勇40000元。本院经审查认为，被告对原告的证据1、证据2、证据3均无异议，本院确认为有效证据，予以采信；证据4是调查笔录，证人未出庭接受质询，不能证实证言的真实性，本院不予采信；证据5是病情证明，据原告陈述，双方发生矛盾是在2015年5月6日，但被告去医院治疗是在2015年5月12日，且被告未提供其他证据予以作证，不能证实被告殴打原告的事实，本院不予采信；证据6是财产清单及嫁妆清单，被告对原告的嫁妆无异议，本院确认为有效证据，予以采信，被告虽对共同财产清单提出异议，但认为该财产确实是婚后添置，本院确认为有效证据，予以采信，双方对各自提出的共同债务均为提供其他证据予以证明，本院不予采信
经审理查明，原告孙某与被告苏某于2010年9月17登记结婚，原告均系再婚，2012年3月5日生育女孩苏春苗。双方婚后发生过矛盾，2015年7月28日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然发生过矛盾，但这并不能认定夫妻感情破裂，原告提出被告婚后有家庭暴力，但未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某与苏某离婚；
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4353号
原告黄澄。
被告四川联森物业管理有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
本院在审理原告黄澄与被告四川联森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄澄于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄澄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄澄撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告黄澄负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 绮
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2253号
原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告：张国光，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告张香园与被告张国光保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月8日，张香园向本院提出撤诉申请。
本院认为，张香园以同被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张香园撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由张香园负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2253号原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。原告：张国光，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告张香园与被告张国光保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月8日，张香园向本院提出撤诉申请。本院认为，张香园以同被告欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张香园撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由张香园负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十一月八日书 记 员  郑栖伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第15号
原告孟某，无业。
被告王某。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孟某于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年一月十日
书记员 刘会杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3350号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告王平安，男，住蓟县。
被告房永年，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告王平安、房永年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2008年1月24日与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王平安向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款80000元，借款利率12.51‰，借款期限从2008年1月24日至2009年1月23日。被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2014年4月30日被告王平安尚欠贷款本金80000元，利息80582.69元，被告房永年未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告王平安偿还借款本金80000元，截止2014年4月30日的利息80582.69元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告房永年承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、《保证担保借款合同》；2、借款借据；3、农户贷款担保书；4、贷款催收通知书；5、逾期贷款催收函回执；6、履行连带责任保证通知书回执；7企业名称变更证明；8、欠息证明。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王平安欠原告贷款本金80000元及相应利息，至今未还；2、被告房永年亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王平安、房永年答辩称，对原告起诉的事实无争议，但是无偿还能力。
被告王平安、房永年未提供证据，未参加本院庭审。
被告王平安、房永年拒不到庭参加本院庭审，对原告提供的证据丧失了抗辩权。本院对原告�交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月24日原告与二被告签订编号为农信借字第080045号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王平安向原告借款80000元，借款用途为购煤，借款期限为自2008年1月24日至2009年1月23日止，贷款利率12.51‰，还息方式按季结息，还款方式利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告房永年在保证人处签字。当日，被告房永年向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告王平安提供�贷款80000元。贷款期限届满后，截止2014年4月30日被告房永年尚欠原告贷款本金80000元，利息80582.69元。2010年11月24日、2011年3月26日、2013年3月13日原告向被告王平安和被告房永年送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王平安未归还借款本息，被告房永年亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告王平安和被告房永年签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告王平安未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告王平安应承担偿还借款本息的民事责任。因被告王平安未按约定期限偿还借款本息，故被告房永年应依约对被告王平安的上述债务承担连带保证责任。原告请求被告王平安偿还借款本息，被告房永年履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王平安、房永年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王平安偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金80000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王平安偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年1月24日至2014年4月30日的借款利息80582.69元及2014年5月1日至本判决确定给付之日按本金80000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告房永年对被告房永年的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，原告已预交，由被告王平安、房永年共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6664号
原告韩某，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市沧县，现住即墨市。
被告修某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，现住即墨市。
本院在审理原告韩某与被告修某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告修某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年七月七日
书记员 兰淋淋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00001号
罪犯卢银忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年6月21日作出（2002）冀刑一终字第723号刑事判决，以被告人卢银忠抢劫、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯卢银忠到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。2011年9月和11月因违反监规受到禁闭处分2次。
经审理查明：罪犯卢银忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢银忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯卢银忠犯有数罪，且在改造期间因违反监规2次受到禁闭处分，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢银忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年7月24日起至2027年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第59号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某，男，曾因犯盗窃罪于2009年4月14日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日经防城港市港口区人民检察院批准逮捕，次日被防城港市公安局港口区分局执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年1月8日13时许，被告人苏某在防城港市港口区企沙镇朝阳路华悦某住宿，其以电视机不能正常播放为由，叫前台服务员李某到房间里查看电视的播放情况。被告人苏某趁前台无人看管，将华悦某前台抽屉里约1500元人民币现金及一台白色OPPO手机盗走。2014年2月6日，港口区公安局民警在企沙镇将被告人苏某抓获，从其身上搜出被盗的OPPO手机一台。该手机已经发还给了被害人李某。经防城港市价格认证中心鉴定，该白色OPPO手机价值人民币640元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单、华悦某住宿登记及账单、刑事判决书、释放证明，价格鉴定意见，辨认现场笔录、指认现场照片，视频截图，被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已经追回，并发还给了被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人苏某退赔被害人华悦宾馆1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一四年五月四日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1970年6月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年11月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月6日被满洲里市人民检察院取保候审。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人贾某甲及其辩护人陈晓昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时许，被害人贾某乙酒后因怀疑被告人贾某甲在其草场上放牧，而赶到被告人贾某甲家牧点辱骂被告人、并砸碎其窗户玻璃，双方因此引发厮打。在厮打过程中，被告人贾某甲用鞭竿子（一段一米多长的电缆线）抽打被害人贾某乙头部，造成被害人头外伤、开放性颅骨骨折，经法医鉴定被害人贾某乙的伤势为轻伤二级。案发后，被告人贾某甲向辖区解放路派出所报警。在本案审理过程中，被告人贾某甲与被害人贾某乙就民事赔偿部分自行达成和解，被告人贾某甲一次性赔偿被害人贾某乙各项经济损失15000元，并对被告人贾某甲的行为表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人贾某甲的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、提取笔录、接处警经过、户籍证明、刑事附带民事诉状、赔偿明细、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、健康体检档案、住院病历、证人赵某某、贾某丙证言、被害人贾某乙的陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲因琐事与被害人贾某乙发生争执，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人贾某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时，被害人酒后到被告人家中闹事，自身存在过错，且被告人贾某甲已全部赔偿被害人贾某乙各项经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第49号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省满城县农民。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）3�起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日7时许，被告人李某某无故砸毁满城县大册营镇北宋营村委会（以下简称村委会）大门上的两把锁和大门口的牌子。2014年5月10日10时许，李某某无故砸毁村委会大门上的两把锁、大门口的牌子和村委会院内的“便民服务室”、“北宋营村卫生室”等牌子。2014年5月11日早晨，李某某无故砸毁村委会大门上的两把锁。2014年5月30日3时许，李某某无故砸毁村委会大门上的两把锁及大门上的铸铁小狮子，并烧毁村委会院内的公示牌及扫帚，拿走旗杆上的国旗和钢丝绳。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被毁物品总�值为3724元。案发后，李某某赔偿村委会经济损失2200元，村委会请求对李某某从轻处理。
2014年6月9日晚，李某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县大册营镇北宋营村村民委员会证明，满城县公安局情况说明，证人李某某甲、丁某某、刘某某、牛某某、张某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某多次毁损公私财物，酌情从重处罚。被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 乐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执531号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：解XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与解XX借款合同纠纷一案中，因被执行人解XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇 宏
审判员 王 珲
审判员 兰 孝 加
二〇一六年四月十三日
书记员 周鸣存在
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第61号
上诉人（原审被告）：顾北湖。
被上诉人（原审原告）：肖永胜。
原审被告：顾真志。
上诉人顾北湖因与被上诉人肖永胜、原审被告顾真志民间借贷纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00646-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《借款协议》是原告肖永胜与被告顾真志之间签订的，被告顾北湖并不是该协议的签订人，该协议对顾北湖不具有约束力，而顾北湖是本案被告之一，其与被告顾真志的住所地都是嘉鱼县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告顾北湖对本案管辖权提出的异议。
上诉人顾北湖上诉提出：1、肖永胜起诉的对象不仅是上诉人，还包括借款协议的相对人顾真志，因此，本案应当按协议的约定来确定管辖；2肖永胜与顾真志在协议书上明确约定“甲乙双方协商不成，由借款发生地立信公寓所在地人民法院管辖”，而立信公寓所在地就是武汉东湖新技术开发区，故本案应由武汉东湖新技术开发区所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，肖永胜与顾真志在借款协议中约定，如发生争议，由借款发生地立信公寓（东新开发区）所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人在答辩期内未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。现肖永胜选择向被告住所地的嘉鱼县人民法院提起诉讼，顾真志在答辩期间未提出管辖异议，并在答辩期内就案件事实做出了陈述，应视为其对管辖约定的放弃，受诉人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。顾北湖、顾真志的住所地均在湖北省嘉鱼县，故嘉鱼县人民法院对本案享有管辖权。顾北湖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3429-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6130号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第8号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1963年6月14日生，汉族，高中文化，个体经商。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）401号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日19时许，被告人薛某甲酒后驾驶苏A×××××号黑色丰田轿车从句容市下蜀镇亭子出发沿句蜀路由北向南行驶。当行至句蜀路高速公路桥南侧一公里路段时，与陈某乙驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致被害人陈某乙受伤、车辆某。经句容市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查认定，被告人薛某甲承担此次事故的全部责任。经司法检测，被告人薛某甲案发时血液中乙醇含量为1.75mg／ml，系醉酒驾驶。
案发当晚，被告人薛某甲弃车离开事故现场，后在投案途中被公安机关查获，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。本案民事赔偿事宜双方已达成调解协议，被告人薛某甲取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某甲的供述；被害人陈某乙的陈述；证人薛某乙、陈某甲等人的证言；书证户籍信息、抓获经过、情况说明、检测笔录、抽取血样登记表、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5029号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告马滢。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告马滢物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03866-1号
原告：郭凤飞，男，1972年8月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈花，女，1982年1月4日出生，汉族，高中毕业，个体户，住蒙城县。
被告：张兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：解二影，女，1983年8月6日出生，汉族，大专文化，医生，住蒙城县。
原告郭凤飞诉被告陈花、张兵、解二影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤飞委托代理人李士杰及被告陈花、解二影到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤飞诉称：原、被告于2015年1月20日签订借款协议书，约定原告借给被告陈花人民币11万元，月息二分五厘，2015年2月19日到期一次性还清，由张兵和解二影担保，如违约被告陈花自愿承担本金及利息，另外承担本金10%的违约金，被告张兵和解二影承担连带担保责任。现借款已到期，原告多次催要，被告拒还。要求判决被告偿还借款110000元及利息、违约金，并承担本案一切诉讼费用。
被告张兵未答辩。
被告陈花庭审时辩称：原告所说的不正确，违约金当时没有说清，而且原告已经收了利息，利息是4分的利息，我已经还了5个月的利息，与违约金不能并存，。
被告解二影庭审时辩称：约定是按2分5厘计息，实际支付中，陈花一直按照4分付息，已经还了将近2万元的利息，一直在还钱，不存在违约，原告主张违约金不合理。
经审理查明：2015年元月20日，被告陈花向原告借人民币110000元，出具有借条，书面约定利息按月息2分5厘付算，借款期限自2015年元月20日至2015年2月19日止，由被告张兵、解二影担保。因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予偿还。原、被告之间约定借款利息过高，应按年利率24%计息，被告张兵、解二影作为借款担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效后十日内偿还原告郭凤飞借款110000元及利息（从2015年1月20日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费2320元，由被告陈花、张兵、解二影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2039号
原告：金某。
委托代理人：卢希腾。
被告：朱某。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：占介根。
原告金某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人卢希腾，被告朱某及其委托代理人吴锦群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，被告原系江苏昆山人。1974年原告在�山从事养蜂工作时与被告相识相恋，双方于1974年10月办理结婚仪式，但未办理结婚登记手续，直到2005年11月23日，才在东阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方共生育五个女儿，现五个女儿均已成人。由于性格不和，婚后感情一般，双方经常发生争吵，但为女儿考虑，一直勉强过日子。现女儿均长大成人，双方感情并未好转，反而更加淡漠。近年来，被告对原告的态度更加恶劣，双方争吵加剧，导致原告实在无法忍受继续与被告共同生活。2012年初开始，双方因夫妻感情彻底破裂而分居，并在女儿的参与下，曾多次协商离婚，但均因被告反悔而最终未能协议离婚。2013年3月19日，原告向本院提起诉讼，被本院驳回。此后，双方继续分居，夫妻关系更加恶化，双方已无和好的可能。请求：判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
针对上述诉讼请求，原告金某提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于1974年10月23日登记结婚的事实。
二、本院（2013）东民初字第508号民事判决书1份，以证明原告曾向本院起诉离婚，后被本院判决驳回离婚诉请的事实。
三、照片5份，以证明原、被告感情不和的事实。
四、房产证、集体土地使用证、国有土地使用证各2本，以证明夫妻共同财产有：坐落于东阳市白云街道十里头社区金星小区的两间两层房屋和六间四层房屋各一幢、土地使用权人登记在东阳市金星彩印厂名下的面积为6334平方米的工业用地一块。
被告朱某答辩称：被告原系江苏昆山人，婚后随原告到东阳居住生活。虽然被告来到一个陌生的地方，但是因为有了原告的疼爱和照顾，双方一起努力打拼，生活还是很美好的。被告也考虑到原告重男轻女的思想，陆续生了五个女儿，为此被告身体一直不适。虽然原告提出离婚，被告总是念及40年的夫妻情分，尽自己最大的努力照顾原告，也希望原告能念及夫妻感情，回心转意，陪伴被告共同走完余生。原、被告产生矛盾的根源在于原告重男轻女的思想。2012年被告去美国给女儿照顾孩子，原告与他人有不正当的关系，并有私生子。只要原告不同意离婚，被告同意将原告的私生子带回家共同抚养，原、被告是完全能继续生活下去的。请求驳回原告的离婚诉请。
被告朱某未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、二、四，被告无异议，予以采纳。证据三，被告认可证据的真实性，但认为不能证明原、被告夫妻感情恶化。经审核，本院认为，证据三符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原、被告曾发生争执的事实的证明力，至于夫妻感情是否已破裂，应综合全案再作判断。
本院经审理，认定事实如下：被告原系江苏昆山人。1974年原告在昆山从事养蜂工作时与被告相识相恋，双方于1974年10月23日结婚，于2005年11月23日在东阳市民政局补办了结婚登记手续。婚后双方共生育五个女儿，现五个女儿均已成年。婚后很长时间内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告怀疑原告与其他女子有不正当关系，夫妻关系失和。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚诉请。双方陈述一致的夫妻共同财产有：坐落于东阳市白云街道十里头社区金星小区的两间两层房屋和六间四层房屋各一幢、土地使用权人登记在东阳市金星彩印厂名下的面积为6334平方米的工业用地一块。双方对夫妻共同债务存在争议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具备良好的婚姻基础。婚后生育了五个女儿且共同生活了近四十年，应确认双方建立起�深厚的夫妻感情。目前双方虽然存在矛盾和分歧，但并无原则性的冲突，被告的答辩意见也表明其有强烈的和好愿望。只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互关心，相互体谅，多为对方和家庭考虑，各自改正不足之处，夫妻和好是可能的。同时，本案并不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 郭 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保677号
申请人杨旭，男。
委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人邱晓歌，女。
杨旭与邱晓歌离婚后财产纠纷一案，申请人杨旭于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邱晓歌价值人民币450，000.00元的财产予以查封。申请人杨旭已提供担保。
本院认为，申请人杨旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱晓歌名下的位于大连市甘井子区吉祥街房屋。
以上查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 克李枫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林雨欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1694号
原告：杜惠丽，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告杜惠丽诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告杜惠丽、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订的农村土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩确定坐落位置和地界，实际取得承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告杜惠丽与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一四年十月十三日
书记员 张明明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执27号
申请执行人:张红丽，女，1976年2月17日生，汉族,住登封市。
被执行人：李素然，男，1970年8月15日生，汉族,住登封市。
申请执行人张红丽与被执行人李素然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1982号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告李素然欠原告张红丽现金10000元，李素然当庭支付原告张红丽现金1000元，余款9000元于每月18日前偿还原告张红丽现金1000元，剩余款项于2017年11月18日前付清；如果逾期不付，原告可就剩下余款申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月3日、2018年3月20日、2018年4月25日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年4月10日、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产
5、2018年5月25日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执27号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执27号申请执行人:张红丽，女，1976年2月17日生，汉族,住登封市。被执行人：李素然，男，1970年8月15日生，汉族,住登封市。申请执行人张红丽与被执行人李素然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1982号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告李素然欠原告张红丽现金10000元，李素然当庭支付原告张红丽现金1000元，余款9000元于每月18日前偿还原告张红丽现金1000元，剩余款项于2017年11月18日前付清；如果逾期不付，原告可就剩下余款申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月3日、2018年3月20日、2018年4月25日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月10日、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产5、2018年5月25日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执27号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 常自然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5789号
原告上海跃坤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周家柱，总经理。委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人肖在，职务不详。本院在审理原告上海跃坤建筑劳务有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃坤建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海跃坤建筑劳务有限公司负担。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00172号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车载妻子郭某甲、女儿陈佳佳从启东市惠和镇郭小东宅出发，沿旧336省道由西向东行驶后进入新3**省道，沿新3**省道继续向东行驶至18KM＋750M路段时，与同向在前行驶的由被害人王某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损，郭某甲跌地受伤，王某见状后拨打110报警，被告人陈某拨打120急救电话。120救护车赶至现场后将郭某甲送至启东市人民医院救治，民警到达现场后将被告人陈某带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
被告人陈某明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人王某汽车修理费人民币1200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人郭某甲、施某、郭某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1088号对陈某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第216号
原告葛忠龠，男，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告胡冰，女。
本院在审理原告葛忠龠诉被告胡冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛忠龠于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛忠龠撤回起诉。
案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年六月十一日
书记员 黄春凤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第525号
原告刘根华，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾荣兴，总经理。
委托代理人朱增文，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住漳州所芗城区。
本院在审理原告刘根华与被告南靖县信荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘根华于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根华提出经慎重考虑，欲与被告南靖县信荣房地产开发有限公司庭外协商，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘根华负担。
审判员 吴雪云
二〇一四年二月十二日
书记员 王雪华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张晓涛，女，1981年1月25日出生，汉族，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,229.73元。原告诉称,被告张晓涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,229.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民特16号
申请人：张雷，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
申请人：王兴业，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市威县。
本院于2017年11月9日立案受理申请人张雷与王兴业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年11月9日经内丘县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
王兴业在签订协议时即时赔偿张雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计7000元，因此事故，张雷不再要求王兴业、王子树赔偿其他任何损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张雷与王兴业于2017年11月9日经内丘县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈素英二〇一七年十一月九日
书记员 李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第27号
申请人田敬科。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人田敬科与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人田敬科与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（田敬科），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金7040元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田敬科与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初249号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：李淑培，女，1965年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：辛碰珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告李淑培、辛碰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告李淑培、辛碰珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告李淑培偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息。二、被告辛碰珍对被告李淑培的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年12月1日，被告李淑培因做生意需要周转资金经被告辛碰珍提供担保向原告借款70000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告至今仅支付利息至2016年1月31日。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告李淑培、辛碰珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告李淑培于2010年12月1日经被告辛碰珍提供保证向原告借款70000元，双方约定月利率3%，担保人同意担保至借款人实际还款之日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告李淑培以借款人名义、被告辛碰珍以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李淑培因需要资金于2010年12月1日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告辛碰珍为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告李淑培已按约定月利率3%支付利息至2016年1月31日，其余借款本息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告李淑培之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李淑培经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李淑培偿还尚欠借款本金70000元，并下调按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已按约定月利率3%支付利息，并没有超过法律规定的利息无效限度，不予重新调整。被告辛碰珍为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李淑培追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李淑培于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款70000元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息。
二、被告辛碰珍对被告李淑培的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李淑培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967元，由被告李淑培、辛碰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1708号
原告：贵州省高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住天柱县。该公司总经理。
被告：龙昌勇，男，1987年7月5日生，住天柱县，
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 姚本宙
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 京
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16290号
原告秦×1，女。
身份证号：×××。
委托代理人聂丹，北京驭骁律师事务所律师。
被告秦×2，男。
身份证号：×××。
原告秦×1与被告秦×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×1及其委托代理人聂丹，被告秦×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦×1诉称，我与秦×2系老乡，双方大学毕业后分配至同一单位工作，后秦×2因自身原因离职。双方于1997年10月16日登记结婚，于2000年12月21日生育一女秦×3。双方婚后感情尚可，后因双方性格不合，长期无法沟通并分居，致使夫妻感情完全破裂。我曾于2013年10月14日提起过离婚诉讼，最终法院判决不准离婚。判决后，夫妻关系仍未改善，夫妻仍继续分居生活。几年来，双方没有正常夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的关爱、家庭的温暖和幸福。分居期间，秦×2没有过问我和女儿生活、学习情况，彼此之间积怨太深，没�沟通，致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，为维护我的合法权益，故起诉要求判令：1、我与秦×2离婚；2、婚生之女秦子涵由我抚养，秦×2按照每月2500元的标准支付2013年10月至女儿年满18周岁止的抚育费；3、秦×2承担房租费19200元；4、依法多分割夫妻共同财产。
秦×2辩称，秦×1所述相识、结婚及女儿出生的时间都对。现我不同意离婚，理由如下：1、双方之间的矛盾是因为生活中的琐事引起，我们结婚已经近20年了，一路风雨走过，我对秦×1还是很有感情，我认为双方感情没有破裂；2、秦×1第一次提起诉讼，法院判决不准许离婚，此后我多次恳求秦×1搬回来一起居住，并希望送些生活用品给她，同时希望能够照看女儿，但是均遭到拒绝；3、我认为一家人共同生活，应该相互照顾，相互珍惜，取长补短，我也愿意做双方和好工作，希望秦×1和女儿回家与我共�生活。
经审理查明，秦×1和秦×2在同一单位自行相识，于1997年10月16日登记结婚，于2000年12月21日生育一女秦×3。婚后初期，双方感情尚可。2013年10月，秦×1曾向本院起诉过离婚，本院判决驳回其起诉，不准许离婚。此后，秦×2努力改变自己，做双方的和好工作，夫妻感情有所改善。审理中，秦×2表示不同意离婚，并愿与秦×1和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。秦×1与秦×2系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因生活琐事产生一定矛盾，对夫妻感情有所影响，且秦×1亦曾起诉离婚，但双方感情尚未达到破裂的程度。现秦×2表示愿意做双方和好工作，希望秦×1及女儿回家与其共同生活，并明确表示不同意离婚，则秦×1亦应谨慎对待，珍视双方感�，而不应固执己见、坚持离婚的诉讼请求。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，夫妻关系能够得以改善。故本院对秦×1要求与秦×2离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回秦×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由秦×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 安 萌
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第26-4号
申请执行人：孙荣南，男，45岁，住湛江市麻章区湖光镇。
被执行人：何成华，男，52岁，住湛江市麻章区湖光镇。
申请执行人孙荣南与被执行人何成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第237号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被告何成华在本判决书发生法律效力后十日内付清饲料款266000元给原告孙荣南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2645元，由被告何志华负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙荣南与被执行人何成华自愿达成执行和解协议：被执行人何成华欠申请执行人孙荣南饲料款266000元，申请执行人同意被执行人在二年内还清，并同意放弃欠款利息计算。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人正按执行和解协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第237号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年二月十九日
书记员 陈小敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第26-4号
申请执行人：孙荣南,男,住湛江市麻章区。
被执行人：何成华,男，住湛江市麻章区。
申请执行人孙荣南与被执行人何成华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第237号民事判决已发生法律效力。该判决确定：?被告何成华在本判决书发生法律效力后十日内付清饲料款266000元给原告孙荣南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2645元，由被告何志华负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙荣南与被执行人何成华自愿达成执行和解协议：被执行人何成华欠申请执行人孙荣南饲料款266000元，申请执行人孙荣南同意被执行人何成华在二年内还清，并同意放弃欠款利息计算。
本院认为，由于申请执行人孙荣南与被执行人何成华自愿达成执行和解协议，且被执行人何成华正按执行和解协议履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）湛麻法湖民初字第237号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年二月十九日
书记员 陈小敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执复2号
申请复议人（申请执行人）连云港宝相机械有限公司，住所地连云港市东海县（张洪公路南侧）。
法定代表人袁友烈，该××总经理。
申请复议人（被执行人）刘彦军。
申请复议人连云港宝相机械有限公司（以下简称宝相公司）、刘彦军因宝相公司申请执行刘彦军民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海执异字第00107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，宝相公司与刘彦军民间借贷纠纷一案，原新浦区人民法院于2013年6月5日作出（2013）新商初字第1076号民事调解书，内容是：刘彦军欠宝相公司人民币97万元及利息，定于2013年7月30日前给付2万元，2013年11月30日前给付10万元，自2013年11月30日起，每月30日前给付10万元直到借款本金及利息付清为止，如刘彦军一次逾期未履行，宝相公司可就剩余款项全额申请执行，利息自2011年9月26日起至调解书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，刘彦军未按约履行，宝相公司向原新浦区人民法院申请执行。
执行过程中，刘彦军通过执行法院向宝相公司提交债务抵销通知书，要求以其对宝相公司享有的310万元债权中的110万元抵销在本案中对宝相公司承担的债务。宝相公司以310万元债务已由连云港佳供给排水材料有限公司（以下简称佳供公司）代为清偿为由，要求继续执行。刘彦军以双方互负债务且其已行使抵销权，宝相公司申请执行的案件应终结执行为由，向原审法院提出异议。
另查明，2015年7月14日，海州法院审理的佳供公司与刘彦军、李丽娟不当得利纠纷一案，作出（2015）海民初字第01550号一审民事判决。该判决查明：2012年3月23日宝相公司借刘彦军人民币310万元。因宝相公司与佳供公司有业务往来，宝相公司委托佳供公司代还刘彦军人民币310万元。2012年3月27日，因财务人员失误，佳供公司误向刘彦军账户汇款417万元，后经佳供公司多次催要，刘彦军对上述多收的107万元拒不归还。依据上述事实，海州法院判决，刘彦军归还佳供公司款项107万元。
原审法院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。故对被执行人刘彦军主张行使抵消权抵消本案债务的主张，不予支持，裁定驳回被执行人刘彦军提出的执行异议。
宝相公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，本案双方当事人同意抵销债务不违反法律规定，其对刘彦军负有310万元债务已由佳供公司垫付，考虑到三角债事宜，宝相公司同意将案件执行款定为140万元并抵销310万元债务中的相应部分，同时要求刘彦军退还佳供公司为宝相公司垫付的140万元。请求撤销（2015）海执异字第00107号执行裁定书并在查明事实后将案件发回重审。
刘彦军不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，其已经向宝相公司发出书面抵销债务通知书且宝相公司已经同意抵销债务，原审法院异议裁定无法律依据，请求撤销（2015）海执异字第00107号执行裁定书，支持其异议请求。
本院认为，本案争议焦点是刘彦军与宝相公司的债权债务是否可以抵销。客观上存在到期债权是行使抵销权的前提。本案执行中，在刘彦军主张行使抵销权后，宝相公司先以310万元债务已由佳供公司代为清偿为由拒绝抵销，之后又提出可以部分抵销。经审查，宝相公司欠刘彦军的310万元债务已由佳供公司代为清偿，双方之间的310万元的债权债务已经清结。宝相公司再提出本案执行的债权可以在310万元债务中抵销140万元，无事实和法律依据，其复议理由不能成立。刘彦军认为宝相公司尚欠其310万元债务可以抵销本案执行债权的理由，同样无事实依据，其复议理由不能成立。
综上，宝相公司、刘彦军的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人连云港宝相机械有限公司的复议申请。
二、驳回复议申请人刘彦军的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙宗慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1488号
原告：陈青山，男，1987年1月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴程，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告陈青山与被告朱俊玲、吴程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈青山撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 颜菊平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1027号
原告王风林，男，1953年8月21日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
被告赵文阁，男，1972年6月9日生，汉族。
委托代理人张志新，男，1973年11月8日生，汉族。
原告王风林诉被告赵文阁民间借贷纠纷一案，原告王风林于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员禹红岩适用简易程序独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告王风林的委托代理人时华钦、被告赵文阁及其委托代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风林诉称，2013年2月8日，被告向原告借款116000元，后经原告催要，被告仅偿还了部分借款。被告于2013年8月11日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告97250元。现诉请：判令被告立即偿还原告借款97250元。
原告就其主张提交欠条一份。内容“赵文阁因业务问题欠王风林人民币壹拾万零贰百伍拾元整，经双方协商同意，每月1-5日还款叁千元。汇入王风林帐户，直止还清全部。如不还清，后果自负，上说无凭，立字为据（王风林不得中途要求全额还清），赵文阁，2013年8.11”。
被告赵文阁辩称，一、原、被告之间不存在借款事实。2013年初，原告了解到被告在飞尼斯集团进行外汇买卖收益较好，遂主动找到被告也想炒外汇。2013年2月8日12时至13时7分，被告应原告要求在飞尼斯集团分别开了原告、王利博、赵春花（王春花）三个外汇交易账户，三个账户分别投入的资金是5000欧元合计116000元人民币。飞尼斯集团分别向三个账户赠送1500欧元。之后，三个人利用外汇交易平台进行个人外汇买卖，并取得了一定收益。原告于2013年4月1日从三个账户分别支取767欧元、769欧元、767欧元。2013年6月19日，原告再次从三个账户支取时，发现无法到账，便把矛头指向被告。2013年8月11日，原告带两个人到被告住处，拿走原告的手机，从早上9点一直到晚上9点限制被告的人身自由，被告被逼无奈给原告出具了欠条，实际上原、被告之间没有欠款事实；二、原告所诉被告错误。原告所开的三个飞尼斯集团的账户，截止到2013年11月2日余款均为4838.16欧元，原告无法取走账户的资金是因为飞尼斯集团自身经营存在了问题，系统不能取钱。原告应起诉飞尼斯集团而不应起诉被告；三、被告也在飞尼斯集团开具外汇交易账户，在这次事件中有二十几万也不能取走，被告与原告同样是受害人。综上，请求驳回原告的起诉。
被告就其辩解提交了以下证据：
1、原告、王利博和赵春花（王春花）三个外汇账户开户信息（电脑下载资料）。以证明被告应原告的要求开具三个外汇交易账户。
2、签有外汇账户的原告、王利博和赵春花（王春花）的身份证复印件。以证明三人向飞尼斯集团提交的个人信息及对应账户。
3、原告、王利博和赵春花三人的外汇取款记录复印件三份（电脑下载资料）。以证明3013年4月1日，三个账户分别取款767欧元、769欧元、767欧元。
4、截止2013年11月2日原告、王利博和赵春花三人的外汇账户的余款记录（电脑下载资料）。以证明上述三人的账户余额均为4838.16欧元。
5、2013年9月2日收据原件一份。以证明被告支付原告3000元，另证明账户无法取出余款。
6、接处警记录复印件一份。以证明2013年9月27日原告因索要欠款时，双方发生纠纷并由被告所租赁房屋的房主报警。
7、出庭证人李某某的证言。证明被告租赁其房屋，2013年8月11日，原告和一个男的和一个女的（均20--
30岁）找被告还钱，被告说只是帮助开户，外汇交易的风险都是自己承担的，后原告非要被告打条，被告不打条，一直到下午2点多，后其听到电话说要找人打被告，被告就让其报警，其先后到荥阳市城关乡派出所、京城路派出所报警，因接警的人说没有打架就没有去处理，后其朋友找，其晚上11点多回去了，原告的人都走了；另证明原告也去香港、澳门搞活动了。
8、出庭证人陈某某的证言。证明其和被告是朋友关系，2010年开始和被告在网上研究外汇交易，其在作外汇交易时认识了原告；2013年有家公司是智能交易，原告因不会开户流程，为给原告省手续费，就打款给被告的银行卡金卡，被告再把款打到原告的外汇账户。
9、出庭证人王某的证言。证明其以前和被告是同事关系，原告听说被告炒外汇很赚钱，就想跟着被告炒外汇，后原告在飞尼斯集团开了账户进行外汇交易；另证明原告的外汇账户取不出钱。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为其未向原告借款，该欠条是在原告带领两个人限制被告人身自由的情况下出具的；给原告的3000元是被告同情原告做外汇交易亏损而补偿给原告的，不是偿还的借款。对被告提交的证据1-4，原告提出，该证据来源不明，无法核实真实性，且与本案无关，原告也没有让被告开户，钱是被告用了；对被告提交的证据5，原告提出，原告在向被告催要欠款时按被告的要求写的，否则被告不还钱；对被告提交的证据6，原告提出该证据系复印件；对被告三出庭证人的证言，原告提出证人证言不具有真实性，且无其他证据印证。
根据原、被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：2013年8月11日，在原告夫妇及原告女儿在场的情况下，被告在其住处向原告出具欠条一份。内容为“赵文阁因业务问题欠王风林人民币壹拾万零贰百伍拾元整，经双方协商同意，每月1-5日还款叁千元。汇入王风林帐户，直止还清全部。如不还清，后果自负，上说无凭，立字为据（王风林不得中途要求全额还清），赵文阁，2013年8.11”。后被告以补偿原告三个外汇帐户亏损的名义于2013年9月2日偿还了原告3000元。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，本案争议的焦点为被告2013年8月11日向原告出具的表明欠款数额和履行内容的欠条是否在被告受胁迫、威逼的情况下出具。根据被告的举证，被告出具欠条时其出庭证人均不在场，且被告也未在出具欠条后立即报警，综合原告认可的在场人情况以及被告出具欠条的地点，被告现有证据不能证明该欠条系其在受胁迫、威逼的情况下出具，被告应当承担举证不能的后果。原告接受该欠条，视为对被告欠款数额的认可，被告未履行承诺，原告有权就欠款全额向被告主张，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵文阁应于本判决生效后十日内偿还原告王风林欠款九万七千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告赵文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁银丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2013）上民初字第1027号原告王风林，男，1953年8月21日生，汉族。委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。被告赵文阁，男，1972年6月9日生，汉族。委托代理人张志新，男，1973年11月8日生，汉族。原告王风林诉被告赵文阁民间借贷纠纷一案，原告王风林于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员禹红岩适用简易程序独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告王风林的委托代理人时华钦、被告赵文阁及其委托代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风林诉称，2013年2月8日，被告向原告借款116000元，后经原告催要，被告仅偿还了部分借款。被告于2013年8月11日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告97250元。现诉请：判令被告立即偿还原告借款97250元。原告就其主张提交欠条一份。内容“赵文阁因业务问题欠王风林人民币壹拾万零贰百伍拾元整，经双方协商同意，每月1-5日还款叁千元。汇入王风林帐户，直止还清全部。如不还清，后果自负，上说无凭，立字为据（王风林不得中途要求全额还清），赵文阁，2013年8.11”。被告赵文阁辩称，一、原、被告之间不存在借款事实。2013年初，原告了解到被告在飞尼斯集团进行外汇买卖收益较好，遂主动找到被告也想炒外汇。2013年2月8日12时至13时7分，被告应原告要求在飞尼斯集团分别开了原告、王利博、赵春花（王春花）三个外汇交易账户，三个账户分别投入的资金是5000欧元合计116000元人民币。飞尼斯集团分别向三个账户赠送1500欧元。之后，三个人利用外汇交易平台进行个人外汇买卖，并取得了一定收益。原告于2013年4月1日从三个账户分别支取767欧元、769欧元、767欧元。2013年6月19日，原告再次从三个账户支取时，发现无法到账，便把矛头指向被告。2013年8月11日，原告带两个人到被告住处，拿走原告的手机，从早上9点一直到晚上9点限制被告的人身自由，被告被逼无奈给原告出具了欠条，实际上原、被告之间没有欠款事实；二、原告所诉被告错误。原告所开的三个飞尼斯集团的账户，截止到2013年11月2日余款均为4838.16欧元，原告无法取走账户的资金是因为飞尼斯集团自身经营存在了问题，系统不能取钱。原告应起诉飞尼斯集团而不应起诉被告；三、被告也在飞尼斯集团开具外汇交易账户，在这次事件中有二十几万也不能取走，被告与原告同样是受害人。综上，请求驳回原告的起诉。被告就其辩解提交了以下证据：1、原告、王利博和赵春花（王春花）三个外汇账户开户信息（电脑下载资料）。以证明被告应原告的要求开具三个外汇交易账户。2、签有外汇账户的原告、王利博和赵春花（王春花）的身份证复印件。以证明三人向飞尼斯集团提交的个人信息及对应账户。3、原告、王利博和赵春花三人的外汇取款记录复印件三份（电脑下载资料）。以证明3013年4月1日，三个账户分别取款767欧元、769欧元、767欧元。4、截止2013年11月2日原告、王利博和赵春花三人的外汇账户的余款记录（电脑下载资料）。以证明上述三人的账户余额均为4838.16欧元。5、2013年9月2日收据原件一份。以证明被告支付原告3000元，另证明账户无法取出余款。6、接处警记录复印件一份。以证明2013年9月27日原告因索要欠款时，双方发生纠纷并由被告所租赁房屋的房主报警。7、出庭证人李某某的证言。证明被告租赁其房屋，2013年8月11日，原告和一个男的和一个女的（均20—30岁）找被告还钱，被告说只是帮助开户，外汇交易的风险都是自己承担的，后原告非要被告打条，被告不打条，一直到下午2点多，后其听到电话说要找人打被告，被告就让其报警，其先后到荥阳市城关乡派出所、京城路派出所报警，因接警的人说没有打架就没有去处理，后其朋友找，其晚上11点多回去了，原告的人都走了；另证明原告也去香港、澳门搞活动了。8、出庭证人陈某某的证言。证明其和被告是朋友关系，2010年开始和被告在网上研究外汇交易，其在作外汇交易时认识了原告；2013年有家公司是智能交易，原告因不会开户流程，为给原告省手续费，就打款给被告的银行卡金卡，被告再把款打到原告的外汇账户。9、出庭证人王某的证言。证明其以前和被告是同事关系，原告听说被告炒外汇很赚钱，就想跟着被告炒外汇，后原告在飞尼斯集团开了账户进行外汇交易；另证明原告的外汇账户取不出钱。经庭审质证，被告对原告提交的欠条提出异议，认为其未向原告借款，该欠条是在原告带领两个人限制被告人身自由的情况下出具的；给原告的3000元是被告同情原告做外汇交易亏损而补偿给原告的，不是偿还的借款。对被告提交的证据1-4，原告提出，该证据来源不明，无法核实真实性，且与本案无关，原告也没有让被告开户，钱是被告用了；对被告提交的证据5，原告提出，原告在向被告催要欠款时按被告的要求写的，否则被告不还钱；对被告提交的证据6，原告提出该证据系复印件；对被告三出庭证人的证言，原告提出证人证言不具有真实性，且无其他证据印证。根据原、被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：2013年8月11日，在原告夫妇及原告女儿在场的情况下，被告在其住处向原告出具欠条一份。内容为“赵文阁因业务问题欠王风林人民币壹拾万零贰百伍拾元整，经双方协商同意，每月1-5日还款叁千元。汇入王风林帐户，直止还清全部。如不还清，后果自负，上说无凭，立字为据（王风林不得中途要求全额还清），赵文阁，2013年8.11”。后被告以补偿原告三个外汇帐户亏损的名义于2013年9月2日偿还了原告3000元。本案在审理过程中，被告不同意调解。本院认为，本案争议的焦点为被告2013年8月11日向原告出具的表明欠款数额和履行内容的欠条是否在被告受胁迫、威逼的情况下出具。根据被告的举证，被告出具欠条时其出庭证人均不在场，且被告也未在出具欠条后立即报警，综合原告认可的在场人情况以及被告出具欠条的地点，被告现有证据不能证明该欠条系其在受胁迫、威逼的情况下出具，被告应当承担举证不能的后果。原告接受该欠条，视为对被告欠款数额的认可，被告未履行承诺，原告有权就欠款全额向被告主张，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵文阁应于本判决生效后十日内偿还原告王风林欠款九万七千二百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告赵文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹红岩二〇一三年十二月二十五日书记员  袁银丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第509号
原告ＸＸ。
被告刘培祥。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘培祥机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘培祥所有的无牌三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告刘培祥所有的无牌三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈学欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第267号
原告刘金华，男，汉族，户籍地址江苏省连云港市。
被告陈明向，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
本院在审理原告刘金华诉被告陈明向财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年四月八日
书记员 黄德馨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第226-1号
申请执行人黄某某，男，汉族，
被执行人吕某某，男，汉族，农民，
被执行人徐某某，男，汉族，
被执行人马某某，男，汉族，
申请执行人黄某某与被执行人吕某某、徐某某、马某某故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）金刑初字第68号刑事附带民事判决书，已于2014年12月26日发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月24日移送执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，与（2015）金执字第227号案（即黄发达申请吕某某、徐某某、马某某故意伤害民事赔偿纠纷案）合并执行，被执行人吕某某、马某某可供执行的财产暂时无法查明，本院于2015年8月7日依法冻结被执行人徐维涛的工资账户，待本院分期扣划后按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第68号刑事附带民事判决书第（二）项关于赔偿黄发杰经济损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年八月十日
书记员 李子明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第226-1号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王栋，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王明耀，男，1953年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1746号民事判决书，依法向被执行人王栋、王明耀发出执行通知书，责令被执行人王栋、王明耀向申请执行人惠银平偿还借款80000元、负担案件受理费2300元、公告费900元，诉讼保全费1020元，承担申请执行费1163元，合计85383元。但被执行人王栋、王明耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王栋、王明耀所有的银行存款85383元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年三月十日
书记员 陈 震
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终858号
上诉人（原审原告）：李蓓，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳中汽挂车有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇工业园区。
法定代表人：雷杨丽，总经理。
诉讼代表人：四川大公会计师事务所有限责任公司。住所地：成都市高新区益州大道北段777号1栋2单元17层1708，系该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：彭阳俊，系该公司破产管理人工作人员。
上诉人李蓓因与被上诉人简阳中汽挂车有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李蓓于2016年9月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李蓓在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，本院减半收取100元，由上诉人李蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年九月十八日
书记员 周雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第707号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，公司职员。
被告：刘夏武，男，汉族，出生年月不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告刘夏武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘萌
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第0113号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人余训兵。
被执行人董春艳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人余训兵、董春艳作出的监计生证字（2014）第239号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生证字（2014）第239号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人余训兵、董春艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生�条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项规定，决定向其征收社会抚养费66900元，并于2015年1月26日向被执行人送达了监计生证字（2014）第239号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生证字（2014）第239号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年1月26日作出的监计生证字（2014）第239号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年十月十五日
书记员 陈彬彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6103号
申请人滕州市鲁能商贸有限责任公司。
住所地：山东省滕州市安乐街3-1-301室。
法定代表人：黄士莲，经理。
担保人马召华，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市荆河东路99号，公民身份证号码：370421196202140031。
被申请人浙江今朝煤炭有限公司。
住所地：浙江省金华市兰溪市云山街道劳动路74号。
法定代表人：吕旭东，经理。
被申请人单县今朝商贸有限公司。
住所地：山东省单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵，经理。
本院在审理申请人滕州市鲁能商贸有限责任公司与被申请人浙江今朝煤炭有限公司、单县今朝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人单县今朝商贸有限公司的银行存款1247828.85元或相应价值的财产。
申请人滕州市鲁能商贸有限责任公司提供担保人马召华名下的位于山东省滕州市善文西街一排的房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市鲁能商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人马召华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人单县今朝商贸有限公司的银行存款1247828.82元或相应价值的财产；
二、查封担保人马召华名下的位于山东省滕州市善文西街一排的房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年十月二十六日
书记员 张旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15459号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘芳芳，女，1987年11月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芳芳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,663.45元。原告诉称,被告刘芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,663.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……