wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1085号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某公司甲矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某公司乙矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某公司乙矿法制顾问室职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某公司乙矿法制顾问室职工。
被告某集团医院。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某集团医院法律事务部职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告平顶山某公司甲矿（以下简称甲矿），平顶山某公司乙矿（以下简称乙矿），被告某集团医院（以下简称某医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人程建祥，被告甲矿的委托代理人陈军校、常静，被告乙矿的委托代理人焦某某、史某某，被告某医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某是平顶山市新华区焦店镇某村村民，长期以来，由于甲矿、乙矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，某医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，甲矿、乙矿、某医院非法排污行为导致某村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。甲矿、乙矿、某医院非法排污严重影响了张某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.甲矿、乙矿、某医院停止侵权、排除危害；2.赔偿张某某误工费2251.59元；3.诉讼费由甲矿、乙矿、某医院承担。
甲矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于甲矿、乙矿、某医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.甲矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定甲矿对某村地下水的污染负有责任；3.张某某居住的某村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是某村独有的情况，不应由甲矿承担责任；4.在新新街居住的甲矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由甲矿承担责任；5.张某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回张某某的诉讼请求。
乙矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含张某某），因为某村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.乙矿不是污染责任方，经鉴定乙矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.某村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让乙矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.乙矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
某医院辩称，1.同意甲矿、乙矿的答辩意见；2.张某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认某村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故某村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让甲矿、乙矿、某医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与某医院相同，甲矿、乙矿一天的排污量比某医院一个月的排污量都多。
经审理查明，张某某居住在平顶山市新华区焦店镇某村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原某村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，甲矿、乙矿、某医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，张某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，张某某以甲矿、乙矿、某医院排放的污水将地下水污染，造成某村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，某村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉甲矿、乙矿及某医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：某村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，甲矿、乙矿、某医院应当因其生产污水对某村地下水造成污染承担次要责任，甲矿、乙矿应当对其职工及家属的生活排污给某村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：甲矿、乙矿、某医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，甲矿、乙矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司某医院现更名为被告某集团医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，张某某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张某某诉称要求甲矿、乙矿、某医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇某村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，张某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对张某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1085号
原告马某某，男，1967年1月5日生，汉族，保定一中行政人员，现住保定市。
被告张某某，女，1974年6月17日生，汉族，保津高速公司员工，现住保定市。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年5月22日登记结婚，2007年8月1日生下儿子马泽方。婚后双方因为照看孩子问题发生矛盾，以及脾气性格不能相容，后原告避出家门，双方已分居5年，期间多次以短信方式找被告沟通协议离婚，但被告始终不予理睬，现双方感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。婚生子马泽方由被告抚养，原告支付抚养费700-1000元。婚姻期间共同所购物品财产归被告所有。
被告张某某辩称，原告在第一次婚姻中给女儿留下一套100多平米的房产，现在给我们儿子留下一套同样的房子，我才答应离婚。孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，随物价上涨，抚养费也得上涨。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2006年5月22日登记结婚。2007年8月1日生一男孩儿马泽方。2007年10月，双方发生家庭矛盾，原告离家出走，分居至今。后婚生子马泽方一直随被告张某某生活。在庭审过程中，原、被告双方均表示无和好可能，被告张某某坚持只要原告马某某给孩子买房就可以离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居5年，且双方均承认没有和好可能，根据婚姻法的规定，本院认定原、被告双方感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子马泽方双方均同意随被告张某某生活，抚养费双方商定每月1000元，本院尊重双方意见。对于被告张某某提出的原告马某某给孩子马泽方买房的问题，属当事人自愿的行为，原告马某某表示暂无能力，将来孩子结婚时，其会支付相应的结婚、买房的费用，对此不确定的问题，本院不予干涉，但被告张某某据此坚持不同意离婚，此理由不能成立。依照《中华人民共和国婚因法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生子马泽方今后随被告小辉生活，原告马某某每月负担孩子抚养费1000元，于每月月底前支付，原告马某某每月可探望孩子2次，探望前应征得被告张某某同意。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
审 判 员 牛惠军
代理审判员 朱 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 闫 爽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市黄河路道路交通事故理赔中心。
负责人李亚力，经理。
被上诉人（原审原告）单春河。
原审被告张海申。
原审被告李英霞。
原审被告赵洪军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人单春河，原审被告张海申、李英霞、赵洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日13时50分许，张海申驾驶京P×××××小型客车沿济青高速公路由西向东行驶至191公里＋800米处，超车后驶回行驶车道时，与李英霞驾驶的鲁C×××××轿车相刮后，两车都驶入右侧沟内翻车，造成两车损坏、京P×××××车乘车人杨树清、单春和，鲁C×××××轿车驾驶人李英霞及乘车人张守贤四人受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。
赵洪军系鲁C×××××轿车所有权人。赵洪军和被告李英霞系夫妻关系，李英霞有驾驶资格。
鲁C×××××轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年4月23日至2014年4月22日止。
单春河受伤后入住青州市人民医院住院治疗46天，诊断为：脑挫裂伤等。花医疗费99223.09元。
原审确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。该事故认定客观、真实、合法，予以确认。赵洪军和李英霞在事故中不承担无责任，在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故人民保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。单春河告主张人民保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿60000元，符合法律规定，予以支持。单春河主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内赔偿单春河医疗费等损失共计60000元，于判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由单春河负担。
宣判后，人民保险公司上诉称：原审法院对《道交法》第七十六条的规定理解错误，上诉人应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人单春河未作答辩。
原审被告张海申、李英霞、赵洪军均未陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人人民保险公司是否应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿单春河因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李昱萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5619号
原告：窦新萍，女，汉族，1966年10月12日出生，陕西人，塔指矿区退休，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王天雄，男，汉族，1967年5月28日生，陕西汉中，永乐社区居民委员会推荐公民代理。
被告：晁旭，男，汉族，1968年12月12日出生，江苏省人，个体，现住库尔勒市。
原告窦新萍与被告晁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告窦新萍及委托诉讼代理人王天雄、被告晁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款200000元。事实及理由：2013年2月24日，被告称有急用向原告借款200000元，后原告多次找被告索要，被告都以各种理由拖付，故诉至法院。
被告辩称，已经还原告了，还给答辩人打了借条。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告因开店做生意需要资金向原告借款，原告将款通过银行汇款给被告，2013年2月24日，被告向原告出具200000元的借条一份。双方对借条的鉴定书的真实性无异议，被告对原告预付鉴定费2000元的事实认可。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：被告认为其已经全部归还了借款，原告将借条的原件归还。但原告认可被告已经还款10000元。原告不认可被告出示的借条，原告申请对双方出示的两份内容相同的借条做是否是原件的鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对两张借条的是否是原件委托鉴定，新衡诚文鉴字[2017]第6号鉴定书鉴定意见为原告提供的为原件，被告提供的不是原件。
本院认为，双方系债权债务关系，有借条为证，被告辩称其已经将200000元还清，原告将借条的原件归还，并当庭提交，原告对被告提交法庭的借条申请了鉴定，鉴定结论为该借条不是原件，根据《最高人民院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告没有提供充足的证据证明其辩称，故无法采信。原告根据借条中的借款数额起诉，要求被告还款，庭审中原告认可被告已经还款10000元，故，应支持原告要求被告偿还借款190000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晁旭于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告窦新萍借款190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2150元，鉴定费2000元，由原告负担107.5元，被告负担4042.5元（2042.5+2000）（原告已预付，被告在判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
{文书日期}
书记员 张莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初5619号原告：窦新萍，女，汉族，1966年10月12日出生，陕西人，塔指矿区退休，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王天雄，男，汉族，1967年5月28日生，陕西汉中，永乐社区居民委员会推荐公民代理。被告：晁旭，男，汉族，1968年12月12日出生，江苏省人，个体，现住库尔勒市。原告窦新萍与被告晁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告窦新萍及委托诉讼代理人王天雄、被告晁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款200000元。事实及理由：2013年2月24日，被告称有急用向原告借款200000元，后原告多次找被告索要，被告都以各种理由拖付，故诉至法院。被告辩称，已经还原告了，还给答辩人打了借条。本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告因开店做生意需要资金向原告借款，原告将款通过银行汇款给被告，2013年2月24日，被告向原告出具200000元的借条一份。双方对借条的鉴定书的真实性无异议，被告对原告预付鉴定费2000元的事实认可。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告认为其已经全部归还了借款，原告将借条的原件归还。但原告认可被告已经还款10000元。原告不认可被告出示的借条，原告申请对双方出示的两份内容相同的借条做是否是原件的鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对两张借条的是否是原件委托鉴定，新衡诚文鉴字[2017]第6号鉴定书鉴定意见为原告提供的为原件，被告提供的不是原件。本院认为，双方系债权债务关系，有借条为证，被告辩称其已经将200000元还清，原告将借条的原件归还，并当庭提交，原告对被告提交法庭的借条申请了鉴定，鉴定结论为该借条不是原件，根据《最高人民院关于的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告没有提供充足的证据证明其辩称，故无法采信。原告根据借条中的借款数额起诉，要求被告还款，庭审中原告认可被告已经还款10000元，故，应支持原告要求被告偿还借款190000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告晁旭于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告窦新萍借款190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2150元，鉴定费2000元，由原告负担107.5元，被告负担4042.5元（2042.5+2000）（原告已预付，被告在判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  谈洁{文书日期}书记员  张莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第468号
原告陈某某，女，1979年6月1日生。
被告李某某，男，1976年10月17日生。
原告陈某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序进行审理。因被告李某某下落不明，本院于2015年11月18日裁定转为普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经自由恋爱于1997年同居生活，已生育两个孩子，长女李某甲，1998年4月13日生，现在家务农；次子李某乙，1999年11月15日生，现读初三。婚后夫妻感情一般。被告对家庭不管不顾，一贯喜好嫖娼，夫妻经常发生争吵，并且于2015年6月24日明目张胆的带小三回家里吃饭，此后就未回过家，电话也一直打不通。被告的行为导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、两个孩子跟随我生活，由被告每月支付每个孩子抚养费1000元，共计2000元，自法院判决时起至长女李某甲年满18周岁、次子李某乙学业完成为止；2、共同财产一幢房屋归我所有；3、建筑老板欠的工程款9000余元债权归我享有，各自债务由各自偿还。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识后即以夫妻名义同居生活，1998年4月13日生育长女李某甲，现在家务农；1999年11月15日生育次子李某乙，现在元江县xx中学初三年级上学。2014年至2015年期间，被告随原告在新平县漠沙镇做挡墙工程，并为被告煮饭。2015年7月份，被告外出至今未归，也无其音讯。共同财产有：一幢土基墙石棉瓦楼房、一辆二轮摩托车（已被被告骑走）。共同债权有：李某欠的工程款约4000元、何某欠的工程款约5000元。庭审中，经释明，原告明确表示放弃要求被告支付长女李某甲的抚养费的请求。
本院认为，原、被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告提出两个孩子随其生活，并由被告支付孩子抚养费以及房屋归其所有的请求，因被告外出后至今未归，对家庭及孩子不管不顾，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付长女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以确认。但原告要求被告每月支付次子抚养费1000元的请求过高，本院根据当地实际予以合理确定。对债权的分割，原告提出两笔工程款归其所有，虽然被告不归家，但对该两笔工程款的取得，被告作出了较大贡献，故本院根据实际情况进行合理分割。被告未到庭也未答辩，视为对质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子李某甲、李某乙跟随原告陈某某生活，由被告李某某每月给付原告陈某某孩子李某乙的抚养费300元，直至李某乙独立生活时止；
二、共同财产一幢土基墙石棉瓦楼房归原告所有；
三、共同债权何某欠的工程款归原告陈某某享有，李某欠的工程款归李某某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
人民陪审员 张颖仙
人民陪审员 和 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第468号原告车某某，住元谋县，公民身份证号码为×××。被告李某某，住元谋县，公民身份证号码为×××。原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员黎萍适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称：原被告双方于2003年底自己认识，2005年3月7日在元谋县民政局登记结婚，2005年12月4日共同生育儿子车明学，2011年11月8日生育女儿李政灿。原、被告认识一年左右，被告到原告家跟原告及父母一起共同生活，刚开始的时候，被告很勤快，什么活动都能干，但随着时间的推移，被告的思想及行为发生了较大改变。被告对家庭越来越不负责任，不愿意干活，经常为生活琐事与原告产生矛盾，发生争吵。特别是孩子出生后，被告认为种土地是为别人苦农药化肥钱，出去打工是为老板赚钱，自己干又不想出力，整天就是幻想干大事，就是不去干实事，脾气越来越暴躁，对原告漠不关心。女儿出生之后，被告更是闲游散逛，不务正业，对家庭不闻不问。2013年，原告与被告商量外出打工苦钱，被告不去，原告只能一个人去，原告先是在元谋县城跟人煮饭，煮了一年多的饭后，到昆明打工。打工所得的钱拿回家中使用。被告不体恤原告打工辛苦，对原告不信任，认为原告与他人有不正当的关系，原告只能停止打工回家，被告对原告热嘲冷讽，吵闹不断。被告与原告父母的关系紧张，经常将气发在原告父母身上，曾经殴打过原告的父母，为此还报过两次警。现原告无法与被告进行沟通交流，不能再继续痛苦的婚姻生活，夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、共同生育的儿子车明学和女儿李政灿由原告车某某抚养，被告每月支付俩个孩子抚养费800元。3、现有总价值为25000元的夫妻共同财产，分别为座落在元谋县元马镇乐甫村委会红岗村78号两层简易空心砖石棉瓦畜厩楼上楼下共5格(价值为20000元)、云E77**摩托车一辆(价值为2000元)及微耕机一台(价值为3000元)，上述财产中，座落在元谋县元马镇乐甫村委会红岗村78号两层简易空心砖石棉瓦畜厩楼上楼下共5格归原告车某某所有，云E77**摩托车及微耕机归被告李某某所有。4、现双方无共同债权债务。被告李某某答辩称:1、不同意与原告解除婚姻关系，原被告双方自由恋爱建立家庭关系，婚后夫妻感情融洽，自己平时勤勤恳恳，任劳任怨，苦心经营家计，不但带钱为其偿清贷款，还逐添家档，村邻耳目共睹；但父母毫无体恤，还居为自能，逐与父母产生分歧和口角，原告视而不见任由发展，也无任何生存生活标向。因原告2014年7月到昆明打工，8月休假回家，母亲向原告胡乱倾诉家常，被告朦冤不愿理争，当面敲桌叫停，原告茫然不理，母亲逐贴身被告用胸部顶撞逼迫打她，被告避让不及，手挡来势倾倒，便说殴打父母，被告当众叩首认错求饶也不原谅，彼此被告生活自理，一年多来二老锁房门藏器物被告从未侵其决择，母亲却四处诽谤、捏造、诋毁、攻击、陷害被告，立志排挤原告离家，原告孝顺忠厚、单纯，不识母心，不辩人性，盲目听信他人挑唆，致使本案滋化。2、被告诉请判令的俩孩抚养及费用的处理办法无理；财产分割无理；现夫妻双方存在债务关系。原告车某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、结婚证复印件两页，欲证明原、被告于2005年3月7日办理了结婚登记手续。3、被告及双方子女户口册复印件三页，证实2005年12月4日原被告双方共同生育儿子车明学，2011年11月8日生育女儿李政灿的情况。经质证，被告李某某认为，对以上证据材料的真实性均没有异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告李某某在举证期限内没有向本院提交本案相关证据材料。本院认为，原告提交的证据与本案案件事实有关联性，证据来源合法，内容客观真实，作为认定本案事实的依据，应予以采信。根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：原告车某某和被告李某某于2001年年底相互认识建立了恋爱关系，随后李某某就到车某某家居住，与车某某及父母共同生活。原被告双方于2005年3月7日到民政部门办理登记结婚手续。于2005年12月4日生育长子车明学，2011年11月9日生育次女李政灿。婚后夫妻感情融洽。2003年，原告车某某和被告李某某在老房屋北边建盖两层空心砖石棉瓦顶的畜厩楼上下共五格，购买了一辆钱江两轮摩托车（号牌为云E77**）、微耕机一台、一台32寸彩色电视机、一台三星冰柜、一台饲料机，在红岗村上你莫水库尾部大红箐先后共改地10亩，种植大青枣4亩。2015年9月1日，原告以被告经常闲游散逛，不干实际事务，不关心原告和家庭，两人之间频繁发生争吵、夫妻感情彻底破裂为由，到本院诉求离婚，被告答辩夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。原告车某某和被告李某某自由恋爱而登记结婚，婚姻有较稳定的感情基础，只要双方相互包容，在处理家庭经营事务时多加沟通和交流是能够维护好夫妻关系的。原被告之间在日常生活中偶有争吵和分歧，并不能证明双方感情已经彻底破裂，原告所提交的证据不能证明原被告夫妻感情已经完全破裂的主张，原告起诉要求解除婚姻关系，证据不足，故其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告车某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  黎萍二〇一五年十月二十日书记员  杨欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5010号
申请执行人：俞章福。
被执行人：施子龙。
被执行人：程志鹏。
被执行人：陈锋。
申请执行人俞章福与被执行人施子龙、程志鹏、陈锋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月27日制作的（2014）金永石商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法浮民一初字第101号
原告：陈某某，男，1983年2月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，1984年9月5日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪瑞芬组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴灿生、刘春晓到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识谈婚，同年12月5日在潮安县民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。由于认识时间短，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告对家人也较为冷漠，从不关心、照顾家中患病老人，原告多次尝试与之沟通均无果。2013年2月10日，被告与原告发生口角后竟置家庭于不顾，带上金首饰回娘家迟迟不归，这让原告心寒。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后作出不予原、被告离婚的判决。至此，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享用和承担，3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息查询表各一份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、潮州市潮安区东凤镇东凤二村民委员会证明书一份，证明被告自2013年2月10日离家后不在原告家居住的事实。
4、潮州市潮安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经媒人介绍认识谈婚，同年12月5日在潮安县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月4日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年8月1日作出（2014）潮安法浮民一初字第120号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经媒人介绍相识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响。在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方至今未能和好，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪瑞芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐妙璇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初314号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告马志明，男，1981年3月10日生，汉族，居民，住临清市。
被告徐静（系马志明之妻），女，1983年3月9日生，汉族，居民，住临清市。
被告马志峰，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告宋仁菊（系马志峰之妻），女，1969年12月4日生，汉族，居民，住临清市。
被告马志国，男，1980年11月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告纪玉珍（系马志国之妻），女，1978年12月17日生，汉族，居民，临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马志明、徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告马志明到庭参加了诉讼，被告徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告马志明、徐静偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍对上述债务承担连带保证责任。
被告马志明辩称：借款属实，因为做生意失败，目前没有能力偿还。
被告徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年2月19日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告马志明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2014年2月19日至2016年2月9日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马志峰、马志国作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告马志明、徐静签订了共同承担债务承诺书。同日，被告马志国、纪玉珍，被告马志峰、宋仁菊签订了保证承诺函。2015年2月10日，被告马志明在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额为10万元，贷出日2015年2月10日，到期日为2016年1月9日，利率10.7333‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月6日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告马志明签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告马志明应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告马志明偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告马志峰、马志国签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告徐静签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告宋仁菊、纪玉珍签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志明、徐静于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马志明、徐静、马志峰、宋仁菊、马志国、纪玉珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更348号
罪犯朱华亮，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月22日作出（2011）龙刑初字第539号刑事判决，以被告人朱华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2011年4月25日至2018年10月24日止），并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯朱华亮于2011年12月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年9月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯朱华亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯朱华亮、证人张某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯朱华亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯朱华亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯朱华亮减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯朱华亮在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯朱华亮的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯朱华亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱华亮自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱华亮应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年7月14日缴纳罚金人民币10000元。罪犯朱华亮应继续履行赃款人民币3750元，该犯在服刑期间于2015年10月26日缴纳赃款人民币3750元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴纳罚金、退缴赃款的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华亮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月24日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初508号
被告人基本情况
姓名
庞森
性别
男
民族
汉族
出生日期
1986年10月31日出生
文化程度
小学
身份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
住所地
四川省邛崃市
强制
措施
2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月13日被邛崃市公安局决定取保候审，同年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
李承恩
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]462号
指控
事实
2017年6月17日晚，被告人庞森饮酒后驾驶川A5XX**号小型轿车沿邛崃市文君街道南宁街由南往北方向行驶。20时13分许，庞森驾车行驶至邛崃市XX街道XX街与XX巷交叉口检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对庞森血样进行检验，其血样乙醇浓度为125.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
危险驾驶罪
量刑
建议
被告人庞森具有坦白、自愿认罪情节
辩解
意见
被告人庞森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
审理查明事实
和指控事实一致。
判决
理由
被告人庞森醉酒（125.3mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人庞森具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人庞森自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人庞森的犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
被告人庞森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
日期
印章
审判员 童 吉
二〇一七年九月十一日
书记员 万小丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2804号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：王兆菊，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王兆菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初299号
原告青格乐宝力格，男，1973年8月30日出生，蒙古族，无职业。
被告达瓦，男，1980年2月2日出生，蒙古族，某人民政府职工。
本院在审理原告青格乐宝力格诉被告达瓦民间借贷纠纷一案中，原告青格乐宝力格因自行处理该纠纷为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青格乐宝力格的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青格乐宝力格撤回起诉。
案件受理费263.20元，减半收取131.60元由原告青格乐宝力格负担。
审判员 敖敦图雅
二〇一六年三月十八日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00993号
申请执行人张晶。
被执行人湖北诚信汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人汇强快递（上海）有限公司。
法定代表人吴刚强。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司仲裁一案中，被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1761号
罪犯杨占辉，男，1972年3月24日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）赤刑初字第18号刑事判决，以被告人杨占辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人杨占辉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年六月七日作出（1999）内刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；本裁定即为核准以抢劫罪判处杨占辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
刑期自1999年6月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第39号刑事裁定，将罪犯杨占辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第498号刑事裁定，将罪犯杨占辉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年九月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2004年12月20日起至2019年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨占辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨占辉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年4月25日累计考核分252分，记功四次。
本院认为，罪犯杨占辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年8月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终280号
原公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海民（英文名WANGHAIMIN），男，l962年9月16日出生，澳大利亚联邦国籍，现住中华人民共和国上海市虹口区；因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人孙毅、张斌慧，上海恒杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王海民犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）沪0112刑初1773号刑事判决。原审被告人王海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人王海民在上海市虹口区XX路XX号“XX”大厦XX楼楼道内，以人民币500元的价格将1包重0.77克的白色晶体贩卖给涉案人员袁某，后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被当场查获。经鉴定，从王海民贩卖给袁某的0.77克白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王海民曾对上述贩卖毒品的事实供认不讳，后虽翻供，但庭审时又当庭供认了前述事实。案发后，涉案的毒品、毒资已由公安机关扣押并收缴。
原判认定上述事实的证据有证人袁某的证言及辨认笔录，公安机关的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《上海市行政事业单位资金往来结算票据》、《到案经过》，上海市XX中心出具的《检验报告》，相关手机微信聊天记录截图、指认毒品照片等，被告人王海民当庭对贩卖毒品的基本事实无异议，其案发后辨认出袁某系购毒人员。
原审法院认为，被告人王海民贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王海民到案后曾对犯罪事实如实供认，后虽翻供，但在庭审时又能如实供述基本事实，故可认定有坦白情节，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王海民犯贩卖毒品罪，判处驱逐出境。二、缴获的毒品、毒资予以没收。
王海民上诉认为其没有贩卖毒品的故意，原判事实不清、证据不足，请求二审依法改判或发回重审。
辩护人的辩护意见为，上诉人王海民不存在贩毒故意，毒品只是赠送给对方，本案证据系在指定管辖前形成，不具有法定性，即便王海民贩毒也是特情引诱，请求对王海民宣判无罪或者免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）王海民犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海民明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。上诉人王海民经事先协商，将0.77克毒品甲基苯丙胺贩卖给渉毒人员袁某的事实，有上诉人王海民的供述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，相关手机微信聊天记录截图,《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《到案经过》、《检验报告》等证据证实，足以认定。王海民及辩护人认为王海民不存在贩毒故意，本案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案侦查机关系依法取得管辖权，取证程序合法，具有证据能力，辩护人认为本案证据不具有法定性的辩护意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三十五条规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。原判根据上诉人王海民贩卖毒品的数量、情节及社会危害程度，并考虑到王海民有坦白情节等因素，对王海民独立适用驱逐出境的刑罚，原判量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2906号
原告：韦某甲。
被告：韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韦某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦某甲撤回起诉处理。
审判员 曾清醒
二〇一六年八月十八日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终68号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈金花，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈金花商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈金花未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军泉，男，1946年2月26日出生，汉族，住景德镇市。法定代理人：李彩凤，女，1951年8月12日出生，汉族，住景德镇市，系冯军泉之妻。委托代理人：冯桂芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住景德镇市，系冯军泉之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市第二人民医院，住所地：景德镇市，组织机构代码：49124167—6。
法定代表人：杨峰，该院院长。
原审被告：冯桂芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住景德镇市，系冯军泉之女。
再审申请人冯军泉因与被申请人景德镇市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第75号民事裁定，向江西省高级人民法院申请再审，该院交由我院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯军泉申请再审称：冯军泉已在立案时办理了诉讼费减免手续不需再预交，二审法院如未批准免交就应向当事人书面说明理由，二审裁定按自动撤回上诉处理错误，请求依法撤销该裁定。本院认为，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定：“当事人符合本规定第二条并具有下列情形之一的，可以向人民法院申请司法救助：。(六）交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人，请求赔偿的。”上述《规定》第五条规定：“人民法院对当事人司法救助的请求，经审查符合本规定第三条所列情形的，立案时应准许当事人缓交诉讼费用。”本案中，冯军泉亲属以冯军泉的名义在上诉、立案期间请求司法救助并提交了相关困难证明，本院告知其应出具书面申请但未提交。鉴于冯军泉处于植物生存状态，属于上述规定第三条第（六项）规定的可以向人民法院申请司法救助的情形。本院在无法联系冯军泉亲属办理委托等相关手续的情况下，为保障当事人诉讼权利，为其办理了上诉费缓交及立案手续。审理过程中，本院依照最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第七条规定的程序，书面通知冯军泉预交诉讼费用，由于冯军泉在重新指定的期限内既未交纳上诉费也未提交书面免交申请，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，二审裁定按自动撤回上诉处理正确。另经审查，在（2014）景民四终字第161号冯军泉诉景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，上诉人冯军泉在立案和诉讼期间分别提交了书面申请及相关证明依次办理了上诉费缓交、免交手续并均获批准。故冯军泉提出的再审申请理由均不能成立。综上，冯军泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯军泉的再审申请。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 张 琪
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军泉，男，1946年2月26日出生，汉族，住景德镇市。法定代理人：李彩凤，女，1951年8月12日出生，汉族，住景德镇市，系冯军泉之妻。委托代理人：冯桂芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住景德镇市，系冯军泉之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市第二人民医院，住所地：景德镇市，组织机构代码：49124167—6。法定代表人：杨峰，该院院长。原审被告：冯桂芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住景德镇市，系冯军泉之女。再审申请人冯军泉因与被申请人景德镇市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第75号民事裁定，向江西省高级人民法院申请再审，该院交由我院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯军泉申请再审称：冯军泉已在立案时办理了诉讼费减免手续不需再预交，二审法院如未批准免交就应向当事人书面说明理由，二审裁定按自动撤回上诉处理错误，请求依法撤销该裁定。本院认为，最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定：“当事人符合本规定第二条并具有下列情形之一的，可以向人民法院申请司法救助：。(六）交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人，请求赔偿的。”上述《规定》第五条规定：“人民法院对当事人司法救助的请求，经审查符合本规定第三条所列情形的，立案时应准许当事人缓交诉讼费用。”本案中，冯军泉亲属以冯军泉的名义在上诉、立案期间请求司法救助并提交了相关困难证明，本院告知其应出具书面申请但未提交。鉴于冯军泉处于植物生存状态，属于上述规定第三条第（六项）规定的可以向人民法院申请司法救助的情形。本院在无法联系冯军泉亲属办理委托等相关手续的情况下，为保障当事人诉讼权利，为其办理了上诉费缓交及立案手续。审理过程中，本院依照最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第七条规定的程序，书面通知冯军泉预交诉讼费用，由于冯军泉在重新指定的期限内既未交纳上诉费也未提交书面免交申请，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，二审裁定按自动撤回上诉处理正确。另经审查，在（2014）景民四终字第161号冯军泉诉景德镇市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，上诉人冯军泉在立案和诉讼期间分别提交了书面申请及相关证明依次办理了上诉费缓交、免交手续并均获批准。故冯军泉提出的再审申请理由均不能成立。综上，冯军泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯军泉的再审申请。审 判 长  刘燕平审 判 员  张 琪代理审判员  陈 超二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00051号
罪犯杨保国，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市阎良区武屯镇新庄村川*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2008年10月14日作出（2008）阎刑初字第58号刑事判决，以被告人杨保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年2月19日至2018年8月18日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯杨保国减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2016年8月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨保国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨保国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨保国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保国准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人庄某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日19时45分许，被告人庄某某驾驶电动自行车至本区浦星公路观光路路口时，因逆向行驶及违法载人被交警朱伟峰、交通协管员倪光明等人要求停车接受调查，被告人庄某某挥拳殴打倪光明面部，并揪抓朱伟峰手臂，致上述二人受伤,经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为被告人庄某某具有到案后能如实供述自己罪行，且得到二名被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人庄某某三个月以上五个月以下拘役。被告人庄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第261号
罪犯杨涛，男，出生于四川省达县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年8月2日福建省三明市中级人民法院作出（2000）三刑初字第30号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14580元。判决生效后，交付执行。2004年11月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，2007年2月、2009年7月、2012年1月经福建省南平市中级人民法院三次裁定共减刑四年十一个月，2013年12月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减刑一年十一个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初33号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人沈刚，男，1963年1月8日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住海门市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月25日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2016年11月11日被天津铁路公安局天津西站派出所抓获，同年11月15日被衡水公安局经济开发区分局执行刑事拘留，同年11月18日转监视居住，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人李健，河北佳诚律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人沈刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人沈刚及其辩护人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人沈刚于2013年4、5月份，承包了衡水市经济开发区和平西路幸福里小区水电工程，自2013年8月至2014年1月，在幸福里小区水电工程保修期内，沈刚在总承包商张某1支付工程款的情况下，有能力支付而不支付水电工人工资，截至2014年1月底，沈刚共拖欠工人张某3、张某2、李某1、宋某、李某2等7人工资共计60925元。其中拖欠张某322330元、张某220820元。2014年12月3日，沈刚在收到衡水市劳动保障和社会保障监察支队下发的《劳动保障监察责令限期整改通知书》后逃匿外地，拒不清还拖欠农民工工资。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人沈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
被告人沈刚辩称其未收到限期整改通知书，亦未逃匿外地。其辩护人提出的辩护意见是，劳动保障部门送达行为存在瑕疵，不能据此认定被告人沈刚是故意不支付。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人沈刚承包了衡水市经济开发区和平西路幸福里小区水电工程，自2013年8月至2014年1月，在幸福里小区水电工程保修期内，沈刚在收到总承包商江苏建工集团有限公司大部分工程款的情况下，未支付水电工人工资，截至2014年1月底，沈刚共拖欠工人张某3、张某2、李某1、宋某、李某2等7人工资共计60925元，其中拖欠张某322330元、张某220820元。2014年12月14日，衡水市劳动保障和社会保障监察支队向沈刚下发《劳动保障监察责令限期整改通知书》，因沈刚电话无人接听，张贴在沈刚在衡水的办公场所，后沈刚仍未支付拖欠的工人工资。2015年2月16日，江苏建工集团有限公司支付了上述七人被拖欠的工资。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人沈刚供述2013年4、5月份其承包了衡水市经济开发区和平西路幸福里小区水电工程，2013年7月份，幸福里小区交工时总承包商支付其工程款500至600万元，交工后，小区水电工程维修工作由其继续承担，因总承包商未再支付其钱，其也未给工人发工资。2、证人张某1（江苏建功集团有限公司石家庄分公司经营经理）的证言证实其系衡水幸福里小区总承包商，小区的水电工程由沈刚承包，保修期内工人工资也由沈刚负责，2013年7月份，小区交工时其支付沈刚水电工程总工程款的80%计102万余元款项。3、被害人张某2、张某3、李某1、宋某、李某2等人的陈述证实其均系幸福里小区工程水电班组的工人，截至2014年1月底，沈刚拖欠张某2工资20820元、张某3工资22330元、李某1工资7700元、宋某工资7325元、李某2工资1000元、刘栋桥工资2150元、尚淑兰工资1200元，其七人多次讨要，但一直未支付，后向劳动部门投诉，2015年2月16日，张某2、张某3、李某1、宋某、李某2到清欠办领取了被拖欠的工资，刘某、尚某的工资由同事代领。4、劳动保障监察案卷证实上述七被害人被拖欠工资情况，衡水市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，并张贴在沈刚在衡水的办公场所。5、衡水市清欠办情况说明证实，在清欠办工作人员监督下，江苏建工集团有限公司将拖欠的工资发放给各被害人。上述证据，本院对相互印证部分予以确认。
本院认为，被告人沈刚有能力支付而不支付工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。考虑到被拖欠的工人劳动报酬已全部发放，被告人沈刚犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第七条的规定，判决如下：
被告人沈刚犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 王爱新
二０一七年三月十四日
书 记 员 张昊东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初24号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐连，男，1987年10月8日出生。2013年3月、2014年9月、2015年8月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元、有期徒刑一年，并处罚金四千元和有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人唐连犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人唐连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人唐连为谋取毒资于2016年先后四次盗窃电动车，具体如下：
2016年6月21日18时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲博雅庭韵停车场，采取用起子撬开大锁的方式盗窃被害人廖某某一辆黑色立马电动车，销赃得款300元；
2016年7月1日17时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲塑田村六组中通快递门口，采取将龙头锁拧坏的方式盗窃被害人唐某某一辆枣红色乖乖兔牌电动车，销赃得款400元；
2016年11月27日18时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲香江百货停车场，采取将龙头锁拧坏的方式盗窃被害人郭某某一辆黑色福特牌电动车，销赃得款400元；
2016年12月2日15时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲邮政储蓄银行门口，采取将龙头锁拧坏的方式盗窃被害人胡某一辆黑色川铃电动车，销赃得款400元。
经价格认定，被盗四辆电动车共价值9391元。
上述事实，被告人唐连在开庭审理过程亦无异议，并有现场检测报告书，价格认定结论书，被害人廖某某、唐某某、郭某某、胡某的陈述，证人李某、陈某某的证言，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐连以非法占有为目的，采取撬锁、柠锁和顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐连盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐连因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。唐连归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对唐连在有期徒刑一年至两年之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王燕
二〇一七年三月十七日
书记员 何柯
校对人： 何柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初24号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人唐连，男，1987年10月8日出生。2013年3月、2014年9月、2015年8月，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元、有期徒刑一年，并处罚金四千元和有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人唐连犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人唐连到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人唐连为谋取毒资于2016年先后四次盗窃电动车，具体如下：	2016年6月21日18时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲博雅庭韵停车场，采取用起子撬开大锁的方式盗窃被害人廖某某一辆黑色立马电动车，销赃得款300元；	2016年7月1日17时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲塑田村六组中通快递门口，采取将龙头锁拧坏的方式盗窃被害人唐某某一辆枣红色乖乖兔牌电动车，销赃得款400元；	2016年11月27日18时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲香江百货停车场，采取将龙头锁拧坏的方式盗窃被害人郭某某一辆黑色福特牌电动车，销赃得款400元；	2016年12月2日15时许，唐连在衡阳市雁峰区白沙洲邮政储蓄银行门口，采取将龙头锁拧坏的方式盗窃被害人胡某一辆黑色川铃电动车，销赃得款400元。	经价格认定，被盗四辆电动车共价值9391元。	上述事实，被告人唐连在开庭审理过程亦无异议，并有现场检测报告书，价格认定结论书，被害人廖某某、唐某某、郭某某、胡某的陈述，证人李某、陈某某的证言，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人唐连以非法占有为目的，采取撬锁、柠锁和顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐连盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。唐连因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。唐连归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对唐连在有期徒刑一年至两年之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人唐连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审判员  王燕	二〇一七年三月十七日	书记员  何柯																											校对人： 何柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。	第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:	(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00473-1号
申请执行人：李平明，男，1967年3月2日出生，住安徽省滁州市明光市。
被执行人：沙超，男，汉族，1981年1月1日，安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00657号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙超银行存款81800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1943号
原告：巴能文，男，1954年12月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市王场镇中学退休教师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闫静，男，1972年1月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
原告巴能文与被告闫静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依由审判员顾青担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员熊英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴能文委托诉讼代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告闫静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告巴能文向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫静向原告巴能文偿还借款本金20000元；2、判令被告闫静向原告巴能文偿付借款利息（利息以20000元借款本金为基数，按照日万分之五利率标准计算，从2014年12月1日起计算至被告闫静实际给付之日止，其中截至2016年11月1日的借款利息是6900元）；3、被告闫静承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告闫静向被告巴能文借款人民币20000元整，并向原告巴能文出具了借条。借条载明“今借到巴能文现金人民币20000元整，还款日期2014年12月1日之前；若到期未还，借款人愿意按日按全部借款金额的万分之五向巴能文支付利息”。2014年5月7日，原告巴能文通过银行向被告闫静转账汇款人民币20000元整，履行了借款义务。借款到期后，被告闫静未能及时偿还该借款。经原告巴能文多次催告，被告闫静仍拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。
被告闫静经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告巴能文围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告巴能文与被告闫静系同乡关系，2014年5月6日，被告闫静提出向原告巴能文借款，并出具借条一份，载明：今借到巴能文现金人民币20000元整，还款日期2014年12月1日之前；若到期未还，借款人愿意按日按全部借款金额的万分之五向巴能文支付利息。次日，原告巴能文向被告闫静转账20000元。此后，被告未能如期偿还欠款，也未向原告支付利息。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认被告闫静差欠原告人民币20000元未还，债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告从2014年12月1起按日万分之五支付欠款利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中被告未按借条裁明的还款期限还款，应自逾期之日起（即2014年12月2日）按约定的利率标准向原告支付逾期利息，该约定利率标准折合年利率18.5%，未超过法律规定的标准，故本院对原告该项诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫静于本判决生效之日起十日内偿还原告巴能文欠款20000元及利息（按日万分之五从2014年12月2日计算至本判决确定的欠款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元、公告费260元，由被告闫静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 顾 青
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终230号
原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因本案于2015年10月24日被保定市清苑区公安局拘留，同年11月6日被逮捕。现押于保定市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
河北省保定市清苑区人民法院审理清苑区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）清刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币19297.4元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。被告人吴某不服，以其已与王某达成赔偿协议，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴某故意伤害他人身体致人轻伤并给原审附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清刑初字第225号刑事附带民事判决；
二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初135号
原告:王兆强，男，1978年12月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告:王启富，男，1952年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王兆强诉被告王启富不当得利纠纷一案中，王兆强向本院提出财产保全申请，申请冻结王启富银行存款120000元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：王兆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王启富银行存款120000元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 祖婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执657号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：刘灿林，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：陈先群，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：刘绍贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
刘绍光，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村黑石组35号，公民身份号码450421196510012074。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初991号民事调解书过程中，责令被执行人刘灿林、陈先群、刘绍光、刘绍贵履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人刘灿林、陈先群尚欠借款本金29944.73元及利息没有偿还，被执行人刘绍光、刘绍贵承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘灿林、陈先群、刘绍光、刘绍贵有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初991号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人刘灿林、陈先群、刘绍光、刘绍贵有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1165号
原告陶某，女，汉族，湖南省洪江市人，打工，住浙江省。
被告徐某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陶某负担。
审判员 廖理飞
二〇一四年十二月四日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1165号
原告王菊英，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告白永德，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告王菊英与被告白永德机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王菊英以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王菊英负担。
审判员 尹文霞
二〇一四年十一月六日
书记员 马红芳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初87号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人穆长盛，男，1987年1月16日出生，住址：吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人穆长盛犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人穆长盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年12月9日14时许，被告人穆长盛驾驶吉A1RH**号江淮牌小型客车沿长春市二道区乐群街由南向北行驶至东新路左转弯处时，将横过马路的被害人胡某撞倒，后经医院抢救无效被害人胡某死亡。经鉴定，被害人胡某系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人穆长盛承担事故全部责任，被害人胡某不承担责任。
上述事实，被告人穆长盛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人吴某的证言笔录、被告人穆长盛的供述与辩解、道路交通事故现场图、照片、机动车安全技术检验报告、长春市公安交通事故认定书、交通事故司法鉴定书、和解协议、谅解书、收条、保险单（复印件）、视听资料等证据足以认定。
另查明，案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已实际履行。被告人取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人穆长盛驾驶机动车辆，违反道路交通法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人穆长盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人穆长盛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚;被告人与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件可以适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆长盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1501号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：周素君，女，1962年2月5日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告周素君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月八日
书记员 曾真(代)
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初459号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，
法定代表人段贵维。
诉讼代理人郝燕明，所在单位推荐的人。
被告薛金叶，女，1983年9月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园商务*号楼****号。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告薛金叶供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费499元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告薛金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告薛金叶的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3127号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：袁峰，广东汇联律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告王建华、谭海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，两被告均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王建华立即向原告归还借款本金人民币57869.88元及至实际清偿日止的利息（利息按年利率13.8%，逾期罚息和复利按按每日万分之五计收。暂计至2017年3月1日，欠利息为4218.41元,罚息为1519.25元,复利296.66元,欠息合计6,034.32元）。
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由
一、借款情况。2015年1月30日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号为:华银（2015）珠快信字（佛山）第XXX号】，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第七条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币10万元，借款期限从2015年1月30日到2018年1月30日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息为按每日万分之五，合同第六条约定还款方式为等额本息法。
2015年1月31日原告向被告成功发放贷款10万元，贷款到期日为2018年1月30日。
二、违约情况
因被告多次逾期还款，且自2016年7月份未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。为保障原告的金融资产安全,原告依法向贵院提起诉讼,请贵院依法裁决，支持原告的全部诉请。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年4月9日被告王建华尚欠本金57869.88元、利息4621.21元、罚息2067.82元、复利396.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实，另查明如下事实：
1.涉案贷款尚未到期，双方约定的还款方式为等额本息还款法,被告从2016年7月20日起未按期还款。根据《个人信用贷款授信额度合同》第七条约定，被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期时，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
2.《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第二条、第三条共同约定:涉案贷款利率采用固定利率，按年利率13.8%计收；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权按日利率万分之五计收罚息。
本院认为，原告与被告王建华签订的《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告王建华未按期偿还借款已构成违约，原告主张被告王建华偿还借款本金57869.88元、暂计至2017年4月9日的利息4621.21元、罚息2067.82元及以57869.88元为本金从2017年4月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
原告诉请中主张截止至2017年4月9日止的复利396.12元及计至实际清偿日的复利，双方签订的《个人信用贷款授信额度合同》没有约定且被告未举证证明其主张，本院不予支持。
被告王建华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华偿还借款本金57869.88元、暂计至2017年4月9日的利息4621.21元、罚息2067.82元及以57869.88元为本金从2017年4月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取698.8元，财产保全费659.04元（原告已预交），由被告王建华负担，并应于给付上述款项同期迳付原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 刘子谦
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初75号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：江苏省淮安市淮安区；现住址：石家庄市裕华区。2016年11月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人周某某从中介租赁石家庄市裕华区建华南大街房子，向被害人刘某2宣称是开发商内部便宜房源，介绍其购买。周某某先后以看房费、购房款、办理房产证手续费的名义通过微信转账，收取现金的形式从刘某2处骗取10万元整。事后，被告人周某某私刻山西某建设有限公司、江苏某集团建设有限公司第二分公司的公章，以上述两个公司的名义给刘某2开具64000元的购房款收据及30万元的购买房屋预付款收据。
据此，公诉机关认为被告人周某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月上旬，被告人周某某以可以帮被害人刘某2购买石家庄市裕华区建华南大街梧桐花园的便宜房子为由向被害人索要4000元的看房费。之后，被告人周某某从中介租赁石家庄市裕华区建华南大街的房子，并告知被害人刘某2该房系其可以购买的内部便宜房，并带被害人刘某2到该房查看。在被害人刘某2同意购买该房屋后，被告人周某某以需要交纳购房定金及办理房产证手续费的名义向被害人刘某2索要60000元。2016年10月9日左右，被告人周某某再次向被害人刘某2索要购房款，被害人以支付宝的形式先后分四次向被告人周某某转账人民币共计36000元。事后，被告人周某某私刻山西某建设有限公司、江苏某集团建设有限公司第二分公司的公章，以上述两个公司的名义给刘某2开具64000元的购房款收据及30万元的购买房屋预付款收据。事后，被害人刘某2让被告人周某某退还购房款100000元，周某某以各种理由推脱，拒不还款。
另查明，被告人周某某将诈骗所得款项全部用于个人支出。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述；2、被害人刘某2的陈述；3、证人孙某、刘某1、王某、郝某、张某、郭某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、收据、收条、转账记录、微信聊天截图、房产证复印件、结婚证照片、案发现场照片、工作说明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、被告人周某某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人周某某以虚构事实，隐瞒真相的方式，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个
月，并处罚金人民币100000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十一日起至二○二○年九月十日止）
二、责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘永霞人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 高 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 党明星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04927号
原告赵鹏勃。
被告杨晓。
本院在审理原告赵鹏勃与被告杨晓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏勃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵鹏勃撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十二月七日
书记员 詹 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第223号
原告牛某某，女，1981年3月15日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告齐长征，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告牛某某与被告齐长征离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告牛某某负担150元，退回原告牛某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：岳雯雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2745号
上诉人(原审被告)：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：徐琪华，董事长。
原审被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金福音。
原审被告：上海源川电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何藕连。
上诉人上海明虹投资有限公司因与被上诉人上海东浩工艺品股份有限公司间买卖合同、保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海明虹投资有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明虹投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。