wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第213号
罪犯谷占次，男，1969年5月5日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省舟曲林区基层人民法院于2012年10月17日作出（2012）舟林刑出字第4号刑事判决书，以被告人谷占次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，刑罚金3000元，刑期自2012年5月20日至2018年5月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷占次在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谷占次减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1445号
原告廖振鸿，男，1980年11月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告叶冬荣，男，1979年8月9日生，汉族，住龙南县。
原告廖振鸿与被告叶冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖南雁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖振鸿诉称，被告因资金周转于2014年10月17日向原告借款4万元，被告出具了借条，借款期届满后，被告以暂时无法归还为由拖延。后原、被告协商同意按月利率3%计付逾期利息，但被告分文未付。为此原告特诉至法院：1、判令被告立即归还借款肆万元给原告，并从2014年11月8日起按年利率6%计付逾期利息。2、案件受理费由被告承担。
原告廖振鸿为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明借款事实。
被告叶冬荣未到庭，也未向本院提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并出具了《借条》给原告收执，载明：“今借到廖振鸿现金人民币肆万元整(￥：40000.00元整)。归还日期11月7号。”期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款计人民币40000元，有原告提供的《借条》证实，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶冬荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币40000元给原告廖振鸿，并自2014年11月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶冬荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十二月十日
书记员 ：王亭亭
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初910号
原告：姚广奇，男，现住大石桥市。
被告：孙明良，男，现住营口市。
原告姚广奇与被告孙明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚广奇到庭参加诉讼，被告孙明良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚广奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款30000元及支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与被告是朋友关系，被告因经营所需，向原告借款30000元。2015年12月13日，原告将借款交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，写明欠款30000元，利息按照1.3分计算。之后，原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院。
被告孙明良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚广奇与被告孙明良之间存在民间借贷事实。2015年12月13日，被告孙明良向原告姚广奇出具借条一份。该欠条主要载明“今借人民币（30000）按月息1分3厘计算。借款人：孙明良”等内容。该欠条中体现的欠款本金30000元及利息，被告孙明良未偿还。
本院认为，原告姚广奇与被告孙明良之间的民间借贷关系，合法有效。原告姚广奇提供的借条可以体现被告孙明良欠款的事实，原告姚广奇要求被告孙明良给付欠款本金30000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告姚广奇要求被告孙明良自借款之日起按照月息1.3分支付借款利息，符合双方在借条中关于借款利息的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙明良经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明良给付原告姚广奇借款30000元；
二、被告孙明良自2015年12月13日起至付清之日止，以借款30000元为基数按照月息1.3分计算向原告姚广奇支付借款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘长清
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审8号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
投资人严小红。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］11号行政处罚决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出甬土镇罚［2017］11号行政处罚决定。该处罚决定认定，
2008年8月期间，宁波市镇海晓晨转轴机械厂未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖镇长石村690平方米集体土地进行建厂使用，该行为占用的土地在土地利用现状库中显示：村庄56平方米，水田634平方米；在土地利用总体规划库中显示690平方米为限制建设区（其中基本农田634平方米），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，属于未经批准的违法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令当事人退还违法占用的690平方米土地，并作出行政处罚如下：1.拆除在非法占用的690平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处以罚款20140元。
申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年10月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月28日作出的甬土镇罚［2017］11号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在违法占用的690平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初108号
原告：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
被告：温正家，男，1962年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告肖春雷与被告温正家合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告肖春雷的委托诉讼代理人朱华平到庭参加诉讼，被告温正家无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告股权转让款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告肖春雷与被告温正家合伙从胡伟处购得宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村1053井口、1051中段的磷矿开采和经营权。2012年10月14日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将其在上述矿井的股份作价1500000元转让给被告，由被告于2012年付款300000元，2012年12月1日付款900000元，余款300000元于2013年12月31日付清。协议签订后，被告支付原告转让款300000元。由于被告未按照协议约定支付第二笔转让款900000元，原告于2013年7月2日诉至本院，经调解，本院于2013年9月17日作出（2013）鄂夷陵民初字第00766号民事调解书结案。2015年11月12日，原告委托高传付与被告重新达成协议，约定被告欠原告的第三笔转让款300000元定于2015年11月25日偿还，由于被告未按照协议约定支付第三笔转让款300000元，故原告向本院提起诉讼。
被告温正家未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告肖春雷与被告温正家合伙从胡伟处购得宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村1053井口、1051中段的磷矿开采和经营权。2012年10月14日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告将其在上述矿井的股份作价150万元转让给被告，由被告于2012年付款30万元，2012年12月1日付款90万元，余款30万元于2013年12月31日付清。协议签订后，被告支付原告转让款30万元。由于被告未按照协议约定支付第二笔转让款90万元，原告遂诉至本院，2013年9月17日，本院作出（2013）鄂夷陵民初字第00766号民事调解书结案。2015年11月12日，原告委托高传付与被告达成协议，确认被告下欠原告转让款30万元，定于2015年11月25日偿还，原告肖春雷对该份协议予以认可。因被告未能按照协议偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告、被告合伙关系解散时达成的结算协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。对下欠的30万元，被告没有按双方于2015年11月12日约定的在当月25日偿还，属违约行为，原告要求被告立即偿还下欠的合伙投资转让款30成万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温正家于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告肖春雷转让款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温正家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张红星
二〇一八年二月一日
法官助理 杜韩东
书 记 员 胡中锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00047号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。法定代表人谌秀琴，该公司董事长。被告周慧芬，女，1968年5月10日出生，汉族。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告周慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年八月二十六日书记员许斌?
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审83号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市东兴防水卷材厂。
负责人王森。
地址：盖州市暖泉镇蔡峪村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月16日作出盖环罚字[2017]022号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并对未依法报批环评文件和环境保护设施未验收进行了罚款。申请执行人于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。本院于2018年2月9日作出准予强制执行的行政裁定书。现申请执行人就同一行政处罚再次向本院提出强制执行申请。经本院审查发现是重复申请并告知申请执行人后，申请执行人主动向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刚鸿森
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第63号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某丙（小名：小老二），女，1954年10月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月20转为普通程序，并于4月10依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉、被告人王某丙到庭参加诉讼，被害人B到庭参加旁听，现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年11月24日凌晨1时许，在兴仁县巴铃镇灰渣村王关坡组的观音庙内，被告人王某丙与被害人B因口角发生抓扯。在抓扯过程中，王某丙用嘴将B的左脸部咬伤。经鉴定，B的身体损伤程度系轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论、现场勘验笔录等证据予以证实。认为被告人王某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某丙对指控的事实和罪名无意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日凌晨1时许，在兴仁县巴铃镇灰渣村王关坡组的观音庙内，被告人王某丙与被害人B发生抓扯。在抓扯过程中，王某丙用嘴将B的左脸部咬伤。经鉴定，B的身体损伤程度系轻伤。
同时查明，经本院多次联系被害人B，征求其意见是否提起附带民事诉讼，但B迟迟没有提起刑事附带民事诉讼，于开庭当日表示另行主张民事权利。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人王某丙的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人B于2013年11月24日报案，兴仁县公安局于2014年2月24日立案侦查。
（二）被害人陈述
被害人B陈述：2013年11月24日凌晨0时左右，我和巴铃镇土地坡的陈玉珍到观音岩（庙子）我们住的地方睡觉，睡到4点钟左右，王某丙就拿着一把小刀骑在我的身上并对我说把我杀死她好坐我的位置，我就从床上起来拉住王某丙但当时没有拉住，王某丙就用手按住我的两只手并用嘴巴咬我的脸，就把我的脸咬出血了。我就和王某丙抓扯，但我抓扯不赢她，王某丙就拉着我的头发按我在地上撞就把我撞昏了。直到天亮我才醒来，我就叫我妹C和我一起到公安机关报案了。我对鉴定意见没有意见。
（二）证人证言
1、证人D证言：2013年11月23日下午4点过钟，B叫我去巴铃镇灰渣村观音岩（庙子）陪她玩，我就和B一起到观音岩，我们到时看到王某丙也在。到下午6点左右我们一起吃饭。后我就去睡觉，24日凌晨5点左右，我就听见有人打闹的声音，我从床上起来，看见王某丙和B在地上抓打，我去拉架，她们两个就放手了，我看见B的左脸出血了，我就骂王某丙。B就走了。当时B、王某丙手上都没有凶器。
2、证人C证言：2013年11月24日早上8点左右，我姐B来我家找我，我看见她的左边脸上有一个伤口，我问B，她说是24日凌晨晚上的时候在观音岩被王某丙咬伤的。我就和B来派出所报案。
（三）被告人供述及辩解
被告人王某丙供述：2013年11月24日晚上我在观音岩吃晚饭，我和姓陈的那个玩到22时左右就睡觉了。在我睡着的时候B用手掐我的脖子，我叫我们里面那个姓陈的把我拉起来，我把B的头抱住，向B的左边脸部咬了一嘴，B才放手的。B放手后我就跑出来了。我们打架是因为B拿包谷面和我换大米我没有换给她。我对鉴定意见没有意见，我不需要申请重新鉴定。
（四）鉴定意见
鉴定意见、鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人B身体所受损伤主要在面部，其身体所受损伤的特征符合钝性外力作用所致，诊断为“左侧面部咬伤（皮肤撕脱伤）”，损伤致面部创口5.2cm。身体损伤评定为轻伤。该鉴定意见已经告知被告人王某丙及被害人B。
（五）勘验检查笔录
现场示意图、现场照片证实：案发现场位于兴仁县巴铃镇土地坡观音岩（庙堂）。
上述证据经庭审质证，被告人罗红壮均无异议。予以采信。
本院认为，被告人王某丙故意伤害B身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控王某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王某丙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以酌情从轻处罚，而且双方有互相抓打的行为。考虑对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张希圣
审判员 方厚德
审判员 任 玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴洪涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第347号
原告吴江市绿洲染料化工有限公司。
法定代表人蒋金根。
委托代理人石莹。
委托代理人吴渭东。
被告湖州金鹏丝绸有限公司。
法定代表人蔡爱山。
委托代理人王建国。
原告吴江市绿洲染料化工有限公司（以下简称绿洲公司）与被告湖州金鹏丝绸有限公司（以下简称金鹏公司）、被告许献斌（原告绿洲公司于2014年6月24日申请撤销其为共同被告，本院以（2014）湖德商初字第347-1号民事裁定书裁定准许撤回）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托代理人石莹、吴渭东，被告金鹏公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司诉称，被告金鹏公司与许献斌签有《承包经营协议》，约定许献斌以内部承包方式经营被告金鹏公司印染车间。2013年7、8月期间，被告金鹏公司多次向原告购买分散染料，原告依约交付了相应货物，并开具了部分发票。但截止起诉之日，被告金鹏公司结欠原告货款118662.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告金鹏公司立即支付货款118662.5元，并支付逾期付款利息2545.85元（以已开发票金额69762.5元为本金，按银行同期贷款年利率6%自2013年10月8日开始暂计算至2014年5月20日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《销货单》4份、增值税发票2份，拟证明被告结欠原告货款118662.5元的事实；《承包经营协议》复印件1份，拟证明货物及发票的签收人许献斌与被告之间有内部承包关系的事实。
被告金鹏公司辩称，被告从未与原告发生过买卖业务往来，也未授权他人到原告处购买货物，被告也没有收到过原告开具的发票。原告所述的业务系原告与被告公司的场地承租人许献斌发生，该欠款与被告无关。原告主张被告与许献斌的承包关系不成立。另外，原告所主张的逾期利息也因双方之间不存在主债务而不能成立。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内提交了《场地租用协议》1份，拟证明许献斌与被告有场地租赁关系；德清县国家税务局证明1份，拟证明原告提供的增值税专用发票被告未曾入账抵扣的事实。
对原告提交的证据，经被告质证，被告认为《销货单》并非由其公司员工签收，与被告无关。增值税专用发票虽然购货方为被告，但原告从未交付过被告，被告也未入过账，故与被告无关。《承包经营协议》系复印件，不具有真实性。
对被告提交的场地租用协议，原告认为其真实性不能核实。对被告提交的德清县国家税务局证明，原告不持异议。
本院综合认证如下：原告提交的《销货单》、增值税专用发票及被告提交的《场地租用协议》，德清县国家税务局证明，符合有效证据的条件，本院予以确认。对原告提交的《承包经营协议》，因原告仅提供了复印件，致使本院对其真实性不能审核，且与被告提交的《场地租用协议》内容上不一致，签订时间又发生在《场地租用协议》之前，故该证据不能证明许献斌与被告之间有内部承包关系。为此，本院对该证据不予确认。
本案经审理，认定事实如下：2013年7、8月期间，原告绿洲公司4次向“湖州金鹏丝绸有限公司”提供分散染料，计货款人民币118662.5元。该货物由许献斌、张雄签收。2013年8月7日，许献斌向原告绿洲公司收取购货方为被告金鹏公司的增值税专用发票二份，但该发票经向德清县国家税务局查询，被告金鹏公司未入账抵扣。
另查明，2009年12月16日，被告金鹏公司与许献斌签订期限为5年的场地租用协议，双方约定由许献斌承租被告金鹏公司的部分车间作为生产场所，由许献斌另办营业执照进行生产。
本院认为，原告从业务洽谈到货物交付、货款催收，均与许献斌之间联系。而许献斌与被告金鹏公司仅为场地租用关系，故原、被告之间买卖关系不成立。原告请求判令被告支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴江市绿洲染料化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2724元减半收取1362元，财产保全费1126元，合计2488元，由原告吴江市绿洲染料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年八月一日
代书记员 朱淑芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02201号
原告邹小晖。
被告武汉金银湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人韩永平。
本院在审理原告邹小晖与被告武汉金银湖生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邹小晖于2015年12月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告邹小晖申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹小晖撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10812号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林圣杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭宇豪，男，1995年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告夏高洁为与被告林圣杰、郭宇豪民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告林圣杰、郭宇豪偿还原告夏高洁借款5万元，并支付自2016年9月2日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2016年9月2日，被告林圣杰、郭宇豪向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣杰、郭宇豪在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏高洁借款5万元，并支付自2016年9月2日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1062元，由被告林圣杰、郭宇豪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1062元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈含嫣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：赵加友。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与赵加友为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人赵加友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币182686.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4627号
原告：杨昌陆。
委托代理人：周涛。
被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：邵东升。
本院在审理原告杨昌陆诉被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
经本院审查，原告杨昌陆的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌陆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌陆负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 斐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0052号
原告盐城新天顺啤酒原料有限公司（以下简称新天顺公司），住所地大丰市刘庄镇范堤街。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告束兰芳，居民。
原告新天顺公司与被告束兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本案原告新天顺公司的委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告束兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天顺公司诉称，2012年10月31日，我公司与被告签订了《租赁门市房协议书》。该协议约定：“乙方（被告）承租天顺公司15-16号门市；租期为1年，从2012年10月16日至2013年10月15日止，期满除双方另行签订租赁协议外，乙方必须按期将租赁房完好交给甲方（我公司）；租金17820元；乙方因经营需要装饰门市房的，甲方不承担任何费用；门市房租赁协议期满或终止后，乙方对其装潢部分可拆除的自行拆除，但对屋面、天花、墙壁、地面的装潢不得损坏，不能拆除的不得人为损坏，甲方不承担任何费用”。租赁期满后，我公司多次要求被告清理并移交门市未果，被告占用至今，请求判令：被告立即返还我公司15、16号（产权证登记为114、115号）门市，并向我公司支付从2013年10月16日起至被告实际履行之日止按月租金1485元计算的占用费；诉讼费用由被告承担。
被告束兰芳未答辩。
经审理查明，2012年前，原、被告之间存在租赁关系。2012年10月31日，原告新天顺公司与被告束兰芳签订了租赁门市房协议书，约定束兰芳（乙方）承租新天顺公司（甲方）15-16号门市（产权证登记为刘庄镇范堤街新天顺公司综合楼114室、115室）；租期为1年，从2012年10月16日至2013年10月15日止，期满除双方另行签订租赁协议外，乙方必须按期将租赁房完好交给新天顺公司；租金为17820元；乙方因经营需要装饰门市房的，甲方不承担任何费用；门市房租赁协议期满或终止后，乙方对其装潢部分可拆除的自行拆除，但对屋面、天花、墙壁、地面的装潢不得损坏，不能拆除的不得人为损坏，甲方不承担任何费用等内容。被告束兰芳缴清了租期内的租金。房屋租赁协议履行届满后，双方未续签租赁协议。2013年10月17日，被告束兰芳与原告签订门市房转让协议书，并交付5万元定金，双方约定束兰芳以47万元的价格购买114室门市，2013年11月21日，束兰芳向原告递交退房申请书，请求继续租房。新天顺公司与被告束兰芳协商，要求被告清退门市，被告要求给予两个月的搬迁期，新天顺公司同意后，被告两个月后仍未搬迁。其后，被告束兰芳既不交纳租金，也不返还房屋。原告新天顺公司多次与被告束兰芳协商未果，遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、租赁门市协议书原件、新天顺公司综合楼114室、115室的产权证复印件、门市房转让协议书复印件、退房申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间所签订的房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的租赁协议期满后，被告应按协议约定将承租房屋返还原告，逾期交房应参照协议约定的租金标准支付实际占用期间的房屋占用费。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告束兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束兰芳返还原告新天顺公司位于大丰市刘庄镇范堤街新天顺公司综合楼114室、115室门面房两间，并承付自2013年12月16日起至实际交房之日止按每月租金1485元计算的房屋占用费，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告束兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7414号
原告：和希伊乐吐，男，1957年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：文柱，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明.
原告和希伊乐吐诉被告包朝伦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和希伊乐吐到庭参加诉讼，被告文柱经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告和希伊乐吐诉称，于2014年12月11日，被告文柱因生活所需从我处借款6800.00元，约定2015年12月11日偿还，但是到期后多次向被告索要，被告文柱总以各种理由拒绝给付，至今未还，而且在2016年4月份被告就外出打工，下落不明，无法联系，故我无奈诉至法院，要求被告给付借款6800.00元及逾期利息646.00元【6800.00元X0.005元X19个月（2015年12月11日至2017年7月11日）】合计7446.00元。
被告文柱未答辩。
经审理查明，于2014年12月11日，被告文柱因生活所需从原告和希伊乐吐处借款6800.00元，约定2015年12月11日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告文柱给付借款本金6800.00元及逾期利息646.00元【6800.00元X0.005元X19个月（2015年12月11日至2017年7月11日）】合计7446.00元。
上述事实有原告和希伊乐吐的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告和希伊乐吐的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文柱欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告和希伊乐吐借款本金6800.00元。
二、被告文柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告和希伊乐吐利息646.00元【6800.00元X0.005元X19个月（2015年12月11日至2017年7月11日）】本利合计7446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第52号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：齐香兰，女，1978年04月05日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行齐香兰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐207号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，齐香兰违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费48450元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐207号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐207号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人齐香兰于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费48450元及滞纳金194元，执行费827元，共计49471元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取�制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2434号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦天邦，男，水族，1964年12月3日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人韦天邦物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回韦天邦的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
韦天邦辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
韦天邦向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还韦天邦装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3900元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月1日，韦天邦向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1900元，共计3900元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，韦天邦等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，韦天邦等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还韦天邦的物业费为1900元-1900÷12×2=1584元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。韦天邦的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还韦天邦装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1584元，共计3584元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初42号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年4月11日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，垦利区万达轮胎厂职工，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。2017年3月28日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日2时46分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号明锐牌小型轿车，沿胜利路由北向南行驶至溢洪河桥处，驶入公路西侧，撞至灯杆上，后鲁Ｅ×××××号明锐牌小型轿车起火，车辆、灯杆受损，崔某受伤。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人崔某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）255号理化检验鉴定报告及被告人崔某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人崔某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人崔某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月六日
书记员 宋慧娇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第118号
原告曹桂荣，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告刘国良，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告曹桂荣诉被告李洪宝、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。诉讼�程中，原告申请撤回对李洪宝的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂荣到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂荣诉称，2008年3月14日，李洪宝从原告处借款10000元，为原告出具欠据一枚，欠据中没有约定还款期限，约定利息为月利率10‰，被告刘国良为借款提供担保，后原告向李洪宝及被告索要，均未偿还，故起诉要求被告负连带责任偿还借款本金10000元及2008年3月14日至2014年12月14日利息8100元，本息合计18100元。
被告刘国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2008年3月14日，李洪宝从原告处借款10000元，约定月利率10‰，未约定还款期限，被告刘国良为其提供担保，未约定保证方式。二被告为原告出具欠�一枚，欠条中注明：“今欠人民币壹万元整，利息1分，￥10000.00元，欠款人：李洪宝，担保人：刘国良，2008年3月14日，借款日期：2008年3月14日。”现原告起诉要求被告负连带责任偿还借款本金10000元及2008年3月14日至2014年12月14日利息8100元，本息合计18100元。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，李洪宝从原告曹桂荣处借款10000元属实，被告刘国良为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张被告刘国良偿还借款，本院予以支持；原告主张2008年3月14日至2014年12月14日利息8100元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国良于判决生效后承担保证责任偿还原告曹桂荣款10000元及2008年3月14日至2014年12月14日利息8100元，本息合计18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月十二日
书记员 宋欣欣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第218号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃分别于2007年8月19日、2009年11月10日、2011年2月27日被温州市公安局瓯海分局决定行政拘留7日、15日、12日，后于2011年3月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因本案，于2014年3月14日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉［2014］218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人张某及其指派辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年3月14日下午14时余，被告人张某窜至缙云县�镇镇塘川村长虹汽校旁居民房，溜门进入被害人胡新爱三楼卧室，盗得现金人民币1860元后下楼，被他人抓住。
2、2014年2月26日下午15时许，被告人张某窜至缙云县五云街道杜桥村5号，溜门进入四楼被害人陈俊卧室，盗得左右床头柜内金项链1条、白金戒指2枚、黄金戒指1枚。经鉴定，上述金项链1条、白金戒指2枚、黄金戒指1枚分别为价值人民币14048元，1200元、3500元、650元。
公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了被告人张某的供述笔录，被害人胡新爱、陈俊的陈述笔录，证人王飒珊、张晓玲、王培强、施苏春、陈露杰的证言笔录，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场草图，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过、侦破报告，户籍证明及照片等证据�料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。其辩护人陈月勤的辩护意见是：1、起诉指控的第2起犯罪事实系被告人张某在公安机关未掌握的情况下主动交代，应构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某系初犯，犯罪系因生活困难，犯罪后具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2、3月份，被告人张某以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物共计价值为人民币21258元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月14日下午14时余，被告人张某窜至缙云县壶镇镇塘川村长虹汽校旁居民房，溜门进入被害人胡新爱三楼卧室，盗得现金人民币1860元后下楼，被他人当场抓住，且所盗款项已被追回。
2、2014年2月26日下午15时许，被告人张某窜至缙云县五云街道杜桥村5号，溜门进入四楼被害人陈俊卧室，盗得左右床头柜内金项链1条、白金戒指2枚、黄金戒指1枚。经鉴定，上述赃物价值分别为人民币14048元，1200元、3500元、650元。
又查明，被告人张某曾因盗窃分别于2007年8月19日、2009年11月10日、2011年2月27日被温州市公安局殴海分局决定行政拘留7日、15日、12日，后于2011年3月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人张某及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述笔录，被害人胡新爱、陈俊的陈述笔录，证人王飒珊、张晓玲、王培强、施苏春、陈露杰的证言笔录，价格鉴定结�书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场草图，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过、侦破报告，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三条、第五十二�、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人陈俊退赔经济损失共计人民币19398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘镱
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第218号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃分别于2007年8月19日、2009年11月10日、2011年2月27日被温州市公安局瓯海分局决定行政拘留7日、15日、12日，后于2011年3月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因本案，于2014年3月14日被缙云县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人张某及其指派辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年3月14日下午14时余，被告人张某窜至缙云县壶镇镇塘川村长虹汽校旁居民房，溜门进入被害人胡新爱三楼卧室，盗得现金人民币1860元后下楼，被他人抓住。
2、2014年2月26日下午15时许，被告人张某窜至缙云县五云街道杜桥村5号，溜门进入四楼被害人陈俊卧室，盗得左右床头柜内金项链1条、白金戒指2枚、黄金戒指1枚。经鉴定，上述金项链1条、白金戒指2枚、黄金戒指1枚分别为价值人民币14048元，1200元、3500元、650元。
公诉机关为证明上述事实，当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了被告人张某的供述笔录，被害人胡新爱、陈俊的陈述笔录，证人王飒珊、张晓玲、王培强、施苏春、陈露杰的证言笔录，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场草图，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过、侦破报告，户籍证明及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。其辩护人陈月勤的辩护意见是：1、起诉指控的第2起犯罪事实系被告人张某在公安机关未掌握的情况下主动交代，应构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张某系初犯，犯罪系因生活困难，犯罪后具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2、3月份，被告人张某以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物共计价值为人民币21258元，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月14日下午14时余，被告人张某窜至缙云县壶镇镇塘川村长虹汽校旁居民房，溜门进入被害人胡新爱三楼卧室，盗得现金人民币1860元后下楼，被他人当场抓住，且所盗款项已被追回。
2、2014年2月26日下午15时许，被告人张某窜至缙云县五云街道杜桥村5号，溜门进入四楼被害人陈俊卧室，盗得左右床头柜内金项链1条、白金戒指2枚、黄金戒指1枚。经鉴定，上述赃物价值分别为人民币14048元，1200元、3500元、650元。
又查明，被告人张某曾因盗窃分别于2007年8月19日、2009年11月10日、2011年2月27日被温州市公安局殴海分局决定行政拘留7日、15日、12日，后于2011年3月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人张某及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述笔录，被害人胡新爱、陈俊的陈述笔录，证人王飒珊、张晓玲、王培强、施苏春、陈露杰的证言笔录，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场草图，扣押、发还物品清单，劳动教养决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，抓获经过、侦破报告，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年7月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人张某向被害人陈俊退赔经济损失共计人民币19398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘镱
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1182号
原告辛宗明，男，1970年10月4日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告辛伟林，男，1964年10月10日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告辛宗明诉被告辛伟林关于健康权纠纷一案中，原告辛宗明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛宗明撤回起诉。
案件受理费2816元，适用简易程序，减半收取1408元，由原告辛宗明承担。
审判员 黄镇成
二〇一六年八月十六日
书记员 莫诗华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第8号
原告刘惠德，男，1935年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区艳粉街56巷。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告刘惠德诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1551.20元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区艳粉街56巷，建筑面积为55.40平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1551.20元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘惠德2014年至2015年度的采暖费1551.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00439号
申请执行人：毛某某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县某某有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00196号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人安徽省枞阳县某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省枞阳县某某有限公司在指定期限内自觉履行，但被执行人安徽省枞阳县某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省枞阳县某某有限公司的银行存款44965.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第398号
申请人：何法祥，男，住沂南县。
被申请人：王恩华，男，住沂南县。
申请人何法祥与被申请人王恩华申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王恩华所有的鲁Q5XX**奇瑞牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王恩华所有的鲁Q5XX**奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年七月二十六日
书记员 徐道印
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8475号
原告：周林超，男，1990年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：徐金斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告周林超与被告徐金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周林超到庭参加诉讼，被告徐金斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月13日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告曾多次催讨，被告一拖再拖，至今拒不归还。
被告徐金斌未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告周林超出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金斌在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周林超借款本金5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8475号原告：周林超，男，1990年6月1日出生，汉族，住临海市。被告：徐金斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住临海市。原告周林超与被告徐金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周林超到庭参加诉讼，被告徐金斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月13日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告曾多次催讨，被告一拖再拖，至今拒不归还。被告徐金斌未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。本院认为：根据被告向原告周林超出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金斌在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周林超借款本金5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年8月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年九月十八日代书记员 王 敏???
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第97号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人潘某超，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人。因本案于2014年11月27日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年2月9日被本院继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以电检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人潘某超犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉。被告人潘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某超于2014年10月8日开始在电白区XXX日用品商行。在没有取得《药品经营许可证》、《医药产品注册证书》、《进口药品注册证书》、《进口药品通过单》的情况下经营销售从香港购买回来的无比滴液体、大力猴驱风油等进口药品78个品种，涉案进口药品总价7509元。潘某超经营的XXX日用品商行每天的药品销售额为50元。潘某超
上述事实，被告人潘某超在开庭审理过程中亦无异议，被告人潘某超户籍资料、投案自首说明、受案登记表、立案决定书、关于假药定性问题的说明、扣押清单及被告人潘某超供述、案发现场图、现场照片、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某超违反国家药品管理法律法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人潘某超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人潘某超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依法对被告人潘某超从轻判处，对被告人潘某超宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某超宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某超犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获被告人潘某超的销售假药（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2941号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人张晶仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第13213号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡岳基
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶特字第5号
申请人：孙久金，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘哲哲，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人孙久金要求宣告刘哲哲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人孙久金与被申请人刘哲哲系利害关系人。刘哲哲与孙久金的儿子孙树兵生一女孩，孙树兵因车祸死亡。刘哲哲于2012年2月离家出走，不知去向，无法联系。为此，申请人诉至贵院，请求依法宣告刘哲哲失踪。
经查，刘哲哲，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，身份证号码：34222119930305××××。刘哲哲系申请人儿媳，于2012年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一条的规定，于2014年8月18日发出寻找刘哲哲的公告。法定公告期间三个月，现已届满，刘哲哲仍然下落不明。
本院认为，申请人作为刘哲哲的公爹，属于利害关系人，依法有权向本院申请宣告刘哲哲失踪。刘哲哲下落不明的事实有公安机关的书面证明为证，下落不明的时间已满二年，应当予以宣告失踪。因申请人系成年人，本院结合具体情况，认为应当指定申请人孙久金为失踪人刘哲哲的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
一、宣告刘哲哲为失踪人。
二、指定孙久金为失踪人刘哲哲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告黄家聪，男，1952年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李自芳，女，1956年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李安波，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告兰云利，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告黄家聪、李自芳、李安波、兰云利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告黄家聪、李自芳、李安波、兰云利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告黄家聪、李自芳系夫妻关系。被告黄家聪、李安波、兰云利于2011年4月4日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告黄家聪于2012年3月10日与原告邮政银行富顺县支行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，原告邮政银行富顺县支行按约向被告黄家聪发放了贷款。借款逾期后，被告黄家聪未按约还本付息，违反了合同约定。现要求解除《小额联保借款合同》，被告黄家聪、李自芳立即偿还所欠借款本金50000元及应付利息和罚息，并由被告李安波、兰云利承担连带保证责任。
被告黄家聪、李自芳、李安波、兰云利未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；第2组居民身份证、结婚证、户口簿；第3组《小额贷款联保协议书》；第4组《小额联保借款合同》；第5组贷款（手工）借据、放款单；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告黄家聪、李自芳、李安波、兰云利未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗�理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告黄家聪与被告李自芳系夫妻关系。2011年3月25日，被告李安波作为小组组长，被告黄家聪、兰云利作为小组成员，向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”农户联保贷款额度申请表》一份，申请额度为50000元。2011年4月4日，被告李安波作为联保小组牵头人，被告黄家聪、兰云利作为联保小组成员与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签�借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年3月3日，被告黄家聪作为申请人，被告李自芳作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请金额为50000元。2012年3月10日，原告邮政银行富顺县支行与被告黄家聪签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告邮政银行富顺县支行向被告黄家聪发放了贷款50000元，到期日期为2013年3月10日，年利率为15.66%。借款逾期后，被告黄家聪未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，经原告邮政银行富顺县支行催收后，被告黄家聪仍不履行还款付息义务，被告李安波、兰云利也未对被告黄家聪应还本息承担连带保证责任。截止2014年4月21日，被告黄家聪尚欠原告借款50000元及利息、罚息共计16750.34元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告黄家聪、李安波、兰云利签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告黄家聪提供贷款后，被告黄家聪应当按照约定的方式还本付息。因被告黄家聪未按照约定还款，且在催收后仍未按约履行还款义务，原告邮政银行富顺县支行有权按合同约定加收罚息。故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告黄家聪还本付息的请求予以支持。被告黄家聪与被告李自芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告黄家聪与被告李自芳共同偿还。按照合同约定，被告李安波、兰云利在被告黄家聪未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告邮政银行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告邮政银行富顺县支行要求被告李安波、兰云利对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。对原告邮政银行富顺县支行请求解除与被告签订的《小额联保借款合同》，由于此合同已经履行完毕，此合同自然终止，无须另行解除。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的解除合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若�问题的解释第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家聪、李自芳在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款50000元及相应利息和逾期罚息；
二、被告李安波、兰云利对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1469元，由被告黄家聪、李自芳、李安波、兰云利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民�院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第92号
申请执行人：蔡永泰。
被执行人：蔡永江。
本院在执行申请执行人蔡永泰与被执行人蔡永江民间借贷纠纷一案中，本院（2010）温泰三商初字第43号民事判决已发生法律效力，于2011年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行执行款200000元及利息，并承担案件诉讼费4300元、公告费80元、执行费3125元。但被执行人蔡永江至今未履行。
在执行过程中，本院调查了被执行人在各银行的帐号，已对被执行人蔡永江在中国农业银行泰顺县支行个人储蓄存款结算账户，账号为62×××15予以冻结。现被执行人至今下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂不能提供其他线索，本院已征求申请执行人对本案程序终结意见。截止2011年7月12日被执行人尚欠申请人欠款本金200000元及相应利息（利息从2009年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止即2010年11月18日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担案件诉讼费4300元、公告费80元、执行费3125元。
以上事实有本院民事判决书、冻结裁定书、房产调查函、银行查询存款回执、执行记录等为证。
本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）温泰执民字第92号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年七月十二日
书 记 员 翁清秀
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更25号
罪犯覃文彪，男，土家族，现年37，湖北省鹤峰县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）金义刑初字第260号刑事判决，以被告人覃文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。二〇一四年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃文彪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1906.2分，名列监区第21名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文彪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7732号
原告孙浩，男，1985年12月21日出生。
委托代理人张万风，男，1968年4月7日出生。
被告毕小英郎，男，1988年6月26日出生，职业不详。
原告孙浩与被告毕小英郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日依法组成由法官田甜担任审判长、法官高尚源、张洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人张万风到庭参加诉讼，被告毕小英郎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院另行组成由法官田甜担任审判长、人民陪审员左莎、刘志远参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告毕小英郎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙浩起诉称：2014年12月10日，被告毕小英郎从原告孙浩处借款人民币15万元，双方约定当晚十时三十分之前归还，被告毕小英郎当晚未如约还款。后双方于2014年12月17日重新出具借条，约定借款期限三天，如不按期归还，被告毕小英郎愿意每天按照总金额的5%支付违约金。被告毕小英郎到期未还款，原告孙浩多次催要均未果，故原告孙浩诉至本院，请求判令：1、被告毕小英郎偿还借款15万元及相应逾期还款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告毕小英郎承担本案诉讼费用。
原告孙浩向本院提交以下证据予以证明：
2014年12月17日出具的借条一张，证明原被告双方就2014年12月10日借款15万元的事实重新出具借条，双方约定借款期限3天，如不按期归还，愿每天支付总金额的5%违约金。
被告毕小英郎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕小英郎未向本院提交证据。
经庭审质证，原告孙浩提交的上述证据符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2014年12月10日，被告毕小英郎向原告孙浩借款15万元，后双方于2014年12月17日重新出具借条，载明：今日毕小英郎向孙浩借款人民币拾伍万元整，借款期限3天，到期一次性归还，如不按期归还，愿每天支付总金额的5%违约金。我本人愿为此笔借款及违约金承担无限连带责任。截至庭审之日，被告毕小英郎未偿还借款。
上述事实，有原告孙浩提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告孙浩向本院提供被告毕小英郎出具的借条作为证据，其陈述的借款过程亦无明显瑕疵。被告毕小英郎经本院依法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。综合以上事实，本院确认原告孙浩和被告毕小英郎之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，该合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。被告毕小英郎在收到借款后至今未偿还任何款项，已构成违约，故对原告孙浩要求被告毕小英郎偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告毕小英郎应该在履行期限届满前偿还原告孙浩的借款，否则应赔偿原告孙浩的相应利息损失。本案中，2014年12月17日被告毕小英郎重新向原告孙浩出具借条，约定借款期限为3天，该变更得到了原告孙浩的认可，且未违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。故对原告孙浩要求被告毕小英郎支付其逾期还款利息的诉讼请求，本院在按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年12月20日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕小英郎于本判决生效后十日内偿还原告孙浩借款本金十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一四年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果被告毕小英郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告毕小英郎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 左 莎
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋晓莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第249号
原告张某某，女。
委托代理人周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告王某某，女
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢宁到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等材料，现公告期满，被告无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因做生意需要资金，向原告借款周转。被告从2013年1月8日起至2013年7月12日多次向原告借款，累计借款人民币21万元，双方口头约定月息5%。被告支付原告利息至2013年11月后停止付息，原告遂要求被告归还本金，但被告拒不归还。现原告诉请法院：一、判令被告归还原告借款本金人民币21万元；二、判令被告支付原告本金21万元的利息，从2013年11月起至本金还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2013年1月8日、2013年2月18日、2013年2月24日、2013年7月12日出具4张借条，内容分别为：今借到张某某人民币5万元、5万元、2万元、9万元。借条中未约定借款期限和利息。被告在2013年1月8日的借条中注明“本人工资册作抵押“，并写明其工资存折密码。2013年7月17日原告在工商银行贵阳金桥支行立新分理处，分两次取款共计9.5万元。原告称其将上述9.5万元中的9万元交付被告，履行了2013年7月12日借条的给付借款义务。原告表示，其余三笔借款均是现金给付被告。庭审中，原告主张双方口头约定每月5%的利息，并提交被告在贵阳银行的工资存折一本，用以证明被告已支付其2013年11月之前的利息。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告在贵阳银行直属支行和贵阳银行贵山支行的银行存款共计21万元。保全时，被告在贵阳银行直属支行的存款余额为4152.75元，在贵阳银行贵山支行的存款余额为28645.25元。现原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告先后四次借款共计21万元，有被告出具的借条4张以及原告在工商银行的借记卡账户明细清单等证据为证，可以采信，故对原告要求被告归还借款本金21万元之诉请，予以支持。对于原告要求被告按银行利率的四倍支付2013年11月之后的利息之诉请，虽然借条中未约定借款期限和利息，但原告主张双方口头约定了利息，有其持有的被告银行存折为证，故对原告的主张予以采信。同时，原告未提供足够证据证明双方口头约定的利率为月息5%，因而本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第一款之规定，判决如下：
一、王某某于判决生效之日起十日内偿还张某某借款人民币本金21万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付张某某2013年11月1日起至还清本金时止的利息。
二、驳回张某某的其余诉讼请求。
案件受理费5584元，保全费1570元，合计7154元，均由被告王某某承担（原告已预交诉讼费2792元、保全费1570元，合计4362元。被告应于判决生效之日起十日内将诉讼费、保全费共计4362元给付原告，将诉讼费2792元交到本院财会室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 田彩莲
审判员 钟兆林
审判员 岑 兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 申 萍
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第249号原告张某某，女。委托代理人周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。被告王某某，女原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢宁到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等材料，现公告期满，被告无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因做生意需要资金，向原告借款周转。被告从2013年1月8日起至2013年7月12日多次向原告借款，累计借款人民币21万元，双方口头约定月息5%。被告支付原告利息至2013年11月后停止付息，原告遂要求被告归还本金，但被告拒不归还。现原告诉请法院：一、判令被告归还原告借款本金人民币21万元；二、判令被告支付原告本金21万元的利息，从2013年11月起至本金还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、诉讼费、保全费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，被告王某某于2013年1月8日、2013年2月18日、2013年2月24日、2013年7月12日出具4张借条，内容分别为：今借到张某某人民币5万元、5万元、2万元、9万元。借条中未约定借款期限和利息。被告在2013年1月8日的借条中注明“本人工资册作抵押“，并写明其工资存折密码。2013年7月17日原告在工商银行贵阳金桥支行立新分理处，分两次取款共计9.5万元。原告称其将上述9.5万元中的9万元交付被告，履行了2013年7月12日借条的给付借款义务。原告表示，其余三笔借款均是现金给付被告。庭审中，原告主张双方口头约定每月5%的利息，并提交被告在贵阳银行的工资存折一本，用以证明被告已支付其2013年11月之前的利息。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告在贵阳银行直属支行和贵阳银行贵山支行的银行存款共计21万元。保全时，被告在贵阳银行直属支行的存款余额为4152.75元，在贵阳银行贵山支行的存款余额为28645.25元。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告先后四次借款共计21万元，有被告出具的借条4张以及原告在工商银行的借记卡账户明细清单等证据为证，可以采信，故对原告要求被告归还借款本金21万元之诉请，予以支持。对于原告要求被告按银行利率的四倍支付2013年11月之后的利息之诉请，虽然借条中未约定借款期限和利息，但原告主张双方口头约定了利息，有其持有的被告银行存折为证，故对原告的主张予以采信。同时，原告未提供足够证据证明双方口头约定的利率为月息5%，因而本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第106条第一款之规定，判决如下：一、王某某于判决生效之日起十日内偿还张某某借款人民币本金21万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付张某某2013年11月1日起至还清本金时止的利息。二、驳回张某某的其余诉讼请求。案件受理费5584元，保全费1570元，合计7154元，均由被告王某某承担（原告已预交诉讼费2792元、保全费1570元，合计4362元。被告应于判决生效之日起十日内将诉讼费、保全费共计4362元给付原告，将诉讼费2792元交到本院财会室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  田彩莲审判员  钟兆林审判员  岑 兰二〇一五年九月二十三日书记员  申 萍
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第597号
申请执行人谭云生。
被执行人李芳。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，被执行人李芳于2016年2月3日履行了新化县人民法院（2015）新法民一初字第409号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。
执 行 员 刘胜林
二〇一六年二月三日
代理书记员 康弟元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第60号
上诉人（原审被告）山东正基置业有限公司。
法定代表人吴俊杰，董事长。
委托代理人陈杰。
被上诉人（原审原告）贺素芳。
委托代理人高奎。
上诉人山东正基置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东正基置业有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东正基置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东正基置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费216.5元，由上诉人山东正基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李梦琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更169号
罪犯陆龙平，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，湖北省房县人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2008）平刑初字第5号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月9日至2020年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第297号和（2012）阳刑执字第2251号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯陆龙平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陆龙平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陆龙平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2016年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00363号
原告胡某。
被告倪某。
本院在审理原告胡某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年一月八日
书记员 洪明东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8519号
原告：魏建志，男，1965年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵克辉，男，身份信息不详。
被告：刘永，男，身份信息不详。
原告魏建志与被告赵克辉、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。依法进行审理。
原告魏建志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告魏建志的起诉。
案件受理费150元，退还原告魏建志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张枥尹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1471号
原告许守振，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告常朝勇，男，1992年出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住济南市历城区七里河路北段产学研基地以东科技佳苑*号楼******室。
被告冯连柯，男，1991年出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住济南市历城区七里河路北段产学研基地以东科技佳苑*号楼******室。
原告许守振与被告常朝勇、冯连柯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告许守振的委托代理人许海峰到庭参加了诉讼。被告常朝勇、冯连柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许守振诉称，2014年4月24日，原告许守振通过济南历下爱如家房产信息咨询中心将位于济南市和平路诚基中心24号楼3单元901室房屋出租给被告常朝勇、冯连柯办公使用，约定租期为12个月，每月租金3000元，租金支付方式为押一付六，下次支付提前10日，被告常朝勇、冯连柯承担水电费、物业费、暖气费等费用。双方签订了物业交割清单，室内有办公桌10张、椅子9把、橱子2个、床2张、会议桌1张、空调2台、窗帘2个、热水器1台、黑板1个。被告常朝勇、冯连柯在合同约定的租赁期满前擅自搬走，并将室内的物品带走。故请求法院依法判令被告常朝勇、冯连柯赔偿原告许守振财务损失10000元，并交纳水电费497.66元。
原告许守振为证实其主张，提交以下证据：
证据1，原、被告签订的《房屋租赁合同》一份；
证据2，2014年4月24日的物业交割单一份；
证据3，济南水务集团有限公司出具的水费单据两张；
证据4，供电公司出具的发票一张；
证据5，2013年8月6日原告许守振在清河家具城购买家具用品的收款收据两份；
证据6，（2015）历民初字第671号民事判决书一份。
被告常朝勇、冯连柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月24日，原告许守振（甲方）与被告常朝勇、冯连柯（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于济南市诚基中心24号楼3单元901室房屋出租给乙方，租期共12个月，自2014年4月25日至2015年4月24日；租金为每月3000元，租金支付方式为押一付六；乙方于本合同生效之日向甲方支付保证金3000元，甲方在合同解除或到期当日将保证金无息退还给乙方；乙方缴纳租赁期间的水费、电费、物业费、暖气费、有线电视费。同日，原告许守振与被告冯连柯签订《物业交割单》一份，记载室内有桌子10张、椅子9把、橱子2个、床2张、会议桌1张、空调2台、窗帘2个、热水器1台、黑板1个。原告许守振为证实《物业交割单》中物品的价值，提交2013年8月6日中国济南清河企业集团出具的收款收据两份，记载：办公桌10张，单价460元；椅子10把，单价185元；双人床1张，单价1280元；单人床1张，单价520元；会议桌1张，单价1200元；白板1张，单价150元。该两份收款收据记载的客户名称为“诚基”。此外，原告许守振提交2014年10月的电费发票一份，金额为344.25元；2014年10月、12月的水费发票各一份，金额分别为88.2元、65.21元。
另查明，原告许守振曾因涉案《房屋租赁合同》向本院提起诉讼，要求被告常朝勇、冯连柯支付拖欠的租金12000元。本院经审理，作出（2015）历民初字第671号民事判决书，认定被告常朝勇、冯连柯在未与原告许守振办理交接手续的情况下搬离租赁房屋，单方解除合同，构成违约，故判令被告常朝勇、冯连柯向原告许守振支付2014年10月24日至2015年3月6日期间的租金12000元。该判决书已生效。
本院认为，被告常朝勇、冯连柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告许守振与被告常朝勇、冯连柯签订的《房屋租赁合同》合法有效。根据2014年4月24日原告许守振与被告冯连柯签订的《物业交割单》，可以证实涉案房屋向被告常朝勇、冯连柯交付时，室内有桌子10张、椅子9把、橱子2个、床2张、会议桌1张、空调2台、窗帘2个、热水器1台、黑板1个。根据（2015）历民初字第671号民事判决书认定的事实，被告常朝勇、冯连柯在搬离涉案房屋时未与原告许守振办理交接手续，被告常朝勇、冯连柯亦未提交其他证据证明其从涉案房屋搬离时，已将《物业交割单》中的物品交还给原告许守振，故其应当赔偿因未将上述物品返还而给原告许守振造成的损失。原告许守振提交的中国济南清河企业集团出具的收款收据，并非正式发票，且记载客户名称为“诚基”，无法证实与本案的关联性，故原告许守振仅以该收款收据证实《物业交割单》中财产的价值，证据不足，对其要求被告常朝勇、冯连柯赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告许守振要求被告常朝勇、冯连柯支付水电费的诉讼请求，根据（2015）历民初字第671号民事判决书认定的事实，被告常朝勇、冯连柯使用涉案房屋至2015年3月6日，故2014年10月份的电费344.25元、2014年10月、12月的水费153.41元，应由被告常朝勇、冯连柯承担，对原告许守振要求被告常朝勇、冯连柯支付水、电费497.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常朝勇、冯连柯于本判决生效之日起十日内向原告许守振支付水、电费497.66元；
二、驳回原告许守振的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告许守振负担55元，由被告常朝勇、冯连柯负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李淑平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高理力