wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更147号
罪犯龙海俊，男，1983年2月10日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）州刑一重字第5号刑事判决，认定被告人龙海俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人龙海俊不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）湘高法刑三终字第147号刑事判决，认定上诉人龙海俊犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人龙海俊限制减刑。2015年12月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙海俊减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙海俊在服刑改造期间，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龙海俊因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，该犯没有故意犯罪，累计获表扬2次。
本院认为，罪犯龙海俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙海俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3df49a6-ee97-48f6-996a-a8fc011d8111&imgId=YjNkZjQ5YTYtZWU5Ny00OGY2LTk5NmEtYThmYzAxMWQ4MTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更147号罪犯龙海俊，男，1983年2月10日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人。现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）州刑一重字第5号刑事判决，认定被告人龙海俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人龙海俊不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）湘高法刑三终字第147号刑事判决，认定上诉人龙海俊犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人龙海俊限制减刑。2015年12月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯龙海俊减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙海俊在服刑改造期间，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯龙海俊因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，该犯没有故意犯罪，累计获表扬2次。本院认为，罪犯龙海俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯龙海俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月二日书记员 陈祎哲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01013号
原告冯化文，男，1976年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告楚某只，又名楚某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被告闫秀平，女，1969年12月4日出生，汉族，农民。
原告冯化文与被告楚某只、闫秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯化文的委托代理人武家申到庭参加了诉讼。被告楚某只、闫秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯化文诉称，2013年3月27日，被告楚某只向原告冯化文借款20万元。约定月息3%，两个月付一次利息，借款期限为半年。被告楚某只没有按照约定支付利息。借款到期后，被告楚某只没有归还原告冯化文借款。被告闫秀平系被告楚某只之妻。原告冯化文要求二被告返还原告冯化文借款20万元及利息，利息从2013年3月27日起至判决履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
被告楚某只、闫秀平未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告楚某只向原告冯化文借款20万元。二人约定月息3%，两个月付一次利息，借款期限为半年。被告楚某只于同日向原告冯化文出具了借据。借款到期后，被告楚某只未归还原告冯化文借款。被告楚某只至今仍欠原告冯化文借款本金20万元未归还，被告楚某只也未支付原告冯化文利息。被告闫秀平系被告楚某只之妻，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、户籍证明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯化文将款借给被告楚某只后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告楚某只应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，原告冯化文要求被告楚某只归还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告冯化文与被告楚某只约定的利率为月息3%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告冯化文要求被告楚某只按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本次借款依法应当认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚某只、闫秀平于本判决生效后十日内归还原告冯化文借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年3月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告楚某只、闫秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年四月十五日
书记员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01013号
原告冯化文，男，1976年4月9日出生。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告楚军只，又名楚军，男，1970年12月5日出生。
被告闫秀平，女，1969年12月4日出生。
原告冯化文与被告楚军只、闫秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯化文的委托代理人武家申到庭参加了诉讼。被告楚军只、闫秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯化文诉称，2013年3月27日，被告楚军只向原告冯化文借款20万元。约定月息3%，两个月付一次利息，借款期限为半年。被告楚军只没有按照约定支付利息。借款到期后，被告楚军只没有归还原告冯化文借款。被告闫秀平系被告楚军只之妻。原告冯化文要求二被告返还原告冯化文借款20万元及利息，利息从2013年3月27日起至判决履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
被告楚军只、闫秀平未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告楚军只向原告冯化文借款20万元。二人约定月息3%，两个月付一次利息，借款期限为半年。被告楚军只于同日向原告冯化文出具了借据。借款到期后，被告楚军只未归还原告冯化文借款。被告楚军只至今仍欠原告冯化文借款本金20万元未归还，被告楚军只也未支付原告冯化文利息。被告闫秀平系被告楚军只之妻，本次借款发生在二人夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、户籍证明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯化文将款借给被告楚军只后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告楚军只应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息，原告冯化文要求被告楚军只归还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告冯化文与被告楚军只约定的利率为月息3%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告冯化文要求被告楚军只按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本次借款依法应当认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚军只、闫秀平于本判决生效后十日内归还原告冯化文借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年3月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告楚军只、闫秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年四月十五日
书记员 雷璐璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01070号
申请执行人李强，1973年4月6日，个体户。
被执行人刘进喜。
被执行人林建春，居民。
申请执行人李强与被执行人刘进喜、林建春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月31日作出（2013）邳民调初字第0093号民事调解书：一、被告林建春、刘进喜偿还原告李强借款本金100000元、利息20000元，合计120000元，于2013年4月30日前付清。二、案件受理费减半收取1350元由两被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人林建春长期外出未归，被执行人刘进喜工资已被本院另案执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查询到存款等可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘进喜的工资帐户已被他人执行冻结，通过查询被执行人的其他银行账户等，没有查找到存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01070号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请�复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第196号
原告莎车山水水泥有限公司。
法定代表人王振宇，该公司经理。
委托代理人张志疆，该公司业务员。
原告张志疆。
被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司。
法定代表人尹才兵，该公司董事长。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告董万明。
本院在审理原告莎车山水水泥有限公司、张志疆与被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、董万明买卖合同纠纷一案中，原告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、张志疆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、张志疆的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、张志疆撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司、张志疆负担。
审判员 孙志力
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00686号
申请执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：杨磊，农民。
被执行人：韦心愿，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨磊、韦心愿民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）定民一初字第02004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的102300元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨磊无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡骏一
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执716号
申请执行人江苏金坛科技担保有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人周胜，该××董事长。
被执行人金坛市君风服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王小鸿，该××总经理。
关于江苏金坛科技担保有限公司与金坛市君风服饰有限公司追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年12月4日作出（2015）坛商初字第0229号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金坛市君风服饰有限公司向原告江苏金坛科技担保有限公司支付2013年12月29日和2014年7月29日保证合同项下的代偿款人民币195017.01元（已扣除保证金500000元的相应利息），并承担该款自2015年4月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于2016年1月31日前付清。二、被告金坛市君风服饰有限公司向原告江苏金坛科技担保有限公司支付2015年1月9日保证合同项下代偿款4589692.42元（已扣除保证金500000元及相应的利息），支付担保费67500元，赔偿律师代理费120000元，合计人民币4777192.42元，并承担代偿款4589692.42元自2015年4月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于2016年1月31日前付清。三、如被告金坛市君风服饰有限公司不履行上述第二项规定的义务，则原告江苏金坛科技担保有限公司有权以被告金坛市君风服饰有限公司抵押的座落于常州市金坛区某某路288号的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿最高限额为人民币5000000元。四、原告江苏金坛科技担保有限公司放弃其余诉讼请求。五、截止2015年12月4日，双方就原告江苏金坛科技担保有限公司为被告金坛市君风服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司金坛支行借款5000000元提供保证担保并代偿的所有事项均以本协议为准，再无他涉。
六、本案案件受理费人民币46827元，按规定减半收取23413.5元，由被告金坛市君风服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告于2016年1月31日前迳付给原告）。因被执行人金坛市君风服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金坛科技担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市君风服饰有限公司送达了执行通知书等材料，责令其履行本院（2015）坛商初字第0229号民事调解书确定的义务，但其未履行。2016年3月14日，本院依法对被执行人金坛市君风服饰有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人金坛市君风服饰有限公司有位于常州市金坛经济开发区某某路288号房地产（产权证号：XXXXXX、CZXXXXXXX），该房地产因政府正在进行收储，不适宜处理。目前被执行人金坛市君风服饰有限公司无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂时不适宜执行且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年9月7日向本院书面申请终结本次执行程序。待条件成就时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
待条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 师菊嫄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3506号
原告：蔡海祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蒋兵波，男，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。
原告蔡海祥与被告蒋兵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蔡海祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡海祥撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡海祥承担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年五月三无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3506号原告：蔡海祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：蒋兵波，男，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。原告蔡海祥与被告蒋兵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蔡海祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡海祥撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡海祥承担。审 判 员 奚红英二〇一八年五月三无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1286号
原告魏崇国，男，1949年7月19日出生，汉族，住济南市。
被告张玉微，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告魏崇国与被告张玉微民间借贷纠纷一案中，原告魏崇国于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏崇国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏崇国撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏崇国负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴蓓蓓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00442号
申请执行人张某，男，1963年7月29日生，汉族，退休干部，住所地义县。
被执行人义县城关乡旱地白酒厂，住所地义县城关乡东旱地村。
法定代表人李宏宇，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人义县城关乡旱地白酒厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月八日
书 记 员 武向东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01480号原告：张士凤。被告：姚陵宜。本院在审理原告张士凤诉被告姚陵宜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张士凤逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，也未申请案件受理费减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王伟二〇一五年八月十二月书记员刘洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终430号
上诉人（原审被告：）张淑云，女，1952年1月13日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树春，男，1949年9月15日生，汉族，农民。
上诉人张淑云因与被上诉人张树春保管合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张淑云及其委托诉讼代理人张盛光、被上诉人张树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑云上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，案件受理费由张树春承担。事实与理由：2014年9月16日发生重复记账25000元，关于该事实张淑云已向法院提交银行存款凭证，该证据能够证明剩余应为15725元。
张树春辩称：双方之间有记账凭证，如果第一笔数额就不成立的话，也不可能再向下继续记账。在2014年9月16日时双方对账为10.5万元，在此之后都是双方共同记录形成。
张树春向一审法院起诉称：双方系兄妹关系。张淑云于1979年至1984年为张树春保存现金，共三笔825元，张树春曾讨要过，但张淑云没有归还。2014年9月，双方确认张树春存放在张淑云处钱款为10.5万元。2014年9月14日张树春带着3万元到张淑云家，9月16日张淑云称该钱已存到葫芦岛商行，当时张淑云拿出一个废旧存折本，记下存入葫芦岛商行的3万元（一年期），并将之前清算的总数写在此页上，本页从2014年9月16日至2015年6月份的每次都是双方同时在场记录的。2015年7月份张树春去北京上班，到2016年1月10日都是张淑云一个人记录，总计140745元。后张树春为孙子买房向张淑云讨要回10万元。现请求判令张淑云返还不当得利41570元，承担本案诉讼费及律师费用。一审期间增加诉讼请求利息4678元。
一审法院查明：双方为兄妹关系，张树春将平时的钱款交由张淑云告保管，保管的方式为张树春将钱拿到张淑云处，并由双方在一张废旧的存折上记录每一笔钱的收支。账页共两页，第一页记录的是从2012年2月25日至2014年9月12日的钱款，总计105000元。双方在换页抄账时进行了清算，并将清算之后的钱款数额105000元记录在第二页顶端。第二页之后记录的2014年9月16日至2016年1月10日的钱款，总计140745元（含利息）。该账页由张淑云保管，并且张树春钱款亦存于张淑云名下，账页上汇总由张淑云记录，140745元也是由张淑云书写。现张树春主张取回由张淑云保管的钱款，张淑云仅返还10万元，对于剩余40745元未予返还。
一审法院认为，双方虽然没有签订书面的保管合同，但张树春作为寄存人将钱款交付张淑云保管的事实存在，据此，双方形成了事实上的保管合同关系。现双方对于张淑云已经返还保管的钱款10万元均没有异议。张树春在张淑云处剩余的钱款数额是本案双方争执焦点，对此双方各执一词，但在整个记账过程中，双方对于是否存在重复记账的情况均没有提出异议，且张淑云作为钱款的保管人在发现重复记账这种对其不利的情况时而不及时指出或更改，有违日常生活逻辑，据此，对于该记账单所载的数额应为张淑云所实际保管的数额，张淑云应返还张树春40745元。张树春主张的825元以及利息4678元记账单无记载，且无其它证据证明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张淑云于本判决生效后立即返还张树春人民币40745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元（已减半收取），邮寄送达费80元，由张淑云负担。
本院查明：2014年9月16日，张淑云于张树春邮政储蓄银行一本通账户内取款2.5万元，在两人的记账凭证中没有2.5万元钱款支出记载。
二审法院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案系兄妹之间因保管钱款而发生的纠纷，在保管期间存在支出、收入利息等情形，虽双方的记账凭证较为粗略，但对每一笔账目的支出、收入却较为清晰。双方就2014年9月16日在葫芦岛银行以张树春名义存入3万元的事实均予以认可，但就该3万元的来源双方存有争议。张淑云提供银行取款凭证，能够证明其中2.5万元确为2014年8月12日、18日和2014年9月2日、8日、12日存入张树春银行账户内的钱款，张淑云作为2.5万元钱款的保管人、取款人，应就其取出2.5万元后的用途承担举证责任。但由于双方记账凭证中无此款支出的记载，张淑云亦未能就该2.5万元用于同日晚存入葫芦岛银行这一环节提供相关证据予以证明。且张淑云作为钱款的保管人在发现记账有误的情况下，未及时提出或主张权利，而是继续为张树春支取钱款、计入利息的行为不符合常理。故一审判决由张淑云就此2.5万元承担返还责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张淑云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年四月九日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1006号
原告：方玉翔，男，1982年3月22日出生，汉族。
被告：孟飞，女，1984年7月15日出生，汉族。
原告方玉翔诉被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟飞的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方玉翔撤回对被告孟飞的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告方玉翔负担。
审判员 余 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 郜翠翠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保181号
申请人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：白华龙，行长。
被申请人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400692257068E。。
法定代表人：荀勇。
申请人交通银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的两处厂房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周渝浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03208号
原告贾道，男，1960年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘琴，女，1964年5月6日出生，汉族，系原告贾道之妻。
被告院存向，男，1960年10月17日出生，汉族。
委托代理人院向则，神木县神木镇居民，系院存向之弟。
原告贾道与被告院存向民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾道的委托代理人刘琴与被告院存向的委托代理人院向则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾道诉称：2012年8月17日，被告院存向向原告借款100万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为一年，每三个月结息一次，借款当日被告院存向给原告出具了借据一支。借款后，被告院存向将利息付至2013年2月17日，同日经双方协商将月利率变更为1.6%，之后经原告多次向被告催要本金及剩余利息至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，（利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.6%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告院存向于2012年8月17日向被告贾道借款100万元，约定月利率1.6%，借款期限为一年，3个月结算利息一次的事实。
被告院存向辩称：原告所诉均属实，但借款后被告于2014年1月27日向原告偿还借款本金5万元，下欠本金95万元愿意偿还原告，希望宽限还款期限。
被告院存向未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据能证明被告院存向于2012年8月17日向原告贾道借款100万元，约定月利率为1.6%，借款期限为一年，三个月结算利息一次的事实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月17日，被告院存向原告贾道借款100万元，双方约定月利率为1.6%，借款期限为一年，每三个月结息一次，借款当日被告院存向给原告出具了借据一支。借款后被告院存向只将利息付至2013年2月17日。2014年1月27日，被告给原告偿还借款本金5万元，并在被告给原告出具的另一笔100万元的借据中批注：2014年1月27日付本金5万元，原告对其收到5万元的事实无异议。下欠本金95万元及剩余利息经原告多次催要未果。本案起诉时原告将院贞也列为被告，审理中原告向本院申请撤回对院贞的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但被告于2014年1月27日偿还原告借款本金5万元，原告对其收到5万元的事实无异议，但认为被告是支付的另一笔借款100万元结欠的利息。本院认为，被告虽在其给原告出具另一笔100万元的借据中批注：2014年1月27日付本金5万元，但另一笔100万元借款本金被告已还清，应认定2014年1月27日付本金5万元为被告给原告偿还该笔借款的本金，因此，被告欠原告借款本金为95万元，故原告要求被告偿还借款本金的合理的诉讼请求，本院应予以支持。综上，被告的辩称理由成立，本院应予以采纳。原告还要求被告按约定月利率1.6%支付所欠利息，符合法律规定，故该项诉讼请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告院存向于本判决生效后二十日内偿还原告贾道借款本金95万元及利息，（其中：100万元的利息从2013年2月18日起至2014年1月27止，95万元的利息从2014年1月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.6%计算）
二、驳回原告贾道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费15600元，由原告负担1600元，被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1628号
原告袁维花（又名袁韦花），女，1972年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告袁维花诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁维花委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款5877.26元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资5877.26元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资5877.26元，有被告给原告出具的盖有公司财务章的欠条二份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬5877.26元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告袁维花工资款5877.26元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02138号
原告任素玫，女，1964年出生，汉族，职业不详。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告胡明生，男，1963年出生，汉族，职业不详。
被告龚强，男，1971年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告任素玫诉被告龚强、胡明生买卖合同纠纷一案中，原告任素玫于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素玫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任素玫撤回起诉。
本案案件受理费1714元，减半收取857元（原告已预交），由原告任素玫负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴瀚琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初177号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李开国（绰号：李三），男，汉族，1991年7月15日生于重庆市万盛区，小学文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪于2010年被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年9月10日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月20日刑满释放。现因盗窃罪，于2017年12月14日被重庆市綦江区公安局扶欢派出所依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年1月17日被重庆市綦江区公安局逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）188号起诉书，指控被告人李开国犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人李开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日凌晨，被告人李开国在重庆市綦江区，采用剪线搭伙的方式将事主李某某一辆价值人民币4567元的红色驰锐牌电动三轮车盗走，销赃至贵州省一废品收购站，获款人民币200元被其挥霍。
2017年2月24日凌晨，被告人李开国在重庆市万盛经济技术开发区，采用剪线搭伙的方式将事主罗某1一辆价值人民币3772元的蓝色墨龙牌电动三轮车盗走，后因该车电瓶没电了，便将车丢弃在重庆市綦江区，现该车已被民警追回发还事主。
2017年2月26日凌晨，被告人李开国在重庆市綦江区，采用剪线搭伙的方式将事主彭某某一辆价值人民币3594元的红色万虎宜家牌电动三轮车盗走。卖给一个叫宋某某（身份不详）的人。销赃获款人民币300元挥霍。
2017年6月的一天（准确时间不详），被告人李开国在重庆市綦江区，将卫生院内事主胡某某正用于装修的8圈电线盗走，销赃获款人民币100余元挥霍。
2017年6月24日凌晨，被告人李开国在重庆市綦江区，采用剪线搭伙的方式将事主罗某2一辆价值人民币3369元的红色万虎宜家牌电动三轮车盗走，后因该车电瓶没电了，便将车丢弃在万盛经济技术开发区，现已被事主找回。
2017年10月的一天（准确时间不详），被告人李开国在贵州省桐梓县其外公刘某某家玩耍时，见其所睡卧室枕头下其外公存放的现金人民币1850元，便将现金全部盗走后离开其外公家，所盗现金被其挥霍。
2017年10月31日凌晨，被告人李开国在重庆市綦江区，采用剪线搭火的方式将事主桂某某一辆价值人民币3918元的蓝色万虎牌电动三轮车盗走，销赃至万盛经济技术开发区一废品收购站，获款人民币300元挥霍。现该车已被民警追回发还事主。
2017年11月的一天（准确时间不详），被告人李开国伙同“华仔”（另处）和“阮老五”（另处）在重庆市綦江区古南街道綦江齿轮传动有限公司外，三人翻墙进入厂区后，将厂区产品试验室外墙上的铜板盗走并销赃，被告人李开国分得赃款人民币100元被其挥霍。
2017年11月一天晚上（准确时间不详），被告人李开国伙同“华仔”在重庆市綦江区古南街道綦齿锻造有限公司外，翻墙进入厂区内，将热处理车间内的4块铜板盗走后，销赃至一废品收购站获款人民币1300元。
次日晚，被告人李开国伙同“华仔”又翻墙进入綦齿锻造有限公司厂区，将铜板和铜线盗出厂区后，又在厂区附近重庆市綦江区梁某某家门口，采用剪线搭火的方式将梁某某一辆价值人民币3318元的黄色力远牌电动三轮车盗走用于拉铜板和铜线去销赃，后将4块铜板销赃至一废品收购站获款1135元，又将铜线销赃至重庆市綦江区一废品回收公司获款人民币5850元，被告人李开国分得赃款人民币1400元被其挥霍；随后二人将盗走的力远牌电动三轮车停放在电力街，以备日后盗窃转运赃物，现该车已被事主找回。
2017年12月7日凌晨，被告人李开国伙同“华仔”在重庆市綦江区，将厂房内电焊机的铜线盗出剥皮后，二人又在重庆市綦江区，采用剪线搭火的方式将事主殷某某一辆价值人民币4494元的红色广祥牌电动三轮车盗走用于拉铜线去销赃。随后二人将盗得的铜线拉至万盛经济技术开发区一废品收购站销赃获款人民币905元，被告人李开国分得赃款人民币405元被其挥霍。
2017年12月12日下午，被告人李开国将所盗红色广祥牌电动三轮车销赃至万盛经济技术开发区一废品收购站，获款人民币400元被其挥霍。现该车已被民警追回发还事主。
2017年12月14日，被告人李开国在重庆市万盛经济技术开发区被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案涉案金额，在财物遗失不能鉴定的情况下，从有利于被告人原则，以被告人李开国供述销赃金额和分得赃款予以认定，该案的盗窃金额共计认定为人民币38272元。侦查阶段已追回发还被盗三轮摩托车五辆，价值人民币18871元。
被告人李开国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李开国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、孙某某、陈某、刘某1、刘某2、任某某、陆某某等人的证言，失主李某某、罗某1、彭某某、胡某某、罗某2、桂某某、刘某某、梁某某、殷某某等人的陈述，受案登记表、户口信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、指认犯罪现场记录、指认照片、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗案现场方位平面示意图、接收证据清单、送货单、收据、视频勘查登记表这、视频截图、重庆市綦江区公安局价格认定协助书、价格调查记录、重庆市綦江区价格认证中心价格认定结论书、发还清单、贵州省桐梓县人民法院刑事判决书等物证，被告人李开国的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李开国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值，数额较大，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李开国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白认罪好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人李开国退赔被害人等被盗现金及财物损失共计人民币19401元（已扣除被追回发还事主的摩托车，价值人民币18871元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李开国的刑期自2017年12月14日起至2020年1月13日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖宁
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 周群
二〇一八年五月三日
书 记 员 李霜
湖南省永州市零陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1280号
申请执行人唐某某，男，汉族。
法定代理人唐明华，男，汉族。
被执行人蒋小军，男，瑶族。
被执行人孙佳忠，男，汉族。
申请执行人唐重超与被执行人蒋小军、孙佳忠侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2052号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋小军、孙佳忠有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2052号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初864号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：钟德成，男，汉族，1962年4月18日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟德成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5234号
罪犯梁跃军，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）昌刑初字第610号刑事判决，以被告人梁跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。与河北省安国市人民法院（2006）安刑初字第46号刑事判决书中被告人梁跃军犯收购赃物罪判处刑罚的余刑罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁跃军在服刑期间，于2012年8月7日至2014年4月16日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年因犯抢劫罪，于被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年；2006年因犯收购赃物罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2007年1月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁跃军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
�阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1314号
申请执行人：姜鹏，男，1975年4月30日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。
法定代表人：陈会洪，该公司总经理。
被执行人：湖北融润建材科技有限公司。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
关于申请执行人姜鹏与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初2579号民事判决书生效后，因被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意�院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行。
地址：宾川县金牛镇宏强路143号。
负责人马晋，系该支行行长。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈文，男，1978年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李琴川，女，1980年10月5日，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告陈平，男，1976年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告胡贵菊，女，1978年7月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告陈绍海，男，1966年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李洪菊，女，1966年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告罗国华，男，1967年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李洪仙，女，1967年2月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行诉被告陈文、李琴川、陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法由审判员张贵春独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚昌友到庭参加诉讼，被告陈文、李琴川、陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行诉称，被告陈文与李琴川系夫妻关系，被告陈平与胡贵菊系夫妻关系，被告陈绍海与季洪菊系夫妻关系，被告罗国华与李洪仙系夫妻关系。2013年2月7日被告陈文、李琴川与我行签订小额联保借款合同，借款5万元，借期12个月，约定年利率15.84%。2013年2月7日，上述8被告又与我行签订小额贷款联保协议书。该款借走后，被告陈文、李琴川偿还我行本金34491.64元及相应利息。现尚欠本金l5508.36元，从2014年3月21曰至2014年12月22日止的利息和罚息4898.87元。2014年I2月22日后的利息及罚息算至付清本金之日止。该款被告未按合同约定支付本息，经我行工作人员多次催收未果，无奈之下向贵院起诉，在诉讼过程中，被告方又偿还了借款本息5000.00元。现请法院判决：1、八被告连带偿还向我行贷款尚欠本金12572.58元及利息和罚息3995.56元，利息及罚息需算至8被告付清本金之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈文、李琴川、陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙未应诉。
原告针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；证明复印件二份；姓名为马晋的身份证复印件一份；证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行的主体资格；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明原告方与被告陈文、李琴川签订小额联保借款合同的事实；
3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原告方与被告方签订小额贷款联保协议书的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告方发放给被告贷款的事实；
5、个人贷款逾期催收记录复印件五份，证明原告方在贷款逾期后向被告催索欠款的事实；
6、还款凭证复印件二价，证明被告偿还部分贷款的事实。
经质证，原告方对本方提交的证据认为来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，请求确认为有效证据。
本院认为，被告陈文、李琴川、陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：2013年2月7日被告陈文、李琴川与原告签订小额联保借款合同，向原告借款人民币50000.00元，借期12个月，约定年利率15.84%。逾期还款应支付借款利息50%作为罚息。用途为购农药化肥。2013年2月7日，被告陈文、李琴川、陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙又与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定以四户为单位借款，每一单位借款不超过人民币50000.00元，四户合计借款本金不超过人民币200000.00元，四户借款人在200000.00元借款限额内承担相互连带责任担保。当日，被告陈文收到原告方提供的借款50000.00元。借款期限届满后，被告陈文、李琴川偿还部分本息，尚欠原告本金12572.58元及相应利息及罚息。2014年12月23日，原告诉至本院，要求判决被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告之间签订借款合同及互保合同不违反法律规定，借款合同及互保合同成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告陈文、李琴川未按约偿还借款义务，故原告方要求被告陈文、李琴川偿还借款及利息、罚息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙未履行连带担保责任，故原告方要求被告陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈文、李琴川偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县中心街支行借款本金人民币12572.58元，及自2015年1月19日起的借款利息和相应罚息，（利息以年15.84%计，罚息以利息50%计，至借款债务清偿之日止）
二、被告陈平、胡贵菊、陈绍海、李洪菊、罗国华、李洪仙对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民155.00元，由被告陈文、李琴川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一五年三月二十日
书记员 陈静猛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00041号
原告：高启杰，女，1963年12月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳金正物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路87号。
法定代表人：舒钰淋。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：王伟，职务系总经理。
委托代理人：吴国磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告高启杰诉被告沈阳金正物流有限公司（以下简称“物流公司”）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。由代理审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启杰，被告保险公司委托代理人吴国磊均到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日20分，在沈阳市于洪区304线红旗台，高杰驾驶的辽AJ88**牌号货车与原告的司机刘宇琨驾驶的辽AEN2**牌号出租车发生交通事故，使原告车辆损坏。维修车的费用为6897元，停运15天，停运损失3300元，本次事故经公安机关认定为被告负有全部责任。且该事故车辆投了保险，保险公司应在保险的范围内承担赔偿。为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付车辆维修费6897元，停运损失3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保情况属实，投保了交强险及第三者商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，修车费同意赔偿，停运损失，诉讼费属间接损失，被告公司不承担责任。
经审理查明：2013年11月15日14时20分，在沈阳市于洪区304线红旗台，高杰驾驶辽AJ88**车辆与刘宇琨驾驶的辽AEN2**车辆发生追尾事故，高杰负全部责任。事故发生后，辽AEN2**车辆于沈阳市承誉汽车修配厂维修，从2013年11月15日至2013年11月29日，共计修理15天，花费维修费6897元。
另查明，辽AEN2**号车辆机动车行驶证登记所有人为原告高启杰，该车使用性质为出租客运。辽AJ88**登记所有人为被告物流公司。肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的修车票据、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，高杰在驾驶辽AJ88**号车辆过程中，与原告所有的刘宇琨驾驶的辽AJ88**号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，侵害了原告的财产权，被告物流公司作为辽AJ88**号车辆登记所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于车辆维修费用，根据原告提供的修车发票，原告主张修车费6897元，本院予以支持。
关于停运损失，原告车辆系运营车辆，共计修车15天，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，车主平均每日收入220元，故原告共计产生停运损失为3300元（220元×15天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告车辆维修费6897元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失2000元；
三、被告沈阳金正物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告停运损失1300元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告沈阳金正物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6726号
原告薛利娟，女，1977年6月19日生，住江苏省太仓市。
被告张洪波，男，1974年11月1日生，住湖北省麻城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路53号105室，组织机构代码75799107-X。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛利娟于2016年9月29日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛利娟撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告薛利娟负担。（已交纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈佳佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1392号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院
上诉人(原审被告人)张某，户籍地浙江省磐安县）。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2016）粤0113刑初648号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月4日21时许，被告人张某经与人合谋诈骗后，去到本区洛浦街厦滘村厦滘地铁站口的北京神州汽车租赁有限公司广州分公司番禺迎宾店，以自己名义与该公司签订了租车合同，租车日期为2015年8月4日至9日，在支付12000元租车押金后，将租赁的号牌为粤A×××××的宝马牌小汽车（价值人民币210000元）开走。至租期届满，上述租车公司无法联系到被告人张某，租赁的车辆也始终没有归还。同年11月14日，被告人张某在北京开往杭州的Z9次列车上被抓获归案。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位委托人蔡某某、张某某的报案陈述，被害单位提供的《授权书》、租车单复印件、行驶证复印件及发票、公司登记资料、汽车保险单，被告人的身份证、驾驶证复印件、刷卡时的单�、租车视频截图、车辆轨迹信息、报案情况说明，广发银行信用卡的开户材料，涉案财产价格鉴定结论，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人张某的供述等。
原审判决据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人非法所得宝马车一辆予以发还被害公司。
宣判后，原审被告人张某不服提出上诉，称其也是受害者。被蒙骗从事上述行为，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人张某的上诉意见，经查，有被害单位的报案陈述、相关书证以及上诉人稳定的供述等证据，足以证实张某经与人合谋诈骗后假意租车，骗取北京神州汽车租赁有限公司广州分公司宝马牌小汽车一辆。因此，张某在事前与同案人共同密谋利益租车合同诈骗车辆，并积极参与其中诈骗行为，假意与出租公司签订租车合同骗取涉案车辆，事后交由同案人处置该车辆，并获得赃款收益7000元。其并非是被蒙骗和受害，而是直接参与实施了涉案的合同诈骗的行为。对其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
助理审判员 曹治华
助理审判员 温晓雅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琳，女，1975年4月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：董安建，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。系李林之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州建材商品大世界真通门业商行。住所地：郑州市中原区陇海路中原新城**号院*号楼*楼。
再审申请人李琳因与被申请人郑州建材商品大世界真通门业商行（以下简称真通商行）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1922号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月29日作出（2016）豫民申1467号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李琳及其委托诉讼代理人董安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳申请再审称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误、举证责任分配不公。一、原审法院认定真通商行已经注销的惟一证据是“刘保通的商行”注销证明，但申请人起诉的“真通商行”是在“刘保通的商行”注销以后成立的“刘海鹏的商行”，有该商行的税务登记证为证。且在诉讼期间，李琳提交了真通商行正常运营且正常开具发票的证据，真通商行不能提供反证，也没能做出任何合理解释。二、即便真通商行无合法经营资格，也应当依据劳动合同法及最高法院司法解释，将其列为本案当事人，受理本案。三、原审裁定曲解法律条文，明显违背立法精神。李琳请求撤销原审裁定，依法改判或发回审理，依法支持其诉讼请求。
2015年2月3日，李琳向郑州市中原区人民法院起诉称，真通商行主营防火门、防盗门及其配件，在以自身名义开展业务的同时，对外还自称为“浙江春天集团河南分公司”和“河南省长城门业有限公司郑州办事处”，并刻有相应公章，三个单位为同一家老板、同一公司。李琳于2012年11月20日应聘至该公司任专职会计，工作时间为每周一至每周五全天另加周六半天，工资按月以现金或网上转账的方式支付。李琳入职以来，兢兢业业工作，在完成公司安排的工作同时，根据公司要求，将公司2010年8月份以来的往来电子账补建齐全（公司之前并未建账）；另外，李琳在工作之余多方收集资料，逐一核查公司近三年账目，为公司挽回了年均20余万元经济损失的漏洞。因李琳业务熟练、表现突出、贡献巨大，公司依先前承诺先后三次为其增加月工资，分别于2013年2月从2800元涨至3000元，2013年5月涨至3500元，2014年2月涨为4000元（其中500元意为保险）。李琳为公司查清账目且建立好往来账并正常运行后，公司开始对李琳的态度越来越恶劣，直至2014年7月9日，在未提前通知的情况下逼迫李琳离职，并已拖欠李琳近3个月工资（4月26日至7月24日）。李琳按要求于2014年7月24日做好离职交接后，开始催要押金和被拖欠的工资。鉴于真通商行未依法与李琳签订劳动合同、未按承诺为李琳交纳统筹、工资屡屡迟发、不支付加班费、强扣押金2000元、承诺半年一发的电话补助也从未兑现等。李琳在无故被辞退且多次追讨押金和工资无果的情况下，无奈向中原区劳动行政监察大队提出了劳动监察申请。在中原区劳动行政监察大队对此争议调查处理的过程中，真通商行对李琳陈述的工作时间、强扣押金、拖欠工资、未签订合同、未缴纳统筹、辞退职工等事实予以认可，但至今仍未履行退还押金及工资支付等义务。李琳请求判令：1、真通商行退还所扣押金2000元；2、支付拖欠工资11809元（4月26日至7月24日）；3、支付违法解除合同经济赔偿金16000元（4个月工资）；4、支付代通知金4000元（1个月工资）；5、支付未签订合同的双倍工资补偿金35950元（按当时实际工资额计算）；6、支付加班费13406元（按当时实际工资额计算）；7、支付因未依法缴纳失业保险金对李琳造成的损失3360元（按3个月，每月1120元计算）。
郑州市中原区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”经查，真通商行经营期限为自2004年9月2日起至2011年9月30日止，企业状态为：注销。因李琳起诉的真通商行在李琳所陈述的入职前已经注销，民事主体资格消灭，故李琳以劳动法律关系提起诉讼，被告主体不适格，应驳回其起诉。2015年8月5日，该院作出(2015)中民一初字第401号民事裁定：驳回李琳的起诉。
李琳不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李琳的诉讼请求。
郑州市中级人民法院二审认为，原告向法院起诉时，应当有适格的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。本案系劳动争议纠纷，李琳以其与真通商行之间存在劳动关系为由提起诉讼，其提供的税务登记证显示真通商行的注册类型为个体工商户。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。但李琳对真通商行已依法核准登记，并领取有营业执照的事实未能举证证明，同时其所诉被告亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的民事主体中的其他组织。因此，真通商行作为本案被告主体不适格，一审裁定驳回李琳的起诉，并无不当。2015年12月21日，该院作出（2015）郑民三终字第1922号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审查明，刘海鹏于2014年10月14日接受中原区劳动监察大队调查时称，郑州建材商品大世界真通门业商行为个体性质，其为单位法人，并认可李琳系其单位职工。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，李琳因与真通商行发生劳动争议纠纷而提起本案诉讼，虽未提供证据证明其起诉的真通商行已经依法核准登记，仍符合相关法律规定，人民法院应予受理。刘海鹏作为聘任李琳的单位负责人，应当参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1922号民事裁定及郑州市中原区人民法院(2015)中民一初字第401号民事裁定；
二、指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 荆国安
审 判 员 李向乔
代理审判员 翟晨飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李向华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更594号
罪犯沈齐祥，男，1992年10月24日出生，仡佬族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,捕前系农民，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇三街村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯沈齐祥涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月28日被六枝特区公安局刑事拘留，2011年1月28日被执行逮捕。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年7月27日作出（2011）黔六特刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2014年7月31日经本院裁定减刑十九个月。现刑期自2010年12月28日起至2019年5月27日止。2014年2月至2015年1月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2015年2月至2016年1月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年2月至2017年3月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年3月31日止，考评累计积分经折算转换为1个表扬，共计10个表扬。贵州省镇宁布依族苗族自治县司法局及其丁旗街道司法所同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2011）黔六特刑初字第121号刑事判决书及执行通知书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、保证书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、担保人身份证明、担保书、关系证明、固定居住证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、沈齐祥的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈齐祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得10个表扬，确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年零三个月，剩余刑期一年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈齐祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4137号
原告：陈东昇（又名陈东星）。
被告：林革荣。
原告陈东昇为与被告林革荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东昇到庭参加诉讼，被告林革荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈东昇起诉称：2007年1月20日，被告林革荣因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一张作为凭证。同年3月1日，被告又向原告借款19500元，并出具借条一张作为凭证。借款后经原告催讨未果。现请求判令：1、被告林革荣立即返还原告借款79500元并支付利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林革荣未作答辩，亦未提供证据材料。
原告陈东昇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交
了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告林革荣的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告林革荣分别于2007年1月20日、3月1日向原告借款60000元、19500元的事实。
三、黄岩区西城街道宁场经济联合社出具的证明一份，证明借条所载“陈东星”与原告系同一人的事实。
本院依法向被告林革荣送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告陈东昇提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年1月20日，被告林革荣向原告陈东昇借款60000元，并于当天出具借条一份，载明：“今借到陈东昇人民币计陆万元正￥60000.-”；同年3月1日，被告林革荣再次向原告借款19500元，并于当天出具借条一份，载明：“今向陈东星借到人民币壹万玖仟伍佰元整〈19500〉”。借款后经原告催讨，被告林革荣未予归还，原告遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告林革荣向原告陈东昇借款79500元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告陈东昇经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林革荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈东昇借款本金79500元，并支付利息（按年利率6%按本金79500元自2015年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1788元，减半收取894元，由被告林革荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1788元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王丹君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭远超，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭远超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭远超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,667.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,667.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0072号
原告江吕生，居民。
委托代理人陆成龙，男。
被告丁祝富，居民。
被告刘克芬，居民。
原告江吕生诉被告丁祝富、刘克芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江吕生及其委托代理人陆成龙，被告刘克芬到庭参加诉讼。被告丁祝富经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江吕生诉称：两被告系夫妻关系，被告丁祝富分别于2013年元月21日、2013年3月25日、2013年5月14日、2013年5月20日、2013年6月12日分别向原告借款陆万元、壹万元、贰万元、贰万元、壹万伍仟元，合计借款壹拾贰万伍仟元，并约定了利息。之后经原告多次追要，两被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款125000元及利息6000元，案件诉讼费由被告承担。
被告刘克芬辩称：被告丁祝富与我夫妻关系名存实亡，被告丁祝富不尽家庭责任，在外鬼混，曾写下反悔认错书、保证书；对于丁祝富向原告江吕生借钱我不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，应由被告丁祝富一人偿还；本案几笔债务系被告丁祝富各人债务，被告刘克芬不应承担共同偿还责任。
被告丁祝富未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁祝富和被告刘克芬系夫妻关系。被告丁祝富经人介绍以经营为由分别于2013年1月21日、2013年3月25日、2013年5月14日、2013年5月20日、2013年6月12日向原告借款合计125000元并出具了借条，借条分别载明“借条今借到人民币陆万元正￥60000元正（月息贰分）今借人丁祝富2013年元21号担保人张国祥2013.元月21号”、“借条今借到人民币壹万元正￥10000元（月息2分）今借人丁祝富2013年3.25号”、“借条今借到人民币贰万元正借款人丁祝富￥20000元利息（2分）2013.5.14”、“借条今借到人民币贰万元正今借人丁祝富￥20000元月息贰分2013.5.20”、“借条今借到人民币壹万伍仟元正今借人丁祝富（月息二分）2013年6月12日”，后原告多次向两被告催要，两被告一直未能偿还，故诉讼至法院。
另在本院审理过程中，根据原告江吕生的申请，本院依法对被告丁祝富所有的座落在建湖县建阳镇长建居委会的房屋（房产证号01××74、01××75）予以查封。
以上事实，有原告提交的借条原件、民事裁定书，被告提交的保证书、反悔认错书、证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告丁祝富欠原告江吕生人民币125000元，有被告丁祝富出具的借条为证，应负清偿责任。原告主张该五笔债务至起诉时的利息6000元，不违反法律的规定，本院予以支持。此笔债务发生被告丁祝富、刘克芬夫妻关系存续期间，被告刘克芬应承担共同偿还的义务。被告丁祝富经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁祝富、刘克芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江吕生借款本金及利息合计131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1170元，合计4090元，由被告丁祝富、刘克芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张良友
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1854号
原告赖其生，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郑春晞、蔡织凡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告蔡清芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李孟志，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖其生与被告蔡清芬、李孟志因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖其生撤回起诉。
本案受理费人民币18192元，减半收取人民币9096元，由原告赖其生负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年八月四日
书记员 吴一凡
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2766号
原告张靖翔，儿童。
法定代理人徐勤柱。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告李英明，农民。
委托代理人李凤然，农民，（系被告李英明之子）。
被告李凤然，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人杨乐宝，安邦财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
原告张靖翔与被告李英明、李凤然、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖翔法定代理人徐某及其委托代理人杨杰、被告李英明委托代理人李凤然、被告李凤然、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖翔诉称，2013年1月3日15时10分许，被告李凤然驾驶鲁Q×××××号“解放”小型普通客车沿省道234线由西向东行驶至旧寨乡上河村路段与前方顺行步行的我和张华香相撞，造成我及张华香受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求赔偿我医疗费4241.90元、二次手术费10000元、护理费8542.56元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费184元、交通费600元，以上共计24068.46元。其中被告李凤然已经支付给我4048.40元。
被告李英明、李凤然辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年1月3日15时10分许，被告李凤然驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道234线由西向东行驶至旧寨上河村路段时，与前方顺行步行的张华香和原告张靖翔相撞，造成张华香、原告张靖翔受伤，车辆受损的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗23天，被告李凤然支付给原告医疗费4048.40元。原告还支付CT费、诊查费193.50元。2013年5月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡，枕骨骨折，枕部、左颊部、左侧眶周、左侧腹部软组织损伤，左眶周软组织异物，左额部皮肤擦伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人张靖翔的损伤致脑震荡，枕骨骨折，枕部、左颊部、左侧眶周、左侧腹部软组织损伤，左眶周软组织异物，左额部皮肤擦伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、被鉴定人张靖翔致脑震荡，枕骨骨折，左眶周软组织异物，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名；4、张靖翔尚需行眶周软组织异物取出术，费用参照医院证明。原告为此支付法医鉴定费500元。蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证明原告左眼眶周软组织异物手术取出，所需费用约10000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：李凤然因驾车行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，李凤然承担此次事故的全部责任，张靖翔、张华香无事故责任。
同时查明，原告住院期间由其亲属徐柏勤、邢玉美护理，出院后第一个月由邢玉美护理，出院后第二个月由其父徐某护理。护理人员徐柏勤、邢玉美系城镇居民。护理人员徐某系蒙阴县绿色源泉水厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为106.14元，护理原告期间，单位停发工资。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车系被告李凤然所有，登记在被告李英明名下。该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：2060203202012000133，保险期间自2012年1月6日零时起至2013年1月6日二十四时止。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、工资表、营业执照、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李凤然驾车行驶未确保安全，负事故的全部责任，被告李凤然作为车辆的实际所有人，应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成张华香受伤，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费8542.56元，原告向法庭提供了护理人员身份证明及司法鉴定意见书，对原告的证据，本院予以采信，对原告要求的护理费，本院予以支持。对于原告请求的二次手术费10000元，系原告进行二次手术必须支付的费用，应与本案一并处理。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。
综上，原告张靖翔的各项经济损失为医疗费4241.90元、二次手术费10000元、护理费8542.56元、住院伙食补助费184元、法医鉴定费500元、交通费200元，以上共计23668.46元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张靖翔的各项经济损失共计23668.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18742.56元。
二、原告张靖翔的剩余损失4925.90元，由被告李凤然赔偿（包含被告李凤然已支付的4048.40元）。
三、驳回原告张靖翔的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告李凤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一三年八月十六日
书记员 张晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7270号
原告浙江××州商业银行股份有限公司。住所地：义乌
市××××乐园东侧。
法定代表人金乙。
被告义乌市××工艺品有限公司。住所地：义乌市义亭
××开发区姑××路。
法定代表人金甲。
被告金甲。
被告骆某某。
本院在审理原告浙江××州商业银行股份有限公司诉被
告义乌市××工艺品有限公司、金甲、骆某某票据纠纷一案中
，原告浙江××州商业银行股份有限公司提出财产保全申请，
要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，浙江××州商业银行股份有限公司申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条、第九十九的规定，裁定查封如下财产
：
一、被告金甲与金雄鹰共有的坐落于义乌市稠城文化市
场68、6××号房产（产权证号：义乌房权证稠城字第××号
、共有权证号：00129432）。
二、被告金甲与金雄鹰共同的坐落于义乌市稠城镇文化市场68号的土地使用权（地号：1-18-0-26463）。
三、被告骆某某所有的坐落于义乌市下骆宅紫金路3幢13
-20号的土地使用权（地号：28-17-0-20114）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 冯 迎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0366号
原告李素仙。
委托代理人孟顺松。
被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路300号。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人沈强，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人陆蕾，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告李素仙与被告无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李素仙及其委托代理人孟顺松、被告轻纺城公司委托代理人沈强、陆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素仙诉称：2011年10月8日，李素仙与轻纺城公司订立《中国包装礼品城认购协议书》（以下简称认购协议书）一份，李素仙根据约定交纳轻纺城公司定金30000元。此后，李素仙与轻纺城公司就商品房买卖合同的条款存在分歧，至今未能订立正式合同，轻纺城公司亦未能返还上述定金。故要求轻纺城公司返还定金30000元并偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告轻纺城公司辩称：认购协议书约定李素仙应于2011年11月10日前与轻纺城公司订立合同，但李素仙未能订立，轻纺城公司根据约定有权没收定金；现李素仙未能在法定的二年诉讼时效期间提起诉讼；未能订立合同的过错在于李素仙；李素仙主张认购协议书解除及无效的理由自相矛盾，均不成立。综上，要求法院驳回李素仙的诉讼请求。
经审理查明：李素仙与轻纺城公司于2011年10月8日订立认购协议书一份，载明：李素仙认购轻纺城公司的中国包装礼品包装城9栋2楼220室、建筑面积26.53平方米、签约时间2011年11月10日前、付款方式按揭付款；定金30000元、总房价款499958元（此价格已抵扣前3年租金；认购协议书相关约定载明：…2、李素仙应于签约时间前，携带本协议、应付房款、身份证明及其他相关资料亲至中国包装礼品城销售中心现场与轻纺城公司签署商品房买卖合同，并根据轻纺城公司指定付款方式付款；如李素仙逾期不与轻纺城公司签署商品房买卖合同，轻纺城公司不另行催告，并有权解除本协议书，并有权将该房间另行出卖给第三方；同时，李素仙交付的定金不予退还。…5、李素仙签订本认购书时，支付的定金作为订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，李素仙支付的定金转为房价款。6、付款方式的注解：一次性付款为签约时一次性付清全额房款；按揭付款为签约时一次性付清首付款，将签约须知中所列的办理签约、按揭贷款需要的资料一次性提交，并同时办妥银行按揭手续。本认购协议书约定的拟贷款金额仅表示李素仙申请贷款的数额，李素仙的实际贷款金额最终以银行审批的金额为准，李素仙不得以银行审批的贷款金额不足为由拒绝与轻纺城公司签订商品房买卖合同。相关付款折扣在签约时同时执行。认购协议书备注载明：2011年11月10日前签约，逾期不签违约。该认购协议书另对其他相关事宜作出约定。认购协议书订立当天，李素仙交纳定金30000元。轻纺城公司开具相应的收款凭据，收款事由为礼品城9-220定金。
此后，李素仙至轻纺城公司欲订立商品房买卖合同，李素仙与轻纺城公司就商品房买卖合同之部分条款存有异议，故未能订立合同。此后，李素仙及其他购房者郑爱兰、陈志伟的经办人郭如香、孟顺松等人每年至无锡与轻纺城公司就合同相关事宜进行商洽，均未果。故李素仙诉至本院。
上述事实，有宣传画册、认购协议书、收款凭据、商品房买卖合同样本、交通费票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李素仙与轻纺城公司于2011年10月8日订立的认购协议书，系双方约定为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，其性质系商品房买卖合同的预约合同，即认购协议书与商品房买卖合同是预约与本约的关系。认购协议书其上的定金条款属立约定金，当事人对正式的商品房买卖合同的条款协商不成，不能归责双方当事人，不能认为是任何一方当事人违反预约合同的约定，拒绝订立主合同，不能适用商品房买卖合同认购书中的定金罚则约定。本案中，李素仙与轻纺城公司签订认购协议书后，双方就商品房买卖合同的相关条款内容协商不一致从而导致正式的商品房买卖合同未订立，故应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由轻纺城公司返还李素仙定金30000元。李素仙主张轻纺城公司偿付该款自2011年11月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，因双方就商品房买卖合同的订立一直处于磋商过程中，故其现主张自认购协议书约定的签订商品房买卖合同之日即2011年11月10日的次日起赔偿利息损失，亦无相应事实及法律依据，本院依法予以调整，现酌定轻纺城公司承担30000元自李素仙提起诉讼之日即2014年8月4日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。涉及轻纺城主张的各项辩称，均无相应事实及法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、轻纺城公司应于本判决生效后十日内支付李素仙30000元及利息（自2014年8月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回李素仙的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元由李素仙负担38元，轻纺城公司负担300元（李素仙同意其预交案件受理费由轻纺城公司直接给付，本院不再退回。轻纺城公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付李素仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）唐民终裁字第691号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）丁晓伟。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景月鸣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执580号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人:牛为勇，该公司董事长。
被执行人路绪青，女，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人王凤菊，女，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人朱立民，男，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人朱立强，男，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人刘春增，男，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）高商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明五被执行人均长期外出，下落不明。查询了被执行人路绪青、王凤菊、朱立民、朱立强、刘春增的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额97175元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第399号
原告：任某，农民。
被告：练某甲，农民。
原告任某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告练某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，婚后经常吵架，2013年春节过后，因琐事吵架后，被告外出打工，至今无音信，也没给原告打过钱，对两个孩子不管不问，原、被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告练某甲未到庭参加诉讼，未提供答辩意见亦未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识，2004年腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年11月8日婚生女孩练某乙，2008年12月11日婚生男孩练某丙，现均随原告生活。2013年春节后，原、被告因琐事吵架后，被告外出打工分居至今。原告以婚后没有建立起真正夫妻感情为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告练某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年三月十六日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第399号
原告蒋立伟，居民。
委托代理人蒋志发，居民。
被告李永刚，居民。
本院在审理原告蒋立伟与被告李永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋立伟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告蒋立伟撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋立伟负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张钰颍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执901号
申请执行人：吴同志,男,汉族,1962年10月10日生,住淮安经济技术开发区。
申请执行人：吴同军,男,汉族,1968年3月29日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：孙二平,男,汉族,1968年7月25日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏巨安电子商务有限公司,住淮安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)4号楼515室。
法定代表人：孙二平，该公司负责人。
本院在执行吴同军、吴同志与孙二平、江苏巨安电子商务有限公司（2016）苏0891民初2602号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2602号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 段俊逸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2905号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告胡蓓敏，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡蓓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告胡蓓敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡蓓敏在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年12月4日累计人民币14,381.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡蓓敏立即归还原告信用卡透支款人民币14,381.29元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告胡蓓敏按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告胡蓓敏承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告胡蓓敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓓敏应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币14,381.29元；二、被告胡蓓敏应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币13,537.26元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡蓓敏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1595号
原告朱某某，男，汉族，1957年5月7日出生，现住西安市灞桥区。
被告俞某某，男，汉族，1955年11月19日出生，现住西安市灞桥区。
原告朱某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月11日，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某某撤诉处理。
案件受理费13800元，原告已预交。现减半收取6900元，由原告自行承担，其余案件受理费6900元，本院退付原告。
审判员 张 培
二〇一七年四月十一日
书记员 尹利云
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更550号
罪犯方建寿，男，1962年11月1日生，汉族。
上海铁路运输法院于2011年3月22日作出了（2011）沪铁刑初字第11号刑事判决，以被告人方建寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯方建寿曾于2013年10月24日被减刑六个月，刑期至2019年5月17日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方建寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方建寿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方建寿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建寿减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月18日始至2019年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。