广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第436号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于艳辉，男，汉族，文化程度小学，身份号码×××1013，住吉林省柳河县（以上身份情况均为自报）。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于看守所。
辩护人江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人于艳辉犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）穗中法刑一初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人于艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于艳辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日23时许，被告人于艳辉在广州市白云区同德街增槎路七天酒店门口被公安人员抓获，后公安人员在于艳辉租住的广州市白云区同德街紫荆苑德棠路＊＊号502房内查获白色晶体6包（经检验，净重700.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.01%）、红色粉末1盒（经检验，净重33.3克，检出甲基苯丙胺成分）等物品。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，证人江某、张某、范某的证言，到案经过、租赁合同、户籍资料等书证，被告人于艳辉的供述等证据证实。
原判认为，被告人于艳辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于艳辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
二、查获并扣押的毒品甲基苯丙胺733.8克予以没收、销毁，作案工具电子秤两台予以没收。
上诉人于艳辉上诉提出：原判认定其构成非法持有毒品罪事实不清，证据不足，适用法律错误。现有证据只能证明其明知是毒品而允许他人将毒品放在其暂住房间，构成窝藏毒品罪。
上诉人于艳辉的辩护人辩护提出：1.涉案房屋不是于艳辉所租，《租赁合同》上签字的人是高某，不能推定涉案毒品为于艳辉持有。2.在缴获的毒品即关键物证的包装上，没有提取到于艳辉的指纹，充分证明了于艳辉没有直接接触过毒品的事实，不符合非法持有毒品罪的客观构成要件。3.涉案毒品的重量来源不明，导致案件的关键证据存在严重缺陷。综上，原判认定于艳辉构成非法持有毒品罪属事实不清，证据不足，依法不成立。于艳辉明知小广西在其暂住的房间存放毒品，却为了一已之私，为小广西提供方便，完全符合窝藏毒品罪的主客观构成要件，构成窝藏毒品罪，建议给予三年以下量刑。
经审理查明，2014年8月12日23时许，上诉人于艳辉在广州市白云区同德街增槎路七天酒店门口被公安机关抓获，后公安机关在于艳辉租住的同德街紫荆苑德棠路＊＊号502房内查获甲基苯丙胺733.8克（其中700.5克含量为68.01%）。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
1.广州市公安局白云区分局禁毒大队出具的到案经过及情况说明，证实：2014年8月12日，禁毒大队接广州市公安局禁毒支队情报线索，反映一名男子有贩毒嫌疑。当日23时许，禁毒大队公安人员会同禁毒支队公安人员在广州市白云区同德街增槎路七天酒店门口将涉嫌贩毒人于艳辉抓获，当场从其随身携带的袋子内查获1串钥匙（带有1个IC卡），但于艳辉拒不供认该钥匙的具体情况。公安人员经过在抓获地附近的小区、楼盘进行走访，查明该IC卡是增槎路富康村小区所使用的大门门禁卡，后又查明该IC卡为紫荆苑德棠路＊＊号502房的住户于艳辉领取。公安人员用查获的钥匙打开了＊＊号502房，并在该房内查获疑似毒品冰毒等物品。
2.广州市公安局白云区分局出具的穗公（云刑技）勘（2014）1719号现场勘验检查记录（含现场照片），证实：公安机关于2014年8月13日4时至5时15分对广州市白云区同德紫荆苑德棠路＊＊号502房（两房一厅一厨一卫结构）进行现场勘查。勘查发现西侧房间内有一木质组合柜和一木质衣柜，组合柜下方抽屉内有2台电子秤，衣柜内有4个袋子和一个泡沫盒，其中黑色带格状图案的旅行袋内装有4包白色粉末等物品；蓝色旅行袋内有4包白色粉末、3罐白色粉末等物品；黑白相间的旅行袋内有装有白色粉末的塑料袋和装有白色粉末的铁罐等物品；绿色塑料袋内装有红色的颗粒和白色粉末等物品；白色泡沫盒内装有1包白色粉末等物品。该房间一张床的北侧地面有一个红色塑料桶，桶内有金属工具（漏斗、筛子、铲子等）。东侧房间一张木床的床头有一烟灰缸（内有10余个烟头），床底抽屉里有6包颗粒状物品。公安机关在现场提取了东侧房间烟灰缸内的烟头4枚。
3.广州市公安局白云区分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实：（1）公安人员于抓获上诉人于艳辉后对其进行人身搜查，从其挂包内查获钥匙一串（上有4根钥匙和1个门禁卡）。（2）公安人员对广州市白云区紫荆苑德棠路＊＊号502房进行搜查，在一房间内查获2台电子秤、粉末状及液态物品一批（计有白色晶体1包、白色粉末13包、白色晶体2包、灰色粉末1包、红色粉末2包、黑色条状物1包、红色粉末1盒、白色粉末1盒、红色液体2瓶等）；在另一房间内的床底抽屉里查获6小包疑似冰毒的白色晶体（经电子秤称量约为700克）。（3）上述查获物品已予扣押。
4.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2014）386号化验检验报告，证实：经检验，在广州市白云区紫荆苑德棠路＊＊号502房内查获的白色晶体6包，净重700.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为68.01%；红色粉末1盒，净重33.3克，检出甲基苯丙胺成分。
另白色晶体l包（净重950.6克）、白色粉末13包（净重6094.4克）、白色晶体2包（净重1096.4克）、灰色粉末1包（净重435.2克）、红色粉末2包（净重198.7克）、黑色条状物1包（净重314.O克）、白色粉末1盒（净重46.1克）、红色液体2瓶（净重481.6克）、黄色液体1瓶（净重425.1克）均未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、大麻酚、海洛因成分。
5.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（DNA）字（2014）164号法医物证鉴定意见书，证实：经检验，在广州市白云区紫荆苑德棠路＊＊号502房东侧房的床上烟灰缸内提取的烟蒂4枚，检出的生物成分来自上诉人于艳辉的可能性大于99.99999999%。
6.广州市公安局白云区分局现场检测报告书，证实：经对上诉人于艳辉的尿液检测样本进行检测，结果是氯胺酮类、甲基苯丙胺类、吗啡类药物检测均呈阴性。
7.证人江某的证言：2014年8月12日16时许，广州市公安局禁毒支队办案负责人向我通报，他们前期侦查一名涉毒人员长期在白云区贩卖毒品，该涉案人员暂住白云区同德街道某小区内。通过市局有关部门获悉，该涉毒人员正准备外出贩卖毒品，于是我带领大队两名同事联合市局禁毒支队公安人员到同德街泽德花园旁的七天酒店门口伏击。23时许，我们在七天酒店门口抓获于艳辉，在其身上的挂包内搜到1串钥匙，上有4条钥匙和1个门禁卡，于艳辉当时称该串钥匙是在地上捡到的。我们经过排查，后在紫荆苑的管理处查到于艳辉租住地为紫荆苑德棠路＊＊号502房。我们用该串钥匙打开紫荆苑德棠路＊＊号502的房门，在该房内查获疑似毒品冰毒约700克和粉末、液态物品一批及电子秤等。于艳辉刚开始不承认该房是他租住的，后我们在房里查获他本人相片及其与妻子、小孩的合照时，他才承认该房是他租住的。
经辨认照片，证人江某指认上诉人于艳辉就是其所述的在七天酒店门口被抓获的嫌疑人于艳辉。
8.证人张某的证言：广州市白云区同德街紫荆苑德棠路＊＊号502房是我于2014年4月购买的物业。2014年5月13日下午，我通过广州裕丰房产中介公司将该房出租给了一名叫“高某”的吉林男子，当时是我本人和“高某”在上述中介公司签的租房合同，租期一年，自2014年5月15日起，月租2000元，另交4000元保证金。该房交租方式是银行转账，我将我的银行账号给了承租人“高某”。
当时租房签合同时，“高某”是一个人来的，他拿了一个姓名为“高某”的身份证给中介公司登记、复印，我只是粗略看了一下，没很认真看。之后民警给我辨认租房人的照片，我认出照片中的人就是当时和我签合同的人，再认真看身份证照片（租房合同复印件），才发现其实两张照片并不一样，不是同一个人。因为签合同时“高某”要求我购置些家具到该房，所以双方约定签合同时间写为第二天5月14日。
经辨认照片，证人张某指认上诉人于艳辉就是自称“高某”并与其签订紫荆苑＊＊号502房的租房合同的男子，当时押金和租金都由该男子交付。
9.证人范某的证言：我是广州市白云区同德街紫荆苑小区的管理处主任。2014年8月13日凌晨2、3时许，警察拿了一个IC卡（咖啡色，圆形）问我是不是我们小区的，我看后指出该卡是进入小区每栋楼大门所使用的，因为IC卡上有序列号。警察让我查查该IC卡是属于小区哪个房间的，我查过登记表后发现该卡是＊＊号502房的，签收人的名字是于艳辉，领取时间是2014年5月14日。
紫荆苑＊＊号502房的业主是张某，是在2014年4月份左右刚买的二手房，当时张某想过来办入住手续和IC卡，但因为我们有规定需要房产证才给办，所以当时他没有办成。2014年5月13日，张某拿了房产资料过来办入住手续并问我要IC卡，我说要收10元钱，张某就说该房当天已经租出去了，他到时让租客自己过来买。第二天，有一名矮胖的中年男子过来，自称是＊＊号502房的租客，说来买IC卡，后我让他登记并买了一个IC卡。因为张某在没有办妥入住手续时就想入住装修，因而和管理处曾发生了一些小争执，所以我对他和他的房子的事记得比较清楚。在那名叫于艳辉的男子领取了＊＊号502房的IC卡后，再没有其他人领取过该房的IC卡。
我不清楚于艳辉平时是否住在＊＊号502房，只是偶尔晚上时在小区见过他一、两次，都是他独自一个人，而且时间都比较晚。
经辨认照片，证人范某指认上诉人于艳辉就是5月14日在管理处向其购买IC卡的男子。
10.涉案物证照片及涉案房屋照片，证实：（1）上诉人于艳辉及证人江某对公安人员查获的毒品及疑似毒品物质的照片进行了辨认，确认上述物品是在紫荆苑德棠路＊＊号502房内查获；（2）于艳辉及江某对公安人员查获的2台电子秤的照片进行了辨认，确认该电子秤是在上述房屋内查获；（3）于艳辉及江某对公安人员查获的1串钥匙的照片进行了辨认，江某确认该串钥匙是抓获于艳辉时从其挂包内查获，于艳辉确认该串钥匙是上述房屋的钥匙；（4）证人张某、江某对公安人员查获的于艳辉与其妻儿合影相片的照片进行了辨认，张某确认相片中的男子就是自称“高某”并与其签约租住上述房屋的男子，江某确认上述相片是在上述房屋内查获；（5）于艳辉对上述房屋的照片进行了辨认，确认该房屋就是其住的地方。
11.证人张某提供的租赁合同、收据，证实：证人张某与自称是“高某”的男子于2014年5月14日签订合同，将紫荆苑＊＊号502房出租予“高某”，当日“高某”交付租金2000元及押金4000元。
12.富康村小区管理处提供的小区防盗系统IC卡领用明细表，证实该小区紫荆苑＊＊号502房的IC卡由“于艳辉”签名领取。
13.上诉人于艳辉的供述：我于1999年来到广州，到处打零工和做小生意，后于2005年左右回了老家。2013年3月份我又回到广州找工作，但没找到，故一直无业。
2014年8月12日晚19时许，我从增槎路泽德花园站乘公交车去永泰村找我的朋友玩，玩到22时30分许我就准备回家。我在永泰村白云堡桥下找车时，见到我认识的外号叫“小广州”的男子和另一名我不认识的男子开着一辆黑色的小汽车在侯客，于是我让“小广州”载我回家。23时许，当车开到增槎路七天酒店门口时，我见到和我同住在紫荆苑德棠路＊＊号502房的朋友“广西”站在路边，于是我下车，“广西”马上上了车，跟着就有几名便衣警察将我抓获。我被抓获时背着一个灰色的包，包里有我的身份证、驾驶证、现金1200元、诺基亚手机和三星手机各1台、1串钥匙（上有3把钥匙和1张门禁卡）。警察要求我带他们到我家但我当时不愿意，后警察知道了我住的地方，直接带我到了我住处，并用我包里的钥匙打开了门。后警察在我住的空调房的床边抽屉里查获六包冰毒约有700克，以及我和我妻子的结婚照、我和我孩子的合影等照片，又在另一间房查获少量毒品麻果及制造麻果的原配料和工具，以及2台电子秤。
我住的房间里的6包毒品是我朋友“小龙”的，“小龙”是贩卖毒品的，而和我同住的“广西”是“小龙”的手下，帮“小龙”贩卖毒品。案发三天前的中午，“广西”接到“小龙”的电话说要将毒品放到我住处，后“广西”外出拿了那约700克冰毒回来，并放到我住的房间的床下抽屉里。另一间房里的毒品麻果、电子秤及制毒配料和工具，则是“小龙”帮“广西”搬来我住处时一起搬来的。
针对上诉人于艳辉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
对于上诉人于艳辉及其辩护人所提于艳辉不构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，本案认定上诉人于艳辉非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分。理由如下：1.到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告证实公安机关抓获于艳辉后，在其身上查获一串钥匙，后用该串钥匙打开紫荆苑德棠路＊＊号502房的房门，并在该房内查获甲基苯丙胺733.8克。2.证人张某（502房房东）证实于艳辉于2014年5月13日以“高某”的名义与其签约租住502房。3.证人范某（紫荆苑小区管理部主任）证实于艳辉在承租502房的次日（2014年5月14日）即以502房租客的名义登记、领取了502房所在楼宇大门的IC门禁卡，且此后再无他人以502房租客的名义领取IC门禁卡，偶尔晚上在小区看见于艳辉独自一人。3.证人江某证实公安机关除在502房查获毒品外，还查获于艳辉本人及其与妻子、小孩的合照。4.现场勘查笔录及法医物证鉴定书证实公安机关在502房于艳辉供称所住房间内的烟灰缸里任意提取了4枚烟头，该4枚烟头经检验均含有于艳辉的生物成分。5.于艳辉在侦查阶段的多次供述中亦承认案发前其住在502房。上述证据相互印证，足以证实502房是于艳辉事实上的居住地，其应对在该房搜出的毒品负责，构成非法持有毒品罪。于艳辉及其辩护人辩称毒品是小广西存放在其房间，未提供相应证据支持，不足采信。于艳辉及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人于艳辉的辩护人所提涉案毒品重量来源不明的辩护意见。经查，公安机关依法对于艳辉租住的502房进行搜查，查获的全部疑似毒品物品的重量有在案发当日经于艳辉签认的扣押清单确认。且全部疑似毒品物品经鉴定后，于艳辉对其中毒品的重量并无异议，鉴定的毒品重量也与于艳辉供述反映的毒品重量基本相符，不存在涉案毒品重量来源不明的问题。于艳辉的辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于艳辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。于艳辉及其辩护人所提其不构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
代理审判员 许霖鸿
代理审判员 连辉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。