wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第595号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，系本为职工。
委托代理人：李卫，系本单位职工。
被告：潍坊物华经贸有限公司。
法定代表人：郭家亮，经理。
委托代理人：韩元惠，系本单位职工。
被告：郭家亮。
被告：耿秀模。
委托代理人：郭家亮，即被告郭家亮，系被告耿秀模配偶。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊物华经贸有限公司、郭家亮、耿秀模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、李卫，被告潍坊物华经贸有限公司委托代理人韩元惠，被告郭家亮，被告耿秀模委托代理人郭家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告潍坊物华经贸有限公司由其他二被告担保从原告处借款330万元，借款到期日为2016年3月30日，年利率为9.12%。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊物华经贸有限公司出现财务恶化的情况，为维护原告资金安全。请求判令：1.被告潍坊物华经贸有限公司偿还原告借款330万元及利息、复利、罚息；2.被告郭家亮、耿秀模对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊物华经贸有限公司辩称，借款属实，财务恶化也属实，对原告宣布借款提前到期没有意见，请求依法判决。
被告郭家亮、耿秀模辩称，担保属实，对原告宣布借款提前到期没有意见，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月21日，原告与被告潍坊物华经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊物华经贸有限公司向原告借款330万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，年利率为9.12%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第六条约定，被告潍坊物华经贸有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。合同第八条约定，如果被告潍坊物华经贸有限公司不按约还款，或者涉及经济纠纷或财务恶化，使原告债权实现受到严重影响或威胁，原告有权宣布合同项下借款及利息提前到期并要求清偿。
同日，原告与被告郭家亮签订《保证合同》，约定被告郭家亮为被告潍坊物华经贸有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告耿秀模在被告郭家亮共同债务人处签字。
同日，原告将330万元付给被告潍坊物华经贸有限公司。
另，2015年1月12日，潍坊市潍城区人民法院就中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉潍坊达亿经贸有限公司、王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮金融借款合同纠纷一案作出（2014）潍城商初字第492号民事判决书，判令潍坊达亿经贸有限公司偿还中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款400万元及利息，王彩霞、王瑛瑛、潍坊物华经贸有限公司、郭家亮承担连带清偿责任。原告据此主张被告潍坊物华经贸有限公司财务恶化，严重影响原告债权实现，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿，三被告对此均无异议。
截至2015年12月20日，被告潍坊物华经贸有限公司尚欠原告借款本金330万元，利息51192.96元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊物华经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊物华经贸有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，且被告潍坊物华经贸有限公司涉及经济纠纷，危及原告债权实现，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告潍坊物华经贸有限公司清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月20日，被告潍坊物华经贸有限公司尚欠原告借款本金330万元及利息51192.96元，故原告要求被告潍坊物华经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告郭家亮签订的《保证合同》合法有效，该被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告耿秀模作为被告郭家亮共同债务人，应与被告郭家亮共同承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊物华经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金330万元及利息（截至2015年12月20日为51192.96元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告郭家亮、耿秀模对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后有权向被告潍坊物华经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第595号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊物华经贸有限公司。
被告郭家亮。
被告耿秀模。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊物华经贸有限公司、郭家亮、耿秀模金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 初杰妹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道102号。
法定代表人：李巧玉，该行行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：毕菊莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告毕菊莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行之委托代理人袁维军到庭参加了诉讼，被告毕菊莲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，原、被告于2010年1月6日签订了个人购房借款及担保合同一份。约定被告向原告借款250，000元，年利率4.158%，借期216个月，被告以购买的荣成市石岛永安北路92号404室向原告提供抵押担保。截至2014年4月1日被告尚欠借款本金及利息共计219，822.33元。现请求法院依法判令：一、被告毕菊莲偿还原告借款本金214，130.59元及利息5，691.74元，并支付自2014年4月1日起至实际履行之日的按照合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法计算的利息（按照实际还款日原告出具的结清单确定的数额为准）；二、被告毕菊莲偿还原告为本案支付的律师费12，491元；三、判决确认原告对抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告毕菊莲未答辩。
经审理查明，2010年1月6日，被告毕菊莲与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同编号为371082301110902081。合同约定，被告毕菊莲为购买坐落于荣成市石岛永安北路92号楼404的房屋，向原告贷款250，000元，贷款期限为216月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，确定为4.158%，基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算并执行新的利率。还款采用按月等额本息还款法，被告未按约定日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款的，原告有权依照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定。被告连续3个月或累计6次未足额偿还贷款本息，原告有权停止发放贷款，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息等费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。
被告毕菊莲以其所有的位于荣成市石岛永安北路92号楼404房屋为上述借款提供抵押担保，并于2010年1月4日到荣成市房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权利人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。他项权证编号为荣房他证石岛字第20100000**号。
2010年1月7日，原告依约向被告毕菊莲发放借款250，000元，贷款借据上载明借款期限为2010年1月7日至2028年1月7日。被告毕菊莲在借款人处签名确认收到该笔借款。后自2013年4月份始，被告毕菊莲没有再按照还款计划按期、足额偿还贷款。截至2014年4月1日，被告毕菊莲尚欠原告借款本金214，130.59元及利息、罚息5，691.74元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查明，原告为实现债权支付律师费12，491元。
以上事实有当事人陈述、借款及担保合同、个人贷款借据、房屋他项权证、个人贷款欠款明细、律师费收据及发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告毕菊莲签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为债务人未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。因被告已同意并办理了所购房产的抵押登记，抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕菊莲于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金214，130.59元，利息5，691.74元（利息计算至2014年4月1日）。
被告毕菊莲于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的利息、罚息利率的计算方法计算）。
三、被告毕菊莲于本判决生效后十日内向原告支付律师费12，491元。
四、原告对坐落于荣成市石岛永安北路92号404室的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，597元，保全费1，619元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年八月十五日
书记员 宋春霖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2885号之一
申请执行人郎文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郎文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2885号
申请执行人郎文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郎文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初883号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高宪洋，男,1985年9月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县。因犯盗窃罪于2005年6月10日被山东省枣庄市中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2006年2月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金100O元，2006年5月15日刑满释放；犯盗窃罪于2006年11月2日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2O10年1月21日刑满释放；因盗窃于2011年10月11日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50OO元，2O14年11月17日刑满释放；因盗窃于2016年11月12日被行政拘留十五日。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人高宪洋犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某、代理检察员蔡某、被告人高宪洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日凌晨4时许，被告人高宪洋驾驶电动三轮摩托车到漳州市台商投资区角美镇石厝村官边社垚通建筑有限公司工地盗走该公司放在工地内的14根钻杆(价值19306元)，后将钻杆卖给角美镇桥头村刘某1经营的鑫杨废旧物资收购公司。
审理中另查明，被告人高宪洋将盗窃的14根钻杆卖给刘某1经营的鑫杨废旧物资收购公司得款1020.5元；案发后，刘某1退赔垚通建筑有限公司19306元。
上述事实，被告人高宪洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、韩某、刘某3及被害单位员工李某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、户籍证明；刑事判决书、释放证明书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宪洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值19306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高宪洋归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高宪洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对高宪洋在有期徒刑一年至一年十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高宪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动三轮摩托车一辆，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收；继续追缴被告人高宪洋的违法所得1020.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡越珣
速录员 余晓立
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5182号
罪犯谭沙，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年11月21日作出（2012）灵刑初字第194号刑事判决，以被告人谭沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）桂市刑二终字第41号刑事判决，以谭沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭沙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭沙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭沙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭沙减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第49号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年出生，汉族，中专毕业，无业，住伊川县彭婆镇。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年7月11日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月13日被伊川县人民检察院取保候审。2015年8月3日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年5月份，被告人高某某应聘到伊川县城关镇豫港大道枫丹白露东一无名游戏厅（负责人身份不详），负责游戏厅的日常管理与机修，设置捕鱼机、黑红梅方等以赌博性质的赌博机进行赌博活动。同年6月3日，该游戏厅被公安机关查获，查获捕鱼机五台、黑红梅方二台，查获参赌人员五名。经鉴定，捕鱼机主板五台、黑红梅方主板二台均属赌博机。
上列事实，在法庭审理过程中被告人高某某无异议，且有：1被告人高某某供述；2、证人苏静豪、位笑笑、王利伟等人证言；3、书证：户籍、前科证明、工作说明、现场照片；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人高某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内从事娱乐及相关经营项目。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一五年八月十日
书记员 姜 迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更879号
罪犯何国荣，男，1981年6月6日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2011年7月18日作出了(2011)虹刑初字第284号刑事判决，以被告人何国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人何国荣不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出(2011)沪二中刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯何国荣曾于2014年4月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年10月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年10月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何国荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何国荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何国荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何国荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年8月12日始至2018年3月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初45号
原告沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）郭百利、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
原告沈金娣诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈金娣诉称，原告系涉案房屋所有权人。2015年10月20日上午8时许，靖江市人民政府所属住建局副局长采用欺骗手段以重新测量为由进入原告房屋，指使强拆人员将室内物品搬走，将原告打伤后拆除房屋。原告通过信息公开，获知房屋征收调查认定工作违法，具体存在未进行权利义务告知、调查登记表无调查人员签名及影像资料、现场勘测没有取得资质的测绘人员签名等问题。原告认为，被告的调查认定工作严重违法。请求法院判决确认被告房屋征收调查认定工作违法。
原告沈金娣向本院提交了原告与朱某某的离婚证、房屋所有权证、王某某出具的证明、房屋征收补偿决定书、强制执行申请书、（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定书等证据。
被告靖江市住建局辩称：1.被告靖江市住建局于2013年9月即完成了房屋调查认定工作，并于2013年7月、9月两次向原告户送达了调查认定结果及复核结果；后靖江市人民政府申请执行房屋征收补偿决定时，原告户亦参与了江苏省靖江市人民法院所组织的听证程序。原告现提起诉讼，已经超出了诉讼时效；2.靖江市人民政府对涉案房屋所作征收补偿决定的合法性已经得到确认，江苏省靖江市人民法院已经裁定准予执行该补偿决定；3.原告已向江苏省泰州市中级人民法院起诉上述征收补偿决定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告靖江市住建局向本院提交了原告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初166号行政裁定书等证据。
经审查查明，朱某某曾领取涉案房屋所有权证，原拥有座落于靖江市房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收地块范围内。
2014年5月14日，靖江市人民政府以朱某某为被征收人，作出靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，对涉案房屋实施征收。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。
2016年11月21日，原告沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。
另查明，原告沈金娣与朱某某原系夫妻关系。
本院认为，本案原告沈金娣起诉的是被告靖江市住建局在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行调查认定的行为。征收活动中，对被征收土地上房屋和其他附着物的调查认定，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展调查认定，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但调查认定程序及结果本身并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据调查认定结果作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对被告靖江市住建局的调查认定行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈金娣的起诉。
案件受理费50元，原告沈金娣无需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初45号原告沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。委托代理人（特别授权）郭百利、田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。原告沈金娣诉被告靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈金娣诉称，原告系涉案房屋所有权人。2015年10月20日上午8时许，靖江市人民政府所属住建局副局长采用欺骗手段以重新测量为由进入原告房屋，指使强拆人员将室内物品搬走，将原告打伤后拆除房屋。原告通过信息公开，获知房屋征收调查认定工作违法，具体存在未进行权利义务告知、调查登记表无调查人员签名及影像资料、现场勘测没有取得资质的测绘人员签名等问题。原告认为，被告的调查认定工作严重违法。请求法院判决确认被告房屋征收调查认定工作违法。原告沈金娣向本院提交了原告与朱某某的离婚证、房屋所有权证、王某某出具的证明、房屋征收补偿决定书、强制执行申请书、（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定书等证据。被告靖江市住建局辩称：1.被告靖江市住建局于2013年9月即完成了房屋调查认定工作，并于2013年7月、9月两次向原告户送达了调查认定结果及复核结果；后靖江市人民政府申请执行房屋征收补偿决定时，原告户亦参与了江苏省靖江市人民法院所组织的听证程序。原告现提起诉讼，已经超出了诉讼时效；2.靖江市人民政府对涉案房屋所作征收补偿决定的合法性已经得到确认，江苏省靖江市人民法院已经裁定准予执行该补偿决定；3.原告已向江苏省泰州市中级人民法院起诉上述征收补偿决定。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告靖江市住建局向本院提交了原告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼的起诉状、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初166号行政裁定书等证据。经审查查明，朱某某曾领取涉案房屋所有权证，原拥有座落于靖江市房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收地块范围内。2014年5月14日，靖江市人民政府以朱某某为被征收人，作出靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定，对涉案房屋实施征收。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。2016年11月21日，原告沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销靖征补决[2014]1号房屋征收补偿决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。另查明，原告沈金娣与朱某某原系夫妻关系。本院认为，本案原告沈金娣起诉的是被告靖江市住建局在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行调查认定的行为。征收活动中，对被征收土地上房屋和其他附着物的调查认定，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展调查认定，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但调查认定程序及结果本身并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据调查认定结果作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，原告沈金娣单独对被告靖江市住建局的调查认定行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，原告沈金娣无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月二十七日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02483号
原告吴某某，男，1981年出生。
委托代理人彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1987年出生。
本院在审理原告诉吴某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月8日，以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2521号
原告：邵明举。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
委托代理人（特别授权）：王心田。
被告：邵国。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：张凤春。
委托代理人（特别授权）：高启华。
原告邵明举诉被告邵国、张凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵明举的委托代理人方智忠、被告邵国的委托代理人周传峰、被告张凤春及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明举诉称，2009年9月5日，被告邵国向原告借款17400元并出具欠条一份。原告于2014年7月31日向被告追讨该借款时，被告拒不偿还。被告张凤春应对上述债务承担连带偿还责任。诉请判令二被告共同偿还借款17400元。诉讼费用由二被告承担。
被告邵国辩称，涉案欠款系被告邵国向梁山县农村信用合作联社的到期贷款，原告作为被告邵国的保证担保人向梁山县农村信用合作联社的偿还的代偿款。自2009年至2013年×月，二被告离婚期间，被告邵国多次向梁山县农村信用合作联社的贷款，被告张凤春对上述借款均不知情。被告邵国的贷款均未用于家庭及个人使用，涉案借款应当由原告向被告邵国个人主张，而不应当向被告张凤春主张涉案借款。
被告张凤春辩称，原告诉请不属实，被告张凤春从未向原告借款。被告张凤春对被告邵国是否向原告借款也不知情，涉案借款也从未用于家庭生活。被告邵国多年来从未尽家庭义务，二被告夫妻感情已彻底破裂。二被告已于2013年12月3日经（××××）梁民初字第××××号民事调解书调解离婚，同时，该调解书第五项已明确，原、被告双方婚后的债权、债务均由被告邵国享有并承担。该笔借款是2009年9月5日发生，距今已5年有余，原告从未向被告张凤春提及此事，更未向被告张凤春催要，已经失去诉讼时效，该笔借款也未有张凤春的签字，因此，被告张凤春不应当承担偿还借款的责任，应当依法驳回原告对张凤春的诉请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明2009年9月5日，被告邵国为偿还梁山县农村信用合作联社的到期贷款17400元，向原告借款17400元。
经庭审质证，被告邵国的质证意见为：对原告提交的欠条的真实性无异议，因为邵国向梁山县农村信用合作联社的贷款已经到期，向原告借款17400元用以偿还银行贷款。
经庭审质证，被告张凤春的质证意见为：对该证据真实性无异议。经办人是邵国，没有被告张凤春签字，对此笔借款不知情。该借款也未用于家庭生活，张凤春不应承担偿还责任。
被告张凤春为支持其辩称，提交（××××）梁民初字第××××号民事调解书一份，证明二被告因夫妻感情不和，于2013年12月3日经梁山县人民法院调解离婚，该调解书第五项约定，原、被告双方婚后的债权债务由被告邵国享有和承担。
经庭审质证，原告邵明举的质证意见为：对被告张凤春提交的民事调解书的真实性无异议，但该民事调解书不能够证明被告张凤春对邵国涉案借款不知情，亦不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，该调解书第五项只是夫妻之间的约定，不对抗善意第三人。
经庭审质证，被告邵国的质证意见为：对该证据真实性无异议。
被告邵国未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告张凤春提供的（××××）梁民初字第××××号民事调解书，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2009年9月5日，被告邵国为偿还梁山县农村信用合作联社的到期贷款，向原告借款17400元。原告多次向被告邵国催要未果，被告邵国尚欠原告借款17400元未还。
另查明，经梁山县人民法院作出的（××××）梁民初字第××××号民事调解书调解，二被告离婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵国向原告出具的欠条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告要求被告邵国偿还借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵国向原告借款的行为，发生在被告邵国与被告张凤春夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张凤春主张涉案借款17400元未用于二被告家庭共同生活的辩称，因被告张凤春未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，不符合相关法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵国、张凤春于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵明举借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邵国、张凤春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张华龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1362号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该社工作人员。
被告：曲胜章，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲胜章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告曲胜章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告因生产经营需要，于原告处借款9万元，双方约定借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。逾期被告未偿还借款本息。
被告曲胜章未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供被告身份的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月9日，被告向原告借款9万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为，本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲胜章于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曲胜章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保86号
申请人：赵安建，男，1987年4月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被申请人：邓跃专，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
申请人赵安建于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓跃专在兴义市人民法院专用账户上的案件款人民币28000元【案号：（2017）黔2301民初4309号】予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人邓跃专在兴义市人民法院专用账户上的案件款人民币28000元【案号：（2017）黔2301民初4309号】，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘坤旺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执26号
申请人内蒙古电子元科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区五完小附近名爵国际小区南门3号底商，统一社会信用代码91150602097039672G。
法定代表人李兵芳，总经理。
委托代理人王志刚，公民身份号码1527221959********。
被执行人鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北龙德综合楼1栋107号，社会统一信用代码91150625674372871L。
法定代表人裴爱平，系公司董事长。
内蒙古电子元科技有限公司申请执行鄂尔多斯市龙德建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人内蒙古电子元科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年三月十三日
书记员 ：贾慧龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11057号
原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。
法定代表人：廖纯枝。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：佛山市力诺公路工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤翔路16号501.
法定代表人：梁培田。
本院在审理原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司诉被告佛山市力诺公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司自愿于2017年9月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3437.48元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年九月十三日
书记员 洪 勉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3366号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行（以下简称宁津农行）。
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人段国镇（特别授权），该公司员工。
委托代理人郭德茂（特别授权）。
被告肖松利。
被告刘万树。
被告王金海。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告肖松利、刘万树、王金海借款合同纠纷一案,原告于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝华东担任审判长，与审判员王文萍、人民陪审员吕丽美共同组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告宁津农行委托代理人郭德茂到庭参加诉讼。被告肖松利、刘万树、王金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告宁津农行诉称，被告肖松利于2014年8月8日向我行借款50000元。截止2015年11月3日利息为5407.57元。借款到期日为2015年2月7日，刘万树、王金海承担连带清偿责任，贷款到期后，经我行多次催收未偿还，特向本院起诉，请求判令被告肖松利偿还原告借款50000元及利息5407.57元（截止到2015年11月3日）；判令被告刘万树、王金海承担连带清偿责任。
被告肖松利、刘万树、王金海均未予答辩。
经审理本院认定，2011年8月16日，原告与被告肖松利签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，同日，被告肖松利在原告处借款50000元，贷款额度有效期为：自2011年8月16日至2014年8月15日。到期还款后可在还款设备上自助循环使用。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式按利随本清方式还款，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告王金海、刘万树自愿为被告肖松利的借款担保，自愿承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。被告肖松利于2014年8月8日向原告借款50000元，并约定还款期限最迟不超过2015年2月15日。被告肖松利收到上述借款后，未予偿还本息，其余二被告均未偿还任何款项。
庭审中原告宁津农行提供以下证据：
三名被告的身份证复印件，证明各被告的身份。
中国农业银行小额农户贷款业务申请表一份，证明被告肖松利于2011年7月26日向原告方申请贷款50000元，并由被告王金海、刘万树为担保人，收款卡号为62×××18。
三、中国农业银行农户贷款借款合同及借款人最后一次贷款交易明细各一份，证明借款人为肖松利、借款额度为50000元、利率约定的是以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止，借款期限2011年8月16日至2014年8月15日，被告王金海、刘万树为被告肖松利的贷款承担连带偿还责任，并约定了保证债权的最高额等内容；最后一次交易明细证明肖松利在借款期限届满前几日即2014年8月8日在原告处贷款50000元，至今本息均未偿还。
四、借款凭证，证明原告于2011年8月16日向被告肖松利发放50000元贷款。该凭证系原告第一次向借款人发放贷款时书写，之后借款人可以在自助设备上在借款期限及限额内随还随贷。
五、保证书一份，约定原告方发放的贷款，被告肖松利每次用款为自用，如借给他人，后果全部自己承担。
六、惠农卡（卡号62×××18）的复印件一份，借款人肖松利用本卡才能在自助终端进行还款和贷款的循环使用。
七、2015年11月3日原告从系统中查询并打印的欠息明细表，证明被告肖松利截至2015年11月3日欠息5407.57元，但我方要求三被告偿还2014年8月9日开始至本息还清前的利息（利息按照发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率即年利率6%的基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息清偿为止）。
被告肖松利、刘万树、王金海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告农行宁津支行提供的上述证据可以相互印证，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告宁津农行与被告肖松利系借款合同关系，原告与被告刘万树、王金海系保证合同关系，上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。被告肖松利的借款已到期，理应将本息偿还原告。另外，对于原告提出的被告王金海未在合同约定的期限内偿还借款本金，利息应当按照合同约定的以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定，罚息在前述利息基础上再上浮50%计收罚息直至本息偿清为止。原告声明按起诉状中的诉讼请求，即要求被告肖松利偿还原告借款50000元及利息5407.57元（截止到2015年11月3日）。该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。而且原被告签订的合同第五条约定了最高额保证及连带责任保证方式、保证范围等，被告刘万树、王金海自愿为被告王金海的借款承担连带保证责任，原告主张被告刘万树、王金海对被告肖松利的借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖松利于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元及利息5407.57元（截止到2015年11月3日）；
二、被告刘万树、王金海对被告肖松利的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，财产保全费574元，共计1759元，由被告肖松利、刘万树、王金海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3271号
被执行人郑玉祥，男，1992年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
郑玉祥犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）杭下刑初字第00054号判决书已经发生法律效力，并于2017年07月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经本院财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且被执行人目前正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执3271号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘政益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2258号
原告：孙自成，男，1979年12月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：冉井发，男，1982年12月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：田红燕，女，1984年12月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告孙自成与被告冉井发、田红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自成到庭参加诉讼，被告冉井发、田红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
孙自成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息10000元直到本息付清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，债务人冉井发从原告处借人民币30000元，当场向原告写下欠条一份，并由其家属田红燕担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冉井发偿还原告人民币30000元，并支付利息直到本息付清为止，以维护原告合法权益。
被告冉井发、田红燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月8日，被告冉井发因资金周转向原告孙自成借款30000元，约定2015年1月30日还款并形成了借据。约定的利息为每月按银行贷款利息的三倍支付。被告田红燕作为担保人在担保人处签名，并承诺如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任。借款到期后，借款人冉井发并未在规定的时间偿还借款。被告冉井发、田红燕下落不明。
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款并出具了借条，该借条是原告与被告冉井发真实意思表示，其借贷关系成立。被告田红燕在担保人处签名，表明其自愿为冉井发的该笔债务承担连带责任保证。该保证合同成立。被告冉井发未按照借条上约定还款时间偿还借款，已构成了违约。原告请求被告冉井发偿还借款的请求本院予以支持。双方约定的利息为每月按银行贷款利息的三倍，因原、被告对银行利息适用的标准不是很明确，因原、被告之间是短期借贷，本院参照中国人民银行在2015年1月贷款基准利率（六个月至未满一年）5.6%计算利息，按其三倍计算，原、被告约定的利率为年利率16.8%，未超过年利率24%，原告请求被告冉井发支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冉井发支付10000元的利息符合法律规定，本院予以确认。被告田红燕作为担保人，对被告冉井发的该笔债务承担连带保证责任，因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法庭陈述时虽陈述其在2015年5月时曾向法院申请诉前财产保全，并找过被告田红燕，因无证据证明，无法认定原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人田红燕承担保证责任，因此被告田红燕的保证义务免除，原告主张被告田红燕承担偿还义务的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉井发在本判决生效后十日内向原告孙自成偿还借款本金30000元及利息10000元；
二、驳回原告孙自成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冉井发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 甘国艳
人民陪审员 邓小容
人民陪审员 黄秋葵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张自黎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2398号
原告四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市市中区交通路298号附501号。
法定代表人罗公才，系该公司经理。
委托代理人刘泽全（特别授权），系该公司员工。
委托代理人邱泯勋（特别授权），系该公司法律顾问。
被告张臣书，男，出生于1956年2月5日，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人唐显敏（被告之媳妇，特别授权），女，出生于1986年9月16日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。
原告四川省内江国泰建设工程公司（以下简称国泰建司）诉被告张臣书排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，由审判员唐统金适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告国泰建司的委托代理人刘泽全、邱泯勋、被告张臣书及委托代理人唐显敏、兰光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰建司诉称：因房地产开发的需要，原、被告经协商达成一致意见，被告自愿委托刘泽全将自有的位于白合镇，面积为202.10㎡的房屋和254.07㎡的土地使用权转让给原告用于开始使用，并于2012年4月24日和2012年4月27日分别办理了过户手续，且被告领取了原告支付的搬迁费30，000.00元。原告经多次催促，被告至今仍不履行交付房屋的义务，给原告造成了重大损失，故起诉要求法院判决被告及时交付房屋。
被告张臣书辩称：原、被告双方并没有就房地产开发达成过协议，也未直接签订过开发协议。被告因受到刘泽全欺骗，才将名下的房地产过户给原告，为此，被告将保留要求将自己的房地产过户回来的诉讼权利。房地产开发协议是刘泽全与原告签订的，所以，相应的损失应由刘泽全承担。。
经审理查明，2011年5月24日，被告与四川弘圣房地产开发有限公司签订了《拆迁还房协议书》。同年12月1日，四川弘圣房地产开发有限公司与刘泽全签订了《项目转让协议书》，双方对涉及被告的房地产开发有关事项作了约定。2012年3月26日，被告与国泰建司的委托代理人刘泽全就房地产开发事宜经协商一致后，刘泽全制作了一份《补充协议》并将该协议交原告审核后，原告在该协议上加盖了本单位的公章。之后，被告与刘泽全均在该协议上签字、盖印。当天，刘泽全按照约定将3万元搬迁费交付给了被告。事后，被告按照约定经公证委托将自己名下的位于内江市东兴区白合镇交通街，面积为202.10㎡的房屋和254.07㎡的土地使用权过户给了原告，过户后的房屋编号为内江市房权证房监字第01375**号；土地使用证编号为内市东国用（2006）字第320号。后因被告未按照协议约定及时搬迁，原告多次通知被告搬迁无果，又于2012年7月6日书面通知被告搬迁。被告至今仍未搬迁，原告因此起诉要求判决被告及时搬迁。
庭审中，原告虽然明确要求被告赔偿损失20万元，但经本院释明后，被告未在规定期间缴纳相应诉讼费。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、《拆迁还房协议书》、《项目转让协议书》、《补充协议》、收条、房产证、国有土地使用证复印机、通知及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与四川弘圣房地产开发有限公司签订的《拆迁还房协议书》、原告与四川弘圣房地产开发有限公司签订的《项目转让协议书》以及原告与被告签订的《补充协议》符合法律规定属有效协议。且有关协议签订后，双方已经办理房屋和土地所有权变更登记，原告已取得所有权，被告应按照约定交付使用权。但原告多次催促，被告不履行搬迁义务，原告请求被告及时搬迁的主张符合法律规定，应予以支持。因原告未在规定的时间内缴纳要求被告赔偿损失的诉讼费，视为原告放弃了该项诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，判决如下：
被告张臣书在本判决生效后三十日内将编号为内江市房权证房监字第01375**号的房屋和土地使用证编号为内市东国用（2006）字第320号的土地交付给原告四川省内江国泰建设工程公司。
本案受理费25元，由被告张臣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2152号
上诉人（原审原告）：杨春风，男，1964年6月18日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司，住所地:沈阳市。
法定代表人：任伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄师事务所律师。
上诉人杨春风因与被上诉人沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初7130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险。关于沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司是否应当赔偿杨春风社会保险损失的问题，应将杨春风与沈阳壹玖零伍文化创意园有限公司劳动关系存续期间杨春风的社会保险缴纳情况查清后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初7130号民事判决；
二、发回铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元退回杨春风。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 滕 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第361号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高栓旺，男，1975年7月14日出生于山西省吕梁市临县，汉族，高中文化，系山西省吕梁市临县三交镇西坡村村民，住。2014年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人高栓旺犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员苟华丽出庭支持公诉，被告人高栓旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年09月25日晚上，被告人高栓旺驾驶车牌号为“晋Ａ×××××”的黑色大众牌小型汽车，行驶到迎宾西街万豪十字口时，实施醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，被该局民警当场抓获。民警现场对高栓旺适用呼气式酒精测试仪检测，经检测高栓旺口腔中的酒精含量为116mg/100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对高栓旺抽血并进行检验，其血液酒精检测结果为124.55mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人高栓旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高栓旺的供述、侦查机关的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人高栓旺机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高栓旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高栓旺在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高栓旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第26号
原告谭金成。
原告谭裕成。
二原告共同委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告谭建成。
被告谭志强。
二被告共同委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
第三人谭秀珍。
第三人谭美成。
原告谭金成、谭裕成诉被告谭建成、谭志强，第三人谭秀珍、谭美成所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告谭金成、谭裕成及其委托代理人廖周庆、被告谭建成、谭志强及其委托代理人黎渭来，第三人谭秀珍、谭美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金成、谭裕成共同诉称：二原告与二被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系。父亲名叫谭吴辉（XXXX年已故），母亲名叫唐玉枝（XXXX年已故）.1996年7月17日至19日，因连续下暴雨造成特大洪水，使父母亲早年建成的坐落于柳州市城中区环江村七里屯22号房屋（共三间）均因被洪水淹没并倒塌，导致原居住该房屋的父亲、母亲、谭金成、谭裕成及杨艳等五人无房居住。1996年9月，父亲以户主的名义向柳州市原郊区柳东乡人民政府提出建房申请，申请在原宅基地上重建房屋并获得柳东乡人民政府批准。1997年，二原告自筹资金购买建筑材料及请建筑工在原宅基地上另行建造了砖混结构平顶楼房（第一第二层共2层），该楼房占地面积为75.44平方米（《建房申请审批表》中的家庭人口五人分别是父亲、母亲、谭金成、谭裕成及其妻杨艳）。根据本家庭具体情况，2010年2月1日，家庭成员谭建成、谭志强、谭金成、谭裕成、谭美成及李爱群、莫坤强等七人为房子之事曾签订了《房产协议》，该《房产协议》中已认可二原告于1997年已在宅基地上重新建造了房屋（共二层楼房，占地面积为82平方米）。
2015年期间，因国家建设需要而征用土地，二原告的房屋所在地被征用了，并且对二原告被征用的房屋给予经济补偿。二被告获悉此事后认为二原告的房屋属于父母的遗产，该房屋所获得的经济补偿中应有二被告的份额，因此造成经济补偿纠纷。事件发生后，二原告曾与二被告协商处理未果，后柳州市城中区征地拆迁部门又召集双方进行调处未果。在经多次协商及调解无效的情况下，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认坐落于柳州市城中区环江村七里屯22号房屋所有权归二原告所有；2、二被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭建成、谭志强共同辩称：1、本案应该属于遗产继承分割，而不应当作为确认所有权纠纷。2、被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谭秀珍辩称：不同意原告的诉讼请求。
第三人谭美成辩称：由法院依法判决。
经审理查明，原告谭金成、谭裕成与被告谭建成、谭志强、第三人谭秀珍、谭美成系同胞兄弟姐妹关系。父亲名叫谭吴辉（XXXX年已故），母亲名叫唐玉枝（XXXX年已故）。1996年因连续下暴雨造成特大洪水，使谭吴辉与唐玉枝早年建成的坐落于柳州市城中区环江村七里屯22号房屋因被洪水淹没倒塌。1996年9月，谭吴辉以户主的名义向柳州市原郊区柳东乡人民政府提出建房申请，申请在原宅基地上重建房屋并获得柳东乡人民政府批准。该重建房屋建成后，于2015年被国家征收并发放相应的拆迁补偿。就拆迁补偿的分配问题，原、被告及第三人协商不一致酿成诉讼。
另查明，重建房屋即原坐落于柳州市城中区环江村七里屯22号房屋已经被征收并被拆除。
以上事实，有当事人的陈述、建房申请审批表、土地使用权证宗地图、《房产协议》、《郑重声明》、死亡户口注销单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，二原告主张的房屋，即原坐落于柳州市城中区环江村七里屯22号房屋已经灭失，该房的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已消灭，二原告要求确认房屋为其二人共同所有，不符合法律规定，本院不予支持。关于两原告诉请的违约金，《房产协议》并未对两被告反悔及否认该协议的行为约定违约责任，两原告诉请要求两被告承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭金成、谭裕成的诉讼请求。
案件受理费6842元（两原告已预交），由原告谭金成、谭裕成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年四月五日
代书 记员 黄 蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2623号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司
被执行人许晓亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3603号，依法向被执行人许晓亮发出执行通知书，责令被执行人许晓亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓亮(证件号码:)在广发银行的62×××71的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2623号
被执行人浙江博亿木金制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业园区边，组织机构代码:91331023685583148H。
法定代表人林德岳。
被执行人林德岳，男，1957年12月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人余凤香，女，1960年1月11日出生，住浙江省天台县。
被执行人许晓亮，男，1978年7月5日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江博亿木金制品有限公司、林德岳、余凤香、许晓亮为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3603号民事判决一案中，向被执行人浙江博亿木金制品有限公司、林德岳、余凤香、许晓亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江博亿木金制品有限公司、林德岳、余凤香、许晓亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人林德岳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
�、对被执行人余凤香罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53412号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法�代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：王华，女，1969年6月16日出生，住辽宁省普兰店市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告王华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求王华支付全部未付租金234364元；2、要求王华支付违约金30987.7元（按照合同总金额的10%计算）；3、要求王华支付律师费12000元；4、要求王华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，王华�凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定王华以售后回租的方式租赁车辆一台，租赁期限为36个月，每月支付租金。后王华未依约支付租金，已构成根本违约。
被告王华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，乙方王华（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奔驰灰色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额309877元；首付款为68817元；融资总额241060元；车辆价格279800元；留购价1元。
上述合同后附租金支付表，载明王华自2017年4月至2020年2月，每月25日应付租金为6696元，2020年3月支付6700元。
王华在附件1《融资租赁回租合同交易条件即费用明细表》上签字确认，其中载明王华指定的车款收款账户为ＸＸ行账户。
2017年3月20日，凯枫公司向ＸＸ转账支付241060元。
2017年3月21日，王华就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2017年3月21日，王华签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
合同履行过程中，王华仅偿还了一期租金。凯枫公司提交的催收台账显示王华尚欠留购价1元、本金234364元。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付王华律师费12000元。
2017年3月30日，凯枫公司以王华违约将车辆交与第三人占有、使用为由向王华发出《催收函》。2017年4月26日，凯枫公司向王华发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与王华签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，王华应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，王华未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求王华支付全部已到期及未到期租金的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同�额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。王华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币234364元
二、被告王华于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金23436.4元；
三、被告王华于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
四、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告王华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年九月十四日
书记员 林德森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第926号
申请执行人武学波，农民。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人武学波与被执行人徐州神通玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第71号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币97732元，执行到位0元，未执行到位97732元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第71号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月八日
书记员 卜凡胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11027号
上诉人（原审被告）：辽宁远成物流有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街。
法定代表人：黄远成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊（系该公司员工），男，汉族，住址：湖北省枣阳市环城办事处孙庄村。
被上诉人（原审原告）：沈阳菱华汽配有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路。
法定代表人：董洪林，该公司总经理。
上诉人辽宁远成物流有限公司因与被上诉人沈阳菱华汽配有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。
上诉人辽宁远成物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人不是原审适合的被告。被上诉人在原审提交的“远成快运”的承运单，是被上诉人与辽宁世阳快运有限公司（以下简称“世阳快运”）签订的快递服务合同，与上诉人没有关系。世阳快运与上诉人同属于远成集团的子公司，但是是两个独立的企业法人。二、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在代收货款的关系。被上诉人提交的“远成快运”的承运单后面已注明：托运人选择代收货款业务的，须与承运人另行签署《代收货款协议书》，但被上诉人并没有按该要求与承运人签订《代收货款协议书》。而且虽然被上诉人提交的“远成快运”的承运单上填写了代收货款金额等内容，但是在世阳快运承运后，被上诉人随即取消了代收货款义务。三、上诉人与世阳快运均不应承担支付代收货款的义务，因为被上诉人与其指定的收货人之间存在买卖合同关系，其应向该收货人主张货款。
本院认为：根据二审中上诉人提供的证据和被上诉人的自认以及案外人世阳快运的陈述，本案应当追加世阳快运为当事人，以查清与被上诉人形成货物运输关系的承运人是上诉人，还是世阳快运，并根据其他证据审查被上诉人与承运人间是否形成代收货款的法律关系及承运人应承担何种责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4850号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 关瑞婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6475号
原告：浙江宝业物业服务有限公司,住所地绍兴经济开发区延安东路240号绍兴商城三楼。
委托代理人：黄锦萍、陶成凯，浙江越光律师事务所律师。
被告：高明。
本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江宝业物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告高明的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司申请撤回对被告高明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告浙江宝业物业服务有限公司撤回对被告高明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执373号
申请执行人：孙亚玲。
被执行人：孙彦庆。
申请执行人孙亚玲与被执行人孙彦庆农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人孙亚玲依据（2015）永民一初字第580号民事判决书于2017年4月1日向本院申请立案执行，判决内容为：一、从孙亚玲、孙彦庆承包的责任田来水方自上向下划界、上部1.7亩土地自2017年1月1日起归原告孙亚玲经营；二、被告孙彦庆赔偿原告孙亚玲2015、2016两个耕作年度的经济损失4420.00元，于2016年1月30日履行。我院依法查询了被执行人孙彦庆名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，未发现有可供执行财产。我院依法将孙彦庆列为失信被执行人，于2017年7月11日对被执行人孙彦庆采取拘留措施，已对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第580号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执373号申请执行人：孙亚玲。被执行人：孙彦庆。申请执行人孙亚玲与被执行人孙彦庆农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人孙亚玲依据（2015）永民一初字第580号民事判决书于2017年4月1日向本院申请立案执行，判决内容为：一、从孙亚玲、孙彦庆承包的责任田来水方自上向下划界、上部1.7亩土地自2017年1月1日起归原告孙亚玲经营；二、被告孙彦庆赔偿原告孙亚玲2015、2016两个耕作年度的经济损失4420.00元，于2016年1月30日履行。我院依法查询了被执行人孙彦庆名下的车辆、银行存款、房产信息、证券信息，未发现有可供执行财产。我院依法将孙彦庆列为失信被执行人，于2017年7月11日对被执行人孙彦庆采取拘留措施，已对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第580号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月九日书记员  闫 锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28041号
申请执行人郑玉英，女，1992年4月13日生，汉族，住河南省。
被执行人忻文峰，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初60345号申请执行人郑玉英与被执行人忻文峰健康权纠纷一案中，查明被执行人忻文峰名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初60345号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28041号申请执行人郑玉英，女，1992年4月13日生，汉族，住河南省。被执行人忻文峰，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0115民初60345号申请执行人郑玉英与被执行人忻文峰健康权纠纷一案中，查明被执行人忻文峰名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初60345号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第824号
原告张祖彬，男。
被告周书财，男。
被告黄俊生，男。
本院在审理原告张祖彬与被告周书财、黄俊生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖彬撤回起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告张祖彬负担。
审 判 长 陶瑞娟
代理审判员 石音音
人民陪审员 应荣霖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江 江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5108号
原告：周斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：章旭，男，1984年3月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告周斌与被告章旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告周斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周斌负担。
审判员 汪 粼
二〇一八年二月八日
书记员 杜婷婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第42号
申请执行人敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人郑敦木，任董事长。
被执行人厦门市圳隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路569号3层，组织机构代码67127409-6。
法定代表人杨宁。
本院在执行申请执行人敦信纸业有限责任公司与被执行人厦门市圳隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1831号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币152387.58元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第42号
申请执行人鞠长龙，男。
被执行人计志强，男。
鞠长龙与计志强保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鞠长龙于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人计志强履行生效法律文书确定的给付人民币15000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人计志强有可供执行财产及财产线索，申请执行人鞠长龙也未能提供计志强可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第42号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十九日
书记员 常 远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3842号
原告夏远芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告邓敢，男，汉族，住江西省新干线桃溪乡。
被告河南邦人投资担保有限公司。
法定代表人唐洪涛，系公司总经理。
本院在审理原告夏远芝诉被告被告邓敢、河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告河南邦人投资担保有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥﹥第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥﹥第七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏远芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨珍献
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3842号
原告夏远芝，女，1961年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告邓敢，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省。
被告河南邦人投资担保有限公司。
法定代表人唐洪涛，系公司总经理。
本院在审理原告夏远芝诉被告被告邓敢、河南邦人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告河南邦人投资担保有限公司涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部>第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部>第七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏远芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李怡然
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1986号
原告刘锡华。
被告周空军。
原告刘锡华与被告周空军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡华到庭参加了诉讼，被告周空军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周空军于2016年5月5日向原告处借款人民币贰万元（￥20000），并当场向原告出写下欠条一份，后于2017年5月24日转换借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款24600元（本金20000元、利息4600元），2017年5月24日至2017年7月23日所欠利息400元整，合计25000元；支付从2017年7月24日至还清日止按月利率2分计算的利息。
被告周空军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金于2016年5月5日向原告借款20000元。2017年5月24日，经原、被告结算，被告周空军欠原告借款本金20000元、利息4600元，共计24600元，被告于当日向原告出具了24600元的借条。借条载明：“今借到刘锡华人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600），利息已2分计算。注本借条是2016年5月5日借款贰万元的转换条子，其中利息为肆仟陆佰元。”就利息结算，原告称：当时约定月利率3%，被告已支付自2016年5月5日至2016年10月4日按月利率3%计算的利息2600元（尚欠利息400元），现借条上4600元利息是从2016年10月5日至2017年5月5日以本金20000元按月利率3%计算的利息4200元及之前所欠利息400元之和。原告因催讨未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告周空军向原告刘锡华借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借条中24600元系由借款本金20000元、截止2016年10月4日被告尚欠利息400元及自2016年10月5日至2017年5月5日的利息4200元组成。被告周空军已向原告支付借款本金20000元自2016年5月5日至2016年10月4日的利息2600元（实际为3000元，被告尚欠400元利息未支付），该利息的计算已超出年利率24%（未超出年利率36%）。故对已支付部分本院不予处理，对借条中未支付的利息400元不予支持。另借条中以本金20000元自2016年10月5日至2017年5月5日的利息4200元（即年利率：4200元÷20000元÷7个月×12个月=36%）超出年利率24%的法律限制利率，对于超出部分本院不予支持，故本院认可以本金20000元按年利率24%自2016年10月5日至2017年5月5日的利息2800元（20000元×24%×7÷12=2800元）。故本院认可2017年5月24日被告向原告出具的借条的借款金额为22800元（借款本金20000元+利息2800元）。借条约定“利息已2分计算”，但未约定该借款利息按何种方式计算，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现原告主张被告支付自2017年5月24日至还清日止的利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周空军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘锡华借款22800元；
二、驳回原告刘锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告周空军负担194元，由原告刘锡华负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一七年九月二十日
书记员 杨航宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4908号
原告许某某，男，生于1979年2月1日，汉族。
被告黎某某，女，生于1981年12月7日，汉族。
本院在审理原告许某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告许某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年十一月七日
书记员 罗 成
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第342号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎国强，绰号黑仔，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市端州区，因本案于2014年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人黎国强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日至17日间，被告人黎国强先后五次为吸毒人员吕某文代购毒品，每次购得毒品后，两人就一起躲在被告人黎国强居住的肇庆市端州区康乐南路21号B幢楼下车房内注射毒品。2014年3月18日15时许，被告人黎国强再次代购毒品回到肇庆市端州区康乐南路21号B幢楼下时被公安人员抓获，并当场在被告人黎国强身上搜出毒品一包（净重0.34克），经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黎国强在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、手机通话清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、户籍资料、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎国强无视国家法律，为他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎国强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黎国强归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎国强在犯罪中使用的手机是作案工具，依法应予以没收。为维护社会管理秩序，保障公民的身心健康和净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌白色手机一台、手机卡一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁少兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3666号
原告：杭州骏杨明科技有限公司,住所地杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。
法定代表人：黄宗平，总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣、张艺凡，公司员工。
被告：象山金国穗科技有限公司,住所地浙江省象山县丹西街道丹河路395号。
法定代表人：周永。
原告杭州骏杨明科技有限公司与被告象山金国穗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州骏杨明科技有限公司委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼，被告象山金国穗科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州骏杨明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告象山金国穗科技有限公司支付原告货款8700元并支付违约金1000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订《购销合同》一份，原告为被告供应蓄电池、电池柜等电源设备，双方对产品名称、品牌、价格、交货方式、货款支付方式、违约金承担等均有明确确定。合同签订后，原告向被告提供价值8700元的产品，被告收到原告的产品后分文未付，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告签订货款总价为8700元购销合同的事实。
2、物流单一份，证明被告收到原告的产品的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的合同传真件与物流复印件能相互映证，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。合同约定违约责任为每天支付合同总金额5‰的违约金，该约定违约金过高，原告要求支付违约金1000元，属自行处分行为，本院应当允许。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
象山金国穗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州骏杨明科技有限公司货款8700元并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由象山金国穗科技有限公司负担。
杭州骏杨明科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；象山金国穗科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，象山金国穗科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日直接支付杭州骏杨明科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年九月十一日
书 记 员 凌雯雯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1549号
原告：陈某某，女，1974年11月19日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省中江县。
被告：涂某某，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告陈某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 黎安宁
二〇一三年五月五日
书记员 艾显洪