江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终46号
上诉人（原审被告）周银泉，农民。
被上诉人（原审原告）九江立东建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐立东，该公司总经理。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
上诉人周银泉与被上诉人九江立东建筑装饰工程有限公司（以下简称“立东公司”）装饰装修合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）庐民二初字第550号民事判决，上诉人周银泉不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月14日，原告为承包方（乙方）与被告为发包方（甲方）签订了一份《建筑装潢工程承包合同书》，约定由原告承包被告购买的xxxx（小区）x-xx-
xxx室商品房装饰装修全包项目，承包范围：112㎡；工程总造价：125000元整；工程总工期为90天，自2015年4月18日开始至2015年7月18日竣工；甲、乙双方为确保工程质量，决定成立质检小组，甲方委派周银泉为施工现场质量安全小组组长，所签发的质量安全联系单由乙方代表徐立东共同签字才有效。乙方在施工过程中必须遵守下列规定：（1）施工所用的材料（需经甲方认可）、半成品及成品在竣工验收前都需提供质量合格证，符合有关规定方可用于工程。（2）隐蔽工程必须经甲、乙双方质检组检查、验收，签字后，方可进行下道工序。工程价款的支付与结算：1、总价在未有新增减项目情况下，不作调整，如有变动，以本合同工程（工地）实际发生量计算，单价按签发预算单价不变，预算上没有就以公司标准单价为准（或施工之前相互协商单价为准，以项目负责人签字为准），后期增加项数据不做打折结算，一律以实际结算。工程款分四次支付，开工前三日付45%，即56250元；水电验收合格后，泥工材料进场前付30%，即37500元；油漆工进场前20%，即25000元；双方验收合格之后三天内付5%，即6250元；违约责任：1、工程质量不符合本合同要求，乙方负责无偿修复，由于返工造成费用由乙方承担；2、由甲方自己所造成的责任，除竣工日期将顺延外，还应赔偿乙方由此造成的损失；3、工程未验收合格，甲方不得提前使用，如提前使用，由此而发生的质量或其他问题由甲方自己承担责任。同时本工程按合同要求验收属合格工程；4、乙方验收通知送达3日甲方不进行验收，视为甲方认同乙方的验收结果。同时本工程按合同要求验收属合格工程；5、因甲方工程款未及时到位（或故意拖欠工程款），所造成的一切损失由甲方承担并赔偿乙方按合同总造价每月3%作为合同违约金；6、甲乙双方不论那方毁约，必须以书面形式提前通知对方解除合同，如一方不同意协商不成，毁约方必须赔偿给对方本合同总价的10%作为违约金。同年4月18日原告向被告提供项目明细电子报价清单，工程总造价174769.5元，工程折扣价72%，为125834元。合同订立当日，被告向原告支付设计定金5000元，项目开工当日被告向原告支付第一期工程款5万元，水电工程完工后被告于4月30日向原告支付第二期工程款2万元，6月18日付款1万元，7月12日付款5000元，至此被告累计支付工程款9万元。原告油漆工完工后要求被告支付后续工程欠款，被告以所购空调不符合约定及工程质量不合格为由拒绝付款。2015年9月4日原告向被告邮寄《通知函》，通知与被告解除合同并办理结算手续无果故原告诉来法院请求解除合同并支持其上述诉请，被告亦以工程质量不合格为由提起反诉请求解除合同并赔偿损失。庭审中，被告向原审法院提出对工程质量及工程造价进行鉴定，2015年11月11日原审法院组织相关人员对装修房屋进行现场勘验。2015年12月4日被告撤回对原告的反诉及本案中的装修工程质量及造价鉴定申请。
另查，双方签字确认的工程项目明细电子报价清单中约定客厅中央空调（美的）（暂定）报价8000元市场采购（按实际情况多退少补）；厨房推拉门6㎡，材料单价380元，总价2280元（市场采购，防腐门套，另按实际情况多退少补）；高档钢化铝合金外窗10㎡，材料单价200元，总价2000元（市场采购含损耗）；但原告采购客厅中央空调为海尔品牌，预付款为5000元。经现场勘查其厨房推拉门及阳台外窗均与合同约定一致。原告提供的增减项目报价清单中，遗漏高档内置晾衣架300元及装修完成清洁工程人工费715元未予扣除，该装修工程未完工部分工程减项合计59177.5元，工程增项费用为10347元，两项相抵未完成工程费用为488305元，按合同约定72%计算，费用为35157.96元。至此原告已完成该装修工程费用为89842.04元。
原审认为，原、被告签订的《建筑装潢工程承包合同书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，依法应予保护。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照工程报价及装修图纸按期施工，被告应当按照约定及时支付工程进度款，即油漆工进场前支付全部工程款95%，然被告以工程质量不合格为由拒不付款，却又撤回对工程质量鉴定的申请，故被告逾期付款的理由无证据证明，原审法院对其辩称依法不予采纳。原告陈述被告儿子口头承诺增补工程款5000元，被告予以否认，因原告证据不足，原审法院不予采纳。经原审法院现场勘验工程完工项目，根据原、被告签字确认的工程报价单，虽然合同约定“后期增加项数据不做打折结算，一律以实际结算”，但原告增项仍按价款的72%计算，原审法院予以认可，故该工程已完工项目工程费用为89842.04元，被告已支付工程款90000元，故原告要求被告支付工程欠款5572.80元，与事实不符，原审法院依法不予支持。被告辩称原告已完成装修量为总工程量的一半，尚应退回其预交工程款40000元，无事实依据，原审法院不予采纳。因原、被告对装修效果分歧较大，原告已履行了书面告知解除合同的义务，且经原审法院反复调解均未能达成继续装修完工的合意，故原告要求解除《施工合同》原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告九江立东建筑装饰工程有限公司与被告周银泉签订的《建筑装潢工程承包合同书》；二、驳回原告九江立东建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求；案件受理费252元，由原告九江立东建筑装饰工程有限公司负担。
宣判后，上诉人周银泉不服，向本院提起上诉称，1、原审判决作出解除上诉人与被上诉人的《装潢合同》错误。2、原审法院对部分事实的认定错误。一审判决认定的“至此原告已完成该工程费用89842.04元”计算有误，与事实、法律不符，被上诉人仅完成整个装修工程总量的一半，并非原审法院所认定的89842.04元。故上诉请求二审撤销原审判决第一项，在查明事实的基础上依法改判不予解除上诉人与被上诉人签订的《建筑装潢承包合同书》。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。上诉人与被上诉人签订的《建筑装潢工程承包合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。根据上述合同约定，被上诉人应当按照工程报价及装修图纸按期施工，上诉人应当按照约定及时支付工程进度款，并在油漆工进场前支付全部工程款的95%，但上诉人未按照该约定及时支付工程进度款，且经被上诉人书面通知及原审法院的调解下，上诉人仍未履行该合同义务，故原审法院判令解除双方的《建筑装潢工程承包合同书》具有事实和法律依据。上诉人称，原审判决作出解除上诉人与被上诉人的《装潢合同》错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人已完工的工程款，被上诉人称，根据其提供的工程预算报价单、清算单，上诉人尚欠其工程款5572.8元，但因涉案工程并未全部完工，且工程存在部分增减项目，双方对已完工工程未进行最后结算，被上诉人提交的清算单未经上诉人签字确认，因此，被上诉人所提交的证据不足以证明上诉人尚欠其工程款。故原审驳回被上诉人要求上诉人向其支付尚欠工程款5572.8元的诉请正确，本院予以确认。上诉人称，被上诉人仅完成合同约定工程量的一半，且已完成的工程存在质量问题，对此，本院认为，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，本案的审理范围是被上诉人一审主张的解除合同及要求上诉人支付工程款和违约金的诉请能否予以支持；同时，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，被上诉人应对其主张上诉人尚欠付工程款承担举证责任，在被上诉人举证不能的情况，其要求上诉人支付欠付工程款的主张即得不到支持，且被上诉人未就本案提起上诉，故原审驳回其该项主张并无不当。但因涉案工程未经具有资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人对被上诉人的单方结算不予认可，故不能确认被上诉人已完成的工程量，原审认定被上诉人已完成工程款89842.04元不当，本院予以纠正。而上诉人应对其主张的工程存在质量问题承担举证责任，上诉人在一审中提出反诉并申请对工程质量进行鉴定，但在审理过程中，其又撤回反诉及鉴定申请，此属上诉人对其权利的自由处分，但亦由此导致其主张的工程存在质量问题缺乏有效证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人周银泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 晏晨思