wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01979-1号
原告沈艳。
委托代理人刘柏。
被告荣保峰。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈艳与被告荣保峰买卖合同纠纷一案中，原告沈艳于2015年9月30日申请撤回对被告荣保峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈艳撤回对被告荣保峰的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈艳负担。
审 判 长 尤 飞
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 任晓民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1052号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍洪杰，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月16日被判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被判处有期徒刑二年三个月，2013年6月24日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人鲍洪杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）温乐刑初字第747号刑事判决。原审被告人鲍洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日中午，被告人鲍洪杰受黄德海（另案处理）的指使，在乐清市芙蓉镇大润发超市对面的弄堂内，将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给芦顺友。同日下午16时40分许，鲍洪杰受黄德海的指使，将一小包价格200元的毒品海洛因抛放到乐清市芙蓉镇海口村一弄堂内的一辆货车前车牌处进行贩卖。后鲍洪杰在乐清市芙蓉镇闪闪网吧被公安民警抓获，公安人员从其身上搜出毒品6小包。经鉴定，鲍洪杰抛放的毒品重0.13克，其身上被查获的毒品重0.89克，均检出海洛因成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人鲍洪杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机一只及扣押于公安机关的毒品予以没收。
原审被告人鲍洪杰上诉提出，其归案后向公安机关检举了一名贩毒人员，有立功表现，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人鲍洪杰贩卖毒品的事实，有证人芦顺友、黄某的证言，辨认笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、扣押物品清单、照片，现场检测报告、理化检验报告、银行交易明细、机主信息、通话详单，刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人鲍洪杰亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人鲍洪杰提出的上诉理由。经查：虽然鲍洪杰向公安机关检举犯罪嫌疑人黄德海的毒品是从乐清芙蓉镇人朱士建处购买，但是根据公安机关出具的情况说明及鲍洪杰的供述证实，鲍洪杰并非亲眼看到黄德海向朱士建购买毒品，仅是其猜想和听说；公安人员根据他人供述曾伙同朱士建贩卖毒品抓获了朱士建，朱士建虽然交代了其他贩卖毒品的事实，但对贩卖毒品给黄德海的行为予以否认，且黄德海尚未归案，目前无法确定朱士建将毒品贩卖给黄德海的事实，因此，鲍洪杰的行为不符合立功的有关规定，其辩解有立功表现的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人鲍洪杰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鲍洪杰系累犯，应当从重处罚。原判已经鉴于鲍洪杰受人指使参与贩毒，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，涉案的大部分毒品未流入社会，对其从轻处罚。定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鲍洪杰要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年八月二十四日
书记员 林锦涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第601号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月24日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，家住广东省清远市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与其同伙合谋，决定采用先敲断锁骨，再故意制造交通事故，要求对方赔钱的方式骗取他人钱财。2015年7月19日6时许，被告人陈某某伙同“阿峰”、“刘波”（身份不明，另案处理）到位于鲤城区浮桥繁荣路的东边水泥制品厂附近路段，由“阿峰”骑自行车后载锁骨骨折的“刘波”，故意与被害人吴某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，再以需带“刘波”到医院检查为由，将吴某某骗至鲤城兴贤医院。当拍片检查出“刘波”系左锁骨骨折后，被告人陈某某假装与吴某某商谈赔偿事宜，骗取吴某某人民币9000元。
2015年8月3日，被告人陈某某伙同林某某、“阿峰”到浮桥繁荣路金浦自来水厂路段欲作案时，被吴某某认出，吴某某遂报警，公安人员出警后将被告人陈某某当场抓获，从被告人陈某某处扣押作案工具自行车1部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、门诊病历、疾病诊断证明书、光盘、被害人吴某某的陈述、证人吴某甲、林某某、单某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币9000元，赔偿被害人吴某某。
三、扣押在案的作案工具自行车1部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执59号
申请执行人芦岩，公民身份号码230103198303165122，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区标铅头道街10号301室。
被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。
法定代表人王振坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人芦岩与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初596号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为8,826.54元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执59号申请执行人芦岩，公民身份号码230103198303165122，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区标铅头道街10号301室。被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。法定代表人王振坤，职务董事长。本院在执行申请执行人芦岩与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初596号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为8,826.54元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第348号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱一某，男，汉族，小学文化，无业。因贩卖毒品一案，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人朱一某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人朱一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月12日17时20分，被告人朱一某在六盘水市钟山区曹家湾社区公司路路口处贩卖毒品海洛因给吸毒人员田某时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物零包一包计0.51克及作案工具手机一部，该海洛因疑似物经送六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定其含有海洛因成分。
上述事实，被告人朱一某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，破案经过、抓获经过，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、称量笔录、毒品收据，辩认材料，鉴定文书，户籍证明，通话记录，视频资料，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱一某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱一某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱一某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱一某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.51克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 昆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1750号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告袁胜福
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告袁胜福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1071号
上诉人（原审被告）：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，总经理。
委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：肖忠碧，女，1963年7月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：况建，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原审被告：重庆市涪陵区X街道X村民委员会，住所地重庆市涪陵区X街道X村。
负责人：周子平，主任。
上诉人重庆澳华建设工程（集团）有限公司（澳华公司）因与被上诉人况建、原审被告�德钊、重庆市涪陵区X街道X村民委员会（以下简称X村委会）劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2012年6月19日，澳华公司与X村委会签订了X村打靶场居民点建设工程施工合同。合同第六条第三款约定：乙方(澳华公司)委派刘德钊为该工程的项目经理，全权处理协调该项目的相关事宜。2013年2月23日，况建与澳华建设X打靶场项目部经理刘德钊签订劳务合同，合同约定：甲方（澳华建设X打靶场项目部经理刘德钊）将X村打靶场居民点工程中水电单项工程劳务承包给乙方（况建）；承包内容：该工程厕所给排水、强电进户门口，主强电超过图纸3米另行计算。正负零以下不属于承包范围……；付款方式和单价：水电劳务工�按12元/㎡；从正负零起到四楼主体完工付1-4楼80%，之后每月付完工程量的80%，工程竣工验收合格支付99%劳务工资，留1%的维修金，一年后没有发生质量问题，付清全部余款……。合同签订后，况建立即组织工人进场施工，于2013年12月完工，双方于2014年1月25日进行了结算，并签订了劳务工程工资结算清单一份，双方当事人共同确认未付劳务及应付劳务及工程款为220695元。双方结算后，澳华公司接收了建设工程，并交付使用。2015年4月23日，况建诉至一审法院，请求法院判决刘德钊、澳华公司、X村委会连带支付其劳务及工程款220695元及从2014年1月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。一审审理过程中，况建明确只要求澳华公司承担支付劳务工程款的责任。
澳华公司辩称：我公司不应当对况建承担责任，涉及的�程名义上是我公司承建的，实际是刘德钊个人承建；且况建与刘德钊签订的承包协议是个人合作协议，与我公司没有关系；刘德钊是我公司的项目经理，况建明知刘德钊超过代理权限仍与刘德钊签订合同，况建不是善意第三人。
刘德钊辩称：我与况建签订合同属实，对应付劳务及工程款的金额220695元有异议，实际应付7534.8元，其余的工程款是由X村委会直接支付，澳华公司不是合同当事人，故不承担连带责任；因X村委会至今未对打靶场项目进行验收和支付工程款，我不承担工程款及劳务款。
X村委会辩称：况建在打靶场项目工地做活是事实，但是该支付多少工程款和劳务款我村委会不清楚，不发表意见。
一审法院认为，刘德钊以澳华公司打靶场项目部名义与况建签订劳务分包合同，由于况建未取得建筑施工企业资质，故该分包合同无�。但况建签订分包合同后，已完成了分包合同所约定的义务，澳华公司未经建设工程验收合格，擅自使用建设工程，且刘德钊与况建进行了结算，故况建主张给付劳务费及按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的理由成立，予以支持。刘德钊是澳华公司委派的项目经理，授权全权处理协调该项目的相关事宜，故刘德钊与况建签订分包合同，进行劳务费结算，均是履行职务行为，故刘德钊不应承担民事责任。X村委会已经将打靶场项目工程发包给了澳华公司，与况建没有直接联系，另作为发包方，只在未付承包方工程款范围内承担连带责任。况建、刘德钊、澳华公司均未提交充分证据证明X村委会存在未付工程款情形，且况建在一审审理过程中不主张X村委会承担支付工程劳务款的责任，故X村委会不应承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十四条第三款、第十七条之规定，判决：一、澳华公司于判决生效后15日内支付况建劳务费及工程款共计220695元及从2014年1月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的资金利息。二、驳回况建的其他诉讼请求。案件受理费5210元，减半收取2605元，由澳华公司负担2205元，况建负担400元。
澳华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：刘德钊实质是以本人的名义而不是项目部的名义与况建签订的劳务分包合同。况建施工完毕未进行验收，业主方已经对该部分工程的质量提出异议，况建请求付款的请求不应支持。一审判决认为刘德钊作为项目部经理与况建进行结算，是对我公司授权其全权处理协调项目事宜的扩大解释。况建是�刘德钊签订的合同，不是与我公司和项目部签订的合同，其未尽到合理注意义务，不属于善意第三人，其签订合同的法律后果应由况建自己承担。对应支付况建的工程款金额有异议。
况建辩称：诉争工程已经结算，并已投入使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
X村委会陈述称：刘德钊分包的情况我村委会不清楚，但有些工程如水电、铝合金等未做完，有些要核实。修建的居民点部分村民已经入住。
刘德钊在二审中未作陈述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：况建要求澳华公司支付劳务工程款的主张应否支持。
经查，澳华公司与X村委会签订的X村打靶场居民点建设工程施工合同第六条第三款约定：澳华公司委派刘德钊为该工程的�目经理，全权处理协调该项目的相关事宜。澳华公司给刘德钊出具了委托书。刘德钊系该工程项目部的负责人，其在该项目部职权内签署工程结算等相关行为系职务行为，其行为后果应由澳华公司承担。澳华公司认为刘德钊与况建签订合同、结算的行为超越了职权范围，未提供依据证明，对其该主张，本院不予采信，一审判决也不存在扩大解释刘德钊职权范围的情况。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符约定为由主张权利的，不予支持。”诉争工程虽未经竣工验收，但澳华公司已擅自使用该工程，且已结算，应视为澳华公司认可该工程的质量，付款条件成就，故澳华公司应支付相应的劳务费。澳华公司对应支付况建的工程款金额有异议，但未提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，澳华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5210元，由重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 文 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第18号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）冯高强。
被告绍兴县卓隆纺织有限公司。
法定代表人王雪淼，董事长。
被告绍兴县勤鑫针纺厂。
负责人鲁华华，厂长。
被告王雪淼，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村庙****号，公民身份号码3306211964********。
被告祁亚芬。
被告鲁华华。
被告高秀利。
被告祁大能。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴县卓隆纺织有限公司（以下简称卓隆公司）、绍兴县勤鑫针纺厂（以下简称勤鑫针纺厂）、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人周立峰到庭参加诉讼。被告卓隆公司、勤鑫针纺厂、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2014年2月24日，原告与七被告共同签订流动资金保证借款合同（合同号8971120140001216）。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元。借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。据此，原告于2014年2月24日依约发放了贷款一笔，本金300万元，借款月利率7‰，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止。贷款到期后，被告卓隆公司未按约归还本息，其他被告也未履行担保责任，仍结欠本金300万元，结欠利息175404.45元，经多次催讨未果。现原告起诉，请求判令：一、被告卓隆公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）175404.45元，合计3175404.45元（利息算至2014年10月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告勤鑫针纺厂、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能对被告卓隆公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告承担。
被告卓隆公司、勤鑫针纺厂、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。另查明，被告卓隆公司于2014年3月20日开始未支付利息。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份及原告当庭陈述予以证实。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，合同到期后，被告卓隆公司未按约归还本息，现原告起诉要求被告卓隆公司归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债权发生在被告勤鑫针纺厂、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能为被告卓隆公司向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告卓隆公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县卓隆纺织有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金300万元，并支付利息（截至2014年10月28日为175404.45元，自2014年10月29日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴县勤鑫针纺厂、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32203元，财产保全费5000元，公告费240元，合计37443元，由被告绍兴县卓隆纺织有限公司、绍兴县勤鑫针纺厂、王雪淼、祁亚芬、鲁华华、高秀利、祁大能负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执569号
申请执行人：黄亚文，女，1978年11月6日出生，汉族，大专文化。
被执行人：徐琳琳，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化。
申请执行人黄亚文与被执行人徐琳琳交通事故一案，本院作出的（2015）黄民初字第4548号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄亚文于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执569号申请执行人：黄亚文，女，1978年11月6日出生，汉族，大专文化。被执行人：徐琳琳，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化。申请执行人黄亚文与被执行人徐琳琳交通事故一案，本院作出的（2015）黄民初字第4548号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄亚文于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1427号
原告：董卫民。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：蒋奕。
被告：李如柏。
原告董卫民与被告蒋奕、李如柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年12月3日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告董卫民委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告蒋奕到庭参加第一次庭审，被告李如柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫民起诉称，2014年7月30日，被告蒋奕向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月8日，借款由被告李如柏担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告蒋奕未归还借款，被告李如柏也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告蒋奕立即归还借款100000元并支付自2014年8月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息；二、被告李如柏对上述款项承担连带保证责任。
原告董卫民为证实其主张向本院提供借条一份，证明被告蒋奕于2014年7月30日向原告借款100000元，约定于2014年8月8日归还，被告李如柏自愿对上述借款提供连带责任保证的事实。
被告蒋奕答辩称，本案借款其实际是担保人，借款人系李如柏，借款也是李如柏用的。
被告蒋奕未向法庭提供证据。
李如柏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，被告李如柏未到庭质证，被告蒋奕对真实性无异议，但是认为该借款实际借款人系李如柏。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，在两被告未提供相反证据的情况下，本院确认其证明效力。虽然借条中未书写借款日期，但庭审中原告陈述借款日期为2014年7月30日，被告蒋奕未提出异议，本院确认借款日期为2014年7月30日。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告蒋奕向原告董卫民借款100000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年8月8日，但未约定借款利息，被告李如柏在借条担保人处签字，对上述借款提供担保，但未约定担保范围和担保期限。借款到期后，被告蒋奕未归还借款，被告李如柏也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告董卫民与被告蒋奕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告蒋奕归还借款100000元并支付自2014年8月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋奕陈述本案借款其是担保人，实际借款人系李如柏的主张，由于其没有提供证据予以证明且原告也不予认可，本院不予采信。被告李如柏在借条上作为担保人签字，原告与被告李如柏之间的保证关系亦依法成立且合法有效。原告与被告李如柏对担保方式、担保范围及担保期间均未约定，依照法律规定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故原告在保证期限内要求被告李如柏对被告蒋奕上述款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李如柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奕于本判决生效之日起十日内返还原告董卫民借款100000元并支付自2014年8月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
二、被告李如柏对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告蒋奕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告蒋奕、李如柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3555号
原告：王建华，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：刘勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告王建华诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建华诉称：被告于2016年11月18日向原告借款人民币100000元，约定于2016年12月30日归还，被告向原告出具了相应的借条。2017年1月，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还所借借款。经原告多次催讨，被告仍然迟迟不肯归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令：一、被告立即向原告归还借款人民币100000元并支付相应利息，利息主张按照银行同期贷款利率计算，利息主张计算至被告实际清偿本金之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩状，也未提交相应的证据，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明：原告王建华与被告刘勇因工作关系相识，原告王建华从事融资租赁工作。2016年11月18日被告刘勇因家中事务急需资金向原告借款100000元，同日，原告将100000元借款通过其光大银行账户（62×××73）分两次支付给被告刘勇（账号：62×××20）。被告刘勇于2016年11月18日向原告王建华出具了100000元的借条，借条约定借款于2016年12月30日归还，未约定利息。被告刘勇在借款人处签名。
以上事实有借条、银行交易记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告于2016年11月18日向被告刘勇转账支付借款100000元，被告刘勇亦于同日向原告出具了等额借条，且双方约定还款日期为2016年12月30日，应认定双方借款合同成立并生效，被告刘勇应于2016年12月30日之前偿还借款100000元。
关于利息支付部分。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告主张由被告支付其借款期内的利息，本院不予支持。关于逾期的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，出借人主张自逾期还款之日起由借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。故对原告主张按银行同期借款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应于借款期满的次日起（2016年12月31日）按中国人民银行同期同档借款利率标准向原告支付至实际清偿之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告刘勇于本判决生效之日起十五日内向原告王建华支付借款100000元及其利息，利息以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计付自2016年12月31日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方 乐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第547号
原告山东金源管业有限公司诉被告临沭县人力资源和社会保障局，第三人王济峰工伤行政确认一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00092号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行赵如良、马素莲行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将赵如良、马素莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵如良、马素莲有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵如良、马素莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 莉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00092号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：赵良如，男，1981年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县小涧镇赵塘村。身份证：341224198103026834被执行人：马素莲，女，1978年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：340621197805275226上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2012）P193号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2014）蒙行非审字第00065号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  刘晓勇审判员  井飞雪二〇一四年四月十五日书记员  陆 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01852号
原告：张某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：罗某，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第488-1号
申请执行人：张永堂。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被执行人：徐建伟。
被执行人：海阳市兰天客运有限公司。
法定代表人：王世福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟民四终初字第966号民事判决书，被执行人徐建伟未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人张永堂与被执行人徐建伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，审理过程中查明徐建伟所有的鲁K×××××（鲁K×××××挂）重型半挂车在交通事故发生时参加了机动车道路交通事故第三者商业保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、裁定如下：
冻结被执行人徐建伟所有的牌号为鲁K652**（鲁K72**挂）车辆在安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保的第三者商业保险理赔款132753元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1008号
申请执行人：赵伟峰。
被执行人：张杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9484号民事调解书，已向被执行人张杰送达了执行通知书，责令被执行人张杰履行支付申请执行人赵伟峰借款本金172万元、利息78万元、违约金15万元以及迟延履行期间的加倍债务利息12040元（自2017年1月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费15233.5元、执行费29391元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押张杰所有的价值2706664.50元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1008号之二
申请执行人：赵伟峰。
被执行人：张杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9484号民事调解书，已向被执行人张杰送达了执行通知书，责令被执行人张杰履行支付申请执行人赵伟峰借款本金172万元、利息78万元、违约金15万元以及迟延履行期间的加倍债务利息12040元（自2017年1月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费15233.5元、执行费29391元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取张杰收入2706664.50元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1008号申请执行人：赵伟峰。被执行人：张杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9484号民事调解书，已向被执行人张杰送达了执行通知书，责令被执行人张杰履行支付申请执行人赵伟峰借款本金172万元、利息78万元、违约金15万元以及迟延履行期间的加倍债务利息12040元（自2017年1月27日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费15233.5元、执行费29391元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押张杰所有的价值2706664.50元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年三月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2053号
罪犯万恩洪，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
南溪区人民法院于2012年1月31日作出（2012）南溪刑初字第31号刑事判决，以被告人万恩洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万恩洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万恩洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯万恩洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万恩洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终34号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁兴明，男，生于1963年2月26日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人梁兴明、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初133-1号民事裁定，向本院�出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法�对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1286号
原告：朝格吉乐图，男，1967年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：木仁，男，1989年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：贺西格图，男，1965年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朝格吉乐图、木仁诉被告贺西格图追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝格吉乐图、木仁到庭参加诉讼。被告贺西格图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年1月23日被告从包商银行股份有限公司赤峰市大板支行处借款30000元，并由二原告进行了担保，约定于2017年1月3日还清。2017年2月4日二原告替被告各自偿还本息12498.36元，合计24996.72元，上述欠款被告人至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金24996.72元及利息（利息按每月0.06元计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告贺西格图未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告贺西格图从案外人包商银行股份有限公司赤峰大板支行贷款30000元，贷款期限至2017年1月13日，由原告朝格吉乐图、木仁担保；截止2017年2月4日尚欠贷款本息合计30966.72元，二原告于当天承担了保证责任，各自偿还给案外人包商银行股份有限公司赤峰大板支行12498.36元。上述事实有二原告提供的代偿证明、业务受理单及二原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告贺西格图应当履行还款义务，故应偿分别还给原告朝格吉乐图、木仁12498.36元，合计24996.72元。二原告主张被告应承担利息以及按月息每元0.06元计算，没有法律依据，故本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺西格图于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告朝格吉乐图12498.36元、偿还给原告木仁12498.36元，合计24996.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费212.46元，由被告贺西格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年四月十三日
书记员 唐吉斯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初279号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余斌，曾用名余彬，男，1989年5月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，大学文化，无业。2016年2月1日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人余斌犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人余斌在遵义市红花岗区合众路“都市欣城”中国建设银行内观察到被害人马某某取款后，便戴着帽子、口罩待被害人走到银行门口的人行道时，趁其不备之机，夺走其装有50000元现金的粉色塑料袋一个。破案后，已追缴赃款38472.5元及被告人余斌用赃款购买的背包一个、单肩挎包一个、苹果6S-Plus手机一部及香烟四包，并发还被害人。
上述事实，被告人余斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余斌的供述，被害人马某某的陈述及报案材料，证人张某某、廖某某、李某某的证言，接受证据清单及银行卡客户交易查询单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，人身检查笔录、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，监控视频截图，辨认笔录与照片，被告人余斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余斌的刑事责任。鉴于被告人余斌归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合大部分被抢财物已追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内对被告人余斌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余斌犯抢夺罪�判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人余斌退赔被害人马某某经济损失5727.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 何成伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初279号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人余斌，曾用名余彬，男，1989年5月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，大学文化，无业，住贵州省湄潭县。2016年2月1日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人余斌犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日15时许，被告人余斌在遵义市红花岗区合众路“都市欣城”中国建设银行内观察到被害人马某取款后，便戴着帽子、口罩待被害人走到银行门口的人行道时，趁其不备之机，夺走其装有50000元现金的粉色塑料袋一个。破案后，已追缴赃款38472.5元及被告人余斌用赃款购买的背包一个、单肩挎包一个、苹果6S-Plus手机一部及香烟四包，并发还被害人。上述事实，被告人余斌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余斌的供述，被害人马某的陈述及报案材料，证人张某、廖某、李某的证言，接受证据清单及银行卡客户交易查询单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，人身检查笔录、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，监控视频截图，辨认笔录与照片，被告人余斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余斌的刑事责任。鉴于被告人余斌归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合大部分被抢财物已追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内对被告人余斌判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人余斌退赔被害人马应佐经济损失5727.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  许锦桃人民陪审员  何成伟二〇一六年五月三十一日书 记 员  宋 霜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执668号
被执行人：莫仕俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人莫仕俊犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书已经生效。因被执行人莫仕俊在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年7月24日移送强制执行，执行标的为罚金人民币3000元。同日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下�经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初74号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执668号被执行人：莫仕俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人莫仕俊犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书已经生效。因被执行人莫仕俊在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年7月24日移送强制执行，执行标的为罚金人民币3000元。同日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且本院已将其列入失信名单，并限制高消费等。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下�经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初74号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初74号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第86号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人常某某，男，1977年3月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人常某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年栾川县恒裕矿业有限公司为建选厂而架设一条10KV的线路，途经合峪镇庙湾村和官庄村，该工程承建方为四川省岳池电力建设总公司第三十五工程处。该承建方在没有办理采伐证的情况下与合峪镇庙湾村村干部董某某等人协商，协商内容为：等该线路施工完毕后，由村民把该线路经过庙湾村附近的林木砍伐掉，由承建方给村民经济赔偿。2012年元月上旬，该工程施工完毕后，村民就把该段线路附近的林木砍伐掉，合计429株，合10.3991立方米，幼树54株。庙湾村村民在滥伐林木期间，身为该管护区的护林员常某某不认真履行林业管护职责，不到管护区巡山检查，给庙湾村村民造成滥伐林木可乘之机，致使森林资源遭受严重破坏。2013年4月16日，栾川县森林公安局对四川省岳池电力建设总公司涉嫌滥伐林木罪立案侦查，并被本院作出有罪判决。
被告人常某某身为护林员，受国家机关委托，代表林业行政管理部门行使职权，由于工作严重不负责任，致使森林资源遭受严重破坏，并在社会上造成恶劣影响。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人常某某在公安机关的供述，证人证言，采伐现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某作为公益林管护区护林员，没有认真履行护林员职责，导致栾川县国家级公益林资源保护工程区域内发生重大毁林事件，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年五月六日
书记员代 银 鹏
湖北省谷城县人民法院
民事裁�书
（2014）鄂谷城茨民初字第000149号
原告罗大义，农民。
被告刘明清，农民。
本院在审理罗大义与刘明清财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗大义于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗大义撤回起诉。
诉讼费50元，由原告罗大义负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2435号
罪犯张飞武，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年4月8日作出（2013）清英法刑初字第69号刑事判决，以被告人张飞武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出（2013）清中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张飞武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞武在本次考核期间（2013年7月16日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1581号
申请执行人吴韦，住长沙市天心区。
被执行人邓顶阳，住深圳市南山区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓顶阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1231号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨镇远（曾用名：杨富兵），男，因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年8月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金3000元，2008年7月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1168号起诉书指控被告人杨镇远犯合同诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人杨镇远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日、3月17日，被告人杨镇远从兰州福烜汽车服务有限公司先后租赁了甘AGK0**号起亚牌YQZ6442型越野车、甘J285**号思威牌DHW6457B型越野车各一辆，价值共计294038元。后以上述车辆为抵押，分别向张某甲、李某借款用于归还个人债务后逃匿。破案后，追回被骗车辆，已发还被骗单位。
上述事实，被告人杨镇远在开庭审理过程中无异议，且有物证被骗车辆照片，扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、借条、收条、刑事判决书、释放证明书，被骗单位支某某的报案材料及陈述、证人魏某某、张某乙、张某丙、张某甲、李某、滕某某的证言，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨镇远无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨镇远曾因犯抢劫罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨镇远自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人杨镇远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2020年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二０一三年十二月十七日
书 记 员 张瑞茹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2380号
申请执行人：王传桂，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王传桂与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人王传桂于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2380号申请执行人：王传桂，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人王传桂与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人王传桂于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1392号
申请执行人颜丽珍。
被执行人颜文勇。
被执行人曾秋婷。
申请执行人颜丽珍与被执行人颜文勇、曾秋婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）闽0525民初4269号民事判决书，判决颜文勇、曾秋婷应偿还颜丽珍借款200000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4269号民事判决书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初664号
原告：高喜云，男
委托诉讼代理人：张春华，常德市法学会工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告：余泽华，男
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段。
委托诉讼代理人：何粤湘，该公司法务人员，代理权限为特别授权代理。
原告高喜云与被告余泽华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告各方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高喜云提出诉讼请求：1.由被告共同赔偿原告各项经济损失1052074.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日6时许，余泽华驾驶湘JE61**号小车沿朗州北路由南向北行驶至万寿路段时，遇高喜云在该路段同向行驶，由于余泽华未保持安全距离，高喜云未按车道行驶，导致两车相撞，高喜云受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书认定余泽华负事故的主要责任，高喜云负事故的次要责任。原告住院后，支付了大量医疗费用，特请求法院支持原告的诉讼请求。
余泽华辩称，高喜云受伤的真实性没有异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算，终身护理费过高，且事故责任应当为同等责任。事故发生后，共向高喜云支付了177033.82元。
中联公司辩称，保险公司将依法理赔，并先行垫付了8万元，对诉讼费、鉴定费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日6时许，余泽华驾驶湘JE61**号小车沿朗州北路由南向北行驶至万寿路段时，遇高喜云在该路段同向行驶，由于余泽华未保持安全距离，高喜云未按车道行驶，导致两车相撞，高喜云受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书认定余泽华负事故的主要责任，高喜云负事故的次要责任。原告的伤情经凯信司法鉴定所鉴定为二级伤残、七级伤残，需要终身护理依赖。事�发生后，余泽华向原告垫付了177033.82元，中联公司垫付了8万元。高喜云的财产损失中联公司定损为600元。余泽华驾驶湘JE61**号小车在中联公司投保了交强险及保险金额为50万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，高喜云在事故发生前一直从事建筑施工，其主要收入来源于城镇。
高喜云的损失为：1、医疗及后期治疗费285567元；2、伙食补助费22700元（100元×227天）；3、营养费10500元（50元×210天）；4、鉴定费2871元；5、交通费酌情考虑1500元；6、误工费36228元（44081元÷365天×300天）；7、护理费19653.5元；8、残疾器具费1100元；9、残疾赔偿金536386.8元（28838元×20年×93%）；10、终身护理费584000元（365天×80元×20年）；11、被抚养人生活费7510.52元；12、精神损害抚慰金45000元；13、车辆损失600元。共计1553616.82元。
本院认为，高喜云因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。对于其的损失，首先应由中联公司在交强险的范围内承担120600元。除鉴定费2871元由余泽华承担外，剩余部分1430145.82元应当按照事故责任比例承担。交警部门作出事故认定书认定余泽华负事故的主要责任，高喜云负事故的次要责任，本院认为事故责任余泽华、高喜云按照六四比例划分为宜。因此，余泽华应赔偿原告858087.5元（1430145.82元×60%），其中中联公司应当在三责险范围内赔偿500000元，余泽华承担358087.5元。余泽华向原告垫付了177033.82元及中联公司垫付了80000元应当予以扣减。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第二十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高喜云5406**元（120600元+500000元-80000元）；
二、余泽华于本判决生效之日起十日内赔偿高喜云1839**.68元（358087.5元+2871元-177033.82元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14200元，减半收取7100元，由余泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年九月五日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初664号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪克军。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
湖南胖哥食品有限责任公司与洪克军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”
本案湖南胖哥食品有限责任公司于2017年3月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案洪克军，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年2月4日，本案洪克军作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案湖南胖哥食品有限责任公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0702民初188号案件审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何文钧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初664号原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪克军。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。湖南胖哥食品有限责任公司与洪克军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案湖南胖哥食品有限责任公司于2017年3月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案洪克军，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年2月4日，本案洪克军作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案湖南胖哥食品有限责任公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0702民初188号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小棠人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇一七年六月三十日代理书记员  何文钧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初303号
原告:许丹，女，1979年12月30日生，汉族，住河北省永靖县韩村镇横亭村***号。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨国朝，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省沧州市南县段村乡代村***号。
被告：献县阳光物流运输有限公司，地址：河北省沧州市献县商林乡水牛店村
法定代表人：张国新公司执行董事
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告许丹与被告杨国朝、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许丹及委托诉讼代理人陈海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。杨国朝、献县阳光物流运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计207150元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由2016年10月9日15时40分许，被告杨国朝驾驶冀FJM88**---冀JYZ**挂货车沿保涞线自西向东行驶至支锅石村段时与对向李超驾驶原告许丹所有权的冀RLOU**轿车发生事故，致原告所有权的冀RLOU**轿车受损，保定市满城区公安交通管理大队认定杨国朝承担此事故的全部责任，李超无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承包了该车的交强险及三者商业险。要求被告赔偿原告各项损失共计207150元。
被告保险公司辨称；1、依法核实杨国朝所驾驶的事故车辆行驶证、从业资格证、是否真实有效，以确定是否属于保险责任。如属于保险责任，在无醉酒无证超载以及驾驶证扣12分的情况下，我公司同意在原告方提供足够证据的支持下，对合理合法的损失部分予以赔付，提供的评估费、拆检费属于间接损失，不承担。该两项费用属于重复费用。2、原告主张的步工具费属于间接损失，应由直接侵权人赔偿。3、因本案所产生的诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。
被告献县阳光物流运输有限公司：未作答辩。
被告杨国朝：未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告许丹的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告许丹主张车辆损失188900元，提供评估报告书一份予以证实。3、评估费9500元，提供评估费票据一份。4、拆检费6000元，提供票据一张。6、施救费800元，提供票据16张予以证实。7、代步工具费2000元，提供票据100张予以证实，以上损失实为共计207200元，经原被告双方认可，诉讼请求主张207150元属计算错误。
被告保险公司质证意见；事故认定书无异议，原告身份证、行驶证真实性无异议，杨国朝的行驶证、驾驶证、保单真实性无异议，主车的行驶证未体现完整的年检情况，不能证实事故发生时车辆正常年检，如无年检，依据保险合同约定，本起事故不属于保险责任，损失应由直接侵权人负担。评估报告真实性、合法性、关联性均不认可，由此产生的评估拆检费由原告承担，满城区人民法院在接收委托后，并未严格按照河北省高级人民法院司法委托鉴定的规定通知我方参与鉴定与选定鉴定机构，其程序违法。该机构鉴定时并未查勘车辆，仅凭当事人提供的河北天元有限公司公估报告书所列项目，其公估时不具合法性，该车辆购于2010年，其第二次交易时间为2016年5月18日，事故发生时2016年10月9日，其已经使用6年之久，作价18万元已经超过实际价值，因此依据上述理由我公司申请重新鉴定，以确保保险公司合法权益。施救费我方不认可，根据事故认定书双方施救费由杨国朝负担，因此在此情况下原告方不会产生施救费，拆检费同答辩意见，原告主张的交通费（代步工具费）因原告系廊坊市永清县人，且原告诉讼中也认可居住在永清县，其代步工具不可能出现在保定市出租车，该发票均为联号，因此其不可能产生必要的合理的代步工具费，因此请法庭不予支持。
被告献县阳光物流运输有限公司未发表质证意见。
被告杨国朝未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的车辆损失费用，是有资质的评估部门依法作出的结论，在合理期限内被告保险公司并未提交书面申请并交纳评估费，视为放弃权利，对被告保险公司提出的，报告书中第六项内容：关于评估报告基准日及车辆型号问题，系笔误问题，经原被告双方同意在规定的期限内，由原告方对该评估报告进行了更正，经法庭核实对原告的主张予以认定。2、原告许丹主张的评估费、拆检费、施救费，是为查明案件的事实而实际发生的与本案有直接关联性的合理必要的费用，且有票据予以证实，依法予以认定。原告主张的代步工具费，因原告受损的车辆为家庭轿车，在事故及维修期间所发生的合理的代步工具费，依法予以认定，其主经2000元过高，依法认定1000元。
综上，本院核定原告许丹因事故造成的损失为：车辆损失188900元、评估费9500元、拆检费6000元、施救费800元、代步工具费1000元、损失共计206200元。
本院认为，原告依法享有财产受法律保护的权利，原告许丹所有的车辆在本次交通事故活动中，因被告杨国朝过错造成财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FJM88**---冀JYZ**挂货车交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险股份公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险围内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许丹车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告许丹车辆损失186900元、评估费9500元、拆检费6000元、施救费800元、代步工具费1000元、损失共计204200元。
三、驳回原告许丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取2204元,原告许丹负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 宁
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11913号
原告:沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。
法定代表人：张惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，该公司员工。
被告：舒羽。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告舒羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十七日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11913号原告:沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，该公司员工。被告：舒羽。本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告舒羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十一月十七日书记员郭莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初925号
原告：蔡晓民，住广东省普宁市。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告：何光爱，住重庆市云阳县。
原告蔡晓民诉被告何光爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告经营布匹买卖生意，被告一直在原告处取布料，但货款一直都未结清，从原告发出给被告的对账单可以看出，截至2015年11月20日，被告尚欠30000元货款未支付，并承诺在2015年11月26日前付清所欠货款，并约定如产生纠纷，受供货方所在地人民法院管辖，被告对此亦有签字予以确认，但至今被告仍然未偿还拖欠的货款，原告多次追讨无果，故现起诉要求被告向原告偿还货款30000元及利息，从2015年11月27日起至偿还之日止，暂计至起诉之日，为235元（按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计共30235元。
被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，被告在原告出具的《对账单》签名确认欠原告货款33523元，已收3500元，尚欠30000元，在2015年11月26日付清。后被告未按约定期限支付货款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告主张与被告形成买卖合同关系，提供了被告签名确认的《对账单》为证证实，故本院认定双方形成买卖合同关系。被告已确认欠原告货款30000元并约定了付款期限，故原告起诉要求被告清付货款30000元并从2015年11月27日起按中国人民银行规定贷款利率计付利息有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何光爱在本判决生效之日起十日内向原告蔡晓民清付货款30000元，并从2015年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告蔡晓民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告何光爱负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一六年四月八日
书记员 张 琳
林斯雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00178号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告张某某，男，1975年11月10日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1211号
被执行人贺礼春，男，1982年4月30日出生，汉族。
本院在执行被执行人贺礼春贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第415号刑事判决书，向被执行人贺礼春发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币5000元。但被执行人贺礼春至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人贺礼春名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人贺礼春可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第415号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1680号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶龙忠、熊晓明，系公司员工。
被告：季江红,女,1986年2月13日出生,汉族，住青田县。
被告：ＸＸ锋，男,1983年1月9日出生,汉族，住青田县。
被告：詹红英，女,1983年11月13日出生,汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告季江红、ＸＸ锋、詹红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年四月二十六日
代书记员 周桂如
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第852-1号
申请执行人：姜明胜。
被执行人：宋美兰。
被执行人：周秀翠。
本案在执行过程中，查明被执行人宋美兰、周秀翠暂无其他财产可供执行，申请执行人姜明胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姜明胜如发现被执行人宋美兰、周秀翠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执250号
被执行人张俊刚，男，1972年1月25日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。
大连市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)大刑一初字第234号及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张俊刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案毒品予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证。没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月十日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执250号被执行人张俊刚，男，1972年1月25日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。大连市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)大刑一初字第234号及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑三终字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张俊刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案毒品予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证。没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年七月十日书记员 周玉莹（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执430号
申请执行人建雪亚，女，汉族，生于1974年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人建雪亚与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初163号
原告：周兴国,男，1986年1月24日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。
被告：姜春海，男，1956年7月19日出生，汉族，住丹棱县。
委托诉讼代理人：郑伦枝（系被告姜春海的妻子），女，1955年6月12日出生，汉族，住丹棱县。
原告周兴国与被告姜春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人杜宇、被告姜春海及其委托诉讼代理人郑伦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计7270.46元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日12时20分许，被告驾驶摩托车行驶至丹棱县古井村路口路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。丹棱县公安局交警大队认定本次事故中，周兴国承担次要责任，姜春海承担主要责任。
庭审中，原告提供了下列证据：
1．丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故的事实。被告认可。予以采信。
2．丹棱县人民医院疾病诊断说明书1份，证明原告受伤，被诊断为：右桡骨远端骨折。被告认可。该份证据来源合法，形式完备，予以采信。
3．丹棱县人民医院门诊票据9张，证明治疗费用。被告对2016年7月24日金额为156.20元的票据提出检查的部位与诊断说明书的诊断不一致，原告未举证证明，故对该张票据不予采信。其他8张门诊票据予以采信。
4．丹棱县大堰桥摩托车维修店发票3张（300元），证明摩托车的修理费用。
5.赔偿清单。一、医疗费770.46元；2.误工费6000元（100元/天×60天）；3.交通费200元，4.车辆维修费300元，合计7270.46元。
姜春海辩称，发生交通事故属实。愿意赔偿，但因其家庭经济困难，确实无力支付。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2016年7月16日，被告姜春海无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（搭载其妻子郑伦枝）沿丹夹路从夹江方向往丹棱方向行驶，12时20分许，当驾车行驶至丹夹路丹棱县杨场镇古井村路口路段时，在左转弯准备进入古井村7组村道的过程中，与沿丹夹路从丹棱县方向往杨场镇方向行驶的周兴国持“E”型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（搭载其母宋秀枝）发生相撞，造成周兴国、宋秀枝、姜春海和郑伦枝受伤，两辆摩托车受损的道路交通事故。丹棱县公安局交警大队认为，姜春海在本次道路交通事故中属无证驾驶，驾车行驶至事发路段时，缺乏驾驶机动车应知应会的相关知识和技能，在左转弯借道的过程中，观察不力，未让周兴国所驾车辆先行，违反相关法律法规规定，在本次事故中过错大，是本次道路交通事故产生的主要原因，承担主要责任。周兴国在本次事故中过错小，承担次要责任。郑伦枝、宋秀枝在本次道路交通事故中无过错。周兴国、姜春海二人驾驶的摩托车均未购买交强险。周兴国于当日在丹棱县人民医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。治疗建议：休息2个月，右前臂石膏固定4周，定期骨科门诊复查，不适随诊。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，被告姜春海承担主要责任，周兴国承担次要责任。故被告姜春海应当赔偿原告周兴国的合理损失。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，两车均未购买交强险，且被告姜春海无证驾驶并负主要责任，结合本案实际，由被告姜春海承担70%的赔偿责任为宜。原告要求赔偿医疗费、车辆维修费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未提供劳务协议及误工证明、工资发放明细等证据佐证，对此本院结合原告伤情、合理的误工期等因素予以酌定。原告要求的交通费数额过高，本院结合原告就医时间、地点、复查次数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜春海于本判决生效后七日内赔偿原告周兴国医疗费用430元；
二、被告姜春海于本判决生效后七日内赔偿原告周兴国误工费3360元；
三、被告姜春海于本判决生效后七日内赔偿原告周兴国交通费70元；
四、被告姜春海于本判决生效后七日内赔偿原告车辆维修费210元；
五、驳回原告周兴国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告姜春海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年五月十日
书记员 张蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4226号
原告王庆（又名王琴），女，职工。
被告赵树林，女，内蒙古全得妙食品有限责任公司职工。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司。（以下简称全得妙公司）
住所内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区西区（汇丰街**号）。
组织机构代码11723787-x。
法定代表人李政儒，公司总经理。
委托代理人赵继平。
原告王庆与被告赵树林、全得妙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王庆、被告全得妙公司的委托代理人赵继平到庭参加了诉讼，被告赵树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆因被告全得妙公司未返还向其借贷的款项120000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告全得妙公司返还借款120000元，并支付利息（从2014年4月20日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）；2、被告赵树林对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告全得妙公司于2014年4月20日与原告王庆将双方之前的借款进行结算后向原告王庆出具了金额为120000元的借条，并约定借款期限一年，利息按月利率2％计算。借款到期后，被告全得妙公司未按约定履行还本付息的义务，应承担违约责任，故原告王庆要求被告全得妙公司返还借款120000元的请求符合法律规定，应予支持。因中国人民银行发布的贷款基准利率于2014年11月22日进行了下调，原被告双方有关借款利息按月利率2％计算的约定于该下调日起违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告王庆从2014年11月22起的利息主张应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。在借条右上方虽有赵树林的签名，但其签名的意思表示内容不明确，且结合借条中的其他内容亦不能反映出赵树林系本案借贷关系中的担保人，故原告王庆主张被告赵树林是本案借款的担保人并要求其对本案借款本息承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告全得妙公司于本判决生效后十日内返还原告王庆借款120000元，并支付利息（从2014年4月20日起，按月利率2％计算，至2014年11月21日；从2014年11月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、驳回原告王庆要求被告赵树林对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告全得妙公司负担1638元，退还原告王庆1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5434号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王先锋，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲