安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初385号
原告：淮南强音那文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路九号鑫舜大厦622号。
法定代表人：孔铁澄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
原告淮南强音那文化传媒有限公司（以下简称强音那公司）与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司（以下简称惠利集团）广告合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告强音那公司委托诉讼代理人王鹏以及被告惠利集团委托诉讼代理人樊福敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强音那公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付合同欠款2041600元及合同违约金408320元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日至2014年3月25日期间，强音那公司与惠利集团共计签订四份广告发布合同。广告发布期间及发布完毕后，强音那公司多次催要合同款项，惠利集团一直未付款，现仍欠合同款项2041600元。四份合同均约定了违约条款，及违约方向守约方支付年合同总金额的20%的违约金。因此，惠利集团还需支付合同违约金408320元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告惠利集团辩称：1.惠利集团于2017年1月6日向其发出《工作联系函》，催促其尽快提供税务发票，以便及时付款。强音那公司在2017年1月18日仅提供了48万元的税务发票，并没有提供全部合同价款的税务发票，惠利集团已按票面金额付款，该笔款项也未在强音那公司主张的诉讼标的额中予以扣减。强音那公司始终不能提供税务发票，是惠利集团无法办理支付合同价款的原因所在，惠利集团不存在违约。2.强音那公司在提供广告发布服务过程中存在不能及时更换、维护画面的现象。2017年1月22日，强音那公司的法定代表人与惠利集团的法律顾问在微信联系中也只是表示“请协调按广告发票48万元汇款”；次日，强音那公司的财务在微信中同样要求惠利集团按48万元的广告发布费发票转账。因此，并不存在多次催要欠款的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告惠利集团对原告强音那公司提交的《广告发布业务合同》和《广告发布业务续约合同》的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为4份合同的总金额为2041600元没有异议，但是强音那公司对于惠利集团已经支付的款项没有予以扣减，该4份合同不能得出惠利集团违约的事实，让惠利集团承担违约责任是不合理的。被告惠利集团对原告强音那公司提交的惠利广告项目画面制作安装发布时间位置确认单以及实景照片的真实性和证明观点均有异议，认为实景照片不清晰，没有具体的拍摄时间和拍摄人。确认单只是惠利集团在强音那公司广告发布之前，对具体安装的广告画面和位置进行确认。
原告强音那公司对被告惠利集团提交的《关于提供4条路段公交站广告牌免费发布惠利地产项目的具体方案》的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为与本案无关联性。原告强音那公司对被告惠利集团提交的《工作联系函》及EMS快递凭证的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为该联系函寄出之前原告就已经提起诉讼了，被告已构成违约，联系函不能成为被告违约抗辩的理由。原告强音那公司对被告惠利集团提交的微信截图提出异议，认为真实性难以确认，被告付款是其义务，并不以原告开具发票为前提，原告的法定代表人与被告的相关人员进行沟通，只能说明原告有愿意解决此事的愿望，并不能否认被告违约的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉4份合同均约定了付款方式条款：合同签订后，强音那公司七日内发布（广告），惠利集团应按合同总价款的60%支付；保留合同全额40%待发布当年度第十一个月底付清，次年照此支付。惠利集团未按合同约定及时支付广告发布费，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。惠利集团已经支付的款项应当予以扣减。本院依法对该组证据予以确认。2.该组照片拍摄的比较模糊，图像也不清晰，没有参照物和拍摄时间，达不到其所期望的证明目的，本院依法对该组照片不予确认；6份确认单上均有惠利集团的工作人员签字，本院依法对该组证据予以确认。3.《关于提供4条路段公交站广告牌免费发布惠利地产项目的具体方案》与本案涉及的广告合同纠纷没有关联性，本院依法对其证明观点不予采信。4.惠利集团于2017年1月6日向强音那公司发出《工作联系函》，索要增值税发票，其时间已超出合同约定的付款期限，不能证明惠利集团是在积极寻求解决付款的问题。原告强音那公司的质证意见理由成立，予以采信。5.强音那公司法定代表人孔铁澄与惠利集团相关工作人员的微信截图，确实反映了双方为广告发布费的支付一直在沟通，惠利集团也确实向强音那公司支付了48万元的广告发布费。惠利集团要求强音那公司提供增值税发票，符合正常的商业习惯，也在情理之中，但不能以此作为不付款的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日至2014年3月21日期间，惠利集团（作为甲方）与强音那公司（作为乙方）先后签订了2份《广告发布业务合同》和2份《广告发布续约业务合同》。其中，2份《广告发布续约业务合同》约定，甲方委托乙方在本区洞山中路两侧14个公交候车亭制作、代理、发布惠利集团房地产形象宣传及其楼花业务广告；合同履行期限分别为2013年9月5日至2014年3月20日以及2014年3月21日至2017年3月21日；前一份合同的总金额为21万元，后一份合同的年金额为39万元；付款方式均为合同签订后7日内，乙方发布广告，甲方按合同总价款的60%付给乙方，保留合同全额40%待发布当年度第十一个月底付清给乙方，次年照此支付；如有违约，违约方应承担年合同总金额20%的违约金。2份《广告发布业务合同》约定，甲方委托乙方在本区龙湖路6个公交候车亭以及学院路和会战路公交候车亭制作、代理、发布惠利集团房地产形象宣传及其楼花业务广告；合同履行期限均为2014年2月14日至2016年2月15日；龙湖路公交候车亭的广告发布年合同金额为20万元，学院路和会战路公交候车亭的广告发布年合同金额为28.88万元；付款方式和违约条款同上。广告发布期间及发布完毕后，强音那公司多次催要合同款项未果，遂起诉来院。
案在审理过程中，惠利集团于2017年1月19日至3月27日期间，分五笔共计向强音那公司支付广告费95.4万元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：惠利集团在履行上述四份合同中是否有违约行为？
分析认定如下：原告强音那公司与被告签订的《广告发布业务合同》以及《广告发布续约业务合同》均约定，付款方式均为合同签订后7日内，强音那公司发布广告，惠利集团按合同总价款的60%付给强音那公司，保留合同全额40%待发布当年度第十一个月底付清给强音那公司，次年照此支付；如有违约，违约方应承担年合同总金额20%的违约金。本案中，惠利集团在强音那公司于2017年1月16日提起诉讼后才陆续支付广告费，违反了上述四份合同关于付款方式的约定，有违约行为。但四份合同约定违约金的比例为合同总金额的20%，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，依法应当予以调整，应当以同期同类型银行贷款利率（即年利率5.6%）计算，违约金计算为237106.34元。〔具体计算公式：1.洞山中路广告发布合同（2013.9.5.-2014.3.20），违约金为41528.90元，即12.6万元×6.15%÷360×1222天（2013.9.12-2017.1.16）＝26303.55元；8.4万元×6.15%÷360×1061天（2014.2.20-2017.1.16）＝15225.35元。2.龙湖路广告发布合同（2014.2.14.-2016.2.15），违约金为47709.55元，即12万元×6.15%÷360×1060天（2014.2.21-2017.1.16）＝21730元；8万元×5.6%÷360×733天（2015.1.14-2017.1.16）＝9121.78元；12万元×5.6%÷360×695天（2015.2.21-2017.1.16）＝12973.33元；8万元×4.75%÷360×368天（2016.1.14-2017.1.16）＝3884.44元。3.学院路、会战路广告发布合同（2014.2.14.-2016.2.15），违约金为49808.78元，即125280元×6.15%÷360×1060天（2014.2.21-2017.1.16）＝22686.12元；83520元×5.6%÷360×733天（2015.1.14-2017.1.16）＝9523.14元；125280元×5.6%÷360×695天（2015.2.21-2017.1.16）＝13544.16元；83520元×4.75%÷360×368天（2016.1.14-2017.1.16）＝4055.36元。4.洞山中路广告发布合同（2014.3.21.-2017.3.21），违约金为98059.11元，即23.4万元×6.15%÷360×1026天（2014.3.27-2017.1.16）＝41014.35元；15.6万元×5.6%÷360×695天（2015.2.21-2017.1.16）＝16865.33元；23.4万元×5.6%÷360×667天（2015.3.21-2017.1.16）＝24278.80元；15.6万元×4.75%÷360×330天（2016.2.21-2017.1.16）＝6792.50元；23.4万元×4.75%÷360×295天（2016.3.27-2017.1.16）＝9108.13元。〕
综上，原告强音那公司主张被告惠利集团支付拖欠的广告费以及承担违约金的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持；但违约金数额计算错误，应予纠正，违约金数额酌定为230018.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司支付原告淮南强音那文化传媒有限公司拖欠的广告费2041600元，违约金237106.34元，合计2278706.34元，扣除已经支付的95.4万元，余款1324706.34元，限于判决生效后五日内一次性履行；
二、驳回原告淮南强音那文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费26399元，原告淮南强音那文化传媒有限公司负担1369元，被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担25030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费云
人民陪审员 张光
人民陪审员 陈超
二〇一七年五月八日
书 记 员 张洁
附证据目录清单：
原告强音那公司提供的证据：
1.强音那公司的营业执照复印件以及法定代表人身份证明；
2.惠利集团企业信用信息公示报告；
3.《广告发布业务合同》、《广告发布业务续约合同》各2份；
4.惠利广告项目画面制作安装发布时间位置确认单以及实景照片。
被告惠利集团提供的证据：
1.惠利集团的营业执照复印件以及法定代表人身份证明；
2.《关于提供4条路段公交站广告牌免费发布惠利地产项目的具体方案》；
3.《工作联系函》及EMS快递凭证；
4.微信截图；
5.增值税发票复印件5张以及银行汇款电子回单。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。