wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执440号
申请执行人张继舜，男，1970年6月21日生，汉族，醴陵人，个体商户，住湖南省醴陵市。
被执行人刘开科，男，1974年9月26日生，汉族，株洲县人，个体商户，住株洲县。
申请执行人张继舜与被执行人刘开科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询发现被执行人可供执行的财产不足以支付本案申请执行标的，2017年5月3日本院与双方当事人电话沟通，申请执行人张继舜没有其他被执行人的财产线索，告知需依法终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序，并签下同意终本申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执440号申请执行人张继舜，男，1970年6月21日生，汉族，醴陵人，个体商户，住湖南省醴陵市。被执行人刘开科，男，1974年9月26日生，汉族，株洲县人，个体商户，住株洲县。申请执行人张继舜与被执行人刘开科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，在执行过程中，经本院查询发现被执行人可供执行的财产不足以支付本案申请执行标的，2017年5月3日本院与双方当事人电话沟通，申请执行人张继舜没有其他被执行人的财产线索，告知需依法终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序，并签下同意终本申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月三日书记员  曾旭华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3825号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：姜伟，男，1963年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以姜伟主动交付物业服务费为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以姜伟主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3825号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：姜伟，男，1963年8月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以姜伟主动交付物业服务费为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以姜伟主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十八日书记员  钭扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1699号
原告赵某某，男，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人王某某，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王某，河南神龙剑律师事务所实习律师�
被告季某某，女，1962年10月20日生，汉族。
原告赵某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某、王某，被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，2005年3月登记结婚，无婚生子女。2012年后，双方常为琐事争吵，2012年10月原告起诉要求离婚，经荥阳市人民法院调解撤诉，2014年3月、11月又先后二次起诉要求离婚，均未被准许。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，由被告负担案件诉讼费用。
被告季某某辩称：原告执意离婚，需把2012年9月购买的汽车还给被告的儿子。另，原、被告无共同财产可供分割。
经审理查明：原告赵�某与被告季某某于2004年9月经人介绍相识，2005年3月2日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后，原、被告未生育子女，因原告与被告子女之间争执不断，导致原、被告时有矛盾发生。2012年10月，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年1月、10月，原告再次先后起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2014）荥民初字第160号和1658号民事判决，均不准离婚。后原、被告一直分居至今。2015年8月12日，原告又起诉来院要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产。
另查明：原告主张2006年原、被告共同出资在被告位于王村镇的农村宅基上建房屋一套（价值8万元），对此，本院已生效的（2014）荥民初字第160号民事判决认定归属于被告季某某的儿子，非原、被告的夫妻共同财产。原告主张修缮老房花费2万元、购买陈村房屋8万元，被告不予认可，原告未向�庭提交相关证据证明。被告提出2012年9月其给儿子购买的奇瑞轿车一辆被原告开走，至今未开回，要求原告返还车辆。原告称该车于当年卖掉且车款已因治病花光。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，因家庭关系处理不当导致夫妻关系出现裂痕，2012年后矛盾加剧，经本院判决不准离婚后一直分居，未能和好，再继续共同生活无望，故原告要求离婚，应依法予以准许。原告要求依法分割家庭共同财产，鉴于本院已经生效的判决对其主张的第一套房屋所有权已作出不属于夫妻共同所有的认定和原告对其他共同财产未能提供充分证据证明的事实，故本院对原告的主张不予支持，但原告与被告共同生活多年，现离婚后，原告生活有一定困难，结合双方条件，被告应给予原告适当经济帮助。被告要求原告返还购买的奇瑞轿车，因该车系夫妻共同生活期间购买，且已在共同生活期间卖出，车款也在共同生活期间消费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告季某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告季某某于本判决生效之日起十日内，支付原告赵某某一次性生活帮助费5000元。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 李 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏芳卉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终592号
上诉人（原审被告）：汪某，男，1962年7月2日出生，住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）：宋某，女，1960年7月15日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年8月8日出生，住甘肃省武威市。
上诉人汪某、宋某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案。
本案在审理过程中，上诉人汪某、宋某于2017年7月6日以服从一审判决，再无诉讼必�为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某、宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪某、宋某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人汪某、宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雅彤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1375号
原告秦延平，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告秦延军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告秦延平与被告秦延军为共有纠纷一案中，审理中原告秦延平于2017年9月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦延平撤回起诉。
案件受理费收取340元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 李超佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初754号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，该社员工。
被告：詹国成，男，1982年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：覃琴，女，1989年9月1日出生白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
被告：陈献兵，男，1983年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡兰娟，女，1986年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告詹国成、覃琴、陈献兵、胡兰娟金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年3月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月八日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9268号
原告：沈章明，男，1955年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：沈晓音，父女关系。
被告：黄惟毅，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。
本院在审理原告沈章明诉被告黄惟毅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈章明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈章明承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小第25号
原告义马新天地物业服务有限公司。
住所地：义马市。
法定代表人张耀林，该公司董事长。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁丰成，男，1946年2月4日出生，汉族。
原告义马新天地物业服务有限公司诉被告鲁丰成物业服务合同纠纷一案，原告义马新天地物业服务有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告鲁丰成的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告鲁丰成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小第25号
原告义马新天地物业服务有限公司。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁丰成，男，1946年2月4日出生，汉族。
原告义马新天地物业服务有限公司诉被告鲁丰成物业服务合同纠纷一案，原告义马新天地物业服务有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告鲁丰成的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回对被告鲁丰成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2421号
上诉人（原审原告）李堂英，女，1955年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人李堂英因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年11月14日，李堂英向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其在北京市海淀区田村山南228号院被打，财物被抢。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）00662号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将李堂英所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。李堂英关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）00662号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人李堂英不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6223号
原告：储继玲，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区5。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路10号。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告储继玲诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储继玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 卜小慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01394号
原告魏爱莲。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人贠天娣，湖北华徽律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王峰。
被告郑彦生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张晶，系公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告魏爱莲诉被告王峰、郑彦生、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏爱莲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告魏爱莲的申请自愿且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏爱莲撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币120元，共计人民币270元，由原告魏爱莲自行负担。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初15号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黎某忠，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化。因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黎某文，男，1966年1月24日出生，汉族，大专文化。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黎某忠、黎某文犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黎某忠、黎某文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日、30日，被告人黎某忠、黎某文及刘某某（因病死亡）纠集紫金县古竹镇上联村三一队部分村民两次窜至古竹镇开发区第34小区业主刘某锋的建房工地，以该土地原系其村小组集体所有，政府支付的征地补偿款太低为由，手持砖块、木棍等工具阻挠现场工人施工并威胁、恐吓刘某锋等人，要求刘某锋交出3万元方能施工。当月31日，被害人刘某锋交给被告人黎某忠、黎某文等人现金人民币3万元。案发后，两被告人家属退还赃款3万元，被害人刘某锋对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人黎某忠、黎某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某锋陈述，证人曾某某、吴某某、罗某某、黎某南、黄某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、视听资料及说明、收据、土地使用证、规划许可证、抓获经过、常住人口登记表、死亡证明书、谅解书以及被告人黎某忠、黎某文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某忠、黎某文以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黎某忠、黎某文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退清赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎某忠、黎某文十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合两被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黎某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈金辉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执131号
申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何国宏被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司×××的土地使用权及地上建筑物。上述房地产已在其他案件先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下×××土地使用权及地上建筑物。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月11日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执131号
申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何国宏被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司×××的土地使用权及地上建筑物。上述房地产已在其他案件先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下×××土地使用权及地上建筑物。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月十日
法官助理ＸＸ明书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院016年11月11日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执131号之一
申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族。
被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。
法定代表人：吴毓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何国宏与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下×××的土地使用权及地上建筑物。因被执行人海南宇昌房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执131号申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何国宏被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司×××的土地使用权及地上建筑物。上述房地产已在其他案件先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下×××土地使用权及地上建筑物。二、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年十一月十日书记员    张  鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条   人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条  对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月11日印制（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执131号申请执行人：何国宏，男，1967年8月21日出生，汉族。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。法定代表人：吴毓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何国宏被执行人海南宇昌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，被执行人海南宇昌房地产开发有限公司×××的土地使用权及地上建筑物。上述房地产已在其他案件先行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下×××土地使用权及地上建筑物。二、查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  李达光审判员  王 东审判员  宋 杰二〇一六年十一月十日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮后登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院016年11月11日印制（共印10份）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初697号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告:储龙飞，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。储龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令储龙飞偿还我行借款7500元及自2015年1月22日起至款清日止按年利率11.9064%计算的利息。2、判令储龙飞承担本案诉讼费用。事实与理由：储龙飞在我行青天支行借款7500元，借款期限12个月，年利率11.9064%,储龙飞已支付至2015年1月21日的利息，借款到期后,储龙飞未按期还款。
储龙飞未答辩。
岳西农商行提交的借款借据复印件、催收通知单复印件与原件内容一致，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，储龙飞在岳西农商行下属青天支行借款7500元,借款期限至2011年11月25日,约定年利率11.9064%;2015年1月21日，岳西农商行扣储龙飞账户款2954.28元抵付利息。2015年2月10日，岳西农商行向储龙飞发出催收借款通知书，要求储龙飞支付借款本、息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储龙飞未按借款合同约定归还借款、利息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求储龙飞归还借款本金及尚欠利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储龙飞在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（自2011年7月25日起至款清日按本金7500元、年利率11.9064%计收利息,已支付2954.28元在上述利息中充抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储龙飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹婉君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特58号
申请人：陈方国。
申请人陈方国在本院裁定强制拍卖原属云阳县龙发运输有限责任公司所有的“龙源818”轮的公告期间，以云阳县龙发运输有限责任公司拖欠其工资人民币3500元为由，于2016年3月4日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01503号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈方国的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈方国的债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈方国交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1825-1号
上诉人（原审原告）杨登峰，男。
被上诉人（原审被告）封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人韩丙成，社长。
被上诉人（原审被告）郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人刘士勤，执行董事经理。
上诉人杨登峰因与被上诉人封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，杨登峰于2016年7月13日向本院申请撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉以及起诉。本院经审查认为，杨登峰自愿撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉以及起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、准许杨登峰撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉；
二、准许杨登峰撤回对郑州思源农业发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任禹豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12681号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：蔡海林，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蔡海林未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告蔡海林拖欠信用卡（卡号：52×××67）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告蔡海林偿还欠款本金117812.97元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年3月13日，利息6349.05元、违约金3251.10元（含滞纳金507元）、分期手续费3513.5元】。2.诉讼费用由被告蔡海林负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告签订领用合约时未约定违约金，本院对该项请求不予支持。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海林于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金117812.97元及利息（暂计至2017年3月13日的利息为6349.05元，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金507元、分期手续费3513.5元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1459元，由被告蔡海林负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 何健仪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初81号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人何大江，男，1987年8月7日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2007年12月18日被本院判处有期徒刑二年；于2010年10月14日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期至2014年12月2日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
被告人衡超，男，1990年9月25日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑四年（刑期至2014年6月2日），2013年2月1日假释；又因犯赌博罪，于2015年12月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2017年6月27日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）79号起诉书指控被告人何大江、衡超犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人何大江、衡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2016年12月25日凌晨2时许，被告人何大江、衡超与吉某、盛某某、董某某、张某（均另案处理）等人结伙，为泄私愤，由被告人衡超和吉某驾驶两辆轿车在金湖县中医院南侧“花为媒”超市门前路段，无故拦截闵某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××白色雪佛兰迈锐宝轿车，后被告人何大江与吉某、盛某某、董某某、张某等人持砍刀、脚踢等暴力手段，将闵某驾驶的轿车砸坏，并将闵某砍伤。经鉴定，雪佛兰迈锐宝轿车损毁后需维修费用为人民币2670元。
被告人何大江、衡超案发后，赔偿被害人闵某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人何大江、衡超和同案人盛某某、董某某、张某供述，并得到被害人闵某陈述，车辆损坏照片，价格认定结论书，监控录像，调解协议书，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人何大江、衡超与他人结伙，为泄私愤，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人何大江、衡超与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人何大江在共同犯罪中积极参与持械殴打他人和砍砸车辆的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人衡超在共同犯罪中没有实施殴打他人以及毁损他人财物的行为，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人何大江、衡超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。被告人何大江、衡超在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何大江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年9月16日止。）。
二、被告人衡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1972号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
负责人程其海，董事长。
被执行人鲁关海。
被执行人邵文琴。
被执行人金月仙。
被执行人鲁关水。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁关海、邵文琴、金月仙、鲁关水金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月17日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1972号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 靖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2015号
原告李羊，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省尉氏县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市大梁路8号5楼。
本院在审理原告李羊与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李羊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李羊提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李羊撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨小杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2653号
申请人：四川广汉华瑞制漆有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金鸡村。
法定代表人：林兴莲，经理。
委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师。
被申请人：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村。
法定代表人：赖幸运，执行董事兼经理。
本院在审理四川广汉华瑞制漆有限公司与四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川迪上家具有限公司价值631231元的财产予以查封。担保人林兴莲以其所有的位于广汉市湖南路二段联社集资楼，房屋所有权证号为36300-1的63.46平方米的61号门市作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人四川迪上家具有限公司价值631231元的银行存款或其他等值财产；
二、依法查封担保人林兴莲所有的位于广汉市湖南路二段联社集资楼，房屋所有权证号为36300-1的63.46平方米的61号门市。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十月十日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2653号原告：四川广汉华瑞制漆有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金鸡村。法定代表人：林兴莲，经理。委托诉讼代理人：陈英，四川殷城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷城律师事务所律师，一般代理。被告：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市师古镇清泉村。法定代表人：赖幸运，总经理。委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者，特别授权。原告四川广汉华瑞制漆有限公司与被告四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广汉华瑞制漆有限公司的委托诉讼代理人陈英、游婉娴，被告四川迪上家具有限公司的委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款625528.85元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告、被告开始交易，并于2017年3月30日签订书面的产品销售合同。合同约定：1、货款支付方式为乙方即被告四川迪上家具有限公司在第五个月付第一个月货款，且双方在每月月初对上月账单对账并双方加盖公章或财务章；2、货物签收人为唐敏；3、在合同执行中发生争议，提交产品生产所在地人民法院诉讼。在2017年2月、3月、4月、5月、6月、9月，原告均向被告进行了供货。在3月至6月的对账单中，被告确认了原告在2月至5月的供货及货款金额（2月至5月货款金额合为654484元）。而6月、9月的供货，被告拒绝与原告对账。但在原告的产品送货单上，合同约定的收货人唐敏在上签字确认，即被告承认在6月、9月收到原告的供货，且货款金额合为50842元。在2017年9月20日，因原告、被告未达成付款协议，原告将被告库房内未使用的价值77257元货物拉回。综上，被告应付原告货款628069元。被告至今一直拖欠支付原告货款，现起诉至法院请求依法判令请求。被告四川迪上家具有限公司辩称，具体欠原告多少金额还没有计算出来。原告销售给我方的油漆及相关附属产品存在严重质量问题，我方才拒付货款。同时，我们要求原告赔偿我们损失。庭审中，原告出示了原、被告的营业执照复印件，产品销售合同，被告的付款审批单，对账单，收货单等证据。被告的质证意见是，对有成都市迪上家具有限公司盖章的审批单及对账单有异议，本案起诉的是四川迪上家具有限公司，两家公司是独立的主体，有各自的法人。对2017年9月21日对账单有异议，没有公司印章。对其余证据无异议。被告出示了现场图片及被告电商平台客户评价截图，退货单等证据证实产品存在质量问题。原告的质证意见是，对退货金额79797.15元无异议。对现场图片及截图有异议，截图店家不是本案被告，现场图片也不能证实是使用我公司油漆造成的结果。针对被告有异议的2017年5月及2017年6月的对账单、审批单。经查，审批单的全称显示的是四川迪上家具有限公司财产物资付款审批单，签章显示为成都市迪上家具有限公司，对账单亦为成都市迪上家具有限公司盖章。该两月的对账单及审批单与原告出示的被告无异议的2017年4月对账单及审批单上显示的财务审核及对账人均系同一人。被告辩称两家公司是独立法人，但并未提供证据证实。也未就对账单系同一人签字作出合理解释。原告同时提供了2017年5月、6月、9月的入库单，入库单显示了供货金额，有原、被告双方合同约定的货物签收人唐敏签字。故被告对上述证据的异议不成立，本院对原告出示的证据予以采信。关于被告出示的证据，被告出示的照片及电商平台客户评价截图不能证实质量问题系原告提供的产品造成。故在无其他证据佐证的情况下，本院对被告出示的该组证据不予采信。本院经审理查明的事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2017年3月30日签订《产品销售合同》。合同约定了验收标准为，按行业标准验收。由甲、乙双方共同确认实际数量，乙方仓库人员开入库单或在提货单上签字认可，需方如有异议，须在货到乙方处一周内提出。货款支付方式为乙方即被告四川迪上家具有限公司在第五个月付第一个月货款，且双方在每月月初对上月账单对账并双方加盖公章或财务章。合同还约定，货物签收人为唐敏。合同签订后，原告向被告提供了货物，被告退货共计79797.15元。现尚欠原告货款625528.85元。另查明，原告在诉讼过程中申请诉讼保全，产生保全费3676元。本院认为，原、被告双方自愿签订产品销售合同，合同成立且生效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应履行付款义务。被告辩称，原告的产品存在质量问题对其造成损失要求赔偿。被告出示的证据不能证实质量问题系原告提供的产品造成，待被告有新证据时可另行起诉。关于货款金额。被告辩称，对货款金额有异议，对账单、审批单有成都市迪上家具有限公司盖章，被告与该公司系两个独立法人。根据原告提供的入库单显示，入库单有原、被告合同约定的唐敏签字，入库单、审批单的金额与对账单显示金额一致。故对被告的该辩解意见不予支持。本院确认的被告尚欠原告的货款金额为625528.85元。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告四川迪上家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川广汉华瑞制漆有限公司货款625528.85元；二、被告四川迪上家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川广汉华瑞制漆有限公司保全费3676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5056元，由被告四川迪上家具有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年十一月十五日书记员  俸 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
被上诉人（原审原告）尚殿朝
被上诉人（原审原告）刘素珍
被上诉人（原审原告）李艳标
被上诉人（原审原告）李康
被上诉人（原审原告）李雪婷
被上诉人（原审原告）李晓婷
被上诉人（原审被告）上海亿兴生物科技有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，�服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17733号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费12，209元，减半收取6，104.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20338号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1980年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日,以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00052号
申请执行人：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙夏，董事长。
委托代理人：陶春景，副总经理。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：尹向东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民二初字第00044号民事调解书，于2012年12月14日向被执行人南通启益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通启益建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人南通启益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款286757元（货款260000元、违约金20000元、案件受理费2618元、执行费4139元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年三月十九日
书记员 汤兰亭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第536号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人何青，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人蒋志勇、石双双，黑龙江墨龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人何青犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人何青及其辩护人蒋志勇、石双双到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月9日，被告人何青在哈尔滨市道外区西开源二道街一小区门口以能为被害人孟某某介绍宾馆装修工程并谎称需要担保金，骗取了孟某某的信任。孟某某以现金的方式给付了被告人何青人民币100000元。赃款人民币70000元被其用于偿还个人债务，其余人民币30000元被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人何青的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其处罚。
被告人何青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称被告人何青系初犯，在本案中主观恶性较小，社会危害性不大，到案后能积极配合公安机关侦查，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年4月9日，被告人何青在哈尔滨市道外区西开源二道街一小区门口以能为被害人孟某某介绍宾馆装修工程并谎称需要担保金，骗取了孟某某的信任。孟某某以现金的方式给付了被告人何青人民币100000元。赃款人民币70000元被其用于偿还个人债务，其余人民币30000元被其挥霍。经侦查，被告人何青于2015年7月16日在北京市被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人何青的供述；三、被害人孟某某的陈述；四、证人张某某、井某某、李某某的证言；五、被告人出所登记表；六、蓝鲨园林绿化有限公司材料；七、李某某银行流水账单；八、被害人孟某某购买电脑发票；九、情况说明；十、被告人户籍证明。
本院认为，被告人何青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人何青当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何青的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人何青宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王明月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2882号
罪犯陈勇华，男，1980年9月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年3月16日作出（2011）安刑初字第25号刑事判决，以被告人陈勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，责令被告人陈勇华与同案人共同退出违法所得人民币500元以及共同退赔被害人人民币22099元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈勇华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1380号
原告单昭文，身份证住址辽宁省昌图县。
原告梁桂梅，身份证住址辽宁省昌图县。
二原告委托代理人郑建林，系二原告女婿。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
�托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告单昭文、梁桂梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郑建林、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9745.42元（2015年11月12日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复�业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积61.31平方米，以下简称诉争房），总房价款331477元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始�案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2015年11月11日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年11月12日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计294天，违约金应为9745.42元（331477元×0.0001×294天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告单昭文、梁桂梅逾期办证违约金9745.42元。（违约金期限计�至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预�利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4489号
原告李××，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告刘××，农民。
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年七月九日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1197号
原告栾某某，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住东洲区。
被告尹某某，女，1977年9月24日出生，汉族，抚顺丹阳生物公司财务，住顺城区。
本院在审理原告栾某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 张思敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15525号
罪犯马继娟，女，1967年4月30日出生，回族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于二○○○年被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月三十一日作出（2002）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人马继娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，加前罪刑期二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十六日以（2002）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1487号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月18日起至2018年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1297号
原告：宁波市鄞州钟公庙甬延钢管租赁站（个体工商户。业主：何日延，男，1970年3月25日出生，公民身份号码为3302251970********，汉族，住浙江省象山县定塘镇下灶村*组***号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村（鄞州银行边）。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：江苏舜潮建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区阳光华城**幢***号商铺。
法定代表人：刘冬林，该公司总经理。
原告宁波市鄞州钟公庙甬延钢管租赁站（以下简称甬延租赁站）为与被告江苏舜潮建设工程有限公司（以下简称舜潮公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送�，本案于同年7月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告甬延租赁站的业主何日延及其委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告舜潮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬延租赁站以被告舜潮公司拖欠租杂费未付、尚有租赁物未返还为由，诉请判令：一、被告支付原告截至2015年6月16日的租杂费107456.40元、违约金7691.10元，之后的租杂费按合同约定计算至实际还清之日、违约金按日0.1‰计算至款项付清之日；二、被告返还原告铁板6块、钢板桩14根，若被告不按时返还，按铁板2800元／块、钢板桩850元／根折价赔偿，赔偿总价为28700元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告截�2015年6月16日的租杂费67456.40元，之后的租杂费按合同约定计算至租赁物实际返还之日，放弃违约金部分的诉讼请求。
被告舜潮公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月8日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁钢板桩，租赁单价为1.20元／根／天、灭失的赔偿价值为850元／根，租赁期限为2014年3月8日起，租赁期限为不定期，起租时间不足30天的按30天计算。合同签订后，原告于2014年3月9日至同年4月27日共向被告交付了钢板桩127根，此外还交付了铁板100块，约定铁板租赁单价为6元／块／天。2014年6月19日至同年10月15日期间，被告陆续返回钢板桩113根、铁板94块，现尚余钢板桩14根、铁板6块未返还。庭审中，原告自认被告已陆续向其支付了租杂费40000元。
以上事实由原告提供的租赁合同、发料单7份、收料单8份以�原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁关系合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已向被告交付了租赁物，被告理应按约支付租杂费。双方对租金支付期限没有约定，被告理应在租赁期限届满一年时或返还租赁物时支付租金，现被告支付40000元租杂费后，截至2015年6月16日，尚结欠原告67456.40元租杂费未付，损害了原告的合法权益。因双方对租赁期限约定为不定期，原告随时可以解除合同，并要求被告返还租赁物，现原告要求被告返还剩余的钢板桩14根及铁板6块，本院予以支持，本院酌情确定本判决确定的租赁物返还期限届满之日止未返还的视为租赁物不能返还，如不能返还，则应按双方约定的赔偿价格或市场价格对未能返还的租赁物进行折价赔偿。原、被告明确约定钢板桩灭失的赔偿价值为850元／根，本院予以确认，因双方对铁板灭失的赔偿价值未作约定，本院参考与租赁物相同规格铁板的当前市场价格确定为2500元／块。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜潮建设工程有限公司支付原告宁波市鄞州钟公庙甬延钢管租赁站截至2015年6月16日的租杂费67456.40元，自2015年6月17日起的租杂费按钢板桩14根、1.20元／根／天、铁板6块、6元／块／天的标准支付至本判决主文第二项确定的租赁物返还期限届满之日止（如在该期限之前返还的，则至租赁物实际返还之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、限被告江�舜潮建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州钟公庙甬延钢管租赁站钢板桩14根、铁板6块，如未在该期限内返还的，视为不能返还，被告江苏舜潮建设工程有限公司应在该期限届满之日起三日内按钢板桩850元／根、铁板2500元／块赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2204元，财产保全费1235元，合计诉讼费3439元，由原告宁波市鄞州钟公庙甬延钢管租赁站负担45元，被告江苏舜潮建设工程有限公司负担3394元，公告费400元，由被告江苏舜潮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十一月四日
代书 记员 干依伶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1840号
原告耿伟，住石家庄市。
被告耿杰，住涿州市。
委托代理人耿秀媛，被告母亲。
被告刘继楠，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告耿伟诉被告耿杰、刘继楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查本院认为，原告耿伟诉被告耿杰、刘继楠民间借贷纠纷一案,涉及重复起诉，此次起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定，裁定如下：驳回原告耿伟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年八月十七日
书记员 苏建秋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民抗字第29号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘殿波。
被申诉人（原审原告）：鲁翠珍。
被申诉人（原审被告）：迟伟。
被申诉人（原审被告）：牟永华。
鲁翠珍与刘殿波、迟伟、牟永华人身损害赔偿纠纷一案，山东省栖霞市人民法院于2010年10月14日作出（2009）栖民一初字第1165号民事判决，已经发生法律效力。刘殿波不服，向检察机关申诉。2012年12月26日，山东省烟台市人民检察院作出烟检民抗（2012）47号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令栖霞市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 孙春汉
代理审判员 徐怀育
二〇一三年四月八日
书 记 员 吴 静
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保6号
申请人宜都市陆城天成建材经营部，住所地宜都市陆城长江大道文峰小区20号。
经营者：袁定芬。
被申请人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，系该公司总经理。
申请人宜都市陆城天成建材经营部与被申请人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河南高速发展路桥工程有限公司享有的宜都市公路局债权（应收工程款）2102138.60元予以保全，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10917031900258488896）作为担保。
本院认为，申请人宜都市陆城天成建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人河南高速发展路桥工程有限公司享有的宜都市公路局债权（应收工程款）2102138.60元予以冻结。
申请人宜都市陆城天成建材经营部应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌桂
二〇一六年七月二十六日
书记员 李清滢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第610号
原告李惠林，
委托代理人蔡定方。
被告徐广生，
委托代理人陈俊。
被告永康市东风建筑工程有限公司金华分公司。
负责人钱传兴。
原告李惠林诉被告徐广生、永康市东风建筑工程有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡定方及被告徐广生委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告永康市东风建筑工程有限公司金华分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李惠林诉称，被告徐广生系被告永康市东风建筑工程有限公司金华分公司驻金华胜城房地产开发有限公司金东区曹宅兰湖小区二期的负责人，2012年因建设工程需要，从原告处购买扁木、红板等建材，截止2013年4月24日，被告徐广生与原告结算确认有104180元的建材款未付，经原告多次催讨，两被告至今未支付，故诉至法院要求被告支付货款104180元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算利息至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。
3、结算清单一张，销货清单复印件十五张，证明被告欠原告建筑材料款104180元及落款签收人是第一被告徐广生的事实。
被告徐广生辩称，1.答辩人并非第二被告的项目部负责人。2.原告与第一被告已约定材料款先赊账，但并没有约定付款时间，也不存在延期支付。综上所述其诉讼请求不能成立。
被告徐广生未提供证据。
被告永康市东风建筑工程有限公司金华分公司未到庭未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，第一被告对对方证据均没有异议，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的举证及陈述，本院认定基本事实如下：
被告徐广生2012年因建设工程需要，从原告处购买扁木、红板等建材，截止2013年4月24日，被告徐广生与原告结算确认有104180元的建材款未付，经原告多次催讨，被告徐广生至今未支付。
本院认为，原告与被告徐广生之间的买卖关系成立，本院予以确认，被告徐广生应支付所欠货款。《结算清单》中抬头注明为“兰湖小区”系原告自己书写，故不能据此证明被告徐广生系被告永康市东风建筑工程有限公司金华分公司在金东区曹宅兰湖小区二期工地的负责人，被告徐广生辩解并非第二被告的项目部负责人的辩解理由成立。被告永康市东风建筑工程有限公司金华分公司不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。被告辩解原告与第一被告已约定材料款先赊账，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐广生于本判决生效之日起十日内支付原告李惠林货款104180元及利息（自2013年7月5日按中国人民银行同期同档次利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李惠林的其他诉讼请求。
本案受理费1192元（已减半收取），由被告徐广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年八月七日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第281号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑某甲，女，1989年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省连江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年8月28日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2013年7月中旬的一天下午，被告人郑某甲在连江县亚酷服饰店更衣间内，借试衣服的名义将1件女式上衣防盗扣扯掉后装进携带的挎包偷出商场；
2、2013年7月20日左右的一天下午，被告人郑某甲在连江县亚酷服饰店更衣间内，借试衣服的名义将2件女式上衣防盗扣扯掉后装进携带的挎包偷出商场；
3、2013年7月下旬的一天下午，被告人郑某甲在连江县亚酷服饰店更衣间内，借试衣服的名义将4件女式上衣防盗扣扯掉后装进携带的挎包偷出商场；
4、2013年8月3日的一天下午，被告人郑某甲在连江县亚酷服饰店更衣间内，借试衣服的名义将4件女式上衣防盗扣扯掉后装进携带的挎包偷出商场；
5、2013年8月4日中午1点许，被告人郑某甲在连江县亚酷服饰店更衣间内，借试衣服的名义将5件女式上衣（价值人民币547.36元）防盗扣扯掉后装进携带的挎包，在其准备离开的时候被商场的工作人员抓获。
被告人郑某甲盗窃的16件女式衣服经连江县价格认证中心鉴定，价值为人民币1755元。案发后，被告人郑某甲所盗窃衣服均被公安机关扣押并归还给失主。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某、叶某某、张某某、郑某乙的证言；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，先后5次秘密窃取他人财物，价值达人民币1755元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲最后一起盗窃（价值人民币547.36元）未遂，依法可以对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚，被告人郑某甲案发后能如实供述自己盗窃的罪行，并主动坦白公安机关未掌握的盗窃犯罪行为，且已退出全部赃物归还被害人，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 除延英
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第281号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年3月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年7月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶无牌两轮摩托车从连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经319线269KM＋900M路段时与对向从路左往路右左转弯的由陈某驾驶的闽FZ70**号轿车相碰，造成被告人吴某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人吴某被送往龙岩市第二医院救治，次日凌晨，民警在龙岩市第二医院提取被告人吴某血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为142.78mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负本事故次要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某右下肢活动障碍的伤残等级为“交通十级”。
另查明，2014年6月25日，被告人吴某在龙岩市第二医院接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查，被告人吴某如实交代本案事实。2014年7月2日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被告人吴某身份证、机动车驾驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人陈某、赖某的证言；被告人吴某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第162号
罪犯余连光，男，1964年11月6日出生，汉族，云南省保山市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）黔六中刑一初字第84号刑事判决，以被告人余连光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余连光不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年1月29日作出（2003）黔高刑一终字第688号刑事判决，以被告人余连光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执�第786号刑事裁定，将罪犯余连光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第128号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜中刑执字第340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年1月9日起至2023年9月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯余连光在服刑期间，确有悔改表现，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核�执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯余连光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余连光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、毒品再犯，且所犯罪行严重，没收个人全部财产没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余连光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年1月9日起至2022年11月8日止。剥夺政治权利六年不变。没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更905号
罪犯范广林,男，1967年7月22日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月12日以（2013）浏刑初字第45号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。经湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）长中刑二终字第00146号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月14日对罪犯范广林减有期徒刑一年（刑期至2021年10月23日止）。。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范广林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范广林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次减刑缴纳二千元。现有4次表扬余185分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯范广林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范广林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更905号	罪犯范广林,男，1967年7月22日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现在长沙监狱服刑。	湖南省浏阳市人民法院于2013年3月12日以（2013）浏刑初字第45号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。经湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）长中刑二终字第00146号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月14日对罪犯范广林减有期徒刑一年（刑期至2021年10月23日止）。。	执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范广林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯范广林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次减刑缴纳二千元。现有4次表扬余185分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯范广林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯范广林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															二○一七年六月十五日																															书 记 员 苏志伟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第429号
原告沈建国。
委托代理人刘林峰，罗免法律服务所法律工作者。
被告刘汉成。
委托代理人刘明秀。
委托代理人刘海涛。
原告沈建国诉被告刘汉成相邻关系纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，于同年6月27日召集双方当事人进行调解未果，后于同年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系。2013年被告翻建老房子，在没有和原告协商的情况下，强行将原告家的土木结构的老房子的“山墙”房檐拆除，并且在建顶层时向原告一方伸出一个“雨遮”（约15米×0.3米）。雨遮伸向原告的住房上空，致使原告将来建房时无法按照原有基础建房。原告提出意见要求被告不得向原告一方伸雨遮。此事虽经村委会、司法所及镇领导解决，被告仍然强行将雨遮浇筑出来。这严重影响原告将来建房。综上所述，被告拆除原告住房的房檐和向原告一侧浇筑雨遮严重侵害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请求判令被告赔偿经济损失10000元，限期拆除伸向原告住房一侧的雨遮（约15米×0.3米），并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告的房屋与何云忠房屋相邻，两家的房屋相连，并共同使用同一山墙，两家对山墙共同共有、共同使用、共同管理。1992年被告第一次建房与何云忠达成协议，何云忠家没有道路通行，答辩人将其宅基地让一条道路给何云忠家通行。该路由何云忠管理、使用，但不具有占有、收益和处分的权利；答辩人平时需要通过该道路对其房屋进行管理、维护。2013年答辩人在自己家原有的宅基地基础上建造新房相邻关系人何云忠没有对答辩人的建房行为有任何意见，反而对答辩人建房给予妨碍。被告对原告的行为已经向贵院提起诉讼，依法维护答辩人的合法权益。原告诉请被告赔偿经济损失10000元没有计算依据；答辩人的雨遮是在自己面积上，也没有侵害他人的合法权益。另外房屋的所有权是何云忠家，故原告没有起诉权。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据予以证明：
1992年2月22日，经富民县者北乡者北办事处调解，被告刘汉成与何云忠达成的《调解协议》一份、现场照片5张，欲证明被告刘汉成拆除原告的房檐并将所建房檐伸至原告的房顶上方侵害了原告的权益。
被告质证后认为：对《调解协议》的真实�、合法性、关联性予以认可，但不认可其证明目的；对5张现场照片，被告认为不能证明房檐是被自己拆除。
被告针对其答辩主张，提供如下证据予以证明：
1992年原告家建房所拍摄的照片两张，欲证明被告建房并未侵犯原告的权益。
原告质证后认为，对被告所提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可被告的证明目的，因为被告建房是在原基础上修建，但是被告所拆除房梁是原告的。
经审理查明，1992年2月22日，原告刘汉成与案外人何云忠在者北村委会主持下达成一份《调解协议》。《协议》约定：原告刘汉成与何云忠发生地基纠纷，经者北乡政府、者北办事处召集双方当事人进行调解。经做双方的思想工作，刘汉成自愿从自己的地基上让一条路给何云忠作为出路。《协议》还就双方如何使用该通道的相关事项进行了约定。2013年被告刘汉成拆除老房子建筑新的三层楼的砖房。为建房方便，被告刘汉成在与原告住房相邻的位置拆除了原告住房两路瓦檐，并在新建的楼房的第三层靠原告一侧修建了雨遮（长15米，宽度约0.3米），该雨遮伸于原告住房和院子的上方。现原告沈建国以被告刘汉成拆除瓦檐、建设雨遮的行为侵害了其合法权益为由诉至本院，请求解决。
另查明，原告沈建国在庭审中同意被告刘汉成可以留下雨遮0.15米。
本院认为：原、被告之间作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻双方处理此类纠纷应遵循互谅、互让的原则。本案中，被告刘汉成与案外人何云忠就出路问题在1992年2月22日协商达成一致，将原告所有的部分宅基地作为何云忠家的通道，并就该通道的使用达成了《调解协议》。大约在1997年4、5月间，原告沈建国购买�何云忠家的房子。原告与被告在通道的使用上并未另行进行协商。故本院认定被告刘汉成与何云忠签订的《调解协议》仍然对原告沈朝荣和被告刘汉成之间的相邻关系处理具有约束力。根据该《协议》第二条约定：“刘汉成建房为平房不存在滴水，屋面滴水管必须安防刘汉成天井这边，不得安在何云忠家这边”。根据被告刘汉成在建房过程中违反约定拆除了原告沈建国两路瓦檐，并将雨遮建于原告沈建国的房屋上方的事实，本院认定原告刘汉成修建雨遮侵犯了原告沈建国的合法权益，应当予以拆除。但鉴于原告在庭审过程中表示原告的雨遮可以留下0.15米宽，故被告刘汉成已经建成的雨遮应当拆除一半即全长宽度均拆除0.15米宽。对于原告沈建国请求被告支付拆除屋檐的经济损失10000元的请求，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉成在本判决生效之日起十五日内将与原告沈建国家相邻一侧的雨遮拆除一半（长约15米，宽0.15米）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告刘汉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 周蕾