天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第123号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付运生。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人付运生犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人付运生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2012年8月至2014年4月期间，被告人付运生先后在天津市滨海新区汉沽魏民里3号楼附近、天津市滨海新区汉沽新开北路国美电器商场门前、天津市滨海新区汉沽魏民里1号楼附近、天津市宁河县家乐超市门前、天津市滨海新区汉沽喜来源饭店内盗窃作案5起：
1、2012年8月14日晚，被告人付运生前往天津市滨海新区汉沽魏民里3号楼，见楼下停放一辆津A×××××绿色夏利牌汽车未锁车门，车内有备用钥匙，遂起盗窃之歹念，后趁夜深无人之际，将该车盗走。2012年8月17日，被告人付运生因嫌弃该车破旧将其送回盗窃地点，并将车上渔竿等物窃走。经鉴定，该车价值人民币2000元。
2、2012年8月16日晚，被告人付运生前往天津市滨海新区新开北路国美电器商场门前，见空地的一辆津H×××××黄色夏利牌汽车未锁车门，车内有备用钥匙，遂起盗窃之歹念，后趁夜深无人之际，将该车盗走。被告人付运生作案后为该车安装伪造车牌津K×××××、车辆行驶证、并改装后供个人运营出租车。2013年7月18日，被告人付运生驾驶该车行至滨海新区新开路与大丰路交口时，被执勤交警拦截检查，被告人付运生趁交警不备弃车逃离现场。经鉴定，该车价值人民币14000元。
3、2012年12月26日晚，被告人付运生前往滨海新区魏民里1号楼，见楼下停放一辆津A×××××白色夏利汽车未锁车门，车内有备用钥匙，遂起盗窃之歹念，后趁夜深无人之际，将该车盗走，后窃得该车电瓶后，并将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币2500元。
4、2013年12月1日晚，被告人付运生前往天津市宁河县家乐超市门前，见超市门前停放着一辆未熄火的津J×××××灰色捷达牌轿车，被告人付运生顿生盗窃之歹念，将该车盗走。作案后，被告人付运生改装外形、使用伪造车牌津G×××××，供个人运营出租车。2014年4月23日，被告人付运生将该车停在人民街，被巡逻交警发现，交警在对其检查时，被告人付运生趁交警不备，弃车逃离现场。后经鉴定，该车价值人民币46000元。
5、2013年4月29日14时左右，被告人付运生在天津市滨海新区汉沽喜来源饭店内寄存中心打工时，见被害人周一×将存放现金的书包放入橱柜中，遂产生盗窃之念，趁店内无人，被告人付运生拿钥匙打开橱柜取出放钱背包，到厕所将包内6100元现金盗走。
被告人付运生盗窃5起，盗窃数额共计人民币70600元。被告人付运生后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人付运生以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人付运生有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金。
庭审中，被告人付运生对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2012年8月14日晚，被告人付运生前往天津市滨海新区汉沽魏民里3号楼，见楼下停放一辆津A×××××绿色夏利牌汽车未锁车门，且车内有备用钥匙，遂趁夜深无人之际，将该车盗走。2012年8月17日，被告人付运生因嫌弃该车破旧将其送回盗窃地点，并将车上渔竿等物窃走。经鉴定，该车价值人民币2000元。被盗渔竿等物品因被被告人付运生抛弃，无法对其价值进行鉴定。
2012年8月16日晚，被告人付运生前往天津市滨海新区新开北路国美电器商场门前，见空地的一辆津H×××××黄色夏利牌汽车未锁车门，且车内有备用钥匙，遂趁夜深无人之际，将该车盗走。后被告人付运生将该车改造并伪造车牌津K×××××、车辆行驶证，供个人运营出租车。2013年7月18日，被告人付运生驾驶该车行至滨海新区新开路与大丰路交口时，被执勤交警拦截检查，被告人付运生趁交警不备弃车逃离现场。经鉴定，该车价值人民币14000元。
2012年12月26日晚，被告人付运生前往滨海新区魏民里1号楼，见楼下停放一辆津A×××××白色夏利汽车未锁车门，且车内有备用钥匙，遂趁夜深无人之际，将该车盗走。被告人付运生取得该车电瓶后，将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币2500元。被盗电瓶因被被告人付运生销赃，无法对其价值进行鉴定。
2013年4月29日14时许，被告人付运生在天津市滨海新区汉沽喜来源饭店寄存中心打工时，趁店内无人之际，将店主周一×存放在橱柜中的书包盗走，并取得包内现金人民币6100元。
2013年12月1日晚，被告人付运生前往天津市宁河县家乐超市门前，见超市门前停放着一辆未熄火的津J×××××灰色捷达牌轿车，遂将该车盗走。作案后，被告人付运生将该车改造并伪造车牌津G×××××，供个人运营出租车。2014年4月23日，被告人付运生将该车停在人民街，被巡逻交警发现，交警在对其检查时，被告人付运生趁交警不备，弃车逃离现场。后经鉴定，该车价值人民币46000元。
综上，被告人付运生共盗窃作案五起，所盗财物价值总计人民币70600元。被告人付运生于2014年5月30日被抓获归案。案发后被盗车辆均被侦查机关依法提取，现已发还失主。被告人付运生家属代其向失主周一×退赔赃款人民币6100元。
据以认定上述事实的证据有：物证被告人付运生伪造的车辆行驶证一本，失主关××、李××、韩××、周一×、哈志军的陈述，证人高××、郑一×、郑二×、赵××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、物证照片、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人付运生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付运生归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人付运生案发后积极退赔赃款，酌情亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付运生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 柳 松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。