wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2329号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：单立平、王媛媛。
被告：王健。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告王健金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年10月8日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人单立平到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告于2013年9月5日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告向原告贷款200000元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年8月4日，被告累计拖欠原告本金及利息共计163392.45元。原告按照消费合同的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。综上，为维护原告的自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计163392.45元（截止2014年8月4日，剩余正常金额151936.83元，应还款总额11455.62元，其中应还本金9601.57元，应还费用0元，应还利息1854.05元。自2014年8月4日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1、《南京银行“诚易贷”申请书》1份。证明被告向原告申请贷款的事实。
2、《个人消费性借款合同》1份。证明被告向原告借款的事实。
3、《承诺书》1份。证明被告因借款所作的承诺。
4、《个人贷款放款通知书》、个人借款借据、被告银行卡各1份。证明被告收到原告发放借款的事实。
5、收入证明1份。证明被告申请借款时提供的收入情况证明。
6、当庭提交欠款说明及欠款清单1组。证明被告的欠款情况。
被告王健未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-6与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月2日，被告王健填写《南京银行“诚易贷”申请书》，向南京银行申请消费性贷款300000元。2013年9月5日，双方签订编号为cyd201324650057号《个人消费性借款合同》，约定：借款金额200000元，借款用途为购买家具；借款期间自2013年9月5日起至2016年9月5日止；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.76250‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人按等额本息还款法归还借款本息，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；等等。
上述合同签订当日，南京银行依约向王健发放贷款200000元。自2014年4月20日开始，王健出现逾期归还情况，从2014年7月20日开始未再还款，故南京银行提起本案诉讼主张提前收贷。截至2014年8月4日，上述合同项下尚未到期剩余本金151936.83元，王健拖欠的应还本金9601.57元、利息1854.05元，合计163392.45元。
本院认为，南京银行与王健签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，南京银行依约向借款人王健发放合同项下贷款200000元，但王健未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，南京银行以提起本案诉讼形式主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。经审核认定，本院确认截至2014年8月4日，王健尚欠合同项下剩余贷款本金161538.4元，利息1854.05元（此后利息、罚息另计）。王健经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余贷款本金161538.4元；
二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1854.05元（暂算至2014年8月4日，此后利息、罚息按双方《个人消费性借款合同》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵鸿渐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第21号
原告刘丽洁。
原告某某（又名王朵朵）。（未上户口，无户籍）。
法定代理人刘丽洁，系某某之母。
二原告委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告李世岩。
被告张磊，男，1993年8月15日生，公民身份号码1310251993********，汉族，住大城县平舒镇刘里北村第1小区东前街**号。
追加）被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。组织机构代码证代码57283134－4。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆、赵乐奇，均系该公司职工。
原告刘丽洁与被告李世岩、张磊、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽洁及其委托代理人李庚、被告英大财险河北分公司委托代理人凌昆、赵乐奇到庭参加诉讼。被告李世岩、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽洁、某某诉称，2015年3月4日13时许，被告李世岩驾驶被告张磊所有的冀R×××××号小型轿车，沿龙街连接线由东向西行驶至大城县旺村村北时，与对行二原告乘坐周德伟驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤及冀R×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李世岩负全部责任，周德伟及二原告无责任。故提起诉讼，要求被告方依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、评估鉴定费、车辆拆解费及雇佣保姆带看孩子费用等各项经济损失共计106970.03元。
被告李世岩、张磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告英大财险河北分公司辩称，冀R×××××号小型轿车在我公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，同意在保险范围内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月4日13时许，被告李世岩驾驶被告张磊所有的冀R×××××号小型轿车，沿龙街连接线由东向西行驶至大城县旺村村北时，驶入逆行线，与对行原告刘丽洁、某某（又名王朵朵）乘坐周德伟驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤及冀R×××××号轿车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李世岩负全部责任，周德伟及二原告无责任。冀R×××××号小型轿车的实际所有人为原告刘丽洁。被告张磊为冀R×××××号小型轿车在英大财险河北分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，二原告被送至医院进行救治。其中刘丽洁先后在大城县医院、静海县医院、天津市第一中心医院进行了救治，共计住院治疗4天，由其同事王美艳护理，出院诊断为：左侧第6肋骨骨折；某某在大城县医院门诊进行了治疗，未住院。经鉴定，刘丽洁受伤后误工期45日、护理期15日、营养期30日；冀R×××××号轿车的车辆损失为65575元。原告刘丽洁因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12060.33元；2、误工费5085元（按刘丽洁日均工资113元，计算45天）；3、护理费1695元（按护理人日均工资113元，计算15天）；4、住院伙食补助费400元（按每天补助100元，计算4天）；5、交通费1500元（根据原告就医的地点、次数酌定）；6、营养费1500元（按每天50元，计算30天）；7、车辆损失费65575元；8、施救费1048元；9、鉴定（评估）费5400元。原告某某因本起交通事故造成的合理损失有：医疗费158元。以上共计94421.33元。
上述事实，有原、被告陈述，某某的出生医学证明及大城县旺村镇旺村村民委员会出具的证明，证人付某的证言，李世岩驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证，冀R×××××号车查询结果单，大城县公安局交通警察大队大公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，交强险及商业第三者责任险保险单，大城县医院、静海县医院、天津市第一中心医院门诊票据、住院票据和住院病案、用药清单、诊断证明，刘丽洁、王美艳所在单位出具的误工证明、营业执照、事发前三个月工资表、税务登记证、组织机构代码证，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、廊坊青彤价格评估有限公司评估报告书及补充评估报告书、鉴定（评估）费票据，施救费票据等证据证实。
另查，原告刘丽洁主张为周德伟垫付了医疗费1115.70元，并提交了相关医疗费票据，但被告英大财险河北分公司认为周德伟非本案当事人，不予认可。
本院认为，大城县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告李世岩、张磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。被告李世岩驾车发生交通事故，致二原告受伤、车辆受损，应当依事故认定书对查明部分二原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告张磊虽为肇事车辆所有人，但在本起事故中无过错，故其不承担赔偿责任。因被告李世岩驾驶的肇事车辆投有交强险及商业第三者责任险，故二原告因本起交通事故造成的合理损失共计94421.33元，由被告英大财险河北分公司在扣除鉴定（评估）费5400元后予以赔偿。鉴定（评估）费5400元，由被告李世岩承担。因原告刘丽洁主张的车辆拆解费已包含在评估报告中的拆装工时费中；雇佣保姆带看孩子费用无法律依据，故均不予支持。因周德伟非本起诉讼的当事人，故其医疗费可另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘丽洁、某某因交通事故造成的各项损失89021.33元。
被告李世岩赔偿原告刘丽洁鉴定（评估）费5400元。
驳回原告刘丽洁的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2439元，保全费320元，计2759元。由被告李世岩负担2473元，由原告刘丽洁负担286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王小晰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第21号
原告：吴某某，女，1986年7月2日出生。
被告：范某某，男，1985年9月11日出生。
本院在审理原告吴某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年四月一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初12号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人于国贤，女，1962年1月1日出生，居民身份证号1525261962********，户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，无职业。无前科，2014年9月2日，因故意伤害行为被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留十日。2014年10月13日因扰乱单位秩序被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留十日。于2015年7月30日，因扰乱单位秩序被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留十日。2015年11月6日，因寻衅滋事被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留六日。2015年11月24日，因涉嫌寻衅滋事罪，被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗民族风情街51号。
辩护人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人于国贤犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉，被告人于国贤及辩护人查干到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后审委会讨论决定，现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，自2012年11月2日至2015年11月5日期间，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇居民被告人于国贤多次到西乌珠穆沁旗人民政府、信访局、人力资源和社会保障局等部门上访，上访期间被告人于国贤多次辱骂、殴打西乌珠穆沁旗人民政府工作人员、保安，信访局工作人员，损坏办公用品，阻拦信访局工作人员上下班，并采取用身体堵门、拽门把手等方式，阻拦办事人员、工作人员进入西乌珠穆沁旗人民政府办公大楼。被告人于国贤于2014年9月2日、2014年10月13日、2015午7月30日、2015年11月6日先后因故意伤害、扰乱单位秩序、寻衅滋事被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留四次。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表；
2．西乌珠穆沁旗信访局报案材料；
3．被告人于国贤常住人口基本信息；
4．西乌珠穆沁旗公安局西公（巴高）行罚决字（2014）
181号、（2014）243、（2015）236号、（2015）403号行政处罚决定书；
5．西乌珠穆沁旗公安局民警孙梦露、那顺宝音、希古日海、白音敖日格勒的自述材料；
6．证人哈斯巴根、任德新、敖都、那顺乌日图、马彦荣、李建军、吉日木巴图、赛音巴雅尔、高琪、朝鲁门、吕国徽等人的证言；
7．被告人于国贤的供述与辩解；
8．视听资料、同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人于国贤在上访期间，到相关部门多次辱骂、殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，
证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据﹤中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人辩解为，我有四个诉求，西乌旗政府、信访局等部门人员不让我进去见领导，所以辱骂、殴打过工作人员。
辩护人认为，公诉机关指控于国贤寻衅滋事罪证据不足，指控罪名不能成立，不能认定为被告人有罪。被告人虽然有违法行为，但是已受到相应的行政处罚，没有造成严重影响，被告人于国贤的寻衅滋事行为也是相关单位的职能没有到位所致，虽然有违法行为，但不构成寻衅滋事罪。
向法庭提交病历手册2分（份）证明被告人于国贤有癫痫病。
经审理查明：被告人于国贤因其丈夫的公亡补助和相关待遇问题，要求西乌珠穆沁旗人民政府相关部门予以解决。2014年2月19日西乌珠穆沁旗人民政府已书面答复，2014年6月5日，西乌珠穆沁旗政府部门就该问题依法依规解决，于国贤书面表示同意政府部门的处理方法后仍多次到旗政府、信访局办公场所辱骂、殴打工作人员，阻拦工作人员上下班，并采取用身体堵门、拽门把手等方式，阻拦办事人员、工作人员进入西乌珠穆沁旗人民政府办公大楼，严重扰乱单位正常秩序，影响了社会公共秩序。因此，于2014年9月2日、2014年10月13日、2015年7月30日、2015年11月6日，先后被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留四次�
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表证实2015年11月17日，西乌旗公安局将被告人于国贤寻衅滋事一案立为刑事案件；
2．西乌珠穆沁旗信访局报案材料证实被告人于国贤到西乌旗信访局扰乱单位正常工作，殴打、辱骂工作人员；
3．被告人于国贤常住人口基本信息证实被告人自然情况，系完全刑事责任能力人；
4、西乌珠穆沁旗人民政府信访局西信局发（2015）42号关于上报《于国贤信访事项办理情况》的报告、西乌珠穆沁旗经济和信息化局文件《关于于国贤反映经济补偿信访事项答复意见》、西乌珠穆沁旗人民政府关于于国贤信访事项的复查意见书、和解协议证实被告人于国贤信访事项中符合条件的已书面�复的事实；
5．西乌珠穆沁旗公安局西公（巴高）行罚决字（2014）
181号、（2014）243号、（2015）236号、（2015）403号行政处罚决定书卷宗证实被告人于国贤于2014年9月2日、2014年10月13日、2015年7月30日、2015年11月6日到政府、信访局等部门因扰乱单位秩序、故意伤害、寻衅滋事被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留四次的事实；
6．西乌珠穆沁旗公安局民警孙梦露、那顺宝音、希古日海、白音敖日格勒的自述材料证实孙梦露、那顺宝音、希古日海、白音敖日格勒是公安局民警，因被告人于国贤多次非法上访到政府闹访，被送回家的经过；
7．证人哈斯巴根、任德新、敖都、那顺乌日图、马艳荣、朝鲁门、吕国徽的证言证实被告人于国贤经常到政府、信访局�骂、殴打工作人员，下班时堵门、不让工作人员下班，用开水烫伤工作人员等行为；
8、证人李建军、哈斯巴根、吉日木巴图、赛音巴雅尔的证言证实李建军、哈斯巴根、吉日木巴图、赛音巴雅尔系政府保安人员，于国贤多次到政府、信访局闹访、砸玻璃、咬人、辱骂工作人员、大声喊叫，扰乱单位秩序在行为；
9、证人高琪的证言证实高琪为社保局工作人员，于国贤要办理社保问题找局长后不听解释，辱骂，不让下班，拽住胳膊，还用热水泼向工作人员的行为；
10．被告人于国贤的供述与辩解证实于国贤有四个诉求，西乌旗政府、信访局等部门工作人员不让见领导，所以辱骂、殴打过工作人员。
11．视听资料证实被告人于国贤在西乌旗人民政府、信访局、社保局等相关部门办公场所缠访、闹访，随意拦截、辱骂工作人员，扰乱单位正常秩序的事实。
12、同步录音录像光盘证实在侦查阶段的同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人于国贤在信访事项被答复和解决后仍多次到政府相关部门缠访、闹访，随意拦截、辱骂工作人员，严重扰乱了公共场所秩序，多次被公安机关训诫，行政处罚，拒不悔改，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于国贤犯寻衅滋�罪判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日至2017年12月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乌 日 图
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保577号
申请人:黄玉英，女，1972年12月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：段雄志，男，1986年9月15日出生，住郴州市。
申请人黄玉英因与被申请人段雄志合伙协议纠纷一案，于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段雄志银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人周邦磊提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：、
一、查封担保人周邦磊名下位于郴州市房产。
二、冻结被申请人段雄志银行存款720000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初634号
原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市中山西路999号709室，统一社会信用代码91310000594769959M。
法定代表人林振，该公司总经理。
被告王军。
被告王新林。
本院在审理原告上实融资租赁有限公司诉被告王军、王新林融资租赁合同纠纷一案中，原告上实融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上实融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上实融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4091元，由原告上实融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 邱 滕
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 纯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2520号
申请执行人：阎雪梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：谢友旭，男，1969年7月23日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
被执行人：伍燕祯，女，1977年10月31日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
申请执行人阎雪梅与被执行人谢友旭、伍燕祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2520号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第95号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58街。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，居民身份证号2390051979********，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区万峰路D-28号2门402室。
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，居民身份证号2306061980********，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区兴隆泉乡常家围子村1组41号。
被告林叶红，女，1965年8月11日出生，汉族，居民身份证号2306021965********，大庆油田有限责任公司第三采油厂实验大队工人，住大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦B-6302室。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告林叶红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托代理人袁庆梅到庭参加诉讼，被告林叶红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉称，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司系被告林叶红所在小区的供热企业，被告林叶红是该小区B-6302室房屋的所有权人。被告林叶红作为热用户在享受了供热服务的同时理应支付采暖费，而其却一直没有交纳2014-2015年度的采暖费。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催被告林叶红交纳该费用而其至今仍拒绝履行交费义务。现原告�庆市兴荣物业管理集团有限公司依据《黑龙江城市供热条例》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告林叶红支付2014-2015采暖期所欠的采暖费1504元并承担本案的诉讼费。
被告林叶红经本院依法传唤后未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下：
证据一、收费许可证复印件一份，证明：第一、原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司具有合法的供热收费资质；第二、被告林叶红居住的祥阁大厦供热费的收费标准为每年每平方米32元。被告林叶红未到庭质证。本庭对该证据的真实性予以确认。
证据二、大庆市兴荣物业管理集团有限公司催缴通知单一份、欠费明细一份，证明：第一、2014年12月13日，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向被告林叶红出具了催缴通知单，限定其在2014年12月31日前缴纳其所居住的祥阁大厦B-6302室房屋2014年-2015年采暖期的采暖费1504元（每年每平方米32元×47平方米）；第二、催缴通知单中留下了联系方式。被告林叶红未到庭质证。本庭对该证据的真实性予以确认。
证据三、（2014）萨会民初字第78号民事判决书、生效证明书复印件各一份（均与原件核对无异），证明：第一、大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦B-6302室房屋由被告林叶红购买并居住使用；第二、该房屋的建筑面积为47平方米，供热费每年每平方米32元，每个采暖期的供热费应该是1504元；第三、该法律文书已生效。被告林叶红未到庭质证。本庭对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告林叶红均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
被告林叶红购买大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦B-6302室房屋（建筑面积为47平方米）后已居住使用。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为该房屋所在小区提供供热服务，住宅收费标准为每年每平方米32元。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司曾以被告林叶红未缴纳2013年10月15日至2014年4月15日的供热费1504元为由诉至法院请求依法判令其给付此款并负担案件受理费，大庆市萨尔图区人民法院就该案做出了（2014）萨会民初字第78号民事判决书，判决被告林叶红于该判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供暖费1504元并负担案件受理费，现该民事判决书已生效。被告林叶红应缴纳2014年10月15日至2015年4月15日的供热费1504元，经原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催缴，被告林叶红未履行交纳义务。现原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉至本院，请求依法判令被告林叶红给付2014-2015采暖期的采暖费1504元并承担案件受理费。
本院认为�本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司作为供热单位为被告林叶红所居住的房屋提供了热力服务，而被告林叶红也已实际接受了原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的该项服务，即双方之间的供用热力合同关系成立，被告林叶红就拖欠原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的供暖费应承担给付责任，故本院对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告林叶红给付供暖费1504元（47平方米×每年每平方米32元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条的规定，缺席判决如下：
被告林叶红于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司供暖费1504元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林叶红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后五日不交纳上诉费即视为放弃该权利。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 肖雅鹤
人民陪审员 李英含
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹 伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初269号
原告熊某某，男，1979年10月19日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，司法局干部。
被告向某某，女，1988年8月29日出生，汉族，务农。
原告熊某某与被告向某某婚约财产纠纷一案,本院于2016年2月17日立案。原告熊某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊某某撤诉。
案件受理费2487.6元，减半收取计1243.8元，由熊某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王美方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6736号
原告梁印。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告李海燕。
原告梁印诉被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 浠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02134号
原告：戴梅，女，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码证代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告戴梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第495号
申请执行人陈黎明，男，汉族，1974年12月31日出生，住三明市梅列区。
被执行人魏招强，男，汉族，1980年9月6日出生，住福建省柘荣县。现下落不明。
被执行人谢灵生，男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人陈黎明与被执行人魏招强、谢灵生民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年5月17日作出的（2012）元民初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏招强、谢灵生对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人谢灵生在清流监狱服刑，其名下无财产可供执行；另一被执行人魏招强所有位于福建省柘荣县的房产，本院已委托评估，但因该房屋承租人较多，关系复杂，需时间协调后进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第1373号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月五日
书记员 郭立梅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初807号
自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳。
被告人郝永刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住安阳市。
自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行以被告人郝永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初807号自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳。被告人郝永刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住安阳市。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行以被告人郝永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十五日书记员 宋慧敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第964号
原告：大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街437-1号。
法定代表人：王家军，系该公司总经理。
被告：大连华森房地产开发有限公司，住所地：不详。
法定代表人：陈奎增。
原告大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司诉被告大连华森房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人王家军到庭参加诉讼，被告大连华森房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告将其开发的旅顺开发区大东回迁区委托给原告管理，双方签订了物业管理合同，同时2011年9月30日原告进驻该小区实施物业管理。原告认为其属于被告的公建56套（面积14361平方米）、阁楼187套（面积9478平方米）的物业费应由被告向原告支付。2011年10月1日至2011年12月31日的物业费30071.7元被告已支付。现原告要求被告支付自2012年1月1日至2014年11月5日物业费380908.2元。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月20日原、被告签订《大连市旅顺经济开发区大东村动迁住宅二期前期物业管理委托合同》，其内容约定为：原告受被告委托，为位于大连市旅顺经济开发区顺乐街大东村动迁住宅楼二期项目提供物业服务，如属住宅房屋的，物业费按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，如属非住宅房屋的则按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。同时双方还对空置房屋的管理费进行了约定，即住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。原告自认2011年9月30日进入该小区开始进行物业服务，2014年11月5日将该小区物业服务移交给大连惠民物业管理有限公司。
再查，2015年8月13日，旅顺经济开发区房屋征收与补偿办公室出具证明一份，证明被告为旅顺开发区大东回迁小区二期的开发单位，原告在2011年8月至2014年11月5日期间为该小区提供了物业服务。并且该小区其中一至五层住宅已交付该征收办，剩余阁楼187套共9478.62平方米、商业网点56套共14033.73平方米、地下仓房12789.12平方米没有交付该征收办。
又查，原告自认有五套商业网点（面积共计1196.188平方米）已由其他单位使用，并对该五套商业网点原告放弃向被告主张物业服务费。
另查，原告自认被告已向其支付物业服务费30071.7元。
本院所确认的上述事实，有证明、《前期物业管理委托合同》、《物业移交书》及原告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与被告公司签订的《前期物业管理委托合同》，为大东村动迁住宅二期提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为开发单位，在未向法庭举证证明该案涉阁楼、商业网点已对外合法出租、出售的前提下，应视为被告单位对该该案涉阁楼、商业网点已实际占有、使用。被告既接受了原告提供的物业管理服务，就应当按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付欠交的物业管理费，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，因原、被告所签订的合同中对该事项没有具体约定，原告也未向本院举证证明原、被告之间对该事项存在其他约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告未被告提供物业服务的时间共计38个月零5天，被告应向原告交纳的物业服务费金额为：323441.59元，即［阁楼9478.62㎡×0.3元／月＋商业网点（14033.73㎡-1196.188㎡）×0.5元／月］×38个月＋［阁楼9478.62㎡×0.3元／月＋商业网点（14033.73㎡-1196.188㎡）×0.5元／月］÷30天×5天-30071.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司物业服务费323441.59元；
二、驳回原告大连洁洁物业有限公司旅顺亿嘉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，其他诉讼费用100元，合计7156元，由原告负担904元，由被告负担6252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 梁军善
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张译文
附：法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审22号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人盖州市运达果蔬储藏有限公司。
法定代表人李宜贵。
地址：盖州市陈屯镇太平沟村。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年12月11日作出盖国资处决[2017]48号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2016年11月，未经国土资源部门批准，擅自在陈屯镇太平沟村占地6826平方米（旱地776平方米、其他草地1903平方米、果园1477平方米、村庄2670平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对其非法占地6826平方米（其中2253平方米，处以每平方米20元的罚款，计：45060.00元，剩余4573平方米，处以每平方米10元罚款，计：45730.00元）合计罚款：90790.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。
在本院审查期间，申请执行人向本院递交了一份“情况说明”，证实被执行人系盖州市招商引资项目，该项目已纳入中期调整完善后的《2006-2020盖州市土地利用总体规划》，现已报省国土厅批准。被执行人也承诺，规划批准后履行用地审批手续。即申请执行人认为现予执行时机不成熟。为防止给被执行人财产利益造成不可弥补的损失，本院支持申请执行人的意见，暂不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 孙 文
二〇一八年三月五日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审22号申请执行人盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。被执行人盖州市运达果蔬储藏有限公司。法定代表人李宜贵。地址：盖州市陈屯镇太平沟村。申请执行人盖州市国土资源局于2017年12月11日作出盖国资处决[2017]48号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人于2016年11月，未经国土资源部门批准，擅自在陈屯镇太平沟村占地6826平方米（旱地776平方米、其他草地1903平方米、果园1477平方米、村庄2670平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对其非法占地6826平方米（其中2253平方米，处以每平方米20元的罚款，计：45060.00元，剩余4573平方米，处以每平方米10元罚款，计：45730.00元）合计罚款：90790.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制执行。在本院审查期间，申请执行人向本院递交了一份“情况说明”，证实被执行人系盖州市招商引资项目，该项目已纳入中期调整完善后的《2006-2020盖州市土地利用总体规划》，现已报省国土厅批准。被执行人也承诺，规划批准后履行用地审批手续。即申请执行人认为现予执行时机不成熟。为防止给被执行人财产利益造成不可弥补的损失，本院支持申请执行人的意见，暂不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  孙 文二〇一八年三月五日书 记 员  刚鸿森
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0525刑初106号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某，小名“王某某”，男，1989年8月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获归案并羁押于成都铁路公安处看守所，于2016年4月22日被古蔺县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被古蔺县公安局取保候审.经本院决定，于2016年5月23日被取保候审。
辩护人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人王某涉嫌�贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古蔺县人民检察院以泸古检公诉撤诉〔2016〕3号撤回起诉决定书向本院申请撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院申请撤回对被告人王某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下：
准许公诉机关古蔺县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 庆
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市七一东路中冀汽贸广场。
主要负责人：杨志权，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿二女。
被上诉人（原审原告）：白润生。
被上诉人（原审原告）：白利生。
被上诉人（原审原告）：白连生。
被上诉人（原审原告）：白翠生。
被上诉人（原审被告）：陈国旗。
被上诉人（原审被告）路海坡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称中财保保定第一营销服务部）因与被上诉人耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生、陈国旗、路海坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2016）晋0225民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。
中财保保定第一营销服务部上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿金159200元。事实和理由：一、死者白存贵为农村居民，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院法释[2002]17号司法解释均明确刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理致害人犯罪行为提起的精神损害赔偿。一审法院判决中财保保定第一营销服务部承担精神损害抚慰金5万元，属于适用法律错误，应予纠正。
耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生向一审法院起诉请求：判令中财保保定第一营销服务部在交强险责任限额内赔偿其110000元并优先赔偿精神损害抚慰金、在商业三者险限额内赔偿其经济损失381781元。
一审法院认定事实：2016年4月22日16时30分许，陈国旗驾驶路海坡所有的冀FJ13**号德龙半挂冀F1W**挂大货车沿省道303线由东向西行驶至90Km+200m处，将由路北向路南横过公路的步行人白存贵碰撞致伤，经大同市第三人民医院抢救无效死亡。本次事故经浑源县公安局交警大队认定，被告陈国旗负事故的全部责任，白存贵无责任。另查明，耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生分别系死者白存贵的配偶、长子、次子、长女、次女。陈国旗驾驶的冀FJ13**号德龙半挂冀F1W**挂大货车在中财保保定第一营销服务部投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔率险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，路海坡向五原告垫付丧葬费30000元，已包括在五原告的诉讼请求中。对于五原告主张的赔偿项目和数额，原审法院确认如下：1、死亡赔偿金232102元；2、丧葬费26480元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费5000元；5、误工费6860元，上述合计320442元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。本案中，陈国旗驾驶机动车超速行驶未避让横过道路的行人，致使发生交通事故并致白存贵死亡，公安交管部门认定陈国旗负事故的全部责任，符合相关规定，予以确认。因陈国旗驾驶的冀FJ13**号德龙半挂冀F1W**挂大货车在中财保保定第一营销服务部投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于五原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由中财保保定第一营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元；剩余的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费计210442元应由被告人保财险保定第一营销部在商业三者险范围内按事故全部责任100%的比例予以赔偿。另事故发生后，路海坡已向原告方垫付赔偿了30000元，且已包含在五原告的诉讼请求中，而路海坡明确主张应由中财保保定第一营销服务部直接向其赔付，故上述赔偿款项，由中财保保定第一营销服务部分别赔偿五原告290442元及赔偿路海坡30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生290442元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿路海坡30000元；三、驳回耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8676元（耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生已交纳4000元，其余缓交），由耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生负担3023元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担5653元。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实，均有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是应当以何种标准计算死亡赔偿金？是否应当赔偿精神损害抚慰金？
本院认为，死者白存贵为农村居民，但因统计部门未公布2015年度农村居民人均纯收入，故一审法院参照山西省2015年度居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合相关规定，应予支持。中财保保定第一营销服务部主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故耿二女、白润生、白利生、白连生、白翠生请求精神损害赔偿，符合法律规定。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》只是规定了在刑事附带民事诉讼中受害人不能因精神损失提起诉讼以及在刑事案件审结以后受害人不能单独提起精神损失诉讼，本案情形不符合上述法律规定，故对中财保保定第一营销服务部主张不支付精神损害赔偿的上诉请求不予支持。综上所述，中财保保定第一营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3484元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月五日
书记员 杨 卿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1370号
原告邵婷，现住白城市。
诉讼代理人张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市隆兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘威。
被告吉林省隆兴物业管理有限公司
法定代表人马亮。
本院在审理原告邵婷与白城市隆兴房地产开发有限责任公司、吉林省隆兴物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告邵婷于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵婷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年六月二日
书记员 薛 琪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执651号
申请执行人：白庆花，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
白庆花申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第172号已经发生法律效力。白庆花于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人白庆花与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1128号
原告段胜余。
被告秦国近。（未到庭）
原告段胜余与被告秦国近劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。原告段胜余到庭参加诉讼，被告秦国近经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段胜余诉称，2015年5月19日，原、被告双方签订《滇西原味市场管理合作合同》，合同约定由原告为被告送芒果汁（500ml、300ml装）和酸角汁（550ml、300装ml），每瓶给原告人民币贰角的提成，如提成率不能到达3000元，则发给原告每月3000元工资；原告向被告交管理保证金人民币30000元整，约定合同之日起10个月内被告无条件退回原告保证金；合同期限为2015年5月19日至2016年5月19日。合同签订当日原告依合同约定向被告交付了30000元的保证金。合同签订后两个月内被告依合同约定向原告支付提成款，但是2015年8月初，被告没有通知原告送货，也没有依合同约定向原告支付工资。为此原告找到被告，要求被告返还30000元保证金及支付尚欠的工资，被告却以各种理由推脱，拒不返还原告保证金，现被告已不按合同的约定履行，其行为已构成违约，致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《滇西原味市场管理合作合同》；2、偿还保证金人民币30000元。
被告秦国近未提交答辩状亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告段胜余向本院提交以下证据：
1、《滇西原味市场管理合作合同》一份，欲证明原、被告双方签订合同，合同约定了双方的权利、义务；
2、收款收据一份，欲证明原告向被告交纳保证金人民币30000元。
被告秦国近未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的两份证据均有被告秦国近的签名，且两份证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月19日，原、被告双方签订《滇西原味市场管理合作合同》一份，合同约定由原告为被告送500ml、300ml装的芒果汁和酸角汁，每送一瓶被告给原告提成人民币0.2元，如提成不能达到每月人民币3000元，则被告应发给原告每月人民币3000元的工资；原告应向被告交纳管理保证金人民币30000元整，合同签订之日起10个月内被告无条件退回原告保证金；合同期限一年等权利义务。合同履行2个月后，被告未向原告提供送货材料，合同无法继续履行。
本院认为，原告段胜余与被告秦国近签订的《滇西原味市场管理合作合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。但在合同的履行过程中，被告未按合同的约定提供送货产品，致使合同目的不能实现；按合同约定，被告应退还原告保证金人民币30000元，故原告要求解除合同并退还保证金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦国近经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦国近自本判决生效之日起十日内退还原告段胜余保证金人民币30000元。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由被告秦国近交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王维娟
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保87号
申请人：田万军。
被申请人：张恒芳
本院立案执行的申请人田万军与被申请人张恒芳财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保48号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人张恒芳所有的车牌号为吉XXXX**号小型轿车的法律手续送达了辉南县交警队。现因张恒芳向法院交纳了20000元提存款，依据（2018）吉0523财保48号之一民事裁定确定的内容，解除了对该车的扣押，解除扣押手续已于2018年5月30日送达辉南县交警队。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2084号
上诉人（原审被告）：毛克修，男，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉香，女，汉族，1972年8月10日出生，系毛克修之妻。
委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑广胜，男，汉族，1976年2月22日出生。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人毛克修、王玉香因与被上诉人郑广胜民间借贷纠纷一案，不服新乡市原阳县人民法院（2015）原民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：自2011年起，毛克修、王玉香多次向郑广胜借款，在2013年5月2日，经过结算，毛克修、王玉香为郑广胜出具借条一份，约定于2013年6月20日前还清。借款到期后，没有返还欠款。后经多次催要，未予返还。郑广胜于2015年9月2日起诉，要求毛克修、王玉香清偿欠款585000元及并支付利息10000元。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。毛克修、王玉香借郑广胜现金585000元，事实清楚，有其书写的借条为证，应予认定，毛克修、王玉香应当返还。毛克修、王玉香未按照约定的期限返还借款，故应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，郑广胜仅要求利息10000元，不持异议，按照10000元逾期利息计算。毛克修、王玉香以向郑广胜所借款项中部分系赌博款，且为高息等进行抗辩，但未提供证据支持其抗辩，故对其抗辩不予采信。毛克修、王玉香辩称诉讼时效已经超过，但郑广胜提交证人证言、通话详单证明曾催要借款，故该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：毛克修、王玉香于判决生效后十五日内返还郑广胜人民币585000元，并支付利息10000元。
毛克修、王玉香上诉称：1、本案所涉585000元借条系毛克修被迫所写，实际借款本金仅是200000元，且585000元中有185000元是赌债。2、本案超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，依法改判。
郑广胜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明与原审一致。
本院认为：关于585000元借款关系是否成立及款项是否实际交付问题。1、双方对本案所涉585000元借条真实性无异议。毛克修、王玉香主张该借条系被迫所写，但无证据支持，本院不予采信。2、毛克修、王玉香主张借款中有185000元系赌债，但无证据支持，本院不予采信。3、对于585000元借款的实际构成，郑广胜能够说明资金来源与支付方式。因此，原审法院根据上述理由综合认定双方借款关系成立且所涉款项实际交付，于法有据，并无不当。
关于是否超过诉讼时效问题。原审中，郑广胜提交的证人证言足以证明其曾经催收过本案所涉借款。虽然毛克修、王玉香对此有异议，但无反证予以推翻，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费7825元由毛克修、王玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕自尧
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异26-1号
案外人：李怡霖，女，2002年7月3日出生，汉族。
法定代理人：周利平，女，1975年11月24日出生，汉族。
申请执行人：高玉江，男，1970年5月24日出生，汉族。
被执行人：周利平，女，1975年11月24日出生，汉族。
本院在执行高玉江申请执行周利平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0411民初1882号民事判决书，判决内容：周利平于本判决生效之日起十日内向高玉江清偿借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%自本案立案之日即2016年7月20日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。判决生效后，周利平拒绝履行判决书所确定的义务，高玉江向本院申请强制执行。2017年3月31日，本院作出（2017）豫0411执270号执行裁定书，裁定：将被执行人周利平在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额5万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。2017年4月24日，本院向工商银行发出（2017）豫0411执270号协助冻结存款通知书，冻结李怡霖账号的存款65000元整。银行回执显示，已冻结5008.1元。在执行过程中，案外人李怡霖提出书面执行异议。本院审查后于2017年6月29日，作出(2017)豫0411执异26号执行裁定书，裁定中止对李怡霖在工商银行账号存款的执行。由于案外人及申请执行人和被执行人均未在法定期间提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释的规定》第二十三条的规定，裁定如下:
解除案外人李怡霖在中国工商银行股份有限责任公司的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 毅
审判员 王 菲
审判员 崔 昭
二〇一七年十月十一日
书记员 李佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初922号
原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。
法定代表人张育英，总经理。
诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。
被告：张礼辉，男，1954年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告张礼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶家耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨艺端
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初922号原告：福州锦兴物业管理有限公司，住所地福州市仓山区六一南路256号航兴花园1号楼二层，统一社会信用代码：913501047173772784。法定代表人张育英，总经理。诉讼委托代理人：翁剑樵，男，1948年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，福州锦兴物业管理有限公司员工。被告：张礼辉，男，1954年1月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告福州锦兴物业管理有限公司诉被告张礼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以已与被告就本案物业服务合同纠纷达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州锦兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  叶家耀二〇一七年三月二十三日书记员  杨艺端
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2573号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李卫兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人万红容，女，1978年2月1日出生，汉族，住址湖北省天门市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李卫兵、万红容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金386805.89元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为24663.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7577元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2201号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初335号
原告：彭友福，男，1967年10月11日生，苗族，初中文化，住贵州省安龙县。
被告：陈玉武，男，198811月10日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。
本院在审理原告彭友福与被告陈玉武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因差列保险公司，原告彭友福于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭友福的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭友福撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告彭友福承担。
审判员 贺时品
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘定挽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1696号
申请执行人：黄俊彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李丽霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄俊彬与被执行人李丽霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保528号
申请人：聊城市开发区中化钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：陈保坤，总经理。
被申请人：山东标杆不锈钢有限公司，住所地:聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：杜国之，总经理。
申请人聊城市开发区中化钢管有限公司因与被申请人山东标杆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保118号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东标杆不锈钢有限公司银行存款204036.1元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民特127号
起诉人杨福全，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
起诉人杨福全不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对杨福全进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，要求确定选民资格一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年3月31日，本院就该案进行开庭审理时起诉人杨福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十二条的规定，裁定如下：
本案按杨福全撤诉处理。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员
马津
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第30号
申请执行人：吴宪东，男，汉族，工人。.
被执行人：王彬，男。
本院在执行申请执行人吴宪东与被执行人王彬劳务合同纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人王彬有可供执行财产。2015年3月30日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第32号
原告：赵某甲。
委托代理人：张某某。
被告：高某。
原告赵某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
14日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年2月24日
公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人张某某到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，要求判令与被告离婚，儿子由原告抚养，被
告承担每月300元的抚养费。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了结婚登记情况证
明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该
证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。之后因原告认为被告与他
人有不正当关系而产生矛盾。2009年12月5日，被告离家出走至今未归，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但双方分居时间不
长，不符合法定离婚的条件。原告认为被告与他人有不正当关
系，但并未提供相关证据予以证实，故双方夫妻感情并未彻底
破裂，本院依法不能准予原告的离婚诉讼请求。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈弘远
二〇一〇年二月二十四日
书记员 丁舒帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初265号
原告彭静，女，1989年9月20日出生，汉族，长沙市人。
委托诉讼代理人唐军松，湖南东放明律师事务所律师。
被告湖南新中弘置业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房（岳塘经开区）。
法定代表人：王海轩。
委托诉讼代理人郭胜，女，1985年10月27日出生，汉族，长沙市人，系该公司员工，
原告彭静与被告湖南新中弘置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告彭静于2018年7月18日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告彭静的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回对被告湖南新中弘置业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭静负担。
(此页无正文)
审判员 郭落
二〇一八年七月十八日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第669-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告戚××。
被告毕××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告戚××、毕××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额736150.9元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告戚××的位于威海仁泰旅游度假花园4号1702室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘向蓉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第206号
申请执行人杨贵，证件号码13252419551015001X。
被执行人贾万财，证件号码132528195512211432。
杨贵申请执行贾万财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2014）张民终字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨贵于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人贾万财轿车一辆，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院的（2014）张民终字第329号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 赵丽娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3128号
原告：李留江，男，1956年4月2日出生，汉族，住温县。
诉讼委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910152。
被告：王志刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住温县。
被告：阎小娟（闫娟），女，1981年2月10日出生，汉族，住温县，公民什么号码：410825198102107583。
原告李留江诉被告王志刚、阎小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李留江的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告王志刚、阎小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款22600元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王志刚在原告处购买轮胎价值22600元，未付现款，向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还。被告阎小娟与被告王志刚系夫妻关系，共同生活，对被告王志刚所负债务应承担清偿责任。
被告王志刚、阎小娟未向本院提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告李留江向本院提供被告王志刚出具的借条一张，载明：“今借到李留江人民币贰万贰仟陆佰元正（22600元），利息按2%月息计。……借款人王志刚……2014年8月29日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李留江提供的证据能证明被告王志刚欠原告款22600元及利息（利息按月息2%计算）未还，被告王志刚应偿还原告该欠款。被告王志刚欠原告该款系被告王志刚与被告阎小娟夫妻关系存续期间，该笔欠款应当认定为被告王志刚、阎小娟夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王志刚、阎小娟应当共同对该债务承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王志刚、阎小娟应在本判决生效后十日内偿还原告李留江款22600元及利息（利息按月息2%计算从2014年8月29日起计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告王志刚、阎小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一六年十一月十五日
书记员 段钰慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00858号原告程超。被告耿彩燕（又名耿盈）。被告宋志飞。原告程超与被告耿彩燕、宋志飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程超到庭参加诉讼。被告耿彩燕、宋志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程超诉称，2014年7月29日，被告宋志飞有偿借用原告的浦发信用卡（卡号为：49×××23，额度25000元），双方未约定使用期限，被告宋志飞得卡后随即将该卡全额透支。2014年8月26日，原告要求被告宋志飞补齐透支款后归还信用卡，被告宋志飞无故拖延不予归还。2014年11月3日，宋志飞妻子被告耿彩燕主动还款5000元并给原告出具了欠条，双方约定年底还清。2014年年底，经原告几次追要，被告均不偿还原告欠款。诉请本院判令被告偿还原告欠款20000元及同期银行贷款利息。被告耿彩燕、宋志飞未答辩。经审理查明，2014年7月，被告宋志飞借用原告的信用卡并透支该卡24740.57元款。2014年11月3日，被告宋志飞的妻子被告耿彩燕对宋志飞借用原告信用卡并透支上述款项的事实签字进行了确认，耿彩燕签字的欠条上载明其自愿承担还款25000元的债务，耿彩燕并于签字当日偿还了原告5000元欠款。后经原告多次追要，两被告至今未予偿还原告剩余欠款。2014年12月8日，原告补卡后自行偿还了银行信用卡透支款24800元。2015年4月9日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还其欠款20000元及银行同期贷款利息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋志飞借用原告的信用卡透支款后，至原告同意耿彩燕出具欠条结算双方债务，再到原告实际偿还银行信用卡欠款24800元，原、被告间已由开始的信用卡借用关系转变为了民间借贷法律关系，对此，本院予以确认。耿彩燕对宋志飞的上述借用原告信用卡并形成透支款的事实知情并签字进行了确认，原告的上述债务依法应由两被告夫妻双方共同偿还。耿彩燕虽自愿承担还款25000元的债务，但因其所签字手续上并未有宋志飞的签名，故超出原告实际信用卡还款的部分其可自行向原告履行债务，无需本院裁判。本院确认双方间实际形成的债务金额为24800元，扣除耿彩燕已偿还的5000元，下欠款为19800元。原告在庭审中明确要求两被告支付其所欠款同期银行贷款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告该项请求合法有据，本院予以支持。两被告应于原告起诉时向原告支付所欠款同期银行贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由即不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证和相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿彩燕、宋志飞于本判决生效后三十日内偿还原告程超欠款19800元及利息（利息自2015年4月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告耿彩燕、宋志飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广审判员李晓松人民陪审员张策二〇一五年六月五日书记员田红
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第111号
原告许伟，男，汉族，1981年4月3日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告许伟诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月20日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初890号
原告：魏小琴，女，1984年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告魏小琴诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏小琴的委托代理人李国斌（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏小琴诉称：原告2008年到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月工资3750元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资3750元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告魏小琴到被告奇骏公司从事一线工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月魏小琴领取工资2464元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告魏小琴2015年4月的工资2500元，5月1250元，魏小琴在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。现原告魏小琴起诉来院，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资3750元。
本院认为，原告魏小琴系被告奇骏公司的职工，魏小琴的工资系计件制，双方对差欠魏小琴的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告魏小琴发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告魏小琴的工资，对原告魏小琴要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资3750元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告魏小琴2015年4、5月的工资3750元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周学均
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 艺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第59号
申请执行人吴连庆，男，1965年1月21日出生。
被执行人河南邵氏牧业发展有限公司，住所地淇县北阳镇山头村。
法定代表人邵永平，该公司董事长。
被执行人鹤壁隆兴投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇河路交叉口。
法定代表人邵永平，该公司董事长。
本院于2014年1月14日受理申请执行人吴连庆与被执行人河南邵氏牧业发展有限公司、鹤壁隆兴投资管理有限公司借款合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第657号民事调解书。2014年1月16日向申请执行人吴连庆送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南邵氏牧业发展有限公司、鹤壁隆兴投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人吴连庆未能提供被执行人河南邵氏牧业发展有限公司、鹤壁隆兴投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴连庆如发现被执行人河南邵氏牧业发展有限公司、鹤壁隆兴投资管理有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年七月十六日
书记员 王 聪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00158-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00158号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2732号
申请人：沈阳电缆二厂线缆厂。
负责人：邱学增，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李军剑，该公司办公室主任。
被申请人：耿茂虎。
原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告耿茂虎买卖合同纠纷一案，申请人沈阳电缆二厂线缆厂于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿茂虎价值339814元的财产或银行存款进行查封或冻结。申请人沈阳电缆二厂线缆厂以车牌号为冀A×××××的宝马轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿茂虎银行存款339814元（冻结期限一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费2219元，由申请人沈阳电缆二厂线缆厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志华
二〇一六年八月四日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2732号 原告：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地宁晋县延白村，统一社会信用代码9113052878084393XC。 负责人：邱学增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘军剑，该厂员工。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：耿茂虎，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁晋县。 原告沈阳电缆二厂线缆厂与被告耿茂虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军剑、梁立华到庭参加诉讼，被告耿茂虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳电缆二厂线缆厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告电缆款339814元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告多次从原告处购买电缆，并陆续给付部分货款。2015年2月17日，经对账，被告尚欠原告货款339814元。后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。 被告耿茂虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告多次从原告处购买电缆，并陆续给付部分货款。2015年2月17日经对账，被告尚欠原告货款339814元。后虽经原告多次催要，被告对所欠货款一直推脱不还。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告耿茂虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。 综上所述，对原告要求被告给付电缆款339814元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿茂虎给付原告沈阳电缆二厂线缆厂货款339814元。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元及保全费2219元，由被告耿茂虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一六年九月二十七日 书记员  任祥杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1665号
申请执行人黄其友，男，1959年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环煌锋机械有限公司，住所地玉环县坎门街道厂区路98号。
法定代表人：刘锋亮，董事长。
申请执行人黄其友与被执行人玉环煌锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台玉商初字第3061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款63000元。本院于同日立案执行。2016年5月18日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款63000元，并承担申请执行费用845元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人企业已经停产，代表人去向不明，对被执行人的财产状况依法进行调查，在本县辖区内没有存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人未履行债务信息纳入全国法院执行案件管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1665号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年十月一日
代理书记员 王峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4841号
罪犯郭勇，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）浙温刑初字第84号刑事判决，认定郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第4631号
原告位彦勋，男，1953年9月16日出生。
被告北京明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人杜劲松，总经理。
委托代理人董敬。
委托代理人姜涛。
原告位彦勋与被告北京明洁物业管理有限公司（以下简称明杰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告位彦勋，被告明杰物业公司之委托代理人董敬、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位彦勋诉称，原告1970年至1975年是河北省民办学校的教师，档案存在辛集市教育局，1975年原告调到辛集市纺织厂，档案一并转到了纺织厂，1987年原告又调到辛集市自来水公司，档案便又转到了自来水公司，自来水公司也为原告缴纳了社保。1999年，原告从自来水公司辞职，进京自谋职业，但档案没有一并转到北京。
1999年3月底4月初，原告到安全部行政管理处做临时工，负责宿舍区的生活服务工作。安全部在原告工作后就为原告新建了档案。在安全部工作期间，原告与安全部也签过合同，但一直干了14年也没有转正，2004年9月1日，安全部和被告公司签订了代管合同，将定慧北里甲5号院交由被告公司代管，当时原告是在三方会议上听行政管理处的领导宣读的文件，说是将原告新建的档案转到被告公司。原告在被告公司工作后，也和被告签过合同，最后一份是2010年签订的。2012年12月28日，原告接到被告的通知，说定慧寺物业部解散了，让员工自谋职业。后，被告公司采用欺骗的方法骗原告签了辞职书，使开始原告与新的物业公司工作。2004年到2012年期间，被告公司没有给原告缴纳社会保险。且原告向被告公司要档案时，被告公司说没有了。
后，原告向西城区劳动仲裁部门提请仲裁，但仲裁不予受理，现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告公司赔偿原告丢失档案造成的损失5000元；2、被告为原告补缴1999年3月至2012年12月的社保保险，如不能补缴，则向原告赔偿相应的赔偿金；3、被告公司为原告办理正式的解除劳动合同手续。
被告明杰物业公司辩称，2004年9月1日，被告公司接受安全部行政管理处的物业服务委托，对定慧北里甲5号院进行物业管理。当时，原告作为管理处的老员工表示愿意留在此处继续工作，被告公司表示认可，便与原告建立了劳动关系，并在2010年3月25日与原告签订了到2013年3月24日终止的劳动合同。被告公司确未为原告缴纳社会保险，但被告公司也从未接收过原告的档案。
2012年12月底，被告公司项目经理到定慧寺项目现场通知员工该项目要撤，想留下的员工被告公司可以安排到其他管理处继续工作，不想留下的可以辞职，原告选择的是自行离职。
对于原告的诉讼请求，因被告公司从未接收到原告的档案，故不同意赔偿；补缴社会保险不是法院受理范围，请求驳回；原告自行离职，不存在办理正式合同解除手续的问题，但被告公司可以为原告开具离职证明。
经审理查明，2004年9月1日，原告于被告公司接受安全部行政管理处的委托对海淀区定慧北里甲5号院进行物业管理时入职被告公司。2010年3月25日，原、被告签订了2010年3月25日至2013年3月24日的劳动合同。2012年12月31日，原告向被告公司提交了辞职报告并在原告员工离职手续表上签字确认。对此，原告认为是被告公司采用欺骗的手段让原告书写辞职报告、填写离职手续的，但未提交证据加以证明。
诉讼中，原告称国家安全部曾在1999年为其新建人事档案，且在其入职被告公司时一并转至被告公司接收，未提供证据加以证明，被告公司不予认可。
另查，原告在职期间，被告公司未为原告缴纳社会保险。
再查，原告原为河北省农业户籍，1987年转为非农业户籍。
又查，原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出京西劳仲通字（2013）第184号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。后，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告身份证、户籍卡复印件、劳动合同、辞职报告、员工离职手续、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲通字（2013）第184号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求被告公司赔偿丢失档案损失的请求，因其未提交证据证明存在其档案已从外埠转至本市，且由被告公司接收的事实，故对此，本院不予支持。
原告请求被告公司补缴或赔偿其1999年3月至2012年12日社会保险或经济赔偿的请求，虽然双方在2004年9月至2012年12月期间建立并履行了劳动关系，但因社会保险补缴不属人民法院受理范围、且非农业户籍人员未缴纳社会保险不适用赔偿原则，故本院对原告此项请求，不予支持。
原告请求被告为其办理解除劳动合同手续的请求，因其已于2012年12月31日向被告公司提出辞职，并已经过审批，故应认定双方劳动关系已因原告辞职而解除，现原告的此项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但诉讼中被告公司表示愿为原告开具离职证明，本院对此不持异议。原告称其辞职系被告公司诱骗所致，未提交证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告位彦勋的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告位彦勋负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 丁晓妹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 媛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00061-6号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
委托代理人：岳治淮，该公司法律事务处主任。
被执行人：蚌埠市中太置业有限公司，住所地蚌埠市禹王世家。
法定代表人：钱均，该公司执行董事。
委托代理人：鲍永福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00628号民事调解书，于2011年7月8日，以（2011）禹民一初字第00628号裁定书查封了被执行人蚌埠市中太置业有限公司所有的位于本市禹王世家8号楼1单元302号房屋一套，并责令被执行人蚌埠市中太置业有限公司履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人蚌埠市中太置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠市中太置业有限公司所有的位于本市禹王世家X号楼X单元X号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00061-6号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
委托代理人：岳治淮，该公司法律事务处主任。
被执行人：蚌埠市中太置业有限公司。
法定代表人：钱均，该公司执行董事。
委托代理人：鲍永福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00628号民事调解书，于2011年7月18日查封了被执行人所有的位于本市禹王世家8号楼1单元302号房屋一套，并责令被执行人主动履行（2011）禹民一初字第00628号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于本市禹王世家8号楼1单元302号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 庆
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第341号
申请执行人唐燕。
被执行人丁超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第653号民事调解书，受理了唐燕申请执行丁超离婚纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第653号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人丁超应继续向申请人唐燕给付人民币30，000元，承担诉讼费130元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00304号
上诉人（原审被告）：重庆大丙物流设备有限公司
法定代表人：雷平，经理。
被上诉人（原审被告）：上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司
负责人：陈鸿，经理。
上诉人重庆大丙物流设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市江北区建新北路8号红鼎国际B座2单元14-4，故请求撤销一审裁定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。2013年6月4日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订了《商务合同》，该合同第十一条约定：在执行合同中发生的一切争执应通过由友好协协商解决，如协商不能解决，由甲方所在地人民法院管辖。该约定明确具体，约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，因此，被上诉人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01855-1号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年五月二十六日作出的（2013）开民一初字第02859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某银行存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人刘某某收入人民币42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年四月十五日
书记员 罗琼