河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1512号
原告：李玉海。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任献芹，该公司职工。
原告李玉海诉被告万合集团股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失等共计61865元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我采取分期付款的方式从被告公司下属的邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司购买了车牌号为冀Ｄ×××××货车一辆。2016年5月8日7时20分许，我雇佣的司机李俊伟驾驶该车辆，由南向北行驶至省道215线与内黄县繁阳一路交叉口时，与停着等放行信号的内黄县张龙乡田达村198号李利军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、内黄县六村乡千口村576号赵建义驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车追尾相撞，豫Ｊ×××××小型普通客车及豫Ｅ×××××小型轿车又分别与内黄县后河镇堤口村56号陈书红驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、内黄县石盘屯西街50号呼海峰驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成李利军受伤、五车及车上物品损坏的交通事故。2016年5月20日，内黄县交警队作出道路交通事故认定书，认定李俊伟负事故的全部责任，其他人员均无责任。本次交通事故发生时，我的车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告处投保了责任限额为500000的第三者责任险、责任限额为340000元的车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日。本次事故发生后，在交警队处理过程中，我赔偿了上述4辆车方的全部经济损失及李利军受伤产生的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，魏县是运输目的地，魏县人民法院对本案具有管辖权。基于上述，依法提起诉讼。
为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告李玉海的居民身份证。
证据2、货物运输协议书。
证据3、冀Ｄ×××××车辆的《机动车行驶证》、2016年7月6日邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司出具的《证明》1份。
证据4、驾驶员李俊伟的《机动车驾驶证》。
证据5、冀Ｄ×××××车辆的交强险保险单及万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单（正本）1份。
证据6、道路交通事故认定书。
证据7、2016年8月24日魏县广发汽车维修部出具的证明1份及冀Ｄ×××××车辆的修理发票1张。
证据8、原告赔偿第三者李利军各项损失的证据材料：1、李利军的居民身份证。2、豫Ｅ×××××车辆的价格鉴定结论书。3、车辆损失费的评估费票据1张。4、手机损失的价格鉴定结论书。5、手机损失的评估费票据1张。6、李利军的医疗费票据3张、住院费用清单4份、诊断证明书1份、住院病历17页、出院证、赔偿协议书（含收款条）。
证据9、原告赔偿第三者赵建义各项损失的证据材料：1、赵建义的居民身份证。2、豫Ｊ×××××车辆的价格鉴定结论书。3、车辆损失费的评估费票据1张。4、赔偿协议书（含收款条）。
证据10、原告赔偿第三者陈书红各项损失的证据材料：1、豫Ｅ×××××车辆的价格鉴定结论书。2、车辆损失费的评估费票据1张。3、赔偿协议书（含收款条）。
证据11、原告赔偿第三者呼海峰各项损失的证据材料：1、呼海峰的居民身份证。2、豫Ｅ×××××车辆的价格鉴定结论书。3、赔偿协议书（含收款条）。
被告辩称，对于原告各项合理、合法请求，先由交强险公司赔付，超出交强险部分依法核实行驶证、驾驶证及年审合格有效的情况下，我公司在商业三者险限额范围内按事故比例予以承担。根据商业保险规定，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2016年5月8日7时20分，李俊伟驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至省道215线与内黄县繁阳一路交叉口时，与停着等放行信号的内黄县张龙乡田达村198号李利军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、内黄县六村乡千口村576号赵建义驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车追尾相撞，豫Ｊ×××××小型普通客车及豫Ｅ×××××小型轿车又分别与内黄县后河镇堤口村56号陈书红驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、内黄县石盘屯西街50号呼海峰驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成李利军受伤、五车及车上物品损坏的交通事故。2016年5月20日，内黄县公安局交警大队作出内公交认字（2016）第183号道路交通事故认定书，认定李俊伟负本事故的全部责任。事故发生后，李利军被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费5842.67元。原告车辆因维修，支付了3850元。豫Ｊ×××××小型轿车经内黄县价格认证中心鉴定，该车车辆损失价格为23332元，评估费1160元。经内黄县价格认证中心鉴定，两部手机损失价格为1200元，评估费100元。豫Ｊ×××××小型普通客车经内黄县价格认证中心鉴定，该车车辆损失为26398元，评估费1150元。豫Ｅ×××××小型轿车经内黄县价格认证中心鉴定，该车车辆损失为3485元，评估费200元。豫Ｅ×××××小型普通客车经内黄县价格认证中心鉴定，该车车辆损失为2990元。原告与本次事故的受害方达成调解协议并已将赔偿款履行完毕。本案在审理过程中，原告与中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解意见，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付原告因本次事故产生的人身损害损失共计7672.67元及车辆损失费2000元，原告就人身损失的损失不再向被告主张权利。
另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车实际车主为原告李玉海，李俊伟是原告雇佣的司机。该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告处投保了车辆损失险（责任限额340000元）、第三者商业责任险（责任限额500000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2016年3月17日起至2017年3月16日止。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告认为原告的车辆维修费数额过高，但被告未提供证据支持其质证意见，且原告所提交的车辆维修费发票为正规单据，有维修厂家的证明予以印证，本院对被告这一质证意见依法不予采信。被告本次事故造成第三者车辆损失的鉴定结论提出异议，认为系单方委托，不予认可。但被告未提供证据足以反驳该鉴定结论，也未申请重新鉴定，本院依法不予采信。对原告所支付的车辆损失费、车辆维修费被告均应予以赔偿。关于车损评估费，原告向本院提交的车损评估费发票为正规单据，该项费用的产生客观存在，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此，对原告要求被告赔偿车损评估费本院依法予以支持。原告要求被告赔偿手机损失费1200元及鉴定手机支付的评估费100元，因原告未向本院提交有效的证据证明手机损失与本次事故有关联性，本院依法不予支持。综上所述，确定原告车辆损失费56205元、车损评估费2510元、车辆维修费3850元，共计62565元，由于中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已支付原告车辆损失费2000元，被告还应支付原告车辆损失费、车损评估费、车辆维修费等共计60565元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉海车辆损失费、车损评估费、车辆维修费等共计60565元。
二、驳回原告李玉海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元减半收取，由被告万合集团股份有限公司负担674元，由原告李玉海承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年九月十八日
书记员 崔国兴
附：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。