wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初632号
原告郭广忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告宋胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李金莲，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告郭广忠诉被告宋胜明、李金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人彭建军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，审理过程中原告申请撤回对被告李金莲的诉讼，本院已裁定准许，本案现已审理终结。
原告郭广忠诉称：原、被告原系单位同事，关系很好。2009年，被告称做生意需要现金周转，向原告借款6万元，双方约定了借款利息。2016年2月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息7.6万元，被告重新向原告出具了欠条并约定了还款日期。到期后，虽经原告多次催收，被告都没有还款，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款7.6万元及资金占用期间利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了三组证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条复印件一份，证明原、被告在2014年10月7日就借款本金及利息进行结算的事实。
3、借条原件一份，证明被告至2016年2月20日，尚欠原告借款本金及利息7.6万元，并保证在2016年4月15日前还清。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系，2009年，被告向原告借款6万元用于生意周转，并口头约定了借款利息。期间，被告陆续向原告支付借款利息。至2016年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告7.6万元。为此，被告重新给原告出具了借条，借条载明“今借到郭广忠现金柒万陆仟元整，人民币（76000元），保证在2016年4月15日前全部还清，借款人宋胜明，2014年2月20日”。因被告未如期还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告宋胜明欠其借款7.6万元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未在借条中就利息进行明确约定且原告未明确提出利息的计算期间及标准，故原告的利息请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、限被告宋胜明在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款7.6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵梅竹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初632号原告郭广忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告宋胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告李金莲，男，汉族，吉水县人，住址同上。原告郭广忠诉被告宋胜明、李金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人彭建军到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，审理过程中原告申请撤回对被告李金莲的诉讼，本院已裁定准许，本案现已审理终结。原告郭广忠诉称：原、被告原系单位同事，关系很好。2009年，被告称做生意需要现金周转，向原告借款6万元，双方约定了借款利息。2016年2月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息7.6万元，被告重新向原告出具了欠条并约定了还款日期。到期后，虽经原告多次催收，被告都没有还款，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款7.6万元及资金占用期间利息，本案诉讼费由被告负担。被告未发表答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条复印件一份，证明原、被告在2014年10月7日就借款本金及利息进行结算的事实。3、借条原件一份，证明被告至2016年2月20日，尚欠原告借款本金及利息7.6万元，并保证在2016年4月15日前还清。本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同事关系，2009年，被告向原告借款6万元用于生意周转，并口头约定了借款利息。期间，被告陆续向原告支付借款利息。至2016年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告7.6万元。为此，被告重新给原告出具了借条，借条载明“今借到郭广忠现金柒万陆仟元整，人民币（76000元），保证在2016年4月15日前全部还清，借款人宋胜明，2014年2月20日”。因被告未如期还款，原告遂起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告宋胜明欠其借款7.6万元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未在借条中就利息进行明确约定且原告未明确提出利息的计算期间及标准，故原告的利息请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、限被告宋胜明在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款7.6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  陈小胜二〇一六年六月三十日书 记 员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01381号
上诉人（原审原告）高海东
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高海东因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00010号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0156号
原告苏州市天龙起重机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业开发区。
法定代表人邱君玉，总经理。
委托代理人朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
本院于2014年9月12日立案受理了原告苏州市天龙起重机械有限公司诉被告苏州市华群特种变压器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许月琴到庭参加诉讼，被告苏州市华群特种变压器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市天龙起重机械有限公司诉称，其与被告于2010年3月16日签订《起重机销售合同》一份，约定被告向其购买总金额为2880000元的电动双梁桥式起重机4台，合同同时对付款期限作出约定。后，其按约履行了交货及安装的义务，被告仅仅支付货款2775971.1元，剩余货款104028.9元至今未付，故要求被告立即支付货款104028.9元；支付逾期付款利息9552元（暂计算至2014年9月8日，以被告实际支付全部货款日为截止日）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告偿付就货款104028.9元自2013年3月9日至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告苏州市华群特种变压器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（供货方）与被告（购货方）于2010年3月16日签订《起重机销售合同》一份，约定被告向原告购买规格分别为100／20t跨度21.07m-18m、32／5t跨度21.07m-11m、100／20t跨度9.57m的QD型电动双梁桥式起重机三台、LH型葫芦双梁桥式起重机一台以及相关的轨道、电轨等附件，上述设备及产品价款共计2880000元。合同同时约定，合同签订15日内预付定金10%，2个月内付预付款20%，设备至需方单位，需方单位验收后付款30%，设备安装完毕验收合格付款30%，余款留作质量保证金，12个月内付清。合同签订后，原告按约履行供货义务，其中规格为100／20t跨度9.57m的QD型电动双梁桥式起重机以及LH型葫芦双梁桥式起重机于2012年2月28日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，规格分别为32／5t跨度21.07m-11m、100／20t跨度21.07m-18m的QD型电动双梁桥式起重机于2012年3月8日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。因被告仅支付原告货款2775971.1元，余款104028.9元至今未予支付，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《起重机销售合同》、起重机械安装改造重大维修监督检验证书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，在原告依约履行供货义务的情况下，被告应向原告支付货款。本案中，根据原告提供的《起重机销售合同》、起重机械安装改造重大维修监督检验证书，结合原告的陈述，可以确认原告共向被告供应价值2880000元的设备及产品，以及被告结欠原告货款104028.9元的事实，因被告至今未支付尚余款项，故对原告要求被告支付尚余货款104028.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《起重机销售合同》的约定，被告应在设备安装完毕验收合格后12个月内付清全部货款，鉴于本案所涉设备于2012年3月8日全部验收合格的事实，现原告要求被告偿付就货款104028.9元按银行贷款利率计算自2013年3月9日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市华群特种变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天龙起重机械有限公司货款人民币104028.9元及利息（自2013年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元、公告费600元，合计人民币3031元，由被告苏州市华群特种变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 王仁官
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶雅洁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初344号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被祁阳县公安局取保候审。2016年8月4日被祁阳县人民法院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]326号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年6月11日20时15分许，被告人唐某某酒后驾驶湘M×××××二轮摩托车由祁阳县城平安西路驶往祁阳县浯溪水电站大桥方向，车辆行驶至祁阳县浯溪镇水电站大桥南端路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警查获，遂对其进行酒精呼气检测，其结果分别为128mg/100ml和122mg/100ml，后对被告人唐某某抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人唐某某血液中的乙醇含量为140.46mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单及照片、现场抽取血样照片及血样提取登记表、查询信息单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人杨某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人唐某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋琼
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郑峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1619号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人咸春来，农民。
被执行人管友国，农民。
被执行人李因才，农民。
被执行人程立花，农民。
被执行人咸春娥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与咸春来、管友国、李因才、程立花、咸春娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1488号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5475-1号
原告蔡爱珍，居民。
被告连国华，居民。
本院在审理原告蔡爱珍与被告连国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出保全申请，请求对被告连国华所有的位于龙岩市新罗区凤凰山庄1巷9号房产采取保全措施，并已向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告连国华所有的位于龙岩市新罗区凤凰山庄1巷9号房产（所有权证号：2012××0）。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 曾念颖（代）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第503号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月出生，汉族，中专文化，住威海市文登区经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月18日2时许，被告人宋某某酒后持证驾驶轿车沿威青高速，从威海临港经济技术开发区向威海市文登区行驶，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇含量为138.94mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人宋某某的供述、证人崔某某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12500号
原告唐某某，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某某，男，1952年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费1370元（已减半收取），由原告唐某某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初715号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：范霞，女，1983年7月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告范霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第233号
原告刘旋，女，汉族，1982年3月22日生。
委托代理人曹晓庆（系原告丈夫），男，汉族，1977年10月1日生。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被告毕伟，男，汉族，1970年10月27日生。
被告曹丽莉，女，汉族，1974年8月14日生。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
原告刘旋诉被告毕伟、曹丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旋的委托代理人曹晓庆、顾澍，被告曹丽莉及其委托代理人董云春到庭参加诉讼，被告毕伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旋诉称，被告曹丽莉系原告丈夫的表姐，与被告毕伟是夫妻关系。2012年11月至2013年4月间被告毕伟以家有急事、生意需要资金为由分两笔向原告借款，共计85000元（一笔是为帮助两被告购房而刷卡汇付65000元，一笔是现金支付被告毕伟20000元）。2013年7月后，原告数次找被告毕伟还钱，被告毕伟均百般拖欠，至今分文未还。因两被告系夫妻关系，应对婚姻期间产生的共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告连带清偿原告借款85000元并承担本案全部诉讼费用。
被告曹丽莉辩称：曹丽莉认可第一笔借款65000元系夫妻共同债务，但其已归还50000元。对于第二笔借款20000元，原告只有借条而无取款凭证等证据佐证，不能确认；即使第二笔借款真实，因借条底部注明“用于还其他债务”，也可证明原告是明知该笔债务不是用于被告家庭共同生活。毕伟系曹丽莉前夫，两人在婚姻关系存续期间感情不和，2005年两被告就已分居，曹丽莉对毕伟的情况完全不了解，毕伟在外为江苏天一食品有限公司非法从事高利借贷业务，后被出借人追债，不排除其乱打借条将债务转嫁为夫妻共同债务的可能。综上，请求法院判决驳回原告对曹丽莉的诉讼请求。
被告毕伟未应诉、答辩。
经审理查明，被告曹丽莉和毕伟于1996年6月11日结婚，于2013年4月10日离婚。原告刘旋的丈夫是被告曹丽莉的表弟。2012年11月29日原告刘旋为两被告购房向金地集团南京金玖房地产有限公司先后三次刷卡支付购房款合计65000元（尾号6973的交通银行信用卡刷卡45000元、交通银行储蓄卡刷卡8000元、招商银行信用卡刷卡12000元），被告毕伟随即向原告出具一张借条，内容为：今借刘旋人民币65000元，定于2013年4月30日还清。
后被告毕伟从案外人曹某芝处（系曹晓庆的母亲）借得50000元，随即将该50000元存入原告名下尾号为6973的交通银行信用卡账户内。对此笔借款，被告曹丽莉认为因被告通过向曹某芝借款方式筹款并归还原告50000元，故目前还欠原告15000元；原告坚持认为被告仍欠65000元。
2013年2月28日被告毕伟向原告刘旋出具借条一张，内容为：今借刘旋人民币20000元，定于2013年4月30日还清。被告曹丽莉不认可该20000元借款真实性；原告表示本案是民间借贷，双方又是亲戚关系，不能等同于金融机构的借贷程序，原告对被告借款用途无权也无法核实，且当今社会一个家庭在家中存放20000元现金也属正常。
本案受理后，本院发现被告毕伟下落不明，遂对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告毕伟未到庭，本院对其缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、两张借条、交通银行信用卡电子账单及人民币账户明细、曹丽莉的父亲与原告丈夫曹晓庆之间的电话录音、被告的婚姻登记材料、本院的送达工作记录等证据证实。
本院认为，被告毕伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。双方争议焦点是本案借款数额、还款数额以及多少借款属于两被告的夫妻共同债务。
对于原告主张的第一笔借款，被告表示认可，本院确认被告毕伟为两被告购房向原告借款65000元。对于原告主张的第二笔借款，原告提交了20000元借款的借条，考虑到双方系亲戚关系，案涉借款金额不大等因素，本院确认原告的该事实主张。综上，被告毕伟向原告借款合计85000元。本案被告提交的电话录音及原告丈夫的陈述，可以证明被告毕伟在向曹某芝借款筹钱后归还原告50000元的事实，故本院认定原告尚有借款35000元未获清偿。
婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告曹丽莉主张第二笔借款非夫妻共同债务，应同时证明两个要件事实：一是所借款项客观上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。因被告曹丽莉无法举证证明上述要件事实成立，故仍应认定案涉第二笔借款属于夫妻共同债务。综上所述，两被告现尚欠原告借款35000元，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕伟和被告曹丽莉于本判决生效之日起三日内连带清偿所欠原告刘旋借款35000元。
二、驳回原告刘旋的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由原告负担1132元，两被告负担793元；本案公告费600元，由两被告负担（原告均已预交，两被告在本判决生效之日起三日内将负担的受理费及公告费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 王乐凡
二〇一四年八月十九日
见习书记员 顾敏文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第233号
原告艾继领，男，37岁。
被告开封润泰商业有限公司。
住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告艾继领诉被告开封润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第398号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
被告：周列平，男，汉族，住重庆市永川市吉安。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司（以下简称乾晖公司）与被告周列平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹琳芳到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第398-1号民事裁定书，于2016年3月25日依法查封了被告周列平所有的粤T×××××号小汽车一辆。
原告诉称：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系，原告按约定履行供货义务，但被告却未按时支付货款予原告。被告在原告的《客户对账单》上签名确认，截至2015年6月30日止，欠原告布款200149元，并承诺20日内付清款项。经原告多次催促，被告仍未支付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款200149元及自2015年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述，因笔误，利息计算时间应为自2015年7月25日起。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证复印件各一份、原告法定代表人身份证明书原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》原件一份，用以证明于2015年7月4日被告确认尚欠原告货款200149元，并承诺在20日内付清款项。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
经审查，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证及辩解的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
原告乾晖公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人马楚旭。
2015年7月4日，被告确认尚欠原告货款200149元未付，并承诺20日内付清款项。
因被告逾期支付货款，故原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告述称至一审辩论终结时止，被告没有支付过涉案货款。
本院认为，本案是原告与被告买卖布匹而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款200149元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告周列平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200149元及以该款为本金从2015年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345.98元、财产保全费1535.32元，共计5881.3元（原告已预交），由被告周列平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱艳英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第270号
抗诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
原审被告人田剑岚，男，40岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月23日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人田剑岚犯贪污罪一案，于2014年8月29日作出（2014）晴刑初字第42号刑事判决。贵州省晴隆县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员常勇出庭支持抗诉。原审被告人田剑岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：中铁大桥局集团第三工程有限公司沪昆铁路（贵州）北盘江大桥项目经理部（以下简称中铁大桥局）为方便项目施工和群众出行，从光照电厂右岸专用公路旁修建一条便道至沪昆铁路贵州段北盘江大桥施工营地附近。道路修通后，被告人田剑岚于2012年3月，在马场乡政府、村支两委、组干部和群众不知情的情况下，以施工道路占用农户土地需要补偿为由到中铁大桥局项目部，要求该局给予20万元土地补偿款，中铁大桥局同意支付10万元补偿款。于是田剑岚以晴隆县马场乡某村民委员会的名义，同中铁大桥局签订《乡村公路修建合作协议》。协议明确，中铁大桥局负责道路设计、修建并承担修建费用，村委会负责所需土地的征用及赔偿青苗费用支付，中铁大桥局一次性补偿10万元人民币。由于当时便道已建设完工，田剑岚要求将协议签订时间提前为2011年2月27日。协议签好后，中铁大桥局于2012年4月6日向田剑岚提供的中国建设银行账户汇款人民币10万元。田剑岚收到该款后，于次日用64800元购买了一辆理念牌轿车自用，其余款项用于自己消费。田剑岚于2013年6月14日、7月30日两次退款给中铁大桥局共计8万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人田剑岚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人犯罪所得2万元，返还被害单位。
宣判后，原审被告人田剑岚服判，贵州省晴隆县人民检察院不服，以“对田剑岚应以贪污罪定罪处罚，原判决定性错误，导致对田剑岚量刑不当”为由，提出抗诉。
出庭检察员认为，原判定性错误，本案应构成贪污罪，建议撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定2012年3月，被告人田剑岚在马场乡政府、村支两委、组干部和群众不知情的情况下，以施工道路占用农户土地需要补偿为由到中铁大桥局项目部，要求该局支付土地补偿款，中铁大桥局向其支付10万元后，田剑岚将其占为己有，并于案发后两次退款8万元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，田剑岚未提出新的证据，且对原判决认定事实和所列证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人田剑岚以非法占有为目的，虚构农户需要土地补偿款的事实骗取中铁大桥局10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。田剑岚在案发后退还赃款8万元，可酌情从轻处罚。抗诉机关所提“对田剑岚应以贪污罪定罪处罚，原判决定性错误，导致对田剑岚量刑不当”的抗诉理由和出庭检察员所提“原判定性错误，本案应构成贪污罪”的意见，经查，田剑岚只是利用自己村支书身份及保管公章的便利，使被害单位中铁大桥局产生错误认识而处分财物，并不是在协助政府从事土地征用补偿费用的管理或协助人民政府从事其他行政管理工作等事项中利用职务之便非法占有公共财物，其行为不符合贪污罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。田剑岚诈骗数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合其犯罪数额、退赃情况等量刑情节，对其在法定刑幅度内处罚并无不当，该抗诉理由及出庭检察员意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵庭微
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1855号
原告董玉良，农民。
委托代理人李俊普，河北瑞达律师事务所律师。
被告庞新强，农民。
原告董玉良诉被告庞新强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告董玉良及其委托代理人李俊普、被告庞新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉良诉称，自2007年以来，被告多次向原告购买做活动房使用的泡沫。截止到2013年1月24日，被告共计拖欠原告货款6740元。该款经原告多次催要，被告始终未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款6740元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告庞新强辩称，被告承认欠款事实，但被告没有钱给付原告。
原告董玉良提供被告庞新强于2013年1月24日书写的欠条一张，证明被告欠原告货款6740元。
被告庞新强对原告董玉良提供的证据无异议。
经庭审质证、辩证，对于原告董玉良提供的证据，被告庞新强无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告庞新强多次购买原告董玉良的泡沫，截止到2013年1月24日，被告庞新强共计欠原告董玉良货款6740元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庞新强购买原告董玉良的泡沫，被告理应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付6740元泡沫款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庞新强给付原告董玉良泡沫款6740元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告庞新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庞新强负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将25元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第730号
原告：王占明，住吉林省九台市。
委托代理人刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春长晚商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李爱国，总经理。
委托代理人冷宝亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春日报社，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘宏，社长。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春晚报传媒有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街10号。
法定代表人范云波，总经理。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告王占明诉被告长春长晚商贸有限公司（以下简称长晚商贸公司）、长春日报社、长春晚报传媒有限公司（以下简称长晚传媒公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占明及其委托代理人刘伟利，被告长晚商贸公司、长春日报社委托代理人冷保亭，被告长晚传媒公司的法定代表人范云波及其委托代理人冷保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占明诉称，2014年12月23日，原告及众多消费者看到《长春晚报》刊载报道，由被告长春日报社、长春晚报传媒有限公司主办的“首届绥芬河俄罗斯商品直销惠”将于2014年12月25日至2015年2月14日在长春日报社一楼大厅举行。活动期间，原告前往现场，看到商家以“所有商品全部俄罗斯原装进品，因为货好，我们就敢这么“任性”承诺
---
假一赔万！”的口号大势宣传，由于相信主办方政府媒体的公信力，听信其宣传，原告在活动现场购买了879元的商品，回家后，原告发现所购商品无中文标识，没有中文说明书不知道如何食用，所购商品系不符合安全标准的食品，原告认为被告违法违规销售不安全、不合格进品商品的行为对原告的财产造成了损失，对市场秩序造成了损害，其行为不仅为民事侵权，而且涉嫌构成刑事犯罪。现原告请求判令被告退赔货款879元并支付价款十倍赔偿金8，790元；要求被告登报道歉依法召回己售出的不符合安全标准的食品；三被告承担连带责任。
长晚商贸公司辩称，我们所售俄罗期商品并非没有中文标识，同时所售商品并非不符合食品安全标准的食品，原告所述没有事实及法律依据。
长晚长春日报社及长晚传媒公司辩称，我们并非是销售俄罗期商品的商家，长晚商贸公司在长春日报社一楼大厅从事的销售活动并非是长春日报社的销售活动，也不是长晚传媒公司的销售活动，应由其独立承担相应的民事责任，长春日报社以及长晚传媒公司并没有合同和规定承担连带责任的法律依据，因此对原告要求长春日报社及长晚传媒公司承担连带赔偿的请求予以驳回。
经审理查明，2014年12月23日，被告商贸公司在《长春晚报》刊载报道“《长春晚报》首届绥芬河俄罗斯商品直销惠”将于2014年12月25日至2015年2月14日在长春日报社一楼大厅举行，载明主办单位：长春日报社、长春晚报社支持单位绥芬河互市贸易区。原告王占明提供购物小票三张分别为2015年1月31日，2015年2月4日、2015年3月2日。金额分别为278.6元、176元、414.1元。提供2015年2月9日被告商贸公司开具的发票一张，金额为176元，2015年3月4日两张，金额分别为188元、516.20元。发票合计金额为880.2元。
认定上述事实的主要证据有2014年12月23日《长春晚报》复印件，购物小票三张，长晚商贸公司开具的发票三张。
本院认为，王占明、长晚商贸公司之间建立买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家规定的食品安全标准是强制性的标准，食品生产经营者应当依照食品安全标准从事产生经营活动，保证食品安全，接受社会监督。王占明在本次诉讼中以被告经营的食品没有中文标识及中文说明书为由要求被告承担产品责任。作为原告王占明应当对自己的主张提供充分的证据予以支持，否则要承担不利的后果。在王占明所提供所购买的食品照片中并非全部没有中文标签，考虑到摄影角度的不同，不能据此认定被告销售的食品没有中文标识。其所提供的视频资料中所显示的产品也有相关的白纸打的中文字体。同时，被告在庭审中提供了长春市食品药品监督管理局南关分局的现场检查笔录载明，被告所销售的进口产品具有中文标识。因王占明未提供充分的证据证明其主张，故对王占明的诉请本院不予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王占明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
书 记 员 张大伟
二〇一五年九月九日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第479号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人葛树海，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第639号行政处罚决定书申请强制执行葛树海非法占地一案，本院受理后，于2015年11月5日作出（2015）徐行非执字第479号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第639号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第479号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘世龙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1055号
原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王振，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：王九银，男，1976年11月24日出生，汉族，住河北省东光县。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告王振、王九银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人刘跃先、被告王九银到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告32168元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，被告王振驾驶在我公司投保的冀Ｊ×××××号车在东光县世家官邸小区门口发生交通事故，导致崔治军受伤，后崔治军将王振及我公司诉至东光县人民法院，该法院于2013年9月3日作出（2012）东民初字第1187号民事判决书，我公司不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，2014年2月28日，中院作出终审判决，判决第二项如下“变更河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决书第三项为：上诉人保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人崔治军30118元，鉴定费2000元。”同时判决我公司承担二审案件受理费50元。两份判决书中经审理查明部分，均确认王振系醉酒后驾驶机动车上路。2014年5月16日，我公司履行了判决，将赔偿款打入东光县人民法院指定执行账户。我方认为，被告王振醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，按照相关法律及司法解释，保险公司向受害人赔偿后享有追偿的权利，由于王九银是该车辆的实际车主，其对王振醉酒驾驶应负有管理责任，应对事故发生承担连带赔偿责任，故诉至法院。
被告王九银辩称，2012年9月份我把车卖了，当时买车的人出协议说到时候过户，后面我就不清楚了。
被告王振未作答辩。
原告保险公司为证实其主张，向本院提交证据如下：1、事故认定书复印件一份，用于证明发生交通事故时，王振系醉酒后驾驶。被告王振醉酒驾驶机动车负事故主要责任，案外人崔治军负事故次要责任，王洪彬、任娜无责任。2、河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第373号民事判决书各一份，用于证明法院判令原告保险公司赔偿案外人崔治军32168元，保险公司依法享有向被告追偿的权利。3、汇款凭证一份，用于证明原告已先行给付案外人崔治军理赔款共计32118元，50元二审诉讼费已经预交。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用于证明被告王振驾驶的冀Ｊ×××××号五菱客车在保险公司投有交强险一份，被告王九银是事故车辆的所有人。
被告王九银质证称，对证据4的真实性认可，我确实是车主，但是车已经卖了。卖了车之后的事我就不知道了。对其他证据不发表意见，因为不知道。
被告王振未质证。
被告王九银为证实其主张，向本院提交证据如下：卖车协议一份，证明原告所诉涉案车辆已经卖给案外人赵洁了，买卖双方都签字摁手印了，协议里的日期就是卖车的日期。当时是用复写纸写的，复写的时候重叠在一块了，原件在买车方了，因为买的是新车，属于置换所以没写价格。
原告保险公司质证称，对协议的真实性不予认可，从协议的内容上看，无法识别协议中所述车辆就是本案所涉车辆，协议没有日期也没有车辆价款，且没有约定交付情况。而且协议也不是原件，明显是复写纸写出来的。
被告王振未质证。
根据原、被告举证质证，本院对双方证据认证如下：1、对原告提交的1、2、3、4项证据的真实性，本院依法予以确认。2、对被告王九银提交的买卖协议，因该证据未明确显示买卖车辆情况、买卖的时间、价款，因此对该协议的真实性依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日21时30分，被告王振驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿茧城大街由西向东行驶，行至“世家官邸”小区门口时，与由东向西行驶崔治军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成王振、王洪彬、崔治军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队交通事故认定书认定，被告王振醉酒驾驶机动车、没有在道路右侧通行，负事故主要责任；崔治军醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。事故发生后，崔治军将王振、保险公司诉至东光县人民法院，东光县人民法院审理后作出（2012）东民初字第1187号民事判决书，判决作出后，保险公司不服上诉至河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第373号民事判决书，判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿崔治军30118元，鉴定费2000元。二审案件受理费50元，由保险公司承担。
另查明，2014年5月16日，保险公司将赔偿款及鉴定费共计32118元汇至东光县人民法院执行账户，二审案件受理费50元在上诉时已预交至河北省沧州市中级人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案所涉交通事故的侵权人为被告王振，因此应由其偿还原告保险公司在交强险限额内向第三人支付的赔偿款共计32118元。原告主张被告王九银是该车辆的实际车主，其对王振醉酒驾驶应负有管理责任，应对事故发生承担连带赔偿责任，但是根据相关法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，在机动车强制保险责任限额赔偿后，不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。本案中原告保险公司是在交强险限额内对第三人进行的赔偿，故原告要求被告王九银承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告保险公司要求被告赔偿其所支出的二审案件受理费50元，因不属于向第三人支付赔偿款的范围，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内偿还原告保险公司32118元；
驳回原告保险公司对被告王九银的诉讼请求；
驳回原告保险公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1055号原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。被告：王振，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王九银，男，1976年11月24日出生，汉族，住河北省东光县。原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告王振、王九银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人刘跃先、被告王九银到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告32168元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，被告王振驾驶在我公司投保的冀Ｊ×××××号车在东光县世家官邸小区门口发生交通事故，导致崔治军受伤，后崔治军将王振及我公司诉至东光县人民法院，该法院于2013年9月3日作出（2012）东民初字第1187号民事判决书，我公司不服该判决，上诉至沧州市中级人民法院，2014年2月28日，中院作出终审判决，判决第二项如下“变更河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决书第三项为：上诉人保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人崔治军30118元，鉴定费2000元。”同时判决我公司承担二审案件受理费50元。两份判决书中经审理查明部分，均确认王振系醉酒后驾驶机动车上路。2014年5月16日，我公司履行了判决，将赔偿款打入东光县人民法院指定执行账户。我方认为，被告王振醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，按照相关法律及司法解释，保险公司向受害人赔偿后享有追偿的权利，由于王九银是该车辆的实际车主，其对王振醉酒驾驶应负有管理责任，应对事故发生承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告王九银辩称，2012年9月份我把车卖了，当时买车的人出协议说到时候过户，后面我就不清楚了。被告王振未作答辩。原告保险公司为证实其主张，向本院提交证据如下：1、事故认定书复印件一份，用于证明发生交通事故时，王振系醉酒后驾驶。被告王振醉酒驾驶机动车负事故主要责任，案外人崔治军负事故次要责任，王洪彬、任娜无责任。2、河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第373号民事判决书各一份，用于证明法院判令原告保险公司赔偿案外人崔治军32168元，保险公司依法享有向被告追偿的权利。3、汇款凭证一份，用于证明原告已先行给付案外人崔治军理赔款共计32118元，50元二审诉讼费已经预交。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用于证明被告王振驾驶的冀Ｊ×××××号五菱客车在保险公司投有交强险一份，被告王九银是事故车辆的所有人。被告王九银质证称，对证据4的真实性认可，我确实是车主，但是车已经卖了。卖了车之后的事我就不知道了。对其他证据不发表意见，因为不知道。被告王振未质证。被告王九银为证实其主张，向本院提交证据如下：卖车协议一份，证明原告所诉涉案车辆已经卖给案外人赵洁了，买卖双方都签字摁手印了，协议里的日期就是卖车的日期。当时是用复写纸写的，复写的时候重叠在一块了，原件在买车方了，因为买的是新车，属于置换所以没写价格。原告保险公司质证称，对协议的真实性不予认可，从协议的内容上看，无法识别协议中所述车辆就是本案所涉车辆，协议没有日期也没有车辆价款，且没有约定交付情况。而且协议也不是原件，明显是复写纸写出来的。被告王振未质证。根据原、被告举证质证，本院对双方证据认证如下：1、对原告提交的1、2、3、4项证据的真实性，本院依法予以确认。2、对被告王九银提交的买卖协议，因该证据未明确显示买卖车辆情况、买卖的时间、价款，因此对该协议的真实性依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日21时30分，被告王振驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿茧城大街由西向东行驶，行至“世家官邸”小区门口时，与由东向西行驶崔治军驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成王振、王洪彬、崔治军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东光县交通警察大队交通事故认定书认定，被告王振醉酒驾驶机动车、没有在道路右侧通行，负事故主要责任；崔治军醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。事故发生后，崔治军将王振、保险公司诉至东光县人民法院，东光县人民法院审理后作出（2012）东民初字第1187号民事判决书，判决作出后，保险公司不服上诉至河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第373号民事判决书，判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿崔治军30118元，鉴定费2000元。二审案件受理费50元，由保险公司承担。另查明，2014年5月16日，保险公司将赔偿款及鉴定费共计32118元汇至东光县人民法院执行账户，二审案件受理费50元在上诉时已预交至河北省沧州市中级人民法院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案所涉交通事故的侵权人为被告王振，因此应由其偿还原告保险公司在交强险限额内向第三人支付的赔偿款共计32118元。原告主张被告王九银是该车辆的实际车主，其对王振醉酒驾驶应负有管理责任，应对事故发生承担连带赔偿责任，但是根据相关法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，在机动车强制保险责任限额赔偿后，不足部分根据过错承担相应的赔偿责任。本案中原告保险公司是在交强险限额内对第三人进行的赔偿，故原告要求被告王九银承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。原告保险公司要求被告赔偿其所支出的二审案件受理费50元，因不属于向第三人支付赔偿款的范围，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后十日内偿还原告保险公司32118元；驳回原告保险公司对被告王九银的诉讼请求；驳回原告保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李艳杰代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭宏丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第897号
原告苏林，男，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人杨涛，费县信誉永恒律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，居民，住费县
原告苏林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏林的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年7月10至2010年6月4日，分四次向原告借款29200元，经原告多次催要，被告于2011年6月13日还款3000元，余款被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款26200元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
经审理查明：被告刘伟于2009年7月10日、7月14日，向原告借款15000元、7000元，2010年6月4日，分四、两次向原告借款2200元、5000元，经原告多次催要，被告于2011年6月13日还款3000元，余款经索要未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告刘伟欠原告借款26200元，有借款借条为证，事实清楚，原告所诉，本院应予支持。从借条上看，原被告未约定利息，对原告利息的请求，应自原告主张权利人按同期人民银行贷款利率计付。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后五日内偿还原告苏林借款26200元及利息（利息自2012年2月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丰 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3653号
原告：李海华，男，汉族，1983年8月3日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘晓文、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：朱小雨，男，汉族，1981年11月30日生，住盐城市大丰区。
原告李海华与被告朱小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李海华撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海华撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告李海华负担。
审判员 许继东
二〇一七年九月十八日
书记员 施景佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5265号
原告：安徽新亚联办公设备有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与上派路交叉口往东晨光苑北苑1栋104室，组织机构代码69410272-1。
法定代表人：韩峰，总经理。
被告：李祥，男，1970年8月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告安徽新亚联办公设备有限公司与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽新亚联办公设备有限公司法定代表人韩峰、被告李祥委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新亚联办公设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款43030元；2、被告给付原告货款逾期所产生的相应利息7740元（按照月息1%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2012年8月3日，原告向被告出售办公设备及耗材。被告收到原告的供货后，只付了部分货款。至2014年9月24日，被告累计欠款73030元。2015年4月25日，被告向原告出具还款协议，承诺三个月内还清。后经多方催要，被告于2015年7月18日付款20000元、2015年8月11日付款10000元，余款被告未按承诺支付。原告催要无果，请依法判决。
被告李祥辩称，原告和被告不存在供销货关系，被告不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告安徽新亚联办公设备有限公司依法提交：1、还款计划，证明被告欠原告货款73030元，并承诺分期付清；2、打款记录，证明被告分别于2015年7月18日付款20000元、2015年8月11日付款10000元，余款至今未付。被告李祥质证认为证据1实际是镜湖区卓越办公设备经营部和原告签订，虽然被告在还款计划签字，当时被告在镜湖区卓越办公设备经营部工作，该计划应由镜湖区卓越办公设备经营部履行；证据2的打款记录银行卡由被告交由镜湖区卓越办公设备经营部使用。3、被告提交组织机构代码证、营业执照，证明镜湖区卓越办公设备经营部经营者是王建；快运单、出库单、对账单，证明原告与被告不存在供销货关系。原告异议认为被告的证据无法达到其证明目的。被告在镜湖区卓越办公设备经营部是负责人，被告与镜湖区卓越办公设备经营部的王建是合伙关系，原告和镜湖区卓越办公设备经营部在2013年、2014年的账已经清掉，2015年以后与被告直接打交道，还款计划也是被告本人出具，被告也通过自己的银行卡汇款3万元给原告，履行了部分还款协议内容。本院认为，被告提交的出库单系原告2013年制作，收款人为王建；快运单看不出具体时间；对账单没有任何人签名盖章。被告提交的镜湖区卓越办公设备经营部营业执照表明该经营部由王建个人经营，但由于被告一直在该经营部工作，且一直与原告联系业务，结合原告的陈述，被告提交的证据均不能否定其与原告之间的买卖业务关系。被告虽然称其银行卡交由镜湖区卓越办公设备经营部使用，但并未提交证据佐证。故对原告提交的证据予以认定，被告提交的证据的证明目的不予采信。
本院认为，被告李祥既已签署还款协议，且承诺分三次还款，又以自己的银行卡实际履行还款协议，应为双方合同权利义务关系的实际承受人。故还款协议系原被告双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定履行还款义务。被告未按约定期限给付货款，应承担给付货款及逾期还款的违约责任，原告据此请求被告给付所欠货款43030元，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息损失应予支持，但按1%计息，没有合同依据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其利息损失应自2015年8月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。
综上所述，原告诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新亚联办公设备有限公司货款43030元及自2015年8月1日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率上浮30%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告李祥负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十二月十三日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初142号
原告金莉萍，女。
被告朱朋，男。
原告金莉萍诉与被告朱朋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告金莉萍和被告朱朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉萍诉称，被告因做生意周转资金于2015年10月24日和同年11月7日向原告借款共计2万元，约定2个月内还清，出具《借条》给原告，并口头约定月利息按4%计算。借款期限�满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告总以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的欠款本金2万元及利息，利息从2015年10月24日起算。
被告朱朋口头辩称，我同意偿还本金，但已经向原告偿还借款本金3000元，并已向原告支付两个月利息1600元，借款时口头约定月利息为4%。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。被告无异议。
2、借条二张，拟证明被告于2015年10月24日和2015年11月7日分别向原告借款各10000元的事实。被告无异议。
被告朱朋向本院提交身份证一份，拟证明被告身份信息的事实。原告无异议。
原告提供的证据和被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告朱朋原在贞丰县城开“富康足疗”，原告金莉萍系被告朱朋雇佣的临时工。2015年10月24日和同年11月7日，被告均以做生意周转资金为由分别向原告借款10000元，被告出具《借条》二张给原告，口头约定月利息为4%，但未约定还款期限。2015年10月24日，被告在向原告借款10000元时，扣除400元作当月产生的利息。
本院认为，被告朱朋向原告金莉萍借款本金2万元，并有《借据》二张为据，该借款合同合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告主张已向原告偿还借款本金3000元和利息1600元，但被告未提供证据加以证明，且被告认为已支付的3000元为原告为被告做工的劳动报酬，至于利息原告认可在第一次借款时扣除400元作为当月的利息，其余用被告所拥有的二张床只是折抵被告欠原告的拉动报酬。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的反驳主张，应由被告承担举证不利的后果。据此，对被告主张已偿还借款本机3000元和利息1600元的事实，本院不予支持，只对原告认可被告已支付第一笔借款中第一个月利息400元的事实，本院予以确认。对双方约定的月利率为4%，即年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告已认可在2015年10月24日已支付的利息400元，虽该利息超出年利率36%，但被告并未提出异议，本案对超出的部分不予处理，对在36%内的部分，在计算利息时本院予以扣除。即被告应偿还欠原告的欠款本息为：本金20000元+利息=26686.67元【即借款时间为2015年10月24日的借款本息为：2015年10月24日至同年11月23日的利息已支付，2015年11月24日至2017年4月5日的本息为10000元+10000元×（16个月+13天）×2%月利率=13286.67元；借款时间为2015年11月7日的借款本息为：（2015年11月7日至2017年4月5日）10000元+10000元×（16个月+30天）×2%月利率=13400元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告朱朋偿还欠原告金莉萍借款本金20000元及2015年11月7日起至2017年4月5日止的利息6686.67元，合计人民币26686.67元给原告金莉萍。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱朋承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年四月五日
书记员 吴万庚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1294号
原告：王太雷，男，汉族，农民。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：杨希君，男，汉族。
原告王太雷诉被告杨希君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太雷及委托代理人尹师、被告杨希君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太雷诉称：原、被告于2015年4月开始合伙经营沙子买卖，2016年3月份散伙。双方在被告家中算了账，当时原告嗓子不舒服，让姚某、舟山、大志帮着算得帐。经计算被告尚欠原告投资沙款42800元，被告为原告出具欠条一张，该欠条上约定了10天内还款，但到期后被告没有还款的意思。2016年4月23日，原告要求被告重新出具了一张欠条。后原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款42800元。诉讼费由被告承担。
被告杨希君辩称：原、被告自2014年开始合伙干土方、卖给工地砂石料和内墙装饰。2015年年底，原告带人到工地闹事，当时被告说“雷某，你别在工地上闹事了，这个钱瞎了算我的”。后原告、被告和被告的妻子三个人在被告家中算沙子账，算账的时候姚某和大志虽在被告家中，但他们在另外的桌子上没有参与算账。算完帐后被告给原告出具了一张欠条，内容为“今欠王太雷沙款35300元，另7500元等全部算完帐之后再结。10天以内结算本金”，但这些都是在原告给被告工地上的原始单据的情况下。2016年4月23日，原告说之前欠条写的不行，要求被告重新打欠条。被告说“等帐全部结清再打”。原告找黑社会将被告堵在郝集东头姚某租赁的房屋内不让被告走，逼迫被告打了这张欠条。因不想把脸撕破，事后被告也没有报警。被告要求原告先提供工地上的原始单据，当庭算账，原告不给被告原始单据，被告没有义务和原告算账。因为合伙的买卖，挣钱两人分，赔钱也应两人分。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾合伙干买卖，内容包括土方、买卖砂石料等。2015年年底双方因合伙买卖产生争执，后双方在被告杨希君的家中算了帐。算完帐后被告给原告出具了欠条一张。2016年4月23日，原告要求被告重新出具了欠条，被告为原告重新出具了欠条一张，内容为“今欠沙款共计42800元整（肆万贰仟捌佰元整）杨希君2016年4月23日”后原告要求被告还钱，被告未还。原告于2016年5月10日诉至本院。2016年5月19日本院依据原告的申请将杨希君名下的鲁P×××××号轿车一辆予以查封。查封期限自2016年5月19日至2018年5月19日。
上述事实由原告提供的欠条一张及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告杨希君主张2016年4月23日原告带黑社会逼迫其出具欠条，因碍于情面事后未报警，该主张与生活常理不符；被告仅有其本人陈述而未提供其他证据证明该主张，对该主张本院依法不予认定。故2016年4月23日被告为原告出具欠条应当作为认定案件事实的依据。结合原、被告合伙干买卖及双方曾在被告家中算账的事实，可以认定被告欠原告42800元。故原告要求被告支付欠款42800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨希君于本判决生效后三日内偿还原告王太雷欠款42800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、财产保全费450元，由被告杨希君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年六月三十日
书记员 王 帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初23号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄磊，男，1988年1月2日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。2016年11月13日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审，2月6日被本院决定逮捕，2月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年1月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月份的一天，被告人黄磊在其所有的苏Ｂ×××××汽车内容留韩某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2016年11月5日至11月12日期间，被告人黄磊在其所有的苏Ｂ×××××汽车内容留韩某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
2016年11月12日，被告人黄磊因吸毒被公安机关查获，期间如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄磊在庭审中未提出异议，并有证人韩某2、陈某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，手机微信聊天记录截图、转账截图，机动车信息查询单，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊在其车内容留他人吸食毒品5次9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人黄磊因吸毒被公安机关查获，期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初457号
原告蒙某某，女，汉族，1989年1月10日生，住四川省西充县。
被告李某，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省西充县。
本院于2016年1月25日立案受理原告蒙某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年相识恋爱，在婚前不够了解的情况下办理了结婚登记。婚后发现原、被告年龄悬殊较大、志趣各异、性格不合，被告嗜赌成性，常酗酒后回家打人。自2012年起被告便开始吸毒，经多次劝说，被告仍屡教不改。无奈之下，2014年10月原告只好外出务工至今，双方互不往来，不通音讯。原、被告夫妻感情已名存实亡。原告起诉请求判决与被告离婚。
被告在本院指定的期限内未提交书面答辩，庭审中辩称：原、被告系自由恋爱多年后结婚，婚后较长时间里夫妻感情较好。原告在口头提出离婚双方协商不成的情况下，于2014年10月才离家外出。现原告提出离婚，如原告在离婚时一次性向我支付2013年5月在信用社的25万元借款本金及利息的一半，被告就同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交其公民身份证、结婚证，旨证明原、被告间婚姻关系成立。被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其观点向法庭提交赠与协议、公证书、（2015）西充民初字第3070号民事判决书，旨证明登记在被告名下的住房一套，系婚姻关系存续期间被告的父母赠与给被告的个人财产，被告用该财产抵押在信用社借款25万元，用于了经营及家庭开支，属夫妻共同债务。原告对被告提交的证据无异议，但认为其仅知道将部分贷款借与了他人并已归还，但不知道其余全部钱的下落，被告这几年时间里未上班，原告这几年一直在打工挣钱。
经审理查明：原、被告2007年自由相识恋爱，2009年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月被告李某的父母将住房一套赠与给被告李某一人，并进行了公证。被告李某取得该住房产权证后，以该住房为抵押，在四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行（原名西充县农村信用合作联社槐树信用社）借款25万元，现尚未偿还。在原告向被告口头提出离婚后，因双方未形成一致意见，2014年10月起原告外出务工。在本案诉讼中，原、被告就25万元借款本金及利息如何偿还争执较大，经调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告自由相识恋爱并已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因性格、经济等问题发生过争执，并致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中，各自改正不足，相互关爱，共同解决家庭经济等问题，夫妻感情仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求；
案件受理费260元减半收取130元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年三月七日
书记员 袁 媛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初193号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年10月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赖某某、张某甲犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人赖某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲、赖某某于2015年上半年共同商议进行“六合彩”赌博，由被告人赖某某负责做庄，被告人张某甲负责向张某乙、张某丙、张某丁等多人收“六合彩”码单，被告人张某甲获取每期“六合彩”码单总金额的百分之十二的回扣。每期开码后被告人张某甲负责统计输赢情况并把盈利情况发短信给赖某某，二至三期后二人又进行短信结算，当面结账。自2015年05月26日至2015年09月15日止，被告人张某甲共负责将45期“六合彩”码单报给赖某某，总金额为23000余元，非法获利15833元，其中被告人赖某某分得13073元，被告人张某甲分得2760元。
2015年9月15日，被告人张某甲被龙岩市公安局高陂派出所民警抓获，2015年10月8日，被告人赖某某主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。
龙岩市公安局高陂派出所已扣押被告人赖某某非法所得及赌资23000元，扣押被告人张某甲非法所得2760元（均未移送本院）。
上述事实，被告人赖某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某、张某甲的供述与辩解，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、江庆玲、张某己、张某庚、张某辛、张某壬等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场检查笔录、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，“六合彩”报码单，提取笔录及手机里提取的报码短信照片，到案经过，二被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；均依法可以从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押的被告人赖某某非法所得及赌资23000元，被告人张某甲非法所得2760元（均未移送本院），，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 胡文进
人民陪审员 兰卫珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字114号
原告：中铁二十三局集团第八工程有限公司，住所地，成都市青羊区广富路218号8幢A／B座。
法定代表人：周宏，职务：执行董事。
委托代理人：王静，中铁二十三局集团第八工程有限公司员工。
委托代理人：熊东君，中铁二十三局集团第八工程有限公司员工。
被告：魏明菊，女，汉族，1960年5月8日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告：中铁二十三局集团第八工程有限公司诉被告魏明菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中铁二十三局集团第八工程有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中铁二十三局集团第八工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告中铁二十三局集团第八工程有限公司负担。
审判员 李开春
二〇一五年三月九日
书记员 张 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3779号
申请执行人许汉嘉，男，1982年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许少霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许汉嘉与被执行人许少霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4134号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第671号
罪犯杨忠虎，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年6月17日作出（2010）金刑初字第122号刑事判决，以被告人杨忠虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯杨忠虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠虎准予减刑一年（余刑执行至2016年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2924号
原告安徽科达机电有限公司（原名马鞍山市科达机电有限公司）。住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区凌霄大道北段***号。
法定代表人沈晓鹤，该公司总经理。
委托代理人梅志琴，女，1988年生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人陈福强，男，1979年生，汉族，该公司工作人员。
被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司。住所地桐梓县燎原镇大关村。
法定代表人王珂珂，该公司经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告安徽科达机电有限公司与被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽科达机电有限公司委托代理人梅志琴、陈福强，被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司及其委托代理人胡龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，原被告双方签订《新型墙体砖整厂整线项目实施、管理及技术服务协议》，约定由原告向被告提供机器设备、项目实施管理、技术服务等，合同总金额588万元。原告按照合同约定履行了全部义务，并于2012年2月17日与被告签订项目验收单，设备能够正常生产，验收合格，根据合同第八条约定，被告应于验收后1年内支付原告质量保证金29.4万元，但被告对尚欠质量保证金233100元一直不予支付，经原告多次催收无果，现诉至法院，要求1、判令被告支付合同设备款233100元；2、判令被告支付逾期利息26591元（暂计至2014年11月5日）并支付至被告实际支付完毕全部款项之日的全部逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对所欠金额233100元无异议，但因被告对补充协议中退还的球磨机增添了相应设备存在损失，要求原告方赔偿，在应付款中减除被告的损失45000元。
经审理查明：2010年7月10日，原、被告双方签订《新型墙体砖整厂整线项目实施、管理及技术服务协议》，约定由原告向被告提供机器设备、项目实施管理、技术服务等，合同约定总金额588万元，并在付款方式中约定于验收后1年内付清29.4万元质量保证金。2012年2月17日，双方签订验收单，确认设备试生产后能够正常生产。2012年11月30日，双方签订《补充协议》，对前述协议中所涉球磨机退货事宜进行了约定，被告对所购球磨机单体设备全套退还原告，原告退款24万元。经双方在庭审中一致确认，被告支付原告相关款项后，尚欠原告金额为233100元，原告自认被告欠该款结算时间为2013年12月13日，现原告诉至本院要求处理，被告要求扣除损失45000元，原告不予认可。另查明，双方在涉案协议中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业基本注册信息查询单、营业执照及组织机构代码、被告信息、被告组织机构代码证、KDQC20100710服务协议、验收单、（2014）桐法民诉前保字第47号裁定书、财务计算凭证、公司名称变更登记材料等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告所销售的涉案新型墙体砖整厂整线项目属于其经营范围，原、被告签订的《新型墙体砖整厂整线项目实施、管理及技术服务协议》是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效协议。双方应当按照协议约定各自履行其义务。被告收到原告销售的涉案设备并使用，且经验收合格，应当按照约定的期限即2012年2月17日之后1年（2013年2月17日）内付清涉案款项29.4万元。在此期间，虽因存在涉案合同中球磨机退货的事实，但双方已经签订补充协议后进行了处理，被告支付相关款项后对余下欠款233100元亦并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应当承担及时支付欠款的民事责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，由于双方在涉案协议中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率处理。被告认为应当在应付款中减除被告的损失45000元，其并未提供该损失的依据，原告对此亦不认可，其损失是否存在，是否应当由原告承担，被告可另案主张。综上，原告关于要求被告支付合同设备款233100元以及要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，其他请求与查明的事实和上述法律规定不符，依法不予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司在本判决生效后立即支付原告安徽科达机电有限公司欠款人民币233100元，并从2013年12月13日起至付清233100元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告安徽科达机电有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5195元，减半收取2597.5元，保全费1818元，由被告桐梓县筑胜建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一五年一月八日
书记员 杨 成 旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保161号
申请保全人：金秀玉，女，1962年12月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李仁淑，女，1954年6月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：文松春，男，1954年10月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金秀玉与被申请保全人李仁淑、文松春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李吉成于2017年3月22日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李吉成的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人金秀玉撤回财产保全的申请。
财产保全费1627元（申请保全人已预交），退还申请保全人金秀玉。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙嘉悦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第320号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈剑龙，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人魏丽铭，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈剑龙、魏丽铭计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人陈剑龙、魏丽铭多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书，于2014年1月16日依法送达被执行人陈剑龙、魏丽铭，被执行人陈剑龙、魏丽铭未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈剑龙、魏丽铭在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈剑龙、魏丽铭必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人陈剑龙、魏丽铭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢娴婧
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3536号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄启光，男，汉族，1973年07月09日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄启光非法经营一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄启光确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3536号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄启光，男，汉族，1973年07月09日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄启光非法经营一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄启光确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月十六日书 记 员  廖智威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异18号
案外人王元生
委托代理人（特别授权）孙燕琴
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路247号。
法定代表人张立，董事长。
委托代理人（特别授权）王俊臣
被执行人黄玥
被执行人朱群立
被执行人林鸣
被执行人黄建
本院在执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称建德湖商银行）与被执行人黄玥、朱群立、林鸣、黄建金融借款合同纠纷一案中，案外人王元生对本院查封的登记在被执行人朱群立名下的浙Ｅ×××××号翼虎牌轿车一辆的执行标的提出了书面异议。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日进行了听证审查，案外人王元生及其委托代理人孙燕琴、申请执行人建德湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加了听证，被执行人黄玥、朱群立、林鸣、黄建经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人王元生称，2016年2月5日，我与被执行人朱群立签订了一份车辆转让协议，协议约定朱群立将其所有的浙Ｅ×××××号翼虎牌轿车转让给我，转让价格人民币20万元，转让款自签订协议之日起三日内付清，朱群立在收到车辆转让款后将车辆按揭款提前还清，并协助我办理车辆过户手续。我依约履行了付款义务，朱群立还清了银行按揭款办理了解除车辆抵押登记，将车辆及相关证件交给我。因杭州地区限牌，朱群立一直拖延协助，我向法院提起了民事诉讼。现建德市人民法院在执行申请执行人建德湖商银行与被执行人黄玥、朱群立、林鸣、黄建金融借款合同纠纷一案中查封了涉案车辆，我系涉案车辆的实际购买人和使用人，为此要求解除对涉案车辆的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、车辆转让协议一份；2、银行取款凭证一组；3、车辆登记信息一份。上述证据拟证明涉案车辆属案外人所有。
申请执行人建德湖商银行称，案外人王元生和被执行人朱群立不存在车辆买卖关系，而可能存在其他债务关系。根据二手车交易习惯，一般通过二手车交易市场进行，而王元生和朱群立是私下交易且未办理过户手续，也没有证据证明朱群立收到过车辆转让款。案件进入执行程序后，我行和王元生的家人还跟法院的执行人员一起找过涉案车辆。王元生的异议请求不能成立，请求予以驳回。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人黄玥、朱群立、林鸣、黄建未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据：
1、本院2016浙01**执2132号执行裁定书一份；
2、本院2016浙01**执2132号协助执行通知书一份；
3、湖州市车管所送达回证一份。
上述证据证明查封依据。
案外人所举证据，申请执行人质证后认为，对证据1的关联性没有异议，对其合法性有异议，认为该协议是事后补签，不存在车辆转让的事实；对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其证明对象有异议，不能证明款项是用于支付购车款；对证据3无异议，但该证据不能证明抵押贷款已还清。
对本院依职权调取的证据当庭当事人均无异议，本院予以确认。对案外人所举证据能否证明其待证事实，本院将在说理部分另行阐述。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人建德湖商银行与被执行人黄玥、朱群立、林鸣、黄建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初00683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2016年6月15日立案执行，执行标的人民币9万元及利息。同年6月27日本院作出（2016）浙0182执2132号执行裁定，于同年8月4日查封了登记在被执行人朱群立名下的浙Ｅ×××××号翼虎牌轿车一辆。案外人王元生遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，因此，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。现涉案车辆登记在被执行人朱群立名下，本院查封合法有据，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人王元生的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03149号
申请执行人段玉梅，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段小明，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行张金利，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行段玉兵，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02810号民事判决书，段玉梅申请执行段小明、张金利、段玉兵民间借款纠纷一案中，责令被执行人段小明、张金利、段玉兵履行借款48.1万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费320元、执行费7190元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03149号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月十日
书记员 李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03149号申请执行人：段玉梅，曾用名段小燕，女，1976年9月16日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：段小明，又名段晓明，男，1981年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张金利，女，1979年8月17日出生，汉族，陕西渭南市人。被执行人：段玉兵，男，1982年1月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2015）神民初字第02810号民事判决书在执行段玉梅与段小明、张金利、段玉兵民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人段小明、张金利、段玉兵发出执行通知书，责令其三人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：即由三被执行人段小明、张金利、段玉兵向申请执行人段玉梅偿还借款本金48.1万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费320元、执行费7190元。但三被执行人段小明、张金利、段玉兵至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，三被执行人段小明、张金利、段玉兵在银行账户有存款，同时三被执行人段小明、张金利、段玉兵享有住房公积金。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对三被执行人段小明、张金利、段玉兵的住房公积金账户及银行存款账户的冻结。二、划拨三被执行人段小明、张金利、段玉兵的住房公积金及在银行的存款。三、冻结三被执行人段小明、张金利、段玉兵的住房公积金账户及在银行的存款账户，住房公积金的冻结期限为三年，银行存款账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03149号申请执行人：段玉梅，曾用名段小燕，女，1976年9月16日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：段小明，又名段晓明，男，1981年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张金利，女，1979年8月17日出生，汉族，陕西渭南市人。被执行人：段玉兵，男，1982年1月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据（2015）神民初字第02810号民事判决书在执行段玉梅与段小明、张金利、段玉兵民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人段小明、张金利、段玉兵发出执行通知书，责令其三人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：即由三被执行人段小明、张金利、段玉兵向申请执行人段玉梅偿还借款本金48.1万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费320元、执行费7190元。但三被执行人段小明、张金利、段玉兵至今未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，三被执行人段小明、张金利、段玉兵在神木市大保当镇打坝梁村享有分红收入，本案依法予以扣留。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取三被执行人段小明、张金利、段玉兵在神木市大保当镇打坝梁村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  李 敏