湖南省郴州市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第686号
原告杨某某，女，汉族。
原告杨某1，女，汉族，系杨某某长女。
原告杨某2，女，汉族，系杨某某次女。
法定代理人杨某某，女，汉族。
上述三原告委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告杨某3，男，汉族。
被告杨某4，男，汉族。
被告杨某5，男，汉族。
委托代理人杨某10，男，汉族，系杨某5的父亲。
被告杨某6，男，汉族。
被告杨某7，男，汉族。
委托代理人杨某9，男，汉族。
原告杨某某、杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某1、�某2及其委托代理人李亚黎，被告杨某4、杨某5、杨某6，被告杨某5委托代理人杨某10、被告杨某7委托代理人杨某9到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某1、杨某2诉称，2012年7月11日，原告杨某某的丈夫杨某11在杨某12（原告杨某1丈夫）矿井作业时不慎坠落受伤，后被送往医院抢救治疗无效，于2012年7月23日死亡。2012年7月31日，经经矿方与死者家属协商同意，达成死亡补偿协议，由矿方杨某12一次性补偿死者杨某11家属747000元，该款暂由矿方某某区维护稳定办公室代收。当天，某某区维护稳定工作领导小组将此款转入原告杨某某在中国邮政储蓄银行某某区支行开设的账户上。2012年8月6日，为了保证赔偿金安全，方便支取，由原告杨某某侄儿即被告杨某5执笔，原告杨某某、杨某2、杨某1与被告杨某5、杨某4、杨某6写�一份关于杨某11矿难赔偿金管理协议，协议内容为：l、此赔偿金除有资格支配的家庭成员中确有需要的可以使用外，其他人员无权干涉、也不能借出。2、家庭成员确有需要支付时，管理人员有义务和责任协助取款，不得以任何理由拒绝，并且除报销车旅、伙食费外，不报销任何费用，更不能要求付工资，车费只限报销三口洞到郴州的往返车费。3、此款项暂归杨某某保管，除建房和日常生活开支外，一般不能动用，待杨某2成家后择机管理。4、此款账户名杨某某，由杨某7、杨某4、杨某2分别设两个数字组成密码，杨某5管理存折，身份证、户口簿由杨某6管理。5、在动用此款有争议或不配合时，管理人员中只要有肆人以上（含4人）同意时方可办理取款手续，同时取消所有人员对此次取款的管理资格。在场人杨某5、杨某4、杨某2、杨某某、杨某6签名。2013年2月19日，为了保证该赔偿金安全，支付方便又签订了一份关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案，该草案具体内容为：1、杨某11死亡后共获得柒拾肆万柒仟元赔偿金。2、该资金安葬杨某11后，余下707000元整。3、其中207000元定为平时生活零用支付至2013年2月19日已支付37000元（其中付红包共l6人共l6000元，付杨某某7000元，买电4000元，开学时付2000元余下10000元，由杨某6保管，从2013年4月19日起，每月规定支付1000元作为生活费用），其余168000元已存入银行。4、50万元以户主杨某某和杨某3、杨某4联名设三卡为6位数密码存入银行，由杨某14、杨某7参与共同管理，支付时管理人员共五人在场方许动用，其中30万元为5年定期，20万元为2年定期。5、该资金除有资格支配的家庭成员中确有需要可动用外，其它人员无权干涉、借用，更无继承权。6、家庭成员确需支付时，其管理人员有义务和责任�助支取，且仅报销车费、伙食费。车费只限三口洞至郴州市城区。7，以此协议为准，前定协议作废。附：发红包人员名单共l6人，计16000元。2013年2月19日，原告杨某某在中国工商银行某某市五里堆支行开户，并将赔偿金168000元转入该账户，根据原告与被告2014年3月2日对死亡赔偿金结算明细显示，目前被告杨某3、杨某6的银行账户上还剩余额660176元（其中50万元现存入杨某4在中国工商银行股份有限公司某某北湖支行开设的卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3和卡号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，账号1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊两个账户上，另l60176元目前无法查明具体账户，但每次原告杨某某都是在被告杨某6手上拿的生活费），但从2014年4月份起，被告杨某6、杨某5、杨某3和杨某4、杨某7以各种借口不准原�杨某某、杨某2、杨某1动用此款，原告杨某某、杨某2、杨某1曾多次找被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某7、杨某6要求将杨某11死亡赔偿金由原告另设账户自己来进行管理和支配，并要求被告杨某4、杨某3立即到银行解除密码，被告拒不协助原告，导致原告对属于自己继承的赔偿款却无权管理和支配、使用。根据我国民事诉讼法和继承法的有关规定，原告强烈要求被告停止不法侵害，请求人民法院判决被告停止对原告的侵害行为，撤销原告与被告签订的两份管理协议、草案，解除管理关系，将属于原告依法继承的赔偿金所有权、使用支配权返还给原告。请求法院判令：1、撤销与被告2012年8月6日和2013年2月9日签订的关于杨某11矿难赔偿金管理协议和关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案；2、五被告返还三原告因杨某11死亡应获得的各项赔偿费用660176元；3、诉讼费用由各被�承担。
原告杨某某、杨某1、杨某2就其主张，向本院举证如下：
证据1：杨某某、杨某2身份证，拟证明原告杨某某、杨某2的主体身份。
证据2：杨某6、杨某3、胡某15、杨某4的身份信息，拟证明被告杨某6、杨某3、胡某15、杨某4的身份情况。
证据3：《杨某11死亡赔偿协议》，拟证明原告依法获得杨某11矿难死亡赔偿金74.7万元。
证据4：《关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》，拟证明被告干涉管理杨某11矿难死亡赔偿金，还证明该草案存在不公平性。
证据5：工行联名账户详情及50万元的存款明细，拟证明原告杨某某、被告杨某3、杨某4在中国工商银行设立了约定三人资产份额比例共有（分别为33%、34%、33%）的联名账户。
证据6：《有关杨某11矿难死亡赔偿金开支明细》，拟证明原告从被告手中领取费用的情况，以及领取费用后还有660176元。
证据7：银行取款明�，拟证明被告管理资金混乱。
被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7辩称，原告杨某某的丈夫杨某11死亡之后，共获得747000元赔偿金。原告杨某某因天生弱智，一字不识。而原告杨某2年幼无知，管理巨款资金实在困难。杨某1、杨某12夫妇为该事故责任方，在《杨某11死亡赔偿协议》的协议中，杨某1主动放弃享受该项赔偿金的权利，杨某12也无异议，因此，就更不能参与管理赔偿金工作。五被告视其亲情，在原告杨某某等的强烈要求下，亲自点名要五被告代为管理，并非五被告强行行使管理权。在代为管理过程中，按协议商定给原告杨某某、杨某2（学生）每月l000元作为生活费用（后视物价因素，改为每月1500元。生产开支、学费、医疗费等视其情况另作支付）。被告方深知杨某某纯属农村弱智妇女，生产技能颇差，四季不分，不能合理安排生活费，才按现有商定从赔偿金中支付生活费。正是因为杨某某弱智、文盲，杨某2年幼无知。原告杨某1、杨某12夫妇年纪轻轻，自己不勤劳工作，辛勤劳动，自食其力，反而想坐享其成，利用原告杨某某、杨某2的这些弱点，经常唆使她们使用各种手段骗取该项资金，以便自己挥霍（如：要杨某某装病，杨某2频繁买手机、买电脑，自己小孩患病住院等），经被告方核实，都一一遭到拒绝付款后，原告杨某1夫妇，总觉得这样难以骗取资金以供自己挥霍，曾几次威逼杨某某、杨某2违背协议商定，收回赔偿金的管理权。再则，原告说：“从2014年4月份起，被告方以各种借口不准原告动用此款”纯属诬告，这有据可查。至于l60176元“因目前无法查明具体账户”的问题，事实是这样的：原告方现仍住在十九世纪三十年代的土坯危房里，曾借居兄弟住房，因此拟建新房。被告方才将此款单独以杨某6户名设卡�杨某4设密码及时存入五盖山镇信用社，以方便建房和平时生活费支付，由于原告宅基地尚未落实，加上规范建房政策贯彻，延至今日也未开工建设。此款也曾将存票给原告看过，说明了理由及其用途，原告方也予以认可了。综上所述，五被告抱着对原告认真负责的态度，为原告管理好了该项资金，账目一清二白，付出了不少心血。原告本应感激不尽，但原告杨某1、杨某12夫妇，本是该起矿难事故的责任人，自己的岳父受伤处于生命垂危的关头，不是及时送往医院积极抢救，而是采取消极应付的态度。上午9点时受伤，下午4时才住进医院，严重延误了抢救生命的最佳时间，并且入院后没有主动筹集医疗费，而是尽可能拖延推迟缴纳医疗费用，住院十几天，每天欠费，严重影响救治效果，最终造成杨某11含恨死去。特别是处理杨某11的善后工作中，杨某12作为一个具有不可推卸责任的女婿又是该矿难责任人竞逃之夭夭，不见踪影，没有履行自己应尽的职责。特别是处理死亡赔偿金赔偿事宜时，不是以亲情应有的态度，主动担当赔偿责任，而是处处设置障碍、阻挠、干扰赔偿商议工作，使其处理善后工作长达一个月之久!原告杨某1、杨某12在父亲生前不履行职责，死后不尽孝道，如今见利忘义，还使尽浑身解数，为了达到独吞该资金供自己挥霍的目的，不择手段，千方百计。趁原告杨某2年幼无知，连哄带骗加恐吓，使其与被告反目成仇，恩将仇报，将五被告诬告于法庭，明则用法律维权，实则为独吞赔偿款铺路。致使兄嫂、叔侄对簿公堂，实属可气可悲。所以，被告再次声明，五被告是在原告杨某某、杨某2暂无力管理，原告杨某1（事故责任方杨某12之妻）的尴尬身份不能管理赔偿金的情况下，受杨某某等委托暂行代为管理该资金的。并无原告所提出的侵害赔偿金管理权之意。特请求法院以事实为依据，以法律为准绳，通过调解，合情合理地调解该案。
被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7就其主张，向本院举证如下：
证据1：160176元存折三份，拟证明该资金情况。
证据2：原先杨某2领取2014年4、5、6月领取生活费明细表，拟证明从2014年4月份起不准动用该款。
证据3：《关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》，拟证明被告不干涉管理权，而是受原告委托由被告代为管理。
证据4：工行联名账户详情及50万元的存款明细，拟证明三人联名代管赔偿金，并无三人资产份额比例问题。
被告杨某3未答辩也未举证。
双方当事人对证据的质证意见如下：
被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7对原告所举证据1、2、3、6没有异议；对证据4的真实性没有异议；对证据5，真实性没有异议，但是证明方向有异�，认为没有分份额；对证据7，存款确实变动了，但是为了资金安全。
原告杨某某、杨某1、杨某2对被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7所举证据1真实性没有异议，但是由于户名是杨某6的，这不能说这笔钱是杨某某的；证据2，真实性没有异议；证据3，真实性没有异议，但是草案存在不公平性；证据4，真实性没有异议，但是实际上侵害了原告的利益。
经审理查明，2012年7月11日，原告杨某某的丈夫杨某11在杨某12（系原告杨某1之夫）矿井作业时，因攀爬楼梯时不慎坠落受伤，被送往医院抢救治疗无效于2012年7月23日死亡。2012年7月31日，杨某12与死者杨某11家属协商达成《杨某11死亡赔偿协议》，协议内容为：1、由矿方杨某12一次性补偿死者杨某11家属747000元，除此之外，矿方不再补偿死者家属任何费用。杨某12、杨某1不再享受该项资金。2、杨某11死亡赔偿金应由矿方一次�付情。如死者家属方违约，承担一切法律责任，退回赔偿金。3、杨某11住院期间所欠的医疗费用和太平间费用，由矿方负责，死者家属方概不负责。矿方杨某12，死者家属杨某某、杨某2、杨某1在协议书上签字。此赔偿款由某某区维护稳定办公室代收。当天，某某区维护稳定工作领导小组将此款转入原告杨某某在中国邮政储蓄银行某某区支行开设的账户内（帐号：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
2012年8月6日，原告杨某某、杨某2、杨某1与被告杨某5、杨某4、杨某6拟订《关于杨某11矿难赔偿金管理协议》，协议内容为：l、此赔偿金除有资格支配的家庭成员中确有需要的可以使用外，其他人员无权干涉、也不能借出。2、家庭成员确有需要支付时，管理人员有义务和责任协助取款，不得以任何理由拒绝，并且除报销车旅、伙食费外，不报销任何费用，更不能要求�工资，车费只限报销三口洞到郴州的往返车费。3、此款项暂归杨某某保管，除建房和日常生活开支外，一般不能动用，待杨某2成家后择机管理。4、此款账户名杨某某，由杨某7、杨某4、杨某2分别设两个数字组成密码，杨某5管理存折，身份证、户口簿由杨某6管理。5、在动用此款有争议或不配合时，管理人员中只要有肆人以上（含4人）同意时方可办理取款手续，同时取消所有人员对此次取款的管理资格。在场人杨某5、杨某4、杨某2、杨某某、杨某6签名。2013年2月15日，以原告杨某某名义在中国工商银行郴州市五里堆支行帐户内（1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入207000元。2013年2月19日，原告杨某某、杨某2与被告杨某3、杨某6及杨香成（杨某5父亲）、胡某14（杨某4母亲）又拟订《关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》具体内容为：1、杨某11死亡后共获得柒拾肆万柒仟元赔偿金。2、该资金安葬杨某11后，余下707000元整。3、其中207000元定为平时生活零用支付。至2013年2月19日已支付39000元（其中付红包共l6人共l6000元，付杨某某7000元，买电视4000元，开学时付2000元，余下10000元，由杨某6保管。从2013年4月19日起，每月规定支付1000元作为生活费用），其余168000元已存入银行。4、50万元以户主杨某某和杨某3、杨某4联名设三卡为6位数密码存入银行，由杨某5、杨某7参与共同管理，支付时管理人员共五人在场方许动用，其中30万元为5年定期，20万元为2年定期。5、该资金除有资格支配的家庭成员中确有需要可动用外，其它人员无权干涉、借用，更无继承权。6、家庭成员确需支付时，其管理人员有义务和责任协助支取，且仅报销车费、伙食费。车费只限三口洞至郴州市城区。7，以此协议为准，前定协议作废。之后，原、被告按《�于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》将50万元存入由原告杨某某和被告杨某3、杨某4联名在中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行开设的账号1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和账号1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上，该两联名账号中原告杨某某的理财卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，被告杨某3卡号的理财卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，被告杨某4的理财卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，约定的账户明细打印卡号为被告杨某4的理财卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；另207000元，除已支付的29000元外，10000元由被告杨某6保管，余下的168000元也存入银行。后为方便建房和平时生活费支付，经原告杨某某同意，150000元存入被告杨某6在郴州市某某区五盖山镇信�社的帐户内，余款由被告杨某6保管。被告对上述款项的支取及用途均有支付明细，每项开支由原告杨某某或原告杨某2签字，被告没有按约定报销车旅费等。截止2014年6月19日还剩余额653876元。
另查明，被告杨某3系原告杨某某哥哥，被告杨某4、杨某7、杨某5系死者杨某11侄子，被告杨某6系死者杨某11哥哥。本案中审理过程中，被告杨某3向本院提交了一份《委托书》，委托其妻谷美风调解本案，其内容为：关于杨某11矿难死亡赔偿金共747000元正，其中50万元为定期（30万元为5年，20万元为2年）由杨某某、杨某4、杨某3负责管理，一人一卡，一人6位数的密码。另外的247000元，一是安葬杨某11用了一部分，二是从杨某11受伤到死和处理关于杨某11矿难死亡赔偿金的问题，整整费一个月时间共16人在场。杨某某给了每人一个红包，一个红包里面1000元，16个红包共16000元正。三是�某某、杨某2平时近两年多的生活费用于一部分。剩余的钱是想和杨某某、杨某2建一栋房子。但是现在房子还未建，此钱通过杨某某和杨某2与我和杨某6四兄弟，还有杨某6几个侄儿到场商量后，此钱由杨某6管理存折，杨某4管理密码，这个账目杨某6和杨某2都有数。按旧风俗来讲我是无权管理此事。因为2013年农历正月初十左右杨某6、杨某14、胡某15亲自来我门上要求我来分担一部分责任。所认我才负责管理定期中的一份存卡。既然杨某某、杨某1、杨某2三人请求你们来解决这一问题，我是双手欢迎，万分感谢。从此以后我再也不能管理此事，也无权管理此事。原先就有一句俗话：养出的女，泼出的水，不能收回。杨某1生是亦凤塘组的人，死亦风塘组鬼。这个问题应该由杨某6、杨香成等兄弟和侄儿来负责管理。你们是人民的法院为人民办事。其主要是杨某某一字不识的文盲，一斤有多少两，一元钱有多少角也不知道，有钱也管不了，以后的生存请你们与杨某某好好想想……。
本院认为，本案系对死者杨某11的死亡赔偿金的管理引起的家庭纠纷，其争议焦点一、是原告与被告签订的《关于杨某11矿难赔偿金管理协议》、《关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》是否可撤销。原、被告先后签订的《关于杨某11矿难赔偿金管理协议》、《关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》是原、被告基于保护赔偿金的安全，按照当地公序良俗原则签订的，具有法律效力。撤销该协议和草案应符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思�情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案经查，矿难事故责任方是死者的女婿，也即原告杨某1的丈夫，《杨某11死亡赔偿协议》也约定杨某12、杨某1不享受杨某11死亡赔偿方面的费用，因此原告杨某1来主张要回矿难事故责任方（也即自己）赔偿的费用不符合约定公序良俗和公平原则。协议和草案的内容并无显失公平的情形，也无证据证明是“因重大误解订立的和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”。故原告要求撤销《关于杨某11矿难赔偿金管理协议》、《关于杨某11矿难死亡赔偿金的管理草案》，本院不予支持。争议焦点二、被告在管理该财产时是否侵犯了原告的所有权、使用支配的权利。经查，五被告是原告的亲属，在对死者的赔偿金管理过程中，井然有序，数额一目了�，毫无差漏，从开支明细表中可以看出五被告对剩余资金的每笔开支、用途管理的非常详细、妥当，并征得原告的签字认可；对于款项的去向，亦很明了；五被告在管理赔偿款过程中，亦没按约定从赔偿款中报销车旅费用。故，五被告在财产管理过程中没有侵犯原告对死者杨某11死亡赔偿金的所有权、支配权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、杨某1、杨某2的诉讼请求。
本案受理费10401.76元，由原告杨某某、杨某1、杨某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十一月八日
代理书记员 雷露萍