安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02413号
原告：孙冬冬，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师（实习）。
被告：耿怀宝，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：耿阿龙，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告孙冬冬与被告耿阿龙、耿怀宝、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年8月13日第一次公开开庭进行了审理。原告孙冬冬的委托代理人于慧灵、王双锋，被告耿阿龙，被告耿怀宝，被告阜阳保险公司委托代理人韦礼到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告孙冬冬的委托代理人于慧灵，被告耿怀宝，被告阜阳保险公司委托代理人韦礼到庭参加诉讼。被告耿阿龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬冬诉称：2014年6月23日下午14时许，被告耿怀宝驾驶被告耿阿龙所有的皖K×××××号长安马自达小轿车，经过阜南县朱寨镇油坊村时撞到正在骑摩托车的原告，致使原告受伤、摩托车受损。经事故成因分析，被告耿怀宝负事故的全部责任。因肇事车辆在被告阜阳保险公司投保，且事故发生在保险期内，要求被告赔偿原告医疗费30881.75元、误工费22500元、护理费9141.30元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、××赔偿金19832元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费3000元、交通费5692元、鉴定费2000元、被扶养人生活费7182.90元；合计110689.95元并承担本案诉讼费用。2015年8月13日，原告减少诉讼请求，请求被告赔偿误工费数额为11172元，与其他损失合计99361.95元；被告承担诉讼费。
原告孙冬冬为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明：原告身份信息；
2、阜南县公安局朱寨派出所证明1份，证明：事故发生事实及责任划分情况；
3、驾驶证复印件1份，证明：被告驾驶资质；
4、保险单复印件2份，证明：事故车辆投保情况；
5、诊断证明及病历1组，证明：原告受伤住院治疗情况；
6、医疗费发票5张、收据2张，证明：原告因治疗开支的医疗费30881.75元；
7、司法鉴定书及发票1组，证明：原告的伤残等级、三期、后续治疗费及鉴定花费情况；
8、出生医学证明1份，证明：被扶养人情况；
9、交通费票据1份，证明：原告交通费情况；
10、医学损害鉴定书1份，证明：交通事故与原告治疗有关联性；
11、到庭证人徐某证言：我是原告姐夫。事故发生后我和被告耿怀宝在朱寨镇派出所签订的协议，协议上是我代替原告签的原告名字，我签字时原告不知道，但后来原告知道并认可了。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，对事故认定事实有异议，事故系原告撞到被告，而非事故认定的汽车撞到摩托车；派出所仅具有证明案件基本事实的资格，没有划分事故主体责任资格，应由交警队出具非道路成因事故书，该证明不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。对证据5真实性无异议，对关联性有异议，事故发生日期是2014年6月，原告住院是在2014年9月份，不能排除原告在此期间受到其他外力伤害，不能证明原告此次治疗与交通事故有关。对证据6关联性有异议，该组证据与交通事故无关，住院预交金收据不是发票，不能作为医疗费证据。对证据7鉴定意见书有异议，鉴定结论超出委托人的委托鉴定范围，且该鉴定报告通篇没有考虑原告第二次住院距离交通事故发生很长时间的事实及医疗损害的事实，是不合法的，因此鉴定结论不能作为定案依据。
对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，被抚养人信息无异议，对抚养人费用有异议，原告无证据证明导致其劳动能力明显降低，即使存在，也是由于第三方过错造成，与交通事故没有关联性。对证据9有异议，该收据并非正规发票，没有收款人的签字或签章，不能说明与原告的伤情治疗有关。即使与原告伤情治疗有关，该伤情与交通事故治疗没有关系；对火车票没有相应的门诊病历印证。对证据10真实性无异议，该证据恰恰说明了原告与阜阳市人民医院在其伤情结果之间存在因果关系，负同等责任，原告自身的过错与医院的过错共同导致了伤情的结果，与案外人的行为没有因果关系。对证据11因证人是原告姐夫，在代替原告签字后取得了原告认可，所以协议真实有效。
被告耿怀宝质证意见：同保险公司质证意见。
被告耿阿龙质证意见：同保险公司质证意见。
被告阜阳保险公司辩称：原告提供的朱寨镇派出所证明并非道路成因分析书，而且派出所无权划分事故责任，结合事故发生的真实情况，被告耿怀宝不负事故责任；二被告在派出所的促使下与原告达成协议，协议约定签订后双方永无纠缠，因此原告再次诉请被告方要求赔偿没有法律依据；原告在调解协议后发生的相关治疗费用及其他相关损失是因医疗机构的医疗过错所致，与本次交通事故本身没有关系。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、调解协议书1份，证明：原告与被告曾就赔偿达成过协议，且协议约定双方永无纠缠；
2、赔付支付信息浏览1份，证明：保险公司已依据协议约定赔偿原告8401.52元；
3、申请法院调取的人民调解协议书1份，证明：原告已经从第三方获得赔偿。
原告孙冬冬质证意见：对证据1有异议，原告并没有委托徐某签订调解协议，乙方的落款不是原告所写，事后原告对该协议未追认。该协议内容非孙冬冬的真实意思表示，故该协议书对原告的损失处理对原告无约束力；该协议非当事人自行协商的结果，故对孙冬冬无法律上的约束力。对证据2真实性无异议，证明了交通事故的发生，其赔偿先行支付的数额应予以扣除。对证据3无异议，对证明目的有异议，医疗事故和交通事故是两种法律关系，医疗损害是医院对原告造成伤害的合理赔偿，与被告应赔偿部分不冲突，不应该扣除。该协议已经履行完毕。
被告耿怀宝质证意见：均无异议。
被告耿阿龙质证意见：均无异议。
被告耿怀宝辩称：同保险公司答辩意见。
被告耿怀宝为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明：被告身份信息、驾驶资格及车辆行驶资格。
2、调解协议书1份，证明：原告与被告曾就赔偿达成过协议。
原告孙冬冬质证意见：无异议。
被告阜阳保险公司质证意见：无异议。
被告耿阿龙质证意见：无异议。
被告耿阿龙辩称：对案件事实及责任划分有异议，我不应当负全责。
被告耿阿龙未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年6月23日，被告耿怀宝（持C1证）驾驶皖K×××××号小型轿车行经阜南县朱寨镇油坊村时，不慎撞到正在行驶的原告驾驶的摩托车，致使原告受伤、两车受损。2014年8月20日，阜南县公安局朱寨派出所出具证明1份，证明被告耿怀宝负事故全部责任。
原告于受伤当日在阜阳市人民医院门诊治疗，诊断为：左膝外伤；左踝外伤。
2014年9月14日，原告在阜阳市人民医院门诊复查，开支费用99元，该院于2014年10月27日出具门诊票据1张。
2014年9月16日，原告在阜阳市中医院检查开支门诊费用539元。
原告于2014年9月16日入住阜阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左膝韧带损伤；左胫骨平台骨折；左胫骨踝间棘骨骨折。2014年9月17日出院，出院建议：到上级医院就诊治疗；随访。原告住院1天，开支医疗费599.90元（票据1张）。
2014年9月18日，原告入住安徽医科大学第四附属医院住院治疗，经诊断伤情为：左膝创伤紊乱综合症1、左膝后交叉韧带损伤；2、左膝后外侧复合体损伤。2014年10月9日出院，出院建议：两周后门诊复查；随诊。实际住院21天，开支医疗费28743.83元（票据1张）。
2014年8月20日，经阜南县公安局朱寨派出所调解，原告与被告耿怀宝达成协议，主要内容：“被告耿怀宝自愿付给原告护理费、误工费3000元，此款由保险公司报销后支付给原告；原告与被告耿怀宝不得以任何理由再找对方麻烦，否则后果自负”。协议是由被告耿怀宝本人与原告姐夫徐某代替原告签字。后保险公司付给原告8401.52元（包括协议中的3000元）。
2014年12月2日，经原告与阜阳市人民医院委托，安徽省阜阳市医学会作出鉴定，阜阳市人民医院在对原告治疗过程中存在过失，与原告后续治疗存在因果关系，双方承担同等责任。
2014年12月23日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年12月31日出具“（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第1398号”鉴定意见：1、原告因道路交通事故致左膝后交叉韧带损伤，胫骨平台骨折，腓骨小头骨折愈合后遗留左膝关节活动受限，至其左下肢功能丧失10%以上，构成十级××；2、原告损伤后休息期限为伤后150日；伤后90天需设1人护理，伤后60天需增加营养；3、原告因交通事故致左膝后交叉韧带损伤，左膝后外侧复合体损伤，后期需定期复查、康复理疗等，根据三级医院收费标准，约需后续治疗费用人民币3000元。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
2015年4月22日，经阜阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，原告与阜阳市人民医院达成协议，由阜阳市人民医院一次性补偿原告43000元。
另查明：原告住院期间由其父母护理，原告及护理人员均为安徽省农村户口。被告耿怀宝与被告耿阿龙系父子关系。皖K×××××号小型轿车为被告耿阿龙所有，事故发生当天由被告耿怀宝驾驶，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者保险（赔偿限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算；原告要求住院伙食补助费按照每天30元的标准执行，本院予以支持；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。被告耿阿龙虽对案件事实和责任划分有异议，但未提供证据推翻公安机关认定的事实和责任认定，对被告的异议，本院不予采信。被告耿怀宝为侵权人，应赔偿原告合理损失。虽然被告耿阿龙为车辆的实际所有人，但其将肇事车辆给有驾驶资质的被告耿怀宝使用时并无过错，且被告耿阿龙也不是危险的控制者与开启者，原告要求被告耿阿龙承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费29981.73元（599.90元＋99元＋539元＋28743.83元）。原告要求被告赔偿2014年9月22日开支的门诊费900元，因既无门诊病历，又无医嘱，本院不予支持；根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为营养费1800元；住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）；因原告为十级伤残，残疾赔偿金为19832元（9916元／年×20年×10%）；原告因交通事故构成十级伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，根据原告的伤情，结合当地的生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元；后续治疗费3000元，经鉴定为必需发生的费用，原告要求一并处理，本院予以支持；鉴定费2000元系原告为确定其合理损失的开支，原告要求被告赔偿，本院予以支持；考虑到原告治疗及陪护人员陪护确需开支交通费，本院酌情确定交通费为500元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告并未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。
关于原告与被告耿怀宝签订赔偿协议效力问题：双方于2014年8月20日在阜南县公安局朱寨派出所主持调解下达成的协议，虽然原告本人未在协议书签名，但由于徐某是原告的姐夫，调解又在公安机关主持下，且原告因伤在治疗中，被告耿怀宝有理由相信徐某是原告授权的委托代理人，事后原告也接收了被告阜阳保险公司代为履行的赔偿款，足以证明原告是明知徐某的行为，本院认定徐某表见代理成立，该协议有效，双方均应当按照协议内容履行；因协议仅对误工费、护理费作出明确、特别的约定，原告误工费和护理费按照协议约定为3000元，由被告赔偿。原告合理损失共65773.73元。
因原告的伤是交通事故和医疗事故两种损害共同造成的，根据医疗事故鉴定意见书，被告应当与医院各承担50%的赔偿责任，由于原告已经就医疗事故与医院达成赔偿协议，本案不作论述；因被告在交通事故中承担全部责任，被告应当全额赔偿34386.86元［（65773.73元-3000元）×50%＋3000元］。
因事故车在被告阜阳保险公司投保有交强险和商业三者险，被告阜阳保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费共3000元，残疾赔偿金9916元（19832元×50%）、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）、交通费250元（500元×50%），合计25666元；余款7720.86元（34386.86元-25666元-（鉴定费2000元×50%）］，由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告阜阳保险公司在诉前已经赔偿原告8401.52元是事实，但由于被告阜阳保险公司未提供证据证明该赔偿款给付的依据和具体项目，本院认定被告阜阳保险公司给付原告8401.52元是预付保险赔偿款，在履行时予以扣除。鉴定费2000元，由被告耿怀宝赔偿1000元（2000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙冬冬各项损失25666元（已付的8401.52元在履行时予以扣除）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙冬冬各项损失7720.86元；
三、被告耿怀宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙冬冬鉴定费用1000元；
四、驳回原告孙冬冬对被告耿阿龙的诉讼请求；
五、驳回原告孙冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514（原告预交），由被告耿怀宝负担634元，由原告孙冬冬负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡雅涵
（2015）南民一初字第02413号案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。