成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5748号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该行行长。
委托代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区，系该支行员工，特别授权代理人。
被告：韩贵华，女，汉族，1978年10月10日出生，住成都市武侯区。
被告a：干静，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市武侯区。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告韩贵华、干静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆渊渊到庭参加诉讼，被告韩贵华、干静经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，原告与二被告、四川泰森融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告韩贵华向原告借款78000元，分期手续费9360元，借款期限36个月，四川泰森融资担保有限公司为被告韩贵华上述借款提供连带责任保证担保，被告韩贵华以其车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告韩贵华发放了贷款。但被告韩贵华从2014年12月4日起未按时偿还贷款，原告于2015年12月10日向被告韩贵华邮寄了贷款提前到期通知书，要求其在2015年12月18日前归还尚欠的本金及利息、罚息等。截止起诉时，二被告仍未归还上述欠款。原告据此诉至法院请求判令：1、被告韩贵华、干静偿还原告借款本金54129.92元，并支付利息、复利、罚息、滞纳金等至本金结清之日止；2、被告韩贵华、干静承担律师费3600元及因实现债权的其他费用（如差旅费等）；3、被告韩贵华、干静承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确上述第二项诉讼请求只包含律师费3600元。
被告韩贵华、干静未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月，被告韩贵华向原告申请办理“金穗贷记卡”，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经被告韩贵华签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年4月9日，被告韩贵华作为持卡人（借款人）、抵押人，被告干静作为抵押人，案外人四川泰森融资担保有限公司作为保证人与原告作为贷款人（××）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、被告韩贵华为购买中华V5汽车向原告申请分期付款透支借款，分期资金金额为78000元，分期期数为24+12期，分期手续费为9360元。2、被告韩贵华、干静以本合同所购商品提供抵押担保。担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用等。银行按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。3、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项视为违约。持卡人、担保人出现违约时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保物权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。
同日，被告干静向原告出具《共同偿债人承诺书》，该承诺书载明“本人（本公司）愿作为共同债务人，对韩贵华（××）在其与贵行签订的编号为3308045的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）开立于中国农业银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺”。
2014年4月8日，被告韩贵华配合原告共同在车辆登记机关就所购买的中华牌小型轿车（车牌号码：川Ａ×××××）办理了××为原告的抵押登记。2014年4月9日，原告依约向被告韩贵华发放贷款78000元。在合同履行过程中，被告出现了未按时足额还款的情形，截止2016年10月27日，被告韩贵华尚欠本金51533.52元，利息8995.48元、滞纳金271.19元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川瑞鑫律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定在案件开庭前15日内支付代理费4330.40元。经当庭询问，原告代理人陈述实际支付律师费为3600元，与律师事务所开具的律师费发票金额一致（No01260202）。
以上事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国农业银行记账凭证》、专项分期账户信息查询单、车辆注册登记摘要信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，被告韩贵华、干静与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告韩贵华向原告申请分期付款透支贷款所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关法律文件，均是原、被告双方在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示一致，上述合同、申请表等内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效，对当事人双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告韩贵华提供了贷款，已全面履行了合同义务。被告韩贵华在获得贷款后，未按合同约定履行按时足额还款义务，已构成违约，故原告依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，要求收回全部分期资金，被告归还借款本金、利息、复利、滞纳金的请求，理由正当合法，本院应予支持。关于滞纳金的金额，原告主张该费用实际在逾期180日后已停止计收，故对原告请求的滞纳金金额，本院在实际产生的数额范围内予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的请求，因《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中对律师费的负担有明确约定，且原告提供了委托代理协议和律师费发票证明该费用已实际产生，原告实际支出律师费3600元，本院在该实际支出范围内予以支持。
关于原告要求被告干静承担共同还款责任的请求，因被告干静出具的《共同偿债人承诺书》对债务承担进行了明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本案中《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已经生效，且涉案的抵押物在有关行政部门办理抵押登记，故原告主张的抵押权已经设立并生效，对原告要求对被告韩贵华、干静提供的抵押物即中华牌小型轿车（车牌号码：川Ａ×××××）享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贵华、干静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金51533.52元、滞纳金271.19元以及利息、复利（截至2016年10月27日的利息为8995.48元，2016年10月28日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、复利按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的计算方式计收）；
二、被告韩贵华、干静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师费3600元；
三、若被告韩贵华、干静未按上述判决内容履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权就登记于被告韩贵华名下的中华牌小型轿车（车牌号码：川Ａ×××××）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1244元，保全费620元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告韩贵华、干静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王昳楠