wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第633号
原告：陈庆荣，住广州市越秀区。
委托代理人：陈小朗，住广州市越秀区。
被告：广州市社会保险基金管理中心，地址：广州市。
法�代表人：陈健明，职务：主任。
委托代理人：张庆裕、杨军，该中心工作人员。
原告陈庆荣诉被告广州市社会保险基金管理中心履行职责一案，向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈庆荣及其委托代理人陈小朗，被告的委托代理人张庆裕、杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆荣诉称，原告陈庆荣等于今年6月23日因缴费工龄津贴问题向广东省人社厅提起信访，该厅向原告公开（2014）粤人社发8号文，原告因此知悉广州市没有执行粤人社发8号文导致原告合法权益受到侵害。理由如下：原告作为本市企业退休职工，按8号文规定享有如下合法权益：一、每月增加按每缴费年限4元／年计算的缴费年限津贴。二、该津贴“自2013年10月起发放”。三、该津贴于“（今年）三月底前发放到位”。四、该津贴计入去年养老金作为基数乘以0.05作为今年的定比调整部分。遗憾的是，原告不但至2014年7月仍没有领到该工龄津贴，原告的养老金调升仍按上年度养老金1865.30元乘以0.05作为定比调整部分，导致原告养老金被克扣，合法权益被侵害。原告经调整后现领养老金2055.57元（1865.30×1.05＋97），按八号文规定应领1865.30＋4×15=1925.30，1925.30×0.05＋97=193.27，193.27＋1865.30=2058.57元，每月被克扣3元。综上，被告广州市社保基金中心拒不执行粤人社发8号文，不积极落实惠民政策，不履行法定职责等违法事实成立，侵害原告合法权益，亟应纠正。为此，请求法院判决：1、判令被告广州市社会保险管理基金中心立即执行粤人社发8号文，向原告发放工龄津贴；2、判令被告按粤人社发8号文规定将工龄津贴计入原告养老金计算定比调整部分，重新计发养老金；3、被告承担诉讼费用。
被告广�市社会保险基金管理中心辩称，《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老金计发办法的通知》（粤人社发（2014）8号）是由广东省人力资源和社会保障厅和广东省财政厅联合下发到各地级以上市人力资源和社会保障局（社会保障局）、财政局（委）、省社保基金管理局的规范性文件，并未直接下发到本中心。鉴于社会保险基金为属地管理，其收、发、存均需按照国家规定办理相关审批手续。现本中心尚未接到广州市人力资源和社会保障局、广州市财政局转发的通知及执行细则（包括待遇项目、领取条件和给付标准等），故原告的主张缺乏事实和法律依据。恳请法院依法予以驳回，并判令原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告陈庆荣于2008年7月办理了退休手续。经原、被告双方确认，截至2014年9月时，原告的月退休金为2055.57元。
另查，原告自述就退休待遇等到广东省人力资源和社会保障厅信访过程中，该厅工作人员提供一份由广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅于2014年1月10日向各地级以上市人力资源和社会保障局（社会保障局）、财政局（委），省社会保险基金管理局发出粤人社发（2014）8号《关于建立企业职工养老保险缴费年限津贴完善基本养老金计发办法的通知》，其中内容为：……一、建立缴费年限津贴的具体办法。（一）符合按月领取基本养老金条件的企业退休人员，缴费年限（含视同缴费年限和一次性缴费年限，下同）每满一年计发4元缴费年限津贴，不满1年不计发。（二）缴费年限津贴作为过渡性养老金的组成部分列入基本养老金的年度调整基数。（三）缴费年限津贴从2013年10月发放。……三、工作要求。……（一）各地直接按照本通知规定的标准和要求执行，不得擅自提高或�低发放标准，在三月底前发放到位。（二）本通知设立缴费年限津贴前，个别市违规自行加发的养老金，必须尽快整改，妥善处置。……被告则陈述表示上述文件并未直接下发到被告，也未接到相关执行细则。
在本案审理过程中，被告于11月向本院报告已核发相关津贴和重新计发退休待遇。对此，原告陈述表示被告虽已发放，但坚持诉讼请求，要求本院按司法解释第五十条意见处理。
以上事实，有退休证、存折等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十三条规定：“社会保险经办机构应当建立健全业务、财务、安全和风险管理制度。社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。”第八十三�规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”根据上述规定，在上级社会保险行政部门就缴费年限津贴发放等事宜已下发相关文件的情况下，被告作为本市社会保险经办机构应尽快遵照执行，原告起诉有理，应予支持。被告提出尚未接到执行细则等意见，属于其内部工作范畴，其据此要求驳�原告的诉讼请求，本院不予接纳。鉴于本案审理期间被告已实施发放相关待遇，原告又不撤诉，本院继续依法审查处理。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告广州市社会保险基金管理中心未依时履行发放及核计原告陈庆荣退休待遇违法。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第371号
申请执行人胡振勇，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡红莲，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡培炎，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈坤梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁卫，住广西壮族自治区容县。
被执行人徐帆，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡振勇、胡红莲、胡培炎、陈坤梅与被执行人梁卫、徐帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡振勇、胡红莲、胡培炎、陈坤梅向本院申请强制执行。被执行人梁卫、徐帆其应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币320000元，并承担受理费4875元，执行费2450元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁卫、徐帆至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1262号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第371号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人陈某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人陈某、陈某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月26日作出（2015）07033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陈某、陈某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人陈某、陈某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07033号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07033号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00049号
原告：李鸿。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：吴小慧。
原告李鸿因与被告吴小慧房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告李鸿的委托代理人袁新华到庭参加诉讼，被告吴小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿诉称：2012年4月3日，原、被告双方签订《酒店租赁合同》，合同约定原告将位于蕲春县漕河镇南门畈四组56号一楼的李家大院菜馆租赁给被告经营，租赁期限为三年（自2012年4月5日至2015年4月4日），第一年租金为45000元，后两年租金为50000元，每年租金必须在当年9月底前交清。被告第一年租金已按时付清，第二年的租金至今仍拖欠10000元未付，2014年5月26日将酒店大门上锁后离开。被告无故拖欠租金，以自己的行为表明不履行合同义务，属于严重的违约行为，符合双方所签订合同中约定的解除合同的条件。现起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《酒店租赁合同》并由被告承担违约金43500元（按酒店租赁合同第十一条第二款约定的总租赁金的50%计算）；2、判令被告支付拖欠租金20684.90元（其中2013年4月5日至2014年4月4日拖欠租金10000元，2014年4月5日至2014年6月24日拖欠租金10684.90元，合计20684.90元）；3、判令被告支付原告垫付的水、电、天然气费5318.15元（其中水费1170元，电费2972.20元，天然气费1175.95元）。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴小慧未向本院提交答辩意见。
原告李鸿为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、酒店租赁合同一份。拟证明原、被告订立的租赁合同对权利、义务及违约责任进行了约定，被告违约应当承担违约责任；
3、照片三张。拟证明被告于2014年5月26日将酒店停业后未交还原告，被告以行为表示不履行租赁合同；
4、蕲春赛洛天然气有限公司通知书一份。拟证明被告经营酒店期间拖欠2014年4月、5月天然气费1175.95元；
5、水费、电费发票5张。拟证明被告经营酒店期间拖欠的水、电费，已由原告代交；
6、离婚协议书、房产证、房屋租赁委托书、租赁协议复印件各一份，拟证明原告出租酒店的行为是合法有效的。
被告吴小慧未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：对原告李鸿提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据的证明力予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2012年4月3日，原告李鸿（甲方）与被告吴小慧（乙方）签订了《酒店租赁合同》。合同约定：甲方将位于蕲春县漕河镇南门畈四组56号一楼（除西边一个单元五室两厅以外）的李家大院菜馆租赁给乙方经营，租赁期限为三年（自2012年4月5日至2015年4月4日），第一年租金为45000元，后两年租金为50000元，租金在当年9月底前交清；该《酒店租赁合同》第九条第二款第6项约定“乙方拖欠租赁金累计5000元，甲方有权解除合同，收回所租赁给乙方的酒店”；第十一条第2项约定“在租赁期间，乙方有第九条第二款的行为之一的，甲方有权终止合同，收回酒店的经营权，乙方应按照合同总租赁金的50%向甲方支付违约金。”合同签订后，被告吴小慧向原告李鸿支付了押金10000元并支付了第一年的租金，第二年的租金拖欠10000元未付，第三年的租金未付。
2014年5月26日，被告吴小慧在酒店中张贴出“因本家有喜，休假七天”的告示，将大门上锁后离开，至今未将酒店交还原告李鸿。被告吴小慧使用酒店期间所欠水、电4145元，由原告李鸿交纳。
另查明，原告李鸿所出租的房屋登记所有权人为李超，由于李超常年不在蕲春，便将此房屋全权委托给涂志祥对外出租。原告李鸿于2011年3月13日与涂志祥签订了为期十年的租赁合同，租期从2011年4月1日至2021年3月31日止，并约定可以转租。原告李鸿承租后自己经营了一段时间，于2012年4月5日将该房屋转租给了被告吴小慧。
本院认为：
原、被告签订的《酒店租赁合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告吴小慧未按合同约定支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中被告吴小慧违约，原告李鸿依据合同约定有权解除双方签订的《酒店租赁合同》。原告李鸿起诉请求解除合同，本院已依法向被告吴小慧送达起诉书副本等诉讼材料，可视为原告李鸿已向被告吴小慧发出了解除合同的通知，被告吴小慧在法定期限内未提出异议，故双方签订的《酒店租赁合同》已于起诉书送达之日解除。原告李鸿要求被告吴小慧支付拖欠租金20684.90元（其中2013年4月5日至2014年4月4日拖欠租金10000元，2014年4月5日至2014年6月24日拖欠租金10684.90元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李鸿要求按合同约定总租赁金的50%计算违约金的诉讼主张过高，应按因违约造成损失的30%计算违约金为18000元（计算方法为：以被告吴小慧拖欠的租金60000元为基数计算30%）。被告吴小慧在使用酒店期间所欠水、电费4145元，已由原告李鸿垫付，被告吴小慧应予返还。被告吴小慧支付的押金10000元，可在本案中予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小慧于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿租金20684.90元、违约金18000元、垫付款4145元，合计42829.90元；
二、驳回原告李鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费1583元，由原告李鸿负担712.26元，由被告吴小慧负担870.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
人民陪审员 张韶军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第193号
申请执行人：祝岳峰
被执行人：莱阳市照旺庄镇祝家疃村村民委员会
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳照民初字第158号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。执行标的0。经本院执行，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第193号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2858号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月二日
书记员 周明明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第3026号
原告：白某某，女。
被告：庄某某，男。
原告白某某诉被告庄某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼。被告庄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告庄某某于1997年7月20日登记结婚。婚后因被告常年在外打工，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情一直不好，现已无法在一起生活，故请求与被告离婚。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月20日登记结婚。诉讼过程中，原告称婚后被告经常不在家，时常上网和她人聊天导致双方感情破裂，但未提供相关的证据加以证明。庭审中原告称有部分共同存款和共同债权，但均未提供证据。
另查明，原、被告共同财产32寸创维电视一台、组合家具两组一套。
上述事实，有原告陈述，凌源市乌兰白镇乌兰白村委会证明在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活十八年之久，双方建立起一定的夫妻感情。原告称现在夫妻感情已彻底破裂，被告未出庭，原告也未提交感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
不准原告白某某与被告庄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘雲琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地红旗路57-3号，统一社会信用代码：913702836752750295。
负责人：刘智玉，行长。
被执行人：刘臣堂，男，汉族，1974年2月5日生，住平度市。
被执行人：刘春贤，男，汉族，1969年1月11日生，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘臣堂、刘春贤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘臣堂、刘春贤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地红旗路57-3号，统一社会信用代码：913702836752750295。负责人：刘智玉，行长。被执行人：刘臣堂，男，汉族，1974年2月5日生，住平度市。被执行人：刘春贤，男，汉族，1969年1月11日生，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘臣堂、刘春贤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘臣堂、刘春贤无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3155号
申请执行人范永武，男，1966年9月2日出生，住浙江省武义县。
被执行人王月仙，女，1967年6月23日出生，住武义县。
关于申请执行人范永武与被执行人王月仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2661号判决书已发生法律效力。申请执行人范永武于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王月仙支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成协议被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3155号案终结本次执行程序。申请执行人范永武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3155号
申请执行人范永武，男，1966年9月2日出生，住武义县。
被执行人王月仙，女，1967年6月23日出生，住武义县。
本院于2016年09月06日作出的（2016）浙0723民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王月仙有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王月仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘饶赟
二〇一七年五月二日
书记员 潘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初474号
原告：薛某某，男，汉族。
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：文某某，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族。
原告薛某某、刘某某与被告于某某合同纠纷一案，周玉珍于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。薛某某、刘某某及其委托诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼，乔于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告于某某给付欠款23万元；2、诉讼费用由于某某承担。事实和理由：原告薛某某、刘某某与被告于某某于2014年7月19日签订洗车场出兑合同，合同约定：薛某某、刘某某将位于尖山区的洗车场兑给被告，出兑款为23万元，于某某于2014年10月30日付10万元，2015年4月30日付13万元。合同签订后，薛某某、刘某某将洗车场交付给于某某，但于某某直至今日未付出兑款。
被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与案外人夏某原系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，2016年9月14日登记离婚，2013年11月18日，案外人夏某作为个体工商户经营者注册登记了双鸭山市尖山区某某刷车场，该刷车场由薛某某、原告刘某某实际经营，2014年7月19日，经夏某同意，薛某某、刘某某与被告于某某签订《洗车场出兑合同》，以23万元将该刷车场出兑给于某某，同日，于某某为薛某某、刘某某出具欠条一份，约定2014年10月30日之前支付薛某某、刘某某10万元，2015年4月30日之前支付薛某某、刘某某13万元。薛某某、刘某某将刷车场交予于某某经营后，于某某未按约定向薛某某、刘某某支付，该刷车场于2016年3月22日注销登记。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告薛某某、刘某某经刷车场主夏某同意，将刷车场出兑给被告于某某，双方之间形成了合同关系，各自应全面履行自己的义务，薛某某、刘某某将刷车场交付予于某某，于某某应当按照约定向薛某某、刘某某支付出兑款23万元，现薛某某、刘某某依据于某某出具的欠条向于某某主张出兑款于法有据，本院予以支持。
综上，被告于某某应当向原告薛某某、刘某某支付出兑款23万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某、刘某某出兑款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告于某某负担。
案件受理费4750元由被告于某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
代理审判员 张 亮
人民陪审员 孙新立
二〇一七年九月七日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初474号原告：薛某某，男，汉族。原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：文某某，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族。原告薛某某、刘某某与被告于某某合同纠纷一案，周玉珍于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。薛某某、刘某某及其委托诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼，乔于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告于某某给付欠款23万元；2、诉讼费用由于某某承担。事实和理由：原告薛某某、刘某某与被告于某某于2014年7月19日签订洗车场出兑合同，合同约定：薛某某、刘某某将位于尖山区的洗车场兑给被告，出兑款为23万元，于某某于2014年10月30日付10万元，2015年4月30日付13万元。合同签订后，薛某某、刘某某将洗车场交付给于某某，但于某某直至今日未付出兑款。被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃了答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与案外人夏某原系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，2016年9月14日登记离婚，2013年11月18日，案外人夏某作为个体工商户经营者注册登记了双鸭山市尖山区某某刷车场，该刷车场由薛某某、原告刘某某实际经营，2014年7月19日，经夏某同意，薛某某、刘某某与被告于某某签订《洗车场出兑合同》，以23万元将该刷车场出兑给于某某，同日，于某某为薛某某、刘某某出具欠条一份，约定2014年10月30日之前支付薛某某、刘某某10万元，2015年4月30日之前支付薛某某、刘某某13万元。薛某某、刘某某将刷车场交予于某某经营后，于某某未按约定向薛某某、刘某某支付，该刷车场于2016年3月22日注销登记。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告薛某某、刘某某经刷车场主夏某同意，将刷车场出兑给被告于某某，双方之间形成了合同关系，各自应全面履行自己的义务，薛某某、刘某某将刷车场交付予于某某，于某某应当按照约定向薛某某、刘某某支付出兑款23万元，现薛某某、刘某某依据于某某出具的欠条向于某某主张出兑款于法有据，本院予以支持。综上，被告于某某应当向原告薛某某、刘某某支付出兑款23万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某、刘某某出兑款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元由被告于某某负担。案件受理费4750元由被告于某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王广智代理审判员  张 亮人民陪审员  孙新立二〇一七年九月七日书 记 员  王路乔
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03118号
原告：郭玉华，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：黄培早，男，汉族，农民，住泗县。
本院在审理郭玉华与黄培早欠款纠纷一案中，原告郭玉华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉华申请撤回起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭玉华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭玉华负担。
代理审判员 张小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 正
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53051号
原告：北京华高垵铂投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼302、303室。
法定代表人：曹翔，执行董事。
委托诉讼代理人：李晶，女，北京华高垵铂投资顾问有限公司人事。
委托诉讼代理人：张帆，女，北京华高垵铂投资顾问有限公司行政人事主管。
被告：程茗佳，女，1994年4月25日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
原告北京华高垵铂投资顾问有限公司(以下简称华高公司）与被告程茗佳劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华高公司之委托诉讼代理人李晶、张帆，程茗佳及其委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华高公司向本院提出诉讼请求：支付程茗佳2016年7月份工资金额应为794.91元。事实和理由：程茗佳于2015年9月10日入职，担任芭蕾舞老师,2015年9月至12月为带薪期间，带薪期间为每月2500元，2015年12月10日开始正式成为芭蕾舞老师，工资标准为每月2000元加绩效工资1000元加课时费。程茗佳工作到2016年7月31日，工资发到6月30日,7月工资应发749.91元，程茗佳7月工资金额为：基本工资2000元加课时费4890元，绩效扣除，再减去培训费827.59元和培训费5312.5元。
程茗佳辩称，程茗佳于2015年9月10日入职，担任芭蕾舞老师，工资标准为每月2000元加绩效工资1000元加课时费，月平均工资5000元。程茗佳工作到2016年7月31日，工资发到6月30日，7月工资未发，应发7890元，同意仲裁裁决金额。华高公司没有对程茗佳进行培训，没有培训费，也没有旷工。
程茗佳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15274号裁决书，裁决：1、确认2015年9月10日至2016年7月31日期间与华高公司存在劳动关系；2、华高公司支付程茗佳2016年7月份工资7700元；3、华高公司支付程茗佳2015年12月至2016年6月期间扣除的工资3500元。华高公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，双方均认可程茗佳工资标准为每月2000元加绩效工资1000元加课时费，程茗佳工作到2016年7月31日，工资发到2016年6月30日。华高公司主张程茗佳2016年7月工资应发749.91元，程茗佳7月工资金额为：基本工资2000元加课时费4890元，绩效扣除，再减去培训费827.59元和培训费5312.5元。华高公司据此提交了工资条及银行流水、培训记录、品牌授权协议及试听课。程茗佳对品牌授权协议及试听课真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。程茗佳主张2016年7月应发7890元，同意仲裁裁决金额。程茗佳据此提交了工资明细、教师授课表及银行明细、7月份考勤表。华高公司对教师授课表及7月份考勤表的真实性不予认可，对其他证据的真实性均予以认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，华高公司主张程茗佳2016年7月份应发基本工资2000元加课时费4890元，但主张应扣除绩效并减去培训费827.59元和培训费5312.5元。程茗佳不认可其存在培训，主张不应扣除绩效及培训费。华高公司就扣除相应的费用未提交相应的依据，本院对华高公司的主张不予采信。华高公司应支付程茗佳2016年7月份工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于仲裁裁决的确认劳动关系及2015年12月至2016年6月期间扣除的工资两项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华高垵铂投资顾问有限公司与被告程茗佳于二〇一五年九月十日至二〇一六年七月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京华高垵铂投资顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告程茗佳二〇一六年七月份工资7700元；
三、原告北京华高垵铂投资顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告程茗佳二〇一五年十二月至二〇一六年六月期间扣除的工资3500元；
四、驳回原告北京华高垵铂投资顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京华高垵铂投资顾问有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨少斌
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执858号
申请执行人张小丽，女，1968年2月18日出生，住所地彭泽县。
申请执行人吁凤莲，女，1976年1月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。
张小丽等申请王和峰劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2017】43号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人张小丽、吁凤莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的彭劳人仲裁字【2017】43号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十月二十五日
（江西）
书记员 孙 昕
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执13号
申请执行人：巴治国，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇胜利�4-68号。
被执行人：高其家，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市东胜利南路21甲栋1单元11层59号。
本院在执行巴治国与高其家借款合同纠纷一案中，申请执行人巴治国于2018年2月24日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，巴治国申请撤销的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10民初37号民事判决书的执行。
终结执行后，巴治国在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 李 航
二〇一八年三月五日
书记员 ： 庞 然
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2786号
原告梁某某。
被告龚某某。
被告陈某某。
原告梁某某为与被告龚某某、陈某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁某
某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年5月至6月期间，二被告在原告
处购买水钻饰品配件，截止2008年6月27日，累计前货款18918
元，在此期间原告多次与被告联系催讨未果，请求法院判令二
被告归还原告欠款人民币18918元。
被告龚某某未作答辩。
被告陈某某辩称，该笔欠款系本人代替义乌市淇奈饰品
厂出具的，并在欠条上加盖了厂公章，本人是厂聘用的工作人
员，以往厂里出具的货款清单都是以业务员签名，厂里加盖厂
公章的形式出具，出具欠条是职务行为，与本人无关。请求法
院免除本人的责任，依法判决。
经审理查明，2008年5月至6月，被告龚某某向原告购买
水钻饰品配件，共计货款18918元，由被告龚某某聘用的采购员被告陈某某在送货单上签名，后被告龚某某于2008年8月23
日出具欠条一份，载明共计欠货款18918元，于8月30日前归还
。被告至今尚未支付上述货款。
上述事实有原告提供的送货单三份、承诺书一份、欠条
一份，被告陈某某提供的证明一份及双方当事人当庭陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，被告龚某某欠原告货款18918元事实清楚，证
据充分，被告龚某某应当依约及时支付货款，被告龚某某未按
约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某作为
被告龚某某聘用的采购员，其签字行为为职务行为，原告要求
被告陈某某承担支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。
被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某
货款人民币18918元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 吴 姣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5023号
原告夏素真，女，1955年6月28日出生，汉族，河南省永城市人。
被告代永生，男，1957年5月15日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告夏素真诉被告代永生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏素真撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告夏素真负担。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月十一日
书记员 荣 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4051号
罪犯吴玉其，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）贺刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴玉其犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月4日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴玉其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分105.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴玉其予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴玉其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉其减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4051号罪犯吴玉其，男，1989年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年11月2日作出(2006)贺刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴玉其犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月4日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴玉其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分105.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴玉其予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴玉其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉其减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5863号
原告:张四，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张四诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金5281.96元，逾期提交产权登记材料违约金5281.96元，现共主张10000元（高出部分自愿放弃）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日取得建设行政主管部门竣工备案表，水电均为市政直接供给并取得验收合格证明文件，向原告交付房屋；同时承诺2015年3月3日前向产权登记机关提交办理权属登记所需要的资料，协助原告办理权属证书。否则按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金。因违约金计算标准过低要求参照同小区百分之一的标准赔付。
被告元龙公司辩称，被告已按期交房，原告也已接收房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告起诉要求的违约金计算方法错误,依法不应当支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告已按照约定在2014年12月31日前向原告交付房屋，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已按约履行备案义务，但未提供相关证据，故对其辩称理由不予采信。被告未按约定时间履行备案义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方约定的按购房款日万分之0.1的违约金计算标准明确，原告要求对违约金的计算标准予以调整的�讼请求没有事实和法律依据，对于超出约定违约金计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成合同违约；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年3月3日至办理完初始登记之日，按913834元的日万分之0.1的标准向原告张四支付违约金;
三、驳回原告张四其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月�十四日
书记员 ＸＸ光
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2369号
原告：孟庆云，男，1963年5月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：尚增祥，男，1969年5月8日，汉族，永清县人，现住本村。
原告孟庆云诉被告尚增祥提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孟庆云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆云撤诉。
案件受理费147元，减半收取计79元，由原告孟庆云负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 丹
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初187号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，女，1993年7月21日出生，，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省黄骅市，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月11日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年2月24日被献县公安局执行逮捕，2017年3月14日被献县公安局取保候审，8月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年8月21日凌晨零时许，在献县传奇歌厅101包间，被告人王某某与被害人魏某发生口角后导致打架，过程中王某某用啤酒瓶砸向魏某面部致其受伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，魏某损伤为轻伤二级。
2017年2月10日，被告人王某某被抓获归案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有调解协议、户籍证明、证人路某、赵某等人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，民事部分与被害人达成调解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一七年八月十七日
书记员 史净依
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平民初字第282号
原告：徐某。
被告：叶某。
委托代理人：叶交水。
本院在审理原告徐某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2013年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 邹婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初613号
原告：雷慧斌，又名雷某，男，汉族，1968年10月1日出生。
被告：卞战西，男，汉族，1977年12月29日出生。
原告雷慧斌因与被告卞战西民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷慧斌到庭参加了诉讼，被告卞战西经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷慧斌诉称：2014年4月10日，被告借原告现金10万元，并约定月息2分，期限一年。到期后被告未还，与原告协商仍按月息2分再用半年。2015年3月10日，被告又借原告现金10万元，并约定月息2分，期限一年。2015年7月28日，被告带妻儿出走，至今无音信。现诉请被告偿还借款本金20万元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告卞战西未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告借原告现金10万元，并给原告出具借条一张。该借条载明“今借到雷某现金壹拾万元整（月息2分，2个月一封息），第一次封息至6月10号，2014年4月10号—2015年4月10日，卞战西，2014年4月10号”。2015年3月10日，被告借原告现金10万元，并给原告出具借条一张。该借条载明“今借到雷某现金壹拾万元整，月息2分，从2015年3月10日到2016年3月10日止（2个月一封息，不按时封息按违约收回借款本息），卞战西，2015年3月10号”。
另查明：2014年4月10日的借条，被告将息封至2015年6月。2015年3月10日的借条，被告将息封至2015年7月。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2014年4月10日和2015年3月10日被告给原告出具的两张借条，是双方存在借款合同关系的证据。该合同系原被告自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告归还借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。20万元的利息，其中10万元，从2015年6月始按月息2分算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日；另10万元，从2015年8月始按月息2分算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卞战西于本判决书生效后十日内给付原告雷慧斌20万元；
二、被告卞战西于本判决书生效后十日内给付原告雷慧斌20万元的利息（其中10万元，从2015年6月始按月息2分算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日；另10万元，从2015年8月始按月息2分算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，计5800元，由被告卞战西负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年八月十九日
书记员 仝秋彦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初613号
原告：嵩县河阳商品混凝土有限公司，住所地：嵩县库区乡汪庄村，组织机构代码：55690120-X。
法定代表人：赵连印，该公司总经理。
委托代理人:魏腾龙,河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC（10-15）。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：李留明，该公司项目负责人。一般代理。
委托代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告嵩县河阳商品混凝土有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司合同纠纷一案中，被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地在郑州市中原区。根据法律规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，该案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告签订的《预拌混凝土供需合同》的履行地在嵩县，且合同约定：“本合同在履行中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，可向供方所在地人民法院提起诉讼。”本案原告为供方，且该约定亦未违背级别管辖和专属管辖的有关规定。因此，嵩县人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仝秋彦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1108号
原告关某，女，1987年6月9日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告王某某，女，1965年5月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告关某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年3月19日向原告借款2万元，约定月息2.5分，当日给原告出具借据一份。被告借款后，至今没有偿还原告。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付原告自2013年3月19日起至给付之日止的利息，利率按月息2分计算。
二被告均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张某某于2013年3月19日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定月息2.5分。后被告只给付了一年的利息，现本金2万元及2014年3月20日之后的利息均未给付。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据一份、婚姻记录表及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告张某某为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔借款约定利息为2.5分，但原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。借款发生后，因被告已给付了一年的利息，故被告应支付自2014年3月20日起至给付之日止的利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后10日内给付原告关某2万元及利息，利息自2014年3月20日起至给付之日止，利率按月息2分计算。
案件受理费300（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月三十一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6253号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。
被执行人黄志军，男，1983年2月26日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与黄志军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄志军给付人民币共计30.523305万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄志军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京�东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6253号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人江莉，北京金城同达律师事务所律师。被执行人黄志军，男，1983年2月26日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与黄志军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人黄志军给付人民币共计30.523305万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人黄志军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京�东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3808号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:王晓峰,男,1978年7月23日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十二月十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3808号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:王晓峰,男,1978年7月23日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十二月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民监字第2号
原审原告周口机电安装有限公司山东分公司与原审被告江苏周正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2013年3月28日作出（2011）历城民商初字第1647号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令济南市历城区人民法院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李勇
二〇一五年八月十二日
书记员 于凡
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第52号
申请人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县濉溪镇青山南路13号，组织机构代码48916433-3。
法定代表人黄银才，队长。
被申请人陈瑞凤，男，1965年6月6日出生，住建宁县
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年6月1日向我院申请执行其作出的（2015）罚字第18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县城市建设监察大队于2015年1月26日以被申请人陈瑞凤在其开设的建宁县青山南路9号衣服店前占用人行道摆放衣服，违反《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条规定为由，依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条的规定作出（2015）罚字第16号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币1000元；自行整改，不得占用人行道摆放衣服。
本院经审查认定：申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第16号行政处罚决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人，但是被执行人拒绝签收，被执行人陈瑞凤在法定期限内未依法申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月27日，申请人建宁县城市建设监察大队依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人陈瑞凤十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人陈瑞凤逾期未履行。
本院认为，申请人建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字第16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈瑞凤在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和2000年3月10日实施《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县城市建设监察大队作出的（2015）罚字16号行政处罚决定书。
二、被执行人陈瑞凤应于2015年6月6日前自行到处罚单位指定的银行或人民法院交清1000元罚款。
三、被执行人陈瑞凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6268号
申请人：余先忠,男,1971年5月29日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人余先忠诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人余先忠于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20495元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2538号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人余先忠提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20495元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产余先忠名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2538号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初938号
原告：刘水军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：李孝俊，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告刘水军诉被告李孝俊民间借贷纠纷一案中，原告刘水军于2017年7月4日向本院申请撤回对被告李孝俊的起诉。
本院认为，原告刘水军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘水军撤回对被告李孝俊的起诉。
案件受理费19939元免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年七月四日
书记员 魏利荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初615号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
被告陈秀兰。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已通过协商方式解决纠纷为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初82号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马敢耀，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年11月8日被连城县公安局刑事拘留，2016年11月22日变更为取保候审，2017年3月28日，经本院决定被执行逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人马敢耀犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人马敢耀到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日下午14时30分许，连城县公安局四堡派出所民警沈某、协警邹某2等接110转警后到四堡信用社门口的公路边处置一起小车车窗被砸坏的警情。被告人马敢耀在明知警察在执行公务的情况下，无故辱骂、挑衅民警，并用拳头、巴掌等殴打正在执行职务的民警沈某的脸部，用拳头殴打邹某2的腹部，之后逃离现场。经连城县公安局刑事科学技术室检验，沈某的损伤为左上颌软组织损伤，邹某2的损伤为多处软组织擦伤。2016年11月8日，被告人马敢耀在永安市火车站被抓获归案。
上述事实，被告人马敢耀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、�保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、传讯通知书、提讯提解证、证明，连城县人民检察院出具的不批准逮捕决定书，连城县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪前科查证经过，福州铁路公安处永安车站永安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，连城县公安局四堡派出所出具的户籍证明、出警经过、证明，本院作出的逮捕决定书；证人罗某、马某1、邹某1、马某2的证言；被害人沈某、邹某2的陈述；被告人马敢耀的供述和辩解；连城县公安局刑事科学技术室出具的法医伤情检验意见通知书；连城县公安局制作的辨认笔录；案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敢耀暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马敢耀到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。综上，决定对被告人马敢耀从重处罚。公诉机关建议对被告人马敢耀在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马敢耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑�期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初82号公诉机关连城县人民检察院。被告人马敢耀，男，1973年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年11月8日被连城县公安局刑事拘留，2016年11月22日变更为取保候审，2017年3月28日，经本院决定被执行逮捕。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人马敢耀犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人马敢耀到庭参加诉讼。现�审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日下午14时30分许，连城县公安局四堡派出所民警沈某、协警邹某2等接110转警后到四堡信用社门口的公路边处置一起小车车窗被砸坏的警情。被告人马敢耀在明知警察在执行公务的情况下，无故辱骂、挑衅民警，并用拳头、巴掌等殴打正在执行职务的民警沈某的脸部，用拳头殴打邹某2的腹部，之后逃离现场。经连城县公安局刑事科学技术室检验，沈某的损伤为左上颌软组织损伤，邹某2的损伤为多处软组织擦伤。2016年11月8日，被告人马敢耀在永安市火车站被抓获归案。上述事实，被告人马敢耀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、�保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、传讯通知书、提讯提解证、证明，连城县人民检察院出具的不批准逮捕决定书，连城县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪前科查证经过，福州铁路公安处永安车站永安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，连城县公安局四堡派出所出具的户籍证明、出警经过、证明，本院作出的逮捕决定书；证人罗某、马某1、邹某1、马某2的证言；被害人沈某、邹某2的陈述；被告人马敢耀的供述和辩解；连城县公安局刑事科学技术室出具的法医伤情检验意见通知书；连城县公安局制作的辨认笔录；案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敢耀暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马敢耀到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。综上，决定对被告人马敢耀从重处罚。公诉机关建议对被告人马敢耀在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马敢耀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑�期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1651号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，经理。
机构代码证号：56738516—7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告ＸＸ新，男，1967年5月14日生，住青县，。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告ＸＸ新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告ＸＸ新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，多层住宅物业服务费为每月0.70元/㎡；高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的三月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凤城小区提供了物业服务，被告ＸＸ新系青县华联凤城小区3号楼2单元1001室业主，其房屋建筑面积为138.22㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年度物业服务费1824.50元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年度的物业服务费1824.50元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持545元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ新给付原告青县泽君物业服务有限公司2016年度的物业服务费1824.50元及违约金545元，合计2369.50元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ新承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初125号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陶兴和，男，1972年11月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被原江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；于2003年3月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年10月15日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月19日经本院安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陶兴和犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人陶兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2008年12月19日凌晨5时许，被告人陶兴和伙同汪某携带撬棍至安庆市迎江区人民路惠康超市，合力将该超市的卷闸门抬起后进入，两人用撬棍将收银台旁边的一只保险柜撬开，盗取13900元。
案发后，公安机关自汪某处追回赃款5236元，已返还给被害人。
公诉机关认为：被告人陶兴和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计13900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶兴和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2008年12月19日凌晨5时许，被告人陶兴和伙同汪启兵（已判决）携带撬棍至安庆市迎江区人民路321号惠康超市，合力将该超市的卷闸门抬起后进入，两人用撬棍将收银台旁边的一只保险柜撬开，盗取现金13900元。
案发后，公安机关自汪某处追回赃款5236元，已返还给被害人。
上述事实，被告人陶兴和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劣迹材料、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人郑某的陈述、同案犯汪某的供述、现场指认笔录、检查笔录以及被告人陶兴和的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶兴和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值13900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶兴和曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其有前科，分别依法和酌情从重处罚。被告人陶兴和在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止）。
二、责令被告人陶兴和继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘玄
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第48-1号
原告：吴晓东
委托代理人：林王德，代理权限：参加诉讼。
被告：谭海强
原告吴晓东诉被告谭海强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费30元、保全费124元，均由原告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民 陪 审员 林会益
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 沈 振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa119a51-37d0-425b-b393-a7610114c8ef&imgId=YWExMTlhNTEtMzdkMC00MjViLWIzOTMtYTc2MTAxMTRjOGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初84号
原告项某某，女，汉族，1969年1月12日出生，现住商都县七台镇。
被告任某某，男，汉族，1960年9月9日出生，现住商都县七台镇。
被告任某甲，男，汉族，1987年3月24日出生，现住商都县七台镇。
原告项某某诉被告任某某、任某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告项某某，被告任某某，被告任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，二被告（父子关系）从原告利萍屠宰厂累计赊欠猪肉款24万元并打了欠条，做了还款计划，可二被告言而无信，经多次催要，至今只付了4.5万元，不履行承诺，只是一拖再拖，给原告屠宰厂造成无法正常经营生产，诉请人民法院判令二被告偿还欠款19.5万元及利息，以维护原告的合法利益。
被告辩称：欠款19.5万元是事实，但不认可有利息，且没有一次性还款能力。
经审理查明：二被告系父子关系，2014年至2015年期间二被告从原告所开的利萍屠宰厂赊购猪肉共计欠款24万元，期间偿还4.5万元，剩余19.5万元未付。
认定上述事实的依据为双方当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：二被告从原告处赊购猪肉欠款依法应予偿还，故对原告请求偿还19.5万元欠款的请求应予支持，对原告要求偿还利息的请求，因双方系买卖关系，对利息无约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任某某、任某甲偿还原告项某某欠款人民币19.5万元。二被告承担连带责任。判决生效后十日内履行。
诉讼费4200元由被告任某某、任某甲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石旺
二〇一七年三月六日
书记员 任乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初84号	原告项某某，女，汉族，1969年1月12日出生，现住商都县七台镇。	被告任某某，男，汉族，1960年9月9日出生，现住商都县七台镇。	被告任某甲，男，汉族，1987年3月24日出生，现住商都县七台镇。	原告项某某诉被告任某某、任某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告项某某，被告任某某，被告任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：2014年至2015年期间，二被告（父子关系）从原告利萍屠宰厂累计赊欠猪肉款24万元并打了欠条，做了还款计划，可二被告言而无信，经多次催要，至今只付了4.5万元，不履行承诺，只是一拖再拖，给原告屠宰厂造成无法正常经营生产，诉请人民法院判令二被告偿还欠款19.5万元及利息，以维护原告的合法利益。	被告辩称：欠款19.5万元是事实，但不认可有利息，且没有一次性还款能力。	经审理查明：二被告系父子关系，2014年至2015年期间二被告从原告所开的利萍屠宰厂赊购猪肉共计欠款24万元，期间偿还4.5万元，剩余19.5万元未付。	认定上述事实的依据为双方当事人陈述及欠条在案佐证。	本院认为：二被告从原告处赊购猪肉欠款依法应予偿还，故对原告请求偿还19.5万元欠款的请求应予支持，对原告要求偿还利息的请求，因双方系买卖关系，对利息无约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：	被告任某某、任某甲偿还原告项某某欠款人民币19.5万元。二被告承担连带责任。判决生效后十日内履行。	诉讼费4200元由被告任某某、任某甲承担。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当给付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  石旺	二〇一七年三月六日	书记员  任乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执264号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李明照，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：林玉梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李明照、林玉梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)鄂0191民初1481号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李明照、林玉梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执264号执行决定书，将被执行人李明照、林玉梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李明照、林玉梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1481号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李明照、林玉梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1481号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李明照、林玉梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执264号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李明照，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：林玉梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李明照、林玉梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)鄂0191民初1481号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李明照、林玉梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执264号执行决定书，将被执行人李明照、林玉梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李明照、林玉梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1481号民事判决书的本次执行程序。被执行人李明照、林玉梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1481号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李明照、林玉梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更84号
罪犯陈浩，男，1992年6月10日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省佳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年7月29日作出（2013）莲刑初字第00397号刑事判决，以被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年又七个月，判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行，刑期自二0一三年二月二十四日至二0一六年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈浩确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初149号
原告：延寿县鑫鑫种业延寿专卖店，住所地黑龙江省延寿县。
被告：孔庆江（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店与被告孔庆江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店的委托诉讼代理人吴凤玲到庭参加诉讼，被告孔庆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
延寿县鑫鑫种业延寿专卖店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款6515元及利息，利息自2014年1月9日起计算至实际给付完毕时止，按月利率1%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告在原告处赊购化肥共欠化肥款6515元，2014年1月9日，被告出具欠据一份，双方约定月利率1%，3月末还款。此款被告至今未偿还。
被告孔庆江未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孔庆江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间买卖关系事实清楚，被告未能给付化肥款出具欠据一张，原告据此要求被告给付所欠化肥款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆江于判决生效之日给付原告延寿县鑫鑫种业延寿专卖店欠款6515元及利息2345.40元（2014年1月9日计算至2017年1月8日），并按月利率1%给付自2017年1月9日起至给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 綦恩惠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00088号
申请执行人尹进仓，男。
被执行人房新强，男。
尹进仓申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00314号民事调解书，执行标的251元，本院于2014年7月10恢复执行。
本案在执行过程中，被申请人履行案件款251元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十七日
书记员 高建刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1582号
上诉人（原审原告）钟杰英。
被上诉人（原审被告）上海百达丽医疗美容门诊部有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人钟杰英因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月12日，钟杰英至上海百达丽医疗美容门诊部有限公司（以下简称百达丽公司）就诊。根据《眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书》记载，诊断：单睑＋内眦赘皮，手术名称：重睑术＋内眦赘皮矫正术，百达丽公司告知了医疗风险，钟杰英签名确认。钟杰英支付了服务费人民币6，454元。百达丽公司于当天为钟杰英行手术治疗。术后，百达丽公司向钟杰英告知术后常规注意事项，并要求钟杰英术后1月、3月、6月、1年进行随访。钟杰英于2014年10月8日复诊，此后未再次复诊。
百达丽公司在术前及术后（10月8日复诊），对钟杰英手术部位进行拍照对比。
原审中，钟杰英要求百达丽公司赔偿误工费20，000元，返还手术费6，454元，并保留后期修复治疗的诉权。钟杰英为证明其右眼大左眼小、两个眼角不在同一水平线、左眼眼睑下垂、右眼疤痕增生等问题，拍摄了双眼的照片（术前、术后），并提供了术前的生活照。百达丽公司认为，针对手术部位进行同一角度的拍摄才有可比性，钟杰英提供的照片的拍摄角度不同，不能证明手术导致眼角高低。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。钟杰英为改善容貌至百达丽公司就诊，百达丽公司告知手术方案及手术风险，钟杰英予以确认并签字。此后，百达丽公司按照合同约定提供了医疗服务。百达丽公司在术后告知了钟杰英注意事项及随访要求，但是钟杰英未能遵照医嘱进行复诊。根据百达丽公司为钟杰英术前术后拍摄的检查照片，并无钟杰英陈述的问题，而钟杰英自行拍摄的照片，拍摄角度均不一致，确实无法证明其主张。综上，百达丽公司已恰当地履行了医疗服务合同，并不存在违约行为，钟杰英的主张无事实根据和法律依据，对钟杰英全部诉请，原审法院均不予支持。
原审法院审理后，于二○一五年四月二十一日作出判决：驳回钟杰英全部诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由钟杰英负担。
判决后，钟杰英不服，向本院提起上诉称：由于百达丽公司手术失误，导致钟杰英眼皮表皮组织严重下垂，两个眼角开错位，两眼明显一大一小，对钟杰英生活、心情造成严重影响。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人百达丽公司辩称：不同意钟杰英的上诉请求，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于主张百达丽公司存在手术失误并造成钟杰英损害的事实，钟杰英应当承担举证责任。由于钟杰英于原审中提供的证据并不能证明上述事实成立，钟杰英应承担不利后果。钟杰英的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费460元，由上诉人钟杰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初55号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人胡满存，男，1989年9月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2017年1月6日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年1月13日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人胡满存犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人胡满存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日8时许，秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚派出所接群众举报：秦皇岛市抚宁区茶棚乡大所各庄一村的被告人胡满存私藏枪支。秦皇岛市公安局抚宁分局民警于当日对被告人胡满存询问后，胡满存供认其有两支老式火枪，并主动带民警到其家中将两支老式火枪取出上缴。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的两支疑似枪支均属于以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人高某的证言，现场指认照片，扣押笔录、扣押决定书，检验报告，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡满存违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。案发后，经公安机关盘问，被告人胡满存主动交待其非法持有枪支的事实，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡满存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 岳香红
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 怡
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保225号
申请执行人范红霞，女，汉族，绛县
被执行人郭占恒，男，汉族，绛县。
本院在执行范红霞与郭占恒借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已保全完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 张照坤