wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第81号
原告杨某某。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告福喜（威海）农牧发展有限公司。住所地乳山市青山路北首。
本院在审理原告杨某某与被告福喜（威海）农牧发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2133元，由原告杨某某负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 妮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00421号
李福宣、郑克荣：
你们与石德发为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00887号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请人石德发偿还借款80000元。
二、向申请人石德发支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
三、负担案件受理费900元；申请执行费1100元。
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
二〇一四年六月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执字127号
朱翠香：
本院已立案执行李存果与你离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第2009号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一六年一月十八日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1958号
原告：王荟茗。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：陈义东。
被告：陈晓英。
原告王荟茗与被告陈义东、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员袁蕾依法于2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荟茗及委托代理人岳梅林、被告陈义东到庭参加了诉讼。被告陈晓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荟茗诉称，2013年12月6日，被告陈义东向原告借款400000元，用于支付购房款，并向原告多次出具还款保证、还款协议、还款担保。至今被告未按协议及保证向原告返还借款，原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款400000元；请求法院判令二被告支付利息64000元；诉讼费由被告承担。
被告陈义东辩称，当时我资金周转不上，向原告借了400000元，但是酒的生意没有做好，一时还不上，对借款本金及利息我方均认可。但是要等到10月底才能还。
被告陈晓英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月6日，被告陈义东向原告王荟茗借款400000元，并约定利息为月息2%。2014年6月8日，被告陈晓英向原告出具还款担保书，表示自愿为陈义东400000元借款进行担保，如陈义东于2014年6月27日仍未还款，愿意承担连带偿还责任。至今被告陈义东未向原告王荟茗偿还任何款项。
以上事实有欠条、还款协议书、保证、还款担保书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈义东对向原告借款400000元认可，故被告应向原告偿还该借款。利息应为64000元（400000元×2%×8个月（2013年12月至2014年7月）］。被告陈晓英为陈义东借款及利息担保，故其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义东偿还原告王荟茗借款400000元；
被告陈义东偿还原告王荟茗借款利息64000元；
被告陈晓英对被告陈义东上述应偿还数额承担连带
责任。
以上被告陈义东、陈晓英应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告王荟茗付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元（原告已预交），本院减半收取4130元、保全费2840元、邮寄费20元由被告陈义东负担，剩余4130元退还原告王荟茗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈辉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初51号
原告：徐淑花，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告：张风娥，女，1964年11月25日出生，汉族。
被告：辛武杰，男，1987年5月24日出生，汉族，系张凤娥之子。
原告徐淑花与被告张风娥、辛武杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）晋1002民初642号民事判决书，判后原告徐淑花不服向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1797号民事裁定书，裁定发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑花，被告张风娥、辛武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑花向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款25000元，并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年被告张风娥分两次共向原告借款40000元并出具借条两张，口头约定利息3分。被告张风娥按约定利率将利息支付至2014年6月21日前几日，但本金分文未还。2014年6月21日被告辛武杰同意替被告张风娥偿还借款15000元，将张风娥出具的40000元借条全部撕毁，并向原告出具25000元借条。
张风娥辩称，被告张风娥朋友需要资金，张风娥作为中间人向原告借款40000元，被告张风娥向原告出具借条，但张风娥已经向原告偿还本息45000元，其朋友向原告支付利息4000元，虽没有按约定支付完原告全部利息，但本金已经偿还完毕。
辛武杰辩称，原告徐淑花去家里向其母亲要钱，张风娥不在家，辛武杰见到借条后承诺给原告偿还该借款。2014年6月21日偿还原告15000元，撕毁40000万元借条，向原告出具了25000元借条，但事后才知道其母亲已经将借款还清，认为其出具的25000元借条没有法律效力，不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告张风娥向原告徐淑花借款40000元，利息支付至2016年6月21日前，本金至今未归还的事实认可。被告张风娥称和实际借款人共归还本息49000元，只有自己的记录，没有其他证据加以证明，且不符合法律规定，无法认定。被告辛武杰在原审中答辩称是在其家中将40000元借条撕毁，原告强迫被告辛武杰写的欠条，但在本次庭审中又陈述是与其朋友在临汾市尧都区东关大十字农业银行边上且在被告辛武杰朋友车里将借条撕毁并出具25000元借条，前后陈述不一致。被告申请证人出庭陈述其与被告辛武杰开车到临汾市尧都区东关大十字农业银行边上在车里给原告15000元，并在车里出具25000元借条，与被告辛武杰本次庭审陈述一致，予以认可。因被告辛武杰未提供证据证明向原告出具借条的行为是受原告胁迫、欺诈，因此推定其出具借条的行为系自愿替张风娥承担债务。关于双方约定月息3分，超出法律规定年利率24%，对张风娥已向原告支付的部分未提出返还，本案无法处理，所欠利息应按法律规定计算。
本院认为，被告张风娥向原告徐淑花借款40000元，张风娥即没有证据证明此笔借款已还清，辛武杰又没有证据证明向原告出具借条的行为系受原告欺诈和胁迫，所以被告辛武杰偿还15000元并出具25000元借条，视为债务转移，被告辛武杰应当向原告偿还剩余借款及利息，利息自2014年6月21日起按月利率2%计算。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后七日内，被告辛武杰偿还原告徐淑花借款25000元并支付利息（自2014年6月21日起至判决生效止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告辛武杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓茹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2431号
原告：瞿海良，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：严忠义，男，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：唐金双，女，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告瞿海良诉被告严忠义、唐金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海良及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告严忠义、唐金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿海良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金11万元及利息22.22万元[11万元×0.02×101个月（2009年3月13日至2017年8月12日）]，2017年8月13日至借款本金全部清偿之日的利息以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2009年2月底至3月上旬，被告严忠义因承接工程急需资金分三次向原告提出借款11万元的请求，原告便通过现金形式分三次将11万元借款全部支付给了被告严忠义。2009年3月12日，被告严忠义作为借款人向原告出具了一张借条，载明借到原告现金11万元，月息三分。同时，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐金双应与被告严忠义共同偿还上述借款本金及利息。截至今日，被告未偿还原告分文借款本金及利息，严重侵犯了原告的财产权益。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告严忠义、唐金双未予答辩。
原告瞿海良围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份作为证据，本院予以确认并在卷作证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2009年2月至3月间，被告严忠义以承包工程缺乏资金为由分三次共计向原告瞿海良借款11万元，原告支付借款后，被告严忠义于2009年3月12日出具一份借条，载明借到原告现金11万元，并确定月息三分（即为年利率36%），未确定借款期限。之后，被告严忠义一直未支付借款利息，也未偿还借款本金，原告经多次催要未果，因而成诉。另外，被告严忠义、唐金双于1998年9月8日登记结婚，于2009年6月29日签署离婚协议并办理了离婚登记。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告严忠义向原告瞿海良借款11万元并出具借条，原告已经支付了借款，双方虽未约定借款期限，但被告严忠义有义务在原告催告后合理期间内还本付息；逾期未还的，还应当承担原告的利息损失。被告唐金双虽然与被告严忠义已经登记离婚，解除了婚姻关系，且在离婚协议中约定婚姻关系存续期间所欠债务全部由被告严忠义承担，但上述借款发生于二者夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生产经营，则被告唐金双应当对被告严忠义所负的还本付息义务承担共同清偿责任。关于借款利息，双方约定月息三分，即为年利率36%，但被告严忠义并未支付任何借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张按照月利率2%（即为年利率24%）的标准计算自被告严忠义出具借条认可收到借款之次日（2009年3月13日）起的借款利息的诉讼请求，本院予以认可。经核算，自2009年3月13日计算至2017年8月12日的借款利息为22.22万元（11万元×2%/月×101个月）；2017年8月13日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准计付。
综上所述，原告瞿海良要求被告严忠义、唐金双偿还借款本金11万元并支付截至2017年8月12日止的借款利息22.22万元的诉讼请求成立，本院予以支持；2017年8月13日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠义、唐金双于本判决生效后十日内偿还原告瞿海良借款本金11万元并支付计算至2017年8月12日的借款利息22.22万元，2017年8月13日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，因适用简易程序审理减半收取计3142元，财产保全费2270元，两项合计5412元，由被告严忠义、唐金双共同负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 袁子怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2431号原告：瞿海良，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被告：严忠义，男，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：唐金双，女，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。原告瞿海良诉被告严忠义、唐金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿海良及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告严忠义、唐金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿海良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金11万元及利息22.22万元[11万元×0.02×101个月（2009年3月13日至2017年8月12日）]，2017年8月13日至借款本金全部清偿之日的利息以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准计算；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2009年2月底至3月上旬，被告严忠义因承接工程急需资金分三次向原告提出借款11万元的请求，原告便通过现金形式分三次将11万元借款全部支付给了被告严忠义。2009年3月12日，被告严忠义作为借款人向原告出具了一张借条，载明借到原告现金11万元，月息三分。同时，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐金双应与被告严忠义共同偿还上述借款本金及利息。截至今日，被告未偿还原告分文借款本金及利息，严重侵犯了原告的财产权益。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告严忠义、唐金双未予答辩。原告瞿海良围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份作为证据，本院予以确认并在卷作证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2009年2月至3月间，被告严忠义以承包工程缺乏资金为由分三次共计向原告瞿海良借款11万元，原告支付借款后，被告严忠义于2009年3月12日出具一份借条，载明借到原告现金11万元，并确定月息三分（即为年利率36%），未确定借款期限。之后，被告严忠义一直未支付借款利息，也未偿还借款本金，原告经多次催要未果，因而成诉。另外，被告严忠义、唐金双于1998年9月8日登记结婚，于2009年6月29日签署离婚协议并办理了离婚登记。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告严忠义向原告瞿海良借款11万元并出具借条，原告已经支付了借款，双方虽未约定借款期限，但被告严忠义有义务在原告催告后合理期间内还本付息；逾期未还的，还应当承担原告的利息损失。被告唐金双虽然与被告严忠义已经登记离婚，解除了婚姻关系，且在离婚协议中约定婚姻关系存续期间所欠债务全部由被告严忠义承担，但上述借款发生于二者夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生产经营，则被告唐金双应当对被告严忠义所负的还本付息义务承担共同清偿责任。关于借款利息，双方约定月息三分，即为年利率36%，但被告严忠义并未支付任何借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张按照月利率2%（即为年利率24%）的标准计算自被告严忠义出具借条认可收到借款之次日（2009年3月13日）起的借款利息的诉讼请求，本院予以认可。经核算，自2009年3月13日计算至2017年8月12日的借款利息为22.22万元（11万元×2%/月×101个月）；2017年8月13日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准计付。综上所述，原告瞿海良要求被告严忠义、唐金双偿还借款本金11万元并支付截至2017年8月12日止的借款利息22.22万元的诉讼请求成立，本院予以支持；2017年8月13日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严忠义、唐金双于本判决生效后十日内偿还原告瞿海良借款本金11万元并支付计算至2017年8月12日的借款利息22.22万元，2017年8月13日至借款全部清偿之日的借款利息仍按照月利率2%的标准计付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284元，因适用简易程序审理减半收取计3142元，财产保全费2270元，两项合计5412元，由被告严忠义、唐金双共同负担。服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  殷兵兵二〇一七年九月二十九日代理书记员  袁子怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00672号
原告：唐伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省怀远县。
被告：丁永成，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告唐伟诉被告丁永成民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费706元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4823号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告翁建设，男，1962年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告翁建设借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第773号
罪犯张贵书，男，汉族，1989年7月2日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年2月2日作出（2015）临刑初字第10号刑事判决，以被告人张贵书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年9月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第891号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵书在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵书减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初37号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵红军，男，1978年8月26日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北镇市。2011年3月3日因犯窝藏罪被辽宁省北镇市人民法院判处管制一年；2014年2月27日因犯故意伤害罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
辩护人王兴文，系辽宁新霁律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵红军犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案�依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人赵红军及其辩护人王忠原、王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨，齐某某(已判决)、文某(已判决)伙同赵红军为达到在车辆过磅时进行干扰，虚增玉米吨数的目的，遂找到一名外号叫“小孩”的男子（未查明），在沈阳市省通饲料有限公司（俗称“辽中区满都户粮库”）的地磅上安装干扰器。后齐某某、文某分别找到巴连文（已判决）等人组织其他同案犯收购粮食并送往该粮库卖粮，并约定在卖粮车称重时，齐某某、文某使用遥控干扰器增加粮食重量，骗取该粮库多支付粮款。被告人赵红军在此过程中负责驾驶牌照号为辽L*****黑色雅阁小型汽车运送齐某某、文某到该粮�使用干扰器增重，从而骗取粮库多支付粮库共计人民币283690.4元。
2016年10月14日，被告人赵红军被抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵红军诈骗的事实。公诉机关认为，被告人赵红军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪对被告人予以处罚。同时认为，被告人赵红军在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人赵红军的辩护人的辩护意见是，被告人赵红军在本案中起到次要作用，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，恳请合议庭对上述情节予以考虑对被告人从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人赵红军与上述同案犯向被害单位沈阳市省通饲料有限公司退赔了经济损失，并获得了谅解。
本案作案工具地磅称重干扰器及于雷提供的交通工具已在其同案犯巴连文等人诈骗一案中被依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案犯的供述，证人张某某、董某、吴某等人的证言，辨认笔录及其照片，营业执照复印件及沈阳市省通饲料有限公司粮食收购结算凭证，刑事判决书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵红军犯诈骗罪成立，应予支持。被告人赵红军系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人赵红军又能在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，向被害单位退赔了经济损失，获得了谅解，部分缴纳罚金，故应对其减轻处罚，同时，采纳其辩护人的相关辩护意见。本院为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万五千元，未缴部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年10月13日止，已扣除先行羁押1日。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 希
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵天聪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1246号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案中林红、谭震关于《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页38页>违法行为举报书》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫计委对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局对上诉人关于病历书写问题的举报没有履行相关法定职责，上诉人不服向广东省卫计委申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初563号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。
本院经审理查明：2016年8月5日，林红、谭震向原审法院提交起诉状称：广东省中医药局收到林红、谭震提交的《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页38页>违法行为举报书》后未依法履行职责。林红、谭震向广东省卫计委申请行政复议，该委作出粤卫行复﹝2016﹞63号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复﹝2016﹞63号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复﹝2016﹞63号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫计委重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历的真实性，故原审法院认定，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题再次向广东省中医药局举报，该举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。对于林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省卫计委作出的粤卫行复﹝2016﹞63号《驳回行政复议申请决定书》属于对林红、谭震信访事项的答复，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对林红、谭震的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，其向广东省卫计委申请行政复议的事项并非信访事项，上诉请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人上诉请求将本案发回原审法院立案受理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一六年十一月八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1246号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中林红、谭震关于《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省卫计委对信访事项的处理，对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：广东省中医药局对上诉人关于病历书写问题的举报没有履行相关法定职责，上诉人不服向广东省卫计委申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初563号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。本院经审理查明：2016年8月5日，林红、谭震向原审法院提交起诉状称：广东省中医药局收到林红、谭震提交的《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后未依法履行职责。林红、谭震向广东省卫计委申请行政复议，该委作出粤卫行复﹝2016﹞63号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复﹝2016﹞63号行政复议违反《行政复议法》第二十三条规定，判令撤销粤卫行复﹝2016﹞63号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫计委重新对起诉人于2016年6月6日提交的行政复议申请作出决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历的真实性，故原审法院认定，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题再次向广东省中医药局举报，该举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。对于林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省卫计委作出的粤卫行复﹝2016﹞63号《驳回行政复议申请决定书》属于对林红、谭震信访事项的答复，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对林红、谭震的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，其向广东省卫计委申请行政复议的事项并非信访事项，上诉请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人上诉请求将本案发回原审法院立案受理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一六年十一月八日法官助理 陈桂生书 记 员 许选鸣
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初300号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人信某，男，1992年2月3日出生于山东省梁山县，汉族，务农，小学文化程度，住梁山县。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，临时寄押于临沂市看守所，同年7月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月18�晚，被告人信某在梁山县梁山镇某村某汽修厂院内秘密窃取人民币2700元。
被告人信某于2017年6月30日在临沂市兰山区新长途汽车站内被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认及指认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人信某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人信某在缓刑考验期内再犯罪，适用刑法第七十七条之规定。
被告人信某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人信某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某的陈述，证人杨某的证言，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第108号刑事判决书、执行通知书，抓获经过，被告人户籍信息，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人信某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所处刑罚并罚，原判羁押的期间五个月零八日予以折抵刑期。被告人信某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第108号刑事判决书中判处被告人信某期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，与新罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年9月21日止。原判罚金人民币三千元已缴纳，罚金人民币一千元于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人信某退赔被害人王继凯经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 潇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1250号
申请执行人刘桂娟
被执行人陈家琪,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01942号，依法向被执行人陈家琪(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈家琪(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家琪(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家琪(证件号码:)在宁波兴业银行的385010126201036271的存款人民币2410880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1250号申请执行人刘桂娟被执行人陈家琪，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01942号，依法向被执行人陈家琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈家琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈家琪（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××71的存款人民币2410880.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一六年六月二十三日书记员  胡 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8704号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,组织机构代码××××。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：袁满章，男，××年×月×日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告袁满章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告袁满章拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月15日信用卡透支款项本金55947.67元、利息3659.04元、滞纳金2065.74元，共计61672.45元，及从2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月19日，被告尚欠信用卡透支款项本金55705.48元、利息6658.10元、滞纳金3565.74元，合计65929.32元。
因被告袁满章下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告袁满章在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：牡丹卡个人卡。
利息计收标准：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：袁满章从2015年8月起未能按时足额还款，截至2016年10月19日，尚欠信用卡透支本金55705.48元、利息6658.10元、滞纳金3565.74元，合计65929.32元。
本院认为，袁满章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁满章持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。袁满章欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且袁满章没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。袁满章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁满章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月19日信用卡透支本息、滞纳金合计65929.32元，以及从2016年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按每月500元计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告袁满章负担1348元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告袁满章应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2254号
原告：李振亮，男，1980年7月16日出生，汉族，济南轻骑铃木摩托车有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王本强，山东博瀚源律师事务所律师。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，董事长。
原告李振亮与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称七里堡公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年7月19日第一次公开开庭进行了审理。原告李振亮及委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼。由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李振亮及委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼，被告七里堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振亮向本院提出诉讼请求：1、判令双方的车位租赁合同超过二十年的部分无效；2、返还超过二十年的部分租金5万元，按照人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直到五万元租金付清时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月30日原告李振亮与被告七里堡公司签订租赁合同，约定租赁期限为七十年。根据法律规定，租赁期超过20年的部分无效，本案租赁合同从2010年8月30日签订时超过20年的部分即为无效，因无效部分被告七里堡公司占用原告李振亮5万元租金，无合法依据，至今未返还，故诉至法院，望判如所请。
被告七里堡公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年8月30日原告李振亮与被告七里堡公司签订《车位租赁合同》一份，合同约定：七里堡公司作为甲方，李振亮作为乙方。甲方将其拥有的坐落慧风居车位一个（号码为188）租赁给乙方使用。该物业租赁期为70年，租赁期限为2010年8月30日至2079年2月19日。该物业全年租金共7万元，由乙方于2010年8月30日一次性支付给甲方。乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为停车使用。上述合同签订后，原告李振亮于当日向七里堡公司支付租金7万元，被告七里堡公司为李振亮出具了收据。
上述事实有原告李振亮提交的车位租赁合同一份、收据一份予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，本案原告李振亮与被告七里堡公司签订的车位租赁合同约定的租赁期限为70年，根据法律规定，租赁合同最长期限20年，超过20年部分无效。原告李振亮与被告七里堡公司签订的车位租赁合同超过20年部分的应为无效。关于双方约定的全年租金7万元应理解为70年租金7万元，关于超出20年部分应退的租金额度，可进行平均分割，原告李振亮要求被告七里堡公司返还5万元租金的主张，本院予以支持。原告李振亮要求被告七里堡公司赔偿利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告七里堡公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李振亮与被告山东七里堡置业有限公司于2010年8月30日签订的《车位租赁合同》超过二十年的部分无效。
二、限被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李振亮租金5万元。
三、驳回原告李振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第851号
原告应幸高。
委托代理人（特别授权代理）潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告沈小祥。
被告沈栩祥。
被告任建华。
原告应幸高诉被告沈小祥、沈栩祥、任建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告应幸高委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告沈小祥、沈栩祥、任建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应幸高诉称，原告与被告沈小祥达成赔偿协议，由被告沈小祥赔偿原告100万元。因被告沈小祥只筹集到80万元，故将剩余20万元赔偿款转为向原告的借款。三被告于2013年11月15日向原告出具《借条》一份，被告沈小祥作为借款人，上述借款承诺于2014年5月15日前一次性归还，利息为月息2分，若逾期未还，则自愿承担每天1000元的违约金。上述借款由被告沈栩祥、任建华承担连带担保责任，担保期限为两年。现三被告均未按约�履行还本付息的义务，故诉至法院，请求：1、判令被一立即归还借款本金20万元，利息2.4万元，并承担20万元自2014年5月16日起至实际款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金（暂计算至起诉之日为74808.88元）。上述各项合计298808.88元；2、被二和被三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈小祥、沈栩祥、任建华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，要求证明被告沈小祥尚欠原告借款20万元，并由被告沈栩祥、任建华对上述借款承担连带责任的事实。该借条由三被告签字，故本院对上述证据予以认定。
2、赔偿协议书1份，要求证明被告沈小祥应赔偿给原告上述款项的依据。该协议书由被告沈小祥签字，故本院对该证据予以认定。
被告沈小祥、沈栩祥、任建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据现有证据，可以证明被告沈小祥欠原告应幸高200000元的事实。现被告沈小祥未按约定还款付息，已构成违约，故本院对原告诉请要求被告沈小祥归还20万元并支付借期利息24000元、逾期还款违约金的请求予以支持。被告沈栩祥、任建华以保证人方式对上述债务、利息、违约金等内容进行了担保，故原告要求被告沈栩祥、任建华对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈小祥、沈栩祥、任建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小祥归还给原告应幸高欠款200000元、利息24000元，合计224000元，并以20万元为基数支付自2014年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计付的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告沈栩祥、任建华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元，公告费400元，合计6182元，由被告沈小祥、沈栩祥、任建华共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初692号
原告：黄杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰元法律服务所法律工作者。
被告：贾思林，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵敏，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告黄杰与被告贾思林、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告贾思林、赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金244750元、利息53845元（自2016年5月4日起按月息2%计算至2017年4月4日），以后的利息按此标准计算至本息还清之日止；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，两被告以委托书全权委托受托人贾东以自己名下的房产作抵押对外借款，并对该委托书进行了公证。2016年5月4日，被告向原告借款25万元，借款期限6个月（自2016年5月4日起至11月3日），月息5250元，并签订了抵押、借款合同，被告也以位于淮北市相山区××新村××号房屋作抵押办理了抵押登记。约定如被告未按期偿还本息，原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等所有费用都由被告承担。2016年5月4日，原告按被告要求将借款汇至贾东账户。但被告收到借款后并没有按约定支付利息，也未偿还过本金，原告多次催要未果。
贾思林、赵敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告以出具书面委托书的形式授权委托贾东以被告名下的位于淮北市相山区××新村××号房屋（房地权淮私产字第××号）抵押借款，并向钱款出借方提供物权担保、接受借款、签署借据、办理抵押房屋的抵押登记手续等。同日，被告向安徽省淮北市国信公证处就上述书面委托书进行了公证。2016年5月4日，贾东以被告名义通过小额放贷公司向原告借款并签订了《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定借款25万元，用于经商资金周转；借期6个月（自2016年5月4日起至11月3日），借款期限内月息5250元（即2.1%）；到约定还本金日被告如违约，原告有权处置被告抵押物等。《抵押合同》约定如借款人未按时偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费及其他费用等。合同签订后当天，小额贷款公司向原告提供了被告贾思林于2016年5月3日（即签订合同前一天）出具的收条（载明“今收到房屋抵押贷款现金贰拾伍万元整，本人同意将此款打入贾东的建设银行卡上，卡号62×××65”），原告在提前扣除1个月借款利息5250元后向贾东银行账户汇款244750元，被告为原告办理了上述抵押房屋的抵押登记（房地产他证相山区字第***号，债权数额25万元）。之后，被告按月息5250元/月支付了原告6个月利息后，不再偿还原告借款本金及余下利息。
以上事实有公证书、《借款合同》、《抵押合同》、收条、汇款凭证、房地产他项权证等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书面授权委托他人向原告借款，并签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了担保房产的抵押登记手续，由此证明了涉案借款是原、被告双方的真实意思表示，受托人由此签订的上述合同合法有效。且原告已按被告指示将借款汇入指定账户，完成了借款的交付义务，被告也应按照合同约定履行相应的还款义务。
原告诉请被告偿还借款本金244750元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息53845元（244750元*2%*11个月）及按此标准计算至本息还清之日止的利息，因原告自认被告已按约定支付了6个月利息，故本院支持利息24475元【244750元*2%*（11个月-6个月）】，和自2017年4月5日起按照月息2%继续计算至本息还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾思林、赵敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄杰借款本金244750元、利息24475元（暂计算至2017年4月4日）和自2017年4月5日起按照月息2%继续计算至本息还清之日止的利息；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取计2890元，由原告黄杰负担289元，被告贾思林、赵敏负担2601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年八月十七日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初692号原告：黄杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰元法律服务所法律工作者。被告：贾思林，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：赵敏，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告黄杰与被告贾思林、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告贾思林、赵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金244750元、利息53845元（自2016年5月4日起按月息2%计算至2017年4月4日），以后的利息按此标准计算至本息还清之日止；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，两被告以委托书全权委托受托人贾东以自己名下的房产作抵押对外借款，并对该委托书进行了公证。2016年5月4日，被告向原告借款25万元，借款期限6个月（自2016年5月4日起至11月3日），月息5250元，并签订了抵押、借款合同，被告也以位于淮北市相山区××新村××号房屋作抵押办理了抵押登记。约定如被告未按期偿还本息，原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等所有费用都由被告承担。2016年5月4日，原告按被告要求将借款汇至贾东账户。但被告收到借款后并没有按约定支付利息，也未偿还过本金，原告多次催要未果。贾思林、赵敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告以出具书面委托书的形式授权委托贾东以被告名下的位于淮北市相山区××新村××号房屋（房地权淮私产字第××号）抵押借款，并向钱款出借方提供物权担保、接受借款、签署借据、办理抵押房屋的抵押登记手续等。同日，被告向安徽省淮北市国信公证处就上述书面委托书进行了公证。2016年5月4日，贾东以被告名义通过小额放贷公司向原告借款并签订了《借款合同》和《抵押合同》。《借款合同》约定借款25万元，用于经商资金周转；借期6个月（自2016年5月4日起至11月3日），借款期限内月息5250元（即2.1%）；到约定还本金日被告如违约，原告有权处置被告抵押物等。《抵押合同》约定如借款人未按时偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费及其他费用等。合同签订后当天，小额贷款公司向原告提供了被告贾思林于2016年5月3日（即签订合同前一天）出具的收条（载明“今收到房屋抵押贷款现金贰拾伍万元整，本人同意将此款打入贾东的建设银行卡上，卡号62×××65”），原告在提前扣除1个月借款利息5250元后向贾东银行账户汇款244750元，被告为原告办理了上述抵押房屋的抵押登记（房地产他证相山区字第***号，债权数额25万元）。之后，被告按月息5250元/月支付了原告6个月利息后，不再偿还原告借款本金及余下利息。以上事实有公证书、《借款合同》、《抵押合同》、收条、汇款凭证、房地产他项权证等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书面授权委托他人向原告借款，并签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了担保房产的抵押登记手续，由此证明了涉案借款是原、被告双方的真实意思表示，受托人由此签订的上述合同合法有效。且原告已按被告指示将借款汇入指定账户，完成了借款的交付义务，被告也应按照合同约定履行相应的还款义务。原告诉请被告偿还借款本金244750元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息53845元（244750元*2%*11个月）及按此标准计算至本息还清之日止的利息，因原告自认被告已按约定支付了6个月利息，故本院支持利息24475元【244750元*2%*（11个月-6个月）】，和自2017年4月5日起按照月息2%继续计算至本息还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾思林、赵敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄杰借款本金244750元、利息24475元（暂计算至2017年4月4日）和自2017年4月5日起按照月息2%继续计算至本息还清之日止的利息；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，减半收取计2890元，由原告黄杰负担289元，被告贾思林、赵敏负担2601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一七年八月十七日书记员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民催48号
申请人：山东省宁津县华隆机械有限公司，住所地宁津县工业园区，统一社会信用代码91371422790393282G。
法定代表人：李吉文，总经理。
申报人：德州旭森电梯有限公司，住所地山东省德州市宁津县柴胡店镇小逯村，统一社会信用代码91371422MA3CB3DN2P。
法定代表人：刘占军，董事长。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
申请人山东省宁津县华隆机械有限公司因号码为（31900051）20842336，票面金额壹拾万元整，出票日期2016年11月29日，付款行徽商银行合肥分行，出票人合肥丰华汽车零部件有限公司，收款人合肥建云机械配件制造有限公司，申请人以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人德州旭森电梯有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人山东省宁津县华隆机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二○一七二月十七日
书记员 董华
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初218号
原告王某甲（曾用名刘某甲），女，2012年2月15日出生，汉族。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙（王某甲之父），男，1990年5月2日出生，汉族。
原告王某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王明星，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲王某乙于2015年7月13日在潢川县民政局与被告办理离婚手续。其中《离婚协议》约定女儿刘某甲（后改名为王某甲）归女方抚养，被告每月支付抚养费、教育费2000元。离婚后，被告拒不支付抚养费，为此，诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付原告从2015年7月至2016年1月的抚养费12000元；2、被告支付抚养费直至王某甲年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，在原告起诉后，被告给了原告6000元抚养费，同时抚养费有点高。
经审理查明，原告母亲王某乙与被告刘某乙于2011年5月1日按照民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，王某乙生育一女，取名刘某甲后改名为刘青青。××××年××月××日，王某乙与刘某乙补办结婚登记。2015年7月13日，王某乙与刘某乙在潢川县民政局办理了离婚手续，其中王某乙与刘某乙签订的《离婚协议书》约定：“女儿刘某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费（生活费、医疗费、教育费）贰仟元整。按月支付。”王某乙与刘某乙解除婚姻关系后，被告刘某乙拒不向王某甲支付抚养费，为此发生纠纷，原告起诉来院请求解决。
另查明，被告刘某乙在原告起诉以后向原告支付了6000元抚养费。
上述事实，有书证、当事人的陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。在父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。具体到本案，王某乙与被告刘某乙协议离婚时，签订的《离婚协议书》是双方的真是意思表示，且不违反现行法律法规规定，故该《离婚协议书》合法有效，对王某乙和刘某乙双方均具有约束力。作为不直接抚养子女的一方应当按照《离婚协议书》的约定，履行支付抚养费的义务。据此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告提出在原告起诉后已经支付了6000元抚养费，原告在庭审中也予以认可，故本院确认被告刘某乙还应支付的抚养费为6000元。被告辩称和王某乙还有彩礼纠纷以及王某乙把孩子的姓氏改了、抚养费有点高等辩称理由，与本案没有直接关联，且未提交任何证据，故本院对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效之日起三日内支付原告王某甲2015年7月至2016年1月的抚养费6000元；
被告刘某乙应负担原告王某甲的抚养费直至原告王某甲年满十八周岁时止，对于2016年1月之后至王某甲年满十八周岁期间的抚养费，被告刘某乙应当于当年的6月30日前支付上半年的抚养费，12月30日前支付下半年的抚养费。
案件受理费300元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 彭福兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 斌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执130号
申请执行人何岷霖，住址白山市。
被执行人胡琦，其他自然情况不详。
被执行人刘江峰，1982年8月23日，住址白山市。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人胡琦、刘江峰保证合同纠纷一案中，申请执行人何岷霖要求被执行人胡琦、刘江峰偿还借款83700元及利息，并承担案件受理费。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执130号申请执行人何岷霖，住址白山市。被执行人胡琦，其他自然情况不详。被执行人刘江峰，1982年8月23日，住址白山市。本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人胡琦、刘江峰保证合同纠纷一案中，申请执行人何岷霖要求被执行人胡琦、刘江峰偿还借款83700元及利息，并承担案件受理费。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1228号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈审刑终再字第00003号
原公诉机关：沈阳市沈河区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：丁晓莉，女，1955年12月14日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，原系交通银行沈阳分行滨湖支行副行长（副处级），现住沈阳市铁西区兴工南街**号***室。因涉嫌受贿罪于2006年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2007年8月6日因受贿罪被判处有期徒刑十一年。2009年5月22日因患直肠癌被辽宁省监狱管理局批准保外就医至今。
沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人丁晓莉犯受贿罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉。沈阳市沈河区人民法院于2007年8月6日作出（2007）沈河刑初字第311号刑事判决，认定被告人丁晓莉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人丁晓莉不服，上诉至本院。本院于2007年11月12日作出（2007）沈刑二终字第283号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月原审被告人丁晓莉委托其妹丁晓燕以“交通银行于1987年4月重组为国有股份制商业银行，丁晓莉不属国家工作人员，认定受贿罪不当，应认定为公司、企业人员受贿罪；夏杰与丁晓莉同为滨湖支行正、副行长，夏杰已改判为公司、企业人员受贿罪，同案应同判”为由，向本院提出申诉。本院于2015年7月17日作出（2015）沈中立刑监字第59号再审决定，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院另行组成合议庭后于2015年9月25日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人丁晓莉到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）沈刑二终字第283号刑事裁定及沈阳市沈河区人民法院（2007）沈河刑初字第311号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓书
审判员 柳 震
审判员 孙洪成
二〇一五年十月十九日
书记员 连 峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3300号
原告：刘琴，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹付武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘琴与被告尹付武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘琴于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，刘琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘琴负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 朱静静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1057号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯赌博罪于2008年11月14日被奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日晚，被告人蒋某酒后无证驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市溪口镇。次日0时8分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路193号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒋某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第743号
原告：荀某，男，1983年3月12日出生，汉族，米其林沈阳轮胎有限公司工程师。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：任某，女，1982年4月27日。
原告荀某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告荀某及其代理人李丹松到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子由被告抚养，分割共同财产。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚生子荀某某（2011年11月3日出生）。婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾，现原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭提出答辩。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件、社区证明，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荀某的离婚请求；
案件受理费300元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年五月七日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第00138号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省阜新市，身份证号码210702XXXX********，汉族，高中文化，工人，住锦州市古塔区。因本案于2012年11月12日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2013年8月20日经本院决定重新办理取保候审。
辩护人贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
被告人徐某某，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省北镇市，身份证号码210782XXXX********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省北镇市。因本案于2012年11月12日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2013年8月20日经本院决定重新办理取保候审。
辩护人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人贺乃庚、被告人徐某某及辩护人吕连英到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2011年9月12日17时50分许，被告人李某某之子李某因送水问题与被害人杨某某在电话中发生口角，后李某某和其亲家被告人徐某某到锦州市古塔区XX家园小区东门保安室送水，与杨某某又发生争吵并相互厮打至保安室门前空地。在此过程中李某某持铁棍、徐某某用布鞋及拳脚共同将杨某某打伤，致其右臂尺骨骨折，经司法鉴定，损伤程度为轻伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某、徐某某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人提出杨某某事发7小时后到医院治疗，有自己造成伤害的动机和时间，而且根据现场监控录像，李某某没有打到杨某某，李某某不构成犯罪。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人提出徐某某没有前科劣迹，打架的起因是杨某某与李某某的儿子因送水问题在电话中发生争吵，且杨某某持刀将李某某划伤，杨某某有严重过错，而徐某某是想避免更大伤害。因此，徐某某犯罪情节轻微，建议法院对其免予处罚。
经审理查明，2011年9月12日17时50分许，被告人李某某之子李某因送水问题与本案被害人杨某某在电话中发生口角，后李某某和其亲家被告人徐某某到锦州市古塔区XX家园小区东门保安室送水，与杨某某发生争吵并相互厮打至保安室门前空地。期间李某某持铁棒、徐某某用布鞋及拳脚共同将杨某某打伤。经司法鉴定，杨某某右尺骨骨折，损伤程度为轻伤。李某某在厮打中亦被杨某某持水果刀扎伤，致左颈部下颌角下方、左腮腺咬肌处各有一长约5厘米伤痕，经司法鉴定，损伤程度为轻伤。2012年9月25日、11月4日，李某某、徐某某先后被公安机关传唤到案。
在审理过程中，李某某、徐某某与杨某某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人杨某的询问笔录，证实2011年9月12日17时许他在春熙家园保安室值班时，看见李某的父亲（指李某某）和另一名50多岁的男子（指徐某某）来送水，后二人与杨某某争吵并追打至保安室外空地。他看见双方厮打过程中，李某的父亲持铁棍，另一男子持布鞋，杨某某持刀。李某的父亲脖子受伤流血。
2、证人徐某、张某某的询问笔录，证实2011年9月12日17时左右，她们跟随李某某、徐某某去春熙家园小区保安室送水时，看见杨某某与李某某、徐某某打架的情况。
3、证人郭某某询问笔录，证实2011年9月12日22时许送杨某某到医院治疗的情况。
4、本案被害人杨某某的询问笔录，证实2011年9月12日17时许，在春熙家园小区东门保安室及保安室外空地，李某某、徐某某二人将他打伤，致右臂骨折的情况。
5、被告人李某某、徐某某的供述，均证实2011年9月12日17时许到春熙家园小区保安室送水时，与杨某某发生口角并厮打的情况。
6、监控录像，证实李某某、徐某某与杨某某在春熙家园小区保安室前空地相互厮打的过程。
7、伤情照片、急诊病历及住院病历，证实杨某某受伤及治疗情况。
8、司法鉴定意见书及说明，证实杨某某、李某某伤情经鉴定构成轻伤。
9、被告人常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及二被告人的到案情况。
上述证据，具有合法性、客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控李某某、徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人李某某的犯罪事实，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、被告人供述、被害人病历材料及伤情鉴定结论，内容相互印证，已形成完整证据链条，足以认定。而且被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均没有异议。因此被告人李某某辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，因所起作用基本相当，不宜区分主从犯，二被告人的具体犯罪情节在量刑时予以综合考虑。二被告人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人与本案被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省永嘉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）温永执民字第716-1号
申请执行人徐呈仕。
被执行人蔡国海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第357号民事调解书，于2015年7月23日立案执行申请执行人徐呈仕与被执行人蔡国海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年4月29日以（2015）温永瓯商字第251-1号民事裁定书查封了被执行人蔡国海名下的坐落于永嘉县瓯北镇码道村码道中路36号的房产【房产证号：02××42】，本案轮候查封。若上述房产依法处置，本案的债权可参与上述财产处置后的分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。�止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款8万元及利息。本案的受理费960元与执行费1100元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年九月十五日
书记员 郑恩武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6904号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人徐雷，男，1976年3月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7194号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7194号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1270号
原告：王有强，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告:龙伟，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告:信达财产保险股份有限公司威海市荣成支公司,住所地荣成市观海中路181号第四层。
本院在审理原告王有强与被告龙伟、信达财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有强撤回起诉。
案件受理费367元，由原告王有强负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00464号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王旭东。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王旭东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初449号
原告：张水生，男，1966年9月13日出生，住福建省武夷山市
被告：兰上沐，男，1963年8月19日出生，住福建省政和县。
被告：刘文香，女，1967年10月6日出生，住福建省政和县。
原告张水生诉被告兰上沐、刘文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水生及其委托代理人张秀珠到庭参加诉讼，被告兰上沐、刘文香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张水生向本院提出诉讼请求：判令兰上沐、刘文香共同偿还原告借款本金150000元及利息105000元（自2013年11月14日起按月息2.5%计至2016年3月25日止）。事实和理由：2013年5月14日，兰上沐以经营酒店资金困难为由，向张水生借款150000元，当日，张水生叫妻子陈家惠从农行的ATM机将150000元转至兰上沐的卡上。兰上沐当即写下借条，约定每月利息2.5%，按季支付，借款期限暂定一年，并约定“若要钱提前10天告知”。随后，兰上沐支付了前两个季度的利息，第三季度至今，兰上沐就再也未支付过利息。兰上沐与刘文香是夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故张水生恳请刘文香共同承担债务。
兰上沐、刘文香未作答辩。
本院认定如下：兰上沐于2013年5月14日向张水生借款150000元并出具借条。双方约定借款期限从2015年9月6日至2016年3月5日止，利息按月利率25‰计算，按季度支付。张水生于同日通过其妻子陈家慧农行账户向兰上沐转款150000元。兰上沐共向张水生支付2个季度的利息，现兰上沐尚欠借款本金150000元及相应利息未偿还。
另查明，兰上沐、刘文香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰上沐向张水生借款的事实清楚，兰上沐应承担偿还张水生借款本金及合理利息的责任。张水生诉讼请求中所主张的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，兰上沐向张水生的借款发生在兰上沐与刘文香夫妻关系存续期间，故对张水生请求刘文香共同偿还欠款的请求，予以支持。兰上沐、刘文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利，并自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰上沐、刘文香在本判决生效之日起十五日内偿还给张水生本金150000元、利息85000元（从2013年11月14日起按月利率20‰计算至2016年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费560元（张水生垫付），由兰上沐、刘文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初36号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗少东，农民。因犯盗窃罪，于2008年5月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2015年7月29日被行政拘留15日，同年8月12日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人罗少东犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人罗少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月14日22时许，被告人罗少东来到田东县平马镇朝阳路人民广场西北侧儿童木马娱乐园旁，趁无人之机，靠近廖某停放在该处的电动车，盗走电动车坐鞍垫下的黑色背包、布袋及手机等物，其中背包及布袋内有现金2400余元。经鉴定，被盗的红米手机价值618元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗少东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗少东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人罗少东因吸毒成瘾，为筹集毒资，2015年3月14日22时许，其来到田东县平马镇朝阳路人民广场西北侧儿童木马娱乐园旁，趁无人之机，靠近被害人廖某停放在该处的电动车，盗走电动车坐鞍垫下的黑色背包、布袋及手机等物，经其供认所盗走的背包及布袋内有现金2490元。经鉴定，被盗的红米手机价值618元。
另查明，被告人罗少东在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了自己的上述盗窃犯罪行为。
认定上述事实的证据有：1、被害人廖某的报案笔录；2、出警经过；3、证人黄某甲、黄某乙的证言；4、现场指认照片、照片说明；5、被盗物品价格证明、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、田东县人民法院（2008）东刑初字第38号刑事判决书、（2014）东刑初字第138号刑事判决书；8、情况说明；9、户籍证明；10、被告人罗少东的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗少东目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗少东曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗少东因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，在此期间其主动向公安机关如实供述了自己盗窃行为，其行为符合自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人罗少东有自首情节，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人罗少东的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗少东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗少东赔偿被害人廖红燕经济损失人民币3108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年二月十六日
书记员 林容平
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申18号
再审申请人张占军，男，1975年9月9日出生。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被申请人陈居礼，男，1946年11月12日出生。
再审申请人张占军因与被申请人陈居礼专利实施许可及技术秘密转让合同纠纷一案，不服本院（2006）海民初字第7070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占军2015年12月20日申请再审称，我在近日因不能乘坐高铁出行，经了解才知道被是北京市海淀区人民法院纳入了失信被申请人名单，因被申请人于2005年向海淀法院起诉了我，海淀法院在我未到庭情况下缺席审理并判决，且已进入执行程序，但我对本案相关情况竟然一无所知。经调取本案一审的案卷材料，我发现该案不仅在立案、审理、审限、转换程序、送达等程序上存在违反法律规定的情况，还在认定事实方面存在严重错误，严重侵害了申请人的合法权益。原审判决存在重大程序错误，存在未立先审，审完再立的情形，严重违反了当时《中华人民共和国民事诉讼法》的程序规定。一审法院在案件没有立案的情况下，就向被告送达应诉手续和开庭传票，并开庭审理。在庭审后将近两个月才立案，严重违反了法定程序。此外我从未接到过海淀法院关于本案件的应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和开庭传票的情况下径直缺席判决是草率且错误的。申请人多年来一直在河北省徐水县岳家营村居住，本案一审判决书中也有记载。我的家人和孩子也在此居住，在本案的诉讼期间亦没有离开过。原告、法院只要意欲与申请人取得联系，则能通过多种途径获取通讯方式及地址；如果法院能尽通知义务，申请人没有理由会对诉讼一事一无所知。法院在此情况下缺席审理并判决，剥夺了申请人的答辩及举证的诉讼权利，违反了法定程序，所做出的判决是无效的。本案判决后，我也没有收到过海淀法院的判决书。一审案卷中虽有邮寄回执，但该回执上有张纪中的签字，并没有申请人的签字，而张纪中也没有转交给我任何邮件。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之�定，申请人是以自然人的身份作为本案被告的，除申请人本人签收外，还可由申请人的诉讼代理人、指定的代收人、同住成年家属签收，但邮寄回执中签字的张纪中既不是申请人的诉讼代理人、也不是申请人的指定代收人，更不是申请人的同住成年家属。因此，不能认定海淀法院已将本案判决书送达申请人，所以，本案判决书由于没有送达申请人，从而根本没有生效。案卷材料显示，该案曾于2006年5月12日由简易程序转为普通程序。根据当时的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第17０条之规定：适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。但在本案中，海淀法院在变更�讼程序后，没有以任何方式通知申请人，违反了法定程序。一审判决书认定事实错误，判决有失公平。判决书认定：陈居礼有权选择以“违约金额或违约所得的两倍”要求张占军支付违约金，该约定并未超出必要的限度，应为有效约定。因双方约定的技术转让费为30万元，而张占军又将相关技术提供给第三方，故该数额可视为违约所得；对其未付的技术转让费余款15万元，可视为违约金额，并据此判决申请人支付原告违约金90万元。申请人认为这种认定不仅违背事实，而且没有法律依据。首先，既然是有权选择，应当是二者择其一，要么按违约金额的两倍计算违约金，要么按违约所得的两倍计算违约金，但该判决书却一并支持，是完全错误的。其次，原告并未提供证据证明申请人有违约所得，也没有提供证据证明申请人将相关技术转让给第三方。一审法院将双方约定的技术转让费30万元视为违约所得没有任何法律依据。第三、本案中，双方约定的违约金过分高于造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，申请人有权请求法院适当减少，但一审法院剥夺了申请人的这一权利。综上所述，申请人认为原判决违反法定程序，认定事实错误，且并未送达申请人，该判决书并未生效。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百条的规定，特向贵院提出再审申请，请贵院依法裁定对本案进行再审，并在查明事实的基础上，依法改判，以保护申请人的合法权益不受侵害。
本院审查查明，2005年12月，陈居礼以专利实施许可及技术秘密转让合同纠纷将张占军诉至我院。诉讼过程中，承办法官向张占军邮寄应诉通知书起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，签收人为张纪中；后向张占军邮寄证据材料，因“本人拒收退回原处”；本案依法缺席审理并判决后，向张占军邮寄民事判决书，由张纪中签收，司法专邮回执并注明张纪中为“姑父”。本案判决已于2006年7月11日发生法律效力。张占军向本院申请再审，以原审卷宗为证据，并未提供其他证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决书于2006年7月11日发生法律效力，张占军于2015年12月20日向本院申请再审，已经超过法律规定的对判决书申请再审的六个月的期限，且张占军依据民诉法第二百条第二、六、九、十项规定申请再审，不符合另行计算申请再审期限的条件，故张占军的再审诉权不应再得到法律的保护，本院对张占军申�再审的主张不予采信。张占军申请再审时虽提出原审审理程序有误，但经审查原审依法向张占军送达应诉手续及判决书，且已被依法签收，故原审审理程序并无差错。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张占军的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2421号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）44060000002xxxx。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告杨利郭，男，土家族，住所地：湖南省溆浦县，公民身份号码：×××127X。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨利郭信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告杨利郭与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号6311）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金148833.74元及利息8156.75元、滞纳金22669.2元、账单分期提前手续费4021.55元、财智金（尊享）提前手续费25740元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对欠款事实及欠款本金无异议，但利息、滞纳金计算过高，2015年12月8日前其都有还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：148833.74元×5%≈7441.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨利郭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金148833.74元及利息8156.75元、滞纳金7441.69元、账单分期提前手续费4021.55元、财智金（尊享）提前手续费25740元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元，由原告负担161元，由被告杨利郭负担2060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾莹