江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终96号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌来生，男，1975年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：宜春市赣西出租车有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道西路260号，组织机构代码：76339019-0。
法定代表人：涂源龙，该公司董事长。
委托代理人：朱俊萍，男，1974年1月3日，汉族，宜春市袁州区人，该公司员工，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：易仁兵，男，1977年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：廖桂生，男，1968年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，驾驶员，住宜春市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人凌来生、易仁兵、廖桂生、宜春市赣西出租车有限公司（以下简称赣西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月23日2时35分许，凌来生驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市明月立交桥桥下路段由北往南行驶，途径马家园前路段时，与其前方同向行驶的易仁兵驾驶的临时停车下客的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损，凌来生受伤的道路交通事故。事发后易仁兵驾驶赣Ｃ×××××号出租车离开现场。2015年3月2日，凌来生自行到宜春欧阳骨伤医院住院治疗162天（2015年3月2日至2015年8月10日），产生医疗费63888.44元。该款由易仁兵垫付32000元。出院诊断为:腰1椎体压缩性骨折并不全瘫。2015年4月12日，此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2015）第142号道路交通事故认定书，认定凌来生在此事故中驾驶摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任。易仁兵在此事故中驾驶机动车道上临时停车下客，妨碍了其他车辆通行，是造成此事故的原因之一，易仁兵负此事故的同等责任。2015年9月7日，凌来生经南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医院鉴定专家咨询意见书（第2015090719号），专家意见为：1、右上肢功能正常，右下肢髋关节不全瘫，膝、踝、足趾关节接近全瘫；2、与2015年2月23日交通事故外伤有因果关系。凌来生花费鉴定费200元。2015年9月22日，凌来生经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西宜春司法鉴定中心【2015】市鉴字第472号鉴定意见书，鉴定意见为：凌来生腰1椎体压缩性粉碎性骨折并不全瘫构成伤残四（肆）级，伤残赔偿指数70%（百分之七十），内固定钢板择期取出医疗费在8000元酌定，误工180日，护理、营养日由处理单位酌情处理，为部分护理依赖。凌来生花费鉴定费1200元。后双方就赔偿事宜协商未果，故凌来生诉至法院。另查明：凌来生的户口的性质是农村户口，其从2013年11月份至今，租住在房主××在宜春市××枣树××小区××单元××号，生活在城镇达一年以上。发生事故时，易仁兵系赣Ｃ×××××号出租车的实际驾驶员，持有驾驶证，准驾车型A2，并具有道路旅客运输驾驶员从业资格证。该车辆的实际车主为廖桂生。赣Ｃ×××××号（在2008年9月11日以前该车牌号为赣Ｃ×××××号）小型轿车（出租车）登记所有人是宜春市赣西出租车有限公司。赣西公司为赣Ｃ×××××号车辆在保险公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。易仁兵（乙方）和廖桂生（甲方）签订了《出租车租赁合同书》，合同的主要内容是：1、乙方承租的车辆为赣Ｘ×××××号的士车，从傍晚6点30时至第二天早上6点30时。2、乙方向甲方租赁出租期为2013年12月29日至2014年12月29日止。约定合同期满后，还未变更租赁日期续签合同的，如果乙方还在承租，经甲方同意合同将继续执行，直至甲方双方任何一方提出终止为止。……6、乙方必须具备个人驾驶有效证件，（如驾驶证、从业资格证等）并承担相关费用，若证件不齐，乙方承担由此带来的损失……10、乙方在租赁期间，承担交通事故的全部费用及处理费用（保险公司理赔除外），发生交通事故，由乙方负责处理直至结案，甲方协助提供相应文件。2005年10月19日，赣西公司（甲方）与廖桂生（乙方）签订了一份《出租车代理合同书》，合同的主要内容是：1、乙方向甲方购买桑塔纳牌，svw7180cei型汽车壹辆，车身颜色为绿/灰色，发动机号0448539，国产，汽油机，车架号为088722218590，限载5人，车号为赣Ｃ／×××××。……二、车辆所有权、经营费用2、合同期间，车辆使用甲方企业宜春市赣西出租车有限公司，由甲方在当地交警部门注册登记。7、甲方企业每月收取乙方代理费200元。……四、其他3、签订本合同之日，乙方向甲方缴纳安全统筹金2000元。……。双方自合同签订后，一直依照该合同的权利义务履行。
原审法院审理认为：一、易仁兵是否逃逸的问题。凌来生认为易仁兵构成逃逸，应承担本次交通事故全部责任。本院认为：凌来生驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿宜春市明月立交桥桥下路段由北往南行驶，途经马家园前路段时，与其前方同向行驶的易仁兵驾驶的临时停车下客的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，出事后，易仁兵下车来查看凌来生的伤情后，认为凌来生没有事就驾车离开。事后，易仁兵仍驾车正常营运。事实上，易仁兵驾驶的赣Ｃ×××××号出租车购买了交强险及商业三者险，其交通事故损伤后果均由保险公司承担。公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。易仁兵有离开交通事故现场的客观行为，但没有为了逃避法律追究的主观目的。同时本案交通事故经交警部门认定凌来生在此事故中驾驶摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故同等责任。而易仁兵在此事故中驾驶机动车在机动车道上临时停车下客造成交通事故后，未保护现场离开，负此事故的同等责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。对凌来生要求易仁兵承担全部赔偿责任的诉求不予支持。二、廖桂生和赣西公司是否承担赔偿责任问题。廖桂生系赣Ｃ×××××号出租车的实际车主，对车辆负有管理义务，故对易仁兵驾驶的车辆发生的事故承担连带赔偿责任。2005年10月19日，廖桂生与赣西公司签订《出租车代理合同书》，约定廖桂生加入赣西公司经营，赣西公司负责办理车辆营运手续、提供车辆及营运的相关服务。从该合同约定的内容看，双方系挂靠关系，对此赣西公司也认可。但是本案廖桂生依法承担连带赔偿责任，作为被挂靠人的赣西公司依法亦承担连带赔偿责任。四、凌来生的损失计算，本院认为，公民的健康权受法律保护，凌来生在交通事故中受伤，应当获得合法的赔偿。凌来生的户口性质虽系农村户口，其从2013年11月份至今，租住在房主××在宜春市××枣树××小区××单元××号，生活在城镇达一年以上，其经常居住地在城市，虽然凌来生未提供其收入来源地的任何证据，但仍应按城镇居民的赔偿标准计算损失。关于凌来生诉请损失的认定。1、对凌来生主张残疾赔偿金340326元（24309元/年×20年×70%）、主张住院护理费16200元（100元/天×162天）、主张住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）、主张营养费3240元（20元/天×162天）、主张医疗费63888.44元，（其中凌来生支付31888.44元，易仁兵支付了32000元）、主张鉴定费1400元、主张交通费500元、主张后续治疗费8000元、主张后续护理费172800元（80元/天×30天×12个月×20年×30%），以上费用均符合客观事实，依法有据，计算合理合法，予以支持。2、主张误工费46207.8元（387天×119.4元/天），经法医学鉴定意见认定误工180日，故误工天数按180天计算。虽然凌来生未提供相关收入证明，但可按照2014年城镇非私营单位中建筑业的标准计算误工费20713元（42002元/年÷365天×180天）。3、主张精神损害抚慰金35000元，凌来生伤残等级评定为4级，酌定为28000元。综上，凌来生的损失本院确认为：1、医疗费：63888.44元，（易仁兵垫付32000元）。2、残疾赔偿金：340326元（24309元/年×20年×70%）。3、护理费：16200元（100元/天×162天）。4、误工费：20713元（42002元/年÷365天×180天）。5、伙食补助费：4860元（30元/天×162天）。6、营养费：3240元（20元/天×162天）。7、后续治疗费：8000元。8、后续护理费：172800元（80元/天×30天×12个月×20年×30%）。9、精神损害抚慰金：28000元。10、鉴定费：1400元（600元+600元+200元）。11、交通费：500元。总计币659927.44元。保险公司应承担的赔偿。1、在交强险限额内的赔偿。上述凌来生损失因凌来生和易仁兵均负事故同等责任，由保险公司在交强险医疗费用赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。2、商业三者险限额内赔偿。余款538527.44元（医疗费63888.44元+伙食补助费4860元+后续治疗费8000元+营养费3240元+残疾赔偿金340326元+护理费16200元+后续护理费172800元+交通费500元+误工费20713元+精神抚慰金28000元-120000元）由凌来生凌来生、易仁兵按照5:5比例承担赔偿责任，易仁兵承担为50%为269263.72元。因易仁兵所驾驶的事故车辆在保险公司购买了商业三者险且在500000元内不计免赔，故易仁兵承担费用由保险公司承担。易仁兵已经垫付给凌来生损失的赔付。综上，保险公司应承担赔偿款389263.72元（交强险120000+商业三者险269263.72元），因易仁兵已经向凌来生支付了32000元治疗费，且鉴定费依保险合同约定保险公司不予承担，该鉴定费1400元亦由易仁兵承担700元，故保险公司应该在赔偿给凌来生的损失中核减31300元（32000元-700元）赔付给易仁兵。双方应获得的赔付款。保险公司应赔付给凌来生357963.72元（389263.72元-31300元）。保险公司应赔付给易仁兵31300元。超出认定凌来生损失的标的额的诉讼费，应由凌来生自付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《道路交通事故处理程序规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、保险公司向凌来生赔付357963.72元。二、廖桂生、宜春市赣西出租车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、保险公司向易仁兵赔付31300元。四、驳回凌来生的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限于判决书生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6869元，由凌来生承担100元，由易仁兵承担6769元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：易仁兵驾驶被保险车辆发生交通事故后逃离现场，其行为构成逃逸，根据相关法律规定和保险条款的约定，保险人在商业险不应当承担赔偿责任，原审判决上诉人在该险种内承担赔偿责任错误，请求二审依法撤销该判决。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审除对原审认定的事实予以确认外，另查明：易仁兵驾车发生交通事故后当即下车知晓凌来生伤情严重，担心凌来生记住其车牌号码，便将车辆的后备箱打开挡住车牌驾车逃离现场。交警部门认定其构成逃逸。
本院认为：本案的争议焦点是易仁兵的行为是否构成逃逸，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为本案中，易仁兵驾车发生交通事故后，既不保护事故现场，积极抢救伤员，也不主动向交警部门报警，而是驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸，根据相关司法解释规定，易仁兵应当对凌来生的损失承担保险人交强险赔偿后的不足部分，赣西公司、廖桂生作为肇事车辆的挂靠单位及实际车主兼出租人未能尽到对肇事车辆的监管责任，应当承担连带赔偿责任，原审判决保险公司在商业险内承担赔偿责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2660号民事判决的第四项；
二、撤销（2015）袁民一初字第2660号民事判决的第一、二、三项；
三、凌来生因本案交通事故造成的损失659227.44元，由保险公司在交强险内赔偿120000元；余款539227.44元，易仁兵、凌来生按5:5责任比例，易仁兵应承担269613.72元，扣除其已承担的31300元，余款238313.72元由易仁兵承担赔偿责任，赣西公司、廖桂生对凌来生承担连带赔偿责任，该款限本判决书送达后十日内付清。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费5339元，由被上诉人易仁兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 聂雨琴