湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初613号
原告：郭佑云,女,1958年11月19日生，住沅江市。
原告：李国强,男,1984年4月4日生，住沅江市。
原告：李建红,女，1982年7月1日生，住沅江市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。
被告：张佳，男,1990年12月20日生，住南县。
委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，公司经理。
委托诉讼代理人:彭锋，湖南天声律师事务所律师。
原告郭佑云、李国强、李建红（以下简称三原告）与被告张佳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴祖创、被告张佳的委托诉讼代理人别超凡、被告保险公司的委托诉讼代理人彭锋到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年12月18日6时24分许，李朝春（三原告的近亲属）驾驶无牌电动三轮车由沅江市经济开发区实竹村家中出发，行驶至沅江市中联大道经济开发区路口左转弯时，与被告张佳驾驶沿中联大道由南往北方向行驶的湘HF9X**临牌吉普JEEP小型轿车相撞，造成两车受损、李朝春受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。后经沅江市公安局交通警察大队事故认定，被告张佳与李朝春分别承担本次事故的同等责任。三原告多次找被告索要赔偿，但一直无法达成赔偿协议，故酿成纠纷。请求判令被告赔偿三原告损失431939.44元〔其中医疗费9223.44元、死亡赔偿金645012元（33948元/年×19年）、丧葬费30080元、精神抚慰金50000元、因丧葬而支出的合理开支10000元、住院生活补助100元、护理费250元，上述各项共计744665.44元。被告应赔偿的数额为：（744665.44元-119223.44元）×50%＋119223.44元＝431944.44元〕。
三原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、益公交认字［2017］第00054号《道路交通事故认定书》。拟证明2018年1月24日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本次交通事故的发生经过，李朝春与张佳分别承担事故的同等责任；
2、驾驶证、临时行驶车号牌复印件。拟证明张佳准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期2012年7月16日，有效期限6年。（临）湘HF9X**吉普JEEP小型轿车（发动机号码00089XXX，车辆识别代码/车架号码LWVCAF763HA13XXXX）所有人张卓，有效期至2017年12月13日；
3、[2017]交鉴字第Y646号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》。拟证明2018年1月15日，常德市常价司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：（临）湘HF9X**吉普JEEP小型轿车技术状况，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准；“上海豪爵”电动三轮车属于机动车类型；
4、保险单。拟证明吉普JEEP小型普通客车（发动机号码00089XXX，车辆识别代码/车架号码LWVCAF763HA13XXXX）在保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期间均自2017年11月10日起至2018年11月10日止；
5、门诊病历、医疗费票据。拟证明李朝春因脑内大出血、脑疝晚期于2017年12月18日至12月19日在沅江市人民医院ICU抢救，住院1天。花费治疗费9223.44元；
6、鉴定文书。拟证明2017年12月26日，沅�市公安司法鉴定中心作出（沅）公（法）鉴（病）字[2017]74号鉴定文书，结论为：死者李朝春系交通事故致颅脑损伤而死亡；
7、湖南沅江经济开发区实竹社区居民委员会证明、户口注销证明。拟证明三原告与李朝春的关系，三原告具有本案诉讼主体资格及李朝春死后已安葬，户口已于2018年3月20日被注销；
8、沅民发[2005]27号批复、组织机构代码证、沅江经济开发区实竹社区居民委员会证明、建设用地征用协议书三份、南岳组2015年和2016年征地款分配明细表。拟证明李朝春生前居住地已成立社区，其系征地拆迁户，应按城镇标准赔偿。
被告张佳对三原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6、7无异议。对证据2之一驾驶证无异议，之二临时行驶车号牌�为，车辆以临牌投保，到期后，保险公司应该有提醒义务。对证据3认为，张佳所驾驶的车辆符合机动车运行安全技术标准，可以上路行驶。对证据8的真实性无异议，证明目的有异议。
被告保险公司对三原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7无异议。对证据2之一驾驶证无异议，之二临时行驶车号牌认为，临牌已过期。对证据8的真实性无异议，证明目的有异议。
被告张佳辩称，临时号牌过期不影响保险公司赔付。已支付60000元给三原告，超出其应承担的赔偿数额部分，要求返还。被告张佳未提供证据。
被告保险公司辩称，事故发生时，张佳所驾车辆临牌已过期，车辆没有合法的号牌，不能上路行驶，依法律及合同约定，三责险不承担责任。三原告的各项诉求过高，还应核减非医保用药20%。保险公司不承担诉讼费。被告保险公司未提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下：
对三原告提供的证据1、4、5、6、7，被告张佳、保险公司均未提出异议。被告张佳对三原告提供的证据2之二、证据3，被告保险公司对三原告提供的证据2之二的质证意见，或阐述证据证明的案件事实或针对该证据提出辩论意见，并未对证据的真实性、合法性、关联性提出异议。上述证据，真实、合法、有效，本院予以认定。对证据8，李朝春生前居住地经沅江市民政局批复，同意成立实竹社区居民委员会，沅江市质量技术监督局为该社区发放了组织机构代码证，湖南沅江桔城工业项目开发有限公�与实竹社区签订了建设用地征用协议，李朝春所承包的土地在征用范围，其也领取了相应的拆迁补偿，李朝春的户籍性质已发生变更，死亡赔偿金应按城镇标准计算。因此，对该证据的证据目的，本院予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年12月18日6时24分许，李朝春驾驶“上海豪爵”牌电动三轮车由沅江市经济开发区实竹村家中出发行驶至沅江市中联大道经济开发区路口左转弯（事发时车辆左向右做侧向运动）时，与沿中联大道由南往北方向行驶，由张佳驾驶的（临）湘HF9X**（临时行驶车号牌有效期至2017年12月13日）吉普JEEP小型轿车相撞，造成两车受损、李朝春受伤的重大道路交通事故。事故发生后，李朝春于2017年12月18日至12月19日在沅江市人民医院ICU抢救，住院1天，花费治疗费9223.44元，因颅脑损伤，抢救无效死亡。
李朝春无机动车驾驶证，所驾电动三轮车无牌。经常德市常价司法鉴定所鉴定，该电动三轮车属于机动车类型，其尾部灯具不符合《机动车运行安全技术条件》。（临）湘HF9X**吉普JEEP小型轿车符合《机动车运行安全技术条件》。
2018年1月24日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李朝春与张佳分别承担事故的同等责任。
被告张佳所驾驶的（临）湘HF9X**吉普JEEP小型轿车（车辆识别代码/车架号码LWVCAF763HA13XXXX）在保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期间均自2017年11月10日起至2018年11月10日止。
原告郭佑云、李国强、李建红分别系死者李朝春之妻、之子、之女。死者李朝春生于1957年2月25日，户籍所在地为沅江市经济开发区实竹村南岳村民组26号。李朝春生前居住的实竹村，经沅江市民政局批复同意成立实竹社区居民委员会，并划归市科技工业园代管。实竹社区的土地被征收，李朝春领取了拆迁补偿。
另查明，事故发生后被告张佳向三原告支付60000元。
本案在审理中，三原告、被告张佳、被告保险公司达成协议，非医保用药由三原告、被告张佳各承担5%。
本案的争议焦点：一、临时牌照过期，承保商业三责险的保险公司是否承担赔偿责任。被告张佳所驾车辆在保险公司投保了商业三责险，该保险合同系当时人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。投保车辆在发生事故时已持有临时车牌号，虽已过期5日，但引起事故发生的直接原因并非车辆性能不合格或公安部门核发的号牌。临时车牌过期既没有导致车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险。事故后，肇事车辆经检测，符合《机动车运行安全技术条件》。另外，保险公司未提供证据证明，在订立保险合同时，对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此，该免责条款无效，对投保人不发生法律效力。故对被告保险公司商业三责险不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。
二、死亡赔偿金的适用标准。根据本院对三原告提供的证据8的认证意见，本案死亡赔偿金按城镇标准计算。
本院认为，在李朝春死亡的交通事故中，李朝春与被告张佳承担同等责任。因被告张佳所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，三原告因李朝春死亡而造成的损失，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按50%的比例由保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，另外50%由三原告承担;仍有不足的，由三原告、被告张佳按事故双方的过错比例承担责任。被告张佳已支付给三原告的款项，除去其应承担的部分，余额应予返还。
根据李朝春的住院资料及相关计算标准，确认李朝春因本次交通事故死亡造成的损失。具体分项如下：
1、医疗费：9223.44元；
2、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天*人，计算1人，住院伙食补助费为50元/天*人×1天×1人＝50元；
3、护理费：根据湖南省统计公报公布的数据，2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46458元，护理费为46458元/年÷365天×1天＝127.28元；
4、丧葬费：根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区全省在岗职工年平均工资为60160元,丧葬费为60160元/年÷12月/年×6月＝30079.99元；
5、死亡赔偿金：根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区城镇居民人均可支配收入为33948元,死亡赔偿金为33948元/年×20年＝678960元。该损失数额超出了三原告的诉求数额，应以其诉求的645012元确定为死亡赔偿金；
6、精神损害抚慰金40000元（酌情认定）；
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用：10000元（酌情认定）。
综上，三原告因李朝春交通事故死亡造成的损失共计734492.71元，其中医疗费用损失为9273.44元（包括医疗费9223.44元、住院伙食补助费50元），其他费用损失为725219.27元（包括护理费127.28元、丧葬费30079.99元、死亡赔偿金645012元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用10000元）。保险公司应承担的赔偿项目和数额如下：一、在交强险赔偿限额内承担医疗费用8351.09元（9223.44元×90%＋50元）、在死亡伤残赔偿限额内承担11万元，共计118351.09元。二、在商业三责险（50万元，不计免赔率）保险限额范围内承担307609.64元〔（734492.71元-119273.44元）×50%〕，未超过商业三责险限额范围。上述两项共计425960.73元。三原告承担的项目和数额：非医保用药461.17元（9223.44元×5%）、其他费用损失307609.64元〔（734492.71元-119273.44元）×50%〕，共计308070.81元。被告张佳承担的项目和数额：非医保用药461.17元（9223.44元×5%）。
因被告张佳已垫付60000元，扣除其自愿承担的非医保用药461.17元，余款59538.83元。保险公司应在承担的赔偿总额中，赔付给三原告366421.90元，支付给被告张佳59538.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告郭佑云、李国强、李建红366421.90元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付被告张佳59538.83元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由原告郭佑云、李国强、李建红承担35元，由被告张佳承担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朝东
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 彭培焕
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 凡
附：本案适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。