山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第709号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西宝，男。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王德友，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人王西宝、王德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月23日21时40分许，王德友驾驶鲁L882**号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县城阳路东兴门路段处时，与对行的马世贞驾驶的鲁LVXX**号小型轿车相撞后又撞在王西宝停放在路边的八辆车上，造成鲁LVXX**号小型轿车上乘车人陈广连受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第10484号道路交通事故认定书，认定王德友驾驶机动车未确保安全车速、未按规定超车是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王德友承担事故的全部责任，马世贞、陈广连、王西宝无事故责任。
王西宝所有的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定损失总价值为59225元，其中两辆华昊三轮电动车每辆均推定全损10800元、残值1500元，红色行云三轮电动车推定全损9500元，残值1200元，桔红色路豹太阳能电动轿车推定全损28600元，残值1500元，其他四辆车损失5335元，残值110元。王西宝支付评估费3000元。平安财险莒县公司对该评估报告有异议，认为王西宝车损过高，申请重新评估，因王西宝车辆已经维修或出卖，无标的物可重新评估。王西宝提供山东路豹车业有限公司出具证明，证实路豹太阳能板电动车出厂价为28800元，提供临沂市欧铂电动车厂出具证明证实行云三轮车单价8800元，提供德州华昊车业出具证明，证实华昊三轮车出厂价为9800元。王西宝提供莒县小孔整形烤漆出具的证明证实其他四辆车维修实际支出修理费5111元。
另查明，该起事故同时造成马世贞所有的车辆损失7975元，平安财险莒县公司已经在交强险限额内赔偿马世贞车辆损失237.35元。
再查明，鲁L882**号牌小型普通客车所有人系王德友，该车在平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日。
另，王西宝于2014年3月18日向原审法院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在顺发停车场内的鲁L882**号牌小型普通客车。原审法院作出（2014）莒民一保字第149号民事裁定书，对以上车辆予以扣押。王德友向原审法院提交担保金10000元，原审法院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
原审认定以上事实的证据有公安交通管理机关的事故认定书、评估报告、保险单、收费单据、证明及当事人陈述等。
原审法院认为：王西宝、王德友、平安财险莒县公司对涉案交通事故的发生均无异议，原审予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，予以采纳。事故车辆鲁L882**号牌小型普通客车在平安财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿王西宝的损失，因本事故造成多车受损，平安财险莒县公司在交强险财产限额内按比例承担。对王西宝的损失超出交强险赔偿部分，王德友作为事故车辆鲁L882**号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，应按其在该起事故中承担的事故责任承担赔偿义务。
王西宝提供的车辆损失评估报告，平安财险莒县公司申请重新评估，但无标的予以评估。王西宝的车辆损失应以实际损失价值为准，王西宝提供的四份证明证据合法有效，予以采信。王西宝支出的评估费，系实际支出且系合理支出，王德友应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原审判决：一、平安财险莒县公司在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿王西宝车辆损失1762.65元（2000元-237.35元）；二、王德友于判决生效后十日内赔偿王西宝车辆损失、评估费57848.35元［车辆总损失56611元（5111元＋28800元＋8800元＋9800元×2-1500元×3-1200元）-交强险限额承担部分1762.65元＋评估费3000元］；三、驳回王西宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费120元，由王德友负担。案件受理费1356元，由平安财险莒县公司负担44元，王德友负担1312元。
上诉人平安财险莒县公司不服原审判决上诉称：一、原审中被上诉人王西宝所有的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，认定车损总价值为59225元。被上诉人王西宝属单方委托，评估时未通知上诉人到场共同参与鉴定，程序违法。二、上诉人认为车损评估数额过高，申请进行司法鉴定后，因被上诉人王西宝不配合，原审法院未予进行司法鉴定错误。三、被上诉人王西宝仅提交购车单位的四份出厂价证明，没有提交购车时发票、进货单位的营业执照、组织机构代码，且证明上没有单位印章、负责人及会计人员签名，车辆出厂价格均系参照车损的评估报告价格出具，不具有真实性，该部分证据不应采纳；原审按照被上诉人王西宝提供的购车单位出厂价证明扣除评估报告的残值部分判决被上诉人车辆总损失为56611元错误。四、本案中致损电动轿车均为被上诉人王西宝销售车辆，应参照实际损失的进货价进行定损，原评估报告未经核实和询价即以市场销售价定损显失公平。涉案4辆电动车均未达到推定全损程度，原鉴定报告中对于残值的扣减数额明显过低；鲁LBQ2**桑塔纳3000损失项目及配件价格明显与事实不符，故平安财险莒县公司坚持进行重新鉴定。请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王西宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德友未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审认定王德友驾驶车辆发生道路交通事故，致路边停放的涉案八辆车损坏的事实，各方均无异议，本院予以确认。
平安财险莒县公司对涉案车辆损失评估报告有异议并申请司法鉴定，但涉案电动轿车因已出售无法进行鉴定，故原审未予准许进行司法鉴定并无不当。原审依据被上诉人王西宝提交山东路豹车业有限公司出具的车辆出厂价证明、临沂市欧铂电动车厂出具的车辆出厂价证明、德州市华昊机械有限公司出具的车辆出厂价证明以及莒县小孔整形烤漆出具的证明，以四维修车辆费用及四辆全损车辆出厂价格之和扣除四辆推定全损残值得出涉案车辆总损失并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险莒县公司对四份出厂价证明有异议，但未提供足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 娜