湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01742号
原告：杨超，男，生于1981年7月26日，汉族，湖北省丹江口市人，个体车主。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告：饶大军，男，生于1966年10月18日，汉族，湖北省丹江口市人，汽车驾驶员。
委托代理人：叶雪梅（系饶大军妻子），女，生于1971年10月14日，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。
被告：周超，男，生于1984年9月17日，汉族，湖北省丹江口市人，汽车驾驶员。
被告：丹江口市安吉达运输有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路张家营路段。
法定代表人：严焱，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，系该公司负责人。
委托代理人：殷丽娜，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解、和解，提起反诉和上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。
代表人：肖贤武，系该公司经理。
委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉。
原告杨超诉被告饶大军、周超、丹江口市安吉达运输有限责任公司（以下简称：安吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：武当山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员姜永波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人饶国强、被告周超、被告饶大军的委托代理人叶雪梅、被告太平洋财保的委托代理人殷丽娜、被告武当山财保的委托代理人陈雪娇到庭参加了诉讼。被告安吉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨超诉称：2014年9月9日，被告周超驾驶的鄂fe9869号大货车行至316国道浪河超限站路段时，与对向被告饶大军驾驶的鄂c87739号大客车相撞，导致我和大客车上乘员多人受伤，我的伤情鉴定为十级伤残。经公安交警认定，周超负此事故的主要责任，饶大军负次要责任。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用。请求人民法院判令五被告赔偿我医疗费570元、误工费28579.56元（49674元／年÷365天×210天）、护理费5700.38元（26008元／年÷261天×80天）、住院伙食补助费2450（50元／×49天）元、营养费2450元（50元／×49天）、残疾赔偿金59644.8元（24852元／年×20年×12%）、鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计106894.74元。
原告杨超就其起诉的事实与理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，拟证明其身份情况。经质证，被告饶大军、周超、太平洋财保、武当山财保对该证据均无异议。本院予以确认。
2、丹江口公安局交通警察大队丹公交认字（2014）第020909号道路交通事故认定书，拟证明被告饶大军应负事故次要责任，被告周超应负事故主要责任。经质证，被告饶大军、周超、太平洋财保、武当山财保对该证据均无异议。本院予以确认。
3、出院记录和医疗费发票，拟证明原告杨超因交通事故在十堰市太和医院住院治疗49天，原告支付医疗费570元。被告饶大军、周超、太平洋财保、武当山财保对该组证据均无异议。本院予以确认。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告杨超因交通事故导致颅脑损遗留神经功能障碍，评定为十级伤残；右耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残；伤残赔偿系数为12%；本次交通事故损伤误工时间为210日，护理时间为80日。发生鉴定费1900元。被告饶大军、周超、太平洋财保、武当山财保对该证据均无异议。本院予以确认。
5、保险单两份，拟证明被告周超驾驶的鄂fe9869号货车号车辆在被告武当山财保投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。被告周超、饶大军、太平洋财保、武当山财保对该证据均无异议。本院予以确认。
6、丹江口市汽车运输总公司客运站的证明一份，拟证明原告杨超在事故发生时的职业是交通运输业。经质证，被告饶大军、周超对该证据无异议；被告武当山财保和太平洋财保认为该证据无出具单位的身份证明和经办人签名，不符合证据形式要件；根据该证明的内容，原告应提供其从事交通运输营运车辆的相关手续，否则应不予采信。本院认为，原告提交的该证据形式上有瑕疵，对该证据，本院将综合全案证据予以认定。
7、丹江口市均州路办事处张家营社区居委会和丹江口市公安局均州路派出所的证明各一份，拟证明原告杨超自2012年12月5日起至今一直在丹江口市城区张家营社区居住，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，被告饶大军、周超对该证据无异议；被告武当山财保和太平洋财保认为该证据无出具单位的身份证明和经办人签名，不符合证据形式要件。本院认为，原告提交的该证据形式上有瑕疵，对该证据，本院将综合全案证据予以认定。
8、交通票据600元，拟证明原告杨超因事故发生交通费数额。经质证，被告饶大军、周超对该证据无异议；被告武当山财保和太平洋财保认为原告应提供交通费用发生的明细，否则根据住院时间按每天4元计算。本院认为，原告异地住院治疗，发生交通费费用属实，因原告未说明发生交通费的具体情况，本院将综合案情酌情确定。
被告饶大军口头辩称：对事故发生的事实没有异议，事故发生后我们对原告进行了前期的赔偿。
被告饶大军就其辩解的事实和理由向本院提交了下列证据：
1、医疗费发票两件，拟证明饶大军垫付杨超医疗费80456.08元。经质证，原告杨超、被告周超、太平洋财保、武当山财保均无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。
2、交通事故损害赔偿调解书及收据，拟证明饶大军和在本次交通事故中除原告杨超以外受伤的其他乘客在交警部门的主持下达成了赔偿协议，饶大军并已按照协议履行了赔偿义务。经质证，原告杨超、被告周超、太平洋财保、武当山财保均无异议。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告周超口头辩称：对事故的发生事实没有异议，事故发生后我对原告的医疗费进行了部分的赔偿，总共垫付了十余万，有票据证据。
被告周超就其辩解的事实和理由向本院提交了下列证据：
1、周超的驾驶证及鄂fe9869号货车的行驶证，拟证明周超具有驾驶该车辆的资格。经质证，原告杨超、被告饶大军、太平洋财保、武当山财保均无异议。本院予以确认。
2、鄂fe9869号货车投保交强险和商业三者险的保单、鄂c87739号大客车投保交强险和道路客运承运人责任保险的保单，拟证明被告太平洋财应在道路客运承运人责任保险范围内对原告杨超承担赔偿责任。经质证，原告杨超、被告饶大军、太平洋财保、武当山财保均无异议。本院予以确认。
被告安吉达公司未向本院提交民事答辩状和案件证据材料。
被告武当山财保口头辩称：被告周超在我公司投保交强险和商业三者险属实，对于原告杨超的合理损失，我公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，在商业三者险数额范围内承担不超过70%的赔偿责任。在事故中，我公司已垫付了交强险项下1万元的医疗费，应予扣减；对原告的全部医疗费用应当按10%的比例扣除非医保用药。原告主张的误工费标准过高，时间过长，且无工资收入证明，应按照居民服务业计算，误工时间计算到定残前一日，即197天。原告主张的护理每年按26008元计算我公司没有异议，但原告主张每年工作时间为261天没有依据，我公司认为应按每年365天计算，每天71元。住院伙食补助费应按每天30元计算。原告主张赔偿营养费应根据医嘱计算住院期间的的营养费用。残疾赔偿金应根据原告的户籍性质，按照农村居民标准计算。交通费应按照住院天数每天4元计算。原告主张的精神损失费用过高，请法院依法决定。我公司按保险合同约定不应承担鉴定费、诉讼费。
被告武当山财保就其辩解的事实和理由未提供证据。
被告太平洋财保口头辩称：被告周超在我公司投保了承运人责任险，每座责任20万，我公司对超过交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对庭审中原告主张的经济损失数额应根据被告武当山财保的辩论意见依法确定。
被告太平洋财保就其辩解的事实和理由未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，被告周超驾驶鄂fe9869号大货车行至316国道1552公里加400米处路段时，与对向被告饶大军驾驶的被告安吉达公司所有的鄂c87739号大客车相撞，造成周超、饶大军和包括原告杨超在内的大客车上的20名乘客受伤、两车受损的交通事故。2014年10月19日，丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交认字（2014）第020909号道路交通事故认定书，认定周超左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，应负此次事故主要过错责任；饶大军驾驶车辆时未确保安全，是造成事故的次要原因，应负此次事故次要过错责任；杨超等19名乘客不负事故责任。杨超受伤后在十堰市太和医院住院治疗49天，被诊断为开放性中型颅脑损伤，出院时医嘱注意休息，加强营养、不适随诊，共发生医疗费用81026.08元，其中饶大军垫付70456.08元，杨超自付570元，被告武当山财保预付10000元。2015年3月26日，经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，杨超因交通事故导致颅脑损伤遗留神经功能障碍，评定为十级伤残；右耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残。伤残赔偿系数为12%；本次交通事故损伤误工时间为210日，护理时间为80日。发生鉴定费1900元。在本案诉讼前，被告饶大军和周超对除杨超以外的因本案交通事故造成的其他人的经济损失，在交警部门的主持下与各方当事人签订了赔偿协议，并已履行完毕。在庭审中，被告武当山财保和太平洋财保均表示同意对饶大军垫付杨超的医疗费70456.08元在本案一并处理。
另查明：被告周超驾驶的鄂fe9869号大货车在被告武当山财保投保了交强险和第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。交强险的保险期间为2014年3月27日至2015年32月26日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险保险金额为300000元，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。
被告饶大军驾驶的鄂c87739号大客车登记在安吉达公司名下从事道路客运经营，该车辆在被告太平洋财保投保了道路客运承运人责任险（含不计免赔特约条款）。条款载明被保险人为安吉达公司，投保座位数为35座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元，保险期间累计赔偿限额为7000000元，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告周超、饶大军因在驾驶车辆时发生两车碰撞的交通事故，造成原告杨超身体受伤并遭受经济损失，丹江口市公安局交通警察大队认定周超负事故主要责任，饶大军负事故次要责任，周超和饶大军应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因饶大军驾驶的客车属被告安吉达公司的营运车辆，且事故发生在饶大军执行职务从事车辆营运的过程中，故安吉达公司应对饶大军的行为后果承担法律责任。因此，对杨超的经济损失，周超和安吉达公司应分别承担70%和30%的民事赔偿责任。因周超驾驶的鄂fe9869号大货车在被告武当山财保投保有交强险和第三者责任商业险，故武当山财保按照法律规定和合同的约定对被保险人周超应承担的赔偿责任承担保险人的责任，予以赔偿。其在交强险医疗费用赔偿限额项下已预付的10000元医疗费据实予以扣减。被告安吉达公司所有的鄂c87739号大客车在被告太平洋财保投保有道路客运承运人责任险，太平洋财保应按照合同约定对安吉达公司应承担的赔偿责任承担保险人的责任，予以赔偿。被告饶大军垫付的70456.08元医疗费，被告武当山财保和太平洋财保应予赔偿。对原告杨超的经济损失，本院根据原告的诉讼请求及相关法律规定确认如下：医疗费根据医疗机构的医疗费发票审核确认为81026.08元；误工费因原告既未提供其固定收入实际减少的相关证据，也未提供最近三年的平均收入，应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务收入标准予以确定，误工时间计算至定残日前一天，共计197天，误工损失为15505.79（28729元／年÷365天×197天）元；护理费根据原告的诉请和鉴定意见确认为5700.38（26008元／年÷365天×80天）元、住院伙食补助费确认为2450（50元／×49天）元；营养费根据医嘱和住院时间确认为735（15元／×49天）元、残疾赔偿金根据原告长期在丹江口市城区居住的实际情况，按照城镇居民人均可支配标准，并根据鉴定机构意见，确认为59644.8（24852元／年×20年×12%）元、鉴定费确认为1900元、交通费酌定为350元、精神抚慰金根据伤残等级及当地经济发展水平酌定为3500元，共计170812.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山支公司在鄂fe9869号车辆机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨超误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计84700.97（15505.79元＋5700.38元＋59644.8元＋350元＋3500元）元；在第三者责任商业险范围内赔偿杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2628.5（（570元＋2450元＋735元）×70%））元；上述赔偿款共计87329.4元，限在本判决生效后五日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在道路客运承运人责任险赔偿原告杨超经济损失1126.5（（570元＋2450元＋735元）×30%））元，限在本判决生效后五日内支付。
三、被告丹江口市安吉达运输有限责任公司赔偿原告杨超鉴定费570（1900元×30%）元，限在本判决生效后五日内支付。
四、被告周超赔偿原告杨超鉴定费1330（1900元×70%）元，限在本判决生效后五日内支付。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山支公司在第三者责任商业险范围内赔偿被告饶大军垫付杨超医疗费49319.26（70456.08元×70%）元，限在本判决生效后五日内支付。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿被告饶大军垫付杨超医疗费21136.82（70456.08元×30%）元，限在本判决生效后五日内支付。
七、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，原告杨超负担422元，被告丹江口市安吉达运输有限责任公司负担605元，被告周超负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜永波
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲜丹丹
附：
本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。