广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第799号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫贵强，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人莫贵强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2012年9月24日作出（2012）深龙法刑初字第2482号刑事判决。宣判后，原审被告人莫贵强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月24日1时许，被告人莫贵强与廖某明（1997年生，已释放）及另两名男子，在坪山新区坪山街道XX社区XX栋×房内喝酒喧哗，影响该处604房被害人肖某斌休息，被害人肖某斌在六楼走廊喊一声“别吵了”后，被被告人莫贵强与廖某明及另两名男子殴打。被害人肖某斌被打后，其女朋友罗某君报警，民警周某泽接警后，于当日2时许，带领巡防员张某灵、师某锋、杨某特等三人到达现场。对被告人莫贵强、廖某明表明身份后，他们仍不听劝，并对民警及巡防员殴打。经法医鉴定，被害人肖某某、张某某、师某某的损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
一、被告人的供述和辩解
被告人莫贵强在侦查阶段供称其与几个老乡喝酒，有名男子说他们太吵了，后老板劝说就回去了。民警和队员来的时候其去廖某明房间拿把伞，廖某明不让民警进房间，吵了起来，后廖某明和其就被按倒在地上。其没有殴打任何人。民警有表明身份，有穿制服。
二、被害人的陈述
1、被害人肖某斌的陈述，案发当晚，其在床上睡觉，听到楼下有人喝酒唱歌放音乐，到凌晨时，其忍不住就在×楼走廊喊了一句“别吵了”，刚喊完，有四名年轻人冲上×楼，其中两名男子掐着其脖子，一名男子在后面踢其，还有一名在旁边看着。其被踢了七八下，房东把他们拉走了，其报警。一名民警和三名巡防员过来，其带着民警到×房，民警表明身份并敲门，后两名巡防员到五楼去看情况。其与民警和一名巡防员继续敲门。后听到五楼有人吵，大家冲到五楼，其看到两名巡防员正试图控制两名打其的男子，民警说“警察不许动”，两名男子仍反抗，后面才制服。高的男子是掐其脖子的人，矮的男子是后面踢其的人。他们反抗时乱踢，将派出所的人都弄伤了。高个子男子还想用啤酒瓶砸民警，因民警躲开没砸到，砸地上了。
辨认出莫贵强是掐其脖子并用啤酒瓶打派出所队员的男子，廖某明是从后面踢其并殴打队员的男子。
2、被害人师某锋的陈述，民警周某泽说有人报警被殴打，带上其与张某灵、杨某特出警。在案发楼下，一名男子对其等人说被喝酒吵闹的人打伤。其等人与该男子到×房敲门，并表明身份。后被打男子说打人的男子有些住在×房，其与张某灵到五楼×敲门，并表明身份，×房出来两名喝的醉醺醺的男子，一开口就骂其等人。其问对方有没打人，对方继续骂并想关门，张某灵上前抵住门，那两名男子冲出来，一人掐着张某灵脖子往外推，并用手打张伟灵，一男子拿着啤酒瓶在边上骂，后周某泽上来，男子就拿着啤酒瓶砸周某泽，被周某泽躲开，掉到地上碎了。其等人控制两名男子时对方还动手打其等人。后楼下又冲上来一名拿着钢管的男子，看到民警就跑了，民警去追，没追到。
辨认出廖某明是掐张某灵的男子，莫贵强是拿啤酒瓶的男子。
3、被害人张某灵的陈述与被害人师某锋的陈述一致。
辨认出廖某明是掐其脖子的男子，莫贵强是拿啤酒瓶砸周某泽的男子。
三、证人证言
1、证人廖某明的证言，证实案发时其与莫贵强及另两名男子在一起喝酒，说话声音较大，一邻居过来踢门并骂其等人，其就推了邻居，双方吵了起来，后在房东劝阻下散开，一会又有人敲门，看到是派出所的人，其害怕，就想把门关上。其记得有抱着队员的脖子。民警来时，房间就其与莫贵强两人。民警有穿制服，并表明了身份。
2、证人罗某君的证言，证实其与男朋友肖某斌住在×房，在案发当晚开始睡觉时听到楼下一直有人吵，喝酒唱歌放音乐，凌晨时，肖某斌到房间门口喊“不要吵了”，楼下马上冲上来四个男子，两名男子掐肖某斌的脖子，一男子后面踢肖某斌，另一男子在旁边看着。后房东上来制止，其便马上进房间打电话报警。警察来时，肖某斌下楼去接，让其在房间等着。后面的事情没看见，但听到楼下有人吵，有砸酒瓶的声音。
辨认出廖某明是从后面踢肖某斌的男子，莫贵强是用手掐肖某斌脖子的男子。
3、证人农某红证言，证实案发当晚，×房租客找其说五楼的人太吵，无法睡觉。后其到六楼看见双方在吵架，一方是×房租客，一方是四名男子，其劝开双方后回去了。后民警来了，其和×租客及民警去敲×房的门，后听到五楼吵，民警和巡防员就冲上去，×租客也上去了。其在三楼门口听到五楼有很大的脚步声，有瓶子摔碎的声音，其过了5分钟再上去，民警已经制服对方。×房的租客喝了很多酒。
辨认出廖某明是×房的租客，莫贵强是×房的租客。
4、证人杨某特的证言，证实其与周某泽、师某锋、张某灵一起出警，师某锋及张某灵到×房看情况，其与周某泽在×房敲门，后听到楼上很吵，到5楼看见一男子掐着张某灵的脖子，一男子拿着空啤酒瓶，周某泽说是派出所的，拿着啤酒瓶的男子就将手中的瓶子向周某泽砸去，被周某泽躲开，瓶子摔碎了，制服过程中，两名男子还动手打了张某灵、师某锋。另一冲上来拿着钢管的男子跑了。
辨认出廖某明掐张某灵的脖子，莫贵强用啤酒瓶砸周某泽的男子。这两名男子还动手打师某锋和张某灵。
四、物证、书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、自诉报告、行政处罚决定书、情况说明（证实未提取到现场监控录像资料）。
五、鉴定结论：师某锋、张某灵、肖某斌的损伤程度均为轻微伤。
六、现场勘验检查笔录及照片。
原判据此认为，被告人莫贵强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人莫贵强曾被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人莫贵强有期徒刑十一个月；以妨害公务罪判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人莫贵强不服，提出上诉，其的上诉理由是其没有殴打民警，殴打民警的是廖某明，请求法院重新审理。
经审理查明，上诉人莫贵强酒后寻衅滋事，在公安机关接到报警处理时拒不服从，殴打民警，上述犯罪事实有被害人的陈述和辨认，证人证言，伤情鉴定等证据证实，上诉人称没有妨害公务、殴打公安机关办案人员的理由与查明事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫贵强无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；同时，莫贵强以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应数罪并罚。上诉人莫贵强曾被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
代理审判员 周 正 茂
代理审判员 周 祖 文
二〇一二年十二月三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。