重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初443号
原告蒋孝梅，女，1969年5月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
代表人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，男，1990年1月18日出生，汉族。
被告胡德富，男，1966年2月19日出生，汉族。
原告蒋孝梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司公司（以下简称：铜梁财产保险公司）、胡德富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋孝梅，被告铜梁财产保险公司的委托代理人王颖，被告胡德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝梅诉称，2015年12月5日8时25分，被告胡德富驾驶渝CXXE**号小型客车，由铜梁往永川方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2463公里＋900米转弯时，因观察不够，操作不当，与直行的原告蒋孝梅骑电动摩托车相撞，造成两车受损，原告蒋孝梅受伤的交通事故。原告蒋孝梅受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗23天，诊断为：轻型脑伤、头皮血肿。原告蒋孝梅在住院期间的医疗费已由被告胡德富给付。2016年1月6日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队虎峰大队作出交通事故认定书，认定被告胡德富承担事故的主要责任，原告蒋孝梅承担事故的次要责任。渝CXXE**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告在交通事故中造成其损失费：误工费8717.94元，护理费3632.46元，住院伙食补助费736元，停车费490元，修车费100元，交通费200元，共计13876.40元。要求被告铜梁财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告胡德富予以赔偿。
被告铜梁财产保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CXXE**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险以及第三者责任商业险亦无异议。第三者责任商业险保险金额为1000000元，为不计免赔。原告举示了工资表，但无劳动合同及税收依据。原告若要按照诉请计算，应提供其收入减少的依据，还应提交2015年12月、2016年1月的工资表。原告主张的护理费应按80元／天计算。对原告请求的停车费的票据无异议，但不属于被告保险公司理赔范围，且系原告自己没有按时取车，是原告自己造成的。同意赔偿原告交通费100元。
被告胡德富辩称，由人民法院依法裁决。被告胡德富已经支付原告的医疗费应在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告蒋孝梅系中国人寿保险股份有限公司铜梁支公司保险营销员，双方系保险代理关系，不构成劳动关系和劳务关系。2015年12月5日8时25分，被告胡德富驾驶渝CXXE**号小型客车，从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2463公里＋900米转弯时，因观察不够，操作不当，与直行的原告蒋孝梅骑电动摩托车相撞，造成两车受损、原告蒋孝梅受伤的交通事故。原告蒋孝梅受伤后于2015年12月5日至2015年12月28日在重庆市铜梁区中医院住院治疗23天，中医诊断为：头部内伤（气滞血瘀）。西医诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮血肿。原告蒋孝梅出院时医嘱：1、休息二周；2、如有不适，请及时就医；3、门诊随访。被告胡德富给付医疗费6107.95元。2016年1月6日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认为被告胡德富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯让左转弯车辆先行。”之规定，认定被告胡德富承担事故的主要责任。认为原告蒋孝梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道的人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行；没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，认定被告蒋孝梅承担事故的次要责任。此外，交通事故发生后，被告保险公司对原告的车辆损失定损为100元；原告支付其电动摩托车被交警部门扣押后的超期停车费490元。
另查明，渝CXXE**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告铜梁财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为1000000元，为不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、停车费收据等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡德富经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定承担事故的主要责任，被告胡德富在交通事故中有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。本院根据本案的事实和原告蒋孝梅和被告胡德富在交通事故中的过错确定被告胡德富对原告的损失承担90%的赔偿责任。因渝CXXE**车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司应先在交强险限额内进行了赔偿，不足部分由被告铜梁财产保险公司应在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告胡德富赔偿90%。
关于原告要求被告赔偿车辆损失费100元、住院伙食补助费736元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费8717.90元的请求，本院认为原告蒋孝梅并非保险公司的员工，其与保险公司仅是保险代理关系，其提供的证据不能证明其全年的收入状况，本院比照2014年度金融业私营单位就业人员年平均工资49952元／年计算为5063.63元（49952元／年÷365天×37天）。关于原告要求被告赔偿护理费3632.46元的请求，本院认为原告没有提供证据证明其护理人员护理和工资情况，本院按100元／天计算为2300元（80元／年×23天）。关于原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因原告没有提供证据其发生额，鉴于被告铜梁财产保险公司同意赔偿100元，本院予以主张100元。关于原告要求被告赔偿停车费490元的请求，本院认为原告虽超期取车才发生停车费490元，但其正常扣押期限在原告住院期间，且原告实际给付停车费，本院予以支持490元，但该费用不属于被告铜梁财产保险公司理赔范围，应由被告胡德富按照法律的规定予以赔偿。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、误工费5063.63元；2、护理费2300元；3、住院伙食补助费736元；4、停车费490元；5、车辆损失费100元；6、交通费100元，共计8789.63元。
综上，关于原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，本院予以支持被告铜梁财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费736元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费7463.63元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费100元，共计8299.63元。不足部分490元，由被告胡德富赔偿90%即441元。因被告铜梁财产保险公司在交强险责任范围内赔偿后未有余额，被告铜梁财产保险公司不应在第三者责任商业险范围内予以赔偿。被告胡德富要求其支付的医疗费在本案中予以抵扣的意见，因其费用未超过交强险赔偿限额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内赔偿原告蒋孝梅损失费8299.63元。
二、被告胡德富于本判决书生效之日起五日内赔偿原告蒋孝梅损失费441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担80元，由被告胡德富负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐华希
——