wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初404号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，1982年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区河川乡明川村*组，公民身份号码：。
委托代理人徐玉贞，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告人海银珍，女，1983年10月12日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区河川乡明川村*组，公民身份号码：。
自诉人马某某以被告人海银珍犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某及其委托代理人徐玉贞、被告人海银珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马某某诉称，自诉人与被告人均系原州区河川乡中心小学食堂的厨师，2016年5月16日上午9时许，自诉人在学校食堂工作时因琐事与被告人发生矛盾。在争吵过程中，被告人将自诉人按倒在案板前，抓住自诉人的肩膀将自诉人摔倒在地，用膝盖垫击自诉人大腿，致使自诉人右股骨干骨折、右膝内侧副韧带损伤、右下肢神经挫伤。自诉人之伤经固原市公安局原州区分局委托鉴定，2016年6月21日由固原市人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字<2016>426号），鉴定意见为：轻伤二级一处、轻微伤一处。自诉人为治疗伤情入院治疗16天，医疗费、误工费等均受损失。现请求依法追究被告人海银珍的刑事责任；由被告人向自诉人赔偿医疗费29590.47元、鉴定费1200元、误工费12840元、护理费12840元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、二次手术费10000元、残疾赔偿金50372元、被抚养人生活费9887.54元，合计128630.01元。
被告人海银珍对自诉人马某某控诉的事实提出辩解意见称，自诉人控诉的事实不属实，事发当时是自诉人追着殴打被告人，后自诉人与被告人相互撕扯在一起，自诉人跌倒腿就折了，被告人没有殴打自诉人。
经审理查明，自诉人马某某与被告人海银珍均系原州区河川乡中心小学食堂的厨师，2016年5月16日上午9时许，自诉人在学校食堂工作时因怀疑被告人将食堂的粉条拿了，双方发生争吵进而相互撕扯。过程中被告人将自诉人摔倒在地，致使自诉人右股骨折受伤入院治疗。自诉人之伤经固原市公安局原州区分局委托鉴定，2016年6月21日由固原市人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字<2016>426号），鉴定意见为：轻伤二级一处、轻微伤一处。
同时查明，自诉人马某某为治疗伤情住院治疗16天（2016年5月16日-2016年5月31日），支出医疗费29231.99元，鉴定费800元，交通费300元，伤残等级为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费（取内固定物）需10000元。
还查明，事发后被告人海银珍赔偿自诉人马某某经济损失39750元。庭审中，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）自诉人马某某提供的证据。
1.住院病案、医疗费票据、门诊票据，证明自诉人因伤住院治疗花费医疗费29231.99元的相关事实。
2.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字<2016>426号）、（固医司鉴字<2017>076号），证明自诉人之伤经鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处，同时为十级伤残，后续治疗费需10000元的事实。
3.鉴定费票据，证明自诉人为鉴定伤情支付费用1200元的事实。
4.户籍证明材料，证明自诉人被抚养人员、赡养人员的相关事实。
5．交通费票据，证明自诉人因伤支出交通费用的相关事实。
（二）被告人海银珍提供的证据。
收条三份，证明事发后被告人海银珍赔偿自诉人马某某经济损失39750元的事实。
（三）本院调取的公安机关卷宗材料。
1.被害人马某某的陈述，证实海银珍与马某某因食堂粉条缺失等琐事发生矛盾，相互撕扯过程中，海银珍将马某某右大腿垫伤，致使马某某右腿骨折的事实。
2.证人白某某的证言，证实白某某看到马某某与海银珍在食堂内相互撕扯，双方散开后马某某坐在地上起不来，右腿明显变形，被派出所及马某某家属用金属架抬走到医院治疗的事实。
3.户籍信息，证实案发时被告人海银珍已满十八周岁，达到承担刑事责任年龄的事实。
4.被告人海银珍的供述和辩解，证实海银珍将马某某摔倒，致使马某某右腿骨折的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人暨刑事附带民事原告人马某某与被告人海银珍因食堂粉条缺失，相互猜忌谩骂进而撕扯。在撕扯过程中，被告人将自诉人摔倒在地，致使自诉人右腿骨折，自诉人的伤情经职能部门鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处。故自诉人指控被告人犯故意伤害罪成立，应依法追究被告人的刑事责任。同时，考虑到自诉人与被告人系因民间纠纷而发生矛盾，自诉人亦有过错，被告人主动赔偿自诉人经济损失等情节，对被告人酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对因被告人的犯罪行为致使自诉人遭受的经济损失，本院在合理范围内予以支持，参照年度类别收入，确定自诉人的损失为：1.医疗费29231.99元、2.鉴定费1200元、误工费12840元（107元/天×120天）、护理费1712元（107元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费本院酌定支持300元、二次手术费依照司法鉴定意见书支持10000元，合计56883.99元。自诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其请求本院不予支持。被告人已赔偿自诉人39750元的经济损失应当在赔偿总额内予以扣减。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人海银珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人海银珍于判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失17133.99元（已扣减赔偿的39750元）；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 朱秀萍
人民陪审员 薛 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）宁0402刑初404号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，1982年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区河川乡明川村*组，公民身份号码：。委托代理人徐玉贞，固原市原州区法律援助中心律师，代理权限一般代理。被告人海银珍，女，1983年10月12日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区河川乡明川村*组，公民身份号码：。自诉人马某某以被告人海银珍犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马某某及其委托代理人徐玉贞、被告人海银珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某某诉称，自诉人与被告人均系原州区河川乡中心小学食堂的厨师，2016年5月16日上午9时许，自诉人在学校食堂工作时因琐事与被告人发生矛盾。在争吵过程中，被告人将自诉人按倒在案板前，抓住自诉人的肩膀将自诉人摔倒在地，用膝盖垫击自诉人大腿，致使自诉人右股骨干骨折、右膝内侧副韧带损伤、右下肢神经挫伤。自诉人之伤经固原市公安局原州区分局委托鉴定，2016年6月21日由固原市人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字426号），鉴定意见为：轻伤二级一处、轻微伤一处。自诉人为治疗伤情入院治疗16天，医疗费、误工费等均受损失。现请求依法追究被告人海银珍的刑事责任；由被告人向自诉人赔偿医疗费29590.47元、鉴定费1200元、误工费12840元、护理费12840元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、二次手术费10000元、残疾赔偿金50372元、被抚养人生活费9887.54元，合计128630.01元。被告人海银珍对自诉人马某某控诉的事实提出辩解意见称，自诉人控诉的事实不属实，事发当时是自诉人追着殴打被告人，后自诉人与被告人相互撕扯在一起，自诉人跌倒腿就折了，被告人没有殴打自诉人。经审理查明，自诉人马某某与被告人海银珍均系原州区河川乡中心小学食堂的厨师，2016年5月16日上午9时许，自诉人在学校食堂工作时因怀疑被告人将食堂的粉条拿了，双方发生争吵进而相互撕扯。过程中被告人将自诉人摔倒在地，致使自诉人右股骨折受伤入院治疗。自诉人之伤经固原市公安局原州区分局委托鉴定，2016年6月21日由固原市人民医院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字426号），鉴定意见为：轻伤二级一处、轻微伤一处。同时查明，自诉人马某某为治疗伤情住院治疗16天（2016年5月16日-2016年5月31日），支出医疗费29231.99元，鉴定费800元，交通费300元，伤残等级为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费（取内固定物）需10000元。还查明，事发后被告人海银珍赔偿自诉人马某某经济损失39750元。庭审中，被告人如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：（一）自诉人马某某提供的证据。1.住院病案、医疗费票据、门诊票据，证明自诉人因伤住院治疗花费医疗费29231.99元的相关事实。2.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（固医司鉴字426号）、（固医司鉴字076号），证明自诉人之伤经鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处，同时为十级伤残，后续治疗费需10000元的事实。3.鉴定费票据，证明自诉人为鉴定伤情支付费用1200元的事实。4.户籍证明材料，证明自诉人被抚养人员、赡养人员的相关事实。5．交通费票据，证明自诉人因伤支出交通费用的相关事实。（二）被告人海银珍提供的证据。收条三份，证明事发后被告人海银珍赔偿自诉人马某某经济损失39750元的事实。（三）本院调取的公安机关卷宗材料。1.被害人马某某的陈述，证实海银珍与马某某因食堂粉条缺失等琐事发生矛盾，相互撕扯过程中，海银珍将马某某右大腿垫伤，致使马某某右腿骨折的事实。2.证人白某某的证言，证实白某某看到马某某与海银珍在食堂内相互撕扯，双方散开后马某某坐在地上起不来，右腿明显变形，被派出所及马某某家属用金属架抬走到医院治疗的事实。3.户籍信息，证实案发时被告人海银珍已满十八周岁，达到承担刑事责任年龄的事实。4.被告人海银珍的供述和辩解，证实海银珍将马某某摔倒，致使马某某右腿骨折的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，公民的身体、健康权不受他人非法侵害。自诉人暨刑事附带民事原告人马某某与被告人海银珍因食堂粉条缺失，相互猜忌谩骂进而撕扯。在撕扯过程中，被告人将自诉人摔倒在地，致使自诉人右腿骨折，自诉人的伤情经职能部门鉴定为轻伤二级一处、轻微伤一处。故自诉人指控被告人犯故意伤害罪成立，应依法追究被告人的刑事责任。同时，考虑到自诉人与被告人系因民间纠纷而发生矛盾，自诉人亦有过错，被告人主动赔偿自诉人经济损失等情节，对被告人酌情从轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对因被告人的犯罪行为致使自诉人遭受的经济损失，本院在合理范围内予以支持，参照年度类别收入，确定自诉人的损失为：1.医疗费29231.99元、2.鉴定费1200元、误工费12840元（107元/天×120天）、护理费1712元（107元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费本院酌定支持300元、二次手术费依照司法鉴定意见书支持10000元，合计56883.99元。自诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其请求本院不予支持。被告人已赔偿自诉人39750元的经济损失应当在赔偿总额内予以扣减。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人海银珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人海银珍于判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失17133.99元（已扣减赔偿的39750元）；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  计永峥人民陪审员  朱秀萍人民陪审员  薛 强二〇一七年二月二十日书 记 员  王 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初427号
原告：姜自辉，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
诉讼委托代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县金川房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路65号。
法定代表人：陈国武，总经理。
诉讼委托代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告：周洪平，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告姜自辉与被告湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平民间借贷纠纷一案中，原告姜自辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜自辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜自辉撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半收取为1245元，原告姜自辉自愿承担。
审 判 长 蒯 红
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18985号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，经商，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌康驰体育用品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****号****室。
法定代表人：张慧明。
被告：泉州大和金属包装制品有限公司义乌第二分公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：蔡荣福。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌宗伟体育用品贸易有限公司。住所地：浙江省义乌国际商贸城三区市场*****号商位。
法定代表人：陈伟立。
被告：泉州大和金属包装制品有限公司。住所地：福建晋江经济开发区安东园区怀仁路**号。
法定代表人：蔡荣兴。
本院在审理原告高燕青与被告义乌康驰体育用品有限公司、泉州大和金属包装制品有限公司义乌第二分公司、义乌宗伟体育用品贸易有限公司、泉州大和金属包装制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕青负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈佳慧
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执321号
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某与李某同居关系析产纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1619号已经发生法律效力。由于被执行李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，被执行人李某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初143号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹某，女，1972年8月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，系深圳市旭兴时装有限公司负责人，户籍所在地永新县，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月23日被江西省永新县公安局取保候审；2017年8月15日被永新县人民检察院取保候审；2017年9月12日被本院决定逮捕，由永新县公安局执行逮捕；2017年9月14日被本院决定取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人尹某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年2月9日11时许，被告人尹某在永新县秀水路建设银行ATM机取款时发现自己的银行卡被退出，里面有一张他人的银行卡并显示取款页面，于是就分两次从该卡中取走现金7500元人民币（一次2500元，一次5000元），然后将里面的银行卡退出并拿走。2016年4月12日，永新县公安局接到被害人贺某1报案后立案侦查。2016年9月23日，被告人尹某到永新县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并主动退还全部赃款给被害人贺某1。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人尹某二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人尹某在庭审中没有异议。且有受案登记表；银行账户交易明细；扣押、发还物品清单；手机照片和银行交易明细；归案情况说明；常住人口信息表；被害人贺某1的陈述；被告人尹某的供述与辩解；监控视频等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人尹某的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，利用他人遗留在ATM机内的信用卡，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹某能当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人尹某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年九月二十日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4149号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告王维。
本院于2015年4月27日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 亚
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执63号
申请执行人:钟伟华，女，1970年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
本院在执行申请执行人钟伟华与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第558号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人钟伟华进行了终本约谈，申请执行人钟伟华同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执63号申请执行人:钟伟华，女，1970年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司。地址：兴业县大平山镇工业园区。法定代表人：庞德坚，董事长。本院在执行申请执行人钟伟华与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初第558号民事判决书，依法向被执行人玉林市美凰鸡业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人玉林市美凰鸡业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施后，除已被本院查封并在进行评估拍卖的房产土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照法律规定对申请执行人钟伟华进行了终本约谈，申请执行人钟伟华同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  罗华宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00117号
原告尤某某，男，汉族，出生于1980年4月1日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告杨某某，女，汉族，出生于1979年7月12日，安康市汉滨区人，住址职业同上。
原告尤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月，原、被告在外务工认识并相恋。2000年4月2日，双方办理结婚登记手续。同年4月22日，生育一子，取名尤甲。婚后因双方性格不合，时常因家务琐事发生争吵，2011年7月双方发生口角，被告便离家出走，至今音讯全无。原、被告没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。2013年7月原告起诉与被告离婚，汉滨区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告一直未与原告联系。为此原告再次向人民法院提起与被告离婚诉讼，恳请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原告身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格及家庭成员情况。
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原、被告结婚证，证明原、被告间存在婚姻家庭关系。
瀛湖镇东坡村委会证明，证明被告杨某某离家出走多年，至今无音讯。
（2013）安汉民初字第01573号民事判决书，用以证明原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4、5组予以确认。
经审理查明：1999年2月，原、被告在外务工认识并相恋。2000年4月2日，双方办理结婚登记手续。2001年4月22日，生育一子取名尤甲，一直跟随原告生活。原、被告婚后双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，2011年7月，被告离家出走，此后也没有再回过家。致使夫妻双方无法进行沟通，未建立起良好夫妻感情。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院因原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回原告的诉讼请求。但被告并不珍惜这次机会，一直未与原告联系。
本院认为，原、被告之间虽系自由恋爱结婚，但其婚后因生活等原因未能建立起良好的夫妻感情。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院虽因原告未提供相关证据证明夫妻感情破裂，判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻之间的感情并没有得到改善，双方互不尽夫妻义务，导致原告对被告的感情彻底失望，夫妻间没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子尤甲一直由原告抚养，为有利于孩子健康成长，对原告要求抚养原、被告双方婚生子尤甲的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告杨某某离婚。
婚生子尤甲随原告尤某某生活。
案件受理费三百元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 琦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初423号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：罗先发，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告罗先发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更75号
罪犯戎子明，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在和田监狱服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）阿中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯戎子明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，已缴纳。戎子明不服，提出上诉。2001年4月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2001）新刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月30日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2004年1月17日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2009年6月15日减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月23日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2019年3月16日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯戎子明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证，新疆维吾尔自治区于田卡尔汉地区人民检察院吴强、阿卜来克木出席听证会履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、热依汉提请减刑，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯戎子明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》、证人证言等证据，用以证明罪犯戎子明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯戎子明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2016年一季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯戎子明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯戎子明减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2018年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初928号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吉某某，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市金湖县，暂住连云港市海州区。被告人吉某某因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吉某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人戴华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月，被告人吉某某在连云港市海州区华联广场附近拾得王某丢失的居民身份证，后用拾得居民身份证分别在江苏省金湖县浦发银行、邮政储蓄银行办理了两张银行卡并使用。2017年6月，支付宝公司连云港市公安局网安支队反映：其用户马某某支付宝账号内被盗人民币52412元。经查，马某某支付宝账号内被盗资金流向由被告人吉某某控制的户名为王某的卡号为62×××26的浦发银行账户内。
公诉机关认为，被告人吉某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吉某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其法律意识淡薄，希望从轻处罚。
被告人吉某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吉某某使用虚假身份证明骗取银行卡的行为构成自首；2、被告人吉某某的主观恶性、社会危害性较小；3、被告人吉某某是在校学生，希望合议庭给予被告人一个从宽处罚，从新回到学校的机会，建议免于处罚或单处罚金。
经审理查明：
2016年12月，被告人吉某某在连云港市海州区华联广场附近拾得王某丢失的居民身份证，后用拾得居民身份证分别在江苏省金湖县浦发银行、邮政储蓄银行办理了两张银行卡并使用。2017年6月，支付宝公司连云港市公安局网安支队反映：其用户马某某支付宝账号内被盗人民币52412元。经查，马某某支付宝账号内被盗资金流向由被告人吉某某控制的户名为王某的卡号为62×××26的浦发银行账户内。
上述事实被告人吉某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、抓获经过、银行开户资料等书证；证人王某的证言；被告人吉某某的供述与辩解等证据予以证实，上述证据足以认定。
对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人在因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被传唤期间主动交待其骗领信用卡的犯罪事实，系自首，该辩护意见本院予以采纳；对于第2、3点辩护意见，本院将综合本案情况，对被告人予以处罚。
本院认为，被告人吉某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吉某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吉某某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 锐
审 判 员 张艺姝
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1027号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人郭洪君，男，1963年11月9日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郭洪君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1063号民事调解，调解内容如下：一、被告郭洪君于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.80000‰计算支付利息。二、被告郭洪君自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.80000‰的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元�由被告承担；剩余525元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1063号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1027号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人郭洪君，男，1963年11月9日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郭洪君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1063号民事调解，调解内容如下：一、被告郭洪君于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.80000‰计算支付利息。二、被告郭洪君自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.80000‰的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1063号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第01684号原告：刘锋，男，汉族，1982年4月27日生，，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市凤宝五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇东路南侧，组织机构代码06188851-7。法定代表人：王华虎。被告：王华虎，男，汉族，1974年5月15日生，，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。原告刘锋与被告丹阳市凤宝五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。诉讼中原告申请追加王华虎为被告，本院审查后予以准许。本案依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次庭审，于2017年6月13日公开开庭进行了第二次庭审。原告刘锋及其委托诉讼代理人管志明、被告王华虎委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人臧勇平、被告王华虎委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加了第二次庭审，被告丹阳市凤宝五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、被告丹阳市凤宝五金制品有限公司立即给付价款150000元并承担利息（2015年9月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）及全部诉讼费用。2、被告王华虎承担连带给付责任。事实和理由：原告按照被告丹阳市凤宝五金制品有限公司要求向其供应摇臂。2015年9月18日，被告丹阳市凤宝五金制品有限公司出具欠条确认欠原告价款150000元。被告王华虎系被告丹阳市凤宝五金制品有限公司股东，存在抽逃出资及与公司公私不分情况，应当承担连带责任。被告丹阳市凤宝五金制品有限公司未应诉答辩，也未提供证据。被告王华虎辩称，王华虎作为丹阳市凤宝五金制品有限公司的股东，不存在抽逃出资。王华华代表丹阳市凤宝五金制品有限公司与原告发生业务往来，是正常的履行职务行为，不存在公私不分情形。请求驳回对王华虎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告与被告丹阳市凤宝五金制品有限公司发生业务往来，由原告向其供应闭门器摇臂。2015年9月18日，被告丹阳市凤宝五金制品有限公司出具欠条，确认欠原告价款150000元。另查明，被告丹阳市凤宝五金制品有限公司于2013年2月21日登记设立，为自然人控股的有限责任公司，该公司股东为王华虎、王龙保、史孝春，实缴注册资本500000元。2013年2月20日，王华虎、王龙保、史孝春分别将200000元、150000元、150000元出资款存至江苏丹阳农村商业银行大泊支行账户（3211030431010000003319）内，并由镇江全华永天会计师事务所出具验资报告。2013年2月22日，被告王华虎在江苏丹阳农村商业银行大泊支行办理转账业务，以汇票形式将被告丹阳市凤宝五金制品有限公司注册资金中的499000元转出至吴会霞的中国工商银行账户62×××01（2013年2月22日开户）。2013年2月25日，该62×××01账号中账款全部转出至1104011011200500559账户。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记资料、银行交易明细、结算业务申请书等及双方当庭陈述所证实。本院认为，原告向被告丹阳市凤宝五金制品有限公司供应货物后，被告丹阳市凤宝五金制品有限公司应当及时支付价款。原告要求被告丹阳市凤宝五金制品有限公司立即给付价款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市凤宝五金制品有限公司未能及时付款，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担2015年9月19日至实际给付之日的利息。被告王华虎在完成公司验资后短期内将款项转至吴会霞账户，其虽辩称该款是交由会计吴会霞用于购买设备，但未提供财务账簿及吴会霞是被告凤宝公司会计的相关证据，所提供的购买设备协议及收款收据存在较多疑点，对于购买设备及付款过程未能作出相关陈述，不足以对资金流向作出合理解释，故本院认定王华虎存在抽逃出资行为。虽然按照公司章程，公司注册资本为500000元，王华虎出资额为200000元，但王华虎未举证证明499000元出资款由何方实际抽逃、由何方协助抽逃及最终由何方实际占有使用，应当认定王华虎、王龙保、史孝春共同合意抽逃499000元出资款，王华虎应当在499000元范围内对丹阳市凤宝五金制品有限公司不能清偿的债务承担连带补充赔偿责任。被告丹阳市凤宝五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市凤宝五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘锋价款150000元及利息（2015年9月19日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告王华虎在抽逃出资499000元范围内对被告丹阳市凤宝五金制品有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告丹阳市凤宝五金制品有限公司、王华虎负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  潘荣华人民陪审员  陈二娣二〇一七年六月十四日书 记 员  顾 斌附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初154号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄有能，男，1993年3月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被田东县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年11月27被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人黄有能犯盗窃罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄有能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月2日，被告人黄有能在田东县金穗市场红绿灯处因无证驾驶、未携带机动车行驶证、不按规定佩戴头盔被田东县交警大队依法暂扣其驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的建设牌JS125-6F型两轮男式摩托车。交警将暂扣下来的桂Ｌ×××××的两轮男式摩托车停放田东县东顺停车场内。后黄有能从围墙坍塌处进入停车场，趁看管员忙着为他人办理领车手续之机，将其被交警暂扣的摩托车开离停车场。经田东县价格认证中心鉴定，摩托车价值4827元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄有能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄有能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年11月2日，被告人黄有能在田东县金穗市场红绿灯处因无证驾驶、未携带机动车行驶证、不按规定佩戴头盔被田东县交警大队依法暂扣其驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的建设牌JS125-6F型两轮男式摩托车。交警将暂扣下来的桂Ｌ×××××的两轮男式摩托车停放田东县东顺停车场内。后被告人黄有能从围墙坍塌处进入停车场，趁看管员忙着为他人办理领车手续之机，将其被交警暂扣的摩托车开离停车场。经田东县价格认证中心鉴定，摩托车价值4827元人民币。
认定上述事实的证据有：1、车辆被盗经过；2、抓获经过；3、证人韦某、黄某1的证言；4、田东县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆保管回执；5、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、扣留车辆返还凭证；6、涉案车辆售价证明、销售发票、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定定意见通知书；7、现场指认照片、照片说明；8、户籍证明；9、被告人黄有能的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄有能目无国法，秘密窃取自己因违反交通法规而被公安机关暂扣的车辆,涉案车辆经鉴定价值为4827元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄有能认罪态度好，如实供述自己的罪行，所盗窃的是自己被公关机关暂扣的摩托车，社会危害性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄有能的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄有能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年七月十二日
书记员 林容平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1733号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：王渊盛，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住乐山市市中区牟子镇。
被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张奇良，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式不能向被告乐山市成驰物流有限公司送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺愉到庭参加诉讼，被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王渊盛偿还垫付款本金17778.12元；2、判决被告王渊盛向原告支付违约金1777.81元（17778.12元×10%）；3、判决被告王渊盛向原告支付迟延履行违约金，从2017年2月15日起至付清之日止按日1‰计算；4、判决被告乐山市成驰物流有限公司在最高额担保额的范围内承担连带保证责任；5、被告承担案件受理费、保全费、公告费等。
事实和理由：垫富宝投资有限公司推出为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。
个人在垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订《担保函》、《承诺函》、《不过户承诺函》等，垫富宝投资有限公司根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
王渊盛是垫付宝用户，2017年1月7日原告为王渊盛垫付消费款17778.13元，现王渊盛差欠原告17778.12元逾期不归还，故诉至法院望判如所请。
被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司未到庭应诉答辩。
本院认定事实如下：2016年1月8日，垫富宝投资有限公司与王渊盛签订编号为垫000110396/川乐峨眉山23400016号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：王渊盛自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予王渊盛垫付宝账户，并根据王渊盛向垫付宝网站提供的资料，向王渊盛授予一定的信用额度，该额度用于王渊盛到垫付宝会员处消费使用；王渊盛在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替王渊盛垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，王渊盛按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；王渊盛未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代王渊盛垫付的消费款项及其他款项的，王渊盛须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且王渊盛在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条3项还约定“乙方（王渊盛）承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方（王渊盛）本人亲自所为或本人授权所为。
同日，乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具《承诺函》，承诺为王渊盛在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝投资有限公司代王渊盛垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为30000元等。”
2017年1月7日，垫富宝投资有限公司为王渊盛垫付消费款17778.13元，还款日为2017年2月14日。因王渊盛未按约归还上述垫付款项中的17778.12元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《营业执照》，《组织机构代码》，《领用合约》，《授权委托书》，《承诺函》，《欠款明细》，《交易信息》，《王渊盛个人信息》，《短信记录》等证据证明。
本院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。
王渊盛差欠垫富宝投资有限公司所垫付的费用有《垫付宝欠款明细表》等证据证明，故王渊盛差欠原告垫富宝投资有限公司垫付本金17778.12元的事实，本院予以确认。
王渊盛未按约定的期限归还欠款的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王渊盛未按约定在垫富宝投资有限公司确定的最后还款日（2017年2月14日）之前偿还所欠的17778.12元，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，王渊盛逾期偿还垫富宝投资有限公司17778.12元造成的实际损失体现为利息损失，但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条中约定的违约金及按总额10%计算的违约金明显超过实际损失，故自2017年2月15日起至本金清偿时止违约金调整为按年利率24%计算。
关于乐山市成驰物流有限公司承担连带保证责任的问题。乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具了承诺函。在该承诺函中其自愿为王渊盛在垫富宝投资有限公司处形成的债务承担最高额为30000元的连带保证担保。故乐山市成驰物流有限公司应当在限额内对王渊盛所欠垫富宝投资有限公司的垫付款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告王渊盛偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金17778.12元及违约金（违约金以所欠本金为基数，自2017年2月15日起至本金清偿时止按年利率24%计算）；
二、被告乐山市成驰物流有限公司在30000元范围内就上述债务承担连带清偿责任（乐山市成驰物流有限公司在承担清偿责任范围内可向王渊盛追偿）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元、保全费200元、公告费600元，合计1088元，由被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1733号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：王渊盛，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住乐山市市中区牟子镇。被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张奇良，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用简易程序进行审理。后因在审理过程中采用其他方式不能向被告乐山市成驰物流有限公司送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人贺愉到庭参加诉讼，被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王渊盛偿还垫付款本金17778.12元；2、判决被告王渊盛向原告支付违约金1777.81元（17778.12元×10%）；3、判决被告王渊盛向原告支付迟延履行违约金，从2017年2月15日起至付清之日止按日1‰计算；4、判决被告乐山市成驰物流有限公司在最高额担保额的范围内承担连带保证责任；5、被告承担案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司推出为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订《担保函》、《承诺函》、《不过户承诺函》等，垫富宝投资有限公司根据用户提供的财产情况，授予一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。王渊盛是垫付宝用户，2017年1月7日原告为王渊盛垫付消费款17778.13元，现王渊盛差欠原告17778.12元逾期不归还，故诉至法院望判如所请。被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司未到庭应诉答辩。本院认定事实如下：2016年1月8日，垫富宝投资有限公司与王渊盛签订编号为垫000110396/川乐峨眉山23400016号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：王渊盛自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予王渊盛垫付宝账户，并根据王渊盛向垫付宝网站提供的资料，向王渊盛授予一定的信用额度，该额度用于王渊盛到垫付宝会员处消费使用；王渊盛在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替王渊盛垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，王渊盛按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；王渊盛未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代王渊盛垫付的消费款项及其他款项的，王渊盛须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且王渊盛在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第一条3项还约定“乙方（王渊盛）承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方（王渊盛）本人亲自所为或本人授权所为。同日，乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具《承诺函》，承诺为王渊盛在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝投资有限公司代王渊盛垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为30000元等。”2017年1月7日，垫富宝投资有限公司为王渊盛垫付消费款17778.13元，还款日为2017年2月14日。因王渊盛未按约归还上述垫付款项中的17778.12元，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《营业执照》，《组织机构代码》，《领用合约》，《授权委托书》，《承诺函》，《欠款明细》，《交易信息》，《王渊盛个人信息》，《短信记录》等证据证明。本院认为，案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。王渊盛差欠垫富宝投资有限公司所垫付的费用有《垫付宝欠款明细表》等证据证明，故王渊盛差欠原告垫富宝投资有限公司垫付本金17778.12元的事实，本院予以确认。王渊盛未按约定的期限归还欠款的行为系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王渊盛未按约定在垫富宝投资有限公司确定的最后还款日（2017年2月14日）之前偿还所欠的17778.12元，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用关于乐山市成驰物流有限公司承担连带保证责任的问题。乐山市成驰物流有限公司向垫富宝投资有限公司出具了承诺函。在该承诺函中其自愿为王渊盛在垫富宝投资有限公司处形成的债务承担最高额为30000元的连带保证担保。故乐山市成驰物流有限公司应当在限额内对王渊盛所欠垫富宝投资有限公司的垫付款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告王渊盛偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金17778.12元及违约金（违约金以所欠本金为基数，自2017年2月15日起至本金清偿时止按年利率24%计算）；二、被告乐山市成驰物流有限公司在30000元范围内就上述债务承担连带清偿责任（乐山市成驰物流有限公司在承担清偿责任范围内可向王渊盛追偿）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元、保全费200元、公告费600元，合计1088元，由被告王渊盛、乐山市成驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  彭 东人民陪审员  邹代华二〇一七年八月三日书 记 员  黄 斗
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更710号
罪犯匡仁礼，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市青原区人民法院于2009年8月13日作出(2009)青刑初字第51号刑事判决，认定被告人匡仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院以（2009）吉中刑执字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年11月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月二十天。减刑后，刑期自2009年1月15日起至2022年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第716号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡仁礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯匡仁礼减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯匡仁礼在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯匡仁礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯匡仁礼减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2009年1月15日起至2022年7月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1002号
罪犯甘果亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）岳中刑初字第74号刑事判决，以甘果亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年12月2日作出（2001）湘刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第539号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第31号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1179号刑事裁定，予以减刑一年五个月（刑期异动后至2022年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘果亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.3分。2012年度评为年度优秀卫生组长；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘果亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘果亮予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0064号
申请人陈永生，男，1975年10月17日出生，XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人刘伟（曾用名刘晓红），女，1972年3月6日出生，汉族，教师，住XXX。
申请人陈永生于2014年5月14日以被申请人未偿还借款17万元为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟在沛县农村商业银行股份有限公司沛县营业部的工资（账号：XXX）17万元。
申请人陈永生称：2012年8月1日，李志强分两次向申请人借款合计13万元，并分别出具借条，由被申请人刘伟提供担保，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人刘伟在沛县农村商业银行股份有限公司沛县营业部的工资（账号：XXX）17万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县新沛路南侧香颂雅苑小区1号楼1单元302室（房产证号：000170**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘伟在沛县农村商业银行股份有限公司沛县营业部的工资（账号：XXX）17万元。
二、查封申请人陈永生提供的担保财产：即登记在陈永生名下的位于沛县新沛路南侧香颂雅苑小区1号楼1单元302室（房产证号：000170**号）房屋一套。
申请保全费1370元由陈永生预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0064号
（2014）沛民诉保字第0064号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1543号
原告:吕静,女,1946年11月11日出生,汉族,初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吕骏，系原告吕静侄子。
被告:王峰,男,1973年1月8日�生，汉族,研究生，公务员，住安徽省芜湖市鸠江区,系原告吕静儿子。
被告:王莉,女,1971年6月7日出生，汉族,大专文化，公司员工，住江苏省南京市玄武区，系原告吕静女儿、被告王峰姐姐。
委托代理人：王峰，系被告王莉弟弟。
原告吕静诉被告王峰、王莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，由审判员朱顺旺独任公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕静诉称：被告王峰、王莉系原告与前夫王文卫（已去世）所生子女。原告与前夫王文卫原共有的芜湖市弋江区陈屋基房屋拆迁后，2005年经安置取得弋江区百惠花园14幢1单元502室（已出售）和12幢2单元401室两套经济适用房。因原告与王文卫感情不和，双方于2007年5月8日在民政局协议离婚，并对房产归属作吐出了约定，即上述两套房产均归原告所有。现原告经济困难拟将百惠花园12幢2单元401室房屋出售，但两被告以该房产属于王文卫遗产为由，不同意原告出售。原告认为，本案诉争房产系原告与前夫王文卫夫妻关系存续期间取得的共同财产，王文卫在与原告离婚时己将该房产处置给原告，王文卫此后不再享有该房产的所有权，该房产在王文卫死后也非王文卫的遗产，两被告拒绝原告处置诉争房产不符合法律规定，故请求法院依法判决确认百惠花园12幢2单元401室房屋产权归原告所有。
被告王峰辩称：百惠花园12幢2单元401室房屋产权归原告所有属实。原告至房管局办理该房屋产权登记时，房管局告知原告先经过法院确权后才予办理，原告因此才诉至法院。
被告王莉答辩意见与被告王峰相同。
经审理查明：吕静与王文卫于1970年9月11日登记结婚，婚后生育女儿王莉、王峰。2007年5月8日，吕静与王文卫签订《自愿离婚协议书》后在民政部门协议解除了婚姻关系。《自愿离婚协议书》载明：位于弋江区百惠花园12幢2单元401室、14幢1单元502室（注均系拆迁安置房，被拆迁人登记为王文卫）共两套住房，其产权归吕静所有。2015年1月27日，王文卫因病死亡。2015年3月26日，芜湖市房地产登记管理处发放了弋江区百惠花园12幢2单元401室初始登记证。吕静为办理该房屋产权所需于2017年4月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书（补充）》、《芜湖市拆迁安置房初始登记证、《自愿离婚协议书》、《死亡证明》及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案涉弋江区百惠花园12幢2单元401室房屋系原告吕静及其前夫王文卫夫妻关系存续期间共同财产，双方协议离婚时在签订的《自愿离婚协议书》约定案涉该房产归原告所有。因该约定系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，原告据此请求本院确认案涉百惠花园12幢2单元401室房产属其所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、第七十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
芜湖市弋江区百惠花园12幢2单元401室房屋产权归原告吕静所有。
案件受理费减半收取80元，�原告吕静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第二款：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条第一款：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初879号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇远行物流中心（以下简称围场远行物流），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥北街二十五组金车路**号。
法定代表人吴静，职务经理。
委托代理人董富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周艳伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵金福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场远行物流与被告周艳伟、赵金福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、丛熠蛟、人民陪审员高万海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场远行物流的委托代理人董富到庭参加诉讼，被告周艳伟（公告）、赵金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场远行物流诉称，2015年被告周艳伟在原告开办的租赁公司租车，共拖欠租车费6000.00元，被告周艳伟于2015年12月24日为原告出具了欠条一张，并由被告赵金福为其担保，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还租车款人民币6000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告围场远行物流为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告周艳伟欠原告围场远行物流租车款人民币6000.00元未偿还，此款由被告赵金福提供连带保证担保的事实�
被告周艳伟（公告）、赵金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年被告周艳伟在原告围场远行物流开办的公司租赁车辆，租赁结束后，被告周艳伟拖欠原告租赁款人民币6000.00元未给付，2015年12月24日，被告周艳伟给原告出具了欠条一张，并由被告赵金福提供担保，此款后经原告索要，被告周艳伟、赵金福至今未偿还，原告于2017年2月15日诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款人民币6000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告围场远行物流与被告周艳伟之间因租赁而产生的债权债务关系明确，�告周艳伟欠原告围场远行物流租车款人民币6000.00元未偿还，此款由被告赵金福提供连带保证担保的事实存在，被告周艳伟理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告周艳伟、赵金福偿还欠款的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周艳伟给付原告围场远行物流租车款人民币6000.00元，被告赵金福负连带清偿责任。被告赵金福承担连带清偿责任后，有权向被告周艳伟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李永波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3068号
原告：毕某红，女，。
被告：刘某文，男，。
案由：离婚纠纷.
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年七月二十日
书记员 李明明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2717号
原告：方来银，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨兴义，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方来银与被告杨新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方来银向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新义偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月2日，被告杨新义向原告借款10000元，约定2016年2月22日归还。后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，一直未还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。
杨新义辩称，原告诉称的借款是事实。但这笔借款实际是陶玉志（谐音）借的。原告不愿意借给陶，所以要杨新义担保。陶还有2000斤牛肉在原告处，当时约定给杨新义500斤。如原告把牛肉给杨新义卖，杨新义就还钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份借条。被告未提交证据。
本院审理查明的事实是：2016年2月2日，杨新义向方来银出具一份借条，确认向方来银借款10000元,2016年元宵节还款。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条相印证，被告亦予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告辩称该笔借款实际由陶玉志（谐音）所借并有陶的2000斤牛肉质押在原告处，但未提供证据，本院依法不予采信。故对原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨新义返还原告方来银10000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初121号
原告：王正兵，男，汉族，生于1974年9月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限为：代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉，接收标的，签收法律文书。
委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为承认、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书。
被告：张幸华，男，汉族，生于1962年8月24日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柯琳蓉，女，汉族，生于1965年12月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王正兵与被告张幸华、柯琳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王正兵的委托诉讼代理人胡柱宽及被告张幸华、柯琳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兵向本院提出诉讼请求:要求判令张幸华、柯琳蓉共同偿还借款8.6万元及利息。事实和理由：2014年在城关原告经财政局佘启华介绍认识被告张幸华，佘称张幸华搞工程，缺资金周转，张幸华便从原告处借款2万元，出具了条据，每月都按时支付了约定的利息。在2015年腊月，张幸华讲因差十万元，其本田雅阁小汽车在外号为“非洲佬”的人处押着，快过年了，想找原告借钱把车取回来，原告认为被告以前借2万元钱每月都在按时付息，信誉比较好，就决定给被告借，于是在2015年2月17日腊月二十九上午，原告到城关，因第二天过年城区车多，就让张幸华到振兴驾校处的中石化加油站等，后来在原告车上，原告借了3万元给张幸华，张幸华当即出具了借据。在当天下午，张幸华又打电话，说其约的其他人借款，电话不通，让再借5.6万元，说过年拜年没车不行，其承诺这天借的8.6万元一个月后还款10万元，原告提出必须让其妻子知道借款的事，才借款，张幸华同意后，让原告在黄梅镇简朴寨处等他，后来在原告车上，原告又给了张幸华现金5.6万元，当场张幸华收回了上午的3万元借据，出具了借款8.6万元的借条，然后张幸华坐原告的车一起到张幸华家门口，让原告莫进屋，说其八十岁的母亲在家过年，后来张幸华把妻子柯琳蓉叫出来了，被告的朋友夏某也在场，柯琳蓉在借据上签字并捺了手印。2015年2月17日借的这8.6万元，一个月后就多次找二被告催讨，至今其一分未还。在2015年2月17日后，张幸华分别二次每次通过银行还款一万元给原告，把张幸华在2014年借原告的二万元还清，在第二次还一万元时，张幸华还让一位90后男青年到原告在濯港的家把2014年二万元的借据拿走了。后来，因被告对原告的电话不接，短息不回，原告才起诉。
被告张幸华辩称，2014年，当时其手上没钱，找财政局的佘启华借钱，佘启华带其找原告借钱，双方就认识了，借了2万元，出具了借条，后来出具8.6万元借条时，2万元的借条没有收回。还有4万元是其欠“细头”的，改欠原告的，后2.6万元是高利息。后来“细头”又找其这4万元不转，现在找不到“细头”。后来，其分别于2015年6月4日、2015年6月18日通过银行各还款一万元。只承认借了原告2万元钱，其他的不认账。
被告柯琳蓉辩称，同意张幸华观点。不了解情况，只是腊月三十日下午在借条上签了字。只借2万元，其他是高息。
原告王正兵为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证及二被告的户籍登记证明；2、二被告2015年2月17日出具的主要内容为“今借到王正兵人民币捌万陆仟元正（86000元）”的借据一份，拟证明二被告欠原告借款8.6万元。
被告张幸华为支持其抗辩主张，提交了如下证据材料：1、2015年6月4日卡卡转账1万元给原告的单据、2015年6月18日无卡存款1万元的单据，拟证明已还原告2万元；2、2015年10月14日卡卡转账1万元给*小辉的单据，拟证明给“细头”1万元。
被告柯琳蓉未提交证据材料。
经质证，二被告对原告提交的2份证据均无异议。原告对张幸华提交的证据1二张单据真实性无异议，但是认为是被告张幸华偿还原告另外的2万元债务；原告对张幸华提交的证据2，认为与本案无关。被告柯琳蓉对张幸华提交二份证据均无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据并结合双方的陈述，本院查明事实如下：2014年，被告张幸华因借款之需经朋友财政局的佘启华介绍，从原告王正兵处借得2万元，并出具了借据。二被告于2015年2月5日离婚。2015年2月17日，被告张幸华因急需资金，从原告王正兵处又借得现金8.6万元，二被告张幸华、柯琳蓉共同出具了借据。事后，张幸华于2015年6月4日、2015年6月18日分二次共还款2万元。后因原告催讨未果，诉至本院，要求判令张幸华、柯琳蓉共同偿还借款8.6万元及利息。
本院认为，2015年2月17日，被告张幸华从原告王正兵处借现金8.6万元，二被告张幸华、柯琳蓉共同出具了借据，双方成立借款合同关系，借款应当偿还。原告要求二被告同偿还借款8.6万元的诉请，有2015年2月17日的借据为凭。被告辩解，8.6万元的借据由其之前借款2万元而未收回2万元借据，和4万元是“细头”的债权转让后又没有转让，及2.6万元的利息组成，本院认为该辩解缺乏证据支持，不予采信。
张幸华于2015年6月4日、2015年6月18日分二次共偿还原告借款2万元，对此，被告认为该2万元系偿还8.6万元的借款，其2万元的借据未收回。因张幸华另借有原告款2万元，在张幸华于2015年6月4日、2015年6月18日分二次共还原告款2万元时，除二被告欠原告2015年2月17日8.6万元借款外，尚有之前张幸华欠原告借款2万元，故本院对被告的该抗辩不予采信。
综上，本院对原告要求二被告张幸华、柯琳蓉共同偿还借款8.6万元的诉讼请求予以支持。又因原告未提交支付利息的证据，其诉称双方已口头约定给付利息，又未获得被告认可，故本院对原告要求承担借款利息的诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限张幸华、柯琳蓉于本判决生效之日起七日内共同偿还王正兵借款8.6万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王正兵的其它诉讼请求。
案件受理费975元，财产保全申请费880元，合计1855元由张幸华、柯琳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李剑雄
二〇一七年九月十八日
书记员 胡樟楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1260号
罪犯彭华军，男，1986年8月14日出生于广州市湛江市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭华军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月19日作出（2013）九法刑初字第01140号刑事判决，认定彭华军犯贩卖毒品罪，属累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2020年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭华军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华军减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月21日起至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2590号
申请人:李凤庆，男，1974年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鞠波，男，1974年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东纳科商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处星河晶都现代城1号楼2607室。
法定代表人：鞠惠惠，经理。
申请人李凤庆与被申请人鞠波、山东纳科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，李凤庆于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠波、山东纳科商贸有限公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人鞠波、山东纳科商贸有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终574号
原公诉机关河北省河间市人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年8月3日出生，，回族，中专文化，个体，住河间市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月31日被河间市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人杨某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0984刑初44号刑事判决，被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杨某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘永智
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9135号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：仲丽丽,女,1980年1月21日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李富蓉诉被告仲丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李富蓉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤回起诉。
本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告李富蓉负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 章银凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9135号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：仲丽丽,女,1980年1月21日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告李富蓉诉被告仲丽丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李富蓉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李富蓉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富蓉撤回起诉。本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告李富蓉负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  章银凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1035号
原告：彭九发，女，1967年10月24日生，汉族，于都县人，住。
原告：刘环，男，1990年10月7日生，汉族，于都县人，住。
原告：刘韬，男，1993年8月1日生，汉族，于都县人，住。
原告：刘博，男，1992年8月4日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘盛荣，男，1961年11月8日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
原告彭九发、刘环、刘韬、刘博诉被告刘盛荣停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭九发及原告的共同委托代理人邓爱枫、被告刘盛荣及其委托代理人陈联军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭九发、刘环、刘韬、刘博向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：原告是于都县仙下乡村民，被告是原告丈夫的哥哥。1994年9月，原告丈夫与被告两兄弟分家，分家协议中除了对家庭财产进行了分割外，对家庭承包的农村土地也进行了划分，原、被告的父母也将家中承包土地的五分之三分给了被告，将另外的五分之二分给了原告。2014年仙下乡搞开发，原告所分得的承包地被列入了开发范围，并被审批为建设用地。在原告建房过程中，被告百般阻挠，迫使原告停工至今。因双方协商未果，故诉请依诉求判决。
被告刘盛荣辩称，没有妨害原告，不应向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、《土地承包情况登记表》复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件、《赣州城乡个人建房用地申请表》复印件、现场照片两张、对陈玉英的调查笔录及陈玉英的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的对谢音亮、刘锦荣、刘太云的调查笔录，因真实性不明，本院不予认可。关于原告提交的其他证据，与本案无关联性，本院不作认定。
经本院审理认定的事实：原告丈夫与被告系同胞兄弟关系。2016年，原告建房时受到被告阻挠。因双方协商未果，原告诉至本院，要求依法判决。
另查明：原告自认，1、侵权行为发生地位于，东邻村路、南邻刘福平田地、西邻刘红田地、北邻刘太云、刘伟连田地的界址范围内原告在建房屋处，该区域的土地性质属于水田；2、原告所建房屋的占地面积为279平方米，其中仅66平方米获得建房审批。原告方获得建房用地审批的四邻界址为：东邻街道；南邻刘路长；西邻街道；北邻街道。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告方所举证据不足以证侵权行为发生于其已获得合法审批的在建房屋区域，即便原告建房区域的部分土地已获得建房审批，其易存在少批多建的违法情形，因原告违规建房的行为不在法律保护范围之内，故原告要求被告停止阻碍其建房的诉请本院不予支持。又因原告未举证证明被告的违法行为对原告的财产造成的具体损失金额，故原告要求被告赔偿损失的诉请，本院无法支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭九发、刘环、刘韬、刘博的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告彭九发、刘环、刘韬、刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年五月三十日
代理书记员 廖 翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4954号
上诉人（原审被告）：温明升，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人（原审被告）：陈树珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李孝明，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
上诉人温明升、陈树珍因与被上诉人李孝明民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温明升、陈树珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.全部诉讼费用由李孝明承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公。1.温明升与李孝明之间并非借贷关系。温明升虽接受了李孝明65000元，但目的是为其代交超生罚款，温明升并没有占有和使用该款项，而是将该款项交给了案外人戈某某办理落户口事宜。事后案外人不但未办成，而且也未将该款退回。2.事实上，温明升与李孝明之间并未形成债权债务关系。涉案借条是李孝明在事隔一年之将拟好的借条让温明升在上面签字，温明升迫于无奈才在所谓的借条上签字的，因此该借条并非温明升的真实意思表示。3.因温明升与李孝明之间并未形成债权债务关系，陈树珍作为温明升的妻子，不应对涉案款项承担偿还责任。
李孝明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李孝明向一审法院起诉请求：1.判令温明升、陈树珍偿还借款62000元；2.判令温明升、陈树珍支付自2015年2月11日起至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费由温明升、陈树珍承担。
一审法院认定事实：2013年12月，李孝明为给其生育的二胎落户口，李孝明听闻通过温明升可以少交孩子超生罚款，便将65000元现金给付温明升委托其代交超生罚款。温明升收到65000元现金后未将该款用于为李孝明缴纳罚款，后李孝明通过计生部门自行缴纳罚款。
李孝明自行缴纳超生罚款后，温明升未将收到的65000元现金返还李孝明。2014年12月12日，经双方协商，温明升在借条上签字，该借条载明：“今借到并收到李孝明现金65000元，借款人温明升，证明人张善升，2014年12月12日。2014年腊月二十三之前还清，温明升。”李孝明多次找温明升要求返还该款，温明升未予返还。2014年12月12日之前，李孝明从温明升处拿回3000元。
一审法院认为，李孝明在生育二胎后，应按照当时的计生政策通过正规渠道缴纳超生罚款。其通过温明升少缴罚款的行为本身系不理智行为，温明升在收到李孝明给付的65000元钱后未将该款缴纳至计生部门，在李孝明后来自行缴纳超生罚款后，温明升应将其收到的65000元钱返还李孝明。温明升主张其收到该款后将该款全部给了案外人戈某某，目的是为了给李孝明孩子落户口，但未就该主张提供证据，应承担举证不能的法律责任。现温明升为李孝明出具借条一份，借条中约定了款项的性质、数额及还款时间，双方已形成了债权债务关系，且温明升已实际收到了该65000元，在还款时间已到的情况下，温明升应对该款进行偿还。李孝明按民间借贷法律关系主张其权利符合法律规定，予以支持。现李孝明认可其已从温明升处拿回3000元，主张温明升返还剩余62000元，系李孝明的真实意思表示，予以准许。陈树珍系温明升的妻子，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，陈树珍对该借款未提出有效的抗辩理由，该借款应系双方的共同债务，李孝明要求两人共同还款的主张符合法律规定。李孝明主张利息自2015年2月11日（2014年腊月二十三）起至判决生效之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。判决：温明升、陈树珍于判决生效之日起10日内偿还李孝明62000元及利息（自2015年2月11日起至判决生效之日止，以62000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取768元，由温明升、陈树珍负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于双方争议的事实，本院认定如下：温明升收到李孝明的65000元后，将其中的53000元交给案外人戈某某，称为李孝明交超生罚款，戈某某将该款交于其在平安保险公司的同事李某某，李某某又将该款交于自称能办理此事的一位程姓朋友。但后来事情未能办成，款项亦未退回。上述事实，有温明升二审申请出庭的证人戈某某的证言予以证实，双方当事人对上述证言无异议，本院予以采信。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人二审争议的焦点问题是温明升与李孝明之间是否存在借贷关系以及陈树珍是否应对涉案款项承担责任。从二审查明的事实看，李孝明为办理超生罚款，将65000元现金交给温明升。温明升收到该款后，将其中的53000元交给案外人戈某某委托其办理交罚款事宜，后来事情未办成，但款项亦未退回。2014年12月12日，经李孝明和温明升协商，温明升就该65000元出具借条并承诺偿还，应视为双方合意将该款转化为借款，双方之间因此成立借贷关系并生效。温明升虽主张该借条系受李孝明胁迫而出具，并非其真实意思表示，但未提交证据予以证实，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。涉案借款虽发生于温明升与陈树珍的婚姻关系存续期间，但根据二审查明的事实，借款中的53000元并未用于双方的共同生活，陈树珍对此不应承担共同偿还责任，但其仍应对其余的12000元承担共同偿还责任。本案系因温明升、陈树珍自身原因未能在举证期间内举证，二审中提出新的证据导致案件事实发生变化而改判，根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，二审案件受理费1536元，应由温明升、陈树珍负担。
综上所述，温明升、陈树珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初99号民事判决为：上诉人温明升、陈树珍于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人李孝明12000元及利息（自2015年2月11日起至本判决生效之日止，以12000元为基数，按年利率6%计算）；
二、上诉人温明升于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人李孝明50000元及利息（自2015年2月11日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回被上诉人李孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1536元，减半收取768元，由温明升负担620元，温明升、陈树珍共同负担148元；二审案件受理费1536元，由温明升、陈树珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 李宜濂
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第750号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1416号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日21时许，被告人覃某与老乡黄某等人在东阳六石街道附近一家饭店吃夜宵，期间被告人覃某喝了三瓶多啤酒。次日0时5分许，被告人覃某驾驶浙G×××××号小型轿车在G1512甬金高速公路往金华方向156公里＋950米处时，因酒劲上来靠边停车睡觉，后被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人覃某体内血液酒精含量为1.71mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获经过，常住人口基本信息，证人桑某、黄某的证言，物证鉴定报告，抽血光盘，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00301号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郑某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。