浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第966号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：董春雷、郑旭阳。
被告：胡标。
被告：龙彩虹。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告胡标、龙彩虹信用卡纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼；被告胡标、龙彩虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告向原告提出中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务的申请，2011年3月18日双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》。合同中约定：贷款金额296000元，分期付款手续费27173元，分36期，每月等额方式向原告偿还借款。如被告违反合同第七条规定的义务，原告有权要求提前收回发放借款。合同约定有抵押条款，被告所购得的奥迪牌小型越野客车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押登记手续。第二被告龙彩虹作为第一被告胡标的妻子向原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约定向车行支付了借款金296000元。但是被告只分4次支付了7期的金额，2012年12月17日后就不再还款，至2013年7月13日尚欠原告借款本金233351.33元，分期手续费23586.93元，逾期利息及滞纳金共5490.01元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期借款，但均未果。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护契约的自由，保护原告的合法权益，故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡标及被告龙彩虹偿还原告借款本金共计233351.33元、分期手续费23586.93元及至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期利息以未还本金及分期手续费按日万分之五计算，暂算至2013年7月13日为79.47元，滞纳金按未偿还的本金及分期手续费的5%每月计算，暂算至2013年7月13日为5410.54元）。2、判令如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告所有的型号为FV6461ATG的奥迪牌小型越野客车（发动机号为：041862，车牌号为浙C×××××）所得价款后，原告优先受偿。3、判令俩被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，以证明原告主体资格。
2、法定代表人身份证明书，以证明原告负责人身份。
3、俩被告身份证复印件，以证明被告主体资格。
4、中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务申请审批表、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡签购单复印件，以证明被告胡标向原告申请车贷的金额，原告同意给予借款并划款的事实，及分期费用、相关利息滞纳金约定的事实。
5、共同偿债人承诺书复印件，以证明被告龙彩虹就合同项下借款承担共同还款的责任。
6、机动车注册登记、机动车销售统一发票复印件，以证明被告胡标购车并以之抵押的事实。
7、还款清单，以证明被告存在违约的行为。
原告当庭提供俩被告结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系。
被告胡标、龙彩虹未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据原件，经庭审中出示，被告胡标、龙彩虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，被告胡标与原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》（编号：270111A0253），合同约定：1、借款金额296000元；2、借款用途：购买奥迪牌FV6461ATG汽车；3、还款：以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金。还款应在2011年3月分开始，分期还款共分36期，每期偿还的金额为8222元；贷款人还应支付手续费，手续费金额为27173元，借款人采取按月分期等额方式支付，向贷款人偿还手续费共分36期，每期偿还的金额为755元；4、借款担保：合同项下借款的担保方式为抵押加保证，担保人同意以车辆（发动机号：041862，车架号：LFV3B28R1A3026959）提供担保。5、借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。双方于2012年8月16日对抵押车辆（发动机号：041862，车架号：LFV3B28R1A3026959）办理了抵押物登记。被告龙彩虹于2011年3月18日向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对胡标签订的编号为270111A0253的《金穗信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。合同生效后，原告依约定给被告胡标发放借款296000元。被告胡标已偿还本金60154.21元、手续费6080.33元，之后被告就没有还款。截止2013年7月13日，被告胡标尚欠原告透支款本金233351.33元、手续费23586.93元、滞纳金及逾期利息，经原告催讨无果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告胡标所签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、被告龙彩虹出具的共同偿债人承诺书没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。被告胡标未按约偿还借款，依法应承担违约责任。因此，被告胡标违反约定，未及时支付借款本息，原告要求按照合同约定，提前收回借款本金、手续费及，本院予以支持。原告要求被告胡标支付逾期利息（截止2013年7月13日为79.47元，自2013年7月14日起以未还本金256938.26元为基数按日万分之五计收），本院予以支持，滞纳金按所有借款本金及手续费的5%每月计收，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡标自愿将登记在其名下的浙C×××××奥迪牌小型越野客车给原告作抵押，依法应承担抵押责任。被告龙彩虹自愿承诺为该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告龙彩虹承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡标、龙彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡标、龙彩虹应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿还借款本金233351.33元、分期手续费23586.93元及逾期利息（截止2013年7月13日为79.47元，从2013年7月14日起按以256938.26元为基数，按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告胡标、龙彩虹未偿还上述借款本息，则在拍卖、变卖登记在被告胡标名下的车牌号为浙CRE8**奥迪小型越野客车（发动机号：041862，车辆识别代号：LFV3B28R1A3026959）所得款项，由原告优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担82元，由被告胡标、龙彩虹负担5154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 支培銮