wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第31号
原告姚茂见，男，1964年11月12日出生，侗族，务农。
原告张小平，女，1965年3月2日出生，侗族，务农。
二原告的委托代理人袁群仙，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨忠，男，1992年2月8日出生，侗族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
代表人彭念，该公司经理。
委托代理人吴朝晖，中国人民财产股份有限公司玉屏支公司员工。
原告姚茂见、张小平诉被告杨忠、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理。依法由审判员黄选亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚茂见、张小平及其委托代理人袁群仙、被告杨忠、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司的委托代理人吴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂见、张小平诉称，2013年9月4日，原告之子姚进与姚屏、杨海霞乘坐被告杨忠驾驶的贵DD59**号小型轿车，杨忠未按操作规程驾驶，行至国道320线1735km＋1.3m（南宁加油站）处时，与公路左侧行道树发生碰撞，造成原告之子姚进死亡，姚屏、杨海霞及杨忠受伤的道路交通事故。本次事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，杨忠负全部责任，姚进、姚屏、杨海霞无责任。事故发生后，杨忠向原告支付了30000元丧葬费，至今未给予其他赔偿。杨忠驾驶的贵DD59**号小轿车系其购买的二手车，该车已在中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保了交强险。为此，请求法院判令被告杨忠赔偿原告死亡赔偿金95060元、交通费100元、精神抚慰金60000元，共计人民币155160元，被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告姚茂见、张小平在举证期限内提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证实本案事故发生的时间、原因及被告杨忠在事故中应承担的责任；2、户口登记薄，证实原告与死者的身份关系。
被告杨忠对，原告的起诉没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告杨忠在举证期限内没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司辩称，贵DD59**号车只投保了交强险，交强险的赔偿范围是针对第三者人员即非车上人员，而杨忠在未取得驾驶证和已饮酒的情况下驾车撞行道树导致此次事故的发生，姚进等人是车上人员而非第三者，不属于交强险的赔偿范围，所以保险公司不承担本案的赔偿责任。请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在举证期限内提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证实贵DD59**号车投保交强险的事实。
经审理查明，2013年9月4日23时30分，杨忠未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵DD59**号小型轿车，沿国道320线从大龙往玉屏方向行驶至1735km＋1.3m（南宁加油站）处时，未按操作规范驾驶，该车车头前右保险杠与公路左侧行道树发生碰撞，造成驾驶人杨忠、乘车人姚屏受伤、乘车人姚进当场死亡和车辆受损的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，杨忠负该起事故的全部责任，乘车人姚进、姚屏、杨海霞在该起事故中无责任。事故发生后，杨忠向原告支付了30000元丧葬费。
杨忠驾驶的贵DD59**号小型轿车系其购买的二手车，该车原车主于2013年2月2日在中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。死者姚进系姚茂见与张小平之子，系农村户口，未婚。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告提交的交通事故认定书、户口薄、保险单等证据证实。
本院认为，本案交通事故经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，杨忠负该起交通事故的全部责任，姚进等人无责任，该认定程序合法，内容客观，本院予以确认。原告要求被告杨忠赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的主张，没有提供交通费票据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司关于交强险的赔偿范围只是针对第三者人员即非车上人员，本案死者及伤者是车上人员并非第三者，不属于交强险赔付范围的辩解主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告因其子在本案交通事故中死亡所造成损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2013年道路交通事故赔偿数据，计算如下：1、死亡赔偿金4753元／年×20年=95060元；2、精神抚慰金40000元。原告之子在本案交通事故中死亡，给原告造成了精神上的损害，其主张精神损害抚慰金符合规定，但主张的数额过高，本院根据侵权行为产生的后果、当地平均生活水平、被告方的给付能力等因素，酌定支持40000元。以上费用合计人民币135060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告姚茂见、张小平因其子姚进在交通事故中死亡所造成的损失即死亡赔偿金95060元、精神抚慰金40000元，共计人民币135060元，由被告杨忠赔偿。
二、驳回原告姚茂见、张小平的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1702元，由被告杨忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄选亮
二〇一四年四月十六日
书记员 廖美君
第1页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第46号
原告北京美好景象图片有限公司，住北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告博海通投资管理（北京）有限公司，注册登记地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201室，实际经营地北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心C座1905室。
法定代表人孙忠新，董事长。
委托代理人金涛，北京市中创律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告博海通投资管理（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已和解为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告博海通投资管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月六日
书记员 凡咏齐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00054号
原告周叶兴。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市高新利贸易有限公司。
法定代表人周玉海。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港鑫宏铝业开发有限公司。
法定代表人郁全和。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
原告周叶兴与被告张家港市高新利贸易有限公司（下称高新利公司）、张家港鑫宏铝业开发有限公司（下称鑫宏张家港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，适用简易程序，由审判员曹刚独任审理，于2015年2月3日组织双方质证。后依法转为普通程序，由审判员陈晓东担任审判长，与人民陪审员刘进法、黄栋成组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告周叶兴委托代理人钱军飞、被告高新利公司委托代理人刘俊华、被告鑫宏张家港公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶兴诉称，原告通过张家港保税区鸿尔国际贸易有限公司（下称鸿尔公司）汇入被告高新利公司150万元，由被告高新利公司购买原材料铝棒后投入被告鑫宏张家港公司，后二被告归还1015294元，尚欠484706元，该款经多次催要，二被告至今未能给付。为此原告起诉，请求判令：1、二被告归还原告484706元；2、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告还款的原因是基于投资款，投资款是通过被告高新利公司投给被告鑫宏张家港公司的。
被告高新利公司辩称，1、原告的诉讼主体不对，本案证据证明鸿尔公司将款项汇入高新利公司银行账户，高新利公司对应的主体是鸿尔公司，所以原告无诉讼主体资格。2、本案的证据以及相应的法律事实已经在（2014）张金商初字第0057号案件中审理过并且已经做出了一审判决，驳回了诉请，并且判决书已经生效，基于本案及相关证据与该案系同一诉争的法律事实，根据诉讼原则该案不得重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。3、根据（2012）张商初字第630号民事调解书第八条第一款、第二款已经明确原告与关联单位以及鑫宏张家港公司个人之间的经济往来已经全部结清再无任何纠葛，包括个人之间的投资款（借款）已经明确由各方相应的个人或单位承担，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫宏张家港公司辩称，涉案款项并不是投资给我公司的，当时周叶兴和红苹果公司租赁经营了我公司，上述款项实际上系周叶兴在租赁经营我公司期间投入的款项，现在租赁已经结束了，在租赁经营期间发生的债权债务由周叶兴负责，在此期间的债权债务已经在（2012）张商初字第630号民事调解书中明确了，与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，鑫宏张家港公司与宿迁市鑫宏铝业开发有限公司（鑫宏宿迁公司）作为甲方与乙方张家港红苹果铝业有限公司（下称红苹果公司）、周叶兴签订《资产租赁协议书》一份，约定乙方承租甲方的土地使用权、建筑物、机械设备等以及二公司的软件资料，租赁期限三年，自2012年2月1日至2015年1月31日。
2012年5月3日，周叶兴、曹彩凤、黄玉芳、周玉海、于健、刘永法等六人召开董事会，形成董事会决议，提议周叶兴为鑫宏张家港公司董事长，刘永法为总经理、曹彩凤为监事长，周玉海为副总经理，于健为副总经理，并约定了各自的出资金额。2012年5月8日、5月9日、5月9日、5月4日，周叶兴通过鸿尔公司分四笔汇入高新利公司70万元、20万元、30万元、30万元，合计150万元，作为其与曹彩凤、黄玉芳、周玉海、于健、刘永法等人共同投资鑫宏张家港公司的投资款，后高新利公司通过采购铝棒并原价供应给鑫宏张家港公司等方式将上述投资款支付给了鑫宏张家港公司。
2012年7月11日，鑫宏张家港公司与宿迁市鑫宏铝业开发有限公司作为原告起诉红苹果公司、周叶兴，后经调解双方达成调解协议，其中载明：一、双方于2012年2月1日签订的《资产租赁协议书》于2012年8月15日终止。……八、原被告双方共同确认自签订本协议之日起红苹果公司、周叶兴或红苹果公司、周叶兴的关联单位、个人与鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司或鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司的关联单位、个人之间的经济往来已全部结清，再无任何纠葛。红苹果公司、周叶兴或红苹果公司、周叶兴的关联单位、个人不得再以任何理由、方式向鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司或鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司的关联单位、个人主张任何权利。
2014年3月21日，鸿尔公司向本院起诉高新利公司，要求其归还2012年5月8日、5月9日、5月9日、5月4日，鸿尔公司分四笔汇入高新利公司的70万元、20万元、30万元、30万元，合计150万元中尚欠的484706元，理由是借款。后本院认为其基于借款证据不充分，遂判决驳回鸿尔公司诉讼请求，该判决已生效。
上述事实有《资产租赁协议书》、董事会决议、客户明细账、（2012）张商初字第630号民事调解书、（2014）张金商初字第0057号民事判决书及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告高新利公司、鑫宏张家港公司均不同意调解，本案无法调解。
本院认为，当事人对自己的主张有责提供证据。原告周叶兴主张基于投资关系要求被告归还投资款，但周叶兴的投资款150万元是通过转账给高新利公司再由高新利公司以购买铝棒的形式投入到鑫宏张家港公司，故高新利公司并非接受投资款的相对方，其现在也未持有周叶兴的上述投资款，故其无需承担还款义务。对于鑫宏张家港公司而言，当时周叶兴等人一起投资并租赁经营鑫宏张家港公司，其接受周叶兴的投资款也是基于周叶兴等人的意思表示，也即当时周叶兴等人系鑫宏张家港公司实际控制人。之后鑫宏张家港公司等作为出租方与承租方周叶兴等发生纠纷并涉诉，后以调解方式解决，调解书载明“自签订本协议之日起红苹果公司、周叶兴或红苹果公司、周叶兴的关联单位、个人与鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司或鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司的关联单位、个人之间的经济往来已全部结清，再无任何纠葛。红苹果公司、周叶兴或红苹果公司、周叶兴的关联单位、个人不得再以任何理由、方式向鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司或鑫宏张家港公司、鑫宏宿迁公司的关联单位、个人主张任何权利”，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效。该条款明确载明鑫宏张家港公司与周叶兴的经济往来全部结清，周叶兴不得再以任何理由、方式向鑫宏张家港公司主张任何权利，故应当认定鑫宏张家港公司与周叶兴租赁期间的权利义务已经全部了结，现周叶兴另行起诉鑫宏张家港公司要求其返还租赁期间的投资款显然与调解协议内容相违背，亦有违诚实信用原则，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周叶兴的诉讼请求。
案件受理费8570元，由原告周叶兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 卢 熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3807号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告韩永胜。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告韩永胜物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05730号
原告曹××，女，1967年12月17日出生。
被告陈××，男，1970年2月5日出生。
本院在审理原告曹××与被告陈××变更抚养关系纠纷一案中，原告曹××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年八月十五日
书 记 员 肖迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1380号
原告姜德成，住大连市。
委托代理人马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人程默，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告徐刚，男，1979年6月13日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区展望街**号4—10—2，公民身份号码：2302221979********。
委托代理人王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告姜德成与被告徐刚委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜德成及其委托代理人马文龙，被告徐刚及其委托代理人王晓彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系同事关系。被告与全杰（已死亡）系夫妻关系。2014年12月左右，被告及全杰告知原告及案外人辛文能够帮助承包大连海事大学图书馆装修工程，需要向发包方交纳保证金120万元，原、被告及案外人辛文每家交纳40万元。2015年1月6日，被告及全杰通知原告交纳40万元，原告通过建设银行向全杰汇款40万元。后原告了解根本无法承包该工程，也不存在向发包方交纳保证金一事，该款应该返还原告，因被告与全杰系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，现因全杰死亡，被告应承担责任。请求依法判令：1.被告返还原告40万元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月7日到款项全部返还之日的利息损失。
被告辩称，被告从未告知原告及案外人辛文帮助二人共同承包大连海事大学图书馆装修工程，也未说过要求交纳保证金的事，全杰生前也未向被告提过承包海事大学图书馆装修的事，对于原告向全杰账户汇款40万元没有异议，但被告对此不知情，据全杰说是原告偿还的钱。原告称全杰谎称海事大学装修工程是不可信的，原告隐瞒全杰死亡的事实，不排除原告恶意诉讼，获得利益，即使构成债务，也是全杰个人的，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜德成与被告徐刚原系大连重工起重集团有限公司同事，被告徐刚与全杰于2004年11月8日登记结婚，2010年3月15日离婚，后于2011年11月23日登记复婚，2015年3月12日，全杰死亡。
原告于2015年1月6日通过建设银行向全杰工商银行账户汇款40万元。当日，全杰该账户跨行汇出20万元，第二日跨行及网转共计172600元，2015年1月11日跨行及网转28000元，2015年1月14日网转3500元。庭审中，原告主张该款系被告及全杰称能够帮助原告承包大连海事大学图书馆装修工程的保证金，经过被告及全杰告知后汇入全杰账户；被告主张对此不知情，并称全杰生前说该款系还款。原告至今未承包该工程。
2015年6月5日，原告、案外人辛文、被告及被告委托代理人在本院相遇，双方进行谈话，原告将现场谈话进行录音；2015年6月26日，原告与被告电话交谈，原告对电话谈话进行录音。其中现场录音中，被告称“我给你打个条，你把案子撤了”，“我给你写个东西也行，我一时半会儿也拿不出多少钱”，“当时我也没有想到你们俩能打钱。我把你当成铁哥们来看了，我还说，他们俩不能干，年前通过别人查，可能钱全杰取现金了……别人打的也提现金了。当时，我也没有想到你们俩能打钱。”“这样吧老姜，现在说你想让我给你多少钱？再一个我给你打个条。我不打算欠你的……”。电话录音中，双方确认了案件的开庭时间，并进行协商，被告称手头有个东西能值30来万，辛文赢是可能赢，但原告赢的希望小，并让原告与辛文商量，风险共担。被告还称“是啊，我也没有想到她能这么干。现在把我整进去了，不告我，我也能给你。”并称：“一个房子100来平，交了30万，还有40万没交。我希望老姜你能答应这个条件。辛文赢的面大，说白了，我亏欠你我不得劲，别的我也没有啊。”等等。
上述事实，有原告提供的起诉状、人口信息、银行汇款单、录音光盘资料、被告提供的银行流水明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据原告姜德成诉请的事实及理由，原告委托被告之妻全杰办理海事大学装修工程一事，并向全杰汇款40万元保证金，故本案案由应为委托合同纠纷。因该委托事项未完成，故全杰应返还原告40万元。被告徐刚与全杰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告应承担连带责任，因全杰现已死亡，故被告应承担返还责任。原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失有法律依据，但起算日应从原告向本院主张权利之日起计算，故被告应向原告支付自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，对此事不知情，该款打入全杰账户，与被告无关，该款系原告偿还全杰欠款一节，首先，原告与被告曾系同事关系，双方存在信任基础，其次，从原告提供的现场录音及电话录音中的内容来看，被告应对原告向全杰汇款一事知晓，因被告与全杰系夫妻关系，该笔款项发生在双方夫妻关系存续期间，被告应举证证明该款系原告偿还全杰的欠款，但被告未提供证据加以证明，被告提供的电话记录明细，无法证明其主张，被告不能以对此事不知情与己无关以及原告不排除恶意诉讼的理由否定该笔债务，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内返还原告姜德成40万元；
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告姜德成支付上述款项自2015年3月24日始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由于被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1485号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告：肥西县永宏铝塑门窗厂，经营场所：肥西县小庙镇大柏街道。
经营者：何永宏，安徽省肥西县官亭镇张祠村竹园坝村民组，系肥西县永宏铝塑门窗厂个体业主
委托代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：何永宏，安徽省肥西县官亭镇张祠村竹园坝村民组，系肥西县永宏铝塑门窗厂个体业主。
委托代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：邹正文，浙江省慈溪市浒山街道金山新村开发1号楼301室。
原告山东伟业铝材有限公司（以下简称“伟业公司”）与被告肥西县永宏铝塑门窗厂（以下简称“永宏门窗厂”）、何永宏、邹正文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自动撤回对被告邹正文的起诉，本院予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏守琴、二被告永宏门窗厂、何永宏委托代理人朱元钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2011年9月28日，伟业公司与永宏门窗厂签订铝型材订购合同书一份，约定永宏门窗厂订购伟业公司的铝型材，由何永宏提供担保。后伟业公司按合同供货，永宏门窗厂欠货款248802.28元一直未付，因此伟业公司诉至法院，要求永宏门窗厂、何永宏支付货款248802.28元及逾期付款违约金122829元，并支付实现债权的费用30335元。
被告永宏门窗厂辩称：本被告从未与伟业公司签订过订购合同，伟业公司曾与邹正文发生过业务，为便于业务往来，合同中才加盖了永宏门窗厂的公章，因此请求驳回原告要求本被告承担责任的诉讼请求。
被告何永宏辩称：本被告从未提供过担保，与原告发生业务的是邹正文，因此应由邹正文承担责任。
经审理查明：2011年9月28日，伟业公司与永宏门窗厂签订“订购合同”一份，合同约定：由伟业公司向永宏门窗厂提供“山一”牌铝合金型材，合同对铝型材的规格、型号、价格等均作了约定。其中合同第七条“结算方式和担保责任”中约定：在合同期限内，伟业公司给予永宏门窗厂30万元的周转资金支持，30万元的资金支持，永宏门窗厂应在2011年11月30日前还清，若逾期付款视为违约，若永宏门窗厂违约，由永宏门窗厂每日向伟业公司支付货款总额千分之五的利息。担保责任中约定，何永宏为连带责任担保人，担保范围为所有应付款项、逾期付款的利息等，担保时间为应付款期满之日起三年内，该合同需方加盖了“肥西县永宏铝塑门窗厂”的公章，并由负责人何永宏签名，担保方由何永宏的签名。合同签订后，伟业公司按约供货，至2011年12月10日，双方对帐，永宏门窗厂共欠伟业公司货款248802.28元，对帐单中盖有永宏门窗厂的公章，在授权人签字处有“李勇”的签名。永宏门窗厂、何永宏对订购合同、对帐单的真实性无异议，但认为对帐单中李勇的签名无效，李勇不是永宏门窗厂的职工。针对这一意见，原告向法庭提供了永宏门窗厂的授权委托书，该授权委托书载明李勇作为永宏门窗厂的受委托人负责与伟业公司的合同履行及往来货款结算等事宜。永宏门窗厂、何永宏针对该证据认为授权委托书中无永宏门窗厂负责人的签名，仅有永宏门窗厂的公章，系无效证据。
庭审中，伟业公司要求永宏门窗厂、何永宏按银行同期贷款利率的4倍标准支付逾期付款违约金至2013年11月27日，共计122829元，被告认为违约金过高。
原告主张律师费21082元，仅提供了收款发票，未向法庭提供该款的过付手续，永宏门窗厂、何永宏也不予认可。
另查：肥西县永宏铝塑门窗厂系由何永宏经营的个体工商户。
上述事实，有订购合同、对帐单、授权委托书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：本案中原告提供的订购合同系由伟业公司作为供方，由永宏门窗厂作为需方签订的，因此根据合同的相对性原理，可以认定发生订购关系的是伟业公司与永宏门窗厂，合同的相关权利和义务应由合同的双方当事人承担，对永宏门窗厂和何永宏辩称的合同订购方应为他人的意见不予采信。
根据伟业公司和永宏门窗厂的对帐，至2011年12月10日，永宏门窗厂欠伟业公司货款248802.28元，该对帐单中加盖了永宏门窗厂的公章，并由永宏门窗厂授权人李勇的签名，因此本院认可对帐单的效力，欠款事实清楚，证据确实，伟业公司要求永宏门窗厂支付该款的诉讼请求应予支持。合同中约定了日千分之五的违约金，庭审中伟业公司要求按银行同期贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金122829元，永宏门窗厂认为过高，根据永宏门窗厂欠款数额248802.28元，本院认定伟业公司主张的违约金122829元过高，酌情调整为欠款数额248802.28元的30％，计款为74640.68元。
合同中明确约定何永宏为连带责任保证人，伟业公司的主张未超过保证期限和保证范围，因此何永宏应对永宏门窗厂的以上债务承担连带清偿责任。
伟业公司主张律师费，但未向法庭提供支出该费用的足够证据，永宏门窗厂、何永宏也不予认可，因此对该主张不予支持。庭审中，永宏门窗厂、何永宏辩解与伟业公司发生业务的是邹正文，应由邹正文承担责任，但未向法庭提供任何有效的证据予以证实，因此对永宏门窗厂、何永宏的意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告肥西县永宏铝塑门窗厂于本判决生效之日起五日内支付原告山东伟业铝材有限公司货款248802.28元及逾期付款违约金74640.68元；
二、被告何永宏对以上第一款判决内容承担连带清偿责任；
二、驳回原告山东伟业铝材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，财产保全费2520元，由被告肥西县永宏铝塑门窗厂、何永宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一五年三月十六日
书记员 冯海玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初280号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告李涛。
被告曾文红。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李涛、曾文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖波独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告李涛、曾文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年7月19日，被告李涛向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，被告李涛按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告李涛违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李涛立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告曾文红作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告李涛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2013年7月30日发放贷款30万元，被告李涛在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又四次向原告广发银行武汉分行贷款，但之后被告李涛未按合同约定及时还款。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李涛偿还贷款本金189371.53元、利息2694.44元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告曾文红对上述债务承担共同还款责任；3、被告李涛、曾文红支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告李涛、曾文红承担。
被告李涛、曾文红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李涛自2015年5月15日起未再依约偿还借款本息，截止2015年7月28日，被告李涛共下欠借款189371.53元、利息2694.44元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李涛、曾文红名下价值210000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告李涛、曾文红名下价值210000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李涛、曾文红偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼主张，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李涛、曾文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李涛、曾文红向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款189371.53元。
2、被告李涛、曾文红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月28日利息为2694.44元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。
3、被告李涛、曾文红向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2131元、财产保全费1570元，共计3701元，由被告李涛、曾文红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李涛、曾文红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 波
二〇一六年四月二日
书记员 张淑玲
速录员 汪志炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2572号
原告包海淼，诸暨市阮市镇包村村85号。
被告丁长水。
本院在审理原告包海淼诉被告丁长水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请，认为其与被告已经自行和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包海淼撤回对被告丁长水的起诉。
本案案件受理费减半收取87.50元，由原告包海淼负担。
审判员 丁灿林
二〇一四年八月四日
书记员 陆迎龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00510号
原告朱爱连，个体户。
被告祖芳芳，个体户。
原告朱爱连诉被告祖芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱爱连、被告祖芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱连诉称，原告系从事水产经营的个体户，被告祖芳芳从2013年农历8月份开始在原告处购买螃蟹，截至2013年11月1日经结算，被告尚欠原告货款75400元，被告允诺该欠款于当年年底付清。后被告仅付5000元，其余7万元经催要至今未付，故诉讼来院，要求被告支付螃蟹货款7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祖芳芳辩称，欠原告7万元螃蟹款属实，但暂时无偿还能力。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行同期同类（六个月以内）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的被告祖芳芳签名的螃蟹买卖记账单一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。原告朱爱连要求被告祖芳芳支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》﹥第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告祖芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱连支付货款7万元及利息（自2014年1月1日之日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告祖芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李梦晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11125号
上诉人（原审原告）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：佛山市乾德堂医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李雪英。
被上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
上诉人江金龙因与被上诉人佛山市乾德堂医药有限公司（以下简称乾德堂公司）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江金龙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令诺天源公司向江金龙赔偿31450元；3.一、二审诉讼费用由乾德堂公司、诺天源公司承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。一审诉讼中，江金龙明确仅要求诺天源公司承担赔偿责任，不要求乾德堂公司承担赔偿责任。此前，江金龙从未单独起诉过诺天源公司并要求其承担责任，法院更未对此作出任何审理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》的规定，诺天源公司作为涉案产品的经销商、代理商，应承担生产者的法律责任，江金龙有权向其进行索赔。
乾德堂公司、诺天源公司均未作答辩。
江金龙向一审法院起诉请求：1.诺天源公司向江金龙赔偿十倍货款即31450元；2.本案诉讼费由乾德堂公司、诺天源公司负担。
一审法院认定事实：一审法院于2016年5月20日立案受理了江金龙诉乾德堂公司产品责任纠纷一案（以下简称8439号案），江金龙称其于2016年5月14日到乾德堂公司购买了“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶、“自然之宝葡萄籽提取物胶囊”5瓶、“自然之宝叶黄素软胶囊”2瓶、“自然之宝盘茄红素软胶囊”3瓶，累计花费3145元。江金龙认为上述产品超范围使用食品添加剂“蜂蜡”及“硬脂酸镁”，主张乾德堂公司退回货款3145元并十倍赔偿31450元。一审法院经审理后作出（2016）粤0605民初8439号判决，判令：一、乾德堂公司退还货款3145元予江金龙，江金龙同时返还未开封的“自然之宝番茄红素软胶囊”3瓶（每瓶219元）、“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶（每瓶159元）、“自然之宝葡萄籽提取物胶囊”5瓶（每瓶259元）和“自然之宝叶黄素软胶囊”2瓶（每瓶199元）予乾德堂公司，不能退还的产品按价扣减退款；二、驳回江金龙的其他诉讼请求。江金龙不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理后作出（2016）粤06民终7561号民事判决，驳回江金龙的上诉，维持原判。上述判决已经生效。
一审法院于2017年1月12日立案受理了江金龙诉乾德堂公司、诺天源公司产品责任纠纷一案（以下简称717号案），江金龙称其于2016年5月14日到乾德堂公司购买了“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶、“自然之宝葡萄籽提取物胶囊”5瓶、“自然之宝叶黄素软胶囊”2瓶、“自然之宝盘茄红素软胶囊”3瓶，累计花费3145元。江金龙认为上述产品超范围使用食品添加剂“蜂蜡”及“硬脂酸镁”，主张乾德堂公司、诺天源公司十倍赔偿即31450元。一审法院经审查后作出了（2017）粤0605民初717号民事裁定书，裁定：驳回江金龙的起诉。
一审法院认为，江金龙在本案中提出的诉讼请求及依据的事实理由，已在8349号案中提出并已经由法院审理完毕，江金龙在717号案中以同样的事实理由再次起诉并已由法院裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，以及第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，江金龙的起诉属于重复起诉。虽然江金龙在本案中的诉讼请求中只要求诺天源公司承担赔偿责任，但此并不构成新的事实，其主张实与8349号案、717号案相同，根据“一事不再理”的原则，对江金龙的起诉，一审法院予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回江金龙的起诉。本案不收取受理费。江金龙起诉时预交的受理费293.13元，待裁定书生效后，经江金龙申请，一审法院予以退回。
经审查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，江金龙在717号案起诉主张其于2016年5月14日到乾德堂公司购买了“自然之宝芦荟软胶囊”5瓶、“自然之宝葡萄籽提取物胶囊”5瓶、“自然之宝叶黄素软胶囊”2瓶、“自然之宝盘茄红素软胶囊”3瓶，累计花费3145元，上述产品超范围使用食品添加剂“蜂蜡”及“硬脂酸镁”，并据此主张乾德堂公司、诺天源公司向其十倍赔偿31450元。江金龙在该案中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与其在本案中的主张完全相同，根据上述民事诉讼法司法解释的规定，本案构成重复起诉，一审法院据此驳回江金龙的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，江金龙的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 何美健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤晓霖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01310号
原告：钱年友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴之生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱年友与被告吴之生民间借贷纠纷一案中，原告钱年友于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，因吴之生将所欠款项偿还给了钱年友，双方当事人案外已和解，现钱年友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱年友撤回起诉。
案件受理费5987元，减半收取2993.5元，保全费2080元，合计5073.5元由钱年友负担。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 王龙平
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异397号
案外人：关鹤鹏,男，1983年3月2日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人关鹤鹏对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关鹤鹏称，涉案商铺是关鹤鹏于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。关鹤鹏对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意关鹤鹏提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，关鹤鹏提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回关鹤鹏的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人关鹤鹏向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，关鹤鹏要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回关鹤鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异397号案外人：关鹤鹏,男，1983年3月2日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人关鹤鹏对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关鹤鹏称，涉案商铺是关鹤鹏于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。关鹤鹏对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意关鹤鹏提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，关鹤鹏提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回关鹤鹏的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人关鹤鹏向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，关鹤鹏要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回关鹤鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人钟永华，司机。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2015年4月28日被钦州市森林公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人陈怡，广西同望律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人钟永华犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人钟永华及其辩护人陈怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审现查明，2013年12月3日上午，被告人钟永华伙同唐某（已判刑）等人将装有巨蜥的19个纸箱和3个网袋放上一辆桂P×××××号黑色比亚迪轿车准备运输至广东省出售。下午15时，被告人钟永华驾驶桂P×××××号车辆和钟永华一起携带巨蜥从防城区出发，途中，两人还将车辆的车牌桂P×××××拆下换上桂E-×××××的假车牌。被告人钟永华驾驶车辆沿防城港高速公路转入兰海高速公路往北海市方向行驶。16时许，在车辆行驶至G75线兰海高速南北段2091公里北海方向时，遇到交通警察设卡执勤，被告人钟永华驾车企图冲卡时撞上前面的车辆，接着交警过来查看并打开后排车门，钟永华在交警检查时弃车逃跑，同伙唐某被执勤民警当场抓获，并在车上查获疑似国家重点保护野生动物巨蜥以及七块车牌。经清点，被告人钟永华伙同唐某运输的疑似巨蜥的爬行类野生动物共151条，经广西林业厅野生动植物管理专家委员会野生动物专家组鉴定，确认93条为孟加拉巨蜥，58条为圆鼻巨蜥；圆鼻巨蜥为国家一级重点保护野生动物，孟加拉巨蜥为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的野生动物。上述事实，被告人钟永华在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议。有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，提取痕迹、物证登记及照片，关于查获涉嫌非法运输国家重点保护野生动物车辆的情况说明；证人唐某的证言；被告人钟永华的供述；现场勘验检查笔录；广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会野生动植物专家委员会野生动物专家组桂动鉴NO：2013088号野生动植物鉴定证明、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟永华非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物巨蜥151条，情节特别严重，其行为熊犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人钟永华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟永华明知巨蜥是国家重点保护的野生动物，仍积极伙同唐某等人利用轿车共同实施非法运输，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对其辩护人提出被告人钟永华是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人钟永华归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所运输的野生动物巨蜥已经被查获，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、所运输的野生动物巨蜥已经被查获、是初犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、主观恶性小、运输的野生动物巨蜥已经被查获，社会危害性小、初犯、家庭困难的酌情从轻处罚情节，建议对被告人从轻减轻处罚的辩护意见，经查，被告人钟永华明知巨蜥为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而实施运输，有明显的犯罪主观恶意。根据《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款第一项的规定。非法运输巨蜥4条，属于“情节特别严重”，被告人钟永华运输的巨蜥（93条为孟加拉巨蜥，58条为圆鼻巨蜥）数量达151条，犯罪的社会危害性极大。至于被告人家庭困难，不属于跌轻处罚的情节。因此，对辩护人提出的被告人主观恶性小、家庭困难、应予从轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据被告人钟永华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人钟永华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条判决如下：被告人钟永华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2027年4月27日止。上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑宪尚人民陪审员杨祖色人民陪审员罗明二〇一五年八月十八日书记员姚世兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1097号
原告贵阳市寰宇盛世商贸有限公司（以下简称寰宇盛世），住所地贵阳市观山湖区金阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元11层7、8号房。
法定代表人杜丕种，职务总经理。
委托代理人令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李军，贵州贵达律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告贺柏源，男，汉族，1979年2月19日出生，住所地······。
原告寰宇盛世诉被告贺柏源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寰宇盛世的委托代理人令狐昌勇、李军到庭参加了诉讼，被告贺柏源经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告寰宇盛世诉称，原告与被告双方于2011年6月20日签订德尔惠（DEERWAY）区域（终端）特许经销协议书，由原告方向被告方提供“德尔惠DEERWAY”品牌运动鞋、服饰、配件等系列产品，被告支付相应价款，约定产生纠纷在协议签订地法院管辖。为了支持被告方的发展，原告时常是先发货后收款，后被告方陆陆续续拖欠原告方的货款一直不予支付。在2014年9月18日经被告方确认尚欠货款65，052.62元，原告又继续给予被告方延长期限，但被告方还是以种种理由推托。因在签订协议时，被告方支付了合同保证金和道具押金各5，000元，现用以抵扣货款，还尚欠55，052.62元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款55，052.62元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举证证明如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、授权委托书、被告身份证复印件，用以证明原告、被告主体资格。2、《德尔惠（DEERWAY）区域（终端）特许经销协议书》（2011年6月20日），用以证明原、被告发生买卖关系。3、《欠条》（2014年9月18日），用以证明被告欠货款65，052.62元。
被告贺柏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告双方签订了《德尔惠（DEERWAY）区域（终端）特许经销协议书》，约定摘要“原告方授权被告方在凯里市丹寨设立专卖店，为被告方的经销区域，经销“德尔惠DEERWAY”品牌系列产品，原则上实行款到发货。每次业务发生后的三天内双方均可提出异议，并提供相关有效凭证，经对方确认有效，如三天内没有提出异议则视�双方认可，视为有效确认。为了保证合作协议正常进行，被告方需交付5，000元的合同保证金和5，000元的道具押金，合作期满后不续签合同的原告方不计息返还”。协议签订后，被告方支付了合同保证金和道具押金各5，000元。在履行协议过程中，被告向原告出具了《欠条》，载明摘要‘欠款金额为65，052.62元贺柏源2014年9月18日’。嗣后，被告未按《欠条》付款，原告遂向本院提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、被告身份证复印件、《德尔惠（DEERWAY）区域（终端）特许经销协议书》、《欠条》等证据在卷佐证。经庭审举证，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰之勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据认定《德尔惠（DEERWAY）区域（终端）特许经销协议书》系原、被告双方就“德尔惠DEERWAY”品牌系列产品买卖相关事宜的合约，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方应依约全面履行各自义务。
原告依约向被告提供货物，后经被告结算确认并向原告出具其签名捺印的《欠条》。该欠条确认尚欠货款65，052.62元，对此，被告应按双方确认的货款金额承担给付责任。在合同签订、履行中，被告依约向原告交付保证金、押金各5，000元，双方虽无折抵货款的约定，但为减少当事人的诉累，对原告有关利用该款折抵货款的意见予以采信。经折抵后被告应给付原告的货款实为55，052.62元。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告贺柏源于本判决生效之日起五日内向原告贵阳市寰宇盛世商贸有限公司给付货款人民币55，052.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告贺柏源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力�原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵云仙
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼仙，女。
委托代理人：钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉斌，男，汉族。
一审第三人：李会元，男，汉族，1960年3月20日出生。
一审第三人：李会彬，男，汉族，1964年5月7日出生。
一审第三人：李会云，男，汉族，1967年8月19日出生。
一审第三人：李六，男，汉族，1974年10月13日出生。
再审申请人李琼仙因与被申请人李玉斌、一审第三人李会元、李会彬、李会云、李六所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琼仙申请再审称：生效判决认定事实不客观公正，适用法律错误，判决显失公平。事实和理由：2007年8月1日李琼仙与李玉斌、李会元、李会彬、李会云、李六签订的《协议书》合法有效。之后，为获得最大化拆迁利益，李琼仙、李玉斌、李会元、李会彬、李会云、李六与五华区黑林铺街道办事处城中村重建改造筹建办公室（以下简称筹建办）所委托的拆迁方签订《产权调换协议》，该协议损害了他人的利益，违反了《合同法》第五十二条的规定，应当认定合同无效。综上，请求再审本案，维持一审判决。
本院认为：李琼仙、李玉斌及第三人李会元、李会彬、李会云、李六与筹建办所委托的拆迁方签订的《产权调换协议》载明：李玉斌作为该协议的乙方签字，李琼仙等其余五人在共有人处签字。该份《产权调换协议》证实，李玉斌作为涉案房屋产权所有人，与李琼仙、李会元、李会彬、李会云、李六共同享有房屋产权，李琼仙对在该份协议上其本人的签字予以认可。结合二审法院依职权调取的《工作笔录》证实，《五华区龙院、上峰村片区二期改造农村集体土地征地补偿、安置实施方案》第十一条，对征地补偿房屋的面积及层高进行了具体的规定。在拆迁过程中，李琼仙、李玉斌、李会元、李会彬、李会云、李六对被拆迁房屋均认可为六人共同共有，虽然涉案房屋面积超过《方案》的规定，但筹建办正是在充分考虑房屋面积及产权人众多的情况，才给予了多于《方案》规定的拆迁利益。综合以上证据证实，涉案房屋所有拆迁利益并非李琼仙一人享有，故李琼仙要求一人独享的主张无事实和法律依据。生效判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，李琼仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琼仙的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6397号
原告宋甲。
被告欧某某。
原告宋甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋甲到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年12月1日登记结婚，2009年9月29日生育女儿宋乙。婚初，原、被告夫妻关系正常，但2010年8月起被告离家出走至今音讯全无，2013年曾诉至法院要求离婚，后撤诉。但因被告至今下落不明，故原告再诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚生女宋乙由原告抚养。
原告对其诉讼向本院提供如下证据：
1、结婚证、婚生女宋乙出生证明各1份；
2、村委会证明1份，证明被告下落不明；
3、（2013）崇民一（民）初字第380号民事裁定书，证明原告起诉后又撤诉的事实。
被告欧某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年12月1日登记结婚，2009年9月29日生育女儿宋乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。自女儿宋乙出生后，原、被告常为家庭经济问题发生争吵，原告曾多次离家出走，最近一次于2010年8月离家出走至今音讯全无。2013年1月6日原告曾诉至法院要求与被告离婚，因未按期缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初也建立了一定的夫妻之情，但近来常为经济问题发生争吵，被告曾多次离家出走，最近一次出走后至今未归，杳无音讯，被告的行为严重伤害了夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。原告要求婚生女由其负责抚养，并无不妥，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋甲与被告欧某某离婚；
二、婚生女宋乙由原告宋甲负责抚养至18周岁时止；
案件受理费人民币200元、公告费人民币600元共计人民币800元，由原告宋甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2182号
原告林清梅，女，汉族，1971年11月1日生，身份证上住址广东省深圳市龙岗区布吉坂田四季花城玉兰苑*座***号。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被告胡松涛，男，汉族，1975年2月6日生，身份证上住址贵州省黄平县旧州镇天官村中桥组。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告签订了一份《转让协议》，约定原告向被告转让位于深圳市龙华新区民治街道宇丰工业区l号厂房2楼的深圳市泰达利纸品有限公司的100％所有权，转让内容包括粤B×××××车在四月份之前由原告提供相关手续给被告过户，但协议签订后原告名下的粤B×××××车辆一直没有办理车辆转移登记手续，后虽原告多次敦促，被告均未履行车辆转移登记手续的义务。根据我国《机动车登记规定》，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。在原告交付车辆履行了转移义务后，被告应当按约定与原告共同向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理机动车转移登记手续。请求法院判令被告履行向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理粤Bzl320车辆（价值人民币10000元）转移登记手续的义务，立即配合原告办理上述车辆的转移登记过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，涉案车辆车牌号码BZ1320，登记于原告名下。2011年3月14日，原、被告签订《转让协议》，约定被告以900000元对价受让原告深圳市泰达利纸品厂相关股权及粤B×××××车辆等财产，车辆应于2011年4月份之前办理过户手续。2011年3月31日，原告交付相关设备等财产，包括粤B×××××车辆，被告予以签收。但双方至今未办理涉案车辆的过户手续。经核车辆管理部门的相关材料，涉案车辆至今登记于原告名下，检验有效期止注2013年12月31日，强制报废期止注2018年12月30日。
以上事实，有《转让协议》、《设备清单表》、车辆登记资料等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》合法有效，双方应全面履行合同义务。合同涉及车辆转让，出让方及受让方均负有办理过户手续的义务，现过户条件已成就，双方应到车辆登记部门办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松涛应于本判决生效之日起五日内与原告林清梅共同办理车牌号码BZ1320的车辆转移登记手续（车辆所有人登记由林清梅变更为胡松涛）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴航智
书记员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第245号
案外人：崔岩，女，汉族，1963年9月22日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据北京市第二中级人民法院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第00008号民事判决书，中诚信托有限责任公司于2014年1月9日向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2014年5月27日向我院委托执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执第326号。
本案在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日将沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发的位于沈阳市东陵区X街X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号的所有房产；沈阳市棋盘山开发区高坎街道62490平方米的国有土地使用权（土地证号：棋盘山国用（2009）字第0**号）查封。本院于2016年2月16日续行查封。案外人崔岩对本院查封的被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X-
X号X单元X∕X-X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔岩请求解除对上述房屋的查封，理由为：位于沈阳市东陵区X街X-
X号X单元X∕X-X室房屋属于案外人交全部款项购买的，并在申请执行人办理抵押登记之前，且该房屋属于办理抵押登记后新增的建筑物，该房屋并未办理抵押登记，根据相关法律规定不属于抵押财产，申请执行人没有优先受偿权。请求中止执行沈阳市东陵区X街X-
X号X单元X∕X-X室房屋。
本院查明，案外人崔岩与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2009年9月6日签订定向开发团购商品房协议书。案外人提供的2009年9月12日的收款收据载明其交纳了363，000元。2010年7月28日签订欧风小镇项目情景洋房认购协议书，约定案外人购买位于沈阳市东陵区X街X-
X号X单元X∕X-X室房屋，面积123.1平方米，价款363，000元。
另查明，座落于沈阳市棋盘山开发区高坎街道，地号XX，面积62490平方米的土地权利人为被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，权属性质为国有，使用权类型为出让。已于2010年8月24日办理他项权利证，他项权利人为申请执行人中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权的共同抵押。在建工程座落东陵区X街X-
X号（共24户）、东陵区X街X-X号（共40户）、东陵区X街X-X号（共20户）、东陵区X街X-X号（共20户）、东陵区X街X-
X号（共30户）、东陵区X街X-X号（共20户）、东陵区X街X-X号（共20户）、东陵区X街X-X号（共24户）。
再查明，根据2015年8月31日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告载明，位于沈阳市东陵区X街X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号8栋为在建工程，并附现场照片。
本院认为，案外人崔岩虽然与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司在法院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，但由于争议房产于2015年评估时仍系在建工程，案外人没有在人民法院查封之前合法占有争议房产。因此，案外人异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔岩的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 璐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第431号
原告陈明新，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告柯刚，男，汉族，住遂平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。组织机构代码：73907175－5。
代表人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
原告陈明新诉被告柯刚、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明新的委托代理人张志远，被告柯刚，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明新诉称，2015年1月11日15时，柯刚驾驶豫X**号轿车由北向南行驶至遂平县花庄乡长寺村山头李路口时与由东向西陈明新驾驶的电动车相撞，造成陈明新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，柯刚应负此事故的全部责任，陈明新无责任。豫X**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。
被告柯刚辩称，我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我已支付45000元。
被告保险公司辩称，应扣减非医保用药；原告的各项请求应按农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月11日15时，柯刚驾驶豫X**号轿车由北向南行驶至遂平县花庄乡长寺村山头李路口时与由东向西陈明新驾驶的电动车相撞，造成陈明新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，柯刚应负此事故的全部责任，陈明新无责任。豫X**号轿车所有人为被告柯刚，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月31日至2015年10月31日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。事故发生后，原告被送往遂平县仁安医院住院治疗，住院55天，支付医疗费24384.48元。2015年4月2日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告陈明新伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈明新胸部损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残。在案件审理过程中，原告提交交通费票据2000元。原告陈明新驾驶的电动车系其本人所有，事故发生后，该车经过保险公司估损为1200元。事故发生后，被告柯刚已支付原告陈明新450**元。2014年我省农村居民人均纯收入为9416.10元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出柯刚应负此事故的全部责任，陈明新无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告柯刚作为侵权人及事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称，应扣减非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必要性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，因此，对被告保险公司该答辩意见，本院不予采纳。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告陈明新的损失本院核定为：1、医疗费24384.48元。2、护理费为4290.30元{（28472元÷365天×55天}。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日起计至定残前一日共计80天，其误工费为2063.80元（9416.10元÷365天×80天）。4、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）5、精神损害抚慰金适当支持5000元。6、住院伙食补助费1650元（30元×55天）。7、营养费550元（10元×55天）。8、交通费酌定300元。9、车损1200元。原告陈明新以上损失共计58270.78元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为41686.3元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4290.30元＋交通费300元＋误工费2063.80元＋残疾赔偿金18832.2元＋精神损害抚慰金5000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损1200元）；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为16584.48元（58270.78元-41686.3元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告陈明新损失58270.78元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告柯刚不再承担本案给付责任，其已支付原告的45000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明新损失共计58270.78元。
二、原告陈明新于本判决生效之日起十日内退还被告柯刚45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告柯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年六月五日
书记员 王二勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1368号
原告：田某某，住吉林省梨树县。
被告：牛某某，住吉林省公主岭市。
原告田某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田某某、牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某诉称：原、被告2014年登记结婚，2015年1月12日育有一女牛某甲，现十个月。因婚前缺乏了解，婚后与被告未建立起真正夫妻感情，二人性格不合，因生活琐事经常口角，被告有时动手打原告，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女牛某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费，数额由法院判定。诉讼费由被告承担。
牛某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情挺好的，吵架的事有，但是并未打过原告。原、被告育有一女牛某甲，现十个月大，孩子在原告母亲家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年12月30日登记结婚，2015年育有一女牛某甲。原、被告夫妻二人偶因琐事发生过争吵。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、户口本，并有当事人陈述佐证。
田某某另申请证人朱某某、甄某出庭作证，拟分别证实被告常到原告家中谩骂、闹事；说一些不好听的话等。因上述证人与田某某均有亲属关系，且被告对上述证人证言予以否认，故上述证人证言均无法单独作为认定案件事实的证据，需其他证据作证。
田某某未提供确切证据证实牛某某曾将其殴打的事实。
牛某某申请证人曹某某出庭作证，拟证实其没见过原、被告之间有吵架、打闹的情况。因该证人与牛某某有亲属关系，且该证人证言与原告证人朱某某、甄某证言冲突，故该证人证言无法单独作为认定案件事实的证据，需其他证据作证。
本院认为：本案为离婚纠纷。原告诉请离婚，但其未提供证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告结婚登记至今尚未满两年，且已育有一女，彼此均应珍视来之不易的感情生活。夫妻生活中偶有争吵实属正常，但被告作为丈夫应对原告及女儿多加体恤、照顾。原、被告之间应加强沟通，互相谅解，共同构筑和睦、温馨的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张文娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1495号
原告刘烜，女，1973年生，汉族，住沧州市运河区。
被告李杰臣，男，1962年生，汉族，住沧县。
被告刘俊荣，女，1964年生，汉族，住沧县。
本院在审理原告刘烜诉被告李杰臣、刘俊荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘烜于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烜的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘烜撤回对被告李杰臣、刘俊荣的起诉。
案件受理费19400元、保全费5000元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛红伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01595号
原告：巩红兵，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滕勇，男，1975年5月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄长芳，女，1975年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系滕勇妻子。
本院在审理原告巩红兵与被告滕勇、黄长芳民间借贷纠纷一案中，原告巩红兵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩红兵撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告巩红兵负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 杜玉菲
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00001号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人朱某，务农。因本案于2014年9月29日被英山县森林公安局刑事拘留，2014年10月9日被英山县森�公安局执行逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年1月24日上午10时许，被告人朱某到英山县杨柳湾镇高家坪村一组“段湾”处祭坟时，不慎失火引发森林火灾。此次火灾造成过火林地面积48.6667公顷（730亩）。案发后，被告人朱某主动投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、何某、徐某乙、陈某等的证人证言；现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在祭坟过程中应当预见到自己的行为�能引发火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，检察机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一五年一月七日
书记员 蔡婵
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：阳青山，男，汉族，1969年1月23日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告阳青山信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告阳青山的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费737元减半收取368.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初188号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：阳青山，男，汉族，1969年1月23日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告阳青山信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告阳青山的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费737元减半收取368.5元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第633号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年6月10日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月9日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某，男，1992年7月15日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市金平区。因嫌疑犯赌博罪于2015年8月31日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪、被告人陈某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月下旬，被告人黄某某在佰丽香港“六合彩”外围码赌博投注网站注册了一个代理账号“yi001”后，在该账号下设置了子账号，并将子账号提供给被告人陈某。2015年7月20日至10月6日，被告人黄某某多次接受张某某投注5000元、彭某某投注2500元、接受被告人陈某投注80910元。据被告人黄某某供述，其从中牟利19000元。
2015年6月30日至8月29日，被告人陈某利用被告人黄某某提供的子账号，多次接受郭某某投注55460元、陈某某投注7550元、余某某及许某某投注17900元，然后再投给上家黄某某，从中赚取佣金。据被告人陈某供述，其从中牟利8000多元。
公诉机关随案移送了公安机关扣押被告人黄某某、陈某的笔记本电脑1台、手机2部的清单一份。
上述事实，被告人黄某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、彭某某、郭某某、陈某某、余某某、许某某的证言及辨认笔录，微信内容照片及电脑资料截图，相关地点及缴获的手机、电脑等照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押清单，户籍材料，被告人黄某某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某开设赌场、被告人陈某赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。
被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
鉴于被告人黄某某、陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。
公诉机关随案移送的清单上的物品，因未移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1398号
原告：郑凯旋。
被告：包泮帅。
原告郑凯旋为与被告包泮帅不当得利纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凯旋以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告包泮帅的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑凯旋撤回对被告包泮帅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯旋负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3414号
原告马容生。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告马容生诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告马容生于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告马容生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马容生撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00985号
原告：高某，女，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 江 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚君琳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00156号
原告张永典，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县养老保险事业管理中心，住所地安徽省庐江县城文明北路**号。组织机构代码：48642012-7。
法定代表人王义明，该中心主任。
委托代理人陈延淑，该中心副主任。
委托代理人徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
原告张永典不服被告庐江县养老保险事业管理中心支付养老金一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张永典申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永典撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永典负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑 飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第302号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日送达的穗公积金中心白云责字（2014）57号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）57号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨嘉宝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第1614号
原告：崔井珍，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李振江，男，1979年6月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：赵坤，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告崔井珍诉被告赵坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振江、被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔井珍诉称：2015年3月6日，被告赵坤将原告家地里的墙给扒了并发生口角，随后被告手持镐头将原告头部打伤，伤后原告被送入朝阳县医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费4447.12元、护理费958.8元、伙食补助费400元、误工费361.5元、交通费400元，合计6567.46元。
被告赵坤辩称，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月6日，原告崔井珍与被告赵坤因通行发生口角进而发生厮打，厮打中被告赵坤致原告崔井珍头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、腰部外伤。原告伤后被送入朝阳县医院住院治疗，住院时间为2015年3月6日至2015年3月15日，住院期间为二级护理，花医疗费4447.12元。朝阳县公安局给予被告赵坤进行拘留7日、罚款500.00元的行政处罚。
认定上述事实的证据有当事人陈述，公安行政卷宗中证人唐士交证言，朝阳县医院诊断书、病历、医疗费收据、用药清单，交通费收据，朝阳县公安局行政处罚决定书在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告赵坤致伤原告崔井珍，侵犯了原告的人身权利，对原告要求被告赔偿其因伤住院治疗的医疗费4447.12元、护理费958.8元（95.88元／天×10天）、误工费361.5元（36.15元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付400元交通费的诉讼请求，根据本案实际情况，其请求数额过高，应酌定100元为宜。以上各项费用合计6367.42元，被告赵坤应对原告崔井珍进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告赵坤于本判决生效后五日内给付原告崔井珍医疗费4447.12元、误工费361.5元、护理费958.8元、住院伙食补助费500元、交通费100元，以上合计人民币6367.42元；
驳回原告崔井珍的其他诉讼请求。
诉讼费25元由被告赵坤负担
如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田喜忱
二〇一五年八月十日
书记员 刘瑞雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1880号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人彭雪同、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍认识于××××年同居生活，××××年××月××日生女孩梁某乙，××××年××月××日生男孩梁某丙，××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、脾气、爱好、生活方式等方面存在较大差距，经常因为生活琐事生气吵架，一直不能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告曾于××××年××月起诉要求与被告离婚，贵院于××××年××月××日做出（××××）梁民初字第××××号民事判决不准离婚，双方现处于分居状态，夫妻关系有名无实。据此，请依法判令原、被告离婚，婚生女孩梁某乙、男孩梁某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，双方于××××年经人介绍认识后，经过深入了解，感情达到结婚的程度，××××年举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日补办了结婚证。我们与原告的父母一起生活了7年，因我做了节育手术，还与原告商量着再要个孩子，假如感情不好，就不会再要个别人的孩子，所以，我们的感情很好，我不同意离婚。因原告在婚外有第三者，所以要求起诉与我离婚，婚生两个孩子应该由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间。
2、（××××）梁民初字第××××号民事判决书，证明原告于××××年××月份起诉与被告离婚，判决不准双方离婚，判决做出后，双方始终处于分居状态，关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂，再次起诉与被告离婚。
3、梁山县公安局城郊派出所对原告父母的两份询问笔录，证明原、被告因夫妻感情不和生气闹离婚，被告及其家人到原告家中将原告父母打伤，并把家中的物品砸坏，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。
4、原、被告及两个孩子的常住人口登记表一份，证明女儿梁某乙于××××年××月××日出生、儿子梁某丙于××××年××月××日出生。
5、××××年××月××日梁山县水泊街道办事处某某村民委员会和孟某某出具的证明两份，证明原、被告目前居住的房屋是原告父母所分并出资建造，所有权属于原告父母所有。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据1、4无异议。对证据2、3，（××××）梁民初字第××××号民事判决书无异议，但双方的夫妻感情并未破裂，因原告把儿子抢走，我去问原告父母，原告父母说没见，因这吵架、打架的，家庭生活没有不生气的。对证据5两份证明有异议，两份证明指向的房屋是在我们结婚后建的，我们是××××年结婚的，房屋是在××××年建的。
经审查，被告对原告提交的1、4号证据无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、3号证据能够证明原告因感情问题起诉与被告离婚，判决作出后，双方仍因感情纠葛发生过矛盾，本院对此予以采信。对原告提交的证据5，房产归属，应有相应的房产证或投资建设房产所花费的相关证据，本院对证据5不予采信。
经审理查明，原、被告××××年经人介绍认识，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女孩梁某乙跟随被告张某生活，婚生男孩梁某丙跟随原告梁某甲生活。原告于××××年向本院起诉与要求被告离婚，本院依（××××）梁民初字第××××号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不深，且本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以准许。关于二个孩子的抚养权问题，因梁某乙现跟随被告生活，梁某丙现跟随原告生活，综合考虑双方的生活现状和经济条件及孩子的生活环境等因素，梁某乙由被告抚养，梁某丙由原告抚养为宜。关于抚养费的承担问题，因二个孩子相差1岁，本院酌定孩子原、被告由各自自行抚养，原、被告双方不再互付抚养费。关于双方的婚后财产问题，庭审中双方均未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。如庭后，一方有确切证据证实双方有共同夫妻财产需要分割，可另行起诉主张。为照顾被告及孩子的生活，原告自愿一次性给付被告生活费20000元，未违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告张某离婚。
二、姓生女孩梁某乙由被告张某自行抚养，婚生男孩梁某丙由原告梁某甲自行抚养。
三、原告梁某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某生活费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第705号
申请执行人吴俊鑫。
被执行人蒋闯闯。
原告吴俊鑫与被告蒋闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东南商初字776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊鑫于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人蒋闯闯公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴俊鑫未�现债权43000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴俊鑫于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第705号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 许智权
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00029号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，汉族，农民。
被申请人尚某某，女，汉族，农民，系王某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月16日对被申请人王某某、尚某某夫妇作出新人口征决字（2014）130号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）130号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）130号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）130号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿