镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初657号
原告：罗木根。
委托代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：王建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：金阳，该公司员工。
委托代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告罗木根诉被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兰萍、被告保险公司的委托代理人屠训到庭参加诉讼，被告王建军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗木根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告道路交通事故损失128565.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日16时25分许，被告王建军驾驶的苏L×××××小型轿车与原告在丹××区上党镇××与菜场路路口发生碰撞事故，造成原告。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经公安机关认定，王建军负此次事故全部责任，罗木根不负此次事故责任。经查，苏L×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期内，原告主�赔偿标准过高，诉讼费及鉴定费不承担。
被告王建军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月1日16时25分许，被告王建军驾驶的苏L×××××小型轿车行驶至丹××区上党镇××与菜场路路口时，与原告罗木根驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王建军负此次事故全部责任，罗木根不负此次事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院20天，用去医疗费11424元。2015年12月2日，原告委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月25日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗木根因车祸致左髌骨下极撕脱性骨折，L3骨折，L1椎体右侧横突骨折等损伤，误工期为150天。护理期为60天，营养期为60天。2016年3月7日，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗木根腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。两次鉴定共用去鉴定费3160元。
另查明，苏L×××××小型轿车登记所有人为被告王建军，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告罗木根生于19**年*月，事发前在镇江嘉和食品有限公司工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、医疗费发票、司法鉴定所鉴定意�书、鉴定费票据、镇江嘉和食品有限公司出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L×××××小型轿车登记系被告王建军所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定王建军负此次事故全部责任，罗木根不负此次事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费11424元，有病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除用药清单中与本案无关的化验费297元、护理费540元、同位素245元、伙食费285元、护工费735元，对于伙食费285元，原告同意扣除，本院予以认定；对于上述其他费用，系原告在住院治疗过程中由医院根据原告伤情而决定使用的，应属医疗费的一部分，被告保险公司要求扣除缺�依据，本院不予采纳。被告保险公司还辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费400元，以每天20元计算20天；
3、营养费900元，以每天15元计算60天；
4、护理费4000元，原告护理期限经鉴定为60天，住院期间以每天80元计算20天为1600元，出院之后以每天60元计算40天为2400元，共计4000元；
5、误工费13500元，原告经司法鉴定误工期限为150天，事发前在镇江嘉和食品有限公司工作，原告提供的证据不能充分证明其实际误工损失且被告保险公司不认可，本院参照2014年度同行业在岗职工平均工资标准等因素，酌定原告误工费以每天90�计算150天为13500元；
6、残疾赔偿金74346元，原告生于1969年8月，事发前在镇江嘉和食品有限公司工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为37173元*20年*10%=74346元；
7、精神抚慰5000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定;
8、交通费300元，根据原告就诊实际等情况酌定；
9、财产损失150元，原告因本起交通事故车辆受损，产生施救费150元，有票据为证，本院予以认定。
原告以上损失合110020元，依法由被告保险公司在交强险限额内承担107296元[医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿金限额97146元（含精神抚慰金5000元）+财产�失150元]，余款2724元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业险限额内全部承担。综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款110020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告罗木根交通事故赔偿款110020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，鉴定费3160元，合计4505元，由原告罗木根负担205元，被告王建军负担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年九月五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第�十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。