#
荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
##
（2015）鄂荆州区民初字第00689号
原告荆州市天和纺纱公司,住所地湖北省荆州市荆州区南环路中段，组织机构代码：18161471-3。
法定代表人张家宏，该公司董事长。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路40号。
法定代表人曾广华，该公司董事长。
委托代理人朱世联，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州市天和纺纱公司诉被告宜昌五环棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员杜振虎担任审判长，与审判员杨玲、代理审判员荣晓黎组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告荆州市天和纺纱公司及委托代理人涂登富，被告宜昌五环棉纺织有限责任公司的委托代理人朱世联、朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市天和纺纱公司诉称，原被告系长期业务往来单位，双方已形成事实上的供货关系。自2010年1月至2012年9月以来，被告共在原告处提取各种支别的棉纱共218.047，合计总价款5514487元。原告向被告催要货款时，被告要求原告开具全部增值税发票，但被告仅给付原告棉纱款5350392元，尚欠原告164095元棉纱款，经原告多次催讨未果。被告的违约行为，给原告的生产经营造成了很大的损失，为此，被告应承担上述迟延给付货款的逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告即向原告给付棉纱款164095元并承担逾期给付的利息；本案的诉讼费及其他支出费由被告承担。
原告荆州市天和纺纱公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
证据二、企业基本信息。证明被告的主体资格。
证据三、销售通知单46张及及提货单明细表。证明被告在原告处提价值5514487元棉纱的事实。
证据四、增值税专用发票38张。证明原告已向被告开具了5514487元增值税发票。
证据五、汇划专用凭证张及明细表。证明被告仅向原告给付5350392元货款。
被告宜昌五环棉纺织有限责任公司辩称，答辩人与原告确系长期业务往来单位，多年来原告一直委派本单位副总王传云（原告公司股东）与答辩人洽谈业务。期间，答辩人与原告始终合作愉快。之所以答辩人这次留存原告部分货款，乃是原告2011年期间，其销售给答辩人的棉纱存在严重质量问题，既给答辩人造成巨大经济损失，更给答辩人带来无法挽回的声誉影响，且该损失至今原告尚未对答辩人予以赔偿。为此，答辩人出于自我保护的目的，不得已才留存了原告部分货款。2011年10月至12月间，答辩人发现原告销售的棉纱存有严重质量问题，为慎重起见，答辩人立刻与原告联系，寻求解决之法。2011年12月20日，原告副总王传云亲身来到答辩人处，确认销售的这批棉纱存有诸多质量瑕疵，并书面承诺将来双方协商解决。随后在答辩人使用该棉纱生产抷布进程中，前后产生了大约十几万元的生产损失。2012年2月8日，答辩人再次联系原告，原告委派其副总王传云前来，书面确认了上述损失的事实。不仅如此，答辩人后来将上述抷布分别售往东莞荣立纺织品有限公司与湖南省桃园杰新纺织印染有限公司，结果均因棉纱原因导致抷布质量瑕疵，造成对方经济损失。答辩人为维护自身名誉，已代原告先期垫付相关赔偿款项。综上所述，本案是因原告的违约行为，给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人在长期得不到原告合理赔偿的情况下，才不得以留存了原告部分货款，以维护自身合同签约，其行为合理合法。不仅如此，对超出16万元的质量损失的部分，答辩人将保留反诉追索权利。据此，恳请贵院在查清事实的情况下，驳回原告的一切诉讼请求。
被告宜昌五环棉纺织有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、五环公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告的主体资格。
证据二、天和公司身份信息。证明原告的主体资格及王传云的股东身份。
证据三、纱锭的照片。证明被告不可能凭直观了解棉纱的质量。
证据四、调查笔录及三份《赔偿协议》。证明通过对原告股东王传云的调查，证明了原告售给被告的瑕疵棉纱，确实给被告带来了巨大的经济损失及名誉影响。
证据五、2011年12月20日，原被告达成的书面共识。证明原告授权股东王传云与被告协商，书面承认售给被告的棉纱存有瑕疵。
证据六、2012年2月8日，原被告书面确认被告生产环节损失。证明原告授权股东王传云与被告协商，书面承认确认被告生产环节的损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对原告提交的证据三、证据四、证据五以没有进行证据交换和不是当事人为由不予质证，但对原告主张的16万的金额无异议。原告对被告提交的证据一、证据二无异议，对被告提交的证据三有异议，认为不能达到其证明目的，对被告提交的证据四有异议，认为王传云是公司股东，对调查笔录内容有异议，王传云的调查笔录和当庭陈述事实相互矛盾。赔偿协议真实性与我们无关，是否赔偿和赔偿协议与本案无关。对被告提交的证据五有异议，认为被告和另外一家公司赔偿与原告无关。对被告提交的证据六有异议，认为证人庭上没有陈述损失计算方法。
对原告提交的证据一、证据二，对被告提交的证据一、证据二，因双方当事人均无异议，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据三、证据四、证据五，均系书证原件，被告不予质证的理由不能成立，对原告提交的上述证据予以采信；对被告提交的证据三、证据四、证据五、证据六，均不能达到被告所主张的原告棉纱有质量问题及给被告造成多少损失的证明力，本院不予采信。
经审理查明,原告荆州市天和纺纱公司与被告宜昌五环棉纺织有限责任公司系长期业务往来单位，自2010年至2012年原告向被告销售各种支别的棉纱，被告支付给原告大部分货款，尚欠原告164095元棉纱款未支付。原告为此向被告催收余款，被告以原告棉纱有质量问题及因此给被告造成了损失为由未支付剩余货款，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为,原告荆州市天和纺纱公司向被告宜昌五环棉纺织有限责任公司出卖棉纱，被告尚有货款164095元未支付，原告作为出卖人已履了交付标的物的义务，被告作为买受人尚未完全履行支付价款的义务，现原告要求被告支付货款及逾期给付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出棉纱质量问题及因此给其造成损失的抗辩，但因未提交有证明力的证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宜昌五环棉纺织有限责任公司向原告荆州市天和纺纱公司支付货款164095元及逾期利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率以164095元为基数计付至本判决确定的履行之日止）。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3598元，由被告宜昌五环棉纺织有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
##### 审判长杜振虎
##### 审判员杨玲
代理审判员荣晓黎
二Ｏ一五年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员黄薇薇