内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3184号
原告邵金虎，男，1954年3月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵治国，男，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李永霞，女，1975年2月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告赵治国是夫妻关系。
被告李玉玺，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告邵金虎诉被告李永霞、赵治国、李玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告邵金虎、被告赵治国到庭参加诉讼，被告李永霞、李玉玺经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永霞、赵治国偿还借款本金250000元及利息260000元（从2012年4月28日至2016年8月28日，共52个月按月息2分计算），本利合计510000元，并偿还直至本金全部还完为止的利息总额；2.依法判令被告李玉玺对上述借款本金及利息承担连带给付义务；3.依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月27日被告李永霞、赵治国向原告邵金虎借款250000元，原告履行借款义务以后，二被告给原告出具借条一张，约定月利率为3%，被告李玉玺对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告将利息支付至2012年4月27日，原告多次催要，被告均未偿还借款本金及利息，现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼。
被告赵治国辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由，向原告借款250000元本金认可，但是已经给原告还款134000元，其中包括45000元利息，其余为偿还借款本金。因为现在经济不好，和原告商量以后没有利息，现在被告尚欠原告借款本金206000元，只偿还借款本金206000元。
被告李永霞、李玉玺未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：借条原件一张，证明被告李永霞、赵治国于2011年4月27日向原告邵金虎借款250000元，约定月利息3分钱（条据表述：“利息0.3”），担保人是李玉玺。
被告赵治国对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，条据上利息0.3就是月利息3分钱。
被告赵治国提供如下证据证明其主张：收据原件7张、农村信用社银行打款凭证原件1张，证明2011年10月28日给付原告45000元利息、2012年5月29日给原告汇款45000元、2015年2月13日给原告本金10000元、2015年5月12日给原告本金10000元、2015年8月14日给原告本金10000元、2015年9月10日给原告本金10000元、2016年2月2日给原告本金20000元、2016年8月16日给原告本金2000元，以上共计134000元，其中45000元为给付利息，其余89000元为给付本金。上述条据中署名：“邵金虎”是原告邵金虎亲自书写的，条据中表述：“本金”也是邵金虎书写的。
原告邵金虎对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可。收据中标注的“邵金虎”和“本金”是原告本人签的。
因被告李永霞、李玉玺未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。
本院经审理认定事实如下，被告李永霞、赵治国于2011年4月27日向原告赵金虎借款250000元，约定月利率为3%,担保人为李玉玺，未约定借款期限。借款以后，被告赵治国共给付原告134000元，分别于2015年2月13日给原告本金10000元、2015年5月12日给原告本金10000元、2015年8月14日给原告本金10000元、2015年9月10日给原告本金10000元、2016年8月16日给原告本金2000元，计42000元，原告给被告出具5张收据中均标注：“本金”字样；被告于2011年10月28日给原告45000元利息；被告于2012年5月29日通过银行汇款给原告45000元、于2016年2月2日给原告2000元，计47000元未约定给付利息还是本金。被告李永霞与被告赵治国是夫妻关系。
本院认为，被告赵治国、李永霞向原告邵金虎借款250000元，由原告提交的借条予以佐证，借条内容清晰、详实，故对被告赵治国、李永霞向原告邵金虎借款250000元的事实予以认定，原、被告之间的借贷合同成立。本案中，原告给被告出具的5张收据计42000元均标注“本金”，是双方对还款本金的约定，自借款之日起至起诉之日止，被告实际已归还借款本金42000元，尚欠借款本金208000元。本院对未明确约定偿还借款本金还是利息的47000元，认定为给付利息，被告实际共给付利息92000元。原告要求被告将未支付利息按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，故截止2016年8月16日应归还利息为244560元【（250000元×2%÷30天×1006天=167666.67元）＋（240000元×2%÷30天×88天=14080元）＋（230000元×2%÷30天×91天=13953.33元）＋（220000元×2%÷30天×27天=3960元）+（210000元×2%÷30天×335天=46900元-2000元=44900元）=244560】。当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告陈述于2013年12月要求被告一次性偿还欠款，被告陈述原告要求其于2014年5月份一次偿还欠款，均已超过保证期限，故本院对原告要求被告李玉玺承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告辩称原告承诺放弃以后利息，被告未提供任何证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国、李永霞于本判决生效之日起十日内给付原告邵金虎借款本金208000元及利息（截止2016年8月16日利息为244560元，以后利息按月利率2%从2016年8月16日计算至借款本金实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告赵治国、李永霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁晓敏
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额