wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5414号之三申请执行人：北京海琴工程技术有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号2号楼208室。法定代表人：王振飞，总经理。被执行人：北京佛瑞克油田化学技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄9号。法定代表人：韩林，总经理。北京海琴工程技术有限公司与北京佛瑞克油田化学技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2015）通民（商）初字第07664号民事判决书，内容为：北京佛瑞克油田化学技术有限公司给付北京海琴工程技术有限公司设备款人民币268000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费10680元（含反诉费5360元），由北京佛瑞克油田化学技术有限公司负担（已交纳5360元），余款5320元于本判决生效之日起七日内交纳。判决后，北京佛瑞克油田化学技术有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。后二审法院判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，北京佛瑞克油田化学技术有限公司未自动履行全部法律义务。北京海琴工程技术有限公司向本院申请执行，要求北京佛瑞克油田化学技术有限公司给付货款268000元等，本院于2017年8月17日立案执行，执行案号：（2017）京0112执5414号。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产等信息。经查，被执行人在人行、工商、不动产、证券等无财产可供执行，在银行有小额存款，本院已做冻结处理。2017年11月，根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了被执行人的机器设备，并于2018年2月、4月对涉案机器设备进行了两次网络司法拍卖，但两次拍卖均流拍，流拍后申请执行人均不同意以流拍价格抵债。2018年5月，本院依法裁定解除对涉案机器设备的查封，并将涉案机器设备发还被执行人。另，在执行过程中，本院已对被执行人采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。终结本次执行程序后被执行人仍应继续履行本案法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通民（商）初字第07664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请或申请恢复执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年六月十二日书记员  张建财
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2745号
原告：王伯兴。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：俞科丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡北平，系该公司职员。
原告王伯兴与被告俞科丽、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理。2015年10月22日，本院根据原告申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤势的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王华锋、被告俞科丽和被告保险公司的委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月9日，被告俞科丽驾驶沈国莲的浙D×××××号轿车，从嵊州市市区驶往甘霖镇上高村。20时15分左右，途经嵊义线4KM＋770M嵊州市鹿山街道姚家村地方时，与原告及其停着的无号人力三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告俞科丽驾驶轿车未确保安全通行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：原告的户籍登记为农村居民，定残之日已年满72周岁。发生交通事故后，先后入住嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、嵊州市中医院等住院治疗，合计住院76天。原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，精神医学评定：脑外伤所致精神障碍，法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系，伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残；原告本次损伤后的误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告俞科丽驾驶沈国莲的浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、原告各项损失合理范围：
1．核定医疗费：138221.82元。具体为：对医药费中已含有的915元伙食费，与原告已主张的伙食补助费重复，予以剔除。对207.40元的代购物品予以剔除。对票据署名为王百兴、用途为镶牙的医疗费用计201元，因缺乏与案件待证事实的关联性，本院不予认定。对五份在嵊州市鹤年堂医药连锁有限公司、嵊州市天华大药房有限公司等处购买药物所支出的医疗费用合计1264.64元，因无医嘱注明，缺乏与案件待证事实的关联性，本院亦不予认定。对署名为“无名氏020901”的四份医疗费发票（合计金额为1391.51元），被告保险公司提出该票据缺乏关联性的异议，因该发票的署名与门诊病历记载的信息一致，结合被告俞科丽对事故发生后紧急将原告送往医院救治的情况和票据记载的费用支出情况等因素，可以认定该费用系为抢救原告支出的合理必要费用。对被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明该费用存在不合理性，故对其主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故支出了医药费合计138221.82元。
2．误工费，因原告已年满72周岁，又其无证据佐证其收入减少状况，故对其误工费本院不予支持。
3．护理费：11927.70元（132.53元／日×90日）。
4.伙食补助费：2160元（30元／日×72日）。原告的主张未超过其实际损失，本院予以认定。
5.营养费：2700元（30元／日×90日）。
6.残疾赔偿金：15498.40元（19373元／年×8年×10%）。原告以长期居住在女儿市区家中为由，主张该项目按照城镇居民标准赔偿的诉请意见，因其未提供证据佐证其以非农收入作为主要生活来源的事实，故本院不予支持。
7.住宿费，因原告提供的票据缺乏与案件待证事实的关联性，又不能作出合理性解释，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：3000元。原告要求在交强险责任限额范围内优先偿付该项目，本院予以准许。
综上，合计173507.92元。
六、当事人已预付费用情况：原告已从嵊州交警大队领取了被告俞科丽缴纳的事故处理暂收款4万元。
七、原告向本院提交病历卡4本、交通事故认定书一份、医疗费发票47张、住宿费发票1张、出院记录四份、诊断证明三份、证明三份伤残及三期鉴定申请书一份，请求判令：1.被告俞科丽赔偿原告医疗费等损失合计143417.86元；2.判令被告保险公司在保险责任范围承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。在伤残等鉴定完毕后，原告对第1项诉讼请求的金额变更为223191.26元（相应增加了残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等项目）。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失合计金额为173507.92元，由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付40426.10元，超过部分，因被告俞科丽负事故全部责任及肇事浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，故余款133081.82元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。对被告保险公司辩称，其公司依照保险合同约定不予承担鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿王伯兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计173507.92元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、王伯兴返还俞科丽40000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回王伯兴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，依法减半收取2324元，由原告王伯兴负担324元，被告俞科丽负担2000元，被告俞科丽于本判决发生法律效力后二十日内向本院交纳。鉴定费2850元，由被告俞科丽负担，款已由原告预付，限被告俞科丽于本判决发生法律效力后二十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4648元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁海江
二〇一六年一月二十日
书记员 马春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01693号
申请执行人杜宏玲，居民。
被执行人沈振军，居民。
申请执行人杜宏玲与被执行人沈振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜宏玲于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈振军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。2015年11月1日申请执行人杜宏玲以与被执行人沈振军自行达成执行和解协议为由，并且向本院申请终结执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊 海
执行员 侯桥文
二〇一六年一月十二日
书记员 施凯元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00104号
申请人吴延安，男，1962年出生，汉族。
申请人张忠桥，男，1957年出生，汉族。
本院于2014年2月12日受理了申请人吴延安与张忠桥请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人吴延安、张忠桥机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月9日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由吴延安一次性赔偿张忠桥医疗费21000元、摩托修理费700元；
二、以上费用一次性现金付清，双方签字后次交通事故赔偿处理终结。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴延安与申请人张忠桥确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 思
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执71号
牛天伟、杜粉：
你们与张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0222民特2751号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月08日向本院申请执行，本院于2018年01月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张慧敏支付185000元。
向张慧敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2000元、保全费1445元、执行费2727元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）七刑初字第581号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1963年1月15日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月19日因涉嫌非法经营罪被依法刑事拘留，同年5月4日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第523号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月起，被告人杨某某为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，多次从青海省乐都县收购各种卷烟，并在兰州市肉联厂早市摆摊进行销售，牟取了一定的非法经济利益。2015年5月6日、2015年8月12日被告人杨某某因非法经营烟草专卖品被兰州市七里河区烟草专卖局行政处罚。2016年4月8日，兰州市七里河区烟草专卖局工作人员在兰州市七里河区三角线407号被告人杨某某的家中，查获待销售的84’S兰州(软黄)168条，84’S兰州(硬精品)99条，84’S白沙(硬)100条，84’S兰州(黄硬)155条，84’S白沙(软)100条，84’S红梅(软白)24条，84’S兰州(硬红)75条，以上各种卷烟共计721条。经鉴定，被查获的上述721条卷烟均为真品卷烟，价值31895元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，从事非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任，鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3187号
申请执行人：李清武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，公司负责人。
申请执行人李清武与被执行人青岛志源汽车销售有限公司买劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第905-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第905-2号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十八日
书记员 李永超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初922号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林，行长。
委托代理人（特别授权）：廖源、周艳，系公司员工。
被告：叶军，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：赵丽丹，女，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：王峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：叶宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告叶军、赵丽丹、王峰、叶宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的委托代理人廖源，被告叶军到庭参加诉讼，被告赵丽丹、王峰、叶宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行建德支行起诉称：被告叶军、赵丽丹因经营需要，于2015年5月27日与我行签订保证借款合同一份，约定被告叶军、赵丽丹在我处借款600000元，借款期限至2016年5月16日，月利率为8.88‰，王峰、叶宏为该笔贷款提供连带责任保证。2015年5月27日，我行依约向被告叶军发放借款600000元。借款发放后，被告2015年6月20日之后利息即发生违约，经原告多次要求借款人及担保人履约均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告叶军、赵丽丹归还原告借款本金600000元，并支付计算至2016年2月29日的利息44932.8元（2016年3月1日至2016年5月16日止按月利率8.88‰计算，复息以尚欠利息为基数按照8.88‰计算；2016年5月17日起至款清之日止按月利率13.32‰计算利息和罚息，复息以尚欠利息为基数按照13.32‰计算）。二、被告王峰、叶宏对上述应付款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶军答辩称：原告所述系事实，我没有异议，但希望能够缓一缓。
原告民泰银行建德支行为证明其主张，提交了如下证据：
1、保证借款合同（与原件核对无异）一份，用于证明被告叶军、赵丽丹向原告借款600000元，被告王峰、叶宏承担连带保证的事实。
2、借款借据（与原件核对无异）一份，用于证明原告于2015年5月27日向被告发放了600000元借款的事实。
3、银行分户明细账、商业银行柜面业务子系统借据计算器、利息计算清单各一份，用于证明被告尚欠本金及利息的情况。
被告叶军未向本院提交证据。
被告赵丽丹、王峰、叶宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，被告叶军质证后无异议。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，保证借款合同约定按季结息，每季末月20日为结息日，借款人、保证人未按照合同约定偿还借款本息的构成违约。借款人违约的，贷款人可宣布合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿损失及按合同约定的利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告叶军、赵丽丹、王峰、叶宏签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。现借款人叶军、赵丽丹未按合同约定支付利息，担保人王峰、叶宏也未履行担保责任，出借人有权按照合同约定提前收回本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丽丹、王峰、叶宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军、赵丽丹于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金600000元，并支付计算至2016年2月29日止的利息44932.80元（2016年3月1日至2016年5月16日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.88‰计算，复利以尚欠利息为基数按照月利率8.88‰计算；2016年5月17日起至款清之日止的利息和罚息以尚欠借款本金为基数按月利率13.32‰计算，复利以尚欠利息为基数按照13.32‰计算，利息、罚息和复利的收取以年利率24%为限。）。
二、被告王峰、叶宏对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费10250元，由被告叶军、赵丽丹负担，被告王峰、叶宏连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 蔡志全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初343号
原告韩树学，男，1960年5月27日出生，汉族，司机。
被告王慧，女，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告陆占波，男，1971年1月19日出生，汉族，工人。
本院在审理原告韩树学与被告王慧、陆占波健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树学撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告韩树学承担。
审判员 于炳成
二〇一六年六月一日
书记员 张 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第860号
上诉人（原审被告）安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地安徽省。
被上诉人（原审原告）郑州市北方铝业有限公司，住所地河南省。
上诉人安徽金冠玻璃有限责任公司因与被上诉人郑州市北方铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉称：因双方没有签订书面合同，且实际履行是被上诉人送货到上诉人公司验收交货，因此，合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，即淮北市相山区。请求二审法院将该案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，其住所地在河南省荥阳市辖区，故河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书记员 闫沛沛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初222号
原告：李某某，女。
被告：陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不久便于2001年1月5日登记结婚，2002年9月27日生男孩陈某某，2010年2月21日生女孩陈某某。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常生气。双方2014年春生气后，原告服毒自杀，原告在医院住院治疗。2014年5月份原告与被告生气分居至今，双方多次协商离婚，但一直没有达成一致意见。原、被告因感情不和分居近两年，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告请求：一、要求与被告陈某某离婚。二、女孩陈某某随原告生活，男孩陈某某随被告生活，抚养费各自承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告双方登记结婚的事实。2、常住人口登记卡二份，用以证实两小孩的身份。
被告陈某某辩称，原告分担共同债务才同意离婚，若离婚要求抚养女孩，抚养费由原告承担。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依法对原、被告儿子陈某某调查，被调查人陈述如果原、被告离婚，要求随被告共同生活。
对以上原告提交的第1、2组证据，被告均无异议且系行政机关登记档案，本院均予以采信。对本院调取的证据，被调查人的陈述系其真实意思表达，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告陈某某于2000年农历12月16日举行结婚仪式，2001年1月5日办理结婚登记手续。2002年9月27日生男孩陈某某，2010年2月21日生女孩陈某某，现两小孩均随被告生活。原、被告双方无共同财产及个人财产。2014年5月1日，原、被告双方开始分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年三月十六日
书记员 余 谦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初32号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨3时许，在天津市西青区杨柳青镇宝华街爱鑫旅馆内，被告人孙××饮酒后因琐事与被害人曹××发生口角，后被告人孙××持刀将被害人曹××左肋部划伤。经鉴定，被害人曹××左季肋部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙××被抓获归案。现本案的民事赔偿已解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人孙××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年5月9日凌晨3时许，在天津市西青区杨柳青镇宝华爱鑫旅馆内，被告人孙××饮酒后因琐事与被害人曹××发生口角，后被告人孙××持刀将被害人曹××左肋部划伤。经鉴定，被害人曹××左季肋部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙××被抓获归案。现本案的民事赔偿已解决，并且被告人孙××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人曹××的陈述及辨认笔录，证实打架的情况及打伤被害人的男子系被告人孙××。
2.证人张一×、张二×的证言，证实打架的情况及案件的相关情况。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人孙××的到案情况。
6.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
7.被告人孙××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人孙××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑博涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03154号
原告：姚某某。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：牛某某。
本院在审理原告姚某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告姚某某负担。
代理审判员 喻可达
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张启平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00021号
上诉人（原审被告）：李玉斌，男，1969年12月1日出生，汉族。
委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市一谋贸易有限公司（以下简称一谋公司）。
法定代表人：邹玲，该公司经理。
委托代理人：王圣平，该公司员工。
上诉人李玉斌因租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉斌的委托代理人谢守成，被上诉人一谋公司的委托代理人王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2005年10月，原告一谋公司与荆州市第一燃料总公司签订土地租赁合同一份，约定原告一谋公司租赁荆州市第一燃料总公司土地40亩建设柳林洲市场，合同签订后原告一谋公司在该块土地上投资兴建柳林洲市场，荆州市建设规划局为柳林洲水果批发市场办理了商业网点规划建设许可证。2008年8月2日原告一谋公司与被告李玉斌签订合同，约定被告李玉斌租赁原告的水果市场门面一间进行水果批发经营，租期五年，从原告一谋公司以张贴公告、报纸或电话告知的方式通知被告李玉斌时开始计算租赁期，同时还约定被告李玉斌如违反上述条款应向原告支付违约金20000元，且原告有权向被告追索造成的损失及有权解除合同或要求被告按合同内容继续履行。2008年9月13日，原告以张贴公告的方式通知被告于2008年9月20日进场经营，但被告李玉斌未按照合同约定进场经营。原告一谋公司曾于2008年底向本院起诉被告李玉斌，后原告一谋公司于2009年1月10日向本院申请撤诉。2010年9月中旬，原告一谋公司再次向本院提交民事诉状起诉被告李玉斌租赁合同纠纷一案，因各种原因本院未受理，至2012年7月原告将诉讼材料取回。2012年9月26日本院受理原告一谋公司诉被告李玉斌租赁合同纠纷一案。原告请求法院判令：判令解除原被告双方于2008年8月2日签订的合同；判令被告向原告支付违约金20000元。
原审认为：原告一谋公司于2009年1月10日撤诉后，在2010年9月中旬向法院提交了起诉被告李玉斌的民事诉状至2012年7月取回。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，诉讼时效应于2010年9月中旬中断，于2012年7月重新开始计算。后本院于2012年9月26日受理原告起诉，故本案未过诉讼时效。原告一谋公司与被告李玉斌于2008年8月2日签订的租赁合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效情形，该合同合法有效，双方应遵守。合同签订后，原告投资建设了柳林洲水果市场，并按照合同约定以张贴公告的方式通知被告李玉斌进场经营，履行了合同义务，但被告一直未按照合同约定进场经营，构成违约，被告应承担违约责任即向原告支付违约金20000元。同时根据该合同约定，被告违约时原告有权解除合同，故原告请求解除本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、解除原告荆州市一谋贸易有限公司与被告李玉斌于2008年8月2日签订的合同；二、被告李玉斌于本判决生效之日起十日内向原告荆州市一谋贸易有限公司支付违约金20000元。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定诉讼时效中断的事实错误；被上诉人提供的格式合同约定，上诉人承租的门面为：004、005、006号及流动摊位，合同期限为5年，租金为2000元，租金缴纳的时间为水果市场形成后缴纳，进场费、摊位费、卫生费、公有电费、水费全免。上诉人不能同时在荆州其他市场经营水果类。荆州市柳林洲水果批发市场从未形成，其场地早在2008年便成为汽车交易市场，至今一直作为汽车交易场地，导致合同无法履行。其根源是被上诉人无资质建设、开办、经营水果批发市场，上诉人如果进场经营就会扩大自己的损失，上诉人不进场不构成违约。解除合同后的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。原判适用法律错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明：被上诉人与上诉人于2008年8月2日签订的合同中约定，上诉人承租的门面为：004、005、006号及流动摊位，合同期限为5年，租金为2000元，租金缴纳的时间为水果市场形成后缴纳，进场费、摊位费、卫生费、公有电费、水费全免。上诉人不能同时在荆州其他市场经营水果类。本院查明其余事实与原审认定一致。
本院认为：涉案租赁合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之合同无效情形，应当认定为有效合同。被上诉人投资建设的柳州洲水果批发大市场竣工后，被上诉人按照合同约定以张贴公告的方式通知上诉人进场经营，上诉人未按照合同约定进场经营，构成违约，上诉人应承担向被上诉人支付违约金20000元的违约责任。上诉人承担违约责任后，应当允许终止合同的履行。被上诉人于2009年1月10日撤诉后，在2010年9月中旬向法院提交了起诉被告李玉斌的民事诉状至2012年7月取回。后一审法院于2012年9月26日受理被上诉人的起诉，本案未过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一四年三月十四日
书记员 唐君玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催31号
申请人：李锦松，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人李锦松于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××62）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李锦松的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催31号申请人：李锦松，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人李锦松于2017年11月20日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××62）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李锦松的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十日书记员  陈倩屏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人戴涛，中国银行盐城中小企业园区支行职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人戴涛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人戴涛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第353号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 宙
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第20号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年8月2日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年7月20日至2013年12月18日被指定居所监视居住，同年12月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉［2014］24号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2012年8月3日22时30分许，酒后驾驶鲁R×××××小型汽车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与广州路交叉口时被查获，经检验，其血液中乙醇含量为144.0mg∕100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，菏泽市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”据此，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某到案后，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚；被告人肖某预交罚金，酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1111号
上诉人（原审原告）毕起科。
委托代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人陈蕊，山东强祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省即墨市第二建筑工程（集团）公司。
法定代表人李文选，经理。
委托代理人胡大鹏，该公司员工。
上诉人毕起科因与被上诉人山东省即墨市第二建筑工程（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10339号民事判决，向本院提起上诉。
本院根据毕起科的申请批准其缓交上诉费。毕起科在本院批准缓交上诉费的期限内，未交纳上诉费。
本院认为，毕起科在本院批准缓交上诉费的期限内，未按规定交纳上诉费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03392号
原告刘某某，女，1986年9月16日出生，汉族。
被告朱某某，男，1985年6月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述及婚姻证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处，夫妻感情尚未破裂。但原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴继超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保41号
申请人魏照洋。
被申请人郑春岗。
申请人魏照洋于2016年3月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，申请查封被申请人郑春岗所有的车牌号为鲁G号的三轮汽车一辆，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑春岗所有的车牌号为鲁G号的三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年三月十一日
书记员 孙文艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04225号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告莫俊飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告莫俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00015号
申请�：李元凤，女，汉族，1987年12月6日出生，住所地：安徽省。
申请人：和县妇幼保健所，住所地：安徽省和县。
法定代表人：禹明霞，院长。
委托代理人：夏亚名，副院长。
本院于2015年8月6受理了申请人李元凤、和县妇幼保健所关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李元凤、和县妇幼保健所因医疗纠纷，于2015年5月22日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、和县妇幼保健所一次性给予患儿营养等补偿7000元（调解协议生效后七日内付清）；
二、患××，经鉴定，与本次事件有因果关系，和县妇幼保健所承担相应的责任，若无因果关系，院方不负责任；
三、此协议系双方自愿订立，自2015年7月15日生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人�绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 来世杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7204号
原告：江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，经理。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市经十东路20009号。
法定代表人：阴法军，执行董事。
原告江苏联塑高分子材料有限公司（以下简称联塑公司）与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。被告天迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币65140元；2.请求判令被告以货款65140元为基数，自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012至2013年期间，被告向原告采购各种规格的色母料，但至今尚欠款65140元，经催讨未付。
被告天迈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日至2012年7月10日被告方先后五次向原告购买同种规格的黑色母料，同年8月20日原告向被告开立增值税发票一张，载明货物重量计11吨，计价108500元，同年10月9日、10月20日被告方先后两次向原告购买同种规格的黑色母料，同年8月20日原告向被告开立增值税发票一张，载明货物重量计5.579吨，金额为53000.50元。2013年8月30日，被告方再次向原告方购买黑色母料，送货单载明货物重量为5吨，总价计4.8万元。
庭审中，原告向法庭出示对账函传真件一份。根据对账函载明内容，2014年7月8日被告结欠原告货款65140元，盖有被告名称公章部分注明的金额为61500.50元。原告在庭审中表示，在此之后，双方未对结欠货款金额达成一致意见。因为被告有退货，双方最后一笔交易未开具增值税发票，退货重量计4.836吨，折价48360元。被告于2012年12月22日和2013年3月15日合计向原告支付货款10万元。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照副本、被告的企业登记信息、销售出货单、物流运输单、货物交接合同书、增值税发票、对账函传真件、律师函及退信凭证及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告间发生买卖黑色母料的业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时结清货款。本案中，双方发生的交易总额为209500.50元，扣除原告自认的退货款48360元及已付款100000元，被告还应向原告支付货款61140.5元。原告要求被告承担原告利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告天迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联塑高分子材料有限公司货款人民币61140.50元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
二、驳回原告江苏联塑高分子材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币715元，由被告山东天迈管业有限公司负担671元，由原告江苏联塑高分子材料有限公司承担44元。（原告同意其预交案件受理费剩余部分671元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨佳怡
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执545号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：达日白乙拉，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初308号，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达日白拉在你行（社）一卡通存款3000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执545号申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。被执行人：达日白乙拉，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0524民初308号，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人达日白拉在你行（社）一卡通存款3000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2111号
原告：文卫方，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。
法定代表人：杨宝坚。
原告文卫方与被告广东腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文卫方撤诉。
案件受理费1185.88元，减半收取592.94元，由原告文卫方负担。
审判员 谭谦悦
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾祥杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1561号
原告张振东，男，汉族，出生于1951年10月11日。
被告郭俊卿，男，汉族，55岁。
本院在审理原告张振东诉被告郭俊卿合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2370号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告潘锡云，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告潘锡云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人王宗慧、雷洪臣到庭参加诉讼。被告潘锡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2014年1月16日，欠利息和滞纳金及其他费用1231.79元。经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告支付利息和滞纳金及其他费用1231.79元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。
被告潘锡云未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月22日，被告潘锡云向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意于2011年1月31日为被告办理中国农业银行股份有限公司人民币贷记卡（个人卡），原卡号为00×××42。被告潘锡云在使用信用卡过程中，造成欠费，经原告多次电话催收，被告至今没有还款，截止2014年1月16日，被告应支付利息832.24和滞纳金及其他费用399.55元，共计1231.79元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”
上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告潘锡云签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告潘锡云在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告潘锡云应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，贷款本金、利息应按日利率万分之五计收复利，原告请求符合法律规定，本院支持。被告潘锡云未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘锡云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行透支款的利息和滞纳金及其他费用1231.79元。
二、被告潘锡云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（从2014年1月17日起至判决确定的履行之日以本金832.24元按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，邮寄费60元，合计110元，由被告潘锡云负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王永龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1160-1号
申请执行人陈振平，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑来财，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人郑来财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）漳民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人郑来财在银行存款。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且被执行人长期下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第792号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2152号
原告范忠英，女，1963年6月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告叶小武，男，1978年7月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省广汉市。
被告广汉精创环保技术有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人叶小武。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告范忠英与被告叶小武、广汉精创环保技术有限公司（下称精创公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告肖阳及其委托代理人范忠英、被告叶小武、被告精创公司法定代表人叶小武、平安保险公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠英诉称，2014年2月6日，秦川驾驶的原告所有的车牌号为川A＊＊＊**长城牌小轿车从赵镇向云秀方向行驶，行驶至事故路段与被告叶小武驾驶的精创公司所有的川F＊＊＊**发生碰撞，至原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告叶小武负次要责任。川F＊＊＊**号车辆在平安保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告车辆损失15420元。
被告叶小武、精创公司共同辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤的事实无异议；对交警队的责任划分有异议，原告应当承担全责。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤的事实均无异议；事故车辆在本公司投保交强险、商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年2月6日11时45分许，秦川驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车搭乘肖阳、秦永富从赵镇迎宾大道往云绣方向行驶至金堂县赵镇迎宾大道乡村食府外路段时，其车左侧与从云绣方向沿迎宾大道往赵镇方向行驶的，由叶小武驾驶并搭乘任朝珍、周春章、邓书珍、衡小丽、周小红的车牌号为川F＊＊＊**的小客车车头发生碰撞，造成车辆损坏，秦川、肖阳、秦永富、叶小武、任朝珍、周春章、邓书珍、衡小丽、周小红不同程度受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具第（2014）414号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦川负事故主要责任，叶小武负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送往金堂县宇霖佳鑫汽车修理厂维修，支付维修费15420元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车辆所有人为范忠英，驾驶员秦川是范忠英的儿子，原告自愿放弃对秦川的起诉。2、川F＊＊＊**号车辆的所有人是被告精创公司，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。被告叶小武是被告精创公司的法定代表人。
以上事实，有当事人当庭陈述以及身份证明、交通事故证明书、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，被告叶小武提出异议，抗辩其不承担交通事故责任，应由秦川负事故的全部责任，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。交警部门出具的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律准确，当事人秦川及叶小武签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本次事故由被告叶小武负事故次要责任，案外人秦川负主要责任，酌定由被告叶小武负本案30%的民事赔偿责任，案外人秦川应负本案70%的民事赔偿责任。因原告自愿放弃对秦川的起诉，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，故，秦川承担的赔偿责任由原告自行承担。因川F＊＊＊**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故本案的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险内承担30%赔偿责任。保险公司不予承担的费用由当事人按照责任比例分担。故，原告车辆损失15420元，首先由平安保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余13420元，由平安保险公司在商业险限额内承担30%即4026元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范忠英6026元；
二、驳回原告范忠英的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告范忠英负担65元，被告叶小武负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2587号
原告：李军，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王瑛，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张荫杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李军诉被告王瑛、张荫杰房屋买卖合同纠纷一案，原告李军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李军负担。
审判员 张朝阳
二〇一八年六月二十日
书记员 操文静
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第993-1号
申请执行人：曲波。
被执行人：王继美。
本院在执行曲波诉王继美定作合同纠纷一案中，尚有10000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初第4438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第17号原告杨根林，男。被告卢生发，男。被告庄游泳，男。两被告委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。原告杨根林诉被告卢生、庄游泳合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨根林及被告卢生发、庄游泳的委托代理人黄光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原、被告合伙投资在福建省长汀县古城镇经营硅石加工厂，后因故退出部分股份，双方于2013年12月25日签订了《退股协议书》一份。协议约定，原告原占33.33%股份，退出22.22%股份，两被告支付给原告退股股金20万元，另原告多支出的3万元也一并退还给原告，上述款项共计23万元应于2014年元月20日前付清给原告，双方还约定如发生纠纷，选择瑞金市人民法院管辖。协议签订后，原告即退出了22.22%的股份，但协议约定的还款期限到期后，两被告一直未将退股股金20万元及原告多支出的3万元支付给原告，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：一、判决两被告支付给原告退股股金200000元及原告多支出的30000元，合计230000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢生发、庄游泳答辩称，一、2014年1月29日被告方已支付14万元给原告，目前只欠9万元；二、原、被告目前还是合伙关系，待双方进行财务核算后再给付；三、被告卢发生已于2014年6月17日退股，因此本案欠款应该由被告庄游泳一个人承担。原告向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告主体身份；被告卢生发、庄游泳出具的《收条》，证明两被告于2013年6月16日收到原告硅石投资款200000元；《退股协议书》，证明原告与两被告于2013年12月25日协商退股事宜，两被告同意于2014年1月20日前退还原告23万元；《退股协议书》上面庄游泳的签名系其弟弟庄泽生代签，被告庄游泳事后进行了追认；原告与被告庄游泳的通话录音，证明被告庄游泳在电话里承认了尚欠原告230000元；原告与被告庄游泳的业务往来流水单据、过磅单，证明原告与被告庄游泳另外存在业务往来，被告庄游泳向其转账的140000元与本案不具有关联性。两被告对以上证据的质证意见为：对证据一、二、三的三性无异议；对证据四的真实性有异议，本案是三个人的合伙协议纠纷，但录音只是原告与被告庄游泳两个人之间的对话，对其证明内容有异议；对证据五的真实性、关联性有异议，这些单据的金额加起来数目很小，不足140000元。两被告向法庭提交了如下证据：被告庄游泳、卢生发的身份证复印件，证明被告身份信息；农信社转账凭证、常住人口登记表，证明被告庄游泳已于2014年1月29日打款140000元给原告，转账凭证上面的签名为庄游泳儿子庄衍鹏；被告庄游泳与卢生发于2014年6月17日签订的《协议书》，证明被告卢生发已经退股，协议书明确已付原告退股金140000元，尚欠90000元由庄游泳承担。原告对以上证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，我确实收到了被告庄游泳转来的140000元，但这是我卖硅石给庄游泳及相关运费的钱，并不是退股的钱；关于证据三，那是两被告之间达成的协议，我没有参与，与我无关。根据原被告的举证、质证及法庭调查情况，本院对双方的证据作如下认定：对原告的证据一、二、三，两被告无异议，本院予以认定；关于证据四，该录音系原告开庭前和被告庄游泳的电话通话，本院对其三性予以认定，被告庄游泳在电话中承认尚欠原告230000元；关于证据五，流水清单仅仅是原告的自书，无被告庄游泳的签字确认，过磅单也无法反映原告为被告庄游泳运输硅石，故本院对该份证据不予认定。对两被告的证据一，原告无异议，本院予以认定；关于证据二，原告对其真实性、合法性无异议，本院对此予以认定；关于证据三，该份协议系两被告签订的，约定了被告卢生发退股的相关事宜，《协议书》写明“杨已在年初退出股份20%（已退还杨根林拾肆万元正，尚欠退股金9万元正），保留10%股份”、“3、江西瑞金杨根林的股权及欠杨根林的资金，以及石场外的一切债务由甲方（庄游泳）承担，与乙方（卢生发）无关”，因协议涉及原告的权益，未得到原告的认可，故本院对该证据的真实性以认定，对其合法性、关联性不予认定。根据以上证据，本院认定如下事实：原告杨根林与被告卢生发、庄游泳于2013年6月份在福建长汀县古城镇开办硅石加工厂，每人出资300000元，各占33.33%股份。后因原告经济紧张，无后续资金投入，三方于2013年12月25日签订一份《退股协议书》，约定原告退出22.22%股份，仅保留11.11%股份，原告所退股份由被告卢生发、庄游泳接收，两被告退还原告股金200000元，连同原告多支出的30000元，两被告应于2014年1月20日前付给原告230000元，协议约定两被告负连带清偿责任，还约定了管辖法院为瑞金市人民法院。2014年1月29日，被告庄游泳通过银行将140000元款项转入原告账户。2014年6月17日，被告庄游泳与卢生发签订一份《协议书》，约定卢生发退出股份，由庄游泳承接，庄游泳支付300000元给卢生发，石场的一切债务，包括欠原告杨根林的资金（只剩90000元），均由庄游泳承担，与卢生发无关。原告认为被告庄游泳通过银行转账的140000元是原告与被告庄游泳就硅石买卖及运输硅石产生的费用，不属于《退股协议书》约定的退股金，两被告应向原告支付的230000元退股金分文未付，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告于2013年12月15日签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告卢生发、庄游泳应当按照协议的约定将230000元及时付给原告杨根林。两被告委托代理人认为原、被告目前仍是合伙关系，应当对财务进行核算后在给付，本院认为，《退股协议书》可以视为双方对合伙事务进行了结算，原、被告应当按照协议的约定履行义务。协议书约定两被告应当于2014年1月20日前向原告付清退股金230000元，但两被告并未在该期限内履行付款义务。被告庄游泳于2014年1月29日向原告转账140000元，该笔钱是否用于归还原告的230000元退股金是本案的争议焦点。两被告于2014年6月17日签订的《协议书》写明了“已退还杨根林拾肆万元正，尚欠退股金9万元正”，但该协议未经原告认可，《协议书》不能证明两被告向原告支付了退股金140000元。因两被告无法证明140000元转账款是用于归还《退股协议书》约定的债务，被告庄游泳亦在电话中承认还欠原告退股金230000元，故本院认定两被告尚欠原告退股金为230000元，被告庄游泳向原告转账140000元属于其与原告的个人资金往来，与本案无关，故对于原告要求两被告立即支付退股金230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卢生发、庄游泳应于本判决生效后十日内向原告杨根林支付230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卢生发、庄游泳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一五年五月六日书 记 员  杨光辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1498号
原告宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松职务：经理
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告孙桂方。
被告玄立三。
原告宽城金豪投资有限公司与被告孙桂方、玄立三借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宽城金豪投资有限公司的委托代理人龚丽娜到庭参加了诉讼。被告孙桂方、玄立三经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告孙桂方在原告公司借款本金100000元，用于做生意，借款期限一个月，自2012年9月8日起至2012年10月8日止，借款利率月利为1.5%，如到期未还清借款，还应给付日借款50%的违约金，被告玄立三为被告孙桂方的借款行为提供担保。我公司与被告孙桂方签订了个人借款合同，与被告玄立三签订了担保合同。还款期到被告孙桂方未还借款本金，被告玄立三对被告孙桂方不归还借款本金的行为承担连带归还义务。故依法起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金100000元，给付利息60000元，并给付逾期借款日50%的违约金；案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告在庭审过程中提供证据如下：
金豪（2012）借字第100号《借款合同》。用以证实原告宽城金豪投资有限公司与被告孙桂方、玄立三之间存在借款合同关系。
2、《担保意向书》及《保证合同》。用以证实被告玄立三作为担保人为被告孙桂方的借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。
3、借据一张。用以证实被告孙桂方向原告宽城金豪投资有限公司借款10万元的事实。
被告孙桂方、玄立三未进行答辩。
被告孙桂方、玄立三均未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年9月8日，原告宽城金豪投资有限公司与被告孙桂方、玄立三签订了金豪（2012）借字第100号《借款合同》，合同约定：借款人孙桂方，贷款人宽城金豪投资有限公司，担保人玄立三；借款本金壹拾万元整；借款用途做生意；借款期限壹个月，自2012年9月8日至2012年10月8日；约定月利率1.5%；担保方式为连带责任保证；违约责任：如借款人未按合同约定的期限还款的，除还清借款外，还应给付债权人借款数额日50%的违约金。为了确保《借款合同》的履行，原告宽城金豪投资有限公司与被告玄立三签订了《担保意向书》及《保证合同》，合同约定：债权人宽城金豪投资有限公司，保证人玄立三；被担保的主债权为人民币10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、金豪（2012）借字第100号《借款合同》。2、《担保意向书》及《保证合同》。3、借据一张。被告未出庭进行质证，但原告方所提供的上述三份证据，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城金豪投资有限公司与被告孙桂方、玄立三是在平等自愿的基础上签订的借款合同及担保合同，合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告孙桂方亦应按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，逾期偿还的应承担相应违约责任，但约定的违约金过高，应适当予以酌减。被告玄立三应按合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙桂方、玄立三负连带责任偿还原告宽城金豪投资有限公司借款本金10万元及利息、违约金（利息自2012年9月8日至2012年10月8日按月利率1.5%进行计算，违约金自2012年10月9日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率的四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告孙桂方、玄立三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王 彪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1498号
原告吉林省宝通物资经销有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路17号。
法定代表人谭维才，董事长。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告南通恒鼎重型机床有限公司，住所地江苏省海安县西场工业区。
法定代表人刘广晶，董事长。
本院在审理原告吉林省宝通物资经销有限公司与被告南通恒鼎重型机床有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林省宝通物资经销有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吉林省宝通物资经销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省宝通物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费22，030.00元，减半收取11，015.00元，由原告吉林省宝通物资经销有限公司承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳 威
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审43号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人邹文法，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月25日向本院申请执行编号为4101221500231542的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年10月13日作出编号为4101221500231542的道路行政处罚决定，认定邹文法在东八223省道5公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对邹文法作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。邹文法在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500231542的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500231542的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1159-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：王庆锋，行长。
被执行人：龙桂萍，户籍地广西壮族自治区昭平县。
关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与龙桂萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第131号《民事判决书》已发生法律效力。民事判决书确认：龙桂萍应向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行支付92304.22元及利息。因义务人龙桂萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行于2014年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人龙桂萍发出《执行通知书》，责令被执行人龙桂萍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已依法查封被执行人龙桂萍名下壹辆小型汽车（车牌号为粤A×××××）的产权档案，因未能查找到实物无法处理，本院前往被执行人龙桂萍身份证上的住址也未能查找到其下落，申请执行人未能提供被执行人龙桂萍联系方式。本院暂未发现被被执行人龙桂萍其他可供执行财产。本案暂不具备继续执行条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第131号《民事判决书》已发生法律效力，义务人龙桂萍应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1159号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一四年十二月四日
书记员 廖书蓓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初290号
原告：李慧芹。
委托诉讼代理人：王丽娜。
被告：李玉平。
被告：李宇。
被告：潍坊京华印务有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路糖酒副食品市场西邻。
法定代表人：李玉平，执行董事兼总经理。
原告李慧芹与被告李玉平、李宇、潍坊京华印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李玉平、李宇、潍坊京华印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款100000元及其利息；二、诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年11月4日向原告李慧芹借款100000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿付原告本息。为了维护原告的合法权益，特具此状起诉于人民法院，请求依法判决。
被告李玉平、李宇、潍坊京华印务有限公司均未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日，被告李玉平和潍坊京华印务有限公司共同向原告借款100000元，双方未明确约定付款期限，约定自起诉之日起，违约金、利息按每万元每日10元计（或银行同期贷款利率四倍计）。上述借款由被告李宇提供保证，未明确约定保证方式。2017年11月7日，原告通过其女儿王丽娜账户向李玉平账户打款100000元。2018年1月份，被告李玉平及潍坊京华印务有限公司向原告出具声明，承诺上述借款月息2分，以潍坊京华印务有限公司的设备质押，详情见工商局备案。2018年2月2日，原告及潍坊京华印务有限公司到潍坊市奎文区市场监督管理局办理了动产抵押登记，将潍坊京华印务有限公司的上海光华胶印PZ4650B-A、唐运TY-200PB打孔机、鲁G×××××福田货车提供抵押。上述欠款被告至今未付。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李玉平和潍坊京华印务有限公司欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款100000元及自起诉之日即2018年1月16日起按月息2分计算利息至付款之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。被告李宇自愿对上述借款本息提供保证，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平和潍坊京华印务有限公司共同偿还原告李慧芹借款本金100000元及利息（自2018年1月16日起按照月息2分计算利息至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李宇对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告李宇承担保证责任后，有权向被告李玉平和潍坊京华印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初290号原告：李慧芹。委托诉讼代理人：王丽娜。被告：李玉平。被告：李宇。被告：潍坊京华印务有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路糖酒副食品市场西邻。法定代表人：李玉平，执行董事兼总经理。原告李慧芹与被告李玉平、李宇、潍坊京华印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李玉平、李宇、潍坊京华印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款100000元及其利息；二、诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年11月4日向原告李慧芹借款100000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿付原告本息。为了维护原告的合法权益，特具此状起诉于人民法院，请求依法判决。被告李玉平、李宇、潍坊京华印务有限公司均未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告李玉平和潍坊京华印务有限公司共同向原告借款100000元，双方未明确约定付款期限，约定自起诉之日起，违约金、利息按每万元每日10元计（或银行同期贷款利率四倍计）。上述借款由被告李宇提供保证，未明确约定保证方式。2017年11月7日，原告通过其女儿王丽娜账户向李玉平账户打款100000元。2018年1月份，被告李玉平及潍坊京华印务有限公司向原告出具声明，承诺上述借款月息2分，以潍坊京华印务有限公司的设备质押，详情见工商局备案。2018年2月2日，原告及潍坊京华印务有限公司到潍坊市奎文区市场监督管理局办理了动产抵押登记，将潍坊京华印务有限公司的上海光华胶印PZ4650B-A、唐运TY-200PB打孔机、鲁G×××××福田货车提供抵押。上述欠款被告至今未付。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李玉平和潍坊京华印务有限公司欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款100000元及自起诉之日即2018年1月16日起按月息2分计算利息至付款之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。被告李宇自愿对上述借款本息提供保证，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉平和潍坊京华印务有限公司共同偿还原告李慧芹借款本金100000元及利息（自2018年1月16日起按照月息2分计算利息至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李宇对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告李宇承担保证责任后，有权向被告李玉平和潍坊京华印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 平二〇一八年三月二十六日书记员 郭萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终342号
上诉人（原审被告）:三门峡市春天置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼2层201。
法定代表人:王建东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:吕旭江，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告:王建东，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告:李晶，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告:阚玉英，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告:三门峡怡居酒店有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段76号。
法定代表人:阚玉英，该公司经理。
原审被告:兀建中，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告:三门峡市鼎汇商贸有限公司，住所地河南省三门峡市河堤北路二街坊丽景湾小区17号楼2层。
法定代表人:兀建中，该公司经理。
原审被告:王继东，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市春天置业有限公司因与被上诉人吕旭江，原审被告王建东、李晶、阚玉英、三门峡怡居酒店有限公司、兀建中、三门峡市鼎汇商贸有限公司、王继东民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡市春天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三门峡市春天置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由上诉人三门峡市春天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田雪艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1153号
申请执行人：朱宏华，男，1987年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆春新，男，1987年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：龚敏伟，女，1987年10月9日生，汉族，海门市人，海门市。
本院在执行申请执行人朱宏华与被执行人陆春新、龚敏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日以“被执行人陆春新下落不明，但与被执行人龚敏伟达成了还款协议”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ccf9c7-c1cd-437f-aad6-a90c00fe9e2f&imgId=MDJjY2Y5YzctYzFjZC00MzdmLWFhZDYtYTkwYzAwZmU5ZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ccf9c7-c1cd-437f-aad6-a90c00fe9e2f&imgId=MDJjY2Y5YzctYzFjZC00MzdmLWFhZDYtYTkwYzAwZmU5ZTJmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0684执1153号	申请执行人：朱宏华，男，1987年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。	被执行人：陆春新，男，1987年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。	被执行人：龚敏伟，女，1987年10月9日生，汉族，海门市人，海门市。	本院在执行申请执行人朱宏华与被执行人陆春新、龚敏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日以“被执行人陆春新下落不明，但与被执行人龚敏伟达成了还款协议”为由，向本院书面提出撤销执行申请。	本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）苏0684执1153号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长 陈 伟	审判员 王锦成	审判员 董景松		二〇一八年五月二十一日			书记员 季凯旋	特别提醒：	申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第404号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告李红军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李红军借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年一月十七日
书记员 董雨佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5105号
原告：赵永伦农村承包经营户。
代表人：赵永伦，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永伦农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵永伦农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02259号
原告黄某某，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人熊鹰到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年2月，我与被告经人介绍相识恋爱，1990年4月27日在垫江县桂溪镇人民政府登记结婚，1991年7月20日生育一子胡某乙，现年24岁。我与被告结婚后，由于被告属于“招男上门”，故被告居住在我家。我与被告自结婚后，感情一般，2000年被告外出云南省昆明市打工后，由于被告有婚外情，严重影响了我与被告之间的夫妻感情，被告丝毫不顾忌我们母子的感情，也不支付生活费。2010年我曾去云南省昆明市寻找到被告，被告对我毫不理睬，同年，我向垫江县人民法院起诉与被告离婚，后放弃了起诉，从此我与被告两地分居。2013年9月26日，我再次向垫江县人民法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告未出庭，该院于2014年2月25日判决不准予我与被告离婚，判决作出后，被告仍未履行家庭义务。从2010年至今我与被告已经分居达五年之久，现我身患重病，被告也不尽照顾我的义务，我与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，并由被告支付我生活帮助费2万元，判决坐落于垫江县桂溪镇保合村4组砖混结构房屋两间归我所有。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年2月相识恋爱，1990年10月27日办理结婚登记手续，1991年7月20日生育一子胡某乙，现已成年。2013年，原、被告开始分居生活。同年10月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，庭审中被告未出庭参加诉讼，本院于2014年2月25日以（2013）垫法民初字第03195号民事判决书判决不准许原告黄某某与被告胡某甲离婚。此后，原、被告双方并未和好，依然分居生活至今。庭审中，原告主动放弃要求被告支付其生活困难帮助费2万元的请求，并表示对坐落于垫江县桂溪镇保合村4组砖混结构房屋，另案提起诉讼。
本院确认上述事实，有原告的陈述，民事判决书、村委证明及其它相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从2013年起就开始分居生活至今已两年以上。期间，原告曾于2013年10月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告双方仍无和好的迹象，且一直分居至今。原、被告在分居期间，双方互不履行家庭义务，无感情交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告黄某某请求与被告胡某甲离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中主动放弃要求被告支付其生活困难帮助费2万元的请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。由于原告目前无法举示其与被告有共同财产的依据，无法举示坐落于垫江县桂溪镇保合村4组砖混结构房屋的产权证明，其表示对财产的分割将另案提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
准许原告黄某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未产生法律效力前，双方不得与他人另行结婚。
代理审判员 金玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅伟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执721号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地南县。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
被执行人王建，男，1970年11月12日出生，汉族，住南县。
被执行人莫建球，女，1972年7月21日出生，汉族，住南县。
被执行人陈军武，男，1963年9月4日出生，汉族，住南县。
被执行人吴秋英，女，1963年8月19日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、莫建球、陈军武、吴秋英借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初867号
原告白亚河（别名白雅和），男，1965年1月13日生。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐瑞财，总经理。
原告白亚河与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白亚河到庭参加诉讼，被告方诚生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白亚河诉称，我2014年2月，被告找我为其建锅炉房，当时约定每天工资200元，于当年5月底统一结算工资。后我多次向原告索要工钱，被告均以没钱为由拒绝支付，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费28900元。
被告方诚生物公司未答辩。
经审理查明，2014年2月至12月，本案原告白亚河（别名白雅和）与吴权、韩瑞春、乔天岐四人为被告公司干活，内容包括装修北房、修建厕所、建锅炉房、安装暖气、安装自来水管道、修建大门、安装空调等。双方约定原告的劳务费为每天200元，原告共计干活144.5天。2015年7月27日，被告公司的财务人员李建分出具施工工程确认单一份，明确记载“2014年，白雅和、吴权、韩瑞春、乔天齐等人在我单位施工，具体如下：白雅和日工144.5天×200元/天=28900元+包活9000元+22000元+2500元（13年欠）=62400元，已支付33500元，剩余28900元。”庭审中，本院当庭致电李建分核实其身份，李建分认可自己是被告公司的财务人员，也认可本案原告曾在被告公司干杂工，但表示对是否欠付原告劳务费的情况不清楚。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院当庭与李建分的通话笔录、原告提交的施工工程确认单、劳务费明细单等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与吴权、韩瑞春、乔天岐等人于2014年为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交了被告公司的财务人员李建分为其出具的施工工程确认单，确认单上明确记载了欠付原告劳务费的金额，被告应当举证证明履行给付劳务费的情况。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。现原告依据施工工程确认单向被告主张劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告北京方诚智盛生物科技有限公司支付原告白亚河尚欠的劳务费二万八千九百元，本判决生效后七日内履行。
案件受理费二百六十一元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1567号
原告胡书杰，女，汉族。
原告胡飞燕，女，汉族。
原告胡宸硕，男，汉族。
三原告共同法定代理人娄菊朋，女，汉族。
原告娄菊朋，女，汉族。
四原告共同委托代理人李建民，男，汉族，特别授权。
被告胡艳锋，男，成年，汉族。
被告娄长卫，男，汉族。
被告胡海宾，男，成年，汉族。
被告吴世超，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡书杰、胡飞燕、胡宸硕、娄菊朋诉被告胡艳锋、娄长卫、胡海宾、吴世超合伙协议纠纷一案中，原告胡书杰、胡飞燕、胡宸硕、娄菊朋于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡书杰、胡飞燕、胡宸硕、娄菊朋撤回起诉。
案件受理费1800元免收。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高向鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01444号
原告邓某。
被告韩某。
原告邓某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告邓某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓某诉称：原告邓某与被告韩某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江都市人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育两个女儿，长女韩某甲，次女韩某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，近几年来，被告酒后多次殴打原告。2015年5月23日，被告在原告单位门口打骂原告，双方已无夫妻感情可言。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女的抚养由被告决定。
被告韩某辩称：被告韩某与原告已结婚14年，双方没必要为点小事就提出离婚，被告愿意与原告共同将日子过好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告韩某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江都市江都镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚可。2003年1月24日，双方生长女韩某甲。2005年5月10日，双方生次女韩某乙。近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女的抚养由被告决定。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的不足而不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚养了一双女儿，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为琐事产生矛盾，被告负有不可推卸的责任。只要今后双方能增强家庭责任感，各自改正自己的不足，相互之间加强沟通，互相理解、互相关心、互相尊重，遇事多商量，多为对方及家庭利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告韩某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雨霖