wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第96号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告王英，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被告杨光，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
被告孙明，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告蔡桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，农民。
被告王淑艳，女，1974年3月29日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王英、杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告王英、杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月24日，被告王英、杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中王英借款6万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现王英借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告王英立即偿还借款本金6万元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告王英、杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告王英向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告王英签字领取了借款6万元的事实。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，被告王英、杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告王英借款6万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款到期后，被告王英至今未归还本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告王英发放借款的义务，被告王英应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王英给付借款本金6万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳应按照联保借款合同的约定，对被告王英应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费承担连带保证责任。因原告下属建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告王英、杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告王英于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金6万元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨光、孙明、蔡桂荣、王淑艳对上述被告王英所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1928元（原告已交纳）、公告费1000元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
人民陪审员 王 影
人民陪审员 张春玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 王凤梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2346号
原告：深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶新欢，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，住址广东省深圳市南山区。
被告：深圳市三源印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：卿辉华。
原告深圳市碧新印刷器材有限公司与被告深圳市三源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2015年11月至2016年1月货款共计8350元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告素有业务往来，由原告向被告提供印刷器材用品，被告按双方协定的日期付款，但自2016年5月以来被告以各种理由推诿迟延不付货款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提供的《送货单》4张、《对账单》等经本院核实无误的证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原告未能提供其与被告签订的书面买卖合同，但从原告提供的《对账单》、《送货单》等证据足以证明双方之间的买卖合同关系。涉案的买卖合同关系无证据证明存在无效的情形，应为合法有效。
原告已经履行了送货的义务，被告未能依约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付的货款金额8350元未超过由被告出具的对账单上所载的欠款金额18350元，且原告所提交的《送货单》与《对账单》能够相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市三源印刷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市碧新印刷器材有限公司支付货款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李虎，该行行长。
委托代理人马立恒、马魏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人余卫东，男，1968年7月14日出生，汉族，重庆市人。
被执行人康玉杰，女，1973年5月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的1634705.37元（含执行费18561元），未执行标的1634705.37元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1687号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人；姜一鸣，职务；总经理。
委托代理人；李宏，男，职务：经理。
被告张丽君，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告额布乐吐，男，45岁，蒙古族，农民。
原告双辽市鸣鑫有限责任公司与被告张丽君，额布力吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日，公开开庭进行了审理。原告�辽市鸣鑫有限公司到庭，被告张丽君，额布乐吐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司委托代理人李宏诉称，二被告于2009年2月28日从我处借款8800.00元，还款日期为2009年12月10日，约定，若到期不能按时还款则以0.03元月利率支付借款利息。但到期后经我多次索要，二被告总以各种理由推托不还，现被告已下落不明，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款12，393元，利息21193.00元，出车费1500.00元，合计22693.00元。
被告张丽君，额布乐吐未答辩。
经审理查明，被告张丽君，额布乐吐被告于2009年2月28日从原告处借款8800.00元，还款日期为2009年12月10日，约定，若到期不能按时还款，则主张0.03元月利息，并给原告出具一张签字，摁手印的欠款合同，但到期后经原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司多次索要，二被告总以各种理由�托至今未还，现被告已下落不明，故原告诉至法院，要求二被告尽快偿还借款及利息。
上述事实有原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司的陈述、庭审笔录和欠款合同原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司的主张和当庭陈述，能够认定二被告从原告处借款的事实，二被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽君，额布力吐自本判决生效后10日内给付原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司欠款本金8800.00元，利息12393.00元，合计21193.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.83元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一五年五月七日
书记员 金 灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0750号
原告陈佰胜，教师。
委托代理人王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告傅朝亚，教师。
被告张华，农民。
原告陈佰胜诉被告傅朝亚、张华追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈佰胜及其委托代理人王洪业到庭参加诉讼；被告傅朝亚、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佰胜诉称：2014年7月29日，被告傅朝亚、张华夫妻向江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）借款本金13万元，原告和案外人陈某、马某、吕某、顾某、李某为担保人，借款到期后，被告未偿还借款，后与邳州农商行协商，担保人平均分担借款本息，原告被迫于2015年7月21日代为偿还借款本息共计22700元。请求判令被告傅朝亚、张华返还原告代为偿还的银行贷款22700元，并承担本案诉讼费用。
被告傅朝亚、张华均未答辩。
经审理查明：被告傅朝亚、张华系夫妻关系。2014年7月29日，被告傅朝亚、张华向邳州农商行下属占城支行借款13万元用于购买建筑材料。当日，邳州农商行占城支行和傅朝亚、陈某、马某、吕某、顾某、李某、陈佰胜签订最高额个人担保借款合同，约定担保人陈某、马某、吕某、顾某、李某、陈佰胜自2014年7月29日起至2016年7月20日止，为在贷款人处办理的最高本金不超过13万元借款提供担保。在此期间和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2014年7月29日，被告傅朝亚向邳州农商行占城支行贷款13万元，约定于2015年7月20日偿还。借款到期后，被告傅朝亚、张华未偿还借款。2015年7月21日，原告陈佰胜代为偿还借款本息22700元。原告陈佰胜追偿未果后诉至本院。
以上事实有用信申请书、最高额个人担保借款合同、收贷収息凭证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告傅朝亚向案外人邳州农商行借款，由原告陈佰胜和案外人陈某、马某、吕某、顾某、李某共同提供担保，双方形成合法的借款、担保关系。被告傅朝亚、张华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张华对借款亦有偿还义务。借款到期后，被告傅朝亚、张华应依法履行还款义务。因其未履行还款义务，原告陈佰胜代为偿还借款后，有权向被告傅朝亚、张华追偿。被告傅朝亚、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅朝亚、张华于本判决生效之日起十日内给付原告陈佰胜垫付款22700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告傅朝亚、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年一月七日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初784号
原告：汤浩，男，1977年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李秀玲，女，1979年5月14日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告汤浩、李秀玲因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告汤浩、李秀玲的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤浩、李秀玲诉称：2014年1月21日，汤浩、李秀玲与宏景公司签订商品房买卖合同，约定，宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，汤浩、李秀玲按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，汤浩、李秀玲具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金35301元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
汤浩、李秀玲向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢13单元1301号房，价款41万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年8月21日。
汤浩、李秀玲发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年1月21日，汤浩、李秀玲与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢13单元1301号房，价款41万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
汤浩、李秀玲按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年8月21日，宏景公司将房屋交付汤浩、李秀玲使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
汤浩、李秀玲与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。汤浩、李秀玲按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年8月21日将房屋交付给汤浩、李秀玲使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年8月21日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，汤浩、李秀玲仍签收接房，故对宏景公司2015年8月21日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：41万元×232天（2015年1月1日起至2015年8月20日止）×0.21‰＝19975元及41万元×179天（2015年8月21日起至2016年2月15日止）×0.1‰＝7339元，合计19975元＋7339元＝27314元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告汤浩、李秀玲逾期交房违约金27314元。
二、驳回原告汤浩、李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告汤浩、李秀玲承担152元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3469号
原告（反诉被告）：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地：新乡市新飞大道133号上海公馆6#-101号房。
法定代表人：刘晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙士洁，女，汉族，196年9月12日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告孙士洁物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。被告孙士洁于2017年12月5日向本院申请撤回反诉。
本院认为，新乡市海派景润物业管理有限公司的撤诉申请，被告孙士洁的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉，孙士洁撤回反诉。
案件受理费25元，由新乡市海派景润物业管理有限公司负担。反诉费373元，减半收取186.5元，由孙士洁负担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 宁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第56号
上诉人（一审被告）贵州睿力酒店有限公司。法定代表人陈建华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）中航长江建设工程有限公司贵州分公司。
负责人梁明德，该分公司总经理。
一审第三人陈祖英，女，1980年1月2日出生。
上诉人贵州睿力酒店有限公司（以下简称睿力酒店公司）为与被上诉人中航长江建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中航长江建设贵州分公司）、一审第三人陈祖英返还财产纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1331号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2013年7月15日，原、被告双方签订《睿力国际酒店外墙装饰工程承包合同》（以下简称《工程承包合同》），合同约定，原告中航长江建设贵州分公司承建被告睿力酒店公司的外墙装修工程。同时对承包的内容、工程量及单价、工程承包方式及要求、合同工期、履约保证金、工程造价、付款方式、工程质量及验收标准安全施工、质量保修、双方的�利和义务、原告方的承诺、违约责任、索赔方式、争议的解决以及其他进行了约定。2013年6月18日，在签订合同前，原告委托其员工即第三人陈祖英分别通过中国工商银行和中国建设银行将履约保证金人民币100万元汇至被告方的指定账户。在合同中双方约定，该工程竣工验收合格后，一月内无息返还给原告。2014年7月15日，原、被告双方签订《合同解除协议书》，协议约定，双方终止于2013年7月15日签订的《工程承包合同》，该合同工程在前期的施工过程中，被告累计向原告支付了工程款人民币300万元，该款项由原告与该工程的实际实施人办理结算，与被告无关；原告同意并确认：其已经全部受偿，不再就原合同向被告主张任何权利，被告亦不承担任何违约责任或因该合同被解除终止而导致的损失赔偿责任。合同解除后，原告多次向被告要求返还履约保证金人民币100万元，被告均拒绝返还，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，履约保证金既不同于定金，也不同于预付款，更不同于保证，履约保证金的作用是为了保证双方完全履行合同，保证按合同约定的质量、标准和工期条款履行合同。促使当事人履约，防止当事人违约，督促当事人履行合同义务，对违约者进行惩戒等。本案中，原告中航长江建设贵州分公司于2013年6月18日向被告睿力酒店公司支付履约保证金人民币100万元，2014年7月15日，双方签订《合同解除协议书》，双方自愿解除于2013年7月15日签订的《工程承包合同》，并对工程款进行了结算，但该解除协议中未对履约保证金是否应予返还进行明确说明。该院认为，双方已于2014年7月15日自愿解除合同，并对工程款进行了结算，双方的权利、义务终止。根据双方签订的《工程承包合同》第五条“履约保证金�在工程竣工验收合格后，一个月内无息返还乙方”，可见该履约保证金在因完全履行而导致合同权利义务终止的情况下约定应予返还。因此对原告中航长江建设贵州分公司要求被告睿力酒店公司返还履约保证金人民币100万元的诉讼请求，该院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院认为，在合同中双方明确约定，履约保证金在工程竣工验收合格后，一个月内无息返还给原告，原、被告双方于2014年7月15日协商解除合同，被告应于2014年8月15日前返还原告保证金，则利息计算时间从2014年8月16日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决，被告贵州睿力酒店有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中航长江建设工程有限公司贵州�公司履约保证金人民币100万元，并从2014年8月16日起以人民币100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至判决所确定的给付之日止。案件受理费已减半收取人民币6970元，由被告贵州睿力酒店有限公司承担。
宣判后，睿力酒店公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、根据《合同解除协议书》约定，解除上诉人与被上诉人双方之间签订的《工程承包合同》系被上诉人违约所致，其应当丧失了请求返还履约保证金的权利。二、上诉人与被上诉人双方签订的《合同解除协议书》第三条约定，被上诉人的相应利益已全部受偿，不能就原合同向上诉人主张任何权利，可见合同当事人双方已对履约保证金作了明确处理，上诉人无需返还。一审判决支持�上诉人诉请上诉人返还保证金认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中航长江建设贵州分公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，睿力酒店公司与中航长江建设贵州分公司签订的《工程承包合同》第五条约定，在签订合同前，中航长江建设贵州分公司将履约保证金人民币100万元汇至睿力酒店公司指定账户，工程竣工验收合格后，一个月内无息返还给中航长江建设贵州分公司。2014年7月15日，以睿力酒店公司为甲方，中航长江建设贵州分公司为乙方，双方签订了《合同解除协议书》，协议书约定“一、因相关原因，乙方主动提出终止双方之间签订的合同的决定，该合同尚未履行的部分，乙方不再履行，甲方同意乙方提出的合同终止决定。三、乙方同意并确认：其已经全部受偿，不再就原合同向甲方主张任何权利，甲方亦不承担任何违约责任或因该合同被解除终止而导致的损失赔偿责任。”
二审查明的其他事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人睿力酒店公司与被上诉人中航长江建设贵州分公司之间签订的《工程承包合同》和《合同解除协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人中航长江建设贵州分公司已经按照《工程承包合同》的约定在当事人双方签订该合同前向上诉人睿力酒店公司交纳了履约保证金人民币100万元，上诉人本应按照上述工程承包合同约定在工程竣工验收合格后，一个月内无息将履约保证金返还给被上诉人中航长江建设贵州分公司。但因当事人双方签订的《工程承包合同》未履行完毕即提前终止，并于2014年7月15日达成《合同解除协议书》约定内容，该协议书仅对《工程承包合同》的终止履行、工程款结算和被上诉人中航建设长江贵州分公司在合同终止后的损失赔偿及违约责任进行了约定，并未涉及对本案争议履约保证金的处理。一审依据当事人双方签订《工程承包合同》约定判决支持被上诉人中航长江建设贵州分公司诉请上诉人睿力酒店公司返还履约保证金正确。上诉人睿力酒店公司持合同当事人双方已对履约保证金作了明确处理，其无需返还的上诉理由没有事实和法律依据，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”上诉人睿力酒店公司与被上诉人中航长江建设贵州分公司双方已对《工程承包合同》的解除达成了《合同解除协议书》，并非合同一方的单方违约原因解除。上诉人睿力酒店公司称解除《工程承包合同》系被上诉人中航长江建设贵州分公司违约所致，该分公司已丧失请求返还�约保证金的权利的上诉主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果得当，本院予以维持。上诉人睿力酒店公司所持的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人贵州睿力酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 欧根昌
代理审判员 吴爱民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李正雷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初93号
原告：杨立荣，男，汉族，生于1988年12月5日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：何宗刚，男，汉族，生于1991年1月7日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告杨立荣与被告何宗刚劳务合同纠纷一案中，原告杨立荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立荣撤回起诉。
案件受理费76元，因撤诉结案减半收取38元，由原告杨立荣负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2911号
申请执行人杨帆舟。
被执行人葛春伟。
杨帆舟与葛春伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）惠阳民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：葛春伟于本判决生效后立即归还杨帆舟借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按银行同期贷款利率自2012年5月2日起计算至判决生效之日止）。本院于2014年7月4日立案受理。
本院于2014年11月4日立案执行后向被执行人葛春伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求葛春伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杨帆舟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人葛春伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人杨帆舟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人葛春伟无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人葛春伟名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人葛春伟名下房产，已被本院他案查封，本案已办理轮候查封手续。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人葛春伟名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人葛春伟住所地宣沟桥社区了解：被执行人葛春伟下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人葛春伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00130号
原告：苏某某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告苏某某在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一四年七月十六日
书记员 徐瑞雯
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初212号
原告：张某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：丁某，男，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
被告：张某2，住崇信县。
原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告张某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。
审判员赵建华
二〇一八年三月十六日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初212号原告：张某1，住平凉市。委托诉讼代理人：丁某，男，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被告：张某2，住崇信县。原告张某1与被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告张某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某1负担。审判员赵建华二〇一八年三月十六日书记员朱晶慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2846号
原告刘康顺，男，1979年10月6日生，汉族，住赣州市。
委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张洁敏，男，1978年12月2日生，汉族，住赣州市。
被告张浩敏，男，1974年10月19日生，汉族，住赣州市。
原告刘康顺诉被告张洁敏、张浩敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金洲，被告张洁敏、张浩敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洁敏因资金周转需要向原告刘康顺借款40万元，并由被告张浩敏作为借款担保人，三方于2014年5月1日签订了一份保证担保借款合同，并由被告张洁敏出具借条一张。合同约定：借款期限为2个月，从2014年5月1日起至2014年6月30日止，利息按月利率2.5%计算；如乙方张洁敏未按时还借款和支付利息，则甲方刘康顺为实现债权所支付的诉讼费、执行费、差旅费、律师费、抵押物评估费、拍卖费等全部由乙方张洁敏承担；丙方即被告张浩敏对上述本息及所有费用承担连带清偿责任。签订合同后，原告刘康顺于当天将40万元打入被告张洁敏账户，但被告张洁敏在借款后，并未能依约履行还款义务，同时也没有向原告支付利息。虽经原告多次催收，但被告至今仍没有偿还借款和利息，被告的行为已违反合同约定，属违约行为。被告张浩敏应对被告张洁敏的违约行为承担连带清偿的保证责任。请求法院判令被告张洁敏偿还原告刘康顺借款计人民币40万元及利息（从2014年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计息）、违约金12万元、律师费23000元，由被告张浩敏为被告张洁敏承担连带清偿责任，并由被告张洁敏、张浩敏承担本案诉讼费。
被告张洁敏辩称：我已还原告欠款72000元，现在比较困难，一下子还不上，只能分期还款。
被告张浩敏辩称：我是为被告张洁敏向原告借款40万元一事提供了担保，愿承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条1张（原件），证明被告张洁敏向原告借款40万元，月利率2.5%计息，逾期还款应支付违约金，被告张浩敏提供担保的事实。
证据三、保证担保借款合同（原件），证明被告张浩敏对张洁敏的借款提供担保，并对本息及实现债权的费用承担连带清偿的责任。
证据四、银行转帐凭证（复印件），证明原告向被告张洁敏账户打款40万元的事实。
证据五、被告身份证（复印件），证明两被告的身份情况。
证据六、委托代理合同（原件）、发票（原件），证明原告为实现债权花费的律师费用的事实。
被告张洁敏、张浩敏未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张洁敏的质证意见为：对证据二中的违约金按30%支付太高了；对原告的律师代理费用23000元，收费太高了，其他没有异议。被告张浩敏的质证意见为：对违约金和原告的律师费收费太高，其他无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月1日，被告张洁敏因资金周转需要向原告刘康顺借款400000元，并由被告张浩敏作为担保人。被告张洁敏向原告刘康顺出具借条一张，载明“今借到刘康顺人民币400000元，此借款利率按月利息2.5%计算，借款期限为两个月，从2014年5月1日起至2014年6月30日止。如借款到期后未能归还，除应继续支付借款约定利息外，还应支付逾期利息（每月按本金的2%支付），并同时承担借款本金30%的违约金。此借款用于本人履行大润发咖啡厅合同，而且同意以本人座落于八一四大道20号2栋2单元406室的房屋、店面、汽车等财产提供担保。担保人自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为主债务到期日之后两年。借款人：张洁敏，2014年5月1日；担保人：张浩敏，2014年5月1日”，被告张洁敏、张浩敏均在此借条上签了字捺了印。同时，被告张洁敏、张浩敏在保证担保借款合同上签了字捺了印。该保证担保借款合同约定“甲方：刘康顺，乙方张洁敏，丙方张浩敏，一、甲方同意借给乙方人民币（大写）肆拾万元（￥400000元），利息按月利率2.5%计算。二、借款期限为二个月，自甲方付款之日的2014年5月1日起至2014年6月30日止，本合同生效后当日，甲方将款项汇至乙方指定账户。……四、如乙方未能按时还借款和支付利息，则以甲方为实现债权所支付的诉讼费、执行费、差旅费、律师费、抵押物评估费、拍卖费等全部由乙方承担。本次借款如产生利息税，由借款人承担。…五、为保证甲方出借款项的安全，丙方同意为乙方提供保证担保，如乙方到期未能按时还本付息，由丙方承担连带清偿责任。丙方连带清偿责任的保证范围为乙方还清本息责任的全部义务，以及甲方所预支的本合同第四条全部费用。保证期限：丙方同意借款期满后的两年内甲方有权向丙方主张本合同的全部权利。六、乙方在借款到期后如未能按时还款付息，除本合同约定的借款期间的利息及逾期利息应支付外，还应按借款本金的30%支付违约金。……”签订合同后，原告刘康顺于当天将40万元转入被告张洁敏账户。后原告多次向被告催收无果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘康顺与被告张洁敏的借贷关系依法成立，被告张洁敏未按约定期限归还原告刘康顺借款，从而导致纠纷，应承担本案的全部责任。被告张浩敏自愿为此借款提供连带担保责任，应承担相应的保证责任。原告刘康顺主张被告张洁敏支付借款本金400000元，合理合法，本院予以支持。原告刘康顺要求按月利率2.5%计算借款利息，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告同时主张违约金120000元，因原告主张的借款利息已超出相关法律规定标准，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告刘康顺主张代理人代理费23000元，虽然原告刘康顺与被告张洁敏、张浩敏在借款合同中双方自愿约定，但考虑到本案事实清楚、双方争议不大，律师代理费本院酌定为12000元。被告张洁敏提出其已归还原告72000元，但原告予以否认，因被告张洁敏未提交任何证据证明其还款事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告张洁敏的这一抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张洁敏归还原告刘康顺借款400000元；
二、由被告张洁敏支付原告刘康顺借款利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月1日起至付清款之日止）；
三、由被告张洁敏支付原告刘康顺律师代理费12000元；
四、由被告张浩敏对上述第一、第二、第三项给付义务承担连带清偿责任；
五、上述第一、第二、第三、第四项给付义务，限被告张洁敏、张浩敏于本判决生效之日起五日内履行完毕；
六、驳回原告刘康顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9830元，保全费3020元，共计12850元，由被告张洁敏、张浩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共计五份，并按照规定缴纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 饶志强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3214号
罪犯毛活清，男，1975年7月3日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服�。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月6日作出（2009）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人毛活清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2011年12月12日作出（2011）榕刑执字第7512号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛活清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛活清本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯毛活清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛活清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛活清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛活清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第770号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人黄维。
被告燕保玉。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告燕保玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友诚物业委托代理人黄维到庭参加诉讼。被告燕保玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告友诚物业诉称，2009年12月28日，原、被告签订物业服务收费协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按照协议约定交纳物业费用。后原告履行了合同义务，被告交纳了2011年物业费用后不再交纳。至原告起诉时，被告拖欠原告2012年、2013年物业费未交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告交纳2012年、2013年物业费共计1486元，2012年滞纳金1627元、2013年滞纳金814元，共计3927元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕保玉提交书面答辩意见，认可未交纳2012年、2013年物业费，但物业收取滞纳金没有依据。本人家中玻璃被他人无端砸坏，车辆停靠在自己的车位时被划伤，都是因为物业管理不善造成的。且由于物业工作人员造成本人门口地板砖损坏，至今未修复，此损失应由物业公司赔偿。
本案原告举证如下：
原告友诚物业证据。证据一，2009年12月28日《春风小区前期物业服务协议》一份。证明合同约定的权利义务，被告应当依据合同约定交纳物业费。
证据二，2011年4月2日原告出具的收款收据复印件一张。证明被告2011年交纳物业费695元、路灯公共照明费12元、生活垃圾转运费36元，共计743元。
被告燕保玉未到庭质证。
被告燕保玉未提交证据。
对原告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，证据一，前期物业服务协议上显示乙方为王顺章，庭审时原告称该房屋系被告燕保玉从王顺章手中购买。被告燕保玉答辩时对该事实未提出异议，且原告提交的收款收据上显示的房号与合同的房号一致，故本院对该证据予以认定。证据二系原告友诚物业出具的收据，加盖有原告公司公章，本院对该证据予以认定。
综上，本院审理查明以下事实：
王顺章系春风小区18栋1单元103号原业主。2009年12月28日，原告友诚物业与王顺章签订了《春风小区前期物业服务协议》，约定甲方（原告）为乙方（王顺章）实施物业管理并向乙方（王顺章）收取物业管理费。物业管理服务费交费时间为每年交纳一次，收费标准按照物业招投标备案价格及双方约定制定。同时协议第八条第四项约定，乙方（王顺章）违反协议，不按照约定交纳物业服务管理费等相关费用的，如拖延超过一个月，甲方（原告）可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之三支付滞纳金。后被告燕保玉购买王顺章所有的18栋1单元103号房屋。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务。被告燕保玉2011年向原告交纳的物业管理费包括物业费695元、路灯公共照明费12元、生活垃圾转运费36元，共计743元。
本院认为，原告与王顺章签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，且业主、业主大会未选聘其他物业管理企业，该协议合法有效。被告燕保玉从王顺章处购买涉案房屋，成为该房屋业主，故其应按照协议约定承担义务。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告燕保玉作为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。因被告燕保玉已向原告交纳2011年物业管理费743元，视为其对原告友诚物业收费标准的认可。被告燕保玉辩称物业公司未尽到管理义务，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予认可。故对于原告要求被告交纳2012年、2013年物业管理费1486元的诉请，本院予以支持。根据本案案情，被告燕保玉非恶意拖欠物业费，故对原告诉请的滞纳金2441元，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告燕保玉自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸县友诚物业服务有限公司2012年、2013年物业管理费1486元。
二、驳回原告邯郸县友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担31元，被告燕保玉负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李丽芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2055号
罪犯李志鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年9月20日作出（2011）临罗刑初字第86号刑事判决，以罪犯李志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李志鹏有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2010年8月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第100号
原告：吴文龙，农民。
被告：郑蔡伟，农民。
原告吴文龙与被告郑蔡伟为民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告郑蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴文龙起诉称：原、被告系邻居，2011年10月20日，被告因包田种葡萄缺资向原告借款100000元，并出具了借条，约定按月利率1.5%计付利息，未约定还款期限。现请求判令被告郑蔡伟归还借款本金100000元及利息（自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至付清本金止）。
被告郑蔡伟未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：借条一份和当事人陈述。
本院认为：2011年10月20日，原告吴文龙与被告郑蔡伟的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告郑蔡伟未按合同约定还款应承担相应的民事责任。借条上未约定还款期限，原告吴文龙可以随时向被告郑蔡伟主张权利。原告吴文龙的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑蔡伟自本判决生效之日起十日内归还原告吴文龙借款本金100000元及利息（自2011年10月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00119号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告陈某的住所地在南京市玄武区，经常居住地在南京市明发滨江新城，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
刘某上诉称，原审人民法院不顾事实和法律程序，案件久拖不决，不严格执行法律程序牵强找理由裁定移送了案。本案这是二次起诉，第一次起诉是2012年8月，一审被上诉人收到传票拒不到庭，一审判决准予离婚，二审因被上诉人请求兼考虑子女年幼，给双方一次和好机会没有准予离婚。被上诉人是以和好名义欺骗二审法院，实际是以婚姻作为筹码向上诉人索要钱财。被上诉人的实际行为表现就说明一切，被上诉人从离家到目前为止既没有回来也没有和好的意思表示，只是偶尔打电话谈条件索要钱财，至于她在什么地方从不告知，无从找起，这是事实，无须争辩。被上诉人是2012年3月与上诉人争吵后离家出走的，一直不知道其具体下落，其家人也推说不清楚。刘某于2014年1月再次起诉，一审人民法院用法院特快专递将诉讼材料及开庭传票发往南京被上诉人确认的住址，却被拒收退回，被上诉人的手机也打不通，一审人民法院要求公告送达，随后法院便在法制报上刊出公告向被上诉人公告送达诉讼材料及开庭传票，2014年10月公告期满后，法院没有通知上诉人开庭，却于同年12月通知上诉人带法院法官到南京找被上诉人家人，回来后法院即下裁定要将案件移送南京浦口法院。这是一审人民法院游戏于法律程序中率性而为，在长达近一年的诉讼中，法院既邮寄送达，又公告送达，答辩期已过，被上诉人没有提出任何答辩，上诉人也未收到答辩状副本，何来被上诉人提出管辖权异议，上诉人虽然不懂法律，一切信赖法院，但对这种做法觉得不严肃，法院或许觉得案件时间拖久了不好交待，或许怕被上诉人一哭二闹。其次也许后期法官与被上诉人接触过程中其家人有要求在南京审理这么一说，但这既要提供证据，也应在法定期限内提出，倘若她家人提出她现住新建、西藏，法院是否仅据此一说就向这些地区移送，涉法纠纷当事人有难处信赖法院，相信法律，请二审法院明察并予以纠正。故上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01648号民事裁定，由安徽省肥东县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（下称《意见》）第4条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；《意见》第5条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。经查明，本案被告陈某住所地即户籍地在江苏省南京市玄武区。原审原、被告双方均未充分举证证明被告陈某有与其住所地不一致的经常居住地，故本案应由被告陈某住所地人民法院管辖。被告陈某住所地即户籍地属于江苏省南京市玄武区人民法院辖区，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01648号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00301号
原告张杰，居民。
原告张英，居民。
原告张芹，居民。
三原告共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告陈伟，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人肖建中，该公司经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告张杰、张英、张芹诉被告陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称中国人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、张英、张芹及三原告的共同委托代理人吴艳，被告中国人寿兴化公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰、张英、张芹共同诉称：三原告的亲人张永好因与被告陈伟发生交通事故死亡。三原告的损失有：医疗费用11957.18元，丧葬费28911元，死亡赔偿金171730元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工损失3000元，交通费26000元，财产损失2000元，合计293598元。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失224959元，被告中国人寿兴化公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。另外被告陈伟与三原告达成额外补偿协议，其补偿原告方3万元，原告方已经收到该3万元。
被告陈伟未作答辩。
被告中国人寿兴化公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内。我司需要核实驾驶人的驾驶证、行驶证原件。不承担本案的诉讼费。对原告主张的医疗费为白蛋白费用，虽有医院医嘱，但属于非医保用药，保险公司不承担。对原告主张的死亡赔偿金无异议，对原告主张的丧葬费因江苏省高级人民法院尚未发文公布新标准，应按25639.5元计算。对原告主张的精神损害抚慰金认可10000元，处理事故人员误工费认可1000元，对交通费认可800元，对财物损失要求原告提供车损发票，我司定损1000元。在事故中双方承担同等责任，被告驾驶的二轮燃油助力车经盐城市公安局交通警察大队车辆管理所认定属于机动车，故对原告主张的60%的赔偿责任，我司认可按50%比例计算。请求法庭依法处理。
经审理查明：2014年9月24日6时30分左右，被告陈伟驾驶苏M×××××号小型轿车沿S234线由西向东行驶，行至（72㎞＋600m）与镇村道路建湖县近湖镇东冯村境内交叉路口处，车辆前部与沿镇村道路由北向南受害人张永好驾驶的二轮燃油助力车（该车经盐城市公安局交通警察大队车辆管理所认定属于机动车）右侧相撞，致受害人张永好受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车均不完全损坏。受害人张永好住院抢救，支付的医疗费合计1920元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈伟与受害人张永好负本起事故的同等责任。
另查明：受害人张永好于1931年12月6日出生，其生前户籍所在地为建湖县近湖街道太平路861号裕丰花苑34幢204室。受害人张永好共生育一子二女，其配偶已去世。原告张杰系受害人张永好长子，原告张英、张芹系受害人张永好长女、次女。被告陈伟驾驶苏M×××××号小型轿车在被告中国人寿兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，该事故发生在保险期限内。
还查明，在本起交通事故发生后，三原告与被告陈伟于2014年10月份达成道路交通事故人身损害赔偿协议书，该协议约定被告陈伟在事故责任外一次性补偿三原告30000元，三原告已经收取上述款项。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、家庭关系证明、被告驾驶证、机动车信息查询单、强制险保单、商业险保险单、医疗费票据、火化证、法医学尸体检验鉴定书、建湖县公安局近湖派出所证明、原告常住人口登记卡、房屋权属证书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人张永好因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。原告张杰系张永好之长子，原告张英系张永好之长女、原告张芹系张永好之次女，故三原告有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告中国人寿兴化公司投保了交强险，被告中国人寿兴化公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告陈伟与受害人张永好负该起交通事故的同等责任，受害人张永好驾驶的二轮燃油助力车被盐城市公安局交通警察大队车辆管理所认定为机动车，被告陈伟驾驶亦是机动车，故对超出强制险限额范围的部分应由被告陈伟承担50%的赔偿责任。被告陈伟驾驶的肇事车辆在被告中国人寿兴化公司投保了商业险，被告中国人寿兴化公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告陈伟承担的部分承担保险责任。对被告保险公司辩称原告的白蛋白费用为非医保用药，但未提交证据证实该主张，对被告保险公司该项辩称，本院不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定因本起事故致张永好死亡给三原告造成的损失为：医疗费1920元，处理事故人员误工费1000元，死亡赔偿金171730元，丧葬费28911元，精神损害抚慰金10000元，交通费1200元，财物损失1100元，合计215861元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张杰、张英、张芹因本起交通事故造成的损失合计215861元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在交强险和商业险限额范围内承担164440.5元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张杰、张英、张芹对被告陈伟诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费1307元，由原告张杰、张英、张芹负担696元，由被告陈伟负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1307元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 孙 标
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00301号
原告：王××，女。
被告：刘××，男。
本院于2015年3月12日立案受理了原告王××诉被告刘××离婚纠纷一案，在诉讼中原告王××于2015年3月17日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告王××在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，故本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告刘××的起诉。
诉讼费用300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告王××负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年三月十七日
书记员 王 峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第79号
原告王立勋，男，汉族，个体工商户，现住正蓝旗。
被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人沈丽新，经理。
原告王立勋诉被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司（以下简称华欣能源公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月12日立案受理。于2015年4月24日由审判员暴亚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立勋到庭参加了诉讼。被告华欣能源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应蔬菜肉食，2014年11月10日经双方核算，被告共欠原告55804.65元，被告承诺在2014年12月底结清。到期后，经原告多次崔要，被告一直拖欠至今未给付。现要求被告给付55804.65元及逾期利息每月按2分利率计算。让被告承担本案的诉讼费用。
被告华欣能源公司未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：
2014年11月10日被告给原告出具了55804.65元的欠条一份；8份结算单，共66张明细。证明被告从原告处拿商品，共计欠55804.65元。
经过庭审出示证据、原告的陈述，本院认定如下事实：
被告华欣能源公司在2013年至2014年间向原告王立勋赊欠蔬菜肉食剩余欠款人民币55804.65元，被告华欣能源公司于2014年11月10日为原告王立勋出具欠据一份，并约定2014年12月底结清。
本院认为，被告华欣能源公司在原告王立勋处赊欠的蔬菜肉食剩余欠款人民币55804.65元属实。被告华欣能源公司理应按照承诺约定的2014年12月31日前给付剩余欠款人民币55804.65元，并承担因违约给原告造成的利息损失。对于原告王立勋主张要求被告给付逾期利息按每月2分利率计息的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告华欣能源公司没有按约定时间付款，理应承担原告的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月1日开始至还清欠款为止计算，被告华欣能源公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告王立勋欠款人民币55804.65元及利息（从2015年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款人民币55804.65元为止）。
二、驳回原告王立勋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告正蓝旗上都华欣能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 暴 亚 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 乌达巴拉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第214号
原告：刘佳佳。
委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张艳娜。
委托代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲 婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙丹丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1344号
申请执行人郑炳峰，男，住仙游县。
被执行人陈越武，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑炳峰与被执行人陈越武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3168号民事判决，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈越武立即偿还给申请执行人郑炳峰借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈越武的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈越武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3168号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3311号
原告李某1，男，1997年9月9日出生。
委托代理人史某，女，1968年3月22日出生。
被告李某2，男，1970年1月1日出生。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告系父子关系，2016年3月26日被告与原告的母亲史某在北京市房山区民政局签订离婚协议，办理自愿离婚登记，根据离婚协议，被告与史某离婚后，原告随其母亲史某共同生活，被告于离婚后每月20日前给付原告生活费4000元至原告结婚成家之日，被告将生活费打入原告固定账户，被告可于每月周六日休息期间探望原告，如被告未按约定的日期给付生活费则需按日向原告给付滞纳金，给付标准为每日每月4000元的1%即每天40元。原告认为，被告与原告的母亲史某离婚自�，签订的离婚协议属真实、合法、有效协议，被告应按离婚协议履行约定，但被告自2016年4月起不按协议履行约定，严重影响原告的日常生活、学习，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告给付自2016年4月起至2016年12月20日止所欠的抚养费18800元；2、被告自2017年1月起每月给付抚养费4000元，至原告在北京电子科技职业学院毕业之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2未提交答辩意见。
经审理查明：被告李某2与原告李某1之委托代理人史某于1992年1月8日登记结婚，双方于1997年9月9日生一子李某1，于2016年3月26日经北京市房山区民政局协议离婚，婚生子李某1由史某抚养，被告李某2每月付生活费4000元，至孩子结婚成家为止。男方应于离婚后的每月20日之前将生活费4000元打入其子李某1固定银行账号。后被告未按离婚协议履行相应义务。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告给付自2016年4月起至2016年12月20日止所欠的抚养费18800元；2、被告自2017年1月起每月给付抚养费4000元，至原告在北京电子科技职业学院毕业之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、户口簿、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、北京电子科技职业学院录取通知书等证据在案佐证。
本院认为:离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。原告之委托代理人与被告协议离婚时就原告的抚养问题已达成协议，双方应依约履行，故本案原告要求被告给付拖欠抚养费及自2017年1月起每月给付抚养费4000元，至原告在北京电子科技职业学院毕业之日止的诉讼请求，理由正当，本院予�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李某2于本判决生效后十日内给付拖欠原告李某1自二○一六年四月至二○一六年十二月的抚养费共计一万八千八百元。
二、被告李某2自二○一七年一月起每月给付原告李某1抚养费四千元，至其在北京电子科技职业学院毕业时止。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李某2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1371号
原告：何平，男，汉族，生于1965年8月，住四川省西充县。
原告：冯润芳，女，汉族，生于1960年11月，住四川省西充县。
被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：李立平，经理。
被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告何平、冯润芳诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告何平、冯润芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平、冯润芳是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何平、冯润芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何平、冯润芳负担。
审判员 张华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8503号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1974年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某，男，1977年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：吕某，男，1975年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李某1、李某2、高某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、高某、吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告李某1向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付借款本金400000元及结至2016年9月2日的利息279631.93元，本息合计679631.93元，并请求被告继续按合同约定支付2016年9月3日至借款本息还清时止的利息，被告李某2、高某、吕某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李某1于2012年12月20日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2012年12月20日至2014年11月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告李某2、高某、吕某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告李某1未按约定偿还借款本金及利息，被告李某2、高某、吕某亦未履行连带还款责任。
李某1、李某2、高某、吕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告李某1向原告借款400000元，并约定了借款期限及利率，被告李某2、高某、吕某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李某1于2012年12月19日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为2012年12月20日至2014年11月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某2、高某、吕某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向被告李某1发放了贷款。该笔借款结至2016年9月2日，被告李某1尚欠原告借款本金400000元，利息为279631.93元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告李某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告李某1应向原告履行偿还本息的义务。被告李某2、高某、吕某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告李某1偿还截止2016年9月2日借款本息679631.93元，并按合同约定的利率给付自2016年9月3日至借款本息还清之日止的利息及被告李某2、高某、吕某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金400000元，支付截止2016年9月2日的利息279631.93元，本息合计679631.93元；并按合同约定利率继续支付自2016年9月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李某2、高某、吕某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，公告费400元，由被告李某1、李某2、高某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 贾学成
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙传英
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执207号
本院在执行刘松山、刘伟、刘宇恒申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘勇纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保7号
申请人：刘良敏，女。
被申请人：王大海，男。
被申请人：王鹏，男。
被申请人：崔传云，女。
被申请人：王大云，女。
被申请人：王兆翠，女。
申请人刘良敏因与被申请人王大海、王鹏、崔传云、王大云、王兆翠申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王大海、王鹏、崔传云、王大云、王兆翠的房屋拆迁补偿款200万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘良敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王大海、王鹏、崔传云、王大云�王兆翠的房屋拆迁补偿款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督41号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：郑允福，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人郑允福申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人郑允福申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初175号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人于文宇，男，1973年8月9日出生。户籍登记地址：四川省西冲县占山乡安宁院村*组***号。2016年11月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人于文宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人于文宇到庭参加诉讼。庭审中，被告人于文宇未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日17时30分左右，被告人于文宇在本市安宁太平镇“合田烤鸭”餐厅吃饭期间喝酒。22时30分，被告人于文宇饮酒后驾驶云A*****号“福克斯”牌小型轿车，行驶至本市西山区日新路与老海埂路交叉路口，其所驾车车头左前部与被害人邱某某所驾驶的云A*****号“丰田”牌小型轿车车身右侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人于文宇血中检出乙醇成份，含量为144.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于文宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于文宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。交警部门认定，被告人于文宇在此次交通事故中承担主要责任，依法应从重处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人于文宇表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场指认照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、接处警登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人于文宇表示没有异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年10月24日22时30分许，被告人于文宇持C1机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云A*****号“福克斯”牌小型轿车，行驶至本市西山区日新路与老海埂路交叉路口，其所驾车车头左前部与被害人邱某某所驾的车牌号为云A*****号“丰田”牌小型轿车车身右侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。交警部门认定，被告人于文宇承担此次事故的主要责任，被害人邱某某承担此次事实的次要责任。民警接到报警后，赶至现场将被告人于文宇查获。被告人于文宇与被害人邱某某达成协议，取得了被害人的谅解。经法医鉴定，被告人于文宇血液中检出乙醇成份，含量为144.09mg/100ml。
本院认为：被告人于文宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人于文宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人于文宇承担此次事故的主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。被告人于文宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人于文宇与被害人邱某某达成调解协议，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于文宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年二月二十日
书记员 邬 润
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢246号
鲁家彬、胡维芳、单建军：
申请人鲁家彬与被执行人胡维芳、单建军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初1611号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务，现本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月十八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2006号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。
被执行人：李士科，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马素燕，女，1984年8月3出生，汉族，农民，住阳谷县。系李士科之妻。
被执行人：李国位，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董翠杰，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李国位之妻。
被执行人：李来明，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:徐友坤，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李来明之妻。
被执行人：李来亮，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯丽新，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李来亮之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李士科、马素燕、李国位、董翠杰、李来明、徐友坤、李来亮、冯丽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1204号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2006号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。被执行人：李士科，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马素燕，女，1984年8月3出生，汉族，农民，住阳谷县。系李士科之妻。被执行人：李国位，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董翠杰，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李国位之妻。被执行人：李来明，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:徐友坤，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李来明之妻。被执行人：李来亮，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯丽新，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系李来亮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李士科、马素燕、李国位、董翠杰、李来明、徐友坤、李来亮、冯丽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1204号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初387号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人余声楠，男，1996年9月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人余声楠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月3日3时许，被告人余声楠经与购毒人员林某某事先联系后，在福州市台江区群升国际麦当劳门口，将装在一个透明玻璃管里净重0.12克的疑似毒品冰毒以150元人民币的价格贩卖给林某某。双方交易成功后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。同时公诉机关认为，被告人余声楠到案后认罪认罚，可从轻处罚，建议法院对被告人余声楠判处六个月至八个月的有期徒刑并处罚金。
被告人余声楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余声楠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余声楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人余声楠供犯罪所用的苹果手机一部予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃建
二〇一七年七月三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节
严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初396号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵树才，男，1964年3月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因本案于2016年7月4日至同年7月14日被行政拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人赵树才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人赵树才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年7月3日19时左右，被告人赵树才在沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村被害人杜某某的家中与其一同喝酒，席间二人发生矛盾，被告人赵树才遂用厨房内的尖刀将被害人杜某某扎伤。经鉴定，被害人杜某某左上腹刀刺伤致膈肌破裂为重伤二级；左上腹刀刺伤致横结肠、小肠破裂，手术修补为重伤二级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人赵树才故意伤害他人身体，致他人二处重伤二级的后果。公诉机关认为，被告人赵树才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪对被告人赵树才进行处罚。
被告人赵树才对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年7月3日19时左右，被告人赵树才在沈阳市辽中区杨士岗镇腰堡村被害人杜某某的家中与其一同喝酒，席间二人发生矛盾，被告人赵树才遂用厨房内的尖刀将被害人杜某某扎伤。经鉴定，被害人杜某某左上腹刀刺伤致膈肌破裂为重伤二级；左上腹刀刺伤致横结肠、小肠破裂，手术修补为重伤二级。
案发后，被告人赵树才的家属积极赔偿被害人杜某某经济损失共计人民币21.5万元，被告人赵树才获得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人杜某某陈述，我家住在辽中杨士岗镇腰堡村。我和赵树才是邻居，前后院住着，平时关系还不错，偶尔在一起喝酒。2016年7月3日晚上6、7点钟，具体时间记不清了，赵树才来我在家溜达，正好赶上饭点，我们就一起喝酒，我们当时正吃着饭，不知道是什么原因就吵吵起来了，赵树才就去我家厨房拿了一把刀扎了我二下，胸部一刀、胳膊上一刀。
2.证人杜某甲
证言，杜某某是我的亲弟弟。2016年7月3日晚上7点左右，我听村民说我弟弟杜某某跟别人打架了，于是我就去他家看看。我当时看到杜某某身上都是血，杜某某说是赵树才把他扎伤的。
3.辨认笔录及照片，证明被害人辨认被告人及被告人辨认作案刀具的相关情况。
4.情况说明，证明作案刀具被扣押的相关情况。
5.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人杜某某二处重伤二级的相关情况。
6.常住人口信息登记表，证明被告人及被害人的自然情况。
7.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人赵树才被抓捕到案的相关情况。
8.情况说明，证明被告人赵树才在本案案发之前无前科劣迹的相关情况。
9.行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明被告人赵树才因本案被行政处罚的相关情况。
10.询问笔录及收条，证明被告人家属赔偿被害人及被告人获得被害人谅解的相关情况。
11.被告人赵树才供述，我和杜某某都住在杨士岗镇腰堡村，是前后院的邻居，一直关系都挺好，我总去他家喝酒。2016年7月3日晚上7点钟左右，我溜达到杜某某家和他喝酒，我们当时都能喝了3口杯的白酒，也不知因为什么事，我和杜某某就发生争执了，我就用他家厨房的尖刀把他扎了。我当时扎他肚子上一刀，但当时他还用胳膊挡了一下，我也扎到他胳膊了，扎完我就害怕了，就跑了。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵树才持刀故意伤害他人身体，致一人二处重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵树才犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵树才当庭自愿认罪，且其在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人赵树才可适用缓刑。本院为保护公民身体权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被扣押的作案刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 安 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙彦玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2105号
原告：陈某，男，1960年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇公主陵村。
法定代表人：张某，主任。
原告陈某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费33503.03元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2013年期间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会曾多次在原告处就餐，但一直未结算饭费，其共拖欠原告餐饮费33503.03元未给付。欠款经原告催要，被告未予给付。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未答辩。
原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2004年至2013年期间，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会曾多次在原告陈某开办的饭店就餐，累计拖欠原告陈某餐饮费33503.03元未给付。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告出具欠据一枚，另由赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的相关人员在餐饮票据上签字予以确认。欠款后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会累计欠原告陈某餐饮费的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求符合法律规定，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会依法应当支付欠款，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈某餐饮费人民币33503.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月十日
书记员 张 洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普虾商初字第13号
原告干爱国。
被告陈永飞。
原告干爱国诉被告陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告陈永飞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告干爱国到庭参加诉讼，被告陈永飞经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干爱国诉称，原告妻子与被告陈永飞系朋友关系，2008年10月被告因做蟹生意，向原告妻子提出借款，经协商后，由原告出面分两次借款给被告135000元，第一次100000元，第二次35000元，上述借款均由原告以现金方式交付给被告陈永飞，被告借得款项后向原告出具借条一份，约定借款月利率为15‰。后被告向原告支付了10000元利息，其余本息未还。经原告多次催讨，被告于2013年1月13日重新向原告出具借条两份，约定借款本息共计216600元，并约定其中98600元于2013年6月底还清，但被告违约未还，且无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告陈永飞归还原告借款本金135000元，利息81600元，并支付借款本金135000元自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告干爱国为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈永飞出具的借条原件二份，借条分别载明：“今借干爱国人民币玖万捌千陆佰元正（98600元）（做生意用），借款人：陈永飞，2013年6月底还清，2013年1月13日”“今借干爱国人民币壹拾壹万捌千元正（118000）（做生意用），借款人：陈永飞，2013年1月13日”，拟证明被告陈永飞欠原告借款本金135000元、利息81600元，合计216600元的事实。
被告陈永飞未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2008年10月，被告陈永飞以做生意急需资金为由向原告干爱国借款，原告分两次交付给被告现金135000元，其中第一次100000元，第二次35000元，被告陈永飞出具借条一份，约定借款月利率15‰，2009年10月被告向原告支付利息10000元。后经原告催讨，2013年1月13日被告陈永飞确认尚欠原告借款本金135000元，利息81600元，合计216600元。因原告急需偿还向他人的借款100000元及利息，故被告陈永飞应原告要求于2013年1月13日出具借条一份，载明借原告118000元。对216600元减去118000元的部分即98600元，被告陈永飞于同日又出具借条一份，载明借原告98600元，于2013年6月底还清。两份借条重新出具后，被告收回此前向原告出具的借条。后原告向被告催还借款本息无果，且无法联系到被告，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈永飞向原告干爱国借款135000元有陈永飞出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。本案的特殊之处在于，被告在2013年1月13日对借款本息核算总数后，应原告偿还他人借款之便，而出具了两份借条，两份借条的借款总额与原告核算的借款本息总数一致，故本院认定截至2013年1月13日被告陈永飞尚欠原告借款本金135000元、利息81600元。对被告出具的118000元借款，因借条未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张，对被告出具的98600元借款，借条明确约定了还款期限，现期限届满，被告应予偿还。原告对135000元借款本金，主张从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算利息，应予许可。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永飞于本判决生效之日起十五日内归还原告干爱国借款本金135000元、利息81600元，并支付借款本金135000元自2015年4月8日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告陈永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4549元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 章飞芬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4457号
原告：张跃明，男，1970年12月30日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：卢金荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县，
被告：郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住海盐县，
原告张跃明诉被告卢金荣、郭建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院起诉。诉请：1、被告卢金荣立即归还原告借款610000元；2、被告郭建平对被告卢金荣的上述所欠原告债务承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告卢金荣、郭建平经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年8月26日，被告卢金荣向原告借款，并向原告出具借款借据一份，载明：今向张跃明借到现金人民币肆拾壹万元整（小写410000元）用于资金周转，约定于2016年9月26日前归还。同时，被告郭建平在该借款借据上作为担保人签名并捺印。2016年10月26日，被告卢金荣向原告借款，并向原告出具借款借据一份，载明；今向张跃明借到现金人民币贰拾万元整（小写200000元）用于资金周转，约定于2016年11月26日归还。同时，被告郭建平在该借款借据上作为担保人签名并捺印。至此，被告共向原告借款人民币610000元整，上述借款期限届满后，被告卢金荣未按约履行还款义务，被告郭建平也未承担保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告卢金荣在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告卢金荣出具的借款借据为证，故本院予以支持。被告郭建平作为保证人也应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金荣于本判决生效之日起十日内归还原告张跃明借款本金610000元；
二、被告郭建平对被告卢金荣的上述债务向原告张跃明承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，保全费3670元，合计13570元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石 磊
书??记?员沈垲云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2499号
原告李忠山，居民。
被告宋丹丹，村民。
本院在审理原告李忠山诉被告宋丹丹民间借贷纠纷一案中，原告李忠山于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠山的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李忠山负担。
审判员 张春生
二〇一五年十月九日
书记员 高海涛