连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1274号
原告连云港梅林物流有限公司，住所地连云港市连云区中华路18-4号楼218室。
法定代表人张梅林，总经理。
委托代理人庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。统一社会信用代码91320700735704420G（1/1）。
法定代表人魏欣，总经理。
委托代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告许基务，男，1975年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港梅林物流有限公司（以下简称梅林公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）、许基务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞跃州到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人徐丙军于2017年4月20日庭审时到庭参加诉讼、2017年5月4日庭审时无正当理由，未到庭参加诉讼，被告许基务两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅林公司向本院提出的诉讼请求为:判决两被告承担车辆修理费138300元，施救费11000元，公估费6960元+1320元，营运损失费26536元，合计184116元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由为：被告许基务驾驶苏Ｇ×××××号小客车违反导向规定行使至连云区碱厂生活区路口，小客车与张彪驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，重型半挂车又挤压张建明驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车，致车上乘客受伤，三车损坏。经交警部门认定许基务负事故全部责任，张彪、张建明无责任。此次事故给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1.我方在审查被保险车辆行驶证、驾驶证以及事故认定书等其他材料，确认是否属于保险责任，假定属于保险责任，我方依照保险合同约定承担相应的责任。机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定，保险车辆发生事故致使第三方停业、停驶产生的间接费用，保险公司不承担。本案中原告主张的营运损失属于第九条第一款约定的损失，我司不承担责任。我方也不承担评估费。2.原告诉求过高，对于车辆损失我方要求重新委托鉴定机构鉴定。3.本案中涉及到三方车辆，另一辆车应当在无责范围内承担赔偿责任。4.涉案的苏Ｇ×××××在我司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔。
被告许基务未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月25日10时，被告许基务驾驶苏Ｇ×××××号小客车违反导向规定行使至连云区碱厂生活区路口，小客车与张彪驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂货车相撞后，重型半挂车又挤压张建明驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车，致车上乘客受伤，三车损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队（以下简称交警连云大队）认定许基务负事故全部责任，张彪无责任。
另查明，交警连云大队于2017年2月8日委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）对原告所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂货车的维修价进行评估，评估的结果为维修金额为138300元（已扣残值934元）。原告为此支付公估费用6960元。徽商公估公司在评估过程中，于2017年2月8日通知保险公司到现场，保险公司收到通知后指派勘查人员到场对车辆外观进行勘查拍照。徽商公估公司于2017年3月17日以顺丰快递向被告保险公司送达邀请保险公司参与公估的告知函，保险公司于3月20日早晨08:54收到告知函，保险公司还于3月20日上午08:40通过电话形式催促保险公司参与公估。
交警连云大队于2017年2月8日委托徽商公估公司对苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂货车的停运损失进行公估，公估意见为：车辆在停运的62日内停运损失为26536元。原告为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂货车每年支出的保险费为22092.07元。原告提交的涉案车辆的账单证明该车平均每月运费收入三万余元、平均每月支付驾驶员张彪工资八千余元。原告为此支付公估费用1320元。由于江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台上没有具备鉴定车辆停运损失资质的鉴定机构，按照连云港市中级人民法院司法鉴定处及本院司法鉴定科的要求，法院委托的鉴定机构必须是经过原、被告一致同意且具备鉴定停运损失资质的鉴定机构，因被告许基务未到庭，保险公司也不同意与原告协商选择鉴定机构，故原告不申请评估停运损失，原告请求法院依据车辆的支出成本及运费收益酌定停运损失。另外，原告还支出施救费11000元。
再查明，原告放弃事故中的另一车辆在交强险无责范围内应当承担的财产损失100元。原告的车辆在事故发生后被送至连云港江洋汽车销售服务有限公司维修，车辆于2017年3月27日修复出厂，维修时间共计61天即两个月。另外，公估人员房磊具备估损师的资质，经过专业培训取得了公估从业人员的执业证。原告为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔的商业三责险100万元。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、营运证、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票、徽商公估公司给保险公司的参与公估的告知函及电话录音、公估人员房磊的技能考试合格证及公估从业人员执业证、江洋汽车公司关于车辆修理时间的证明及施救说明、原告车辆的保险单、保险费发票、车辆运营收支表及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权益依法应受保护。交警部门作出事故认定后，双方当事人均未提出异议，本院对交警部门对本起事故责任的划分依法予以确认。关于车辆修复费用的公估报告，保险公司认为壳体、车架、大梁、发动机均未更换，公估价格偏高，且认为公估程序存在问题，即没有通知保险公司参与公估、公估员房磊无公估资质。本院认为公估是由第三方交警连云大队委托进行的，公估人员房磊具备公估资质，且徽商公估公司通过快递通知函及打电话通知保险公司参与公估，即公估的程序并无不当之处。另外，原告的车辆确实更换了大梁，公估的维修费用并非偏高，故本院对维修费用的公估报告依法予以采信，可以作为判决依据，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。关于停运损失的公估报告，因徽商公估公司不具备停运损失的鉴定资质且未通知侵权人许基务参与公估，故对停运损失的公估报告依法不予采纳。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1、车辆修理费138300元，依据原告提供的公估报告及修理费发票，本院依法予以支持。2、公估费6960元（维修费用公估费），依据原告提供的公估费发票，本院依法予以支持。对停运损失的公估费1320元，因徽商公估公司不具备公估停运损失的资质，故对该项公估费1320元本院不予支持。3、施救费11000元，因被施救车辆系重型半挂货车，施救难度大，施救成本高，参照《连云港市物价局关于城市道路及普通公路车辆救援收费服务管理办法》及江洋汽车公司的施救说明，能够认定原告支出的施救费11000元是合理的，故本院依法予以支持。被告保险公司辩称施救费过高没有依据，本院对保险公司的辩解不予采信。4、停运损失费26536元，由于江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台上没有具备鉴定车辆停运损失资质的鉴定机构，按照连云港市中级人民法院司法鉴定处及本院司法鉴定科的要求，法院委托的鉴定机构必须是经过原、被告一致同意且具备鉴定停运损失资质的鉴定机构，因被告许基务未到庭，保险公司也不同意与原告协商选择鉴定机构，故原告不申请评估停运损失，原告请求法院酌定停运损失。鉴于车辆修理期间停止运营，故停运的两个月内必然产生停运损失，其中包括必然发生的驾驶员工资支出及保险费损失，本院酌定两个月的驾驶员工资为8000元×2个月=16000元，保险费为22092.07/12个月×2个月=3682.01元，综上，本院酌定涉案车辆的停运损失合计16000元+3682.01元=19682.01元。
车辆修理费138300元、公估费6960元、施救费11000元合计156260元，在扣除第三方车辆在交强险无责赔偿范围内应承担的100元后，余款156160元由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内承担。停运损失19682.01元属于间接损失，保险公司不承担，应由被告许基务承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港梅林物流有限公司赔偿款156160元；
二、被告许基务于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港梅林物流有限公司赔偿款19682.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1250元，由原告承担150元，由被告许基务承担4400元（原告已预交，被告许基务于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐 威
二〇一七年五月九日
书记员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买事故发生时与被损坏车辆驾驶相当的车辆的重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。