wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2155号
罪犯林波，男，1989年4月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年5月21日作出（2010）翠屏刑初字第191号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分196分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯林波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01172号
上诉人（原审被告）：孙运。
被上诉人（原审原告）：罗国建。
被上诉人（原审被告）：张兴群。
被上诉人（原审被告）：重庆铭渤机电设备有限公司。
法定代表人：张兴元，董事长。
上诉人孙运因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人罗国建起诉请求、事实和理由及提交的《借款合同》等基础证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中约定合同争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，同时，合同中载明合同签订地在重庆市沙坪坝区陈家桥街道嘉和康桥B区5号楼17-2号。双方当事人在合同中协议管辖约定符合法律规定，应为有效。被上诉人罗国建依约定管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人孙运的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 奕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1402号
原告：温东财。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
被告：苏晓绵。
本院在审理原告温东财诉被告苏晓绵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤回对被告苏晓绵起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告苏晓绵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温东财撤回对被告苏晓绵的起诉。
案件受理费531元，由原告温东财负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 麦 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2555号
原告：赵青梅，女，1988年5月22日生，汉族，农民，住德惠市天台镇华家村姜家屯2组。
原告：赵清爽，女，1990年7月15日生，汉族，农民，住德惠市天台镇华家村姜家屯2组。
被告：谭及华，女，汉族，农民，住德惠市天台镇华家村姜家屯2组。
第三人：单国境，男，汉族，住德惠市天台镇华家村姜家屯2组。
赵青梅、赵清爽向本院提出诉讼请求：1.谭及华、单国境立即返还赵青梅应分土地3.4亩，返还赵清爽应分土地1.7亩；2.谭及华、单国境立即赵青梅2015-2016年土地承包费3400元及土地直补款1320.00元，给付赵清爽2015-2016年土地承包费1700.00元及土地直补款660.00元；3.诉讼费用由谭及华负担。事实与理由：赵青梅、赵清爽系姐妹关系，与谭及华系母女关系。1997年土地调整时赵青梅应分土地3.4亩，赵清爽分得土地1.7亩，二者应分土地与其父亲赵宝成在同一个承包合同上。2013年赵宝成去世，二原告分得责任田一直由谭及华经种并领取土地直补款。天台镇华家村2社2015年、2016年土地承包费为5000.00元/垧，土地直补款为660.00元/人。2017年3月份谭及华将争议土地转包给第三人单国境。
本院认为，赵青梅、赵清爽起诉谭及华、单国境土地承包经营权纠纷一案，应提供谭及华、单国境准确的送达地址。现赵青梅、赵清爽不能提供谭及华、单国境准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赵青梅、赵清爽的起诉。
案件受理费200.00元返还赵青梅、赵清爽。邮寄送达费224.00元，赵青梅、赵清爽负担84.00元，返还赵青梅、赵清爽140.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋艳艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初844号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员卢青山独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告赔偿原告损害赔偿金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月25日举行结婚仪式，2009年4月23日补办结婚登记手续，2008年12月15日生儿子徐一某，2011年5月25日生儿子徐二某。2015年8月，被告殴打原告，原告离家出走。2006年11月，原告经劝说回家。2017年1月29日，因琐事被告又持刀将原告划伤。为此起诉要求离婚。
被告徐某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还提交了结婚登记审查处理表以证明双方结婚的事实。因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对双方结婚、生育、发生矛盾的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月25日举行结婚仪式后共同生活，2009年4月23日补办结婚登记手续。二人分别于2008年12月15日、2011年5月25日生有二子。二人在共同生活中，被告有打骂原告的行为。2017年1月29日，因琐事被告又持刀将原告划伤，为此原告起诉要求离婚。
本院认为，被告虽用刀将原告划伤已严重影响了夫妻感情，但考虑到两个孩子尚年幼，双方分居时间也不长，划伤也是因琐事引起，综合以上原因，尚不宜认定夫妻感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 宵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03280号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族住重庆市合川区。
被告韦济庞，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告韦济庞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆洪泉物业管理有限公司已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一五年七月三日
书记员 谭丽媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初612号
原告：席春平，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席春平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席春平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款988元（小麦950斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦950斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席春平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦950斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席春平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席春平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席春平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席春平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席春平小麦折价款988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初493号
原告：刘泽发，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张锐，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉公代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。
原告刘泽发与被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽发的委托诉讼代理人王伟、被告张锐的委托代理人丁中亚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人韩璐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽发向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿车辆损失28700元。事实与理由：2017年12月3日，在204省道固始县段集乡乐道村路段，张锐驾驶苏Ｅ×××××轿车与刘泽发驾驶豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，致二车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，刘泽发负事故主要责任，张锐负事故次要责任。经固始县公安交通警察大队委托职能部门评定，豫Ｓ×××××轿车损失价值为20829元，同时支付评估费1000元，施救费1600元，交通费600元，修理费25500元。
被告张锐辩称，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，其公司不是豫Ｓ×××××车辆损失险的保险人，原告刘泽发要求答辩人赔偿车辆损失等项目，没有事实依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对原告方车辆合理损失，其公司承担不超过70%的赔偿责任，对于车损鉴定意见，保留申请重新鉴定的权利。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了固始县公安交通警察大队20178638号道路交通事故认定书、固始县豫诚价格评估有限公司固价评字（2017）305号《关于交通事故中豫Ｓ×××××别克凯越轿车损失价格评估结论书》、固始豫旺快修修单及维修费票据，依据上列证据材料并结合庭审陈述确认以下事实：
2017年12月3日12时54分，张锐驾驶苏Ｅ×××××轿车沿204省道由北向南行驶至段集乡乐道村井沿组调头，遇刘泽发驾驶豫Ｓ×××××轿车由北向南同向行驶，发生碰撞，致两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，张锐负事故主要责任，刘泽发负事故次要责任。固始县豫诚价格评估有限公司对豫Ｓ×××××别克凯越轿车损失价格评估为20829元，鉴定费1000元。SZ2785别克凯越轿车在固始豫旺汽车快修站维修，花去费用25500元，施救费1600元。
苏Ｅ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有交强险，保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2017年11月24日至2018年11月24日，并有不计免赔特约。
本院认为,固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。固始县豫诚价格评估有限公司固价评字（2017）305号《关于交通事故中豫Ｓ×××××别克凯越轿车损失价格评估结论书》是本次交通事故实际处理机关固始县段集集派出所委托，有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，本院据此确定豫Ｓ×××××车辆损失数额，过高部分，本院不予支持。苏Ｅ×××××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有交强险，保险金额为100万元的商业第三者责任险，可由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险内赔偿2000元，超出部分赔偿70%，为14300.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告刘泽发16300.3元。
二、驳回原告刘泽发其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后三日付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.5元，鉴定费1000元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十七日
书记员 聂驰武
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01550号
原告夏建中，男，1966年生，汉族，住项城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，总经理。
被告凡国永，男，1987年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告夏建中诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、凡国永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提供新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏建中撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年三月十一日
书 记 员 薛会咏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5883号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人:刘超，总经理。
委托诉讼代理人:李玉娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔淑英。
委托诉讼代理人:高尚，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人崔淑英劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14479号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王庆光
书记员 于国英
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第15号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人李海滨，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人李海滨不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人李海滨交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被申请人李海滨责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初953号
原告：刘朝彬，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：王玉霞，女，1969年8月26日生，汉族，农民，住冠县。
原告刘朝彬与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝彬及其委托诉讼代理人沙建鹏与被告王玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20，000元，并按月利率一分五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日被告向原告借款20，000元，约定月息为一分五，被告向原告出具了书面借条一份。上述借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告王玉霞辩称钱不是被告用的，原告的岳母将钱交给被告，被告又将钱交给了么甲兵，么甲兵给被告写了欠条。当时被告和原告口头约定利息是一分五，从2013年10月14日被告偿还了一部分利息，共还了3600元利息，但是实际用款人是么甲兵，利息是被告替么甲兵还的，借款应当由么甲兵偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款凭证一份，内容为“今借到，刘朝彬现金贰万元整，20，000元，贰万元，2013年10月14日，王玉霞，到2014.10.14算利息”。证明被告王玉霞向原告借款20，000元，被告利息偿还到2014年10月14日。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日被告向原告借现金20，000元，双方口头约定借款利息为月利率一分五，未约定还款期限。被告偿还了自2013年10月14日到2014年10月14日期间的借款利息共计3600元，未偿还借款本金，后原告向被告催要全部借款，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原告与被告之间存在20，000元的债权、债务关系，因此原告要求被告王玉霞偿还原告20，000元欠款本金的诉请，本院予以支持。被告称其向原告借钱后交给了案外人么甲兵应当由么甲兵偿还借款的主张没有法律依据，本院不予支持，被告同案外人么甲兵的纠纷可另案主张。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告称2013年10月14日至2015年10月14日的利息已偿还给被告，原告认可偿还到2014年10月14日，2014年10月14日至2015年10月14日的利息原告不予认可，被告亦未提供供证据证明，本院对被告主张已偿还2013年10月14日至2014年10月14日利息3，600元的主张予以支持，对被告的其他主张不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王玉霞于判决书生效之日起十日内偿还原告刘朝彬借款20，000元及利息（利息以20，000元为基数，按年利率18%，自2014年10月15日计算至本判决确定的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王玉霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张慧青
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执122号
申请人：李振国，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区河东乡东村*组**号。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，系该公司经理。
李振国与兰州中兴石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0104民初718号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰州中兴石化有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人李振国支付劳动报酬16600元。因兰州中兴石化有限公司未主动履行给付义务，权利人李振国于2017年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人兰州中兴石化有限公司在金融机构的存款16967.23元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16967.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，立即执行。
执行员 韩文举
二〇一七年二月六日
书记员 孙克飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7876号
罪犯严浩杰，男，汉族，初中文化，1993年1月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月19日作出（2013）沭刑初字第1187号刑事判决，以被告人严浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2016年3月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严浩杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯严浩杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严浩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严浩杰减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1282号
申请执行人淄博市供排水工程总公司。
被执行人赵刚。
本院在执行淄博市供排水工程总公司诉赵刚货款纠纷一案中，尚有258609元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1282号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00251号
罪犯杨平，男，1982年4月9日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月三十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第042、044号刑事判决，以被告人杨平犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第251号刑事裁定，将罪犯杨平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第548号刑事裁定，将罪犯杨平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00123号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执157号
申请执行人:张朝寿，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：孙华国，男，1980年1月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
张朝寿申请执行孙华国权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日依法立案，执行中查明被执行人孙华国现外出务工、下落不明，同时本院通过银行、房管中心、车辆管理所查明其无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产状况，对本院的调查结果予以认可。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执157号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月六日
书记员 谢 钢
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3427执157号申请执行人:张朝寿，男，1969年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：孙华国，男，1980年1月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。张朝寿申请执行孙华国权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日依法立案，执行中查明被执行人孙华国现外出务工、下落不明，同时本院通过银行、房管中心、车辆管理所查明其无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产状况，对本院的调查结果予以认可。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再申请恢复案件的执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川3427执157号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一七年十二月六日书记员  谢 钢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初324号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人匡某，户籍地湖南省郴州市桂阳县）。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日11时许，被告人匡某与被害人秦某乙在本区大龙街傍江东村广弘鞋厂内上班时因工作事宜发生纠纷，继而互相打斗。期间，被告人匡某打伤被害人秦某乙导致其头部和胸部受伤。同月8日，被告人匡某到公安机关投案自首。
经法医鉴定：被害人秦某乙的损伤程度为轻伤二级；被告人匡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人匡某赔偿被害人损失共计人民币10800元，并取得被害人秦某乙的谅解。
上述事实，被告人匡某在庭审中亦无异议，并有被害人秦某乙的陈述，证人黄某乙、黄某丙、梁某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、伤情照片，赔偿协议、收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人匡某与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人匡某判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾惠仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19874号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华。
委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系公司职员。
被告：北京天士安国际经济技术合作有限公司,住所地：北京市海淀区紫竹院路166号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚。
委托代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
本院在审理原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告北京天士安国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东辰热力辅机有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州东辰热力辅机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东辰热力辅机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告杭州东辰热力辅机有限公司负担。
审 判 员 单贤福
二〇一八年二月六日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19874号原告：杭州东辰热力辅机有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。法定代表人：罗林华。委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系公司职员。被告：北京天士安国际经济技术合作有限公司,住所地：北京市海淀区紫竹院路166号嘉豪国际中心C座805室。法定代表人：王伟刚。委托代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。本院在审理原告杭州东辰热力辅机有限公司诉被告北京天士安国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东辰热力辅机有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州东辰热力辅机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州东辰热力辅机有限公司撤回起诉。本案案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告杭州东辰热力辅机有限公司负担。审 判 员 单贤福二〇一八年二月六日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2815号
原告：夏某。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：詹某。
原告夏某与被告詹某为离婚纠纷一案，原告夏某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 李苹苹
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张三栓，男，1961年11月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张三栓犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人张三栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日14时40分许，被告人张三栓酒后驾驶与准驾车型不符的×××号吉利牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇海子塔村”鑫丰饭店”门前道路处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号风神牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张三栓在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张三栓血液酒精含量检验结果为96.18mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月26日，被告人张三栓与驾驶人刘某达成协议书，约定由被告人张三栓承担驾驶人刘某1的车辆损失，以修理厂实际发生的维修费用为准，被告人张三栓的车损由其自行承担。
上述事实在开庭审理过程中被告人张三栓亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人刘某、蔺某、王某、刘某1的证言、辨认笔录、被告人张三栓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三栓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张三栓醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张三栓归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张三栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李福祥
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00056-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因申请人薛敬亮申请执行李影健康权纠纷一案，需向你行查询李影的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十二月二十五日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第00018号
原告：唐某。
委托代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院于2014年4月21日受理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员季俊华独任审查，现已审查终结。
原告唐某诉称，1996年其与被告经人介绍相识，1999年1月双方登记结婚。婚后双方因性格差异发生争吵，现双方已长期分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告唐某于2005年3月就到北京工作至今，并办理了北京暂住证，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院审查查明，原告唐某与被告张某于1999年1月21日登记结婚，原、被告已在北京市朝阳区安华里连续居住一年以上。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，根据被告张某提供的原、被告暂住信息、当地社区居民委员会证明、北京市社会保险个人权益记录表等证据能证明原、被告均已离开住所并在北京市朝阳区居住一年以上，应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵晓燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第58号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年11月13日凌晨1时许至11时许在其居住的大邑县晋原镇长春南路30号1栋2单元3楼6号房内容留高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某等七人吸食毒品冰毒。
2014年11月13日，被告人高某及违法人员高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某被公安机关挡获。经现场检测被告人高某及违法人员高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某的尿液，其测试结果均为阳性。公安机关对被告人居住的大邑县晋原镇长春南路30号1栋2单元3楼6号房间检查，当场从其房内查获一个浅蓝色瓶盖和瓶身上各插有一根塑料吸管的透明塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号1）；一个蓝色瓶盖上插有两根塑料吸管的浅蓝色塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号2）；一个红色瓶盖上插有两根塑料吸管的透明塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号3）。经鉴定，从扣押编号1、2塑料瓶内装的无色液体中检测出甲基苯丙胺成分，从扣押编号3塑料瓶内装的无色液体中未检测出甲基苯丙胺成分、氯胺酮、海洛因成分。2014年11月14日，被告人高某因为吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2014年11月14日起至2014年11月28日止，同年11月27日被依法刑事拘留。被告人高某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、检验报告、搜查证及搜查笔录、大邑县公安局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、强制隔离戒毒决定书、房租征收清册、视频资料，证人高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某、何某某的证词，高某的常住人口信息及供词等证据证实。高某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人高某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。高某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大邑刑初字第58号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人高某。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某于2014年11月13日凌晨1时许至11时许在其居住的大邑县晋原镇长春南路30号1栋2单元3楼6号房内容留高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某等七人吸食毒品冰毒。2014年11月13日，被告人高某及违法人员高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某被公安机关挡获。经现场检测被告人高某及违法人员高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某的尿液，其测试结果均为阳性。公安机关对被告人居住的大邑县晋原镇长春南路30号1栋2单元3楼6号房间检查，当场从其房内查获一个浅蓝色瓶盖和瓶身上各插有一根塑料吸管的透明塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号1）；一个蓝色瓶盖上插有两根塑料吸管的浅蓝色塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号2）；一个红色瓶盖上插有两根塑料吸管的透明塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号3）。经鉴定，从扣押编号1、2塑料瓶内装的无色液体中检测出甲基苯丙胺成分，从扣押编号3塑料瓶内装的无色液体中未检测出甲基苯丙胺成分、氯胺酮、海洛因成分。2014年11月14日，被告人高某因为吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2014年11月14日起至2014年11月28日止，同年11月27日被依法刑事拘留。被告人高某到案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、检验报告、搜查证及搜查笔录、大邑县公安局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、强制隔离戒毒决定书、房租征收清册、视频资料，证人高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某、何某某的证词，高某的常住人口信息及供词等证据证实。高某对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人高某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。高某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一五年三月十日书 记 员  杨雅琳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第208号
上诉人（原审原告）：姜红，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
被上诉人（原审�告）：宋太彬，男，朝鲜族，现住集安市。
委托代理人：宋承国（系被上诉人之子）。
上诉人姜红因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、宋太彬第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜红及其委托代理人陈维国，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明，被上诉人宋太彬委托代理人宋承国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红一审诉称：2012年6月26日万合华园向其借款510万元，并用位于通化市江南大街万合华园自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登�。双方约定借期6个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜红已经设定抵押房产的2号楼2-4-2（84.56平方米）房屋出售给宋太彬。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归宋太彬所有，致使姜红对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第296号民事判决书第三项“万合华园于本判决生效后立即将原告宋太彬购买的江南万合华园2号楼2单元2-4-2（84.56平方米）房屋交付宋太彬，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
宋太彬一审辩称：《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜红明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜红并未申请参加诉讼，其责任在于姜红，因此，姜红已经丧失了撤销权。请法院驳回姜红的诉讼请求，以维护宋太彬的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年3月22日，宋太彬与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，宋太彬购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼2单元2-4-2号房屋，面积为84.56平方米。合同签订后，宋太彬全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜红与万合华园于2012年10月1日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年4月11日，姜红与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括宋太彬购买的2号楼2单元2-4-2号房屋。该院于2014年受理了宋太彬诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第296号民事判决，该判决第三项判决，万合华园立即交付宋太彬购买的2号楼2单元2-4-2号房屋并协助宋太彬办理此房屋过户手续。姜红认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第296号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第三项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第296号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜红对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜红主张撤销该民事判决第三项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜红的诉讼请求。案件受理费100元由姜红负担。
姜红不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜红对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第296号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付�宋太彬并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。宋太彬的购买权不能对抗姜红对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、宋太彬均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行�并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜红认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与宋太彬所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，宋太彬交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜红在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜红对诉争房屋享有的抵押权不能对抗宋太彬作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜红的合法权益。另外姜红所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜红认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3069号
罪犯龚鑫，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人龚鑫犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月6日作出（2003）桂刑复字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月21日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2024年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯龚鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分113.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚鑫予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龚鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚鑫减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更119号
罪犯叶旭星，男，1971年8月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月24日作出（2013）晋刑初字第3575号刑事判决，以被告人叶旭星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币185000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶旭星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶旭星本次缴纳罚金人民币1000元、退赔金人民币9250元。
本院认为，罪犯叶旭星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶旭星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶旭星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶旭星减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，退出的退赔金人民币9250元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3501号
申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李文海，男，1985年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈瑞能，男，1969年12月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺中与李文海、陈小玲、陈瑞能民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3101号民事判决书一案中，申请执行人陈艺中要求被执行人李文海、陈小玲履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人陈瑞能承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月二十一日
书记员 林美娥
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1724号
原告何某甲，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告何某乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告何某甲与被告匡某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告匡某某、何某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2013年，被告匡某某向原告借款叁万叁仟贰佰元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还叁万叁仟贰佰元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告匡某某答辩：认可在原告何某甲处借款33200.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就换，这个钱应当由匡某某、何某乙共同偿还。
被告何某乙答辩：被告何某乙与匡某某系夫妻关系，欠原告何某甲的33200.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。
经审理查明，2013年，被告匡某某向原告何某甲借款33200.00元。2016年2月9日，被告匡某某向原告何某甲出具借条一张“今借到何某甲33200.00元（大写叁万叁仟贰佰圆整）借款人：匡某甲”。匡某甲系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某乙系夫妻关系，对该笔借款，何某乙知晓并且予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年被告匡某某向原告何某甲借款33200.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某乙作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某乙、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告匡某某、何某乙共同偿还原告何某甲借款33200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元。由被告匡某某、何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明清
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1724号原告何某甲，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告匡某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。被告何某乙，女，1990年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。原告何某甲与被告匡某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告匡某某、何某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，2013年，被告匡某某向原告借款叁万叁仟贰佰元，当时没有履行借款手续，后经原告多次催收无果。2016年2月9日，被告才给原告出具一张借条，但仍拒绝归还借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，要求：1、请依法判决由被告匡某某归还叁万叁仟贰佰元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告匡某某答辩：认可在原告何某甲处借款33200.00元，被告不是不还钱，只是现在没有那么多钱来还。等以后有钱了就换，这个钱应当由匡某某、何某乙共同偿还。被告何某乙答辩：被告何某乙与匡某某系夫妻关系，欠原告何某甲的33200.00元钱应当由匡某某一个人偿还，因为匡某某工资高，挣钱多。经审理查明，2013年，被告匡某某向原告何某甲借款33200.00元。2016年2月9日，被告匡某某向原告何某甲出具借条一张“今借到何某甲33200.00元（大写叁万叁仟贰佰圆整）借款人：匡某甲”。匡某甲系本案被告匡某某的曾用名。匡某某与何某乙系夫妻关系，对该笔借款，何某乙知晓并且予以认可。上述事实，有原、被告身份信息，两被告结婚证复印件，原、被告的庭审陈述、借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年被告匡某某向原告何某甲借款33200.00元，并于2016年2月9日出具借条一张，对该项事实，原、被告双方均予以认可，虽然借条中借款人只有匡某某的签名，但是何某乙作为匡某某的配偶，知晓该笔借款并且予以认可，该笔借款应当作为被告何某乙、匡某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告匡某某、何某乙共同偿还原告何某甲借款33200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元。由被告匡某某、何某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张明清二〇一六年六月一日书 记 员  邓 彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第399号
原告龙某某，男，1983年6月15日出生。
被告杨某某，女，1987年10月6日出生。
本院在审理原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 张亚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨韬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00061号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1991年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，系张某甲父亲。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421211964********（系张某甲母亲）。
上述三上诉人共同的委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1993年10月24日出生，汉族，中航工业安徽开乐公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、王某甲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年初，王某乙与张某甲经人介绍建议恋爱关系。相家时，王某乙经媒人王传启给付张某甲10001元、箱子一个、衣服两套；下允时给付现金7.7万元，均由王某甲接收。传允当天，王某乙为张某甲购买黄金饰品，4张发票记载金额合计15029元。2014年元月22日，王某乙与张某甲未办理结婚登记即举行结婚仪式，当天王某乙给付张某甲上车礼1000元、下车礼200元、给其哥哥1000元、嫂子1000元、侄子1000元。张某甲嫁妆有：沙发、老板椅各一套、大理石桌子一张、梳妆台一张、电风扇一台、小鸟电瓶车一辆、长虹变频空调、伊莱克斯电冰箱、伊莱克斯全自动洗衣机、康佳44寸电视机、电脑各一台、被子12床及水瓶、茶具、脸盆等部分小件日用品，现均在王某乙处。同居生活后，张某甲怀孕不慎流产。王某乙与张某甲在同居生活期间不能和睦相处，2014年5月份，张某甲回娘家居住，与王某乙分居生活至今。
原审法院认为：王某乙与张某甲未办理结婚登记即同居生活。由于双方了解不够，在同居生活较短时间内即产生矛盾，导致分居，张某甲收受王某乙的彩礼款数额较大，应酌情返还。经媒人手给付张某甲彩礼款87001元由王某甲接收，王某甲与张某乙系夫妻关系，二人均有返还义务。王某甲称该款已交给张某甲，对张某甲如何支配彩礼款不知情，三人均有返还义务。张某甲收受王某乙黄金饰品及衣物，价值较大，但考虑到张某甲同居期间怀孕，可作为对其流产的一种补偿，不予返还。王某乙称给付张某甲上、下车礼款6000元未提供证据，张某甲认可上下车礼款1200元，应予认定。王某乙认可上、下车礼款中包含给付张某甲哥哥、嫂子、侄子计3000元，该款不应由王某甲、张某乙、张某甲返还。王某乙未向实际收款人提出返还主张，本案不予处理。张某甲收受王某乙彩礼款现金合计88201元，根据本案情况，酌情由王某甲、张某乙、张某甲返还7万元。张某甲嫁妆属其个人财产，应归张某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张某甲、张某乙、王某甲于本判决生效之日起十日内返还王某乙彩礼款现金7万元；二、现在王某乙处的张某甲的嫁妆归张某甲所有，于本判决生效之日起十日内由张某甲自行运走。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王某乙负担270元，张某甲、张某乙、王某甲负担1000元。
宣判后，张某甲、张某乙、王某甲不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回王某乙的诉讼请求。理由是：1、彩礼款都由张某甲接收，原审将张某乙、王某甲列为当事人错误；2、原审法院认定张某甲将黄金首饰等带走与事实不符；张某甲流产是王某乙殴打所致、彩礼款中有1.9万元用于给王某乙还债等事实原审法院均未认定，判决返还王某乙80%的彩礼款有失公正。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：由于证人王传鲜、王传启出庭证明彩礼款中有8.7万元是王某甲接收，原审法院判决张某甲、张某乙、王某甲共同承担返还彩礼款的义务并无不当，张某甲、张某乙、王某甲上诉称王某甲、张某乙不应承担还款义务的理由不能成立。由于黄金首饰是王某乙赠与张某甲供其个人佩戴使用的物品，张某甲称其将黄金首饰放在王某乙家，其对此应当承担举证责任，因其对此没有提供证据证明，并且原审法院也认定其无需返还，张某甲称其没有将上述物品带走，本院不予采信。张某甲上诉又称其流产是王某乙殴打所致、彩礼款中有1.9万元用于给王某乙还债，均为提供证据证明，本院不予采信。又因张某甲和王某乙没有办理结婚登记，原审法院根据实际情况酌情判决张某甲、张某乙、王某甲返还王某乙7万元彩礼款并无不当，本院予以维持。张某甲、张某乙、王某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由张某甲、张某乙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年三月十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00061号上诉人（原审原告）：王玉献，男，1955年2月8日出生，汉族，公务员。上诉人（原审被告）：太和县人民医院，住所地安徽省太和县。法定代表人：唐廷玺，该医院院长。委托代理人：张哲，该医院职工。上诉人王玉献、太和县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王玉献、太和县人民医院的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00421号民事判决。二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费5600元，由本院退还给王玉献1000元、太和县人民医院4600。审 判 长 贾 继 华审 判 员 孙   荣代理审判员 马   杰二〇一四年二月八日书 记 员 韦伟（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00442号
原告蒋某，男，住西安市未央区广安路，莲湖区红庙坡街道办事处工作人员。
被告史某，男，住商洛市洛南县四皓镇。
被告陕西某某实业有限公司。
住所地：永寿县工业园区。
本院在审理原告蒋某诉被告史某、陕西某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋某以已与被告私下达成调解协议为由，于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告蒋某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一三年四月二十五日
书记员 马艺文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5703号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：张毅，男，1977年3月31日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00269号
原告王某某，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告付某某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告付某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年四月十日
书 记 员 张若石
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00495号
原告焦飞，男。
委托代理人张彦林，男。
被告党红刚，男。
本院在审理原告焦飞与被告党红刚返还原物纠纷一案中，原告焦飞于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦飞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告焦飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告焦飞负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 潜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第360号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王振杰，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月17日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王振杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王振杰于2013年12月12日在环城农商行白山支行借款107000元，约定还款日期为2016年12月11日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，王振杰一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王振杰偿还拖欠的借款本金107000元，支付截至2017年1月22日的利息40165.73元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王振杰未予答辩。
经审理查明：2013年12月12日，环城农商行与王振杰签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向王振杰提供的借款金额为107000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向王振杰支付了107000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月12日起至2016年12月11日止。借款到期后，王振杰一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王振杰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王振杰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金107000元，并自2013年12月12日起至2016年12月11日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月12日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告王振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 曹薇薇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执248号
申请人：杨洪林，男，1971年1月29日生，汉族，农民，现住本市桃山区桃南街特委8组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人杨洪林申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执248号申请人：杨洪林，男，1971年1月29日生，汉族，农民，现住本市桃山区桃南街特委8组。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人杨洪林申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1065号
罪犯周兵，男，1993年8月12日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人周兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，共同退出违法所得人民币8416.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周兵已缴纳罚金人民币8000元及共同退出违法所得人民币961.32元。
本院认为，罪犯周兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币961.32元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月十五日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8148号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李拥，男，1988年9月10日出生，汉族，现住辽宁省海城市。（缺席）
被告：王忠强，男，1980年10月8日出生，汉族，现住辽宁省海城市八里镇。（缺席）
�告辽宁成工工程机械有限公司诉被告李拥、王忠强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员齐惠凤、人民陪审员陈雅贤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告李拥、王忠强经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告李拥签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买装载机1台型号：CG955，机号：950。合同价款为350398元（首付96389元+余款254000元）。其中首付款由被告支付50000元，原告垫付46389元，被告每月还款15463元，共三个月还清；余款254000元通过合同第十四条约定的支付方式即被告从光大银行贷款，原告为被告提供贷款担保，但被告必须按期偿还银行债务，否则按照合同第十条违约条款执行。合同签订后，被告在光大银行贷款本金254000元，因被告怠于履行银行还款义务，原告向光大银行还款本金及罚息共计281354元。综上，被告尚欠原告首付款46389元及分期逾期应付款281354元，被告王忠强于2011年3月30日向原告出具担保书，承诺为被告李拥承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还首付欠款46389元；分期逾期应付款项281354元，逾期损害金98185元，共计425928元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李拥、王忠强未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，原告与被告李拥签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：被告以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：CG955，�号：950）。合同价款为350398元。“结算方式及期限”为被告提车时向原告支付首付款96389元，余款254000元以贷款方式支付。合同签订当日，被告支付首付款50000元，剩余首付款46389元被告为原告出具“借条”1份，被告李拥至今未予以偿还。同日，被告王忠强为原告出具《担保书》1份，载明：我们夫妻愿意以个人及夫妻共同财产为李拥履行同贵公司签订的《个人贷款合同》提供连带担保责任，担保期限为四年。
另查明：被告李拥与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》1份，被告向光大银行贷款254000元。贷款期限为24个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%计算。贷款合同约定原告为被告李拥上述贷款提供连带责任担�。因被告李拥拖欠银行贷款，导致原告为被告承担连带保证责任，代被告向光大银行偿还了贷款。光大银行出具的按揭客户垫付款明细表记载，截止2013年9月6日，原告为被告总计偿还贷款本息合计281354元，被告李拥至今未予以偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的《工矿产品购销合同》1份、借条1份、收车回执1份、担保书1份、《个人贷款合同》1份、光大银行出具的原告为被告垫付的付款明细表以及原告方提供的对账函1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李拥、王忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告与被告李拥签订的《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方约定剩余首付款被告以分期的方式偿还及余款被告以贷款的方式支付，同时原告作为被告偿还贷款的保证人。被告李拥应按时偿还首付欠款及银行贷款，因被告拖欠贷款，导致原告依据《个人贷款合同》中的约定履行连带保证责任，代被告偿还了贷款。故原告要求被告李拥偿还首付欠款46389�及垫付欠款281354元，计327743元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告李拥按照年利率7.2%的计算标准给付逾期损害金之诉讼请求，因该逾期损害金光大银行并未实际向原告收取，本院对原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告最后一期垫付的日期，即2013年9月6日起计算至实际给付之日止。被告王忠强作为被告李拥的连带保证人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司欠款327743元；
二、被告李拥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司利息（从2013年9月6日起以本金281354元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告王忠强对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告李拥、王忠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7689元，公告费800元，均由被告李拥、王忠强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 琦
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初60号
原告温某，农民。
被告赵某1，农民。
原告温某诉被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。2015年12月4日，因感情不和，我和被告达成了离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议中约定婚生女儿由被告抚养。可我认为婚生女儿应由我抚养，理由是：在我和被告分居期间，婚生女孩一直随我生活，被告未尽到过抚养义务。孩子尚幼。我父母有稳定的经济来源，我也有固定的收入。为此，请求法院判决婚生女儿赵某2由我抚养，我不要求被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告赵某1辩称，2015年12月4日，我与原告协商离婚。由于原告没有工作，家庭条件比较差，根本无法抚养孩子，所以，在办理离婚登记时，双方协商婚生女儿赵某2由我抚养。离婚后，由于天气较冷，原告提出天气暖和了，再把孩子交给我抚养，我同意了原告的要求。现在原告提起诉讼，要求抚养孩子，我觉得原告不讲诚信，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告温某与被告赵某1在任县民政局登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。2015年12月4日，由于夫妻感情不和，原告温某与被告赵某1协议离婚，并在宁晋县民政局办理了离婚登记。双方达成的离婚协议中约定婚生女孩赵某2由被告赵某1抚养。2016年1月13日，原告温某提起民事诉讼，要求抚养婚生女孩赵某2。另查明，在原、被告夫妻感情存续期间，双方因感情不和于2015年10月份居。自2015年10月至今，婚生女孩赵某2一直随原告温某生活。原告温某在邢台普盛特种线缆有限公司工作，年收入为3万元。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、工资收入证明、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母因子女抚养问题发生争执，不能达成协议时，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的能力和抚养条件等具体情况处理。本案属于变更抚养关系纠纷。原、被告在离婚时，虽然达成协议约定婚生女孩赵某2由被告赵某1抚养，但在原、被告离婚后，婚生女孩赵某2实际上一直由原告温某照顾，被告赵某1并未尽到抚养、教育义务。且婚生女孩赵某2年幼、原告温某有较为固定的收入，为此，原告温某要求变更抚养关系的请求，本院认为理由正当，应予以支持。原告温某对要求被告赵某1负担抚养费的诉讼请求表示自愿放弃，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理婚生子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告温某与被告赵某1共同生育的女孩赵某2变更为由原告温某抚养。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 王兵兵
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1536号
原告：蒋雪峰，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所实习律师。
被告：董宇，男，汉族，1985年5月4日出生，住新安县。
被告：李娟，女，汉族，1987年4月2日出生，住新安县。
原告蒋雪峰与被告董宇、李娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪峰及其委托诉讼代理人牛梦恩、贾明到庭参加诉讼，被告董宇、李娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金共计50万元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告董宇找到原告说做生意需要资金向原告借款7万元，后又分数次从原告处借走本金共计50万元，并口头约定了利息，后五年内被告陆续归还部分利息后，对原告剩余本金拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告董宇缺席未答辩。
被告李娟缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告董宇向原告借款7万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰柒万园证（70000￥）借期一个月”，被告董宇在借条上签名捺印；2011年11月7日，被告董宇向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金肆万圆证（40000￥）借期一个月”，被告董宇在借条上签名捺印；2012年2月7日，被告董宇向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金拾万元正（大写）圆￥：100000（小写）元还款日期：2012年3月7日”被告董宇在借条上签名捺印；2012年6月7日，被告董宇向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金壹拾万元正（大写）圆￥：100000元（小写）元”被告董宇在借条上签名捺印；2013年4月17日，被告董宇向原告借款9万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金玖万元整（大写）圆￥：90000.00（小写）元”被告董宇在借条上签名捺印；2013年9月4日，被告董宇向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金壹拾万元整（大写）圆￥：100000.00（小写）元”被告董宇在借条上签名捺印。2017年3月9日，原告蒋雪峰电话联系被告董宇要求被告董宇向原告偿还50万元借款，被告董宇表示同意还款，正在积极筹款。另查明，被告董宇与被告李娟系夫妻关系，该六笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借款借条，双方形成了合法的借贷合同关系，均应诚信依约履行。原告按照承诺已履行了付款义务，被告未履行还款义务，因此对原告主张要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告董宇与被告李娟夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告董宇、李娟承担共同还款责任。被告董宇、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告董宇、李娟于本判决生效后五日内偿还原告蒋雪峰借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告董宇、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭佳菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1536号原告：蒋雪峰，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所实习律师。被告：董宇，男，汉族，1985年5月4日出生，住新安县。被告：李娟，女，汉族，1987年4月2日出生，住新安县。原告蒋雪峰与被告董宇、李娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪峰及其委托诉讼代理人牛梦恩、贾明到庭参加诉讼，被告董宇、李娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金共计50万元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告董宇找到原告说做生意需要资金向原告借款7万元，后又分数次从原告处借走本金共计50万元，并口头约定了利息，后五年内被告陆续归还部分利息后，对原告剩余本金拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告董宇缺席未答辩。被告李娟缺席未答辩。经审理查明：2011年9月11日，被告董宇向原告借款7万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰柒万园证（70000￥）借期一个月”，被告董宇在借条上签名捺印；2011年11月7日，被告董宇向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金肆万圆证（40000￥）借期一个月”，被告董宇在借条上签名捺印；2012年2月7日，被告董宇向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金拾万元正（大写）圆￥：100000（小写）元还款日期：2012年3月7日”被告董宇在借条上签名捺印；2012年6月7日，被告董宇向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金壹拾万元正（大写）圆￥：100000元（小写）元”被告董宇在借条上签名捺印；2013年4月17日，被告董宇向原告借款9万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金玖万元整（大写）圆￥：90000.00（小写）元”被告董宇在借条上签名捺印；2013年9月4日，被告董宇向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋雪峰现金壹拾万元整（大写）圆￥：100000.00（小写）元”被告董宇在借条上签名捺印。2017年3月9日，原告蒋雪峰电话联系被告董宇要求被告董宇向原告偿还50万元借款，被告董宇表示同意还款，正在积极筹款。另查明，被告董宇与被告李娟系夫妻关系，该六笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借款借条，双方形成了合法的借贷合同关系，均应诚信依约履行。原告按照承诺已履行了付款义务，被告未履行还款义务，因此对原告主张要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告董宇与被告李娟夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由被告董宇、李娟承担共同还款责任。被告董宇、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告董宇、李娟于本判决生效后五日内偿还原告蒋雪峰借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告董宇、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  邓 贺二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭佳菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12272号
原告：张某某，女，1954年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：凌小晋，男，1959年9月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏创盈律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告张某某与被告凌小晋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告凌小晋的委托诉讼代理人周捷、张洁，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4027元、营养费1800元、交通费781元、车辆损失40元、护理费3000元、精神损失费5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日下午1时许，原告张某某骑电动车途经王府大街石鼓路路口正常左转弯时被被告凌小晋驾驶的苏Ａ×××××号小型客车从后边碰擦摔倒，造成原告受伤、电动车受损。此事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告凌小晋承担事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，到目前为止还未恢复至伤前的状态。此次交通事故给原告身体和精神造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告凌小晋辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保有交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告凌小晋垫付了医疗费546.6元，要求在本案一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司处投保有交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年12月26日13时许，在王府大街石鼓路路口，被告凌小晋所驾苏Ａ×××××号小客车与原告张某某所骑电动自行车在通过路口过程中发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队于2015年12月31日出具道路交通事故认定书，认定被告凌小晋负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至江苏省中医院门诊就诊，X线检查报告单之X线印象为：1、腰椎退行性变。腰4椎体轻度不稳。2、“左髋关节置换术后”改变。之后，原告多次至江苏省中医院门诊就诊。2016年5月16日，原告又至江苏省中医院门诊就诊，CT检查报告单之CT印象为：1、腰4椎体不稳；腰椎退行性改变；2、L3/4、L4/5椎间盘膨出；L5/S1椎间盘轻度突出。2016年10月7日，原告至江苏省中医院门诊就诊，X线检查报告单之X线印象为腰椎退行性改变伴腰4椎体轻度不稳。江苏省中医院先后向原告出具××诊断证明书，建议休息六个月。
另查明，事故发生时，被告凌小晋系肇事车辆苏Ａ×××××号小客的所有人和使�人，并为该车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告凌小晋垫付了医疗费546.6元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、××诊断证明书、医疗费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号小客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告提交了门诊病历、检查报告单、××诊断证明书、医疗费票据予以证明，主张医疗费4027元。被告对医疗费票据真实性及金额没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，依据交通事故认定书及原告所举证据，原告所产生的医疗费与交通事故有关联性，被告对此虽有异议，但并未举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并对原告该项主张予以确认、支持。
2、营养费。原告主张1800元。本院认为，原告因此次交通事故受伤入院治疗，给予适当营养应属必要，××诊断证明书、原告伤情、年龄，本院酌情认定原告的营养期为60日，结合本地平均生活水平，原告的主张并�明显不当，本院予以支持。
3、交通费。原告主张781元，被告认可300元。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌情支持400元。
4、车辆损失。原告主张40元，有票据为证，依据道路交通事故认定书，原告的主张并无不当，本院予以支持。
5、护理费。原告主张3000元。本院认为，根据原告伤情以及××诊断证明书的建议休息时间，本院酌情认定原告的护理期为60日，结合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，原告的主张并无不当，本院予以支持。
6、精神损失费。原告主张5000元。本院认为，原告该项主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
以上损失合计9267元（4027元+1800元+400元+40元+3000元），由被告人保�险南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告凌小晋已垫付的546.6元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款内扣除并直接给付被告凌小晋。原告实际取得赔偿款8720.4元（9267元-546.6元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计8720.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌小晋5**.6元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌小晋负担（原告张某某已预交，被告凌小晋应于本判决生效之日起十日内将该上述款项直接给付原告张某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一七年三月九日
见习书记员 徐霞