江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4306号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市中山南路368号。
代表人：邢小秋,行长。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：南京隆凯商贸实业有限责任公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：钱红仙。
被告：南京二热燃料有限公司，住所地南京市长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被告：江苏宁晋电力能源有限公司,住所地南京市凤台南路130号。
法定代表人：闵国志。
被告：南京亿旺盛工贸有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李永杏。
被告：江苏晋润电力能源有限公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李奎。
被告：钱红仙，女，1955年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：缪春发，男，1953年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：闵国志，男，1974年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：卜扬，男，1968年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告南京隆凯商贸实业有限责任公司(以下简称隆凯公司)、南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、江苏宁晋电力能源有限公司（以下简称宁晋公司）、南京亿旺盛工贸有限公司（以下简称亿旺盛公司）、江苏晋润电力能源有限公司（以下简称晋润公司）、钱红仙、闵桂芳、缪春发、闵国志、卜扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托诉讼代理人李全龙，被告隆凯公司的法定代表人暨被告钱红仙，被告缪春发的委托诉讼代理人宗炜到庭参加诉讼。被告二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、闵桂芳、闵国志、卜扬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.隆凯公司返还紫金农商行城中支行银行承兑汇票敞口金额4667584.33元及自2016年9月7日起至实际支付之日止，以本金4667584.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、钱红仙、闵桂芳、缪春发、闵国志、卜扬对上述债务承担连带清偿责任；3.隆凯公司、二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、钱红仙、闵桂芳、缪春发、闵国志、卜扬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，紫金农商行城中支行与二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、钱红仙、张洪春、闵桂芳、缪春发、闵国志、卜扬签订《最高额保证合同》，约定自2015年9月4日起至2016年11月2日止，对隆凯公司在紫金农商行城中支行的债务承担最高额保证担保，担保主债务最高限额为20000000元。2016年3月8日，紫金农商行城中支行与隆凯公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定紫金农商行城中支行同意承兑隆凯公司为16150000元银行承兑汇票，出票日为2016年3月9日，到期日为2016年9月7日，保证金按签票金额的70.58824%缴纳11400000元，敞口金额4750000元，隆凯公司应于汇票到期日前无条件将票据款足额交存承兑人。上述合同签订后，紫金农商行城中支行依约向隆凯公司签发金额分别为9300000元、6850000元银行承兑汇票。紫金农商行城中支行已实际垫款，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告隆凯公司、钱红仙辩称，钱红仙系隆凯公司的挂名法定代表人，从未参与公司经营，张洪春系公司实际控制人，公司贷款业务均是张洪春与银行办理的。《银行承兑汇票承兑合同》及《最高额保证合同》是张洪春拿到公司给钱红仙签字的，没有银行人在场，钱红仙并不知道张洪春伪造他人签名。钱红仙系被张洪春欺诈提供担保责任，请求法院依法判决。
被告缪春发辩称，担保合同上缪春发签名系伪造，有司法鉴定报告予以证明。在本院及南京市鼓楼区人民法院其他案件中亦有张洪春伪造的公证书及合同，缪春发认为张洪春与紫金农商行城中支行恶意串通，涉嫌贷款诈骗，是否需移送公安，请法院酌定。请求驳回对缪春发的诉讼请求。
被告卜扬未出庭应诉，提供书面答辩意见如下：最高额保证合同上卜扬签名系伪造，有司法鉴定报告予以证明，请求驳回对卜扬的诉讼请求。
被告二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、闵桂芳、闵国志未答辩，未提交证据。
紫金农商行城中支行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、通用凭证两张、银行承兑汇票两张、扣款垫款清单两张、核心业务系统清单两张。缪春发围绕答辩意见提交《司法鉴定文书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，债权人紫金农商行城中支行与保证人二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、钱红仙、张洪春、闵桂芳、闵国志、缪春发、卜扬签订合同编号为紫银（城中）高保字[2015]第140号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为隆凯公司在2015年9月4日至2016年11月2日期间签订一系列合同形成的以及最高20000000元限额的债务提供连带责任保证，业务具体包括银行承兑汇票承兑、贴现；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对隆凯公司的债务承担无条件的不可撤销担保责任；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的利息损失及实现债权付出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）；若保证人为两个或者两个以上的，各保证人均对债务人的债务承担连带保证责任；银行承兑汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。
2016年3月8日，申请人隆凯公司与承兑人紫金农商行城中支行签订编号为紫金农商银行承字（2016）第0039号的《银行承兑汇票承兑合同》，主要约定：承兑人同意开立银行承兑汇票金额16150000元，出票日为2016年3月9日，汇票到期日为2016年9月7日；申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，汇票到期日后，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日按承兑金额的70.588240%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人和另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；保证担保合同编号为紫银（城中）高保字[2015]第140号；银行承兑汇票保证金按照签票金额的70.588240%缴纳，应缴保证金11400000元。
2016年3月9日，隆凯公司开具编号分别为31400051∕21244777号、31400051∕21244776号的银行承兑汇票两张，出票人均为隆凯公司，收款人均为宁晋公司，汇票金额分别为9300000元、6850000元，汇票到期日均为2016年9月7日。上述银行承兑汇票到期之日，隆凯公司未能足额缴存汇票项下款项。紫金农商行城中支行于2016年9月7日兑付上述银行承兑汇票。紫金农商行城中支行扣划隆凯公司缴纳的保证金本息后，实际发生承兑汇票垫款4667584.33元。《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”
缪春发、卜扬为证明案涉《最高额保证合同》中缪春发、卜扬签名系伪造，在本院审理的其他关联案件中（案号2016苏01**民初4305号）申请对《最高额保证合同》中保证人处缪春发、卜扬是否为本人书写进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具编号为东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第509号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检标称日期为“2015年9月7日、合同编号为“紫银（城中）高保字[2015]第140号”的《最高额保证合同》第6页上“保证人”栏内签名字迹“缪春发”不是缪春发所写，“保证人”栏内签名字迹“卜扬”不是卜扬所写。
另查明，紫金农商行城中支行起诉后，张洪春于2016年5月10日死亡。张洪春无遗嘱，父亲张长友、母亲凃素娥先于张洪春死亡，张洪春妻子闵桂芳、女儿张雪、儿子张凯宁，张雪、张凯宁均表示放弃继承并进行了公证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。紫金农商行城中支行与隆凯公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。紫金农商行城中支行为隆凯公司开具的票面金额分别为9300000元、6850000元的银行承兑汇票进行承兑，已履行了合同约定的义务，隆凯公司亦应按照合同约定按时足额交存相应款项。但隆凯公司未能在银行承兑汇票到期前足额交存汇票项下的款项，致紫金农商行城中支行为其垫款4667584.33元，构成违约，故紫金农商行城中支行要求隆凯公司偿还垫款本金4667584.33元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《银行承兑汇票承兑合同》约定发生垫款按有关规定计收逾期利息，中国人民银行发布的《支付结算办法》对逾期利息规定按日万分之五计算，故紫金农商行城中支行主张自垫款之日2016年9月7日起的逾期利息按日万分之五计算，并无不当，本院亦予以支持。二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志作为保证人，自愿为隆凯公司的上述债务承担连带保证责任，故紫金农商行城中支行要求二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。经鉴定，《最高额保证合同》中保证人处的“缪春发”和“卜扬”签名均非本人签名，不能证明缪春发、卜扬对隆凯公司案涉债务有连带保证担保的意思表示，故紫金农商行城中支行要求缪春发、卜扬对隆凯公司债务承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二热公司、宁晋公司、亿旺盛公司、晋润公司、闵桂芳、闵国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳紫金农商行城中支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京隆凯商贸实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行银行承兑汇票垫款本金4667584.33元及逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
二、被告南京二热燃料有限公司、江苏宁晋电力能源有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志对被告南京隆凯商贸实业有限责任公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计50400元，由被告南京隆凯商贸实业有限责任公司、南京二热燃料有限公司、江苏宁晋电力能源有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志负担（被告南京隆凯商贸实业有限责任公司、南京二热燃料有限公司、江苏宁晋电力能源有限公司、南京亿旺盛工贸有限公司、江苏晋润电力能源有限公司、钱红仙、闵桂芳、闵国志于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 倪 犁
二〇一七年二月四日
书 记 员 王宁宁