wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3856号
原告：刘明，男，1966年11月3日，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告刘明诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资3150元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3856号原告：刘明，男，1966年11月3日，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告刘明诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资3150元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2579号
原告：许××。
被告：王××。
原告许××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告王××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：2011年3月8日，被告王××向原告
许××借款人民币15000元，并于借款当日向原告出具了一份
借款，口头约定月息2%。但被告借款至今未履行还款义务，经
原告催讨未果。现请求判令：被告王××归还借款本金人民币
15000元，并支付从2011年3月8日起至实际还款之日止按月息2
%计算的利息，同时承担本案诉讼费。
被告王××未作答辩，亦未举证。
原告许××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条一份，用以证明被告王××向原告借款15000元的事实
。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和
证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月8日，被告王×
×向原告许××借款人民币15000元，并于借款当日向原告出
具了一份借条。载明：“今向许××借到人民币壹万伍仟元正
（15000），王××。”但借款后至今被告未履行还款义务，
原告经催讨未果，遂于2012年12月17日诉至本院。
在审理过程中，原告许××变更诉讼请求为：被告归还
借款本金15000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日）。
本院认为：被告王××向原告许××借款，有其出具的
借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立
。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款
人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时
返还借款，属违约行为应承担相应的违约责任，支付债权人自
权利主张之日起的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法
，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
许××借款本金人民币15000元及利息（按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率自2012年12月17日起计算至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，依法减半收取170元，由被告
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩鸿
二〇一三年一月三十一日
代书记员 陈倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初779号
原告：李又峰，男，1963年11月5日生，汉族，安阳恒峰医药有限公司负责人，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银律师事务所律师。
被告：张国平，男，1962年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。
原告李又峰与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李又峰的委托诉讼代理人张敬苹、被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李又峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期偿还原告借款本金180000元及利息121200元（利息计算至2017年2月），从2017年3月开始，每月按月息2%计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告称资金周转困难，向原告借款300000元。双方签订了借款合同，合同主要内容约定借款期限为三个月，月息为2%，每月结息一次，到期一次性付清。如需延期借款，需经甲乙双方同意重续合同，否则视为借款终止，延期还款期间每日按本息总额的5%作为违约金。合同签订当日，原告将款项转入被告提供的银行账号：62×××12，被告为原告出具了借据。2013年12月被告支付利息18000元，2014年7月9日被告还本金120000元及利息30000元。截止到2017年2月，被告共拖欠原告借款180000元及利息121200元。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告张国平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2014年7月9日偿还原告120000元本金时，给付的30000元利息经核算后约定之前的利息全部结清，之后按借款本金180000万元按约定付息。
本院认为，被告张国平承认原告李又峰在本案中主张的事实，故对原告李又峰主张的事实予以确认。张国平于2013年10月17日向李又峰借款300000元后，于2014年7月9日偿还了本金120000元，故原告李又峰要求被告偿还剩余本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息2%，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方对曾给付过两笔利息款，其中一笔18000元，另一笔30000元，不持异议，自2013年10月17日借款发生至2014年7月9日第一次偿还本金120000元，中间间隔8个月零23天，按照双方约定的月息2%计算，利息金额应为52600元，因被告张国平已经支付48000元利息款，尚有4600元利息款未支付。2014年7月10日至2017年2月底上述期间（共31个月零21天）的利息应当按照本金180000元计算，其利息金额应为114120元。加上所欠4800元利息款，截止2017年2月底，张国平应当支付李又峰利息款118920元。自2017年3月1日起的利息也应当按照月息2%按本金180000元计算至债务清偿完毕之日止。
综上所述，被告张国平借原告李又峰300000元款项后在偿还120000元本金及部分利息后，至今未予偿还下欠本金180000元及利息，现李又峰向张国平催要借款及相关利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告李又峰借款本金180000元及利息118920元，并从2017年3月1日起按本金180000元月息2%计息，计算至债务人履行完毕之日止；
驳回原告李又峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，减半收取2909元，保全费2026元，合计4935元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李明阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5345号
上诉人（原审被告）：罗益（无锡）生物制药有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路32号。
法定代表人：瞿伯荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州英特医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1101、1110、1111、1112室。
法定代表人：姜晓丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑾，浙江汉博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，浙江汉博律师事务所律师。
上诉人罗益（无锡）生物制药有限公司（以下简称罗益公司）因与被上诉人杭州英特医药有限公司服务合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
审理中，上诉人罗益公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗益公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗益公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费41886元，减半收取20943元，由罗益公司承担。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年四月十八日
书记员 周 咪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执复48号
复议申请人（异议人、协助执行人）广东省农业科学院。
负责人陆华忠。
委托代理人仝运来，男，汉族，1980年8月19日出生。
委托代理人符喜，广州金鹏律师事务所律师。
申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司。
法定代表人周敏。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湘潭中港建设有限公司（原名湘潭建设工程总公司）。
法定代表人赵莎。
委托代理人周建湘，男，汉族，1965年7月4日出生。
复议申请人（异议人、协助执行人）广东省农业科学院（以下简称“广东农科院”）因申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司（以下简称“湖南恒宇公司”）与被执行人湘潭中港建设有限公司（以下简称“湘潭中港公司”）买卖合同纠纷执行一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳塘区人民法院经异议审查认为，本案所涉G-3栋工程竣工结算及支付数额应已确定。虽然广东农科院提交了工程初步产值为35168627.87元的内部审批资料，但又向法院表示最终结算不一定不会低于工程初步审核的35168627.87元，有可能高于此数字，也有可能低于此数字，说明其已自行否认实际工程款达35168627.87元的事实，广东农科院不能如实陈述相应案件事实，应自行承担相应诉讼风险。法院的执行裁定，程序合法、措施恰当，广东农科院的异议申请应予以驳回。关于实际施工人能否向其直接主张工程款问题并非其不履行法院协助义务的抗辩理由。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人（协助执行人）广东省农业科学院的执行异议。
复议申请人广东农科院申请复议称：1、湘潭建工公司对复议申请人是否有“到期债权”，属于“实体问题”，应由工程施工地法院专属管辖；2、G-3栋工程的工程量依法进行变更，复议申请人没有超出进度款支付的行为；3、岳塘法院未对被执行人采取强制执行措施，依法不能对复议申请人采取任何强制性执行措施；4、岳塘法院故意混淆执行依据，错误认定事实并错误适用法律；5、岳塘法院存在明显程序错误；6、G-3栋工程可能存在实际施工人，复议申请人可能依法需向G-3栋工程的实际施工人支付工程款，在事实未查明前，岳塘法院不能要求复议申请人协助执行；7、复议申请人基本财政账户中的款项属于国家财政性资金，岳塘法院既无权进行直接扣划，也无权直接向案外第三人发出协助执行通知。遂请求撤销岳塘区人民法院（2016）湘0304执异41号执行裁定书、（2012）岳执字第63号恢1-1号执行裁定书、（2012）岳执字第63号恢1号责令协助单位追款通知书、（2012）岳执字第63号恢1号协助执行通知书、（2012）岳执字第63号1-1号协助执行通知书。
申请执行人湖南恒宇公司辩称，请求法院驳回复议申请人的复议申请。
经审查查明，岳塘区人民法院在执行申请执行人湖南恒宇公司与被执行人湘潭中港公司（原名原名湘潭建设工程总公司<以下简称“湘潭建工公司”>）买卖合同纠纷一案的过程中，于2012年5月9日向广东农科院发出（2012）岳执字第63-1号协助执行通知书，要求广东农科院冻结湘潭建工公司工程款1971360元，为确保工程进度，该院署明工程进度款不予冻结，工程完工后余款1971360元不得支付。2015年8月21日，该院再次向广东农科院发出(2012)岳执字第63号恢1号协助执行通知书，要求扣留、提取湘潭建工公司应收工程款1525798.82元，在条件成就后15天内付至法院执行款专户。2016年7月27日，该院以广东农科院“擅自向被执行人湘潭建设工程总公司支付超进度款外的工程款1971360元”为由向广东农科院发出(2012)岳执字第63号恢1号责令协助单位追款通知书，责令其“自本通知送达至日起三日内如数追回擅自支付的款项1296736.82元。”因广东农科院未追回款项，该院于2016年8月4日作出（2012）岳执字第63号恢1-1号执行裁定书，裁定协助执行人广东农科院在擅自支付而未能追回的1296736.82元范围内，向申请执行人湖南恒宇公司承担赔偿责任。该裁定于2016年8月8日邮寄给协助执行人广东农科院，于2016年8月10日投递到位。广东农科院对（2012）岳执字第63号恢1号责令协助单位追款通知书和（2012）岳执字第63号恢1-1号执行裁定书均不服，向法院提出执行异议，岳塘区人民法院经异议审查驳回了广东农科院的异议。广东农科院仍不服，申请复议。
另查明，因原湘潭建设工程总公司已经更名为湘潭中港建设有限公司，岳塘区人民法院在本院复议审查期间于2017年1月22日作出（2012）岳执字第63号恢1-2号执行裁定书，裁定将本案被执行人由湘潭建设工程总公司变更为湘潭中港建设有限公司。
本院经审查认为，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异41号执行裁定书执行裁定认定的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异41号执行裁定；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 李 旭
二〇一七年三月三十日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复48号复议申请人（异议人、协助执行人）广东省农业科学院。负责人陆华忠。委托代理人仝运来，男，汉族，1980年8月19日出生。委托代理人符喜，广州金鹏律师事务所律师。申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司。法定代表人周敏。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭中港建设有限公司（原名湘潭建设工程总公司）。法定代表人赵莎。委托代理人周建湘，男，汉族，1965年7月4日出生。复议申请人（异议人、协助执行人）广东省农业科学院（以下简称“广东农科院”）因申请执行人湖南恒宇混凝土有限公司（以下简称“湖南恒宇公司”）与被执行人湘潭中港建设有限公司（以下简称“湘潭中港公司”）买卖合同纠纷执行一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2016）湘0304执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳塘区人民法院经异议审查认为，本案所涉G-3栋工程竣工结算及支付数额应已确定。虽然广东农科院提交了工程初步产值为35168627.87元的内部审批资料，但又向法院表示最终结算不一定不会低于工程初步审核的35168627.87元，有可能高于此数字，也有可能低于此数字，说明其已自行否认实际工程款达35168627.87元的事实，广东农科院不能如实陈述相应案件事实，应自行承担相应诉讼风险。法院的执行裁定，程序合法、措施恰当，广东农科院的异议申请应予以驳回。关于实际施工人能否向其直接主张工程款问题并非其不履行法院协助义务的抗辩理由。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人（协助执行人）广东省农业科学院的执行异议。复议申请人广东农科院申请复议称：1、湘潭建工公司对复议申请人是否有“到期债权”，属于“实体问题”，应由工程施工地法院专属管辖；2、G-3栋工程的工程量依法进行变更，复议申请人没有超出进度款支付的行为；3、岳塘法院未对被执行人采取强制执行措施，依法不能对复议申请人采取任何强制性执行措施；4、岳塘法院故意混淆执行依据，错误认定事实并错误适用法律；5、岳塘法院存在明显程序错误；6、G-3栋工程可能存在实际施工人，复议申请人可能依法需向G-3栋工程的实际施工人支付工程款，在事实未查明前，岳塘法院不能要求复议申请人协助执行；7、复议申请人基本财政账户中的款项属于国家财政性资金，岳塘法院既无权进行直接扣划，也无权直接向案外第三人发出协助执行通知。遂请求撤销岳塘区人民法院（2016）湘0304执异41号执行裁定书、（2012）岳执字第63号恢1-1号执行裁定书、（2012）岳执字第63号恢1号责令协助单位追款通知书、（2012）岳执字第63号恢1号协助执行通知书、（2012）岳执字第63号1-1号协助执行通知书。申请执行人湖南恒宇公司辩称，请求法院驳回复议申请人的复议申请。经审查查明，岳塘区人民法院在执行申请执行人湖南恒宇公司与被执行人湘潭中港公司（原名原名湘潭建设工程总公司）买卖合同纠纷一案的过程中，于2012年5月9日向广东农科院发出（2012）岳执字第63-1号协助执行通知书，要求广东农科院冻结湘潭建工公司工程款1971360元，为确保工程进度，该院署明工程进度款不予冻结，工程完工后余款1971360元不得支付。2015年8月21日，该院再次向广东农科院发出(2012)岳执字第63号恢1号协助执行通知书，要求扣留、提取湘潭建工公司应收工程款1525798.82元，在条件成就后15天内付至法院执行款专户。2016年7月27日，该院以广东农科院“擅自向被执行人湘潭建设工程总公司支付超进度款外的工程款1971360元”为由向广东农科院发出(2012)岳执字第63号恢1号责令协助单位追款通知书，责令其“自本通知送达至日起三日内如数追回擅自支付的款项1296736.82元。”因广东农科院未追回款项，该院于2016年8月4日作出（2012）岳执字第63号恢1-1号执行裁定书，裁定协助执行人广东农科院在擅自支付而未能追回的1296736.82元范围内，向申请执行人湖南恒宇公司承担赔偿责任。该裁定于2016年8月8日邮寄给协助执行人广东农科院，于2016年8月10日投递到位。广东农科院对（2012）岳执字第63号恢1号责令协助单位追款通知书和（2012）岳执字第63号恢1-1号执行裁定书均不服，向法院提出执行异议，岳塘区人民法院经异议审查驳回了广东农科院的异议。广东农科院仍不服，申请复议。另查明，因原湘潭建设工程总公司已经更名为湘潭中港建设有限公司，岳塘区人民法院在本院复议审查期间于2017年1月22日作出（2012）岳执字第63号恢1-2号执行裁定书，裁定将本案被执行人由湘潭建设工程总公司变更为湘潭中港建设有限公司。本院经审查认为，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异41号执行裁定书执行裁定认定的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异41号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  李 旭二〇一七年三月三十日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01160号
申请人陈鸿畅。
申请人王高毅。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈鸿畅、王高毅因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人陈鸿畅、王高毅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
陈鸿畅一次性支付王高毅各项损失共计1200元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第459号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：罗渭泉、郑娟。
被告：廖雪昌。
被告：黄李红。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告廖雪昌、黄李红
金融借款合同纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐学锋担任审判长，于同
年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江
农村信用合作联社的委托代理人罗渭泉到庭参加诉讼。被告廖雪
昌、黄李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告廖雪昌于201
0年3月18日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元，合
同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。被告黄
李红作为廖雪昌的家属，出具家属承诺函，承诺该债务为夫妻共
同债务。合同签订后，原告依约放贷。后借款期限届满，但被告
廖雪昌、黄李虹却未能按期归还借款及支付利息，故原告诉至本
院，要求被告廖雪昌、黄李红归还原告本金10000元，利息1483.0
1元，利息截止2012年7月19日（之后利息据实结算），本案诉讼
费用由俩被告承担。
被告廖雪昌、黄李红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证、户口簿复印件各两份，证明原、被告
的身份情况；2、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同复印
件各一份，证明被告在循环额度内向原告最高额借款10000元，借
款期限至2012年3月17日止；3、借款借据复印件一份，证明2010
年3月19日，原告已实际向被告提供了借款，月利率为5.85‰的事
实；4、结婚证、家属承诺函复印件各一份，证明被告黄李红作为
被告廖雪昌的配偶，承诺为夫妻共同债务，愿意共同偿还借款的
事实。
本院审查认为，被告廖雪昌、黄李红未到庭参加举证、质证
，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且上述被告
在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的
相关证据，而原告的证据与原件核对无误，符合证据的特性，本
院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月18日，原告衢州市衢
江农村信用合作联社与被告廖雪昌签订《最高额农户小额信用借
款合同》一份，约定在2010年3月18日至2012年3月17日期间，被
告廖雪昌可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过10000
元，每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定。被告黄
李红作为被告廖雪昌的配偶，签订家属承诺函，认可该债务为夫
妻共同债务。同年3月19日，原告向被告廖雪昌实际发放了借款10
000元，并约定借款期限至2012年3月17日止，借款月利率为5.85
‰。后借款期限届满，但俩被告对借款本金10000元及自2012年3
月19日起的利息却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《最高额农户小额
信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返
还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。被告廖雪昌借款后未归还借款并支付利息，其行
为已属违约。被告黄李红签订家属承诺函，承认为夫妻共同债务
，理应共同偿还借款本金及利息。故原告诉请被告黄李红、廖雪
昌共同归还借款本金10000元及相应利息的请求，证据充分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告廖雪昌、黄李红于本判决生效之日起十日内返还原告衢
州市衢江农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2010年3
月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交44元），由被告廖雪昌、黄李
红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18055号
原告华晓庆，女，1983年2月23日出生。
被告成军，男，1981年12月12日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，男，1979年11月22日出生。
原告华晓庆与被告成军、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华晓庆、被告成军到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晓庆诉称：2014年8月25日12时30分，我驾驶电动车在北京市亦庄开发区博兴七路由南向北行驶，适逢成军驾驶小型客车（×××）由北向南停车开门，造成我头部、腿部、手部受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，成军对本次事故负全部责任。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）进行救治治疗至今，成军拒绝赔偿我的损失，故请求法院判决：1、成军赔偿我医疗费3350元、误工费14520元、营养费5000元、护理费2000元、交通费2000元，共计26870元；2、本案诉讼费用由成军承担。
被告成军辩称：我的车辆在人保公司投保了交强险，因此应由人保公司承担华晓庆的各项赔偿。
被告人保公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：对本案事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险责任范围内合法、合理的承担赔偿责任。华晓庆提交证据的真实性、合法性、关联性由法院认定。华晓庆主张的医疗费数额由法院具体核实，要求按照20%比例扣除非医保部分；营养费缺乏依据，没有医嘱，我公司不认可；误工费缺乏依据，认可其误工时间为30日，误工标准因证据不足不予认可；交通费过高，认可酌情认定为300元；护理费主张无依据，华晓庆的伤情无需护理；此外需成军提供行驶证、驾驶证。
经审理查明：2015年8月25日12时30分，成军驾驶小型客车（×××）在北京市亦庄开发区博兴七路由北向南停车开门，适逢华晓庆由南向北驾驶电动自行车行驶，造成两车损坏、华晓庆受伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，成军对本次事故负全部责任。×××小客车登记在成军名下，成军系该车的所有人，其为该车在人保公司投保交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，华晓庆在同仁医院门诊就医，被诊断为头皮血肿、多发皮损伤（背部、右前臂、右大腿）、软组织损伤、右第5掌骨骨折等，未住院治疗。该院出具多份诊断证明书，建议全休133日。华晓庆因此次事故共花费医疗费6635.21元，其中成军代为垫付3826.8元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因成军负此次交通事故全部责任，故对于华晓庆的合法损失，首先由人保公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分再由成军承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核华晓庆提交的各类医疗费票据可以认定，其因此次交通事故共支付医疗费6635.21元，其中成军代为垫付3826.8元。营养费根据受害人伤残情况确定，华晓庆虽未提供关于营养情况的医嘱，参照华晓庆的伤情，本院认定华晓庆的营养期为30日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，华晓庆的营养费为1500元。对于护理费，华晓庆虽未提供关于护理情况的医嘱，参照华晓庆的伤情，本院认定华晓庆的护理期为30日；对于护理期的护理人员月收入标准，因华晓庆未提交证据，本院酌定护理费按照每日120元计算；综上，华晓庆主张护理费2000元，数额合理，本院予以支持。对于误工费，结合华晓庆的伤情及医疗机构的诊断证明，本院认定华晓庆的误工期为90日；关于华晓庆的月收入情况，其主张的月工资3300元数额合理，本院予以采纳，经计算，华晓庆的误工费为9900元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑华晓庆的伤情及就医复查情况，对该交通费，酌定为300元。
综上所述，华晓庆因此次交通事故产生医疗费用损失8135.21元（其中医疗费6635.21元、营养费1500元）、死亡伤残损失12200元（其中护理费2000元、交通费300元、误工费9900元），共计20335.21元。为便利双方当事人，对于成军垫付的费用，本案一并处理；成军垫付的医疗费3826.8元视为替人保公司垫付，由人保公司在应承担责任的范围内向成军返还，不再重复向华晓庆支付。人保公司主张扣除非医保部分的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，首先由人保公司在交强险限额内赔偿华晓庆医疗费用赔偿金4308.41元、死亡伤残赔偿金12200元，向成军返还垫付款项3826.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告华晓庆医疗费用赔偿金四千三百零八元四角一分、死亡伤残赔偿金一万二千二百元，共计一万六千五百零八元四角一分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内返还被告成军垫付款三千八百二十六元八角；
三、驳回原告华晓庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由原告华晓庆负担五十六元（已交纳），由被告成军负担一百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第150号
上诉人（原审原告、反诉被告）耿瑞虎，男，1983年10月24日生，汉族，（中国）有限公司职工。
委托代理人高玉苹（系耿瑞虎之母），女，1952年5月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘文书，女，1970年9月26日生，汉族，农民。
上诉人耿瑞虎与被上诉人刘文书因健康权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：耿瑞虎与刘文书同村相邻居住，原告耿瑞虎居东，被告刘文书居西。两家之间的南院墙系耿瑞虎家人在十多年前建筑，铺彩钢瓦顶的小棚子至南门墙之间的一段因倒塌而由原告家人于2011年在原院墙基础上建筑。2012年8月23日上午10时30分左右，原告找的工人在给原告家小棚子铺设彩钢瓦时，被告以彩钢瓦出3-5公分的檐子占用被告家地方为由与原告发生争吵。原告到棚顶欲用电钻对彩钢瓦进行打钉固定，被告即用铁锹将彩钢瓦出的檐子敲打回去，并从自家门墙上到棚顶想抢原告手中的电钻，进而二人相互撕扯在一起。因彩钢瓦顶未固定，二人在撕扯过程中相继摔落在原告院内，身体受到不同程度损伤。夏官营派出所接到原告报警后赶到现场，被告被救护车送到医院，原告在夏官营派出所做完询问笔录后租捷达轿车到医院治疗。
事发当日，原被告均到迁安市人民医院诊治。耿瑞虎住院治疗4天，诊断为：1、外伤性头痛；2、双侧颞部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤并皮肤擦伤。耿瑞虎因伤造成的经济损失：医疗费4918.95元，住院伙食补助费50元／天×4天=200元，护理费37.16元／天×4天=148.64元，误工费100元／天×4天=400元，交通费50元，计5717.59元。刘文书住院治疗6天，诊断为：1、外伤性头痛；2、右面部背部软组织挫伤皮肤擦伤；3、右侧颈部右上臂腰背部广泛软组织挫伤。刘文书因伤造成的经济损失：医疗费8305.17元，住院伙食补助费50元／天×6天=300元，护理费37.16元／天×6天=222.96元，误工费37.16元／天×6天=222.96元，计9051.09元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告同村相邻而居，应互敬互让和睦相处，因铺彩钢瓦出檐子而引发的争议应通过相互协商或其他合法途径予以解决，不宜发生口角，更不应相互撕扯，从而导致双方身体受到不同程度损害的后果。故双方应对因此造成的经济损失承担同等民事责任（50%）。遂判决：一、被告（反诉原告）刘文书一次性赔偿原告（反诉被告）耿瑞虎因伤造成的经济损失2858.79元，耿瑞虎其余经济损失由其自行负担；二、原告（反诉被告）耿瑞虎一次性赔偿被告（反诉原告）刘文书因伤造成的经济损失4525.54元，刘文书其余经济损失由其自行承担；三、上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。本诉案件受理费150元，由原告耿瑞虎负担75元，被告刘文书负担75元；反诉案件受理费75元，由被告刘文书负担37.5元，由原告耿瑞虎负担37.5元。
判后，耿瑞虎不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。1.上诉人耿瑞虎没有推搡被上诉人刘文书，是刘文书在追上诉人抢电钻的过程中，由于彩钢瓦没有固定且没有梁，刘文书踩翻后掉到地上的，上诉人也随之掉了下去，事后上诉人报警，派出所出警，上诉人被送往迁安市人民医院住院4天。2.迁安市公安局撤销了夏官营派出所对上诉人的行政处罚决定，且迁安市人民法院维持了该决定。综上，请二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人刘文书答辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。夏官营派出所的调查材料可以证实，双方是在撕扯时从棚顶掉下受伤，一审法院认定的事实与实际情况相符。2.行政责任不同于民事赔偿责任，虽然行政机关撤销了对耿瑞虎的行政处罚，但并不影响其民事责任的承担。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，在夏官营派出所对案外人程飞凤（即为耿瑞虎家安装彩瓦的工人）所作询问笔录中，程飞凤称“两个人都用手拽着对方，互相撕扯着，当时棚顶的彩钢瓦刚铺好，还没来得及加固，妇女站的地方还没有梁，瓦顶比较松，承受不了重量，就从棚顶掉下去了，紧跟着，那男的也掉下去了。”本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，夏官营派出所对上诉人耿瑞虎与被上诉人刘文书及案外人程飞凤所作的询问笔录可以证实，耿瑞虎因铺彩钢瓦出檐子问题与刘文书发生争执，双方在撕扯过程中从房顶掉落，对此，双方均有责任。一审法院根据双方的过错程度酌定由双方承担同等民事责任并无不当。综上，上诉人耿瑞虎的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人耿瑞虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李卓函
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执232号
陈玲、陈仁义：
陈玲申请执行陈仁义房屋所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15566号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18725号
原告：金勇，男，1988年4�27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
被告：王贵明，男，1961年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告金勇与被告王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人季思闻、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本金800,000元，并支付自2016年5月5日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月20日被告向原告借款800000元，双方签订《借款合同》，约定借期自2016年4月20日至2016年5月4日，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，每逾期一天，按借款金额的万分之六计算违约金，�借款清偿之日止。当日，原告通过银行转账支付被告800000元。后经上海市黄浦区公证处出具《具有强制执行效力债权文书公证书》，借款到期后被告未按时还款。2016年6月23日，上海市黄浦区公证处出具《执行证书》，后上海市浦东新区人民法院出具执行裁定书，裁定不予执行公证书。原告多次催讨无果，故作如上诉请。
被告王贵明辩称：被告因做生意亏本，经朋友介绍，故向原告借款800000元，并一起去黄浦区公证处办理公证债权文书，后因没有钱履行还款义务，故未归还借款本金和利息，现认可原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款800,000元，借款期限为15天，自2016年4月20日至2016年5月4日止，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告按月支付利息，如被告不按期还款，应同时向原告支付违约金，自违约之日起，每逾期一天，应付借款本金的万分之六的违约金，计算至借款清偿之日止等内容，原、被告在落款处签名。同日，原告通过中国工商银行转账800,000元至被告账户。2016年4月21日，上海市黄浦公证处出具(2016)沪黄证经字第6807号《具有强制执行效力债权文书公证书》，证明原、被告签署的《借款合同》内容符合法律规定，双方的签名均属实，原告有权向公证处申请出具《执行证书》，并向法院申请执行。2016年6月23日，上海市黄浦公证处出具(2016)沪黄证执字第174号《执行证书》，被申请执行人为被告，执行标的为本金800000元。后原告向上海市浦东新区人民法院申请执行，2016年7月13日该院出具(2016)沪0115执13149号《执行裁定书》，裁定对上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第174号执行证书不予执行。借期届满后至今，被告�按约定还款，原告多次催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》言明被告向原告借款800,000元，并就借款期限、利息、还款、违约金等均作明确约定，意思表示清晰且内容不违法律，且原告并于当日向被告转账800,000元，故原、被告之间的借贷关系经合意成立并切实履行，被告理应归还借款，然至今未还，现原告要求被告归还，本院应予支持。双方约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定违约金，现原告要求被告支付从借款期限届满的次日起，按照年利率24%计算的利息，具备合同前提亦未超过法律规定的利率上限，且被告亦认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王贵明应于本判决生效之日起十日内归还原告金勇借款800,000元；
二、被告王贵明应于本判决生效之日起十日内支付原告金勇以800,000元为基数，自2016年5月5日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元、保全费5000元，均由被告王贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初162号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：王某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鄂L5V＊**的面包车从本县新广场出发往麦市镇方向行驶，行至隽水镇白沙社区九宫九组路段时将对向行驶的牌号为鄂L5C＊**的小车撞损，事故发生后王某某驾车往麦市方向逃逸，行至关刀镇马鞍山路段时又将牌号为鄂L5R＊**的小车撞损并继续往麦市方向逃逸，行至关刀镇桥头路段时被公安机关拦获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某2016年5月2日21：10时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC265↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人王某某与被害人王某甲、徐某某成协议并获得谅解。
被告人王某某于2016年5月17日被通城县公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的1.受案登记表、检验报告单、照片、车辆损失价值认定结论书、交通事故认定书、谅解书、执法经过、执法情况反映、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.辨认笔录、勘查笔录；3.鉴定意见；4.证人王某甲、王某乙、徐某、习某、李某、郑某某的证言；5.被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人王某某相应的刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，并对受害人进行了赔偿获得被害人谅解可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。经通城县司法局调查、走访被告人王某某在犯罪前表现良好、无其它犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人王某某符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00686号
上诉人（原审原告）刘永良。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人欧昶宏，该局工作人员。
上诉人刘永良诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案或标准提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人刘永良的诉讼请求系要求被上诉人按照长寿府办发（2013）214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》中的新标准对上诉人进行安置补偿。故上诉人提起本案行政诉讼的实质是对补偿安置标准有异议。根据前述法律的规定，上诉人应当先申请行政机关协调、裁决。现上诉人未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院以此为由裁定驳回刘永良的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2290号
上诉人（原审原告）：龚裕林，男，1949年12月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：钱晓锋，该管委会主任。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄岑，江苏国瑞律师事务所实习律师。
上诉人龚裕林因与被上诉人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
龚裕林上诉请求：撤销一审裁审，指令审理。事实和理由：并非所有因企业改制引发的民事纠纷均不属于法院受理范围，只有因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷才不属于法院受理范围，而根据《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》可以看出，此类纠纷主要指的是调整、划转资产企业间的纠纷或与该被划转资产有利害关系的当事人之间的纠纷，本案是确认劳动关系，应属于人民法院受理范围。
常阴沙管委会辩称，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，作出驳回原告起诉的裁定，是符合法律的规定。因此二审应当驳回上诉，维持原裁定。
龚裕林向一审法院起诉请求：确认其与常阴沙管委会自1963年至2009年12月之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2004年3月23日，经江苏省人民政府决定，江苏省人民政府办公厅发出苏政办发[2004]24号文件，将省农垦集团公司所属江苏省国营常阴沙农场划归张家港市，实行属地管理。2004年4月23日，张家港市委、市政府发出张委组[2004]92号文件，将原“江苏省国营常阴沙农场”更名为“张家港市常阴沙农场”。2005年3月15日，张家港市委、市政府发出张委组[2005]9号文件，决定撤销常阴沙农场，成立常阴沙管理区，并成立“张家港市常阴沙管理区管理委员会”，为市政府派出机构，明确正镇级建制。2008年10月7日，张家港市委、市政府发出张委组[2008]182号文件，决定张家港市常阴沙管理区更名为“张家港市现代农业示范园区”，原管理机构同步更名为“张家港市现代农业示范园区管理委员会”，仍为市政府的派出机构。2013年8月12日，经苏州市机构编制委员会办公室同意，张家港市现代农业示范园区更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区，原管理机构更名为张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，即本案被上诉人，仍为市政府的派出机构。
另查明，2004年8月14日，张家港市委办公室转发《关于常阴沙农场职工纳入城镇企业职工养老保险的实施意见》，就原江苏省国营常阴沙农场实行属地管理后农场企业及其职工纳入城镇职工养老保险具体办法作出规定。
龚裕林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与常阴沙管委会之间存在劳动关系。2016年9月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第238号不予受理通知书，对龚裕林的仲裁请求不予受理。龚裕林对该不予受理通知不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审法院认为，根据《最高人民法院审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄等纠纷，系因有关改革而产生的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，当然不属于人民法院受理的民事案件范围。本案龚裕林要求确认与常阴沙管委会之间存在劳动关系，即属于因企业产权制度改革而发生的纠纷，不属于法院受理案件范围，依法应予驳回。故裁定驳回龚裕林的起诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整个拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人与被上诉人确认劳动关系纠纷系因2004年常阴沙农场改制引发，故一审法院以不属于法院受理范围为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 媚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1961号
原告：刘某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会922，公民身份号码3422241963********。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡大吴村，公民身份号码34222419630508****。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会922，公民身份号码3422241983********。系被告刘某某之子。
原告刘某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的离婚协议有关财产部分的法律效力；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，2016年9月26日签订离婚协议，办理离婚手续。原、被告在离婚协议中约定，原、被告婚姻关系存续期间内所有的位于禅堂乡大吴街三间二层门面房的东边二间二层归男方所有。但原、被告离婚后，儿子刘海波、儿媳张明妹占有按照约定属于原告所有的房屋，致使原告无家可归。因此原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，民事案件起诉应符合“有明确的被告”。本案中，原告刘某某起诉被告刘某某要求确认原、被告签订的离婚协议中关于财产部分的效力，刘某某答辩称对于离婚协议中关于灵璧县禅堂乡大吴街门面房所有权的约定并无异议，且原告在诉状中陈述了不能实际占有房屋的原因是案外人刘海波、张明妹所致，因此原告刘某某起诉被告刘某某，不符合“有明确的被告”之规定，本院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初698号
原告：陈良恩，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：刘菊远，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈良恩、刘菊远的共同委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所工作者。
被告：刘远利，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈良恩、刘菊远与被告刘远利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员马银适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告陈良恩、刘菊远到庭参加诉讼。被告刘远利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良恩、刘菊远向本院提出诉讼请求：判令被告刘远利偿还原告的借款80000元。事实和理由：2014年被告以做生意需要资金周转为由向原告陈良恩、刘菊远借款40000元。2015年被告又以同样理由向原告借款40000元，两次被告向原告共借款80000元。2016年1月，原被告双方经协商将两张借条并为一张80000元的借条，约定借款日期为2016年1月30日至2017年1月30日。借款约定的还款日期已到期，原告多次向原告提出还款要求，但被告都已各种理由推脱。故原告根据相关法律规定诉至本院，请求依法判决。
被告刘远利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘远利因资金周转需要于2014年农历冬月和2015年农历冬月向原告陈良恩借款80000元。原告在向被告提出还款要求后，被告收回向原告出具的两张借条，于2016年2月4日重新向原告出具了一张80000元《借条》。该《借条》载明：“甲方：刘远利身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX1，乙方：陈良恩，家庭住址：石屏乡扎山村二社,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX2。甲方向乙方借人民币80000元（大写金额：80000元整），借款期限：2016年1月30日至2017年1月30日。现金收讫，以此借条为证。借款人刘远利”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘远利向原告陈良恩借款80000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，故原告请求被告归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告刘远利于本判决生效后10日内归还原告陈良恩、刘菊远借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘远利负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一七年三月三十日
书记员 罗红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执47号之一
申请执行人倪建全，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执47号倪建全申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执47号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执47号
申请执行人倪建全，男，汉族，1981年3月13日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执47号倪建全申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执47号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2128-1号
申请人：李来保，男，1961年11月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被申请人：王孝胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告李来保诉被告王孝胜民间借贷纠纷一案中，原告李来保向本院提出财产保全的申请，要求对王孝胜价值82万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告李来保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王孝胜所有的东风本田歌诗图小轿车（车牌：鄂Ｃ×××××）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年七月十八日
书记员 石 珍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3006号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：孙玉梅，女，1970年12月23日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告孙玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙玉梅于2014年11月25日在我行借款1万元，年利率9.252%。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告孙玉梅偿还借款1万元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告孙玉梅未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月25日在原告处借款1万元，约定借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。当日，原告将上述借款付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告孙玉梅偿还借款本金1万元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同合法有效。被告在原告处借款1万元并约定利息，有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金1万元及约定利息，本院予以支持。被告孙玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款1万元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十六日
书记员 李金韵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初445号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住上海市宝山区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)439号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年11月2日1时许，上海市公安局徐汇分局天平路派出所民警沈某某、朱某某接110指令后，至本市徐汇区永嘉路襄阳南路附近处理出租车司乘纠纷，劝说饮酒后的被告人魏某支付出租车费，被告人魏某不听劝阻，并用双手击打沈某某的头面部，致其面部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
被告人魏某到案后，对上述事实做了供述。
公诉机关认定被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人魏某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人沈某某、朱某某、王某某、施某的证言，验伤通知书，监控录像截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
魏某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初378号
被告人
基本情况
被告人于某，男，1964年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）335号起诉书指控，2016年12月23日17时40分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故后被查获。经检测，于某血液中乙醇含量为87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，或者免予刑事处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月六日
书记员 周莹子
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初472号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜其猛，男，1989年5月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人姜其猛因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月18日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人姜其猛犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人姜其猛的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人姜其猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月24日21时20分左右，被告人姜其猛醉酒驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车沿盱眙县207县道由西向东行驶，至207县道69KM（仇集镇霖治村委会西侧）路段，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并未与对方车辆保持必要的安全距离，与相向行驶的张某醉酒驾驶的电动三轮车生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤后死亡。事故发生后，被告人姜其猛主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人姜其猛负该事故的主要责任。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器破损而死亡。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人姜其猛血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml，张某血液中乙醇浓度为337.6mg/100ml。案发后，被告人姜其猛与被害人张某的近亲属达成赔偿协议并履行了约定的赔偿款项，取得被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜其猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江学美、陈成、张雅静等人的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人姜其猛及被害人张某的户籍信息登记表，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜其猛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜其猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜其猛与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人张某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜其猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜其猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初472号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姜其猛，男，1989年5月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人姜其猛因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月18日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人姜其猛犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人姜其猛的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人姜其猛到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年6月24日21时20分左右，被告人姜其猛醉酒驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车沿盱眙县207县道由西向东行驶，至207县道69KM（仇集镇霖治村委会西侧）路段，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并未与对方车辆保持必要的安全距离，与相向行驶的张某醉酒驾驶的电动三轮车生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤后死亡。事故发生后，被告人姜其猛主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人姜其猛负该事故的主要责任。另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器破损而死亡。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人姜其猛血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml，张某血液中乙醇浓度为337.6mg/100ml。案发后，被告人姜其猛与被害人张某的近亲属达成赔偿协议并履行了约定的赔偿款项，取得被害人张某近亲属的谅解。上述事实，被告人姜其猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江学美、陈成、张雅静等人的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人姜其猛及被害人张某的户籍信息登记表，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜其猛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜其猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜其猛与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，并已履行约定的赔偿款项，取得被害人张某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜其猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姜其猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年八月二十四日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者全部责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初3356号
原告郑炜，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县。
负责人金子华。
委托代理人杨徐京，女，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市成达饲料有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
被告驻马店市腾达实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2013年9月21日，泌阳旷达实业有限公司向郑炜借款120000元，约定借款期限为3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区腾达实业有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月15日前返还原告郑炜借款120000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告郑炜自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六�十七日
书 记 员 张文凯
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初33号
原告：贺某1，女，1953年12月24日出生，汉族，现住河北省怀安县。
委托代理人：沈智华、高珊，河北思洋律师事务所律师。
被告：贺某2，男，1956年3月14日出生，汉族，现住张家口市，系该村村民。
委托代理人：贺永生（系被告贺某2侄子），现住张家口市。
原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1及其委托代理人沈智华、高珊，被告贺某2及其委托代理人贺永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年前后，被告母亲田玉凤与原告父亲贺荣结婚，被告贺某2随母亲一起与原告父亲贺荣共同生活，时年30多岁。2003年11月12日，贺荣去世，其在下花园区花园乡代家营村遗有宅基地院落一处，其中正房3间、西房2间、南房4间。贺荣生前没有留下遗嘱，之后一直由被告贺某2居住。原告诉至法院，要求依法继承父亲的遗产。
被告辩称，原告所诉的事实及理由都正确，现在干不了活了，一时糊涂就把房子卖了，当时也没有和贺某1商量，我给父亲养老送终了，也一直赡养老人，我和原告贺某1都有继承权。
经审理查明，××××年前后，被告母亲田玉凤与原告贺某1父亲贺荣结婚，被告改名为贺某2随母亲一起与原告父亲贺荣共同生活，时年30多岁。原告贺某1已婚，一直在怀安县居住。2003年11月12日，贺荣去世，其在下花园区花园乡代家营村遗有宅基地院落一处，其中正房3间、西房2间、南房4间。贺荣生前没有留下遗嘱，之后一直由被告贺某2居住。2016年6月4日，原告将登记在贺荣名下的宅基地及房屋院落以3.3万元的价格卖给王政娥。原告在回家上坟时得知卖房事实，故诉至本院，要求依法继承父亲的遗产。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、派出所注销户口证明、张家口市宅基地登记表、下花园区花园乡代家营村证明、农村房屋买卖合同书等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告系贺荣女儿，在贺荣死亡后对其留下的遗产有继承权，被告贺某2随母亲与贺荣共同生活，并且改随贺荣姓氏，在贺荣生前尽了赡养义务，已经与贺荣形成继父母子女关系，在贺荣死亡后，对其留下的遗产也拥有继承权。贺荣死亡前没有留下遗嘱，故贺荣的遗产即涉案的位于代家营村588号宅基地及房屋院落一处，由原告贺某1和被告贺某2共同继承，每人二分之一的份额，鉴于该宅基地及房屋院落不好划分，原告同意被告可以一直在此居住。至于被告单方面将该宅基地及房屋院落出售，未经过原告的同意，可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
位于张家口市下花园区花园乡代家营村588号宅基地及房屋院落一处由原告贺某1和被告贺某2共同继承，每人二分之一的份额，由被告贺某2居住管理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某1和被告贺某2各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第46号
原公诉机关汪清县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某某，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汪清县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住汪清县，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）吴某某，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因殴打他人，于2013年8月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任艳欢，女，汉族，1979年9月11日出生，农民，住汪清县春阳镇红云村。
汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控的原审被告人吴某某故意伤害一案，于2014年4月28日作出（2014）汪刑初字第120号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人房某某不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段附带民事诉讼部分双方达成调解协议，上诉人房某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人房某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人房某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 金尚杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 许知然
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保242号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李丕景，男，1952年5月21日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：石凤珍，女，1953年8月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李肇红，男，1979年9月30日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前�产保全，请求对被申请人李丕景、石凤珍、李肇红所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕景、石凤珍、李肇红所有的银行存款17000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费190元，由被申请人李丕景、石凤珍、李肇红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1406号
上诉人（原审被告）：易昌玖。
被上诉人（原审原告）：高国荣。
原审被告：许松建。
上诉人易昌玖为与被上诉人高国荣、原审被告许松建民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1840-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖，也就是上诉人住所地即重庆市开县人民法院管辖，因此请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至重庆市开县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，高国荣以民间借贷纠纷为由，要求易昌玖、许松建偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，且高国荣为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。鉴于高国荣的住所地为浙江省杭州市余杭区乔司街道，故杭州市余杭区人民法院即原审法院对本案具有管辖权。易昌玖的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁希军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初963号
原告：司永利，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告司永利诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司永利委托代理人冯永浩，被告人民保险公司委托代理人黄振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计137383元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。2016年10月24日2时50分，李克胜驾驶黑Ｍ×××××（黑MR6**挂）重型半挂牵引车由东往西行驶至泉南高速912KM＋340M处时，由于过度疲劳仍继续驾驶，导致所驾车辆与前方行车道上正常行驶的李望星驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，追尾碰撞后李克胜操作不当，致使所驾车辆冲破中央隔离设施，又与对向车道正常行驶的司秀杰驾驶的原告车辆发生碰撞，事故造成上述三车及三辆货车所载货物和高速公路设施受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，李克胜承担此事故全部责任。经济南鼎鸿保险公估有限责任公司鉴定，原告车辆损失为103223元，原告支出鉴定费5160元，车辆施救费29000元，以上共计137383元。后原告向被告申请理赔遭拒。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车损险并投有不计免赔属实，事故发生在保险期间，因本案事故认定书认定原告无责，原告应向三者车辆及其保险公司索赔，被告公司不应承担赔偿责任，如判决被告公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
经审理查明：2016年3月17日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。保费已足额缴清。保险限额为293200元。
2016年10月24日2时50分，李克胜驾驶黑Ｍ×××××（黑MR6**挂）重型半挂牵引车由东往西行驶至泉南高速912KM＋340M处时，由于过度疲劳仍继续驾驶，导致所驾车辆与前方行车道上正常行驶的李望星驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，追尾碰撞后李克胜操作不当，致使所驾车辆冲破中央隔离设施，又与对向车道正常行驶的司秀杰驾驶的原告车辆发生碰撞，事故造成上述三车及三辆货车所载货物和高速公路设施受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，李克胜承担此事故全部责任。同年12月16日，济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出鲁Ｐ×××××号车交通事故致损案公估报告，认定鲁Ｐ×××××号车的修复价格为103223元。为此原告支出鉴定费5160元。原告为此次事故共支出施救费29000元。被告庭审时称对车辆损失鉴定有异议，其申请鉴定。2017年6月23日，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论：鲁Ｐ×××××：评估损失价格为86313元（捌万陆仟叁佰壹拾叁元整）。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、商业险保险单、公估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。车损险不同于第三者责任险，其是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆的实际损失。至于机动车驾驶人在事故中是否有责，均不影响车损险的理赔。因被告人民保险公司在审理中对鲁Ｐ×××××号车的车辆损失申请鉴定，原告对该鉴定无异议，因此，应认定车辆损失为86313元。被告并未提供证据证实原告已经放弃对事故侵权人的赔偿请求以及原告已获得赔偿。因此，被告应当对原告车损全额予以赔偿。施救拖车费29000元亦是原告因此次事故支付的必要费用，应由被告承担。原告起诉前对车损作鉴定而产生的鉴定费用，因系原告单方申请的鉴定，被告未参与，本院也未采纳该鉴定数额。因此，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。至于被告的救济方式，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告后，可通过向侵权人追偿其应当承担份额的方式予以救济。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告司永利商业保险机动车损失保险限额项下保险金86313元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告司永利施救费29000元。
二、驳回原告司永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告司永利承担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1279元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 金晓彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5377号
原告卢同兵，男，1987年1月22日生。
委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告耿杰，男，1983年8月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
原告卢同兵诉被告耿杰、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险邯郸公司”）提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢同兵的委托代理人王楠、被告耿杰、被告中国人寿财产保险邯郸公司的委托代理人崔瑞兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢同兵诉称，原告系被告耿杰和案外人邯郸市腾鹏运输有限公司雇佣的驾驶员。在2016年5月3日，原告在工作途中下车时摔伤，导致原告右跟骨粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，原告身心遭到重创，无法正常生活和工作，损失惨重。发生事故后时原告驾驶的是被告耿杰和被告邯郸市腾鹏运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型卸货车，该车在中国人寿财险邯郸公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）。对于原告的损失三方均不予赔偿，故要求二被告赔偿原告损失99230.9元。
被告耿杰辩称，被告耿杰投保有车上人员责任保险（驾驶人），并且已经垫付原告医疗费，损失依法应由被告中国人寿财产保险邯郸公司赔偿。
被告中国人寿财产保险邯郸公司辩称，依法核对驾驶证、行驶资格证等相关材料后，对符合理赔条件的按规定承担赔偿责任。车上人员险不承担精神损害赔偿，保险公司也不承担鉴定费、诉讼费等损失。
经审理查明：被告耿杰系冀Ｄ×××××号重型卸货车的实际车主，其雇佣原告卢同兵作为驾驶员从事货物运输。被告耿杰为涉案车辆投保有车上人员责任保险（驾驶人）以及不计免赔率特约险，保险责任限额为5万元，保险期间为2016年5月3日零时起至2017年5月2日二十四时。2016年5月3日雇佣期间，卢同兵因下车不慎蹬空跌落地面受伤，后被其家属送至滑县正骨医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折，住院治疗16天，医疗费共花费16894.64元，其中被告耿杰垫付医疗费15340.74元。事故发生后，被告耿杰另给付原告卢同兵现金2000元。2016年9月6日，经原告卢同兵申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准、《人身损害护理依赖程度评定》标准、《人身损害误工费、护理费、营养费评定规范》、《河南省医疗服务价格》评定，于2017年1月6日作出结论，原告卢同兵右下肢损伤被评为十级伤残，误工期拟定为240天，出院后为部分护理依赖，一人护理，期限拟定为90天，后续治疗费约需7000元，并支付鉴定费用3170元。另查明，原告卢同兵父亲卢东清于1956年12月8日出生，母亲李兰梅于1955年7月12日出生，卢东清与李兰梅夫妇共有子女三人，长女卢淑军、次女卢小军，长子卢同兵。卢同兵与郝志佳夫妇共有子女二人，长女卢雅晴于2007年12月3日出生，长子卢赞驰于2011年10月23日出生。2016年或2016年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年，农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均年生活消费支出7887元/年。
以上事实有原告提供的滑县交警大队城区中队接警情况说明、行驶证、驾驶证、运输资格证、滑县正骨医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票、门诊票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据和收据、卢同兵家庭户口薄以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿杰雇佣原告卢同兵从事货车运输驾驶员工作，双方之间构成劳务合同关系，被告耿杰作为雇主应对原告卢同兵在雇佣活动中的损伤承担赔偿责任。被告耿杰对涉案车辆投保有车上人员责任保险（驾驶人）以及不计免赔率特约险，一般而言，机动车驾驶过程应当包括驾驶人员启动车辆、正常运行和停靠车辆后下车过程，结合原告耿杰的住院病例以及接警情况说明，能够证实耿杰在下车时摔伤，该过程应属于机动车驾驶过程，被告中国人寿财产保险邯郸公司应在5万元责任限额内对驾驶人卢同兵的损伤承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要合理费用，中国人寿财产保险邯郸公司应予赔偿，本案中中国人寿财产保险邯郸公司应承担败诉责任，理应负担本案诉讼费用。卢同兵的下余损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”卢同兵在提供劳务期间，作为完全行为能力人，在下车过程中未尽安全注意义务，不慎跌落摔伤，是造成本次事故发生的主要原因，其应承担主要责任。结合本案实际情况，由卢同兵承担事故责任的70%，耿杰承担事故责任的30%为宜。
原告卢同兵的合理损失有：医疗费16894.64元元，有滑县骨科医院住院收费票据以及门诊票据予以证实；误工费因卢同兵系农村居民，无固定工作，参照农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年为宜，误工费计算为18969.21元（28849元/年÷365天×240天）；护理费5094.25元（30482元/年÷365天×16天×1人＋30482元/年÷365天×90天×50%）；营养费320元（20元/天×16天）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；交通费，结合原告的伤情以及住院天数，酌定为300元；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；鉴定费3170元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费18928.8元（7887元/年×20年×10%÷3人+7887元/年×19年×10%÷3人+7887元/年×9年×10%÷2人+7887元/年×13年×10%÷2人），原告主张18403元，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费7000元。以上共计97337.1元，被告中国人寿财产保险邯郸公司应在责任限额内赔偿原告卢同兵5万元。被告耿杰应赔偿原告卢同兵下余各项损失47337.1元的30%，计为14201.13元，因被告耿杰垫付医疗费15340.74元，并另支付现金2000元，已超出依法应赔偿金额，故对原告要求被告耿杰赔偿损伤诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢同兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币5万元；
二、驳回原告卢同兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1149元，原告卢同兵负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年三月九日
书记员 逯瑞云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第531号
罪犯杨祯峰，又名杨守枝，男，汉族，小学，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年十二月十六日作出了（2009）晋刑二终字第274号刑事判决，以被告人杨祯峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨祯峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨祯峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一个，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨祯峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祯峰减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴