浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2564号
原告：毛益新，男，1961年11月28日出生，汉族，住江山市市区。
原告：姜凤，女，1963年7月7日出生，汉族，住江山市区。
原告毛奕潇，女，1988年10月24日出生，汉族，住江山市区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：何天磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。
第三人：方慧康，男，1993年8月6日出生，汉族，住江山市。
原告毛益新、姜凤、毛奕潇为与被告何天磊、第三人方慧康债权人撤销权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年7月10日公开开庭进行审理，因案情复杂适用普通程序依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛益新和三原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告和第三人经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年8月17日以原告所有的位于江山市市区产在最高债权额1805000元内作抵押担保向温州银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“温州银行江山支行”）借款165万元，借期至2016年8月13日。借款到期后，被告未依约还款，温州银行江山支行向江山法院起诉，要求被告还款和原告承担抵押担保责任，江山法院作出支持温州银行江山支行诉请的（2016）浙0881民初4413号民事判决书。2017年1月10日，江山法院下达（2017）浙0881执143号执行通知书，因被告名下无足够财产可供执行，原告替被告支付了执行款773286.75元。后原告多次向被告催讨该执行款，被告至今未付。后得知：被告与其妻子方惠珍于2016年7月20日与第三人、蔡日月签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的江山市绿天建设有限公司90%股权转让给第三人、方惠珍将其持有的江山市绿天建设有限公司10%股权转让给蔡日月，且受让人于当日将转让款以现金方式一次性直接交付给被告和方惠珍。原告认为，被告与其妻子方惠珍转让股权的行为实际上是与第三人恶意串通、无偿转让财产以逃避债务的行为，且第三人与被告妻子方惠珍是姐弟关系、蔡日月为被告姐姐何利君的婆婆，转让人与受让人均是亲戚关系，具备恶意串通、逃避债务的条件。故以上的股权转让行为虽名义上是有偿转让，但实际上系无偿转让。现诉请：一、判决撤销被告与第三人于2016年7月20日签订的《股权转让协议书》，判决该等股权转让无效；二、判决被告于股权转让撤销后与第三人至工商行政管理部门办理股权变更登记手续；三、判决原告因行使撤销权而支付的律师费3万元由被告承担；四、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告和第三人均未答辩和提供证据。
经庭审质证，原告提供以下证据：
一、（2016）浙0881民初4413号民事判决书、（2017）浙0881执143号执行通知书、温州银行业务申请书、电子银行回单、温州银行收据、结案通知书各一份，其中电子银行回单、温州银行收据、结案通知书为复印件，原件在（2017）浙0881民初2189号案卷中，证明被告欠付温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金165万元及利息，原告对被告所欠款项在最高额范围内承担抵押担保责任。另外补充提交（2017）浙0881民初2189号民事判决书，证明上述担保责任已经履行且原告对被告直接享有773286.75元的债权。
二、股权转让协议书、股东会决议、江山市绿天建设有限公司章程各一份，证明2016年7月20日，被告将其持有的江山市绿天建设有限公司90%的股权转让给第三人；被告配偶将其持有的江山市绿天建设有限公司10%的股权转让给蔡日月。
三、江山市绿天建设有限公司工商档案材料一份，证明2016年7月21日，江山市绿天建设有限公司股东由被告及其配偶变更为第三人和蔡日月。
四、被告及其配偶、第三人、蔡日月身份证复印件各一份，证明被告与方惠珍系夫妻关系，方惠珍与第三人系亲姐弟关系，蔡日月为被告亲姐姐何利君的婆婆。
五、社保证明一份，证明第三人方慧康于2017年起至证明出具日止在户籍所在地及实际居住地未曾交纳社保。
六、第三人方慧康流动人口登记信息一份，证明第三人方惠康从2016年11月23日到宁波市鄞州区务工的事实，工作处所在“阿凡海鲜”暂租住于宁波市鄞州区中河街道东裕新村3幢11号504室的事实。
七、个体户登记基本情况、照片各一份，证明第三人工作处“阿凡海鲜”为自然人周海峰个人经营，第三人系在该店务工的事实。
八、衢州市（涵盖衢州市区、柯城区、衢江区、江山市）不动产登记信息查询一份，证明第三人仅有一房产，且房产系与其父母共有，该房产附有80万元抵押债务的事实。
九、证明一份，证明第三人方慧康在衢州市范围内名下无机动车的事实。
十、委托代理人合同、发票各一份，证明原告因本案支付了律师代理费3万元。
本院认为，因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未答辩和举证，视为放弃抗辩权利，故对原告证明的被告在未将债权人的债务清偿以前将股权转让给第三人而又不履行债权人的债务、属恶意串通、损害债权人利益的行为的证据予以采信，但对证明第三人没有能力以现金支付巨额股权转让款、认为本案的股权转让为无偿转让的证据因不具高度盖然性，不予采信。据此，认定本案事实如下：
被告于2015年8月17日以原告所有的位于江山市市区产在最高债权额1805000元内作抵押担保向温州银行江山支行借款165万元，借期至2016年8月13日。2016年7月20日，被告与其妻子方惠珍与第三人、蔡日月签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的江山市绿天建设有限公司90%股权转让给第三人、方惠珍将其持有的江山市绿天建设有限公司10%股权转让给蔡日月，且受让人于当日将转让款以现金方式一次性直接交付给被告和方惠珍（注：第三人与被告妻子方惠珍是姐弟关系，蔡日月为被告姐姐何利君的婆婆，转让人与受让人均是亲戚关系）。后借款到期，被告未依约还款，温州银行江山支行于2016年10月18日向江山法院起诉，要求被告还款和原告承担抵押担保责任，江山法院作出支持温州银行江山支行诉请的（2016）浙0881民初4413号民事判决书。2017年1月10日，江山法院下达（2017）浙0881执143号执行通知书，因被告名下无足够财产可供执行，原告替被告支付了执行款773286.75元。后原告多次向被告催讨该执行款，被告至今未付。
本院认为，被告在未将债权人的债务清偿以前，将股权转让给第三人而又不履行债权人的债务，且转让人与受让人均是亲戚关系，故其间的转让协议和转让行为属恶意串通、损害债权人利益的行为，是无效的民事行为，故被告与第三人于2016年7月20日签订的《股权转让协议书》及其相关股权转让行为无效。但原告却以第三人没有能力以现金支付巨额股权转让款为由认为本案的股权转让为无偿转让而提起撤销之诉，显然没有完全理解法律的本质所在，且其所提供的证据也不具高度盖然性；原告要求被告承担为此而支出的律师费，因雇请律师代理并非原告的必要费用，原告可自行参加诉讼，且其律师费也明显超出浙江省物价局与浙江省司法厅制定的律师服务收费标准，因原告提起的撤销之诉并非直接的财产请求权之诉，应按件计费，而本案律师费已超出按件计费的标准。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告何天磊与第三人方慧康于2016年7月20日签订的《股权转让协议书》及其相关股权转让行为无效；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告毛益新、姜凤、毛奕潇负担。财产保全费4520元，由被告何天磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 晶