wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第974号
罪犯孔海涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十三日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第37号刑事判决，以被告人孔海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，孔海涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日提讯了罪犯孔海涛。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孔海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等�由，提出予以假释建议。并附罪犯孔海涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔海涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔海涛在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第�一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔海涛予以假释，假释考验期自2014年9月5日起，至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第266号
原告贾××。
委托代理人卓××、项××。
被告胡甲。
被告胡乙。
原告贾××为与被告胡甲、胡乙买卖合同纠纷一案，于2
009年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告贾××
的委托代理人项××到庭参加诉讼。被告胡甲、胡乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾××诉称：原告生产水暖配件。俩被告系父子关
系，共同向原告购买水暖配件。2005年6月17日，双方经结算
，俩被告净欠原告货款25800元。被告胡甲亲笔出具欠条交原
告收执。后经催讨，被告于2005年6月20日至2007年11月7日间
陆某某款12800元。至今尚欠货款13000元。故原告起诉请求判
令俩被告连带偿还货款13000元及逾期付款息（自起诉之日至
实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计）。
被告胡甲、胡乙未作答辩。
为证明诉请事实，原告贾××在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1、原告贾××的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告胡甲、胡乙的户籍证明，欲证明俩被告身份情况；3
、被告胡甲出具的欠条一份，欲证明被告胡甲、胡乙欠原告贾
××货款25800元，后陆某某款，尚欠13000元事实。
被告胡甲、胡乙在举证期限内没有提供证据。
以上证据经庭审出示。关于证据1、2，本院予以确认。
关于证据3，本院认为，被告胡甲经本院依法传唤不到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见及证据，视为自动放弃对证据质证的
权利，被告胡甲应承担举证不能的法律责任。庭审过程中，原
告贾××仅提供由被告胡甲出具的欠条，没有提供俩被告共同
经营的其他证据，而要求未在欠条上署名的胡乙连带偿付货款
，显属证据不足。该份欠条中小写数字部分虽有涂改，但可与
该欠条中大写数字部分相印证。而大写部分“贰万伍仟捌元”
显为“贰万伍仟捌佰元”之笔误。
经审理，本院认定以下事实：原告贾××生产水暖配件
，被告胡甲与原告贾××发生业务往来。2005年6月17日，双
方经结算，被告胡甲净欠原告贾××货款25800元，并亲笔出
具欠条一份交原告收执。后经催讨，被告胡甲于2005年6月20
日至2007年11月7日间陆某某款12800元。至今尚欠货款13000
元。
本院认为，原告贾××与被告胡甲之间形成的买卖合同
关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情
形，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方虽
无书面合同，但已进行结算，被告胡甲理应履行支付货款的义
务。原告贾××请求判令未在欠条上署名的胡乙连带偿付货款，证据不足，应予驳回。本案中，原、被告双方未就付款期限
进行明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也
可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案的
履行期限应为判决确定履行之日。在此之前，原告要求被告赔
偿利息部分损失，并无法律依据。故相应诉讼请求，应予驳回
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、
第一百十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于本判决生效后十日内偿付原告贾××货
款13000元，款交本院塘下法庭转付；
二、驳回原告贾××对被告胡乙的诉讼请求；
三、驳回原告贾××其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费125元，由被告胡甲负担（被告胡甲应于本判
决生效后十日内支付，原告贾××可于本判决生效后到本庭退
回受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛箴言
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 江文杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1030号
申请执行人福州环达机械有限公司。
被执行人林祖龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇
申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人林祖龙、林小清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字1358号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出通知书，责令两被执行人立即履行生效判决，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，两被执行人名下均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1358号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月九日
书记员 张 毅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00232号
上诉人（原审原告）周某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服无极县人民法院（2014）无民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，周某与刘某甲经人介绍认识，于2010年农历12月26按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女儿刘某乙，现随刘某甲生活。2014年正月双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。2014年4月周某曾起诉与刘某甲离婚，后经法院调解撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善。一审认为，周某与刘某甲结婚时间较短，双方发生纠纷后即分居生活，没有建立起牢固的夫妻感情。周某再次起诉要求离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应予准许。二人婚生女孩现随刘某甲生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，以随刘某甲生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故周某应给付小孩抚养费。因周某系农民，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔业年平均工资13664元，按工资的20%计算，原被告之女现年3周岁，应由原被告抚养至18周岁止，周某应给付被告15年的小孩抚养费13664x20%x15=40992元，考虑到一次性给付和周某的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付36000元为宜。刘某甲主张周某父亲买房子借二人30000元，周某否认，刘某甲没有提供证据，不予采信。一审判决为：准予原告周某与被告刘某甲离婚。二、原被告婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告周某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某甲小孩抚养费36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周某负担。
判后，周某不服，向本院提起上诉，请求改判孩子由上诉人抚养，被上诉人负担抚养费。理由：婚生女儿一直由上诉人抚养，仅在起诉后对方才将女儿抢走。上诉人与女儿有深厚的母女感情，对方抚养对孩子不利。
经审理查明的事实与一审一致。上诉人称被上诉人在起诉后才将女儿抢走，被上诉人否认，并称孩子一直随自己生活，并由爷爷奶奶照顾。上诉人现在晋州某工厂工作，家人不方便帮忙照顾小孩，被上诉人父母均可帮忙照顾小孩。
本院认为，周某与刘某甲夫妻感情破裂，经调和无效，应准予离婚。婚生女现尚幼，随刘某甲生活有专人照看，一审判决随刘某甲生活并无不当。二审审理中上诉人称无力给付小孩抚养费，但一审综合全案案情判决上诉人一次性付清抚养费，上诉人并未对此提出上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月五日
书记员 杨凯丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初650号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人于某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市XXX。曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2009年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]548号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日，被告人于某某在沈阳市铁西区北四路纳帕阳光小区5号楼XXX室，钻窗入室，将被告人杨某某的现金人民币10000元盗走。
所盗赃款现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述、证人杨某证言、被告人于某某身份证明材料、电话查询记录、监控视频及截图、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等及被告人于某某的供述与辩解等证据予以证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人于某某能够如实供述自己的罪行，主动返赃并积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔 莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00738-3号
申请执行人：李梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
担保人：谢香平，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于李梅与金正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。执行中，谢香平于2015年1月22日为被执行人金正文提供担保，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，担保人亦未能履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结担保人谢香平在金融机构的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执38号
（2016）黑1202执恢38号
申请执行人张声利，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人张声权，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李洪丹，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李金艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人张声利与被执行人张声权、李洪丹、李金艳农村土地承包合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北民初字第264号民事判决书，申请执行人要求被执行人退出土地14.81亩。因被执行人退出了土地，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执38号
申请执行人张声利，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人张声权，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李洪丹，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李金艳，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人张声利与被执行人张声权、李洪丹、李金艳农村土地承包合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北民初字第264号民事判决书，申请执行人要求被执行人退出土地14.81亩。因被执行人退出了土地，申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更180号
罪犯林海潮，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月14日作出(2015)南刑初字第1121号刑事判决，以被告人林海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止）并处罚金人民币50000元。责令被告人林海潮退出违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海潮在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年10月累积考核分2063分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯林海潮住所地溪美街道办事处及彭美社区居民委员会出具了罪犯林海潮家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林海潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林海潮减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1539号
罪犯程长发，男，1985年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化�现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2011年3月18日作出（2011）静刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人程长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。上海市第一中级人民法院于2013年7月23日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯程长发参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分�计84.73分，获表扬6次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯程长发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程长发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2023年8月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00017号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。因犯盗窃罪于2012年11月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月14日刑满释放。因吸毒，于2014年9月19日被修武县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月28日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2014年11月28日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙、赵秋叶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年1月25日14时许，被告人孙某某窜至焦作市马村区待王镇白庄老村会场，将被害人赵某上衣口袋里的钱包盗走。该钱包内有310元现金及焦煤集团医保卡一张。现赃款、赃物未追回。
被告人孙某某在强制戒毒期间主动供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某因为吸食毒品到案后主动供述了司法机关未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无意见，但认为其指认侯某某盗窃的行为属于立功。
经审理查明：
2014年1月25日14时许，被告人孙某某窜至焦作市马村区待王镇白庄老村会场，将被害人赵某上衣口袋里的钱包盗走。该钱包内有310元现金及焦煤集团医保卡一张。现赃款、赃物未追回。
被告人孙某某在强制戒毒期间主动供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实。2014年10月20日，孙某某在马村公安分局案侦三中队对其提审时，通过现场视频指认侯某某盗窃电动车。2014年11月8日，侯某某被马村公安分局马村派出所抓获。2014年10月31日，孙某某在强制戒毒期间向焦作市戒毒所递交书面揭发材料，揭发侯某某盗窃电动车的事实。2014年11月7日，焦作市戒毒所开具线索转递函。2014年11月19日，马村公安分局案侦三中队收到揭发材料。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证实孙某某的年龄情况，系成年人。
2、刑事判决书一份，证实孙某某因犯盗窃罪于2012年11月20日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月14日刑满释放。
3、发破案经过，证实本案的发破案情况。
4、自首证明、揭发材料及证明，证实2014年11月7日向焦作市戒毒所提交书面揭发材料，揭发侯某某盗窃电动车的犯罪行为。该案已告破。以及被告人孙某某于2014年11月19日在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的情况。
5、辨认照片，证实现场环境与被告人供述及被害人陈述一致。
6、证人党某证言，证实2014年1月25日14时许，他老伴赵某到白庄老村村会场赶会，在白庄不夜城门口买菜的时候钱包被盗了，钱包是一个绿色的方型钱包，钱包里有300余元现金，还有一张他的矿务局医保卡，卡是他的，卡里有2000余元现金，卡没有密码。
7、被害人赵某陈述，证实2014年1月25日14时许，赵某在焦作市马村区待王镇白庄村会场赶会，在买菜时，装在上衣口袋内的钱包被偷走，钱包是一个绿色的方型钱包，里面有300余元现金，一张焦煤集团医保卡，医保卡里有2000余元现金，卡没有密码，钱包里还有些纸条、票据等杂物。后由其丈夫党某向公安机关报案。
8、被告人孙某某供述，证实2014年1月底的一天下午，大概14点多钟，他在白庄村的集会上偷了一个买菜老太太的钱包，钱包是绿颜色的方型的，里面大概有310元钱，还有一张医保卡，他把钱拿走后，把钱包和医保卡及里面的零碎东西扔在路南树林边一个垃圾堆里了，偷来的钱已全部消费。
以上证据，经庭审查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在强制戒毒期间主动供述了司法机关未掌握的盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人孙某某从案件侦办机关处获得他人犯罪线索予以检举揭发，不能认定为有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
二、赃款、赃物继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执593号
申请执行人：叶锐，男，1982年2月27日出生，汉族。
被执行人：成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人叶锐申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执593号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执593号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执593号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执593号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8211号
原告杜建权，男，汉族，甘肃省西和县人，系张掖火车站机务段工人。
委托代理人宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告任曰晶，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人王学宏，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告杜建权与被告任曰晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建权的委托代理人宋越祖、被告任曰晶的委托代理人王学宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建权诉称，2003年1月6日，被告向原告借款10000元，约定借期6个月，并出具借条一张。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告推诿未还。现要求被告偿还借款承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告任曰晶未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，被告虽然给原告出具了借条，但原告并未支付借款,且时隔这么多年原告未找过被告，本案已过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月6日，被告向原告借款10000元用于被告经营的张掖市华西实业公司工程建设，借款时出具借条一张,借条上载明:时效六个月（2003年元月六日至2003年六月六日）。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告推诿未还。原告索要无果，遂诉讼要求被告偿还借款承担利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃利息请求。。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于其公司修建楼房，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益本院应予保护。原告提交的借条，被告当庭认可系被告本人亲笔书写，足以证明被告借款的事实是存在的。被告到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应当按约定偿还借款。被告辩解其虽然书写了借条，但原告没有实际支付借款，对此，被告没有提供相关证据证明其主张。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任曰晶偿还原告杜建权借款10000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任曰晶负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十二月十六日
书记员 李彤阳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第98号
原告郭庆苹，女，1979年7月18日出生，汉族。
被告周志龙，男，1980年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭庆苹诉被告周志龙离婚纠纷一案中，原告郭庆苹以原被告双方私下达成协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆苹的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆苹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭庆苹负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：姬慧勇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青0105执70号
申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心。
经营者陈文全，男，汉族，1974年8月24日出生。
被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心与被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民二初字第122号民事判决书，被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司给付申请人天津市东丽区全盛达建材销售中心货款764193元，支付违约金200000元，并承担诉讼费16178元，保全费5000元，执行费12254元，共计997625元。本院依职权对被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司的银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第122号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司有财产可供执行申请执行人天津市东丽区全盛达建材销售中心可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民二初字第122号民事判决书，并要求被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1268号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨学珍。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨学珍不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨学珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第123号
申请执行人王鹏业，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人辛卫克，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王鹏业与被执行人辛卫克民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月08日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第186号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡玉珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
金义商初字第7688号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市勇成进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道银河小区*月苑30幢6号五楼。
法定代表人：俞兵成。
被告：义乌雄业饰品配件有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：金肖建。
被告：金肖建。
被告：包小娇。
被告：刘秀红。
被告：金肖君。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市勇成进出口有限公司、义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市勇成进出口有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款5986009.83元及利息（算至2015年11月16日止为14965.02元，之后按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市勇成进出口有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告义乌雄业饰品配件有限公司，被告金肖建、包小娇，被告刘秀红、金肖君分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告义乌市勇成进出口有限公司在2014年5月12日至2017年5月12日期间与原告订立的全部授信业务合同项下的债务在最高额600万元的范围内提供连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起两年止；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年5月11日，被告义乌市勇成进出口有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定在合同签订当日将150万元保证金存入原告专门账户，作为2015年恒银杭义北承字第01-013号《开立银行承兑汇票合同》的担保。保证金的性质为动产质押，担保范围同上。保证金按年利率0.42%计息，在保证金存管期限届满时结息。当日被告义乌市勇成进出口有限公司将150万元存入保证金账户。
2015年5月12日，被告义乌市勇成进出口有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告义乌市勇成进出口有限公司向原告申请开立汇票金额为750万元的银行承兑汇票一份；被告义乌市勇成进出口有限公司授权原告直接扣划保证金及被告在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告义乌市勇成进出口有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。当日，原告根据被告义乌市勇成进出口有限公司的申请开立了汇票号码为3150005120277642的银行承兑汇票一张，汇票金额为750万元，收款人为义乌市隆升进出口有限公司，汇票到期日为2015年11月12日。
银行承兑汇票到期后，原告为被告义乌市勇成进出口有限公司垫付了750万元，扣除被告已交付的保证金150万元及其利息2697.92元、扣划被告帐户内11292.25元，被告义乌市勇成进出口有限公司尚欠原告票据垫款5986009.83元及相应利息未付。被告义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君也未履行相应的保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市勇成进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币5986009.83元及利息（按合同约定计付，自2015年11月12起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市勇成进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26973元，由被告义乌市勇成进出口有限公司、义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费53946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年一月十二日
代书记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书金义商初字第7688号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长。委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：义乌市勇成进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道银河小区·月苑30幢6号五楼。法定代表人：俞兵成。被告：义乌雄业饰品配件有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人：金肖建。被告：金肖建。被告：包小娇。被告：刘秀红。被告：金肖君。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市勇成进出口有限公司、义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市勇成进出口有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款5986009.83元及利息（算至2015年11月16日止为14965.02元，之后按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市勇成进出口有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月12日，被告义乌雄业饰品配件有限公司，被告金肖建、包小娇，被告刘秀红、金肖君分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告义乌市勇成进出口有限公司在2014年5月12日至2017年5月12日期间与原告订立的全部授信业务合同项下的债务在最高额600万元的范围内提供连带责任保证；保证期间为债权人垫付款项之日起两年止；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年5月11日，被告义乌市勇成进出口有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定在合同签订当日将150万元保证金存入原告专门账户，作为2015年恒银杭义北承字第01-013号《开立银行承兑汇票合同》的担保。保证金的性质为动产质押，担保范围同上。保证金按年利率0.42%计息，在保证金存管期限届满时结息。当日被告义乌市勇成进出口有限公司将150万元存入保证金账户。2015年5月12日，被告义乌市勇成进出口有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告义乌市勇成进出口有限公司向原告申请开立汇票金额为750万元的银行承兑汇票一份；被告义乌市勇成进出口有限公司授权原告直接扣划保证金及被告在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫付；自原告垫付票款之日起，被告义乌市勇成进出口有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。当日，原告根据被告义乌市勇成进出口有限公司的申请开立了汇票号码为3150005120277642的银行承兑汇票一张，汇票金额为750万元，收款人为义乌市隆升进出口有限公司，汇票到期日为2015年11月12日。银行承兑汇票到期后，原告为被告义乌市勇成进出口有限公司垫付了750万元，扣除被告已交付的保证金150万元及其利息2697.92元、扣划被告帐户内11292.25元，被告义乌市勇成进出口有限公司尚欠原告票据垫款5986009.83元及相应利息未付。被告义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君也未履行相应的保证义务。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费用2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市勇成进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币5986009.83元及利息（按合同约定计付，自2015年11月12起至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市勇成进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。三、被告义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26973元，由被告义乌市勇成进出口有限公司、义乌雄业饰品配件有限公司、金肖建、包小娇、刘秀红、金肖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费53946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 金银花二〇一六年一月十二日代书记员 彭书表
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4320号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，1974年7月12日出生，住漳浦县。系该单位的员工。
被告陈绿锦，男，1958年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告何长河，男，1959年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告的委托代理人陈佑，男，1947年6月5日出生，住漳浦县。系被告陈绿锦所在的村民委员会推荐的公民。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈绿锦、何长河金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦农信社于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦农信社以被告陈绿锦已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币496元，撤诉减半收取为人民币248元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第695号
原告郭二妮，女，汉族，1947年2月19日生，
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告徐艳都，男，汉族，1993年9月7日生，
被告金涛，男，汉族，1981年8月21日生，
委托代理人徐艳都，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，负责人
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，特别授权。
原告郭二妮诉被告徐艳都、金涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭二妮及委托代理人任亚涛、韩新欢，被告徐艳都、金涛，被告中国人民财产保险郑州分公司之委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二妮诉称：2014年9月11日14时51分，被告徐艳都驾驶豫A×××××号奇瑞牌小型轿车沿中州东路由东向西行驶，原告郭二妮由南向北横过马路，当双方行至中州东路启明南路口西100米处时，轿车前部与郭二妮相撞，造成郭二妮受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，被告徐艳都应负该起事故主要责任，原告郭二妮应负该起事故次要责任。该事故造成原告郭二妮1、外伤性蛛网膜下腔出血2、头皮挫裂伤3、头皮血肿4、锁骨骨折5、右肩锁关节脱位等伤害，原告先后在洛阳市第一人民医院及洛阳市平乐正骨学校附属医院住院治疗，花费医疗费将近贰万元，该事故�但给原告造成了身体及精神伤害，还给原告带来了巨大的经济损失。被告徐艳都为豫A×××××号奇瑞牌小型轿车的驾驶员，被告金涛为该车辆登记的所有人，该车辆在被告中国人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三人责任险，三被告依法应承担对原告的赔偿责任。故，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币111291.3元；2、被告中国人民财险郑州分公司在交强险及商业第三人责任险范围内直接向原告赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳都、金涛辩称：1、原告住院期间，金涛垫付了3000元；2、车辆所有人是金涛，徐艳都是司机，且车辆办有保险；3、请求法院依法判决。
被告中国人民财险郑州分公司辩称：1、车辆在我公司投保属实，司机有合法有效驾驶证，保险公司应�照合同和法律规定依法承担赔偿责任；2、超过交强险限额部分应按照3、7责任比例划分；3、原告主张损失过高，误工费不应支持；4、保险公司不承担诉讼费和侵权费用。
经审理查明：2014年9月11日14时51分，徐艳都驾驶豫A×××××号奇瑞牌小型轿车沿中州东路由东向西行驶，郭二妮由南向北行驶横过道路，当双方行至上述地点时，轿车前部与郭二妮肢体相撞，造成郭二妮受伤。2014年9月25日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2014）第00287号《道路交通事故认定书》认定：徐艳都应负该起事故的主要责任，郭二妮应负该起事故次要责任。当日，原告郭二妮被送往洛阳市第一人民医院，实际住院3天，陪护需1人，支付医疗费5031.5元。2014年9月14日17时，原告郭二妮转至洛阳市平乐正骨学校医院治疗，实际住院92天，陪护需2人，支付医疗费11987元。两次住院医疗费共计17018.5元。其中，被告金涛垫付人民币3500元。
经原告申请本院委托，2015年8月31日洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭二妮伤残评定结果：右锁骨骨折致右上肢功能丧失构成X（十）级伤残；2、郭二妮出院后不需要护理；出院后无误工。原告为此支付鉴定费1300元、放射费70元。
另查明：被告徐艳都驾驶的豫A×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主为被告金涛，该车在中国人民财险郑州分公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为：被告徐艳都驾驶豫A×××××号奇瑞牌小型轿车与原告郭二妮发生交通事故，致原告受伤。因徐艳都驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让，原告郭二妮横过道路未注意观察道路通行情况确保安全，交警部门认定徐�都负该起事故主要责任，郭二妮负该起事故次要责任，本院予以认定。被告徐艳都应在责任范围内对郭二妮的损失承担70%赔偿责任，被告金涛作为车辆实际所有人应承担连带责任。原告郭二妮应在责任范围内对其损失承担30%的责任。因豫A×××××号奇瑞牌小型轿车办理有交通事故责任强制保险，故中国人民财险郑州分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等损失理由正当，对其中合理部分本院予以支持。原告要求误工费本院不予支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算；交通费可考虑每天20元；伤残赔偿金可按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿12年较妥；�神损失费按5000元计算较妥。综上，原告郭二妮应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费17018.5元；2、护理费14878.54元（29041元／年÷365天×3天×1人＋29041元／年÷365天×92天×2人）；3、住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；4、营养费950元（10元／天×95天）；5、交通费1900元（20元／天×95天）；6、伤残赔偿金29269.74元（24391.45元／年×12年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费（含放射费）1370元。以上1-7项合计71866.78元。因原告郭二妮的医疗费总额超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由中国人民财险郑州分公司在交强险责任限额赔偿61048.28元（医疗费赔偿10000元＋伤残赔偿51048.28元）。被告徐艳都、金涛应共同赔偿剩余损失的70%，扣除金涛已垫付的3500元，即4072.95元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用限额范围内应赔偿郭二妮10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿郭二妮51048.28元；两项共计人民币61048.28元，于本判决生效后十日内支付；
被告徐艳都、金涛应赔偿原告郭二妮4072.95元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费500元、鉴定费1370元由被告徐艳都、金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 贾永成人民陪审员魏奇峰
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李 嘉 怡
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2311号
原告刘岭，女，汉族，1981年9月11日生。
委托代理人胡炜，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告林鹏，男，汉族，1989年2月7日生。
本院在审理原告刘岭与被告林鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘岭于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岭撤回对被告林鹏的起诉。
案件受理费1025元，全额退还原告刘岭。
审 判 长 王大庆
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一六年二月三日
书 记 员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第166号
申请执行人常山县物价局，住所地浙江省常山县。
法定代表人邓永平，局长。
委托代理人朱圣建，常山县××工作人员。
被执行人常山县安达运输有限公司，住所地浙江省常山县（长途汽车站内）。
法定代表人施展。
申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出常价检（2014）第2号行政处罚决定，认定被执行人向常山县城至招贤的乘客收取每人次5.5元的客运票价，未按常山县物价局、常山县交通局《关于调整农村道路客运班车运价的通知》（常价（2010）18号）“常山至招贤的客运票价为每人次5元”的规定。根据《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，被执行人的上述行为属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第十七条的规定，决定对被执行人责令纠正上述行为并处罚款人民币20000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出的常价检处（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2415号
申请执行人：郑金芬，女，1965年1月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
申请执行人郑金芬与被执行人象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑金芬于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司支付执行款224600元及利息，承担执行费3269元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司尚应支付执行款224600元及利息，承担执行费3269元。经执行查明，被执行人象山县正大房地产开发有限公司已进入破产清算程序，无财产可供执行，申请执行人郑金芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日刑终字第92号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，男。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人辛某涉嫌非法占用农用地罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）东刑初字第269号刑事判决，原审被告人辛某不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2015年3月23日，被告人辛某在未办理审批手续，未取得相关许可的情况下，在日照市东港区河山镇某村村北、村东两处农用地采挖麻饼砂出售，共造成30余亩耕地被毁坏。2015年3月23日，被告人辛某被抓获归案。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有日照市国土资源局东港分局证明及现场勘测图、刑事判决书等书证，证人张某某等人的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人辛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人辛某违反土地管理法规，非法占用农用地，妨害了社会管理秩序，其行为构成非法占用农用地罪。被告人辛某有前科，可以酌情从重处罚。被告人辛某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人辛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，被告人辛某不服一审判决，提出上诉称：一审法院量刑过重，上诉人系非暴力性犯罪，社会危害性小，积极交纳罚金，请求二审法院依法改判并适用缓刑。其辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人辛某违反土地管理法规，非法占用农用地，妨害了社会管理秩序，其行为构成非法占用农用地罪。原判定性准确。关于上诉人辛某提出“一审量刑过重，上诉人系非暴力性犯罪，社会危害性小，积极交纳罚金，认罪、悔罪，请求二审法院依法改判并适用缓刑”的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见，经查，构成非法占用农用地罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；上诉人私自采挖麻饼砂出售，共造成30余亩耕地被毁坏，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极交纳罚金，可从轻处罚，一审法院判处有期徒刑一年，量刑略有不当，本院予以调整；但上诉人有前科，不适用缓刑。上诉人的部分上诉理由及辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第269号刑事判决对被告人辛某的定罪部分，即“被告人辛某犯非法占用农用地罪”。
二、撤销日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第269号刑事判决对被告人辛某的量刑部分，即“被告人辛某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元”。
三、被告人辛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 佟楠楠
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执字52号
申请执行人刘国平，男，生于1971年2月10日，汉族。
被执行人王建飞，男，生于1972年5月8日，汉族。
被执行人杨芳，女，生于1973年1月1日，系王建飞之妻。
被执行人王友龙，男，生于1989年10月2日。
申请执行人刘国平依据已发生法律效力的（2015）达中民终字第616号民事判决书，向本院申请执行王建飞、杨芳、王友龙借款合同纠纷一案，本院已立案执行。并于2016年3月16日向被执行人王友龙送达了执行通知书，责令其三被执行人在五日内履行偿还刘国平借款1230000元，交纳人民法院案件受理费8250元，保全费5000元，执行费14833元的义务。逾期，三被执行人没有履行义务。在执行过程中查明，被执行人王建飞、杨芳下落不明，经查无可供执行的财产。被执行人王友龙在渠县XX镇XX村X社有房屋一幢，集体土地建设用地使用权证为080XX号，未办理房屋产权证的，经测绘建筑面积为626㎡。该房屋为王建飞向刘国平借款的担保。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王友龙所有的位于渠县天星镇天星村8社，集体土地建设用地使用权证为080XX号，测绘建筑面积为626㎡的砖混结构房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 刚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3679号
原告王虎。
委托代理人裘文斌。
被告王英国。
原告王虎诉被告王英国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人裘文斌到庭参加诉讼，被告王英国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年6月12日被告向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），当日原告交付被告现金人民币10000元，原告另通过农业银行转帐交付被告50000元，当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款60000元，于2013年7月12日之前归还，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至60000元还清之日止。逾期，被告未归还原告借款本息。故起诉要有被告归还原告借款60000元，并自2013年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至60000元还清之日止。
被告王英国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2013年6月12日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今有王英国向王虎借人民币60000元，于2013年7月12日之前归还，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，至60000元还清之日止。
另查明，2013年6月12日原告名下的农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内转出50000元，转到被告名下的农业银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借据、中国农业银行转帐凭证、中国农业银行XXXX支行证明为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款60000元，并提供了借条及银行转帐凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款60000元，并要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至60000还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英国应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告王虎借款人民币60000元；
二、被告王英国应自本判决生效之日起3日内支付原告王虎利息（利息的计算方法：自2013年6月12日起以本金人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，至人民币60000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元、诉讼保全费人民币642元，原告王虎已预缴，由被告王英国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01413号
原告张泽，男，1967年3月21日生，汉族。
委托代理人俱亚亚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告黄刚，男，1974年2月21日生，汉族。
被告钟积宁，男，1949年10月4日生，汉族。
原告张泽诉被告黄刚、钟积宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张泽委托代理人俱亚亚，被告钟积宁到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月6日，被告黄刚以做生意急需用钱为由从原告借款40万元，约定2012年元月21日归还，被告钟积宁担保并把自己与妻子共有的玉泉西路秦源小区7栋2单元5层2号房屋的房产证抵押于原告处。借款期满后，原告多次找二被告要求还款，但二被告至今未给原告还款。故原告起诉，要求被告偿还借款40万元及该款从2012年元月22日至还款之日的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供了下�证据：
2012年元月6日借款协议一份、房产证一份。证明被告黄刚借原告款40万元，被告钟积宁担保，并将房产证交给原告作为抵押。
对原告提供的证据，被告钟积宁质证表示无异议。
被告黄刚未到庭，未答辩，未提供证据。
被告钟积宁辩称：被告黄刚借原告款40万元属实，被告钟积宁担保属实，请求人民法院依法处理。
被告钟积宁未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告钟积宁亦无异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2012年元月6日，被告黄刚向原告借款40万元，约定2012年元月21日归还，被告钟积宁担保，并将房产证交给原告作为抵押，该40万元借款至今未还。
本院认为：被告黄刚2012年元月6日借原告款40万元，并约定2012年元月21日还款，被告钟积宁为被告黄刚向原告借款40万元�保。被告黄刚应按约定向原告偿还借款，被告黄刚未按约定向原告偿还借款，违反了借款协议的约定，对原告要求被告黄刚偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟积宁作为被告黄刚向原告借款40万元的担保人，对黄刚应承担民事责任依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄刚在本判决生效后十日内向原告张泽偿还借款40万元并支付利息（从2012年元月22日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。
二、被告钟积宁对黄刚应承担上述民事责任负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，保全费2520�，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 曹 倩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1050号
余增强：
申请执行人周建华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00406号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周建华在本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人支付了369470元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1050号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1041号
原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人龚亚辉，董事长。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告朱光敏，女，汉族，生于1981年2月10日，住四川省南充市高坪区。
被告李坤，男，汉族，生于1981年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司诉被告朱光敏、李坤担保合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司于2016年5月9日申请撤诉。
本院认为，原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司撤回对被告朱光敏、李坤的起诉。
本案减半收取案件受理费287元，由原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司承担。
审判员 杨小华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡沥文
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1747-1号
申请执行人赵明杰。
被执行人张艳敏。
郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第315号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳敏名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园E区多层27号楼东1单元2层西户房产一套。
二、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年三月七日
书记员 赵海辰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初141号
原告：永年县高新区吉瑞钢材经销处。
住所地：永年区高新区五金城。
经营者：王广印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：路现朝，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
原告永年县高新区吉瑞钢材经销处与被告路现朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告路现朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永年县高新区吉瑞钢材经销处的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还所欠原告货款77031元，并要求被告支付自两笔欠款的次日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的利息2000元，利息支付至付清欠款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告永年县高新区吉瑞钢材经销处系一家从事钢材销售和标准件加工的个体工商户，由家庭成员共同经营。被告自2012年开始不断从原告处购买钢材，货款有时结算有时赊欠。2015年4月5日双方经过对账结算，被告欠原告钢材款62859元，被告路现朝给原告出具了欠据。之后被告继续从原告处购买钢材，又累计新欠原告钢材款19172元，2015年12月7日被告对新欠原告货款进行确认，由被告给原告出具了欠据，以上两笔被告共欠原告钢材款82031元。经原告催要被告于2016年10月份偿还原告货款5000元，仍下欠原告的货款77031元，经原告多次催要，被告推脱至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告路现朝未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提举证据如下：
1、被告路现朝于2015年4月5日书写的欠据，内容为：“证明今欠到校强料款陆万贰仟捌佰伍拾玖元（62859元），路现朝2015年4月5日”。用于证明被告欠原告钢材款62859元。
2、被告路现朝于2015年12月7日书写的欠据，内容为“今借到今欠到广的料款壹万玖仟壹佰柒拾贰元（19172元），永年县讲武乡大讲武村路现朝2015年12月7号”。用于证明被告欠原告钢材款19172元。
被告路现朝未到庭，未质证。
经审理查明，原告系一家从事钢材销售和标准件加工的个体工商户，经营者为王广印，王广印和其儿子王校强共同参与经营，王广印又名王广的。被告自2012年开始从原告处购买钢材，货款有时结算有时赊欠。2015年12月7日双方经过对账结算，被告共欠原告钢材款82031元，被告给原告的经营人员王校强和王广印出具了欠据，被告曾于2016年10月份偿还原告货款5000元，仍下欠77031元未能给付。后经原告多次催要，被告推脱未还，原告诉至本院成诉，
另查明，中国人民银行公布的2016年的贷款利率为4.35%。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的两份欠据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告提供的被告书写的欠据可以认定原、被告之间系买卖合同关系。原告依约向被告交付了钢材，履行了自己的义务，被告理应依照约定给付原告货款，在原告多次催要后仍推诿不还，违背了诚实信用做人的基本原则，故原告要求被告偿还所欠货款的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4项，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息，62859元的利息自2015年4月5日起至起诉之日2017年1月9日止和19172元的利息自2015年12月7日起至起诉之日2017年1月9日止银行同期贷款利息2000元，符合上述法律规定，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路现朝于本判决书生效后十日内偿还原告永年县高新区吉瑞钢材经销处货款77031元及逾期利息2000元，并支付以77031元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月9日起至该款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告路现朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 赵巍键
二〇一七年三月二十九日
（代印）
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执247号
申请执行人梁德才。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人梁德才工资人民币5779元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初251号
原告杜宪秋，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
委托代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。
委托代理人曲晓春，天津天本律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人谢星，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告杜宪秋不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的企业变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭。
原告杜宪秋诉称，2016年12月7日，原告在工商银行取款发现个人名下银行卡中的存款无法取出，经询问发现被上海市浦东区人民法院查封冻结。同年12月10日，原告前往上海市浦东区人民法院执行庭了解得知，上海永壮贸易公司诉北京兴业福商贸中心（以下简称兴业福商贸中心），该案中原告作为兴业福商贸中心的负责人，承担民事责任。该案是在原告缺席的情况下判决。原告同时得知兴业福商贸中心在被告处将原告变更登记为投资人。2017年2月18日，经司法鉴定明确，被告变更登记档案中出资转让协议书中的杜宪秋不是本人亲笔书写。综上，在原告不知情的情况下，被告登记原告为负责人、投资人，被要求承担民事案件和执行案件中的责任。原告合法权益已经受到侵害，特向贵院提起诉讼，请求撤销被告于2010年9月29日作出的兴业福商贸中心法定代表人（投资人）为杜宪秋的变更登记行为；被告承担本案诉讼费用。
经查，2010年9月30日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2010）0249197号准予行政许可决定书，对兴业福商贸中心于2010年9月30日提交的变更申请作出准予行政许可决定，将该企业法定代表人姓名由杜某变更为杜宪秋，投资人由杜某变更为杜宪秋。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2010年9月30日针对兴业福商贸中心的申请作出京工商海注册企许字（2010）0249197号准予行政许可决定书，而杜宪秋于2017年3月8日方针对上述设立登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜宪秋的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告杜宪秋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘雨思
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1054号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
负责人叶霖，该中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生，汉族。
被执行人戴凯普，男，1969年1月10日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人戴凯普信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）玄商初字第662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年七月二九日
见习书记员 程 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8963号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人陶丽平。
被告史玉芳，女。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币2，767.20元并交纳滞纳金200元。本院于2015年9月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人陶丽平到庭参加诉讼，被告史玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费应为2，766.48元，原告计算有误，应予纠正。原告主张滞纳金200元，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史玉芳于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付2013年1月至2014年12月止的物业管理费共计人民币2，766.48元。
二、被告史玉芳于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告史玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民终字第789号
上诉人（原审被告）闫国伟，男，1984年1月25日出生，汉族，原妙广告公司经理，现住朔州市朔城区X街X。
被上诉人（原审原告）罗文亮，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区X。
上诉人闫国伟因与被上诉人罗文亮承揽合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫国伟，被上诉人罗文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年1月20日，罗文亮（乙方）与闫国伟（甲方）签订合同，合同主要内容为“项目名称：2013年元宵节彩车（四辆）制作装饰工程；制作期限：2013年1月20日至2013年2月19日；甲方职责：1、负责审定设计稿；2、负责检查、验收彩车；3、负责按合同付款；乙方职责：1、负责彩车设计、制作、安装及相关配套设施；2、负责制作与巡游过程中的彩车案全、消防安全和保安工作；3、保证工程的施工质量，按时按期要求完成工程任务，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工等一切因此引起的费用由乙方全额承担，工期不顺延；4、必须在2013年2月17日前完成彩车的安装和调试工作，确保2013年2月19日彩车正常交付使用；5、负责保障彩车巡游时和存放中（使用时）的保卫及相关安全游人疏导工作；付款方式：总金额238000元，首付70000元，中途付10000元，余款一次性付清”。合同签订后，罗文亮为闫国伟设计并承制了四辆彩车并交付使用，闫国伟支付了罗文亮172000元，现罗文亮向提起诉讼，要求闫国伟支付剩余款项66000元。庭审中，罗文亮称闫国伟另支付过其2000元，闫国伟对此予以认可。
一审法院认为，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。罗文亮如约为闫国伟承制了四辆彩车，并交付使用，闫国伟应按约定及时支付余款。罗文亮之诉求，于法有据，予以支持。闫国伟辩称，罗文亮未按要求设计，所制车辆与效果图不符，因罗文亮制作完毕交付后，闫国伟并未要求罗文亮承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任，其接收并使用的行为视为工作成果符合约定要求，对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：闫国伟于本判决生效后十日内一次性支付罗文亮64000元。
一审宣判后，闫国伟不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回罗文亮的诉讼请求。事实与理由为：罗文亮制作的彩车由于与效果图不符，客户不满意，导致客户没有给我结算，给我造成了经济损失，因此我拒绝支付罗文亮剩余的64000元彩车制作费用。
罗文亮未提书面答辩意见。二审庭审时辩称，我做的彩车符合要求才能交付，否则不可能交付。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实，有当事人双方陈述，合同书、照片等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，二审双方争议的焦点是上诉人闫国伟应否给付被上诉人罗文亮彩车制作费64000元。上诉人闫国伟上诉称彩车与效果图不符，意在说明被上诉人罗文亮在履行制作彩车合同过程中有违约行为，但本案诉讼双方签订的《合同书》对彩车制成后的外观效果与设计效果之间的差异是否构成违约，没有约定，故上诉人以此作为拒付制作费的抗辩事由，无合同依据；其次，在罗文亮向闫国伟交付定作的彩车时，闫国伟未因彩车外观效果与设计效果不同提出任何异议，被上诉人罗文亮将彩车交付闫国伟后，罗文亮的合同义务已经完成，闫国伟应当依照双方《合同书》的约定及时支付制作费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判结果适当，依法应予维持，上诉人闫国伟的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人闫国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢658号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商外初字第00027号民事判决书,2017年09月13日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江蓝色机械科技有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币215984.53元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民破字第1-6号
申请人：宁夏金荣乳业有限公司破产管理人。
2017年8月8日，宁夏金荣乳业有限公司破产管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的宁夏金荣乳业有限公司破产财产分配方案，管理人对宁夏金荣乳业有限公司的破产财产执行分配完毕，清算工作现已结束，请求本院终结宁夏金荣乳业有限公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。本院裁定认可了破产管理人制定的宁夏金荣乳业有限公司的破产财产分配方案，破产管理人依据破产财产分配方案对宁夏金荣乳业有限公司的破产财产进行了分配，在支付相关破产费用、职工工资、社会保险及经济补偿金后，剩余的财产按照比例对普通债权人进行分配。现宁夏金荣乳业有限公司已无财产可供分配，符合《中华人民共和国企业破产法》终结破产程序的规定。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏金荣乳业有限公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 贾淑玲
审判员 马 茹
审判员 盖宁军
二〇一七年九月二十七日
书记员 白秀秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3937号
原告：蒲红梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆,江苏金天宁律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。
原告蒲红梅与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲红梅的委托代理人刘庆、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲红梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元，并自2016年10月19日起按年利率6%计算利息至实际归还之日止；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款40万元，于2015年2月17日向原告出具借条一张。经多次追要未果。
孙辉辩称，我因经营需要曾向黄某借款，黄某说可以帮我借款，要求我书写借到蒲红梅40万元的借条一张。但是此后蒲红梅并未实际向我给付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供黄某的银行明细清单一份、申请证人黄某出庭作证，证明2014年10月23日、2014年12月25日黄某通过其中国工商银行股份有限公司仪征白沙支行62×××78账号分两次向被告转账共计40万元�该资金来源于原告蒲红梅。2014年，黄某与被告之间形成借贷关系，2015年黄某将该债权转让给原告蒲红梅，由被告向蒲红梅出具的借条，黄某转让债权已通知被告，该转让对被告发生效力，被告负有向原告归还借款的义务。对原告提供黄某的银行明细清单及证人黄某的证言本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否实际发生。原告提供的证据及证人证言相互印证，证明了黄某将其对被告的40万元债权转让给原告，并由被告直接向原告出具了借条，被告负有向原告归还借款的义务，原、被告之间的借贷已生效。被告出具的借条未约定还款时间，故原告可随时向被告主张债权。原告要求被告归还借款40万元的请求，本院予以支持。原、被告出具借条时未约定借款利率及逾期付款利率，原告主张自起诉之日起按年�率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告借款后负有及时归还借款的义务，被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告孙辉自本判决生效之日起十日内归还原告蒲红梅借款40万元并承担相应利息（自2016年10月19日起按年利率6%计算利息至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告孙辉负担。此款原告已垫付3950元，由被告孙辉于本判决生效之日起10日内给付原告3950元，向本院缴纳3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3937号原告：蒲红梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘庆,江苏金天宁律师事务所律师。被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。原告蒲红梅与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲红梅的委托代理人刘庆、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲红梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元，并自2016年10月19日起按年利率6%计算利息至实际归还之日止；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款40万元，于2015年2月17日向原告出具借条一张。经多次追要未果。孙辉辩称，我因经营需要曾向黄某借款，黄某说可以帮我借款，要求我书写借到蒲红梅40万元的借条一张。但是此后蒲红梅并未实际向我给付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供黄某的银行明细清单一份、申请证人黄某出庭作证，证明2014年10月23日、2014年12月25日黄某通过其中国工商银行股份有限公司仪征白沙支行62×××78账号分两次向被告转账共计40万元�该资金来源于原告蒲红梅。2014年，黄某与被告之间形成借贷关系，2015年黄某将该债权转让给原告蒲红梅，由被告向蒲红梅出具的借条，黄某转让债权已通知被告，该转让对被告发生效力，被告负有向原告归还借款的义务。对原告提供黄某的银行明细清单及证人黄某的证言本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否实际发生。原告提供的证据及证人证言相互印证，证明了黄某将其对被告的40万元债权转让给原告，并由被告直接向原告出具了借条，被告负有向原告归还借款的义务，原、被告之间的借贷已生效。被告出具的借条未约定还款时间，故原告可随时向被告主张债权。原告要求被告归还借款40万元的请求，本院予以支持。原、被告出具借条时未约定借款利率及逾期付款利率，原告主张自起诉之日起按年�率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告借款后负有及时归还借款的义务，被告归还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项，判决如下：被告孙辉自本判决生效之日起十日内归还原告蒲红梅借款40万元并承担相应利息（自2016年10月19日起按年利率6%计算利息至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告孙辉负担。此款原告已垫付3950元，由被告孙辉于本判决生效之日起10日内给付原告3950元，向本院缴纳3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁代理审判员  李振艳人民陪审员  田 勇二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 敏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第179号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告人李建。
被告人刘某某。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某、李建、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾强、被告人李建、被告人刘某某及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年6月21日凌晨三时左右，被告人陈某某、李建、刘某某、童某某（在逃）等人以向受害人康某甲索要欠款为由，强行进入受害人康某甲家中，将康某甲强行带到绵竹市某某苑10栋1单元2楼1号，要求被害人康某甲还钱，否则不许离开。直到6月21日上午九时左右，受害人以找人筹钱为由，用电话报警后，由民警将其解救。被告人陈某某、李建、刘某某、童某某等人在限制受害人康某甲人身自由时还对其实施了殴打，造成康某甲的左眼鼻梁处、左手小臂以及右肩处有伤痕。公诉机关认为三名被告人的行为构成非法拘禁罪，其中，被告人李建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第238条、第65条的规定，分别追究三名被告人的刑事责任。
被告人陈某某、李建、刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，被告人陈某某向本院提交了悔过书。
被告人陈某某的辩护人曾强对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人陈某某具有以下从轻或减轻处罚的情节，1、被告人陈某某非法拘禁被害人的时间较短，在拘禁过程中没有殴打被害人的情节，未造成严重的危害后果；2、被告人陈某某系残疾人，其一贯表现良好，本次犯罪属初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，建议判处有期徒刑6个月并适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人罗楷对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为，1、本案虽未区分主从，但被告人刘某某在整个犯罪过程中，都只是处于从属地位，所起的作用相比其他被告人明显轻微，情节较轻；2、被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚，建议判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月21日凌晨三时左右，被告人陈某某、李建、刘某某、童某某（在逃）等人以向被害人康某甲索要欠款为由，强行进入绵竹市某某苑1栋2单元6楼4号被害人康某甲的家中，将康某甲带至绵竹市某某苑10栋1单元2楼1号被告人陈某某的暂住地，并采用持刀威胁、殴打等方式要求被害人康某甲立即偿还欠款，否则不许离开，造成康某甲的左眼鼻梁处、左手小臂以及右肩处均有伤痕。直到当日上午九时左右，被害人以找人筹钱为由，用电话报警后，才被闻讯赶来的绵竹市公安局城南派出所民警解救。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某某、刘某某、李建的供述，被害人康某甲的陈述，证人许某某、叶某某的证词，辨认笔录及照片，被害人伤情照片，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书及释放证明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人曾强、被告人李建、被告人刘某某及其辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人陈某某的辩护人曾强当庭出示了1、残疾证一份，证实被告人陈某某系残疾人。2、绵竹市什地镇某某村村委会及绵竹市公安局什地派出所出具的证明一份，证实被告人陈某某无前科，一贯表现良好。经当庭质证，公诉人无异议。本院经审查认为，残疾证与本案的案件事实无关，故对该份证据不予采信。对村委会及派出所证明的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案量刑的依据。
被告人刘某某的辩护人罗楷当庭出示了谅解书一份，证实被告人刘某某及其亲属在案发后积极向被害人康某甲赔礼道歉，取得了被害人的谅解。经当庭质证，公诉人对该谅解书的真实性持异议，请法庭予以核实。本院经审查认为，谅解书确系被害人康某甲自愿签字确认，其内容真实，故对该证据予以认定，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、李建为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三名被告人在拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。被告人陈某某的辩护人曾强辩护认为被告人陈某某并未殴打被害人康某甲，不适用从重处罚情节。本院经审查认为，通过三名被告人的供述，均能证实被告人陈某某在拘禁被害人的过程中曾对被害人有踢、打等行为，且被告人在当庭陈述时也承认自己殴打过被害人，辩护人曾强的辩护意见与本案查明的事实与证据不符，本院不予采信。被告人刘某某的辩护人罗楷辩护认为被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，本案虽不分主从，但被告人刘某某的犯罪情节相较于其他两名被告人明显较轻，请求依法对其从轻处罚。经审查，本院认为，三名被告人从事前预谋到共同对被害人实施拘禁行为，以及拘禁被害人以后都具有殴打被害人的情节，三人在共同实施犯罪行为的过程中所起的作用相当，被告人刘某某的犯罪情节不存在情节轻微。故对辩护人罗楷的相关辩护意见不予采纳。被告人李建因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，被告人刘某某积极向被害人康某甲赔礼道歉，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人曾强、罗楷的相关辩护意见予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（以上刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰敏毓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00025号
原告王某，农民。
委托代理人韩翠荣（嵘），睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩翠荣，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年8月相识，同年11月6日举行婚礼，1989年领取结婚证。××××年××月××日（实际为1991年3月16日）生一子陆义，××××年××月××日生一女陆某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格有差异，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，；加之被告无端猜疑，无事生非，对原告进行侮辱，致原告无法做人，也无法面对社会，无法经营生意。多年来都是看在孩子的份上忍气吞声，认为被告年龄大了就好了，谁知被告现在孩子打了谁知被告现在孩子大了，被告反而越来越严重了。所以这样的痛苦原告无法再继续忍受，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某甲辩称，考虑到儿子现在身体不好，女儿正在上学，儿媳妇过年要生小孩等因素，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陆某甲于1988年8月份相识，同年农历11月6日举行结婚仪式，1989年领取结婚证。××××年××月××日（户籍出生日期为××××年××月××日）双方生一子，取名为陆义；××××年××月××日，双方生一女，取名为陆某乙。原告王某以被告常因琐事对其实行家庭暴力并无端猜疑为由，起诉至本院，要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告陆某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从结婚至今，已达二十余年，并育有一子一女，双方均应当珍惜这种多年经营的感情及家庭。在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年二月三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1411号
原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人房国庆，系该公司经理。
委托代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯超，男，生于1980年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司于被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一八年四月十三日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1411号原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人房国庆，系该公司经理。委托代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯超，男，生于1980年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司于被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员宋建喜二○一八年四月十三日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。