wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5129号
原告：李雪梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告:四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权代理。
原告李雪梅与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李雪梅及委托诉讼代理人陈争，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款为基数，按照中国人民银行同期活期存款利息标准支付，计算至实际取得不动产权证书之日，暂计算至2017年5月2日为2230.66元）；3.退还维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税共计5975元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号4幢1单元13楼05号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，李雪梅支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证。藏鑫公司未按合同约定向有关部门代缴维修基金、契税、国土分户费、国土证工本费、印花税等费用，为了资金不被侵占，要求藏鑫公司退还。
被告藏鑫公司辩称，藏鑫公司一直积极在办理不动产权证书，并已经为近300户业主办理了房屋所有权证，因为行政机关的原因，导致藏鑫公司未能给李雪梅办证，并非藏鑫公司的主观意愿不办证。由于李雪梅要求藏鑫公司办理不动产权证书，又要求退还相关税费，两项请求是矛盾的，如果藏鑫公司退还税费，就没有办法为李雪梅办证。
经审理查明，2014年8月27日，李雪梅与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李雪梅购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号4幢1单元13楼05号房屋，房屋总价款440580元，李雪梅采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……”
商品房买卖合同及补充协议签订后，李雪梅按约支付了购房款。2014年11月21日，藏鑫公司向李雪梅交付了房屋，李雪梅付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，李雪梅仍未取得案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明以下事实：
一、2007年9月30日，藏鑫公司以出让方式取得成都市新都区大丰街道太平村四社35939.15㎡的土地使用权证。
二、由于藏鑫公司开发的楼盘增加了容积率，应补缴土地价款672.2577万元，藏鑫公司未予补缴。2017年2月16日，成都市新都区国土资源局向新都区房产管理局发送了新国土资函（2017）85号函件，对藏鑫公司的土地使用权进行了限制。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票、土地使用权证、新国土资函（2017）85号函件及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李雪梅与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。李雪梅支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向李雪梅交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，而国土局限制藏鑫公司的土地使用权是2017年2月16日之后，在此之前，藏鑫公司未能为李雪梅办理房屋所有权证，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此李雪梅要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李雪梅要求藏鑫公司退还代收的契税、维修基金等费用，由于上述费用在办证时需向有关部门缴纳，如藏鑫公司未缴纳费用，相关部门会予以处罚，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2014年11月21日交付房屋，故应于2015年11月21日内办理房屋所有权证书，现李雪梅于2017年5月提起诉讼，其主张的逾期办证违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告李雪梅办理藏鑫·凤凰山1号4幢1单元13楼05号房屋的不动产权证书；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪梅支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款440580元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年11月21日起计算至2017年5月2日止）；
三、驳回原告李雪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李雪梅负担25元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担100元（此款原告李雪梅已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00281-2号
原告陕西某某置业有限公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人韩XX，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘X，陕西泽界律师事务所律师。
被告陕西某某第六建设集团有限公司。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人荣XX，该公司法律顾问。
委托代理人杨XX，该公司会计。
本院在审理陕西某某置业有限公司诉陕西某某第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2015年9月9日陕西某某置业有限公司以双方正在庭外和解为由，申请中止审理，2015年
9月11日本院作出（2015）渭城民初字第00281号民事裁定书中止本案的审理。2015年11月10日陕西某某置业有限公司申请恢复审理，本院恢复审理本案后，2015年11月18日陕西某某置业有限公司申请撤诉。
经审查，陕西某某置业有限公司的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西某某置业有限公司撤诉。
案件受理费17101元，减半8550.5元，收取3000元，其余予以免交，由陕西某某置业有限公司承担。
审 判 员 沙咸云
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 侠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3338号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号，统一社会信用代码：91330824745806957T。
主要负责人：徐忠明，该社主任。
委托诉讼代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐有龙，男，1972年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告徐有龙金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年11月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初244号
原告范淑萍，女，47岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告贾晶，女，41岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告耿君成，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月8日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年一月八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第63号
申请执行人湖南省XX工程有限公司钢结构分公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人刘X，该公司董事长。
被执行人株洲XX起重机装备有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人黄X，该公司董事长。
湖南省XX工程有限公司钢结构分公司与株洲XX起重机装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年五月九日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢537号
陈刚与王长方民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王长方履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢537号【原执行案号（2016）浙0225执2374号】案件执行完毕。
二〇一七年五月十六日
湖南省郴州市北�区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1487号
郴州合融投资有限公司：
本院于2015年12月9日立案执行的李莎申请执行李欢、黄伦耀、郴州合融投资有限公司民间借贷纠纷一案，已于2016年1月20日结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04647号
罪犯刘胜，男，1994年2月22日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）资刑初字第232号刑事判决，以被告人刘胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）益法刑一终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯刘胜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00650号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
北京市第四中级人民法院于2015年1月4日收到起诉人宋春有起诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政诉讼一案。起诉人称：2014年11月5日起诉人向被起诉人海淀区政府申请政府信息公开。申请内容为：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“亮博苑洗车修理房”不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）94号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对'亮博苑洗车修理房'进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”之依据。海淀区政府在《登记回执》（海淀区政府（2014）第812号-回）将登记信息删改为要求获取“海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字（2011）94号）的依据”的申请。被删改的政府信息申请全然非原告申请的信息。综上，请求法院依法确认海淀区政府删改政府信息公开的申请信息违法。
一审法院认为，本案是起诉人就海淀区政府《登记回执》删改其申请书的行为而提起的行政诉讼。海淀区政府做出《登记回执》的行为是其在履行政府信息公开职责过程中的阶段性活动，并非是对政府信息公开申请的最终处理结果，对宋春有的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对宋春有的起诉不予受理。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。诉讼请求为确认海淀区政府删改政府信息公开之申请信息违法，而非裁定书认定内容，所诉非《登记回执》。故上诉请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服可以向法院提起行政诉讼。宋春有向海淀区政府申请政府信息公开，海淀区政府根据宋春有提交的《北京市海淀区政府信息公开申请表》及相关材料进行登记，向宋春有送达《登记回执》，并于2014年12月12日作出《政府信息答复书》［海淀区政府（2014）第812号-答］。海淀区政府作出《登记回执》系根据宋春有的申请进行确认的事实行为，系作出《政府信息答复书》的过程性行为，不具有可诉性。宋春有主张海淀区政府删改政府信息公开之申请信息，应当在海淀区政府向其送达《登记回执》时提出修改，或在重新提交信息公开的申请中明确其申请的内容。宋春有提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院对其上诉予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00650号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。北京市第四中级人民法院于2015年1月4日收到起诉人宋春有起诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政诉讼一案。起诉人称：2014年11月5日起诉人向被起诉人海淀区政府申请政府信息公开。申请内容为：依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设“亮博苑洗车修理房”不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）94号）中，海淀区政府“在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘亮博苑洗车修理房’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责”之依据。海淀区政府在《登记回执》（海淀区政府（2014）第812号-回）将登记信息删改为要求获取“海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字（2011）94号）的依据”的申请。被删改的政府信息申请全然非原告申请的信息。综上，请求法院依法确认海淀区政府删改政府信息公开的申请信息违法。一审法院认为，本案是起诉人就海淀区政府《登记回执》删改其申请书的行为而提起的行政诉讼。海淀区政府做出《登记回执》的行为是其在履行政府信息公开职责过程中的阶段性活动，并非是对政府信息公开申请的最终处理结果，对宋春有的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对宋春有的起诉不予受理。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。诉讼请求为确认海淀区政府删改政府信息公开之申请信息违法，而非裁定书认定内容，所诉非《登记回执》。故上诉请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服可以向法院提起行政诉讼。宋春有向海淀区政府申请政府信息公开，海淀区政府根据宋春有提交的《北京市海淀区政府信息公开申请表》及相关材料进行登记，向宋春有送达《登记回执》，并于2014年12月12日作出《政府信息答复书》［海淀区政府（2014）第812号-答］。海淀区政府作出《登记回执》系根据宋春有的申请进行确认的事实行为，系作出《政府信息答复书》的过程性行为，不具有可诉性。宋春有主张海淀区政府删改政府信息公开之申请信息，应当在海淀区政府向其送达《登记回执》时提出修改，或在重新提交信息公开的申请中明确其申请的内容。宋春有提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院对其上诉予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月三十日书 记 员  张铱婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4895号
原告王伟，男，个体。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告王伟诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年10月14日向本院提出对被告ＸＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1424元，原告预交1424元由原告负担712元，退还原告712元。
审判员 白娜娜
二〇一六年十月十四日
书记员 陶格斯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
麦民三初字第203号
原告冯XX，男。
被告王XX，男。
本院在审理原告冯XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯XX于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告冯XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取原告冯XX5元，退回原告冯XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘新伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初4815号
原告：黄永辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢欣欣，男，1981年9月24日出生，汉族，住乐清市，
被告：胡卫军，男，1985年1月21日出生，汉族，住乐清市，
被告：卢飞，女，1984年11月27日出生，汉族，住乐清市，
原告黄永辉与被告卢欣欣、胡卫军、卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告黄永辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄永辉负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 余藤爱
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申58号
田某某：
你控诉田某某2、田某1、田某2、何某故意伤害及附带民事自诉一案,对长安区人民法院（2015）长安刑初字第00253号刑事附带民事判决，西安市中级人民法院（2017）陕01刑终452号刑事附带民事裁定及该院（2018）陕01刑申3号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、双方发生的互殴系田某某2一方首先引发的；2、无证据证明是田某3叫人来参与斗殴的；3、无证据证明在案的刀具是你带去的；4、村委会调解无果的情况下，田某某2等继续施工是挑衅行为；5、田某某2追到商店门前的意图就是故意伤害；6、其没有不法侵害的意图，田某某2等的行为不构成正当防卫。
本院经审查认为，你与田某某2系相邻关系，因建厕所发生纠纷，你与你子伙同社会闲杂人员，持械对田某某2及其家人进行殴打，致三人轻伤，二人轻微伤，对方实施自卫，致你轻伤的事实是清楚、正确的。对你提出的申诉理由，经查，你将田某某2从其家内叫出，首先用铁锨在田某某2头部砍了一下，该事实不仅有你的陈述，还有你子田某3的供述，被害人田某某2、田某2的陈述，证人高某某的证言予以证明；参与斗殴的社会闲散人员是在帮你殴打田某某2等人，你也供述参与斗殴的人是田某3所叫，田某某2等也证明系被你叫来的人打伤，证人孟某某、高某某、姜某也证明参与打架的人是在帮助你们，故参与打架的闲散人员系你们所叫；在案的刀具系你方所有，该事实不仅证人高某某证明田某某2一方均未拿刀，田某某2一方也陈述自已一方未拿刀，你陈述田某3带的人拿着刀，田某3也供述自己拿着刀，故上述证据能够证实在案刀具系你方所有；你认为在村委会调解无果的情况下田某某2一方继续施工是挑衅的说法，经查无证据支持；你认为田某某2追到商店门前的意图就是故意伤害的申诉理由是正确的，但该伤害系正当防卫下的防卫反击，且未超过必要限度；你及你子纠集他人持械对田某某2等人进行殴打，田某某2一方为保护本人及家人的人身健康权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对你造成损害，且未超过必要限度，具有防卫的意图，系正当防卫。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民申2号
再审申请人（原审被告）：林炜，男，1991年4月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住铜仁市碧江区。
被申请人（原审原告）：钱育忠，男，1961年9月28日出生，汉族,福建省闽清县人，住福建省闽清县。
被申请人（原审被告）：林文钦，男，1968年4月9日出生，汉族，福建省闽清县人，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人林炜与被申请人钱育忠、林文钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）碧民初字第1261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、本案再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓英
审 判 员 杨 惠
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十五日
法官助理 田记铭
书 记 员 马文琴
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执120号
申请执行人刘淑芹，女，1942年2月1日出生，汉族，住河北省三河市南城中区。
被执行人徐胜林，男，1951年3月13日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人徐胜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年七月二日
书记员 王秀娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00682号
申请执行人李光兰。
被执行人万新。
本院作出的（2013）鄂枣阳南民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，万新应于判决生效之日起五日内赔偿李光兰1897.71元，逾期后，万新不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人万新在银行的存款1897.71元；或查封、扣押同等价值的其他财产，限被执行人五日内履行还款义务，逾期将拍卖或变卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月四日
书记员 付育林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第818号
申请执行人徐德洲，农民。
被执行人王翠英，农民。
本院�据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民重字第19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠英银行存款人民币32000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐永功
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐玉祝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9943号
罪犯龙保加，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）金磐刑初字第87号刑事判决，以罪犯龙保加犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙保加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙保加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙保加提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙保加准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第880号
原告：王葵花。
委托代理人：冯祥林。
被告：解伦武。
本院在审理原告王葵花与被告解伦武合伙协议纠纷一案中，原告王葵花于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葵花撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王葵花撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元，由原告王葵花负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年八月十一日
书记员 王曙君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初36号
原告：江苏苏澳金属制品有限公司，住所地江阴市滨江西路55号，统一社会信用代码91320281064509375F。
法定代表人：姚栋良。该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡常岭村，统一社会信用代码9141030069872769XK。
法定代表人：张纲治。
原告江苏苏澳金属制品有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏苏澳金属制品有限公司于2017年3月13日向本院递交撤诉申请，因双方和解已结清货款，故请求撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏澳金属制品有限公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费9172元,减半收取计4586元，原告江苏苏澳金属制品有限公司自愿负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一七三月十三日
书 记 员 李萌萌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初619号
被告人
基本情况
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）550号起诉书指控，被告人王某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶时被查获，其血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自首,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 周莹子
安徽省合肥市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执649-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：夏雷雷，职业不详。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行夏雷雷物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00078号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2653.88元及违约金30.83元（以2653.88元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率6.15%计算至2014年2月24日止）、能耗费791.52元，诉讼费125元，并承担案件�行费50元，合计3651.23元及逾期付款利息（以人民币2653.88元为基数，自2014年3月7日至2014年7月31日按12.30%计算为130.57元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人夏雷雷在银行账户的存款人民币3651.23元及逾期付款利息（以人民币2653.88元为基数，自2014年3月7日至2014年7月31日按12.30%计算为130.57元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执649-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：夏雷雷，男，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行夏雷雷物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00078号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2653.88元及违约金30.83元（以2653.88元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率6.15%计算至2014年2月24日止）、能耗费791.52元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3651.23元及逾期付款利息（以人民币2653.88元为基数，自2014年3月7日至2014年7月31日按12.30%计算为130.57元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人夏雷雷在银行账户的存款人民币3651.23元及逾期付款利息（以人民币2653.88元为基数，自2014年3月7日至2014年7月31日按12.30%计算为130.57元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月四日
书记员 周传玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执346号
申请执行人付某某，女，1950年6月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0703民初123号申请执行人付某某与被执行人中房锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人付秀华向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第702号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈平。
辩护人郑芹，海南川海律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈平犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王珂出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人郑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月，被告人陈平向被害人刘某甲谎称位于海口市龙华区义龙路XX大厦X楼“沙县小吃”铺面要出售，以支付定金、缴纳税款为由骗取刘某甲共计人民币7.6万元。2014年8月，被告人陈平对被害人蔡某某谎称海口市琼山区凤翔路XX家园XX幢沿街商铺出售，以交付定金为由，骗取蔡某某人民币10万元。公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物17.6万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈平的父亲代陈平偿还了两名被害人经济损失6.1万元，取得了被害人的谅解，且陈平如实交代自己的罪行，犯罪情节一般，在案发前即有悔罪表现。综上，建议对陈平减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月，被告人陈平经伍某某介绍认识了被害人刘某甲，陈平向刘某甲谎称位于海口市龙华区义龙路XX大厦X楼“沙县小吃”铺面要出售，且该商铺业主已授权自己负责买卖事宜，刘某甲信以为真并表示愿意购买该商铺，陈平以需要交付定金、缴纳税费为由，分别于2014年7月5日、2015年3月9日先后骗取了刘某甲共计人民币7.6万元。随后，陈平将该7.6万元用于赌博和偿还高利贷。
2014年8月，被告人陈平经伍某某介绍认识了被害人蔡某某，陈平将从网上得知的海口琼山区凤翔路XX家园XX幢沿街XX号商铺出售的信息告诉了蔡某某，并对蔡某某谎称业主同意以人民币110万元的价格出售该铺面，蔡某某信以为真，陈平便以需要交付定金为由，骗取蔡某某于2014年8月17日通过手机银行将人民币10万元转账至陈平的银行账户。随后陈平将该10万元用于赌博和偿还高利贷。
2015年5月12日，被告人陈平被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈平的父亲代其偿还被害人刘某甲经济损失人民币2.6万元、蔡某某经济损失人民币3.5万元，并取得了刘某甲、蔡某某对陈平的谅解。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，关于陈平到案经过的情况说明，关于XX家园XX幢XX#商铺调查的情况说明，关于海口市义龙路XX大厦X楼“沙县小吃”铺面调查的情况说明，银行账户明细清单，收据，还款计划，谅解书，证人伍某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲、蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人陈平的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款人民币17.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人陈平的父亲代其偿还了两名被害人的损失共计人民币6.1万元，取得了被害人的谅解，且陈平如实交代自己罪行，依法可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但陈平采取相同手段骗取两名被害人的钱财后用于偿还赌债，主观恶性较深，社会危害性较大，且其不具备法定减轻处罚的条件，故辩护人提出的陈平犯罪情节一般，在案发前即有悔罪表现，建议对陈平减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本案中，被告人陈平如实供述自己的罪行且赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 刘燕东
二〇一五年九月八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 王思民
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00565号
原告门某某。
被告上某某。
本院在审理原告门某某诉被告上某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告门某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告门某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 扬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3051号
申请执行人福建南纺有限责任公司，住所地南平市延平区安丰路63号，统一社会信用代码91350700315568290D。
法定代表人李祖安，执行董事。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区，注册号350500400004932。
法定代表人施凌山。
关于福建南纺有限责任公司申请执行�建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）债权转让合同纠纷一案，本院在执行已生效的(2016)闽0702民初1454号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2016)闽0702民初1454号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 丹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初284号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施某，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人施某犯非法买卖枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人徐一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人施某分别于2016年10月11日和10月22日在淘宝网上购买射钉枪一把和“快排”一把，经鉴定分别为以火药发射为动力的枪支和以压缩气体为动力的枪支，均可以击发并具有致伤力。案发后，施某到公安机关主动交代了自己购买上述枪支的事实并交出了上述枪支。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、淘宝网交易信息材料，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单和涉案枪支照片及证明材料，上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据。公诉机关据此确认被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人施某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人施某对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。辩护人对本案的事实和定罪没有异议，但认为被告人施某的犯罪动机系出于个人爱好，在网络购物平台上购买公开销售的工具，其主观上对行为的违法性认知不足，主观恶性不深。同时建议考虑到被告人施某有自首情节，并能自愿认罪悔罪，对被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人当庭提供了被告人施某平时的上网购物记录等证据材料，以证明其个人爱好。
针对被告人施某的行为可能涉及的非法制造枪支罪名的问题，法庭要求控辩双方发表辩论意见，双方均认为本案应定性为非法买卖枪支罪，而不涉及非法制造枪支罪名。
经审理查明：被告人施某出于个人对于军事用品的爱好，以其户籍所在地本市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室为收货地址，于2016年10月11日在淘宝网上购买射钉枪一把。经鉴定，涉案射钉枪是射钉器改制枪，由射钉器和自制枪管组成，枪口比动能为21.11J/cm2，是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
同年10月22日，被告人施某在淘宝网上购买用于疏通下水道的气动工具一套，并按照网上收集的资料和他人指点，在该工具上加装枪管等其他零部件，改装为可以发射弹丸的装置。经鉴定，经过改装的装置为自制枪支，枪口比动能为24.97J/cm2，是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
2017年10月25日，被告人施某经公安机关口头传唤，到公安机关后主动交代了自己购买、改装涉案枪支的事实并交出了涉案枪支。
上述事实，有以下证据证实：
1、淘宝网交易信息材料，证实被告人施某通过网络购物平台购买涉案枪支的事实。该事实与被告人施某多次供述其出于对枪支的爱好而购买涉案枪支的情况相吻合。
2、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证实涉案枪支的性能、性质等情况。该鉴定意见中关于自制枪支的认定，与被告人施某供述其改装枪支的经过相吻合。
3、证人蒋某某的证言，证实被告人施某将涉案射钉枪存放在其家中的事实。
4、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单和涉案枪支照片，证实涉案枪支被查扣的情况。
5、公安机关出具的证明材料，证实被告人施某经公安机关口头传唤后到案的情况。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人施某违反国家枪支管理法规，非法购买枪支，又通过改装改变日用工具性能，使之成为具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应予处罚。鉴于被告人施某在公安机关向其了解情况的过程中主动如实供述罪行，有自首情节，依法可予以减轻处罚。对于辩护人提出的被告人施某系初犯、犯罪主观恶性不深、有自首情节并能认罪悔罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 唐鸿发
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年六月七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第21号
申请执行人屈国珍，女，1970年5月28日生，汉族，住独山县百泉镇南通北路305号4栋13号，农民。
被执行人陆玉萍，女，1971年6月10日生，布依族，住独山县百泉镇中南路秀峰苑A栋1单元702号，教师。
本院在执行屈国珍与陆玉萍民间借贷纠纷的（2014）独民初字第283号民事调解书一案中，被执行人陆玉萍仅有的工资收入已被本院另案执行，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）独民初字第283号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备履行义务能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年三月二十五日
书记员 柯国宏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第341号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人张国志。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人张国志（2014）滨塘民初字第2042号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2042号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第752号
申请执行人国网福建沙县供电有限公司，住所地沙县新城中路147号。组织机构代码78693463-X。
法定代表人庄学明，总经理。
委托代理人陈奕欣，男，汉族，1985年1月6日出生。
委托代理人曹娜，女，汉族，1970年7月30日出生。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。
法定代表人肖振莹，总经理。
申请执行人国网福建沙县供电有限公司与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人社会抚养费223483.17元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第752号
申请执行人侯玲芝，女，生于1966年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人戚兴和，男，生于1967年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人侯玲芝与被执行人戚兴和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第130号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请标的10000元，执行费50元，共计10050元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿10000元。现查明被执行人戚兴和务工不在家，经查询被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初95号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘德永，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月4日由兴安县公安局取保候审，2018年3月16日由兴安县人民检察院取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘德永犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人刘德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年12月4日，公安民警接群众举报后到被告人刘德永在兴安县漠川乡保合村委会柘田村的家中走访，当场查获鸟枪一支，经查实，该鸟枪为被告人刘德永所有。经鉴定，被告人刘德永持有的枪支属于火药类枪支，能正常击发。
公诉机关认为，被告人刘德永非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘德永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月4日，公安民警接群众举报后到被告人刘德永在兴安县漠川乡保合村委会柘田村的家中走访，当场查获鸟枪一支，经查实，该鸟枪为被告人刘德永所有。经鉴定，被告人刘德永所持有的鸟枪属于火药类枪支，能正常击发。
上述事实，被告人刘德永在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人蒋某的证言；枪支检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人刘德永的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人刘德永进行社会调查评估，了解到被告人刘德永为人老实，能吃苦，性格开朗，邻里关系相处和谐，因法制观念淡薄，不学法不懂法而造成犯罪，系初犯，主观恶性较小，其女儿愿意为其进行担保，所在村委会也愿意配合司法机关对其进行监管教育，兴安县司法局认为对被告人刘德永的监管条件具备，评估意见是对被告人刘德永适用社区矫正。兴安县人民检察院对该调查评估没有意见。
本院认为，被告人刘德永违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人刘德永应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘德永自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘德永系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘德永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵秀琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2685号
申请执行人福建省华银铝业有限公司，住所地南平市工业路151号，组织机构代码15698786-8。
法定代表人：张东贵，董事长。
被告：金华亚曼车辆有限公司，住所地金华市工业园八达中路83号，组织机构代码72007906-0。
关于杨沪玲申请执行池丽琴、许辉承揽合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3075号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更247号
罪犯武增贤�男，1977年10月28日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）邢刑初字第44号刑事判决，以被告人武增贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯武增贤在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武增贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯武增贤入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯武增贤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴�
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更247号罪犯武增贤�男，1977年10月28日出生,汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）邢刑初字第44号刑事判决，以被告人武增贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯武增贤在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武增贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯武增贤入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯武增贤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴�
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1763号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘存生，农民。
被告：陆建尊，居民。
被告：刘现永，居民。
被告：李思聚，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘存生、陆建尊、刘现永、李思聚借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0096号
原告：吴启保，男，1974年11月26日出生，汉族个体工商户，住所地繁昌县。
委托代理人：王建军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住繁昌县。
被告：赵先琴，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
被告：汪震，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
原告吴启保与被告赵先琴，被告汪震买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启保的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告赵先琴、汪震，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份开始，被告赵先琴丈夫、被告汪震之子汪绪开，因家庭经营的灯具店装璜需要，从原告经营的建军建材经营部购买了相应的建材总价款9909.95元。2010年9月份，因汪绪开不幸触电死亡。当时原告出于同情，没有及时催要货款，但是2011年4月份，汪绪开经营的灯具店被有偿转让他人，原告才前去催要货款，但是两被告之间却相互推诿拒不还款，为此，为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即还款9909.95元，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
2、销货清单一组，证明双方货物的品种及价格
3、荷圩村委会证明一份，证明被告赵先琴与汪绪开为夫妻关系，被告汪震与汪绪开为父子关系，同时证明汪绪开于2010年9份因不慎触电身亡。
经审理查明：从2010年8月12日开始，汪绪开从原告经营的新港建材经营部购买各种建材装修用品，用于在新港的灯具店的装璜使用，取货时，汪绪开在购买的货物清单上签字至2010年8月28日，共计购物清单上的货款累计为9909.95元，其中，汪绪开签字的单据数额为9477元，未签字的单据为8月28日的25元+407.95元，原告陈述，因双方系熟人关系未及时签字。2010年9月份的一天，汪绪开不慎触电死亡。此后，因灯具店已转让他人经营，原告向被告提出催要货款的事情，双方未能协商处理好，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付货款9909.95元。
另查明，汪绪开与赵先琴系夫妻关系，汪震系汪绪开之父，汪绪开从原告处购买的建材，用于灯具店的装修。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中，原告与汪绪开之间的债权债务关系明确。因汪绪开已死亡，其生前因从事经营活动产生的债务属于夫妻共同债务，因此，原告主张由赵先琴建材款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张由被告汪震与赵先琴共同支付建材款的诉讼请求，因原告未能提供汪震处理并占有灯具店转让款的证据，因此，对原告的该项请求，本院不予支持；对原告提供的未由汪绪开签字的货品清单，不予采信。经审核，原告的债权数额为9477元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵先琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴启保人民币9477元。
二、驳回原告吴启保其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告赵先琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法。
审判员 姚维贵
二〇一一年八月十二日
书记员 谢传仙
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第392号
原告平顶山市恒利商贸有限公司。
代表人李小枝，经理。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告朱银山，男，1963年12月27日生，汉族。
原告平顶山市恒利商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告朱银山买卖合同纠纷一案，原告商贸公司于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人丁长顺、王春庆、被告朱银山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称，商贸公司经营化肥生意，朱银山在本村开门市也经营有化肥生意。2013年4月2日、2013年6月3日、2013年9月17日、2014年11月14日四次拉本公司化肥价值98950元。经多次催要无果。因此诉至本院，请求朱银山给付化肥款98950元，从起诉之日起，按月千分之三给付滞纳金至还款之日止。
被告朱银山辩称，我销售的化肥是由郝利红送给我的，拉复合肥料42吨不假，2013年种麦时拉的有肥料27吨，卖了10吨，原告承诺每吨少要了200元，我交有预付款8500元，另外支付现金5000元，和2000元没有打条子，另外2013年3月同车还拉的红钾旺肥料有问题，种烟户用后出现枯萎情况，种烟户到我这里说事，厂家也来了，最后厂家赔了农户共41000元。为此，我在经营中也受到了损失，这钱我不应该给原告。
经审理查明，原告商贸公司经营化肥销售，被告朱银山从原告处购化肥，并在其本村开一门市进行销售，双方经营方式为：送货上门。2013年4月2日原告给朱银山送（美佛罗）化肥8吨，计款22400元。2013年6月3日送（美佛罗）化肥4吨、硝铵1吨，计款13600元。该款付现金5000元，下欠8600元。2013年9月17日送（美佛罗）化肥27吨，每吨显示2350元，共计价款63450元。2014年11月14日送（美佛罗）化肥2吨，每吨2250元，共计价款4500元。上述（美佛罗）化肥共计41吨、硝铵1吨。共有朱银山亲笔签名的欠条四张。该款共计为：98950元朱银山至今不予支付，因此原告诉至本院，请求解决。
诉讼中朱银山提供本人交预付款8500元，时间为：2013年9月15日。原告对该款认可。朱银山称已付2000元但无收据，商贸公司对此不予认可。商贸公司对朱银山称红钾旺肥料有问题一事，双方认可已处理过了。
上述事实，有商贸公司提供的欠条四张，朱银山提供的预付款条据及算账草条等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，朱银山购买商贸公司的化肥，所欠化肥款98950元，有朱银山给商贸公司亲笔书写的欠条佐证，该款商贸公司认可朱银山预付8500元应从欠款总额98950元中扣除，剩余90450元，该款应当偿还。关于商贸公司请求的滞纳金因双方未明确约定，本院不予支持。关于朱银山称：商贸公司供给的红钾旺肥料给其本人造成的损失，未提供相应证据且未提出反诉，本案不作处理。对朱银山称另已偿还2000元因无证据且商贸公司不予认可，本院不予支持。“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银山于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒利商贸有限公司化肥款90450元。
二、驳回原告平顶山市恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，原告平顶山市恒利商贸有限公司负担196元。被告朱银山负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵永生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2890号
原告：王强，男，1973年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王强与被告宋海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告宋海江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元，并支付相应利息（其中201年8月借款10000元利息自起诉起计算至实际支付日止，2015年3月借款20000元利息自2015年4月9日起计算至实际支付日止）（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2014年8月5日，2015年3月29日，被告分别向原告借款人民币10000元，20000元，共计借款30000元。原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条。然被告至今尚未归还上述借款，原告无奈只得向贵院提起诉讼。
被告宋海江未作答辩。
原告向本院提交借条二份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月5日，宋海江向王强出具金额为10000元的借据一份。2015年3月29日，被告宋海江向王强出具金额为20000元的借据一份，并约定截止到2015年4月8日归还。
本院认为：结合借款凭证，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合庭审和借据内容，对原告交付借款予以确认，其中结合借据内容，对原告主张的归还借款本金30000元予以支持，因借款10000元未约定归还时间，20000元约定还款时间，故对原告诉请中逾期利息的起算时间节点予以确认，并对中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率在6%范围予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海江应于本判决生效之日起七日内归还原告王强借款30000元，并支付（其中10000元自2017年4月7日起至清偿之日止，另20000元自2015年4月9日起至清偿之日止）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率6%范围内计收的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1566990010.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2890号原告：王强，男，1973年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：宋海江，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王强与被告宋海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告宋海江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30000元，并支付相应利息（其中201年8月借款10000元利息自起诉起计算至实际支付日止，2015年3月借款20000元利息自2015年4月9日起计算至实际支付日止）（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2014年8月5日，2015年3月29日，被告分别向原告借款人民币10000元，20000元，共计借款30000元。原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条。然被告至今尚未归还上述借款，原告无奈只得向贵院提起诉讼。被告宋海江未作答辩。原告向本院提交借条二份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月5日，宋海江向王强出具金额为10000元的借据一份。2015年3月29日，被告宋海江向王强出具金额为20000元的借据一份，并约定截止到2015年4月8日归还。本院认为：结合借款凭证，对原告与被告之间的借款关系予以确认。结合庭审和借据内容，对原告交付借款予以确认，其中结合借据内容，对原告主张的归还借款本金30000元予以支持，因借款10000元未约定归还时间，20000元约定还款时间，故对原告诉请中逾期利息的起算时间节点予以确认，并对中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率在6%范围予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海江应于本判决生效之日起七日内归还原告王强借款30000元，并支付（其中10000元自2017年4月7日起至清偿之日止，另20000元自2015年4月9日起至清偿之日止）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率6%范围内计收的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月十三日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1566990010.unknown
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执796号
申请执行人：李文斌，男，1977年生。
被执行人：孙环宇，男，1987年生。
被执行人：王晓艳，女，1987年生。
本院在执行李文斌与孙环宇、王晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙环宇、王晓艳暂无可供执行财产，申请执行人李文斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01403号
原告刘永香。
原告陈某某。
法定代理人刘永香，系原告陈某某之母。
被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村长。
被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系该组村民代表。
原告刘永香、原告陈某某与被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会（以下简称“温国堡村村委会”）、被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组（以下简称“温国堡四组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永香、原告陈某某的法定代理人刘永香到庭参加了诉讼。被告温国堡村村委会、被告温国堡四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：自己系被告村组村民，两被告却未给两原告分配征地补偿款，现诉至法院要求两被告支付原告刘永香征地补偿款剩余的一半14749元、支付原告陈某某征地补偿款29498元，上述费用合计44247元。
被告温国堡村村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
被告温国堡四组经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘永香出生、成长于两被告村组。2002年春节，原告刘永香与案外人西安市蓝田县史家寨乡孙家坡村ＸＸ涛同居生活，并于200X年X月X日生育女儿陈某某，即原告陈某某。2008年8月13日，原告刘永香与ＸＸ涛在西安市长安区民政局补办结婚登记。2008年8月18日，原告陈某某以补报往年出生为由，将户籍随原告刘永香登记于两被告村组。2013年1月8日，原告刘永香与ＸＸ涛在西安市长安区民政局协议离婚，但原告刘永香、原告陈某某的户籍一直处于被告村组，且在被告村组持续居住生活。2013年，两被告村组的土地被征用，同年5月经温国堡村两委会、小组代表研究，制定温国堡村长宁新城核心区征地款分配方案，规定截止2013年6月20日晚12时以派出所户籍为准，该村在册常住农业人口参与此次征地款的分配；该村姑娘出嫁农村的，其配偶户口属农业户口或配偶父母户口属于农业户口，能转走而未转走的，本人分50%，子女户口在该村的不予分配。2013年6月每位村民分配征地补偿款15000元，同年12月分配8706元，2014年3月分配1096元，2014年12月分配4696元，四次共计29498元。原告刘永香在这四次分配中分配到一半征地补偿款，即14749元，原告陈某某从未分配到征地补偿款。现两原告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，并提供家庭成员户口本一份、结婚档案一份、离婚证、原告刘永香的农村合作医疗登记本等证据相佐。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
本院认为，两原告从小生长于被告村组，户籍关系亦在被告村组，是被告村组的合法适格村民，理应与被告村组其他村民享受同等的村民待遇。现两原告诉请要求被告温国堡四组支付其相应征地款，理由正当，本院依法予以支持。被告温国堡村村委会制定了征地款分配方案，故其应对被告温国堡四组之支付义务承担连带责任。两被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了维护社会稳定，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街办温国堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘永香征地补偿款14749元；给付原告陈某某征地补偿款29498元。
二、被告西安市长安区郭杜街办温国堡村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，两原告已预交，由两被告承担，两被告连同上述判决之款在执行时一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王明星
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初312号
原告：杨明江，农民。
被告：张云增。
被告：林乐梅，系张云增之妻。
本院在审理原告杨明江诉被告张云增、林乐梅买卖纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明江撤回对被告张云增、林乐梅的起诉。
案件受理费5590元减半收取2795元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一六年三月十六日
书记员 宋春露
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：曹某某，男，1963年6月13日生，汉族，住昌图县昌图镇市场委**组。
上诉人曹某某不服昌图县人民法院（2013）昌立民初字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹某某称，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，且事实清楚，证据充分，属于人民法院受理民事诉讼案件范围。请求撤销昌图县人民法院（2013）昌立民初字第00002号不予受理起诉的民事裁定，依法裁定昌图县人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人曹某某与原被起诉人昌图某某有限公司、马某某、汪某某之间为侵权法律关系，上诉人要求原被起诉人给付一审、二审和再审期间债务利息不是独立的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 奇
审判员 宋 贵
审判员 高 新
二〇一四年一月七日
书记员 吴国钰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00037号
原告宁乡县煤炭坝水泥三厂，住所地宁乡县煤炭坝镇楠竹山村。
法定代表人欧良兵，事物执行人。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人黄俊强，男，1979年9月29日出生，系宁乡县国土资源局地质矿产站副站长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
第三人宁乡湘烨矿业有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇楠竹山村南竹组。
法定代表人林新明，董事长。
第三人蔡怀，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇楠竹山村长坝组*号。
原告宁乡县煤炭坝水泥三厂诉被告宁乡县国土资源局、第三人宁乡湘烨矿业有限公司地矿行政许可一案，本院于2014年5月27日立案受理后，于2014年6月17日追加蔡怀为本案第三人，在审理过程中，原告以其采矿权是被宁乡县国土资源局非法转让给宁乡县煤炭坝镇建达采石场，需另案起诉为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告宁乡县煤炭坝水泥三厂以其采矿权被转让给宁乡县煤炭坝镇建达采石场为由，需另案起诉，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县煤炭坝水泥三厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县煤炭坝水泥三厂负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00176号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：李克阳，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：叶玉侠，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人李克阳、叶玉侠借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李克阳的银行存款26019元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙兴丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1590号
原告王猛，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告孔巍，男，汉族，1982年6月22日出生，汉族，住献县。
被告牛文高，男，1979年5月出生，汉族，住河北省献县。
被告献县天骄公交出租有限公司，住所地河北省献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告王猛与被告孔巍、牛文高、献县天骄公交出租有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王猛于2014年8月11日向本院提出对被告孔巍、牛文高、献县天骄公交出租有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回对被告孔巍、牛文高、献县天骄公交出租有限公司的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2123号
郯城县农村商业银行与管宝礼金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1803号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某，绰号“光头”，农民，；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄某，农民，；因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2209号起诉书指控被告人吕某、黄某犯赌博罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日至2012年6月5日期间，被告人吕某、黄某经事先预谋，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道北干一苑43幢“永久装修”店内，先后26次纠集沈乐鸣、楼永俭、郑新土、丁向亮、朱林友、龚杰才、施立人、章美英、徐有华等参赌人员，以扑克牌玩“小九”的形式赌博，抽头获利共计8140元。
本院另查明，在赌博过程中，被告人吕某负责赌场经营活动，被告人黄某在从事装修工作之余协助抽头、望风。被告人吕某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人吕某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈乐鸣、楼永俭、郑新土、丁向亮、朱林友、龚杰才、施立人、章美英、徐有华等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，照片，复印件，调取证据通知书，清单，通话记录，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人吕某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、黄某结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月十一日
书 记 员 富美芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00465号
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：88341803-9。
法定代表人陈朝晖，该行行长。
委托代理人（一般代理）范开宇、龙军民。
被告赵学斋，农民。
委托代理人（一般代理）谭百厚，男，生于1949年2月22日，系被告姐夫。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称农行鹤峰支行）诉被告赵学斋小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，2013年8月5日因被告以该案涉嫌诈骗请求公安机关处理而中止，于2014年12月10日恢复审理后依法由审判员田秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙军民、被告赵学斋及其委托代理人谭百厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鹤峰支行诉称：原、被告2012年3月7日签订借款合同，约定借款金额50000元，借款可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过一年。同日，原告向被告放贷50000元。2013年3月6日借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，并按约定支付自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息。
被告赵学斋辩称：被告仅在借款合同和借款凭证上签字，贷款的审批流程被告未参与，程序不合法。放款当日被告就将款项交给田洪使用，贷款并未用于约定的用途。故该笔借款本金及利息应由田洪偿还，被告不承担责任。
经审理查明：2012年3月7日原告农行鹤峰支行与被告赵学斋作为借款人签订《农户贷款借款合同》，合同编号42020120120019825，约定：借款金额（可循环借款额度）人民币50000元，用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含1年）的借款执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后当日，原告农行鹤峰支行向借款人赵学斋发放贷款50000元。2013年6月19日原告综合应用系统显示该笔借款的正常利息是759.99元，罚息1577.34元，复利为24.04元，合计52361.37元。贷款到期后，被告赵学斋未按约定期限偿还本金和部分利息，故原告起诉请求被告偿还借款本金50000元及2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，并按约定支付自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、业务系统数据等证据证实。
本院认为：原告农行鹤峰支行与被告赵学斋签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告赵学斋应按合同约定履行还款付息义务，其至今拖欠原告农行鹤峰支行借款本金50000元未清偿，构成违约，应承担全部违约责任，原告请求偿还借款本金50000诉讼请求予以支持。原告主张2013年6月14日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元及自2013年6月15日至实际履行之日前的逾期利息，因原告提交的业务系统数据显示该利息的计算截止日为2013年6月19日，故本院认定被告支付2013年6月19日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元，自2013年6月20日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%支付逾期利息。关于被告辩称未使用借款，未参与贷款审批等，均不能作为被告免责的法定理由。贷款前期审批手续系银行业内部管理流程，被告有无参与对借款合同的效力并无影响。被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时是自愿且对合同的内容是明知的，合同自签字之日起就对其发生法律效力。关于被告称借款由他人使用，系被告与他人之间发生的法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵学斋偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金50000元，支付2013年6月19日之前的利息（含逾期罚息、复利）2361.37元并支付自2013年6月20日至实际履行之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%确定）。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.02元，减半收取554.51元，由被告赵学斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田秀芳
二〇一四年十二月十三日
书记员 曾 铸
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第798号
罪犯林志福，男，1984年1月9日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月17日作出（2012）同刑初字第222号刑事判决，认定被告人林志福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年12月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱现于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）474号减刑建议书，建议对罪犯林志福予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次，2013年、2014年受到年度表扬，2014年10月29日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第803号
原告赵某甲。
被告汪某某。
原告赵某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2003年12月在广东省务工时相识，2005年4月举行婚礼结婚，2007年4月生一男孩（起名赵某乙），2011年4月26日经慈利县人民法院判决解除同居关系，后原、被告双方重归于好，于2012年3月29日登记结婚。婚后，被告仍恶习不改，常常以打牌赌博打发时间，并与她人发生不正当的俩性关系，被告的行为已导致其夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）证人龙某甲、龙某乙、康某某的证言3份以及慈利县高峰土家族乡风景村村民委员会的证明1份，以证实原、被告因性格不合常常为家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情已完全破裂的事实；
（2011）慈民一初字第379号民事判决书1份，以证实原、被告双方因性格不合曾被慈利县人民法院判决解除同居关系的事实。
被告汪某某未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审，原告赵某甲提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予予采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原、被告于2003年12月在广东省务工时相识并确立恋爱关系，2005年4月举行婚礼开始同居生活（系男到女家落户），2007年4月生一男孩（起名赵某乙），2011年3月原告赵某甲向本院提起诉讼，要求与被告汪某某解除同居关系，本院于2011年4月26日作出判决，判决解除原、被告之间的同居关系，后在双方亲友劝解下双方重归于好，于2012年3月29日领取结婚证结婚。婚后不久，双方因性格不合仍常常为家庭琐事发生矛盾，加之原告怀疑被告与他人有不正当的俩性关系，其夫妻矛盾日益加深。2014年4月3日原告赵某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚并要求直接抚养婚生子赵某乙，且明确表示自行承担小孩的全部抚养费。庭审中，原告陈述被告的婚前财产有24寸TCL彩色电视机1部、床单3床、被套3床；原、被告无婚后共同财产及共同债权债务等。
本院认为，原、被告于2003年12月在外在打工期间相识并确立恋爱关系，居自由恋爱，且同居期间生有一子，在本院作出解除同居关系的判决后，双方又随即领取结婚证结婚。原、被告双方本应倍加珍惜，可双方仍因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，出现矛盾后双方又不及时沟通，致使其一直处于矛盾中的夫妻关系不断恶化，其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子赵某乙一直随原告及原告父母一起生活，为不轻意改变小孩的生活环境、有利于孩子的健康成长，原、被告离婚后其子应以原告直接抚养较为合适。故原告要求直接抚养婚生子并自行承担其全部抚养费的要求合情合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告汪某某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲直接抚养，并自行承担其全部抚养费，但小孩仍属原、被告双方之子，成年后，随父随母由其自择；
三、被告汪某某的婚前财产仍归被告所有（财产明细见查明部分）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲与被告汪某某各自负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第208-3号
原告：纪现华，农民。
被告：李平，农民。
被告：武传涛，农民。
被告：李经龙，农民。
被告：孟祥彩，农民。
本院在审理原告纪现华与被告李平、武传涛、李经龙、孟祥彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值相当的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟祥彩所有的车牌号为鲁Q×××××的轿车一辆。
二、查封期限为二年，自2015年8月3日至2018年8月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 林丽霞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执24号
申请执行人：连云港山海担保有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中华西路*******号楼办公****室。
法定代表人：俞向阳，该公司董事长。
委托代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：许瑞宁，该公司工作人员。
被执行人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路***号A15-74。
被执行人：陈理成，男，汉族，1980年5月16日出生，住上海市。
被执行人：霍真凤，女，汉族，1979年11月12日出生，住上海市。
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成和霍真凤追偿权纠纷一案，连云港市连云区人民法院依据已发生法律效力的(2015)港商初字第1005号民事调解书，作出(2015)港执字第01897-1号执行裁定，冻结、扣划被执行人上海瑞远海运有限公司、陈理成和霍真凤名下的银行存款人民币XXXXXXXX.50元以及利息(自2015年9月21日起至2015年11月6日，按照中国人民银行基准借款利率计算)，或者查封、冻结、扣押上述三被执行人名下的其他等值财产。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现连云港市中级人民法院委托我院扣押被执行人上海瑞远海运有限公司所有的“汉升006”轮船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条，裁定如下：
自即日起扣押被执行人上海瑞远海运有限公司所有的“汉升006”轮船舶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 军
审 判 员 张 健
人民陪审员 李玉春
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十二条非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1227号
罪犯高飞，男，1974年9月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)海刑初字第199号刑事判决，以被告人高飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止）。被告人高飞不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)北刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯高飞到庭参加诉讼，证人黄某1出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高飞予以减去有期徒刑四个月。
罪犯高飞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯高飞报请减刑的活动合法，罪犯高飞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分155.3分，评为2016年度监狱优秀报道员、2015年度监狱改造积极分子。罪犯高飞已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人黄某1的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯高飞的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更977号
罪犯杨宏连，男，1969年2月20日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）黔东刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨宏连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人�法院减为有期徒刑19年，刑期自2014年7月18日起至2033年7月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宏连在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏连减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2014年7月18日起至2031年12月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第350号
原告沈彩虹，女，汉族，现住宕昌县城关镇旧城坝东苑宾馆路口，系“新城超市”经营业主。
被告张旭亮，男，汉族，现住宕昌县。
被告赵琴玉（又名赵玉兰），女，汉族，住址同上，系被告张旭亮妻子。
本院在审理原告沈彩虹诉被告张旭亮、赵琴玉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈彩虹撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元由原告沈彩虹承担。
审判员 仇晓勇
二〇一六年三月七日
书记员 韩丽慧