安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3186号
原告:邵姚。
委托诉讼代理人：石有清，律师。
委托诉讼代理人：郭明娟，实习律师。
被告:高红豹。
被告:阜阳市顺利汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路，统一社会信用代码913412007711340828。
法定代表人:李永，总经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：魏文江，法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：魏克淮，法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人:胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，律师。
委托诉讼代理人：高菲，律师。
原告邵姚与被告高红豹、阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称阜阳顺利汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于10月19日公开开庭审理了本案。原告邵姚委托诉讼代理人石有清、郭明娟，被告高红豹、阜阳顺利汽运公司共同的委托诉讼代理人魏克淮，被告平安财保阜阳中心支公司委托诉讼代理人高菲到庭参加了诉讼。庭审后，被告平安财保阜阳中心支公司提交申请，要求对原告的非医保用药进行鉴定。本案现已审理终结。
原告邵姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告各项损失203891.77元(详见赔偿清单)，判令被告二承担连带赔偿责任;2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月15日10时15分，被告高红豹驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车，行驶至徐庙街道杨郑路至红梅路时与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告与邵剑斌受伤、车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告一高红豹负全部责任，原告和邵剑斌无责。原告受伤后被送往长丰县人民医院急救，因医疗条件所限后转往安徽医科大学第一附属医院救治，伤情诊断为鼻骨粉碎性骨折、颌骨多发骨折、左眼眶内侧壁及下壁骨折、左股骨下端及胫骨平台骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤，2015年8月15日至2015年9月1日第一次住院行左下睑创面清创+邻近皮瓣转移修复术等治疗，住院计共17天;2015年9月9日至2015年9月14日，原告因复视等第二次住院行左眼眶骨骨折修复术治疗，住院共计5天;因原告鼻骨骨折在合肥本地医院无法治疗，安徽医科大学第一附属医院医生建议原告去北京或上海进行鼻部骨折的继续治疗，原告于2016年1月4日至2016年1月14日在上海交通大学医学院附属第九人民医院第三次住院，行上领骨切开复位内固定术+鼻畸形矫正术+鼻中隔矫正术+C型截骨术等治疗，住院共计9.5天，在上海住院前多次门诊就诊及预约住院，住院后又按医嘱进行多次复查，外地就医发生较多交通费和住宿费。原告因本次交通事故致左眼眶骨折遗留复视，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限120天、护理期限90天、营养期限90天。另查明肇事车辆皖Ｋ×××××号车辆为被告二所有，该车辆在被告三处投保交强险、商业三者险30万，并投保不计免赔特约险种，根据相关法律规定，被告二应当承担连带赔偿责任，被告三应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告的侵权行为给原告在财产上造成了损失，精神上带来了巨大的痛苦。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法裁判。
高红豹辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；2.原告部分诉请过高，原告要求的赔偿依法应当由保险公司承担；3.我垫付了10000元的医疗费用，要求一并处理。
阜阳顺利汽运公司辩称，同意高红豹意见。
平安财保阜阳中心支公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，我司在保险责任范围内承担；2.原告非医保用药我司不承担，庭前申请了非医保用药的鉴定申请，被告高红豹垫付费用不在原告诉请内，如果调解不成不同意在本案一并处理；3.鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本案原告和被告高红豹、阜阳顺利汽运公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-8，被告高红豹、阜阳顺利汽运公司的证据），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据10、12、13、原告的证据9中的教师证、事业单位聘用合同复印件与本院调取的原告2015年8月-2016年8月工资发放银行明细和徐庙中学2015年9月-12月工资花名册、2015年秋学期质量提升绩效（奖）考评统计表、教职工奖励性绩效工资审批花名册均具有真实性、合法性，且与本案相关联，均可确认其相关内容的证明效力；原告的证据9中的工作收入证明、误工损失证明与本院调取的证据不一致，不予认定；原告的证据11之间不能互相印证，又无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日10时20分，高红豹驾驶阜阳顺利汽运公司所有的皖Ｋ×××××号轻型货车，行驶至长丰县徐庙街道杨郢路至红梅路时与邵姚驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人邵姚与摩托车乘车人邵剑斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，高红豹承担本起事故全部责任，邵姚和邵剑斌无责。邵姚受伤后即被送往长丰县人民医院急救，当日20时04分转往安徽医科大学第一附属医院入住整形外科救治，8月19日在全麻下行“左下睑创面清创＋邻近皮瓣转移修复术”，9月1日出院，住院17天，诊断为面部损伤、鼻骨骨折；出院建议：抗瘢痕治疗，休息3个月，眼科继续治疗，颅脑外科、耳鼻喉科、口腔颌面外科、整形外科随访等。9月9日，邵姚系左眼被车祸撞伤25天余再次入住安徽医科大学第一附属医院，9月11日在全麻下行“左眼眶骨骨折修复术”，术后恢复良好于9月14日出院，住院5天，诊断为左眼眶骨骨折，出院建议为：注意休息、避免剧烈运动、保持术眼清洁卫生，休息3个月，出院后用药（略）等。邵姚于2016年1月4日入住上海交通大学医学院附属第九人民医院耳喉鼻科，1月7日在全麻下行“上颌骨切开复位内固定术+鼻畸形矫正术+鼻中隔矫正术+C型截骨术”，1月14日出院，住院10天，诊断为后天性鼻畸形、鼻中隔偏曲、复视，出院后建议为不适随诊、休息3个月等。邵姚三次出院后在上述医院多次门诊检查治疗，其先后花去医药费74240.67元（其中高红豹垫付10000元）。邵姚申请安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年6月16日出具鉴定意见书，邵姚因交通事故致左眼眶壁骨折遗留复视，评定为十级伤残，邵姚交通事故损伤的误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；邵姚支付鉴定费2800元（其中邵剑斌护理期、营养期鉴定费1000元）。邵姚支付摩托车维修费1915元，在上海就医时的住宿费1874元及水家湖、上海往还火车票及出租汽车费用3111.50元。
另查明：皖Ｋ×××××号轻型货车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和限额为30万元、投保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明：邵姚系长丰县徐庙中学教师，其已实际取得2015年9-12月应发工资均为3357元（扣除养老保险个人缴费、住房公积金、医疗保险费，实发工资1924.70元），2015年秋学期质量提升绩效（奖）3911元、教职工奖励性绩效工资7712元；邵姚与妻子生育一子邵剑斌（2005年4月6日出生），户别为非农业家庭户口。邵姚父亲邵齐先（1951年12月16日出生）、母亲姚光辉（1958年2月24日出生）自2011年7月起享受农村居民最低生活保障，生育两个儿子邵姚、邵红。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。邵姚因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。高红豹违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定高红豹承担事故全部责任，邵姚无责任，当事人均无异议，本院予以确认；高红豹依法承担100%的赔偿责任。阜阳顺利汽运公司作为皖Ｋ×××××号轻型货车的所有人，依法与高红豹承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××号轻型货车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为7000元。邵姚、邵剑斌系非农业家庭户口，其伤残赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算；邵姚的父、母亲在农村居住、生活，其主张生活费按农村居民标准计算，本院予以确认。原告主张误工费4980元/月×4个月，因其2015年9月-12月的工资等已实际获得，缺乏事实依据。根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额，确定为74240.67元，因高红豹与保险公司就垫付的医疗费10000元未达成协议而予以扣除，本院确定原告医药费64240.67元；2、住院伙食补助费945元（31.5天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）；5、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），邵剑斌11周岁、邵齐先64周岁、姚光辉58周岁，被抚养人生活费22186.90元[（17234元/年÷2人×10%×7年＋8975元/年÷2人×10%×16年＋8975元/年÷2人×10%×20年]，合计76058.90元；6、精神抚慰金7000元；7、鉴定费2800元（含邵剑斌护理期、营养期鉴定费1000元）；8、交通费4000元；9、住宿费1874元；10、摩托车维修费1915元。以上累计171813.37元，其中医疗费损失67885.67元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失99212.70元（含护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失1915元，鉴定费2800元。
综上所述，平安财保阜阳中心支公司在其承保的交强险限额赔偿原告医疗费损失5000元、伤残赔偿损失99212.70元（其中精神损害抚慰金7000元）、财产损失1915元，合计106127.7元；对超过交强险医疗费损失限额62885.67元、鉴定费2800元，合计65685.67元，由上述保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿给原告。高红豹、阜阳顺利汽运公司的赔偿责任已由保险公司承担，不需再另行赔偿。有关原告的其他主张和被告的辩解，因其未提供证据或者证据不足以证明，均不予采信。高红豹因其垫付的费用与平安财保阜阳中心支公司未达成协议，依法可另案处理。平安财保阜阳中心支公司申请对原告的非医保用药进行鉴定，因其未能在法律规定的期限内提出，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告邵姚损失106127.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告邵姚损失65685.67元；
三、驳回原告邵姚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，原告邵姚负担247元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1211元，被告高红豹、阜阳市顺利汽车运输有限公司负担721元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶艳艳
附1：
本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2.驾驶证、行驶证、企业信息查询结果、保险单（复印件），证明被告诉讼主体适格；
3.道路交通事故认定书，证明交通事故事实及被告二负本次事故全部责任；
4.病历、出院记录、检查报告，证明原告受伤治疗的事实；
5.医疗费发票，证明原告受伤治疗医疗费计74240.67元；
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残及三期期限，鉴定费2800元；
7.户口簿，证明原告为非农户口，残疾赔偿金应按照安徽城镇标准计算；
8.被抚养人证明、父母低保证明，证明被抚养人情况（父、母、子）；
9.工作收入证明及庭审后补交教师证、事业单位聘用合同复印件（与原件核对无异）、误工损失证明，证明原告工作收入及损失情况；
10.交通费发票，证明原告花费交通费共计4546.5元；
11.衣物损失照片、销售凭证，证明原告衣服损失费用1637元；
12.摩托车修理费发票，证明原告摩托车维修费1915元；
13.住宿费发票，证明原告外地就医花费住宿费1482元。
二、被告高红豹提交证据及证明目的如下：
1.身份证、驾驶证，证明被告的合法身份；
2.被告与阜阳市顺利汽车运输有限公司签订的《挂户车辆经营责任合同书》，证明被告所有的皖Ｋ×××××机动车是挂靠在阜阳市顺利汽车运输有限公司经营的事实；
3.长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)，证明2015年8月15日发生的交通事故被告承担全部责任，原告无责；
4.被告在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(保险公司)投的《机动车交通事故责任保险单》(强制保险)和《机动车辆保险单》(商业险)，证明被告的皖Ｋ×××××机动车已在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投了机动车强制保险和商业保险。保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日。商业保险的第三责任险为300000元，且是不计免赔。该交通事故是在保险期内，应有保险公司给予赔偿；
5.2014年8月25日长丰县公安局交通管理大队出具的收条，证明被告自发生交通事故后交纳事故预付款10000元的事实，原告在诉状中也承认这一事实，该款应在该事故中一并处理，应由保险公司退还给被告。
三、被告阜阳顺利汽运公司提交证据及证明目的如下：
1.被告营业执照、机动车行驶证，证明被告的合法身份；
2.被告与高红豹签订的《挂户车辆经营责任合同书》，证明皖Ｋ×××××机动车属于高红豹所有，是挂靠在被告公司经营的事实。该机动车出现交通事故，应有高红豹承担责任，被告只是负责协助处理；
3.被告在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(保险公司)投的《机动车交通事故责任保险单》(强制保险)和《机动车辆保险单》(商业险)，证明挂靠在被告名下的皖Ｋ×××××机动车已在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投了机动车强制保险和商业保险。保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日。商业保险的第三责任险为300000元，且是不计免赔。该交通事故是在保险期内，应有保险公司给予赔偿。
四、被告平安财保阜阳中心支公司未提供证据
附2:
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。