山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2809号
原告：张某，女，2006年7月17日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：杨某，女，1974年1月13日出生，汉族，住桓台县，系原告张某之母。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：郑海滨，男，1977年2月15日出生，汉族，现住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：王平，女，1968年5月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告张某与被告郑海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称中国人保财险高青公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中国人保财险博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘焕廷，被告郑海滨，被告中国人保财险高青公司的委托诉讼代理人王平，被告中国人保财险博兴公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计109843.70元；被告中国人保财险高青公司和中国人保财险博兴公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郑海滨承担；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日20时0分许，张忠勇驾驶注册所有人为高青乾坤运输有限公司和山东省博兴县锦秋运输物流有限公司（实际车主为郑海滨）的鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车顺高淄路由南向北行驶时，在路东侧非机动车道内与驾驶电动自行车由东左转弯的杨某发生交通事故。致使杨某及乘坐杨某电动车的张某受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。经交警部门认定，张忠勇负此事故的全部责任，杨某、张某在此次事故中无责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
郑海滨辩称，本案原告的损失费用应由保险公司进行赔偿。
中国人保财险高青公司辩称，答辩人同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分按照投保比例进行分担。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国人保财险博兴公司辩称，原告的损失应先由交强险进行赔付，超出交强险的部分按照投保比例进行分担。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日20时0分许，张忠勇驾驶鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车顺高淄路由南向北行驶时，在路东侧非机动车道内与驾驶电动自行车由东左转弯的杨某发生交通事故。致使杨某及乘坐杨某电动车的张某受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。2015年3月19日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）证字[2015]第02015031107号道路交通事故认定书。该认定书认定，张忠勇负此事故的全部责任，杨某、张某在此事故中无责任。
涉案车辆鲁Ｃ×××××/鲁×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人系被告郑海滨，张忠勇系郑海滨雇佣的驾驶员。该车在中国人保财险高青公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、主车在该公司投保保额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔；挂车在中国人保财险博兴公司投保限额为500000.00元的第三者商业责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月10日，经本院技术室委托，山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第343号鉴定意见书。鉴定意见为：1、诊断：被鉴定人张某脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损、情绪障碍）。2、被鉴定人张某目前精神状态为Ⅸ级伤残。对于该鉴定意见书，原告张某无异议，被告虽提出异议，但其未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。
2015年4月16日，张某作为原告就涉案交通事故造成的损失诉来本院。本院于2015年5月19日出具（2015）桓民初字第938号民事调解书，该调解书载明，1、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费共计29448.99元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费共计17224.50元；3、被告郑海滨在交强险和第三者商业责任险范围外赔偿原告张某非医保用药6809.11元（该费用从郑海滨已支付的医疗费60000.00元中予以扣减）；4、原告张某自愿放弃本案其他诉讼请求，其他费用待伤残鉴定作出及实际发生后另行主张。
当事人有争议的事实为本案原告张某因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、医疗费。原告张某提交了桓台县人民医院的住院病历一份、用药明细一份、住院结算票据复印件一份，用以证明其在桓台县人民医院就医共支付医疗费10013.70元。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告张某为治疗涉案交通事故造成的伤情，再次在桓台县人民医院进行治疗并支付医疗费10013.70元，各被告对该费用的真实性无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告张某提交桓台县人民医院的住院病历，用以证明其自2015年5月8日起再次住院86天，其主张住院伙食补助费住院期间每天按30元的标准计算为2580.00元。被告对证据真实性无异议，但认为，原告张某主张的该费用过高，其住院期间存在挂床现象。本院认为，被告虽辩称原告存在挂床现象，但未提交相关证据及依据予以证实挂床的具体天数，故对于其辩称主张，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费2580.00元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
3、护理费。原告张某提交张军、张吉银、金翠英、杨公家的身份证复印件、户口本，用以证明其住院期间由该四人护理，主张护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理天数为住院144天二人护理，出院后90天一人护理，共计30240.00元。被告对原告张某主张的护理费标准没有异议，但对护理天数及护理人数有异议，认可住院期间一人护理。经原、被告举证、质证，根据原告张某提交的病历及治疗情况，本院确认原告张某第一次在桓台县住院58天期间需二人护理，第二次住院86天期间需一人护理；其未提交有效证据证明其出院后需护理，故对于其主张的出院后的护理费，本院不予支持；故原告张某的护理费应为16160.00元（计算办法：58天×2人/天×80元/天+86天×80元/天）。
4、交通费。原告张某主张交通费2000.00元，但其未提交有效证据予以印证，被告有异议，认为过高。本院结合原告张某的伤情及治疗情况，其住院期间确需交通费的支出，故本院支持交通费1500.00元。
5、残疾赔偿金。原告张某主张残疾赔偿金51720.00元。各被告对计算标准无异议，但认为伤残等级过高。本院认为，原告张某的鉴定意见书为合法有效证据，故原告按照该伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。原告张某主张精神损害抚慰金10000.00元，各被告提出异议，认为过高。本院认为，根据原告张某的伤残等级及过错程度，本院认定2000.00元。
7、鉴定费。原告张某提交鉴定费票据三张，用以证明其因涉案交通事故造成的伤情进行鉴定共支付鉴定费3290.00元。各被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险范围。经原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的鉴定费票据与鉴定意见书相互印证，证实其共计支付鉴定费3290.00元，本院予以确认。
涉案事故的另一受害人杨某的各项损失费用已经各方当事人调解处理。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第2015060012号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保财险高青公司为涉案车辆鲁Ｃ×××××号车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人杨某及原告张某所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告中国人保财险高青公司及鲁M7J**挂号车的承保人中国人保财险博兴公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的受害人杨某及原告张某所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张忠勇的事故责任按投保比例在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由张忠勇对涉案交通事故的受害人杨某及原告张某所受的损害按照事故责任承担民事赔偿责任；因张忠勇系被告郑海滨雇佣的驾驶人员，发生事故时系履行职务行为，故其应承担的民事责任应由被告郑海滨承担。
原告张某因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人保财险高青公司应承担的机动车第三者责任强制险范围的损失费用为：护理费16160.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金51720.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计71380.00元；其应承担的商业三者责任险范围内的损失费用按其与被告中国人保财险博兴公司的承保限额比例计算为7728.22元[计算办法：（医疗费10013.70元×90%+住院伙食补助费2580.00元）×（1000000.00元÷1500000.00元）]；上述费用合计79208.22元。被告中国人保财险博兴公司应承担的商业三者险范围内的损失费用按其与被告中国人保财险高青公司的承保限额比例计算为3864.11元[计算办法：（医疗费10013.70元×90%+住院伙食补助费2580.00元）×（500000.00元÷1500000.00元）]。被告郑海滨应承担的损失费用为4291.37元（计算办法：医疗费10013.70元×10%+鉴定费3290.00元）；因其已实际支付损失费用60000.00元，其超额支付的损失费用48899.52元（60000.00元-6809.11元-4291.37元），应由中国人保财险高青公司予以返还，其返还该款项后，尚应支付原告张某各项损失费用30308.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30308.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费共计3864.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司返还被告郑海滨超额垫付的损失费用48899.52元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249.00元，原告张某负担309.00元，被告郑海滨负担940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 赵晴晴