wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4498号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：张少雄，男，1972年7月17日出生，汉族，住惠安县，
原告曾辉海与被告张少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾辉海诉称，被告以缺乏资金为由于2013年4月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单一份为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张少雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年4月16日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告以缺乏资金为由于2013年4月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾辉海借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行�示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4498号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：张少雄，男，1972年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告曾辉海与被告张少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾辉海诉称，被告以缺乏资金为由于2013年4月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单一份为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张少雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年4月16日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告以缺乏资金为由于2013年4月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾辉海借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4498号原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县，被告：张少雄，男，1972年7月17日出生，汉族，住惠安县，原告曾辉海与被告张少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾辉海诉称，被告以缺乏资金为由于2013年4月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单一份为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张少雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2013年4月16日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告以缺乏资金为由于2013年4月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借款单一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾辉海借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行�示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第941号
原告卢某，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，广西岑溪市人。
被告莫某，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告卢某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，了解不够，婚后才发现双方性格、爱好、志趣存在极大差异。再加上生活习惯不同，被告脾气暴躁，导致双方常因生活琐事发生争吵。2009年5月，被告离开原告家独自出走，至今杳无音讯，下落不明。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，请求判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证实被告的身份情况；3、岑溪市民政局出具的结婚证明，证实原、被告系合法夫妻关系；4、荔浦县马岭镇凤凰村委出具的证明，证实被告下落不明的事实。
被告莫某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情不好，经常因生活琐事发生争吵。2009年5月，被告无故离开原告家，从此再未归家，双方从不联系，原告也不知道被告的下落。原告以夫妻长期分居、感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅几个月就登记结婚，婚姻基础不好。婚后双方不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事发生争吵。2009年5月，被告无故离家外出，从此杳无音讯，下落不明，双方根本无法培养起真正的夫妻感情。现在双方互不联系，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦世益
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终662号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟明，男，1992年1月24日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）李小东，男，1988年5月2日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）叶令，男，1989年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）杜丹,女,1991年2月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住湖北省武汉市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘栋，男，1991年10月9日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人魏宏，男，1993年9月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省宜宾市长宁县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人胡强，男，1995年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人李桂松，男，1995年4月5日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘伟明、李小东、魏宏、叶令、杜丹、胡强、李桂松、刘栋犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂0111刑初283号刑事判决，认定犯协助组织卖淫罪，判处被告人刘伟明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李小东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人叶令有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杜丹有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李桂松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的作案工具POS机一部予以没收，其他物品由其依法处理。原审被告人刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初283号刑事判决，认定上诉人刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋、原审被告人魏宏、胡强、李桂松犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终662号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟明，男，1992年1月24日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。上诉人（原审被告人）李小东，男，1988年5月2日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。上诉人（原审被告人）叶令，男，1989年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。上诉人（原审被告人）杜丹,女,1991年2月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住湖北省武汉市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘栋，男，1991年10月9日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人魏宏，男，1993年9月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省宜宾市长宁县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人胡强，男，1995年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人李桂松，男，1995年4月5日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地陕西省商洛市商南县，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘伟明、李小东、魏宏、叶令、杜丹、胡强、李桂松、刘栋犯协助组织卖淫罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂0111刑初283号刑事判决，认定犯协助组织卖淫罪，判处被告人刘伟明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李小东有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人魏宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人叶令有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人杜丹有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李桂松有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的作案工具POS机一部予以没收，其他物品由其依法处理。原审被告人刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初283号刑事判决，认定上诉人刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋、原审被告人魏宏、胡强、李桂松犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘伟明、李小东、叶令、杜丹、刘栋撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  黄毅平审 判 员  孔 磊二〇一八年五月三十一日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第592号
罪犯罗克明，男，生于1960年8月3日，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年1月4日作出（2012）陇刑初字第1号刑事判决，以被告人罗克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2350元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成劳动任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗克明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗克明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初504号
原告吕万明，居民。
被告张书利，建筑业。
被告张帆（系张书利女儿），公务员。
原告吕万明诉被告张书利、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕万明、被告张书利、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万明诉称：2015年5月20日被告张书利因资金短缺向我借款195000元，约定于2015年底付清，由被告张帆提供担保，并向我出具借条一张。到期后索款无果，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告张书利偿还我借款195000元，被告张帆承担连带清偿责任。
被告张书利辩称：在2008年我给原告建房时向其借款17万元，按月息2分计算利息，2013年我偿还原告30万元（分二次偿还，一次10万元，一次20万元），到2015年5月20日，经双方结算尚欠原告195000元，因我现在资金困难无力偿还。
被告张帆辩称：原告所诉的事实我不清楚，只是在双方结算时让我签了字。我属不知情，应不承担偿还责任。
在庭审质证中，被告张书利、张帆同意按195000元认定借款。
经审理查明：2015年5月20日，被告张书利因资金周转向原告吕万明借款195000元，约定于2015年年底付清，由被告�帆提供担保，并向原告吕万明出具借条一份。逾期后原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同真实、有效，应受法律保护。被告张书利未按约定向原告吕万明偿还借款，应承担违约责任，被告张帆应承担连带保证责任。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张书利自本判决生效后三十日内向原告吕万明偿还借款195000元，被告张帆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告张书利、张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年四月二十五日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2400号
申请执行人深圳市金源瑞科技有限公司。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初394号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月16日被监视居住。
辩护人王某，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月25日，被告人蒋某用其二姐蒋某冬的相片为微信头像、以“冬冬”（后改用“心凉了一半”）的微信名，添加了湖北省竹溪县人在内蒙古赤峰市务工的被害人杨甲为微信好友。随后，蒋某用女性身份与杨甲谈恋爱。2014年10月，受蒋某邀请，杨甲于10月24日来到了桃江县浮邱山乡西峰寺村蒋某家中，蒋某告知杨甲，自己系冒充其二姐蒋某冬与杨甲谈恋爱。蒋某的父亲蒋某生给其女儿蒋某冬打电话要蒋某冬回家，并让杨甲跟蒋某冬直接通了电话，遭到蒋某冬拒绝，杨甲生气表示要返回内蒙古。蒋某就跑到自家二楼将杨甲的背包藏在家中谷仓里，并将包内的4600元现金盗走后离开家中。蒋某离开后，因不见自己的包及包内现金，杨甲为此与蒋某的姐夫张某辉发生了冲突，并将张某辉打成轻微伤。2014年11月5日，蒋某生在自家谷仓里发现了杨甲的包，后交浮邱山派出所邮寄给了杨甲。
被告人蒋某于2016年8月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人蒋某的户籍信息，抓获说明，中国邮政国内快递包裹详情单，情况说明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；被害人杨甲的陈述；证人蒋某生、张某辉的证言；被告人蒋某的供述和辩解；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院于2016年10月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人蒋某进行社区矫正社会调查评估，同年10月27日，该局作出调查评估，认为被告人蒋某平时表现一般，再犯罪风险较高，监管条件恶劣，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蒋某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人蒋某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐金辉
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第86号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建敏，绰号“宝宝”，男，1987年2月5日出生，身份证号码1402031987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市浑源县，捕前住朔州市朔城区X村。2013年7月9日因犯抢劫罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯故意伤害罪，经朔城区人民检察院批准逮捕，于2014年4月9日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人刘建敏犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日作出（2015）朔刑初字第44号刑事判决及2015年5月6日作出（2015）朔刑初字第44号刑事裁定，以被告人刘建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判后，原审被告人刘建敏以原判量刑重为由提起上诉。本院在审理过程中，原审被告人刘建敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘建敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建敏撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 谭彩霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 芸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执767号
申请执行人：刘克恭，男，1936年11月28日出生，汉族住天津市北辰区。
被执行人：齐贵凤，女，1961年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘克恭与被执行人齐贵凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1万元，担负案件受理费36元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中车牌号为津Ｒ×××××号汽车已经被本院查封，被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5904号
原告马波，男，1969年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人林勇，宁夏梦源律师事务所律师。
被告张学民，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告连莉敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马波与被告张学民、连莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林勇、被告张学民到庭参加诉讼，被告连丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马波诉称，2014年9月，被告为其妻子连莉敏及孩子办理移民向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为四个月，月息2%（即每月利息为16000），到期后一次性还本付息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因二被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款80万元、支付利息19.2万元（按月息2分计算2014年9月1日至2015年9月1日），并主张利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学民辩称，二被告系夫妻。2014年9月，被告向原告借款80万元，用于偿还银行贷款。现被告还款能力有限，请求法院依法判决。
被告连莉敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张学民、连莉敏系夫妻。2014年9月1日被告张学民向原告出具借条一张，载明：“今借到马波现金人民币捌拾万元整（￥800000），借款期限为四个月，月息2%（即每月利息为16000），到期后一次性还本付息。特立此据，以资证明。借款人：张学民”。同日，原告通过个人账户及其妻子刘文账户向被告张学民账户转款23万元和57万元，合计80万元。借款期限届满，被告张学民、连莉敏未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、结婚证、婚姻登记档案及原告与被告张学民当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张学民向原告出具的借条可以证明被告张学民向原告借款80万元的事实，原告与被告张学民之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告张学民应偿还原告借款80万元。借条载明的借款为月利率2%，故对原告要求被告张学民按照月利率2%支付2014年9月1日至本判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。因借款发生在被告张学民与连莉敏婚姻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明该款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告连莉敏应与被告张学民共同偿还。被告连莉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学民、连莉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马波借款本金80万元，并按月利息2%支付80万元借款自2014年9月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如被告张学民、连莉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告张学民、连莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2684号
原告：张久云，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：印国伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：林光焕，女，汉族，1960年9月5日出生，住址同上。
被告：陈洁，女，汉族，1993年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告张久云与被告印国伟、林光焕、陈洁民间借贷纠纷一案中，因原告张久云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张久云负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第660号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告路来成，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张玉兰，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张端双，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告路来成、张玉兰、张端双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭。因被告张玉兰、张端双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告路来成、张玉兰、张端双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2010年12月30日，被告路来成向原告借款39300元，约定月利率为10.725‰，到期日为2012年12月23日，由被告张玉兰、张端双担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告路来成偿还借款本金39300元及利息24769元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5244元，由被告张玉兰、张端双承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告路来成、张玉兰、张端双在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月24日，原告岳桥信用社与被告路来成签订借款合同一份，约定：自2010年12月24日至2012年12月23日期间内，被告路来成可向原告借款39300元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告路来成不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告路来成违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告路来成应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告路来成、张玉兰、张端双签订最高额保证合同一份，约定：自2010年12月24日起至2012年12月23日止，被告张玉兰、张端双对被告路来成在原告处借款最高额39300元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年12月30日向被告路来成发放了贷款39300元，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2012年12月23日。借款到期后，被告路来成未向原告偿付借款本息，被告张玉兰、张端双也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5244元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告路来成签订的借款合同及与被告路来成、张玉兰、张端双签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告路来成发放了贷款39300元，履行了合同约定的义务，但被告路来成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张玉兰、张端双为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告路来成到期未偿还原告借款本息时，被告张玉兰、张端双也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告路来成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5244元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路来成于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金39300元及利息（以本金39300元为基数，自2010年12月30日始，至2012年12月23日止，按月利率10.725‰计算；自2012年12月24日始，至还清借款之日止，按月利率16.0875‰计算）。
二、被告路来成于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5244元。
三、被告张玉兰、张端双对被告路来成应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张玉兰、张端双承担保证责任后，有权向被告路来成追偿。
案件受理费1533元，由被告路来成、张玉兰、张端双负担；公告费600元，由被告张玉兰、张端双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初51号
原告：台州市海鹰机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：应万定，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳电机集团特种电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张镇威，系该公司总经理。
委托代理人：张铁军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：苏玉梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告台州市海鹰机电有限公司诉被告沈阳电机集团特种电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告的委托代理人苏玉梅、张铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告合作期间陆续签订了多份产品购销合同，合同签订后，原告均按照约定履行了合同义务，但被告一直未付清货物价款。双方于2013年12月31日书面对账，最终确认被告未付原告价款共计164662.99元，截止起诉之日，被告仍未交付原告欠款，严重损害原告的合法权益。原告多次向被告催收未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付货物欠款164662.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月31日起至实际给付之日止）。
被告辩称：我不清楚买卖合同关系，需要原告提供相应证据，原告说与被告有多笔合同，我只看到一笔合同。对账单没有对账人签字，只有公章，当时公章不在我手里。
经审理查明：原告与被告于2013年5月签订《产品购销合同》，合同约定，原告向被告出售定转子，款到发货，原告按照约定通过汽车运输向被告运送货物，截止2013年12月31日，双方通过《对账单》确认被告共欠原告货款164662.99元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《产品购销合同》、《对账单》等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告签订采购合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，根据原、被告双方于2013年12月31日对账单确认，被告尚欠原告货款164662.99元，被告应依照合同的约定支付货款。被告未按期足额支付货款，属违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告沈阳电机集团特种电机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告台州市海鹰机电有限公司货款164662.99元及逾期利息（按本金164662.99元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1796.5元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一六年四月五日
书记员 王东杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执788号
申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号。
法定代表人李忠民，总经理。
被执行人高立伟，男，1980年1月1日出生，汉族。
南京宁铁汽车修理有限公司与高立伟服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浦商初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告高立伟于判决生效之日起五日内给付原告南京宁铁汽车修理有限公司人民币91701元，并按年利息24%支付自2013年12月10日起至实际付清之日止利息。本案诉讼费2325元，公告费600元，合计人民币2925元，由被告高立伟承担。因被执行人高立伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁铁汽车修理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人高立伟名下无车辆及房产权属登记，本院已依法冻结其名下开户行为工商银行江苏省南京应天大街支行银行存款7231.4元及开户行为中国农业银行凤台张集支行银行存款17000元并拨付至申请人名下。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、高立伟欠南京宁铁汽车修理有限公司汽车修理费94626元，此款已经支付24231.4元，余款70394.6元，于2017年6月20日之前付25000元，2018年6月20日前付25000元，余款于2019年6月20日前全部付清。二、高立伟按期支付上述款项，申请人放弃利息，如高立伟不能按期付款，申请人随时可恢复执行，并按照判决书内容给付利息，加收迟延履行金。本案尚未执行到位70394.6元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执788号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执788号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2775号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：韩宝辉
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告韩宝辉劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第755-1号
申请执行人杨其义，农民。
被执行人徐路路，农民。
被执行人孟艳红，农民。
被执行人曹继峰，农民。
被执行人吕林船，农民。
申请执行人杨其义与被执行人徐路路、孟艳红、曹继峰、吕林船健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第375号民事判决书，向被执行人徐路路、孟艳红、曹继峰、吕林船发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐路路有长安牌小轿车一辆（鲁R×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐路路的长安牌小轿车（鲁R×××××），并提存于郓城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一三年十一月八日
书记员 任传田
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5343号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：赵功寿，男，1968年4月1日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵功寿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1624号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人范孝甜，男，1979年7月1日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范孝甜信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）秦商初字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范孝甜未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月一日
见习书记员 范长勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3321号
原告陈某，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告姜某某，女，1984年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
原告陈某与被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆颖莹律师与被告姜某某的委托代理人刘荣庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年7月经人介绍自己与被告认识并开始谈恋爱。一年后，被告希望婚前原告为她购买一辆兰博基尼跑车作为订婚礼物。2011年9月27日自己通过父亲的公司将50万元支付给上海森那美汽车销售服务有限公司，用于被告购买兰博基尼LP700跑车的定金。自2011年8月至2012年5月间被告又多次向自己索取礼金共计44余万元，其中有现金交付和转账汇入被告的账户。另外，自己因被告要求花费巨额钱款为其购买各种奢侈品。以后，自己发现被告并不真心与自己恋爱且结婚，现要求判令被告归还购车款（定金部分）人民币50万元，并偿付该款自2011年9月27日起按中国人民银行存款利率计算至还清之日的利息；2、判令被告归还礼金共计人民币44万元，并偿付该款自2012年5月14日起按中国人民银行存款利率计算至还清之日的利息。
被告姜某某辩称：自己和原告没有恋爱关系和一起出去娱乐，双方没有婚约。50万元钱款是上海金米箩餐饮五角场公司购车所用，且是原告欠钱还款，自己没有使用该钱款。原告主张的其他汇款是原告委托自己从国外代购西服和物品的还款。原告第一次诉讼时只有50万元，现原告主张已经超过诉讼时效。另外，原、被告之间还有投资关系，不认可原告的诉请。
经审理查明：2010年7月原、被告经人介绍认识并交往。2011年9月原、被告至汽车销售公司了解行情，当月26日原告通过父亲单位上海事达广告装潢霓虹灯有限责任公司汇款至上海森那美汽车销售服务有限公司人民币50万元。2012年4月上海国和金米箩餐饮有限公司与杭州森那美汽车销售服务有限公司签订车辆销售合约一份，约定上海国和金米箩餐饮有限公司向杭州森那美汽车销售服务有限公司购买兰博基尼LP700-4车辆一台等。被告作为上海国和金米箩餐饮有限公司的授权代表办理具体相关手续。以后，原告给付上海森那美汽车销售服务有限公司人民币50万元用于上述车辆销售合约中买受人上海国和金米箩餐饮有限公司给付的购车货款，现该车辆由被告及其父母等家人使用。另外，原告分别于2012年1月9日、4月7日、4月15日、4月24日和5月14日向被告工商银行账户汇款，金额分别为人民币3.8万元、人民币5万元、人民币2万元、人民币1.6万元和人民币5万元共计人民币17.4万元。2012年4月28日原告通过自己建设银行账户向被告汇款人民币5万元。审理中，原告主张自己于2011年8月12日和16日分别从自己平安银行账户中取款人民币10万元和人民币12万元合计人民币22万元均交给被告用于购物。以后，原告发现被告无意与自己恋爱，向被告催讨无果，遂提出诉讼要求判如诉请。
审理中，上海事达广告装潢霓虹灯有限责任公司表示，本公司于2011年9月26日支付给上海森那美汽车销售服务有限公司人民币50万元是用于陈某为姜某某支付的车款。另外，被告认为，被告与原告曾于2010年10月9日签订过上海相当茶餐饮管理有限公司投资意向书，经济上与原告有往来等。
上述事实，由原、被告各自提供的证据、双方当事人的陈述及调查笔录等为证，本院依法予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告是经人介绍后认识，在以后的交往中原告始终以恋爱乃至结婚为前提和目的，自2011年9月起原告陆续通过银行转账给付被告钱款共计人民币72.4万元。被告抗辩由二个部分组成，第一部分关于购车款人民币50万元，原告给付人民币50万元是基于原、被告间的关系和被告的要求，至于被告如何处分原告给付的人民币50万元是被告自己决定，与原告无关。所购车辆现由被告等人占有和使用，进一步说明了被告是实际的得益人。审理中，被告认为原告给付的人民币50万元是归还欠上海金米箩餐饮五角场公司债务，且被告既未买车又未办理相关购车手续。但被告并未提供相关的证据证明自己的抗辩意见，故本院不予采信被告的抗辩意见。被告第二部分的抗辩意见为人民币22.4万元是原告归还被告为原告境外代购所垫付的钱款。审理中，被告的抗辩并没有相关的证据予以佐证。日常生活中，如代购人民币22.4万元的商品应当涉及众多的购货纸质凭证等，但被告未提供任何证据证明自己的主张，故本院不予采信。审理中，被告主张原、被告间有过投资意向书，被告是股东之一且给付原告现金人民币45万元，但原告否认收到被告给付的现金人民币45万元，被告没有进一步佐证自己的主张。由于原、被告间投资意向书系另一法律关系，本案不予处理。有关被告主张原告的诉请已过诉讼时效一节，本院认为，原、被告从认识交往，直至双方产生矛盾，期间的关系一直处于延续状态，2013年9月原告诉讼法院主张权利，因此，被告主张原告的诉请已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。审理中，原告主张2011年8月12日和16日分别从自己平安银行账户中取款人民币10万元和人民币12万元合计人民币22万元交给被告用于购物，但被告不予认可。原告没有直接的证据证明交付被告，因此，本院不予支持。综上，原告基于恋爱和婚姻为目的给付被告人民币72.4万元，现被告否认彼此关系，且没有任何的其他基础法律关系，故被告收到原告的钱款缺乏法律等依据应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告姜某某返还原告陈某人民币50万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告姜某某支付原告陈某人民币50万元自2011年9月27日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计息）；
三、自本判决生效之日起10日内，被告姜某某返还原告陈某人民币22.4万元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告姜某某支付原告陈某人民币22.4万元自2012年5月15日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，160元，减半收取7，080元，由原告陈某负担1，491.95元，被告姜某某负担5，588.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一五年九月十五日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1135-1号
申请执行人何某。
被执行人杜某。
被执行人魏某。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2014年4月15日作出（2014）�民初字第1527号民事调解书，于2014年6月16日本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中，查明，本院在对被执行人魏某所有的无牌宝马2979CC型轿车一辆进行了拍卖后，被执行人杜某（曾用名：杜红梅）、魏某暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能到庭提供“可供”执行的财产；因此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）任民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘 晓 栋
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第505号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲和被告李某乙于2015年4月17日经本院调解和好，原告自愿向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张巧荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宝宝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第440号
上诉人（原审被告）济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张守峰，男，1990年3月15日出生，无业，汉族，住山东省日照市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）因与被上诉人张守峰劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万怡物业公司于2014年7月11日提交申请以“服从原审判决”为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万怡物业公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南万怡物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南万怡物业服务有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1048号
原告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年9月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，我于2013年9月初离家，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，因此坚决要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年9月5日自愿登记结婚，婚后感情一般。没有生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2014年3月17日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，自愿登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强交流、沟通，多从有利于家庭完整、稳定的角度考虑，还是能够和好。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年五月八日
书记员 纪云雷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2117号
上诉人（原审被告）刘庆华，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。
被上诉人（原审原告）杨华，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。
委托代理人杨前飞，贵州名恒律师事务所实习律师，执业证号：2301150110016。
原审第三人贵阳市白云区金霖建材加工厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇班竹村。
经营者杨金华，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人刘庆华因与被上诉人杨华、原审第三人贵阳市白云区金霖建材加工厂民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人刘庆华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘庆华申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆华撤回上诉。
二案件受理费5950元，本院减半收取2975元，由上诉人刘庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛美
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初648号
原告：吴建明。
被告：汪顺生。
原告吴建明诉被告汪顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告汪顺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元,并支付该款自2016年7月3日起至还清之日止按年利率24%的利息（暂算至2017年2月3日计4620元）；2、本案诉讼费用及债权人实现债权而产生的费用、违约金由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分、原告为实现债权而产生的费用及违约金的主张。
本院经审理认定，2016年7月3日，被告汪顺生向原告吴建明借款33000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年8月2日。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪顺生�本判决生效之日起十日内返还原告吴建明借款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告汪顺生负担。
原告吴建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪顺生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月十三日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第905号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：罗灵志。
被告：王子兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗灵志、王子兴信用卡纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告罗灵志、王子兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告罗灵志于2011年11月30日向临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，愿意遵守浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合同。临海市农村信用合作联社向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××53。申领人申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；违反章程、本合约及有关规定，发卡机构无需通知申领人即可停止卡片的使用；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告罗灵志持卡后未按期足额还款，被告王子兴作为保证人，也未清偿到期债务。截止2015年3月23日，被告共欠透支本金711.36元、利息107.62元、滞纳金140.58元。原告诉至法院，请求判令：一、被告罗灵志立即偿还原告透支款本金711.36元并支付利息107.62元、滞纳金140.58元，共计959.56元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王子兴对上述的贷记卡透支款本金、利息及滞纳金负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告罗灵志立即偿还原告透支款本金711.36元并支付利息107.62元、滞纳金140.58元，共计959.56元（上述的利息及滞纳金算止2015年3月23日），2015年3月24日以后的利息继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止。
被告罗灵志、王子兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告王子兴出具浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约，该合约载明：保证责任方式：连带责任保证；保证责任范围：被保证人（被告罗灵志）根据其与发卡机构所签订的因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和发卡机构实现担保权利的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告的身份证复印件、丰收贷记卡（个人卡）申请表、收费表、丰收卡（贷记卡）领用合同、章程、丰收贷记卡（个人卡）交易明细、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约、汇总表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告罗灵志申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚，被告在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约。被告王子兴作为连带保证责任人，在被告罗灵志未按时偿还透支款项时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应按照合约约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗灵志在本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金711.36元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年3月23日为248.20元，2015年3月24日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王子兴对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告王子兴承担保证责任后，有权向被告罗灵志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗灵志负担，被告王子兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 叶裔红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特415号
申请人余道远，男，汉族，湖北省大悟县人。
申请人姜关婷，女，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人姜大龙，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人余道远与申请人姜关婷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余道远因与申请人姜关婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
余道元承担姜关婷检查医疗费（凭票）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余道远与申请人姜关婷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告商志建，男，38岁，1977年2月12日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：齐家镇三姓村，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告商志建借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第85号
原告吴某，男，1972年12月5日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县大河镇*排村*组。公民身份号码：5227321972********。
被告韦某，女，1972年7月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县大河镇*排村*组。公民身份号码：5227321972********。
原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方经人介绍认识后于1990年以夫妻名义共同生活，1991年生育女儿吴帮凤，1994年生育儿子吴帮钱，1997年7月8日原被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。没有共同债权债务，共同财产待被告出现后再行处理。原被告婚前因双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。自2003年4月份以来，被告就以打工为名私自外出至今，失去联系，去向不祥，经多方查找未有音信，从而导致夫妻感情破裂。现孩子已由原告抚养长大成年自食其力。为此，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
原告吴某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交其身份证明、结婚证、户口册、龙场村委会证明，证明原告身份情况、婚姻状况、家庭成员组成情况、及被告与家人失去联系，去向不明情况。
被告韦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后于1990年以夫妻名义共同生活，1991年生育女儿吴帮凤，1994年生育儿子吴帮钱，1997年7月8日，原被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2003年4月，被告外出至今未与家人联系，去向不明。原被告共同生育的女儿吴帮凤、儿子吴帮钱已长大成年独立生活。
本院认为，原被告经人介绍认识后于1990年以夫妻名义共同生活，生儿育女。1997年7月8日，原被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻双方在生活上应当互相照应，在经济上应当互相支持，在日常生活上应当互相扶助，在精神上应当互为支柱。被告韦某私自外出至今已达十多年之久，仍未与家人联系，未尽到为人妻、为人母之责任，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。原告提出双方共同财产待被告出现后再行处理的主张，是对自己财产权利的处分，依法应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告韦某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 吴启斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘秀彭
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2537号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址卫辉市建设路转盘东50米路北。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人葛新年，男，1958年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯长友，男，1980年1月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告宋志改，男，1964年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯加软，男，1955年7月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告侯长友、宋志改、侯加软金融借款合同纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告侯长友在我行借款30000元用于养猪购饲料。2015年8月25日，一年期限到期后，按照合同约定，办理了循环贷款继续使用，贷款最后到期日为2016年8月25日，目前结欠贷款本金30000元，截止2016年9月20日利息为565.97元，本息合计30565.97元。该笔贷款由宋志改、侯加软提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告侯长友立即归还我行本息合计30565.97元，2016年9月20日至贷款全部还清日期间利息另行计算，由被告宋志改、侯加软承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费560元，退还原告。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵卓岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第344号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。2014年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
被告人刘某乙，个体户。2014年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月7日晚19时许，在洛阳市涧西区吉安南街康达药店门前，被告人刘某甲与被害人徐某因琐事发生争执，后被告人刘某甲、刘某乙将被害人徐某打伤。经鉴定，徐某右手的损伤程度属于轻伤二级。2014年10月31日，被告人刘某甲、刘某乙家属与被害人徐某达成协议，赔偿徐某8万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪；刘某甲辩解，打伤被害人是事实，但当时是被害人先动的手。
经审理查明，2014年7月7日晚19时许，在洛阳市涧西区吉安南街康达药店门前，被告人刘某甲与被害人徐某因琐事发生争执，后刘某甲、刘某乙将徐某打伤。经鉴定，徐某右手的损伤程度属于轻伤二级。2014年10月31日，被告人刘某甲、刘某乙家属与被害人徐某达成协议，共赔偿徐某经济损失共计8万元人民币。
上述事实，有被告人刘某甲、刘某乙的供述，被害人徐某的陈述，证人高某、司某的证言，被害人伤情照片，洛阳市第六人民医院的诊断证明书，公安机关出具的徐某被殴打情况说明、案件情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人的户籍证明，赔偿协议书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，且二被告人亲属已与被害人自愿达成赔偿协议，进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 蓓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执350号
申请执行人：王宗培，男，汉族，生于1956年4月4日，住四川省苍溪县。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨仕先。
本院在执行王宗培与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲建平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 李 潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第283号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日凌晨4时许，被告人王某某到遵义市汇川区长沙路电杆厂一居民楼下，将被告人卢某某停放于该处的“五羊”牌银灰色电动车1辆盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2，148元。破案后，追回赃物归还被害人。
2015年1月26日，被告人王某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握的本案犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、到案情况说明、自检材料、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某某在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，结合王某某有前科劣迹，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年六月四日
书记员 杨天云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初363号
原告：厦门市宏升兴工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园315号，统一社会信用代码91350212761718316D。
法定代表人：于文华，总经理。
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。
法定代表人：陈英杰。
委托诉讼代理人：李晓娜，公司员工。
原告厦门市宏升兴工贸有限公司（以下简称宏升兴公司）与被告厦门市凌安工贸有限公司（以下简称凌安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏升兴公司之委托诉讼代理人陈福星、蒋明泉，被告凌安公司之委托诉讼代理人李晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款243690.79元及逾期付款利息（以欠付货款金额243690.79元为基数，按银行同期同类贷款利率130%的标准，自起诉之日起计至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年订立了多份采购订单，约定被告向原告购买产品，原告依约向被告供应各类产品，并经被告签收《销售单》确认收货。此后，原告为被告开具了增值税专用发票，并与被告就2016年5月份及6月份的应收账款进行对账并盖章确认。原告多次催讨货款，被告未能及时向原告支付前述货款，至今尚欠原告货款金额243690.79元。
被告凌安公司对原告的诉讼请求没有异议。
原告宏升兴公司围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统基础信息、《产品购销合同》、销售单、应收账款明细单、增值税专用发票，被告凌安公司对原告举示的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法审核，对原告宏升兴公司举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏升兴公司与被告凌安公司签订《产品购销合同》，合同载明产品规格、数量、价格、金额，并约定交货地点为需方工厂。合同签订后，宏升兴公司依约向凌安公司交付了货物，由凌安公司工作人员进行签收。2016年6月7日，凌安公司在宏升兴公司发出的《2016年5月份应收账款》上盖章确认，《2016年5月份应收账款》载明应收账款合计金额651987.50元，其中5月30日107500元（未付），5月31日64500元（未付）。2016年7月7日，凌安公司在宏升兴公司发出的《2016年6月份应收账款》上盖章确认，《2016年5月份应收账款》载明应收账款合计金额75475元，其中6月15日58500元（未付），6月18日12675元（未付）。
审理中，原告宏升兴公司陈述，原、被告两次对账后，被告凌安公司陆续支付货款，应收账款明细单中备注“未付”的货款即凌安公司尚欠货款。
本院认为，原告宏升兴公司与被告凌安公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。凌安公司尚欠宏升兴公司货款243175元（107500元+64500元+58500元+12675元），有《产品购销合同》、应收账款明细单等证据予以证实，凌安公司对欠款事实亦无异议，故其应偿还宏升兴公司货款243175元。关于逾期付款利息，宏升兴公司主张按照银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准即130%自起诉之日起算至实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市凌安工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市宏升兴工贸有限公司货款243175元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的130%，自2017年1月12日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告厦门市宏升兴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月六日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初363号原告：厦门市宏升兴工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园315号，统一社会信用代码91350212761718316D。法定代表人：于文华，总经理。委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。法定代表人：陈英杰。委托诉讼代理人：李晓娜，公司员工。原告厦门市宏升兴工贸有限公司（以下简称宏升兴公司）与被告厦门市凌安工贸有限公司（以下简称凌安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏升兴公司之委托诉讼代理人陈福星、蒋明泉，被告凌安公司之委托诉讼代理人李晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏升兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款243690.79元及逾期付款利息（以欠付货款金额243690.79元为基数，按银行同期同类贷款利率130%的标准，自起诉之日起计至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年订立了多份采购订单，约定被告向原告购买产品，原告依约向被告供应各类产品，并经被告签收《销售单》确认收货。此后，原告为被告开具了增值税专用发票，并与被告就2016年5月份及6月份的应收账款进行对账并盖章确认。原告多次催讨货款，被告未能及时向原告支付前述货款，至今尚欠原告货款金额243690.79元。被告凌安公司对原告的诉讼请求没有异议。原告宏升兴公司围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统基础信息、《产品购销合同》、销售单、应收账款明细单、增值税专用发票，被告凌安公司对原告举示的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经依法审核，对原告宏升兴公司举示的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏升兴公司与被告凌安公司签订《产品购销合同》，合同载明产品规格、数量、价格、金额，并约定交货地点为需方工厂。合同签订后，宏升兴公司依约向凌安公司交付了货物，由凌安公司工作人员进行签收。2016年6月7日，凌安公司在宏升兴公司发出的《2016年5月份应收账款》上盖章确认，《2016年5月份应收账款》载明应收账款合计金额651987.50元，其中5月30日107500元（未付），5月31日64500元（未付）。2016年7月7日，凌安公司在宏升兴公司发出的《2016年6月份应收账款》上盖章确认，《2016年5月份应收账款》载明应收账款合计金额75475元，其中6月15日58500元（未付），6月18日12675元（未付）。审理中，原告宏升兴公司陈述，原、被告两次对账后，被告凌安公司陆续支付货款，应收账款明细单中备注“未付”的货款即凌安公司尚欠货款。本院认为，原告宏升兴公司与被告凌安公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。凌安公司尚欠宏升兴公司货款243175元（107500元+64500元+58500元+12675元），有《产品购销合同》、应收账款明细单等证据予以证实，凌安公司对欠款事实亦无异议，故其应偿还宏升兴公司货款243175元。关于逾期付款利息，宏升兴公司主张按照银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准即130%自起诉之日起算至实际付款之日止，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市凌安工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市宏升兴工贸有限公司货款243175元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的130%，自2017年1月12日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告厦门市宏升兴工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4956元，减半收取计2478元，由被告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一七年四月六日书记员  杨文德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第322号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李x1，男，1961年11月28日出生。2009年11月21日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，因不构成犯罪，于2009年12月18日转行政拘留。2015年4月24日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李x1犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年10月20日13时许，被告人李x1在大庆油田有限责任公司建设集团安装公司工程四处施工期间，因工作问题与王x产生矛盾，二人发生厮打，被告人李x1用木方将王x头部和左前臂打伤，后离开现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王x所受损伤属轻伤一级。
2015年4月23日，被告人李x1在齐齐哈尔开往大庆西站的2210次列车上被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李x1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚；被告人李x1到案后如实交待其犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人李x1认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年10月20日13时许，被告人李x1在大庆油田有限责任公司建设集团安装公司工程四处施工期间，因工作问题与王x产生矛盾，二人发生厮打，被告人李x1用木方将王x头部和左前臂打伤，后离开现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王x所受损伤属轻伤一级。
被告人李x1于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李x1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、立案决定书、大庆市公安局让胡路分局公安行政处罚决定书、户籍证明等；证人李x2、张xx的证言；被害人王x的陈述；被告人李x1的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人李x1犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.如实供述自己所犯罪行；2.积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；综上情节量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 周正红
人民陪审员 杨明杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）晃行初字第7号
原告钟芬芳，女，1946年4月4日出生。
委托代理人吴来友，男，1952年2月25日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀勇，男，1952年9月6日出生。
被告新晃侗族自治县房产管理局，事业法人，组织机构代码00666674-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇解放路31号。
法定代表人杨顺焱，局长。
委托代理人杨晃伟，湖南西南律师事务所律师。
委托代理人蒲祖深，男，1962年8月25日出生，新晃侗族自治县房产管理局工作人员。
第三人龙玉菲，女，1973年9月1日出生。
原告钟芬芳诉被告新晃侗族自治县房产管理局房屋登记管理一案，本院依法于2012年5月28日立案受理，在审理过程中，原告钟芬芳于2014年9月29日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县房产管理局的起诉。
本院认为，原告钟芬芳撤回对被告新晃侗族自治县房产管理局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟芬芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申 毅
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 杨序彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 俊