江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0619号
原告王粉林。
委托代理人刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告徐九琴。
委托代理人王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告王粉林与被告徐九琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王粉林及其委托代理人刘宝珍和被告徐九琴均到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉林诉称，2015年7月4日上午9时许，被告徐九琴在未经原告及其家人的同意下擅自将自家的建筑垃圾倒在原告的宅基地上，原告发现后制止，而后被告以该宅基地是自己的自留地为由继续强行倒入，原告见状即阻止，被告见原告阻止，就对原告进行纠缠殴打，致原告受伤。原告家人见状报警，处警民警见原告受伤，要求原告到医院治疗，后原告的家人将原告送至兴化市镇卫生院门诊治疗，几天后未见好转，后大营镇卫生院要求原告住院治疗观察。现原告就医疗费用经派出所协调，被告以种种理由拒不接受调解，出于无奈，原告特具状法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费用、误工费用、护理费等计10438.85元，并承担本案诉讼期间的相关费用。
被告徐九琴辩称，原告诉状所说的全是恶意诉讼，王粉林的一切医疗费用与我无关，原告诉状中所说的宅基地实际是我家的草堆（地块），我把建筑垃圾倒在这里是正当的，原告不应该阻止。我倒垃圾时原告及其丈夫出面阻扰，我没有打原告。原告报警是事实，但派出所没有当场找我，而是四天后找我谈话，如果我当时将原告打伤，派出所不可能不叫我去给她看病，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是前后邻居，被告有一约十几平方米草堆地块位于原告房屋东侧。2015年7月4日上午9时左右，被告向该地块倾倒建筑垃圾时，原告阻止，双方遂发生纠缠，并均跌倒在地，且双方继续纠缠，后被拉开，原告回家后即报警。当日原告即至兴化市镇卫生院门诊治疗，次日再次至兴化市镇卫生院进行门诊治疗，共花去门诊医疗费用754.99元，同月8日，原告在兴化市镇卫生院住院治疗，诊断为：1、头、颈、右侧乳房多处软组织挫伤，2、脑震荡？3、，4、冠心病。原告住院治疗16天，至2015年7月23日出院，共花去住院医疗费用5271.86元。原告住院期间，兴化市公安局永丰派出所曾组织双方进行调解，未果。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
原告主张的赔偿损失明细如下：
1、医疗费为6026.85元。
2、住院伙食补助费16天18元=288元。
3、护理费16天80元=1280元。
4、营养费16天9元=144元。
5、误工费，30日80元=2400元。
6、交通费300元。
上述损失合计10438.85元。
又查，位于原告房屋东侧的由被告所占用堆草的十几平方米的地块，原、被告双方均未取得有权部门的用地审批手续。
诉讼中，本院依职权向兴化市镇卫生院医生肖某进行调查，肖某在看过原告就诊的门诊病历后陈述称：“王粉林有，原来她就是我的患者。当时王粉林的家人扶她过来就诊，经过检查，排除骨折及内脏损伤，诊断为多处软组织挫伤，具体表现在头部、右侧乳房、右手拇指关节、左膝等处，门诊用药，没有住院，过了几天，她又过来讲头昏头痛，所以住院治疗，所用的药都是活血止痛，营养脑细胞，与损伤有关，与、冠心病无关。根据王粉林当时的情况，住院需要人护理，出院时肯定没有痊愈，大约还需要护理半个月；出院后大约需要休息一个月，一般住院期间也要加强营养”。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的兴化市镇卫生院门诊病历、出院记录、住院收费票据、用药清单各一份，门诊收费票据3份，（买房）协议书，兴化市公安局永丰派出所接处警工作登记表、有关邵成志及被告徐九琴的询问笔录、调解笔录等和本院依职权向证人肖某调查的笔录及本院庭审笔录予以证实。
本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告各项损失10438.85元。
根据有关法律规定，结合庭审查明的相关事实，本院对原告因本起纠纷所受损失认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费用为6026.85元，有门诊病历、出院记录及用药清单和证人肖某的笔录予以证实，故本院对医疗费6026.85元予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张16天18元=288元，原告住院治疗16天，原告主张标准亦合法，且被告对其计算的标准、期限均无异议，故本院对住院伙食补助费288元予以认定。
3、护理费，原告主张16天80元=1280元，原告住院治疗16天，根据接诊医生即证人肖某的陈述，原告住院期间需要人护理，现原告仅主张住院期间的护理费用，应予支持，且其主张的标准未超出法律保护的范畴，故本院对护理费1280元予以认定。
4、营养费，原告主张16天9元=144元。原告住院治疗16天，根据接诊医生即证人肖某的陈述，原告住院期间需要加强营养，现原告主张的标准未超出法律保护的范畴，且被告对其计算的标准、期限均无异议，故本院对营养费144元予以认定。
5、误工费，原告主张30日80元=2400元。原告所主张的误工期间按30日计算，结合其治疗实际情况和接诊医生即证人肖某的陈述，应予支持，其主张的标准亦未超出法律保护的范畴，故本院对误工费2400元予以认定。
6、交通费，原告主张300元，因原告未能提交的交通费发票，考虑原告治疗必然产生一定的交通费用，本院酌定为100元，其余部分不予认定。
上述损失，共认定为10238.85元。
本案在审理过程中，本院曾力图调解，终因原、被告各执已见，致无法调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案通过查证，可以认定：2015年7月4日上午9时左右，原、被告因被告向位于原告房屋东侧草堆地块倾倒建筑垃圾引发纠纷，双方并纠缠，纠缠中致原告头、颈、右侧乳房多次软组织受伤。双方引发纠纷，实质是为了争夺该草堆地块的使用权，现双方就该地块均无有权部门批准的用地审批手续，被告向该地块倾倒垃圾，是纠纷发生的导火线，对此纠纷被告应当承担主要责任。原告没有考虑到该地块的历史现状，没有依法向有权部门申请办理审批手续，纠纷发生后没有及时申请有关组织调解，而是采取简单的阻止方式，导致矛盾激化，对此纠纷，原告亦应承担一定的责任。综上，综合考虑双方过错程度，本案以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。现原告因该纠纷产生的实际损失为10238.85元，故被告应承担原告的损失合计为6143.31元，原告自行承担4095.54元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐九琴应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王粉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费计6143.31元。
如被告徐九琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王粉林的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担24元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）
审 判 长 朱 均
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人碧瑶的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。