福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第681号原告童开仁，男，汉族，居民，住永定区。委托代理人黄志源（原告童开仁岳父），男，汉族，职工，住永定区。被告江咏菊，女，汉族，居民，住永定区。被告暨被告江咏菊的委托代理人谢河平（被告江咏菊之夫），男，汉族，个体户，住永定区。原告童开仁与被告谢河平、江咏菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告童开仁的委托代理人黄志源、被告暨被告江咏菊的委托代理人谢河平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童开仁诉称，原告童开仁与被告谢河平系朋友关系，被告谢河平以生意周转缺少资金为由，从2010年6月份起陆续多次向原告借款，最后一笔借款是2012年11月，约定月利率2分，原告童开仁每次均将借款由童开仁在永定县信用社账户汇入谢河平在中国银行或在信用社的账户（详见中国银行历史交易明细清单、信用社存款明细账），期间被告谢河平间断付利息，2014年2月5日，经原告和被告结算，被告谢河平共借款本金1030000元，尚欠利息300000元，双方商定：2014年6月30日先还借款本金200000元，其余在2015年12月31日前付清本金，并于当日写下借条一张，后经原告多次催收，被告至今拒不支付借款，原告童开仁于2015年2月15日申请诉讼保全，花去保全费1520元，两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。现原告诉请：一、要求被告立即归还借款本金200000元及诉讼保全费1520元；二、诉讼费用由被告负担。被告谢河平辩称，借条是原告叫其写的1030000元，没有经过结算。其支付的利息都是按高利计算，其总共借了1140000多，其总共支付了1700000元多给原告。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格的事实。经质证，被告对该证据无异议。2、借条一份，证明被告谢河平于2014年2月5日向原告借款1030000元，双方约定月息为2%，并约定了还款方式的事实。经质证，被告认为借条是当初原告叫其写的，借款期限是从2010年6月21日到2012年2月21日，如果按2%的利息计算的话，其早在2013年就已经还清了。3、中国银行历史交易明细清单一份，证明原告通过银行汇款一百多万元给被告，具体金额无法确定的事实。经质证，被告对该证据没有意见。4、被告谢河平在信用社开户账户清单一份，证明四张银行卡是谢河平的账号的事实。经质证，被告对该证据没有意见。5、保全裁定书及保全费发票一份，证明原告对被告谢河平所有的坐落于龙岩市房产及车位进行保全，花去保全费1520元的事实。经质证，被告对该证据没有意见。本案在审理过程中，被告谢河平当庭向本院提供以下证据：信用社转账明细一份，证明其和其哥哥通过信用社转账给原告的事实。经质证，原告认为被告提供的证据中对吊顶材料款是当做借款抵账给原告的，这部分没有意见，其他转账的其看不懂。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的第1、3、4、5号证据，经被告谢河平质证，无异议，原告提供的第1、3、4、5号证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以确认。对原告提供的第2号证据，经质证被告谢河平认为，被借条是当初原告叫其写的，借款期限是从2010年6月21日到2012年2月21日，如果按2%的利息计算的话，其早在2013年就已经还清了。原、被告双方均是完全民事行为能力人，原告提供的借条是原、被告双方对多年来双方借贷关系及借贷情况的结算及重新确认双方的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示。原告提供的第2号证据，证据形式来源合法、内容真实，与本案具有关系性，应予以确认。对被告提供的证据的分析与认定：被告提供的证据，经原告质证认为对吊顶材料款是当做借款抵账给原告的，这部分没有意见，其他转账的其看不懂。被告提供的证据中原告无异议的部分予以确认，对其他转账凭证部分，因与原告之间已经就该部分的转账情况经过双方结算确认后重新出具了一张借条，对该部分的转账情况，不予以确认。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实2010年6月至2012年11月，被告谢河平多次向原告借款约定借款月利率为2%，2014年2月5日，双方经过结算，被告谢河平向原告出具借条一张，载明：“借条，兹有本人谢河平今向童开仁借款计人民币现金壹佰零叁万元，月息2%，2014年6月30日前先还本金贰拾万元整（200000元正）其余在2015年12月31日前还清本金（在2014年6月30日-2015年12月31日中间分多次还，直至还清本金（期间产生的利息在2016年陆续还清）另欠（2012年1月-2014年2月）利息叁拾万元整（300000元正）所欠利息于2015年12月31日前还清。借款人：谢河平，2014年2月5日”。借款期间，被告谢河平与被告江咏菊系夫妻关系。借条出具后，被告谢河平、江咏菊未归还借款及支付利息。2015年2月12日，原告童开仁向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年2月12日作出了（2015）永民保字第4号民事裁定书。原告童开仁为此花去保全费1520元。本院认为，从2010年开始，被告谢河平多次向原告童开仁借款，2014年2月5日，经双方结算，被告谢河平向原告童开仁出具借条，该借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款之时，被告谢河平与江咏菊系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间的借款，应当由被告谢河平与江咏菊共同承担偿还责任。原、被告在借款之时约定借款期限及借款利息，该借款是定期有息借款。原告主张两被告归还借款本金200000元符合法律规定，应予以支持。被告谢河平在约定的还款期限内未归还借款，其行为已经构成违约，原告在起诉前提出财产保全并支付了保全费1520元，现原告主张其支付诉讼保全费1520元，符合法律规定，应予以支持。被告谢河平主张其已经归还了1700000元，并提供了相关的证据予以证实，但该证据只是在原被告双方结算之前的账目往来，该证据不能证实被告的主张，对被告的这一主张不予采信。被告谢河平主张该笔借款是高利贷，未提供相关的证据，对其主张，不予采信。被告江咏菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：被告谢河平、江咏菊共同归还原告童开仁借款200000元并支付诉讼保全费1520元，限于本判决生效之日起10日内付清；如果被告谢河平、江咏菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4322元，因适用简易程序减半收取2161元，由被告谢河平、江咏菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年六月十一日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。