wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1036号
上诉人（原审原告）窦恩坛，男，汉族，1972年7月12日生，住山东省临朐县。
委托代理人马俊红（系上诉人之妻），汉族，1973年12月7日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
第三人上海紫春园艺有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇张施村456号3幢-1。
法定代表人陈之兵，总经理。
上诉人窦恩坛诉上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）强制拆除违法建筑行为一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，2016年1月9日，以上海紫春园艺有限公司（以下简称：紫春公司）作为甲方、窦恩坛作为乙方，双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定由甲方向乙方提供上海市松江区XX公路XX号紫春公司内XX街XX号的房屋，面积为128平方米。租赁期限自2016年1月10日至2017年1月9日止。租赁期满，甲方收回出租房屋，合同终止。其中明确约定乙方不得搭建任何设施，否则将予拆除。遇规划调整或市政建设、动迁、电网改造等因素无法履行的及其他不可抗拒的因素，须提前终止本合同，乙方应无条件服从，本合同自行终止。房屋租赁期满或提前终止后，乙方应及时搬迁，逾期房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。合同并对租金、安全、消防等责任作了约定。同年8月31日，以紫春公司作为甲方、窦恩坛作为乙方，双方签订《场地租赁协议书》一份，约定由甲方向乙方提供上海市松江区XX公路XX号XX广场XX号的场地，面积为456平方米。租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日止。乙方只能用于奇石展示，不得堆放大型景观石（长、宽、高度不得超过2米），不得改建场地任何结构设施。租赁期满或提前终止后，乙方及时搬迁，逾期场地内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。合同并对租金、安全、消防等责任作了约定。上述合同履行期满后，双方均未再续约。后窦恩坛以泗泾镇政府于2017年2月下旬期间对其位于XX街XX号及XX广场XX号的建筑物、构筑物实施违法拆除，导致其经济损失等为由，诉至原审法院，请求判决确认泗泾镇政府实施的上述拆除行为违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，窦恩坛提供的租赁协议书及其他证据，均证明其系涉案房屋、场地的承租人，且上述租赁协议约定，租赁期满或提前终止后，乙方及时搬迁，逾期房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权。可见窦恩坛与本案不具有行政诉讼法律意义上的利害关系，对于本案不具有原告主体资格，对其起诉应当予以裁定驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，于2017年11月13日作出原审裁定：驳回窦恩坛的起诉。
裁定后，窦恩坛不服，上诉至本院称：上诉人系由第三人紫春公司招商引资入住，并与该公司签订了房屋及场地租赁协议，上诉人也办理了合法的经营手续，经营过程中亦依法纳税并交纳相关费用。2017年2月下旬，被上诉人在未经前期调查的情况下即对上诉人租赁的房屋以及在场地上搭建的构筑物等实施了拆除，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行为之间具有利害关系，依法有权提起本案行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人泗泾镇政府辩称，本案中，上诉人提供的材料仅表明其系涉案房屋及场地的承租人，其与XX街XX号房屋的拆除并无利害关系，而被上诉人也并未以上诉人为相对人，对XX广场XX号作出过相关具体行政行为，上诉人也未提供证据证明相关拆除行为的存在。在此情况下，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人紫春公司未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，所提起的行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人窦恩坛提起行政诉讼，要求确认被上诉人泗泾镇政府于2017年2月下旬对其位于XX街XX号及XX广场XX号的建筑物、构筑物实施的拆除行为违法。但根据上诉人提供的证据，以及各方当事人的陈述，XX街XX号房屋系由第三人紫春公司出租给上诉人使用，且在拆除行为实施时，相关租赁合同期限已经届满，上诉人亦未提供证据证明被上诉人针对该房屋实施的相关行为系以其为相对人，故在此情况下，不能认定上诉人与拆除该房屋的行为之间存在利害关系。而对于XX广场XX号的拆除行为，由于被上诉人否认对该场地实施过拆除行为，而上诉人提交的证据又仅能表明其与第三人之间签订过对该场地的租赁协议，现有证据并不足以证明其主张的拆除行为实际发生，故其要求确认该拆除行为违法的诉请，缺乏基本的事实根据。
综上，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应予驳回，原审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3469号
原告：梁希俭，女，1968年8月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告：梁景萌（系梁希俭女儿），女，1993年1月12日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告：周彦霖(系梁希俭儿子)，男，2007年11月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
法定代理人：梁希俭，女，1968年8月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告：郎玉秀（周旭生母亲），女，1950年4月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：梁希俭，女，1968年8月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告：王胜龙，男，1981年1月16日出生，汉族，现住包头市昆区。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁希俭、郎玉秀、梁景萌、周彦霖与被告王胜龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁希俭、郎玉秀、梁景萌、周彦霖于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁希俭、郎玉秀、梁景萌、周彦霖撤诉。
案件受理费14830元，减半收取7415元，由原告梁希俭、郎玉秀、梁景萌、周彦霖负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 王瑞璟
人民陪审员 郭美俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 兰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1226号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：吴业兴，系原告员工。
被告：舒国林。
被告：黄桂英，系舒国林妻子。
原告常山县农村信用合作联社与被告舒国林、黄桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告舒国林归还借款本金20万元及利息6332.36元（利息已计算至2016年5月9日），自2016年5月10日起至款项还清之日止的利息按月利率14.125624‰计算支付；2、被告黄桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人吴业兴、被告舒国林、黄桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告舒国林、黄桂英系夫妻关系。2015年8月7日，原告常山县农村信用合作联社为贷款人，被告舒国林为借款人，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款用途为住房装修；借款期限为2015年8月7日起至2016年8月5日止；借款利率为月利率9.417083‰，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约向被告舒国林发放了贷款20万元。
2015年8月7日，被告黄桂英向原告出具了保证函一份，承诺为原告向被告舒国林在2015年8月7日至2016年8月5日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权费用等。
后被告舒国林未能按期支付利息，截止2016年5月9日，尚欠原告借款本金20万元及利息6332.36元。被告黄桂英也未承担担保责任。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告舒国林归还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息6332.36元（利息已计算至2016年5月9日），自2016年5月10日起至款项还清之日止的利息按月利率14.125624‰计算支付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄桂英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，减半收取2197元，由被告舒国林、黄桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月六日
书记员 叶 剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3715号
上诉人（一审原告）张贺山，男，汉族，1974年8月1日生，户籍地河南省扶沟县，现住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人刘遂、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封晨盛钢结构工程有限公司，住所地开封市新区七大街西侧陇海四路南侧。
统一社会信用代码914102000742101157（1—1）。
法定代表人潘传频，总经理。
委托诉讼代理人尚玉萍、吴雪敏，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张贺山因与被上诉人开封晨盛钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理中，张贺山向本院申请撤回上诉。
本院认为，张贺山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张贺山撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1863元减半收取931.5元，由上诉人张贺山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十二月四日
书记员 杨浩雨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执651号
申请执行人梁某1，曾用名梁秀弟，女，1964年9月14日出生，汉族，住桂林市象山区，
申请执行人梁某2，曾用名梁秀林，女，1958年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区，
被执行人虞某，曾用名虞大姐，女，1968年6月28日出生，汉族，住平乐县。
被执行人梁某3，男，1993年1月16日出生，汉族，住平乐县。
申请执行人梁某1、梁某2申请强制执行被执行人虞某、梁某3继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人梁某1、梁某2申请执行的依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1339号民事判决书所确定的被继承人谢桂英名下的座落于平乐县源头镇××房产[平集用（2007）第060001号土地使用权证，土地使用权人为谢桂英]由梁某2、梁某1、虞某、梁某3继承；其中梁某2享有该房产四十八分之十八份额；梁某1享有该房产四十八分之十八份额；虞某享有该房产四十八分之四份额；梁某3享有该房产四十八分之八份额。这是确认之诉，不是给付之诉，不符合执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁某2、梁某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第（十一）项
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
的。（三）驳回
诉。（四）保全和先予执
。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补正
决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）撤销
者不予执行仲裁裁决。（
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。《
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
。（2）申请执行人是生效法律文书确定的
利人或其继承人、权利承受人。（3）申请执行人在法定期限内提出申请
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
执行标的和被执行人明确。（5）义务人在生效法律文书确定的期限
未履行义务。（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02470号
原告：付忠喜，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：由园，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付忠喜与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付忠喜及委托代理人李大超、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司委托代理人徐晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽AB25**号大型普通客车的实际所有人（该车挂靠在沈阳客运集团公司），该车辆在被告处投保机动车损失险等及不计免赔。2013年10月4日14时20分，该车与辽AK31**的小型轿车在于洪区沈于线路段相撞，致两人死亡，双方车辆均不同程度受损。经交警部门认定大型普通客车负主要责任，小型轿车负次要责任。后原告向被告主张车辆损失险�偿，被告核定为12，000元，但拒绝向原告支付赔偿金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、
被告支付保险赔偿金共计人民币12，000元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，保险公司承担合同责任，是对原告合理的诉讼请求按合同约定和法律规定，承担履行责任，诉讼费由保险公司承担。保险公司与肇事车辆签订的商业合同合法有效，双方应依据合同约定，履行相应义务，按照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第26条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。肇事车辆在交通事故中承担主要责任，我公司应按照比例赔偿。
经审理查明，2013年10月4日14时20分许，原告方司机白海龙驾驶辽AB25**大型普通客车由西北向东南方向行至于洪区沈于线29公里500米处超越前方车辆时，与相对方向王英俊驾驶的辽AK31**的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，两人死亡，数人受伤的结果。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，大客车司机白海龙负此次事故的主要责任，小轿车司机王英俊负此次事故的次要责任。本次事故经被告勘验定损，被告同意定损金额为12，000元。
另查明，原告和沈阳客运集团签订挂靠协议，辽AB25**大型普通客车的实际所有人为原告付忠喜。沈阳客运集团鑫畅巴士公司在被告处投有机动车损失保险，保险金额110，670元。保险期间2013年2月9日零时起至2014年1月8日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、索赔资料交接凭证、协议书、发票、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》及庭审笔录在卷佐�，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司对交通事故中负主要责任的被保险人车辆损失按照70%比例赔偿的拒赔保险条款是否有效。
本院认为，首先，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司依据的《非营业用汽车损失保险条款》责任免除第八条（一）、第二十六条的约定与保险法的规定相矛盾，约定免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人和被保险人，该无责免赔条款的设置，与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，不符合保险法的立法目的，同时违背了保险立法尊重社会公德、诚实信用的基本原则。
其次，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司依据的《非营业用汽车损失保险条款》责任免除第八条（一）、第二十六条约定的内容，明显地表现出免除保险人责任，排除投保人、被保险人的主要权利，依据《保险法》的规定，该约定条款应属无效。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司拒赔的免责条款无效，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司对交通事故主要责任被保险车辆不予全额赔偿，理由不充分，本院不予支持。
被告将原告肇事车辆定损金额为12000元，原告主张被告赔偿车辆损失12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付忠喜车损12，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上述案件受理费，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 王 月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条�订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1987号
原告陈玉芝，女，1962年2月8日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳北区。
被告莫素萍，女，1952年7月28日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈玉芝诉被告莫素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员谭丽娜独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉芝，被告莫素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芝诉称，因急需资金周转，被告于2016年1月29向原告借款28000元并出具《借条》一份交原告收执，后被告向原告归还借款8000元，尚欠借款20000元。现还款期限已满，原告经多次向被告催还欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告莫素萍归还原告陈玉芝借款20000元；2、本案诉讼费用由被告莫素萍承担。被告莫素萍辩称，《借条》的内容系原告所写，被告仅是在该《借条》落款处签名、捺指印，事实上，被告仅收到原告借款20000元且已经向原告归还了8000元，故现被告仅欠原告12000元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识。因生意资金需要周转，被告于2016年1月29日向原告借款28000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定：该款从2016年2月开始每月还款2000元至借款还清时止等等。双方未约定借款利息。被告向原告归还借款8000元后，原告经多次向被告催还尚欠借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认，原告认可被告已归还借款8000元，本院对此亦予以确认。虽被告辩称其实际仅收到原告支付的20000元借款，但因其未能提供充分的证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。另，虽双方在《借条》中约定的还款期限尚未全部届满，但是被告否认向原告借款28000元的事实且亦未能按期如数归还尚欠借款的行为已表明其将不履行合同义务，其行为已构成预期违约，故本院对原告要求被告归还尚欠借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的�定，判决如下：
被告莫素萍偿付原告陈玉芝借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告莫素萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年九月一日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15823号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李春勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李春勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16816元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费370元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1276号
申请执行人：曾志煌，男，1978年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶传健，男，1986年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许玉婷，女，1984年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：程志忠，男，1985年9月12出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖火秀，女，1988年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾志煌与被执行人叶传健、许玉婷、程志忠、赖火秀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初575号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7994号
原告：王四龙，男，1972年1月6日生，汉族，个体经营户，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：山东兰华集团股份有限公司，统一社会信用代码：91371300267161399D，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇北200米路东。
法定代表人：曹继康，董事长。
委托诉讼代理人：高配合，男，1970年12月1日生，汉族，山东兰华集团股份有限公司法务部主任，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王四龙与被告山东兰华集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王四龙于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四龙负担。
审 判 员 刘连瑞
法官助理 凌 照
二〇一七年七月十九日
代书记员 王春阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1211号
原告夏某甲，女，1980年7月1日生，汉族。
被告濮某甲，男，1979年7月28日生，汉族。
原告夏某甲诉被告濮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告濮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2002年相识，2004年5月8日登记结婚。2005年7月31日生女儿濮某乙。婚初感情尚可，2009年起养螃蟹后，被告一直向我娘家借钱。后改做生意，生意稍有起色，被告就在外沾花惹草，并在2013年7月和2014年4月4日两次严重殴打原告。2015年8月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有好转。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告濮某甲辩称，去年有两个男子陪原告送我女儿回家的，原告让我看一下这两人是谁，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年5月8日登记结婚。2005年7月31日生女儿濮某乙。婚初感情尚可。近年来因原、被告相互怀疑对方等原因产生矛盾。2015年8月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。2016年4月原告又诉至本院。
又查，双方有夫妻共同债务欠原告父亲夏某乙62000元，欠原告姐夫周某8500元，共计70500元。
以上事实，有婚姻登记记录证明、判决书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女濮某乙现随被告濮某甲生活、学习，由被告濮某甲抚养更有利。子女抚育费依据江苏省上年度农村居民人均消费性支出为，酌定500元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告濮某甲离婚；
二、婚生女濮某乙由被告濮某甲抚养教育，原告夏某甲从2016年7月起每月支付500元抚育费，直至濮某乙18周岁时止，限每月28日前付清；
三、夫妻共同债务70500元由原告夏某甲与被告濮某甲共同偿还。
本案诉讼费340元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年七月五日
书记员 傅 睿
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初151号
原告罗长国。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告李钍精。
原告罗长国与被告李钍精民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘东独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗长国及其委托代理人陈冠标到庭参加诉讼，被告李钍精经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长国诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。双方约定，限3个星期归还，如不约期归还按每天20元的利息计算。双方约定的还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由未予归还。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元，利息6000元，本息合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告罗长国向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份及主体资格；
3、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李钍精未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告李钍精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月4日，被告李钍精向原告罗长国借款30000元，并出具借条。双方约定，借款限3个礼拜归还，如不按期归还，则按每天付20元利息计算。借款期限届满后，因被告李钍精一直未能偿还借款本息，原告罗长国遂诉至本院，要求被告李钍精偿还借款本金30000元及支付从2015年6月25日至2016年4月25日的利息6000元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告李钍精向原告罗长国借款的事实，有原告罗长国提供的借条予以证实，被告李钍精未能按期偿还借款本金，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告罗长国要求被告李钍精偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
原告罗长国另要求被告李钍精按20元/天的标准支付逾期还款利息6000元（从2015年6月25日计算至2016年4月25日）。本院认为，原告主张的利率未超过了法律规定的利率标准（2%/月），根据双方的约定，利息从借款期限届满后开始计算（即从2015年6月25日开始计算），则计算至原告罗长国主张的2016年4月25日止，利息为6000元（20元/天30天10个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李钍精于本判决生效之日起十日内偿还原告罗长国借款本金30000元及利息6000元，本息共计36000元；
本案受理费700元，减半收取350元，由被告李钍精承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年五月五日
书记员 夏丽斌
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初1441号
原告盘县英武乡林家屋基村村委会。
住所贵州省盘县英武乡林家屋基村。
负责人李本龙，系该村村主任。
特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师。执业证号：15202201510991443。
特别授权委托代理人白亚文，贵州滴水律师事务所实习律师。证号：23081511110147。
被告曹刚，男，1976年4月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
本院在审理原告盘县英武乡林家屋基村村委会诉被告曹刚排除妨碍纠纷一案中，原告盘县英武乡林家屋基村村委于2016年5月16日以重新补充和收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县英武乡林家屋基村村委会申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘县英武乡林家屋基村村委会撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，原告盘县英武乡林家屋基村村委会自愿负担。
审判员 李 彪
二〇一六年五月十六日
书记员 朱冬冬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2397号
原告郑某，农民。
原告李某甲，农民。
委托代理人：郑花强，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某乙，农民。
原告郑某、李某甲诉被告李某乙抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、李某甲及其委托代理人郑花强、吴继涛，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份被告与郑花强经政府登记结婚，婚后于2007年8月26日生育长女郑某、于××××年××月××日生育次女李某甲，后被告李某乙因性格不合，于2015年9月30日协议离婚，在协议离婚中，双方约定，长女郑某，次女李某甲均由郑花强抚养，被告李某乙每月向每个孩子支付抚养费600元，但之后被告一直拒绝支付抚养费。请求人民法院依法判令被告李某乙向原告郑某支付自2015年10月至2016年3月份的抚养费共计3600元，判决被告李某乙向原告李某甲支付自2015年10月至2016年3月份的抚养费共计3600元，共计7200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意支付抚养费。我们口头约定给付抚养费，但是我给抚养费，郑花强不要，我每两个星期看一次孩子，给买东西。
经审理查明：××××年××月××日，被告李某乙与郑花强经政府登记结婚，婚后于2007年8月26日生育长女郑某，于××××年××月××日生育次女李某甲，后被告李某乙与郑花强因性格不合，于2015年9月30日协议离婚，在离婚协议中，双方约定，长女郑某、次女李某甲均由郑花强抚养，被告李某乙每月向每个孩子支付抚养费600元，但之后被告一直拒绝支付抚养费，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原、被告协议离婚，并对子女抚养以及财产分割达成协议，该离婚协议是双方意思的真实表示，离婚协议的约定对男女双方具有法律约束力，双方当事人应该按照离婚协议的约定履行，被告李某乙应当按照约定支付子女的抚养费。被告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙向原告郑某支付自2015年10月至2016年3月份的抚养费共计3600元，向原告李某甲支付自2015年10月至2016年3月份的抚养费共计3600元，共计7200元,于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 学 朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1620号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法沙民一初字第55号
原告陈少东，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人刘学球，系广东金丰华律师事务所律师。
被告陈国炎，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈国逵，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
本院在审理原告陈少东诉被告陈国炎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈少东撤诉处理。
案件受理费5421元，法院减半收取2710元，由原告负担。
审判员 廖鑑财
二〇一二年三月九日
书记员 罗 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终280号
上诉人(原审被告)上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国，该公司总经理。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人上海歌城东靖娱乐有限公司因侵害著作权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初17116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案情复杂，影响重大，且属于知识产权纠纷案件，故本案应由上海知识产权法院作为一审法院进行审理。上诉人遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案不属于本院管辖的一审案件范围。此外，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，基层人民法院管辖著作权、商标权等第一审知识产权民事案件，且基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额的限制。因此，本案应由具有管辖权的基层人民法院作为一审法院进行审理。本案中，因上诉人的住所地和被诉侵权行为地均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年六月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15895号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李长征
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李长征小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19201元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费430元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2923号
原告李静，女，1937年2月17号出生，汉族。
委托代理人吕长城，宋伟（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告黄学俊，男，1974年4月29号出生，汉族。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师
原告李静（以下简称原告）诉被告黄学俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕长城、宋伟，被告委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告向我借款20000元，出具借条一份，借款期限为6个月。后经我多次催要，2014年11月18日，我们双方达成还款协议，被告承诺2015年1月1日前归还本金，利息经双方协商解决。到期后被告仍然没有按照约定的期限归还借款，现要求被告偿还借款20000元，承担利息16000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款没有约定利息，原告要求的利息不能支持。信阳市浉河区正能量百货有限公司签订还款协议，但不是本案的被告。
经审理查明：2013年1月22日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，并于当日出具借条一份。到期后经原告多次催要，2014年11月18日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺2015年1月1日前归还本金，利息由双方协商解决。但到期后，被告仍未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中未能向本院提供双方约定借款期内支付借款利息的证据，故原告要求被告承担借款期内利息的诉讼请求不能成立，予以驳回，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。原告的其他诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄学俊于本判决生效后七日内一次性向原告李静偿还借款20000元，并自2013年7月22日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄学俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年九月九日
书记员 胡少波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初839号
原告：绵阳高新区远明水泥制品厂，住所地：绵阳高新区永兴镇新生街***号。
负责人：傅中清，厂长。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，总经理。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
原告绵阳高新区远明水泥制品厂（下称“远明水泥厂”）与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（下称“星源房产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告远明水泥厂的负责人傅中清及其委托诉讼代理人徐萎，被告星源房产公司的委托诉讼代理人唐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远明水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已支付的342295元及从2014年5月22日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月9日，被告因绵阳高新区新生街XX号国有土地一宗（工业用地），土地证号绵城国用（2007）第XXX**号，长期闲置违反了土地法相关规定而被绵阳市国土局罚款342295元，因被告资金困难找原告代为缴纳。原告认定，被告因自身的原因导致罚款，该损失应当由被告承担，特诉至法院请求被告返还。
被告星源房产公司辩称：1、该罚款系被告租赁期间未能正当使用所致。同时原、被告约定了罚款的承担方式由原告承担，原告认为该约定不公平，应当在签订合同之日起一年内予以撤销，现已经过了一年，原告已丧失撤销合同条款权利；2、该款已于2014年5月22日出具了收条，原告就已知道起权利受到侵害，原告现在起诉，已过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告远明水泥厂从2006年12月开始租赁被告星源房产公司位于绵阳高新区永兴镇新生街XX号地块（土地证号：绵城国用2007第XXX**号，面积：15097.68平方米，土地性质：工业出让）。双方签订有书面租赁合同，实行一年一签。2012年11月9日，绵阳市国土资源执法监察支队向被告星源房产公司出具了《缴纳土地闲置费预通知书》，称绵阳高新区永兴镇新生街XX号地块属于闲置土地，应当依法缴纳土地闲置费3422946元。同日，被告星源房产公司向绵阳市国土资源执法监察支队缴纳了土地闲置费3422946元。2014年5月8日，原、被告签订了2015年1月1日至2015年12月31日间的租赁协议，其中第三条约定“甲方（星源房产公司）所属该地块性质为工业出让用地，由于乙方（远明水泥厂）在本合同签订之前在该地块实际经营为驾校，导致甲方于2012年11月9日由绵阳市国土局出发342295元，应由乙方承担并支付给甲方，该款在甲方支付乙方拆迁款中自动抵扣，甲方出具收款收据。”2014年5月22日，双方又签订了补充协议，约定在永兴镇政府的拆迁款中应支付给原告远明水泥厂的款项扣除了342295元后余下的784773.2元的支付给原告远明水泥厂。同日，被告星源房产公司转账支付了784773.2元给原告远明水泥厂的负责人傅中清。
本院认为：原、被告针对土地闲置费用的承担在双方的租赁合同中进行了约定，由原告远明水泥厂承担。在随后的拆迁款分配中也按照该约定履行完毕。庭审中，原告远明水泥厂认为土地闲置费的产生过错并不在原告，同时该条款存在不公平。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及第五十五条的规定，在订立合同时显示公平的，当事人有权请求撤销。但撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，双方于2014年5月8日签订了《租赁协议》，该协议中明确约定了土地闲置费的承担方式，从签订之日起原告远明水泥厂便已知晓此事，故撤销权应当在2015年5月8日前行使，但原告远明水泥厂至今才提出显失公平的主张，其撤销权已丧失。被告星源房产公司按照合同的约定扣除了土地闲置费342295元由原告远明水泥厂承担，符合双方合同约定。原告远明水泥厂主张返还土地闲置费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告绵阳高新区远明水泥制品厂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元，由原告绵阳高新区远明水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2304号
原告：谢建国。
被告：季光明。
原告谢建国与被告季光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告季光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2.3万元及逾期利息（自2015年1月1日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止，至起诉时利息约为4400元）；2、判令被告承担逾期还款违约金（自2015年1月起，按每月违约金230元计算至实际给付之日止，至起诉时违约金约为3200元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月17日，被告在宣城某设备公司购买农机，因资金不足，向原告借款6.6万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年12月31日前。逾期还款，除承担1.2%的利息外，另承担违约金，按660元/月计算（不足一个月的按一个月计算）。未尽事宜，协商解决，协商不成，可通过宣州区人民法院诉讼解决。协议签订后，原告根据被告的要求，代被告向安徽某设备公司付足了购买农机款6.6万元。此后，被告收到购买农机的国家补贴款后，归还了原告2.01万元。后又因被告将原购买的农机作了更换，找回差价款2.29万元归还给原告。至此，被告尚欠原告2.3万元逾期后，经原告多次催要，被告不予归还，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
谢建国为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借款协议，证明季光明向其借款事实。
季光明未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为谢建国提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。季光明因购买农机缺乏资金向谢建国借款6.6万元，双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限、利息及违约金进行了约定，双方的借款合同自谢建国向季光明提供借款时生效。现借款期限届满，谢建国要求季光明归还剩余借款2.3万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方对利息及逾期还款的违约责任的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，不予支持，根据法律规定，应按月利率2%计算。对谢建国诉讼请求的合理部分，予以支持。季光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季光明于本判决生效之日起十日内归还原告谢建国借款2.3万元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告谢建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元（已减半收取），由被告季光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年八月十日
书记员 胡雅慧
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初896号
原告：甘肃人和药业连锁有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代理人：张瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。
被告：永安平达物流托运部。
法定代表人：牛淑花，系托运部负责人。
本院于2017年6月5日立案受理了原告甘肃人和药业连锁有限责任公司诉被告永安平达物流托运部财产损害赔偿纠纷一案，原告甘肃人和药业连锁有限责任公司以诉讼主体错误为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃人和药业连锁有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃人和药业连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告甘肃人和药业连锁有限责任公司负担。
审判员 尉志勤
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
签发：核稿：核稿：拟稿：臧红雨校对：打字：打印份数：发送部门或个人：辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00475号
罪犯田桂有，男，1992年1月12日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区捕前住黑龙江省宁安市渤海镇杏山村0129号。
辽宁省东港市人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决，以被告人田桂有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2.5万元（刑期自2012年7月7日起至2015年3月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田桂有减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宁 刚
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4155号
原告：李峰，又名李鸡鸣，男，1971年出生，汉族。
被告：王金生，男，1970年出生，汉族。
原告李峰与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰的委托诉讼代理人李正华到庭参加了诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王金生偿还原告李峰借款本金140万元及利息，利息从2013年1月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王金生未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据能证明被告王金生分别于2011年8月24日、2011年9月30日、2011年10月7日、2011年10月16日向原告李峰借款60万元、14万元、30万元、30万元，共计134万元，并证明双方于2012年12月9日酌情结算利息6万元计入本金，当日被告王金生重新向原告出具了140万元借据一支的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王金生分别于2011年8月24日、2011年9月30日、2011年10月7日、2011年10月16日先后向原告李峰借款60万元、14万元、30万元、30万元，均约定月利率为3%，上述四笔借款共计134万元。借款后，因被告王金生不能偿还借款本息，双方于2012年12月9日酌情结算利息6万元，并计入本金，当日被告王金生重新向原告李峰出具了140万的借据一支，载明：“今借到李鸡鸣人民币壹佰肆拾万元正￥：1400000.00，利息2.5分，王金生，2012.12、9号”。借款后，被告将利息支付至2013年1月9日，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告李峰与被告王金生之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告王金生履行了出借义务，被告王金生应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款后，被告王金生仅将利息支付至2013年1月9日，所欠借款本金理应偿还原告。故原告要求被告王金生偿还所欠借款本金140万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定利息为2.5分，根据交易习惯应认定借款月利率为2.5%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分的利息不予保护。现原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金生于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金140万元及利息，利息从2013年1月10日起以月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 麻磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国祥,男,1956年9月7日生,汉族，住兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿之乐,男,1965年10月5日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
再审申请人徐国祥因与被申请人耿之乐合伙协议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第262号民事判决及本院(2016)苏12民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国祥申请再审称：一、二审判决对事实认定不清，且适用法律错误，对申请人提出的反诉请求未予审理。请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人在一审、二审中的全部诉讼请求。
耿之乐提交意见称：申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：耿之乐与徐国祥之间的合伙纠纷，双方于2013年10月24日经公安机关调解签订分账协议书，一、二审法院根据上述分账协议进行了结算，从而确定徐国祥仍欠耿之乐67000元。上述结算符合双方当事人分账协议的约定，徐国祥提出相关费用应由耿之乐承担，但缺乏证据支持。关于徐国祥所提出的反诉问题，一审法院综合案情后未予合并审理并不违反法律规定。故一、二审判决其审理程序和实体处理并无不当之处，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国祥的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 鹂
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1400号
原告（反诉被告）凉山老兵运输服务有限公司，地址：西昌市梨园巷8号D幢1层1号。
法定代表人何万均，系该公司经理。
委托诉讼代理人苟丽君，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）陈传友，男，汉族，51岁。
委托诉讼代理人钟尤华，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。
原告（反诉被告）凉山老兵运输服务有限公司诉被告（反诉原告）陈传友追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山老兵运输服务有限公司法定代表人何万均及委托诉讼代理人苟丽君，被告（反诉原告）陈传友及委托诉讼代理人钟尤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉山老兵运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告支付原告为袁志田垫付的医疗费11000.00元；二、被告支付原告为袁志田垫付的交通事故赔偿费30000.00元；三、被告赔偿原告川XX号汽车被扣押期间的营运损失
26000.00元、拖车损失450.00元；四、本案诉讼费由被告承担。
陈传友辩称，一、原告诉状中事实与理由与事实不符；二、原告不顾已经发生法律效力并已经实际履行协议的约定，将被告诉至人民法院，是一种出尔反尔，背信弃义的行为；三、原、被告签订的《协议》和三方签订的《车祸赔偿协议》使原、被告双方形成了合同关系；四、三方签订的《车祸赔偿协议》已经全面、完整的履行完毕，意味三方因此次事故而产生的权利义务关系已经终止。综上，被告是受原告驾驶员邀请帮其倒车，原、被告是雇佣关系，这一事实当天也得到原告经理、车主、驾驶员的认可，不然原告也不会在现场竭力与被告达成《协议》。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）陈传友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、请求人民法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因受雇事务造成的各项损失共计41800.00元；二、由原告（反诉被告）承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年12月24日，陈传友需要将自己的家从401小区搬到西郊乡长安村三组农林巷租住房，于是请原告（反诉被告）为自己搬家，并支付搬家费360元，原告（反诉被告）派遣黄勇等工作人员为被告（反诉原告）搬家，车辆到达长安村三组农林巷转角处时，因道路狭窄，驾驶员无法倒进去。黄勇便请被告（反诉原告）帮忙倒车，倒车过程中，行人袁志田从旁路过被撞伤，后原、被告及伤者达成赔偿协议，该协议已经实际履行，故请求人民法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计41800.00元。
原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）所称不是事实，要求赔偿的金额也不符合法律规定，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2016年12月24日，原告（反诉被告）凉山老兵运输服务有限公司为被告（反诉原告）陈传友搬家，在西昌市西郊乡长安村三组农林巷一弯道处，原告（反诉被告）的驾驶员无法将车倒入巷道，遂由被告（反诉原告）陈传友倒车，倒车过程中，行人袁志田从旁路过被撞伤，后原、被告于2016年12月24日达成《协议》一份，协议载明：“今于长安三组陈传友驾驶老兵搬家公司车辆发生事故。现协议如下：一、一切费用由老兵搬家公司先行垫付；二、事故解决后保险公司赔付后，所有剩余费用由交警队裁定后双方共同承担。”后原、被告及伤者袁志田于2017年1月13日达成《车祸赔偿协议》，协议约定：“一、原、被告各方为袁志田垫付医疗费11000元。二、原、被告再给付袁志田六万元，各承担三万元”该三万元，原、被告均已实际赔付给袁志田。
本院认为，原、被告于2016年12月24日达成《协议》和2017年1月13日达成《车祸赔偿协议》，该两份协议系原、被告两个平等主体之间自愿达成的协议，是原、被告真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，对原、被告都具有法律约束力，原、被告应当遵循该合同，履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对于两份协议，本院均予以认定。原、被告已经实际履行了该两份协议，现原告要求被告支付其赔偿给伤者的医疗费11000.00元及交通事故赔偿费30000.00元的诉请，因原、被告所签协议中已明确约定，对伤者的赔偿各承担医疗费11000.00元及交通事故赔偿费30000.00元，而该协议已实际履行，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告庭审中向本院所举2016年9、10、11月的收入明细表，证明其车辆的营运状态。本院认为，该证据系原告公司单方面制作，没有其它证据予以印证，本院无法确认，应承担举证不能的责任，本院不予认定，故对于原告要求被告赔偿涉案车辆被扣押期间的营运损失
26000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖车费450.00元的诉请，该项诉请本院认为应基于原、被告所达成的协议，由原、被告各自承担一半（即各承担225.00元）。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担41800.00元因受雇事务造成各项损失的反诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故，对于被告（反诉原告）提出的该项反诉请求，被告（反诉原告）在庭审中并未向本院举证证实其损失的证据，本院无法确认，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈传友在本判决生效后五日内支付原告凉山老兵运输服务有限公司拖车费用225.00元；
二、驳回原告凉山老兵运输服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陈传友的反诉请求。
案件受理费1486.00元，由原告凉山老兵运输服务有限公司承担。反诉案件受理费743.00元，由被告（反诉原告）陈传友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年八月十八日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该支行员工。
被告：张康康，男，1982年11月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：张小卫，男，1971年1月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：王艳峰，男，1983年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：庞迎春，女，1959年10月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：田怀明，男，1957年3月8日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行的委托诉讼代理人范明江到庭参加了诉讼。被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张康康偿还借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年11月16日止，按年利率6.09%计算,自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）；2、被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告张康康签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人张康康，借款金额为5万元，借款用途为煤炭，借款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%确定，保证人为张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张康康于2014年11月17日自助贷款5万元，利息结算至2016年3月20日。后被告开始欠息，经原告多次催要，被告不能归还本息。
被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对本案事实认定如下：2014年11月17日，原告与被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人张康康，借款金额5万元，借款方式为自助可循环方式，自2014年11月17日起至2017年11月16日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为煤炭，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准息率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。合同还约定，借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应收款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。合同约定担保方式为最高额保证，保证人张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张康康于2014年11月17日自助贷款5万元，并将利息结算至2016年3月20日。后未再还本付息。另查明，原、被告就该笔借款的执行利率借期内为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。此为本案案件事实。
本院认为，原告农行沁阳支行与被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告已经按约向被告张康康提供借款，被告张康康自2016年3月20日起未再支付利息，按照双方合同约定，该笔借款作逾期处理，故原告要求被告张康康偿还本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张康康应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元及利息（从2016年3月21日起至2017年11月16日，按年利率6.09%计算；自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率9.135%计算）。
二、被告张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张康康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张康康、张小卫、王艳峰、庞迎春、田怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郜奇奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第322-1号
申请执行人陈飞艳，女，汉族，湖南省祁东县人，住融水县。
被执行人梁仓，男，汉族，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）柳市民一终字第467号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人梁仓发出执行通知书，责令被执行人梁仓立即给付申请执行人陈飞艳补偿款及案件受理费共计178261.93元，但被执行人梁仓至今未履行给付义务。本案在执行中查明，被执行人梁仓在位于融水县x路39号有一块住宅用地【证号为：x号】，在融水县x有一块农村宅基地【证号为：x2号】，应查封上述用地以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁仓所有的位于融水县x路39号【证号为：x号】的住宅用地一块，使用面积为80.07平方米，逾期不清偿债务，本院将拍卖该住宅用地清偿债务。
二、查封被执行人梁仓所有的位于融水县x【证号为：x号】的农村宅基地一块，使用面积为105.09平方米。
三、在查封期间内被执行人梁仓负责保管和可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一五年十月八日
书记员 凤绍堂
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初92号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈军，男，1980年10月4日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，工人，户籍地陕西省西安市新城区，现住西安市灞桥区。2001年9月17日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2018年1月29日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈军犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月1日17时许，被告人陈军在西安市灞桥区纺织城大厦小区内因不满王某驾驶的车牌号为陕ANXX**的黑色梅赛德斯奔驰FAXXXX商务车将其车挡住去路，遂用自己的车钥匙将黑色梅赛德斯奔驰FAXXXX商务车车身划伤，造成该车四处共4.1米长的划痕。经价格鉴定，被损坏奔驰车的损失价格为人民币6000元。据此，公诉机关认为被告人陈军已构成故意毁坏财物罪，建议对其判处六个月以下拘役。
经审理又查明，公安机关根据现场监控视频确定陈军有作案嫌疑，2017年12月5日经公安机关电话联系，陈军自行前往公安机关接受调查。案发后，陈军向被害方赔偿损失6000元，被害方对陈军表示谅解。
被告人陈军对指控的犯罪事实、罪名及量�建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。惟被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且案发后，被告人已向被害方赔偿损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 段文文
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4106号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区钟林南路17号，组织机构代码证05839521-X。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区南山小组。
负责人：陈华荣，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建唯灿律师事务所自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初4106号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区钟林南路17号，组织机构代码证05839521-X。负责人：陈碧云，主任。被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区南山小组。负责人：陈华荣，组长。原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内在预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建唯灿律师事务所自动撤诉处理。代理审判员  陈雅真二〇一六年十二月二十九日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共2页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2120号
申请人：胥刚，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人胥刚与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5123号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1496号
原告陈风利，女，1969年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告陈风利诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈风利及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资488元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告陈风利在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作29天，每天工资40元，合款1160元。原告陆续从被告处支款两次共计672元，下欠488元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠488元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告陈风利提供欠条证明被告欠其工资款488元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资488元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告陈风利工资款人民币488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4313号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：江忠友。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告江忠友信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍、朱敏敏到庭参加诉讼。被告江忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金52674.76元、逾期利息7385.49元、逾期费用6742.12元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计69302.37元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2015年1月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号2367信用卡共透支本金52674.76元，原告多次催收未果。
被告江忠友未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月18日，江忠友向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。江忠友在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市雨山区御景园”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据江忠友申请，向江忠友发放了黄山信用卡。截止2016年7月7日，江忠友共欠透支本金52674.76元、逾期利息7385.49元、滞纳金6742.12元，合计66802.37元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江忠友向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。江忠友使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向江忠友主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江忠友于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金52674.76元、逾期利息7385.49元、滞纳金6742.12元，合计66802.37元，并赔偿利息损失（以66802.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月8日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告江忠友于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由被告江忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第310号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县旅游局。住所地：四川省沐川县沐溪镇青少年文化活动中心综合楼。组织机构代码：76728494-2。
法定代表人：赵涛，该局局长。
委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
原告李枚加不服被告沐川县旅游局政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告沐川县旅游局辩称：被告已经对原告的申请予以答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15616号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖声龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖声龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3326元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初24号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，硕士研究生，系郴州碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人李浩，系郴州碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告李军，农民。
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人欧阳龙灿到庭参加诉讼。被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年10月7日，被告李军与原告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买了碧桂园翡翠山泊林三街28栋101房。合同约定，原告出售给买受人该商品房总房价款为2730978元，被告须在2015年2月10日前分期支付完全版房款给原告。被告支付了购房款1092392元后，剩余房款1638586元至今未付。经原告多次催缴，被告仍至今未履行付款义务。原告为此向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付逾期购房款人民币1638586元；二、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金199088.2元（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2015年12月20日为199088.2元），逾期房款与滞纳金合计1837674.2元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告碧桂园公司为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、房屋预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
二、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系的事实。
三、购房定金及购房房款发票，拟证明被告缴纳购房款情况。
四、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实。
五、原告寄发催收已到期应缴款通知单及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
六、原告寄发律师函及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。
被告李军未予答辩，亦未提供证据。
被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告碧桂园公司所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年2月10日，被告李军与原告碧桂园公司签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20130142101）及附件，合同主要约定：1、原告向被告预售了碧桂园翡翠山泊林三街28栋101房，建筑面积为284.78平方米，每平方米9590元，总房价款为2730978元；2、被告作为买受人须在签订合同的当日支付首期购房款1092392元，于2014年8月10日支付二期楼款819293元，于2015年1月10日支付三期楼款819293元。3、被告作为买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款的，按下列第1种方式处理：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金（其余条款略）。同日，被告交纳了首期购房款1092392元.被告至今未付剩余房款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉讼请求是否合法。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告应该按照约定的缴款期限履行缴款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告缴纳剩余房款并支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军在本判决生效后十五日内向原告郴州碧桂园房地产开发有限公司支付剩余购房款1638586元；
二、限被告李军在本判决生效后十五日内向原告郴州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金199088.2元（自2014年8月10日起，按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2015年12月20日止的违约金共计199088.2元，后段另计）。
本案受理费21339元，由被告李军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7857号
原告：周某，女，1975年9月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：陆某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告周某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆某立即偿还原告周某借款人民币68000元，并支付利息3850元；2.由被告陆某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆某于2017年6月10日在原告周某处借款73000元，并于借款当日为原告陆某出具借据一枚。后被告陆某未偿还借款。
被告陆某未予答辩。
原告周周某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告陆某向原告周某借款的事实。该借据确系被告陆某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月10日，被告陆某在原告周某处借款73000元，并于同日为原告周某出具借据一枚。后被告陆某只偿还借款5000元，现尚欠借款本金68000元未予偿还。
本院认为，被告陆某在原告周某处借款事实清楚，证据充分，对此有被告陆某为原告周某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告陆某应承担偿还原告周慧敏借款的义务。庭审中，原告周某夫妻要求被告陆某支付利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，其不违反法律规定，亦不违背公序良俗，本院予以支持。
综上所述，本院对原告周某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十月十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7857号原告：周某，女，1975年9月5日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：陆某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告周某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆某立即偿还原告周某借款人民币68000元，并支付利息3850元；2.由被告陆某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆某于2017年6月10日在原告周某处借款73000元，并于借款当日为原告陆某出具借据一枚。后被告陆某未偿还借款。被告陆某未予答辩。原告周周某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告陆某向原告周某借款的事实。该借据确系被告陆某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月10日，被告陆某在原告周某处借款73000元，并于同日为原告周某出具借据一枚。后被告陆某只偿还借款5000元，现尚欠借款本金68000元未予偿还。本院认为，被告陆某在原告周某处借款事实清楚，证据充分，对此有被告陆某为原告周某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告陆某应承担偿还原告周慧敏借款的义务。庭审中，原告周某夫妻要求被告陆某支付利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，其不违反法律规定，亦不违背公序良俗，本院予以支持。综上所述，本院对原告周某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十月十日书记员张洋