辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终15号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1995年2月18日出生，汉族，电玩城职员，住辽宁省锦州市古塔区敬业东里。系本案被害人。
诉讼代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨永健，男，1995年5月5日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区集贸社区。因本案于2016年5月18日被公安机关抓获并被临时羁押于大连市看守所，同月20日被解回锦州并被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕帅，男，1993年6月3日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇。因犯非法拘禁罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年6月28日被公安机关抓获，次日被押解回锦州，同月30日被取保候审，同年11月11日被锦州市古塔区人民法院取保候审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人杨永健、吕帅犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0702刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某，原审被告人杨永健、吕帅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员刘畅、书记员刘建义出庭履行职务，上诉人杨永健及其辩护人张劲、上诉人吕帅、上诉人刘某某及其诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月1日3时许，在锦州市古塔区广西街某洗浴内，被告人杨永健与赵某某发生口角，杨永健用刀将赵某某砍伤，后赵某某在被害人刘某某的陪同下去锦州市中心医院治疗。杨永健找到被告人吕帅随后也来到锦州市中心医院，在该院的急诊大厅附近，遇到被害人刘某某，经被告人杨永健指认，被告人吕帅率先用甩棍殴打刘某某，被告人杨永健随后持刀砍向刘某某，二被告人共同对刘某某实施殴打，致刘某某身体多部位受伤。经辽希司法鉴定中心鉴定，刘某某失血性休克属于重伤二级；头皮损伤瘢痕属于轻伤二级；右上臂18cm长瘢痕属于轻伤二级；左手食指掌侧瘢痕属于轻伤二级；胸部、下颌、左手背、大鱼际等处瘢痕19cm长属于轻伤二级。
2016年3月14日，被告人杨永健被列为刑拘在逃人员。同年5月18日，被告人杨永健在大连市鹤大高速董家沟收费站被抓获，同月20日被锦州警方解回。2016年6月20日，被告人吕帅被列为刑拘在逃人员。同年6月28日，被告人吕帅在北京火车站的2590列车上被北京警方抓获，并于次日将吕帅押解至锦州，移交给锦州警方处理。
另查，2016年6月27日，天津市津南区人民法院作出（2016）津0112刑初232号刑事判决书，被告人吕帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止。吕帅因该罪于2016年2月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
同时查明，刘某某伤后即在锦州市中心医院急诊接受救治并办理住院手续，入院时查体P110次/分，R16次/分，BP80/60Hg，精神状态烦躁，全身苍白，初步诊断为右上臂损伤、失血性休克、脑外伤神经症性反应、胸壁外伤、左手外伤皮肤裂伤。入院后完善常规检查，急诊在全麻下联合手术，骨科行右上臂清创缝合肱二头肌内侧头、尺神经、贵要静脉吻合术，左手外伤清创缝合，左食指伸肌腱部分断裂吻合术；脑外科行头皮裂伤清创缝合术；胸外科行右胸壁清创探查缝合术，术后给予抗炎对症治疗，于2015年10月22日出院，共计住院21天，护理人员为刘某某母亲陈某某。为治疗本次伤情，刘某某花费医疗费50729.1元。另，刘某某及护理人员陈某某均系城镇户口。
原审法院认为，被告人杨永健、吕帅持凶器故意损害他人身体健康，致人一处重伤二级，四处轻伤二级后果，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，因所起作用基本相当，均认定为主犯，但二被告人的具体犯罪情节在量刑时予以综合考量。二被告人持刀及甩棍致伤被害人的情节，在量刑时酌情予以从重考虑。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。被告人吕帅系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失依法应予以赔偿。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吕帅、杨永健的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告人杨永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人吕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初232号刑事判决主文中被告人吕帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。三、被告人杨永健、吕帅在本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币57605.98元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉求请求”。
上诉人刘某某的上诉理由，1、原判对杨永健、吕帅的量刑畸轻。2、原判对其精神抚慰金的请求未予支持有误。
其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。
上诉人杨永健的上诉理由，1、原判认定的伤害结果事实不清，被害人重伤鉴定不客观，请求重新鉴定。2、被害人有一定过错，其愿意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见，上诉人杨永健认罪态度好，表示愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑重。
上诉人吕帅的上诉理由，1、被害人的重伤系刀伤，不是其造成的。其殴打被害人是在杨永健的指使下实施的，使用的凶器也是杨永健提供的，其系从犯。2、原判量刑过重。
锦州市人民检察院的出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判决认定上诉人杨永健、吕帅犯故意伤害罪及造成经济损失情况的事实清楚，有证人于某某、董某、赵某某的证言；被害人刘某某的陈述；上诉人杨永健、吕帅的供述；辽希司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及情况说明；监控录像视频光盘；辨认笔录；常住人口登记表、户籍证明；案件来源及抓捕经过、收押回执、在逃人员信息登记表；刑事判决书、执行通知书及罪犯执行告知书；被害人刘某某的住院病案、医疗费收据、刘某某及护理人员的身份证明等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人刘某某及其诉讼代理人、上诉人杨永健及其辩护人、上诉人吕帅在本院审理过程中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨永健、吕帅故意损害他人身体健康，致人一处重伤、四处轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。上诉人吕帅系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。二上诉人对因其犯罪行为造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人杨永健所提原判认定的伤害结果事实不清，被害人重伤鉴定不客观的上诉理由，经查，被害人刘某某伤情的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员作出，鉴定过程符合法定程序及相关的鉴定原则，原判依本案现有证据对该鉴定意见予以采信，据以认定相关案件事实，并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人吕帅所提被害人的刀伤不是其造成的，其系从犯的上诉理由，经查，上诉人吕帅持甩棍、上诉人杨永健持刀共同对被害人刘某某实施殴打，致刘某某一处重伤、四处轻伤的后果，二上诉人应当被害人的伤害结果共同承担责任，原判依本案现有证据，根据二上诉人在犯罪过程中所处地位、所起作用，不予区分主、从犯，并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘某某及其诉讼代理人、上诉人杨永健及其辩护人、上诉人吕帅所提原判量刑不当的上诉理由和代理意见、辩护意见，经查，原判依本案现有证据，根据上诉人杨永健、吕帅的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成经济损失情况在法定刑幅度内对二上诉人量刑，同时已充分考虑法定及酌定的量刑情节，并无不当，对该上诉理由和代理意见、辩护意见本院不予支持。关于上诉人刘某某及其诉讼代理人所提原判对其精神抚慰金的请求未予支持有误的上诉理由和代理意见，因于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵丽娜