福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7386号
原告：林荣增，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××92。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林荣坚，男，1971年2月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××59。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告：姚丽菊，女，1971年2月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××49。
原告林荣增与被告林荣坚、姚丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金区、被告林荣坚委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告姚丽菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣增向本院提出诉讼请求：被告林荣坚、姚丽菊立即偿还原告借款300000元并按月利率2%计算支付2014年7月24日起到实际还款之日止利息（暂计至2016年7月8日止利息计141000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭需要为由多次向原告借款达300000元。借款双方口头约定借款月利率3%，每月付息。借款后，被告林荣坚支付借款利息至2014年7月23日，但未返还借款本金。二被告系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告姚丽菊对被告林荣坚的上述债务应承担共同还款责任。
被告林荣坚辩称，本案借款为270000元，而非300000元。根据原、被告之间出借的习惯，原告出借款项后，都要求答辩人出具借条；本案借款并未约定利息，原、被告之间是同宗族关系，故没有约定利息；借款后，答辩人还款32200元，至今尚欠借款237800元；本案借款并非夫妻共同债务，答辩人向原告借款系个人需要，并未用于家庭生活。
被告姚丽菊未作答辩。
到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告林荣坚、姚丽菊系夫妻关系，双方于1993年12月19日登记结婚。被告林荣坚因需向原告借款，并分别出借四份借条，四笔借款共计270000元，对该四笔借款，借款双方没有书面约定借款期限和借款利率。2014年6月12日起被告林荣坚向原告林荣增支付9笔款项，共计32200元。
到庭双方当事人争议焦点为：1.本案借款数额及借款是否口头约定借款月利率4%？2.被告林荣坚支付的32200元的性质？3.被告姚丽菊是否应当对本案债务承担共同清偿责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案借款数额及借款是否口头约定借款月利率4%的问题，原告认为，本案借款数额为300000元；本案借款口头约定月利率4%。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告林荣坚向原告借款的事实；2.录音、录音内容整理，证明原告出借给被告林荣坚的款项是300000元，且双方口头约定借款月利息4分的事实。
被告林荣坚质证称，对借条的真实性、合法性、关联性无异议，但本案借款只有270000元，且本案借款没有约定利息；对录音、录音内容整理有异议，该录音无法体现声源是被告林荣坚的声源，也无法证明总借款是300000元，被告林荣坚也未认可双方有约定月利率4分。被告林荣坚认为，根据双方交易习惯，原告借款给被告林荣坚，都要求被告林荣坚出具借条交由原告收执，原告声称的现金借款30000元并不属实，原告没有提供借款凭证，也没有支付凭证；借条并未载明借款利息，被告林荣坚也未认可利息约定。
本院认为，原告提供的借条，出具人对真实性没有异议，该证据来源合法，与本案存在关联，具有证明效力，可以证实被告林荣坚向原告书面借款270000元；原告提供的录音、录音内容整理，被告林荣坚虽对真实性有异议，但又不向本院提出鉴定申请，相应的不利后果应由被告林荣坚承担，视为该录音系原告与被告林荣坚之间的通话内容。本院认为，从录音内容来看，原告向被告林荣坚明确主张借款300000元，被告林荣坚并未予以否认，借款双方系宗亲关系，从民间借贷可能存在亲朋间现金借款且不出具借条的情形来看，原告主张被告林荣坚另向其现金借款30000元，可以成立。因此，本案的借款数额应认定为300000元。关于本案借款是否口头约定借款月利率4%的问题，本院认为，基于双方当事人的陈述及上述证据，该事实无法认定。理由如下：自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告关于本案借款利息的主张，其在起诉状中陈述系口头约定月利率3%且每月付息，在录音中，原告提及利息4.5%、4%等内容，但在录音中，被告林荣坚并未明确认可借款利息是多少，可见，即使借款存在利息，关于利息多少的问题，也无明确的约定。原告对支付利息的情况不能一一详细说明，借款人的支付也无规律可循，且借款人支付的款项与原告主张的上述利率标准均无法对应。综上所述，本案借款应认定为无息借贷。
关于被告林荣坚支付的32200元的性质的问题，原告认为，在5月份借款后，被告林荣坚分别在6-9月份支付利息，数额不一致的原因是因付款时间不确定，被告林荣坚按付款时间确定利息数额，因此32200元是支付借款利息。
被告林荣坚认为，本案借款没有约定利息，32200元系偿还借款本金。
本院认为，本案借款并未约定利息，被告林荣坚支付的32200元应认定为返还借款。
关于被告姚丽菊是否应当对本案债务承担共同清偿责任的问题，原告认为，被告姚丽菊应承担共同清偿责任，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林荣坚认为，被告姚丽菊不应承担还款责任，本案借款未用于夫妻共同生活，是被告林荣坚个人需要的借款，不应认定为夫妻共同债务。
本院认为，二被告于1993年12月19日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告林荣坚明确约定本案债务为被告林荣坚的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姚丽菊应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，双方于1993年12月19日登记结婚。被告林荣坚因周转需要陆续向原告借款共计300000元，借款双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告林荣坚返还借款32200元。原告于2016年7月11日诉至本院。
综上所述，原告与被告林荣坚之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林荣坚拖欠原告借款267800元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告林荣坚返还借款，现被告林荣坚经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告关于本案借款口头约定借款月利率4%的主张，缺乏充分的证据证明，本院在自起诉之日起按年利率6%计算的利息范围内予以支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告林荣坚、姚丽菊系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告姚丽菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告林荣坚、姚丽菊应于本判决生效之日起十日内返还原告林荣增借款267800元并支付自2016年7月11日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告林荣增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由原告负担2598元，被告林荣坚、姚丽菊负担5317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 彭雪峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。