wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第473号原告张远焕，男，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告李振章，男，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。委托代理人尹静、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。原告张远焕诉被告李振章退伙纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远焕、被告李振章的委托代理人饶永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月与被告签订了位于大理市“宝岛足浴”其名下60%股权转让协议，计人民币120000元整，协议签订后，被告未按照该协议第三条第2条之约定履行其应尽的义务和责任，导致原告无法行使该转让股权的权利，遭受了不必要的且较为严重的损失。后原告多次与被告电话沟通，被告都以敷衍、拖延手段拒绝履行其应尽的义务和责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的股权转让协议，由被告退还原告120000元股权转让金，并依据协议对原告进行相应的补偿120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方协议已履行完毕，协议签订后都是由原告方在管理，被告还支付给原告10000元用于办理变更法人。故请驳回原告的全部诉求。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、《股权转让协议》一份，以证明原、被告双方签订协议后被告未配合办理相关手续，导致房东不承认原告资格，原告无法行使相关权利；二、房东杨恒昌与被告签订的租赁合同复印件一份，以证明杨恒昌与被告签订合同时约定合同不得转租，导致房东杨恒昌不认可原告资格；三、租房违约说明书一份，证明杨恒昌不认可原告是因为被告违约在先，房东杨恒昌不让原告搬东西也是因为被告违约；四、申请证人王某出庭作证，以证明原告受到房东杨恒昌刁难，不认可原告。被告经质证对原告提交的第一组证据三性无异议，但对证明方向不认可；对第二组证据认为是复印件，且合同约定不得将房屋转让与本案无关，本案是股权转让，不是房屋转让；对第三组证据三性不认可；对第四组证人证言不认可，认为申请证人出庭作证违反了法律规定的时限，且证人与原告存在利害关系。被告为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、《股权转让协议》一份，以证明双方于2013年8月31日签订该协议，并已实际履行完毕；二、收条一份，以证明被告除了履行转让协议条款外，于2013年9月3日向原告支付了1万元用于原告变更法人之用。原告经质证对被告提交的第一组证据真实性无异议，但说明被告并未履行完毕协议，未处理好与房东的关系；对第二组证据无异议。本院认为原告提交的第一组证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的第二组证据为复印件，本院不予确认；原告提交的第三组证据，对其真实性无法核实，本院不予确认；原告申请证人所作的证言，因原告与证人存在雇佣关系，故本院不予采信。被告提交的第一、二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实，2012年，被告与案外人杨恒昌签订租赁合同，承租杨恒昌位于大理市房屋。后原、被告双方合伙出资在上述租房处设立了名为“大理市宝岛足浴城”登记在被告名下的个体工商户。其中原告占该项目的40%份额，被告占该项目60%份额。2013年8月31日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定被告将所持大理市宝岛足浴城的所有“股权”，一次性以人民币120000元的价格转让给原告。其中第三条原告的权利及义务约定：1、该协议生效之日起，原告实际行使作为该转让“股权”的权利，并履行相应的义务；2、原告在接下去的经营中，房屋租赁必须按照原被告签订的协议继续履行，其中所产生的一切责任或附带关系，与被告无关，由原告自行解决（因“股权”转让，或证件变更导致的房东问责由被告负责协调）……。第四条约定违约责任：1、被告没有根据本协议相关条款执行，或该转让“股权”不符合第一条和第二、三条的阐述，视为违约；2、原告不能根据第三条的第2、3小条执行，视为违约；3、违约方将一次性支付给守约方该协议总价的60%作为补偿。协议还就双方的其他权利义务做了约定。协议签订后，原告向被告支付了120000元的转让金。被告向原告支付了10000元用于大理市宝岛足浴城变更“法人登记”。原告在经营大理市宝岛足浴城过程中，向该项目所在地房东杨恒昌支付了2014年3月至2015年3月的租金110000元。2015年3月之后，原告不再继续经营且未按照被告与房东杨恒昌签订的租赁合同向其支付租金。现原告以被告未按照协议第三条第2小条之约定履行义务，导致其无法行使“转让股权”的权利为由，诉来本院。另查明，现大理市宝岛足浴城仍以被告为登记经营者，尚未变更登记。本院认为，原、被之间签订的《股权转让协议》，实质为个人合伙之间的退伙协议，其并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。本案中，原、被告双方约定“原告在经营中，房屋租赁必须按照被告与房东签订的租赁合同继续履行，其产生的一切责任或者附带关系与被告无关，由原告自行解决（因“股权”转让或证件变更导致的房东问责由被告负责协调）”。由此，被告负责协调的前提是原告在“股权”转让或证件变更时受到房东问责。现原告未能举证证实其在“股权”转让或证件变更时受到了房东问责，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，原告对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求解除原、被告之间的《股权转让协议》，且要求被告退还转让金及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张远焕的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张远焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。代理审判员 徐 祥二〇一五年十一月十三日书 记 员 田艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1042号
被执行人胡隽纶，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省XX市。
被执行人周润佳，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初325号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行胡隽纶缴纳罚金20000元，周润佳缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡隽纶、周润佳送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡隽纶缴纳罚金20000元，周润佳缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人胡隽纶、周润佳仍未履行。本院依法查询了被执行人胡隽纶、周润佳的财产状况，被执行人胡隽纶名下有车辆，车牌号湘CL22**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人胡隽纶、周润佳有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初325号《刑事判决书》中对被执行人胡隽纶缴纳罚金20000元，周润佳缴纳罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初字79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人薛宗智，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告金刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告姚潘舍，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王建哈，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：邮政储蓄银行泾源支行）与被告金刚、姚潘舍、王建哈小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泾源支行的委托代理人薛宗智，被告金刚、姚潘舍、王建哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泾源县支行诉称，我行与三被告于2014年12月8日签订了《借款合同》、《联保协议书》。《借款合同》约定，被告金刚在我行借款4万元，借款期限为12个月，年利率14.58%。《联保协议书》约定，被告姚潘舍、王建哈为被告金刚该项借款本息承担连带保证责任。我行依约于2014年12月8日向被告金刚发放借款4万元，被告金刚支付了2014年12月8日至2015年3月8日利息后再未向我行还本付息，其行为违约，损害了我行利益，故诉至你院，请求依法判令由被告偿还贷款4万元及2015年3月8日后至实际偿还借款之日利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《小额联保借款合同》1份，证明2014年12月8日，原告与被告金刚签订小额联保借款合同，约定其向被告金刚借款4万元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告姚潘舍、王建哈于2014年12月8日签定联保协议，向原告借款承担连带责任的事实；
3、《小额贷款借据》1份，证明原告于2014年12月8日向被告金刚发放借款4万元的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，《个人信贷系统》1份，证明被告金刚清偿借款利息至2015年3月8日的事实。
被告金刚辩称，我与原告只是签订了《小额联保借款合同》，办理了相关贷款手续，但该借款实际使用是于秀成，我未实际使用该借款，我现在没有能力偿还该笔贷款。
被告金刚未向法庭提供证据。
被告姚潘舍辩称，我为被告金刚担保过该笔贷款，没有清偿过利息和偿还本金，我没有使用该贷款，我不承担担保责任。
被告姚潘舍未向法庭提供证据。
被告王建哈辩称，我为被告金刚担保过该笔贷款，没有清偿过利息和偿还本金，我没有使用该贷款，我不承担担保责任。
被告王建哈未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
三被告对原告提供证据的客观性无异议。经审核，原告向法庭提供的证据来源合法，能够证明其主张的事实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告金刚签订了《小额联保借款合同》。该合同约定：原告向被告金刚贷款4万元，期限为12个月，年利率14.58%；同日原告与被告姚潘舍、王建哈签订《联保协议书》，该协议约定：被告姚潘舍、王建哈为被告金刚该项借款本息承担连带保证责任。原告依约于2014年12月8日向被告金刚发放借款4万元，被告金刚在履行合同过程中支付了2014年12月8日至2015年3月8日的利息。该借款本金及自2015年3月9日起至今利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《联保协议书》是其真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告以合同约定履行了向被告金刚贷款4万元的义务，被告金刚应当按照合同约定履行其归还借款、完全清偿利息的义务。被告姚潘舍、王建哈应当按照合同约定履行担保义务，但三被告未完全履行合同义务，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告合法财产权益。原告要求被告金刚偿还借款4万元及利息、要求被告姚潘舍、王建哈承担连带责任的诉讼请求证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告金刚于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金4万元及利息（利息计算：自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.58%计算利息）；
二、由被告姚潘舍、王建哈对上述偿还义务承担连带责任，其在承担连带保证责任后，依法享有向被告金刚追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金刚负担，由被告姚潘舍、王建哈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年三月七日
书记员 马 艳
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初字79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县。
委托代理人薛�智，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告金刚，男，1985年11月25日出生，回族，农民，住泾源县兴盛乡下金村*组***号，住泾源县。
被告姚潘舍，男，1982年10月15日出生，回族，农民，住泾源县兴盛乡下金村*组***号，住泾源县。
被告王建哈，男，1986年5月5日出生，回族，农民，住泾源县兴盛乡下金村*组***号，住泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：邮政储蓄银行泾源支行）与被告金刚、姚潘舍、王建哈小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泾源支行的委托代理人薛宗智，被告金刚、姚潘舍、王建哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泾源县支行诉称，我行与三被告于2014年12月8日签订了《借款合同》、《联保协议书》。《借款合同》约定，被告金刚在我行借款4万元，借款期限为12个月，年利率14.58%。《联保协议书》约定,被告姚潘舍、王建哈为被告金刚该项借款本息承担连带保证责任。我行依约于2014年12月8日向被告金刚发放借款4万元，被告金刚支付了2014年12月8日至2015年3月8日利息后再未向我行还本付息，其行为违约，损害了我行利益，故诉至你院，请求依法判令由被告偿还贷款4万元及2015年3月8日后至实际偿还借款之日利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《小额联保借款合同》1份，证明2014年12月8日，原告与被告金刚签订小额联保借款合同，约定其向被告金刚借款4万元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告�潘舍、王建哈于2014年12月8日签定联保协议，向原告借款承担连带责任的事实；
3、《小额贷款借据》1份，证明原告于2014年12月8日向被告金刚发放借款4万元的事实；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，《个人信贷系统》1份，证明被告金刚清偿借款利息至2015年3月8日的事实。
被告金刚辩称，我与原告只是签订了《小额联保借款合同》，办理了相关贷款手续，但该借款实际使用是于秀成，我未实际使用该借款，我现在没有能力偿还该笔贷款。
被告金刚未向法庭提供证据。
被告姚潘舍辩称，我为被告金刚担保过该笔贷款，没有清偿过利息和偿还本金，我没有使用该贷款，我不承担担保责任。
被告姚潘舍未向法庭提供证据。
被告王建哈辩称，我为被告金刚担保过该笔贷款，没有清偿过利息和偿还本金，我没有使用该贷款，我不承担担保责任。
被告王建哈未向法庭提供证据。
法庭主持了举证、质证。
三被告对原告提供证据的客观性无异议。经审核，原告向法庭提供的证据来源合法，能够证明其主张的事实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2014年12月8日，原告与被告金刚签订了《小额联保借款合同》。该合同约定：原告向被告金刚贷款4万元，期限为12个月，年利率14.58%；同日原告与被告姚潘舍、王建哈签订《联保协议书》，该协议约定：被告姚潘舍、王建哈为被告金刚该项借款本息承担连带保证责任。原告依约于2014年12月8日向被告金刚发放借款4万元，被告金刚在履行合同过程中支付了2014年12月8日至2015年3月8日的利息。该借款本金及自2015年3月9日起至今利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《联保协议书》是其真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告以合同约定履行了向被告金刚贷款4万元的义务，被告金刚应当按照合同约定履行其归还借款、完全清偿利息的义务。被告姚潘舍、王建哈应当按照合同约定履行担保义务，但三被告未完全履行合同义务，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告合法财产权益。原告要求被告金刚偿还借款4万元及利息、要求被告姚潘舍、王建哈承担连带责任的诉讼请求证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告金刚于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行�还借款本金4万元及利息〔利息计算：自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.58%计算利息）；
二、由被告姚潘舍、王建哈对上述偿还义务承担连带责任，其在承担连带保证责任后，依法享有向被告金刚追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金刚负担，由被告姚潘舍、王建哈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年三月七日
书记员 马 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2136号
原告青岛农商银行股份有限公司，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
被告杨永波，农民。
被告于晓霞，农民。
被告王桂云，农民。
被告杨京雷，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被告杨永波、于晓霞、王桂云、杨京雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员牟晓波独任审判。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的负责人张云朋、被告杨永波、王桂云、杨京雷到庭参加诉讼，被告于晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉称，2013年5月8日，被告杨永波向原告申请借款25000元，由王桂云、杨京雷提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限为2013年5月8日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年4月26日，被告杨永波根据合同向原告借款18000元，借款期限至2015年4月25日。2014年6月3日，被告杨永波根据合同向原告借款5000元，借款期限至2015年6月1日。两笔借款期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。被告于晓霞系被告杨永波之妻，且为共同借款人，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。故请求判令一、立即解除原告与被告签订的借款合同。二、被告杨永波、于晓霞立即偿还借款本金23000元及利息2518.85元（计算至2015年5月11日），以及自2015年5月12日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。三、被告王桂云、杨京雷对以上款项承担连带付款责任。
被告杨永波辩称，借款属实，同意解除与原告签订的借款合同，同意还款，但现在没有能力。
被告王桂云、杨京雷共同辩称，担保属实，请求法院调解处理。
被告于晓霞未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨永波向原告申请借款25000元，由王桂云、杨京雷提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限为2013年5月8日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式，期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年4月26日，被告杨永波根据合同向原告借款18000元，借款期限至2015年4月25日，2014年6月3日，被告杨永波根据合同向原告借款5000元，借款期限至2015年6月1日，两笔借款期限内月利率8.75‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2014年7月29日，被告杨永波与于晓霞经平度市人民法院调解离婚。该借款被告至今未付。原告遂于2015年5月15日诉来本院，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同，被告杨永波、于晓霞立即偿还借款本金23000元及利息2518.85元（计算至2015年5月11日），以及自2015年5月12日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告王桂云、杨京雷对以上款项承担连带付款责任。庭审时，被告于晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据1份及当事人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告杨永波、王桂云、杨京雷未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告杨永波、王桂云、杨京雷应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告要求立即解除与被告杨永波之间的借款合同，合理合法，被告杨永波亦同意解除，本院对此予以支持。原告所诉借款本金23000元及利息2518.85元（计算至2015年5月11日），以及自2015年5月12日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告杨永波应当予以偿还。被告于晓霞在借款时系被告杨永波之妻，原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，系夫妻共同借款，被告于晓霞应当承担共同还款责任，本院予以支持。被告王桂云、杨京雷作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告于晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永波、于晓霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行借款本金23000元及利息2518.85元（计算至2015年5月11日），以及自2015年5月12日起至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告王桂云、杨京雷对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，保全费280元，由被告杨永波、于晓霞、王桂云、杨京雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭海滨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱奎荣，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市易默电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联河背工业区1栋1楼南区。
法定代表人：杨念，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扬，男，汉族，1987年3月9日出生，住辽宁省西丰县。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀光，男，土家族，1981年6月8日出生，住重庆市酉阳县。
再审申请人朱奎荣因与被申请人深圳市易默电子科技有限公司（以下简称易默公司）、刘扬、杨秀光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱奎荣申请再审称：易默公司、刘扬在租赁期内提前退租的违约事实清楚，一、二审法院对此未予确认，认定案涉合同已经双方口头协商提前解除没有事实依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经再审认为，本案系房屋租赁合同纠纷。易默公司、刘扬作为承租人，于2014年7月搬离案涉房屋的事实有庭审笔录、物业管理处调查笔录等予以证实。关于朱奎荣主张的易默公司、刘扬在租赁期间提前退租构成违约的问题。经一、二审法院查明，租户撤离案涉房屋需经业主同意，所在物业管理处方能放行。本案中，朱奎荣作为出租人，在易默公司、刘扬于2014年7月返还案涉房屋后，直至同年9月方才应租赁所要求登报通知易默公司、刘扬协助办理注销登记手续，期间并未就2014年7月至9月租金主张过权利，明显与常理不符。经一、二审法院释明，在案涉房屋已交还朱奎荣的情况下，朱奎荣拒不对案涉房屋于2014年7月至10月期间有无出租的情况作出说明，拒不提交上述期间案涉房屋水电费及物业管理费缴纳凭证。二审法院据此结合物业管理处放行事实，采信易默公司、刘扬的抗辩事由，认定易默公司、刘扬提前退租行为系经出租人朱奎荣同意，双方已就案涉
合同于租赁期内提前解除达成合意并无不当。朱奎荣申请再审的理由与其二审诉讼主张一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，朱奎荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱奎荣的再审申请。
审判长 谢文练
审判员 佘琼圣
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱奎荣，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市易默电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联河背工业区1栋1楼南区。法定代表人：杨念，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘扬，男，汉族，1987年3月9日出生，住辽宁省西丰县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀光，男，土家族，1981年6月8日出生，住重庆市酉阳县。再审申请人朱奎荣因与被申请人深圳市易默电子科技有限公司（以下简称易默公司）、刘扬、杨秀光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱奎荣申请再审称：易默公司、刘扬在租赁期内提前退租的违约事实清楚，一、二审法院对此未予确认，认定案涉合同已经双方口头协商提前解除没有事实依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经再审认为，本案系房屋租赁合同纠纷。易默公司、刘扬作为承租人，于2014年7月搬离案涉房屋的事实有庭审笔录、物业管理处调查笔录等予以证实。关于朱奎荣主张的易默公司、刘扬在租赁期间提前退租构成违约的问题。经一、二审法院查明，租户撤离案涉房屋需经业主同意，所在物业管理处方能放行。本案中，朱奎荣作为出租人，在易默公司、刘扬于2014年7月返还案涉房屋后，直至同年9月方才应租赁所要求登报通知易默公司、刘扬协助办理注销登记手续，期间并未就2014年7月至9月租金主张过权利，明显与常理不符。经一、二审法院释明，在案涉房屋已交还朱奎荣的情况下，朱奎荣拒不对案涉房屋于2014年7月至10月期间有无出租的情况作出说明，拒不提交上述期间案涉房屋水电费及物业管理费缴纳凭证。二审法院据此结合物业管理处放行事实，采信易默公司、刘扬的抗辩事由，认定易默公司、刘扬提前退租行为系经出租人朱奎荣同意，双方已就案涉合同于租赁期内提前解除达成合意并无不当。朱奎荣申请再审的理由与其二审诉讼主张一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，朱奎荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱奎荣的再审申请。审判长  谢文练审判员  佘琼圣审判员  金锦城二〇一七年十月三十一日书记员  彭 群
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执284号
申请执行人江幼松，男，1964年11月5日，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孝昌县裕通汽车运输有限责任公司。住所地孝昌县西红花大道***号。
申请人江幼松与被执行人孝昌县裕通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孝昌县裕通汽车运输有限责任公司履行了案款28228元及诉讼费225元、执行费323元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初66号民事判决书确定的履行义务执行执行完毕，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 安
审判员 姜跃平审判员刘理东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晏 由 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初268号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人潘科敏，男，汉族，1994年6月11日出生。现因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人潘科敏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月10日21时许，被告人潘科敏及胡柱喜、叶雄伟、叶某（均已判决）等人在赵某（已判决）的邀约下，持刀冲进警务站，欲对砸损赵某车辆而被民警带至警务站接受处理的周伟实施报复，被民警制止。后民警要将周伟带到本市洪山区分局卓刀泉派出所处理时，被告人潘科敏等人持刀欲再次追砍周伟，执勤民警朱某、余某、杨某、郭某、彭某1、危某、马某及协警彭某2、颜某等人当即进行制止，在处警过程中五名民警、协警受伤。经法医鉴定，被害人郭某、马某、杨某、危某、彭某2所受伤均为轻微伤。2016年12月17日，被告人潘科敏到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人潘科敏具有自首的处罚情节，建议判处被告人潘科敏一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人潘科敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘科敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘科敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2016年12月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年三月二日
书记员 魏 俊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1962号
申请执行人:鄢某某，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村干大兰组。身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，1991年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇深溪水社区深溪街道四组408号。身份证号码：XX。
本院在执行鄢某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1962号申请执行人:鄢某某，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村干大兰组。身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，1991年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇深溪水社区深溪街道四组408号。身份证号码：XX。本院在执行鄢某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2139号
罪犯毛德清，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年5月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第80号刑事判决，认定罪犯毛德清犯非法买卖枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛德清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德清减刑六个月（刑期至207年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3609号
原告刘锦峰，男，1971年9月11日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告郭光华，男，1969年1月19日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告刘锦峰与被告郭光华、陈寿彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告郭光华、陈寿彬送达，本院于2013年10月24日在报纸上刊登了向被告郭光华、陈寿彬送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永斌到庭参加诉讼。被告郭光华、陈寿彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦峰诉称，被告郭光华因资金周转困难于2012年8月起多次向原告借款。其中2012年9月6日向原告借款15万元、2012年10月8日向原告借款100万元，两次借款总计为115万元。因被告陈寿彬与被告郭光华系表兄弟关系，便由其为上述借款提供担保。但借款期满后，被告郭光华未能履行还款义务。被告陈寿彬亦未履行保证责任。为此，请求依法判令：俩被告连带返还原告借款本金115万元并支付利息（其中15万元从2012年9月6日起计息，100万元从2012年10月8日起计息，均按月利率2%的标准计至实际还款日止）。
被告郭光华、被告陈寿彬未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘锦峰向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、中国民生银行网上银行电子回单两张，证明原告于2012年8月31日向被告郭光华转账出借30万元，于2012年10月8日转账出借100万元的事实。
3、借条两张，证明被告郭光华结欠原告借款115万元并由被告陈寿彬进行担保的事实。
本院认为，被告郭光华、被告陈寿彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1客观合法，足以证明原告的主体身份；证据2网上银行电子回单，形式客观、合法，足以证明原告刘锦锋两次共计向被告郭光华转账出借130万元的事实。证据3系被告向原告出具的借条，形式合法，内容明确，且结合证据2可以证明被告郭光华共结欠原告借款115元，被告陈寿彬为上述款项提供担保的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年8月31日，原告刘锦峰通过其民生银行账户向被告郭光华转账出借30万元，向原告偿还借款15万元后，被告郭光华于2012年9月6日向原告出具借条确认结欠借款15万元。2012年10月8日原告再次通过本人民生银行账户向被告转账出借100万元，被告郭光华出具借条确认该借款事实。被告陈寿彬为上述两次借款提供担保，并在借条“保证人”一栏签名捺印。借条中均载明按月3%计息。至今被告郭光华及被告陈寿彬未能履行清偿义务。原告遂于2013年8月23日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告郭光华向原告刘锦峰借款的事实，有相应的借条、银行转账凭单予以证实，双方之间的债权债务明确、合法有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。现原告以诉讼方式向借款人行使催告债权的权利，合理合法，应予支持。借条中约定借款利率为月3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，结合本地审判实践所掌握的标准，依法将其调整为按月利率2%计息。被告陈寿彬为上述债务提供担保，但借条中未约定担保方式，被告陈寿彬依法应对上述借款按连带责任保证方式承担保证责任。现原告向保证人陈寿彬主张债权，未超过保证期限，被告陈寿彬应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭光华、被告陈寿彬经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭光华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘锦峰借款115万元并支付利息（其中15万元从2012年9月6日起计息，100万元从2012年10月8日起计息，均按月利率2%的标准计至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈寿彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈寿彬在承担保证责任后，有权向被告郭光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第845号
原告左乃文，男，略。
被告臧正军，男，略。
被告臧冲，男，略。
原告左乃文与被告臧正军、臧冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告左乃文到庭参加了诉讼，被告臧正军、臧冲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两父子因经营所需于2014年9月27日向原告借款现金30万元，原告同日向被告臧冲银行账户转账30万元，由被告臧正军出具欠条一张，并口头约定借款期限为一个月。至今为止，被告臧正军仅支付了到2015年7月止的十个月利息9万元，故诉至法院，要求两被告偿还30万元欠款及相应利息并承担本案全部诉讼费用。
被告臧正军、臧冲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告因经营需要于2014年9月27日向原告借款现金30万元，当天原告向被告臧冲银行账户转账30万元，由被告臧正军出具欠条一张，载明“今借到左乃文现金叁拾万元整（月息3%分）”，证人周慧在欠条上签字证明，被告臧正军与原告口头约定借款期限为一个月。后被告臧正军仅支付了至2015年7月止的十个月利息9万元，一直未归还本金。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告左乃文借款30万元属实，原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告对该笔借款均承担偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告臧正军在借条上约定“月息3%”，其利息约定在法律规定的民间借贷合理利率保护范畴内，二被告应当按照约定支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告臧正军、臧冲共同偿还原告左乃文借款本金人民币30万元及利息（自2015年8月1日起以30万元为本金按月息叁分计算至支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告臧正军、臧冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终687号
上诉人（原审原告）:龚菊花，女，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人（原审原告）：李明，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人（原审原告）：李花，女，1980年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：余淑平，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：宜丰县安达汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号**层自编***********单元。
法定代表人：詹科级。
被上诉人（原审被告）：衷琛，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：抚州荣庆物流有限公司。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道（区中小企业局院内）。
法定代表人：武杰。
被上诉人（原审被告）：南昌鸿盛物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道。
法定代表人：李想。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：乌方。
上诉人龚菊花、李明、李花因与被上诉人余淑平、宜丰县安达汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、衷琛、抚州荣庆物流有限公司、南昌鸿盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22936号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人龚菊花、李明、李花上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上述管辖法院有南昌市南昌县人民法院、广州市越秀区人民法院、宜春市宜丰县人民法院、抚州临川区人民法院、南昌市西湖区人民法院，上诉人为了其合法权益，自由选择在其中一个被告所在地即广州市越秀区人民法院审理此案，符合相关法律规定，且广州市越秀区人民法院前期也已受理了此案，同时也表明广州市越秀区人民法院尊重了上诉人为了自己的合法权益对该管辖法院的自由选择权。但目前仅因为其中两个被上诉人对该管辖权提出异议，就直接将本案移送南昌市南昌县人民法院管辖，上诉人认为原审法院的裁定违反法律规定，也违反公平原则。首先，上诉人为了其合法权益，自由选择其中一个被告所在地即广州市越秀区人民法院审理此案，符合相关法律规定；其次，前面已陈述本案有多个不同地市、不同省市的基层法院均具有管辖权，而本案一审法院明显单独地支持其中两个被上诉人的管辖异议，直接移送其中之一具有管辖权的基层法院，明显不公平，也侵犯了上诉人自由选择的合法权利。故请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的住所地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审处理不当，本院予以纠正。上诉人龚菊花、李明、李花的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初22936号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁诗雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第625号
原告欧阳淑芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5466。
委托代理人李韵红，系广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
被告黄德，男，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××5559。
原告欧阳淑芬诉被告黄德因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳淑芬及其委托代理人李韵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告拥有的大良广德业大厦C座4号铺，并约定相应违约责任。但租赁期间，被告拖欠部分租金、水电费未付，经多次催收无果，依约原告有权主张解除合同并追究被告相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》，没收保证金20000元，并责令被告向原告返还涉案租赁商铺；2.被告立即向原告清偿拖欠原告2015年2月及2015年3月的租金共32000元（余下的租金按每月17000元计至返还租赁商铺之日），以及违约金暂为5120元（违约金以被告拖欠的租金为基数，按每日千分之四计算至被告清偿租金之日止，现暂计至2015年3月31日）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.房地产权证2本（粤房地证字第C1701148号、粤房地证字第C1701147号），证明原告是商铺所有人，有权收取商铺租金。
3.租赁合同1份、按金单1份，证明原告将涉案商铺租给被告使用，期限为2014年4月1日至2017年3月30日，并约定了双方的违约责任。原告将涉案商铺交付给被告使用，被告拖欠原告2015年2月至4月的租金（至庭审之日前）。合同第三条约定，在被告拖欠原告租金超过10天的情况下，原告有权收回铺位。被告向原告交付20000元保证金。合同第九条约定如被告违约的，按金归原告所有。
4.律师函1份，快递记录打印件1份、快递底单1份，证明在租赁期间被告经常拖欠原告租金，至今仍拖欠原告2015年2月至4月租金。
被告黄德在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告黄德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年4月1日，黄德与欧阳淑芬（系大良东乐路1号之二广德业大厦C座4号商铺、C座夹层商铺的所有权人）签订了《租赁合同》，约定黄德租赁欧阳淑芬所有的大良东乐路1号之二广德业大厦C座4号商铺、C座夹层商铺，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日。另约定2014年4月1日至2015年3月30日的租金按每月16000元计收，2015年4月1日起按每月17000元计收，租金于每月5日前交纳。为保证黄德履行合同，原告收取了黄德20000元作为合同保证金。再约定了双方的其他权利义务，其中约定了违约责任，包括如果黄德拖欠租金，按每日罚款千分之四；如果黄德拖欠租金超过10天，则欧阳淑芬有权收回商铺；如果黄德违约，则其所交的按金归欧阳淑芬所有。后因黄德欠交2015年2月份之后的租金，又不归还涉案商铺给欧阳淑芬，经催收未果，欧阳淑芬诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，双方签订的《租赁合同》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，属有效合同。根据上述协议约定，至庭审之日，被告已拖欠原告租金超过三个月，属违约，原告依据相关法律规定及合同约定，有权提前解除合同，并要求被告承担相应违约责任。而根据合同约定，在被告违约的情况下，其应清还拖欠的租金（暂计至2015年3月31日为32000元，之后的租金按每月17000元折合每天566.67元计至被告交还涉案商铺之日）、交还涉案商铺的责任，且其已交纳的合同保证金（20000元）无权要求原告返还，另需支付迟延交纳租金所产生的违约金（即合同约定的“罚款”，由于双方约定每月租金应于当月5日前交纳，故迟延交纳的租金所产生的违约金应自当月6日起按拖欠当月租金的金额的日千分之四计付至租金清偿之日）。因此原告相应的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。但原告主张被告支付租赁期间商铺产生的水电费，因原告未能举证证明相关费用的具体金额及产生时间，应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告欧阳淑芬与被告黄德于2014年4月1日签订的《租赁合同》；
二、被告黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内将其租赁的大良东乐路1号之二广德业大厦C座4号商铺及C座夹层商铺交还给原告欧阳淑芬；
三、被告黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳淑芬公司支付租金（租金暂计至2015年3月31日为32000元，2015年4月1日之后的租金按每月17000元折合每天566.67元计至被告黄德交还涉案商铺之日）；
四、被告黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳淑芬支付迟延交纳租金的违约金（迟延交纳租金所产生的违约金应自当月6日起按拖欠当月租金的金额的日千分之四计付至租金清偿之日，即迟延交纳2015年2月份的租金16000元的违约金自2015年2月6日起计付，迟延交纳2015年3月份的租金16000元的违约金自2015年3月6日起计付，如此类推）；
五、被告黄德交纳给原告欧阳淑芬的合同保证金20000元，原告欧阳淑芬无需退还；
六、驳回原告欧阳淑芬的其他诉讼请求。
本案受理费614元（已减半），由被告黄德负担（该款已由原告欧阳淑芬预交，原告欧阳淑芬可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 何道哲
第5页，共5页
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执465号
本院在执行申请执行人辛宝叶与被执行人于易平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于易平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于易平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2520号
罪犯李明，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年11月13日作出（2012）弥刑初字第296号判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年7月4日至2016年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯李明给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年9月，获记表扬2次。该犯在本次减刑中具有从宽情形，病犯。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓芹，女，1967年3月13日出生，汉族，现住河北省承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚瑞青，男，1964年8月8日出生，汉族，现住河北省承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽蒙，女，1997年2月11日出生，汉族，现住河北省承德县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚利民，男，1989年5月30日出生，汉族，现住河北省承德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组。住所地：河北省承德县上板城镇白河南村。
负责人：姚奎雨，该村民组组长。
再审申请人李晓芹、姚瑞青、姚丽蒙、姚利民因与被申请人承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李晓芹、姚瑞青、姚丽蒙、姚利民申请再审称：1.白河南村第六村民组组长姚奎雨称已经将申请人承包地收回集体的会议记录为伪证且是复印件，且姚奎雨对未召集组代表及组内户代表开会讨论收回申请人承包地之事无异议；2.2014年的青苗补助款及承包地粮食直补款仍向申请人发放；3.《土地承包合同》是申请人与白河南村村民委员会签署的，白河南村第六村民组无权收回承包土地。要求撤销原判，由省法院再审，改判被申请人向四申请人给付征地补偿款。
本院经审查认为，李晓芹、姚丽蒙、姚利民、姚瑞青分别于2005年8月8日、9日将户口迁出至甘肃省兰州市城关区，转为非农业户口，失去了集体经济组织成员的资格。征地补偿款是农村集体土地被征用后，对失去耕地的农村集体经济组织成员的补偿。因此，土地补偿款等款项应在农村集体经济组织成员之间进行分配。原审判决驳回李晓芹、姚丽蒙、姚利民、姚瑞青要求承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组支付相应的征用土地补偿款的请求并无不妥。综上，李晓芹、姚瑞青、姚丽蒙、姚利民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓芹、姚瑞青、姚丽蒙、姚利民的再审申请。
审判长 苑秀霞
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年七月四日
书记员 寇兴伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第432号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市人民路**号。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人肖贵华。
被上诉人（原审原告）张增强。
被上诉人（原审原告）张三文，河北省邯郸县河沙镇镇南文庄村朝阳路17号。
被上诉人（原审被告）李军海。
被上诉人（原审被告）邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流），住所地邯郸市西环路中段。
负责人王守彬，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司与被上诉人张增强、李军海、张三文、滏运物流机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月8日4时许，李军海驾驶滏运物流的冀D×××××自卸车沿人民路由东向西行驶，行驶至人民路与东柳西街交叉口处时闯红灯撞上沿广泰街由北向南行驶的张三文驾驶的冀D×××××号重型专项作业车，造成张三文、李军海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队第B110100号《交通事故认定书》认定李军海负此事故的主要责任，张三文负此事故的次要责任。事故发生后原告支付车辆损失：拆检费1100元、清运施救费2000元、吊装施救费3000元、停车费900元。2011年12月31日经邯郸县价格认证中心为原告出具车辆损失鉴定书证明原告车辆损失66180元，车损评估鉴定费3300元。2012年5月25日经河北正通汇达资产评估事务所为原告出具的评估报告横名原告车辆贬值损失12000元，停运损失11894元，停运、贬值损失评估费2000元，以上共计102374元。事故车辆系李军海以分期付款的方式从滏运物流购买的，登记车主是滏运物流，实际车主为李军海。另查明，冀D×××××号车中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有较强险和第三者责任险（交强险122000元、第三者责任险500000元），保险期限为2011年4月26日至2012年4月25日。
本院认为，被告李军海驾驶的冀D×××××号自卸车撞上占三文驾驶的张增强所有的冀D×××××号重型专项车，造成张三文、李军海受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经邯郸县公安交通警察大队第B110100号《交通事故认定书》认定李军海负此事故的主要责任，张三文负此事故的次要责任，该事故认定书符合相关法律规定，法院予以采信。该事故造成原告车辆损失66180元、拆检费1100元、清运施救费2000元、吊装施救费3000元、停车费900元、停运损失11894元、鉴定费5300元，以上共计90374元。本案事故车冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计90374元。原告车辆贬值损失12000元，依据保险合同的相关规定，该损失不在保险赔偿范围内，应根据原、被告在此事故所负的责任承担相应的赔偿责任，因原告承担本次事故次要责任即12000元×30%=3600元，被告李军海承担本次事故的主要责任即12000元×70%=8400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计90374元。二、被告李军海在本判决生效后十日内赔偿原告8400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2462元，由被告李海军承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第26号民事判决，并依法改判上诉人按照道路交通事故责任强制保险分项限额承担赔偿责任，不应由上诉人承担39948元，改判由被上诉人承担。拆检费、停车费、鉴定费、停运费等间接损失不应由保险公司承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不分项判决是错误的，不符合法律规定，拆检费、停车费、鉴定费、停运费等间接损失不应由保险公司赔偿，上诉人在交强险分项限额内应承担财产损失2000元。二、关于财产损失证据不足，物价评估单价太高，且鉴定程序不合法。三、一审判决应按照保险法分项赔偿原告的损失2000元，超出部分不应赔偿，一审判决拆检费、停车费、鉴定费、停运费等间接损失是错误的，也违反了上诉人与被上诉人之间签订的保险合同的约定。判决上诉人承担鉴定费5300元、拆检费1100元、停车费900元、营运费11891元是错误的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。上诉人称财产损失证据不足，物价评估单价太高，且鉴定程序不合法，二审中上诉人没有提供证据证明其主张，该上诉理由不能成立。拆检费、停车费、鉴定费、停运费等间接损失是该次事故引起的，一审判决由上诉人承担并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月十六日
书记员 常新蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第882号
申请执行人：李一禹。
被执行人：余虹兵。
被执行人：周红琼。
本院在执行申请执行人李一禹与被执行人余虹兵、周红琼民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第882号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币589825元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第882号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月五日
书记员 陈 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第866号
原告：邓成艳，农民。
被告：杨传华（现名李小国），农民。
原告邓成艳与被告杨传华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成艳到庭参加诉讼，被告杨传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓成艳诉称，原告与被告多年来存在买卖关系，2012年初，被告赊购原告树脂，欠货款13000元未付，2012年1月18日，被告给原告出具欠条，证明上述欠款的事实。后经原告多次催要，被告一直据不给付所欠树脂款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告欠款人民币13000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨传华未答辩。
经审理本院认定，被告杨传华多次购买原告树脂，2012年初共欠原告树脂款13000元，于2012年1月18日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，原告于2014年7月25日向本院起诉，要求被告立即偿还所欠货款。被告杨传华现名叫李小国，现用身份证号码为××，杨传华名下的原身份证号码××已于2013年注销，被告杨传华与李小国实为同一人。
以上事实，是依据原告提交的欠条、�山县公安局县城中区派出所出具的户籍证明一份、梁山县公安局馆驿派出所出具的二份户口注销证明及当事人陈述，经庭审认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告杨传华拖欠原告邓成艳货款13000元，有欠条为证，债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还欠款，于法有据，应予支持。被告杨传华户籍已注销，现使用李小国的户籍，经公安机关证明，两姓名实为同一人，故被告杨传华依法应承担的还款义务应由现实的身份李小国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传华（现名李小国）于本判决书生效之日起五日内给付原告邓成艳货款人民币13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨传华（现名李小国）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 泊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02716号
原告李艳秋。
委托代理人李和平，女，1958年10月5日出生，汉族。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告贺维川。
被告李世玲，系贺维川之妻。
被告贺文华。
被告蔡艳丽，系贺文华之妻。
原告李艳秋诉被告贺维川、李世玲、贺文华、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李艳秋的委托代理人李和平、朱咏梅、被告贺维川到庭参加诉讼，被告李世玲、贺文华、蔡艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称，原、被告双方于2011年7月1日签订了《抵押借款合同》，被告永房产作抵押向原告借款200000元，期限一年。原告履行了借款义务，被告至今未履行还款及付息义务，虽经多次索要，被告均以种种理由拒付，为此起诉，请求判令被告偿还借款200000元支付利息96000元并承担本案诉讼费用。
被告贺维川辩称，借款是事实
被告李世玲、贺文华、蔡艳丽未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李世玲系被告贺维川之妻，被告贺文华和被告蔡艳丽系夫妻关系。2011年6月27日，被告贺维川向原告李艳秋借款200000元，双方约定利率年息16%，借款期限一年。2011年7月1日，被告贺维川、贺文华、蔡艳丽和原告李艳秋签订《抵押借款合同》一份，约定被告贺文华与蔡艳秋共同共有的房产一处作为被告贺维川上述200000元借款的抵押担保，并办理了公证文书和他项权证。被告贺维川取得借款后仅给付原告借款利息至2011年9月26日，此后既不还本也未付息，虽经原告多次催要被告仍不偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实有原被告告陈述及原告提供的被告出具的借条及《抵押借款合同》、《他项权证》等证据证明，足可认定。
本院认为，原、被告之间抵押借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，对双方约定的权利义务内容，双方应予以恪守并全面履行。但被告在取得借款后未能按时偿还借款本息是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持；双方在借款合同中约定如未按时支付利息，则逾期后每日按应付利息的千分之五作为滞纳金偿付给原告和按借款总额的20%作为违约金及逾期后的利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的约定，但原告的诉讼请求中关于请求判令被告给付利息96000元仍然系按年息16%的利率，自2011年9月27日至2014年9月26日的计算结果，对此本院亦予支持；被告贺维川于2011年6月27日向原告李艳秋借款时和被告李世玲在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，贺维川所欠李艳秋的债务属于夫妻共同债务，除非李世玲有证据证明该笔借款为贺维川个人债务，被告李世玲未出庭应诉，没有向法庭提供关于婚姻关系存续期间约定家庭财产、债务归属的书面协议，也没有证据证明其与李艳秋之间的借贷特别约定为贺维川的个人债务，故对贺维川在婚姻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务；被告贺文华与蔡艳丽自愿以其所有的房屋为被告贺维川借款提供抵押担保，应当在其抵押房产价值内对上述债务承担承担清偿责任；被告李世玲、贺文华、蔡艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺维川、李世玲于本判决生效后十日内连带偿还原告李艳秋借款200000元及利息96000元；
二、被告贺文华、蔡艳丽在其抵押房产价值范围内对上述承担清偿责任。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告贺维川、李世玲负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张黎明
二〇一四年十二月五日
书记员 杭鹔鹴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第58号
原告：宋元成。
被告：苗丰兰。
本院在审理原告宋元成与被告苗丰兰债权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋元成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年三月六日
书记员 袁慧棋
-1-
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00009-1号
原告陈可勇，男，1975年3月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告驻马店捷图鞋业有限公司。
住所地：河南省驻马店市确山县双河镇。
法定代表人陈俊杰，职务，董事长。
委托代理人孙建忠，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈可勇与被告驻马店捷图鞋业有限公司运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年三月十日
书记员 张慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00009-1号
原告陈可勇，男，1975年3月31日生，汉族。
被告驻马店捷图鞋业有限公司。
法定代表人陈俊杰，职务，董事长。
委托代理人孙建忠，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈可勇与被告驻马店捷图鞋业有限公司运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年三月十日
书记员 张慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初494号
原告：武学田，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王本强，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住涉县。
原告武学田与被告王本强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武学田到庭参加诉讼、被告王本强经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武学田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款59840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月到11月期间，原告挖掘机给被告在索堡镇××村背后××路、平地，11月干活结束后，2015年被告向原告出具了欠条，内容为：总欠工程款伍万玖仟捌佰肆拾元，王本强，2015年2月8日。后经原告多次催要，被告以没钱等各种理由推拖不还。原告无奈之际，只得提起诉讼，保护自己合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.王本强出具的欠条一份，证明被告欠其工程款。
2.吴金榜、吴络成书面证言，证明向被告要过工程款。
被告王本强未提交答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月到11月期间，被告使用原告挖掘机在索堡镇××村背后××路、平地。工程完工后经结算，被告尚欠原告59840元工程款，并给原告出具了一张欠条，内容为：总欠工程款伍万玖仟捌佰肆拾元（59840元），王本强，2015年2月8日。后原告多次向被告催要未果，于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，被告使用原告挖掘机开挖土石方工程，原、被告双方承揽合同依法成立。被告欠原告工程款59840元，有被告所写欠条为证，本院对此予以认定。现原告要求被告给付工程款，本院予以支持。被告王本强未到庭参加诉讼，并未对原告提供的证据予以质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王本强于本判决生效后十五日内，给付原告武学田工程款59840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告王本强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付佳佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1479号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2710号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢633号
申请执行人：付欣红，女，1978年12月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市普集镇铺上四村。
法定代表人：王得花，职务：总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙风佐
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初400号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方胜炎，男，1973年9月24日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江西省浮梁县，家住江西省浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人方胜炎犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人方胜炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年7月20日5时25分左右，被告人方胜炎在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照某牌三轮摩托车沿景德镇市广场某路由南向北行使，行驶至广场某路延伸段足浴店附近时，因避让相对方向来车越线行驶至道路左侧后，将相对方向正常骑行二轮自行车的郑某撞倒，致郑某头部严重受伤，经鉴定为重伤二级。经认定，方胜炎对此次事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、驾驶证信息、常住人口信息、现场检测报告书及验毒照片、道路交通现场图片、痕迹照片及指认照片、车辆合格证、120出车证明、归案情况说明、交通事故认定书、证据公开记录等书证；2、证人黄某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人方胜炎的供述；5、法医学人体损伤程度意见书；6、道路交通现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人方胜炎违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方胜炎对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月20日5时25分左右，被告人方胜炎在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照某牌三轮摩托车沿景德镇市广场某路由南向北行使，行驶至广场某路延伸段足浴店附近时，因避让相对方向来车越线行驶至道路左侧后，将相对方向正常骑行二轮自行车的郑某撞倒，致郑某头部严重受伤，经鉴定为重伤二级。经景德镇市公安局交通警察四大队认定，方胜炎对此次事故负全部责任。
另在本案审理期间，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人方胜炎除已经支付的医疗费外，再赔偿郑某十万元经济损失（包括已经支付的一万元），其中2017年3月31日前支付三万元，2018年3月31日前再支付三万元，2019年2月28日前付清余款。郑某对被告人方胜炎的肇事行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）归案情况说明，证实2016年7月20日5时30分许，景德镇市公安局交通警察支队一大队接到事故报案，肇事三轮摩托车司机离开现场，让其亲属跟随急救车前往医院，后通过家属联系，被告人方胜炎被传唤到交警一大队进行询问；（2）常住人口信息，证实被告人方胜炎及伤者郑某的基本身份信息的事实；（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人方胜炎所持机动车驾驶证准驾车型为C1（不含三轮摩托车）;（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年7月20日14时许，交警对事故现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片，事故地点为景德镇市广场某路延伸段，现场已移动，肇事车辆不在现场的事实；（5）调解书、谅解书，证实经本院主持调解，被告人方胜炎与被害人郑某达成调解，方胜炎除已经支付的医疗费外，再赔偿郑某十万元经济损失（包括已经支付的一万元），其中2017年3月31日前支付三万元，2018年3月31日前再支付三万元，2019年2月28日前付清余款。郑某对被告人方胜炎的肇事行为表示谅解。（6）公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警对肇事三轮摩托车予以扣留，并扣留被告人方胜炎的机动车驾驶证。（7）交通事故痕迹照片，证实肇事三轮摩托车及被害人骑的自行车因事故受损。（8）指认照片，证实被告人方胜炎现场指认了肇事地点；（9）景德镇市医疗紧急救援中心出具的证明，证实2016年7月20日5时25分，方胜炎（手机号150××××7460）拨打了120急救电话。（10）摩托车合格证，证实肇事的三轮摩托车的信息。
2、被告人方胜炎的供述，证实2016年7月20日早上5时30分许，其驾驶无牌照的三轮摩托车途径广场某路延伸段去往浮梁县时，由于避让一辆由北向南行使的摩托车，急打方向盘，导致三轮车侧翻，砸向了一由北向南骑自行车的人，导致那人受伤，其拨打了120电话。其外甥黄某到了现场，和救护车一起送伤者去了医院，其就开摩托车回去筹钱送医院，之后到了交警一大队的事实。
3、被害人郑某的陈述，证实其因事故头部受伤住院，做了开颅手术的事实。
4、证人黄某的证言，证实2016年7月20日早上5点多，其舅舅方胜炎打其电话说发生事故，其立即到了现场，之后其让方胜炎回去筹钱，其陪伤者上救护车去了医院，之后方胜炎拿了钱去了医院，其让方胜炎去了交警一大队的事实。
5、现场检测报告书及验毒照片，证实公安机关对被告人方胜炎还进行了是否吸毒检查，结果为阴性，非吸毒人员。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某损伤程度构成重伤二级。
7、道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人方胜炎负事故全部责任，郑某不负此次事故责任。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人方胜炎无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人方胜炎违反交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方胜炎能在归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；其能与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方胜炎所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方胜炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 易 文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊瑛瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第328号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市南山区兴辉振兴汽配行作出的深交罚决第NO：Z0025585号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初679号
原告：唐某，男，1987年1月14日出生，汉族，住蔚县。
被告：李某，女，1986年2月8日出生，汉族，住蔚县。
原告唐某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告唐某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某与被告李某已私下和解，原告唐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告唐某负担。
审判员 武立森
二〇一七年六月十九日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2832号
原告：靳凤娇，女，1987年12月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：傅胜龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告靳凤娇与被告傅胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤娇到庭参加诉讼。被告傅胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57500元及利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告因偿还他人债务多次从原告处借款，原告以现金和银行转款方式把钱交付给被告，被告于2016年8月9日出具借条一份，借款金额总计70000元，借期自2016年5月19日至2016年8月19日，期限3个月。但到期后，虽经原告多次催讨，被告严重失信，无理拒不还款。为维护原告的合法债权，原告不得不依法提起诉讼，请求人民法院予以全部支持诉请。
被告傅胜龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告傅胜龙向原告靳凤娇借款70000元，并出具借条一张。该借条载明：今靳凤娇借给傅胜龙人民币柒万元整，即70000元，自2016年5月19日至2016年8月19日，期限3个月。后被告分两次共偿还12500元，约定还款期限届满后，被告傅胜龙未向原告支付剩余借款本金及利息。2017年2月6日下午四点三十五分，原、被告通话录音中，被告傅胜龙对未偿还剩余借款57500元的事实认可。
上述事实，由原告靳凤娇到庭陈述以及提供的上述借条、录音光盘在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2016年5月19日至2016年8月19日，被告傅胜龙向原告靳凤娇借款70000元，后被告已偿还12500元，剩余借款本金57500元未偿还，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金57500元，理由正当，本院予以支持；原、被告双方借款期间未约定利息，原告要求逾期还款利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅胜龙于本判决生效后七日内一次性偿还给原告靳凤娇剩余借款本金57500元及逾期还款利息（自2016年8月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告靳凤娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年五月九日
书记员 冯 莹
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第24号
申请复议人（异议人）潘乐。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
申请执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司
法定代表人钟长海，该公司董事长。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
被执行人廊坊华生房地产开发有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
被执行人（异议人）潘乐。
申请复议人潘乐不服河北省固安县人民法院（2014）固执字第333-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，廊坊华生房地产开发有限公司股东黄景元实际交纳新增注册资金300万元，次日分5次将新增注册资金300万元转出，属于抽逃资金的行为。裁定驳回潘乐提出的执行异议。
申请复议人潘乐称，追加复议人为被执行人不符合法律规定的情形，执行法院认定事实不清，证据不足。请求撤销（2014）固执字第333-4号执行裁定。
本院查明，廊坊华生房地产开发有限公司于2008年8月12日新增注册资金300万元，该款由黄景元交纳。黄景元、潘乐系廊坊华生房地产开发有限公司股东。次日，廊坊华生房地产开发有限公司出具5张银行转账支票，其中3张银行转账支票用途为工程款共计240万元，2张银行转账支票用途为劳务费共计60万元，共计支出300万元。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，股东抽逃公司注册资金应当承担责任。本案中，被执行人廊坊华生房地产开发有限公司新增注册资金300万元后，支出款项用于支付工程款和劳务费。执行法院提取的银行对账单不能证明股东存在抽逃注册资金行为。复议人的复议理由能够成立，其请求本院予以支持。（2014）固执字第333-4号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河北省固安县人民法院（2014）固执字第333-4号执行裁定；
发回河北省固安县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月一日
书记员 冯国良
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊执复字第24号申请复议人（异议人）潘乐。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。申请执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司法定代表人钟长海，该公司董事长。委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。被执行人廊坊华生房地产开发有限公司法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人（异议人）潘乐。申请复议人潘乐不服河北省固安县人民法院（2014）固执字第333-4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，廊坊华生房地产开发有限公司股东黄景元实际交纳新增注册资金300万元，次日分5次将新增注册资金300万元转出，属于抽逃资金的行为。裁定驳回潘乐提出的执行异议。申请复议人潘乐称，追加复议人为被执行人不符合法律规定的情形，执行法院认定事实不清，证据不足。请求撤销（2014）固执字第333-4号执行裁定。本院查明，廊坊华生房地产开发有限公司于2008年8月12日新增注册资金300万元，该款由黄景元交纳。黄景元、潘乐系廊坊华生房地产开发有限公司股东。次日，廊坊华生房地产开发有限公司出具5张银行转账支票，其中3张银行转账支票用途为工程款共计240万元，2张银行转账支票用途为劳务费共计60万元，共计支出300万元。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，股东抽逃公司注册资金应当承担责任。本案中，被执行人廊坊华生房地产开发有限公司新增注册资金300万元后，支出款项用于支付工程款和劳务费。执行法院提取的银行对账单不能证明股东存在抽逃注册资金行为。复议人的复议理由能够成立，其请求本院予以支持。（2014）固执字第333-4号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固执字第333-4号执行裁定；二、发回河北省固安县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文泉审判员  徐钢桥审判员  艾福银二〇一五年六月一日书记员  冯国良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6056号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告金红，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告光明，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十一月二日
书记员 包春虹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00217号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某，男，1988年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人况某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2015年5月6日因脱逃被本院决定逮捕，2015年5月21日被涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。因被告人况某脱逃，本院于2015年5月7日裁定中止审理，于2015年6月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月19日22时许，被告人况某酒后驾驶渝G856**普通二轮车（检验有效期止于2010年4月30日）由重庆市涪陵区易家坝经南门山行驶至涪陵区人民东路周二毛火锅店路段时，与被害人李某驾驶的渝GT00**小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，况某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负本次事故全部责任，李某无责任；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人况某案发时血液中乙醇含量为90.7毫克／lOO毫升。
交通事故发生后，被告人况某明知他人对交通事故报警，而在现场等待，且无拒捕行为。
另查明，被告人况某在取保候审期间，违反取保候审规定，脱逃不在案。
上述事实，被告人况某在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人蔡某某、潘某、李某的证言；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录、事故现场图及照片；4.血样提取登记表及抽血照片、渝涪公鉴（乙醇）（2014）198号乙醇检验报告；5.驾驶证复印件、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证行政处罚决定书；6.道路交通事故认定书、赔偿支付收条；7.抓获经过、情况说明；8.被告人况某的户籍信息；9.被告人况某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某犯罪的罪名成立。被告人况某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人况某醉酒后驾驶机动车辆并而造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人况某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人况某在案发后虽有自首情节，但其在取保候审期间违反取保候审规定，脱逃不在案。故被告人况某的行为不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张小龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初621号
原告:郭青，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告郭青与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭青撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初621号原告:郭青，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告郭青与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭青撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3765号
吴华、佛山市南海区众惠金属制品有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区众惠金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人吴华的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款8150.85元，后被执行人将1929.15元缴至本院。以上款项合共10080元，本院已将其中的10030元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2044号
申请执行人：纪瑞云，女，1937年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被执行人：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑涛，执行董事。
本院在执行纪瑞云与上海京海建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京海建筑工程有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市第二中级人民法院于2017年4月5日作出的(2016)沪02民终10556号民事判决确定的支付纪瑞云27,300元，并承担案件受理费1,306.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，上海京海建筑工程公司在2015年2月3日变更名称为上海京海建筑工程有限公司，本院于2017年8月7日轮候查封上海京海建筑工程公司名下位于上海市水电路XXX弄XXX号房屋，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 石录赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保538号
原告张素停，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告石广林，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告张素停与被告石广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型普通货车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型普通货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年七月十九日
书记员 李 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3702号
原告：高振山，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张跃伟，丁向阳（实习），安徽乐皖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
原告高振山与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振山及其委托诉讼代理人张跃伟，丁向阳（实习），被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告ＸＸ及时支付给原告货款135000元及其利息（月利率按国家银行同期贷款利率计算，从2016年12月27日算起至债款本金还清之日止）；案件诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：2016年5月至2016年12月间，ＸＸ在阜阳市和谐新村承包工地时从原告高振山处购买黄沙、石子，2016年12月27日，经原、被告结算，被告ＸＸ共欠原告高振山货款155000元。后经高振山多次催要，ＸＸ仅支付货款20000元，余款135000元久拖不付。为此，原告请求人民法院依法判令ＸＸ支付给高振山货款135000元及其利息。
高振山围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、原告高振山身份证，证明原告高振山的身份状况及具有诉讼主体资格；2、被告ＸＸ向原告出具的欠款条据一份，证明被告ＸＸ从2016年5月至2016年12月在阜阳市和谐新村承包工地时，从原告处购买黄沙、石子，2016年12月27日经原、被告结算，被告ＸＸ共欠原告高振山货款155000元的事实。
被告ＸＸ未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2016年5月至2016年12月间，ＸＸ在阜阳市和谐新村承包工地时多次从高振山处购买黄沙、石子，2016年12月27日，经原、被告结算，ＸＸ共欠高振山黄沙、石子款155000元，于当日向高振山出具了155000元的欠款条据。后经高振山多次催要，ＸＸ仅支付货款20000元，余款135000元久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令ＸＸ支付给高振山货款135000元。诉讼中，原告高振山自愿放弃要求ＸＸ支付利息的主张权。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告ＸＸ在阜阳市和谐新村承包工地时多次从高振山处购买黄沙、石子，共欠原告货款155000元，有被告ＸＸ于2016年12月27日签字的欠条为证，高振山与ＸＸ之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，ＸＸ应承担给付货款的责任，被告ＸＸ已偿还的20000元从中扣除。
综上所述，高振山请求ＸＸ支付货款135000元，理由正当，本院予以支持。原告高振山自愿放弃要求ＸＸ支付利息的主张权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效次日起十日内支付给原告高振山货款135000元。
二、驳回原告高振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一八年七月十九日
书记员 吴西军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。