wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第612号
原告：巩雷，居民。
委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：李林，居民。
被告：陈金鑫，居民。
原告巩雷与被告李林、陈金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李林、被告陈金鑫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李林、陈金鑫未答辩。
经审理查明：2014年7月份，被告李林向原告借款37000元，由被告陈金鑫作为担保人，被告李林为原告出具借条一份。该借条内容为：“借条，今借巩雷人民币现金37000元整（大写叁万元整），于2014年7月6日前归还，担保人愿为李林担保，如不按期还款愿为李林偿还。借款人李林，担保人陈金鑫。”该借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的借条所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护，原告提交的借条能够证实原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。被告李林未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
双方借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告无需支付借款到期日之前的利息。但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告在约定的还款期限内未及时还款，即构成违约，应承担违约责任，故应按国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈金鑫作为保证人并未明确约定保证方式，故应视为承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈金鑫承担保证责任后，有权向被告李林进行追偿。
被告李林、陈金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起五日内偿还原告的借款本金37000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈金鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告陈金鑫承担保证责任后，有权向被告李林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李林、陈金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1195号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）212号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年8月，被告人蔡某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊9102）一张，该卡自2010年8月14日至2013年1月7日期间被用于透支消费及取现，2013年5月7日最后一次有效还款人民币4，000元，累计透支本金人民币30，334.78元。
2012年7月，被告人蔡某某另向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊6119）一张，该卡自2012年7月29日至2013年1月17日期间被用于透支消费及取现，2012年11月28日最后一次有效还款人民币60，000元，累计透支本金人民币302，638元。
被告人蔡某某在无还款能力的情况下，明知上述信用卡超过规定期限大量透支，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年2月23日，被告人蔡某某被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人蔡某某家属退赔了涉案赃款。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、情况说明，催收记录、催收信函、挂号信寄送证明，案发及抓获经过，相关代管款凭证，被告人蔡某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果的发生，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个�内向本院缴纳。）
二、退赔在案赃款，发还涉案银行。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第187号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人肖冠军。
被申请人张玉红。
被申请人刘芳。
被申请人董洪伟。
被申请人江亚科。
被申请人文宏君。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人肖冠军、张玉红、刘芳、董洪伟、江亚科、文宏君欠款一案，逾期未还，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖冠军、张玉红、刘芳、董洪伟、江亚科、文宏君的银行存款13万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
�结被申请人肖冠军、张玉红、刘芳、董洪伟、江亚科、文宏君的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执（复）字第00030号
申请复议人（追加被执行人）：王奎。
申请复议人（追加被执行人）：孙桂珍。
申请执行人：林兴兵。
被执行人：合肥诚昱运输有限公司。
法定代表人：王奎，该公司经理。
申请复议人王奎、孙桂珍不服安徽省金寨县人民法院（以下简称金寨县人民法院）（2014）金执异字第00048-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人合肥诚昱运输有限公司（以下简称诚昱公司）系王奎、孙桂珍二人共同出资设立，且该案纠纷发生在二人夫妻关系存续期间，该院在执行过程中，被执行人的股东王奎、孙桂珍不履行生效法律文书确定的义务，公司财产与个人财产混同，其目的为了规避执行，该院依法将王奎、孙桂珍追加为本案被执行人于法有据。遂裁定驳回王奎、孙桂珍的执行异议。
申请复议人王奎、孙桂珍称：一、诚昱公司是独立的企业法人，以其全部全部财产对外承担民事责任，申请复议人非本案被告，不应以股东的个人资产对公司的债务承担责任。二、诚昱公司仍在合法经营中，在收到二审判决书后即给付了5万元，积极履行义务，没有实施规避执行行为。三、本案判决赔偿10.8万元，诚昱公司已履行5万元，下余只有5.8万元，而执行法院冻结了王奎个人存款12.7万元，明显超标的额。故请求撤销（2014）金执异字第00048-2号执行裁定书。
本院查明：林兴兵与诚昱公司财产损害赔偿纠纷一案，金寨县人民法院于2012年8月9日作出（2012）金民一初字第00307号民事判决：一、被告诚昱公司赔偿原告林兴兵挖掘机维修费59300元、停机损失46000元、施救费5800元、垫付停车费2400元、交通费500元，合计114000元，于判决生效后十日内兑现。二、驳回原告林兴兵其他诉讼请求。诚昱公司不服上述判决，向本院提出上诉，本院于2012年12月12日作出（2012）六民一终字第00725号民事判决，改判诚昱公司于本判决送达之日起十日内一次性赔偿林兴兵各项损失108000元。
二审判决送达后，诚昱公司未按判决指定期间主动履行，林兴兵向金寨县人民法院申请执行，金寨县人民法院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，金寨县人民法院以第三人王奎、孙桂珍为诚昱公司股东，且二人在本案纠纷发生期间系夫妻关系，公司财产与个人财产混同为由，于2014年9月25日作出（2014）金执字第00048号执行裁定：追加第三人王奎、孙桂珍为本案被执行人。同日，金寨县人民法院作出（2014）金执字第00048-1号执行裁定：冻结被执行人诚昱公司、王奎、孙桂珍银行存款12.7万元。2014年9月26日，金寨县人民法院依据上述裁定冻结了王奎在中国农业银行合肥桃花工业园区支行账户存款12.7万元。王奎、孙桂珍对金寨县人民法院上述执行行为不服提出书面异议，该院经审查于2014年10月17日作出（2014）金执异字第00048-2号执行裁定：驳回异议人王奎、孙桂珍的执行异议。
本院认为：原执行法院审查本案异议认定事实不清，违反法定程序，故应当撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省金寨县人民法院（2014）金执异字第00048-2号执行裁定书，发回安徽省金寨县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00010号
原告顾某，女，1978年12月18日出生，汉族，京山县宋河镇人，务农。
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1975年9月19日出生，汉族，京山县宋河镇人，务农。
原告顾某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人许贤能、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某提供结婚证并在庭审中陈述，原、被告1999年底相识，并同居生活，2000年12月1日登记结婚，2003年7月29日生育儿子方博文。婚后夫妻关系较好，2004年，因原告怀疑被告与同厂女工关系暧昧，双方发生争吵、打架，事后双方和好。2006年，原、被告一同务工时，又因生活琐事发生争吵、打架，致原告回家带小孩，与被告分居生活至今。在分居期间，因被告不寄钱回家，导致家庭生活困难。为此请求判令：1、原告顾某与被告方某离婚；2、婚生子方博文由原告抚养，要求被告承担抚养费。被告方某辩称原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但事后双方和好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原、被告于1999年底相识并同居生活，2000年12月1日登记结婚，2003年7月29日生育儿子方博文。婚后夫妻曾因生活琐事偶而发生争吵，但事后均已原谅对方，继续共同生活，夫妻关系尚好。2010年，原告在家带小孩，被告在外务工，原告认为被告未及时寄钱回家，不尽家庭义务，双方因此产生矛盾，导致感情纠纷。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育了子女，夫妻虽因生活琐事偶而发生过争吵，但事后均已原谅对方，夫妻关系尚好，且诉讼中原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告方某离婚。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年二月二十一日
书记员 乔晓珂
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00010号
原告顾某，务农。
委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告方某甲，务农。
原告顾某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人许贤能、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某提供结婚证并在庭审中陈述，原、被告1999年底相识，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后夫妻关系较好，2004年，因原告怀疑被告与同厂女工关系暧昧，双方发生争吵、打架，事后双方和好。2006年，原、被告一同务工时，又因生活琐事发生争吵、打架，致原告回家带小孩，与被告分居生活至今。在分居期间，因被告不寄钱回家，导致家庭生活困难。为此请求判令：1、原告顾某与被告方某甲离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费。被告方某甲辩称原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但事后双方和好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈�，确认如下事实：原、被告于1999年底相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后夫妻曾因生活琐事偶而发生争吵，但事后均已原谅对方，继续共同生活，夫妻关系尚好。2010年，原告在家带小孩，被告在外务工，原告认为被告未及时寄钱回家，不尽家庭义务，双方因此产生矛盾，导致感情纠纷。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育了子女，夫妻虽因生活琐事偶而发生过争吵，但事后均已原谅对方，夫妻关系尚好，且诉讼中原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告方某甲离婚。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年二月二十一日
书记员 乔晓珂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1775号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王宾，男，1982年4月19出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王宾信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王宾于2008年10月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币75951.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75951.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王宾身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月5日，王宾向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。王宾在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王宾的申请，将卡号×××的信用卡交付王宾使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王宾尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75951.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王宾之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王宾在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王宾未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王宾偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万五千九百五十一元一角八分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，公告费五百元，均由被告王宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0784号
原告马迅，男，1963年11月9日出生，回族。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告耿佳，男，1979年5月25日出生，汉族。
原告马迅与被告耿佳返还原物纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马迅及其委托代理人吕方征到庭参加诉讼，被告耿佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马迅诉称，原告自有的牌照为津LY××××号欧洲之星牌轿车一辆被被告无故占有，且被告以与他人存在经济纠纷为由拒不同意将该车辆归还原告。后原告经多次催要，但至今未果，故请求法院判令：被告立即将牌照为津LY××××号欧洲之星牌轿车一辆返还给原告；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、机动车登记证书；2、机动车行驶证；3、天津福莱锐科技发展有限公司企业法人营业执照；4、汽车租赁合同、车辆检验交接单、刘贺芝身份证及驾驶证复印件。
被告耿佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，涉诉车辆欧洲之星牌轿车（牌照号为津LY××××）系原告所有的车辆。原告系天津福莱锐科技发展有限公司的法定代表人。2012年9月21日，天津福莱锐科技发展有限公司与案外人刘贺芝签订《汽车租赁合同》，约定该公司将涉诉车辆租予案外人使用，租期自2012年9月21日16时20分至2012年10月21日16时20分。合同签订后，该公司将涉诉车辆交予案外人使用。租期届满后，案外人没有将涉诉车辆归还给该公司。后原告通过涉诉车辆上安装的定位系统得知涉诉车辆停放在位于天津市西青区×××公司内，于是原告拨打110报警。后经公安机关了解，涉诉车辆系被告存放在该公司内，并且被告表示其与案外人之间存在纠纷，不同意将涉诉车辆返还给原告。遂成讼。
诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封或扣押涉诉车辆。本院以（2014）南民初字第0784号民事裁定书，裁定查封或扣押涉诉车辆，并于2014年4月25日采取扣押措施，将涉诉车辆予以扣押。现涉诉车辆由原告自行保管。
本院认为，原告系涉诉车辆的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉诉车辆原由案外人刘贺芝承租使用，并没有出租给被告使用。现被告以与案外人之间存在纠纷为由占用涉诉车辆，于法无据，故原告要求被告返还涉诉车辆的请求，本院予以支持。对于被告与案外人间的纠纷，双方可通过合法途经解决，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告耿佳将牌照为津LY××××的欧洲之星牌轿车一辆返还给原告。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告耿佳承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 冯桂有
二〇一四年九月一日
书 记 员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1601号
原告：范守国。
原告：冯均侠。
原告：张淑银。
原告：范芳润。
原告：范梓琳。
原告范芳润、范梓琳的法定代理人：张淑银，系该二人母亲。
五原告的委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：马洪伟。
被告：台州市黄岩老杨汽车运输有限公司。
法定代表人：徐昌万。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。
代表人：郭富华。
委托代理人：章高德。
原告范守国、冯均侠、张淑银、范芳润、范梓琳与被告冯洪伟、台州市黄岩老杨汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告冯洪伟、运输公司赔偿给原告死亡赔偿金等损失共计605169.82元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月28日3时30分许，范进前驾驶浙B×××××号重型厢式货车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1624公里＋400米路段时，车辆碰撞由被告马洪伟（系被告运输公司雇员）驾驶的因故障停在慢速车道上的浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成范进前死亡及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马洪伟、范进前分别负事故的同等责任。
三、受害人概况：范进前，男，1986年12月26日出生，非农业户口，系宁波铭仕国际物流有限公司员工。原告主张适用城镇标准计算赔偿金额，并提供了范进前的劳动合同、工资发放银行清单、职工医疗保险证、职工养老保险手册及邳州市公安局港上派出所出具的证明等为证，被告保险公司要求提供范进前在户口改革前的原户口本作为补强以确定农城标准问题。本院认为，范进前的户口性质已由公安机关证明，且范进前原系公司员工，参加了职工医疗保险和养老保险，因此，本案应当适用城镇标准。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告范守国、冯均侠系范进前父母，原告张淑银系范进前妻子，原告范芳润、范梓琳系范进前女儿。
五、医疗费：1065.32元（其中非医保费用265.32元）。
六、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：1230111元。
七、丧葬费：24186元。
八、误工时间及误工费：亲属误工时间按三人七天计算为2562元。
九、交通费：亲属交通费酌情确定为3000元。
十、精神损害抚慰金：25000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告运输公司已赔偿110000元。
十二、保险合同情况：浙J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。浙J×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
十三、其他情况：原告要求赔偿住宿费，但未提供相应票据，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告运输公司作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。被告马洪伟系被告运输公司的雇员，其民事责任由被告运输公司承担。被告运输公司应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费中医保费用800元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，合计110800元；被告保险公司根据强制险规定予以理赔。原告剩余的损失1150124.32元，由被告运输公司根据事故责任赔偿50%即575062.16元，被告保险公司在商业险范围内理赔574929.50元［（1150124.32元－非医保费用265.32元）×50%］。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司在判决生效后一个月内赔偿原告范守国、冯均侠、张淑银、范芳润、范梓琳因事故造成的损失685862.16元（含已赔偿的110000元）。前述款项中由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在强制险范围内赔付110800元，在商业险范围内赔付574929.50元，合计685729.50元，款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），其中575862.16元赔付给原告，其余109867.34结算后退还被告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司。
二、驳回原告范守国、冯均侠、张淑银、范芳润、范梓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，依法减半收取3426元，由原告范守国、冯均侠、张淑银、范芳润、范梓琳负担166元，被告台州市黄岩老杨汽车运输有限公司负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费6852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年九月二十四日
代书记员 梁益玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00009号
原告：江某，男，汉族，1981年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1982年4月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告江某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第3号
原告何东辉，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告沈家杰，男，1983年9月出生，汉族。
原告何东辉与被告沈家杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何东辉到庭参加诉讼，被告沈家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何东辉诉称：2012年10月13日，被告向原告借款人民币68700.00元，用于养猪和种植树木。被告借款后于2012年10月31日以汇兑方式向原告归还了借款3000.00元，于2012年12月3日在连平县城向原告归还借款19000.00元。原告由于资金紧张，不断催促被告归还所欠原告的借款余额46700.00元。2013年2月2日，原告与朋友一起到被告家商量被告还款事宜，被告当时对原告说，他家当时还养有31头猪，他承诺在2013年农历3月底把猪出售后用卖猪所得全部款项归还原告借款，但是被告在2013年农历3月底卖完猪后却分文未还款给原告。2013年6月1日，原告再次与朋友一起到被告家追讨借款，被告对原告作出承诺：于2013年6月30日前至少还二万元现金给何东辉；于2013年7月31日前至少还现金一万元给何东辉；于2013年8月31日还二万元现金给何东辉，如未履行如上承诺，被告完全同意马上用他的福迪牌人货车（折价三万元）和联想牌电脑（折价二千五百元）抵债，并于2013年8月31日前还清所欠原告借款余额。可是，被告在2013年6月29日向原告归还了5000.00元、2013年8月30日向原告归还了2000.00元、2013年9月7日向原告归还了5000.00元、2013年9月19日向原告归还了2000.00元、2013年9月28日1000.00元后，被告仍欠原告31700.00元，原告一再向被告追讨，被告都不再归还原告借款余额部分，原告要求被告履行其诺言，以其福迪牌人货车和联想牌电脑折价抵债，被告却不同意。为此，请求法院依法判决判决被告立即归还所欠原告借款31700.00元，承担本案诉讼费用。
原告何东辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据、还款计划复印件各一份，证明被告向原告借款及被告借款后对尚欠借款曾作出还款计划的事实。
被告沈家杰在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议；经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告何东辉与被告沈家杰是朋友关系。2012年10月13日，被告向原告借款人民币68700.00元，用于养猪和种植树木，被告借款后立下内容为“今借到何东辉现金陆万捌仟柒佰元人民币（68700元正）”的借条一份给原告执存。被告借款后于2012年10月31日以汇兑的方式归还了3000.00元，于2012年12月3日以支付现金方式归还了19000.00元给原告。此后，原告多次向被告追索剩余借款46700.00元。2013年6月1日，被告向原告立下一份还款计划，并在还款计划中签名。被告在还款计划中承诺：于2013年6月30日前至少还二万元现金给何东辉；于2013年7月31日前至少还现金一万元给何东辉；于2013年8月31日还二万元现金给何东辉，如未履行如上承诺，被告完全同意马上用他的福迪牌人货车（折价三万元）和联想牌电脑（折价二千五百元）抵债，并于2013年8月31日前还清所欠原告借款余额。被告向原告作出还款计划后，没有按计划还清款给原告，仅是在2013年6月29日归还5000.00元、2013年8月30日归还2000.00元、2013年9月7日归还5000.00元、2013年9月19日归还2000.00元、2013年9月28日归还1000.00元给原告。被告尚欠原告借款本金31700.00元经原告追索至今未归还给原告，原告提起诉讼，请求判决被告立即还清所欠原告借款31700.00元。被告在答辩期限内没有提交书面答辩状；对原告提供的证据没有提出异议；经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求和事实理由没有异议。
以上事实有：起诉状、借条、划款计划、开庭笔录等证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告何东辉借款68700.00元给被告沈家杰，被告沈家杰立下了借条给原告何东辉，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告沈家杰向原告何东辉借款时双方虽然没有约定借款期限，但是在原告向被告追索借款时，被告向原告做出了还款计划和承诺。被告向原告作出还款计划和承诺后，本应按计划和承诺还清借款给原告，但被告仅归还了部分借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告何东辉要求被告沈家杰偿还借款31700.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告沈家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何东辉借款人民币31700.00元给原告何东辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，由被告沈家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 肖小梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗 韡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5131号
原告陈洪，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告陈洪诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈洪诉称：2007年12月4日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年6月4日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起十一个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦B幢X层X号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金168895.24元，并继续计算至取得两证之日；3、按法定（合同约定）方式被告支付原告违约金至办证之日；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年12月4日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦楼盘B幢X层X号商品房（套内面积106.72平方米）售给原告。合同签订后，原告依约以银行按揭方式履行了支付房款377064元及相关办证费用，被告于2007年12月4日将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证并交付。2013年6月4日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起十一个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为377064元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的十一个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、商品房买卖合同、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈洪办理并交付位于宜宾市金江大厦B幢X层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告陈洪支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈洪支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即377064元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取为1939元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1121号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻东营市河口区义和镇政府驻地。
负责人：陈某某，男，汉族，河口区鑫瑞资金互助专业合作社理事长，现住东营市河口区。
被告：魏某某，男，汉族现住东营市河口区。
被告：刘某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：朱某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某甲，男，汉族，住东营市河口区。
被告：山东金舜石油装备股份有限公司，驻东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：王某甲，董事长。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉被告魏某某、刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的负责人陈某某到庭参加诉讼，被告魏某某、刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉称，2014年10月15日第一被告向原告借款100万元，约定利息为2分，借款2015年8月14日本息一次性还清，其余被告为保证人，承担连带保证责任。原告按协议约定向被告支付了借款。上述借款到期后，被告借故推脱不归还欠款，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告魏某某归还原告借款本金100万元，判决被告按借款协议约定的月利率2分支付利息至本案判决所确定的履行之日（计算至2015年8月15日为122000元），并支付原告实现该债权的费用；二、判令被告刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告魏某某、刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：借款协议书一份、借款条一份、担保承诺书五份、山东省农村信用社跨行转账单三份、原告单位证明一份。证明原告确实将100万元分三次打入被告魏某某的账户，完成支付义务，也证明五个负连带责任的被告作出连带担保承诺。
本院根据原告的申请，依法对张俊霞进行了调查。张俊霞在调查中证实，其是原告的职工，2014年10月15日通过自己的农村信用社银行账户分三次共打给被告魏某某100万元，这是原告借给被告魏某某的钱。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，与对张俊霞的调查情况相互印证，能够证明本案的事实。
经审理查明，2014年10月15日，被告魏某某与原告签订借款协议，向原告借款100万元，借款期限十个月，自2014年10月15日至2015年8月14日，月利率20‰。被告刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司作为保证人在借款协议上签字，为被告魏某某的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的相应费用。同日，原告通过其职工张俊霞将100万元借款打给了被告魏某某。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告魏某某作为债务人，应当及时归还借款。被告魏某某未及时归还借款，是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告归还借款本金及利息并支付实现债权的费用，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司作为担保人，自愿为被告的借款但不限于主债权提供连带责任保证，应当依约对全部债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，自2014年10月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日），被告刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，由被告魏某某、刘某某、朱某某、王某某、王某甲、山东金舜石油装备股份有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 项冬璇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1121号
原告刘传本。
被告高金春。
原告刘传本诉被告高金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传本到庭参加诉讼。被告高金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传本诉称：2014年12月19日，被告向原告借款2万元，并当场写下借条一份，到了还款日期后，被告不肯归还债务。请求法院判令被告：1、偿还借款2万元，并从2015年3月31日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告高金春未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘传本人民币贰万元整，于2015年3月底归还，如不归还以银行同期4倍利息计算。同日，原告通过银行转账1.9万元给被告，另1000元系被告之前欠原告的。
以上事实，有借条、银行明细及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告高金春向原告刘传本借款2万元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告刘传本主张被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定若被告在2015年3月底未按期还款，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息，故原告主张被告从2015年3月31日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金春于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘传本借款2万元，并从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至实际还款之日止。
本案案件受理费302元，由被告高金春承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1121号
原告孟某。
被告刘某甲。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，一直随原告生活。婚后，双方常为家庭琐事争吵打闹，严重影响了二人感情。自2014年起，被告常不辞而别，数月不回家，也不与原告联系，对原告母子不管不顾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费；3、原告的嫁妆等个人财产依法由被告予以返还；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交答辩状，未提供证据。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告孟某的身份证复印件一份。
2、持证人为刘某甲的结婚证复印件一份。
3、嫁妆清单一份。
4、原告孟某当庭陈述：孩子是××××年××月××日出生，一直跟爷爷奶奶生活。我是自2015年春节前回娘家居住至今。
本院于2015年4月13日对刘庆标的询问笔录，证实被告自2014年九月份离家出走，至今没有音讯。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
原告孟某与被告刘某甲于经人介绍相识，于2008年11月3日办理结婚登记手续。2014年9月被告刘某甲离家出走。
本院认为，原、被告已结婚多年，且原告陈述双方生有一男孩，二人已建立起了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂。且双方分居时间较短，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定的准予离婚情形，故应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李美燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7970号
罪犯张志飞，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年6月14日作出了（2011）高刑终字第395号刑事判决，以被告人张志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张志飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1600-5号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人郁丹霞、范燕飞、海宁市立天电子器材厂借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）嘉海商初字第1135号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁宏达小额贷款股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位30335元，余款395135元因被执行人郁丹霞、范燕飞、海宁市立天电子器材厂现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1600号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郁丹霞、范燕飞、海宁市立天电子器材厂有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月十二日
书记员 张 维
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2532号
罪犯路正军，男，1974年5月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年5月30日作出了（2007）房刑初字第264号刑事判决，以被告人路正军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月23日，提出对罪犯路正军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯路正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯路正军予以减刑。
经审理查明，罪犯路正军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯路正军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路正军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2015年4月7日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2532号
罪犯路正军减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2532号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第七行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第76号
上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1979年5月2日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：谭佳，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人杨坤因与谭佳离婚纠份一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。
杨坤上诉称，原审法院认为被上诉人将户口迁至临颍就应由临颍县法院管辖是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第7条规定，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖。被上诉人的户籍是2013年9月份从召陵区迁至临颍县的，到2014年7月1日上诉人再次起诉离婚还不到一年时间。根据上述规定，本案应由被上诉人原户籍所在地的召陵区人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，本案仍由漯河市召陵区人民法院管辖。
被上诉人谭佳答辩称：被上诉人的户口在临颍县，在临颍县购置有房产，户籍所在地和经常居住地均在临颍县，根据法律规定，本案应由被告经常居住的临颍县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，被上诉人谭佳的户籍在临颍县，且在临颍县购置有房产，临颍县城区办事处颍川社区居委会也出具证明，证实谭佳为其辖区长期住户，可以认定谭佳的经常居住地在临颍县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第7条“户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖”的规定，是指没有经常居住地的情形，谭佳的户口迁入临颍县至杨坤再次起诉离婚虽然不到一年时间，但其经常居住地在临颍县，故本案不适用上述之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由谭佳经常居住地的临颍县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 郁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杜某某，女，壮族，小学文化，农民，户籍所在地钦州巿钦北区。因涉嫌诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人杜某某及被害人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某隐瞒自已已婚的事实，以黄桂香之名让人帮她介绍结婚对象。2014年8月3日，经人介绍，被告人杜某某与韦某某认识。被告人杜某某与韦某某认识后，以和韦某某结婚为由，编造各种谎言向韦某某要钱。韦某某应被告人杜某某要求，分别于2014年8月4日至24日，六次汇款共28500元到被告人杜某某提供的银行卡里。被告人杜某某将诈骗所得全部挥霍，无力偿还。2014年8月28日，被告人杜某某被被害人韦某某扭送到钦州市大寺派出所归案。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录和照片、抓获经过、调取证据清单、银行卡存款业务回单、办案说明、户籍证明等书证；证人黄某某的证言；被害人韦某某的陈述以及被告人杜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪成立。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年8月28日止）。
二、责令被告人杜某某退赔28500元给被害人韦某某。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ＸＸ文
二〇一四年十月二十日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01427号
原告徐某甲，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告徐某甲、被告谭某某及其委托代理人杨豫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，徐某甲与谭某某于2010年底经人介绍认识，2011年1月确定恋爱关系，2011年3月29日登记结婚，2011年12月26日生育一女徐某乙。婚姻关系存续期间，谭某某长期不参加工作，不照顾孩子生活，毫无家庭责任感，好吃懒做，沉迷于上网、游戏、打麻将。经济上，谭某某长期在外欠账，家庭重大开支和必要的家务都由徐某甲一人承担，双方为此发生过多次矛盾，谭某某仍然不思悔改。谭某某对徐某甲的父母丝毫不予尊重，对孩子未尽到抚养义务，徐某乙长期在徐某甲老家生活，由徐某甲及其父母抚养。双方夫妻感情已经彻底破裂，完全无和好可能，现起诉请求：一、判决徐某甲与谭某某离婚。二、判决婚生女徐某乙由徐某甲抚养。三、判决本案诉讼费由谭某某承担。
被告谭某某辩称，徐某甲所述双方认识、恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。谭某某同意离婚，但认为婚生女徐某乙是女孩，由母亲抚养更为合适。徐某乙生下来半岁以前是由谭某某自己照顾，半岁之后由谭某某与徐某甲的母亲共同照顾，谭某某并未有沉迷上网、游戏、打麻将而疏于照顾小孩。徐某甲的工作是种菜贩卖，徐某甲的父母都在上班，没有时间照顾徐某乙，长期把一个3岁的小孩托付他人监护。徐某甲居住在北碚区施家梁镇桂花村，居住、教育、医疗环境均不如谭某某居住的渝中区更利于徐某乙成长。要求判决婚生女徐某乙由谭某某抚养，徐某甲每月支付400元抚养费。
经审理查明，徐某甲与谭某某于2010年底经人介绍认识，2011年1月确定恋爱关系，2011年3月29日登记结婚，2011年12月26日生育一女徐某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响，现已分居。谭某某在庭审中表示同意离婚。徐某乙长期随徐某甲生活，徐某甲与谭某某分居后，徐某乙每月轮流随一方居住。谭某某两次前往徐某甲住处接送徐某乙时，徐某甲家中均无人，徐某乙被托付给他人照顾。徐某甲的工作是种菜贩卖，每月收入2000元左右。谭某某在重庆徴羽汽车驾驶技术服务有限公司担任文员，每月收入2850元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、收入证明、证人证言以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，徐某甲与谭某某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到严重影响并已分居，谭某某在庭审中亦表示同意离婚，故本院对徐某甲关于离婚的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，徐某甲与谭某某的婚生女徐某乙年龄尚小，结合双方的具体情况，本院认为徐某乙随母亲谭某某生活更有利于其成长。谭某某要求徐某甲每月支付400元抚养费，符合徐某乙的实际需要、徐某甲的负担能力和目前的实际生活水平，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告谭某某离婚；
二、婚生女徐某乙（2011年12月26日出生）由被告谭某某抚养，原告徐某甲从2015年3月起每月支付抚养费400元；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告徐某甲负担60元，被告谭某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第150号
原告：罗金连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3032。已在二审诉讼期间死亡。
委托代理人：魏明雄，广东创致律师事务所律师。
委托代理人：杨振华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳。是罗金连儿子。
被告：德庆县中医院，住所地广东省德庆县，组织机构代码：××。
法定代表人：梁耀强，院长。
委托代理人：邹高展，副院长。
委托代理人：梁文广，广东丹明律师事�所律师。
原告罗金连诉被告德庆县中医院医疗损害责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2015年2月11日发回本院重审。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员梁德裕担任审判长、审判员陈金标、朱光组成合议庭。于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗金连的委托代理人魏明雄、杨振华，被告德庆县中医院的委托代理人邹高展、梁文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罗金连在德庆县中医院住院治疗期间与德庆县中医院发生医疗损害责任纠纷，向原审法院提起诉讼，要求德庆县中医院承担医疗损害责任。罗金连的起诉文书和委托律师代理诉讼文书均由其儿子杨振华代为签名。杨振华并作为代理人出庭参加诉讼，但是没有罗金连签名出具委托书。一审判决后，双方当事人均提出上诉。二审中，罗金连死亡，2015年2月11日，�东省肇庆市场中级人民法院作出（2014）肇中法民四终字第183号民事裁定书，认为一审中，罗金连向本院提起诉讼，但是在没有出具特别授权委托书的情况下，由其儿子杨振华代为签名起诉，起诉手续不符合相关法律规定，本院受理其诉讼并作出实体处理，违反法定程序，故裁定一、撤销本院（2012）肇德法民二初字第122号民事判决。二、发回德庆县人民法院重审。
本院认为：罗金连在没有出具特别授权委托书的情况下，由其儿子杨振华代为签名起诉，起诉手续不符合法律规定的相关起诉条件，依法应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗金连的起诉。
罗金连预交�案件受理费6202元予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
审判员 陈金标
审判员 朱 光
二〇一五年九月二十一日
书记员 李伙坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第174号
原告：陈某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲（缺席），男，住桦甸市。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月20日，原被告登记结婚，婚后生育一女赵某乙。婚后被告经常赌博，不尽家庭义务，原被告现已分居生活八个月，致使夫妻感情破裂。故起诉被告，要求离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。
被告赵某甲经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告赵某甲未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对此该份证据予以采信。
被告赵某甲未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1998年11月20日，原被告登记结婚，婚后生育一女赵某乙（2001年1月17日出生），现就读于桦甸市第九中学。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方应珍惜相互间夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第174号
原告：陈某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：赵某某（缺席），男，住桦甸市。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月23日，原被告登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2001年1月17日出生）。婚后被告经常赌博，不尽家庭义务，原被告现已分居生活八个月，致使夫妻感情破裂。故起诉被告，要求离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。
被告赵某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告赵某某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对此该份证据予以采信。
被告赵某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1998年11月23日，原被告登记结婚，婚后生育一女赵某甲（2001年1月17日出生），现就读于桦甸市第九中学。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方应珍惜相互间夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 巩建刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更143号
罪犯赵勤华，男，1948年3月1日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一六年六月八日作出（2016）湘1321刑初62号刑事判决，认定被告人赵勤华犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人赵勤华不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年八月二十四日作出（2016）湘13刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行，服刑期至二〇一八年六月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵勤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获2个表扬257分。2017年获专项加分20分，教育改造加分20分，劳动改造加分47分。确有悔改表现。且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及老病残犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵勤华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勤华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勤华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12365号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈金梅，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61123.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61123.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2039号
原告李小良，男，1973年03月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告曹青松，男，1985年01月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告蒋集镇高棚村民委员会。
本院于2016年06月20日受理的原告李小良与被告曹青松、被告蒋集镇高棚村民委员会的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，现双方已和解，原告于2016年07月27日申请撤诉，于08月01日寄至本院。原告撤诉行为是对其诉权的处置，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依法准予原告李小良撤诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告李小良负担。
审判员 喻国俊
二〇一六年八月一日
书记员 陈晓娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第517号
罪犯禅琪，男，生于1983年1月4日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑初字第230号刑事判决，以被告人禅琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯禅琪自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯禅琪确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯禅琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯禅琪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯禅琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禅琪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年2月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1361号
原告王某甲。
被告张某甲。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共有财产。双方均系再婚，被告婚前生育一男孩张某乙，跟随被告生活。原告婚前生育一女孩王某乙，跟随原告生活，四人组成了新的家庭。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，一直未建立起夫妻感情。双方自2015年7月分居生活至今，婚姻关系已无法维持。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2016年4月11日，原告王某甲以原被告未建立起夫妻感情为由诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）淮安市新兴汽车销售维修有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路26号。
法定代表人张其文，该公司执行董事。
委托代理人林永兵、吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李庆坤，工人。
再审申请人淮安市新兴汽车销售维修有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人李庆坤劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第1500号民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。具体理由有：李庆坤因其私自截留公司收益怕追究责任而自行离职，在原一审诉讼请求是要求本公司支付经济赔偿金，但在诉讼中变更要求为支付经济补偿金，该变更要求未经过劳动仲裁。故请求再审。
李庆坤认为原一二审判决正确。
本院审查查明，2005年3月15日，李庆坤到新兴公司从事车辆维修工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月29日，李庆坤不再在新兴公司工作，新兴公司亦不再向李庆坤发放工资，双方未办理终止劳动关系的手续。
2012年4月5日，李庆坤向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求新兴公司支付工作期间工资、养老金并报销发票等。经仲裁委裁决、原一审法院判决后，李庆坤不服上诉至淮安市中级人民法院，经二审调解并于2013年3月15日作出（2013）淮中民终字第0052号民事调解书，由新兴公司支付李庆坤2012年1月、2月的工资6230元。
2012年11月16日，李庆坤向仲裁委提出劳动争议仲裁，要求新兴公司支付经济赔偿金56000元。仲裁委于2013年3月8日作出淮开劳人仲案字（2012）第341号仲裁裁决书，裁决驳回李庆坤的请求。李庆坤不服，向原一审法院提起诉讼，要求判决新兴公司支付其经济赔偿金54600元。在原一审诉讼过程中，李庆坤变更诉讼请求，要求新兴公司支付经济补偿金27300元。
另查明，李庆坤离开新兴公司前十二个月平均工资为3000元左右。关于李庆坤于2012年2月29日不再在新兴公司上班的原因，李庆坤称系因李庆坤董事长张其文口头将其开除，新兴公司称李庆坤系主动离职。
原一审人民法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。李庆坤于2005年3月15日到新兴公司工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。李庆坤自2012年2月29日不再为新兴公司提供劳动，新兴公司亦不再发放工资，双方虽未办理终止劳动关系的手续，但已用实际行动认可了双方劳动关系终止的事实，故双方的劳动关系于2012年2月29日终止。关于经济补偿金，李庆坤于2012年2月29日离开新兴公司，新兴公司作为负有管理责任的用人单位一方，未提供证据证明双方劳动关系的解除原因，其主张李庆坤系主动离职，依法不予采信。李庆坤主张新兴公司系违法终止劳动关系，仅提交单位其他员工出具的情况说明，且未得到其他证据印证，亦不能作为定案依据。鉴于双方当事人认可了劳动关系终止的事实，故视为由负有管理责任一方的新兴公司提出，双方协商一致解除劳动关系。因此，对李庆坤要求新兴公司支付经济补偿金的请求予以支持。结合李庆坤的平均工资，按照工作每满一年支付一个月工资的标准，该项费用为7×3000元／月=21000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、淮安市新兴汽车销售维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付李庆坤经济补偿金21000元；二、驳回李庆坤的其他诉讼请求。
新兴公司不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2014年3月11日作出（2013）淮中民终字第1628号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，李庆坤于2005年3月15日到新兴公司工作，形成事实劳动关系，2012年2月29日终止。关于新兴公司申请再审提出李庆坤因其私自截留公司收益怕追究责任而自行离职的理由，经查，原一二审判决认定新兴公司作为用人单位一方未能举证证明解除劳动关系的原因，因此视为由新兴公司提出，双方协商一致解除劳动关系正确，该申请理由不能成立。关于新兴公司申请再审提出经济赔偿金变更为经济补偿金，未经过劳动仲裁的理由，经查，李庆坤基于同一法律关系，在原一审诉讼中将经济赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿金，不违反法定程序，也不属于新的诉讼请求，故该申请理由不能成立。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安市新兴汽车销售维修有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 炜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴红刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2004年4月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2007年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月20日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年4月17日11时许，被告人李某甲伙同“王某某”（女，身份不详，在逃）和绰号叫“小黑”的男子（身份不详，在逃）在灵武市城区富兴街农业银行自动取款机前，趁被害人唐某某取款之际，由“小黑”偷看唐某某所持的银行卡密码并向唐某某脚底扔十元钱，由“王某某”提醒唐某某捡钱，借机由被告人李某甲将事先备好的一张银行卡插在取款机卡槽处，随后唐某某将该卡取走，被告人李某甲从取款机退出被害人唐某某的银行卡，在灵武市人民街中国农业银行进行取现时发现只有余额0.68元，未能取现。
2015年4月17日12时许，被害人李某乙持张某某的建设银行银行卡在灵武市西平路建设银行自动取款机取款之际，被告人李某甲伙同“小黑”、“王某某”采用上述方式窃取被害人李某乙持有的建设银行银行卡，并持银行卡在灵武市富兴街中国农业银行自动取款机取现9600元。
2015年4月18日13时许，被告人李某甲伙同“小黑”、“王某某”在吴忠市红寺堡区罗山路中国农业银行，采用上述方式盗窃被害人周某某银行卡时被发现，李某甲被当场抓获，“小黑”、“王某某”逃跑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单，现场检测报告书，银行卡明细，银行监控视频，被害人周某某、李某乙、唐某某陈述，被告人李某甲供述，户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人银行卡并取现人民币9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲伙同他人于2015年4月18日13时许，在吴忠市红寺堡区罗山路中国农业银行盗窃被害人周某某银行卡时因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年八月十七日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条??组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第9号
原告：杨华，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：胡军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨华诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告杨华、被告胡军依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2011年1月5日向原告借款97000元（此款为原告向其哥哥借款5万元，向其姐姐借款47000元，一并借给被告使用），约定此笔借款在2014年12月31日前还清。现借款到期，经原告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告借款本金97000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期还款利息；并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告辩称：原告原是我儿媳，该款是我儿子胡振英干工程借款，当初他俩闹离婚，为了不让他们离婚，我给原告出具的欠条，同意该款由我偿还，现在被告无能力偿还，听从法院判决。
经审理查明：原告杨华与被告儿子胡振英原是夫妻关系，因被告儿子在外干工程，向原告借款97000元，当初被告为不想让儿子离婚，同意该借款由他偿还，并于2011年1月5日给原告出具欠条，约定在2014年12月31日之前还清，后被告一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。被告认可该欠条是其签字，但以无钱为由，不同意偿还，审理过程中，原告撤回保全申请。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的被告签字签订欠条。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：虽然该借款是被告儿子干工程所借，但被告同意代替其儿子偿还并给原告出具欠条，原告认可该事实，即在原、被告之间形成新的债权、债务关系，被告应按约定偿还该借款，没有偿还属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡军于本判决生效后立即偿还原告杨华借款97000元，并从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告承担。保全费990元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年二月五日
书记员 冯千翔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3012号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人刘卫民，该处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，系双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。
被告曾令华，女，1973年12月5日生，汉族，双峰县人，居民，系双峰县永丰镇一心村万家惠商行经营者。
原告双峰县市容环境卫生管理处与被告曾令华合同纠纷一案，在审理中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾令华的起诉。
本院认为：原告双峰县市容环境卫生管理处在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告曾令华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
审判员 谭灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 晏有娥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第346号
被执行人马海会，农民。
被执行人马海会因犯职务侵占罪退赔经济损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第425号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行，本院依法向被执行人马海会送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人郭某经济损失124562.7元，承担执行费1769元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人马海会因犯职务侵占罪，被我院判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月28日起至2019年8月27日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十�条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第425号刑事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3000号
上诉人（原审被告）：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人王万春为与被上诉人陈敏及原审被告孙素芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王万春于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王万春撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万春撤回上诉。浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2834号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由上诉人王万春负担。王万春于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3000号上诉人（原审被告）：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人王万春为与被上诉人陈敏及原审被告孙素芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王万春于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王万春撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王万春撤回上诉。浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2834号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由上诉人王万春负担。王万春于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年二月二十四日书 记 员 沈 冰 洁??
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00041号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月13日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，农民，住安徽省安庆市迎江区新洲乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日15时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖H9W6**号两轮摩托车至安庆市新洲乡永存村光明组41号路口由北向西右转弯时，与在此等候让行的王某某驾驶的皖16/01136号变型拖拉机发生碰撞，造成陈某某受伤、两轮摩托车受损的交通事故。
2013年12月9日，经安徽信立司法鉴定所检测，陈某某体内血液乙醇含�为163.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月20日，经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，被告人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、证人王某某、朱某、李某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及事故现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈某�具体的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年四月二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第174号
申请执行人李秀英。
申请执行人冯永信。
被执行人冯波。
申请执行人李秀英、冯永信与被执行人冯波赡养纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的4608元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人冯波暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第174号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙文龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第366号
罪犯刘江，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省大方县鸡场乡理化村清河组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年2月4日作出（2013）云法刑初字第307号刑事判决，认定被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（未缴纳）。系累犯。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江在2013年7月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第397号
原告崔××。
被告葛××。
本院在审理原告崔××诉被告葛××离婚纠纷一案中，原告崔××于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常 琳