wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1848号
原告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路南侧玉林军分区旺达小区4＃楼⑤。
负责人：王惠珍，该公司总经理。
委托代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，公司员工，住所地广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：左巧，广西桂盟�师事务所律师。
被告丘广强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险）与被告丘广强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人除原告阳光保险委托代理人左巧到庭外，其余诉讼参加人虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险诉称，2015年3月21日15时许，被告丘广强持C3D类驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿陆川县道383线二级公路自北往南方向行驶，至该道16KM+300M处时，其所驾驶的车辆与庞渝林所骑的自行车相撞，造成庞渝林受伤，自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告丘广强承担此事故的主要责任。受害人庞渝林向陆川县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿之诉，陆川县人民法院作出（2015）陆民初字第1429号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人。2015年11月13日原告向庞渝林支付了110000元的赔偿款，案件受理费1000元由原告承担。另外，原告曾于2015年3月2日向受害人垫付了10000医疗费。根据双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告丘广强持与准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，应承担赔偿责任。原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人支付了相应款项，依法原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告太平保险对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、民事判决书，2、道路交通事故认定书，3、付款凭证。
被告丘广强未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘广强虽经本院公告送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2015年3月21日15时许，被告丘广强持C3D类驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿陆川县道383线二级公路自北往南方向行驶，至该道16KM+300M处时，其所驾驶的车辆与庞渝林所骑的自行车相撞，造成庞渝林受伤，自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告丘广强承担此事故的主要责任。受害人�渝林向陆川县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿之诉，陆川县人民法院作出（2015）陆民初字第1429号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人。原告曾于2015年3月2日向受害人垫付了10000医疗费。2015年11月13日原告向庞渝林支付了110000元的赔偿款。由于被告丘广强未取得相应车型的驾驶资格，原告遂起诉要求向被告丘广强追偿已赔偿的120000元。
本院认为，被告丘广强持有C3D驾驶证，但其驾驶的肇事车辆桂Ｋ×××××号是轻型自卸货车应当持有C1准驾驶证，而C3D驾驶证适合驾驶的车型为低速载货汽车（原四轮农用运输车）、三轮汽车、三轮摩托车和二轮摩托车，所以被告丘广强未取得相应驾驶资格驾驶所有人为被告丘广强的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车与庞渝林所骑的自行车相撞，造成庞渝林受伤的交通事故。事故发生后，原�于2015年3月2日赔偿垫付了10000元的医疗费给庞渝林，在本院作出的（2015）陆民初字第1249号民事判决书生效后，原告于2015年11月13日已赔偿了110000元给庞渝林。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告阳光保险向丘广强主张追偿权依法有据，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告丘广强应返还阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿给庞渝林的120000元给原告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
本案依法收取受理费2700元（原告已预交1350元），由被告丘广强负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效�决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚荣文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2626号
原告何德艺，男，汉族，1967年11月24日出生，48岁，住广东省化州市。
被告王日强，男，汉族，1975年9月4日出生，广东省湛江市麻章区。
原告何德艺诉被告王日强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判。公开开庭进行了审理。原告何德艺到庭参加诉讼；被告王日强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2014年4月10日立据向原告借款110000元，约定逾期月利息按总金额2%并口头约定2014年12月还款，现原告急需资金使用，并经原告多次向被告追讨无果，被告已严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：(1)请求判令被告立即归还借款本金110000元及从借款之日2014年4月11日起按月利率2%偿还利息66000给原告。(2)由被告承担本案一切诉讼费用。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，被告因需资金周转，于2014年4月10日立借条向原告借款110000元，在借条上约定按月利率2%计利息。并口头约定2014年12月还款，现原告需资金使用，并经原告多次向被告追讨无果。因此引起纠纷。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金110000元及利息的请求，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告不及时还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王日强在本判决生效后十日内付清欠款110000万元及利息（从2014年4月11日起计至付清款日止，按月利率2%计付）给原告何德艺。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告王日强负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一七年一月二十日
书记员 何 毅
速录员 谭嘉誉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第266号
申请执行人郭荣等21人
申请执行代表人郭荣，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住河北省康保县处长地乡处长地村。
被执行人张北华康蔬菜加工有限公司，住所地张北县两面井乡两面井村，注册号：130722000006879。
法定代表人张海秋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第79号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人张北华康蔬菜加工有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人张北华康蔬菜加工有限公司履行给付义务，但被执行人张北华康蔬菜加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人张北华康蔬菜加工有限公司在住所地张北县两面井乡两面井村有加工厂一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张北华康蔬菜加工有限公司在住所地张北县两面井乡两面井村的加工厂厂房一处。
二、被执行人的法定代表人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人的法定代表人可以使用被查封财产，但因被执行人的法定代表人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人的法定代表人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯海
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第266号
申请执行人唐山飞驰包装有限公司。
法定代表人王少军，该公司董事长。
被执行人唐山市陆凯科技有限公司。
法定代表人李松奕，该公司董事长。
本院在执行唐山飞驰包装有限公司与唐山市陆凯科技有限公司合同纠纷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执605号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人燕春防，该公司总经理。
被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人王金鉴，该公司总经理。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18000000元及利息，案件受理费为64900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2015）第xx号设备、查封被执行人山东正顺车轮所有的并已做抵押的广工商抵登字（2016）第xx号设备；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有的土地[权证号：广国用（2012）第xx号]及地上附属物、房产一处（房产证号：东营市房产证广饶县字第大码头20xxx04号）、查封被执行人山东正顺车轮有限公司所有的土地[土地证号：广集用（2005）xx号]及地上附属物、轮候查封被执行人李金针、燕春防所有的青岛地权字第2014xxxx17号、青岛地权市字第2014xxxx89号、青岛地权市第字2014xxxx91号、青岛地权市字第2013xxxx36号、青岛地权市字第2013xxxx**号房屋五套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙俊华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执605号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人燕春防，该公司总经理。
被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人王金鉴，该公司总经理。
被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18000000元及利息，案件受理费为64900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的广工商抵登字（2015）第0197号设备、查封被执行人山东正顺车轮所有的并已做抵押的广工商抵登字（2016）第0035号设备；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有的土地[权证号：广国用（2012）第192号]及地上附属物、房产一处（房产证号：东营市房产证广饶县字第大码头20140004号）、查封被执行人山东正顺车轮有限公司所有的土地[土地证号：广集用（2005）104号]及地上附属物、轮候查封被执行人李金针、燕春防所有的青岛地权字第2014118217号、青岛地权市字第2014114689号、青岛地权市第字2014114691号、青岛地权市字第201399336号、青岛地权市字第2013904**号房屋五套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙俊华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执605号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地东营市广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人广饶县源丰工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。法定代表人燕春防，该公司总经理。被执行人山东正顺车轮有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人王金鉴，该公司总经理。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕春明，男，1964年10月24日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李金针、燕春防共有的青岛地权字第2014118217号、青岛地权市字第2014114689号、青岛地权市字第2014114691号、青岛地权市字第201399336号、青岛地权市字第201390454号房屋五套，查封期限为三年，自2017年4月9日至2020年4月8日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年四月九日书记员  张海涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初297号
原告:付进元，男，汉族，1972年5月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：梁洪印，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
原告付进元与被告梁洪印劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付进元向本院提出诉讼请求：要求被告一次性还清所欠的工程余款26208元，并支付利息及诉讼费。事实和理由:2015年1月原告在洛阳师范学�给被告做三七灰土回填，被告以种种借口一直拖欠工程款，工程期间支付10000元，承诺工程结束一月内付清余款。但之后却长期躲避不见人，至今没有付清。
被告梁洪印辩称：1、答辩人不是本案的适格被告，不应当承担还款责任。原告是从河南省广宇建设集团有限公司承接了广宇公司在原师范学院体育馆东侧的三七灰土回填工程，其工程款也均是由广宇公司直接支付原告。答辩人仅仅是当时广宇公司在该项目的负责人，原告索要工程款，应当向广宇公司索取，答辩人不应当承担该还款责任；2、答辩人系履行职位行为，对此，原告知情并且予以认可。答辩人给原告打欠条时，原告明确知道答辩人代表的是广宇公司，而非答辩人个人。在此后二人沟通中原告明确表示应还款的是广宇公司，只是要求答辩人帮忙沟通处理。因此答辩人履行职务的行为，其行为后果也应当由广宇公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月6日被告梁洪印书写的师范学院三七灰土回填结算单，金额为36208元。被告梁洪印围绕其诉讼主张依法提交了以下两组证据：1、洛阳隋唐百戏城文化发展有限公司与河南省广宇建设集团有限公司签订的洛阳隋唐百戏城临时宿舍、食堂工程建安施工合同；2、原告与被告之间的谈话录音一段。对原告提交的证据和被告提交的第二组证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的第一组证据，原告认为与本案无关，不发表质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原、被告经协商由原告负责原师范学院体育馆东侧的隋唐百戏城工地的三七灰土回填工程，原告负责机械加人工，双方约定每方单价16元，由被告负责支付劳务费。2015年2月6日，经双方核算，被告向原告出具结算清单一张，载明三七土回填计34640元，超深坑1568元，共计36208元。同日，被告支付原告10000元，余欠26208元至今未付清。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告为被告做劳务工程，被告应当按照双方约定向原告支付相应劳务报酬。双方经过结算后已经形成书面清单，被告应当按结算清单载明的金额履行支付义务。被告以其仅是履行职务的经手人为由提出抗辩，却不能提交有关其本人身份、本人系受他人委托的直接证据，本院对其答辩主张不予采纳。且被告已按照结算金额实际履行支付了10000元，因此原告主张被告立即向其支付剩余所欠劳务费及利息，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告梁洪印于本判决生效之日起十日内向原告付进元支付拖欠的劳务费26208元及利息（以26208元为本金，自2015年2月6日起算至本金实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告梁洪印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
�民陪审员王战峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马金金
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执143号
申请执行人：丁来发,男，汉族，1992年3月29日出生，无职业，住安图县。
被执行人：郑国峰，男，1987年3月10日出生，朝鲜族，无职业，现延吉监狱服刑。
申请执行人丁来发与被执行人郑国峰犯盗窃罪责令退赔执行一案，安图县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）吉2426刑初213号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月22日移送执行，要求郑国峰退赔丁来发人民币5000元。案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院依法向被执行人郑国峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；
2.本院于2018年3月22日、2018年6月23日、2018年8月11日先后三次通过查询均未发现被执行人郑国峰有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、证劵信息、车辆信息、银行理财产品。传统查控中未发现被执行人郑国峰名下有房产、公积金、保险理财产品；
3.本院于2018年8月13日对郑国峰限制其进行高消费活动并将其纳入失信被执行人名单；
4.2018年7月9日现郑国锋的亲属调查了郑国锋的财产情况，未查询到有可供执行的财产。
5.2018年8月17日本院义短信的方式告知了被害人丁来发本院已穷尽调查措施，现将该案终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月十七日
书记员 孙金龙
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1544号
原告：邓某某。
被告：赵某某。
被告：杨某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王二治
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初98号
原告康变云，女，1972年6月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告康变云与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告康变云的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计4916元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资4916元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告康变云系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到康变云20**年工资肆仟玖佰壹拾陆元整（4916）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资500元。庭审中，原告表示领取500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告康变云工资款4416元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资4416元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告康变云支付拖欠工资4416元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第269-2号
申请执行人青岛平度市益百商贸有限责任公司，住所地平度市红旗路123号。
法定代表人王洪涛，总经理。
被执行人青岛远大置业有限公司，住所地平度市城关工业园。
法定代表人程德军，董事长。
被执行人平度市棉麻公司，住所地平度市扬州路2号。
法定代表人郭新章，经理。
本院在执行申请执行人青岛平度市益百商贸有限责任公司与被执行人青岛远大置业有限公司、被执行人平度市棉麻公司建设用地使用权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平民一重初字第3号民事判决已经发生法律效力，权利人于2012年12月24日申请执行，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛远大置业有限公司应依据本院作出的（2012）平民一重字第3号民事判决书的规定，协助申请执行人青岛平度市益百商贸有限责任公司办理土地及房屋登记、过户手续，2015年6月6日，被执行人青岛远大置业有限公司已经履行了协助申请执行人办理房屋及土地的过户义务。被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一重字第3号民事判决终结执行，予以结案。
执行费100元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈忠尧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3126号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
被执行人：湖州鼎立能源有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区太湖路。
法定代表人：穆少勇，该公司董事长。
被执行人：苏州申浙建筑材料有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人：唐子明，该公司董事长。
被执行人：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被执行人：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：ＸＸ国，男，1962年8月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被执行人：陈忆宁，女，1973年3月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3816号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行的标的为3632738.06元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年12月1日向被执行人湖州鼎立能源有限公司、苏州申浙建筑材料有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳、ＸＸ国、陈忆宁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2017年12月8日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州鼎立能源有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州亚超实业有限公司、穆少勇、陈萍、王强华、童丽芳的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、江苏省苏州市吴江区不动产登记中心浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行、台州银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；扣划了被执行人陈萍的存款61135元，已向申请执行人支付；被执行人王强华、童丽芳名下不动产因涉嫌刑事犯罪由湖州市中级人民法院处置，本院无处置权；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年3月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人3571603.06元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执3126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 邱宇峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更126号
罪犯韩成举，男，1988年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以被告人韩成举犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元，刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月，2012年2月17日起至2019年12月16日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关认为，罪犯韩成举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯韩成举予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯韩成举符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯韩成举在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014、2015、2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯韩成举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩成举减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2012年2月17日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯陈生，男，汉族，1959年6月14日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙，男，汉族，1953年5月3日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
再审申请人柯陈生因与被申请人吴龙健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯陈生申请再审称：（一）一、二审判决均认定柯陈生在中国人民解放军第四二二医院（以下简称第422医院）及附属医院治疗费用与吴龙无关，明显存在认定事实错误。1、柯陈生除眼睛之外的其他伤情是否由吴龙所致，是本案处理的关键和前提。2013年7月8日下午，吴龙以柯陈生清查村中事务损害其利益为由对柯陈生报复伤害，打伤柯陈生眼睛、腹部、腰背部及头部。柯陈生首先被送往遂溪县城月卫生院（以下简称城月卫生院）包扎治疗，因伤情严重又转送第422医院住院治疗，包括医疗费等损失一共59851.8元得不到赔偿。城月卫生院诊断证明“转送上级医院治疗”，当时仅对眼睛外伤采取包扎措施，而对内伤未能进一步检查，符合常规。公安机关法医三次鉴定报告也证实柯陈生的伤情与吴龙有关，均认可柯陈生到第422医院治疗的合法性。经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书也肯定了柯陈生于2013年7月8日至8月14日共37天在第422医院治疗合法性。柯陈生伤情除医院病历、诊断证明、法医报告以及司法鉴定意见书等认定外，还有公安派出所对有关人员调查是吴龙所为，与吴龙有因果关系。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项、（二）项之规定，公安机关所作出调查笔录和法院委托鉴定结论的效力明显大于吴龙个人的辩解，但一、二审判决以柯陈生举证不能，偏信吴龙单方谎言，明显采信证据错误。（二）一、二审判决均以公安机关调查笔录的工作某些瑕疵否认吴龙对柯陈生除眼睛之外伤害，明显不公。1、公安机关因工作忙等原因事后向有关人员调查，并不能否认是虚假的调查材料，更不能以公安机关调查证言雷同性否认伤害事实发生。2、柯陈生除眼睛之外的受伤属于内伤与眼睛外伤被人关注不同。但柯陈生已提供医院病历、诊断证明和法医鉴定报告等证据与法院向公安机关提取调查笔录和法院委托司法鉴定意见均形成一系列证据链条基本证实柯陈生的伤情与吴龙有关。一、二审判决片面强调柯陈生举证不能责任，明显不公平和有失公正性。据此，柯陈生向本院申请再审。
本院认为：根据柯陈生申请再审意见，本案应审查的主要问题是：二审法院对吴龙应赔偿柯陈生的医疗费的认定是否妥当。
根据民事诉讼谁主张谁举证原则，柯陈生主张其除眼睛以外的损伤应由吴龙承担赔偿责任的前提，是先证明该损伤与吴龙的侵权行为之间存在因果关系。根据一、二审查明的事实，事发当日柯陈生在城月卫生院主诉是“被打致双眼疼痛半小时”，出院诊断为“双眼挫伤”。即便城月卫生院出具的疾病诊断证明书同时也载明“转送上级医院”，但并不足以证明柯陈生此后在第422医院治疗的身体其他部位损伤也是由吴龙实施的侵权行为所造成。一审、二审经审查，认定蔡德锋等四人于事发数月后在派出所作出的询问笔录，因存在高度雷同及与柯陈生本人口供不吻合等情形，可信度低，并无不当。柯陈生亦未提供其他证据证明其除眼睛以外的损伤由吴龙造成，因此应当承担举证不能的不利后果。同时，由于柯陈生未能提供证据证明其在第422医院及附属医院治疗的费用中用于治疗眼睛损伤的费用数额，一、二审判决对柯陈生除在城月卫生院治疗眼睛损伤以外的其他治疗费用不予认定，并无不当。
综上，柯陈生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯陈生的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯陈生，男，汉族，1959年6月14日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙，男，汉族，1953年5月3日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。再审申请人柯陈生因与被申请人吴龙健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯陈生申请再审称：（一）一、二审判决均认定柯陈生在中国人民解放军第四二二医院（以下简称第422医院）及附属医院治疗费用与吴龙无关，明显存在认定事实错误。1、柯陈生除眼睛之外的其他伤情是否由吴龙所致，是本案处理的关键和前提。2013年7月8日下午，吴龙以柯陈生清查村中事务损害其利益为由对柯陈生报复伤害，打伤柯陈生眼睛、腹部、腰背部及头部。柯陈生首先被送往遂溪县城月卫生院（以下简称城月卫生院）包扎治疗，因伤情严重又转送第422医院住院治疗，包括医疗费等损失一共59851.8元得不到赔偿。城月卫生院诊断证明“转送上级医院治疗”，当时仅对眼睛外伤采取包扎措施，而对内伤未能进一步检查，符合常规。公安机关法医三次鉴定报告也证实柯陈生的伤情与吴龙有关，均认可柯陈生到第422医院治疗的合法性。经法院委托广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书也肯定了柯陈生于2013年7月8日至8月14日共37天在第422医院治疗合法性。柯陈生伤情除医院病历、诊断证明、法医报告以及司法鉴定意见书等认定外，还有公安派出所对有关人员调查是吴龙所为，与吴龙有因果关系。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项、（二）项之规定，公安机关所作出调查笔录和法院委托鉴定结论的效力明显大于吴龙个人的辩解，但一、二审判决以柯陈生举证不能，偏信吴龙单方谎言，明显采信证据错误。（二）一、二审判决均以公安机关调查笔录的工作某些瑕疵否认吴龙对柯陈生除眼睛之外伤害，明显不公。1、公安机关因工作忙等原因事后向有关人员调查，并不能否认是虚假的调查材料，更不能以公安机关调查证言雷同性否认伤害事实发生。2、柯陈生除眼睛之外的受伤属于内伤与眼睛外伤被人关注不同。但柯陈生已提供医院病历、诊断证明和法医鉴定报告等证据与法院向公安机关提取调查笔录和法院委托司法鉴定意见均形成一系列证据链条基本证实柯陈生的伤情与吴龙有关。一、二审判决片面强调柯陈生举证不能责任，明显不公平和有失公正性。据此，柯陈生向本院申请再审。本院认为：根据柯陈生申请再审意见，本案应审查的主要问题是：二审法院对吴龙应赔偿柯陈生的医疗费的认定是否妥当。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，柯陈生主张其除眼睛以外的损伤应由吴龙承担赔偿责任的前提，是先证明该损伤与吴龙的侵权行为之间存在因果关系。根据一、二审查明的事实，事发当日柯陈生在城月卫生院主诉是“被打致双眼疼痛半小时”，出院诊断为“双眼挫伤”。即便城月卫生院出具的疾病诊断证明书同时也载明“转送上级医院”，但并不足以证明柯陈生此后在第422医院治疗的身体其他部位损伤也是由吴龙实施的侵权行为所造成。一审、二审经审查，认定蔡德锋等四人于事发数月后在派出所作出的询问笔录，因存在高度雷同及与柯陈生本人口供不吻合等情形，可信度低，并无不当。柯陈生亦未提供其他证据证明其除眼睛以外的损伤由吴龙造成，因此应当承担举证不能的不利后果。同时，由于柯陈生未能提供证据证明其在第422医院及附属医院治疗的费用中用于治疗眼睛损伤的费用数额，一、二审判决对柯陈生除在城月卫生院治疗眼睛损伤以外的其他治疗费用不予认定，并无不当。综上，柯陈生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯陈生的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年二月二十三日书记员  陈贤璇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保73号
申请人王某，男，1992年6月1日出生，汉族，职员。
被申请人杨某，男，1987年4月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘某，男，年龄不详，汉族，住址同上。
申请人王某诉被申请人杨某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的（户名为刘某）×××号轿车一辆予以扣押，担保人王树军以所有的×××号大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨某驾驶的（户名为刘某）×××号轿车一辆。
二、查封担保人王某所有的×××号大众牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月四日
书记员 牟星
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00258号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人白某某酒后驾驶陕A336**号小型面包车，沿西安市灞桥区东月路由西向东行驶至浐河大桥附近时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经血醇检验，白某某的血醇浓度为125.89mg／100ml，属醉酒驾驶，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第590号
原告南京邦信科技小额贷款公司（以下简称邦信公司），住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，邦信公司总经理。
委托代理人武军婷、谢晓明邦信公司员工。
被告饶江景，男，1972年1月2日生，汉族。
被告张小萍，女，1972年2月2日生，汉族。
被告吴学笑，男，1971年11月7日生，汉族。
被告徐爱金，女，1969年2月12日生，汉族。
原告邦信公司与被告饶江景、张小萍、吴学笑、徐爱金借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人武军婷到庭参加了诉讼。被告饶江景、张小萍、吴学笑、徐爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦信公司诉称：被告饶江景、张小萍于2015年2月6日向其借款10万元，但自2015年7月起，即未向其归还本金及利息，被告吴学笑、徐爱金为被告饶江景、张小萍提供担保，现要求饶江景、张小萍归还借款本金67391.03元，即2015年9月17日以前的利息876.03元、罚息439.18元及自2015年9月17日后以67391.03元为基数，按照年利率24%支付利息和罚息，被告吴学笑和徐爱金对上述两被告的债务承担连带责任。
被告饶江景等四被告均未应诉。
经审理查明：2015年2月6日，原告邦信公司与被告饶江景、张小萍签订一份授信协议，约定邦信公司在10万元范围之内向饶江景、张小萍借款，借期一年，年利率为16.8%，还款方式为等额本息分期还款，如饶江景、张小萍一次到期未偿还的，按借款利率的150%承担罚息。当日，被告吴学笑、徐爱金与邦信公司签订最高额保证合同，约定吴学笑、徐爱金为饶江景、张小萍的上述债务承担连带责任保证，担保范围为饶江景、张小萍的全部债务，最高债权额为15万元，合同签订后，邦信公司通过中国工商银行向饶江景出借了10万元，至2015年7月起，饶江景、张小萍未正常还款。至2015年9月17日，饶江景、张小萍计欠邦信公司本金67391.03元，利息876.03元，罚息439.18元。2015年9月22日，邦信公司诉至本院。
本案在审理过程中，因饶江景等四被告下落不明，本院向四被告公告送达了开庭传票，但四被告均未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、授信协议、最高额保证合同、中国工商银行交易记录等证据证明。
本院认为：原告邦信公司与被告饶江景、张小萍之间的授信协议，其性质为借款合同，该借款合同合法有效，双方均应按约履行，现邦信公司已履行了出借义务，被告饶江景、张小萍应按约归还，现饶江景、张小萍未按约归还借款本金及利息，应承担给付借款并承担利息、罚息的违约责任，故对原告邦信公司要求被告饶江景、张小萍给付借款本金67391.03元，利息876.03元，罚息439.18元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的利息和罚息标准超过了年利率24%，超过部分不符合法律规定，故对原告邦信公司要求饶江景、张小萍按照年利率24%的标准支付利息和罚息的诉讼请求本院予以支持。被告吴学笑、徐爱金与邦信公司登记了最高额保证合同对饶江景、张小萍的上述债务承担连带保证责任，现饶江景、张小萍未按约还款，应承担保证责任，故对原告邦信公司要求被告吴学笑、徐爱金对饶江景、张小萍的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告饶江景等四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶江景、张小萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邦信公司借款本金67391.03元，至2015年9月17日前的利息876.03元，罚息439.18元。并自2015年9月17日起，按年利率24%支付利息和罚息至本院确定的给付之日止。
二、被告吴学笑、徐爱金在150000元的范围内对被告饶江景、张小萍的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1518元，财产保全费770元，合计2288元，由被告饶江景、张小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周春香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐娇敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1494号
罪犯杨清仕，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人杨清仕犯参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日、2014年7月4日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年10月9日，本院依法由杨惠玲担任审判长、审判员施红、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清仕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨清仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清仕减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民特字第17号
申请人张守成，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
申请人张守成于2015年6月5日要求宣告张永生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张永生，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区李家乡卫星村2组，公民身份号码，与申请人系父子关系。申请人述称：张永生于2014年9月23日13时许因交通事故受伤，虽经中国人民解放军第180医院治疗，至今仍处于昏迷状态，无生活自理能力。2015年5月7日，经福建三晋司法鉴定所鉴定张永生因本次交通事故造成一级伤残。为明确张永生的行为能力，更好的保护张永生的合法权利，申请宣告张永生为无民事行为能力人，并指定张守成为张永生的监护人。审理中，张永生的近亲属推选张永生的母亲向惠方作为张永生的代理人。
经审查，申请人张守成系被申请宣告无民事行为能力人张永生的父亲，有权依法申请宣告张永生为无民事行为能力人。本院依申请人的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对张永生有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：张永生目前诊断为“1、脑外伤所致器质性极重度智能损害；2、继发性癫痫”，故评定为无民事行为能力人。审理中，张永生的近亲属即其父亲张守成、母亲向惠方、妹妹张燕均同意法院依法定程序宣告张永生为无民事行为能力人，并指定张守成为张永生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张永生为无民事行为能力人。
二、指定张守成为张永生的监护人。
本案鉴定费2000元，由申请人张守成负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一五年七月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1150号
原告：高攀，男，1984年5月21日生。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
法定代表人：谢鲁，经理。
委托代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
原告高攀诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，分别于2014年1月17日、2014年1月24日由本院审判员赵彩云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀委托代理人曹耀增、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人郑彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀诉称：2012年10月30日，詹勇驾驶原告所有的豫DG31**号轿车将杨妮撞伤。原告给杨妮垫付了医疗费38775.5元，因原告的车在被告处投有交强险，按照法律规定，被告应支付原告垫付的医疗费，故此，原告起诉请求判令被告支付原告给杨妮垫付的医疗费38775.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：根据合同约定，交强险应分项判决。医疗费限额10000元，核实医疗费情况，依法判决。
经审理查明：2012年10月30日21时许，詹勇驾驶豫DG31**号轿车沿舞钢市建设路由西向东行驶至水坑赵村路段时，撞住由北向南横过机动车道的行人杨妮，造成车辆损坏、杨妮受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，詹勇承担事故的主要责任，杨妮承担事故的次要责任。杨妮受伤后被送往舞钢市人民医院住院治疗，共产生医疗费37804.97元，该费用已全部由原告高攀垫付。杨妮就此起交通事故曾向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院依法主持调解，杨妮与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司达成调解协议如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自愿于2013年8月25日之前支付原告杨妮营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用共计40948元；原、被告之间别无其它纠纷。
另查明，豫DG31**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
本院认为：原告高攀与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司存在交强险保险合同关系。在保险期间内，詹勇驾驶豫DG31**号轿车撞住行人杨妮，造成车辆损坏、杨妮受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，詹勇承担事故的主要责任，杨妮承担事故次要责任的事实清楚、证据确实充分。事故发生后，高攀为杨妮垫付医疗费37804.97元。高攀所有的豫DG31**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额，故上述费用应全部由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付。因上述费用已全部由原告高攀垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应将上述费用直接支付给原告高攀。原告起诉的部分费用未有证据证明，对该部分费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告高攀37804.97元。
二、驳回原告高攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，原告高攀负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟晓辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第30号
申请执行人袁远明，男，居民，住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁远明申请执行被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款5214.06元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 胡李欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张松萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初100号
原告李某某，男，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人魏殿安，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告张某某，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1972年7月4日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人魏殿安、被告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月，原告向二被告交付12000元用于办理机动车驾驶证。此后，原告发现二被告根本不认识办理驾驶证的相关人员，于是多次向二被告索要办理驾驶证款，但二被告均以无钱为由拒绝返还。现原告诉至法院要求二被告立即返还原告办理机动车驾驶证收取的费用12000元；要求二被告承担原告催款产生的交通费、食宿费1000元；诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称：他同意返还收取原告的办理机动车驾驶证费用和住宿费，因为他也是被别人骗了，他收取原告李某某的钱后交给了朱某某，朱某某又将钱交给了依兰县的李某某，后来李某某因为诈骗罪被判刑，所以这个钱他也没要回来，现在他没有能力一次性返还其收取的原告办理机动车驾驶证钱。他承诺在2016年8月末前将办理机动车驾驶证的钱全部返还给原告，但原告不同意该意见。
被告张某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告张某某对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系由公安部门颁发，且被告张某某对该组证据无异议，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、还款承诺书1份。证明二被告欠原告办理机动车驾驶证款12000元。
经庭审质证，被告张某某对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系二被告自愿为原告出具，且被告张某某对此证据无异议，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、佳木斯市六顺旅店收据1张。证明原告到佳木斯找被告索要办理机动车驾驶证款所发生的住宿费280元。
经庭审质证，被告张某某对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市六顺旅店出具的住宿费收据，该收据系非正规税务部门出具的发票，虽然被告张某某对此证据无异议，但因被告张某某未出庭对此证据进行质证，故对此证据原告欲证明的问题本院不予采信。
被告张某某、张某某未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：二被告系夫妻关系。2014年11月，原告向二被告交付12000元欲让二被告为其办理A2机动车驾驶证。之后，因原告发现二被告不能为其办理机动车驾驶证，故多次向二被告索要办理驾驶证款12000元，但二被告均以无钱为由未返还原告的办理机动车驾驶证款。现原告诉至法院，要求二被告立即返还原告办理机动车驾驶证款12000元；要求二被告承担原告催款产生的交通费、食宿费1000元；诉讼费由二被告承担。经查明，原告现居住于黑龙江省讷河市，而非居住在佳木斯市。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告李某某为办理机动车驾驶证，与被告张某某、张某某口头协议约定由二被告为其办理机动车驾驶证，并给付二被告办理机动车驾驶证费用12000元。然而，依照国家相关法律规定，申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，且经考试合格后由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，故原告与二被告的口头协议违反法律行政法规的强制性规定，属无效协议。二被告不具备办理机动车驾驶证的资质，故其收取原告办理机动车驾驶证费用的行为不合法，其应承担该事件原告经济损失的主要责任，即70%的责任。原告现不居住在佳木斯市，且其明知二被告不具备办理机动车驾驶证的资质，却向二被告交纳办理机动车驾驶证费用12000元，其行为扰乱了机动车驾驶证正常申请办理秩序，故原告自身存在过错，应承担该事件其自身损失的次要责任，即30%的责任。综上，原告主张二被告立即返还其办理机动车驾驶证款12000元的诉讼请求应按原、被告过错责任承担，即二被告应承担返还原告给付其12000元的70%的责任，即8400元，对超出部分本院不予支持。原告主张二被告给付其催款产生的交通费、食宿费1000元，因原告未向法庭提供相关交通费票据及正规税务部门出具的食宿费票据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某办理机动车驾驶证款8400元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告张某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一六年四月五日
书记员 郭 微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闫喜昌，男，1962年07月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫喜昌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,952.03元。原告诉称,被告闫喜昌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,952.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8515号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：杜世川，男，1982年12月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杜世川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00300号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邵某，男。因犯盗窃罪于2013年12月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人邵某在本市蜀山区山湖路与田埠东路交口附近的荷花沐浴会所当服务员。同年1日6时许，被告人邵某趁该会所收银员熟睡之机，从收银台抽屉内盗走营业款2450元，同时，盗走收银员钱某放在收银台上的钱包内的600元。
2015年1月12日，公安机关在本市包河区内蒙路金海浪浴场将被告人邵某抓获。归案后，邵某如实供述了上述事实。
案发后，被告人邵某退赔赃款2280元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦不持异议，并有报案单、受案登记表、归案经过、被告人户籍信息、案发现场方位图、被告人邵某前科材料、被害人单位营业执照及委托证明、扣押及发还物品清单等书证，证人高某、钱某、尹某的证言，被告人邵某指认现场笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人邵某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人邵某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人邵某曾盗窃被刑事处罚，具有前科，主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某退赔被害人经济损失770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第552号
罪犯成国平，男，1977年12月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年3月10日作出了（2014）湘法刑初字第45号刑事判决，以被告人成国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯成国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分22分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯成国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯成国平减刑一个月（刑期自2013年7月5日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5772号
原告唐玮，居民。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭。
被告陈启岩，居民。
被告章峥，居民。
本院于2014年9月22日立案受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玮撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐玮负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月三日
书记员 饶珊（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4580号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王秀。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1095号
原告：日照运丰船舶燃料油有限公司。住所地：山东省日照市黄海二路友谊家园北沿街*****号。
法定代表人：邹正云，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：大丰市中远船务有限公司。住所地：江苏省大丰市大中镇万丰村*组*幢。
法定代表人：李少华，经理。
原告日照运丰船舶燃料油有限公司与被告大丰市中远船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告日照运丰船舶燃料油有限公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告大丰市中远船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告签订供油合同一份，约定原告为被告所光租的“飞雄7”轮供应燃油，并约定了供油的规格和单价。次日，原告按约定向“飞雄7”轮供应燃油总价值142504元，并约定该款于15日内付清，逾期每日按总油款的5%加收。后，被告一直未付该款。原告请求判令被告支付供油款142504元及违约金。
原告为支持其诉求，提供了供油合同、供油签收单等证据。
被告未答辩，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认为，原告提交的供油合同、供油签收单真实、合法，应予采信，并据此对原告所诉称的事实予以确认。另，原告在本案起诉前向本院申请扣押“飞雄7”轮，本院于2014年12月24日作出（2015）青海法保字第14号扣押船舶命令，对“飞雄7”轮予以扣押。该轮被扣押后，被告未提出异议，亦无案外人提出异议。
本院认为：原、被告签订的供油合同合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定为被告光租的“飞雄7”轮供油30.32吨，被告亦应按约定足额及时支付价款142504元。被告一直未付该款，原告有权要求被告支付。被告未能按约定的时间支付加油款，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方约定逾期付款每日按总油款的5%加收违约金，但原告主张违约金降低为3万元，该主张于法不悖，本院予以保护。综上，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市中远船务有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照运丰船舶燃料油有限公司供油款142504元。
二、被告大丰市中远船务有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照运丰船舶燃料油有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费5000元，由被告大丰市中远船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王彦翔
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1323号
原告王群堂，男，1961年8月26日出生，汉族。
被告郭新安，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告王群堂与被告郭新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群堂，被告郭新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群堂诉称：2014年10月中下旬，郭新安带领其舅舅郭某某以做生意为由向我借款40000元，由郭新安作为担保人。当时约定两个月归还。借款后，郭某某和被告一直未能偿还借款。要求被告偿还借款40000元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止），并要求补偿催账期间的误工费、电话费、交通费等损失1.25万元。
被告郭新安辩称：被告只是担保人，只能想办法找郭某某，让郭某某尽快还钱。被告不可能还钱。2014年冬天，被告给了原告1000元，当时原告说今后再也不找被告要钱，有录音为证。其实这个钱是2014年9月27日借的，当时直接扣了4000元利息。在2014年10月29日换了条，郭某某另外给了原告2400元利息。被告陕县王家后人，户口不在湖滨区，原告应该在陕县王家后起诉。原告把钱借给郭某某是1毛的利息，属于高利贷。
经审理查明：2014年9月27日，郭某某向王群堂借款40000元，由郭新安进行担保。王群堂实际支付郭某某36000元，预先扣除4000元作为借款利息。2014年10月29日，由于郭某某未能偿还借款，又重新给王群堂出具借条1张，载明：“今借到王群堂现金40000元整，期限为2个月，至2014年12月底”。郭新安作为担保人签字。2015年1月7日，郭新安支付王群堂1000元。此后，郭某某、郭新安均未能偿还借款。王群堂要求郭新安偿还借款40000元及利息（从2015年1月1日起至还清之日止），并要求补偿催账期间的误工费、电话费、交通费等损失1.25万元。
本院认为：郭某某向原告借款，由被告提供担保之事实，有原告提交借条在卷佐证，借条系双方真实意思表示，本院予以确认。借款人郭某某借款后，未能及时履行还款义务，被告为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告承担还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向借款人郭某某追偿。关于借款金额。原告在2014年9月27日向郭某某支付借款时，预先扣除了4000元，郭新安又于2015年1月7日又支付了原告1000元。故借款金额为35000元。原告主张借款利息，因利息在借条中未明确约定，应从原告具状诉至本院之日即2015年5月8日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。其主张因催账产生的误工费、交通费及电话费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称“2014年10月29日，郭某某另外给了原告2400元利息”，因未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可，对其辩称意见，本院不予采纳。被告辩称“被告系陕县王家后人，户口不在湖滨区，原告应该在陕县王家后起诉，被告此辩称意见属于对本案管辖权提出异议，根据法律规定，对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，故被告该辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称“在偿还了原告1000元后，原告表示不再要求被告还钱”，但原告提交的录音证据不能证明原告已明确表示免除了被告的担保责任，故被告该辩称意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭新安偿还原告王群堂借款35000元及利息（从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郭新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月八日
书记员 韦 宁
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1058号
原告吴朱月，男，1953年12月14日出生，汉族。
被告吴志仕，男，1952年5月出生，汉族。
原告吴朱月诉被告吴志仕排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴朱月、被告吴志仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朱月诉称，群吴村后公路边上的整块地（东至志仕；西至志东；南至志仕；北至公路，面积为1.5亩，登记为村后0.4亩），在本人手上已连续耕作四十余年，本人依法拥有此块地的承包经营权，并在澄迈县国土局留有档案登记，以及国土局颁发的承包证书，但是在2013年4月，被告竞对原告宣称此地块是他的祖宗地，要求原告停止耕作，并对原告在2014年4月在此地块里种植的槟榔苗进行拔除。被拔除的槟榔苗有100株。其还伙同其儿子吴挺福手拿镰刀、木棍对原告进行辱骂，当日已报白莲派出所过来调解处理。在上月进行的农村土地确权工作中，被告又阻止原告进行确权登记。因此，原告向人民法院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告对原告进行青苗及误工赔偿计人民币1000元；2、往后不得妨害被告在此块地上耕作使用；3、对原告2013年4月至2014年11月在此块地上误工进行赔偿，赔偿金为1000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴志仕辩称，被告对争议的土地有承包经营权的，这有农村土地承包经营权证和联产承包责任制合同手册可以证明，原告说是承包的土地不符合事实。
经审理查明，原告吴朱月和被告吴志仕均为澄迈县老城镇坡脑村委会群吴村人。本案争议的土地位于澄迈县老城镇坡脑村委会群吴村后紧临海榆西线公路旁，地名为村后坡，争议的土地面积大约1.2亩。根据原告提交的《海南省家庭承包耕地合同书》（编号：（群吴）农地字第25号）中承包耕地登记表证实，原告父亲吴承光（已故）作为承包方承包了“村后坡”土地0.4亩，该承包地的四至为东至志仕；西至志东；南至志仕；北至公路。承包期限为30年，从1998年1月1日起至2027年12月1日止。原告父母去世后，该承包土地一直由原告耕作。根据被告提交的《海南省农村土地承包经营权证登记表》（承包经营权证编号：1510144）和《联产承包责任制合同手册》证实了被告作为承包方承包了“村后坡”土地0.5亩，登记该承包地四至为东至荒地；南至荒地；西至荒地；北至公路。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。经到现场勘察，本案争议的土地上除被告沿着周边种植橡胶树外，其余为空地，土地周边四至为东至志东橡胶树，西至志东南瓜园地，南至志仕橡胶树，北至公路。2014年4月，原告在本案争议的土地上种植槟榔苗时，被告将原告种植的槟榔苗拔掉，双方遂引发纠纷。
以上审理查明的事实有原告提交的《海南省家庭承包耕地合同书》（编号：（群吴）农地字第25号）、被告提交的《海南省农村土地承包经营权证登记表》（承包经营权证编号：1510144）和《联产承包责任制合同手册》、现场照片和庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告的父亲吴承光与发包方澄迈县老城镇坡脑村委会群吴村经济合作社签订《海南省家庭承包耕地合同书》，取得“村后坡”0.4亩土地承包经营权。被告吴志仕经政府职能部门颁发农村土地承包经营权证，也取得“村后坡”0.5亩土地承包经营权。原、被告应依法行使对承包地使用、收益权利。本案争议的土地大约有1.2亩，大于原、被告各自承包的“村后坡”土地面积。从现场地界勘查来看，争议土地四至是东至志东橡胶树，西至志东南瓜园地，南至志仕橡胶树，北至公路。而原告吴朱月家庭承包的“村后坡”四至为东至志仕；西至志东；南至志仕；北至公路。原告家庭承包的“村后坡”土地四至的西、南、北面和现场争议土地地界是相吻合的，从其土地东至志仕来看，可证实原、被告各自承包的“村后坡”土地都在本案争议的土地范围内，原告家庭承包的“村后坡”地东至志仕，指的应是被告承包的0.5亩“村后坡”地。原、被告依法只能在自己承包的土地范围内使用土地，原、被告都主张本案大约1.2亩争议土地全部是自己承包的土地，不符合双方分别与村集体签订的土地承包合同所约定“村后坡”土地面积，故依法只能对承包合同或承包经营权证确定的承包土地面积予以保护承包经营权。因此，原告有权在家庭承包的0.4亩“村后坡”土地上种植经营，而被告将原告种植在“村后坡”承包地上槟榔青苗拔除，侵犯了原告承包经营权，应立即侵止侵权，不得妨害原告对承包土地的经营使用。另外，对原告关于被告应对其青苗损失、误工以及误耕赔偿的主张，因未能提交有关造成青苗损失以及其他损失的证据充分证明，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志仕应立即停止侵权，不得妨害原告吴朱月对位于澄迈县老城镇坡脑村委会群吴村后的“村后坡”0.4亩范围内承包土地（四至为东至志仕；西至志东；南至志仕；北至公路）的经营使用。
二、驳回原告吴朱月其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱剑瑞
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清队危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0884号
原告夏云高。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师�
委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告张明。
原告夏云高与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁春明到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏云高诉称：张明为承建依云城邦房屋建设工程向夏云高购买木方、木模板等材料。经结算，截至2012年3月4日，张明尚欠夏云高货款本金、违约金、利息合计人民币77万元。2012年3月5日，张明出具还款承诺，承诺于2012年6月20日前付39万元、2012年7月20日前付清全部款项。因张明未按约付款，现请求判令被告张明清偿货款77万元并从2012年7月21日起按银行贷款利率标准支付利息。庭审中，夏云高将诉讼请求变更为请求判令被告张明给付货款567386元及利息（以567386元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担违约金10万元。
原告夏云高提供了下列证据：
1、2012年3月5日的还款承诺复印件一份，该还款承诺的原件已遗失，证明夏云高诉称的事实；
2、从（2011）扬邗民调初字第0289号卷宗内复制的民事起诉状、2011年3月7日的还款协议书、2011年8月2日的调解笔录、调解协议书、民事调解书各一份及送达回证二份，该卷宗内的还款协议书原件也已遗失，证明夏云高于2011年就还款协议中的第二批到期应付款提起过诉讼，并经法院调解结案，本案夏云高主张的货款及违约金是依据还款协议中的其他约定；同时证明证据1的真实性。
被告张明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月2日，本院立案受理了原告夏云高与被告张明欠款纠纷一案，案号为（2011）扬邗民调初字第0289号。夏云高在该案中诉称，原、被告于2011年3月17日核对，被告尚欠原告货款1367386元，并定于2011年6月15日前偿付75万元。因被告拒绝给付，故请求判令被告支付原告货款75万元。夏云高在该案中提供的证据为2011年3月7日的还款协议书。该案于本院立案受理当日调解结案，由张明分两期偿还75万元。在调解笔录中，案件承办人发问原告：根据你提供的还款协议，被告欠原告货款1367386元，为什么这次只起诉75万元？原告回答：这次只起诉到期的75万元。
从本院（2011）扬邗民调初字第0289号卷宗内调取的夏云高（甲方）与张明（乙方）于2011年3月7日签订的还款协议书复印件载明：经核对，截止至2011年3月7日止，乙方尚欠甲方货款合计1367386元。为此，双方达成协议如下：一、双方商定，乙方所欠上述款项按下列方式偿付：1、于本协议签订之日起，3月18日前，乙方向甲方偿付伍万元；2、于2011年6月15日，乙方向甲方偿付75万元；3、余款乙方在2011年9月前分批向甲方付清。二、若乙方未能按上述的方式向甲方偿付货款，则乙方除向甲方清偿所有货款外，还应向甲方支付违约金壹拾万元（因所欠款项拖延时间较长），同时，甲方有权就乙方所欠款项总额向邗江区人民法院起诉，要求乙方一次性向甲方及时付清所欠款项。
夏云高在本次诉讼中提供的张明于2012年3月5日出具的还款承诺复印件载明：截止至二0一二年三月四日，张明尚欠夏云高货款及违约金、利息合计人民币柒拾柒万元正，经双方商定，该笔货款为法院执行以外的部分。1、张明于二0一二年六月二十日前付叁拾玖万元；2、张明于二0一二年七月二十日前付清全部款项；……。
本院认为：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。书证原件�失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，夏云高虽不能提供2011年3月7日的还款协议书的原件，但在本院（2011）扬邗民调初字第0289号一案中，夏云高已将还款协议书作为证据使用，结合该案的调解笔录、调解协议书、民事调解书，对还款协议书的真实性应予认定。2012年3月5日的还款承诺涉及的是还款协议中未诉讼部分及违约责任，该还款承诺的真实性也应予认定，但对于还款承诺中的货款、违约金及利息的具体数额应结合还款协议书审查确定。综上，还款协议书及还款承诺应作为本案认定案件事实的根据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏云高主张的货款及违约金，有还款协议书佐证，�予支持。因张明未按还款承诺确定的日期履行付款义务，故夏云高主张的利息符合法律规定，亦应予支持。张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏云高支付货款567386元、利息（以567386元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由被告张明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵璐璐
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审20号
申请执行人广西壮族自治区百色高�公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人岑黄，男，成年，住广西西林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[102]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王某的桂Ｌ×××××车辆，于2014年11月4日行驶经过G78汕昆高速公路隆林收费站时因擅自超限运输�驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对岑黄给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，岑黄既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[102]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[102]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第339号
原告成都某某商业银行股份有限公司温江支行，
委托代理人崔某，女，汉族。。。
被告黄树某，男，汉：。
被告沈惠某，女，汉。
原告成都某某商业银行股份有限公司温江支行诉被告黄树某、沈惠某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告黄树某、沈惠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于温江区柳城镇黄金路某号抵债资产于2009年7月1日出租给被告黄树某，合同于2010年6月30日终止。合同约定，将原告所有的五间铺面中两间以每间200元／月的价格出租给被告使用，采用先付现金后使用方式。合同到期后原告不再与被告续签租赁合同，但被告仍在继续使用该两间铺面，未给付任何租赁费用。而且在房屋使用过程中，被告实际使用的铺面是五间，而非合同中约定的两间。截至2013年7月，二被告已无偿使用原告五间铺面长达三年，且拒绝缴纳任何租金。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决：1、二被告立即支付原告租金36000元（从2010年7月1日至2013年7月1日房租）以及从2013年7月2日至搬迁之日租金（按每月每间200元标准计算）；2、被告立即搬离、腾退所侵占的原告所有的五间铺面；3、原告为实现权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由二被告承担。
被告黄树某、沈惠某辩称，我们只租用了两间，不是五间。我们是从2010年6月30日后未给付租金，因为原告的人说房子要拍卖，就不要求我们支付租金，随时卖我们随时搬。我们在2013年12月底就已经腾退了所租用的房屋，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2009年7月1日，成都市温江区农村信用合作社联合社营业部（甲方）与被告黄树某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将温江区柳城镇黄金路某门市二间租给乙方使用，租用期限：2009年7月1日至2010年6月30日，租赁费及付款方式：每季度付一次租金，月租金一间200元，二间400元，先付租金后使用。被告黄树某支付了自2009年7月1日至2010年6月30日的租金。合同期满后被告黄树某继续使用系争房屋。原告遂于2013年12月18日诉至法院要求判如所请。
同时查明，被告黄树某与被告沈惠某系夫妻关系。
另查明，原告成都某某商业银行股份有限公司温江支行曾用名为温江县柳城农村信用合作社、成都市温江区农村信用合作社联合社。
上述事实有原、被告当庭陈述及质证笔录、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、2009年7月1日《房屋租赁合同》、成都某某商业银行股份有限公司温江支行出具的《情况说明》、中国人民银行温江支行出具的《证明》两份、房产证及土地证复印件、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄树某签订的《房屋租赁合同》系双方真实表示，合法有效，合同约定租赁期限届满至2010年6月30日，届满后双方未签订新的书面合同，被告继续使用系争房屋，原告未提出异议，故本院认为，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期合同的双方可以随时解除合同。2013年12月18日原告起诉至法院要求被告腾退系争房屋系行使其合同解除权，被告于2014年1月21日收到起诉状副本、应诉及举证通知书，本院确认双方合同于2014年1月21日已解除。原告要求被告搬离系争房屋并支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告占有使用系争房屋期间，应当向原告按照原租赁合同的约定支付房屋使用费。关于原告主张被告支付五间铺面租金的诉请，因双方签订的《房屋租赁合同》中约定被告租用房屋为两间，且原告未提供充分证据证明被告实际占用房屋系五间，故对原告要求被告支付五间铺面租金的主张本院不予认可。关于原告主张被告承担财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等的诉请，因上述费用并未实际发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄树某、沈惠某自判决生效之日起十日内搬离温江区柳城镇黄金路180#房屋；
二、被告黄树某、沈惠某于本判决生效后十日内，按照每月400元向原告成都某某商业银行股份有限公司温江支行支付2010年7月1日至2014年1月21日的房屋租金。
三、被告黄树某、沈惠某于本判决生效后十日内，按照每月400元向原告成都某某商业银行股份有限公司温江支行支付2014年1月22日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告成都某某商业银行股份有限公司温江支行负担175元，由被告黄树某、沈惠某负担175元（被告所应负担的诉讼费已由原告垫支，被告在履行上述给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘 敏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执138号
申请执行人谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族
被执行人张玲英，女，1974年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人张玲英保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初60号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张玲英发出执行通知书，责令被执行人张玲英于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。因本院在财产保全期间内已依法冻结了被执行人张玲英银行存款，但被执行人张玲英仍至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲英银行储蓄存款人民币1821328元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年四月十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执138号申请执行人谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族被执行人张玲英，女，1974年4月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人张玲英保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921民初60号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张玲英发出执行通知书，责令被执行人张玲英于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。因本院在财产保全期间内已依法冻结了被执行人张玲英银行存款，但被执行人张玲英仍至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玲英银行储蓄存款人民币1821328元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年四月十八日书记员  廖 俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1812号
罪犯肖传飞，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二０一三年四月一日作出（2013）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯肖传飞减去至2015年8月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖传飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖传飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖传飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖传飞减去去至2015年8月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第130号
原告徐某某。
委托代理人李靖，四川金达律师事务所律师。
被告四川省高标建设工程有限公司。
法定代表人冯海顺。
本院受理的四川省高标建设有限公司（以下简称高标公司）与徐某某劳动争议纠纷一案，被告高标公司于2014年8月28日就本案的管辖权提出异议，认为被告高标公司的营业执照注册地址虽在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际在成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公。因此，本案应该以被告高标公司的实际经营地址确定管辖法院，金牛区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的成都市高新区人民法院管辖。
经审理查明，虽然被告高标公司的企业法人营业执照注册地址是成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际上已于2007年8月搬迁至成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公，营业执照载明的地址处已无人办公。被告高标公司也出具证明证实其实际经营地址已变更为成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼。本院认为，被告高标公司的实际经营地已发生变更，只是尚未进行工商变更登记，本案应以被告高标公司的实际经营地来确定案件的管辖法院。并且，原告徐某某的工作地点也在高新区会展中心工地项目。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：
被告高标公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘昱均
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2407号
原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，系该公司执行董事。
被告宋兴华。
本院在审理原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司与被告宋兴华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告邯郸市泰祥房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张少娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初300号
原告孙明亮，男，1957年4月9日出生，汉族，大专文化。
被告张文武，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告孙明亮与被告张文武民间借贷纠纷一案，原告孙明亮于2016年5月9日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙明亮、被告张文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明亮诉称，被告张文武因经营苹果资金周转为由，从原告处分期借款共计340000元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限。被告果品销售后陆续向原告还款130000元，下余210000元及利息未向原告清偿。原告现起诉于法院，要求被告清偿原告借款本金210000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张文武辩称，被告向原告借款数额属实，当时双方口头约定该借款随果库苹果的销售分期还清，属于附条件的民事行为，现在被告的库存苹果还没销售完，全部还款的条件还没有成就，所以原告的诉讼请求不应该得到支持；原告所陈述的还款总额不属实，被告实际分多次现已向原告偿还借款本金180000元，不是原告所诉的被告清偿了130000元。
原告孙明亮为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：
证据一、借据原件三份，证明被告于2015年10月7日向原告借款30000元；2015年11月4日，被告向原告借款200000元；2015年10月30日，被告向原告借款110000元。
证据二、高小虎与原告、郭守全与原告借款合同原件各一份，证明民间借贷利息为2分，原告从高小虎、郭守全处借的钱再借给被告340000元。
被告对原告提供的证据一无异议，对证据二有异议，认为其于本案无关联性，该借条中未约定利息。
对原告提供的证据一，因被告对其无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。对原告提供的证据二，被告对其有异议，且该证据与本案不具有关联性，对其不予认证。
被告张文武未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年10月7日，被告因经营苹果资金周转向原告借款30000元；2015年11月4日，被告向原告借款200000元；2015年10月30日，被告向原告借款110000元。2016年1月25日，被告向原告清偿现金50000元；2016年3月2日，被告通过银行转账向原告清偿50000元；2016年3月份，被告通过银行转账清偿原告30000元，现剩余210000元，被告至今未向原告清偿。原、被告在借条中对借款利息未进行约定。
本院认为，被告张文武从原告孙明亮处借款的行为，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款本金，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持；本案中，原、被告对借款利息未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称其已向原告清偿借款本金180000元，但被告未提供相关证据予以证明，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张文武于本判决生效之日起十五日内向原告孙明亮清偿借款人民币210000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人周晶晶，1981年6月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行[2016]第2501001491002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年7月7日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了[2016]第2501001491002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年1月19日，申请执行人作出渝交[2017]201610133816号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，并于同年2月10日将该通知书送达被执行人。但被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的[2016]第2501001491002号行政处罚决定。
审 判 长 吴 丰
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭晓珊