wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初735号
原告丁长林，居民。
被告刘训波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日、2014年3月11日，被告分别向原告借款10000元，约定两个月内还款。但借款到期后，被告拖延拒不给付，现请求判令被告给付原告款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示如下证据：
1、2013年12月25日被告向原告出具的借据一张，借款金额为10000元；
2、2014年3月11日被告向原告出具的借据一张，借款金额为10000元。
被告未对上述证据发表质证意见。
本院对原告出示的上述证据作如下认证：
原告出示的上述证据系书证原件，来源与形式均符合法律规定，且与待证事实相关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃进行答辩、质证、举证和辩论等相关诉讼权利。
经审理，本院确认以下事实：2013年12月15日、2014年3月11日，被告刘训波分别向原告借款10000元，共计借款20000元，并分别出具借据。后经原告多次索要，被告久拖不付，故原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，其主张的利息应从其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训波于本判决生效后十日内给付原告丁长林款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年二月三日
书记员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1007号
申请执行人周春燕，女，1987年2月22日生，汉族，农民，住。
被执行人俞如华，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 文 武
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1302号
罪犯汤光辉，男，1970年10月10日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）珠中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人汤光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤光辉不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于2006年6月19日作出（2004）粤高法刑一终字第182号刑事判决，认定上诉人汤光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1043号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3315号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2878号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2026年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯汤光辉在2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年8月至2016年3月先后14次获得全年无安全事故、无违禁品监区、季度劳动竞赛、晚值班、积委会成员等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年1月26日因对同犯私藏违禁物品未起到监督责任致使物品管理失控受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年5月至2017年3月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬8次，并余67.5分。该犯本次履行没收财产人民币7000元，共计履行罚金人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯汤光辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤光辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年7月24日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 兴 茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高芳书记员徐超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00342号
原告孙顺东，居民。
委托代理人闫奎伦。
被告张祥，居民。
被告陈拥军，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告孙顺东诉被告张祥、陈拥军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙顺东及其委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告张祥、陈拥军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺东诉称，2013年4月29日被告向原告借款100000元，约定到2013年8月29日付清，借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由久拖未给。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款100000元及利息。
被告张祥、陈拥军、ＸＸ均未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告张祥向原告借款100000元，由被告陈拥军、ＸＸ提供担保，并由三被告在借款借据中签字，借据载明：“借款借据，本人张祥今借到孙顺东壹拾万元整，100000元，用途为汽车修理配件，并约定还款日期为2013年8月29日，到期一次性还清，若逾期不还或未还清，自愿每日按未还借款的3‰计算和支付违约金，直至还清所有借款为止，并且债权人为实现该债权的法律费用，有债务人承担，担保人陈拥军自愿为此借款和可能产生的违约金以及债权人为实现该债权产生的法律费用等全部应付款项承担连带责任保证，期限至借款人还清所有借款本金、违约金和相关费用为止，借款人张祥，担保人陈拥军，借款日期2013年4月29日，担保人ＸＸ。”庭审过程中，原告自愿放弃双方约定违约金过高的部分，要求三被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金。
以上事实有原告提交的借据、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张祥向原告孙顺东借款100000元，有借据为凭，借款到期后，被告张祥一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担继续偿还借款及支付违约金的法律责任。被告陈拥军、ＸＸ自愿为被告张祥的借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告陈拥军、ＸＸ未对担保借款约定保证份额，二被告应当全部债务承担连带责任。故被告陈拥军、ＸＸ应当对借款100000元及违约金承担连带清偿责任。原告自愿放弃双方约定违约金过高的部分，要求二被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顺东借款100000元及违约金（违约金自2013年8月29日起到借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被告陈拥军、ＸＸ对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告张祥、陈拥军、ＸＸ负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初57号
原告：郭凤清，男，1972年10月12日生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。
被告：徐洪旗，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住�地密山市。
原告郭凤清与被告徐洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭凤清到庭参加诉讼。徐洪旗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭凤清向本院提出诉讼请求：1、要求徐洪旗立即给付欠款3500元；2、要求徐洪旗承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，徐洪旗给郭凤清出具欠据一张，载明欠款3500元，于2016年10月1日还清。到期后经郭凤清多次索要，徐洪旗没有偿还欠款。
本院经审理认定案件事实如下：郭凤清雇佣徐洪旗的儿子为其驾驶铲车施工，因铲车发生故障需要维修，郭凤清交给徐洪旗的儿子1000元让其将铲车修好，但徐洪旗儿子拿到该款后下落不明。徐洪旗儿子在驾驶铲车干活期间向郭凤清借�400元用于生活及交纳通讯费。徐洪旗的儿子驾驶铲车在工地施工时将他人的摩托车压坏，郭凤清为此赔偿了1500元。因无法找到徐洪旗的儿子，郭凤清找到徐洪旗，徐洪旗表示上述欠款由其偿还，经过双方协商，徐洪旗于2016年9月3日给郭凤清出具了欠据一张，载明欠款3500元，于2016年10月1日前还清。到期后，经郭凤清索要，徐洪旗拒绝偿还欠款。
本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。合法的债权债务关系应受法律保护。徐洪旗自愿为其儿子承担偿还欠款义务并经郭凤清同意为其出具了欠据，是其真实意思表示，徐洪旗应按照约定偿还欠款，拖延不付是无理的。郭凤清要求徐洪旗偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐洪旗经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
徐洪旗给付郭凤清欠款3500元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一七年三月十四日
书记�荆瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初708号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：郑辉团。
被告：林英，男，汉族，1962年10月3日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以案涉房产不是登记在林英名下为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年二月五日
书记员 施琳燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第166号
原公诉机关莆田�荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1987年6月17日出生于福建省仙游县。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年一月二十六日作出（2014）荔刑初字第64号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年8月26日凌晨，被告人郑某某经事先策划，窜到城厢区荔城大道“某某甲”餐厅，盗走柜台内的现金人民币2363元、硬中华香烟6包、软中华香烟12包、红七匹狼香烟10包，红色芙蓉王香烟30包、餐饮发票5000元、天翼手机1部、餐厅公章1枚等物。经鉴定，上述香烟价值人民币1288元，天翼手机因无实物无法鉴定。
2、2011年8月15日凌晨，被告人郑某某经事先策划，窜�荔城区镇海街道“某某乙”餐厅，盗走柜台内的现金人民币2700元、硬中华香烟1条、芙蓉王香烟2条、红七匹狼香烟2条、点菜机1台、税务发票半本等物。经鉴定，上述香烟价值人民币1150元，点菜机因无实物无法鉴定。
3、2013年1月29日凌晨，被告人郑某某经事先策划，窜到荔城区镇海街道“某某丙”餐厅,盗走柜台内的现金人民币1972元。
4、2013年8月15日凌晨5时许，被告人郑某某经事先策划，窜到荔城区镇海街道“某丁”烤肉店，盗走办公室文件柜内的现金人民币5070元，后逃离现场。案发后，已追回赃款人民币1365元并发还被害人张某某。
原判认定上述事实，有被害人张某某、徐某甲、徐某乙、黄某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场监控视频光盘，现场照片，现场监控视频截图照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）�[2013]309号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2011）第312号《生物物证鉴定书》、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字（2013）38、543号《生物物证鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，且被告人郑某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郑某某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一万三千一百七十八元，分别偿还被害人莆田市城厢区某某甲餐厅人民币三千六百五十一元、被害人莆田市荔城区某某丙餐厅人民币一千九百七十二元、被害人莆田市荔城区某丁烤肉店人民币三千七百零五元，余款人民币三千八百五十元返还被害人“某某乙”餐厅的业主。
上诉人郑某某上诉称：原判量刑偏重。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已经综合考虑了上诉人郑某某各量刑情节，量刑并无不当。原判认定�事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3197号
原告：刘苹，女，汉族，1992年4月14日生，住九台市。
被告：孙成辉，男，汉族，1992年1月20日生，住长春市绿园区。
原告刘苹诉被告孙成辉租赁合同纠纷一案，原告刘苹于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘苹承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 臧 琪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第345号
上诉人（原审原告）顾抗生。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人顾抗生因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾抗生，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称“市社保中心”）的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，顾抗生出生于1951年12月26日，其作为丙方，和甲方上海新虹房产经营开发公司及乙方上海住总（集团）总公司再就业服务中心签订协议，约定保留劳动关系期限为1998年12月19日至顾抗生退休日止。2011年12月5日，上海和旺室内装潢有限公司（下称“和旺公司”）向市社保中心提出为顾抗生申领养老金的申请，提交了申领表、顾抗生签名的养老金领取方式确认表、顾抗生身份证复印件等相关材料。市社保中心根据顾抗生的全部缴费年限、个人帐户存储总额和“虚帐实记”的金额和利息、2010年度全市职工月平均工资等数据和相关规定，于2011年12月5日作出核定顾抗生月养老金为人民币2，671.60元的行为。顾抗生不服，提出行政复议，上海市人力资源和社会保障局于2014年1月27日作出沪人社复决字（2013）第203号行政复议决定，维持了上述养老金核定行为。顾抗生仍不服，起诉要求撤销上述养老金核定行为。
原审认为，市社保中心具有经办养老保险事务的行政职权。市社保中心受理顾抗生的养老金申领手续后，按照相关规定，作出核定顾抗生月养老金的行为，其计算方式和基础数据正确，该核定行为认定事实清楚、适用法律准确。顾抗生虽主张相关异议，但未有效更正其连续工龄；顾抗生的养老金申领手续有其本人的签字确认；顾抗生对其个人帐户缴费情况的质疑及其与单位之间的缴费纠纷非本案审理范围。顾抗生的诉请缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回顾抗生的诉讼请求。判决后，顾抗生不服，向本院提起上诉。
上诉人顾抗生上诉称，养老金申领表无上诉人的签字，该表中记录的单位和旺公司不是上诉人单位，上诉人的单位是与上诉人签订劳动合同和保留劳动关系协议书的上海新虹房产经营开发公司。被上诉人作出核定所依据的连续工龄、全部缴费年限、基础养老金、个人账户养老金、过渡性养老金等基本信息数据都是错误的。上诉人不属于相关文件规定的改签协保协议对象，但被上诉人擅自为上诉人重新签订了新协保协议，并依据新协议规定的缴费基础、缴费比例等计算上诉人所缴纳的社会保险费错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人市社保中心辩称，沪劳保基发（2000）33号文规定了协保人员新的缴费政策，协保人员由统一专户管理，一次性缴费到退休，被上诉人根据上诉人的账户信息对上诉人所作养老金核定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心依法具有经办养老保险事务的职权。被上诉人收到顾抗生的养老金申领申请后，按照顾抗生个人账户信息以及相关文件规定，对顾抗生的月养老金作出核定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据沪劳保基发（2000）33号等文件的规定，调整上诉人的缴费基数、缴费记账比例等正确，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾抗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初662号
原告：张家旺。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
原告张家旺与被告浙江保龙机械有限公司（以下简称保龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张家旺的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告保龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家旺起诉称，2015年2月3日，被告保龙公司向原告借款100万元，约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，月利率1.5%，如逾期不还，实现债权费用由借款人承担。后被告仅偿还借款本金3.5万元并支付利息至2016年1月2日，余款至今未偿还，原告遂诉请判令被告保龙公司给付原告借款96.5万元、利息及律师代理费并承担本案诉讼费用。
被告保龙公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条、结算业务申请书各一份，以证明2015年2月3日，被告保龙公司向原告借款100万元，约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，月利率1.5%，如逾期不还，实现债权费用由借款人承担。同日，原告通过银行转账交付100万元借款的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费0.9万元的事实。
被告保龙公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告保龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已偿还借款3.5万元并支付利息至2016年1月2日，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款96.5万元之事实清楚，应按时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江保龙机械有限公司给付原告张家旺借款96.5万元及利息（自2016年1月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用0.9万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6770元（已减半），由被告浙江保龙机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月十六日
书记员 曾英英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3329号
原告：成菊珍，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师
被告：陆文龙，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告成菊珍诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告成菊珍及其委托诉讼代理人童建明到庭参加诉讼，被告陆文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成菊珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元及逾期利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系熟人，2016年被告因资金周转需要，先后向原告借款共计90000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告陆文龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成菊珍与被告陆文龙系熟人。2016年3月26日，被告以发放工人工资为由向原告借款20000元。2016年7月11日，被告又以资金周转为由向原告借款70000元，原告通过银行转账将70000元转入被告账户。现上述款项经原告多次催要，被告仅于2017年10月25日、2017年11月8日支付利息共计2000元，至双方成诉。
上述事实有银行客户回单、银行卡客户交易详细信息、短信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆文龙向原告成菊珍借款90000元，有银行客户回单、短信聊天记录及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，原告主张自2017年5月18日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2017年11月9日，利息共计2625元，扣除被告已经的支付的2000元，尚欠625元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆文龙于本判决生效之日起十日内归还原告成菊珍借款本金90000元，支付截至2017年11月9日的利息625元，合计90625元，并按年利率6%计算继续支付自2017年11月10日起至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，合计2970元，由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊思文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初796号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告王小宝，男，1981年4月4日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被告马艳玲，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
原告浙江稻普担保有限公司诉被告王小宝、马艳玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告浙江稻普担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币468.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年二月二十八日
法官助理 (书记员)李学娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初255号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，中共党员,高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月12日20时48分许，被告人王某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路与天柱路交口处，执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某案发时的血液乙醇含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人王某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2904号
罪犯拉斯塔姆，男，塔吉克族，1953年1月1日出生,阿富汗伊斯兰共和国喀布尔市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)穗中法刑一初字第470号刑事判决，认定拉斯塔姆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十九年七个月。现刑期止日2032年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯拉斯塔姆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯拉斯塔姆在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、一次月表扬奖励、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑是十个月。
经审理查明，罪犯拉斯塔姆在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2012年7月、2014年10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年5月获得记功奖励一次，2012年12月获得月表扬奖励一次，又于2014年1月、4月、7月、12月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉斯塔姆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉斯塔姆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字2441号
申请执行人涂继明，男，汉族，1978年10月5日生，住址：云南省昆明市崇仁街，公民身份号码：36XXX********。
申请执行人章希，女，汉族，1971年5月5日生，住址：云南省昆明市崇仁街，公民身份号码：53XXXX********。
被执行人邢跃波，男，汉族，1974年9月8日生，住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：53XXXXXX********。
被执行人陈团花，女，汉族，1972年7月8日生，住址云南省昆明市西山区，公民身份号码：53XXXXX********。
被执行人张海珍，女，汉族，1978年10月20日生，住址：昆明市书香门第，公民身份号�：33XXXXXXXXXXXXX。
申请执行人涂继明、章希申请执行被执行人邢跃波、陈团花、张海珍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢跃波、陈团花、张海珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人邢跃波、陈团花、张海珍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字2441号申请执行人涂继明，男，汉族，1978年10月5日生，住址：云南省昆明市崇仁街，公民身份号码：36XXX********。申请执行人章希，女，汉族，1971年5月5日生，住址：云南省昆明市崇仁街，公民身份号码：53XXXX********。被执行人邢跃波，男，汉族，1974年9月8日生，住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：53XXXXXX********。被执行人陈团花，女，汉族，1972年7月8日生，住址云南省昆明市西山区，公民身份号码：53XXXXX********。被执行人张海珍，女，汉族，1978年10月20日生，住址：昆明市书香门第，公民身份号�：33XXXXXXXXXXXXX。申请执行人涂继明、章希申请执行被执行人邢跃波、陈团花、张海珍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢跃波、陈团花、张海珍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人邢跃波、陈团花、张海珍名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定�送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年四月二十一日书记员  张峰诚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第472号
上诉人（原审被告）岩山乡长塘机制砖厂。
经营者易文革。
被上诉人（原审原告）付昭胜。
被上诉人（原审原告）付和玉。
被上诉人（原审原告）付秀玉。
委托代理人谢伟，洞口县石江法律服务所法律工作者。
上诉人岩山乡长塘机制砖厂因与被上诉人付昭胜、付和玉、付秀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年三月十二日作出的（2014）洞民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人岩山乡长塘机制砖厂的法定代表人易文革及被上诉人付昭胜、付和玉、付秀玉的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月，岩山乡长塘机制砖厂雇请付昭胜、付和玉、付秀玉的弟弟付某某在砖厂提供清理废弃的砖胎的劳务，2013年12月30日凌晨5点，付某某在提供清理废弃的砖胎的劳务过程中，离开指定的工作区域，被正在运转的砖机辗死。经调解，岩山乡长塘机制砖厂支付了死者2万元的安葬费，就后续的赔偿问题，双方未达成协议，故酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。岩山乡长塘机制砖厂雇请付某某提供劳务，系接受劳务方，付某某接受雇请清理废弃的砖胎，系提供劳务方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。岩山乡长塘机制砖厂未能提供安全的劳动环境与安全的劳动保障措施致付某某死亡，具有一定的过错，应对付某某的死亡承担相应的赔偿责任。付某某未在指定的区域提供劳务，不注意自身安全，对死亡结果的发生具有重大过错，应减轻岩山乡长塘机制砖厂的赔偿责任。本案因付某某死亡造成付昭胜、付和玉、付秀玉的损失计算为：1、死亡赔偿金167440元；2、丧葬费20000元；3、精神损害抚慰金5000元，合计192440元。根据本案的实际情况，以岩山乡长塘机制砖厂对付昭胜、付和玉、付秀玉的损失承担52%的赔偿责任为宜。即192440元×52%=100068.8元。因生命遭受侵害，死者的近亲属可提起诉讼要求赔偿财产损失和精神损失，对岩山乡长塘机制砖厂认为付昭胜、付和玉、付秀玉主体资格不符的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：（一）付昭胜、付和玉、付秀玉因付某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，由岩山乡长塘机制砖厂赔偿100068.80元，核减已赔付的20000元，实际还需赔偿80068.80元；限判决生效后10日内履行完毕；（二）驳回付昭胜、付和玉、付秀玉的其他诉讼请求。
岩山乡长塘机制砖厂上诉称，本案付昭胜、付和玉、付秀玉不是适格原告，岩山乡长塘机制砖厂不是适格被告；岩山乡长塘机制砖厂已经支付了20000元，尽到了人道主义补偿义务，不应再承担赔偿责任。请求撤销原判，驳回付昭胜、付和玉、付秀玉的诉讼请求。
付昭胜、付和玉、付秀玉答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人对付某某是在岩山乡长塘机制砖厂内提供劳务过程中被正在运转的砖机碾死的事实没有异议，本案争议的焦点是岩山乡长塘机制砖厂和付昭胜、付和玉、付秀玉是否是本案适格当事人以及岩山乡长塘机制砖厂支付了20000元是否已经尽到赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。付昭胜、付和玉、付秀玉作为付某某的近亲属，有权提起诉讼，是本案适格原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。岩山乡长塘机制砖厂是字号，易文革是经营者，原判将岩山乡长塘机制砖厂列为被告符合法律规定。付某某在为岩山乡长塘机制砖厂提供劳务过程中受害，岩山乡长塘机制砖厂应当承担侵权责任，而非人道主义补偿责任，岩山乡长塘机制砖厂上诉称不再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑双方过错，判决由岩山乡长塘机制砖厂承担52%的赔偿责任基本合理，可予维持。综上所述，岩山乡长塘机制砖厂的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4000元，由上诉人岩山乡长塘机制砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3621号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：田家辉，男，1996年7月8日出生,回族，户籍地乌鲁木齐市米东区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田家辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56511.81元（截止至2018年3月16日，未偿本金36767.49元，逾期本息16360.54元，当月应收利息536.19元，逾期罚息1099.27元，提前还款手续费1748.32元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在田家辉名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告田家辉为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月1日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年9月1日，原告按照合同约定发放贷款65100元。截至2018年3月16日，被告还款11期，拖欠贷款本息累计7期，拒不偿�，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告田家辉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，田家辉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.7500个百分点执行，当前月利率为1.4583%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，田家辉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另田家辉就合�履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北十三巷200号1号楼2单元401号。
2016年9月1日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款65100元发放至田家辉指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，田家辉未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还11期，累计逾期7期，其中未偿本金36767.49元，逾期本息16360.54元，当月应收利息536.19元，逾期罚息1099.27元，提前还款手续费1748.32元，合计56511.81元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由26.25%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与田家辉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而田家辉逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因田家辉严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计56511.81元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。田家辉以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限�司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另田家辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告田家辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56511.81元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金36767.49元为基数按年利率24%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告田家辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4859号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告邹长久。
原告上海力博劳务有限公司与被告邹长久劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告邹长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2011年2月进入原告处工作并被派遣至上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）下属分公司从事材料员工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营。自2013年8月起，被告的工资直接由宝冶公司发放。2014年1月28日原告通过张贴公告以及快递等方式发送了劳动合同到期终止《通知书》，2014年2月28日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经提前将双方劳动合同终止事宜通知了被告。自2013年8月起，宝冶公司直接为被告发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年2月28日解除。
被告邹长久辩称，被告2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。2013年8月，原告拒绝为被告发放工资，宝冶公司为了维护被告的切身利益以及保障社会稳定大局不得不直接为被告发放工资。2014年1月28日，原告以通告而非通知的形式，向个别员工发送了劳动合同终止通知书，大多数人并未收到该通知书，而且若原告要解除双方间的劳动关系应当提前一个月通知，而非仅提前3天。实际上，原、被告双方续签了一份期限为自2014年2月1日起至2015年12月31日止的劳动合同，因此原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续并停止为被告缴纳社会保险费系违法行为。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年2月进入原告处工作，双方签有期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年2月28日的退工备案登记手续。2014年2月28日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月1日起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月1日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，被告为证明其主张提供一份期限为自2014年2月1日至2015年12月31日止的《劳动合同》，被告表示原告公章受控于其代理人喻斌，因原告内部股东之间的纠纷，原、被告双方续签该份劳动合同时喻斌不同意加盖公章，因此原告的法定代表人葛红明在合同上加盖了法定代表人印章。原告对该份劳动合同真实性不予认可，且表示葛红明虽系其法定代表人，但其也是宝冶公司的中层干部，故葛红明的行为并不能代表原告，因此葛红明在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为不能约束原告。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1017号裁决书、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张葛红明在期限为自2014年2月1日至2015年12月31日止的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为应属无效，但葛红明目前仍然是原告的法定代表人，其在续签的劳动合同上加盖法定代表人印章的行为即应视为原告的行为，故对被告提供的期限为自2014年2月1日至2015年12月31日止的劳动合同的真实性，本院予以确认。原告于2014年2月28日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而根据原、被告双方间续签的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日不经营尚未到期，故原告于2014年2月28日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年2月28日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年2月28日起与被告邹长久恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第233号
申请人孙泽，男，2004年12月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人刘英（系孙泽母亲）。
被申请人孙小伟，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙泽于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙小伟所有的坐落在蚌埠市金润名都小区11栋1单元8层（01081号）房屋一套，并已提供刘英所有的坐落在怀远县涡北新城区荆涂路铭居锦水湾5号楼402室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人孙泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙小伟所有的坐落在蚌埠市金润名都小区11栋1单元8层（01081号）房屋一套。查封期间交由孙小伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封刘英所有的坐落在怀远县涡北新城区荆涂路铭居锦水湾5号楼402室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由刘英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第841-4号
申请人陈静。
被执行人王智源。
本院在陈静申请执行王智源合同纠纷一案中，我院于2008年8月9日作出的（2008）荥民二初字第214号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十五万元，受理费三千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王智源在中国工商银行账户9558801702116099938存款十七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2691号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务:总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告:葛慧，女，成年人，现住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告葛慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第185号
原告杨博旺。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告杨建青。
被告河北工程建设有限责任公司。
原告杨博旺诉被告杨建青、河北工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。
经审查，本院认为原告不能提供被告河北工程建设有限责任公司准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告河北工程建设有限责任公司送达地址，法院无法通知被告河北工程建设有限责任公司应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨博旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年四月十四日
书记员 王迎迎
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第601号
申请执行人曲良锁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
曲良锁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8950号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路，初始房产证编号为：郑房权证字第**号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲良锁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至曲良锁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第601号
申请执行人曲良锁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
曲良锁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8950号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲良锁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至曲良锁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第601号
申请执行人宋响亮，男，汉族，1983年2月13日生，住山东省。被执行人杨明欢，男，汉族，1988年9月15日出生，住上海市金山区。原告宋响亮诉被告杨明欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨明欢未按判决书所确定的内容履行义务，原告宋响亮向本院申请执行，要求被告支付借款本金人民币80000元、本案的案件受理费1800元及逾期利息损失等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其名下位于龙翔路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封，该房产抵押于建行金山石化支行，且该房内现有案外人居某，目前暂不具备处置条件。被执行人杨明欢本人下落不明，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，已对被执行人实施限制高消费、纳入被执行人失信黑名单等执行措施。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第277号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初215号
原告：李付军，男，1967年11月4日出生，汉族，住邱县。
被告：刘瑾，女，1967年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李付军与被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼，被告刘瑾经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工钱25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，原告在被告承包的邱县城市艺墅天誉园5#、6#、7#楼从事玻璃门窗安装，工程结束后清算工资时，被告以没有现钱，给原告出具欠条一份，欠原告款25000元。经原告多次催要，被告以没有钱为借口拒不给付。为维护原告的合法权益，特请贵院依法判决。请求判决被告支付原告工资25000元。
原告李付军为支持共诉讼请求，向本院提交了2014年1月29日的欠条一份。
被告刘瑾未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明：2012年至2013年期间，原告李付军在被告承包的邱县城市艺墅天誉园工程的5＃、6＃、7＃楼从事玻璃门窗安装工作，后经清算被告刘瑾于2014年1月29日出具内容为“今欠李付军工程款贰万伍仟元整刘瑾2014.1.29”欠条一份。2017年2月22日原告起诉本院请求判决被告支付原告工资25000元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付逾期欠款利息的请求，因原、被未有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑾给付原告李付军人民币25000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 武晓光
附:相关法律和司法解释的规定:
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执144号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张广秀，女，1963年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张广秀行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局于2017年3月13日向本院提供浠水经济开发区南岳庙社区出具的被行人张广秀死亡证明，并提出（2017）鄂1125执144号案件对被执行人罚款部分结案的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 贤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5300号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告额尔敦朝格拉，男，1970年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告王旭东与被告额尔敦朝格拉买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人谢广欣，被告额尔敦朝格拉及其委托代理人阿木仁朝格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告额尔敦朝格拉在2009年5月16日从原告王旭东处赊购摩托车一台，价款3900元，约定在2010年10月1日前还清车款，逾期自买车之日起按月利率3％计息。到期后，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金3900元，利息7100元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告偿还摩托车款3900元及利息�请求权诉讼时效期间届满，不应再受法律的保护。2010年10月1日起至2012年10月1日的两年期间内，原告没向被告以任何方式、任何途径主张过偿还摩托车款及利息。在2015年8月18日，才向人民法院起诉主张其民事权利，且被告已经向原告履行了偿还摩托车款的义务，只是基于对原告的信任，没有向原告索要欠据。原告间隔五年后拿出了手中的欠据，才向人民法院起诉，以谋取不当利益，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告额尔敦朝格拉在2009年5月16日给原告出具欠摩托车款的欠据，约定2010年10月1日全部还清车款，逾期自买车日按月利率3%计息。
被告对原告提交欠据的真实性、关联性予以认可。但认为不合法，且原、被告约定的利息高于法律的规定。
经审理查明，被告额尔敦朝格拉在2009年5月16日从原告处赊购摩托车一台，价款3900元，约定在2010年10月1日前全部还清车款，逾期自买车之日起按月利率3％计算利息，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金3900元，利息7100元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告抗辩原告的诉讼请求诉讼时效期间届满，原告的权利不应得到法律保护。因该案原告在法院曾提起过诉讼，于2014年11月27日撤回起诉。被告以诉讼时效期间届满进行抗辩，本院不予支持。被告提出此车款已付给原告的抗辩理由，因未提供证据证明原告已收到车款，故被告此抗辩理由本院不予支持。原、被告约定的利率过高，原告请求按月利率3%给付利息本院不予支持。结合本�实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息，按月利率2%计息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告额尔敦朝格拉于本判决生效之日起十日内给付原告王旭东摩托车款3900元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告额尔敦朝格拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白萌萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1153号
原告：彭跃。
被告：李奎。
被告：王珊珊。
原告彭跃与被告李奎、王珊珊为民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案公开开庭进行审理。原告彭跃到庭参加诉讼。被告李奎、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭跃起诉称：两被告在借款期间系夫妻关系。两被告因生意周转所需，于2014年6月4日向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条1份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝。故原告彭跃请求依法判令：一、由两被告向原告偿还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李奎、王珊珊未作答辩。
原告彭跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告李奎于2014年6月4日向原告彭跃借款人民币60000元整的事实。
2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告彭跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李奎、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李奎、王珊珊均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李奎与被告王珊珊系夫妻关系。2014年6月4日，被告李奎向原告彭跃借款人民币60000元整。
本院认为：被告李奎、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭跃与被告李奎之间的民间借贷关系合法有效。原告彭跃与被告李奎双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李奎与被告王珊珊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王珊珊对本案借款应当承担共同还款责任。原告彭跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奎、王珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭跃借款人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李奎、王珊珊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1153号原告：彭跃。被告：李奎。被告：王珊珊。原告彭跃与被告李奎、王珊珊为民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案公开开庭进行审理。原告彭跃到庭参加诉讼。被告李奎、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭跃起诉称：两被告在借款期间系夫妻关系。两被告因生意周转所需，于2014年6月4日向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条1份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝。故原告彭跃请求依法判令：一、由两被告向原告偿还借款人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李奎、王珊珊未作答辩。原告彭跃为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告李奎于2014年6月4日向原告彭跃借款人民币60000元整的事实。2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告彭跃提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李奎、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李奎、王珊珊均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告李奎与被告王珊珊系夫妻关系。2014年6月4日，被告李奎向原告彭跃借款人民币60000元整。本院认为：被告李奎、王珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭跃与被告李奎之间的民间借贷关系合法有效。原告彭跃与被告李奎双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李奎与被告王珊珊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王珊珊对本案借款应当承担共同还款责任。原告彭跃的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李奎、王珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭跃借款人民币60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告李奎、王珊珊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月十二日代书 记员  叶彬彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3316号
罪犯逄增英，女，1966年4月13日生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年12月1日作出（2008）抚刑初字第76号刑事判决，认定被告人逄增英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯逄增英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年7月24日因张贴法轮功标语扰乱社会秩序被劳动教养一年；2002年5月14日因从事法轮功活动扰乱社会秩序被劳动教养三年。原判认定，2007至2008年间，被告人逄增英伙同他人，利用各自购买的电脑、打印机等器材，制作了大量法轮功宣传品。并将法轮功宣传品散发到露水河镇、松江河镇的居民区中。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分420.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯逄增英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯逄增英减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00031号
申请人：韩敏，女，汉族。
被申请人：刘准，男，汉族。
被申请人：李杨，女，汉族。
申请人韩敏因与被申请人刘准、李杨民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市淮河西路光彩城大市场南门西侧D地块50#楼0201室、0311室、0312室、0313室、0314室、0315室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘准、李杨所有的位于宿州市淮河西路光彩城大市场南门西侧D地块50#楼0201室（房地权证宿字第××号）、0311室（房地权证宿字第××号）、0312室（房地权证宿字第××号）、0313室（房地权证宿字第××号）、0314室（房地权证宿字第××号）、0315室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人王华冬所有的位于宿州市宿蒙路西侧宿蒙小区1#楼0102室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙理侠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第297号
原告：鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇中七村马岗。组织机构代码：58469634-6。
负责人：任灵杰。
被告：黄雪志，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区永发运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇长江路工人新村第二幢103房。注册号：440221000008960。
法定代表人：许先娴，该公司董事长。
委托代理人：盘春，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。组织机构代码：73985801-3。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社诉被告黄雪志、韶关市曲江区永发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员梁智毅担任审判长，与审判员李根明、人民陪审员黎建新组成合议庭公开进行审理。原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社（下称“马岗合作社”）的负责人任灵杰到庭参加诉讼，被告黄雪志、韶关市曲江区永发运输有限公司（下称“永发公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称“保险公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社诉称：2015年10月10日4时23分，被告黄雪志驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车，粤Ｆ×××××挂重型普通半挂车沿Y081线从龙口圩往中七方向行驶至龙口镇中七小学路段时，因该车载物超过核定载量达30%，挂车右后轮掉到路外致使挂车翻侧，造成事故路段桥梁损坏的交通事故。经警察部门的现场勘查和调查取证证实，被告黄雪志驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并且机动车载物超过核定的载量30%以上，因此被告黄雪志承担此次事故的全部责任，现原告多次向被告索赔未获，特诉至法院，请求：1、被告赔偿原告95000元。2、本案受理费由被告承担。
被告黄雪志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内答辩、举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
被告韶关市曲江区永发运输有限公司辩称：1.被告永发公司在保险公司为粤Ｆ×××××及粤Ｆ×××××号车投保了交强险及商业险，应由保险公司赔付原告损失；2.事故后，原告非法扣押永发公司车辆12天，造成永发公司损失48000元，应由原告承担；3.围墙及桥梁、电信电缆损坏的诉求，没有法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：1.核实车辆行驶证及黄雪志驾驶证；2.核实道路运输人员从业资格证及道路运输许可证；3.黄雪志驾驶的粤Ｆ×××××违反了装载规定，保险公司在该案中增加10%的绝对免赔率，只承担90%的赔偿责任；4.桥梁损失95000元不具有合理性，根据查勘员查勘，桥梁边缘损坏处是由于车辆侧翻车体刮擦到桥面导致，根本不存在巨力冲撞，桥体既没有断裂，也没有裂纹，只是桥梁边缘水泥少量缺失，不影响桥梁的使用性质和安全构造。保险公司同意赔偿200元修缮费用；5.诉讼费用不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明：一、2015年10月10日4时23分许，被告黄雪志驾驶粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｆ×××××挂重型普通挂车沿Y081线自龙口圩往中七方向行驶至鹤山市龙口镇中七旧小学路段时，因挂车右后轮掉到路外致使挂车翻侧，造成中七旧小学围墙损坏，事故路段桥梁损坏、事故路段电信电缆损坏的道路交通事故。2015年10月21日鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄雪志承担此次事故的全部责任。二、原告马岗合作社2015年12月自行委托广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司设计马岗桥涵工程，并委托江门市诺诚工程咨询有限公司计算招标控制价。三、2016年1月15日，原告申请对马岗村桥涵进行质量鉴定，因《广东省高级人民法院关于确定广东法院司法委托入选专业机构（2015修订）》没有桥梁质量安全鉴定资质的机构，本院也未能找到进行桥梁质量安全鉴定鉴定机构，故退回原告，要求原告提供桥梁质量安全机构，原告未能提供。原告于2016年4月13日再次向本院提出工程造价申请，请求对马岗村桥涵的桥墩破损、桥面裂缝及桥面两侧破损部分的修复进行工程造价。本院依法委托广东华联建设投资管理股份有限公司进行工程造价。该公司于2015年5月20日向本院发出《提请鉴定委托人转交鉴定资料的函》，要求提交有相应资质的公司出具的马岗桥涵修复工程的修复方案及设计图纸。本院依法委托鹤山市设计院有限公司出具修复方案及设计图纸。后因原告未交纳设计费用及造价费用，鹤山市设计院有限公司未出具相关的修复方案及设计图纸。广东华联建设投资管理股份有限公司于2016年12月9日发出《退案函》，本案的工程造价相关材料退回本院。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
关于马岗合作社因本次交通事故造成损失的问题，原告虽提供了由广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司出具的《工程设计图》及江门市诺诚工程咨询有限公司出具的《马岗桥涵工程招标控制价》作为证据，但根据《工程设计图》所示，该工程是为了扩宽桥面而设计，并非原告诉称的修复损失；且上述文件均为原告自行委托设计、打价，被告永发公司、保险公司均答辩认为原告桥梁的损失诉求不合理。原告未提供其他证据证实事故路段桥梁的实际受损程度、修复费用，因此，本院对原告的诉求缺乏法律依据，应予以驳回。
至于原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社请求本院进行工程造价的申请，因其未按时交纳设计费用及造价费用，按其撤回申请处理。
依照《最高人民法院关于民事损失证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社的全部诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，保全费970元，诉讼费用合计3145元，由原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社负担（诉讼费用原告鹤山市龙口镇中七村马岗经济合作社已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
梁智毅
审 判 员
李根明
人民陪审员
黎建新
二〇一七年三月七日
书 记 员
冯泽文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更945号
罪犯林坚，男，1955年4月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）伊中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯林坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯林坚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯林坚在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林坚不予减刑，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月14日至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1692号
原告：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城路124号。
负责人人：肖鹏程，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：周轻华，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：尹平中，男，该支行职工。
被告：刘兴奇，男，1968年3月18日出生，汉族，住洞口县。
被告：阳桂香，女，1982年8月26日出生，汉族，住洞口县。
原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与被告刘兴奇、阳桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人周轻华到庭参加诉讼；被告刘兴奇、阳桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘兴奇、阳桂香偿还原告借款本金144000元，利息5500.07元（利息算至2016年8月26日）及后续利息。2、若两被告未能偿还借款，则依法处置被告刘兴奇、阳桂香名下的位于洞口县洞口镇产权证号为洞房权证洞口镇字第××号的房产，原告就所得价款优先受偿。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告刘兴奇、阳桂香签订编号为华银邵（邵阳洞口）个借贷〔2015〕年第088号《个人贷款合同》和编号为华银邵（洞口支）最抵字第（2012）0073号的《最高额抵押合同》，约定由原告向两被告提供贷款16万元，年利率为8.5%，借款期限从2015年9月2日至2017年9月2日，还款方式为按月还息，按还款计划还本，并由两被告已其名下的产权证号为洞房权证洞口镇第7110004**号房产提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金和利息及实现债权的费用。原告于同年9月2日向两被告提供借款，两被告偿还了部分本金和利息，到2016年4月21日后，再未向原告偿还借款本息，至2017年7月17日，两被告尚欠原告借款本金14.4万元，利息5500.07元。原告认为两被告违反了合同约定，特要求提前收回借款本息。
被告刘兴奇、阳桂香未予答辩。
原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，3、借款合同、抵押合同及抵押物清单，4、房屋他项权证，5、还款承诺书，6、担保承诺书，7、借款借据及对私储蓄账户明细表，8、欠款明细，9、逾期催收通知书。因两被告未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。本院对原告的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，均予以确认。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年6月2日，原告与两被告签订了编号为华银邵（洞口支）最抵字第（2012）0073号的《最高额抵押合同》，约定两被告并由两被告以其名下的产权证号为洞房权证洞口镇第7110004**号房产为2012年6月20日至2020年6月20日期间被告刘兴奇与原告签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金和利息及实现债权的费用。2015年9月2日，原告与被告刘兴奇、阳桂香签订编号为华银邵（邵阳洞口）个借贷〔2015〕年第088号《个人贷款合同》，约定由原告向两被告提供贷款16万元，年利率为8.5%，借款期限从2015年9月2日至2017年9月2日，还款方式为按月还息，按还款计划还本。原告于同年9月2日向两被告提供借款，两被告偿还了部分本金和利息，到2016年4月21日后，再未向原告偿还借款本息，至2017年7月17日，两被告尚欠原告借款本金144000元，利息5500.07元。原告认为两被告违反了合同约定，特要求提前收回借款本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘兴奇、阳桂香向原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行借款，原告已依约定提供借款，两被告由按约定偿还借款本息。两被告自2016年4月21日后，未按约定偿还借款本息，原告要求按合同约定提前收回借款，符合合同约定，且不违反法律规定。两被告自愿以其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为合法有效。原告主张对抵押物的有限受偿符合法律规定。综上所述，对原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行请求两被告偿还借款本金144000元，利息5500.07元及按约定年利率8.5%支付后续利息的请求，本院予以支持，对被告逾期未履行上述义务，原告可依法处置抵押物并就所得价款优先受偿的请求，本院亦予以支持。被告刘兴奇、阳桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴奇、阳桂香于本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行借款本金144000元、利息5500.07元（利息算至2016年8月26日），以后利息顺延照计（按年利率8.5%计算）；
二、若被告刘兴奇、阳桂香未履行本判决第一项确定的义务，原告华融湘江银行股份有限公司洞口县支行依法处置被告刘兴奇、阳桂香名下的产权证号为洞房权证洞口镇第7110004**号房产，原告可就所得价款优先受偿，不足部分由被告刘兴奇、阳桂香继续清偿。
如果未按判决书第一项指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告刘兴奇、阳桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
代理审判员 李云霞
人民陪审员 彭先知
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 傅永波
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国物权法
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执510号
申请执行人浏阳市湖酿酒厂。
负责人刘建明。
被执行人浏阳市广宇高科技农业有限公司。
法定代表人张素娟。
申请执行人浏阳市湖酿酒厂与被执行人浏阳市广宇高科技农业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湘高法民再二终字第118号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市广宇高科技农业有限公司在银行存款47732元（含申请执行费600元）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 维
二〇一六年三月八日
书记员 陈海燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3881号
上诉人（原审被告）：安阳市信合置业有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼。
法定代表人：王新刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：江丕贵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：闫瑞英，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市信合置业有限公司因与被上诉人闫瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在简易程序转换为普通程序时，未进行开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初275号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年八月三十日
书记员 韩冰倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1055号
原告：朱伟东，男，43岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张春红，女，42岁。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告朱伟东与被告张春红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。
朱伟东向本院提出诉讼请求：要求张春红立即给付婚姻存续期间所欠贷款8.5万元及其利息1/2，即4.25万元及其利息（利息以贷款行出具的结算凭证为准）。事实与理由：其与张春红系夫妻关系，于1999年10月27日登记结婚，于2015年9月15日调解离婚，婚生一女朱一鑫（2009年5月2日出生）。因张春红在向人民法院起诉离婚时，将双方的婚姻关系存续期间的共同债务8.5万元漏列，故朱伟东起诉到法院。
本院经审查认为，本案中，朱伟东主张在其与张春红离婚诉讼中，未对蛟河市河北街道永祥小区3号楼1单元301室的面积为64.5平方米房屋抵押贷款8.5万元进行分割，要求分割此债务。本院认为，在（2015）蛟民一初字第1062号张春红诉朱伟东离婚案件的庭审中，双方当事人均认可该房屋系贷款房屋，贷款金额为8.5万元，并在审理中双方同意调解，达成调解协议，此贷款由朱伟东偿还，故本院认为，在（2015）蛟民一初字第1062号案件中已对此债务进行了审理及分割，现朱伟东要求重新分割此债务，属于一事不再理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟东的起诉。
案件受理费719元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年八月九日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1055号原告：朱伟东，男，43岁。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：张春红，女，42岁。委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告朱伟东与被告张春红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。朱伟东向本院提出诉讼请求：要求张春红立即给付婚姻存续期间所欠贷款8.5万元及其利息1/2，即4.25万元及其利息（利息以贷款行出具的结算凭证为准）。事实与理由：其与张春红系夫妻关系，于1999年10月27日登记结婚，于2015年9月15日调解离婚，婚生一女朱一鑫（2009年5月2日出生）。因张春红在向人民法院起诉离婚时，将双方的婚姻关系存续期间的共同债务8.5万元漏列，故朱伟东起诉到法院。本院经审查认为，本案中，朱伟东主张在其与张春红离婚诉讼中，未对蛟河市河北街道永祥小区3号楼1单元301室的面积为64.5平方米房屋抵押贷款8.5万元进行分割，要求分割此债务。本院认为，在（2015）蛟民一初字第1062号张春红诉朱伟东离婚案件的庭审中，双方当事人均认可该房屋系贷款房屋，贷款金额为8.5万元，并在审理中双方同意调解，达成调解协议，此贷款由朱伟东偿还，故本院认为，在（2015）蛟民一初字第1062号案件中已对此债务进行了审理及分割，现朱伟东要求重新分割此债务，属于一事不再理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟东的起诉。案件受理费719元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 影人民陪审员 林 杰人民陪审员 王硕贤二〇一五年八月九日书 记 员 王 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01065号
上诉人（原审原告）：陶军，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县河溜镇人民政府。
法定代表人：杨亚辉，该镇镇长。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛承道，怀远县司法局河溜司法所所长。
上诉人陶军因与被上诉人怀远县河溜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月10日作出的（2013）怀民一初字第02462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02462号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00280号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月11日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年2月24日、3月10日、4月20日、5月4日在东港市某院内其居住的屋子内，先后四次容留董某某吸食毒品。被告人刘某某于2015年5月6日被公安机关抓获，经甲基安非他命试剂检测，被告人刘某某尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供居所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 李世斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋清华