常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0002号
原告：王科春。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：范钦成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人：杜炳冲，该公司总经理。
委托代理人：李德洋，该公司员工。
原告王科春诉被告范钦成、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王科春的委托代理人狄花、被告范钦成、被告保险公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科春诉称：2013年11月28日15时55分许，被告范钦成驾驶其本人所有的苏D×××××号小型轿车行驶至常州市新北区孟河镇239省道石桥小学段处，将步行的原告撞倒，致原告倒地受伤。经交警部门认定，本次事故中，被告范钦成承担全部责任，原告不承担责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计101044.52元并承担本案诉讼费用。
被告范钦成辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在责任范围内先予赔偿。事故发生后，我已经垫付9000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定以及肇事车辆在我公司投保的情况均无异议。我公司不承担诉讼费和鉴定费；要求扣除10%医保外用药；�告主张的护理费过高；原告主张的残疾赔偿金过高，我公司仅认可十级伤残的70%；原告主张精神损害抚慰金过高，我公司认可3500元；原告主张的交通费过高；原告主张的财务损失没有提交任何证据亦未经过定损，我公司不予认可；我公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月28日15时55分许，在常州市新北区孟河镇239省道石桥小学段处，原告王科春步行由东向西横过239省道至上述地点时，遇被告范钦成持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏D×××××号小型轿车由西向东进入239省道，范钦成所驾轿车与王科春相撞，致王科春倒地受伤，发生道路交通事故。后经交警部门认定，范钦成承担该事故全部责任，王科春不承担该事故责任。事故发生后，原告王科春被送往常州市新北区孟河人民医院住院治疗18天，共支出医疗费15092.12元。2014年11月18日，苏州同济司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2720号司法鉴定意见书，认为王科春因车祸致左膝内侧副韧带断裂行修复术遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；王科春受伤后需设置的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。王科春因此支出司法鉴定费2520元。
另查明：被告范钦成驾驶的苏D×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额为200000元），该事故发生在保险期限内。
还查明：被告范钦成先行垫付给王科春9000元，被告保险公司先行垫付给王科春10000元。程守敏与原告王科春系夫妻关系，现均居住于常州市新北区通江花苑7幢乙单元302室。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、范钦成驾驶证复印件、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、王科春及程守敏的暂住证等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告王科春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费15092.12元、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、营养费720元（12元／天＊60天）、误工费16500元（3300元／月＊5月），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。原告因本案交通事故构成十级伤残，对于被告保险公司辩称应该按照十级伤残的70%计算原告残疾赔偿金的意见本院不予采纳，本院依法认定原告残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）。结合原�的伤残等级以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院对原告精神损害抚慰金5000元的主张依法予以支持。关于护理费，原告王科春与程守敏系夫妻关系，原告受伤后由程守敏来进行护理符合常理，对于程守敏的误工损失，原告提交了劳动合同及工资清单，原告主张护理费在住院期间按照100元／天计算，出院之后按照60元／天计算的意见，本院依法予以采纳，认定护理费4320元（100元／天＊18天＋60元／天＊42天）。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况、路途远近，本院酌情认定为300元。关于原告主张的其他财产损失，因原告并未提供任何证据及定损依据，本院不予支持。综上，本院确认原告王科春因本起交通事故造成的损失为：医疗费15092.12元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费4320元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元、交通费300元，合计107332.12元。因被告范钦成驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告范钦成在本次事故中承担全部责任，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（1509.21元）后，保险公司在交强险范围及商业三者险范围内承担105822.91元，扣除其已经先行支付的10000元，还需向原告支付95822.91元。扣除的10%医疗费用1509.21元应按事故责任由被告范钦成承担，其先行垫付的赔偿款9000元相抵后，原告还应返还其7490.79元，该款由被告保险公司直接向其支付。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用2520元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王科春各项损失88332.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告范钦成支付7490.79元。
三、驳回原告王科春在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，司法鉴定费2520元，合计2973元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2599元，由原告王科春负担374元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏�
二〇一五年二月二日
书 记 员 顾 建 如