山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初963号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路-5-5-118号，组织机构代码：58308034-7。
负责人：邓炳岩，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海康源海珍品有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇邓家村北海边，组织机构代码：56774977-6。
法定代表人：邓树松，总经理。
委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，山东海丰威律师事务所实习律师。
被告：威海闯威海参养殖专业合作社，住所地威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村，统一社会信用代码：93371000581934388P。
法定代表人：李凯。
被告：邓树松，委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，山东海丰威律师事务所实习律师。
被告：邓晓阳，
委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑶，山东海丰威律师事务所实习律师。
被告：李凯。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告威海康源海珍品有限公司、威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托诉讼代理人张晓静，被告威海康源海珍品有限公司、邓树松、邓晓阳之委托诉讼代理人孟繁强、于瑶到庭参加诉讼，被告威海闯威海参养殖专业合作社、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海康源海珍品有限公司立即偿还借款本金9800000元及利息、罚息、复利456079.74元（截止到2017年1月19日）以及自2017年1月20日起至实际还款之日止的利息、复利、罚息；2、被告威海康源海珍品有限公司支付原告律师费360000元、保全申请费5000元；3、被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯对被告威海康源海珍品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告威海康源海珍品有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告威海康源海珍品有限公司向原告借款人民币10550000元，并对利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯与原告签订一份《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告威海康源海珍品有限公司发放贷款，后被告未按合同约定还本付息，故起诉。
威海康源海珍品有限公司、邓树松、邓晓阳辩称，首先，涉案借款合同尚未到期，原告要求被告提前履行还款义务对被告经营造成很大影响，因本案涉及的借款是借新还旧，原告在未通知被告的前提下，直接扣除被告的流动资金，导致被告在缺乏流动资金的前提下，经营困难，故原告缺乏一定的诚信；其次，本案的借款合同、担保合同均是原告提供的格式合同，故被告除应该承担的借款本息外，对其他费用不应承担；原告要求的律师费并非实际发生，且数额过高，被告不应承担该费用。
威海闯威海参养殖专业合作社、李凯未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告威海康源海珍品有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告威海康源海珍品有限公司向原告借款10550000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月19日至2017年5月18日；借款利率为固定利率，年利率为5.6004%；还款方式为按月结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，原告有权立即收回未偿还款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、保全费、执行费等及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告威海闯威海参养殖专业合作社（时名威海鲁参坊海参养殖专业合作社，于2016年11月22日更名）、邓树松、邓晓阳、李凯签订了一份《保证合同》，该合同约定被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯自愿为原告与被告威海康源海珍品有限公司签订的上述《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年5月19日向合同约定的被告威海康源海珍品有限公司发放贷款10550000元，借款凭证上载明的贷出日为2015年5月19日，到期日2017年5月18日，月利率为4.667‰。被告威海康源海珍品有限公司未按约定偿还借款利息，并于2015年7月3日偿还本金30000元，2015年7月17日偿还本金720000元，截止到2017年1月19日，尚欠原告本金9800000元、利息456079.74元。原告遂于2017年2月14日诉至本院，请求处理。原告起诉后，各被告再未偿还任何款项。
另查，原告为证实其为本案承担的律师费，向本院提交委托代理合同一份及律师费收据一张，金额均为360000元，本案律师费按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准的最高标准计算为367520元，按最低标准计算的数额应为264060元。原告为本次诉讼还支出保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告威海康源海珍品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告威海康源海珍品有限公司，被告威海康源海珍品有限公司未按约定支付利息，构成违约，故原告请求被告威海康源海珍品有限公司提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师费、保全申请费均符合合同约定，被告威海康源海珍品有限公司亦应支付，但被告威海康源海珍品有限公司辩称律师费数额过高，本院酌定降低为315790元。
根据保证合同约定，被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯自愿为被告威海康源海珍品有限公司的上述贷款提供连带责任保证，因未约定各保证人的份额，应为连带责任保证，且保证份期间尚未经过，故原告有权要求被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告威海闯威海参养殖专业合作社、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海康源海珍品有限公司偿还原告截至2017年1月19日的贷款本金9800000元及利息、罚息、复利456079.74元，以及自2017年1月20日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告威海康源海珍品有限公司支付原告律师费315790元、保全申请费5000元；
三、被告威海闯威海参养殖专业合作社、邓树松、邓晓阳、李凯对被告威海康源海珍品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；其承担责任后有权向债务人威海康源海珍品有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42748元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 瑛