四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2341号
原告：尹思平，男，生于1988年8月10日，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被告：黄杰，男，生于1969年9月26日，汉族，住岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区。
负责人：曾继强，经理。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
原告尹思平与被告黄杰、赵南平（男，生于1970年4月25日，汉族，住岳池县）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告赵南平的起诉。原告尹思平及其委托诉讼代理人尹海林，被告黄杰，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的负责人曾继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹思平向本院提出诉讼请求：
一、1、依法判决被告黄杰赔偿医疗费31828.58元（不含交强险己支付的10000元）；2、残疾赔偿金113340元；3、误工费39644.83元；4、护理费8930.47元；5、住院生活补助费2060元；6、营养费1800元；7、被扶养人生活费82640元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、续医费32000元；共计人民币318273.88元，由被告赔偿人民币172482.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内对原告承担赔付责任。
三、诉讼费及鉴定费3450元由被告承担。
事实及理由：2016年11月19日，原告驾驶闽CIB2**二轮麾托车从岳池县九龙镇健康路仁安段方向往往翔凤大道方向行驶，被告黄杰驾驶川XDF6**轻型厢式货车从岳池县九龙镇省道203线方向往岳武路方向行驶，当日15时许，两车行至岳池县九龙镇健康路科创段与光彩路中段交叉路口发生碰撞，造成原告重型颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，弥漫性轴索损伤，多发性骨折，头皮挫裂伤等伤，此事故经岳池县公安局交通警察大队认定，原告负主责，被告黄杰负次责，认定书号为岳公交认字[2017]第005号。原告受伤后，在岳池县人民医院治疗1天，后转院至南充川北医学院附属医院治疗20天，共用去医疗费41828.58元，于2017年6月4日原告经广安世纪司法鉴定中心鉴定为脑外伤后智能损害（轻度），2017年6月7日原告伤情经广安福源司法所鉴定，原告伤残等级为九级，误工损失为300天，护理时限为90天，续医费为32000元。川XDF6**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。请求依法判决。
被告黄杰辩称，发生事故属实，原告醉酒驾驶我不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，1、对保险公司赔偿责任基于驾驶人有合法驾驶资格及保险人应当有保险合同关系，经庭审后核对无异议。2、经保险系统查询被保险人为李昌，车牌号为川X772**，与诉状所诉的车牌号及保险人不一致。3、对事故责任原告存在套牌及醉酒驾驶违法行为，责任划分应偏向于过错大的原告。4、对原告所诉的鉴定是单方面行为，庭审后如符合保险理赔范围第二被告对伤残等级持保留意见，请人民法院给定5个工作日，让保险公司决定是否重新鉴定，如逾期未提交书面意见，则为认可原告的鉴定结论。关于保险责任经法庭核实后符合保险范围予以赔付。残疾赔偿金及精神抚慰金按农村标准计算，被抚养人生活费，因事故发生时未达到法定年龄，不予计算，交通费由法院酌情计算。
本院经审理认定事实如下：
一、事故的发生及责任划分
2016年11月19日，原告尹思平醉酒后驾驶闽CIB2**二轮麾托车（该车为套牌车，实际车为川XK04**普通两轮摩托车）从岳池县九龙镇健康路仁安段方向往翔凤大道方向行驶，被告黄杰驾驶川XDF6**轻型厢式货车从岳池县九龙镇省道203线方向往岳武路方向行驶，当日15时许，两车行至岳池县九龙镇健康路科创段与光彩路中段交叉路口发生碰撞，造成原告尹思平受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，经岳池县公安局交通警察大队【岳公交认字（2017）第005号】道路交通事故责任认定书认定：当事人尹思平醉酒后驾驶机动车，驾车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒……不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……。”之规定，其违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度大。当事人黄杰驾车观察不力，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆现行”之规定，其违法行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度小。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任……（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，经岳池县公安局交通警察大队认定：尹思平承担此次道路交通事故的主要责任，黄杰承担此次道路交通事故的次要责任。
二、尹思平的治疗及损伤评定情况
尹思平受伤后，于2016年11月19日送入岳池县人民医院治疗，其伤诊断为：重型颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿，弥漫性轴索损伤，多发颅骨骨折，头皮挫裂伤，肺挫伤？，实际住院1天。2016年11月20日转入川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶皮肤裂伤、左耳中耳炎、左侧鼓膜穿孔、脑脊液耳漏。2016年12月10日出院，实际住院20天。出院医嘱：出院后休息1个月，加强营养，门诊随访。原告的伤于2017年6月4日经广安世纪司法鉴定中心【广世司鉴（2017）精鉴字的733号】鉴定意见书鉴定为脑外伤后智能损害（轻度）。2017年6月7日原告损伤程度经广安福源司法所【广福司鉴（2017）临鉴字的342号】鉴定意见书鉴定为：原告伤残等级为九级，误工期为300日，护理时限为90日，营养期评定为90日，续医费为32000元。
三、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合原、被告提供的证据及诉辩意见，对原告的损失及费用作如下认定：
1、医疗费75584.03元（其中：①原告支付31828.58元，②黄杰支付1755.45元，③中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司垫付10000元，④、根据鉴定续医费32000元）；
2、残疾赔偿金28335元×20年×0.2＝113340元；
3、护理费90天×36218元÷365天＝8930.47元；
4、误工费（按最低行业标准）34491÷365天×199天＝18804.68元。
5、住院伙食补助费l天×60元／天＋20天×100元／天＝2060元；
6、营养费90天×20元／天＝1800元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费1000元；
9、鉴定费3450元；
上述合计229969.20元。
四、事故车辆权属及保险情况
黄杰驾驶的川XDF6**轻型厢式货车最初登记车主为李昌，原车牌号川X772**，李昌于2016年4月6日向中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年4月26日0时至2017年4月25日24时止，交通事故发生在保险期间内。
另查明：李昌的川X772**号车于2016年4月7日转移登记到赵南平名下，车牌号变更为XDF673号，原告尹思平于2016年11月19日驾驶该车发生交通事故。尹思平从2015年10月起一直在岳池县九龙镇翔凤大道600号恒泰雅居小区3栋1单元10楼4号居住生活至今，其父尹致周出生于1956年12月18日、其母余兴菊出身于1963年3月12日。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、出院证、医疗费票据及费用汇总清单、《道路交通事故认定书》、广安福源司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定结论及鉴定费票据、广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定中的费用票据、驾驶证、行驶证、车辆转移登记卡、岳池县公安局城南派出所的证明、岳池县九龙镇双大路村村民委员会证明、岳池县九龙镇麻柳桥社区居民委员会的证明、购房合同、交强险保险单、证人高文明的证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。尹思平与黄杰的行为均属违法，本院认为岳池交警队对本案事故的认定准确，程序合法，予以采纳，应由尹思平承担交通事故主要责任，本院酌定责任比例为80%，黄杰承担次要责任，酌定责任比例为20%。
被告黄杰驾驶XDF673号车，其车在发生交通事故后，给原告造成了经济损失，且经交警队认定黄杰亦应承担责任，故原告要求被告黄杰承担相应的赔偿责任是有理由的，对其合理部分的请求本院予以支持。在该次交通事故中，经交警队认定原告尹思平应承担主要责任，故原告自己亦应负担相应的一部分损失。
中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司系案涉事故车的保险人，且交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，”且《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……。”故中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应在案涉事故车的保险责任限额内就黄杰应承担的责任，直接向原告支付保险赔偿金。
关于鉴定结论。原告有关后续治疗费、误工时间、营养期限的初始鉴定以及有关伤残等级、误工时间、护理期限的鉴定，本院审查其鉴定机构及鉴定人员均具资质，鉴定程序合法，有关鉴定结论依据充分，庭审质证时被告保险公司虽对部分结论提出异议，并在庭审中要求本院给予5天时间考虑是否重新鉴定，并表示在5天时间内不申请重新鉴定，就视为认可原告的鉴定结论，但在本院给定的合理时间内被告未提出重新鉴定，也未提供足以反驳的依据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对相关鉴定结论的证明力予以确认，对鉴定结论予以采信。鉴定结论中对误工时间鉴定为300日，根据有关规定，误工费可计算至定残前一日，原告2016年11月19日受伤，2017年6月7日定残，其误工费只能计算199天。
原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费75584.03元，住院伙食补助费2060元，营养费1800元，合计79444.03元，已超出交强险限额，故保险人应在10000元范围内予以赔付（保险公司已垫付10000）。超过部分69444.03元，由原告尹思平自己负担80%即55555.22元，被告黄杰向原告赔偿13888.81元（黄杰已支付医疗费1755.45元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的合计147075.20元（残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金5000元、误工费18804.68元、护理费8930.47元、交通费1000元），故保险人应在110000元范围内予以赔付。超过部分37075.20元，由原告尹思平自己负担80%即29660.16元，被告黄杰向原告赔偿7415.04元。
鉴定费3450由原告尹思平与被告黄杰按80%:20%的责任比例承担。
原告主张计算其父母的被扶养人生活费82640元，因原告的父母分别出生于1956年12月18日、1963年3月12日，侵权行为发生时尚未到达国家规定的退休年龄，原告也没有证据证明其父母已经丧失劳动能力，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告尹思平医疗费10000元（已垫付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹思平110000元；
三、被告黄杰向原告赔偿21303.85元（履行时扣减黄杰已支付医疗费1755.45元）；
四、驳回原告尹思平的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费640元，由被告黄杰负担；鉴定费3450元原告原告尹思平承担2760元，被告黄杰承担690元，鉴定费原告已缴纳，由被告黄杰直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年八月三十日
书记员 扬 帆