wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第67号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某甲，2013年11月21日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月24日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年8月至9月14日期间，被告人王某甲与高某甲等人（均已判决）共谋，利用其担任乌海市佳鑫煤焦化有限公司化验员的身份便利，采用修改化验单，提高原煤浮沉的方法提高原煤价值，事后高某甲向中山煤业有限公司五队负责人索要好处费，共计233900元，王某甲分得53800元。案发后，赃款已追缴。
公诉机关认为，被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，王某甲在共同犯罪中所起作用较小，认定为从犯，依法应从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月至9月14日期间，被告人王某甲与高某甲等人（均已判决）共谋，利用其担任乌海市佳鑫煤焦化有限公司化验员的身份便利，采用修改化验单，提高原煤浮沉的方法提高原煤价值，事后高某甲向中山煤业有限公司五队负责人索要好处费，共计233960元，王某甲分得53800元。案发后，赃款已追缴。
证明上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、报案材料，证实：2012年8月至9月间，乌海市佳鑫煤焦化有限公司发现本公司所调原煤煤质浮尘指标不正常，后经公司调查发现化验员王某甲、现场指挥员任某、调煤员高某甲、葛某、常某与中山煤矿五队负责人共同密谋，制作虚假的化验报告，致使公司损失近八十万元；
2、被告人归案情况说明、抓获经过，证实王某甲系被抓获归案；
3、被害人（乌海市佳鑫煤焦化有限公司某部经理）侯某陈述，证明：在2012年9月16日乌海市佳鑫煤焦化有限公司工作人员发现，公司近期所采购中山煤矿的原煤煤质浮尘指标不正常，后经复检验与当时的化验结果不符，经公司调查发现，公司的化验员、质检员、调煤员与煤矿相互勾结，制作虚假的化验报告，致使公司损失近八十万元；
4、被告人王某甲供述，证明：2012年8月至9月14日期间，被告人王某甲与高某甲等人共谋，利用其担任乌海市佳鑫煤焦化有限公司化验员的身份便利，采用修改化验单，改变原煤浮沉数据的方法提高原煤价值，事后高某甲向中山煤业有限公司五队负责人索要好处费，共计233960元，王某甲分得53800元，案发后赃款已追缴；
5、证人庄某（系中山煤矿出纳）、刘某甲（系高某甲妻子）、冯某、高某乙、王某乙、刘某乙、赵某、吴某（均系乌海市佳鑫煤焦化有限公司工作人员）证言：证明2012年8月17日至9月16日期间，乌海市佳鑫煤焦化有限公司对中山煤矿的原煤浮尘化验存在异常情况，该公司某部经理侯某已发现这一情况并展开调查；
6、被告人基本情况、基本信息，证明被告人王某甲已年满18周岁，具有完全刑事责任能力；
7、辨认笔录，被告人高某甲、葛某、任某对作案现场进行了指认，证明采购原煤的地点是在中山煤矿五队。三人还对王某甲进行辨认，证明王某甲就是佳鑫洗煤厂的化验人员；
8、公安机关扣押清单，随案移交清单，证明公安机关扣押王某甲53800元；
9、证明材料，证明了被告人从中山煤矿共计采购原煤11785.85吨；
10、记账凭证，证明了中山煤矿以介绍费的名义分四次向佳鑫煤焦化有限公司工作人员支付手续费共计233960元。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用处于被支配地位，系从犯，应当减轻处罚；王某甲虽系从犯，但其化验员的岗位对提高煤质数据起着关键作用。王某甲案发后主动将涉案赃款53800元上交，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年5月20日止。）
二、涉案赃款53800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小燕
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1583号
原告王某某，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告徐某某，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告张某某，女，1954年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、张某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、案件受理费50元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4129号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、林子尧。
被告：浙江福庆海运有限公司。
法定代表人：管福青。
被告：管福青。
被告：管敏方。
被告：陈超。
被告：洪新兴。
原告台州银行股份有限公司为与被告浙江福庆海运有限公司、管福青、管敏方、陈超、洪新兴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告管敏方、陈超共有的坐落在台州市方远大厦商务楼1907-1919的13间房屋。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称：2014年7月1日，被告浙江福庆海运有限公司向原告贷款700万元，该贷款由被告管敏方、陈超以其共有的坐落在台州市方远大厦商务楼1907-1919的13间房屋提供最高额700万元的抵押担保，被告管福青、管敏方、洪新兴提供连带责任担保。现贷款已经到期，被告逾期未归还，原告扣划了被告账户部分金额，余款至今为清偿。请求判令被告浙江福庆海运有限公司归还贷款本金6993320.36元以及截止2015年9月24日的利息308616.36元，之后利息自2015年9月25日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；原告对被告管敏方、陈超提供的坐落在台州市方远大厦商务楼1907-1919的13间房屋享有优先受偿权，被告管福青、管敏方、洪新兴负连带责任。
五被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2013年7月24日，被告管敏方、陈超以共有的坐落于台州市方远大厦务楼1907-1919的13间房产为被告浙江福庆海运有限公司向原告借款提供抵押担保，双方订立的《最高额抵押合同》载明：最高额抵押担保期间自2013年7月24日至2015年7月19日，最高担保金额为700万元本金及其所产生的利息、逾期息、复利、罚息以及实现债权的费用等。当日，双方办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2014年7月1日，被告浙江福庆海运有限公司向原告借款700万元，借款合同约定，借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日，借款月利率为8.58‰，按季结息，若逾期，按合同利率上浮50%计算逾期息。该借款由被告管福青、管敏方、洪新兴再提供连带责任担保。2014年7月2日，原告依约发放了700万元贷款。现借款己到期，被告浙江福庆海运有限公司仅归还了部分利息以及本金，截止到2015年9月24日，尚欠贷款本金6993320.36元以及利息308616.36元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、贷款情况信息及还款情况等予以证实。
本院认为，本案原、被告订立的借款合同、保证合同、最高额抵押合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，且最高额抵押合同办了抵押登记手续，故上述合同均合法有效。被告浙江福庆海运有限公司尚欠原告贷款本金6993320.36元以及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江福庆海运有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币6993320.36元并支付利息、罚息（截止2015年9月24日的利息、罚息为308616.36元，之后自2015年9月25日起按月利率12.87‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、若被告浙江福庆海运有限公司未能偿付上述款项，原告对被告管敏方、陈超共有的坐落在台州市方远大厦商务楼1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918、1919室的房产【房屋所有权证分别为：自S0046069按顺序至S0046092共计26本】折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告管福青、管敏方、洪新兴对上述被告浙江福庆海运有限公司的债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63000元，诉讼保全费5000元，合计人民币68000元，由被告浙江福庆海运有限公司负担，并以被告管敏方、陈超提供的抵押物变价所得的款项优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费63000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林 芝
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1664号
原告柳建仑。
委托代理人ＸＸ。
被告刘建国。
原告柳建仑与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告柳建仑的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日刘兵向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2014年9月16日，被告刘建国作为保证人承担连带保证责任。借款期届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。
被告刘建国既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交借款合同、收条及被告出具的连带责任保证书各一份，证实刘兵于2014年8月16日向原告柳建仑借款50000元，由被告刘建国承担连带保证责任。
被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，2014年8月16日刘兵向原告借款50000元，约定还款日期为2014年9月16日，被告刘建国为保证人，负连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未付。
本院认为，借款人刘兵借原告款50000元，应当按照约定的期限返还借款，被告刘建国为刘兵承担连带保证责任，对上述借款负连带清偿责任。根据法律规定，原告柳建仑在借款到期后有权要求主债务人刘兵履行还款义务，也有权要求保证人被告刘建国承担保证责任，而保证人刘建国在承担保证责任后有权向主债务人刘兵进行追偿。故对原告要求由保证人刘建国偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国偿还原告柳建仑借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502.5元，由被告刘建国负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年七月十四日
书记员 李雪娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第531号
被执行人许斌。
本院在执行被执行人许斌盗窃罪一案中，查明被执行人许斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00275号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某涛，男。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年8月17日被府谷县公安局取保候审，2015年8月25日被府谷县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人王某涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月12日9时30分许，被告人王某涛醉酒后驾驶陕AXGL**北京牌小型普通客车行驶至府谷县三道沟镇后桥头路段时被府谷县交警大队三道沟中队执勤民警发现并查获。经检测，王某涛血液中乙醇含量为80.36mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某涛血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人王某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某涛拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某涛于2010年6月28日取得驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为6年。
上述事实有常住人口信息、驾驶证查询结果、呼气检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、被告人王某涛的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某涛在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人血液中酒精含量大于刚达到法定定罪量刑标准，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度一直较好，故被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 刘浩田
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第44号
原告李永和，男，1965年4月15日生，壮族，文山市人，农民，住文山市。
委托代理人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告李学开，男，1955年2月14日生，壮族，文山市人，小学文化，住文山市。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李永和与被告李学开占有物返还纠纷一案中，原告以掌握证据不充分，待完善证据另行起诉为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永和申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永和承担。
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年三月五日
书 记 员 李建生
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2154号
原告周豪。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告乔松礼。
原告周豪诉被告乔松礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周豪的委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告乔松礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告乔松礼因急需用钱，向原告借款70000元，借期一个月，并出具借条：今借周豪现金七万元整，于贰月28日前还清。借款人署名乔松礼。后借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是推诿拒绝。请求判令：被告偿还借款70000元及利息；诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：
借条。证明双方之间的借款关系成立。
被告乔松礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：
2014年1月29日被告乔松礼向原告周豪借款，并向原告周豪出具借条一张，内容：今借周豪现金化万元整，于贰月28日前还清。乔松礼，2014、1、29。后为追偿借款，原告诉至本院。
本院认为：被告乔松礼2014年1月29日给原告周豪出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为。但借条中关于借款数目的表述没有阿拉伯数字，仅有汉字“化”来表述。而“化”字在现代汉语中虽型似“七”却没有“七”的含意。由于被告未到庭，无法起动自认程序，根据谁主张，谁举证的原则，原告要求被告支付70000元借款及利息的主张，因原告提供的借条借款数目表述不明确，原告又未提供其他旁证印证自己的主张，故原告请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周豪的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初598号
原告苏某，系秦皇岛忠信路桥工程有限公司会计。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托代理人张温苹，河北港城律师事务所律师。
被告孟某甲，系秦皇岛博天智拓机械设备有限公司员工。
原告苏某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2000年9月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。婚后因双方性格不和，夫妻感情一直不好，特别是2011年以来，因感情纠葛双方开始冷战分居，至今已有五年之久。原告认为夫妻关系已经破裂且无和好可能，双方也曾协议离婚，但终因被告意见多变未能离婚。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；财产无争议；诉讼费双方分担。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，双方的夫妻感情很好，只是因为家庭琐事偶尔冷战，没有原则性问题。孩子现在上初二，正是学业的关键期，如果离婚对孩子影响很大，我认为有和好可能。
经审理查明，原、被告于2000年9月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟某乙，双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。原告当庭陈述双方于2013年6月开始分居至今，被告认可从2015年5月开始分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，互相尊重，互相理解，为孩子的健康成长，共同营造幸福和睦的家庭环境。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前具有感情基础，婚后感情尚可，原告主张夫妻感情破裂，并自2013年6月分居至今，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，认为有和好可能。本院经审查，双方夫妻感情尚未破裂，未达到法定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年四月五日
书记员 杨 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1513号
申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。
法定代表人文晓璜，系该公司总经理。
被执行人张侦韬，男，汉族，1967年3月4日出生。
被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区清水中路20号。
法定代表人郭兴瑞，系该公司董事长。
申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人张侦韬、株洲市振耀房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1834号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年六月七日
书记员 陈可仁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第90号
原告顾某某，男，汉族，靖远县乌兰镇农民。
被告王某某，男，汉族，靖远县三滩乡农民。
被告贾某某，1983年10月12日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。
本院于2015年4月24日立案受理了原告顾某某与被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年5月，被告王某某以其战友被告贾某某买机器急用钱，向原告借款10000元，并口头说15天还清，处于信任王某某就给被告贾某某借了10000元现金，当场出具借条一张，由被告贾某某、王某某签了姓名。事后原告几次催要，被告王某某于2013年8月还了三个月利息2800元（每月利息1000元）。此后又经原告几次催要至今未还款。原告要求被告贾某某立即偿还借款本金10000元，利息16000元，计26000元。被告王某某承担连带责任。
被告王某某未作答辩。
被告贾某某未出庭答辩。
原告顾某某为支持其主张，提供的证据是：借条一张。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明事实如下，2013年5月10日，由被告王某某担保，被告贾某某向原告借款10000元，约定2013年5月15日归还，到期不归还，由担保人归还利息每月1000元。有二被告出具的借条为证，借款人是贾某某，担保人是王某某。2013年8月被告王某某归还了三个月利息2800元。此后经原告催要，被告至今再未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，于2013年5月10日成立有效，各方应当按约全面履行义务。原告履行义务后，二被告没有按约全面履行义务，其行为违约，应承担违约责任。根据借条中“借款到期不归还，由担保人归还利息每月1000元”的约定可以得出结论，原告要求被告贾某某偿还借款本息和被告王某某承担连带责任的诉讼请求，不符合约定。因此，借款本金应由被告贾某某归还，利息应由被告王某某归还。关于利息，原、被告借款时约定为每月10%，该约定违反了法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据实际情况，原、被告的借贷利率确定为年利率24%，利息从2013年5月11日至2015年8月19日止。2013年8月自己偿还利息2800元，应当在应给付的利息数额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某向原告顾某某偿还借款本金10000元；
二、被告王某某向原告顾某某偿还借款本金10000元的利息2653元（计算方法：利率按年利率24%计算，从2013年5月11日至2015年8月19日的利息合计为5453元，扣除已付2800元，余2653元）；
三、上述一、二项均按判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告贾某某负担100元，被告王某某负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02750号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
被上诉人（原审原告）杨洪付。
委托代理人徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
原审被告徐卫东，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人杨洪付、原审被告徐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月8日15时35分许，徐卫东驾驶未按规定定期检验的苏J×××××号轿车沿东台市台南公路由东向西行至东台市台南公路2公里＋250米路段，与同向靠边行驶的杨洪付驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，致杨洪付受伤，两车不同程度受损。苏J×××××号轿车在安邦财保江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本起事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，徐卫东承担此事故的全部责任，杨洪付不承担此次事故责任。事故当日，杨洪付入住东台市人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、顶骨骨折、头皮挫裂伤、肋骨骨折、创伤性血气胸、肝挫伤、股骨颈骨折、慢性阻塞性肺疾病伴感染。行清创缝合术治疗后，杨洪付于2012年12月2日好转出院。经杨洪付申请，一审法院于2013年8月19日依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人杨洪付因交通事故受伤，损伤造成右股骨颈骨折等伤情，目前遗留有右髋关节活动严重受限，右下肢缩短4cm以上（不足6cm），构成交通事故VⅢ级（八级伤残）；2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为受伤之日至评残前一日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限120天为宜。杨洪付诉来法院，要求侵权人徐卫东及车主徐卫红及安邦财保江苏分公司赔偿损失138553元。审理中，杨洪付撤回对车主徐卫红的起诉，一审法院已裁定照准。安邦财保江苏分公司对杨洪付伤残等级提出异议申请重新鉴定，经南通大学附属医院司法鉴定，杨洪付伤残等级仍为交通事故八级伤残。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨洪付对其因交通事故受伤造成的合理损失，有依法向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。杨洪付的诉讼请求，依法应予支持。对杨洪付主张的合理损失，因事故车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故安邦财保江苏分公司应当在交强险限额范围内先行赔偿。交强险限额不足部分，侵权人徐卫东应按交通事故责任认定书认定的全部责任予以赔偿。关于伤残标准问题，杨洪付系非农业家庭，故应以城镇标准计赔。关于误工费问题，杨洪付超过60周岁且年事已高，故杨洪付关于误工费的主张不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿杨洪付因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元，其中给付杨洪付117640元（杨洪付账号：62×××85，开户银行：江苏东台农村商业银行），返还徐卫东垫付款2360元；二、徐卫东于判决生效后10日内赔偿杨洪付因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失55806.11元（已履行。在返还垫付款61238.11元中一并计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3072元，由被告徐卫东承担（已在以上扣减）。
上诉人安邦财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：经上诉人核查被上诉人杨洪付的伤情不构成八级伤残，其伤情只能构成九级伤残，一审判决上诉人多赔偿了30000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨洪付答辩称：杨洪付的伤情依法已经经过两次鉴定，两次鉴定的结论均认定杨洪付因本起交通事故致伤构成八级伤残。请求二审法院依法维持原判。
原审被告徐卫东未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于被上诉人杨洪付是否构成八级伤残的问题。经查，被上诉人杨洪付因交通事故受伤，经一审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认定被上诉人杨洪付的伤情构成八级伤残。因上诉人申请重新鉴定，一审法院依法另行委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见亦认定被上诉人杨洪付的伤情构成八级伤残。上诉人称被上诉人杨洪付的伤情不构成八级伤残，仅提供的一份自行录制的录像资料，经核查，该录像资料并不能证明被上诉人杨洪付的伤情与鉴定意见明显不符，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第98号
原告肖某某，女。
被告宋某某，男。
委托代理人宋德纯，男。代理权限为特别授权。
委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代代理。
原告肖某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告宋某某及委托代理人宋德纯、李秋锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，一个月后结婚，双方均系再婚。1997年11月13日生一子宋某甲。近年来，由于双方婚前缺乏了解，被告酗酒成性，经常借酒无理取闹，甚至对我拳脚相加，导致婚姻名存实亡，致使夫妻感情日趋生疏。故起诉法院要求离婚，现居住房与孩子的监护权归我，被告不承担今后与孩子相关的任何费用；若现居住房与孩子的监护权判归被告：1、被告必须退还现居住房原告交付的首付房款2万元和购买家具费用5000元；2、原告不承担今后与孩子相关的任何费用；3、分割婚后共同购置的耐火厂家属院卖房款13.5万元。
被告宋某某辩称：原告所说的夫妻感情破裂以及无感情基础与事实不符，我们共同生活了十八年，因生活琐事闹矛盾、吵架很正常。我们夫妻感情并没有破裂，希望能给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：1996年5月，肖某某与宋某某经人介绍相识。同年6月13日，两人在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，双方均系再婚。1997年11月13日生一子取名宋某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事导致纠纷产生，故肖某某诉至本院。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。肖某某与宋某某均系再婚，且育有一子宋某甲，更应珍惜来之不易的婚姻。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致纠纷产生，肖某某诉至本院。但通过庭审中双方陈述的内容来看，他们之间并不存在原则上的问题，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告肖某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一四年六月四日
书记员 王倩（兼）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1108号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告刘双翼，男，1977年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告刘双翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王中民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 林
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。
法定代表人：王景林,公司负责人。
委托诉讼代理人：杨巨彪，公司客户经理。
被告：李伟强，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：刘国良，男，1979年7月19日出生，汉族，太仆寺旗邮政局职工，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称太旗农行）与被告李伟强、刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太旗农行诉讼代理人杨巨彪到庭参加诉讼，被告李伟强、被告刘国良经公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农行向本院提出诉讼请求：请求被告归还农户小额贷款本金人民币100000元，利息12478.98元（截止到开庭前一天）及执行期间产生的利息和其他费用。事实和理由：太旗农行于2016年4月1日向李伟强发放农户小额贷款业务人民币100000元，用于生产经营周转，期限12个月，循环期限3年，2017年3月31日到期，该笔贷款由刘国良进行担保，贷款到期后李伟强未按合同约定还款，已逾期81天，经太旗农行多次催要，被告李伟强始终未归还欠款，严重违约，我行根据贷款借款合同有关条款及担保法有关规定，要求被告李伟强、刘国良归还尚欠的全部本金、利息及由此产生的一切费用。
被告李伟强、刘国良经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：借款合同复印件和借款凭证复印件（与原件核对无异），利息清单，证明被告李伟强向本行借款100000元，被告李国良是担保人，借款利息截止开庭12478.98元。
被告李伟强、刘国良到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告李伟强、刘国良在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李伟强于2016年4月1日向原告太旗农行贷款100000元，借款合同编号为×××，借款种类为农户小额贷款，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%，循环期限3年，用于生产经营周转，截止开庭前一天产生利息12478.98元，借款到期后经太旗农行多次催要，被告未按约定还款。被告刘国良为该笔借款的担保人,保证方式为连带保证。
本院认为，原告太旗农行与被告李伟强签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法有效，因被告李伟强未按约履行还款义务，按照双方合同约定构成违约，被告因承担违约责任，原告太旗农行要求被告李伟强偿还本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘国良在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。对于原告要求被告承担执行期间的利息和费用，因请求的利息和费用还未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行偿还借款本金100000元，利息12478.98元；
二、被告刘国良对以上债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元（原告已预交），由被告李伟强负担，被告刘国良承担连带责任;公告费600元,（原告已预交），由被告李伟强负担，被告刘国良承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 张文彦
人民陪审员 左淑琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 顾明伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初164号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1982年6月6日出生，小学文化，黑龙江省伊春市人，户籍所在地：黑龙江省伊春市，捕前住址：云南省安宁市。2015年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。现在云南省第二强制隔离戒毒所戒毒。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯、唐伟涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人赵某某与张某某在云南省安宁市金方街道办事处附近进行毒品交易时被民警查获，民警从张某某的身上搜到赵某某贩卖给其的疑似毒品片剂五颗，经称量毒品可疑物净重0.5克，从被告人赵某某身上查获其收取的作为报酬的疑似毒品片剂两颗，经称量，毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，毒品可疑物均为甲基苯丙胺。综上，被告人赵某某共贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
公诉机关以此指控被告人赵某某的行为已经构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年1月26日云南省安宁市公安局经对被告人赵某某的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性，因此依法决定对赵某某行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，期限自2016年1月26日起至2018年1月25日止。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更156号
罪犯ＸＸ光，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑一初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月3日起至2021年2月2日止；判令被告人ＸＸ光与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54000元（被告人ＸＸ光已交存30000元）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）陕刑三终字第00044号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行�关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯ＸＸ光减刑六个月。
本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月2日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更156号罪犯ＸＸ光，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）西刑一初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月3日起至2021年2月2日止；判令被告人ＸＸ光与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54000元（被告人ＸＸ光已交存30000元）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）陕刑三终字第00044号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯ＸＸ光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行�关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯ＸＸ光减刑六个月。本院认为，罪犯ＸＸ光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ光减刑六个月，减刑后刑期至2020年8月2日止。原判附加剥夺政治权利二年及附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第98号原告王成德，男，1962年6月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告曲洪慧，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托代理人宋旭，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告王成德诉被告曲洪慧买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成德撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员 ：赵玉坤二〇一三年十二月二十四日代理书记员 ：张所颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6729号
原告:于胜学，男，1972年2月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:崔洪乔，男，52岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于胜学撤回起诉。
案件受理费375元，由原告于胜学负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 逄淑雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第560号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员邓旭辉出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年4月份，被告人樊某向吸毒人员曾某贩卖含有甲基苯丙胺成分冰毒、麻古一次，重约0.4克，得赃款400元。具体事实如下：2013年4月28日下午，吸毒人员曾某、康某在一起玩耍时，二人商议去购买冰毒、麻古共同吸食，曾某问康某拿了400元钱去购买冰毒、麻古。尔后，曾某找到一绰号为“王哥”的男子，要其帮忙购买400元钱的冰毒、麻古，并将400元钱交给了“王哥”，“王哥”表示同意，当即拿曾某的手机打了被告人樊某的电话，提出要购买冰毒、麻古，被告人樊某表示同意，双方约好在位于娄底涟钢大市场的一巷子里交易。之后，二人来到交易地点，樊某以400元钱的价钱贩卖了重约0.4克含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古交给了“王哥”，“王哥”当着樊某的面转而将该冰毒、麻古交给了曾某。当日晚，樊某、曾某等人在涟钢大市场被公安民警抓获。
该院认为，被告人樊某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年4月28日下午，吸毒人员曾某、康某在一起玩耍时，二人商议去购买冰毒、麻古共同吸食，曾某从康某处拿了400元钱去购买冰毒、麻古。尔后，曾某找到一绰号为“王哥”的男子，要其帮忙购买400元钱的冰毒、麻古，并将400元钱交给了“王哥”，“王哥”表示同意，并当即拿曾某的手机拨打了被告人樊某的电话，提出要购买冰毒、麻古，被告人樊某表示同意，双方约好在位于娄底涟钢大市场的一巷子里交易。之后，曾某与“王哥”来到交易地点，被告人樊某以400元钱的价钱贩卖了重约0.4克含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古交给了“王哥”，“王哥”当着樊某的面转而将该冰毒、麻古交给了曾某。当日晚，樊某、曾某等人在涟钢大市场被公安民警抓获。
被告人樊某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人樊某系被动到案的事实；
2、证人胡某、曾某、康某的证言，证明2013年4月28日在涟钢大市场内被告人樊某贩卖毒品前后的有关情况，与被告人樊某的供述及起诉书所指控的事实一致的事实；
3、娄底市公安局娄星分局娄星公（禁）检字（2013）第196号、197号、199号尿样检测报告书，证明曾某、康某、被告人樊某均系吸毒人员的事实；
4、入所体检表，证明被告人樊某被关押入娄底市看守所时身体状况正常的事实；
5、户籍证明，证明被告人樊某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实。
6、被告人樊某的供述与辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某违反国家毒品管理法规，向他人非法出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古一次，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人樊某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年一月二十日
代理书记员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第292号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人俞世宽。
被执行人陈仙芝。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月26日作出浙象计生征字（2013）第174号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的俞世宽、陈仙芝于1998年1月6日登记结婚，于1998年5月生育一男孩后离婚。二人于2012年5月6日复婚，于2012年10月1日又生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对俞世宽征收社会抚养费29306元，对陈仙芝征收社会抚养费29306元，共计征收社会抚养费58612元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月1日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的浙象计生征字（2013）第174号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 孙 怡
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执389号
申请执行人贾旭波，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人固阳金山镇贵宾楼餐厅，住所地包头市固阳县新建路。
被执行人岳海军，男，1977年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行，申请执行人贾旭波与被执行人固阳金山镇贵宾楼餐厅、岳海军劳务合同一案中，被执行人岳海军已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2016）内0222民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 虹
二〇一六年十一月一日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1708号
申请执行人：缪建梅，女，1972年12月14日出生，居民，住安徽省天长市。
被执行人：杨官旭，男，1943年3月16日出生，退休教师，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人缪建梅与被执行人杨官旭保证合同纠纷一案中，因被执行人杨官旭目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1708号申请执行人：缪建梅，女，1972年12月14日出生，居民，住安徽省天长市。被执行人：杨官旭，男，1943年3月16日出生，退休教师，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人缪建梅与被执行人杨官旭保证合同纠纷一案中，因被执行人杨官旭目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  郭志伟代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初71号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告人朱某乙，男，1987年1月24日出生，汉族，住上海市。
辩护人孙莹，上海汉之律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人董某某、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人董某某、朱某乙及辩护人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时许，被告人董某某在本市杨浦区中原路710弄同小区保安张某某因停车收费等琐事发生争执，遂与被告人朱某乙电话联系、商定教训张某某，并将张某某的体貌特征等告诉朱某乙。当日21时许，被告人朱某乙纠集多人至中原路710弄弄口，殴打被害人张某某及前来劝阻的被害人戈某某。嗣后，当被告人朱某乙欲逃逸时被戈某某抓住，直至民警赶到。朱某乙被带至上海市公安局杨浦分局中原路派出所询问后于次日离开。经鉴定，张某某因外伤致枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
2015年5月7日，被告人朱某乙在其住处被民警依法传唤到案，同日，被告人董某某自行到上海市公安局杨浦分局中原路派出所投案。
案发后，经上海市杨浦区殷行街道人民调解委员会调解，被告人董某某、朱某乙共同赔偿被害人张某某人民币15，000元、被害人戈某某人民币8，000元。
以上事实，被告人董某某、朱某乙及辩护人孙莹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、戈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，案发地点照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，上海市杨浦区殷行街道人民调解委员会出具的人民调解协议书、收条，被告人董某某、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、朱某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人董某某、朱某乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人董某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被告人朱某乙能如实供述自己罪行等意见，本院均予采纳，对被告人董某某、朱某乙依法可以从轻处罚。被告人董某某、朱某乙已向被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年二月三日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1254号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：钟良清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告钟良清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24845号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告崔云，男，1982年5月24日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告崔云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告崔云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，崔云于2008年10月16日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。崔云开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令崔云偿还北京银行欠款本金4879.29元、利息2911.12元、滞纳金和费用2256.78元，合计10047.19元，并按领用合约的规定支付自2015年6月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令崔云承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、崔云身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告崔云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2008年10月16日，崔云向北京银行申请办理北京银行信用卡。崔云在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：崔云超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。崔云应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对崔云账户下的全部欠款承担连带清偿责任。崔云及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因崔云和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向崔云或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，崔云应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。崔云不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。崔云信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对崔云的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，崔云在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。崔云未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。崔云如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，崔云及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，崔云及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取崔云及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。崔云未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，崔云还应承担其他违约责任。崔云办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对崔云及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从崔云账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了崔云的申请，将卡号为×××的信用卡交付崔云使用。截至2015年6月28日，崔云尚欠北京银行信用卡欠款本金4879.29元、利息2911.12元、滞纳金和费用2256.78元，合计10047.19元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：崔云与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔云与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。崔云自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。崔云在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向崔云催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求崔云偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零四十七元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告崔云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由被告崔云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1584号
申请执行人桐庐众凯塑化有限公司，住所地桐庐县分水镇东门路168-170号，统一社会信用代码91330122577342849A。
法定代表人任卫东。
被执行人桐庐书禾文具有限公司，住所地桐庐县分水镇武盛街46弄6号，统一社会信用代码330122000086790。
法定代表人冯江法。
本院在执行桐庐众凯塑化有限公司与桐庐书禾文具有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐书禾文具有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及桐庐书禾文具有限公司法定代表人冯江法下落进行调查，未发现被执行人桐庐书禾文具有限公司有可供执行的财产和冯江法的去向。另据系统查明，被执行人桐庐书禾文具有限公司在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约7.5万元。根据本院（2017）浙0122民初1343号民事判决，本案执行标的为货款67990元、案件受理费750元、执行费920元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐众凯塑化有限公司亦查找不到被执行人桐庐书禾文具有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1994号
原告：詹某，女，汉族，1960年10月20日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1959年12月12日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告詹某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，被告何某履行了相关房产过户义务，故原告詹某于2017年11月24日向本院递交了撤回起诉申请书，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为:原告詹某申请撤回对被告何某的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告詹某负担。
审 判 员 张演爱
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初68号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人高某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人高某与俞某、高竹根在龙游县龙洲街道新华路一家饭店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人高某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车前往小南海镇。当晚9时22分许，其驾车行驶至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，遇执勤交警检查。被告人高某为逃避检查，遂弃车逃跑，后在江滨公园内被交警抓获。经现场酒精呼气测试，数值为94mg／100ml，随后交警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人高某的血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人高某的刑事责任。
上述事实，被告人高某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人俞某、方某等人的证言，人车合一照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明及被告人高某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第142号
原告：余忠萍。
委托代理人：汪武祥。
被告：陈建国。
原告余忠萍与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告余忠萍的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余忠萍起诉称：2012年2月7日，被告陈建国向其借款20000元用于资金周转。现该款经原告催讨后，被告拒不归还。故原告诉请判令被告给付借款20000元并承担本案诉讼费。
被告陈建国未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告陈建国于2012年2月7日向其借款20000元的事实。
被告陈建国未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年2月7日，被告陈建国向原告余忠萍借款20000元，当日出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还，原告故而起诉。
本院认为：原告余忠萍与被告陈建国的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告陈建国迟延归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国给付原告余忠萍借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈建国负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年四月八日
书记员 曾莉莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初844号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘成吉，男，汉族,农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘成吉到庭参加了诉讼，原告法定代表人张加征、被告韩某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款10万元及利息(从2015年12月22日计算至实际还款之日，借款期内按照月利率9.9‰计算，逾期利率上浮30%)；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年10月21日被告以周转为名从原告处借款10万元，期限至2016年3月27日，月利率9.9‰；借款期满后，被告一直推诿不还，原告无奈诉至法院。
被告韩某某经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供如下证据：
1、借款借据，借款合同，客户谈话备忘录，交易凭证，证明被告从原告处借款事实；
2、收回贷款凭证，证明被告还款情况。
3、证人李兴运（系交斜信用社副主任）证言，证明2015年10月21日被告从原告处借款10万元，贷款事宜系其亲自在被告家里办理，借款手续、借款合同、谈话备忘录均有被告签名，办理贷款发放是在信用社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告的陈述及证据认定规则，对原告提供证据依法予以认定。
经审理查明，2014年3月25日原、被告签订借款合同，合同有效期2014年3月28日到2016年3月27日，借款用途：为木材加工；约定借款最高额度为20万元，月利率9.9‰，合同有效期内随用随贷按时归还；未按期归还借款计收逾期利率，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；2015年10月21日被告以前述合同为据从原告处借款10万元，借款到期日2016年3月27日，该笔借款共计清息2013元，利息清至2015年12月21日。原告催款未果后，诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述及提供证据，足以确认原、被告之间签订借款合同、被告从原告处借款、借款的金额、借款利率等约定的事实，原、被告之间成立借款关系，被告理应依照约定归还借款清付利息；现被告欠款不归，理应承担违约责任，故原告主张被告归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款10万元及利息（从2015年12月22日计算至实际归还之日，2015年12月22日至2016年3月27日期间的利息按照月利率9.9‰计算，2016年3月28日至实际还款之日期间的利息按照月利率9.9‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 谢素丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁姿璇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第903号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告池坚波。
被告上海中宝融资担保有限公司
被告上海金山钢材市场经营管理有限公司。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告池坚波、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、上海金山钢材市场经营管理有限公司（以下简称“金山钢材公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告池坚波于2012年4月26日签订一份借款合同，约定被告池坚波向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告金山钢材公司签订一份最高额保证合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。2013年2月27日，原告与被告金山钢材公司签订最高额质押合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额70，000，000元内提供质押担保。后原告依约发放了贷款，但被告池坚波未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告池坚波归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年11月21日的借款利息75，875元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付），以及违约金50，000元、律师费25，000元，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告池坚波之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告池坚波的欠息数额；3、最高额保证合同1份，以证明原告与被告中宝公司之间存在最高额保证合同关系；4、最高额保证合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额保证合同关系；5、最高额质押合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额质押合同关系；6、律师合同及发票，以证明原告为此支付的律师费用。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
又查明，原告与被告池坚波签订的借款合同第四条、第六条、第二十三条、第二十五条对借款利率、罚息利率、违约责任及原告有权采取的救济措施（包括违约金及标准等）进行了明确。原告与被告金山钢材公司签订的最高额质押合同载明，质押物为金山钢材公司拥有的钢材现货，仓单的权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608，且原告确认被告金山钢材公司已经交付上述仓单。庭前，本院核对了上述仓单的原件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告池坚波未能按月还本付息，已属违约，原告依据借款合同、2份最高额保证合同、1份最高额质押合同之约定，诉请被告池坚波归还借款本金，支付违约金，被告中宝公司、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年11月21日的借款利息人民币75，875元，及从2013年11月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币50，000元；
四、被告池坚波应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币25，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司对被告池坚波上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告池坚波追偿；
六、如果被告池坚波未能按期履行上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的还款义务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告上海金山钢材市场经营管理有限公司协议，以权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608的仓单载明的钢材现货折价，或以拍卖、变卖该质押物所得价款在人民币70，000，000元内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海金山钢材市场经营管理有限公司所有，不足部分由被告池坚波继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，552元，财产保全费5，000元，公告费690元，由被告池坚波、上海中宝融资担保有限公司、上海金山钢材市场经营管理有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第七十一条：
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XXX。
负责人古国琦，支行行长。
委托代理人包强，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。系支行员工。
被告梁儒城，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX，身份证号XXX。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告梁儒城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包强到庭参加诉讼，被告梁儒城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告梁儒城在原告贷款人民币16万元，贷款用途为购买自用一手汽车，期限3年，贷款日期为2012年5月7日至2015年5月6日，担保方式为贷款所购车辆作抵押担保，贷款还款方式为按月等额本息还款。并签订了合法有效的《个人购车担保借款合同》，合同编号43020120120036051；办理了合法有效的机动车抵押手续，《机动车注册登记证书》编号XXX，抵押权人为中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。被告梁儒城至2015年3月6日止，尚欠本金65537.38元，利息5259.31元，本息合计70796.69元。由于被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令撤销与被告的借款合同，判令被告归还所欠东茅岭支行截止2015年3月6日贷款本金65537.38元，利息5259.31元，本息合计70796.69元，后段利息另计。2、判令被告支付本案所有诉讼费用。3、判令原告享有对本案抵押物的优先受偿权。
被告梁儒城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告农行东茅岭支行申请个人贷款17万元用于汽车消费。2012年5月7日，原告农行东茅岭支行与被告梁儒城签订一份《个人购车担保借款合同》，约定梁儒城向农行东茅岭支行借款17万元，借款用途为在岳阳市名顺汽车销售服务有限公司购买索兰托汽车一辆，借款期限为36个月，自2012年5月7日至2015年5月6日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%计息，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为XXXX。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号XXX）作为抵押物，抵押物暂作价25.08万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行东茅岭支行依约将16万元汇至岳阳名顺汽车销售有限公司在农行车站分理处开立的帐户上，帐号为XXX。被告梁儒城在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止2015年3月6日被告梁儒城尚欠贷款本金65537.38元，利息5259.31元，本息合计70796.69元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、户口本；个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、机动车注册登记证书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行东茅岭支行与梁儒城之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向梁儒城提供贷款后，梁儒城应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告梁儒城在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息。农行东茅岭支行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年3月6日被告梁儒城尚欠贷款本金65537.38元，利息5259.31元，本息合计70796.69元。现农行东茅岭支行要求梁儒城偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（发动机号XXX）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价25.08万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告梁儒城于2012年5月7日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告梁儒城在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金65537.38元，截止到2015年3月6日利息5259.31元，本息合计70796.69元，并按合同约定利率（在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮35%计息）支付2015年3月6日起的利息至债务实际履行完毕之日止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告梁儒城届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告梁儒城用发动机号为XXX的索兰托轿车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告梁儒城所有，不足部分由被告梁儒城偿还。
本案案件受理费1569元，保全费728元，合计2297元，由被告梁儒城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 余雷群
二〇一五年九月六日
书 记 员 许梦楠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初363号
原告：詹初鸣，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告詹初鸣与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月3日，詹初鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按詹初鸣撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由詹初鸣负担。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月二日
书记员 徐栋艇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00610号
原告：刘文宏，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：魏玉文，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：魏强，1979年12月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告刘文宏为与被告魏玉文、魏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告刘文宏及委托代理人李学军、被告魏强到庭参加诉讼，魏玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日15时左右，原告在田家镇马圈子村富泰冷库出货平台上出货，在推货出来时，原告发现妻子肖某某与被告魏玉文发生口角后，原告问妻子怎么回事，还没等原告妻子回答，被告魏玉文张口就骂原告，被告魏强从门卫来到原告跟前，二被告用拳脚对原告头面部及腹部进行殴打。造成原告当场昏迷，二便失禁。120救护车将原告送至盘锦市中心医院住院治疗33天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，面部软组织挫伤，眼挫伤。原告出院后二被告拒不赔偿，故今起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失25897元。
二被告辩称：我们与原告打架是事实，但原告要求赔偿的数额过高，原告委托鉴定的意见是虚假的，想借此诬赖扼人，鉴定费不应由我们承担。
经审理查明：原告与二被告均是田家镇马圈子村富泰冷库卖海货的摊贩。2014年11月5日14时15分许，原告的妻子肖某某带着三名顾客到自己家商铺，当走到卸货平台上时，被告魏玉文也在卸货平台上，有一名顾客问被告魏玉文：鱼多少钱，被告魏玉文就回应顾客说：想买什么鱼，这时原告的妻子肖某某对魏玉文说，这是我家亲戚，你接什么话。二人话不投机就吵吵起来，吵骂一会儿后，被旁人劝开。过了十多分钟，原告刘文宏从自家的库房装完货出来，问被告魏玉文：为啥与自己妻子肖某某吵吵？二人话不投机就吵骂起来，进而发生厮打，被告魏强（被告魏玉文的儿子）也上前帮自己的父亲拳打脚踢原告，原告被打倒后被旁人拉开。事发后，120救护车将原告送至盘锦市中心医院住院治疗33天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，面部软组织挫伤，眼挫伤。发生门诊医疗费271元，住院费14330.32元。原告住院期间二级以上护理33天，由原告妻子肖某某护理，肖某某是与原告一起买海货的商贩，故护理费为3707.88元（按批发零售业标准：112.36元/天×33天）。原告刘文宏的误工费为3707.88元（按批发零售业标准：112.36元/天×33天）。住院伙食补助费为人民币660元（20元/天×33天）。原告住院期间医嘱半流食，需要增加营养，营养费为人民币495元（15元/天×33天）。交通费为200元。以上原告刘文宏各项合理损失共计人民币23372.08元。被告魏玉文因此次事件被公安机关行政拘留15日，罚款1000元。被告魏强因此次事件被公安机关行政拘留12日，罚款1000元。
证明以上事实的证据有：
1、出庭双方当事人的陈述，大洼县公安局田家派出所对证人冯某某、颜某某、赵某某、孟某某、肖某某、原告及二被告所作的询问笔录，现场录像光盘，证明原告刘文宏与被告魏玉文、魏强发生厮打的时间、地点及经过。
2、大洼县公安局作出的处罚决定书，证明二被告被处罚的事实。
3、出庭双方当事人的陈述，大洼县公安局田家派出所对证人及双方当事人所作的询问笔录，证明原告及护理人员肖某某的职业。
以上证据材料经质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏玉文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。原告刘文宏妻子与被告魏玉文之间发生矛盾后，本可以通过协商等办法解决，以维护相互间的团结，但魏玉文与刘文宏未能克制情绪，致使双方矛盾进一步激化，以至于发生厮打行为，魏强在自己父亲与他人发生厮打时不但不阻止，反而帮助父亲殴打他人，导致刘文宏身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，魏玉文、魏强与刘文宏均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告刘文宏合理的经济损失应由被告魏玉文、魏强负担80%责任，其余应由原告刘文宏自己承担。对于原告主张鉴定费840元由被告赔偿问题，虽原告提供证据证明其费用已发生，但原告申请所作的是伤害程度鉴定，二被告不认可，且不是民事赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告魏玉文、魏强于本判决生效后十日内赔偿原告刘文宏各项合理经济损失共计人民币18697.66元（人民币23372.08元×80%）。
二、驳回原告刘文宏的其他诉讼请求。
如果被告魏玉文、魏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（原告已预交），减半收取223.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年六月十四日
书记员 王晓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第435号
原告：余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂。
代表人：计百婷。
被告：余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂。
代表人：李岳霖。
原告余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂与被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂的代表人计百婷到庭参加诉讼；被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂起诉称：被告于2015年3月5日起至2015年4月27日从原告处采购五金元件，共计人民币71274.50元。原告多次催讨货款，被告一直拖延未付，至今被告无法联系，厂门已关。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付原告货款71274.50元；二、被告赔偿原告提起诉讼发生的一切损失，包括律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款71274.50元。
原告余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂为证明其主张，向本院提交供货合同单一组，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约，现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂支付原告余姚市河姆渡东宇金属拉丝厂货款71274.50元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1582元，由被告余姚市河姆渡益佳汽车零部件厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱黎英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初794号
原告朱进华。
原告石平。
原告朱姣。
三原告共同委托代理人何芝贤，湖南中楚律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村九组。
代表人廖希文。
原告朱进华、石平、朱姣与被告宁乡县夏铎铺镇新一家村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱进华、石平、朱姣及三原告委托代理人何芝贤到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇新一家村九组代表人廖希文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱进华、石平、朱姣诉称：三原告一直是被告村组的村民。为修岳宁大道征地时，三原告均是被告集体经济组织成员。国家因岳宁大道建设等的需要征收原告所在的本组集体土地，并根据征地补偿标准将征地补偿款发放到本村。关于土地补偿款的分配问题，被告根据政策自行制定村规民约对独生子女按照独生子女证加一人进行分配，但是被告却拒绝分配补偿款给持有《独生子女父母光荣证》的原告多一人的份额。原告则拒绝在分配表中签字，不同意不公正的分配方案，经多次协调未果。根据相关法律及政策的规定，独生子女家庭可以多分一人份额，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告支付原告农村集体土地收益分配款13900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村九组未予答辩。
经审理查明：原告朱进华、石平、朱姣均为被告集体经济组织成员。原告朱进华、石平于1984年登记结婚，婚后，原告朱进华与石平于1984年5月18日共同生育一名女孩，取名朱姣，原告朱姣因出生将户籍登记在被告组上。原告朱进华、石平于2006年6月2日在宁乡县夏铎铺镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。
2015年，被告因组上土地被国家征收，获得了相应的征收补偿款。2016年1月15日，被告通过召开组民代表会议的方式制定《新一家村九组岳宁大道征地分配方案》对征地补偿款进行分配，方案确定人均分配13900元，人口数按实际人口加独生子女计算，凭独生子女证加一个人份额。但被告未按分配方案给予原告家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有《独生子女父母光荣证》、农村土地承包经营权证、《新一家村九组岳宁大道征地分配方案》、《新一家村九组岳宁大道征地款发放表》、村民建房用地申报表、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。同时被告依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案确定对独生子女家庭多一人份额进行分配，但分配时，被告未按方案对原告家庭多一人份额予以分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村九组在本判决生效之日起五日内向原告朱进华、石平、朱姣支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告宁乡县夏铎铺镇新一家村九组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年四月七日
书 记 员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。