wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01154号
原告武汉俊林家具有限公司。住所地：洪山区建设乡胡教村6组1栋。注册号420111000066259。
法定代表人康美碧，执行董事。
委托代理人王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告孙廷华，男，汉族，1978年5月21日出生，武汉市洪山区沙洲大市场货运物流经营部业主。
被告张建宗，男，汉族，1974年10月15日出生。
委托代理人刘娟，女。
被告新野县第一汽车运输公司。住所地：河南省南阳市唐河县城关镇朝阳路40号。
委托代理人刘娟，女。
本院在审理原告武汉俊林家具有限公司与被告孙廷华、张建宗、新野县第一汽车运输公司货物运输合同纠纷一案中，原告武汉俊林家具有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉俊林家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告承担1850元，剩余1850元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 宋函书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01154号
原告武汉俊林家具有限公司。住所地：洪山区建设乡胡教村6组1栋。注册号420111000066259。
法定代表人康美碧，执行董事。
委托代理人王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告孙廷华，男。
被告张建宗，男。
委托代理人刘娟，女，住河南省南阳市新野县朝阳路54号。
被告新野县第一汽车运输公司。住所地：河南省南阳市唐河县城关镇朝阳路40号。
委托代理人刘娟，女，住河南省南阳市新野县朝阳路54号。
本院在审理原告武汉俊林家具有限公司与被告孙廷华、张建宗、新野县第一汽车运输公司货物运输合同纠纷一案中，原告武汉俊林家具有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉俊林家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告承担1850元，剩余1850元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 宋函书
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21685号
原告：李登云，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。
被告：吴有国，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。
原告李登云与被告吴有国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登云委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告吴有国经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登云诉称，原、被告是朋友关系。2015年3月13日，被告与周伟签订协议书，约定周伟将位于中山市石岐区xx村xx路xx家园工程xx号楼的内墙抹灰工程分包给被告。因被告人手不足，被告又将部分工程分包给原告，双方口头约定：工程价款按实际工程量结算，具体以双方确认的对账单为准。该工程于2015年8月31日开工，于2016年1月20日完工。工程完工后，被告一直拖欠部分工程款不予支付。经原告多次催收，被告于2016年1月21日写下欠条，确认拖欠原告工程款33810元。但经原告催收，被告一直未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告支付工程款33810元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确利息以33810元为基数自2016年1月22日起按年利率6%的标准计算至2016年10月15日,从2016年10月16日起按年利率24%的标准计算至被告清偿之日止。原告增加一项诉讼请求为：被告向原告支付律师费4500元、误工费300元。
原告李登云对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交以下证据：1.协议书；2.结算单；3.欠条；4.委托代理合同。
因被告吴有国下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告吴有国未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：原告李登云主张的上述事实有其提交的协议书、结算单以及欠条予以证实，故本院认定被告吴有国拖欠原告工程款33810元的事实。
另查，被告吴有国于2016年9月20日出具的欠条载明：“欠李登云工资33810元，于2016年10月15日前给完。拖欠一天按每天500元计算。如不给误工费300元和一切费用由本人负担。”涉案工程款经多次催收未果，原告遂于2016年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告完成涉案工程后，原、被告已就工程款进行确认，且被告吴有国向原告李登云出具欠条确认尚欠工程款33810元，该欠条是当事人真实意思表示，本院采信原告的陈述及证据，认定被告吴有国尚欠原告工程款33810元。现被告经原告多次催讨后仍未支付，已构成违约，理应承担清偿工程款并支付违约金等违约责任。原告主张的利息实际为逾期付款违约金，现原告主张从2016年1月22日起至2016年10月15日的利息按年利率6%的标准计算，该利息计算标准没有依据，本院认为应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告出具的欠条明确工程款33810元于2016年10月15日前支付,每逾期一天按500元计算逾期利息，现原告自愿调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的误工费300元及律师费4500元，原告主张的违约金已具有赔偿损失的性质，违约金已可弥补原告的损失，且原被告没有约定维权产生的律师费由违约方承担，故原告主张误工费及律师费，本院不予支持。被告吴有国不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴有国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李登云支付工程款33810元及利息（利息以33810元为基数从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月15日；从2016年10月16日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李登云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交），由原告李登云负担95元，被告吴有国负担670元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李绮湘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1393号
申请执行人方明，男，汉族，1967年11月11日，汉族。
被执行人陕西德成行商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）430号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西德成行商贸有限公司及其下属分支机构银行存款101439元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年四月七日
书记员 王强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2495号
原告：黄铁梁，男，1966年12月29日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：席良民，山西晋一律师事务所律师。
被告：牛素香，女，1969年9月25日出生，住万柏林区。
被告：牛永栓，男，1968年2月4日出生，住万柏林区。
被告：颜晓霞，女，1968年10月25日出生，住万柏林区。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
原告黄铁梁与被告牛素香、牛永栓、颜晓霞合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁梁及其委托诉讼代理人席良民、被告牛素香、牛永栓、颜晓霞及其委托诉讼代理人霍俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁梁向本院提出诉讼请求：1.原告与被告牛素香于2005年3月20日与被告牛永栓、颜晓霞换房协议有效；2.万柏林区住房是原被告婚姻存续期间共同财产并依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告牛素香于1993年5月31日登记结婚，婚后生有一女，取名黄璐。2015年底，被告牛素香向万柏林法院提起离婚诉讼，法院经审理认定，原被告因家庭琐事产生矛盾，不能及时沟通、交流，夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，但对涉争房屋以尚未取得房屋所有权为由不予处理。2005年，被告牛素香分得公交公司万柏林区新房一套（面积98.94平方米，100%产权，未办理房产证），由于经济所限，被告父母提出换房，由原告与被告牛素香出资8万元购买哥嫂即被告牛永栓、颜晓霞所住的万柏林区住房一套，被告牛素香分配住房由哥嫂所有。2005年3月20日，原告黄铁梁与被告牛素香、牛永栓、颜晓霞和被告父母在换房协议上签字确认。协议签订后，原告数次向被告牛永栓提出办理房产过户手续，而被告牛永栓都以等高层房产证颁发后一起过户为由拒绝。此房现由原告居住。判决离婚后，原告所住房屋几次出现门锁孔被堵塞、被告带人换锁等事情，原告也向派出所报案，这些都严重影响了原告的生活。鉴于这些情况以及所换房屋尚未过户，若三被告转移房产，必然产生新的纠纷。另外，被告牛素香表示不抚养子女，而实际上，原告对子女在生活上、经济上照顾较多，故该房屋以确定给原告为宜。
被告牛素香、牛永栓、颜晓霞辩称，诉状原告住址不实，现被告牛素香居住在万柏林区，换房是双方真实意思表示，同意换房协议有效。同意依法分割房屋。
当事人围绕请求诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的换房协议、情况说明、房产证、（2015）万民初字第02328号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告黄铁梁与被告牛素香于1993年5月31日登记结婚。2005年3月20日，根据被告牛素香父母的提议，为了使被告牛永栓、牛素香兄妹两家能有各自的住房一套，原告黄铁梁、被告牛素香与被告牛永栓、颜晓霞签订换房协议，被告牛永栓、颜晓霞自愿出资192720元购买被告牛素香新分配的公交公司万柏林区住房一套；同时自愿将自己现住的万柏林区住房一套以8万元卖给牛素香。协议签订后，双方交换了住房，原告黄铁梁与被告牛素香分期向被告牛永栓、颜晓霞偿还8万元购房款，庭审中，三被告均确认尚有5800元房款未付清，被告黄铁梁认为该款已在2009年付清，但未提交证据证明。2016年4月22日，原告黄铁梁与被告牛素香离婚纠纷经本院判决准予双方离婚，对诉争的坐落于万柏林区房屋不予处理。现该房屋仍登记在被告牛永栓名下。
本院认为，原告黄铁梁、被告牛素香与被告牛永栓、颜晓霞之间签订的换房协议，是各方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。万柏林区房屋系原告黄铁梁与被告牛素香的夫妻共同财产，离婚时未予处理，原告主张依法分割，本院确认双方各自享有50%的份额，因现该房屋尚登记在被告牛永栓名下，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，故原告黄铁梁与被告牛素香不具备处分该房屋的条件，待房屋产权登记变更之后，双方可再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告黄铁梁、被告牛素香与被告牛永栓、颜晓霞于2005年3月20日签订的换房协议有效。
二、原告黄铁梁、被告牛素香各自享有万柏林区房屋50%的份额。
三、驳回原告黄铁梁的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告黄铁梁负担900元，由被告牛素香、牛永栓、颜晓霞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白浩森
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执498号
申请执行人：韩某。
被执行人：席某。
申请执行人韩某与被执行人席某侵权责任纠纷一案，申请执行标的为52715.70元，执行费691.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人席某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人席某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的韩某与席某侵权责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2978号
原告：蔡小辉，女，1970年6月12日出生，澳门特别行政区居民，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
被告：蔡萍，女，汉族，1983年11月10日出生，住广东省丰顺县，
原告蔡小辉诉被告蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟明均到庭参加了诉讼，被告蔡萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡小辉向本院提出诉讼请求：1、被告蔡萍立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告确认第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起算。事实和理由：原告与被告为朋友及亲戚关系，因被告资金周转需要，于2014年2月5日向原告借款人民币50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款。被告收到原告借款后至今分文未还，一直借故拖延至今。原告认为，被告拒不清偿借款的行为严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法准如所请。
被告蔡萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告蔡小辉居住在广东省××东城区。原告于2014年2月5日在中国工商银行东莞南城支行向被告蔡萍的个人账户汇款人民币50000元。原告主张该笔款项为借款，双方没有签订书面借据，也没有约定借款期限和借款利息。原告称被告蔡萍借款后没有任何还款。
以上事实，有原告提供的中国工商银行汇款交易凭证、借记卡账户历史明细清单以及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，因原告蔡小辉为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告在东莞居住，案涉借款的汇款行为发生在东莞，故内地为本案的最密切联系地。由于当事人双方没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，本案原告与被告的民间借贷关系，应以内地法律作为准据法。
原告提供的中国工商银行汇款交易凭证和借记卡账户历史明细清单可以证明原告向被告汇款人民币50000元的事实。被告蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。据此，原告主张与被告存在民间借贷关系，本院予以采信。由于双方没有约定借款期限和借款利息，本院认定案涉借款系无息借款且未约定借款期限，经原告起诉后，被告仍未返还的情况下，原告有权向被告主张自起诉之日起支付资金占用期间的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡小辉偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，不得超过年利率6%，自起诉之日即2017年1月19日起计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告蔡萍承担。
如不服本判决，原告蔡小辉可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐淑珍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱商初字第17号
原告国能子金电器（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥江工业园吉祥路98号。
法定代表人景俊甫，董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏华丰铝业有限公司，住所地沛县大屯镇郝寨路西首路南。
法定代表人师忠沛，董事长。
委托代理人刘宏伟，男，1975年12月17日生，汉族。
本院在审理原告国能子金电器（苏州）有限公司诉被告江苏华丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告国能子金电器（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武 凡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8328号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
负责人：颜峰。
被告：金福明，男，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告金福明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 包荷丽
二○一八年七月十无
代书记员 张一宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8328号原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰。被告：金福明，男，1949年5月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告金福明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 包荷丽二○一八年七月十无代书记员 张一宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20342号
原告：王磊，男，1985年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾辉，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王普选（原告王磊之父），男，1957年12月5日出生。
被告：姚远，女，1985年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文秀峰，北京市京师律师事务所律师。
原告王磊诉被告姚远所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾辉、王普选，被告委托诉讼代理人文秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告为北京市东城区香河园街×号院×号楼×号房屋共有权人；2、本案诉讼费由被告姚远承担。事实和理由：2012年5月，原告出资人民币212.531万元，被告出资人民币167.469万元，合计人民币380万元，共同购买本市东城区香河园街×号院×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）。当时因原告不具备北京市购房资格，故该房屋产权登记至被告一人名下。涉诉房屋交付后，由被告实际占有使用至今。后原、被告因故未能结婚，原告要求分割涉诉房屋，被告拒不同意。故原告起诉至人民法院。
被告姚远辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋系被告单独所有，与原告无关。涉诉房屋产权证书上载明，该房屋属于被告单独所有，且房屋贷款由被告独自偿还，税费和装修款亦由被告支付。涉诉房屋一直由被告居住使用，原告从未在该房屋居住过。原告至今未取得北京市购房资格，没有与原告共有房屋的法律基础。原告向被告提供的款项，系为稳定恋爱关系，以结婚为目的的赠与行为，并非原告所主张的共同出资购房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，费路某（出卖人，合同甲方）与姚远（买受人，合同乙方）以及北京嘉某房地产经纪有限公司（居间方，合同丙方）签订《北京市房屋买卖居间合同》，合同约定，甲方将位于北京市东城区香河园街×号院×号楼×室房屋（以下简称涉诉房屋）出售给乙方，该房屋建筑面积99.04平方米，房屋总价款人民币380万元。乙方于签约当日支付定金人民币30万元，过户当天支付尾款人民币130万元，其余人民币220万元由银行贷款直接支付给甲方。房屋交易产生的营业税、教育附加费、城建税、契税、印花税、个人所得税等相关税费由乙方承担，房屋销售过程中产生的评估费、担保费、网签费等共计人民币7000元由乙方承担。同日，原告向北京嘉某房地产经纪有限公司职员王顺某通过银行转账支付居间服务费人民币4.3万元，并向原房主费路某通过银行转账支付购房定金人民币20万元。
2012年6月27日，原告之父王普选向被告转账人民币150万元，该转账附言处备注为”房款”。2012年6月28日，被告向费路某通过银行转账支付购房款人民币2297500元。2012年6月30日，原告向通过银行转账向费路某支付购房款人民币197310元。2012年7月2日，姚远（借款人）和北京银行股份有限公司北辰路支行（贷款人）签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定借款人以涉诉房屋为抵押，向贷款人贷款人民币100万元，贷款期限为360个月。贷款人将全部金额直接支付至售房人指定账户。同日，被告取得涉诉房屋产权证书。2012年8月19日开始，被告每月向贷款人还本付息。
另查，王磊于2007年12月17日入职位于本市的某会计师事务所，并于2012年6月29日离职，其作为外埠城镇人员社保缴纳截止于2012年6月，未取得北京市商品房购房资格。
庭审中，原告出示王普选向金春某转账人民币10万元的转账记录，称金春某系北京嘉某房地产经纪有限公司职员，该10万元系居间方代费路某收取的定金。被告对此不予认可，称无法核实金春某的身份信息。另，原告出示王普选向其转账人民币50万元的转账记录，称系用于购买涉诉房屋。对此，被告称该转账记录只能证明王普选与原告父子之间的转账情况，与涉诉房屋无关。经询，被告认可原告支付给王顺某的人民币4.3万元系居间服务费，亦认可原告支付给费路某的人民币20万元以及人民币197310元系购房款，但原告上述的支付行为均系代被告支付。关于王普选给姚远转账人民币150万元的问题，被告称该笔款项系王普选对其的赠与。
庭审中，原告称其分别于2012年8月3日、2013年6月13日向被告转账人民币7万元、1.5万元，用于偿还房屋贷款。对此被告不予认可，被告称7万元系原、被告双方恋爱关系存续期间的钱款往来，与涉诉房屋没有关系，1.5万元系借款。另，原告出示原、被告双方的微信聊天记录，该记录中显示，被告表述称”不知道你想确认什么，事实是什么样，就是什么样，不会有人抵赖的。就是你没有购房资格，只能以我的资格来买房，双方共同出资之后你去美国了，我们家装修了房子，我住进来了（期间你父母也有参与，但是95%以上都是我们家出的投入）。没想到你后来坚决要分手，现在想要回当初的出资外加房子涨价的收益，对吧。”对此，被告称微信内容的真实性无法确认，且聊天记录发生在2014年之后，内容上并无关于产权归属的表示，涉诉房屋权属问题已于购房时确认。经询，原、被告均认可购房时为恋爱关系。原告称原、被告二人于2014年解除恋爱关系，被告称二人于2013年10月解除恋爱关系。
上述事实，有《北京市房屋居间买卖合同》，银行转账凭单，微信聊天记录，房屋所有权证复印件，《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，银行账户流水以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，原告向费路某支付购房定金人民币20万元，支付购房款人民币197310元，并向居间方支付居间费4.3万元。被告称上述三笔款项系原告代为被告所支付，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告该主张本院不予采信。原告之父王普选向被告转账人民币150万元，在转账时备注为”房款”，转账时间为2012年6月28日，与被告向费路某支付房款时间相契合，故原告所提该笔款项系购房款的主张，本院予以采信。现被告称该笔款项系王普选对被告的赠与，但未能提供充分的证据予以证明，故被告该主张，本院不予认可。购买涉诉房屋时，原、被告尚处恋爱期间，并有结婚意向，二人共同出资购买涉诉房屋，虽涉诉房屋产权登记在被告姚远一人名下，仍应认定涉诉房屋由原、被告共同所有。但由于原告未取得北京市购房资格，无法成为涉诉房屋所有权人，故原告要求确认其为涉诉房屋共有权人的诉讼请求，本院不予支持。王磊可就出资款及其他权益，另行主张。综上所述，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费42594元，由原告王磊负担21297元，由被告姚远负担21297元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 金 滨
人民陪审员 王 曦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5062号
罪犯任祖斌，男，1977年12月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月14日作出（2011）仓刑初字第511号刑事判决，以被告人任祖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月29日以（2014）榕刑执字第5483号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9254号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任祖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任祖斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任祖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任祖斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任祖斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0351号
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区新安街道清源路18号B105号。
法定代表人徐晓东，该公司执行董事。
委托代理人莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人刘晨阳。
被告江苏怡云智慧传感科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人张军。
被告无锡中科天成传感科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人于亮。
被告尤坚，男，1975年8月20日生，汉族。
被告无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义。
被告江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人尤坚。
委托代理人王玉（受江苏怡云智慧传感科技有限公司、尤坚、江苏怡海科技发展有限公司的共同特别授权委托）。
原告无锡市新区东泰农村小额贷款有限公司（以下简称东泰公司）与被告江苏怡云智慧传感科技有限公司（以下简称怡云公司）、无锡中科天成传感科技有限公司（以下简称中科科技公司）、尤坚、无锡市隆腾房地产开发有限公司（以下简称隆腾公司）、江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人莫智慧、刘晨阳、被告怡云公司、尤坚、怡海公司的共同委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告中科科技公司、隆腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东泰公司诉称：2013年3月1日，东泰公司与怡云公司签订借款合同1份，约定东泰公司向怡云公司出借人民币300万元；借期从2013年3月1日至2013年9月1日，借款按日计息，按月结息，月利率为15‰，即年利率18%。同时，无锡中科天成投资管理有限公司（以下简称中科投资公司）、尤坚、隆腾公司、怡海公司为怡云公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，东泰公司如期履约，但怡云公司等人违反合同约定，至今未归还上述借款。另中科投资公司经工商登记变更为中科科技公司。现东泰公司起诉来院，要求：1、判令怡云公司立即归还东泰公司借款本金人民币300万元，并支付借期内利息93205.35元（自2013年7月1日起计至2013年9月1日），自2013年9月2日起至判决给付之日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；2、判令中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司对怡云公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由怡云公司等人承担。
被告怡云公司、尤坚、怡海公司均辩称：对借款事实与担保事实无异议，目前在积极筹措进行还款。
被告中科科技公司、隆腾公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，东泰公司（贷款人）与怡云公司（借款人）签订借款合同1份，主要载明：怡云公司向东泰公司借款人民币300万元，借款期限自2013年3月1日起至2013年9月1日止；合同项下借款月利率为15‰，即年利率18%，按日计息，按月结息。怡云公司不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，直至本息清偿为止。同时，东泰公司（债权人）与中科投资公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司（均为保证人）签订保证合同1份，主要载明：保证合同所担保的主合同为怡云公司与东泰公司签订的借款合同，主合同项下的借款本金为300万元；保证合同担保的主债权范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人均对东泰公司承担连带责任。
合同签订后，东泰公司按约转入怡云公司账户300万元。后怡云公司未按约还款，中科科技公司等人亦未履行相应保证责任，东泰公司遂诉讼来院。
另查明，2013年6月，中科投资公司经工商变更登记为中科科技公司。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行交易凭证、工商登记资料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。东泰公司与怡云公司签订的借款合同、与中科投资公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司签订的保证合同均系各方真实意思表示，均应按约履行各自相应的义务。现怡云公司向东泰公司借款未还，中科投资公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司亦未履行相应的担保义务，均应承担相应的民事责任。中科投资公司经工商变更登记为中科科技公司，其债权债务应由中科科技公司承继，故东泰公司要求怡云公司归还借款本息、承担诉讼费用并要求中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司承担连带清偿责任的主张，符合合同约定，予以支持。中科公司、隆腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、怡云公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还东泰公司借款300万元及相应利息（自2013年7月1日起至2013年9月1日为93205.35元；自2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止、以300万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、中科科技公司、尤坚、隆腾公司、怡海公司对本判决确定的怡云公司应偿还的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为15772.5元（已由东泰公司预交），由怡云公司负担，怡云公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给东泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2924号
原告：江苏大航建筑材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新跃农场。
主要负责人：贾风云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川，男，1985年9月4日生，汉族，住江苏省扬中市�发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告：杨国平，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省扬中市，。
原告江苏大航建筑材料有限公司诉被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江苏大航建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈川、张松到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏大航建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1467480元；2、判令被告承担违约金73374元3、判令被告承担律师代理费75000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月16日起，被告杨国平多次向我公司购买商品混凝土，截止2016年6月20日止结欠我公司商品混凝土1467480元。被告于2017年6月1日�具还款协议，约定2017年7月30日给付货款500000元，2017年9月30日给付货款500000元，2017年12月31日给付货款467480元，另约定如被告逾期支付货款应承担违约金，按总货款5%计算，如有一期逾期给付货款，原告有权要求被告支付全部货款，同时可要求被告承担原告实现债权的费用。嗣后，被告未能按期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨国平未到庭，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了还款协议、对账单、结算清单等证据。经审查当事人提供的证据并根据双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年9月16日起，被告杨国平多次向原告购买商品混凝土，截止2016年6月20日止结欠原告商品混凝土1467480元。被告于2017年6月1日出具还款协议，约定2017年7月30日给付货款500000元，2017年9月30日给付货款500000元，2017年12月31日给付货款467480元；另该还款协议还约定如被告逾期支付货款应承担违约金，按总货款5%计算，如有一期逾期给付货款，原告有权要求被告支付全部货款，同时可要求被告承担原告实现债权的费用。嗣后，被告未能按还款协议给付原告货款，原告经多次催要无果诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨国平欠原告商品混凝土1467480元的事实有其出具的还款协议及双方当事人核对单、结算单为据，本院予以认定。2017年6月1日被告杨国平向原告出具还款协议，被告未能按协议履行义务，违反了诚实信用的原则，该协议中约定违约金的计算方式，该约定合法有效，原告要求被告按总货款承担5%的违约金应当予以支持；原告根据还款协议中的约定，被告有一�逾期，有权要求被告支付全部货款，同时要求被告承担实现全部债权的费用，不违反法律规定，本院也应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨国平应给付原告江苏大航建筑材料有限公司货款1467480元，并支付违约金73374元，上述款项限于判决生效后十日内付清。
二、被告杨国平应支付原告江苏大航建筑材料有限公司给付的律师代理费75000元，上述款项限于判决生效后十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9671元，由被告杨国平负担(此款原告已垫付，由被告杨国平在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第132号
上诉人（原审原告）：王贵安，男，1975年3月10日生，汉族，无职业，住山东省费县。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边大学附属医院护士，住吉林省延吉市。
上诉人王贵安因与被上诉人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第355号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退还给上诉人王贵安。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 朴 民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1014号
罪犯苏富贵，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地福建省德化县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)泉刑初字第147号刑事判决，以被告人苏富贵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退出违法所得人民币8694元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯苏富贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏富贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏富贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分1725分，共兑现表扬二次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分1605分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏富贵因绑架罪被判处无期徒刑，根据规定属于从严掌握对象，建议对罪犯苏富贵裁定减刑的幅度予以调整。
本院认为，罪犯苏富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯苏富贵因犯绑架罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握；同时其系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。检察机关的意见本院予以采纳。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯苏富贵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第486号
申请执行人周某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，住长乐市。
法定代表人：李某，女，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。系原告周某甲的母亲。
被执行人周某乙，男，1972年2月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某乙应支付申请执行人周某甲每月抚养费700元，直至周某甲十八周岁时止。申请执行人于2015年4月9日就被执行人未支付的抚养费从2014年7月至2014年12月共计4200元向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。2015年4月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周某甲自愿由被执行人周某乙分期支付（2015）××执字第××号和（2015）××执字第××号两案的执行款共计抚养费10900元及执行费100元后了结案件，即被执行人周某乙应于2015年4月21日前支付5000元（已支付），于2015年7月30日前支付5900元。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表，双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已实现了该和解协议约定的第一期给付内容，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第776号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第486号
申请执行长岭县农村信用合作联社。
被执行人卢某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人卢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）长民初字第348号民事调解，协议如下：被告卢某某于2015年2月5日前偿还原告借款本金40000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还借款本金40000元及利息。交纳申请执行费506元。本院于2015年10月12日通过对被执行人的账户扣划执行回款50400元，其中本金4000元，利息9894元，执行费506元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第348号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金40000及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第486号
申请执行人柏云霞与被执行人司玉柱民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。权利人柏云霞于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，司玉柱暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第486号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第486号
申请执行人柏云霞与被执行人司玉柱民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1016号民事判决书，已发生法律效力。权利人柏云霞于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，司玉柱暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第486号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第486号申请执行人陈大斌，男，1969年12月21日出生，住所地四川省武胜县。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。本院于2015年10月23日立案执行陈大斌申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第64号、(2014)长民初字第676号法院生效裁判，本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第486号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初645号
原告：任文超，男，1980年6月24日出生，汉族，住运城市。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁净，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李阳刚，男，1979年6月27日出生，汉族，绛县，住绛县。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：马雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：王冬爱，女，山西天下平律师事务所律师。
原告任文超与被告李阳刚、马雯雯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告任文超及其委托诉讼代理人张婷婷、王洁净，被告李阳刚的委托诉讼代理人常宝平，被告马雯雯的委托诉讼代理人王冬爱到庭参加诉讼，本案现已审结。
任文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李阳刚、马雯雯共同向原告偿还借款30万元及利息（自2014年4月1日起，利息按年息20%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告李阳刚以开皇城霸火锅店急需资金为由向原告借款10万元，约定月息一分五；后又陆续在原告处借款20余万元，年息20%。截至2014年4月1日，尚欠原告借款30万元，被告重新出具借条，约定借款利息仍为年息20%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告本息分文未付。因上述债务系被告李阳刚与被告马雯雯婚姻关系存续期间所借，故二被告依法应当向原告承担共同还款责任。
被告李阳刚辩称：借款属实，但超过了诉讼时效，不再支付。
被告马雯雯辩称：被告李阳刚借款三十万元，用于赌博，没有用于家庭生活，被告马雯雯不知此事，并且已经和被告李阳刚离婚，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，被告李阳刚以开皇城霸火锅店资金紧张为由向原告任文超借款100000元，约定月息一分五。后又陆续在原告处借款200000元，截止到2014年4月1日，李阳刚共借到任文超300000元整。为使账目更加清楚，李阳刚给任文超重新出具了借条，并约定年息为20%，未约定还款期限。重新出具借条后，本金利息分文未付。2011年4月25日，被告李阳刚与被告马雯雯登记结婚，2017年3月29日登记离婚。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告李阳刚委托诉讼代理人提出被告借钱是进行非法活动，不是用于夫妻共同生活，但没有提供证据；认可借款事实，但认为已超过诉讼时效，不再支付。原告提供了其从2015年到2017年5月份向被告催要借款的短信，对此证据本院予以确认。被告马雯雯的委托诉讼代理人申请证人出庭作证，证明2010年至2011年间，被告李阳刚与证人打过老虎机、黑彩，向证人借过钱，但对被告李阳刚向原告借钱的事实及用途其并不知情。证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：借款应当偿还。被告李阳刚向原告任文超借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，没有超过诉讼时效，被告李阳刚应按约定偿还原告任文超的借款及利息。该借款发生在被告李阳刚与被告马雯雯婚姻关系存续期间，被告马雯雯不能证明是被告李阳刚违法在犯罪活动中所负债务，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告李阳刚、马雯雯于本判决生效后十日内共同偿还原告任文超借款300000元及利息（利息自2014年4月1日起，按年利率20%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告李阳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 侯小旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初645号原告：任文超，男，1980年6月24日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁净，女，山西衡霄律师事务所律师。被告：李阳刚，男，1979年6月27日出生，汉族，绛县，住绛县。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。被告：马雯雯，女，1986年9月16日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：王冬爱，女，山西天下平律师事务所律师。原告任文超与被告李阳刚、马雯雯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告任文超及其委托诉讼代理人张婷婷、王洁净，被告李阳刚的委托诉讼代理人常宝平，被告马雯雯的委托诉讼代理人王冬爱到庭参加诉讼，本案现已审结。任文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李阳刚、马雯雯共同向原告偿还借款30万元及利息（自2014年4月1日起，利息按年息20%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告李阳刚以开皇城霸火锅店急需资金为由向原告借款10万元，约定月息一分五；后又陆续在原告处借款20余万元，年息20%。截至2014年4月1日，尚欠原告借款30万元，被告重新出具借条，约定借款利息仍为年息20%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告本息分文未付。因上述债务系被告李阳刚与被告马雯雯婚姻关系存续期间所借，故二被告依法应当向原告承担共同还款责任。被告李阳刚辩称：借款属实，但超过了诉讼时效，不再支付。被告马雯雯辩称：被告李阳刚借款三十万元，用于赌博，没有用于家庭生活，被告马雯雯不知此事，并且已经和被告李阳刚离婚，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月份，被告李阳刚以开皇城霸火锅店资金紧张为由向原告任文超借款100000元，约定月息一分五。后又陆续在原告处借款200000元，截止到2014年4月1日，李阳刚共借到任文超300000元整。为使账目更加清楚，李阳刚给任文超重新出具了借条，并约定年息为20%，未约定还款期限。重新出具借条后，本金利息分文未付。2011年4月25日，被告李阳刚与被告马雯雯登记结婚，2017年3月29日登记离婚。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告李阳刚委托诉讼代理人提出被告借钱是进行非法活动，不是用于夫妻共同生活，但没有提供证据；认可借款事实，但认为已超过诉讼时效，不再支付。原告提供了其从2015年到2017年5月份向被告催要借款的短信，对此证据本院予以确认。被告马雯雯的委托诉讼代理人申请证人出庭作证，证明2010年至2011年间，被告李阳刚与证人打过老虎机、黑彩，向证人借过钱，但对被告李阳刚向原告借钱的事实及用途其并不知情。证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：借款应当偿还。被告李阳刚向原告任文超借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，没有超过诉讼时效，被告李阳刚应按约定偿还原告任文超的借款及利息。该借款发生在被告李阳刚与被告马雯雯婚姻关系存续期间，被告马雯雯不能证明是被告李阳刚违法在犯罪活动中所负债务，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：被告李阳刚、马雯雯于本判决生效后十日内共同偿还原告任文超借款300000元及利息（利息自2014年4月1日起，按年利率20%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告李阳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇一七年七月二十四日书记员  曹 荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5057号
罪犯许金元，男，1988年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1604号刑事判决，以被告人许金元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第126号刑事判决：维持原审退赔被害人经济损失的判决，撤销原审对上诉人许金元的定罪量刑；上诉人许金元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3962号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许金元已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯许金元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许金元减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许金元减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00898号
申请执行人：罗凤荣，女，1970年5月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：严少渊，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周海霞，女，1974年12月10日生，汉族,住安徽省宿松县。
被执行人：孙国平，男，1974年8月26日生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人罗凤荣与被执行人周海霞、孙国平民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一五年十二月十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1906号
原告：林乃方。
被告：杨日统。
被告：黄鲁霞。
本院在审理原告林乃方与被告杨日统、黄鲁霞民间借贷纠纷一案中，原告林乃方于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林乃方撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计人民币625元，由原告林乃方负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月五日
代理书记员 颜菊平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第353号
原告：王忠华。
被告：陆大金。
被告：民安财产保险有限公司杭州市余杭支公司。
原告王忠华诉被告陆大金、民安财产保险有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王忠华负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年七月十五日
书记员 田新叶
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第204号
原告：易先夏，个体工商户。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告：浙江遂昌华润竹木漆有限公司。
法定代表人：吴润笙。
原告易先夏因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江遂昌华润竹木漆有限公司立即支付原告板方款人民币167000元并承担本案诉讼费。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告易先夏及其委托代理人叶永军到庭参加诉讼，被告浙江遂昌华润竹木漆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系在云和县拓园新村经营一家锯板厂，2012年，被告浙江遂昌华润竹木漆有限公司向原告定作规格为厚度2.4CM、3.4CM的各种杂木板方。2014年6月18日经双方结算，被告尚欠原告加工款167000元，此后，经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌华润竹木漆有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易先夏加工款167000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告浙江遂昌华润竹木漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 项宗辉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第121号
申请执行人韩道清，男，住柘城县。
被执行人代峰，男，住虞城县。
申请执行人韩道清申请执行代峰合同纠纷一案。于2014年10月24日作出的（2014）柘民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第121号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵永先
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更347号
罪犯夏春，男，1974年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省克东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出（2015）同刑初字第423号刑事判决，以被告人夏春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年9月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年9月10日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2017年10月26日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初656号
原告刘海峰，男，1971年12月6日生，汉族，住林州市。
被告马帅，男，1990年4月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原告刘海峰诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告马帅及委托诉讼代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款20000元及利息9600元（计算至2016年11月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告以经营挖掘机资金紧张，向原告借款20000元，打有借条，约定月息2分，年底还清。到期后原告多次找被告催要，被告以无钱为由未予归还，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马帅辩称，一、原告所诉完全不是事实，被告从来没有借过原告款项。2013年被告与崔振兴共同出资购置挖掘机两辆，长期从事挖掘作业，2014年6月17日原告作为乙方与甲方河南省新乡市豫水工程有限公司签订协议，承建该公司中标的工程，后原告和被告及崔振兴达成口头劳务协议，雇佣被告、崔振兴在工地从事挖掘作业，按每小时300元的市场价计价。作业期间，崔振兴从原告处支取30000元劳务费，2014年11月17日被告从原告处支取20000元劳务费，后二人不定期从原告处支取劳务费约90000元，出具手续时均是按原告要求写手续。工程竣工后，经结算工时共计劳务费154200元，减去已给付的140000元，欠被告、崔振兴劳务费14200元；二、原告持有的借条，实为收款凭证，原告与被告之间是劳务关系，而不是民间借贷。被告从未借原告20000元款项，给原告出具的手续，是以借条行式表现的收款凭证，双方的基础法律关系是劳务合同关系，而不是民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；三、退一步讲，即便按照原告的主张，该20000元是借据的话，该20000元也应抵销。按《中华人民共和国合同法》第99条的规定，本案中，即便将该20000元认定是借款，在原告欠被告劳务费同时被告主张抵销劳务费的情况下，该20000元应当抵销。请求驳回原告的起诉，维护被告合法权益。
原告刘海峰围绕诉讼请求提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了原告刘海峰与河南省新乡市豫水工程有限公司签订的协议书、河南省新乡市豫水工程有限公司的证明、证人证言、单某。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告马帅为原告刘海峰出具借条，内容为：“今借到现金20000元贰万元整马帅2014.11.17号”。
本院认为，被告马帅为原告出具借据，借原告刘海峰20000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实，被告马帅应当偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张双方系劳务合同关系，原告否认双方存在劳务关系，被告证人所证实的工程所在地互相矛盾，原被告又未对原告是否欠被告款进行结算，本案无法确认。原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰借款20000元；
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告刘海峰负担140元，被告马帅负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张一宪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5097号
原告：陈静女，1976年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：余聃、彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：唐新成男�1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余慧芳女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
原告陈静与被告唐新成、余慧芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐新成、余慧芳立即返还原告陈静借款1020000元并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月18日，原告陈静与被告唐新成、余慧芳签订一份还款协议，约定：被告唐新成、余慧芳承诺于2016年9月17日前返还原告陈静代其偿还邵国英、章凌燕的1020000元的款项，年利率为12%。但二被告至今未按约还款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款本金1020000元并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，减半收取7880元，由被告唐新成、余慧芳负担。
原告陈静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐新成、余慧芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保13号
申请人：邹本余，男，1942年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：邹德权，男，1978年12月1日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区（系申请人之孙）。
被申请人：郭树林，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：杨桂芝，女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：陆化林，男，1942年4月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请人邹本余因被申请人郭树林、杨桂芝欠其欠款及利息共计7万元，到期未还，被申请人陆化林作为担保人，故申请人于2017年3月10日向本院提出申请，要求法院对被申请人陆化林所有的与本案涉案标的等价的财产予以查封、冻结。申请人邹本余已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000005）作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹本余的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭树林、杨桂芝、陆化林所有的价值7万元的财产，或冻结三被申请人名下的存款7万元。查封期间，三被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年三月十三日
书记员 赵凌曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1002号
罪犯陈志城，男，1952年7月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)岩刑初字第20号刑事判决，以被告人陈志城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人陈志城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出(2013)闽刑终字第153号刑事判决，以被告人陈志城犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志城在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年7月累计获得考核分2000分，兑现表扬三次（2016年4月至2017年7月累计获得考核分1790分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。本院综合考虑其系老年犯、犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初237号
原告：罗杰，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：万文阳，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告罗杰与被告万文阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告罗杰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告罗杰负担。
审判员 易正秋
二〇一八年二月七日
书记员 张雪娇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第397号
刘建甫：
关于封丘县农村信用合作联社诉刘建甫金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘建甫自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘建甫采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第397号
刘建甫：
本院于2015年3月23日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉刘建甫金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月三日
书记员 ：鲍玉杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2462号
原告：周秀华，女，汉族，1978年出生，住夏津县
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：纪守贞，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
原告周秀华与被告纪守贞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚后于2002年生一男孩纪某，婚后原告照顾、教育孩子较多，并且有稳定的工作，孩子由原告抚养更为有利，原被告婚后感情不和，无法共同生活，感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，平均分割位于金都花城的夫妻共同财产，抚养儿子纪凯，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我与原告从相识到结婚、生子已达15年之久，期间同甘共苦，有牢固的感情基础，并且孩子刚刚升入夏津一中，需要呵护，原被告也都有老人，需要好好侍奉。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年10月11日登记结婚，婚后原告于2002年生儿子纪某，孩子现在夏津第一中学读书。庭审中，原告称被告不信任自己，经常无端猜疑，还常讲一些威胁、恐吓的话，并且酗酒严重。被告承认和原告有时吵架，但并不严重，自己并没犯根本性的错误，和原告有感情，没到离婚的地步。
以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年并育有一子，彼此应建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，主要是因为生活琐事和被告产生纠葛，双方并没有严重影响夫妻感情的矛盾冲突，原告也未能提交证明夫妻感情破裂的证据，希望原、被告在生活中能互谅互让，彼此理解和宽容，多做有利于夫妻关系和睦的事，尽量避免矛盾和冲突，也希望原、被告多为孩子的利益考虑，给孩子一个温暖的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周秀华与被告纪守贞离婚。
案件受理费150元，由原告周秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十月十六日
书记员 李玲燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执549号
申请执行人：赵某。
被执行人：闫某。
被执行人：王某。
被执行人：冀某。
申请执行人赵某与被执行人闫某、王某、冀某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13160.00元，执行费97.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫某、王某、冀某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人闫某、王某、冀某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的赵某与闫某、王某、冀某劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初652号
原告：于志平，男，1966年5月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，司机现住新疆库车县。
被告:张玉萍，女，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业现住库尔勒市。
原告于志平诉被告张玉萍房屋买卖合同纠纷�案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志平、被告张玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告因购买住房从原告处拿了50000元整，对此欠款原告多次找被告张玉萍进行索要，被告以种种理由推托不愿还款，后被告于2016年9月4日给原告写了一张欠条，并约定于2017年年前给原告还完（有欠条为证），可期限到后被告以种种理由推托，不愿意返还欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张玉萍辩称，5万元是当时双方因买房，原告出的钱，我给被告打过欠条。我与原告是2011年离婚的，离婚时我没有分到财产，当时也没有工作，孩�又由我抚养，被告也没有给过抚养费。后来我为了孩子想和原告继续生活，以我的名义买了套房，原告出了5万元。我的房子是贷款买的，月供一直都是我在还的，至于为什么没有钱给原告，是因为我也在打工，且还要还贷款，我和原告协商未果，最后双方协商拿房款抵消抚养费，现在原告反悔了。我还是坚持我们协商的结果且我现在无能力偿还该借款。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年9月4日给原告出具了一份欠条，内容为”欠于志平购房款5万元，2017年年前给完。”被告至今未还该款，故原告诉至法院。
本院认为，被告因购买房屋从原告处借款50000元，该事实有庭审中双方的称述为证，被告出具的欠条证实的是被告向原告借款50000元用于购房，因�原、被告之间的建立的是民间借贷关系，故本院认为本案案由为民间借贷。被告在庭审中称双方约定欠条中的50000元抵作原告支付孩子的抚养费，但是被告对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，且欠条中也不能证实出被告的此主张，因此本院对被告的该主张不予认定。原告主张被告偿还欠条中的50000元的请求有事实依据且符合法律规定，本院对此予以认定，即被告应当偿还原告50000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张玉萍于本判决生效之日起30日内偿还原告于志平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张玉萍负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年五月三日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执214号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人杨大志
被执行人李发塘。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请李发塘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人李发塘有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李发塘所有的位于柳州市航四路9号和谐家园15栋3单元10-4号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林秋羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执214号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
法定代表人杨大志。
被执行人李发塘。
关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与李发塘借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
现查明，被执行人李发塘有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李发塘所有的位于柳州市航四路9号和谐家园15栋3单元10-4号房屋房屋一套。
二、被执行人李发塘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李发塘可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀二〇一六年二月二十三日
代书记员 林 秋 羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0202执214号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。负责人杨大志被执行人李发塘。关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请李发塘借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人李发塘有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李发塘所有的位于柳州市航四路9号和谐家园15栋3单元10-4号房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审�长张坤审 判 员 林秀耀审 判 员 陈道远二〇一六年二月二十三日代书记员 林秋羽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1028号
罪犯段熊飞，男，1988年1月11日出生，汉族，出生地云南省陆良县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0203刑初292号刑事判决，以被告人段熊飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人段熊飞不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月20日作出(2016)闽02刑终251号刑事判决，以被告人段熊飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯段熊飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段熊飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月至2017年7月累计考核518分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯段熊飞在本次减刑时仅履行财产性判项6000元，尚未履行的财产性判项金额较大，其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯段熊飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯段熊飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25838号
原告：上海春元物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴根清，执行董事。
委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被告：陆永强，男，1958年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海春元物业管理有限公司与被告陆永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海春元物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴胜男及被告陆永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费8,568元;2、判令被告支付违约金8,568元；(自2015年7月1日起，以8,568元为基数，按照每日3‰的标准暂计算至起诉之日，因超过8,568元，故调整至8,568元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，原告为涉诉房屋所在的越富豪庭小区提供物业管理服务至2015年6月30日，被告未交纳2013年1月至2015年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
被告陆永强辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2007年入户时，涉诉房屋的物业管理服务单位是上海市浦东房地产集团有限公司，小区物业经理告知原告于2008年5月开始提供物业服务。虽然物业服务合同由原告与开发商签订，但原告有义务通知小区业主。现原告没有尽到告知义务，被告也无义务支付物业服务费；2、2011年夏季，上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋北外墙漏水，被告向原告报修，原告称因业主未支付物业服务费，故不予修理，也未开具报修单；3、2012年12月，涉诉房屋过道安全应急灯、照明灯及安全消防门损坏，被告报修，原告拒绝维修。被告无奈，于2014年12月向东方电视台“观众中来”栏目组曝光，后经过上海市消防监督部门检查敦促，才给予维修；4、原告仅仅收取停车费但从未打扫地下车库，原告员工在小区公共部位居住长达7年。综上，原告提供的物业服务不到位，故被告不愿支付物业服务费及违约金。
审理中，被告提交其于2011年拍摄的楼道内安全应急灯、上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室北客厅室内照片复印件一组、《上海市消防监督检查意见通知书》复印件一份、《上海市浦东新区公安消防支队消防监督检查记录》复印件一份、公共部位渗漏水登记及房屋维修登记表复印件各一份，证明原告物业服务不到位，不履行相应的维护、维修职责。经质证，原告对上述证据的真实性及关联性均不予确认。原告提交上海市浦东新区塘桥街道胡家木桥居民委员会于2015年12月17日出具的证明一份，证明原告在为涉诉房屋所在小区提供物业服务期间，已提供了基本的保洁、保绿、保安、维修等日常管理，并对业主提出的消防设施问题进行了整改及修复。经质证，被告对该份证据不予确认。因被告提供的证据均为复印件，不符合证据形式要件，故本院不予认证。被告对原告提供的该份证明的真实性不予确认，但未提供反证，故本院对该证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提供的证据尚不足以证明原告提供的物业管理服务存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告不同意支付物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付物业服务费，现拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费8,568元的诉请，本院予以支持。鉴于被告在主观上不具有故意拖欠物业服务费的故意，故本院对原告提出的违约金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆永强于本判决生效之日起十日内支付原告上海春元物业管理有限公司2013年1月至2015年6月期间的物业服务费8,568元；
二、驳回原告上海春元物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第699-1号
申请执行人曹秀山，男，1963年出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区大官庄村50号。
被执行人朱峰，男，1976年出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处新华居委会362号。
被执行人宋杨，男，1982年出生，汉族，居民，住兰陵县城关文化路56号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1707号民事调解书，于2015年3月24日立案执行申请执行人曹秀山与被执行人朱峰、宋杨民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱峰、宋杨银行存款或工资收入92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第699-1号
申请执行人曹秀山，居民。
被执行人朱峰，居民。
被执行人宋杨，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1707号民事调解书，于2015年3月24日立案执行申请执行人曹秀山与被执行人朱峰、宋杨民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱峰、宋杨银行存款或工资收入92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙贵乾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第192号
上诉人（原审被告）淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李智。
原审被告刘方军。
原审被告山东昌奥置业有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街279号。
法定代表人程延春，该公司执行董事。
上诉人淄博桓台荆家建工有限公司因管辖权异议不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审法院程序违法，上诉人向原审法院提出管辖权异议之前，被上诉人李智根本未提出追加山东昌奥置业有限公司为本案被告的申请；被上诉人追加山东昌奥置业有限公司为被告属于恶意诉讼行为，目的是争夺管辖权，对被上诉人追加被告的申请原审法院没有尽到依法审查的义务。请求撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，桓台荆家建工有限公司承建山东昌奥置业有限公司开发的贵和三期工程后，其委托代理人刘方军于2013年5月5日与被上诉人李智签订供销合同，约定贵和三期工程5号、6号楼所需网格布、泡沫板由李智供应，货到之后立即付款。2014年7月3日，被上诉人李智因刘方军、桓台荆家建工有限公司拖欠材料款向原审法院提起诉讼。根据双方当事人争议的法律关系，本案为买卖合同纠纷。涉案贵和三期工程位于山东省齐河县，根据刘方军与李智在供销合同中的约定，本案的合同履行地亦为齐河县，齐河县人民法院依法对本案有管辖权。不论山东昌奥置业有限公司是否是本案的适格被告，均不影响齐河县人民法院作为合同履行地人民法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 梁 芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初236号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴愈才，男，1962年11月7日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告吴愈才物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1088号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿庆胜。
被执行人祈俊华。
被执行人耿波。
被执行人刘淑才。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉耿庆胜、祈俊华、耿波、刘淑才金融借款合同纠纷一案中，尚有43190元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00577号
原告贺宏伟（反诉被告），男，1966年6月16日生，住清河区文化路一局小区**号楼*单元***室。
被告关纪慧（反诉原告），男，1984年9月23日生，满族，住开原市八宝镇八宝屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址开原市新华路155号。
负责人孟立志，该公司经理。
委托代理人冯春雨，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，地址沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人冯春雨，该公司法律顾问。
原告贺宏伟与被告关纪慧，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：开原中保公司），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称沈阳中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告贺宏伟，被告开原中保公司，沈阳中保公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。被告关纪慧经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宏伟诉称，2015年7月1日4时许，在开原市弘景小区东门院内，被告关纪慧在小区内倒车，与原告驾驶的出租车刮碰，造成原告修理费用5600元误工损失1200元，请求判令被告赔偿各种经济损失8000元。
被告关纪慧辩称，我在小区内倒车中，原告驾驶出租车违反小区内应减速慢行的规定，不注意观察瞭望，将我车尾部碰撞，原告应负全部责任。反诉要求原告赔偿我的经济损失6000元。
被告开原中保公司辩称，肇事车辆投保了交强险三者险50万元不计免赔，双方没有肇事，没有公安机关鉴定，对原告损失不予赔偿。
被告沈阳中保公司辩称，没有公安机关鉴定，不同意赔偿。
原告贺宏伟为其诉讼请求提供证据如下：
1.修车单，证明修车费5600元。
2.保险结算单，证明修理配件明细。
3.行车证、驾驶证，证明合法驾驶。
被告关纪慧未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
被告开原中保公司为其辩述理由向本院提供相关证据如下：
保单抄件二份，证明原告车辆投保交强险和三者50万元投保情况。
被告沈阳中保公司为其辩述理由向本院提供相关证据如下：
保单抄件一份，证明被告关纪慧车辆投保交强险种一份。
庭审中，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以采信；原告对被告中保开原公司和沈阳公司提供的证据无异议。
经审理查明，2015年7月1日早上4时30分许，在开原市弘景小区东门院内，原告贺宏伟驾驶辽MTC6**号出租车送客人往外行驶中，与被告关纪慧驾驶的辽ABM**号轿车在小区内倒车发生交通事故，造成两车部分损坏的后果。发生事故后，被告关纪慧向开原市公安局胜利公安派出所进行了报警。公安部门未对责任进行划分和处理。原告贺宏伟为修理车辆于当日送入铁岭和成汽车销售服务有限公司，修理费用5600元，修理期限3天。又查，原告贺宏伟肇事车辆在被告开原中保公司投保了交强险和三者不计免赔率商业保险险种50万元，被告关纪慧的肇事车辆，在被告沈阳中保公司投保了交强险保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的公安部门报警记录、修车票据及保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：被告驾驶车辆倒车时与原告驾驶车辆在小区内发生交通事故后，被告关纪慧向公安部门报警，公安部门出警作了报警记录，应认定原被告车辆肇事的事实存在。但因公安部门并未对肇事车辆认定划分责任，原告陈述和被告反诉状抗辩陈词都规避己方责任，又无其他旁证认证排他责任，致使本院无法准确划分责任。故因双方未提供相关证据，本着公平原则，推定按照各承担50%予以认定。本案中，被告关纪慧肇事车辆，在被告沈阳中保公司投保了交强险保险。根据保险合同的规定，应由被告沈阳中保公司在交强险范围内不划分责任，赔偿原告修车损失2000元。原告超出交强险范围的经济损失，由被告关纪慧承担50%责任予以赔偿。而被告关纪慧虽书面向本院提出反诉请求，但因未到庭参加诉讼，又未提交车辆损失的相关证据，本案无法对其损失予以裁判。对其反诉请求不予以支持。故被告开原中保公司在本案中不承担赔偿责任。被告关纪慧可另案诉讼解决。
关于原告贺宏伟合理经济损失的认定。
原告向本院提供了铁岭和成汽车销售服务有限公司修理汽车发货票和修理汽车明细表，认证了原告车辆修理的事实，对该组证据予以认定。考虑到原告车辆属于营运车辆，其损坏程度和修理期间3天，确实造成了原告停运损失，对原告要求停运损失予以支持，赔偿额度按照辽宁20**年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业每日165.53元标准给予计算。故原告贺宏伟合理经济损失为：1、修理费5600元；2、误工损失165.53元X3天=496.59元，共计：6096.59元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险险种范围内赔偿原告贺宏伟合理修车损失2000元；
二、由被告关纪慧承担50%责任，赔偿原告贺宏伟车辆修理费2048.30元（4096.59元X50%=2048.30元）；
三，原告贺宏伟自负经济损失2048.30元；
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关纪慧负担25元，由原告贺宏伟自负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十二月一日
书记员 李娇雪