wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第248号
原告茂名市正亚科技有限公司，地址：茂名市光华南路59号大院18号8楼805房。
法定代表人王晖，该公司经理。
委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
被告黄尧军，男，1970年11月3日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区高山镇黄竹竹仔山村*组，身份证号码：4409021970********。在户籍没有正式的曾用名，只是平时大家都这样叫。
委托代理人吴彩发，广东文业律师事务所律师。
第三人郑秀娟，女，1964年4月21日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区高山路**号大院***号，身份证号码：4409021964********。
原告茂名市正亚科技有限公司诉被告黄尧军、第三人郑秀娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告茂名市正亚科技有限公司的委托代理人周红军，被告黄尧军及其委托代理人吴彩发，第三人郑秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市正亚科技有限公司诉称：被告是货车司机，从事货物运输工作。2013年7月10日，原告与被告口头达成承揽协议，约定：被告将原告检测站工地上已堆放好约两车的模板、平水方，运到原告位于铜鼓岭的新检测站，原告对此支付760元（380元／车）的报酬。
2013年7月11日上午，因被告一人不便装运全部模板、平水方，被告以150元／车雇佣受害人郑秀娟一起到原告检测站工地装运模板、平水方，受害人在装完指定模板、平水方后，见约2-3米的远处地面平铺有一块模板，误以为也要装运，就走过去拿起装运，不慎掉落模板下的井底受伤。事故发生后，原告检测站工地的工作人员与被告一起将受害人从井底救出并送往茂名市茂南区人民医院急诊，到医院后经检查结果为：右户关节脱位、胸部挫伤、多发性助骨骨折（左2-5）需立刻手术。因病情较重，经受害人同意后转到茂名市人民医院治疗。经茂名市人民医院检查确诊为：右肩关节脱位、胸部挫伤、多发性助骨骨折（左2-5）、肺挫伤、气胸。受害人手术后出院，2013年8月1日办理出院手续回家休养，6个月左右后再回医院拆除内固定钢板装置。
受害人住院治疗期间（2013年7月11日-2013年8月1日）急需医疗费用，被告作为雇主理应承担支付相应费用的责任，但被告却一直逃避和推卸责任，拖延支付。无奈之下，2013年7月16日，原告与被告协商达成协议，由原告先垫付医疗费用18370元，手术后的医药费用由双方协商或依法规解决。
受害人手术后，原告根据协议的约定，与受害人多次联系被告协商如何解决后续费用的支付问题，被告却始终不肯配合协商，一味地逃避和推卸责任，不履行协议约定的义务。后来经受害人提出，原告考虑到受害人的身体状况且被告多次拒绝协商，基于原、被告双方协议中的约定，同意继续垫付事故的相关款项，该款项包括受害人的治疗费、营养费、护理费、误工费共计59040元。
根据2013年7月16日原、被告双方达成的协议中约定，原告代为垫付医疗费用18370元，双方具有明确的债权债务关系，原告依法有权请求被告予以偿还。
被告与受害人之间是雇佣关系，受害人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担全部赔偿责任。原告根据协议约定继续代为垫付的相关款项59040元，是由于被告一直逃避和推卸责任，拒绝协商，不履行协议约定义务所造成的损失，依法有权请求被告予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求合情合理、有凭有据，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还垫付的医疗费用18370元；判令被告向原告偿还因其违约造成的其他损失共计59040元，其中护理费14840元、治疗费13000元、营养费10200元、误工费21000元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告黄尧军辩称：被告不是本案的适格的被告，被告与郑秀娟、张英珠三人与原告是雇佣关系；发生事故的工地是原告的工地，工地上没有任何警示标志，也没有工作人员提醒，所以原告对本事故的发生承担全部责任，对第三人的赔偿是应该的。
第三人郑秀娟陈述：公司打电话给黄尧军，但黄尧军一人装不了，所以老板叫他叫两个人去装，所以黄尧军就叫我与张英珠去装模板，到工地现场有两个人在旁边叫装，但没有提醒不消防井口，所以我不小心就掉下去了。工地的两个人我不知道名字，但有时做工会见到。后来是原告公司在场的两个人和黄尧军、张英珠就将我送到茂南区人民医院，医院检查后说要做手术，公司由于是到茂名市人民医院治疗才能报销，也是因为茂名市人民医院的治疗条件比较好，所以要求转到茂名市人民医院治疗。出事当天住院，住院治疗至2013年8月1日。治疗费用正亚公司已支付，住院期间公司代黄尧军支付医疗费18370元，后来与原告公司协商并签订协议后支付59040元。
经审理查明：
另查明，原告茂名市正亚科技有限公司未向本院申请追加“高盛”大排档的老板张海艺（音）、“阿超”作为被告参加诉讼，也并未要求其两人对因柯周玻死亡造成的损失承担责任。
以上事实，有原告茂名市正亚科技有限公司提供的《道路交通事故认定书》，被告黄尧军的询问笔录，被告郑秀娟的询问笔录以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵权行为的构成要件有四个：一是加害行为；二是损害事实；三是加害行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。柯周玻作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量和酒后驾车的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识，而柯周玻的死亡后果主要是其主动酒后驾车导致，因此柯周玻对其自身的死亡后果应承担主要的民事责任。原告茂名市正亚科技有限公司未有证据证明被告黄尧军、郑秀娟在吃宵夜过程中存在故意灌柯周玻饮酒、或者存在明知柯周玻有不适宜饮酒的疾病而放纵柯周玻饮酒等行为，被告黄尧军、郑秀娟对柯周玻的死亡主观上均无过错，被告黄尧军、郑秀娟参与吃宵夜的行为并未对柯周玻生命健康权的构成侵害，因而对柯周玻死亡造成的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告茂名市正亚科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5354元（原告已缓交），由原告茂名市正亚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王敏智
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1998号
原告曹安民，男，汉族，1951年4月21日出生，住正阳县。
委托代理人范继红，男，正阳县慎水乡司法所法律服务工作者。
被告余书姣，女，汉族，1961年4月27日出生，住正阳县。
被告闫大辉，男，汉族，1987年8月2日出生，住正阳县。
被告闫小辉，男，汉族，1988年9月2日出生，住正阳县。
原告曹安民诉被告余书姣、闫大辉、闫小辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告余书姣到庭参加了诉讼，被告闫大辉、闫小辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告闫大辉与曹树松因宅基地纠纷，双方争执并厮打，造成原告受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院治疗，花费医疗费3150元，当时向当地派出所报案，被告闫大辉被正阳县公安局西严店派出所拘留7天，罚款300元，被告余书姣被正阳县公安局西严店派出所拘留10天，罚款500元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计4438元。
被告余书姣辩称：不同意赔偿，其本人也被打伤，药费没有赔偿。
被告闫大辉、闫小辉未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，因宅基地建房多次产生纠纷。2015年9月16日，原、被告因丈量宅基地未果再次发生矛盾，三被告将原告打伤。原告受伤后在正阳县真阳镇卫生院治疗11天，花费医疗费等费用共计3150元。经正阳县公安局西严店派出所处理，正阳县公安局作出正公（西）行罚决字（2015）1146号和正公（西）行罚决字（2015）1149号行政处罚决定书，对被告余书姣行政拘留10日，罚款500元，对被告闫大辉被行政拘留7日，罚款300元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。三被告在厮打过程中造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告明知自己年事已高，仍参与撕扯，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”和第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，三被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜，三被告并相互承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计11天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款3150元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为330（30元×11天）元；3、误工费应为283.77元（9416.1元÷365天×11天）；4、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的500元过高，本院酌情予以认定150元；5、护理费应为283.77（9416.1元÷365天×11天）元；营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计4197.54元，三被告连带赔偿70%，计款2938.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书姣、闫大辉、闫小辉于本判决生效后三日内连带赔偿原告曹安民医疗费等费用共计2938.28元；
二、驳回原告曹安民的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1998号
原告曹安民，男，汉族，1951年4月21日出生。
委托代理人范继红，正阳县慎水乡司法所法律服务工作者。
被告余书姣，女，汉族，1961年4月27日出生。
被告闫大辉，男，汉族，1987年8月2日出生。
被告闫小辉，男，汉族，1988年9月2日出生。
原告曹安民诉被告余书姣、闫大辉、闫小辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员车卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告余书姣到庭参加了诉讼，被告闫大辉、闫小辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告闫大辉与曹树松因宅基地纠纷，双方争执并厮打，造成原告受伤。原告在正阳县真阳镇卫生院治疗，花费医疗费3150元，当时向当地派出所报案，被告闫大辉被正阳县公安局西严店派出所拘留7天，罚款300元，被告余书姣被正阳县公安局西严店派出所拘留10天，罚款500元，但其态度蛮横，对我所花费的医疗费拒不赔偿，为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计4438元。
被告余书姣辩称：不同意赔偿，其本人也被打伤，药费没有赔偿。
被告闫大辉、闫小辉未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居，因宅基地建房多次产生纠纷。2015年9月16日，原、被告因丈量宅基地未果再次发生矛盾，三被告将原告打伤。原告受伤后在正阳县真阳镇卫生院治疗11天，花费医疗费等费用共计3150元。经正阳县公安局西严店派出所处理，正阳县公安局作出正公（西）行罚决字（2015）1146号和正公（西）行罚决字（2015）1149号行政处罚决定书，对被告余书姣行政拘留10日，罚款500元，对被告闫大辉被行政拘留7日，罚款300元。关于医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院入院记录、出院证、诊断证明、医疗费收据、正阳县公安局行政处罚决定书等相关证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。三被告在厮打过程中造成原告受伤，对此被告应当承担赔偿责任；原告明知自己年事已高，仍参与撕扯，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”和第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的30%，三被告承担本案损害后果责任的70%较为适宜，三被告并相互承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗共计11天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款3150元；2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为330（30元×11天）元；3、误工费应为283.77元（9416.1元÷365天×11天）；4、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，原告主张的500元过高，本院酌情予以认定150元；5、护理费应为283.77（9416.1元÷365天×11天）元；营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计4197.54元，三被告连带赔偿70%，计款2938.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条和《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书姣、闫大辉、闫小辉于本判决生效后三日内连带赔偿原告曹安民医疗费等费用共计2938.28元；
二、驳回原告曹安民的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 勇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执300号
申请执行人王童榛，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人能按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2754号民事调解书确定的期限履行义务，双方达成和解协议，被执行人给付王童榛本金127654元，执行费1815元，本案已执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年二月十二日
书记员 张 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第197号
原告：方兴平，男，1968年11月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：丁加荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑仕尧，男，1952年9月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市开元法律服务所法律工作者。
原告方兴平与被告丁加荣、郑仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告方兴平的特别授权委托代理人黄秋飞、被告郑仕尧及其特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告丁加荣经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方兴平起诉称：被告丁加荣因经营周转资金困难，于2010年9月15日向原告借款200000元，并由被告亲笔签名的借款协议及借条为凭。被告郑仕尧自愿为该借款承担连带还款责任，且在借款协议及借条的担保人处签名捺印。借款到期后，被告丁加荣未能按约还款，原告多次催讨未果。故此起诉，请求法院判令：1、被告丁加荣偿还原告借款本金200000元及利息（暂计利息于2010年9月15日计算至2012年4月15日的利息款为76000元）；2、被告郑仕尧对上述款项承担连带还款责任；3、全部诉讼费用由俩被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告丁加荣偿还原告借款本金200000元及利息（自2010年9月15日起按月利率2%计息至判决确定履行之日止）。
被告丁加荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告郑仕尧答辩称：1、原告方兴平与案外人王燕微系共同经营放贷，本案借款的债权人是原告方兴平与王燕微，而非原告方兴平一人。借款地点在乐清市虹桥镇虹南路135号方兴平经营的“浙江方兴禽畜有限公司虹桥办事处”（王燕微系该公司员工），款项亦是由原告方兴平与王燕微共同给被告丁加荣。借条和借款协议上“方兴平”三个字，系原告一方在起诉前填写。2、被告丁加荣于借款当日偿还原告现金24000元，另通过中国农业银行虹桥支行6次转账共计偿还132000元（其中偿还方兴平24000元；偿还王燕微108000元）。3、本案借款未约定利息，借条上的“利息口头约定2%”中“口头”系原告所划掉，数字“2”系原告在起诉之前填写。4、借条和借款协议上手写内容均由被告丁加荣按指印确认，而“方兴平”三个字、“2”%、被划掉的“口头”二字，被告丁加荣未按指印，这些是原告方兴平事后添加和伪造，由此说明本案借款是无息借款、债权人为原告方兴平与王燕微。5、答辩人担保期限到2010年10月14日止，故答辩人不承担保证责任。本案借款期限至2010年10月14日，而借条上写明“担保人担保至借款归还之日”，借款协议上写明“保证人保证担保至借款及利息归还日止”。而借款（或借款及利息）归还之日应为还款期限即2010年10月14日，而非实际偿还之日。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理，查明：2010年9月15日，被告丁加荣因经营周转所需向原告方兴平借款200000元，并与原告签订一份借款协议。原告提供借款后，被告丁加荣出具借条一张交原告收存。被告郑仕尧为该笔借款提供连带担保，并在借款协议及借条的担保人处签名捺印确认。该笔借款还款期限为2010年10月14日，保证期限至借款（及利息）归还日止，但借款协议及借条上利息约定2%中的“2”均由原告填写。后被告丁加荣于2010年10月13日偿还24000元，余款至今未还。
证明以上事实有：原告身份证复印件，俩被告身份证复印件，借款协议原件、借款原件、中国农业银行电话转账宝交易回单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，本案借款协议系原、被告真实意思表示，在原告提供借款后，俩被告应按约定履行各自的义务。虽然借条上未注明债权人，但持有借条的当事人应推定为债权人，故原告主体适格。被告郑仕尧抗辩借款协议及借条上利息约定2%中的“2”均由原告填写，原告对此予以确认，且认为借款利息已与被告丁加荣协商一致。但原告未能提供充分证据，亦未能得到被告方确认，应承担举证不能的不利后果。故本案应视为未约定利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告丁加荣已于2010年10月13日偿还24000元，原告认为此系双方之间的其他经济往来，而未能提供证据，本院不予支持。被告郑仕尧抗辩称被告丁加荣于借款当日偿还24000元，且转账给案外人王燕微的108000元亦是偿还本案借款，但未能提供证据，本院不予采信。双方约定保证期限至“借款（及利息）归还日止”，原告与被告郑仕尧对此有不同理解，原告认为保证期限至实际偿还之日止；被告郑仕尧认为保证期限至约定的还款之日（即2010年10月14日）止。本院认为，从文字表达及双方约定的本意，保证期限应至借款实际归还日止。而该约定属约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告郑仕尧对本案承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告丁加荣经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁加荣应偿付原告方兴平借款本金计人民币176000元。款限本判决生效后二十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑仕尧对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告方兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由原告方兴平负担1620元、由被告丁加荣、郑仕尧负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 王 威
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年十月八日
代书 记员 游西华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1169号
原告：陆燕妮，女，1982年9月24日出生，住防城港市防城区，
被告：禤汉城，男，1999年3月3日出生，汉族，住广西宁明县，
被告：周英艺，男，1978年6月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，
原告陆燕妮诉被告禤汉城、周英艺关于机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告钱洪丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆燕妮的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆燕妮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆燕妮负担。
审判员 许德宝
Appoint
二〇一七年九月六日
书记员 伦雪萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执989号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。
代表人曹辉鹏。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人尹保东，男，1968年7月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人余丽萍，1970年11月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住宜昌市。
法定代表人向华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人被执行人尹保东、余丽萍、宜昌和开盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0502民初522号民事判决书，责令被执行人尹保东、余丽萍共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金2543338.46元、利息161837.2元，本息合计2705175.66元（截止2015年11月25日），并自2015年11月26日起至生效判决确定履行之日止，以2543338.46元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（如遇国家利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，如基准利率在一个日历年内经二次或二次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%再上浮50%向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付逾期还款利息并按月计收复利；被执行人宜昌和开盛世投资有限公司对被执行人尹保东、余丽萍的上述款项承担连带清偿责任。被执行人尹保东、余丽萍、宜昌和开盛世投资有限公司承担案件受理费29353元，公告费600元，执行费29751.29元及迟延履行利息。但被执行人尹保东、余丽萍、宜昌和开盛世投资有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹保东、余丽萍、宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款2764879.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人尹保东、余丽萍、宜昌和开盛世投资有限公司并自2015年11月26日起至生效判决确定履行之日止，以2543338.46元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（如遇国家利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，如基准利率在一个日历年内经二次或二次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%再上浮50%向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付逾期还款利息并按月计收复利。
三、被执行人尹保东、余丽萍、宜昌和开盛世投资有限公司从2016年10月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付迟延履行利息。
四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对宜昌市伍家岗区城东大道的大城往来酒店第××层房屋（产籍号××）享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张玲玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2199号
原告：张召金，男，1953年5月23日出生，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张ＸＸ，男，1979年9月11日出生�住繁昌县，系原告之子。
被告：方少荣，男，1980年1月18日出生，住铜陵市义安区。
被告：方新荣，女，1976年2月3日出生，住繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码：91340200059743351L。
负责人：赵琼,该公司经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告张召金与被告方少荣、被告方新荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张召金及其委托代理人艾永帅、张ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告方少荣、被告方新荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召金诉称：2016年2月14日16时20分，被告方少荣驾驶皖×小型普通客车沿X047繁九路由东向西行驶，途经X047繁九路铁门栓路段时，与行人原告发生碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告方少荣负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院12天，医院诊断：多处外伤，出院时原告右足有疼痛，后经门诊复查原告右脚第二趾存在骨折。此起事故共造成原告经济损失合计人民币22081.92元。另查，第二被告系皖×小型普通客车登记所有人，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告自身合法权益，特诉至�院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币22081.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告张召金为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证；证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证；证明第一被告主体资格。
3、行驶证；证明第二被告主体资格。
4、企业基本信息单、统一社会信用代码；证明第三被告主体资格。
5、保险单；证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。
6、道路交通事故认定书；证明事故的发生造�原告受伤的事实及事故责任认定情况。
7、病历、出院记录、费用清单、诊断证明；证明原告的伤情、治疗情况及医嘱休息情况。
8、证明；证明原告工作情况。
9、医药费发票；证明原告支付医药费数额。
10、交通费发票；证明原告支付交通费数额。
被告方少荣、方新荣均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险及50万的不计免赔第三者责任险；原告部分起诉诉请过高，医疗费扣除20%的非医保用药；原告已达法定退休年龄，误工费不予认可；原告无伤残，�司不认可其精神抚慰金；我司不承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年2月14日16时20分，方少荣驾驶皖×小型普通客车沿X047繁九路由东向西行驶，途经X047繁九路铁门栓路段时，与行人张召金发生碰擦，造成张召金受伤的道路交通事故。2016年2月14日繁昌县交警大队对该事故认定：被告方少荣负本起事故全部责任，原告张召金无责任。
原告于2016年2月14日至2月26日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为�处外伤，出院时建议休息二十天等。原告于2016年3月21日在繁昌县人民医院门诊治疗，诊断为右脚第二趾骨折，建议休息二十天等。原告于2016年4月5日在繁昌县医院门诊治疗，建议休息二周等。
2016年3月1日繁昌县繁阳镇范马村民委员会出具证明一份：张召金现从事不锈钢焊接加工个体经营户。
被告方少荣驾驶皖×小型普通客车所有人为方新荣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司投保了强制责任保险。
本院认为：
（一）、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：8126.90元；2、护理费：12天×每天酌情支持110元=1320元；3、住院伙食补助费：住院12天×30元=360元；4、营养费：12天×30元=360元；5、对原告请求的交通费酌情支持300元；6、误工费：酌情支持60天×每天酌情支持100元=6000元。7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元。合计17466.90元。
（二）、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司在强制责任保险限额内承担上述数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张召金人民币17466.90元。
二、驳回原告张召金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元（原告预交），由原告张召金承担26元，被告方少荣、被告方新荣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年十一月三日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2897号
原告曹金龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张爱清，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告刘莉莉，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。
法定代表人张中军，董事长。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告曹金龙与被告张爱清、刘莉莉、苏州市吴江城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹金龙于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹金龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元、公告费520元，合计3645元，由原告曹金龙负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化德县瑞驰矿业有限责任公司（以下简称瑞驰公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇三胜村。
法定代表人：姬春雷，公司执行董事。
委托代理人：蔡腾飞，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市宏宇钻探有限公司（以下简称宏宇公司）。住所地：山东省日照市莒县经济开发区（烟台西路*号）。
法定代表人：杨永，公司经理。
再审申请人化德县瑞驰矿业有限责任公司因与被申请人日照市宏宇钻探有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化德县瑞驰矿业有限责任公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。涉案工程钻探施工完成的数量有误、钻孔封口标准不符合验收标准。生效判决由瑞驰公司给付宏宇公司工程款错误。
本院认为：本案系建设工程勘察合同纠纷。双方当事人签订的《机械岩芯钻探合同》、《钻探施工合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，宏宇公司已按瑞驰公司要求完成钻探工程，瑞驰公司理应按约定支付相应的价款。瑞驰公司提出涉案工程钻探施工完成的数量有误、钻孔封口不符合验收标准的问题。涉案工程已由内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院认定，全部钻孔均评定为合格钻孔。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，化德县瑞驰矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化德县瑞驰矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 喆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终140号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓平，男，1994年12月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年1月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师，巴东县法律援助中心指派。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院起诉指控被告人邓平犯强奸罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂2823刑初55号刑事判决，以被告人邓平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。邓平不服，以原判认定事实有误、其具有自首情节等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823刑初55号刑事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年八月十八日
书记员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2516号
原告：刘道敏，女，汉族，1970年8月21日出生，住址重庆市江北区。
被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码：91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥。
原告刘道敏与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘道敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘道敏撤回起诉处理。
审判员 初攀东
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2759号
原告张玉虎，男，生于1962年3月25日，汉族，住靖边县宁条梁镇。
委托代理人田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告赵广飞，男，生于1983年4月8日，汉族，住靖边县镇靖乡。
原告张玉虎与被告赵广飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉虎及委托代理人李娜、被告赵广飞均到庭参加了诉讼，原告张玉虎委托代理人田雅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1、由被告赵广飞赔偿原告张玉虎医疗费21381.2元、误工费（按住院天数计算）、护理费1285元、住院伙食补助费900元、营养费180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉虎系被告赵广飞雇佣的工人，2016年4月16日，原告在被告承包的位于定边的工地上干活时，不慎被切割机将左手臂割伤。原告受伤后，被送往定边县协和医院住院治疗，花费大量医疗费。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告赵广飞承认原告张玉虎系其雇佣的工人，但认为原告的受伤是因为原告自己用切割机在和被告赵广飞父亲戏耍的过程中把自己割伤了，故其受伤是因为自己的原因的造成的，所以被告赵广飞不承担赔偿责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据录音1份，因该录音模糊不清，且录音中的陈述人未出庭作证，原告质证有异议，故对被告欲证明原告被切割机切伤是因用切割机戏耍的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张玉虎系被告赵广飞雇佣的工人，2016年4月16日，原告张玉虎在位于定边县由赵广飞承包的工地上干活时，被切割机割伤。原告受伤后被送往定边县协和医院住院治疗，经诊断，原告张玉虎“左前臂切割并血管神经肌腱损伤”，住院治疗9天、花费医疗费21381.2元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告张玉虎进行劳务活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损失，雇主应当承担赔偿责任，故被告赵广飞应当承担原告张玉虎受到人身损害的赔偿责任。原告张玉虎请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费21381.2元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天142元、142元、30元、20元的标准按实际住院天数9天计算，误工费为1278元、护理费为1278元、伙食补助费为270元、营养费为180元。对被告赵广飞辩称，原告的受伤是因为其用切割机与被告赵广飞父亲戏耍所造成的答辩意见，因未提供证据佐证其答辩意见，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
由被告赵广飞赔偿原告张玉虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24387.2元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈俊霖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执135号
申请执行人：刘少荣，男，1981年11月15日生，汉族，现住云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：潘庭华，男，1977年3月20日生，汉族，现住景谷县。
申请执行人刘少荣与被执行人潘庭华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）云0824民初490号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人潘庭华无财产可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2016）云0824执135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐铭浩
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初343号
原告姚娜，女，1986年1月9日生，汉族，农民。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
原告姚娜与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称：香山红叶）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告姚娜到庭参加诉讼，被告香山红叶的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚娜诉称：原告姚娜是被告迎宾馆的员工。2014年8月，被告香山红叶以经营困难为由要求原告筹资，原告姚娜向被告香山红叶交纳50000元，约定期限6个月，月利率2分。到期后被告香山红叶仅支付部分本金，下欠本金及利息至今未支付。请求判令被告支付借款30000元及利息。
被告香山红叶未答辩。
原告姚娜向本院提交的证据材料有：收据一张，条上载明：“收据，出具日期2014年8月23日，兹收到姚娜（身份证号：××）2014年8月23日—2015年2月23日，交来股金，收益率为月2％，期限为陆个月（现金），人民币伍万元，50000元。”。以证实被告香山红叶借原告姚娜款50000元，至今未付本息的事实。
被告香山红叶未向本院提交证据材料。
原告姚娜提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告姚娜是被告下属卢氏迎宾馆的员工。2014年8月23日，原告姚娜向被告香山红叶交纳股金50000元，被告香山红叶向原告姚娜出具收据一张，收据上加盖有三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。到期后，被告香山红叶陆续支付原告姚娜本金11000元，剩余本金39000元及借款5万元的利息至今未支付。原告姚娜遂起诉来院。
本院认为：原告姚娜提交的证据能够证实姚娜与被告香山红叶之间形成借款合同关系，原告姚娜与被告香山红叶债权债务关系明确，被告香山红叶负有还款义务。被告香山红叶欠原告39000元，原告只要求其归还30000元借款及利息，理由正当，应予支持。
双方对利息的约定符合法律规定，被告香山红叶未按照约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告姚娜30000元及利息（利息从2014年8月23日起按照月利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
人民陪审员 郭志东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2443号
原告：黄某某，女，汉族，1989年6月17日生。
被告：邹某某，男，汉族，1986年10月19日生。
原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍认识，于2013年5月22日在赤壁市民政局登记结婚，于2013年12月2日生育一子邹某某一，儿子出生后，家庭生活困难，原被告只好外出务工，在深圳务工期间，被告根本不工作，�告一气之下2013年6月回娘家居住至今，此后二人关系名存实亡，被告不管小孩，不付生活费，综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无再和好可能，现原告坚决要求离婚，2016年4月5日向法院起诉离婚，经法官做工作二人和解，被告表示悔改，按月给生活费，此后被告没有给生活费，二人关系也没有改善，为此再次诉来法院要求离婚，二人无共同财产。为此诉来法院要求一、请求依法判决原、被告离婚。二、婚生子邹某某一由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，电话答辩称，同意离婚，但小孩由被告抚养，被告的父亲邹某某二也当庭表达被告上述意见。
经审理查明，原、被告经介绍认识，于2013年5月22日在赤壁市民政局登记结婚，于2013年12月2日生育一子邹某某一，由于家庭琐事二人发生矛盾，原告2013年6月带婚生子回娘家居住至今，2016年4月5日向原告到法院起诉离婚，经法官做工作二人和解，被告表示悔改，按月给生活费；调解后被告没有给生活费，二人关系也没有改善，为此再次诉来法院要求离婚，二人无共同财产。
以上事实有原告出示的身份证、结婚证和开庭笔录证实。
本院认为，原告与被告二人婚后感情一般，后来二人为家庭琐事争吵，致使感情破裂，原告曾起诉离婚法院做工作和好，但被告并未履行和解协议，二人关系毫无改善，为此原被告感情彻底破裂，原告的离婚诉求予以支持；原、被告争议婚生子由自己抚养，经查该婚生子出生后一直由原告抚养，婚生子在原告父母家一直健康成长，为婚生子的成长考虑，以不变更抚养为宜；原告表示婚生子自己抚养不要求被告出抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子邹某某一由原告黄某某抚养，抚养费由原告承担。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执912号
王强，住所地孟村县孟村镇后涨沙村325号，联系方式1383274****。
河北爱益农饲料有限公司，所在地武强县城东路5号
法定代表人：张炜权。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北爱益农饲料有限公司在银行的存款31649.0万元或查封被执行人河北爱益农饲料有限公司相当于31649.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北爱益农饲料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李沙沙
书记员 李沙沙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5970号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄涛，男，1993年9月13日出生，出生地湖南省桂阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省桂阳县（以上身份情况均系被执行人自报）。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄涛犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初366号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终883号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：黄涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因黄涛未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5970号案终结本次执行。
本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月十四日
书记员 何天文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执553号
申请执行人吕成凯，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县宝兴乡。
被执行人张凤江，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人于忠艳，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人金京浩，男，朝鲜族，科员，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人吕成凯与被执行人张凤江、于忠艳、金京浩民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张凤江、于忠艳、金京浩无财产可供执行，申请执行人吕成凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执553号申请执行人吕成凯，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县宝兴乡。被执行人张凤江，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人于忠艳，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人金京浩，男，朝鲜族，科员，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人吕成凯与被执行人张凤江、于忠艳、金京浩民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人张凤江、于忠艳、金京浩无财产可供执行，申请执行人吕成凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晨玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第550号
原告：王雪光,男,1974年10月6日出生，汉族，温州市人，住温州市瓯海区。
被告:黄小琼,女,1973年5月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告王雪光为与被告黄小琼民间借贷纠纷一案，于2012年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪光到庭参加诉讼。被告黄小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月25日，被告因经商需要向原告借款30万元，并出具借据交原告收存。双方口头约定2010年6月25日归还。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%自2010年3月25日计算至2012年6月14日止计16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。
2、借据一份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告黄小琼未作答辩。在本院指定的举证期限内，被告黄小琼未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明被告黄小琼向原告借款30万元的事实，予以认定。但上述证据不能证明原、被告有约定借款利息及还款期限。
经本院审理查明：2010年3月25日，被告向原告借款30万元，并出具借据交原告收存。双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小琼向原告王雪光借款30万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。原告称双方有约定借款利息及还款日期，要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息，但其未向本院提供相应证据予以印证，不予支持。被告黄小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄小琼应归还原告王雪光借款本金30万元及利息（自2012年6月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告王雪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由原告王雪光负担2400元，由被告黄小琼负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一二年十月十日
代书 记员 支培銮
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初47号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人秦凤朝，男，1986年2月24日生，汉族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月14日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人秦凤朝犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人秦凤朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份期间，被告人秦凤朝与天峨县向阳镇林列村交要屯的何某购买得一片位于该屯大桥湾坡的杉木林，后其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请冉某、刘某持油锯无证砍该片林木，经林业技术员现场鉴定证实，滥伐林木面积为0.38公顷，滥伐林木蓄积量为13.759立方米，出材量为8.787立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人秦凤朝违反我国森林法的规定，无证采伐林木面积为0.38公顷，造成滥伐林木蓄积量为13.759立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人秦凤朝在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、房某、冉某、刘某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦凤朝在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量13.759立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人秦凤朝犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦凤朝到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦凤朝犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人秦凤朝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 岑朝毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13770号
原告：张文东，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室。被告：翟伟中，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室。原告张文东与被告翟伟中相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文东，被告翟伟中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自安装在上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室朝北阳台上的排油烟管；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系上下邻居关系。2016年4月被告家中开始而此装修，期间，原告发现被告擅自改动原排油管道，将房屋初始结构的共用排烟通道弃用，将排油烟管直接改装至原告家阳台正下方。为此原告多次与被告沟通，希望被告按大楼原住房结构，将排油烟管安装在指定位置，但遭被告拒绝。2016年5月26日，原被告居住地物业向被告发出整改通知书，但被告不予理睬，被告安装的排油烟管排放的是有害气体，影响原告身体健康，鉴于双方协商未果，原告故诉讼来院。翟伟中辩称：其与原告系上下邻居关系，2016年3月底被告家中开始由被告本人负责二次装修，被告认为原来房屋结构的共用排烟管道有缺陷不排烟，所以被告将排烟管改装至北阳台，对原告没有影响，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居关系。原告系上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年3月底被告本人负责对家中进行二次装修，被告改动原厨房排油烟管道，将房屋初始结构的共用排油烟通道弃用，将排油烟管道直接改装至其201室房屋朝北阳台上，该排油烟管道位于原告家阳台正下方。为此原告多次提出异议，2016年5月26日，原被告居住地物业上海新盛元物业管理有限公司向被告发出整改通知单，称其私自改动原有的设施设备，要求其予以整改。但被告不予理睬，原告故诉讼来院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告私自改动房屋原有的设施设备，将房屋初始结构的共用排油烟通道弃用，将排油烟管道直接改装至其201室房屋朝北阳台上，该排油烟管道位于原告家阳台正下方，所排放的厨房油烟对原告生活造成了不利影响，故对原告要求被告拆除私自安装在上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室朝北阳台上的排油烟管并承担诉讼费的请求可予准许。综上所述，原告的诉请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告翟伟中于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室朝北阳台上的排油烟管。二、案件受理费人民币80元，由被告翟伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初666号
原告：曾广成，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：中山市公安局古镇分局，住所地广东省中山市古镇镇东兴路3号，组织机构代码K3080554-2。
代表人：廖健强，局长。
委托代理人：缪修宇、廖严海，中山市公安局古镇分局工作人员。
原告曾广成因认为被告中山市公安局古镇分局（以下简称市公安局古镇分局）不履行法定职责，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公安局古镇分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告曾广成及其委托代理人付璐，被告市公安局古镇分局的委托代理人缪修宇、廖严海到庭参加诉讼。因当事人同意协调，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
2016年6月30日，原告曾广成向被告市公安局古镇分局邮寄了查处申请书，要求“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对非法毁坏其树木、花木的违法人员进行查处”。市公安局古镇分局未予答复。
原告曾广成诉称：2016年6月30日，我向市公安局古镇分局提交了查处申请书，要求查处在我经营的中山市古镇镇宏基花木场约30亩土地上的树木、花木被人通过铲除、水浸等方式非法毁坏，给我造成严重经济损失的行为。截至起诉之日，市公安局古镇分局一直未对我提交的查处申请书做出回应。为此，请求：1.依法确认被告市公安局古镇分局不履行查处职责的具体行政行为违法，并责令被告市公安局古镇分局履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告市公安局古镇分局承担。诉讼过程中，原告曾广成明确诉讼请求为确认被告市公安局古镇分局不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告市公安局古镇分局履行查处的法定职责。
被告市公安局古镇分局辩称：我分局截止目前未收到由曾广成所提交的查处申请书，因此不存在不履行法定职责。综上所述，我分局不存在不履行法定职责的行为，请求法院驳回曾广成的诉讼请求。
经审理查明：曾广成于2016年6月30日向市公安局古镇分局邮寄了查处申请书，要求“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对非法毁坏其树木、花木的违法人员进行查处”。市公安局古镇分局未予答复。曾广成认为市公安局古镇分局不履行查处职责违法，遂向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：编号为1020080774719的中国邮政国内标准快递查询单和详情单显示：寄件人为曾广成，收件人为市公安局古镇分局，签收人为苏月结，签收日期为2016年7月2日。
又查明：市公安局古镇分局确认苏月结是该局工作人员。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”、《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”及第二十一条第一款“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，市公安局古镇分局收到曾广成邮寄的查处申请书后，应对曾广成的查处申请予以答复。市公安局古镇分局自2016年7月2日收到曾广成邮寄的查处申请书后，至今未对曾广成的查处申请作出答复，市公安局古镇分局构成行政不作为。市公安局古镇分局主张未收到曾广成提交的查处申请书，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，曾广成起诉市公安局古镇分局未对其提交的查处申请书作出回应的理由成立，本院予以采纳；对曾广成请求确认市公安局古镇分局不履行查处职责的行政行为违法并责令市公安局古镇分局履行查处的法定职责的诉讼请求，因所涉查处申请是否符合立案查处条件、处理是否适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，需市公安局古镇分局审查后再行决定，故本院判决市公安局古镇分局对曾广成的查处申请作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告中山市公安局古镇分局在本判决生效之日起六十日内对原告曾广成的查处申请作出答复。
案件受理费50元，由被告中山市公安局古镇分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨雪军
张洁君
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初33号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈国伦，绰号“苹娃”，男，1981年5月4日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，住四川省岳池县乔家镇。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月23日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月2日被监视居住。经本院决定，于2017年2月13日执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈国伦犯非法拘禁罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人陈国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日晚上，被告人陈国伦因事与妻子邓某某发生争吵，遂使用胶带捆绑邓某某手脚、封住其嘴巴，用毛巾遮盖其头部。随后，被告人陈国伦强行将邓某某扛下楼放在燃油三轮摩托车上，驾驶燃油三轮摩托车准备将邓某某拉往华蓥市丢弃。2016年10月22日凌晨4时许，该车行至岳池县齐福加油站附近，邓某某趁被告人陈国伦解开其胶带去加油站打油之际离开现场。其间，被告人陈国伦在捆绑及强行扛邓某某下楼的过程中，导致邓某某的右肘及下颌受伤。经岳池县公安局物证鉴定室初步认定：邓某某的伤情构成轻微伤。
2016年10月23日，岳池县公安局城南派出所民警传唤被告人陈国伦至岳池县公安局城南派出所接受调查。
另查明，侦查机关扣押了胶布、毛巾一条、三轮摩托车一辆、三轮摩托车钥匙3把。扣押的三轮摩托车侦查机关没有提供证据证实属于被告人陈国伦所有。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伦用捆绑的方式非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈国伦犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国伦到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于侦查机关没有提供扣押的三轮摩托车属于被告人陈国伦所有，故，本院对三轮摩托车不予没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国伦犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具，胶布和毛巾一条予以没收；扣押的三轮摩托车和三把钥匙予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二○一七年二月月二十七日
书记员 蒋 玺
附：刑法相关条文
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初168号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱某甲，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月7日被羁押，同年11月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪、行贿罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、贪污犯罪事实
2012年至2013年间，被告人朱某甲利用其担任广州市从化区良口镇良新村大江里经济合作社社长、协助良口镇人民政府征收大江里社土地的职务便利，在征地过程中伙同从化区良口镇良新村村委书记、主任朱某江、良新村干部朱某平、大江里经济合作社出纳朱某财（均另案处理）等人，采取伪造《委托协议书》、收款收据等手段，套取并私分大广高速项目工程良新段“黄牛山”地块征地补偿款人民币43万元，被告人朱某甲从中分得人民币29万元。
2、行贿犯罪事实
2013年，被告人朱某甲为了能顺利承包大广高速大江里经济社地段征地清障工程，向协助良口镇人民政府征地的从化区良口镇良新村村委书记、主任朱某江、良新村干部朱某平各贿送好处费人民币4万元，共计人民币8万元。
公诉机关并列举了书证、证人证言、被告人、同案人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人的行为已构成贪污、行贿罪。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对其贪污罪判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金，对其行贿罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：一、职务侵占犯罪事实
2012年至2013年间，被告人朱某甲利用其担任广州市从化区良口镇良新村大江里经济合作社社长的职务便利，在良口镇政府将属于大江里经济社的大广高速项目工程良新段“黄牛山”地块征地补偿款共195万多元打入大江里经济社公账之后，伙同从化区良口镇良新村村委书记、主任朱某江、良新村干部朱某平、大江里经济合作社出纳朱某财（均另案处理）等人，采取伪造《委托协议书》、收款收据等手段，私自截留其中的43万元，被告人朱某甲从中分得人民币29万元。后因担心案发，于2014年4月13日伙同同案人朱伟财将截留的418650元以大广高速公路款的名义分发给村民。在本院审理期间，被告人家属代其向本院退缴赃款11350元。
二、行贿犯罪事实
2013年，被告人朱某甲为了能顺利承包大广高速大江里经济社地段征地清障工程，向协助良口镇人民政府征地的从化区良口镇良新村村委书记、主任朱某江、良新村干部朱某平各贿送好处费人民币4万元，共计人民币8万元。
2016年11月7日，被告人朱某甲主动向广州市从化区人民检察院投案，并如实供述了所犯罪行。
上述二宗事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证的被告人朱某甲的户籍材料、任职材料，良口镇组织宣传办出具的关于被告人朱某甲任职的证明，从化区良口镇政府拨付195万多元征地补偿款到大江里经济合作社的相关会计凭证、广州市农村财务专用收据及征地补偿表，2014年4月13日大广高速公路款发放表，银行交易记录，被告人朱某甲、同案人朱某丙、朱某乙等人伪造用于平账的三张收据以及《委托协议书》，大江里经济合作社、广州市流溪河林场及多部门共同调处的《林地权属争议调解协议书》，到案经过，广州华鉴会计师事务所出具的华鉴审字[2017]BJ001号广州市从化区良口镇人民政府专项审计报告，清障协议，被告人朱某甲、同案人朱某丁的供述，同案人及受贿人朱某丙、朱某乙的供述，证人朱某己、李某乙、张某乙、黄某乙的证言，证人张某乙对《林地权属争议调解协议书》的签认等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人的行为构成贪污罪的公诉意见，经查，从主体上来说，有被告人的主体身份材料证实被告人朱某甲在案发期间是良口镇经济合作社社长。在领取及分发大广高速项目工程良新段“黄牛山”地块征地补偿款时，是代表村集体履行村的自治事务，与政府的公务行为无关，故被告人不具有刑法第九十三条第二款规定的准国家工作人员的身份，不符合《立法解释》规定的以国家工作人员论的从事公务的条件，所以被告人的身份不符合贪污罪的主体特征。其次，从客体上来说，有《林地权属争议调解协议书》、被告人朱某甲、同案人朱某乙、朱某丙、朱某丁的供述证实政府支付的大广高速良口段征地补偿款195万元是属于从化市良口镇大江里经济合作社的，有支付凭证证实该笔款项已于2013年1月31日打入从化市良口镇大江里经济合作社公账，上述证据证实该笔195万元属于大江里经济合作社的集体财产，虽然该款项来源于政府补偿的征地款，但是该补偿款是属于集体的，在打入村集体账户之后应该分发给村民，被告人在该笔款项打入大江里经济合作社集体账户后，伙同其他同案人采用不正当手段将其中的43万元划入其个人账户或提现后进行私分，其行为侵犯的是集体财产权而非国有财产权，所以从该行为侵犯的财产性法益看，不符合贪污罪的对象特征而符合职务侵占罪的对象特征。综上，被告人的行为不符合贪污罪的构成要件而符合职务侵占罪的构成要件，被告人的行为不构成贪污罪而构成职务侵占罪。故公诉机关指控被告人以虚假手段套取“黄牛山”地块征地补偿款人民币43万元的行为构成贪污罪的公诉意见，本院依法予以变更。
本院认为，被告人朱某甲身为村民委员会人员，利用职务上的便利，将村集体的财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人朱某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应对其数罪并罚。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某甲已退回侵占的全部款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱某甲犯行贿罪提出的量刑建议与被告人朱某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳，公诉机关以被告人朱某甲犯贪污罪提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年3月6日止），并处罚金100000元，该罚金分两期缴纳，第一期罚金10000元限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库；第二期罚金90000元限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人朱某甲向本院退缴的犯职务侵占罪的违法所得11350元，发还给广州市从化区良口镇良新村大江里经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 潘启林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘伟明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0180号
原告刘须高，男，汉族，1934年7月2日生。
被告陈国能，男，汉族，1966年1月11日生。
被告陈国干，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告刘须高与被告陈国能、陈国干建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘须高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 左 蕾
二０一四年七月十八日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0180号
原告刘须高，男，汉族，1934年7月2日出生。
被告陈国能，男，汉族，1966年1月11日出生。
被告陈国干，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告刘须高与被告陈国能、陈国干建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘须高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 左 蕾
二０一四年七月十八日
书 记 员 史 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2609号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2609号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特84号
申请人：李桂英，女，1967年11月15日生，汉族，住本市宝山区。
申请人李桂英要求宣告于兴隆限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于兴隆，男，汉族，1964年10月6日生，住本市淞南九村XXX号XXX室。申请人与于兴隆系夫妻，于兴隆患有器质性精神障碍，故申请人诉诸法院，要求确认于兴隆为限制民事行为能力人。
经鉴定，于兴隆患有器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力。另外，申请人与被申请人之母顾英子协商一致，确定由申请人作为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
一、宣告于兴隆为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李桂英作为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一七年八月十七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。……。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0510号
原告史二飞。
委托代理人史某。
被告陈伏文。
原告史二飞与被告陈伏文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史二飞委托代理人史某到庭参加诉讼，被告陈伏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史二飞诉称：被告于2012年4月1日向原告借款15000元，还款期限定为一年，被告分别向原告出具了两份借条，一份为10000元，一份为5000元。到期�原告多次向被告讨要借款，被告一直以无钱为理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款15000元，并支付利息、承担本案诉讼费用。
被告陈伏文未作答辩。
经审理查明：被告陈伏文与原告史二飞之父史某系庄邻。2012年4月1日，被告以经营木材厂为由通过史某向原告借款15000元，并出具两份借条，分别载明：“今借到史二飞现金壹万元整，￥10000元，借款人：陈伏文，2012年4月1日，给止13年2月1号计币2000，2013年2月1日，陈伏文。2014-4.10”“今借到史二飞现金伍仟元整￥5000，借款人：陈伏文，2012年4月1日，给止13年2月1日利率为10个月每月为壹佰元计币壹仟元1000,2013年2月1日，陈伏文。2014-4.10”原告称借款约定利息为“一万元一年2400元”，即年利率24%，借条中“给止13年2月1号计币2000”、“给止13年2月1日利率为10个月每月为壹佰元计币壹仟元1000”系指被告支付了2013年2月1日前总计3000元利息。“2014-4.10”为案外人李某所写。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金15000元，并按法律规定支付自2013年2月1日起至还款之日止的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告陈伏文以经营木材厂为由向原告史二飞借款合计15000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权应依法予以保护。借款未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时还款，现原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能及时依原告催要履行还款义务，被告又未再支付2013年2月1日之后的利息，双方约定的借款年利率24%也符合法定标准，�被告应按年利率24%支付自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伏文于本判决生效后十日内归还原告史二飞借款本金15000元，并按年利率24%支付自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈伏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
3、第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初57号
原告：朱忠林，男。
被告：沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：徐永川。
被告：徐永川。
原告朱忠林诉被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司、徐永川劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠林，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司法定代表人徐永川、被告徐永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠林诉称：被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司因承建惠鑫大厦等建设项目，将各项目的水电工劳务部分承包给原告，双方约定工程完工后付清所有的工程款。原告按照被告的要求完成工程经验收合格后，被告只支付了一部分工程款，而剩余的40354元工程款被告至今一直没有支付。因被告逾期未付，故诉请人民法院判令被告支付所欠原告工资40354元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因业主方拖欠被告工程款，所以被告不能及时支付原告的工资。
经审理查明，原告朱忠林与被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司于2014年4月3日经协商签订劳务合同，约定由原告朱忠林负责完成被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承建惠鑫大厦等工程项目的水电工劳务，在工程经验收合格后，由被告支付劳动报酬。2015年9月1日双方结算后，被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司尚欠原告朱忠林劳动报酬40354元。
上述事实，有原告举证的合同书、欠条、当事人的陈述在卷证明。
本院认为：被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司在约定的期限内未支付原告劳动报酬40354元，已构成违约，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。经查，本案中被告徐永川与原告没有合同的权利义务关系，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱忠林劳动报酬40354元。
驳回原告朱忠林的其他诉讼请求。
案件受理费444元，由被告沿河嘉广缘建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨北鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜高飞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初782号
原告王某，男，1973年2月9日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区，。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司。
法定代表人张某，职务为总经理。
被告张某，男，1975年5月22日出生，汉族，邯郸市邯山区，。
原告王某与被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员睢海明担任审判长，与审判员王朝星、人民陪审员袁艳组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司、张某经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月6日，被告张某以被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司生产经营需周转资金为由，向我借款68900元，并约定月息2%，双方未月定还款期限，由被告张某亲手所写并加盖公司财务章的借条为证。我多次向被告催要借款，被告却迟迟推诿不还。为了维护我的合法权益，现向法院起诉，要求被告共同偿还借款本金68900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司未提交书面答辩意见。
被告张某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司曾于2014年11月6日给原告王某出具了借款条一份，借款总数为68900元，约定了借款利息为月息2分，未约定借款期限。被告张某是邯郸市诺利亚钢结构有限公司的法定代表人。原告多次向被告催要借款，被告至今未还本金及利息。现原告要求被告共同偿还借款本金68900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告递交借款条一份、原告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告王某递交的证据，显示被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司向原告王某借款68900元，约定了借款利息符合法律规定，被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司与原告王某之间形成民间借贷关系，应当受到法律保护。被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司在原告主张权利时，应及时履行义务。被告张某借款时职务为被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司的法定代表人，借款条上虽有被告张某的名字，但有被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司的公章，对于被告张某的行为应认定为履行职务行为，所产生的后果应由所在单位负责。综上，对于原告王某诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司、张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金68900元及利息（2014年11月6日起本判决生效后确定的履行之日止，按照月息2分计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元由被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 睢海明
审 判 员 王朝星
人民陪审员 袁 延
二〇一七年九月八日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更829号
罪犯覃结东，男，1974年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市港北区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)临中刑初字第127号刑事判决，以被告人覃结东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)临中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯覃结东减去有期徒刑一年。刑期至2025年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃结东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃结东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃结东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分134.22分，并获2014年度优秀学员、2015年度监狱改造积极分子(已拆分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃结东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃结东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃结东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月29日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3108号
原告：傅行龙，男，1990年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秀秀，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：南京强源发高分子材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路6号。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
原告傅行龙与被告南京强源发高分子材料有限公司（以下简称强源发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅行龙及其委托诉讼代理人周云巧、马秀秀到庭参加诉讼，被告强源发公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅行龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9867元。事实和理由：2013年9月，原告受被告聘用在其相关车间从事磨工工作。合同约定原告每月基本工资2200元，每周六为加班，发加班工资800元，合计月工资3000元。后因被告拖欠工资，原告于2014年10月离开该公司。双方经结算，至2014年10月24日，被告尚欠原告工资9867元。现提起诉讼，请求依法判决。
被告强源发公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，傅行龙与强源发公司签订劳动合同一份，合同约定：傅行龙在强源发公司相关车间从事磨工工作，合同期限至2016年11月25日。2014年10月22日，强源发公司与傅行龙就2014年2月至10月的工资进行了结算，强源发公司尚欠傅行龙工资9867元。强源发公司因生产经营困难至今未发放该部分工资，傅行龙诉至本院。
以上事实，有强源发公司的企业工商登记资料、该公司与傅行龙签订的劳动合同、双方2014年10月22日的工资结算清单，2017年7月11日南京市高淳区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对强源发公司所欠傅行龙工资进行了结算，事实清楚，傅行龙的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京强源发高分子材料有限公司支付傅行龙劳动报酬9867元，限本判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由南京强源发高分子材料有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年八月二十三日
书记员 史生娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第402号
原告：浙江东亮电气有�公司,住所地：乐清市柳市镇柳乐路168号（后街工业区）。
法定代表人：尤东亮，系该公司董事长。
委托代理人：陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
被告:王建飞，男，1970年12月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江东亮电气有限公司与被告王建飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月27日公开开庭审理了本案。原告浙江东亮电气有限公司法定代表人龙东亮及其委托代理人陈星兴到庭参加诉讼；被告王建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江东亮电气有限公司起诉称：原、被告之间有变压器业务往来，2008年2月2日，经结算被告尚欠原告货款计人民币10000元，由被告立欠据交原告收执。尔后原告向被告催讨时被告均答应偿还却无实际行动。�原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；同时判令被告从原告诉讼主张权益之日至判决确定偿还之日止，按银行同期利率赔偿原告利息损失。2、被告承担一切诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、人口户籍信息，证明被告主体资格。
3、欠款欠据，证明被告欠原告货款事实。
被告王建飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告王建飞无故制度，视为其对上述证据放弃质证和辩驳的权利。经本院审核，上述证据的真实、合法、与待证事实关联，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间有变压器业务往来。2008年2月2日，经结算被告尚欠�告货款人民币10000元。被告亲笔出具欠款欠据一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告王建飞欠原告货款1万元，由其出具的欠款欠据在案佐证，欠款事实清楚，证据确凿，被告应当予以支付。被告经原告催告后未还，其行为构成违约，应向原告赔偿资金占用期间的利息损失，原告要求按同期银行贷款基准利率从起诉之日起开始计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王建飞应在本判决生效后三日内支付原告浙江东亮电气有限公司货款10000元并赔偿利息损失（自2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 策
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一二年九月七日
书 记 员 蔡 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第02111-1号
申请执行人赵晓燕，女，1986年5月17日生。
被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司。
法定代表人谭胜学，该公司总经理。
申请执行人赵晓燕与被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)虎民初字第00943号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州水韵花都景观绿化有限公司结欠原告赵晓燕借款本金100000元，利息16250元，共计116250元。上述借款被告苏州水韵花都景观绿化有限公司于2015年11月30日前向原告一次性支付。二、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告苏州水韵花都景观绿化有限公司负担，于2015年11月30日前向原告一次性支付。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，赵晓燕于2015年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币117563元，执行费1663元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现房产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第02111-1号申请执行人赵晓燕，女，1986年5月17日生。被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司。法定代表人谭胜学，该公司总经理。申请执行人赵晓燕与被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2015)虎民初字第00943号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州水韵花都景观绿化有限公司结欠原告赵晓燕借款本金100000元，利息16250元，共计116250元。上述借款被告苏州水韵花都景观绿化有限公司于2015年11月30日前向原告一次性支付。二、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告苏州水韵花都景观绿化有限公司负担，于2015年11月30日前向原告一次性支付。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，赵晓燕于2015年12月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币117563元，执行费1663元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现房产登记。鉴于此，本院将被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00943号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月三十日书记员  吕子峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2407号
原告：陈涛，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈钢，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区
原告陈涛与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日，原告陈涛以被告已经归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告陈钢的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月十八日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2407号原告：陈涛，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈钢，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区原告陈涛与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日，原告陈涛以被告已经归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对被告陈钢的起诉。审 判 员 吴海红二〇一八年四月十八日法官助理 胡 适书 记 员 王 钰·??2?··??1?·
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保171号
申请人：赵延根，男。
被申请人：马清辉，男。
被申请人：曾美华，女。
本院在审理申请人赵延根诉被申请人马清辉、曾美华民间借贷纠纷一案中，赵延根于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马清辉、曾美华的银行存款或其他同等价值的财产在320000元范围内予以查封、扣押、冻结。案外人王波自愿以自有车辆湘A6K3**为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人赵延根的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马清辉、曾美华的银行存款或其他同等价值的财产在320000元范围内予以查封、扣押、冻结；
对案外人王波所有的车辆湘A6K3**予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李逵
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 唐娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。