江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终552号
上诉人（原审被告）建湖县东南建材厂，住所地建湖县钟庄街道刘岑村。
投资人：钱耐法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾鲲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈朋友，男，1954年11月19日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人建湖县东南建材厂因与被上诉人陈朋友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建湖县东南建材厂上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿93699元的诉求，并判由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.张为华并非上诉人单位职工，张为华与上诉人之间系承包业务合作关系，本起事故形成系因被上诉人陈朋友指挥不善，违反规定站在不当位置及张为华不谨慎，陈朋友应负事故的主要责任，张为华应负事故的次要责任，上诉人无责任；2.一审认定的陈朋友的损失不当：误工费过高，上诉人提交的陈朋友的收入情况一审未予以采纳不当，陈朋友亦未提交耕种十亩地取得相关收入的证据；后续取内固定的医疗费用应待实际发生后再行主张；残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，陈朋友并未举证证明其主要收入来源于非农业。
被上诉人陈朋友辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确,维护了受害人的合法权益,一审判决是公平公正的;2.建湖县东南建材厂聘用张为华为车间主任，2014年1月聘用陈朋友负责从事倒卸煤渣的任务，2015年1月11日下午四点左右，张为华驾驶煤渣车，因其车速太快，未按照规定在倒车时进行提醒，撞到了被上诉人，导致被上诉人受伤，被鉴定为十级伤残，有鉴定结论作证，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人靠微薄的工资维持家庭生活，上诉人的上诉目的是为了拖延时间；3.误工费是合理的，应参照城镇居民的待遇；内固定手术费是合情合理的。
陈朋友向一审法院起诉请求：依法判决建湖县东南建材厂赔偿陈朋友受伤导致的损失：误工费12600元、护理费6300元、营养费1620元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、取内固定手术费8000元、交通费485元、鉴定费1900元，合计106029元；诉讼费由建湖县东南建材厂负担。
一审法院认定事实：陈朋友是建湖县东南建材厂半成品车间的负责铲卸煤渣的工人，双方未签订劳动合同。张为华是建湖县东南建材厂半成品车间负责人。2015年1月11日下午工作期间，张为华驾驶运煤渣车辆向后倒车，车辆在后退过程中距离后墙较近，将在车后等待铲卸煤渣的陈朋友挤伤。陈朋友受伤后到建湖县人民医院住院诊治，诊断为胸部闭合性损伤、左侧第4-10肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、左侧胸壁皮下气肿，住院及门诊治疗费用为31059元（取整位数）。2015年11月14日，陈朋友的伤情经盐城第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定费用为1900元。鉴定意见为：1.陈朋友因伤致“左侧第4-10肋骨骨折”（共七根）已构成十级伤残（人损）；2.建议其误工期限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3.建议其二次手术费约需人民币8000元左右或在实际发生后另行处理。陈朋友2014年在建湖县东南建材厂上班期间，月工资收入不固定，多劳多得，每月1000元-2000元左右。除了在建湖县东南建村厂上班之外，农忙时陈朋友还从事农田耕植，其受伤前家里有承包田10亩左右。陈朋友受伤后，建湖县东南建材厂已垫付医疗费31059元。2015年8月12日，陈朋友向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会向陈朋友出具不予受理通知书，主要理由如下：经审核，申请人已经超过法定退休年龄，本委不予受理。一审法院认为，陈朋友在工作过程中受伤，因超过法定退休年龄未能认定工伤，现其按提供劳务者受害责任纠纷主张相关权利，不违反相关法律的规定，一审法院予以支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈朋友在为建湖县东南建材厂提供劳务过程中，建湖县东南建材厂工作人员张为华未能尽到安全、谨慎义务，驾驶车辆倒车时将陈朋友挤伤，建湖县东南建材厂应当承担赔偿责任。陈朋友在工作过程中自身注意安全不够，一审法院依法减轻侵权人30%的赔偿责任。陈朋友主张误工费12600元（70元/天，6个月），一审法院认为陈朋友除在建湖县东南建材厂上班之外，平时还从事农田种植，其主张误工70元/天，不超出法律的规定，故一审法院予以支持；陈朋友主张护理费6300元（70元/天，3个月），一审法院酌情支持60元/天，计支持5400元；陈朋友主张的营养费1620元、住院伙食补助费432元，符合法律规定，一审法院予以支持；陈朋友主张取内固定手术费8000元，一审法院认为取内固定费用属于陈朋友必然产生的费用，故一审法院予以支持；陈朋友主张残疾赔偿金74346元，一审法院认为陈朋友虽居住在农村，但主要收入来源于非农业，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持；陈朋友主张交通费485元，一审法院酌情支持400元；综上，陈朋友受伤导致的损失有误工费12600元、护理费5400元、营养费1620元、住院伙食补助费432元、医疗费31059元、取内固定手术费8000元、交通费400元、残疾赔偿金74346元，合计133857元，由建湖县东南建材厂承担70%的赔偿责任即93699元（取整位数）。另陈朋友主张精神损害抚慰金5000元，一审法院根据伤残等级酌情支持3000元，陈朋友合计获得赔偿96699元，建湖县东南建材厂已垫付的31059元应当予以扣减。建湖县东南建材厂辩称残疾赔偿金按19年计算，一审法院认为，陈朋友在定残时，虽已超出六十周岁，但未满一年，故仍应按20年计算；建湖县东南建材厂其余相关辩称无事实和法律依据，一审法院不予采信。判决：一、建湖县东南建材厂于判决发生法律效力后十日内赔偿陈朋友因提供劳务受伤造成的损失合计65640元。二、驳回陈朋友其余的诉讼请求。案件受理费959元，鉴定费1900元，合计2859元，由陈朋友负担858元，由建湖县东南建材厂负担2001元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。经查，被上诉人陈朋友系上诉人建湖县东南建材厂的工人，其在为上诉人提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务的建湖县东南建材厂承担赔偿责任。被上诉人陈朋友在工作过程中未尽谨慎注意义务，应自负部分责任，故一审法院根据各方的过错大小，酌情确定上诉人建湖县东南建材厂对被上诉人陈朋友的损失承担70%的责任，并无不当。
关于陈朋友的损失认定是否适当的问题。经查，被上诉人陈朋友自2013年2月起在上诉人建湖县东南建材厂工作，工资收入不固定，月工资在1000-2000元左右，因家庭有承包地，除在上诉人处提供劳务外，平时还从事农田种植。因陈朋友主要收入来源于非农生产，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当；根据陈朋友在上诉人处务工及农田种植的收入情况，一审法院酌情按照70元/天标准计算陈朋友的误工费，并无明显不当；经鉴定，陈朋友后续取内固定的医疗费为8000元左右，该费用系陈朋友后期治疗必然发生的费用，一审法院将该费用与已经发生的医疗费在本案中一并处理，符合法律规定。
综上，上诉人建湖县东南建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人建湖县东南建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 静