甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终143号
上诉人（原审被告）曹少杰，男，生于1988年3月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人杨云巧，女，生于1955年3月26日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。系曹少杰母亲。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许转娃，女，生于1986年8月23日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，现住陇西县。
委托代理人许耀平，男，生于1964年6月9日，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系许转娃父亲。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人曹少杰因与被上诉人许转娃离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识。2011年5月12日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府自愿办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事引发矛盾。自2013年6月，原、被告开始分居生活至今。2014年5月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年6月判决不准离婚，判决后双方关系并未改善，亦未共同生活。2015年6月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。在本案审理期间，经本院调解未果。
另查明：为订立婚约，原告收取被告彩礼为：干礼2.8万元、三金（钯金钻戒一枚、钯金耳坠一对、黄金项链一条）花费3370元，合计31370元。
原审法院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂问题；二、被告应否返还原告陪嫁物品及原告应否返还被告彩礼的问题。
一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因感情不和分居，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。
本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告许转娃曾于2014年5月起诉要求与被告曹少杰离婚，本院于2014年6月判决不准离婚。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活，自2013年6月至今分居已满2年，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院调解未果。本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，对原告许转娃要求与被告曹少杰离婚的诉讼请求依法予以支持。
二、被告应否返还原告陪嫁物品及原告应否返还被告彩礼的问题。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原告许转娃放弃要求被告返还陪嫁物品的权利，系原告真实意思表示，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…..（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告婚后未生育子女。被告为缔结婚姻，给付原告能够认定的彩礼为31370元，经衡量该彩礼数额较大。被告系农村居民，且无固定工作，给被告的生活造成了一定的困难，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求有一定的事实及法律依据，故本院酌情予以支持。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、生育子女情况、双方实际生活情况和因给付彩礼给给付方生活造成的影响等多种因素酌情确定。本院综合以上因素，酌情确定由原告向被告返还彩礼的具体数额为1万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定，判决：一、准予原告许转娃与被告曹少杰离婚；二、由原告许转娃返还被告曹少杰彩礼1万元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告许转娃负担。
曹少杰不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，判决返还的彩礼数额太少。上诉人与被上诉人是通过被上诉人姑姑牵线建立婚约的，之后于2011年5月12日领证结婚。可后来的事实证明，被上诉人与其姑姑以婚姻为名骗取了上诉人彩礼7.8万元、三见面钱10000元、追节款10000元、购买三金6000元、给被上诉人及家人购买财物折价款20000元，置办订婚宴、结婚宴、购买结婚用品等花去50000元，婚后，被上诉人还以娘家盖房、弟弟上学、生活困难为由将上诉人的打工收入全部用于娘家。上诉人现在是负债累累、举步维艰，而原审法院却对此事实予以不顾，判决只返还10000元，实属不公。请求撤销原审判决中有关彩礼部分的内容，改判被上诉人返还彩礼50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。后又变更上诉请求为：撤销原审判决，判决被上诉人返还上诉人彩礼11.4万元。
被上诉人许转娃答辩称：上诉人与被上诉人的感情已完全破裂，两人分居已达三年之久。被上诉人已经向法院两次起诉离婚，双方没有和好的可能。上诉人所要求返还的彩礼不是事实，原审判决认定的才是事实，而且双方结婚已达三年之久，不符合返还彩礼的条件。应驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，2009年，曹少杰与许转娃经人介绍相识。为订立婚约，许转娃收取曹少杰彩礼共计68000元、购买三金（钯金钻戒一枚、钯金耳坠一对、黄金项链一条）花费3370元，合计71370元。该事实有双方当事人陈述、证人杨俊礼的证言在卷证实。查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、曹少杰给付许转娃彩礼的数额是多少？2、被上诉人应当如何返还彩礼？
关于曹少杰给付许转娃彩礼的数额。根据一、二审期间证人杨俊礼的证言，2009年第一次订婚时实际收受彩礼38000元，2011年第二次订婚时收受彩礼30000元。证人杨俊礼虽然与曹少杰有亲属关系，但其参与了曹少杰与许转娃订婚的过程，应当知晓具体情况。且在订婚时，也多是双方的亲属参与。故杨俊礼的证言中关于彩礼数额的部分应予采信。双方当事人及证人均称三金为实物，金额应以原审期间许转娃提交的销售凭证的记载为准。至于曹少杰逢年过节给许转娃娘家购买的礼品及订婚、结婚的支出等均不属于彩礼范畴，要求返还没有法律依据。另外，证人张仲霞证言、曹少杰父亲曹有太的住院病历、照片与本案没有关联性，不予采信。
关于彩礼应如何返还的问题。曹少杰与许转娃结婚后，共同生活时间较短。且上诉人系农村家庭，无固定收入来源，给付高额彩礼必然对家庭生活造成一定的困难。综合本案案情，本院酌情由许转娃返还曹少杰彩礼20000元。
综上，原审判决认定部分事实错误，对彩礼的判处不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第693号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、变更天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第693号民事判决第二项主文为：由许转娃返还曹少杰彩礼20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人曹少杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年六月二日
书 记 员 王瑞玉