wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1924号
原告张艳敏，女，1966年5月25日出生，汉族，市民，住永城市西城区。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，市民，住永城市。
被告张桂红（系原告张艳敏侄女），女，1976年5月15日出生，汉族，市民，住永城市。
被告高永良，男，1962年7月25日出生，汉族，市民，住永城市。
原告张艳敏因与被告陆伟、张桂红、高永良追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张艳敏及委托代理人李顺、被告高永良到庭参加了诉讼，被告陆伟、张桂红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳敏诉称，2014年11月份，因被告陆伟、张桂红家庭用钱，找到被告高永良帮助贷款。被告陆伟找原告张艳敏要用房产证抵押贷款，2014年11月28日，原告张艳敏用房产抵押从太丘信用社贷款30万元，但该款没有交给原告张艳敏，交给了被告陆伟，被告高永良怕事情败露，自愿提供担保。原告张艳敏偿还了本金及利息，多次要求被告偿还此款，但被告至今未还。请求法院判决被告共同偿还原告张艳敏30万元，�承担诉讼费用。
被告陆伟、张桂红未作答辩。
被告高永良辩称，被告高永良系太丘信用社职工，被告陆伟借贷时由被告高永良经办，2014年11月28日，被告陆伟与原告张艳敏一起到太丘信用社做贷款手续，原告张艳敏告知被告高永良，款下来后不能让被告陆伟拿走。按程序是款下来后，直接打到信用卡上，信用卡谁拿着，钱谁取走，被告高永良并不知道谁持有信用卡。后原告张艳敏到信用联社反映被告高永良，信用联社准备停职被告高永良，被告高永良与原告张艳敏协调，被告高永良给原告张艳敏写证明，内容为周长江老城宝塔路西段房产证在太丘信用社用张艳敏名义借款30万元，张艳敏没用由陆伟所用，如贷款到期不能归还，由高永良归还。在催要的过程中，被告高永良已替被告陆伟和原告张艳敏垫付36000元的利息，原告张艳敏给信用联社出具�诺，内容为此笔贷款与联社无关，故被告高永良不再承担责任。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告张艳敏要求三被告偿还30万元有无事实及法律依据。原告张艳敏、被告高永良对本院归纳的焦点均无异议。
原告张艳敏向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份；2、抵押合同一份，证明原告张艳敏用丈夫周长江房产担保于2014年11月28日在太丘信用社贷款30万元，月息9厘；3、被告高永良出具的证明一份，证明原告张艳敏不是实际用款人，被告高永良没有将此款交给原告张艳敏，存在过错，并承诺贷款到期不能归还由被告高永良偿还；4、2016年2月11日被告张桂红为原告张艳敏出具的借据一份，证明被告陆伟、张桂红系夫妻，原告张艳敏在太丘信用社贷款30万元由被告张桂红所用，被告张桂红愿意在2016年3月10日前将本息还清，�不能按时还清，自愿将本人的豫Ｎ×××××的营运客车和线路使用权转给原告张艳敏，价格按原告张艳敏卖车后价格计算，转让款多的部分属被告张桂红所有，卖车款低于贷款，由被告张桂红继续偿还，因此被告张桂红应承担此债务；5、河南农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明原告张艳敏已将此笔贷款本息还清，实际用款人为被告陆伟、张桂红，被告高永良出具承诺，现原告张艳敏已将此款还清，原告张艳敏行使债务的追偿权，三被告应承担连带还款责任；6、客运线路承包经营合同一份；7、转让车协议一份，证据6、7证明2015年12月8日，被告张桂红以60万元价格将车号为豫Ｎ×××××的营运客车卖给其妹妹张桂梅。
被告陆伟、张桂红、高永良均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高永良对原告张艳敏提交的证据材料质证意见为：对证1�2、3、5无异议。对证4不知情，既然被告张桂红愿意偿还30万元，就不该让被告高永良承担还款责任。证6、证7与高永良无关。
经庭审认证，对原告张艳敏提交的证据材料，本院认证认为，证1、2、3、4、5客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证6、7与本案无关联，不能作为本案的定案依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张艳敏准备贷款做水电安装生意，用其夫周长江名下房产做抵押，在太丘信用社贷款。2014年11月28日，由太丘信用社工作人员高永良经办，原告张艳敏与太丘信用社签订贷款相关手续，约定借款金额30万元，月息9厘，贷款期限自2014年11月28日至2015年11月28日。合同签订后，未经原告张艳敏的允许，被告陆伟将30万元取走使用，原告张艳敏找到被告高永良所在上级单位永城市农村信用合作联社反映，永城市农村信用合作联社准备停职被告高永良，被告高永良找原告张艳敏协商处理此事。2015年2月5日，被告高永良为原告张艳敏出具证明，内容为“兹有周长江老城宝塔路西段的房产证在太丘信用社用张艳敏名借款（30万元）叁拾万元整，本人没有所用，由陆伟所用，如贷款到期不能归还，由信贷员高永良归还”。原告张艳敏多次向陆伟、张桂红、高永良催要，2016年2月11日被告张桂红为原告张艳敏出据借据一份，部分内容为“张艳敏在太丘信用社借款30万元没有所用，由张桂红所用，2016年3月10日前将本息还清，如不能按时本息还清，自愿将本人名下火店至永城大客车和线路使用权转给原告张艳敏，车号豫Ｎ×××××”。2016年1月27日，原告张艳敏将借款本金30万元偿还给太丘信用社，利息11491.32由被告陆伟、高永良偿还。后原告张艳敏要求被告陆伟、张�红、高永良还款，双方发生纠纷。
本院认为，原告张艳敏与太丘信用社签订30万元的借款合同，双方形成借款合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。因太丘信用社将该笔贷款未交付给原告张艳敏而交由被告陆伟使用，为此被告高永良为原告张艳敏出具了被告陆伟所用此笔贷款到期不能归还，由被告高永良归还的承诺，该保证方式为一般保证，被告高永良应承担一般保证责任。被告张桂红后为原告张艳敏出具借据，能够认定该款由被告陆伟、张桂红使用，借款合同的一方即原告张艳敏承担还款责任后，有权向实际使用人被告陆伟、张桂红追偿。本案中，原告张艳敏因履行还款责任与被告陆伟、张桂红所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。依据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆伟、张桂红于本判决生效后十日内偿还原告张艳敏借款30万元；
二、被告高永良对被告陆伟、张桂红应偿还借款本金及利息承担一般保证责任，被告高永良承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费5800元，保全费1000元，由被告陆伟、张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 磊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第108号
申请执行人谢文高，男，1966年1月11日出生，汉族，职工。
申请执行人谢梅玲，女，1958年8月10日出生，汉族，退休职工。
申请执行人谢文青，男，1960年10月15日出生，汉族。
申请执行人谢文信，男，1963年7月8日出生，汉族。
被执行人卢兰芳，女，1948年12月24日出生，汉族。
本院在执行谢文高、谢梅玲、谢文青、谢文信申请执行卢兰芳民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日向被执行人卢兰芳发出执行通知书，责令被执行人卢兰芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人归还借款17000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人卢兰芳除了有4000元存款可供执行外，再无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请人已实现债权4000元，尚有债权13000元及其产生的利息尚未实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二一四年四月十六日
书记员 邵健锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执962号
陆晖：
安徽元通典当有限责任公司与你典当纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执840号
原告叶宝新与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1062号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶宝新于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人叶宝新不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人叶宝新案款48206元，承担申请执行费624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执840号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执840号原告叶宝新与被告奉化市老凯鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0283民初1062号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶宝新于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人叶宝新不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月23日，被执行人奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人叶宝新案款48206元，承担申请执行费624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执840号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执267-2号
申请执行人：巩遵记。
被执行人：张聿锋。
被执行人：巩政。
本案在执行过程中，查明被执行人张聿锋、巩政无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩遵记亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩遵记如发现被执行人张聿锋、巩政有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14351号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：姚永元，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨川，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：阮丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨川、阮丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人姚永元到庭参加诉讼。被告杨川、阮丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨川、阮丽萍共同偿还原告截止2016年7月20日的贷款本息合计32104.18元及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对登记在被告杨川名下的渝××××××号丰田牌小型轿车（车架号：××××××）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月，被告在重庆百事达汽车有限公司购买了一辆丰田威驰轿车，同时以该车辆作为抵押向原告申请汽车按揭贷款，贷款金额为5万元，期限3年。被告阮丽萍向原告出具《共有财产所有人委托书》，承诺借款人不能按约还款时，被告阮丽萍对上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告按约向被杨川发放了贷款。但被告杨川在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年7月20日拖欠贷款本息合计5976.89元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨川未作答辩。
被告阮丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告杨川与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》，主要约定：1.被告杨川向原告借款5万元用于支付其购买的威驰汽车的款项，贷款期限自2015年1月5日起至2018年1月4日止（货款实际起止时间自贷款人实际放款日起算）；2.贷款月利率为5.75‰（在中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15％，按浮动周期浮动），被告杨川按月结息和付息，每月9日为还款日,每月的约定还款日为结息日和付息日；3.若被告杨川未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定贷款利率水平上上浮50％）按日计收利息，直至本息清偿为止，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；4.被告杨川若未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告又与被告杨川签订《个人贷款抵押合同》，约定被告杨川以其购买丰田牌小型轿车就上述借款向原告提供抵押担保。被告阮丽萍向原告出具《共有财产所有人委托书》，确认二被告系夫妻关系，同意被告杨川向原告申请个人汽车消费贷款5万元，贷款用于购买汽车，该汽车为家庭自用，并承诺在借款人不能按合同约定按期还款时，被告阮丽萍同意用共有财产清偿债务。
2015年1月9日，原告按约向被告杨川发放了贷款5万元。嗣后，双方于2015年1月27日办理了被告杨川用于抵押的渝××××××号丰田牌小型轿车（车架号：××××××）的抵押登记手续。
在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。截止2016年12月19日，被告杨川尚欠原告借款本金31635.36元（到期借款本金12552.70元、未到期借款本金19082.66元）、利息925.47元、罚息400.34元（本金罚息373.83元、利息罚息26.51元）。原告宣布合同项下借款全部到期，请求二被告共同偿还截止2016年12月19日的以上欠款，并请求自2016年12月20日起，以借款本金31635.36元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%再上浮50%计算利息至付清为止。
本院认为，被告杨川既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告杨川签订的《个人消费类汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照《个人消费类汽车贷款合同》的约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告杨川未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期。故对原告要求被告杨川偿还截止2016年12月19日尚欠的借款本金、利息、罚息以及从2016年12月20日起按照罚息利率继续支付利息的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告阮丽平向原告出具《共有财产所有人委托书》，确认其与被告杨川为夫妻，贷款为二被告家庭自用，并同意以家庭共有财产清偿债务。因此，被告阮丽萍确认本案贷款为共同债务，且其就本案贷款所生之债务承担共同还款责任的意思表示明确，故对原告要求被告阮丽萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杨川自愿以其名下的渝××××××号丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨川、阮丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金31635.36元；
二、被告杨川、阮丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月19日的利息925.47元、罚息400.34元，并支付从2016年12月20日起计算至付清日止的利息（利息以借款本金31635.36元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告杨川名下的渝××××××号丰田牌小型轿车（车架号：××××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费800元，共计1402元，由被告杨川、阮丽萍共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 勾琼丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第90号
上诉人（一审原告）：青岛万润丰食品有限公司。
法定代表人：马准安，总经理。
委托代理人：窦晓丽，该公司法律顾问。
委托代理人：张华，该公司公司职工。
被上诉人（一审被告）：平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张作柱，局长。
委托代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：昌某甲。
委托代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
青岛万润丰食品有限公司诉平度市人力资源和社会保障局、昌某甲工伤行政认定一案，山东省平度市人民法院于2014年11月27日作出（2014）平行初字第211号行政判决。一审原告青岛万润丰食品有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛万润丰食品有限公司之委托代理人窦晓丽、张华，被上诉人平度市人力资源和社会保障局之委托代理人刘坤，被上诉人昌某甲及其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年4月21日提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000584号工伤认定决定书，依法作出昌孟结受到的事故伤害不属于工伤的认定决定。
一审法院查明：昌孟结系平度市仁兆镇门戈庄村人，生前系原告青岛万润丰食品有限公司职工。2012年10月22日下午17时，昌孟结下班后步行回到位于平度经济技术开发区北郭家庄村188号的出租屋，后驾驶无牌二轮摩托车回平度市仁兆镇门戈庄村，18时许当行至冷崔路43KM＋500M处发生交通事故，当场死亡，经平度市公安局交警大队《道路交通事故认定书》确认昌孟结承担事故的次要责任。昌孟结之父昌某甲于2012年12月28日向被告平度市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，被告受理后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在规定的期限内提交答复函，认为昌孟结当天正常打卡下班步行离开公司，安全到达其经常居住场所，骑着放在经常居住地的摩托车回老家，不能认定工伤。被告于2013年2月5日中止了工伤认定。被告对证人昌某甲、孙某进行调查后，于2013年10月25日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000584号工伤认定决定书，原告不服提出行政复议，平度市人民政府作出复议决定书维持了被告的具体行政行为。
一审法院认为：死者昌孟结下班后回到租住地，即驾驶摩托车回老家之间的途径符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”，因下班途中发生非本人主要责任的交通事故，其受到的伤害应当认定工伤。被告作出的具体行政行为，符合法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求本院调查孙某的请求，该院不予支持。
被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定书并予以送达等法律程序。因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
青岛万润丰食品有限公司不服一审判决，上诉称：一、昌孟结回到租住地，再驾驶摩托车回老家之间的途径不是在下班途中，不符合《工伤保险条例》相关规定，不属于工伤认定范围，不应认定工伤。首先，昌孟结事关当天下午步行离开公司，并没有骑摩托车。上诉人公司为职工提供免费宿舍，但昌孟结在上诉人公司应聘时，明确表示在村里有住所，不再公司宿舍居住。其次，昌孟结出事当天，是先回租房处，再骑摩托车会老家，与日常的上下班不是一个概念。昌孟结是否系上下班途中受到伤害，必须确立合理时间的标准。本案中，昌孟结的固定住所是租住房北郭家庄村188号，上下班路径就是从公司到出租房的路径。而昌孟结回老家，系因为家中有事，不属于下班途中。二、关于证人孙某、昌某乙。首先，被上诉人提供的证人孙某的证词及调查笔录，其内容与孙某的签字，明显不是同一个的字迹，书写的内容不真实。孙某为上诉人提供的两次录音证据，真实有效，不存在受胁迫的情形。其次，证人昌某乙证明其亲眼目睹昌孟结发生交通事故，但昌某乙在事发时正在公司上班，显属伪证。综上，一审错误，应予改判。
被上诉人平度市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据确凿。二、被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确，程序合法。请求维持原判。
被上诉人昌某甲述称：同意被上诉人平度市人力资源和社会保障局的意见，请求维持。
根据各方当事人的诉辩意见，合议庭将二审审查重点归纳为：被上诉人作出的工伤认定是否合法。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审查明事实成立。
本院认为：第一、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，昌孟结于2012年10月22日15时许，下班后步行回到位于平度经济技术开发区北郭家庄村188号的出租屋，后驾驶无牌二轮摩托车回平度市仁兆镇门戈庄村老家，18时许发生非本人主要责任的交通事故。符合《工伤保险条例》的上述规定，被上诉人予以认定工伤并无不当。
第二、上诉人主张昌孟结下班的合理路径为从工作单位到出租房之间，而从出租房到老家照顾父母之间不属于下班路径的问题。本院认为，在合理时间内往返于工作地与父母居住地的合理路线属于上下班途中，被上诉人将昌孟结下班后回到父母居住地的路线认定为下班途中并无不当。
第三、至于上诉人主张的昌孟结是否每天都回父母居住地还是临时回父母居住地，对于工伤认定并无影响，该主张本院不予审查。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1924号
申请执行人：陈金菜，女，住宁海县。
被执行人：邵全军，男，住宁海县。
本案在执行申请执行人陈金菜与被执行人邵全军为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月9日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执1924号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 薛俊波
二〇一七年六月十四日
代书记员 徐 都
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第160号
原告吴福俊，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告聂军发，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告吴福俊与被告聂军发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴福俊委托代理人李远兵到庭参加诉讼，被告聂军发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福俊诉称，2012年12月13日，被告到原告家中向原告借款10000元并交付；2011年12月18日，被告又到原告家中向原告借款10000元并交付；2012年1月19日，被告再次到原告家中借款18000元并交付。2012年5月26日，被告又向原告借款10000元并交付，并约定一个月后偿还。以上借款共计48000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告给付原告借款48000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告吴福俊为证明其主张向本院提供借条四张，拟证明被告聂军发向原告借款48000元的事实。
被告聂军发未到庭应诉，亦无答辩。
经庭审举证、质证，原告所举证据形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性；被告聂军发未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年12月13日被告向原告借款10000元；2011年12月18日被告向原告借款10000元；2012年1月19日被告向原告借款18000元；2012年5月26日被告向原告借款10000元，并约定借款期限为一个月。以上四笔借款共计48000元。因被告聂军发未向原告吴福俊偿还借款，原告吴福俊向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据原件，而被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明被告欠原告48000元的事实，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告聂军发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂军发于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告吴福俊借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元由被告聂军发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 许美鲜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王娟娟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初894号
原告：季孝伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：梁三虎，男，汉族。
原告季孝伟与被告梁三虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告季孝伟的委托诉讼代理人白云峰、被告梁三虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季孝伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款75600元及逾期付款利息，按同期银行贷款利息计算；2、请求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付货款75600元。事实和理由：2014年夏，被告开始购买原告的木材，当时约定货到付款。到2016年1月3日，经双方计算，被告欠原告的货款75600元，当天被告给原告出具了欠条。之后经原告多次催要未果，诉至法院。
梁三虎辩称，其给原告打了75600元的欠条是事实，但是我与原告是合伙关系，我们两个合伙给兴旺煤矿供木材，2016年1月3日其给原告打了一支欠木材款的欠条，原告还继续给兴旺煤矿供木材，2016年的10月还是11月份，具体时间我记不清楚了，原告又给煤矿供了些木材，煤矿因为木材不合格拒收，煤矿的驾驶员给了原告5000元，原告多次向被告要钱，被告给了原告2000元现金。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告称其在打欠条后给了原告2000元现金，原告对此认可，本院予以确认，扣除被告给原告的2000元，被告尚欠原告73600元的木材款。2.原告称其与被告系买卖合同关系，原告把木材卖给被告，被告将木材转卖给煤矿。被告对此不认可，称其与原告之间系合伙关系，原告负责从河南将木材送到子长，被告看得给煤矿下货，被告给原告按照每根木材10元或10.5元结账，煤矿按照12元给被告结账。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将木材拉到子长，被告梁三虎给煤矿供货，被告给原告按每根木材10元或10.5元结账，煤矿给被告按12元结账，显然原、被告之间系买卖合同关系。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定给被告供应了木材，被告应当按照合同约定给原告支付价款，且被告承认其尚欠原告木材款73600元，故原告请求被告支付剩余木材款73600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告梁三虎于本判决生效之日起十日内支付原告季孝伟木材款73600元。
二、驳回原告季孝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告梁三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3300号
原告：陈关根。
委托代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈海钟。
原告陈关根诉被告陈海钟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈关根的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告陈海钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈关根起诉称：原告与被告有沙石、砖头业务来往。2015年11月28日经双方结算，被告共拖欠原告材料款人民币227480元。该款经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由拖欠至今。故诉请判令：1、被告支付材料款227480元及利息损失（从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈海钟未作答辩。
原告陈关根为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告陈海钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告有业务往来，2015年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告材料款227480元，并出具欠条一份。后被告未支付材料款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈海钟拖欠原告陈关根材料款227480元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息损失，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈海钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海钟于本判决生效后十日内支付原告陈关根材料款227480元，并赔偿逾期利息损失（从2016年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告陈海钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4712元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月六日
代书 记员 应志华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初235号
原告：蒋亚威，男，1987年出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：李俊清，男，1993年出生，一二一团个体工商户，住该团。
原告蒋亚威与被告李俊清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋亚威的委托代理人赵惊涛到庭参加诉讼。被告李俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋亚威诉称：2015年，被告从原告处赊购沙发。2016年1月3日，被告给原告出具一张22500元的欠条，承诺2016年2月5日前付清。2016年4月，被告支付原告家具款5000元，但余款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款17500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、欠条一份，内容为：“欠福美佳款贰万贰仟伍佰元整(22500元)。2016年1月3日。2016年年前付一半。2016年2月5日前付清。李俊清，身份证号XXXXX。”证明被告拖欠沙发款的事实。
2、录音资料一份，证明被告李俊清认可欠款以及已经偿还5000元的事实。
被告李俊清既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年，被告一直从原告处赊购沙发。2016年1月3日，被告给原告出具一张22500元的欠条，承诺2016年年前付一半，2016年2月5日前付清。2016年4月，被告给原告支付了5000元。余款17500元经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款17500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易方式和交易习惯，以及原告提交的录音资料，应认定原告与被告之间买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方在欠条中约定了付款时间，且被告在录音中认可欠款的数额，被告未按照约定付款，故原告主张被告支付家具款17500元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊清于判决生效十五日内支付原告蒋亚威货款17500元。
案件受理费181元（原告已预交），由被告李俊清负担，于判决生效十五日内给付原告蒋亚威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年五月四日
书记员 陶然
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1237号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪超廷。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪超廷借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1888民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢239号
申请执行人袁慧青，女，汉族，住张店区。
被执行人张红，女，汉族，住张店区。
被执行人刘志强，男，汉族，住张店区。
本院在执行袁慧青诉张红、刘志强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢239号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢239号申请执行人袁慧青，女，汉族，住张店区。被执行人张红，女，汉族，住张店区。被执行人刘志强，男，汉族，住张店区。本院在执行袁慧青诉张红、刘志强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢239号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2469号
原告：王有峰，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：孔祥根，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告：孙胜锋，男，汉族，1972年6月17日出生，住成武县。
被告：山东谊源动物药业有限公司。
住所地：成武县大田集镇大碾集行政村（成武县大田集工业区）
法定代表人：孙胜锋。
原告王有峰诉被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）成民初字第1377号民事判决书，被告孔祥根不服，向菏泽中院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年7月19日作出民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，遂裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。本院于2016年8月3日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，本院依申请将孙胜锋、山东谊源动物药业有限公司追加为被告。原告王有峰及其委托代理人孙文娟、被告孔祥根代理人、被告孙胜锋（山东谊源动物药业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有峰向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求要求法院判决被告孔祥根、孙胜锋、山东谊源动物药业有限公司偿还借款300000元本金及利息。事实与理由：2010年12月30日被告孔祥根以做生意为由向原告王有峰借款300000元，口头约定利息5分。后经催要，被告孔祥根拒不偿还，且辩称自己系孙胜锋委托的代办人，钱是孙胜锋借的。
被告孔祥根辩称，未向原告王有峰借款，本案借条系被告孔祥根代孙胜峰向原告出具，并且被告孔祥根的该代理行为孙胜峰予以认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙胜锋辩称，该款是我与王有峰沟通好后委托孔祥根拿的，孔祥根把卡和身份证交给交给我，密码是原告王有峰电话告知我的，第二天我的司机孙新芳在金城信用社办理的取款，卡里有20万，没有约定利息，但该欠款我有证据证明已经还清。此借款与被告孔祥根无关。
审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、涉案借款是20万还是30万；原告王有峰诉称涉案借款为30万，10万现金及卡或存折一张，并由证人王某1、王某2证明，被告孔祥根辩称其拿到仅有一张卡，没有10万现金，但原审开庭时辩称是原告王有峰和孙胜锋之间具体交付金钱，其仅代孙胜锋出具借条，其陈述相互矛盾，且原审庭审时孔祥根没有对30万元涉案借款数额提出异议，因此综合以上因素，本院认定孔祥根在王有峰处拿走10万元现金、20万元卡内转账，孙胜锋辩称收到20万元卡内转账，没有收到现金，孔祥根亦称没有收到10万元现金，故应当认定该10万元现金被孔祥根占为己有。２、该款是否已经偿还。被告孙胜锋提交转款单据14张，证明其已经将该笔借款还清，但原告王有峰对该笔还款清单认可1万元是还的涉案本金，并提交2012年12月27日22万元的借条一张证明其与被告孙胜锋之间有多笔借款。因此对被告孙胜锋的辩称本院不予支持。3、被告孙胜锋提交的2010年12月30日臧林峰借原告王有峰的借条复印件一张，被告孙胜锋称，其余10万元原告借给了臧林峰，但对该复印件的出处不能提供合理的解释，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对存有疑点的复印件不能单独作为定案的依据，故对被告孙胜锋的辩解理由本院不予采信。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告孔祥根从原告处拿走10万元现金和一个内存20万元的卡，只交付孙胜锋20万元的卡，10万元现金孔祥根没有交付孙胜锋。被告孔祥根作为代办人代表孙胜锋给原告王有峰出具300000元借条一份，后经原告王有峰多次催要，被告孙胜锋偿还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告孔祥根是否应当偿还借款30万元本金及利息；2、被告孙胜锋是否应当偿还30万元本金及利息，是否将该借款偿还完毕。针对第一个争执焦点，本院认为，因被告孔祥根将原告王有峰借给孙胜锋的30万元只是转交了20万，因此被告孔祥根应对30万元中孙胜锋没有得到的10万元借款承担还款责任。针对第二个争执焦点，本院认为，被告孙胜锋提供转账单辩称20万元借款已经偿还完毕，但该账单中有1万元原告王有峰认可是偿还的涉案本金，其余账单原告认为和被告孙胜锋之间尚有其他债权债务关系，且提供了另一份借据为证，故原告称系归还其他欠款的理由本院予以采信。被告孔祥根向原告王有峰借款100000元事实清楚，证据确凿，应当依约偿还借款；被告孙胜锋向原告王有峰借款20万元事实清楚，证据确凿，当依约偿还，孔祥根系代办人，对该20万元借款不承担责任。原告王有峰重审庭审时诉称口头约定了利息，但原审庭审诉称没有约定利息，因此本院认为没有约定利息，借款利息从本案起诉之日起按银行同期同类利率计算。没有证据显示该借款用于被告山东谊源动物药业有限公司，原告要求被告山东谊源动物药业有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孔祥根偿还原告王有峰借款100000元（借款利息从本案起诉之日起按银行同期同类利率计算）；
二、限判决生效后五日内被告孙胜锋偿还原告王有峰借款190000元（借款利息从本案起诉之日起按银行同期同类利率计算）；
三、驳回原告王有峰对被告山东谊源动物药业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王有峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元共计7820元由被告孔祥根负担2607元，有被告孙胜锋负担5213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐春丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执135号
申请执行人：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥，董事长。
申请执行人合肥海恒发展股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）和高新民一初字第00005号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理执行。
本院在执行过程中申请执行人合肥海恒发展股份有限公司因与联华公司存在未付工程款(含质量保修金)及履约保证金共计4592221.16元,现向我院提交债务抵消申请,抵销金额为4592221.16元，依照《合同法》第九十九条规定，裁定如下：
就本案执行标的中4592221.16元进行抵销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 莫锋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00905号
原告吕建年。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告程龙桂（又名程龙贵）。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告海安淇源制线厂，住所地海安县曲塘镇银树村*组。
经营者姓名韩良云。
原告吕建年诉被告程龙桂、海安淇源制线厂（以下简称淇源线厂）追索劳动报酬纠纷一案。原告吕建年诉称，2014年正月，原告受雇于淇源线厂从事围框工作。由于淇源线厂不能及时给付原告工资，原告于同年5月21日辞职。被告程龙桂系被告淇源线厂经营者韩良云的公公、淇源线厂的管理人员，于2015年2月18日（农历除夕）向原告出具“今欠到吕健玲工资贰仟肆佰元整，于2015年8月之前结账。”的欠条。此后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令两被告立即给付原告2014年工资2400元，并承担本案的诉讼费。
本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕建年及其委托代理人史爱进，被告程龙桂的委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告淇源线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月，原告吕建年到被告程龙桂与案外人杨义芹合伙经营的场所从事围框工作，因程龙桂不能及时发放工资，吕建年于同年5月21日辞职。2015年2月18日（农历除夕），吕建年与程龙桂结账，程龙桂向吕建年出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吕健玲工资贰仟肆佰元整，于2015年8月之前结账。程龙贵，2015.2.18，××”。到期后，因程龙桂未履行给付义务，吕建年即诉至本院。
另查明：2014年11月13日，被告程龙桂以其儿媳韩良云的名义注册成立了海安淇源制线厂，程龙桂为海安淇源制线厂的实际经营人，从事制线业务。
本院认为，债务应当清偿。被告程龙桂向原告吕建年出具欠条，确认欠吕建年工资2400元的事实，故原告吕建年要求被告程龙桂给付工资2400元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因原告吕建年于被告淇源线厂注册成立前辞职，故吕建年要求淇源线厂给付其工资的诉讼请求与法无据，本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程龙桂于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕建年工资2400元。
如被告程龙桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕建年要求被告淇源线厂给付工资的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程龙桂负担（已由原告吕建年代垫，程龙桂在履行上述义务时一并给付吕建年）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审27号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧,局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人张德忠,个体，住托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条第一项之规定，申请执行人于2016年8月30日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月30日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】29号行政处罚决定书》中处罚的主体是张德忠，但是受检单位、送达主体是张德忠废旧轮胎加工厂，托环催字【2017】17号履行行政处罚决定催告书中被催告主体是托县双河镇刘家河会坪废旧轮胎加工厂。处罚主体、送达主体与被催告主体不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】29号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审27号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧,局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人张德忠,个体，住托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条第一项之规定，申请执行人于2016年8月30日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月30日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】29号行政处罚决定书》中处罚的主体是张德忠，但是受检单位、送达主体是张德忠废旧轮胎加工厂，托环催字【2017】17号履行行政处罚决定催告书中被催告主体是托县双河镇刘家河会坪废旧轮胎加工厂。处罚主体、送达主体与被催告主体不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】29号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04438号
原告：韩某，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告韩某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初124号
原告：李某，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
代理审判员 宋梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15250号
原告：童某，女，汉族，1959年11月17日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李某。
本院在审理原告童某诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费298元，由原告童某承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年三月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 宏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终960号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托诉讼代理人：谢峰，男，该公司法务。
被上诉人(原审原告)：杭州世爵涂料有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105762036173J。
法定代表人：姜增荣，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司(以下简称中安市场)因与被上诉人杭州世爵涂料有限公司(以下简称世爵公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中安市场上诉请求：撤销原判，改判世爵公司开具增值税发票和中安市场付款同时履行，或将案件发回重审。事实和理由：世爵公司至今未提供任何增值税发票给中安市场，并且关于税金所涉比例具体为多少至今尚未弄清；双方当事人于2017年1月6日已就开具增值税发票作为付款前置条件达成口头约定。一审认定事实不清，判决结果错误。
世爵公司辩称：按照交易习惯，中安市场应先付款，之后世爵公司再开具增值税发票。
世爵公司向一审法院起诉请求：1、中安市场支付工程款313690.95元；2、诉讼费用由中安市场承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，双方当事人签订《嘉兴中安钢贸城二期工程D区南外墙涂料施工合同》，约定世爵公司承包中安市场位于嘉兴中安钢贸城二期工程D区南外墙涂料施工工程项目，合同总价暂定1800000元，最终按实际结算。工程结算方式为工程款50%用于购买商铺，50%支付现金，等涂料全部完工后支付30%，春节前支付15%，预留5%保证金两年内返还，第一年退保证金的3%，第二年退保证金的2%。2016年6月13日，双方当事人通过《确认单》对平涂单价进行确认，每平方30元。世爵公司向中安市场出具《D南区涂料工程付款申请单》和《D南区涂料工程付款确认单》，合计工程款共3138041元。2016年6月15日中安市场对世爵公司出具的《D南区涂料工程付款申请单》和《D南区涂料工程付款确认单》合计工程款为3138041元事实予以确认并签字盖章。截止2017年1月11日，中安市场应付工程款共计3138041元，已支付现金982048元，抵扣购房款1685400元，实际欠款470593元，扣减5%保证金156902.05元，仍需支付313690.95元。
一审法院认为，双方当事人间签订的建设工程施工合同合法有效，合同自签订之日起即对双方当事人具有法律约束力。中安市场拖欠世爵公司的工程款应及时支付，否则应承担相应的民事责任。中安市场提出世爵公司应先向中安市场开具增值税发票，但双方未在合同中约定开具增值税发票为付款的前置条件，因此中安市场的抗辩，不符合法律规定，不予采信。但中安市场履行付款义务后，世爵公司仍未开具发票，中安市场可依法另行主张或向税务部门反映并要求解决。世爵公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中安市场于本判决生效之日起十日内支付世爵公司工程款313690.95元。案件受理费减半收取3003元，由中安市场负担
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于中安市场支付工程余款的义务与世爵公司开具发票的义务应否同时履行的问题。
中安市场拖欠世爵公司的工程价款事实清楚，其理应按照合同约定的时间和金额向世爵公司支付所欠工程价款，否则即构成违约。双方当事人在合同中未约定开具增值税发票作为支付工程价款的前置条件，或者约定开具增值税发票和剩余工程价款的支付同时履行，世爵公司认为双方当事人于2017年1月6日已就开具增值税发票作为付款前置条件达成口头约定，也未提供证据证明，因此中安市场要求世爵公司开具发票和其支付剩余工程价款同时履行，没有依据，也不符合上级法院的指导意见，理应不予支持。如中安市场履行付款义务后，世爵公司仍未开具发票，中安市场自可依法另行主张或向税务部门反映并要求解决。综上，中安市场的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6006元，由嘉兴中安市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 周 倩
代理审判员 杨维均
二〇一七年六月六日
书 记 员 张叶娟
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第132号
原告周江，河北省张家口市宣化县。
被告周永，河北省张家口市宣化县。
原告周江诉被告周永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉军适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周江、被告周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告周永和另外一个工头在宣化一炼揽了拆迁改造工程，被告周永雇我去当技术员，干到年底时周永说钱没到手，就没给我算账，共欠我工资10500元。我每年到八月十五和年底都去找被告周永要钱，他每次都说等和另一个揽头要上钱就给我。就这样，到现在被告周永不但不想给欠我的工资，说是让我和另一个和他一起揽活的工头要钱，我并不认识另一个工头，他们之间是亲戚关系。我是被告周永雇的，所以我只能向被告周永要欠我的工资10500元。
被告周永辨称，2010年我和我嫂子的外甥一块在宣钢一炼包了工程，我和工人干了一个多月活。7月12日我嫂子的外甥给了10000元钱，我把这钱付了包括原告在内工人的工资，后知道给不了钱我就带工人走了，但原告周江不走。2011年2月我和原告周江说人家不给钱，让拉东西，但原告周江说不要东西要钱，当时工地包工头给原告周江打了欠条，当时我已经不在工地干了，后周江要不上工资让我去给他要。
经审理查明，2010年被告周永与其嫂子外甥杨昌帅一起承揽了宣钢一炼的拆迁改造工程。同年6月9日，被告周永带领包括原告周江等在内的11名工人进驻拆迁改造工地，6月10日开始工作。因给不了工钱，7月27日被告周永与其他10名工人陆续离开拆迁改造工地，原告周江继续留在工地工作。除工钱外杨昌帅每日预支原告周江饭钱15元。
又查，被告周永、杨昌帅为干活工人定的工钱标准为：小工每天80元，大工每天120元。原告周江属大工，每天工钱120元。
再查，7月12日杨昌帅给付被告周永工人工钱10000元，被告周永分发给了工人，其中原告周江领取工钱1000元。
本院认为，被告周永和他人承揽了宣钢一炼的拆迁改造工程，之后雇佣原告周江等人进行工作，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告周永应按照约定的大工每日120元工钱的标准支付原告周江劳动报酬。由于因给不了工钱，7月27日被告周永与其他10名工人陆续离开拆迁改造工地，原告周江继续留在了拆迁改造工地工作，且由他人预付饭费，故被告周永应对原告周江6月10日至7月27日的工钱（共计5760元，120元／天×48天，减去已给付的1000元，实欠劳动报酬4760元）承担给付义务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周永于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周江劳动报酬4760元。
二、驳回原告周江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白玉军
二〇一四年四月十日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初238号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵曾用，男，生于1958年11月11日，汉族，中共党员，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人陈凤霞，嵩县法律援助中心律师。
被告人赵某甲，曾用名赵曾用，男，生于1970年10月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人陈灿茂，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、徐高山出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲及其辩护人陈凤霞、陈灿茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年11月中旬的一天中午，被告人赵某某、赵某甲经预谋后将程某放在嵩县木植街乡竹林村S247省道公路边的混凝土摊铺整平机滚动梁以300元的价格卖给来竹林村收购废品的范某，所得赃款二人平分。经鉴定被盗的滚动梁价值2496元。案发后赵某某、赵某甲退赔被害人经济损失2500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、范某、任某、王某、赵某乙、赵某丙等人证言，价格评估鉴定结论书、刑事照片、发破案证明、抓获证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赵某某、赵某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人能够如实其罪行，并退赔被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据赵某某、赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一七年八月九日
书记员 张艺博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终761号
上诉人（原审被告）：庄燕霞。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。
原审被告：庄灿昆。
上诉人庄燕霞因与被上诉人东风汽车财务有限公司，原审被告庄灿昆借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月21日向上诉人庄燕霞送达了《预交上诉费通知》，限其在收到通知后七日内交纳本案上诉费，上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按庄燕霞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄燕霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 缤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2316号
原告：吴忠市金鹰粮贸有限公司，住所地吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：马金柱，系该公司经理。
被告：何怀国，男，回族，1968年5月13日出生，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。
原告吴忠市金鹰粮贸有限公司与被告何怀国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市金鹰粮贸有限公司法定代表人马金柱、被告何怀国及委托诉讼代理人郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠账面货款63639元及利息51929.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年-2008年，被告就职于原告处，并从事销售工作，截止离职时欠原告货款63639元。后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告何怀国辩称，1.被告不是本案适格主体，原、被告之间不存在债权债务关系，被告原系原告公司职工，从事销售工作，原告与被告之间的关系是委托关系，被告的行为是法律规定的职务行为；2.被告销售的账目在离职时已经移交公司的其他人员即高全贤，拖欠原告货款的是案外人马清春、赵琳，而不是原告；3.本案已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据移交账目明细单具有真实性，本院予以采信；欠条和还款协议系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月至2009年1月，被告在原告公司从事销售工作。原告陈述被告于2009年1月离职时拖欠原告货款63639元未还，现诉至法院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告系原告公司职员，原告从事产品销售系其职务行为，因被告已于2009年1月将涉案货款给被告进行移交，且原告于2017年4月7日才诉至法院，已超过法定的诉讼时效，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市金鹰粮贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告吴忠市金鹰粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 刘光仁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2316号
原告：吴忠市金鹰粮贸有限公司，住所地吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：马金柱，系该公司经理。
被告：何怀国，男，回族，1968年5月13日出生，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。
原告吴忠市金鹰粮贸有限公司与被告何怀国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市金鹰粮贸有限公司法定代表人马金柱、被告何怀国及委托诉讼代理人郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还所欠账面货款63639元及利息51929.40元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年-2008年，被告就职于原告处，并从事销售工作，截止离职时欠原告货款63639元。后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告何怀国辩称，1.被告不是本案适格主体，原、被告之间不存在债权债务关系，被告原系原告公司职工，从事销售工作，原告与被告之间的关系是委托关系，被告的行为是法律规定的职务行为；2.被告销售的账目在离职时已经移交公司的其他人员即高全贤，拖欠原告货款的是案外人马清春、赵琳，而不是原告；3.本案已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据移交账目明细单具有真实性，本院予以采信；欠条和还款协议系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月至2009年1月，被告在原告公司从事销售工作。原告陈述被告于2009年1月离职时拖欠原告货款63639元未还，现诉至法院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告系原告公司职员，原告从事产品销售系其职务行为，因被告已于2009年1月将涉案货款给被告进行移交，且原告于2017年4月7日才诉至法院，已超过法定的诉讼时效，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市金鹰粮贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告吴忠市金鹰粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 刘光仁
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2316号
原告：吴忠市金鹰粮贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡任桥村64058。
法定代表人：马金柱，系该公司总经理。
被告：何怀国，男，回族，1968年5月13日出生，中专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。
原告吴忠市金鹰粮贸有限公司与被告何怀国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年9月20日，原告以补强证据为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告吴忠市金鹰粮贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市金鹰粮贸有限公司撤回对被告何怀国的起诉。
案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由原告吴忠市金鹰粮贸有限公司负担。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 郭新民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏雪林
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02532号
原告咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召国宝农机城。法定代表人张晓，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，系陕西润丰律师事务所律师。
被告李某，男，1979年7月4日生，汉族，现住咸阳市渭城区金旭路*号内。
被告白某某，女，1978年1月20日生，住址同上。
原告咸阳云鹏汽车服务有限公司诉被告李某、白某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月30日二被告以被告李某名义与原告签订了《车辆分期付款合同》，由原告担保向中国工商银行股份有限公司咸阳民生东路支行借款99000元，购买福田牌中型厢式货车。按照合同规定，被告应在两年内分24期还清全部银行贷款，但被告在偿还了14期之后不再及时还款。迫使原告承担担保责任，代其向银行还款本息21464.31元，加上原告的垫款10301.42元，共计31762.74元。故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付31762.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，起诉应有明确的被告。而本案中被告李某、白某某没有明确的住址，致法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳云鹏汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费594元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9290号
原告：奚广安，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
被告：谢满谦，男，1966年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈霜姐，女，1965年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：谢奇洪，女，1997年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告陈霜姐、谢奇洪共同委托诉讼代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告：文云娟，女，1935年9月26日，汉族，住南宁市青秀区。
原告奚广安诉被告谢满谦、陈霜姐、谢奇洪、文云娟买卖合同纠纷一案，原告奚广安于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告奚广安自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚广安撤回起诉。
本案案件受理费1410元，因撤诉减半收取705元，由原告奚广安负担，其余受理费705元由本院退回原告奚广安。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆雪凤
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审14号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县天伟新型墙体材料有限公司，经营场所平阳县鳌江镇西桥村。
法定代表人黄奕法。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]81号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县天伟新型墙体材料有限公司停止混凝土砖、混凝土多孔砖、轻集料混凝土小型空心砌砖项目生产。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出平某罚字[2017]81号行政处罚决定，并于2017年5月11日送达被执行人，要求被执行人平阳县天伟新型墙体材料有限公司收到决定书后停止混凝土砖、混凝土多孔砖、轻集料混凝土小型空心砌砖项目生产及缴纳罚款人民币25000元。被执行人于2017年5月18日缴纳了罚款人民币25000元，但未停止混凝土砖、混凝土多孔砖、轻集料混凝土小型空心砌砖项目生产。2017年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年5月10日作出的平环罚字[2017]81号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第387号
原告佛山市三水区太和化工贸易有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人罗火梅，系该公司员工。
被告佛山市南海区大沥镇雄景金属材料加工厂，住所地：XXX，注册号：XXX。
投资人叶志明。
被告叶志明，男，成年，现住XXX。
本院于2013年10月25日受理原告佛山市三水区太和化工贸易有限公司与被告佛山市南海区大沥镇雄景金属材料加工厂、叶志明买卖合同纠纷一案后，原告于2013年11月1日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区太和化工贸易有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取838.91元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谭韵琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1566号
原告：曹朋飞。
被告：家家悦集团股份有限公司文登天福店，住所地威海市文登区香山南路22-1号。
负责人：任肖燕，店长。
曹朋飞与家家悦集团股份有限公司文登天福店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月13日，原告曹鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹朋飞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹鹏飞负担。
审判员 周力
二〇一七年四月十三日
书记员 丛宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初91号
原告：王虞土，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林辉，身份不详。
原告王虞土与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法进行审理。
原告王虞土向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将人民币215999.57元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起计算至付清之日止，现暂计算至2017年12月5日为人民币24767.95元）归还并支付给原告；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告出具欠款，被告确认尚欠原告胶合板款831240元未支付给原告。经原告多次催促，被告仅归还部分欠款，被告尚欠原告胶合板款人民币215999.57元未支付给原告。原告多次请求被告支付尚欠的胶合板款，被告予以推诿。现年关将近，原告感到事态严重，万般无奈下只得依法向贵院提起诉讼，恳请贵院审理后依法支持原告的全部诉讼请求，并请求款审判快执行。
本院经审查认为，原告王虞土起诉被告林辉，却未能提供被告的有效具体身份信息，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王虞土的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张少玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 岑
附本案主要法律条款：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初91号原告：王虞土，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所执业律师。被告：林辉，身份不详。原告王虞土与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法进行审理。原告王虞土向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将人民币215999.57元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起计算至付清之日止，现暂计算至2017年12月5日为人民币24767.95元）归还并支付给原告；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告出具欠款，被告确认尚欠原告胶合板款831240元未支付给原告。经原告多次催促，被告仅归还部分欠款，被告尚欠原告胶合板款人民币215999.57元未支付给原告。原告多次请求被告支付尚欠的胶合板款，被告予以推诿。现年关将近，原告感到事态严重，万般无奈下只得依法向贵院提起诉讼，恳请贵院审理后依法支持原告的全部诉讼请求，并请求款审判快执行。本院经审查认为，原告王虞土起诉被告林辉，却未能提供被告的有效具体身份信息，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王虞土的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张少玲二〇一八年一月二十九日书记员  陈 岑附本案主要法律条款：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执435号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王成，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：斯韦，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王成、斯韦借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初717号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王成、斯韦名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执435号执行决定书，将被执行人王成、斯韦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王成、斯韦名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王成、斯韦应当继续履行(2016)鄂0191民初717号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王成、斯韦有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执435号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王成，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：斯韦，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王成、斯韦借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0191民初717号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王成、斯韦名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执435号执行决定书，将被执行人王成、斯韦纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王成、斯韦名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初717号民事判决书的本次执行程序。被执行人王成、斯韦应当继续履行(2016)鄂0191民初717号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王成、斯韦有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1875号
申请执行人邹早芽，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2509号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人邹早芽，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹早芽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初203号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人闫某某，女，1964年10月1日出生，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月8日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年3月22日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人闫某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年1月23日，淮阳县盐业局接到群众举报：闫某某在淮阳县葛店乡梁寨村经营的超市内销售假冒食盐。当日，淮阳县盐业管理局盐政人员刘伟、张晓东等人对该超市进行市场检查，发现假包装食盐销售，查获时已销售80多小袋，未销售食盐1280斤。经检测，被告人闫某某销售的为不合格加碘食盐。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警登记表、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件立案呈批表；刘伟、张晓东执法证；盐业违法物品查封、扣押清单；河南省盐产品质量监督检查报告；现场照片及视频资料；河南省疾病预防控制中心证明；周口市疾病预防控制中心证明、被告人户籍证明等证据予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在经营超市过程中，在国家为防控疾病明令禁止的区域内销售假冒的不合格加碘食盐，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某无前科，且认罪较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止）
二、扣押在案的假冒食盐，由扣押单位予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年六月七日
书记员 王 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3987号
原告董某，女，汉族，1991年3月24日生，居民，住山东省临清市。
委托代理人王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告尹某1，男，汉族，居民，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 姜丽芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3224号
原告：赵淑凤，女，汉族，1970年7月12日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵淑凤诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑凤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资900元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金37800元（工作年限21年×月工资1800元）；5、给付年休假工资3724.14元（1800÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年3月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2008年5月15日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为9年1个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵淑凤与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵淑凤解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵淑凤最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵淑凤带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04568号
原告陕西时进物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路六号旺园小区群楼一层一号。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人杨基安。
委托代理人张全栋，陕西法智律师事务所律师。
被告西安航华房地产开发有限责任公司，住所地：西安市阎良区润天路南段西侧。
法定代表人王家华，该公司总经理。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陕西时进物业管理有限公司与被告西安航华房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西时进物业管理有限公司诉称，原告为从事物业管理的有限责任公司，2011年3月1日，原告依据有关法律规定，与被告签订了临潼区秀岭家园小区《前期物业服务协议》，该协议约定：被告已经完工并交付原告进行物业服务管理的多层住宅总面积为27109.87平方米，商业用房总面积为9030.09平方米。协议签订后，原告依据协议约定及有关法律、法规规定，同该小区已购商品房（住宅144户，总面积17905.85平方米，商铺8户，总面积900.765平方米）业主签订了《前期物业服务协议》，对已购商品住房尚未签订《前期物业服务协议》但已经按期交付了物业管理费用的31户业主（总面积：3610.64平方米），依据法律规定和协议约定向该小区广大业主提供了优质、周到的物业服务。根据法律规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。根据原、被告物业服务协议第七条约定，业主应于2011年3月1日起交纳物业服务费用，纳入物业服务范围的已竣工但尚未出售，或者因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由被告按照收费标准的70%交纳。自原、被告双方签订物业服务协议至今，被告尚有已竣工但未售出已经交付原告进行物业服务管理的住宅共计150.196平方米，商铺3838.83平方米，但被告逾期拖欠原告自2014年3季度至2015年2季度住宅、商铺物业服务费43120.07元，虽经原告多次催要，被告一直拖欠、推诿置之不理，故诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费住宅555.12元；商铺42564.95元，共计43120.07元。要求判令被告因拖欠物业费应承担的违约金住宅：431.61元；商铺33094.25元，共计33525.86元。诉讼费由被告承担。
被告西安航华房地产开发有限责任公司辩称，其对原告诉讼的基本事实认可，原告主张的费用需要核实，商铺的违约金并没有按照协议进行计算，原告主张过高，不应超过本金的30%，请求依法予以酌减。
经审理查明，2011年3月1日，原告陕西时进物业管理有限公司与被告西安航华房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。双方约定，被告选聘原告对西安市临潼区东关正街秀岭家园小区提供前期物业管理服务，其中多层住宅面积为27109.87平方米，商业用房面积为9030.09平方米。物业服务费为多层住宅每月每平方米0.44元，商业物业每月每平方米1.2元。业主应于2011年3月1日起交纳物业服务费用。合同还约定纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由被告按照收费标准的70%交纳。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季初前15日内履行交纳义务，被告、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之五的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向秀岭家园小区提供物业服务。被告一直未向原告支付2014年7月11日至2015年4月30日的物业服务费，在此期间，被告尚有已竣工但未出售的多层住宅面积150.196平方米，按照收费标准每月每平方米0.44元的70%，应支付的物业服务费金额为445.64元；已竣工但未出售的商铺3838.83平方米，按照收费标准每月每平方米1.2元的70%，应支付的物业服务费31063.81元。
上述事实，有当事人提供的前期物业服务合同、西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04111号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订物业服务合同后，原告依约向秀岭家园小区提供物业服务，被告作为房地产开发企业，对已竣工但未出售的多层住宅及商铺的物业服务费，亦应依约按收费标准的70%向原告予以支付，被告一直履行支付义务，故原告主张2014年7月11日至2015年4月30日的物业服务费，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因争议合同约定的违约金过高，且高于其实际造成的损失，现被告请求人民法院予以适当减少，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安航华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西时进物业管理有限公司2014年7月11日至2015年4月30日多层住宅物业服务费445.64元、商铺物业服务费31063.81元。
二、被告西安航华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西时进物业管理有限公司多层住宅物业服务费的违约金133.69元、商铺物业服务费的违约金9319.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1716元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张焕焕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初218号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年7月28日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，住福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日16时许，被告人吴某在龙岩市新罗区中城中山路“娜一家服装店”门口，盗窃朱某上衣口袋内的白色三星手机一部，后被公安民警当场抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机失窃当日价值人民币780元。案发后，被盗手机已归还失主朱鲁遥。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、抓获经过、失主陈述，证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论意见书，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币780元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年三月二十八日
书记员 李楚（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01033号
申请执行人倪某某
被执行人王某某
申请人依据已发生法律效力的（2011）长民初字第00691号民事判决及申请人的申请向本院申请执行，要求被执行人给付案件款700.00元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）长安民初字第00691号民事判决书2014年1月至2014年7月的700.00元案款执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月三日
书记员 李 明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00476号
申请执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周晓云，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高申泉、周晓云在银行存款856300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年四月二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00476号
本院在执行申请人：程克和与被执行人：高申泉，周晓云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高申泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高申泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日