南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初434号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人袁文建（外号“野猫”、“花脸猫”），男，1982年12月19日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云县。因犯抢夺罪，于2007年2月2日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2007年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
被告人刘廷泽，男，1996年8月16日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云县。因犯盗窃罪，于2013年7月5日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于新建区县看守所。
被告人张松林，男，1996年10月8日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第363号起诉书指控被告人袁文建、刘廷泽、张松林犯抢夺罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人袁文建、刘廷泽、张松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，1、2017年5月6日上午8时许，被告人袁文建伙同罗某（在逃）驾驶一辆豪爵摩托车在新建区长征西路对被害人金某1实施飞车抢夺，抢走其脖子上戴的一条黄金项链。经新建区价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币11272元。
2、2017年6月3日，被告人袁文建、刘廷泽、张松林三人经事先商量，预谋到南昌实施飞车抢夺，由被告人张松林驾驶面包车将袁文建、刘廷泽及一辆豪爵摩托车从贵州运至南昌市，并约定好抢夺所得赃物三人平分。2017年6月5日下午15时许，被告人袁文建伙同刘廷泽驾驶摩托车在南昌市西湖区宝源市场对被害人孙某实施飞车抢夺，抢走其脖子上戴的一根黄金项链。当天下午16时许，被告人袁文建、刘廷泽二人以同样的方式在南昌县金某2二路附近抢走被害人魏某脖子上戴的一根黄金项链。事后，被告人袁文建和刘廷泽骑摩托车至新建区石岗镇将作案摩托车以及抢夺所得两条黄金项链藏在一空房内，并通知被告人张松林过来会合。经新建区价格认证中心鉴定，上述两条黄金项链分别价值人民币18015元、21678元。
据此，公诉机关以被告人袁文建、刘廷泽、张松林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪为由，向本院提起公诉，并出具了相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人袁文建对起诉书指控的三次抢夺不持异议，但辩称第一起犯罪中其未抢到金项链。被告人刘廷泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张松林辩称其未与被告人袁文建、刘廷泽预谋抢夺，也未参与抢夺，其只是开车帮他们运送摩托车到南昌，赚取运费。
经审理查明，一、2017年5月6日上午8时许，被告人袁文建驾驶一辆豪爵摩托车载着罗某（在逃），在新建区长征西路对被害人金某1实施飞车抢夺，罗某坐摩托车后座抢走被害人金某1脖子上戴的一条黄金项链。经新建区价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币11272元。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实：
1、被害人金某1的报案笔录及购物发票，证实2017年5月6日早上7时40分左右，其骑着电动车在长征西路力德名仁花园小区对面的马路上时，后面突然有人扯断了其脖子上的项链，对方是骑了一辆红色的摩托车，上面有两个男的，他们就往新建中心方向跑。项链是其在4月花11635元买的，重40.4克。
2、被告人袁文建的供述，供认2017年5月6日早上七、八点钟左右，其骑着一辆豪爵摩托车载着罗某在新建区长堎镇上寻找作案目标，在长征西路看到一个30多岁男子骑着一辆电动车，脖子上戴了一根黄金项链，便在后面尾随，跟着他到了移动公司旁边的时候，其骑着摩托车快速开过去，开到他身边的时候，罗某坐在车后面用手去抢他脖子上的项链，抢完后就开着车子往开关厂方向跑。其骑的是一辆红色豪爵跨式摩托车，是其买来用于抢夺的。罗某跟其说没抢到，其也不知道有没有抢到，其没看到项链。
3、价格鉴定结论，证实被抢项链价值人民币11272元。
上述证据，经当庭举证并质证，被告人袁文建对被害人报案笔录及鉴定结论提出异议，辩称其未抢到项链。经查，被害人被抢项链后即到公安机关报案，证实被抢金项链一根，且被告人袁文建也供认看到被害人脖子上戴了一根黄金项链，其与罗某共同实施飞车抢夺，故即使罗某事后对其隐瞒了抢到项链的事实，也不影响该起犯罪的既遂。被告人袁文建的辩解与庭审查明事实和证据不符，不予采纳。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
二、2017年6月3日，被告人袁文建、刘廷泽、张松林三人经事先商量，预谋到南昌实施飞车抢夺，由被告人张松林驾驶面包车将袁文建、刘廷泽及被告人袁文建购买的一辆豪爵摩托车从贵州运至南昌市，并约定好由被告人袁文建驾驶摩托车，被告人刘廷泽坐在摩托车后抢夺，被告人张松林开车负责接应，抢夺所得赃物三人平分。6月4日晚上10时许，三被告人开车来到南昌市石岗镇。2017年6月5日中午12时，被告人袁文建和刘廷泽驾驶摩托车开往南昌市区，被告人张松林在石岗镇等电话通知。下午15时许，被告人袁文建伙同刘廷泽驾驶摩托车在南昌市西湖区宝源市场对被害人孙某实施飞车抢夺，抢走其脖子上戴的一根黄金项链。当天下午16时许，被告人袁文建、刘廷泽二人以同样的方式在南昌县金某2二路附近抢走被害人魏某脖子上戴的一根黄金项链。事后，被告人袁文建和刘廷泽骑摩托车至新建区石岗镇将作案摩托车以及抢夺所得两条黄金项链藏在一无人居住的空房内，并通知被告人张松林过来会合。经新建区价格认证中心鉴定，上述两条黄金项链分别价值人民币18015元、21678元。案发后，被抢的两条黄金项链被公安机关收缴并发还给了被害人魏某、孙某。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实：
1、被害人魏某的报案笔录及购物发票，证实2017年6月5日下午17时10分左右，其在南昌县金某2一路与富山二路交叉口南面50米左右的地方被两名驾驶一辆红色跨式摩托车的男子抢走了其脖子上一条黄金项链，项链是其2016年7月16日花费23500元人民币购买。
2、被害人孙某的报案笔录及购物发票，证实2017年6月5日下午14时40分左右，其在宝源A4栋1-3号门口被骑一辆摩托车的两个男子从后面把其脖子上的黄金项链扯断，当时就跑了。该项链购买时花费18467元。
3、公安机关扣押及发还物品清单，证实公安机关扣押了作案工具头盔二个，红色豪爵跨式摩托车一辆，长安牌面包车一辆，金项链二根，金项链被分别发还给了被害人魏某、孙某。
4、价格鉴定结论，证实被抢的二条黄金项链分别价值人民币18015元、21678元。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人袁文建因犯抢夺罪于2007年2月2日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2007年8月4日刑满释放。被告人刘廷泽因犯盗窃罪，于2013年7月5日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。于2015年9月24日刑满释放。
6、被告人袁文建、刘廷泽指认隐藏作案摩托车和赃物地点照片。
7、被告人袁文建的供述，供认：我和刘廷泽、张松林在贵州老家就商量好由张松林开着他的面包车，然后把我的摩托车放在面包车里，一起来南昌搞钱，主要由我负责开摩托车，刘廷泽坐在车后抢东西，张松林负责开面包车，有时他也想和我们一起参与抢夺，但是我们不让他去，只让他负责开车接应我们。我们事先商量好专门抢身上戴了黄金项链和耳环的人，并商量好了三人平分。2017年6月4日，我们三人一起乘坐张松林的面包车来到新建石岗镇落脚。6月5日，我骑着摩托车载着刘廷泽在南昌市西湖区宝源市场寻找作案目标，到了将近下午3点钟，我们在路上看到一个40岁左右男子骑着一辆电动车，脖子上戴了一根黄金项链，就决定对他下手，于是我把车子开到他身边，坐在车后的刘廷泽就趁对方不备把他脖子上的项链抢走了。得手后，我们来到南昌县，我看到有一个金某2二路路标的地方，当时差不多4点多，这时我们又看到一个40多岁的男子脖子上戴一根项链骑一辆电动车，我们准备对他下手，于是我骑着摩托车快速跟过去，开到他身边的时候，刘廷泽坐在摩托车后面抢他脖子上的项链，得手后，我们就开着摩托车往生米大桥方向开，然后我们就骑摩托车到了石岗镇，与张松林碰了面。刘廷泽把黄金项链藏在放摩托车的房子里。张松林没有参与抢夺，他只负责我和刘廷泽抢完后开面包车来接我们。
8、被告人刘廷泽的供述，供认：2017年6月3日中午，袁文建打电话给我提议出门“找钱”叫我到他家里去说，我想起张松林之前也跟我提过要出去“找钱”，我就打电话问张松林，他答应了。之后张松林就开着自己的车子接我一起找到袁文建，袁文建上车后就说他要到江西“找钱”，把他自己的摩托车运到江西，骑着摩托车去飞车抢夺，还说他的骑车技术好，由他来骑我去抢，我们三个人就在车上决定袁文建骑车，我来抢，张松林就开汽车把摩托车运到江西。当天下午我们就从紫云县出发，次日晚上10点多我们到了石岗镇住在宾馆。2017年6月5日上午12点多，我们三人退了房开着车子出了石岗镇，在一个偏僻的地方，我们三人把摩托车搬了下来，袁文建让张松林回石岗等，袁文建和我就开着摩托车往南昌市区去，在下午快3点钟时，袁文建看见一个骑电动车的男的，我们就慢慢靠近，我一拽把对方脖子上的一根黄金项链抢到，之后我们赶紧逃跑。过了个把小时我们又抢了一个骑电动车的男子的金项链。等我们回到石岗镇的时候大概是晚上8点多，在距离石岗镇7公里左右的地方我们在马路边上找到了一栋没有人住的房子，袁文建就说把摩托车藏在这里，把抢来的两根黄金项链也藏在这里，我就把两根项链包起来放在这座房子的楼梯下面，并用砖块压住。然后我们就电话联系张松林过来接我们，在等张松林的时候，袁文建说我们去飞车抢夺冒的风险比较大，这次抢来的两根黄金项链就不要告诉张松林了，我同意了。张松林接到我们后，袁文建就跟他说下雨没搞到，张松林也就没有多问。我们在石岗街上吃饭时，张松林就让我还他的2000元钱，我就打电话叫韦某还我钱，因为我之前手机掉了，所以现在可用的手机没有微信，我就让韦某把2000元钱转到袁文建的微信，由袁文建把2000元钱转给了张松林微信上。我们说的“找钱”就是飞车抢夺的意思，在车上商量的时候我们三人没怎么说分赃的事，但是大家都默认三个人平分。
9、被告人张松林的供述，供认：我和刘廷泽、野猫是2017年6月4日下午来到南昌的，来之前，刘廷泽、野猫和我说到外面去上班，就是去外面找钱，找到的钱三个人平分，当时也没有说是到南昌，就让我往江西方向开，我知道他们说的上班是做一些违法犯罪的事情，但具体是做什么没有告诉我。我因为没有工作，身上没钱，就答应他们一起出来。6月3日下午，我们三人从贵州出发上高速，当时是我开着的我长安汽车（车牌贵Ｇ×××××）往江西方向开，在出发前野猫将他的一辆红色男式摩托车搬上我的车，还带了两个头盔。第二天到了新建区石岗镇，当晚住下。第二天中午11点左右，刘廷泽、野猫说他们要出去找钱，让我在石岗等他电话，晚点他会打电话或发信息给我，让我去接他们两个。12点我退了房就在车里等野猫电话。当天晚上9、10点钟左右，我接到野猫电话，让我去石岗加油站附近接他，我看到他们两人站在路边等，身上都湿了，当天下了大雨。上车时，我问他们有没有搞到东西，他们说今天的雨太大了，在路边躲了几个小时，没有搞到东西，我心里怀疑他们骗我，搞到了东西不跟我说，但是碍于面子我没有明说。他们在南昌肯定是做违法犯罪的事情，但我目前还不知道他们两人在南昌做了什么事。我虽然和刘廷泽是初中同学，但很久没有联系，野猫也才认识十来天，他们有点不信任我。我们来之前口头上说了三个人分，按我的理解就是三个人平分。
上述证据，经庭审举证并质证，三被告人对其在公安机关的供述提出异议，被告人袁文建辩称三人未进行分工，其也未说过三人平分。被告人刘廷泽辩称张松林只是运摩托车赚运费，并不知道抢夺之事。被告人张松林辩称其未与被告人袁文建、刘廷泽商量分工及三人平分之事，其只是赚取运送摩托车的运费。经查，三被告人归案后在公安机关所作供述能够相互印证，被告人袁文建、刘廷泽均供述从贵州运送摩托车到南昌之前事先进行了商量并分工，且三被告人在公安机关的第一次供述中均无关于被告人张松林运送摩托车赚取运费的供述。三被告人在庭审中否认三人事先进行商量分工及三人平分之事没有其他证据证实，也不符合情理，三被告人的辩解与庭审查明事实和证据不符，本院不予采纳。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁文建、刘廷泽、张松林经预谋伙同同案人驾驶机动车抢夺他人财物，其中被告人袁文建抢夺三次，抢夺财物价值人民币50965元，数额巨大，被告人刘廷泽、张松林抢夺二次，抢夺财物价值人民币39693元，情节严重，其行为均构成了抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘廷泽刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁文建、刘廷泽共同驾驶机动车抢夺，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张松林没有具体实施抢夺行为，只是负责开车接应，也未分得赃款赃物，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项,第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人袁文建犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2022年6月6日止）；
二、被告人刘廷泽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年3月6日止）；
三、被告人张松林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年7月6日止）；
四、公安机关扣押的作案工具红色豪爵摩托车一辆、头盔二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 程 文
人民陪审员 滕 斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻松处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（1）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（1）一年内抢夺三次以上的；
（1）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……………
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（1）导致他人重伤的；
（1）导致他人自杀的；
（1）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之
（1）数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
南昌市新建区人民法院量刑规范化评价表
法官：戴婷岚填表日期：年月日
案号
|
（2017）赣0112刑初434号
|
程序
|
普通
---|---|---|---
被告人
|
袁文建
|
罪名
|
抢夺
数额或主要
情节
|
被告人三次飞车抢夺，抢得赃物价值人民币50965元
法定刑
幅度
|
三年以上十年以下有期徒刑
|
基准刑
|
三年六个月，数额增加三个月，共计三年九个月
调
节
刑
|
法定
量刑
情节
|
1
|
增加
或者
减少
基准
刑的
百分
比
（+/－）
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
酌定
量刑
情节
|
1
|
前科
|
+1个月
2
|
一年内抢夺三次、驾驶机动车抢夺
|
+30%
3
|
4
|
5
|
6
|
宣告刑
|
有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元
|
合计
|
被告人
意 见
|
公诉人意 见
|
课题组
建议或
意见
|
南昌市新建区人民法院量刑规范化评价表
法官：戴婷岚填表日期：年月日
案号
|
（2017）赣0112刑初434号
|
程序
|
普通
---|---|---|---
被告人
|
刘廷泽
|
罪名
|
抢夺
数额或主要
情节
|
被告人二次飞车抢夺，抢得赃物价值人民币39693元
法定刑
幅度
|
三年以上十年以下有期徒刑
|
基准刑
|
三年六个月，
调
节
刑
|
法定
量刑
情节
|
1
|
累犯
|
增加
或者
减少
基准
刑的
百分
比
（+/－）
|
+3个月
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
酌定
量刑
情节
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
宣告刑
|
有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元
|
合计
|
被告人
意 见
|
公诉人意 见
|
课题组
建议或
意见
|
南昌市新建区人民法院量刑规范化评价表
法官：戴婷岚填表日期：年月日
案号
|
（2017）赣0112刑初434号
|
程序
|
普通
---|---|---|---
被告人
|
张松林
|
罪名
|
抢夺
数额或主要
情节
|
被告人二次飞车抢夺，抢得赃物价值人民币39693元
法定刑
幅度
|
三年以上十年以下有期徒刑
|
基准刑
|
三年六个月，
调
节
刑
|
法定
量刑
情节
|
1
|
增加
或者
减少
基准
刑的
百分
比
（+/－）
|
2
|
从犯
|
-40%
3
|
4
|
5
|
6
|
酌定
量刑
情节
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
宣告刑
|
有期徒刑二年一个月 ，并处罚金人民币20000元
|
合计
|
被告人
意 见
|
公诉人意 见
|
课题组
建议或
意见
|