江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5661号
原告：江志祥，男，1962年3月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：张建辉，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告江志祥与被告张建辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志祥、被告张建辉以及被告平安保险上海公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告经济损失合计132120.7元。事实和理由：2016年3月17日17时09分，被告张建辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区三余镇海晏村海晏小区十字路口时，该车左前部与原告江志祥所驾由北向南行驶的二轮电动自行前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当日即被送往南通市通州湾三余人民医院抢救，并于次日转至南通市通州区人民医院住院治疗。后经交警部门认定，被告张建辉承担事故主要责任，原告江志祥承担事故次要责任。被告张建辉驾驶的轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险以及商业三者险。原告因本起事故造成的各项损失至今均未能获得各被告的赔偿，故诉至法院要求处理。
被告张建辉辩称，其对本起事故的事实以及责任认定无异议，事故发生后也未对原告的损失进行过赔偿。原告的相关损失同意由法院依法处理。
被告平安保险上海公司辩称，对本起事故的事实以及责任认定无异议，被告张建辉所有的苏Ｆ×××××小型轿车在其公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司未对原告的损失进行过垫付，其同意对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年3月17日17时09分，被告张建辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通滨海园区三余镇海晏村海晏小区十字路口时，该车左前部与原告江志祥所驾由北向南行驶的二轮电动自行前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张建辉承担事故主要责任，原告江志祥承担事故次要责任。事故当日原告江志祥即被送往南通市通州湾三余人民医院抢救治疗，次日转院至南通市通州区人民医院住院治疗23日后于2016年4月8日出院。出院诊断为右侧第3-6肋骨骨折、两侧湿肺、右侧气胸、两侧少量胸腔积液、两下肺节段性不张、右侧胸壁皮下气肿、高血压、右膝关节囊积液、右膝髌前软组织水肿。2016年10月30日南通市如东县人民医院司法鉴定所对江志祥的伤情出具司法鉴定意见为：1、江志祥因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示右侧共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以120天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限30天为宜，营养支持30天为宜。
另查明，被告张建辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险上海公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张建辉与平安保险上海公司均未对原告江志祥因本起交通事故造成的损失进行过赔偿，故原告江志祥诉至本院要求处理。
经本院审核，原告江志祥因本起交通事故造成的损失范围如下：
1、医疗费26695元：原告江志祥对其主张的医疗费用提供医疗费票据八张（金额合计26695元）予以证明，被告张建辉、平安保险上海公司均对上述票据真实性无异议，本院依法予以确认。被告平安保险上海公司庭审中虽要求剔除部分无门诊病历佐证的医疗费用，但该费用的发生与原告事故发生后住院治疗等实际情况能够相互印证，故对该抗辩意见不予支持。被告平安保险上海公司虽在庭审中抗辩要求扣除20%非医保用药，但不能提供非医保用药或替代用药的明细清单，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费414元：本院按照18元/天计算23天为414元。
3、营养费300元：根据鉴定意见原告共需营养30天，本院按照10元/天的标准计算为300元。
4、误工费12996元：事故发生前原告系从事特种水产养殖的个体工商户，原告主张其误工费标准参照江苏省渔业在岗职工平均工资38989元/年（即108.3元/天）计算，并提供个体工商户营业执照、2014年11月8日与南通市滨海园区海晏村经济合作社签订的土地流转协议书、海晏村村民委员会出具的证明以及施志斌出具的书面证明各一份以证明其工作、收入情况。被告张建辉对此不持异议，被告平安保险上海公司虽主张参照农业人员85元/天的标准，但未能提供相关证据予以证明，对原告的主张亦未能提供相反证据抗辩，故本院对原告主张的护理费标准予以支持。根据鉴定意见原告误工期限120天计算误工费为12996元。
5、护理费6460元：根据原告伤情以及实际护理需要，原告主张住院期间由其妻子以及其他亲属护理，出院后由其妻子一人护理，原告要求护理费标准均按照其误工标准计算，保险公司对此不予认可，原告未能就护理人员的收入标准提供证据，故本院参照本地区一般护工标准85元/天计算原告的护理费，并根据鉴定意见原告共需护理76人次（2人护理23天，1人护理30天）计算为6460元。
6、残疾赔偿金74346元：原告因本起事故造成十级伤残（伤残系数10%），应参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算20年（至定残之日止未年满65周岁）为74346元。
7、精神损害抚慰金4000元：本院综合原告因本起事故造成十级伤残且承担事故次要责任等因素酌定4000元。
8、交通费400元：根据原告住院治疗、复查等因素酌定400元。
9、财产损失费1500元：原告因本起事故造成的车辆损失经保险公司定损为1500元，本院予以确认。
10、鉴定费1560元：该费用有鉴定费正式票据为证，并且作为诉讼成本，由当事人进行合理分担。
综合上述1-9项，原告江志祥的损失合计127111元（不含鉴定费）。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院医疗费票据、鉴定意见书以及鉴定费票据、原告营业执照、所在村村委会出具的证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告江志祥因本起交通事故受伤造成的损失有权获得赔偿。被告张建辉驾驶的苏Ｆ×××××在被告平安保险上海公司投保交强险以限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应当首先由被告平安保险上海公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告江志祥与被告张建辉根据事故责任进行分担。因被告张建辉驾驶机动车并承担事故主要责任，原告江志祥驾驶非机动车并承担事故次要责任，故原告江志祥超出交强险部分的损失应当由被张建辉承担80%的赔偿责任。又因被告张建辉在被告平安保险上海公司投保限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故被告张建辉承担原告该部分损失应由被告平安保险上海公司在商业三者险内予以承担。综上，被告平安保险上海公司应当在交强险内赔偿原告江志祥109702元，在商业三责险限额内赔偿原告江志祥13927.2元，合计123629.2元。本案的鉴定费1560元属于诉讼费用范围，由原告江志祥与被告张建辉根据事故责任进行分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告江志祥因本起交通事故造成的各项损失合计123629.2元。
二、驳回原告江志祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，鉴定费1560元，合计2010元，由原告江志祥负担344元，被告张建辉负担1666元。（此款原告江志祥已垫付，被告张建辉负担部分待执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施於辰