wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6171号
上诉人（原审原告）：叶某甲，住广州市越秀区。
上诉人（原审第三人）：叶某乙，住址同上。
上诉人（原审第三人）：叶某丙，住广州市海珠区。
上诉人（原审第三人）：叶某丁，住广州市越秀区。
上诉人（原审第三人）：叶某戊，住广州市白云区。
上诉人（原审第三人）：叶某己，1950年7月23日，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：叶某庚，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：叶某辛，住址同上。
被上诉人（原审被告）：叶某壬，住址同上。
被上诉人（原审被告）：叶某癸，住址同上。
被上诉人（原审被告）：曹某，住址同上。
上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，叶某甲与叶某子、叶某丑、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己系兄弟姐妹，其父亲叶某寅于1988年去世，其母亲周某于2000年去世。周某的父母早于周某去世。叶某子于1999年去世，无配偶及子女。叶某丑于2006年去世，曹某系叶某丑之妻，两人共育有子女叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸。叶某甲提交了广州市房地产档案馆的查阅资料《广州市白云区宅基地情况表》，显示叶某子经批准用地面积为39.6平方米，地址位于人和镇鹤亭村横坑生产队，宅基地证号为穗郊鹤字第x号，批准时间为1986年3月20日。该宅基地上盖房屋门牌号码为白云区鹤亭村横坑东街某巷x号。叶某甲还提交了其支付叶某子住院及丧葬事宜的费用票据，并称叶某子口头说过将上述39.6平方米房屋份额给叶某甲，但未提交相关证据。叶某癸、曹某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己均书面明确表示放弃涉案房屋的继承权。
原审法院认为，被继承人叶某权位于广州市白云区人和镇鹤亭村横坑东街某巷x号涉案的39.6平方米房屋属于该被继承人的遗产。叶某甲称叶某子口头表示将其所有的39.6平方米房屋份额给叶某甲，但其未提交相关证据佐证，故叶某甲主张按口头遗嘱继承涉案房屋的主张理据不足，法院不予支持。涉案遗产应按法定继承处理。叶某子无配偶及子女，其母亲周某在叶某子之后去世，涉案遗产应先由周某继承，周某死亡后，该遗产可由周某的子女叶某甲、叶某丑、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己继承。因叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己均书面明确表示放弃该继承权，涉案遗产由叶某甲与叶某丑继承。叶某丑在周某之后去世，其份额可由其妻及子女曹某、叶某癸、叶某庚、叶某辛、叶某壬继承。因曹某、叶某癸书面明确表示放弃该继承权，故涉案房屋由叶某甲、叶某庚、叶某辛、叶某壬共同继承。本案中，综合双方所举证据及当事人陈述，叶某甲在被继承人叶某子住院期间及后续丧葬事宜中所花费的支出，相较其他继承人更多，可以认定叶某甲对被继承人叶某子尽了主要扶养义务，应当多分涉案遗产，故法院酌定叶某甲继承案涉房屋的比例为三分之二，叶某庚、叶某辛、叶某壬继承案涉房屋的比例各为九分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条、第49条、第52条的规定，作出判决：位于广州市白云区人和镇鹤亭村横坑东街十三巷22号的39.6平方米房屋，由叶某甲、叶某庚、叶某辛、叶某壬共同继承，叶某甲占该房屋三分之二产权份额，叶某庚、叶某辛、叶某壬各占该房屋九分之一产权份额。一审案件受理费800元，由叶某甲负担500元，由叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸、曹某负担300元。
上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己共同向本院提起上诉称：原审认定叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己放弃涉案房屋继承权属事实错误，上述五人的本意是指，如果法院判决涉案房屋由叶某甲继承，该五人才放弃继承权，该五人是想将继承份额转让给叶某甲，故叶某甲对涉案房屋至少继承七分之六产权份额。据此请求撤销原判，改判叶某甲继承涉案房屋的产权份额不少于七分之六；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸、曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己等五人签署的放弃涉案房屋继承权的书面声明是否具有效力。现上述五人均确认书面声明系本人签署，亦未提供证据证明其签署声明存在受人胁迫或欺诈的情况。五人作为成年人，自愿签署放弃继承权而非转让继承权的书面声明并提交法院，应对自己的行为承担相应的法律后果。现上诉人以其五人的对“放弃继承权”的理解有误为由，上诉要求推翻上述声明的效力，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己共同负担（叶某甲已预缴，叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己各向叶某甲支付133元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 蔚
何达威
赵琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6171号上诉人（原审原告）：叶某甲，住广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：叶某乙，住址同上。上诉人（原审第三人）：叶某丙，住广州市海珠区。上诉人（原审第三人）：叶某丁，住广州市越秀区。上诉人（原审第三人）：叶某戊，住广州市白云区。上诉人（原审第三人）：叶某己，1950年7月23日，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：叶某庚，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：叶某辛，住址同上。被上诉人（原审被告）：叶某壬，住址同上。被上诉人（原审被告）：叶某癸，住址同上。被上诉人（原审被告）：曹某，住址同上。上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，叶某甲与叶某子、叶某丑、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己系兄弟姐妹，其父亲叶某寅于1988年去世，其母亲周某于2000年去世。周某的父母早于周某去世。叶某子于1999年去世，无配偶及子女。叶某丑于2006年去世，曹某系叶某丑之妻，两人共育有子女叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸。叶某甲提交了广州市房地产档案馆的查阅资料《广州市白云区宅基地情况表》，显示叶某子经批准用地面积为39.6平方米，地址位于人和镇鹤亭村横坑生产队，宅基地证号为穗郊鹤字第x号，批准时间为1986年3月20日。该宅基地上盖房屋门牌号码为白云区鹤亭村横坑东街某巷x号。叶某甲还提交了其支付叶某子住院及丧葬事宜的费用票据，并称叶某子口头说过将上述39.6平方米房屋份额给叶某甲，但未提交相关证据。叶某癸、曹某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己均书面明确表示放弃涉案房屋的继承权。原审法院认为，被继承人叶某权位于广州市白云区人和镇鹤亭村横坑东街某巷x号涉案的39.6平方米房屋属于该被继承人的遗产。叶某甲称叶某子口头表示将其所有的39.6平方米房屋份额给叶某甲，但其未提交相关证据佐证，故叶某甲主张按口头遗嘱继承涉案房屋的主张理据不足，法院不予支持。涉案遗产应按法定继承处理。叶某子无配偶及子女，其母亲周某在叶某子之后去世，涉案遗产应先由周某继承，周某死亡后，该遗产可由周某的子女叶某甲、叶某丑、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己继承。因叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己均书面明确表示放弃该继承权，涉案遗产由叶某甲与叶某丑继承。叶某丑在周某之后去世，其份额可由其妻及子女曹某、叶某癸、叶某庚、叶某辛、叶某壬继承。因曹某、叶某癸书面明确表示放弃该继承权，故涉案房屋由叶某甲、叶某庚、叶某辛、叶某壬共同继承。本案中，综合双方所举证据及当事人陈述，叶某甲在被继承人叶某子住院期间及后续丧葬事宜中所花费的支出，相较其他继承人更多，可以认定叶某甲对被继承人叶某子尽了主要扶养义务，应当多分涉案遗产，故法院酌定叶某甲继承案涉房屋的比例为三分之二，叶某庚、叶某辛、叶某壬继承案涉房屋的比例各为九分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第49条、第52条的规定，作出判决：位于广州市白云区人和镇鹤亭村横坑东街十三巷22号的39.6平方米房屋，由叶某甲、叶某庚、叶某辛、叶某壬共同继承，叶某甲占该房屋三分之二产权份额，叶某庚、叶某辛、叶某壬各占该房屋九分之一产权份额。一审案件受理费800元，由叶某甲负担500元，由叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸、曹某负担300元。上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己共同向本院提起上诉称：原审认定叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己放弃涉案房屋继承权属事实错误，上述五人的本意是指，如果法院判决涉案房屋由叶某甲继承，该五人才放弃继承权，该五人是想将继承份额转让给叶某甲，故叶某甲对涉案房屋至少继承七分之六产权份额。据此请求撤销原判，改判叶某甲继承涉案房屋的产权份额不少于七分之六；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人叶某庚、叶某辛、叶某壬、叶某癸、曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己等五人签署的放弃涉案房屋继承权的书面声明是否具有效力。现上述五人均确认书面声明系本人签署，亦未提供证据证明其签署声明存在受人胁迫或欺诈的情况。五人作为成年人，自愿签署放弃继承权而非转让继承权的书面声明并提交法院，应对自己的行为承担相应的法律后果。现上诉人以其五人的对“放弃继承权”的理解有误为由，上诉要求推翻上述声明的效力，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己共同负担（叶某甲已预缴，叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己各向叶某甲支付133元）。本判决为终审判决。审 判 长  陈海仪审 判 员  黄文劲代理审判员  任 慧二〇一六年六月七日书 记 员  黄 蔚何达威赵琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00223号原告：黄山喜相随投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张一鸣，总经理。被告：程艳芬，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：程叶国，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山喜相随投资担保有限公司诉被告程艳芬、程叶国追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因被告程艳芬、程叶国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱代理审判员方筱玮人民陪审员许毅龙二〇一五年九月十五日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4235号
原告陈万华，女，汉族，1968年11月12日出生，住福建省安溪县。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告林伟明，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告柯亚梅，女，1976年9月12号出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈万华诉被告林伟明、柯亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托代理人许道辉到庭参加诉讼，被告林伟明、柯亚梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称，被告林伟明因资金周转之需，向原告借款20000元，并于2010年9月1日向原告出具一份《借条》，约定借款利息为月1.5%，借款期限为一年。被告柯亚梅与被告林伟明系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告柯亚梅应与被告林伟明共同清偿上述债务。因被告林伟明、柯亚梅经原告多次催讨未偿还借款。故原告依法提起诉讼，请求判令被告林伟明、柯亚梅返还原告借款20000元并支付利息（按月利率1.5%从2010年9月1日起计至实际还款之日止）。
被告林伟明、柯亚梅未作答辩。
经审理查明，被告林伟明曾向原告借款20000元，并于2010年9月1日出具《借条》一张，载明被告林伟明向原告借款20000元，并约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年等等。
另查明，被告柯亚梅与被告林伟明系夫妻关系，二人于2002年7月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、人口基本信息、婚姻登记记录以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告林伟明、柯亚梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有其提交的《借条》为证，本院予以采信。现原告主张被告林伟明返还借款20000元并依约按照月利率1.5%自2010年9月1日起支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柯亚梅与被告林伟明系夫妻关系，故原告主张被告柯亚梅与被告林伟明共同偿还上述债务，本院予以支持。被告林伟明、柯亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟明、柯亚梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈万华借款20000元并支付利息（自2010年9月1日起按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告林伟明、柯亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林伟明、柯亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 黄禹水
二〇一三年十二月五日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00901号
原告：仝某。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：梅某。
原告仝某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告仝某及其委托代理人张永东、被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：仝某与梅某于2005年在北京市工作期间相识并确立恋爱关系后开始共同生活（未举行婚礼），××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。因性格不合，仝某与梅某结婚后夫妻感情一般。2013年4月，梅某从北京回到武穴，仝某仍留在北京，双方分居至今已满两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现仝某具状起诉，要求与梅某离婚。
原告仝某为支持其诉讼主张，向本院提交了其与梅某领取的结婚证复印件一份，拟证明仝某与梅某的夫妻关系。
被告梅某辩称：一、梅某同意仝某离婚的要求，但前提是必须处理好梅某与仝某所生两个儿子的抚养问题，否则梅某不同意离婚；二、仝某诉称“与梅某未生育子女”不属实，梅某与仝某于2007年10月生长子梅某乙（现随仝某在北京生活），于2012年11月生一子（在医院出生，仝某称已送给他人）。
被告梅某未提交证据。
经庭审质证，被告梅某对原告仝某提交的证据无异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：仝某与梅某于2005年在北京市工作时相识并确立恋爱关系，后开始共同生活（未举行婚礼），××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2015年5月4日，仝某向本院提起诉讼，要求与梅某离婚。
本院认为：一、原告仝某与被告梅某婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、被告梅某未提交证据证明其与原告仝某生育子女的情况，故对被告梅某辩称“与仝某生育两个儿子”的意见，不予采纳；三、原告仝某未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告仝某要求与被告梅某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告仝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告仝某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨干文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第513号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告方进。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告方进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告方进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，168.40元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告方进未作答辩。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年3月31日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为101.55平方米，房屋用途为居住。被告未支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，168.40元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方进于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，168.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告方进负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执50号
申请执行人：郑国栋，男，1956年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
申请执行人：周海平，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码：70537410-9。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人郑国栋、周海平与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郑国栋、周海平欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初999号
原告：徐妹，女，1974年6月4日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
被告：周德华，男，1956年4月17日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告徐妹与被告周德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐妹向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即向原告归还欠款100000元，利息19200元（自2014年12月31日起按银行贷款月息6厘计算至2017年8月31日止，其后利息顺延计算至被告清偿借款之日止），以上共计119200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德华因资金紧缺，向我借款现金110000元。2014年6月9日，被告周德华向我出具了借条，借条中，双方未约定利息。此后，被告并未按约向我归还借款，经我多次追索，被告于2014年12月31日向原告归还了10000元本金，剩余的100000元本金及利息，被告承诺会尽快归还。但时至今日，被告并未按约还款，致使原告的合法权益受到严重损害，故提出上述诉讼请求。
被告周德华承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周德华承认原告徐妹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告周德华应于本判决生效之日起二十日内归还原告徐妹借款本金100000元、利息19200元，并自2017年9月1日起按月息六厘计付利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告周德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2684元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十一月六日
代书记员 闵 婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第435号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。2008年1月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；2011年7月26日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月27日刑满释放。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴柳柳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日11时40分许，被告人李某至杭州市下城区上塘路158号浙江省人民医院住院部一号楼电梯内，采用以手拉开背包拉链的方式进行扒窃，窃得被害人陈某背包内的三星牌N7100型手机1只（价值人民币2849元）。得手后，被告人在逃跑途中被医院保安及群众抓获。涉案手机已发还给被害人。案发时，公安机关从被告人处暂扣钱款人民币989元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人倪某、金某的证言，辨认笔录、购机发票、调取证据清单、发还清单、照片、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；涉案赃物已经追回，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年八月七日
书记员 万靖
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执复字2号
申请复议人：成都市工业设备安装公司。
申请执行人：阜康市阜东混凝土有限责任公司。
被执行人：成都市工业设备安装公司新疆工程处。
复议人成都市工业设备安装公司不服阜康市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）阜执字第332-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，法院于2013年11月24日依法向被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处工作人员邴志建送达了民事诉状、开庭传票、风险告知书等，于2013年12月30日16时在法院第四法庭公开缺席审理了此案。于2014年1月2日作出（2014）阜民初字第1294号民事判决书，责令被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处于判决生效后十日内偿还申请执行人阜康市阜东混凝土有限责任公司货款691637元及利息43020元。同年1月23日，依法将（2014）阜民初字第1294号民事判决书送达给被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处工作人员邴志建，判决书已生效。在执行过程中，由于被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处不能清偿生效法律文书确定的义务，阜康市法院于2014年7月5日作出（2014）阜执字第332号执行裁定书将被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处的主管部门成都市工业设备安装公司依法追加为本案的被执行人。
执行法院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议。阜康市法院（2014）阜民初字第1294号民事判决书已经送达给被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处工作人员邴志建，被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处接到该判决后对该判决未上诉也未按期履行，被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以依法追加企业法人为被执行人即成都市工业设备安装公司作为被执行人。本案法律文书的送达合法有效，异议人成都市工业设备安装公司认为对已经生效法律文书未给其送达为由申请中止执行的理由不成立，予以驳回。遂作出（2014）阜执字第332-1号执行裁定书，裁定驳回成都市工业设备安装公司的异议申请。
申请复议人称，请求依法撤销（2014）阜执字第332-1号执行裁定书。理由：复议人2014年8月4日收到阜康市法院（2014）阜执字第322号执行裁定书后，经核查未收到关于该案的任何法律文书，也不知道该起诉讼，复议人的异议申请是成立的。（2014）阜执字第332号执行裁定书中的邴志建并非复议人处工作人员，更不可能代表复议人从事任何民事行为，故对执行法院已将案件相关法律文书送达邴志建不认可。
本院经审查查明，阜康市阜东混凝土有限公司与被告成都市工业设备安装公司新疆工程处分期付款买卖合同纠纷一案，经阜康市人民法院作出（2014）阜民初字第1294号民事判决书。该判决书于1月3日送达案件原告阜康市阜东混凝土有限公司；1月23日送达案件被告成都市工业设备安装公司新疆工程处，并由其工作人员邴志建签署送达回证。判决生效后，在执行过程中，由于被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处不能清偿生效法律文书确定的义务，执行法院于2014年7月5日作出（2014）阜执字第332号执行裁定书，将被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处的主管部门成都市工业设备安装公司依法追加为本案的被执行人，并依法送达执行裁定书。
另查明，2013年7月16日，申请执行人、被执行人与新疆新丰化工股份有限公司协商，就被执行人给新疆新丰化工股份有限公司施工时使用申请执行人商砼达成委托付款协议。邴志坚作为被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处人员在委托付款函上签字。
又查明，阜康市法院受理的（2013）阜民初字第81号案阜康市西部建设有限责任公司与本案复议人成都市工业设备公司分期付款买卖合同纠纷一案中，复议人成都市工业设备安装公司委派邴志坚作为公司诉讼代理人参加了诉讼。
本院认为，原审法院作出判决后，依法向案件当事人送达，并由被执行人成都市工业设备安装公司新疆工程处工作人员邴志坚签收。判决生效后案件进入执行程序，因被告成都市工业设备安装公司新疆工程处不能清偿债务，执行法院作出（2014）阜执字第332号执行裁定书，依法追加被执行人的主管部门即复议人成都市工业设备安装公司为案件被执行人，并依法向复议人送达了（2014）阜执字第332号执行裁定书。本案法律文书的送达程序符合法律规定。复议人称邴志建并非复议人处工作人员不可能代表其从事任何民事行为，该理由与本院查明的事实不符，复议人称未收到本案法律文书的理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人成都市工业设备安装公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年二月二十日
书 记 员 热米拉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2076号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人方英，上海方英律师事务所律师。
被告人李某甲。
被告人张某甲。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告人李某乙。
被告人沈某某。
被告人李丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人肖某某、李某甲、张某甲、李某乙、沈某某、李丙犯合同诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人肖某某、李某甲、张某甲、李某乙、沈某某、李丙及辩护人方英、成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人肖某某、李某甲以低价从他人处收购来路不正的上海大众帕萨特轿车一辆，由被告人肖某某对车辆进行改装及伪造牌照、行驶证、机动车登记证书等材料。后二人伙同被告人张某甲、李某乙、沈某某、李丙在本市松江区九亭镇九亭家园7号XXX室出租房内，通过互联网发布售车信息欲将上述车辆冒充正常车辆出售给他人。2015年5月4日，被告人肖某某等人经事先电话联系后至本市闵行区华中路、七莘路路口附近，由被告人张某甲冒名屠玉亮与被害人王某某签订二手车买卖合同，被告人肖某某、李某乙、沈某某、李丙驾车在附近接应、望风，将上述车辆卖给王某某，得款人民币14.5万元。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述及提供的二手车买卖合同书、居民身份证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证，证人席某、张某乙的证言，上海奉杰汽车销售有限公司出具的车辆诊断报告，公安机关出具的辨认笔录、账户交易信息、汇款单据、案发经过、抓获经过，前科材料，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某甲、张某甲、李某乙、沈某某、李丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、李某甲、张某甲在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人李某乙、沈某某、李丙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、张某甲、李某乙、沈某某、李丙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在庭审中能自愿认罪，六名被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时采纳辩护人提出的从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人李丙犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、随案移送的二手车买卖合同书、居民身份证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证各一份予以没收。
被告人李某乙、沈某某、李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 华社光
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00307号
申请执行人穆小霞，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人王百堂，男，1963年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人穆小霞与被执行人王百堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人穆小霞依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00398号民事判决，于2012年12月17日向本院申请执行，执行标的为12545.77元。执行中，经查被执行人王百堂住址不详，暂无可供执行的财产，申请执行人穆小霞亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00307号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00628号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日20时42分许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由香江家居往建设大道方向行驶，当行驶至汉西三路南泥湾大道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人李某呼气酒精检测结果为酒精含量95.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为124.99mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某被当场抓获。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 璇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初78号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人任某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日1时20分许，被告人任某某饮酒后驾驶牌号为沪CJX7**的轻便二轮摩托车行驶至本区卫零路龙胜路南约30米处时发生交通事故，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.13mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人任某某有自首的处罚情节，建议判处被告人任某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1406号
原告魏林松，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告吴晓岭，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告魏林松与被告吴晓岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林松到庭参加诉讼。被告吴晓岭因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告魏林松诉称：原、被告是朋友关系，被告以生意需要为由于2014年11月向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，2014年11月2日原告通过农业银行转账40,000元给被告，被告出具借据及收据，约定还款时间为2014年12月1日，到期后原告催讨无果，故起诉要求判令被告归还借款40,000元。被告吴晓岭未作答辩。经审理查明：2014年11月2日被告出具借据、收据各一份，借据的主要内容为，今有借款人吴晓岭向出借人魏林松借款40,000元，定于2014年12月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，借款人吴晓岭。……收据的主要内容为，借款人吴晓岭今收到出借人魏林松现金40,000元。原告于2014年11月2日转账40,000元给被告。审理中，原告表示，被告未归还借款，目前仍欠原告借款本金40,000元。上述事实，有借据、收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原告通过转账形式交付借款，被告出具借据收据，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。原告以被告出具的借据收据为依据，要求被告归还原告借款40,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告吴晓岭经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓岭于本判决生效之日起十日内归还原告魏林松借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴晓岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6074号
上诉人（一审原告）：顾春斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市。
法定代表人：何波，系党支部书记。
上诉人顾春斌因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，顾春斌不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第442号民事判决，向本院提出上诉，本院经审理后，于2015年12月17日作出（2015）沈中民五终字第2305号民事裁定，撤销原判决，发回重审。沈阳市浑南区人民法院重审后，于2016年12月19日作出（2016）辽0112民初1431号民事判决，宣判后，顾春斌不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾春斌上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人立即支付上诉人劳务费41100元；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人对上诉人提供劳务时间无异议，一审法院就应比照其他一起同上诉人为被上诉人提供同样劳务的人员的劳务标准，来计算上诉人的劳务费金额。上诉人与被上诉人对报酬标准是有口头约定的。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社辩称，当时负责的书记和主任正在服刑，具体情况现任领导班子不了解。上诉人确实为被上诉人提供过劳务，但是劳务费标准以及提供劳务的数量等均没有记载，无法确定上诉人应得的劳务费数额。
顾春斌向一审法院起诉称：顾春斌系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民，从2011年起，顾春斌受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社里雇佣，为村里提供劳务。截至2013年，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社欠顾春斌劳务费41100元，顾春斌有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社工作人员出具的《大羊安村用工人员工资明细表》为证。顾春斌向沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社索要此款项时，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社一再推诿，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社立即给付顾春斌劳务费41100元；2、诉讼费由沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社承担。
一审法院认定事实，顾春斌系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村的村民，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社曾雇用顾春斌为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社没有关于顾春斌提供劳务�况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社就顾春斌等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。
一审法院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，顾春斌应对其本人的主张提供证据加以证明。顾春斌提供的证据《动迁期间工资明细表》为其自行制作，没有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向顾春斌等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。顾春斌提供的自行拆除小组领导名单仅能证明顾春斌�时担任该小组的成员，无法证明其是否应获得劳务费已经获得劳务费的标准。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社虽承认顾春斌曾为其提供劳务，但对顾春斌主张的劳务费数额不予认可，顾春斌未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对顾春斌要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向其支付劳务费的主张，不予支持。
一审法院判决：驳回顾春斌的诉讼请求。案件受理费828元，由顾春斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：顾春斌并未提供充分证据证明其受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣从事有报酬的劳务。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾春斌并无证据证明其提供劳务的行为系经沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社要求且经沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社审批，亦无证据证明其提供劳务的数量、提供劳务的具体情形以及计算劳务费的标准，应承担举证不能的法律后果。至于顾春斌提出应比照村民卜德志的劳务费进行判决的主张。审理认为，由我院作出的（2017）辽01民终6072号生效民事判决中，之所以判决沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社支付卜德志2004年至2006年期间的劳务费，是因为卜德志提供了有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社当时村支部书记李迎林签字及当时村主任刘树国名章的用工工票，该用工工票亦有东陵白塔民主理财小组签章确认，可以证明2004年至2006年期间，卜德志曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠卜德志该期间劳务费共计38250元。且该案件中，卜德志要求的2007年至2013年期间的劳务费，因其未能提供上述用工工票，我院未予支持。本案中，虽然顾春斌要求比照卜德志的劳务费标准进行判决，但并未提供有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社相关负责人签字确认的用工工票，亦无其他充分证据证明其诉求，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人顾春斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 谢 宏
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3261号
原告：温州美亿德装饰五金有限公司。
法定代表人：孔祥光。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、卓小燕。
被告：何小钦。
原告温州美亿德装饰五金有限公司为与被告何小钦买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告温州美亿德装饰五金有限公司委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告何小钦经本院公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州美亿德装饰五金有限公司诉称：原告系生产五金制品的厂家，被告因生产经营的需要多次向原告购买产品，截止2011年10月3日，双方结算，被告尚欠原告货款55800元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告何小钦支付货款55800元并赔偿逾期付款利息损失（按同期人民银行贷款利率从起诉之日起至判决生效之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告温州美亿德装饰五金有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、被告何小钦人口信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告何小钦没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告何小钦在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告温州美亿德装饰五金有限公司与被告何小钦之间的买卖合同系双方的真实意思表示，被告何小钦向原告购货后应及时偿还货款并支付原告起诉之后的逾期付款违约金，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告何小钦于本判决生效后十日内偿付原告温州美亿德装饰五金有限公司货款55800元并支付逾期付款违约金（从2013年8月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1195元，公告费300元，合计1495元，由被告何小钦负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1195元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年二月二十六日
（代）书记员 吴南南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14096号
原告：钱其占，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：王红寨，系广东格林律师事务所律师。
被告：肖水养，男，汉族，1973年6月19日出生，住广东省吴川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦904921号。
负责人：唐珂。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，被告肖水养、太平洋保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其占诉请如下：1.二被告赔偿原告因交通事故损失的费用合计36805.7元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖水养、太平洋保险公司均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
因（2012）佛南法民五初字第2438号民事判决已经发生法律效力，故本院对该判决中查明的事实及确定的赔偿责任依法均予确认，另查明以下事实：
2015年8月19日，原告因“左胫骨骨折术后4年多”入院，于同月20日行左胫骨髓内钉取出术，至同月30日出院，住院11天。出院诊断：左胫骨、右肱骨骨折术后内植物存留，出院医嘱：术后2周拆线；加强功能锻炼，暂全休2个月等。此次住院期间共产生医疗费4178.7元。
原告钱其占在佛山市南海区兆强热能机械有限公司工作，月平均工资2800元。
（2012）佛南法民五初字第2438号民事判决确认被告肖水养驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号投保的交强险医疗费限额10000元已支付完毕、死亡伤残赔偿限额110000元已支付完毕，商业第三者责任保险限额50万元已支付63566.51元。
本起事故造成原告损失合共6334.7元：
医疗费4178.7元：依据原告提交的票据计算。
2.后续治疗费0元：由于原告主张的取左胫骨、右肱骨骨折术后内植物存留及牙齿损坏的后续治疗费用尚未实际发生，且原告就拆除内固定物所委托评估的后续治疗费用与原告的治疗机构所出具的参考费用相差较大，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告可待上述后续治疗费实际发生后再向各被告另行主张，本院在此不予处理。
3.营养费0元：无相应的医嘱。
4.误工费2156元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，原告在第一次起诉时，本院已支持原告残疾赔偿金，并根据伤残等级程度确认残疾赔偿金的计算系数为23%，故对此之后的误工费应当扣除残疾赔偿金已经支持的部分，即误工费应当计算77%：2800元/月÷30天×30天（结合原告住院11天及医嘱术后两周拆线酌定）×77%。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故对上述核定的原告损失6334.7元，由被告太平洋保险公司承担60%的赔偿责任，即赔偿3800.82元予原告钱其占。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告肖水养在本案中无需承担赔偿责任。
被告肖水养、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿3800.82元予原告钱其占。
二、驳回原告钱其占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.14元（原告已预交），由原告钱其占负担625.14元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担95元，被告负担部分应于支付上述判决第一项确定之款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧亚婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06140号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）田勇。
被上诉人（原审原告）易杏芝。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人田勇、易杏芝商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 赟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1289号
原告：潘建忠，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：郑祥锋，男，汉族，住福建省沙县。
被告：徐英，女，汉族，住福建省沙县。
被告：王道远，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告潘建忠与被告郑祥锋、徐英、王道远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，潘建忠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘建忠以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许潘建忠撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由潘建忠负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异418号
案外人：高娟娟，女，1990年9月16日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人高娟娟于2017年8月15日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高娟娟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1101单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致高娟娟无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了高娟娟对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：高娟娟于2012年3月3日与顺华置业公司签署了编号为20110710083的《商品房买卖合同》，高娟娟从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为770203元）。高娟娟已根据购房合同在2012年3月3日前全额付清了购房款（其中首付款240203元，贷款金额为530000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给高娟娟占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，高娟娟与顺华置业公司于2012年3月3日签订的《商品房买卖合同》，约定高娟娟向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为770203元。顺华置业公司分别于2012年3月3日、2013年3月29日向高娟娟开具金额分别为210203元、30000元、530000元的购房款发票，金额共计770203元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人高娟娟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且高娟娟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故高娟娟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1101单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2506号
原告：甘肃酒泉瑞泰农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：张爱秀，职务总经理。
被告：潘发学，男，汉族。
原告甘肃酒泉瑞泰农机有限公司与被告潘发学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘肃酒泉瑞泰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃酒泉瑞泰农机有限公司撤回起诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2506号原告：甘肃酒泉瑞泰农机有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。法定代表人：张爱秀，职务总经理。被告：潘发学，男，汉族。原告甘肃酒泉瑞泰农机有限公司与被告潘发学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘肃酒泉瑞泰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃酒泉瑞泰农机有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇一七年十二月十一日书记员  王秀萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异16号
案外人：四川欣城房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：敬松柏，董事长。
委托代理人：敬怀坤，该公司职工。
委托代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
申请执行人：四川省恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：张明和，总经理。
委托代理人：四川超跃律师事务所律师。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：颜小林，董事长。
委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
本院在执行四川省恒业建设有限公司与四川友诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川欣城房地产开发有限公司于2017年2月20日对本院查封南部县“XXXX”项目19套房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人四川欣城房地产开发有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人四川欣城房地产开发有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人四川欣城房地产开发有限公司撤回异议申请。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 周 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申11号
再审申请人（一审被告）：芦新芳，女，1961年6月4日出生，住石河子市。
再审申请人（一审被告）：杨全，男，1973年2月19日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告）：张建国，男，1954年4月4日出生，住石河子市。
原审被告：林旭梅，女，1972年7月22日出生，汉族。
再审申请人芦新芳、杨全因与被申请人张建国及原审被告林旭梅民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦新芳、杨全申请再审称，首先，原审认定张建国给林旭梅借款350000元属事实认定错误，从能够查实的转账记录来看，仅能证实借款本金数额为298500元，张建国并未提供给付借款现金51500元的证据。其次，原审认定芦新芳、杨全在诉讼过程中又陆续还款11000元是2016年6、7、8三个月的利息，该部分事实的认定与借条的约定严重不符，借条约定的是按季度计息，这三个月不在一个季度内，且11000元的数额也与一个季度的利息26250元不符，所以芦新芳、杨全在诉讼过程中还款的11000元系归还借款的本金。加上诉讼前已经还款的数额，未还款的�金数额为249500元。最后，因为借款本金的数额为298500元，减去已经还款49000元，应按照本金249500元计算2015年4月3日至2016年5月期间的逾期还款利息。综上，原审判决认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3162号民事判决，并依法改判，诉讼费由被申请人承担。
张建国提交意见称，原审认定事实正确，张建国已经足额给付借款本金350000元。原审中证人周伯顺已经出庭作证，证实张建国向周伯顺借款50000元，加上张建国本人的1500元，共计现金51500元给付林旭梅，且林旭梅也已经按照借款本金350000元支付了一年的利息。林旭梅支付利息至2015年4月3日后即下落不明，张建国才向芦新芳、杨全索要利息，其二人从2016年1月开始支付利息，故原审认定芦新芳、杨全向张建国还款系给付利息的事实正确。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人芦新芳、杨全在原审中对林旭梅向张建国借款的事实、借款本金350000元及借款利息约定等均无异议，且芦新芳对上述借款中的70000元用自己的房屋进行抵押担保，杨全对上述借款中的280000元用自己的房屋进行抵押担保，故原审认定林旭梅向张建国借款的本金数额为350000元正确，再审申请人认为借款本金数额应为298500元的理由不能成立。本案中，双方当事人对于偿还本息的方式及顺序并未约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。故原审法院认定芦新芳、杨全已偿还的38000元为利息正确，再审申请人认为偿还的38000元为借款本金的再审理由不能成立。关于芦新芳、杨全在诉讼过程中陆续偿还的11000元，可以在该案执行过程中主张权利。综上，石河子市人民法院（2016）兵9001民初3162号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人芦新芳、杨全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦新芳、杨全的再审申请。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年六月�十日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申11号再审申请人（一审被告）：芦新芳，女，1961年6月4日出生，住石河子市。再审申请人（一审被告）：杨全，男，1973年2月19日出生，住石河子市。被申请人（一审原告）：张建国，男，1954年4月4日出生，住石河子市。原审被告：林旭梅，女，1972年7月22日出生，汉族。再审申请人芦新芳、杨全因与被申请人张建国及原审被告林旭梅民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦新芳、杨全申请再审称，首先，原审认定张建国给林旭梅借款350000元属事实认定错误，从能够查实的转账记录来看，仅能证实借款本金数额为298500元，张建国并未提供给付借款现金51500元的证据。其次，原审认定芦新芳、杨全在诉讼过程中又陆续还款11000元是2016年6、7、8三个月的利息，该部分事实的认定与借条的约定严重不符，借条约定的是按季度计息，这三个月不在一个季度内，且11000元的数额也与一个季度的利息26250元不符，所以芦新芳、杨全在诉讼过程中还款的11000元系归还借款的本金。加上诉讼前已经还款的数额，未还款的�金数额为249500元。最后，因为借款本金的数额为298500元，减去已经还款49000元，应按照本金249500元计算2015年4月3日至2016年5月期间的逾期还款利息。综上，原审判决认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3162号民事判决，并依法改判，诉讼费由被申请人承担。张建国提交意见称，原审认定事实正确，张建国已经足额给付借款本金350000元。原审中证人周伯顺已经出庭作证，证实张建国向周伯顺借款50000元，加上张建国本人的1500元，共计现金51500元给付林旭梅，且林旭梅也已经按照借款本金350000元支付了一年的利息。林旭梅支付利息至2015年4月3日后即下落不明，张建国才向芦新芳、杨全索要利息，其二人从2016年1月开始支付利息，故原审认定芦新芳、杨全向张建国还款系给付利息的事实正确。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人芦新芳、杨全在原审中对林旭梅向张建国借款的事实、借款本金350000元及借款利息约定等均无异议，且芦新芳对上述借款中的70000元用自己的房屋进行抵押担保，杨全对上述借款中的280000元用自己的房屋进行抵押担保，故原审认定林旭梅向张建国借款的本金数额为350000元正确，再审申请人认为借款本金数额应为298500元的理由不能成立。本案中，双方当事人对于偿还本息的方式及顺序并未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。故原审法院认定芦新芳、杨全已偿还的38000元为利息正确，再审申请人认为偿还的38000元为借款本金的再审理由不能成立。关于芦新芳、杨全在诉讼过程中陆续偿还的11000元，可以在该案执行过程中主张权利。综上，石河子市人民法院（2016）兵9001民初3162号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人芦新芳、杨全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦新芳、杨全的再审申请。审判长 程 春审判员 娄战英审判员 李 刚二〇一七年六月�十日书记员 曹 英
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第852号
原告内乡县湍东镇东王营村民委员会。
法定代表人李子德，男，62岁，住。
被告卢文利，男，48岁，住（已去世）。
被告王婉丽，女，47岁，农民，住址同上（系卢文利之妻）。
委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告内乡县湍东镇东王营村民委员会与被告卢文利、王婉丽为返还财产纠纷一案中，因原告内乡县湍东镇东王营村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告内乡县湍东镇东王营村民委员会负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 符朝忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37596号
原告：欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：GOHKIANSIN(吴建勋)，董事长。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
被告：武汉瑞武建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：任其兴，总经理。
被告：任其兴，男，1967年3月3日生，汉族，住浙江省。
本院受理原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司诉被告武汉瑞武建筑劳务有限公司、任其兴建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2017年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币20,919元，减半收取计人民币10,459.50元，由原告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一七年七月二十四日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3774号
原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告邵旭升，男，1988年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告莫晓君，女，1989年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告张文云为与被告邵旭升、莫晓君民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告张文云的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告邵旭升、莫晓君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文云诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月18日，两被告因资金周转向原告借款人民币6万元，约定于2016年11月18日前还清，如有违约支付每日万分之八的罚息。借款到期后，两被告未能按约归还借款本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令两被告立即归还原告借款人民币6万元整，支付罚息9600元（罚息按年利率24%计算，从2016年11月18日起暂算至2017年7月17日，以后罚息仍按此计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交原被告身份证复印件、两被告结婚证复印件以及欠条作为证据材料。
被告邵旭升、莫晓君未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2015年11月18日被告邵旭升、莫晓君向原告借款60000元，并出具欠条一张，约定2016年11月18日前归还，否则被告自愿承担每天万分之八的罚息。另，二被告于2012年9月26日登记结婚。
本院认为，被告邵旭升、莫晓君拖欠原告借款未还，有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告邵旭升应及时归还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵旭升、莫晓君在本判决生效后十日内归还原告张文云借款60000元，并支付利息11040元（利息按照月2%从2016年11月18日计算至2017年8月21日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由被告邵旭升、莫晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4170号
罪犯陈周炎，男，1988年8月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年11月25日作出（2009）电刑重初字第8号刑事判决，以被告人陈周炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈周炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈周炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2012年1月获得记功；2013年1月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民九初字第228号
原告于大伟，男，1974年2月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马若刚，男，自然情况不详，辽宁省大连市人，职业不详。
被告曹洪岩，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职业不详，住盖州市二台乡牌坊店村。
原告于大伟诉被告马若刚、曹洪岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告马若刚从我手中借款4万元约定同年7月20日还清，被告曹洪岩作为担保人，到期后被告未还款，无奈诉至法院请求判令给付本金及从起诉之日起的相应利息。
本院认为，原告向本院提交的被告马若刚的地址，经本院多次查找后均寻人未果，原告亦未向本院提交被告新的确切地址，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于大伟的起诉。
案件受理费800.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一五年五月八日
书 记 员 冯 丰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌后法执字第124号
申请人朱有福，男，汉族，1934年5月8日出生，现住乌后旗。
被执行人乔敏、男、汉族、1985年10月12日出生、现住乌后旗。
申请执行人朱有福诉被执行人乔敏物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，乌拉特后旗人民法院于二○一三年六月十三日作出的（2013）乌后民初字第210号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人朱有福于二○一三年十一月二十八日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人乔敏下落不明且无可供执行的财产及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌后民初字第210号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图那生
二〇一四年一月十四日
书记员 ：沙其日图
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执319号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人孙传强。
被执行人孙兰文。
被执行人孙兰堂。
被执行人刘爱军。
被执行人孙成彦。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第815民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执505号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里21号底层之3号片区店面，组织机构代码79127156-X。
法定代表人洪红苗，行长。
被执行人陈永锭，男，1981年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈永保，男，1985年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人陈永锭、陈永保金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈永锭、陈永保未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永锭、陈永保所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元；诉讼费608.5元由陈永锭负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执206号
申请执行人常书祥，男，汉族，1955年7月4日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，。
被执行人李雨停，男，汉族，1955年7月19日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人姚贵兰，女，汉族，1951年10月16日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人常书祥申请被执行人李雨停、姚贵兰等物权保护纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年5月15日作出的(2017)冀04民终2030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常书祥向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的(2017)冀04民终2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，该支行行长。
被执行人阳良德，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00564号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳良德的银行存款20000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 文武
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00531号
原告王某某，女，1982年12月4日出生，汉族。
被告文某某，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年四月十七日
书记员 钟华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1565号
原告：金昌市某某混凝土制品有限公司。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：甘肃某某建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。
原告金昌市某某混凝土制品有限公司与被告甘肃某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4512号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
诉讼代表人：顾伯林，该分行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈建新，男，1972年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道。
法定代表人：严坤祥，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市桃源镇铜罗社区永宁村。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江市。
上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）因与被上诉人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫小贷公司）、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市煜祥房地产开发有限公司（以下简称煜祥公司）、邱根仙案外人异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、上诉费由对方当事人承担。事实和理由：一、建行吴江分行作为案外人对执行标的提出书面异议，吴江法院驳回了该异议，且该裁定书明确可以提起起诉。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议的，法院应对案外人是否是权利人、该权利的真实性与合法性、该权利能否排除执行进行审查。本案在建行吴江分行提出执行异议之诉后，一审法院在未对建行吴江分行享有的实体权利进行审查的情况下，即驳回起诉，违反了上述规定。三、一审法院扣划的账户属于保证金账户，根据相关法律规定，保证金账户不得扣划。建行吴江分行的权利可以排除一审法院扣划保证金的执行行为。
金鑫小贷公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
建行盛泽支行向一审法院起诉请求：1、请求苏州市吴江区人民法院解除对煜祥公司在建行吴江分行处开立的32201997639051509624账户的冻结，返还已扣划的上述账号内款项合计2072900元；2、请求法院确认建行吴江分行对煜祥公司在建行吴江分行处开立的上述账户内资金享有质权；3、本案诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的基础是案外人所享有的实体权利，该权利应当具备能够排除执行的效力。担保物权虽然也属于一项实体权利，但担保物权的设立目的是以担保财产的交换价值来担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦可通过执行复议或其他途径解决。担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案建行吴江分行主张对于诉争账户内资金享有质权，而质权属于担保物权，无论建行吴江分行主张的质权是否成立，均不具备排除强制执行的效力，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司吴江分行的起诉。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，建行吴江分行的异议申请已经被一审法院裁定驳回，其在本案中提出的第一项诉讼请求属于明确排除对执行标的执行的诉讼请求。故建行吴江分行提起的案外人执行异议之诉符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”故即便本案中建行吴江分行就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，法院亦应当驳回建行吴江分行的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。且本案中建行吴江分行同时提出了确认其对案涉账户内资金享有质权的诉讼请求。为避免诉累，应当对其提出的确认质权的诉请进行审理并作出裁决。综上，一审法院裁定驳回建行吴江分行的起诉，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条、第三百三十二条的规定：裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1916号民事裁定；
二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 丁兵
审判员 谢坚
二〇一七年七月六日
书记员 钱曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4512号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。诉讼代表人：顾伯林，该分行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴江市金鑫农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区中心路。法定代表人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈建新，男，1972年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道。法定代表人：严坤祥，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江市桃源镇铜罗社区永宁村。法定代表人：张建民，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：邱根仙，女，1971年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江市。上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）因与被上诉人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司（以下简称金鑫小贷公司）、沈建新、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、吴江市煜祥房地产开发有限公司（以下简称煜祥公司）、邱根仙案外人异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、上诉费由对方当事人承担。事实和理由：一、建行吴江分行作为案外人对执行标的提出书面异议，吴江法院驳回了该异议，且该裁定书明确可以提起起诉。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出排除执行异议的，法院应对案外人是否是权利人、该权利的真实性与合法性、该权利能否排除执行进行审查。本案在建行吴江分行提出执行异议之诉后，一审法院在未对建行吴江分行享有的实体权利进行审查的情况下，即驳回起诉，违反了上述规定。三、一审法院扣划的账户属于保证金账户，根据相关法律规定，保证金账户不得扣划。建行吴江分行的权利可以排除一审法院扣划保证金的执行行为。金鑫小贷公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。建行盛泽支行向一审法院起诉请求：1、请求苏州市吴江区人民法院解除对煜祥公司在建行吴江分行处开立的32201997639051509624账户的冻结，返还已扣划的上述账号内款项合计2072900元；2、请求法院确认建行吴江分行对煜祥公司在建行吴江分行处开立的上述账户内资金享有质权；3、本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的基础是案外人所享有的实体权利，该权利应当具备能够排除执行的效力。担保物权虽然也属于一项实体权利，但担保物权的设立目的是以担保财产的交换价值来担保债权的履行，并不享有排除强制执行的效力，因此，担保物权人不能提起执行异议之诉。即使法院的强制执行行为影响到担保物权人的权利行使，亦可通过执行复议或其他途径解决。担保物权人提起执行异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案建行吴江分行主张对于诉争账户内资金享有质权，而质权属于担保物权，无论建行吴江分行主张的质权是否成立，均不具备排除强制执行的效力，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司吴江分行的起诉。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，建行吴江分行的异议申请已经被一审法院裁定驳回，其在本案中提出的第一项诉讼请求属于明确排除对执行标的执行的诉讼请求。故建行吴江分行提起的案外人执行异议之诉符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”故即便本案中建行吴江分行就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，法院亦应当驳回建行吴江分行的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。且本案中建行吴江分行同时提出了确认其对案涉账户内资金享有质权的诉讼请求。为避免诉累，应当对其提出的确认质权的诉请进行审理并作出裁决。综上，一审法院裁定驳回建行吴江分行的起诉，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条、第三百三十二条的规定：裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法（2016）苏0509民初1916号民事裁定；二、本案指令苏州市吴江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁锋审判员  丁兵审判员  谢坚二〇一七年七月六日书记员  钱曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16162号
原告:重庆庆业物业管理有限公司，住重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码9150010576590347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，系公司员工。
被告：李宏义，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：叶玉城，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李宏义、叶玉城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨露
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1432号
原告:张卫华,男,1967年10月25日出生,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所实习律师。
被告:方光华,男,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被告:汪显芳,女,1975年4月7日出生,汉族，住安徽省宿松县。
原告张卫华与被告方光华、汪显芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告方光华、汪显芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫华向本院提出诉讼请求：1.判令方光华、汪显芳立即偿还张卫华借款10万元，并按约定支付利息。2.本案诉讼费用由方光华、汪显芳承担。事实与理由：方光华与汪显芳系夫妻关系，张卫华与方光华系朋友关系。2013年5月6日，方光华以在宿松县××盛世附近开设足浴店需资金为由，向张卫华提出借款12万元，张卫华同意借款，并于当日通过银行的形式向方光华履行了出借12万元的义务，方光华当日向张卫华出具借条约定月息按每万元贰佰伍拾元计算（每季度结息），2014年5月10日前本息结清。2014年9月28日，方光华主动归还张卫华部分借款及利息，经双方核算，尚欠张卫华10万元整，方光华于当日另行出具10万元借条并约定月息按每万元贰佰元计算（每季度结息）。事后张卫华多次要求方光华还钱，因方光华总是避而不见均未果。方光华与汪显芳系夫妻，二人均有偿还张卫华借款的义务。为维护合法权益，故起诉请求判如所请。
方光华、汪显芳均未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明下列事实：张卫华与方光华系朋友关系。2013年5月6日，方光华以在宿松县××盛世附近开设足浴店需资金为由，向张卫华提出借款12万元，张卫华表示同意。当日张卫华通过安徽宿松农村合作银行电子转账的形式向方光华转款12万元，方光华向张卫华出具了借条。双方约定月息按每万元贰佰伍拾元计算（每季度结息），2014年5月10日前本息结清。2014年9月28日，方光华支付利息并返还部分借款，经核算，方光华尚欠张卫华10万元。当日，方光华就尚未返还的借款向张卫华另行出具10万元的借条，双方约定月息按每万元贰佰元计算（每季度结息）。借条内容为：“借条\\\今借到张卫华现金人民币壹拾万元整（100000.00）\\\月息按每万元贰佰元计算每季度结息\\\借款人：方光华\\\身份证号码：340826197410115618\\\2014.9.28日”。此后，张卫华多次要求方光华还钱，因方光华总是避而不见均未果，故起诉请求判如所请。
上述事实有张卫华提供的2013年5月6日的借条复印件、银行电子转账凭证原件，2014年9月28日的借条原件等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，方光华于2014年9月28日向张卫华借款10万元的事实有借条作为债权凭证予以证明，借款本金10万元系前期张卫华通过银行转账12万元给方光华的借款结算而来，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款人方光华应当按照约定的期限支付利息。方光华不履行支付利息的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。借款双方约定月息按每万元贰佰元计算，换算成年利率为24%，不违反国家有关限制借款利率的规定。故张卫华要求方光华按约支付利息的请求，依法应予支持。借款双方未约定还款期限，张卫华依法可催告方光华在合理期限内返还。本案张卫华多次要求方光华还款未果，故张卫华要求方光华返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。张卫华仅以其提供的方光华、汪显芳户籍证明来证明双方系合法的婚姻关系，未能提供婚姻登记机关的证据材料，证据不足，本院不予采信。张卫华要求汪显芳与方光华共同还本付息的请求，不予支持。方光华未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的法律事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光华于本判决生效之日起三日内返还原告张卫华借款10万元并支付利息（利息自2014年9月28日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告方光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 军
审 判 员 张美良
人民陪审员 齐建军
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。