wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第0000574号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨玄。
上诉人（原审原告、反诉被告）杨富根。
委托代理人寇玉润。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李景超。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王静。
被上诉人（原审被告、反诉原告）方治兰。
委托代理人雷建华，陕西滕浩律师事务所律师。
委托代理人王明富，系方治兰之夫。
原审被告王力山。
上诉人杨玄、杨富根因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玄、杨富根及其委托代理人寇玉润，被上诉人王静、李景超及其委托代理人雷建华、王明富到庭参加了诉讼。原审被告方治兰、王力山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月25日上午，杨富根驾驶陕G123**号客运车与王静驾驶的GB5326小型面包车在会车时发生矛盾，杨富根之子杨玄赶来后与王静发生争执，双方发生厮抓。王静被杨玄推倒在地后即向母亲方治兰和李景超打电话，李景超、方治兰赶来后，方治兰与杨富根发生厮抓，李景超持木棒将杨玄打伤。杨玄被安康市人民医院诊断为：颈、双肩及右后背部软组织损伤，住院7天，花医疗费1725.70元，门诊费用79.50元。杨富根在安康市人民医院花检查费213元。王静经医院诊断全身多处软组织损伤，在安康市中心医院作CT检查，花费770元，外购药品花费682元。李景超于2011年11月25日在汉滨区第三人民医院诊断为：全身多处软组织损伤，外购药品花费468元。安康市公安局汉滨分局分别对李景超、杨玄处以行政拘留和罚款处罚。2011年12月5日，杨玄、杨富根向法院起诉，要求李景超、方治兰、王静、王力山赔偿经济损失15698.20元。李景超、方治兰提出反诉，要求杨玄、杨富根赔偿经济损失21817.68元并赔礼道歉。
原审认为，杨玄、杨富根与王静、李景超因营运发生矛盾后未能正确处理纠纷，发生互相殴斗，造成杨玄、杨富根和王静、李景超身体受伤的损害后果。结合侵权因果关系，杨玄、杨富根均有过错，李景超应负60%的赔偿责任；杨玄、杨富根应负40%赔偿责任。王静的伤是因杨玄推倒所致，应由杨玄承担赔偿责任。方治兰无伤其反诉请求不予支持；王力山未参加斗殴，不承担责任。原审判决：一、由李景超赔偿杨玄经济损失1940.52元；二、由李景超赔偿杨富根经济损失127.00元；三、由杨玄赔偿王静经济损失1472元；四、由杨玄、杨富根赔偿李景超经济损失187.20元；五、驳回杨玄、杨富根和李景超、王静、方治兰的其他诉讼请求。宣判后，杨玄、杨富根不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：王静和李景超并没有受伤，其外购药品虚假。原审判决上诉人承担40%赔偿责任显失公平。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
本院认为，上诉人杨富根、杨玄与王静、李景超因琐事发生矛盾未能互谅互让正确处理，导致互相厮抓、斗殴，其行为构成侵权，依法均应承担相应的民事责任。原审划分责任比例适当，但李景超于事发后一个月去医院治伤，且病历有涂改痕迹，判决赔偿其医疗费证据不足，故应予改判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00196号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项。
二、撤销安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00196号民事判决第四项。
三、驳回李景超要求杨玄赔偿经济损失的反诉请求。
一审诉讼费300元，由李景超负担；反诉费250元由杨玄、杨富根负担；二审诉讼费300元，由李景超承担150元，杨玄、杨富根承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01444号
原告：贾彤梅，女，1965年3月11日出生，汉族，律师。
被告：王爱萍，女，1965年12月26日出生，汉族，公务员。
贾彤梅与王爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李玲适用简易程序，于2014年4月24日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾彤梅、被告王爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾彤梅诉称：2014年2月22日贾彤梅与王爱萍签订租房合同，当天原告在看房时发现房屋有局部潮湿现象，王爱萍告知当天正在做楼顶防水处理，承诺会在一两天内修好。贾彤梅签订合同当天将6000元租金打到王爱萍指定银行账户。两天后下雨，贾彤梅发现房屋漏水现象依然存在，联系王爱萍才知道，楼顶防水根本没做。随着时间推移，所有房屋不仅大面积潮湿，还出现大量黑色和黄色的霉斑，房间里充满浓厚的霉味，住在里面头疼头晕，同时因潮湿屋顶材料不时脱落，导致无法入住，不能做饭。为此，贾彤梅多次与王爱萍协商要求解除合同退还租金无果。贾彤梅于2014年3月25日向王爱萍发送通知解除租赁合同的短信，依据《�同法》第二百三十三条规定正式通知王爱萍解除合同，但王爱萍拒不退还租金。为此诉至法院，请求判令：一、确认房屋租赁合同于2014年3月25日依法解除；二、王爱萍返还租金4500元；三、王爱萍返还押金1500元；四、诉讼费用由王爱萍承担。
王爱萍辩称：1、合同签订时房屋只有一些水迹印，当时答应两天内修理，两天后已将房屋修好；2、贾彤梅住了一段时间发现大面积漏水，原因是楼顶漏水导致，被告个人无法修好，已申请单位修缮，2014年4月21日被告带人去修房子看到贾彤梅东西搬走了，房屋漏水于2014年4月23日修好；3、解除合同通知书的短信被告没有收到和看到，贾彤梅何时搬走被告不知道；4、事实上同意解除合同，但诉讼费不承担，房租应支付到2014年4月29日交钥匙之日。
经审理查明：2014年2月22日，原告贾彤梅与被告王爱萍签订《租房出租合同》，约定�爱萍将房屋出租给贾彤梅居住使用，租赁期限自2014年2月22日至2015年2月22日，月租金1500元，租赁期间水费、电费、燃气费、物业费及其它由居住产生费用由贾彤梅承担，贾彤梅预交1500元作为保证金，合同终止时当作房租冲抵。合同签订后贾彤梅向王爱萍支付了一个季度房租4500元、保证金1500元。
贾彤梅入住前房屋有轻微渗水，入住后下雨发现房屋大面积漏水，部分墙体脱落、墙面霉点，通知王爱萍予以维修，后贾彤梅以房屋未修复搬离租住房屋未通知王爱萍，亦未与其办理房屋交接手续。2014年4月15日贾彤梅诉至法院，要求判如所请。
另本案审理中贾彤梅支付了截止2014年4月24日的水电费、煤气费、垃圾费；于2014年4月29日将租赁房屋钥匙交还王爱萍。
上述事实有贾彤梅提供的《租房出租合同》、照片、缴费单据，王爱萍提供的银行卡账单及当事人陈述予以证明。
本院认为：贾彤梅与王爱萍签订的租房出租合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。合同法规定出租人应履行房屋维修义务，保持租赁物在租赁期间符合约定用途，本案中贾彤梅虽称因租赁房屋漏水、霉变、墙体脱落已向王爱萍发出“解除合同通知书”短信，但王爱萍否认收到短信文本，贾彤梅也无其他证据证明通知实际到达王爱萍，故贾彤梅要求确认房屋出租合同于2014年3月25日解除的诉讼请求，本院不予支持，因贾彤梅于2014年4月29日将房屋钥匙交还王爱萍，该行为表明双方于当日达成一致解除合同，故本院对贾彤梅要求确认解除合同的诉讼请求予以支持；王爱萍应返还2014年4月30日起至2014年5月22日贾彤梅预交的租金1150元（1500元÷30天×23天），返还租房保证金1500元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十�条之规定，判决如下：
一、原告贾彤梅与被告王爱萍之间《租房出租合同》于2014年4月29日解除；
二、被告王爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告贾彤梅租金1150元，保证金1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告王爱萍负担75元，原告贾彤梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年五月十六日
书记员 单劭萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第955号
申请执行人杜跃辉。
被执行人郑小丰。
申请执行人杜跃辉与被执行人郑小丰民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日作出（2010）金东商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年11月17日向本院申请执行，本院进行了申请执行登记。权利人于2014年7月7日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款123000元及利息和案件受理费3000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十日
书记员 薛来竞
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执542号
被执行人唐利军。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐利军因东安县人民法院（2016)湘1122刑初32号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐利军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初32号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5674号
罪犯邓雪峰，男，1985年10月3日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年6月5日作出（2008）成郫刑初字第104号刑事判决：以被告人邓雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元（已履行2000元），剥夺政治权利2年。刑期至2019年12月20日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5491号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯邓雪峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓雪峰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雪峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第66号
申请人单连斌、被申请人人白山市江源区土生金矿业有限公司、单连友：
申请执行人与被申请人人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第63号民事裁定书，现已将被申请人江源区土生金矿业有限公司持有的T22120110502044364号探矿许可证保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 刘雅杰
二〇一五年七月十五日
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第95号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林某某，女，1979年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。2007年6月因容留卖淫被长汀县公安局治安处罚人民币五千元。因涉嫌盗窃于2014年9月17日被长汀县公安局刑事拘留，同月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年4月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年4月10日以汀检公刑诉（2015）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日22时许，被告人林某某回家途经长汀县城区金碧花园2期附近的“富缘茶行”店，趁店内无人之机，窜入店内将被害人吴某某放置于店内椅子上的一个黑色提包盗走，包内有现金人民币9700元，一部白色OPPO手机（型号：R829T）等物品。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机价值人民币1920元。
2014年9月17日，被告人林某某在家中被长汀县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并将盗得财物退还被害人吴某某，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人林某某主动预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的白色OPPO手机（型号：R829T）一部；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《检查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《关于林某某前科情况说明》、被害人出具的《谅解书》、《收条》；被害人吴某某的陈述；长汀县公安局制作《辨认现场笔录》、《现场照片》、《被盗手机照片》等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的汀价认证（2014）163号《关于手机的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某某当庭表示自愿认罪，主动预缴了罚金，且案发后退还了被害人被其盗取的财物，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金已预缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年四月十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第298号
原告：斯水永。
被告：谢红卫。
原告斯水永诉被告谢红卫追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款10000元并支付利息。本院于2014年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还代偿款14800元。原告斯水永到庭参加诉讼，被告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年1月23日，被告谢红卫因需向案外人吴才云借款人民币20000元，月利率1%，由原告斯水永担保。借款逾期后，原告斯水永代被告谢红卫归还了本息共计人民币24800元。后被告向原告归还了10000元，余款14800元至今未付。原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的借条三份、收条一份予以证实。被告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。现被告尚应归还原告代偿款14800元，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢红卫归还原告斯水永代偿款人民币14800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢红卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 骆未腾
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1668号
朱军、临泉县鑫禾汽车运输有限公司：
你（单位）与贺新敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初1306号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人贺新敬于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告朱军、临泉县鑫禾汽车运输有限公司限公司共同赔偿原告贺新敬评估费4000元，并互负连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费1574元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十二日
（院印）
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执82号
本院于2017年3月21日受理申�执行人朱文波与被执行人何冠群、朱高、范善超承揽合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1039号民事判决书，于2017年7月14日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年七月十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6223号
上诉人（原审原告）：柏建坡，男，1974年4月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉，女，1988年6月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审被告）：北京中鑫鼎盛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路73号。
法定代表人：陈国亭，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈国亭，男，1979年2月6日出生，现羁押于河北省深州监狱十二监区。
上诉人柏建坡因与被上诉人张玉、北京中鑫鼎盛房地产开发有限公司（以下简称中鑫鼎盛公司）、陈国亭第三人撤销之诉（股东资格确认纠纷）一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决所依据的基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39001号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人柏建坡预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4767号
原告：漳州嘉年钢铁有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600775399635B。
法定代表人王义信，董事长。
委托代理人卢南南、林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号，统一社会信用代码9123011073691151XA。
法定代表人张晓东，董事长。
原告漳州嘉年钢铁有限公司与被告黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告漳州嘉年钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州嘉年钢铁有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾聪明
二〇一七年八月二十四日
书记员 高少全
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执恢19号
申请执行人黄某某，男，生于1991年11月23日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人赵某甲，女，生于1996年7月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人赵某乙，男，生于1970年12月14日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第85号民事判决书，在执行黄某某申请执行赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人赵某甲、赵某乙发出执行通知书，责令二被执行人于2014年6月29日前履行判决书所确定的义务，向申请执行人给付彩礼47280元及利息，承担案件受理费500元，交纳执行费610元，但二被执行人未在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵某甲、赵某乙没有可供执行的财产而于2014年11月19日终结本案执行程序。2016年8月17日本案恢复执行后，根据申请执行人黄某某提供的线索，被执行人赵某甲、赵某乙及家属在银行有存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某甲、赵某乙及家属银行存款62500元。
本裁定同时具有冻结的效力。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢19号
黄某、赵某、赵某甲：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第85号民事判决书，在执行黄某申请执行赵某、赵某甲婚约财产纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人赵某、赵某甲发出执行通知书，责令被执行人赵某、赵某甲于2014年6月29日前履行判决书所确定的义务，向申请执行人黄某给付彩礼47280元及利息，承担案件受理费500元，交纳执行费610元。但二被执行人未按执行通知书指定期间内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵某、赵某甲没有可供执行的财产。本院于2014年11月19日裁定终结本次执行程序。2016年8月18日本案恢复执行后，根据申请执行人黄某提供的线索，本院于2016年8月18日依法冻结被执行人赵某、赵某甲的银行存款。此后，经本院多方联系，并给被执行人赵某、赵某甲做思想工作，2016年11月23日双方当事人达成和解协议：1、被执行人赵某、赵某甲给付申请执行人黄某彩礼37000元。2、申请执行人黄某放弃其余彩礼及利息、案件受理费的请求。执行费610元由被执行人赵某、赵某甲交纳。被执行人赵某、赵某甲当庭交付彩礼37000元，该款由申请执行人黄某当场领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第85号民事判决书所确定的义务以双方当事人和解方式执行完毕。
执行费610元已由被执行人赵某、赵某甲交纳。
二〇一六年十一月二十三日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1033号
原告：闫某甲，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：闫某乙，男，1984年5月25日生，汉族，孝义市胜溪街道办事处六壁头村村民，住本村。身份证号码：1423011984********。
被告：赵某，××族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：孝义市西二环北路48、50号。
负责人：李某，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜某。
原告闫某甲诉被告赵某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“太平洋财保孝义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托诉讼代理人闫某乙，被告赵某，被告太平洋财保孝义支公司的委托诉讼代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失77553.1元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日8时20分许，被告赵某驾驶晋J×××××长安牌轿车沿时代大道由西向东行驶至水库路段时，碰撞前方同向行驶闫林波驾驶的富永达电动三轮车尾部，发生致原告与闫林波受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告赵某负事故全部责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院，出院后经申请，原告的伤情鉴定为十级伤残。被告赵某所驾的车辆在被告太平洋财保孝义支公司投保交强险。事故发生后，被告赵�垫付各项费用41176.1元，剩余款至今未给付。本起事故给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告赵某辩称，对事故事实及责任认定均无异议；事故车辆在被告太平洋财保孝义支公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告垫付原告各项费用41176元，要求保险公司返还。
被告太平洋财保孝义支公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，但事故发生时，驾驶人即本案被告赵某并未取得相应的驾驶资格证书，属于无证驾驶，被告公司不承担赔偿责任。2、原告的损失在交强险合理范围内承担，我公司赔偿后享有对被告赵某的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告赵某、被告太平洋财保孝义支公司对原告提交的原告的身份证、户口本，事故认定书，诊断证明、医疗费用总清单、病历、伤残等级鉴定书等相关证据均无异议；对原告提供的驿马乡专业合作社证明不予认可，认为可以酌情考虑。原告闫某甲对被告赵某提交的孝义市人民医院住院费票据1支，门诊票据5支、调解协议1份及收据1支、鉴定费票据1支的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、质证及开庭调查，本院确认本案事实如下：
被告赵某驾驶的晋J×××××长安牌轿车，以杨丽红的名义在被告太平洋财保孝义支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
2016年12月22日8时20分许，被告赵某无证驾驶晋J×××××长安牌轿车沿时代大道由西向东行驶至水库路段时，碰撞前方同方向行驶闫林波驾驶的富永达电动三轮车尾部，发生致�林波受伤、三轮车乘坐人原告闫某甲受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月6日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（1611197）号交通事故认定书，认定被告赵某负本事故全部责任，当事人闫林波在本事故中无责任，原告闫某甲在本事故中无责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿、硬膜下血肿、右颞顶骨骨折、头皮血肿、右髂骨体部骨折、右锁骨中段骨折等。共计住院20天，花费医疗费用11176.1元。全部由被告赵某支付，原告出院后，被告赵某支付原告赔偿金30000元。2017年4月29日，经山西省孝义司法鉴定中心对原告闫某甲的伤情进行鉴定，结论：原告闫某甲右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。被告赵某支付鉴定费1500元。
综上，原告闫某甲的损失为：医疗费11176.1元，营养费30元×20天=”600元，伙食补助费50元×20=1000元，护理费101元×20天=2020元，误工费按照原告主张的6000元，伤残赔偿金为27352元×20年×10%=54704元，精神抚慰金3”000元，总计78500.1元。
本院认为,本案争议的焦点是，被告太平洋财保孝义支公司是否应当在交强险限额内赔偿原告的损失？根据《保险合同法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告�平洋财保孝义支公司并未举证证明被告就免责条款对投保人作出明确说明，故对被告的辩解本院不予认定。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（1611197）号交通事故认定，认定被告赵某负本事故全部责任，原告闫某甲在本事故中无责任并无不当，本院予以认定。事故发生在保险期间，被告太平洋财保孝义支公司作为晋J×××××号车的保险人，依法应在该机动车交强险责任范围内赔偿原告。本事故共计造成原告各项损失为78500.1元,应由被告太平洋财保孝义支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗等费10000元，误工、残疾赔偿金等费65724元，以上费用共计75724元。原告的剩余损失2776.1由被告赵某承担。因事故发生后，被告赵某已经支付原告各项损失计41176.1元，剔除其应承担的2776.1元，应由保险公司直接返还被告赵某41176.1元-2776.1元=38400元。由被告保险公司给付原告闫某甲75724元-38400元=37324元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告闫某甲赔偿款37324元。于本判决生效后十五日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告赵某垫付款38400元。于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告闫某甲的其它诉讼请求。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告赵某承担469元，原告闫某甲承担400.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年八月二日
法官助理 张辉辉
书 记 员 任宇星
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1055号
申请执行人赵锋。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
被执行人冯俊。
本院执行的赵锋申请执行湘潭昭祥置业投资有限公司、冯俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第341号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司、冯俊发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法裁定对被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司的房产、车辆进行拍卖，因拍卖周期较长，不能在法定期限内执行完毕。申请人赵锋向本院申请发放债权凭证、终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第341号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陈 果
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异67号
案外人：赵某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
案外人：徐某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：刘某，女，汉族，住吉林省蛟河市河南街。
申请执行人：宋某，男，汉族，住吉林省蛟河市河南街。
被执行人：吉林市力强机械化工程处。住所地：吉林市昌邑区和平路**号。
法定代表人：韩淑兰，该单位处长。
本院在执行申请执行人刘某、宋某与被执行人吉林市力强机械化工程处（以下简称：力强工程处）劳动争议纠纷一案中，案外人赵冬冬、徐某于2016年9月13日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2015）昌民执字第353-1号执行裁定中关于吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵冬冬、徐某称：因二名案外人为方便经营经与其他大型汽车所有人相商，将所有的吉BB39**、吉BB30**集瑞联合牌大型汽车靠挂于吉林市力强机械化工程处对外经营，并签有挂靠协议，协议约定联合营运，车辆产权归乙方所有。贵院将属于二名案外人的车辆车籍查封，二名案外人对此裁定有异议，故向人民法院申请撤销（2015）昌民执字第353-1号执行裁定中关于吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆的查封。
申请执行人刘某、宋某辩称：两台车登记为所有人为力强工程处，并非案外人。赵冬冬的靠挂协议是在2016年8月5日签订，而法院查封是2015年7月24日；徐某的靠挂协议日期有多处删改。故案外人的异议不成立。
经审查查明：2014年11月13日，本院作出（2014）昌民一初字第908号民事判决书，判决主文为：一、原告吉林市力强机械化工程处给付被告刘某、宋某丧葬补助金12,282元、一次性工亡补助金491,300元，共计503,582元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告吉林市力强机械化工程处给付被告宋某供养亲属抚恤金2,160元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、原告吉林市力强机械化工程处给付被告刘某供养亲属抚恤金（自2011年9月15日起每月540元）。案件受理费10元，由原告吉林市力强机械化工程处负担。宣判后，吉林市力强机械化工程处向吉林市中级人民法院提出上诉，2015年4月12日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第133号民事裁定书，裁定主文为：准许上诉人吉林市力强机械化工程处撤回上诉。本院判决书生效后，由于被告未履行判决书所负义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。2015年7月24日，本院作出（2015）昌民执字第353-1号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人所有的吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆。查封期限二年。
案外人赵冬冬、徐某提供了如下证据：
1、靠挂协议证实，2016年8月5日，案外人赵某与被执行人力强工程处签订靠挂协议，赵某自愿参加力强工程处联合营运组织。自2016年8月5日起，吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆。赵某使用自由产权车辆参加联营。
2、靠挂协议证实，2013年6月8日，案外人徐某与被执行人力强工程处签订靠挂协议，徐某自愿参加力强工程处联合营运组织。自2013年12月1日起，吉BB30**集瑞联合牌大型汽车一辆。徐某使用自由产权车辆参加联营。
本院认为，案外人赵某、徐某请求法院撤销撤销（2015）昌民执字第353-1号执行裁定中关于吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆的查封。系案外人对执行标的提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。而吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆相关管理部门的登记所有人系被执行人力强工程处。故案外人赵某、徐某的异议请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十五条、之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某、徐某异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月三日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异67号案外人：赵某，女，汉族，住吉林市昌邑区。案外人：徐某，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：刘某，女，汉族，住吉林省蛟河市河南街。申请执行人：宋某，男，汉族，住吉林省蛟河市河南街。被执行人：吉林市力强机械化工程处。住所地：吉林市昌邑区和平路**号。法定代表人：韩淑兰，该单位处长。本院在执行申请执行人刘某、宋某与被执行人吉林市力强机械化工程处（以下简称：力强工程处）劳动争议纠纷一案中，案外人赵冬冬、徐某于2016年9月13日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2015）昌民执字第353-1号执行裁定中关于吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵冬冬、徐某称：因二名案外人为方便经营经与其他大型汽车所有人相商，将所有的吉BB39**、吉BB30**集瑞联合牌大型汽车靠挂于吉林市力强机械化工程处对外经营，并签有挂靠协议，协议约定联合营运，车辆产权归乙方所有。贵院将属于二名案外人的车辆车籍查封，二名案外人对此裁定有异议，故向人民法院申请撤销（2015）昌民执字第353-1号执行裁定中关于吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆的查封。申请执行人刘某、宋某辩称：两台车登记为所有人为力强工程处，并非案外人。赵冬冬的靠挂协议是在2016年8月5日签订，而法院查封是2015年7月24日；徐某的靠挂协议日期有多处删改。故案外人的异议不成立。经审查查明：2014年11月13日，本院作出（2014）昌民一初字第908号民事判决书，判决主文为：一、原告吉林市力强机械化工程处给付被告刘某、宋某丧葬补助金12,282元、一次性工亡补助金491,300元，共计503,582元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告吉林市力强机械化工程处给付被告宋某供养亲属抚恤金2,160元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、原告吉林市力强机械化工程处给付被告刘某供养亲属抚恤金（自2011年9月15日起每月540元）。案件受理费10元，由原告吉林市力强机械化工程处负担。宣判后，吉林市力强机械化工程处向吉林市中级人民法院提出上诉，2015年4月12日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第133号民事裁定书，裁定主文为：准许上诉人吉林市力强机械化工程处撤回上诉。本院判决书生效后，由于被告未履行判决书所负义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案。2015年7月24日，本院作出（2015）昌民执字第353-1号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人所有的吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆。查封期限二年。案外人赵冬冬、徐某提供了如下证据：1、靠挂协议证实，2016年8月5日，案外人赵某与被执行人力强工程处签订靠挂协议，赵某自愿参加力强工程处联合营运组织。自2016年8月5日起，吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆。赵某使用自由产权车辆参加联营。2、靠挂协议证实，2013年6月8日，案外人徐某与被执行人力强工程处签订靠挂协议，徐某自愿参加力强工程处联合营运组织。自2013年12月1日起，吉BB30**集瑞联合牌大型汽车一辆。徐某使用自由产权车辆参加联营。本院认为，案外人赵某、徐某请求法院撤销撤销（2015）昌民执字第353-1号执行裁定中关于吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆的查封。系案外人对执行标的提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。而吉BB39**集瑞联合牌大型汽车一辆、吉BB30**号集瑞联合牌大型汽车一辆相关管理部门的登记所有人系被执行人力强工程处。故案外人赵某、徐某的异议请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条、之规定，裁定如下：驳回案外人赵某、徐某异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年七月三日代理书记员  白 婧
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4430号
原告：李邦宏，男，汉族，1971年9月28日生，住南充市顺庆区。
被告：杨国旗，男，汉族，1971年8月27日生，住南充市顺庆区。
被告：何红梅，女，汉族，1970年2月1日生，住南充市顺庆区。
原告李邦宏与被告杨国旗、何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李邦宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李邦宏撤回起诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 张 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 粟
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1302民初4430号原告：李邦宏，男，汉族，1971年9月28日生，住南充市顺庆区。被告：杨国旗，男，汉族，1971年8月27日生，住南充市顺庆区。被告：何红梅，女，汉族，1970年2月1日生，住南充市顺庆区。原告李邦宏与被告杨国旗、何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李邦宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李邦宏撤回起诉处理。审 判 长  王丽君人民陪审员  熊 斌人民陪审员  张 筠二〇一七年九月七日书 记 员  王 粟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终770号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将。
被上诉人(原审原告)：王智玲，女，1957年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司与被上诉人王智玲因房屋租赁买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10973号民事裁定，向本院提出上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司上�称，本案本质上是一种债权债务纠纷，不是房地产产权纠纷，不应适用专属管辖，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二�一七年八月十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1966号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈艳丽，女，1985年7月4日出生，汉族，系深圳中欧温顿基金管理有限公司北京第一投资管理分公司理财二部团队经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审,经本院批准于2017年2月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宗雷，北京仁威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1934号起诉书指控被告人陈艳丽犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉,后2016年12月7日以京朝检公诉刑追诉[2016]23号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员刘丹、代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人陈艳丽及其辩护人宗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈艳丽于2012年至2014年间，在北京市朝阳区建国门外大街深圳中欧温顿基金管理有限公司北京第一投资管理分公司，单独或带领销售团队以高额返利为诱饵，通过债券性质理财和私募基金的形式，与陈某某（女，73岁，北京人）等人签订《出借咨询服务协议》等，非法吸收不特定公众资金2000余万元。后被查获归案。
后北京市朝阳区人民检察院指控追加起诉指控，被告人陈艳丽于2012年至2014年间，在北京市朝阳区建国门外大街深圳中欧温顿基金管理有限公司北京第一投资管理分公司，单独或带领销售团队以高额返利为诱饵，通过债券性质理财和私募基金的形式，与白某某（男，71岁，北京人）等人90余人签订《出借咨询服务协议》，非法吸收不特定公众资金3000余万元。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、收款确认书、书证以及被告人陈艳丽的供述等证据材料，指控被告人陈艳丽的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人陈艳丽当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人陈艳丽具有以下从轻处罚量刑情节：陈艳丽在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈艳丽从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈艳丽于2012年12月至2014年2月间，在本市朝阳区等地，伙同他人以深圳中欧温顿基金管理有限公司（经营范围不含保险、证券和银行业务及其他限制项目）名义向社会公开宣传，承诺返本付息，以销售”债权性质理财”、”私募基金”等为名，参与吸收平×（男，57岁）等人资金共计人民币5000余万元，后返还人民币80余万元，造成损失人民币5000余万元。后陈艳丽被查获归案。
上述事实，有被告人陈艳丽的供述，且有投资人陈×等人的证言，辨认笔录，证人丁×、叶×、王×、熊×、李×、赵×、刘×、郭×、杨×、谷×、朱×、岳×等人的证言，中欧温顿基金公司出具的出借咨询与服务协议、收款确认书、债权转让与受让协议、资金出借情况报告等书证材料，银行交易明细单，工商资料，刑事判决书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳丽无视国法，伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈艳丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈艳丽系受雇佣参与犯罪，在全案共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯；归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，已返还小部分款项，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。陈艳丽之辩护人所提陈艳丽具有自首情节的辩护意见，经查，陈艳丽并不具有主动投案情节，不符合自首的法定要件，故本院对该项辩护意见不予采纳；陈艳丽之辩护人所提建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见，经查，陈艳丽参与非法吸收公众存款达五千余万元，造成投资人损失五千余万元，社会危害性大，归案后亦未有退赔投资人经济损失的悔罪表现，不符合宣告缓刑的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳；对于其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人陈艳丽退赔各投资人的经济损失。综上，根据被告人陈艳丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2022年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈艳丽连带赔偿其参与的投资人的经济损失（详见后附投资人清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 徐 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初979号
原告唐立国，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号码。
被告林霄，男，1975年12月11日出生，汉族，工作单位平阴县实验中学，身份证号码。
原告唐立国诉被告林霄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐立国到庭参加诉讼，被告林霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立国诉称，原被告系朋友关系，2016年3月29日被告以急需资金为由向原告借款5万元，后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告林霄偿还借款5万元及利息。
被告林霄未提交答辩。
经审理本院认定，2016年3月29日，被告林霄向原告唐立国借现金5万元，苏东波为担保人，未约定还款期限，未约定利息。后原告向其催要，被告林霄拒不偿还。原告于2016年4月18日诉至来院。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告林霄于2016年3月29日向原告唐立国借款5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告林霄偿还借款5万元、并以5万元为基数、自起诉之日2016年4月18日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林霄于本判决生效后十日内偿还原告唐立国借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日2016年4月18日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由被告林霄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜春燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1338号
原告傅平，女，1982年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告蒋勇，男，1975年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告傅平诉被告蒋勇离婚纠纷一案中，原告傅平于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅平撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告傅平承担。
代理审判员 李明星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6195号
原告:黑龙江省天久房地产开发有限公司，代码9123010967290431XK(1-1)，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:李沿东，董事长。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：冯长辉，男，1960年5月5日出生，汉族，黑龙江省天久房地产开发有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省天久房地产开发有限公司（以下简称天久房地产公司）与被告冯长辉劳动争议一案。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天久房地产公司委托诉讼代理人吕茂君；被告冯长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天久房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令天久房地产公司不予支付冯长辉2015年5月至2016年4月期间的工资96000元。事实和理由：1999年天久房地产公司置换获得新发小区E19栋6单元7层2号房产，该房产在2001年作价抵偿原国投的机构债务。2013年7月12日，冯长辉以该房产证遗失为由获得新的房产证，后将该房屋的实际占有人退出该房，实际占有人找到财政部驻黑龙江省办事处协调此事，财政部驻黑龙江省办事处要求天久房地产公司履行抵账协议，协助办理产权过户手续，天久房地产公司与冯长辉多次协商此事未果。冯长辉的行为严重了天久房地产公司的利益与声誉，故天久房地产公司于2014年6月10日对冯长辉作出停止工作、停发薪酬的决定，并履行了法定的送达告知程序，但未解除双方的劳动关系。道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲【2016】第182-2号裁决书是错误的。
冯长辉辩称，1999年，涉案房产为案外人国信公司为冯长辉分配的福利房，天久房地产公司无权以此为由停发冯长辉的工资；其次，天久房地产公司称该房屋于2001年抵债给案外人，为何当年抵债当年没有要求冯长辉返还与停发工资，既然已抵债，有权向新的债权人主张权利，而非向冯长辉主张权利。这是法律关系的相对性所决定的。涉案房产分配给冯长辉，所有权手续均有案外人国信公司派人完成，冯长辉本人并没有参与，因此不存在擅自变更的问题。最关键的是涉案房产分配时，无论是领导班子决议，还是获准产权变更登记文件，均是案外人国信公司时任领导班子的决策行为，冯长辉不可能提供任何书面材料，这是组织纪律以及回避原则等决定的。2015年6月至今的工资问题，道里区劳动人事争议仲裁委员会又已作出新的裁决，裁决结果是责令天久房地产公司向冯长辉支付工资。因此，天久房地产公司以涉案房产纠纷为由停发冯长辉的工资，显然违背法律和客观事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A4、A6、B1本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、证据A2与待证事实具有关联性，本院予以采信。冯长辉对证据A3异议成立，本院对该证据不予采信。证据A5证人未出庭，该证据无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信。证据B1、证据B2、证据B3、证据B4、证据B5与待证事实不具有关联性，本院不予采信。冯长辉系天久房地产公司职员，并于2013年1月15日被任命为天久房地产公司的副总经理，月平均工资为8000元。2014年6月天久房地产公司的上级公司因房产权属争议问题，对冯长辉作出停职、停薪的决定。天久房地产公司未支付冯长辉2015年5月至2016年4月期间的工资，双方未解除劳动合同关系。
本院认为，劳动者依法应享受劳动者权利和履行劳动义务。用人单位有义务安排劳动者适当工作，提供必要的工作条件和支付相应的劳动报酬。用人单位不得随意停止劳动者工作和停发劳动报酬。天久房地产公司以冯长辉与单位房产权属纠纷为由，停止支付冯长辉工资，没有法律依据，天久房地产公司应该将冯长辉的工资足额支付给冯长辉，故天久房地产公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
原告黑龙江省天久房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告冯长辉2015年5月至2016年4月期间（12个月）的工资96000元；
驳回原告黑龙江省天久房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黑龙江省天久房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王 欣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张梦阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执113号之二
申请执行人：吴某某，男，2013年3月6日出生,住新疆生产建设兵团第一师十二团。
法定代理人：高琴，女，1987年10月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师十二团。
被执行人：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司，组织机构代码734440830，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路30号。
法定代表人：袁新慧，公司总经理。
被执行人：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司四分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路美家物流园A栋009号。
法定代表人：黄丽，总经理。
第三人：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司一分公司，组织机构代码670242842，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路30号。
法定代表人：袁新慧，总经理。
第三人：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司二分公司，组织机构代码580214653，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街18号。
法定代表人：唐新玲，总经理。
第三人：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司三分公司，组织机构代码580214688，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路13号。
法定代表人：袁新燕，总经理。
本院在执行申请执行人吴梓豪与被执行人阿克苏发展旅游出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年7月7日向阿克苏发展旅游出租汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阿克苏发展旅游出租汽车有限公司履行生效法律文书确定的支付义务，被执行人未履行。因第三人系被执行人阿克苏发展旅游出租汽车有限公司的分支机构,且申请执行人于2017年9月19日向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
一、追加第三人阿克苏发展旅游出租汽车有限公司一分公司、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司二分公司、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司三分公司为本案被执行人；
二、被执行人阿克苏发展旅游出租汽车有限公司一分公司、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司二分公司、阿克苏发展旅游出租汽车有限公司三分公司应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人吴梓豪履行清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 米 兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5484号
原告：毕玲玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，青岛海博客运出租汽车有限公司员工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：何晓芳，山东重诺律师事务所律师。
原告毕玲玲与被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称：海博出租）运输合同纠纷一案于2017年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玲玲的委托诉讼代理人陈志义、被告海博出租的委托诉讼代理人马杰和何晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费3600.45元、住院伙食补助费6600元、误工费25501.20元、护理费10652.40元、交通费660元、残疾赔偿金87196元、法医鉴定费1300元，以上共计135510.05元。二、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日23时15分，原告乘坐被告鲁Ｂ×××××出租车，在青岛市市北区雁山立交桥上层与云Ｈ×××××号货车相撞，造成原告受伤。由于被告未安全将原告送达目的地且造成伤害，系合同违约。
海博出租辩称，对案件事实无异议，请法院依法判决。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市海慈医疗集团门诊病历一份、住院病案一份。证明原告受伤后的诊断治疗情况。
被告无异议。
证据二：青岛市海慈医疗集团收费票据一张、挂号单据四张，矫型器发票一张。证明原告就诊治疗花费中药费300元，挂号费100.45元，矫型器费用3200元，共花费医疗费3600.45元。
被告认为挂号费票据不是正规发票，不予认可；中药费用及矫型器的费用无法证明与本案的关联性，不予认可。
证据三：青岛市海慈医疗集团出院证一份。证明原告出院后需要休息三个月即92天，原告住院66天，共计休息158天，按照2016年青岛市社平工资计算误工费，共计25345.36元，原告起诉时的数额计算有误。
被告认可住院期间的误工时间，其他不予认可；误工费应当是根据收入状况决定，原告未举证证明其收入状况，根据法律规定，误工费应当按照受诉法院所在地相同或类似行业的上一年度平均工资计算，原告既不能举证证明其收入状况、纳税证明及误工损失，又不能提供证据证明其所从事的具体工作或具体行业，据此我方认为原告主张的误工费应比照下岗失业人员、无业人员等参照目前公布的青岛市职工最低工资标准即每月1810元确定其误工费。
被告海博出租未向本庭提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
青公交认字【2016】第00199号道路交通事故认定书，载明：2016年8月25日23时15分许，杨仕钦无机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载陈龙）沿雁山立交桥上层由北向南逆向行驶至事故地点处，云Ｈ×××××号轻型普通货车左侧与对向滕玉洁驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车左侧相刮后，散落物与臧怡驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车前部相撞，云Ｈ×××××号轻型普通货车前部又与对向牟强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载戚俊俊、毕玲玲）前部相撞，造成四车及物品受损，杨仕钦、滕玉洁、牟强、陈龙、戚俊俊、毕玲玲受伤。认定：杨仕钦应承担事故全部责任；滕玉洁、臧怡、牟强、陈龙、戚俊俊、毕玲玲不承担事故责任。
2017年5月9日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所【2017】医鉴字第1076号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人毕玲玲因交通事故致左下肢损伤为伤残十级。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，毕玲玲乘坐被告车辆时受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张医疗费3600.45元、住院伙食补助费6600元、交通费660元、护理费10652.40元、伤残赔偿金87196元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，本院认为原告的误工时间为156天（住院66天＋出院后90天），故原告的误工费为25180.96元（58917元÷365天×156天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛海博客运出租汽车有限公司赔偿原告毕玲玲医疗费3600.45元。
二、被告青岛海博客运出租汽车有限公司赔偿原告毕玲玲交通费660元。
三、被告青岛海博客运出租汽车有限公司赔偿原告毕玲玲住院伙食补助费6600元。
四、被告青岛海博客运出租汽车有限公司赔偿原告毕玲玲误工费25180.96元。
五、被告青岛海博客运出租汽车有限公司赔偿原告毕玲玲护理费10652.4元。
六、被告青岛海博客运出租汽车有限公司赔偿原告毕玲玲伤残赔偿金87196元。
上述应支付费用，被告青岛海博客运出租汽车有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、鉴定费1300元，合计4310元，由被告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 翔
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初87号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人何庆文，男，1959年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系河北省邢台市南宫市。因交通肇事于2017年3月13日被抓获，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人何庆文犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人何庆文及其辩护人殷志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日10时20分，被告人何庆文驾驶冀Ｅ×××××/G651挂号重型厢式半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至374公里+200米路段时，因操作不当，与公路南侧护栏相撞后，翻下公路发生交通事故，致该挂号重型厢式半挂车乘车人李某2死亡，被告人何庆文受伤，车辆及高速公路路产部分损坏。经鉴定，被害人李某2系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，何庆文承担事故的全部责任。
另查明，被告人何庆文已对被害人近亲属进行经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有何庆文户籍证明信复印件、李某2户籍证明信、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、出生医学证明复印件、南宫市凤岗街道办事处证明、齐河县人民医院诊断证明书、齐河县中医院死亡通知书、（2012）南民二初字第00428号民事判决书复印件、南宫市公安局北胡派出所出具的何庆文投案经过、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的抓获经过、德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、李某2家庭关系真实状况承诺书、协议书、收到条、谅解书等书证，证人孙某、李某1、赵某的证言，德州市公安局交通警察支队齐河大队德公交认字[2010]第201006025号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人何庆文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆文违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人何庆文的辩护人提出的“被告人积极赔偿了被害人近亲属；取得了被害人近亲属的谅解；被告人认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，对被告人何庆文依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕琪琪
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2865号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张峰，男，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以被告张峰已将所拖欠款项还清为由，于2017年11月27日向本院申请撤回对被告张峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张照永
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初49号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈小引，女，1970年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月10日被取保候审,2017年12月10日被继续取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈小引犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈小引到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人陈小引携带大量银行卡前往澳门，利用大陆商业银行卡取现港币免手续费的特征，在澳门当地ATM机上提取港币后卖给当地商家，并多卡循环提取、兑换，从中赚取差价。2016年9月23日至30日、12月3日至10日间，被告人陈小引非法买卖外汇金额达人民币206万余元。
案发后，被告人陈小引于2016年12月10日到广东省珠海市拱北口岸派出所投案。在本院审理过程中，被告人陈小引自愿退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈小引在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，银行卡账户明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小引违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈小引犯罪后能自首，并积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小引犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小引退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨德豪
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初49号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈小引，女，1970年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月10日被取保候审,2017年12月10日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈小引犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈小引到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人陈小引携带大量银行卡前往澳门，利用大陆商业银行卡取现港币免手续费的特征，在澳门当地ATM机上提取港币后卖给当地商家，并多卡循环提取、兑换，从中赚取差价。2016年9月23日至30日、12月3日至10日间，被告人陈小引非法买卖外汇金额达人民币206万余元。案发后，被告人陈小引于2016年12月10日到广东省珠海市拱北口岸派出所投案。在本院审理过程中，被告人陈小引自愿退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人陈小引在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，银行卡账户明细，出入境记录，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小引违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈小引犯罪后能自首，并积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小引犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈小引退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年一月十九日代书记员 杨德豪??-1-?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4534号
原告
原告：寇兴屋，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资2090.3元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告寇兴屋工资2090.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初942号
原告张长禄，男，1947年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。
原告张长松，男，1951年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张斌，女，1959年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王主，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张美琦，北京市西城区房屋管理局干部。
原告张长禄、张长松、张斌（以下简称原告张长禄等三人）诉被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张长禄等三人诉称，北京市西城区****街36、38号9间房屋（以下简称涉案房屋）系其父亲张起发名下的私产。1995年至1996年间，涉案房屋被拆迁。1998年10月28日张起发去世，2000年11月19日原告张长禄等三人的母亲王秀兰去世。拆迁单位在拆迁时没有宣传、没有告知房屋所有人，更没有签订任何协议，在产权人毫不知情的情况下将涉案房屋拆除，且至今没有给予任何补偿。原告张长禄等三人一直找拆迁单位北京金融街建设开发有限责任公司（现为金融街（北京）置业有限公司）和有关部门反映情况并要求解决，经多次反映，有关部门责成拆迁单位与原告张长禄等三人尽快达成协议，但至今未达成任何协议。2015年1月25日和2015年2月12日，原告张长禄等三人向西城房管局提起房屋拆迁行政裁决申请，西城房管局未作出拆迁裁决。后原告张长禄等三人提起行政诉讼要求西城房管局依法作出行政裁决，经一、二审法院审理认为不属于人民法院受理范围而被裁定驳回起诉。2016年7月7日，原告张长禄等三人应西城房管局通知到西城房管局就房屋拆迁补偿事项协商，西城房管局和拆迁单位出示并提供了西房地裁字（1995）第41号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称41号《裁决书》）复印件。该裁决书之前并没有送达给涉案房屋的所有权人和原告张长禄等三人。41号《裁决书》程序明显违法，没有按照法律规定确定产权调换的补偿方式，违法排除裁决当事人的补偿方式选择权，严重侵害涉案房屋所有权人及原告张长禄等三人的合法权益。故诉请法院请求判决撤销41号《裁决书》，判令西城房管局在法定期限内重新作出拆迁行政裁决，裁决拆迁单位采取产权调换的补偿方式对原告张长禄等三人进行补偿，具体为给予原告张长禄等三人不低于六套与涉案房屋同地段的产权房屋进行补偿。
被告西城房管局辩称，西城房管局于1995年10月19日作出41号《裁决书》并于当日送达裁决被申请人。原告张长禄等三人的起诉已超过起诉期限。且原告张长禄等三人不服41号《裁决书》已向人民法院提起过行政诉讼，经北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院裁定，41号《裁决书》的合法性已经被确认。故请求法院依法驳回原告张长禄等三人的诉讼请求。
经审理查明，1995年10月19日，原北京市西城区房地产管理局作出41号《裁决书》。1997年11月13日，我院作出（1997）西行初字第80号《行政裁定书》，该裁定书载明，“原告张起发……委托代理人张长禄……委托代理人张斌……原告张起发认为被告北京市西城区房屋土地管理局拒不履行法定职责，向本院提起行政诉讼……原告张起发在本市西城区复兴门****街三十六、三十八号有私产房屋九间……拆迁人于一九九五年十月十三日，向被告北京市西城区房屋土地管理局提出裁决申请。一九九五年十月十九日，被告根据城市房屋拆迁的有关规定作出西房地裁字（1995）第41号城市房屋拆迁纠纷裁决书，并于同日向原告送达了该裁决书副本。一九九七年八月二十七日，原告又……向被告提出裁决申请……原告诉至法院，请求法院判决被告履行法定职责，对其在房屋拆迁中的补偿事宜作出裁决……裁定如下：驳回原告张起发的起诉……”张起发不服（1997）西行初字第80号《行政裁定书》，向北京市第一中级人民法院提起上诉。1998年3月，北京市第一中级人民法院作出（1998）一中行终字第4号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持（1997）西行初字第80号《行政裁定书》。2016年7月，原告张长禄等三人向本院提起本案之诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，41号《裁决书》于1995年10月19日作出，原告张长禄等三人于2016年7月提起本案之诉，原告张长禄等三人的起诉已超过法定起诉期限，故对原告张长禄等三人的起诉，本院应予裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长禄、张长松、张斌的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张长禄、张长松、张斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 温晓娟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字35号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人牛甲，男，1986年6月出生，汉族，博野县。
被执行人陈乙，女，1986年10月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人牛甲、陈乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人牛甲、陈乙已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（7051）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2420号
原告：佛山先进机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区门头西路1号环球广场2208房，统一社会信用代码914406047250915444。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
委托代理人：徐海峰、浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江亚恩材料工程技术有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道经济开发区长虹东街878号，统一社会信用代码91330521571705928W。
法定代表人：陈建忠，该公司董事长。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师
原告佛山先进机械设备有限公司（下称原告）与被告浙江亚恩材料工程技术有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐海峰、被告的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告采购超音速火焰喷涂设备，并签订合同。该喷涂设备总价为120万元，被告尚欠货款4万元拒不支付，且原告已将120万元增值税专用发票交给被告。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款40000元；2.被告赔偿自2015年6月30日始至实际清偿日止按银行逾期罚息利率即年利率6.525％（4.35％*1.5=6.525％）计算的逾期付款损失(暂计算至起诉日为5148.5元)；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.《产品购销合同一份》，用以证明被告向原告购进超音速火焰喷涂设备一台的事实。
证据2.发货单及验收报告各一份，用以证明原告按约向被告发货，被告已收到货物并验收合格。
证据3.名片两份，用以证明陈建忠系被告的法定代表人；王义龙系被告的工程师。
证据4.增值税专用发票十三份，用以证明原告已经按约出具了总货款120万元的增值税增值发票，并全部交给被告。
证据5.银行承兑汇票两份，用以证明被告已支付货款共计116万元的事实。
对原告提交的证据，经被告质证，对证据1.2.3的三性均无异议。对证据4.5，认为证据形式不符合法律规定，对待证事实予以认可。本院经审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：被告向原告采购超音速火焰喷涂设备，于2011年11月21日签订《产品购销合同》一份。合同约定设备总价120万元人民币。并对付款方式等做了约定。原告按约交付设备后，截至2015年6月29日，被告共支付货款116万元，尚欠原告货款4万元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告诉请的逾期违约金自2015年6月30日起，按照年利率6.525%计算，暂计算至2017年6月22日，诉请金额为5148.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出货义务后，被告未按约付清全部货款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即付清剩余货款4万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期违约金的诉请主张，本院经审查，于法有据，且未超出法律规定的范围，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告浙江亚恩材料工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山先进机械设备有限公司货款4万元；
二、被告浙江亚恩材料工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山先进机械设备有限公司逾期付款利息5148.5元，并支付至款项实际清偿之日止。
若被告浙江亚恩材料工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取465元，由被告浙江亚恩材料工程技术有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一七年七月二十日
代书记员 黎斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申466号
再审申请人（一审被告）：陈晓辉，男，1968年7月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马小婧，北京市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行。住所地：北京市丰台区蒲芳路**号。
负责人：孙会，该行行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
一审被告：北京鼎恒房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区西郊北洼路4号6区。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
再审申请人陈晓辉因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行及一审被告北京鼎恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
审 判 员 左颖星
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申466号再审申请人（一审被告）：陈晓辉，男，1968年7月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马小婧，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行。住所地：北京市丰台区蒲芳路**号。负责人：孙会，该行行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。一审被告：北京鼎恒房地产开发有限公司。住所地：北京市海淀区西郊北洼路4号6区。法定代表人：丁伟，该公司经理。再审申请人陈晓辉因与被申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行及一审被告北京鼎恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第07465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈晓辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  佘 卫审 判 员  孙 波审 判 员  左颖星二〇一七年九月十八日法官助理  孙德一书 记 员  铁笑鸥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异27号
异议人（申请执行人）魏晓焱，女，汉族，1972年4月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都新东成贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人江晓蓉，总经理。
被执行人四川友诚房地产开发有限公司，住所地南部县。
法定代表人陈财明，董事长。
被执行人陈财明，男，1967年9月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人文思富，女，1969年8月29日出生，汉族，住址同陈财明。
被执行人陈泓舟，男，1989年2月25日出生，汉族，住南部县。
本院在执行魏晓焱申请执行成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思富、陈泓舟借款合同纠纷一案中，异议人魏晓焱向本院提出书面申请，要求撤销本院（2017）川0302执恢21号通知书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人魏晓焱称，自流井区人民法院在拍卖被执行人四川友诚房地产开发有限公司位于南部县商业房的过程中，根据南充市公安局顺庆分局来函，作出（2017）川0302执恢21号通知书，暂停对上述财产的处置。但异议人魏晓焱系抵押权人，也系第一查封人，法院暂停处置财产错误，请求撤销本院（2017）川0302执恢21号通知书。
本院查明，本院于2016年7月18日作出（2015）自流民初字第3009号民事调解书：“一、被告成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟共同偿还原告魏晓焱借款3800000.00元，并按月利率1.25%支付利息。二、被告成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟自2016年7月起至2016年10月止，每月30日前偿还500000.00元，自2016年11月起至2017年1月止，每月偿还600000.00元，利息于2017年2月28日前结清；三、若被告成都新东成贸易有限公司、四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟未按时、足额履行上述还款义务，原告魏晓焱有权对未付款向法院申请强制执行，利息则按月利率2%收取。四、原告魏晓焱自愿放弃其他诉讼请求”魏晓焱于2016年9月9日向本院申请执行（案号2016川03**执732号），本院于2017年2月23日恢复执行（案号2017川03**执恢21号）。本案在诉讼中于2015年10月9日作出（2015）自流民保字第430-2号民事裁定书，对被执行人四川友诚房地产开发有限公司位于南部县商业房予以查封。2016年7月7日，南充市公安局顺庆分局以南顺公（经）封通字（2016）130号对以上财产进行查封。2017年4月18日本院作出（2017）川0302执恢21号之一执行裁定书，对以上房产进行拍卖。2017年4月6日南充市公安局顺庆分局向本院来函，称目前正在立案侦查的，众生投资理财有限公司非法吸收公众存款案，因涉及四川友诚房地产开发有限公司名下资产，已对四川友诚房地产开发有限公司位于南部县商业房进行查封，请求本院暂停对以上财产的处置。本院于2017年5月8日作出（2017）川0302执恢21号通知书，停止对以上财产的拍卖。另查明，以上房产于2014年8月20日抵押给异议人魏晓焱。2017年6月22日，本院作出（2017）川0302执异27号函，要求南充市公安局顺庆分局提供四川友诚房地产开发有限公司位于南部县商业房涉刑事案件的相关证据。2017年7月10日，南充市公安局顺庆分局向本院复函称，众生投资理财有限公司非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人陈财明以四川友诚房地产开发有限公司等五个公司融资，南充市公安局顺庆分局于2016年7月7日对以上房产进行查封，以上房产是否是赃款投资置业，正在侦查过程之中，为防止资产流失，建议本院中止处置该资产。
本院认为，因被执行人陈财明涉非法吸收公众存款案正在刑事侦查过程中，陈财明以四川友诚房地产开发有限公司融资，四川友诚房地产开发有限公司所有的位于南部县商业房是否是赃款投资置业，正在侦查过程之中，如不暂停处置，可能造成涉案资金的流失，因此，本院停止对四川友诚房地产开发有限公司位于南部县商业房的拍卖符合法律规定。异议人魏晓焱异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏晓焱的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月一日
书记员 詹曦芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终307号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟四海，男，1979年5月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，现住宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被宜章县公安局取保候审。2017年5月8日，宜章县人民法院决定对其逮捕，2017年7月11日，宜章县公安局对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人钟四海犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）湘1022刑初63号刑事判决，判处：“一、被告人钟四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的作案用的冥币，予以没收。”被告人钟四海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟四海认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间21天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人钟四海撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟四海撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月十六日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终307号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟四海，男，1979年5月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，现住宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被宜章县公安局取保候审。2017年5月8日，宜章县人民法院决定对其逮捕，2017年7月11日，宜章县公安局对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人钟四海犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）湘1022刑初63号刑事判决，判处：“一、被告人钟四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的作案用的冥币，予以没收。”被告人钟四海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟四海认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间21天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人钟四海撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟四海撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年十月十六日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2119号
上诉人(原审原告)：江良厚，男，1947年10月23日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：上海东方报业有限公司，住所地上海市。
上诉人江良厚因与被上诉人上海东方报业有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江良厚上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、其是为自身名誉而非代其子提起诉讼。法律并未规定涉及其子的报道引发的名誉权纠纷只能由其子本人提出。2、涉案报道与江良厚名誉受损之间存在因果关系，故侵犯了江良厚的名誉权。由于涉案报道严重失实，侵犯了其子的名誉。同时累及其父，使得江良厚作为父亲遭受了不该有的指责和误解，造成了江良厚社会评价的降低。据此，上诉人江良厚认为原审裁定应予撤销。
被上诉人上海东方报业有限公司未作答辩。
江良厚向一审法院起诉请求：1、判令上海东方报业有限公司立即停止侵犯江良厚名誉权的行为；2、判令上海东方报业有限公司删除并由其要求各转载者删除发表于互联网络的涉案报道，以及回收、销毁并由其要求各转载者回收、销毁基于该涉案报道制作的包括但不限于视频、报纸、刊物、图片等侵权载体；3、判令上海东方报业有限公司在其发布涉嫌侵权报道的澎湃新闻首页(http：//www.tXXXXXr.cn/)置顶刊登内容经江良厚与法院审定的致歉公告至少连续30天；4、判令上海东方报业有限公司赔偿江良厚精神损害抚慰金人民币709元。
一审法院审查后认为，适格的原告必须与案件有直接利害关系。现江良厚的诉讼请求所依据的事实是上海东方报业有限公司针对其子所作的报道，与江良厚没有直接关联，故原告主体不适格，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回江良厚的起诉。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。涉案报道系针对江良厚之子作出，而名誉权属于人身权，涉案报道并未提及江良厚，故与上诉人江良厚不存在诉讼法意义上的直接利害关系。据此，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初137号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王波，男，1978年6月24日出生，汉族，珙县人，初中文化，住珙县。
珙县人民检察院以检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王波犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2015年7月，被告人王波与王俊、冯小川以64万元的价格合伙购买了珙县巡场镇白岩村1组公墓对面的集体林木。2016年6月初，王波在未依法办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将上述林木中位于泡桐湾、泡桐埂（小地名）的林木予以采伐销售。经检尺，共计采伐林木面积1.37公顷，蓄积36.4742立方米，材积23.5388立方米；经鉴定，涉案木材价值18356元。2016年8月12日，王波到公安机关投案。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、林木伐桩现场检尺记录、活立木检尺记录表、指认笔录、砍伐林木现场示意图及照片，珙县林业调查规划设计队林木调查报告，珙价认定〔2017〕7号价格认定意见书及告知书，森林、林木、林地状况登记表，林木砍伐决定、林木采伐销售协议，珙县巡场林业工作站证明，证人王俊、冯小川、肖国强、倪祥伦、冯青贵、王德江、袁友贤、舒健康、李宗厚的证言，珙县巡场镇白岩村村委证明，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木出售，滥伐林木蓄积36.4742立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王波自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王波犯罪情节较轻，主观恶性不大，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 琳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1258号
原告：谢某1，男，生于1949年5月20日，住四川省犍为县。
被告：谢某2，男，生于1971年2月24日，住四川省荣县。
被告：谢某3，女，生于1977年1月1日，住四川省犍为县。
原告谢某1诉被告谢某2、谢某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某1到庭参加了诉讼，被告谢某2、谢某3经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢某1诉称：被告谢某2系原告继子，被告谢某3系原告亲生女。二被告从小由原告一人抚养长大。现原告年老体弱，无生活来源，儿子未尽过赡养义务，女儿有时要照顾原告。诉至法院，请求判令：二被告每人每月给付原告700元（包含生活费、医疗费、死后丧葬费），本案诉讼费由二被告承担。
被告谢某2未到庭答辩，其向本院邮寄文书表明其意见，同意每年支付原告3000元，从2018年起至原告去世。
被告谢某3未到庭答辩。
经审理查明：被告谢某2系谢某1继子，从小由原告谢某1抚养，直至谢某218岁后结婚。被告谢某3系谢某1亲生女儿，由谢某1抚养长大。
另查明，原告每月有农村基本养老保险75元，另外退伍后国家每月发放的140元退休金，有新农合医疗保险。
上述事实，有原、被告身份证明、犍为县XX乡XX村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告谢某1现年68岁，无劳动能力，除每月农村基本养老保险待75元及140元退伍后退休金外无其他生活来源，其收入无法支撑日常开销，生活困难，被告谢某2作为和原告有抚养关系的继子，被告谢某3作为原告的亲生女儿均有义务赡养原告。关于原告每月的赡养费，本院结合上一年度农村居民消费性支出和地区经济情况，酌情认定每月800元，由二被告各承担400元。医疗费凭票在原告报销新农合医保以后剩余部分由二被告各承担一半。原告死后的丧葬费由二被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某2、谢某3从2017年8月起每月30日前各支付原告谢某1赡养费400元，原告谢某1的医疗费凭票由谢某2、谢某3各承担一半（新农合医保报销后）；
二、原告谢某1死后的丧葬费由谢某2、谢某3各承担一半。
本案案件受理费50元，由被告谢某2、谢某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李为
二〇一七年八月十日
书记员 河池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执373号
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：上官星火，男，1971年6月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：上官毓富，男，1995年10月11日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：苏重碧，男，1985年10月28日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：上官文水，男，1976年10月28日出生，汉族，安溪县人，高中文化，无业。
被执行人：吴荣兰，女，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：吴灿伟，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：上官丽云，女，1990年1月16日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：陈连菊，女，1986年1月25日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
被执行人：陈来凤，女，1984年6月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。
本院在执行上官星火、上官毓富、苏重碧、上官文水、吴荣兰、吴灿伟、上官丽云、陈连菊、陈来凤犯诈骗罪，苏重碧犯侵犯公民个人信息罪追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人上官星火、上官毓富、苏重碧、上官文水、吴荣兰、吴灿伟、上官丽云、陈连菊、陈来凤应缴纳罚金人民币241000元及违法所得款人民币410500元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法分别扣划被执行人上官毓富、上官文水、上官丽云、陈连菊银行帐户存款112179.19元、4305元、5700元、3960元转入罚金及违法所得款，目前，本案未执行罚金197035元违法所得款328320.81元。另，被执行人上官星火、上官毓富、苏重碧、上官文水、吴荣兰、吴灿伟、陈来凤现均在监狱服刑，我院多次到被执行人上官丽云、陈连菊住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南