wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第685号
原告王林福。
委托代理人吴敏华、罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告王学明。
原告王林福与被告王学明为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告王学明立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付自2014年9月21日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后，本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林福委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告王学明经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明，2014年9月21日，被告王学明向原告王林福借款人民币200000元，约定借款期限为2014年9月21日起至2015年7月30日止；月利息为1.8%。被告王学明承诺分期偿还借款本金，2014年9月至2014年12月每月每期偿还12500元，共计50000元，剩余150000元至2015年7月还清，每月偿还21500元。借款后，被告未按约定偿还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林雨琴借款本金人民币200000元及自2014年9月21日起至本院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4910元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑仁仁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1853号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王婷，女，1985年6月3日生。
被告：常延庆，村民。
被告：赵素玲，村民。
被告：李玉田，村民。
被告：李新俊，村民。
被告：李新成，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告常延庆、赵素玲、李玉田、李新俊、李新成借款担保合同纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告常延庆、赵素玲、李玉田、李新俊、李新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，被告常延庆、赵素玲经被告李�田、李新俊、李新成作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2013年5月7日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告常延庆、赵素玲偿还原告借款本金150000元及利息30311.95元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告李玉田、李新俊、李新成承担连带清偿责任。
被告常延庆、赵素玲、李玉田、李新俊、李新成未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日，被告常延庆、李玉田、李新俊、李新成组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年6月4日至2013年5月14日期间，四被告在借款额度内（常延庆160000元，李玉田90000元，李新俊70000元，李新成170000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年5月9日，被告常延庆向原告借款150000元，借款期间自2012年5月9日至2013年5月7日，借款期间执行借款月利率8.47333‰。同日，原告将150000元转入被告常延庆的银行账户。
该借款到期后，被告常延庆未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年2月20日被告常延庆尚欠原告借款本金150000元及利息30311.95元未还。被告李玉田、李新俊、李新成亦未履行担保责任。
另查明，被告常延庆与被告赵素玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告�订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告常延庆作为借款人，被告赵素玲作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李玉田、李新俊、李新成作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告常延庆、赵素玲追偿。被告常延庆、赵素玲、李玉田、李新俊、李新成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常延庆、赵素玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息30311.95元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李玉田、李新俊、李新成对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常延庆、赵素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3186号
原告陈红强，男，生于1975年3月7日，汉族，住古蔺县双沙镇。
被告崔友文，男，生于1966年9月6日，汉族，住古蔺县双沙镇。
本院在审理原告陈红强与被告崔友文民间借贷纠纷一案中，原告陈红强于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红强申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈红强负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8024号
郭灯华：
杭州高朋餐饮有限公司：
关于申请执行人郭灯华与被执行人杭州高朋餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第709号
申请执行人刘钊明，男，汉族，住广东省佛山市。
被执行人金定明，男，汉族，住址：湖南省南县。
惠州市金久建筑脚手架有限公司。住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村五小组。
法定代表人金定明。
申请执行人刘钊明与被执行人惠州市金久建筑脚手架有限公司、金定明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠博法民一初字第335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还刘钊明借款200000元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘钊明的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第709号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一五年十月十六日
书记员 刘智忠
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第324号
申请执行人刘玉祥，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第324号
申请人刘玉祥。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第508号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日21时许，被告人宁某某在迁安市迁安镇大王庄道口一饭店与崔某某等人饮酒后，驾驶冀XX**号小型普通客车沿迁安市区惠泉大街由东向西行驶至广场馨园小区门口时，与对向宁某某某驾驶的冀XXX**号小轿车发生交通事故。勘查事故民警发现被告人宁某某有酒后发应。次日1时35分在迁安燕山医院抽取了被告人宁某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为115.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，物证，河北省唐山市公安局物证物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年一月十五日
书记员 王泽臣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第508号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宁某，男，1994年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日21时许，被告人宁某在迁安市迁安镇大王庄道口一饭店与崔某某等人饮酒后，驾驶冀XX**号小型普通客车沿迁安市区惠泉大街由东向西行驶至广场馨园小区门口时，与对向宁某某驾驶的冀XXX**号小轿车发生交通事故。勘查事故民警发现被告人宁某有酒后发应。次日1时35分在迁安燕山医院抽取了被告人宁某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人宁某血液中酒精含量为115.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，物证，河北省唐山市公安局物证物证鉴定室物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年一月十五日
书记员 王泽臣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7302号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：于熙。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告于熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2301刑初142号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某１，男，住楚雄市。
被告人马红明，男，住姚安县。2016年5月13日因犯故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼原告人朱昌富，云南迎宾律师事务所律师。民事部分代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人马红明犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某１向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马红明赔偿原告人经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某１，被告人马红明及其辩护人暨附带民事诉讼代理人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人马红明因自己铺子对面烧烤店老板娘马某某将垃圾桶摆放在自己铺子门口双方发生纠纷，马某某聘请的工人余某某１、余某某２看到后赶到现场又与被告人马红明发生撕扯，在撕扯过程中余某某１的右手无名指被马红明咬伤。被害人余某某１的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马红明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出根据被告人马红明是因邻里民间矛盾激化引发，在伤害行为中马红明构成轻微伤，根据其犯罪情节，建议对被告人马红明在有期徒刑一年以下量刑。
附带民事诉讼原告人余某某１，要求被告人马红明偿经济损失78139元。其中：1、医疗费5139元，2、后续治疗费2500元，3、护理费960元，4、住院伙食补助费、营养费640元，5、误工损失费14400元，6、鉴定费1500元，7、残疾赔偿金52000元，8、精神损害抚慰金1000元。
被告人马红明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对量刑建议亦无异议。对原告人的经济损失愿意承担合理费用。辩护人提出：1、被告人马红明明知他人报警而在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2、本案中被害人对纠纷的发生有一定过错，因马红明是在被受害人一伙人控制后才用嘴咬伤被害人，且被害人也被受害人打伤；3、被告人马红明在案发后主动供述犯罪事实，并愿意赔偿受害人合理的经济损失，悔罪认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人马红明在楚雄市米市街33号自己租住的铺子门口，因自己铺子对面楚雄市米市街42号清真“趁嘴动得”烧烤店将垃圾桶摆放在自己铺子门口而烧烤店老板娘马某某发生纠纷并导致双方撕扯，烧烤店老板娘马某某聘请的小工余某某１、余某某２看到进行劝阻，在劝阻过程中，余某某１的右手无名指被马红明咬伤。被害人余某某１的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人余某某１在案发后即日到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手无名指末节完全离断伤；2、右手拇指元节裂伤；3、右手虎口区皮肤挫裂伤，4、胸背部软组织损伤。于2016年3月3日出院，住院治疗8天，支付治疗费5139.83元；2016年4月23日被害人余某某１经楚雄三和司法鉴定所鉴定其误工损失日为90天、后期医疗费为2500元，支付鉴定费1500元。
本案在审理过程中被告人马红明交付了执行款10000元。
上述事实，被告人马红明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人余某某１报案书及陈述、马某某、余某某２证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见告知书、抓获经过、户口证明、伤情照片、诊断证明、出院证、医疗费收据及被告人马红明供述。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本院审理查明的事实能相互印证，本院已确认有效。
本院认为，被告人马红明租住的铺子与马某某的铺子相邻，因自己租住的铺子门口马某某摆放垃圾桶而与其发生争吵并撕扯，双方在撕扯过程中余某某１等人看到后在劝架时马红明咬伤余某某１右手无名指，造成余某某１轻伤，被告人马红明的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人马红明有自首情节的辩护意见，经本院审查后认为被告人马红明在案发后没有主动投案的事实，故不具备自首的条件，此辩护意见本院不予采纳。提出被告人马红明是被马某某、余某某１等人控制后才咬被害人，被害人有一定过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。提出被告人马红明在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为符合法律规定，本院予以采纳。被告人马红明除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人余某某１的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某某１诉请的医疗费、后期治疗费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持；诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工损失费过高，本院按法律规定支持赔偿；诉请的护理费过高，本院按照其实际住院天数计算；诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人余某某１的经济损失认定为：医疗费5139元、后期治疗费2500元、护理费749.6元（93.7元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费160元（20元×8天）、误工费8433元（93.7元×90天）、鉴定费1500元，合计18721.6元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马红明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人余某某１的经济损失18721.6元，由被告人马红明赔偿，扣除已支付的10000元，还应赔偿8721.6元，款限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某１的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 周明申
人民陪审员 郭 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 鲁 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琅民二初字第00989号
原告：汪太林，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告汪太林与被告刘如意买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，后发现有不宜适用简易程序情形，本案于2016年4月14日转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪太林的委托代理人王宇光到庭参加诉讼，被告刘如意经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪太林诉称：2011年其为刘如意承建的工地送水泥。刘如意于2014年12月30日出具欠条并约定月息2分，但至今未付款。现要求判令刘如意支付水泥款101000元及利息24240元（101000元×2%/月×12个月），合计125240元，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，汪太林变更诉讼请求为判令刘如意支付水泥款101000元及利息（按银行同期贷款基准利率的三倍自2015年1月1日计算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。
刘如意未答辩。
汪太林为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、汪太林的身份证复印件一份。证明汪太林的基本情况；
证据二、2014年12月30日的欠条一份。证明刘如意拖欠货款。
刘如意未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：汪太林举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
刘如意自汪太林处购买水泥，并于2014年12月30日出具一份欠条，载明“今欠到汪太林全椒城东三角花园18#-23#楼水泥款101000元。月息2分”。刘如意至今未付款。
本院认为：刘如意自汪太林处购买水泥并拖欠货款101000元的事实清楚，证据确凿。本院对汪太林要求刘如意支付货款予以支持。刘如意于2014年12月30日出具的欠条载明月息二分，汪太林要求刘如意按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2015年1月1日至2015年12月31日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如意于本判决生效后十日内支付原告汪太林货款101000元及利息（按银行同期贷款基准利率的三倍自2015年1月1日计算至2015年12月31日）。
如果被告刘如意未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由原告汪太林负担60元，被告刘如意负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第3号
原告孙欣喜。
被告邵景爱。
本院在审理原告孙欣喜诉被告邵景爱民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙欣喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵晓明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1607－5号
原告巩义市宋陵大厦有限公司，住所地，巩义市人民路111号。
法定代表人郭荣光。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告刘素焕，女，汉族，出生于1971年11月11日。
被告刘学俭，男，汉族，出生于1968年2月20日。
二被告委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告苏火有，男，汉族，出生于1951年11月24日。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所实习律师。
本院在审理原告巩义市宋陵大厦有限公司诉被告刘素焕、刘学俭、苏火有追偿权纠纷一案中，原告巩义市宋陵大厦有限公司于2015年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩义市宋陵大厦有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市宋陵大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市宋陵大厦有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵国晓
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第138号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人高灵赐，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽育，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请执行高灵赐、蔡丽育拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人高灵赐、蔡丽育于2001年结婚登记，于2002年2月19日生育一男孩，于2005年11月离婚，于2010年8月19日生育一男孩，于2012年8月复婚，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05070号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人高灵赐、蔡丽育征收社会抚养费80215元，被征收人高灵赐、蔡丽育应于2014年1月29日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05070号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人高灵赐、蔡丽育。被执行人高灵赐、蔡丽育未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人高灵赐、蔡丽育在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人高灵赐、蔡丽育必须于2014年5月22日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人高灵赐、蔡丽育在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人高灵赐、蔡丽育负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗晓燕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第497号
原告梁玉辉，女，汉族。
被告李安民，男，汉族。
被告李帮劳，男，汉族。
原告梁玉辉与被告李安民、郭秀珍、李帮劳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依原告申请对被告李安民、李帮劳的财产进行了保全。并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁玉辉、被告李帮劳到庭参加诉讼。被告李安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告梁玉辉自愿申请撤回对被告郭秀珍的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告李安民、郭秀珍因资金周转困难向我借款600，000元，并立下借据，约定每月支付利息4分，2014年7月20日期满一次性偿还。担保人李帮劳为该笔借款提供担保。但被告未按约定支付利息，原告要求偿还本金，被告拒接电话，避而不见。请求判令被告李安民清偿借款600，000元，并从2014年6月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李帮劳承担连带责任。
被告李安民未答辩。
被告李帮劳辩称：李安民、郭秀珍借的钱，他们应当还钱。我是2014年7月31日中午在借条上担保人处签的字，签字前我不认识原告，当时原告让我在借条上签字说放弃利息并且不让我承担责任，我认为我不应当承担连带还款责任。
原告当庭提交借条一份。证明李安民借钱、李帮劳担保的事实。
被告李帮劳对借条以及自己签字的真实性不持异议，但认为自己签字不是在6月19日，原告没有让自己签日期。
根据庭审举证、质证情况，结合庭前被告李安民与原告梁玉辉签订的调解协议（被告李帮劳拒绝签字），本院对原告提交证据的证明力予以确认。
被告李帮劳未提交证据。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月10日、2014年4月10日和2014年5月10日，原告梁玉辉分三次借给被告李安民人民币600，000元。2014年6月19日，被告李安民向原告出具借条一份。借条载明：今借到梁玉辉现金陆拾万元整（600000元），每月利息为4分，每月月底打息。借款人：李安民。被告李帮劳及李安民之妻郭秀珍作为担保人在借条上签字。因被告未偿还借款，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李安民向原告借款并出具借条，双方已经形成借贷关系。双方当事人虽未书面约定借款期限，但因本案原告出示的借条系之前3次借款的总条，原告在催要借款未果后，向本院提起诉讼，不违背法律规定。被告李安民应当按照约定向原告偿还借款。双方约定月息4%，已经超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不应予以支持。但原告起诉要求被告自2014年6月19日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院应当予以支持。
原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告郭秀珍的起诉，本院认为原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，对原告梁玉辉的撤诉申请予以准许。
被告李帮劳作为完全民事行为能力人，在其子李安民出具的借条上作为担保人签字，应当知道而且应当承担相应后果。被告李帮劳辩称签字不是在2014年6月19日当天，从本案现有证据无法确认被告李帮劳签字的准确时间。但即使如被告李帮劳所说，签字日期为2014年7月31日，该日期是在借条显示的时间之后，据此，不能否认李帮劳为其子李安民的借款进行担保的事实，因此不能以此为由免除其保证责任。被告李帮劳关于其在借条上签字时原告曾经承诺放弃利息和不让李帮劳承担责任的辩称，但被告李帮劳未提交证据予以证明，原告亦不予认可。因此，被告李帮劳应对被告李安民偿还原告借款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安民于本判决生效后5日内偿还原告梁玉辉人民币600，000元，并自2014年6月19日起至判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担相应利息。
二、被告李帮劳对上述、款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告李安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郜翠翠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第426号
原告杨士新，男，汉族，现住辽中县。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
本院在审理原告杨士新诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士新于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士新的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨士新撤回起诉。
案件受理费1，312.00元，减半收取656.00元，由原告杨士新承担。
审判员 罗红云
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁梦泽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00065号
原告：韩某某，女，1978年8月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341202197808103725.
被告：张某某，男，1963年8月9日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226196308090112.
原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告性格不和，互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告张某某于2001年1月1日举行结婚仪式，于2009年9月22日补办结婚证。双方婚后感情尚好，近来，由于原、被告对家庭关系处理得不够好，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证；原、被告结婚证；原、被告相应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00065号
原告：江某，男，1991年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：秦某，女，1985年5月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告江某诉被告秦某为变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
审判员 胡静
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘洋
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第177号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人许某甲，农民，住济宁市兖州区。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年3月7日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人许某甲、辩护人彭兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2014年2月20日15时许，在兖州区颜店镇南阁村姚某甲家门口，冯某因房屋产权与其夫弟姚某甲发生口角，并殴打姚某甲脸部两巴掌，姚某甲之妻许某乙因此与冯某发生厮打。被告人许某甲（许某乙之弟）闻讯赶到后，与许某乙一起到冯某家中与其理论，期间发生厮打，许某甲持长方柱管将冯某打伤。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：户籍证明等书证；证人许某乙、姚某甲等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人许某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人对本案事实及构成犯罪没有异议，在量刑上认为，被告人许某甲属于因家庭矛盾激化引发的犯罪，从其到案情况看，被告人构成自首，被告人已积极赔偿被害人并取得其谅解，且当庭自愿认罪，故对其可以免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关派出所民警接警后立即出警，在制止打架双方当事人时，现场提取铁制的方管一个并依法予以扣押。民警于当日对当事人进行了询问，在被害人作出伤情鉴定后，电话通知双方当事人到公安机关接受处理，被告人许某甲接通知后到案。
民事部分，被告人许某甲与被害人冯某达成赔偿协议，由许某甲赔偿被害人冯某医疗费、误工费等损失共计5万元、被害人冯某收到赔偿后，撤回附带民事诉讼，并对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：被告人许某甲的供述与辩解；被害人冯某的陈述；证人许某乙、姚某甲、姚某乙、高某、姚某丙、颜某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、受案登记表、现场提取证据说明、扣押清单、办案说明、协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人许某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院查明的事实相符的观点，本院予以采纳。被告人许某甲在其姐姐因家庭矛盾发生与被害人发生厮打结束后，其闻讯又持凶器赶至被害人家中，将被害人打伤，其犯罪情节不属于轻微的情形，辩护人提出的免予刑事处罚的观点没有事实根据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具铁制方管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 颜世锋
审判员 陈成治
二〇一四年四月三十日
书记员 贾 琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第158号
原告福建省瑞亿机械制造有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈琴，董事长。
委托代理人，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告金毓良，男，1963年7月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福建省瑞亿机械制造有限公司与被告金毓良承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省瑞亿机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4214元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收2107元由原告福建省瑞亿机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳 云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1438号
原告李孟华。
被告黄霞兰。
原告李孟华诉被告黄霞兰房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，与人民陪审员唐起云、黄芳参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李孟华到庭参加诉讼，被告黄霞兰经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孟华诉称：2004年8月6日，原告以7万元从被告处购得位于湘潭县易俗河镇城塘住宅小区房屋一套，双方签订房屋买卖协议，并有龙柏华、谭银絮作证，原告当天将购房款全部支付被告，被告将房屋产权证交原告。此后，原告在所购买被告的房屋居住十年多时间。原告找被告协助办理房屋产权过户登记手续，但一直找被告不到，致使原告无法办理房屋产权过户登记手续。现特诉至人民法院，请求依法判决：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效并确认房屋所有权归原告；2、被告履行协助原告办理好房屋产权过户手续的义务。
被告黄霞兰未答辩。
原告李孟华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、房屋产权证一份，证明房屋产权人为黄霞兰。3、房屋买卖协议一份，证明黄霞兰将房屋卖给李孟华。4、收条，证明黄霞兰已收李孟华7万元。5、证人龙柏华的证词，证明黄霞兰没有和原告办理房产过户手续。6、照片5张，证明原告购买被告房屋的现状和原告居住情况。
本院对原告提交的证据，因被告未到庭质证、举证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2004年8月6日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告黄霞兰将位于湘潭县易俗河镇城塘住宅小区房屋一套（建筑面积121.18平方米）卖给原告李孟华，由被告提供房屋完整（包括水电立户、有线电视户头、房屋装修）手续给原告，房屋付款为现金交易，原告一次性支付被告房屋款7万元，其他费用如房屋交易税金、转让过户费由原告负责，被告概不负责。签订协议时，证明人龙柏华、谭银絮在该协议签名。签订协议后，原告将购房款全部7万元支付给被告，被告向原告出具了收条，被告将房屋产权证交原告。此后，原告在所购买被告的房屋居住十年多时间。原告找被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告去向不明，致使原告无法办理房屋产权过户登记手续。
本院认为：原、被告自愿订立房屋买卖协议，原告按约交付房屋转让费给被告，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告购房后，被告未协助原告办理房屋过户登记手续，现被告下落不明，没有按照合同约定全面履行自己的义务，致使原告没有完成房屋产权过户登记手续，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李孟华与被告黄霞兰之间房屋买卖合同（即房屋买卖协议）有效；
二、由被告黄霞兰在本判决发生法律效力后十日内协助原告李孟华办理位于湘潭县易俗河镇城塘住宅小区房屋产权过户手续；逾期被告黄霞兰未协助办理房屋产权过户手续，由原告李孟华自行办理，所产生的实际费用，由原告李孟华承担。
本案受理费1550元，由被告黄霞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 唐起云
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异56号
异议人（被执行人）四平市铁东区石岭镇人民政府。
法定代表人黄建国，镇长。
申请执行人张金祥，男，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府（简称石岭镇政府）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人石岭镇政府向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石岭镇政府称：法院于2017年9月28日作出的（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，裁定“扣划被执行人石岭镇政府银行存款4万元”，该户为石岭镇政府基本账户，石岭镇财政分局代为管理。贵院冻结并扣划账户内的资金4万元，为市委组织部拨入2万元、龙湖区配套2万元的党建规范化专项经费，具体拨付石岭镇大孤家村和小孤家村，用以推进“两学一做”常态化制度化，加强党建用途的。给付张金祥款项属于村村通的资金项目，属于专款专用资金。法院不应当执行与之无关的党建规范化建设专项经费，执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（八）项、违反了专项资金实行专项管理的规定，法院应予以纠正。为维护我方的合法权益，要求法院撤销（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，解除对4万元资金的冻结。
经审查查明：原告张金祥因与被告石岭镇政府建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）东民二初字第43号民事判决书，判决：被告四平市铁东区石岭镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张金祥工程款人民币183.3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21297元，由四平市铁东区石岭镇人民政府负担。石岭镇政府上诉后，四平市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）四民三终字第150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因石岭镇政府没有履行判决书确定的义务，张金祥于2015年11月13日申请执行。本院于2017年8月1日作出（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人账户存款12万元。石岭镇政府于2017年10月9日向本院提出书面异议申请，并提供了市委组织部2017年9月10日《关于拨付基层党建规范化建设专项经费的通知》和《四平市党建规范化建设专项经费拨付名单》，要求撤销本院（2015）东民执字第341-3号执行裁定书，解除对4万元资金的冻结。
本院认为:本院依据已生效法律文书并经申请执行人申请，裁定冻结石岭镇政府的银行账户人民币1876000元并划拨已经冻结的12万元，符合法律规定。异议人提供了党建规范化建设专项经费有4万元拨款，但没有提供证据证明争议的4万元就是本院划拨的12万元中的。异议请求没有事实根据和法律依据，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四平市铁东区石岭镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨张斌
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00124号
�诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人修某某，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，XX市金融护卫中心YY大队副大队长。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人石光，辽宁陆安律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人修某某及其辩护人石光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚上，被告人修某某在西丰县西丰镇其朋友邹某家平房内吸毒。18日零时许，被告人修某某离开时，发现邹家大门打不�，便跳到邻居宁某某家院中，进入宁某某家室内寻找照明工具时将吸毒用的冰壶放在宁家炕上。从宁家出来想起冰壶还在宁家并产生盗窃的想法。遂再次进入宁家室内，在翻找财物时，宁某某被惊醒并呼喊，修某某盗窃未逞逃离现场。2015年8月19日，被告人修某某到西丰县公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人邹某、柳某某、刘某某、刘某一的证言，被害人宁某某的陈述，被告人修某某的供述，现场勘查笔录及现场照片等证据材料。认为被告人修某某的行为构成盗窃罪。系犯罪未遂。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人修某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。辩护人认为，被告人修某某具有如下可以从轻或减轻处罚的情节：1、系犯罪未遂；2、�罪后自首；3、取得了被害人的谅解。可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日晚上，被告人修某某在西丰县西丰镇其朋友邹某家平房内吸毒后，18日零时许离开邹某家时，发现邹家大门打不开便翻墙跳到邹家东院邻居宁某某（被害人）家院内，拽开房门进入宁某某家室内翻找照明工具时将吸毒用的冰壶放在宁某某家炕上。被告人修某某从宁某某家离开后，想起冰壶还在宁某某家并产生盗窃的想法。遂再次进入宁某某家室内，在翻找财物时宁某某被惊醒并呼喊，修某某盗窃未得逞逃离现场。
2015年6月19日，被告人修某某到西丰县公安机关投案。
案发后，被害人宁某某出具书面材料，表示对被告人修某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证明：有证人邹某关于被告人修某某向他借钥匙去他家休息的时间和经过的证言；证人柳某某关于他于2015年6月18日在西丰县看守所执勤时，看见民房处有一个老太太喊来人了，后一个人从民房处跑出来经过的证言；被害人宁某某关于2015年6月18日凌晨她自己在家睡觉时她惊醒后，发现屋内进来一名男子，她喊叫后该名男子逃跑的经过及该名男子体貌特征的陈述；被告人修某某关于他吸毒后实施盗窃的时间、地点和经过的陈述；被告人修某某指认作案现场笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押笔录及现场照片；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明；被害人宁某某出具的谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，足以证明被告人入户盗窃的事实。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人修某某由于意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人修某某具有如下量刑情节：1、犯罪未遂，可以从轻处罚；2、犯罪后自首，可以从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人修某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住这区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00124号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月6日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日西乡县公安局峡口派出所接群众举报称峡口镇峡口村五组村民王某某家中藏有火枪，遂对王某某住宅进行检查，在其住宅储物房查获自制火药枪一支，火药50克、钢珠90粒，并当场予以扣押。经查，该枪系王某某多年前自已拼制，曾用于保护庄稼。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、照片，受案登记表、到案情况的说明、现场检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、火枪一支，火药壶一个（内装火药50克）、钢珠90粒、枪支检验鉴定意见书，证人李某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人王某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火枪一支、火药50克、钢珠90粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵潇潇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
绥民初字第1246号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告唐利华，男，1969年7月29日出生。
被告曾四娥，女，1970年10月12日出生，农民。系唐利华之妻。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐利华、曾四娥金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告唐利华、曾四娥下落不明为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省�一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更991号
罪犯周海道，又名周亚朝，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年12月9日作出（2010）城刑初字第486号刑事判决，以被告人周海道犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元、犯盗窃罪判处有期徒刑七个月年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2010年7月8日起至2019年7月7日止）,并处罚金人民币9000元，犯罪所得赃款予以继续追缴。被告人周海道同案人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）三亚刑终字第11号刑事裁定，维持一审法院对被告人周海道的刑事判决�罪犯周海道于2011年6月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑六个月；2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年2月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周海道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周海道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周海道自2014年11月起至2016年2月止，累�考核16个月，共获得综合表扬5个及单项表扬1个，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周海道应缴纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2013年3月25日缴纳罚金人民币5000元，于2014年9月23日缴纳罚金人民币4000元。罪犯周海道抢劫所得赃款，至今未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省第一中级人民法院、三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海道减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月7日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民�院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第8号
原告苏达。
委托代理人万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏泰格化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路纬八路北侧。
法定代表人郭敖荣，该公司董事长。
被告常州市中锐化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号13幢423。
法定代表人郑建兴，该公司董事长。
被告郝翠翠。
原告苏达诉被告江苏泰格化工有限公司（以下简称泰格公司）、常州市中锐化工有限公司（以下简称中锐公司）、郝翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理原告苏达委托代理人万文山到庭参加诉讼，被告泰格公司、中锐公司、郝翠翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏达诉称：2014年9月2日，应泰格公司负责人口头要求，原告将借款300万元汇至泰格公司指定账户。2014年9月8日，原告与泰格公司、中锐公司、郝翠翠就上述借款共同订立了《借款合同》，由泰格公司作为借款人向原告借款，中锐公司、郝翠翠自愿承担连带保证责任。合同还约定了还款日期、借款利息的计算、保证范围、管辖法院等内容。现已超过约定的2014年9月27日还款期限，三被告既未归还借款本金，也未支付任何利息。请求判令，1、泰格公司向原告归还借款本金300万元并支付自计息日起到实际还款日止的借款利息，截止2014年12月15日为183456元；2、泰格公司向原告支付因主张债权而发生的律师费用145100元；3、中锐公司、郝翠翠对泰格公司的上述还款承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。在本院审理中，原告明确对第1项诉讼请求中的利息从2014年9月8日起至实际还清之日止按照中国人民同期银行贷款利率四倍计算。
原告苏格为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款合同，证明原告与泰格公司发生300万元借贷关系，中锐公司、郝翠翠承担连带担保责任；
2、划款依据，证明原告履行合同；
3、委托代理合同，原告委托律师主张债权发生的费用；
4、律师费发票，证明原告已经发生律师费用145100元；
泰格公司、中锐公司、郝翠翠均未答辩也未到庭参加质证。
本院经审理查明：2014年9月3日，原告苏达向郑建兴账户汇款300万元。2014年9月8日，苏达与泰格公司、中锐公司、郝翠翠签订《借款合同》一份，合同约定泰格公司由于短期资金周转需要，就2014年9月8日向苏达借款300万元达成协议，还款日期为2014年9月27日；借款利率为4%（日息2‰，计息日为20日），借款期间利息为12万元，逾期不还日息为4‰；中锐公司、郝翠翠自愿为本合同全部借款承担连带保证责任，保证范围借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。该借款到期后，因泰格公司未归还原告借款本金及利息，中锐公司、郝翠翠也未履行担保责任，原告苏达遂诉至本院。
另查明�本案借款发生时，郑建兴担任泰格公司法定代表人，2014年10月15日泰格公司法定代表人变更为郭敖荣。
还查明，因本案诉讼，原告与江苏东臻律师事务所签订委托代理合同，委托律师费用为145100元。
本院认为：原告苏达与泰格公司、中锐公司、郝翠翠签订《借款合同》，除借款利率约定超过国家法律规定的民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍不予保护之外，其他约定均属合法有效。原告有权要求泰格公司归还借款本金300万元，并可以要求泰格公司支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并有权要求泰格公司支付因本案诉讼所产生的律师费用；原告亦有权要求中锐公司、郝翠翠按合同约定对泰格公司的债务承担连带保证责任。被告泰格公司、中锐公司、郝翠翠拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏泰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏达借款本金300万元，并支付该款从2014年9月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、江苏泰格化工有限公司于本判决生效之日起十日内向苏达支付因委托律师产生的律师费145100元；
三、常州市中锐化工有限公司对江苏泰格化工有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。常州市中锐化工有限公司在承担保证责任后，有权向江苏泰格化工有限公司追偿；
四、郝翠翠对江苏泰格化工有限公司上述�一、第二项债务承担连带清偿责任。郝翠翠在承担保证责任后，有权向江苏泰格化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33429元，公告费560元，合计33989元，由被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费33989元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 梅
审 判 员 �慧勇
人民陪审员 邵 小 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 靓 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4690号
上诉人（原审原告）刘谦，男，1973年3月17日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人刘谦因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21988号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14791号
原告：鲍巧仙，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒲民勇，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告鲍巧仙诉被告蒲民勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告鲍巧仙到庭参加诉讼，被告蒲民勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍巧仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69580元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；后原告变更诉讼请求为判令被告支付货款48800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告从2016年起多次向原告订购铜模模具，后被告出具欠条三份，载明共欠货款48800元，但被告至今未付。
被告蒲民勇未作答辩。
原告鲍巧仙围绕诉讼请求向本院提交了欠条三份，被告蒲民勇经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告蒲民勇分别于2016年5月10日、2016年6月13日和2016年7月30日出具欠条三份，欠条载明的货款为21000元、14700元和13100元，总计48800元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告蒲民勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲民勇于本判决生效后五日内支付原告鲍巧仙货款48800元，并赔偿逾期利息（从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，由被告蒲民勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱爱华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第274号
原告黄德清。
被告李田姣。
本院于2014年3月27日立案受理原告黄德清诉被告李田姣民间借贷纠纷一案，在审理中，原告黄德清以双方自行协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德清的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄德清负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初602号
原告刘娜，女，1980年12月26日生。住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告郑慧敏，女，1984年12月17日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告张大军，男，1980年2月14日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告刘娜诉被告郑慧敏、张大军民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼。被告郑慧敏、张大军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜诉称，原告与张大军系同学关系，二被告因生活需要于2016年6月25日向原告借款30000元，并由原告郑慧敏出具欠条，约定2016年8月31日还清。还款日期到期后，二被告一直未还款。因二被告系夫妻关系，且该笔借款系二被告夫妻存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款。2、诉讼费由被告承担。
郑慧敏、张大军未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2015年7月14日登记离婚。于2016年1月11日登记复婚。原告与张大军系同学关系。2015年12月11日，原告通过微信转账支付微信名“永不回头”10000元。2015年12月12日，原告通过微信转账支付微信名“永不回头”1500元。2015年12月16日，原告通过微信转账支付微信名”永不回头”4000元。2015年12月18日，原告通过微信转账支付微信名”永不回头”4002.96元。原告自述大约在2015年末到2016年初，原告与张大军在欧亚卖场的工商银行从原告的银行卡中取出现金8000元支付给张大军。原告同学邢天飞曾欠原告3000元。要还钱给原告，原告指示刑天飞将该笔3000元欠款支付给张大军。2016年6月25日，郑慧敏出具欠条一枚，内容为：“欠条，郑慧敏欠刘娜30000元整。于2016年8月31日还清。郑慧敏，2016年6月25日。”经案外人杜继鑫证实张大军与原告系小学同班同学，张大军曾向刘娜借款。张大军的微信名为“永不回头”。
本院认为，张大军于2015年12月向刘娜借款合计30502.96元。张大军应当对此笔借款承担还款责任。郑慧敏出具欠条自愿对张大军婚前个人债务承担还款责任。不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告仅要求二被告偿还借款30000元，低于张大军30502.96元的欠款数额，本院予以准许。郑慧敏于2016年6月25日出具欠条，同意该笔欠款于2016年8月31日还清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告支付以本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑慧敏、张大军于本判决生效之日立即偿还原告刘娜借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止，利率按照年利率6%计算）。。
案件受理费550元，公告费560元，由被告郑慧敏、张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 寅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第123号
申请执行人保定联强运输有限公司。住所地：曲阳县北环路。
法定代表人崔爱红，该公司经理。
被执行人天安保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街998号。
负责人李颖，该公司经理。
河北省保定市中级人民法院（2013）保民四初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天安保险股份有限公司保定中心支公司至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天安保险股份有限公司保定中心支公司存款67165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年一月二日
书记员 田秀军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00777号
申请执行人杨某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请人杨某与被执行人朱某某（2014）横民初字第02027号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人朱某某偿还申请执行人杨某借款本金人民币10万元及利息。月利率按15‰计算，利息从2013年1月12日起算至债务履行完毕之日止。案件受理费1150元，由被执行人朱某某负担。2015年7月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1410元。
在执行过程中，本院查明被执行人朱某某为横山县道路运输管理所职工，在横山县道路运输管理所有工资收入，于2015年7月16日依法扣留被执行人朱某某在横山县道路运输管理所工资收入每月3000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 欢
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初144号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人狄成华，男，1962年2月3日出生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县，现住榕江县。因涉嫌行贿罪，经榕江县人民检察院决定，于2017年6月15日被取保候审。
辩护人袁建黔，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书，指控被告人狄成华犯行贿罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人狄成华及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年、2013年期间，被告人狄成华为承揽到有关工程项目，通过行贿手段分别向国家工作人员吴某1（另案处理，已判决）、黄某（另案处理）、石某（中共榕江县纪委已处理）行贿共计170.76万元，其中向吴某1行贿140万元，向黄某行贿19万元，向石某行贿11.76万元。公诉机关认为，被告人狄成华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以金钱，共计170.76万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，依法应当以行贿罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关证据。
被告人狄成华对公诉机关指控事实及适用法律没有意见，亦没有证据向法庭提交。
被告人狄成华的辩护人对公诉机关指控没有异议，但提出被告人狄成华具有以下从轻或减轻处罚情节，归纳如下：“1、被告人狄成华承揽到工程后，严格按照合同施工，工程均被评定为合格工程，没有出现其他损害国家、集体和个人利益的违法情况，犯罪情节较轻；2、被告人狄成华的行贿行为具有被动性，行贿数额主要是按受贿人提出的要求来定的；3、被告人狄成华在追诉前主动交代了自己的行贿行为，依法可减轻或免除处罚；4、被告人狄成华一贯表现良好，本次系初犯，且归案后认罪态度好，具有悔罪表现。”
经审理查明：2012年、2013年期间，被告人狄成华为承揽到有关工程项目，通过行贿手段分别向国家工作人员吴某1（另案处理，已判决）、黄某（另案处理）、石某（中共榕江县纪委已处理）行贿共计170.76万元，其中向吴某1行贿140万元，向黄某行贿19万元，向石某行贿11.76万元。其具体事实如下：
1、2012年、2013年期间，狄成华为承揽到榕江县平阳乡伍社村、街上村、丹江村、领培村、烈辰村、洞里村、俾友村的农村危房改造“整村推进”工程项目，找到时任榕江县危房改造办负责人吴某1帮忙，并在吴某1的帮助下顺利承揽到上述工程。狄成华为了感谢吴某1的帮助，狄成华通过信用社转账的方式，先后从其在信用社开设的尾号为“1483”的账户中分四笔转账共计100万元到吴某1、陈某夫妻使用的两张信用社银行卡里。其中2012年10月26日转账一笔30万元，2012年12月27日分别转账一笔10万元、转账一笔30万元到尾号为“7296”的银行卡里（该卡户名为吴某2，吴某2系陈某的朋友，案发期间，吴某2将该卡借给陈某持有使用）；2012年12月27日转账一笔30万元到尾号为“5978”的银行卡里（该卡户名为潘某，潘某系吴某1和陈某的侄儿媳妇，案发期间，潘某将该卡交由陈某持有使用）。
2、2012年，狄成华为了承揽到榕江县平永镇乔亥村（17、18组）、乌婆村的“整村推进”危房改造项目，找到时任榕江县危改办负责人吴某1帮忙，并在吴某1帮助下顺利承揽到该工程。狄成华为了感谢吴某1的帮助，狄成华通过信用社转账的方式，于2013年5月29日从其在信用社开设的尾号为“0507”的账户中转账40万元到吴某1、陈某夫妻正在使用的户名为潘某尾号为“5978”的银行卡里。
3、2012年、2013年间，狄成华为承揽到榕江县平阳乡伍社村、街上村、丹江村、领培村、烈辰村、洞里村、俾友村的农村危房改造“整村推进”工程项目，找到时任平阳乡党委书记黄某帮助，并承揽到了该工程。狄成华为了感谢黄某给予的帮助，于2012年10月27日从其在信用社开设的尾号为“1464”的账户中取现金20万元拿到黄某的住所欲送给黄某，黄某当面退了5万元给狄成华，收下15万元。
4、2012年，狄成华为了承揽到榕江县平阳乡丹江村文化长廊建设项目，找到时任平阳乡党委书记的黄某帮忙，在黄某向扶贫办协调帮助后，狄成华顺利承揽到了该工程项目。狄成华为了感谢黄某的帮助，于2013年春节前夕的一天，在黄某借来使用的汽车内，送给黄某人民币4万元。
5、2012年，狄成华为了承揽到榕江县平永镇的乔亥村（17、18组）、乌婆村的“整村推进”危房改造项目，找到时任榕江县平阳乡党委书记石某帮助，并顺利承揽到该工程。狄成华为了感谢石某给予的帮助，在其工程竣工后的一天，狄成华送给石某11.76万元。
另查明，在被追诉前，被告人狄成华主动交代了其向国家工作人员行贿的事实。
上述事实，被告人狄成华及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有：1、书证：①榕江县人民检察院线索登记表、立案决定书等程序性文书；②吴某1、黄某、石某的任免职文件、干部履历表、干部任免审批表等身份证明材料；③被告人狄成华的户籍证明；④榕江县平阳乡、平永镇2012至2013年期间危房改造整村推进工程项目的相关文书资料、榕江县平阳乡丹江村文化长廊建设项目的相关文书资料；⑤狄成华的银行流水清单、转账凭证；2、证人吴某1、陈某、黄某、石某、潘某、吴某2的证言；3、被告人狄成华的供述及辩解；4、施秉县人民法院（2017）黔2623刑初8号刑事判决书、榕纪处（2016）14号处分决定书、榕监决（2016）第22号监察决定书等证据证实。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人狄成华为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以金钱，共计170.76万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人狄成华犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人狄成华在被追诉前，能主动交待自己的行贿行为，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的几点辩护意见，与查明事实基本相符，本院予以采纳。综合考虑被告人狄成华的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人狄成华减轻处罚。同时，考虑到被告人认罪、悔罪表现较好，没有前科劣迹，经社区调查适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人狄成华犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15万元（已缴纳10万元，余下5万元限于在判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 彭家云
二〇一七年十一月一日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1256号
原告：戴连进。
被告：徐秀娟。
原告戴连进为与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告借款本金3万元及利息，利息自2013年12月1日起按月利率5‰计算至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告戴连进到庭参加诉讼，被告徐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2011年9月9日，被告徐秀娟向原告戴连进借款3万元，约定还款日为2013年11月30日，并在原告提供的借条上签字并捺指印确认。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告戴连进借款3万元，并支付利息损失（按年利率6%自2013年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐秀娟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费360元，合计990元，由被告徐秀娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1317号
原告陈和生。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨小连。
原告陈和生诉被告杨小连劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈和生及委托代理人汤建平到庭参加诉讼。被告杨小连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和生诉称：2011年上半年，被告招聘原告等劳务人员在其承包的工地上从事水电劳务工作。经双方结算，被告于2013年2月17日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资款18300元。经多次催要，被告给付4000元，尚欠14300元，现诉至法院。请求法院判令被告立即给付劳务费14300元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨小连未作答辩。
经审理查明：被告2012年雇佣原告在金坛从事水电工作。双方于2013年2月17日对工资进行结算，当天被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条.今欠陈和生工程工资款壹万捌仟叁佰元整（18300元）.欠款人杨小连.2013年2月17日”。2013年5月，被告给付4000元，尚欠14300元。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应当按时足额支付报酬。被告于2013年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠工资18300元，后给付4000元，尚欠14300元至今未付。故原告要求被告给付工资14300元符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨小连于本判决生效之日起15日内给付原告陈和生劳务费人民币14300元。
案件受理费人民币79元（已减半收取），由被告杨小连负担。诉讼费原告陈和生已预交，被告杨小连应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈和生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费158元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审判员 刘 智
二〇一四年七月二十一日
书记员 孔德政
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
负责人郑跃芳，行长。
诉讼代理人林志炎、李佐霞，福建华中盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林辉，男，汉族，1979年8月19日出生，住连江县。
被告林婷，女，汉族，1983年12月26日出生，住连江县。
被告郑思远，男，汉族，1984年2月28日出生，住连江县。
被告王炯超，男，汉族，1973年7月11日出生，住连江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告林辉、林婷、郑思远、王炯超金融借款纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。
本案受理费人民币963元，减半收取人民币481.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
代理审判员 程 菁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第456号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1991年10月1日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人孙某乙，男，1995年7月17日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学�化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］311号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨1时许，被告人孙某甲、孙某乙在沈阳市皇姑区陵东街东窑村6组10号一期B6-3号弘川底厂宿舍内，因琐事与被害人金某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲、孙某乙用拳头将被害人金某面部打伤。经法医鉴定，被害人金某左侧眶上壁骨折为轻伤二级。
2015年5月28日被告人孙某乙自动到公安机关投案。2015年6月2日，被告人孙某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述；证人龙某、王某的证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历；被告人孙某甲、孙某乙的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人孙某甲、孙某乙与被害人金某达成和解协议，二被告人一次性赔偿给被害人金某经济损失人民币四万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙某甲、孙某乙在共同犯罪中均系主犯。二被告人案发后均自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人能够�极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月三十日
书记员 王宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第971号
申请执行人厦门创程融资担保有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军。
申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司、李军追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司、李军价值人民币901616.99元（包括本金883914.99元、案件受理费6463元和执行费11239元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月八日
书记员 朱英元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终910号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王圆，女，1984年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，住西安市碑林区，系陕西金昌源投资管理有限公司总经理。2016年9月14日因犯非法吸收公众存款罪被抓获，同年9月19日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控的被告人王圆犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月26日作出（2017）陕0116刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人王圆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，陕西金某投资管理有限公司成立于2013年7月9日，法定代表人李某（在逃）。该公司未经中国人民银行、国务院银行业监督管理机构审批许可，雇佣业务人员以高利息、高回报为诱饵向社会不特定群众宣传投资，非法吸收公众存款，给群众许诺月息为一分二至二分不等，投资期限为三个月至一年不等。被告人王圆自2014年3月至2014年年底在该公司任总经理，负责公司的日常管理与业务员管理工作。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定:被告人王圆2013年8月至2015年2月在职期间，该公司非法吸收公众存款涉及合同70份，人数52人，合同金额8969000元，兑付金额662120元，尚欠金额8306880元。
被告人王圆在陕西金某投资管理有限公司任职期间，每月工资5000元，实际非法所得40000元。
在该院审理期间，被告人王圆退了非法所得2万元。
上述事实，经庭审质证、认证的证据有，破案及抓获经过，被告人王圆的供述，被害人吴某、曹某、王某等的陈述及合同书,陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书陕铭鉴字(2015)026号司法鉴定意见书及陕铭鉴字(2015)026号鉴定意见书的调整说明，退款凭证、户籍证明等。
据此，原审法院认为，被告人王圆非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王圆所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王圆侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，已退非法所得2万元，可对其酌情从轻判处，对其辩护人辩称的其有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩称的本案系单位犯罪，因公诉机关并未指控，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王圆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五万元。二、对被告人王圆非法所得4万元继续追缴，上缴国库（已追缴2万元）。
上诉人王圆上诉称，其未参与公司的非吸行为，也没有获得提成，其只负责公司日常业务工作。对原审法院认定其承担的数额有异议，且量刑过重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王圆犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实是清楚的，惟审理查明的经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定的王圆任职时间有误，应予更正:被告人王圆自2014年3月至2014年年底在职期间，该公司非法吸收公众存款涉及合同70份，人数52人，合同金额8969000元，兑付金额662120元，尚欠金额8306880元。二审审理期间，上诉人王圆未提供新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王圆王圆非法吸收公众存款，严重扰乱国家正常金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对上诉人王圆提出其未参与公司的非吸行为，对原审法院认定其承担的数额有异议，且量刑过重的上诉意见，经查，上诉人王圆虽未直接参与非法吸收存款的行为，但其作为公司聘用的总经理，负责公司的日常业务并为公司招聘业务员，应当对其任职期间的非法吸收存款的行为及数额承担相应的责任。原审法院依据陕西铭建司法会计鉴定所的鉴定，以上诉人王圆在任职期间的数额认定，并根据其坦白认罪等情节量刑，并无不妥。故对上诉人的此项上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 盼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00311号
申请执行人肖燕，居民。
被执行人湖北汽车工业学院。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路。
法定代表人胡仲军，该校校长。
申请执行人肖燕与被执行人湖北汽车工业学院劳动争议纠纷一案，申请执行人肖燕于2014年4月30日以十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月4日作出的十劳人仲（2013）调字第77号调解书为据向本院申请执行，申请执行内容为：为肖燕补缴自2004年1月1日起至2013年5月31日止期间的各项社会保险，具体数额以社保经办机构核定为准，个人缴纳部分由其本人承担。
在执行过程中，被执行人湖北汽车工业学院已自动履行了上述义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）调字第77号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年七月十日
书记员 刘东
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第810号
原告谢仕源，男，1974年12月3日出生，汉族。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈俊，男，1964年8月24日出生，汉族。
被告吴晓艳，女，1968年12月13日出生，汉族。
原告谢仕源与被告陈俊、吴晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕源及其委托代理人傅金沉，被告陈俊到庭参加诉讼，被告吴晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告陈俊向原告借款1500000元。2011年9月23日，双方对该借款进行重新确认后，签订《借款协议》，约定：被告陈俊尚欠原告借款1140000元，借款利息按月利率1%于每月30日前支付；自2012年起，被告于每年9月30日前偿还原告借款228000元；若被告未按时支付原告到期利息超过两个月或未按时支付到期借款本金超过一个月，从违约月起，原约定借款利息从月利率1%自动调整为2%，且原告有权要求被告在一个月内归还所有借款本金和利息。现第二期还款期限已届满，但被告未按约定偿还借款本金及支付借款利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告吴晓艳与被告陈俊系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴晓艳应承担共同清偿责任。请求判令：一、被告陈俊、吴晓艳共同偿还原告借款本金912000元并支付利息65664元（2013年12月1日计算至2014年3月18日），此后利息继续计算至被告实际还清借款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊辩称，原告所诉属实，但原告起诉后，其已按约定支付原告利息至2014年4月30日，因该借款数额巨大，其短期内无法还清，要求分期偿还。
被告吴晓艳应诉未作答辩。
经审理查明，被告陈俊与被告吴晓艳系夫妻关系。2011年9月23日，原告与被告陈俊对之前的借款进行重新确认后，签订一份《借款协议》，主要内容为：被告陈俊尚欠原告借款1140000元，借款利息按月利率1%于每月30日前支付；自2012年起，被告于每年9月30日前偿还原告借款228000元；若被告未按时支付原告到期利息超过两个月或未按时支付到期借款本金超过一个月，原告有权要求被告在一个月内归还所有借款本金并按月利率2%计算支付利息。协议签订后，被告陈俊于2012年9月30日前偿还原告借款228000元并支付原告借款利息至2013年11月30日，未按约定于2013年9月30日前偿还原告的228000元。本案审理过程中，被告陈俊支付原告借款利息至2014年4月30日。
本院认为，原告谢仕源与被告陈俊签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定有效。因被告陈俊未按协议约定还本付息，已构成违约，原告要求被告陈俊偿还借款本金912000元并按月利率2%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告陈俊、吴晓艳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告陈俊、吴晓艳共同偿还。被告吴晓艳在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊、吴晓艳应于本判决生效后三十日内偿还原告谢仕源借款人民币912000元。
二、被告陈俊、吴晓艳应自2014年5月1日起按月利率2%支付原告谢仕源借款利息至本判决确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13577元，适用简易程序减半收取6788．5元，由被告陈俊、吴晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 谢婉如
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第810号
原告文某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告文某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 苏艾
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈瑶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1179号
原告毕洪，男，1985年7月16日出生，汉族，粮农。
被告虞崇胜，男，1967年12月25日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告毕洪与被告虞崇胜买卖合同纠纷一案中，原告毕洪于2014年4月15日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕洪负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年四月十五日
书记员 卢 静