浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5391号
原告：洪灿钧。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：唐耀军，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：沈利华。
被告：徐捷。
被告：童铭华。
被告：绍兴一奇皮塑有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈济洲。
原告洪灿钧诉被告唐耀军、沈利华、徐捷、童铭华、绍兴一奇皮塑有限公司（以下简称“一奇公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟伟杰、被告唐耀军到庭参加诉讼，被告沈利华、徐捷、童铭华、一奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪灿钧起诉称：2013年9月29日，被告唐耀军、沈利华夫妻因需共同向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年11月26日前归还借款，利息按银行同期贷款利息四倍计算，如不能如期归还，愿意承担债权人为追讨债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告徐捷、童铭华、一奇公司及案外人绍兴县肯利达纺织有限公司作为借款人的保证人在借条上签字或盖章，自愿为唐耀军、沈利华的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借期届满后，借款人未履行还本付息义务，担保人亦未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告唐耀军、沈利华向原告归还借款本金500万元，支付利息250万元（利息暂计至2015年10月28日，2015年10月29日起至上述借款本金还清之日止的利息按年利率24%另计）；二、被告徐捷、童铭华、一奇公司对上述第一项债务承担连带责任；三、五被告承担本案的诉讼费用。
被告唐耀军答辩称：对原告的起诉没有异议，钱是其借的，但是用于绍兴县肯利达纺织有限公司的，该公司账上有体现。
被告徐捷书面答辩称：一、本案原告一直以资金生意为业，将款项借给被告唐耀军、沈利华时已经明确知道其借款用途不是用于企业经营，而是用于支付之前非法吸收公众存款的本金及利息。被告唐耀军因非法吸收公众存款罪已被判刑，本案借款存在违反法律法规强制性规定及以合法形式掩盖非法目的两种情况，故本案的民间借贷合同应当依法认定无效，故作为从合同的担保合同当然无效，被告徐捷无需承担担保责任。二、导致本案借款合同无效以及担保合同无效的责任不在被告徐捷，被告徐捷不存在过错，依法不应当承担相应的担保责任。2013年9月初，被告童铭华、唐耀军提出洪国定可能会同意借款，但提出要求被告徐捷担保，所以徐捷在空白的借条上签字，但没想到唐耀军将该借条用于向原告借款，整个借款过程被告徐捷不在场，也没有参与。其余保证人均与借款人存在关系，因此本案借款系原告与其他被告串通欺诈被告徐捷。三、原告已经向绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商破字第12-3号绍兴县肯利达纺织有限公司破产案件中申报了相应的债权，故被告徐捷认为在破产案件中原告所能分配到的债权金额与本案债权金额具有直接的关联性，应当中止本案审理，待破产案件结束后确定原告无法取得相应债权的情况下再另行起诉。
被告沈利华、童铭华、一奇公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月29日，被告唐耀军、沈利华向原告借款500万元，并出具借条一份，载明：因生意资金周转向洪灿钧借款500万元，借款人承诺于2013年11月26日前归还上述借款，利息按银行同期贷款利息四倍计算。如果借款人不如期归还，借款人愿意承担债权人为追讨债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。保证人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告徐捷、童铭华在借条下方保证人处签名捺印。被告一奇公司及绍兴县肯利达纺织有限公司在保证人处加盖了公章，并由法定代表人签名。在被告一奇公司公章的下方载明“2013到11月26号有效”。同日，原告将500万元转账给被告唐耀军。
另查明，原告就本案讼争借款曾于2013年12月10日对被告唐耀军、沈利华、徐捷、童铭华、一奇公司及绍兴县肯利达纺织有限公司向本院提起诉讼。后因具有经济犯罪嫌疑，本院于2014年2月28日裁定驳回原告的起诉。绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月3日作出（2015）绍柯刑初字第676号刑事判决书，判决被告唐耀军犯非法吸收公众存款罪。本案借款未在上述刑事判决书中作为犯罪事实予以认定。绍兴市柯桥区人民法院已于2014年7月10日裁定受理绍兴县肯利达纺织有限公司破产清算一案，且原告已就本案借款申报了债权。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证，被告徐捷提供的刑事判决书复印件、决定书复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告提供的借条中明确载明借款人是被告唐耀军、沈利华，且500万元借款是汇入到被告唐耀军的账户，故可以认定原告与被告唐耀军、沈利华之间存在借贷关系。至于借款人拿到借款后如何使用、给谁使用，不影响其作为借款人的身份。现借条约定的还款期限早已届满，原告要求被告唐耀军、沈利华归还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告徐捷、童铭华、一奇公司自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告徐捷、童铭华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；被告一奇公司公章的下方载明“2013到11月26号有效”，本院认为这是对被告一奇公司保证期间的特别约定，即保证期间到2013年11月26日止，根据担保法解释第三十二条的规定，该保证期间等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而在该六个月之内，原告已起诉被告一奇公司主张权利。根据担保法解释第三十四条的规定，原告在保证期间届满前要求保证人一奇公司承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日（2013年12月10日）起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告于2015年11月12日再次向本院提起本案诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告一奇公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐捷抗辩借款合同无效从而导致担保合同无效，其依法不应承担担保责任。本院认为虽然被告唐耀军因非法吸收公众存款罪被判刑，但是本案借款并没有作为其犯罪事实予以认定，且被告徐捷也未举证证明本案借款合同存在无效的情形，故本院对被告徐捷的这一抗辩不予采纳。被告徐捷又抗辩其是在空白借条上签字，不知道借条用于向原告借款，是在受欺诈的情况下签字，但原告并不认可被告徐捷的说法，被告徐捷也未就该主张予以举证证明，故本院亦不予采纳。被告徐捷认为原告在案外人绍兴县肯利达纺织有限公司的破产案件中申报了债权，本案应当中止审理。本院认为绍兴县肯利达纺织有限公司被宣告破产，并不影响原告向借款人及其他担保人主张权利，但原告向本案被告实际取得的借款本息与原告从上述破产案件中分配到的金额之和不得超过原告享有的债权额。被告沈利华、徐捷、童铭华、一奇公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐耀军、沈利华应归还给原告洪灿钧借款500万元，并支付该款自2013年9月29日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐捷、童铭华、绍兴一奇皮塑有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪灿钧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元，由五被告连带负担，公告费400元，由被告沈利华、童铭华、绍兴一奇皮塑有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。