wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初161号原告：黄杜。被告：鑫融焱水能开发公司。（缺席）法定代表人：谢永萍。原告黄杜诉被告鑫融焱水能开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杜到庭参加诉讼，被告鑫融焱水能开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄杜诉称：2015年7月13日至7月31日，原告用其挖掘机给被告位于新源县那拉提生活垃圾场工程挖掘土方，挖掘费共计25550元，该款经原告多次索要，被告均以各种借口推脱不付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告支付挖掘机挖掘费25550元；支付原告为索要该款造成的经济损失10000元；并承担诉讼费用。被告鑫融焱水能开发公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年7月13日至7月31日期间，原告黄杜为被告鑫融焱水能开发公司在新源县那拉提生活场工程挖掘土方，该工程项目经理为马仁奎，现场施工由技术员王某进行监督，施工结束后经结算劳务费共计25550元，被告鑫融焱水能开发公司向原告黄杜出具施工产值结算单一份，该结算单由被告公司的项目经理马仁奎及现场施工技术员王某签字确认。其内容为“新源县那拉提生活垃圾处理场2015年7月13日至2015年7月31日黄杜机械队垃圾填埋场施工产值；机械名称：沃尔沃240；施工项目：填埋清废、坝基填筑，单位：天，数量16.5，单价1500元，合计（元）：24750元；施工项目：板费，单位：趟，数量：1，单价800元，合计（元）：800元；施工产值：25550元；结算金额：25550元；施工负责人：黄杜；技术负责人：王某；项目负责人：马某某”。在结算单出具后所欠劳务费至今未付。以上事实，有当事人陈述、原告提供的派车单及施工产值结算单予以证实，本院予以认定。本院认为，原告黄杜为被告鑫融焱孰能开发公司的工程项目提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，后被告鑫融焱孰能开发公司向原告黄杜出具结算单并由被告公司的项目经理及现场施工技术员签字确认，双方的债权、债务关系明确，被告鑫融焱水能开发公司应当按照结算单履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告黄杜要求被告鑫融焱水能开发公司支付挖掘机劳务费25550元的诉讼请求本院予以支持。针对原告黄杜要求被告支付经济损失10000的诉讼请求，因原告黄杜未能提供证据予以证实，故本院对该请求不予支持。被告鑫融焱水能开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鑫融焱水能开发公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄杜挖掘机劳务费25550元。二、驳回原告黄杜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告黄杜负担134元，被告鑫融焱水能开发公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年二月五日书 记 员 柴丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4979号
原告：黄艳敏，女，1968年11月12日出生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭县。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
被告：王志彬，男，1993年2月2日出生，汉族，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王志娟，女，1984年1月3日生，汉族，住址长春市。
原告黄艳敏与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告黄艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人张利峰、张庆宇，被告王志彬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄艳敏向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费7818.02元、误工费9665.6元、护理费53976元、伙食补助8000元、交通费500元，车辆损失4800元、精神损失费10000元；2.保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由责任人王志彬承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年3月11日8时15分许，王志彬驾驶吉Jxxx**号重型自卸货车，沿江北净水厂至普渡寺水泥路由北向南行驶至事故地点，超越前方同方向行驶由黄艳敏驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车时两车相撞，致黄艳敏、三轮摩托车乘车人张亚茹、高树华受伤，车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王志彬负事故主要责任，黄艳敏负事故次要责任，张亚茹、高树华无责任。
王志彬辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司予以赔偿，不足部分我同意按照70%的责任比例承担责任。黄艳敏的诉讼请求要求过高，应该在合理范围内予以赔偿。其中护理费按照每月7000元的标准要求没有证据、交通费要求500元没有证据我不同意承担，三轮车的赔偿应该按照年限折旧再扣除保险的2000元后按照70%的比例赔偿，精神损失费没有法律依据不应获得赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于合理费用，同意在交强险范围内进行赔偿。同时应该保留其他伤者的预留份额。黄艳敏的诉讼请求要求过高，我公司认为护理费应该根据医嘱记载保护，精神损失费没有依据不应保护，交通费请求过高，按照法律规定应保护一个往返的费用。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了商业险，符合法律规定和合同约定的损失应在交强险下优先受偿。护理费、交通费、精神赔偿金等请求过高，应在法律规定的范围内获得赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费不应由商业保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故责任认定书认定：王志彬负事故主要责任，黄艳敏负事故次要责任，张亚茹、高树华无责任；2.黄艳敏受伤后在松原市中心医院住院治疗80天，均为一级护理，共花费住院费7818.02元；3.肇事车辆吉Jxxx**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了不计免赔的第三者责任险（保险限额为300000元）；4.事故其他伤者在交强险赔偿限额中为本案伤者黄艳敏预留34300元（医疗费用3250元+死亡伤残费用31050元）；5.黄艳敏住院期间王志彬为其垫付医疗费900元。
本院认为，黄艳敏在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。对于机动车交通事故赔偿应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由承保交强险的保险公司在责任险的范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。本次交通事故中王志彬负事故主要责任，黄艳敏负事故次要责任，高树华无责任，故依据事故发生的原因等情况，王志彬应承担70%的责任，黄艳敏应承担30%的责任。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系事故车辆交强险的保险人，其在交强险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司系事故车辆商业险的保险人，其在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。经核算，黄艳敏下列请求为合理诉求，可获得保护：医疗费10268.29元（住院费7818.02元+门诊2450.27元）、误工费9665.6元（120.82元×80天）、护理费19331.2元（120.82元×80天×2）、住院伙食补助8000元（100元×80天）、交通费200元，合计47465.09元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内赔付34300元（医疗费用3250元+死亡伤残费用31050元），因黄艳敏住院期间王志彬为其垫付医疗费用900元，故中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应将此款返还王志彬，同时在赔偿款中予以扣除。剩余13165.09元的70%即9215.56元由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内予以赔付，责任人王志彬在本案中不承担赔偿责任。精神损失费请求于法无据，本院不予支持，车辆损失无证据证实事故中车辆的具体损失数额，原告请求按照整车赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付黄艳敏33400元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔付黄艳敏9215.56元；
三、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司返还王志彬900元；
四、驳回黄艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 李红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李莹莹
—5—
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1400号
原告：北京星美炫东商贸有限公司,统一社会信用代码91110105556817198T，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼12层2单元1209室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人：金明，该公司总经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
原告北京星美炫东商贸有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告北京星美炫东商贸有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京星美炫东商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐小菲
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾雨辰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1269号
申请执行人兰君珠，男，汉族，住所地广西合山市。
被执行人广西建昌置业开发有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。
法定代表人黄燕。
被执行人梁玉宏，男，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
兰君珠与梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰君珠于2016年9月23日向本院申请执行，标的：163500元，本院与2016年9月23日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏的财产情况进行查询，发现广西建昌置业开发有限公司有财产位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉西南角建昌御景城小区一套，当该房屋尚未建成交付（本院已查封）该房未具备拍卖条件。本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰君珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人兰君珠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第675号
原告：刘妞聪。
委托代理人（特别授权）：阮婷婷，浙江攀远律师所事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：安徽省亳州市谯城区东台路2号。
法定代表人：颜景德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强健。
被告：龙幼章。
被告：柯文华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
被告：邓挥。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西镇老子牛西888米路西。
法定代表人：邓青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县南环路。
代表人：赵武振。
被告：孟庆卫。
被告：陵县宏远物流有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街。
法定代表人：张艳伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
代表人：张建华。
本院在审理原告刘妞聪与被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、龙幼章、柯文华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、邓挥、涡阳县中顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、孟庆卫、陵县宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本次交通事故的另一死者石山的近亲属已于2015年7月在上海市静安区人民法院提起诉�。
本院认为：在同一交通事故中造成多人伤亡，对于多个被侵权人分别向不同法院起诉且均有管辖权的，后受理的人民法院应将案件移交给先受理的人民法院合并审理。因此，本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市静安区人民法院审理。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保289号
申请人：江苏腾飞物流有限公司，住所地徐州经济开发区综合小区11区。
法定代表人：孙召伦，该公司总经理。
委托代理人：许文强，该公司职员。
被申请人：姜广行，男，1971年1月4月出生，汉族，住铜山区。
被申请人：沛县苏源汽车运输有限公司，住所地沛县大屯煤电公司南京南路西侧富康新村综合楼二楼。
法定代表人：杜树亮，该公司总经理。
申请人江苏腾飞物流有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜广行所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人沛县苏源汽车运输有限公司所有的苏CK2**挂重型平板半挂车，保全价值30万元。由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供30万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜广行所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人沛县苏源汽车运输有限公司所有的苏CK2**挂重型平板半挂车，保全价值30万元。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月三日
书记员 刘薇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第152号
上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥裕民路1201号勤业广场。
法定代表人：邵东升，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）星子县星欣建材厂，住所地江西省九江市星子县蓼花镇胜利村。
法定代表人高爱瑞，该厂厂长。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未收到由被上诉人向一审法院提交的证据副本，即没有收到所谓的《地材（砖）采购合同》，对此，被上诉人应当承担举证不能的后果，根据“原告就被告”的基本规则本案应由被告住所地，即浙江省绍兴县柯桥区人民法院管辖，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第414号民事裁定，将本案移送至浙江省绍兴县柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人星子县星欣建材厂与上诉人浙江勤业建工集团有限公司因履行地材（砖）采购合同而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的采购合同第六条约定：“本合同在履行过程中产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该合同所涉的21世纪家居广场项目工程位于九江市开发区××大道，该行政区域内的案件由九江市浔阳区人民法院管辖，故对上诉人浙江勤业建工集团有限公司要求将本案移送至浙江省绍兴县柯桥区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回浙江勤业建工集团有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 姚
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1663号
原告刘瑞东，男，1984年9月18日出生，汉族，人。
被告雷耀华，男，1986年11月23日出生，汉族，人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司
地址：朔州市开发北延长路广安西街1号。
本院在审理原告刘瑞东诉被告雷耀华、中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一七年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞东在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞东承担。
审判员 李 竑
二〇一七年十月十八日
书记员 焦鸿杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8879号
原告杨治勇，男，1985年10月26日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）罗梦倩、沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告魏晓清，男，1987年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨治勇与被告魏晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金52500元；2、判令被告向原告支付按年利率24%为标准计算至被告实际履行给付之日止的违约金（本次暂从2016年10月22日起算至2016年12月8日止为人民币1645元）；3、本案案件受理费等全部由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨治勇的委托代理人罗梦倩到庭参加诉讼。被告魏晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月19日，原告杨治勇（甲方、出借人）与被告魏晓清（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：“一、借款用途：本人魏晓清因资金周转需要，借款人民币52500元；二、借款期限：自2016年10月19日至2016年10月21日4点前止，还清甲方的出借款；三、还款方式：乙方应在规定时间内还清甲方以上出借款。如乙方逾期未还，甲方有权追回本金及违约金。且在乙方无力偿还甲方的出借款时，乙方自愿将本人名下的杭州市福洛挖掘机配件行货物由甲方全权负责（抵押，出售，出租或拍卖）等相关方式来代替还款；四、借款利息：超过还款期限，乙方如不按期限还款，逾期部分加收本金20%每天作为违约金。”同日，原告杨治勇委托案外人彭崇军通过银行转账方式向被告魏晓清交付52500元。被告魏晓清向原告杨治勇出具《收条》一份，载明：“今收到借款人民币52500元整，本人用于资金周转用途。收款方式：以银行转账；招商卡622XXXXXXX。”被告魏晓清在收款人处签字捺印。后，被告魏晓清至今尚未归还借款。
本院认为：原告杨治勇与被告魏晓清的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告杨治勇诉请被告魏晓清归还借款本金及支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓清于本判决生效之日起十日内归还原告杨治勇借款本金人民币52500元，并支付违约金（按年利率24%的标准自2016年10月22日算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计577元、财产保全申请费561元，由被告魏晓清负担。
原告杨治勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏晓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年三月六日
代书记员 包婷婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2471号
原告刘道宇，男，汉族，1970年2月3日出生，住孟州市。
委托代理人杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛国保，男，汉族，1979年8月5日出生，住孟州市。
原告刘道宇诉被告薛国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道宇的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼，被告薛国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘道宇诉称，原、被告系熟人关系，被告因做生意和网吧店面装修，从2013年至2015年分四次向原告借款共计85000元，后原告催要，被告归还部分，剩余65000元至今未还。请求依法判令：1、被告薛国保立即归还原告借款65000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告薛国保在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：借条三张，证明被告薛国保借原告款共计65000元。
被告薛国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告因开办网吧资金紧张，于2013年9月11日向原告借现金25000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘道宇现金贰万伍仟元整（25000元）期限10天9月21日前归还2013年9月11日”。于2014年6月23日借原告现金20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘道宇现金贰万元整（20000元）借款人薛国保2014年6月23日”。于2015年1月22日借原告现金20000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到刘道宇现金贰万元整（20000元）月底前付完借款人薛国保2015年1月22日”。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告薛国保借原告65000元，有借条为证，故被告应当归还原告借款65000元。因双方借条上均未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛国保于本判决生效后立即归还原告刘道宇借款65000元及利息（利息从起诉之日即2017年11月8日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告薛国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟丹枫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17339号
原告：广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戴晓晗。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：何卫，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告广东丰凯机械股份有限公司与被告何卫劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理，原告广东丰凯机械股份有限公司的委托诉讼代理人陈连志，被告何卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：何卫申请劳动仲裁，请求裁决广东丰凯机械股份有限公司支付何卫高温津贴7200元。
2.劳动仲裁结果：广东丰凯机械股份有限公司支付何卫高温津贴1500元，驳回何卫其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须支付被告高温津贴1500元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告2008年3月8日入职任生产工；
2.原告于2015年11月和12月开始安排被告放假；
3.被告于2016年3月中旬以原告安排其放假为由辞职。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、照片打印件4张。
2.被告在诉讼中无提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付高温津贴。
原告认为，经实地测量，原告厂房并没有超过33度，如果打开风扇等降温设备，更达不到33度，即使发放高温津贴也应按月发放，而非每年6月至10月都要发放。
被告认为，厂房虽然是钢筋水泥结构，但被告工作区域在铁皮车间，温度在40度以上。原告测试车间温度当天，室内温度38度，风扇只能加快空气流速，不能降低温度。被告入职以来原告没有发放过高温津贴。
本院经审查后认为，原告虽然提交了车间照片，但并未能证明已经采取有效措施将被告工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），因此，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，原告依法应当向被告支付2014年及2015年高温津贴1500元（150元/月×5个月/年×2年）。
被告在仲裁时请求的2014年之前的高温津贴，仲裁裁决不予支持，被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院不再审理。
裁判结果
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东丰凯机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告何卫支付2014年及2015年高温津贴1500元；
二、驳回原告广东丰凯机械股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东丰凯机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁淑军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初536号
本院于2017年5月28日对原告苏立刚与被告高峰等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0681民初536号民事判决书中第3页“本院认为，该起交通事故发生事实清楚，保险合同内容合法有效，原告有权向被告索赔，原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费5198元，护理费1488元，住院伙食补助费1600元，车损1368元，共计19654元；超出部分由第三者商业险赔偿，即1999元（22510.22元-19654元）×70%以上共计21653元，对原告主张的合理损失应予支持。”补正为“本院认为，该起交通事故发生事实清楚，保险合同内容合法有效，原告有权向被告索赔，原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费5198元，护理费1488元，车损1368元，共计18054元；超出部分由第三者商业险赔偿，即4456.22元（22510.22元-18054元）×70%以上共计3119.35元，对原告主张的合理损失应予支持。”。
第3页倒数第二行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失21653元。”补正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失21173.35元。”
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更951号
罪犯刘荣誉，男，汉族，1991年6月17日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月30日作出（2013）温苍刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘荣誉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘荣誉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘荣誉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘荣誉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘荣誉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣誉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更951号罪犯刘荣誉，男，汉族，1991年6月17日出生于浙江省苍南县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年1月30日作出（2013）温苍刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘荣誉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘荣誉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘荣誉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘荣誉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘荣誉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣誉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初363号
原告付某，男，汉族，现住包头市。
被告包头市东河区吉利三轮车经销部
经营者马某，男，汉族，现住包头市。
被告河南隆鑫机车有限公司（机构代码证56514447-4）
法定代表人韩群山，系董事长。
地址河南省叶县廉村乡甘刘村2组57号。
原告付涛诉被告包头市东河区吉利三轮车经销部、河南隆鑫机车有限公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，原告于2016年4月13日自愿申请撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付涛撤回对被告包头市东河区吉利三轮车经销部、河南隆鑫机车有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担575元。
审判员 贾培录
二〇一六年四月十三日
书记员 岳丽莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执362号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被执行人王新龙，男，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王新龙服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李石于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王新龙无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
河�省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4359号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：董仲晓，1975年10月10日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张金亮，男，1981年1月9日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张金亮借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县�村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢为斐
二〇一七年十二月十三日
书记员 董利军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第48号
原告大厂回族自治县建成纸箱厂。
负责人杨冬梅，厂长。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告北京法迪时装有限公司。
法定代表人杨艳利。
原告大厂回族自治县建成纸箱厂与北京法迪时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨冬梅到庭参加诉讼，被告北京法迪时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始，双方建立业务关系，被告从原告处加工定作纸箱，截止到2013年12月18日，尚欠原告纸箱加工款37400元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告给付纸箱款37400元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月7日至2012年3月12日，被告多次从原告处加工定作纸箱，共欠原告纸箱加工款567491.2元，经原告催要，被告陆续给付原告530091.2元，尚欠原告纸箱款37400元。
上述事实，有原告提供的发货单69张、对帐单1张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的加工制作行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告加工完成纸箱后，被告应及时给付加工款，但被告未履行，构成违约，原告要求被告给付加工款于法有据，本院予以维护。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京法迪时装有限公司给付原告大厂回族自治县建成纸箱厂纸箱加工款37400元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第48号
原告大厂回族自治县建成纸箱厂。住所地大厂回族自治县夏垫镇南寺头村。
负责人杨冬梅，厂长。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告北京法迪时装有限公司。住所地北京朝阳区酒仙桥驼房营南里甲6号东风艺术区南区****号。
法定代表人杨艳利。
原告大厂回族自治县建成纸箱厂与北京法迪时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨冬梅到庭参加诉讼，被告北京法迪时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始，双方建立业务关系，被告从原告处加工定作纸箱，截止到2013年12月18日，尚欠原告纸箱加工款37400元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告给付纸箱款37400元。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月7日至2012年3月12日，被告多次从原告处加工定作纸箱，共欠原告纸箱加工款567491.2元，经原告催要，被告陆续给付原告530091.2元，尚欠原告纸箱款37400元。
上述事实，有原告提供的发货单69张、对帐单1张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的加工制作行为，是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告加工完成纸箱后，被告应及时给付加工款，但被告未履行，构成违约，原告要求被告给付加工款于法有据，本院予以维护。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京法迪时装有限公司给付原告大厂回族自治县建成纸箱厂纸箱加工款37400元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3860号
原告谷广辉。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告朱中银。
被告王琨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清，该公司员工。
本院在审理原告谷广辉与被告朱中银、王琨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谷广辉死亡需要另行组织证据变更原告再行起诉，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷广辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷广辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷广辉负担。
审判员 郭振强
二０一六年二月二十九日
书记员 桑亚娟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第01544号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男。
委托代理人张旭升，男。
被申请执行人张建，男。
被申请执行人刘晓颖，女。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年1月23日向本院提出申请执行该委员会于2013年7月23日作出的京房人口收字（2013）第177号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人未缴纳的社会抚养费85304元，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第177号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人张建、刘晓颖在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第177号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人张建、刘晓颖未缴纳的社会抚养费85304元，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 米 诺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更336号
罪犯汪东北，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）景刑一初字第43号刑事判决，认定汪东北犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。汪东北不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年2月14日，以（2003）赣刑一终字第3号刑事判决，撤销原判，改判汪东北犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月10日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月3日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年12月3日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪东北在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪东北在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东北减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2026年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初28号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人吕启林，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月1日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人吕启林犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员袁博、闫晓亮出庭支持公诉，被告人吕启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年6月4日晚22时30分被害人吕某2和被告人吕启林等人在陕州区陕州体育场草木人茶社棋牌室打麻将，吕某2和吕启林因一个筹码（价值五元）争吵后发生厮打，吕启林用麻将馆的热水瓶朝吕某2的头上打了一下，热水瓶内的热水将吕某2的左边脸和左胳膊烫伤。2017年6月22日，吕某2的伤情经陕州区公安局刑事科学技术室鉴定为：吕某2的主要损伤为左面部颈部及左上肢II度烧伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查明：案发后，被告人接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人吕启林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人吕启林户籍证明、吕启林、吕某2调解协议及谅解书、收条、到案经过；2、证人证言：证人习某、吕某1、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人吕某2的陈述；4、被告人吕启林的供述与辩解；5、鉴定意见：吕某2人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕启林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕启林主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕启林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第564号
原告于成龙
委托代理人张英（与原告之妻）
被告天津市富贵房地产开发有限公司
法定代表人赵海亮。
原告于成龙与被告天津市富贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成龙及其委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告天津市富贵房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙诉称，2006年11月16日原告与被告签订合同，购买被告开发的坐落于天津市大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦2-1-2404房屋，购房金额为1036713元，并分别在2006年10月27日支付现金316713元和2007年1月16日贷款按揭公积金720000元，已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同第三条约定，被告应于2007年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房给付原告使用。被告在2008年6月17日发告知函“我司于2007年9月30日将房屋交付使用，现由于工期延误，故该房屋交付时间顺延至2008年9月30日”。2008年9月17日被告再次发告知函“我司于2008年9月30日将房屋交付使用，但是由于我们的项目属于海河景观范畴，在供电方面要受到多个部门的制约，供电方式尚未最后确定。该问题目前正在积极解决之中，预计需要工期4个月，最后交房时间为2009年1月31日。由此带来的不便我司深感抱歉，并按合同规定赔付。特此函告。”自2009年1月31日后，原告多次到现场找到被告现场工作人员，开始被告现场工作人员还对交房延期问题给予口头解答，大概在2013年春节后无法联系上被告了。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告合法权益，被告应按照合同约定依法承担相应责任，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告因逾期交房向原告支付已付款利息139152元和违约金7568元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于成龙就其主张提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同、房屋预收款专用收据两份，证明原、被告之间的房屋买卖关系以及双方对于交付房屋及违约金的约定；2、2008年6月17日及2008年9月17日关于白天鹅项目延期入住的告知函，证明被告逾期交房。
被告天津市富贵房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与其开庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2006年11月16日原告于成龙与被告天津市富贵房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦2-1-2404室房屋，房屋总价款为1036713元；被告于2007年9月30日前，将商品房交付原告；除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；被告还应每日按商品房价款的万分之0.1向原告支付违约金。
2006年10月27日原告给付被告房屋首付款316713元，2007年1月16日交纳剩余房款720000元。2008年6月17日原告收到被告给付的《关于白天鹅项目延期入住的告知函》，内容：我司应于2007年9月30日将房屋交付使用，现由于工期延误，故该房屋交房时间顺延至2008年9月30日。2008年9月17日原告收到被告给付的《关于白天鹅项目延期入住的告知函》，内容：我司应于2008年9月30日将房屋交付使用，但由于我们项目属于海河景观范畴，在供电方面要受到多个部门的制约，供电方式尚未最后确定，该问题正在积极解决之中，预计需要工期4个月，最后交房时间为2009年1月31日。原告自述于2014年5月实际入住诉争房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。后原告依约向被告支付了购房款，被告未依约向原告交付房屋属违约行为，被告应承担违约责任，现原告依据合同向被告主张已付款利息139152元，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以准许；关于违约金，原告主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市富贵房地产开发有限公司给付原告于成龙自2007年10月1日至2009年10月1日期间的已付款利息139152元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市富贵房地产开发有限公司给付原告于成龙自2007年10月1日至2009年10月1日期间的违约金7568元；
如果被告天津市富贵房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，公告费600元，由被告天津市富贵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李子龙
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执294号
申请执行人赵汉君与被执行人杭州军辉伞业有限公司、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧义商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵汉君于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初195号
原告：余秀连，女，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：代玉民，又名代女，男，成年。
被告：代志杰，男，成年。
原告余秀连与被告代玉民、代志杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员朱博担任审判长，与人民陪审员牛志良、刘松显组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告余秀连诉称的被告代志杰的住址未找到其本人，经本院告知后原告又无法提供代志杰的现具体住址，导致相关法律文书无法送达，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，故对原告的起诉应予驳回。原告可在找到代志杰具体住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余秀连的起诉。
案件受理费337元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 刘松显
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 琰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初170号
原告：刘某，男，1986年4月1日出生，汉族，山西省大同市人，北京打工，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告刘某父亲），男，1955年7月15日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市。
被告：吕某某，女，1990年9月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：吕某某1，男，1966年11月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告刘某与被告吕某某、吕某某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告刘某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1131号
申请执行人胡晓艳。
被执行人成胜。
申请执行人胡晓艳与被执行人成胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）娄星民一初字第628号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人成胜未履行义务，权利人胡晓艳遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人成胜的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第628号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第693号
原告潘炳柱，男，1952年9月11日出生，汉族，无业，住山东省泰安市
委托代理人潘炳瑞（系原告潘炳柱弟弟），男，1968年7月18日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区北集坡镇司法所职工，住山东省泰安市。
被告张兴涛，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告潘炳柱与被告张兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炳柱及其委托代理人潘炳瑞到庭参加了诉讼；被告张兴涛经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘炳柱诉称：2006年11月18日，被告张兴涛以在济南购房为由向我借款7万元，因双方系亲戚关系，我碍于面子前期没有向被告催要借款，现我已60多岁，劳动能力较差，家庭困难，故多次向被告催要此借款，而被告以种种理由推拖不还，为此我起诉到法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告张兴涛未答辩。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2006年11月18日被告张兴涛向原告潘炳柱出具借条一张，载明：“今借到潘炳柱现金￥70000.00（柒万元整）张兴涛2006、11、18”。
原告潘炳柱自述，原告的女儿与被告张兴涛是初中同学，被告张兴涛借款时尚未和其女儿结婚，被告与原告的女儿确立关系后，因要在济南买房落户遂向原告提出借款，原告当时家中经营石料厂手头有钱就答应借给被告张兴涛7万元，当时是以现金的方式在原告家中交付给的被告张兴涛。被告为落户需要将房产证办在其名下，因为当时被告还未与原告女儿登记结婚，所以原告就让被告张兴涛出具了借条。2014年3月初，被告张兴涛以去青岛开会为由离开后，就联系不上了，所以原告现在起诉被告张兴涛，要求其偿还7万元借款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张兴涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张兴涛放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告潘炳柱提交的借条，能够证实原告潘炳柱与被告张兴涛之间存在7万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告潘炳柱要求被告张兴涛归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴涛于本判决生效之日起10日内偿还原告潘炳柱借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，由被告张兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 麒
（2014）市民初字第693号
原告潘炳柱，男，1952年9月11日出生，汉族，无业，住山东省泰安市
委托代理人潘炳瑞（系原告潘炳柱弟弟），男，1968年7月18日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区北集坡镇司法所职工，住山东省泰安市。
被告张兴涛，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告潘炳柱与被告张兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘炳柱及其委托代理人潘炳瑞到庭参加了诉讼；被告张兴涛经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘炳柱诉称：2006年11月18日，被告张兴涛以在济南购房为由向我借款7万元，因双方系亲戚关系，我碍于面子前期没有向被告催要借款，现我已60多岁，劳动能力较差，家庭困难，故多次向被告催要此借款，而被告以种种理由推拖不还，为此我起诉到法院，请求判令被告偿还借款7万元。
被告张兴涛未答辩。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2006年11月18日被告张兴涛向原告潘炳柱出具借条一张，载明：“今借到潘炳柱现金￥70000.00（柒万元整）张兴涛2006、11、18”。
原告潘炳柱自述，原告的女儿与被告张兴涛是初中同学，被告张兴涛借款时尚未和其女儿结婚，被告与原告的女儿确立关系后，因要在济南买房落户遂向原告提出借款，原告当时家中经营石料厂手头有钱就答应借给被告张兴涛7万元，当时是以现金的方式在原告家中交付给的被告张兴涛。被告为落户需要将房产证办在其名下，因为当时被告还未与原告女儿登记结婚，所以原告就让被告张兴涛出具了借条。2014年3月初，被告张兴涛以去青岛开会为由离开后，就联系不上了，所以原告现在起诉被告张兴涛，要求其偿还7万元借款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张兴涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张兴涛放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告潘炳柱提交的借条，能够证实原告潘炳柱与被告张兴涛之间存在7万元的借贷关系，且不违反法律规定，现原告潘炳柱要求被告张兴涛归还上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴涛于本判决生效之日起10日内偿还原告潘炳柱借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，由被告张兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长韩晓爽
代理审判员王延庆
人民陪审员李迎春
二○一四年十月八日
代理书记员王麒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更5号
罪犯郭启云，男，1957年8月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月16日作出（2011）雨法刑初字第134号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯郭启云有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭启云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分160.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭启云在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初449号
原告：李瑞意，女，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告李瑞意因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告李瑞意于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：李瑞意提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞意负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0309号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，被告人李某以承包工程需要资金周转为由分别向陈某、袁某借款，因二人均要求被告人李某提供房产抵押，被告人李某在本人无房屋产权证的情况下，遂联系办证人员并向其提供办理假证所需的房产信息，先后两次到宿迁市洋河新区洋河镇通过他人办理了房屋所有权人为本人的房屋所有权证2本。后被告人李某分别使用该2本房屋所有权证作抵押向陈某借款10万元（后归还2万元，尚欠8万元）、向袁某借款5万元。经鉴定，上述2本证件均系伪造。
另查明，被告人李某于2014年10月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某退还欠款7.8万元（其中7.3万元由其丈夫臧云波代为退还），该款分别返还给陈某5万元、袁某2.8万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、袁某、黄某、许某的证言，辨认笔录，房屋所有权证，接受证据材料清单，房屋所有权证样本复印件，鉴定事项确认书（回执），文件检验鉴定书，借条复印件，民事判决书，扣押物品清单，发还清单，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月15日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年七月七日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处�年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00032号
原告张春苗，女。
委托诉讼代理人肖鹏。
被告张金鑫，女。
本院在审理原告张春苗与被告张金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张春苗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一七年二月二十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e3931df-83a8-4036-b07a-a728009e4990&imgId=NmUzOTMxZGYtODNhOC00MDM2LWIwN2EtYTcyODAwOWU0OTkwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00032号	原告张春苗，女。	委托诉讼代理人肖鹏。	被告张金鑫，女。	本院在审理原告张春苗与被告张金鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张春苗撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审判员  张健	二〇一七年二月二十日	书记员  杨璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1031-2号
申请执行人赵建柱，男，生于1962年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人黄全国，男，生于1970年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人赵建柱与被执行人黄全国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1132号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请标的为446398元，执行费6596元，共计452994元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄全国有位于中卫市沙坡头区香山西街中卫县建筑公司住宅房一套（房产证号为＊＊＊＊＊＊**，建筑面积81.19㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄全国位于中卫市沙坡头区香山西街中卫县建筑公司住宅房一套（房产证号为＊＊＊＊＊＊**，建筑面积81.19㎡）；
二、被执行人黄全国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄全国可以使用被查封财产；但因被执行人黄全国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黄全国不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年1月5日至2019年1月4日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月五日
书记员 丁淑丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00343号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新（绰号“新矮子”），男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县白溪镇印塘村*组。曾因犯盗窃罪，2011年4月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月17日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月6日被新化县公安局刑事拘留，同年9月21日被新化县公安局决定监视居住。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被长沙县公安局抓获，次日刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡新寻衅滋事一案，于2014年4月23日作出（2014）长县刑初字第126号刑事判决。原审被告人胡新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定：2013年5月至6月期间，被告人胡新先后三次纠集他人在公共场所寻衅滋事。具体事实分述如下：
1、2013年5月1日左右，被告人胡新伙同“阿文”“四毛”在长沙县泉塘街道未来蜂巢小区6栋李勇经营的“喜洋洋动漫城”玩“捕鱼机”（一种赌博机器），三人输了钱后给店家找茬，要求先上分再付钱，店家则坚持要先买筹，双方为此争吵，被告人胡新遂以砸店子相威胁，并要求店家退还其所输钱财。被害人李勇见状只好报警，公安机关派警员将被告人胡新等人带走调查。随后几天，被告人胡新继续以要回身份证等为借口，还以要报警（称电游城开赌场）等口头威胁方式阻碍电玩城的经营。李勇被逼无奈，委托第三人胡志其与胡新进行谈判，并请胡志其转交给胡新钱款4800元。之后被告人胡新方停止。
上述事实，被告人胡新没有异议，且有被害人李勇的陈述、证人胡志其（胡三）等人的证言、被告人胡新在侦查阶段多次交代（第1次交代被依法排除）予以证明，上述事实足以认定。
2－3、被告人胡新与被害人胡朝华曾为参赌“抽水”的事发生矛盾，胡新不满。2013年6月某天下午，被告人胡新为逞强争胜，伙同多人（其中有同伙携带了匕首等凶器）来到长沙县泉塘街道泉塘加油站附近，将正在该处玩“跟三”赌博的张能文、胡朝华等人驱散，此后双方结怨。不久，被告人胡新“工作”的电游室（位于泉塘小区D区10栋）被砸，胡新认为此系胡朝华为报复而为，因而怨恨。2013年6月28日下午，被告人胡新等人与驾驶粤AG5K**车辆的被害人胡朝华在长沙县泉塘小区相遇，后双方发生口角，被告人胡新等人手持管杀等器具将胡朝华驾驶的车辆砍坏（车辆受损鉴定价值为人民币3195元）。
上述事实，被告人胡新没有异议，且有被害人胡朝华的陈述、证人张能文等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人胡新的供述等证据予以证明，足以认定。
2013年7月10日，被告人胡新在长沙县星沙街道华天乐活小区2栋704租住房内被公安民警抓获。在被抓获后，被告人胡新检举、揭发了他人的犯罪行为，并查证属实。该项事实有抓获材料及被揭发的犯罪嫌疑人的刑事拘留手续为凭。
被告人胡新曾因犯盗窃罪，于2011年4月，被判处有期徒刑一年十个月，2012年2月17日减刑释放。该项事实有刑事判决书为证。
案发后，被告人胡新家属与被害人达成了赔偿协议并实际履行，被害人对胡新表示谅解。该项事实有谅解书为证。
该院认为，被告人胡新多次纠集他人，在公共场所持械追逐他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡新揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以减轻处罚；案发后被告人胡新的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人胡新从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人胡新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人胡新不服，提出上诉称：自己在纠纷中没有打人和伤害他人的行为，且第二次和第三次是同一件事情，不能作为二次独立的事实，一审判决量刑过重。
经审理查明：
1、2013年5月1日左右，上诉人胡新伙同“阿文”“四毛”在长沙县泉塘街道未来蜂巢小区6栋“喜洋洋动漫城”玩“捕鱼机”，并借输钱为由闹事，动漫城老板无奈之下给胡新钱款4800元。
2、2013年6月某天下午，上诉人胡新伙同多人，携带凶器来到长沙县泉塘街道泉塘加油站附近，将正在该处玩“跟三”赌博的张能文、胡朝华等人驱散。
3、2013年6月28日下午，上诉人胡新等人与驾驶粤AG5K**车辆的被害人胡朝华在长沙县泉塘小区相遇，后双方发生口角，胡新等人手持管杀等器具将胡朝华驾驶的车辆砍坏，车辆损失为3195元。
2013年7月10日，上诉人胡新在长沙县星沙街道华天乐活小区2栋704租住房内被公安民警抓获。被抓获后，胡新检举、揭发了他人的犯罪行为。
案发后，上诉人胡新家属与被害人达成了赔偿协议并实际履行，被害人对胡新表示谅解。
证明上述事实的证据有：
证人解艳辉、李勇、易伟的证言及辨认笔录，证明2013年7月左右，胡新等人经常到其经营的“喜洋洋动漫城”闹事，后来出于无奈，解艳辉出4800元“了难费”给胡新。
证人胡志其、邹文武的证言，证明由于胡新到“喜洋洋动漫城”闹事，胡志其和邹文武帮忙处理，后来动漫城老板怕胡新再找麻烦，给了4800元给胡新。
证人叶春娥的证言、被害人胡朝华、张能文的陈述及辨认笔录，证明2013年6月28日胡朝华驾车在泉塘安置区D区10栋附近被胡新勇砍刀追，车辆被砍坏。6月18日左右下午四点，胡朝华与张能文被胡新等人持管杀等凶器追砍。
车辆证件、租车单、价格鉴定书，证明被胡新砍坏的车辆损失为3195元。
谅解书，证明李勇、胡朝华、张能文对胡新表示谅解，请求对其从轻处罚。
户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明上诉人胡新的身份情况及因犯盗窃罪被判刑，2012年2月27日被减刑释放。
到案经过、说明材料、居留证，证明胡新到案后供述交代一名罗姓男子系故意伤害案犯罪嫌疑人，罗某某已经被新化县公安局刑事拘留。
上诉人胡新的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据经过一审质证，确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人胡新多次纠集他人，在公共场所持械追逐他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人胡新揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚；案发后胡新的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对胡新从轻处罚。上诉人胡新称：自己在纠纷中没有打人和伤害他人的行为，且第二次和第三次是同一件事情，不能作为二次独立的事实。经查，有证人证言和被害人陈述等多份证据证明胡新追砍他人，第二次和第三次虽然对象相同，但是在不同时间发生在不同地点，属于二次寻衅滋事行为。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年七月三日
书 记 员 范旦雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初245号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地：江油市南河花园2号楼16号门面。
法定代表人：董芝智，该公司执行董事。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：胥志强，男，生于1991年11月23日，汉族，。
本院于2017年1月6日立案受理原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告胥志强物业服务合同纠纷一案。审理中，原告以被告已经履行相应义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市凤鸣物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告胥志强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。
审判员 储明
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3155号
申请执行人：李学高（曾用名：李学刚），男，1969年10月8日生，苗族，云南省永善县人，小学文化，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，
法定代理人：李某（系李学高之子），男，1988年1月4日生，苗族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，
被执行人：毕继洲，男，1983年3月19日生，彝族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人李学高与被执行人毕继洲提供劳务者受害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终6776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请执行，经本院执行，双方达成和解，被执行人已向申请人支付了200000元，申请人自愿放弃其余369015.31元并向本院申请终结昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终6776号民事判决书的执行，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云01民终6776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年六月十二日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00012号
申请执行人王甲祥，男，汉族，农民。
被执行人李小龙，男，汉族，农民。
本院在执行王甲祥与李小龙租赁合同纠纷一案中，被执行人李小龙自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年三月十三日
书记员 李 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00497号
原告孙永富。
被告李巨王。
被告张振平。
被告李世海。
原告孙永富与被告李巨王、张振平、李世海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定。于2015年10月27日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年10月28日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告孙永富�庭参加诉讼，被告李巨王、张振平、李世海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日下午3时30分，原告诉被告李巨王借贷纠纷一案在山阳法院开庭审理，经主审法官提议，协商处理此案。三被告与原告协商后，于2014年9月15日签订了《还款协议书》和房产《抵押书》，原告遂撤诉。但被告至今不履行还款义务且躲着不见面。现起诉要求：1.被告李巨王、张振平、李世海履行2014年9月15日所签《还款协议》，偿还本金60000元及利息22948元；2.诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：1.三被告身份证复印件各1份，证明借款人及担保人的身份；2.裁定书1份，证明原告曾提起诉讼；3.还款协议书1份，抵押1份，抵押书2份，证明被告李巨王因原告提起诉讼而签订还款协议书，被�张振平、李世海自愿担保。
本院对原告所举证据认证如下：证据1虽系复印件，可与证据3相互印证，予以确认；证据2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日本院受理了孙永富诉李巨王、李启军民间借贷纠纷一案，以（2014）山民一初字第00383号案号立案，诉讼期间经协商，双方于2014年9月15日签订还款协议，约定：1.诉讼费1495元由李巨王于2014年9月30日给付孙永富；2.本金60000元、利息7800元由李巨王于2015年5月20日前一次性给付孙永富；3.2014年4月20日至2015年5月10日期间的12个月利息，按月息2分计算，共计14400元，由李巨王于2015年10月1日前给付孙永富。该协议同时约定了违约责任及担保人责任：如李巨王不能履行上述三条协议，愿将其与母亲张振平、弟弟李世海共同占有的位于李河小学对面、李河村委会南侧大约434.75平方米的宅基地抵押给孙永富。张振平、李世海分别在该还款协议书上以保证人身份签名。同日，就上述内容张振平、李世海分别出具了抵押书。后孙永富以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年9月17日作出（2014）山民一初字第00383号民事裁定书准许孙永富撤回起诉，案件受理费1495元减半收取由原告孙永富承担。后李巨王未能按时还款，张振平、李世海亦未承担保证责任，原告诉至本院要求三被告履行还款协议为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。宅基地的使用权不得抵押。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李巨王作为借款人，原告起诉要求其归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。张振平、李世海均系保证人，应就李巨王所欠款项承担连带保证责任。被告李巨王、张振平、李世海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巨王应于本判决生效之日起五日内向原告孙永富支付1495元诉讼费的一半即748元；
二、被告李巨王应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永富借款本金60000元及利息7800元；
三、被告李巨王应于本判决生效之日起五日内向原告孙永富支付借款的利息14400元（2014年4月20日至2015年5月10日）；
四、被告张振平、李世海就上述款项向原告孙永富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1874元，由被告李巨王、张振平、李世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 海腊梅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第240号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人赵某某在辽宁省法库县某某加油站附近的苏某出租屋楼下，以500元的价格卖给苏某0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月份的一天下午，被告人赵某某在辽宁省法库县某某加油站附近的苏某出租屋楼下，以500元的价格卖给苏某0.8克甲基苯丙胺。
2014年12月11日，被告人赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人苏某、陈某某等人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年2月10日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李秋爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终752号
上诉人（原审被告）：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘学立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘清海，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：章斌，男，1975年7月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原审被告：刘学立，男，1955年9月27日出生，汉族，江苏秦汉建设有限公司员工，现住吉林省延吉市。
上诉人江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）因与被上诉人章斌、原审被告刘学立合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏秦汉建设有限公司上诉请求：驳回章斌的诉讼请求，诉讼费由章斌承担。事实和理由：拖欠工程款与事实不符，章斌一审漏列主体。章斌所施工工程是直接由发包方延边天宇房地产开发公司（以下简称天宇公司）与其之间的关系。新证据已认定该工程的发包合同无效，见（2017）吉2401民初2808号民事判决书。秦汉公司现已起诉发包方天宇公司，现本案在审理当中，该案审理结果与本案有关，申请中止本案，待该案判决后再审理本案。见章斌与发包方工程结算单。此工程与秦汉公司无关，秦汉公司不承担拖欠工程款的责任。
章斌答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告刘学立同意秦汉公司的上诉请求。
章斌向一审法院起诉请求：1.判令刘学立与江苏秦汉建设有限公司共同给付章斌人工费13.6万元及利息（从2017年5月31日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，章斌与吴守海签订《协议书》，合同约定：吴守海将延吉市朝阳川镇富贵园小区地下车库清包工程承包给章斌施工；承包方式为清包工，不带任何器械与工人防护用具。2017年1月19日，刘学立在延吉市劳动保障监察大队以江苏秦汉建设有限公司的名义出具《欠条》，内容为：“江苏秦汉建设有限公司欠章斌朝阳川人防工程人工费总款18.1万元整。已付4.5万元，还欠13.6万元，到2017年5月30日前一次性还清。（注明：总欠款18.1万元系章斌拖欠施工队24人工人工资）。现此款由我本人或江苏秦汉建设有限公司承担还款责任。”《欠条》欠款人处盖有江苏秦汉建设有限公司的公章，刘学立签字确认。
一审法院认为，章斌为吴守海施工完毕后，双方之间的劳务费未结清。2017年1月19日，江苏秦汉建设有限公司的吉林省区域技术负责人刘学立以江苏秦汉建设有限公司的名义对尚欠章斌施工队的劳务费进行了确认，并作出了还款承诺，该《欠条》对江苏秦汉建设有限公司发生法律效力。江苏秦汉建设有限公司出具《欠条》的行为属于债务加入，即江苏秦汉建设有限公司自愿承担章斌的劳务费13.6万元。江苏秦汉建设有限公司在《欠条》中承诺于2017年5月30日之前支付人工费，故章斌主张利息从2017年5月31日开始计算的诉讼请求予以认可，但年利率6%利息标准高于法律规定，对此不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。刘学立在延吉市劳动保障监察大队签订《欠条》中写入“此款由我本人或江苏秦汉建设有限公司承担还款责任”，但在庭审中，刘学立与江苏秦汉建设有限公司都认为刘学立是代表江苏秦汉建设有限公司签订欠条的行为是公司行为，并且朝阳川镇富贵园小区地下车库人防工程的总承包方为江苏秦汉建设有限公司，故欠章斌的人工费13.6万元应由江苏秦汉建设有限公司来偿还，刘学立不承担责任。刘学立与江苏秦汉建设有限公司辩称，（2017）吉民初2401第2808号案件的结果影响本案，故应该中止对本案的审理，审理中发现（2017）吉民初2401第2808号案件是江苏秦汉建设有限与延边天宇房地产开发有限公司之间建设工程合同确认之诉，与本案无关，故对二被告的抗辩主张，不予支持。判决：一、江苏秦汉建设有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付章斌13.6万元及利息（从2015年5月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回章斌的其他诉讼请求。。
本院二审期间，上诉人秦汉公司向本院提交了2016年6月12日施工承包合同复印件一份，2016年9月6日、2016年8月15日收据各一张，延吉市人民法院（2017）吉24民初6151号民事判决书及该案庭审笔录复印件一份等，经审查，上述证据不属于一审已客观存在但未发现或者因客观原因未取得的新证据，本院不作为新证据予以采信。
本院对一审查明事实予以确认，但一审判决中“吴守海”姓名有误，应为“武守海”，本院予以纠正。
本院认为，关于秦汉公司认为一审漏列诉讼主体的主张，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案中章斌选择起诉秦汉公司与刘学立为被告是其享有的诉讼权利。天宇公司与章斌之间不存在直接的施工合同关系，故秦汉公司申请追加发包人天宇公司为被告参加本案诉讼无法律依据，本院不予支持。另，天宇公司与秦汉公司之间的建设工程施工合同系另一法律关系，本案系章斌以秦汉公司、刘学立2017年1月19日出具的《欠条》为据向二者主张权利，两个法律关系之间不存在必然关联，本案审理不以天宇公司与秦汉公司之间的合同效力为前提，不应中止审理。
综上所述，江苏秦汉建设有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人江苏秦汉建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶明晶
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，因吸毒，2012年11月22日被陆川县公安局行政拘留十日，同年12月3日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月2日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年11月2日下午6时许，被告人谢某某窜到陆川县良田镇文官村彩门岭路口，用自制工具撬锁将黄某某停放在该处的一辆黑色东芝MBH125型电动车（车架号0805070176，电机号080539371）盗走。案发后，该车被公安机关收缴返还给失主，经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车的价值为1248元。
另查明，被告人谢某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
检察机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、扣押返还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年7月1日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年五月十日
书记员 罗敏荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第386号
上诉人（原审被告）新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会。
法定代表人史世平，村委会主任。
被上诉人（原审原告）史跃栓。
上诉人新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会因与被上诉人史跃栓财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏 禹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初726号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园区一期创业大道，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。
被告：江西天香香料有限公司，住所地抚州市金溪县工业园C区，统一社会信用代码91361027589237261M。
法定代表人：李星荣，执行董事。
本院在审理原告江西万安锅炉有限公司诉江西天香香料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告江西天香香料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西万安锅炉有限公司以被告江西天香香料有限公司已履行合同义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2845号
原告：王锐。
委托代理人：胡杰丰、沈雪华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：尚秀玉。
原告王锐诉被告尚秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王锐的委托代理人胡杰丰、被告尚秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐起诉称：被告于2014年1月26日向原告借款300万元，借款期限为一个月，月息为3%，借款到期后经原告催讨，被告陆续归还了2107710.29元，尚有892289.71元未归还，也未支付任何利息。原告多次向被告催讨款项，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款892289.71元，并支付自2014年1月27日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，暂算至2015年8月27日为40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借条，以证明被告尚秀玉向原告王锐借款的事实。
原告当庭提交了如下证据：
4、四份收条、一份确认书，以证明原告受偿的金额为887210元的事实。
被告尚秀玉答辩称：1、借款是真实的，款项是用于其创办的企业中，该企业现已破产。2、因其还欠其他人的债务，其股权变卖后共分配了两次，其认为原告共分得了150万元左右，其尚欠原告本金为485384.6元。
被告为证明其主张的事实，当庭向法庭提交了如下证据：
1、退伙承诺，以证明被告的退伙所得的财产由原告等人予以分配清偿债务的事实。
2、财产份额转让／代持协议，以证明被告退伙后所得的财产由原告等人予以分配清偿债务的事实。
3、债务清偿清单，以证明原告受偿了150万元左右，被告尚欠原告借款485384.6元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告对证据1、2、3均无异议，但认为原告诉称的欠款金额有误，对于证据4，被告在庭审中认为无法核实其真实性，被告在庭后向法庭确认了该收条的真实性。被告提供的证据经庭审出示，对于证据1，原告对其真实性没有异议，认为原告在股权变卖中实际受偿的金额为887210元，但被告在庭后认可了原告陈述的金额；对于证据2，原告认为被告未能提供原件，对其真实性有异议；对证据3的计算金额有异议。
本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对被告提供的证据1的真实性予以认可，因证据2无原件予以核对，本院对其真实性不予认可，对于证据1、3反映的原告受偿的金额，因被告在庭后对原告陈述的受偿金额及尚欠借款金额予以了认可，故本院认可原告陈述的受偿金额并确认被告尚欠借款金额为892289.71元。
经审理查明：2014年1月26日，被告尚秀玉向原告王锐借款300万元，由被告向原告出具了借条，借条载明：今借到王锐人民币叁佰万元整，利息0.03／月。被告于2014年2月24日偿还了1220500元、于2014年5月22日偿还了400005元、于2014年11月10日偿还了487204元。原告认为上述偿还金额用以抵扣本金，并认为被告尚欠其借款本金为892289.71元，被告对尚欠的金额予以认可。原告要求借款利息按月利率2%来计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚秀玉向原告王锐借款300万元，尚欠原告借款892289.71元的事实，有借条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款，故原告有权要求被告偿还借款。借条上约定“利息0.03／月”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该约定的利率应为月利率3%，原告要求利率按2%予以确定，并主张按该利率算至2015年8月27日的利息为40万元，该利息计算方式及计算金额均未加重被告的负担，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚秀玉偿还原告王锐借款本金892289.71元及利息（利息按月利率2%计算至2015年8月27日为40万元，其余利息以892289.71元为基数，按月利率2%自2015年8月28日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16431元，减半收取8215元，由被告尚秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月三十日
代书 记员 童瑶钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1690号
申请人马尚云，男，回族，生于1953年4月11日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人杨伟，男，回族，生于1990年6月10日，宁夏固原市人，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2668号民事调解书所确定的义务，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人杨伟在中国农业银行固原长城路分理处的账户存款3050.00元，账号为6228411*****9696310。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 进
二〇一六年八月八日
书 记 员 屈效兴