湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第970号
原告郴州市雷沃工程机械销售有限公司。住所地：郴州市107国道城前路。
法定代表人刘卫平，该公司总经理。
委托代理人谭章文，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告孙庆戈，男，1979年7月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，司机。
被告陈观，男，1982年1月9日生，汉族，湖南省安仁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：安仁县城关镇五一北路。
负责人周外衡，该公司总经理。
委托代理人李寂奇，男，该公司职员。
委托代理人伍华容，女，该公司职员。
原告郴州市雷沃工程机械销售有限公司（以下简称郴州市雷沃公司）与被告孙庆戈、陈观、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称中国财保安仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郴州市雷沃公司于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郴州市雷沃公司的委托代理人谭章文与被告孙庆戈、陈观、中国财保安仁支公司委托代理人李寂奇、伍华容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市雷沃公司诉称：2014年7月26日16时40分，被告孙庆戈驾驶湘L9B6**轻型自卸货车从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇街上方向，当车行驶至S320线84KM＋600M处路段时，为避让其同车道行驶的一辆货车，操作不当占道行驶，恰遇谭雄坤驾驶车牌号为湘L0LV**轻型普通货车（车辆所有人是原告郴州市雷沃公司，车内乘坐南玉华、夏林真）从安仁县灵官镇街上方向驶往安仁县安平镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成谭雄坤、孙庆戈及湘L0LV**轻型普通货车上乘坐人南玉华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00199号道路交通事故认定书认定，孙庆戈承担本次事故全部责任，谭雄坤、南玉华、夏林真不承担本次事故责任。该事故造成原告车辆损失24925元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，余下22925元由被告孙庆戈、陈观赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
原告郴州市雷沃公司为支持其诉请事实及主张，向本院提交了安仁县公安局交警大队安公交认字（2014）第00199号《道路交通事故认定书》一份、湘L0LV**轻型普通货车修理配件费发票及费用清单各一份，拟证明此次交通事故中，谭雄坤及乘坐人南玉华、夏林真不承担本次事故责任，被告孙庆戈承担本次事故全部责任，湘L0LV**轻型普通货车的修理及配件费用为24925元。
被告孙庆戈未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈观辩称，被告购买了交强险，交强险赔偿外不足的部分由被告赔偿。
被告陈观未向本院提交任何证据。
被告中国财保安仁支公司辩称，被告愿意在交强险财产损失赔偿限额内对原告郴州市雷沃公司的损失进行赔偿，原告花费的诉讼费根据交强保险条款约定，保险公司不承担。
被告中国财保安仁支公司未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，三被告均无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年7月26日16时40分，被告孙庆戈驾驶湘L9B6**轻型自卸货车（车辆所有人系被告陈观）从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇街上方向，当车行驶至S320线84KM＋600M处路段时，为避让其同车道行驶的一辆货车，操作不当占道行驶，恰遇谭雄坤驾驶车牌号为湘L0LV**轻型普通货车（车辆所有人是原告郴州市雷沃公司，车内乘坐南玉华、夏林真）从安仁县灵官镇街上方向驶往安仁县安平镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成谭雄坤、孙庆戈及湘L0LV**轻型普通货车上乘坐人南玉华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2014）第00199号道路交通事故认定书认定，孙庆戈承担本次事故全部责任，谭雄坤、南玉华、夏林真不承担本次事故责任。该事故造成原告车辆损失24925元，被告孙庆戈驾驶的湘L9B6**轻型自卸货车属被告陈观所有，被告孙庆戈系被告陈观雇用的司机，被告陈观在被告中国财保安仁支公司为湘L9B6**轻型自卸货车投保了交强险，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日止，其中财产损失赔偿限额为2000元，事发后，被告陈观支付了2000元给原告郴州市雷沃公司。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据双方的过错来划分责任。本案中，被告陈观在被告中国财保安仁支公司为湘L9B6**轻型自卸货车投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，因此原告郴州市雷沃公司的车辆损失24925元由被告中国财保安仁支公司先行赔偿2000元；安仁县公安局交警大队在事故认定书中认定被告孙庆戈承担事故全部责任，该认定合法有效，本院予以认定，因被告孙庆戈系被告陈观雇用的司机，被告孙庆戈在从事雇佣活动中致他人财产损害，被告陈观作为雇主应当承担赔偿责任，被告孙庆戈在交通事故中承担全部责任，存在重大过失情形，应与雇主陈观承担连带赔偿责任，因此，对于原告要求被告孙庆戈、陈观连带赔偿余下损失22925元的请求，本院予以支持，被告陈观已支付给原告的2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告郴州市雷沃工程机械销售有限公司的车辆损失24925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；余下22925元，由被告陈观、孙庆戈连带赔偿（含已支付的2000元）。
上述赔款限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈观、孙庆戈共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 周宝娟
二〇一五年三月二十日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。