四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初987号
原告：谢芝兰，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：张颂荣，汉族，住四川省罗江县。
被告：石雷，汉族，住四川省梓潼县。
原告谢芝兰与被告张颂荣、石雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝兰的委托诉讼代理人刘小红、被告石雷到庭参加诉讼。被告张颂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金980000.00元、利息（以980000.00元为基数，从2015年3月19日起按照月利率1%计算至付清之日止。）及违约金（按照980000.00元的3%计算为29400.00元）；2、判令被告赔偿因其逾期还款给原告造成的经济损失5万元（律师代理费按照标的额980000.00元的5%计算为49000.00元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月，第一被告因经营需要向原告借款98万元，第二被告提供连带担保责任。2015年3月16日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，2015年3月16日，第一被告向原告出具借条，借条内容为“今借到谢芝兰现金人民币98万元，时间1年，于2015年3月16日至2016年3月15日，月利率为1%按季度支付。”原告于2015年3月19日将该借款转账至第一被告账户。时至今日，虽经原告多次催收，但被告未归还原告本金及相应资金利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
张颂荣未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
石雷辩称，原告没有多次催收该笔借款。借款协议不是用于石雷的经营，原告借钱给被告，是用于购买中脉公司的股票。中脉公司是原告夫妇引进的项目，叫张颂荣也参与这个项目，原告将钱打给张颂荣；但是卡和密码都在原告谢芝兰手里，股票也没有给我们，卡和股票都是谢芝兰在操作，没有经过我和张颂荣的手。当时我和张颂荣不是夫妻，只是朋友；我们是2018年3月份才结婚。
对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下：
谢芝兰根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据：
对谢芝兰提交的证据原、被告身份证复印件，经石雷当庭质证无异议，因符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明原、被告是本案适格主体。
对谢芝兰提交的证据《借款合同》、《借条》、《建设银行转账凭证》各一份，经石雷当庭质证无异议，因符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明谢芝兰与张颂荣、石雷签订了《借款合同》、张颂荣向谢芝兰出具借条、谢芝兰向张颂荣账户转账980000.00元及石雷为该笔借款担保等事实。
对谢芝兰提交的证据委托代理合同一份，经石雷当庭质证无异议，因符合证据“三性”原则，本院予以采信；证明谢芝兰在本案中主张权利委托代理人花费代理费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，谢芝兰与张颂荣、石雷在中江县南华镇紫金阳光城谢芝兰住房签订《借款合同》；该借款合同主要载明“出借人（甲方）：谢芝兰。借款人（乙方）：张颂荣，身份证号510602XXXXXXXXXXXX。担保人（丙方）：石雷，身份证号510725XXXXXXXXXXXX。各方当事人经平等协商，就借款担保事宜达成一致，并订立合同。第一条借款的用途、金额、利率、期间及支付：借款金额人民币（大写）玖拾捌万元整（小写98.00万元整）。借款期间为壹年，自2015年3月16日起至2016年3月15日止。若甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载日期为准，借款期间自动顺延，借款利息按实际借款天数计算税后月利率为1%，利息按每个季度支付。乙方指定打款账户户名：张颂荣；账号：6217XXXXXXXXXXXXXX；开户行：建设银行中江支行。第二条本合同项下的担保方式为：由石雷向甲方提供连带责任保证担保。第四条丙方保证期间为主债务履行期届满之日起两年。丙方承诺，甲方享有选择向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，丙方承诺不以甲方享有或放弃其他担保（包括借款人本人或第三人提供的担保）而抗辩担保责任的免除或减少。丙方获悉并同意甲方可以按照借款人的授权将上述借款划至其指定账户，不论是否为其本人名下及以何种名义划款。丙方已知悉借款用途，对借款用途不做任何抗辩，并承诺对该借款仍承担保证责任。第五条违约责任：1、乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款总金额的3%向甲方支付违约金，利息按合同约定继续计算，直至本息清偿之日止。2、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、保全费）（包括诉讼担保费）、律师费（按诉讼标的额的5%计算），评估费、差旅费、鉴定费等均由乙方和丙方承担。第六条其他约定：1、乙方、丙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。2、本合同中载明的乙方、丙方的地址为甲方文书送达地址，甲方各种文书一经以该地址寄出即视为送达。乙方更改地址的，以书面形式通知甲方。3、其他约定，如果乙方逾期三日不能还款，则乙方须向甲方提供甲方认可的借款金额两倍以上的抵押物。4、本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院...”。2015年3月16日，张颂荣向谢芝兰出具借条一份，该借条载明“今借到谢芝兰现金人民币玖拾捌万元整（小写98.00万元正），时间1年，于2015年3月16日至2016年3月15日。月利率1%，按季度支付。借款人：张颂荣。电话：139XX****XX。身份证：510602XXXXXXXXXXXX。”2015年3月19日，谢芝兰将该借款980000.00元转账至张颂荣账户（户名：张颂荣；开户行：建设银行中江支行；账号：6217XXXXXXXXXXXXXXX。）。至今张颂荣尚欠谢芝兰借款980000.00元，至今张颂荣也未向谢芝兰结付该笔借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、借款合同、借条、建设银行转账凭证、委托代理合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谢芝兰提交的《借款合同》、《借条》均系双方当事人的真实意识表示，且合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。谢芝兰按照《借款合同》的约定，将该借款980000.00元转账至张颂荣账户，已履行完毕出借义务。张颂荣借款后即负有按照《借款合同》约定偿还的义务，现张颂荣未按照《借款合同》约定履行偿还借款及利息，已构成违约。石雷作为该《借款合同》的连带责任保证人，也未按照《借款合同》的约定履行偿还借款及利息，也已构成违约；石雷应当对张颂荣欠谢芝兰的借款及利息等承担连带清偿责任。石雷辩称，原告没有多次催收该笔借款，借款协议不是用于石雷的经营，原告借钱给被告，是用于购买中脉公司的股票；中脉公司是原告夫妇引进的项目，叫张颂荣也参与这个项目，原告将钱打给张颂荣；但是卡和密码都在原告谢芝兰手里，股票也没有给我们，卡和股票都是谢芝兰在操作，没有经过我和张颂荣的手。石雷的前述辩解意见属于另一法律关系，不属于本案审理的范围；且其辩解意见与本院查明的事实和法律不符，本院不予采信。故谢芝兰要求张颂荣、石雷偿还借款、支付利息、违约金及律师费等诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款本金问题。谢芝兰按照《借款合同》的约定于2015年3月19日将该借款980000.00元转账至张颂荣账户。张颂荣未按照《借款合同》的约定支付利息和归还借款，故谢芝兰请求张颂荣归还借款本金980000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息问题。因《借款合同》第一条明确约定：“借款利息按实际借款天数计算税后月利率为1%，利息按每个季度支付。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谢芝兰请求张颂荣按照月利率1%支付利息，符合法律和双方约定，本院予以支持。
关于借款违约金问题。《借款合同》第五条违约责任明确约定：“1、乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款总金额的3%向甲方支付违约金，利息按合同约定继续计算，直至本息清偿之日止。”经本院审查，该违约金计算比例明显过高，谢芝兰在庭审时当即表示调低，请求张颂荣按照借款总金额980000.00元的3%计算为29400.00元支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。因《借款合同》第五条违约责任明确约定：“2、因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、保全费）（包括诉讼担保费）、律师费（按诉讼标的额的5%计算），评估费、差旅费、鉴定费等均由乙方和丙方承担。”另根据国家发展改革委、司法部印发的《律师服务收费管理办法》第四条规定：“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。”第五条规定：“律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件。”第六条规定：“政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。”及《四川省律师服务收费管理实施办法》（2008年246号）后附的收费标准”代理民事诉讼案件：（二）涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；……10000000元以上，2%-1%。”本案诉讼标的额980000.00元，且《委托代理合同》第三条明确约定：“双方商定，甲方向乙方支付代理服务费49000.00元。甲方于收到一审判决书后五日内支付。”谢芝兰主张律师费49000.00元符合双方约定和政策规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张颂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理。由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告张颂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芝兰借款980000.00元及利息（利息的计算方法为：以借款本金980000.00元为基数，从2015年3月19日起按照月利率1%计算至借款本金付清之日止。）；
被告张颂荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢芝兰违约金29400.00元；
被告张颂荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢芝兰律师费49000.00元；
被告石雷对被告张颂荣承担的本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告谢芝兰的其他诉讼请求。
案件受理费14070.00元，减半收取计7035.00元，由张颂荣、石雷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘开维
二〇一八年四月十日
书记员 王体臻