德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1270号
原告余思琦。
法定代理人杨莹。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被告德阳市华山路学校，住所地四川省德阳市长江西路雏鹰巷36号，组织机构代码45113447-0。
法定代表人钟世平，校长。
委托代理人袁长平，四川宗元律师事务所律师。
被告谭艺欣。
法定代理人谭军、许孝蓉，系被告父母。
被告谭军。
被告许孝蓉。
被告谭艺、欣谭军、许孝蓉共同委托代理人代红梅。
原告余思琦与被告德阳市华山路学校（以下简称华山路学校）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判。诉讼中，经被告华山路学校申请，本院追加谭艺欣、谭军、许孝蓉为本案被告参加诉讼，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告余思琦的法定代理人杨莹及委托代理人余晖，被告华山路学校的委托代理人袁长平，被告谭艺欣、谭军、许孝蓉的委托代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思琦诉称：2013年11月14日，被告华山路学校带班老师组织原告及其所在班全体在校学生从1楼前往4楼去午休。途中原告被本班一男同学推摔倒地，致原告大声哭喊，但带班老师仍然将该两名学生带至4楼休息室罚站。其间，原告继续哭喊并且说手很疼，带班老师才通知原告家长，由原告家长将原告送往德阳市人民医院救治。后原告在家休养至2014年2月17日开学才上学。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，护理期限为受伤后3个月。原告认为，被告华山路学校对原告及推摔倒地的男生都未尽到对无民事行为能力人的管理和保护义务，对原告受伤存在过错，应当承担损害赔偿责任，后原告受伤哭喊，被告亦未采取施救措施，亦存在过错，对原告伤情加重部分应承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告医疗费2200元、残疾赔偿金40614元、营养费1350元、护理费21000元（7000元／月×3个月）、交通费400元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1450元，共计87014元。
被告华山路学校辩称：事发时，原告及同学由两名教师看护，且在平地，并非上楼梯途中，另原告系同学推倒受伤，其受伤后，答辩人及时通知其家长，故答辩人尽到了看护和管理责任，对原告所受损害不应承担赔偿责任；原告诉请应按重新鉴定的鉴定意见确定，请求法院依法判决。
被告谭艺欣、谭军、许孝蓉辩称：原告诉称中并未明确系由答辩人谭艺欣致其受伤，故答辩人并非本案适格被告；原告诉请应以重新鉴定的结论为准；答辩人谭艺欣与原告均系无民事行为能力人，学校均购买了意外险，另学校在管理过程中存在重大过错，应由被告学校承担责任。请求法院驳回对答辩人的诉请。
经审理查明：原告余思琦与被告谭艺欣均就读于被告华山路学校“幼儿·大一班”。2013年11月14日中午，在带班老师组织全班同学手拉手前往休息室午休途中，原告余思琦因同班另一同学推拉跌倒受伤。后经带班老师询问，原告说肩部感觉疼痛，遂在组织全班学生在休息室午休后，带班老师通知原告家长到校，由原告家长将原告送往德阳市人民医院检查。经诊断原告为“左锁骨骨折”，后行复位、绷带固定治疗后回家休养。后原告自行委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限进行鉴定，该中心于2014年3月6日作出原告伤情构成十级伤残，护理期限为受伤后3个月的鉴定意见，原告为此支付鉴定费1450元（其中档管、照像费用50元）。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，经被告华山路学校申请，本院委托四川鼎城司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限进行重新鉴定，后该所于2014年7月1日作出原告余思琦的损伤未达评残标准，护理期限为72天的鉴定意见，该次鉴定费1150元由被告华山路学校垫付。
另查明，原告受伤后，中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司核定其总医疗费为1982.4元，其中1319.17元已由该保险公司附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险予以理赔。
以上事实，有当事人陈述、伤情证明书、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、四川鼎城司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据及保险理赔核定通知书等证据予以证实。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园或学校学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园或者学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告余思琦事发时为无民事行为能力人，在被告华山路学校老师组织午休途中因其他学生推拉跌倒受伤，其损害事实清楚。但关于责任主体问题，原告主张被告华山路学校承担责任，而被告华山路学校主张由被告谭艺欣、谭军、许孝蓉承担责任，并提交事发时带班老师填写的《幼儿园安全事故登记表》予以证明其已尽到教育、管理职责。本院认为，该《幼儿园安全事故登记表》由被告华山路学校单方制作，内容仅由与被告有隶属关系即利害关系的带班老师书写，且对方当事人均对其内容不予认可，故对该证据本院不予采信。因此，被告华山路学校未能证明其在组织学生午休及处理原告受伤时尽到教育、管理职责，故对原告的损害结果应承担赔偿责任。对被告华山路学校要求由被告谭艺欣、谭军、许孝蓉承担责任的主张，本院不予支持。
关于原告医疗费问题，原告主张2200元，但未提供相应票据予以证明，根据中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司关于原告总医疗费理赔核定数额为1982.4元，且被告对此予以认可，故对原告受伤后产生的医疗费本院认定为1982.4元，因其中1319.17元已由保险公司附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险予以理赔，不属于原告损失，故对原告医疗费的主张，本院支持663.23元。
关于原告伤残等级及护理期限问题，因四川鼎城司法鉴定所系诉讼中由双方当事人共同选定，其鉴定意见相比此前原告单方委托的德阳正源司法鉴定中心出具的鉴定意见更为公正、真实，故对四川鼎城司法鉴定所关于原告余思琦的损伤未达评残标准，护理期限为72天的鉴定意见，本院予以采信。即对原告残疾赔偿金的主张本院不予支持。
关于鉴定费用的承担问题。因原告自行委托鉴定的意见经重新鉴定后变更，故其自行委托鉴定的费用应由原告承担。重新鉴定的鉴定费用系因被告华山路学校在诉讼中申请产生，属于其举证费用，应由被告华山路学校承担。
关于护理费问题，原告主张其父亲余晓波因护理而收入减少的损失21000元，为此提供四川省祥云国际旅行社有限公司关于余晓波职业系导游、收入为7000元／月的证明，但庭审中原告自述余晓波护理期间的工资已如数领取。本院认为，护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算，因余晓波护理原告期间收入未减少，故对原告护理费的主张本院不予支持。
关于原告营养费的主张，因原告未提供其需加强营养的医嘱等证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害。本案中，综合考虑原告伤情及年龄等因素，对原告的该项诉请，本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告余思琦因本次事故受到的损失为1863.23元（医疗费663.23元＋交通费200元＋精神损害抚慰金1000元），由被告德阳市华山路学校全部承担，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余思琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费990元，由被告华山路学校全部负担（此款原告已垫付，被告德阳市华山路学校于本判决生效之日起十日内向原告余思琦付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田 玲