福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1758号
原告叶某，男，汉族，1987年5月8日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人张杰龙、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1988年2月7日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋、陈其营，福建致一律师事务所律师。
本院于2013年3月27日立案受理了原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张杰龙、江怀，被告林某及其委托代理人苏德谋、陈其营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月24日在丰泽区民政局登记结婚。婚前被告即有孕在身，婚后双方各自居住在各自家中。日久后双方逐渐不和，关系逐渐疏离。起诉之前，被告未与原告协商，擅自中止妊娠，将原、被告共同的胎儿实施堕胎，严重伤害了夫妻感情，直接导致夫妻感情破裂，且无法和好，现感情不和已分居。结婚前，被告方要求原告家庭给付彩礼10万元，喜糖费2万元，购金款1万元、5个结婚见面戒指、1个结婚钻戒。鉴于原告无稳定收入，支付上述彩礼直接导致原告家庭生活困难。原告认为双方感情不和，婚姻关系已破裂且无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金10万元，喜糖费2万元，购金款1万元、5个结婚见面戒指、一个结婚钻戒（约7600元）；3、被告返还其保管的夫妻共有银行存款的一半，暂计15万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉离婚的理由无事实根据。被告与原告系初中同学，相识十多年，有一定的感情基础，经多年恋爱后才办理结婚登记手续。原告所称被告擅自中止妊娠无事实根据。因原告起诉离婚的行为已严重伤害了夫妻感情，故被告同意离婚。2、原告关于被告向其索取彩礼并致其生活困难的陈述无事实依据。原告关于“被告方要求原告家庭给付彩礼10万，喜糖费2万元，购金款1万、5个结婚见面戒指、1个结婚钻戒”的陈述无事实根据，被告并无返还上述彩礼的义务。父母为子女结婚办理所需的婚宴、互赠礼物和礼金是中华民族的传统习俗，无可厚非，但原告所述的返还所谓财物无事实根据，原告至今无法提供合法有效证明。且依据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条关于“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，本案不存在被告借婚姻索取财物的事实，即使被告有拿到原告钱财，原告也无法证明是被告所索取的，且已给原告造成生活困难。3、原告从被告处索取的陪嫁应返还给被告。婚前，原告共从被告处索取一条金项链价值6200元，沙发一套价值8500元，电视一台价值10000元，拿走被告所在单位集资款3.6万元，HTC手机1部，价值4000元，依波手表一块1200元及向被告拿走现金3.5万元，共价值100900元。由于被告是一名弱女子，上述财物被原告拿走后，已造成被告的严重生活困难，被告再此请求其返还。4、请求驳回原告要求被告返还其保管的夫妻共有银行存款的15万元，存进银行的30万元是被告的弟弟以被告的名义存钱的，且存钱及领钱均是被告弟弟处理，因为当时被告的银行卡是被告的弟弟在保管使用。综上，被告认为，原、被告婚姻关系因原告的原因已造成严重伤害，被告同意离婚，但原告所述的离婚事实及财物与事实严重不符，请求依法驳回其诉求。
经审理查明，原告叶某与被告林某相识后于2012年10月24日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告共同确认婚后共同财产有现在原告处的现值4000元的创维电视机一台，现在原告处的现值500元的沙发一套，现在被告处的现值2500元的黄金戒指四枚。庭审中，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、人员基本信息、结婚证，创维彩电发票以及原、被告的庭审陈述等证据相互印证证实，本院予以确认。
双方当事人的主要争执焦点为原、被告是否向对方索取财物情况及2012年12月9日存到被告账户中的30万元是否为共同财产问题，应如何处理？
关于焦点，原告认为被告确实有收到原告起诉中所罗列的聘金彩礼，原告没有固定工作，是以摆烧拷为职业，如果不是生活困难，怎么有可能去摆烧拷。原告是家里的经济支流，因为结婚找别人借钱付出了十多万元，本身经济困难的家庭现在是雪上加霜，根据法律规定，被告应当予以返还。原告没有向被告索取财物，应此不存在返还。并提供以下证据证明其主张：
1、原被告双方的短信息谈话内容，以证明被告有拿原告礼金十万元。
2、浔美社区证明及摆烧烤摊照片，以证明原告生活困难。
3、银行流水单，以证明被告提供的证据1即戒指是原告购买钻石戒指。
4、视频录像，以证明原、被告结婚相见时原告亲戚给被告的5个戒指。
5、结婚登记审查处理表等结婚登记档案，以证明被告林某对外曾经确认15860303033号码系林某使用的电话号码。
6、米兰春天婚纱摄影店业务明细制作单，以证明原、被告委托第三人米兰春天婚纱摄影店拍摄婚纱时，留存的联系电话包括了15860303033号码，即被告林某使用的号码。
被告对上述证据质证认为，对证据1，短信的号码1586030****不是其所有，其用的号码是1362598****，短信不是其发送的。对证据2真实性有异议，不是事实，原告的家庭及其收入稳定，原告的妹妹去年就没有读书了，原告确实是做烧拷的，但并不能证明收入不稳定，每天的收入都在1000至4000元之间，原告家里还有一层四层楼房屋，整幢楼出租，他们家庭并不困难，该份证明违背客观事实。对证据3，8月16日转账4940元是转给庄少伟，无法证明原告是给被告购买钻石戒指，庄少伟也不是珠宝店的人，原告在起诉时是写钻石戒指价值7000多元，与4940元不符。对证据4真实性无异议，但戒指不是原告送的，是原告以外的人送的，是黄金，一个有六、七分，大概三、四个金戒指，现在其处，录像光盘中其母有送给原告一条黄金项链，重16.13克。对证据5真实性无异议，但不能证明原告的主张。1586030****的手机号码在2013年1月份因为手机丢失，就没有用这个号码。证据6真实性无异议，但1586030****的手机号2013年1月份因为手机丢失，就没有用这个号码。
原告为证明其主张，申请本院向中国建设银行有限公司洛江支行会计结算部查询、复制被告林某开立的两个账户的银行交易流水单，经庭审质证，原告认为真实性无异议，银行卡截止2013年5月14日被告的工资收入累计36419.09元，该收入如果离婚应当予以分割。银行卡在2012年12月9日有存入现金30万元，该笔款项是夫妻共有财产，该证据印证原告的诉讼请求。被告质证认为对真实性无异议，但不能证明原告的主张，其中银行卡，双方结婚登记是2012年10月24日，2012年10月24日前被告有46701.97元，最后一笔36419.09元，婚前的财产比婚后多，结婚登记当日被告还转15000元给原告。银行卡开始是被告在使用，至2012年6月12日领取最后一笔工资后，被告单位的工资卡就换成银行卡，银行卡就由被告弟弟使用。
关于焦点，被告认为即使被告有拿到原告的财物，也不存在索取，是原告为了结婚的赠与行为，不能认定为索取，根据法律规定，只有索取造成对方困难的才要求返还。从本案的证据来看，被告没有索取原告的财物，从原告提供的证据体现不出被告有拿原告的财物，不能仅凭短信的内容，而短信内容被告予以否认，短信还要经过一定的程序才能作为证据使用。原告提供的银行转账单不能说明戒指是原告所买，因为没有向购买戒指单位的转账有效依据，庄少伟是谁不知道。戒指的凭据在被告手上，因此可以认定该戒指是被告所买，戒指原告使用，在原告手上。社区的证明是站在同村人的角度，证明力是非常低的。原告如果经济困难，无法拿出20多万元办理婚礼。被告每月工资一、二千多元，因为结婚生活困难，要求原告予以返还。并提供以下证据证明其主张：
1、天宇珠宝保证单，以证明原告向被告索取价值4940元的钻戒指一枚。
2、参加G3手机购机活动协议书，以证明原告向被告索取手机一部价值4000元。
3、建设银行存款凭条、取款凭条、建设银行账号的历史流水单，以证明被告账户内的30万元系其胞弟林江霖所有，该笔存款仅是林江霖寄存在林某账户。
4、建设银行账号的历史流水单，以证明被告曾于2012年10月24日向原告账户转账汇入15000元，该笔款项系夫妻共同财产的事实。
原告质证认为，对证据1真实性无异议，可以证明原告购买给被告的结婚戒指，与其提供的银行流水单的金额一致。对证据2有异议，购机人是江苏省，而原告从未到过江苏，也没有在那里工作，购机人的姓名是林江霖，与原告没有关系。对证据3，存款凭条真实性无异议，但该证据只能证明该笔业务操作人是被告的弟弟林江霖，并不能证明该笔现金所有权归被告的弟弟，存款凭条有一个背面，被告没有提供，背面有存款操作填写的相关栏目，如果不是本人存本人的账号，那么存款操作人都视为存入账号的代理人，因此原告认为这张存款凭条的30万元是被告弟弟所有。对证据4历史流水单真实性无异议，15000元用于购买创维电视，剩余的钱用于生活费。
本院对上述证据分析认证如下：对原告提供的证据1即原被告双方的短信息记录清单，被告虽有异议，辩解该电话其已丢失，但未提供证据证明，结合被告无异议的原告提供的证据5、6，该证据内容的真实性可以认定。对原告提供的证据2即浔美社区证明及摆烧烤摊照片，对社区证明形式的真实性予以认定；被告对原告做烧烤生意无异议，对摆烧烤摊照片真实性予以认定，但做烧烤生意并不一定就经济困难。对原告提供的证据3即银行流水单，证据形式的真实性予以认定，但不能充分证明原告对该证据的主张。对原告提供的证据4即视频录像，被告对真实性无异议，真实性予以认定，但也不能充证明原告对该证据的主张。对原告提供的证据5即结婚登记审查处理表等结婚登记档案、证据6即米兰春天婚纱摄影店业务明细制作单，被告对真实性无异议，予以认定。对被告提供的证据1天宇珠宝保证单，原告对真实性无异议，真实性予以认定，但不能充分证明被告对该证据的主张。对被告提供的证据2即参加G3手机购机活动协议书，该证据与原、被告均没有形式上的关联，且原告有异议，不予认定。对被告提供的证据3即建设银行存款凭条、取款凭条及历史流水单及证据4即建设银行账号的历史流水单，该证据系向银行提取的，真实性予以认定。本院向中国建设银行有限公司洛江支行会计结算部查询的被告林某开立的银行账户交易流水单，双方均无异议，真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向案外人林江霖调查，林江霖陈述称因其主要在江苏省工作，回泉州时未办理当地的银行卡，故在2012年12月9日借用其姐即被告林某的银行卡账号为，当日存入的现金30万元系其存入，该款亦由其本人于同月23日至31日陆续取出，该款的存款及取款银行凭证均是其本人所签字。
关于焦点，本院根据查明的事实及证据，分析认定如下：
结合被告无异议的原告提供的证据即结婚登记审查处理表等结婚登记档案、米兰春天婚纱摄影店业务明细制作单，电话“1586030****”可以认定是被告所使用，被告辩解该电话其于2013年1月初丢失，没有提供证据予以证明，应承担相应的法律后果，结合原告提供的原、被告短信清单内容，该短信内容真实性可以认定；但该短信中虽有被告方称的“我拿了你十万”，同时也有被告方支付原告方八万元的内容，且没有说明该款是何性质款项，原告也未提供证据证明该款是婚前给付；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告请求返还彩礼十万元证据不足，不予支持。原告要求返还喜糖费、购金款、结婚钻指，没有提供证据，且被告予以否认，不予支持。对2012年12月9日存到被告账户中的30万元，该存、取款凭条中的签名系案外人林江霖，且该存款是在原、被告结婚登记后仅一个多月存入，原告未能提供该存款系夫妻共同财产的来源情况，故原告认为该款是夫妻共同财产的意见证据不足，不予采纳。另被告账号为的银行卡，该账户2012年10月24日即双方办理结婚登记前存款有46701.97元，至2013年5月14日存款则只有36419.09元，证明婚前的存款比婚后多，故原告认为该款为夫妻共同财产要求分割该账户的款项证据不足，不予采纳。原告诉称被告提出原告共从被告处索取一条金项链价值6200元，拿走被告所在单位集资款3.6万元，HTC手机1部，价值4000元，依波手表一块1200元及向被告拿走现金3.5万元，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张，且原告予以否认，不予采纳。
综上，本院认为，原告叶某与被告林某结婚时间较短即发生纠纷，现双方均同意离婚，可视为双方感情已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚后共同财产现在原告处的现值4000元的创维电视机一台，现在原告处的现值500元的沙发一套，可归原告所有，原告支付上述共同财产的一半价值即2250元给被告；现在被告处的现值2500元的黄金戒指四枚可归被告所有，被告支付该黄金戒指的一半价值即1250元给原告。原告要求分割夫妻共同财产即银行存款30万元证据不足，不予采纳。原告要求被告方返还彩礼十10万元、返还喜糖费、购金款、结婚钻指，没有提供证据或证据不足，且被告予以否认，不予支持。被告要求原告返还从被告处索取的一条金项链价值6200元、单位集资款3.6万元、价值4000元的HTC手机1部，价值1200元依波手表一块及现金3.5万元，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张，且原告予以否认，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告林某离婚；
二、原告叶某与被告林某的共同财产即在原告叶某处的现值4000元的创维电视机一台，在原告处的现值500元的沙发一套，归原告所有，原告支付上述共同财产的一半价值即2250元给被告；在被告林某处的现值2500元的黄金戒指四枚可归被告所有，被告支付该黄金戒指的一半价值即1250元给原告；上述项款对抵后，原告叶某应于判决生效之日起十日内支付被告林某1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原、被告各负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。