wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2717号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人魏八林，男，汉族，河南省叶县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004642号行政处罚决定，要求被执行人魏八林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0004642号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004642号行政处罚决定准予执行。
被执行人魏八林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸ聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00258号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：纪永华，个体工商户。
委托代理人：李金。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告纪永华著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 解宇飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第98号
原告许国强，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，经商，现住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告许国强诉被告狄占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许国强的委托代理人顾国章到庭参加了诉讼，被告狄占军经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国强诉称，2010年12月份，被告以办理土地证需要费用为由向我借钱，我基于同学关系，也出于帮其创业，于2010年12月22日给了被告中国农业银行清河县支行三张存单，存单金额共计518，010元，被告当场给我出具欠据一张。当时承诺说办好土地证后，用土地证抵押在银行借款，然后用银行借款偿还我。可是被告在银行借款后并没有偿还，我多次催要被告一直推脱不还。为了防止超过诉讼时效，2013年11月7日，我又让被告出具了一份借据。出于对被告的信任，我无息借给被告钱款，被告本应优先偿还，可被告一拖再拖，不予偿还。请求依法判决被告狄占军给付借款人民币518，010元。
原告许国强提交了下列证据：
证据一、2013年11月7日被告狄占军给原告许国强出具的借条，被告向原告借款518，010元。拟证明为了避免超过诉讼时效，2013年11月7日原告许国强让被告狄占军出具了借条。
证据二、农业银行三张存单和两份书面证人证言。拟证原告许国强将三张合法持有的银行存单交付给被告狄占军，三张存单的数额为518，010元、与被告从原告借的数额一致。
证据三、2010年12月22日狄占军出具的欠条复印件一份。拟证明双方借款的具体时间为2010年12月22日，2013年11月7日被告狄占军重新打了借条，并将2010年12月22日的欠条原件收回。
被告狄占军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年12月22日，被告狄占军向原告许国强借款，原告许国强将杜敬军付给他的两张户名为杜敬军、一张户名为黄秀光的中国农业银行存单给了被告狄占军，存单金额总计人民币518，010元，被告狄占军当场给原告许国强出具了一张欠条，内容为：“今欠到许国强现金伍拾壹万捌仟零壹拾元整”；2013年11月7日，原告许国强担心超过诉讼时效，要求被告狄占军重新出具了一张借条，内容为：“今借许国强人民币518，010元（大写伍拾壹万捌仟零壹拾元整）”，被告狄占军将2010年12月22日出具的欠条原件取回。此笔借款被告狄占军至今未还，原告许国强提起了诉讼。
本院认为，被告狄占军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；原告许国强提供的2013年11月7日被告狄占军出具的借条和2010年12月22日被告狄占军出具的欠条复印件，以及三张银行存单复印件能够形成证据链条，证明被告狄占军向原告许国强借款人民币518，010元的事实。被告狄占军应履行偿还借款的义务，故对原告许国强请求被告狄占军偿还借款人民币518，010元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄占军自本判决生效之日起十日内偿还原告许国强借款人民币518，010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，980元、保全费人民币3，120元，由被告狄占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马金淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2876号
原告王某，197112月10日出生。
委托代理人陈颖，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识确立恋爱关系，由于年龄大急于结婚，便与被告于××××年××月××日在香港登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，没有感情基础，被告又没有固定职业，婚后被告就回内地生活，双方自2007年10月即分居至今，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。其于2013年12月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。此后其与被告仍然分居，不能和好。其为此再次起诉要求判令其与被告离婚。
被告未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告王某与被告黄某于2007年初经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在香港登记结婚，未生育子女。原告于2014年1月2日起诉要求离婚，我院于2014年3月25日判决不准离婚。此后原、被告双方仍互不往来，未能和好，原告为此再次起诉要求离婚。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告王某与被告黄某由于婚前认识时间短，未经了解便仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方长期分居，未生育有子女。原告于2014年1月起诉离婚，经我院判决不准离婚后，双方仍互不往来，未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年一月十四日
书记员 张安彬
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第168号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某（别名陈某某），无业。2002年9月4日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二十年，2013年4月25日被假释，假释考验期至2015年10月29日。2014年1月15日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日20时许，被告人陈某尾随被害人杨某至枣庄市市中区某小区8号楼西侧，采取掐脖子、捂嘴等手段将杨某拽倒在地实施抢劫，因被害人反抗抢劫未遂。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人张某某、周某的证言，辨认笔录，物证，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。其2002年9月4日因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二十年，2013年4月25日被假释，假释考验期至2015年10月29日。其在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第八十六条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第673号刑事裁定书对罪犯陈某的假释。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与原罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月零四天，并处罚金人民币十一万五千元实行并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 王缓鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘洪霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1769号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告方学良，男，1949年9月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告方学良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告方学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方学良于2011年8月26日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金29999.88元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告方学良未出庭未答辩。
经审理查明，被告方学良于2011年8月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年5月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金29999.88元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告方学良申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告方学良偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方学良给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币29999.88元。
二、被告方学良给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金29999.88元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1018号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月3日出生于湖北省监利县。因本案，于2015年10月24日被传唤，10月25日被刑事拘留，11月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人吴某某单独或伙同他人在长沙县榔梨镇、本市经开区等地先后4次盗窃他人财物，共计价值人民币905元。具体情况分述如下：
1、2015年6月初的一天，被告人吴某某在长沙县榔梨镇某某公司5栋504宿舍趁无人之机，盗走住该宿舍的公司员工周某某的洗发水、沐浴露、香皂、凉席等生活用品。
2、2015年6月上旬的一天，被告人吴某某在上述同一宿舍采用同样的方式，盗走员工万某某的一台飞科FS812型剃须刀等生活用品，经鉴定，被盗剃须刀价值人民币51元。
3、2015年6月上旬的一天，被告人吴某某在长沙县榔梨镇某某公司5栋515宿舍，采用上述同样的方式，盗走员工王某某的一部黑莓8800型手机（含耳机），一个JP-20000型充电宝。经鉴定，上述被盗财物价值人民币224元。
4、2015年10月24日凌晨3时许，被告人吴某某伙同他人窜至本市经开区某某公司南二门附近盗窃男青年谭某停放在此的一辆鸿通牌125型男式两轮摩托车，被告人吴某某负责撬锁，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币630元。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。公安机关追回被告人吴某某上述第3、4笔中被盗的手机、摩托车等财物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、指认被盗物品、现场及作案工具照片、到案经过、户籍及现实表现证明等书证；被害人谭某、王某某、周某某、万某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第4笔盗窃犯罪中，被告人吴某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗部分赃物已被公安机关追回，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3503号
申请执行人：吴某，女，1975年12月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：段某，男，1977年2月27日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴某与被执行人段某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人段某银行存款人民币500元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 舟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第909号
原告：丁华冲。
被告：宋爱武。
原告丁华冲与被告宋爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁华冲到庭参加诉讼，被告宋爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁华冲起诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告宋爱武因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率3%，并由被告宋爱武出具借条一份。现原告要求被告偿还借款，被告却拒绝偿还。为此，原告诉诸法院要求：1、判决被告宋爱武偿还借款300000元及利息（从2015年3月13日起按月利率2%计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁华冲在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原、被告借贷关系的事实。
被告宋爱武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告宋爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年3月13日，被告宋爱武向原告出具借条一份。借条载明“今向丁华冲借到现金叁拾万元正（300000），利息3分”，双方未约定还款期限，并由被告宋爱武签字捺印。借款后，借款本金及利息被告宋爱武至今未予偿还。
本院认为：原告丁华冲与被告宋爱武之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告宋爱武偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，本院认为，原、被告约定的利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告宋爱武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告丁华冲借款300000元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈唯芝
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初652号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人卢大礼，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住遵义县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人陶朝荣，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，住德江县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉［2017］255号起诉书，指控被告人卢大礼、陶朝荣犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人卢大礼、陶朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：被告人卢大礼、陶朝荣共谋偷二人所在的贵州桥梁建设集团有限责任公司贵州省毕节至二龙关（省界）高速公路LM合同段项目部的沥青卖，并由卢大礼联系购买沥青的人。2017年2月26日凌晨，购买沥青的人驾驶贵Ａ×××××号货车到毕节市七星关区水箐镇水箐村木瓜组与卢大礼、陶朝荣汇合，后将车驶入贵州桥梁建设集团有限责任公司贵州省毕节至二龙关（省界）高速公路LM合同段项目部沥青拌合站，卢大礼、陶朝荣将沥青罐内的部分沥青抽入货车，并以1,000元每吨的价格卖给驾驶货车来的人，卖得人民币8,000元。经毕节市七星关区价格认证中心评估，卢大礼、陶朝荣盗窃的沥青价值人民币27,040元。为证实前述事实公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卢大礼、陶朝荣的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人卢大礼、陶朝荣到案后，如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿被害单位贵州桥梁建设集团有限责任公司经济损失27,040元，该公司出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢大礼、陶朝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢大礼、陶朝荣的供述，证人黄某、易某、李某1、李某2、钟某等人的证言，辨认笔录及照片，购入材料清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，拘留证及浦江县看守所释放通知书，户籍证明，抓获经过，收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大礼、陶朝荣以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物价值人民币27,040元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢大礼首起犯意并积极联系买主，系主犯，被告人陶朝荣受卢大礼邀约，积极参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人本次作案系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且二被告人亲属主动代为赔偿被害单位贵州桥梁建设集团有限责任公司经济损失27,040元，取得该公司对二被告人的谅解，依法可对二被告人从轻判处并适用缓刑。据此，根据被告人卢大礼、陶朝荣的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢大礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陶朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵立
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2624号
罪犯郭伏秋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○八年二月二十九日作出（2008）益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭伏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日和二○一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑二年六个月。服刑期至二○一八年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭伏秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分169.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭伏秋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伏秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伏秋减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年十月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职工。
被告钟林萍。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告钟林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告钟林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，钟林萍于2010年5月31日向原告申请汽车消费按揭贷款本金41000元，用于购买比亚迪牌小汽车一辆，车身价值68800元，与原告签订了“个人购车担保借款合同”，合同号为451062010000012xx，贷款期限5年，贷款于2015年5月30日到期，还款方式为等额本息还款法，按月归还，并用其所购车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。截止2014年7月14日该笔贷款尚欠贷款本金21608.23元，利息1892.33元，现已拖欠了11期未还，累计拖欠本息10250.22元，其中拖欠本金8357.89元，利息1892.33元。经原告多次催收，被告仍不主动履行还款义务，未能及时归还拖欠的贷款本息，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款所欠本金21608.23元，至2014年7月14日止尚欠利息1892.33元、及至贷款结清日止所欠利息、复利、罚息等；二、被告钟林萍抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××，原告有优先受偿权；三、解除被告钟林萍与原告签订的合同编号为：451062010000012xx个人购车担保借款合同；四、被告承担本案的诉讼费、公告费及其他相关的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证明；2、个人购车担保借款合同；3、借款凭证；4、机动车抵押登记证书；5、抵押清单；6、被告所欠贷款本息凭证；7、原告主体资格证明材料。
被告钟林萍未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2010年5月24日，原、被告订立《个人购车担保借款合同》，约定：贷款人（原告）向借款人（被告）发放41000元借款作购车资金，借款期限自2010年5月24日起至2015年5月24日止（以借款凭证记载为准），借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款对应日；并约定合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保方式，被告以所购的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。并于次日办理了机动车抵押登记。2010年5月31日，原告依约将41000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年7月14日，尚欠原告借款本金21608.23元（其中逾期本金8357.89元）、利息1892.33元（其中逾期正常息1583.21元、逾期罚息273.6元、逾期复利35.52元）未还。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告借款后未能按照合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。及至本案开庭审理时，原、被告双方于《个人购车担保借款合同》中约定的借款期限己届满，原告可对被告所欠的全部借款本息主张权利，原告再诉请解除合同已无必要，被告所欠借款本息应全部归还给原告。被告以所购机动车登记编号为桂D×××××小型轿车为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该车辆在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担其他相关一切费用的诉讼请求，因其并未提交证实所主张的其他费用实际发生和具体数额的相应依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告钟林萍返还借款本金21608.23元，支付利息1892.33元（计至2014年7月14日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告钟林萍用作抵押的机动车登记编号为桂D×××××小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费588元，由被告钟林萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第267号
原告田长福，男，汉族。
委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人原睿泽，山西明坤律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
本院在审理原告田长福与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田长福于2015年2月11日以原、被告想自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田长福的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田长福撤回起诉。
案件受理费10812元减半收取5406元，由原告田长福负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 昀
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第267号
原告李飞。
�告靳明。
被告王治英。
被告靳贞。
本院在审理原告李飞诉被告靳明、王治英、靳贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年三月十二日
书记员 张秀杰
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初87号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郁某，江苏金格润科技有限公司仓管。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月8日21时50分许，被告人郁某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车沿淮安市延安东路由西向东行驶至中国石化延安东路加油站时，车辆右前侧与沿延安东路由东向西行驶欲左转进入加油站加油的王某所驾苏H×××××号小型轿车右后侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为164mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
另查，案发后，被告人郁某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郁某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、李某、许某、赵某的证言、郁某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郁某主动留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 清
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1705号
申请执行人胡亮，男，汉族，1988年3月28日生。
被执行人张玉萍，女，汉族，1985年1月22日生。
胡亮与张玉萍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月20日作出的（2014）鼓民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中，本院查明被执行人张玉萍下落不明，其名下无银行存款和车辆登记信息。本院已依法拍卖了被执行人名下位于南京市鼓楼区小市街88号02幢703室的房产。申请执行人参与了竞拍并以58.8万元拍得，除去申请执行人垫付的8万元抵押款及首封案件执行款3万元外，实际以债权数额抵偿购房款41.8万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的598770元，执行到位418000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第8号
申请执行人卢康明。
被执行人黎国海。
被执行人南宁市万亨贸易有限责任公司，住所地：南宁市南建路中段市第二建筑安装工程公司构件厂内。
法定代表人黎国海，董事长。
第三人南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司，住所地：南宁市南建路13号。
负责人黎国海，总经理。
本院在执行（2009）江执字第270号申请执行人卢康明与被执行人黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢康明于2015年3月23日向本院申请追加第三人谈丽明为被执行人，本院依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人卢康明称：被执行人黎国海与第三人谈丽明系夫妻关系，经南宁市江南区人民法院及南宁市中级人民法院审理，认定本案债务系黎国海与谈丽明的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求法院追加第三人谈丽明为本案被执行人。
申请执行人提交的证据有：（2013）江民一初字第634号民事判决书、（2014）南市民一终字第1038号民事判决书。
经查明：本院依据（2008）江民二初字第452号民事调解书，立案执行（2009）江执字第270号申请执行人卢康明与被执行人黎国海、南宁市万亨贸易有限责任公司、南宁市万亨贸易有限责任公司肉禽蛋市场分公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人卢康明以黎国海、谈丽明为被告向本院提起（2013）江民一初字第634号债务确认纠纷诉讼，请求确认被执行人黎国海在（2009）江执字第270号案中的债务为黎国海与谈丽明的夫妻共同债务。该案判决后，谈丽明提出上诉，南宁市中级人民法院作出（2014）南市民一终字第1038号民事判决书，判决：“……；二、变更南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第634号民事判决书第一项为：确认南宁市江南区人民法院（2008）江民二初字第452号民事调解书中原审被告黎国海尚欠被上诉人卢康明的债务，属于上诉人谈丽明与原审被告黎国海的夫妻共同债务，由上诉人谈丽明与原审被告黎国海共同偿还。”
本院认为：（2009）江执字第270号案中被执行人黎国海对申请执行人卢康明所负债务为其与第三人谈丽明的夫妻共同债务，这一事实已由南宁市中级人民法院生效判决予以确认，申请执行人卢康明申请追加第三人谈丽明为本案被执行人具有事实与法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加第三人谈丽明为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 林 尧
审判员 谭倩漪
二〇一五年五月十一日
书记员 莫晓姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初652号
原告：童维伟，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁波�。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：郦圣选，男，1982年5月4日出生，汉族，住三门县。
被告：丁金丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告童维伟与被告郦圣选、丁金丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郦圣选、丁金丽归还借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告郦圣选曾向原告童维伟借款20000元，并于2014年6月11日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告郦圣选至今未归还借款。被告郦圣选与被告丁金丽于2007年3月26日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郦圣选、丁金丽于本判决生效之日起十日内归还给原告童维伟借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如�被告郦圣选、丁金丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郦圣选、丁金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 俞 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3822号
原告曹建峰。
被告马宁。
原告曹建峰与被告马宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建峰负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00097号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王家亮，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
被告：丁小英，女，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被告：王巨华，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王家亮、丁小英、王巨华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由本院代理审判员毕善林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告王家亮、丁小英、王巨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2013年7月3日，被告王家亮、丁小英因养殖向马鞍山农商行放贷中心申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。双方约定年利率8.5%，借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日。王巨华为该贷款提供了连带责任担保。故诉至法院请求：1.被告王家亮、丁小英归还借款本金人民币100000元，利息8618.02元（2013年7月3日至2014年7月3日），合计108618.02元；2.被告王家亮、丁小英以本金人民币100000元按年利率12.75%向原告支付自2014年7月4日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告王巨华对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、金融许可证、银监会批复、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；2.借款借据复印件一份，证明石桥支行向王家亮、丁小英发放了贷款；3.借款担保合同书复印件一份，证明王巨华对上述贷款提供了连带责任保证担保。
被告王家亮、丁小英、王巨华未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证、查证，马鞍山农商行递交的三组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明马鞍山农商行诉称的事实，本院予以认定。
经审查查明：2013年7月3日，被告王家亮、丁小英因养殖向马鞍山农商行放贷中心申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。双方约定年利率8.5%，借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，逾期加收50％的逾期利息。王巨华为该贷款提供了连带责任担保，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。届期，被告王家亮、丁小英、王巨华未归还借款，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王家亮、丁小英在原告处贷款，届期未能按约归还本息，显属违约。现原告主张债权，要求被告王家亮、丁小英归还本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。因王巨华为该贷款提供了连带责任担保，且保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，故本院对原告要求王巨华承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家亮、丁小英于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息人民币8618.02元（自2013年7月3日至2014年7月3日），合计人民币108618.02元。并以本金人民币100000元按年利率12.75%支付原告自2014年7月4日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告王巨华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2472元，减半收取1236元，由被告王家亮、丁小英、王巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鹤刑监字第7号
武占友：
你为合同诈骗一案，对（2014）向刑初字第12号刑事判决书、（2014）鹤刑二终字第16号刑事裁定书不服，以该案认定你合同诈骗的事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向我院提出申诉。
本院经审查，2011年9月，申诉人与矿主李xx签订了购买曙北煤矿的意向书，双方约定购矿价格为人民币6500万元，并向李xx支付2万元作为订金，分二次支付李xx20万元。因申诉人没有能力支付余款，经徐xx介绍，申诉人与被害人郭x取得了联系，二人商议合伙购买该矿事宜。申诉人向郭x出示了一份由其伪造的其以7400万元购买曙北煤矿的协议书，并对被害人郭x谎称自己已经向矿主李xx支付了人民币1500万元，只要郭x再拿出1500万元就可以把煤矿接过来，余款等接手煤矿后用煤矿抵押贷款偿还。申诉人与郭x于2011年12月14日签订了合伙购买曙北煤矿的协议，协议约定二人分别出资3700万元，申诉人占51%的股份，郭x占49%的股份。协议签订后申诉人让郭x先支付人民币20万元作为定金，申诉人收到20万元后，让郭x支付余款480万元，经申诉人联系郭x以自己的厂房做抵押在本市兴汇小额贷款公司贷款人民币550万元，扣除利息后郭友将500万元存到申诉人银行卡上，而申诉人仅向李xx支付了人民币300万元。后李xx着急用钱，申诉人又让郭x拿出50万元，申诉人向支付李xx40万元。余款230万元被申诉人偿还其个人债务37万元、个人消费人民币111，886.00元，购买汉兰达丰田吉普车人民币368，114.00元，申诉人对其余145万元拒不说明去向。其余款项申诉人未予退还。
综上，申诉人在明知自己没有履行能力的情况下，在与被害人郭x签订协议时虚构事实，谎称自己已支付了1500万元购矿款，取得被害人信任后，将余款230万元用于购买车辆、个人还款、消费、且有145万元现金拒不说明去向，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。同时申诉人没有对被害人进行返赃，应对其从重处罚。一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十六条第一款、第六十四条规定，判决申诉人犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200万元、继续追缴申诉人所得赃款230万元发还被害人，原判并无不当。
本院认为，（2014）向刑初字第12号刑事判决书、（2014）鹤刑二终字第16号刑事裁定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1991年7月6日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某乙，男，1997年1月2日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告人覃某丙（自报），男，1997年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某丁，男，1991年3月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某戊，男，1997年1月4日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊及被告人覃某乙的辩护人农毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月22日凌晨2时许，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊在佛山市顺德区北滘镇高某饭店饮酒后出来时，遇到准备回宿舍睡觉的被害人杨某、林某、张某三人。步行过程中，覃某甲以林某的动作不顺眼为由提议殴打，五名被告人遂尾随杨某等三人。行至北滘镇蓬莱二路三某网吧门口时，覃某甲冲到林某前面，向林某面部打了一拳，覃某乙也冲上来打了林某后背两拳，此时张某乘机逃跑，覃某戊拦截未果。杨某见林某被殴打上前劝架，林某乘机逃脱，覃某甲、覃某丁、覃某乙、覃某丙随即围住杨某拳打脚踢，持续约一分钟后，五名被告人逃离现场。经鉴定，被害人杨某、林某的损伤均已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的供述、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；被告人覃某甲对其钱包的指认笔录；被害人杨某的陈述、辨认笔录及对钱包的指认笔录；被害人林某、张某的陈述；证人黄某的证言、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；户籍证明；前科证明；接受证据清单、发还清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人覃某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人覃某乙在本案中情节显著轻微；2.被告人覃某乙的认罪态度好；3.建议对被告人覃某乙判处拘役或管制。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人覃某戊在犯罪过程中所起的作用相对较被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁小，在量刑中予以考虑。被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊归案后如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。
对被告人覃某乙的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人覃某乙伙同其他被告人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人覃某乙不宜适用拘役或管制，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人覃某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
三、被告人覃某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
四、被告人覃某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
五、被告人覃某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1797号
原告湖南省正邦建设有限公司，
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人蒋某某，湖南博大律师事务所律师
被告戴某某，男
被告某某，男，
被告吴某某，男
委托代理人邓某某，男，ＸＸ瑶族自治县司法局东田法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男
原告湖南省正邦建设有限公司诉被告朱某某、某某、吴某某、戴某某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省正邦建设有限公司的委托代理人蒋某某、被告某某、吴某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼；被告戴某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省正邦建设有限公司诉称，2013年12月2日，原告中标ＸＸ县现代烟草农业白芒营基地单元基本烟田土地整理项目第三标段。2013年12月5日，原、被告双方签订了《内部承包合同》，由被告承建该工程，并自负盈亏。在合同履行过程中，被告非法截留工程款，导致拖欠何只发，赵宣林等人的材料款和民工工资。何只发等人向法院提起诉讼，判令四被告偿还工资及材料款365788元，原告承担连带责任。判决生效后，一审法院在原帐户上扣划执行标的款及相关费用共计383024元。原告依法行使追偿权，请求法院判令被告连带偿原告为被告垫付的执行标的款383024元，诉讼费由被告承担。
原告湖南省正邦建设有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了中标通知书、《内部承包合同》、支付部分工程款凭证、法院扣款结算收据和（2015）华法民初第121号民事判决书，拟证明原告诉请的事实。
被告某某、吴某某的委托代理人邓某某辩称：1、某某、吴某某他们没有和原告签订任何承包合同，所以不应该承担偿还责任。2、正邦公司与某某、吴某某没有支付任何费用。所以垫付的钱应当向朱某某追偿。3、请求法院驳回原告对某某、吴某某的诉讼请求。
被告戴某某、吴某某、朱某某、某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月2日，原告湖南省正邦建设有限公司中标ＸＸ县现代烟草农业白芒营基地单元基本烟田土地整理项目第三标段工程。2013年12月5日，原告将该工程转包给被告朱某某，双方签订了《内部承包合同》，由被告戴某某、吴某某、朱某某、某某合伙承建该工程。原告向被告收取2%管理费、建造师押证费、技术负责人押证费、九大员押证费及工程增加造价的管理等费。在合同履行过程中，招标方将工程款打至原告正邦公司账户再由原告将工程款支付给被告。原告支付了大部分工程款给被告方，双方未进行结算。因四被告拖欠何只发，赵宣林等人的材料款和民工工资，何只发等人向法院提起诉讼，2015年5月19曰本院作出了（2015）华法民初字第121号民事判决，判令四被告偿还何只发等人工资及材料款365788元，案件受理费7298元，原告湖南省正邦建设有限公司承担连带责任。判决生效后，一审法院在原告帐户上扣划执行标的款及迟延履行期间的债务利息共计383024元。
另查明，该工程审核造价为1801075.37元，原告支付工程款1522000元给被告方。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的中标通知书、《内部承包合同》、法院扣款结算收据和（2015）华法民初第121号民事判决书予以证实，可以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告将该工程转包给被告朱某某，双方签订了《内部承包合同》，由被告戴某某、吴某某、朱某某、某某合伙承建该工程。原告虽拨付了大部分工程给被告方，但至今未与被告方进行结算，导致被告拖欠何只发，赵宣林等人的材料款和民工工资。本院在执行（2015）华法民初第121号民事判决过程中原告垫付何只发，赵宣林等人的材料款和民工工资383024元，是原告应履行本院生效判决所确定的义务，原告要求被告给付已垫付的材料款和民工工资可与被告进行工程款结算寻求救济，现因原、被告双方未进行结算，具体数额不明，证据不足，因此在本案中，原告的其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省正邦建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7044元，由原告湖南省正邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张顺国
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一六年四月五日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1797号
原告金双义，男，汉族。
委托代理人吴颖、潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。
被告仲石长，男，汉族。
被告王新彦，男，汉族。
原告金双义诉被告仲石长、王�彦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金双义的委托代理人潘曙光、被告仲石长到庭参加诉讼，被告王新彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金双义诉称，2010年至2012年期间，原告在二被告承包的大庆市东城水厂综合楼项目工地提供劳务，二被告应支付原告工资66700元，其二人于2013年3月9日向原告出具工资条一张。后经原告多次催要，该工资至今未支付。现请求法院判决二被告支付工资66700元。
被告仲石长辩称，二被告欠原告金双义工资66700元属实，因被告王新彦从二人承包的工地上拿走了200万元工程款，致使仲石长没有能力支付，故应由被告王新彦支付原告工资。
被告王新彦未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告仲石长和王新彦等人在黑龙江省大庆市�伙投资东城水厂综合办公楼项目。原告在该项目工地上提供劳务，经结算，二被告应付原告工资66700元。二被告于2013年3月9日向原告出具工资欠条一份，内容为：“2010年5月1日至2012年9月1日跟王新彦、仲石长去大庆市综合楼项目打工，下欠金双义工资款￥66700元陆万陆仟柒佰元整”。后经原告多次催要，二被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告仲石长、王新彦欠原告金双义工资66700元，有二被告出具的工资条为据，且被告仲石长对此予以认可，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付所欠工资66700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告仲石长辩称王新彦已从二人承包的工地拿走200万元工程款，致使其无力支付工人工资，应由被告王新彦支付原告工资。本院认为，二被告合伙投资了涉案项目，对因建设该项目拖欠的工人工资，应�担连带责任，被告仲石长的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告仲石长、王新彦向原告金双义支付工资66700元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告仲石长、王新彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 王颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第434号
原告李XX，女，汉族，1978年2月2日出生，个体业主。
被告赵XX，女，汉族，1972年2月29日出生。
被告张XX，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告佳木斯市XX种植专业合作社。
法定代表人张XX，男，系佳木斯市XX种植专业合作社理事长。
原告李XX与被告赵XX、张XX、佳木斯市XX种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告赵XX、张XX、佳木斯市XX种植专业合作社经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年5月13日，被告以经营XX种植合作社缺少资金为由，在原告处借款150000元，当时出具借据一张，并约定2013年9月30日还清，此款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱至今。原告认为，被告张XX系合作社的法定代表人，该借款用于合作社经营需要，因此，三被告应承担连带给付责任。现原告诉讼到法院要求：1、判令被告偿还借款150000元并支付利息（利息从2013年9月30日起计算至判决生效之日止，按照月利率2%计算）；2、讼诉费用由被告承担。
被告赵XX、张XX、佳木斯市XX种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李XX为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2013年5月30日被告张XX出具的欠据（原件）。证明：被告张XX欠原告150000元，还款日期为2013年9月30日。
本院经审查认为，被告未到庭对该证据提出异议，本院予以采信。
证据二：工商银行借记帐户历史明细清单一份。证明：原告于2013年5月30日在工商银行取款79000元用于借给原告，剩余部分原告凑的现金。
本院经审查认为，该证据系加盖中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行的自助回单机专用章，本院对该证据真实性予以采信。
证据三：证人宋昊轩出证作证，证人陈述：2015年5月30日，证人陪原告去给被告张XX送的借款150000元，当时原告和证人先去的工商银行取的钱，加上原告手时在的现金，共送去150000元，当时被告张XX开着一辆农业局的依维柯车去取的，在花鸟鱼市旁边的一个信用社门前。证明：当时是原告和证人一起去给被告张XX送的现金共150000元。
本院经审查认为，该证人证言能与原告提供的其他证据相互佐证，本院予以采信。
被告赵XX、张XX、佳木斯市XX种植专业合作社未向本院提供证据证明其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：被告张XX由于购买生产资料缺少资金，于2013年5月30日在原告处借款150000元，并约定于2013年9月30日还款，当日被告张XX为原告出具欠据一份，原告以现金方式将借款交付给被告张XX，原告称，借款后被告张XX偿还原告四个月的利息共计12000元，欠款本金及其余利息均未偿还。同时查明，原、被告在欠据中未约定利息。
本院认为，被告张XX向原告借款，并为原告出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，还款期限届满后，被告未按约定还款构成违约，原告称双方口头约定利息，但原告未提供证据予以证明，对双方约定利息的事实本院不予支持。原告陈述被告已经偿还12000元利息，因双方在欠据中未约定利息，故原告认可被告偿还的12000元应认定为偿还本金，扣除已经偿还原告的12000元本金，被告张XX应偿还原告借款本金138000元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，利息应当自借款期限届满之日起，即2013年10月1日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告起诉要求被告赵XX、佳木斯市XX种植专业合作社承担连带给付责任，但未向法庭提供相关证据证明被告赵XX、佳木斯市XX种植专业合作社欠款事实的存在，故对原告要求被告赵XX、佳木斯市XX种植专业合作社承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后立即偿还原告李XX借款本金138000元及利息（利息计算方式如下：以本金138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告自行承担264元、被告张XX承担3036元，保全费1270元由被告张XX承担，被告张XX承担的诉讼费及保全费同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭立娜
审 判 员 王 春
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 李洪磊
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审25号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人代红梅。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2015]0001号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年09月25日作出甬东卫医罚[2015]0001号行政处罚决定，认定被执行人自2015年5月10日至同年7月2日，未取得医疗机构执业许可证，在江东区桑家临时小区xx区xx幢xx室，擅自利用超声技术手段进行非医学需要的胎儿性别鉴定。被执行人作为擅自执业人员，未按照国家有关法律、法规和规章的规定取得B超检查的相关资质、卫生技术人员资格或者职称，为非卫生技术人员。被执行人开展的行为属于非医学需要的胎儿性别鉴定的行为。被执行人为七名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定的行为，共收取相关费用为人民币贰仟元整，故被执行人违法行为的非法所得为人民币2000元；案发后被执行人的诊所已关门停业，被执行人已改正上述违法行为，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条关于“严禁利用超声技术和其他技术手段进行非医学需要的胎儿性别鉴定；”的规定，已构成“利用超生技术手段进行非医学需要的胎儿性别鉴定”的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.没收非法所得人民币2000元；2.罚款人民币26000元。申请执行人于2015年9月9日作出甬东卫医罚告[2015]0001号《行政处罚事先告知书》并于同日向被执行人进行直接送达，告知作出行政处罚的事实、理由、依据和被申请人依法享有的陈述申辩和听证要求，被执行人未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人于2015年9月25日作出甬东卫医罚[2015]0001号《行政处罚决定书》并于同日向被执行人直接送达。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年03月30日作出甬东卫医催[2016]001号《催告书》并于2016年03月31日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条“违反本法规定，由下列行为之一的，由计划生育行政部门或者卫生行政部门依据责权责令改正，给予警告，没收违法所得；违法所得一万元以上的，处违法所得二倍以上六倍以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）非法为他人实施计划生育手术的；（二）利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠的；（三）进行假医学鉴定、出具假计划生育证明的”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的甬东卫医罚[2015]0001号行政处罚决定中的中罚款26000元及没收违法所得2000元，共计28000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 胡 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10141号
原告赵巧芬，女，1966年8月26日生，，汉族，住宜兴市
委托代理人王彬（受赵巧芬特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告曾欢，男，1979年1月4日生，，汉族，住宜兴市宜城街道金丽城市。
原告赵巧芬与被告曾欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告赵巧芬的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告曾欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧芬诉称，曾欢于2013年7月5日向她借款10万元，承诺月息2500元，约定借期一年。但曾欢至今分文未付，故她诉至法院，请求判令曾欢：1、立即归还借款10万元及利息（按月息2%计算）。2、承担本案诉讼费用。
被告曾欢未作答辩。
经审理查明，曾欢于2013年7月5日向赵巧芬借款10万元，并出具借条一份，载明：借到赵巧芬10万元，月息0.25万元，借期为1年。此后，曾欢从未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵巧芬与曾欢之间的民间借贷关系合法有效，本院确认曾欢结欠赵巧芬借款10万元的事实。赵巧芬主张月息按照2%计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵巧芬借款10万元及利息（自2013年7月5日起至实际支付之日止按照月利率2%计算）。
如果曾欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，曾欢负担。该款已由赵巧芬垫付，曾欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵巧芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 史效忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卫 俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特117号
申请人:华竹林，男，1978年10月1日出生，黎族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：李朋朋，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区古城镇张潭行政村李赵楼自然村111。现住浙江省杭州市滨江区。
申请人华竹林与被申请人李朋朋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2017年12月22日组织双方当事人进行了听证。申请人华竹林和被申请人李朋朋到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人华竹林立案时向本院提交书面申请，请求撤销案涉仲裁裁决、由被申请人李朋朋承担申请费。此外，还请求本院对其在仲裁过程中提出的仲裁请求予以支持，并判令被申请人李朋朋承担仲裁费，并阐述了相应的事实和理由。因该项请求和依据的事实不属于撤销仲裁裁决的司法审查范围，经本院释明，申请人华竹林修正其申请，称：一、被申请人李朋朋在仲裁过程中隐瞒了以下重大事实，构成隐瞒足以影响公正裁决的证据情形：1、申请人于2016年11月12日送达《解除租赁合同告知书》后，被申请人发短信给申请人。2、杭州市下城区人民法院于2016年11月22日立案受理申请人的起诉后，被申请人通过法院向申请人提出不解除房屋租赁合同，不追究违约责任的调解意愿，申请人予以拒绝，法院经审理后因无管辖权驳回起诉。3、申请人于2017年2月15日收房后，被申请人在3月初通过非法手段开锁砸门后进入租赁房屋，并更换门锁至今未交还钥匙。二、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、申请人在仲裁庭庭审中对上述隐瞒事实均有陈述，但仲裁庭以被申请人陈述其不知情，以及与案件无关等理由，未采信申请人的举证，而采信被申请人的陈述。2、针对房屋复原费的请求，申请人举证合同中明确约定只能对客厅进行改造，但被申请人对厨房、客厅、餐厅均进行了改造，违反了《杭州市居住房屋出租安全管理若干规定》第十三条的规定。仲裁庭以事实存在、合同约定等理由不支持申请人的请求是对该规定的无视，也是对合同约定的曲解。申请人在被申请人违约的情况下提出房屋复原维修的请求合情合理合法，仲裁庭没有甄别，采信被申请人的陈述，未能公平公正处理，存在渎职枉法行为。综上，本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项、第六项的规定，请求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第88号裁决，申请费由被申请人李朋朋负担。
被申请人李朋朋答辩称：本案并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，裁决不应被撤销。
申请人华竹林为证明被申请人在仲裁过程中隐瞒事实和证据、仲裁庭偏听偏信被申请人陈述而枉法裁决，向本院提交如下证据：
杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第88号裁决书1份、华润翠庭物业服务费用催付通知单1份、房屋租赁合同（2012年11月6日与蒋玲玲签订）1份、房屋租赁合同（2014年11月14日与李朋朋签订）1份、解除租赁关系的告知书1份、《杭州市居住房屋出租安全管理若干规定》打印件1份、短信图片1份、杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8361号受理案件通知书及民事裁定书各1份、房屋产权信息查询记录1份、国网浙江省电力公司杭州供电公司电费清单1份、仲裁费缴纳清单3份、说明李朋朋是职业二房东的材料1组、房门厨房客厅被踢坏的照片5份。
被申请人李朋朋质证认为：对裁决书无异议；物业服务费已结清并提交证据给仲裁庭，此后的物业费与被申请人无关；申请人与蒋玲玲的合同与本案无关；解除租赁关系的告知书并没有收到；对房屋进行改造经过申请人同意，申请人也知道并同意转租；所租房屋应申请人原因被法院查封给被申请人造成损失，所以才向申请人发送短信；被申请人2月份就被强制赶出并换锁，导致东西无法取出，才用脚踹门，但这个门由被申请人安装，之前是毛坯房，所有东西都由被申请人安装。所谓二房东材料也与本案无关。
被申请人李朋朋未向本院提交证据。
经审查，申请人华竹林提交的仲裁裁决书真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。其他证据涉及实体审理，与本案仲裁司法审查缺乏关联性，本案中不作认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
华竹林就其与李朋朋之间的房屋租赁合同纠纷，于2017年3月14日向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于当日受理。2017年11月16日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第88号裁决。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，对申请人华竹林申请撤销仲裁裁决的审查，本院结合其具体理由，对以下几个方面依法进行审查：一、李朋朋在仲裁过程中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、本案是否存在枉法裁决情形。对申请人华竹林提出的其他请求和理由，因不属于法律规定的撤销仲裁案件司法审查范围，本院依法不作审查。
申请人华竹林主张李朋朋在仲裁过程中隐瞒的三节事实及所涉及的证据，华竹林对相关事实的主张负有举证责任，且根据在案的实际情况，华竹林持有相应证据具备举证能力。在华竹林持有证据并负有举证责任的情况下，应当在仲裁过程中提交相关证据以证明其主张供仲裁庭审查。华竹林主张李朋朋在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据，不能成立，本院不予支持。
申请人主张存在枉法裁决情形，认为仲裁庭采信证据不当、案件处理不公，仲裁庭就证据的采信和案件的处理均属于实体审理范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围。申请人华竹林并未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的具体行为，故本院对该项主张亦不予支持。
综上，申请人华竹林请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人华竹林要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第88号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人华竹林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章保军
审判员 沈 斐
审判员 李洁瑜
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩景挺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1451号
原告：贵州新宜诚商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路168号贵铝铝合金厂内。统一社会信用代码：91520113MA6DNLF16T。
法定代表人：郭茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小波，男，1988年生，汉族，住四川省南溪县，系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：秦滔滔，男，1991年生，土家族，住贵州省湄潭县，
原告贵州新宜诚商贸有限公司（以下简称“新宜城商贸”）诉被告秦滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告秦滔滔经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告新宜城商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告秦滔滔归还货款3280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦滔滔于2017年9月1日在我公司购买了保时捷轮胎两条共计3280元，承诺2017年9月25日付清货款，但经原告多次催收，被告均以各种借口不予支付，现请求法院判决被告支付该款项，并承担诉讼费用。
被告秦滔滔经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告秦滔滔在原告新宜城商贸处购买了保时捷轮胎两条，单价为每条1640元，两条共计3280元，被告收到轮胎后并未付款，后经原告催讨，被告秦滔滔于2017年9月25日书写欠条一张，内容为：“今欠到贵州新宜城商贸有限公司轮胎货款3280元，于2017年9月25日结清，欠款人：秦滔滔，，2017年9月25日”。后因被告一直未偿还该款项，原告遂诉至本院诉请如前。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间基于自愿形成了轮胎买卖合同关系，原告按照合同约定履行了向被告提供轮胎的义务，被告则应按照约定支付相应货款，被告在未支付货款的情况下向原告出具了欠条，就应依照欠条约定按时支付相应款项，然而，经原告催讨被告一直不予支付该笔款项，被告的行为违反了合同约定，也违背了诚实信用原则。原告依据欠条及销售清单起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦滔滔于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新宜诚商贸有限公司轮胎款人民币3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告秦滔滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 王冰青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 斌
书 记 员 刘 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）沈河民二初字第13977号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。
法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：郎继伟，女，1961年8月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：刘财，男，1960年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：刘洪宇，男，汉族，住辽宁省新民市。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告郎继伟、刘财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人侯琨，被告郎继伟、刘财委托诉讼代理人刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金60000元及利息10800元，本息合计70800元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计15510元，要求给付至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回关于要求给付利息10800元的诉讼请求。
事实与理由：2015年3月27日，被告郎继伟、刘财通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（一下简称温州翼龙贷）网络平台借款人民币60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月26日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：”贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年7月10日，温州翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，同时通知被告。随后，温州翼龙贷与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郎继伟、刘财辩称，没有意见，情况属实，但是只到手39000元本金，并不是60000元本金，借钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告作为借入方签署《网络借款电子借条》，约定借款6000元，按照合同约定借款利率为18%，被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。被告银行账户实际收到借款56246元。后原告因债权受让取得对被告的债权。
本院认为，原告与贷款方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告借款后，应按期偿还，否则应承担相应的利息。原告依法取得原贷款方的债权转让，有权向被告主张上述债权。借款合同为实践合同，虽然被告签署的借款合同约定借款为60000元，合同中约定被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通），该合同并未约定明确的比例及数额，且被告不予认可，被告银行账户进账实际为56246元。对于借款本金，被告称实际收到借款39000元，对此被告未提供充分证据予以反驳，故本院认定被告借款本金为56246元，被告应以此为基数偿还本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郎继伟、刘财于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司本金56246元；
二、被告郎继伟、刘财于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司本金56246元的利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费978元（已减半收取），由被告郎继伟、刘财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐卫
二○一七年十一月三十日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）沈河民二初字第13977号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：郎继伟，女，1961年8月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘财，男，1960年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘洪宇，男，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告郎继伟、刘财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人侯琨，被告郎继伟、刘财委托诉讼代理人刘洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金60000元及利息10800元，本息合计70800元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计15510元，要求给付至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回关于要求给付利息10800元的诉讼请求。事实与理由：2015年3月27日，被告郎继伟、刘财通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（一下简称温州翼龙贷）网络平台借款人民币60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月26日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：”贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信的方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年7月10日，温州翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，同时通知被告。随后，温州翼龙贷与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郎继伟、刘财辩称，没有意见，情况属实，但是只到手39000元本金，并不是60000元本金，借钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告作为借入方签署《网络借款电子借条》，约定借款6000元，按照合同约定借款利率为18%，被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。被告银行账户实际收到借款56246元。后原告因债权受让取得对被告的债权。本院认为，原告与贷款方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告借款后，应按期偿还，否则应承担相应的利息。原告依法取得原贷款方的债权转让，有权向被告主张上述债权。借款合同为实践合同，虽然被告签署的借款合同约定借款为60000元，合同中约定被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通），该合同并未约定明确的比例及数额，且被告不予认可，被告银行账户进账实际为56246元。对于借款本金，被告称实际收到借款39000元，对此被告未提供充分证据予以反驳，故本院认定被告借款本金为56246元，被告应以此为基数偿还本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郎继伟、刘财于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司本金56246元；二、被告郎继伟、刘财于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司本金56246元的利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元（已减半收取），由被告郎继伟、刘财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐卫二○一七年十一月三十日书记员边建勋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1006号
申请执行人张植森，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行张植森与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初351号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人周某,男。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被马�山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月30日7时35分许，被告人周某驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车，沿江东大道自东南向西北方向行驶至天门大道交叉口右转弯时，与其前方右侧自东南向西北直行至此的陈某驾驶的电动自行车相碰撞，致陈某当场死亡，电动自行车受损。
事故发生后，被告人周某请求群众报警，后到事故大队如实交代了犯罪事实。
2016年8月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
2016年8月6日，经122事故大队责任认定，周某违反规定驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行，疏于观察，且其所驾驶的车辆不符合技术检验标准，发生交通事故。周某负本起事故的全部责任，陈某无责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人周某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月30日7时35分许，被告人周某驾驶皖Ｍ×××××号重型�卸货车，沿江东大道自东南向西北方向行驶至天门大道交叉口右转弯时，与其前方右侧自东南向西北直行至此的陈某驾驶的电动自行车相碰撞，致陈某当场死亡，电动自行车受损。
事故发生后，被告人周某请求群众报警，后到事故大队如实交代了犯罪事实。
2016年8月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
2016年8月6日，经122事故大队责任认定，周某违反规定驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行，疏于观察，且其所驾驶的车辆不符合技术检验标准，发生交通事故。周某负本起事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被害人陈某的亲属就交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，由道路交通事故审判庭审理。
本院在审理本案期间，被�人的亲属与被害人的亲属达成调解协议，除法律规定赔偿之外，另由被告人的亲属代为补偿被害人亲属各项损失5万元；被害人的亲属对被告人周某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、谅解书等书证，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录，路口视频监控，证人李某、童某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人周某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人周某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。