河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初361号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
统一社会信用代码：911311287965565640。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：周萍，女，1979年3月14日出生，，汉族，住址：贵州省毕节市。
被告：吴仕伟，男，1981年6月28日出生，,汉族，住址：四川省叙永县。
委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
被告：余有明，男，1969年11月26日出生，,汉族，住址：贵州省毕节市。
原告河北九通重工股份有限公司与被告周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛、被告吴仕伟及其委托诉讼代理人商瑞崇到庭参加诉讼，被告周萍、被告余有明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同；二、判令被告周萍、吴仕伟返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还起重机之日止按日3000元支付产品使用费5784000元（计算至2016年7月31日，以后使用费顺延），被告余有明承担连带责任。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告周萍、余有明签订《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定被告周萍在原告处购买塔式起重机三台，价款1000000元，被告周萍交前期费用62289元，余款办理36个月按揭贷款，若被告周萍未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时原告有权解除合同，收回起重机，被告周萍自发货之日起按人民币3000元每天向原告支付产品使用费，被告余有明自愿提供连带担保责任。合同签订后，2014年11月11日，原告依据合同约定按照被告人要求履行了交付产品义务，但被告周萍收到产品后未能按照合同约定按月偿还贷款及前期费用，所欠贷款全部由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促被告偿还贷款未果，被告周萍的行为已构成违约，违反了《民法通则》、《合同法》及双方签订的合同约定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，根据合同约定原告收回起重机，被告周萍自发货之日起至产品交回之日止按每天3000元向原告支付产品使用费，被告吴仕伟与被告周萍系夫妻关系，根据法律规定被告吴仕伟与被告周萍负有共同责任，被告余有明作为担保人应承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同及促销让利协议；二、判令被告周萍、吴仕伟返还塔式起重机至原告住所地并按照合同约定自发货之日起至返还之日止按日1000元支付产品使用费1989630元（计算至2017年7月31日，以后使用费顺延），被告余有明承担连带责任
被告吴仕伟辩称，一、2014年11月11日九通公司与周萍签订的塔式起重机产品买卖合同只是为了在银行贷款，双方约定不需要真正履行，双方不是真实的买卖合同关系，九通公司为了贷款的方便单方对合同进行了变造。合同第二页、第六页周萍的签名是九通公司自己签署的，合同上周萍没有签字确认的内容，显然对周萍没有约束力；二、合同约定周萍向九通公司购买的三台塔式起重机并没有交付；三、2017年2月17日，吴仕伟与周萍办理的离婚登记；四、九通公司在本案开庭庭审时变更诉讼请求，请求法院判决吴仕伟与周萍一起承担连带责任，我不认同；五、我请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周萍、余有明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告与被告周萍经协商，口头约定：被告周萍在原告处购买TC5010-4型塔式起重机一台，单价为425800元，被告周萍在原告处购买TC5010C-4型塔式起重机两台，单价为501500元，三台起重机总价款为1428800元。货款采取银行按揭贷款方式支付，首付428800元，余款1000000元办理36个月银行按揭贷款。原告于2014年11月7日向被告周萍指定的收货人周云交付TC5010C-5型塔式起重机一台（价款为298000元）、于2014年11月9日向被告周萍指定的收货人周云交付TC5010C-4型塔式起重机一台（价款为351000元）。2014年11月11日，原告与被告周萍经协商签订合同编号为JT201409001的《塔式起重机产品买卖合同》一份，合同约定：被告周萍在原告处购买TC5010-4型塔式起重机一台，单价为425800元，总金额为425800元，被告周萍在原告处购买TC5010C-4型塔式起重机两台，单价为501500元，总金额为1003000元，三台起重机总价款为1428800元。货款采取银行按揭贷款方式支付，首付428800元，余款1000000元办理36个月银行按揭贷款，每月还贷款项由被告汇至原告处，由原告代付至贷款行，并约定：一、买受人按规定向出卖人支付首付款，缴纳按揭保证金、保险费及办理按揭的其他相关费用。保证金在贷款还清后退还给买受人；二、买受人在办妥按揭或分期付款合同后，买受人、放款人（出卖人）、担保人共同到有关机构办理抵押登记以及强制执行公证等手续；三、买受人授权贷款银行将按揭贷款发放至出卖人银行账户；四、出卖人受妥上述款项并收到银行放贷通知书后发货；五、如因买受人未按要求还款，由出卖人或第三方代买受人偿清贷款本息，则出卖人或第三方即取得本合同项下的代位追偿权（含担保权），出卖人或第三方可向买受人及担保人进行任何方式的追偿，且管辖法院为出卖人所在地人民法院；六、若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回合同。并且买受人自发货之日起按人民币12000元/日（产品每台/套单价≥400万元）或5000元/日（产品每台/套单价100-400万元）或人民币3000元/日（产品每台/套＜100万元）向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、买受人承担全部责任。被告余有明自愿对全部债务及卖方实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为贷款到期之日起两年。同日，双方又签订《对编号GS201409002合同的促销让利协议》一份，约定：TC5010-4型塔式起重机一台，单价425800元，变更为：单价270000元，运费/台280**元，总金额298000元；TC5010C-4型塔式起重机二台，单价501500元，变更为：单价295000元，运费/台560**元，总金额702000元,三台起重机合计总金额1000000元，首付0元，按揭费用91500元，余款1000000元办理36个月银行按揭贷款。被告周萍收到产品前向原告支付前期费用62289元（保险费27900元、公证费4500元、贷款手续费14100元，保证金15789元），收到产品后于2016年2月6日向原告支付月供款50000元，但并未按照合同约定按期履行相应的全部付款义务，所欠贷款由原告偿还且已超过全部价款五分之一以上，后经原告多次督促未果。
另查明：2015年12月10日，河北九通重工集团有限公司经工商行政管理局核准登记，将企业名称变更为河北九通重工股份有限公司。2006年3月24日，被告周萍与被告吴仕伟办理结婚登记，2017年2月17日，被告周萍与被告吴仕伟办理离婚登记。
上述事实由原、被告的述辩以及原、被告提交的买卖合同、促销让利协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、中国工商银行电子银行回单、客户按揭明细表、衡水银行网上银行业务专用凭证、中国农业银行网上银行电子回单、结婚证、离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的原告与被告经协商签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，内容合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。现被告周萍应付而未付款部分已达到合同约定解除的条件，原告据此要求解除合同并返还两台塔式起重机，于法有据，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按1000元/每台/每日向出卖人支付产品使用费，原告自愿降低塔式起重机产品使用费的支付标准，且符合目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情，应予支持，即截止到2017年7月31日，被告周萍应向原告支付使用费1990000元（995天×1000元×2台），已支付65789元，尚再支付1924211元，此日之后的使用费亦按此标准计算至起重机返还之日；被告余有明作为担保人，应对被告周萍的上述使用费承担连带保证担保责任。原告主张被告吴仕伟与被告周萍系夫妻关系，吴仕伟应对被告周萍的债务负清偿责任。本院认为，本案的被告周萍和吴仕伟虽于2017年2月17日办理离婚登记，但被告周萍于2014年11月11日向原告购买货物的事实发生在吴仕伟与周萍夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案的被告吴仕伟与周萍均未向人民法院提供证据表明买卖双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且亦非虚假债务、非法债务，因此该债务应为夫妻共同债务，吴仕伟应对该债务承担清偿责任。故对原告之该主张，依法应予支持。被告吴仕伟主张买卖合同中“周萍”的签名为虚假的，合同为单方伪造，但未提供证据证明其该主张，本院不予支持；被告吴仕伟主张原告河北九通重工股份有限公司未履行交付产品义务，发货清单回执单的收货人为周云，而非周萍，但未提供相应证据证明其该主张，而本案的被告周萍和吴仕伟于2014年9月22日向原告支付前期费用28979元，于2014年10月30日向原告支付前期费用33310元，于2016年2月6日支付月供金额50000元，该付款行为可与发货清单印证证明原告河北九通重工股份有限公司已履行产品交付义务，故本院不予采信被告吴仕伟之该主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告周萍签订的《塔式起重机产品买卖合同》及促销让利协议；
二、被告周萍、吴仕伟自本判决生效之日起五日内将买受的两台塔式起重机一次性返还给原告河北九通重工股份有限公司，并支付2017年7月31日前的起重机使用费1924211元，2017年7月31日以后的使用费按1000元/每台/每日计算自2017年8月1日付至起重机返还完毕之日；
三、被告余有明对被告周萍的上述金钱债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告河北九通重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22706.67元，由被告周萍、吴仕伟负担，被告余有明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙召君