广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层5层01单元、36层单元、37层单元。
负责人：刘华生。
委托诉讼代理人：孙欣，该行职员。
委托诉讼代理人：王广凡，该行职员。
被告：吴树庆，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：张燕君，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市市辖区。
被告：陈秋亮，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：许喜娜，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：黄海浪，男，1983年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：吴秀青，女，1986年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州沣天疆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街洛溪新城莱茵花园会所210A。
法定代表人：吴树庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行与被告吴树庆、张燕君、陈秋亮、许喜娜、黄海浪、吴秀青、广州沣天疆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行的委托诉讼代理人孙欣及被告黄海浪、吴秀青的共同委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼，被告吴树庆、张燕君、陈秋亮、许喜娜、广州沣天疆贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行向本院提出诉请：1.被告吴树庆、张燕君向原告归还贷款本金36484.8元及利息【截止至2017年4月1日利息13663.2元、罚息（含复利）3179.28元；从2017年4月2日起计至实际清偿之日止，罚息以本金36484.8元为基数、复利以利息13663.2元为基数，均按固定年利率17.1%上浮30%计算】；2.被告陈秋亮、许喜娜、黄海浪、吴秀青、广州沣天疆贸易有限公司对被告吴树庆的上述债务承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告吴树庆、陈秋亮、黄海浪签署《小额贷款联保协议书》，三人组成联保小组，互负保证责任；同日，原告与被告吴树庆签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告吴树庆发放贷款7万元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约向被告吴树庆发放贷款，但被告吴树庆自2014年10月起逾期还款，其行为已构成违约。
被告黄海浪、吴秀青共同答辩称：我方对本金没有异议，但我方认为利息标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，借款期限已届满，之后未有新规定，应按基准利率计算，且不应计算罚息。本案借款人是吴树庆，我方只是作为担保人应在原告向吴树庆追索款项后才向担保人主张责任，吴秀青实际没有在担保协议上签名，吴秀青对该签名不知情，因此吴秀青不应对黄海浪的保证行为承担连带担保责任。由于涉案款项是吴树庆所借，该借款从未用于黄海浪、吴秀青夫妻共同生活使用。
被告吴树庆、张燕君、陈秋亮、许喜娜、广州沣天疆贸易有限公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告吴树庆（申请人）、张燕君（申请人配偶）向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告吴树庆向原告申请联保贷款10万元。
2014年7月24日，原告与被告吴树庆、陈秋亮、黄海浪签订《小额贷款联保协议书》，约定如下主要条款：被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2014年7月24日起至2015年7月24日止，原告可以根据被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆中任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过21万元内发放贷款；被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆中任一被告自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆中任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆中的其他被告均承担连带保证责任；本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费等。被告张燕君、许喜娜、吴秀清分别在联保小组成员配偶处签名并捺印，同意对本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告与被告吴树庆（借款人）、张燕君（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴树庆向原告借款7万元；借款期限自2014年7月至2015年7月；借款利率为年利率17.1%；还款方式为等额本息法还款；被告吴树庆不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告吴树庆违反合同规定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴树庆赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；被告陈秋亮、黄海浪为该借款提供连带责任担保。
同日，被告广州沣天疆贸易有限公司向原告出具《担保函》，被告广州沣天疆贸易有限公司为被告吴树庆与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及与原告为实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年7月24日向被告吴树庆放款7万元。但被告吴树庆借款后，未依约向原告还款，截止至2017年4月1日，被告吴树庆尚欠原告借款本金36484.8元、利息13663.2元、罚息（含复利）3179.28元。
庭审期间，被告黄海浪、吴秀青主张借款到期后的利率应按基准利率计算，且不应计算罚息；另，被告黄海浪、吴秀青主张案涉《小额贷款联保协议书》中“吴秀清”的签名并非被告吴秀青本人的签名，被告吴秀青对该签名并不知情，其不应承担保证责任。
另查明，被告吴树庆与被告张燕君、被告陈秋亮与被告许喜娜及被告黄海浪与吴秀青分别为夫妻关系。
本院认为：被告吴树庆、张燕君与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告已依约履行了放款义务，被告吴树庆借款后，逾期未还款，已构成违约，原告依约有权要求被告吴树庆偿还全部借款本金并计付逾期利息。借款合同中关于罚息的约定是明确的，原告要求对逾期借款按年利率17.1%上浮30%计付罚息有理，故对被告黄海浪、吴秀青关于利率及罚息的抗辩意见，本院不予采纳。现原告主张被告吴树庆向原告偿还贷款本金36484.8元及利息【截止至2017年4月1日利息13663.2元、罚息（含复利）3179.28元；从2017年4月2日起计至实际清偿之日止，罚息以本金36484.8元为基数、复利以利息13663.2元为基数，均按固定年利率17.1%上浮30%计算】，合法有据，本院依法予以支持。
被告张燕君与被告吴树庆为夫妻关系，两被告共同向原告申请贷款，且被告张燕君在上述借款合同中作为配偶予以签字，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告主张被告张燕君对被告吴树庆的债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
原告与被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆签订的《小额贷款联保协议书》中，明确约定了被告黄海浪、陈秋亮、吴树庆对任一被告向原告的借款均承担连带保证责任，且被告许喜娜在该协议中予以签字，同意对该协议项下的义务承担共同还款责任。现被告吴树庆未能清还该协议范围内的贷款本息，原告主张被告黄海浪、陈秋亮、许喜娜对被告吴树庆的债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告黄海浪、陈秋亮、许喜娜承责后，有权向被告吴树庆追偿。
关于被告吴秀青的保证责任问题。庭审期间，被告黄海浪、吴秀青提出案涉《小额贷款联保协议书》中“吴秀清”的签名并非被告吴秀青本人签名，且被告吴秀青对该签名并不知情的抗辩意见，对此，原告未能提供证据证明该协议书中的“吴秀清”即本案被告吴秀青，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告吴秀青对本案债务承担连带保证责任无依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告广州沣天疆贸易有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿对被告吴树庆所负债务承担连带保证责任，现原告主张被告广州沣天疆贸易有限公司对被告吴树庆的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告广州沣天疆贸易有限公司承责后，有权向被告吴树庆追偿。
被告吴树庆、张燕君、陈秋亮、许喜娜、广州沣天疆贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴树庆、张燕君于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行清还借款本金36484.8元及利息【截止至2017年4月1日利息13663.2元、罚息（含复利）3179.28元；从2017年4月2日起计至实际清偿之日止，罚息以本金36484.8元为基数、复利以利息13663.2元为基数，均按固定年利率17.1%上浮30%计算】。
二、被告陈秋亮、许喜娜、黄海浪、广州沣天疆贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告吴树庆追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、财产保全费490元，合共1460元，由被告吴树庆、张燕君、陈秋亮、许喜娜、黄海浪、广州沣天疆贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝