wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第132号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2012年11月2日被余姚市公安局行政拘留十五日，同年12月3日撤销该行政处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李某及其辩护人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年11月2日5时许，被告人李某驾驶踏板摩托车至余姚市河姆渡镇五联村新村汪某门口，采用投药丸毒狗等方法，盗窃汪某一条价值人民币780元的狼狗，被汪某发现，汪某呼喊，并拉住被告人李某驶离的摩托车，被告人李某驾驶摩托车将汪某拖拉数米后一起倒在地上。被告人李某为抗拒抓捕，采用拳击等手段，将汪某的脸部打伤。经鉴定，被害人汪某左眼部挫伤的损伤程度已属轻微伤情形。同日上午，被告人李某被抓获。
案发后，被告人李某已赔偿被害人汪某经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、称重记录、收缴物品清单、赔偿书、收条、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人朱某甲证言，被害人汪某、朱某乙、朱某丙陈述，辨认笔录，价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在盗窃公民财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯依法比照既遂犯予以减轻处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月二十一日
代书记员 胡兴汇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1477号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，。
委托代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：贵州省凯里市北京西路**号。
法定代表人：许汝文，该公司经理。
一、二审第三人：贵州省凯里城镇建设投资有限公司。住所地：贵州省凯里市风情大道*号。
法定代表人：张淼，该公司董事长。
再审申请人张明因与被申请人贵州省凯里路桥工程公司（以下简称凯里路桥公司）、原审第三人贵州省凯里城镇建设投资有限公司（以下简称凯里城投公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称：（一）二审法院查明“被上诉人张明借用凯里路桥公司的资质去投标永丰西路延伸段和棉纺厂13号路第二标段建设工程，中标后，张明采取与凯里路桥公司签订《内部施工责任书》的形式、并以凯里路桥公司的名义成立项目部，由张明组织人力及材料等进行施工。”这一事实无证据证明，凯里路桥公司亦无证据佐证，张明原审均主张系转包关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，应由凯里路桥公司承担举证证明双方系转包关系还是挂靠关系的责任。故二审法院认定张明与凯里路桥公司之间的关系为借用资质的挂靠关系缺乏证据证明。（二）二审判决书第8页第二段所述的“结算书中的暂按等字面意思表明上述涉案工程至今仍未结算”，该句陈述有误，因该“暂按”字样未在结算书中，而是在证据《关于棉纺厂13号路和永丰西路延伸段结算金额的说明》中。（三）二审确认《内部施工责任书》的法律效力系确认无效合同的合法性，属适用法律错误。本案实为转包关系，《内部施工责任书》因违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，实为无效合同，对双方当事人不具有法律约束力。二审法院依据无效行为认定凯里路桥公司主张追偿权的合法，即为确认了无效合同的合法性。追偿权的行使前提是代他人偿还债务后取得债权人的权利，而凯里路桥公司所支付款项均系其作为被告而被法院生效判决所确认的支付。另凯里路桥公司将明知不能完成的工程转包给没有资质及经验的张明，其是否享有追偿权应待本案涉案工程完毕后是否有盈利前提下再确认。（四）原审已查明张明代凯里路桥公司垫付的另案之诉讼费，有9690元退回至凯里路桥公司账户，一审中张明主张追偿权成立应予对该笔款项予以抵消，但二审未处理，体现二审法院草率办案。综上，张明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）经查，二审庭审时对争议双方是挂靠关系还是转包关系进行查证，凯里路桥公司主张双方系挂靠关系，所涉工程的前期工作均由张明自行接洽，张明主张双方系转包关系，是其从凯里路桥公司处转包该公司与凯里城投公司签订合同所涉之工程。该部分事实二审陈述确有瑕疵，不论该所涉合同是否张明接洽，与凯里城投公司签订涉案建设工程合同的主体是凯里路桥公司，实际的施工方是张明，此事实清楚。不论张明与路桥公司之间系挂靠关系或转包关系，因张明系无资质的施工方，其与路桥公司之间的《内部施工责任书》应认定无效，路桥公司对外应承担责任。既已查明张明是实际施工方，其因拖欠工程款而由凯里路桥公司对外承担后，应对其追偿，原审叙述虽略有瑕疵，并不影响本案的处理，张明所提此项申请理由本院不予认可。（二）经查，该“暂按”出处确系在证据《关于棉纺厂13号路和永丰西路延伸段结算金额的说明》处，但不影响本案处理，亦不是法定申请再审事项，本院不予审查。（三）《内部施工责任书》确系无效合同，对外应由凯里路桥公司承担所涉签订合同之责任，但不影响其承担该责任后对张明的追偿，二审法院也已在判决中释明凯里路桥公司代张明对外履行债务后的追偿关系与凯里城投公司、凯里路桥公司、张明之间的工程结算关系是不同法律关系，工程是否结算不影响本案处理。（四）张明所提此项申请理由不影响本案的处理，亦不是法定申请再审事由，本院不予审查。
综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00007号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，山东省莱西市人，大专文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月初的一天12时许，被告人孙某乙在合肥市庐阳区碧水园小区附近的福利彩票站准备买彩票时，发现店主不在，趁店内无人，打开收银抽屉，盗窃被害人盛某现金1000元。赃款被孙某乙消费使用。
2、2013年9月16日17时许，被告人孙某乙在本市庐阳区碧水园小区内篮球场打球时，趁无人注意，将被害人张某放在篮球场西侧围网边上的黑色Iphone4手机一部（经鉴定，价值1742元）盗走，并将该手机藏匿于碧水园小区1幢2单元一楼楼道变电箱内。随后，孙某乙返回篮球场。张某发现手机被盗后，孙某乙为避免他人怀疑，也谎称自己手机被盗，同去报警。经侦查，孙某乙被发现有重大作案嫌疑，遂被公安机关控制并抓获，手机亦被查获。
归案后，被盗手机已发还被害人张某，孙某乙赔偿被害人盛某1000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某乙积极预交罚金5000元。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人盛某、张某的报案材料及其陈述笔录；证人陈某的证言笔录；提取笔录、赃物照片、扣押及发还清单、现场指认笔录、现场指认照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人孙某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中，自愿认罪；被盗手机已追回发还被害人及预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙系初犯；具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一三年十二月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第519号
申请执行人叶天明，男，汉族，1965年2月12日出生，现住四川省泸州市江阳区。
被执行人周建，男，汉族，1969年11月16日出生，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力四川省泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民终字第539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款101400元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十月十日
书记员 李梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终198号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁素琼。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人梁素琼犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2016）桂0330刑初8号刑事判决。原审被告人梁素琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员赵婕出庭履行职务，上诉人梁素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月和9月，被告人梁素琼以个人名义在中国农业银行平乐县支行申请办了信用卡和金穗白金信用卡各1张，卡号分别为62×××12和46×××66，信用额度分别为人民币20000元和人民币100000元。截至2015年8月17日，梁素琼使用上述2张信用卡透支本金共计人民币99334.13元，其中信用卡透支本金9337.9元，白金信用卡透支本金89996.23元。
2014年6月25日，中国农业银行平乐县支行工作人员电话催促被告人梁素琼还款，梁素琼承诺还款，但未还款。银行工作人员在2014年7月22日、8月28日、9月15日、10月8日电话催还欠款，8月28日、12月25日两次信函催还欠款均无法找到梁素琼，2015年8月18日公安机关在全国在逃人员信息系统进行网上追逃，于2015年8月25日在桂林市七星区六合路某某宾馆307号房间将梁素琼抓获。梁素琼至今未归还银行欠款。
原判认定上述事实的证据有：被告人梁素琼的户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请书及章程、信用卡账户信息明细及欠息证明、中国农业银行透支催收通知书、金穗信用卡透支催收管理台账、挂号信函收据、调取证据通知书、调取证据清单、邮政投递邮件清单、在逃人员登记表、平乐县人民法院民事判决书、判决书送达回证、平乐县法院传票、抓获经过、相关证人证言、被告人梁素琼的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁素琼以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，且透支后逃匿，逃避银行催收，属于“恶意透支”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。梁素琼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三、四、五款之规定，判决如下：一、被告人梁素琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人梁素琼退赔给被害人中国农业银行平乐县支行人民币99334.13元。
梁素琼上诉提出：其是因为客观原因而无法归还欠款，并非故意拖欠，其愿意还清所欠款项，请求二审从轻处罚。
二审出庭检察员的出庭意见认为：上诉人梁素琼以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额共计99334.13元，其行为构成信用卡诈骗罪。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审依法裁判。
二审经审理查明，原判认定上诉人梁素琼以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额共计99334.13元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁素琼以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡款项，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。对于梁素琼提出并非故意拖欠欠款，并表示愿意归还的上诉理由；经查，上诉人梁素琼为非法占有，超过规定期限透支信用卡款项，且经银行两次催收后超过三个月仍不归还；在二审期间，梁素琼只是表示愿偿还欠款，但无实际的还款行为，且至今未退赔单位的款项，原判根据梁素琼的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪态度等情节作出的量刑适当，故梁素琼提出从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐明洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1558号
罪犯姬小佳，男，1983年9月14日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出(2012)旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人姬小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，责令退赔107200元。2012年9月6日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯姬小佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯姬小佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姬小佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姬小佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬小佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯姬小佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬小佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1642号
原告李锦。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告李锦诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李锦的起诉。
如李锦不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第840号
原告练某甲，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告练某乙，女，1992年11月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
原告练某甲与被告练某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告练某甲及其委托代理人李东方，被告练某乙及其委托代理人许金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某甲诉称，原、被告于2010年10月1日经人介绍相识谈婚，2010年11月11日在武平县婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，结婚也较匆忙，双方性格不合，没有共同语言，难以沟通。被告对原告缺乏关心，经常不搭理人，原告没有感觉到家的存在，在此期间，被告也曾提出离婚，原告一直想改善夫妻感情，但无结果，夫妻感情名存实亡，现被告返回娘家居住，原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告练某乙辩称，原、被告住在同村，2013年10月1日经人介绍相识后，原告一直追求被告，要求尽早结婚，经过慎重考虑，并经父母同意，原、被告于2013年11月11日登记结婚。婚后，夫妻感情很好，被告勤俭持家，考虑到要生育，还应原告要求辞去了厦门的工作。婚后，原、被告偶尔会因家庭琐事争吵，但并没有大的矛盾，双方性格有一定的差异，但不是原告所称的话不投机，难以沟通。原、被告有一定的感情基础双方只是缺少沟通，存有一些误会，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定情形，被告不同意离婚，原告所称的共有财产及债务的陈述也与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年10月1日经人介绍谈婚，于2013年11月11日登记结婚。婚后，原、被告在原告家中生活，未生育子女，共同向武平县农村信用合作联社借款50000元未还。共同生活过程中，原、被告沟通交流少，偶因琐事产生矛盾。2014年12月13日，被告返回娘家居住生活，原告随即于2014年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口薄、福建农村信用社借款借据及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告系同村村民，婚前应对对方有一定的了解，经人介绍谈婚后不久即登记结婚，共同生活期间因琐事产生矛盾，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告练某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告练某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一五年二月九日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第840号原告邱丹凤，女，住武夷山市。被告温国锋，男，住武夷山市。被告温荣锭，男，住武夷山市。原告邱丹凤与被告温国锋、温荣锭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丹凤到庭参加诉讼，被告温国锋、温荣锭经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱丹凤诉称，被告温国锋与李牵弟系母子关系，李牵弟已去世。母子二人于2010年8月22日和2010年10月21日，共同向原告出具借条借款20000元和10000元，用于投资洋庄茶厂，口头约定月利率2％。被告温国锋支付利息至2013年5月，借款本金至今未还。此后，原告与之无法取得联系。被告温荣锭与李牵弟系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故负有共同清偿的责任。现特具状起诉，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元，并支付从2013年6月起按月利率2分计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告温国锋、温荣锭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告邱丹凤向本院提供证据二份：证据1、借条二张，分别载明“今向邱丹凤老师借到人民币贰万元正。借款人李牵弟、温国锋。2010年8月22日”、“今向邱丹凤借到人民币壹万元正（10000）。借款人温国锋、李牵弟。2010年10月21日”，证明李牵弟和被告温国锋共同出具借条向原告借款的事实；证据2、原告申请本院调取的（2013）武民初字第963号民事判决书，证明李牵弟与被告温荣锭于1968年3月4日在武夷山市（原崇安县）兴田镇民政办登记结婚，2010年5月27日经武夷山市民政局补办结婚证，2012年10月14日李牵弟去世，本案借款发生在李牵弟与被告温荣锭夫妻关系存续期间的事实。被告温国锋、温荣锭在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。鉴于被告温国锋、温荣锭未到庭参加诉讼，本院对原告邱丹凤提交的二份借条及申请本院调取证据结合其庭审陈述进行审查，认为本院（2013）武民初字第963号民事判决书为生效判决，无须再行认证。对原告提供的二份借条认为有被告签名真实、合法，本院予以采信，并对证据所载事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温国锋与其母亲李牵弟共同向原告邱丹凤借款30000元的事实，有李牵弟、被告温国锋签字的借条及原告庭审陈述佐证，原告与李牵弟、被告温国锋之间的借贷关系成立。李牵弟、被告温国锋未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。李牵弟与本案被告温荣锭系夫妻关系，本案借款发生在李牵弟与被告温荣锭婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告温荣锭未提供证据证明本案借款存在上述第二十四条规定的例外情形，本案借款可以认为是被告温荣锭与李牵弟的夫妻共同债务，现因李牵弟去世，故应由被告温荣锭承担。因此，原告诉请二被告偿还借款30000元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的借条未约定利息，原告主张被告已支付利息至2013年5月无证据证明。故原告要求二被告从2013年6月起按月利率2%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可以支持原告的部分利息主张，即二被告应当支付原告自起诉之日亦即2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告温国锋、温荣锭经本院依法传唤，拒不到庭，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告温国锋、温荣锭应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱丹凤借款本金30000元，并支付从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取448元，由被告温国锋、温荣锭负担。温国锋、温荣锭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年六月一日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初197号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月28日4时许，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××的灰色一汽欧廊牌小轿车沿本市南开区卫津路聂公桥附近时，其所驾车辆与道路中间的隔离带花坛相撞，造成其自身受伤、车辆及交通设施损坏的交通事故。后经他人报警，公安机关赶至现场将王××送医救治。经依法检验，被告人王××血液中酒精含量为114.4mg／100ml，属于醉酒状态。经依法认定，王××负此次事故的全部责任。案发后，王××已对其损坏的交通设施进行了赔偿。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110报警受理单、案件来源、查获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，天津市第一中心医院诊断证明书及病历记录，天津市公安交通管理局南开支队道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、损坏交通设施结案通知单、结算票据，涉案车辆行驶证及车辆基本信息，王××驾驶证及驾驶员基本信息，王××血液酒精含量检验意见书，王××身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执312-2号
申请执行人：王伟。
被执行人：丁庆海。
被执行人：李素岭，系被告王伟之妻。
王伟与丁庆海、李素岭民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行，执行标的22107.50元。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日从被执行人丁庆海账户中扣划22339.50元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 博
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执312-2号申请执行人：王伟。被执行人：丁庆海。被执行人：李素岭，系被告王伟之妻。王伟与丁庆海、李素岭民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行，执行标的22107.50元。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日从被执行人丁庆海账户中扣划22339.50元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一六年四月二十五日书记员  王 博
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00074号
申请人王满邦，男、汉族，1958年9月16日生。
申请人崔献珍，女、汉族，1958年6月14日生。
被申请人李生金，男、汉族，1982年12月4日生。
2013年10月2日19时许，被申请人李生金驾驶陕JC82**号轻普通货车行驶到吴起县王湾处，与驾驶手推车的申请人王满邦和行走的申请人崔献珍相撞，致申请人受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人李生金负本次事故的全部责任，申请人王满邦、崔献珍无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年10月23日向本院提出财产保全，要求对被申请人李生金驾驶的陕JC82**号轻型普通货车予以扣押，并向本院提供王丽名下陕JYW5**号小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李生金驾驶的陕JC82**号轻型普通货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年十月二十三日
书记员 李明磊
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第130号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了�理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2012年10月12日23时30分许，被告人卢某某驾驶鲁AE66**号福田牌重型自卸货车，沿本市槐荫区经四路由西向东行驶至卢浮公馆小区工地门口向南右转弯欲进工地大门时，与驾驶富士达牌两轮轻便摩托车同向行驶至此的吴某相撞发生交通事故，造成吴某受伤经抢救无效死亡。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人吴某系遭受外来钝性力量致颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人卢某某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，右转弯借道通行未让直行车辆先行，负事故的主要责任。吴某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的次要�任。被告人卢某某于2013年11月7日接公安机关电话通知，主动到案如实供述了上述事实。
另查明，被害人之亲属吴某甲、匡某、吴某乙、吴某丙、赵某某向本院提起民事诉讼，要求被告人卢某某及其驾驶的肇事车辆车主王某某、车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿经济损失。后双方达成调解协议，由保险公司赔偿366536元，王某某赔偿33464元，卢某某赔偿30000元，赔偿数额共计430000元，被害人亲属对卢某某的行为表示谅解，建议法院对卢某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队勘查人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（尸）字（2012）72号法医学尸体检验鉴定报告及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2012）痕鉴字第3797号鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字（2012）第00352号道路交通事故认定书，济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2012）1916检验报告及当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理中队出具的到案证明、接处警详情单、驾驶人卢某某的信息及其驾驶证复印件，济南市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书，济南市公安局孝里派出所出具的卢某某的户籍证明、济南市公安局成丰桥派出所出具的吴某的户籍证明，济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2140号民事调解书、谅解书，本院电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故�主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于卢某某系投案自首，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，故依法对被告人卢某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月三日
书记员 �王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第23号上诉人（原审被告）赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓伟。委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰伟映房地产开发有限责任公司（以下简称伟映公司）与被上诉人孙晓伟房屋买卖合同纠纷一案，上诉人伟映公司不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人伟映公司的委托代理人赵成松、被上诉人孙晓伟的委托代理人张振宇到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙晓伟于2012年10月12日向伟映公司支付了购买由伟映公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-7-070313商品房的购房款人民币168928元，伟映公司为孙晓伟出具收据一枚。2012年12月17日，孙晓伟与伟映公司签订《商品房买卖合同》，约定：孙晓伟购买伟映公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-7-070313号商品房；商品房总价款为人民币337856元；伟映公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给孙晓伟使用；如伟映公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，孙晓伟有权向伟映公司追究已付款利息，利息自合同约定伟映公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，伟映公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向孙晓伟支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向孙晓伟支付违约金。同日，孙晓伟支付了剩余购房款人民币168928元，伟映公司为孙晓伟出具收据一枚。庭审后，孙晓伟申请撤回要求伟映公司继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，要求待条件具备后另行主张权利。上述事实，有孙晓伟陈述、伟映公司的答辩，孙晓伟与伟映公司签订的《商品房买卖合同》，伟映公司为孙晓伟出具的两枚收据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，孙晓伟与伟映公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。孙晓伟已经按照合同约定将全额购房款交付给伟映公司，伟映公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。伟映公司辩称孙晓伟同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由伟映公司按银行同期贷款利率向孙晓伟支付已付款利息，逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，伟映公司除按照银行同期贷款利率向孙晓伟支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向孙晓伟支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以孙晓伟已付款的数额为计算依据，而孙晓伟主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对伟映公司该主张不予支持。孙晓伟要求伟映公司支付利息及违约金的诉讼请求，予以支持，但计算有误，对其合理部分予以支持。孙晓伟撤回要求伟映公司继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，并明确表示将另行主张权利，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。孙晓伟要求伟映公司按照其偿还房屋贷款的利息标准支付利息损失，并提交还款计划表草案予以佐证，因孙晓伟与伟映公司签订的《商品房买卖合同》中对利息进行了约定，故伟映公司应按照合同约定承担利息的违约责任。伟映公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在双方签订《商品房买卖合同》之前已经下发，伟映公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能减免其逾期交房的违约责任。伟映公司辩称承包方未能按施工进度进行施工也导致了延期交房，房地产管理部门要求必须按照原定竣工时间签订制式合同的主张，因未能提交证据予以证明，故对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：伟映公司自本判决生效后10日内支付孙晓伟违约利息人民币16893元（购房款本金337856元×0.5%×自2013年10月至2014年7月计10个月），支付违约金人民币10136元（购房款本金337856元×1‱×300天），合计人民币27029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由孙晓伟负担107元，由伟映公司负担266元。宣判后，伟映公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人同时主张利息和违约金系重复计算，被上诉人只能择一计算，且计算金额过高，上诉人请求予以减少。政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减。本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理，应驳回被上诉人的诉讼请求综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人孙晓伟二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，双方均为向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人称《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被上诉人同时主张利息和违约金属重复计算，且违约金约定过高，经审查，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，根据上述法律规定，可以认定在商品房买卖合同纠纷中利息和损失可以同时主张，而在本案中被上诉人并未主张损失而是根据双方签订的合同主张了违约金，故被上诉人主张利息和违约金并未重复计算，且被上诉人的主张并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张政府更改项目规划，属于法律规定和合同约定的不可抗力，由此导致的延期应予以扣减，经审查，政府更改项目在双方签订合同之前，故本案不存在不可抗力之情形，上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。另，上诉人所称的本案应适用破产重组相关法律、法规进行处理的主张，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘亚楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商特字第6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被申请人张兆玲。
被申请人陈益新。
两被申请人共同委托代理人陈明亮。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了听证审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2011年10月27日，申请人和被申请人张兆玲、陈益新签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人张兆玲、陈益新提供额度为56万元的循环额度贷款，借款期限为5年，额度有效期间为2011年10月27日至2021年10月27日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人张兆玲、陈益新签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人张兆玲、陈益新用自己拥有的淮安市淮安区某房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保。被申请人张兆玲于2014年3月13日在我行借款55万元，在还款过程中多次逾期未还，截止申请日尚拖欠本金55万元及同期利、罚息3740.51元，共计553740.51元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人张兆玲、陈益新抵押给申请人的淮安区某房屋（房屋他向权证号：淮房他证夹城字第Cxxxx**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人张兆玲、陈益新担保的范围内优先受偿。
被申请人张兆玲、陈益新辩称，对借款的数额及抵押事实均无异议。
本院经审查认为，申请人和被申请人张兆玲、陈益新签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人张兆玲、陈益新将自己所有的位于淮安市淮安区某房屋所有权作为抵押物，并办理了抵押登记，权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，该抵押行为合法有效。由于被申请人张兆玲、陈益新未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内（房屋抵押担保金额56万元）优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张兆玲、陈益新所有的位于淮安区某房屋（房屋所有权证号：楚房权证勺湖字第1907**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在56万元内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨秀秀
附页--裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2642-2号
申请执行人朱启宏，男。
被执行人杨彦飞，男。
被执行人奚婷婷，女。
申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2468号民事调判决已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕KNY0**发现牌汽车、车牌号为陕K660**奇瑞牌汽车二辆登记在被执行人杨彦飞名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扬彦飞名下的车牌号为陕KNY0**发现牌汽车、车牌号为陕K660**奇瑞牌汽车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2642-2号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2468号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人扬彦飞名下的车牌号为陕KNY0**发现牌汽车、车牌号为陕K660**奇瑞牌汽车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KNY0**发现牌汽车、车牌号为陕K660**奇瑞牌汽车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2642-2号执行裁定书一份。
二0一六年七月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2642-2号申请执行人朱启宏被执行人杨彦飞被执行人奚婷婷申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2468号民事调判决已经生效，被执行人至今未履行，现查明本院于2016年7月15日依法查封了被执行人奚婷婷名下的车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**思威牌汽，查封了被执行人杨彦飞名下有车牌号为陕Ｋ×××**发现牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人奚婷婷名下的车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**思威牌汽，续查封被执行人杨彦飞名下有车牌号为陕Ｋ×××**发现牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌汽车。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2642-2号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的申请执行人朱启宏与被执行人杨彦飞、奚婷婷民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2468号民事判决书确定的义务，现本院将续查封被执行人奚婷婷名下的车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**思威牌汽，续查封被执行人杨彦飞名下有车牌号为陕Ｋ×××**发现牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人奚婷婷名下的车牌号为陕Ｋ×××**红旗牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**思威牌汽，续查封被执行人杨彦飞名下有车牌号为陕Ｋ×××**发现牌汽车、车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌汽车。二、续查封期限为二年。本院查封期间，不得对车牌号为陕Ｋ×××**豪运牌、陕Ｋ×××**东风牌小型汽车进行户籍转移登记，不得设定权利负担。附：（2016）陕0802执2642-2号执行裁定书一份。二0一八年六月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1759号
原告盛骅。
原告史晓波。
被告王进。
原告盛骅、史晓波与被告王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告盛骅、史晓波于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛骅、史晓波的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛骅、史晓波撤回对被告王进的起诉。
本案受理费人民币5800，依法减半收取2900元，由原告盛骅、史晓波共同负担（原告已预交）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 吴 震
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪妮娅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第519号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人尹长刚，系原告单位职工。
被告张振春。
被告于继华。
被告葛茂林。
被告冯忠霞。
被告张振兴。
被告刘保云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张振春、于继华、葛茂林、冯忠霞、张振兴、刘保云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张聪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹长刚，被告张振春、葛茂林、张振兴到庭参加了诉讼，被告于继华、冯忠霞、刘保云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告张振春于2012年8月21日向我行借款100000元，约定还款日期为2013年4月10日，并有葛茂林、张振兴及财产共有人于继华、冯忠霞、刘保云提供连带责任保证。借款到期后，被告张振春归还我行借款本金2372.54元，其余本息至今未还，经我行人员多次催收，被告拒不履行归还借款义务，担保人亦未履行担保责任，为此诉至法院，请求依法判令被告张振春偿还我行贷款本金97627.46元及利息28315.94元（贷款利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算），被告于继华、葛茂林、冯忠霞、张振兴、刘保云对本案债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告张振春辩称：借款属实，但是现在无力偿还。
被告葛茂林、张振兴均辩称：担保属实。
被告冯忠霞、于继华、刘保云均未答辩。
经审理查明：2010年8月10日，张振春、葛茂林、张振兴组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定张振春最高贷款额为100000元，以上额度有效期间为2010年8月10日至2013年4月16日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社在贷款人处盖章，被告张振春、葛茂林、张振兴均在借款人和担保人栏签字并摁手印。于继华作为张振春妻子，冯忠霞作为葛茂林妻子，刘保云作为张振兴妻子，均签署了家庭成员同意借款声明书一份，同意以夫妻共有财产及个人财产为上述借款合同下的借款提供连带责任保证。2012年8月21日，被告张振春从青州市农村信用合作联社贷款100000元，当日青州市农村信用合作联社将借款100000元打入被告张振春账户中，张振春在借款凭证上签字并按手印，借款凭证载明借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后被告归还借款本金2372.54元，剩余借款本金97627.46及利息28315.94（利息计算至2014年12月20日）至今未还，担保人于继华、葛茂林、冯忠霞、张振兴、刘保云也未履行连带清偿责任。
同时查明：原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、农村信用社家庭成员同意借款声明书、利息计算清单，单位变更批复证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张振春、葛茂林、张振兴之间签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张振春履行了放贷义务，被告张振春应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告张振春归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告葛茂林、张振兴在个人最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该二被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。于继华作为张振春的妻子，冯春霞作为葛茂林的妻子，刘保云作为张振兴的妻子，均在农村信用社家庭成员同意借款声明书上签字自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告于继华、葛茂林、冯忠霞、张振兴、刘保云承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。诉讼中，被告于继华、冯忠霞、刘保云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张振春于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金97627.46元、利息28315.94元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告葛茂林、冯忠霞、张振兴、刘保云、于继华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑帅帅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00718号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，女，1973年4月22日出生，汉族，文盲，农民。2013年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人程某某在西安火车站附近从一陌生女子处以100元购买了一小包毒品。当日20时许，吸毒人员蔡某某电话联系程某某欲购买毒品，后在本市石家街元丰怡小区程某某家中向其购买了49元毒品。蔡某某离开后被公安机关抓获，所购毒品被查扣。当日21时许，程某某被公安机关抓获，民警从其家中查获白色纸质包装物一小包、毒资49元、电子称一个、不锈钢托盘一个、手机一部。经鉴定：从蔡某某身上提取的一小包毒品净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因；从程某�家中提取的一小包白色纸质包装物中检出毒品海洛因。均已全部留检。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、提取笔录、现场称量笔录、扣押及发还物品清单、被告人程某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。起诉书指控被告人程某某在看守所羁押期间，从其身上发现三小包毒品一节，因无证据证明该毒品的来源及程某某持有该毒品的目的，故不应认定为其贩卖毒品的数量。被告人程某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年11月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电子称一个、不锈钢托盘一个、手机一部予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局徐家湾派出所依法处理；毒资49元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初224号
原告：孙海龙，男，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
原告：王振影，女，住址：内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：孙海龙，男，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告孙海龙、王振影与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙、原告王振影的委托代理人孙海龙、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-17-1房屋，总房款326519元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月5日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月5日至2018年1月7日的逾期办证违约金18905.45元。
被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今�办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-17-1房屋，总房款326519元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金17909.57元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已�过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙海龙、王振影2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金17909.57元。
二、驳回原告孙海龙、王振影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，因适用简易程序，减半收取136元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八�向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初224号原告：孙海龙，男，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告：王振影，女，住址：内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：孙海龙，男，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告孙海龙、王振影与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙、原告王振影的委托代理人孙海龙、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-17-1房屋，总房款326519元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月5日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月5日至2018年1月7日的逾期办证违约金18905.45元。被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今�办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-17-1房屋，总房款326519元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金17909.57元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已�过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙海龙、王振影2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金17909.57元。二、驳回原告孙海龙、王振影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序，减半收取136元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八�向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第416号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行职员。
被告宋长春，公主岭市人。
被告刘桂云，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告宋长春、刘桂云借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告宋长春、刘桂云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告宋长春于2004年12月15日在原告所属大岭支行借款本金3500元，借款到期日为2006年3月31日，于2005年1月18日借款本金1500元，借款到期日为2006年12月31日，二次借款共计本金5000元，被告宋长春于2008年11月5日偿还借款本金1000元。尚欠借款本金4000元未能给付。被告刘桂云系被告宋长春妻子，以上借款属于其夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付。因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
二被告未提供证据。
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、2004年12月15日及2005年1月18日贷款凭证二份，用以证明被告宋长春在原告所属大岭支行借款本金5000元并在贷款凭证签字取得现金的事实，同时证明被告宋长春于2008年11月5日偿还原告借款本金1000元。
2、还款承诺书一份，用以证明被告宋长春承诺所欠原告借款本金4000元于2014年2月24日偿还原告。
根据原告的起诉，以及当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告宋长春于2004年12月15日及2005年1月18日分别在原告所属大岭支行借款二笔，借款本金5000元并出具借据，明确写明借款本金数额、约定还款日期和利率。此合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。因此原告要求被告宋长春给付到期借款本金4000元及相关利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。由于原告在开庭审理时未提供被告宋长春与被告刘桂云是夫妻关系的证据，且二被告未能到庭，根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告刘桂云给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长春于本判决生效后立即给付所欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金4000元及利息5222.27元（利息按双方签订借款合同书约定的利率计算至2014年3月31日），本利合计9222.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告宋长春负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年五月二十日
书记员 石良玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第334号
罪犯侯典埂。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人侯典埂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年九月十三日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
二○一三年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯侯典埂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯典埂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯典埂在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯典埂在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯典埂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月20日起，至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第46号
原告：胡建云。
被告：吴炎彪。
原告胡建云诉被告吴炎彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡建云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告因经营需要，向原告借款65万元，双方约定：借款月利率为1.6%，期限自2012年7月5日至2013年7月4日止，被告应于每月5日前支付当月利息，到期一次性还清全部借款本金和最后一期利息，被告用其房屋作抵押。双方办理了借款抵押公证。被告还承诺如未按期还款，将每日支付欠款额千分之三的违约金。当日，原告分两次将65万元划入被告银行账户。但被告至今分文未付。故原告请求判令：一、被告归还原告借款本金65万元，并支付利息5万元（自2012年7月5日暂计至2012年12月5日），此后的利息付至实际清偿之日止；二、被告支付原告2012年7月5日至实际清偿之日止的违约金（按每日千分之三计算）；三、原告对位于杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑5幢1单元501室的房屋优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，用以证明被告向原告借款。
2.汇款单（即银行账户明细）1份，用以证明原告分2次汇款给被告。
3.承诺书1份，用以证明被告承诺若不能还款，则将抵押房屋卖给原告。
4.公证书（含抵押借款合同）1份，用以证明双方曾签订抵押借款合同，并经过公证。
5.房屋所有权证、契证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，用以证明被告将房屋抵押给原告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：上述证据均系原件，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月5日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款65万元，月利率1.6%，借款期限自2012年7月5日至2013年7月4日止；被告应于每月5日前支付当月利息，到期一次性还清全部借款本金和最后一期利息；被告以其个人所有的杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑5幢1单元501室房屋（以下简称兴和苑房屋）作为抵押物，作为被告还款担保；如被告逾期未付任何一期借款利息或到期未付借款本金，原告有权向有管辖权的法院提起诉讼；原告于上述房屋办理完毕抵押登记之日，将65万元以银行转账形式交付被告，并由被告出具借条。该合同经杭州市禹杭公证处公证。合同签订后，双方办理了兴和苑房屋的抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》。同日，原告通过银行向被告汇款65万元。被告出具《借条》一份，载明：“吴炎彪今向胡建云借到人民币现金（大写）陆拾伍万元整。借款用途周转。借款期限2012年7月5日至2013年7月4日，月利息1.6分，按月支付。如逾期不归还按银行借贷肆倍利息支付，如果产生纠纷，一切诉讼费、律师代理费、保全费均由借款人或担保人全额承担（管辖地归出款人所在地的人民法院诉讼）。”被告还出具《承诺书》，承诺：如没有按《抵押借款合同》的日期归还，每天支付欠款额3‰的违约金，被告自愿将兴和苑房屋出售给原告，对房屋买卖价格没有任何异议并认可，等等。借款后，被告至未曾支付利息。
本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应予遵守。根据双方合同约定，如被告逾期未付任何一期借款利息或到期未付借款本金，原告有权向有管辖权的法院提起诉讼。原告交付借款后，被告未支付任何利息，已构成违约，侵害了原告的权益，故原告有权要求被告立即归还借款本金并支付利息、违约金。原告主张的2012年7月5至2012年12月5日期间的利息5万元，未超过双方约定的利息标准，本院予以支持，此后的利息应计至原告起诉之日止，金额为6933元（65万元×1.6%÷30天×20天）。违约金应当从原告要求被告提前归还借款本息即起诉之日起计算，但双方在《承诺书》中约定的每日千分之三的违约金标准高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告将其所有的兴和苑房屋作为上述债务的抵押，并办理了抵押登记，原告有权就该房屋优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴炎彪于本判决生效之日起十日内归还胡建云借款本金650000元，并支付自2012年7月5日至2012年12月25日止的利息56933元；
二、吴炎彪于本判决生效之日起十日内支付胡建云自2012年12月25日起的违约金，按本金650000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付；
三、胡建云有权就杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑5幢1单元501室房屋优先受偿上述债务；
四、驳回胡建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由吴炎彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴炎彪负担，于本判决生效之日起七日内径直支付胡建云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 郑曙昌
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3133号
原告王盛河，男，1969年7月22日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
被告薛文典，男，1977年7月7日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年5月7日立案受理原告王盛河诉与被告薛文典买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告薛文典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛河诉称，被告向原告购买油墨，截止2014年3月1日共结欠原告120000元，此款经原告多次催讨，被告借故推诿，至今仍分文未付，致原告经济损失日趋扩大。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。现请求判令：1、被告立即偿付拖欠原告的货款120000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，被告王盛河提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明被告结欠原告货款120000元的事实。
被告薛文典未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被薛文典未到庭参加诉讼，又未书面面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告薛文典向原告王盛河购买油墨，2014年3月1日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款120000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条今欠王盛河货款壹拾贰万元正（120000.00元）欠款人：薛文典2014、3、1”。
本院认为，被告薛文典向原告王盛河购买油墨，至今尚欠原告货款120000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告薛文典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛文典应于本判决生效后十日内，支付原告王盛河货款120000元及利息损失（（从2014年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算））。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告薛文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年六月十三日
书记员 卢小琳
-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6435号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
被告索文莉，住址深圳市福田区。
被告洪莹，住址江西省九江市都昌市。
关于原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告索文莉、洪莹居间合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 孔卫新
二〇一六年三月十日
书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6435号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
被告索文莉，女，汉族，1974年12月4日出生，住址深圳市福田区深南大道****号新浩城花园浩祥阁5D，公民身份号码6201041974********。
被告洪莹，女，汉族，1988年9月27日出生，住址江西省九江市都昌市芗溪乡井头村西边岸，公民身份号码3604281988********。
关于原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告索文莉、洪莹居间合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 孔卫新年三月十日
书记员 李 壬 贵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初15号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月16日被大连经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年10月29日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人杨某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，被告人杨某驾驶车牌号为辽B066**翻斗车到大连经济技术开发区董家沟街道东浩热力公司运送煤炭，在该厂区存煤仓库内卸货后，倒车从存煤仓库中驶出，因瞭望不及，未确认车后情况，将被害人徐某压倒，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤，其形态符合胸背部受钝性外力作用所形成的特征，致肋骨骨折、左肺破裂、肝脏破裂，因大失血死亡。事故发生后，他人报警，被告人杨某在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成过失致人死亡罪，应依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人杨某赔偿被害人家属董某、李某、徐某甲、徐某乙人民币13万元，被害人家属董某、李某、徐某甲、徐某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、心电图检测单、证人于某、李某证言、被告人杨某供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。另有赔偿协议、谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人杨某倒车时，由于疏忽大意，造成一人死亡的后果，侵犯了他人的生命权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，他人报警，被告人杨某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。被告人杨某能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 邹凤娟
人民陪审员 王者安
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新牧刑初字第181号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人茹某某，男，1969年10月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年5月7日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月13日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。2014年1月29日经本院决定被取保候审。
辩护人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告人茹某甲，男，1972年9月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年5月7日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月13日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。2014年1月29日经本院决定被取保候审。
辩护人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告人茹某乙，男，1978年10月出生。因涉嫌故意伤害，于2013年5月7日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。2013年6月13日被新乡市公安局卫东分局监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，于当日交新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，2013年9月12日被取保候审。
辩护人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人茹某甲、茹某某、茹某乙犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人茹某甲、茹某某、茹某乙及辩护人张凯新、牛祥义、陈嶙到庭参加诉讼。新乡市牧野区人民检察院于2013年12月11日以补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。2014年1月9日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年1月29日下午，在新乡市牧野区后辛庄村内，被害人赵某某的儿子赵某甲与被告人茹某甲因空调排水问题发生纠纷，当日20时许，被告人茹某甲同被告人茹某某、茹某乙到被害人赵某某家中，对赵某某、赵某甲进行殴打，致使赵某某的左膑骨骨折、左膝关节交叉韧带损伤、肋骨骨折等处受伤；赵某甲头外伤、右上臂等处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：赵某某所受损伤属轻伤，赵某甲所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人茹某甲、茹某某、茹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
被告人茹某某的辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的被告人茹某某犯故意伤害罪不持异议，但被告人茹某某系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人茹某某系初犯，能积极赔偿被害人，认罪态度好，请求法院依法从轻、减轻处罚。
被告人茹某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人茹某甲如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好；2、被告人茹某甲系初犯、偶犯，没有犯罪前科，积极赔偿被害人的各项经济损失，被害人也有一定的过错，依法可以酌情从轻或者减轻处罚。
被告人茹某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人茹某乙是从犯，具有坦白情节，庭审前对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，量刑时应当依法从轻；2、被告人系初犯且一贯表现良好，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年1月29日下午，在新乡市牧野区后辛庄村内，被害人赵某某的儿子赵某甲与被告人茹某甲因空调排水问题发生纠纷，当日20时许，被告人茹某甲、茹某某、茹某乙来到被害人赵某某家中，被告人茹某某持刀伙同茹某甲、茹某乙对赵某某、赵某甲进行殴打，致使赵某某的左膑骨骨折、左膝关节交叉韧带损伤、肋骨骨折等处受伤；赵某甲头外伤、右上臂等处受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某某所受损伤属轻伤，赵某甲所受损伤属轻微伤。
另查明，2014年1月29日被告人茹某甲、茹某某的近亲属和被告人茹某乙一次性赔偿被害人赵某某、赵某甲经济损失人民币29万元，被害人赵某某和赵某甲对被告人茹某甲、茹某某、茹某乙的行为表示谅解，建议法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人茹某某、茹某甲、茹某乙的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场图及现场照片，到案经过，被害人住院病历，作案工具菜刀一把，接受证据清单，新乡市公安局卫东分局提取笔录，调解情况说明，鉴定结论，庭外和解协议及谅解书、收条，证人赵某乙、贾某某、郭某某、赵某丙、赵某丁、李某某、茹某丙、李某甲、赵某戊、卢某某、孔某某、李某乙、茹某丁、陈某某、茹某戊、朱某某、张某某的证言，被害人赵某某、赵某甲的陈述，被告人茹某某、茹某甲、茹某乙的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人茹某某、茹某甲、茹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人茹某某、茹某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人茹某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人茹某某、茹某甲、茹某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三辩护人关于三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人茹某乙系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人茹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人茹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月十日
代书 记员 邵帅淇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15616号
原告廖某某。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告叶某某。
原告廖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡灿到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于xxxx年x月在浙江登记结婚，xxxx年x月xx日生育儿子叶某甲，xxxx年x月xx日生育女儿叶某乙，现子女均已经成年。双方自2002年从浙江搬至上海居住，后由于结婚证遗失，于2004年1月20日补办结婚证。自2008年起双方共同居住在上海市闵行区201室。由于双方婚前基础薄弱，婚后双方性格差异较大，被告早出晚归，行踪不定，脾气暴躁，经常无故对原告谩骂，未能尽到作为丈夫的义务。这样的生活原告已经过了多年，原告认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月登记结婚，xxxx年x月xx日，原、被告补办了结婚证。婚后原、被告共生育一子一女，现均已成年。2002年原、被告来沪生活，现双方共同居住在上海市闵行区201室。现原告以被告脾气暴躁、对其冷漠，双方性格不合，夫妻感情已经破裂为由向法院起诉请求离婚。
诉讼中，因被告未到庭，致本院无法组织双方进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、居住证明、临时居住证明、户口簿及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。就本案而言，原、被告缔结婚姻已逾二十载，双方应已建立了良好的夫妻感情，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾与冲突。需指出的是夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在今后的生活中，如夫妻双方能相互信任、相互尊重、相互照顾，加强沟通交流，夫妻关系并非没有改善的可能。综观本案事实，原告并无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情的破裂程度，因此原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告叶某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费260元，共计460元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01126号
申请执行人王登超，男，1977年8月出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人傅宇，男，1957年9月出生，汉族，居民，住安徽萧县。
本院于2015年12月3日作出（2015）萧执字第01126号执行裁定书，冻结了被执行人傅宇在银行的存款，现被执行人傅宇已与申请执行人王登超达成和解协议，并已按和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人傅宇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01126号
申请执行人王登超，男，1977年8月出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人傅宇，男，1957年9月出生，汉族，居民，住萧县。
本院（2015）萧民一初字第04437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人傅宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅宇在银行的存款20075元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一五年十二月三日
书记员 郑玉龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00331号
原告李春敏，男，1949年6月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李艳玲，女，1965年6月17日出生，回族，住淮阳县。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告雷德坤，男，1964年3月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
原告李春敏与被告李艳玲、雷德坤用益物权确认纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2012）淮民初字第0851号民事判决书。被告李艳玲、雷德坤不服，上诉至周口市中级人民法院，周口中院于2013年8月26日作出（2013）周民终字第960号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2012）淮民初字第0851号民事判决，并发回淮阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春敏及其委托代理人郑齐、被告李艳玲雷德坤共同委托代理人宋军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春敏以任周口肉联厂副厂长期间，1982年3月经厂领导班子研究决定，分给其家属楼一楼东单元东户三室一厅的住房一套，因该厂经营不善处于半倒闭状态，原告回老家居住，2006年交何庆旺看管，2009年1月被告李艳玲、雷德坤未经原告和看管人同意，强行入室居住至今，原告找被告催要无果为由，具状起诉，要求依法确认淮阳县周口内联厂家属楼一楼东单元东户归原告使用、占有和收益，被告立即搬出该房屋，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告均系周口肉联厂职工，原告诉称经单位领导研究决定将厂家属楼一楼东单元东户的住房一套（三室一厅）分配给原告李春敏居住，而被告李艳玲、雷德坤称二被告所居住的该房屋系周口肉联厂的房屋，使用的系单位空房，未侵犯原告的任何权益，故该案应属周口肉联厂因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春敏的起诉。
案件受理费550元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶培绪