wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9929号
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部。
经营场所昆明市官渡区东聚五金机电精品市场C区-12号。
经营者卢伟林，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人陈文辉，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉龙县黄山镇广达挖机配件部。
经营场所玉龙县黄山镇长水路华丽公司旁。
经营者张广标。
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部诉被告玉龙县黄山镇广达挖机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部的委托代理人陈文辉到庭参加诉讼。被告玉龙县黄山镇广达挖机配件部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部诉称：2014年2月12日至2014年8月30日期间，被告向原告购买破碎锤配件用于出售，双方于2015年8月16日对双方之间的往来账目进行了对账，经双方确认被告欠原告11000元，为明确还款责任，双方签署了《还款承诺书》一式两份，约定被告应于2015年10月1日前付清欠款。然而被告未如实履行协议，构成违约，根据双方约定，被告除应归还原告欠款11000元，还应支付资金占用费按同期银行贷款利率的6倍计算，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告货款11000元，支付自2015年10月1日起至欠款本金还清之日止的资金占用费，暂计算至2016年10月1日为3300元（以欠款总额为本金，以银行同期贷款利率5.35%的6倍计息）；2.本案的律师费5000元及诉讼费由被告承担。
被告玉龙县黄山镇广达挖机配件部未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.企业信息查询单，欲证明被告主体适格；2.还款承诺书、对账单、收据，欲证明原、被告双方于2015年8月16日签署《还款协议》，合同成立并生效，合同约定被告应于2015年10月1日前支付合同价款，然而被告未按时履行合同，构成违约；3.委托协议、收费收据，欲证明原告为了维权交付了5000元的律师费。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认并采证。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
经庭审，结合原告举证、质证及自认，本院确认本案法律事实如下：2015年2月1日，原、被告对双方之间的往来账目进行了对账，经双方确认被告尚欠原告15975元，并约定2015年2月10日付清上述款项。2015年8月16日，原、被告签订还款承诺书，约定：“甲方（原告）与乙方（被告）于2015年8月16号签订《购销合同》一式二份，并约定了乙方支付设备款方式。甲方如期交付，乙方对质量无异议，现双方约定设备安装调试好，乙方支付了设备款人民币4975元，（大写肆仟玖佰柒拾伍元正），尚欠甲方人民币11000元（大写壹万壹仟元正）。现双方就乙方归还甲方剩余设备款事项再次协议如下：乙方在2015年10月1日前一次性付清全部欠款。如乙方不按上述还款方式履行还款义务时，乙方必须向甲方支付资金占用费，资金占用费按同期银行贷款利息的6倍计算，且乙方必须支付原合同所述的违约金；因乙方不按照约定履行还款义务时，乙方应承担甲方因主张权利而产生的各项费用，包括但不限于以下费用：1.交通费、住宿费、伙食费；2.文件邮寄费、公证费；3.律师服务费；4.诉讼费、保全费、执行费；5.其它因主张债权而产生的必要费用。”2015年8月16日，被告向原告出具收款收据，载明：“客户张广标，收款人昆明市官渡区添伟工程机械销售部，破碎锤及配件款4975元”。另查明，原告因本次诉讼支出律师费5000元。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，本案双方当事人签订《还款承诺书》为合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行义务。本案，原、被告对账后，被告未按约定支付相应货款，已构成违约。双方进行对账的货款金额为15975元，经被告出具的收款收据确认，原告主张在对账后被告支付了4975元，尚欠款项为11000元，本院予以支持。原告主张对尚欠款项按中国人民银行同期贷款利率的6倍从违约之日（2015年10月1日）开始计付资金占用费，本院认为过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率从违约之日开始计算资金占用费。对于律师费，合同中有约定，且原告提交证据予以证实，其主张数额未超过云南省律师费收费标准，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉龙县黄山镇广达挖机配件部于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部货款11000元、律师费5000元，及自2015年10月1日起至11000元货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的资金占用费。
二、原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告玉龙县黄山镇广达挖机配件部承担，余额79元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月十三日
书记员 李泽峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5429号
原告：孟小玲。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：章刚林。
被告：孟建芳。
两被告委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
原告孟小玲与被告章刚林、孟建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟小玲的委托代理人袁杭天，被告章刚林、孟建芳的委托代理人张礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小玲诉称，两被告系夫妻。2009年11月19日，两被告因需向原告借款30万元，约定月利率为2%。2013年9月20日，双方对借款本息进行结算，两被告确认尚欠借款本金30万元，利息132600元。2014年1月29日，被告通过银行汇款的方式向原告归还借款本金141600元，支付利息158400元。尚欠本金158400元及此后利息未付。现起诉要求两被告归还借款本金158400元，支付从2014年1月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告章刚林、孟建芳未提交书面答辩状，庭审中辩称，2009年11月9日被告章刚林曾经向原告借款30万元事实，2013年9月20日也出具过借条确认书，但是2014年1月29日双方口头约定被告章刚林在支付本金30万元后与原告之间的债权债务全部结清，原告将借条确认书归还给被告，但被告章刚林将30万元汇给原告后，原告未将借条以及借条确认书交还给被告方。因此，事实上双方之间的债权债务已经全部清偿完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告孟小玲向本院提交借条原件以及借条确认书各一份，用以证实被告章刚林向原告借款人民币30万元，至2013年9月20日尚欠本金30万元、利息132600元以及被告孟建芳自愿为该借款本息承担共同还款责任的事实。
经质证，两被告对证据材料的真实性无异议。故本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款本金141600元，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认。两被告认为双方之间的债权债务已经全部清偿完毕的意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章刚林、孟建芳共同归还原告孟小玲借款本金158400元，支付该款从2014年1月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，依法减半收取1734元，由被告章刚林、孟建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一六年三月十四日
书记员 周 洁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初300号
原告：郭锁卿，男，1952年3月16日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：郭伊波，男，1976年7月28日出生，汉族，住伊川县，系原告儿子，特别授权。
委托代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘光荣，男，1961年3月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘巍，男，1990年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告儿子，一般代理。
本院在原告郭锁卿诉被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告起诉被告主体遗漏，原告向本院申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭锁卿撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 臧梦华
二〇一八年三月十三日
书记员 盛晓静
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第246号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从洪泽县城东二街教师公寓行驶至财富广场时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、卜某、于某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赵某的驾驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车的照片及行驶证复印件、刑事案件侦破经过、被告人赵某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年九月三十日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1372号
申请执行人：刘桂莲，女，住敖汉旗。
被执行人：卢玉芹,女,住敖汉旗。
本院在执行刘桂莲与卢玉芹买卖合同纠纷一案中，现申请人刘桂莲要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 扬
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第20号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某甲，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯诬告陷害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人刘某甲犯诬告陷害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年8月12日15时许，在涞源县某正选厂内，刘某甲与该选厂老板邓某某因琐事发生争执，邓某某用胳膊肘将刘某甲的左眉弓外侧处碰伤。当日下午，刘某甲到唐县中医院欲进行治疗，后因询问伤情未达到轻伤标准而转院至唐县某卫生所。为报复邓某某，刘某甲让该卫生所医生李某某用剪刀将其伤口割长至3.7厘米后，经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。9月9日，涞源县公安局对刘某甲被伤害案立案侦查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人刘某乙、马某某、孙某某、宋某某、史某某、高某甲、高某、甄某某、王某某的证言，被告人刘某甲的供述，涞源县公安局银坊镇派出所的破案经过、辨认笔录、调取证据清单及照片，涞源县公安局关于刘某甲被伤害案的立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书，保定市公安局的保法医鉴字（2013）第6874号《法医临床鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，捏造犯罪事实，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诬告陷害罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第269号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武俊荣，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第443号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人武俊荣的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月原告武俊荣进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知。原告武俊荣工资停发前的月平均工资为2404元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2006年3月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告武俊荣申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】12号仲裁裁决书。
原审认为，2006年3月原告武俊荣进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为39253元[应为40868元（2404元/年×8.5年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2006年3月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告武俊荣经济赔偿金39253元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2006年3月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第524-1号
原告郭中月。
被告陈子贤。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月02日诉至本院，要求被告返还原告借款133900元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款133900元或查封相应价值的财产，郭华自愿提供其所有的鲁V×××××号客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款133900元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月三日
书记员 刘兴清
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保5号
原告李斌。
被告唐虎祥。
被告竹山县亚祥建材有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路14号。
法定代表人唐瑞华，公司董事长。
本院在审理原告李斌与被告唐虎祥、竹山县亚祥建材有限公司居间合同纠纷一案中，原告李斌于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐虎祥在武汉源生投资开发有限公司竹山分公司的应收工程款10万元、对被告竹山县亚祥建材有限公司在重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司享有的应收工程款90万元予以扣留，并已用郑慧位于十堰市江苏路的房产提供担保。
本院认为，原告李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告唐虎祥在武汉源生投资开发有限公司竹山分公司的应收工程款10万元、对被告竹山县亚祥建材有限公司在重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司享有的应收工程款90万元予以扣留。
二、对被告郑慧所有位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-7-4号（十堰房权证茅箭区字第号）住宅房屋（172.06平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆晓宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第80号
原告姚文业，男，1945年8月10日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县玉胜石料加工有限公司，住所地沁水县。
法定代表人马育胜，沁水县玉胜石料加工有限公司负责人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告姚文业诉被告沁水县玉胜石料加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在开庭审理前，原告姚文业以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文业撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2208号
申请执行人:张顺蓉，女，汉族，1966年1月26日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：陈建国，男，汉族，1966年12月19日生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行张顺蓉申请陈建国民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民诉前字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2208号申请执行人:张顺蓉，女，汉族，1966年1月26日生，住宜宾市翠屏区。被执行人：陈建国，男，汉族，1966年12月19日生，住宜宾市翠屏区。本院在执行张顺蓉申请陈建国民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民诉前字第43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2541号
原告：荣某，男，1976年11月30日出生，汉族，淮南市盐业公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1975年5月5日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告荣某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告荣某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告荣某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 隗锐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2674号
原告于某某，女，生于1973年6月25日，汉族，住河南省郏县。
被告李某某，男，生于1973年7月15日，汉族，住禹州市。
关于原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 李 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1688号
原告：中国美术学院风景建筑设计研究院。
法定代表人：陈坚。
委托代理人：沈剑、朱艳清。
被告：胡勇。
原告中国美术学院风景建筑设计研究院诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告向原告借款500000元，并出具借据一张，承诺该笔借款在2011年8月5日归还。同日，原告将借款500000元电汇至被告指定的南京朝代影视传播有限公司账户。借款到期后，被告未按时归还。故诉请判令：1、被告归还借款本金500000元；2、被告支付逾期还款利息63767元（利息按银行同期贷款年利率6.65%，自2011年8月6日暂算至2013年7月6日止，最终计算至法院判决生效之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借据一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、银行回单一份，证明原告将借款电汇至被告指定账户的事实。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约归还借款还应支付逾期还款利息，因双方对逾期还款利息标准未作约定，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年6.1％计算，为59305.56元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡勇于本判决生效之日起十日内归还中国美术学院风景建筑设计研究院借款500000元，支付利息59305.56元（自2011年8月6日起至2013年7月6日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），合计559305.56元；2013年7月7日起的利息，按未归还本金数额和年利率6.1％支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回中国美术学院风景建筑设计研究院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，由中国美术学院风景建筑设计研究院负担75元，胡勇负担9363元，其中胡勇负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由胡勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给中国美术学院风景建筑设计研究院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年一月十六日
代书 记员 金周玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2780号
原告:李少元，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵书珍（系原告妻子），女，1957年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县绿指山特种园艺场，住所地江苏省射阳县兴桥镇南庄村*组。
主要负责人：沈长忠，投资人。
委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告李少元与被告射阳县绿指山特种园艺场（以下简称：绿指山园艺场）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李少元、被告绿指山园艺场的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼；后转换为普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李少元及其委托诉讼代理人赵书珍、被告绿指山园艺场的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少元向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还转包的6.2亩土地，并支付2016年年度及之后至实际返还承包地之日时的承包金（按800元/亩计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年11月，原告李少元与被告绿指山园艺场签订了土地流转协议，原告将其承包经营的6.2亩土地转包给被告种植，后由于被告未按协议履行，致双方产生矛盾，于2004年6月1日又签订了补充协议。补充协议签订后，被告仍未按协议约定的期限、金额向原告支付租金，且将原告的承包地又擅自转包给他人。原告于2016年3月13日书面通知被告，解除原、被告之间的流转协议，被告对该通知进行了签收，且同意解除协议，但被告没有交回土地，也没有按规定支付拖欠的承包金。
被告绿指山园艺场辩称，1、协议解除证明是沈长忠在醉酒的状态下签署的，该行为是沈长忠的个人行为，不代表被告的行为；2、被告承包原告的土地是经营梨园，投入较大，如果解除合同，将给被告造成较大的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告与被告签订土地流转协议，约定：1、原告将位于射阳县兴桥镇红星村三组二、三中沟之间，机场路向西共七个条田范围内承包地6.2亩转包给被告；2、流转期限为2002年11月25日至2027年10月30日止；3、土地用途为：从事果树种植繁育、有机果品生产、新品种引进试验示范活动；4、转包价格为前10年每年600元/亩，每年总金额为3720元。转包的后15年的价格将根据国家公布的棉麦套种物价指数为准，在前10年价格基础上实行同升同降；5、转包金付款方式和时间：2003年度按全镇税费缴纳时间，由乙方承担；2004年元月15日起结付当年总金额的50%，2004年余下的50%连同下年度的50%在12月30日前结付，其余年度付款方式以此类推；6、…。见证人：射阳县兴桥镇人民政府、射阳县兴桥镇红星村村委会。协议签订后，双方因履行该协议发生矛盾，经调解，原、被告于2004年1月1日再次签订协议，主要内容为：1、关于原《土地流转协议书》继续有效；2、关于2004年春节李少元所种棉花苗形成的经济损失1095元，包括棉花种、杂支等各项费用由绿指山园艺场承担；3、此协议签订之日起，李少元再无权种植与转让土地内任何农作物；4、次此协议签订后，双方不得以任何借口纠缠，签字生效。2015年12月30日，被告将原告等户的土地租金（按照800元/亩计算）交付到射阳县兴桥镇红星村委会，2015年12月31日射阳县兴桥镇红星村委会通知原告等户领取土地租金，原告未去领取，后红星村委会将原告的承包金送至李少元处，李少元拒绝领取。2016年3月12日，李少元向被告发出解除合同通知，通知载明：因被告未按协议履行，构成违约，现依法通知你解除2002年11月与李少元签订的土地流转协议书，双方的权利义务终止。2016年3月13日，沈长忠在该通知上签字确认，并向原告出具证明一份，证明：兹有红星梨园我于2015年已转包不干，特此证明，我与李少元协议已解除。
庭审中，本院依法对射阳县兴桥镇红星村会计辅导员杨一伍进行了调查，杨一伍陈述“李少元转包给梨园的6.2亩土地现在仍是绿指山园艺场在承包种植，李少元的承包金在村里没有领取”。经质证，原告对该调查笔录不予认可，认为沈长忠已自认将承包地转包给他人种植，被告对该谈话笔录没有异议。
本院认为，1、原告向被告发出解除合同的通知，被告签收并向原告出具证明协议已解除，双方达到解除合同的合意，故原、被告签订的土地流转协议于2016年3月13日已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还6.2亩承包地并支付占用期间租金的诉讼请求本院予以支持；2、对被告辩称，沈长忠签收解除通知书及出具证明的行为是其个人行为，不代表被告行为，因沈长忠系被告的负责人，且签收的解除合同通知及证明都是被告与原告之间土地流转协议的有关事宜，故其行为是代表被告行为，对被告的辩解本院不予采纳；3、对被告辩称解除协议返还土地，会对被告造成较大的经济损失的问题，因原、被告并未约定协议解除后损失如何负担问题，对因解除协议造成的经济损失，被告可另行主张权利，以此抗辩原告返还土地的主张无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告射阳县绿指山特种园艺场于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李少元6.2亩承包地（位于射阳县兴桥镇红星村三组二、三中沟之间，机场路向西范围），并向原告支付2016年度及从2017年起至承包地实际返还之日止，按照每年800元/亩标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告射阳县绿指山特种园艺场负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1750号
原告陈某，农民。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告彭某，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
原告陈某因与被告彭某探望权纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘伟、被告彭某及其委托代理人司忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2012年12月25日到夏邑县民政局协议离婚，协议约定长女彭1×由被告抚养，原告不负担抚养费，协议没有约定探望权。原、被告在协议离婚时，没有涉及子女的抚养权问题。现原、被告的次女彭妞妞还不足周岁。原、被告对上述长女的探望权，次女的抚养费协商未果。故提起诉讼，请求依法判令每年探望长女彭1×12次；要求被告支付次女彭2×抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，原、被告于2012年12月25日在夏邑县民政局协商离婚。当时约定长女彭1×由被告抚养，次女彭2×由原告抚养，互不承担抚养费。双方在签订离婚协议时，没有对长女彭1×、次女彭2×探望的方式、时间进行约定，当时约定的次女彭妞妞由原告抚养，没有在协议书上显示。既然原告要求探望长女，被告也要求探望次女。本案而言，原、被告有两个子女，原、被告对两个子女都有抚养的义务。当时离婚时双方约定互不承担抚养费，被告不应当承担次女的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚证一份。以证明双方为合法夫妻，已协议离婚。
2、离婚协议书一份。以证明长女应由被告抚养，抚养费被告自愿放弃。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
对原告的证据1、2本身没有异议，但是不同意原告的观点，离婚时原告、被告的次女已经出生（2012年9月17日出生），当时协商次女由原告抚养，互不承担抚养费，只是为了躲避计划生育罚款没有把此项写在协议里面。原、被告有两个子女，当时双方已经以自己的真实意思表示作出了对孩子抚养及抚养费承担的约定。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍结婚并办理了结婚登莰手续2009年10月8日，原、被告琟育长?彍1×?2012年9月17日，被告生育次女彭2×。原、被告于2012年12月5日协议离婚，并在?邑县民政局办搆离婚登记手续。双方协议?后有一女彭1×，归男方抚养，抚养费由男方承担。现次女彭2×由原告抚养。离婚后，原、被告对长女彭1?的探望权协?未果，原告诉至本院。
本?认为，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望?女的权利，另一方有协助的义务；行使探望晃的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，孩子由被告抚养，?直接抚养孉子的原告享有探挛孩子彭1W的权利?被告有协?的?务。原告诉至本院要求探昛其孩子彭×?合婒姹法规官（本院予以支持。关于被告?要求探望次女彭2×亢符合婚姻擕规定，本院予以支持。但是掂望?子丌能冨碍孡子的正帘学丠和生活，因此次数?媜太多鉰于探朓权衄佾的客观情况容易发生变化?其行低的其体时间咄撹帏宜唰幓事?双方协兆确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原、被告每二个月探望一次为宜。关于原告要求被告支付次女彭2×抚养费因与本案不是一个法律关系，且有权向被告彭某追索抚养费的主体是原、被告的女儿彭2×，本院不予处理，双方可另行自行解决或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，原、被告于本判决生效后每双月的第一个星期的星期日相互探望子女一次，探望地点由双方自行商订，对方应予协助；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由厏告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决?可在判决书送达之日起十五日?向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副?，上诉于河南省商丘市中纇人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年十一月十三日
书记员 沙 风
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢495号
申请执行人:李红军，男，汉族，1961年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：刁砚忠，男，汉族，1969年10月出生，现住昌吉市。
申请人李红军与被执行人刁砚忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）昌民一初字第230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刁砚忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李红军于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为22082元，未执行标的为22082元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款22082元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李红军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李红军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）昌民一初字第230号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十二月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢495号申请执行人:李红军，男，汉族，1961年2月出生，现住昌吉市。被执行人：刁砚忠，男，汉族，1969年10月出生，现住昌吉市。申请人李红军与被执行人刁砚忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）昌民一初字第230号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刁砚忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李红军于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为22082元，未执行标的为22082元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款22082元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李红军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李红军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2005）昌民一初字第230号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月一日书记员杨慧
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第235号
申请执行人龙某某，男，1963年2月14日出生，汉族，现住勐腊县。公民身份号码XXX。
被申请执行人蒲某某，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住勐腊县。公民身份号码XXX。
关于龙某某与蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）腊民二初字第29号民事判决书，判决：“一、被告蒲某某于本判决生效之日起10内向原告龙某某偿还借款7万元及利息12422元，并支付借款7万元自2012年4月16日起至判决生效之日止的利息（按照云南省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）；二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2345元，因本案适用简易程序审理，减半收取1173元，由被告蒲某某负担”。该判决书于2015年3月25日发生法律效力，申请人龙某某于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款8.3595万元（含受理费1173元），2、执行费1153.93元。经采取执行措施查明，被执行人蒲某某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第235号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 张晓青
代理审判员 李进学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 车绮雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06492号
上诉人（原审被告）北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区香电街副28-2号。
负责人王春雨。
被上诉人（原审原告）孙立树，男，1973年4月9日出生，职业不详。
原审被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植。
上诉人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称六建哈尔滨分公司）因与被上诉人孙立树、原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14768号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人六建哈尔滨分公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人六建哈尔滨分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京六建集团有限责任公司哈尔滨分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2552号
原告：徐水龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐海滨，男，1978年4月2日出生，汉族，住安吉县。
原告徐水龙与被告徐海滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告借款3万元并支付原告从借款日至实际还款日止的利息损失，从2016年12月20日起至2017年4月5日合计3个半月，每月利息按2分计算，合计2100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告徐水龙到庭参加诉讼。被告徐海滨经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告徐海滨向原告徐水龙借款人民币30000元，出具借条一份，并约定以车牌号为浙Ｅ×××××的车辆做抵押。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告徐水龙与被告徐海滨之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告徐海滨在原告提供借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉请要求按月息2分计算于法无据，本院不予支持，但在原告催讨后，被告应赔偿原告逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海滨返还原告徐水龙借款人民币30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年4月11日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告徐水龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（已减半），由原告徐水龙负担20元，被告徐海滨负担280元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈向
福建三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第517号
上诉人（原审被告）清流永顺房地产开发有限公司。机构代码：67651841-6。
法定代表人檀东国，总经理。
委托代理人郑杰，公司销售经理。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜贵州，男，1977年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗晓妹，女、1981年10月16日出生，汉族。
上诉人清流永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告杜贵州、罗晓妹以其在本案的诉求已在另一案件中合并审理为由，经原审被告永顺公司同意，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉；上诉人永顺公司以其同意原审原告杜贵州、罗晓妹申请撤回�诉为由，于2015年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许；而上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省清流县人民法院（2015）清民初字第189号民事判决；
二、准许原审原告杜贵州、罗晓妹撤回起诉；
三、准许上诉人清流永顺房地产开发有限公司撤回上诉；
上诉案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人清流永顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢明华
审判员 余 文
审判员 吴树辉
二〇�五年六月四日
书记员 张 婕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4439号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行职员。
委托代理人：竺王杰，该行职员。
被告：李坤，男，1983年11月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：毛华芬，女，1986年10月21日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被告：李耀华，男，1954年3月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被告：宗秀华，女，1955年11月9日出生汉族，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李坤、毛华芬、李耀华、宗秀华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：一、被告李坤、毛华芬返还原告民生银行宁波分行借款本金436000元，支付利息4356.38元、罚息14967.19元、复息161.30元（暂计算至2017年2月27日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告有权以被告李耀华名下的位于宁波市江北区翠柏西巷155号20幢505室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告李耀华、宗秀华对上述第一项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告民生银行宁波分�变更第一项诉讼请求为：被告李坤、毛华芬返还原告民生银行宁波分行借款本金435823.11元，支付利息4356.38元、罚息32632.68元、复息337.82元（暂计算至2017年5月19日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止），其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月15日，原告与被告李坤签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告李坤提供最高授信额度440000元，授信有效期限自2015年12月15日至2016年12月15日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告李耀华、宗秀华与原告签订《最高额担保合同》一份，被告李耀华自愿以其名下的位于宁波市江北区翠柏西巷155号20幢505室的房地产为《综合授信合同》项下原告对被告李坤享有的全部债权提供最高额抵押担保，被告李耀华、宗秀华自愿为上述债权提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额440000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。2015年12月17日，被告李耀华办妥了抵押登记[房屋他项权证号为甬房他证江北字第××号]。2015年12月15日，被告毛华芬向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同�款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年12月15日，被告李坤向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款436000元，借款利率约定为年利率12.006%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告李坤发放借款436000元，借款期限为2015年12月21日至2016年12月15日，实际执行年利率12.006%，借款用途约定为以贷还贷。借款发放后，被告李坤自2016年11月15日起未按约足额付息，借款到期后亦未足额返还借款本金。截至2017年5月19日，被告李坤尚欠借款本金435929.62元及借期内利息4356.38元、罚息32632.68元、复息337.82元。2017年6月18日，原告扣收账户余款106.51元用以清偿部分借款本金。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、�借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、《中国民生银行个人账户对账单》、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告李坤之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，李坤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求李坤返还借款并支付利息、罚息、复息。被告毛华芬向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对李坤的债务承担共同还款责任。原告与被告李耀华、宗秀华签订的《最高额担保合同》依法确认有效，李耀华、宗秀华理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李耀华、宗秀华承担保证责任后，有权向被告李坤、毛华芬追偿。《最高额担保合同》签订后，被告李耀华已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告李坤、毛华芬、李耀华、宗秀华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤、毛华芬返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金435823.11元，支付借期内利息4356.38元、罚息32632.68元、复息337.82元（暂计算至2017年5月19日，之后至2017年6月18日的罚息以借款本金435929.62元为基数按年利率18.009%计算，自2017年6月19日起的罚息和自2017年5月20日起的复息分别以借款本金435823.11元、借期内利息4356.38元为基数按年利率18.009%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告李坤、毛华芬未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以被告李耀华抵押的位于宁波市江北区翠柏西巷155号20幢505室的房地产[房屋他项权证号为甬房他证江北字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告李耀华、宗秀华对被告李坤、毛华芬上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李耀华、宗秀华承担保证责任后，有权向被告李坤、毛华芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8397元，减半收取4198.50元，由被告李坤、毛华芬、李耀华、宗秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年七月七无
代书 记员 杨利波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第54号
上诉人（原审被告）马成文，男，1949年10月18日出生，回族。
委托代理人许子栋，北京市众明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。
法定代表人张守正，系该公司经理。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马成文因与被上诉人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马成文的委托代理人许子栋、被上诉人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司的法定代表人张守正及其委托代理人刘唯苇到庭参加诉讼。
本院审查认为，债权人行使追偿权的前提是债权人向第三人承担责任后，才能向债务人追偿。本案中，被上诉人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司作为债权人，虽经法院判决由其支付第三人宋万寿工程款271329元，但该案正在法院强制执行中，被上诉人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司并没有提交证据证明其已向第三人宋万寿承担了履行付款的责任。故被上诉人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司行使追偿权的条件是否具备，原审法院对此基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第411号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费5369元，依法退回上诉人马成文。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第389号
原告孙某，男。
被告赵某，男。
原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案于2014年10月20日诉讼来院。本院受理后，依法向被告赵某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年1月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头约定借期三个月，并约定了利息为月利率2.5%，被告于借款之日打了借条。到期后原告请求被告归还本金和利息，被告却拒绝归还。为此，原告特诉至法院请求：1、判决被告归还原告本金10000元；2、请求判令被告支付利息，截止2014年10月20日，共计2250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭，未答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
经庭审质证，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，2014年1月19日，被告赵某因资金周转向原告借款10000元，并于借款当日向原告孙某出具借条，借条载明：“借条，今借到孙某现金壹万元整，360421196406102414，借款人：赵某，2014.1.19”。原告孙某多次向被告赵某催讨借款，被告赵某拒不支付，为此，原告孙某以被告赵某不归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告孙某与被告赵某之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故本院对原告孙某要求被告赵某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未对利息作出约定，且原告并未提供证据证明双方口头约定了利息，故对于原告孙某要求被告赵某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后十日内向原告孙某支付借款本金10000元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告负担56元，被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐红红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15245号
原告：刘某，男，2008年12月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：刘荣，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的父亲。
被告：邓锦，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：张君平，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告刘某诉被告邓锦、张君平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告邓锦、张君平经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费415元、交通费200元、营养费200元、原告父母误工费5000元、精神抚慰金5000元共计10815元；2.签订狗咬伤后的终身安全保障协议。事实和理由：2017年7月3日，原告和同学吴某某在外相约去原告家玩耍，在路过朗晴轩5幢3座时被一只没有拴住的土狗追赶凶狠地咬，原告和同学都被不同程度的咬伤，原告还在逃跑的过程中摔伤。原告受伤后，当天被家人送往博爱医院打针、消炎、清洗伤口治疗。第二天，原告家人和小区物业报警，警察到场后，被告承认咬人狗是被告家的，并叫人把狗牵走了。原告被狗咬伤时只有9岁，不仅给原告身体带来极大痛苦，也给原告家人带来精神痛苦，家人整天提心吊胆担心原告得病。事发后，原告家人多次与被告协商赔偿事宜，被告均借故推辞，态度恶劣，既没有向原告道歉也没有向原告赔偿任何费用。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告邓锦、张君平在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某家住中山市朗晴轩小区，2017年7月3日，其在小区5幢3座池塘边被一只没有拴住的土狗追赶、咬伤，其还在逃跑的过程中摔倒，后发现此狗是5幢3座102房的业主的。当时报了小区住户服务中心处理，次日报了警。
原告为证明其受伤送医的事实，提供了其到中山市博爱医院就诊的相关发票、处方明细，这些发票及处方显示其于2017年7月3日到中山市博爱医院就诊并注射人用狂犬病疫苗，后又分别于2017年7月6日、2017年7月17日、2017年7月23日、2017年8月7日到该院注射人用狂犬病疫苗，总共支出医疗费415元。
另查明，中山市朗晴轩5幢3座102房的权利人为邓锦、张君平。
本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，该法第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中邓锦、张君平家中饲养的狗未采取安全措施，致原告刘某被咬伤，邓锦、张君平应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费415元有票为据，主张交通费、营养费各200元在合理范围，本院均照准；其主张的父母误工费5000元过高，本院支持1000元，精神损害抚慰金亦支持1000元，5项合计支持2815元。原告要求两被告与其签订终身安全保障协议，于法无据，本院不予支持。被告邓锦、张君平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓锦、张君平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国平赔偿各项损失共2815元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告刘某已预交，由被告邓锦、张君平负担（两被告于本判决生效之日起七日内返还原告刘某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 陈明玉
人 民 陪 审 员 刘爱诗
二〇一八年二月二十八日
书 记 员
|
赵 莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15245号原告：刘某，男，2008年12月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：刘荣，男，1980年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系原告的父亲。被告：邓锦，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：张君平，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告刘某诉被告邓锦、张君平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告邓锦、张君平经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费415元、交通费200元、营养费200元、原告父母误工费5000元、精神抚慰金5000元共计10815元；2.签订狗咬伤后的终身安全保障协议。事实和理由：2017年7月3日，原告和同学吴某某在外相约去原告家玩耍，在路过朗晴轩5幢3座时被一只没有拴住的土狗追赶凶狠地咬，原告和同学都被不同程度的咬伤，原告还在逃跑的过程中摔伤。原告受伤后，当天被家人送往博爱医院打针、消炎、清洗伤口治疗。第二天，原告家人和小区物业报警，警察到场后，被告承认咬人狗是被告家的，并叫人把狗牵走了。原告被狗咬伤时只有9岁，不仅给原告身体带来极大痛苦，也给原告家人带来精神痛苦，家人整天提心吊胆担心原告得病。事发后，原告家人多次与被告协商赔偿事宜，被告均借故推辞，态度恶劣，既没有向原告道歉也没有向原告赔偿任何费用。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邓锦、张君平在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩、质证。本院经审理认定事实如下：原告刘某家住中山市朗晴轩小区，2017年7月3日，其在小区5幢3座池塘边被一只没有拴住的土狗追赶、咬伤，其还在逃跑的过程中摔倒，后发现此狗是5幢3座102房的业主的。当时报了小区住户服务中心处理，次日报了警。原告为证明其受伤送医的事实，提供了其到中山市博爱医院就诊的相关发票、处方明细，这些发票及处方显示其于2017年7月3日到中山市博爱医院就诊并注射人用狂犬病疫苗，后又分别于2017年7月6日、2017年7月17日、2017年7月23日、2017年8月7日到该院注射人用狂犬病疫苗，总共支出医疗费415元。另查明，中山市朗晴轩5幢3座102房的权利人为邓锦、张君平。本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，该法第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中邓锦、张君平家中饲养的狗未采取安全措施，致原告刘某被咬伤，邓锦、张君平应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费415元有票为据，主张交通费、营养费各200元在合理范围，本院均照准；其主张的父母误工费5000元过高，本院支持1000元，精神损害抚慰金亦支持1000元，5项合计支持2815元。原告要求两被告与其签订终身安全保障协议，于法无据，本院不予支持。被告邓锦、张君平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓锦、张君平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国平赔偿各项损失共2815元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告刘某已预交，由被告邓锦、张君平负担（两被告于本判决生效之日起七日内返还原告刘某，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      陈明玉                  人 民 陪 审 员      刘爱诗                   二〇一八年二月二十八日                     书    记    员              赵  莉                   许晓丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第687号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人韩鹏，该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告周瑜。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告周瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告周瑜于2011年5月7日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××56，止起诉日透支本金14990.34元。消费透支到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金14990.34元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告周瑜清偿透支本金14990.34元、滞纳金864.83元、利息3563.07元。
被告周瑜未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告周瑜从原告定陶农行处办理中国农业银行银联标准卡普卡一张，卡号为00×××56，被告周瑜使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月7日，共拖欠原告定陶农行透支本金14990.34元、滞纳金864.83元、利息3563.07元，经原告定陶农行催要，被告周瑜未偿还。
本院认为，被告周瑜申办并使用从原告处办理的中国农业银行银联标准卡普卡一张，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告周瑜偿还拖欠的透支本金14990.34元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行透支本金本金14990.34元、滞纳金864.83元、利息3563.07元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第133号
原告张凯远，男，1988年3月29日生，汉族，晋中市左权县寒王乡石港村村民，现住晋中市榆次区。
被告山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司，地址：晋中开发区文苑街。
负责人杜韶伟。
被告山西汇森房地产开发有限公司，地址：晋中开发区文苑街。
法定代表人杜韶杰，该公司总经理。
委托代理人胡海明，男，1975年8月30日生，汉族，该公司职工。
被告山西田森农副产品加工配送有限公司，地址：晋中开发区高村。
法定代表人陈记莲。
本院在审理原告张凯远与被告山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司、山西汇森房地产开发有限公司、山西田森农副产品加工配送有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张凯远于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯远撤回起诉。
一审案件受理费19910元，减半收取9955元，其他诉讼费240元，共计10195元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民二初字第133号原告张凯远，男，1988年3月29日生，汉族，晋中市左权县寒王乡石港村村民，现住晋中市榆次区。被告山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司，地址：晋中开发区文苑街。负责人杜韶伟。被告山西汇森房地产开发有限公司，地址：晋中开发区文苑街。法定代表人杜韶杰，该公司总经理。委托代理人胡海明，男，1975年8月30日生，汉族，该公司职工。被告山西田森农副产品加工配送有限公司，地址：晋中开发区高村。法定代表人陈记莲。本院在审理原告张凯远与被告山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司、山西汇森房地产开发有限公司、山西田森农副产品加工配送有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张凯远于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯远撤回起诉。一审案件受理费19910元，减半收取9955元，其他诉讼费240元，共计10195元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年四月十八日书 记 员  赵海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2541号
申请执行人马太根，木工。
被执行人周建林，木工。
关于马太根与高松树、周建林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行，申请执行标的为63122元，执行费847元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人周建林无银行存款可供执行，被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人�其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国军
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执22号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社
代表人：朱建林，任该社主任。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司经理。
申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人西唯康（南阳）实业有限公司为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执22号申请执行人：镇平县农村信用合作联社代表人：朱建林，任该社主任。被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司法定代表人：马印，该公司经理。申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人西唯康（南阳）实业有限公司为金融借款合同纠纷一案。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02470号
申请执行人张良于。
被执行人胡雪辉。
被执行人游阳春。
本院在执行申请执行人张良于与被执行人胡雪辉、游阳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡雪辉、游阳春暂无财产可供执行。申请执行人张良于也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04633号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月五日
书记员 周雪龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第131号
原某某赫英萍，女，满族，无业。
委托代理人：裴岩，黑龙江省格言律师事务所律师。
被告刘长军，男，汉族，工人。
原某某赫英萍诉被告刘长军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员贾占平独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原某某委托代理人裴岩及被告刘长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某某诉称：2013年冬季，原某某向被告刘长军承包的大用镇农村合作社物业送煤，后经结算以后，被告刘长军尚欠原某某煤款18，900.00元，被告于2013年1月16日给原某某出具欠据一张，口头约定2014年春节给付，到期后被告以无钱为由推托至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款18，900.00元。
被告辩称：我有汇款单，钱已经给原某某赫英萍汇过去了，原某某起诉我18，900.00元，应该构成诈骗。我的钱已经打到原某某账户，每个公司汇款不一定是老板亲自办理的，也有可能是员工或者财务去办理的，在给原某某汇款的时候我给原某某打电话确认过。汇款单没有公章是银行出具的跟我没有关系。至于证人与原某某的业务往来与我无关，因我家在农村我的钱是由刘某某替我代汇的。我给证人18，900.00元。我跟原某某赫英萍通过电话，原某某同意把劳务费扣除。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原某某举示证据情况如下：
证据一、欠据一份，拟证明被告刘长军欠原某某赫英萍煤款的事实。
被告对原某某举示的证据经质证后认为：欠据是我写的，对原某某提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、汇款单一份，拟证明我已经给付原某某赫英萍货款14，000.00元的事实。
原某某对被告举示的证据经质证后认为：原某某没有收到这笔款�该取存款回单上没有金融机构的公章，无法证明证据的真实性。
证据二、证人一某某，拟证明我将煤款交给证人由证人代某某及扣某某的事实。
原某某对被告提供的证人证言经质证后认为：我和证人之间有业务往来，发生的经济来往与本案被告无关。
本院确认：原、被告双方提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：2013年冬季，原某某赫英萍向被告刘长军承包的大用镇农村合作社物业送煤，结算后被告刘长军尚欠原某某赫英萍煤款18，900.00元，被告刘长军于2013年1月16日给原某某赫英萍出具欠据一张，口头约定2014年春节给付，被告刘长军于2013年2月7日通过证人刘某某在黑龙江省农村信用社给原某某赫英萍汇去14，000.00元，以上事实有相关的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签的欠据真实有效，债权、债务关系明确；被告关于已向原某某支付14，000.00元的抗辩主张成立，本院予采纳。被告关于给证人刘某某的劳务费4，900.00元的抗辩理由因未能向本院提供证据予以证实，本院不予支持。原某某要求被告偿还其煤款18，900.00元的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告刘长军给付原某某赫英萍煤款4，900.00元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原某某的其他诉讼请求。
案件受理费273元，由原某某赫英萍承担223元，由被告刘长军承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一五年七月六日
书记员 许 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督76号
申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，地址：科左后旗甘旗卡镇
负责人：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，现住科左后旗甘旗卡镇。
被申请人：张双福，男，蒙族，41岁,身份证号：xxxx。
现住：科左后旗。
被申请人:包海英，女，蒙族，41岁，身份证号：xxxx。
现住：科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心于2018年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月30日从申请人处借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2017年5月29日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。本息合计：74500.00元。本金60000.00元，期内利息：60000.00元x0.015元x7个月（2016年10月29日至2017年5月29日）=6300.00元，偿还过200.00元，剩余6100.00元利息。逾期利息：60000.00元×0.02元×7个月（2017年5月29日至2017年12月29日）=8400.00元，本息合计：74500.00元。2017年12月29日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张双福、包海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计74500.00元。2017年12月29日后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费554.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十一日
书记员 何雲婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2468号
原告：郭某。
被告：张某甲。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告张某甲××××年××月××日登记结婚。1989年生一子名张某乙，现在已经成年。由于原告与被告感情不和，双方经常因为家庭琐事争吵，导致婚后双方无法共同生活。2014年1月17日，原告起诉至法院起诉离婚，法院经审理后作出驳回原告的诉讼请求。2014年12月，原告又起诉至法院，原告因身体原因无法出庭，原告撤诉。2013年7月份至今，原告与被告一直分居，现在分居已经超过两年之久，原告与被告的感情已经彻底破裂，无任何和好的可能，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费被告负担。
被告张某甲未提出答�意见。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。1989年生有一子名张某乙，现已成年。2013年7月原被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。原告先后于2014年1月17日和2014年12月5日两次起诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月15日，原告再次起诉至法院要求与被告张某甲离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2014）固民初子第260号民事判决书、（2014）固民初字第2320号民事裁定书、身份复印件在案予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的感情基础。但在婚后的公共生活中，双方发生因家庭琐事矛盾后，未能通过有效的沟通共同化解矛盾，缓和关系。原被告双方在法院判决不准离婚后，分居至今，互不履行夫妻义务。结合本案实际情况，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定第七条，判决如下：
准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决书生效前双方不得另行结婚。
代审判员 刘文清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海威
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5821号
原告牟利杰，男，1980年8月1日生。
被告张会涛，男，1975年8月25日生。
原告牟利杰诉被告张会涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告牟利杰到庭参加诉讼，被告张会涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张会涛支付原告牟利杰劳务工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年春天曾在被告承包的工地上工作，被告承诺到年底结清工资，但却欠原告3000元劳务费未支付，被告于2015年2月25日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
被告张会涛缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张会涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会涛于收到判决之日起三日内支付原告牟利杰劳务款人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 逯瑞云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第453号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区东城大道***号聚福豪苑广场*楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，该公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙芳，女。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：�文，广东法仕律师事务所律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人李龙芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市港东海外房地产开发有限公司自愿申请撤回对李龙芳的上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市港东海外房地产开发有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回对李龙芳的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为327.5元，由东莞市�东海外房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
第3页共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1522号
申请人四川凌众建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖永红，董事长。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人黄俊建，四川岷山律师事务所律师。
被申请人黄治均，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘桃，四川公生明律师事务所律师。
申请人四川凌众建设工程有限公司（以下简称凌众公司）因与被申请人黄治均劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第443号仲裁裁决，凌众公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。申请人凌众公司的委托�理人罗金龙、被申请人黄治均的委托代理人吴凯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，2014年2月18日至2014年3月25日，黄治均在陕西省汉中市汉台区从事天然气管道安装等工作，该工程的发包方是陕西新希望能源投资发展有限公司（以下简称新希望公司），承包方为凌众公司，工程承包合同是凌众公司项目经理蒲大伟与发包方签订的，蒲大伟是不具备用工主体资格的自然人。凌众公司不直接与黄治均发生关系，凌众公司与蒲大伟结算工程款后，黄治均被拖欠工资3300元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给黄治均，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。据此，根据�中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决：凌众公司在裁决书生效后五日内一次性支付黄治均3300元。
申请人凌众公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，其主要理由为：蒲大伟、马锡卫、高伟等三人合伙开发陕西省汉中市汉台区天然气管道安装工程，蒲大伟单方面聘用黄治均等人进场施工，凌众公司在工作过程中工作量、工作报酬等均由蒲大伟确定与发放。凌众公司与黄治均从未签订过劳动合同，也未向黄治均发放过工资报酬；且在施工过程中，凌众公司已将全部工程款支付给马锡卫等人。黄治均在劳动仲裁程序中提交的加盖有工程项目部的工资清单，其证据三性不能确认，凌众公司也未对此予�确认。
被申请人黄治均答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决不具有可撤销的事由，请求驳回凌众公司的申请。
为支持自己的主张，申请人凌众公司向本院提交了《上海浦东发展银行（浦发银行成都科华支行）借记通知》等证据，拟证实凌众公司已把工程款全部支付给了蒲大伟、马锡卫、高伟等三人，故凌众公司不存在拖欠工资情形。针对凌众公司提交的证据，被申请人黄治均质证认为，对上述证据真实性无异议，但对其关联性有异议，且凌众公司应将工资直接支付给农民工本人。
为支持自己的主张，被申请人黄治均向本院提交了以下证据：1.《合同书》、《燃气工程质量保修书》，拟证实凌众公司承包新希望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目；2.《法定代表人授权委托书》，拟证实蒲大伟取得了凌众公司的�权，全权办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜；3.《工资明细单》，拟证实，凌众公司拖欠黄治均工资3300元；4.张伟出具的《情况说明》，拟证实工资单上载明的“黄治军”就是本案当事人黄治均。针对黄治均提交的证据，凌众公司质证认为，对于《合同书》、《燃气工程质量保修书》的真实性无异议。《法定代表人授权委托书》为复印件，不予质证；就算其是真实的，蒲大伟的授权权限为管道安装工程，其无权和黄治均等人进行工资结算；对于《工资明细单》的真实性有异议，没有加盖凌众公司印章，蒲大伟没有权限制作工资表；且工资表载明的当事人为“黄治军”。
本院经审查认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证可以综合作为本案处理的依据。
本院认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1.适用法律、法规错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”本案审查的内容应为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。
本案中，凌众公司诉称蒲大伟单方面聘用黄治均等人进场施工，凌众公司与黄治均未发生劳动关系，且在施工过程中凌众公司已将全部工程款支付给蒲大伟等人。根据已经查明的事实，蒲大伟招用了黄治均，对其进行管理并发放工资报酬。凌众公司承包新�望公司项下的陕西汉中燃气管道安装工程项目，并委托蒲大伟办理陕西汉中燃气管道安装工程项目等相关事宜，故蒲大伟系代表凌众公司对黄治均进行管理。即使蒲大伟与凌众公司属于承包关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，凌众公司将工程项目承包给自然人蒲大伟等人，由于蒲大伟等人不具备用工主体资格，故对蒲大伟招用的人员，凌众公司应当承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，由于项目结算手续属于凌众公司掌握，应当由其承担举证责任。由于凌众公司提供的证据不足以证实已向蒲大伟全额支付了承包费用，对蒲大伟拖欠黄治均部分工资，凌众公司应当承担给付责任。最后，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条的规定，凌众公司应将工资直接发放给黄治均，严禁发放给不具备用工主体资格的自然人。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决凌众公司应当支付黄治均工资适用法律法规是正确的。申请人凌众公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
另外，工资明细单上载明的当事人虽为“黄治军”，但在仲裁中凌众公司并未对黄治均的主体身份提出质疑，结合张伟出具的《情况说明》及“黄治军”与“黄治均”读音相同的实际情况，本院认定工资单上载明的“黄治军”实为本案当事人黄治均。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川凌众建设工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第443号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川凌众建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 睿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1522号
原告：张春振，居民。
委托代理人（特别授权）：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：牛印钊，居民。
被告：付勇，居民。
委托代理人（特别授权）：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告张春振与被告牛印钊、付勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告付勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛印钊经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告牛印钊、付勇向原告借款130000元，并出具借据一份，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告付勇辩称，2012年11月14日，被告牛印钊向原告借款130000元是事实，但借款时我是担保人而不是共同借款人，且约定担保期间为10天。
被告牛印钊经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年11月14日，被告牛印钊、付勇向原告借款130000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告牛印钊、付勇向原告张春振借款130000元至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告要求二被告偿还借款130000元，理由充分，应依法予以支持。被告付勇辩称，其是该借款的担保人而不是借款人，且约定担保期间为10天，因其未向法庭提供充分证据证明自己的主张，故对被告付勇的辩解理由本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛印钊、付勇于判决生效后15日内共同偿还原告张春振借款130000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告牛印钊、付勇负担。原告已预交，二被告在履行时应增付2900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨公福
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1646号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈桂亚，男，1990年8月4日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地涟水县；因殴打他人于2010年6月28日被决定行政拘留十四日；因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人陈桂亚犯强奸罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人陈桂亚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日20时多，被告人陈桂亚在杭州市萧山区所前镇联谊村（河南）65号一楼租房内，将刘某（女，1990年2月出生）推倒在床，接着采用按压等手段欲强行与刘某发生性关系。因刘某呼救、反抗，被告人陈桂亚与刘某发生性关系未得逞。
案发后，被告人陈桂亚自动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。另被告人陈桂亚通过其家属向被害人刘某作了经济赔偿。被害人刘某对被告人陈桂亚已表示谅解。
上述事实，被告人陈桂亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人程某、元某、王某1、郑某、沈某、王某2的证言，案发经过说明，证据制作说明，现场勘查材料，人身检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接警信息，接受证据清单，短信照片，谅解书，视频光盘，毒物检验报告，公安行政处罚决定书，人员基本（基础）信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桂亚违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂亚因意志以外原因与妇女发生性关系未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈桂亚在犯罪过程中未自动放弃犯罪，也未自动有效地防止犯罪结果发生，故辩护人何金旭提出被告人陈桂亚系犯罪中止的观点不能成立。被告人陈桂亚犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈桂亚通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人何金旭提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。但辩护人何金旭提出对被告人陈桂亚适用缓刑的意见，根据本案犯罪性质、情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂亚犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 曹 杰
二〇一七年十二月七日
法官 助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3249号
申请执行人李琴，女，汉族，1954年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人王平，男，汉族，1964年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被执行人刘晓芳，女，汉族，1967年3月15日出生，系王文明妻子，现住址同上。
身份证号：×××。
申请执行人李琴与被执行人王平、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初6394号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卫建华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1164号
申请执行人李寒凌，女，1964年4月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人梁美满，男，1980年9月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李寒凌与被执行人梁美满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台玉商初字第2666号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币59833元及利息，并承担案件受理费1125元、诉讼保全费550元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人梁美满发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币59833元及利息，并承担申请执行费798元、案件受理费1125元、诉讼保全费550元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人梁美满与其配偶邱慧共同共有的坐落于玉环县玉城街道发达路52弄40号301室的房产（房产证号：18××68、18××69），已被（2016）浙1021执385号案件查封，申请执行人书面表示不申请对该房产的执行处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌机动车（2013年8月14日出厂），已于2015年9月23日被（2015）台玉商初字第2666号民事裁定予以查封，尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的身份信息及未履行情节通过电视媒体予以曝光，并被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年5月5日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1164号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月五日
代书记员 陈成旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初480号
原告：朱辉，男，汉族，1954年3月3日生，住上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室-
XXX室。身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告：郑长建，男，汉族，1951年12月17日生，住浙江省乐清市ＸＸ镇ＸＸ村。身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卞济义，男，畲族，1945年5月13日生，住浙江省乐清市ＸＸ镇黄浦村。身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩显臣，男，汉族，1950年6月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街幸福社区11区10-3-401.身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院审理原告朱辉与被告郑长建、卞济义、韩显臣船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以需进一步调查取证为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回对被告郑长建、卞济义、韩显臣的起诉。本案案件受理费人民币11271.76元，因撤诉减半收取计人民币5635.88元，财产保全费人民币5000元，共计人民币10635.88元，由原告朱辉负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨