wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执865-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1760号
罪犯王长松，男，1957年8月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）荥刑初字第495号刑事判决，认定王长松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止。判决生效后，于2012年2月23日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王长松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年11月份，被告人王长松在自己的郑州火神板玉有限公司未办理土地使用手续及公司账户无资金的情况下，先伙同他人与江苏省某公司签订建设工程合同，以收取保证金名义骗取被害人现金18万元，案发前后全部退还被害人；自己又以类似上述方法骗取河南省许昌市某公司8万元。案发前已退还被害人1万元。
罪犯王长松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长松减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2934号
原告：毛校飞，男，1964年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐新忠，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告毛校飞与被告徐新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛校飞到庭参加诉讼，被告徐新忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛校飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告至原告家中称其家中有急事需向原告借款人民币20，000元。原告碍于情面筹集了20,000元现金借给了被告，被告收到钱款后当即写下借条1份，约定该款至同年8月25日归还。后经原告多次催要，但被告拒不还款，且现音讯全无，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐新忠未作应诉、答辩。
原告毛校飞围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告徐新忠于2016年7月25日出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告毛校飞以现金的形式，于2016年7月25日借给被告徐新忠20,000元，被告当即出具借条一份，载明“今借到毛校飞人民币2万元证借款人徐新忠2016年7月25日至8月25号归还”。嗣后，经原告多次催要，但被告至今未还。遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款
20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新忠于本判决生效之日起十日内归还原告毛校飞借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告徐新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审 判 长 黄建华
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1254号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人强建民、强建军、闫玉侠、杨善英借款合同纠纷一案中，查明被执行人强建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将强建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1662号
原告叶立志。
被告李杨。
原告叶立志诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告叶立志到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告合租房的朋友，自2012年8月至2013年10月被告没有工作收入没有按时分摊租金，并向原告借取生活费，原告出于情面垫付了房租和生活费5400元，2013年10月被告搬离合租房返回家中，并承诺回家后转账给原告，并立下字条。但走后一直无法联系，恶意拖欠。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告欠款5400元；
2、被告承担本案诉讼费。
被告李杨没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、禅城区朝安居委会证明、佛山市流动人口办理居住证历史记录、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份。证明被告于2013年8月25日向原告借款5400元；
3、房屋租赁合同一份。证明原告向何惠棠承租何惠棠位于果房路13号2座503的房屋，原告与被告合租，被告没有按时分摊租金及归还借款。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借叶立志人民币5400元，于2013年10月1号还清。借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告确认向原告借款5400元，有被告签名的欠条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在还款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款5400元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李杨在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶立志偿还借款5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄晓曼
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第45号
上诉人（原审起诉人）晏春林，男，1948年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人晏春林因行政管理及行政赔偿一案，不服安阳县人民法院（2015）安行立初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月26日，晏春林向安阳县人民法院提起行政诉讼，请求：撤销安阳市文峰区光华路街道办事处在2012年3月29日至4月6日实施的训诫决定书，不服该实施的行政行为并要求该办事处赔偿其人身伤害费3400元，家属护理费300元，家属误工费300元，住宿费200元，交通费400元，医疗费1000元，晏春林的误工费1000元，精神损害费2000元，自行车一辆150元。原审法院于2015年6月3日向其送达材料补正通知书。原审法院经审查认为：起诉人晏春林未能提供训诫决定书，不能证明其是行政行为的相对人，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定：对起诉人晏春林的起诉，不予立案。
上诉人晏春林上诉称：在行政赔偿案件中，因被告的原因导致原告无法举证，由被告承担举证责任。而光华路街道办事处在执行训诫时没有给晏春林训诫决定书，并将晏春林扭送至林州市训诫教育中心，给晏春林人身和精神造成了伤害，应当承担赔偿责任。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第四款的规定，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理，支持晏春林的赔偿请求。
本院认为：晏春林起诉请求撤销安阳市文峰区光华路街道办事处在2012年3月29日至4月6日实施的训诫决定书未提供相关证据，其所提供的证据不能证明是安阳市文峰区光华路街道办事处对其作出了训诫决定书。晏春林上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月五日
书记员 张艳娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5417号
原告ＸＸ利，男，1957年7月24日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告李春伟。
被告李秋菊。
原告ＸＸ利诉被告李春伟、李秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月七日
书记员 王 群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第150号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：李海龙，男，1976年12月21日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李海龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年六月二十一日
书记员 辛丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1502号
原告吴某某，男，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁某某，女，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年四月九日
书记员 朱 凯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第372号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县。
代表人艾建盛，行长。
被执行人陈晓，男，1966年3月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第326号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月30日作出的（2015）建民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第372号
（2015）建执字第372－1号
申请执行人于海涛，男，1979年11月19日出生，汉族，个体业户，住齐市建华区福顺小区15号楼00单元01层02号。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被执行人河北省故城县第二建筑公司，住所地河北省故城县郑口镇静路60号。
法定代表人：宋凤刚，总经理。
委托代理人高宝生，副总经理。
本院在执行（2015）建调确字第30号于海涛与河北省故城县第二建筑公司房屋买卖纠纷一案中，已将被执行人河北省故城县第二建筑公司名下的座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区15号楼00单元01层02号、04号的房产更名过户给于海涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建调确字第30号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年八月十九日
书记员 朱光冉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3349号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月8日17时许，刘帅（已被判刑）因与庞某有矛盾，遂纠集被告人徐某某以及魏礼奎、刘中汉（均已被判刑）等人驾车至本区祝桥镇华洲路XXX号农艺大观园门口处，对庞某拳打脚踢，后又持铁棍追打庞建。经鉴定，被害人庞某的伤势构成轻微伤。
2014年5月9日，被告人徐某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，刘中汉的家属自愿帮助刘中汉以及被告人徐某某等人赔偿被害人庞某各项损失共计人民币10，000元，被害人庞某对被告人徐某某等人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人庞某的陈述笔录、辨认笔录，同案犯魏礼奎、刘中汉、刘帅的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，证人刘某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、相关照片，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及谅解情况等，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第684号
申请执行人刘卫国。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，住址抚松县。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人刘卫国与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）江民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘卫国已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第684号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘玉山
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第684号
申请执行人覃祖小。
被执行人韦涛波。
被执行人南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）柳市民三终字第100号判决书，于2015年102月23日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：一、向申请执行人覃祖小支付侵权责任纠纷款2178.06元。二、向覃祖小支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50.0元。
，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦涛波在广西柳江农村合作银行基隆支行帐号为25×××38账户上的存款2228.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十月二十三日
（）
书记员 覃晓霜
柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第684号申请执行人覃祖小，男，1052年3月5日出生，住柳江县。被执行人韦涛波，男，1985年4月10日生，住广西柳江县。被执行人南宁市鹏运运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）柳市民三终字第100号判决书，于2015年102月23日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行如下义务：一、向申请执行人覃祖小支付侵权责任纠纷款2178.06元。二、向覃祖小支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费50.0元。，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦涛波在广西柳江农村合作银行基隆支行帐号为25×××38账户上的存款2228.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  宋成洲二〇一五年十月二十三日（）书记员  覃晓霜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第147号
申请执行人韩金全，男，1947年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人王花枝，女，1950年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人韩胜利，男，1955年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人李花，女，1957年7月5日出生，汉族，农民。
本院在执行韩金全、王花枝与韩胜利、李花身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）滨北民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 刘金锋
二〇一四年五月七日
书记员 任中杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第783-2号原告陈顺和，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林达贤，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被告陈珠凤，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。以上两被告共同委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。被告林志强，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告王巡城，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年1月26日立案受理了原告陈顺和与被告林达贤、陈珠凤、林志强、王巡城民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺和，被告林达贤、陈珠凤的委托代理人魏达文到庭参加诉讼，被告林志强、王巡城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺和诉称，被告林达贤、陈珠凤因生产经营急需资金，经由原告亲戚介绍，于2014年7月22日向原告借款人民币70000元，并承诺按月利率3%逐月支付利息。被告林志强、王巡城作为保证人，被告林达贤、陈珠凤出具借条交原告收执。借款后被告林达贤、陈珠凤按照约定每月支付部分利息后，尚欠借款本金，经多次催讨至今未偿还。请求判令被告林达贤、陈珠凤、林志强、王巡城连带偿还借款本金人民币70000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林达贤、陈珠凤辩称，上述借款属实，但两被告缺乏偿还能力，要求分期还款。被告林志强、王巡城未提出答辩意见。经审理查明，被告林达贤、陈珠凤因生产经营需要资金，于2014年7月22日向原告陈顺和借款人民币70000元，双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。被告林达贤、陈珠凤于当日出具借条一张交原告陈顺和收执，被告王巡城、林志强作为保证人在借条上签字。借款后，被告林达贤、陈珠凤支付了部分利息，但经原告陈顺和催告后至今未偿还本金。本案审理期间，原告陈顺和自愿放弃要求被告王巡城承担保证责任的诉讼请求。上述事实，有原告陈顺和，被告林达贤、陈珠凤的陈述，以及原告提供的借条一份等证据为证。上述证据经被告林达贤、陈珠凤质证无异议。被告林志强、王巡城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林达贤、陈珠凤向原告陈顺和借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林达贤、陈珠凤负有在原告要求后合理期限内还款的义务。故原告陈顺和请求被告林达贤、陈珠凤偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。原告陈顺和自愿降低利息请求，仅请求按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付，该利息请求未超出法律允许的最高限额，对此本院予以支持。原告陈顺和自愿放弃对被告王巡城的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告林志强作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林志强、王巡城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林达贤、陈珠凤应于本判决生效后十日内偿还原告陈顺和借款本金人民币70000元，并自2015年1月26日起至还清借款之日止，在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告林志强对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林达贤、陈珠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴成斌二〇一五年四月十五日书记员卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2483号
原告蒋王氏，农民。
原告蒋安生，农民。
原告蒋安芝，农民。
原告蒋灵芝，工人。
原告蒋月芝，农民。
五原告共同委托代理人史为旺。
被告丰县水利局，住所地江苏省丰县向阳南路南首。
法定代表人谢华，该局局长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县赵庄镇人民政府，住所地江苏省丰县赵庄镇驻地。
法定代表人王保忠，该镇镇长。
委托代理人张百金。
本院在审理原告蒋王氏、蒋安生、蒋安芝、蒋灵芝、蒋月芝诉被告丰县水利局、丰县赵庄镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋王氏、蒋安生、蒋安芝、蒋灵芝、蒋月芝于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋王氏、蒋安生、蒋安芝、蒋灵芝、蒋月芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋王氏、蒋安生、蒋安芝、蒋灵芝、蒋月芝撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告蒋王氏、蒋安生、蒋安芝、蒋灵芝、蒋月芝负担。
审判员 能庆合
二〇一四年二月十七日
书记员 袁 媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2980号
原告解长青，男，汉族。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司。
法定代表人：吴祥华。
原告解长青与被告滦县祥华玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告解长青到庭参加了诉讼，被告滦县祥华玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告解长青诉称，2012年9月27日，原被告之间签订了租车协议，由被告租用我的面包车，每天110元。自2013年1月1日至2013年1月27日，被告未按约定支付租费，为了维护我的合法民事权利，特起诉至贵院，请人民法院依法判令被告给付我原告2970元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，原被告之间签订了租车协议，由被告用自己的面包车为被告公司接送工人上下班，每天被告公司支付租车费110元。自2013年1月1日至2013年1月27日，被告未按约定支付租车费，被告公司法人吴祥华出具书面证明。证明该期间租车费共计2970元。被告欠原告的租车费2970元，被告公司至今未给付。
以上事实有原告提交的租车协议、租车费证明、被告公司工人证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告解长青与被告祥华玻璃制品有限公司之间的租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照应当按照约定全面履行自己的义务。被告公司欠原告租车费2970元，事实清楚，本院予以认定。被告公司应当及时按协议约定支付给原告租车费2970元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滦县祥华玻璃制品有限公司向原告解长青支付租车费人民币2970元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县祥华玻璃制品有限公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年四月十六日
书记员 杨丽楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2434号
本院在执行申请执行人刁振波与被执行人王虎林欠款纠纷一案中，查明被执行人王虎林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王虎林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第592号
上诉人（原审被告）聂某某，女，汉族，1990年7月22日出生，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1986年10月30日出生，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人聂某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）华民初字第1539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂某某与被上诉人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：李某甲与聂某某于2009年7月经人介绍相识，2010年1月22日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后于2010年农历5月5日生育一男孩，取名李某乙，现随李某甲父母生活。二人在婚初关系尚好，后常因生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月20日，李某甲向法院起诉要求离婚，同月26日，经法院主持调解，双方和好生活。期间双方仍然矛盾不断，夫妻感情没有改善。2014年6月24日，因琐事双方家人发生矛盾，同月27日，李某甲遂再次诉至法院，坚决要求与聂某某离婚。
另查：聂某某的陪嫁物是“康佳”牌彩色电视机1台；李某甲、聂某某夫妻共同财产有“赛克”牌电动自行车1辆，无夫妻共同债权、债务。
一审法院审理认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，由于李某甲与聂某某在婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中常因生活琐事闹矛盾，致夫妻感情不睦，在2013年12月李某甲起诉离婚后，经法院主持调解双方同意和好共同生活，维持夫妻关系。期间双方仍然矛盾不断，夫妻感情没有改善，再次和好无望，应认定双方夫妻感情确已破裂，现李某甲再次起诉要求离婚，经调解无效，故应准予李某甲与聂某某离婚；关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及孩子现随李某甲父母生活等具体情况考虑，应由李某甲抚养为宜，抚养费应尊重李某甲意见，由其自负；聂某某的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归其所有；关于夫妻共同财产电动自行车的分割问题，根据财产的具体情况，考虑到李某甲没有主张抚养费，故该电动自行车宜归李某甲所有。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予李某甲与聂某某离婚；二、男孩李某乙由李某甲抚养，抚养费自负，聂某某享有探望权；三、陪嫁物“康佳”牌彩色电视机1台归聂某某所有；四、财产分割“赛克”牌电动自行车1辆归李某甲所有。案件受理费300元，由李某甲与聂某某各负担150元。
上诉人聂某某不服一审判决，上诉称：1、孩子由被上诉人抚养，上诉人无法探望孩子，故孩子应由上诉人抚养，抚养费自负；2、陪嫁物不至于1台电视，结婚时还陪嫁了6000元，婚后由上诉人保管，在怀孕期间花费了；3、婚后还购置了一台农用车，车户登记在其公公名下，应属夫妻共同财产。请求：依法改判。
被上诉人李某甲答辩认为：上诉人陈述的均不是事实，孩子出生后一直由答辩人抚养，结婚时没有陪嫁6000元。农用车是结婚之前购买的。
经二审审理查明，一审判决认定的事实有当事人一审中提交的，并经过举证和质证结婚证及双方当事人当庭陈述的意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为：李某甲与聂某某婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中双方不能妥善处理之间的关系，常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。经法院主持调解和好无望，原判认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚正确。原审从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及孩子现随李某甲父母生活等具体情况判决孩子由李某甲抚养并无不当。聂某某上诉所主张的6000元陪嫁款，并不属于婚后应返还的财产范畴，该上诉理由不能成立。聂某某上诉提出“婚后购置农用车一台，应属夫妻共同财产，应予分割”的理由，因从现有证据无法确定是婚后购置，且属夫妻共同财产，故该项上诉理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。聂某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人聂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卢小栋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03217号
原告:陶有进,男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告:刘礼东,男,1982年7月3日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。
被告:合肥宏俊货运有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区30栋25号,组织机构代码58722769-2。
法定代表人：范成红,经理。
被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室,组织机构代码56218538-5。
负责人：郝笑龙,总经理。
委托代理人：琚泽军，公司员工。
原告陶有进诉被告刘礼东、合肥宏俊货运有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶有进于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶有进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶有进撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告陶有进承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03217号
原告：陶有进。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚。
被告：刘礼东。
被告：合肥宏俊货运有限公司。
法定代表人：范成红，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：琚泽军。
原告陶有进诉被告刘礼东、合肥宏俊货运有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶有进于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶有进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶有进撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告陶有进承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00166号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2008年6月2日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2014年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局取保候审，同年12月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）府刑初字第00089号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日晚11时许，被告人王某某、白某某（在逃）与陈某某、宋某某等人饮酒后，发现他们驾驶的小车被过往的外地拉煤车堵住不能开车离开，白某某便上前殴打堵车的拉煤车司机，并对拉煤车进行打砸，向被害人索要财物。其中被告人王某某参与殴打拉煤车司机赵某亮、李某某、赵某辰、王某宽，并捡起地上的石头打砸郝利荣驾驶的拉煤车。被害人赵某辰随即报案，被告人王某某被围观群众殴打，不久公安人员赶到现场，王某某被送往医院治疗。侦查期间，被告人王某某某属代其赔偿被害人李某某、赵某辰的经济损失各2万元，二被害人出具谅解书，建议对被告人免除处罚。原审判决列举了认定上述事实的证据：被害人赵某辰、王某康、李某某、赵某亮、郝某某陈述，被告人王某某供述，证人陈某某证言，诊断证明、辨认笔录及照片、谅解协议、户籍信息、前科判决书等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王某某酒后无事生非，逞强耍横，随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其有犯罪前科，本次犯罪后自愿认罪，又积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
被告人王某某上诉认为本案因其小车被大车堵住无法开出，白某某与大车司机发生争执、互殴引发，其系从犯，且自己也被大车司机殴打；已积极赔偿取得谅解，认罪态度较好，原审量刑有重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定2014年1月22日晚11时许，被告人王某某伙同他人在府谷县大昌汗镇郭某湾煤检站附近，随意殴打拉煤车司机以及案发后王某某某属代替王某某给被害人李某某、赵某辰分别赔偿人民币2万元的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其有犯罪前科，在本次犯罪归案后能够认罪，并赔偿部分被害人的经济损失取得谅解，故综合其量刑情节依法予以从轻处罚。被告人王某某上诉认为本案因其小车被大车堵住无法开出之理由，无事实证据支持；上诉还认为其系从犯之理由，经查，本案多名被害人陈述并辨认出王某某对自己实施殴打，故其犯罪行为积极，并非从犯，上述上诉理由不能成立，不予采纳。另上诉认为积极赔偿取得谅解，认罪态度较好之理由，原审量刑有重之理由成立，可以采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，唯根据上诉人王某某的犯罪情节、认罪态度和赔偿取得谅解情节，原审量刑有重，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2015）府刑初字第00089号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2016年11月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 媛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢90号
申请执行人杨德传，男，1967年2月21日生，汉族。
被执行人张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。
申请执行人杨德传与被执行人张以冰买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江宁禄民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张以冰应支付原告杨德传材料款、运费计110000元，并支付逾期付款利息（自2013年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨德传的其他诉讼请求。本案案件受理费2550元，公告费370元，合计2920元，由被告张以冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封张以冰名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，因该车未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月三日
见习书记员 张 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特140号
申请人：张晓东。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
本院于2016年5月17日受理了申请人张晓东与申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与申请人张晓东因财产保险合同纠纷，于2016年5月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付申请人张晓东保险理赔款26500元，于2016年6月12日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年五月十九日
书记员 何迎晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00458号
申请执行人：冷桂英，女。
委托代理人艾凌莉，女，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00114号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，住武宣县。2014年3月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，同年8月6日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）武刑初字第165号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年11月12日依法讯问了上诉人李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日18时许，覃泽磊前往武宣县武宣镇鞍山路“文明汽车租赁公司”时，在公司大门外碰见朋友李某，二人搭讪几句话后覃泽磊便走进公司大厅找老板娘覃艳玉帮忙处理车辆故障，覃艳玉用手机（三星牌GT-i9500）拨打其丈夫电话，无法打通，后将手机放在大厅办公桌上，并和覃泽磊走进房间打固定电话，正在大门外徘徊的李某走进大厅将覃艳玉的手机盗走。案发后覃艳玉通过其关系追回被盗手机。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗手机价值人民币3518元。案发后李某把手机抵押给李家祝，覃艳玉通过覃敦漏、黎国庆并在李某配合下找到李家祝要回被盗手机。
另查明，2014年3月7日李某因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，李某在2014年8月6日再次因吸毒被公安机关抓获时，主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，同日因吸毒被行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；（3）失主覃艳玉的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。李某因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某曾因赌博、吸毒受过行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。案发后李某配合失主的朋友找回被盗手机，挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人李某提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。案发后李某配合挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李某从轻处罚，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人李某提出原审判决过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄佳佳
\--
\--
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光纯，农民。2014年3月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，同年8月6日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李光纯犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）武刑初字第165号刑事判决。原审被告人李光纯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李光纯的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年11月12日依法讯问了上诉人李光纯，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日18时许，覃泽磊前往武宣县武宣镇鞍山路“文明汽车租赁公司”时，在公司大门外碰见朋友李光纯，二人搭讪几句话后覃泽磊便走进公司大厅找老板娘覃某某帮忙处理车辆故障，覃某某用手机（三星牌GT-i9500）拨打其丈夫电话，无法打通，后将手机放在大厅办公桌上，并和覃泽磊走进房间打固定电话，正在大门外徘徊的李光纯走进大厅将覃某某的手机盗走。案发后覃某某通过其关系追回被盗手机。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗手机价值人民币3518元。案发后李光纯把手机抵押给李家祝，覃某某通过覃敦漏、黎国庆并在李光纯配合下找到李家祝要回被盗手机。
另查明，2014年3月7日李光纯因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，李光纯在2014年8月6日再次因吸毒被公安机关抓获时，主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，同日因吸毒被行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人李光纯在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；（3）失主覃某某的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人李光纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。李光纯因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李光纯曾因赌博、吸毒受过行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。案发后李光纯配合失主的朋友找回被盗手机，挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李光纯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决：被告人李光纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人李光纯提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人李光纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李光纯的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李光纯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李光纯因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。案发后李光纯配合挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李光纯从轻处罚，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人李光纯提出原审判决过重的上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏全勇
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来刑二终字第51号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民，住武宣县。2014年3月7日因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日，同年8月6日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）武刑初字第165号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年11月12日依法讯问了上诉人李某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年7月11日18时许，覃泽磊前往武宣县武宣镇鞍山路“文明汽车租赁公司”时，在公司大门外碰见朋友李某，二人搭讪几句话后覃泽磊便走进公司大厅找老板娘覃艳玉帮忙处理车辆故障，覃艳玉用手机（三星牌GT-i9500）拨打其丈夫电话，无法打通，后将手机放在大厅办公桌上，并和覃泽磊走进房间打固定电话，正在大门外徘徊的李某走进大厅将覃艳玉的手机盗走。案发后覃艳玉通过其关系追回被盗手机。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗手机价值人民币3518元。案发后李某把手机抵押给李家祝，覃艳玉通过覃敦漏、黎国庆并在李某配合下找到李家祝要回被盗手机。另查明，2014年3月7日李某因赌博被武宣县公安局行政拘留五日，2014年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，李某在2014年8月6日再次因吸毒被公安机关抓获时，主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，同日因吸毒被行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有：（1）被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；（3）失主覃艳玉的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。李某因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某曾因赌博、吸毒受过行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。案发后李某配合失主的朋友找回被盗手机，挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人李某提出，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李某因吸毒被查处后主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，属自首，予以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。案发后李某配合挽回失主的经济损失，并取得失主的谅解，可酌情对李某从轻处罚，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人李某提出原审判决过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈日初代理审判员  覃 促代理审判员  洪玉婷二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄佳佳----
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37240号
原告姜某，男，1979年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告詹某，女，1979年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜某，被告詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因工作繁忙缺乏沟通致夫妻感情不合，故原告起诉来院，要求与被告离婚等。
被告詹某辩称，婚后，双方感情很好。为了改善家庭，双方努力工作，导致在一起的时间少了，夫妻间缺乏沟通。后，被告充分自我反省，也学习了很多夫妻相处之道，希望在今后能够调整时间，多与原告沟通，并改正自身不足之处。现被告要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年8月自行相识恋爱，2007年6月6日登记结婚。婚初，双方感情尚可。近来，双方因疏于沟通引发夫妻矛盾，故原告起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原、被告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以双方缺乏沟通等引发夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿改正自身不足之处，要求夫妻和好，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告詹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第59-3号
申请执行人相超。
被执行人道隧集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道隧路**号。
法定代表人杨建忠，董事长。
委托代理人王洪武，元众律师事务所律师。
委托代理人徐越，元众律师事务所律师。
根据四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第1035号民事判决和四川省高级人民法院（2012）川民终字第510号民事判决，本院于2012年12月27日立案受理相超申请执行道隧集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一�。
在执行过程中，双方于2013年6月3日达成和解，道隧集团工程有限公司已经按协议支付工程款本金3226940.74元及案件诉讼费和执行费，对利息及迟延履行期间债务的双倍利息计算和支付时间也进行了约定。双方当事人同意本案终结本次执行。
本院认为，当事人达成和解协议并在实际履行过程中，本案目前没有需要继续采取的执行措施，双方又同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第102号民事判决第一项“道隧集团工程有限公司与判决生效之日起十日内向相超支付工程款3226940.74元及利息（利息以3226940.74元为基数，从2011年2月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至履行完毕时止）”的本次执行。
在终结本次执行程序后，道隧集团工程有限公司应当按照2013年6月3日达成的和解协议继续履行利息及迟延履行期间债务二倍利息的给付义务。如道隧集团工程有限公司拒绝履行义务，相超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐健
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐童
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00214号
上诉人（原审被告）：牛亚兰，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张巍，男1963年8月2日出生，汉族，无职业。
上诉人牛亚兰与被上诉人张巍欠款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月18日作出（2014）兴民三初字第00335号民事判决。上诉人牛亚兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人牛亚兰及其委托代理人杨明，被上诉人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张巍在一审诉称：2010年4月，原、被告及案外人王法利合伙开发浅海养殖项目。2013年4月11日，经合伙三方核算经营收入后，终止了合伙关系。因原告应得收益已被被告挪用，故被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告612064元。后原告向被告索要欠款，被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款612064元。
上诉人（原审被告）牛亚兰在一审辩称：被告欠原告612064元属实。
一审法院经审理查明：2010年4月，原、被告及案外人王法利合伙开发浅海养殖项目。2013年4月11日，经合伙三方核算经营利润，被告欠付原告612064元。同日，被告牛亚兰向原告出具欠条一张，载明：“欠张巍人民币伍拾捌万伍仟柒佰陆拾壹圆正（585761元）。另有两万陆千叁佰零叁元（26303元），对账后确认，还款日期为2013年12月末”。被告至今没有给付原告上述款项。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：欠条及原、被告的陈述笔录。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告因与原告合伙经营欠付原告款项而向原告出具欠条，原、被告之间产生债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行给付欠款的义务，故对原告请求判令被告给付原告欠款612064元的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：被告牛亚兰于本判决生效后3日内给付原告张巍612064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告牛亚兰负担。
一审法院宣判后，上诉人牛亚兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人少给付被上诉人26303元。其上诉理由是：1、2013年4月11日上诉人向被上诉人出具欠条中载明欠被上诉人585761元，另有26303元对帐后确认。针对“另有26303元对帐后确认”的约定，对双方均有约束力。因上诉人与被上诉人对此未对帐，是否尚欠26303元待定。一审法院在一审判决中却将该款认定为实际欠款缺乏事实依据。2、一审法院以上诉人无故中途退庭缺席审理，程序违法。
被上诉人张巍辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。一审时上诉人已经确认了欠款数额，有一审笔录为证，不存在争议。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人张巍向上诉人牛亚兰主张权利的依据是上诉人牛亚兰于2013年4月11日给张巍出具的欠条。上诉人牛亚兰对欠条是其本人出具的没有异议，上诉人即应当按照欠条载明的金额偿还被上诉人欠款。未偿还欠款应承担相应的违约责任。
关于上诉人牛亚兰主张26303元双方未对账，是否尚欠26303元待定一节。因上诉人牛亚兰在一审庭审陈述答辩意见阶段，已经答辩对欠被上诉人612064元属实，没有异议。现上诉人上诉又主张26303元双方未对账，是否尚欠26303元待定，本院不予支持。
关于上诉人牛亚兰主张一审法院以上诉人无故中途退庭缺席审理，程序违法一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据上述法律规定，上诉人牛亚兰在一审庭审中，未经法庭许可，中途无故退庭，故一审法院缺席审理并无不当。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人牛亚兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2918号
起诉人马斌峰，男，回族，1968年5月6日出生，住青海省民和县。
2016年11月2日，本院收到马斌峰的起诉状。起诉人马斌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东邮电工程有限公司、山东邮电工程有限公司青海项目部返还保证金30000元、损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月25日原告与山东邮电工程有限公司青海项目部签订劳务合同，山东邮电工程有限公司青海项目部收取了30000元的保证金，当时约定：“如果十天不开工，保证金退回，合同作废”，原告招集农民工7名到西宁等了45天一直没有开工，给原告造成损失。为此原告多次找被告协商要求退还保证金及损失时，被告却以种种借口拒绝还款，现原告为了维护其合法权益，特向你院依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人马斌峰与山东邮电工程有限公司青海项目部签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程地点为甘肃武威、青海海西。起诉人马斌峰向本院提起诉讼，本院已告知其向有管辖权法院起诉，起诉人马斌峰扔向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对马斌峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二０一六年十一月二日
书记员 马桂英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16379号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王金生，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3126.96元；2、判令被告支付违约金749.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3876.26元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16379号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王金生，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3126.96元；2、判令被告支付违约金749.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金3876.26元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5970号
罪犯严永斌，男，1978年8月12日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年5月17日作出（2010）朝刑初字第1132号刑事判决，以被告人严永斌犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期至2012年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严永斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严永斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯严永斌减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第467号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董景恭（绰号“刘泗”），男，1964年1月10日。曾因犯抢劫罪，于2002年4月29日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元，2011年6月14日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被羁押，同年5月16日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人董景恭犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人董景恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日22时许，被告人董景恭在本市海淀区瑞莱歌厅门口处，因琐事纠纷对被害人于×（女，34岁）进行殴打，致其下颌骨骨折、头外伤及多处软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年5月2日，被告人董景恭被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿于×人民币100000元。
上述事实，被告人董景恭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，办案说明，诊断证明书，伤情照片，协议书，谅解书，证人赵×证言，被害人于×陈述，被告人董景恭的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董景恭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董景恭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人董景恭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董景恭到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董景恭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第467号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人林某，男，1961年2月27日出生，汉族，高中文化，来厦暂住厦门市湖里区，（户籍地台湾地区台南市）。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局取保候审。2015年9月1日经本院决定取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉（2015）11号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月5日1时许，被告人林某酒后驾驶车号为闽D×××××的小型轿车行经厦门市湖里区湖里大道新丰路口至湖里大道火炬东路路口段时被民警现场查获。经检测，被告人林某的血液酒精浓度为106mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪�处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄少斌二〇一五年九月八日代书记员张�静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第467号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张文英,男,1977年10月25日出生于广西北海市,汉族,初中文,无业,住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月12日被刑事拘留,同年8月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人张文英犯盗窃罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： （一）事前,被告人张文英与康某(另案处理)共谋盗窃事宜。2015年7月29日17时55分许,康某(另案处理)开电动车搭载被告人张文英窜至北海市海城区交汇处的圣煌超市门前,由康某在一旁望风,被告人张文英用力扭断车头锁的方式,共同盗走何晓兵停放在该处的一辆上海铃木王牌电动车(价值180O元)。盗窃得逞后,被告人张文英及康某在汇合,共同将上述赃物电动车的电瓶拆下并丢弃上述赃物电动车于内。后被告人张文英将上述电瓶销赃得款200元,康某分得100元。破案后,公安人员在收缴上述赃物电动车,并依法发还何晓兵。 （二）2015年7月31日17时许,被告人张文英窜至北海市海城区路边,以用随身携带钥匙打开大锁,扭断车头锁的方式,盗走陈莉停放在该处的一辆上海铃木王牌电动车(车牌号:合浦Y6550,车架号:8851019,电机号:66551019;价值2280元)。得逞后,被告人张文英将上述赃物电动车推至金某市场附近的瓷砖加工厂内,正在利用螺丝刀接电源线时,被巡逻至此的公安人员抓获。公安人员从被告人张文英处收缴作案工具钥匙一把、螺丝刀一把及上述赃物电动车,并将赃物电动车依法发还陈莉。 2015年8月11日,在被告人张文英的协助下,公安人员将同案人康某抓获。 归案后,被告人张文英如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张文英在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、入所健康检查表、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案电动车相关手续复印件、指认笔录、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、估价结论书及鉴定意见告知书、现场辨认笔录、辨认笔录、指认现场、赃车照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张文英伙同同案人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃何晓兵财物的犯罪活动中,被告人张文英起主要作用,是主犯,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张文英协助司法机关抓获同案犯,有立功表现,依照《中华人民共和国刑法》第六十八条,可以从轻处罚;被告人张文英虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月12日起至2016年3月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年十二月二十三日 书记员  宋梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00871-1号
申请执行人李世祥。
被执行人邓河功。
本院在执行李世祥与邓河功劳务合同纠纷一案中，申请执行人申执行标的款2580元。经查，被执行人邓河功当前确无可供执行财产，银行无存款，故未能执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳鹿民初字第00037号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人邓河功有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 付育林
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初14号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：三明市鸿鹰超市有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村53幢一楼（鸿鹰超市）。统一社会信用代码：×××96Ｇ。
法定代表人：吴顺金，董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告三明市鸿鹰超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年3月7日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
-2-
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2-1号
原告：李某，女，1984年10月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：茶某，男，1978年1月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告李某诉被告茶某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于2015年1月7日、1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨贵荣、被告茶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲和被告母亲是亲姊妹，被告母亲是长女，原告父亲是老二，也是原告亲姑妈，原被告属于亲表兄妹。原被告经双方父母撮合后于2004年11月3日登记结婚，女到男家生活，婚后夫妻感情一般，于2005年9月7日生育长女茶某甲，2012年农历九月初五生育长子茶某乙。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，继而被告殴打原告，致使原告身体多处伤痕累累。被告对家庭及子女不尽义务，自2008年外出打工至今，没有拿回家一分钱，还向原告要钱。2013年农历冬月十五，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告到南涧县城打工，春节曾回家几天，但双方是在吵闹中度过，夫妻并没有在一起生活，现夫妻分居已经要满一年了，原告对被告已彻底失望。故起诉要求离婚，孩子各抚养一个，长女茶某甲由原告抚养，长子茶某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；2012年新盖的房子归原告所有；债务平均分担。
被告辩称：原告所述双方系亲表姊妹属实，原告父亲和被告母亲是亲姊妹，他们有姊妹四个，被告母亲是老大，也是原告亲姑妈，原告父亲是老二。原被告系同村人，经自由恋爱后结婚，并没有父母压迫的现象，《结婚证》也是双方一起去领取的。原告诉称被告对孩子不管不顾不是事实，孩子读幼儿园、小学都是被告接送，被告一直尽着抚养孩子的义务，现长女在西山小学读二年级。被告跟原告商量孩子还是自己带好，至于粮食能种多少种多少，关键以孩子为主，由被告外出打工挣钱，因被告随时在南涧打工，打给原告电话也不接。家里因为搬迁盖了房子，一砖一瓦都要用钱、需要借钱，原告说要借么只得被告去借，借了原告也不承担，家里盖房子欠着债，这几年都是账滚账过来的。被告不是不尊重原告，是原告话多，每个家庭都会有争吵，为接送孩子、原告不拿给被告做客钱双方是发生过争吵，但夫妻之间争吵是正常的，只要双方各自改正缺点日子就过得下去，为了两个孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，原被告系三代以内的旁系血亲。原被告于2004年11月3日登记结婚，婚后女到男家同居生活，2005年9月7日生育长女茶某甲（系西山小学二年级学生），2012年10月19日生育长子茶某乙。
本院认为：原被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚违反法律的禁止性规定，该婚姻关系依法应宣告无效。对于小孩的抚养及财产分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对子女茶某甲、茶某乙的抚养及财产分割，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告茶某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 白丽新
二〇一五年一月二十八日
书记员 张月波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初414号
原告陈宗扁，男，1938年10月10日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告谢德华，男，1948年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈宗扁与被告谢德华所有权确认纠纷一案中，因原告陈宗扁未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭婉群
二０一六年二月四日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第3002号
上诉人（原审原告）：林万兵。
委托代理人：丁宗捷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐勇。
原审被告：陈胜平。
原审被告：林仙琴。
原审被告：张如岳。
上诉人林万兵因与被上诉人徐勇、原审被告陈胜平、林仙琴、张如岳民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月5日，陈胜平、林仙琴向林万兵借款50万元，并出具借款合同一份，约定借款月利息2分，借款期限为2014年1月5日起至2014年2月3日。借款合同第四条载明“如乙方没能力还款，担保人必须承担全部还款本金及利息和违约金责任”（乙方为陈胜平、林仙琴），徐勇在担保人一栏签字。同日，林万兵向陈胜平转账交付50万元。2014年7月30日，张如岳在该借款合同下方书写“我愿意担保15万以内8月20日以前付款”，并签名。2014年9月12日，徐勇与林万兵签订协议书，约定：因陈胜平没有经济能力偿还，借款人陈胜平向出借人林万兵借款50万元，由徐勇作为该借款的担保人分期偿还借款本金40万元，分别于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日各支付10万元。徐勇在担保人一栏处签名。2014年10月9日，徐勇偿还林万兵本金10万元。诉讼中，林万兵认可收到陈胜平按月利率2%支付至2014年6月4日止的利息共计5万元。
林万兵于2015年1月4日向原审法院起诉，请求判令：一、陈胜平、林仙琴共同偿还林万兵借款本金40万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年6月5日起至2014年10月9日，以本金40万元为基数，自2014年10月10日起至履行完毕之日止，以上利率均按月利率2%计算）；二、徐勇对上述债务承担连带清偿责任；三、张如岳以15万元为限对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，林万兵变更第一项诉讼请求为陈胜平、林仙琴共同偿还林万兵借款本金40万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年6月5日起至2014年10月9日，以本金40万元为基数，自2014年10月10日起至履行完毕之日止，以上利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。陈胜平、林仙琴向林万兵借款意思表示真实，合法有效，现借款期限已届满，陈胜平、林仙琴应按约偿还借款本息，故对林万兵的第一项诉请予以支持。徐勇辩称借款月利率5%-6%，张如岳辩称其提供保证非其真实意思表示及陈胜平已支付15万元的利息，均未提供任何证据证实，不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。林万兵与徐勇于2014年1月5日的借款合同中约定若陈胜平、林仙琴没能力还款，徐勇承担还款付息责任，于2014年9月12日的协议书中约定现由于陈胜平没有经济能力偿还，徐勇偿还40万元，故应当认定徐勇承担一般保证责任，林万兵主张徐勇承担连带保证责任，明显依据不足，不予支持。林万兵与徐勇于2014年9月12日的协议书已将保证范围由50万元变更为40万元，现徐勇已于2014年10月9日还款10万元，故徐勇对剩余30万元承担一般保证责任。当事人对合同条款的理解发生争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的目的、诚信原则等确定该条款的真实意思。保证期间是依据约定或法定，保证人承担保证责任的期限，债权人未在此期间内主张权利，则保证人不再承担责任，张如岳在借款合同上书写的“8月20日前付款”按文义通常解释，结合合同目的，应当理解为债务履行期限延长至2014年8月20日，故张如岳辩称保证期间截止至2014年8月20日的意见，没有依据，不予支持。林万兵与张如岳未约定保证方式、期间，现林万兵在保证期间内起诉要求张如岳在15万元以内承担连带保证责任，予以支持。徐勇、张如岳在承担保证责任后，有权向借款人陈胜平、林仙琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、陈胜平、林仙琴于判决生效之日起十五日内偿还林万兵借款40万元及利息（以借款本金50万为基数，自2014年6月5日起至2014年10月9日，以借款本金40万元为基数，自2014年10月10日起至实际偿还之日止，以上月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、对陈胜平、林仙琴的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由徐勇对上述第一项借款本金中的30万元承担保证责任，徐勇承担保证责任后，有权向陈胜平、林仙琴追偿；三、张如岳应在15万元限额内对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，张如岳若承担保证责任后，有权向被告陈胜平、林仙琴追偿；四、驳回林万兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由陈胜平、林仙琴、徐勇、张如岳负担。
林万兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、徐勇对本案债务应承担连带保证责任。二、徐勇应对本案全部债务承担保证责任。故请求撤销原判，依法改判徐勇对本案全部借款承担连带清偿责任。二审期间，林万兵变更诉请，请求依法判决徐勇立即偿还30万元借款。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点在于徐勇对本案债务承担何种偿还责任。林万兵与徐勇于2014年1月5日的借款合同中约定若陈胜平、林仙琴没能力还款，徐勇承担还款付息责任。该约定表明徐勇承担还款付息责任以主债务人无清偿能力为前提，符合一般保证的特征，原审法院认定徐勇承担一般保证责任并无不当。2014年9月12日，林万兵与徐勇在案涉协议书中约定，现由于陈胜平没有经济能力偿还，徐勇分期偿还借款本金40万元。该约定实质上系徐勇自愿替主债务人承担40万元借款本金债务的清偿责任的意思表示，原审法院仍认定徐勇承担一般保证责任不当，应予纠正。林万兵与徐勇在案涉协议书中约定的分期偿还债务日期均已届满，且徐勇只偿还了10万元借款，故林万兵要求其立即偿还约定40万元款项中剩余30万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第42号民事判决第二项为“徐勇对上述第一项债务中的30万元本金承担连带清偿责任，徐勇代为清偿后，有权向陈胜平、林仙琴追偿”；
二、维持瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第42号民事判决其余各项及诉讼费承担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由陈胜平、林仙琴、徐勇、张如岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十五日
代书记员 项道德
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01454号
申请执行人张文跃，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省宿迁豫区。
被执行人郭顺菊，女，1977年11月12日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
本院在执行申请执行人张文跃与被执行人郭顺菊建设工程施工合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款272109元、执行费3981元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01454号申请执行人张文跃，男，1977年12月21日出生，住所地江苏省宿迁豫区。被执行人郭顺菊，女，1977年11月12日出生，住所地安徽省毫州市蒙城县。本院在张文跃申请郭顺菊建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一五年十二月一十一日书记员 郭芹芹（江西）
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执130号
被执行人：李广才。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣刑初字第168号刑事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且本案在侦查、诉讼中也未查明和控制被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第168号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 关西勇
执行员 赵志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初639号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乜庆方，男，1998年5月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，河北省衡水市景县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人乜庆方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人乜庆方于2018年1月6日9时许，在北京市朝阳区×家园×号楼×单元×室内，窃取被害人成某（男，25岁）苹果牌7plus手机1部，经鉴定，价值人民币4280元。被告人乜庆方后被抓获归案。案发后已赔偿被害人并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人乜庆方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人乜庆方拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人乜庆方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乜庆方犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00315号
原告许某。
被告黎某。
本院在审理原告许某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第546号
原告周昕，男，1975年10月10日生，汉族，通榆县国土资源局职员，现住通榆县开通。
被告韩波，男，个体，现住通榆县八面乡乡直。
原告周昕诉被告韩波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昕到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率2%，从2013年12月8日开始计息。后来此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币40，000.00元并按约定的利率支付利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年12月8日，被告在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率2%，从2013年12月8日开始计息。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
原告周昕与被告韩波之间的借贷关系成立，被告韩波应当按照约定的期限返还借款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决生效后立即给付原告借款人民币40，000.00元，并从2013年12月8日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币1，049.00元、保全费420.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈艳军
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1668号
原告杨某某，女，汉族，1964年7月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县濂溪街道办事处。
被告曾某某，男，瑶族，1964年10月20日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡茶元村*组。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告杨某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第573号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住诸暨市。因本案于2014年1月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年5月7日12时许，被告人赵某甲窜至诸暨市暨阳街道和家园1幢3单元1101室被害人赵某乙家，撬窗入室，窃得屋内价值600元的黑色戴尔牌笔记本电脑一台、项链一串、工艺品若干件。案发后，戴尔牌笔记本电脑已被追回并发还被害人赵某乙。
2、2013年8月26日晚，被告人赵某甲窜至诸暨市王家井镇新图村中央庄200号被害人郦某家，撬窗入室，窃得房间内工艺品项链一条、工艺品戒指一枚。
3、2014年1月21日凌晨2时许，被告人赵某甲窜至诸暨市王家井镇镇中路62号视澜眼镜连锁店，窃得被害人周某放于店内柜子中的价值16125元的各类品牌香烟共917包。案发后，香烟已被追回并发还被害人周某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还清单、涉案香烟细目照、人口信息、证人惠某、孟某、袁某的证言、归案经过、情况说明、被害人赵某乙、郦某、周某的陈述、被告人赵某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、清点记录、提取笔录、指认笔录及照片等证据。认为被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一五年一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。