wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初891号
被告人基本情况姓名刁长锋出生日期1992年5月13日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地山东省济南市章丘区。此前所受法律处罚时间、事由2016年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2017年7月19日刑满释放。强制措施2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕880号指控事实2017年7月24日12时许，被告人刁长锋预谋盗窃后，行至本市市北区台柳路和达中心城12号楼X室，趁无人之际，盗窃被害人高某的苹果7PLUS手机（价值人民币5794元）一部。销赃后挥霍。
2017年8月13日16时许，被告人刁长锋行至本市市北区郑州路青岛科技大学女生宿舍彗园丙楼X房间内，趁无人之际，盗窃被害人顾某联想Z475型笔记本电脑（价值人民币800元）一部，盗窃被害人王某联想G480型笔记本电脑（价值人民币900元）一部。销赃后挥霍。
后被告人刁长锋被查获到案，两部笔记本电脑被缴获发还给被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刁长锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁长锋系累犯,应从重处罚,不得假释。被告人刁长锋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人刁长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
二、责令被告人刁长锋向被害人高某退赔人民币5794元。执行起算刑期自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2159号
申请执行人：杜春光，男，1956年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙保堂，男，1965年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：武显珍，女，1969年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人杜春光依据本院作出的（2016）鲁1702民初4065号民事判决书于二〇一七年十月十一日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人杜春光于2018年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2159号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年一月三十日
书记员 赵鲁南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00173-2号
申请执行人马小芳，又名马晓芳，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维兵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任文强，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01876号民事调解书在执行马小芳与刘维兵、任文强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘维兵、任文强发出执行通知书，责令被执行人刘维兵、任文强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘维兵、任文强向申请人马小芳偿还借款本金19万元及利息（利息从2013年5月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人刘维兵、任文强承担案件受理费2050元、执行费1170元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，申请人马小芳同意被执行人任文强用工资、津贴收入偿还借款本金19万及利息。案件受理费2050元、执行费1170元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00173号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终632号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传旗，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王传旗犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日作出（2017）辽0281刑初434号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处王传旗有期徒刑六个月。原审被告人王传旗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王传旗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王传旗申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传旗撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初434刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 孟 晶
二〇一七年九月十一日
书记员 龙国红（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第847号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，1992月1月4日生，务工人员。本案于2015年7月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日上午，被告人卢某至嘉善县惠民街道惠民大道391号雪帕尔工具有限公司停车棚内，将被害人钟某停放于此处的绿佳牌电动车坐垫打开，窃得被害人放置于坐垫内的OPPO手机1部（价值人民币2240元）、棕色钱包1只（价值人民币32.5元）及钱包内的现金1075元、身份证等物品。案发后，上述物品已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人卢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人卢某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人卢某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人卢某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 靳丰倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2789号
罪犯孟凡讲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2010年12月28日作出（2010）文刑初字第300号刑事判决，以被告人孟凡讲犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月2日起至2024年10月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年6月分别记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡讲准予减刑一年（现刑期自2010年10月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审35号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陈某某，男。
本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行陈某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审35号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人陈某某，男。本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行陈某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年八月八日书 记 员  李秦蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1339号
上诉人（原审原告）：王树军，男，1949年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：徐广新，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住址：沈阳市。
委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王树军与被上诉人徐广新因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王树军向一审法院起诉称，王树军、徐广新于2009年1月8日签订了一份土地承包经营权流转合同，合同中约定王树军将其开荒所得的土地经营权以流转的方式转让给徐广新，该土地位于后辛台村西北，东至坑、西至王树军的承包地，南至吴乐军的承包地，北至沟，约定流转期间为2009年1月8日至2050年12月10日，共计50年。合同还约定徐广新对接包的土地未经转让方（王树军）同意，不得再转让，徐广新应按合同规定的用途使用土地，不得荒芜，按时交付转让金。合同还约定了合同双方任何一方违约的，违约金的赔偿方法。徐广新自2011年始至今将该土地荒芜三年，王树军认为徐广新将接转的土地荒芜三年，已经构成对合同的违约，依据合同的约定及相关法律依据，请求法院判令解除徐广新与王树军签订的土地承包经营权流转合同，请求判令徐广新向王树军支付违约金3.6万元；诉讼费由徐广新承担。
徐广新答辩称：王树军不具备诉讼主体资格，王树军将涉案土地转让徐广新，应视为债权债务的转让，转让方应为沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会。王树军诉讼请求阐述徐广新已荒废所转让土地没有事实及法律依据，不同意解除合同。
一审法院查明，2008年11月22日，王树军与沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会签订开荒地承包合同，由王树军承包位于该村西北部的40亩开荒地，东至坑、西至承包地、南至吴乐军开荒地、北至沟，承包期限为50年（从2008年12月10日至2058年12月10日），每年每亩承包费为50元。2009年1月8日，王树军将该地块承包给徐广新，流转期限自2009年1月8日起至2058年12月10日止。承包费为300，000元。徐广新按规定的用途使用土地，不得荒芜，按时交纳转让金。若违约，违约方向对方支付未履行年限的转让金为违约金。
另查明，王树军曾于2010年向于洪区人民法院提起诉讼，要求确认王树军、徐广新签订的流转合同无效，于洪区人民法院经审理作出（2010）于民二初字第1105号民事判决，判决驳回王树军的诉讼请求。王树军不服上诉，沈阳市中级人民法院经审理作出（2011）沈中民三终字第530号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年5月4日，双方因诉争土地问题，发生争执，徐广新因故意伤害王树军，2012年于洪区人民法院判决徐广新犯故意伤害罪。
再查明，徐广新曾于2012年向法院提起诉讼，请求判令王树军交付给徐广新流转土地40亩，排除妨碍；由后辛台村民委员会协助王树军与徐广新丈量流转土地40亩，于洪区人民法院经审理作出（2012）于民二初字第10号民事判决，认定王树军已将诉争土地交付给徐广新；王树军阻止徐广新修复大棚妨碍正常生产，应属侵权法律关系；判决驳回徐广新的诉讼请求。徐广新不服上诉，沈阳市中级人民法院经审理作出（2013）沈中民五终字第690号民事判决，判决驳回徐广新上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，开荒地承包合同、土地承包经营权流转合同、（2010）于民二初字第1105号民事判决、（2011）沈中民三终字第530号民事判决、（2012）于民二初字第10号民事判决等在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
一审法院认为，王树军、徐广新双方签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，对双方当事人具有约束力。
关于王树军要求与徐广新解除合同的主张。2010年至今，双方当事人因诉争土地问题发生争议、诉讼，且徐广新以王树军阻止其修复大棚妨碍正常生产为由曾起诉至法院，现徐广新未经营诉争土地，非其主观原因造成，且徐广新不同意解除合同，故王树军的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告王树军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，王树军不服，向本院提出上诉称，由于被上诉人荒芜土地五年之久，不及时向村里缴纳土地费用，故要求判决解除与徐广新签订的土地流转合同。
被上诉人徐广新答辩称，上诉人与被上诉人自2009年1月8日签订土地承包合同，之后上诉人与被上诉人进行了12次与承包合同相关联的诉讼，造成被上诉人无法真正使用本案所争议的土地，因此，被上诉人不存在荒芜土地，第二、自合同签订后，实际上上诉人使用本案争议土地，该地块上诉人并没有真正交给被上诉人，三、上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系转让土地，其合同的真正主体为上诉人所在的村委会和被转让方，因此上诉人无权对该份合同主张解除。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：王树军、徐广新双方签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，对双方当事人具有约束力。自2010年至今，双方当事人因诉争土地问题发生了多次诉讼。2012年徐广新曾以要求判令王树军交付流转土地40亩、排除妨碍为由诉至沈阳市于洪区人民法院。沈阳市于洪区人民法院经审理作出（2012）于民二初字第10号民事判决，以徐广新排除妨碍属侵权法律关系为由要求徐广新另案诉讼。故徐广新未经营诉争土地，并非其主观原因造成，且徐广新不同意解除合同。综上，王树军提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 席红跃
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1198号
原告：华强。
被告：宁波氧森饮品有限公司。
法定代表人：黄伟栋。
本院在审理原告华强与被告宁波氧森饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告华强负担（已预交）。
审 判 员 谭文博
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈凯莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00129号
罪犯徐轲，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2010年2月3日作出（2010）顺刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐轲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元（刑期自2009年7月28日起至2029年7月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月29日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐轲减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年7月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1886号
原告高恩绪，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高恩绪与被告李涛承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高恩绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高恩绪负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨乐斐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执104号
申请执行人何某某。
被执行人王某。
被执行人扬州市某某纺织有限公司，住所地宝应县。
法定代表人张某，总经理。
何某某与王某、扬州市某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宝民初字第2508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州市某某纺织有限公司应偿还何某某借款人民币35万元及其利息，王某对上述还款承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的350000.00元，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人扬州市某某纺织有限公司房地产已被本院查封，除此之外，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 郝名硕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终560号
上诉人（原审原告）：张碧国，男，1975年3月23日出生，汉族，现住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄意韦，男，1968年4月12日出生，汉族，现住广西横县。
被上诉人（原审被告）：刘秋娟，女，1970年3月13日出生，汉族，现住广西横县。
上诉人张碧国因与被上诉人黄意韦、刘秋娟劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016)桂1030民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张碧国上诉请求：请求撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初716号民事裁定，裁定发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2015年4月10日双方签订的《协议书》中明确约定“砍伐完工后甲方一次性结清全部砍工费，如有拖欠，按每天每个民工付200元计算给乙方”。虽上诉人于2015年起诉两被上诉人追索劳动报酬，一、二审人民法院均已作出判决。现上诉人起诉两被上诉人的案由为劳务纠纷的违约责任，违约情形属于两类不同的诉讼标的及诉讼请求，且在有效的诉讼期限内，一审裁定却自主认定，“视为原告已对该项请求进行放弃”违背了法院“不偏不离”的中立原则，且本案两被上诉人积极应诉答辩，并未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人再指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者同行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”一审裁定适用上述法律是错误的。虽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”。从该法律条文来看，如果确属有生效的行为，应告知上诉人申请再审，而不是裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定滥用“一事再不理”原则，请求二审法院依法撤销该裁定，发回重审。
黄意韦、刘秋娟辩称，本案与西林县人民法院作出的（2015）西民一初字第770号、（2015）西民一初字第507号、（2015）百中民一终字第1393号民事判决均属相同当事人和事实经过，上诉人将同一事实之诉讼标的进行二次拆分处理，有违民事诉讼程序中的“一事不再理”原则。上诉人前诉与后诉所主张的诉求均基于为被上诉人砍伐西林县古镇猫街村三家寨大平山面积约1000亩的桉树林、被上诉人未于2015年6月8日给付剩余的200000元尾款的事实所提出，同属劳务纠纷，欠费本金与违约赔付主张构成事实上的实质相同且具有先后衍生关系，应将尚欠费用和违约赔付合并提出，但前诉中上诉人仅请求支付欠费本金而未请求支付违约金，应视为其放弃了违约赔偿的请求。“一事不再理”原则意味着生效的判决产生即判力，法院不应再受理同一当事人、事实法律关系和标的的案件之起诉，已受理的应裁定驳回起诉。西林县人民法院虽错误引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，但裁判合法得当。
张碧国向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告向原告支付因拖欠桉树砍工费的违约金300000元；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告张碧国已经于2015年6月18日向该院起诉要求两被告支付拖欠劳务费200000元，但原告没有要求两被告承担违约金，视为原告已对该项请求进行放弃，而且该案已经一审、二审判决，并已发生法律效力，现在原告又以两被告违约而要求两被告支付300000元违约金，根据一事不再理原则，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张碧国的起诉。案件受理费2900元，退回给原告张碧国。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人张碧国与被上诉人黄意韦、刘秋娟之间的劳务合同纠纷已经本院（2015）百中民一终字第1393号判决并生效，现张碧国又就前诉所涉的《承包砍伐协议书》及《协议书》中关于违约金部分提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉，根据上述规定，应当裁定驳回起诉。
综上所述，张碧国的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律条文有误，但裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终560号上诉人（原审原告）：张碧国，男，1975年3月23日出生，汉族，现住隆林各族自治县。委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄意韦，男，1968年4月12日出生，汉族，现住广西横县。被上诉人（原审被告）：刘秋娟，女，1970年3月13日出生，汉族，现住广西横县。上诉人张碧国因与被上诉人黄意韦、刘秋娟劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2016)桂1030民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张碧国上诉请求：请求撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初716号民事裁定，裁定发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。2015年4月10日双方签订的《协议书》中明确约定“砍伐完工后甲方一次性结清全部砍工费，如有拖欠，按每天每个民工付200元计算给乙方”。虽上诉人于2015年起诉两被上诉人追索劳动报酬，一、二审人民法院均已作出判决。现上诉人起诉两被上诉人的案由为劳务纠纷的违约责任，违约情形属于两类不同的诉讼标的及诉讼请求，且在有效的诉讼期限内，一审裁定却自主认定，“视为原告已对该项请求进行放弃”违背了法院“不偏不离”的中立原则，且本案两被上诉人积极应诉答辩，并未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人再指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者同行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”一审裁定适用上述法律是错误的。虽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”。从该法律条文来看，如果确属有生效的行为，应告知上诉人申请再审，而不是裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审裁定滥用“一事再不理”原则，请求二审法院依法撤销该裁定，发回重审。黄意韦、刘秋娟辩称，本案与西林县人民法院作出的（2015）西民一初字第770号、（2015）西民一初字第507号、（2015）百中民一终字第1393号民事判决均属相同当事人和事实经过，上诉人将同一事实之诉讼标的进行二次拆分处理，有违民事诉讼程序中的“一事不再理”原则。上诉人前诉与后诉所主张的诉求均基于为被上诉人砍伐西林县古镇猫街村三家寨大平山面积约1000亩的桉树林、被上诉人未于2015年6月8日给付剩余的200000元尾款的事实所提出，同属劳务纠纷，欠费本金与违约赔付主张构成事实上的实质相同且具有先后衍生关系，应将尚欠费用和违约赔付合并提出，但前诉中上诉人仅请求支付欠费本金而未请求支付违约金，应视为其放弃了违约赔偿的请求。“一事不再理”原则意味着生效的判决产生即判力，法院不应再受理同一当事人、事实法律关系和标的的案件之起诉，已受理的应裁定驳回起诉。西林县人民法院虽错误引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，但裁判合法得当。张碧国向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告向原告支付因拖欠桉树砍工费的违约金300000元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告张碧国已经于2015年6月18日向该院起诉要求两被告支付拖欠劳务费200000元，但原告没有要求两被告承担违约金，视为原告已对该项请求进行放弃，而且该案已经一审、二审判决，并已发生法律效力，现在原告又以两被告违约而要求两被告支付300000元违约金，根据一事不再理原则，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张碧国的起诉。案件受理费2900元，退回给原告张碧国。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人张碧国与被上诉人黄意韦、刘秋娟之间的劳务合同纠纷已经本院（2015）百中民一终字第1393号判决并生效，现张碧国又就前诉所涉的《承包砍伐协议书》及《协议书》中关于违约金部分提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉，根据上述规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，张碧国的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律条文有误，但裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓梅君审判员  罗金瑞审判员  何双安二〇一七年四月二十五日书记员  罗 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02435号
王华：
你与崔建明、沈琳琳执行一案，本院于二〇一三年五月二十日作出的（2011）金民二初字第4900号民事判决，已发生法律效力。申请执行人崔建明、沈琳琳于二〇一四年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04679号
原告：杨某，女，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，干部。
被告：钮某甲，男，1980年4月出生，汉族，农民，住住安徽省颍上县。
原告杨某与被告钮某甲为离婚纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员马步勇独立审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子钮某乙随被告生活，子女抚养费由被告自理；3、被告给予原告经济补助。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年农历3月6日，原、被告经人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。原、被告婚后感情一般，后因性格不投，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年5月11日作出（2015）颍民一初字第01320号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后来，原、被告夫妻关系一直未能有所改善，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的陈述。2、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子钮某乙的出生时间。5、颍上县夏桥镇夏桥社区居民委员会证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。6、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01320号民事判决书一份，证明原告曾以感情破裂为由，于2015年3月30日提起过离婚诉讼；判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善。7、原告申请出庭作证的曹法群的证人证言，证明原、被告经常生气，被告好赌博，经常殴打原告；经过村干部劝说过，被告当时说得好，过后还是那样，没有改变过；他们没法再在一起生活了。8、原告申请出庭作证的陈明金的证人证言，证明原、被告经常生气、被告经常打原告，把原告身上都打青了；被告还好喝酒，一喝醉酒就打原告；后经双方干部说和，被告将原告接回家，回去还打原，重复多次。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育一子，但婚后双方性格不投常为家庭琐事产生矛盾，并且经过法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能有所改善，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；婚生子钮某乙随被告生活时间较长，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长教育，钮某乙随被告生活为宜；原告要求被告给予经济帮助，无证明予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告钮某甲离婚；
原、被告婚生子钮某乙随被告钮某甲生活，原告杨
燕梅每年负担子女抚育费3000元（从2016年2月1日起，至钮某乙年满18周岁、由独立生活能力时止），该款于每年12月31日前，由原告杨某付给被告钮某甲；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年二月一日
书记员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第256号
原告谢玉红，女，1970年8月12日出生，汉族，个体。
被告王永明，男，1959年10月22日出生，汉族，农民。
原告谢玉红诉被告王永明买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉红，被告王永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永明于2014年3月30日在原告处赊购化肥共计人民币8，300.00元，双方约定于2014年12月1日还款，如到期不还款自赊销之日起按月利率“1分”计算利息至给付时止。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告王永明给付所欠化肥款8，300.00元，利息1，162.00元（利息自2014年5月1日计算至2015年4月8日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。
被告王永明辩称，欠化肥款属实，但被告分别于2015年2月8日、2015年2月14日给付原告化肥款本金8，300.00元及利息923.00元，原告给我打了两份收条。所以我不再欠原告货款了，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，被告王永明在原告处赊购化肥共计人民币8，300.00元，被告出具“欠据”1份。双方约定于2014年12月1日还款，如到期未结清欠款，自赊销之日起按每元每月1.5%计息。原告称，被告王永明至今未给付该欠款，故诉至法院。被告王永明主张已给付欠款及利息。
对于被告抗辩，原告称，被告给付两笔款项属实，但该款项系被告于2014年6月赊欠原告农药款，与化肥款无关。被告在赊欠农药时给原告出具了欠条，在被告给付农药款后，该欠条已撕毁。原告在给被告出具的“收条”中标明“农药款”字样。
对于原告主张的关于赊欠农药款的事实，被告王永明不予认可，被告还提交证据证明其农药系在他处赊购的事实。
庭审中，原告提供“欠据”1份。被告提交“收条”2张、“欠据”2张及证人王安军、官冰峰当庭证言，以上证据均经过庭审质证及本院审查。
本院认为，原告要求被告给付所欠化肥款8，300.00元及利息，但被告主张该款已给付原告并提交相关证据予以证明。原告称被告给付的款项系赊购的农药款，但其并未提供有效证据证明原、被告之间存在赊购农药的事实。其收取被告的货款应认定为化肥款，故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告谢玉红的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费20.00元由原告谢玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一五年六月十日
书记员 张 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3151号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00282号
申请执行人高井生，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇生产社区。
被执行人程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，教师，现住大洼县榆树镇郑家村。
本院在执行申请执行人高井生与被执行人程凤琴保证合同纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00645号一案中，被执行人程凤琴涉嫌犯罪已被刑拘，工资已轮候查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月八日
书记员 李 傲
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第54号
原告李某松。
被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局，地址广东省深圳市罗湖区文锦南路。
法定代表人贝荣辉，该局局长。
第三人深圳市龙驰实业有限公司。
原告李某松诉被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局行政纠纷一案，在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李某松自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第54号
原告李雪松。
被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局，地址广东省深圳市罗湖区文锦南路1009号国检大厦，组织机构代码00754377－X。
法定代表人贝荣辉，该局局长。
第三人深圳市龙驰实业有限公司。
原告李雪松诉被告中华人民共和国文锦渡出入境检验检疫局行政纠纷一案，在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪松自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄金能
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初182号
原告徐某，女，汉族，住所地：梅县区。
被告邓某，男，汉族，住所地：梅县区。
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年二月二十三日
（）
书记员 钟佛梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初40号
原告：骆某某，女，1960年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汪某某，女，1953年3月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告骆某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，因原告骆某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈琼琼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00668号
申请人（申请执行人）李振兴，男，1937年1月25日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李振兴与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00692号］，申请人李振兴以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李振兴称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年11月15日作出（2013）房民初字第08655号民事判决，判决：一、原告李振兴与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2011年6月28日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李振兴购房款二十七万一千一百九十元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2011年6月27日至2013年6月27日的利息损失；三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，李振兴向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李振兴提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祖佳乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4713号
罪犯朱剑，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月7日作出（2012）穗云法刑初字第2304号刑事判决，以被告人朱剑犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑在本次考核期间（2012年10月26日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00105号
申请执行人：周某某，男，汉族，无为人，住安徽省无为无为县。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人周某某与被申请执行人王某某其他合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）无民一初字第02109号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年五月四日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1922号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人深圳市安东尼奥家具有限公司。
法定代表人吴秀英。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011406号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，依《道路危险货物运输管理规定》第五十九条予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人司机的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3456号
起诉人：长春市宽�区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10074.60元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙桂芝系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的�征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执204号
申请执行人:柳州市东华建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路8号17楼。
法定代表人黄启宇，公司总经理。
委托代理人蒋建宇，柳州市东华建筑工程有限责任公司象州项目部职员。
被执行人:象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司经理。
柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第993号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人已于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明到，本院在2016年4月13日执行（2016）桂1322执85号执案时（即柳州市东华建筑工程有限责任公司申请执行象州翔皓房地产有限责任公司第一期逾期款案），就已作出（2016）桂1322执85号执行裁定书，裁定查封了被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的座落于象州镇XX路X号XX酒店X座的在建工程。但由于上述被查封的在建工程暂无法处置，加上现阶段被执行人确无其他可供执行的财产，致本案在短时间内亦无法执行。经征得申请执行人的同意，本案可以先行终结本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）象民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月十一日
书记员 黄祥敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第332-1号
申请执行人龙海启。
被执行人荣成市港西镇美鹰养殖场。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣成民初字第489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人荣成市港西镇美鹰养殖场库房内的食品海带20吨。查封期一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 栋
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初39号
原告邵永朋，男，汉族，1924年5月11日出生。
委托代理人邵先林，男，汉族，1968年3月28日出生.
被告山西省浮山县北王乡北石村委会石窑村民小组，住址：山西省浮山县北王乡北石村委会石窑村
本院在审理原告邵永朋与被告山西省浮山县北王乡北石村委会石窑村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告邵永朋于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵永朋撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告邵永朋负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 郭 建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭彦武
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1058号
原告湖南万森木业有限公司，住所地：沅江市石矶湖鑫海路。
法定代表人谢志武，总经理。
委托代理人肖建新
被告万爱珍，女
本院在审理原告湖南万森木业有限公司与被告万爱珍劳动争议纠纷一案中，原告湖南万森木业有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南万森木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告湖南万森木业有限公司承担。
审判员 汪学军
二〇一三年九月十一日
书记员 李婧婧
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第125号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭某某，女，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市弼时镇。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年4月5日被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年3月11日早上6时许，被告人彭某某乘坐受害人晏某某驾驶的车，带晏某某到汨罗市弼时镇毛塘村收购生猪之时，被告人彭某某将晏某某放在车后座的背包内的现金6600元盗走，并藏匿在农户家路边的茅草中。后知晓被害人晏某某报警，被告人彭某某凑了6000元现金返还给晏某某。事后，被告人彭某某将藏匿在农户家路边茅草中的6600元现金拿走。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人彭某某的户籍证明及到案经过；2、证人范某某、彭某甲、晏某甲的证言；3、被害人晏某某的陈述；4、被告人彭某某的供述；5、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一四年六月三日
书记员 张佳庆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保55号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码：911311028098025500。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县琪利皮草有限公司，法定代表人：张文章，职务：经理。组织代码证：56616910-4。
被申请人：枣强县筑城混凝土有限公司，法定代表人：徐学联，职务，经理，组织代码证：30832920-8。
被申请人：文庆梅，女，1963年8月28日出生，汉族。
被申请人：张文章，男，1988年1月21日出生，汉族。
被申请人：张潇，女，1989年7月25日出生，汉族。
被申请人：徐学联，男，1961年9月13日出生，汉族。
被申请人：熊国香，女，1967年6月6日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县琪利皮草有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行为防止被申请人转移财产，于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县琪利皮草有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香名下银行账户存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县琪利皮草有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香名下银行账户存款冻结至人民币4000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月一日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保55号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码：911311028098025500。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路169号。
被申请人：枣强县琪利皮草有限公司，法定代表人：张文章，职务：经理。组织代码证：56616910-4。
被申请人：枣强县筑城混凝土有限公司，法定代表人：徐学联，职务，经理，组织代码证：30832920-8。
被申请人：文庆梅，女，1963年8月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇前艾庄村157号，身份证号：13302319630828282X。
被申请人：张文章，男，1988年1月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇时槐村217号，身份证号：131121198801212235。
被申请人：张潇，女，1989年7月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县大营镇时槐村217号，身份证号：131127198907250545。
被申请人：徐学联，男，1961年9月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县枣强镇徐小寨村，身份证号：133023196109130612。
被申请人：熊国香，女，1967年6月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县徐小寨村，身份证号：131121196706060625.
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县琪利皮草有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行为防止被申请人转移财产，于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣强县琪利皮草有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香名下银行账户存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人枣强县琪利皮草有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香名下银行账户存款冻结至人民币4000000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月一日
书记员 阴 帅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初227号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈龙华（自报身份），男，1974年4月18日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：四川省内江市东兴区。2018年4月4日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人陈龙华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁�出庭支持公诉，被告人陈龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月14日9时许，被告人陈龙华酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车回其位于江门市蓬江区杜某的出租屋，当行驶至江门市江杜路松园路段时，因变更车道与被害人余某1驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人陈龙华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈龙华承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陈龙华血液酒精浓度为140.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈龙华在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某2的证言及辨认笔录，广天司鉴所[2015]毒检字第275号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人余某2的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、被告人陈龙华的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、上网追逃人员登记表、在逃人员登记表、到案经过、被告人陈龙华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈龙华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈龙华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人陈龙华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈龙华案发后被公安机关书面通知后仍不到案，进行脱逃，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第490号
申请执行人王玉兰，住涿州市。
被执行人李玉花，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保刑终字第46号刑事附带民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保刑终字第46号刑事附带民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年十月十日
书记员 赵景宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更301号
罪犯刘平平，男，1983年12月30日出生于山西省石楼县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月8日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00542号刑事判决，认定罪犯刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经�院裁定减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘平平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，�定如下：
将罪犯刘平平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月8日至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终11号
上诉人（原审被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：龙小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭万华，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。
一审第三人：深圳皓天融资租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：ＸＸ茂，该公司总经理。
上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司因与被上诉人新疆昊通百圣晟通物流公司、一审第三人深圳皓天融资租赁有限公司融资租赁合同、产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民初第12号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重审。
上诉人石家庄安瑞科气体机械有限公司预交的二审案件受理费93645.81元予以退还。
审判长张艳荣
审判员朱程文
代理审判员薛梅
二〇一八年四月十六日
书记员田晓玲
1
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，1974年4月7日生，现住扶余市.
被告于泉水，男，1972年9月11日生，现住扶余市.
被告陈耀范，女，1972年6月20日生，现住扶余市.
被告武学，男，1959年12月30日生，现住扶余市.
被告武成，男，1968年8月10日生，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于泉水、陈耀范、武学、武成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告于泉水、陈耀范、武学、武成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，第一被告与原告签订《小额贷款借款合同》，第三、四被告又与原告签订《小额贷款保证合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款200000元人民币，借款期限为12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月，由第三、第四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。又因第二被告与第一被告系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款200000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，只在2016年10月17日之前偿还134060.75元，其余贷款本金65939.25元至今已逾期数日。原告在多次索要未果的情况下，故提起诉讼。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告于泉水贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告于泉水贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告于泉水借款事实及合同具体约定，并由被告武学、武成担保的事实。
四、小额贷款保证合同二份，拟证明被告武学、武成担保的事实。
被告于泉水未答辩、未到庭、未举证。
被告陈耀范未答辩、未到庭、未举证。
被告武学未答辩、未到庭、未举证。
被告武成未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告于泉水与被告陈耀范系夫妻关系。2015年9月29日，被告于泉水与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告武学、武成分别与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告提供贷款200000.00元，用于收花生，借款期限12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月。原告依约向被告于泉水发放贷款本金200000.00元，但被告于泉水只在2016年10月17日之前偿还134060.75元，其余贷款本金65939.25元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告于泉水与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告武学、武成分别与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告于泉水与被告陈耀范系夫妻关系，故被告于泉水、陈耀范应当按照借款合同的约定按时还款。被告武学、武成为被告于泉水提供了连带保证，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泉水、陈耀范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金65939.25元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告武学、武成对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于泉水、陈耀范追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告于泉水、陈耀范、武学、武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4786号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州明诚化轻有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6275号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州明诚化轻有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4786号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1179号
原告谢怀成，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谢怀成与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告谢怀成的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀成诉称，原告从2014年9月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年9月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资9870元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资9870元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，已支付2000元，还欠7870元。
被告张应平辩称，已支付2000元，还欠7870元。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告谢怀成于2014年9月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司2014年10月拖欠5333元工资，拖欠2014年11月工资4537元共9870元；后原告谢怀成多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢怀成应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告谢怀成为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。被告辩称其已经支付2000元，但是没有提供证据证明其支付的事实，故对其意见不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告谢怀成工资9870元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00021号
原告郑海洋
被告王祖怀
本院在审理原告郑海洋诉被告王祖怀买卖合同纠纷一案过程中，原告郑海洋于2014年2月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑海洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑海洋撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告郑海洋负担。
审判员 陈立华
二〇一四年二月十三日
书记员 党 群
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3122号
申请执行人：闵红，女，1961年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人闵红与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵红撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1100号
原告：浙江博尼锦纶科技有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：金国军，董事长。
委托代理人：陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金华优美针织有限责任公司，住所地金华市金东经济开发区东升路805号。
法定代表人：张宗地，执行董事。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司诉被告金华优美针织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江博尼锦纶科技有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司起诉称：2014年6月，原、被告就双方采购化学纤维签订《年度销售合同》一份。合同签订后，原告按被告要求进行了供货。2015年5月1日，双方进行了对账，被告尚欠货款243173.12元。后被告仅支付了80000元，故诉请判令被告支付原告货款163173.12元并赔偿利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金华优美针织有限责任公司未作答辩。
原告浙江博尼锦纶科技有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《年度销售合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系。
2、对账单一份，证明被告欠货款的事实。
被告金华优美针织有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月，原、被告就双方采购化学纤维签订《年度销售合同》一份。合同签订后，原告依约提供了货物。2015年5月1日，双方进行了对账，被告尚欠货款243173.12元，并出具对账单一份，由被告盖章确认。后被告仅支付了80000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告浙江博尼锦纶科技有限公司向被告金华优美针织有限责任公司提供了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原、被告对账时对付款期限并未明确约定，本院认为，逾期利息从起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告金华优美针织有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告浙江博尼锦纶科技有限公司货款163173.12元，并赔偿逾期利息（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告金华优美针织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱爱华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第579号
上诉人（原审原告）：曲永军。
被上诉人（原审原告）：姜德翠。
法定代理人：姜德财。
原审原告：王桂香。
原审原告：曲志民。
原审原告：曲志平。
原审原告：曲风敏。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
原审被告：滕信忠。
上诉人曲永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第757-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
原审原告诉称：2011年4月12日14时20分许，原告曲永军驾驶二轮摩托车行驶到莱阳旌旗西路温馨家园门前处与被告滕信忠驾驶的鲁F×××××小型客车相撞，致二轮摩托车乘车人曲志红受伤后住院治疗，出院十二天后猝死，经司法鉴定与该交通事故有诱发因素。因此诉讼，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费共计12万元；2、判令被告滕信忠赔偿其余损失177818元；3、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告姜德翠主张原告曲永军不能作为本案原告参与诉讼，理由是：曲永军在该交通事故中经交警部门责任认定，承担事故的次要责任，属于侵权人；曲永军与曲志红之间收养关系依法不能成立。两被告亦对曲永军的原告主体资格有异议，认为曲永军是曲志红的侄子，不具有法定的继承权。原告曲永军提交莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村村委证明2份、财产分配协议1份、姜德翠签字捺印的说明1份，欲证实曲永军是过继给曲志红的儿子。上述证据经出示，原告姜德翠和两被告的质证意见为：收养关系是否成立应当由民政部门来确认，而不是村委证实；财产分配协议和姜德翠签字捺印的说明是无效的，因为姜德翠是限制民事行为能力人。其他原告对曲永军提交的证据无异议。
原审法院经审查认为：人身损害赔偿的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害者的近亲属。本案中，原告曲永军主张与曲志红形成收养关系，但该收养关系未经民政部门登记；曲永军庭前提交的户籍证明中，显示其是曲志平和迟凤连的三子，其户籍与曲志红并不在一起，曲志红户籍与曲玉科、王桂香在一起，故原告曲永军提交的证据不足以证实其与曲志红形成了收养关系，二人之间不具有父母子女的权利义务。因此原告姜德翠主张曲永军不具有原告主体资格，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告曲永军的起诉。
一审裁定后，上诉人曲永军不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人是在1985年经父母和曲志红共同协商将上诉人过继给曲志红，此事经村委领导主持调解过，并且都知道此事。2011年4月12日曲志红去世后，上诉人在与被上诉人处理曲志红的后事过程中，由被上诉人和其母亲、村委会领导在场，达成调解协议，被上诉人和其母均协议上签字、按印，承认上诉人是曲志红的继子。而一审法院在本案中没有审查我提交的证据，就片面地驳回了我的收养关系，是完全错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”；该法第七条规定：“收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制”。从上述规定可以看出，我国法律虽对收养关系登记部门、成立时间作出规定，但对于民间三代以内同辈旁系血亲的收养，作出了特别规定。本案中上诉人提供了多份被继承人曲志红所在的莱阳市柏林庄街道办事处全家屯村民委员会（以下简称全家屯村委会）出具的书面证明材料、上诉人与被上诉人在全家屯村委会多名村干部主持并签字见证下所形成的“财产分配协议”、除被上诉人外其他作为曲志红继承人对于收养事实的认可等相关证据，均能证明自1985年始上诉人与曲志红实际收养关系存在的事实。《中华人民共和国收养法》第三十四条规定：“本法自1992年4月1日起施行”，上诉人与曲志红之间的收养关系发生于1985年，该法无溯及力。综上，被上诉人仅以户口登记的相关情况主张上诉人与曲志红无收养关系，理由不当。原审法院裁定上诉人不具备诉讼主体资格，依据不足，上诉人应作为本案的诉讼主体继续参加本案的实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（三）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民三初字第757-1号民事裁定；
二、指令莱阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年四月十六日
书记员 初小禄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05068号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码510222197002260115。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人朱永洪，负责人。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1229号
上诉人（原审被告）张新军，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾保亭，男，1958年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张新军因与被上诉人贾保亭劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告在汤阴县伏道镇电管站东承揽了佳多建筑工地木工活，原告分包了其中部分木工活。工程竣工后，原、被告经过兑帐，扣除被告给付原告部分工资款后，被告还欠原告工资款9479元。2012年1月21日被告给原告出具二联单单据一份，该单据载明：“今开到，保平组佳多工地剩余工资款玖仟肆佰柒拾玖元整，小写9479元。洗断后一次付清，如果没有人洗断，以工扣除。张新军。2012年1月21日”。原告庭审时称，被告欠其工资款至今未付，对工程中出现的问题，原告已经作洗断处理，并提供证人贾某出庭证实其诉请。2013年原告曾因此纠纷向提起诉讼，后经传票传唤，因无正当理由未到庭参加诉讼，法院于2013年4月17日作出（2013）汤菜民初字第79号民事裁定书，对该案按撤诉处理。
原审法院认为，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告向原告出具的二联单，实质是下欠原告的工资款欠据，被告通过出具欠据的形式，对自己的清偿义务进行确认，原告要求被告支付工资款9479元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张新军于本判决生效之日起十日内给付原告贾保亭工资款人民币9479元；二、驳回原告贾保亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新军负担。
宣判后，上诉人张新军诉称，本案的9479元是质保金，不是欠款凭证；被上诉人贾保亭应赔偿因质量问题给其造成的损失。请求撤销原判，驳回贾保亭的诉讼请求，判决贾保亭赔偿其10521元。
被上诉人贾保亭辩称，一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张新军向被上诉人贾保亭出具的二联单，实质是下欠工资款欠据，原审判决张新军支付工资款9479元符合法律规定，张新军诉称该款是质保金，在贾保亭不认可的情况下，其陈述的理由和提供的的证据材料，不足以证明其主张，该项上诉理由不能成立；一审诉讼过程中，张新军未对质量提出反诉，其上诉称贾保亭应赔偿其应质量问题产生的损失10521元，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人张新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1229号
上诉人（原审被告）张新军。
被上诉人（原审原告）贾保亭。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张新军因与被上诉人贾保亭劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年被告在汤阴县伏道镇电管站东承揽了佳多建筑工地木工活，原告分包了其中部分木工活。工程竣工后，原、被告经过兑帐，扣除被告给付原告部分工资款后，被告还欠原告工资款9479元。2012年1月21日被告给原告出具二联单单据一份，该单据载明：“今开到，保平组佳多工地剩余工资款玖仟肆佰柒拾玖元整，小写9479元。洗断后一次付清，如果没有人洗断，以工扣除。张新军。2012年1月21日”。原告庭审时称，被告欠其工资款至今未付，对工程中出现的问题，原告已经作洗断处理，并提供证人贾付海出庭证实其诉请。2013年原告曾因此纠纷向提起诉讼，后经传票传唤，因无正当理由未到庭参加诉讼，法院于2013年4月17日作出（2013）汤菜民初字第79号民事裁定书，对该案按撤诉处理。
原审法院认为，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告向原告出具的二联单，实质是下欠原告的工资款欠据，被告通过出具欠据的形式，对自己的清偿义务进行确认，原告要求被告支付工资款9479元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因出具欠据时原、被告对付款时间及是否计算利息的事项未约定，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张新军于本判决生效之日起十日内给付原告贾保亭工资款人民币9479元；二、驳回原告贾保亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新军负担。
宣判后，上诉人张新军诉称，本案的9479元是质保金，不是欠款凭证；被上诉人贾保亭应赔偿因质量问题给其造成的损失。请求撤销原判，驳回贾保亭的诉讼请求，判决贾保亭赔偿其10521元。
被上诉人贾保亭辩称，一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张新军向被上诉人贾保亭出具的二联单，实质是下欠工资款欠据，原审判决张新军支付工资款9479元符合法律规定，张新军诉称该款是质保金，在贾保亭不认可的情况下，其陈述的理由和提供的的证据材料，不足以证明其主张，该项上诉理由不能成立；一审诉讼过程中，张新军未对质量提出反诉，其上诉称贾保亭应赔偿其应质量问题产生的损失10521元，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人张新军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07418号
原告：陈世文。
被告：申屠彩飞。
原告陈世文为与被告申屠彩飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠彩飞立即归还原告陈世文借款本金150000元并支付利息（自2015年12月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈世文，被告申屠彩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月12日，被告申屠彩飞向原告陈世文借款150000元并出具借条一份。借条中约定借款本息于2016年1月11日前还清，月息3分。借款出借后，被告申屠彩飞除在2015年12月12日向原告陈世文支付利息8000元，在2016年1月20日向原告陈世文支付利息8000元外，对其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申屠彩飞应于判决生效后十日内归还原告陈世文借款本金139538元并支付利息（自2016年1月21日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈世文负担115元，由被告申屠彩飞负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张昊凰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1270号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告郑金宏，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑金伟，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑金宏、郑金伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,052元（免交），减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初265号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李国坤，男，1988年12月14日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人蒙国文，男，1976年3月16日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，农民，住都匀市。2000年11月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人李国坤、蒙国文犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日凌晨从01时28分至凌晨04时27分许期间，被告人李国坤伙同被告人蒙国文，由李国坤利用技术性开锁手段开锁入室，蒙国文在旁接应、放风，连续进入都匀市老山可乐附近居民区的住户家中偷窃。具体犯罪事实如下：
1、李国坤利用技术性开锁手段进入都匀市斗篷山路52号天源花园9栋1单元802室的被害人赵某1家中，蒙国文随后一起进入实施盗窃，被户主发现后携带赃物逃跑，盗得现金500余元人民币、黑色中兴牌努比亚NX511J型号手机一部、白色红米手机一部、黑色手提包一个，后将手提包丢弃。经价格认证，被盗中兴牌努比亚手机价值人民币50.45元。被盗的其他物品不符合估计条件，不予估价。
2、李国坤利用技术性开锁手段进入都匀市港湾丽都A栋3单元502室的被害人高某家实施盗窃，蒙国文在旁放风，盗得白色小米5手机一部、黑色小米手机一部。经价格认证，被盗白色小米5手机价值人民币1342.15元；被盗黑色小米手机不符合估价条件，不予估价。
3、李国坤利用技术性开锁手段进入都匀市港湾丽都A栋3单元302室的被害人陈某出租房内实施盗窃，蒙国文在旁放风，盗得一台戴尔牌笔记本电脑（含电源线）、3把谷杨牌绿卡鸡蛋面、一把挂面。经价格认证，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币150元；被盗鸡蛋面及挂面价值人民币27元。
认为被告人李国坤具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认为被告人蒙国文具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：从犯、酌定从重处罚情节：前科。认定的证据有抓获经过、扣押物品及发还物品清单、图片说明、前科材料、现场指认照片、辨认笔录及照片、证人杨某的证言、被害人赵某2、高某、陈某的陈述、户籍证明及被告人李国坤、蒙国文的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人李国坤有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；被告人蒙国文有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李国坤、蒙国文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后被盗的现金、手机、笔记本电脑及面条等物品大部分被追回，并已分别发还被害人赵某2、高某、陈某。
本院认为，公诉机关指控被告人李国坤、蒙国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在被告人共同犯罪中，李国坤起主要作用，系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚；蒙国文起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人李国坤归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚；被盗物品大部分被追回，酌定从轻处罚。被告人蒙国文有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒙国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年六月六日
书记员 刘卫琪（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1387号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告王伟治。
被告李玉红。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年9月14日，被告王伟治为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市金城商贸大厦1单元-203号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告王伟治面谈后，认为被告王伟治符合借款条件。双方于2010年9月20日签订41105201000014699号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，940，000.00元；借款期限自2010年10月15日起至2020年10月14日，共计120个月。并约定了还款利率、罚息等内容。被告王伟治经被告李玉红同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字02377号”。借款合同签订后，原告于2010年10月15日将全部借款一次性后划入被告王伟治指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告王伟治便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告李玉红与被告王伟治系夫妻关系。本案借款作为被告李玉红和被告王伟治夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王伟治签订的41105201000014699号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，943，139.37元，利息17308.36元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计1，960，447.73元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市金城商贸大厦1单元-203号房产［预售许可证号：（2007）巩房管预销字第0008号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费22444元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第07902号
申请人北京公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司职员。
申请人马，女，1970年2月1日出生。
申请人北京公司（以下简称公司）与马劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年5月4日达成如下调解协议：一、公司与马自2014年2月28日起终止劳动关系。二、因马在公司工作年限为12年3个月，公司按马在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款，共计17500元。三、公司给付马2003年至2008年保险补偿费零元。四、公司向马支付一次性生活补贴款共计18000元。五、以上款项共计35500元，公司以现金方式在本协议生效终止劳动关系一周内一次性给付马。六、此争议一次性解决，公司与马双方不得就劳动关系再提出任何主张和请求。
2014年5月5日，公司与马向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人公司与马之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京公司与马于二○一四年五月四日达成的人民调解协议书有效。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 娄月娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00785号
原告栾舜琦。
被告高建红。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告栾舜琦以已与被告达成庭外和解为由于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾舜琦撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告栾舜琦负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈寒艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异175号
异议人（案外人）：上海昊森实业有限公司。
法定代表人：杨少裕，总经理。
委托代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。
被执行人：杨林军，男，1950年6月12日出生。
本院在办理杨林军职务犯罪涉案赃款赃物追缴一案中，案外人上海昊森实业有限公司对本院作出的（2016）豫01执260号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海昊森实业有限公司称，（2016）豫01执260号执行裁定将郑州市公安局涉案资金8600万元予以追缴存在违法执行，该笔款项应为异议人的破产财产，不是杨林军的个人财产，该裁定应予以撤销。
本院查明，本案执行依据是本院2004年7月23日作出的（2004）郑刑二终字第115号刑事判决，维持了郑州市金水区人民法院2004年2月26日作出的（2003）金刑初字第827号刑事判决，判决被告人杨林军有期徒刑16年、罚金人民币10万元、涉案赃款赃物依法予以追缴。进入执行程序后，2016年2月22日本院裁定由金水区人民法院提级本院执行。2016年2月22日本院作出（2016）豫01执260号执行裁定，依法对郑州市公安局侦办的广州粤安实业发展总公司刘粤生及河南省技术经济研究所下属珠海开发部经理黄泽生伙同诈骗河南省技术经济研究所一案的涉案资金8600万元予以追缴。2016年2月22日向郑州市公安局下达协助执行通知书。2016年3月9日向杨林军公告送达上述裁定。2016年4月13日于本院向杨林军再次送达上述裁定。2017年1月3日将该笔款项发还郑州银行股份有限公司资产保全部。2017年2月16日，案外人上海昊森实业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年4月26日立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向人民法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人异议指向的执行标的人民币8600万元已于其提出执行异议之前发还郑州银行股份有限公司资产保全部，故其异议申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回上海昊森实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 朱 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 敏