山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2260号
原告（反诉被告）：孙风珍。
委托代理人：王福浩，系原告的女婿。
委托代理人：刘瑞华，系原告之女。
被告（反诉原告）：马红娟。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族。
原告孙风珍与被告马红娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福浩、刘瑞华，被告马红娟及委托代理人姜国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙风珍诉称：2013年9月11日17时30分许，原告骑自行车沿海天路靠边由东西行，行至福泰酒店南小坡处，突然感觉有一股很大的外力从后面撞到自行车上，一时控制不住，连车带人倒地，在倒地过程中，看到被告骑一辆电动自行车，在原告后面冲了过去，造成原告摔倒后，右股骨颈骨折。事故发生后，被告的公公到了现场把双方车辆扶起来了，并破坏了现场。原告之损失：医疗费68217.67元、住院伙食补助费990元、护理费20600.28元、误工费14132元、残疾赔偿金42396元、交通费1000元，合计147335.95元。要求被告赔偿95%计139969元。
被告马红娟辩称：原、被告于2013年9月11日17时发生交通事故情况属实，其事故原因是由于原告骑自行车在机动车与非机动车道交界处行驶突然向右转弯导致的。事故发生后原告在海阳市人民医院治疗，根据病历记录，病情稳定好转并自动要求出院，原告支付的医疗费4079.77元，被告同意按其责任进行赔偿。原告于2014年1月1日自己在家中摔倒致右股骨粗隆间粉碎性骨折，并进行手术人工全髋关节置换术，其一切费用与被告无关，被告不同意赔偿。在本次事故中被告也受伤了，要求原告赔偿医疗费、误工费等共计5989.61元。
经审理查明：2013年9月11日17时30分许，原告骑自行车与被告驾驶电动自行车在海阳市海天路福泰酒店南处发生交通事故，双方均受伤。关于事故发生的经过，马红娟称：其骑车沿海天路由东西行，行至福泰酒店南处，我车与前方顺行的一辆自行车并行时，我车位置在自行车的右侧，这辆自行车的车头突然向北转头，自行车的前小筐撞到我车的什么位置上，我不记得了。事故发生以后过路人把我的车扶起来了，我和骑自行车的妇女两人受伤。孙风珍称：其沿海天路由东西行，行至福泰酒店南处，我听到一个女的招呼一声，接着我连车带人倒地。事故发生后，骑电动自行车妇女的亲属到了现场后把我们双方车辆扶起来了。海阳市交警大队因无法查清道路交通事故成因，于2013年9月30日作出了海公交证字（2013）第00480号道路交通事故证明，并告知当事人就损害事宜向人民法院提起民事诉讼。原告于2013年10月17日诉至本院。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，住院3天，支付医疗费3355.02元。原告于2013年12月31日在家自行摔伤右髋部，于2014年1月1日去文登整骨医院治疗，诊断为：右骨颈陈旧性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、糖尿病。行“右股骨颈陈旧性骨折，右股骨粗隆间粉碎骨折人工全髋关节置换”手术，住院29天，共计医疗费64022.9元。结算时医保报销后原告支付35228.14元。原告于2014年2月22日、2月26日先后两次复诊支付医疗费839.75元。两次住院伙食补助费每天30元计算32天为960元。2014年4月1日经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告右髋部损伤构成十级伤残，伤后护理时间为5个月。支付鉴定费1600元。原告主张住院期间及出院后由其女儿刘瑞华和女婿孙春杰护理，护理人员系个体工商户。护理费按2012年山东省批发零售同行业年收入41088（112.57）元计算182天为20600.28元。残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算赔偿15年的10%计42396元。按上述城镇居民人均收入28264元（77.44）原告主张6个月误工费为14132元。主张支付交通费1000元。被告对原告第一次住院费用无异议，对上述其他损失均不认可。
被告马红娟受伤后，到海阳市人民医院检查治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、多发软组织挫伤，未住院。支付医疗费962.75元。医嘱休息至2013年11月8日。马红娟系海阳市舒雅服饰有限公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资为2600元。误工费按58天计算为5026.86元。合计损失5989.61元要求原告全额赔偿。
庭审中，被告对原告的第二次受伤造成的损失提出异议，经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告第二次手术人工全髋关节置换术与第一次事故右股骨颈骨折的因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定所于2014年10月16日作出鉴定，鉴定意见为：孙风珍第一次右股骨颈骨折与二次股骨粗隆间粉碎骨折后行人工全髋关节置换术之间存在主要因果关系，参与度为75%-95%。原告支付鉴定费2500元。
确认上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故证明、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生情况属实，由于无事故现场和双方当事人陈述事故经过不一致，致交警部门无法查清事故事实，未划分事故责任。庭审中，双方当事人对其主张均不能提供新的证据，本院确定双方当事人均未安全行驶是事故发生的同等原因，负事故的同等责任。由于原告主张的各项损失被告均不认可。根据本案的实际情况，原告共三个子女，均在县城工作，护理费应按2013年山东省城镇居民日收入标准77.44元计算；原告主张误工费没有提供其收入来源和收入减少的证据，本院不予支持。原告第二次住院医疗费64022.90元，其中医保报销医疗费28794.78元。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金的，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”社会医疗保险的目的是为了保障公民在患病时能得到医疗救治，而不是为了减轻侵权人的赔偿责任，因此，原告按报销前的医疗费总额主张权利，应予支持。原告第二次住院所产生的费用，根据司法鉴定部门关于参与度的鉴定意见，本院认为本部分费用的85%由被告马红娟按事故责任承担50%为宜。具体计算方法为：第一次事故的损失：医疗费3355.02元、住院伙食补助费计90元（每天30元按3天计算）。护理费8828.16元（住院3天，按2人计6天，2013年9月15日至2013年12月31日计108天，合计114天乘以77.44元）、交通费100元，合计12373.18元，被告应赔偿50%计6186.59元。第二次事故损失：医疗费64022.90元、复诊费839.75元、住院伙食补助费870元（每天30元乘以29天）、护理费5498.24元（二人护理29天，一人护理13天，按77.44元／天计）、残疾赔偿金42396元、交通费900元，合计114526.91元，按85%计97347.85元，由被告赔偿50%计48673.93元。被告共计应赔偿原告损失为54860.52元。被告之损失：医疗费962.75元、误工费5026.86元，合计5989.61元，原告应赔偿50%计2994.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马红娟赔偿原告孙风珍因交通事故造成的损失54860.52元；
二、反诉被告孙风珍赔偿反诉原告马红娟因交通事故造成的损失2994.80元；
三、驳回孙风珍、马红娟的其他诉讼请求；
上述一、二项兑除后，被告马红娟应赔偿原告孙风珍各项损失51865.72元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由原告孙风珍承担1927元，被告马红娟承担1172元。反诉费50元，由原告孙风珍承担。鉴定费4100元，原、被告各承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年十一月二十八日
书记员 修红红