湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00119号
原告陈希。
委托代理人丁乐平。特别授权。
被告程威。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道招银大厦**楼。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告陈希诉被告程威、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。2014年5月4日，被告平安保险湖北分公司向本院提出重新鉴定申请。2014年6月24日，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告陈希的损伤进行了重新鉴定。2014年4月29日和7月24日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告陈希及委托代理人丁乐平，被告程威、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希诉称：2013年10月19日11时许，被告程威驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××大众牌小型轿车，沿汉施线由东向西行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场武湖正街路口，遇原告驾驶电动自行车沿武湖正街由北向南行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2013）第C902号认定：被告程威负此事故的全部责任。原告伤后被送往解放军第457医院住�治疗31天，所花费用29764.90元。原告的损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为10级，伤后休息4个月，护理时间2个月，后期医疗费6000元。肇事车辆在被告平安保险湖北分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为：2013年5月31日至2014年5月30日，该事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计107378元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈希为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿，证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据二、住院病历及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的经过及医疗费用。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损伤构成为10级伤残，误工时间120日，护理时间60日，后期治疗费6000元，并由原告用去�定费1500元。
证据四、事故责任认定书，证明事故的发生经过及被告程威负此次事故的全部责任。
证据五、国营武湖农场五通口社区居民委员会证明、武汉市希子商贸有限公司误工证明、武汉市希子商贸有限公司营业执照复印件、工资表，证明原告在城镇居住生活多年，以城镇收入为主要生活来源，以及误工损失情况。
证据六、被告程威的行驶证、驾驶证，证明被告的主体适格。
证据七、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险。
证据八、原告车辆修理票据，证明修理费用800元。
证据九、原告车辆施救费票据，证明施救费用300元。
被告程威辩称：原告所诉属实，我的车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。我已向原告垫付了26615元，要求原告返还给我。
被告程威为支持自己的抗辩理由，向本院提交了原告的收条1份�证明其为原告垫付了26615元。
被告平安保险湖北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，医疗费应扣除非医保用药，并请求法院依法扣减过高的赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
经庭审举证、质证，被告程威、平安保险湖北分公司对原告提交的证据一、四、六、七无异议，对证据二中的出院后的医疗费票据持有异议，认为与本案无关联性。证据三司法法医鉴定书申请重新鉴定。证据五国营武湖农场五通口社区居民委员会证明，不能充分证明原告在城镇居住，应由公安机关出具的证明予以证实；武汉市希子商贸有限公司的误工证明及公司营业执照复印件、工资表，未提供社保缴纳证明和工资发放流水，不能证明原告的收入来源。证据八修理费票据未载明所修理车辆的车牌，也未进行评估或者定损，真实性无法确定。证据九施救费票据没有记载车牌号和付款方名称，对关联性有异议。对被告程威提交的证据，原告陈希、被告平安保险湖北分公司无异议。对湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医（2014）第1141号司法鉴定意见书，原告陈希、被告程威无异议，被告平安保险湖北分公司持有异议，认为该鉴定结论的鉴定依据不充分，依据相关鉴定标准，原告陈希的损伤不构成伤残等级。
对无争议的证据，本院作有效证据使用。对原告提交的证据二中出院后的医疗费票据，根据出院小结中的医嘱：建议继续门诊治疗，原告提交的出院后的医疗费票据具有客观真实性，本院予以采纳。证据三武汉普爱法医司法法医鉴定意见书，系单方委托鉴定，鉴定程序缺乏合法性，故本院不予采纳。证据五社区居民委员会有职能和职权证明其辖区内居民的居住情况；武汉市希子商贸有限公司误工证明，有公司营业执照复印件、工资表作为佐证，能证明原告的出证目的，证据五本院予以采纳。证据八修理费票据，因车辆损失没有评估报告及定损报告佐证，缺乏真实性，关联性，证据八本院不予采纳。证据九施救费票据具有客观真实性，本院予以采纳。湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定人员具有相应的鉴定资质，且被告平安保险湖北分公司未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月19日11时许，被告程威驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××大众牌小型轿车，沿汉施线由东向西行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场武湖正街路口，遇原告陈希驾驶电动自行车沿武湖正街由北向南行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武�交黄认字（2013）第C902号认定：被告程威负此事故的全部责任，原告陈希不负此次事故的责任。原告伤后被送往解放军第457医院住院治疗31天，所花费用29764.90元，其中被告程希垫付费用26615元。2014年3月10日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告陈希的损伤进行了鉴定，结论为：原告陈希的伤残程度为10级，伤后休息4个月，护理时间2个月，后期医疗费6000元。原告陈希用去鉴定费1500元。2014年6月24日，受本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告陈希的损伤进行了重新鉴定，结论与上述鉴定结论一致。肇事车辆在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险和商业三责险（不计免赔），保险限额分别为122000元和200000元，保险期限为：2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止，该事故发生在保险期内。原告陈希属农业户口，其在事故发生前系武汉市希子商贸有限公司职工，月收入为3450元。后因赔偿问题，原、被告协商无果，故原告陈希诉至法院，请求判令上述被告赔偿其因此次交通事故遭受的各项经济损失103059.90元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈希增加诉讼请求，请求判令上述被告赔偿其经济损失107378元。
经依法核算，原告陈希因此次交通事故遭受的经济损失为：医药费29764.90元、住院伙食补助费465元（31天×15元）、误工费13800元（120天×115元）、护理费4275元（60天×71.25元）、伤残赔偿金45812元（22906×20×10%）、后期医疗费6000元、交通费600元、施救费300元、精神抚慰金2000元，合计103016.90元。
本院认为：被告程威驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××大众牌小型轿车与原告陈希驾驶的电动自行发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经黄陂区交通巡逻民警大队认定：被告程威负此事故的全部责任，�告陈希不负此次事故的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。因肇事车辆鄂A×××××号大众牌小型轿车在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告陈希赔偿经济损失医疗费10000元，误工费13800元、护理费4275元、伤残补偿金45812、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计76487元。差额赔偿部分26529.90元（103016.90元－76487元），由被告程威负全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的商业三责险保险条款的约定，被告程威应赔偿原告陈希的26529.90元，应由被告平安保险湖北分公司在商业三责险范围内负责赔偿。该事故给原告陈希精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为2000元。被告程威要求原告陈希返还其垫付款26615元，为减少当事人的诉累，该款应由原告陈希返还给被告程威。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告陈希76487元。
二、被�中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在在商业三责险保险范围内赔偿原告陈希26529.90元。
三、原告陈希返还被告程威垫付款26615元。
四、驳回原告陈希的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告程威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年七月三十日
书记员 王 玲