wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2267号
上诉人（原审被告、反诉原告）安泰创新物业管理有限公司。法定代表人：宋秀梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司。
法定代表人：王焕章，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云玲，该公司员工。系王焕章之妻。
上诉人安泰创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）因与被上诉人屯留县时代安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）不当得利纠纷一案，不服屯留县人民法院(2015)屯民初字1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十五日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人创新物业的法定代表人宋秀梅、被上诉人安居物业的委托诉讼代理人孙云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创新物业上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。电梯检验结果只是对本次承担相应费用，非一年内全部确保电梯合格，不是平均到每个月内或每一天内。另创新物业是与业主委员会进行的交接，当时安居物业收取了业主的管理费，同时就应当承担当时发生的费用。
安居物业辩称，一审判决正确，电梯一年检验一次，2013年1月至2014年1月有效。安居物业只用到2013年4月。
安居物业向一审法院起诉请求：l、创新物业退还用电保证
金3万元，利息29个月按贷款利息计算共8700元，共计38700
元；2、创新物业退还2013年年检电梯费、限速器校验费9500
元；3、诉讼费由创新物业承担。
创新物业反诉请求：1、安居物业按照交接协议将提前收取的居民预购电费金额27064.5元，利息按照贷款利息计算9720元，共计36784.5元交还于创新物业；2、安居物业将提前收取的移动公司、联通公司物业管理费2939元。李文奎一单元21楼4号装修管理费、装修垃圾清运费450元，利息1220元，共
计4609元交还于创新物业；3、反诉费用由安居物业承担。
一审法院认定事实：安居物业原系时代名居小区的管理物业公司，2013年1月安居物业出资缴纳了时代名居小区的六部电梯的年检电梯费、限速器共计为13610元。2013午1月23日，安居物业向屯留县供电公司缴纳新装用户预收的12万元用电保证金，2013年4月25日前余额为30730.08元，之间电费均由安居物业从业主处收取预购电费并使得保证金额不低于120000元。2015年5月8日安居物业与创新物业、屯留县时代名居业主委员会签订了交接协议，该协议约定：“电梯在乙方（创新物业）正式进驻后另请维保公司检验合格并签订安全合同后电梯移交生效；”以及安居物业将财务、公共设施、图纸资料等移交给创新物业。同日，在安居物业与创新物业核查电表时，双方核算安居物业应返还创新物业预购电金额为27064.5元。2014年1月，创新物业对时代名居物业的电梯进行了定期检验。
一审法院认为：安居物业缴纳的用电保证金系其公司予以垫付，因安居物业已经不在负责时代名居的物业管理，该笔保证金已归创新物业账户使用，故该笔保证金创新物业应予以归还。安居物业于2013年1月进行了电梯及差速器的检验，2013年5月将物业管理转交于创新物业。创新物业辩称该检验结果仅对当次负责，但创新物业确系2014年1月再次进行了检验，且依照相关安全规定，电梯的检验应当每年进行。故安居物业主张创新物业返还其移交后2013年度检验费用的诉讼请求予以支持，2013年度检验费共计13610元，每月为1134.16元，创新物业接管物业后剩余八个月的费用其应当返还9073.3元。创新物业反诉主张的双方交接时安居物业应当返还的预购电金额27064.5元，安居物业辩称其已经支付，但未提交相关证据予以印证，对其答辩理由不予采纳。创新物业主张安居物业提前收取的移动公司、联通公司物业管理费2939元。李文奎一单元21楼4号装修管理费、装修垃圾清运费450元，安居物业予以认
可，对此诉讼请求予以支持。本诉、反诉双方主张的利息费用，均未提交相关证据，对此不予支持。综上所述，依照《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，判决：一、被告（反诉原告）安泰创新物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司用电保证金30000元。二、被告（反诉原告）安泰创新物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司电梯检验费、差速器检验费9073.3元。三、原告（反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）安泰创新物业管理有限公司预购电费27064.5元。四、原告（反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司于本判决生效之曰起十五日内返还被告（反诉原告）安泰创新物业管理有限公司物业费3389元。五、综合以上判项，被告（反诉原告）安泰创新物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司各项金额共计8619.8元。六、驳回原告（反诉被告）屯留县时代安居物业管理有限公司、被告（反诉原告）安泰创新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，电梯及差速器的检验费应如何承担是本案二审中的争议焦点。电梯的年检周期为一年。安居物业于2013年1月对时代名居小区电梯及差速器进行了检验，年检有效期至2014年1月。2013年5月创新物业接管了时代名居小区的物业管理。2014年1月创新物业对该小区电梯及差速器进行了检验。故在2013年5月至2014年1月电梯年检有效期内，创新物业作为时代名居小区的物业管理者为受益人，一审判决其承担该期间的相应检验费用并无不当。
综上所述，上诉人创新物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安泰创新物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3697号
上诉人(原审被告)：郑州仁康药业有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼24层24012407号。
法定代表人：马炳成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫风，该公司员工。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住内丘医药生产基地。
法定代表人：马建瑞，该公司总经理。
河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司管理人的委托诉讼代理人：李娜，河北辰生律师事务所律师。
上诉人郑州仁康药业有限公司因与被上诉人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。2014年4月15日当事方签订《协议》后，河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司给郑州仁康药业有限公司发货的时间和数量、及郑州仁康药业有限公司给付河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司货款情况的事实不清。当事方2015年1月的《对账函》性质及能否据以确定双方的债权债务，违约时间从何时开始计算，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初134号民事判决；
二、本案发回河北省内丘县人民法院重审。
上诉人郑州仁康药业有限公司预交的二审案件受理费6041元予以退回。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年二月二十日
书记员 崔菊香
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10728号
原告：徐成栋，男，1988年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告徐成栋诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐成栋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执811号
申请执行人任长海，乾安县人。
被执行人赞字乡景字村村民委员会。
申请执行人任长海与被执行人赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执811号申请执行人任长海，乾安县人。被执行人赞字乡景字村村民委员会。申请执行人任长海与被执行人赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初95号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某1，男，1999年8月24日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月11日转取保候审，2018年1月4日公诉机关对其继续取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月间，被告人李某1伙同李某（另案处理）、徐某（男，2002年8月18日出生）、尹某(男，2002年12月25日出生)、彭某成（另案处理）经预谋后携带螺丝刀、尖嘴钳等工具先后多次到厦门市同安区盗窃摩托车，其中被告人李某1参与盗窃5部，盗得财物可估价值为人民币（币种，下同）6050元，具体事实分述如下：
1.2017年9月10日凌晨，被告人李某1伙同李某、徐某、尹某、彭志成等人至同安区西柯镇官浔村西官浔里xxx号楼下盗走一部黑色DY牌摩托车（价值1500元）。后该摩托车被李某1等人骑到厦门市集美区杏林湾大酒店东侧海边附近时，因无法启动被弃置路边。现该摩托车已被缴获。
2.2017年9月10日凌晨，被告人李某1伙同李某、徐某、尹某、彭志成等人到同安区西柯镇西官浔里xxx号门口盗走被害人邓某1停放在该处一部白色助力车（型号：48CC，车架号：LS2TCAJL1F2AB1226，动机号：15374816），后因无法启动便将该车扔在同安区西柯镇西官浔里xxx号楼下。现该车已被追缴并发还被害人邓某1。
3.2017年9月10日凌晨，被告人李某1伙同李某、徐某、尹某、彭志成等人到同安区西柯镇西官浔里xxx号“龙翔跆拳道馆”盗走被害人王某停放在该处的一部红色迅龙牌摩托车（价值2470元），现该车已被追缴发还被害人王某。
4.2017年9月12日凌晨，被告人李某1伙同李某、徐某、彭志成四人到同安区西柯镇潘涂村砖仔埕五柱里xx号楼下盗走被害人陈某1停放在该处的一部白色东力牌摩托车（外观贴“爵达”标志，价值人民币2080元）。现该车已被追缴。
5.2017年9月12日凌晨，被告人李某1伙同李某、徐某、彭志成等人到同安区西柯镇洪塘头一里xx号“xx超市”门口盗窃被害人田某停放在该处的一部助力车（品牌型号不详，无法鉴定）。
2017年9月12日，被告人李某1被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人李某1及李某的家属已赔偿被害人田某的损失800元，李某、李某1取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邓某1、王某、陈某1、田某的陈述；证人林某、李某、徐某、尹某的证言；物证摩托车、螺丝刀；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、情况说明、扣押、发还物品清单、身份证明、车辆合格证、票据、车辆一致性证书、诉讼文书；提取、辨认笔录及照片；监控视频、监控截图、刑事照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书及被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某1的行为应以盗窃罪追究刑事责任。李某1具有多次盗窃、坦白、部分赃物被追缴发还被害人、赔偿被害人损失取得了谅解等情节，提请本院依法判处，建议对被告人李某1在拘役四个月至五个月期间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币6050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某1归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴退还被害人，家属代为赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年二月十二日
代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2038号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：聊城天和牧业有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇管屯村。
法人代表：樊凤山，总经理。
被告：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法人代表：路飞，总经理。
被告：聊城市东昌府区宏冠轴承保持器厂，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村。
法人代表：邱程，总经理。
被告：郭连坤，男，1955年09日02，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：樊淑清，女，1978年04日02日，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭强，男，1978年02月18日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城天和牧业有限责任公司（以下简称天和牧业公司）、山东瑞帝精密轴承制造有限公司（以下简称瑞帝精密轴承制造公司）、聊城市东昌府区宏冠轴承保持器厂（以下简称宏冠轴承保持器厂）、樊淑清、郭连坤、郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告天和牧业公司、瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告天和牧业公司偿还借款本金300万元及相应的利息；2.依法判决瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告天和牧业公司于2015年09月30日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行流借字2015年第0001号），合同约定被告天和牧业公司向原告借款300万元，借款期限：自2015年09月30日起至2016年08月10日止，借款月利率：12.788‰；原告并与瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第0001号），被告瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强向原告出具《担保承诺函》，由被告瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强提供连带责任，担保期间：自2015年09月30日起至2018年08月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期前，被告偿还133371.41元的利息，本金300万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告天和牧业公司未按照合同的约定予以偿还，被告瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强也未履行保证责任。
被告天和牧业公司、瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明天和牧业公司、瑞帝精密轴承制造公司、宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城天和牧业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及相应的利息（利息从2015年09月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息133371.41元应予扣除）；
二、被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、聊城市东昌府区宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、聊城市东昌府区宏冠轴承保持器厂、樊淑清、郭连坤、郭强承担连带责任后，有权向被告聊城天和牧业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十一日
书记员 郭德振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执739号
申请执行人：马文合，男，1955年11月30日出生，汉族，住威海文登区。
被执行人：威海通力监理有限公司，住所地威海市少年路-80号303，组织机构代码75826733-1。
法定代表人：宋晓杰，经理。
申请执行人马文合与被执行人威海通力监理有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终340号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年六月七日
书记员 曲言峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初84号
原告：王天太，男，1968年3月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告王天太诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第747号
原告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新铁二村34号。
法定代表人姜学珍，担任公司总经理职务。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告达县瑞安物流有限公司，住所地：达县南外镇西环路322号。
法定代表人杨群珍，担任公司经理职务。
本院在审理原告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司诉被告达县瑞安物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司以双方有和解意向，愿私下调解为由，向本院申请撤回对达县瑞安物流有限公司的起诉。
本院认为，原告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司撤回对被告达县瑞安物流有限公司起诉。
本案案件受理费795元，由攀枝花市鑫鑫达商贸有限公司承担。
审判员 白永忠
二〇一四年四月十六日
书记员 夜 瑾
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初19号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒某某，男，1987年9月6日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，河南省金利金铅有限公司工人，住济源市克井镇勋新村。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月25日被济源市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人酒某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日19时许，被告人酒某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市沁园路西侧非机动车道由南向北行驶时未靠道路右侧通行，在沁园商务酒店门前路段与行人连某发生交通事故，造成连某受伤，车辆损坏。经检测，酒某某血液中酒精含量为151mg／100ml。经道路交通事故责任认定，酒某某承担该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人酒某某与被害人连某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人酒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，证人姚某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，视频资料，破案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为151mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。酒某某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，再次危险驾驶犯罪，可以酌情从重处罚。酒某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初19号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒某某，男，1987年9月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人酒某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日19时许，被告人酒某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市沁园路西侧非机动车道由南向北行驶时未靠道路右侧通行，在沁园商务酒店门前路段与行人连世云发生交通事故，造成连世云受伤，车辆损坏。经检测，酒某某血液中酒精含量为151mg／100ml。经道路交通事故责任认定，酒某某承担该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人酒某某与被害人连世云达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人酒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连世云的陈述，证人姚某某、李某某、张永某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，视频资料，破案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为151mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。酒某某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，再次危险驾驶犯罪，可以酌情从重处罚。酒某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史佳佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执862号
申请执行人:张佳,女,1984年8月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:成都全域文化传媒有限公司,住所地：都江堰市观风村5组。
法定代表人：梁恩茜。
关于张佳与成都全域文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2017）7号已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3430.6元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年九月四日
书记员 岳崇奎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初674号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈遥，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：长寿区晏家街道协兴建材经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道龙山村7组。
经营者：邹涵，身份信息不详。
委托诉讼代理人（特别授权）：何忠�，男，该经营部工作人员。
被告：周守红（被告长寿区晏家街道协兴建材经营部的实际经营者），男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司（以下简称：重钢三峰公司）与被告长寿区晏家街道协兴建材经营部（以下简称：协兴经营部）、周守红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重钢三峰公司的及委托诉讼代理人陈遥、刘忠山，被告协兴经营部的委托诉讼代理人何忠明到庭参加了诉讼。被告周守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予和解期限二个月，后和解未果。本案现已审理终结。
原告重钢三峰公司向本院提出诉讼请求：被告协兴经营部、周守红退�其租用的原告重钢三峰公司的土地。事实和理由：被告周守红系被告协兴经营部的实际经营者。原告重钢三峰公司与被告协兴经营部自2012年1月10日起至2017年1月9日止期间以每年续签的方式多次签订《土地租赁合同》，约定由原告重钢三峰公司将位于重庆市晏家工业园区D区（重钢三峰工业园区内）的面积为29.21亩的土地租用给被告协兴经营部使用，租赁期至2017年1月9日。租赁期届满前，原告重钢三峰公司于2016年3月1日提前书面通知被告协兴经营部退出租赁土地。但租赁期已届满，被告协兴经营部仍拒不退出土地。原告重钢三峰公司遂诉至人民法院，请求判如所请。
被告协兴经营部辩称，同意搬迁，但要求延长搬离期限，即要求在2017年底退出租赁土地。
本院经审理认定事实如下：被告周守红系被告协兴经营部的实际经营者。2016年1月10日，原、被�双方签订《土地租赁合同》，约定，原告重钢三峰公司将位于重庆市晏家工业园区D区（重钢三峰产业园区内）35KV电站旁的面积为29.21亩的土地出租给被告协兴经营部使用；租赁期限为2016年1月10日至2017年1月9日；被告协兴经营部向原告重钢三峰公司承诺租赁该土地作为机具停放和机具维修以及建筑用品（除土、沙、石子）对方，租赁期满，原告重钢三峰公司有权收回出租土地，被告协兴经营部应如期交还；该合同同时约定该土地为毛地，该地上的平整、道路、生产、生活设施及水、电设施等均由被告协兴经营部自行负责修建和承担费用；在租赁期内若重钢集团要统一规划使用该地块，被告协兴经营部应无条件搬离三峰工业园区内，由此给被告协兴经营部造成的相关损失由其自行承担。原告重钢三峰公司通过出让方式依法取得涉案土地使用权。合同签订后，被告协兴经营部按约付清了土地租金。
2016年3月，重庆钢铁（集团）有限责任公司拟以原告重钢三峰公司等三家子公司的股权出资重庆钢结构产业有限公司，原告重钢三峰公司将上述原因通知被告协兴经营部，并告知其不再续签租赁合同，望提前做好退出土地准备，被告协兴经营部于2016年7月6日收到退出土地的通知。被告协兴经营部至今未退出租赁土地，原告重钢三峰公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。由于该《土地租赁合同》约定的租赁期限届满，且双方并未续订租赁合同，故被告协兴经营部、周守红作为承租人应当返还租赁物，退出其租用的土地。综上，原告重钢三峰公司要求被告协兴经营部、周守红退出�地的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告拒绝退出于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告长寿区晏家街道协兴建材经营部、周守红于本判决生效后七日内退出其租用的原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的土地。
案件受理费40元，由被告长寿区晏家街道协兴建材经营部、周守红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4540号
原告毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告顺林，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告毛建来诉被告顺林买卖合同纠纷一案中，原告毛建来于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建来的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛建来撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告毛建来承担。
审判员 哈申
二〇一七年六月一日
书记员 慧生
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0020号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某（绰号杰哥），无业。曾因犯盗窃罪于1999年10月19日被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张敏、杨雪锋，江苏苏合律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人冯某于2013年8月26日19时许，在苏州市吴中区月苑街动漫城门口，以人民币400元的价格，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某。
2、被告人冯某于2013年8月26日20时许，在苏州吴中区月苑街动漫城门口，以人民币300元的价格，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某介绍的男子。
3、被告人冯某于2013年8月27日17时许，在苏州市吴中区长桥街道龙西路水香宾馆门口，以人民币200元的价格，将重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某。
4、被告人冯某于2013年8月28日16时许，在苏州市吴中区长桥街道龙西路好阳光酒店附近，以人民币300元的价格，将重0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某，被当场查获。
被告人冯某被抓获时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.6克。
综上，被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，累计重约6.3克。
被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，扣押清单、称重记录、苏州市公安局出具的物证鉴定意见书，证人鲍某、潘某等人的证言笔录、辨认笔录，被告人冯某的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计达6.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人冯某最后一次贩卖毒品在警方控制下交付、属以贩养吸、归案后如实供述罪行，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出对被告人冯某减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 严希华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阚觉明
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0020号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人冯杰（绰号杰哥），男，1974年7月7日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1999年10月19日被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张敏、杨雪锋，江苏苏合律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人冯杰及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人冯杰于2013年8月26日19时许，在苏州市吴中区月苑街动漫城门口，以人民币400元的价格，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某。2、被告人冯杰于2013年8月26日20时许，在苏州吴中区月苑街动漫城门口，以人民币300元的价格，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某介绍的男子。3、被告人冯杰于2013年8月27日17时许，在苏州市吴中区长桥街道龙西路水香宾馆门口，以人民币200元的价格，将重0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某。4、被告人冯杰于2013年8月28日16时许，在苏州市吴中区长桥街道龙西路好阳光酒店附近，以人民币300元的价格，将重0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲍某，被当场查获。被告人冯杰被抓获时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.6克。综上，被告人冯杰贩卖毒品甲基苯丙胺4次，累计重约6.3克。被告人冯杰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，扣押清单、称重记录、苏州市公安局出具的物证鉴定意见书，证人鲍某、潘某等人的证言笔录、辨认笔录，被告人冯杰的户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计达6.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯杰犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人冯杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯杰有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人冯杰最后一次贩卖毒品在警方控制下交付、属以贩养吸、归案后如实供述罪行，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出对被告人冯杰减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人冯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年2月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  谢景芳人民陪审员  严希华二〇一四年一月二十日书 记 员  阚觉明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初287号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，该公司职员。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告魏彩涛、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的被告魏彩涛的送达地址，并经本院查证，无法通知被告魏彩涛应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11300元（未预交），不再预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初255号
原告杨小春，女，1972年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人黄仰余（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人郑超黎（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘国栋（一般授权），该局工作人员。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人朱炳为，男，1953年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人杨章龙（特别授权），温州市联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨小春不服被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告以第三人朱炳为已向被告提出申请，被告已予以更正为由，申请撤诉。
本院认为，原告杨小春的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杨小春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨小春承担。
审 判 长 侯璐琼
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡佳丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00406号
原告王某，女，汉族，陕西省三原县人，住铜川新区南部工业园。
委托代理人任某某，陕西新虹律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，陕西省西安市人，住铜川市耀州区董家河镇，系中国移动集团陕西有限公司铜川分公司员工。
本院在审理王某诉任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年九月十四日
书记员 穆军利
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11548号
申请执行人何立成，男，汉族，1982年11月14日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人何秀荣，女，1979年4月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李佐友，男，1979年3月21日出生，住所地唐山市丰南区。
本院提级执行的何立成申请何秀荣等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年八月八日
书记员 苏 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1242号
原告：宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂。
代表人：叶瑞青。
被告：宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司。
法定代表人：周辉。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂与被告宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告宁波东钱湖旅游度假区璐益服装辅料厂负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年三月七日
代书记员 李雪芹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：王东正，男，1963年6月25日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告王东正信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年六月十五日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，负责人：刘希军，该分行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：王东正，男，1963年6月25日生，汉族。本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告王喜凤物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员  张彩先二〇一四年六月十五日书记员  开海雁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00271号
原告：杨某某，女。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何金龙、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与宋某某于2003年3月经人介绍相识，同年4月1日办理结婚登记，2004年2月生育一女取名宋小某。由于双方认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争吵，宋某某及家人对其无端猜疑，并在外散播其谣言；因女儿年幼，其一直忍让，但宋某某却不思悔改，变本加厉；因无法忍受宋某某，其于2012年4月起一直与宋某某分居；其分别于2012年6月、2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，虽然法院两次判决不准离婚，但双方的感情早已破裂，无和好可能，且双方自2012年4月起一直未共同生活，早已无夫妻之实。故再次诉请判决准许其与宋某某离婚，婚生女宋小某由其抚养，宋某某每月给付子女抚养费300元直到宋小某成年，婚后共同添置的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视、摩托车、门面房一套依法分割。
杨某某提交（2012）当民一初字第00437号民事判决书、（2013）当民一初字第00392号民事判决书，证明其与宋某某已分居两年以上，其两次向法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚。
宋某某辩称：一、其坚决不同意与杨某某离婚。1、其在婚前与杨某某坦诚相待，并无欺骗，其与杨某某的婚姻经双方父母同意，领取结婚证，婚姻合法。2、婚后感情很好，未曾发生争吵，其处处为杨某某着想，其已尽到了丈夫、父亲的责任。在其生日时，杨某某在其工作日记上写着“宋某某Iloveyou”；2007年，双方准备生育二胎。3、2007年6月27日，其在工作时受重伤，因受伤治疗花光所有的积蓄并举外债，后经多方努力得到了赔偿。其曾问杨某某是否会离开，杨某某说不会。2009年7月其在家中经营小店。4、杨某某所述其进行非礼、跟踪，完全是无中生有，其身体残疾，行走不便，如何跟踪，杨某某和衣而睡，双方又是合法夫妻，何来非礼。5、其在工作中受伤是飞来横祸，不是其的错，不能因此而要求离婚，其现在身体残疾，没有劳动能力，更需要别人的关心、照顾，杨某某作为妻子、母亲，对其与女儿更有义务、责任。其与女儿长期在家中等待杨某某回来，也曾多次发信息给杨某某表达其痛苦；女儿希望杨某某回来与我们一起过幸福的生活；其也希望杨某某回来共同抚养女儿。二、其未曾抛弃家庭、女儿，女儿是其希望、动力；女儿在这里出生，这是有她的亲人照顾她、关心她；其不同意离婚，更不同意杨某某抚养女儿。如果法院判决离婚，要求一次性判决杨某某支付子女抚养费和精神损失计68万元。
宋某某提交如下证据复印件：一、婚姻档案证明，证明其与杨某某系合法夫妻关系；二、当涂县姑孰镇洞阳村民委员会出具的证明一份，证明其与杨某某夫妻感情很好，没有发生过矛盾；三、工伤认定书，证明其是在工作养家时受伤；四、残疾证，证明其已丧失劳动能力；五、低保证，证明其现在的经济状况；六、商品房买卖合同一份、宅基地使用人证明一份，证明门面房的所有人是宋世国，宅基地的使用人是宋世国；七、人寿保险公司的保险合同一份，证明其与杨某某曾为女儿购买保险，每年为女儿交纳保险费，杨某某对女儿不尽义务；八、照片四张，证明其与杨某某共同生活期间夫妻感情很好；九、收据五张，证明女儿的部分支出；十、杨某某父亲书写的信件一封，证明其与杨某某自愿结婚，合情、合法、合理。
经庭审举证、质证：宋某某对杨某某提交的证据认为提起离婚诉讼及分居2年以上均是杨某某的个人行为。杨某某认为宋某某提交证据二属证人证言，证人不出庭作证不应采信，且该证言的内容所陈述是2010年9月以前“没有发现矛盾”，但并不能说明双方没有矛盾；对证据三没有异议；对证据四，认为不能证明宋某某已完全丧失劳动能力；对证据五，认为宋某某每月享有政府补贴，有生活来源；对证据六，认为宅基地使用人与房屋是两回事，房屋买卖合同不能证明杨某某主张的门面房的所有权人为宋世国；对证据七，认为购买商业保险不是杨某某与宋某某的法定义务；对证据八，该证明是杨某某与宋某某曾经的生活留影，不能证明夫妻感情的好坏；对证据九，认为真实性无法判断，不能判断为女儿支付的何种费用，不具关联性；对证据十，认为只涉及到2003年11月期间的事情，与日后双方的夫妻感情不合没有关系。
本院质证意见：杨某某提交的证据系本院生效的法律文书，真实、合法，具有证明力。宋某某提交的证据均真实，但其证据七保险合同一份不能证明杨某某对子女未尽抚养义务。
经审理查明：杨某某系湖南怀化人，2003年3月经杨某某亲属介绍与宋某某相识，同年4月1日登记结婚，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2004年2月6日生育女儿宋小某。2007年6月，宋某某在工作时不慎受伤，目前只能依靠双拐行走。宋某某受伤后，杨某某悉心照顾宋某某一段时间，此后，夫妻之间渐生隔阂，夫妻感情出现裂痕，杨某某于2011年9月外出至今未归。杨某某分别于2012年6月、2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院分别作出（2012）当民一初字第00437号、（2013）当民一初字第00392号民事判决书，均判决不准杨某某与宋某某离婚。现杨某某再次诉请要求与宋某某离婚。
本院认为：杨某某与宋某某虽然经人介绍相识，相处时间较短即登记结婚，但从宋某某的回忆可以看出，杨某某与宋某某婚后较长一段时间内感情较好，共同经营家庭、抚育子女，已经建立了较好的夫妻感情；但是天不遂人愿，宋某某在工作时受伤，杨某某对宋某某悉心照顾一段时间后，夫妻感情出现裂痕并逐渐扩大；希望杨某某可以再念及曾经的夫妻感情及年幼的女儿，最大限度尽妻子的义务照顾宋某某；宋某某对杨某某的付出应当心怀感激，而不应怨天尤人，将自己不幸的意外作为枷锁困住自己与杨某某，并且将枷锁套在婚姻的保险杠，影响自己与杨某某的正常生活，既伤害了自己，也伤害了杨某某，不要让彼此后悔当初选择对方的初衷。本院认为，应当给予双方一定的时间考虑，婚姻是否还有存续下去的可能，如果还有可能，双方可以借此机会加强交流沟通，修补感情裂痕，如果已无可能，宋某某应当学会宽容，以大度的爱放开杨某某，让双方从矛盾中解脱，重新开始新的生活。综上，本院本着维护家庭稳定，社会和谐的原则，对杨某某离婚诉请，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某某离婚。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈春芬
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6120号
原告：周江，男，汉族，1960年6月1日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住南京市栖霞区。
被告：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人：万中营。
被告：邓学珍，女，汉族，1972年8月3日出生，住南京市玄武区。
原告周江与被告万中营、南京宇瑞物流有限公司、邓学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万中营返还借款人民币55万元及利息55000元，逾期利息53306元，律师费37800元，并以658306元为基数，按年息24%承担自起诉之日起至归还之日止的利息；2、被告邓学珍、南京宇瑞物流有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告万中营系朋友关系。被告万中营与邓学珍系夫妻关系。2016年6月25日，原告与被告万中营签订一份《借款合同》，约定由原告向被告万中营出借人民币60万元，借期一年，年息20%。后被告万中营归还了本金5万元以及部分利息。借款到期后，被告万中营未归还借款，且下落不明。被告南京宇瑞物流有限公司作为担保公司也未履行担保义务。原告故诉至法院请求处理。
被告万中营、南京宇瑞物流有限公司、邓学珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、2016年7月15日签订的《借款合同》1份，证明双方存在借贷60万元事实，被告南京宇瑞物流有限公司作为担保方签字；2、2016年6月25日汇款凭证，证明原告向被告万中营账户汇款56万元事实；3、原告与江苏创盈律师事务所律师签订的委托代理协议，证明原告支付代理费37800元。
本院经审理后确认以下事实：1、2016年7月15日，原告与被告万中营签订一份《借款合同》，约定由原告向被告万中营借款60万元，其中转账为56万元，现金为4万元。借期一年，开始计息时间为2016年6月25日，还款期为2017年6月24日，年利率为20%，双方约定甲方（借款人）于2016年12月24日向乙方按10%付息一次。甲方如不按期支付本息则应支付乙方因主张债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费及主张债权产生的费用）及逾期罚息，罚息为到期应支付本息合计金额的年24%，按复利计算。担保人同意以财产和应收款为甲方的违约责任提供全部担保。南京宇瑞物流有限公司签字担保。庭审中，原告提供其于2016年6月25日向被告万中营账户转账56万元的凭证，并称另4万元系现金交付。先交付出借款项，后补签的借款合同。被告万中营归还5万元本金及半年的利息。尚欠本金55万元及半年的利息。2、邓学珍与万中营借款时系夫妻关系。3、南京宇瑞物流有限公司两股东为万中营与邓学珍。4、原告与江苏创盈律师事务所律师签订的委托代理协议，约定原告应当支付代理费37800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告向被告万中营出借本金60万元，尚有55万元至今未还，故原告要求被告返还借款本金55万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告自认被告归还5万元本金及半年利息，尚欠半年的利息。根据双方约定年利率为20%，故尚欠半年的利息为55000元。因双方当事人在借款合同中明确约定被告不按期履行还款义务，则对方有权主张相关律师费用。现原告为此支出律师代理费37800元，且该费用并未超出收费标准，故本院对此请求予以支持。被告南京宇瑞物流有限公司提供担保，并未违反法律相关强制性规定，故应当承担连带担保责任。邓学珍与万中营系夫妻关系，且系担保公司的股东之一，故应当对万中营的履行义务承担共同还款责任。被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万中营、邓学珍自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周江借款本金55万元及利息55000元。同时承担逾期利息（自2017年6月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、被告万中营、邓学珍自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周江律师代理费37800元；
三、被告南京宇瑞物流有限公司对上述一、二项偿还义务承担连带责任。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10741元，保全费4020元，公告费560元，均由被告万中营、邓学珍、南京宇瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10741元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
（本页无正文）
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年四月三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2138号
原告许小云，男，汉族，生于1965年12月30日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告刘开云，男，汉族，生于1971年4月21日。
原告许小云与被告刘开云确认合同效力一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许小云及其委托代理人何昌全、被告刘开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小云诉称，2010年5月，原、被告经朋友介绍相识。被告得知邻水县城所辖区域的三个镇城区建设改造，提出在自己邻水县城南镇文星村8组的宅基地修建房屋以先待今后拆迁安置还房，获取利益。便与原告商量合伙修建6＋l屋高房屋。原告出修建资金，被告出土地，由被告找人修建，原告按工程进度付款给被告，房屋建成后，原、被告双方平均分配房屋。房屋修建于2010年6月动工，于2011年5月完工，原告共支付被告建房资金22万余元。同年6月26日被告向原告出具了22万元收条。2011年5月20日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将其位于城南镇文星村文星小学旁4楼一底，两个门面，两个住房，建筑面积（260米＋90米）350平方米交付给乙方。合同第二条约定：甲方所售房总额人民币22万元（含附属设施费用）。2013年，原被告所合伙修建的房屋被拆迁，被告分得安置房10余套，但被告未将原告应得房屋交付给原告，也未将原告所交出资购房款退还给原告，原告故诉至本院，要求确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效并由被告退还其购房款22万元并支付利息。
被告刘开云辩称，与原告许小云合伙修建房屋是事实，但原告是从别人那拿的钱来修建，被告已经将钱还给别人了。《房屋买卖合同》是其与原告签订的，但其未收到原告交来的22万元。收条是原告打牌输了，为了帮原告哄骗原告的老婆才向原告出具的。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定由被告刘开云将其所有的位于邻水县城南镇文星8组原文星小学旁4楼一底建筑面积为350平方米的两门面、两个住房以22万元的价格出售给原告许小云。原告支付了相应的价款后，被告于2011年6月26日出具了收条一张，载明：“今收到许小云22万元正大写（贰拾贰万元）正。今收人：刘开云，2011年6月26日。”
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、2011年5月20日原、被告签订《的房屋买卖合同》、收条一张及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中国人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告兰锦业、被告韦继壮买卖的房屋属于农村住房，所交易的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，双方并不属于同一的农村集体经济组织，被告刘开云向本集体组织以外的农村村民转让住房和宅基地使用权，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》应为无效合同，原告请求本院确认该合同无效，本院予以支持。被告先辩称原告交的钱是从别人那拿的，后又辩称没有收到原告交的钱，该辩论意见前后矛盾，本院不予采纳。被告同时辩称出具收条是因为原告打牌输了钱，其为了帮原告哄骗原告的老婆才向原告出具的。本院认为，被告刘开云作为完全民事责任能力人，应当知晓出具收条的法律后果，故在没有相反证据的情况下，本院推定被告收到了原告交付的购房款22万元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》系无效合同，被告应当向原告返还相应的购房款。故对于原告要求被告退还其购房款22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中国人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告许小云与被告刘开云于2011年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、由被告刘开云于本判决生效之日起十日内返还原告购房款22万元；
三、驳回原告许小云的其他诉讼请求。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由原告许小云负担1，000元，被告刘开云负担1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张春凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石景彬，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石景彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师、被告石景彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金306,136.42元、截止至2018年4月8日的利息16,320.30元、分期付款手续费2,980.34元、自2017年1月1日起至2018年4月8日的逾期还款违约金3,820.31元，并承担以本金306,136.42元为基数自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月8日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金306,136.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。
被告对上述欠款事实均无异议，但因资金周转困难难以偿付。
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石景彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金306,136.42元；
二、被告石景彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年4月8日的利息16,320.30元、分期付款手续费2,980.34元；
三、被告石景彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息(以本金306,136.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,238.86元，减半收取计3,119.43元，由原告负担36.19元，被告负担3,083.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第470号
原告朱某某，男，1993年11月27日出生，汉族，村民，住太康县五里口乡新集行政村小谢庄。
委托代理人夏雪霞，女，1971年11月23日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇李凤村。系原告朱某某之母。
被告李某，女，1993年3月29日出生，汉族，村民，住太康县老冢镇李凤村。
被告李某某，男，现年46岁，汉族，村民，住太康县老冢镇李凤村。系被告李某之父。
二被告委托代理人王玉梅，女，现年41岁，汉族，村民，住太康县老冢镇李凤村。系被告李某之母。
原告朱某某诉被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏雪霞、被告李某及二被告共同委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年2月18日，原告朱某某与被告李某经人介绍，按农村风俗订立婚约。订婚当天经媒人王清明、李成灵给付被告礼金36000元及礼品价值4000元。后被告李某将婚帖送到原告家，提出解除婚约。原告向被告索要彩礼，被告不但不给，还把原告的电动车砸坏。请求依法判令二被告返回原告彩礼款36000元和礼品折款4000元。
被告李某、李某某辩称，因原告朱某某在外面谈了女朋友，才导致双方解除婚约。并且退婚后原告朱某某去被告家辱骂被告家人。故不同意返还原告礼金。
经审理查明，2013年2月18日，原告朱某某与被告李某经人介绍订立婚约。订婚时，原告给付二被告彩礼现金35900元。后原朱某某与被告李某因故发生纠纷，导致双方解除婚约。
上述事实由当事人陈述、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告朱某某与被告李某订婚时，原告给付二被告彩礼现金35900元，事实清楚，证据充分，依照法律规定应予返还。但鉴于原告对于双方解除婚约也有一定过错，故应当酌情减轻二被告的返还责任。返还数额以32000元为宜。综上事实及理由，原告要求二被告返还彩礼现金的诉讼请求合法有据，应部分予以支持。关于原告要求二被告返还礼品折款4000元的诉讼请求，因原告给付二被告的礼品，系原告为增进与二被告之间感情所给予的馈赠，属于一般性质的赠与行为，不属于法定的返还范围，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告朱某某彩礼现金32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由原告朱某某负担100元，由被告李某某、李某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王紫祥
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第470号原告张卯生，男。委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告张永生，男。被告李志鑫，男。本院在审理原告张卯生诉被告张永生、李志鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告张卯生撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担。审 判 长  吕小宁代理审判员  王晓庚人民陪审员  刘永星二〇一五年六月十八日书 记 员  王宝君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第237号
申请执行人：石香杰，女汉族，住珲春市。
委托代理人：宋春光，男，汉族，住珲春市。
被执行人：关凤花，女，满族，住珲春市。
被执行人：杨金海，男，汉族，住珲春市。
申请执行人石香杰与被执行人关凤花、杨金海民间借贷买卖纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石香杰于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费2250元、申请执行费2900元。本院依据已经发生法律效力的（2015）珲民一初字第55号民事判决书，向被执行人关凤花、杨金海发出执行通知书，责令被执行人关凤花、杨金海履行本案民事义务。2015年12月29日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人石香杰同意被执行人关凤花、杨金海以关凤花名下位于珲春市靖和街靖源委（产权证号：珲房权证珲字第0343**号）的房屋抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人关凤花名下位于珲春市靖和街靖源委（产权证号：珲房权证珲字第0343**号）的房屋作价300110元，交付申请执行人石香杰以抵偿被执行人关凤花、杨金海的全部债务。
二、办理房屋手续的各项费用由申请执行人石香杰负担。
三、申请执行人石香杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、本院（2015）珲民一初字第55号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 徐龙虎
代理审判员 高红丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴金姬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第84-3号
申请执行人深圳正阳工业清洗设备有限公司。
法定代表人杨正朝。
被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司。
法人代表人郭少平。
申请执行人深圳正阳工业清洗设备有限公司与被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款（以人民币30617元及利息为限）。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳弘铖洋电子科技有限公司的银行存款（以人民币30617元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年三月九日
书记员 陈春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1261号
原告傅某甲。
法定代理人黄某。
委托代理人（特别授权代理）姜勋。
被告傅某乙，系原告之父。
原告傅某甲与被告傅某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人黄某、委托代理人姜勋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，被告与原告母亲黄某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下原告。2009年6月1日绍兴市越城区人民法院判决被告与原告离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费200元。后原告一直由其母亲负责抚养教育。但随原告年龄增长、物价上涨，原告物质生活和受教育水平不断提高，仅靠母亲一人的收入和被告每月200元抚养教育费无法满足原告上学、医疗及日常生活消费的开支。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告自2015年8月1日起每月支付原告抚养费1500元，抚养费一年一付，至原告独立生活时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭后接受本院询问中辩称，其现在做保安月收入只有2600元，且其母亲身患乳腺癌，每个月打针需要花费1300-1400元，现在家中只有其一人在赚钱，其父亲已经去世了，都由其承担母亲的医疗费。现在经济负担比较重，原告主张的抚养费如果过高其承担不了。同时，被告今年已经支付了一次抚养费，也是向别人借过来的。
经审理查明，被告傅某乙与黄某原系夫妻，于××××年××月××日生育一子即某。2009年6月1日，本院作出（2009）绍越民初字第201号民事判决书，判决被告与黄某离婚，双方的婚生子傅某甲由黄某负责抚养教育，原告自2009年6月1日起每月承担抚养教育费200元至傅某甲独立生活时止。现因原告傅某甲的年龄增长及物价的上涨，被告原承担的抚养教育费无法满足原告的需求，遂成讼。
以上事实由原告提供的户口本1本、民事判决书1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告与原告的母亲离婚后承担每月200元的原告抚养教育费用，但随原告年龄增长及生活水平的提高，该费用已不能满足原告的实际需求，故原告要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证明被告收入情况，具体数额本院结合被告自述的家庭实际情况、收入水平及当地生活消费水平酌情确定为600元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙自2015年11月起于每月的15日前支付给原告傅某甲抚养费600元，至原告傅某甲独立生活时止；
二、驳回原告傅某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告傅某甲负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第004号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人聂纪权，男，松桃苗族自治县甘龙镇计生办干部。
被申请人田X红，汉族，农民，男，1982年01月30日出生。
被申请人黄X英，女，汉族，农民，1983年11月22日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年7月8日对被申请人田X红、黄X英作出了松人口征决（2014）第108015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人田X红、黄X英于2007年8月20日办理结婚登记，于2007年10月28日生育第一孩，男孩，取名田X忠；于2010年3月20日生育第二孩，男孩，取名田X鑫。又于2013年9月6日生育第三孩，女孩，取名田X。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条规定，违法生育两个孩子。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定。结合本地及被征收人实际情况，决定征收社会抚养费35000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年7月8日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年8月9日送达催告书。申请执行人于2014年12月24日以被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费35000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，向本院申请强制执行松人口征决（2014）第108015号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初53号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谭光明,绰号“光明”,男,1988年1月29日生,汉族,大专文化,无业,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月15日被芦溪县公安局依法取保候审。现在家。
被告人王志柳,绰号“柳魔气”,男,1990年1月9日生,汉族,初中文化,务农,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月27日被芦溪县公安局依法取保候审。现在家。
被告人钟昆,绰号“野兽”,男,1992年1月30日出生,汉族,大专文化,无业,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月27日被芦溪县公安局依法取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉【2017】53号起诉书指控被告人谭光明、王志柳、钟昆犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人谭光明、王志柳、钟昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2016年5月8日中午11时许,因被告人谭光明与被害人周某的赌博纠纷问题,被告人谭光明、王志柳、钟昆和同案人刘某2(未到案)、郑某(未到案)、李某(未到案)等人在南坑镇大丰市场往团丰村的路上,使用钢管将周某的一辆赣Ｊ×××××黑色丰某拉小车副驾驶车窗、后排右座位、尾箱盖和后排座位车窗砸烂。经萍乡市价格认证中心鉴定,车牌为赣Ｊ×××××的黑色丰某拉小车的损毁价值为7983元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人谭光明、王志柳、钟昆因琐事,故意打砸被害人周某的小轿车,造成损失为7983元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭光明、王志柳、钟昆对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月8日中午11时许,被告人谭光明与被害人周某在南坑镇大岭街大丰市场农资部一房间内赌博后发生纠纷，被告人谭光明、王志柳、钟昆及同案人刘某2(未到案)、郑某(未到案)、李某(未到案)等人在南坑镇大丰市场往团丰村的路上,使用钢管将周某的一辆赣Ｊ×××××黑色丰某拉小车副驾驶车窗、后排右座位、尾箱盖和后排座位车窗砸烂。经萍乡市价格认证中心鉴定,车牌为赣Ｊ×××××的黑色丰某拉小车的损毁价值为7983元。
另查明：被告人谭光明于2016年6月14日主动到南坑派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王志柳、钟昆于2016年6月27日主动到南坑派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谭光明已赔偿被害人周某损失，并获得了谅解。
上述事实，有如下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实案件来源是被害人周某报案；2、常住人口信息、被告人基本情况，证实被告人谭光明、王志柳、钟昆的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人谭光明、王志柳、钟昆系主动投案；4、办案说明，证实本案于2016年5月8日受理为行政案件,于同年6月14日转为刑事案件;同案人李某、刘某2、郑某现暂未能到案；5、现场照片，证实被害人周某车辆毁损情况；6、辨认笔录，证实参与毁坏周某车辆的人员；7、维修票据、维修协议单，证实赣Ｊ×××××丰田小轿车修理费用价税合计为8000元；8、赔偿协议、谅解书，证实被告人谭光明已赔偿被害人周某，并获得谅解；9、证人易某的证言，证实案发原因及经过；10、被害人周某的陈述，证实案发原因、经过及损失情况；11、被告人谭光明、王志柳、钟昆的供述，证实案件原因、经过及车辆毁损情况；12、萍价认涉字【2016】062号，证实被害人赣Ｊ×××××丰某拉汽车损失价值为7983元。
本院认为，被告人谭光明、王志柳、钟昆因琐事故意毁坏被害人周某的小轿车,造成损失为7983元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭光明、王志柳、钟昆犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭光明、王志柳、钟昆于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人谭光明、王志柳、钟昆在共同实施毁坏财物的行为中所起作用相当，故不划分主、从犯。根据被告人谭光明、王志柳、钟昆的犯罪情节，性质、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭光明犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已预缴）。
二、被告人王志柳犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已预缴）。
三、被告人钟昆犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 刘瑞纯
人民陪审员 李友明
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 谢 灵
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2240号
原告张家口银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码911309003083765579。
负责人朱建国，该行行长。
委托代理人孔林，该单位职员。
被告李建敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告韩伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住住沧州市运河区。
原告张家口银行股份有限公司沧州分行诉被告李建敏、韩伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张家口银行股份有限公司沧州分行诉称，2016年1月14日，被告李建敏、韩伟因生意经营用钱，向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，信用保证，等额本息还款。但是，在偿还两期以后开始欠息，经原告多次催讨，被告总是请求宽限一段时间，多次宽限后被告仍未还款，其行为已严重违约。依据合同第十三条约定，原告有权提前收回该借款本息。为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告李建敏、韩伟偿还原告借款本金84470.07元及至还清全部本息日至利息（逾期罚息按合同利率的基础上加50%计算）；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告李建敏、韩伟的基本情况及送达地址无法送达二被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司沧州分行对被告李建敏、韩伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4138号
罪犯杨继锐，男，1985年9月24日出生，汉族，四川省金川人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决，以被告人杨继锐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。刑期至2021年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核130分。罚金15000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨继锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继锐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3358号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭，被告委托代理人聂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍结婚，婚后无子女。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事闹矛盾，被告回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求依法判决原被告离婚，被告返还原告彩礼款33000元，并返还三金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情较好，不同意离婚。被答辩人请求返还彩礼款及三金缺乏事实及法律依据。答辩人现在被答辩人处的陪嫁物品属于答辩人的个人财产，如判决离婚，应返还陪嫁物品及为被答辩人家安装防盗门花费的2000元。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告因生活琐事常发生争吵，双方共同生活时间较短。2015年8月原被告分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼款33000元，被告的陪嫁物品有格力立式空调一个、新飞冰箱一台、康佳彩电一台，上述陪嫁物品在原告处存放。被告称为原告家安装防盗门花费2000元，原告否认，被告无证据证实。原被告称婚后无合置财产、无存款、无债权债务。
上述事实，有结婚证、票据、证人证言及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告主张被告返还彩礼款及三金缺乏事实根据和法律依据，被告的陪嫁物品格力立式空调一个、新飞冰箱一台、康佳彩电一台，系被告婚前个人财产，被告主张原告返还个人物品，本院予以支持。被告称为原告家安装防盗门花费2000元，原告否认，被告无证据证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、原告返还被告陪嫁物品格力立式空调一个、新飞冰箱一台、康佳彩电一台，于判决生效后五日内一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 昕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第313号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贾某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月20日21时许，被告人贾某某酒后无证驾驶甘FK18**号“野马”牌小型轿车，沿肃州区公园路由东向西行驶至公园路与金泉路交叉路口处，被执勤交通民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为148.6482mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贾某某亦无异议，并有受案登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车、驾驶证信息资料，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某能如实供述，有坦白情节，可从轻处罚。但其无证驾车，又有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年七月三十日
书记员 生 琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01558号
原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：阮辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：殷宝�，女，1970年12月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月18日立案受理了原告鲍菊花与被告阮辉、殷宝玉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲍菊花的委托代理人余水，被告殷宝玉及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告阮辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍菊花诉称：2009年3月6日被告阮辉以资金周转为由向原告借款30000元，并同日出具了一张借条。借款口头约定的月利率为2分。据查，被告阮辉与被告殷宝玉系夫妻关系。原告多次找两被告讨要借款本息，可是两被告一直拒绝归还本息，原告无奈，只能诉至法院，要求两被告立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用，请贵院依法判准原告的诉求。
原告鲍菊花为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告鲍菊花身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，以证实被告阮辉向原告鲍菊花借款30000元的事实；
3、被告阮辉、殷宝玉常住人口基本信息（复印件）各一份，以证实被告阮辉、殷宝玉主体资格。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告阮辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告殷宝玉辩称：第一、被告阮辉是否向原告借款，被告殷宝玉不知情，没有在借条上签字，且被告阮辉未能到庭，借条的真实性无法确认。第二、被告阮辉与殷宝玉已于2009年6月16日在民政局办理离婚手续，而借条的日期是2009年7月6日，原告将日期改为2009年3月6日的笔迹非常明显，应该是在被告阮辉与被告殷宝玉离婚后的2009年7月6日，因此不应由被告殷宝玉承担。
被告殷宝玉为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告殷宝玉身份证（复印件）一份，以证实被告主体资格；
2、被告阮辉与被告殷宝玉离婚协议书及离婚证各一份，以证实两被告于2009年6月16日离婚的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明：原告鲍菊花与被告阮辉系朋友关系。被告阮辉与被告殷宝玉曾系夫妻关系，于2009年6月16日在民政局办理离婚手续。被告阮辉以资金周转为由，于2009年7月6日向原告鲍菊花借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到鲍菊花人民币叁万元整（小写：30000元），具欠人：阮辉”。后经原告催讨，被告阮辉至今未能偿还，现原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮辉向原告鲍菊花借款30000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告阮辉理应在原告要求其归还借款后履行清偿义务，现原告鲍菊花要求被告阮辉偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告鲍菊花要求被告殷宝玉共同承担偿还借款的诉讼请求。本院认为，被告阮辉与被告鲍菊花虽曾系夫妻关系，但双方已于2009年6月16日办理离婚登记，而本案中的借款是被告阮辉于2009年7月6日向原告鲍菊花所借，应认定是被告阮辉与被告殷宝玉离婚后，由被告阮辉产生的个人债务，故本院对原告鲍菊花要求被告殷宝玉共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮辉于本判决生效后十日内清偿原告鲍菊花借款30000元；
二、驳回原告鲍菊花对被告殷宝玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01558号
原告：张文彩，男，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：周溯，男，1981年9月10日生，汉族。
原告张文彩与被告周溯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彩的委托代理人狄文水、被告周溯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彩诉称：2012年9月20日，被告周溯因资金周转困难向原告借款85000元，约定于2012年12月20日前还清；2013年12月1日，被告又向原告借款70000元，约定2014年1月20日前还清；并出具借条二张。逾期被告拖欠不还，为此原告起诉，要求被告偿还借款155000元；被告承担诉讼费用。
被告周溯辩称：这个钱是在赌场放的高利贷，天息500元。后来原告张文彩找我帮他要款，让我写的借条，其中70000元是利息，这笔钱不全是我欠的。
被告周溯未向本院提供证据。
经审理查明：被告周溯于2012年9月20日向原告张文彩借款85000元，约定2012年12月20日还款；于2013年12月1日向原告张文彩借款70000元，约定于2014年1月20日还款；并给原告张文彩出具借条二张。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告周溯借原告张文彩款，有被告出具的借条在卷。原、被告借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。被告周溯辩称，这笔款是原告在赌场放的高利贷，其中70000元是利息，且不全是被告欠的，原告让被告写的借条。因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周溯于判决生效之日起十日内偿还原告张文彩款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告周溯负担1700元，本院减收1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一四年六月十八日
书记员 李文佳
（2014）南民一初字第01558号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）南民一初字第01558号
原告：金季刚，男，1969年10月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：陶飞，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告金季刚诉被告陶飞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告金季刚于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金季刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金季刚撤回对被告陶飞的起诉。
案件受理费预收1050元，减半收取525元，由原告金季刚负担。
审 判 员 许安源
二〇一四年十一月五日
代理书记员 许文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4195号
原告：余某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告余某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚迪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00094号
原告：杨＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休工人，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律�。
原告杨＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年11月14日购买了二被告开发的盛隆明苑一单元403室房屋，二被告收取原告住房维修基金8，770.30元及契税5，262.18元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分�司的关系，被告辽阳县分公司在辽阳县工商局办理了营业执照，对于被告辽阳县分公司已收取原告全部房产税等费用的，同意协助办证，但由于被告辽阳县分公司没有资产，因此被告辽阳县分公司的负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点和住房各一处，在足够交纳盛隆明苑所有住户全部税款的情况下，用上述两处房屋的出售款为原告办理产权登记手续。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点和住房各一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述两处房屋的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年11月14日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑一单元403室的商品房，房屋总价款为350，812.00元。2012年1月8日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月5日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金8，770.30元、契税5，262.18元及办理房照工本费85元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本�审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋订购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财�作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告杨＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘海鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00884号
原告段某甲，农民。
被告周某，农民。
原告段某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2013年2月离家出走后拒绝归家，为此要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇马鞍山村村民委员会证明1份。证明原、被告分居生活已达两年且被告下落不明。
证据三、证人段某乙的出庭证言。证明原、被告因感情不和，被告离家出走两年多未回。
证据四、证人段某丙的出庭证言。证明原、被告在家经常吵闹打骂，2012年正月双方发生矛盾后，被告即离家出走至今未归。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院为查明案件事实，依职权对被告大哥周光文的调查笔录1份。证明原、被告因夫妻感情不好，被告于2013年春外出打工后，双方就没在一起共同生活了。
经庭审质证，原告对本院依职权调查的证据无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。双方因感情不和，于2013年2月分居生活至今，且被告外出务工，下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和于2013年2月分居生活至今，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，暂不能查清，在本案中不作处理，可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 念