山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第420号
上诉人（原审原告）马某甲，女，1951年6月9日出生，汉族，山东省某试验厂退休工人，住济南市。
委托代理人顾某，男，1979年3月15日出生，汉族，济南某公司司机，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）马某乙，女，1953年4月14日出生，汉族，济南某厂退休职工，现住济南市历城区。
委托代理人高某，男，1980年9月1日出生，汉族，山东某电视台职员，现住济南市历城区。
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原被告系姐妹关系，原被告的父亲马某丙与母亲江某某共生育原被告两名女儿，无其他子女，无其他形成抚养关系的人，马某丙及江某某之父母均于早年去世。原被告之母江某某于2003年7月31日去世，江某某无遗嘱，去世后，遗产未分割继承。2012年8月23日，原被告之父马某丙去世。江某某及马某丙遗留有位于济南市历城区山大北路某房产一套，及其他财产若干。
2012年12月27日，原被告在济南市历城公证处，就继承房产进行了公证，济南市历城公证处出具了（2012）济历城证民字第6238号公证书，载明，江某某、马某丙遗留有坐落于济南市历城区山大北路某房产一套，马某甲要求继承被继承人马某丙、江某某的遗产，马某乙表示放弃继承被继承人江某某、马某丙的遗产。证明被继承人江某某、马某丙遗留的上述遗产由其长女马某甲一人继承。依据原被告的陈述情况，双方均认可虽然马某乙在公证书中同意放弃继承，但实际上双方另行协议，由马某甲给予马某乙27.5万元的补偿款。
原告马某甲主张马某丙去世后单位发放了一次性抚恤金104312元，提交工商银行网上银行界面打印件一份，及未加盖印鉴的《关于区结皮防所增加离退休经费的请示》一份，证明2012年12月24日，马某丙生前单位将一次性抚恤金104312元打入马某丙生前的工资卡中，此款项目前由被告马某乙掌握。马某乙对此无异议，但认为不属于遗产，在本案中不应当一并处理。
原告马某甲主张马某丙生前投资股票多年，自江某某去世前就已经开始，马某丙去世后遗留有30万元左右的股票，由被告马某乙掌握，应当予以分割。经法院查询，在马某丙去世后，其股票账户下共卖出股票、转出资金340306.96元，至2013年5月7日，股票账户中已经没有股份和资金余额。马某乙认可此账户由其保管，但主张根据双方达成的遗产分配协议，此款项应当归马某乙所有。
马某乙主张原被告在父亲去世后，协商已经将遗产进行了分配，马某乙提交一份《遗产分配办法》，内容为“一、父亲留有房产一处，由马某甲、马某乙继承。各得50%。二、住院费、报销后，按报销比例，各自领回自己的出资。三、其他遗产由马某乙继承。四、丧葬费全部由马某乙负责。五、股票归马某乙。继承人：马某甲马某乙”。马某甲认可签名是其所签，但陈述其一共与马某甲签过两次协议，一次是自己在家，马某乙到家中让自己签的，当时因为自己眼睛不好，没看就签字了。还有一次，是自己和丈夫在家，马某乙与其丈夫来带了一张硬纸、一共三条的材料，因为自己眼睛不好，让丈夫看过后签的字，两份自己都没有留存。马某乙陈述双方就签了这一次，是姐妹两人及各自的丈夫在场的情况下签订的，也实际按照此进行了履行。
马某乙并陈述根据马某丙的遗愿，因为马某甲在后期不尽赡养的义务，马某丙取消了马某甲的继承权，只是马某乙认为只有姐妹二人，不愿意因此影响家庭和睦和让姐姐难过，没有出示马某丙的遗嘱。马某乙提交书面材料一份，内容为：“1、从五月二日有马某乙去刘某甲与何某甲请它24小陪获我。再前王或马路上寻有劲人24小时陪获我。值夜班。小何值白班。2、因顾某甲顾某惹我生气，大女儿马某甲在我年老多病之日从为管我过。去消马某甲全部继承权。不允她在我死后送葬哭爸爸。我的碑文不得有她的名字。3、我的资产生前全部由马某乙负责。马某丙2012.5.2回家按规矩办。”马某乙主张此为马某丙的遗嘱，以此主张马某甲未照顾父亲，与父亲马某丙关系不睦，马某丙因此遗嘱取消马某甲的继承权，只是自己考虑到家庭没有要求以此继承，另行与马某甲进行了协商，并将房产进行了分割，但依照父亲遗愿及双方达成的《遗产分配办法》，其他遗产应当归马某乙所有。马某甲对前述材料是否为马某丙亲笔所书持有异议，并认为这不属于遗嘱。
马某甲主张《遗产分配办法》是对父亲遗产的分割，马某乙主张是对父母遗产的分割。原被告均认可《遗产分配办法》的执笔人是马某乙的丈夫。
原被告均陈述马某丙去世的身后事费用，均由马某乙出资。
原审法院认为，原告马某甲请求分割遗产，被告马某乙虽然主张马某丙留有遗嘱遗产均由马某乙继承，马某甲对此不予认可，且双方在马某丙去世后达成了《遗产分配办法》，并已经依照此履行了房产部分的分配，应当认定继承人均同意按照双方的协议进行继承。马某甲虽然主张其签过两次协议，均与马某乙出示的不一致，但其认可该《遗产分配办法》是自己所签，且其代理人当庭认可《遗产分配办法》中的第一、二条，应当由马某甲提交证据证明此《遗产分配办法》与最初签订的不符，及证明还有其他遗产分配方案的存在，马某甲不能举证，法院对《遗产分配办法》予以采信。虽《遗产分配办法》未明确是对马某丙个人遗产还是马某丙与江某某两人遗产进行分配，但根据其他涉及的财产尤其是房产，表明原被告是对父母共同遗留的财产进行分配。根据《遗产分配办法》的内容第五条，原被告争议的股票应当归马某乙所有，即使依照马某甲本人“协议有三条”的陈述，第三条为“其他遗产由马某乙继承”，股票也应当归马某乙所有，法院对马某甲要求分割股票的请求不予支持。马某甲要求分割马某丙去世后发放的一次性抚恤金104312元，此款项不属于遗产，但也应当分割，法院对马某甲此项请求予以支持，原被告均系马某丙的第一顺序继承人，应当各自分得一半计52156元。对马某甲主张的104314元中超出一次性抚恤金的2元，未提交证据证实，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、现由被告马某乙掌握的104312元一次性抚恤金，原告马某甲及被告马某乙各分得一半52156元，于本判决生效之日起十日内过付。二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由原告马某甲负担1193元，被告马某乙负担1193元。
上诉人马某甲不服原审判决上诉称，一审法院审理中，被上诉人和上诉人分别提交的《遗产分配办法》、《遗嘱》、《公证书》存在有重大瑕疵，以上证据存有瑕疵、相互矛盾、并明显显示公平，而一审法院对有重大瑕疵的证据予以认定属于认定事实错误。被继承人近7万元的医药费没有进行报销，在审理过程中，被继承人生前单位“历城区某防治所”出示证据一份，已经提交一审法院。立案受理通知书也将寄往被继承人生前单位，而在一审法院审理当中的2014年3月28日，上述报销款项已经由单位存入被继承人账户，同年3月29日和同年3月31日，被上诉人在上诉人和一审法院都不知情的情况下，分两次将所有报销费用全部取出，并归入自己名下，其行为没有通知一审法院，更没有通知上诉人。请求法院依法撤销（2013）历城民初字第1098号民事判决第二项，依法改判或发回重审。
被上诉人马某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求应当系另外的诉讼请求，该诉讼请求并未在原一审起诉状及事实与理由当中予以提及。按照上诉人的一审起诉状诉讼请求，一审法院已经依法予以作出了裁决，上诉人的本次上诉事实与理由在原一审起诉状中没有，因此其上诉无理，依法应予驳回。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人提交工商银行查询明细、门诊单据、招商银行电子账单、山大二院医药费单据（3张）、押金收据（3张）、说明（原件）。另提供山东法制报文章，证明马某丙曾投稿，说明其写东西很规范。被上诉人经质证，对工商银行查询明细在原审已经提交，不予质证；对门诊单据、肿瘤医院押金收据、医药费单据均系复印件无法证实与上诉人的关联性，也无法证实该款系上诉人所交。对于招商银行的电子账单，既无账户、账号，又体现不出与本案的关联性，且是复印件对其真实性不认可。对于说明，其在一审中已经提供，但因其并未增加或变更诉讼请求，该说明与本案无关联性。山东法制报的文章在原审中提供过，与本案不具有关联性。
本院认为，上诉人与被上诉人系被继承人马某丙的第一顺序继承人。根据上诉人原审诉状其诉讼请求为分割继承财产104314元、分割马某丙名下齐鲁证券有限公司的股票（现市值30余万元，具体请求法院进行调查）。对此原审法院进行了审理并予以作出判决。现上诉人认为遗产分配办法第三、四、五条系添加形成，但未能提供证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人主张的医药费的问题，因一审中上诉人未有此请求，二审经调解不成，上诉人可另行主张。原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡晓忻