wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00117号
申请执行人刘存富。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人张旭庆。
关于刘存富与张旭庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）坛朱民初字第018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张旭庆于本判决生效之日起10内给付原告刘存富劳务费人民币11000元，诉讼费168元由被告张旭庆负担。逾期被告张旭庆未履行义务，根据申请执行人刘存富的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭庆发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭庆未到庭且未自觉履行义务。故本院遂对被执行人张旭庆的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人张旭庆有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张旭庆有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘存富对本院的调查结果表示认可。2014年6月18日申请执行人刘存富以被执行人张旭庆暂无可用执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张旭庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第018号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗 源
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1394号
申请执行人白旭兰，女，土家族
被执行人深圳市蒂芙丽珠宝有限公司
白旭兰与深圳市蒂芙丽珠宝有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）2027号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭智丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初467号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
组织机构代码：55126866-0
注册号：620900000003974
负责人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人张兵，系该公司民乐分公司经理。
被告刘岳荣，男，汉族，1986年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告刘岳荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年二月十四日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初467号原告甘肃河西吉峰农机公司。组织机构代码：55126866-0注册号：620900000003974负责人刘风军，系该公司总经理。委托代理人张兵，系该公司民乐分公司经理。被告刘岳荣，男，汉族，1986年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告刘岳荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。审判员  谢金凤二〇一七年二月十四日书记员  张渊海
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第126号
罪犯扎西，男，生于1978年2月3日，藏族，青海省循化县人，现在青海省门源监狱服刑。
黄南藏族自治州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人扎西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年11月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第87号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第448号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第146号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第396�刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2003年12月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2014年3月间，获表扬2次，2012年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表�单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯扎西在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年1月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3557号
原告：赵某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王威，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村
法定代表人：王利泉，职务：董事长
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人：刘春发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告赵某某与被告沈阳市城建路桥材料有限公司、沈阳市政集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费43015元，减半收取21507.5元，由原告承担。
审判长 刘 鹏
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第989号
原告：吉林市鼓引风机厂，住所：吉林省吉林市船营区沙河子晓光村4队。
法定代表人：朱广瑛，该厂厂长。
委托代理人：何卓为，该厂职员。
被告：蛟河市池水粮库，住所：蛟河市河南街道池水村。
法定代表人：宋永辉，主任。
原告吉林市鼓引风机厂与被告蛟河市池水粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，2015年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市鼓引风机厂的委托代理人何卓为，被告蛟河市池水粮库的法定代表人宋永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市鼓引风机厂诉称：吉林市黄河干燥设备有限公司于2004年为蛟河市池水粮库建造粮食烘干塔，期间吉林市鼓引风机厂为吉林市黄河干燥设备有限公司提供配套设备，2006年工程结束后，蛟河市池水粮库拖欠吉林市黄河干燥设备有限公司工程尾款450000元。经三方协商同意，吉林市黄河干燥设备有限公司将工程尾款转付给吉林市鼓引风机厂，2010年10月28日为蛟河市池水粮库出具授权书并开具发票。这几年吉林市鼓引风机厂从未间断催要此款，蛟河市池水粮库至今没有给付。故诉至法院，要求蛟河市池水粮库立即给付吉林市鼓引风机厂工程款450000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年10月28日起自2015年6月28日止的利息134352元。
蛟河市池水粮库辩称：承认欠吉林市鼓引风机厂450000元尾款，但是写授权书时没有写支付利息一事，2010年签订的授权书没写明利息，不同意支付利息。但现在没能力偿还，同意分期偿还450000元。
经审理查明：吉林市黄河干燥设备有限公司于2006年为蛟河市池水粮库建造粮食烘干塔，期间吉林市鼓引风机厂为吉林市黄河干燥设备有限公司提供配套设备，工程结束后，蛟河市池水粮库拖欠吉林市黄河干燥设备有限公司工程尾款450000元。2010年10月28日，吉林市黄河干燥设备有限公司向蛟河市池水粮库出具授权书，将工程尾款450000元转付给吉林市鼓引风机厂，蛟河市池水粮库接受并同意。
认定上述事实的证据有：授权书、往来账函、收条。
本院认为，吉林市黄河干燥设备有限公司将对蛟河市池水粮库的债权转让给吉林市鼓引风机厂，并通知了蛟河市池水粮库，该债权转让合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，蛟河市池水粮库应给付吉林市鼓引风机厂债权转让款450000元。关于吉林市鼓引风机厂要求蛟河市池水粮库支付此款的利息，因双方签订债权转让后，经吉林市鼓引风机厂催要，蛟河市池水粮库至今没有给付，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，蛟河市池水粮库应承担违约责任。虽然双方对此没有约定，根据最高人民法院法释（1999）8号规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蛟河市池水粮库于本判决生效立即给付原告吉林市鼓引风机厂转让款450000元及违约金（以本金450000元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2010年10月29日起至2015年6月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，保全费2770元，合计12538元，由被告蛟河市池水粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2476号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2476号
原告肖惠福。
委托代理人肖海红。
被告尹龙。
被告周梅娟。
原告肖惠福诉被告尹龙、周梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序审理此案；因被告尹龙下落不明，本院于2015年4月22日依法组成合议庭，将该案转为普通程序，并分别于2015年7月30日和2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖惠福及其委托代理人肖海红、被告周梅娟到庭参加诉讼，被告尹龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖惠福诉称，两被告原系夫妻关系，原告与被告尹龙系朋友关系。2013年1月6日，被告尹龙提出向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），当日，被告尹龙向原告出具《借条》一份，约定向原告暂借10万元。两被告于1997年4月30日登记结婚，2013年12月25日协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告周梅娟应承担共同还款之责。原告曾向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠款项，因被告承诺于2015年2月份农历新年之前还清，故原告撤回起诉。此后，被告经原告催讨拒不归还借款，故原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告尹龙、周梅娟立即归还借款本金10万元；2、被告尹龙、周梅娟立即偿付逾期还款利息（以借款10万元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告尹龙未作答辩。
被告周梅娟辩称，其不认识原告，被告尹龙向原告借款时，虽然是在两被告婚姻关系存续期间，然而当时，其已与被告尹龙分居，是被告尹龙与其当时的女友肖某某（系原告小女儿）共同向原告借款，故自己不是本案适格被告，原告应向尹龙及其女友肖某某主张债权，希望法院依法驳回原告对被告周梅娟的起诉。
经审理查明，被告尹龙、周梅娟原系夫妻关系，原告肖惠福与被告尹龙系朋友关系。2013年1月6日，因生意需要，被告尹龙提出向原告借款人民币10万元。当日，被告尹龙向原告出具《借条》一份，约定向原告借款10万元。2013年1月5日，原告从上海农村商业银行刘某某（系原告妻子）账户上取款20000元并销户，2013年1月6日，原告从中国农业银行自有账户上取款23500万元并销户，上述钱款均已交付被告。被告尹龙、周梅娟于1997年4月30日登记结婚，2013年12月25日协议离婚。2014年，原告曾就本案借贷纠纷向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，后因故撤回起诉。现原告以两被告未能归还借款为由再次涉讼。
上述事实，有《借条》、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、调查笔录、中国农业银行及上海农村商业银行查询单、庭审笔录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系为实践性法律关系，以交付借款为借贷关系成立的要件，本案中，根据原告的当庭陈述以及提交的借条、中国农业银行及上海农村商业银行查询单等证据仅能证实被告尹龙向原告肖惠福借款43500元的事实属实。原告主张的其余借款，因没有相应的交付凭证予以证实，故本院难以支持。上述借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对于婚内财产分别制没有特别约定，故根据《婚姻法》相关规定，属于夫妻共同债务，现两被告虽已解除婚姻关系，仍应对上述债务承担共同还款责任。现被告尹龙、周梅娟未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。故原告肖惠福据此提出的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告尹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹龙、周梅娟应于本判决生效之日起十日内归还原告肖惠福借款人民币43500元；
二、被告尹龙、周梅娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖惠福相应的逾期还款利息（以借款43500元为基数，自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告肖惠福的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告肖惠福负担1299.50元，由被告尹龙、周梅娟负担1000.50元（二被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0103号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人王桥生、武新成。
被告陈士合。
被告唐兆梅。
被告张继峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告陈士合、唐兆梅、张继峰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、武新成和被告陈士合、唐兆梅、张继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年2月17日，被告陈士合向原告下属单位海州区支行申请短期贷款66万元，约定还款期限为2012年2月14日，月利率9.6‰，并用位于连云港市海州区沙沟村城河口队57号房屋作抵押，同时由被告张某提供连带担保。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告陈士合偿还贷款本金66万元及相应利息；2、被告陈士合、唐兆梅所抵押的房屋价款由原告优先受偿；3、被告张某承担连带偿还责任；4、由被告方共同承担本案的一切诉讼费用。
被告陈士合、唐兆梅辩称，借款和抵押均是事实，但我们暂无偿还能力，同意对抵押的房屋进行评估拍卖用以偿还贷款。
被告张某辩称，我担保是银行要求的，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈士合与被告唐兆梅系夫妻关系。2011年2月17日，被告陈士合与原告下属单位海州区支行签订个人借款合同一份，合同约定陈士合向原告东方银行所属的海州区支行借款人民币66万元，还款时间为2012年2月14日，月利率9.6‰等内容，并由被告陈士合、唐兆梅以夫妻共同所有的位于连云港市海州区沙沟村城河口队57号房屋作抵押，抵押主债务最高余额限定为66万元，且在市房产处办理了房产抵押登记手续。同日海州区支行还与被告张某签订了主债务最高余额限定为66万元的最高额保证合同。借款合同签订后，海州区支行按约履行了出借款项义务。但贷款到期后，经原告多次催要，被告陈士合至今未能偿还，保证人张某也未按保证合同约定向原告承担保证责任，原告因此诉至本院。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同和抵押合同及房屋他项权登记证、借款借据、等证据予以证实。
本院认为，被告陈士合与海州区支行签订的个人借款合同，及被告张某与海州区支行签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对签约的各方当事人均具有法律约束力。海州区支行已按照合同约定约履行了出借款项义务，但被告陈士合未能按照合同约定履行还本付息义务，故被告陈士合应承担偿还借款本息的民事责任。在被告陈士合不能履行还款义务情况下，原告依法对被告陈士合、唐兆梅所抵押的房屋价款享有优先受偿的权利。被告张某作为保证人，应当按照合同约定对被告陈士合的债务承担连带偿还责任。海州区支行是原告东方银行的分支机构，原告东方银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈士合于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款66万元及相应利息（自2011年2月17日起至2012年2月14日止，按月利率9.6‰计算；自2012年2月15日起至本判决确定的返还之日止，按月利率14.4‰计算）。
二、被告陈士合不能履行上述还款义务，则对被告陈士合、唐兆梅所抵押的位于连云港市海州区沙沟村城河口队57号房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司优先受偿。
三、被告张继峰对第一项判决内容在抵押物价款优先受偿后的债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一三年四月十日
书记员 黄议萱
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第848号
申请执行人余丽琼，女，1968年8月4日生，住荣县。
被执行人黎荣，男，1972年8月21日生，住荣县。
本院（2014）荣民一初字第970号民事调解书已发生法律效力，权利人夏栋荣于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黎荣外出下落不明、亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第970号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二日
书记员 丁有为
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第332号
上诉人(原审原告)沈雅敏。被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。上诉人沈雅敏不服上海市闸北区人民法院(2015)闸初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人沈雅敏向原审法院起诉上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称“闸北房管局”)称，其于2013年12月12日14时31分、14时53分、15时24分三次拨打上海市12319城建服务热线，对其户籍所在的上海市闸北区海宁路XXX弄XXX号公房进行报修。因无人到场修理。上诉人于同年12月25日致信闸北房管局，要求其履行职责，督促相关部门上门维修。因房屋始终未得到维修，故请求法院判令闸北房管局限期履行法定职责，督促相关部门修复房屋。被上诉人闸北房管局在原审中辩称，2007年9月27日，上述房屋被批准纳入拆许字(2007)第14号房屋拆迁许可证确定的拆迁范围。2013年7月13日，闸北房管局作出房屋拆迁裁决书，裁决沈雅敏、丁士信(含共同居住人)自收到裁决书之日起15日内迁出系争房屋，迁至本市胡桥路XXX弄XXX号XXX室。同年12月4日，上海市闸北区人民法院作出(2013)闸行非执字第132号行政裁定书，对闸北房管局申请执行沈雅敏、丁士信(含共同居住人)迁出系争房屋至本市胡桥路XXX�XXX号XXX室的请求予以准许。同年12月12日14时，上海市闸北区人民政府强制拆除上述房屋。且上述公房已于1996年12月1日起由上海市房屋管理部门授权上海北方企业(集团)有限公司管理，闸北房管局不具有督促相关部门维修的职责，上述房屋业经强制拆除，再行修复已无必要。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提出行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围。沈雅敏所报修的公房，系经法定程序，经(2013)闸行非执字第132号行政裁定准许执行，由上海市闸北区人民政府强制拆迁拆除。现沈雅敏起诉要求闸北房管局履行法定职责督修该公房的请求，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对沈雅敏的起诉不予受理，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)�之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第84号
申请执行人：宋连义，男。
被执行人：孙景双，男。
被执行人：李秋军，女。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年一月四日
书记员 李尚兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。被执行人:云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司。被执行人:文某，男，1969年6月1日出生，汉族。被执行人:魏某，女，1973年12月24日出生，汉族。本院在执行执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文某、魏某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第88号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的支付义务，但仍未履行。执行中，本院依法对被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文某、魏某名下的银行存款、房产、土地、股权、车辆等财产状况一一查控。业经评估、拍卖、变卖等执行流程，被执行财产查封及处置情况为：1、查封的坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的房产经三次拍卖流拍后，以第三次拍卖保留价15266900元（扣除执行费）交付景洪市农村信用合作联社抵偿部分债务；2、查封的坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的房产经三次拍卖、变卖流拍后，以第三次拍卖保留价12727271.30元（扣除执行费）交付中国农业银行股份有限公司西双版纳分行抵偿部分债务；3、查封的坐落于西双版纳旅游度假区的别墅因另案涉抵押财产移送景洪市人民法院已作处理；4、查封的位于曼养广、会展国际展馆、曼沙仓储中心已设定抵押的“红木家具及红木制品”经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价842万元交付西双版纳昕胜融资担保有限公司用于抵偿部份债务；5、查封的车辆梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价52万元（26万元/辆）交付西双版纳昕胜融资担保有限公司以抵偿部份债务；6、查封的位于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际展馆附1楼内的“红木及红木制品”，经申请执行人和被执行人2017年9月18日再次协商，一致同意采取“不予评估、以物抵债、2折计价”的处置意见，确定标的物抵债金额共计为969.36万元。综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行在执行中以会展国际展馆房产抵债12727271.30元及“红木及红木制品”抵债86.23万元，对剩余借款本金及利息，被执行人还应继续向其清偿。经查明，被执行人除上述财产已作处理外，均无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示“同意终结本次执行程序”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  吴刚审判员  陈勇二〇一七年十一月十七日书记员  廖欢
”
宜昌市夷陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂夷陵民初字第01625号<\\\/div>
原告吴珍芝，女，汉族。<\\\/div>
委托代理人王兵，湖北大诺律师事务所律师。<\\\/div>
被告田野，男，汉族。<\\\/div>
原告吴珍芝与被告田野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴珍芝的委托代理人王兵，被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴珍芝诉称，2014年5月18日20时20分许，被告田野驾驶鄂EU52**号两轮摩托车行驶至夷陵区小柏路廖家林村卫生室前将原告吴珍芝撞伤。事故发生后，原告吴珍芝被送到宜昌市夷陵医院治疗。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告田野为全责，原告吴珍芝无责任。被告田野驾驶证和鄂EU52**号两轮摩托车均为注销状态。原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失59779元并由被告承担诉讼费。<\\\/div>
被告田野辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月18日20时许，被告田野驾驶鄂EU52**号两轮摩托车行驶至夷陵区小柏路廖家林村卫生室前将原告吴珍芝撞伤。原告被送往夷陵医院治疗。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了第42052120140000309号道路交通事故认定书，认定被告田野负事故全部责任，原告吴珍芝无责任。原告的医疗费除被告垫付的外还有1235元。经宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第818号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级�十级，护理时间为90日。2014年12月1日，原告吴珍芝诉至本院，要求判令被告田野赔偿经济损失59779元。<\\\/div>
同时查明，被告驾驶的鄂EU52**号两轮摩托车没购买保险。<\\\/div>
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、夷陵医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、身份证、户口本以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，1、被告违反道路交通法规侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。2、原告的各项损失认定为：①医疗费1235元（不含原告已垫付的医疗费）；②残疾赔偿金17734元；③误工费10710元；④住院伙食补助费1500元；⑤护理费6300元；⑥法医鉴定费1600元；⑦交通费酌情支持500元；⑧精神损害抚慰金2000元。以上合计41579元。原告主张的营养费因无医嘱及法医鉴定意见，本院不予支持。本案经本院主持调解，当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告田野于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴珍芝医疗费、残疾赔偿金等各项损失41579元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费减半收取150元，由被告田野负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 洪 辉 云
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗延林”
”宜昌市夷陵区人民法院民事判决书（2014）鄂夷陵民初字第01625号原告吴珍芝，女，汉族。委托代理人王兵，湖北大诺律师事务所律师。被告田野，男，汉族。原告吴珍芝与被告田野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴珍芝的委托代理人王兵，被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍芝诉称，2014年5月18日20时20分许，被告田野驾驶鄂EU52**号两轮摩托车行驶至夷陵区小柏路廖家林村卫生室前将原告吴珍芝撞伤。事故发生后，原告吴珍芝被送到宜昌市夷陵医院治疗。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告田野为全责，原告吴珍芝无责任。被告田野驾驶证和鄂EU52**号两轮摩托车均为注销状态。原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失59779元并由被告承担诉讼费。被告田野辩称，发生交通事故属实，愿意赔偿。经审理查明，2014年5月18日20时许，被告田野驾驶鄂EU52**号两轮摩托车行驶至夷陵区小柏路廖家林村卫生室前将原告吴珍芝撞伤。原告被送往夷陵医院治疗。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对该事故作出了第42052120140000309号道路交通事故认定书，认定被告田野负事故全部责任，原告吴珍芝无责任。原告的医疗费除被告垫付的外还有1235元。经宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第818号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级�十级，护理时间为90日。2014年12月1日，原告吴珍芝诉至本院，要求判令被告田野赔偿经济损失59779元。同时查明，被告驾驶的鄂EU52**号两轮摩托车没购买保险。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、夷陵医院出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、身份证、户口本以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、被告违反道路交通法规侵害了原告的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。2、原告的各项损失认定为：①医疗费1235元（不含原告已垫付的医疗费）；②残疾赔偿金17734元；③误工费10710元；④住院伙食补助费1500元；⑤护理费6300元；⑥法医鉴定费1600元；⑦交通费酌情支持500元；⑧精神损害抚慰金2000元。以上合计41579元。原告主张的营养费因无医嘱及法医鉴定意见，本院不予支持。本案经本院主持调解，当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告田野于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴珍芝医疗费、残疾赔偿金等各项损失41579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 洪 辉 云二〇一五年一月二十二日书记员 罗延林”
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00197号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年2月28日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局汉城派出所抓获，同年12月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯运输毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某为吸毒人员。2013年12月29日17时许，被告人接到同乡赵某某要其购买冰毒（学名：甲基苯丙胺）的电话，便联系了“虎子”（身份不详）。双方按约在陕西省咸阳市海泉湾洗浴中心门口见面，被告人从“虎子”手里购得三小包价值1000元冰毒后，驾车送至本市未央区明光路“锦江之星”酒店赵某某所在的317房间，交给赵某某，得赵支付的1000元毒资及油费200元。被接到群众举报赶来的民警抓获。公安民警当场从被告人吴某某身上提取了现金1200元，从赵某某身上提取用白色塑料纸包装的三小包白色粉末状物品。现金1200元已随案移交本院。2013年12月31日，陕西省西安市公安局司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）722号毒品检验鉴定报告显示，塑料自封袋包装白色晶体物三包，分别毛重0.58克、0.62克、0.56克；净重0.46克、0.49克、0.42克，计1.37克。全部留检，均检出毒品甲基苯丙胺。被告人对鉴定结论无异议。审理中，被告人及辩护人提出：被告人的行为系为他人代购，没有牟利，应构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、毒品检验鉴定报告、提取笔录、扣押单、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知毒品而自驾车辆从陕西省咸阳市运至西安市，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定的运输毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯运输毒品罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护观点，不符合本案实际和法律规定，本院不予采信。被告人所运输的毒品及毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止）（罚金已缴纳）。
二、毒资1200元予以没收，依法上缴；涉案毒品由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年四月八日
书 记 员 田爱芳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4625号
申请执行人梁女笑，住广东省广州市白云区。
被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人江锡康。
申请执行人梁女笑与被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字（2015）第1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其一次性支付解除劳动关系经济补偿金13265元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院另案依法查封被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司仓库内物品一批，该批物品已经进入评估拍卖程序，尚需时间进行处理。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4625号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月九日
书记员 任盛轩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2960号
原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。
法定代表人侯仁义，执行董事。
委托代理人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
被告李拥锋。
本院在审理原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司被告李拥锋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪霓雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24716号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。
被告：储江，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告储江、被告李莉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖，被告储江、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告代偿款240,243.14元；2.两被告支付上述代偿款的利息(以240,243.14元为基数自2015年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2010年，原、被告及兴业银行股份有限公司上海武宁支行(以下简称兴业银行)签订《个人住房抵押组合借款合同》，约定兴业银行向被告储江、被告李莉提供公积金贷款300,000元用于购买位于上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告储江、被告李莉将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。后兴业银行按约发放了借款，但被告储江、被告李莉未按约履行还款义务，经多次催讨未果，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年10月27日代偿240,243.14元用于清偿被告储江、被告李莉的全部贷款本息。嗣后，原告向两被告多次催讨，两被告始终未能归还款项，原告遂起诉。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告储江、被告李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款240,243.14元；
二、被告储江、被告李莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以240,243.14元为基数自2015年10月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告储江、被告李莉届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告储江、被告李莉协议，以座落于上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告储江、被告李莉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,903.60元，减半收取计2,451.80元，由被告储江、被告李莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第20号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某与同案人郑某某（在逃）事先通谋诈骗他人财物。2014年5月20日，被告人黄某某与被害单位汕头市南方某某信息技术有限公司签订《汽车租赁合同》，约定以每天人民币400元的价格租赁别克牌商务型小汽车1辆（车牌号码粤DKZ6**，车辆所有人即汕头市南方某某信息技术有限公司法定代表人张某某），租赁时间由2014年5月20日21时至同月24日21时止，并支付押金人民币8000元。当晚，被告人黄某某将该小汽车交由同案人郑某某。随后，被告人黄某某与被害人陈某某签订《二手汽车转让协议书》，约定以人民币50000元的价格转让该小汽车，并交予被害人陈某某1份伪造的该车机动车登记证，被害人陈某某支付被告人黄某某及同案人郑某某车款共人民币50000元，双方未到交警部门办理车辆过户手续。车辆租期到后，车辆所有人即被害人张某某未能与被告人黄某某取得联系，遂通过该小汽车内安装的卫星定位系统发现该车停放在汕头市龙湖区泰山路中段艺海工艺玩具公司厂内。在了解到该车被被告人黄某某转让的情况后，被害人张某某向公安机关报警。
同年6月19日，公安机关从被害人陈某某处扣押车牌号码为粤DKZ6**的别克牌商务型小汽车；同年7月24日，公安机关将扣押的车牌号码为粤DKZ6**的别克牌商务型小汽车发还被害人张某某。
同年9月15日，公安机关在广东省惠州市惠东县汽车总站抓获被告人黄某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述别克牌SGM6512GL8小型普通客车价值人民币66000元。
本案审理期间，被告人黄某某的家属代其向被害人陈某某赔礼道歉并退赃人民币50000元，被害人陈某某对被告人黄某某表示谅解，请求司法机关不予追究被告人黄某某的责任；被害人张某某亦向法庭表示，鉴于涉案车辆已被追回，其没有遭受实际损失，其对被告人黄某某表示谅解并请求对被告人黄某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认，被害人陈某某的陈述及辨认、收条、谅解书；公安机关现场平面图、现场的拍照及辨认，扣押、发还清单，机动车登记信息表；物价部门价格鉴定结论书；企业法人营业执照、机动车登记证书、汽车租赁合同、租赁车辆交接单、二手汽车转让协议书、伪造的机动车登记证书；公安机关抓获经过、户籍材料；在逃人员登记信息表；法院刑事判决书；本院询问笔录；被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赃，取得被害人的谅解，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
代理审判员 纪 冰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1900号
罪犯罗海星，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月23日作出（2013）合刑初字第165号刑事判决，以被告人罗海星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年7月10日至2018年9月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗海星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分85.39分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗海星予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗海星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海星减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1533号
原告：张丽娟，女，1988年2月16日生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告：张鸿，男，1991年8月28日生，汉族，住石家庄市桥西区，
本院在受理原告张丽娟与被告张鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告负担。
审判员 周建海
二〇一七年八月九日
书记员 崔亚红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第547号
原告朱长根，男，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告易三国，男，1980年3月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱长根与被告易三国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长根及其委托代理人徐婷婷、被告易三国、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长根诉称，2013年10月3日19时50分许，被告易三国驾驶的苏A×××××号货车致其受伤、车辆损坏。现要求被告易三国、保险公司共同赔偿其各项损失119331.1元。
被告易三国辩称，其愿意赔偿原告朱长根的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱长根的合理损失。
经审理查明，2013年10月3日19时50分许，被告易三国驾驶的苏A×××××号货车与原告朱长根骑行的电动自行车相撞，原告朱长根及电动自行车乘坐人王元园受伤、电动自行车损坏。经交通管理部门认定，易三国负事故的全部责任。朱长根伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等伤。2014年3月15日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告朱长根4根肋骨骨折构成十级伤残、误工期限为伤后120日、护理及营养期限均为伤后60日。朱长根伤后用去医疗费15515.1元、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费10994元（120天，按江苏省餐饮业在岗职工平均收入32982元／年）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、交通费200元、鉴定费2360元、车辆维修费300元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告易三国、该车于2013年5月21日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告朱长根系城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为65076元（32538元＊2年）。
原告朱长根向本院提起诉讼，要求被告易三国、保险公司赔偿医疗费15515.1元、护理费5200元、误工费24000元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费480元，合计119331.1元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、车辆维修费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、技术鉴定证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告易三国驾驶的车辆致原告朱长根受伤、车辆损坏，朱长根有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2013年5月21日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告易三国的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告易三国赔偿。原告朱长根因交通事故致残，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告朱长根主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱长根医疗费用部分损失16615.1元、伤残部分损失84870元、车辆维修费300元，合计101785.1元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱长根在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2686元，减半收取为1343元，鉴定费2360元，合计3703元，由原告朱长根负担197元，被告易三国负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 芮其洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07969号
原告刘某某
委托代理人陈耀能
被告徐某某
本院于2014年7月14日受理原告刘倩诉被告徐涛变更抚养关系纠纷一案。审理过程中，原告刘倩以双方需自行协商处理为由，于2015年5月11日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告刘倩自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘倩负担。
审判员 邱 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 李薇渝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1516号
罪犯邱继平，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第36号刑事判决，以被告人邱继平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱继平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱继平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱继平予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00765号
原告：周立堂，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈志强，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月24日立案受理原告周立堂诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告周立堂到庭参加诉讼，被告陈志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立堂诉称：2013年6月20日被告向我借款80000元做生意，被告给我出具了借条，约定月利率12‰，借款期限暂定3年，半年结息一次，如果被告未按照约定偿还利息，原告有权提前收回本金及利息，协议纠纷管辖地为五河县人民法院，被告未按照约定偿还利息（本金及利息分文未偿还），为维护我的合法权益，要求依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告周立堂为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“陈志强”借条一张，借条载明：“借到周立堂现金捌万元正、￥80000元，月息1.2%，半年结算一次息，使用期暂定三年，如有违约可提前收回本息，《还款时需周写收条》，纠纷受理地五河人民法院，借款人，陈志强，手机号码，139××××6319，2013年6月20日”，证明被告向原告借款数额及利息、还款时间、管辖权的约定。
被告陈志强未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告周立堂主张被告陈志强向其借款80000元，应予以采纳；双方约定借款月利率为12‰，符合法律规定；原告要求被告偿还借款80000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈志强应偿还原告周立堂借款80000元及利息（利�自2013年6月20日起按照月利率12‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王振辉
人民陪审员 汪升社
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第769号
原告雷文胜，男。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所实习律师。
被告程柏凯，男。
被告郴州柏顺汽车贸易有限公司。
法定代表人徐晓华，该公司负责人。
原告雷文胜与被告程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司（以下简称柏顺汽车贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告程柏凯、柏顺汽车贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷文胜诉称：2012年5月11日，被告程柏凯因资金周转困难，陆续向原告雷文胜借款100万元，并出具了借条一份，被告柏顺汽车贸易公司为借款担保人。经原告多次催讨，被告程柏凯分文未付。故请求法院：1、判令被告程柏凯偿还原告雷文胜借款1000000元，被告柏顺汽车贸易公司承担连带偿还责任；2、诉讼费由两被告连带承担。
原告雷文胜为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告雷文胜身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告程柏凯的身份证及郴州柏顺汽车贸易公司的工商注册资料，拟证明两被告的身份情况。
3、被告程柏凯出具给原告的借条一份、保证书一份及银行取款凭证3份，拟证明被告程柏凯向原告雷文胜借款1000000元，被告柏顺汽车贸易公司系借款的保证人。
被告程柏凯、柏顺汽车贸易公司未予答辩，也未提交证据。
被告程柏凯、柏顺汽车贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告程柏凯因资金周转困难，陆续向原告雷文胜借款1000000元。2012年5月11日，被告程柏凯向原告雷文胜出具了借条一份，借条载明：今借到雷文胜人民币壹佰万元整（1000000元），期限一个月，即2012年6月10日前全部归还，如有违约，每天愿按肆仟计算违约金，直到本金全部还清。此款由郴州柏顺汽车贸易有限公司提供连带责任保证……。借款人程柏凯。被告柏顺汽车贸易公司作为保证人在担保单位处加盖了公司公章。之后，经原告催讨，被告程柏凯于2013年7月22日出具保证书，承诺2013年8月15日前归还。被告程柏凯仍未按约定偿还借款，借款本金分文未付，拖欠至今。于是，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告程柏凯向原告雷文胜借款1000000元的事实，有被告程柏凯出具的借条证实，事实清楚，被告程柏凯应依法履行偿还借款本金的义务。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方当事人在借条上约定被告柏顺汽车贸易公司对借款承担连带责任，被告柏顺汽车贸易公司为连带责任保证人，故对原告要求被告柏顺汽车贸易公司对本案借款1000000元承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程柏凯于本判决生效后五日内偿还原告雷文胜借款本金1000000元；
二、被告郴州柏顺汽车贸易有限公司对上述判决第一项所确定的被告程柏凯的还款义务承担连带责任。
如果被告程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0155号
原告董某，男，1971年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1971年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01835号
原告丁某某，女，生于1983年1月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1979年6月19日，汉族，住重庆市开县。
原告丁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人龙德斌到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告陈某甲于2001年经人介绍相识，2002年1月1日同居生活，2003年6月24日办理结婚登记。2004年2月15日生育长女名陈某乙，2007年5月6日生育次女名陈某丙。婚后因双方性格不和，经常发生矛盾，被告陈某甲不履行家庭义务，从2010年7月起，我与被告分居生活至今。2013年10月，我向人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。2014年7月，我又向人民法院起诉要求与被告离婚，后我撤回起诉，但我与被告仍没生活在一起。我与被告陈某甲的夫妻感情已完全破裂，请求人请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子女我与被告各抚养一个。
被告陈某甲向本院提供书面答辩意见称，原告丁某某起诉离婚，不符合婚姻法第32条的规定。小孩从一岁多就放在家中，由我父母看管，原告不履行义务，不抚养，没有尽到母亲的责任，还虐待孩子。我现在身体有伤，不能干重活，丧失了劳动力，要求原告丁某某赔偿我20万元。我与原告在县城有一套房屋，原告已转移。两个小孩的抚养费，原告一直没有给过，要求原告先补上。
经审理查明：2001年，原告与被告陈某甲经人介绍相识，2002年1月1日同居生活，2003年6月24日办理结婚登记。2004年2月15日生育长女名陈某乙，2007年5月6日生育次女名陈某丙。婚后初期夫妻感情较好，后双方为家庭琐事常发生矛盾，自2010年7月起，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2013年10月，原告丁某某向开县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月14日，法院驳回原告丁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。2014年7月，原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月11日，原告撤回起诉，后原、被告双方仍没在一起生活。
另查明，原、被告婚生长女陈某乙、婚生次女陈某丙近几年一直在家由被告父、母看管，陈某乙、陈某丙并给本院书写了愿意跟随被告陈某甲生活的书面意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告丁某某的身份证复印件，2、陈某甲、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡；3、陈某甲、丁某某的结婚登记申请书、审查处理结果，4、开县××镇人民政府的证明，5、调查周某某笔录，6、赵某某、谭某某到庭所作的证言，6、开县人民法院2014年8月19日对丁某某、陈某甲离婚一案的庭审笔录，7、（2013）开法民初字第03486号民事判决书，8、（2014）开法民初字第02816号民事裁定书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告丁某某与被告陈某甲于2003年6月24日办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事常发生矛盾，自2010年7月起分居生活，原告丁某某先后两次向人民法院起诉离婚，法院均没解除原、被告的夫妻关系，但双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告因夫妻感情不和分居已近五年，原、被告的婚姻已属于名存实亡的夫妻关系，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，应准许原、被告离婚。原、被告婚生长女陈某乙、婚生次女陈某丙近几年一直在家由被告陈某甲父母照顾，且两婚生女儿已书面表示愿意跟随被告陈某甲生活，被告陈某甲也表示愿意抚养两个女儿，因此，原、被告婚生长女陈某乙、婚生次女陈某丙由被告陈某甲抚养为宜，由原告每月分别支付两个子女抚养费各350元至其两个女儿分别独立生活时止。被告陈某甲主张其身体有伤，不能干重活，丧失了劳动力，要求丁某某赔偿20万元。被告没有向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。被告陈某甲还提出两个小孩的抚养费，丁某某一直没有给过，要求丁某某先补上。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，以被告之名主张原告丁某某支付以前没有支付的抚养费不符合法律规定，其主张本院不予支持。被告陈某甲还提出夫妻共同在开县县城有房屋一套，被告陈某甲没有向本院提供证据予以证明，当事人有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生长女陈某乙、婚生次女陈某丙由被告陈某甲抚养，由原告丁某某每月分别支付两个子女抚养费各350元至其两个女儿分别独立生活时止（每年6月30日、12月31日各支付一次）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一五年六月十二日
书记员 李 路
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初547号
原告胡保臣，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被告齐争海，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
被告齐利刚，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
原告胡保臣与被告齐争海、齐利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保臣及被告齐争海到庭参加诉讼讼，被告齐利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保臣诉称，2004年被告从原告处购买7595元的饲料，被告给原告打下欠条，后原告就此款多次催要，被告以种种借口为由，至今未给付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告饲料款7595元及利息，诉讼费由被告方负担。
被告齐争海辩称，确实是欠原告7595元的饲料款，但是原、被告之间还有其他的纠纷，因为裘文江买了被告的鸡，欠被告的鸡款，是原告胡保臣给裘文江做的担保，所以没有给原告这笔钱。
被告齐利刚未答辩（缺席）。
经审理查明，原告胡保臣于2017年3月以被告齐争海、齐利刚欠其饲料款7595元为由向本院提起诉讼，要求二被告给付原告饲料款7595元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。被告齐争海以原、被告之间还有其他的纠纷，因为裘文江买了被告的鸡，欠被告的鸡款，是原告胡保臣给裘文江做的担保为由，主张这笔钱应由裘文江偿还。庭审中，原告称，2004年被告多次从原告处购买7595元的饲料，被告齐争海于2004年元月19日给原告打下一张欠条5035元，被告齐利刚于2004年3月13日给原告打下一张欠条2560元，被告齐争海是被告齐利刚的父亲，后经原告多次催要，两被告至今未付。经被告齐争海质证，被告齐争海对原告所称上述情节予以认可。在举证期间内，原告向本院提交欠条两张，内容分别为：1、今欠款伍仟零叁拾伍元整齐争海2004元19号；2、欠条今欠饲料款贰仟伍佰陆拾圆整2560元齐利刚3月13号。经被告齐争海质证，被告齐争海对上述两份欠条的真实性无异议。庭审中，被告齐争海称，2007年12月份白团乡边营村的裘文江买了他的鸡，欠其9870元的鸡款，他找裘文江要钱，裘文江还不了，裘文江找到原告，原告给了他2000元，原告说裘文江欠他的鸡款由原告偿还，不再让他找裘文江了。经原告质证，原告称，原告给被告齐争海说的是等裘文江把欠的鸡款给了原告，原告再给被告齐争海，原告没有作担保。被告齐争海就所称上述情节未向本院提供相关证据。被告齐利刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对原告提供的两份欠条及原告陈述进行质证。
本院认为，被告齐利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，经被告齐争海对原告提供的两份欠条进行质证，被告齐争海对其真实性无异议，故本院对原告提供的两份欠条的真实性予以确认；二被告系父子关系，为家庭共同经营养殖业，被告齐争海欠原告饲料款5035元，被告齐利刚欠原告饲料款2560元，共计7595元，至今尚未给付，事实清楚，有原告提供的两张欠条为证，二被告理应共同给付原告饲料款，故对原告要求二被告给付饲料款7595元的诉讼请求，本院予以支持；对被告齐争海所称裘文江欠被告鸡款9870元，裘文江找到原告胡保臣，原告给了被告齐争海2000元，原告说裘文江欠被告齐争海的鸡款由原告偿还，不让被告齐争海再找裘文江的情节，因经原告质证，原告予以否认，原告称，原告给被告齐争海说的是等裘文江把所欠鸡款给了原告，原告再给被告齐争海，原告没有作担保，被告齐争海就所称上述情节未向本院提供相关证据，故本院对被告齐争海所称上述情节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐争海、齐利刚给付原告胡保臣饲料款7595元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告齐争海、齐利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年五月十六日
书记员 陈芹芹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初152号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市胖东来生活广场有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：袁明海，系该公司总经理。
委托代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市胖东来生活广场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王 娜
审判员 翟 晓
审判员 谢 冰
二〇一六年九月七日
书记员 王楚媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07196号
上诉人（原审被告）温州市红尔康鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道机场大道596号。
法定代表人韩士武，经理。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人温州市红尔康鞋业有限公司（以下简称温州红尔康鞋业公司）因与被上诉人戴皎倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩发现温州红尔康鞋业公司在其宣传网站www.cnhongerkang.com显著位置及其专卖店中使用了戴皎倩的照片。温州红尔康鞋业公司将戴皎倩的照片用于网站的页眉处，致使所有浏览器宣传网站的不特定第三人认为戴皎倩为其代言人，并且温州红尔康鞋业公司所有的专卖店都是用了戴皎倩的照片用于宣传。戴皎倩系中国大陆著名女演员，代表作品有《十八罗汉》、《宫锁连城》等。作为公众人物，戴皎倩一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。温州红尔康鞋业公司未经其许可，擅自使用戴皎倩照片用于商业宣传，涉嫌侵犯戴皎倩肖像权，亦对其个人声誉造成了极大的负面影响，降低了戴皎倩的社会评价，严重侵犯了戴皎倩的名誉权。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令温州红尔康鞋业公司立即删除使用在www.cnhongerkang.com中的戴皎倩的照片以及使用在其专卖店中戴皎倩的照片以停止侵害等。
一审法院向温州红尔康鞋业公司送达起诉状后，温州红尔康鞋业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地和涉案网站的发布地均在温州市龙湾区，故本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，戴皎倩主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，综上，一审法院裁定：驳回原审被告温州红尔康鞋业公司对本案管辖权提出的异议。
温州红尔康鞋业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、温州红尔康鞋业公司住所地在温州市龙湾区，按照被告住所地确定管辖，应当将案件移送至温州市龙湾区人民法院。二、本案中所这几的侵权网站www.cnhongerkang.com系温州红尔康鞋业公司制作，其发布地点应在温州市龙湾区，故本案侵权行为地应认定为温州市龙湾区。三、本案件应属于肖像权纠纷案件。戴皎倩2010年至2012年也曾经担任温州红尔康鞋业公司的产品代言人，照片发布在该公司网站上，戴皎倩自2010年起在事业上也取得了很大成就，温州红尔康鞋业公司是具有一定知名品牌的女鞋生产厂家，对戴皎倩名誉只有积极促进作用，而没有任何诋毁。综上，本案侵权行为地应当认定为温州市龙湾区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
对于温州红尔康鞋业公司的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：戴皎倩系以温州红尔康鞋业公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令温州红尔康鞋业公司立即删除使用在www.cnhongerkang.com中的戴皎倩的照片以及使用在其专卖店中戴皎倩的照片以停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据北京达尔文永利物业管理有限公司出具的有关”兹戴皎倩女士（身份证号：×××）为北京市朝阳区×××业主，自2012年12月15日居住至今”的《居住证明》，可以认定戴皎倩的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴皎倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。温州红尔康鞋业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由温州市红尔康鞋业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭艳艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1549号
原告杨长立，男，1957年3月7日生，汉族，农民，住泊头市。。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告邓坡，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住无极县。。
杨长立与邓坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年五月十一日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年六月五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长立诉称：2017年2月23日13时21分，被告邓坡驾驶A76833号重型普通货车沿302省道由西向东行驶至160公里+240米处时，与由南向北行驶的原告杨长立驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨长立受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告杨长立负事故的次要责任，被告邓坡负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至武强县医院治疗，后因伤势严重被转院至沧州市中西医结合医院住院治疗48天，原告先后花费医疗费300000余元，现原告尚未痊愈，仍需继续治疗。因原告面临后期高额的医疗费用，在与被告协商无果的情况下向法院提起诉讼，要求被告先行支付医疗费150000元。
被告邓坡未作答辩。
经审理查明：2017年2月23日13时21分，被告邓坡驾驶A76833号重型普通货车沿302省道由西向东行驶至160公里+240米处时，与由南向北行驶的原告杨长立驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨长立受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告杨长立负事故的次要责任，被告邓坡负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至武强县医院治疗，后转院至沧州市中西医结合医院住院治疗48天。原告截止至2017年4月13日共花费医疗费234562.77元。原告住院期间被告邓坡支付医疗费16000元。原告要求被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告对自己的主张提交证据如下：1、原告杨长立的身份证一份，交通事故认定书一份，武强县医院门诊收费票据12张，沧州市中西医结合医院收费票据一张，诊断证明，病历一份。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。2017年2月23日13时21分，被告邓坡驾驶A76833号重型普通货车与原告杨长立驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨长立受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告杨长立负事故的次要责任，被告邓坡负事故的主要责任。本院对交通事故发生的事实予以认定。原告受伤后截止至2017年4月13日花费医疗费234562.77元，原告住院期间被告已支付医疗费16000元，在被告赔偿原告经济损失中予以扣除。原告尚未痊愈，就治疗期间实际产生的部分医疗费要求被告承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和在《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坡于判决生效后五日内赔偿原告医疗148193.93元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年六月十二日
书记员 王亚红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2148号
申请执行人杨根标,男,汉族，1954年8月22日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈利忠,男,汉族，1972年10月27日出生，住所地苏州市吴江区。
原告杨根标诉被告沈利忠公路货物运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14583号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告沈利忠支付原告杨根标运输费12600元，于2017年1月20日前支付6000元，于2017年3月15日前支付6600元。二、若被告沈利忠未按上述条款如期履行，则原告杨根标可按12658元（包含诉讼费）的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告杨根标与被告沈利忠之间的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取58元，由原告杨根标自愿承担。”至期，因沈利忠未履行法律文书所确定的义务，权利人杨根标于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的12658元，执行费90元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，双方当事人于2017年8月29日达成和解协议：“被执行人沈利忠确认结欠杨根标执行款8658元，自2017年9月起于每月月底前支付1000元，直至付清为止。执行费被执行人沈利忠负担。双方就此事再无纠葛。款项由双方当事人自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人杨根标同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14583号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按执行和解协议的约定履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许华锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1459号
罪犯卢汉陆，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）汕中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人卢汉陆犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出（2008）粤高法刑三终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢汉陆死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢汉陆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢汉陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖27次；2013年5年、11月、2014年5月、2015年1月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年12月因2014年度劳动等级一类一级6个月以上且劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢汉陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢汉陆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01589号
罪犯王汉红，男，汉族，生于1980年2月17日，河南省息县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王汉红因贩卖毒品罪于2006年12月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年6月15日刑满释放。2013年4月27日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法刑初字第00081号刑事判决，以被告人王汉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王汉红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王汉红在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王汉红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉红在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第80号
上诉人（原审原告）：要保忠。
被上诉人（原审被告）：保定市文物管理局。住所地：保定市恒祥北大街*号太行大厦**楼。
法定代表人：王胜利，该局局长。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人要保忠因与被上诉人保定市文物管理局发现权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，所谓发现权指科学家对自然现象、特性或规律提出前所未有的阐述，因而依法取得的权利。要保忠所诉并非是民事法律中知识产权类所调整的发现权纠纷。要保忠起诉状所列�告的主体是保定市文物管理局，其主张的诉求是要求保定市文物管理局给其颁发荣誉证书。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，要保忠要求保定市文物管理局依法行事，向其颁发宋祖陵发现人荣誉证书的诉求，并不属民事法律所调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，要保忠所主张的要求保定市文物管理局给其颁发荣誉证书的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，程序上不属于民事法律所调整的知识产权类民事纠纷案件的范围，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原审法院已释明要保忠劝其对本案予以撤诉，另行主张。但要保忠拒不接受原审法院的劝解和释明，仍坚持其起诉主张。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告要保忠的起诉。
上诉人要保忠不服原审裁定，向本院提起上诉。请求判令：保定市文物管理局向其颁发宋祖陵发现证书，并赔偿诉讼费用。主要上诉理由如下：一、本案原、被告之间的发现权纠纷应属于民事法律所调整的知识产权类民事纠纷案件，也应属于民事法律所调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系纠纷。二、原审法院援引起诉书时有两处不符，歪曲其原意。三�原审裁定仅仅陈述了保定市文物管理局的民事答辩意见，未提及要保忠在法庭辩论中的驳斥意见。
被上诉人保定市文物管理局答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要保忠起诉的是“发现权纠纷”，根据《中华人民共和国民法通则》规定属于知识产权范畴，即使要保忠存在发现文物的行为，也不属于该范畴，发现文物行为的性质与本案的“发现权”诉讼有着本质的区别，不属于同一法律关系；另保定市文物管理局系国家事业单位，就诉争事实并未与要保忠产生平等主体间的民事法律关系，也无授予“发现权”的民事义务，原审人民法院裁定驳回起诉正确。二、要保忠并非宋祖陵的发现人，已对其行为授予了《荣誉证书》。史料早有记载，宋祖陵在东安村，上诉人并非发现者，仅是在此方面尽到公民应尽的义务。三、保定市文物管理局系事业�位，实施法律行为应当由法律授权，要保忠主张颁发“发现权”证书，没有任何法律依据及事实依据，保定市文物管理局不能实施法律赋予职责之外的行为。四、退一步讲，即使要保忠要求保定市文物管理局履行职责，无论诉请是否成立，均不属于民事诉讼的审理范围，应当驳回其起诉。
本院经审理认为：本案中要保忠在起诉书中的诉讼请求是要求保定市文物管理局“依法行事，向原告颁发宋祖陵发现人《荣誉证书》，并赔偿诉讼费用”，案由是“发现权纠纷”。从《中华人民共和国民法通则》第九十七条及《民事案件案由规定》来看，发现权均在知识产权类别之下，其本质上是指科学发现权，而不是本案中要保忠所诉对宋祖陵的
“发现权”，本案不应属于发现权纠纷。从要保忠要求保定市文物管理局向其颁发宋祖陵发现人荣誉证书的诉讼请求来看，本案不属于民事法律所调整的知识产权类民事纠纷案件，亦不属于民事法律所调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于起诉条件的规定，因此原审法院在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项之规定向要保忠释明其应提起行政诉讼后，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
关于要保忠在上诉状中提到的原审裁定援引起诉书时歪曲其原意的问题。经我院对比，原审裁定只是对要保忠起诉书中的个别词句和标点符号进行了处理，并未改变其原意，要保忠此项上诉主张没有事实依据，不能成立。关于要保忠在上诉状中提到的原审裁定仅仅陈述了保定市文物管理局的民事答辩意见，未提及其在法庭辩论中驳斥意见的主张。原审裁定是驳回起诉的民事裁定，只对是否符合起诉条件进行审查，不涉及实体审查的问题，原审法院在裁定中仅列明原告诉求和被告答辩意见并无不妥，因此要保忠该项上诉理由也不能成立。
综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祁立肖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01493号
原告晏某某，女，1990年10月20日出生，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告王某，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告晏某某与被告王某离婚纠纷离婚纠纷一案中，原告晏某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告晏某某负担
审判员 程仁山
二〇一四年七月一日
书记员 周 祥
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第518号
罪犯董创国，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年6月4日作出（2007）运盐刑初字第118号刑事判决，以被告人董创国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月16日起至2018年9月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第68号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第63号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董创国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯董创国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董创国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董创国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1436号
原告：张开斌，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张敏静(系原告张开斌之女)，住福建省仙游县。
被告：薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林碧哥，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张开斌与被告薛飞胜、林碧哥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开斌委托诉讼代理人张敏静到庭参加诉讼，被告薛飞胜、林碧哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开斌向本院提出诉讼请求：判令薛飞胜、林碧哥立偿还所欠张开斌借款40000元，及自起诉日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：薛飞胜、林碧哥系夫妻关系，两被告以经营生意为由于2015年6月8日向张开斌借款40000元，约定2016年6月8日还清，并出具薛飞胜签字的借条一份由张开斌收执，后经张开斌多次催讨，薛飞胜、林碧哥未还款。
薛飞胜、林碧哥未向本院提出答辩意见。
经审理查明，薛飞胜以经营生意为由于2015年6月8日向张开斌借款40000元，双方约定每三个月偿还借款10000元，于2016年6月8日还清借款。薛飞胜、林碧哥系夫妻关系。上述事实，有张开斌的陈述及其提供的借条一份、申请调取的补发婚姻登记证审查处理表一份证实，且薛飞胜、林碧哥也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，薛飞胜向张开斌借款40000元，有张开斌提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满张开斌有权请求薛飞胜偿还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本案借款发生在薛飞胜与林碧哥婚姻关系存续期间，林碧哥未提供证据证明薛飞胜所借的本案涉诉债务为薛飞胜的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对张开斌的诉讼请求，本院予以支持。薛飞胜、林碧哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛飞胜、林碧哥应于本判决生效之日起十日内偿还给张开斌借款本金40000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2017年2月20日起至薛飞胜、林碧哥还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如果薛飞胜、林碧哥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由薛飞胜、林碧哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE