wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初169号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：孙加雷，男，1988年2月12日生
被告：张丽娟（孙加雷之妻），1985年3月14日生
被告：付怀聪，男，1988年11月2日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙加雷、张丽娟、付怀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙,被告张丽娟、付怀聪，到庭参加诉讼。被告孙加雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年11月5日，被告孙加雷在原告下属单位堆沟港支行借款4.4万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月4日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告付怀聪为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告孙加雷、张丽娟归还贷款本金及其利息等，要求被付怀聪承担连带偿还责任。
被告张丽娟、付怀聪辩称：原告所诉借款、担保及借款未还等均属实，愿意分期还款。
被告孙加雷未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，以被告孙加雷、张丽娟为借款人，以被告付怀聪为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人堆沟港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年11月5日至2015年11月4日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.4万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年11月5日，孙加雷因购买汽车需要借取原告贷款4.4万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月4日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告孙加雷、张丽娟提供借款4.4万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告孙加雷、张丽娟偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告付怀聪承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加雷、张丽娟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.4万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.4万元为本金,从2014年11月5日起按年利率12%计算至2015年11月4日止；二是借款逾期利息：以4.4万元为本金,从2015年11月5日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月5日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告付怀聪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙加雷、张丽娟负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告付怀聪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月三日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4686号之一
申请人:王雪，女，1983年1月6日生，汉族，现住吉林省前郭县
被申请人：孙营，男，1979年12月28日生，汉族，现住吉林省前郭县
本院在审理申请人王雪与被申请人孙营民间借贷纠纷一案中，申请人王雪于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙营在松原市宁江区信用合作社长宁南街分社的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙营在松原市宁江区信用合作社长宁南街分社帐号为6231810104600567494帐户上的存款60000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
案件申请费620元，由申请人王雪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月三十日
书记员 李 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4736号
申请执行人：吴杭飞。
被执行人：王浩。
本院在执行申请执行人吴杭飞与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴杭飞依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2706号民事判决苏向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 张俊峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4688号
申请人:谢慧，女，1991年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：席家安，男，1970年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：席加伟，男，1974年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人谢慧与被申请人席家安、席加伟房屋买卖合同纠纷一案，谢慧于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人席家安所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处焦庄花园小区A区2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人席家安所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处焦庄花园小区A区2号楼××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4688号之一
申请人：谢慧，女，1991年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：席家安，男，1970年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：席加伟，男，1974年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人谢慧与被申请人席家安、席加伟房屋买卖合同纠纷一案，谢慧于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人席家安所有的位于临沂市兰山区金雀山街道办事处焦庄花园小区A区2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供其担保人马信恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆和担保人尚林可所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谢慧的担保人马信恒所有的车牌号为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆和担保人尚林可所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月一日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1359号
原告：陈桂强，住广西梧州市万秀区。
代理人：李炳基，男，住广西梧州市龙圩区。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司工作人员。
原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂强的委托诉讼代理人李炳基，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的原告购买位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场（以下简称万辉商贸城）首层0115号商铺的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告万辉公司通过其业务经理张一辉向原告销售位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号的万辉商贸城商铺。2012年8月20日，原告向被告支付了2000000元预购万辉商贸城首层六间商铺即0115号、0116号、0422号、0508号、0509号、0565号，并许诺待开盘后即与原告办理《商品房买卖合同》签订手续，并从2015年起以商铺价款年8%返租租金给原告。2014年1月18日，在广西富章律师事务所律师的见证下，原告与被告签订购买万辉商贸城首层0115号商铺的《商品房买卖合同》，并约定被告于2014年12月31日前交付商铺给原告使用等内容。同日，被告万辉公司向原告出具《收据》确认收到原告支付万辉商贸城首层0115号商铺购房款239302元，原告支付了签订合同咨询费600元，但被告至今没有将商铺交付给原告使用，被告的行为已经构成严重违约。被告万辉公司辩称，原告提交的《商品房买卖合同》的万辉公司的印章是伪造的、张宇丽的印章是假的；张一辉不是万辉公司的股东或职工，原告付款给张一辉不等于向被告万辉公司支付了购房款，原告没有支付购房款给被告，原告陈述购买商铺过程与事实不符，相关机关、部门审查确认的真实购房（铺）业主没有原告购房的名字，原告根本没有购买房屋及签订合同和支付购房款，该合同是虚假、无效合同，是原告与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占答辩人巨额房产，其行为已明显涉嫌构成犯罪，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应依法中止诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告与被告讼争双方是否签订了《商品房买卖合同》及该合同是否有效问题，原告主张其于2014年1月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号万辉商贸城首层0115号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，对该事实不予认可，并张一辉等人已构成犯罪应中止诉讼，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。原告诉请仅是确认合同合法有效，案由应定为确认合同有效纠纷。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陈桂强与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2014年1月18日签订的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号苍梧万辉商贸城综合批发市场首层0115号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李碧波
二〇一六年十一月四日
书记员 陈凯楣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第379号
原告郭凯旋，男，汉族，1992年3月5日出生，住锡林浩特市。
原告刘永琴，女，汉族，1968年8月18日出生，住锡林浩特市。
原告郭志珍，男，汉族，1941年1月6日出生，住锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人郭花（郭志珍女儿），女，汉族，1971年2月27日出生，住锡林浩特市。
委托代理人郭飞（郭志珍儿子），男，汉族，1977年5月10日出生，住锡林浩特市。
被告许连喜，男，汉族，1967年2月5日出生，住锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏建华，锡林浩特市148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王硕英，董事长。
委托代理人王海滨，该公司职员。
原告郭凯旋、刘永琴、郭志珍诉被告许连喜、内蒙古意达房地产开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯旋、刘永琴及其郭志珍的委托代理人郭花、郭飞、被告许连喜的委托代理人王立强、魏建华、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司的委托代理人王海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凯旋、刘永琴、郭志珍诉称，我们与被告因达成人身损害达成赔偿协议，约定被告于2013年12月5日给付我们赔偿款65万元。李三晓代表内蒙古意达房地产开发有限责任公司在协议上签字，愿意承担连带保证责任。现被告给付40万元，剩余25万元迟迟不予给付，无奈诉至法院，要求被告给付赔偿款25万元及逾期利息2万元，并承担诉讼费用。
被告许连喜辩称，郭亮的人身损害事件中，童辉、朱贵生是郭亮的直接雇用人，应依法承担责任。在童辉与许连喜的协议书中，约定许连喜承担30万元的赔偿责任，剩余的由童辉承担，现我已足额支付了赔偿责任。在赔偿协议中，受害人的父亲郭志珍没有签字，协议是否有效，请法院审查。原告起诉要求支付逾期利息没有事实和法律依据。如果内蒙古意达房地产开发有限责任公司能按时支付工程款，我愿意及时支付剩余25万元的义务。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司辩称，如许连喜到期给不了赔偿款，需要用房屋顶，由许连喜补齐市场销售价格，我方同意担保。
经审理查明，2013年11月，郭亮受雇于朱贵生在锡林浩特市富俪华庭1号楼做外墙保温。11月16日14时40分左右，郭亮干活时从一楼电梯井跌入地下室，导致胸腔脏器损伤死亡。在2013年11月25日，三原告（郭亮的儿子、妻子、父亲）与被告达成赔偿协议书，由江苏泓建集团有限公司富俪华庭项目部负责人许连喜赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员费用等共计人民币65万元。协议约定签订之日被告许连喜交付赔偿款40万元，剩余25万元在2013年12月5日前支付。如不支付被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司将其位于锡林浩特市开发区植物园西侧富俪华庭小区由原告随意选择以每平米2500元出售给原告，甲方（许连喜）补齐市场销售价格，内蒙古意达房地产开发有限责任公司同意担保。协议签订后，许连喜向原告支付赔偿款40万元，剩余25万元经原告多次主张，被告至今未付，亦未用楼房抵顶。诉讼中，被告许连喜以与童辉、朱贵生达成协议为由，申请追加童辉、朱贵生为第三人参加诉讼，经审查认为许连喜与童辉二人达成的协议，对原告及被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司没有约束力，驳回了许连喜的申请。
本院确定的上述事实，有三原告和被告签订的协议书、许连喜与童辉签订的协议书和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，郭亮受雇于他人，从事建筑外墙保温工作，在工地施工时不慎导致摔伤死亡。郭亮的近亲属三原告与被告达成的赔偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议内容有效，由此形成的债权债务关系对当事人具有法律约束力。被告许连喜作为债务人未按照协议约定的期间给付原告剩余的25万元赔偿款，应承担违约的民事责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告许连喜于判决生效后5日内给付原告赔偿款25万元及利息（自2013年12月6日起至赔偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司对用房屋抵顶赔偿款事项承担连带保证责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告许连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年五月二十二日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1901号
原告施桂芳，女，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告刘云财，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告施桂芳诉被告刘云财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书记员 伊文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12145号
原告张玉梅，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2。
法定代表人陈林，重庆林万机械制造有限公司总经理。
原告张玉梅与被告重庆林万机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告重庆林万机械制造有限公司的法定代表人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，原告于2015年3月9日开始到被告处工作，从事落孔工作，工资是计件工资。双方未签订书面劳动合同。原告2015年5月的工资以及6月有几天的工资共计5400元被告未发放。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资5400元。
被告重庆林万机械制造有限公司辩称，对于原、被告之间的劳动关系无异议，对所欠的工资也无异议。由于经济形势不好，公司经营困难，所以暂时没有付清工资。
经审理查明，原告张玉梅与被告重庆林万机械制造有限公司未签订书面的劳动合同。原告张玉梅从2015年3月9日开始在被告重庆林万机械制造有限公司上班，从事落孔工作，工资形式为计件工资。原告2015年5月以及6月有几天的工资共计5400元被告尚未支付。2015年10月8日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。双方因对上述工资的履行期限分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告对拖欠工资的事实及原告主张的金额予以认可。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆林万机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张玉梅工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执900号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市越城区金帝银泰城4幢4、5、6号、203号。
法定代表人：沈兆峰。
被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇，组织机构代码:75709317-3。
法定代表人：陈和灿。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路６９２号，组织机构代码:73603093-1。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇东大路８号，组织机构代码:72845374-X。
法定代表人：傅叶明。
被执行人浙江双环球管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道，组织机构代码:70451400-X。
法定代表人：陈永灿。
被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，住诸暨市。
被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初508号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江双环球管业有限公司、陈和灿、裘剑英信用证纠纷一案。执行过程中，本院多次排查了被执行人浙江爱水宝管业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江双环球管业有限公司、陈和灿、裘剑英的财产线索，除发现部分小额存款外未发现各被执行人可供执行的财产线索，本院对部分存款账户进行了冻结。2017年3月7日，浙江高速公路交警总队在绍诸高速出口查控到浙江三峰阀门有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，本院依法予以扣押，后经查该车辆系诸暨市人民法院另案件首封，现已将车辆交诸暨市人民法院处置，因被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执900号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执900号
申请执行人:招商银行股份有限公司绍兴城南支行，住所地绍兴市越城区金帝银泰城4幢4、5、6号、203号。
法定代表人:沈兆峰。
被执行人:浙江爱水宝管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇，组织机构代码:75709317-3。
法定代表人:陈和灿。
被执行人:浙江三峰阀门有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路６９２号，组织机构代码:73603093-1。
法定代表人:陈伟峰。
被执行人:东大水业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇东大路８号，组织机构代码:72845374-X。
法定代表人:傅叶明。
被执行人:浙江双环球管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道，组织机构代码:70451400-X。
法定代表人:陈永灿。
被执行人:陈和灿，男，1968年4月12日出生，住诸暨市。
被执行人:裘剑英，女，1968年6月17日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初508号民事判决书，于2016年12月22日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城南支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江双环球管业有限公司、陈和灿、裘剑英信用证纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江爱水宝管业有限公司、浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江双环球管业有限公司、陈和灿、裘剑英银行存款或扣留、提取其收入人民币25032140元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初307号
原告袁某某，男，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告锦州华联超市有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段17号。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人张峰，男，该公司运营经理。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告袁某某与被告锦州华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告锦州华联超市有限公司的委托代理人张峰、吕连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告在2015年11月20日和11月26日，在被告处购买了23袋光岳楼水饺粉，每袋价格25.5元，总价款586.5元。原告回家准备食用，发现被告售给原告的水饺粉生产日期是2015年5月11日，保质期180天，已经过期好多天。原告依据食品安全法第三十四条第十款，第一百十八条第二款，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条，要求判令被告一、退还给原告23带水饺粉的价款586.5元；二、十倍赔偿5865元；三、被告承担案件受理费及路费。
被告锦州华联超市有限公司辩称，一、原告并非善意向被告购买水饺粉，不应受到法律保护。二、原告无法证明本案的实物水饺粉是在被告处购买。三、原告在明知过期的情况下，仍然两次购买，存在恶意。因此原告的主张缺乏法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年11月20日，原告袁某某在被告锦州华联超市有限公司处购买了6袋光岳楼水饺粉，每袋价格25.5元，被告为原告开具了总金额为153元的发票两张。原告于同日以李某某姓名购买了8袋光岳楼水饺粉，并开具了4张发票，总价款204元。2015年11月26日，原告又以李某某名义购买了9袋光岳楼水饺粉，并开具了2张发票，总价款229.5元。以上水饺粉的生产日期均为2015年5月11日，在原告购买时即已经超过了180天的保质期。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的发票等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的标准贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告锦州华联超市有限公司销售给原告袁某某的面粉已经超过标签标明的保质期，属食品安全法规定禁止经营的食品，该产品已不适合食用，故被告应当将原告购买面粉所支出的款项返还给原告，原告将其购买的面粉返还给被告。关于原告向法院提交的6张李某某姓名的17袋面粉购货发票，不属于本案调整范围，故不予调整；
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告存在违法食品安全法及明知的销售行为，故对原告要求被告给付10倍赔偿金的诉讼请求依法予以支持；
关于原告主张的路费，其提交的4张火车票所载日期，无法证明系本案诉讼的必要支出，故不予支持；
被告虽然辩称原告系恶意购买，但法律并未对消费者的主观动机作出限制性规定。故原告基于善意抑或恶意购买，不影响其作为消费者向法院行使权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告锦州华联超市有限公司于本判决生效后10日内返还原告袁某某购货款153元；
二、原告袁某某于本判决生效后10日内将其所购买的6袋光岳楼水饺粉返还给被告锦州华联超市有限公司（如不能返还按照每袋25.5元的单价折价赔偿）；
三、被告锦州华联超市有限公司于本判决生效后10日内按原告袁某某所购商品价款的十倍给付原告袁某某赔偿金1530元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告锦州华联超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年六月六日
书记员 林琳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初131号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：彭国安，男，1979年6月8日生，哈尼族，小学文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年10月9日被取保候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人彭国安犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人彭国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人彭国安不符合配备枪支的条件，而擅自持有射钉枪一支，具有杀伤力。案发后，被告人彭国安在公安机关立案、采取强制措施前主动、如实供述其涉嫌的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭国安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭国安具有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人彭国安对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：被告人彭国安不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经检验鉴定：被告人彭国安持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人彭国安主动向侦查机关如实供述犯罪事实。
另查明，被告人彭国安无前科记录，被告人彭国安持有的涉案枪支已被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、取保候审决定书、被告人彭国安户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、物证照片、辨认笔录、被辨认枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人刘某2的证言，被告人彭国安的供述与辩解等。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭国安违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭国安具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭国安非法持有的一支射钉枪属违禁品，依法应予以没收销毁。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭国安犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年十一月八日
书记员 王 瑞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第409号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王本奇，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
委托代理人（特别授权）：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工，
被告：李田来，农民。
被告：李海燕，农民。
被告：李宪鲁，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告李田来、李海燕、李宪鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 李永明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 颖
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第249号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：陈后灿。
委托代理人（特别授权代理）：甘志群。
被告：李明灿。
被告纪华仙。
原告洞头县农村信用合作联社诉被告李明灿、纪华仙金融借款合同纠纷，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社委托代理人甘志群到庭参加诉讼，被告李明灿、纪华仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县农村信用合作联社诉称：2013年5月8日，被告李明灿以经营水产品需要资金为由向原告申请贷款50000元，原告为支持被告的生产经营与其签订了编号为洞信联（北岙）（2013）循借字第8551120130003828号《个人循环借款合同》。合同约定了借款金额为50000元；月利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的违约责任等事项。原告于合同签订当日履行了付款义务，被告李明灿出具借款借据一份交原告收执，确认借款期限为2013年5月8日至2014年4月10日，月利率为8‰。被告纪华仙也于当日和原告签订《保证合同》，自愿为被告李明灿的该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按期归还本金50000元、利息和罚息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告李明灿立即偿还借款本金50000元、利息和罚息（按借款合同约定执行）；2.判令被告纪华仙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告洞头县农村信用合作联社为证明其主张，向�院提交如下证据：
1.原告洞头县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2.被告李明灿、纪华仙身份证复印件各一份，证明两被告主体资格；
3.《个人循环借款合同》、《借款借据》各一份；证明原告与被告李明灿签订借款合同，约定借款的相关事项，并已实际交付款项的事实；
4.《保证合同》一份，证明被告纪华仙自愿为被告李明灿的该笔债务提供连带责任保证的事实。
被告李明灿、纪华仙未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告李明灿、纪华仙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《个人循环借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告洞头县农村信用合作联社依约为被告李明灿发放贷款，被告李明灿未按约支付利息和归还本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其归还本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告纪华仙和原告签订保证合同，自愿为被告李明灿的该笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李明灿、纪华仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明灿在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3903.14元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2014年4月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；
二、被告纪华仙对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告纪华仙承担保证责任后，有权向被告李明灿追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李明灿、纪华仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈 驰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5480号
原告丁风云。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告张建俊。
被告吕杨辉。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理原告丁风云与被告张建俊、吕杨辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁风云撤回起诉。
案件受理费减半收取计2750元，公告费300元，共计3050元，由原告丁风云负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1429号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李国辉，户籍地广州市白云区。因本案于2016年2月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1313号起诉书，指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日1时许，被告人李国辉伙同多名同案人（均另案处理），到本市白云区×××街×××××栋×××号吴某的仓库内，盗得吴存放在该处的钱包4100个。经鉴定，上述物品价值人民币245500元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李国辉结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李国辉对起诉指控的事实及罪名，认为其是在不知情的情况下帮助他人搬货的。
经审理查明，2015年10月5日1时许，被告人李国辉伙同多名同案人，到广州市白云区×××街×××××栋×××号被害人吴某的仓库内，盗得吴存放在该处的钱包4100个。经鉴定，上述物品在鉴定基准日的价格总额为人民币245500元。2016年2月25日，被告人李国辉被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片及送货单；2.《关于钱包等的价格鉴定结论书》及明细表；3.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，监控录像及截图；4.现场检测报告书；5.被害人吴某的陈述及辨认材料；6.证人唐某的证言；7.身份材料；8.抓获经过；9.被告人李国辉的供述。
本院认为，被告人李国辉无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于被告人李国辉提出的其系不知情的情况下帮助他人搬货的辩解意见。经查，1.案发前，被告人李国辉作为消防检查志愿者曾到涉案仓库进行检查并就仓库电线整改问题与被害人吴某进行了多次沟通，即被告人李国辉对涉案仓库及经营者应具有一定的了解。2.被告人李国辉自述其系应朋友“阿某”请求帮助搬运货物即涉案赃物的，而“阿某”因此免除其此前所欠债务3000元。对此，被告人李国辉无法提供“阿某”的基本情况及联系方式予以核实，亦未能提供证据证实其与“阿某”之间存在3000元的债权债务关系。3.案发时间为2015年10月5日1时许，被告人李国辉关于其与同案人选择在凌晨搬运货物及因此次搬运货物即免除3000元债务的辩解不符合进出货及给付酬劳的常理，对此被告人李国辉均未能做出合理解释。4.经现场勘察检验，现场档口大门锁锁芯系被破坏，与被告人李国辉关于看到“阿某”拿钥匙开门的供述相互矛盾。5.监控视频直观反映了被告人李国辉伙同同案人搬运涉案赃物的情况。以上证据相互印证，足以认定被告人李国辉结伙盗窃公民财物的事实。故本院对被告人李国辉提出的上述意见不予采纳。
综合本案的事实、情节、危害后果及被告人李国辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人李国辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人吴某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白英爱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9031号
原告：上海瑞聪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张友华，总经理。
被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海瑞聪贸易有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张友华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞聪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币457,839.62元。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，由被告向原告采购劳防用品和小五金产品。2017年4月5日，经双方对账，被告确认截至2016年12月31日尚结欠原告货款428,509.57元。嗣后，双方继续合作，签订了数份买卖合同，合同签订后，原告按约履行了供货义务并开具销货金额为52,189.50元的上海增值税专用发票，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款457,839.62元，故原告诉诸本院。
原告上海瑞聪贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2017年4月5日的对账函复印件1份，证明被告确认截至2016年12月31日尚结欠原告货款428,509.57元；
2、2017年1月至同年3月的购买合同传真件16份，证明双方对账后，被告继续向原告采购产品的事实；
3、2017年2月至同年4月的送货单原件7份，证明原告按约履行上述供货义务的事实；
4、2017年2月至同年4月的上海增值税专用发票复印件8份，证明原告根据送货价值向被告开具了销货金额为52,189.50元上海增值税专用发票的事实。
被告诺翼航空设备(上海)有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、买卖合同、送货单及发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诺翼航空设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞聪贸易有限公司货款457,839.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,167.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3113号
原告刘来存，居民，住高密市。
委托代理人刘西娟，山东**律师事务所律师。
被告李振福，居民，住高密市开发区。
委托代理人李东，高密**法律服务所法律工作者，住高密市。
原告刘来存与被告李振福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来存未到庭，其委托代理人刘西娟到庭，被告李振福未到庭，其委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年１月26日，被告向原告借款70000元，口头约定月息３分，借款期限一年，到期后本息一次性付清，到期后被告本息均未付。原告多次追索未果，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李振福辩称，款项未实际交付，与原告之间不存在借贷关系，不应偿还该案的款项。且并未约定利息，因此不应计算利息。
本院经审理认定事实如下，2014年１月26日，被告李振福为原告出具欠款条一份，约定向原告借款70000元。同日，原告给付被告70000元现金。借款后，被告一直未偿还。
原告主张借款时口头约定月利率３%，借款期限一年，到期后本息一次性付清，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的欠款条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘来存提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李振福向原告借款的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其70000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李振福偿还原告刘来存借款本金70000元及利息损失（自2016年7月18日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十月十八日
书记员 马纪芳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审48号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙语浓。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000446］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000446］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连华逸服装有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连华逸服装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的大人社监罚字［2016000446］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审48号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连华逸服装有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙语浓。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年4月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000446］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000446］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连华逸服装有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连华逸服装有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的大人社监罚字［2016000446］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第402号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人系辽宁恩派律师事务所律师。
辩护人系辽宁冠雄律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月2日18时20分许，被告人徐某驾驶某号牌轿车沿某路由东向西行驶至某养老院门前路段时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人陈某某相撞，此事故造成车辆受损、陈某某受伤。陈某某因抢救无效于当日死亡，经责任认定，徐某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、证人胡某某等人证言、被告人徐某的供述、勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，对被害人积极施救，没有前科劣迹，犯罪主观恶性不深。被告人家属积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月2日18时20分许，被告人徐某驾驶某号牌轿车沿某路由东向西行驶至某养老院门前路段时，与在人行横道内由北向南横过道路的行人陈某某相撞，此事故造成车辆受损、陈某某受伤。陈某某因抢救无效于当日死亡，经责任认定，徐某负此事故的全部责任。
在本案诉讼期间，刑事附带民事诉讼原告人刘某、郭某某、陈某某对被告人及保险公司提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币689664元。后双方达成和解协议，被告人赔偿了6万元，保险公司赔偿了61万元。原告人对被告人的行为表示谅解，撤回了刑事附带民事诉讼请求。。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、徐某驾驶资格查询单及所驾车辆登记查询单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、尸检照片、证人胡某某、陈某某证言、被告人徐某的供述与辩解、大汽司鉴（2013）肇检字第（0968）号鉴定文书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第050331号鉴定文书、辽学鉴（2013）病鉴字第038号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人家属的全部经济损失得到赔偿，被告人取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8407号
原告：史志强，男，1976年6月3日生，汉族，住江苏省。
被告：上海晶畅针织制衣有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：金某，执行董事。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
原告史志强与被告上海晶畅针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志强，被告上海晶畅针织制衣有限公司委托诉讼代理人杨陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币150000元(以下币种均为“人民币”)；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告上海晶畅针织制衣有限公司法定代表人金某系朋友关系，2016年3月22日，金某以被告上海晶畅针织制衣有限公司资金暂时困难为由向原告借款共计150000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，遂涉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2016年3月22日被告向原告出具的借条一份；2、银行转账明细两份；3、2016年10月31日承诺书一份；4、2016年12月21日朱丽民见证书一份；5、户口簿复印件一份。
被告上海晶畅针织制衣有限公司辩称，2016年3月22日的借款是原告史志强与金某私人之间借贷行为，与本被告无关，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定�实如下：原告史志强与被告上海晶畅针织制衣有限公司法定代表人金某系生意上的朋友。2016年3月22日，被告上海晶畅针织制衣有限公司法定代表人金某至原告处，以公司需要资金为由向原告借款150000元，并承诺于2016年4月底之前归还，并当场出具借条一份，借条上署名“借款人：金某”，并加盖被告上海晶畅针织制衣有限公司印章。当天，原告史志强从其中国农业银行账户转账100000元给金某账户中，并从其妻子李艳丽中国银行账户转账50000元给金某账户中。借款到期后原告多次向被告催要归还借款，被告上海晶畅针织制衣有限公司法定代表人金某于2016年10月31日出具承诺书，承诺：现金某与史志强3月22日的借款，2016年11月11日之前归还5万到8万，余款全额在11月底之前归还。后被告未归还，遂涉讼。
审理中，原告出具案外人朱丽民见证书一份，证明：金某�2016年3月22日因公司资金周转困难向原告史志强借人民币150000元整，是银行转账，承诺于2016年4月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金某于2016年3月22日向原告史志强借款人民币150000的事实，由被告出具的借条、转账凭证、还款协议、见证书为证，本院予以确认。金某是被告上海晶畅针织制衣有限公司法定代表人，且被告上海晶畅针织制衣有限公司在借条上加盖公章，可以认定为被告上海晶畅针织制衣有限公司借款行为。被告上海晶畅针织制衣有限公司辩称2016年3月22日的借款是原告史志强与金某私人之间借贷行为，与被告无关，但是并未提供相关证据，本院不予采信。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海晶畅针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史志强借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告上海晶畅针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年一月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9692号
罪犯李文荣，男,1981年4月14日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年一月十八日作出(2005)昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人李文荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以(2005)云高刑终字第686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3893号裁定书减刑为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审236号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人郭永国，农民。
被申请执行人钱翠云，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的曾计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭永国、钱翠云应缴纳社会抚养费60780元，从2016年1月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年九月一十九日
书记员 黄 岗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执51号
申请执行人：黄祥勤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张支语，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄祥勤与被执行人张支语民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄祥勤于2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执51号申请执行人：黄祥勤，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张支语，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，现住尤溪县。本院在执行申请执行人黄祥勤与被执行人张支语民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄祥勤于2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤民初字第834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初243号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某甲，个体经营户，因犯流氓罪于1996年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，并建议对其判处被告人金某甲一年以下有期徒刑或拘役，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月5日14时许，作为上虞区曹娥街道新沙村居委“五水共治”污水工程现场负责人的被告人金某甲与被害人金某乙在绍兴市上虞区曹娥街道新沙村老年活动室附近，因工程挖断自来水管而停水的事情发生口角并相互推搡，被告人金某甲将被害人金某乙推到至路边水沟并将其按住，致金某乙左侧8-11根肋骨骨折，经鉴定，被害人金某乙之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人金某甲经电话传唤到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某甲一方已赔偿被害人金某乙人民币4.5万元，并已取得被害人金某乙谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲供述与辩解，被害人金某乙的陈述，证人张某、徐某、黄某的证言，病历资料，监控资料，照片资料，现场勘查及照片，鉴定意见书，调解协议书，收条，刑事判决书复印件，谅解书，到案经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人金某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己全部犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综上，可对被告人金某甲从轻处罚。被告人金某甲具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3097号
原告：王秋阁，女，1964年10月20日出生，汉族，农民。
原告：刘忠印，男，1962年03月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李莲芬（代理以上二原告），山东天清律师事务所律师。
被告：史保善，男，1954年06月04日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：王婷婷，山东齐邦律师事务所律师。
原告王秋阁、刘忠印与被告史保善、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秋阁、刘忠印的委托代理人李莲芬，被告史保善，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋阁、刘忠印诉称：2013年10月31日12时30分，史保善驾驶鲁RVC8**号三轮汽车沿沿黄路由东向西行驶至刘民路交叉口处，与沿刘民路由北向南行驶的刘忠印驾驶的鲁RW12**号三轮汽车相撞，造成鲁RW12**号三轮汽车的乘车人王秋阁受伤及刘忠印所有的鲁RW12**号三轮汽车受损的交通事故。经交警部门认定，史保善承担事故的主要责任，刘忠印承担事故次要责任，王秋阁无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿二原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计15000.00元。
被告史保善辩称：我不应承担赔偿责任，我不予赔偿。我也有损失，原告还应赔偿我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：通过本庭调查，如果没有免责事项，我公司同意在交强险责任限额内分项承担合理、合法的部分，不承担诉讼费、鉴定费、及间接损失。
经审理查明，确认以下法律事实：2013年10月31日12时30分，史保善驾驶鲁RVC8**号三轮汽车沿沿黄路由东向西行驶至刘民路交叉口处，与沿刘民路由北向南行驶的刘忠印驾驶的鲁RW12**号三轮汽车相撞，造成鲁RW12**号三轮汽车的乘车人王秋阁受伤及刘忠印所有的鲁RW12**号三轮汽车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1679号《道路交通事故认定书》认定，史保善承担事故的主要责任，刘忠印承担事故次要责任，王秋阁无事故责任。
原告王秋阁于事故发生当日起至2013年11月07日止在菏泽市第三人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费6812.45元。住院期间由原告亲属刘忠印参与护理，原告王秋阁及其护理人均为农业户籍。
原告刘忠印系本案交通事故的鲁RW12**号三轮汽车车主，因本次交通事故发生导致其车损，申请本院委托菏泽国瑞资产评估事务所作出《资产评估报告书》，评估结论，车辆损失价值为5760.00元。
被告史保善驾驶鲁RVC8**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了一份机动车交强险。2012年山东省从事农、林、牧、渔业年平均工资为32869.00元。
当事人对下列事实有异议：原告王秋阁支出的交通费416.00元和原告刘忠印支出的停车费1700.00元、评估费600.00元。
关于对原告王秋阁支出交通费410.00元和刘忠印支出的停车费1700.00元、评估费600.00元的认定问题。
原告王秋阁主张交通费410.00元和原告刘忠印主张的停车费1700.00元、评估费600.00元，均提供了相关的费用发票单据。
被告对上述证据质证意见认为：有异议，认为交通费偏高，对停车费认为不在保险公司理赔范围。
本院经审查认为，原告王秋阁主张因交通事故发生支出的交通费，符合法律规定，但因被告提出异议，结合案情，住院天数、往返里程，本院酌情各以300.00元计算为宜。原告刘忠印主张支出的评估费、停车费，均系处理交通事故支出的合理费用，且有正式的发票单据，符合交通事故赔偿的范围，对上述费用均予以支持。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：关于本案交通事故中被告如何承担赔偿责任的问题。关于此问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列发生承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出了菏公交认字（2013）第1679号《道路交通事故认定书》认定，史保善承担事故的主要责任，刘忠印承担事故次要责任，王秋阁无事故责任的事实清楚、程序合法、证据充分，故本院对该事故认定书应认定为有效证据。被告史保善质辩称其不应承担赔偿责任，于法无据，故本院对其请求不予支持。本案二原告要求被告赔偿的诉请，本院依法予以支持。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁RVC8**号三轮汽车交强险理赔限额（医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元）内赔偿原告王秋阁医疗费6812.45元、住院伙食补助费210元（30元／天×7）、误工费630.36元（32869.00元／年÷365天×7天）、护理费630.36元（32869.00元／年÷365天×7天×1人）、交通费300.00元，共计8583.17元；赔偿原告刘忠印车损费2000.00元。剩余原告刘忠印的车损费3760.00元（5760.00元-2000.00元）、评估费600.00元、停车费1700.00元，共计6060.00元。再按本案交通事故侵权人被告史保善所承担的主要责任按70％比例计算赔偿原告刘忠印上述损失共计4242.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁RVC8**号三轮汽车交强险范围内赔偿原告王秋阁医疗费6812.45元、住院伙食补助费210元、误工费630.36元、护理费630.36元、交通费300.00元，共计8583.17元；赔偿原告刘忠印车损费2000.00元。
二、被告史保善赔偿原告刘忠印上述损失共计4242.00元。
三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告史保善负担200.00元，原告刘忠印负担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十二月十八日
书记员 武松峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5576号
原告：李培军，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司，住重庆市渝中区经纬大道780号1幢12-1#，统一社会信用代码91500103750098449M。
负责人：王炼，总经理。
委托诉讼代理人：李思，男，该公司工作人员。
原告李培军与被告中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李培军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李培军负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭云青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1595号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人刘文丁。
被执行人陈冬。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘文丁、陈冬服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2890号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘文丁、陈冬支付信用卡分期还款166656元、违约金33331元等费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将刘文丁、陈冬限制高消费。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1595号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人刘文丁。被执行人陈冬。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘文丁、陈冬服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2890号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘文丁、陈冬支付信用卡分期还款166656元、违约金33331元等费用，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人的申请将刘文丁、陈冬限制高消费。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交的，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年八月二十八日代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1940号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：罗辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告罗辉为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9789号
罪犯岩共相,男,1985年12月3日出生,傣族,云南省孟连县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年七月六日作出(2011)昆刑三初字第261号刑事判决,以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年九月八日以(2011)云高刑终字第1098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩共相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岩共相减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月9日至2020年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9789号罪犯岩共相,男,1985年12月3日出生,傣族,云南省孟连县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年七月六日作出(2011)昆刑三初字第261号刑事判决,以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年九月八日以(2011)云高刑终字第1098号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩共相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩共相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩共相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯岩共相减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月9日至2020年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6125号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：沈庆成，男，1951年11月10日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告沈庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00916－1号
申请执行人陈建国
被执行人杜祥华
本院在执行已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00122号民事判决书申请执行人陈建国与被执行人杜祥华劳务费纠纷一案中，查明被执行人杜祥华在承包陕西东方实业有限公司建设施工中，陕西东方实业有限公司用位于长安区引镇药材站家属楼1号西单元一层西户的房产（户名：刘某某）折抵了工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人杜祥华所拥有的（刘某某名下）位于长安区引镇药材站家属楼一号楼西单元一层西户的房产一套。
2、被执行人杜祥华负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
3、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年一月十九日
书记员 孙新林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初600号
原告：马某某。
被告：丹某。
原告马某某与被告丹某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告丹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2015年9月，被告将原告招到自己承包的位于大柴旦马海铁路固架护坡的工地上，原告又叫自己认识的伙伴一同去往该工地干活，后原告包括自己的伙伴15人在该工地上呆了15天，但因工地一直无法开工，被告便承诺给付原告包括自己的伙伴15人在工地上的工资后，让原告和自己的伙伴去自行打活。由于当时被告没有能力一次性付清承诺的工资，便于2015年9月10日向原告书写了拖欠30000元农民工工资的欠条，承诺所有工资于同年10月30日还清。但后来原告多次向被告索要时，被告却不断的往后推脱，至今原告未拿到一分钱。无奈，为维护自身的合法权益，向提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠的劳务工资30000元，逾期利息1500元，总计31500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丹某辩称：我叫原告去给我干活是事实，当时在工地待了十几天，后政府不让我们干活，强行撤场了。我给原告每人各给了2万元，共10万元，当时我给原告五人写了欠条，给每人给3、4万元。现在我拿不出3万元钱。我现在给五原告每个人支付1万元。请求法院公正处理。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2015年9月10日出具的欠条，证明被告拖欠工资3万元的事实。
被告丹某质证认为：对原告提交的证据认可，无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以采信。
被告丹某为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年9月10日由原告等人签字的《撤场证明》，证明给五原告各支付了2万元的事实。其中贺某某是和原告马某某是一起的。
原告马某某质证认为：对证据认可，无异议。
本院认为：原告对被告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年9月，被告将原告招募到其要承包的位于本省大柴旦马海铁路固架护坡的工地从事工程中的劳务，为此原告组织人员并携带工具、机具等一起进入该工地。但因被告所称的工程未能开工，原告及其所组织的人员在该工地逗留十几天，造成一定的经济损失。为此，经双方协商，被告同意给原告支付损失共计50000元。2015年9月10日，被告支付给原告20000元，双方签订了一份《撤场证明》，被告于同日给原告出具欠条一份，言明被告欠原告农民工工资30000元，于同年10月30日前全部付清，如不还清将追究法律责任，原告及其组织的其他人员撤离该工地。后因被告未按照欠条所承诺的期限向原告付清所欠人工工资，经原告索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告招募原告到其将要承包的工程工地从事工程中的劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但原告应被告的要求，携带工具、机具并组织人员赶赴被告所称的工程工地，双方就此已形成劳务合同关系。后因被告所称的工程未能开工，致使原告及其组织的人员在工地逗留，后又要求原告撤离该工地，由此给原告造成经济损失。为此经双方协商，由被告向原告支付人员工资50000元，双方签订了《撤场证明》，后被告先行支付给原告20000元，对于剩余的30000元被告给原告出具欠条，承诺了还款期限。该行为系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告本应按照欠条中承诺的期限向原告支付所欠人工工资，但被告未履行其义务，造成本案纠纷，对此被告应承担给付原告人工工资的民事责任。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张由被告支付逾期支付人工工资利息的诉讼请求，双方对此虽无约定，但因被告未能按照承诺的期限向原告支付人工工资，给原告造成一定的经济损失，对此被告应予赔偿。但原告所主张的利息数额无事实和法律依据，结合被告拖欠应支付给原告人工工资的时间接近六个月，故对于该损失数额以同期银行定期存款利率自被告承诺的还款期限次日起开始计算截止到本案开庭之日较为适宜。原告的该项诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丹某于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告马某某人工工资30000元，经济损失（银行利息）177.67元（30000元×0.013=390元÷360天=1.08元×164天=177.67元）。
案件受理费588元，减半收取275元由原告承担11元，被告承担264元（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随人工工资一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一六年五月四日
书记员 马秋梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第62号
原告卓海霞。
委托代理人叶瑞瑞。
被告张洪海。
原告卓海霞为与被告张洪海劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于2015年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告卓海霞的委托代理人叶瑞瑞、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海霞起诉称：被告承包瑞安市周岙村福泉小区物业。2014年3月，原告受被告聘用，从事管理员工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资2500元。此后，原告付出劳动，而被告均按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年4月期间的工资时，被告却故意拖欠。经双方结算，被告结欠原告工资1800元，并出具欠条一份交原告收执。迄今，被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓海霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告人口信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张洪海答辩称：对原告诉称的事实及所欠金额均无异议。
被告张洪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告卓海霞提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张洪海曾雇佣原告卓海霞从事管理员工作；双方经结算，被告结欠原告卓海霞劳务报酬1800元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告卓海霞与被告张洪海之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬1800元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条时，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内支付原告卓海霞劳务报酬1800元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告张洪海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄怡宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1416-1号
申请执行人许超。
被执行人沈培。
申请执行人许超与被执行人沈培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）大民初字第0859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈培下落不明，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0859号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱杏云
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督4号
申请人贾明祥，男，汉族，1958年02月01日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人贾明祥于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计21,408元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人贾明祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾明祥工资、终止劳动合同补偿款共计21,408元，并承担案件受理费112元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张新宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3499号
原告胡春英。
委托代理人施丽婷,浙江民禾律师事务所律师。
被告骆啸。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告胡春英诉被告骆啸、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人保杭州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡春英的委托代理人施丽婷，被告骆啸，被告人保杭州市分公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春英诉称：2014年3月13日15时45分许，被告骆啸驾驶浙A×××××号轿车从萧山区金城路加州阳光广场驶出，途经非机动车道时，与沿金城路北侧非机动车道逆向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告骆啸负事故的主要责任，原告胡春英负事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25620元（122元/天×210天）、护理费10980元（122元/天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计129076元。现诉请判令：1.被告骆啸赔偿原告事故损失129076元；2.被告人保杭州市分公司在交强险和商业三者险责任范围内对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人保杭州市分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在人保杭州市分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。人保杭州市分公司只同意处理交强险，不同意处理商业三者险，不承担诉讼费。二、对原告主张的损失认为：住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，原告没有提交相应的证据，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可76元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，酌情认可3500元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。人保杭州市分公司已垫付抢救费10000元。
被告骆啸辩称：对事故责任无异议，具体赔偿项目的意见与保险公司一致。原告前期的医疗费、医疗器械费、护理费、车辆修理费都是骆啸垫付的，共计50537.60元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至浙江萧山医院急诊，同日转杭州市萧山区中医院，住院2次共33天，其伤情诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左肩部挫伤、头部外伤等。经原告方委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年6月10日评定原告因案涉事故构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为210日、90日、60日为宜。原告系非农业户籍。
另查明，浙A×××××号肇事机动车在被告人保杭州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗项目类：医疗费系被告垫付，计45729.60元；医疗器械费，系被告提交的发票，因货物具体品名不清且购货人非原告，关联性无法确定，故不予认定；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费酌定2400元（40元/天×60天）。以上医疗费用类损失合计49779.60元。（二）伤残项目类：误工费，原告提交的劳动合同及工作证明无负责人和经办人签名，相关证据存在瑕疵，也未提供工资收入的直接证据，鉴于原告的年龄及非农业户籍，参照2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌定22259.42元（38689元/年÷365天×210天）；护理费，被告骆啸垫付26天的护工护理费按实计算，酌定11218元（3410元＋122元/天×64天）；残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元。以上伤残赔偿类损失合计118263.42元。（三）财产类：鉴定费，系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自行负担。上述原告的事故损失共计168043.02元，其中，被告骆啸已为原告垫付医疗费35729.60元、护理费3410元，人保杭州市分公司已为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、手术记录单、鉴定意见书、户口簿及被告骆啸提交的医疗费票据、住院费用清单、护理费收据、强制保险单、机动车保险单等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保杭州市分公司投保了交强险，故被告人保杭州市分公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，医疗、伤残项目类损失均已超过交强险分项限额，故人保杭州市分公司应在交强险范围内按限额赔偿120000元（10000元＋110000元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量双方在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人骆啸承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故人保杭州市分公司应根据骆啸所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，赔偿38434.42元【（168043.02元－120000元）×80%】。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡春英事故损失120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿胡春英事故损失38434.42元，合计158434.42元，扣除其已支付的10000元和骆啸已支付的39139.60元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付胡春英109294.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡春英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由胡春英负担221元，骆啸负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年九月十六日
书记员 陈清清