海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）海铁民商初字第9号
原告孙中生，男，31岁，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘宝森，男，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：海拉尔区草市路正阳办IT商城1－1－1、1－1－2、1－2－1号。
负责人姜宝东，经理。
委托代理人赵兵，男，32岁，汉族，该保险支公司理赔科科长，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孙中生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称财险支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员孙志强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙中生的诉讼代理人刘宝森，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中生诉称，2014年3月份，原告孙中生购买了刘凤芹所有的蒙EK77**小型客车，但未办理过户。于2014年3月21日，孙中生在财险支公司参保了强制险和神行车保系列产品商业保险；神行车保系列产品商业保险的保险期间自2014年3月21日至2015年3月20日，保险金额是190620.00元，保费已交。2014年11月24日在国道111线十八公里转盘道北侧桥上，司机操作不当与路旁土堆相撞，造成该车辆损坏，原告要求被告赔偿15万元保险金，被告拒绝给付。
被告财险支公司庭审答辩称，原告孙中生从他姨刘凤芹那购买了蒙EK77**小型客车，孙中生在我公司为蒙EK77**承保时是以个人名义承保的非营运车辆，经过我们调查车辆出险时，原告孙中生将该车租给吴剑芳使用已形成事实，并收取租赁费用，改变了车辆的使用性质，致使车辆从非营运车辆改变性质变成营运车辆，使危险程度增加，根据我公司保险条款和法律规定，对于变更车辆使用性质致使危险程度增加，而且承保时已明确告知投保人和被保险人，这种情况属于车损险车辆免责范围之内，保险人不予理赔。
原告孙中生为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、刘凤芹的机动车行驶证一份，证明原车的所有人属于刘凤芹。
证据二、2014年3月24日，事故车辆蒙EK77**小型汽车在财险支公司参保了交通事故责任强制保险的保险单，证明此车参保了强制保险。2014年3月21日在财险支公司参保了神行车保系列产品商业保险的保险单，证明本案涉案车辆保的车辆损失险，保险金额是190620.00元，理赔限额也应是190620.00元。以及保费的发票联，证明原、被告双方签订了这个保险合同，原告方交过保费。
证据三、内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1522237201400510号，证明本案保险的车辆在2014年11月24日22时50分时发生事故，并且事故发生时是在保险有效期间内，被告方应该理赔。
被告财险支公司质证认为，对原告提供的上述三份证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述三份证据均无异议，本庭予以确认。
被告财险支公司为证明其辩解理由成立，向本院提交如下证据：
证据一、呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司出具的合同复印件一份，证明车辆是孙中生租赁给吴剑芳从中谋取利益的一种行为改变了车辆原有的使用性质，出险时蒙EK77**正在从事营运活动。
证据二、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单正本及保险条款全文一份，证明原告承保的保险条款与这一份是一样的，根据我公司保险条款相关内容，投保车辆由非营运车辆更改为营运车辆我们不予理赔，车辆发生转让没有做批改手续我公司也不予理赔。
证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险客户告知书及客户回执单各一份，证明被保险人孙中生在我公司投保的交通事故责任强制保险和神行车保系列产品商业保险两份保险，并且我公司的条款所规定保险责任以及免除责任我公司已经向保险人做了如实告知，被保险人也已经签字确认了解相关的内容。
原告质证认为，对第一份证据的真实性不认可因为是复印件，只有一个吴剑芳签字是不是吴剑芳笔记无法确定，也没有盖呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司的公章，无法证明荣江汽车租赁公司和吴剑芳签订这份租赁合同，荣江租赁公司也不是本案的原告，本案的原告是孙中生。对第二份证据不认可，神行车保保险条款没有任何我方当事人签字，是否明确告知阅读免责条款体现不出来。孙中生去参保保险公司应该知道车辆已经转移给了孙中生，否则不应该给孙中生承保。免责条款没有做出明确醒目的提示，所以被告方说我方车辆转移没有告知没有通知的这个事实是证实不了的。第三份证据客户告知书和客户回执单是保险公司单方做出的，可能我方确实签字了，但是明确的权利义务关系无法体现出已经告知我方，虽然我方签字不能说明我方就已经明确了全部内容，因为签字是必须有的过程，想保险就必须签字，不签字是不给办理保险的。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据均有异议，认为呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司与吴剑芳签定的合同无公章，只有吴剑芳的签字也不知是否是本人所签，并且是复印件不予认可；原告对被告以客户告知书和客户回执单有投保人孙中生的签字为由，证明被告已履行了向原告明确告知免责条款的内容不认可，认为客户告知书和客户回执单是保险公司单方做出的，只是为签订保险合同必须履行的手续，不能证明原告已了解免责条款的内容，因为有关神行车保系列产品保险合同中的免责条款没有投保人孙中生签字认可，被告也没有证据证明其已向原告履行了明确告知义务，不能说原告对免责条款已明知；事故车辆蒙EK77**小型客车由孙中生投保，被告已承保，说明被告明知并认可，不存在车辆转移没有告知被告的情形，原告对于被告拒赔的理由不成立。本院对原告的辩解理由予以支持，对被告的抗辩理由不予采纳。
出示本院调取的证据：呼伦贝尔中证资产评估事务所对蒙EK77**小型客车进行车辆全损的评估结论：该车在发生交通事故前的市场价值为15万元。
原、被告双方均未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月24日22时50分，在国道111线十公里转盘道北侧桥上，吴剑芳驾驶蒙EK77**小型客车由北向南行驶时，因操作不当与路旁土堆相撞，造成乘车人张云伟、游金汉受伤车辆损坏的交通事故，内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定吴剑芳承担事故全部责任。
另查明，蒙EK78**小型客车的车辆行驶证是刘凤芹的，检验合格有效期至2015年8月；现该车已由孙中生购买，但未办理过户登记。2015年11月16日，呼伦贝尔中证资产评估事务所对蒙EK77**小型客车的评估结论：该车在发生交通事故前的市场价值为15万元。
还查明，原告孙中生向被告财险支公司投保了机动车强制责任保险和神行车保系列产品保险两份保险合同，均已交保险费；神行车保系列产品保险合同保险期间自2014年4月12日00时起，至2015年4月11日24时止，保险金额为190620.00元，保险费4695.32元已交付。
本院认为，原告孙中生向被告财险支公司投保神行车保系列产品保险合同，被告财险支公司进行了承保并收取保费，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条的规定，投保人对被保险标的蒙EK77**小型客车具有保险利益，该保险合同依法成立并有效。原、被告双方签订的神行车保系列产品保险合同，保险期间自2014年4月12日00时起，至2015年4月11日24时止，保险金额为190620.00元。2014年11月24日22时50分，在国道111线十公里转盘道北侧桥上，吴剑芳驾驶孙中生所有的蒙EK77**小型客车，因操作不当与路旁土堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。蒙EK77**小型客车经呼伦贝尔中证资产评估事务所评估，认定该车在发生交通事故前的市场价值为15万元。原告向被告提出理赔要求，被告拒绝赔偿，其理由是：因蒙EK77**小型客车对外出租，由呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司与吴剑芳签订汽车租赁合同，按照双方签订的神行车保系列产品保险条款中的免责条款第七条（三）中的“2.改变使用性质未向保险人办理批改手续；3.保险机动车被转让，被保险人、受益人未履行本条款第三十一条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；”，该保险条款第三十一条：保险机动车转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人并办理批改手续。因保险机动车转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到通知之日起三十日内，有权增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，已收取的保险费，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”本院认为，被告提交的呼伦贝尔市荣江汽车租赁有限公司与吴剑芳签订的汽车租赁合同，未盖呼伦贝尔市荣江汽车租赁公司的公章，且是复印件，原告在庭审中已提出质疑，在该合同文本的最下方有大号字明确标明：“本合同盖章有效”，本院确认该合同未生效。因被告未能证明蒙EK77**小型客车有出租行为，也就排除了该车的使用性质由原来的自用改变为运营这一说法，也就不存在增加危险程度的情形，保险合同对原、被告仍然有效。关于被告提出转让机动车应通知保险人抗辩理由，因孙中生在购买蒙EK77**小型客车后，向被告投保机动车强制保险和神行车保系列产品保险两项保险合同时，被告并未提出异议，并同意对该机动车承保，本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，原告的蒙EK77**小型客车在保险合同的有效期间内发生损坏，被告财险支公司应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告保险金15万元；受损车
辆蒙EK77**小型客车的全部权利，于本判决生效后归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 娜