河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1558号
原告王新杰，女，1991年6月29日出生，汉族，农民。
原告王某甲。
法定代理人王新杰，系原告王某甲的母亲。
二原告的委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914100005557433186。
诉讼代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人常俊鸣，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
诉讼代表人史占玲，该公司经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告高贤忠，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原告王某乙、王某甲诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财险河南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称“人保财险莘县公司”）、高贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年6月22日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵炳利、被告浙商财险河南公司的委托代理人常俊鸣、被告人保财险莘县公司的委托代理人许成强、被告高贤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲诉称，2015年6月23日，高贤忠驾驶豫J×××××号三轮汽车与王新姣、刘翠英、王某甲乘坐的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙、王新姣、刘翠英、王某甲受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定高贤忠负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，王新姣、刘翠英、王某甲无责任。经鉴定，原告王某乙、王某甲均构成十级伤残。本次事故给原告王某乙造成的损失为医疗费13700元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费9280元、护理费4343元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费7098元、精神抚慰金3000元、车损1450元、鉴定费800元，合计62417元。交通事故给原告王某甲造成的损失为医疗费24635.61元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费6681元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计58376.61元。因被告高贤忠驾驶的机动车在被告浙商财险河南公司投保了交强险、在人保财险莘县公司投保了20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告浙商财险河南公司、人保财险莘县公司在各自的保险范围内赔偿原告王某乙损失62417元、赔偿原告王某甲损失58376.61元；不足的部分，由被告高贤忠赔偿。
被告浙商财险河南公司辩称，1、答辩人已经垫付了四个伤者10000元的医疗费。营养费、住院伙食补助费都已超出了交强险10000元的限额，答辩人不予承担；2、护理费只能按一人计算；3、病历中没有原告出院后休息三个月的医嘱，原告王某乙的误工费计算时间过长；4、事故发生在2015年，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按2014年农村居民的标准计算；5、答辩人不承担精神抚慰金；6、原告的车损应以实际修车的费用来认定；7、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险莘县公司辩称，1、事故车辆豫J×××××号三轮汽车在答辩人处投保了20万元的商业三者险、不计免赔险，高贤忠负事故的主要责任，答辩人同意原告的损失由交强险赔偿后在商业三者险范围内赔偿70%，但商业三者险内不赔偿精神抚慰金；2、因保险合同约定被保险车辆必须在山东省内行驶，事故发生在河南省××县，答辩人在商业三者范围内绝对免赔10%；3、误工费计算的时间和标准过高，护理费按农村居民人均纯收入的标准计算一人；4、车损鉴定系单方委托，不应认定；5、残疾赔偿金不应支持；6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告高贤忠辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告浙商财险河南公司、人保财险莘县公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、答辩人已垫付四个伤者19800元；3、其他答辩意见同被告人保财险莘县公司的意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担比例问题；2、被告人保财险莘县公司在商业三者险内免赔10%的理由能否成立；3、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和高贤忠负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，王新姣、刘翠英、王某甲无责任；
2、高贤忠的驾驶证、高贤忠驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明高贤忠驾驶的车辆在被告浙商财险河南公司投保了交强险、在人保财险莘县公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告王某乙、王某甲的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、原告王某甲的外购药发票，证明原告王某乙、王某甲的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告王某乙、王某甲的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、温县武德镇西张相村村委会出具的证明、宋小瑞的身份证复印件，证明原告王某乙、王某甲及其护理人员的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告王某乙的车辆损失和车辆鉴定费损失。
针对上述证据，被告高贤忠无异议。被告浙商财险河南公司对证据无异议，但认为，1、根据原告王某乙的伤情，住院期间不需要二人护理；2、王某乙病历中的出院医嘱没有写明出院后需要休息三个月。
被告人保财险莘县公司质证认为，1、对外购药发票有异议，虽然有医嘱需要外购药，但是没有载明需要的数量，且外购药发票系定额发票，不能证明发票与本案存在关联性；2、鉴定费发票不是正规的机打发票，不应认定；3、对王某甲的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；4、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告王某乙、王某甲所举的证据，三被告无异议的，本院应予认定。
2、病历上虽然没有载明原告王某乙出院后休息三个月，但是诊断证明书、出院证上均载明原告王某乙出院后需休息三个月，是医疗机构根据其伤情作出的，符合医疗规范的规定，本院应予认定。
3、车物损失估价鉴定结论书系具有资质的鉴定机构受交警部门的委托依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。
4、原告王某甲在住院期间需要外购神经节苷脂药品，有医院的诊断证明书为证，同时病历中也记载了神经节苷脂的使用情况，原告王某甲所举外购药票据是定额的正规发票，本院应予认定。
5、原告王某甲的司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机构受本院的诉前委托依法作出的科学结论，来源合法，内容真实，被告人保财险莘县公司也没有提供反证予以推翻，本院应予认定。被告人保财险莘县公司对原告王某甲伤残等级重新鉴定的申请，没有事实依据，本院不予准许。
6、鉴定费票据系鉴定机构出具的定额正规发票，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年6月23日12时40分许，高贤忠驾驶豫J×××××号三轮汽车由西向东行驶至温县获轵线常店村口时，与由北向南王新姣、刘翠英、王某甲乘坐的王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙、王新姣、刘翠英、王某甲受伤和两车不同程度损坏。2015年7月14日，交警部门认定高贤忠驾驶机动车对前方道路情况观察不周，通过路口时未保持安全车速，未确保安全，未做到安全文明驾驶，应负事故的主要责任；王某乙驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，未按规定载人，应负事故的次要责任；王新姣、刘翠英、王某甲无事故责任。
2、事故发生后，原告王某乙在温县人民医院住院治疗26天。经诊断，原告王某乙的伤情为：头部损伤，右肺挫裂伤，右侧1-5、9肋骨骨折，双侧肩胛骨骨折，右侧锁骨远端骨折，T2-8椎体右侧横突骨折等。原告王某乙的出院医嘱为继续口服药物治疗、建议继续巩固休息三个月、定期复查、不适随诊。为治疗伤情，原告王某乙共支付医疗费13331.35元。
3、事故发生后，原告王某甲在温县人民医院住院治疗40天。经诊断，原告王某甲的伤情为：重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、颅内积气、脑脊液鼻漏和耳漏、颅底骨折、右侧颞额顶硬膜下血肿），肺挫伤，左肱骨骨折等。原告王某甲的出院医嘱为继续巩固治疗、院外继续营养神经药物应用、不适随诊等。为治疗伤情，原告王某甲支付医疗费24635.61元。
4、被告高贤忠已支付原告王某乙、王某甲医疗费10000元。
5、被告浙商财险河南公司在交强险医疗费用限额内已垫付刘翠英医疗费10000元。
6、焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告王某乙的电动自行车损失进行了评估，确认该车辆损失为1450元。为此，原告王某乙支付评估费100元。
7、2016年4月9日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告王某乙的伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：王某乙胸部损伤属十级伤残。为此，原告王某乙支付鉴定费700元。
8、2016年4月13日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告王某甲的伤残等级作出了司法鉴定意见书，结论为：王某甲头面部损伤属十级伤残。为此，原告王某甲支付鉴定费700元。
9、被告高贤忠驾驶的豫J×××××号三轮汽车登记在党建国名下。（1）2014年8月18日，豫J×××××号三轮汽车在被告浙商财险河南公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。（2）2014年10月20日，豫J×××××号三轮汽车在被告人保财险莘县公司投保了20万元的商业三者险、不计免赔险；保险合同特别约定被保险车辆仅在山东省内行驶，保险事故发生在约定区域以外的，增加免赔率10%；保险期间自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告高贤忠驾驶机动车与原告王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某乙、王某甲等四人受伤，根据双方违章行为造成事故的原因力，被告高贤忠应承担70%的民事赔偿责任，原告王某乙自负30%的民事责任。因被告高贤忠驾驶的机动车在被告浙商财险河南公司投保了交强险，在人保财险莘县公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王某乙、王某甲的损失首先由被告浙商财险河南公司在交强险范围内予以赔偿；因被保险车辆在山东省区域外发生保险事故，增加免赔率10%，故交强险赔偿不足的部分，由被告人保财险莘县公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿63%［70%×（1－10%）］，被告高贤忠赔偿7%（70%×10%）；仍有不足的，由被告高贤忠赔偿70%。
（二）原告王某乙主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费13331.35元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算26天，计款780元。3、营养费按照每天10元计算26天，计款260元。4、根据医疗机构的意见，王某乙的误工时间为116天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款9168.45元（28849元÷365天×116天）。5、根据原告王某乙的伤情，住院26天需一人陪护。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款2171.32元（30482元÷365天×26天）。6、根据原告王某乙的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）。（2）被扶养人王某甲的生活费按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准计算17年，计款6703.95元（7887元×17年÷2人×10%）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告王某乙应负担的被扶养人生活费直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为28409.95元。7、交通事故造成原告王某乙伤残，给原告王某乙造成了严重精神损害，应当依法支持其精神抚慰金的诉求。根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、伤残鉴定费700元。9、车损1450元。10、车损评估费100元。以上原告王某乙的损失为59371.07元。
（三）原告王某甲主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费24635.61元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算40天，计款1200元。3、营养费按照每天10元计算40天，计款400元。4、根据原告王某甲的伤情，住院40天需一人陪护。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款3340.49元（30482元÷365天×40天）。5、根据原告王某甲的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）。6、交通事故造成原告王某甲伤残，给原告王某甲造成了严重精神损害，应当依法支持其精神抚慰金的诉求。根据伤残程度等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。7、鉴定费700元。以上原告王某甲的损失共计54982.1元。
（四）各被告应赔偿原告王某甲损失的范围及数额。
1、因交强险医疗费用赔偿限额10000元已被刘翠英用尽，故原告王某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计26235.61元，由被告人保财险莘县公司在商业三者险范围内赔偿16528.43元（26235.61元×63%），被告高贤忠赔偿1836.49元（26235.61元×7%）。
2、原告王某甲的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计28046.49元，由被告浙商财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。
3、鉴定费700元属于原告王某甲为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告浙商财险河南公司承担70%，即490元。
（五）各被告应赔偿原告王某乙损失的范围及数额。
1、交强险医疗费用赔偿限额10000元已被刘翠英用尽，故原告王某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计14371.35元，由被告人保财险莘县公司在商业三者险范围内赔偿9053.95元（14371.35元×63%），被告高贤忠赔偿1005.99元（14371.35元×7%）。
2、原告王某乙在事故中负事故的次要责任，本院确定在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿其他伤者的损失。由于被告浙商财险河南公司已在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿王新姣、刘翠英、王某甲损失99545.27元，故原告王某乙的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计42749.72元，由被告浙商财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10454.73元（优先赔偿精神抚慰金3000元），被告人保财险莘县公司在商业三者险范围内赔偿20345.84元［（42749.72元－10454.73元）×63%］），被告高贤忠赔偿2260.65元［（42749.72元－10454.73元）×7%］）。
3、原告王某乙的电动自行车损失1450元，由被告浙商财险河南公司在交强险财产损失限额内予以全额赔偿。车损评估费属于原告王某乙为查明车损程度而支付的必要、合理的费用，由被告浙商财险河南公司承担70%，即70元。
4、伤残鉴定费700元属于原告王某乙为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由保险公司承担70%，即490元。由于涉及到二个保险公司，应由被告浙商财险河南公司、人保财险莘县公司各承担245元。
（六）从被告高贤忠已支付原告王某乙、王某甲的10000元中扣除其应赔偿原告王某乙、王某甲的5103.13元后，余款4896.87元应由原告王某乙、王某甲予以返还。
（七）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告浙商财险河南公司、人保财险莘县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿王某乙损失12219.73元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应赔偿原告王某乙损失29644.79元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿王某甲损失28536.49元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应赔偿原告王某甲损失16528.43元，于本判决生效后十日内履行；
五、原告王某乙、王某甲应返还被告高贤忠款4896.87元，于本判决生效后十日内履行；
六、驳回原告王某乙、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告王某乙、王某甲负担300元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担238元，被告高贤忠负担620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1558号
本院（2016）豫0825民初1558号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。