wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪海霞，女，1976年7月16日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人汪海霞因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪海霞申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，汪海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪海霞的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2785号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人杨忠峰，凤凰信用社客户经理。
被告张红玲，女，1982年3月19日出生，汉族，住巨野县。
被告孔德硕，男，1987年5月2日出生，汉族，住巨野县。
被告李长想，男，1985年3月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张红玲、孔德硕、李长想借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张红玲、孔德硕、李长想的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1645号
原告深圳市佳明辉塑胶玩具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张志平，经理。
委托代理人江晓娟，女，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址广东省揭阳市＊区，系该公司员工。
被告丘钧花，女，汉族，XXXX年X月X日生，身份证住址广东省南雄市。
本院在审理原告深圳市佳明辉塑胶玩具有限公司诉被告丘钧花劳动合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许妙环
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第331号
申请人：曹厚英
被执行人：刘爱云
本院在执行曹厚英申请执行刘刘爱云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第54-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李正生，男，1973年1月4日出生，住福建省清流县。
被执行人罗招英，女，1976年2月12日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币25995元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月11日，申请执行人以被执行人经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的清计生征决字（2014）第12018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初166号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沙朝海，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
被告人邵羽，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
被告人陶春梅，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被取保候审。
被告人咸玉芹，曾因诈骗于2010年7月9日被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹在淮安市洪泽区黄集街道办事处、东双沟镇等地收购水稻时，以将标准秤砣更换为质量较重的秤砣的方式诈骗作案4起，骗取农民粮食2500余公斤，共计价值人民币7300余元。
被告人沙朝海、咸玉芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人邵羽、陶春梅归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹已退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某、贝某3、贝某4的陈述、证人邵某、沙某、贝某1、贝某2的证言、被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹及被害人孙某、李某、贝某3、贝某4等人的辨认笔录及辨认照片、淮安市洪泽区综合检验检测中心出具的检定结果通知书、淮安市公安局洪泽分局东双沟派出所出具的案值情况说明、淮安市公安局洪泽分局的扣押清单及发还清单、案底查询及淮安市公安局清浦分局的公安行政处罚决定书、案发经过说明、被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙朝海、邵羽、陶春梅、咸玉芹共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人沙朝海、咸玉芹犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人邵羽、陶春梅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四名被告人已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙朝海犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人邵羽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陶春梅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人咸玉芹犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第154号
罪犯成闰国，男，1963年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬镇刑初字第385号刑事判决，以被告人成闰国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币170000元；开设赌场违法所得人民币20000元，继续予以追缴。罪犯成闰国不服，提出上诉。本院于2011年1月4日作出（2010）浙甬刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年8月9日作出（2013）浙甬刑执字第3348号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年四个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯成闰国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯成闰国，2006年8月28日因赌博罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该犯尚有罚金及违法所得人民币178000元未缴纳。罪犯成闰国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬，2014年1月获单项表扬两次、7月获单项表扬、11月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯成闰国虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得及大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯成闰国报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成闰国减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2010年4月2日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张文雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民特6号
申请人：广安市铭鸿服饰有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：周泽均，总经理。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，汉族，生于1965年6月18日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心。
申请人广安市铭鸿服饰有限公司（以下简称广安铭鸿公司）与被申请人王飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
广安铭鸿公司称，广安市前锋区劳动争议仲裁委员会作出的前区劳人仲案[2016]026号裁决违反法定程序：本案应当由三名仲裁员组成仲裁庭，不应由一名仲裁员裁决；王飞要求支付双倍工资和终止劳动关系的诉请不属于一裁终局额的范畴；仲裁裁决书上仲裁员的名字不是仲裁员本人的签名；仲裁委没有告知用人单位享有的权利。故请求撤销广安市前锋区劳动争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2016]026号裁决。
王飞称，广安市前锋区劳动争议仲裁委员会作出的裁决程序合法：本案仲裁系独任裁决；裁决书中明确说明了收到裁定书后15日可以向前锋区人民法院提出诉讼，故该裁决不属于一裁终局，广安铭鸿公司未向基层人民法院起诉，该裁决书已经生效，故请求驳回广安铭鸿公司的申请。
经审查查明，2016年4月2日至2016年5月26日在广安铭鸿公司处工作，劳动关系存续期间，广安铭鸿公司未与王飞签订劳动合同，也未为王飞缴纳社会保险费。2016年5月份的工资已发放，2015年5月份补助未支付给王飞。王飞在上班期间的月平均工资为1926元。2016年7月26日，广安市前锋区劳动争议仲裁委员会作出前区劳人仲案[2016]026号裁决：一、王飞与广安铭鸿公司的劳动关系终止；二、广安铭鸿公司支付王飞的经济补偿金963元；三、广安铭鸿公司支付王飞2016年4月份的补助300元；四、广安铭鸿公司支付王飞未签劳动合同的双倍工资1926元；五、广安铭鸿公司在本裁决生效后十日内为王飞到社会保险经办机构建立社会保险关系并缴纳2016年4月2日至2016年5月26日期间的社会保险费单位应缴纳部分，王飞缴纳个人部分（应补缴的社会保险费具体金额以社会保险经办机构核算的为准）；六、对王飞的其他请求不予支持。
本院认为，王飞在广安铭鸿公司处工作，与之形成了劳动关系，并且未签订劳动合同，系无争议的事实，为了提供效率和减少诉累，劳动仲裁部门一并裁决并无不妥。
《中华人民共和国调解仲裁法》第三十一条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。第四十六条：裁决书应当载明请求、争议事项、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会受理广安铭公司与王飞劳动仲仲裁裁决一案后，根据该案的争议等情况认为本案属于简单的劳动争议案件，采取由一名仲裁员独任仲裁，并且该仲裁员在仲裁书上已签名，并加盖了广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会的印章，因此，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序符合法律规定，申请人广安铭鸿公司的该申请理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：
驳回广安市铭鸿服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广安市铭鸿服饰有限公司负担。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程静平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00915号
罪犯胡福全，男，1963年1月3日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）榕刑初字第183号刑事判决，认定罪犯胡福全犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡福全在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡福全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福全减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第796号
原告姜利华。
委托代理人岳宗昂，与原告系夫妻关系。
被告洛阳协同矿业开发有限公司。
法定代表人姜晓光，该公司经理。
原告姜利华诉被告洛阳协同矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至本院，同月10日本院决定立案受理。原告要求被告偿还借款900000元及利息。
本院认为，被告洛阳协同矿业开发有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，于2014年10月20日被河南省济源市公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姜利华对被告洛阳协同矿业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：马新荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：黄云里
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1523-2号
申请执行人高启剑，居民。
被执行人王自峰，居民。
本院在执行高启剑与王自峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3439号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1523-2号
申请执行人高启剑，居民。
被执行人王自峰，居民。
本院在执行高启剑与王自峰民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王自峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××16账户上的130000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 陈贵华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7658号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，实际经营地上海市长宁区延安西路XXX号佳都大厦1701室。
法定代表人高剑峰，经理。
委托代理人喻峰，男。
委托代理人刘顺，男。
被告贾小路，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地四川省广元市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告贾小路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司委托代理人刘顺到庭参加了诉讼，被告贾小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称：2015年4月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将牌照号为苏AKXX**的起亚K2车辆出租给被告使用，双方约定租期为两年，自2015年4月27日至2017年4月27日，月租金为人民币3，750元，租金采用预付款的方式。签订协议当日，被告向原告支付了首月的月租金3，750元，原告按约向被告交付了租赁车辆。但后来原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置被被告私自拆除，使得原告完全失去对车辆的控制，且被告也未再向原告支付过租金，人亦不知所踪。根据双方合同约定，未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权解除合同，且若被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。截止原告起诉之日起，被告实际已拖欠租金五个月，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、请求被告返还车牌号为苏AKXX**的起亚牌汽车一辆（车辆品牌型号为起亚牌YQ27142AE5，车辆识别代号为LJDLAA299EXXXXXXX，发动机号码为EXXXXXXX）；3、请求被告支付车辆使用费（自2015年5月28日起，按每月3，750元计算至实际还车之日止）；4、判令被告支付上述拖欠租金至本判决生效之日止的违约金5，000元。
被告贾小路未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年4月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁牌照号为苏AKXX**的起亚汽车一辆（车辆品牌型号为起亚牌，车辆识别代号为LJDLAA299EXXXXXXX，发动机号码为EXXXXXXX），租期自2015年4月27日起至2017年4月27日止，共计24个月，合同约定租金采取预付款方式，被告每月1日前向原告支付车辆租金。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中有以下条款：“一、甲方的权利和义务……2、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……五、违约责任……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。……”合同订立当日，原告按约将牌照号为苏AKXX**的起亚汽车交给被告，并由被告在《车辆交接清单》上签字，被告按合同约定办理了委托银行代收费协议书，并交纳首月租金3，750元给原告。后被告未再向原告支付租金，亦未将涉案车辆归还给原告。
诉讼中，原告将合同约定的违约金的计算方式变更为要求被告支付违约金5，000元，若被告未按期支付，则按照民事诉讼法的相关规定，加倍支付迟延履行的利息。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，但被告在支付了一个月的租金后未再按约支付，根据双方约定，在此情形下，原告享有合同单方解除权，故原告请求解除《汽车租赁合同》并返还车辆的诉请，本院予以支持。被告未归还所租涉案车辆，原告请求被告按合同约定的租金标准支付其实际占用车辆期间的车辆使用费，亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应当承担违约责任，现原告请求被告支付的违约金数额，低于按照双方合同约定的违约金计算方式所计算得出的违约金数额，对于原告关于违约金的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告贾小璐于2015年4月27日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告贾小璐于本判决生效之日起十日内将牌照号码为苏AKXX**的起亚汽车一辆（车辆品牌型号为起亚牌，车辆识别代号为LJDLAA299EXXXXXXX，发动机号码为EXXXXXXX）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；
三、被告贾小璐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司上述车辆使用费（自2015年5月28日起，按每月人民币3，750元计算至实际还车之日止）；
四、被告贾小璐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司违约金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币592.30元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币296.15元，由被告贾小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01259-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明，该公司总经理。
被执行人邬品华。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与邬品华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）张商初字第01576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邬品华对张家港凯尔达塑料有限公司在本院（2014）张商初字第0632号民事调解书项下的付款义务承担连带清偿责任并负担案件受理费42937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本院在执行过程中查明：在其他执行案件中本院依法查询了被执行人邬品华的银行存款、房屋、车辆等财产信息，发现邬品华的房屋均抵押给银行或被他案查封。经征询申请执行人华芳小贷公司的意见，其表示不申请评估拍卖，待他案处置后参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月四日
书记员 沈家成
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保42号
申请人王百成，住黑龙江省绥棱县。
被申请人赵力坤，住黑龙江省绥棱县。
申请人王百成主张与被申请人赵力坤存在借贷纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵力坤所有坐落于绥棱县某某乡某某场某某分场房屋产权证号为xxxxxx的182平方米砖木结构房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王百成提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人赵力坤所有坐落于绥棱县某某乡某某场某某分场房屋产权证号为xxxxxx的182平方米砖木结构房屋予以查封，查封期间未经本院准许不准变卖、转移及设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年二月三日
书记员 张闻博
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第64号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）冯伯和，男，47岁（1967年7月8日出生），汉族，出生地江苏省大丰市，硕士研究生文化，上海浩轩国际贸易有限公司法定代表人；因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年2月6日被羁押，3月15日被取保候审，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人毛慧芸，上海百林司律师事务所律师。
辩护人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人冯伯和犯票据诈骗罪一案，于二О一四年十二月九日作出（2014）一中刑初字第3037号刑事判决，认定被告人冯伯和犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案轮候查封的苏州龙湖置业有限公司名下的苏地2009-B-119地块一百亩（使用面积66595㎡），依法处理；责令被告人冯伯和退赔不足部分，发还被害单位中材XXXXXXX公司及中国中材XXXXXXXX公司。宣判后，原审被告人冯伯和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
2012年7月至9月期间，被害单位中材XXXXXXX公司（以下简称中材XXX公司）和中国中材XXXXXXXX公司（以下简称中材XX公司）分别与新疆恒XXXXXXX公司（以下简称新疆恒X公司）及被告人冯伯和担任法定代表人的上海浩轩国际贸易有限公司（以下简称上海浩轩公司）签订合同，由上海浩轩公司委托被害单位向新疆恒X公司采购钢材。在上海浩轩公司支付被害单位20％保证金后，冯伯和伪造新疆恒X公司财务专用章及法人章，冒用新疆恒X公司的名义，将中材XXX公司从浦发银行开具的收款人为新疆恒X公司的银行承兑汇票2张（金额共计人民币4500万元）、中材XX公司从北京银行开具的收款人为新疆恒X公司的银行承兑汇票10张（金额共计人民币1亿元）进行背书转让或贴现，并骗取上述钱款，致使被害单位实际损失人民币1.16亿元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。
冯伯和上诉提出：一审判决认定的事实与实际不符，其不构成票据诈骗罪，上海浩轩公司与中材XXX公司、中材XX公司之间名为代理采购，实为借款；因收款方新疆恒X公司只能收取小额承兑汇票，而中材XXX公司、中材XX公司开出的承兑汇票的票面金额太大，经中材XXX公司员工修X、宋X同意才私刻新疆恒X公司的财务专用章及法人章，是为将大额承兑汇票兑换小额后付给新疆恒X公司；中材XXX公司、中材XX公司将从银行开具的承兑汇票交由上海浩轩公司的员工，其没经手，也不知情。
冯伯和申请调取2012年9月10日传真给中材XX公司、以新疆恒X公司名义出具的委托书上显示的传真号码XXXXXXXXXX的发送单位、接收单位及传真内容，用以证明其没有让上海浩轩公司员工制作、出具委托书。
冯伯和的辩护人的辩护意见：一审判决认定的犯罪主体错误，本案是为上海浩轩公司的利益、以单位名义实施的犯罪，冯伯和应以单位直接负责的主管人员承担刑事责任；中材XXX公司、中材XX公司明知并默认冯伯和私刻新疆恒X公司的章进行票据贴现，冯伯和不具有非法占有票据及贴现资金的动机和结果；一审判决认定的事实不清，中材XXX公司、中材XX公司和新疆恒X公司的相关证人证言均不属实，且对被害单位的损失数额认定过高，应扣除冯伯和还款数额和用钢材抵偿的部分，请求二审法院查明事实改判或发回重审。
在本院审理期间，冯伯和的辩护人提交了如下证据，用以证明冯伯和不构成票据诈骗罪：
1、2012年9月10日泓浩货代向江苏省对外经贸股份有限公司支付人民币100万元的付款凭证复印件（付款凭证上载明“冯伯和9／10”），以及冯伯和书写的情况说明复印件，用以证明2012年9月10日冯伯和在上海办公，没有在新疆，不可能伪造以新疆恒X公司名义出具的委托书传真给中材XX公司。
2、关于《钢贸黑洞遭遇土地黑幕中X国际汇票案中案》、《多公司涉足钢贸托盘央企演砸“影子银行”角色》的网络信息下载，用以证明多方专业人士均认为中X集团的托盘采购行为系借贷性质，且该公司内部混乱，公司也明知汇票的去向。
3、冯伯和的辩护人于2015年1月20日向冯伯和的侄子冯XX调查的笔录复印件，用以证明冯XX听冯伯和说是遭中材XXX公司宋X授意和逼迫私刻新疆恒X公司公章贴现，贴现的钱款还到中X集团，中X集团和新疆恒X公司默许冯伯和的行为。
4、上海市场建筑钢材价格行情的网络信息下载及同期工业品买卖合同复印件，用以证明中X集团为上海浩轩公司在新疆恒X公司代采钢材的合同实际是为钢贸融资提供的虚假贸易合同。
5、江XXXXXXXXXX村1000多个村民联名的请愿信，用以证明冯伯和所住地的村民请求二审法院对冯伯和从轻处罚。
对于冯伯和申请调取的相关证据，以及冯伯和的辩护人提交的证据，经查，本案侦查期间，公安机关依法调取的证人证言、书证等证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，能够证明案件事实，欲调取的证据和提交的证据均不能否定在案已经查明的事实和证据，对冯伯和所提调取证据的申请，本院不予准许；对辩护人提交的证据，本院不予采信。
冯伯和所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证据证实，冯伯和冒用新疆恒X公司的名义，对中材XXX公司、中材XX公司分别从银行开具的收款人为新疆恒X公司的共计人民币1.45亿元银行承兑汇票，在明知使用伪造的新疆恒X公司财务专用章及法定代表人名章进行背书转让的情况下，办理贴现或用于支付其他货款，上述款项均被冯伯和个人占有、使用，证明冯伯和对涉案款项具有非法占有的主观故意，其行为符合票据诈骗罪的犯罪构成，对于给被害单位造成的巨额财产损失，冯伯和应以票据诈骗罪承担刑事责任，一审法院定罪量刑均无不当。冯伯和所提其任法定代表人的上海浩轩公司与被害单位之间实为借款、被害单位同意其私刻受票单位章、对承兑汇票贴现不知情的辩点，与在案查明的事实和证据不符。辩护人所提应扣除偿还的款项、钢材后计算损失数额一节，无证据支持。冯伯和所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人冯伯和以非法占有为目的，进行金融票据诈骗活动，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，给被害单位造成巨额财产损失，依法应予惩处。一审法院根据冯伯和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年四月二十四日
书记员 张峥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执308号
申请执行人王光宇，住隆化县。
被执行人隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人勾金城，职务经理。
委托代理人包家铭，系被执行人公司法律顾问。
申请执行人王光宇与被执行人隆化县新村矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案[2015]170号仲裁调解书，隆化县新村矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人王光宇于2016年2月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县新村矿业有限公司履行给付一次性工伤医疗补助金77060元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县新村矿业有限公司已给付75000元，其余款项申请执行�王光宇自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案[2015]170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年八月十一日
书记员 林宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第392号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省××××号。
法定代表人徐翔，董事长。
被告广西天盛港务有限公司，住所地钦州港经济开发区××鹰大道鹰××区。
法定代表人陈耀宗，董事长。
本院在审理原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告广西天盛港务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏大全长江电器股份有限公司以被告广西天盛港务有限公司已付清所欠合同价款为由，于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3085元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
代理审判员 杨程
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 周民
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初12号
原告周小红，女，汉族，1973年1月11日出生，住河南省。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告宋诗朋，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省原阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人张帆，公司总经理。
委托代理人李玉超，该公司员工。
原告周小红诉被告宋诗朋、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称“保险公司”）。原告周小红的委托代理人于海沙，被告宋诗朋、被告保险公司的委托代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2017年12月10日18时10分许，在新乡市××大道与××交叉口，宋诗朋驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车，沿新飞大道由西向东行驶至新飞大道南环路交叉口右转弯时，与沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶周小红驾驶的电动自行车相撞，造成周小红受伤、车辆受损的道路交通事故。因宋诗朋驾驶机动车不按导向车道行驶发生了交通事故，故宋诗朋应承担事故的全部责任。故要求被告宋诗朋赔偿医疗费、住院费、护理费、陪护费、交通费、检查费、鉴定费、营养费、住院伙食费、车辆维修、手机及衣物各项损失费。以上合理损失费共计16000元。原告诉讼请求：请求通过法律途径由被告赔偿原告各项合理损失费共计16000元。
被告宋诗朋辩称，事故属实，事故认定无异议。车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，保险公司需核实涉案车辆驾驶证、行驶证及承保情况，在核实无误的情况下，同意承担原告合理合法损失。对于间接损失（鉴定费、拖车费、保全费）不予承担。
经审理查明，2017年12月10日18时10分，在新乡市××大道与××交叉口，宋诗朋驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车沿新飞大道由西向东行驶至新飞大道南环路交叉口右转弯时，与沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶周小红驾驶的电动自行车相撞，造成周小红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年12月4日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定宋诗朋承担事故的全部责任，周小红不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、皮肤挫伤。原告经治疗于2017年12月26日出院，实际住院16天，花费住院费3190.91元，支出门诊费616.6元，综上，原告共计支出医疗费3807.51元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及周小红委托河南万盛价格评估有限公司对周小红的苹果4S手机、雅迪电动车因事故造成的损失价值进行了价格评估，该评估机构于2017年12月19日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车（物）在评估基准日2017年12月10日的修复价格为1005元。原告为此支出评估费150元、拖车费100元。被告宋诗朋为原告垫付住院费700元、门诊费616.6元（原告本次起诉时未主张该门诊费），计1316.6元。
另查明，被告宋诗朋驾驶的豫Ａ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前原告在新乡市卫滨区真龙汽车维修中心工作。
本院认定原告周小红的各项损失为：医疗费为3807.51元；住院伙食补助费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告实际住院16天，结合原告的伤情及住院情况，护理人数以壹人为宜，护理费为36848元/年÷365天×16天=1615.25元；误工费以原告事故发生前工资4100元/月为标准，误工期限16天，误工费为4100元/月÷30天×16天=2186.67元；本院酌定交通费为200元；车物损失为1005元；评估费为150元；拖车费为100元；以上共计9304.43元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、误工证明一组、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费票据、拖车费发票、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定宋诗朋承担事故的全部责任，周小红无责任。故因本事故给原告周小红造成的各项损失，应由宋诗朋承担全部的赔偿责任。因宋诗朋驾驶的案涉车辆豫Ａ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由宋诗朋赔偿。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3807.51元、住院伙食补助费240，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1615.25元、误工费2186.67元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车物损失1005元、拖车费100元，以上共计9154.43元。原告的评估费150元由宋诗朋赔偿。因宋诗朋已为原告垫付1316.6元，扣除评估费150元，下余的垫付款1166.6元由保险公司在向原告的赔偿款中予以扣除。综上，保险公司应赔偿原告9154.43元-1166.6元=7987.83元。对于原告主张的住院期间陪护2人，虽医院的长期医嘱记录单显示为陪伴2人，但“陪伴”与“陪护”含义不同，且综合原告的伤情及住院救治情况及护理级别，壹人护理更为客观。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周小红7987.83元；
二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，由被告宋诗朋负担190元，原告周小红负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫玉静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第248号
申请执行人李颜晶。
被执行人马霁峰。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款550000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 帆
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5609号
原告：倪锦标，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年2月5日生，汉族，住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。原告倪锦标与被告陈军股权转让纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪锦标的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪锦标向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈军支付股权转让款600,000元；二、被告陈军协助原告办理工商变更登记。事实与理由：原、被告均系XX实业(上海)有限公司股东，原告占40%股份，被告占19%。2015年11月19日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定倪锦标(即协议甲方)将其持的有XX实业(上海)有限公司的40%股权作价600,000元转让给陈军(即协议乙方)；乙方于2016年2月底前支付甲方股权转让款300,000元；于2016年10月20日前支付股权转让款300,000元；乙方于本协议生效后立即办理股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助和配合，变更登记中发生的费用由乙方承担；乙方履行支付股权转让款过程中，任何一期未支付包括不全面支付，甲方可一并提前主张全额支付等。签约后，原告鉴于已出让股权，遂将公司证照、公章等一并交与被告。但被告未按约定付款，也未办理工商变更登记手续。倪锦标向本院提交下列证据：1.《股权转让协议》一份，证明原、被告之间就股权转让事宜达成一致；2.工商登记材料一组，证明倪锦标系XX实业(上海)有限公司股东，所占股权比例为40%。陈军未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告倪锦标与被告陈军于2015年11月19日签订的《股权转让协议》系双方意志的真实体现，合法有效，立约双方均应按协议约定内容履行各自义务。根据协议约定，被告应当按约分期支付原告股权转让款，现付款期限已至，被告未按约付款，显属违约，故原告要求被告支付股权转让款以及协助原告办理工商变更登记手续之诉请，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告倪锦标股权转让款人民币600,000元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内协助原告倪锦标办理股权工商变更登记手续(将登记在原告倪锦标名下的XX实业(上海)有限公司40%的股权变更登记至被告陈军名下)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一六年九月五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人名共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00070号
申请人祁某，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘某甲，男，1976年4月28日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人祁某申请宣告被申请人刘某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祁某诉称，我与刘某甲系夫妻关系，双方于1999年6月10日登记结婚，于2005年6月25日生育一女刘某乙。刘某甲在2009年9月9日离家出走，家人多方寻找未果，下落不明已满四年，现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告刘某甲死亡。
经查，被申请人刘某甲，男，1976年4月28日出生，汉族，原住重庆市江北区。祁某与刘某甲系夫妻关系，育有一女刘某乙。刘某甲于2009年9月9日离家出走后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月9日在《工人日报》发出寻找刘某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某甲下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，刘某甲死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄庆华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00002号
上诉人（原审被告）袁学民，男，1956年3月3日出生，汉族，村民，住陕西省三原县陵前镇。
被上诉人（原审原告）荆中平，男，1956年9月9日出生，汉族，村民，住陕西省三原县陵前镇。
委托代理人荆娜，女，1984年2月1日出生，汉族，村民，住陕西省三原县陵前镇，系荆中平之女。
委托代理人蒙静，系陕西池阳律师事务所律师。
上诉人袁学民因与被上诉人荆中平机动车交通事故责任纠纷一案，不服三原县人民法院（2013）三民初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人袁学民于二○一四年二月十八日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁学民撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁学民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人袁学民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5156号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王海民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海民金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00172号
原告：赵某某。
被告：韩某某。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年12月13日登记结婚，婚后生育一子，韩某某，现年八岁。婚后双方总吵架，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子。
被告韩某某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
开庭审理时，原告赵某某为证实自己的主张，向法庭出示了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证实原、被告于2007年12月13日登记结婚。
针对原告提供的证据，被告韩某某没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告韩某某未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于2007年12月13日登记结婚，婚后生育一子，韩某某，现年八岁。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋京泽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1797号
原告杨XX，男，汉族，1985年2月26日生，住贵阳市白云区。
被告黄XX，女，汉族，1987年10月25日生，住址同上。
原告杨XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年初经人介绍认识，于2013年10月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚，婚后一直居住在上水村朱劳组。因双方草率结婚，没有爱情基础，故婚后双方经常吵闹，加之双方一直没有小孩，导致夫妻感情破裂，已无和好余地。2015年2月，被告将身份证、户口本私自带走，后原告一直到处打听无果，被告也一直未回到家庭。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、无小孩；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》一份，证明原、被告于2013年10月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚。
3、都拉乡上水村村委会出具的证明一份，证明被告黄XX因家庭矛盾离家出走，至今未归。
被告黄XX未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨XX与被告黄XX经人介绍�识，后于2013年10月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚，婚后双方常为家庭琐事吵闹，并未生育孩子。原告在2015年2月离家后双方分居至今，后被告下落不明。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、都拉乡上水村村委会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻应互敬互爱，互尽家庭义务。本案中，原、被告因婚姻基础较差，在共同生活中由于性格不和，常为家庭琐事吵闹，嗣后又未能较好协调和正确对待已出现的矛盾，特别时原、被告双方发生矛盾后双方分居至今，被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，也无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告杨XX与被告黄XX离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左德兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1875号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔英花，女，1981年10月5日出生，朝鲜族。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
上诉人安阳昊澜（以下简称安阳昊澜）与被上诉人崔英花、原审被告河南昊澜实业（以下简称河南昊澜实业）民间借贷纠纷一案，崔英花于2015年6月1日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22万元，利息、违约金、罚金、实现债权费用等8万元（暂计算至起诉之日，实际要求至被告清偿完毕之日止）；2、被告河南昊澜实业对上述债务本金及利息、违约金、罚金、实现债权费用等承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）开民初字第6574号民事判决，安阳昊澜对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜的委托代理人吉娟，被上诉人崔英花的委托代理人陈有波到庭参加诉讼，原审被告河南昊澜实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔英花于2014年11月8日与安阳昊澜签订《借款合同》，合同约定，借款人安阳昊澜为甲方，出借人崔英花为乙方，保证人河南昊澜实业为丙方。甲方向乙方借款人民币22万元，月利率为1.6%，借款期限为6个月。借款只限用于安阳迎宾馆三期5号、6号公寓楼土建工程款及流动资金。丙方的保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同履行届满之日起两年。另约定违约责任、争议解决条款等事项。同日，河南昊澜实业向崔英花出具担保函，约定为崔英花与安阳昊澜签订的借款合同提供担保，承诺如借款人不能按时及时、足额偿付借款本金、利息和其他应付款项，该公司将在接到通知后3个工作日内代为垫付全部款项。同日崔英花向安阳昊澜支付借款22万元，安阳昊澜向崔英花出具收据，载明已收到崔英花安阳迎宾公寓楼借款22万元。收款单位处加盖有安阳昊澜财务专用章。同日，安阳昊澜出具还款计划书，借款人处有安阳昊澜加盖的公章，担保人处有河南昊澜实业加盖的合同专用章。原审庭审查明，安阳昊澜正常付息至2014年12月份，并无偿还本金。
原审法院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《担保函》、《收据》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。崔英花依约向安阳昊澜支付借款共计22万元，安阳昊澜出具相应收据，但安阳昊澜未按合同约定还本付息，已构成违约，故对崔英花要求安阳昊澜支付借款本金22万元的诉讼请求，该院予以支持。对崔英花主张利息、违约金、罚金、实现债权费用等8万元（暂计至起诉之日，实际要求至实际清偿债务之日）的诉讼请求，该院认为应以崔英花实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该院酌定利息及违约金以22万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至判决确定的还款之日止。河南昊澜实业作为《借款合同》连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内向崔英花偿还借款本金22万元及利息违约金（以22万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至判决确定的还款之日止）；二、被告河南昊澜实业集团有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回崔英花其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，其他诉讼费2020元，共计7820元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司承担。
上诉人安阳昊澜不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实与适用法律均有误。1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，而是涉及3000多名客户的集资纠纷，已经涉嫌非法集资，应由政府统一处理，不能仅顾虑部分起诉人员的利益而损害其他债权人的利益，否则会形成更大的社会不稳定因素，故恳请二审法院驳回被上诉人起诉或中止本案审理；2、借款合同为实践性合同，民间借贷纠纷应重点审查借据背后是否存在真实的给付行为，具体本案而言，被上诉人应当举证证明其确实向上诉人交付了合同所约定的借款款项，但上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明已将涉案款项交付上诉人。故请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人崔英花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间是很明显的借款关系，一审法院认定正确。上诉人所说的涉嫌非法集资现并无定论，根据相关法律规定，上诉人要求中止审理案件无法律依据。退一步讲，即使上诉人涉嫌非法集资，法院也应在有确凿证据的基础上审查非法集资和本案是否具有关联性而作结论，况且一审法院查明事实清楚，判令上诉人承担责任适用法律正确。在一审时被上诉人提交的证据能够相互印证，已经达到民事证据所要求的“高度盖然性标准”，足以证明借款的真实存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜实业未到庭参加诉讼，未发表意见。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案所涉《借款合同》系出借人崔英花、借款人安阳昊澜、保证人河南昊澜实业真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据安阳昊澜给崔英花出具的收据及安阳昊澜与河南昊澜实业出具的《还款计划书》等证据，足以印证安阳昊澜已收到借款的事实，故对于安阳昊澜上诉称崔英花没有举证证明已交付款项的理由，本院不予采信。关于安阳昊澜上诉称当事人之间不是简单的借款纠纷、而是涉及3000多名客户的涉嫌非法集资案件、应由政府统一处理、二审法院应驳回崔英花的起诉或中止本案审理的理由，本院认为，安阳昊澜对于自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。安阳昊澜称其公司涉嫌非法集资，但安阳昊澜既未主动投案接受司法机关处理，亦未提交有关证据证明该公司因涉嫌非法集资被相关政府部门监管，故本院对安阳昊澜以自己涉嫌非法集资为由要求驳回崔英花的起诉或中止本案审理的主张，不予支持。综上所述，安阳昊澜的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁 镇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第92号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人彭根生，男，1972年9月24日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人彭根生向其借款本金77000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭根生位于茶陵县八团乡大坪村庙贝005号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭根生位于茶陵县八团乡大坪村庙贝005号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初33号
公诉机关云南省永善县人民检察院
被告人张安建，男，1989年5月27日出生，住四川省雷波县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张安建犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张安建到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2016年12月27日凌晨，被告人张安建从阔步者网吧行至百世汇通快递门口时，发现停放在该处的一辆摩托车没锁龙头，便用一把摩托车钥匙将该车打燃并骑到四川省黄琅镇瓦厂湾。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人张安建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人张安建如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人张安建六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张安建对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日晚，被害人廖某将其所有的红色摩托车停放在永善县溪洛渡镇金江路畜牧局对面百世汇通快递公司门口。同月27日凌晨，被告人张安建窜至百世汇通快递门口时，发现被害人廖某停放在该处摩托车没锁龙头，用随身携带的一把摩托车钥匙启动该车骑到四川省黄琅镇大海村瓦厂湾组亲友家停放，等后自用。2017年5月4日，被害人廖某发现其被盗摩托车报警，公安机关查实后将摩托车发还了被害人廖某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
上述事实，被告人张安建在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、车辆行驶证，被害人廖某的陈述，证人张某证实，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，发还清单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人张安建如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从酌情轻处罚，建议判处被告人张安建六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张安建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
人民陪审员 刘佳银
人民陪审员 刘 志
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初988号
原告：侯大虎，男，汉族，1950年10月10日生，住辉县。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：辉县市高庄乡高庄村民委员会，住所地辉县市高庄乡高庄，组织机构代码证：78052090-3。
负责人：赵四平，村委会主任。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
原告侯大虎诉被告辉县市高庄乡高庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月12日以证据变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯大虎撤诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告侯大虎负担。
审判员 王新恒
二〇一七年五月十二日
书记员 张 冲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第660号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告张璐。
被告张盼。
被告孙永兵。
本院在审理原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告张璐、张盼、孙永兵金融借款合同纠纷一案中，原告济宁儒商村镇银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，由原告负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年九月七日
书记员 赵 丰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02948号
原告魏某某，女，1978年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
委托代理人周某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告赵某某，男，1973年12月15日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。在审理过程中，原告魏某某于2014年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（已由原告魏某某预交120元），由原告魏某某负担。
审判员 王充
二〇一四年十月二十五日
书记员 周勃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1415号
原告：天津市佳特水产养殖专业合作社（统一社会信用代码93120110777300352E），住所地东丽区金钟街道大毕庄村楼小区底商1号。
法定代表人：王金林，理事长。
被告：贾元举，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩德来，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市佳特水产养殖专业合作社与被告贾元举、韩德来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市佳特水产养殖专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳特水产养殖专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告天津市佳特水产养殖专业合作社负担。
审判员 于广生
二〇一八年二月二十四日
书记员 霍云肖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初537号
原告：赵某，男，汉族，1992年10月11日生，初中文化程度，住甘肃省庆城县，农民，公民身份号码：×××。
被告：韩某，男，汉族，1972年1月10日生，小学文化程度，住甘肃省舟曲县，农民，公民身份号码：×××。
原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经已经达成和解协议，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
审 判 长 马劲夫
人民陪审员 方 平
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第516号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林祥玉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）512号起诉书指控被告人林祥玉犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员屈志强出庭支持公诉，被告人林祥玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日晚，被告人林祥玉酒后驾驶苏GDB2**桑塔纳轿车沿驿都大道由龙泉往成都方向行驶，20时50分，被告人林祥玉驾车经过驿都大道科干校站牌路段时，车辆越过道路中心双实线后撞上道路左侧绿化带上的公交站牌和垃圾筒，造成公交站牌及垃圾桶受损。后被告人林祥玉驾车逃离现场。交警当晚将被告人林祥玉被抓获，发现有酒后驾车嫌疑，对其抽血备检。经检测，被告人林祥玉血液乙醇浓度为194.9mg／100ml。
2012年7月9日，被告人林祥玉主动到区交警大队接受调查处理。
上述事实，被告人林祥玉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、道路交通事故照片，接受刑事案件登记表，到案经过，林祥玉血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0107050号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人林祥玉的供述，证人刘光辉、周洪成的证言，林祥玉的机动车驾驶证（复印件），龙公交认字（2012）第00104号道路交通事故认定书，被告人林祥玉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林祥玉犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人林祥玉初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林祥玉危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人林祥玉的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十月二十六日
书记员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-25号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2683号
原告范某某，女，1974年2月4日生，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1970年8月13日生，汉族，教师，住长汀县。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年8月25日以原、被告自行协商并达成了协议为由向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告范某某负担。
审判员 严 真
二〇一五年八月二十五日
书记员 王万兴
江西省赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执43号
申请执行人谢会泉，男，汉族，1956年7月21日生，住赣州市赣县区。
被执行人陈福梅，女，汉族，1984年11月14日生，住赣州市赣县区。
被执行人钟益军，男，汉族，1976年10月5日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人谢会泉诉被执行人陈福梅、钟益军借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 谢棕洪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初519号
原告：田占林，男，1966年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：宋长生，男，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告田占林与被告宋长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占林到庭参加诉讼，被告宋长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田占林向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付拖欠田占林工资3000元；2、由本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，被告在海拉尔区新开路、友谊南苑等地施工燃气管道工程，由被告和王友才具体负责该项目。被告在上述工程中雇佣原告清沟、接管、砌井、割道等，截止2015年7月8日，被告拖欠原告工资共计3000元至今未付，由被告打了欠条。经原告多次催要，被告以各种借口故意拖延至今拒付。
宋长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告雇佣原告在呼伦贝尔市××区、友谊南苑等地施工燃气管道工程，原告负责清沟、接管、砌井、割道等劳务，截止2015年7月8日，被告共计拖欠原告工资3000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，上述欠款被告至今没有给付。上述事实由庭审笔录及原告举证的欠条一份加以证实。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致基础上达成口头雇佣协议，双方构成事实劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告理应按照合同约定给付相应的劳务费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋长生于本判决生效之日起五日内给付原告田占林劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 马婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02458号
原告：卫某，男，汉族，1971年1月15日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，汉族，1977年10月15日，住址同上。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告卫某与被告金某离婚纠纷一案中，原告卫某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告卫某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告卫某诉被告金某按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某负担。
审 判 员 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金 定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初284号
原告：普晓东，男，1988年10月16日生，彝族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：田朝侦，男，1964年4月8日生，彝族，个体户，原住云南省墨江哈尼族自治县，现住宁洱县。
原告普晓东与被告田朝侦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普晓东，被告田朝侦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告田朝侦支付原告运费9200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田朝侦是从事移动基站传输光缆架线工程的，2016年10月，被告雇请原告为其拉水泥电杆，后经双方结算，被告应付原告运费9200元，但被告却拖着不付运费给原告，原告多次找被告催要运费都被其故意推拖。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠原告的运费9200元。
被告田朝侦辩称，1、被告不是货物的购买方，也不负责付款，真正的购买方是普洱市成天通信技术有限公司（以下简称成天通信公司），付款方也是成天通信公司，被告只是一个农民工，原告的运费应该由成天通信公司承担。2、原告没有将全部水泥电杆运到施工工地，欠条是原告带着另外的人逼被告写的。3、现成天通信公司正在宁洱县人民法院起诉被告水泥电杆一事，有什么问题应当找成天通信公司当庭去说，被告连农民工的劳务费还未拿到。4、被告的身份证被原告扣留三个月未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告田朝侦对原告提交的三组证据中的第1组证据证明内容持有异议，经本院审查认为，原告提交的第1组证据为欠条1份，该组证据反映了被告雇佣原告拉运水泥电杆及被告认可欠原告运费9200元的事实，对原告欲证明的内容，本院予以采信。
2、原告普晓东对被告田朝侦提交的两组证据证明内容持有异议，经本院审查认为，被告提交的第1组证据为被告与成天通信公司签订的工程施工分包合同1份，该组证据反映了成天通信公司将普洱市思茅区2016年移动基站传输光缆工程承包给被告施工的事实，但由于该合同只是被告与成天通信公司之间的约定，且原告拉水泥电杆的行为系被告所雇佣，故对被告欲证明的内容，本院不予采信；被告提交的第2组证据为证人证言一份，欲证明被告向成天通讯公司承包移动基站传输光缆工程施工，被告只负责支付农民工工资，材料费及运费属于成天通讯公司支付的范畴，但由于该证人属于被告下属员工，且其证言与本案部分事实相矛盾，故对其证明内容，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月16日，被告田朝侦与成天通讯公司签订工程施工分包合同，成天通讯公司将普洱市思茅区2016年移动基站传输光缆工程分包给被告施工，2016年10月，为完成所承包的施工工程，被告田朝侦雇佣原告普晓东为其施工工程拉运水泥电杆，双方口头约定了运费的计算方式及结算时间，2017年2月28日，经双方结算，被告应付原告运费9200元，被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明了该款于2017年3月30日前付清，后因被告未能及时付清上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方口头约定了货运的费用及付款方式，结合原告出具的运货单及欠条等证据，能够证实原、被告双方已经达成了订立运输合同的真实意思表示，且原告已经按双方的约定履行了合同义务，故本院认为原、被告之间的货物运输合同依法成立。被告虽然辩称该运费应该由成天通讯公司支付给原告，但被告没有提供相关证据证明其受成天通讯公司委托雇佣原告拉电杆的事实及履行向原告告知其与成天通讯公司签订工程施工分包合同中关于由成天通讯公司支付运费的约定，故本院认为其辩解理由不成立。另被告提出原告没有将全部水泥电杆运到施工工地及欠条系在原告胁迫下所写的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向本院提供相关证据加以证实，故对其辩解，本院不予支持。现被告未将运输费支付给原告，其行为已经构成违约，原告要求被告支付9200元运费的理据充分，本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告田朝侦应于本判决生效后十日内支付原告普晓东运费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田朝侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘佳明
二〇一七年七月十一日
书记员 段丞泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1955号
原告张某某。
被告王某某。
本院受理原告张某某诉被告王某某抚养纠纷一案，审理期间，原告与被告庭外协商解决为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 盛 强
二〇一四年四月二十四日
书记员 李海栋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1050号
原告ＸＸ江，男，1990年3月26日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
被告王友仲，男，1981年6月2日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
被告杨秀英（曾用名杨丽芬），女，1983年10月20日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告ＸＸ江与被告王友仲、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加诉讼，被告王友仲、杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款100000元并按年24%的利率支付其从2014年9月30日至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付按年24%的利率支付其从2014年9月30日至借款还清之日止的利息的诉讼请求。
事实和理由：被告王友仲与被告杨秀英系夫妻关系，原告与被告王友仲、杨秀英均系朋友关系。2014年9月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，还款时间为2014年11月28日，二被告同时将其所有的别克牌轿车（车牌号：贵Ｄ×××××）抵押给原告。被告口头约定利息按月利率3%计算，原告于借款当日以现金方式支付给被告。到期后，原告多次要求被告还款及付息，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王友仲、杨秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王友仲、杨秀英系夫妻关系，原告与被告王友仲、杨秀英系朋友关系。2014年9月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于借款当日以现金的方式支付给二被告借款本金100000元，二被告于2014年9月29日向原告书写借条一张，即“今借到ＸＸ江人民币壹拾万元（100000元）整，本人自愿用一辆别克车，车牌为贵Ｄ×××××号为抵押，借款期限为2个月，到时不能还款，本人无条件把车给予ＸＸ江所有。借款人：杨秀英、王友仲。2014年9月29日，担保人杨应明。”。原、被告在借条中未约定借款利息，原告在庭审中表明担保期间已过，不要求担保人杨应明承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的居民身份证、借条及被告杨秀英提供的常住人口登记卡，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王友仲、杨秀英于2014年9月29日以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，该借条系原、被告的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应依法受法律保护，原告ＸＸ江系债权人，被告王友仲、杨秀英系债务人，故原告起诉要求被告王友仲、杨秀英偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求二被告承担借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，被告王友仲、杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ江借款本金100000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王友仲、杨秀英于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ江借款本金100000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告王友仲、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 钱
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李应淋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：857588448。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市吉尔顺工贸有限公司，住所地福安市鹤兴南路88号。组织机构代码：798400397。
法定代表人叶鹏，总经理。
被执行人李云，女，1972年6月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市吉尔顺工贸有限公司、李云金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第6070号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人360万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第6070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00442号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴金春。
委托代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京信泰电讯实业有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区小市街**号。
法定代表人：桑道春，该公司总经理。
委托代理人：褚军，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人戴金春因与被申请人南京信泰电讯实业有限公司(以下简称信泰电讯公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴金春申请再审称：(一)一、二审法院认定戴金春改造以及转租房屋的行为构成违约没有事实和法律依据。戴金春在2010年3月承租该房屋时，即在信泰电讯公司的同意下对房屋进行了一次性整体改造，而非后期擅自所为，对此，信泰电讯公司的职工申建勇和邻居江杰可以作证。此外，有关装修的《情况说明》也能证明戴金春改造房屋的行为是得到信泰电讯公司同意的。信泰电讯公司主张房屋因改造行为存在安全隐患，已不具备居住条件，但并未对房屋结构安全进行鉴定，因此，一、二审法院认定戴金春改造房屋的行为导致房屋存在安全隐患缺乏事实和法律依据。关于房屋的用途，根据双方约定，房屋的用途为教学、培训、办公、住宿等业务，戴金春将房屋用作民用住房出租，并不违反约定。综上，信泰电讯公司主张戴金春违约的理由不能成立。(二)双方签订的《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的效力禁止性规定，应属无效合同。涉案房屋根据规定不应作为教学、培训、办公、住宿等业务的用途，且该土地的用途是工业用地，信泰电讯公司擅自将其用作商业用地的行为违反国家法律规定。一、二审法院认定合同有效适用法律错误。综上，欧爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人信泰电讯公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，戴金春的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。
本院认为，(一)关于《房屋租赁合同》的效力问题。戴金春认为涉案房屋所在土地为工业用地，信泰电讯公司将该土地上的房屋出租给戴金春用于教学、培训、办公、住宿等业务，违反法律规定，故合同应为无效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法律规定主要是要求土地使用权人按照规定的土地用途开发建设土地。本案中，涉案房屋本身的建设并不违反法律规定，而对于房屋建成后是否能够出租用于教学、培训、办公、住宿等业务，法律并未有明确的禁止性规定，故戴金春以此主张合同无效缺乏依据。(二)关于戴金春是否构成违约的问题。根据《房屋租赁合同》的约定，承租人未经出租人书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋的，出租人有权终止合同，收回房屋。本案中，经一、二审法院现场勘验，戴金春对租赁房屋结构改动较大，不但将屋内地面向下挖深，一层变更为两层使用，而且将两层全部隔断成若干房间并对外出租，涉案房屋亦因存在诸多安全隐患问题而被相关行政部门查封，要求暂停使用。戴金春虽主张其对房屋改造的行为经过了信泰电讯公司的同意，并提供了有关装修的《情况说明》证明其主张，但从《情况说明》的内容看，信泰电讯公司仅对“把房屋后半部即平层部分（顶部是居民进出的平台）的回填土挖开，实际地平比1998年装修前降低了15厘米，并隔成两层，其中下层改造成20多个房间作学员宿舍，上层做办公和仓库使用”的装修改造事实知情，而实际上戴金春不仅对下层进行了隔断，对上层亦进行了隔断，且隔断房屋的数量远超过20多间，因此，戴金春的行为已违反了合同约定，构成违约，一、二审法院认为信泰电讯公司有权解除合同并无不当。
综上，戴金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴金春的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璠倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00244号
申请执行人：温某，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈某，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行温某与陈某离婚纠纷一案中，经查被执行人陈某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00244号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年七月十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00244号
申请执行人：温满生，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈文利，女，1968年6月5日，汉族，住安徽省合肥市。
温满生依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00106号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈文利支付财产折价款168000元、迟延履行期间的双倍债务利息29905元，并承担本案执行费2703元的义务，但被执行人陈文利至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文利银行存款200608元；或扣留、提取被执行人陈文利尚未支取的收入200608元；或查封、扣押被执行人陈文利价值为200608元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1295号
申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室
负责人扬某，该办公室主任。
被执行人武汉盛世传地产有限公司
法定代表人伍某某，该公司执行董事。
申请人武汉市黄陂区人民防空办公室诉被执行人武汉盛世传地产有限公司行政非诉执行一案，武汉市黄陂区人民防空办公室于2016年8月26日作出的陂人防征字（2016）第02号征收防空地下室易地建设费决定书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区人民防空办公室于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人武汉市黄陂区人民防空办公室的申请执行事项为：一、强制被执行人依法支付“防空地下室易地建设费”人民币395200元；二、责令被执行人承担本案执行费用。
经本院执行，执行中，本院于2017年4月21日向被执行人武汉盛世传地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日本院依法扣划了被执行人武汉盛世传地产有限公司在金融机构的存款人民币401000元。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民防空办公室陂人防征字（2016）第02号征收防空地下室易地建设费决定书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年七月一日
书记员 张 安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3807号
原告：江沙，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所�师。
被告：徐玉华，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍住址福建省霞浦县，现住广东省中山市，
被告：潘金财，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省阳山县，现住广东省中山市，
原告江沙与被告徐玉华、潘金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江沙的委托诉讼代理人王随之到庭参加诉讼，被告徐玉华、潘金财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玉华向原告江沙归还借款26万元及利息（利息以借款10万元为基数从2014年10月20日起按年利率3%计算至清偿之日止，暂计至2017年2月26日的利息为7166元；利息以借款16万元为基数从2014年10月20日起按年利率5%计算至清偿之日止�暂计至2017年2月26日的利息为11944元）；2.判令被告潘金财对被告徐玉华的上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：原告江沙与被告徐玉华为朋友关系。被告徐玉华因购房需要向原告江沙借款26万元，并签订2份借款合同。约定其中10万元的借款期限从2014年10月1日起至2016年10月1日止，利息从支付借款之日起按年息3%计算；还约定其中16万元的借款期限从2014年10月20日起至2017年9月9日止，利息从支付借款之日起按年息5%计算，并承诺以阜丰豪庭房子作为抵押（未办理抵押登记）。2014年10月20日原告江沙向被告徐玉华指定的账户（户名：黄丽华，系徐玉华的嫂子）划款26万元。而被告徐玉华至今没有归还借款本金及利息，且被告徐玉华、潘金财为夫妻关系。为维护自身的合法权益，原告江沙特向法院提起诉讼。
被告徐玉华、潘金财未作答辩。
原告江沙围绕其诉求主要提交了借款合同、中国工商银行电子银行回单复印件、阳山县民政局出具的婚姻登记证明等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江沙、徐玉华为朋友关系。2014年10月1日，徐玉华因购房需要向江沙借款，双方签订借款合同1份，主要约定：徐玉华向江沙借款10万元，该款划入徐玉华指定的黄丽华名下的账号：62×××27；借期2年，2014年10月1日至2016年10月1日；年息3%，利息应当在每年到期日支付。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月20日，江沙通过银行转账向徐玉华指定的上述账户支付10万元。2014年10月20日，双方还签订借款合同1份，主要约定：徐玉华向江沙借款16万元，该款划入徐玉华指定的黄丽华名下的账号：62×××27；�期3年，2014年10月20日至2017年9月9日；年息5%，利息应当在每年到期日支付。合同还对其他事项进行了约定。签订上述借款合同当天，江沙通过银行转账向徐玉华指定的上述账户支付16万元。借款后，徐玉华未能按约还款付息，江沙追讨无果，遂于2017年3月7日诉至本院，并提出前述诉求。
另查，徐玉华与潘金财为夫妻关系，双方于2011年10月18日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。江沙、徐玉华之间借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐玉华拖欠江沙借款本金26万元及相应利息的事实，有涉案前述证据及江沙当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。关于2014年10月1日的10万元借款，双方约定了利息的支付方式和还款时间，徐玉华未能如约按期支付，有失诚信，已构成违约，江沙要求徐玉华清偿上述借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于2014年10月20日的16万元借款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，江沙、徐玉华约定上述16万元的借款年利率为5%，在每年到期日支付，徐玉华理应按期支付。徐玉华拖欠涉案第一笔10万元借款本息及第二笔16万元借款利息未付，构成预期违约，根据上述法律规定，江沙有权要求徐玉华提前归还该16万元借款本息。徐玉华本案借款，发生在其与潘金财夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，潘金财应负清偿责任。
综上所述，江沙本案诉求，理据充分，本院予以支持。徐玉华、潘金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利�不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐玉华、潘金财于本判决生效之日起七日内向原告江沙清偿借款本金26万元及相应利息（利息计算标准：10万元借款部分按年利率3%的标准，16万元借款部分按年利率5%的标准，均从2014年10月20日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元（该款原告江沙已预交），由被告徐玉华、潘金财共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告江沙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年五月十六日
书记员 柯佩烨
谭银娣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初105号
原告李某。
被告成某。
原告李某诉被告成某离婚纠纷一案，李某于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某承担。
审判员 高健
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟岑