江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0972号原告魏彦卿，居民。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告张伟伟，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告刘辉，曾用名刘胜利，居民。委托代理人刘畅，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。负责人刘卫国，该公司经理。委托代理人刘尚，该公司职工。原告魏彦卿诉被告张伟伟、刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理;后依法组成合议庭，于2015年8月31日、9月6日公开开庭进行了审理。原告魏彦卿的委托代理人丁可余、被告张伟伟的委托代理人盛中林、被告刘辉的委托代理人刘畅、被告太平洋财保邳州公司的委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦卿诉称,2015年1月9日22时许，原告乘坐刘辉驾驶的苏C×××××车与被告张伟伟驾驶的苏C×××××车在250省道与251省道连接处由西向东2KM+100M处发生相撞，致原告受伤住院治疗37天。该起交通事故经交警部门认定被告张伟伟负事故主要责任，刘辉负次要责任，原告不负责任。苏C×××××车在被告太平洋财保邳州公司投保了保险。诉请判令被告赔偿医疗费51897.89元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费666元、营养费407元、误工费13996.55元（89.15元/天×157天）、护理费1850元、交通费200元，合计89017.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张伟伟辩称，交通事故发生事实属实，对交警部门出具的事故认定书认可，肇事车辆在太平洋公司投保交强险和三者险。被告刘辉辨称，对原告诉称的事故事实、责任认定无异议。被告刘辉借用苏C×××××驾驶，其与原告同为被告张伟伟所驾车辆的第三者，被告太平洋财保邳州公司理赔时应在交强险限额内预留被告刘辉的份额。被告太平洋财保邳州公司辩称，对本次事故的真实性没有异议。被告张伟伟醉酒驾驶，根据交强险条款第九条，醉酒驾驶我司垫付抢救费用，事后向侵权人追偿，但原告没有产生抢救费用，故我司在交强险部分不予赔偿；醉酒驾驶不属于商业第三者保险责任，商业险部分不予赔偿。关于原告主张的损失，医疗费以实际票据为准；护理费按照实际住院天数计算；由于原告没有提供户口本，无法证明原告从事何职业，若原告为国家公务人员，误工费不应赔偿；医嘱建议休息4个月明显过高，以3个月予以计算为宜；住院伙食补助费、营养费，赔偿天数均为住院实际天数，交通费以150元为宜经审理查明，2015年1月9日22时许，被告张伟伟醉酒驾驶苏C×××××号小轿车沿邳州市250省道与251省道连接处由西向东行驶至2KM+100M处，在路北侧与沿该路由东向西超速行驶的被告刘辉驾驶的苏C×××××号小轿车相撞，致被告张伟伟、刘辉、乘坐苏C×××××号小轿车的魏彦卿、乘坐苏C×××××号小轿车的张健、贾继诚、张可瑶受伤，两车不同程度损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队在道路交通事故证据及事故形成原因分析中认为，张伟伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶遇情况采取措施不当，其违法行为系造成该事故的主要原因；刘辉驾驶机动车上道路超速行驶，系造成该事故的次要原因；张健、张可瑶、贾继诚、魏彦卿无与事故的发生由因果关系的交通违法行为。据此认定：张伟伟负该事故的主要责任，刘辉负该事故的次要责任，张健、张可瑶、贾继诚、魏彦卿无事故责任。原告魏彦卿受伤后当日即2015年1月9日入邳州市东方医院住院治疗2天，于2015年1月11日转入邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：左髋关节脱位伴髋臼骨折，左胫骨平台骨折，左胸壁软组织挫伤。该院对原告魏彦卿行手术治疗，原告魏彦卿于2015年2月13日出院，住院33天，出院医嘱：预防感染，血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习；卧床休息约四月，石膏托制动约6周，定期复检X线片，遵医嘱取膏，扶双拐下床活动；每周门诊复诊一次，有病情变化及时来我院诊治，骨折愈合1-2年解除内固定；需要二次住院取内固定物20000元。原告在邳州市东方医院支出医疗费3299.72元，在邳州市人民医院支出医疗费48598.17元；2015年8月10日，原告魏彦卿在邳州市人民医院复查，医生建议休息1月。另查明，原告魏彦卿系城镇居民，在邳州市港口管理处工作，每月工资4167元，因本次交通事故长期病假，每月只发病假工资2271.4元。苏C×××××号小轿车在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险（责任限额为30万元），本次事故发生在保险期间内。投保人为被告张伟伟，其在投保单“投保人声明”一栏署名，并交纳保险费。“投保人声明”包括：本人已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容等。第三者责任保险条款第七条第三项规定，保险公司对驾驶人饮酒的情况下造成的人身伤亡、财产损失和费用在第三者责任保险限额内不负责赔偿。保险公司对该条款进行了加黑加粗处理。庭审中，被告刘辉与原告魏彦卿自愿达成一致，在交强险限额内优先赔偿原告魏彦卿的损失，其余限额赔偿被告刘辉的损失。上述事实，有居民身份证、道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用明细、邳州市港口管理处证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告魏彦卿因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告太平洋财保邳州公司的辩解意见：一、被告张伟伟醉酒驾驶，原告没有产生抢救费用，根据交强险条款第九条，交强险部分不予赔偿；二、商业第三者责任保险部分不予赔偿。关于辩解意见一，该辩解意见系中国保险监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定。该条款是关于交强险合同的规定，不能作为法院判决适用的法律依据。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定仅针对受害人的财产损失不予赔偿，并不包括其他损失，故对该辩解意见不予采纳。关于辩解意见二，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒不得驾驶机动车，饮酒驾驶机动车属于法律禁止性行为；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告张伟伟作为投保人，在投保单上署名并交纳保险费，保险公司在投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款，予以加黑加粗处理，并以“投保人声明”足以引起投保人注意的文字作出提示，故有关违反法律禁止性规定的免责条款对投保人、保险公司均具有约束力；第三，根据第三者责任保险条款第七条第三项规定，保险公司对饮酒驾驶机动车造成的损失在第三者责任保险限额内免赔，故对辩解意见二予以采纳。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告因伤治疗共支出医疗费51897.89元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持；原告主张后续治疗费2万元，因未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。2、住院伙食补助费，原告住院治疗35天，按18元/天计算35天为630元，原告主张666元，予以部分支持。3、营养费，按11元/天计算35天为385元，原告主张407元，予以部分支持。4、护理费，按50元/天计算35天为1750元，原告主张1850元，予以部分支持。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告存在固定收入，因病假每月收入减少1895.6元（4167元－2271.4元），原告住院治疗35天，出院后医疗机构建议休息4月，原告主张157天，本院酌情支持误工时间5个月，则误工费为1895.6元/月×5月=9478元，原告主张13996.55元，予以部分支持。6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，原告主张200元，予以支持。以上损失合计64340.89元。上述损失应当由被告太平洋财保邳州公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费630元、营养费385元）、护理费1750元、误工费9478元、交通费200元，合计21428元。对超过交强险限额部分的损失42912.89元，由被告张伟伟、刘辉分别承担70%、30%，即42912.89元×70%≈30039.02元、42912.89元×30%≈12873.87元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告魏彦卿各项损失合计21428元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张伟伟赔偿原告魏彦卿各项损失合计30039.02元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘辉赔偿原告魏彦卿各项损失合计12873.87元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告魏彦卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张伟伟负担553元、被告刘辉负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  徐 超二〇一五年十一月二十日书 记 员  李怡丽