安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05916号
原告：张伟。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：宿州德全房地产开发有限公司。
法定代表人：王德全，该公司总经理
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司。
负责人：李士育，公司经理。
被告：福建省邵武市宏城建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：孔德文，公司总经理。
原告张伟与被告宿州德全房地产开发有限公司、福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司、福建省邵武市宏城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王磊，被告宿州德全房地产开发有限公司的委托代理人张展到庭参加诉讼，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司、福建省邵武市宏城建设工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年2月20日，原告来到桥区永安徽尚商贸城干外架活。该商贸城系被告宿州德全房地产开发有限公司开发，由被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司承建，工程负责人为施正明。被告仅向原告支付部分款项。2014年1月13日，该工程的负责人施正明向原告写下241800元的欠条。因被告宿州德全房地产开发有限公司作为发包方，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司作为承包方，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司具有连带给付义务。现诉至法院请求：第一，依法判令三被告支付原告工程款24.18万元及利息（以24.18万元为基础，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从从2014年1月13日计算至履行完毕之日止）；第二，由被告承担本案诉讼费用。
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司未答辩也未提供证据。
被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司未答辩也未提供证据。
被告宿州德全房地产开发有限公司辩称，原告要求我方承担连带给付义务没有任何法律依据，且我公司已向福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司支付全部工程款，应驳回原告诉讼请求。
原告张伟对其主张，提供以下证据予以佐证：
1、答复意见书一份，意在证明工程的开发商及承包方是被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司，施正明是职务行为。工程已经完工，已经交付使用。拖欠的款项是工程款。
2、调查笔录三份。意在证明张伟施工的情况、施工地点、施工时间、工程量及具体负责人是施正明。施工的面积是2万多平方。价格是12元每平方。
3、欠条一份。意在证明所欠的工程款数额。
被告宿州德全房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1的真实性、举证意图无异议。证据2的三性由法庭核定。证据3的真实性、举证意图没有异议。
被告宿州德全房地产开发有限公司对其主张，提供以下证据予以佐证：
1、建设工程施工合同一份。意在证明我公司将开发的商贸城以包工包料的形式承包给福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司。
2、被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司给施正明出具的委托书，意在证明施正明是项目负责人。
3、工程计量表、工程竣工交接书、施正明出具的收条。意在证明被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司施工涉案工程的完整工程量，工程已交付，我公司将工程款全额支付给施正明。
原告张伟发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图无异议。证据3工程计量表真实性没有异议；工程竣工交接书的签字施正明的签字与欠条的签字是一致的，可以证明欠条的真实性，签订的合同是职务行为。施工面积是2万多平方，每平方是12元，可以佐证欠条的真实性，没有公司的签章是不合法的，也没有银行交易记录等其他证据相互印证。施正明出具的收条的真实性有异议，不能达到举证意图，不能证明宿州德全房地产开发有限公司已经将工程款支付给施正明了。收款人应是福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司，不能仅凭施正明个人的出具的证明来证明工程款已经支付，1000万元不是小数目。也不能证明剩余900多万元工程款是否支付。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告张伟提供的证据：证据1、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据2无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）被告宿州德全房地产开发有限公司提供的证据：证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月14日，被告宿州德全房地产开发有限公司与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司签订《协议书》。该《协议书》约定，被告宿州德全房地产开发有限公司将桥区永安徽尚农贸商城的土建、安装交由被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司施工（该协议书委托代理人一栏签名为“乔浩”，庭审中被告宿州德全房地产开发有限公司对委托代理人乔浩的行为予以认可）。协议签订后，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司授权施正明为涉案工程的代表。施正明将涉案工程的外架工程交由原告张伟施工。后经双方结算，2014年1月13日，施正明给原告出具欠条一张。该欠条载明，永安徽尚工地欠张伟外架工资款贰拾肆万壹仟捌佰元。
另查明，2014年2月26日，被告宿州德全房地产开发有限公司的委托代理人乔浩与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司的代表施正明就涉案工程进行结算。结算结果为：永安徽尚农贸商城施工面积22376.7㎡，工程总造价壹仟陆佰壹拾壹万壹仟贰佰贰拾肆元。同日，被告宿州德全房地产开发有限公司的委托代理人乔浩与被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司的代表施正明签订《工程竣工交接书》。该交接书载明，我公司承建宿州德全房地产开发有限公司开发永安徽尚农贸商城总面积为22376.7㎡，合同价为每平方米720元，工程总造价共计16111224元。所有工程款已全部结清。工程已交付使用。交接人为施正明，接收人为乔浩。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。本案中，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司授权施正明为其委托代理人从事民事法律行为。施正明的代理行为的法律效果归属于被代理人被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司为被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司的分公司，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司为企业法人，被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司为非企业法人，故被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司应承担的民事责任由被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定施工完毕，作为被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司代表的施正明已与原告张伟进行工程结算并出具欠款241800万元的欠条。被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司应按照该欠条载明的数额支付原告工程款。被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司至今工程款未予支付，应承担清偿责任。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，原告张伟要求按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张伟诉称，被告宿州德全房地产开发有限公司应支付工程款及利息，因被告宿州德全房地产开发有限公司已向被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司宿州分公司支付全部的工程款，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省邵武市宏城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟工程款24.18万元及利息（利息以24.18万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年1月13日计算至本院指定给付之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费4927元，由被告福建邵武市宏城建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。