广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第40号
原告东莞市成林玩具有限公司，住所地：广东某。
法定代表人杨景。
委托代理人邝子光，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人曾小彬，广东臻善律师事务所实习律师。
被告东莞东城海成玩具厂，住所地：广东某。
负责人余巨华。
被告海成玩具有限公司，住所地：香港某。
原告东莞市成林玩具有限公司诉被告东莞东城海成玩具厂（以下简称“海成厂”）、海成玩具有限公司（以下简称“海成公司”）承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人邝子光、曾小彬到庭参加诉讼，被告海成厂、海成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告与被告海成厂订立《定作合同》，合同约定由原告提供原材料（包括玩具所需的毛料、布料以及纸盒等一切原材料），被告海成厂按照原告要求定作玩具成品。该定作合同约定交货时间为2013年12月31日，但原告于12月下旬得知被告海成厂员工进行罢工，并未进行生产加工活动，直至原告提起诉讼，被告海成厂员工的罢工活动仍在进行中。现临近交货期，原告认为被告海成厂不能在约定的交货期限内将玩具成品交付原告，被告海成厂不具有履行能力，合同目的已不能实现。被告海成公司作为被告海成厂的投资企业应承担连带返还责任。据此，原告诉至本院请求判令：一、确认定作合同涉及的原材料的所有权属原告所有。二、两被告返还上述原材料。三、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告（甲方）与被告海成厂（乙方）签订《定作合同》，约定：甲方向乙方定作玩具成品加工，甲方向乙方定作的数量为70024个，定作工期：乙方应于2013年12月31日交货至甲方指定地点，方视为交付；本合同金额为人民币420144元，合同金额为固定总价，包括人工、税费、利润以及乙方必须的加班费、专利费等一切相关费用；甲方于2014年1月31日前向乙方支付全部价款；甲方须向乙方提供定作所需要的全部原材料；乙方定作完成后剩余的原材料属甲方所有，乙方须在交付工作成果时一同交付给甲方；本合同项下发生的争议，双方应当友好协商解决，协商不成双方同意将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院解决。
合同签订后，原告向南海海欣长毛绒有限公司、东莞顺益纸品制造有限公司采购原材料，并将原材料送交被告海成厂。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的原材料是指原告向南海海欣长毛绒有限公司采购的毛绒布料，该毛绒布料已被法院查封在被告海成厂的仓库内，这些布料上均标有南海海欣长毛绒有限公司的批号，主张下列批号属于原告方采购的毛绒布料：13A2582-13A2594、13A2596、13A2601-13A2606、13A2609、13A2620-13A2625、13A2690、13A2691、13B2717-13B2721。
另查，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了位于被告海成厂内的毛绒布料一批，经清点该批毛绒布料中含有原告主张的批号及卷数如下：批号为13A2582的1卷、批号为13A2583的16卷、批号为13A2584的26卷、批号为13A2585的14卷、批号为13A2586的1卷、批号为13A2589的2卷、批号为13A2590的7卷、批号为13A2591的12卷、批号为13A2592的3卷、批号为13A2593的1卷、批号为13A2594的1卷、批号为13A2596的6卷、批号为13A2601的7卷、批号为13A2602的1卷、批号为13A2620的2卷、批号为13A2604的3卷、批号为13A2605的3卷、批号为13A2606的3卷、批号为13A2609的7卷、批号为13A2621的1卷、批号为13A2622的2卷、批号为13A2623的3卷、批号为13A2624的39卷、批号为13A2625的7卷、批号为13B2717的15卷、批号为13B2718的9卷、批号为13B2719的1卷、批号为13B2720的4卷、批号为13B2721的5卷、批号为13A2690的1卷。
诉讼过程中，原告主张原告向被告海成厂交付了原材料之后，被告海成厂并没有进行加工，也没有向原告交付过玩具成品。
再查，被告海成厂为被告海成公司开设的三来一补企业。被告海成厂目前已停止经营。
以上事实，有原告提交的定作合同、订料单、送货单、领料单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告海成公司系香港公司，本案是涉港承揽合同纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因本案原告的住所地及合同的履行地均在中国内地，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告与被告海成厂签订的《定作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告海成厂送交了原材料，原告作为定作方对其提供给被告海成厂的毛绒布料依法享有所有权。被告海成厂在收到毛绒布料后应按约定进行加工。但由于被告海成厂目前已经停止经营，该《定作合同》已无履行可能。本院清点核实的批号为13A2582的1卷、批号为13A2583的16卷、批号为13A2584的26卷、批号为13A2585的14卷、批号为13A2586的1卷、批号为13A2589的2卷、批号为13A2590的7卷、批号为13A2591的12卷、批号为13A2592的3卷、批号为13A2593的1卷、批号为13A2594的1卷、批号为13A2596的6卷、批号为13A2601的7卷、批号为13A2602的1卷、批号为13A2620的2卷、批号为13A2604的3卷、批号为13A2605的3卷、批号为13A2606的3卷、批号为13A2609的7卷、批号为13A2621的1卷、批号为13A2622的2卷、批号为13A2623的3卷、批号为13A2624的39卷、批号为13A2625的7卷、批号为13B2717的15卷、批号为13B2718的9卷、批号为13B2719的1卷、批号为13B2720的4卷、批号为13B2721的5卷、批号为13A2690的1卷应由被告海成厂返还给原告。对于原告主张的其他毛绒布料，因不在本院的查封物中，也无法查找到下落，不具有返还的可能，故对原告多出上述部分的请求不予支持。对于因返还不能所造成的损失，原告可另行起诉解决。被告海成厂为被告海成公司开设的三来一补企业，其没有独立承担责任的能力，故被告海成公司应对被告海成厂的上述债务承担共同返还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认如下毛绒布料属于原告东莞市成林玩具有限公司所有：批号为13A2582的1卷、批号为13A2583的16卷、批号为13A2584的26卷、批号为13A2585的14卷、批号为13A2586的1卷、批号为13A2589的2卷、批号为13A2590的7卷、批号为13A2591的12卷、批号为13A2592的3卷、批号为13A2593的1卷、批号为13A2594的1卷、批号为13A2596的6卷、批号为13A2601的7卷、批号为13A2602的1卷、批号为13A2620的2卷、批号为13A2604的3卷、批号为13A2605的3卷、批号为13A2606的3卷、批号为13A2609的7卷、批号为13A2621的1卷、批号为13A2622的2卷、批号为13A2623的3卷、批号为13A2624的39卷、批号为13A2625的7卷、批号为13B2717的15卷、批号为13B2718的9卷、批号为13B2719的1卷、批号为13B2720的4卷、批号为13B2721的5卷、批号为13A2690的1卷。
二、被告东莞东城海成玩具厂、海成玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成林玩具有限公司返还上述判项中的毛绒布料。
三、驳回原告东莞市成林玩具有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7602元、保全费人民币1270元，合计人民币8872元，由原告负担人民币2888元，由两被告负担人民币5984元。
如不服本判决，原告及被告东莞东城海成玩具厂可在判决书送达之日起十五日内，被告海成玩具有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗冰雪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第1页共3页