山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2103号
原告左洪艳，女，汉族，住胶州市。
被告青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙先龙，经理。
被告全勇男，男，朝鲜族，住胶州市。
被告孙秀梅，女，汉族，住胶州市。
被告邱召富，男，汉族，住胶州市。
被告陈立波，男，汉族，住胶州市。
原告左洪艳与被告青岛英达雅服装有限公司、全勇男、孙秀梅、邱召富、陈立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左洪艳，被告陈立波到庭参加诉讼。被告全勇男、孙秀梅、邱召富、青岛英达雅服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左洪艳诉称，原告通过陈立波介绍，认识了被告全勇男和孙秀梅，当时全勇男是被告青岛英达雅服装有限公司的法人代表，孙秀梅是全勇男的妻子。认识当天，原告在青岛英达雅服装有限公司处，全勇男以青岛英达雅服装有限公司的名义向原告借款，因为有被告陈立波和邱召富的担保，所以原告就把款项借给了青岛英达雅服装有限公司，由在场人全勇男、孙秀梅、邱召富、陈立波签字确认承担担保责任。借款当天，原告通过吴晓红的在中国银行的账号转账至全勇男的账号30万元。请求依法判令被告青岛英达雅服装有限公司、全勇男、孙秀梅、邱召富、陈立波共同承担还款责任，并由五被告承担诉讼费和保全费。
被告陈立波辩称，原告所诉属实，自己在青岛英达雅服装有限公司和邱召富一起为原告借给青岛英达雅服装有限公司的借款担保。
被告青岛英达雅服装有限公司、全勇男、孙秀梅未答辩。
被告邱召富未当庭答辩，庭后提交书面意见一份，主要意见为：1、证人吴晓红与原告系表姐妹关系，被告陈立波系本案借贷双方的介绍人和受益人，二人与本案有利害关系，不能作为定案依据。2、借条不能作为认定原告与英达雅公司存在借贷关系，也不能认定被告邱召富承担担保责任，原告应提交相应的付款凭证加以佐证。案外人吴晓红向全勇男账户汇入30万元，与本案不存在必然关联性。还款的收款人为迟明杰，也不能证明原告与英达雅公司存在借贷关系。3、原告要求的本金和利息无法律依据。双方没有约定利息，应认定双方为无息借贷，则被告已偿还的5万余元应作为本金直接扣除，所以原告要求的利息不能支持。
经审理查明，被告青岛英达雅服装有限公司向原告出具借条一张,载明：今借现金叁拾万元整（￥300000.00元），使用期限三个月。借款人：青岛英达雅服装有限公司。2014.9.15。孙秀梅、全勇男、邱召富、陈立波均作为保证人在借条上签字，被告青岛英达雅服装有限公司盖章确认。借条出具当天，案外人吴晓红通过中国银行胶州广州北路支行向全勇男转款30万元。
庭审中，原告为证明其交付情况，申请证人吴晓红出庭作证。
经本院询问吴晓红，证人称其与原告是表姐妹关系，和原告都在一个公司（青岛秋源纸业有限公司）工作。2014年9月15日，原告在公司和证人说，让证人向全勇男的账号汇款30万元。当天，证人就用自己中国银行的借记卡给全勇男汇款30万元。
另外在庭审中，原告陈述与被告借款口头约定利息4.5分，即本金30万元，每月利息13500元。被告全勇男按此利息偿还过欠款利息：2014年9月16日被告全勇男分两次向案外人迟明杰的账户汇款12000元和1500元，共计13500元，这是支付的2014年9月15日至2014年10月14日一个月的借款利息；2014年10月17日被告全勇男向迟明杰账户汇款13500元，这是支付的2014年10月15日至2014年11月14日一个月的借款利息；2014年12月16日全勇男向迟明杰账户汇款13500元，这是支付的2014年10月15日至2014年11月14日的借款利息；2014年12月27日全勇男向迟明杰账户汇款13500元，这是支付的2014年11月15日至2014年12月14日的借款利息；2015年1月17日向迟明杰的账户汇款12000元，这是全勇男跟陈立波协商支付的2014年12月15日至2015年1月14日的借款利息。之后全勇男再未支付过借款利息。
庭审中原告明确诉讼请求，要求青岛英达雅服装有限公司偿还借款本金30万元，要求青岛英达雅服装有限公司支付借款利息，以借款本金30万元为基数，自2015年2月15日至本次借款还清为止按照3分计算承担借款利息。由被告全勇男、孙秀梅、邱召富、陈立波对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的借条、中国银行支付系统收付款通知书、证人证言及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于：（一）原告左洪艳与被告青岛英达雅服装有限公司的借款合同是否有效；（二）被告青岛英达雅服装有限公司的实际欠款数额。
（一）关于原告左洪艳与被告青岛英达雅服装有限公司的借款合同是否有效。被告邱召富认为原告与吴晓红、陈立波二人有利害关系，其证人证言和陈述不能作为定案依据。本院认为吴晓红出庭作证，证明受原告委托将30万元转入被告全勇男账户，陈立波作为担保人出庭陈述相关借款事实，符合常理，可以采信。另外被告邱召富认为借条为实践性借款合同，需要提交交付证据加以佐证。但是在庭审中原告提交了借条出具当天的银行案外人吴晓红给被告全勇男的转款记录。说明该借款已经实际交付。综上，原告左洪艳与被告青岛英达雅服装有限公司的借款合同成立并生效。
（二）被告青岛英达雅服装有限公司的实际欠款数额。经查，对于从2014年9月16日起至2015年1月17日共计66000元还款，原告主张均为偿还的借款利息，被告邱召富主张均为偿还的借款本金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案该笔借款原被告未约定偿还顺序，因此被告的还款应当优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金。本案该笔借款原被告口头约定利息为月息4.5%，且从被告全勇男的实际还款数额亦相吻合，应认定本笔借款利息应为月息4.5%。则约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超出部分的利息本院不予支持，超出部分作为冲抵的借款本金。本案借贷行为发生时，中国人民银行公布的短期贷款基准利率之月利率为4.67‰，其四倍利率即是1.868%，本院支持按照该标准计算利息。
双方于2014年9月15日发生借款，被告于2014年9月16日偿还13500元，截止到2014年9月16日的借款利息为186.8元（300000元×1.868%×1天/30天），故被告全勇男还款的13500元，其中186.8元是偿还的借款利息，剩余13313.2元（13500元-186.8元）是偿还的借款本金；2014年10月17日还款13500元，截止到2014年10月17日的借款利息为5533.8元【（300000元-13313.2元）×1.868%×31天/30天】，故被告全勇男还款的13500元，其中5533.8元是偿还的借款利息，剩余7966.2元（13500-5533.8元）是偿还的借款本金；2014年12月16日偿还的13500元，截止到2014年12月16日的还款利息为10413元【（300000元-13313.2元-7966.2元）×1.868%×60天/30天】，故被告全勇男还款13500元，其中10413元是偿还的借款利息，剩余3087元（13500元-10413元）是偿还的借款本金；2014年12月27日偿还的13500元，截止到2014年12月27日的还款利息为1887.9元【（300000元-13313.2元-7966.2元-3087元）×1.868%×11天/30天】，故被告全勇男还款13500元，其中1887.9元是偿还的借款利息，剩余11612.1元（13500元-1887.9元）是偿还的借款本金；2015年1月17日还款12000元，截止到2015年1月17日的还款利息为3452.3元【（300000元-13313.2元-7966.2元-3087元-11612.1元）×1.868%×21天/30天】，故被告全勇男还款12000元，其中3452.3元是偿还的借款利息，剩余8547.7元（12000元-3452.3元）是偿还的借款本金；综上截止到2012年1月17日，尚欠借款本金为255473.8元（300000元-13313.2元-7966.2元-3087元-11612.1元-8547.7元）未还。
原告要求青岛英达雅服装有限公司偿还借款30万元，并按照借款本金30万元为基数，自2015年2月15日至本次借款还清为止按照3分计算承担借款利息。本院支持被告偿还原告借款本金255473.8元及按照本金255473.8元为基数从2015年2月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告全勇男、孙秀梅、邱召富、陈立波作为保证人自愿为青岛英达雅服装有限公司与原告的借款提供担保，在借款人青岛英达雅服装有限公司不履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带还款责任。被告全勇男、孙秀梅，经本院公告传唤，未到庭抗辩，青岛英达雅服装有限公司、邱召富经本院合法传唤未到庭抗辩，均视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛英达雅服装有限公司于本判决生效后十日内向原告左洪艳清偿借款本金255473.8元及按照借款本金255473.8元为基数从2015年2月15日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告孙秀梅、全勇男、邱召富、陈立波对此款承担连带保证责任。
三、驳回原告左洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由原告负担803元，被告青岛英达雅服装有限公司负担5132元，保全费2170元，由被告青岛英达雅服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张正功
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。