河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第440号
原告胡海莹，女。
被告李俊，男。
委托代理人马勇，宛城区法律援助中心律师。代理权限为特别授权
原告胡海莹与被告李俊健康权纠纷一案，原告胡海莹于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于2013年11月21日做出受理决定，并于2013年12月26日依法由本院审判员张芳芳，适用简易程序，独任进行了审理。原告胡海莹、被告李俊的委托代理人马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海莹诉称，原、被告经人介绍，于2005年在卧龙区民政局登记结婚。婚后两人感情一直不和，宛城区人民法院于2007年10月判决二人离婚。离婚后，原告每次行使探望孩子的权利时，都会遭到被告的阻挠。2013年7月11日晚，原告在家人及朋友的陪同下，一起到被告的住处探视女儿，被告见到原告进屋就持铁锨拍打原告，之后又持菜刀将原告上臂和背部砍伤，经法医鉴定为轻微伤，遂住院治疗。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计17800元（包括：医疗费2067元、误工费2730元、护理费630元、营养费1950元、住院伙食补助费450元、交通费500元、财产损失500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元），并承担本案诉讼费。
被告李俊辩称，对被告划伤原告背部的事实无异议，但原告从来没有行使探视权。自2007年离婚至今，被告一直抚养女儿，原告从未打电话要求探视，更没支付抚养费。2013年7月11日晚上9点多，原告系以行使探视权为名，实质是私闯民宅，寻衅滋事，严重影响到被告的家庭生活。被告并无主观故意伤害原告，完全是正当防卫，同时被告也要求追究原告及同伙非法侵入住宅罪和寻衅滋事罪责任。原告主张的17800元赔偿数额没有法律依据。
经审理查明，2013年7月11日21时许，原告胡海莹与男友陈某及妹夫彭某某一起，到南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区大庄组前夫李俊家，探视其女儿李某某，因言语不和发生争吵，李俊与胡海莹厮打在一起，李俊拿铁锨欲打胡海莹，被陈某、彭某某夺下，李俊又持菜刀将胡海莹砍伤。经法医鉴定，胡海莹的损伤程度为轻微伤。
胡海莹受伤后，被送往国营长江机械厂职工医院救治，诊断为：“1.左上臂锐器伤；2.右肩胛部锐器伤；3.全身多处软组织损伤。”住院治疗至2013年7月19日出院，共计住院9天，花费医疗费2067.66元，出院证载明：“建议休息一月，加强营养一月，不适随诊。”
另查明，胡海莹的户籍所在地为南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区。李俊妻子尹某某在2013年7月11日已经怀孕38＋周。
原、被告因对原告的损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告胡海莹于2013年12月12日提出司法鉴定申请，要求对其后续治疗费进行鉴定，由于该费用尚未实际发生，本院告知其可待实际发生后另行主张权利；2013年12月26日，被告李俊申请对原告胡海莹住院期间的用药合理性进行司法鉴定，2014年3月15日要求撤回申请。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，一、责任划分。本案中，原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚，在处理相关的后续问题时，均应保持清醒的头脑和克制的态度，避免发生矛盾冲突。原告胡海莹在探视女儿过程中，与被告李俊因言语不和发生争吵，进而引起厮打，在两人厮打过程中，李俊持刀将胡海莹砍伤，经法医鉴定为轻微伤，上述事实有南阳市公安局高新分局出具的高公（高二）行罚决字（2013）2328号行政处罚决定书为证，本院予以采信。李俊作为一个具有完全民事行为的成年人，在遇到突发情况时不能保持克制的态度，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。然而，在本案中，胡海莹同样作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在探视女儿过程中，未能保持清醒的头脑，与李俊发生争吵及肢体冲突，自身亦存在一定过错，应承担相应责任。综上，本院认为由胡海莹承担30%责任，李俊承担70%责任为宜。
二、赔偿项目：
1.医疗费2067元。有长江医院的住院费票据予以证实。本院予以采信。本案被告对原告住院期间的用药合理性提出质疑，但未能提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原该该项诉讼请求为2067元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
2.住院伙食补助费270元。原告住院治疗9天，参照本地消费水平及生活实际，住院伙食补助费为30元／天×9天=270元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
3.营养费1170元。原告住院治疗9天，出院证载明出院后加强营养一个月，参照本地消费水平及生活实际，营养费为30元／天×（9＋30）天=1170元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
4.护理费625.5元。原告住院9天，医院未出具护理证明，护理人员原则上为一人，原告未能提供护理人员收入情况证明，则原告的护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准25379元／年，参照当地护工的实际收入水平每天69.5元，原告的护理费为69.5元／天×9天×1人=625.5元。原告的该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
5.误工费2215.2元。包含原告因伤住院9天，出院证载明出院后休息一个月，其误工费应按照实际减少的收入计算，但由于原告未能向本院提交其收入状况，按照相关司法解释之规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的户籍所在地为南阳高新区张衡街道办事处茹楼社区，2012年河南省农、林、牧、渔业业平均工资标准20732元／年，因此，原告误工费为20732元／年÷365天／年×（9＋30）天=2215.2元。原告该部分诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。
6.交通费100元。原告住院9天，期间陪护一人，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以100元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤入院治疗，被告的侵权行为确实造成原告的精神损害，但未造成明显严重的后果，况且原告自身对本案事件的发生，亦有一定责任，依照相关司法解释规定，原告要求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。
8.财产损失（衣物）费。原告在本次事故中，随身穿的衣物亦收到损害，原告为此提交了照片予以证实，但未能提交衣物价值的相关证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待收集相关证据后，另行主张权利。
9.后续治疗费。该费用尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
上述9项费用共计6447.7元，均属合理支出，被告李俊承担70%赔偿责任为4513.39元。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李俊赔偿原告胡海莹因受伤引发的各项损失共计4513.39元。
二、驳回原告胡海莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡海莹承担75元，被告李俊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 楠