wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初410号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以贺某刑诉（2016）312号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年7月28日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年8月4日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某将二支砂枪存放在其家客厅的门角处，并经常用来打猎。2016年3月5日，公安机关在被告人赵某家查获该二支砂枪。经鉴定，被告人赵某所持有的二支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某将二支砂枪存放在贺州市平桂管理区公会镇茶坪村六组其家客厅的门角处，并经常用来打猎。2016年3月5日，公安机关在被告人赵某家查获该二支砂枪。经鉴定，被告人赵某所持有的二支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，指认枪支照片，扣押物品笔录和清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 敬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第570号
申请人：刘希义，男。
被申请人：荣久，男。
申请人刘希义与被申请人荣久开机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人荣久驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌小型客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人荣久驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十五日
书记员 宋宜云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4189号
申请执行人：李建琼，女，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘德斌，男，汉族，1991年8月15日出生，住福建省永泰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5953号民事判决书，于2017年4月26日受李建琼申请执行刘德斌买卖合同纠纷一案，执行标的23999元及利息，执行费260元。执行过程中，我院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押，暂时无法处置，无房，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结李建琼申请执行刘德斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4189号申请执行人：李建琼，女，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘德斌，男，汉族，1991年8月15日出生，住福建省永泰县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5953号民事判决书，于2017年4月26日受李建琼申请执行刘德斌买卖合同纠纷一案，执行标的23999元及利息，执行费260元。执行过程中，我院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押，暂时无法处置，无房，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李建琼申请执行刘德斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  胡千刚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1110号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行，住所地徐州市黄河南路与苏堤北路交叉口河畔花城xx。
负责人张道沛，该行行长。
被执行人李贺，职业不详。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行与被执行人李贺信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）泉商初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李贺于判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行借款本金7948.9元、利息1296.92元、滞纳金2545.37元，合计11791.19元（利息与滞纳金均计算至2014年4月20日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告江苏银行股份有限公司徐州苏堤支行的其他诉讼请求；案件受理费90元、公告费600元，合计690元，由被告李贺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 张洪顺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5271号
罪犯赵同乐，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2012年8月1日作出(2012)清刑初字第127号刑事附带民事判决,以被告人赵同乐犯强奸罪,判处有期徒刑五年十个月；共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币538元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵同乐在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵同乐减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执369号
申请执行人石永方，男，1954年11月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住所地广西马山县。
被执行人黄耀斌，男，1957年3月25日出生，瑶族，住所地马山县。
石永方与潘卢灵、黄耀斌民间借贷纠纷一案,（2016）桂0124民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘卢灵、黄耀斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永方于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘卢灵、黄耀斌立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人潘卢灵、黄耀斌有房产。本院已经对被执行人潘卢灵、黄耀斌所有的房产予以查封，所查封的财产暂不能变现。
本院认为，本案被执行人潘卢灵、黄耀斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人潘卢灵、黄耀斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘卢灵、黄耀斌新的财产线索，申请执行人石永方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初546号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 林枝新
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初719号
原告：何承德，男，1982年4月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：彭斌，男，1992年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告何承德诉被告彭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何承德到庭参加诉讼，被告彭斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何承德向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告支付原告货款27300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8、9月份，被告在原告店里购买空调5台用于平川大道9898酒店。2015年2月14日经结算，被告欠原告货款29300元，2015年3月支付2000元，仍欠原告货款27300元。
何承德围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告空调款的事实。
彭斌既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8、9月份，被告彭斌向原告何承德购买空调5台用于其开办的平川大道9898酒店。2015年2月14日经双方结算，被告彭斌欠原告何承德货款29300元，并立具欠条给原告何承德，约定2015年2月17日付清。2015年3月，被告彭斌支付原告何承德货款2000元后，仍欠货款27300未付。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告彭斌向原告何承德购买空调，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告何承德要求被告彭斌支付货款合法，本院予以支持。被告彭斌未按约定时间付清原告何承德货款属违约，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭斌支付原告何承德货款27300元；
本案所涉给付内容，限被告彭斌在判决生效后十日内付清给原告何承德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，原告何承德已预缴，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 王 强
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终68号
上诉人（原审被告）长沙有色冶金设计研究院有限公司住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路***号。
法定代表人廖江南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗某。
原审被告温州矿山井巷工程有限公司
住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人林衡，该公司经理。
原审被告中铝国际工程股份有限公司
住所地：北京市海淀区杏石口路**号*座。
法定代表人张程忠，该公司董事长。
上诉人长沙有色冶金设计研究院有限公司不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案原审另外两被告，温州矿山井巷工程有限公司与中铝国际工程股份有限公司在《中国铝业兴县氧化铝项目矿山工程奥家湾1号采区井巷工程（A标）施工合同》专用条款第37条第二项约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，按如下步骤执行：(2)采取第一种解决方式解决不了时，约定向山西省仲裁委员会提请仲裁。”而被上诉人罗斌以从温州矿山井巷工程有限公司处承包了此项目工程为由而提起诉讼，其中的仲裁条款他是知情的，因此，被上诉人的起诉理应受到该条款的约束！依据《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”因此，依据上述事实及法律规定，请求贵院依法撤销(2015)兴民初字第651号《民事裁定书》，裁定山西省兴县人民法院无管辖权，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称，本案兴县人民法院有管辖权。答辩人与长沙有色冶金设计研究院有限公司等3被告诉争的工程是山西华兴铝业氧化铝工程，诉争工程发包方山西华兴铝业住所地在山西兴县；诉争工程在山西兴县；答辩人施工地、温州矿山井巷工程有限公司施工地、中铝国际工程股份有限公司即长沙有色冶金设计研究院有限公司施工地都在山西省兴县；因山西华兴铝业氧化铝工程发包方、三被告、答辩人五方合同履行地都在山西省兴县。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案兴县人民法院有管辖权。温州矿山井巷工程有限公司与中铝国际工程股份有限公司在施工合同中约定“向山西省仲裁委员会提请仲裁”。但是，并不存在山西省仲裁委员会这一机构，该约定违反《仲裁法》相关规定，无效。退一步讲，假设温州矿山井巷工程有限公司与中铝国际工程股份有限公司在施工合同中约定“向山西省仲裁委员会提请仲裁有效，根据合同相对性和仲裁确定性原则，温州矿山井巷工程有限公司与中铝国际工程股份有限公司在合同中约定“提请仲裁”仅适用于温州矿山井巷工程有限公司与中铝国际工程股份有限公司之间争议，对答辩人与长沙有色冶金设计研究院有限公司等三被告之间争议无约束力。综上，本案兴县人民法院有管辖权。请求依法驳回长沙有色冶金设计研究院有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原审被告温州矿山井巷工程有限公司与原审被告中铝国际工程股份有限公司在施工合同中约定向山西省仲裁委员会提请仲裁，因山西省仲裁委员会这一机构并不存在，该约定违反《仲裁法》相关规定，属无效仲裁条款。根据合同相对性原则，本案原审被告温州矿山井巷工程有限公司与原审被告中铝国际工程股份有限公司之间的约定对该合同相对方之外第三人即被上诉人罗斌没有约束力。故本案由受诉的合同履行地的兴县人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月一日
书记员 芮敏君
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保93号
申请执行人：李娟，女，1980年3月25日出生，公民身份证号码429005198003250262，汉族，湖北潜江，住潜江市江汉油田广华共建路水杉花园。
被执行人：聂秀兰，女，1975年11月8日出生，公民身份证号码422429197511081823，汉族，湖北潜江，住潜江市王场镇吕垸村5组。
被执行人：吕珍平，男，1973年1月2日出生，公民身份证号码422429197301021793，汉族，湖北潜江，住潜江市王场镇吕垸村5组。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人聂秀兰、吕珍平民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1829民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十月十日
书记员 张 乔
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初第338号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告李立伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年5月7日我与被告经香河县民政局离婚，离婚协议约定被告给付我生活补偿费20000元，但被告未按约定履行，此款经我多次催要未果。现为了维护我的合法权益诉至法院，请求被告给付我生活补偿费20000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2015年5月7日双方在香河县民政局协议离婚，离婚协议中约定被告给付原告生活补偿费20000元，在离婚手续办妥后一次性交付原告。当日被告又为原告出具了欠条一张，欠条约定欠原告的20000元在半个月时间内还完。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有离婚协议、被告出具的欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告所提供的离婚协议及被告出具的欠条均证实，被告应给付原告生活补偿费20000元，故原、被告双方债权债务关系明确，被告应按约定清偿债务，其至今未清偿侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付生活补偿费20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某乙于判决生效后立即给付原告刘某甲生活补偿费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 王天阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第494号
申请执行人陈庆枝，女，汉族。
申请执行人张媛媛，女，汉族。
被执行人王春雷，男，汉族。
被执行人张卫国，男，汉族。
陈庆枝、张媛媛诉王春雷、张卫国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈庆枝、张媛媛于2015年3月25日向本院申请执行，要求王春雷给付欠款296640元、保全费3164元；张卫国给付欠款121417.20元、保全费1356元，二被执行人共同承担的执行费6170.86元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人张卫国去向不明，王春雷羁押于锡林浩特市看守所，经查询二被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡刑初字第171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年九月六日
书记员 张朋奋
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第00355号
原告杨延涛，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化。
被告侯东林，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李清花，女，1964年6月12日出生，汉族，高中文化，系被告侯东林母亲，全权代理。
本院在审理原告杨延涛诉被告侯东林买卖合同纠纷一案中，原告杨延涛于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨延涛申请撤诉不损害国家利益、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨延涛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨延涛承担。
审判长 贺延龙
二〇一四年一月六日
书记员 王 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第989号
罪犯向以桃，男，出生于1973年10月11日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）宣汉刑初字第160号刑事判决，以被告人向以桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月28日起至2024年9月27日止。罪犯向以桃于2012年12月25日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯向以桃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向以桃在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向以桃在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向以桃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3427号
原告：潘为民，女，汉族，1959年5月30日出生，住址：庄河市。
被告：大连振宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。
营业执照号：210283000041198。
法定代表人：张力平。
原告潘为民诉被告大连振宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘为民到庭参加了诉讼、被告大连振宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘为民向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。二、被告协助办理房屋所有权登记手续。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月8日，原告购买了被告开发的位于庄河市向阳花园二期的8#-26号一层的商品房，面积为76.55平方米，房屋总价款为183720元。原告当日向被告交纳全款，被告于同年12月10日向原告出具购房专用发票，并向原告交付房屋，因被告至今未给原告办理房屋所有权登记，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连振宇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落在庄河市向阳桥向阳花园二期第8幢1层26号房出售给原告，该商品房的用途为库房，建筑面积76.55平方米，房屋单价为2400元/平方米，总金额183720元，由开发商代办产权证。同年12月10日，被告向原告出具其交清上述房屋房款的商品房销售（结算）发票。被告依约向原告交付了房屋，由原告居住使用至今，被告至今未协助原告办理房屋的产权转移登记。经本院到房地产管理部门查询，案涉房屋符合办理房屋产权登记的条件，至今未有抵押、查封登记。
另查，被告于2003年1月10日成立，2012年10月24日被吊销。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房销售（结算）专用发票、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同有效。合同签订后，原告履行了交付购房款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未履行协助原告办理房屋产权登记义务，已构成违约。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘为民与被告大连振宇房地产开发有限公司于2006年9月8日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告大连振宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告办理上述房屋的产权登记。
案件受理费3974元，公告费560元，均由被告大连振宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3427号
原告：潘为民，女，汉族，1959年5月30日出生，住址：庄河市。
被告：大连振宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道海洋村。
营业执照号：210283000041198。
法定代表人：张力平。
原告潘为民诉被告大连振宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年九月一日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3427号
原告：李爱，男，汉族，1984年9月28日出生，住址：庄河市。
被告：于水，男，汉族，1975年6月18日出生，住址：庄河市。
委托代理人：郑喜军、于广飞，辽宁万峰律师事务所。
原告李爱诉被告于水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年九月一日
书 记 员 白晓钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2769号
原告谢炳荣，男，汉族，1936年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢东琳（与原告为父子关系），汉族，1964年10月27日出生，住址同上。
被告赵伯飞，男，汉族，1965年10月26日出生，住福建省闽侯县。
被告吴桂彬，女，汉族，1978�10月4日出生，住福建省闽侯县。
原告谢炳荣被告赵伯飞、吴桂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢东琳及被告赵伯飞、吴桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳荣诉称，被告赵伯飞系原告妻子的堂侄。被告利用亲戚关系，多次以资金周转为由，分别借款共计418500元，其中：1.被告吴桂彬于2009年10月28日借8500元，约定利息每月150元；2.被告赵伯飞分别于2001年3月13日借款200000元，于2012年12月4日借款180000元，于2012年12月28日借款30000元，上述借款均口头约定利息为月利率2%。被告自2014年8月起以各种理由推脱，拒不还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告四次借款418500元，并支付自2014年8月份起拖欠的利息；2.俩被告系�妻关系，俩被告承担共同归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵伯飞、吴桂彬辩称，确认向原告借款本金418500元，但是在2014年8月之前均有还款，每月均还3万多元，2013年每月按照三分支付利息给原告，从2014年起每月按两分支付利息给原告，由于是现金存入原告账户，要求原告提供银行账户流水，用来确认还款情况。
经审理查明，2009年10月28日，被告吴桂彬向原告出具《借条》一份，借条中载明：“兹向谢炳荣处借8500元，今起每月付息壹佰伍拾元，款有时即奉还”。被告赵伯飞分别于2001年3月13日、2012年12月4日、2012年12月28日向原告借款20万元、18万元、3万元，均出具了借条，借条中未约定支付利息、还款期限。审理中，原告确认被告利息支付到2014年8月份；俩被告自认为系夫妻关系，但又表示没有办理婚姻登记，被告赵伯飞认为欠原告的418500元均为其所借的，吴桂彬的所借的8500元也是其借的，只不过是吴桂彬出具了借条，现在经济困难，暂无能力还款。
本院认为，原告与俩被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，俩被告亦无异议，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。由于双方借款未约定借款期限，原告可随时主张归还，原告现诉请返还借款本金418500元于法有据，本院予以支持。但其中8500元系被告吴桂彬出具的借条，应认定其为债务人，现赵伯飞自认该款为其所借，本院认定其自愿承担共同还款责任，予以照准，且该笔借款对利息的支付作了约定，俩被告应按约定从2014年8月28日起继续支付利息；其余借款410000元为被告赵伯飞所借，应当由被告赵伯飞承担还款责任，原告诉请被告吴桂彬承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持，同时，该借款均未约定借款利率，又未约定还款期限，被告赵伯飞应依法从原告起诉之日（2016年4月14日）按法定年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告未对其辩称还款事实提交证据，且原告未予确认，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伯飞、吴桂彬于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳荣借款本金8500元及利息（按每月150元计息，从2014年8月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告赵伯飞于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳荣借款本金410000元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月14日起计至款项还清之日止）；
三、驳回原告谢炳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9738元，适用简易程序减半收取4869元，由被告赵伯飞承担4819元，由被告赵伯飞、吴桂彬共同承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年八月三日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审23号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为。
被申请执行人：鞍山市宝狄车厢制作有限公司,地址：台安县西佛镇。
法定代表人：闫云会。
申请执行人台安县国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人鞍山市宝狄车厢制作有限公司作出的台国土资罚字[2015]5号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人台安县国土资源局未在法定期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人台安县国土资源局强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 赵 爽
人民陪审员 ：刘丽芬
人民陪审员 ：徐晓鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 ： 郑 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5471号
原告：秦建民，男，1973年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：邓朝全（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喆琪（特别授权代理），湖北卓力律师事务所律师。
被告：罗俊，男，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：陈艳军，女，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告秦建民诉被告罗俊、陈艳军股权转让纠纷一案中，原告秦建民向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告秦建民的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建民撤回起诉。
案件受理费5,050元减半收取2,525元、邮寄费80元，共计2,605元由原告秦建民负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 胡 月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑一真
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2517号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。
被告：杨玲，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人方建广，现住吉林省公主岭市，职业为农民。系杨玲弟弟。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系该公司副总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告杨玲、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告杨玲委托诉讼代理人方建广、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玲偿还贷款本金56000元及利息16965.87元；2.判令物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：杨玲于2013年7月19日在浦发银行贷款56000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金11200元。第一期贷款到期后杨玲未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
杨玲辩称：欠款是事实，我会积极还款。在2016年12月之前能还一半，余款在2017年5月1日之前偿还。
物权融资公司辩称：根据市政府要求扶贫政策由我们来做担保，情况属实，按照合同要求规定去处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨玲于2013年7月19日在浦发银行贷款56000元，到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金11200元。现杨玲欠56000元贷款本金及利息16965.87元一直没有偿还（利息算至2016年5月20日），本息合计72965.87元。认定上述事实的证据有土地收益保证贷款申请书、土地收益借款合同、贷款凭证、土地收益保证合同、同意保证函等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向杨玲发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨玲应当依约履行还款付息的义务，但是杨玲违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求杨玲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、杨玲于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金56000元及利息16965.87元，共计72965.87元；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由杨玲负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘译蔓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1886号
上诉人（原审原告）：张洪臣，男，汉族，1938年1月11日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张立东，男，汉族，1970年9月7日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：孙红彦，女，汉族，1968年8月30日出生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1989年10月22日出生，住长春市南关区。
四上诉人共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所地：长春市南关区幸福街****号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人张洪臣、张立东、孙红彦、张健因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪臣、张立东、孙红彦、张健上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，2008年《分配名单》证明接受分配的村民人数是833人，2011年《分配预算》证明接受分配的村民人数731.5（人）份，二次分配的人数相差101.5人。人多钱就少，因此，平均原告每人少分8779元，明珠街道《答复意见》和《处理办法》均证明村委会分配错误，村委会在《处理办法》上签字行为是其承认了错发分配款的事实，但拒不补发。原告是“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，其与被上诉人的纠纷是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定：“人民法院应当依法受理。”而该解释第二十四条的明确规定：“请求支付相应份额的，应予支持”。本案既不是“征地补偿费的使用”，也不是“就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼”。原审法院不顾本案事实和法律应当受理的明确规定，故意隐瞒事实，偷换概念，其适用《解释》第一条第三款驳回原告起诉无事实根据，适用法律错误。上述事实证明，本案是“承包地征收补偿费用分配纠纷”应当受理且依法有据。上诉人“请求支付相应份额，应予支持”有明文的规定。原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张洪臣、张立东、孙红彦、张健向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张洪臣、张立东、孙红彦、张健的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，张洪臣、张立东、孙红彦、张健的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞 娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1302号
原告：中原银行股份有限公司义马支行。统一社会信用代码：91411281561000086R。
负责人：唐智源，该公司行长。
住所地：河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。
委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省新安县。代理权限为全权代理。
被告：王平，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：吴国俊，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：韩平丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告王平、吴国俊、韩平丽金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时应有明确的被告和诉讼请求，本院按照原告确认的被告身份和家庭住址及联络方式进行多方查找，并书面对原告进行了告知，但本院无法通知到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费6751元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执275号
申请执行人：太平洋财产保险有限公司德州中心支公司住所地：德州市德城区。
被执行人：王丰山，男，汉族，1974年10月25日出生，住夏津县。
申请执行人太平洋财产保险有限公司德州中心支公司与被执行人王丰山保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第73号民事调解书，被执行人王丰山支付太平洋财产保险有限公司德州中心支公司人民币14406.32元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执275号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十四日
书记员 孟曙光
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审425号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李建春，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100722631）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月3日，在沪霍312国道771公里处实施机动车号牌不清晰、不完整的交通违法行为。申请执行人于2016年8月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722631)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722631）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第82号
河南省三联豆业科技有限公司：
关于吉云霞与你单位民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月19日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第1944号民事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年一月十九日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第456号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：徐某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与徐某某借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第456号
被执行人李某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，因被执行人李某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第456号案的本次执行程序。日后，被执行人李某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1247号
原告孙某甲，居民。
被告王某，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某及其委托代理人庞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月1日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，无法沟通。我曾提出协议离婚，因小孩抚养及房产分割问题未达成一致。原、被告双方已经分居生活，再继续共同生活下去已没有意义。被告能在经济、教育和生活方面给女孩创造相对于原告更好的条件。综上，现请求判令原、被告离婚；婚生女孩孙某丙，被告支付抚养费600元/月；共同房产归原告所有，原告补偿被告15万元。
被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。双方虽是经人介绍相识，但是是有了一定的感情基础之后才结婚的，婚后双方相处融洽。2、夫妻之间因琐事发生意见分歧在所难免，为了孩子健康成长及家庭长远利益，双方应相互谅解、珍惜婚姻，不能因一点琐事就要求离婚。
经审理查明，原、被告于于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年4月1日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿孙某乙。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初149号
原告阮玉英，女，生于1982年8月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮冬云，女，生于1984年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告安世洪，男，出生于1975年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告阮玉英诉被告阮冬云、安世洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告阮玉英及其委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告阮冬云、安世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日早晨，二被告安世洪、阮冬云跑到其父母家中，无理要求父母分田地，双方发生争执，将阮玉英打伤。后原告在文斗卫生院住院12天，诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、口腔粘膜损伤。花去。故请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费1127.40元，误工费930元，护理费930元、住院伙食费补助费600元，精神抚慰金3000元，共计6587.40元，2、诉讼费由二被告共同承担。
被告安世洪辩称：被告安世洪并未参与打架，而是在拉劝，不应赔偿。
被告阮冬云辩称：并没有无理要求父母分地，是原告先动手打被告阮冬云。
经审理查明：被告阮冬云、安世洪要求父母分田地，双方发生争执，原告阮玉英因言语不和，被告阮冬云将坐在木椅子上的原告阮玉英全身多处软组织打伤。受伤后原告阮玉英在文斗卫生院住院12天，花去医疗费1127.40元。
上述事实，有文斗派出所询问谭桂秀、阮光红、范翠云笔录复印件及原被告在派出所的陈述、诊断证明书、出院记录、住院收费票据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告原告系亲姊妹关系，原告在争执过程中有过错，继而使双方冲突加剧，故原告在本案中也有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告因伤住院治疗12天，花费医疗费1127.41元，原告主张的住院期间伙食补助费600元（50元/天×12天），护理费930元，误工费930元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。被告安世洪在本案中无过错，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮冬云于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮玉英医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费共计2511元。其余损失由原告阮冬云自己承担。
二、驳回原告阮玉英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告阮冬云承担105元，原告阮玉英承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月四日
书记员 何 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执127号
申请执行人株洲市求实砼泵配件厂。
被执行人株洲市东晨实业发展有限公司。
申请执行人株洲市求实砼泵配件厂与被执行人株洲市东晨实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市求实砼泵配件厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第374号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲市东晨实业发展有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9578号
原告：何占银，男，1975年4月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杜敏珍，女，1957年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈荷，男，1971年1月22日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何占银与被告杜敏珍、陈荷合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占银，被告陈荷到庭参加诉讼，被告杜敏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何占银向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《西夏区某医疗站转卖合同》无效；2、被告杜敏珍返还原告转让费45000元；3、被告陈荷返还原告管理费21000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，陈荷与杜敏珍签订《西夏区某医疗站转卖合同》，约定陈荷将其经营的西夏区某医疗站转卖给杜敏珍。2010年6月14日，杜敏珍又与原告签订《西夏区某医疗站转卖合同》，约定杜敏珍将西夏区某医疗站转卖给原告经营，并收取了原告45000元转让费。原告经营过程中还向陈荷交纳了21000元管理费。后原告得知医疗机构不能买卖、转让，故诉至法院。
杜敏珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
陈荷辩称，陈荷与杜敏珍约定西夏区某医疗站法定代表人变更后再进行转让，但杜敏珍未等法定代表人变更就将西夏区某医疗站转让给何占银，陈荷对此不知情。收取何占银21000元是因陈荷为西夏区某医疗站的法定代表人，同时也进行了管理，西夏区某医疗站发生问题陈荷要承担相应的责任，故不同意返还管理费。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈荷申领医疗机构执业许可证后设立了西夏区某医疗站（后更名为某诊所）。2008年12月3日，陈荷与杜敏珍签订《西夏区某医疗站转卖合同》，约定陈荷将西夏区某医疗站转卖给杜敏珍，转卖价格35000元。2010年6月14日，杜敏珍与何占银签订《西夏区某医疗站转卖合同》，约定杜敏珍将西夏区某医疗站转卖给何占银经营，转卖价格45000元。后何占银向杜敏珍给付了45000元转让费，杜敏珍向何占银出具《收条》一份，载明：“今收到何占银（西夏区某医疗站转卖）人民币肆万伍仟元正（45000元正）”。何占银经营期间向陈荷支付了21000元管理费。2012年6月，经陈荷同意何占银又将某诊所转卖给何某经营，转让费40000元。2012年6月18日，何占银与陈荷、何某签订《委托经营协议》，约定陈荷将某诊所委托给何某经营。后因经济纠纷，陈荷从何某处将某诊所的医疗机构执业许可证取回，何某未再经营。2014年7月31日何某将何占银、陈荷诉至银川市金凤区人民法院，要求确认何某与陈荷、何占银签订的《委托经营协议》无效，陈荷、何某退还其转让费40000元，支付利息4900元。金凤区人民法院审理后作出（2014）金民初字第1944号民事判决书，判决何某与陈荷、何占银签订的《委托经营协议》无效，何占银返还何某转让费40000元。现何占银以其与杜敏珍签订的《西夏区某医疗站转卖合同》无效为由，要求杜敏珍及陈荷退还转让费、管理费。
本院认为，陈荷申领医疗机构执业许可证并经卫生部门审批后设立了某诊所。《医疗机构管理条例》规定医疗机构执业许可证不得出卖、转让。陈荷将其经营的某诊所连同医疗机构执业许可证一并转让给杜敏珍及杜敏珍再次将某诊所转让给陈荷的行为均违反了上述行政法规的强制性规定，故何占银与杜敏珍签订的《西夏区某医疗站转卖合同》属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，现何占银要求杜敏珍返还转让费，但因何占银在受让某诊所后实际经营了两年时间，经营期间何占银已获得相应经营收入，且何占银与杜敏珍对转让无效均具有过错，故对于何占银要求杜敏珍返还转让费的诉请，本院不予支持。何占银要求陈荷退还管理费，因陈荷将其申领的医疗机构执业许可证进行转让，具有过错，且陈荷收取何占银管理费没有法律依据，故陈荷应将收取的21000元管理费退还给何占银。杜敏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告何占银与被告杜敏珍于2010年6月14日签订的《西夏区某医疗站转卖合同》无效；
二、被告陈荷于本判决生效之日起三日内返还原告何占银管理费21000元；
三、驳回原告何占银要求被告杜敏珍返还转让费45000元的诉讼请求。
案件受理费725元，原告何占银负担525元，被告陈荷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执委字第7号
申请执行人广东省潮州市潮安区人民法院
被执行人韦国亮，农民。
本院在执行广东省潮州市潮安区人民法院申请执行韦国亮罚金一案，广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）潮安法刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，潮安区人民法院于2015年10月27日委托本院强制执行，请求被执行人支付罚金3000元，并负担申请执行费50元。本院于2015年10月27日依法立案执行，于2015年11月5日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因被执行人到外地省份务工，具体地址不明，其父母代其签收执行法律文书后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴执委字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十二月八日
书记员 覃 山
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2089号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告吕锡才，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告陈开良电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴华保
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1666号
原告：张帮义，男，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇。
被告：聂成福，男，汉族，住贵州省桐梓县花秋镇。
被告：文圣，男，汉族，住贵州省正安县土坪镇。
原告张帮义与被告文圣、ＸＸ、聂成福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帮义、被告文圣、ＸＸ、聂成福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、偿还原告所做工程工资欠款30000元整；二、偿还欠款30000元的利息，按银行同期利息计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告ＸＸ主动联系原告张帮义，口头协议为其进行房屋内外粉糊及装修，做工完成后给原告张帮义结账工钱。该工程是被告ＸＸ、文圣共同承包的遵义高桥镇干田村江家湾组陈正光房屋修建工程。原告张帮义给被告做工后，经原、被告双方共同验收合格后结算工资，原告应得到30000元做工工资,被告文圣代表三被告于2014年9月27日写了一张书面条子给原告以确认所欠工资，但时过两年，经原告多次催要，被告方均以没有钱为由拒绝付款，后三被告于2016年3月25日写了一张结账清单给原告，但至今还是履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告聂成福辩称：原告是被告文圣和ＸＸ叫来做工的，我不知情；该房屋是陈正光发包给我们三被告共同承建的。我承认应该支付原告劳务费，但原告在陈正光处直接领过两次钱，因此原告有义务和我们一起向陈正光催要欠款。
被告文圣辩称：与聂成福意见一致。原告在陈正光手中拿过两次钱。而我与聂成福、ＸＸ合作后我一分钱没有拿到。
被告ＸＸ辩称：我的意见与文圣和聂成福的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2011至2012年期间，因案外人陈正光在上海路干田村江家湾组修建房屋，聂成福代表三被告从陈正光处承包了该修建房屋的工程，承包方式为包工包料。施工期间，原告受雇于三被告，对房屋工程进行粉刷和装修。原告的工作完成后，因三被告未按约定向原告支付报酬，而原告急需用钱，原告曾两次直接找到案外人陈正光，直接领取了部分报酬，合计12000元，但剩余的报酬三被告一直未能付清。2014年9月27日，经原告要求，被告文圣向原告出具证明一份，证实原告应得报酬30000元。经原告催要，三被告仍未支付所欠报酬。2016年3月25日，原、被告双方结算，制作了由三被告签名及捺印的《结帐清单》一份，内容为：“现有张帮义在高桥镇干田村江家湾组做陈正光的私宅结算如下：内外装共欠工资¥30000.00元（大写人民币叁万元正）。由于陈正光拿不出来钱给双做工，双做工就没钱来支付所欠下的工资，在这种情况下张帮义就说陈正光有门面三间，给双做工共同协商，暂把陈正光的门面作为暂扣，待把工资收到后，在还他的门面三间。结算人如下：聂成福、文圣、ＸＸ”。之后，三被告仍未履行付款义务，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告放弃要求三被告支付利息的主张。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与三被告均为自然人，原告提供一定的劳务，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。三被告将应支付原告的劳务报酬以《结帐清单》形式出具，足以认定三被告对原告为其提供劳务和所欠报酬数额的认可，双方之间形成了债权债务关系，原告有权要求三被告按照《结帐清单》内容履行义务并承担连带责任。另外，因案外人陈正光并未与原告直接形成劳务合同关系，原告直接在陈正光处领取部分报酬的行为应定性为经三被告的认可和同意，由陈正光代三被告向原告支付报酬。三被告抗辩原告有义务与其一起向陈正光催要欠款，既缺乏法律依据，又与本案无关。根据合同相对性原理，无论陈正光是否向三被告支付工程款，都与原告无关，不影响三被告对原告的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告文圣、ＸＸ、聂成福于本判决生效后三日内向原告张帮义支付劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告文圣、ＸＸ、聂成福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年五月十七日
书记员 叶尉义
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2288号
原告余祖堂，男，汉族，1976年7月31日出生，住江西省上饶市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告余祖堂与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余祖堂撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告余祖堂负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00702号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1985年2月8日出生，安徽省灵璧县人，大专文化，合肥江淮汽车担保有限公司员工，户籍地安徽省肥西县。2014年7月4日因本案被合肥市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年7月18日被依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人屈建华、胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月2日22时20分许，被告人夏某某饮酒后驾驶皖A×××××轿车沿本市广西路由北向南行驶至广西路与紫云路交叉路口北侧约100米处，遇汪某、徐某沿人行横道由西向东横过道路至此，因疏于观察，皖×××××号轿车前部左侧与汪某、徐某发生碰撞，致汪某、徐某摔跌，汪某在摔跌过程中又遇聂某某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿广西路由南向北行驶至此，后相撞，造成汪某、徐某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，夏某某驾车逃逸。
经法医鉴定：汪某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤，损伤程度属重伤二级；徐某系道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，目前损伤程度属轻伤一级。经交警部门分析认定：夏某某负此次事故的全部责任。
2014年7月4日，夏某某主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查材料、归案经过、户籍证明等证实。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成交通肇事罪，提起本院依法惩处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实和定性不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出：夏某某事发后因害怕离开现场，后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，无前科、劣迹；案发后对两被害人积极施救，垫付了全部医药费用，愿意赔偿两被害人的经济损失。建议对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
另查明：事故发生后，被告人夏某某的亲属垫付了被害人汪某、徐某的全部医药费用。本案在审理过程中，被告人夏某某与汪某、徐某就民事赔偿事宜达成和解协议并已履行，汪某、徐某对被告人的行为给予谅解，并建议对被告人夏某某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的接警单、接处警情况登记表，被害人汪某、徐某的陈述，证人肖某某、聂某某、陈某、王某、高某某、谷某的证言，被告人夏某某的供述和辩解，医院病历及伤情说明、安徽全诚司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1101号、第1102号鉴定意见书（人体损伤程度）、（2014）车鉴字第2042号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队合公交（滨）认字（2014）第0036号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，行政处罚决定书，涉案车辆、驾驶证登记查询信息，现场视频光盘，和解协议、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，事发后积极垫付医药费用，与两被害人就民事赔偿事宜达成和解协议并已履行，取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人夏某某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 郑 毅
人民陪审员 张正凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3127号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告袁瑜灿，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告袁瑜灿物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨江亮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第464号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯宪敬，农民。
被执行人唐丽（系侯宪敬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110132号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110132号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110132号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110132号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执复597号
复议申请人（异议人、被执行人）：林晓雷，男，1987年8月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
复议申请人（异议人、被执行人）：林晓婷，女，1990年1月16日出生，住福建省厦门市思明区。
复议申请人（异议人、被执行人）：李天贺，男，1985年10月10日出生，住福建省晋江市金井镇。
复议申请人（异议人、被执行人）：温伟辉，男，1986年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
以上四人共同委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
申请执行人：张国东，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：赵虹，重庆钜沃律师事务所律师。
复议申请人林晓雷、林晓婷、李天贺、温伟辉不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，申请复议人林晓雷、林晓婷、李天贺、温伟辉的委托诉讼代理人柯超，张国东及其委托诉讼代理人赵虹到庭参加听证，本案现已审查终结。
执行法院查明，林晓雷经营真伊医院需流动资金向张国东借款400万元，其中2013年10月15日借100万元，2013年10月30日借100万元，2013年11月6日借100元，2013年12月6日借100万元。双方于2015年11月3日签订还款协议，确认借款本金400万元，月利息2%，还款期限为2015年12月3日前，林晓婷、李天贺、温伟辉承担担保责任。该协议经重庆市大渡口公证处进行公证后，由公证处制发（2015）渝渡证字第10041号《具有强制执行效力的债权公证文书》，协议第五条载明“协议各方约定：此协议经公证后赋予强制执行效力。乙方（林晓雷）丙方（林晓婷、李天贺、温伟辉）如不履行或不完全履行此协议的义务，甲方（张国东）可直接向公证处申请执行证书，乙方、丙方自愿接受人民法院强制执行并承担由于甲方实现债权的费用”。因林晓雷未按协议约定清偿所负债务，截止2016年7月26日，尚欠张国东本金400万元及利息264万元，林晓婷、李天贺、温伟辉也未履行保证义务对张国东进行清偿。债务未履行情况经公证人员与林晓雷联系后得到确认。重庆市大渡口公证处于2016年8月9日制发（2016）渝渡证字第12998号《执行证书》，申请执行人张国东，被执行人林晓雷、林晓婷、李天贺、温伟辉。执行标的：1、本金400万元；2、利息264万；3、2016年7月26日起至债务清偿之日止未偿还款本金按月利率2%计息。
林晓雷另向张国东借款300万元，其中2013年8月13日借100万元，2013年8月20日借100万元，2013年9月9日借100元。双方于2015年11月3日签订还款协议，确认借款本金300万元，月利息2%，还款期限为2015年12月3日前。林晓婷承担担保责任，该笔借款仍经由重庆市大渡口公证处进行公证后，由公证处制发（2015）渝渡证字第10040号《具有强制执行效力的债权公证文书》和（2016）渝渡证字第12997号《执行证书》。张国东已向重庆市江北区人民法院申请执行。
执行法院认为，重庆市大渡口公证处制发（2015）渝渡证字第10041号《具有强制执行效力的债权公证文书》和（2016）渝渡证字第12998号《执行证书》公证程序合法，公证的内容与事实相符。经公证的借款协议第五条载明“出借人、借款人本协议经公证后赋予强制执行效力，乙方（林晓雷）丙方（林晓婷、李天贺、温伟辉）承诺：如不履行或不完全履行此协议的义务，甲方可直接向公证处申请执行证书，乙方丙方自愿接受人民法院强制执行”。林晓雷未履行还款义务的情况，是经公证人员与林晓雷本人联系得以确认的，之后才由公证处出具《执行证书》。关于林晓雷认为已履行了全部还款义务的意见，其提供的证据材料均不能证实其所还款项或协议直接指向张国东。张国东对此亦予以否认，故执行法院对其意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十条的规定，裁定：驳回申请人林晓雷、林晓婷、李天贺、温伟辉不予执行重庆市大渡口公证处制发（2015）渝渡证字第10041号《具有强制执行效力的债权文公证书》和（2016）渝渡证字第12998号《执行证书》的申请。
林晓雷、林晓婷、李天贺、温伟辉申请复议称，执行法院没有考虑张国东与案外人王伟亦之间的代持股关系，简单以张国东未认可林晓雷与案外人王伟亦之间的协议，驳回申请人的请求是错误的，而且公证债权文书违反法律规定的公证程序，请求撤销执行法院作出的（2017）渝0103执异9号执行裁定，不予执行重庆市大渡口公证处制发（2015）渝渡证字第10041号《具有强制执行效力的债权文公证书》和（2016）渝渡证字第12998号《执行证书》。
申请执行人张国东辩称，执行重庆市大渡口公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）渝渡证字第10041号《具有强制执行效力的债权文公证书》及其《执行证书》程序合法，内容清晰，不存在法律规定的不予执行的情形。复议申请人的复议时间超过法定期限。请求驳回复议申请人的申请，维持（2017）渝0103执异9号执行裁定。
本院确认重庆市渝中区人民法院查明的事实。
本院认为，复议申请人对公证债权文书的真实性没有异议，认为违反法律规定的公证程序，但未举示证据加以证明，对其意见不予采信。关于复议申请人提出已履行了全部还款义务的意见，其提供的证据材料均不能证实其所还款项或协议直接指向张国东，且张国东对此亦予以否认，故本院对其意见不予采信。经本院审查并没有发现复议申请人提出复议的时间已经超过法定期限的情况，因此对申请执行人认为复议申请人提出复议的时间超过法定期限10天的意见，不予认可。综上，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人林晓雷、林晓婷、李天贺、温伟辉的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐杭渊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3584号
原告：张薇薇，女，生于1987年11月17日，汉族，安徽省庐江县人，居民，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋旭刚，男，生于1985年2月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告张薇薇与被告宋旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇薇的委托代理人赵文超、被告宋旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋旭刚清偿借款15万元；案件受理费由被告承担。
事实与理由：2012年年底，被告去北京进修时与原告认识，并确立了男女朋友关系。被告常常通过现金或银行转账的方式从原告处借钱，除了2016年4月2日向原告借的款未清偿之外，其余借款均已清偿。2016年4月2日，被告因资金周转在北京向原告借款15万元，约定二人婚后偿还，并给原告出具借条一张。后被告一直未能给原告清偿该借款。
被告宋旭刚辩称，原告诉称的借款不属实，我给原告出具了借条，但是没有向原告借钱。因为我和原告之前有经济往来，原告给我提供资金，我代原告购买股票，定期给原告支付利息，亏盈由我负责。当时在北京我要乘车回固原，因为还有一些购买股票的资金没有返还给原告，所以原告一直追着不放，我就给原告出具了借条。我和原告曾经处过对象，但2013年后半年就分手了，没有到谈婚论嫁的地步。原告给我的资金都是通过银行转账、网银、支付宝的形式，没有给过现金，而且以原告的收入，原告是没有能力一次性给我15万元的借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，期间原告将自己的资金多次交付给被告进行股票交易，被告给原告按照约定支付利息，股票的亏盈由被告自行承担。原、被告的资金往来主要为银行转账的形式。2016年4月2日，被告给原告出具15万元的借条一张。庭审时原告向法庭提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单真实，但不能证明原告给被告支付了15万元借款的事实，本院不予认定。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明原、被告之间的经济往来主要是通过银行转账的方式，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的焦点为原告是否给被告支付了15万元的借款。因被告辩称双方有经济往来，但都是通过银行转账、网银、支付宝等方式支付，从未用大额现金支付，并向法院提交了主要与原告经济往来账户的明细，能够证明原、被告之间多次经济往来的事实。2016年4月2日之所以给原告出具一张借条，是因为被告还有原告一部分资金未偿还，所以原告要求被告书写了借条，但是并没有再给被告支付借款。原告在诉状中称于2016年4月2日给被告支付15万元现金，但庭审时又认可支付被告现金10万元，将之前的借款合计为15万元，故让原告出具了一张15万元的借条。并称原告与被告之前的其他经济于2016年4月2日前已清偿完毕。但是被告提供的证据能够显示2016年4月2日以后原、被告仍然多次以银行转账的方式有经济往来。被告抗辩该借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,且从证据可以看出原、被告的交易习惯主要是通过银行转账，现原告以支付现金的方式支付数额较大的借款不符合双反平时的交易习惯。并且原告的诉称与庭审陈述前后矛盾，对其向被告支付了15万元借款的事实本院不予认定。
综上所述：被告未向原告实际支付借款，故原告要求被告清偿借款15万元的诉讼请求不能成立。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张薇薇的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月三日
书记员 马骅
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第78-1号
原告刘绪国，男，1981年4月20日出生，汉族，住济南市
原告王丽平，女，1980年9月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告刘绪国、王丽平诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 卫 东
审判员 叶惠东审判员俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 双 双
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初857号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人万水平，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人万水平犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人万水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日23时许，被告人万水平在成都市双流区东升街道龙桥小区门口，以200元的价格将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给朱某某，后被民警现场挡获，民警从被告人万水平身上搜出人民币200元，从朱某某身上搜出1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.8克。经鉴定，查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万水平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人万水平的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人万水平的供述及辨认，证人朱某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]13258号检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，被告人万水平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万水平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万水平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人万水平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及赌资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年七月十日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终549号
上诉人（原审原告）畅军平，男，1971年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区刘村镇涧上村村民委员会。
法定代表人秦德明，主任。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区刘村镇人民政府。
法定代表人温济荟，镇长。
委托代理人景伟，刘村镇人民政府副镇长。
上诉人畅军平因与被上诉人临汾市尧都区刘村镇涧上村村民委员会、被上诉人临汾市尧都区刘村镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人畅军平，被上诉人临汾市尧都区刘村镇涧上村村民委员会（以下简称涧上村村委会）的委托代理人刘卫峰、柴卫平及村委主任秦德明，被上诉人临汾市尧都区刘村镇人民政府（以下简称刘村镇政府）的委托代理人景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅军平上诉请求，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求即二被上诉人将被征收3.2亩土地征收补偿费用246292.5元支付上诉人，一二审诉讼费用由二被上诉人负担。畅军平上诉称一审认定基本事实正确，但案由错误，适用法律错误。同时提出补充上诉理由，其未取得安置补偿费用补偿，应依据山西省标准按照事实进行判决。
被上诉人涧上村村委会辩称，原判认定事实清楚，上诉人承包合同确定承包地为3亩，在征地过程中经过实际丈量为3.2亩，上诉人在实际耕种中多使用0.2亩，对其地上附着物补偿亦按照3.2亩进行补偿。村委会平均分给农户的家庭承包土地是3分，上诉人分得1.4亩，诉争3亩属于上诉人以其他方式承包；原判适用法律正确，判决正确，我国实行家庭承包和其他方式承包，上诉人家庭承包的1.4亩未被征收，上诉人虽然持有承包合同及经营权证书，但不能改变土地承包方式，上诉人的土地承包是基于村民经营能力与涧上村协商承包的，这样的承包地上诉人仅享有收益权，土地补偿费应当归村委会；对上诉人补充上诉原审判决并未提出，对于补偿标准不服上诉人应通过行政诉讼解决，不属于民事受案范围。
被上诉人刘村镇政府辩称，1996年涧上村分配土地时是按照每人3分地平均分配，剩余土地按照经营能力和经营意愿由村民自愿承包，多则10亩，少则没有；上诉人持有的土地承包合同由于当时村委会工作人员失误，发放对象错误，按要求是对平均分配的土地进行登记，但是错误发放为以其他方式承包的这部分土地；争议发生后村民召开会议决定以其他方式承包的土地补偿款应当归集体所有，应由全村村民享有并平均分配。
原审判决认为，本案焦点为畅军平要求二被上诉人发放土地补偿款246292.5元及扣除期间利息有何依据。本案畅军平提供了土地承包经营权证及2014年7月尧都区地质灾害集体搬迁项目地上附着物结算表，可确认畅军平被征用承包地面积为3.2亩，其中承包地3亩，边角田埂地0.2亩，可认定其对该承包地依法享有受益权，该承包地被征收后所得地上附着物和青苗补偿、安置补偿费用应由畅军平所有。根据法律规定，承包地征收补偿费包括地上附着物和青苗补偿、安置补助费以及土地补偿费。地上附着物和青苗补偿费是对地上附着物和青苗的所有人的财产损失的补偿，安置补助费是对需要安置人员丧失具体生活保障功能的土地承包经营权的补偿，土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿。本案畅军平作为集体经济组织成员仅享有对该承包地的经营权，而不享有该土地的所有权，故被征收的承包地属于集体，征收补偿款也应由集体经济组织取得，故对畅军平的诉求不予支持，判决驳回畅军平的诉讼请求，案件受理费4995元由畅军平负担。畅军平不服提起上诉。
经二审庭审查明，上诉人畅军平系临汾市尧都区刘村镇涧上村村民。1996年涧上村村委会对村集体所有土地按照人口数每人三分分配口粮田，畅军平家分得1.4亩口粮田使用至今，未签订土地承包合同，未被征收。村委会将除口粮田以外的剩余土地按照村民劳动能力和意愿发包部分村民，村民依此方式承包土地亩数不尽相同，畅军平以此方式在涧上村承包土地3亩，至2003年，畅军平与涧上村委会签订土地承包合同，约定该3亩土地承包期限为1996年6月15日至2026年6月15日，同时由临汾市尧都区人民政府颁发了编号01393024号土地承包经营权证书。根据尧都区地质灾害集体搬迁项目地上附着物结算表证实，畅军平取得了该承包地3亩及其边角地0.2亩土地的地上附作物费用、土地返租费及奖金，现畅军平主张其应当依法分配土地补偿费，故而提起诉讼。另查明，此次征收涉及征收其他农户口粮田的，除地上附着物费用、土地返租费及奖金外，口粮田承包农户已领取相应土地补偿费。
本院认为，本案争议焦点为畅军平承包的3亩土地性质如何界定。上诉人承包的土地属于村集体所有，根据查明事实，被上诉人涧上村委会于1996年按照人口数平均进行土地发包，上诉人畅军平亦依据此发包方式取得了1.4亩口粮田。而除口粮田外的其他土地，因发包依据是村民的耕种能力和承包意愿，且各村民承包土地数量并不相同，故上诉人对于该承包的3亩土地虽然办理了土地承包经营权证，但不属于平均分配性质的承包方式，对该承包地被征收后土地征收款的分配应当体现土地集体所有的性质和全体村民平等收益的原则。且与本案相关被征收涉及口粮田的承包户已经取得了相应土地补偿费，对上诉人畅军平依据此种非平均分配方式承包的土地，上诉人已经依法领取了地上附作物费用、土地返租费及奖金，其要求分配土地补偿费没有事实和法律依据，对该块土地补偿费的分配应由被上诉人涧上村村委会依据相关法律规定进行决定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4994元，由上诉人畅军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月八日
书 记 员 张琳洁
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初258号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李宏伟，1985年9月10日出生于青海省西宁市，身份证号：，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年2月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年2月20日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李宏伟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月25日，被告人李宏伟以个人名义在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为：×××的信用卡，从2015年4月9日开始透支。截止2017年1月11日透支本金97668.29元，透支利息及滞纳金29338.22元，合计欠款127006.51元。经银行多次催收，透支超过三个月被告人李宏伟仍不归还欠款。案发后，被告人李宏伟于2017年2月20日归还透支本息合计130671.25元。
该院认为，被告人李宏伟利用信用卡恶意透支，金额为97668.29元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据。
被告人李宏伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日，被告人李宏伟以个人名义在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡，从2015年4月9日开始透支使用。截止2017年1月11日透支本金97668.29元，透支利息及滞纳金29338.22元，合计欠款127006.51元。经银行多次催收，超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人李宏伟于2017年2月20日归还透支本息合计130671.25元。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为97668.29元，数额较大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予以支持。鉴于被告人李宏伟在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的银行卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年八月四日
书 记 员 王明昊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初118号
原告：张娟，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：程某1，男，2001年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：程某2，男，系程某1父亲。
被告：程某2，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张娟与被告程某1、程某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人张文祥到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某1、程某2赔偿原告医疗费、外固定支具、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失合计14929.09元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日16时10分，张娟在霍邱县城西湖乡汪集村汪集新街行走时,被程某1驾驶的摩托车撞伤，致使造成张娟受伤的交通事故。事故经霍邱县公安局交警大队（以下简称县交警大队）道路交通事故认定书认定：程某1负事故全部责任，张娟不负责任。张娟受伤后,被送往霍邱县第二人民医院治疗，住院期间的所有费用除被告支付4000元外,其余由张娟自己垫付,后原告索赔无果。
张娟提交的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体。2、县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事发经过、结果、责任划分及被告身份信息、肇事车辆信息。3、霍邱县第二人民医院出具的入院、出院记录等病历资料，证明原告住院治疗经过，住院天数为15天。4、医疗费发票、用药清单，证明原告支出医疗费11994.59元。5、霍邱县康立德医疗器械有限公司出具的外固定支具发票，证明原告支出治疗器具辅助费780元。
被告程某1未作答辩。
被告程某2未作答辩。
本院对张娟提交的证据认定如下：证据1系法定机关出具，具有真实性，能够证明原告身份信息，予以认定；证据2系法定机关出具，内容客观真实，予以认定；证据3、4能够相互印证，其具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据5既无医嘱需用治疗辅助器具也无配制机构意见，不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月25日16时10分，程某1驾驶无号牌普通摩托车，沿霍邱县湖心路由东向西行驶至霍邱县汪集村汪集新街时，与由北向南步行的行人张娟相撞，致张娟受伤，车辆受损的交通事故。事发后，县交警大队出具事故责任认定书认定：程某1负事故全部责任，张娟不负事故责任。事故发生后当日,张娟即被送往霍邱县第二人民医院治疗，入院诊断为，闭合性颅脑损伤（轻）、左颞顶部头皮裂口伤、全身多处软组织伤、左侧半月板损伤、左膝关节软组织损伤，住院15天，于2016年10月10日出院，共花去医疗费11994.59元。张娟的损失被依法确定或酌定为：1、医疗费11994.59元；2、护理费1713元（41690元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、误工费1277元（31084元/年÷365天×15天）；6、交通费酌定1000元，以上损失合计16884.59元。被告已向张娟支付医药等费用4000元。
另查明：事发时被告程某1未满十八周岁，其父亲程某2为监护人。
本院认为，张娟在本起交通事故中受伤，其依法享有赔偿请求权。霍邱县公安局交警大队对事故责任认定客观事实，本院予以采信，因此程某1对张娟的以上损失依法应予赔偿。由于被告程某1造成事故时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故其赔偿责任依法应由程某1法定代理人即被告程某2承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某2赔偿原告张娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计16884.59元，去除被告已支付4000元外，下余12884.59元，程某2于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费170元，由原告张娟负担50元，被告程某2负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年三月十五日
书记员 师 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1414号
罪犯朱玲玲，男，1987年11月18日出生于贵州遵义市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年9月2日作出(2013)梅刑初字第100号刑事判决，以被告人朱玲玲犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)榕刑执字第9393号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱玲玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玲玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2218号
原告胡爱华。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告胡爱华诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付胡爱华劳动报酬2600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮