wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00090号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月31日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年1月1日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日14时许，吸毒人员陈某通过电话向被告人刘某联系购买毒品事宜，后被告人刘某在向陈某送毒品的途中被安陆市公安局禁毒民警抓获，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重0.92克，从中检出毒品甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，明知是毒品而出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人刘某当庭接受指控。
经审理查明，2014年11月27日14时许，吸毒人员陈某通过电话向被告人刘某联系购买毒品事宜，双方约定由被告人刘某以700元的价格向陈某出售10粒麻古。被告人刘某在向陈某送毒品的途中被安陆市公安局禁毒民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品麻古10片。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，送检的10片毒品净重0.92克，从中检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人陈某的证言；2、被告人刘某的供述和辩解；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国法，明知是毒品而出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 沈华雄
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1750号
原告郭文国，男，1975年1月7日出生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告卢朝军，男，1976年8月15月出生，汉族。
被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司。
法定代表人卢朝军。
二被告委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
原告郭文国诉被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文国的委托代理人王耀辉、被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司的委托代理人许国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文国诉称，2012年期间，被告卢朝军找到原告协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，原告陆续出资240万元汇入公司会计李晓雅（原告之妻）帐户。2012年，黄金商务酒店在叶县工业聚集区征地十亩，建造楼房一栋（面积约6000平米），游泳馆一个（面积约300平米）等附属设施。2014年1月7日，被告以自己名义在叶县工商局注册成立叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司一直由被告经营。2014年8月2日，原、被告双方修订了合资协议。协议约定原告占叶县黄金海岸商务酒店有限公司一半资产，可是时至今日，原告没有得到任何收益。期间，原告多次找被告协商，被告均置之不理。特起诉至法院，请求依法判令被告将位于叶县新文化路东段工业聚集区路北黄金海岸商务酒店50%的房产及土地使用权交给原告所有；判令被告向原告支付房屋使用费10万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还240万借款及利息，利息从起诉之日起直至还清之日。
由于收据上面加盖叶县黄金海岸商务酒店有限公司的印章，故申请依法追加叶县黄金海岸商务酒店有限公司作为本案被告，并依法承担相应的法律责任。
二被告辩称，1、该案不应当定合同纠纷，而是合伙纠纷，在双方当事人没有结算的情况下，权利义务不明确，应当驳回诉讼；2、诉求不属于人民法院受案范围，第一项涉及房产及土地使用权，房屋及土地确权属行政部门管辖；3、原告所诉240万元，被告认可，但系合伙经营，不存在合同之说。
经审理查明，2012年期间，被告卢朝军与原告郭文国协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，双方约定各出资50%共同投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司项目，公司成立时都是股东，后卢朝军等在叶县工业聚集区征地十亩，建造楼房一栋，游泳馆一个等附属设施，郭文国陆续投资240万元。2014年1月7日，卢朝军在叶县工商局注册成立叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司注册登记时，卢朝军系该公司法定代表人且系唯一股东，并没有将郭文国等确定为股东。公司成立后，郭文国并未从中获取经济利益。
2014年8月2日，郭文国、卢朝军签订合资协议（修订）一份，显示：双方依据此前意向及前协议，经友好协商达成如下修订协议：一：双方已共同出资购买位于叶县新文化路东段工业聚集区路北土地使用权（面积十亩）并共同出资自建商用楼一幢（面积约6000平方）及游泳馆（面积约300平方）等附属设施。郭文国已投入资金贰百肆拾万元整，也就是现在叶县黄金海岸商务酒店有限公司使用的那幢楼。以上产权均归郭文国、卢朝军双方共有，其中郭文国占50%，卢朝军占50%，双方均不能私自处置，若处置双方按比列分享收益。二、本协议为后生效协议，此前协议若与本协议相冲突，依照本协议。三、本协议一式两份，签字生效；同日，叶县黄金海岸商务酒店有限公司为郭文国出具收据一份，显示：今收到郭文国交来入黄金海岸人民币2400000元。
被告卢朝军对上述合资协议（修订）中其签名按指印有异议，提出鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用该申请被鉴定部门退回。
本案在审理中，原告认为双方之间明为投资，实为借贷，故变更诉讼请求，要求被告偿还240万借款及利息，利息从起诉之日起至还清之日。
本院认为，原告郭文国与被告卢朝军约定共同出资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。郭文国陆续投资240万后，卢朝军注册成立一人公司，并未将郭文国确定为股东违反约定；公司成立后，双方虽签订合资协议（修订），但审理中被告对该协议并不认可。故现原告要求卢朝军返还出资款240万元，本院予以支持。原告的240万元已投资建设被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司，且该公司也为原告出具了收据手续，证明收到原告该笔款项，故原告要求公司承担返还款项的意见本院予以支持。利息因双方未约定，原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日（主张权利之日）起直至清偿完毕之日止。二被告辩称不应当承担返还责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告郭文国款2400000元；在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年10月14日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
二〇一六年四月八日
书记员 任敬敬
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1750号原告郭文国，男，1975年1月7日出生，汉族。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告卢朝军，1976年8月15月出生。被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司。法定代表人卢朝军。二被告委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。原告郭文国诉被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文国的委托代理人王耀辉、被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司的委托代理人许国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文国诉称，2012年期间，被告卢朝军找到原告协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，原告陆续出资240万元汇入公司会计李晓雅（原告之妻）帐户。2012年，黄金商务酒店在叶县工业聚集区征地十亩，建造楼房一栋（面积约6000平米），游泳馆一个（面积约300平米）等附属设施。2014年1月7日，被告以自己名义在叶县工商局注册成立叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司一直由被告经营。2014年8月2日，原、被告双方修订了合资协议。协议约定原告占叶县黄金海岸商务酒店有限公司一半资产，可是时至今日，原告没有得到任何收益。期间，原告多次找被告协商，被告均置之不理。特起诉至法院，请求依法判令被告将位于叶县新文化路东段工业聚集区路北黄金海岸商务酒店50%的房产及土地使用权交给原告所有；判令被告向原告支付房屋使用费10万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还240万借款及利息，利息从起诉之日起直至还清之日。由于收据上面加盖叶县黄金海岸商务酒店有限公司的印章，故申请依法追加叶县黄金海岸商务酒店有限公司作为本案被告，并依法承担相应的法律责任。二被告辩称，1、该案不应当定合同纠纷，而是合伙纠纷，在双方当事人没有结算的情况下，权利义务不明确，应当驳回诉讼；2、诉求不属于人民法院受案范围，第一项涉及房产及土地使用权，房屋及土地确权属行政部门管辖；3、原告所诉240万元，被告认可，但系合伙经营，不存在合同之说。经审理查明，2012年期间，被告卢朝军与原告郭文国协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，双方约定各出资50%共同投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司项目，公司成立时都是股东，后卢朝军等在叶县工业聚集区征地十亩，建造楼房一栋，游泳馆一个等附属设施，郭文国陆续投资240万元。2014年1月7日，卢朝军在叶县工商局注册成立叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司注册登记时，卢朝军系该公司法定代表人且系唯一股东，并没有将郭文国等确定为股东。公司成立后，郭文国并未从中获取经济利益。2014年8月2日，郭文国、卢朝军签订合资协议（修订）一份，显示：双方依据此前意向及前协议，经友好协商达成如下修订协议：一：双方已共同出资购买位于叶县新文化路东段工业聚集区路北土地使用权（面积十亩）并共同出资自建商用楼一幢（面积约6000平方）及游泳馆（面积约300平方）等附属设施。郭文国已投入资金贰百肆拾万元整，也就是现在叶县黄金海岸商务酒店有限公司使用的那幢楼。以上产权均归郭文国、卢朝军双方共有，其中郭文国占50%，卢朝军占50%，双方均不能私自处置，若处置双方按比列分享收益。二、本协议为后生效协议，此前协议若与本协议相冲突，依照本协议。三、本协议一式两份，签字生效；同日，叶县黄金海岸商务酒店有限公司为郭文国出具收据一份，显示：今收到郭文国交来入黄金海岸人民币2400000元。被告卢朝军对上述合资协议（修订）中其签名按指印有异议，提出鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用该申请被鉴定部门退回。本案在审理中，原告认为双方之间明为投资，实为借贷，故变更诉讼请求，要求被告偿还240万借款及利息，利息从起诉之日起至还清之日。本院认为，原告郭文国与被告卢朝军约定共同出资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。郭文国陆续投资240万后，卢朝军注册成立一人公司，并未将郭文国确定为股东违反约定；公司成立后，双方虽签订合资协议（修订），但审理中被告对该协议并不认可。故现原告要求卢朝军返还出资款240万元，本院予以支持。原告的240万元已投资建设被告叶县黄金海岸商务酒店有限公司，且该公司也为原告出具了收据手续，证明收到原告该笔款项，故原告要求公司承担返还款项的意见本院予以支持。利息因双方未约定，原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日（主张权利之日）起直至清偿完毕之日止。二被告辩称不应当承担返还责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告郭文国款2400000元；在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年10月14日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告郭文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告卢朝军、叶县黄金海岸商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  ＸＸ娜审判员  王 蒙二〇一六年四月八日书记员  任敬敬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第550号
申请执行人金云峰，男，满族，1957年9月11日出生，辽宁省抚顺市人，现住景洪市天城小区*栋*单元。
被执行人景洪市曼英洗布厂。
住所地景洪市曼英村。
法定代表人邢宗应职务厂长。
关于申请执行人金云峰和被执行人景洪市曼英洗布厂劳动争议合同纠纷一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2015年6月17日作出的景劳仲案（2015）026号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金云峰于2015年7月8日向本院申请执行，执行标的3081元。
本案在执行过程中，被执行人景洪市曼英洗布厂自动履行了2981元，申请执行人金云峰自愿放弃150元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市劳动人事争议仲裁院的景劳仲案（2015）026号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年九月十八日
书记员 汪 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1013号
原告：长沙市雨花区枣壹佳食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋**号。
经营者：曾竹林，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
被告：永州市冷水滩区百信平价大药房，住所地永州市冷水滩区零陵中路***号（原零陵南路）。
投资人：杨明，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区接履桥镇信用社宿舍。
委托诉讼代理人：唐艳平，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：杨明，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告长沙市雨花区枣壹佳食品商行（以下简称原告）诉被告永州市冷水滩区百信平价大药房（以下简称被告冷水滩区百信大药房）、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曾竹林及其委托诉讼代理人付大伟，被告冷水滩区百信大药房的委托诉讼代理人唐艳平到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、两被告连带立即支付拖欠原告的货款64257元，逾期付款的利息15421.68元，合计79678．68元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有买卖货物的业务往来。被告分别于2015年1月7日、2015年1月25日、2015年10月9日至原告处赊购红枣、墨鱼等物资，分别计9035元、50994元、4228元，合计64257元。原告向被告催款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告冷水滩区百信大药房辩称，其未与原告进行任何往来，没有签收或收到原告所发的货物，原告提交的销售凭证上面无被告冷水滩区百信大药房的员工签字。
被告杨明未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告冷水滩区百信大药房系个人独资企业，投资人为被告杨明。
庭审过程中，1、原告提交《货物托运凭证》、销售单、与杨明的通话记录、QQ记录等，拟证明原告与被告冷水滩区百信大药房之间进行红枣、桂圆、黑木耳等交易往来，双方进行QQ对账确定入库单据金额为56662元，原告称对方认可尚欠货款36158元；2、被告冷水滩区百信大药房认可《货物托运凭证》载明的“8359888”系其公司电话号码；3、原告认为被告杨明作为被告冷水滩区百信大药房的老板，其交易的对象为被告冷水滩区百信大药房。
另查明，被告冷水滩区百信大药房庭后补充提交的《委托授权书》中载明：唐艳平作为其委托诉讼代理人。委托人处有被告冷水滩区百信大药房的盖章及投资人杨明的本人签字。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《货物托运凭证》、销售单、与杨明的通话记录、QQ记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨明之间未签订买卖合同，但根据原告提交的《货物托运凭证》、销售单以及与被告杨明的通话记录，可以认定原告与被告杨明之间就红枣、桂圆、黑木耳等进行交易往来。原告认为被告杨明作为被告冷水滩区百信大药房的老板，其交易的对象为被告冷水滩区百信大药房。根据被告冷水滩区百信大药房为个人独资企业，投资人为被告杨明以及《货物托运凭证》载明的“8359888”系其公司电话号码等情况，本院认定被告杨明的行为属于职务行为，原告与被告冷水滩区百信大药房之间构成买卖合同关系。被告冷水滩区百信大药房未提交证据反驳原告的主张，承担不利的法律后果，本院对被告冷水滩区百信大药房的抗辩意见不予采纳。
关于货款金额。原告主张货款是64257元，但其提交的销售凭证不能证明双方之间的结算金额。本院结合原告提交的QQ记录以及原告的陈述，认定被告冷水滩区百信大药房尚欠原告货款36158元。因双方未约定付款时间及违约责任，本院认定逾期付款利息为以36158元为基数按照年利率6%从起诉之日即2017年2月23日起计算至实际清偿之日止。被告杨明未到庭，亦未举证予以反驳，承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区百信平价大药房于本判决书生效后7日内支付原告长沙市雨花区枣壹佳食品商行货款36158元及逾期付款利息（以36158元为基数按照年利率6%从起诉之日即2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市雨花区枣壹佳食品商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1792元，由被告永州市冷水滩区百信平价大药房负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1762号
罪犯毕国强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出（2011）宁刑一初字第120号判决，以被告人毕国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕国强减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年7月28日起至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6489号
原告：金柳，男，1992年9月28日生，居民身份证号码
320621199209282214,住海安县城东镇壮志村二十一组4号。
被告：吉传来，男，1969年9月1日生，居民身份证号码
320621196909014954，住海安县曲塘镇郭楼村十八组6号。
被告：陈海龙，男，1988年12月4日生，居民身份证号码
320621198812044910，住海安县曲塘镇罗町村二十二组18号。
本院在审理原告金柳诉被告吉传来、陈海龙民间借贷纠纷一案中，原告金柳于2017年11月9日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告金柳的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金柳撤回对被告吉传来、陈海龙的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金柳负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任泱泱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2869号
罪犯许连有，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年7月7日作出（2009）五刑初字第152号刑事判决，以被告人许连有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许连有在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许连有予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯许连有在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；
积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许连有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许连有减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连有减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1484号
申请执行人：青岛希德奕建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区，法定代表人李发德，职务经理。
被执行人：栾丕贤，男，汉族，1984年2月21日出生，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛希德奕建设工程有限公司与被执行人栾丕贤不当得利纠纷一案中，申请人青岛希德奕建设工程有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第253号／（2015）崂执字第1484号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00683号
罪犯董绍云，男，1974年12月1日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年3月23日以（2012）顺刑初字第218号刑事判决书以盗窃罪判处董绍云有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯董绍云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯董绍云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯董绍云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董绍云减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1316号
原告：龚声杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：宋林秋，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省。
原告龚声杰与被告宋林秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚声杰到庭参加诉讼，被告宋林秋经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚声杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款78500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日被告欠原告工程款473000元。截至2015年8月1日被告尚欠原告198500元工程款，2016年度被告支付原告工程款120000元，剩余工程款78500元至今未付。原告多次催讨未果。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月11日至2015年8月1日，原告龚声杰为被告宋林秋承包的建设工程搭脚手架、支模架（清包）。2015年12月31日，经原、被告结算确认，被告应支付原告工程清包款总计473000元，原告已领用清包人工款284500元，应扣除汽吊、房租5000元、工伤费用15000元，未付198500元。结算书出具后，原告自认被告在2016年度付款120000元，剩余工程款78500元，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由结算书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告提交的结算书能证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系及被告尚欠原告工程款78500元的事实。被告拖延不付，于法无据，故对原告要求被告支付工程款78500元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林秋于本判决生效之日起十日内支付原告龚声杰工程款78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，由被告宋林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 枭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2699号
申请执行人：潘谷尧,男,1963年5月21日出生,汉族，住广州市花都区，
�执行人：罗永康,男,1993年1月5日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：侯志德,男,1988年7月21日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人潘谷尧与被执行人罗永康、侯志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永康、侯志德应向申请人潘古尧归还借款本金人民币10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗永康、侯志德纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知�请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2699号申请执行人：潘谷尧,男,1963年5月21日出生,汉族，住广州市花都区，�执行人：罗永康,男,1993年1月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：侯志德,男,1988年7月21日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人潘谷尧与被执行人罗永康、侯志德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4921号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永康、侯志德应向申请人潘古尧归还借款本金人民币10000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人罗永康、侯志德纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知�请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十五日书记员  梁绮雯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初304号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月18日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月24日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月14日5时许，被告人李某在江苏省常州市天宁区飞龙东路88号“娜莎网吧”28号机位，趁被害人成某仰面躺在座位上睡觉之机，窃得被害人成某放在电脑桌显示器下的Iphone8plus白色手机1部，后销赃得款人民币1200元。经鉴定，该手机价值人民币3900元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人李某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人李某未退出的违法所得1200元继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐菲菲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第88号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年2月22日出生，汉族，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年10月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2012年1月6日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2011年8月间，被告人林某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市召集会员郑某某等744人次组织了29场民间标会。2011年8月，因被告人林某甲资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员郑某某等人无法收回会金，损失共计人民币1141980元（币种下同）。其中，郑某某124740元、李某甲46750元、李某乙153000元、朱某甲87000元、张某甲431069元、陈某甲12990元、林某22118元、李某丙264313元。
在此期间，被告人林某甲还通过参加朱某甲等人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成相关会首损失共计2708917元，其中朱某甲130500元、陈某乙51553元、吴某某198876元、董某甲136610元、朱某乙53240元、张某甲912670元、石某某357647元、林某232065元、李某丙271676元、缪某某120803元、董某乙36492元、史某某206785元。
另查明，被告人于2011年10月3日向福鼎市公安局自动投案，其到案后通过变现房产筹集现金或债权人达成债权债务转让协议方式清偿会款，挽回相关会员、会首损失共计1456842元。其中，郑某某90000元、李某甲46750元、李某乙153000元、朱某甲69300元、张某甲230000元、陈某甲4883元、林某106000元、李某丙292965元、陈某乙51553元、吴某某198876元、董某甲92110元、朱某乙13313元、石某某51000元、缪某某17200元、董某乙36392元、史某某3500元，并与上述人员达成还款协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人郑某某、李某甲、李某乙、朱某甲、张某甲、陈某甲、林某、李某丙、陈某乙、吴某某、董某甲、朱某乙、石某某、缪某某、董某乙、史某某、薛雪平、张某乙、王某某、朱某丙、史某某、洪某某证言及辨认笔录，会单、协议书、谅解承诺书、存款凭证、收条、到案经过、调查评估意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达3850897元。被告人林某甲在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林某甲非法吸收公众存款资金2394055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初302号
原告：聂政华，男，香港永久性居民，住广东省江门市江海区。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：高丰华，男，汉族，住江门市新会区。
原告聂政华与被告高丰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂政华的委托代理人张学明到庭参加诉讼，被告高丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂政华诉称，2013年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，借款期限由2013年11月23日至2014年5月22日止，利息为银行同期贷款利率的四倍。2013年12月27日，被告再次以资金周转为由向原告借款人民币5万元，借款期限由2013年12月27日至2014年3月26日至，利息为银行同期贷款利率的四倍。原告借给被告合共人民币15万元的款项后，被告却没有在借款期限届满后按约定归还借款及利息给原告，经多次追讨无果，特提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币15万元及利息3万元给原告（利息按银行同期贷款利率的4倍计算，其中借款本金10万元从2014年5月23日起暂计至2016年1月12日，实际利息计至清偿欠款之日；借款本金5万元从2014年3月27日起暂计至2016年1月12日，实际利息计至清偿欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
《借据》两份，证明被告向原告借款合共人民币15万元，以及借款利息、还款期限的约定等。
被告高丰华没有答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据有原件核对，与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，故本院对证据效力予以认定。
本院查明：
2013年11月23日，被告高丰华向原告聂政华出具《借据》一份，确认被告向原告借款人民币100000元，定明“于2014年5月22日归还，过期还款以银行利率四倍每日一期的手续费计算”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。2013年12月27日，被告又向原告出具《借据》一份，确认被告向原告借款人民币50000元，定明“于2014年3月26日归还，过期还款以银行利率四倍每日一期的手续费计算”，被告在“借款人”处签名并按捺指模。借款到期后，被告没有依约还款给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。原告是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
案中，被告高丰华向原告聂政华借款的事实，有原告提供的两份《借据》证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告已依约提供借款合共150000元给被告，履行了出借人的义务；被告应依约定向原告履行还款义务。现被告没有偿还借款本金给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金150000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于利息，原、被告在两份《借据》中均约定“过期还款以银行利率四倍每日一期的手续费计算”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息实为双方约定的手续费，因2014年3月27日和2014年5月23日当时的一年至三年期贷款基准年利率为6.15%，该基准利率的四倍超出年利率24%的标准，故被告应支付利息（其中以100000元为基数，按年利率24%，从2014年5月23日起计至借款本金清偿之日止；其中以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月27日起计至借款本金清偿之日止。如遇银行利率调整，则在年利率24%和银行同期贷款利率的四倍的两者中择较低者，计付利息）给原告，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告高丰华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂政华偿还借款本金150000元和利息（其中以100000元为基数，按年利率24%，从2014年5月23日起计至借款本金清偿之日止；其中以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月27日起计至借款本金清偿之日止。如遇银行利率调整，则在年利率24%和银行同期贷款利率的四倍的两者中择较低者，计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告高丰华负担。
如不服本判决，原告聂政华可在判决书送达之日起三十日内，被告高丰华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审
审 判 长 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄彩艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4399号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：王江，男，1976年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二日
代理书记员 王 钰
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审65号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托诉讼代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：黄塍镇徐甸村村民委员会。
负责人：王爱群，该村委会党支部书记。
申请人宝应县国土资源局于2016年9月19日作出宝国土资[2016]罚字66号行政处罚决定，认定：被申请人黄塍镇徐甸村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用黄塍镇徐甸村仲庄组1305平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人黄塍镇徐甸村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的黄塍镇徐甸村仲庄组（东至农田，南至居民点，西至广场路，北至农田）1305平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用的黄塍镇徐甸村仲庄组1305平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款1.305万元（对非法占用1305平方米国有土地建设的行为，处以每平方米10元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年5月16日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年5月22日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝国土资[2016]罚字66号行政处罚决定，认定被申请人黄塍镇徐甸村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用黄塍镇徐甸村仲庄组1305平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字66号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字66号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 宗 君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初763号
原告:宋修金，农民。
委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。
被告：牛喜泽，农民。
原告宋修金与被告牛喜泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修金及其委托诉讼代理人张华洲、被告牛喜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23716元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年、2013年，被告雇用原告在建筑工地打工，两年共欠付原告工钱23716元，未付现款，分别于2013年、2014年给原告出具欠条两张。原告多次向原告讨要，被告均无理拒付，故原告诉至本院。
被告牛喜泽辩称，欠付原告工资属实，欠款数额在欠条中已确认，但具体付款时间不确定，需待工程款结算后方能对原告进行支付。
本院经审理认定事实如下：2012年、2013年，被告牛喜泽雇用原告宋修金在埠口参池、汤泊温泉等地从事建筑劳务工作，共欠付原告劳务报酬23716元。所欠劳动报酬被告分别于2014年1月30日、2016年冬向原告出具欠条两张。
原告为证实其主张的欠款数额，当庭提交欠条两张，内容分别为：“欠宋修金16740元正壹万陆仟柒肆元正牛喜泽2014.1.30号”，“欠宋修金2013年工资6476元陆仟玖佰柒陆元牛喜泽”，被告对上述欠条均认可。庭审中，被告牛喜泽辩称因工程款尚未结清，故无法支付原告劳务报酬，对此原告不予认可，称被告有能力支付劳动报酬。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法成立，双方应按约定履行各自的义务。本案原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳务报酬。原告为证实被告欠付工资的情况，提交了两份被告书写的欠条，被告对该欠条予以认可，本院予以采信。根据该欠条，可以确认被告尚欠原告工资23716元。欠条上未约定付款时间，原告有权随时要求付款。故原告要求被告支付劳务报酬23716元的诉讼请求，应当予以支持。对于被告辩称需待工程款结算后方能支付劳动报酬的意见，理由不当，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛喜泽于本判决生效后十日内支付原告宋修金工资款23716元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告牛喜泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛晓涛
二〇一七年三月二日
书记员 王 山
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4804号
原告：王铁成，男，1981年12月6日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超。
被告：霍兆云，男，1959年10月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰。
委托诉讼代理人：王艳峰。
原告王铁成与被告霍兆云、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁成的委托诉讼代理人张超，被告霍兆云、被告紫金唐山公司的委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王铁成的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失58252.25元；诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车登记所有人为曹玉梅，冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告霍兆云，该车在被告紫金唐山公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2017年6月8日至2018年6月7日。
2017年7月11日16时许，霍兆云驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至邦宽线石人沟路口东侧（西向东单行线）路段处因操作失误与前方同向王铁成驾驶载乘王利慧、张利杨、王志江、邵金侠、吕浩然的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，后冀Ｂ×××××小型轿车向东继续行驶至后王庄村××西侧路段处停车，造成王利慧、张利杨、王志江、邵金侠、吕浩然受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定霍兆云承担事故的全部责任，王铁成、王利慧、张利杨、王志江、邵金侠、吕浩然无责任。
双方争议的要素为：一、原告损失1.车损；2.贬值损失；3.公估费；二、冀Ｂ×××××号车的实际所有人
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
一、原告损失
1．车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为43006元；
2.贬值损失。根据车辆使用时间、车辆损害部位及配件的更换，原告主张贬值损失理据不足，不予支持。
3.评估费。车损公估费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，予以支持，贬值损失的评估费系原告自行扩大的损失，不予支持，故认定为2150元。
综上，原告王铁成的各项损失合计为45156元。
二、冀Ｂ×××××号车实际所有人
被告紫金唐山公司主张：对车辆买卖协议有异议，未注明时间，无法核实是在事故发生前还是在事故发生后交易的，协议写到必须在30日内办理过户手续，否则按照违约处理，至今未办理过户手续，该协议无效。原告没有主张车损的权利。
原告王铁成主张：车辆在事故发生前已经购买了，已经提交了登记所有人曹玉梅的身份证复印件。
本院认定冀Ｂ×××××号车实际所有人是原告王铁成。理由：原告已经提交了买卖协议证实其为实际车主，予以采信，被告有异议，但未提交证据证实，不予采信。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告紫金唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故。造成原告受伤，霍兆云承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告紫金唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告紫金唐山公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王铁成45156元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下43156元）；
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费370元，合计998元。由原告王铁成负担408元，由被告霍兆云负担50元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 栾志鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执408号
申请执行人白胜红，男，1976年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北莱悦建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区121街坊172门5号。
法定代表人彭晓玥，该公司总经理。
关于白胜红与湖北莱悦建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的岸劳人仲裁字[2016]第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人白胜红于2017年5月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人湖北莱悦建筑劳务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人白胜红支付停工留薪期工资15,836元、一次性伤残补助金28,890元、一次性工伤医疗补助金37,664元，一次性伤残就业补助金56,496元、住院伙食补助费420元；2、承担本案执行费1,990元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北莱悦建筑劳务有限公司的银行存款141,296元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年五月八日
书记员 万增晖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告邹丽，女，1969年4月9日生，现住广西桂平市。
被告闭大先，男，1966年3月9日生，现住广西横县。
被告林文，女，1960年9月26日生，现住广西横县。
被告李明创，男，1965年10月2日生，现住广西横县。
被告覃达琴，女，1968年2月5日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邹丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1982号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告邹丽，女，1969年4月9日生，现住广西桂平市。被告闭大先，男，1966年3月9日生，现住广西横县。被告林文，女，1960年9月26日生，现住广西横县。被告李明创，男，1965年10月2日生，现住广西横县。被告覃达琴，女，1968年2月5日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告邹丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5885号
原告：刘子峰，男，汉族。1952年6月1日生，住太和县。
委托代理人：李秀荣，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：陈永青，男，汉族。1978年4月16日生，住河南省睢县。
被告：河南省商丘市南方货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：柘城县兴中道63号。
原告刘子峰诉被告陈永青、河南省商丘市南方货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告刘子峰于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子峰自愿申请撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子峰负担。
（此页无正文）
审判员 谢小松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0756号
原告石庆田。
被告张松青。
委托代理人徐进忠、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告黄亮。
委托代理人徐进忠、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告曾泳翔。
委托代理人徐进忠、张长平，江苏云台山律师事务所律师。
原告石庆田与被告张松青、黄亮、曾泳翔委托代理合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告石庆田、被告黄亮及被告张松青、�泳翔、黄亮共同委托代理人徐进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石庆田诉称，2012年7月，被告申报连云港东洲保安服务公司，由原告为其筹措注册资金。依照原、被告签订的协议，需支出的费用由被告（签约人）承付，并承担民事法律责任。原告依照委托权限，先后向连云港市公安局治安支队报送材料，并经公安部复议决定，完成委托事项，但被告未给付由原告垫付的借款及利息。2013年10月8日，被告未告知原告即撤销了经市工商局核准的公司名称。终止申报后，被告仍未给付原告申报公司已支付的费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币45600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张松青、黄亮、曾泳翔辩称，原、被告之间不存在委托代理关系，实际上是原告借用答辩人的名义申报保安公司。答辩人从未见过原告所称的120万元借款，该借款一直由原告使用，且在该借款的借条中并未约定利息及手续费。原告自行向出借人支付利息及手续费45600元，应由其自行承担。
经审理查明，2013年1月27日，被告张松青、黄亮、曾泳翔签订连云港东洲保安服务有限公司协议书，协议书约定“连云港东洲保安服务有限公司（筹）待报江苏省公安厅批准成立，依照国家法律、法规为了开拓市场促进公司发展，完善服务，签约人经协商约定：一、公司委托石庆田筹集资金共120万元办理验资、注册、申报业务、经营，签约人不参与分割。所需支出用款由签约人共同承付，并承担民事法律责任……”。2013年2月18日，张松青、黄亮、曾泳翔、石庆田向案外人顾大连借款120万元，并向案外人顾大连出具借条一份。借条载明“今借到现金1200000元，壹佰贰拾万元整，用于公司周转，款项转入张松青东方银行3207050301990000019518”。张松青、曾泳翔、黄亮、石庆田在借条上签名。2013年2月17日、4月22日，石庆田通过案外人黄玉萍分别给付顾大连费用36000元、3600元。2013年4月22日，案外人顾大连向石庆田出具收条一份，收条载明“今收到张松青、曾泳翔、黄亮借款120万元，壹佰贰拾万元整。用于经营、周转，经双方同意收取杂费陆仟元整6000元”。
上述事实，有原、被告所举借条、银行回单、存折、协议书、证明、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告委托原告筹集资金，双方之间形成委托合同关系。受托人应当按照委托人的要求，妥善处理并向委托人报告委托事务的处理情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。被告张松青、曾泳翔、黄亮向案外人顾大连借款120万元，�向顾大连出具借条，借条中并未约定利息、手续费及还款期限。故该借款应视为无利息及逾期利息。原告石庆田亦在借条上签名，对此应当明知。原告未向委托人报告委托事务处理情况自行向出借人支付利息、手续费，不能要求委托人返还。对原告要求被告返还45600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石庆田的诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一四年八月十八日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百四零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，受托人应当按照委托人的要求，妥善处理并向委托人报告委托事务的处理情况，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适�﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第514-1号
申请人蔡银霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。
被告周玉堂，男，1959年12月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告段云玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告周玉堂、段云玲、夏碧丽、刘凯锋金融借款合同纠纷一案中，依据被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2015年11月17日作出（2015）灵民一金初字第514号民事裁定，查封被告周玉堂、段云玲共有的位于灵宝市城关镇电影街1幢5楼24号房屋。申请人蔡银霞于2015年12月2日向本院提出复议申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法进行了审查，并组织当事人进行了公开听证。现已审查终结。
申请人蔡银霞称：被告周玉堂、段云玲于2007年5月8日与我签订了购房协议，将位于灵宝市××电影街××楼××号房屋一套以3万元出售于我，我已将房款一次性付清，该房屋自购房协议签订之日起已与被告周玉堂、段云玲无关联，我是房屋产权人，现要求解除对该套房屋的查封。
本院查明：灵宝市××电影街××楼××号房屋一套在灵宝市房产管理局登记的所有权人是被告段云玲，共有人为被告周玉堂及周斌，房屋所有权证号为：灵房管字第05159号，登记时间为1999年4月17日。
本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。申请人蔡银霞主张其对本院查封的房屋享有所有权，但提交的证据不足以抵抗灵宝市房产管理局对查封房屋所有权人登记的效力，本院对该房屋的查封并无不当，申请人蔡银霞要求解除房屋查封的申请，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡银霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第514-1号
申请人蔡银霞，女，1970年12月24日出生。
被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。
被告周玉堂，男，1959年12月12日出生。
被告段云玲，女，1964年7月15日出生。
被告夏碧丽，女，1973年9月15日出生。
被告刘凯锋，男，1972年6月7日出生。
本院在审理被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告周玉堂、段云玲、夏碧丽、刘凯锋金融借款合同纠纷一案中，依据被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2015年11月17日作出（2015）灵民一金初字第514号民事裁定，查封被告周玉堂、段云玲共有的房屋。申请人蔡银霞于2015年12月2日向本院提出复议申请，并提交了相关证据。本院受理后，依法进行了审查，并组织当事人进行了公开听证。现已审查终结。
申请人蔡银霞称：被告周玉堂、段云玲于2007年5月8日与我签订了购房协议，将房屋一套以3万元出售于我，我已将房款一次性付清，该房屋自购房协议签订之日起已与被告周玉堂、段云玲无关联，我是房屋产权人，现要求解除对该套房屋的查封。
本院查明：房屋一套在灵宝市房产管理局登记的所有权人是被告段云玲，共有人为被告周玉堂及周斌，房屋所有权证号为：灵房管字第05159号，登记时间为1999年4月17日。
本院认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。申请人蔡银霞主张其对本院查封的房屋享有所有权，但提交的证据不足以抵抗灵宝市房产管理局对查封房屋所有权人登记的效力，本院对该房屋的查封并无不当，申请人蔡银霞要求解除房屋查封的申请，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡银霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 何肖飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1840号
原告：郝文国，男，1969年8月30日出生，汉族，现住盐山县。
被告：徐复辉，男，1977年11月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：许雅辉，女，1980年8月28日出生，汉族，现住盐山县。
原告郝文国与被告徐复辉、许雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文国到庭参加诉讼，被告徐复辉、被告许雅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月5日，被告徐复辉向原告借款10万元，为原告出具借条一份。经追要不还而起诉。
徐复辉、许雅辉未答辩。
郝文国围绕诉讼请求提交的证据为借条一份：1、今借郝文国现金壹拾万元整，2012年11月5日，借款人徐复辉；2、原告郝文国于2012年11月5日向被告许雅辉还款10万元银行凭证一份；3、被告徐复辉、许雅辉结婚证复印件一份。据此，本院认定如下;2012年11月5日，被告徐复辉向原告郝文国借款10万元，同日，原告郝文国将10万元汇入被告许雅辉账户。被告徐复辉、许雅辉于2002年11月8日登记结婚。
本院认为，被告徐复辉向原告借款，原告履行了给付义务，在原告向被告追要时，被告徐复辉应当及时偿还；被告不予偿还，应当承担民事责任。被告许雅辉与被告徐复辉为夫妻关系，应对被告徐复辉的借款承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐复辉、许雅辉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝文国借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年7月1日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告徐复辉、许雅辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十月十三日
书记员 张佳成
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审34号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段碑成，男，1983年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐玉梅，女，1987年5月28日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段碑成、唐玉梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段碑成、唐玉梅作出的新卫计征决字（2017）第029号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段碑成、唐玉梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人段碑成、唐玉梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段碑成缴纳社会抚养费8322元，唐玉梅缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一八年二月五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审34号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人段碑成，男，1983年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐玉梅，女，1987年5月28日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人段碑成、唐玉梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对段碑成、唐玉梅作出的新卫计征决字（2017）第029号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对段碑成、唐玉梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人段碑成、唐玉梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即段碑成缴纳社会抚养费8322元，唐玉梅缴纳社会抚养费8322元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一八年二月五日书记员 刘文乙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13334号
罪犯肖成英，女，1962年6月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年三月十三日作出（2007）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人肖成英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十六日以（2007）云高刑终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4630号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖成英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖成英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖成英减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3877号
原告肖仁材，男，汉族，1978年9月29日出生，四川省西昌市人。
被告马海尔吉，男，彝族，1968年3月26日出生，四川省美姑县人。
本院在审理原告肖仁材诉被告马海尔吉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖仁材于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仁材申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仁材撤回起诉。
减半收取案件受理费2325元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一七年十一月七日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1172号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：刘士余，男，1958年8月11日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初146号刑事判决书，于2017年7月11日本院强制执行，要求被执行人刘士余交付罚金人民币1050000.00元，被执行人依法应承担执行费12900.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘士余送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人刘士余名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1050000.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人刘士余其他财产已穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1953号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦建行，男，1984年7月6日生，现住广西横县。
被告刘慧妮，女，1983年2月13日生，现住广西横县。
被告潘桂柳，女，1984年4月19日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦建行等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1953号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦建行，男，1984年7月6日生，现住广西横县。被告刘慧妮，女，1983年2月13日生，现住广西横县。被告潘桂柳，女，1984年4月19日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦建行等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终149号
上诉人（原审被告）：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市世纪四路检察院小区1号楼2单元101室。
法定代表人：郭鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘一鸣，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9664号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司上诉称，刘一鸣于2016年8月向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效，驳回其仲裁请求，如对上述裁决不服，应向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。因此，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案有管辖权。新城区劳动争议仲裁委员会的仲裁决定书表述为，如对仲裁决定不服，可以向人民法院起诉，而不是向呼和浩特市新城区人民法院起诉。内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十八日
书记员 王宇鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第809号
原告俞静菊，农民。
委托代理人章学农（特别代理），嘉兴市秀城区大桥法律服务所法律工作者。
被告应越海，农民。
委托代理人吴建胜（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
原告俞静菊与被告应越海民间借贷纠纷一案，原告于2002年8月2日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞静菊及其委托代理人章学农、被告应越海及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告之父俞善根借款2500元，后俞善根于1997年4月20日因病亡故，在原告向被告多次催讨下，期间被告偿还500元，余款2000元由被告于1999年2月13日出具欠条一份，1999年到今，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。
原告为证明以上事实，向本院提供原、被告的户籍证明各一份，欠条一份、证明一份、身份证明二份、死亡证明一份，申请书一份，以证明被告欠原告之父俞善根2000元，俞善根于1997年4月20日死亡后留有三子女，其他二子女放弃继承权，该债权由原告俞静菊继承。
被告辩称：1999年2月13日被告向原告出具了2000元的借条是事实，同年的4月份，原告的老公代表原告招集了另外两人以武力的方式向被告催讨，致被告的母亲受伤。现原告已丧失本案的诉讼时效。
经本院庭审调查查明，原告在1999年3月份和其妹夫去过被告家，被告说没有钱。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告应越海欠原告俞静菊之父俞善根款，原告之父于1997年4月20日死亡后由原告催讨时，被告于1999年2月13日出具了一份欠条，内容为欠原告之父俞善根人民币2000元，欠条中未约定归还日期。原告俞静菊携同他人于1999年3月至被告处催讨欠款，但被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。但本案原告向被告主张民事权利后两年内未向人民法院请求保护，已超过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年十月十四日
书记员 潘丹丹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执425号
申请执行人：李某某。
被执行人：谭某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1105号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执425号申请执行人：李某某。被执行人：谭某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初1105号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2441号
原告：芦宝霞，女，汉族，1965年6月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：熊明锐，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告芦宝霞与被告熊明锐买卖合同纠纷一案中，原告芦宝霞以被告熊明锐下落不明为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦宝霞的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦宝霞撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取166元，由原告芦宝霞负担。
审判员 邱爱萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 镇 晟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初435号
原告：黄保荣，男，1979年12月9日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告黄保荣与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告黄保荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10926元，违约金计算：以房屋价款135059元为基数，从2013年11月27日起计至2016年2月14日止共809天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1107号房屋，价款135059元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月27日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月26日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年2月15日方为原告办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告黄保荣本人签名及捺指印，起诉书中的“原告黄保荣起诉请求和事实与理由”并不是原告黄保荣的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄保荣的起诉。
案件受理费37元，退回原告黄保荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初435号原告：黄保荣，男，1979年12月9日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告黄保荣与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告黄保荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10926元，违约金计算：以房屋价款135059元为基数，从2013年11月27日起计至2016年2月14日止共809天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1107号房屋，价款135059元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月27日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月26日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年2月15日方为原告办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告黄保荣本人签名及捺指印，起诉书中的“原告黄保荣起诉请求和事实与理由”并不是原告黄保荣的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄保荣的起诉。案件受理费37元，退回原告黄保荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4120号
原告：史国金，男，1969年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：史汉琴，女，1969年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人史国金，男，1969年4月9日生，居民身份证号码：3204231969********，汉族，溧阳市人，系史汉琴丈夫，住溧阳市埭头镇埭西村委梅坞圩村**号。
被告：史建青，男，1976年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：常州丰裕仓储工程有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区新安路5号1幢，统一社会信用代码：913204810645830810。
法定代表人史璀，该公司总经理。
以上两被告委托代理人姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告史国金、史汉琴与被告史建青、常州丰裕仓储工程有限公司（以下简称“丰裕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司理由支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告史国金，被告史建青及丰裕公司委托代理人曹良、保险公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史国金、史汉琴的诉讼请求：要求被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失合计115614元，包括：医疗费3850元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元、营养费10元/天×60天=600元、护理费95元/天×60天=5700元、误工费61039元/365天×120天=20067元、残疾赔偿金40152元/年×2=80304元、被扶养人生活费26433元×5×10%/5=2643元、鉴定费2520元、交通费100元，合计115884元，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分被告应承担3850×90%+385×30%+100+600=4280元，伤残部分108814元被告全额承担，故被告合计赔偿115614元；并由被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2017年2月12日07时50分，史国金驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车（带乘史汉琴）沿溧阳东升路由西向东行驶至溧阳东升路城东大道路口西侧时，撞到同向直行史建青驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，事故造成车辆损坏及史国金、史汉琴不同程度受伤。
2.2017年2月20日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史国金负事故主要责任，史建青负次要责任，史汉琴无责任。
3.史建青驾驶的牌号为苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为常州丰裕仓储工程有限公司，史建青系丰裕公司员工，其驾驶车辆行为系职务行为；该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年8月2日至2017年8月1日。
4.事故发生后，两原告当日到溧阳市人民医院门诊治疗，后又多次复诊。
5.原告史国金伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定史国金4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期共计120日、护理期共计60日、营养期共计60日为宜。此次鉴定产生鉴定费2520元。
6、原告史国金持有电工操作证、电工三级/高级技能职业资格证书。
7、被告对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费无异议；对鉴定费数额无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医药费。被告认为，具体数额以票据为准，要求扣除10%的非医保用药。2.住院伙食补助费。因原告未住院，故对住院伙食补助费不予认可。3.误工费。原告提供职业资格证书、电工操作证、网银流水记录及与雇主短信记录，以证明其职业为电工，并称自己是固定工种，不固定单位，年收入大约12-13万元；对此，被告保险公司认为原告未提供停发工资证明、劳动合同、工资发放清单等证明自己的误工损失，故对其主张的误工费不予认可。另被告保险公司还提出，其不承担鉴定费和诉讼费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医药费。根据原告提供的医药费票据，本院认定医药费3813.91元（两原告医药费合计），但应扣除10%的医保外用药381.4元，所扣除部分由史国金与丰裕公司按事故责任比例负担，史国金自行承担70%为267元，被告丰裕公司承担30%为114.4元。2.住院伙食补助费。因两原告并未住院，故本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。3.误工费。根据原告提供的职业资格证书和电工操作证，原告主张其以电工收入为其主要收入来源合情合理，故原告要求按照行业标准计算其误工损失，本院予以支持。另，对于被告保险公司提出其不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，本院不予采纳，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任。
综上，对原告的各项损失认定如下：医药费3813.91元、营养费600元、护理费5700元、误工费20067元、残疾赔偿金及被扶养人生活费82947元、交通费100元、鉴定费2520元。医药费部分应扣除10%的医保外用药381.4元，所扣除部分由史国金与丰裕公司按事故责任比例负担，史国金自行承担70%为267元，被告丰裕公司承担30%为114.4元；剩余医药费3432.51元、营养费600元由保险公司在交强险范围内承担。除医药费部分合计111334元，由被告保险公司在交强险分项限额内承担110000元，余1334元，由原告自行承担70%为933.8元，保险公司在商业险范围内承担30%为400.2元。综上，保险公司共计应向两原告赔付114432.71元；被告丰裕公司应向原告支付医保外用药费用114.4元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史国金、史汉琴因交通事故产生的各项损失合计114432.71元。
二、被告常州丰裕仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医保外用药费用114.4元。
三、驳回原告史国金、史汉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.50元（已减半收取），由原告负担13.5元，被告保险公司负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2635元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 管文静