wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初422号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈钦鹰，男，1997年9月9日出生于广东省遂溪县，汉族，籍贯广东省遂溪县，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人周志伟，男，1997年2月25日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈钦鹰、周志伟犯抢夺罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈钦鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日凌晨，被告人周志伟驾驶一辆粉红色电动车搭载被告人陈钦鹰途经湛江市霞山区海昌路路段时，看到被害人黄某驾驶一辆电动车在海昌路的金辉煌永利酒店对面路段由西往东方向行驶，并且一边看手机一边开车，于是周志伟驾驶电动车从黄某后面突然加速追上来并迅速靠近黄某，坐在电动车后面的陈钦鹰伸手抢走黄某拿在手上的一台金色苹果牌手机。得手后周志伟驾驶电动车与陈钦鹰往观海路方向逃离现场。次日中午两名被告人将抢来的手机拿到霞山区光华手机城二楼卖给陈某（另案处理）得款800元，两人平分赃款。2016年8月24日凌晨2时许，公安民警在湛江市霞山区坎坡村一夜宵档抓获在吃夜宵的被告人陈钦鹰、周志伟，在周志伟驾驶的电动车车底处缴获了陈钦鹰放置在该处的一把黑色砍刀，经湛江市公安局霞山分局鉴定，该把砍刀是管制刀具。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被害人被抢的金色苹果牌手机价格为人民币4017元。破案后，已经追缴手机发还被害人。
上述事实，被告人陈钦鹰、周志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，照片辨认笔录，指认作案现场照片，对缴获的砍刀、赃物、作案工具电动车指认照片，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，管制刀具决定书，现场勘验笔录及照片，被告人陈钦鹰、周志伟的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦鹰、周志伟无视国家法律，驾驶非机动车趁人不备抢夺公民财物，价值人民币4017元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈钦鹰、周志伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两名被告人共同合谋，分工实施抢夺，赃款平分，均是主犯。两名被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈钦鹰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、作案工具电动车一辆、管制刀具砍刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第234号
上诉人(原审原告)郁海珠，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人施军君。上诉人郁海珠因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第265号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年月11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)于2015年6月2日收到郁海珠提出对上海市普陀区规划和国土资源管理局(以下简称“普陀区规土局”)作出编号XXXXXXXXX号《信访事项告知书》的行政复议申请，请求确认普陀区规土局认定六开间房屋不符合不可移动文物及优秀历史建筑的登录和确定标准的具体行政行为违法。市规土局认为普陀区规土局的上述答复行为属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，遂于次日根据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出沪规土资复不字[2015]第43号《不予受理行政复议申请决定书》。郁海珠收到后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的沪规土资复不字[2015]第43号不予受理行政复议申请决定。原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，市规土局收到郁海珠的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，行政程序合法。普陀区规土局《信访事项告知书》的主要目的系对郁海珠信访事项的释疑，没有对郁海珠设定新的权利义务，属于信访处理，市规土局据此认定为非行政复议范围，所作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郁海珠的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)由郁海珠负担。判决后，郁海珠不服，上诉于本院。上诉人郁海珠上诉称，普陀区规土局对上诉人要求保护、保留动迁中“3史1独‘6胞胎’房”的申请认为不需要特别保护或保留，作出的答复是行政行为，应当属于行政复议范围。被诉行政复议申请不予受理决定认定事实不清。要求撤销原审判决，依法改判支持其原审中的诉讼请求。被上诉人市规土局辩称，被诉不予受理行政复议决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，普陀区规土局对郁海珠等人写信反映在真北村(二期)地块内有一幢6开间连体式楼房，希望予以保护并保留的信访事项于2013年10月29日作出编号为XXXXXXXXX的信访事项告知书，结论为“综合上述价值评估可以看出，该房的历史价值、艺术价值、科学价值均较低。按照《中华人民共和国文物保护法》及《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》的规定，郁宅并不符合不可移动文物及优秀历史建筑的登录和确定标准，第三次全国文物普查也未将郁宅列入文物普查登记点，故不需要特别保护和保留。”原审判决认定的基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被上诉人市规土局对上诉人的行政复议申请依法具有进行审查处理的职权。根据《行政复议法》第六条的规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请应当予以受理。本案的争议焦点是上诉人的行政复议请求是否属于行政复议范围。根据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第三条的规定，市规划管理部门负责本市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护的规划管理。区、县规划管理部门按照本条例的有关规定，负责本辖区历史文化风貌区保护的规划管理。市房屋行政管理部门负责本市优秀历史建筑的保护管理。区、县房屋行政管理部门按照本条例的有关规定，负责本辖区优秀历史建筑的日常保护管理。由此可见，普陀区规土局对辖区内已经认定为历史文化风貌区的建筑的保护具有规划管理职责。本案中，普陀区规土局在系争信访事项告知书中以“不符合不可移动文物及优秀历史建筑的登录和确定标准，第三次全国文物普查也未将郁宅列入文物普查登记点”为由告知上诉人系争建筑不需要特别保护和保留，其告知的内容不属于《行政复议法》第六条所列举的行政复议范围。被诉不予受理行政复议决定认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人认为系争信访事项告知书属于行政复议受案范围，缺乏事实证据支持，诉讼理由依法不能成立。上诉人对系争信访事项告知书所提异议，实质系对系争建筑是否属于不可移动文物或优秀历史建筑提出的异议，该异议不属于本案不予受理行政复议决定合法性审查之范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郁海珠负担。本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年二月三日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02187号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任以云（徐辉配偶），女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与徐辉、任以云追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全徐辉、任以云53万元财产，并提供担保。
本院认为，合肥市小微企业金融服务促进会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结徐辉、任以云银行存款53万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓琪
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第14号
申请执行人盘县农村信用合作联社。住所地：盘县红果胜境大道轩华大厦*楼。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社。住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
法定代表人张勇，该联社理事长。
委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
申请执行人水城县农村信用合作联社。住所地：六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人何璞，该联社理事长。
委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社。住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，该联社理事长。
委托代理人秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被执行人贵州省盘县红果镇上纸厂煤矿。住所地：贵州省盘县红果镇纸厂村。
负责人欧阳应昌，该矿投资人。
被执行人欧阳应昌，男，汉族，身份证号5202021961********，住贵州省盘县红果镇纸厂村*组。
被执行人宁小菊，女，汉族，身份证号5202021963********，住所地：贵州省盘县红果镇纸厂村*组。
委托代理人：欧阳应昌，系宁小菊之夫。
本院执行的盘县农村信用合作联社、六盘水市钟山区农村信用合作联社、水城县农村信用合作联社、六枝特区农村信用合作联社申请执行贵州省盘县红果镇上纸厂煤矿、欧阳应昌、宁小菊借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院2014年12月4日作出的（2014）黔高民商初字第38号民事调解书由六盘水市中级人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 蓉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0040号
原告徐春兵。
委托代理人周炳成。
被告杨小冬。
本院在审理原告徐春兵诉被告杨小冬承揽合同纠纷一案过程中，原告徐春兵2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春兵撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半收取），予以减免。
审判员 张亚松
二〇一四年一月十六日
书记员 江冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执325号
申请执行人：蒋玉芳(曾用名蒋峥嵘),女,1933年12月29日出生,汉族,住广西全州县,现住南宁市兴宁区,
被执行人：甘增财，男，1968年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人蒋玉芳与被执行人甘增财买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘增财所有的9355元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人甘增财所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月二十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执325号申请执行人：蒋玉芳(曾用名蒋峥嵘),女,1933年12月29日出生,汉族,住广西全州县,现住南宁市兴宁区,被执行人：甘增财，男，1968年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区，申请执行人蒋玉芳与被执行人甘增财买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘增财所有的9355元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人甘增财所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月二十八日书记员 覃凯丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00412号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兴全，男，1978年3月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2002年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月8日因盗窃被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年6月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年1月19日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月19日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人易兴全犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）万法刑初字第00905号刑事判决。宣判后，被告人易兴全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定：
1、2015年7月10日凌晨5时许，被告人易兴全到万州区响水镇响水招待所，趁202房间房门未关严，被害人谢林巧等人熟睡之机，将谢林巧装有人民币70余元的包拿走。案发后，被告人易兴全将该70元退还。
2、2015年7月12日和7月14日，被告人易兴全两次到万州区龙沙镇卫生院盗窃作案未遂，同年7月21日凌晨4时许，被告人易兴全到万州区龙沙镇卫生院二楼病房，趁53床的被害人段世全熟睡之机，将其放在床头柜上的金立牌手机1部盗走，销赃获款人民币50元。案发后，手机被追回发还被害人。经鉴定该手机价值人民币327元。
3、2015年7月22日凌晨4时许，被告人易兴全到万州区龙沙镇卫生院二楼病房，趁43床的被害人易忠平熟睡之机，将其放在床边被子下的GUSUN牌手机1部盗走。作案后逃离时被楼下门卫发现挡获。案发后，手机被追回发还被害人。经鉴定该手机价值人民币83元。
万州区人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、户籍资料、前被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、现场指认照片、指认笔录、扣押清单、发还清单、退款收条、证人陈芬、王朝林、陈立均、何萍、张静等的证言、被害人谢林巧、段世全、易忠平的陈述、被告人易兴全的供述、价格鉴证结论书等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人易兴全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易兴全在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人易兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人易兴全以原判决量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。
经二审审理查明上诉人易兴全在2015年7月10日至22日期间，多次在万州区响水镇、龙沙镇等地窃取招待所住宿人员、卫生院住院病人的现金、手机等财物价值共计400余元的事实与万州区人民法院判决认定的事实相同。万州区人民法院判决认定上述事实的证据已经一审庭审举示并经质证。二审期间，上诉人易兴全未举示新的证据。经审理后认为，万州区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人易兴全以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人易兴全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人易兴全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。万州区人民法院根据易兴全的犯罪事实、作案情节、社会危害程度以及所具有的法定、酌定量刑情节，对其判处的刑罚适当，上诉人易兴全关于原判量刑过重、请求改判的理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一五年十二月四日
书记员 牟其凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执861号
申请执行人黄荣根。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人黄荣根与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民特179号民事裁定书，已经发生法律效�。申请执行人黄荣根于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人黄荣根借款本息118000元及逾期利息。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人黄荣根申请（2016）浙1123执861号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00718号
葛某、刘某某：
你们与李某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民一初字第00693民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第258号
原告：皇普超林，男，1983年5月20日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：李世柱，男，1985年4月9日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告皇普超林诉被告李世柱民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年2月12日受理。在审理过程中，原告皇普超林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇普超林申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇普超林撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告皇普超林承担。
代理审判员 李固雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 马云云
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1059号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
被执行人李林茹，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人李林茹借款合同纠纷一案中，因此案属重复立案，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年二月三日
书记员 郭艳芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第69-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人余玉忠，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1538。
被申请人黄小贞，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2627。
被申请人黄保鸿，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2738。
被申请人林晓云，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××0062。
被申请人余玉志，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2314。
被申请人叶绕停，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2329。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人余玉忠、黄小贞、黄保鸿、林晓云、余玉志、叶绕停存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为66048.99元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余玉忠、黄小贞、黄保鸿、林晓云、余玉志、叶绕停存于商业银行的存款66048.99元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7029号
原告王纪芳。
委托代理人彭奉昌，系原告王纪芳儿子，1976年11月26日生，汉族，住同原告王纪芳。
被告陈俭忠。
本院在审理原告王纪芳与被告陈俭忠身体权纠纷一案中，被告陈俭忠称其对上海市公安局奉贤分局西渡派出所所作行政处罚决定不服，拟提起行政诉讼，故原告于2016年5月23日向本院提交书面申请，先行撤回本次起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王纪芳负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第740号
原告：周某某，男，汉族，1982年10月22日出生。
委托代理人：苏光品、钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，1977年5月29日出生。
原告周某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告称因证据及被告暂时下落不明，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费24200元减半收取为12100元，由原告周某某负担。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施 威
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00252号
罪犯王强，男，1992年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年11月18日作出（2011）曾刑初字第213号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2066号
申请人韩亚国，男，1972年11月4日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人韩亚军，男，1970年4月19日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人黄侃，男，1965年10月15日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
韩亚国申请执行黄侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）新民初字第2871号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、黄侃于本判决发生法律效力之日起十日内向韩亚国支付借款本金30000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回韩亚国的其他诉讼请求。三、案件受理费550元,公告费566.60元，合计1116.60元（此款已由韩亚国预交），由黄侃负担（韩亚国同意其预交的诉讼费用由黄侃向其直接支付，本院不再退还，由黄侃在本判决发生法律效力之日起十日内向韩亚国支付）。因被执行人黄侃未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人韩亚国向本院申请执行，申请执行的标的为本金、案件受理费、公告费合计31160.60元及相应利息。本院于2016年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄侃的财产进行了调查，调查情况如下：黄侃名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款情况，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院多次拨打黄侃手机180××××5540，均无人接听。本院至黄侃户籍地无锡市新吴区新光路3号202室（无锡市锅炉厂宿舍3栋202室）进行调查，未发现黄侃本人及有可供执行的财产。本院依法作出决定，将黄侃列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位31160.60元及相应利息损失。
本院向申请执行人韩亚国发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该公司，要求该公司向本院提供被执行人黄侃的其他财产线索。韩亚国明确表示黄侃除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩亚国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄侃的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，韩亚国亦未提供黄侃的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄侃其他可供执行财产后，申请执行人韩亚国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李烨明
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执254号
申请执行人：江西省晶鑫机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄建锋，系该公司总经理。
被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路。
法定代表人：胡立俭，系该公司总经理。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）洪经民初字第487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中鼎国际工程有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西省晶鑫机电设备有限公司货款240000元、利息9871元（暂计至2016年5月16日止）、案件受理费5143元、负担申请执行费3577.14元，共计258591.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中鼎国际工程有限责任公司银行存款258591.14元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初913号
原告：曹玉风，女，1934年3月5日出生，汉族，现住博山区。
原告：刘新宏，男，1962年9月26日出生，汉族，现住博山区。
原告：刘新伟，男，1964年8月19日出生，汉族，现住博山区。
原告：刘新鹏，男，1967年7月31日出生，汉族，现住博山区。
原告：刘金花，女，1970年11月1日出生，汉族，现住博山区。
被告：张浩，男，1991年6月28日出生，汉族，现住博山区。
被告：张胜利，男，成年，汉族，现住博山区。
本院在审理原告曹玉凤等诉被告张浩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李迎
二〇一七年四月十七日
书记员 胥宁
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）豫法刑四终字地27号
抗诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王甘泉。
诉讼代理人王萍，
上诉人（原审被告人）李肖肖，又名李肖。
辩护人王中英，河南强人律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人童某。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人李肖肖犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王甘泉、童某提起附带民事诉讼一案，于二0一二年十一月六日作出（2012）漯刑一初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，漯河市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王甘泉、被告人李肖肖均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，河南省人民检察院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。
原判认定，2011年9月13日凌晨，被害人王某与邵某酒后因琐事在漯河市召陵区3515工厂门口发生争执，邵某给李肖肖打电话让李过来吓唬吓唬王某。被告人李肖肖酒后赶到3515工厂门口后，邵某对李说其与王某的矛盾已解决并让他离去，李肖肖没有离去，“110”出警的民警也对他们进行了劝阻，李肖肖仍没有离去。后来邵某和王某进入工厂院内谈话，李肖肖也紧随其后，在谈话期间，邵某因肚疼倒在地上，李肖肖误认为是王某把邵某打倒，便上前对王某实施殴打，将王某打倒在地并朝其头部、胸部乱踢。王某被邵某等人送往医院抢救，经抢救无效，于同年10月4日死亡。经鉴定，王某符合因颅脑损伤后长期昏迷，并发肺部感染，最终发生以中枢神经系统功能衰竭为主的多脏器功能衰竭而死亡，其长期昏迷主要系颅脑损伤所致，其所患××及醉酒对昏迷的发生起次要作用。被告人李肖肖的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王甘泉造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及到案经过证实了本案报案、受案、及抓获被告人李肖肖的过程。
2、现场勘查笔录及照片证实了李肖肖伤害王某现场的位置、特征，以及勘查时提取血迹的情况。
3、鉴定结论
漯河市公安局法医物证鉴定书证实：案发现场路面提取的血迹为被害人王某所留。
湖北同济法医学司法鉴定中心××理学检验意见书及补充说明证实：被害人王某符合因颅脑损伤后长期昏迷，并发肺部感染，最终发生以中枢神经系统功能衰竭为主的多脏器功能衰竭而死亡，其长期昏迷的发生主要系颅脑损伤所致，其所患××及醉酒在昏迷的发生中起次要作用。
4、证人证言
目击证人楚某某、方某、邵某证言证实：被害人王某与邵某酒后因琐事发生争执，邵某叫来李肖肖，李肖肖到后邵某便让他回去，李肖肖未走，“110”民警劝阻后，李肖肖仍没离去。后来邵某和王某进入院内谈话，李肖肖也紧随其后，谈话期间，邵某因肚疼倒在地上，李肖肖误认为是王某把邵某打倒，便上前对王某实施殴打，将王某打倒在地后逃离现场。邵某另证实他与楚云海等人把王某送往医院。
证人张某、黄某证言证实：邵某给李肖肖打电话后，李肖肖赶到3515工厂门口，后邵某和他们劝李肖肖离去，李肖肖不听。后听李肖肖说打人了。
证人王某某证言证实：当晚几个人在工厂门口吵架，后有人跑到值班室说“有人被打了”，要借他的手机报警。
5、漯河市120急救中心出具的证明、漯河市中心医院病历、诊断证明书及证人应建有、王洪的证言证实：案发当晚，邵某打120报诊，后王某被送往医院抢救，10月4日经抢救无效死亡。
6、通话清单证实：2011年9月13日凌晨1点16分，邵某给李肖肖打一次电话；1点18分、3点18分别接李肖肖两次电话。
7、漯河市公安局110接处警反馈登记表证实：案发当晚，方增龙报警称酒晕子闹事。后手机号为130××××9088的机主报警称3515工厂有人打架，人快不行了。
8、漯河市公安局对李肖肖、邵某行政处罚相关材料证实：案发后，公安机关分别对李肖肖、邵某处以行政拘留10日、罚款500元。
9、被告人李肖肖对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明证实了被告人李肖肖、被害人王某的身份情况。
11、医疗费、交通费票据证实了为抢救被害人王某支出的相关费用。
根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认定被告人李肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李肖肖赔偿附带民事诉讼原告人王甘泉经济损失人民币140258.50元；驳回王甘泉、童某对附带民事被告人邵某的诉讼请求；驳回童某对李肖肖的诉讼请求。
上诉人王甘泉上诉及其诉讼代理人的代理意见称：1、原判对李肖肖量刑畸轻；2、邵某与李肖肖构成共同犯罪，原判未判决邵某承担相应的刑事和民事责任不当；3、原判民事赔偿数额少。
上诉人李肖肖上诉及其辩护人辩称：被害人王某有过错；李肖肖的加害行为不是致命伤，被害人死亡与其疾病和饮酒过量有直接关系；积极赔偿被害人亲属经济损失；原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人王甘泉的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人王甘泉对原审判决的刑事部分提出上诉，于法无据；原审法院根据被告人李肖肖的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失，依照法律和司法解释关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，依法确定的民事赔偿数额适当。
关于上诉人李肖肖的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李肖肖归案后对其伤害被害人王某的犯罪事实供认不讳，目击证人楚某某、方某、邵某均证明，李肖肖酒后不听劝阻，无端殴打被害人王某，用脚踢其面部、胸部，致其颅脑严重损伤而死亡，且有××理学检验意见书、医院诊断证明书等证据在案佐证，供证一致，足以认定李肖肖的加害行为与被害人王某死亡有直接因果关系，原判以故意伤害罪追究其刑事责任并无不当；关于本案被害人的过错责任原判已作评判，经本院审核予以确认；案发后李肖肖亲属赔偿被害人亲属经济损失的情节原判已予认定并在量刑上予以体现。
本院认为，上诉人李肖肖故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应根据其犯罪的事实、性质、情节、后果以及认罪悔罪表现，依法惩处。其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。河南省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许；上诉人王甘泉的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予支持；上诉人李肖肖的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予河南省人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开乐
审 判 员 毛彦功
代理审判员 蔡智玉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵志刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执602号
申请执行人：史飞翔，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：陈振，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人史飞翔与被执行人陈振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03868号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的25177.72元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第03868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执602号申请执行人：史飞翔，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：陈振，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人史飞翔与被执行人陈振机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第03868号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的25177.72元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第03868号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1295号
原告：章爱兰，女，1949年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区.
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：张磊华，女，1981年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区.
原告章爱兰与被告张磊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币3万元，支付从2015年11月14日起至2018年4月13日止的利息7011元以及从2018年4月14日起至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告称要买洪城大市场的一个店面用于经营，�3万元，于是向原告借款，并于当日写下一张借条。原告碍于情面，当日便将3万元现金借给被告。但被告自收到原告款项后，从来没有按照约定向原告支付过利息，也没有偿还过本金。
被告张磊华辩称，原告儿子游维萍曾是被告的前夫，2018年4月二人经南昌市中院判决离婚。2015年10月前，被告和原告的女儿还有被告一个朋友商量在洪城大市场买一个店面指标，因为被告手上没有钱，所以向原告现金借了3万元，并向原告出具了借条。之所以后面没有还款，是因为游维萍没有给被告生活费，然后游维萍就说这3万元作为生活费由被告使用，该3万元债务由他还给原告。
本院经审理查明，2015年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币3万元，利息按银行存款利息付。原告向被告现金提供了借款3万元后，被告一直未还本付息。原告同意自2015年11月14日起计算利息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告借款3万元后久拖未还，理应承担归还原告借款的民事责任。由于借条上已约定了利息按银行存款利率计算，故本案利息计算应以约定为准，原告主张按银行贷款利率计算利息，本院不予支持。被告辩称其前夫游维萍答应这3万元作为生活费由其使用，由于被告与其前夫之间的约定不能对抗本案原告，故本院对被告的该辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张磊华于本判决生效之日起七日内归还原告章爱兰借款人民币3万元及利息（利息计算：以借款人民币3万元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款利率计算�。
二、驳回原告章爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元（原告已预交），由被告张磊华负担280元并于本判决生效之日起七日内支付，原告章爱兰自行负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年七月五日
书记员 盛雅婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00522号
原告刘胜军，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化。
被告李小明，男，1974年8月16日出生，汉族，大专文化。
委托代理人高中勋，无业，系被告的表哥。
原告刘胜军与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告刘胜军、被告李小明及其委托代理人高中勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，由被告李小明担保张刘生向原告借款100000元，约定日利息为240元。原告多次向借款人张刘生和被告李小明催要借款本金及利息未果。现起诉要求被告李小明偿还借款100000元及按照约定支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2012年8月6日由被告李小明担保，张刘生向其借款100000元，约定日利息为240元。
被告辩称，张刘生因生意周转向原告借款100000元属实，当时约定月利率为0.03元，借款期限一个月。借款后原告于2014年5月才向延川县人民法院起诉要求被告承担保证责任，已远远超过保证期限。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交原告2014年5月23日的起诉书一份来证明当时约定的月利率为0.03元，并证明2014年5月23日前原告未向被告主张过权利；提交证人任安龙的证言来证明借款期限为一个月。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的借据可以证明由被告李小明担保张刘生向原告借款100000元的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告向法庭提交的起诉书与原告当庭陈述相互印证，可以证明原告第一次向被告催要借款的时间是2013年7月份，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告提交的证人任安龙的证言与原、被告陈述的借款期限为一个月相互印证，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年8月6日由被告李小明担保张刘生向原告刘胜军借款100000元用于周转，约定日利息240元，借款期限为1个月。借款后原告刘胜军于2013年7、8月份曾向被告李小明讨要借款未果。2014年5月原告向延川县人民法院起诉要求张刘生和李小明偿还借款100000元及利息，后申请撤诉。
?本院认为：原告刘胜军与借款人张刘生、被告李小明签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。该借款合同中未对保证人李小明的担保方式和担保期间做约定，根据法律规定被告李小明应当承担连带保证责任，但原告刘胜军在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人李小明承担保证责任，故被告李小明应当免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00522号
原告刘胜军，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化。
被告李小明，男，1974年8月16日出生，汉族，大专文化。
委托代理人高中勋，无业，系被告的表哥。
原告刘胜军与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告刘胜军、被告李小明及其委托代理人高中勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，由被告李小明担保张刘生向原告借款100000元，约定日利息为240元。原告多次向借款人张刘生和被告李小明催要借款本金及利息未果。现起诉要求被告李小明偿还借款100000元及按照约定支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2012年8月6日由被告李小明担保，张刘生向其借款100000元，约定日利息为240元。
被告辩称，张刘生因生意周转向原告借款100000元属实，当时约定月利率为0.03元，借款期限一个月。借款后原告于2014年5月才向延川县人民法院起诉要求被告承担保证责任，已远远超过保证期限。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交原告2014年5月23日的起诉书一份来证明当时约定的月利率为0.03元，并证明2014年5月23日前原告未向被告主张过权利；提交证人任安龙的证言来证明借款期限为一个月。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的借据可以证明由被告李小明担保张刘生向原告借款100000元的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告向法庭提交的起诉书与原告当庭陈述相互印证，可以证明原告第一次向被告催要借款的时间是2013年7月份，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据；被告提交的证人任安龙的证言与原、被告陈述的借款期限为一个月相互印证，故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年8月6日由被告李小明担保张刘生向原告刘胜军借款100000元用于周转，约定日利息240元，借款期限为1个月。借款后原告刘胜军于2013年7、8月份曾向被告李小明讨要借款未果。2014年5月原告向延川县人民法院起诉要求张刘生和李小明偿还借款100000元及利息，后申请撤诉。
本院认为：原告刘胜军与借款人张刘生、被告李小明签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。该借款合同中未对保证人李小明的担保方式和担保期间做约定，根据法律规定被告李小明应当承担连带保证责任，但原告刘胜军在债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人李小明承担保证责任，故被告李小明应当免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜军的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终912号
上诉人(原审起诉人)：刘金龙，身份证地址：河北省保定市蠡县。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
上诉人刘金龙不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0104民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘金龙上诉认为，被起诉人刘某拿了其货物而不支付货款的行为虽然涉嫌诈骗但同时也是经济纠纷，原审法院认为本案不属于经济纠纷没有事实依据，经济纠纷解决的是民事责任，经济犯罪解决的是刑事责任问题。本案中，上诉人要求被起诉人对付货款是上诉人的权利，无论被起诉人是否构成诈骗，被起诉人都应该支付货款，法律没有规定被起诉人构成诈骗承担刑事责任后可以免除民事责任。且本案纠纷没有约定付款期限，上诉人有权利自起诉之日起要求被起诉人支付逾期付款的违约金，故对上诉人的起诉不予受理则剥夺上诉人要求逾期付款违约金的权利。上诉人因本案向广州市越秀区经济侦查大队报警后，广州市越秀区经济侦查大队立案侦查后至目前没有任何进展又不予出具处理结果，原审法院要求上诉人出具案件处理进展结果超出了上诉人的权限范围，应该由法院向侦查机关要求出具该案处理进展结果。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉提交的《民事诉状》及起诉材料显示，上诉人在广州市站西路29号新大陆雅苑分场2楼A218档从事皮革贸易，被起诉人刘某从2013年7月12日起至10月7日止共计在起诉人处提取价值992779元的皮革，但被起诉人仅在2013年10月7日支付了55000元后便不见踪迹。上诉人怀疑被起诉人涉嫌诈骗，于2014年4月8日到广州市公安局越秀区分局矿泉派出所报案。2014年4月9日，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队三中队向上诉人发出《受案回执》，告知已经受理上诉人所报的被合同诈骗案。2014年5月7日，广州市公安局越秀区分局向上诉人发出《立案告知书》，认为上诉人所报的被合同诈骗案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，告知上诉人对该案立合同诈骗案进行侦查。据此，上诉人认为时隔一年多，该案没有任何进展，不管被起诉人是否构成合同诈骗罪，但其在上诉人处拿货未付款的事实是确定的，向原审法院起诉，提起本案民事诉讼，要求被起诉人刘某支付货款937779元及利息，合计1036245元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”公安机关对于上诉人的报案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已经予以立案侦查。故上诉人作为报案人是有权向公安机关查询案件侦查进展情况。由于上诉人不能提供证据证实公安机关已经对该案侦查终结，并且认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上诉人就相同的事实，以被合同诈骗为由向公安机关报案后，在公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，已经进行立案侦查的情况下，上诉人再向人民法院提起民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还嫌疑被诈骗的财物，人民法院不予受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月五日
书记员 郑丽璇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00910号
原告宋宏涛，男，1970年9月01日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告宋宏涛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宏涛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏涛诉称，2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为898016元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年10月26日付清首付款278016元，余款620000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8980.16元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月26日，原告宋宏涛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积169.77平方米，房屋总售价为898016元。付款方式：买受人于2010年10月26日付清首付款278016元，余款620000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告宋宏涛办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宋宏涛逾期办证违约金8980.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00910号
原告朱某，女。
被告白某，女。
被告王某，男。
原告朱某诉被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安礼奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告白某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月4日被告王某向原告朱某借款105000元；2010年10月8日被告白某向原告借款10万元；2011年7月17日被告王某向原告借款50万元，上述借款合计705000元，口头约定利息为月息4分。后仅支付部分利息，本金和其余利息均未付。现起诉要求两被告偿还欠款本金705000元、利息300000元。
被告白某辩称：原告所述借款没有异议，也同意偿还，就是现在没有能力偿还。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年7月4日被告王某出具借据给原告，向原告朱某借款105000元；2010年10月8日被告白某出具借据给原告，向原告借款10万元；2011年7月17日被告王某出具借据给原告，向原告借款50万元。上述三次借款合计705000元，借款时双方口头约定利息为月息4分。后被告仅支付部分利息，但本金和其余利息均未付。
以上事实，有原告举证的被告出具给原告的借据三张及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：两被告三次借原告朱某款705000元是事实，有原告提供的三张借据为证。因上述债务发生在被告白某与王某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款本金705000元、利息300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告白某、王某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月八日
书记员 刘敬铮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更154号
罪犯的子约支子，男，彝族，生于1987年2月7日，小学文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第2号刑事判决，以罪犯的子约支子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯的子约支子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2016年1月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯的子约支子在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯的子约支子减刑九个月。减刑后刑期自2013年5月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1840号
上诉人（原审被告）：刘宗斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市喀什西路。
委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新市区东站路宏鑫租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：韩金刚，男，汉族，1978年9月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人刘宗斌因与被上诉人新市区东站路宏鑫租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗斌及其委托代理人王维予，被上诉人租赁站的经营者韩金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月13日，刘宗斌与租赁站签订一份《建筑设备租赁站合同》约定，刘宗斌租用租赁站的钢管、扣件等建筑设备，租赁期自2013年7月13日至租赁设备全部归还为止。租金收费标准：钢架管每米每天0.02元、扣件每套每天0.015元、顶丝每套每天0.07元。合同第3条赔偿标准约定为：钢管每吨4500元、扣件每套5元、扣件螺丝0.6元。合同第7条租赁费支付约定为：租赁费用自提货首日起，每月为一个结算支付单位，刘宗斌必须于每个结算单位期满后15天内支付租赁费用。合同签订后，租赁站于2013年7月至11月将租赁物钢管、扣件等陆续交付给刘宗斌使用，刘宗斌于2013年9月至2014年9月陆续归还了部分租赁物，至今仍有扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副未归还。
另查明：1、2015年5月7日租赁站向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求刘宗斌支付租赁费、运费533650.42元、支付违约金160095.13元。2015年7月27日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民二初字第456号民事判决书，判决刘宗斌支付租赁站租赁费363875.38元、支付违约金76811.17元。2、依据租赁合同约定的租赁价格计算，扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副从2015年5月7日至8月20日的租金为35880.15元。3、依据刘宗斌向租赁站退还租赁物的入库单记载，刘宗斌向租赁站退还的扣件有1871个破损，租赁站要求赔偿1247个。4、租赁站要求刘宗斌返还或赔偿“脚手架8副、门架15片、拉杆41对、踏板10块、接头134个”，租赁站在庭审后变更为返还或赔偿“脚手架6副”。
原审法院认为：2015年5月7日租赁站虽向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了诉讼，但租赁站是主张2015年5月7日以前的租赁费，此次诉讼租赁站是主张2015年5月7日至2015年8月20日期间的租赁费，租赁站的诉讼不属于重复起诉。由于刘宗斌未按租赁合同的约定按月支付租赁费，长期拖欠租赁费，现租赁站要求解除租赁合同并返还租赁物，符合法律的规定，原审法院予以支持。依据租赁物出库单及入库单统计计算后，租赁站至今仍有扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副未归还，现租赁站要求刘宗斌返还租赁物或予以赔偿，刘宗斌可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条之规定判决：一、解除新市区东站路宏鑫租赁站与刘宗斌于2013年7月13日签订的《建筑设备租赁合同》；二、刘宗斌给付新市区东站路宏鑫租赁站租赁费35880.15元（2015年5月7日至2015年8月20日期间的租金）；三、刘宗斌向新市区东站路宏鑫租赁站退还扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副（若不能退还按钢管每吨4500元赔偿、扣件每个按5元赔偿、顶丝每个按10元赔偿、脚手架每副按360元赔偿）；四、刘宗斌向新市区东站路宏鑫租赁站赔偿损坏的扣件1247个（若不能赔偿扣件，按每个5元赔偿）。
一审法院宣判后，上诉人刘宗斌不服原审判决，向本院提起上诉称：我与租赁站对租赁钢管、扣件、顶丝、脚手架等租赁物的数量以及归还时的数量或丢失的租赁物的数量，均未对账核算。租赁站伪造发货单，模仿我的签名，严重侵害了我的合法权益。我现提出对双方的租赁账目进行司法审计，以确定真实的租赁物的数量。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，驳回租赁站要求刘宗斌支付租赁费35880.15元，退还扣件15720个、钢管4384.60元、顶丝167根、脚手架6副的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人租赁站答辩称：（2015）新民二初字第456号案件的二审终审判决为（2015）乌中民二终字第486号，该判决已经发生法律效力，并且已经进入执行程序。在生效判决案件的审理中已经对租赁物的数量及归还租赁物数量进行了结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人刘宗斌的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：刘宗斌与租赁站、重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，刘宗斌不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）乌中民二终字第486号民事判决书，驳回刘宗斌的上诉，维持原判。（2015）乌中民二终字第486号民事判决书已经发生法律效力。
以上事实有租赁合同、发货单、（2015）新民二初字第456号民事判决书、（2015）乌中民二终字第486号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
租赁站与刘宗斌于2013年7月13日签订的《建筑设备租赁站合同》的效力、刘宗斌租赁租赁站的租赁物的数量及种类、已经归还的租赁物数量及种类、未归还的租赁物的数量及种类均在生效判决即（2015）乌中民二终字第486号民事判决中予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，对生效判决中确认的事实，当事人无须举证证明。
（2015）乌中民二终字第486号民事判决中，租赁站没有诉请解除租赁合同，诉请支付的租赁费为2013年7月至2015年5月6日期间的租赁费。租赁站在本案中诉请的租赁费为2015年5月7日至2015年8月20日期间的租金，一审法院按照生效判决确认的租赁物、租金计算方式确定2015年5月7日至2015年8月20日期间的租赁费为35880.15元无误。一审法院判决解除刘宗斌与租赁站签订的《建筑设备租赁合同》，同时以生效判决确认的刘宗斌未归还的租赁物的数量及种类判令刘宗斌退还亦合法有据。
刘宗斌上诉主张其与租赁站之间对租赁物没有核算，对此本院认为，在生效判决即（2015）乌中民二终字第486号判决书中，对租赁物数量及种类、已归还的租赁物数量及种类均已确认，刘宗斌该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
刘宗斌申请对租赁账目进行司法审计，该申请与本案待证事实没有任何关联性，故本院对刘宗斌该申请不予准许。
综上，上诉人刘宗斌的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4761.70元（刘宗斌已预交），由上诉人刘宗斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 黄 永
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1840号上诉人（原审被告）：刘宗斌，男，汉族，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市喀什西路。委托代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新市区东站路宏鑫租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：韩金刚，男，汉族，1978年9月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。上诉人刘宗斌因与被上诉人新市区东站路宏鑫租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘宗斌及其委托代理人王维予，被上诉人租赁站的经营者韩金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月13日，刘宗斌与租赁站签订一份《建筑设备租赁站合同》约定，刘宗斌租用租赁站的钢管、扣件等建筑设备，租赁期自2013年7月13日至租赁设备全部归还为止。租金收费标准：钢架管每米每天0.02元、扣件每套每天0.015元、顶丝每套每天0.07元。合同第3条赔偿标准约定为：钢管每吨4500元、扣件每套5元、扣件螺丝0.6元。合同第7条租赁费支付约定为：租赁费用自提货首日起，每月为一个结算支付单位，刘宗斌必须于每个结算单位期满后15天内支付租赁费用。合同签订后，租赁站于2013年7月至11月将租赁物钢管、扣件等陆续交付给刘宗斌使用，刘宗斌于2013年9月至2014年9月陆续归还了部分租赁物，至今仍有扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副未归还。另查明：1、2015年5月7日租赁站向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求刘宗斌支付租赁费、运费533650.42元、支付违约金160095.13元。2015年7月27日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民二初字第456号民事判决书，判决刘宗斌支付租赁站租赁费363875.38元、支付违约金76811.17元。2、依据租赁合同约定的租赁价格计算，扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副从2015年5月7日至8月20日的租金为35880.15元。3、依据刘宗斌向租赁站退还租赁物的入库单记载，刘宗斌向租赁站退还的扣件有1871个破损，租赁站要求赔偿1247个。4、租赁站要求刘宗斌返还或赔偿“脚手架8副、门架15片、拉杆41对、踏板10块、接头134个”，租赁站在庭审后变更为返还或赔偿“脚手架6副”。原审法院认为：2015年5月7日租赁站虽向乌鲁木齐市新市区人民法院提起了诉讼，但租赁站是主张2015年5月7日以前的租赁费，此次诉讼租赁站是主张2015年5月7日至2015年8月20日期间的租赁费，租赁站的诉讼不属于重复起诉。由于刘宗斌未按租赁合同的约定按月支付租赁费，长期拖欠租赁费，现租赁站要求解除租赁合同并返还租赁物，符合法律的规定，原审法院予以支持。依据租赁物出库单及入库单统计计算后，租赁站至今仍有扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副未归还，现租赁站要求刘宗斌返还租赁物或予以赔偿，刘宗斌可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按租赁物的价格予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条之规定判决：一、解除新市区东站路宏鑫租赁站与刘宗斌于2013年7月13日签订的《建筑设备租赁合同》；二、刘宗斌给付新市区东站路宏鑫租赁站租赁费35880.15元（2015年5月7日至2015年8月20日期间的租金）；三、刘宗斌向新市区东站路宏鑫租赁站退还扣件15720个、钢管4384.6米、顶丝167根、脚手架6副（若不能退还按钢管每吨4500元赔偿、扣件每个按5元赔偿、顶丝每个按10元赔偿、脚手架每副按360元赔偿）；四、刘宗斌向新市区东站路宏鑫租赁站赔偿损坏的扣件1247个（若不能赔偿扣件，按每个5元赔偿）。一审法院宣判后，上诉人刘宗斌不服原审判决，向本院提起上诉称：我与租赁站对租赁钢管、扣件、顶丝、脚手架等租赁物的数量以及归还时的数量或丢失的租赁物的数量，均未对账核算。租赁站伪造发货单，模仿我的签名，严重侵害了我的合法权益。我现提出对双方的租赁账目进行司法审计，以确定真实的租赁物的数量。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，驳回租赁站要求刘宗斌支付租赁费35880.15元，退还扣件15720个、钢管4384.60元、顶丝167根、脚手架6副的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人租赁站答辩称：（2015）新民二初字第456号案件的二审终审判决为（2015）乌中民二终字第486号，该判决已经发生法律效力，并且已经进入执行程序。在生效判决案件的审理中已经对租赁物的数量及归还租赁物数量进行了结算。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人刘宗斌的上诉请求，维持一审判决。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明：刘宗斌与租赁站、重庆市渝万建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，刘宗斌不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民二初字第456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）乌中民二终字第486号民事判决书，驳回刘宗斌的上诉，维持原判。（2015）乌中民二终字第486号民事判决书已经发生法律效力。以上事实有租赁合同、发货单、（2015）新民二初字第456号民事判决书、（2015）乌中民二终字第486号民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。租赁站与刘宗斌于2013年7月13日签订的《建筑设备租赁站合同》的效力、刘宗斌租赁租赁站的租赁物的数量及种类、已经归还的租赁物数量及种类、未归还的租赁物的数量及种类均在生效判决即（2015）乌中民二终字第486号民事判决中予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，对生效判决中确认的事实，当事人无须举证证明。（2015）乌中民二终字第486号民事判决中，租赁站没有诉请解除租赁合同，诉请支付的租赁费为2013年7月至2015年5月6日期间的租赁费。租赁站在本案中诉请的租赁费为2015年5月7日至2015年8月20日期间的租金，一审法院按照生效判决确认的租赁物、租金计算方式确定2015年5月7日至2015年8月20日期间的租赁费为35880.15元无误。一审法院判决解除刘宗斌与租赁站签订的《建筑设备租赁合同》，同时以生效判决确认的刘宗斌未归还的租赁物的数量及种类判令刘宗斌退还亦合法有据。刘宗斌上诉主张其与租赁站之间对租赁物没有核算，对此本院认为，在生效判决即（2015）乌中民二终字第486号判决书中，对租赁物数量及种类、已归还的租赁物数量及种类均已确认，刘宗斌该上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。刘宗斌申请对租赁账目进行司法审计，该申请与本案待证事实没有任何关联性，故本院对刘宗斌该申请不予准许。综上，上诉人刘宗斌的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4761.70元（刘宗斌已预交），由上诉人刘宗斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  黄 永二〇一六年六月十四日书记员  刘 烨
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初451号
原告：王大伟，男，1965年生，汉族，农民。
被告：郭猛，男，出生日期及民族不详，农民。
原告王大伟与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李云鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执562号
申请执行人胡红亮
被执行人潘自伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02728号，依法向被执行人潘自伟发出执行通知书，责令被执行人潘自伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘自伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘自伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币9968.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第50号
上诉人（原审原告）：乐清市茂通电气有限公司。
法定代表人：朱芝丹。
被上诉人（原审被告）：湖北新百特自动化设备股份有限公司。
法定代表人：张红兵。
上诉人乐清市茂通电气有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第949-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地在乐清市柳市镇。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》虽约定“发生争议向合同签约所在地人民法院起诉”，但由于五份合同的签订地即有原告住所地也有被告住所地，该选择管辖的协议无效；鉴于双方约定的交货地点也不在原告住所地，故原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初223号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王运希，男，1971年7月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于1996年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人刘文学，男，1973年9月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王运希、刘文学犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王运希、刘文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日，被告人王运希、刘文学通谋后，将中铁二十一局集团路桥工程有限公司中南通道安阳制梁铺架项目部，存放在汤阴县伏道镇夹河村夹河桥东侧铺轨基地院内的34根铁轨和774千克铁制零配件盗走。经汤阴县价格认证中心认定，被盗的铁轨和铁制零配件共价值人民币8610元。
案发后，被告人刘文学于2018年2月11日主动到汤阴县公安局投案。赃物已追回，退归被害人。
另查明，被告人王运希案发时驾驶自己的冀Ｄ×××××号轻型货车运送被盗物品。
上述事实，被告人王运希、刘文学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运希、刘文学盗窃公私财物，价值人民币8610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王运希、刘文学在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，刘文学主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，王运希能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王运希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘文学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具冀Ｄ×××××号轻型货车一辆由扣押机关予以没收后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张岚锋
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初48号
原告：闫怀联，男，1969年11月23日出生，汉族，司机，住江苏邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰、聂硕，均为江苏徐淮律师事务所律师。
被告：祁继军，男，1979年9月27日出生，汉族，司机，住江苏邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，江苏邳州市人民调解员。
被告：牛广民，男，1970年9月6日出生，汉族，个体运输户，住江苏邳州市。
被告：山东三志物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区药山西路北段东侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天桥中心支公司。住所地：山东济南市无影山东路**号。
被告：覃仁芳，男，1975年7月5日出生，汉族，司机，住广西灌阳县学洲区。
被告：江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司。住所地：江西高安市祥符镇七一大道**号。
法定代表人：郑君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹国华，该公司法务部经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安市中心支公司。住所地：江西高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
原告闫怀联与被告祁继军、牛广民、山东三志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天桥中心支公司、覃仁芳、江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告闫怀联于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫怀联因起诉时所列被告存在错误而申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫怀联撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闫怀联负担。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执746号
申请执行人钟建，居民。
被执行人肖伟庆，居民。
被执行人王艳，居民。
申请执行人钟建与被执行人肖伟庆、王艳追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人肖伟庆、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人钟健担保借款本金288000元及利息（其中250000元自2014年4月9日,38000元自2015年7月13日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费2170元，合计4980元，由被执行人肖伟庆、王艳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人肖伟庆、王艳暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2061号
原告：重庆奥迅电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元20-5#，统一社会信用代码91500107554096622N。
法定代表人：黄树宇，该公司总经理。
委托代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：何放，男，1989年11月12日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆奥迅电梯有限公司诉被告何放工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告重庆奥迅电梯有限公司于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆奥迅电梯有限公司自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奥迅电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴晓玫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4510号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：耿洁，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：朱敏，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告耿洁、朱敏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢228号
雷炼芬：
你申请的（2017）浙1127执271号案，即李杰与雷炼芬离婚纠纷一案，于2017年10月23日恢复执行，执行案号为：（2017）浙1127执恢228号，本案在执行过程中，申请执行人雷炼芬与被执行人李杰达成执行和解，被执行人李杰已经履行生效法律文书规定义务，该案于2017年9月7日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）丽景执民字第271号案件和（2017）浙1127执271号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢228号
李杰：
雷炼芬申请的（2017）浙1127执271号案，即李杰与雷炼芬离婚纠纷一案，于2017年10月23日恢复执行，执行案号为：（2017）浙1127执恢228号，本案在执行过程中，申请执行人雷炼芬与被执行人李杰达成执行和解，被执行人李杰已经履行生效法律文书规定义务，该案于2017年9月7日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）丽景执民字第271号案件和（2017）浙1127执271号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2507号
原告王红钰，女，1972年4月12日生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街五委二十二组。
被告张晓东，男，1967年12月4日生，满族，住所地同上。
本院在审理原告王红钰诉被告张晓东离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红钰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原王红钰撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 杨海燕
二〇一六年一月十九日
书记员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1009号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈富勇，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县（以上均自报）。因本案于2017年3月29日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人陈富勇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月29晚上8时许，被告人陈富勇未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇隆兴北路2号对开路段被执勤交警人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈富勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。归案后，陈富勇如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈富勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈富勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈富勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十日
书记员 阮妙柱
沈泉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1333号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
被告：钟志和，男，1989年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：梁国荣，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：周建平，男，1989年3月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陆灵红，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：宋燕珊，女，1975年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：周东文，男，1976年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院审理的原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告钟志和、梁国荣、周建平、陆灵红、宋燕珊、周东文借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年5月17日以钟志和的借款已还清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下�
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄远果
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第74号
原告邢丽霞，女，1979年12月26日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李硕，女，1969年11月19日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告邢丽霞诉被告李硕合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款60600元或查封、扣押相应的其他等值财产。
本院认为，原告邢丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李硕银行存款六万零六百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月六日
书记员 张 羽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2245号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,统一社会信用代码91330200844062252X，住所地：宁波市海曙区广济街31号。
法定代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，执业证号13302199410819075，浙江导司律师事务所律师。
被告：袁雷光，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍所在地奉化市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告袁雷光金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金263332.90元，支付利息等8481.43元（利息等包含利息余额、本金罚息及利息罚息，暂计算至2017年3月27日，此后的利息等按照合同约定计算至欠款实际付清之日止，利随本清），并支付原告为实现债权而支出的律师费14500元；2.原告对被告袁雷光名下位于宁波市通途路房地产享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，因被告袁雷光下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年2月20日，被告袁雷光与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告袁雷光向原告借款370000元，借款期限自2009年2月27日至2020年2月27日）；还款方式为等额本息法还款，借款逾期的，罚息利率为本合同执行的贷款利率的水平上上浮50%，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告袁雷光自愿提供坐落于宁波市通途路房地产为上述借款提供抵押担保。双方于2009年2月26日办妥了房产抵押登记手续，并取得了他项权证（编号为：甬房江东他字第T号）。原告于2009年2月27日向被告袁雷光发放了贷款370000元。被告袁雷光借款后未按约足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，收回全部贷款本息。截至2017年3月27日，被告袁雷光尚欠原告借款本金本金263332.90元，利息等8481.43元（包括利息、罚息、复利）。另查明原告为实现债权支付律师费14500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告袁雷光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金263332.90元，支付利息等8481.43（利息等暂时计算至2017年3月27日，此后的利息等按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）及律师费14500元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告袁雷光名下的坐落于宁波市通途（房屋所有权证号为甬江东字号，房屋他项权证号为甬房江东他字第T号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，财产保全费1952元,合计7547元,由被告袁雷光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
代理审判员 徐家新
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初393号
原告索某某，男，藏族，农民。
被告高某，男，回族，个体户。
被告马某某，男，回族，农民。
被告王某某，男，回族，农民。
被告索某，男，回族，农民。
原告索某某与被告高某、马某某、王某某、索某买卖合同纠纷一案，原告索某某于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告索某某提出因被告马某某已履行还款义务，故申请撤诉。
本院认为，原告索某某提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案案件受理费278元，由原告索某某承担。
审判员 乔莉芹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卓玛吉