山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1061号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县上馆镇西南街（108国道烟草公司西侧），统一社会信用代码91140923683807×××××。
负责人：刘凤西，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹玲芝，女，1953年10月20日出生，汉族，山西省繁峙县杏园乡古家庄村人。
被上诉人（原审原告）：赵芳，男，1984年3月1日出生，汉族，山西省繁峙县杏园乡古家庄村人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:王玉，男，1949年12月20日出生，汉族，住山西省繁峙县红坡路48号，繁峙县杏园乡古家庄村委会推荐。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人詹玲芝、赵芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人聂丽芳、被上诉人詹玲芝、赵芳共同委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求：1、请求撤销山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初598号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。在双方签订的交强险保险合同中明确约定，醉酒驾驶属于保险公司的免责事由，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该条适用于保险公司具有先行赔付义务的情形下，而在本案中，侵权人郎振华在起诉前已给付死者妻子詹玲芝30万元，不存在保险公司在交强险范围内先垫付后追偿的情形。请二审法院查明事实，公正判决。
詹玲芝、赵芳辩称，本次事故肇事方对受害人是作了一些补偿，而且约定交强险赔偿归受害方所有。受害人生前在繁峙县磷肥厂工作，磷肥厂在砂河镇，按照繁峙县县城总体规划，从2012年开始已划定为县城中心区范围，应按城镇居民标准赔偿，答辩人各项损失共计517900元，肇事车主只补偿30万元，并未足额赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
詹玲芝、赵芳向一审法院起诉请求：1、判令被告在险额范围内赔偿二原告精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日19时15分许，郎振华醉酒驾驶晋Ｈ×××××东风牌型面包车由西向东行驶至繁峙县古家庄村新南街十字路口时将前方同向步行的赵某撞倒在地，造成赵某受重伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵某当即被送往繁峙县人民医院抢救，因伤势严重转山西省人民医院抢救，2015年11月11日因抢救无效死亡。又查明，赵某出生于1950年2月16日，生前系繁峙县磷肥厂退休人员。2015年11月11日，繁峙县公安局交警大队作出第151085号道路交通事故认定书，认定郎振华应负事故的全部责任。赵某在本次事故中不负责任。经查，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保交强险1份。
一审法院认为，本案的争议焦点为，死者赵某死亡赔偿金标准按何类标准计算。死者赵某生前在本县磷肥厂工作，而磷肥厂的厂址在本县砂河镇，故其标准应按城镇居民计算，鉴于詹玲芝、赵芳之损失只限交强险限额内赔偿，无论按何种标准计算，连同精神损害抚慰金、丧葬费等，均已超出交强险限额，无有实际意义。综上所述，对詹玲芝、赵芳之诉请求，予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告詹玲芝、赵芳各项经济损失120000元（精神损害抚慰金酌情50000元、丧葬费26480元、死亡赔偿金33520元、医疗费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本院二审期间，詹玲芝、赵芳提交赵某在山西省人民医院住院医疗费、门诊费票据7支合款6317.09元，提交繁峙县县城总体规划文本1份，证明赵某户籍所在地繁峙县杏园乡古家庄村属城区范围。经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司对詹玲芝、赵芳一审、二审期间提交的赵某住院医疗费、门诊费票据8支合款52223.2元的真实性无异议，认为该规划文件的真实性需进一步核实。又查明，赵某父母已去世，赵某与詹玲芝婚生一子赵芳，1984年3月1日出生，现在繁峙县城居住。事故发生后，肇事司机郎振华及家属与詹玲芝、赵芳达成调解协议并履行，取得詹玲芝、赵芳谅解。协议约定：郎振华除已支付的医疗费等共计78000元，再一次性支付330000元（包括死亡赔偿金等），郎振华在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投交强险保险，赔付金归詹玲芝、赵芳所有。2016年3月18日，繁峙县人民法院作出（2016）晋0924刑初2号刑事判决书，郎振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期一年。本院审理期间，经询问郎振华与詹玲芝、赵芳，双方一致认可调解给付的78000元系郎振华为取得受害方谅解以减轻其刑事责任，自愿给付詹玲芝、赵芳的补偿款。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应否在交强险限额内承担赵某死亡的赔偿责任。
赵某生前系繁峙县磷肥厂退休人员，居住地位于繁峙县城区范围，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。郎振华为取得受害方谅解以减轻其刑事责任，自愿给付詹玲芝、赵芳的补偿款78000元是其真实意思表示，并已履行，不计入郎振华应承担的赔偿款内。本院确认詹玲芝、赵芳因赵某死亡造成的损失如下：1、医疗费：52223.2元；2、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；3、营养费：30元/天×5天=150元；4、死亡赔偿金：25828元/年×15年=387420元；5、丧葬费：52960÷2=26480元，以上共计466423.2元。扣除郎振华已经赔付33万元，不足部分应由中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额范围内承担。本院确认郎振华已经赔付33万元为：医疗费42223元；住院伙食补助费150元；营养费150元；死亡赔偿金260997元；丧葬费26480元。则剩余医疗费10000.2元，死亡赔偿金126423元由中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，在死亡伤残限额范围内承担11万元。故原审判决中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司赔偿詹玲芝、赵芳120000元正确，但赔偿项目欠妥，应予更正。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初598号民事判决主文为：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿詹玲芝、赵芳各项经济损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦媛媛