wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00216号
原告：长兴县志纬服装辅料有限公司。
法定代表人：邹银志，该公司董事长。
委托代理人：章华，该公司行政人事部经理。
被告：铜陵忆翔实业有限公司。
法定代表人：马玲惠。
原告长兴县志纬服装辅料有限公司（以下简称志纬公司）诉被告铜陵忆翔实业有限公司（以下简称忆翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告志纬公司的委托代理人章华到庭参加诉讼，被告忆翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志纬公司诉称：2012年7月25日开始，志纬公司与忆翔公司一直有业务来往。忆翔公司在志纬公司处购买衬布，忆翔公司尚有部分货款未支付。2015年1月1日，经志纬公司和忆翔公司双方对账，忆翔公司欠志纬公司货款25555元。后催讨无果，故志纬公司诉至法院请求判令忆翔公司立即支付货款25555元并承担本案诉讼费用。
忆翔未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日开始，志纬公司陆续通过物流公司向忆翔公司供应衬布，2015年1月1日，经双方对账，忆翔公司尚欠志纬公司货款25555元。后催讨无果。
上述事实，有志纬公司提供志纬公司营业执照和组织机构代码、忆翔公司企业信息表、对账单、志纬公司的送货单等证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。忆翔公司拖欠志纬公司货款不付，损害了志纬公司的合法利益，应承担违约责任。志纬公司要求忆翔支付货款25555元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。忆翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对志纬公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵忆翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴县志纬服装辅料有限公司货款25555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，依法减半收取220元，由被告铜陵忆翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6187号
原告董志勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告董伦权，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告董志勇与被告董伦权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志勇到庭参加诉讼。被告董伦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志勇诉称，被告因个人原因向原告借款1500000元，并于2014年6月4日向原告出具亲笔签名的借条一份。自2015年9月起，原告多次催告被告偿还借款，被告未能归还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告董伦权未作答辩。
经审理查明，原告分别于2014年5月14日、2014年6月4日，通过董艺艺中国农业银行的账户转账1000000元、500000到被告的银行账户。2014年6月4日，被告出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款1500000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。原告向被告催讨未果，于2015年11月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称双方口头约定月利率为2%，被告支付利息至2015年9月4日，利息均是用现金支付。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条、中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单以及本院依法向董艺艺所作的调查笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款1500000元，有被告出具给原告的借条和银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，双方未书面约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告返还借款本金1500000元，于法有据，本院予以支持。被告董伦权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董伦权应于本判决生效后十日内偿还原告董志勇借款本金1500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由被告董伦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一六年二月四日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1838号原告：罗顶立，男，生于1962年2月16日，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。被告：河北金砖药业有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇钛白路88号。委托诉讼代理人：郭庆礼，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。案由：权属纠纷。本院在审理原告罗顶立诉被告河北金砖药业有限公司权属纠纷一案中，原告于2017年7月2５日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗顶立撤回起诉。案件受理费５０元，由原告负担。审 判 长  李 英审 判 员  郝俊杰人民陪审员  杨建科二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审73号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人马海英，女，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人马海英作出的昌住建发[2015]44号关于取消马海英廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]44号关于取消马海英廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人马海英的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元253室。马海英于2014年9月开始领取退休金（病退），民政部门已经取消最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消马海英廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元253室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对马海英作出的昌住建发[2015]44号关于取消马海英廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]44号关于取消马海英廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00404号
原告：韩兆森，男。
被告：刘忠星，男。
被告：赵延北，男。
被告：刘忠孝，男。
本院在审理原告韩兆森诉被告刘忠星、赵延北、刘忠孝买卖合同纠纷一案中，原告韩兆森于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兆森的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兆森撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元由原告承担。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 田丰宁
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 贺 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00174号
上诉人（原审原告）：王广喜。
委托代理人：王伟，女，汉族，1987年5月16日生，系王广喜女儿。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告王广喜与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第4458号民事裁定，王广喜不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王广喜一审诉称：原告于2011年6月，购买被告开发的位于普兰店市世纪路莲城人家小区台南街某房屋，面积94.32平方米，并一次性交付了全部购房款。与被告在2011年10月12日，签订《商品房买卖销售合同》并以购房收据换取税务机关打印的商品房销售专用发票。同时交纳房屋契税。合同约定2012年交付房屋，并给办理房屋产权证。但被告至今尚未交付房屋也没有给办理房屋产权证。故诉至人民法院，请求：1、法院判令确认被告买卖房屋合同有效，并由被告协助办理房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：在审理原告王广喜诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告王广喜的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
王广喜的上诉理由及请求是：一审民事裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件，驳回原告起诉不当，应当继续审理本案。故请求：要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第4458号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1252号
申请执行人：孙某某。
被执行人：陆某某，保安。
申请执行人孙某某与被执行人陆某某身体权、健康权纠纷一案，双城区人民法院于2015年08月06日作出的（2015）双民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年08月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陆某某已给付申请执行人医疗款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 于洪翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5641号
原告：武汉市蓝芽网络技术有限公司，住所地武汉市洪山区广八路银海雅苑A1-2103。
法定代表人：余芳，总经理。
委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田安，湖北省咸宁市通山县楠林桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李丹，男，1978年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市蓝芽网络技术有限公司与被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告武汉市蓝芽网络技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蓝芽网络技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市蓝芽网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，756元，减半收取1，378元，由原告武汉市蓝芽网络技术有限公司负担。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柯景
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1623号
本院在执行申请执行人朱日鹏与被执行人杨永祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨永祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨永祥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第47号
原告马某某，女，1986年10月9日生，农民。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某（普），男，1983年12月24日生，农民。
原告马某某诉被告吴某某（普）离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。马某某及其委托代理人万永康到庭参加了诉讼，吴某某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，马某某与吴某某经人介绍相识，相识没多久于2010年9月3日双方办理结婚登记手续。由于了解不够、结合草率，严重缺乏感情基础。婚后没多久，马某某发现吴某某性格偏执。自己不出去工作，还把马某某的身份证、钱包、手机等全部收走，马某某于2011年底去广东省惠州市织彩服装有限公司打工至今没有回家，马某某2014年4月24日曾起诉离婚，由于吴某某下落不明，后撤回起诉。现双方没有和好的希望，故诉至法院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费由吴某某承担。
被告吴某某（普）缺席无答辩。
经审理查明，马某某与吴某某经人介绍相识，2010年9月3日双方办理结婚登记手续。结婚后双方感情一般。后因琐事双方发生矛盾。2014年马某某曾起诉，要求与吴某某离婚，因吴某某下落不明，马某某撤回起诉。撤诉后吴某某仍下落不明，现马某某再次提起诉讼，要求与吴某某离婚。2014年12月26日经询问吴某某的母亲王爱琴，其称吴某某外出2、3年了，2014年2月份回来4个月，后又外出，地址不详。
上述事实，有对吴某某母亲王爱琴的询问笔录，及马某某、吴官普的婚姻登记记录证明、马某某身份证的复印件、（2014）郏民初字第529号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，马某某与吴某某（普）虽然结婚时间较长，但吴某某经常外出，双方未建立良好的夫妻感情，双方分居2年之久，且马某某曾起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对马某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方财产及债权、债务等问题，由于吴某某下落不明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予马某某与吴某某（普）离婚。
案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 贾卫真
审判员 朱彦军
审判员 周米娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗小龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70089号
原告吕某。
被告曲某。
本院在审理原告吕某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘清杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1060-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人：徐锡茂。
被执行人赖立新。
被执行人李阿夏。
被执行人杭州海天担保有限公司。
法定代表人：蒋荣樵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭东证经字第55681号公证书和（2015）浙杭东证经字第66695号执行证书，于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行人民币189883.65元，承担申请执行费2748元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人赖立新、李阿夏、杭州海天担保有限公司银行账户内存款人民币192631.65元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年七月三日
书记员 寿翔莺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第540号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某八，广西壮族自治区南宁市人，户籍地址广西壮族自治区南宁市。2011年9月1日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日；2012年6月28日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2012年7月13日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年4月14日以穗海检诉刑诉（2015）475号起诉书指控：一、2013年7月22日6时许，被告人宋某携带作案工具至本市海珠区X号伺机盗窃被害人凌某的电动三轮车时被治安人员抓获，后被告人宋某被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。二、2014年6月1日4时许，被告人宋某携带作案工具至本市海珠区X巷巷口伺机盗窃时被民警抓获，后被告人宋某被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。三、2014年11月2日4时许，被告人宋某携带作案工具至本市海珠区X巷伺机盗窃时被民警抓获，后被告人宋某被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。四、2015年1月6日20时许，被告人宋某携带作案工具至本市海珠区X号，趁无人注意之机，盗窃被害人陈某停放在楼梯间的电动自行车时，因被被害人陈某发觉而未得逞，后被当场抓获。认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。
被告人宋某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某另有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。惟指控被告人宋某的第一、四宗盗窃属犯罪未遂，指控被告人宋某的第二、三宗盗窃属犯罪预备，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人宋某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人宋某因指控的第一、二、三宗盗窃被行政拘留的期限，在本案刑期中予以折抵。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起，扣除之前被行政拘留的35日，至2015年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人宋某的作案工具“7”字形套筒一个、“7”字批一个、自制螺丝批头四个、套筒头一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二十日
书记员 陈磊程
周晓韵
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1990号
上诉人（原审原告）：宋杰，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋杰因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初264号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋杰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋杰一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋杰的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执644号
申请执行人：郭俊明，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：曹存祥，男，1960年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行（2018）浙0211执644号郭俊明与曹存祥民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
（2018）浙0211执644号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 陈蓉蓉
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈雪锋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第879号
申请执行人：黄大成，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人黄大成依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款3150元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款1600元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款1550元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付黄大成劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00147号
原告：沈阳凯富达电梯有限公司。
法定代表人：康从凯，该公司经理。
委托代理人：戚锋，辽宁海清律师事务所律师。
被告：张德光，男。
本院在审理原告沈阳凯富达电梯有限公司诉被告张德光追偿权纠纷一案中，原告沈阳凯富达电梯有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯富达电梯有限公司撤回对被告张德光的起诉。
案件受理费6240元，减半收取3120元由原告沈阳凯富达电梯有限公司承担。
审判员 刘明志
二〇一五年四月八日
书记员 于 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4552号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：陈亮，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第471号
申请执行人张丽华，女，1969年1月28日生，汉族，白山市浑江区益祥物资经销处经营者，住白山市浑江区。
被执行人恒巨铝业（白山）有限公司。
法定代表人钱曾琼，系董事长。
本院在执行我院已经发生法律效力的（2013）浑民督字第1号支付令，申请人张丽华与被执行人恒巨铝业（白山）有限公司拖欠货款纠纷一案中，白山市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）白山破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告恒巨铝业（白山）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2013）浑民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月四日
书记员 ： 郭 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3191号
原告赵某某，女，生于1989年11月21日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告刘某，男，生于1987年3月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 吴明先
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵立聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2148号
申请执行人孙彩欣。
被执行人青岛东联发包装厂，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东城。
负责人黄祖士，厂长。
本院在执行申请人孙彩欣与被执行人青岛东联发包装厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)即商初字第2005号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第448号
原告中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道东顺楼1幢15号，组织机构代码证：72788961。
负责人黄秀娇，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告罗诗华，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告毛凤兰，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告李芳，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市泰节县。
原告中国银行股份有限公司东莞东城支行诉罗诗华、毛凤兰、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告罗诗华、毛凤兰、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞东城支行诉称：2012年1月13日，原告与被告罗诗华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告罗诗华以信用卡40×××96借款270000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告罗诗华领用信用卡后，曾进行过还款和多次消费，但截止2014年5月27日出现逾期供款情况，尚欠本金、手续费、利息、滞纳金共计112332.7元。原告还与被告罗诗华签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告罗诗华以其所购的车牌为粤Ｓ×××××的轿车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告与被告李芳于2012年1月13日签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告李芳对被告罗诗华的还款义务承担连带担保责任。原告依约向被告罗诗华发放了借款及发放信用卡给其使用，但被告罗诗华未能按期偿还借款，违反了合同约定。被告毛凤兰与被告罗诗华是夫妻关系，应与被告罗诗华共同偿还欠款。请求判令：一、被告罗诗华、毛凤兰支付至清偿之日的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2014年5月27日到期本金44920.93元、未到期本金58275元、利息2945.95元、滞纳金6190.82元，其后利息和滞纳金按照合同约定计至清偿之日；二、原告对抵押物车牌号为粤Ｓ×××××的轿车享有优先受偿权；三、被告李芳对被告罗诗华的债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗诗华、毛凤兰、李芳没有在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告罗诗华签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：信用卡40×××96；购车分期额度为270000元，分期期数为36期，一期为一个月；手续费为分期额度的11%，即29700元。合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定：持卡人未按期归还透支本金及手续费构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分到期。信用卡领用合约规定：未按期还款，按日万分之五计收透支利息；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低为10元。被告罗诗华以其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的轿车为借款提供抵押，已办理抵押登记。
同日，被告李芳与原告签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告李芳为被告罗诗华与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的债务承担全程连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告罗诗华支付借款，但罗诗华未能按期还款。
另查明，为证实被告罗诗华和毛凤兰为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件。
以上事实，有原告提供的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、领用合约、借款借据、机动车登记证书、交易明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告罗诗华、毛凤兰、李芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件的通用条款、领用合约是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。起诉时被告罗诗华未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告毛凤兰对被告罗诗华所负债务承担共同清偿责任，但仅提交结婚证复印件，证据不充分，另外，原告主张起诉后被告已经还清全部欠款，故对于原告的第一、第二、第三项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546.65元、保全费1081.66元（原告已预交），由被告罗诗华、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初387号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名王跟文出生日期1992年10月5日民族汉族
性别男身份证号341223199210054994
住址安徽省涡阳县马店镇陈楼行政村陈楼自然村147号
犯罪前科无
强制措施2017年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年1月13日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］283号
指控事实2017年3月16日23时42分许，被告人王跟文酒后驾驶闽BFH7**小型汽车上路，途经莆田市城厢区龙桥街道文献路与石室路交叉路口处被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人王跟文血样中的乙醇含量为102.40mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人王跟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 林燕梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审23号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州鼎力塑料科技有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇。
法定代表人谢作亮。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年1月15日向本院申请执行平某罚字[2017]116号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人温州鼎力塑料科技有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]116号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被执行人，要求被执行人温州鼎力塑料科技有限公司收到决定书后停止色母料项目生产及缴纳罚款人民币30000元。被执行人现已停止色母料项目生产，但未缴纳罚款。2018年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]116号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月十五日
书记员 黄文文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢27号
申请执行人许宇，男，1965年1月8日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被执行人谭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人许宇与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年七月二十日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢27号申请执行人许宇，男，1965年1月8日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。被执行人谭建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人许宇与被执行人谭建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州成盛碳酸钙有限公司。
法定代表人：何忠道。
委托代理人：刘东庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊杰贵。
委托代理人：樊章俊。
樊杰贵与衢州成盛碳酸钙有限公司（简称成盛公司）与企业有关的纠纷一案，衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢商终字第131号民事判决，樊杰贵与成盛公司均不服，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊杰贵申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明。1.案涉承包合同违反法律禁止性规定，原判认定合法有效属认定事实错误；2.衢州中院（2008）衢中民二终字第83号民事判决所依据的裁判文书已经被上级法院认定存在错误，原判仍认定其为生效判决，属认定事实错误；3.本案评估范围和对象未经双方确认，评估过程中未考虑原先交接时的不正常因素而导致成新率过高，故评估报告不应认定；4.现有证据足以证明成盛公司拒不履行合同义务，原判对此未予认定，是错误的；5.衢州中院的询问笔录和开庭笔录表明双方当事人已经达成解除合同之合意，人民法院应抓住机遇促成调解，而不应该马上判决；6.成盛公司反诉状和上诉状均明确要求支付无故解除合同的违约金，表明双方确认合同已经解除之事实。（二）原判适用法律错误。1.成盛公司存在诸多违约行为，樊杰贵合同解除权成立，原判未支持其解除合同的主张，是错误的；2.2007年5月28日成盛公司反诉要求樊杰贵支付解除合同违约金10万元，表明成盛公司也同意解除合同，原判未认定合同此时解除，是错误的；3.本案樊杰贵并无违约行为，违约责任应由成盛公司承担，原判要求樊杰贵继续支付承包费及逾期付款违约金，是错误的；4.技改开始后，合同履行处于中止状态，由此导致的机器设备停产损失应有成盛公司承担；5.本案合同在技改开始后并未实际履行，即使责任在于樊杰贵一方，也只要承担10万元违约金责任，而不能判令承担承包费。樊杰贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
成盛公司申请再审称：（一）原判认定的合同解除时间点有误。1、成盛�司因樊杰贵超过三个月未支付承包费而起诉请求判决解除合同，但双方主要争议焦点在于是否需要支付承包费，而不是是否有权解除合同，故成盛公司提出诉讼请求不能视为通知解除；2.承包合同有效期至2009年1月31日届满，故成盛公司在重审时无需再行提出解除合同之诉请；3.即使按照原判所认定的合同于2008年6月3日解除，由于案涉企业和财产仍由樊杰贵占有和管理至2009年3月11日止，故樊杰贵也理应赔偿该时段损失。（二）补充鉴定意见书不具有合法性，不能作为证据使用。1.补充鉴定意见书所依据的补充资料未经质证；2.补充鉴定意见书并非根据新的鉴定要求作出，不符合法定补充鉴定条件；3.补充鉴定意见书作出了几种不同的鉴定结论，不具有合法性；4.补充鉴定意见书未考虑成盛公司之后三次技改投入，违背客观事实。（三）二审认为成盛公司在技改开始后对企业资产负有临时管理之责，与事实不符。成盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同解除时间。双方当事人签订的承包经营合同约定，樊杰贵超过三个月未支付承包费的，成盛公司有权解除合同。故成盛公司于2008年5月27日提起诉讼请求解除合同，具有相应的合同依据。合同法规定，合同在解除通知到达对方时解除。本案成盛公司要求解除合同之诉状，在形式上符合解除通知相应要件，故原判以樊杰贵收到诉状副本时间作为合同解除时间，符合合同法的规定，并无不当。成盛公司关于合同直至2009年1月31日方才解除的主张，与事实不符，难以成立。樊杰贵提出成盛公司于2007年5月28日曾提起反诉要求樊杰贵支付解除合同违约金10万元，理当认定合同此时已经解除。然成盛公司所提反诉并未请求解除合同，相反，成盛公司反诉请求樊杰贵支付后续承包费，足以表明成盛公司并无解除合同之意思表示。故樊杰贵关于此时成盛公司已经同意解除合同的主张，与事实不符，亦难以成立。合同解除后，由于樊杰贵并未实际接收并管理承包企业，故无需再行支付此后的承包费用。成盛公司关于合同解除后承包企业仍由樊杰贵管理的主张，缺乏事实依据，难以成立。至于案涉承包经营合同的效力以及樊杰贵是否享有合法解除权等问题，衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第312号民事判决已经作出相应认定，故本院在本案中不作审查。
（二）关于鉴定结论。本案审理过程中，经当事人申请，一审法院委托鉴定机构对成盛公司机器设备损失进行评估，鉴定机构经鉴定后出具了相应的资产评估报告和补充说明。经审查，案涉鉴定委托程序合法，鉴定结构及鉴定人员均具有�应资质，鉴定结论明确，双方当事人虽对鉴定结论提出异议，但未能提交足以反驳的相应理由和证据，故原判据此确认鉴定结论的证明力，并无不当。因鉴定机构采取不同的取价方法分别评估出机器设备的损失值，故原判结合本案实际情况，参照转让协议所约定的设备成交价作为评估依据进而确认设备损失479680元，处理得当。樊杰贵和成盛公司就该问题所提再审申请理由，均难以成立。
综上，成盛公司和樊杰贵的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衢州成盛碳酸钙有限公司的再审申请；
驳回樊杰贵的再审申请。
审 判 长 张 卫 国
代理审判员 陈 艳 艳
代理审判员 谭 飞 华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 �姚聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2096号
申请执行人湖北省军区珞珈山招待所，住所地武汉市武昌区八一路***号。
被执行人湖北明之业体育运动有限公司，住所地武汉市武昌区和平乡三角路村七星绿色花园9栋1单元1层1号。
申请执行人湖北省军区珞珈山招待所与被执行人湖北明之业体育运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初2427号民事判决书。已发生法律效力，由于被执行人湖北明之业体育运动有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北省军区珞珈山招待所向本院申请强制执行，要求被执行人湖北明之业体育运动有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将位于武汉市武昌区中南三路34号场地强制腾退交付给湖北省军区珞珈山招待所，并将被执行人湖北明之业体育运动有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。
本院前往被执行人湖北明之业体育运动有限公司住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人湖北明之业体育运动有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人湖北省军区珞珈山招待所告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北省军区珞珈山招待所对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人湖北明之业体育运动有限公司没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 舒光明
二〇一八年八月二十日
书记员 郑佳奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初604号
原告：朝阳某某工程机械有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：张某某，男，汉族，该公司总经理，住朝阳市。
被告：刘某某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：王某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。
原告朝阳某某工程机械有限公司诉被告刘某某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告朝阳某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付担保额197000元；2.机器配件10000元；3.拖车费5000元；4.诉讼费等费用由各被告承担。事实和理由：2013年3月23日，二被告为建昌用户国某某从原告处租赁了一台钩机进行了还款担保，并在租赁合同上签了字。至16年8月末，国某某总共支付租金183000元，剩余217000元租金没有给付。原告经起诉国某某又追回租金2万元，还有197000元没有支付，故要求二被告承担保证责任。
本院经审查认为，原告朝阳某某工程机械有限公司于2016年8月30日在我院起诉国某某、王某某、刘某某、王某租赁合同纠纷一案，已经立案受理，在审理过程中，原告与主债务人达成调解一致意见并撤回了对担保人即本案二被告的起诉，此案已审理完毕，本院（2016）辽1303民初1181号民事调解书已经发生法律效力。现原告再次起诉两名保证人要求其支付欠款，违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4480元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初604号原告：朝阳某某工程机械有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：张某某，男，汉族，该公司总经理，住朝阳市。被告：刘某某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。被告：王某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。原告朝阳某某工程机械有限公司诉被告刘某某、王某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付担保额197000元；2.机器配件10000元；3.拖车费5000元；4.诉讼费等费用由各被告承担。事实和理由：2013年3月23日，二被告为建昌用户国某某从原告处租赁了一台钩机进行了还款担保，并在租赁合同上签了字。至16年8月末，国某某总共支付租金183000元，剩余217000元租金没有给付。原告经起诉国某某又追回租金2万元，还有197000元没有支付，故要求二被告承担保证责任。本院经审查认为，原告朝阳某某工程机械有限公司于2016年8月30日在我院起诉国某某、王某某、刘某某、王某租赁合同纠纷一案，已经立案受理，在审理过程中，原告与主债务人达成调解一致意见并撤回了对担保人即本案二被告的起诉，此案已审理完毕，本院（2016）辽1303民初1181号民事调解书已经发生法律效力。现原告再次起诉两名保证人要求其支付欠款，违反了一事不再理的原则，属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳某某工程机械有限公司的起诉。案件受理费4480元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一七年五月十五日书记员  孙 冉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初840号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告蔡廷某，男，汉族，生于1971年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈某某诉被告蔡廷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳秋、人民陪审员蔡廷虎、刘仕德组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡廷某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转，于2015年3月23日向原告借款10000.00元，约定的月利率为5%，并承诺在短期内归还，借款后经原告多次催收未果，故诉至法院请求被告清偿借款本金10000.00元及利息6000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，被告在赤水旺龙做工地需资金周转，于2015年3月23日向原告借款10000.00元，双方口头约定的借款月利率为5%，被告承诺在短期内清偿借款，被告收到借款后向原告出具了借条一张，借条上未载明借款期限。借款后被告向原告支付了三个月的利息共计1500.00元，被告至今未将借款归还给原告，故原告诉至法院请求被告清偿借款本金10000.00元及利息6000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈某某与被告蔡廷某的借贷关系成立，受法律保护，且被告向原告借款10000.00元的事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告清偿，予以支持。关于借款利息问题，双方的约定已超出法律规定的限额，其超出部分不予保护，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，民间借贷约定的年利率不得超过24%的规定，原告主张的利率不得超出年利率24%，故原告主张按年利率36%计算不予采纳，在庭审中原告同意利息计算至2017年4月止，共25个月，对被告已支付的利息1500.00元在清偿的借款中扣除，对此本院尊重其意愿。被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证权利的放弃，因此产生的不利后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
限被告蔡廷某于本判决生效之日起十日内，向原告陈某某清偿借款本金10000.00元，利息3500.00元（25月×200元/月?1500元＝3500元），本息合计：13500.00元。
案件受理费200.00元，由被告蔡廷某承担。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
审 判 长 王艳秋
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 何德明
书 记 员 田旭芳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执188号
申请执行人韦某。
被执行人覃某。
申请执行人韦某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第52号民�调解书已发生效力，由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2018年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向韦某支付1792.5元；（2）负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人覃某于2018年5月18日自动将案件款1792.5元、申请执行费50元转到本院案件款专户。本院已经将1792.5元退给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2018)桂1381执188号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执765号
申请执行人罗军，男，1971年1月15日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人蒙吉凤，女，1969年2月16日出生，壮族，住。
被执行人韦在登，男，1969年5月18日出生，汉族，住。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人韦在登有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦在登在工行广西鹿寨县支行账号21×××60内存款17032元至鹿寨县人民法院执行款专户，已清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年九月十八日
书记员 韦秋玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初953号
原告：柳培兵，男，汉族，1982年2月15日生，住重庆市江北区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告柳培兵与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告柳培兵的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳培兵诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金11339元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，原告柳培兵（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号10幢3-3房屋出售给乙方，总成交金额717710元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年1月2日，原告付清全部房款。2014年12月4日，被告将房屋交付给原告。2015年7月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年1月2日，实际接房日为2014年12月4日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年2月2日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月10日，实际逾期158日，被告应当支付的违约金为11339.82元（717710元×158天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为11339元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳培兵支付逾期办理房屋权属登记违约金11339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初第810号
原告王一×。
委托代理人王二×（原告王一×之父）。
被告天津顺驰北岸置地有限公司。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该单位职员。
原告王一×与被告天津顺驰北岸置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×的委托代理人王二×、被告天津顺驰北岸置地有限公司法定代表人的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，2003年11月22日，我购买坐落本市河北区×房屋一套。2006年3月16日入住。现发现卧室有一个窗户为厕所专用窗。被告的行为违反合同约定，故要求被告将我卧室的厕所窗改为卧室窗，改后的窗应符合国家及地方的相关标准、规范，保障安全；诉讼费由被告承担。
被告天津顺驰北岸置地有限公司辩称，我方与原告签订的《商品房买卖合同》中未就卧室窗户使用的型号进行规定，法律上没有必须使用或禁止使用某种窗户的规定，不存在卧室窗户或者厕所窗户的定义。原告所使用的房屋已经将近8年，即使存在问题，已经超过诉讼时效和门窗质保期为两年的时效，所以我方要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月22日，原告王一×与天津顺驰发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告王一×购买天津顺驰发展有限公司开发建设的坐落本市河北区×号房屋一套。合同签订后，原告王一×履行了付款义务，并于2006年3月17日与天津顺驰发展有限公司和被告天津顺驰北岸置地有限公司签订了“商品房买卖合同变更确认通知书”，同意上述房屋的出卖人由天津顺驰发展有限公司变更为天津顺驰北岸置地有限公司，亦同意该商品房买卖合同项下的出卖人的权利义务全部由天津顺驰北岸置地公司承担。在原告王一×购买的×号房屋中，其中一间居室内有两个窗户，一个大窗，一个小窗。该栋楼房16层以下的该间卧室均带有卫生间，卫生间有一小窗户。17层以上的卧室内不带卫生间，但该窗户依然存在。在原告签订的《天津市商品房买卖合同》中所附房屋平面图显示其中与厨房相邻卧室为一大、一小两个窗户。窗户的规格在合同中没有约定。经本院现场勘查，原告居住的房屋其中一间卧室内有一大一小两个窗户，小窗户由上下两扇组成，上扇的窗户可以开启。原告于2006年3月26日办理入住手续，入住时其卧室窗户就是现在的状况。现原告来院起诉，要求被告将原告卧室的厕所窗改为卧室窗，改后的窗户应符合国家及地方的相关标准、规范，保障安全；诉讼费由被告承担。被告以辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、原、被告各自提供的书证材料以及本院现场勘查笔录、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。合同附件系合同的组成部分，合同附件中包括原告所购买房屋的平面图。据以确定原、被告双方权利义务关系的依据是商品房买卖合同及其附件。本案合同附图中标注与厨房相邻的卧室内为两个窗户，一大一小，与原告现在卧室内窗户的现状相同。合同中对两个窗户的规格问题没有具体约定。从现场勘验情况看，该小窗上部也能开启，具备通风功能，而且该卧室内还有一个大窗，也具备通风功能，该小窗对原告的正常生活及居室环境没有任何影响，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。
关于被告所提原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见。原告自2006年入住时就知道讼争房屋卧室内的两个窗户大小不同，小窗户的形状明显不同于正常卧室的窗户。原告自2005年发现讼争房屋卧室存在管道后，即持续以诉讼（起诉、上诉、申请再审）的方式要求被告拆除管道。同时其也知道此窗户与16层以下卫生间窗户尺寸及形状相同，但其一直未主张过权利。其对（2005）一中民一终字第1250号判决不服，在2009年向天津市高级人民法院申请再审时，其诉称中陈述，涉诉通风管道的厕所是有外窗的明厕，可自然通风。该陈述可以证明，其知道卧室内的小窗就是16层以下卫生间的窗户。直至2013年原告对（2013）一中民一终字第835号民事判决不服，向天津市高级人民法院申请再审时，才就主卧室安装厕所专用窗问题主张赔偿。诉讼时效期间应当从知道对方存在违约或者应当知道违约存在之日起算。原告从2009年就知道该窗户为厕所窗户，因此，本案诉讼时效期间应自2009年起算，该时点距离原告2013年向天津市高级人民法院主张讼争窗户的赔偿问题也已经超过两年，故被告该项抗辩意见本院予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年五月八日
书记员 王容丽
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初326号
原告:房世和，现住长春市南关区。
被告：高冉，现住长春市高新技术产业开发区。
原告房世和与被告高冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房世和到庭参加诉讼，被告高冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
房世和向本院提出诉讼请求：1.请求判决高冉偿还房世和借款本金21，300元；2.案件受理费由高冉承担。事实和理由：2016年，高冉向房世和借款21，300元，经过多次索要未果，故起诉至法院。
高冉没有出庭，没有答辩意见。
围绕诉讼请求，房世和依法提交了以下证据：1、承诺书一份、欠条一张，证明高冉向房世和借款21，300元。高冉没有出庭，没有发表质证意见。该证据可以证明房世和要证明的问题，该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日、11月10日，高冉向房世和借款21，300元，并于2017年1月4日出具了承诺书及欠条，承诺2017年1月10日前偿还，高冉未按期偿还借款，房世和起诉至法院。
本院认为：高冉向房世和借款，房世和已经实际履行了借款义务，属于双方真实的意思表示，高冉没有按照双方约定履行还款义务，房世和要求高冉偿还借款的诉讼请求符合法律法规的规定，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冉于本判决生效后五日内偿还原告房世和借款21，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高冉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2762号
原告：钱倍，女，汉族，农民。
被告：李强波，男，汉族，农民。
原告钱倍与被告李强波健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告钱倍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱倍经考虑自愿的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱倍撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告钱倍负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麻香苗
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执227号
申请执行人杜红平。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
申请执行人杜红平与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜红平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第740号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第740号民事调解书第四项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终318号
上诉人（原审被告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长兰，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司采购部统计管理人员，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黑龙江昱泰重型机器制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
法定代表人：杨瑞卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖宇，男，1982年6月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：徐德立，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司因与被上诉人黑龙江昱泰重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人肖长兰、赵双慧，被上诉人的法定代表人杨瑞卿及委托诉讼代理人王靖宇、徐德立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司上诉请求：1、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初6号民事判决；2、改判上诉人不承担给付设备款1414056元的责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，认定的给付金额不正确。上诉人与被上诉人签订合同七份，合同总金额为1648296元，合同约定总金额5%质保金，即82415元。扣除质保金应付1565881元，上诉人已经实际支付设备款160000元，还应给付1405881元，而原审认定的1414056元数额不正确。二、原审判令上诉人全额支付设备款不正确。被上诉人提供的设备中有部分设备不符合合同约定的质量要求，存在质量问题，上诉人就产品质量问题与被上诉人未能达成一致意见，上诉人认为应适当减少价款，故不同意全额给付货款。综上所述，上诉人提起上诉，请依法改判。
黑龙江昱泰重型机器制造有限公司辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审判决的数额正确，合同总金额1648296元正确，七份合同只有两份合同约定了质保金，质保金金额是74240元，所以一审判决用1648296减去74240，而不是减去82415元，再减去给付的160000元，所以一审判决1414056元正确。
黑龙江昱泰重型机器制造有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付定做设备款人民币1414056元；二、本案诉讼费用由黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司承担。
一审法院认定事实：原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司自2016年7月1日起先后起签订了七次《合同书》，协议约定，由黑龙江昱泰重型机器制造有限公司对黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的设备进行承揽改装，合同总标的额人民币为1648296，合同质保金为74240元。合同订立后黑龙江昱泰重型机器制造有限公司依约履行了合同义务，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2016年7月份给付黑龙江昱泰重型机器制造有限公司设备款80000元，在2017年9月1日分别给付黑龙江昱泰重型机器制造有限公司设备款30000元和50000元。一审法院认为，原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司所签订的合同书是双方真实意思表示，合同成立并合法有效。黑龙江昱泰重型机器制造有限公司履行了合同义务，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司应当支付所拖欠的费用，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司请求黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付所欠设备款人民币1414056元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九的规定，一审判决如下：被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司设备款人民币1414056元。案件受理费17526.5元，减半收取计8763.25元，由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对签订的七份合同总价款数额及已给付的部分设备款数额没有争议，但对质保金数额有争议。七份合同中仅有两份合同约定了质保金，其余五份合同均未约定质保金。上诉人主张该五份合同虽然没有约定但也应预留质保金，经本院告知上诉人应在限期内补交相关证明材料后，上诉人逾期仍然没有提供证据证明，应由其承担不利法律后果。原审法院依据七份合同总价款数额去除已给付的部分设备款及其中两份合同约定的质保金数额后，判决由上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付被上诉人黑龙江昱泰重型机器制造有限公司剩余设备款并无不当。另外，上诉人主张被上诉人交付的设备中有部分设备不符合合同约定的质量要求。上诉人就此主张没有提供证据证明，亦未在本案原审诉讼中提出反诉，故对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17526.5元，由上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 霍 拓
书 记 员 乔思婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更915号
罪犯孙永平，男，1972年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省清涧县人民法院于2012年1月9日以（2012）清刑初字第00009号刑事判决，以被告人孙永平犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元，刑期执行自2011年7月13日至2023年7月12日止�判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第16号刑事裁定，对罪犯孙永平减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年8月12日止。于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00754号刑事裁定，对罪犯孙永平减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年9月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙永平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙永平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有�改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙永平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋月军，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方占权，男，汉族，1929年5月23日生，住安徽省六安市裕安区，系方某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝英，女，汉族，1931年7月30日生，住安徽省六安市裕安区，系方某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权良萍，女，汉族，1971年5月13日生，住安徽省六安市裕安区，系方某之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方德菊，女，汉族，1992年9月20日生，住安徽省六安市裕安区，系方某之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方德超，男，汉族，1998年9月26日生，住安徽省六安市裕安区，系方某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广礼，男，汉族，1954年10月7日生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路***号东怡金融广场*座****层。
负责人：王绪珍，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥卧龙货运有限公司。住所地：安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区**幢*号。
法定代表人：葛有文，该公司总经理。
再审申请人蒋月军因与被申请人方占权、李朝英、权良萍、方德菊、方德超、张广礼、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司及合肥卧龙货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋月军申请再审称：受害人方某系农村户口，其损失应当按照农村居民标准赔偿；本次事故系方某驾驶无牌无证摩托车撞向张广礼驾驶的货车所致，因其存在过错，应减轻赔偿责任；蒋月军与张广礼不存在雇佣关系，且蒋月军在本案中无过错，不应对本起交通事故承担责任；一审法院要求蒋月军代卧龙公司签收判决书，二审时张广礼未能参加诉讼，一、二审程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）、（十）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）受害人方某虽为农村居民，但其亲属方占权等人起诉时，向一审法院提供了租房合同、方某夫妻务工单位的证明及该单位出具的工资表等证据，可认定方某在城镇居住、生活、消费达一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算损失，二审法院予以维持并无不当。（二）本起事故发生后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》载明：当事人张广礼负事故全部责任，当事人方某、权良萍无责任。原判以该认定书作为定案依据适当。（三）交警部门在调查本次事故时对肇事驾驶员张广礼进行询问，其自认受雇于蒋月军，为蒋月军提供劳务，相关人员对此节事实亦予以确认，故原判认定蒋月军与张广礼之间存在雇佣关系允当。方某是否构成工伤，并不导致其亲属丧失提起侵权赔偿之诉的权利。（四）蒋月军虽称一审判决书送达不当，但未提供证据予以证明。张广礼经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋月军的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第04590号
上诉人（原审原告）章勇，男，1955年09月20日出生，汉族。
委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙湘凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。
法定代表人廖铁虎，董事长。
委托代理人夏伯贵，男，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人章勇因与被上诉人长沙湘凯物业管理有限公司（以下简称湘凯公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：章勇于2009年9月1日至2013年7月31日在湘凯公司处工作，期间签订了书面劳动合同两份，合同期限分别为自2009年9月1日至2012年9月1日，自2012年9月1日至2015年9月1日。2013年7月31日，湘凯公司以回家休息为由向章勇申请离职，湘凯公司于2013年8月1日同意了章勇的申请。后章勇、湘凯公司因双倍工资、社会保险等发生劳动争议，章勇向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年10月10日出具（2013）开劳仲案字第59号仲裁裁决书，裁决：对申请人（章勇）的仲裁请求不予支持。章勇不服该仲裁裁决，故诉至原审法院。
原审法院认为：一、湘凯公司提供了章勇、湘凯公司签订的劳动合同书，章勇对此亦无异议，故对章勇要求湘凯公司支付未签订劳动合同的双倍工资共计13200元诉讼请求，原审法院不予支持；二、从湘凯公司提供的离职表中，可以看出章勇系主动辞职，章勇对此无异议，故根据《中华人民共和国劳动法》第46条的规定，湘凯公司无须向章勇支付离职经济赔偿金；三、劳动争议实行仲裁前置程序，章勇主张要求湘凯公司支付2013年7月工资、未休年休假工资3312元的诉求未先行向劳动仲裁部门申请仲裁，故原审法院不予处理，章勇可向仲裁部门申请仲裁；四、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的系领取失业保险金的前提条件之一，故对章勇要求湘凯公司赔偿章勇不能领取失业金的损失11136元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回章勇的诉讼请求。本案受理费10元，由章勇承担。
宣判后，上诉人章勇不服原审判决上诉称：一、因章勇不懂法律，湘凯公司让章勇在事先拟好的因个人原因离职的文件上签字，排除了劳动者应该享有的法律上规定的权利，湘凯公司应承担相应责任；二、章勇与湘凯公司约定不为章勇办理保险，因其约定内容与法律、法规的内容相抵触，自愿签订并不能改变其违法。综上，湘凯公司应支付章勇经济补偿金。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法判决湘凯公司支付章勇经济补偿金4800元。由湘凯公司承担二审诉讼费用。
被上诉人湘凯公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回章勇的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及章勇与湘凯公司发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：湘凯公司是否应支付章勇经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，2013年7月31日，章勇在离职表上注明是因回家休息而申请离职，并签字予以确认，且在当天向湘凯公司移交了工作服、工牌号等物品，湘凯公司对此表示同意，表明章勇与湘凯公司解除劳动合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。章勇以回家休息为由解除与湘凯公司的劳动合同，并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，原审法院认定湘凯公司无须向经济补偿金并无不当，本院予以维持。章勇上诉称湘凯公司利用其不懂法律使其在已拟好的离职表上签名。经审查，章勇未提供合法有效证据证明上述主张，故本院对此上诉理由不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。章勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由章勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初167号
原告方勇江，无业。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告方勇江与无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告方勇江于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方勇江预交），由方勇江负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷 琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申923号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广德县桃州镇凤井社区第十二村民组。住所地：安徽省广德县桃州镇新华小学对面七里店。
负责人：张金堂，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英，女，1971年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
再审申请人广德县桃州镇凤井社区第十二村民组（以下简称凤井十二组）因与被申请人胡英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤井十二组申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。胡英在凤井十二组没有房屋，从2013年9月25日开始即脱离凤井十二组的生产、生活，至2014年征地补偿方案确定时，胡英已丧失了凤井十二组的集体经济组织成员资格。原判仅以胡英户口在凤井十二组即认定其为该集体经济组织成员资格错误。（二）依据《中华人民共和国农村承包法》第16条和《中华人民共和国物权法》第132条规定，只有承包经营权人才有权获得承包土地的相应补偿。胡英不是本次被征用土地的承包经营权人，无权分得本次土地征收补偿费用。原判以凤井十二组民主议定事项与法律、法规及国家政策相抵触为由，判令胡英平等参与分配土地征收补偿费用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）关于胡英集体经济组织成员资格认定问题。胡英于1994年3月9日与凤井十二组村民何某登记结婚，并于1996年9月1日将户籍迁入到凤井十二组。胡英虽与何某于2013年9月25日协议离婚。但2014年8月13日凤井十二组土地被广德县桃州镇人民政府征用时，其户籍仍在凤井十二组。根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：……（二）与本村村民结婚、户口迁入本村；……”的规定，原判认定胡英为凤井十二组成员资格并无不当。（二）关于胡英是否有权分得案涉征地补偿费用问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。依照此规定，原审认定胡英享有案涉土地征收补偿费用的分配权，并依法判决亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广德县桃州镇凤井社区第十二村民组的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋爽
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初43号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年3月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年12月15日20时许，被告人石某某醉酒后驾驶陕HDD9**号小型普通客车沿商洛市商州区商鞅大道由东向西行驶至立交桥附近时，被执勤民警现场查获，经鉴定，石某某驾车时血液中乙醇含量为123.78mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍证明信，证人鲍某某、陈某某证言，现场勘查笔录及照片，商洛市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，视频资料等证据在卷证实，与被告人石某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某到案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一七年四月一日
书记员 何 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01108号
原告：雨山区佳山乡汤阳村民委员会,住安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：孙林，该村民委员会主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王年根,男，汉族,住安徽省马鞍山市。
委托代理人：ＸＸ，系被告女儿。
原告雨山区佳山乡汤阳村民委员会诉被告王年根委托纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡存祥独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告雨山区佳山乡汤阳村民委员会的代理人徐瑞宝、王帮发和被告王年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨山区佳山乡汤阳村民委员会诉称：2010年8月4日，政府对汤阳村民王兴有、王兴勤的住宅和猪圈进行拆除，原告委托被告负责村民王兴有、王兴勤家猪圈内猪处理工作，并将饲养的生猪点数出售给了吴开兴，其价格为人民币28000元，当时购买人吴开兴未带现金，便给被告打了一张欠条，并有在场人王大华在欠条上签字担保。据吴开兴称：在打欠条后第二天和王大华一道将购买的猪款交到了被告处，并且撤回了欠条，但被告至今未将猪款交到原告处。原告多次找被告，被告说未收到该猪款，而且说该猪款欠条在当天现场时交给了去征迁局领导徐立平。徐立平说当日未收到。原告于2014年7月25日将此款28000元垫付至马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告垫付的购猪款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
王年根辩称：2010年8月4日，政府对佳山乡王兴有、王兴勤两户生猪养殖户进行拆除，佳山乡汤阳村书记兼主任孙林打电话临时通知我过去协助处理生猪事宜。我原来是汤阳村副主任，当时退居二线了，在汤阳村工贸园上班，当时从汤阳村工贸园赶到岗一队处理生猪事宜，之后就回汤阳村工贸园上班了，没拿生猪款。
雨山区佳山乡汤阳村民委员会为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、组织机构代码证复印件一份，证明原告是依法成立的机构。2、收据一份，证明原告将猪款垫付给区征管局，取得诉讼主体资格。3、调查笔录三份，证明生猪估价28000元，原告至今未收到生猪款。4、情况说明一份，证明徐立平没有收到任何收据、欠条等资料。5、催缴通知书一张，证明雨山区土地和房屋征收管理局催原告缴纳生猪款。6、证人证言两份，证明已将生猪款交给了王年根。
王年根质证如下：1、2无异议。3、我的笔录无异议，其他两份不属实。4、不属实，给了徐立平。5、不清楚。6、两份证人证言之间不符，钱没有给我。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因原告提供的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。证据3中王年根的笔录，因王年根认可且具有合法性、关联性，本院予以认可。证据4、因为其无法证明王年根收取了28000元的涉案的生猪收购款，故不作为本案的定案依据。证据3中吴开兴和王大虎的调查笔录及证据6，证明内容为吴开兴和王大虎在村委会楼上将生猪款28000元交给了王年根，因吴开兴和王大虎是生猪款交付与否的利害关系人，该证人证言的证明力较低，故本院不予认可。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中的陈述，审理查明的事实如下：2010年8月4日，政府对两户生猪养殖户进行拆迁，当时在汤阳村工贸园工作的王年根被村主任通知去处理生猪事宜。王年根等人将涉案生猪的数量和大小估算后，王大虎介绍吴开兴购买该批生猪，王年根和吴开兴将涉案生猪收购款谈妥为28000元。由于吴开兴未带现金，王大虎对该笔生猪收购款进行了担保，并由吴开兴出具一份欠条交与王年根。王年根称将该欠条在拆迁现场就交付给了雨山区征迁管理人员徐立平，但徐立平对收到欠条的说法予以否认。吴开兴和王大虎声称于2010年8月6日在村委会楼上的办公室将28000元的涉案生猪收购款支付给了王年根，但王年根对此予以否认。2014年7月25日，雨山区佳山乡汤阳村民委员会将该笔生猪款垫付给了马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局，后雨山区佳山乡汤阳村民委员会诉至本院，诉请要求王年根赔偿垫付的涉案生猪收购款28000元
本院认为：无偿的委托合同，因受托人的重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。由于王年根接受了雨山区佳山乡汤阳村民委员会委托处理生猪的事宜，又无法举证证明在处理过程中收到的欠条的去处，该重大过失行为致使雨山区佳山乡汤阳村民委员会遭受到28000元的财产损失。因此，王年根应当赔偿雨山区佳山乡汤阳村民委员会28000元的财产损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王年根于本判决生效之日起十五日内一次性支付雨山区佳山乡汤阳村民委员会28000元。
本案诉讼费用250元（已减半收取），由王年根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏凌雪
附：法律条文引用
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第二款无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01925号
原告陈晓芹，女
委托代理人卢进初
被告剪小军，男
委托代理人兰志龙
被告常德市护城乡聚宝村村民委员会
法定代表人汤永贵
被告常德市护城乡聚宝村第十一村民小组
负责人肖德均
原告陈晓芹与被告剪小军、常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员丁孟礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓芹及其委托代理人卢进初、被告剪小军的委托代理人兰志龙到庭参加诉讼，被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈晓芹与被告剪小军原系夫妻，2012年6月15日，原、被告经武陵区人民法院调解离婚，抱养女孩剪柳跟随原告生活。随后，双方去护城乡派出所变更了常住人口登记卡所登记的部分人口信息。2014年9月份，常德市人民政府因修建洞庭大道西段征用土地，聚宝村11组人均获得土地分配款10000元，聚宝村村民委员会、聚宝村11组在发放该土地款时，无视双方已经离婚的事实，无视双方无任何亲属关系的事实，在发放该款时没有通知原告方领取，而是将该款擅自发放给了已与原告陈晓芹毫无关系的被告剪小军。原告获知后，多次向被告剪小军讨还未果。
原告认为：原告已与被告剪小军无任何法律上的关系，被告剪小军擅自领取原告的土地分配款，没有法律上、合同上的依据，被告剪小军应将此不当得利返还给原告。同时，由于被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组发放该款时，无视发放制度，且审查不慎，将本该给原告的土地分配款发放给了被告剪小军，致使原告应获得的财产利益受损。为维护自身的合法权益，原先请求法院判令：一、被告剪小军返还原告现金人民币10000元；二、被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组对被告剪小军返还原告上述款项承担连带责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告陈晓芹的身份证和被告剪小军的常住人口登记卡各1份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、（2012）武民初字第973号民事调解书和原告陈晓芹的常住人口登记卡各1份，欲证明原告陈晓芹和被告剪小军已离婚，无任何法律上的姻亲关系；
3、护城乡聚宝村11组2014年征地分配表2份，欲证明原告陈小芹有土地分配款资格且应分得的土地款10000元已被被告剪小军领取；
被告剪小军辩称：1、原告诉称剪小军领取了原告的土地分配款与客观事实不符，原告所诉称的事实没有充分的证据；2、护城乡聚宝村村民委员会、护城乡聚宝村第十一村民小组没有将原告的土地分配款发放给剪小军，请求法院驳回对剪小军的诉求。
被告剪小军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、被告剪小军身份证、户口登记卡各1份，欲证明剪小军的基本情况；
2、被告剪小军与童淑娟的结婚证1份，欲证明剪小军与童淑娟于2013年6月登记结婚；
3、童淑娟户口登记卡1份，欲证明童淑娟结婚后户口迁入了护城乡聚宝村第十一村民小组。
被告被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组未答辩和提供证据材料。
经庭审举证及质证，被告剪小军对原告提供的证据材料1没有异议，对原告提供的证据材料2、3的关联性有异议；原告对被告剪小军提交的证据材料材料1、2、3的关联性有异议。本院确认原告提供的证据材料、被告提交的证据材料1真实、合法且与本案有关联，证据之间相互印证，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据材料2、3因与本案不具有关联性，不作为证据采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈晓芹与被告剪小军原系夫妻，2012年6月15日，原、被告经常德市武陵区人民法院调解离婚，抱养女孩剪柳跟随原告生活。随后，双方去护城乡派出所变更了常住人口登记卡所登记的部分人口信息。2014年，常德市人民政府因修建洞庭大道西段征用土地，聚宝村11组人均获得土地分配款10000元。聚宝村村民委员会、聚宝村11组在发放该土地款时，将原告陈小芹应分得的10000元土地征收分配款项列于户主为剪小军的名下，并由剪小军领取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原告陈小芹作为本组村民，在本村组的土地征收中，依照法律得到的合法补偿的财产，任何组织和个人不得侵犯。被告剪小军明知与原告已经离婚，双方无任何亲属关系而将发放给原告的土地补偿款领取，属于不当得利的法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告剪小军应将本属于原告的土地补偿款10000元返还给原告。同时，由于被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组作为主管土地征收及征收款项发放的组织，在发放该款时，没有尽到谨慎审查义务，将本该给原告的土地分配款发放给了被告剪小军，致使原告应获得的财产利益受损，被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组存在过失，应与被告剪小军承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告剪小军于本判决生效后5日内向原告陈晓芹返还土征收补偿款10000元；
二、被告常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组对被告剪小军的返还义务承担连带责任。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告剪小军、常德市护城乡聚宝村村民委员会、常德市护城乡聚宝村第十一村民小组共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。