山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2419号
原告：伊波，男，1979年2月10日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：伊继文，男，1960年3月26日生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：徐增成，男，1964年8月13日生，汉族，山东省东营市利津县人。
被告：利津县路宽物流有限公司。住所地：山东省东营市利津县经济开发区津三路*号。法定代表人：马元政，经理。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告伊波诉被告徐增成、被告利津县路宽物流有限公司（以下简称利津路宽公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊波的委托代理人伊继文、周莲红，被告利津路宽公司的委托代理人马新亭，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。被告徐增成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊波诉称：2015年10月21日8时10分许，徐增成驾驶鲁E×××××号重型普通货车顺高淄路由北向南行驶至寿济路路口处右转弯时，将由北向南骑电动自行车的刘凤霞刮倒碾压致伤抢救无效死亡，电动自行车乘车人伊瑞琦碾压致当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定徐增成负此事故的全部责任，刘凤霞、伊瑞琦无事故责任。鲁E×××××号重型普通货车在太平洋财险东营支公司投保有商业险一份，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1201454.03元；被告承担诉讼费用。2015年12月1日，原告伊波变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项费用共计500000元。
被告徐增成未答辩。
被告利津路宽公司辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆实际车主为徐增成，挂靠在被告利津路宽公司，该车辆的所有权、管理权、使用权、支配权均由徐增成负责，根据法律规定，被告利津路宽公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险东营支公司辩称：对事故认定书无异议，核实被保险人相关驾驶资质及交通车辆行驶资质符合法律规定和保险合同约定的情形下，同意在保险限额范围内依法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月21日8时10分许，徐增成驾驶鲁E×××××号重型普通货车顺高淄路由北向南行驶至寿济路路口处右转弯时，将由北向南骑电动自行车的刘凤霞刮倒碾压致伤抢救无效死亡，电动自行车乘车人伊瑞琦碾压致当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年10月27日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第201510271号道路交通事故认定书，认定徐增成负此事故的全部责任，刘凤霞、伊瑞琦无事故责任。
事故发生后，被告徐增成先行支付原告40000元。
涉案鲁E×××××号重型普通货车的注册车主为利津路宽公司，实际车主为徐增成，事故发生时由徐增成驾驶，该车辆在太平洋财险东营支公司仅投保有第三者商业责任险（以下简称商业险）一份，未投保机动车第三者责任强制保险。涉案交通事故发生在保险期间，商业险的责任限额为500000元，且投保不计免赔。
在不分责任比例的前提下，原告伊波因该次交通事故导致受害人刘凤霞、受害人伊瑞琦死亡所遭受的各项损失为：
1、医疗费114.03元。原告伊波提交了桓台县人民医院门诊单据两张。证明受害人刘凤霞在桓台县人民医院治疗支付医疗费114.03元。被告利津路宽公司和被告太平洋财险东营支公司对证据的真实性无异议，但认为该费用不予承担。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金1168880元。原告伊波提交受害人刘凤霞死亡注销证明、桓台县新城镇昌兴特色全驴馆营业执照副本、单位证明、2012年1月至2015年9月工资表，受害人伊瑞琦死亡注销证明、桓台县新城镇中心幼儿园办园许可证、证明一份，证明受害人刘凤霞，于1983年2月5日出生，自2012年开始在桓台县新城镇昌兴特色全驴馆工作，受害人伊瑞琦在桓台县新城镇中心幼儿园上学，属在校学生，两受害人的死亡赔偿金应按照2014年度城镇居民的人均可支配收入标准计算，即29222元×20年×2人，计1168880元。对此，被告利津路宽公司和被告太平洋财险东营支公司有异议，认为原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予认可，认为两受害人的残疾赔偿金应按照2014年度农村居民标准赔偿计算。关于残疾赔偿金标准，经审核，通过原告提交的关于受害人刘凤霞的有效证据及本院到桓台县新城镇昌兴特色全驴馆调查取证的相关材料，可知受害人刘凤霞自2012年开始至事故发生前一直在桓台县新城镇昌兴特色全驴馆工作，其连续务工已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中另一受害人伊瑞琦的死亡赔偿金亦应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。故，原告伊波的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费50238元。经审核，原告伊波的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金20000元。原告伊波主张因涉案交通事故的发生，导致受害人刘凤霞、受害人伊瑞琦死亡，主张精神损害抚慰金20000元。对此，被告利津路宽公司和被告太平洋财险东营支公司有异议，认为该费用属于交强险赔偿范围，不予赔偿。经审核，原告伊波主张的精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。
上述各项费用，共计1239232.03元。
对于超出保险范围外的部分，原告伊波与被告徐增成、被告利津路宽公司庭外已达成赔偿协议，本案中原告不再要求被告徐增成、被告利津路宽公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告伊波提供的淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第201510271号道路交通事故认定书，桓台县人民医院门诊单据两张、受害人刘凤霞死亡注销证明、桓台县新城镇昌兴特色全驴馆营业执照副本、单位证明、2012年1月至2015年9月工资表，受害人伊瑞琦死亡注销证明、桓台县新城镇中心幼儿园办园许可证、证明一份，户口本、结婚证等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定徐增成负此事故的全部责任，刘凤霞、伊瑞琦无事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。该车辆虽未投保机动车第三者责任强制保险，但被告徐增成应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险范围外的部分，因被告太平洋财险东营支公司作为涉案鲁E×××××号重型普通货车的保险人，应由其在商业险500000元限额范围内承担全部赔偿责任。超出保险责任限额外的部分由被告徐增成承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告因涉案交通事故受害人刘凤霞、受害人伊瑞琦所受的各项损失中，被告太平洋财险东营支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：死亡赔偿金500000元。
对于超出保险范围外应由被告徐增成、被告利津路宽公司承担赔偿的部分，原告伊波与被告徐增成、被告利津路宽公司庭外已协商处理完毕，在本案中原告不再要求被告徐增成、被告利津路宽公司承担赔偿责任，该行为系原告对其自身权利的处置，不违反法律规定，故，被告徐增成、被告利津路宽公司在本次事故中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告伊波死亡赔偿金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐增成和被告利津县路宽物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费1120元，由原告伊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 董亭廷