江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00735号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住泰兴市国庆路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托代理人翁刚（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆小燕，女，1971年6月22日生，汉族。
委托代理人顾明（特别授权）。
被上诉人（原审被告）吴学琴，女，1980年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴远江，男，1972年09月09日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称财保泰兴公司）与被上诉人陆小燕、吴学琴、吴远江机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年9月9日作出（2014）泰黄民初字第0675号民事判决。上诉人财保泰兴公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月8日16时，吴学琴驾驶吴远江所有的苏BF36**轿车沿泰兴市珊七线由西向东行驶至3Km＋800m处转弯时，与同向行驶骑电动自行车的陆小燕发生交通事故，致使陆小燕受伤，该事故经交警部门认定，吴学琴负事故的全部责任，陆小燕无责任。
陆小燕受伤后至靖江市季市卫生院及泰兴市珊瑚卫生院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，后于2014年3月13日至靖江市季市卫生院实施二次手术，共计住院32天，花去医疗费29188.48元。2014年6月25日南京金陵司法鉴定所作出鉴定，陆小燕右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以合计180日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计90日为宜，花去鉴定费1910元。
另查，吴学琴所驾驶车辆系其向吴远江借用，该车辆向财保泰兴公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生后，吴学琴已支付赔偿款8500元。
又查，陆小燕原系泰兴市黄桥镇胜利村居民，2000年因小城镇农转非。陆小燕主张其系江苏省大唐科源电气有限公司员工，误工费标准110元／天。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，靖江市季市卫生院出院记录、医疗费票据、用药清单，泰兴市珊瑚医院医疗费发票、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、泰兴市公安局户籍证明及双方当事人当庭陈述等在案证实。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于陆小燕之损失，1、医疗费29188.48元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，依法予以认定。2、住院伙食补助费，陆小燕住院32天，故住院伙食补助费计20元／天×32天=640元。3、营养费，经鉴定机构鉴定，营养时间以90日为宜，营养费计20元／天×90天=1800元。4、护理费，鉴定机构建议护理期限以90日为宜，参照本地区护工标准，酌情计算90元／天，护理费计90元／天×90天=8100元。5、误工费，鉴定机构建议误工期限以180日为宜，依法予以确认。陆小燕主张自己系江苏省大唐科源电气有限公司员工，误工费标准110元／天，依据不充分，难以确认。由于陆小燕系非农户口，故酌情参照城镇居民平均可支配收入89.15元／天计算，误工费计180天×89.15元／天=16047元。6、残疾赔偿金，陆小燕属于非农户口，故应参照城镇居民计算，残疾赔偿金计32538元／年×20年×10%=65076元。7、精神损害抚慰金，结合本地区社会物质文化生活水平，酌情计算4000元。8、交通费，考虑到陆小燕受伤后住院及进行伤残鉴定确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，酌情计算600元。以上合计125451.48元。鉴定费1910元有鉴定机构鉴定费票据在案证实，依法予以确认。关于财保泰兴公司辩称，对陆小燕伤残等级不予认可，因其未能举证证明该鉴定结论不应作为证据认定事实的相关依据，故依法不予采纳。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故财保泰兴公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、误工费16047元、护理费8100元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金65076元、交通费600元，合计103823元。其余损失21628.48元属于超出交强险部分，由于本次事故吴学琴负事故全部责任，故应由吴学琴承担，吴学琴所驾驶车辆向财保泰兴公司投保50万元不计免赔商业险，故吴学琴承担的损失应由财保泰兴公司在商业险限额内承担。吴学琴已支付的赔偿款8500元，扣除吴学琴应承担的诉讼费、鉴定费1500元，余款7000元财保泰兴公司可以直接返还给吴学琴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起30日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陆小燕误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失计人民币125451.48元，其中向陆小燕支付117951.48元，向吴学琴支付7000元。二、驳回陆小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，鉴定费1910元，合计2980元，陆小燕承担480元，吴学琴承担1500元（已结算给陆小燕），财保泰兴公司承担1000元（陆小燕已预交，财保泰兴公司于履行时一并加付给陆小燕）。
上诉人财保泰兴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不充分。被上诉人陆小燕为了主张残疾赔偿金在一审中提供了司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其伤情构成十级伤残。但是上诉人认为，根据被上诉人出院记录记载的相关情况，其不可能构成十级伤残，上诉人请求重新鉴定。关于误工费，被上诉人陆小燕属于非农户口，其主张系江苏省大唐科源电气有限公司员工，但其并未提供充分证据，提供的相关证据存在明显的瑕疵，因此不应当支付误工费。综上，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人陆小燕答辩称：鉴定是一审法院通过摇号委托的，程序合法。我提供了户口和误工损失证明，足以证明自己的误工损失。一审判决是公平公正合法的，我请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人吴学琴、吴远江均未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。本案中，各方当事人对陆小燕因本次交通事故造成财产损失及各自应承担的责任无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人争议的焦点：一、陆小燕是否构成十级伤残。二、陆小燕的误工费如何计算。
关于焦点一。因双方当事人共同通过原审法院委托南京金陵司法鉴定所，对陆小燕的伤残等级、护理期限等进行鉴定，该鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第2269号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人陆小燕右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残”等。该鉴定程序合法、结论依据充分。财保泰兴公司虽对此鉴定意见书提出异议，但未提交新的证据，故此异议不成立，依法不予支持。
关于焦点二。陆小燕主张自己系江苏省大唐科源电气有限公司员工，要求按每天110元计算误工费标准。原审法院认为其证据不足，不予采信。但由于陆小燕系提交了泰兴市公安局黄桥派出所的《证明》，该《证明》充分证明其为非农业户口，原审法院酌情参照城镇居民平均可支配收入计算其误工费，并不违反法律规定，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人财保泰兴公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁高亮