wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第115号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1980年3月27日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住北京市大兴县，无职业。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
委托辩护人张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1986年5月14日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住北京市大兴县，无职业。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
委托辩护人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及胡某甲的辩护人张枫、胡某乙的辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年7月份北京某工程机械有限公司因与王某甲的合同纠纷，委托挂靠在北京某物流有限公司的被告人胡某甲、胡某乙等人将王某甲分期付款购买的挖掘机拖回。2013年7月22日凌晨被告人胡某甲、胡某乙等人在乌兰察布市集宁区某院内，为顺利拖回该挖掘机，采用暴力、威胁等手段将保管挖掘机的被害人王某乙及其亲属拘禁在家中四小时。在拘禁被害人王某乙的过程中，因遭到王某乙反抗，被告人胡某甲指使胡某乙等人对王某乙进行殴打。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度达到轻伤。
公诉机关当庭出示被害人王某乙的陈述材料、证人证言、鉴定结论书、医院诊断书、抓获经过说明、被告人的供述材料、户籍证明等证据，认为被告人胡某甲、胡某乙非法拘禁他人且致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，辩称其未对被害人王某乙实施殴打，其指挥其他人员对被害人王某乙进行了人身控制，其辩护人张枫对公诉机关指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪不持异议，提出被告人胡某甲具有以下从轻情节的辩护意见：1、胡某甲基于委托关系，在收回设备过程中发生的非法拘禁行为；2、胡某甲没有殴打受害人的主观意愿；3、被害人的轻伤鉴定意见不能作为对胡某甲量刑的从重情节；4、胡某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；5、建议对胡某甲适用缓刑。被告人胡某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，辩称其跟随胡某甲开车，其对王某甲的胸部、肩部实施了推搡，其辩护人张俊杰提出以下辩护意见：1、胡某乙在案件中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯；2、胡某乙犯罪情节较轻，主观恶性小；3、胡某乙认罪、悔罪态度好。
经审理查明，2011年3月26日王某甲与北京某工程机械有限公司签订融资协议，以融资租赁的形式购得PC360-7型某挖掘机一台。同年年底王某甲意外去世后，其父王某丙将该机械存放在王某丙弟弟被害人王某乙处。2013年7月份北京某工程机械有限公司委托挂靠在北京某物流有限公司的被告人胡某甲将该挖掘机拖回。2013年7月22日凌晨，被告人胡某甲纠集被告人胡某乙等十余人来到乌兰察布市集宁区某院内，采用暴力、威胁等手段将保管该挖掘机的被害人王某乙及其亲属非法拘禁在家中四小时左右。在拘禁王某乙的过程中，因遭到王某乙反抗，胡某甲指使胡某乙等人对王某乙进行殴打，致使王某乙胸12椎体压缩性骨折、胸11棘突骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人胡某甲、胡某乙与被害人王某乙自愿达成和解协议，一次性解决王某乙诉被告人胡某甲、胡某乙的附带民事赔偿事宜，并取得王某乙的谅解。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某乙的陈述材料，证实案发的时间、地点、经过的事实；
2、证人齐某某的证言，证实其丈夫王某乙在被非法拘禁过程中被按倒在地上并被殴打的事实经过；
3、证人王某丙的证言，证实案件的起因以及案发时王某乙被殴打的事实经过；
4、证人薛某的证言，证实案发时有几个人闯进其家控制其人身自由并将其邻居院里停放的一台挖掘机拉走的事实经过；
5、证人白某某的证言，证实其所在的公司委托被告人胡某甲、胡某乙等人收回挖掘机的事实经过；
6、证人李某某的证言，证实案发时受其所在公司的指派，其带被告人胡某甲等人找到挖掘机存放地点后离开的事实经过；
7、被害人王某乙的辨认笔录，证实被告人胡某乙就是打击其胸部的人的事实；
8、证人李某某的辨认笔录，证实其指认被告人胡某甲、胡某乙的事实经过；
9、乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字第476号损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某乙的损伤程度构成轻伤的事实；
10、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书，证实被害人王某乙受伤的基本情况；
11、融资协议、结算单、扣款通知书、合作协议，证实王某甲与北京某工程机械有限公司签订融资协议，以融资租赁的形式购得PC360-7型某挖掘机一台以及某公司扣款记录情况和某公司委托北京某物流有限公司收回该挖掘机的事实经过；
12、北京市密云县公安局的到案经过说明和乌兰察布市集宁区公安局刑警大队的情况说明，证实被告人胡某甲、胡某乙被公安机关抓获的事实经过和其他犯罪嫌疑人负案在逃的事实经过；
13、被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明，证实被告人胡某甲、胡某乙身份基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡某甲、胡某乙未提出实质性异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙使用暴力手段非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙自愿认罪，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年九月三十日起至二0一四年六月二十九日止）。
二、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年九月三十日起至二0一四年六月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永来
审 判 员 甄俊伟
人民陪审员 郭明元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第115号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月15日被集安市公安局刑事拘留；同年8月21日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉(2014)100号起诉书，指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人马某某为了开垦参地，种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇砬子沟村二组万家沟其承包经营管理的山场内砍伐林木，后其弟马某甲亦参入砍伐。共计砍伐刺槐树、人工落叶松等林木218株，立木材积11.9331立方米。同年8月14日，公安机关接到举报在去砍伐现场途中，遇到马某甲，马某甲电话通知马某某，马某某赶到砍伐现场，并配合公安民警进行现场勘查、调查讯问。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某甲、马某乙、高某某、杨某某证言，山场承包合同书，头道镇林业工作站证明，砬子沟村民委员会证明，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某能够积极到砍伐现场，配合公安机关侦查，并如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期：自2014年8月15日起至2014年10月14日止。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 贾 鑫
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00196号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人贾某某，住吉林省。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年6月8日7时许，被告人贾某某驾驶轿车，由西向东行驶至昌图县老四平工业园区管委会附近时，与由北向南刘某某驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人李某某死亡。经法医鉴定，李某某系生前遭受巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，经交警部门认定，被告人贾某某驾驶机动车未按道路通行规定通行的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号、未参加年度检验的机动车，且未戴安全头盔的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；李某某无责任。肇事后，被告人贾某某电话报案并在现场等候公安人员。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分达成赔偿协议，并经过吉林省四平市英城公证处公证，由被告人赔偿被害人李某某家属经济损失人民币21万元，赔偿刘某某人民币4万元，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、赔偿协议书、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某某具有如下量刑情节：1、被告人在案发后向公安机关报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；2、案发后双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一三年八月一日
书记员 张朋
贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）港北民初字第1065号
原告周达勇，男。
委托代理人周振华。
被告刘丽霞，女。
被告陈旭林，男。
两被告共同委托代理人谭仕东。
原告周达勇与被告刘丽霞、陈旭林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员韦启容、邹志军依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日，被告刘丽霞、陈旭林因购买船舶资金周转需要，向原告周达勇借款500000元，由两被告共同立具借据一份给原告周达勇收执。借据约定借款本金500000元，借款期限2年，利息按月息2分计算。被告刘丽霞、陈旭林于当天收到借款现金后共同立具收据一份给原告周达勇收执。借款到期后，两被告未能按期偿还借款本息。原告周达勇因多次催讨未果，遂诉至本院，请求判决两被告偿还其借款本金500000元、利息300000元，并由两被告承担诉讼费。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘丽霞、陈旭林连带偿还原告周达勇借款本金500000元、利息300000元，共计80万元。该款定于2014年5月28日前归还；如两被告不能按时偿还，则以50万元为基数，从2014年5月28日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；
二、本案受理费11800元、财产保全费2520元，合计14320元，由被告刘丽霞、陈旭林承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 温秋平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第790号
原告ＸＸ周，男。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人李小彬，四川宏宗律师事务所律师。
被告周颖，女。
被告陈刚，男。
本院在审理原告ＸＸ周诉被告周颖、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ周以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ周撤回起诉。
本案受理费减半收取6105元，由原告ＸＸ周负担。
审判员 兰霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1478号
申请执行人李彪。
被执行人朱良春。
申请执行人李彪与被执行人朱良春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1478号
申请执行人李彪。
被执行人朱良春，。
申请执行人李彪与被执行人朱良春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月15日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02549号
申请执行人：付瑾，女，2001年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：李健家，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：龙丽丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市胜利路小学，住所地合肥市。
法定代表人：黄祖荣，校长。
本院在执行付瑾与李健家、龙丽丽、合肥市胜利路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨曼玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1433号
原告赵某，东营市海科化工有限公司职工。
委托代理人陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被告高某，东营市百货大楼职工。
委托代理人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘绍琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1328号
原告：阳朝树，女，1966年9月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：涂万财，男，1968年3月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告阳朝树诉被告涂万财买卖合同纠纷一案中，原告阳朝树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳朝树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳朝树撤回对被告涂万财的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳朝树负担。
审判员 龙科
二〇一六年四月二十日
书记员 叶鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保332号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘学文、黄必英金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘学文、黄必英的相关财产，冻结了黄必英在湖南新邵农村商业银行股份有限公司巨口铺支行的账号：85021650019095559013中的存款5000元；账号：85021650016201963013中的存款10000元；账号：85021650018191097013中的存款5000元；账号：85021650018655602018中的存款5000元，冻结了黄必英在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号：85021650009303075013的存款11500元；账号：850211650010653777013中的存款4000元；账号：85021650015252144013中的存款10000元；账号850211650009153628013中的存款10350元；账号850216500015950825013中的存款2635.45元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
（本页无正文）
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1260-1号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，地址：广东省鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王文达，该信用社主任。
委托代理人：李国治、麦泽民，该社职员。
被执行人：巫锦辉，男，汉族，1966年5月22日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：黎坚柱，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省鹤山市。
鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社申请执行巫锦辉、黎坚柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初504号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书的确定，巫锦辉应当在2015年12月2日前履行偿还借款本金45500元及利息35464.96元、诉讼费1430元等给鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的义务；黎坚柱对巫锦辉上述债务承担连带清偿责任。由于巫锦辉、黎坚柱没有履行，根据鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的申请，本院于2016年8月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人巫锦辉、黎坚柱发出执行通知书，限令被执行人巫锦辉、黎坚柱在收到执行通知书后履行，但被执行人巫锦辉、黎坚柱没有履行。经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人巫锦辉、黎坚柱有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人巫锦辉、黎坚柱有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1260号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社发现被执行人巫锦辉、黎坚柱有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月十二日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月十二日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社申请执行巫锦辉、黎坚柱金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人巫锦辉、黎坚柱发出执行通知书，限令被执行人巫锦辉、黎坚柱在收到执行通知书后履行，但被执行人巫锦辉、黎坚柱没有履行。经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人巫锦辉、黎坚柱有可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人巫锦辉、黎坚柱有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1260号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1260号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1260号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1260号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社案由金融借款合同纠纷送达地点鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1260号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、11、12
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1260号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1823号
原告：朱善雨，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孟进站，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱善雨诉被告孟进站劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱善雨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟进站的起诉。
本院认为，原告朱善雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱善雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱善雨负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫雪晨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3633号
原告：向华初，男，1963年8月20日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：唐西富，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告：游星，男，1978年9月21日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告向华初与被告游星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告向华初于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华初自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向华初撤回对被告游星民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向华初负担。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卓辉宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终135号
上诉人（原审原告）：孙丽秋，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：张继青，现住吉林省敦化市。
上诉人孙丽秋因与被上诉人张继青土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽秋在一审中诉称：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻存续期间因案外人王玉春欠我款无力偿还，所以将土地经营权转包给我使用，共6亩。离婚后，被告非法占用土地5.44亩拒绝返还，被告的行为已构成侵权。诉讼请求：要求被告返还土地承包经营权5.44亩，并承担诉讼费用。
一审法院认为：原告要求被告返还土地承包经营权所涉及的土地，经庭审查明系登记在被告张继青名下的敦化市江南镇东吉祥村的“防火牌子地”0.528公顷的土地，原告的该请求在（2009）敦民初字第68号案件中已经主张。(2009)敦民初字第68号判决书确认了本案争议土地系原、被告夫妻关系存续期间所取得的土地用益物权，判决被告张继青返还原告孙丽秋“防火牌子地”0.264公顷，该判决已经生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙丽秋的起诉。案件受理费100元，返还给原告孙丽秋。
宣判后，孙丽秋不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令审理。主要理由：本案是上诉人有新的证据才告诉的，诉争土地的购买款是上诉人一个人支付的，张继青没有支付任何钱而分到了土地，不合理也不合法。
本院认为：前有（2009）敦民初字第68号、（2010）延中民四终字第127号生效民事判决已对孙丽秋、张继青就诉争土地的分割问题进行了裁判，现孙丽秋以发现新证据为由，再次提起诉讼请求孙继青返还诉争土地，实质是对已生效案件以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。一审裁定驳回孙丽秋的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年二月十四日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终135号上诉人（原审原告）：孙丽秋，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：张继青，现住吉林省敦化市。上诉人孙丽秋因与被上诉人张继青土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽秋在一审中诉称：原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻存续期间因案外人王玉春欠我款无力偿还，所以将土地经营权转包给我使用，共6亩。离婚后，被告非法占用土地5.44亩拒绝返还，被告的行为已构成侵权。诉讼请求：要求被告返还土地承包经营权5.44亩，并承担诉讼费用。一审法院认为：原告要求被告返还土地承包经营权所涉及的土地，经庭审查明系登记在被告张继青名下的敦化市江南镇东吉祥村的“防火牌子地”0.528公顷的土地，原告的该请求在（2009）敦民初字第68号案件中已经主张。(2009)敦民初字第68号判决书确认了本案争议土地系原、被告夫妻关系存续期间所取得的土地用益物权，判决被告张继青返还原告孙丽秋“防火牌子地”0.264公顷，该判决已经生效。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后，以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙丽秋的起诉。案件受理费100元，返还给原告孙丽秋。宣判后，孙丽秋不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令审理。主要理由：本案是上诉人有新的证据才告诉的，诉争土地的购买款是上诉人一个人支付的，张继青没有支付任何钱而分到了土地，不合理也不合法。本院认为：前有（2009）敦民初字第68号、（2010）延中民四终字第127号生效民事判决已对孙丽秋、张继青就诉争土地的分割问题进行了裁判，现孙丽秋以发现新证据为由，再次提起诉讼请求孙继青返还诉争土地，实质是对已生效案件以相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉。一审裁定驳回孙丽秋的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年二月十四日书记员  尹光熹
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第281号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：薛嘉乐，男，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行薛嘉乐容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人薛嘉乐应支付罚金xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人薛嘉乐仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行薛嘉乐的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人薛嘉乐没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第281号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑胜芳
审判员 ：黄丽芳
审判员 ：焦永红
二〇一五年七月二十日
书记员 ：卢勇斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第339号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号：，组织机构代码：。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：夏立明，男，汉族，1980年1月17日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：姜艳会，女，汉族，1971年1月8日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告夏立明、姜艳会借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，称已经与被告夏立明、姜艳会达成调解协议。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王鑫程
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-6号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2280号
罪犯刘凤国，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沈中刑一初字第148号刑事判决，以被告人刘凤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘凤国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月3日起至2026年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初490号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人国东海，男，1981年11月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，职高文化，系包钢炼钢厂工人，住包头市；因涉嫌交通肇事于2016年9月6日被取保候审。
辩护人王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人国东海犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人国东海及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月27日23时38分许，国东海驾驶”江淮”牌×××号小型客车沿阿拉坦汗大街由西向东行驶至与阿尔丁大街交叉路口西200米处时，与由西向东行驶的龚某乘坐的残疾轮椅车发生碰撞，龚某在摔倒过程中又与白某停放在南侧机动车道上的×××号小客车发生碰撞。事故发生后，国东海驾驶肇事车辆逃逸。公安机关于2016年6月29日，将肇事车辆及被告人国东海查获。龚某经医院抢救无效于2016年6月30日死亡。经公安机关认定国东海负该起事故的全部责任，龚某、白某不负责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭提供的证据有，被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、车体痕迹勘验笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息及身份证复印件、协议书、收条、和解协议书、谅解书、被告人供述，认为被告人国东海违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，对前方观察不够，造成交通事故，致一人死亡、多车受损，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人国东海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，辩护人对于公诉机关指控被告人国东海构成交通肇事罪不持异议，但具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1、辩护人对认定被告人国东海系被动到案不予认可，根据在案证据显示，被告人国东海在公安机关确定肇事车辆，但是未确定肇事者的情况下，到公安机关接受询问，是主动到案，且到案后，如实供述了全部的犯罪事实，故被告人国东海具有自首情节；2、被害人龚某乘坐残疾轮椅车没有在非机动车道上行走，且被害人白某将车辆停放在机动车道上，属于违章停车，故被害人龚某与白某存在一定的过错；3、被告人国东海系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人白某及被害人龚某亲属损失，并取得被害人龚某亲属的谅解；4、被告人国东海平时工作和生活中一贯表现良好，没有前科劣迹。
经审理查明，2016年6月27日23时38分许，被告人国东海驾驶”江淮”牌×××号小型客车在本市昆都仑区沿阿拉坦汗大街由西向东行驶至与阿尔丁大街交叉口西200米处时，与同向被害人龚某乘坐的残疾轮椅车发生碰撞，龚某在摔倒过程中又与白某停放在南侧机动车道上的×××号小客车发生碰撞。事故发生后，被害人龚某被送往内蒙古包钢医院救治，经诊断为创伤性硬膜下血肿等，于2016年6月30日经抢救无效死亡。被告人国东海肇事后逃逸，侦查于2016年6月29日将肇事车辆及被告人国东海查获。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告人国东海负该起事故的全部责任，龚某、白某无责任。
关于民事赔偿部分，被告人国东海与被害人龚某亲属达成和解协议，被告人国东海赔偿被害人龚某亲属45万元（已履行完毕），被害人龚某亲属对被告人国东海表示谅解；被告人国东海与被害人白某达成协议，由被告人国东海赔偿被害人白某车辆损失1558元（已履行完毕）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、被害人白某陈述，证实事发当日，在昆区阿拉坦汗大街与阿尔丁大街交叉口西200米处发生交通事故，一辆残疾手推车被撞后，与其停靠在路边的车辆后侧发生碰撞，肇事车辆逃逸，刘某和另一路人报警；
2、书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年6月28日凌晨，昆区交管大队事故中队对事故现场进行勘查，受伤1人，肇事司机逃逸，侦查人员对现场进行拍照固定、提取现场痕迹，同时证实被告人国东海对事故现场的指认；
3、证人刘某证言，证实事发当日，在昆区阿拉坦汗大街与阿尔丁大街交叉口西200米处发生交通事故，一辆残疾手推车被撞后，倒在其乘坐车辆后侧，肇事车辆逃逸，其和另一路人报警；
4、证人李某证言，证实2016年6月28日20时左右，其修理部工人告诉其有台车辆需要修理，其检查完车辆，并和司机商量了价格。司机的名字不知道，手机号是136XXXX****，其修理部位于麻池镇，名称是强强钣金喷漆；
5、法医学尸体检验鉴定报告，证实龚某因交通事故致头部、躯干部、四肢多发性外伤，右额颞顶部硬膜下血肿，左颞硬膜外血肿，桥脑出血，蛛网膜下腔出血，创伤性脑干出血经包钢医院救治后死于中枢性呼吸、循环衰竭；
6、车体痕迹勘验笔录及照片，证实经检验比对分析，”江淮”牌×××小型普通客车车体前部与残疾专用车车体后部发生直接接触，残疾专用车车体前部与”东风日产”牌×××小型普通客车车体后部发生直接接触；
7、书证道路交通事故认定书，被告人国东海驾驶机动车在道路上行驶，对前方观察不够，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未确保安全驾驶，且事故发生后驾驶车辆逃逸，负该起事故的全部责任，龚某、白某无责任；
8、书证常住人口基本信息、身份证及驾驶证复印件，证实被告人国东海的刑事责任年龄及被告人国东海具备C1D驾驶资格；
9、书证扣押物品清单，证实侦查机关将被告人国东海的驾驶证予以扣押；
10、书证到案经过，证实2016年6月29日10时30分许，昆区交管大队事故中队在九原区麻池镇强强钣金烤漆修理部将×××号小型客车查获，被告人国东海于13时30分许到昆区交管大队接受调查；
11、书证收条、协议、和解协议书、谅解书，证实被告人国东海与被害人龚某亲属达成和解协议，被告人国东海赔偿被害人龚某亲属45万元，被害人龚某亲属对被告人国东海表示谅解；被告人国东海与被害人白某达成协议，由被告人国东海赔偿被害人白某车辆损失1558元；
14、被告人国东海的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人国东海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人国东海驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人国东海的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人国东海在接到侦查机关电话后，主动到达办案单位，如实供述了自己的罪行，系自首；故对于被告人国东海的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳；关于被告人国东海的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人国东海主动赔偿被害人白某的及被害人龚某亲属的损失，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人国东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 吴维珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第700号
罪犯杨应忠，男，1985年2月21日生，瑶族，大专文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年7月22日作出（2014）腊刑初字第107号刑事判决，以被告人杨应忠犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）西刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月28日起至2016年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨应忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨应忠系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应忠减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：解钦，男，汉族，1988年5月1日生，住常州市新北区。
被告：蔡颖，女，汉族，1990年11月24日生，住常州市新北区。
被告：杨亿嵩，男，汉族，1989年9月20日生，住常州市新北区。
被告：巢晓霄，女，汉族，1990年8月8日生，住常州市新北区。
被告：杨文华，男，汉族，1969年1月21日生，住常州市新北区。
被告：解玉香，女，汉族，1971年7月14日生，住常州市新北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告解钦、蔡颖、杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告解钦、蔡颖、杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《小额贷款借款合同》编号32006516115080546888
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：解钦、蔡颖
3、贷款本金、利率、期限：借款本金4万元，利率为年利率15.66%，罚息利率为上浮30%，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月31日。
4、欠本息情况：截止2017年4月13日尚欠原告借款本金10590.8元，利息1768.88元。
5、实现债权的费用：律师费2665元
二、保证情况
《小额贷款联保协议书》编号：32006516215084425663
6、保证人及保证方式：保证人杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香；保证方式为连带保证责任。
7、保证期间；借款之日起至借款到期后两年。
8、保证范围：借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）。
原告诉讼请求：
1、请求判令被告解钦、蔡颖立即偿还贷款本金10590.8元、利息1768.88元（利息暂计至2017年4月13日）及自2017年4月14日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；
2、请求判令被告解钦、蔡颖支付律师费2665元；
3、请求判令被告杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香对被告解钦、蔡颖所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告解钦、蔡颖、杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香均未作答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告解钦、蔡颖向原告借款4万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香承诺对被告解钦、蔡颖上述欠款承担连带保证责任，故在被告解钦、蔡颖未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告解钦、蔡颖、杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告解钦、蔡颖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金10590.8元及利息1768.88元（利息计算至2017年4月13日）；并继续按照合同约定支付自2017年4月14日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告解钦、蔡颖于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2665元；
三、被告杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香在承担保证责任后，有权向被告解钦、蔡颖追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取88元，保全费171元，合计259元（原告已预交），由被告解钦、蔡颖、杨亿嵩、巢晓霄、杨文华、解玉香负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦若冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1309号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告金朝民，女，1955年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告金朝民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终206号
上诉人（一审原告）陈某甲。
被上诉人（一审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3428-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提供台山市冲蒌镇伞塘村民委员会出具的证明、被告的身份证及户口本复印件，证实被告的户籍所在地及经常居住地均为广东省XX市XX镇XX村X巷X号，而原告未能提供充分证据证实被告的经常居住地在本院辖区，根据上述法律规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应属广东省台山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条、第四条之规定，裁定：被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省台山市人民法院处理。
上诉人陈某甲向本院上诉称：一、一审法院裁定将该案移送广东省台山市人民法院审理没有事实依据。一审法院作出的裁定缺乏证据支持。由台山市冲蒌镇伞塘村民委员会出具的证据《证明》不具有合法性和真实性。村民委员会是一个社会组织，不是国家机关部门。没有证明的职能，其出具的证明不具有合法性。其次，一审法院在《证明》的内容“……陈某乙于2013年至2015年在XX村委会务农，居住我村委会XX村X巷X号，情况属实”与上诉人提交的证据《入院记录》、《证人证明》、《财产分割协议》的内容相矛盾的情况下，未审核《证明》的真实性，就简单认定该证据具有真实性，是错误的。《入院记录》是国家机关出具的且记录的内容是被上诉人自行陈述的，是具有真实性的，因此《证明》中的证明内容不具有真实性。再次，《证明》属于证人证言，在无其他证据辅助证明的情况下，不能作为定案的直接证据，而被上诉人提交的户籍资料亦证明其户籍的信息，而不能反映其居住的具体情况。而上诉人提交了《居住证》、《证人证言》、《财产分割协议》、《入院记录》等证据贯穿在一起可充分说明被上诉人在南宁市西乡塘区居住满1年以上，证据确凿充分。二、一审法院的裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人离婚纠纷一案应由南宁市西乡塘区人民法院审理。假如认为被上诉人的经常居住地不是南宁市西乡塘区大塘镇西坡11队302-1号，结合上诉人的居住情况与被上诉人离开住所地的情形来看，上诉人与被上诉人的离婚纠纷也应由南宁市西乡塘区人民法院审理。上诉人从2013年起即到工作，与他人合伙成立并共同经营管理南宁市帝尔门业有限公司，自2013年至今居住在南宁市西乡塘区XX村XX队X号。而从上诉人提交的证据材料来看，被上诉人也确实离开其户籍所在地到南宁市工作亦办理了居住证等居住证明，到其《住院记录》显示自2014年至2015年8月，其离开了户籍所在地满一年以上。按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”被告离开户籍所在地确实在南宁市工作，如无法证明其经常居住地在南宁市西乡塘区，也应由上诉人居住地人民法院即西乡塘区人民法院管辖。综上，一审裁定没有事实依据且适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人陈某甲提交了南宁市公安局西乡塘分局于2014年4月25日签发的居住证，证明被上诉人陈某乙的经常居住地在南宁市西乡塘区大塘村。被上诉人陈某乙提交台山市XX镇X村民委员会于2015年12月25日出具的证明，内容为“陈某乙于2013年至2015年在XX村委会务农，居住在我村委会……”，还提交了其身份证及户口簿复印件，证实其户籍所在地及经常居住地均为广东省台山市XX镇XX村X巷X号。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，综合本案的证据材料，南宁市公安局西乡塘分局于2014年4月25日签发的居住证的证明力大于台山市XX镇XX村民委员会于2015年12月25日出具的证明的证明力。根据公安机关签发的居住证并结合日常生活经验，应认定至2015年11月10日上诉人（一审原告）陈某甲起诉时止，被上诉人陈某乙在南宁市西乡塘区XX村已经连续居住一年以上，该地为其经常居住地。南宁市西乡塘区XX村属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人陈某甲的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送广东省台山市人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3428-1号民事裁定；
二、本案由南宁市西乡塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄艳红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初816号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，男，1967年12月31日出生，汉族，该公司经理，住张家口市阳原县。
被告刘娟平，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘娟平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人申志国到庭参加了诉讼。被告刘娟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月20日订了合同编号：垫000076578/冀ＸＸ原21600040《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判令被告支付欠款25000元及违约金2500元，并每日按欠款数额的1‰支付滞纳金，从欠款之日至还清之日止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示诉讼请求变更为：1、判令被告支付欠款25000元及违约金2500元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘娟平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）、不可过户承诺函（LS11）、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、刘娟平身份证复印件、涿鹿宏伟土方工程有限公司的机动车行驶证复印件、刘娟平手持《垫付宝（垫付卡）领用合约》的照片、打款明细、交易明细。
经审理查明，原告向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）、不可过户承诺函（LS11）、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）涿鹿宏伟土方工程有限公司的机动车行驶证复印件等证据均有被告刘娟平的签字、捺印，可以证明原告开展“垫付宝”业务后，2015年8月20日被告与原告签订合约成为“垫付宝”会员。被告可以在购买原告特约商户提供的商品或服务时，由原告为其垫付消费款项，之后被告按约定的还款日、还款方式足额偿还原告垫付的消费款项。若被告未按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
本院认为，原告与被告签订垫付宝业务合约后，原告有义务在被告购买原告特约商户提供的商品或服务时代为垫付消费款项，而被告有义务在原告垫付款项后，在还款日按时足额偿还欠款。在庭审中，原告主张被告在2015年8月25日使用“垫付宝”业务，由原告为其垫付了消费款项25000元，而被告在还款日2015年9月15日未按时还款，仍欠款25000元。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实被告向原告在2015年8月25日借款25000元，被告应在2015年9月15日按照约定方式足额归还。依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款：“乙方（刘娟平）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”，
原告要求被告给付违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告亦未提供证据证实已经给付原告借款，故原告请求被告刘娟平给付借款本金25000元，违约金2500元，于法有据，本院予以支持。被告刘娟平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘娟平于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币25000元，违约金2500元，合计27500元。
案件受理费488元，由被告刘娟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8260号
原告：袁洪盛，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：简旭阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告袁洪盛与被告简旭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告袁洪盛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁洪盛撤诉。
案件受理费364元,减半收取计182元，由袁洪盛负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷婷
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初887号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：周付俊，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，
被告：杨梅，女，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省江永县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周付俊、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告周付俊拖欠贷款本息未按时归还，且被告周付俊、杨梅为夫妻关系，请求判令：1.被告周付俊清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金260397.57元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息是15186.45元、罚息是2326.56元、复利是596.86元〕；2.被告杨梅对本案债务承担连带清偿责任。
被告周付俊、杨梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周付俊。
签约情况：2014年6月23日，周付俊向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001834），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向周付俊发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，周付俊签名确认。
贷款金额：先后发放8笔贷款，分别为400000元、15000元、10000元、28000元、11000元、11000元、22000元、49000元。
贷款期限：均为36个月，贷款400000元自2014年7月14日起至2017年7月14日止，贷款15000元自2014年10月28日起至2017年10月28日止，贷款10000元自2014年11月10日起至2017年11月10日止，贷款28000元自2015年1月26日起至2018年1月26日止，贷款11000元自2015年3月2日起至2018年3月2日止，贷款11000元自2015年4月2日起至2018年4月2日止，贷款22000元自2015年5月22日起至2018年5月22日止，贷款49000元自2015年9月21日起至2018年9月21日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月18日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：周付俊自2016年7月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金260397.57元、利息15186.45元、罚息2326.56元、复利596.86元（其中400000元贷款欠本金161726.94元、利息8364.50元、罚息1557.17元、复利291.75元；15000元贷款欠本金7663.08元、利息509.67元、罚息86.56元、复利23.83元；10000元贷款欠本金5389.55元、利息361.47元、罚息56.87元、复利16.74元；28000元贷款欠本金16627.64元、利息1130.91元、罚息154.53元、复利51.55元；11000元贷款欠本金7118.42元、利息489.59元、罚息58.92元、复利22.01元；11000元贷款欠本金7405.02元、利息511.74元、罚息58.04元、复利22.90元；22000元贷款欠本金15374.88元、利息1067.12元、罚息114.40元、复利47.52元；49000元贷款欠本金39092.04元、利息2751.45元、罚息240.07元、复利120.56元）。
另查，周付俊、杨梅为夫妻关系，双方于2004年7月8日登记结婚。
本院认为，周付俊向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，周付俊还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张周付俊欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且周付俊没有证据予以推翻，故本院予以确认。周付俊的上述债务发生在其与杨梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，杨梅应承担共同清偿责任。周付俊、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周付俊、杨梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金260397.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为15186.45元、罚息为2326.56元、复利为596.86元，从2016年11月19日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取2739元，诉讼保全费1913元，合计4652元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周付俊、杨梅负担（该费用被告周付俊、杨梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁峻凡
书记员 钟金花
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1682号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘东跃，男，成年人，住本市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘东跃供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第895号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：义乌市誉江水利水电工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路289号。
法定代表人：许章雷，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉义乌市誉江水利水电工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2401号原告：陈飞山，男，1980年8月10日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：许安生，男，1977年3月3日出生，汉族，住晋江市，被告：黄旋旋，女，1979年11月16日出生，汉族，住晋江市，原告陈飞山与被告许安生、黄旋旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞山的委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告许安生、黄旋旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞山向本院提出诉讼请求：判决被告许安生、黄旋旋偿付原告货款50000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年间，被告许安生因需多次向原告陈飞山购买钢筋。2016年3月18日经结算，被告出具欠条一份确认结欠原告货款52000元。嗣后被告仅支付2000元，现尚欠50000元。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告许安生、黄旋旋未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及婚姻登记审查处理表各一份，证明许安生、黄旋旋的夫妻关系及许安生尚拖欠原告货款50000元。本院认为，被告许安生、黄旋旋经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由许安生书写出具，该欠条明确债权人及债务人名称、欠款金额及欠款事由，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。原告提供的婚姻登记审查处理表，经由晋江市档案馆查询出具，可依法证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审理认定事实如下：许安生与黄旋旋系夫妻关系，于2003年10月27日登记结婚。2015年间，被告许安生因需多次向原告陈飞山购买钢筋。2016年3月18日经结算，被告出具欠条一份确认结欠原告货款52000元。双方未约定还款期限及违约责任。后被告支付原告货款2000元，现尚欠50000元。本院认为，原告陈飞山与被告许安生之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许安生拖欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。经起诉催告后，被告未能还款，应承担违约责任。双方当事人未约定被告应支付原告价款利息，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对原告利息部分的诉讼请求依法予以驳回。两被告系夫妻关系，被告许安生、黄旋旋未能举证证明原告和被告许安生明确约定本案债务为被告许安生的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按许安生与黄旋旋夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。被告许安生、黄旋旋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告许安生、黄旋旋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈飞山货款50000元；二、驳回原告陈飞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许安生、黄旋旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年四月十九日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1394号
上诉人（原审原告）任国芬。
委托代理人徐光茂。
委托代理人邵峰，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈会珍。
委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张翠芬。
被上诉人（原审被告）张进国。
被上诉人（原审被告）王晓辉。
被上诉人（原审被告）胡恩泉。
被上诉人（原审被告）张芬茹。
上诉人任国芬因案外人执行异议之诉一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任国芬委托代理人徐光茂、邵峰，被上诉人陈会珍委托代理人张欣安到庭参加诉讼。
原审法院查明，因张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩泉、吴丽平、吴建民、刘慧茹、付强、成彩芬、陈会珍、张芬茹等涉嫌非法吸收公众存款罪，在侦查阶段定州市公安局2013年10月14日对任国芬在工行萧山支行的62×××20账户内930426元予以冻结。本院受理了被告人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩泉、吴丽平、吴建民、刘慧茹、付强、成彩芬、陈会珍、张芬茹非法吸收公众存款一案，并作出（2014）定刑初字第191号刑事判决，判决认定上述十一位被告人受张进恒的指使，以炒期货为名，违反国家金融管理法规，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，分别予以定罪量刑。判决书中关于查封、扣押、冻结款物追缴处理问题中第4项“冻结任国芬存款936814.81元，经查，系张进恒于2012年12月5日汇给姚硕，通过姚硕的账户换外汇做期货交易的款，后姚硕抵顶了其欠任国芬、徐立平的款，姚硕承诺另行偿还任国芬。故该款系张进恒的违法所得款，应予追缴。”被告人提起上诉，2015年1月13日保定中院作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院2015年2月7日对任国芬在工行萧山支行的62×××20账户内936814.84元予以冻结，5月8日对该账户内的939303.47元扣划至定州市人民法院。5月18日任国芬提出书面异议，本院5月29日作出（2015）执异字第3号执行裁定书，裁定驳回异议。任国芬不服，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告任国芬对本院作出的执行异议裁定不服，认为原刑事判决中对冻结其账户内的存款全部认定为赃款有异议，并对予以追缴持有异议。此两项异议均在（2014）定刑初字第191号刑事判决书中明确确认，并且河北省保定市中级人民法院作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定书裁定维持该判决，原告的诉求与原生效的刑事判决裁定有关，不属于执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告任国芬的起诉。
上诉人任国芬不服一审裁定，上诉称，一、姚硕向上诉人偿还的930426元并非均出自张进恒账户，其中的193971元系姚硕本人账户中原有的存款，系姚硕本人的合法财产，不应认定为赃款。二、姚硕向上诉人支付的930426元系向上诉人及徐平立还款，上诉人及徐平立是善意取得该笔还款，一审法院应对此事项予以确认，并解除对上诉人名下存款共计936814.81元的冻结措施。请求撤销一审裁定，依法改判停止本案执行。
被上诉人陈会珍答辩称，上诉人提起案外人执行异议之诉不恰当，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张翠芬、张进国、王晓辉、胡恩泉、张芬茹未到庭答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照上述司法解释规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决、裁定无关。上诉人任国芬主张姚硕向其偿还的款项不应认定为赃款，但（2014）定刑初字第191号刑事判决书认定上诉人任国芬名下存款936814.81元系张进恒的违法所得款，应予追缴，该判决已发生法律效力。故上诉人任国芬诉请解除对其名下存款的冻结措施，停止执行，与原判决有关。一审裁定本案不属于执行异议之诉的受案范围，符合法律及司法解释规定。综上，上诉人任国芬的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 韵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终774号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1989年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日、2016年6月10日分别被监视居住，2017年3月22日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
原审被告人吴兵，男，1990年12月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县，现住苍南县。因本案于2015年11月5日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人王平，男，1983年11月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张体升，男，1979年3月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日、2017年3月22日分别被取保候审。
原审被告人王林，男，1988年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日、2017年3月22日分别被取保候审。
原审被告人王超，男，1975年12月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县。因本案于2016年1月29日、2017年3月22日分别被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴兵、王浩、王平、张体升、王林、王超犯聚众斗殴罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2016）浙0327刑初1138号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日晚11时40分许，被告人吴兵及王某1（另案处理）与被告人王浩因琐事在电话中发生争吵，双方约定在苍南县宜山车站斗殴。吴兵、王某1和被告人王平纠集被告人王超、张体升及吴某（已判刑）等人，持铁棍、水管等械具，由吴某开车送吴兵等人到宜山车站。王浩纠集被告人王林等人，由王林开车送到宜山车站。先由王浩方的王某2与吴兵等人讲和。在讲和过程中，王浩持橡胶棍和王林走向吴兵等人，王浩遂持橡胶棍殴打吴兵等人，后双方互相斗殴，致王浩、王超受伤。期间，张体升夺过王浩手中的橡胶棍对王浩进行殴打，王浩持橡胶棍参与殴打，吴兵、王平和王某1均持铁棍。经鉴定，王浩和王超的伤势均已达轻微伤程度。案发后，本案民事部分已调解。
被告人张体升、王超分别于2016年1月21日、28日主动到公安机关投案。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人吴兵有期徒刑三年二个月；被告人王浩、王平有期徒刑三年；被告人张体升有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王林有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王超有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；随案移送的作案工具橡胶棍一根、自来水管一根、铁棍一根，予以没收。
原审被告人王浩上诉称，主观上没有斗殴的故意，客观上没有聚众的行为，亦未先动手殴打对方，不符合聚众斗殴的构成要件，原判事实认定错误，法律适用错误，要求二审依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴兵、王超、王平、王浩、王林、张体升的供述，同案犯吴某的供述，证人王某2、张某、相某、王某3的证言，辨认笔录，检查笔录，物证橡胶棍，自来水管，铁棍及扣押决定书，扣押清单，接受物证清单，移动通信客户详单，调解协议书，收条，法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书，情况说明，归案经过，监控录像，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王浩和原审被告人吴兵、王平、张体升、王超、王林积极参与聚众斗殴，其中，吴兵、王浩、王平、张体升均系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人吴兵、王超、王平、王浩、王林、张体升的供述，同案犯吴某的供述，证人王某2、张某的证言，可以相互印证，共同证实王浩因琐事在电话中与吴兵一方发生争吵，后双方纠集人员在约定地点发生互相斗殴的事实，王浩及辩护人提出主观上没有斗殴的故意，客观上没有聚众的行为，不构成聚众斗殴罪的意见，理由不足，不予采纳。被告人张体升、王超系自首，依法可减轻或从轻处罚。原判鉴于吴兵、王浩、王平、王林能够如实供述主要犯罪事实，且民事部分已调解，均已从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶彬彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7914号原告贾××。委托代理人刘佳，天津惠华律师事务所律师。被告暴一×，武警天津市总队第二支队现役警官。原告贾××与被告暴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾××及其委托代理人刘佳，被告暴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾××诉称，原、被告婚初感情尚可，后随着生活深入了解，原告发现被告不承担家务，对孩子缺乏关怀，且对原告父母极其不尊重，被告的行为伤害了原告的感情，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子暴二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元；三、诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告暴一×辩称，原告所述不属实，与原告没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名暴二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。双方于2015年6月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，可见婚姻基础尚好。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾在所难免，对此均应相互谅解和包容，遇事加强沟通，相互信任。现被告不同意离婚，望其能清醒认识到目前婚姻已出现危机，应检查自身不足并予以改正，唯此真正使夫妻关系和好如初。原告亦应念及以往夫妻感情，考虑子女尚年幼，给被告一次和好机会为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告贾××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一五年十月十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2648号
原告：兴国县将军中学，住所地：兴国县将军大道***号。
法定代表人：陈远奎，系该校董事长。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县城西街86号。
代表人：刘江坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告兴国县将军中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县将军中学的委托诉讼代理人王仁俊和被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金计人民币38万元，后变更为23.5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告在被告处投保了校方责任险，并依约向被告缴纳保险金，后被告向原告出具保险单。双方约定保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，校方责任为每人责任限额为61万元，校方无过失责任每人责任限额为15.5万元。2016年7月25日，原告组织本校初中部分师生及家长参加“少年中国梦”游学夏令营活动；同月28日，原告学校八（3）班学生王欣怡在该活动中，因活动强度过高，突发疾病抢救无效死亡。2016年8月10日，原告与案外人王培芹、谢秀君达成《协议书》，由原告一次性赔偿王培芹、谢秀君丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧葬事宜的相关费用等一切费用共计人民币38万元。协议签订后，原告依约履行了协议。就前述事故，原告所赔付的相关费用向被告理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：本案事故发生在其他组织监管下，且疾病不属于本案保险责任范围，我司不承担本案保险责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月间，原告兴国县将军中学组织该校八（3）班学生王欣怡（未成年，出生于2001年11月18日）等多名师生及家长报名参加受其委托的江西京师汇教育科技有限公司组织开展的“少年中国梦”2016北京游学研学活动后，在未制定切实可行的研学旅行安全保障方案及应急预案和对出行前的王欣怡等人未进行体检及必要安全教育的情况下，于同年7月25日，安排王欣怡等人参加由研学旅行团老师带领前往北京市丰台区王佐镇高炮训练营的研学旅行活动。2016年7月28日22时许，王欣怡在训练营营地宿舍突然晕倒，经紧急抢救无效后于第二日即7月29日死亡；医院诊断王欣怡死亡原因系急性小脑出血破入脑室。
二、王欣怡死亡后，其亲属王培芹、谢秀君与原告于2016年8月10日达成了由原告一次性补偿王培芹、谢秀君丧葬费、死亡赔偿金等一切费用总金额为人民币380000元等内容的协议，并签订了协议书。2016年8月11日、2017年3月7日原告分别付给王培芹、谢秀君180000元、55000元合计235000元。
三、原告于2015年9月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了校（园）方责任保险（2007版），并交付了被告保险费48860元，被告向原告出具了赣：36001500061917保险单；保险单载有：“保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止；保障内容：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，校（园）方责任为每人责任限额为610000元，按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任条款》，校（园）方无过失责任每人责任限额为155000元；被保障人信息：注册学生人数4886人。…”。原告在被告提供的格式保险单据签收单内盖上公章。
四、《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任条款（2007版）》第三条在保险期间内，在中华人民共和国境内（港澳台地区除外），在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：“…（四）被保险人组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；…（六）被保险人违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动；（七）学生有特异体质或特定疾病，不宜参加某种教学活动，被保险人知道或者应当知道，但未予以必要注意；…”。
本院认为，原、被告对原告兴国县将军中学八（3）班学生王欣怡在研学旅行活动中因急性小脑出血破入脑室死亡和在原、被告订立的校（园）方责任保险（2007版）（含《校（园）方责任保险附加校方无过失责任条款》）合同保险期间内死亡以及原告偿付王欣怡亲属235000元的事实均无争议。本案争议的焦点是王欣怡参加的高炮训练营研学旅行活动是否为原告所组织和王欣怡死亡是否属于原被告校（园）方责任保险（2007版）合同保险责任范围？经审查，原告提供的证据足以证实王欣怡参加的高炮训练营的研学旅行活动系原告所组织的活动。原告未制定切实可行的研学旅行安全保障方案及应急预案和在对出行前的王欣怡等人未进行体检及必要安全教育的情况下，让未成年的学生王欣怡参加不宜参加的高炮训练营研学活动从而导致其急性小脑出血破入脑室死亡，违反了《教育部基础教育一司关于进一步做好中小学生研学旅行试点工作的通知》等相关规定，存有过失，依法对王欣怡的死亡应承担经济赔偿责任；上述事实发生在原、被告订立的校（园）方责任保险（2007版）合同有效期限内且符合校（园）方责任保险条款第三条（四）、（六）之情形，故应属于该合同保险责任范围。被告抗辩不属该合同保险责任范围的主张不能成立。现在原告诉求被告在校（园）方责任保险（2007版）合同保险范围内赔付原告已偿付给王欣怡亲属的丧葬费等费用235000元，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔付给原告兴国县将军中学计人民币235000元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取3500元，原告兴国县将军中学已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保82号
卞超：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黎伟名下价值人民币160000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月18日，本院依法冻结了被申请人黎伟在中国工商银行的存款人民币1.14元，期限一年即自2017年3月18日起至2018年3月18日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月18日，本院依法冻结了被申请人黎伟在光大银行的存款人民币60.55元，期限一年即自2017年3月18日起至2018年3月18日止；（查控系统控制资金）
三、2017年3月18日，本院依法冻结了被申请人黎伟在招商银行的存款人民币1645.09元，期限一年即自2017年3月18日起至2018年3月18日止；（查控系统控制资金）
四、2017年3月18日，本院依法冻结了被申请人黎伟在中国农业银行的存款人民币41.71元，期限一年即自2017年3月18日起至2018年3月18日止；（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十八日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审760号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码113505383003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人福建正德建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇山头村，统一社会信用代码913505825616746038。
法定代表人王樟枰。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕383号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建正德建材有限公司（以下简称正德公司）建设的商品混凝土生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对正德公司作出晋环罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人正德公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李纯攀
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执729号
申请执行人刘某某，女，汉族。1975年5月17日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，住石家庄市。
被执行人宿迁某某建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宿迁某某建设工程有限公司名下248542元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋玉祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２３０６号
原告：李晓萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：高红英，女，1970年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告李晓萍与被告高红英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓萍自动撤诉处理。
案件受理费110元（原告已预交），现减半收取55元，由原告自行承担，剩余55元退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 媛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00604号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
本院在执行李某某诉马某某机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第237号民事判决书一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝润华
二〇一五年十一月六日
书记员 侯为旗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初672号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人施雨杉，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人施雨杉犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人施雨杉及其委托辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日16时许，被告人施雨杉在本市盘龙区云福小区门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.0克，后被告人施雨杉在现场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、抓获经过，证实：2016年6月6日，民警在举报人员杨某的配合下，在盘龙区云福小区门口设伏。当日16时，施雨杉在盘龙区云福小区门口以300元的价格向杨某出售了10颗毒品“小马”，交易完成后，民警当场将嫌疑人施雨杉抓获。
2、户籍证明，证实：被告人施雨杉的自然人身份信息。
3、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实：辨认人杨某辨认出施雨杉就是当天以300元价格向其出售“小马”的女子。被告人施雨杉指认，盘龙区云福小区门口就是其贩卖毒品的地点。
4、物证提取笔录，证实：民警对被告人施雨杉身上的现金300元进行了提取。施雨杉称300元人民币是其贩卖10颗毒品“小马”给一名男子后该男子给其的；民警对杨某身上搜到的9颗红色药丸状毒品可疑物及1颗绿色药丸状毒品可疑物进行了提取。杨某称这些可疑物是和其一起被抓的那名女子卖给其的。
5、称量记录及照片，证实：从杨某身上查获的毒品可疑物经称重，净重1.0克。
6、刑事科学技术鉴定书及告知，证实：经检验，送检材料中检出甲基苯丙胺。该鉴定结论已告知被告人施雨杉。
7、扣押决定书及扣押清单，证实：民警依法扣押从杨某及被告人施雨杉处查获的毒品及毒资。
8、证人杨某的证言，证实：2016年6月6日杨某向被告人施雨杉购买毒品的情况。
9、被告人施雨杉的供述，证实：被告人施雨杉对其在盘龙区云福小区门口贩卖毒品给杨某的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人施雨杉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人施雨杉有期徒刑九个月至一年零六个月。
庭审中，被告人施雨杉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪。
被告人施雨杉的辩护人为其作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、本案中存在特情介入，属犯意引诱；2、被告人施雨杉贩卖的毒品数量较少，主观恶性和社会影响相对较小；3、被告人施雨杉无前科犯罪，属初犯、偶犯；4、被告人施雨杉系自愿认罪。综上，辩护人请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日16时许，被告人施雨杉在本市盘龙区云福小区门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.0克，后被告人施雨杉在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人施雨杉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录，称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，扣押决定书及扣押清单，证人证言以及被告人施雨杉的供述等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施雨杉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院在量刑时已充分考虑。被告人施雨杉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人施雨杉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施雨杉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初844号
原告：陈瑞芳，女，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：乐正春，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈瑞芳与被告乐正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳到庭参加诉讼，被告乐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，以及利息15600元（按本金30000元、月利率20‰，自2015年1月起计算至2017年3月止）。2、要求被告偿还原告因催讨借款产生的误工费、电话费及精神损失费5000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月份，被告乐正春因承包工程需要资金周转，向原告借款30000元，约定一年内还清借款，借款利息为每月600元，后被告对此借款及利息未予偿还。2017年2月28日，经原、被告结算，上述借款利息共计15000元，被告未予以给付，向原告出具欠到利息15000元的欠条一张。2017年3月1日，被告对上述借款30000元重新向原告出具了借条，约定借款利息为每月600元。被告至今对上述借款及利息未予偿还。
被告乐正春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告乐正春向其出具的借条及欠条各一张，并当庭对被告乐正春借款的事实经过作出了陈述、说明。被告乐正春对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告陈瑞芳和被告乐正春达成借款协议，被告乐正春向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定了利息，原告实际给付了出借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款本金30000元以及相关利息。原、被告双方约定借款本金30000元每月利息为600元，即月利率20‰，不违反法律规定，且双方已对2017年2月份以前的利息进行结算，被告向原告出具了15000元的欠条，故对原告提出的要求被告偿还借款利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付其因催讨借款产生的误工费、电话费以及精神损失费5000元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐正春于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞芳借款本金30000元、借款利息15600元，共计45600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。