wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11400号
原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。
被告：郭伟平，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）与被告郭伟平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员李莹适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托诉讼代理人管启祥到庭参加诉讼。被告郭伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
达美新公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭伟平立即支付达美新公司加工款40104元及利息（从起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令本案诉讼费用由郭伟平承担。事实和理由：达美新公司与汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店（以下简称侬侬婚纱摄影店）长期就加工摄影业务进行合作，侬侬婚纱摄影店委托达美新公司对相册进行加工制作。2016年11月4日，侬侬婚纱摄影店及其经营者郭伟平确认尚欠达美新公司加工款40104元。但侬侬婚纱摄影店至今未支付加工款，且已被注销，因郭伟平系侬侬婚纱摄影店的经营者，应对此承担付款责任，故达美新公司诉诸法院，并提出如上诉求。
郭伟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，郭伟平登记设立侬侬婚纱摄影店。侬侬婚纱摄影店长期委托达美新公司对相册进行加工制作，并定期进行结算。2016年11月4日，侬侬婚纱摄影店及其经营者郭伟平向达美新公司出具一份《对账单》，确认截止2016年10月31日尚欠达美新公司加工款40104元。此后，侬侬婚纱摄影店未向达美新公司支付加工款，并已被登记注销。
以上事实，有达美新公司提供的《对账单》《工商登记信息》及本院庭审笔录佐证，郭伟平未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对达美新公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，侬侬婚纱摄影店及郭伟平向达美新公司出具的《对账单》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定达美新公司与侬侬婚纱摄影店存在合法有效的承揽合同法律关系。达美新公司向侬侬婚纱摄影店交付了工作成果，侬侬婚纱摄影店至今未向达美新公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因侬侬婚纱摄影店系郭伟平设立的个体工商户，因其已被登记注销，其相应的责任应由其经营者郭伟平承担。故达美新公司主张郭伟平支付加工款40104元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门达美新文化传播有限公司加工款40104元及利息（自2017年7月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告郭伟平负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 林 华
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第957号
罪犯陈贵龙，男，1985年7月8日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，住贵州省清镇县站街镇骆家桥村小大堡组，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月22日作出（2010）甬余刑初字第1281号刑事判决，以罪犯陈贵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贵龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贵龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功；2012年获监改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈贵龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵龙减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2267号
原告谈秋蓉，女，1969年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告皮汉兵，男，1965年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告谈秋蓉诉被告皮汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2017年9月28号公开开庭进行了审理。原告谈秋蓉及其委托代理人王国滨，被告皮汉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈秋蓉诉称：2012年至2013年被告因资金周转困难先后三次向原告借款人民币185,000.00元，2012年4月借款人民币60，000.00元(并出具借条)。2012年8月借款人民币90,000.00元（并出具借条）。2013年3月借款人民币35,000.00元（并出具借条）。2015年9月24日被告向原告还款5,000.00元，后于9月24日向原告出具180,000.00元的借条一份，原始的三份借条已被被告收回。被告在打180,000.00元借条后没有约定利息，当时被告说以后有钱再补偿原告，且被告在2015年9月24日打条子后给了5,000.00元利息，此利息原告同意充抵本金。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，现请求法院判如所请。
被告皮汉兵辩称：借款180,000.00元是属实的，借条之后我偿还了19,200.00元，故现在下欠的金额为160,800.00元。
原告谈秋蓉为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证、被告身份信息查询单一份。拟证明：原、被告身份及诉讼主体资格。
二、借条一份。拟证明：被告向原告借款180.000.00元的事实。
二、工行借记卡账户历史明细清单。拟证明：2013年被告曾向原告借款35,000.00元，后在2015年转为总借款内。
被告皮汉兵未向本院提交证据。
庭审质证时，被告皮汉兵对原告的证据一、证据二、证据三均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告的证据真实、客观，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2012年4月被告因资金周转困难向原告借款60，000.00元，2012年8月被告再次向原告借款90,000.00元，2013年3月被告又向原告借款35,000.00元；共计借款人民币185,000.00元。后被告向原告还款5,000.00元，并于2015年9月24日向原告出具180,000.00元的借条一份，载明：借谈秋蓉现金壹拾捌万元整。被告同时收回了原来的三份借条。嗣后，被告又偿还了5,000.00元，此款原告同意充抵本金。下欠款项原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方借款事实清楚，借贷关系应受法律保护，被告皮汉兵未能按时偿还借款，是酿成此次纠纷的责任方，应承担全部民事责任。被告皮汉兵辩称已偿还19,200.00元，除原告认可的5,000.00元，本院予以确认，其余部分，被告无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告皮汉兵于本判决生效之日起五日内偿还原告谈秋蓉借款本金175,000.00元（已扣减被告偿还的5,000.00元）。
二、驳回原告谈秋蓉的其他诉讼请求。
本案受理费3,900.00元，由被告皮汉兵承担（此款原告已预交，本判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：张婉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00096号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托代理人：程明，利辛县江集镇代征站站长
被申请执行人：江志田，1978年4月20日出生，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：陆荣花（与江志田系夫妻关系），1979年4月6日出生，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第608号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第608号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十
七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）第608号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张凤娇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初64号
原告：李仕学，男，1958年2月18日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。
被告：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码：9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国。
委托诉讼代理人：冉承利，1981年3月21日生，土家族，重庆市酉阳县人，息烽县沙朗坪石灰石厂员工，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。
被告：ＸＸ丽，女，1973年1月8日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：路绍国，男，1964年1月23日生，汉族，息烽县沙朗坪石灰石厂执行事务合伙人，住贵州省贵阳市南明区。
原告李仕学与被告息烽县沙朗坪石灰石厂（以下简称石灰石厂）、ＸＸ丽、路绍国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕学及其委托诉讼代理人黄晓燕，被告石灰石厂的委托诉讼代理人冉承利、被告ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告路绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿所欠原告工资171285元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年9月10日至2016年5月10日期间，雇佣原告在息烽县××厂村沙朗坪石灰石厂打炮眼，经原、被告2016年5月19日结算，被告应支付原告工资为201285元，三被告因无钱支付，出具欠条一张给原告，由息烽县沙朗坪石灰石厂加盖公章，被告路绍国、ＸＸ丽签字认可，约定2016年9月30日前付清。此后，三被告支付了原告3万元，剩余款项经原告多次催款未果，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告石灰石厂辩称，对原告起诉工资的事实没有异议，石灰石厂2015年2月15日与被告ＸＸ丽签订委托财物管理合同，合同签订后，石灰石厂收到客户支付的货款均由ＸＸ丽负责开支，其中也包括应支付原告的工资，石灰石厂所有的钱都由ＸＸ丽收取，故原告的工资应由ＸＸ丽支付。
被告ＸＸ丽辩称，ＸＸ丽不是石灰石厂的合伙人，也不是石灰石厂被行政机关行政许可的当事人，因石灰石厂长期拖欠ＸＸ丽债务不能清偿，为了表示还款的诚信，书面委托ＸＸ丽对其财务进行监管，目的是为实现ＸＸ丽对石灰石厂享有的债权利益。被告石灰石厂因生产需要打炮眼开山采石，由石灰石厂合伙事务执行人路绍国与唐旬松签订“矿山钻孔爆破协议”，唐旬松又委派原告与刘永江分别为被告石灰石厂提供爆破业务，原告与被告ＸＸ丽没有形成劳务用工合同关系，并非为ＸＸ丽提供爆破业务，石灰石厂合伙事务执行人路绍国出具其签名并加盖公章的欠条给原告，确认该笔欠款由石灰石厂承担清偿责任，被告ＸＸ丽在欠条上签字仅是因为当时受托监管石灰石厂财物知道有此笔欠款，被告ＸＸ丽提交的证据均证明ＸＸ丽是受托代理行为，ＸＸ丽与石灰石厂有债权债务关系。综上，根据合同相对性原则，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告路绍国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告李仕学在被告石灰石厂从事打炮眼工作，2016年5月19日，三被告向原告出具欠条一张，被告路绍国、ＸＸ丽在欠条上签字，并加盖石灰石厂的公章，载明所欠原告2015年9月10日至2016年5月10日打炮眼工资201285元，出具欠条后，被告石灰石厂支付了原告工资3万元，余款至今未付，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。
同时查明，被告石灰石厂与ＸＸ丽于2015年2月15日签订委托财物管理合同，约定ＸＸ丽对石灰石厂财务进行管理。
本院认为，原告为被告石灰石厂提供劳务，石灰石厂理应支付原告报酬，被告石灰石厂辩称其所有的钱由被告ＸＸ丽收取，原告工资应由ＸＸ丽支付的意见，因石灰石厂与被告ＸＸ丽签订了委托财物管理合同，ＸＸ丽在欠条上签字是基于石灰石厂的委托，并非ＸＸ丽的个人行为，故对被告石灰石厂的辩解意见，本院不予采信。被告路绍国作为被告石灰石厂的执行事务合伙人，其代表公司对外参与经营活动，确认所欠原告工资为201285元，并向原告出具了欠条，应当由被告石灰石厂承担相应的民事责任，故对原告提出由被告ＸＸ丽、路绍国承担民事责任的主张，本院不予支持。
综上所述，被告石灰石厂现应向原告李仕学支付工资为171285元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、第六十三条第一、二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十四条“代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。”、第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告息烽县沙朗坪石灰石厂于本判决生效之日起十日内向原告李仕学支付工资171285元；
二、驳回原告李仕学的其他诉讼请求。
案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告息烽县沙朗坪石灰石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年二月十七日
书记员 皮薇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执767号
申请执行人:宋玉梅，女，1962年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:李玉杏，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人宋玉梅与李玉杏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122执1605号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付189900元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解，据此，该案已和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122执1605号民事判决书以自动履行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 房云洁
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执865号
申请执行人：王琼芬（又名杨琴芬），女，1969年6月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县.
被执行人：史老撬（又名史老桥），男，1966年10月2日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县.
被执行人：保艳芬，女，1965年9月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
本院于2017年4月26日作出的（2017）云0324民初638号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月8日申请执行，其申请执行的标的为21800元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人史老撬、保艳芬发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将史老撬、保艳芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，被执行人保艳芬在银行等金融部门有存款10000元，已被我院冻结。经执行查明，史老撬、保艳芬未有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人史老撬、保艳芬名下均没有动产线索。申请人在本案中的赔偿款还有11800元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执865号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1645号
原告张XX，男。
被告高XX，男。
本院在审理原告张XX诉被告高XX定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月二十六日
书记员 翟秀颀
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1564号
申请执行人：江苏素彤律师事务所,住所地在鼓楼区云南北路**号天鹤文云商务大厦****室。
被执行人：南京博丰混凝土有限公司,住所地在南京市化学园区沿河路89号。
申请执行人江苏素彤律师事务所与被执行人南京博丰混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第874号民事调解书。2017年5月24日原告江苏素彤律师事务所向本院申请执行。申请执行标的为人民币53939元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，被执行人无任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年6月12日起将南京博丰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1564号
本院在申请执行江苏素彤律师事务所与被执行南京某某混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执314号
申请人张振河，男，汉族，1942年6月28日出生。
被执行人商丘市奥神面业有限公司，住商丘市。
法定代表人：安茂峰，职务总经理。
被执行人张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生。
申请人张振河申请执行张文丽、商丘市奥神面业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）商梁民初字第2923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人达成还款协议且正在履行中，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执314号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王保平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14854号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该单位法务专员。
被告杨丽，女，39岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 付雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初201号
原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场，住所地沭阳县十字社区施圩村魏庄组。
投资人严培岩。
委托代理人王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县人民政府十字街道办事处，住所地沭阳县十字街道205国道东侧。
法定代表人郭福龙，该办事处主任。
委托代理人王德洲，该办事处畜牧站副站长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场诉被告沭阳县人民政府十字街道办事处确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年07月31日依法受理。在审理过程中，原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场以与被告达成调解为由于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县人民政府十字街道办事处的起诉。
本院经审查认为，原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场撤回对被告沭阳县人民政府十字街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县十字社区岩石蛋鸡养殖场承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋良旭
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执773号
申请执行人：杜庆涛，男，1969年12月14日，汉族，工人，住宁阳县。
被执行人：张文博，男，1985年5月16日，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行杜庆涛与张文博买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 王天序
审判员 李 国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执773号申请执行人：杜庆涛，男，1969年12月14日，汉族，工人，住宁阳县。被执行人：张文博，男，1985年5月16日，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行杜庆涛与张文博买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李 国二〇一七年十一月二十八日书记员 王佩佩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初385号
原告：佟昊聪，住辽宁省盘山县。
法定诉讼代理人：佟明（佟昊聪父亲）。
被告：贾滨。
委托诉讼代理人：于春艳。
原告佟昊聪与被告贾滨抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定诉讼代理人佟明、被告贾滨及其委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟昊聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾滨每月给付原告佟昊聪抚养费1，200.00元，至独立生活时止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告佟昊聪系佟明、贾滨婚生子女，2016年7月4日佟明、贾滨在盘山县民政局协议离婚，协议约定：婚生子女佟昊聪（2015年1月20日出生）由佟明抚养。现随原告年龄增长已入托，日常生活费用增加，故诉至本院。
被告贾滨辩称：2016年7月4日，佟明、贾滨在盘山县民政局协议离婚，婚生子女佟昊聪由佟明抚养，贾滨放弃分割夫妻共同财产。同日，双方签订“字据”约定：婚生子女佟昊聪由佟明抚养，抚养费自负，贾滨不能探视子女。现佟明违约，被告无固定收入，故不同意原告要求被告每月给付原告佟昊聪抚养费1，200.00元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：佟明、贾滨婚生子女佟昊聪（2015年1月20日出生），2016年7月4日佟明、贾滨在盘山县民政局协议离婚，协议约定：婚生子女佟昊聪由佟明抚养，无其它纠纷。同日，双方签订“字据”约定：婚生子女佟昊聪由佟明抚养，抚养费自负，贾滨不能探视子女。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。鉴于被告贾滨无固定收入亦无稳定的收入来源，结合本地实际生活水平，本院酌情由其承担原告每月生活费500.00元。被告贾滨辩称：因其在与佟明离婚时放弃分割夫妻共同财产、子女抚养费佟明不要求其承担、且无固定收入为由，拒付子女抚养费。因其抗辩无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
被告贾滨从2017年4月起每月给付原告佟昊聪抚养费500.00元，至子女独立生活时止，该款每月月底付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告贾滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 帅
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执369号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司，机构代码证号：68276220-4，地址：青县新华小区西配楼。
被执行人：张建洪，男，汉族，住青县帝豪小区。
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行张建洪物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行员 姚者辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1297号
原告宝鸡市夫勒姆炉业有限责任公司。
法定代表人杨如春，任总经理。
被告陕西德立信难溶金属有限公司。
法定代表人唐晓乾，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市夫勒姆炉业有限责任公司与被告陕西德立信难溶金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市夫勒姆炉业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一六年五月三十一日
书记员 苟燕茹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第116号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院
被告人祝某甲，男，1981年7月18日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被桑植县公安局取保候审。同年9月3日本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员邓瑜出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼，现已审理�结。
桑植县人民检察院指控，2014年2月18日12时许，被告人祝某甲喝醉酒后，在桑植县沙塔坪乡茶盘口村官屋场组公路旁边呕吐时，认为从此经过的被害人贾某甲在骂他，便用菜刀将贾某甲的右肩、左小臂砍伤。经鉴定贾某甲的损伤程度为轻伤一级。
被告人祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月18日12时许，被告人祝某甲在祝桂华家里喝酒，喝醉酒后，在桑植县沙塔坪乡茶盘口村官屋场组公路旁边呕吐时，认为从此经过的被害人贾某甲在骂他，便拿起他人手中的菜刀，将贾某甲的右肩、左小臂砍伤。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，贾某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人祝某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人祝某甲于2014年2月22日赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费等费用人民币15500元。在诉讼过程中，经本院主持庭前调�，附带民事诉讼达成了调解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：被告人户籍材料、报案登记表、到案经过、协议书、领条、提取笔录、病历资料；2、证人证言：证人祝某丁、王某甲、王某乙、祝某乙、祝某丙、董某甲的证言；3、被害人贾某甲的陈述；4、被告人祝某甲的供述和辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人祝某甲酒后生事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲与被害人贾某甲达成协议，赔偿其全部经济损失，并已实际履行，可以依法对其从轻处罚。综合被告人祝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人祝某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 董永胜
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第142-1号
申请执行人袁天炳，男，1955年6月20日出生，汉族，威远县人，个体工商户，现住威远县严陵镇。
被执行人袁明琼，女，1969年8月17日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被执行人李义兵，男，1971年5月5日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
本院在执行申请执行人袁天炳申请执行被执行人袁明琼、李义兵其他权属、侵权纠纷一案中，对被执行人袁明琼、李义兵应履行的义务：赔偿申请执行人袁天炳3109.63元，诉讼费60元，被执行人袁明琼、李义兵已履行。本案执行费50元被执行人李义兵已承担。本案执行终了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年二月十九日
书记员 周沁（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终368号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1949年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1928年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原审被告：王某3，女，1958年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：王某4，男，1980年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人王某1与被上诉人王某2、原审被告王某3、原审被告王某4法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初626号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王某1上诉称，被继承人王xx与被上诉人王某2没有法定婚姻关系，王xx生前居住的北京市昌平区x镇x路x小区x号楼x门x号房产是由被继承人王xx的子女购买，故不能认定为遗产，其仅留下部分积蓄，目前由王某1保管。被继承人王xx去世前一直在其子女家里轮流照顾，从入院直至去世一直在解放军306医院，其生前的住所和医院的位置均在北京市朝阳区。本案中被继承人王xx死亡时住所地和主要遗产所在地均在北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人王某2答辩称，王某2与被继承人早在1983年9月23日在北京市东城区民政局婚姻登记机构登记结婚；被继承房屋是因旧房改造而分配的房屋，出资极少，不用上诉人出资，该被继承房屋的出资与上诉人毫无关系；被继承人生前的住所地和实际居住地均在北京市昌平区回龙观镇；被继承人生前主要财产均在北京市昌平区。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王某3未提交陈述意见。
原审被告王某4的陈述意见为同意上诉人王某1的上诉意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中从现有证据判断，被继承人王xx死亡时住所地应为北京市昌平区x镇x路x小区x号楼x门x号，位于一审法院辖区，北京市昌平区x镇x路x小区x号楼x门x号房产作为本案诉争的主要遗产，亦位于一审法院辖区内，至于该房产最终能否被认定为遗产，需经过实体审理进行判断。因此一审法院对本案具有管辖权，上诉人王某1的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月十六日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3016号
原告冯明月，女，1999年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张弋超，男，1979年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张磊（张弋超姐夫）男，1971年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，男，该单位职工。
本院在审理原告冯明月诉被告张弋超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯明月撤回起诉。
案件受理费73.00元由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 康 宁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终218号
上诉人（原审被告）林文荣。
被上诉人（原审原告）三亚联成实业贸易有限公司。
法定代表人林荣煌。
委托代理人林锦湖。
委托代理人吴桑。
上诉人林文荣因与被上诉人三亚联成实业贸易有限公司（以下简称联成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人林文荣与被上诉人联成公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因上诉人林文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判执行。
本案受理费200元（上诉人林文荣已预缴200元），减半收取100元，由上诉人林文荣负担100元，退还上诉人林文荣100元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月十八日
书记员 贺素贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2060号
原告：费祥，男，1991年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：于文霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。系原告母亲。
被告：田昌生，男，1971年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
原告费祥与被告田昌生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判、公开开庭进行了审理。原告费祥的委托诉讼代理人于文霞、被告田昌生、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出租车误工费1890元：司机误工费1820元。事实和理由：2018年2月18日，在豪盛家园小区辽******车与本人的辽******号车发生刮碰，田昌生负全责。事后原告为修车停运5天，原告的车是出租车，要求赔偿出租车误工损失和司机损失。现原告与被告就损失不能协商，诉至法院请依法判决赔偿。
被告田昌生辩称，已经支付对方1000元车损，不知道是否还应当赔偿。
被告中华保险公司辩称，原告车辆前部受损，且损失很小，
事故发生后现场定损1000元，保险公司已赔付完毕。本起事故中只有车辆损失，没有人员受伤，原告诉求司机的误工费没有法律依据，车辆停运损失属于间接损失，且保险条款已作出明确的提示，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2018年2月18日8时30分左右，被告田昌生驾驶辽******号小型车辆与费恩利驾驶的辽******号小型车辆在沈北新区虎石台镇兴明街豪盛家园小区发生刮碰事故，无人受伤。沈北交警大队认定田昌生负事故全部责任，费恩利无责任。事故发生后，承保田昌生车辆的中华保险公司定损人员现场定损1000元，三方同意通过保险公司小额快速理赔程序处理，田昌生先行支付了赔偿款1000元，原告自行修理车辆。
另查，辽******号小型车辆所有人费祥，车辆使用性质系出租客运。辽******号小型车辆在中华保险公司投保有交强险及三者商业险（50万，含不计免赔偿）
原告为证明其主张提供了道路交通事故认定书（简易程序）、2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明、沈阳市机动车维修材料、工时结算明细表。经被告质证，对事故认定书无异议；对收入证明的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对结算明细表的真实性、合法性、关联性均持有异议。认为维修项目系手写，不能证明原告的车辆是否存在维修，当时是春节期间，按照常理不能将车存放在修理厂，所以实际的维修的时间也存在异议。
被告保险公司提供了交强险保险合同，证明对于停运的间接损失不承担赔偿责任，公司对该条款尽到告知义务。经原告质证，原告认为保险公司应当赔偿。
本院认为，原告主张的司机误工费，因事故中司机无人身损害，原告请求赔偿司机误工费于法无据，本院不予支持。原、被告双方争议的焦点系原告的停运的损失是否应当由被告赔偿。事故仅造成原告车辆被刮碰，尚不足以造成原告的车辆不能行驶，事故发生在虎石台，修理厂在市区，事故发生在春节期间，通常修理厂放假歇业。原告将车停滞在修理厂不符合常理。既便如原告所主张停运数天的事实存在则也是自行扩大了损失。由于是轻微事故，原告、被告三方就车辆的损失和事故的处理已达成协议，且已履行完毕。协议是当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告在自行修理车辆的过程中，对于可能发生的停运是有预料的且可控的，定损的数额经各方同意，对各方有约束力，原告主张被告赔偿停运损失，违背了自己的承诺，有悖于诚实信用原则。故原告主张的由被告赔偿停运损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、判决如下：
驳回原告费祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第53号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被�人李某甲，男，1994年11月23日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人程书元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日22时许，杨某等人（另案处理）在聊城市东昌府区兴华西路“阿牛烧烤”饭店吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的田某发生争执。后杨某纠集被告人李某甲和冯某、张某、于某（三人均另案处理）等人持镐把来到“阿牛烧烤”�，田某见状逃离。被告人李某甲和杨某、刘某、冯某、张某、于某等人将与田某一起吃饭的被害人孙某打致轻伤（案发后，同案犯杨某已赔偿被害人孙某医疗费、后续治疗费、误工费等各项经济损失共计150000元并已过付）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某的陈述；同案犯杨某、刘某、冯某、张某、于某的供述；证人田某、李某乙、商某、董某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关办案说明、证明、抓获经过，调解协议书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控李某甲的犯罪事实和罪名均无异议。辩称李某甲在共同犯罪中是从犯，认罪悔罪，请求法庭对李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、性质、情节以及被告人在共同犯罪中的作用判处。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中的作用相对较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第310号
罪犯左海，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2011年3月24日以（2011）绵涪刑初字第096号刑事判决书认定被告人左海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元。被告人上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）绵刑终字第106号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯左海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左海在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左海减去有期徒刑一年四个月。刑期至2024年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4210号
原告：张汉民，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被告：徐国兵，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：谢永林，男，1962年12月18日，农民，现住天津市武清区。
原告张汉民与被告徐国兵、谢永林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。被告谢永林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市北辰区人民法院没有管辖权,申请将本案移送至天津市武清区法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现根据原告提交的证据，无法明确合同履行地。被告谢永林对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地天津市武清区人民法院审理，本院无管辖权的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00991－1号
申请执行人李行
被执行人陕西海华彩钢有限公司
被执行人芦启才
被执行人西安市自来水有限公司
申请执行人李行依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2014）西中民二终字第01033号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安市自来水有限公司在金融机构的存款1321684.08元予以划拨，并将案款由申请执行人李行领取，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院的（2014）西中民二终字第01033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 彦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2328号
原告王学鹏，男，汉族，1981年11月14日生，住青岛市崂山区。
被告冯守军，男，汉族，1973年11月15日生，住青岛市崂山区。
被告刘敏敏，女，汉族，1987年9月3日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王学鹏诉被告冯守军、被告刘敏敏民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王学鹏的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）、予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2328号原告王学鹏，男，汉族，1981年11月14日生，住青岛市崂山区。被告冯守军，男，汉族，1973年11月15日生，住青岛市崂山区。被告刘敏敏，女，汉族，1987年9月3日生，住青岛市崂山区。本院在审理原告王学鹏诉被告冯守军、被告刘敏敏民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回王学鹏的起诉。案件受理费4300元（原告已预交）、予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一六年九月五日书 记 员  孙家强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第381号
上诉人（原审被告）：韦烈。
被上诉人（原审原告）：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：沈云芳，该公司总经理。
原审被告：浙江金思曼非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡龙山村，组织结构代码：66171226—7。
法定代表人：郑书团，该公司总经理。
原审被告：郑书团。
原审被告：林炳永。
原审被告：浙江亿维高温材料有限公司，住所地浙江省水口乡徽州庄村。
法定代表人：冯维疆，该公司董事长。
原审被告：冯维疆。
原审被告：长兴振鑫无纺布有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村，组织机构代码；67025630—4。
法定代表人：蔡阿全，该公司董事长。
原审被告：蔡阿全。
原审被告：白玉粉。
上诉人韦烈与被上诉人长兴县农业发展担保有限公司，原审被告浙江金思曼非织造布有限公司、郑书团、林炳永、浙江亿维高温材料有限公司、冯维疆、长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉追偿权纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第71号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人韦烈在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦烈自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第71号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 佳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执117号
申请人郑忠保，男，汉族，农民。
申请人高玲，女，汉族，农民，系郑忠保之妻。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛中心支公司）。
代表人李一波，系该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛中心支公司）。
代表人吴兴斌，系该公司经理。
申请人郑忠保、高玲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中华联财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00834号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付郑忠保、高玲因郑甜甜交通事故死亡产生的丧葬费等费用320000元，由中华联财险商洛中心支公司赔偿付郑忠保、高玲因郑甜甜交通事故死亡产生的丧葬费等费用46848元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人郑忠保、高玲向本院申请执行，执行标的366848元。
本案在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中华联财险商洛中心支公司已经将执行款366848交法院执行账户，申请人郑忠保、高玲已经领取执行款366848元，执行费5302元范学印自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00834号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 扬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1454号
罪犯薛智勇，男，汉族，生于1989年10月18日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年12月24日作出（2012）巫法刑初字第00182号刑事判决，以被告人薛智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金55000元（未执行）;所盗赃物、赃款予以追缴，责令退还被害人（未退还）。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。该犯于2015年3月13日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛智勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛智勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯薛智勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛智勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极履行退还义务情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛智勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1045号
申请执行人:李紫东，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市天康西路天泽新村5幢306室。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人:李金波，男，1988年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市铜城镇铜北村松园队63号。
被执行人:宣有青，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市铜城镇铜北村松园队63号。
本院在执行李紫东与李金波、宣有青民间借贷纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1045号申请执行人:李紫东，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人:李金波，男，1988年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人:宣有青，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行李紫东与李金波、宣有青民间借贷纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其名下无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十九日书记员  花晓艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1652号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯建民。
被执行人张洪艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯建民，张洪艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0159号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执12号
申请人麻品槐。
申请人麻品槐以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人麻品槐申请司法救助称，青田县人民法院作出的（2017）浙1121刑初277号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。该判决书主文第二项确定：张大峰赔偿麻品槐各项经济损失共计214616.91元。本案于2017年11月22日立案执行。执行过程中，经本院核查，现被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。申请人麻品槐在上述案件中致重伤，且未获得赔偿，现还需要照顾年迈母亲，其家庭生活困难，请求法院给予司法救助金49000元。
经审查查明，2017年1月18日，张大峰因麻品槐骑三轮车时不小心撞到其身体，遂用拳头对麻品槐进行殴打，并将麻品槐右眼打伤，造成其右眼眼球破裂，玻璃体积血，创伤性视网膜脱离。麻品槐受伤后分别在青田县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗，在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，各项经济损失共计214616.91元。经法医学鉴定，麻品槐的损伤程度已构成重伤二级；经治疗后目前右眼视物无光感，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残。2017年9月1日，麻品槐向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月26日，本院作出（2017）浙1121刑初277号《刑事附带民事判决书》，以故意伤害罪判处张大峰有期徒刑四年六个月，同时判令张大峰于该判决书生效后十日内赔偿麻品槐各项经济损失共计214616.91元。2017年11月22日，麻品槐向本院申请执行。本院立案执行后，因张大峰现仍在监狱服刑，本院也穷尽了执行调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，且未发现有其他履行能力。现申请人右眼无光，已构成八级伤残，对其生活造成不便，致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助金49000元。
上述事实，有（2017）浙1121刑初277号《刑事附带民事判决书》、证明、案件基本信息、查询存款通知书等证据为证。
本院认为，申请人麻品槐因受到张大峰的犯罪侵害致重伤二级。现张大峰仍在监狱服刑，且无可供执行的财产，至今未给予任何赔偿，本院作出的附带民事诉讼判决书也一直未能执行。现申请人麻品槐重伤致人体八级伤残，给生活造成不便，现其家庭生活较为困难，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项，《浙江省司法救助事实办法》第十四条、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人麻品槐49000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执67号
申请执行人杜增福，男，1941年1月15日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人杜爱兵，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被执行人曹国文，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被执行人周秀林，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告杜增福与被告曹国文、周秀林机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）望民初字第0803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人一次性给付申请执行人案件款10,000元，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1233号
原告：汪某，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：屠某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告汪某诉被告李某甲、李某乙、屠某婚约财产纠纷一案，原告汪某于2016年8月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费350元由原告汪某负担175元，本院减收175元。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 元
附：（2016）皖1225民初1233号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1233号原告：汪某，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李某乙，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：屠某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告汪某诉被告李某甲、李某乙、屠某婚约财产纠纷一案，原告汪某于2016年8月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪某撤诉。案件受理费350元由原告汪某负担175元，本院减收175元。审 判 长  方志超审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年八月八日书 记 员  张 元附：(2016)皖1225民初1233号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第721号
上诉人（原审被告、反诉原告）沙某某，男，汉族，生于1969年2月10日，住兰州市七里河区。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘增玉，男，汉族，生于1967年4月5日，住兰州市七里河区。
上诉人沙某某因健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沙某某及委托代理人郭庆，被上诉人刘增玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日，刘增玉在兰州市七里河区黄峪乡沙家沟33号门台下因拉石块修路与邻居沙某某发生争吵，在相互厮打过程中，双方倒地，起身后刘增玉头顶部破伤。刘增玉在武警甘肃总队医院入院治疗26天，产生医疗费8248元（其中住院7590元，门诊费用658元）。2015年1月18日，经兰州市七里河区司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告之损伤属轻微伤。兰州市公安局七里河分局黄峪派出所于2015年2月2日作出行政处罚决定书，决定对被告给予罚款300元。上述事实，有病历、医疗费发票、行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，双方在厮打过程中，致原告受伤入院治疗，被告因此受到治安处罚，原告入院治疗的损失应由被告承担。原告的损失经核定为医疗费8248元、住院伙食费以入院26天计算为1040元，本院予以支持。原告主张的护理费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金，未提交证据证实，本院不予支持。本案在审理期间，被告沙某某提起反诉，要求原告赔偿双方于2013年发生纠纷所造成的医疗损失，因该纠纷与本诉无关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告沙某某于判决书生效后五日内赔偿原告刘增玉医疗费8248元、住院伙食费1040元，合计9288元。二、驳回反诉原告沙某某的诉讼请求。上述给付内容如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元、反诉案件受理费150元，由被告沙某某承担。
宣判后，被告（反诉原告）沙某某不服，上诉称：原审判决没有分清责任，判决上诉人承担全部责任不当，被上诉人本身存在严重的过错，对损害也应当负有责任，要承担一定比例的损失。其次，原审判决的赔偿数额明显过多。请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘增玉答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明，原审判决认定的基本事实正确，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据查明的事实，上诉人沙某某与被上诉人刘增玉系邻居，双方因拉石块一事发生争吵继而相互厮打，在厮打过程中双方倒地，刘增玉头顶部破伤。该损伤经鉴定为轻微伤，沙某某的行为受到行政处罚。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵、厮打，双方对同一损害的发生均有过错。根据本案的实际情况，上诉人承担70%的民事责任，被上诉人承担30%的民事责任较为妥当。据此，上诉人应当赔偿被上诉人损失9288元×70%＝6501.60元。综上，原审判决结果不当，应予纠正。上诉人上诉理由的合理部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70034号民事判决第二项及反诉案件受理费部分；
二、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第70034号民事判决第一项及本诉案件受理费部分；
三、上诉人沙某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘增玉损失6501.60元。
四、驳回被上诉人刘增玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费350元，合计550元，由上诉人沙某某承担385元，被上诉人刘增玉承担165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 容
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第28号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜伟兴，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈青青，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30103号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜伟兴、陈青青未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费20700元的义务，申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜伟兴、陈青青主动缴纳5000元，双方当事人并就余款15700元的分期偿付自行达成执行和解协议。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月九日
书 记 员 王冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00208号
原告江苏华雕机械有限公司，住所江苏省泰州市靖江市经济开发区城北园区经一路68号。
法定代表人朱旭斌，该公司董事长。
委托代理人闻其初、闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告无锡机床股份有限公司，住所江苏省无锡市胡埭工业安置区北区D6地块。
法定代表人储文光，该公司董事长。
委托代理人张继红，江苏云崖律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华雕机械有限公司诉被告无锡机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华雕机械有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江苏华雕机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江苏华雕机械有限公司撤回对被告无锡机床股份有限公司的起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元，由原告江苏华雕机械有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐凌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1861号
原告：张某甲，女，1952年6月14日出生，汉族，住平阴县榆山街道
原告：张某乙，女，1955年8月24日出生，汉族，住平阴县榆山街道
两原告的委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1960年8月14日出生，汉族，住平阴县榆山街道
被告：张某丁，男，1962年8月12日出生，汉族，住平阴县榆山街道
被告：张某戊，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阴县榆山街道
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙及两人的委托诉讼代理人胡春萍、被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.原、被告父母生前居住的房产拆迁后置换面积115.96平方米、搬家费4577.1元、年房租9886.32元（仅2017年度）及其他相关后续补偿费用，进行依法五等分，两原告各占其中一份额；2.其父母自张立顺处购买的房屋拆迁后置换面积122.1�房米、搬家费3654元、租房费（仅2017年度）、奖金10000元、拆迁费用1500元及其他相关费用等，依法五等分，两原告各占其中一份；3.本案诉讼费由被告承担。
张某丙辩称，两原告对老人未尽赡养义务不应当继承父母遗留的房产。其父母生前居住的三间房屋应均分给三被告，有分家约予以证实。其父母将房产证及购房契约交与被告，也证实是将房产交与各被告的。
张某丁辩称，两原告未尽到赡养义务，不应当参与遗产分割。
张某戊辩称，按照风俗，从古至今，嫁出去的女儿不能参与父母遗产的分割。原、被告父母生前将房产证及购房契约交与了被告保管，表明他们是将房产给予各被告的。
本院经审理认定事实如下：被继承人�成俭与孙其英系夫妻关系，二人生前育有原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊五个子女。张成俭、孙其英先后于2005年、2011年去世。二人去世后留有位于平阴县西桥口村的房屋两套，其中一套集体土地建设用地使用证证号为平集建（92）自第0802310136号，土地使用者张成检，根据证书记载，该房产用地面积为292.32平方米，建筑占地114.92平方米，房产有五间正房和西屋构成。1986年10月21日，在族人及亲友的见证下，张成俭将该房产进行了分割，并订立字约，字约中载明：“立分家约人张成俭今因所生三子长大成人各自均能独立生活，因生活不便特邀亲友族人评议，将所有家产均分。……一、父母留用东堂屋叁间大门壹间；二、长子某丙应分西堂屋两间（其屋东山墙有使用权，墙归父母），并分小大门壹间。……三、次子某丁应分东院西屋两间并给某丙伙分小大门。……四、三子应分西屋两间，小北屋一间……立约人张成俭、亲友孙啓华、孙啓贤，族人张立厚、张立泉张阴召。张立甲。”另一套房产系1987年购买自张立顺，购买该房产时订立契约一份。张成俭、孙其英去世后，张成俭名下由其生前居住的房屋三间及购买自张立顺的房产未予分割。2017年4月因西桥口村旧村改造，上述两处房产列入拆迁安置范围。原张成俭名下其生前留用房屋拆迁后置换面积115.96平方米，获得搬家安置费4577元、租房费9886.32元，合计14463.32元，以上置换面积由三被告分割，并在签订拆迁协议时计入各自拆迁置换面积，安置费、租房费亦由三被告予以分割。购买自张立顺的房屋拆迁后获取置换面积122.1平方米�搬家费3645元、租房费7873.2元、奖金10000元、拆除费用1500元，共计23018.2元。因上述遗产分割产生争议，原告遂起诉来院，诉求同前。
另查明，被继承人张成俭、孙其英的父母均先于二人去世。除本案原、被告外，张成俭、孙其英再无其他第一顺序继承人。
以上事实，由当事人陈述，原告提交的亲属关系证明；被告提交的分家约（复印件）一份；本院调取的购房约、集体土地建设用地使用证、西桥口村拆迁安置材料一宗等证据证实。
本案争议的焦点为：两原告对所诉争的遗产是否享有继承权。一、关于登记在张成俭名下，其生前与孙其英居住的三间房产拆迁置换面积及安置费、租房费两原告主张各自应享有五分之一的继承权。三被告不予认可，辩称该房产两位老人在世时已经分给三被告，并提交《分家约》复议件证实，并陈述原件已上交村委。两原告认为被告提交的分家约系复印件，真实性无法核实，不予认可，且《分家约》中:父母留用东堂屋叁间大门一间后“百年后三个儿子平分”这句话的字迹及用笔力度与整个分家约无法整体统一，要求被告提交原件。本院向西桥口村委会调取《分家约》原件，村委工作人员陈述村委未有《分家约》原件。后本院向《分家约》中的见证人孙其（啓）贤调查了解，其表示确有分家这回事，但具体内容已经记不清楚，同时对于《分家约》中是否载明：“百年后三个儿子平分”的话也已记不清楚。《分家约》中另一见证人孙（其）啓华患脑瘫无法正常言语，除二人外的其余见证人均已离世。综上，本院认为，被告提交的《分家约》系复�件，原告不予认可，且未有原件予以证实，结合该《分家约》的整体字迹和书写规律，不宜断定《分家约》中“百年后三个儿子平分”的字迹与其他内容出自于同一时期，也不宜认定系同一人所书写，故对该《分家约》中关于“百年后三个儿子平分”的内容，本院不予采信。二、对于购买自张立顺的房产的拆迁置换面积及安置费、租房费、搬家费、奖金、拆除费用。因对于该房产的分割，两被继承人未立遗嘱，亦未有其他证实分割情况的有效证据，故应当按照法定继承处理。各被告虽陈述两原告未尽赡养义务，按传统习惯不应当继承遗产，但未能提交确实充分的证据予以证实。
综上，对各被告主张两原告不应当继承诉争遗产的意见，本院不予采纳。
本院认为，被继承人张成俭、孙其英死亡后，所遗留的位于西桥口村的两处房产因旧村改造拆迁，对于房屋院落拆迁所产生的权益，可以作为遗产进行继承分割。因被继承人生前未立遗嘱，故应按法定继承处理。依据继承权男女平等的原则，原、被告作为第一顺序继承人，一般应享有均等的继承份额。综上，对于涉案房产拆迁所获取的补偿面积共计238.06平方米，每人应继承47.61平方米；两处房产拆迁获取的搬家费、租房费、奖金、拆除费用，共计37481.52元，每人继承7496.3元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊对被继承人张成俭、孙其英所遗留房产拆迁后获取的拆迁补偿面积各继承五分之一的份额，即每人继承47.61平方米；
二、原告张某甲、张某乙、被告张某丙、张某丁、张某戊对被继承人张成俭、孙其英所遗留房产拆迁后获取的搬家费、租房费、奖金、拆除费用各继承五分之一的份额，即每人继承7496.3元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一八年二月五日
书记员 马金飞
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初175号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人王新国，男，1956年11月20日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］169号起诉书指控被告人王新国犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年10月26日6时许，忻城县公安局大塘派出所民警在王新国家中查获三支长管砂枪（其中一支为铁质握把、两支为木质握把）及黑火药、钢砂若干。经核实，其中一支铁质握把和一支木质握把的砂枪为王新国本人持有，另一支木质握把的砂枪为其弟弟王某持有，放在其家中由其代为保管。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：王新国持有的铁质握把长管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；王新国和王某分别持有的两支木质握把砂枪均不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人王新国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人王新国对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年10月26日6时许，公安民警在王新国家中查获三支长管砂枪（其中一支为铁质握把、两支为木质握把）及黑火药二瓶、钢砂二瓶。经查，其中一支铁质握把和一支木质握把的砂枪为王新国持有，另一支木质握把的砂枪为其弟弟王某持有，由王新国代为保管。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王新国非法持有的铁质握把长管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，被告人王新国及王某非法持有的两支木质握把砂枪不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（痕）字[2016]171号、172号枪支、弹药鉴定书；证人王某、卢某的证言；被告人王新国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王新国犯非法持有枪支罪成立。被告人王新国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2447号
罪犯谭值文，男，1992年11月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年8月15日以(2012)北刑初字第227号刑事判决，认定被告人谭值文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期自2012年3月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2012年10月26日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年2月4日获得减刑一年,减刑后刑期至2024年11月14日止。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭值文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子(获奖励分21分)。2015年度获评为改造积极分子(获奖励分21分)。自2014年11月至2016年8月，累计奖励分144.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谭值文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭值文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭值文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3882号
罪犯ＸＸ华，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗海法�初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第767号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄彩丽，女，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人黄彩丽犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月15日起，被告人黄彩丽伙同黄某乙（另案处理）在南安市蓬华镇山城村灵堂附近山上实施诈骗，由被告人黄彩丽事先从网上搜索某个区域的手机号码段，并租用网上语音平台群发语音信息（内容“您有一份包裹在我邮政局，请速来电联系，联系电话＊＊＊＊****”），若有人按照信息上的号码拨打过来，就由被告人黄彩丽冒充邮政局工作人员接听电话，以对方包裹内有毒品、涉嫌贩卖毒品等为由，要对方拨打报警电话，并将事先准备好的电话号码报给对方，对方若拨打该号码，就由黄某乙冒充公安人员接听，骗对方到银行ATM机上操作，诱骗被害人账户内的钱款转账到指定账号或者将账户内的钱取出再存入被告人指定的专用于诈骗的8个银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名刘某甲，中国农业银行；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名林某某，中国农业银行；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名胡某某，中国邮政储蓄银行；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名李某甲，中国建设银行；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名刘某乙，中国建设银行；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名廖某某，中国工商银行；卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名孟某某，中国工商银行；卡号6216612000004283814，户名庞某某，中国银行）。至案发前，以上8个账号在被告人黄彩丽等人实施诈骗犯罪期间共汇入人民币289243元。
2014年1月14日，被告人黄彩丽伙同黄某乙在南安市蓬华镇山城村灵堂附近山上，使用在网上租借的语音平台群发未接电话，如对方主动回拨，即冒充“六合彩”信息中心工作人员向对方谎称其可以提供准确的“单双码”或“生肖码”，并向对方提供了虚构的中奖信息，如果对方中奖，就要求对方支付一定数额的“诚意金”给他们，以此诈骗钱财。当日，公安机关在该窝点抓获被告人黄彩丽，并查获作案工具手机5部、手机卡10张、笔记本电脑1台、无线网卡1个、U盾2个、记录本4本（记有相关犯罪内容）。
上述事实，被告人黄彩丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、叶某某的陈述，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，银行帐户交易记录，取款视频截图，通话清单，单据（记有相关犯罪内容），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄彩丽伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄彩丽利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对被告人黄彩丽应酌情从严惩处。被告人黄彩丽在实施第二起诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄彩丽归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄彩丽在期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄彩丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年1月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄彩丽退出违法所得人民币289243元，返还各被害人。扣押在案的作案工具手机5部、手机卡10张、笔记本电脑1台、无线网卡1个、U盾2个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第767号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人李某于2008年7月向中国建设银行黑龙江省分行申请办理一张信用卡（卡号：×××），并将其激活后开始使用，2013年6月起超过规定期限不还款，2013年6月23日最后一次还款人民币1100元。至案发之日，李某共透支本息合计总额为人民币22134.26元，其中本金为人民币19462.02元，利息为人民币1337.27元，其他费用为人民币1334.97元。发卡银行于2012年9月开始向被告人李某催收透支款项，李某某始终未归还透支欠款。案发后李某的家属已代其还清全部欠款。经侦查，被告人李某于2013年12月8日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人李某于2013年1月30日向中国建设银行黑龙江省分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，其将该卡激活后开始使用，李某在2013年6月23日最后一次还款人民币1100元还欠银行人民币12399.94元。至案发，李某共透支本息人民币22134.26元，其中本金人民币19462.02元，利息人民币1337.27元，其他费用人民币1334.97元。发卡银行于2013年8月开始向李某多次催收，李某始终未能归还欠款。经侦查，被告人李某于2013年12月8日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。李某于2013年12月12日偿还银行欠款人民币22500元。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年12月6日，公安机关接到中国建设银行报案，称李某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收拒不还款。经侦查，被告人李某于2013年12月8日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：李某的身源及其无前科劣迹。
证据三、申领信用卡资料、信用卡账户明细、银行催收记录、还款凭证：李某于2013年1月30日向中国建设银行黑龙江省分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某利用该透支，在2013年6月23日最后一次还款人民币1100元还欠银行人民币12399.94元。至2013年11月，李某共透支本息人民币22134.26元，其中本金人民币19462.02元，利息人民币1337.27元，其他费用人民币1334.97元。发卡银行于2013年8月开始向李某多次催收，李某始终未能归还欠款。李某于2013年12月12日偿还银行欠款人民币22500元。
证据四、证人于某某的证言：他是中国建设银行黑龙江省分行工作人员，他受银行委托前来报案的，李某于2013年1月30日向中国建设银行黑龙江省分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，李某利用该卡恶意透支，至2013年11月22日，李某共透支本息人民币22134.26元，其中本金人民币19462.02元，利息人民币1337.27元，其他费用人民币1334.97元。经银行多次催收，李某始终未能归还欠款。
证据五、被告人李某的供述：他在2013年1月30日申请中国建设银行信用卡一张，他将卡激活后就开始使用，前期透支的钱都还了，2013年6月23日最后一次还款人民币1100元就再也没有还款，透支的钱主要是用于提取现金和日常消费，银行对他进行多次催收，他因为腿坏了，就没有及时还钱。他对欠款本金人民币19462.02元，利息人民币1337.27元，其他费用人民币1334.97元的事实予以认可。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某系初次犯罪，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 王 炜
陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第767号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某，男，1975年2月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）651号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日22时许，被告人付某窜至本市南明区国际城N组团1栋2单元101号门口将被害人李某的一辆红色“立马”60V型电瓶车（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。同日23时许，被告人付某又窜至国际城N组团2栋4单元楼下，盗走被害人冉某某的一辆灰色“小飞哥”TDR型电瓶车（经鉴定，价值人民币1950元）。其在逃离后行至本市五眼桥处，被追赶而至的被害人抓获并报警。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人李某、冉某某的陈述、证人陈某的证言、被告人付某的供述、赃物照片、公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、南价认字（2014）第0160号涉案财物价格鉴定书及鉴定意见通知书、被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人价值人民币3150元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑淑文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2180号
申请执行人：李刚，无职业。
被执行人：朴成福，无职业。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第966号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为劳务费3666元、案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2180号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 张 伟 波
执行员 白 力 忠
二〇一四年十一月七日
书记员 王琪（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第279号
上诉人（原审被告）王国标。
被上诉人（原审原告）绍兴县永利小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人周静。
上诉人王国标因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1118号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未知悉《借款合同》、《最高额保证合同》的相关情况，上述关于法院管辖的约定也并未告知上诉人，显然上述二份合同对上诉人并无法律约束力。本案依法应由被告（上诉人）所在地上海市闵行区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县永利小额贷款股份有限公司（乙方）向原审法院提供的保证人为王国标《最高额保证合同》和《借款合同》中均约定了管辖条款（即：向乙方住所地人民法院起诉），该管辖条款具体明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，本案管辖应从约定。被上诉人绍兴县永利小额贷款股份有限公司住所地在绍兴市柯桥区，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人王国标上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寿 赟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01749号
罪犯张冬元，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月14日作出（2010）中区刑初字第1059号刑事判决，以被告人张冬元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张冬元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张冬元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张冬元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张冬元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执96号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
法定代表人陈某国。该院院长。
被执行人丁某鑫。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人丁某鑫罚金纠纷一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第219号刑事判决书，于2016年3月7日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且在服刑。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执96号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黎佳玲