福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2464号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人丁东平，行长。
委托代理人林旭，系该行职员。
被告陈发清，男,1957年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告俞爱贵，女,1958年6月18日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告陈发清、俞爱贵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告陈发清、俞爱贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行诉称，被告陈发清于2009年7月28日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡。2013年1月9日，被告陈发清同时以装修贷款的名义向原告申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，分期贷款的本金金额为人民币（大写）叁拾万元整用于装修，分期付款期数为36期（每月为一期）。原告于2013年2月5日放款叁拾万元整，分期还款期限2013年3月19日—2016年3月19日，被告陈发清自2015年6月起未能足额还款，2016年1月起停止还款，至2016年3月1日陈发清所欠的信用卡逾期金额本息人民币总金额105,604.21元，其中本金88010.29元，息费为17593.92元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金）。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。被告陈发清上述行为已经构成严重违约，原告根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》第十二条规定：安居分期专项消费部分按分期金额的12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金。以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据上述条约的规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡中的分期付款债务全部到期，要求被告陈发清立即清偿本金、利息及相关费用等本息合计金额105604.21元，其中本金88010.29元，息费为17593.92元。暂算至2016年3月1日，之后的信用卡所产生的利息等继续计算。建行银行信用卡的借款是被告夫妻关系存续期间所借，应由被告夫妻共同偿还。原告遂诉请法院判决：被告陈发清、俞爱贵偿还原告贷记卡截止2016年3月1日累计透支总金额共计105604.21元，其中本金88010.29元，息费为17593.92元（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金，暂算至2016年3月1日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）。
被告陈发清、俞爱贵未作答辩。
经审理查明：原告建行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用协议，证明被告向原告申请贷记卡并知晓贷记卡的领用协议内容；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书等，证明原告身份情况；4.被告贷记卡交易明细，证明欠款金额；5.安居分期付款业务申请表，证明安居分期的申请事实。
本院经审查认为，被告陈发清、俞爱贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1.2009年7月28日，被告陈发清向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告陈发清在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈发清未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2.2013年1月6日，被告陈发清向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为30万元，并在申请表中声明：已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定：被告陈发清在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；被告陈发清在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金将从当期账单日计收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若被告陈发清发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，被告陈发清的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告陈发清应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
3.2013年2月5日，原告向被告陈发清发放安居分期贷款30万元，分期期数为36期。被告陈发清借款后，从2015年6月起未能按时足额还款，经原告多次催收未还。截至2016年3月1日,被告陈发清结欠原告信用卡本息及滞纳金105604.21元，其中本金88010.29元，利息、滞纳金合计17593.92元。
4.被告陈发清与俞爱贵于1987年3月17日登记结婚。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告建行蕉城支行与被告陈发清签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了款项，被告陈发清未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈发清偿还信用卡本金88010.29元及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。本案借款发生于被告陈发清、俞爱贵婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。被告陈发清、俞爱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发清、俞爱贵应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金88010.29元及相应利息、滞纳金（截至2016年3月1日的利息、滞纳金合计为17593.92元，之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈发清、俞爱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年七月十五日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。