新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终704号
上诉人（原审原告）新疆通力达工程爆破有限公司（以下简称通力达公司），住所地新疆乌鲁木齐市南湖北路129号。
组织机构代码67341XXXX。
法定代表人陈利伟，该公司经理。
上诉人（原审第三人）矫怀清，男，汉族，1962年6月16日出生，个体户，住新疆伊宁县。
二上诉人共同委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉犁蓝天矿业有限公司（以下简称蓝天矿业），住所地：新疆尉犁县尉东矿区加工园。
组织机构代码58933XXXX。
法定代表人吴乘军，该公司经理。
委托代理人白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
上诉人新疆通力达工程爆破有限公司、矫怀清因与被上诉人尉犁蓝天矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆通力达工程爆破有限公司，上诉人矫怀清的共同委托代理人杨陇河，被上诉人尉犁蓝天矿业有限公司的委托代理人白雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆通力达工程爆破有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）新2823民初1207号民事判决书并依法改判被上诉人支付上诉人矿石开采费3504683元；二、请求依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审未依法采信证据；原审中，被上诉人认可上诉人所提供的461份过磅单的真实性，因此应依据该证据支付开采费；被上诉人所提供证人证言相互矛盾，证明内容不真实；因采信证据不公导致判决错误，请二审法院查明事实公正判决。
被上诉人尉犁蓝天矿业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
新疆通力达工程爆破有限公司向一审法院起诉请求：一、被告尉犁蓝天矿业有限公司支付原告新疆通力达工程爆破有限公司矿石开采费3504683元；二、请求依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
原审查明：2014年4月，矫怀清与蓝天矿业公司的法定代表人吴乘军签订了《承包协议书》一份（打印件），其内容为：甲方蓝天矿业公司，乙方矫怀清（手写）。现就新疆尉犁县矿区石英石开采有关事项，经甲乙双方友好协商达成如下石英石开采协议，供双方共同遵守执行。一、甲方指定位于尉犁县兴地矿区矿点由乙方承包开采。具体见附图。二、承包期限为年，即自年月日起至年月日（日期空白）。三、开采、取料要求：乙方由自行按国家法律规定进行石英石要求下生产。所有矿石必须筛干净、无土无杂石。四、甲方负责提供指定矿点；监督乙方生产。乙方生产期间，政府部队干扰采矿，由甲方协调解决。乙方不得私自卖出矿石，否则按卖出量十倍罚款。矿石必须由甲方派出车辆从山上向下运输，装车由乙方负责，到加工厂后过磅检查质量计算重量。五、乙方的义务：1、乙方自行负责购置开采所需的设备配套等的采石工具，以及相应的人员配备，并负责将石英石运送到指定堆场，由矿山到堆场之间的运输风险及费用由乙方承担。施工人员的现场管理及生产开采进度由乙方负责，但必须在甲方现场管理人员指导下开展作业。2、安全生产：矿山生产开采中的安全管理由乙方自行负责管理，乙方应严格建立安全管理制度，并按照安全生产规程操作，确保矿山开采安全。3、合同期内，乙方第一年必须完成6万吨以上的石英石开采任务。乙方在矿山积压超出5000吨甲方必须结账，乙方在矿区到达3000吨以上必须通知乙方。六、开采石英石的承包价格按吨计算，每吨单价为人民币伍拾元（不含税）。石英石规格为50cm×40cm以下，无杂石、无泥土，99%以上。2、结算方式为按开采运到加工厂过磅后，每吨50元计算，每2000吨结算一次。3、另老矿选出红白石头（红白相间的石头体积达到40%以上的算红石头），运到加工厂后红石每公斤3元，白石头每公斤1.5元计算，给付给乙方。4、出现杂石、泥土过磅时直接扣除10-100%的重量。七、乙方矿石施工及管理人员的人身意外保险自行负责购买，矿山生产开采中的安全事故由乙方自行承担，工伤社保等纠纷也由乙方自行承担。八、承包期间乙方未经甲方书面同意不得将矿区开采石英石转让、转包第三人，否则乙方构成违约，甲方可以收回承包权，扣除保证金，乙方无条件退出，造成损失乙方自行承担。九、乙方如违反本协议约定构成违约，甲方经书面通知对方，有权解除本协议，并有权要求赔偿经济损失。十、乙方向甲方缴纳1000吨硅石（壹拾万元）保证金。本协议终止期满后，甲乙双方应在15日内办理结付及矿区移交手续。办理结付及矿区移交手续后，甲方向乙方退还保证金。十一、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方代表签字盖章后生效。
上述协议，由吴乘军在甲方蓝天矿业有限公司落款处签字并加盖了公章，乙方落款处由矫怀清签字并加盖了通力达公司的公章。
在实际履行上述《承包协议书》过程中，由蓝天矿业给矫怀清出具了《委托书》一份，系由矫怀清在尉犁蓝天矿业指定的位于尉犁县兴地山矿区进行开采石英石矿石的作业，矫怀清租赁了挖掘机主要进行开采，租赁了铲车主要用于矿石装车。《委托书》的内容为：”委托娇怀清同志全权代理我公司位于尉犁县兴地上矿区矿点的石英石矿石的开采工作，开采期为2014年4月12日至2017年4月11日。请政府及部队相关管理部门给予关照为盼！该矿点采矿过程中遇到的一切问题由尉犁蓝天矿业有限公司负责处理。尉犁蓝天矿业有限公司（加盖公章）。2014年4月12日。”
庭审中，通力达公司提供了其作为甲方与乙方矫怀清就乙方挂靠甲方单位与尉犁蓝天矿业签订的矿石开采承包合同的相关事宜签订的《协议书》一份，其主要内容为：因乙方挂靠甲方公司，且乙方与尉犁蓝天矿业公司的投资和开采均是由乙方自己投资开采，甲方没有投任何费用，故与甲方无任何关系；矫怀清与蓝天矿业公司的债权债务均由乙方矫怀清承担、负责和享有（包括民事和经济），与甲方公司无任何关系；甲方仅负责协助乙方诉讼，不负责任何费用；甲方不承担任何法律责任。
庭审中，通力达公司提供了《尉犁蓝天矿业有限公司过磅单》或《尉犁县蓝天矿业有限公司专用结算票据》的单据461份，以上票据加盖了尉犁县蓝天矿业有限公司过磅专用章，票据开具时间自2014年4月6日至2015年1月，票据上有车号、品名（东陵石、硅石、碎石头、石英石等）、司机签名、过磅员、毛重、净重等信息，其中署名为”张华”的过磅单或结算票据的时间为自2014年4月6日至2014年10月30日共计448份，署名为陈兆南的票据为2014年6月14日1份，署名为柯的票据1份、署名为贾定强的票据11份（自2014年12月至2015年1月）合计12份。矫怀清依据上述过磅单和结算票据计算其开采费用如下：白石头共计45479.22吨，其中精品白石头10221.83吨单价每公斤1.5元，10221.83吨×1000×1.5元/公斤=15332745元，剩余35257.39吨单价按每吨50元计算为1762869.5元，合计17095614.5元；以上粗略计算为3615633元。
庭审中，蓝天矿业提供了其公司的原出纳陈某、原会计张某出庭作证，证明上述461份《过磅单》和《专用结算票据》系自行伪造。证人陈某称，2014年10月公司为了向某小额贷款公司贷款，遂让公司的贾定强和会计张某伪造了2014年3月至10月的单据，但贷款并未成功，自己已将给小额贷款公司的票据在退还时销毁，其余的票据上没有加盖公司的自带印泥的过磅专用章，公司只有给运矿石的司机结算运费时才会加盖过磅专用章，461份票据上的过磅专用章系矫怀清自己刻的，负责过磅的人员是贾定强和陈兆南。证人张某称，其于2014年9月6日至2015年9月30日任蓝天矿业公司会计，2014年10月陈某让其伪造了2014年3月至10月的票据，自己也不负责过磅，伪造时其在过磅单的过磅员一栏上署名为”张华”，陈某说将假票据留待以后贷款时使用，2015年4月公司搬家后票据被锁在公司文件柜里，2014年12月或2015年1月陈兆南让其将矫怀清的过磅单登记一下，记得过磅的吨数为3000多吨，时间是2014年9月以前的过磅单。矫怀清质证认为，证人与其所在的蓝天矿业公司之间存在利害关系对证人证言不认可，但认可张某系2014年8月时刚被招聘到蓝天矿业公司担任会计。
另外，蓝天矿业提供其认可的由矫怀清给其开采的并经公司验收合格的3066.68吨矿石相关的53份过磅单，过磅单包括：2014年7月17日由陈兆南过磅的石英石料9车833.2吨（9份绿色运费结算票据），2014年6月14日至2014年9月2日21车由陈兆南过磅的东陵石（白碎石）、一级东陵石（白石头）共计1227.98吨石料的过磅单（20份红色财务票据和1份绿色运费结算票据），2014年7月11日至2014年7月18日的1005.68吨东陵石（白碎石）的由陈兆南过磅的过磅单（绿色运费结算票据）；对以上过磅单，矫怀清称蓝天矿业从未交付过且也没有支付过矿石款，自己也没有与蓝天矿业进行过结算、53份过磅单与本案的461份过磅单无关。
蓝天矿业提供了金额为1000元由矫怀清签名的银行交易凭证1份、金额为20000元并由矫怀清签名的收条1份、金额为12255元和60000元并由矫怀清签名的借条两份、自行记录的矫怀清加油的记账单1份（2014年5月15日加油4.96吨和4.94吨、2014年6月27日加油2.24吨，每吨8725元，2014年9月20日加油6500元，其中由矫怀清认可的为2.24吨柴油18536元），以上蓝天矿业称双方并未对以上矿石款进行结算，但以上已支付矫怀清矿石款208725元，3066.68吨的矿石款已付清；对以上收条等凭证，矫怀清仅认可收到10000元、借条2份金额为72255元和柴油款18536元合计100791元。
另查明，2015年7月13日，本院受理了尉犁蓝天矿业有限公司与矫怀清承揽合同纠纷一案，尉犁蓝天矿业有限公司作为原告起诉称，”2014年4月，原告与被告达成协议，被告用自有设备给原告开采矿石，原告给付被告开采费用30多万元，被告违反合同，自行对外出售开采的矿石，双方发生纠纷。因为被告的违约行为，原告蒙受巨大损失费用合计35万元（以法院鉴定为准）。被告未对原告的损失进行赔偿，还对外造谣说公司欠其开采费用。”蓝天矿业公司的诉讼请求为：1、依法判令解除合同；2、判令被告赔偿原告赔偿损失35万元，后于2015年7月29日增加至100万元。2015年7月28日，矫怀清提出反诉称，”根据协议约定开采矿石每吨50元，现开采出矿石45479.22吨，被反诉人仅支付了加油及挖机款约20万元（具体以收条为准），开采费经多次催要被反诉人没有给反诉人结算和支付”，要求反诉被告蓝天矿业支付其开采费2273961元（45479.22×50元）。2015年8月14日，蓝天矿业申请追加通力达公司为被告。2015年9月14日，蓝天矿业撤回对矫怀清和通力达公司的起诉，本院准予蓝天矿业撤回起诉。上述案件，本院以2015年10月8日（2015）尉民初字第1031号民事判决书判决：被告尉犁蓝天矿业有限公司于本判决生效后立即向原告矫怀清支付开采矿石费用2273961元。蓝天矿业不服以上判决上诉至巴州人民法院，巴州中级法院裁定撤回本院上述判决、发回本院重审。2016年5月17日，本院以（2016）新2823民初679号民事裁定书裁定驳回矫怀清的起诉。矫怀清未对上述裁定提出上诉。
另查明，在原一审审理过程中，蓝天矿业公司给本院提供了《尉犁蓝天矿业有限公司与娇怀清采矿合同纠纷一案情况说明》和《关于娇怀清涉嫌非法采矿、盗窃矿石的情况反映》各一份，其中《情况反映》中称，”报案人与犯罪嫌疑人娇怀清达成协议，被告用自有设备给原告开采矿石，原告给被告开采费用30多万元，但被告违反合同，自行对外出售开采的矿石，没有给我公司给矿石。我公司2014年11月5日给新疆通力达工程爆破有限公司下达了解除合同通知书，2015年11月至今犯罪嫌疑人娇怀清自采自卖。尉犁县政府当时清理过犯罪嫌疑人娇怀清，但犯罪嫌疑人更加猖獗，大量从我公司盗采盗取矿石”。在该《情况反映》上，有本县相关领导的批示”请国土执法大队尽快核实，与公安刑侦大队共同商量，集中精力尽快妥善处理”。蓝天矿业提供的《情况说明》中称，”尉犁县国土资源管理局已经立案正在处理中。娇怀清拿了大量虚假票据说我公司从其拉运矿石2万吨。我公司与其达成的协议时是2014年4月12日，和我公司履行了不到一年，没有从娇怀清处拿那么多矿石。”在本案中，经本院向国土资源局矿管部门核实，尉犁蓝天矿业和矫怀清均无采矿许可的相关资质，国土资源管理部门亦无相关处理结果。
经通力达公司申请，本院于2016年6月12日裁定扣押蓝天矿业公司的在尉犁县尉东矿区加工园的厂房及设备、办公房屋及其所属土地使用权予以扣押、冻结。
以上事实，有原告提供的相应证据以及到庭的双方当事人及代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原审认为：本案系承揽合同案件。本案争议的焦点如下：一、关于矫怀清的主体问题。二、461份过磅单或专用结算收据是否可作为结算矿石开采费用的依据？三、如何结算矿石开采费用？
就焦点一，本案原告通力达公司提供了与第三人矫怀清签订的《协议书》已明确，矫怀清挂靠通力达公司与尉犁蓝天矿业签订的矿石开采承包合同后，通力达公司没有投资开采，均是由矫怀清自己投资开采，矫怀清与蓝天矿业公司之间的债权债务与公司无关均由矫怀清承担，通力达公司仅负责协助矫怀清诉讼并不承担费用，以上协议表明，虽然通力达公司在矫怀清与蓝天矿业签订的承包协议上加盖公章，但实际履行合同的是矫怀清，开采费用的支付结算与矫怀清之间存在利害关系，故矫怀清作为本案第三人参加诉讼并无不妥。
就焦点二，蓝天矿业称通力达公司提供的461份过磅单或专用结算票据系蓝天矿业为借贷而伪造、否认矫怀清实际给其开采了4万多吨矿石、并已由公司派司机拉运矿石至尉犁县工业园区的矿石加工厂。蓝天矿业为反驳上述461份过磅单据的真实性，提供其原会计张某、原出纳陈某的当庭证言拟证明2014年10月由张某、贾定强伪造了2014年4月至10月的上述461份过磅单、过磅单上过磅员张华即是由张某、张华的名字是由张某亲笔书写；庭审中矫怀清认可张某是2014年8月才被招聘到蓝天矿业担任会计；本院依据证人的陈述和矫怀清对证人身份的意见，结合过磅单上张华的签名和庭审中张某的签名的笔迹，明显可见过磅员”张华”的签名与张某笔迹非常相似系同一人书写，故本院认定通力达公司提供的461份过磅单中自2014年4月至10月署名为张华的448份过磅单据系由张某伪造，这448份过磅单不能作为结算开采费用的依据；通力达公司提供的2014年12月至2015年1月、署名为贾定强和柯某的过磅单12份及2014年6月14日署名为陈兆南的票据1份共计13份、908.21吨矿石的过磅单显然不是由张某伪造，另外蓝天矿业认可的自2014年6月至8月的53份过磅单左侧均有从整本票据中撕下的痕迹，12份署名为贾定强或柯某的票据的左侧也有此类痕迹且加盖了与张某伪造的过磅单据上相同的过磅专用章，而署名为张华的448份过磅单显然无此种撕痕，该13份票据确被矫怀清持有，显然蓝天矿业若否认该13份过磅单的真实性负有举证证明责任，但蓝天矿业未能提供相应证据予以反驳，应承担不利后果，因此本院对该13份票据的真实性予以认定，该13份票据可作为结算开采费用的依据。
就焦点三，原审认为，依据通力达公司和矫怀清的自认，蓝天矿业通过给矫怀清加油和借支的方式已给矫怀清支付了53份过磅单、3066.68吨矿石、约20万元的矿石开采费用，矫怀清仅称该53份票据与本案无关，但未否认票据的真实性，本院对该53份票据的真实性予以认定，该53份票据可作为结算开采费用的依据。庭审中，矫怀清与蓝天矿业均称，双方并没有结算该3066.68吨矿石的开采费用，通力达公司和矫怀清也未要求结算上述53份票据的开采费用，故该笔开采费用与本案无关，本院不作处理，双方可另行结算。
对于上述的本院认定的13份过磅单据的908.21吨的矿石的开采费用的结算单价，通力达公司和矫怀清主张依照承包合同第六条约定的费用计算标准计算，即石英石每吨50元、白石头每公斤1.5元，上述计算方式符合合同约定，本院予以采纳。本院认定的13份过磅单中，注明为东陵石、石头的数量为863.01吨，注明为白东陵石的仅有1份数量为45.2吨，白东陵石应认定为白石头单价为1.5元/公斤，其他矿石单价认定为50元/吨，故908.21吨的开采费用计算如下：45.2吨白石头即45200公斤×1.5元/公斤=67800元，863.01吨×50元/吨=43150.5元，合计开采费用110950.5元，应由蓝天矿业予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告尉犁蓝天矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆通力达工程爆破有限公司、第三人矫怀清矿石开采费用110950.5元。
二审中，上诉人新疆通力达工程爆破有限公司、上诉人矫怀清均未提供新证据。经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人新疆通力达工程爆破有限公司、上诉人矫怀清与被上诉人尉犁蓝天矿业有限公司签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，双方对该协议中的内容已履行各自义务。经一、二审庭审查明，上诉人新疆通力达工程爆破有限公司及上诉人矫怀清向法庭提供461份过磅单，其中认可13份过磅单被上诉人认可，本院予以确认。剩余的448份过磅单虽系被上诉人出具的，但并不是给上诉人出具的，而是为了办理贷款伪造的过磅单，被上诉人对该抗辩理由提供证人证言予以证实。本案中，双方在《承包协议书》第六款，约定了结算费用的计算标准、付款方式、时间等内容，约定每2000吨结算一次。现上诉人新疆通力达工程爆破有限公司及矫怀清向法庭提供过磅单总量为近4万多吨，该行为也不符双方协议约定的结算方式。综上，上诉人所提供证据无法证实其主张，本院不予以支持。二审期间，上诉人针对上诉理由未提供新证据加以证实，其上诉请求不成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34837元，由上诉人新疆通力达工程爆破有限公司、上诉人矫怀清共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一七年七月十日
书记员 赵 娉 婷