wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2338号
原告：杨会宁。
被告：钟文斌。
本院在审理原告杨会宁与被告钟文斌离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨会宁撤回起诉。
案件受理费100元，公告费600元（原告均已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告杨会宁。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄珍祯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初896号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。
被告：曾严华。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告曾严华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人姚佳立到庭参加了诉讼。被告曾严华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告的贷款提前到期并偿还原告贷款本金365631.05元及利息、罚息、复息；2.被告承担原告为主张债权所产生的律师费；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告曾严华签订了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》。根据上述合同的约定，原告与被告曾严华对双方合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告依约向被告曾严华发放了41万元的贷款。被告曾严华自2016年9月5日起至2016年12月5日连续四个月未按时足额偿还贷款本息。截止2016年12月29日，逾期本金365631.05元，逾期利息、罚息、复息合计12524.94元。
被告曾严华未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款自主月供协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《贷款提前到期通知书》、他项权证、借款借据、逾期账单明细等证据。被告曾严华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年12月18日，原告与被告曾严华签订《个人授信协议》，约定原告向被告曾严华提供41万元授信额度贷款；授信期从2014年12月18日起至2017年12月18日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，原告与被告曾严华签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告曾严华以其位于成都市武侯区双丰路55号*******号房屋（监证*****号，权*****）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原告与被告曾严华签订《个人贷款借款合同》《个人贷款自主月供协议书》，约定被告曾严华向原告借款41万元用于房屋装修；借款期限为36个月，即从2014年12月18日起至2017年12月18日止；贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上浮40%，本合同执行利率为年利率8.4%，本合同约定的执行利率与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；每月等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月计息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2015年1月4日向被告曾严华发放贷款41万元。
被告曾严华未按约向原告返还借款本息。截止2016年12月29日，被告曾严华尚欠原告借款本金365631.05元，利息、罚息、复息合计12524.94元。
本院认为，原告与被告曾严华签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曾严华取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求贷款提前到期及要求被告曾严华归还借款本金365631.05元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾严华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金365631.05元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告曾严华位于成都市武侯区双丰路55号******号房屋（监证*****号，权*****）以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972元，减半收取计3486元，由被告曾严华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年四月十三日
书记员 钟秋吉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执29号
申请执行人周汉平。
申请执行人李彩花。
申请执行人潘善福。
申请执行人贝海雄。
申请执行人雷冰花。
申请执行人贝明善。
申请执行人谢素参。
申请执行人贝为鉴。
申请执行人贝为浪。
申请执行人陈柏文。
申请执行人李雪芳。
申请执行人黄代国。
申请执行人叶春连。
申请执行人黄代国。
申请执行人叶春连。
申请执行人雷学宁。
申请执行人廖小娜。
申请执行人黎代侦。
申请执行人覃九妹。
申请执行人李鸿干。
申请执行人唐妙群。
申请执行人李明星。
申请执行人李兴柳。
申请执行人潘好兰。
申请执行人廖义朝。
申请执行人廖义丰。
申请执行人莫有告。
申请执行人梁叶梅。
申请执行人欧德开。
申请执行人叶级英。
申请执行人欧有庆。
申请执行人徐秀。
申请执行人阮又朝。
申请执行人莫展华。
申请执行人吴炜。
申请执行人荣春香。
申请执行人杨新海。
申请执行人黄燕群。
申请执行人叶昌班。
申请执行人甘戍花。
申请执行人叶万彪。
申请执行人叶燕杰。
申请执行人袁富相。
申请执行人唐妙名。
申请执行人周汉平。
申请执行人李彩花。
申请执行人祝进本。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区太白社区星光路32号。
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第214号、215号、187号、179号、180号、181号、182号、190号、198号、213号、194号、186号、185号、209号、205号、199号、196号、189号、184号、200号、206号、207号、208号、188号、183号、195号、202号、201号、204号、203号、197号、194号、191号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但至今未按执行通知书规定履行义务。
本院查明，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在昭平县中石油加油站附近的“四海堂”商业步行街有待出售的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在昭平县黄姚镇中石油加油站附近的“四海堂”的房地产。
二、被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定设定后即发生法律效力。
审判长 黄晓辉
审判员 莫雄光
审判员 徐立华
二〇一六年六月二日
书记员 董宇辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1859号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤雨哲，男，1992年11月9日生，，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。2017年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1759起诉书指控被告人汤雨哲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人汤雨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汤雨哲于2017年4月至5月，在江阴市南闸街道紫馨苑11幢201室自己家中，容留陈某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人汤雨哲于2017年4月下旬的一天凌晨，在江阴市南闸街道紫馨苑11幢201室自己家中，容留赵某、陈某、“阿某”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人汤雨哲于2017年5月的一天凌晨，在上述同一地点，容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人汤雨哲于2017年5月中旬的一天凌晨，在上述同一地点，容留赵某、刘某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汤雨哲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汤雨哲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的尿液采集笔录、现场检测报告，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人汤雨哲的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤雨哲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤雨哲归案后如实供述同种罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤雨哲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人汤雨哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月25日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1361号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人张亚平，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地滦平县。
被执行人边贺忠，男，满族，1965年5月10日出生，住所地滦平县。
被执行人张亚如，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0824民初401号民事调解书，已向被执行人张亚平、边贺忠、张亚如发出执行通知书，责令被执行人张亚平、边贺忠、张亚如立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚平、边贺忠、张亚如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边贺忠银行的存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 安凌志
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1361号之一
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人：张亚平，男，37岁，1979年10月10日出生，汉族，地址滦平县。
被执行人：边贺忠，男，52岁，1965年5月10日出生，满族，地址滦平县。
被执行人：张亚如，男，40岁，1977年3月2日出生，汉族，地址滦平县。
本院于2017年8月29日作出（2017）冀0824执1361号执行裁定书，冻结了被执行人边贺忠银行存款20000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人边贺忠银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年九月二十二日
书记员 安凌志
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19077号
原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告：张柏林，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告：汪冰，男，1986年9月9日出生，汉族。
原告杨彦与被告张柏林、汪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告张柏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告汪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦向本院提出诉讼请求：1.张柏林归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.汪冰对上述债务承担连带清偿责任；3.张柏林、汪冰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，其与张柏林签订《借款合同》，约定其向张柏林出借30000元，借款期限为三个月，自2017年2月20日起至2017年5月19日止，汪冰作为担保人在借款合同上签字。当日，其向张柏林名下银行账号转账30000元。借款到期后，因张柏林、汪冰未归还借款，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张柏林、汪冰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，张柏林、南京星锦汇货运代理有限公司（甲方）与杨彦（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款用于资金周转，借款本金30000元；借款期限三个月，自2017年2月20日起至2017年5月19止，借款期限自实际发放借款之日起计算；甲方指定张柏林名下尾号为1385的建设银行账户作为本协议收款和还款专用帐户；甲方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直到甲方归还实际全部债务之日止；需要担保人时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。张柏林在该借款合同甲方处签字，南京星锦汇货运代理有限公司在该借款合同甲方处加盖公章。汪冰在该借款合同担保人处签字。当日，杨彦向张柏林名下建设银行账号转账30000元。
审理中，杨彦称张柏林、南京星锦汇货运代理有限公司系共同借款人，款项也是转账至张柏林个人名下，张柏林系南京星锦汇货运代理有限公司的法定代表人，现其坚持不起诉南京星锦汇货运代理有限公司。
上述事实，有借款合同、网银转账回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张柏林向杨彦借款30000元，有借款合同、网银转账回单为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。杨彦要求张柏林归还所欠借款本金30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张柏林与杨彦双方约定，逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直到张柏林归还实际全部债务之日止，该约定标准过高，现杨彦自愿主张自逾期还款之日起按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题。汪冰在借款合同上签字对案涉债务进行担保，系其真实意思表示，合法有效。因汪冰并未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨彦有权要求汪冰对张柏林的上述债务承担连带清偿责任。张柏林、汪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彦偿还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪冰就上述债务向原告杨彦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，合计1125元，由被告张柏林、汪冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 虞文玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 金 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第722号
原告司马绒花，西安庆华劳动服务公司下岗职工。
委托代理人张文华，又名张天生，男，1933年3月21日出生，汉族。
被告西安市渭河光学元件厂。住所地西安市灞桥区新合街**号。
法定代表人王积玉，该厂厂长。
被告刘焕文，西安庆华电器（集团）民爆有限责任公司职工。
委托代理人吴锁宏，男，1956年3月19日出生，汉族。
原告司马绒花与被告西安市渭河光学元件厂、被告刘焕文债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告司马绒花诉称，被告西安市渭河光学元件厂1996年前陆续拖欠陕西都美光电有限责任公司加工费52952.84元，该公司系原告与被告刘焕文合办，原告任该公司法定代表人。原告司马绒花与被告刘焕文于2005年10月12日经西安市中级人民法院（2005）西中法民一终字第831号民事裁定书终审裁决离婚。2005年11月1日被告刘焕文自被告西安市渭河光学元件厂处将全部债款领取，未给原告分文。原告认为此债权是夫妻共同债权，故诉至法院要求二被告给付原告该债权的一半即26476.42元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充诉讼请求要求二被告承担该款的利息，但未在规定期限内补交相关诉讼费用，本院视为其撤回所追加的诉讼请求。
本院认为，原告所诉债权的实际享有者应是陕西都美光电有限责任公司，原告虽系该公司的法定代表人及股东，但其个人并不直接享有该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告司马绒花的起诉。
本案诉讼费461元，原告已预交，现全额退付，退付原告461元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年七月九日
书 记 员 毛白鸽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1717号
原告钟义秀，女，1968年6月7日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告廖高峰，男，1981年2月10日生，汉族，住龙南县。
原告钟义秀与被告廖高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。被告廖高峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告钟义秀诉称，2012年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并写了借条，约定借期3个月。经多次催收，被告分文未付，为此诉请法院：1、判令被告偿还借款本金20000元，并自立案之日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告钟义秀为支持其主张，向本院提供了借条，证明借款事实。
被告廖高峰未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月11日，被告廖高峰以资金周转为由向原告钟义秀借款20000元，并出具了《借条》给原告收执，载明：“今借到钟义秀现金贰万元整（￥20000元）。三个月。今借人：廖高峰。”该笔借款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，该事实有原告提供的《借条》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款并自立案之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告廖高峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币20000元给原告钟义秀，并自2016年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王小霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2992号
原告：孙文武，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：孙金丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：施能德，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告孙文武与被告孙金丽、施能德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙文武的委托诉讼代理人谢宝熙及孙金丽到庭参加诉讼，施能德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文武向本院提出诉讼请求：孙金丽、施能德共同偿还借款10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：孙金丽因生意资金周转需要，于2016年3月30日向孙文武借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。孙金丽、施能德系夫妻关系，本借款系二人婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。
孙金丽辩称，1.本案10万元借款是分三次交付的，分别是在2015年12月份交付3万元，2016年3月份交付3万元，2016年4月份交付4万元，均为转账交付，同意利息按照借条的2016年3月30号起计算，其于借款后共计支付利息22000元；2.其与孙文武曾协商分期付款，现其生意失败，没有能力偿还借款。
施能德未作答辩。
本院认为，施能德未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙文武向本院提供的借条、结婚登记材料等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。孙文武对孙金丽主张的借款交付、还款情况均无异议，可予以确认。孙文武、孙金丽均同意本案利息自2016年3月30日起算，系其二人对自身民事权利的处分，予以照准。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
孙金丽于2015年12月至2016年4月期间共向孙文武借款10万元，约定借款利息为月利率3%，自2016年3月30日起算，未约定还款期限。借款后，孙金丽共计支付借款利息22000元。孙金丽、施能德于2011年10月10日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，孙文武与孙金丽之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。孙文武主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方之间的约定及法律规定，予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于孙金丽、施能德婚姻关系存续期间，孙金丽、施能德均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为孙金丽、施能德的夫妻共同债务。因此，施能德应承担本案的共同还款责任。施能德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙金丽、施能德应于本判决生效之日起十日内偿还孙文武借款10万元及利息(自2016年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的22000元)；
二、驳回孙文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由孙文武负担220元，由孙金丽、施能德负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2992号原告：孙文武，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：孙金丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：施能德，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市，原告孙文武与被告孙金丽、施能德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙文武的委托诉讼代理人谢宝熙及孙金丽到庭参加诉讼，施能德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文武向本院提出诉讼请求：孙金丽、施能德共同偿还借款10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：孙金丽因生意资金周转需要，于2016年3月30日向孙文武借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。孙金丽、施能德系夫妻关系，本借款系二人婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。孙金丽辩称，1.本案10万元借款是分三次交付的，分别是在2015年12月份交付3万元，2016年3月份交付3万元，2016年4月份交付4万元，均为转账交付，同意利息按照借条的2016年3月30号起计算，其于借款后共计支付利息22000元；2.其与孙文武曾协商分期付款，现其生意失败，没有能力偿还借款。施能德未作答辩。本院认为，施能德未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙文武向本院提供的借条、结婚登记材料等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。孙文武对孙金丽主张的借款交付、还款情况均无异议，可予以确认。孙文武、孙金丽均同意本案利息自2016年3月30日起算，系其二人对自身民事权利的处分，予以照准。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：孙金丽于2015年12月至2016年4月期间共向孙文武借款10万元，约定借款利息为月利率3%，自2016年3月30日起算，未约定还款期限。借款后，孙金丽共计支付借款利息22000元。孙金丽、施能德于2011年10月10日办理结婚登记。综上所述，本院认为，孙文武与孙金丽之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。孙文武主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方之间的约定及法律规定，予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于孙金丽、施能德婚姻关系存续期间，孙金丽、施能德均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为孙金丽、施能德的夫妻共同债务。因此，施能德应承担本案的共同还款责任。施能德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙金丽、施能德应于本判决生效之日起十日内偿还孙文武借款10万元及利息(自2016年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的22000元)；二、驳回孙文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由孙文武负担220元，由孙金丽、施能德负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 欣速 录 员  颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执异6号
异议人（被执行人）湖北示阳农牧股份有限公司（以下简称示阳农牧公司）
申请执行人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰电缆公司）
本院在执行申请执行人长峰电缆公司与被执行人示阳农牧公司买卖合同纠纷一案中，被执行人示阳农牧公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人示阳农牧公司称：1、我公司与长峰电缆公司从未发生买卖合同关系，不存在欠其货款的事实，长峰电缆公司也从未向我公司讨要过货款。2、长峰电缆公司诉称的我公司业务员“陈辉”未提供其身份证明，我公司没有此人，更未委托陈辉购买电缆。3、长峰电缆公司提供的买卖合同的交货地点在我公司，但长峰电缆公司从来没有送过电缆到我公司，我公司也未收到该公司交付的电缆。4、长峰电缆公司提供的买卖合同上的“湖北示阳农牧股份有限公司”的所谓“合同专用章”是伪造，我公司从未用过这样一枚章。我公司已向公安机关报案，公安机关正在审查之中。综上所述，我公司认为，该判决认定的事实没有依据，完全错误。请求人民法院中止该判决的执行，并查明事实依法撤销判决。
异议人王自康未提供证据。
申请执行人长峰电缆公司辩称：1、崇阳县人民法院作出的（2015）鄂崇阳民初字第1210号民事判决书对我公司与示阳农牧公司签订的买卖合同的事实予以认定，我公司供货事实存在，且我公司一直向其催要货款，因此，示阳农牧公司称我公司与其从未发生买卖关系，不存在欠我公司货款，且我公司从未向其讨要过货款，无事实依据。2、示阳农牧公司称“陈辉”不是其工作人员，我公司无从考证，因为示阳农牧公司加盖了其合同专用章，其与陈辉之间的纠纷与我公司无关。崇阳县人民法院已判决由示阳农牧公司偿付我公司货款，该判决已生效，如果示阳农牧公司认为该判决有误或者不公，可寻求其他途径解决，而不应利用法律为执行设置障碍以拖延执行。综上所述，该案已经在查明事实上的基础上作出了公正的判决，示阳农牧公司应当积极履行判决，以维护我公司的合法权益。因此，请求法院驳回示阳农牧公司的异议。
长峰电缆公司未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案执行过程中，异议人示阳农牧公司认为本院作出的（2015）鄂崇阳民初字第1210号民事判决书认定的事实错误，可依法向咸宁市中级人民法院申请再审；即使其申请再审，依法也不停止执行，故示阳农牧公司请求中止本案的执行，本院不予支持。因此，异议人示阳农牧公司提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北示阳农牧股份有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 但晓甫
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19876号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：熊兵，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘成容，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）诉被告熊兵、刘成容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、马茂花到庭参加诉讼，被告熊兵、刘成容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊兵立即偿还平安银行重庆分行借款本金999674.8元及截至2016年12月15日的利息195258.02元、复利16865.26元；2.判令熊兵支付自2016年12月16日起至本息付清时止，以未还本金999674.8元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付利息195258.02元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.判令刘成容对熊兵的上述债务承担共同还款责任；4.判令熊兵、刘成容承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所需的合理费用。事实和理由：熊兵、刘成容系夫妻关系。2014年6月27日，平安银行重庆分行与熊兵签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向熊兵发放额度金额最高不超过100万元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并对违约责任等进行了约定。刘成容在《配偶同意借款声明书》中签字确认其已知悉并同意熊兵向平安银行重庆分行申请信用贷款额度，愿意承担贷款的全部债务。2015年12月7日起，平安银行重庆分行向熊兵发放了十笔贷款，贷款总额为1000000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率16.2%，还款方式为净息还款法。熊兵自2016年3月7日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，故诉至法院。
被告熊兵、刘成容未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：熊兵。
配偶情况：刘成容在《配偶同意借款声明书》中签字确认其作为熊兵的配偶，已知悉并同意熊兵向平安银行重庆分行申请信用贷款额度100万元，愿意承担贷款的全部债务。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计1000000元，分十笔发放。其中六笔贷款期限为2015年12月7日至2016年3月7日，贷款金额合计680000元；四笔贷款期限为2015年12月14日至2016年3月14日，贷款金额合计320000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截至2016年12月15日，熊兵尚欠平安银行重庆分行借款本金999674.8元、利息195258.02元、复利16865.26元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与熊兵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，熊兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故熊兵应向平安银行重庆分行偿还欠付本金，并按合同约定支付罚息、律师费。刘成容与熊兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于平安银行重庆分行请求熊兵支付截至2016年12月15日的复利16865.26元，并支付自2016年12月16日起至清偿之日止，以未付利息195258.02元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊兵、刘成容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金999674.8元及截至2016年12月15日的利息195258.02元，并支付自2016年12月16日起至付清时止，以未还本金999674.8元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；
二、被告熊兵、刘成容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15706元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担152元，被告熊兵、刘成容负担15554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1390号
原告：伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社。
法定代表人：韩力。
委托诉讼代理人：尚秀瑞，该合作社职工。
被告：黄跃云，女，1958年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社诉被告黄跃云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社委托诉讼代理人尚秀瑞、被告黄跃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社诉称：被告黄跃云于2015年12月5日与原告签订借款合同，借款本金10000元，约定月利率10‰。还款日期为2016年12月4日。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及利息1828.33元（利息暂算至2017年8月22日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
黄跃云辩称，借款事实存在，但是现在没有偿还能力，只能偿还利息，本金请求延期给付。
经审理查明：被告黄跃云于2015年12月5日在原告处贷款人民币本金10000元，约定月利率10‰。还款日期为2016年12月4日，逾期利率为月利率10‰上浮50%计息，双方签订了借款合同。借款到期后，被告黄跃云给付了2016年6月30日前的利息，尚欠本金10000元及利息1828.33元（利息为2016年7月1日至2017年8月22日）未给付。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告黄跃云却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告黄跃云履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄跃云偿还原告伊通满族自治县汇鑫种植专业合作社欠款本金10000元及利息1828.33元(利息暂算至2017年8月22日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50.5元（已减半）由被告黄跃云负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1408号
原告：武穴市卓力广告传媒有限公司。住所地：武穴市北川路向阳坊**号。统一社会信用代码：91421182747687015L。
法定代表人：胡树人，男，该公司经理。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北汇达房地产开发有限公司畔山林语项目部。营业场所：武穴市石佛寺镇老武梅路西侧。注册号：421182000057329。
负责人：胡水平，男，该项目部经理。
原告武穴市卓力广告传媒有限公司（以下简称“卓力广告公司”）诉被告湖北汇达房地产开发有限公司畔山林语项目部（以下简称“汇达公司畔山林语项目部”）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告卓力广告公司的委托代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告汇达公司畔山林语项目部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓力广告公司诉称：2014年11月10日，卓力广告公司与汇达公司畔山林语项目部签订一份广告合同书，主要内容是卓力广告公司为汇达公司畔山林语项目部制作、发布广告，汇达公司畔山林语项目部支付卓力广告公司广告费44200元。后卓力广告公司为汇达公司畔山林语项目部制作、发布广告的内容增加，汇达公司畔山林语项目部应支付卓力广告公司广告费56800元。2016年1月25日，汇达公司畔山林语项目部的负责人张学义、武圣峰在结算清单上签字认可。后卓力广告公司多次催讨广告费，仅汇达公司畔山林语项目部的张学义付款5000元，余款51800元未付，故卓力广告公司具状起诉，要求汇达公司畔山林语项目部支付余下广告费51800元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息）。
原告卓力广告公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汇达公司畔山林语项目部的企业基本信息表复印件一份，拟证明汇达公司畔山林语项目部的诉讼主体适格；
证据二、卓力广告公司与汇达公司畔山林语项目部签订的广告合同书复印件一份、结账清单复印件一份，拟证明汇达公司畔山林语项目部应支付卓力广告公司广告费56800元，已付5000元，下欠51800元。
被告汇达公司畔山林语项目部未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告汇达公司畔山林语项目部虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告卓力广告公司提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院均予以采信。
经审理查明：2014年11月10日，卓力广告公司与汇达公司畔山林语项目部签订一份广告合同书（已加盖汇达公司畔山林语项目部的合同专用章，且武圣峰代表该项目部在广告合同书上签名），约定：卓力广告公司为汇达公司畔山林语项目部制作、发布广告，汇达公司畔山林语项目部支付卓力广告公司广告费44200元；汇达公司畔山林语项目部应支付的广告费在广告验收合格后全部付给卓力广告公司；……。后卓力广告公司按合同约定为汇达公司畔山林语项目部制作、发布广告，并在合同约定的广告费44200元之外增加制作、发布广告，增加部分的广告费为12600元。因此，汇达公司畔山林语项目部应支付卓力广告公司广告费56800元。2016年1月25日，武圣峰代表汇达公司畔山林语项目部在卓力广告公司出具的结算清单上签名，对上述广告费进行确认。后汇达公司畔山林语项目部付款5000元，余下广告费51800元未付，卓力广告公司催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告卓力广告公司与被告汇达公司畔山林语项目部签订的广告合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同依法成立并生效，双方当事人之间形成广告合同关系；原告卓力广告公司是承揽人，被告汇达公司畔山林语项目部是定作人；二、原告卓力广告公司按合同约定为被告汇达公司畔山林语项目部制作、发布广告后，武圣峰代表被告汇达公司畔山林语项目部在结算清单上签名（广告合同书也是武圣峰代表该项目部签名），对应支付原告卓力广告公司的广告费56800元进行确认，可视为被告汇达公司畔山林语项目部对广告费56800元的认可，则被告汇达公司畔山林语项目部应支付原告卓力广告公司广告费56800元；三、原告卓力广告公司要求被告汇达公司畔山林语项目部支付余下广告费51800元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告湖北汇达房地产开发有限公司畔山林语项目部于本判决生效之日起五日内支付原告武穴市卓力广告传媒有限公司余下广告费51800元，并支付利息（自2017年5月19日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告湖北汇达房地产开发有限公司畔山林语项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨干文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5244号
原告夏立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房。
法定代表人周昆。
被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司河西分店，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场3栋7楼。
被告黄璜，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在适用简易程序审理原告夏立新与被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司河西分店、黄璜提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员付利、郭卫峰组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 付 利
人民陪审员 郭卫峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 谭艺钦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2589号
原告:张进,女,1984年12月16日生,居民，汉族,住安徽省凤台县。
被告:李会东,男,1985年3月20日生,居民，汉族,住安徽省凤台县。
被告:岳伟文,女,1986年5月19日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告张进与被告李会东、岳伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告李会东、岳伟文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息14875元（利息按利率1.5%计算2015年11月15日至2017年7月10日），共计64875元。事实和理由：2015年8月21日，李会东通过他的公司会计彭宝丽借其现金50000元，用于生意周转，约定月息2%，被告于2015年9月15日支付25天的利息后，就擅自将利息降为月息1.5%，付了两个月后，就以没钱为由拒不付息，其多次追偿无果。故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告李会东、岳伟文未答辩。
原告张进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李会东通过其公司会计彭宝丽，于2015年8月21日向原告借款50000元，用于生意周转，约定年利率24%，被告于2015年9月15日给付原告25天的利息后，将利息变更为年利率18%，后续被告李会东支付了两个月的利息再未偿还过本息，约定期限届满后，原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明，被告李会东共向原告张进支付利息3333元，其中1000元的利息原告张进在诉讼请求中未扣除。
本院认为，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告李会东向原告张进出具的1张借条予以证实，故对原告张进主张被告李会东偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。关于原告张进主张的以本金50000元按年利率18%计算的利息共计14875元（利息按年利率18%计算2015年11月15日至2017年7月10日）的问题，原告的主张不违反法律规定，但原告张进在庭审中陈述被告李会东向其支付的1000元利息未从此请求中扣除，故应扣除1000元利息，本院予以支持的利息为13875元。关于被告岳伟文是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且李会东、岳伟文亦未与张进约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。被告李会东、岳伟文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会东、岳伟文偿还原告张进借款本金50000元，利息13875元，本息合计63875元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告李会东、岳伟文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年九月二十日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1817号
原告：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：彭胜荣，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。
原告蒙学祥与被告彭胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙学祥及其委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼,被告彭胜荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元及从2014年6月16日起至还清之日止每月支付利息900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告因做生意资金不足向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，每月利息为900元。后来原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝还钱，现被告又不知所踪，电话也停机。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。
被告彭胜荣没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告彭胜荣因做生意资金不足向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，每月利息为900元，被告于当日写下借条给原告。借款后被告给了3个月利息给原告，之后再没有还过钱给原告。2017年5月11日，原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告向原告借款30000元，有被告亲笔写下的借条为证，故对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告借款后只给了3个月利息给原告，之后再也没有还过钱，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方虽约定每月利息900元及滞纳金，对超出法律规定部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭胜荣偿还借款30000元给原告蒙学祥并支付相关利息（利息计算办法：以30000元为基数，从2014年9月16日起按年利率24﹪计至本判决生效期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告彭胜荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄建海
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1817号原告：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：彭胜荣，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。原告蒙学祥与被告彭胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙学祥及其委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼,被告彭胜荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元及从2014年6月16日起至还清之日止每月支付利息900元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告因做生意资金不足向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，每月利息为900元。后来原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝还钱，现被告又不知所踪，电话也停机。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告彭胜荣没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告彭胜荣因做生意资金不足向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，每月利息为900元，被告于当日写下借条给原告。借款后被告给了3个月利息给原告，之后再没有还过钱给原告。2017年5月11日，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告向原告借款30000元，有被告亲笔写下的借条为证，故对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告借款后只给了3个月利息给原告，之后再也没有还过钱，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方虽约定每月利息900元及滞纳金，对超出法律规定部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭胜荣偿还借款30000元给原告蒙学祥并支付相关利息（利息计算办法：以30000元为基数，从2014年9月16日起按年利率24﹪计至本判决生效期限届满之日止）。案件受理费550元，由被告彭胜荣负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方华富人民陪审员  秦爱诚人民陪审员  宾叙强二〇一七年九月十八日书 记 员  黄建海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1221号
上诉人（原审被告）张淑梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住芗城区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区元光南路2号。
负责人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告谢蔚铭，男，1977年5月3日出生，汉族，住芗城区。
上诉人张淑梅与被上诉人中国银行股份有限公司漳州分行、原审被告谢蔚铭金融借款合同纠纷一案，不服芗城区人民法院（2014）芗民初字第8410号民事判决，向本院提起上诉。芗城区人民法院向上诉人送达预交二审诉讼费用通知书后，上诉人向本院提出免交上诉费申请。经审查本院认为，上诉人免交上诉费的申请不符合法律规定，依法不予准许。经本院向上诉人送达预交二审诉讼费用通知书后，上诉人仍未在通知书规定的时间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑梅自动撤回上诉处理。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03068号
原告：胡某，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵广永，系被告赵某之父。
原告胡�诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡某、委托代理人刘金莲；被告委托代理人赵广永到庭参加诉讼；被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告搞传销，导致家中债台高筑，现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，婚前、婚后财产依法分割，两个孩子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，户口本复印件一份，证明被告及两个孩子的身份信息。
被告辩称：原告诉状内容不实，我不同意离婚。
被告针对自己的抗辩未向法庭提交证据
经庭审举证、质证，被告对原告所�证据发表的质证意见为：对原告举证1、2、3身份证复印件、结婚证、户口本复印件，被告不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2、3被告不持异议，本院予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年1月25日经人介绍相识恋爱，2007年4月28日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2008年1月14日生长子赵子健，2009年10月7日生次子赵子豪。在共同生活中，被告因搞传销导致家庭财产损失，原告起诉来院，要求与被告赵某离婚。
本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，被告因搞传销导致家庭财产损失，夫妻之间为此经常争吵，但原、被告的争吵并没有达到夫妻感情破裂的程度，对原告胡某要求与被告赵某离婚�主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费100元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年七月十六日
书记员 曹争光
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第599号
上诉人（原审原告）王军辉，男，1982年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）武春义，男，1963年7月15日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所工作者。
上诉人王军辉诉武春义民间借贷纠纷一案，王军辉一审请求判令：1、武春义偿还王军辉欠款20000元；2、诉讼费和其他费用由武春义负担。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第58号民事判决。王军辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军辉、被�诉人武春义的委托代理人张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王军辉以武春义于2011年年初向其借款20000元为由向法院起诉，庭审中王军辉提供了一份武春义出具的欠条，内容为：“欠条，今欠现金贰万元整（20000元），武春义，2014年11月6日”。武春义对欠条的真实性予以认可，但陈述该欠条并没有提供借款的事实。庭审中王军辉陈述：“我分两次借给武春义35000元，其中30000元有欠条，5000元没有欠条，（2012）卫民初字第759号判决书只判决偿还我30000元，2014年11月6日我见武春义本人，让武春义还30000元，武春义说没有带现金，我又问他5000元和工资怎么说，武春义说工资和5000元给我打20000元的欠条，我当时同意了，武春义就写了这个欠条。”
另查明，王军辉曾于2012年6月29日向法院起诉武春义，要求武春义偿还借款35000元，其陈述的事实�理由为：“2011年年初，武春义缺钱为由先后向王军辉借现金两次，分别为30000元和5000元，到2011年6月底，王军辉因老婆要生孩子就离开武春义，如今上述款项虽经反复追要，武春义总以各种理由推脱”。卫东区法院于2012年8月15日作出的（2012）卫民初字第759号民事判决，判决：“一、武春义于本判决生效后十日内偿还原告王军辉借款30000元。二、驳回王军辉的其他诉讼请求。”
一审法院认为，民间借贷是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然武春义给王军辉出具一份欠条，但王军辉未能提供资金来源、付款凭证，因此不能证明双方形成借贷关系。故王军辉的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王军辉的诉讼请求。案件受理费300元，由王军辉负担。
宣判后，王军辉不服，向本院提起上诉。请求：1撤销（2015）卫民初字第58号民事判决书；2、依法判决武春义支付欠款贰万元给王军辉；3、本案诉讼费及其它费用由武春义全部承担。理由是：王军辉与武春义经人介绍2011年初认识，跟随其个人开小车，并聘请担任办公室主任。武春义向我个人借伍仟元急需他本人使用，并承诺一周以内归还。直至2011年6月底王军辉因妻生小孩离开武春义。因妻生孩子急需用钱时，找武春义讨要其借款伍仟元和所欠工资，武春义说没钱，由于多次追要此款，到2014年11月6日武春义当着卫东区法官及民警都在场的情况下，给王军辉写了个两万元的欠条，并承诺两天后归还欠款。但是此后再也不照面了。万般无奈王军辉于2014年12月1日向卫东区人民法院提起诉讼。请求卫东区法院依法判决武春义返还王军辉贰万元。在庭审中武春义什么都认可。但卫东区法院的判决书非法驳回王军辉的诉讼请求。故引起王军辉不服而提起上诉。请求二审撤销一审判决书，依法改判为武春义支付王军辉贰万元，从而达到公平、公正的执法原则。
武春义认为原审查明事实清楚，结果正确。请求维持原审判决。
二审查明的基本事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，2012年王军辉向卫东区人民法院起诉要求武春义偿还35000元欠款时，卫东区法院于2012年8月15日作出的（2012）卫民初字第759号民事判决，判决：“一、武春义于本判决生效后十日内偿还原告王军辉借款30000元。二、驳回王军辉的其他诉讼请求。”该判决生效后，武春义没有及时履行给付义务。王军辉向其索要剩余5000元欠款及工资时，武春义自愿给王军辉书写该欠条，一审庭审中武春义对欠条的真实性予以认可。且武春义书写该欠条之后没有提出�议或以法律规定的其他方式主张权利，应当视为武春义对尚欠王军辉5000元借款及15000元工资事实的自认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”一审法院查明事实清楚，但适用法律和处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第58号民事判决；
二、武春义于本判决生效之日起十日内偿还王军辉20000元。
一、二审诉讼费各300元，合计600元，由武春义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
�判员张新兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张占雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第014号
罪犯谭义健，男，出生贵州省剑河县，侗族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市人民法院于2007年12月6日作出（2007）温刑初字第285号刑事判决，认定被告人谭义健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。
2010年12月3日、2012年12月28日经本院裁定减刑四年三个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭义健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭义健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭义健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭义健减刑十个月（刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2572号
原告：万辉。
被告：章奇峰。
被告：陈明高。
原告万辉诉被告章奇峰、陈明高民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万辉到庭参加诉讼，被告章奇峰、陈明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告万辉起诉称：被告章奇峰因业务需要于2015年8月8日向原告万辉借款20000元，言明于2015年10月9日归还并支付利息800元，并由被告陈明高作为担保人。但到期后，两被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告章奇峰归还原告借款20000元，并支付利息800元（暂计至2015年10月9日，此后利息按月利率2%计算）；二、被告章奇峰承担违约金800元（按月利率2%）；三、被告陈明高对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。经审查，原告的该项变更，系自行行使处分权，对被告有利，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借据1份。
被告章奇峰、陈明高未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章奇峰、陈明高未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
�据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致，但另查明：原告在庭审中自认预扣利息600元（按月利率3%计算）。
本院认为：被告章奇峰、陈明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。本案未约定借款期限，原告有权随时主张被告章奇峰还款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告要求的还款本金数额及利息作相应的调整。被告陈明高自愿对本案借款提供连带责任担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奇峰应于本判决生效之日起十日内归还原告万辉借款本金19400元，并支付相应利息（以本金19400元为基数，自2015年8月9日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈明高对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告万辉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告万辉负担10元，被告章奇峰、陈明高共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第599号
上诉人（原审被告）段某甲。
被上诉人（原审原告）宁某。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人段某甲因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服湖南省洞口人民法院于二○一五年五月十日作出的（2015）洞民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人段某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本院�照上诉人段某甲在民事上诉状中提供的住址邮寄送达了开庭传票，该开庭传票已由其亲属段某乙代收，应视为送达。段某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按段某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费200元，依法减半收取100元，由上诉人段某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民�院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第285号
原告索巴，男，1972年1月22日生，藏族。
委托代理人澎曹，贵德县法律援助中心律师。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
住所地青海省西宁市城西区。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告索巴与被告西宁金大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告索巴于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索巴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索巴撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一四年四月十七日
书记员 尹菲菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第324-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码83020109-8。
负责人衡安忱，男，分行行长。
被执行人海林市宇翔食品贸易有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。组织机构代码67749230X。
法定代表人刘好山，男，该公司经理。
被执行人刘好山，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被执行人马淑清，女，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与海林市宇翔食品贸易有限责任公司、刘好山、马淑清借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第324-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码83020109-8。负责人衡安忱，男，分行行长。被执行人海林市宇翔食品贸易有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。组织机构代码67749230X。法定代表人刘好山，男，该公司经理。被执行人刘好山，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。被执行人马淑清，女，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与海林市宇翔食品贸易有限责任公司、刘好山、马淑清借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月一日书记员  白雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶春晨，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶春晨信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,160.19元。原告诉称,被告陶春晨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,160.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01128号
申请执行人：薄光兵，无业。
被执行人：葛树香。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01222号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人葛树香发出执行通知书，责令被执行人葛树香给付申请执行人薄光兵人民币250000元，并向本院支付执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛树香银行存款人民币253650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执370号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人谭速娟。
被执行人尤小和。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭速娟、尤小和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人谭速娟有房产一处，申请人不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭速娟、尤小和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭速娟、尤小和十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执370号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人谭速娟。被执行人尤小和。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭速娟、尤小和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人谭速娟有房产一处，申请人不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭速娟、尤小和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人谭速娟、尤小和十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执370号申请执行人邹德春。被执行人邱武装。申请执行人邹德春与被执行人邱武装诈骗罪退赔一案,本院作出的（2016）湘0181刑初402号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应退赔申请执行人经济损失337588元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人邱武装限制高消费;5、本院已将被执行人邱武装纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月二日书 记 员  张会文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
被告人未某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人卢某、未某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人何棣伟、未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月5日18时许，被告人卢某、未某在上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员李东峰（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月7日18时许，被告人卢某、未某在上述同一地址，容留吸毒人员李东峰、赵显强（另案处理）等人以烫吸的方式吸毒品冰毒。
2014年4月9日，被告人卢某、未某因重大嫌疑到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、未某在庭审过程中无异议，并有证人赵某、顾某某的证言及辨认笔录，毒品检测报告单，旅馆业治安信息查询系统，证人黄某的证言、案发经过，行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、未某容留他人吸食毒品，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、未某共同犯罪，均系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
二、被告人未某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3070号
原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司（以下简称物业公司），住所地：福建省安溪县。
负责人陈金发，系该公司负责人。
委托代理人郭立新，男，系公司副经理。代理权限：特别授权。
被告李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省安溪�。
原告物业公司与被告李上吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人郭立新到庭参加诉讼，被告李上吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定双方的相关权利、义务。被告作为百宏滨江花苑小区D127的业主享有原告提供的物业服务的权利，同时应当根据合同约定交纳相关的物业管理费、公摊电费、垃圾处理费等合同义务。自2014年9月至2015年5月被告已拖欠原告物业费741.6元，公摊电费9.1元，代收垃圾处理费67.5元，代收电费187.37元，违约金522.93元，合计1528.5元。为此，请求判决被告缴纳物业费741.6元，公摊电费9.1元，代收垃圾处理费67.5元，代收电费187.37元，违约金522.93元，合计1528.5元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李上吉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构码证及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格。
3.前期物业管理服务合同、住户管理公约复印件各一份，证明原告与被告之间的服务关系，合同约定业主或物业使用人应在每月中旬缴交物业管理服务费及合法代收的其它费用，如逾期不交，从逾期之日起按应交费用的每日3‰交纳违约金。
4.收费管理卡一张，证明被告拖欠服务费的事实。
5.安政综（2008）78号安溪县人民政府文件复印件一份，证明原告依据安政综（2008）78号文件代收垃圾费。
6.公用费用分摊情况公示表及电费缴费�单各一张，证明原告按合同规定收费。
本院认为，被告李上吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原告系安溪百宏滨江花苑物业管理企业，被告系安溪百宏滨江花苑小区D127室业主，原告依约管理安溪百宏滨江花苑。被告自2014年9月1日至2015年5月30日止共拖欠原告物业管理费741.60元、公摊电费9.1元，代收垃圾处理费67.50元，代收电费187.37元，合计人民币1005.57元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。审理中，原告对违约金部分变更诉讼请求，请求被告支付违约金179.3元，并承担本案的全部诉讼费用、公告费。
综上所述，本院认为，原告物业公司与李上吉签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。被告李上吉应依照合同约定交纳相关的物业管理费、公摊电费、垃圾处理费等合同义务。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊电费、代收电费、垃圾处理费、违约金179.3元（按月2%计算），合计人民币1184.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李上吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上吉应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司物业管理费741.60元、公摊电费9.1元、代收垃圾处理费67.50元、代收电费187.37元及违约金179.3元，共计人民币1184.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李上吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年九月七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，�行下列义务：
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3070号
原告王明亮。
委托代理人李振杰，安国市长海律师事务所律师。
被告纪木僧。
原告王明亮与被告纪木僧为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明亮和委托代理人李振杰到庭参加诉讼。被告纪木僧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，1998年12月21日我向村委会申请宅基地一块，并向村委会交纳了押金2000元，2002年3月24日村委会和我重新签定宅基合同，当我动工要盖房子时，被告以该宅基地有他栽种的树木为理由，阻止我施工，2014年冬季被告将我该宅基上的10年生杨树6棵，泡桐树一棵盗伐卖掉，故请求责令被告停止侵害赔偿树木总价值4000元并恢复宅基原貌。
被告纪木僧未到庭，无文字答辩。
经审理查明，原告王明亮向本院提供1980年元月十九日通知书一份，该通知书注明原告王明亮因人多无房同意其占用不毛地3分盖房用，通知书加盖安国县流各庄人民公社革命委员会公章。1998年12月21日原告王明亮交盖房押金2000元，2002年3月24日原告王明亮与流各庄村民领导小组签订建房协议注明“经村领导班子研究决定，准许王明亮在李建欣新庄基地以西至南北道，南北长，北到纪木僧庄基以南，李兵军排以北建房，新庄基地建房必须在2008年12月31日建成。·······”。2004年2月25日流各庄村委会出具证明认可原告所持合同（2002年3月24日协议）。原告另称自己2003年栽种争议树木，2014年被告将争议树木出售他人，该争议树木自己估价为4000元。原告用上述证据支持自己主张。被告纪木僧在举证期间向本院提交2001年12月22日与流各庄村民委员会签订的租用协议一份和交纳租金收据一份，两份证据均为复印件，原告对上述协议的真实性不予认可。以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点为原告请求被告赔偿的依据是什么，原告王明亮提供的证据主要证明争议树木生长地属于自己管理收益。农村宅基地管理和使用权的取得，应由集体组织成员向村集体组织或村民委员会提出申请，经讨论后，报乡人民政府审核，由县级人民政府批准。原告未提供自己管理使用权有效证件。在审理中，原告称自己在该宅基地上栽种了争议树木，总价值为4000元，并要求被告按此数额赔偿，但原告未提供证据证明该宅基地上是否种有争议树木和被告砍伐卖掉的价格，故原告请求无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
驳回原告王明亮的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2869号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，该司职员。
被告：曾小波，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾小波小额借贷合同纠纷一案，本案在审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾小波的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告曾小波的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张新宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5414号之三
申请执行人：北京海琴工程技术有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号2号楼208室。
法定代表人：王振飞，总经理。
被执行人：北京佛瑞克油田化学技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄9号。
法定代表人：韩林，总经理。
北京海琴工程技术有限公司与北京佛瑞克油田化学技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2015）通民（商）初字第07664号民事判决书，内容为：北京佛瑞克油田化学技术有限公司给付北京海琴工程技术有限公司设备款人民币268000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费10680元（含反诉费5360元），由北京佛瑞克油田化学技术有限公司负担（已交纳5360元），余款5320元于本判决生效之日起七日内交纳。判决后，北京佛瑞克油田化学技术有限公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。后二审法院判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，北京佛瑞克油田化学技术有限公司未自动履行全部法律义务。北京海琴工程技术有限公司向本院申请执行，要求北京佛瑞克油田化学技术有限公司给付货款268000元等，本院于2017年8月17日立案执行，执行案号：（2017）京0112执5414号。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产等信息。经查，被执行人在人行、工商、不动产、证券等无财产可供执行，在银行有小额存款，本院已做冻结处理。2017年11月，根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了被执行人的机器设备，并于2018年2月、4月对涉案机器设备进行了两次网络司法拍卖，但两次拍卖均流拍，流拍后申请执行人均不同意以流拍价格抵债。2018年5月，本院依法裁定解除对涉案机器设备的查封，并将涉案机器设备发还被执行人。
另，在执行过程中，本院已对被执行人采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。终结本次执行程序后被执行人仍应继续履行本案法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民（商）初字第07664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请或申请恢复执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年六月十二日
书记员 张建财