山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第501号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：周玉坤，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告：吕得国，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：董运华，男，1967年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告周玉坤、吕得国、董运华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告周玉坤、吕得国、董运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年4月8日，被告周玉坤与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告周玉坤向原告借款50000元，由被告吕得国、董运华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告周玉坤偿还本金50000元及相应利息、被告董运华、吕得国承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告周玉坤、吕得国、董运华均未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告峄城农行与被告周玉坤、吕得国、董运华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××7215），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年4月8日至2013年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告周玉坤作为借款人、被告吕得国、董运华作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年4月17日向被告周玉坤的银行卡（卡号：×××7215）发放贷款5000元，2011年4月17日被告周玉坤分两次支取共计4000元、2011年4月23日被告周玉坤支取1000元。原告峄城农行于2011年4月29日向被告周玉坤的银行卡发放贷款5000元，2011年4月29日被告周玉坤支取共计200元、2011年4月30日被告周玉坤支取1800元、2011年5月5日被告周玉坤分两次支取共计1100元。原告峄城农行于2011年5月10日向被告周玉坤的银行卡发放贷款20000元，同日被告周玉坤分四次支取共计20000元。原告峄城农行于2011年5月17日向被告周玉坤的银行卡发放贷款20000元，同日被告周玉坤分四次支取共计20000元。2011年6月1日被告周玉坤支取1895元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告周玉坤偿付欠款本金50000元及相应利息、被告吕得国、董运华承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告周玉坤、吕得国、董运华之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年4月17日、2011年4月29日、2011年5月10日、2011年5月17日分四次向被告周玉坤的银行卡发放贷款共计50000元，已履行了出借人的放款义务。合同约定了借款人本人或本人授权的他人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款。被告周玉坤多次通过自助的方式完成借款共计50000元。被告周玉坤应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行与被告周玉坤、吕得国、董运华签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告吕得国、董运华应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告周玉坤偿还借款本金50000元及相应利息，由被告吕得国、董运华在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕得国、董运华承担连带清偿责任后有权向主债务人周玉坤追偿。被告周玉坤、吕得国、董运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周玉坤欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告周玉坤应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年4月17日起至2011年4月28日止，本金按照5000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年4月29日起至2011年5月9日止，本金按照10000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年5月10日起至2011年5月16日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算；从2011年5月17日起至2012年4月7日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告周玉坤应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年4月8日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告吕得国、董运华对上述第一、二、三项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告吕得国、董运华承担保证责任后有权向被告周玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元由被告周玉坤、吕得国、董运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 尹中才
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘印荣