江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2679号
原告李德清。
委托代理人李德广。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告陈金龙。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人庄啸兵，该公司职工。
被告范效英。
被告范效华（被告范效英哥哥）。
两被告委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告段虎。
原告李德清诉被告陈金龙、范效英、范效华、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市中�支公司（以下简称人保公司）、段虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李德清及其委托代理人顾明军，被告陈金龙及其委托代理人周猛，被告范效华及被告范效华、范效英委托代理人戴勇，被告人保公司委托代理人杨育林，被告天安财保委托代理人庄啸兵到庭参加诉讼，被告段虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德清诉称：2013年7月23日20时01分，被告陈金龙驾驶苏N×××××载货摩托车沿宿迁大道由西向东行驶至水产城加油站门前时，因观察疏忽，遇情况处理不当，与横过机动车道的行人李德清相撞，后又与范效英驾驶的皖L×××××货车相撞，造成陈金龙、李德清、许祥、杨立锐受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定被告陈金龙承担事故主要责�，范效英承担次要责任，李德清承担次要责任。但依据事故现场录像，李德清不应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失993297.08元。其中先由天安财保、人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告段虎、陈金龙连带赔偿70%，由范效华、范效英连带承担30%。
被告陈金龙辩称：陈金龙为被告段虎雇员，雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害的，应由雇主承担责任，请求驳回对陈金龙的诉讼请求。对会诊费及镶牙票据不予认可。原告的各项损失应按农村标准计算，误工费不应支持。请求依法判决。
被告范效华、范效英辩称：1、陈金龙驾驶的机动车先与李德清相撞，其受伤是陈金龙造成的，被告范效华、范效英不应承担赔偿责任；2、事发时，皖L×××××货车在自己的车道内正常行�，是原告的车滑到该车道内撞上皖L×××××货车；3、事发前，皖L×××××货车正常参加检测，且合格，并在有效期内。4、皖L×××××货车为被告范效华所有，范效英在交警部门所作陈述不实，范效英为范效华雇员。原告要求范效华、范效英承担30%的赔偿责任明显过高，请求驳回原告对被告范效华、范效英诉讼请求。
被告人保公司辩称：1、事故认定书认定范效英驾驶的车辆不合格，根据保险合同约定，商业三者险免赔；2、本案有两个次要责任，如果保险公司承担责任，只能对范效英承担的次责承担责任；3、其他同范效华代理人意见一致；4、诉讼费和鉴定费不予承担。
被告天安辩称：对事故发生及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告段虎未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日20时01分，被告陈金龙驾驶其所有的苏N×××××正三轮载货摩托车沿宿迁大道由西向东行驶至水产城加油站门前时，因观察疏忽，遇情况处理不当，与由北向南横过机动车道的行人李德清相撞，相撞后又与沿宿迁大道由东向西由范效英驾驶的皖L×××××货车相撞，造成李德清、陈金龙及乘坐正三轮摩托车的杨立锐、许祥受伤，两车损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告陈金龙承担事故主要责任，范效英承担次要责任，李德清承担次要责任，杨立锐、许祥无责任。原告受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为：重度多发伤，创伤性失血性休克，右上肢毁损伤，右足背皮肤撕脱伴缺如，头面部及胸部多处挫裂伤，右肩关节脱位，右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，左侧腓骨小头骨折，左足第四中节趾关节半脱位伴基底部骨折，右第二牙齿部分缺如。住院65天，支付医疗费117557.08元。出院医嘱：继续石膏外固定依约，休息半年，有情况随诊。在本案处理过程中，经本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。2014年3月26日，该所作出鉴定意见书，李德清右上肢肘关节以上缺失构成五级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明：范效英驾驶的皖L×××××货车属于被告范效华所有，范效英系其雇用的驾驶员，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50000元；事发前，皖L×××××货车经检测合格，期限至2013年9月10日前；事发后，皖L×××××货车上线检测，转向系统符合GB7258-2012标准，前制动、后制动符合GB7258-2012标准，驻车制动、整车制动均不符合GB7258-2012标准。苏N×××××正三轮载货摩托车为被告陈金龙所有，陈金龙为该车在被告天安财保处投保了交强险。事故发生当日，陈金龙、许祥、杨立锐受雇于被告段虎从事�务。事故发生后，本院已判决被告人保公司在保险责任限额内赔偿原告陈金龙27333.77元（其中含交强险医疗限额2000元，伤残赔偿限额15000元，商业三者险限额10333.77元）。
再查明：原告李德清原户籍性质为农民，但其长期在城镇从事塔吊驾驶工作，并于2010年12月27日取得建筑塔式起重机司机资格，伤前六个月在江苏中浦工程项目管理有限公司工作平均工资为4583.33元。原告李德清伤后由其家属陈乃珍护理。李德清为翟学英之子，翟学英共生育3名子女，至定残之日，翟学英已超过75周岁。经德林义肢康复器材（上海）有限公司南京分公司出具证明，李德清术后恢复较正常，无临床不良反应，可以安装国产普通适用型上臂电子手假肢，品号AE03011，价格32800元，正常情况下使用寿命4年，每年维修费8%，装配期20天，每人每天食宿费50元。第六次人口普查期间，江苏省人均寿�为约75周岁。
上述事实，有原告提供事故认定书、门诊病历、出院小结、用药清单、住院发票、交易流水、用工合同、操作许可证、鉴定意见书、鉴定费发票、假肢装配证明、亲属关系证明各1份，驾驶证、行驶证、现场照片各2份，保单、交警部门谈话笔录各3份，工资证明7张；被告陈金龙提交的录音1份；被告范效华提交的视频资料、购车发票各1份以及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人�责任予以赔偿。本案被告范效英驾驶的皖L×××××货车在被告人保公司投保了交强险，被告陈金龙驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车在被告天安财保处投保了交强险，首先应由人保公司、天安财保分别在交强险限额内赔偿；不足部分，应由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告范效英、陈金龙按责任赔偿。皖L×××××货车在规定期间内已接受了检测，事故发生在检测合格期间内，事发后的检测结果，不足以证明事发前该车的安全状态，故对被告人保公司提出商业三者险不予赔偿的主张，本院不予采纳。被告范效英驾驶的车辆虽在自己的车道内行驶，但事故造成的损害后果与其具有一定的因果关系，被告范效英应承担一定的责任。鉴于范效英系雇员，其责任应由雇主即被告范效华承担。原告李德清横过机动车道，其存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院根据事故成因等情况酌定原告自行承担20%责任，被告范效华承担10%赔偿责任，被告陈金龙承担70%赔偿责任。原告虽要求段虎、范效英承担赔偿责任，但并无证据证明事故发生时，陈金龙驾驶车辆为从事雇佣活动，其提供的谈话笔录亦不能证实范效英、范效华之间为合伙关系，且范效华在事故发生后在交警部门的谈话笔录亦未认可该车系其与范效英合伙购买，故而对于原告该主张，本院不予支持。由于本起事故造成多人受伤，对人保公司交强险和商业三者险限额余额部分，本院酌定由李德清享有交强险限额医疗费4000元，杨立锐、许祥各享有2000元；伤残赔偿限额李德清享有65000元，许祥、杨立锐各享有15000元；商业三者险部分，由李德清享有30666.23元，许祥享有3000元，杨立锐享有6000元。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗�，原告虽主张医疗费包括在泗洪县人民医院住院期间医疗费117557.08元、会诊费4000元、安装假牙费用400元、二次手术费6000元，但并未提供相应发票证实证实会诊费、安装假牙费用，本院对此不予支持，对于二次手术费用，原告可待实际发生后另行主张，医疗费为117557.08元；2.住院伙食补助费975元（65天×15元／天）、3.营养费650元（65天×10元／天）；4.误工费27805.54元（最长计算至定残日182天×4583.33元／30天］）；5.护理费，原告主张96天，参考医嘱，结合原告伤情，较为合理，但原告提供的证据不足以证实护理人员实际误工收入，护理费为4800元（96天×50元／天）；6.交通住宿费，本院酌定1000元；7.残疾赔偿金396963.6元（20年×29677元／年×91%）；8.精神抚慰金，本院酌定15000元；9.残疾用具费，原告目前虽未安装假肢，但系事故发生后，医疗费数额巨大，且家庭困难导致，现�告已符合假肢安装条件，其可先主张该部分损失，待被告赔偿后，再行安装，原告已年满48周岁，尚需安装7次，残疾用具费为229600元（7×32800元）；10.假肢维修费70848元（27×32800元×8%）；11.安装假肢食宿费，依据关于李德清配置残疾辅助器具（假肢）的证明，李德清装配期间为20天，每人每天食宿费为50元，李德清共需安装7次，该费用为7000元（7×20天×50元／天）；12.更换假肢误工费，因原告伤残赔偿金已确定，对于定残后的误工费用，本院不予支持；13.被抚养人生活费，原告主张9607元（5年×9607元／年×60%），不违反法律规定，予以支持；14鉴定费，840元。合计882646.22元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿69000元，由被告天安财保在交强险限额内承担120000元；不足部分，因10%的赔偿额已超商业三者险中分配给李德清的限额，应由人保公司在商业商业三者险限额内赔偿30666.23元；仍有不足部分，应由被告范效华赔偿38698.39元［（882646.22元-69000元-120000元）×10%-30666.23元］，应由被告陈金龙赔偿485552.35元［（882646.22元-69000元-120000元）×70%］
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告李德清各项损失69000元、30666.23元，合计99666.23元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强�限额内赔偿原告李德清各项损失120000元；
三、被告范效华赔偿原告李德清各项损失38698.39元；四、被告陈金龙赔偿原告李德清各项损失485552.35元；
五、驳回原告李德清对被告范效英、段虎的诉讼请求；
六、驳回原告李德清其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由原告李德清负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担500元，被告范效华负担500元，被告陈金龙负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉�费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5466元。江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 王 智
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 锐