wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第65号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海壮，男，1982年6月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，住三亚市崖城镇X村委会，无业。曾因吸食毒品分别于2004年7月25日、2011年6月5日被强制戒毒二次。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2014年2月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王海壮犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月6日作出（2014）城刑初字第419号刑事判决。宣判后，原审被告人王海壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日13时30分许，郑某某电话联系贩毒分子“胡子”（身份不详，另案处理）要求购买50元毒品海洛因，并约定在三亚市崖城镇城西村委会粮所后面交易。后“胡子”找被告人王海壮前往约定地点进行毒品交易，被告人王海壮来到约定地点，郑某某递给被告人王海壮50元人民币，被告人王海壮则从一个铁盒子拿出一小包毒品给郑某某。当双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，从被告人王海壮处扣缴手机一部，毒资50元和毒品八小包（经鉴定，重1.8525克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人王海壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息和中国移动通信客户语音话单；证人郑X能的证言及辨认笔录、证人潘X浩、唐X亮的证言；被告人王海壮的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）034号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王海壮无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王海壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王海壮曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二次，具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王海壮自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王海壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王海壮不服，上诉称：1.一审量刑过重；2.其自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王海壮于2014年1月17日在三亚市崖城镇城西村委会粮所后面贩卖毒品八小包（经鉴定，重1.8525克，含海洛因成分）给郑某某的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海壮无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王海壮的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人王海壮自愿认罪并有悔罪表现的酌情从轻处罚情节和具有劣迹的酌情从重处罚情节，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处其有期徒刑十一个月，量刑并无不当。上诉人王海壮的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 张卫平
审判员 余桂凤
二〇一四年八月四日
书记员 吴 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第365号
申请执行人：朱伟豪，男，生于1993年11月21日，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：曾国海，男，生于1988年8月9日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾国海拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾国海的银行存款3489元（其中本金3000元、诉讼费439元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一五年二月五日
书记员 阳 锟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执429号
申请执行人：周驿东，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：郑明亮，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行周驿东与郑明亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑明亮在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00030号
上诉人（原审被告）靳韦莲，女
委托代理人张则荣，男
委托代理人李胜新，男
被上诉人（原审原告）聂玉先，女
委托代理人施阳，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。
上诉人靳韦莲因与被上诉人聂玉先生命权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳韦莲及其委托代理人张则荣、李胜新，被上诉人聂玉先及其委托代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：死者彭国忠（未婚）系聂玉先之子。2005年，彭国忠到襄阳市打工认识了靳韦莲，通过靳韦莲介绍，不固定地在高兴山承建的建筑工地上做泥瓦工，靳韦莲负责工地上出工人员记工等管理工作。2010年7月24日，靳韦莲请自己的妹妹、妹夫及工友杨运东、韩顺平等人改造其洗澡间，工钱为一天一人100元。同年7月26日下午，彭国忠路过靳韦莲家门口时，与出门倒垃圾的靳韦莲相遇，交谈中，得知靳韦莲家的洗澡间在改造。当日晚6时左右，李全福等人干完活后回家，靳韦莲家洗澡间的电线未接，电灯未通电，洗澡间尚不能正常使用。当晚8时许，靳韦莲全家应邻居史桂兰的邀请在外就餐。晚10时左右回家时，发现砌墙用的脚手架已被挪到洗澡间内，彭国忠骑坐在脚手架上，右手持手钳夹在洗澡间的电线上，已触电身亡。当即，靳韦莲家人立即报警，襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所民警出警勘察了现场，并询问靳韦莲：“死者为啥到洗澡间用手钳剪电线？”靳韦莲答：“不知道，他知道我家在装修，可能去给我们帮忙。”
原审另查明：靳韦莲居住的房屋是外走廊式三层居民楼，一楼系其弟所开的黄酒馆。靳韦莲住在二楼，其洗澡间（改造时尚未安装门）位于二楼至三楼楼梯间处，从一楼到二楼可直接上下。聂玉先生育三个儿子，死者彭国忠是其三子。彭国忠死亡后，公安部门在勘验完现场后，将彭国忠尸体送往殡仪馆保存。
原审法院认为：死者彭国忠在外打工与靳韦莲相识6年，曾得到靳韦莲的照顾。2010年7月26日下午，彭国忠得知靳韦莲家改造洗澡间，当晚彭国忠在靳韦莲不知情，也未取得靳韦莲同意的情况下，擅自到靳韦莲家洗澡间，骑坐在脚手架上，右手持手钳，触电身亡。聂玉先为证实彭国忠系为靳韦莲帮工时触电身亡，提供公安机关的询问笔录，但该笔录并不能证实彭国忠系受靳韦莲所邀或双方协商一致帮工，聂玉先提供的其他证据亦不能证实该事实存在，故聂玉先诉请彭国忠为靳韦莲帮工时触电身亡，并以此为由要求靳韦莲承担赔偿责任，因证据不足，不予采信和支持。靳韦莲在公安机关的陈述，可以证明彭国忠是为了靳韦莲的利益进行工作的，靳韦莲是本次事件的受益人，应在其受益范围内给予聂方一定的经济补偿。故结合本案案情及双方的实际情况，酌情支持靳韦莲补偿聂玉先人民币50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、靳韦莲补偿聂玉先现金50000元。二、驳回聂玉先的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由聂玉先负担1200元，靳韦莲负担1000元，
上诉人靳韦莲不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人既未请受害人彭国忠帮忙，也未从中受益。受害人彭国忠死亡与上诉人无任何关系，原审判决上诉人补偿被上诉人聂玉先50000元无事实和法律依据。二、被上诉人无证据证明其与受害人彭国忠系母子关系，其作为原告主体不适格。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人聂玉先的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人聂玉先答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人聂玉先虽然不能举证证明受害人彭国忠与上诉人靳韦莲系义务帮工关系，但当时靳韦莲事实上在改造卫生间。而受害人彭国忠事实上是在靳韦莲卫生间钳电线时死亡。即使彭国忠到靳韦莲家卫生间作业未得到靳韦莲的同意，双方不构成义务帮工关系，靳韦莲对彭国忠死亡无过错，但原审判决依照实际情况，即彭国忠是为了靳韦莲的利益才在卫生间进行作业的，按照公平原则，酌情判令靳韦莲适当补偿聂玉先50000元，符合法律规定。上诉人靳韦莲上诉认为，其不应当承担补偿责任的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。丹江口市蒿坪镇户嘴村民委员会及丹江口市公安局蒿坪派出所均出具书面证明：聂玉先与彭国忠系母子关系。故聂玉先作为受害人彭国忠的近亲属，其原告主体资格适格。上诉人靳韦莲上诉认为，聂玉先作为原告不适格的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由上诉人靳韦莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 王定强
代理审判员 张 杨
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1162号
原告：夏某，女，1978年6月23日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：柯某，男，1979年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告夏某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告夏某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年五月三十一日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3326号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。
被告：禤学全，男，1984年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告ＸＸ与被告禤学全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年11月2日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不不能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 张法均
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 蕾
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第372号
原告：赖某某，女，1983年3月8日出生，汉族，自由职业，铜鼓县人，住铜鼓县排埠镇梅洞村东山组。身份证号码：3622331983********。
被告：兰某某，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，铜鼓县人，住铜鼓县排埠镇梅洞村东山组。身份证号码：3622331969********。
原告赖某某（以下简称原告）诉被告兰某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员邓诗发适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月31日登记结婚。婚后被告对我还好，可是女儿出生后，就因小事对我动手。被告于2011年去广东佛山打工，回来又打我，说我与别人有染。被告于2009年到2012年间曾多次打我，掐住我的脖子，因而导致原、被告感情破裂，无法在一起生活，故诉请：1、请求法院判决原、被告离婚。2、女儿兰某由原告随带抚养。
被告辩称：我不同意离婚，我不认为感情已经破裂。感情有些不太好的话，我争取恢复。我没有打原告。我现在得了尿毒症，做饭都做不到来吃。关于小孩抚养，因为我不同意离婚，所以不发表意见。
经审理查明：1999年原、被告在广东打工时相识，经自由恋爱后双方于2004年5月31日登记结婚。婚后原、被告开始共同生活，刚结婚时感情较好。2009年原、被告带养了小孩兰某。后原、被告因生活琐事等原因发生了一些争吵。2012年年初被告查出患有尿毒症。2014年3月份原告到厂里做事，开始与被告分居，兰某跟随被告一起生活。原、被告分开后，原告曾回过两次家，但没有给过小孩的生活费。被告现仍处在治疗期间，每星期需到医院做两次血透。原、被告没有生育子女。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的婚姻证为证，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱，自主自愿登记结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情。2009年后原、被告因生活琐事等原因发生了一些争吵，导致夫妻感情受损。如果原、被告之间多些沟通，互相扶助，互相关爱，妥善处理好生活中的分歧，原、被告的夫妻感情是可以重归于好的。由于原、被告的夫妻感情没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，没有达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓诗发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3336-1号
原告李延坤，居民。
原告王付红，居民。
原告李墨秀，居民。
原告王焕波，居民。
被告苑亮亮，居民。
被告李金刚，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，驻所地：江苏省扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告李延坤、王付红、李墨秀、王焕波与被告苑亮亮、李金刚、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李延坤、王付红、李墨秀、王焕波于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苑亮亮驾驶的登记车主为李金刚的苏K×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李延坤、王付红、李墨秀、王焕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告苑亮亮驾驶的登记车主为李金刚的苏K×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年10月27日至2015年10月26日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯明国
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张宝刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第84号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人任柏春，2008年曾因吸食毒品被行政拘留十日，罚款二千元，强制戒毒三个月。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人任柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年2月8日17时许，被告人任柏春伙同王XX（另案处理）在沈阳市苏家屯区其家中容留葛XX吸食冰毒。2013年2月13日16时许，被告人任柏春伙同王XX在沈阳市苏家屯区其家中容留葛XX吸食冰毒。2013年2月27日14时许，被告人任柏春伙同王XX在沈阳市苏家屯区其家中容留宋X吸食冰毒。被告人任柏春伙同王XX容留他人吸毒三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋X、葛XX、王XX、徐X证言，情况说明，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任柏春违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任柏春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李智博
二〇一四年一月二十七日
书记员 尹金金
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第612号
原告陈二远，女。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告朱志华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司
原告陈二远诉被告朱志华、被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮、被告朱志华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二远诉称：2012年3月1日13时许，朱志华驾驶苏NR94**号中华牌轿车沿商周高速引线由南向北行驶至文庄路段与由南向北在机动车道内行驶的陈二远驾驶的环卫人力三轮车侧后尾撞上，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了事故认定书，朱志华负此次事故的主要责任，陈二远负此次事故的次要责任。故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计24630.2元。
被告朱志华辩称：我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿；我方已向原告垫付8954元；诉讼费用应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司缺席未答辩。
原告陈二远审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、①医疗费票据3张，共14654元；②病例一份住院65天；③诊断证明出院证各一份，证明原告因此次事故受伤及治疗花费情况。证据三、工资表三份、停发工资证明、营业执照、户口本，证明原告因此次事故产生的误工费及护理费计算依据。证据四、车损估价报告、鉴定费、证明原告物品损失398元花费鉴定费100元；证据五交通费票据100张1000元，证明原告因此次事故花费交通费1000元。
被告朱志华在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、保单二份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司投保情况，应由其承担赔偿责任。证据二、收条二份，证明我方已向原告支付医疗费8954元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告朱志华对原告提交的证据的质证意见为：证据一、证据二、证据四无异议。证据三、误工费有异议应有用工合同。应证明护理人员应与原告有亲属关系。证据五、请法院核实。
原告陈二远对被告朱志华提交的证据无异议。
经审理查明：2012年3月1日13时许，朱志华驾驶苏NR94**号中华牌轿车沿商周高速引线由南向北行驶至文庄路段与由南向北在机动车道内行驶的陈二远驾驶的环卫人力三轮车侧后尾撞上，造成两车损坏、原告受伤，车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了事故认定书，朱志华负此次事故的主要责任，陈二远负此次事故的次要责任。原告受伤后住院65天，花费医疗费14654元。被告朱志华在原告陈二远住院期间垫付费用8954元。
再查明，朱志华驾驶苏NR94**号中华牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司投有交强险及商业第三者责任险200000元（不计免赔），该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身，财产造成伤害的，依法应予补偿。朱志华驾驶苏NR94**号中华牌轿车，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则是过错责任原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告朱志华承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告朱志华驾驶苏NR94**号中华牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司投有交强险及商业第三者责任险200000元（不计免赔），原告要求中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分本院予以支持，即确认原告陈二远的赔偿数额为：1、医疗费14564.3元；2、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3、误工费1176元（6604.03元／年÷365天×65天）；4、护理费5633元（2600元／月÷30天×65天）；5、交通费酌情认定500元；6、车辆损失费398元；7、车损鉴定费100元。以上1—7项共计22990.44元。被告朱志华应承担23090.44元{（14654.3元＋1950元-10000元）×80%＋10000元＋1176元＋5633元＋398元＋500元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第二十三条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计22990.44元。
二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司宿豫支公司直接赔偿给原告陈二远22990.44元（包括被告朱志华已垫付的8954元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，车辆鉴定费100元，共计515元由被告朱志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一二年十一月七日
书记员 龚 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2853号
原告：李洪亮，现住松原市，身份证号×××
被告：王伟光，现住扶余市。身份证号×××
原告李洪亮诉被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告王伟光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李洪亮向本院提出诉讼请求：要求王伟光偿还借款15000元及利息。事实与理由：2015年11月20日王伟光在我处借款15000元，约定2016年11月20日还款，王伟光未按期给付，要求立即偿还本金及按中国农业银行贷款给付逾期利息。
王伟光未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一枚，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日王伟光在李洪亮处借款15000元，约定2016年11月20日还款；王伟光出欠条一枚签字并按指纹；王伟光未能按约定偿还借款。
本院认为，李洪亮提供的借条证明李洪亮与王伟光之间的民间借贷关系成立。王伟光应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。李洪亮要求李洪亮偿还15000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王伟光于本判决生效之日起十日内返还李洪亮借款15000元及自2016年11月20日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由王伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘博洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2347号
原告高兴华，男，1953年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市保安服务有限责任公司。
法定代表人不详。
本院于2017年11月2日立案受理了高兴华诉霍林郭勒市保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，高兴华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高兴华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许高兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（高兴华已预交），由高兴华负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 丽 胤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01549号
罪犯张永良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月22日作出（2010）太刑二初字第0130号刑事判决，以被告人张永良犯贪污罪、受贿罪，判处决定执行有期徒刑十一年。太仓市人民法院扣押的被告人张永良人民币28万元，其中232712.95元抵作贪污之赃款，发还被害单位；22500元抵作受贿之赃款，予以没收，上缴国库。余款24787.05元发还被告人张永良。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0278号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年9月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永良减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月23日至2018年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00505号
原告：夏斯根，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：陶敏，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
原告夏斯根诉被告芜湖大宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员吴小妹适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹缨，被告委托代理人俞保和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建芜湖市鸠江区金湾锦苑小区，其负责28号楼施工的项目经理朱永福、29号楼施工的项目经理朱勇自2009年上半年至2010年下半年，分别向原告定作木门。完工后，经结算，朱永福于2011年8月29日就尚欠货款41800元向原告出具欠条一张，后被告支付了14000元。朱勇于2013年2月9日就尚欠货款6260元向原告出具欠条一张，并承诺在2013年7月1日前付清，否则从2014年1月1日起按月利率2%支付利息。到期后，被告并未支付。原告多次催讨，均未果，故诉请判令：被告立即支付拖欠原告的定作款共计34060元、利息1377.2元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告间无合同关系，原告诉称与朱永福、朱勇订立合同关系，并与之结算，故应由朱永福、朱勇承担付款义务。朱永福、朱勇并非被告项目经理，两人只是被告项目负责人，与被告系分包关系，原告诉请被告支付定作款无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：芜湖市鸠江区金湾锦苑小区二标段27、28、29号楼由被告承建，朱永福、朱勇分别负责其中28、29号楼的施工。施工期间（2009年上半年至2010年下半年），朱永福、朱勇分别就28号楼、29号楼向原告定作木门。原告按约完成了定作任务。后双方进行结算，朱永福于2011年8月29日就尚欠定作款41800元向原告出具欠条一张，后支付了14000元；朱勇于2013年2月9日就尚欠款6260元向原告出具欠条一张，并承诺在2013年7月1日前付清，否则从2014年1月1日起按月利率2%支付利息。到期后，上述欠款一直未能支付。
上述事实，有原告提供的《金湾锦苑小区二标段专题验收会议纪要》、《欠条》2张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱永福、朱勇分别负责被告承建的芜湖市鸠江区金湾锦苑小区二标段28、29号楼施工，施工过程中两人分别向原告订作木门，原告完成了定作任务，双方已进行结算，现尚欠原告定作款共计34060元属实。被告辩称与朱永福、朱勇之间系分包关系没有证据证明。朱永福、朱勇因被告施工所需采购材料、雇佣和管理现场施工人员、与供货商进行对账、结算等行为均系代表被告履行职务的职务行为，该行为产生的后果应由被告承担。原告诉请被告支付尚欠定作款34060元及利息1377.2元（6260元×2%×11个月），合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告芜湖大宇建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏斯根木门定作款及逾期付款利息合计35437.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费343元，由被告芜湖大宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年十二月八日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1218号
申请执行人：济南市长清区城市管理行政执法局。
住所地：长清区。
法定代表人：周杰，局长。
被执行人：尹祚起，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起城管行政处罚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）长行初字第40号行政判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1218号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第852号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。
法定代表人：孙益峰。
委托代理人：周超。
被告：宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司。
法定代表人：严国君。
原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司）诉被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司（以下简称欣宸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于�年11月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告欣宸公司名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告宁利公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告欣宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告宁利公司未履行支付买卖合同货款为由，诉请判令：1.被告欣宸公司支付原告货款201763.57元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告减少诉讼请求第一项为：请判令被告欣宸公司支付原告货款191763.57元。
被告欣宸公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：原、被告于2012年3月5日签订产品销售合同一份，双方发生买卖纸板业务往来。2014年11月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款201763.57元。后被告于2015年9月25日支付10000元，余款191763.57元至今未�。
以上事实有原告提供的产品销售合同、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告宁利公司与被告欣宸公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告欣宸公司收到原告交付的货物后应当即时支付相应的货款。现被告欣宸公司尚欠原告货款191763.57元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告欣宸公司支付货款191763.57元的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款191763.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费4136元，减半收取2018元，由被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1528元，由被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司负担，因原告已预交，故由被告宁波市镇海欣宸包装纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本�送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 丁 罕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1961号
原告：王红平，男，汉族，生于1968年10月16日，住内乡县。
被告：龚明勇，男，汉族，生于1983年3月15日，住贵州省兴仁县（缺席）。
被告：樊果，女，汉族，生于1983年8月20日，住内乡县，（缺席）。
原告王红平与被告龚明勇、樊果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 ：王建锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ： 柴 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1317号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
委托代理人：黄烨镔。
被告：钟铭。
原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告钟铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员顾炳木适用小额诉讼程序审判，后组成合议庭。于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江新南北物业管理有限公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。被告钟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新南北物业管理有限公司起诉称：原告是位于杭州市西湖区兰韵天城小区的物业管理服务企业，被告是该小区3幢3单元301室的业主。原告与该小区的开发商之间签有《前期物业管理服务合同》，委托原告对该小区进行管理。合同约定：“被告作为小区业主应当按时向原告交纳物业管理费用，若被告未交纳物业管理费用，原告可以向被告按时加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。”原告于2012年5月31日正式退出该小区，并于杭州金凯物业管理有限公司完成了相应的交接工作。2011年1月1日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，截止2012年5月31日，被告已累计拖欠原告物业管理费2254元，公摊电费36.9元。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费2254元；2、判令被告从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三向原告支付滞纳金，直到实际支付物业管理费之日止（暂计算至2012年10月24日共计滞纳金为1422元）；3、判令被告立即支付原告公摊电费共计36.9元；4、判令被告立即支付原告因催缴物业费诉讼而产生的律师代理费500元；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告浙江新南北物业管理有限公司变更诉请为：1、被告支付物业费2244元；2、判令被告立即支付原告公摊电费共计36.9元；3、判令被告立即支付原告因催缴物业费诉讼而产生的律师代理费500元；4、被告承担本案诉讼费。
为此，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提供了如下证据：
1、前期物业管理服务合同（原件）1份，证明原告是兰韵天城小区的物业服务单位，与业主间就物业管理费问题约定的事实；
2、入伙契约、物业交付签收单、业主入住登记表（原件）各1份，证明被告已经实际入住了兰韵天城小区，系该小区业主的事实；
3、律师函、快递回单（原件）各1份，证明原告曾经书面通知被告交纳相应物业管理费用的事实；
4、委托代理合同、律师费发票（原件）各1份，证明原告因诉讼产生律师费的事实。
被告钟铭未作答辩也未向本院举证。
对原告浙江新南北物业管理有限公司提供的证据，被告钟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告浙江新南北物业管理有限公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年8月10日，原告浙江新南北物业管理有限公司与浙江新南北投资置业集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。合同约定：原告向杭州市西湖区兰韵天城小区提供物业服务，委托管理期限自中标之日起至首届业主委员会成立，并与其选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为高层住宅1.0元／㎡·月，电梯等公共耗能设施运行费按实由小区业主分摊，由原告每两个月向业主或物业使用人收取；业主若延迟支付物管费等费用的，因此造成起诉催缴的，其诉讼费代理费等相关费用由业主承担。因被告钟铭未缴纳2011年1月至2012年5月期间的物业管理费及公摊电费，2012年7月12日原告委托浙江智仁律师事务所律师向被告发律师函，要求被告支付相应所欠的物业管理费及公摊费，被告钟铭收到后仍未予以支付，故原告诉至法院解决，并委托浙江智仁律师事务所律师作为诉讼代理人，支付律师费500元。另查明，被告钟铭系兰韵天城小区3幢3单元301室的业主，301室的建筑面积为132.02平方米。建筑单位于2007年7月14日把兰韵天城小区物业交付业主。被告钟铭也交付了自2007年8月31日至2011年1月1日的物业费。2012年5月21日，杭州市西湖区兰韵天城业主委员会致函原告以已选聘新的物业服务企业为由，通知原告为兰韵天城小区的前期物业服务截至2012年5月31日止。
本院认为，原告与浙江新南北投资置业集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对包括钟铭在内的业主具有约束力，故原告要求被告支付物业管理费及公摊电费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对本案的律师费500元问题，因系双方自行约定，本院予以支持。另原告在审理中放弃逾期滞纳金的诉请，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。被告钟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟铭于本判决生效之日起十日内支付浙江新南北物业管理有限公司物业管理费、公摊电费共计2280.9元；
二、钟铭于本判决生效之日起十日内支付浙江新南北物业管理有限公司律师代理费500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟铭负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 俞喻校
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第541号
原告张××，女，51岁。
被告郎××，男，46岁。
本院在审理原告张××诉被告郎××离婚纠纷一案中，原告张士翠于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01942号
原告马行霖，男，1957年4月12日出生，汉族，陕西省清涧县二郎山乡小马家山村村民，现住宝鸡市金台区北环路十八孔桥。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏会步，男，1970年4月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区沿河街108号院。
委托代理人刘金芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。
本院受理原告马行霖诉被告苏会步身体权纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马行霖诉称，2015年6月23日17时许，原、被告在延伸段水果批发市场因打麻将发生争执，被告将原告打倒在地，对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告遂被送往中国人民解放军第三医院住院治疗11天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、多处软组织挫伤等。原告诉讼请求判决被告赔偿原告损失共计15408.8元（其中医疗费4898.48元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、护理费11天×80元／天＝880元、营养费25天×20元／天＝500元、误工费25天×100元／天＝2500元、交通费300元、停业损失6000元）。
被告苏会步辩称，双方因打麻将发生打架属实，但被告并没有拳打脚踢原告，只打了原告一个耳光。事实是双方以前经常在一起打麻将，原告也欠过被告的钱。6月23日下午，原告因为被告欠其一点钱就骂被告，原告先用棍子打了被告，被告出于自卫才打了原告一耳光。因此发生打架的主要责任在原告方。
原告马行霖为支持诉称向本院提交以下证据：
1.马行霖、苏会步在派出所的询问笔录。证明被告打伤原告的事实。
2.住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据。证明原告因伤住院的损失情况。
3.交通费票据。证明原告的交通费损失。
被告苏会步向本院提交证据。
证人刘伟锋、慕明辉、白志锐书写的书面证言。
对原、被告提交的证据分析认定：
对原告提供的证据1，被告对真实性认可，本院予以认定；但被告不认可证明目的，原告先骂被告，用棍子打被告告，被告才打了原告一耳光。对原告提供的证据2，被告对真实性认可，本院予以认定；但被告不认可证明目的，质证认为原告的有些用药不是用来治疗与打架相关的病，打架之前原告就有病，被告只承担一耳光打出来的病，其他的病被告不承担责任。本院认为，原告无证据证明原告治疗了与其伤情无关的疾病，对该质证意见，本院不予采信。对原告提供的证据3，被告对真实性认可，本院予以认定；但被告不认可证明目的，质证认为交通费发票连号且在同一天。
对被告提供的证据，原告对真实性不持异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：2015年6月23日17时许，原、被告及其他两人因生意冷清，在宝鸡市水果批发市场打麻将娱乐。最后一局原告赢了，原告向被告要钱，被告以市场打牌规矩最后一局不给钱为由，拒绝给原告付钱，双方因此发生口角争执，继而原告骂被告，双方发生拉扯并打架，致原告受伤。打架过程中，原告用棍子敲打被告腰部，被告打了原告一耳光。原告于事发当日被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2.面部擦伤；3.多处软组织挫伤。共住院11天，支付医疗费4898.48元。出院医嘱：1.休息二周，必要时复查；2.门诊治疗，加强营养；3.住院期间陪护一人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害结果有过错的，可以减轻侵权人的责任。在日常生活中，因琐事产生的矛盾纠纷，双方当事人均应本着互谅、互让的原则，正确、冷静处理，共同构建和谐社会。本案原、被告因打麻将产生矛盾并导致打架，造成原告受伤的损害结果，因双方均未能正确、冷静处理矛盾纠纷，对原告的人身损失双方均有过错，均应承担相应责任，结合本案案件事实，对原告的损失被告应承担主要责任即60﹪，原告承担次要责任即40﹪。被告辩称原告应当承担本案主要责任，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费：医疗费共计4898.48元，有票据为证，本院对此予以认定。2.住院伙食补助费：原告住院共11天，住院伙食补助费每天30元，共计330元，本院依法予以确认。3.护理费：原告因伤住院，医嘱一人护理，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照本地护工工资，护理费本院酌定为每天60元，护理费本院认定为11天×60元／天＝660元。4.营养费：原告住院11天，营养期限为11天，营养费每天为10元，营养费本院认定为110元。5.误工费：原告住院11天加医嘱休息两周，共计误工25天，本院予以认定。原告主张误工费每天100元，因未提供相应证据，本院不予采信。误工费本院酌定为每天60元，误工费本院认定为25天×60元／天＝1500元。6交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张300元，明显过高，本院酌情认定100元。原告主张停业损失6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计为7598.48元，由被告承担4559.09元，原告承担3039.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏会步于判决生效十日内赔偿原告马行霖经济损失4559.09元。
二、驳回原告马行霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告马行霖承担37元，被告苏会步承担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一五年十一月三日
书记员 惠小刚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第687号
申请执行人张玉艳。
被执行人马洪兰，农民。
本院在执行申请执行人张玉艳与被执行人马洪兰物权保护纠纷（2014）丽民初字第240号一案中查明，被执行人马洪兰应赔偿申请执行人张玉艳房屋维修费15504元，承担鉴定费15000元及受理费80元，现被执行人马洪兰暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第240号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月十六日
书记员 孙玉蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3576号
原告袁福明，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省沐川县。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告袁福明与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁福明，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福明诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资1283元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资1283元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月27日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资1283元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告袁福明的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第556号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某冲。因本案于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某清。因本案于2015年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人汪某平，北京市某（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人余某冲、王某清犯容留他人卖淫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人余某冲、被告人王某清及其辩护人汪某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月，汤某霞（另案处理）因经常到深圳市南山区某快捷酒店开房认识被告人余某冲，知晓余某冲为酒店经理后，与余某冲商议好在该酒店客房内容留他人卖淫，并给予余某冲每天200元的好处费，汤某霞还安排被告人王某清在酒店外帮卖淫女望风，并给予王某清每天100元的好处费，2015年1月8日，公安机关接举报后在某快捷酒店8319、8509客房内，抓获卖淫嫖娼的唐某、龚某莲、陈某、陆某明、龚某斌、王某文（均已被行政处罚），后在酒店内将余某冲抓获，并于2015年2月3日在湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县将王某清抓获。
上述事实，被告人余某冲、王某清在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，微信聊天记录，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚书，住宿登记信息，证人唐某、龚某莲、陈某、陆某明、龚某斌、王某文、肖某、翟某、蔡某的证言，被告人余某冲、王某清的供述与辩解，案发现场照片，余某冲和王某清的相互辨认，唐某、陈某、龚某莲、蔡某对王某清的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）447号量刑建议书，建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：被告人王某清是初犯，法律意识淡薄，参与本案时间只有20天，收益只有2000元左右，情节轻微。其认罪态度好，有坦白情节，在本案中作用较小，是从犯。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某冲、王某清协助容留他人卖淫，其行为均已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某冲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人王某清在共同犯罪过程中负责望风，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某冲犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起执行至2015年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某清犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起执行至2015年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邢燕芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7718号
原告吴俊，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市。
被告夏彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告吴俊与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼。被告夏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，2015年12月5日向原告借款人民币80000元，(以下币种均为人民币)，并出具借条，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金80000元；2、被告支付上述借款本金自2016年12月31日起至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由，2015年12月5日向原告借款80000元，并出具借条，约定还款期限为2015年12月10日。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款80000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借据、银行转帐凭证等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款人民币80000元；
二、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊上述借款的逾期利息(自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 钱春林
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3448号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，女，1985年10月18日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2012年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审，2013年10月30日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3020号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人李某、辩护人叶水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日13时许，被告人李某在晋江市青阳街道霞行社区国贸商场门口，贩卖2枚伪造的刻有“晋江市公安局交警大队”及“泉州成功医院醒酒室专用章”的印章给陈某时，被公安机关当场抓获。现场扣押到上述交易的伪造印章2枚及被告人李某用于联系交易事宜的手机1部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，组织机构代码证，户籍证明；证人陈某的证言；文件检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人叶水波提出的被告人李某认罪态度好的意见予以采纳；但对其建议对被告人李某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 杨国强
人民陪审员 庄家雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
第二条，买卖伪造、变造的海关签发的报送单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据或者国家机关的其他公文、证件、印章的，依照刑法第二百八十条的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01092号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何险峰，男，1969年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，1989年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯诈骗罪，1996年12月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年6月21日刑满释放。因吸毒，2007年被强制戒毒六个月。2010年3月11日因吸毒被行政拘留十五日。因犯贩卖、运输毒品罪，2010年8月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月23日刑满释放。2013年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1058号起诉书指控被告人何险峰犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人何险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月期间，被告人何险峰多次在位于南岸区南城大道224号-1号的重庆市全兴药品有限公司药店内盗窃药品。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月15日，盗走“多巴丝肼（美多芭）”三盒，并将其中一盒交与家人自用，另二盒销赃得款人民币90元。
2、同月17日，盗走“多巴丝肼（美多芭）”二盒，销赃得款人民币90元。
3、同月19日，盗走“多巴丝肼（美多芭）”二盒、“补肾益脑胶囊”二盒，销赃得款人民币110元。
4、同月20日，盗走“美扑伪麻胶囊”三盒，交与家人自用。
5、同月21日，盗走“补肾益寿胶囊”二盒，销赃得款人民币200元。
2013年8月22日，何险峰在该药店盗窃二盒“补肾益寿胶囊”后被药店工作人员发现，何险峰遂将该二盒药品放回药店，行至药店门口时被药店工作人员抓获。赃款人民币490元被何险峰挥霍一空。经鉴定，被盗的十四盒药品共计价值人民币727元。归案后，何险峰如实供述了本案犯罪事实。
另查明，2013年9月18日，被告人何险峰的家属代其赔偿了重庆市全兴药品有限公司人民币750元，重庆市全兴药品有限公司谅解了何险峰的行为。
上述事实，被告人何险峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、周某某的证言，抓获经过、报案材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、发货单，现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被盗现场视频监控资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何险峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人何险峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何险峰还有犯罪前科及吸毒的劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人何险峰的家属代其赔偿了被害单位的经济损失，并求得谅解，对何险峰可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李露
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2347号
原告：赵金，男，1992年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年11月24日出生。
公民身份号码：2204211974********。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人：宋国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民。
原告赵金与被告张伟、被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告赵金诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1961.04元、交通费1029元、误工费11108.59元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费31997元、车辆贬值损失5万元。事实和理由为，2016年10月20日15时10分，被告张伟驾驶吉D497**号大型客车，在沈阳市沈北新区沈北路前詹街路口违反交通规则闯红灯，与由原告正常驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆严重毁损的后果。经沈阳市公安局交通警察大队大东支队认定，被告张伟负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及三者商业险。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地属沈阳市大东区，各个被告住所地均不在沈阳市沈北新区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执22-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社，所在地：连平县隆街镇新南街108号。
法定代表人：周志强，职务主任。
被执行人叶小维，男，汉族，1961年10月出生，被执行人刘淑霞，女，汉族，1967年9月出生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第79号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶小维所有的位于连平县柳树塘怡景花园A栋401号房产（证号：粤房地证字第C40465**号）
二、查封期限为三年。从2016年5月9日起至2019年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年五月九日
书记员 赖剑辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1618号
原告冯某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告冯某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1618号
原告孙晓东，农民。
被告韩艳霞，农民。
本院在审理原告孙晓东诉被告韩艳霞确认合同有效纠纷一案中，原告孙晓东向本院提出撤回对被告韩艳霞的起诉。
本院认为，原告孙晓东申请撤回对被告韩艳霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤回对被告韩艳霞的起诉。
案件受理费50元，由原告孙晓东溪承担。
审判员 张国栋
二０一五年七月二十四日
书记员 刘津津
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1883-1号
原告陆红兵。
被告赵有仲。
本院在审理原告陆红兵与被告赵有仲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款185000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵有仲在银行的存款185000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十九日
书记员 谭杰中
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第397号
上诉人（原审被告）刘琳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘爱红，女，汉族。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人刘琳因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘琳，被上诉人刘爱红及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月份，案外人仇凯歌反映原告刘爱红因建简易房并长期居住，影响其建房。汝南县城市管理综合执法局城建监察大队查明情况后，向原告家下达了限期拆除通知书。2013年12月18日，仇凯歌等人参与了拆除原告该简易房的活动，当时被告刘琳也在现场。被告刘琳与原告刘爱红为此发生争吵，继而发生厮打。厮打中，原告刘爱红受伤，被送入汝南县第二人民医院治疗。入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡。2、身体多处软组织损伤。原告刘爱红住院5天（12月23日出院）花费医疗等费用1340.74元。原告刘爱红住院期间，均由其丈夫陈玉军护理，陈玉军为市民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，刘爱红之损伤不构成轻微伤。诉讼中，原告刘爱红提供汝南县城市管理综合执法局2014年1月7日向汝南县信访接待中心出具的信函一份，显示：原、被告发生纠纷时，被告刘琳系汝南县城管局环卫大队协管员；对拆除原告房屋的行为，监察大队并不知情；刘琳参与拆除原告房屋的行为属于个人行为，与单位无关。
原审法院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告刘琳与原告发生纠纷，厮打中致原告受伤，应当承担赔偿责任。虽然汝南县公安局刑事科学技术室鉴定刘爱红之损伤不构成轻微伤，但从汝南县第二人民医院出具的病历看，原告身体多处软组织损伤，并住院治疗5天，因此，原告的伤情是存在的，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，予以支持。被告刘琳辩称其行为是执行公务的行为，与汝南县城市管理综合执法局信函中“刘琳系环卫大队协管员，刘琳参与拆除原告房屋的行为属于个人行为，与单位无关”的内容相悖，且被告刘琳也没有提供证据证明本人是在执行公务，因此，对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告因房屋拆迁问题与他人发生纠纷，被告刘琳没有证据证明自己有正当理由参与纠纷，而且又与原告发生争吵、厮打，造成原告损害，对此，被告刘琳具有主要过错，应当承担主要责任（75%）。原告刘爱红对纠纷的发生，没有采取冷静的态度和合适的方式解决，因此，对造成自身损害也有一定的过错，应当承担一定的责任（25%）。关于原告刘爱红的损失数额和赔偿标准。1、医疗费，汝南县第二人民医院的1340.74元系原告治疗所支付的，被告应予以赔偿，诉讼中原告提供的其他票据，因没有证据证明是其治疗的必需，因此，不予支持；2、误工费，原告为城镇居民，住院5天，参照2013年河南省城镇居民年纯收入计算，误工费为306.82元（22398.03元÷365天×5天）；3、护理费，原告住院5天，护理人员陈玉军为城镇居民，护理费为306.82元（计算方式同误工费）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×5（天）即150元；5、交通费，根据原告住院天数及本案实际，原审法院酌定为30元。以上合计2134.38元，被告刘琳赔偿75%，即1600.79元，原告刘爱红请求超出的部分，不予支持。
宣判后，上诉人刘琳不服，向本院提起上诉称：1、其拆除被上诉人刘爱红房屋的行为是执行公务行为，因此不应当承担赔偿被上诉人刘爱红损失的责任；2、其在执行公务中受到伤害，请求被上诉人刘爱红赔偿其各种费用共计2383元。为此，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘爱红承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘琳称其拆除被上诉人刘爱红房屋的行为是执行公务行为，但汝南县城市管理综合执法局出具证明证实刘琳系汝南县城管局环卫大队的协管员、临时工，其拆除简易房的行为系其个人行为。关于上诉人刘琳称其在执行公务中受到伤害，要求被上诉人刘爱红赔偿其损失的问题，由于刘琳在原审诉讼中并未提出反诉，本院无法直接审理该请求，其可另行主张权利。综上，上诉人刘琳的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第397号
上诉人（原审被告）刘琳，女，1968年12月18日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）刘爱红，女，1966年9月8日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人刘琳因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘琳，被上诉人刘爱红及其委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月份，案外人仇凯歌反映原告刘爱红因建简易房并长期居住，影响其建房。汝南县城市管理综合执法局城建监察大队查明情况后，向原告家下达了限期拆除通知书。2013年12月18日，仇凯歌等人参与了拆除原告该简易房的活动，当时被告刘琳也在现场。被告刘琳与原告刘爱红为此发生争吵，继而发生厮打。厮打中，原告刘爱红受伤，被送入汝南县第二人民医院治疗。入院诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡。2、身体多处软组织损伤。原告刘爱红住院5天（12月23日出院）花费医疗等费用1340.74元。原告刘爱红住院期间，均由其丈夫陈玉军护理，陈玉军为市民。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，刘爱红之损伤不构成轻微伤。诉讼中，原告刘爱红提供汝南县城市管理综合执法局2014年1月7日向汝南县信访接待中心出具的信函一份，显示：原、被告发生纠纷时，被告刘琳系汝南县城管局环卫大队协管员；对拆除原告房屋的行为，监察大队并不知情；刘琳参与拆除原告房屋的行为属于个人行为，与单位无关。
原审法院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告刘琳与原告发生纠纷，厮打中致原告受伤，应当承担赔偿责任。虽然汝南县公安局刑事科学技术室鉴定刘爱红之损伤不构成轻微伤，但从汝南县第二人民医院出具的病历看，原告身体多处软组织损伤，并住院治疗5天，因此，原告的伤情是存在的，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费理由正当，予以支持。被告刘琳辩称其行为是执行公务的行为，与汝南县城市管理综合执法局信函中“刘琳系环卫大队协管员，刘琳参与拆除原告房屋的行为属于个人行为，与单位无关”的内容相悖，且被告刘琳也没有提供证据证明本人是在执行公务，因此，对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告因房屋拆迁问题与他人发生纠纷，被告刘琳没有证据证明自己有正当理由参与纠纷，而且又与原告发生争吵、厮打，造成原告损害，对此，被告刘琳具有主要过错，应当承担主要责任（75%）。原告刘爱红对纠纷的发生，没有采取冷静的态度和合适的方式解决，因此，对造成自身损害也有一定的过错，应当承担一定的责任（25%）。关于原告刘爱红的损失数额和赔偿标准。1、医疗费，汝南县第二人民医院的1340.74元系原告治疗所支付的，被告应予以赔偿，诉讼中原告提供的其他票据，因没有证据证明是其治疗的必需，因此，不予支持；2、误工费，原告为城镇居民，住院5天，参照2013年河南省城镇居民年纯收入计算,误工费为306.82元（22398.03元÷365天×5天）；3、护理费，原告住院5天，护理人员陈玉军为城镇居民，护理费为306.82元（计算方式同误工费）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，30元×5（天）即150元；5、交通费，根据原告住院天数及本案实际，原审法院酌定为30元。以上合计2134.38元，被告刘琳赔偿7５%，即1600.79元，原告刘爱红请求超出的部分，不予支持。
宣判后，上诉人刘琳不服，向本院提起上诉称：1、其拆除被上诉人刘爱红房屋的行为是执行公务行为，因此不应当承担赔偿被上诉人刘爱红损失的责任；2、其在执行公务中受到伤害，请求被上诉人刘爱红赔偿其各种费用共计2383元。为此，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘爱红承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘琳称其拆除被上诉人刘爱红房屋的行为是执行公务行为，但汝南县城市管理综合执法局出具证明证实刘琳系汝南县城管局环卫大队的协管员、临时工，其拆除简易房的行为系其个人行为。关于上诉人刘琳称其在执行公务中受到伤害，要求被上诉人刘爱红赔偿其损失的问题，由于刘琳在原审诉讼中并未提出反诉，本院无法直接审理该请求，其可另行主张权利。综上，上诉人刘琳的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨亚茹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初3682号
原告：卢建辉（公民身份号码×××），男，1986年8月1日出生，汉族。
被告：北京中农亿佳农业科技有限公司（统一社会信用代码91110106585880532T），住所地北京市丰台区翠林二里20号楼2-103。
卢建辉与北京中农亿佳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。卢建辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郭嘉妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1707号
申请执行人：张清国，男，1949年2月1日出生，住惠安县。
被执行人：况安江，男，1979年11月6日出生，住惠安县。
被执行人：蒋丽云，女，1973年12月11日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清国与被执行人况安江、蒋丽云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人上海巨金钢铁贸易有限公司，住所地上海市黄石路，组织机构代码75247497-0。
法定代表人黄波存，经理。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐，经理。
被执行人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人苏斌，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈晓蓉，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛春平，女，汉族，1964年3月5日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人肖青平，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人李美姜，女，汉族，1969年12月24日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人黄波存，男，汉族，1970年10月18日出生，户籍地海南省海口市琼山区。
被执行人盛秋云，女，汉族，1971年10月16日出生，户籍地海南省海口市琼山区府城镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海巨金钢铁贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平、苏斌、陈晓蓉、汤跃峰、薛春平、肖青平、李美姜、黄波存、盛秋云金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海巨金钢铁贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供执行。因其他被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初51号
原告谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告谢春波，男，1973年5月7日，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
原告谢桂英诉被告谢春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告谢春波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14被告向原告借款2000元买房，没算利息。同年11有14日被告向原告借款20000元，约定利息2%，2011年7月2日被告再次向原告借款10000元，约定利息2%，2015年6月4日被告将上述借款本息全部还清。2014年10月13日被告以做木头生意需资金为由向原告借款12500元，约定还款期限一年，利息按2%计算，借款到期后被告未付过借款本息，原告起诉到本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金12500元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告谢春波未作答辩。
经审理查明，2010年7月14被告向原告借款2000元买房，同年11有14日被告向原告借款20000元，2011年7月2日被告再次向原告借款10000元，2015年6月4日被告将上述借款全部还清。2014年10月13日被告以做木头生意需资金为由向原告借款12500元，借条没有约定还款期限及利息，原告多次催讨无果，遂向本院起诉，要求被告归还借款本金12500元及利息，利息从2014年10月13日起按月利率20‰计算至借款还清日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告谢春波书写的借条四张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢桂英与被告谢春波之间债权债务关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告谢桂英要求被告归还借款本金12500元请求有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原告未能举证证明双方已约定借款月利率为20‰，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内月利率20‰利息请求不予支持。利息从逾期之日起即从起诉日起按月利率5‰计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春波应于本判决生效后十日内归还原告谢桂英借款本金12500元及逾期利息（利息按月利率5‰从2016年1月14日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，按规定减半收取为103元，由被告谢春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初51号
原告谢桂英，居民。
被告谢春波，居民。
原告谢桂英诉被告谢春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈英平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢桂英到庭参加诉讼，被告谢春波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14被告向原告借款2000元买房，没算利息。同年11有14日被告向原告借款20000元，约定利息2%，2011年7月2日被告再次向原告借款10000元，约定利息2%，2015年6月4日被告将上述借款本息全部还清。2014年10月13日被告以做木头生意需资金为由�原告借款12500元，约定还款期限一年，利息按2%计算，借款到期后被告未付过借款本息，原告起诉到本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金12500元及利息（利息从2014年10月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告谢春波未作答辩。
经审理查明，2010年7月14被告向原告借款2000元买房，同年11有14日被告向原告借款20000元，2011年7月2日被告再次向原告借款10000元，2015年6月4日被告将上述借款全部还清。2014年10月13日被告以做木头生意需资金为由向原告借款12500元，借条没有约定还款期限及利息，原告多次催讨无果，遂向本院起诉，要求被告归还借款本金12500元及利息，利息从2014年10月13日起按月利率20‰计算至借款还清日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告谢春波书写的借�四张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢桂英与被告谢春波之间债权债务关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告谢桂英要求被告归还借款本金12500元请求有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原告未能举证证明双方已约定借款月利率为20‰，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内月利率20‰利息请求不予支持。利息从逾期之日起即从起诉日起按月利率5‰计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一�、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春波应于本判决生效后十日内归还原告谢桂英借款本金12500元及逾期利息（利息按月利率5‰从2016年1月14日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，按规定减半收取为103元，由被告谢春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 �英平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 文 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8154号
上诉人（原审被告）：姜锦弟。
委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
主要负责人：刘广国，总经理。
原审被告：朱蓬鑫。
上诉人姜锦弟因与被上诉人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、原审被告朱蓬鑫保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第373-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜锦弟的上诉请求：1、撤销原审裁定，依法重新认定本案事实。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人收到该款项后已转帐给青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司，故一审法院认定事实有误。一审被告到汽车销售公司购买车辆，因该车行无法提供担保贷款，该车行经理ＸＸ便联系上诉人的儿子，希望其可以介绍一家担保贷款公司，为一审被告的购车提供担保贷款。上诉人之子因曾经在被上诉人处工作，随介绍一审被告到上诉人处申请为其提供担保贷款。购车款到被上诉人账户后，被上诉人违反其与一审被告签订的保证合同中第五条第二款第一项的规定，在一审被告未提车的情况下，提前发放购车款项。被上诉人要求车行出具担保费、保证金和挂牌费等共计34630元后，放会发放该笔购车款。因车行经理当时人在香港无法完成汇款，该经理要求上诉人之子先行垫付该笔费用，并承诺垫付款项可在转给车行时予以扣除。上诉人之子为了帮助朋友ＸＸ，就依照被上诉人的指示，于2016年6月13日先行垫付34630元汇至被上诉人工作人员王大力的账户。被上诉人在收到上诉人之子垫付款的费用后，指示王大力将该笔购车款打入青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司账户。因该公司账户被查封，被上诉人便要求上诉人之子提供中国银行账户以便打款，因上诉人之子无中国银行账户，所以打到了上诉人的中国银行账户39.1万元。该笔购车款到账户后，上诉人之在扣除先前垫付的费用后及该车行经理拖欠的货款后，就依照被上诉人指示将该笔款项转至该车行法定代表人战美丽的银行账户内。因战美丽的银行账户也被查封，无法完成转款，战美丽又指示上诉人之子将剩余款项转至该车行财务总监战美玲的账户内。战美玲收到款后，战美丽也给上诉人之子发短信确认已经收到该笔购车款项的事实。其次，烟台市公安局芝罘分局认为犯罪嫌疑人朱蓬鑫涉嫌贷款诈骗的犯罪事实已经发生，现已立案侦查。由此可见，被上诉人在一审被告朱蓬鑫与农业银行芝罘支行签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》中，并未向农业银行芝罘支行承担保证责任，且在庭审交换证据中，被上诉人亦没有提交证据证明其已承担保证责任，故被上诉人作为保证合同纠纷中原告主体并不适格。
山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、朱蓬鑫未提出答辩。
一审法院认定事实，2014年6月，被告姜锦弟的儿子以购车为由介绍被告朱蓬鑫到原告处申请原告为其提供担保。2014年6月，原告同被告朱蓬鑫共同与农业银行烟台股份有限公司芝罘支行（以下简称农行烟台芝罘支行）签订烟农青字卡2014-0113号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第二部分特别条款第15.2约定分期资金金额为人民币391000元，第十六条约定，本合同项下分期手续费费率为10.5%，本合同项下分期手续费金额为人民币肆万壹仟零伍拾伍元（￥41055），本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还，第十七条约定，分期期数为36期。原告为合同的保证人。同年6月13日，原告与被告朱蓬鑫签订《担保合同》，约定甲方朱蓬鑫委托乙方山东圣联投资担保有限公司青岛分公司对其与贷款银行签订的烟农青字卡2014-0113号《借款合同》所约定的债务以及因甲方朱蓬鑫违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保。2014年6月13日原告通过其负责人刘广国的中国银行账户转账给原告公司员工王大力人民币391000元，该款项注明“圣联付朱蓬鑫车款”，王大力在收到该款项后于当天将该款项转给了被告姜锦弟，款项注明“朱蓬鑫车款”。被告姜锦弟收到该款项后没有用于购买车辆，朱蓬鑫名下也没有任何车辆信息。
另查明：农业银行烟台芝罘支行因被告朱蓬鑫上述借款没有用于购车导致贷款无法收回，以被告朱蓬鑫涉嫌贷款诈骗为由到烟台市公安局芝罘分局报案，烟台市公安局芝罘分局认为犯罪嫌疑人朱蓬鑫涉嫌贷款诈骗的犯罪事实已经发生，于2016年1月8日立案侦查，被告朱蓬鑫于2016年3月16日被刑事拘留，该刑事案件正在侦查中。
原审法院认为，本案被告朱蓬鑫的借款行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费7165元，诉讼保全费2520元，共计10135元，退还原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
二审审理时，上诉人提交交通银行个人汇款凭条（面额34630元）及中国银行股份有限公司青岛香港路支行盖章确认的付款明细表（四笔付款共计34万元）各一份，证明已经将从被上诉人处收到的款项按照被上诉人的指示支付给青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司的会计战美玲的账户。
本院认为，上诉人上诉称已经将从被上诉人处收到的车款按照被上诉人的指示付给青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司，并提交了银行付款明细予以证明。因原审被告朱蓬鑫的借款行为涉嫌经济犯罪，原审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。但原审裁定在审理查明中载明“被告姜锦弟收到该款项后没有用于购买车辆”，本院认为，原审裁定对该事实的表述不当。姜锦弟收到款项后是否用于购买车辆应待原审被告朱蓬鑫涉嫌的经济犯罪一案审结后，再根据查明的事实做出定论。因原审裁定结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯耀辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执505号
雷霆：
你与严清民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2456号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
雷霆偿还严清借款200000元及利息（利息自2014年10月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；
负担案件受理费2364元及执行费2900元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年六月十三日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3182号
申请执行人：方萍，女，1961年11月1日出生，汉族，住福建省沙县，现住厦门市湖里区。
被执行人：林德松，男，1958年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王素英，女，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人方萍与被执行人林德松、王素英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初970号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德松、王素英的银行存款人民币888040元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郭志坚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第232号
申请执行人：惠岭林，居民。
申请执行人：张佃花，居民。
被执行人：张健。
被执行人：日照市东港区三庄镇贾家沟村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）日民一终字第111号民事判决书，向被执行人张健、日照市东港区三庄镇贾家沟村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）日民一终字第111号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张健、日照市东港区三庄镇贾家沟村民委员会有可供执行的财产时，申请执行人惠岭林、张佃花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月八日
书记员 山传江
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初816号
被告人及辩护人
基本情况被告人刘某，男，1978年9月2日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市龙泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审。
辩护人王松,山东海政律师事务所律师。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）772号起诉书指控，2017年7月5日14时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，被查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为196.1mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见鉴于被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，建议对其判处缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年八月二日
书记员 徐毅
刑事速裁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第835号
申请执行人王敬。
被执行人闫丰。
本院在执行申请执行人王敬与被执行人闫丰离婚纠纷一案过程中，本院查明被执行人闫丰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月18日作出的（2014）滦民初字第1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月五日
书 记 员 初文鹏
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初217号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年2月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人任某某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××二轮摩托车，沿华丰镇华崔路由北向南行驶至华丰镇蒙馆公路交叉路口北与前车发生相撞，事故导致任某某受伤及鲁Ｊ×××××二轮摩托车损坏。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，任某某静脉血中乙醇含量195.8mg/100ml。
2017年6月13日宁阳县公安局对被告人任某某立案侦查，任某某于2017年6月16日经传唤到案。
上述事实，被告人任某某对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明、证人孔祥栋等人的证言、被告人任某某的供述与辩解、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 梁军政
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹辰阳
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2376号
罪犯鸟智，男，1991年3月6日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年3月30日作出(2015)湟刑少初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鸟智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鸟智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鸟智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鸟智减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2376号罪犯鸟智，男，1991年3月6日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2015年3月30日作出(2015)湟刑少初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯鸟智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鸟智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鸟智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鸟智减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯