湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初700号
原告：唐准发，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
被告：陶伯龙，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：陶佳，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告唐准发与被告陶伯龙、陶佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员贺力平担任审判长，与人民陪审员罗建华、人民陪审员郑永湘组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐准发委托的诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼，被告陶伯龙、陶佳经本院依法传唤，无正当理由�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐准发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶伯龙、陶佳立即偿还原告唐准发借款本金810000元整；2、依法判令被告陶伯龙、陶佳依约以借款本金200000元整为基数，按照年利率24%向原告支付借款期间的债务利息635173.33元（暂计算至起诉之日2017年7月19日止，顺延照计）；3、诉讼费由被告陶伯龙、陶佳承担。庭审中，原告唐准发变更第二项诉讼请求为依法判令被告陶伯龙、陶佳依约以借款本金810000元整为基数，按照年利率24%向原告支付借款期间的债务利息610740元（自2014年5月28日计算至起诉之日2017年7月19日止，顺延照计）。事实和理由：被告陶伯龙、陶佳系父女关系，与原告相识多年，被告陶伯龙因承包双清区民政局家属区建设工程施工需资金周转，分别于2014年3月3日向�告借款250000元、2014年3月11日向原告借款200000元、2014年5月28日向原告借款360000元（用于支付混凝土货款）。为保障债权的实现，双方于2015年12月17日对上述债务重新进行了核算，并签订了《结算确认书》确认双方借款本金为810000元，且截止至2015年12月31日，被告陶伯龙共拖欠原告借款利息380485元，约定于2016年1月16日一次性全部向原告清偿，并由被告女儿陶佳对上述债务提供担保。但截至目前，被告仍未付分文。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
原告唐准发为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
证据2、原、被告签订的《结算确认书》复印件，拟证明双方之间存在民间借贷法律关系，截�起诉之日被告陶伯龙尚拖欠原告借款本金810000元及利息635173.33元，并由被告陶佳对上述债务承担连带保证责任；
证据3、原告履行借款义务的相应借款凭证复印件，拟证明原告完全履行了借款义务；
证据4、证人证言复印件1份，拟证明原告履行了付款义务；
证据5、录音1份，拟证明原告履行了付款义务，本金总额为810000元。
被告陶伯龙、陶佳未予答辩，未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，均符合证据客观真实性、关联性和合法性要求，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定�的依据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告陶伯龙因承包双清区民政局家属区建设工程施工需资金周转，于2014年3月3日向原告唐准发借款250000元，原告指示案外人夏杰高于2014年3月3日向被告陶伯龙账户内转入250000元。被告陶伯龙于2014年3月11日向原告唐准发借款200000元。被告陶伯龙于2014年5月28日向原告借款360000元，此款陶伯龙用于支付购买混凝土货款。原告唐准发、被告陶伯龙于2015年12月17日对上述债务进行了核算，并签订了《结算确认书》，确认双方借款本金为810000元，利息按月利率2%计算,截止至2015年12月31日，被告陶伯龙共拖欠原告借款利息380485元，本息合计1190485元。被告陶伯龙承诺于结算确认书签订之日起30日之内全部支付给原告唐准发，其女儿陶佳在结�确认书上签“同意担保归还”并签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陶伯龙向原告唐准发借款共计810000元，唐准发依约向陶伯龙提供了借款，双方签订《结算确认书》对借款本金和利息进行了确认，同时约定月利率为2%，该结算确认书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当清偿原告借款本金并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金810000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告陶伯龙于2014年3月3日、2014年3月11日、2014年5月28日分别向原告唐准发借款，以月利率2%计算已超过610740元，现原告只要求被告支付2014年5月28日至起诉之日2017年7月19日期间的利息610740元，顺延照计，是对自己权益的处分，本院尊重原告的选择。被告陶伯龙女儿陶佳在《结算确认书》上签字同意担保归还，应视为对借款本金和利息承担连带担保责任，没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该债务的最后履行期限为2016年1月16日，因此原告唐准发应在2016年7月16日前要求保证人陶佳承担保证责任。原告唐准发没有提交其在保证期限内要求保证人承担保证责任的证据，于2017年7月19日起诉要求被告陶佳承担担保责任，已经过了担保期限，保证人应免除保证责任。故对原告唐准发要求被告陶佳承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉�的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伯龙在本判决生效之日起十日内偿还原告唐准发借款本金810000元，利息610740元（以借款本金810000元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月28日起至2017年7月19日止，顺延照计）。
二、驳回原告唐准发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17806元，由被告陶伯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺力平
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 郑永湘
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人�共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。