大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初495号
原告梅淑华。
原告李盈。
法定代理人梅淑华（系原告李盈外祖母）。
二原告共同委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告大连地铁运营有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号。
法定代表人李子华，董事长。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李忠，辽宁华夏律师事务所律师。
原告梅淑华、李盈与被告大连地铁运营有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日、5月4日公开开庭进行了审理。原告梅淑华、李盈共同委托代理人王艳波,被告大连地铁运营有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2016年1月21日，轻轨三号线发生一起轻轨撞人致死事件，经过DNA鉴定死亡者董秀峰系原告梅淑华的女儿、原告李盈的母亲，现被告一直未就撞人致死进行任何赔偿。原告诉至法院，请求法院判决被告支付：1、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）。2、被扶养人梅淑华扶养费172160元（25824元/年×20年÷3）、被扶养人李盈扶养费167856元（25824元/年×13年÷2）。3、丧葬费31806元（5301元/月×6个月）。4、精神抚慰金100000元。5、交通费1800元。6、住宿费2240元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉事故系死者董秀峰擅自进入轨行区造成，根据《侵权责任法》及《大连市城市轨道交通管理办法》的规定，城市轨道运营单位不承担责任。本案属于城市轻轨轨道内发生事故，不属于铁路运输及城市道路交通运输行为，根据特别法优于普通法的原则，新法优于旧法的原则，本案应该适用城市轨道交通相关法律的规定。
经审理查明，2016年1月21日16时35分，由被告公司运营的轻轨三号线FG0035号快轨列车由保税区开往大连站方向，速度为85公里/小时，途径大连湾至后盐区段151号杆处，列车司机于洋发现前方120米至200米处有人在上行轨道右侧的枕木上行走，拉了紧急制动并按住喇叭无果，列车右前角撞人，行至123号杆处停住。刑侦大队对事故现场进行勘验，现场位于快轨三号线大连湾至后盐区段的福佳新城南端的轻轨隔离封闭防护网内，被撞击者仰卧在铁轨外侧2米处，经“120”急救中心医生现场确认，被撞击者已死亡，市公安局刑侦支队法医至现场，经查验，死者为女性，初估身高160厘米，身份不明。相关部门在大连日报刊登了“寻找尸源”，开展路访等工作，大连市公安局司法鉴定中心2016年11月24日出具（大）公（司）（DNA）字[2016]237号《DNA鉴定书》，鉴定意见为：梅淑华（152127195905111542）与该未知名女尸为生物学母女的似然率为2.3215×107。梅淑华系死者母亲，死者系董秀峰（女，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇，身份证号：152127198103041523）。大连市公安局公共交通治安管理分局轻轨治安第一派出所出具《关于“1.21”轻轨列车撞人致死工作调查报告》，确认上述事实。
另查，董秀峰1981年3月4日出生，其第一顺位继承人包括母亲梅淑华，女儿李盈，二人均为城镇户口。董秀峰于2013年5月8日离婚，其父亲董福学已死亡。梅淑华共生育三个女儿，分别为长女董秀峰、次女董秀梅、三女董秀丽。内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇文化街社区于2017年3月24日出具证明，兹证明梅淑华属非农村户口，没有土地，年龄已大，已失去劳动能力，不享受低保待遇，无退休金。
再查，依据大连市统计局发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，2015年大连城镇居民年人均可支配收入为35889元，城镇居民年人均消费性支出为25824元。依据大连市人力资源和社会保障局发布大人社发〔2016〕179号《关于公布2015年全市在岗职工平均工资等有关事宜的通知》，2015年全市职工月平均工资为5688元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（大）公（司）（DNA）字[2016]237号《DNA鉴定书》、死亡证明、大杨树镇桥东平派出所出具的证明、户口本、离婚证、离婚协议书、监护人决定书、大杨树镇文化街社区出具的证明、户籍证明、被告提供的《关于“1.21”轻轨列车撞人致死工作调查报告》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，本案被告作为高速轨道工具的经营者应承担无过错责任。本案中，被告未尽到完全的防护义务，致使董秀峰能进入轻轨轨道区域，其未举证证明损害是因董秀峰存在故意或者不可抗力造成，故应承担侵权责任。董秀峰作为完全行为能力人，具备基本的安全常识，理应知道高速轨道运输工具的危险性，其进入轨道区在枕木上行走，使自身处于可能遭遇危险的境地，董秀峰的行为存在重大过失。综合考虑，本院认为被告承担20%的赔偿责任为宜。本案二原告为被侵权人董秀峰的第一顺位继承人，有权要求被告进行赔偿。
关于原告主张赔偿数额一节。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告主张717780元（35889元/年×20年），属合理，本院予以支持。被扶养人的生活费，根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告梅淑华丧失劳动能力又无其他生活来源，包括董秀峰在内共有三个扶养人，其在法庭辩论终结前为57周岁，故原告主张梅淑华的生活费172160元（25824元/年×20年÷3）合理，本院予以支持。原告李盈系未成年人，扶养人为其父母二人，其在法庭辩论终结前为5周岁，计算至18周岁为13年，原告主张李盈的生活费167856元（25824元/年×13年÷2），属合理，本院予以支持。丧葬费，依据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张31806元（5301元/月×6个月），不超过法律规定的标准，本院予以照准。精神抚慰金，此次事故造成被侵权人董秀峰的死亡，二原告作为董秀峰的近亲属，精神上遭受较大伤害，原告主张100000元过高，主张本院酌定支持80000元。交通费及住宿费，二原告主张交通费1800元及住宿费2240元，但其提供的票据只能证明原告梅淑华花费交通578元，综合考虑原告身在外地，须往返两地处理董秀峰死后事宜，必然产生交通费及住宿费损失，以及大连的物价水平等因素，本院酌定支持1500元。
综上，二原告的合理赔偿数额共计1171102元，被告按照责任比例，应赔偿20%即234220.4元（1171102元×20%），二原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连地铁运营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅淑华、李盈死亡赔偿金、原告梅淑华的生活费、原告李盈的生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计234220.4元。
二、驳回原告梅淑华、李盈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12128元，（原告已预交），由原告梅淑华、李盈负担8733元，被告大连地铁运营有限公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 万富君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 龙