广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2090号
原告刘吴标，男，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告罗滔，男，汉族，住广东省翁源县。
被告罗锐安，男，汉族，住广东省韶关市翁源县。
委托代理人张保光、阳梅娟，是广东都汇律事务所律师。
原告刘吴标诉被告罗滔、罗锐安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘吴标的委托代理人刘贵庆，被告罗锐安的委托代理人张保光、阳梅娟到庭参加诉讼，被告罗滔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日凌晨1时，被告罗滔饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车撞到原告的烧烤炉，原告上前与其理论，但被告罗滔却利用小轿车为工具将原告撞翻在地并拖行一公里多，致使原告遭到重大伤害：1.急性开放性重型颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞部硬膜下血肿，弥漫性轴索伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏）；2.失血性创伤性休克；3.左股骨粉碎性骨折；4.左侧髂骨及双侧耻骨上下肢粉碎性骨折，右足第1、2、3跖骨骨折；5.左肩胛骨骨折，双肺挫伤并双侧胸腔积液；6.全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤。原告受伤后被送到佛山市顺德区桂洲医院救治，后经公安机关鉴定受伤程度为重伤二级。经司法鉴定，原告颅脑损伤为六级伤残。被告罗滔的行为已触犯刑法相关规定，构成故意伤害罪。由于其行为，致使原告的人身受到严重伤害及家人受到严重的精神损害，造成损失共计556779元；被告罗锐安是粤E×××××号小轿车的车主，原告的伤害是由于该车辆碰撞和拖行所致，因此被告罗锐安应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.二被告连带向原告赔偿损失合计556779元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗锐安辩称，原告要求被告罗锐安承担连带责任没有事实和法律依据。事实方面，被告罗锐安不是刑事案件的共犯，也不是民事案件共同的侵权人，所以要求被告罗锐安承担连带责任没有事实依据。法律依据方面，该案不是道路交通引发的案件，不适用道路交通安全法，作为车主，不应当承担连带责任。被告罗锐安不是共同侵权人，也不是适用侵权责任法连带责任的规定，故被告罗锐安不承担任何责任。本案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，适用侵权责任法，不适用机动车损害赔偿纠纷。
本院依法向被告罗滔送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由,仅在庭后接受本院调查时述称：对原告起诉主张的事实无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高，由法院依法核定。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，原告的广东省居住证复印件一份，被告罗滔的机动车驾驶证复印件一份，被告罗锐安的行驶证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.有关原告亲属关系的证明书两份（其中一份为庭后补充）及户口本一本，证明原告的扶养人情况，原告有母亲吴炳吟（1947年3月17日出生）、女儿刘嘉丽（1999年6月5日出生）、儿子刘嘉明（2001年2月13日出生）。
3.（2015）佛顺法刑初字第2354号刑事附带民事判决书一份，证明原告是由被告罗滔的行为造成的伤害。
4.司法鉴定文书一份，证明原告因被告一的伤害经广东通济司法鉴定中心鉴定为一处六级伤残。
被告罗锐安对上述证据的质证意见：对真实性均无异议，但认为，根据原告提供的居住证复印件显示，其有效期限为2013年10月24日至2014年10月24日，而原告案发时该居住证已经过期，因此，原告请求的赔偿应当按农村标准计算；原告所造成的伤害的各项损失与罗锐安无关，是由于罗滔的犯罪行为造成的。
诉讼中，被告罗滔、罗锐安没有向本院提交证据材料。
诉讼中，本院根据被告罗锐安的申请调取了（2014）佛顺法刑初字第2778号刑事判决书一份。
原告的质证意见：由法院核实，对其证明内容有异议，该判决书只能证明被告罗锐安的犯罪行为及受到惩罚的事实，但不能证明罗锐安不是本案被告罗滔使用车辆的车主。
被告罗锐安的质证意见：无异议，证明原告受伤事发时，被告罗锐安因盗窃罪被关押，故原告的受伤与罗锐安无关。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据的真实性予以确认，至于证明内容需进行综合认证，另行论及。
经审理查明，2014年11月15日晚上22时许，被告罗滔在佛山市顺德区容桂街道富华路肥仔烧烤档与朋友吃宵夜、喝酒。次日凌晨1时许，被告罗滔在醉酒状态下，走到对面的“蔡记潮汕沙煲粥店”门口路段去驾驶被告罗锐安所有的粤E×××××号小轿车，在倒车的过程中，车尾部将放置在“德记砂煲粥店”门口路段的由刘吴标营业的烧烤炉撞倒在地，刘吴标见状冲到小轿车正驾驶室门旁与罗滔理论，但被告罗滔没有理会，而是继续驾驶小轿车离开，在此过程中，造成刘吴标被小轿车沿容桂街道富华路往振华路方向拖行，拖行了约五、六百米至富华路与振华路交界的红绿灯处时，罗滔驾驶的小轿车撞到十字路口的导流岛后翻车，小轿车砸向正在等红绿灯的另一车辆，而一直被小轿车拖行的刘吴标被摔倒在马路上，致使刘吴标受伤并被当场送医院救治，诊断为：1.急性开放性重型颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外出血，右侧颞部硬膜下血肿，弥漫性轴索伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并脑脊液耳漏）；2.失血性创伤性休克；3.左股骨粉碎性骨折；4.左侧髂骨及双侧耻骨上下肢粉碎性骨折，右足第一、2、3跖骨骨折；5.左肩胛骨骨折，双肺挫伤并双侧胸腔积液；6.全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤。原告受伤后被送到佛山市顺德区桂洲医院救治。2015年6月16日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：刘吴标颅脑损伤评定为六级伤残。佛山市顺德区人民检察院就上述事实指控罗滔犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，刘吴标亦提起刑事附带民事诉讼，要求罗滔赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费共计272952.03元。本院经审理后于2015年10月13日作出（2015）佛顺法刑初字第2354号刑事附带民事判决：罗滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人罗滔向附带民事原告人刘吴标支付赔偿款人民币271452.03元。罗滔已提起上诉，该案尚在二审审理。
另查明，原告刘吴标的户籍住所为广东省揭东县桂岭镇柏旺村公路下西围正二巷四号，本案事发前在佛山市顺德区经营烧烤档生意，在佛山市顺德区佛山市顺德区居住已超过一年。刘吴标承担法定扶养义的被扶养人身份情况：母亲吴炳吟于1947年3月17日出生，吴炳吟生育有包括刘吴标在内的两名子女，即刘吴标承担的法定扶养份额为二分之一；女儿刘嘉丽于1999年6月5日出生，儿子刘嘉明于2001年2月13日出生，上述两人由刘吴标及其妻子各承担二分之一的法定扶养份额。
又查明，被告罗锐安曾因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，后经本院作出判决：被告人罗锐安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告罗滔驾驶机动车将原告拖行并致原告受伤，依法应对原告由此产生的损失承担赔偿责任，原告已就其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费另案起诉主张，现就其他损失要求作为侵权人的被告罗滔赔偿，符合法律规定，应予支持。被告罗锐安虽是罗滔所驾机动车的所有人，但根据查明的事实，事发时罗锐安正处于刑事羁押期间，被告罗滔驾车拖行原告亦是事发当日因双方临时发生争执而起，纯属罗滔的个人侵权行为，被告罗锐安并无共同侵害原告人身权的合意，亦无证据证实其对原告的受伤存在过错，仅因为罗滔使用其车辆将原告拖行致伤而要求其承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
对原告主张的相关赔偿确认如下：1.残疾赔偿金，此项赔偿首先按广东省2014年城镇居民人均可支配收入计赔20年，30192.9元/年×20年×50%=301929元，另加被扶养人生活费，按广东省2014年城镇居民人均消费性支出计赔，其中吴炳吟计赔12年，刘嘉丽计赔2年，刘嘉明计赔4年，刘吴标应承担上述3人的扶养份额均为50%，故前4年刘吴标承担的扶养份额累计已达到2014年度人均消费性支出，应以2014年度城镇居民人均消费性支出额为限，据此计得以上人员的被扶养人生活费为88687.6元[（22171.9元/年×4年×50%）+（22171.9元/年×8年×50%÷2人）]，此项合计390616.6元；2.精神损害抚慰金，被告罗滔的侵权行为致原告六级伤残，造成精神上的痛苦，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，从本案中被告罗滔的过错、侵权的方式、场合和后果，结合承担责任的能力以及本地平均生活水平等因素，酌定其应向原告赔偿精神损害抚慰金30000元。据此，被告罗滔应承担的赔偿总额为420616.6元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗滔应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币420616.6元给原告刘吴标；
二、驳回原告刘吴标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取556.77元（原告已申请缓交），由原告刘吴标承担136.77元，由被告罗滔承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何序明
第8页共8页