贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2906号
原告霍某1，男，2000年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（租住）。
法定代理人霍某2，男，1979年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住址同上，系原告霍某1之父。
委托代理人唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐齐果，男，1979年12月1日生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市，现住贵州省兴义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人项德葵，系该公司总经理。
委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈红燕，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告尤某，男，2001年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
法定代理人陈某，女，1979年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告尤某之母。
被告陈某，女，1979年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告尤某之母。
原告霍某1诉被告徐齐果、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财险公司赣州中心支公司）、尤某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼中，原告霍某1于2016年7月28日向本院申请行取出右股骨内固定术费用及后续治疗费予以鉴定，本院依法委托黔西南州人民医院司法鉴定所对后期医疗费评估鉴定，鉴定意见退回本院后，由审判员廖应国于2016年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告霍某1法定代理人霍某2、委托代理人唐小勇，被告徐齐果，被告尤某之法定代理人陈某，被告陈某，被告太平洋财险公司赣州中心支公司之委托代理人赵福兴、陈红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐齐果、太平洋财险公司江西分公司赣州中心支公司、尤某与陈某连带赔偿原告经济损失118252.78元;2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由:2015年1l月22日，被告徐齐果驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车(该车交强险承保人系被告太平洋财险公司赣州中心支公司，保单号ANACA33CTP14B082701Z，保险有效期至2015年12月2日24时)由香溪美林小区驶出往兴义市第九中学方向行驶，15时00分左右，行驶至兴义市下五屯办事处香溪美林路口处左转弯时，与对向由被告尤某驾驶的无牌普通二轮摩托车(后载原告霍某1)相撞，造成被告尤某、原告霍某1受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月2日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字(2015)第00514号《道路交通事故认定书》确认本次事故中被告徐齐果承担事故的主要责任、被告尤某(监护人:陈某)承担事故的次要责任、原告霍某1无责任。事故发生当日原告霍某1被送往黔西南州人民医院住院治疗36天(2015年12月28日出院)，经诊断为：1、右股骨干骨折;2、右股外侧肌部分断裂。原告霍某1所受之伤经黔西州人民医院司法鉴定所2016年4月11日作出(2016)临鉴字第161号《司法鉴定意见书》确认为十级伤残。至今原告霍某1因本次事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，以及因致残而产生的鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计118252.78元。原告因霍某1多次向被告索要前述损失未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规范，特提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上公正判决为谢!
被告徐齐果辩称：在原告受伤住院治疗期间，我垫付医疗费17000元，并请求法院公正审理。
被告太平洋财险公司赣州中心支公司辩称：对事故的发生及事故的认定无异议，赣Ｂ×××××车在我公司承保有交强险，事故的发生在保险期内，我公司愿意在交强险责任范围内并按照分责的情况下承担责任，事故发生后，我公司已经垫付原告医疗费10000元，在本案中应作扣减。对于原告主张的具体赔偿项目，鉴定费和精神抚慰金不在我公司赔偿范围，不予认可。原告诉讼请求的第一项是要求我公司连带责任，根据相关规定，应当是直接责任。现原告当庭变更诉讼请求，根据有关规定，应该有举证期限，但考虑到案件的审理，我方不要求举证期限，案件照常进行审理。
被告尤某、陈某共同辩称：请求人民法院依法驳回原告对被告尤某的诉讼请求；诉讼费由原告自行承担。事实及理由:一、原告的诉请部分金额过高，部分于法无据，依法不应得到人民法院的支持。1、原告的医疗费以医院出具的正式发票为准;2、护理费原告按126天计算，总金额为10080元明显过高，只能按医院实际住院天数36天计算，金额为:36天×80元＝2880元;3、交通费1000元明显过高，只酌情考虑300元;4、营养费没有证据加以证明;5、残疾赔偿金因原告系农村居民，只能按农村居民人均可支配收入计算，金额为:7386.87元×20年×10%=14773.74元；6、精神抚慰金10000元明显过高，因原告的伤残等级为十级，只应酌情考虑1000元。二、被告尤某与原告霍某1在此次交通事故当中系好意同乘关系，原告霍某1依法应自行承担相应责任。事发当天，被告尤某与同学田景涛等人在“冰川歌厅”唱歌，在上厕所时与原告霍某1相遇，原告霍某1问被告尤某骑车没有，被告尤某说有，于是原告霍某1便叫被告尤某骑车带他去接他的朋友，刚出门就与被告徐齐果驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，在此过程当中，被告尤某没有收取原告霍某1任何费用，系无偿搭乘，这一事实是法律上认同的好意同乘关系，原告霍某1应自行承担相应的责任，被告尤某不承担任何赔偿责任。三、本次交通事故给原告霍某1造成的合理损失应由被告太平洋财险公司赣州中心支公司承担。被告尤某驾驶的摩托车虽然与被告徐齐果驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，但被告徐齐果驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司赣州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条等法律法规之规定，被告太平洋财险公司赣州中心支公司应在交强险责任限额122000元之内赔偿原告，超出交强险责任限额的部分才按责任比例分担，由于原告的诉请未超出交强险责任限额，依法应由被告太平洋财险公司赣州中心支公司承担，被告尤某不承担任何赔偿责任。以上答辩意见，望人民法院给予采纳，并依法作出公正判决为盼。
本案的争议焦点：原告请求的各项赔偿项目应否获得法院的支持？
经审理查明，2015年11月22日，被告徐齐果驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由香溪美林小区驶出往兴义市第九中学方向行驶，15时00分左右，行驶至兴义市下五屯办事处香溪美林路口处左转弯时，与对向由被告尤某驾驶的无牌普通二轮摩托车(后载原告霍某1)相撞，造成原告霍某1、被告尤某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当日原告霍某1被送往黔西南州人民医院住院治疗36天(2015年12月28日出院)，经诊断为：1、右股骨干骨折;2、右股外侧肌部分断裂，产生医疗费30733.50元。2015年12月2日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字(2015)第00514号《道路交通事故认定书》确认本次事故中被告徐齐果承担事故的主要责任、被告尤某承担事故的次要责任、原告霍某1无责任。原告霍某1所受之伤经黔西州人民医院司法鉴定所2016年4月11日作出(2016)临鉴字第161号《司法鉴定意见书》确认原告霍某1所受之伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告霍某1因损伤造成右股骨骨折致右膝关节功能障碍，对骨折顺利愈合后内固定取出费用进行评估，经黔西南州人民医院司法鉴定所2016年8月15日作出(2016)临鉴字第561号《司法鉴定意见书》鉴定：原告霍某1此次车祸伤后期医疗费约8000元-10000元，原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告霍某1在住院治疗期间，被告徐齐果先行垫付了医疗费17000元，被告太平洋财险公司赣州中心支公司先行赔付了原告各项损失10000元，赣Ｂ×××××号小型轿车向被告太平洋财险公司赣州中心支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内。
上述法律事实，有原告的陈述及质证意见，被告的陈述及被告的质证意见，原告提供的身份证、户口簿复印件各一份、《道路交通事故认定书》原件一份、黔西南州人民医院的疾病证明书原件一份、住院病历原件一份，门诊收费票据、住院收费票据及住院一日清单原件各一份、黔西南州人民医院司法鉴定所作出的(2016)临鉴字第161号及561号《司法鉴定意见书》原件各一份、黔西南州人民医院出具的鉴定费发票原件二份；被告徐齐果提交住院预交金收据原件二张，被告太平洋财险公司赣州中心支公司提交的交通事故责任强制保险损失计算书原件一份等证据在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身权益造成损害，侵害人应当承担赔偿责任。本次交通事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告徐齐果承担事故的主要责任、被告尤某承担事故的次要责任、原告霍某1无责任。据此，此次交通事故给原告霍某1造成的各项经济损失，被告徐齐果应承担主要责任，被告尤某应承担次要责任。因本次事故涉案车辆在被告太平洋财险公司赣州中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险公司赣州中心支公司应先行在交强险责任限额122000元的范围内对原告进行赔偿，仍然不足的部分由被告徐齐果、尤某按责任比例承担。
关于医疗费的问题。从原告向本院提交的医疗费有效票据显示，其受伤住院产生的医疗费损失总计为30733.50元，因此，本院予以支持。对其中120元的担架费，无财政部监制的有效票据，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告实际住院天数为36日，原告诉请以100元/天计算伙食补助费为3600元，未超过法律规定的标准，故本院予以支持原告诉请的住院伙食补助费3600元。
关于营养费的问题。原告在黔西南州人民医院医院治疗出院后，没有相关医嘱予以证明原告需要加强营养，故本院不予支持。
关于护理费的问题。护理是指伤者住院期间需要有人照料的情形，原告住院36日，原告诉请按80元/天计算，未超过贵州省最近年度居民服务或其他服务业日平均工资标准97.34元（35528元/年÷365天），黔西南州人民医院出院病历中也没有明确的意见需要人员护理的建议，因此以实际住院天数计算，护理费应为2880元。
关于鉴定费的问题。原告主张的鉴定费1300元有票据予以证实，故本院予以认可。
关于后续治疗费的问题。在黔西州人民医院司法鉴定所作出的(2016)临鉴字第561号鉴定意见书中载明后期医疗费约8000元-10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院折衷按9000元计入原告诉请的损失中。
关于交通费的问题。虽然原告并未提供有效票据，但根据日常生活经验来看，原告在住院期间及在鉴定过程中也会产生相应的交通费，可酌情考虑300元。
关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告在本次交通事故中受伤，且构成十级伤残的损害后果必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，故精神损害抚慰金应予支持，原告诉请金额略高，本院酌情支持3000元。
关于原告是否为城镇居民的问题，原告父亲从2014年4月起便在兴义市下五屯街道办事处庄园社区荷组居民程文菊家租房居住至今，居住在城镇达一年以上，且不以农业为家庭主要收入来源，故原告请求以城镇居民标准计算损失，本院依法予以支持。
关于残疾赔偿的问题。原告请求以2016年度城镇居民人均支配收入24579.64元／年计算，要求被告赔偿残疾赔偿金49159.28元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算如下：
1、医疗费30733.50元；
2、鉴定费1300元；
3、护理费2880元；
4、后续医疗费9000元；
5、住院伙食补助费3600元；
6、交通费300元；
7、精神抚慰金3000元；
8、残疾赔偿金49159.28元。
以上1-8项损失总计99972.78元，由被告太平洋财险公司赣州中心支公司在交强险责任限额内进行赔付，因被告太平洋财险公司赣州中心支公司先行赔付了原告10000元，被告徐齐果先行垫付了医疗费17000元，应予在总损失中扣减，剩余72972.78元由被告太平洋财险公司赣州中心支公司赔偿给原告。被告徐齐果垫付的17000元不用返还给原告，由被告太平洋财险公司赣州中心支公司直接支付给徐齐果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍某1因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计72972.78元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐齐果代其赔偿的医疗费17000元；
三、驳回原告霍某1的其余诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十月十日
书记员 何 府