上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32744号
原告：肖正，男，1965年2月26日生，汉族，住所湖北省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
原告：肖吉，男，1987年6月5日生，汉族，住所湖北省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
原告：肖浪波，男，1994年2月2日生，汉族，住所湖北省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
原告：柯凤兰，女，1933年1月23日生，汉族，住所湖北省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：兰琦供应链(上海)有限公司，住所本市金山区。
法定代表人：马群，总经理。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。
原告肖正、肖吉、肖浪波、柯凤兰与被�兰琦供应链(上海)有限公司(以下简称兰琦公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正、肖吉、肖浪波、柯凤兰的共同委托诉讼代理人王轶婕，被告兰琦公司的委托诉讼代理人刘起麟，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正、肖吉、肖浪波、柯凤兰诉称，2017年7月28日14时15分许，兰琦公司的驾驶员赵彦蒙驾驶沪EBXX**/沪ASX**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在本市沪闵路、放鹤路路口右转弯时，与驾驶电动车直行通过该路口的刘咏梅相撞，致刘咏梅死亡，电动车受损。经交警部门认定，赵彦蒙负事故全部责任、刘咏梅无责任。四原告分别系刘咏梅的丈夫、�子和母亲。涉事机动车在人保上海市分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿四原告医药费2,011.60元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费99,642.50元、住宿费5,400元、误工费14,800元、精神抚慰金50,000元、交通费1000元、电动车损1,885元、电动车评估费200元、律师费10,000元，其中，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告兰琦公司赔偿。
被告兰琦公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，赵彦蒙系履行本公司的职务行为。同意保险公司的意见，其中，原告主张的律师费过高，要求法院酌情调整。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费及丧葬费予以认可；因原告提供的证据不足以证明刘咏梅在本市�镇居住满一年以上，故应按本市农村居民标准计算其死亡赔偿金；关于被扶养人生活费，刘咏梅已达退休年龄，没有扶养被扶养人的能力。同时，即使法院判决应支付该项费用，也应以湖北省农村标准认定，即总额25,325元；关于住宿费，不予认可；关于家属误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失情况，故同意酌情按上海市最低工资标准认可3人各半个月，即3,450元；关于交通费，由法院酌定；关于电动车损及评估费，因未经保险公司定损，不予认可；关于精神抚慰金，因责任人已定罪，不予认可；关于律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，赵彦蒙系履行兰琦公司的职务行为。刘咏梅因抢救共发生医药费2,011.60元。2017年8月，经鉴定，刘咏梅符合道路交通事故致创伤性休�而死亡。事发时，赵彦蒙驾驶的机动车在人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)。刘咏梅驾驶的电动车经上海市道路交通事故物损评估中心评估及修理，由原告支付评估费200元及修理费1,885元。原告因本次诉讼聘请律师支付律师费10,000元。
另查，原告肖正系刘咏梅之夫；原告肖吉、肖浪波与肖正系刘咏梅之子；原告柯凤兰系刘咏梅之母，柯凤兰之夫于1994年故世，柯凤兰另育有一子刘学志；柯凤兰现无劳动能力。
再查，2015年10月起，刘咏梅携长子肖吉及媳妇居住于本市闵行区金阳路XXX弄XXX号XXX室；2016年5月起，刘咏梅于上海景叶家政服务有限公司闵行分公司从事家政服务工作；原告肖正于上海参博(上海)环保科技有限公司工作，月均收入5,000元。因本起事故请假一个月，被扣发工资收入；原告肖吉于上海奎禹实业发展有限公司工作，月收入6,000元。因本起事故请假一个月，收入被扣发；原告肖浪波于上海兵羸汽车服务有限公司工作，月工资3,800元。因本起事故请假一个月，工资被扣发。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、相关的证明、租赁合同、事故车辆勘估表、物损评估意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定赵彦蒙负事故全部责任，其应承担赔偿责任。因事发时赵彦蒙系履行兰琦公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。四原告作为刘咏梅的亲属，有权提出赔偿。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故因刘咏梅死亡造成的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由兰琦公司赔偿。
关于原告诸项诉请，刘咏梅因事故死亡，原告主张抢救期间的医药费及死亡后的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；因刘咏梅于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故对死亡赔偿金，应按本市城镇居民标准确定；事故发生后，原告为办理包括丧葬事宜在内的各项后事工作，符合常理，由此必定产生一定的误工损失。但原告因事故请假的时间过�，对由此产生的扩大的损失部分，本院不予支持。具体数额，本院酌情确定；四原告作为刘咏梅的丈夫、子女及母亲，因刘咏梅于本起事故死亡，必定遭受极大的精神损害，应给予精神抚慰金。原告该项主张合理正当，原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于被扶养人生活费，本院结合扶养人的具体情况及相关规定标准确定；本起事故造成刘咏梅驾驶的电动车损坏，被告理当承担相应的损失，对上海道路交通事故物损评估中心定损的金额，本院予以确认；关于住宿费，属于合理、正当的开支，但原告该项主张过高，本院依相关规定标准予以调整；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、刘咏梅因本起事故造成的损失死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神抚慰金50,000元、交通费800元、误工费7,400元、被扶养人生活费99,642.50元、住宿费2,000元、医药费2,011.60元、电动车损1,885元，合计1,356,603.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在死亡赔偿限额内赔偿原告肖正、肖吉、肖浪波、柯凤兰110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,011.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,885元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿四原告上述第一项超出交强险部分款项1,242,706.50元，并赔偿四原告评估费200元，共计1,242,906.50元；
三、被告兰琦供应链(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,600.12元，由四原告负担49.51元，被告兰琦供应链(上海)有限公司负担8,550.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任�》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；