wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00217号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐伟，董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥大溪地文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月十二日
书记员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00217号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省，系公司员工。被告：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐伟，董事长。委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥大溪地文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  李楠二〇一五年三月十二日书记员  王颖
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3210号
原告：厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼5-8店面。
负责人：林文赞，行长。
委托代理人：刘文量，方博超系厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行的员工。
被告：戴燕红，女，汉族，1979年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：吴跃力，男，汉族，1982年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告戴燕红、吴跃力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1115元，适用简易程序减半收取557.5元，由原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年八月四日
代书记员 连进诸
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3210号原告：厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行,住所地厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼5-8店面。负责人：林文赞，行长。委托代理人：刘文量，方博超系厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行的员工。被告：戴燕红，女，汉族，1979年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。被告：吴跃力，男，汉族，1982年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告戴燕红、吴跃力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉。本案案件受理费人民币1115元，适用简易程序减半收取557.5元，由原告厦门市农村商业银行股份有限公司莲花支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 徐丽碧二〇一七年八月四日代书记员 连进诸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2238号
原告单青松，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告白洪杰，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
原告单青松诉被告白洪杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单青松到庭参加诉讼。被告白洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告租赁我个人所有的钢管，至2013年1月12日共发生租赁费101555元，被告给我出具了一枚借据。被告于2013年6月12日给付我50000元，尚欠51555元。按租赁合同约定，利息为月息3分。2013年被告又租用我的钢管，发生费用14277.50元，我多次找被告索要租赁费用，被告拖欠至今，所以诉至法院，要求被告给付钢管租赁费65832.5元及利息，其中本金51555元按月息3分自2013年1月12日计算至2013年11月1日是14429元，本金50000元按月息3分自2013年1月12日计算至2013年11月1日是7500元，本息合计是88332元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原告是巴林右旗中顺脚手架租赁公司的经营者。自2012年4月开始，被告在原告处租赁钢管、扣件和丝杠。2013年1月12日，经原、被告双方对帐，2012年度共发生租赁费101555元，被告给原告出具了一枚借据。出具借据后，被告于2013年6月12日给付原告租赁费50000元，其余租赁费51555元未给付。2013年，被告继续租赁使用原告的钢管和丝杠，截止到2013年11月5日，被告已将全部租赁物品返还给原告，但原、被告双方对于2013年度的租赁费没有进行对帐。2013年，原告出租的钢管规格分别为2米、2.5米、3米、4米、5米，原、被告双方约定钢管每米单价均为日租金0.025元，丝杠每根日租金为0.05元，每月5日前必须结清上月的租赁费。原、被告双方口头约定租赁起算时间为2013年4月25日，租赁截止时间最迟至2013年10月30日。2013年10月30日前返还租赁物的，租赁时间计算方法为自2013年4月25日起计算至实际返还租赁物之日。租金计算方法为钢管的规格（米）×根数×日租金×实际使用天数。按照这一方法计算，2013年的租金为11079.84元。被告欠原告租赁费总计为62634.84元（51555元＋11079.84元＝62634.84元）。
上述事实有原告提供的中顺钢模租赁站租赁物资通知单、退货单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方租赁合同关系存在，被告租赁原告的钢管、丝杠，应当给付原告租赁费，对于原告要求被告给付2012年剩余租赁费51555元的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的2013年租赁费为14277.50元与实际发生的租赁费不符，被告应当给付原告2013年实际发生的租金11079.84元，上述两项合计为62634.84元。对于原告主张的按月息0.03元给付利息的诉讼请求，本院认为，应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白洪杰给付原告单青松租赁费62634.84元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月6日起计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，应收取的1004元由原告单青松负担321元，由被告白洪杰负担683元。财产保全费903元由被告白洪杰负担。邮寄送达费40元由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李悦
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执93号
申请执行人谢文华，女，1967年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人贾维泽，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人谢文华与被执行人贾维泽借贷纠纷一案中，谢文华于2017年1月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初936号民事调解书向本院提出执行申请，要求贾维泽偿还欠款30000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因贾维泽现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,谢文华向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2545号
原告：李同刚，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，系沧州渤海新区同昌租赁站业主，住河北省渤海新区。
委托代理人：王鸿鑫，男，1954年7月6日出生，汉族，大学文化，河北黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，河北黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：沧州盛德建筑工程有限公司。住所地：河北省南皮县。
法定代表人：张俊年，该公司董事长。
原告李同刚与被告沧州盛德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李同刚及其委托代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告沧州盛德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同刚诉称：原被告因租赁合同，发生了架子管、扣件等物品的租赁业务关系，原告如约履行了向被告提供租赁物品义务，但被告却没有按照合同约定的期限支付租赁费。被告至今欠付原告租赁费及垫付的装运费等共计22，058元，另有价值6992元的扣件没有归还。为此，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付欠原告的租赁费及原告垫付的装运费等22058.46元及自2013年5月31日起至付清之日止的违约滞纳金；二、被告返还原告价值6992元的扣件。
被告沧州盛德建筑工程有限公司缺席无答辩。
经审理查明：被告在承建沧州渤海新区南大港管理区荣基盛景豪庭5#、6#住宅楼工程期间，其所属项目负责人从国强与原告于2011年4月24日订立了建筑设备租赁合同，该合同书下方“乙方”处加盖了沧州盛德建筑工程有限公司合同专用章，并由原告和从国强分别在“甲方代表人”、“乙方负责人”处签名。该合同约定：一、租赁物的相关租赁价格：架子管（原值18元／米）的日租金为0.015元／米；扣件（原值8元／个）的日租金为0.01元／个，维修费为0.1元／个；丝杠（原值20元／根）的日租金为0.04元／根；“步步紧”（原值5元／个）的日租金为0.03元／个。二、甲方按时按量向乙方提供所需租赁物，保证质量标准，不合格租赁物不得出库。三、乙方如单位租赁，提货前须向甲方提供单位介绍信、负责人身份证复印件，并交纳所租物品原值50%的押金。四、合同履行地和费用承担：乙方承租物的提货、退货地点均为出租方货场、仓库。装车、卸车、上垛和运输的费用由承租方承担。五、乙方退还租赁物时，对于灭失、报废的租赁物按照原值赔偿。六、租金的结算：承租期不足20天按20天计算租金；超过20天按实际天数计算租金；超过一个月，每个月5日前交纳租金，租赁物用完退回后三日内结清所有账目。七、违约责任：乙方如不按时交纳租金超过20天，甲方将收取承租物全部租金5%的滞纳金；对灭失、报废租赁物定额赔偿部分不按时结清超过20天后，将顺延收取租赁物租金，并将收取结算总额每日2%的违约滞纳金。
合同订立后，2011年5月3日、6月5日，从国强委托周城瑞共向原告租赁架子管4170米、扣件4020个。同年9月2日至11月30日，从国强又委托迟晓明退还给原告架子管4172米、扣件3146个。2013年5月30日，从国强分别在原告提供的租赁结算单、退还情况表上签字。租赁结算单载明：自2011年5月3日至10月25日，4170米架子管、4020个扣件的租金、装运费、修理费计17803.31元；2011年10月25日至2012年8月25日，未退还874个扣件的租金3998.55元、修理费256.60元。同时，从国强在结算单下方注明“以上计费和对帐单相符，今可入帐，情况属实。租赁期间我方委托收货人周城瑞、退货人迟晓明”。退还情况表载明：租赁扣件4020个，退还3146个，未退还874个，赔偿金额6992元。从国强在退还情况表下方注明“与提货单退货单相符”。
为查明案件事实，本院依法对从国强进行了询问，从国强认可其当时系被告荣基盛景豪庭5#、6#住宅楼工程的项目负责人，从国强在施工期间委托了周城瑞、迟晓明承租、退还原告相关租赁物，并认可租赁结算单和退还情况表上“从国强”签名为其本人书写。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、提货单、退货单、租赁结算单、退还情况表、调查笔录等在案佐证。
本院认为：从国强作为被告沧州渤海新区南大港管理区荣基盛景豪庭5#、6#住宅楼工程的项目负责人，其实施的与该工程有关的民事法律行为系职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担。原被告在平等自愿的基础上订立了建筑设备租赁合同，该合同除“承租期不足20天按20天计算租金”以及违约金计算比例显失公平外，其余条款系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应租金并返还租赁物。尽管被告对于原告提供的租赁结算单、退还情况表中载明的租金、装运费、修理费及未退还租赁物赔偿数额予以认可，可是874个未退还扣件再发生修理费用256.60元与常理不符，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告至今仍欠原告租金及装运费等共计21801.86元未付，且没有退还874个扣件的行为违约，对此，被告应承担相应的违约责任。双方合同中约定违约金的计算比例过高，虽然被告未出庭抗辩，但是根据公平原则，本院依法予以调整，即自2013年5月31日起，被告应按照中国人民银行同期贷款利率（6%）标准支付违约金。被告沧州盛德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德建筑工程有限公司支付原告李同刚租金、装运费等共计21801.86元，并按照年利率6%的标准支付自2013年5月31日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告沧州盛德建筑工程有限公司返还原告李同刚价值6992元的扣件874个。
上述有给付内容的第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告沧州盛德建筑工程有限公司承担。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一四年十月九日
书 记 员 白龙飞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第3号
申请执行人湖南双金玻璃有限公司。
法定代表人彭伯军，公司负责人。
被执行人杨志明。
第三人彭伯军。
第三人任红。
本院在执行申请执行人湖南双金玻璃有限公司与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案中，第三人彭伯军、任红于2015年1月8日向本院申请变更申请执行人为彭伯军、任红，并提供了受让原申请执行人湖南双金玻璃有限公司股权及财产的证据。经查，第三人彭伯军、任红与湖南双金玻璃有限公司签订了股权转让协议，协议约定将湖南双金玻璃有限公司的股权及资产全部转让给第三人彭伯军、任红，2014年12月8日，原湖南双金玻璃有限公司股东出具证明，证实第三人彭伯军、任红已支付了全部转让款，公司资产及债权债务全部由第三人彭伯军、任红承受。第三人彭伯军、任红现已是湖南双金玻璃有限公司的权利义务承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，裁定如下：
变更第三人彭伯军、任红为原申请执行人湖南双金玻璃有限公司与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案的申请执行人；
限被执行人杨志明在本判决生效后三日内履行给付彭伯军、任红设备物资转让款1100000元，同时在交付该款项后十五日运走尚在原湖南双金玻璃有限公司内未运走的设备、物资（彭伯军、任红对该物资的交付负有协助义务），逾期未履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李新春
执行员 刘 俊
执行员 任乐文
二〇一五年一月十二日
书记员 刘雪然
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第20号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第900号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2012年6月30日10时许，被告人陈某某在本市青羊区鼓楼北三街32号附7号“路伊威莎创美时”美容店内，趁被害人彭某某上厕所之机，盗走彭某某放在桌上的灰色女式手提包一个，内有现金2705元、手机一部（鉴定价值200元）、银行卡等物。中午12时50分许，被告人陈某某在鼓楼北三街28号院内七楼藏匿处被群众抓获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人陈述，书证，物证等。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。
经审理查明，2012年6月30日10时许，被告人陈某某在成都市青羊区鼓楼北三街32号附7号“路伊威莎创美时”美容店内，趁被害人彭某某上厕所之机，盗走彭某某放在桌上的灰色女式手提包一个，内有现金2605.5元、仿诺基亚手机一部、银行卡等物。2012年6月30日12时50分许，被告人陈某某在鼓楼北三街28号院内七楼藏匿处被群众抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人陈某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，被盗赃物指认照片，犯罪现场照片及指认照片，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，“周某某”的自述，周某某的身份信息，录像截图，被告人陈某某的常住户口信息，执法查询通知书，成都精卫司法鉴定所司法鉴定意见书，文件检验鉴定书等证据。
经庭审举证、质证，被告人陈某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人陈某某未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系初犯，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2013年1月29日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 廖静宜
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 马璐瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3158号
罪犯张在华，男，1990年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）资刑初字第48号刑事判决，以被告人张在华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）川刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年7月1日止于2019年6月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5104号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2018年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张在华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张在华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张在华减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1673号
原告李恩兴，男，1955年9月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告李洪安，男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李恩兴与被告李洪安排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩兴及其委托诉讼代理人刘锴，被告李洪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，清除其在原告土地上种植的玉米并赔偿棉花损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告将原告种植的1.5亩棉花强行拔除并种上玉米，侵害了原告合法权益并造成一定的经济损失。
被告李洪安辩称，原告所持农村土地承包经营权证虽注明原告是承包人，但属于确权错误，承包人应当是李洪来，但李洪来已去世。对于土地的问题，村委会和街道办事处均调解过，原告一开始同意所涉土地2.75亩由原、被告一家耕种一半，但原告拿到土地证后就反悔了。所以，被告不同意清除玉米，也不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系高唐县汇鑫街道鑫城社区居民委员会李庄村村民。2016年年初，双方因面积为2.75亩土地的承包权问题发生争执，经村委会、街道办事处调解未果。2016年6月9日，被告将原告种植在争议土地上1.5亩的棉花拔除并种植了玉米。
据原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载，本案争议土地承包人为原告李恩兴，面积为2.75亩，西邻为被告李洪安，地块编码为3715260030130100070，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止。对于原告提交的该证据效力，本院予以认定。
被告认为该农村土地承包经营权证属于登记错误并提交高唐县汇鑫街道办事处四合李村民委员会出具的证明三份，用以证明本案争议土地登记在原告名下系登记错误及原、被告之间纠纷经街道、村委会调解的事实经过。对于该组证据，原告不予认可，认为该组证据系伪证，不能否决原告对土地的承包权。对于被告提交的证据，因无法推翻原告提交的土地承包经营权证，本院不予采信。
本院认为，土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认。本案争议土地的土地承包经营权证登记的承包人系原告李恩兴，对原告对该土地的承包经营权，本院予以确认。被告所提交的村委会证明并不足以推翻土地承包经营权证，故原告的土地承包经营权依法应予保护。被告拔除原告种植的棉花并种植玉米的行为，是对原告土地承包经营权的侵犯，故原告请求被告清除玉米的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失3000元，未提供相关依据和证据，且被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告排除妨害的诉讼请求，因原告对争议土地的承包经营权有合法有效的土地承包经营权证予以证实，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，因对损失数额原告无证据证实且原、被告双方无法达成一致，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李洪安于本判决生效后三日内清除种植在原告李恩兴承包地（地块编码为3715260030130100070）上的玉米；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李洪安负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一六年九月十八日
书记员 李彦超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢11号
申请执行人：黄石市城乡建设工程有限公司，住所地为湖北省黄石市黄石大道866号。
法定代表人：俞泽炎，董事长。
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号，组织机构代码证号72205567-9。
法定代表人：黄松钦，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）港民二初字第86号民事调解书，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年3月17日作出【2017】鄂02执他5号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2010）港民二初字第86号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十二日
书记员 王臻东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10146号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：郭顺平，男，1978年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：蒋永霞，女，1959年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张青，男，1982年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：顾宏成，男，1978年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告郭顺平、被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝、被告郭顺平、被告蒋永霞、被告张青到庭参加诉讼,被告顾宏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭顺平立即向民泰银行给付借款本金134998.72元及利息、罚息、复利（以本金135000元为基数，自2017年9月21日起至2017年10月27日止，按月利率9.45‰计算；以本金134998.72元为基数，自2017年10月28日起实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；2.被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成对被告郭顺平上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告郭顺平、被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告郭顺平发放便民小额个人短期经营性贷款135000元，利率9.45‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年10月28日；被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成为被告郭顺平在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告郭顺平拒绝履行还本付息的义务，被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成也拒绝履行担保义务。
被告郭顺平辩称，对借款的事实无异议。
被告蒋永霞辩称，对担保的事实无异议。
被告张青辩称，对担保的事实无异议。
被告顾宏成未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2017年4月28日，郭顺平作为借款人，蒋永霞、张青、顾宏成作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额135000元，借款期限自2017年4月28日起至2017年10月28日止。
同日，郭顺平、蒋永霞、张青、顾宏成与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910717000123号《保证借款合同》，约定：借款金额壹拾叁万伍仟元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月28日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.45‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，郭顺平、蒋永霞、张青、顾宏成分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向郭顺平发放贷款135000元，借款到期日为2017年10月28日，月利率9.45‰。截止2017年10月31日，郭顺平尚欠借款本金134998.72元及利息、罚息、复利1767.09元。
本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，郭顺平应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。蒋永霞、张青、顾宏成对郭顺平的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾宏成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺平于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金134998.72元及利息、罚息、复利（以本金135000元为基数，自2017年9月21日起至2017年10月27日止，按月利率9.45‰计算；以本金134998.72元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；
二、被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成对被告郭顺平的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成承担保证责任后，有权向被告郭顺平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，依法减半收取1518元，及保全费1370元，合计2888元，由被告郭顺平、被告蒋永霞、被告张青、被告顾宏成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程锦
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2014号
原告任根心，男，汉族，住山西省广灵县。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告李宏，男，汉族，住大同市。
被告武兴莲，女，汉族，住同上。
原告任根心与被告李宏、武兴莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任根心到庭参加诉讼，被告李宏、武兴莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏因急需资金，向原告借款。2013年4月30日，双方达成还款协议书，协议约定，原告借给被告人民币950000元，在2013年5月底前归还50万元，剩余款项在2013年7月底前还清。并约定如未按期还清，应向原告支付20%的违约金。双方约定，借款利息为3分。借款到期后，被告并未向原告归还本金。原告多次催促未果后，起诉法院请求1、判令被告归还原告借款本金950000元及利息316793元（从2013年5月1日计算至2014年9月1日，共计488天，按同期银行贷款利息的四倍计算）至实际支付为止；2、判令被告因逾期未偿还本金应向原告支付的违约金190000元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、还款协议书一份，证明被告到期未归还95万元借款。
2、借款条的复印件6张，证明被告借款718000元，只是支付了部分利息，没有还本金，后来就写了还款协议。
被告李宏未到庭，庭后提供书面答辩状，一、原告所述借款事实错误，2011年4月20日，被告和原告第一次借款20万元，以后又有几次借款，合计借本金70万元，在此期间欠利息18000元，被告于2012年4月30日上付原告利息2万元，也就是说被告在2012年5月30日前根本不差原告利息，连本带利差原告71.8万元。二、被告不认可还款协议书及内容，原告在2013年通过非法手段带上黑社会的人到被告家强迫被告打的还款协议书，被告根本不认可，也就是对借款数额、利息违约金不认可。三、原告非法行为给被告造成巨大的经济损失。2012年6月原告私自扣留被告送货车晋81**号，车价为8万元，车上有1.2万元的货物，车上还有客户的欠条14329元，至今无法结算。车的营运损失每日按1500元计算，至今损失116万元，故被告拒绝支付借款和利息。2013年11月，原告在被告不知情的情况下，私自将被告住所的门锁换掉，以至于被告无家可回，到处流浪。综上，被告认为，根据我国法律的规定，原告应将被告的车辆归还，腾出侵占的住房，赔偿被告的各项损失后，再提出诉讼，才有利于问题的解决，才能维护当事人的合法权益。
被告李宏未提供证据。
被告武兴莲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月至7月，被告李宏向原告任根心借款70万元，双方约定利息3分。后被告李宏支付原告利息至2012年5月30日，此期间欠原告利息1.8万元。2012年6月之后利息未付。2013年4月30日，被告李宏和被告武兴莲为原告出具还款协议书，内容为“本人李宏向任根心借款大约95万元，于2013年5月底前归还50万元整，剩余借款于2013年7月底前还清。如在2013年7月底前未还清此借款，本人将支付借款中20%的违约金，并将本人在马家小村村库房占有股份转让任根心，并及时配合股东转让手续（如7月底还清借款，违约金无效）。”签订还款协议后，二被告未归还借款。原告起诉本院要求被告归还。
本院认为，原告提供的还款协议书并没有明确具体的借款数额，只是写明大约95万元，原告根据该还款协议书要求二被告归还借款95万元，本院不予支持。但原告的当庭陈述及提供的借条复印件和被告李宏庭后答辩意见中的借款70万元能够相互印证，本院确认被告李宏向原告的借款数额为70万元，故二被告应归还原告借款70万元。被告李宏认为其中的18000元是借款利息，原告亦认可，本院予以确认。原、被告均认可2012年5月30日之后未付利息，原、被告约定的利息超出了国家有关限制借款利率的规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持2012年6月1日至2014年9月1日借款利息378980元。原告要求违约金没有法律依据，本院不予支持。被告认为还款协议是被胁迫所写，没有证据证实，本院不予确认。被告认为原告给其造成损失，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李宏和武兴莲在本判决生效后十日内归还原告任根心借款70万元及利息396980元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17911元，保全费5000元，由原告负担4424元，二被告负担18487元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 静
庞文静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）106号起诉书指控被告人乔某犯受贿罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年年底至2012年9月，被告人乔某在担任上海市浦东新区惠南社区卫生服务中心（以下简称“惠南卫生中心”）副主任期间，利用其分管公共卫生工作的职务便利，在惠南卫生中心与上海艾迪康医学检验所有限公司（以下简称“艾迪康公司”）的业务往来过程中，先后收受艾迪康公司业务员陈某（另案处理）、徐某某所送的礼金共计人民币（以下单位同）86，000元，并占为己有。具体分述如下：
1.2010年年底，被告人乔某在其个人办公室收受艾迪康公司业务员陈某所送的现金19，000元；
2.2012年3月，被告人乔某在其个人办公室收受艾迪康公司业务员徐某某所送的现金17，000元；
3.2012年8月，被告人乔某在某足浴店包房收受艾迪康公司业务员徐某某所送的现金40，000元；
4.2012年8月底，被告人乔某在其个人办公室收受艾迪康公司业务员徐某某所送的现金10，000元。
2014年11月12日，被告人乔某经电话通知到上海市浦东新区纪委，如实供述了上述犯罪事实。2014年11月13日，被告人乔某经反贪机关电话通知到案后，亦作了如实供述。
上述事实，被告人乔某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市卫生机构（组织）分类代码证、中华人民共和国事业单位法人证书，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会组织人事处出具的乔某任职情况、干部任职变动登记表、干部任免表、干部任免审批表、中共上海市南汇区卫生局委员会文件关于陶红等同志职务任免的通知，合作协议书、补充协议、惠南卫生中心出具的医疗支出、医疗收入，证人陈某、徐某某的证言，上海市浦东新区纪委出具的谈话笔录、反贪局机关出具的案发经过，上海市行政事业单位统一收据，被告人乔某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币86，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人乔某具有自首情节，依法减轻处罚；被告人乔某在案发后退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退赔在案的犯罪所得予以没收。
被告人乔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1137号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘翔，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被山东省临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王定高，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人潘翔犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人潘翔及其指定辩护人王定高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月22日21时30分许，被告人潘翔伙同梁文进、蒋国武、潘以聪、潘礼伟、施建飞（均已判决），经事先合谋，驾驶一辆银白色本田奥德赛汽车至绍兴市区伺机盗窃。后见被害人陶某驾驶的一辆黑色奥迪轿车（浙D×××××），遂开车尾随该车至绍兴市区大咸亨酒店露天停车场。在被害人陶某下车锁门之际，被告人潘翔等人采用电子干扰器干扰车锁的手段使被害人车辆无法上锁，后潘礼伟开车接应，潘以聪、施建飞在车上望风接应，梁文进跟踪监视被害人，被告人潘翔及蒋国武则下车对被害人车辆进行翻找，窃得被害人陶某车内的人民币10万元。
2、2014年6月18日下午，被告人潘翔伙同潘礼丰（另案处理），经事先合谋，坐车赶至山东省临沂市伺机盗窃。在该市兰山区涑河北街凤凰城银座英才幼儿园门口，被告人潘翔等人见被害人刘某驾驶一辆奥迪汽车（鲁Q×××××）前来接孩子，遂在其下车锁门之际，采用电子干扰器干扰车锁的手段使被害人车辆无法上锁，后被告人潘翔在旁望风，潘礼丰则进入车内翻找财物，窃得被害人刘某车内的人民币400余元及合计价值人民币4800元的三星手机2只。
2014年6月19日17时许，被告人潘翔在山东省临沂市兰山区涑河北街凤凰城银座英才幼儿园门口伺机作案时被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人潘翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、刘某的陈述，证人陈某的证言，非同案共犯梁文进、蒋国武、潘以聪、潘礼伟、施建飞、潘礼丰的供述，辨认笔录及照片，作案工具照片，价格鉴定结论书，非同案共犯的刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘翔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘翔到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘翔在上网追逃期间继续实施犯罪，且本案赃款赃物未被追回，可对被告人潘翔酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人潘翔及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十日起至二○二○年六月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐燕芳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3246号
上诉人（原审被告）：广东建城工程建设有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：郑少波。
委托代理人：袁珍妮，该司职员。
被上诉人（原审原告）：周伟明，住广东省普宁市，系个体工商户广州市天河区龙洞森之源建材经营部经营者。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
上诉人广东建城工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4065号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、被上诉人起诉上诉人合同纠纷没有事实和法律依据，其行为属于错列被告。二、涉案合同的履行地为韶关恒大城首期及清远足球学校。合同纠纷案件由合同履行地人民法院管辖，有利于法院查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送韶关市武江区人民法院或清远市清新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）住所地为广州天河区车陂路横冲大塘北6号三楼，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第574号
申请执行人朱永继，男，汉族，1965年5月22日出生，住泸州市江阳区。
被执行人朱永再，男，汉族，1971年2月19日出生，住泸州市江阳区。
被执行人熊芳蓉，女，汉族，1972年2月26日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费18800元，执行费12588元，合计1031388元及逾期利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱永再、熊芳蓉在金融机构的存款1031388元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年六月十八日
书记员 李 梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7103号
原告:徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园区。
法定代表人：李长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
被告：徐州鑫阳电动车业有限公司，住所地丰县永宁寺。
法定代表人：刘承才，该公司董事长。
被告：刘承才，男，1973年12月13日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告徐州鑫阳电动车业有限公司、刘承才买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿润达电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、保全费1020元，合计1045元（原告已预交），由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。
审 判 员 刘承训
二〇一八年一月十七日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4624号
罪犯潘某云，男，1971年5月10日出生于广东省云浮市云城区，汉族，小学文化，广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）云城法刑初字第268号刑事判决，以被告人潘某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某云在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某云予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初108号
原告：颜道华，男，1965年3月23日出生，住湖北省远安县。
被告：向勋青，男，1979年4月12日出生，住湖北省远安县。
被告：金克平，男，1969年9月24日出生，住湖北省远安县。
被告：龙国军，男，1973年11月19日出生，住湖北省远安县。
原告颜道华与被告向勋青、金克平、龙国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜道华、被告向勋青、金克平、龙国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜道华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款50000元，并按月息2%支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，2015年8月15日，被告向勋青、金克平、龙国军在江范煤矿粉煤渣缺资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定半年还清。上述借款发生后，原告仅收到2015年8月15日至2016年1月14日的利息5000元，此后原告通过各种途径找三被告催要欠款，三被告以内部有经济纠纷为由拒绝还款。故原告起诉至本院。诉讼期间，被告向勋青、金克平偿还借款40000元，原告当庭变更诉讼请求为要求三被告偿还借款10000元，按月息2%支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息，并按欠款金额的2%支付违约金。
被告向勋青辩称：对原告起诉的事实无异议，同意按月息2%支付利息，但不同意支付违约金。三被告是共同向原告借款，三被告应承担连带偿还责任，在原告起诉之后，已与被告金克平共同偿还借款40000元，故剩余欠款及利息应由被告龙国军负担。
被告金克平答辩意见同向勋青答辩意见。
被告龙国军辩称：对原告起诉的借款金额及利息的计算方式无异议，不同意支付违约金。三被告共同向原告借款是用于在江范煤矿粉煤渣买设备，现龙国军已经没有与被告向勋青、金克平共同粉煤渣，且三被告之间有经济纠纷未核算清楚，被告向勋青、金克平还欠龙国军的工资未付，另金克平曾口头表示三被告欠原告的欠款与龙国军无关，故龙国军不同意偿还欠款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，2015年8月15日，被告向勋青、金克平、龙国军共同向原告颜道华借款50000元用于在江范煤矿粉煤渣，三被告共同为原告出具“今借到颜道华现金50000.00元，大写：伍万元整，用于江范煤矿粉渣流动资金，半年还本，月息2%，月息按月支付”的借条一张，之后，原告仅收到2015年8月15日至2016年1月14日的利息5000元，原告多次向被告催要还款，三被告以内部经济纠纷为由逃避债务，故原告诉至本院。原告起诉之后，被告向勋青、金克平于2017年3月14日共同偿还原告欠款40000元，原告为被告向勋青、金克平出具了收条。因此原告当庭变更诉讼请求为要求三被告偿还借款10000元，按月息2%支付自2016年1月15日起至借款还清之日止的利息，并按欠款金额的2%支付违约金。上述事实有原被告的陈述及提交的证据在卷佐证，对双方当事人提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：通过原告提交的三被告为其出具的借条，三被告共同在“借款人”一栏签字，可以认定原告与三被告之间的借贷关系成立，三被告共同向原告借款50000元，三被告应当偿还原告借款本金及利息。关于借款本金，在诉讼期间，被告向勋青、金克平于2017年3月14日已偿还本金40000元，现三被告尚欠原告借款本金10000元，原告要求被告偿还剩余欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告诉请按月利率2%支付利息，与原被告关于利息的约定一致，亦符合法律规定，本院予以支持。故2016年1月15日至2017年3月14日三被告应支付的利息为14000元，自2017年3月15日至债务还清之日止的利息按尚欠借款本金10000元的月利率2%计算。关于原告诉请的违约金，因原被告关于违约金没有约定，故本院不予支持。关于三被告的民事责任，三被告之间的经济纠纷与本案民间借贷纠纷无关，不属于本案审理范围，被告龙国军辩称其与向勋青、金克平之间有经济纠纷未核算清楚，故不同意偿还借款的抗辩意见本院不予支持。因三被告向原告借款是用于三人共同在江范煤矿粉煤渣，三被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，三被告应当对欠原告的借款承担连带偿还责任。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告向勋青、金克平、龙国军连带偿还原告颜道华借款本金10000元及利息14000元（2016年1月15日至2017年3月14日），并自2017年3月15日至债务还清之日止按借款本金10000元的月利率2%支付利息。
二、驳回原告颜道华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告向勋青、金克平、龙国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 余家淇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3383号
原告郑某，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告周某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。因被告周某下落不明，本院于2015年8月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2008年8月自行相识，后于2010年5月14日登记结婚。婚后一个月左右，被告就回湖南老家探亲。被告探亲回来与原告共同生活了一段时间后，再次回湖南探亲。但被告从此一去不返，至今已5年未回家。被告刚外出时，还常与原告电话联系，后来就失去了联系。原告认为，原、被告长期未共同生活，夫妻关系已名存实亡。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无其他夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告举有证据：1.结婚证2本，证明原告郑某与被告周某于2010年5月14日登记结婚。2.南平市延平区南山镇明洋村民委员会出具的证明1份，证明被告周某于2011年离开明洋村，至今未回。
被告周某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年8月自行相识，后于2010年5月14日登记结婚。2011年，被告周某离开明洋村，至今未回，数月后不再与原告联系。2015年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不久，被告即离家外出，至今未回，并且断绝与原告的联系。以上事实说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告夫妻共同财产、债权债务状况不予认定。被告对原告的该项主张如有异议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费人民币400元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3383号原告：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住大韩民国。委托代理人：赵某某，吉林某某律师事务所律师。被告：方某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告金某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年11月11日公告向被告方某某送达起诉状副本、答辩状、传票等相关法律文书。本院于2016年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某诉称：金某某与方某某于1993年1月4日登记结婚，婚后生有一女方某某1（XXXX年XX月XX日生）。现原告以婚后夫妻感情不好，方某某经常酗酒、双方性格不和、夫妻长期分居导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与方某某离婚，诉讼费由双方共同承担。方某某未提出答辩意见。经审理查明，金某某与方某某于1993年1月4日登记结婚，婚后生有一女方某某1（XXXX年XX月XX日生）。双方无共同财产、共同债权、共同债务。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、结婚证。本院认为，金某某主张双方感情已经破裂，但未提供相关的证据予以证明，故对金某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，本院判决如下：不准原告金某某与被告方某某离婚。案件受理费300元，公告费300元（原告已预交600元），共计600元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张念德审判员  崔海兰审判员  张妍妍二〇一六年二月二十二日书记员  于 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初108号
原告：盛昌坤，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
诉讼委托代理人：张怀新，男，汉族，1964年11月3日，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张宗文，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶太红，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
诉讼委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告盛昌坤诉被告张宗文、叶太红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，被告张宗文、叶太红向原告盛昌坤支付了讼争的购车款50000元，双方再无其他争议。盛昌坤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。因原告盛昌坤申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告盛昌坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币540元，由原告盛昌坤承担。
审判员 朱品波
二〇一七年三月一日
书记员 朱 晟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第437号
原告山某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告山某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告山某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告山某承担。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董钰珑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1079号
原告：广州市天河区市容环卫局第七管理所，住所地广州市。
法定代表人：张秋华，主任。
委托代理人：刘智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡琦，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：冯永辉，住四川省邻水县。
委托代理人：许婷，广东南国德赛律师事务所律师。
原告广州市天河区市容环卫局第七管理所诉被告冯永辉劳动争议一案。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市天河区市容环卫局第七管理所的委托代理人刘智、胡琦，被告冯永辉及其委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第（二）事项有争议，对其他事项均无争议：
（一）劳务关系情况。被告于2008年9月15日入职原告处任沙河大街沙河顶保洁员，与原告签订书面劳动合同，月工资3172元，由基本工资1705元＋环卫津贴不固定＋住房公积金＋加班工资（不固定）构成，每月15日之后以银行转账形式支付上个月工资，有工资条，无需签收。原告已为被告缴纳社会保险及住房公积金。被告于2014年1月24日离职。原告于2014年1月24日向被告发出了《违章扣分通知》载明冯永辉，质检部门于2014年1月24日5时到你班卫生检查，发现你离岗2小时以上作旷工1天处理，根据本所管理制度规定对你作扣6分处理，落款时间是2014年1月24日；于当天向被告发出了《劳动合同终止通知书》载明：冯永辉，你因带头闹事、煽动员工罢工的原因，根据《员工守则》和本所劳动纪律的规定，你的行为已严重影响了本所的正常工作的顺利进行，现终止与你签订的劳动合同，2014年1月24日起不再上班。原、被告确认被告2013年1月至2013年12月的工资发放依次为2550.57元、2856.95元、2310.96元、2590.70元、3073.29元、3351.29元、3218.92元、3007.12元、3281.29元、3830.63元、3171.68元、2962.12元。
（二）原告是否构成违法解除劳动合同。原告主张因被告制作《呼吁信》，带头闹事，煽动员工罢工，严重影响正常保洁秩序。严重违反用人单位的规章制度，依照《劳动合同法》予以解除劳动合同；被告则主张其于2014年1月24日当天确实参加了罢工，但并未起带头和煽动的作用。原告提交了：1.《劳动合同》，约定《员工守则》与劳动合同具有同等效力。2.《员工守则》第四十条第（二）项规定带头闹事，煽动员工罢工，严重影响正常保洁秩序的属于严重违反规章制度的行为；（三）连续旷工3天的。3.《呼吁信》载明“我们讨薪的队伍绝不退缩，一天不处理好一天就不开工”。4.致环卫工友的一封信，拟证明原告已就呼吁信内容辟谣。5.照片和视频，反映事发当天众多清洁工人旷工聚集，其中有本案被告冯永辉在视频中称“钱到账了我们就开工。”。6.《劳动合同终止通知书》载明因冯永辉带头闹事，煽动员工罢工的原因，……现终止与你签订劳动合同，2014年1月24日起不再上班。被告提交了：1.天河区城管局发送的短信内容，拟证明当时参加罢工的人数一所有33名工人，七所22名工人；2.2014年1月26日与冯永辉解除劳动合同的谈话记录，冯永辉在谈话记录中陈述“我没带头，我手机都没带”，“我承认我性格比较暴躁……”，“我们还是觉得你很好，为何是我带头？……”；3.《违章扣分通知》，载明因所检于2014年1月24日5时0分到你班卫生检查，发现你离岗2小时以上，作旷工一天处理，根据本所的管理制度规定对你作扣6分处理；原告对上述三份证据真实性均没有异议。
（三）申请仲裁情况。被告于2014年2月25日申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金34892元；2.支付2008年9月15日至2014年1月24日期间的医疗补助费50000元。该委于2014年4月17日作出仲裁裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33188.39元；2.驳回被告其他仲裁请求。
（四）原告的诉讼请求。1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金33188.39元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订了合法有效的劳动合同，双方的合法权益均受法律保护。
本案中，被告在2014年1月24日因主张权利拒不到岗上班，违反原告劳动纪律，原告对被告作出旷工一天扣6分的处理决定，体现了其依法行使用工管理自主权，处理合法有效。
关于被告是否存在带头闹事，煽动员工的情形。在原告提供的《谈话记录》中，被告否认自己起带头作用；原告提交的视频和照片中虽有被告冯永辉在聚集地镜头前大声主张权利，但视频中同样有其他员工在广场上发言，并不能体现出冯永辉在现场起组织、煽动作用。原告提交的《呼吁信》也未能证实是由被告书写及散发。综上，原告提交的证据不足以认定被告冯永辉存在带头闹事，严重违反规章制度的情形。被告违反工作纪律的情形未达到《员工手册》所规定的可以解除劳动合同的情形。原告解除与被告的劳动合同无合理事实依据，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金33188.39元【（2550.57元＋2856.95元＋2310.96元＋2590.70元＋3073.29元＋3351.29元＋3218.92元＋3007.12元＋3281.29元＋3830.63元＋3171.68元＋2962.12元）÷12个月×5.5个月×2倍】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市天河区市容环卫局第七管理所支付被告冯永辉违法解除劳动合同赔偿金33188.39元。
二、驳回原告广州市天河区市容环卫局第七管理所的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天河区市容环卫局第七管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1478号
上诉人（原审原告）周玉述，男，1960年9月10日出生，住重庆市合川市。
委托代理人杜新华。
委托代理人陈雄柏。
被上诉人（原审被告）刘瑞波，男，1981年12月4日出生，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人严家健。
被上诉人（原审被告）苏荣祥，男，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）严伟清，男，住广东省佛山市高明区。
原审被告佛山市高明区八达园大酒店有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人梁国胜。
委托代理人谭东明。
上诉人周玉述因与被上诉人刘瑞波、佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称高明三建）、苏荣祥、严伟清及原审被告佛山市高明区八达园大酒店有限公司（以下简称八达园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘瑞波应于判决生效之日起十日内赔偿75807.25元给周玉述；二、高明三建、苏荣祥、严伟清对刘瑞波的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回周玉述的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1212元，由周玉述承担512元，刘瑞波、高明三建、苏荣祥、严伟清承担700元。
上诉人周玉述不服上述判决，向本院提起上诉称：周玉述对事故的发生没有过错，不应自担30%的损失。首先，案涉铁柱不是周玉述等建造的，故其不清楚铁柱的内部结构，周玉述被安排拆除错误安装的铁柱根本不可能预见会发生意外。其次，周玉述听从刘瑞波的安排工作，且刘瑞波、高明三建、苏荣祥、严伟清亦未能举证证明周玉述对事故的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判令周玉述自担30%的损失错误。此外，原审判决由刘瑞波、高明三建、苏荣祥、严伟清承担70%的责任，而由周玉述一人承担30%也不公平合理。综上，上诉请求：1.改判原审判决第一项为“刘瑞波应于判决生效之日起十日内赔偿132296.07元给周玉述；2.维持原审判决第二、三项；3.本案诉讼费均由刘瑞波、高明三建、苏荣祥、严伟清承担。
被上诉人严伟清答辩称：案涉事故与严伟清无关。虽然严伟清签订转包合同，但工人不是严伟清雇请，严伟清也不认识周玉述；且严伟清与刘瑞波签订协议，确认将部分工程转包给刘瑞波。
被上诉人刘瑞波、高明三建、苏荣祥在二审期间均未作答辩。
原审被告八达园公司陈述称：八达园公司是委托施工方，所有相关事项应由施工方负责。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系周玉述对其受伤有无过错，原审认定各方责任比例是否恰当。根据查明的事实，作为提供劳务的周玉述在庭审中自述其在拆案涉铁柱时站在离地面十米左右的地方，且没有任何安全保护措施，即其在明知缺乏安全防护措施的情况下仍然进行高空拆除铁柱工作，因操作不当从高处跌下受伤，故周玉述对事故发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当自担相应的损失。而作为接受劳务的刘瑞波指示周玉述在高处拆铁柱，却未提供或要求周玉述配备安全防护措施作业，对事故的发生亦存有过错。据此，原审综合双方的过错及本案的具体情况认定由周玉述自担30%的损失，由刘瑞波承担70%的责任，处理并无不当，本院予以维持。
综上，周玉述上诉主张其无需承担责任不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费564.88元，由上诉人周玉述负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄文龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00107号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月15日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月26日因安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕，当日由该局取保候审，2014年8月11日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年11月15日6时30分，被告人王某某驾驶一面包车沿安庆市独秀大道由南向北行驶至独秀大道与皖江大道交叉口时，与被害人方某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方某某受伤、两车受损的道路交通事故。当日，方某某经安庆市市立医院抢救无效死亡。经安庆市公安局交警支队二大队认定，被告人王某某应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失59万元，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月15日6时30分，被告人王某某驾驶一面包车沿安庆市独秀大道由南向北行驶至独秀大道与皖江大道交叉口时，与被害人方某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成方某某受伤、两车受损的道路交通事故。当日，方某某经安庆市市立医院抢救无效死亡。经安庆市公安局交警支队二大队认定，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《安徽实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一项之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。被告人王某某家属与被害人方某某家属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人经济损失共计59万元，已实际履行完毕，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第251号
原告全有文，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县保岱镇茶坊村。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告康志清，男，1962年2月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县涿鹿镇前街夏家坑*号。
被告张军成，男，1966年9月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县涿鹿镇安监局楼*号楼*单元***号。
二被告委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
原告全有文与被告康志清、张军成排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。经原告全有文申请，本院裁定冻结被告康志清在中国农业银行股份有限公司涿鹿支行的存款5万元。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全有文诉称，2014年6月5日在张家口市中级人民法院及涿鹿县人民法院的监督下，经张家口信贸拍卖有限公司对涿鹿县保岱镇茶坊村富强蛋鸡场进行拍卖，原告合法拍得该蛋鸡场的所有权，涿鹿县人民法院于2014年8月29日公告并作出（2013）涿执字134-3号裁定，裁定被执行人张建生所有的涿鹿县保岱镇茶坊村富强鸡场（涿房权证保岱镇字（00004613）号）的房屋34间、猪舍24间及院落一处的所有权及相应的其他权利归原告所有，该房屋及院落财产权自该裁定送达原告时起转移。二被告未经原告许可，擅自占用鸡场养羊，侵犯了原告的所有权，经催告拒不腾出。故请求人民法院判令二被告腾出养殖场并赔偿原告经济损失5万元。
被告康志清、张军成辩称，一、二被告因与张建生借款原因，张建生于2012年7月将其所有的涿鹿县保岱镇茶坊村的养殖场的房屋和院落一处抵顶给被告，并将该养殖场的产权证书交付给二被告，二被告是在产权人手中占用的该养殖场，与原告没有任何关系。二、二被告使用养殖场是经过产权人同意的，故原告无权要求二被告腾房。同时，原告对被告康志清5万元存款的保全毫无道理，原告应承担因此给被告造成的经济损失。
经审理查明，张家口信贸拍卖有限公司对张建生所有的涿鹿县保岱镇茶坊村富强蛋鸡场进行拍卖，原告于2014年6月5日合法拍得该蛋鸡场，本院于2014年8月29日作出（2013）涿执字第134-3号执行裁定书，裁定被执行人张建生所有的涿鹿县保岱镇茶坊村富强鸡场（涿房权证保岱镇字（00004613）号）的房屋34间、猪舍24间及院落一处的所有权及相应的其他权利归原告所有，该房屋及院落的财产权自该裁定送达买受人全有文时起转移，并于2014年8月29日向原告送达该执行裁定书，于2014年9月3日向张建生送达该执行裁定书。
张建生因与被告康志清、张军成借款原因，将富强蛋鸡场于2012年7月抵押给二被告，并将房屋产权证书、土地使用权证和养殖场营业执照给予二被告，二被告据此一直占用富强蛋鸡场至今。经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对二被告占有涿鹿县保岱镇茶坊村富强鸡场的租金损失进行鉴定，价格鉴证结论为12852元／年。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的本院（2013）涿执字第134-3号执行裁定书、本院公告两份、本院（2013）涿执字第134卷宗的送达回证两份、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份予以证实。
本院认为，本院在执行李树元与张建生民间借贷一案中，委托张家口信贸拍卖有限公司对张建生所有的涿鹿县保岱镇茶坊村富强蛋鸡场进行拍卖，原告拍得富强蛋鸡场的所有权，本院于2014年8月29日作出（2013）涿执字第134-3号执行裁定书，已生效并发生法律效力，原告自2014年8月29日收到执行裁定书之日起取得富强蛋鸡场的所有权，二被告继续占有富强蛋鸡场侵犯了原告的财产权利，故对原告要求二被告停止侵害、将富强蛋鸡场交付原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告取得富强蛋鸡场后继续占有富强蛋鸡场，给原告造成经济损失，二被告应予以赔偿。本院于2014年8月29日在涿鹿县保岱镇茶坊村村委会及富强蛋鸡场门口张贴公告，给予二被告30日腾清物品的合理期限，故原告损失的起止时间从2014年9月29日开始计算。二被告主张张建生已将富强蛋鸡场抵押给其二人，并将房屋产权证书、土地使用权证和养殖场营业执照给予二被告，但张建生与二被告之间没有办理抵押登记，故二被告主张的抵押权自始就未设立，其二人的抗辩主张本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、第一百八十七条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告康志清、张军成于本判决生效后十日内将位于河北省涿鹿县保岱镇茶坊村富强蛋鸡场交付原告全有文，停止对富强蛋鸡场的占有。
二、被告康志清、张军成赔偿原告全有文从2014年9月29日起至2015年11月3日止房屋租金损失14137.2元，自2015年11月4日起每日按35.7元的租金计算至腾清之日。鉴定费2000元由被告康志清、张军成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，其中原告全有文负担案件受理费754元、保全费373元，被告康志清、张军成负担案件受理费296元、保全费147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 董秀琴
人民陪审员 杨纪芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马建国
附录：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1371号
申请人芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：李静，董事长。
被执行人钱德忠，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖起重运输机器股份有限公司与钱德忠返还原物纠纷一案中，依法冻结了被执行人钱德忠的银行存款，现双方达成执行和解协议，申请人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱德忠的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年五月四日
书记员 刘盼盼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年盖民高初字第1345号
原告沈迪尊，男，1964年3月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人宋桂华，女，（系原告妻子），1963年4月21日出生，农民。
被告沈迪秋，男，1971年7月14日出生，汉族，盖州
市人，农民。
委托代理人战得凯，男，1956年8月1日出生，无业。
原告沈迪尊与被告沈迪秋为相邻采光和日照关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告相邻，我在西，被告在我家东有一株杨树，高约20米，严重影响我家采光.被告在我两家自留地中间伙沟栽4株刺槐树，树高20米树长到我地里，影响1亩地作物生长，距今有12年，让被告锯树，被告一拖再拖，请求被告锯掉5株树，并赔偿12年经济损失6000元。
被告辩称，我家的树栽在我家地里，中间还有2米通道，栽树已有30年，原告盖房12年，原告东边房是后扩建的，原告房是买他人翻建的，原是三间。
经审理查明，原、被告相邻，原告在西，原告购买他人房屋后翻建，被告是原有老房。在原告翻建房屋之前在原告东边栽植4株刺槐树、一株杨树，距今约30年。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告栽树在先，原告建房在后，原告是购买他人房屋后扩建，被告栽树与原告房屋及耕种的土地是历史形成的。原告主张被告树木影响其作物采光，应提供对该土地享有合法使用权证明，原告只提供证人书面证言，不符合法律规定，无法确定该地使用权属，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第84条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告沈迪尊诉讼请求
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，计130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡奇翔
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第90号
原告杨某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年二月三日
书记员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第90号原告杨某某，女。被告石某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  吴道亮二〇一五年二月三日书记员  白瑞艳--
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4683号
原告：张文照，男，1975年3月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：袁卫军，男，1970年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：胡杨华，男，1980年1月23日出生，汉族，住天台县。
原告张文照与被告胡蔚卿、袁卫军、胡杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告张文照的申请，本院依法对被告胡杨华的财产进行保全。后依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张文照的委托诉讼代理人庞周，被告胡蔚卿、胡杨华到庭参加诉讼，被告袁卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文照向本院提出诉讼请求：1.被告胡蔚卿、袁卫军共同偿还原告借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.被告胡杨华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全费1145元及相应诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告胡蔚卿、袁卫军系夫妻关系。2016年10月31日，被告胡蔚卿向原告借款13万元，并出具借条一份，约定利息2分。被告胡杨华在借条的担保人一栏签字捺印。借款后，被告仅归还借款本金2万元，支付利息至2017年1月31日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告胡蔚卿答辩，借款属实，希望能分期还款。另外，对担保人的房屋进行保全是不合理的。
被告袁卫军未答辩。
被告胡杨华答辩称，担保属实，无异议。希望借款人能还款，要求解除对其房屋的保全。
为证明其诉称的事实，原告张文照向本院提交借条及结婚登记申请书各一份。被告袁卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告胡蔚卿、胡杨华对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告胡蔚卿、袁卫军于1998年8月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡蔚卿向原告张文照借款的事实清楚，证据充分，被告胡蔚卿应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告胡蔚卿拖欠借款未还，原告要求被告胡蔚卿偿还拖欠的借款本息并支付相应保全申请费，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告胡蔚卿、袁卫军婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告胡蔚卿的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告袁卫军对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告胡杨华作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行偿还义务，故对原告要求被告胡杨华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡蔚卿、袁卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文照借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告胡蔚卿、袁卫军于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1145元；
三、被告胡杨华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡蔚卿、袁卫军、胡杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4683号原告：张文照，男，1975年3月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。被告：胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，汉族，住天台县。被告：袁卫军，男，1970年9月20日出生，汉族，住天台县。被告：胡杨华，男，1980年1月23日出生，汉族，住天台县。原告张文照与被告胡蔚卿、袁卫军、胡杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告张文照的申请，本院依法对被告胡杨华的财产进行保全。后依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张文照的委托诉讼代理人庞周，被告胡蔚卿、胡杨华到庭参加诉讼，被告袁卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文照向本院提出诉讼请求：1.被告胡蔚卿、袁卫军共同偿还原告借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.被告胡杨华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全费1145元及相应诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告胡蔚卿、袁卫军系夫妻关系。2016年10月31日，被告胡蔚卿向原告借款13万元，并出具借条一份，约定利息2分。被告胡杨华在借条的担保人一栏签字捺印。借款后，被告仅归还借款本金2万元，支付利息至2017年1月31日，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告胡蔚卿答辩，借款属实，希望能分期还款。另外，对担保人的房屋进行保全是不合理的。被告袁卫军未答辩。被告胡杨华答辩称，担保属实，无异议。希望借款人能还款，要求解除对其房屋的保全。为证明其诉称的事实，原告张文照向本院提交借条及结婚登记申请书各一份。被告袁卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告胡蔚卿、胡杨华对上述证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告胡蔚卿、袁卫军于1998年8月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡蔚卿向原告张文照借款的事实清楚，证据充分，被告胡蔚卿应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告胡蔚卿拖欠借款未还，原告要求被告胡蔚卿偿还拖欠的借款本息并支付相应保全申请费，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在被告胡蔚卿、袁卫军婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告胡蔚卿的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告袁卫军对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告胡杨华作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行偿还义务，故对原告要求被告胡杨华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡蔚卿、袁卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文照借款本金11万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告胡蔚卿、袁卫军于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1145元；三、被告胡杨华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告胡蔚卿、袁卫军、胡杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年八月二十四日代书记员 张宇生
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1381号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：陶松，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：成都市新都区。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告陶松劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 陈雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第552号原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人张爱民。委托代理人王丽丽，系该中心工作人员。被告金风香。被告张发儒，系被告金风香丈夫。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告金风香、张发儒追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心法定代理人张爱民、委托代理人王丽丽、被告张发儒到庭参加诉讼、被告金风香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月20日，被告金风香向原大河信用社申请妇女小额贷款8万元，约定年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告、被告张发儒提供担保。借款于2012年6月19日到期后，大河信用社通过法律程序将被告与原告起诉至凉州区法院，经法院判决、执行，从原告账户划拨国家担保金40325元（本金33290万元、利息5915元、执行费1120元）。现起诉要求被告偿还借款本金33290元及相应利息，利息按合同约定的利率及方式计付，息随本清；并偿还我中心承担的案件执行费1120元。被告金风香缺席，未做实体答辩。被告张发儒辩称：我们不同意偿还利息，只同意偿还尚欠贷款本金。本金争取在两年内付清。经审理查明：2010年5月20日至26日，被告金风香申请财政帖息的妇女创业贷款经凉州区武南镇大河村委会、原武威市凉州区家村信用合作联社大河信用社（以下简称大河信用社）、武南镇人民政府、凉州区妇联、凉州区劳动和社会保障局、原告等部门审核同意。2010年6月19日，原告担保中心、被告金风香与大河信用社签订《个人借款、保证担保合同》，约定由原凉州区大河信用合作社告向被告发放财政贴息的妇女小额贷款8万元，借款期限2010年6月19日到2012年6月18日，借款年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保。贷款到期后，被告金风香没能按时足额偿还借款，大河信用社催收无果，遂通过法律诉讼程序将被告金风香与原告起诉至本院，经本院审理，以（2012）凉民初字第2225号民事调解书确认，被告金风香偿还大河信用社借款本金40000元及利息，利息从2012年10月31日起计算，息随本清；原告担保中心对上述借款承担连带责任，案件受理费955元由被告金风香承担。调解书送达生效后，被告金风香偿还了部分借款，原告大河信用社申请强制执行，本院立案后于2013年7月31日以（2013）凉执字第527号民事裁定书，从当时同为被执行人的担保中心强制划拨贷款本息、诉讼费等共计40325元，执结了金融借款纠纷案。后担保中心向被告金风香追索无果，形成诉讼。另查明，在原告担保中心、被告金风香与大河信用社签订借款担保合同前，被告金风香、张发儒曾于2010年5月17日向原告担保中心出具夫妻双方承诺书，在该承诺书中，被告张发儒承诺，愿意为被告金风香妇女创业贷款8万元提供还款承诺，与妻子一起偿还贷款，如妻子不能按期还款，从贷款之日起由张发儒偿还贷款本金及利息和相关费用，承担连带责任至本笔贷款本息全部偿清为止。但在2010年6月19日，原告担保中心、被告金风香与大河信用社签订《个人借款、保证担保合同》时，被告张发儒未在该合同书上签字。上述事实由双方当事人的陈述、本院生效的民事调解书、裁定书，信用社借款借据、本金利息收回凭证、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书、凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保书等证据在卷证实。本院认为，原告作为被告金风香贷款保证人，替代其偿信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告金风香承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，考虑公平原则，可由主债务人参照同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任不予支持。被告张发儒虽然向原告出具过还款承诺书，但其并未在之后贷款担保合同上签字，还款承诺书又是出具给原告担保中心而非原贷款发放主体大河信用社，所以张发儒并非真正意义是的借款担保人；从张发儒出具的承诺书内容看，其向担保中心承诺的是偿还信用社借款，而非替担保中心担保行为提供反担保，所以其承诺行为不能认定反担保，原告要求其以共同保证人或反担保人身份承担民事责任之请求，没有法律依据，不予支持。但被告张发儒系被告金风香丈夫，金风香的债务系其夫妻共同债务，金风香在贷款过程中，张发儒亦作出过共同清偿之意思表示，所以其应当作为共同债务人与被告金风香承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金风香、张发儒偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款40325元及利息。利息自2013年7月31日起按商业银行同期贷款息率计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心其它诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告金风香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一五年三月六日书记员  赵海兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第899号
罪犯詹先能，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年11月19日作出（2010）西法刑初字第96号刑事判决，以被告人詹先能犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2011年4月9日作出（2011）阳中法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯詹先能在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹先能属三类罪犯，已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬），2014年9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹先能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金一万元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属三类罪犯，且涉及到四个罪名，依法减刑时减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹先能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3780号
上诉人（原审原告）：蔡学斌，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人蔡学斌与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，蔡学斌未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人蔡学斌撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。