河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3782号
上诉人（原审被告）：吴利利，女，汉族，1981年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：翟风涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯卫生，男，汉族，1967年6月8日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
上诉人吴利利、翟风涛因与被上诉人冯卫生民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴利利及其与翟风涛的共同委托诉讼代理人李玉锋、被上诉人冯卫生及其委托诉讼代理人石会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利利、翟风涛上诉请求：1.依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初772号民事判决，改判欠冯卫生299000元为213562.5元（减少85437.5元）或者发回原审人民法院重审；2.本案一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对本案的事实认定不清。一审判决书认定的事实不是本案的真实情况，本案的实际情况是:1.2014年3月份，被上诉人承建上诉人工程。2016年10月3日，经结算工程款为476588元，已付377950元，下欠98638元。经双方确认，未付工程款为98600元。2.2014年9月16日，上诉人在被上诉人处借15万元，月息4分。被上诉人给款时扣一个月利息6000元后，实际支付144000元。上诉人每月付息6000元至2015年7月25日，共计6万元。3.2015年2月5日，上诉人在被上诉人处借6.5万元，月息4分。被上诉人给款时扣一个月利息3250元，实际支付61750元。上诉人每月付息3250元至2015年7月10日，共计16250万元。4.2015年8月份，上诉人与被上诉人经协商，被上诉人同意所欠的2014年9月16日和2015年2月5日这两笔借款不再计息。5.2015年8月份，上诉人翟风涛与被上诉人、案外人翟干伟（被上诉人亲戚）三方协商债权债务转移一事，经协商同意：被上诉人的将其中5万元债权转移给了案外人翟干伟。6.2016年10月3日，被上诉人找到上诉人吴利利，要求算账，在算账时，被上诉人隐瞒其中5万元债权已转移给案外人翟干伟的事实，上诉人吴利利在不知5万元债权债务已转移的情况下，给被上诉人出具一张313000元的总借条。7.上诉人于2016年10月还3000元、11月还6000元、12月还2000元，于2017年1月还6000元，共计偿还1.7万元，一审法院仅认定1.4万元。二、原审判决适用法律错误。根据以上事实，依据现行法律规定，上诉人实际上仅欠被上诉人213562.5元。综上，原审法院对本案的事实认定不清，从而认定上诉人欠被上诉人299000元，而上诉人实际上仅欠被上诉人213562.5元。
冯卫生辩称，一、一审法院判决依据的事实客观真实。上诉人在上诉状第一条称一审判决事实认定不清不成立。1、第一条的第1-4项中上诉人罗列了所欠答辩人工程款及借款的数额以及利息如何支付，均与本案无关。在2016年10月3日之前发生的包括工程欠款、借款等一切经济往来，均在2016年10月3日作了结算。截止当日，上诉人共欠答辩人313000元。吴利利给答辩人出具借条一张，并注明之前所有账都作废，形成总条子一张，上诉人和答辩人均在借条上签字确认。因此，本案应当以该借条作为认定欠款数额的依据。2、第一条的第5=6项，上诉人称313000元的借条中有5万元已转移给翟干伟不是事实。在2016年10月3日双方算账时，已经扣除了转移给翟干伟的5万元债权，转移的5万元根本不包含在313000元的借条中。3、第一条的第7项，在2016年10月3日上诉人出具借条以后，上诉人陆续归还答辩人共计14000元，并非17000元。二、上诉人称对于一审判决认定的299000元欠款应减少85437.5元没有任何事实依据。三、上诉人认为一审判决适用法律错误没有依据。
冯卫生向一审法院起诉请求：1.判令翟风涛、吴利利支付冯卫生欠款313000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由翟风涛、吴利利承担。
一审法院认定事实：翟风涛、吴利利系夫妻关系。2014年3月，冯卫生承建翟风涛、吴利利的矿泉水厂工程，在此期间，翟风涛、吴利利向冯卫生借款。后经双方于2016年10月3日结算，翟风涛、吴利利共计欠冯卫生工程款98600元，欠冯卫生借款214400元。吴利利于当日向冯卫生出具313000元借条一张，载明：“今借冯卫生现金叁拾壹万叁仟元整（313000元）。借款人：吴利利2016.10.3.2016年之前所有账都作废，总条子1张。（吴利利）2016.10.3.冯卫生。”后吴利利先后支付冯卫生14000元。冯卫生讨要剩余欠款未果于2017年3月1日诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。吴利利欠冯卫生313000元，有其出具的借条为证，欠款事实清楚，冯卫生要求吴利利支付该欠款，应予以支持。吴利利辩称已偿还17000元，冯卫生只认可收到14000元，吴利利未提供充分证据证明已支付17000元，故本院对已支付的14000元予以确认；吴利利辩称其中50000元已转移给翟某，双方均认可转移发生在双方结算之前，冯卫生称起诉的313000元不包括转移的50000元，吴利利未提供证据证明该50000元应从313000元中扣除，故吴利利应当支付剩余欠款299000元。双方未约定还款期限及利息，冯卫生要求支付逾期利息，一审法院不予支持。翟风涛虽未在2016年10月3日借条上签字，但该313000元欠款发生在翟风涛、吴利利夫妻关系存续期间，翟风涛未提供证据证明该债务为夫妻一方债务，上述债务应为夫妻共同债务。翟风涛经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对冯卫生的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、翟风涛、吴利利于判决生效后十五日内支付冯卫生欠款299000元；二、驳回冯卫生的其他诉讼请求。如翟风涛、吴利利未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5995元，由冯卫生负担210元，由翟风涛、吴利利负担5785元。
本院二审期间，吴利利、翟风涛申请证人翟某出庭作证，证明2015年8月25日，冯卫生将其对翟风涛享有的50000元债权转给了翟某。冯卫生对该证人证言无异议。冯卫生未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉款项为2016年10月3日双方经结算后形成的借款，关于吴利利、翟风涛上诉称已支付了部分工程款项，因发生在双方结算并出具借条之前，故与本案无关。冯卫生与翟某的债权转让行为发生在吴利利出具总借条的行为之前，吴利利虽主张在其与冯卫生算账时未将该50000元从借款总额中扣除，但不能提供相应的证据予以证明，且冯卫生对此亦不予认可，故对此主张本院不予支持。吴利利称已偿还17000元，但不能提供相应的还款证据，一审法院只对冯卫生认可收到的14000元予以确认并无不当。
综上所述，吴利利、翟风涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由吴利利、翟风涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月十九日
书记员 郝玉珊