wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初744号
原告付豪，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告文朝齐，男，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告付豪诉被告文朝齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告付豪到庭参加诉讼，被告文朝齐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付豪诉称，被告于2015年3月31日在我处借款80000元并出具借条，双方口头约定借款月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，我多次向被告催收借款未果，现诉至法院请求判令：1、被告文朝齐偿还原告借款80000元并按照约定利率支付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
针对诉称，原告付豪向本院递交了下列证据材料：
1、双方当事人身份证明，以证明诉讼主体资格；
2、文朝齐2015年3月31日借条原件，以证明借款事实。
被告文朝齐未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院认为，原告付豪所提供的证据材料均具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告付豪与被告文朝齐系朋友关系。2015年3月31日，被告文朝齐在原告付豪处借款80000元，并出具借条。借条载明“借条今借到付豪现金80000.00（捌万元正）属实。借款人：文朝齐2015.3.31”。借款后，被告文朝齐未能及时归还。原告付豪催收未果，遂于2016年3月2日诉至本院要求判准前述请求。本院受理本案后，因被告文朝齐下落不明而向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告文朝齐未到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告文朝齐在向原告付豪借款后未能及时偿还，应当承担由此所产生的民事责任。对于原告付豪要求被告文朝齐偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告付豪要求被告文朝齐按照月利率2%支付借款利息，因双方当事人在借条中未约定利息，对其这一诉讼请求本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告文朝齐应当向原告付豪支付借款逾期后资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文朝齐在判决生效后10日内偿还原告付豪借款本金80000元及资金占用期间的利息，利息从2016年3月2日起按照年利率6%计算至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告文朝齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第226号
原告：孟二军，农民。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱民，阜平县阜平镇小工村。
原告孟二军与被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非、被告白爱民均到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孟二军诉称，2010年10月，二被告合伙在阜平县槐树庄燕头承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣，在燕头干劳务活，劳务工资1，460元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资款1，460元，并要求由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张。
被告王明、白爱民未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月，二被告合伙在阜平县槐树庄燕头承包了水泥路铺路工程，原告受被告雇佣，在燕头干劳务活，劳务工资1，460元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。写明：燕头王明、白爱民欠工资款孟二军1，460元。
上述事实由原告的陈述、被告白爱民陈述及王明、白爱民出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告受二被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合庭审中原告代理人的陈述、被告白爱民的陈述以及王明、白爱民所出具的欠款条，应当认定被告王明和被告白爱民共同拖欠原告工资款1，460元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱民于判决生效后3日内给付原告搅工资款1，460元。
二、被告王明和白爱民互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张栓如
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩艳艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1416号
原告张乐财。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告丁云涛。
被告沂源县华芳货物运输有限公司，住所地：沂源县石桥镇石桥村。
法定代表人王守龙，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区万杰路93号。
负责人李远亭，总经理。
委托代理人曹新禹，该公司法律顾问。
原告张乐财与被告丁云涛、沂源县华芳货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张乐财的委托代理人胡红玉，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人曹新禹到庭参加了诉讼。被告丁云涛、被告沂源县华芳货物运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张乐财诉称，2016年3月15日18时55分许，被告丁云涛驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿新仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与过公路的原告张乐财驾驶的电动自行车发生碰撞，致张乐财受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定丁云涛承担事故的主要责任，张乐财承担事故的次要责任。经查，被告沂源县华芳货物运输有限公司系鲁C×××××号重型仓栅式货车注册登记所有人，依法应与被告丁云涛承担连带赔偿责任；另该车在被告保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失60000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为153659元。
被告丁云涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告沂源县华芳货物运输有限公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年3月15日18时55分许，丁云涛驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿新仲临路由东向西行驶至事故地点处时，与过公路的原告张乐财驾驶的电动自行车发生碰撞，致张乐财受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定丁云涛承担事故的主要责任，张乐财承担事故的次要责任。
被告丁云涛驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车辆登记所有人为被告沂源县华芳货物运输有限公司，该事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告张乐财发生事故后入住临朐县中医院住院治疗33天。经诊断其伤情为：脑挫伤，硬膜下血肿，枕骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，腰椎骨折，头皮裂伤，肺占位性病变。
本案在审理过程中，根据原告张乐财的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张乐财伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人张乐财之伤情构成Ⅷ（捌）级伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后需贰人护理三十天，壹人护理三十天。4、营养费预计贰仟圆。
原告张乐财主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费56385.16元；
2、法医鉴定费2000元；
3、车损470元；
4、车损评估费100元；
5、复印费80元；
6、伤残赔偿金62064元（12930元/年×16年×30%）；
7、误工费18000元（120元/年×150天）；
8、护理费7777.80元（86.42元/天×90天）；
9、住院生活补助费990元（30元/天×33天）；
10、交通费330元；
11、休治期间医疗费1410.30元；
12、营养费2000元；
13、精神抚慰金3000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、车损、交通费、伤残赔偿金、护理费、住院生活补助费、休治期间医疗费、营养费、精神抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、车损评估费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的有：误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告张乐财系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、价格评估结论书、原告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张乐财与被告丁云涛发生交通事故并致使原告张乐财人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁云涛承担事故的主要责任，原告张乐财承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张乐财主张的各项费用，本院已经确认的损失为136607.26元。原告张乐财主张误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告张乐财因本次交通事故造成的合理损失共计136607.26元。
被告丁云涛驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车在被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内。
本案中，被告丁云涛驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车，车辆登记所有人为被告沂源县华芳货物运输有限公司，因被告丁云涛与被告沂源县华芳货物运输有限公司负担代表人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无法查清被告丁云涛与被告沂源县华芳货物运输有限公司之间的关系，因此，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告丁云涛、被告沂源县华芳货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张乐财医疗费10000元，车损470元，伤残赔偿金62064元，护理费7777.80元，交通费330元，精神抚慰金3000元，以上共计83641.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁云涛、沂源县华芳货物运输有限公司赔偿原告张乐财其他损失52965.46元的80%，计款42372.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张乐财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元；保全费520元，共计2206元，由被告丁云涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 暖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更240号
罪犯胡修东，男，1989年8月30日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，木工，住湖北省大冶市。现在连云港监狱四监区服刑。
2015年2月5日江苏省泰州市海陵区人民法院以（2014）泰海刑初字第307号刑事判决，认定罪犯胡修东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯胡修东自入监以来，坚持认罪悔罪，对被害人表示出深深的歉意，平时改造中，主动在生活上对同组的病残罪犯予以帮助，同时能积极参加“三课”学习，做好相关笔记。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡修东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡修东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡修东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡修东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第803号
原告韦海学，男，1981年8月9日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住南宁市江南区，
委托代理人覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼B栋B3306号。
法定代表人黄康华。
原告韦海学与被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃顺琦到庭参加诉讼。被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告与原告签订《技术及业务合作保密协议》，双方约定被告必须每年向原告连续购买电气控制系统产品，且购买总金额每年不低于人民币80万元，并逐年增加。据此协议，被告于2013年12月底起开始连续向原告采购电气系统若干套，截止至2014年10月9日，原告已全部将原告采购的电气系统送至被告处，但被告仍有相关货款未支付给原告。2014年11月3日，被告的授权代表黄康南在原告所拟的《对账单》上签字确认尚欠原告货款67121元。被告的法定代表人黄康华于2015年5月向原告支付了1万元货款之后就未再向原告支付尚欠的货款。原告曾多次找被告，但被告的法定代表人均拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款57121元，判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失3118元（以57121元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年11月4日起暂计至2015年8月4日止，以后利息计至本案判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告诉讼主体适格；
2、《技术及业务合作保密协议》及《产品购销合同》，证明被告与原告长期存在购销关系；
3、2014年11月3日的对账单，证明被告尚欠的货款。
原告当庭补充提交了2014年8月14日的对账单，证明被告尚欠货款的金额。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告进行技术及业务合作，双方于2013年12月26日签订了《技术及业务合作保密协议》，保密的内容包括原告向被告提供的属于原告所有或专有的产品。同日，双方就原告向被告提供履带移动破碎机电气控制系统一事达成共识，签订了《产品购销合同》。此后，原告向被告提供了货物。2014年11月3日，被告的授权代表黄康南在原告出具的《对账单》上签了名。《对账单》显示被告尚欠原告货款67121元。此后被告支付了1万元货款。
本院认为：原告与被告签订《技术及业务合作保密协议》及《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告应依约支付货款。2014年11月3日被告确认了欠款数额，被告应付款给原告。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司应付给原告韦海学货款57121元；
二、被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司应向原告韦海学支付逾期付款利息（利息计算：从2014年11月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以57121元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费653元，由被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一五年十一月五日
书记员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异81号
案外人高正艳。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人高正艳对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高正艳称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-603号房屋，已经在2015年2月11日出售给了高正艳，此房屋已归高正艳所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了高正艳的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。高正艳提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电费、物业费等收据；4、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-603号在内的160套房屋，案外人高正艳以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年8月29日耿茂春与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2015年2月11日耿茂春与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-603号房屋作价抵顶耿茂春工程款357999元，并将该房屋指定购买人为高正艳，大金公司与高正艳签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了购房款收据，2015年2月11日大金公司将该房屋交付高正艳。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-603号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2015年2月11日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-603号房屋抵顶给耿茂春，耿茂春将该房屋指定购买人为高正艳，高正艳已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，高正艳对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-603号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-603号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初27号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度，个体户，现住石首市。2015年10月29日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月10日被石首市公安局执行逮捕，11月13日被变更为取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2016年2月25日以石检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时10分许，被告人袁某某持“C1”证驾驶轿车沿城区绣林大道由北向南行驶，当车行至海晏宫酒店门前路段时，因观察不力、采取措施不及时将由东向西横过马路的行人张某某（殁年69岁）撞倒在地，张某某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，袁某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某某及时拨打了报警电话，在事故现场等候处理，并在公安机关询问时如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人袁某某赔偿了被害人张某某的家属全部经济损失39万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有本案受案登记表、到案经过，被告人袁某某身份信息材料，被告人袁某某驾驶证复印件，大众牌小型汽车信息查询结果单，对小轿车的痕迹检验，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511225号道路交通事故认定书，被害人张某某身份信息材料、尸检报告、火化证明、死亡注销证明，轿车车检记录及机动车信息查询结果，安葬协议、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某的证言，被告人袁某某的供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人袁某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人袁某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年四月八日
书 记 员 喻 岑
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第47号
罪犯加措，男，1982年5月18日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区定日县人民法院于2011年3月17日作出（2011）定刑初字第01号刑事判决，认定加措犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年12月25日至2015年12月24日止）。于2011年3月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1574号
原告天津上下通电梯有限公司，住所天津市河西区友谊路35号君谊大厦2-904。
法定代表人赵胜伟，总经理。
委托代理人尤满国，该公司法务。
被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号二层。
代表人彭轶，经理。
委托代理人刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津禾木律师事务所律师。
原告天津上下通电梯有限公司诉被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津上下通电梯有限公司的法定代表人赵胜伟、委托代理人尤满国，被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司的委托代理人刘亚楠、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上下通电梯有限公司诉称，2011年9月26日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定由原告对被告管理的位于滨海新区塘沽紫云园一期、二期及紫云华庭小区的共计80台电梯进行维修保养，费用为每季度72000元，按季度支付，维保形式为清包，期间为2011年9月26日至2012年9月25日。合同期满后，双方签订协议约定合同期限后延一个月，费用同原合同。原告如约履行了合同义务，但被告只给付部分费用，尚欠费用114000元及电梯配件费85000元，原告虽出具付款计划书，但至今未履行，故起诉请求被告立即给付原告电梯维修保养费及配件款共计199000元。
被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意原告全部诉请。1、原告并未按照合同约定履行相关义务，不同意给付原告相关款项。2、根据《天津市电梯安全监督管理办法》第29条规定，电梯日常维护保养单位发现故障隐患，应当书面告知使用单位。2012年7月2日原告对被告电梯最后一次检修，检修后第9天，就发生了坠机事故，造成人员伤害，原告从未向被告书面告知过电梯存在隐患，且事故发生后原告也没有报告所在地区的质量技术监督部门。3、根据《天津市电梯安全监督管理办法》第12条规定，原告不能证明其工作人员具有相应的专业技术资质，就是没有履行合同。4、经过查看原告的工商登记，被告原认为其具有电梯维护能力，原告多次派来的不同工作人员，被告询问其工作资质时，对方均没有明确回复。故认为原告派来维修的人员不具备电梯维护能力。被告承认按合同约定尚有费用114000元及电梯配件费85000元未支付原告。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定由原告对被告管理的位于滨海新区塘沽紫云园一期、二期及紫云华庭小区的共计80台电梯进行维修保养，费用为每季度72000元，按季度支付，维保形式为清包，期间为2011年9月26日至2012年9月25日。合同期满后，双方签订协议约定合同期限后延一个月，费用同原合同。原告如约履行了合同义务，但被告只给付部分费用，尚欠费用114000元及电梯配件费85000元，原告虽出具付款计划书，但至今未履行。2012年7月11日，原告负责维修的电梯曾出现坠落，造成乘梯人员受伤的事故。该次事故发生前原告最后一次维修时的工作人员施家强和毕力兴具备相应的资质。
本院认为，原告与被告签订的电梯维修保养合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行合同约定的义务。被告虽抗辩在原告维护保养期间发生电梯坠落造成人员受伤的事故，但该次事故发生前原告最后一次维修时的工作人员施家强和毕力兴具备相应的资质，被告无证据证明原告的维护保养不合格，故被告据此拒绝支付维护费用及电梯配件费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津上下通电梯有限公司支付电梯维修保养费及配件款共计199000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4280元，减半收取2140元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1574号
原告天津上下通电梯有限公司，住所天津市河西区友谊路35号君谊大厦2-904。
法定代表人赵胜伟，总经理。
委托代理人该公司法务。
被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号二层。
代表人彭轶，经理。
委托代理人天津禾木律师事务所律师。
委托代理人天津禾木律师事务所律师。
原告天津上下通电梯有限公司诉被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津上下通电梯有限公司的法定代表人赵胜伟、委托代理人被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上下通电梯有限公司诉称，2011年9月26日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定由原告对被告管理的位于滨海新区塘沽紫云园一期、二期及紫云华庭小区的共计80台电梯进行维修保养，费用为每季度72000元，按季度支付，维保形式为清包，期间为2011年9月26日至2012年9月25日。合同期满后，双方签订协议约定合同期限后延一个月，费用同原合同。原告如约履行了合同义务，但被告只给付部分费用，尚欠费用114000元及电梯配件费85000元，原告虽出具付款计划书，但至今未履行，故起诉请求被告立即给付原告电梯维修保养费及配件款共计199000元。
被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司辩称，不同意原告全部诉请。1、原告并未按照合同约定履行相关义务，不同意给付原告相关款项。2、根据《天津市电梯安全监督管理办法》第29条规定，电梯日常维护保养单位发现故障隐患，应当书面告知使用单位。2012年7月2日原告对被告电梯最后一次检修，检修后第9天，就发生了坠机事故，造成人员伤害，原告从未向被告书面告知过电梯存在隐患，且事故发生后原告也没有报告所在地区的质量技术监督部门。3、根据《天津市电梯安全监督管理办法》第12条规定，原告不能证明其工作人员具有相应的专业技术资质，就是没有履行合同。4、经过查看原告的工商登记，被告原认为其具有电梯维护能力，原告多次派来的不同工作人员，被告询问其工作资质时，对方均没有明确回复。故认为原告派来维修的人员不具备电梯维护能力。被告承认按合同约定尚有费用114000元及电梯配件费85000元未支付原告。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定由原告对被告管理的位于滨海新区塘沽紫云园一期、二期及紫云华庭小区的共计80台电梯进行维修保养，费用为每季度72000元，按季度支付，维保形式为清包，期间为2011年9月26日至2012年9月25日。合同期满后，双方签订协议约定合同期限后延一个月，费用同原合同。原告如约履行了合同义务，但被告只给付部分费用，尚欠费用114000元及电梯配件费85000元，原告虽出具付款计划书，但至今未履行。2012年7月11日，原告负责维修的电梯曾出现坠落，造成乘梯人员受伤的事故。该次事故发生前原告最后一次维修时的工作人员施家强和毕力兴具备相应的资质。
本院认为，原告与被告签订的电梯维修保养合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行合同约定的义务。被告虽抗辩在原告维护保养期间发生电梯坠落造成人员受伤的事故，但该次事故发生前原告最后一次维修时的工作人员施家强和毕力兴具备相应的资质，被告无证据证明原告的维护保养不合格，故被告据此拒绝支付维护费用及电梯配件费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告深圳彩生活物业管理有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津上下通电梯有限公司支付电梯维修保养费及配件款共计199000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4280元，减半收取2140元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异124号
异议人（案外人）绍兴市顺业塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路越王路口。
法定代表人丁亚炎。
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王笑强、李娜，该行员工。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人倪彩丽。
被执行人宋国芬，女，汉族，1964年12月12日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306211964********。
被执行人缪宝根，男，汉族，1964年8月7日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306021964********。
被执行人缪良峰，男，汉族，1979年12月29日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306211979********。
被执行人倪彩丽，女，汉族，1983年12月12日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸***号。公民身份号码3306211983********。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行越城支行）与被执行人绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、绍兴县联宏针纺有限公司（以下简称联宏公司）、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴市顺业塑料包装制品有限公司（以下简称顺业公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顺业公司异议称：异议人与天依公司、缪良峰于2014年10月20日签订租房协议一份，约定天依公司、缪良峰将天依公司名下坐落于绍兴市袍江斗门工业小区的2幢车间1楼的部分租赁给异议人使用，租期为二年，至2016年10月31日止。故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人绍兴银行越城支行辩称：本案抵押物在办理抵押登记时，抵押人向申请执行人出具抵押人声明，确认抵押物不存在任何租赁关系。异议人的租赁合同签订于抵押登记后，该租赁关系不得对抗抵押权。异议人提供的证据不足以证明其租赁关系的存在。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人顺业公司向本院提供以下证据：租房协议复印件一份。
申请执行人绍兴银行越城支行向本院提供以下证据：1、他项权证、房产证、土地证各二份；2、抵押人声明二份。
经审查：原告绍兴银行越城支行与被告天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）绍越商初字第1132号民事判决，判令被告天依公司应归还给原告绍兴银行越城支行借款本金人民币9625000元并支付相应的利息，原告就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额11550000元范围内享有优先受偿权，被告联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第539号。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出限期履行通知书及公告，责令被执行人限期履行义务，逾期未履行的，本院将依法处置本案抵押物，对抵押物有相关权利的案外人可向本院申报权利或提出执行异议。
另查，绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物坐落于绍兴市袍江斗门工业小区启圣路以南2幢车间，面积为8619.06平方米，房屋所有权人为天依公司，房屋他项权利人为绍兴银行越城支行，抵押登记日期为2012年10月10日。本案在审理过程中，本院于2014年4月18日依法查封了上述房产及相应的国有土地使用权。
本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人与被执行人天依公司签订租赁合同时涉案房产已进行了抵押登记，故其租赁权无法对抗申请执行人的抵押权，本院对异议人的异议请求不予支持。异议人应自行腾退涉案房产，未腾退的，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴市顺业塑料包装制品有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 明
人民陪审员 钟剑平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2857号
原告：何某某。
被告：张某某。
原告何某某诉被告张某某债权纠纷一案，本院于2009年1
1月30日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2
010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。
原告何某某起诉称：2005年11月15日，被告张某某纠集
互助会一个，会款金额为88000元。原告何某某位于第八位，
被告张某某位于首位。原告于2005年11月15日按约支付了被告
会款11000元。后轮到原告收会款时，被告未按约支付会款。
后经原告多次催讨，被告一直未支付。现要求判令被告支付原
告会款11000元及利息4800元。庭审中，原告变更了诉讼请求
，要求被告支付原告会款10000元，从2008年7月16日始按照银
行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止。
被告张某某在法定期限内未作答辩，庭审中辩称，纠会
系事实，至今尚欠原告会款10000元。原告要求我支付利息，
请法院依法处理。
经审理查明，2005年11月15日，被告张某某纠集互助会
一个，会款金额为88000元，被告处于首位，原告处于第八位
。原告于2005年11月15日按约支付了被告会款11000元。2008年7月15日轮到原告应收会款时，被告未按约支付会款11000元
。后经原告催讨，被告归还了1000元，至今尚欠原告会款1000
0元。
以上事实由原告提供的会单一份以及原、被告在庭审中
的陈某某以证实。
本院认为：民间经济互助会是民间群众之间为解决一方
的生活困难或经济急需而设立的一种相互帮助的民间行为，它
既不违背法律，也不损害社会公共利益，且各会员意思表示真
实，因此应受法律保护。各会员既是收取会款的权利人，同时
又是支付会款的义务人。被告已于2005年11月15日收取了原告
支付的会款11000元，因此，被告也应按会单约定于2008年7月
15日支付原告会款。后经原告催讨，被告已归还会款1000元，
故原告要求被告归还会款10000元并支付从应付会款之次日起
至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告何
某某会款10000元，并支付自2008年7月16日始至还款清偿日止
按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，本院依法收取98元，由被告张某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审709号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩翔宽，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕99号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩翔宽自2014年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西河崖村耕地1842.4平方米（2.76亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕99号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇西河崖村居民韩翔宽十五日内自行拆除在非法占用的1842.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟零陆拾圆整（¥46060元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1842.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕99号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人韩翔宽于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1842.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02427号
原告：刘锦娟。
被告：胡晓明。
被告：张金凤。
本院在审理原告刘锦娟与被告胡晓明、张金凤民间借贷纠纷一案中，原告刘锦娟于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锦娟申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦娟撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘锦娟负担。
审判员 苏玉广
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡 清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1698号
原告：霍宏亮，现住白城市。
被告：井桂莲，现住山东省青岛市黄岛区。
第三人：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈迪，系该公司董事长。
委托代理人：刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
原告霍宏亮与被告井桂莲、第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司（下简称“金辉公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用变通程序，公开开庭进行了审理，原告霍宏亮、被告井桂莲、第三人金辉公司委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告将金地花园小区6号楼4单元301室，面积100平方米房屋顶抵给原告，该房屋抵帐也经过第三人在2012年6月18日进一步确认，但至今被告未将涉案房屋交付给原告，故原告诉至法院，请求确认第三人、被告及原告之间的抵帐合同有效、涉案房屋归原告所有、被告及第三人协助原告办理房屋过户手续、被告及第三人向霍宏亮交付涉案房屋。
被告辩称，原告所述均是事实，我同意按原告的请求办理房屋手续。
第三人述称，2013年1月8日法院向第三人下发了法律文书，将本案争议的房屋查封，起诉理由是被告将房屋抵账给了韩亚刚，案件正在审理中，没有结果。2012年6月18日被告同意将房屋抵给原告，该房屋已经抵顶给了被告。我们认可抵账协议，即原告与被告之间的关系，我公司认可。被告给第三人入户同意书，但因为2013年1月8日该房屋被查封了，第三人无法交付，且法院给我公司的查封裁定上没有期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年霍宏亮与井桂莲签订抵帐协议，协议约定将金地花园6号楼4单元301室及其他二户房屋抵顶给霍宏亮，但暂时开不出房屋合同及相关手续，待工程施工进度达到后，由井桂莲到开发商处开具301室的合同及票据。2012年6月18日第三人与井桂莲签订房屋抵帐协议，协议约定第三人同意将金地花园小区6号楼4单元301室、面积为100平方米的房屋转让给井桂莲，作为抵付应给井桂莲35万元工程款并开具售房收据一份，协议在井桂莲之后用括号标明了霍宏亮名字。2015年井桂莲给第三人出具说明一份，说明记载：金地花园6号楼4单元301户、面积100平方米，井桂莲卖给霍宏亮，同意进户。2012年韩亚刚以井桂莲为被告、金辉公司为第三人向人民法院提起诉讼，诉讼请求为履行原告与井桂莲之间的购房合同，第三人协助原告办理房屋过户手续，诉讼标的为“白城市金地花园6号住宅楼4单元301室。本院以（2012）白洮民二初字第175号案件受理，同时韩亚刚向本院申请对本案争议的房屋进行查封，本院于2013年1月5日作出（2012）白洮民二初字第175号民事裁定书，裁定对本案争议的房屋进行查封。
另查明，韩亚刚诉至本院的（2012）白洮民二初字第175号案件，韩亚刚已经于2014年8月18日向本院申请撤回起诉，本院亦于当时向韩亚刚送达了准许韩亚刚撤回起诉的民事裁定书。
本院认为，原告与被告之间签订的抵帐协议及被告与第三人之间签订的抵帐协议均系合同双方当事人自愿签订，并不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该两份合同均合法有效，故原告请求确认金辉公司与井桂莲之间签订的抵帐协议、井桂莲与霍宏亮之间签订的抵帐协议有效的请求，本院予以支持。上述两份合同合法有效，合同义务人向依合同履行，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当发行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告要求井桂莲与金辉公司向原告交付金地花园小区6号楼4单元301室并确认该房屋归原告所有的请求，本院予以支持。房屋系不动产，其权属的变化应以登记为发生法律效力的要件，因此井桂莲及金辉公司应协助原告办理房屋过户手续。
至于金辉公司辩称，争议房屋已经被人民法院查封不能交付，因韩亚刚诉井桂莲、金辉公司的案件已经因韩亚刚撤回起诉而终结，该案查封金辉公司的财产的民事裁定书必然失去法律效力。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司与被告井桂莲、被告井桂莲与原告霍宏亮之间签订的抵帐协议有效；
二、位于金地花园小区6号楼4单元301室归原告霍宏亮所有；
三、被告井桂莲、第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司于本判决生效之日立即协助原告霍宏亮办理位于金地花园小区6号楼4单元301室产权过户手续；
四、第三人吉林省金辉房地产开发股份有限公司于本判决生效之日立即将金地花园小区6号楼4单元301室交付给被告井桂莲、被告井桂莲接收房屋后立即将上述房屋交付给原告霍宏亮。
案件受理费2700.00元由被告井桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 邓 勇
审判员 黄亚鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王曹阳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第414号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月14日出生。
辩护人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑佐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月15日晚，被告人刘某某和同事李某某在安阳市文峰区千禧唐宫酒店参加同事子女婚宴，当晚20时30分许，在酒店302房间内被告人刘某某和李某某发生争执并引发打架，致李某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、视听资料、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某当庭对公诉机�指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，刘某某已与被害人和解，取得谅解，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某和被害人李某某系安阳市信访局工作人员。2015年5月15日晚，刘某某和李某某在安阳市文峰区千禧唐宫酒店参加婚宴时在酒店302房间内发生争执，后刘某某殴打李某某致李某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某上唇贯通伤，皮肤瘢痕长1.3cm构成轻伤二级；鼻骨骨折构成轻微伤。案发后双方达成调解协议，刘某某一方支付李某某20万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人刘某某当庭供述证实，2015年5月15日晚其与同事李某某在千禧唐宫酒店参加婚宴时在酒店302房间发生打架，期间其打李某某一拳后李某某倒在地上。
被害人李某某陈述证实，案发�晚其参加婚宴时在酒店302房间被刘某某打到脸部一拳倒地，后刘某某又用脚朝其身上踢了几脚。
证人张某某证言证实，2015年5月15日晚20时30分许，李某某嘴上流血被张某甲和杨某扶着。李某某当时称其被刘某某殴打。
证人杨某证言证实，其和张某甲带李某某离开酒店准备就医时李某某说其被刘某某殴打致伤。
证人王某证言证实，2015年5月15日晚其在酒店房间内听见楼道内有“打人了”之类的喊声。后其、张某某、杨某、张某甲四人将就医后的李某某送回单位门岗，并听李某某说是刘某某打他的。
证人赵某某证言证实，2015年5月15日晚李某某给刘某某敬酒时曾说让刘某某得听他的话。不久嘴角流血的李某某在走廊击打刘某某头部。
证人张某甲证言证实，其在酒店楼梯口看见嘴部受伤的李某某。
证人崔某某证言证实，上嘴唇贯通伤的李某某曾在安阳市第六人民医院就医。
法医学人体损伤程度鉴定意见、安阳市公安局物证鉴定所出具的李某某上唇致伤物推断条件不足的情况说明、李某某报警记录单、谅解书、赔偿凭证、李某某病历、前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某与被害人系同事关系，案发后赔偿对方20万元，取得谅解，犯罪情节轻微，免予刑事处罚，对辩护人据此为由的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年二月四日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第414号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苏某某，别名大庆，男，1965年6月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月27日13时30分许，被告人苏某某在安阳市文峰区三道街与马号街北20米“宏伟电动车修车”门市处，将被害人张某某停放在门前未上锁的红白相间爱玛牌电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1230元。
二、2015年8月27日14时30分许，被告人苏某某在安阳市文峰区北大街钟楼南361度童装店门口处，将被害人刘某停放在此处未上锁的奶白色爱玛牌电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2102元。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人苏某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月27日下午，被告人苏某某在安阳市文峰区三道街与马号街北20米“宏伟电动车修车”门市处，将被害人张某某停放在门前未上锁的红白相间爱玛牌电动自行车盗走，后又在安阳市文峰区北大街钟楼南361度童装店门口处将被害人刘某未上锁的奶白色爱玛牌电动自行车盗走，并以500元的价格销赃。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，张某某被盗电动自行车价值1230元，刘某被盗电动自行车价值2102元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，另有被害人张某某关于其停放在文峰区三道街宏伟电动车修理门市的未上锁的爱玛牌电动自行车被一男子盗后将该男子抓获的陈述、被害人刘某关于其停放在文峰钟楼南361度童装门市门口的未上锁的爱玛牌电动自行车被盗的陈述、证人张某甲证实其爱人张某某抓获偷其电动车的男子、证人王某某关于其儿媳妇刘某的电动自行车被盗并提交购车发票的证言、监控录像、刘某被盗电动自行车发票、鉴定意见及相关书证等证据。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人苏某某退赔被害人张某某1230元经济损失和被害人刘某2102元经济损失，非法所得500元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执79号
申请执行人纳是谨，住永仁县。
被执行人钱会芬，住永仁县。
本院在执行纳是谨与钱会芬健康权纠纷一案，（2015）永民初字第540号民事判决书确定：钱会芬赔偿纳是谨5111元，纳是谨赔偿钱会芬177.39元，两项相抵，由钱会芬赔偿纳是谨4933.6元。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第540号民事判决书全部执行完毕，现予结案
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁向仙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1660号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告高金安，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高尚启，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯春霞，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告高金安、高尚启、侯春霞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告高金安、高尚启、侯春霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高金安于2012年4月28日以被告高尚启、侯春霞最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，2012年4与28日被告高金安从我社借款300000元，合同约定：借款月利率12.0266‰。按月结息。用途收购大蒜，到期日2013年4月25日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告高金安、高尚启、侯春霞未答辩。
经审理查明：被告高金安于2012年4月28日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：有效借款期限自2012年4月27日至2014年4月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为300000元，用途为收购大蒜，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告高尚启、侯春霞以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年4月28日起至2014年4月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币300000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2012年4月28日被告高金安从原告信用联社处借款300000元，借款月利率12.0266‰，借款到期日为2013年4月25日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告高金安未归还原告信用联社借款300000元及利息、罚息。原告信用联社于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告高金安、高尚启、侯春霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高金安、高尚启、侯春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告高金安未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告高金安偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告高金安按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告信用联社要求被告高尚启、侯春霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告高金安于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告高尚启、侯春霞负连带清偿责任；
三、被告高尚启、侯春霞承担保证责任后，有权向被告高金安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告高金安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第442号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告陈格鑫，住鄄城县左营乡。
被告李永起，住鄄城县箕山镇。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈格鑫、李永起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告陈格鑫、李永起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月10日原告与被告陈格鑫签订借款合同一份，约定被告陈格鑫向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.04249‰。同日原告与被告李永起签订保证合同一份，约定被告李永起为原告与被告陈格鑫自2012年6月10日至2015年6月9日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金199917.27元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈格鑫偿还原告信用联社借款本金199917.27元及利息（期限内按合同约定11.04249‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年6月9日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.04249‰加罚30%计息），被告李永起承担连带清偿责任。
被告陈格鑫、李永起均未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告下属机构箕山信用社与被告陈格鑫签订个人借款合同一份，约定：被告陈格鑫向原告借款200000元；期限为2012年6月10日至2015年6月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告陈格鑫向原告借款200000元，期限自2012年6月10日至2013年6月9日为12个月，利率为11.04249‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告李永起签订保证合同一份，约定：被告王占立为箕山信用社与被告颜加雨自2012年6月10日至2015年6月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈格鑫、李永起分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈格鑫的账户上。该笔借款到期后，被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈格鑫签订借款合同、与被告李永起签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告颜加雨没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈格鑫偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告李永起自愿为箕山信用社与颜加雨形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告李永起对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告李永起对被告陈格鑫的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈格鑫追偿。被告陈格鑫、李永起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈格鑫于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199917.27元，并按约定利率支付利息（2012年6月10日至2013年6月9日按约定的月利率计息，2013年6月10起按11.04249‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李永起对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈格鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元由被告陈格鑫、李永起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 石素娟
人民陪审员 张向海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池福祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第442号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。
被告陈格鑫，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李永起，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈格鑫、李永起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告陈格鑫、李永起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月10日原告与被告陈格鑫签订借款合同一份，约定被告陈格鑫向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.04249‰。同日原告与被告李永起签订保证合同一份，约定被告李永起为原告与被告陈格鑫自2012年6月10日至2015年6月9日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金199917.27元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈格鑫偿还原告信用联社借款本金199917.27元及利息（期限内按合同约定11.04249‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年6月9日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.04249‰加罚30%计息），被告李永起承担连带清偿责任。
被告陈格鑫、李永起均未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告下属机构箕山信用社与被告陈格鑫签订个人借款合同一份，约定：被告陈格鑫向原告借款200000元；期限为2012年6月10日至2015年6月9日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告陈格鑫向原告借款200000元，期限自2012年6月10日至2013年6月9日为12个月，利率为11.04249‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告李永起签订保证合同一份，约定：被告王占立为箕山信用社与被告颜加雨自2012年6月10日至2015年6月9日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告陈格鑫、李永起分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告陈格鑫的账户上。该笔借款到期后，被告未偿还。
另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告陈格鑫签订借款合同、与被告李永起签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告颜加雨没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告陈格鑫偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告李永起自愿为箕山信用社与颜加雨形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告李永起对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告李永起对被告陈格鑫的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈格鑫追偿。被告陈格鑫、李永起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈格鑫于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199917.27元，并按约定利率支付利息（2012年6月10日至2013年6月9日按约定的月利率计息，2013年6月10起按11.04249‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李永起对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈格鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元由被告陈格鑫、李永起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 石素娟
人民陪审员 张向海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 池福祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民督字第20003号
申请人甘肃钰鼎典当有限公司，住所地兰州市城关区张掖路202号隍庙后大殿。
法定代表人瞿军业，系该公司总经理。
委托代理人白树军，系该公司职工。
被申请人徐子洋，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
本院受理申请人甘肃钰鼎典当有限公司的支付令申请后，于2014年11月18日作出（2014）七民督字第20003号支付令，限令被申请人徐子洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年11月18日（2014）七民督字第20003号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费4957元，由申请人甘肃钰鼎典当有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春庆
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第20号申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，局长。被执行人李志才，；被执行人李志生，；被执行人李志强。申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2014）13号房屋拆迁行政裁决书，要求对李志才、李志生、李志强所有的唐山市路南区文北沟东自建平房4条4排1号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。经审查查明：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区文北沟东自建平房进行改造，并于2010年3月24日依法作出拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，与李志才、李志生、李志强不能达成安置补偿协议。2014年9月2日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）13号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年9月5日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人搬迁腾空该房屋。被执行人李志才、李志生、李志强不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被执行人上诉后作出终审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2014）13号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2014）13号《房屋拆迁行政裁决书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长温杰代理审判员黄晓璇代理审判员刘蕊二〇一五年八月二十六日书记员白铁良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第979-2号
申请执行人：陈明伟。
被执行人：李刚。
被执行人：程晓通。
本院（2014）埇民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。本院于2016年3月17日对被执行人程晓通所有的坐落在埇桥区符离镇符时路北侧大门东侧第二排楼房第二层套房3套、第三层套房4套、第四层套房4套予以查封，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程晓通所有的坐落在埇桥区符离镇符时路北侧大门东侧第二排楼房第二层套房3套、第三层套房4套、第四层套房4套共11套房产
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜红云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01015号
原告：王某，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某甲，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于1993年举行婚礼共同生活。生育一子苏某乙，1994年农历2月1日出生。××××年××月××日双方补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生吵打，家庭暴力不断，被告不务正业，没有家庭责任感，一直未建立起真正夫妻感情。原告曾于2013年11月份起诉与被告离婚，撤诉后被告仍打骂原告，现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。证明原被告是合法夫妻关系。
3、本院（2013）潘民一初字第01606号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。
为查明案件事实，本院调取了如下证据：
淮南市公安局架河派出所户籍证明，证明被告基本情况。经质证，原告无异议。
被告苏某甲未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据原告提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2，因有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系本院出具的已发生法律效力的裁判文书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原被告经人介绍相识，于1993年举行婚礼并共同生活。生育一子苏某乙，1994年农历2月1日出生。双方于××××年××月××日补办结婚证。因琐事发生纠纷，原告曾于2013年11月份起诉与被告离婚，后撤诉。2014年6月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭。本案中，原被告已共同生活20年时间，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾后，应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。原告称被告不务正业、性格暴躁，对其实施家庭暴力，均未提供证据证明。原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4213号
原告张白娟。
委托代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。
法定代表人董净岚，董事长。
委托代理人翟胜凯，青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告张白娟与被告青岛福汇源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，被告在法定答辩期间内提出管辖权异议，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院以（2015）青民辖终字第85号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员孙士文、人民陪审员吴遵政共同参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐民、被告委托代理人翟胜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告从原告处借款人民币40万元，借款期限为2014年5月16日到2014年6月15日，月息为4%。后原、被告双方又签订《本合同续约事宜》，约定将合同延长至2014年8月8日。期间，2014年6月23日原告取回本金人民币5万元。2014年8月8日到期后，被告不再向原告支付利息。原告多次要求被告还款，被告至今未向原告偿还借款。原告数次索要未果，特诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币35万元及利息（自2014年8月9日至借款返还之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计付）；被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币10500元；被告承担案件受理费等与本案有关的一切费用（包括但不限于保全费、邮件费、公告费等）。
被告辩称，暂时无力还款。借款本金以实际收到的款项人民币379467元为准，已偿还本金人民币5万元，尚欠本金人民币329467元。被告确实自2014年8月9日起未支付利息，同意自该日起按照银行同期贷款利率支付利息，之前的利息双方已经自愿履行没有争议。律师费请求法院查明。
原告提交如下证据：
一、私营企业登记信息查询结果一份，证明被告的法定代表人是董净岚；
二、借款合同一份（附借款借据、本合同续约事宜、合同附件等），证明双方约定原告向被告出借人民币40万元，期限自2014年5月16日至2014年6月15日；
三、收款收据一份，证明2014年5月16日被告收到原告人民币40万元；
四、合并合同明细单一份，证明2014年5月16日以后，合同合并后的金额为人民币40万元；
五、中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2014年2月19日向被告的法定代表人董净岚汇款人民币196000元；
六、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2014年5月16日向被告的法定代表人董净岚汇款人民币153467元；
七、收款收据一份，证明2014年5月16日被告收到原告现金人民币3万元；
八、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告于2014年5月16日向被告的法定代表人董净岚汇款人民币153467元；
九、收款收据一份，证明原告向山东元鼎律师事务所交纳律师代理费人民币10500元；
经质证，被告对原告提交的证据一至八的真实性无异议，但对借款金额有异议，认为被告仅收到人民币379467元，且已经归还本金人民币5万元，应以实际欠款额承担责任。对原告提交的证据九，被告认为应当提交缴费发票及银行收款记录，证明该律师费已经实际发生。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币40万元，借款期限自2014年5月16日到2014年6月15日，月息为4%。合同还约定，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由被告承担。2014年5月16日，被告的法定代表人董净岚向原告出具了金额为人民币40万元的借款借据。同日，被告向原告出具了金额为人民币40万元的收款收据。后原、被告双方又签订《本合同续约事宜》，将合同延长至2014年6月23日。2014年6月23日，原告取出借款本金人民币5万元，将剩余借款本金人民币35万元延长至2014年7月8日，之后又延长至2014年8月8日。
诉讼过程中，原告与被告确认，原告实际的出借金额为2014年2月19日向董净岚的银行账户转账人民币196000元、2014年5月16日现金付款人民币3万元及当日向董净岚的银行账户转账人民币153467元，合计人民币379467元，扣除被告已还本金人民币5万元，剩余借款本金为人民币329467元。被告自2014年8月9日起开始拖欠利息，之前的利息已经履行完毕双方没有争议。
上述事实，由原告提交证据一至八及当事人陈述等证据在案佐证，被告对真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。对原告提交证据九，因原告未在本院限期内提交律师费发票，对该收据本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，应当按照原告实际出借的款项人民币379467元来认定借款金额，扣除被告已还借款人民币5万元，被告尚欠借款本金为人民币329467元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币35万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应当返还的借款本金为人民币329467元。因合同约定利率高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告自2014年8月9日起按照该四倍利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费人民币10500元，但未向本院提交已经缴纳律师费的充足证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司偿还原告张白娟借款本金人民币329467元；
二、被告青岛福汇源投资有限公司支付原告张白娟借款利息（以借款本金人民币329467元为基数，自2014年8月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、驳回原告张白娟的其他诉讼请求；
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7757元，由原告张白娟负担618元，被告青岛福汇源投资有限公司负担7139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4213号
原告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道20号。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
被告：谢贵，1987年6月18日。
被告：唐山新食代餐饮管理有限公司（已注销）。
法定代表人：薛晋江，该公司董事长。
本院在审理原告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司诉被告谢贵、被告唐山新食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12145元减半收取，由原告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司负担6072.5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年六月五日
书 记 员 安玉凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5383号
原告：任礼华，女，1985年7月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂工人，住大庆市让胡路区庆新村7-10-5-501室。公民身份证号：23060419850704262X。
被告：张文涛，男，1978年2月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司工人，住大庆市让胡路区庆新村7-10-5-501室。公民身份证号：230604197802142610。
本院在审理原告任礼华与被告张文涛离婚纠纷一案中，原告任礼华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任礼华双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任礼华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任礼华负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李佳音
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢156号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人黄祖文，男，1964年9月9日出生，汉族，村民
。
被执行人李聪香，女，1962年10月3日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与黄祖文、李聪香金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄祖文已履行5000元，并由申请执行人领取。后经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单登龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省地震局。住所地：兰州市城关区渭源路街道东岗路***号。
法定代表人：王兰民。
委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
再审申请人单登龙因与被申请人甘肃省地震局房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单登龙申请再审称，本案属于单位内部的建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，存在管理和被管理的行政隶属关系，属于不平等的民事法律关系，所以不受民法的调整。生效判决规避最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，偏袒甘肃省地震局的违法违规行为。本案认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
甘肃省地震局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，单登龙再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，生效判决认定申请人与被申请人双方基于平等主体地位签订协议，单登龙约定将完全产权的旧房作价买卖置换并取得新房后，未按协议约定交付旧房的事实，证据合法、充分，足以证明；申请人虽曾属被申请人职工，但在处置其财产权利时并未因隶属关系而显失公平，双方系房屋买卖合同关系；单登龙单方违反协议约定，属于人民法院受理的民事诉讼范围，应受我国民事法律的调整，且没有证据证明本案存在“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的事实，故不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，适用法律并无不当，故单登龙的再审申请缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单登龙的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年九月十三日
书记员 王雯娟
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单登龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省地震局。住所地：兰州市城关区渭源路街道东岗路***号。法定代表人：王兰民。委托代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。再审申请人单登龙因与被申请人甘肃省地震局房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单登龙申请再审称，本案属于单位内部的建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，存在管理和被管理的行政隶属关系，属于不平等的民事法律关系，所以不受民法的调整。生效判决规避最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，偏袒甘肃省地震局的违法违规行为。本案认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。甘肃省地震局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，单登龙再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效判决认定申请人与被申请人双方基于平等主体地位签订协议，单登龙约定将完全产权的旧房作价买卖置换并取得新房后，未按协议约定交付旧房的事实，证据合法、充分，足以证明；申请人虽曾属被申请人职工，但在处置其财产权利时并未因隶属关系而显失公平，双方系房屋买卖合同关系；单登龙单方违反协议约定，属于人民法院受理的民事诉讼范围，应受我国民事法律的调整，且没有证据证明本案存在“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的事实，故不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，适用法律并无不当，故单登龙的再审申请缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单登龙的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年九月十三日书记员  王雯娟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初25号
原告李某，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员黎遒、人民陪审员李朝贵、人民陪审员何炳荣共同组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员覃康担任庭审记录。原告李某及委托代理人马贵明到庭参加诉讼，被告王某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1995年同居，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育了大女孩王某乙，于××××年××月××日共同生育了小女孩王某丙。小女孩出生后，原、被告先后外出打工，双方于2011年分居至今。同居期间双方无共同债权债务；共同财产有一栋位于那佐苗族乡新隆村平轰屯的两层半砖混结构房屋。现双方感情已经完全破裂，因此原告诉至法院，请求：1．请求判令共同财产一栋位于那佐苗族乡新隆村平轰屯的两层半砖混结构房屋归原告所有；2．判令两小孩随原告李某生活，由被告王某甲每月支付小女孩王某丙抚养费500元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
房屋照片两张，证实共同建筑的一栋两层砖混房子。
被告王某甲未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告王某甲在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告李某的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告王某甲未出庭参加诉讼，但庭审后，经本院询问，其表示同意原告的两项诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于××××年××月以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育了大女孩王某乙，现已成年自立，无需抚养；于××××年××月××日共同生育了小女孩王某丙，现随原告在南宁生活。小女孩王某丙出生后，原、被告先后外出打工，双方于2011年分居至今。同居期间双方无共同债权债务；共同财产有一栋位于那佐苗族乡新隆村平轰屯的二层半砖混结构房屋。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育非婚生子女，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。双方共同生育的大女孩王某丁，无需抚养；小女孩王某丙长期以来随原告生活，若突然改变生活环境，对其成长明显不利，根据有利于子女身心××保障子女合法权益的原则出发，小女孩王某丙应继续跟随原告生活；原告主张由被告每月支付小女孩王某丙抚养费500元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告同居期间无共同债权债务；共同财产有一栋位于那佐苗族乡新隆村平轰屯的二层半砖混结构房屋，原告请求判令该房屋归其所有，经本院询问被告王某甲，被告表示同意被告的该项请求，故本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、小女孩王某丙随原告李某生活，由被告王某甲每月支付抚养费500元；
二、共同财产一栋位于那佐苗族乡新隆村平轰屯的二层半砖混结构房屋归原告李某所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 李朝贵
人民陪审员 何炳荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 覃 康
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第552号
罪犯李紫明，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2007年10月16日作出（2007）林刑初字第634号刑事判决，认定被告人李紫明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年7月20日至2018年7月19日止。于2007年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，于2011年1月18日减刑十一个月，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李紫明减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李紫明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月的一天下午，被告人李紫明伙同他人在林州市河顺镇西里村南马路上玩耍时，碰见路过的刘某，后三人把刘某拖拉到路边的玉米地里，李紫明、李增亮先后将其强奸。同时认定被告人李紫明系主犯。
经审理查明，罪犯李紫明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年8月连续表扬3次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李紫明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李紫明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年7月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第010564号
原告付少俭，男。
被告许远来，男。
原告付少俭与被告许远来民间借贷纠纷一案，原告付少俭于2015年12月22向本院提出撤回对被告许远来起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付少俭撤回对被告许远来的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付少俭承担。
（此页无正文）
审判员 廖丽华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 熊蓝婷