山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1861号
原告：梁甲恩，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原告：赵金荣（系原告梁甲恩之岳母），女，1936年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：梁某甲（系原告梁甲恩之女），女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：梁某乙（系原告梁甲恩之子），男，2001年7月2日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人：梁甲恩（系原告梁某乙之父），男，个体工商户，住商河县。
以上四原告委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：邵玉龙，男，1983年7月28日出生，汉族，山东金浩物流有限责任公司司机，住山东省惠民县。
被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地垦利县。
法定代表人：张文胜，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙与被告邵玉龙、山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁甲恩及原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙的委托诉讼代理人董玉红，被告邵玉龙、金浩物流公司的委托诉讼代理人王艳青，被告阳光保险东营支公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、财产损失费共计700000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日19时10分许，被告邵玉龙驾驶鲁Exxx**/鲁Exx**挂号重型罐式半挂牵引车沿省道316线由东向西行驶至事故地点，与沿龙桑寺镇通向刘集村道路由北向南行驶胡吉翠驾驶的精品牌电动三轮车发生碰撞，造成胡吉翠受伤、两车损坏的道路交通事故。胡吉翠经抢救无效于当日死亡。事故经商河县公安局交通警察大队出具商公交认字[2016]第070402号道路交通事故认定书，认定邵玉龙承担事故的全部责任，胡吉翠不承担事故责任。另查明涉案车辆鲁Exxx**/鲁Exx**挂号重型罐式半挂牵引车在第三被告处投保交强险和商业险，现就原告各项损失诉至法院。
被告邵玉龙在庭审中口头辩称，对事故的责任及事实经过无异议，邵玉龙是被告金浩物流公司的雇用司机，系在履行职务活动中发生事故，所以其没有赔偿责任。
被告金浩物流公司在庭审中口头辩称，对事故的责任及事实经过无异议，原告在提供证据充分时，第二被告可依法进行赔偿。第二被告将涉案车辆鲁Exxx**在第三被告处投保交强险一份和商业三者险2000000元，将涉案车辆鲁Exx**挂在第三被告处投保商业三者险50000元。应由保险公司在投保范围内进行赔偿。第二被告已向原告垫付赔偿款40000元，原告应予返还。对被告邵玉龙的答辩意见无异议。
被告阳光保险东营支公司在庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期间，在法庭依法核实被告邵玉龙驾驶证及事故车辆行驶证均合法有效，事故发生时车辆年审合格的情形下，保险公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。因本案被告邵玉龙违反安全装载规定超载驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第九条之规定，保险公司要求商业三者险免赔率为10%，涉诉费用不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金浩物流公司、阳光保险东营支公司对原告提交的店铺租赁协议、照片、证人王在花的出庭证词有异议。本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，一方当事人提出的书面证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，本案被告金浩物流公司、阳光保险东营支公司虽对原告提交的租赁协议、照片有异议，但没有相反证据证明，故对原告提交的租赁协议、照片依法确认其证明效力。关于证人王在花的出庭证词，王在花系完全行为能力人，作为原告梁甲恩的雇佣店员，对其亲身感知事实所作的证词，本院结合原告提交的营业执照综合分析，对证人王在花的出庭证词予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日19时10分许，被告邵玉龙驾驶鲁Exxx**/鲁Exx**挂号重型罐式半挂牵引车沿省道316线由东向西行驶至商河县龙桑寺镇刘集村路口处，与沿龙桑寺镇通向刘集村道路由北向南行驶的胡吉翠驾驶精品牌电动三轮车发生碰撞，造成胡吉翠受伤、两车损坏的道路交通事故。胡吉翠经抢救无效于当日死亡。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出商公交认字[2016]第070402号道路交通事故认定书，以被告邵玉龙驾驶机动车违反信号通行、超速行驶、超过核定载质量是事故形成的全部原因，认定被告邵玉龙承担事故的全部责任；胡吉翠不承担事故责任。
被告邵玉龙驾驶的鲁Exxx**/鲁Exx**挂号重型罐式半挂牵引车车主为被告金浩物流公司，被告邵玉龙系被告金浩物流公司雇佣司机，被告邵玉龙系在履行雇佣活动中发生交通事故。被告金浩物流公司将涉案车辆鲁Exxx**在被告阳光保险东营支公司投保交强险一份和商业三者险2000000元，将涉案车辆鲁Exx**挂在被告阳光保险东营支公司投保商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告的亲属胡吉翠经商河县人民医院抢救治疗无效于当日死亡，支付医疗费2869元。受害人胡吉翠生于1967年7月4日，原告赵金荣系胡吉翠之母，原告梁甲恩系胡吉翠之夫，原告梁某甲系胡吉翠之女，原告梁某乙系胡吉翠之子。受害人胡吉翠生前与姐姐胡吉鹅、哥哥胡吉江、妹妹胡吉玲、弟弟胡吉河共同对母亲赵金荣尽赡养义务，与丈夫梁甲恩共同对儿子原告梁某乙尽抚养义务。
另查明，事故发生后被告金浩物流公司向原告垫付赔偿款40000元。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。商河县公安局交通警察大队确定被告邵玉龙承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以认定。被告邵玉龙系被告金浩物流公司的雇佣人员，本案交通事故发生在被告邵玉龙履行职务活动中，且在诉讼中，原告不再主张被告邵玉龙承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述司法解释，对原告亲属因本次交通事故造成的合理损失，先由被告阳光保险东营支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍不足的由被告金浩物流公司予以赔偿。
被告阳光保险东营支公司辩称，事故认定书中明确记载被告邵玉龙为超载驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告金浩物流公司称，虽阳光保险东营支公司提交的投保单，载明保险公司已对免除保险人责任条款作了明确说明和提示义务，且加盖了被告金浩物流公司的公章，但实际情况是被告阳光保险东营支公司拿着被告金浩物流公司的公章自行盖的章，并没有对免责条款履行提示和说明义务，故保险合同免责条款无效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；末作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院经对被告阳光保险东营支公司的保险业务员调查核实，投保单上提示说明告知栏投保人的印章系保险业务员自行加盖，并没有对保险合同免责条款履行提示和明确说明义务，故根据上述法律规定，被告阳光保险东营支公司主张的免责条款无效，对原告的合理损失，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。
本院对原告亲属在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）、被告对原告方主张的胡吉翠的抢救费2869元、被抚养人生活费21870元、丧葬费26230元无异议，本院予以确认。（2）、四原告主张按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金630900元，被告金浩物流公司、阳光保险东营支公司认为应当按农村居民标准计算。本院认为，根据原告向本院提交房屋租赁协议、商河县沙河镇某村民委员会证明、营业执照和雇用工人王在花的出庭证言，综合分析，足以证明胡吉翠于事故发生前与丈夫梁甲恩在城镇共同经营包子铺，且居住满一年以上，符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定，因此，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算630900元，本院予以认定。关于原告主张的被扶养人生活费计入死亡赔偿金内。（3）、四原告主张精神损害抚慰金50000元，被告金浩物流公司、阳光保险东营支公司以主张数额过高不认可。本院认为，原告的亲属胡吉翠因本案交通事故死亡，给其亲属造成严重的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张过高，本院酌情认定10000元。(4)、原告主张车辆损失费2000元，被告金浩物流公司、阳光保险东营支公司以原告未评损不认可，认可车损300元，对此原告表示同意，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙医疗费2869元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙丧葬费26230元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙精神损害抚慰金10000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙死亡赔偿金73770元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙车辆损失费300元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三责任保险限额范围内赔偿原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙死亡赔偿金579000元。
七、原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙于判决生效后五日内返还被告山东金浩物流有限责任公司垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告梁甲恩、赵金荣、梁某甲、梁某乙负担738元，被告山东金浩物流有限责任公司负担10062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 敏