wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保396号
申请人：严晓云，女，1989年8月18日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：秦炜、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人：蒋金朝，男，1964年10月26日生，住无锡市新吴区。
因申请人严晓云与被申请人蒋金朝民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人严晓云于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋金朝银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人严晓云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋金朝银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人严晓云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月三十日
书记员 冯志成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3132号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：张艳平，女，1962年2月11日出生，汉族，现住公主岭市十屋镇二里界村*组。
被告：张文华，男，1952年3月1日出生，汉族，现住公主岭市十屋镇二里界村*组，系张艳平丈夫。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张艳平、张文华、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼。被告张艳平、被告张文华、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳平偿还贷款本金51495.68元及其利息
17728.59元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计69224.27元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令张文华对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳平于2013年6月24日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民55000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告张文华（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金18333.34元。期间被告一次未偿还，经原告多次催收，被告对贷款本金51495.68元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。
张艳平、张文华、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，张艳平向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年6月24日至2016年2月28日。2013年6月21日物权融资同意为张艳平向浦发银行贷款55000万元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年6月24日向张艳平发放贷款55000元，并与张艳平签订借款合同，同时约定张文华为共同还款人。截至诉前张艳平、张文华夫妇尚欠浦发银行贷款本金51495.68元及利息未还。
本院认为，张艳平、张文华、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。张艳平于2013年6月24日与浦发银行签订土地收益借款合同，并约定由其丈夫张文华为共同还款人、物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行向张艳平足额发放了贷款55000元，现张艳平、张文华夫妇尚有贷款51495.68元及利息未向浦发银行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是张艳平违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张艳平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中张文华借款时承诺对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张艳平于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金51495.68元及利息17728.59元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计
69224.27元。
二、张文华对上述给付义务承担连带责任。
三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由张艳平负担765元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3132号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。被告：张艳平，女，1962年2月11日出生，汉族，现住公主岭市十屋镇二里界村*组。被告：张文华，男，1952年3月1日出生，汉族，现住公主岭市十屋镇二里界村*组，系张艳平丈夫。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张艳平、张文华、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼。被告张艳平、被告张文华、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳平偿还贷款本金51495.68元及其利息17728.59元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计69224.27元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令张文华对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳平于2013年6月24日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民55000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告张文华（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金18333.34元。期间被告一次未偿还，经原告多次催收，被告对贷款本金51495.68元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。张艳平、张文华、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，张艳平向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年6月24日至2016年2月28日。2013年6月21日物权融资同意为张艳平向浦发银行贷款55000万元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年6月24日向张艳平发放贷款55000元，并与张艳平签订借款合同，同时约定张文华为共同还款人。截至诉前张艳平、张文华夫妇尚欠浦发银行贷款本金51495.68元及利息未还。本院认为，张艳平、张文华、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。张艳平于2013年6月24日与浦发银行签订土地收益借款合同，并约定由其丈夫张文华为共同还款人、物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行向张艳平足额发放了贷款55000元，现张艳平、张文华夫妇尚有贷款51495.68元及利息未向浦发银行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是张艳平违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张艳平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中张文华借款时承诺对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张艳平于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金51495.68元及利息17728.59元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计69224.27元。二、张文华对上述给付义务承担连带责任。三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由张艳平负担765元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  李 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第365号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第773号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月12日作出（2014）德执审字第290号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第773号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈文锋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00538号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人宋长龙，男，1980年1月11日出生，现住辽宁省建昌县建昌镇河东4委。身份证号2114221980********。
被执行人白国学，男，1959年10月15日出生，现住辽宁省建昌县建昌镇南街8委。身份证号2113251959********。
被执行人葫芦岛市银信担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区。
法定代表人张文风，该公司经理。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯村。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第4387号执行公证书和（2005）葫证经字第155、156、157、158、159、160、161号具有强制执行的债权文书申请执行宋长龙、白国学、葫芦岛市银信担保有限公司、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00049号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人宋长龙、白国学、葫芦岛市银信担保有限公司暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第4387号执行公证书和（2005）葫证经字第155、156、157、158、159、160、161号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1103号
上诉人（原审被告）：徐春霞，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞恩，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。
原审被告：乔军，个体工商户，住包头市。
原审被告：裴红兵，个体工商户，现住呼和浩特市。
上诉人徐春霞因与被上诉人王瑞恩、原审被告乔军、原审被告裴红兵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春霞及其委托诉讼代理人周旭、被上诉人王瑞恩及其委托诉讼代理人刘海英、原审被告裴红兵到庭参加诉讼。原审被告乔军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐春霞上诉请求：撤销原判，驳回王瑞恩对徐春霞的诉讼请求，上诉费由王瑞恩承担。事实和理由：2014年4月14日徐春霞虽然给王瑞恩出具了50万元借条，但徐春霞并未实际拿到这50万元借款，徐春霞未享受到借款的权利，当然不应当承担偿还借款的义务。徐春霞给王瑞恩打50万元借条的原委是：2013年12月17日乔军向高宏运借款50万元需要担保，徐春霞和其丈夫刘院明为了顾及妹妹徐春燕的感情，应徐春燕的请求，给乔军用位于呼和浩特市××区号房产做了抵押担保，并登记了他项权利。由于乔军偿还不了高宏运的借款50万元，致使徐春霞和刘院明抵押担保的房产解除不了抵押，拿不回房产证，情急之下徐春霞和刘院明催促乔军还款，乔军无力还款，乔军便通过裴红兵找到王瑞恩请求借款50万元，用来偿还借高宏运的50万元，王瑞恩提出要求徐春霞出具借据，徐春霞为了取回抵押的房产证并解除抵押，于2014年4月14日给王瑞恩出具了50万元借条，乔军、裴红兵以担保人的身份进行了担保。2014年4月14日王瑞恩在乔军和高宏运的指示下向么亚娟的银行账号打款50万元，2014年4月15日王瑞恩与徐春霞、刘院明签订《房屋买卖协议书》，房屋位于呼和浩特市××区号，以抵偿50万元借款，但该房屋价值远远高于50万元。总之，徐春霞是出于对徐春燕的姐妹感情和受胁迫、欺诈、误解的情况下，才给王瑞恩出具的借条和房屋买卖协议书，徐春霞既没有拿王瑞恩的50万元，也没有拿回抵押的房本，却让徐春霞承担王瑞恩的50万元借款，没有事实和法律依据。王瑞恩的50万元实际借款人是乔军，乔军通过其妻冯素平向王瑞恩支付利息3万元的事实佐证了50万元的实际借款人和实际使用人是乔军，应当判决乔军偿还王瑞恩的50万元借款。
王瑞恩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。我将50万元出借给徐春霞有借条为证，在徐春霞指示和同意下我才向么亚娟的银行账号打的50万元，我原本不认识乔军，乔军是通过朋友裴红兵认识的，我是看在徐春霞有经济实力并在徐春霞出具借条和房屋买卖担保的情况下，才将50万元出借的，2014年4月15日我与徐春霞、刘院明签订的《房屋买卖协议书》中载明的”乙方以付伍拾万元整，Y500000元，付款人王瑞恩”与借款50万元是同一笔款。徐春霞必须承担50万元借款的偿还责任，没有徐春霞的借款行为和抵押行为，我是决不会打款50万元的。
裴红兵辩称，同意王瑞恩的辩称意见，我和乔军给徐春霞50万元借款做了担保。
乔军既未出庭也未提出书面答辩。
王瑞恩向一审法院起诉请求：1.判令徐春霞偿还借款50万元，由乔军、裴红兵承担连带责任；2.诉讼费用由徐春霞、乔军、裴红兵承担。
一审法院认定事实：2013年12月17日，乔军向高宏运借款50万元，徐春霞夫妇用自己的房屋为乔军借款提供抵押担保。该房屋的抵押担保在公证处作了具有强制执行效力的债权文书公证书。乔军在债务到期后，无力偿还借款。乔军、徐春霞、裴红兵三人商议向王瑞恩借款偿还乔军借高宏运的50万元。2014年4月14日，乔军、徐春霞、裴红兵三人同时在场向王瑞恩借款50万元，并出具了借条。借条上签注的借款人为徐春霞，担保人为乔军、裴红兵。之后，王瑞恩按照乔军、徐春霞、裴红兵的指定将50万元打入么亚娟的账户内，即偿还了高宏运的借款。同时，徐春霞为乔军向高宏运借款所抵押的房屋也解除了因不能偿还到期债务而被强制执行的效力。之后，乔军、徐春霞、裴红兵均未按约定偿还王瑞恩借款。期间乔军给王瑞恩偿还过利息。上述事实有借条、抵押借款合同、公证书、银行凭单、通话记录及庭审笔录在案予以佐证。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为乔军、徐春霞、裴红兵应怎样承担偿还借款的义务。针对该争议焦点，该院认为，王瑞恩与乔军、徐春霞、裴红兵均在场的情况下，徐春霞以借款人名义向王瑞恩出具了借款50万元的借条，王瑞恩也按乔军、徐春霞、裴红兵的要求出借了款项，乔军、徐春霞、裴红兵应及时偿还王瑞恩借款。虽然借条上签注的借款人为徐春霞，担保人为乔军、裴红兵，但该借款的目的就是为乔军偿还其他借款，即该款的实际借款人及使用人为乔军，乔军应履行实际借款人偿还借款的义务，而非担保人的义务。因借条上借款人为徐春霞，依据合同相对性原理，徐春霞应与乔军共同偿还借款，裴红兵作为担保人，应当承担担保人的连带偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、乔军、徐春霞在本判决生效后五日内共同偿还王瑞恩借款50万元；二、裴红兵对上述款项承担连带偿还责任。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，本院已减半收取，由乔军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞恩、乔军、徐春霞、裴红兵均在场的情况下，徐春霞以借款人的名义向王瑞恩出具了借款50万元的借条，并且徐春霞夫妇用位于呼和浩特市××区号的房屋与王瑞恩签订了《房屋买卖协议书》进行抵押，王瑞恩按乔军、徐春霞、裴红兵的要求出借了50万元借款，正是徐春霞出具借条并为此借款进行抵押担保的行为，才导致王瑞恩出借了50万元借款的事实，徐春霞应当承担相应的民事法律责任。虽然借条上签注的借款人为徐春霞，担保人为乔军、裴红兵，但该借款的目的就是为乔军偿还其他借款，该50万元借款的实际借款人及使用人为乔军，乔军应当履行实际借款人偿还借款义务，而非担保人义务。因借条上借款人为徐春霞，依据合同相对性原理，徐春霞应与乔军共同偿还借款，裴红兵作为担保人，应当承担担保人的连带偿还义务，一审判决认定事实并无不当。至于徐春霞认为其是出于对徐春燕的姐妹感情和受胁迫、欺诈、误解的情况下，才给王瑞恩出具的借条和签订的房屋买卖协议书，徐春霞并未实际拿到这50万元借款，徐春霞未享受到借款的权利，当然不应当承担偿还借款的义务等主张，因证据不足，于法相悖，不予支持。徐春霞为实际借款人和使用人乔军履行了该50万元借款的偿还责任后，徐春霞有向乔军追偿的权利，可另行诉讼。
综上所述，上诉人徐春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 卉
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏08民辖字第8号
淮安市清浦区人民法院受理的原告王玉英、王立霞、王立忠与被告淮安市清浦区人民政府、淮安市清浦区住房和城市建设局、淮安市清浦区房屋征收办公室财产损害赔偿纠纷一案，因案件涉及行政机关，为保证案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，经我院研究决定，该案指定淮安市清河区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十四日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初863号
原告：兰某，女，1990年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈某，女，1984年1月10日生，汉族，住舞钢市。
原告兰某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金80000元及利息3000元，共计83000元，并按约定利息支付至本息清偿完毕之日。事实及理由：2015年6月20日陈某做生意急需资金向兰某借款180000元，并向原告出具欠条一张。到2017年5月13日，陈某还款100000元，并写出保证下余80000元于2018年2月8日前还清，每月支付利息1500元。到2017年底，陈某就不再按约定支付利息，到期后也没有支付本金，兰某打电话也不接。无奈兰某只有向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈某未进行答辩。
根据兰某当庭陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日陈某向兰某出具欠条，写明“今借兰某（）人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）自2015年6月20日起，至2017年6月19日前还清，立此为据借款人：陈某2015年6月20日”2017年5月13日陈某向兰某偿还借款100000元，并就其未偿还的本金80000元做出补充约定，写明“已还10万元，剩余捌万元整，于2018年2月8号前还清，立此为据，（每月月底付利息1500元整）”。后陈某按照约定支付利息至2017年12月份，下余本金及利息未支付，兰某为此向我院提起诉讼。
本院认为，兰某作为出借人向被告陈某出借款项同时陈某向兰某出具了欠条可以证明兰某与陈某之间形成了民间借贷关系，陈某应当按照双方的约定向兰某偿还其未支付的借款本金80000元及利息。同时双方约定月利息为1500元，换算为年利率22.5%，并未超过年利率24%，因双方约定的利息支付时间为每月月底，陈某已经支付了12月份的利息，故陈某应当自2018年1月1日起按照年利率22.5%支付利息至本息还清之日，计算至2月底利息为3000元。
综上所述，兰南要求陈某向其偿还借款本金80000元、利息3000元，并自2018年3月1日起按照年利率22.5%支付利息至还款之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告兰某偿还借款本金80000元、利息3000元，共计83000元；并自2018年3月1日起以本金80000元为基数就其未支付的本金按照年利率22.5%向原告兰某支付利息至还款之日止
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初618号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱升平，男，1982年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，2010年5月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年1月13日刑满释放；因吸毒，2017年6月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人邱升平犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邱升平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱升平系具有吸毒情节的贩毒人员。2017年5、6月期间，被告人邱升平先后5次在本市大瑶镇、城区贩卖约重20.2余克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某、李某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年5月底的一天下午，本市大瑶镇吸毒人员吴某到被告人邱升平所在的本市大瑶镇金福豪庭公寓玩耍时，见被告人邱升平正在吸毒且有毒品，遂以人民币150元一包的价格向被告人邱升平购买了重约1.2克的两小包冰毒。两天后吴某将人民币1000元直接汇至被告人邱升平的农村商业银行卡上，其中300元作为购毒款付给了被告人邱升平。
2、2017年6月8日，本市大瑶镇吸毒人员李某及其朋友等人想吸毒，遂由李某通过电话联系被告人邱升平要求购买毒品，两人经商谈后决定以人民币1400元买卖10个“包子”的冰毒。当日下午1时许，李某通过微信转账方式付给被告人邱升平1400元购毒款，被告人邱升平则驾车到本省醴陵市南桥镇，从“大姐”（身份不详、在逃）手中购得1000元重约10克的冰毒和200元的4粒麻古（买3粒送1粒）。返回大瑶镇后，两人在大瑶宾馆门口坐在各自的车上，被告人邱升平将所购冰毒从中分出部分，将剩余9克多冰毒交给了李某，并应李某要求送给其1粒“麻古”。
3、2017年6月9日晚8时许，李某及其朋友等三人又凑购买毒品，仍由李某电话联系被告人邱升平购买。被告人邱升平收到李某微信转账的1400元购毒款后驾车窜至本省醴陵市南桥镇，从“大姐”手中购买了1000元重约10克的冰毒。被告人邱升平返回大瑶镇后在花炮大道冯家面馆对面自己车上将所购冰毒从中分出部分，将剩余9克多冰毒交给了李某，并送给李某1粒麻古。
4、2017年6月11日上午11时许，吴某又电话联系被告人邱升平要求购买毒品，两人相约在本市城区圭斋路见面后，在被告人邱升平的车上，吴某要求购买人民币200元的冰毒，因吴某提出赊购，被告人邱升平卖给吴某人民币100元重约0.4克的一小包冰毒。次日上午，吴某再次要求购买毒品时，被告人邱升平要求其先付款，于是吴某以微信转账付给了被告人邱升平人民币200元。
5、2017年6月11日晚上，李某电话联系被告人邱升平要求购买人民币150元的冰毒，并通过微信转账付给被告人邱升平人民币150元的购毒款，两人相约在本市大瑶镇大黄坪十字路口见面后，在被告人邱升平车上，被告人邱升平卖给李某重约0.6克的冰毒。
2017年6月12日下午2时许，被告人邱升平被公安机关抓获归案，公安机关当场从其车上查获已分装和尚未分装的疑似冰毒物13包和疑似麻古1包（3粒半）。另当场查获吸毒人员李某转账给邱升平欲购买毒品的毒资人民币1000元并予以扣押。经物证检验，从查获的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成份，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。经称量，被查获的冰毒净重8.18克，麻古净重0.4克。被告人邱升平归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱升平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的冰毒、麻古及其扣押决定书、扣押清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、称量照片、毒品保管收据、抓获现场照片、手机微信截图照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、释放证明、尿检照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、立案决定书等书证；证人吴某、李某的证言；被告人邱升平的供述及辩解；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱升平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱升平归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱升平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯本罪，系毒品再犯，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱升平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2027年12月11日止）。
二、公安机关扣押的毒资人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第180-1号
被执行人王道四。
江合喜、王道四犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第8号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第三项：被告人王道四犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月22日以（2015）江中法执字第180号案，执行没收王道四的个人全部财产。
本院在执行过程中，向被执行人王道四发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人王道四没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第180号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚卫权
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8350号
上诉人（原审原告）：温奇连，女，汉族，1983年11月16日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门501。
法定代表人：洪树华，总经理。
委托诉讼代理人：冯志彬，男，该公司员工。
上诉人温奇连因与被上诉人天津华胜建设工程有限公司（以下简称华胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
温奇连上诉请求：1、华胜公司支付温奇连三月份工资差额3730元，四月份工资差额3746.7元，五月份工资差额3746.7元；2、确认2007年9月3日至2017年4月30日期间双方存在劳动关系及工资关系；3、确认每年月平均工资标准；4、华胜公司提供2007年9月至2017年4月工资条；5、本案诉讼费用由华胜公司承担。事实和理由：温奇连自2007年9月3日入职华胜公司，每月工资5000元，通讯补助150元/月。2017年2月28日，公司口头通知温奇连不用去上班，没有任何理由，次日取消了温奇连的考勤打卡，协商无果后，温奇连提起仲裁。另，2017年3月、4月、5月实收工资数额与约定工资数额5000元/月存在差额。
华胜公司辩称，不同意温奇连的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
温奇连向一审法院起诉请求：1、要求华胜公司支付三月份工资差额3580元，四月份工资差额3596.67元，五月份工资5000元，共计12176.67元；2、确认每年月平均工资标准；3、提供2007年9月份至2017年5月份工资条；4、华胜公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：温奇连系华胜公司员工，自2007年9月3日入职，担任会计一职。双方签订了书面劳动合同，最新一期劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定的岗位为技术类岗位，工资标准为2000元/月。双方劳动关系至今仍存续，双方对此均无异议。
2017年2月底，华胜公司通知温奇连待岗，温奇连于2017年3月1日起未向华胜公司提供劳动。又查明，华胜公司按照最低工资标准向温奇连发放了2017年3月至5月期间工资。
温奇连提供了2016年1月26日《华胜公司员工约定工资与发放年差异表》显示，温奇连的约定工资为5000元，月薪标准为4000元，年差异额为12000元。
2017年5月23日，温奇连向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月12日作出裁决，裁决华胜公司支付温奇连2017年5月11日至2017年5月23日工资差额1538.97元；确认华胜公司与温奇连于2007年9月3日至2017年4月30日期间双方存在劳动关系；华胜公司向温奇连提供2016年5月至2017年4月期间工资条。双方均不服裁决结果，诉至一审法院。
案件一审审理过程中，华胜公司向一审法院提交了2015年7月至2017年3月工资台帐，温奇连对该台账真实性无异议，但主张另1000元/月的工资差额未体现。
一审法院认为，关于劳动关系问题，对2007年9月3日至2017年4月30日期间温奇连与华胜公司存在劳动关系，双方无异议，一审法院予以照准。
关于工资差额问题，华胜公司向温奇连提出调整岗位，合同中约定岗位为技术类岗位，华胜公司可以依据合同调整岗位，温奇连不同意调整岗位后，华胜公司通知其待岗，温奇连并未提供劳动，故按照最低工资标准发放工资并无不当。华胜公司已经支付了2017年3月至5月的最低工资，温奇连主张工资差额，一审法院不予支持。
关于温奇连请求确认每年月平均工资标准的诉讼请求，一审法院认为,双方除诉争的2017年3月以后工资外，其他期间工资已经足额支付，温奇连主张不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。且，确认之诉是指确认权利关系或法律关系之诉，温奇连主张亦不属于确认之诉的范畴，一审法院不予审理。
根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”故华胜公司应当向温奇连提供其2015年7月份至2017年4月份期间的工资条，2015年7月前的工资条部分，一审法院不予支持。由于温奇连对已经提交的工资条无异议，另对年底发放的工资1000元/月，一审法院结合温奇连所提交的《约定工资与发放年差异表》及银行流水，认定2015年7月至2017年2月除工资明细所载明的工资外，另有年底发放的工资差额，核算为1000元/月。华胜公司未提交2017年3月（含3月）后工资台帐，华胜公司按照最低工资标准发放了2017年3月、4月工资，华胜公司亦应提供工资台帐。
一审法院判决：“一、确认原告温奇连与被告天津华胜建设工程有限公司自2007年9月3日至2017年4月30日期间存在劳动关系；二、被告天津华胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温奇连提供其2015年7月份至2017年4月份期间的工资条；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，华胜公司对温奇连调岗未果后温奇连回家待岗，双方对温奇连该期间未到公司工作无异议，综合考虑，一审确认公司按照最低工资标准支付温奇连工资，未予支持温奇连主张的差额部分并无明显不当。关于劳动关系存续期间，双方无争议，本院予以照准。温奇连主张确认每年月平均工资标准缺乏法律依据，不予支持。关于提交工资条的诉请，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，一审法院判决公司提交两年工资条并无不当。
综上所述，温奇连的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温奇连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 谨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1021号
原告：奕荣奎。
委托代理人：张云。
被告：苗振荣�
委托代理人：张红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：陆心宇。
委托代理人：汪永良。
原告奕荣奎为与被告苗振荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奕荣奎的委托代理人张云、被告苗振荣的委托代理人张红、被告人寿财险的委托代理人汪永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2013年10月11日18时10分许，被告苗振荣驾驶浙F×××××轿车沿余新镇余贤埭街由西向东行驶至关帝桥处时，与原告奕荣奎骑行的自行车发生刮擦，造成两车不同程度损坏、奕荣奎受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，苗振荣负事故全部责任。
三、涉案保�合同的主体、类型和内容：浙F×××××轿车的所有权人为苗振荣，该车的交强险及商业三者险均投保于被告人寿财险，其中商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔险。本事故发生在保险期限内。
四、受害人的伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：经原告奕荣奎委托，嘉兴新联司法鉴定所于2014年5月5日出具《司法鉴定意见书》，评定原告奕荣奎因车祸致脾脏破裂切除术后，为道路交通事故八级伤残；致左侧7-12肋骨骨折（累计6根），为道路交通事故十级伤残。休息期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议三个月。
五、原告奕荣奎的各项损失：
1．医疗费34504.24元。其中34005.24元由被告苗振荣支付；
2．住院伙食补助费465元（31天×15元／天）；
3．营养费1800元。鉴定意见书评定原告营养期为3个月，本院予以认定。结合原告的伤残等级及治疗情况，本院酌情确定原告的营养费为1800元；
4．误工费18744元。原告提供劳务协议书一份、工资表三份、情况说明一份，证明原告在浙江峰恒电器有限公司从事装配工作，2013年7月-9月的工资分别为2988.30元、3279.70元、3106.20元，平均工资为3124元／月。从交通事故发生至2014年5月16日止，浙江峰恒电器有限公司未给原告发放工资。对于原告在浙江峰恒电器有限公司工作及平均工资为3124元／月的事实，本院予以认定。被告人寿财险虽提出异议，但未提供反证，本院不予采纳。鉴定意见确定原告的误工期限为6个月，本院予以认定。原告的误工费为18744元（3124元／月×6个月）；
5．护理费5341元。鉴定意见书评定原告护理期为2个月，本院予以认定。原告未提供其收入情况的证明，原告主张按浙江省2012年度“全社会单位在岗职�年平均工资”中“私营单位”的数额即32048元／年的标准计算，本院予以确认。护理费为5341元（32048元／年×2个月）；
6．残疾赔偿金97924元（16106元／年×19年×32%）。
7．交通费350元。原告未提供交通费发票，本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为350元；
8．鉴定费1800元。
9．精神损害抚慰金16000元。
以上1-9项合计176928.24元。
六、奕荣奎的诉讼请求：1、人寿财险在交强险和商业三者险范围内对原告的各项损失1444273元先行予以赔偿（未包括被告苗振荣支付的医疗费34005.24元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付），不足部分由被告苗振荣承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告奕荣奎的实际损失为176928.24元。人寿财险应在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失176928.24元；对于人寿�险的抗辩意见：1、关于非医保费用问题，人寿财险并未明确非医保费用的金额，即便存在非医保费用，但因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故人寿财险认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。2、关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，人寿财险认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。因被告苗振荣已支付原告医疗费34005.24元，应当在人寿财险支付给原告的理赔款中扣除，该款由苗振荣与人寿财险另行结算。人寿财险应支付原告的理赔款项为142923元（176928.24元-34005.24元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告奕荣奎各项损失142923元；
二、驳回原告奕荣奎的其他请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由被告苗振荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年七月四日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐�399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第379号
原告：岑某甲，农民。
被告：孙某。
原告岑某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告岑某甲到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女岑诗思随原告生活，被告承担抚养费；3.共同债务200000元依法分割。
本院经审理认定：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名岑某乙。
本依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告岑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岑某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月三十日
代书 记员 宋浏浏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2399号
原告罗继东，农民。
委托代理人罗驾东。
被告喻绪台，农民。
被告余红霞，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月30日立案受理原告罗继东诉被告喻绪台、余红霞身体权纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序进行了审理，2016年1月20日，本院对本案进行第一次公开开庭审理，原告罗继东及委托代理人罗驾东、被告余红霞及委托代理人方绪南到庭参加了诉讼。因本案被告喻绪台已于2016年1月10日因病死亡，无任何继承人，也无任何遗产可供执行，本院于2016年3月3日进行第二次公开开庭审理时，依法裁定终结对被告喻绪台的诉讼。被告余红霞及委托代理人方绪南到庭参加诉讼，原告罗继东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余红霞因夜来香按摩店被举报一事编造不实之词，唆使利用被告喻绪台寻找原告进行报复。2015年6月1日，原告在加义镇下街钟柘如家遭受被告喻绪台殴打，致使原告在平江县四医院、加义医院住院治疗32天，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告喻绪台以故意伤害给予行政拘留三日的处罚，但医药费赔偿问题，被告至今拒绝给付，故起诉至人民法院，要求判决被告赔偿�告医疗费、护理费、住院伙食费、误工补助费、精神赔偿金共计9648元，并要求被告承担诉讼费。
为支持诉讼请求，原告罗继东提交了如下证据：
1、平江县公安局处理信访事项答复意见书，证明余红霞唆使被告喻绪台打原告的经过；
2、平江县公安局行政处罚决定书，证明余红霞唆使被告喻绪台打原告的经过；
3、证明两份，证明余红霞唆使被告喻绪台打原告的经过；
4、医药费、赔偿清单及岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证明原告的受伤情况以及损失。
被告余红霞辩称：被告余红霞不是侵权人，被告喻绪台与被告余红霞也没有从属关系，原告称余红霞唆使被告喻绪台实施侵权行为，是不实之词，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持诉讼请求，被告余红霞提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、对被告喻绪台的调查笔录及补充意见，证明原告受伤是被告喻绪台防卫过当造成，被告喻绪台与原告罗继东的纠纷与余红霞没有关系；
3、加义派出所询问笔录两份，证明原告与被告喻绪台发生纠纷和余红霞没有关系。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：
1、被告喻绪台的死亡证明；
2、对加义镇三村村民委员会主任喻雄伟的调查笔录。
对原告的证据1，被告余红霞对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是被告余红霞殴打了原告；对证据2，被告余红霞对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明是被告余红霞殴打了原告；对证据3，被告余红霞认为其中一个证明人是罗驾东，就是原告罗继东的委托代理人，因此罗驾东的证明不能作为证�使用，另一位证明人钟柘如是××人，也未出庭作证，证明不能作为证据使用；对证据4，被告余红霞对真实性均无异议。
对被告余红霞的证据1，原告没有异议；对证据2原告认为应当以派出所笔录为准；对证据3原告没有异议。
对法院调取的证据，原、被告均无异议。
对原告的证据1、2，被告余红霞对真实性无异议，但认为不能证明是被告余红霞殴打了原告，本院认为，证据1、2是真实、合法的证据，但只能证实被告喻绪台伤害原告罗继东的事实经过，不能证实被告余红霞与原告遭受侵害的事实是否存在因果关系；对原告的证据3，被告余红霞认为其中一个证明人是罗驾东，就是原告罗继东的委托代理人，因此罗驾东的证明不能作为证据使用，另一位证明人钟柘如是××人，也未出庭作证，证明不能作为证据使用，本院认为，证明属于证人�书面证言，罗驾东系原告罗继东的同胞兄弟，又是原告罗继东的委托代理人，与本案当事人存在利害关系，故罗驾东的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，钟柘如无正当理由未出庭接受质证，其书面证言也不能单独作为认定案件事实的依据；对原告的证据4，被告余红霞对真实性无异议，本院予以采信。
对被告余红霞的证据1、3，原告均无异议，本院予以采信；对被告余红霞的证据2，原告有异议，认为应当以派出所笔录为准，本院认为，该份证据属于被告余红霞的委托代理人对被告喻绪台的谈话记录，被告喻绪台作为与原告罗继东发生纠纷的一方当事人，与本案具有直接的利害关系，其陈述不属于证人证言，故对证据2不予采信。
结合已采信的证据和庭审调查，查明如下事实：
2015年6月1日中午12时许，在加义镇居委会下街钟柘�家中，原告罗继东与被告喻绪台发生争吵，被告喻绪台怀疑罗继东举报加义镇东南街社区夜来香按摩店卖淫，双方发生斗殴，罗继东受伤后报警，平江县公安局加义镇派出所接警后出警，认定被告喻绪台的行为属于故意伤害，给予被告喻绪台行政拘留三日的处罚。罗继东受伤后在平江县第四人民医院和加义镇卫生院住院治疗，共计住院24天，用去医疗费2992.33元，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，预计后段医药费1500元，自受伤之日起休息一个月。原告罗继东认为被告喻绪台的行为是被告余红霞唆使，要求被告余红霞和被告喻绪台赔偿医药费，双方无法达成协议，原告罗继东于2015年12月30日向人民法院起诉被告喻绪台及被告余红霞，要求两被告承担赔偿责任。在庭审中，被告余红霞提出被告喻绪台已经死亡，经本院调查，被告喻绪台已于2016年1月10日因病死亡，�任何继承人，也无任何遗产可供执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中被告喻绪台侵害原告罗继东的身体权，虽已被公安机关给予行政处罚，但仍应当承担民事赔偿责任。由于被告喻绪台在一审开庭前因病死亡，经法院调查无任何继承人，也无任何遗产可供执行，本院已于2016年3月3日裁定终结对被告喻绪台的诉讼。原告罗继东主张被告喻绪台的侵害行为系被告余红霞唆使，但未能提交充分的证据证实，原告罗继东提交的所有证据仅能证实被告喻绪台侵害原告罗继东的事实，无法证明被告余红霞对被告喻绪台进行了唆使，被告喻绪台与被告余红霞也不存在法定应承担赔偿责任的其他情形，故原告罗继东要求被告余红霞承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，无法支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗继东的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年三月三日
书记员 张超洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2399号原告秦红如，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄海坪，该公司经理。原告秦红如与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦红如及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为清洁工，截止2015年1月被告拖欠原告5000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资1950元未付。现起诉要求被告支付原告工资1950元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告秦红如系被告平罗劲华陶瓷有限公司的清洁工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了3784元，尚欠原告工资1950元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告秦红如在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资1950元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资1950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦红如工资1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  任学斌二〇一五年九月二日书 记 员  曹 静本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2582号
原告滦平县鼎金物业有限公司。
法定代表人侯在平，职务经理。
委托代理人孟凡婧，系滦平县鼎金物业有限公司经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告赵芳。
本院在审理原告滦平县鼎金物业有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县鼎金物业有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵芳的起诉。
本院认为，原告滦平县鼎金物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县鼎金物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收�25.00元，由原告滦平县鼎金物业有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十月十七日
书记员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2582号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告于某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 白小雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17591号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈卓，总经理。
委托代理人李晓荣、吴珠斌，公司员工。
被告：郁亚芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告郁亚芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 长 洪培华
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一八年五月四日
书 记 员 盛 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1454号
原告：陈某某，男，11月25日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：徐某某，女，7月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一八年四月十八日
书记员 张日泓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1752号
原告李尚武，男，生于1967年5月5日，汉族，初中文化，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告达州市聚源工程有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
被告李涛，男，生于1971年2月5日，汉族，大学文化，达州市通川区人，个体经营者，达州市聚源工程有限公司总经理，住达州市达川区。
被告向梅，女，生于1974年9月9日，汉族，大学文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市达川区。
被告李涛、向梅共同委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师，特别授权。
被告刘长杰，女，生于1953年3月23日，汉族，高中文化，原达县市五金公司退休职工，住达州市通川区。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李尚武与被告达州市聚源工程有限公司、李涛、向梅、刘长杰民间借贷纠纷一案中，原告李尚武于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尚武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李尚武撤诉。
审判员 周向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9670号
原告者×，女，1934年7月11日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人陈盛，北京市圆融律师事务所实习律师。
被告于×1，男，1955年8月9日出生。
被告于×2，男，1958年2月10日出生。
被告于×3，女，1970年11月29日出生。
被告于×4，女，1968年7月10日出生。
原告者×与被告于×1、于×2、于×3、于×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告者×及其委托代理人邢雷、陈盛，被告于×2到庭参加诉讼，被告于×1、被告于×3、被告于×4经本院合法传唤均未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告者×诉称：我与丈夫婚后共生有四子女，即长子于×1、次子于×2、长女于×4和次女于×3。四子女均已成家立业，独立生活。现我已年过八十，没有劳动能力，生活困难。现我可以自己单独生活，只需子女给付赡养费及医药费。为维护我的合法权益故起诉，要求判令于×1、于×2、于×3、于×4四人每人每月给我生活费1000元，医疗费由四人平均分担，本案诉讼费由四被告承担。
被告于×2辩称：我同意赡养父母，请法院依法判决。
被告于×1、于×3、于×4未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：者×与丈夫于×5共生有二子三女，即长子于×1、次子于×2、长女于×6、次女于×4、三女于×3。长女于×6已去世，其余四子女均已独立生活。现者×已年迈，丧失劳动能力，且生活困难。另查，按照北京市的养老政策，现者×每月可领取老年保障待遇300元，养老助残券100元。另者×已加入新型农村合作医疗
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中于×1、于×3、于×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，者×已年迈丧失劳动能力且生活困难，作为其子女的于×1、于×2、于×3、于×4均应在尊重其母亲意愿的情况下履行赡养义务。故对者×要求于×1、于×2、于×3、于×4给付赡养费、医疗费的诉讼请求应予支持。但赡养费的数额，应根据者×的生活需要，参照当地生活标准，结合者×的子女人数、领取老年保障待遇等情况，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自二○一四年九月起，被告于×1、被告于×2、被告于×3、被告于×4每人每月给付原告者×赡养费二百元（均于每月二十日前履行）；
二、自二○一四年九月起，原告者×的医疗费用，按照新型农村合作医疗报销后不能报销部分由被告于×1、被告于×2、被告于×3、被告于×4每人各负担四分之一（每月十日前将上月医疗费一次付清）；
三、驳回原告者×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王美雪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第32号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自资阳市雁江区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第65号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请�行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1408号
原告李锦江，男，1975年4月4日出生，汉族，住华安县。
被告邱华庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住华安县。
被告赵诗琴，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍地华安县。
本院在审理原告李锦江与被告邱华庆、赵诗琴民间借贷纠纷一案中，原告李锦江以已与两被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦江撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告李锦江负担。
审判员 李 琛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈漳琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1408号原告罗某某，现年48岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告周某某，现年71岁，云南省华坪县人，住华坪县。（未到庭）委托代理人刘真松。被告陈某某，现年73岁，云南省华坪县人，住华坪县。（未到庭）被告周甲，现年22岁，云南省华坪县人，住华坪县。（未到庭）被告周乙，现年25岁，云南省华坪县人，住华坪县。（未到庭）上列当事人因被继承人债务清偿纠纷一案，原告罗某某于2015年9月29日起诉来院。本院受理后，于2015年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告周某某的委托代理人刘真松到庭参加了诉讼，被告陈某某、周甲、周乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告周某某、陈某某之子周某顺于2013年向其借款10000元，并出具借条，约定于2013年12月30日前归还借款，但至今未归还。现周某顺去世，被告周某某、陈某某、周甲、周乙作为周某顺的合法继承人，应当向原告履行还款义务，因此提起诉讼。请求判令：1、判决四被告连带偿还借款10000元；2、案件受理费由四被告承担。被告周某某辩称，对借款无异议，但四被告并未继承周某顺的遗产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告陈某某、周甲、周乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。庭审中，原告罗某某向法庭提交借条原件一份，用于证明周某顺于2013年9月2日向原告借款10000元的事实。经质证，被告周某某对上述证据无异议，本院予以采信。庭审中被告周某某未向法庭提交证据。经审理查明，周某顺为被告周某某、陈某某之子，周甲、周乙之父。周某顺于2013年9月2日向原告借款10000元，并约定利息每月200元，2013年年底前归还借款。该借款到期后，周某顺一直未归还。周某顺于2015年5月30日因交通事故身亡。原告认为四被告作为周某顺的继承人，应当承担还款责任，因此诉讼来院。本院认为，原告与周某顺之间的债权债务关系明确，被告对债务并无异议，本院对此予以确认。继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所负债务。四被告作为周某顺的法定继承人，虽表示未继承周某顺的遗产，但也未明确表示放弃继承，仍享有继承周某顺遗产的权利，应在继承遗产范围内对周某顺所欠债务承担连带清偿责任。对于被告周某某辩解的四被告未继承周某顺的遗产，不应清偿债务的理由不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：由被告周某某、陈某某、周甲、周乙在继承周某顺遗产范围内连带清偿原告罗某某借款10000元。案件受理费25元，由原告罗某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年十一月十二日书记员 李      昌      靖
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初954号
原告：钟龙，男，汉族，现年32岁，高中文化，农民，住和政县。
被告：杜文，男，汉族，现年40岁，小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告钟龙诉被告杜文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钟龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟龙承担。
审判员 马永录
二〇一七年十一月六日
书记员 马 钰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第338-5号
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行。
法定代表人楼可。
被执行人沈国锋。
被执行人谭明霞。
申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行与被执行人沈国锋、谭明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈国锋、谭明霞支付申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行人民币1449276.76元。本院于2014年3月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈国锋、谭明霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈国锋、谭明霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈国锋、谭明霞逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈国锋、谭明霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江萧山农村合作银行杭州城中支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2014）杭上执民字第338号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 弘
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保744号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人吴启炳，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被申请人龙爱凤，女，1963年9月9日出生，汉族，农民,系吴启炳之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙爱凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxxxx的存款5315.71元,账号为xxxxxxx1的存款8014.81元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxx12中的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙爱凤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxxxx的存款5315.71元,账号为xxxxxxx1的存款8014.81元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更394号
罪犯孙艳明，男，1995年8月26日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫、聚众斗殴罪经大连市金州区人民法院于2015年12月25日以（2015）金刑初字第481号刑事判决书判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第126号
罪犯吴清平，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2004年8月18日作出（2004）龙刑初字第208号刑事判决，以被告人吴清平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2004年4月22日起至2019年4月21日止。罪犯吴清平于2004年9月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2007年7月25日减刑一年；2008年10月6日减刑二年；2011年3月31日减刑十一个月；2012年11月15日减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年9月21日止。执行机关海南省新康监狱于2014年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯吴清平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清平自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月。共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清平应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2004年4月22日起至2014年2月21日止。减刑考验期为七个月，从裁定之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制
（共印5份）
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第613号
申请执行人：何金如，男，住江西省吉安市。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被执行人：冯金水，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人何金如与被执行人冯金水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初字第881号民事判决，被执行人冯金水应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并返还受理费1155元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第613案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十月十五日
书记员 柯大广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9578号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李静燕，女，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
委托�讼代理人：陈妙玲，广东骏和律师事务所实习人员。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李静燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵及被告李静燕的委托诉讼代理人誉结兴、陈妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月7日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供循环使用额度不超过100万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22笔贷款。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金422966.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月7日的利息（含罚息）为175038.19元�复利为34420.15元；自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金422966.33元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李静燕辩称：确认本金拖欠42万元左右，但认为利息计算有误，应以年利率15.12%计算。本案借款自2015年3月7日，截止至2016年3月12日也才6万元。另，本案是借款合同纠纷，双方应适用民间借贷方面的法律规定，双方已约定逾期利息，故不应再计算复利。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告李静燕签订编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001271）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付的方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3、本合同项下授信发生欠息、逾期即视为违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金等条款。
2015年3月7日，经被告申请，原告分别向被告发放贷款22笔共计440000元，出账凭证中均约定：贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，到期日为2015年6月7日，还款方式为按月付息、到期还本等条款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告共向原告偿还借款利息13865.5元，其后未再依约还款，截止至2017年3月7日拖欠贷款本金422966.33元、利息（含罚息）175038.19元、复利34420.15元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但就认为涉案借款合同签订于2013年12月签订，除本案之外，原告还于2014年向被告发放贷款，但该笔贷款已还清。另，被告坚持逾期利息应自2015年6月8日起算，原告诉请的计算利率过高。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李静燕签订的平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131227001271）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款440000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告�求被告清偿贷款本金422966.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月7日的利息（含罚息）为175038.19元、复利为34420.15元；自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金422966.33元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李静燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金422966.33元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月7日的利息（含罚息）为175038.19元、复利为34420.15元；自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金422966.33元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。
二、被告李静燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，保全费3080元，上述合计12000元，由被告李静燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李月芸
何家杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更415号
罪犯苏�旺，男，1971年12月18日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2014年6月16日作出（2014）寿刑初字第17号刑事判决，以罪犯苏林旺犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2013年4月21日至2020年4月20日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏林旺在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯苏林旺在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯苏林旺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏林旺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3296号
原告：谷建新，男，47岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：朝格图，男，44岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：王国富，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告谷建新与被告朝格图、王国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷建新庭参加诉讼，被告朝格图、王国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷建新向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金12000.00元，并给付自2015年4月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息（截止2017年3月13日利息为4140.00元）。事实和理由：我系经营农机个体户。2015年4月13日，二被告在原告赊购农机器械，价款本金12000.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，2015年12月30日前还清。此款到期后，二被告一直未偿还。
被告朝格图、王国富未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的欠据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朝格图、王国富在原告谷建新处赊购农机器械，并为原告出具欠据一份，二被告在借据欠款人处签名，此欠据合法有效，二被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朝格图、王国富于本判决生效后立即偿还原告谷建新欠款本金12000.00元，并给付自2015年4月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元、减半收取计102.00元，由被告朝格图、王国富负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 琼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初175号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，男，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县，住湖北省汉川市。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日10时许，被告人马某在汉川市仙女山街道办事处仙女大道209-3号自己经营的“兰州拉面”馆内，因顾客聂某、刘某（聂某之妻）没有用公用筷子随意吃菜，被告人马某及妻子马某1与聂某、刘某发生口角并扭打，在打斗过程中，被告人马某用拳头将聂某的鼻梁骨打伤。经鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级，马某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人马某赔偿了被害人聂某的经济损失人民币30000元，被害人聂某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人李某1、李某2、汤某、马某2、刘某、马某1等人的证言，法医学检验鉴定意见书，被告人马某的户籍信息及供述，调解协议书、赔偿收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某提出的其行为属于正当防卫的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦有过错，被告人马某犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一六年四月十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初175号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日10时许，被告人马某甲在汉川市仙女山街道办事处仙女大道号自己经营的“兰州拉面”馆内，因顾客聂某、刘某（聂某之妻）没有用公用筷子随意吃菜，被告人马某甲及妻子马某丙与聂某、刘某发生口角并扭打，在打斗过程中，被告人马某甲用拳头将聂某的鼻梁骨打伤。经鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级，马某丙的损伤程度为轻微伤。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人马某甲赔偿了被害人聂某的经济损失人民币30000元，被害人聂某对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人李某甲、李某乙、汤某、马某乙、刘某、马某丙等人的证言，法医学检验鉴定意见书，被告人马某甲的户籍信息及供述，调解协议书、赔偿收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲提出的其行为属于正当防卫的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦有过错，被告人马某甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炬明
二〇一六年四月十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1001号
原告深圳福圣厨具设备有限公司。
法定代表人韦福英。
委托代理人刘仲坚，广东国晖律师事务所律师。
被告黎丙林，男，1975年7月30日出生，
本院在审理原告深圳福圣厨具设备有限公司诉被告黎丙林买卖合同纠纷一案中，原告深圳福圣厨具设备有限公司以个人原因为由向本院提出对被告黎丙林撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳福圣厨具设备有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳福圣厨具设备有限公司撤回对被告黎丙林的起诉。
受理费人民币3324元，因撤诉结案，减半收取为人民币1662元，由原告深圳福圣厨具设备有限公司承担。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄丹芝
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执430号
张军：
本院于2017年7月17日收到申请执行人徐慧的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人9434.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费175元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月二十四日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6072号
原告:刘会亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺华，男，出身年月不详，汉族，陕西省人。
被告：候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
原告刘会亮诉被告钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘会亮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘会亮撤回对被告钞耀林、贺华、候小军的起诉。
案件受理费4850元免予收取。
代理审判员 刘 娟
二０一七年十月二十六日
书 记 员 王宏飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1833号
申请执行人石永胜。
委托代理人李金龙。
被执行人王春喜。
申请执行人石永胜与被执行人王春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第699号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人139688元，并承担案件受理费、鉴定费，合计5312元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月20日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十五日
书记员 樊 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1347号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月26日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张某，男，1990年8月2日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人耿某，男，1993年10月9日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈某，女，1991年12月8日出生，曾因犯故意伤害罪，于2012年8月22日被判处拘役三个月，2012年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人李某，男，1988年2月10日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人丁某，男，1991年7月17日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
被告人田某，男，1993年8月15日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年8月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、田某，被告人丁某及其辩护人刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日1时许，被告人刘某、张某、耿某与被告人陈某、李某、丁某等人在本市海淀区采石路金嘉丽歌厅内因琐事发生纠纷，双方约定在歌厅楼下打架。被告人陈某纠集被告人田某参与斗殴。后双方人员在歌厅楼下持砖头、车锁等物斗殴，致双方多人受伤，并致被害人王某1受伤。经法医鉴定，田某的身体损伤程度为轻伤二级，被告人刘某、耿某、陈某、李某、丁某的身体损伤均为轻微伤，被害人王某1的身体损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
被告人丁某的辩护人发表的辩护意见为：被告人丁某系初犯、偶犯，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月18日1时许，被告人刘某、张某、耿某与被告人陈某、李某、丁某等人在本市海淀区发生纠纷，双方约定在歌厅楼下打架。期间，被告人陈某打电话纠集被告人田某参与斗殴。后双方人员在歌厅楼下持砖头、车锁等物互殴，致双方多人受伤，并致被害人王某1受伤。经法医鉴定，田某的身体损伤程度为轻伤二级，被告人刘某、耿某、陈某、李某、丁某的身体损伤均为轻微伤，被害人王某1的身体损伤为轻微伤。
公安人员接报警后赶到现场，因多人受伤倒地，在核实双方情况后，于同年8月31日，传唤被告人刘某、张某、耿某、陈某、丁某、田某到公安机关接受讯问，于同年9月2日传唤被告人李某到公安机关接受讯问。现被害人王某1已对上述被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某的供述，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某的前科材料，监控录像，辨认笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某无视社会管理秩序，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某、张某、耿某、陈某、李某、丁某、田某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人丁某的辩护人发表自首的辩护意见，法庭认为，到案经过证明公安机关接报案后赶到现场确认被告人的身份后让其等候处理，因此其不属于犯罪事实未被司法机关发觉的情形；亦不属于虽已被发觉，尚未接受讯问时的投案情形，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人丁某的辩护人发表的从犯的辩护意见，法庭认为，被告人丁某在犯罪现场持铁链积极参与斗殴，系聚众斗殴犯罪的正犯，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于七被告人能如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。采纳辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年7月7日止。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月6日止。）
四、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月6日止。）
五、被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月6日止。）
六、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月6日止。）
七、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 郭妮娜
人民陪审员 王秀华
二〇一六年八月八日
书 记 员 段倩倩