wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00128号
原告黄石市九隆特殊钢有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村水库旁。
法定代表人杨愈厚，系该公司总经理。
委托代理人柯娇杨。代理权限：特别授权。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告施耀雄。
原告黄石市九隆特殊钢有限责任公司（以下简称九隆特钢）诉被告施耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告九隆特钢委托代理人柯娇杨、刘明霞到庭参加了诉讼。被告施耀雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九隆特钢诉称：原、被告系业务往来关系。截止2011年8月24日，被告还欠原告货款64916元，被告承诺在当年年底付清欠款，如到期未还，愿向原告支付利息。后原告多次向被告索要欠款，被告除向原告偿还33000元后，余款31916元至今未还，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付欠款31916元；2、要求被告支付欠款利息；3、由被告承担诉讼费用。
原告九隆特钢为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼
主体适格。
证据二、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条，拟证明被告欠原告货款31916元的事实。
被告施耀雄未答辩，且在本院指定举证期限内未提交证据。
被告施耀雄经本院依法传唤未予到庭，视为放弃到庭质证的权利。对于原告方提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在钢材买卖交易关系，在交易过程中，被告差欠原告部分货款未付。2011年8月24日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠九隆特钢货款（64916.00）陆万肆仟玖佰壹拾陆元正。施耀雄2011.8.24”。原告自认已收到被告还款33000元，尚余31916元未收回。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，承认差欠原告货款64916元，应当履行偿付货款的义务。原告自认已收到还款33000元，并对余下31916元主张权利，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并称双方有给付利息的口头约定。诉讼中，原告未能就双方存在口头协议的事实提供证据，本院对此不予采信。本院从原告向人民法院提出诉讼主张之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施耀雄于本判决生效之日起十日内向原告黄石市九隆特殊钢有限责任公司支付货款31916元及利息（利息从2014年3月10日起按人民银行同期贷款利率计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费用964元由被告施耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币964元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年五月十日
书记员 叶畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3546号
罪犯丁年兴，男，1982年12月28日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年11月10日作出（2011）渝刑初字第380号刑事判决，认定丁年兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行刑。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁年兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金元2000已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁年兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁年兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年9月9日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第503号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人韩某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月3日以沪徐检诉刑诉（2015）464号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月26日2时许，被告人韩某至本区老沪闵路XXX弄小区，以翻墙入户的方式进入该小区XXX号XXX室行窃，后被户主姚某某当场扭获。经查，案发时韩某尚未实际窃得任何财物。到案后，韩某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，韩某系初犯，犯罪未遂，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、工作情况、现场勘查笔录、现场照片及被害人姚某某的陈述。
本院认为，被告人韩某入户盗窃的行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第95号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人夏一×，男，汉族，2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人夏二×，男，汉族，2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人张连双，天津四恒律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉（2014）69号起诉书指控被告人夏一×、夏二×犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人夏一×、夏二×及其夏二×的辩护人张连双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年4月13日夜，被告人夏一×、夏二×经预谋后，携带自制T型改锥，窜至天津市津南区北闸口镇建新公寓27号楼附近，撬盗被害人韩××停放在该处的银灰色夏利轿车一辆，后将该车以3000元的价格销赃给夏三×（另案处理）。经鉴定，被盗汽车价值12000元。
2013年11月14日晚，被告人夏一×伙同赵二×、赵一×（均在逃），携带自制T型改锥，先后窜至天津市津南区小站镇福堤园小区、滨海新区中塘镇吉安里小区，盗窃夏利牌轿车及北斗星面包车各一辆。后被告人夏一×驾驶北斗星面包车返回深州市途中被抓获。经鉴定，被盗车辆共计价值55000元。
后被告人夏二×被抓获归案，追缴部分车辆并已发还给被害人。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人夏一×、夏二×的行为均构成盗窃罪，建议对被告人夏一×在有期徒刑三年至四年间量刑，对被告人夏二×在有期徒刑一年以下量刑。
被告人夏一×、夏二×及被告人夏二×的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，被告人夏二×的辩护人认为被告人夏二×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年4月13日晚，被告人夏一×、夏二×经预谋后，携带自制T型改锥，窜至天津市津南区北闸口镇建新公寓27号楼附近，用改锥撬开车门锁后，窃得银灰色夏利轿车一辆，后被告人夏二×将该车以3000元的价格销赃给夏三×（另案处理）。经鉴定，被盗汽车价值12000元。
2013年11月14日，被告人夏一×伙同赵二×、赵一×（均在逃），携带自制T型改锥从河北省衡水市乘车至天津市津南区，当晚先后窜至津南区小站镇福堤园小区、滨海新区中塘镇吉安里小区，用改锥撬开车门锁，窃得夏利牌轿车及北斗星面包车各一辆。后被告人夏一×在驾驶北斗星面包车返回深州市途中被抓获。经鉴定，被盗车辆共计价值55000元。
后被告人夏二×被抓获归案，追缴部分车辆并已发还给被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人韩××的陈述证实，2012年4月14日早晨7点多，发现停放在津南区北闸口镇建新公寓27号楼1单元门口附近的夏利汽车被盗，车牌号为津B-03×××，发动机号为E6703998；
2.被害人蒋秀平的陈述证实，2013年11月15日早晨7点多，发现停放在津南区小站镇福堤园4号楼东侧附近的夏利N5汽车被盗，车牌号为津M-
CN×××，发动机号为HA866521；
3.被害人周××的陈述证实，2013年11月15日早晨7点多，发现停放在滨海新区中塘镇吉安里36号楼附近的北斗星牌汽车被盗，车牌号为津H-H7×××，发动机号为8006584-2；
4.夏三×的供述证实，在2013年春天，花3000元从夏二×手里购买一辆银灰色夏利汽车；
5.估价鉴定书证实被盗汽车的具体价值；
6.扣押发还笔录证实已将扣押的北斗星牌汽车一辆及银灰色夏利牌汽车一辆发还给被害人；
7.抓获经过证实被告人夏一×、夏二×均被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，与二被告人的供述基本一致，且二被告人的供述亦能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏一×、夏二×以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为均已构成盗窃罪，其中夏一×犯罪数额巨大，夏二×犯罪数额较大，均应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人夏二×在共同犯罪中不仅望风，还参与了撬车门、启动点火及车辆处理，地位、作用与被告人夏一×相当，故对辩护人关于夏二×系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人夏二×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获改锥二把、钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 耿秀莲
人民陪审员 朱素珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施 丹
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第79号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张京明，男，1960年出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于1991年12月25日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，1994年6月10日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张京明犯诈骗罪一案，于2015年2月2日作出（2014）原刑初字第310号刑事判决。原审被告人张京明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年夏天的一天中午，被告人张京明在原平时吉祥花园小区外的五寨饭店吃饭时认识了皇甫美X，后二人开始交往。交往期间，被告人张京明谎称自己和忻州市劳动局的一位领导有关系，能给皇甫美X的弟弟皇甫建X和皇甫建X的连襟谢葆X办理提前退休手续，并让二人提供个人简历和照片，从而骗取皇甫建X3万元现金、谢葆X9万元现金，赃款被告人张京明全部挥霍。
上述事实，被告人张京明在庭审中亦无异议，且有被告人张京明的人口信息表；前科证明材料；抓获经过；皇甫美X报案材料及询问笔录；证人皇甫建X、谢葆X询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人张京明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张京明认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾犯有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人张京明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人张京明不服，以一审判决量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张京明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人张京明所提一审判决量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。其所获赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一五年三月十日
书记员 张 宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第404号
上诉人（原审原告）：山东中泰投资担保有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路***号。
法定代表人：种道水，该公司董事长。
委托代理人：陈建，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：安东雷。
被上诉人（原审被告）：枣庄华凤畜禽食品有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路。
法定代表人：杜钦英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东华欣纺织品有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台东路***号。
法定代表人：王淑华，该公司经理。
委托代理人：曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：杜钦英，系被上诉人安东雷之母。
上诉人山东中泰投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中泰投资担保有限公司向本院出具“同意担保人承担责任范围证明书”，声明同意担保人山东华欣针织品有限公司在原判决承担担保责任20万元的基础上增加5万元，共计25万元通过法院一次性履行完毕（已实际履行）。山东中泰投资担保有限公司放弃对山东华欣针织品有限公司的其他诉讼请求，并撤回上诉，不再追究该担保人履行给付25万元担保责任之外的其他责任。山东中泰投资担保有限公司于2014年7月3日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人山东中泰投资担保有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中泰投资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行（山东中泰投资担保有限公司自愿放弃对山东华欣针织品有限公司的其他诉讼请求，不再追究该担保人履行给付25万元担保责任之外的其他责任）。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人山东中泰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 马馥君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00056号
申请执行人石慧芳。
被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第01292号仲裁裁决书，向被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室送达执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币19，913.52元，执行费人民币199元。执行中，被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室银行存款人民币20，112.52元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月十七日
书记员 余 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2778号
原告：周明，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李彬，男，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周明诉被告李彬承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告周明承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年二月十五日
书记员 耿彩云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31111号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告傅亚佳。
原告上海普陀物业有限公司诉被告傅�佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年8月的物业服务费人民币6，368元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告傅亚佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告傅亚佳系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积364.01平方米，地下建筑面积99.78平方米，物业收费面积264.23平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.205元。被告自2013年1月至2014年8月止共欠费6，368元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅亚佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2013年1月至2014年8月的物业服务费6，368元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅亚佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00504-2号
申请执行人高邮市龙虬镇白马村第一村民小组，住所地高邮市龙虬镇白马村。
代表人高益权，组长。
申请执行人高邮市龙虬镇白马村第二村民小组，住所地高邮市龙虬镇白马村。
代表人严中岩，组长。
申请执行人高邮市龙虬镇白马村第三村民小组，住所地高邮市龙虬镇白马村。
代表人高广悦，组长。
申请执行人高邮市龙虬镇白马村第四村民小组，住所地高邮市龙虬镇白马村。
代表人张月宽，组长。
被执行人周仲奎，（张轩林鱼管理站向东1000米）。
申请执行人高邮市龙虬镇白马村第一村民小组、高邮市龙虬镇白马村第二村民小组、申请执行人高邮市龙虬镇白马村第三村民小组、高邮市龙虬镇白马村第四村民小组与被执行人周仲奎渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）邮开民初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周仲奎应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人高邮市龙虬镇白马村一第村民小组、高邮市龙虬镇白马村二第村民小组、高邮市龙虬镇白马村三第村民小组、高邮市龙虬镇白马村第四村民小组承包金223576.54元，并承担违约金20000元，合计人民币243576.54元。案件受理费3594元，由被执行人周仲奎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人周仲奎纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪维林
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00310号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年6月1日出生于安徽省庐江县，大学文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年8月30日被云南省龙陵县公安局抓获并寄押，同年9月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2015年8月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2010年10月份，被告人张某某因欠洪某某债务，以其位于庐江县庐城镇的房产及身份信息让他人为其伪造了国用（2007）第00367号国有土地使用权证、权证0236**号房地产权证各一本，并将两证分别提供给洪某某、魏某某，抵押其在洪某某、魏某某处借款。后洪某某、魏某某发现两证系伪造，以借贷纠纷诉诸庐江县人民法院，在判决执行过程中将两证提交该院而案发。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家机关管理社会的秩序，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年下半年，被告人张某某因欠洪某某债务，以其位于庐江县庐城镇的房产及身份信息让他人为其伪造了国用（2007）第00367号国有土地使用权证、权证0236**号房地产权证各一本，并于2011年将两证分别提供给洪某某、魏某某，抵押其在洪某某、魏某某处借款。后洪某某、魏某某发现两证系伪造，以借贷纠纷诉至本院，在判决执行过程中将两证提交本院而案发。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、移送公安机关侦查函、人口信息、查询证明、接受证据材料清单、民事判决书、执行笔录、房产证、土地证、证明、房屋登记簿、抓获经过、拘留证、提押证，辨认笔录及照片，证人洪某某、魏某某、刘某某、许某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伪造应由国家机关制作颁发的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年九月十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第753号
申请执行人许宏欣，男，生于1966年5月26日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭强，男，生于1985年7月26日，汉族，住河南省陕县。
被执行人聂孟珂，女，生于1988年4月26日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人许宏欣与被执行人郭强、聂梦珂民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第770号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1824号
原告：桑志振，男，1955年3月出生。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：李新，男，1988年4月出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，总经理。
委托代理人：杨洋，总经理。
原告桑志振诉被告李新、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人时振军、被告李新、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原、被告发生交通事故，造成原告受伤。。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李新负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费等共计38000元。
被告李新辩称：我的车投有交强险和第三者商业险，先由保险公司赔偿，超出部分由我承担。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和20万元的第三者商业险，并投有不计免赔险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年8月25日12时左右，被告李新驾驶鲁NY12**号轿车沿德州市德城区果园路由西向东行驶至德州市德城区德兴北路与果园路交叉口，其车闯红灯时与沿德兴路由南向北原告桑志振所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使桑志振受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，被告李新负事故的全部责任，桑志振不承担责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗14天，花医疗费10854.16元。原告出院时，德州市中医院为其出具了休息八周，住院期间需一人护理，出院后仍需护理的证明。原告的电动自行车花修理费200元，原告花停车费520元。
另查明：鲁NY12**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者商业险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、德州市中医院证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告李新负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和20万元的第三者责任险范围内替代被告李新对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费单据原件丢失，但其提交了加盖医院公章的证明，并提交有医保单位未予报销的证明，故本院认定原告提交的医疗费单据有效，本院予以认定。原告所花医疗费10854.16元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余854.16元在第三者商业险中赔偿。原告提交有德州市中医院的证明，证明其误工时间为3个月，并提交有德州市福沃农业机械有限公司的证明证明扣发原告工资7650元，被告均无异议，故本院认定原告的误工费为7650元。原告的护理人员的护理期限本院酌定为一个月，月工资为3150元，故其护理费数额为3150元。上述误工费、护理费总计10800元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×14天=420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险中赔偿。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告的电动车车损200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的停车费、清障费520元，由被告李新承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计22274.16元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李新赔偿原告停车费、清障费520元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费420元，共计1170元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏欣媛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第625号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某
附带民事诉讼原告耿某甲
上述二附带民事诉讼原告人代理人耿某乙
被告人陈华伟曾因犯盗窃罪于2002年12月4日被哈尔滨市铁路人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月17日被释放。现因涉嫌交通肇事罪于2014年8月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘某某，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人陈华伟犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲向本院提起对被告人陈华伟交通肇事罪一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人耿某乙、附带民事诉讼原告耿某甲及被告人陈华伟、辩护人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月11日19时40分许，被告人陈华伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘李某甲、李某乙，由西向东行驶至瓦纺医院北上道口匝道时，与行人耿日明相撞，致耿日明死亡，李某甲、李某乙受伤。事故发生后，陈华伟驾车逃逸。在本起事故中陈华伟负主要责任，耿日明负次要责任，李某甲、李某乙无责任。
综上，被告人陈华伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈华伟能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲诉请被告人陈华伟赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币500000元整。
被告人陈华伟对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示合理部分愿意赔偿。
辩护人认为，被告人陈华伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实；被害人在本起事故中亦有明显过错；被告人是家庭的顶梁柱，并有两个未成年孩子需要抚养；被告人自愿赔偿被害人的经济损失。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日19时40分许，被告人陈华伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人李某甲、李某乙，由西向东行驶至瓦纺医院北上道口匝道时，与行人被害人耿日明相撞，致被害人耿日明死亡，被害人李某甲、李某乙受伤。事故发生后，被告人陈华伟驾车逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，在本起事故中被告人陈华伟负主要责任，被害人耿日明负次要责任，被害人李某甲、李某乙无责任。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人陈华伟血中乙醇含量为196.31mg／100ml。案发后，被害人李某甲、李某乙放弃民事赔偿请求。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲对被告人陈华伟的过错行为表示谅解。
另查，2014年11月21日，被告人陈华伟亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲经济损失人民币50000元整，已经履行完毕。
再查，2013年度大连市城镇居民人均纯收入30238元／年，城镇居民人均生活消费性支出22516元／年。大连市农村居民人均纯收入17717元／年，农村居民人均生活消费性支出8871元／年。
结合附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，其合理损失为：死亡赔偿金17717元／年×20年=354340元、丧葬费29530.5元、被扶养人生活费8871元／年×5年÷4人=11088.75元，上述共计394959.25元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、证人李某甲、陈某某、李某乙、李某乙证言笔录、被告人陈华伟供述笔录、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据予以证明。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华伟醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈华伟如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。根据事故责任认定并综合考虑双方过错程度，由被告人陈华伟承担70%赔偿责任为宜。被告人陈华伟主动赔偿被害人亲属人民币50000元，应从赔偿总额中予以扣除。对辩护人的部分辩护意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人陈华伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲死亡赔偿金354340元、丧葬费29530.5元、被扶养人生活费11088.75元，上述共计394959.25元的70%即276471.5元，扣除已付50000元，即226471.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、耿某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹丹
第5页共6页
第4页共4页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更373号
罪犯杨廷熊，男，1974年4月29日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年10月17日作出（2013）江刑初字第114号刑事判决，以被告人杨廷熊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2013年5月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯杨廷熊减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷熊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨廷熊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨廷熊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷熊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第757号
罪犯方彪，男，1983年8月20日出生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市宁城县人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人方彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万四千元。刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月一次作出刑事裁定，对罪犯方彪减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月7日起至2019年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯方彪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方彪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，累计考核分196.5分，记功三次，罪犯方彪确有悔改表现。
本院认为，罪犯方彪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方彪减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月7日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13097号
原告北京东顺伟业物业管理有限�司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡巧兰，女，1963年12月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡巧兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11337号
原告：陈林军，男，1977年10月7日出生汉族，住永嘉县。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛亿豪，男，1991年2月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：张其荣，男，1980年8月20日出生汉族，住宁波市。
原告陈林军与被告毛亿豪、张其荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：1.被告毛亿豪返还原告借款20000元，支付违约金4000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告毛亿豪支付原告律师费2500元；3.被告张其荣承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年9月22日。
二、借款金额：20000元。
三、约定利息：无。逾期违约金20%
四、款项交付：现金支付。
五、借款用途：无。
六、担保情况：被告张其荣提供连带责任保证担保。
七、还款期限：无。
八、还款情况：无。
九、尚欠本息：尚欠本金20000元。
十、其他相关事实：被告承担原告支出的代理费（总额7%以内）。原告为本案诉讼向北京盈科（宁波）律师事务所支付律师代理费2800元
以上事实由原告提供的借条、律师代理费发票及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告毛亿豪之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告毛亿豪应按约返还借款。因双方未约定还款期限，被告毛亿豪应在原告催要后的合理期限返还，本院确定开庭之日视为借款到期，逾期未还应承担违约责任。双方约定的违约金的实质为逾期利息，被告毛亿豪应在4000元范围内，按年利率24%支付逾期利息。双方已经约定了逾期利息，原告再主张年利率6%的逾期利息，没有依据，本院不予支持。根据双方约定，代理费限额为1400元，原告主张的律师费超出约定，超出部分不予支持。被告张其荣系连带责任保证人，应对被告毛亿豪的债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亿豪返还原告陈林军借款本金20000元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年2月9日起的逾期利息（以4000元为限），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛亿豪支付原告陈林军代理费1400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张其荣对上述第一、二项被告毛亿豪的应款项承担连带责任，被告张其荣承担连带责任后，有权向被告毛亿豪追偿；
四、驳回原告陈林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费463元，由原告陈林军负担28元，被告毛亿豪、张其荣负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 应丽春
二〇一八年二月九日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE???PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11337号原告：陈林军，男，1977年10月7日出生汉族，住永嘉县。委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：毛亿豪，男，1991年2月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：张其荣，男，1980年8月20日出生汉族，住宁波市。原告陈林军与被告毛亿豪、张其荣民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，请求判令：1.被告毛亿豪返还原告借款20000元，支付违约金4000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告毛亿豪支付原告律师费2500元；3.被告张其荣承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2011年9月22日。二、借款金额：20000元。三、约定利息：无。逾期违约金20%四、款项交付：现金支付。五、借款用途：无。六、担保情况：被告张其荣提供连带责任保证担保。七、还款期限：无。八、还款情况：无。九、尚欠本息：尚欠本金20000元。十、其他相关事实：被告承担原告支出的代理费（总额7%以内）。原告为本案诉讼向北京盈科（宁波）律师事务所支付律师代理费2800元以上事实由原告提供的借条、律师代理费发票及当事人陈述予以证明。本院认为：原告与被告毛亿豪之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告毛亿豪应按约返还借款。因双方未约定还款期限，被告毛亿豪应在原告催要后的合理期限返还，本院确定开庭之日视为借款到期，逾期未还应承担违约责任。双方约定的违约金的实质为逾期利息，被告毛亿豪应在4000元范围内，按年利率24%支付逾期利息。双方已经约定了逾期利息，原告再主张年利率6%的逾期利息，没有依据，本院不予支持。根据双方约定，代理费限额为1400元，原告主张的律师费超出约定，超出部分不予支持。被告张其荣系连带责任保证人，应对被告毛亿豪的债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亿豪返还原告陈林军借款本金20000元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年2月9日起的逾期利息（以4000元为限），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛亿豪支付原告陈林军代理费1400元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张其荣对上述第一、二项被告毛亿豪的应款项承担连带责任，被告张其荣承担连带责任后，有权向被告毛亿豪追偿；四、驳回原告陈林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费463元，由原告陈林军负担28元，被告毛亿豪、张其荣负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  徐丽君人民陪审员  应丽春二〇一八年二月九日代书 记员  孙艳璐?????4?
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第19号
原告周传志，男，1959年02月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周传志诉孙杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日与孙杰自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周传志撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 崔馨元
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1504号
申请执行人：宫动海,男,汉族,1986年8月1日出生,住太和县。
被执行人:宫海峰,男,汉族,1983年12月5日出生,住太和县。
被执行人：宫传伟，男，汉族，1989年7月27日出生，住太和县。
本院申请执行人宫动海与被执行人宫海峰、宫传伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人109659.92元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年六月一日
书记员 金 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6192号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住温岭市城南镇琴溪别墅一号楼，统一社会信用代码：91331081666172386K。
法定代表人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈梅郎，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告陈梅郎物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还所欠物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年五月二十四日
代书记员 林文欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01469号
上诉人（原审被告）李文者，居民。
上诉人（原审被告）屠为学，居民。
上诉人（原审被告）射阳县射阳河塑管厂。
法定代表人屠为学，该厂厂长。
上列三上诉人共同委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李群，居民。
被上诉人（原审原告）韩玉华（系李群母亲），退休教师。
上列两被上诉人共同委托代理人李文甫，居民。
上诉人李文者、屠为学、射阳县射阳河塑管厂因与被上诉人李群、韩玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第1298号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费260元，由本院退还给上诉人李文者、屠为学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 成 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人马洪军。
被执行人殷亚梅。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行马洪军、殷亚梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11465号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第11465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李隗超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3939号
原告:高中强，男，1968年12月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王登强，男，1975年9月21日出生，户籍地址济南市。
被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市天桥区北园大街225号山东石材市场E区1号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：薛善和，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：安福昌，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：南京东方邦太橱柜有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路208号。
法定代表人：宋芮。
原告高中强与被告王登强、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告南京东方邦太橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告高中强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳其他诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按高中强撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高中强负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执479号
申请执行人:陈锦雄，男，1963年9月5日出生，住广西藤县。
被执行人:张志立，男，1974年8月20日出生，住藤县。
本院在执行申请执行人陈锦雄与被执行人张志立借款合同纠纷一案中，经对被执行人张志立的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产，申请执行人陈锦雄在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 全嘉瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8766号
原告钟明英，女，汉族，1991年8月6日出生，住四川省简阳市安乐乡。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告钟明英与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告钟明英于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟明英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟明英撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1103号
刘爱先、高良：
本院于2015年9月29日立案执行的崔素云申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月九日
书记员 杜建伟
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1103号
刘爱先、高良：
本院于2015年9月29日立案执行的崔素云申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月九日
书记员 张俊龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初848号
原告：陈平，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市荣昌县，。
委托诉讼代理人：贾施平、谢小刚，均是广东润科律师事务所律师。
被告：鹤山新华汽车城有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：杨远明。
原告陈平诉被告鹤山新华汽车城有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由原告陈平负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年四月十四日
书记员
易泳欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27646号
原告：程淑玲，女，1948年2月10日出生，汉族，塘沽供热退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静（原告之女），住天津市滨海新区。
被告：李树林，男，1949年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告程淑玲与被告李树林身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝平、李静，被告李树林及其委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉并向原告书写保证书，保证杜绝此类事件再次发生；2.判令被告赔偿原告医疗费13319.58元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费150元，合计16469.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。1973年3月12日，原、被告登记结婚，1974年3月28日、1979年2月18日先后生育两个女儿李静、李岩，1999年6月2日，经法院调解，以（1999）塘民初字第383号民事调解书调解离婚。2016年6月28日中午，被告闯入原告位于天津市滨海新区××宝山道与××交口处××风家园××栋X门的住宅内，向原告索要户口本，当时原、被告及两个女儿均在家，因户口本在李静手里，不给被告，被告就一直不离开原告的住所。被告与李岩发生争吵，后殴打李岩，原告不愿意了打了被告几个嘴巴子，后被告抓住原告头发推搡原告，原告的头撞到墙上，起了一个大包，导致原告短暂昏迷。李岩抱起原告，拨打120和110，原告被送往天津市中心医院救治，李静和被告被带到派出所，但当时没有作笔录。后医院确认原告的伤情为“头外伤”、“右侧顶枕部头皮血肿6*8㎝”，于2016年6月28日至同年7月2日、2016年7月19日至同年7月30日先后两次住院15天，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费等项经济损失共计16469.58元。2016年9月1日，原告到派出所作了询问笔录。
被告李树林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应自行承担诉讼费用。原告与被告已经离婚十几年了，被告的户口本一直放在其女儿处，以前是被告如果要使用户口本就找其女儿要，用完再给其女儿。2016年6月28日中午，被告去李静处要户口本，李岩在家，告知被告户口本在李静处，后来原告及李静均回来了，原告及两个女儿开始骂、告，后来三人就动手打被告，把被告的衣服拉破，被告不敢还手。打被告的过程中原告倒地，停止厮打，原告方报警，被告和李静一起到派出所，双方都带着伤就没有做笔录。2016年9月1日，被告才去派出所作的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾系夫妻关系。2016年6月28日中午，被告到原告处索要户口本，户口本一直由原告女儿李静保管，但李静未将户口本给被告，原、被告及两个女儿发生口角，原告打了被告几下，在双方发生纠纷的过程中原告头部撞墙受伤。后原告女儿报警，原告被送到天津市中心医院门诊治疗，当日花费门诊医疗费867.20元，后于2016年6月28日至2016年7月2日在天津市中心医院住院治疗，花费医疗费5378.93元，2016年7月18日，原告到医院医治，花费门诊医疗费400元，2016年7月19日至2016年7月30日在天津市中心医院住院治疗，花费医疗费5910.89元，2016年7月20日，原告到国润（天津）大药房有限公司第六店购药花费656.18元，2016年8月8日、8月9日、9月1日，原告到天津市滨海新区大沽街社区卫生服务中心医治，花费门诊医疗费125.63元，2016年9月6日，原告到天津市中心医院医治花费医疗费20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因索要户口本而发生口角，在出现矛盾时，本应相互克制、妥善处理矛盾，但在发生争执过程中，原告并未冷静处理，先动手殴打被告，继而双方发生纠纷。虽被告主张原告的受伤与其无关，但原告因与被告发生冲突而受伤，故对纠纷的发生双方均有过错，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告主张的医疗费13319.58元，并提供了医疗费单据、住院病历及住院费用清单，对此本院认为，原、被告发生纠纷时间与原告于2016年6月28日门诊治疗及2016年6月28日至2016年7月2日住院治疗产生的医疗费用的时间是相符的，本院予以支持，其他票据产生时间距此次纠纷已过去20多天，原告未提供证据证明此段时间产生的医疗费用与原、被告之间的纠纷存在因果关系，对于此段时间产生的医疗费用，本院不予支持，经核算，本院确认原告医药费损失为6246.13元。原告主张的护理费1500元，被告不同意给付，主张原告神志清醒无需护理，对此本院认为，原告未提供证据证明原告住院期间需要护理，也未提供证据证明原告受伤程度达到确需护理的程度，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1500元，因原告住院，且与因被告之间的纠纷住院4天，本院酌定原告的住院伙食补助费400元。原告主张交通费损失150元，未提供证据，但考虑到原告因伤就医，确需产生一定的交通费损失，故本院酌定原告的交通费损失为50元。原告的合理损失应由被告按责任承担比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李树林于本判决生效之日起三日内赔偿原告程淑玲医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2679元（6246.13+400+50）*40%；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担126元，被告负担24元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
榆刑初字第713号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘增芳，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系晋中学院退休教师，住榆次区。2001年9月因利用邪教组织“法轮功”扰乱社会治安秩序被晋中市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。2004年11月因利用邪教组织“法轮功”扰乱社会治安秩序被晋中市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2014年3月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2015年3月18日被本院决定取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同年10月21日因晋中市看守所未予关押，被本院决定监视居住。
被告人刘增芳因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经审理，本院作出（2014）榆刑初字第713号刑事判决书，判处被告人刘增芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后被告人刘增芳不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2015）晋中中法刑终字第365号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
被告人刘增芳刑期从2016年8月22日起至2020年2月4日止。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 冯二明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方晋峰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00183号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：高传得，男，1981年5月8日出生，汉族，住东至县。
被执行人：高丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人高传得、高丽在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224435号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224435号社会抚养费征收决定，主要事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十一条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224435号社会抚养费征收决定不准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1037号
申请执行人：高杰
被执行人：吕秋丽
申请执行人高杰与被执行人吕秋丽道路交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 安海文
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执46号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄维新，该公司董事长。
被执行人谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人谢小华小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初619号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谢小华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人谢小华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执46号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。法定代表人黄维新，该公司董事长。被执行人谢小华，男，1957年8月7日出生，汉族。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人谢小华小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初619号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人谢小华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人谢小华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三日书记员  曾 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00892号
罪犯张xx，男，1991年5月12日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年11月19日作出（2010）眉刑初字第124号刑事判决，以被告人张xx犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年7月7日止），剥夺政治权利1年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯张xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张xx准予减刑二年（余刑执行至2018年7月7日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00033号
原告周某。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪朝勤、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年4月，我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵打骂，2013年10月，我与被告分居生活。2014年7月，我依法起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，我再次依法起诉，请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户籍证明。该证据证明原、被告主体资格。
证据二：结婚证。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三：民事判决书。该证据证明周某诉刘某离婚纠纷一案经武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂六民初字第00057号民事判决书判决不准离婚。
证据四：村委会证明。该证据证明周某与刘某于2013年10月分居生活至今。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
被告刘某未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告刘某对原告周某提供的证据一、二、三均不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告刘某对原告周某提供的证据四持异议，认为双方于2014年7月分居生活。
经庭审质证，本院认为，原告周某提供的证据四中证实双方分居时间没有其他证据佐证，应以被告刘某认可的时间为准。
经审理查明：2011年4月，原告周某与被告刘某相识恋爱，××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告周某以夫妻感情破裂为由，依法起诉离婚。2014年8月，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，婚姻关系名存实亡。为此，原告周某再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告周某与被告刘某登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾而诉至本院。经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告周某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年六月十二日
书记员 田立华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2332号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告吴贵生，男，1974年4月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告吴贵生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第347号
罪犯袁昌来，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年4月15日作出（2010）晃法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人袁昌来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6768.80元。发生法律效力后，交付执行。2012年1月30日，经本院裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁昌来在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯袁昌来确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯袁昌来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2012年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分184.6分。此次减刑未交纳罚金、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯袁昌来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未积极履行罚金刑及民事赔偿款，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌来减刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执34号
申请人金曹娃，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1319号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人马朝云、马碧汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）丽莲商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币404434元及利息，申请执行人未受偿人民币404434元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1319号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1210号
罪犯曹现军，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2008年1月30日作出（2008）曲刑初字第3号刑事判决书，以被告人曹现军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5千元。2009年6月12日邱县人民法院以（2009）邱刑初字第17号判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5千元。2013年5月经裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯曹现军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹现军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯曹现军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹现军准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3200号
原告倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族。
被告马爱爱，女，1973年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告倪宏越与被告马爱爱民间借贷纠纷一案中，原告倪宏越于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宏越的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪宏越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪宏越负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李卓然
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执450号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨江，男，1986年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杨江刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨江未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1万元及退出赃物折价款6150元的义务，我院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨江的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现执行人杨江有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许明远
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法东民初字第117号
原告：黄某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：唐上新，连州市西江镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 罗文广
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡志聪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3913-3号
申请执行人孙洋洋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码3209＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊＊＊大道＊＊＊室。
被执行人孙博，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2304＊＊********），住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊＊＊。
关于申请执行人孙洋洋与被执行人孙博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2013）城民一初字第3672号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人孙洋洋于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依据生效调解第一项，孙博应于签订协议之日起三日内给付5万元（已支付），2014年9月1日至2015年2月28日止，每月支付1.6万元，余款1.4万元于2015年3月31日前还清。
执行过程中，经申请执行人孙洋洋确认，上述生效调解书已到期的债权为2014年9月、10月每月1.6万元，共计3.2万元，且被执行人孙博已向其支付该3.2万元。2014年12月10日，申请执行人孙洋洋向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销（2013）城民一初字第3672号民事调解的本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城执字第3913号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘思文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第976号
申请执行人：刘涛，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住莱州。
委托代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被执行人：马新利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘涛与被执行人马新利债权纠纷一案，申请执行人刘涛以本院（2012）莱州民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力、被执行人马新利拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新利的存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第976号
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人马新利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马新利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十四日
书记员 张文豪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城执受字第5号
申请执行人相月球，女，1984年生，住金秀瑶族自治县
被执行人覃华政，男，1980年生，住柳城县社冲乡
申请执行人相月球与被执行人覃华政离婚纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2010年4月21日作出的（2010）金民初字第125号民事判决书已发生法律效力。权利人相月球向金秀瑶族自治县人民法院申请执行，金秀瑶族自治县人民法院于2014年6月12日委托本院执行，申请执行的标的为7200元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人覃华政与申请执行人相月球达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年八月十九日
书记员 覃明朗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4295号
原告余春香，女，汉族,1972年2月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告余春香与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告余春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余春香的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告余春香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4295号原告余春香，女，汉族,1972年2月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告余春香与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告余春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余春香的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告余春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第354号
罪犯樊元军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决，认定被告人樊元军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年5月18日作出（2006）冀刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）冀刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年12月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊元军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯樊元军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保53号
申请人孙延告。
担保人淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂，住所地：即墨市店集镇东里村。组织代码：77353422-3。
法定代表人王奇方，厂长。
被申请人于军田。
被申请人黄炳金。
申请人孙延告为与被申请人于军田、黄炳金民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人黄炳金房屋一处、于军田轿车两辆（车号分别为：鲁B×××××、鲁B×××××），担保人淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂以其名下的位于即墨市店集镇店集西里村村南、王刘路以南，地号为J12-5-512号土地一宗作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被黄炳金位于即墨市泉兴小区9号117-11户房屋一处。
二、查封申请人于军田所有的轿车两辆（车号分别为：鲁B×××××、鲁B×××××）。
三、查封担保人淄博市淄川京西水泥厂即墨分厂以其名下的位于即墨市店集镇店集西里村村南、王刘路以南，地号为J12-5-512号的土地一宗【土地使用证号：即国用（2007）第678号】
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜明道
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4160号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告刘湘钢，男，汉族，1962年9月2日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告刘湘钢（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年6月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 王彦馨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执271号
申请执行人：朱金鸿，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被执行人：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住藤县。
被执行人：朱丽奇，女，1974年10月4日出生，汉族，住藤县。
本院在执行朱金鸿申请执行被执行人赖小杰、朱丽奇民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的房地产、银行存款、车辆等财产情况，除了两被执行人离婚前共有的没有办理房产证的房产外没有发现被执行人有其他财产可供执行，由于拍卖的条件暂不成就，本次执行程序不宜继续进行，可予以终结，待拍卖条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)桂0422民初2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 全嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9820号
原告：临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区解放路181号。
法定代表人：陈仁英，执行董事。
委托诉讼代理人：陈维坤，男，员工。
被告：赵峰。
原告临沂温商投资发展有限公司与被告赵峰租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临沂温商投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01489号
原告田光，男，汉族，1981年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳滑翔万达百货有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。
法定代表人曲德君，系该公司经理。
本院在审理原告田光与被告沈阳滑翔万达百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费400元，由原告田光负担。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔立群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林月玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋声康�男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省德化县。
以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：柯铁心、章建来，福建兴世通律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志扬，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
一审被告：卢建霞，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康因与被申请人苏志扬、一审被告卢建霞民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3184号民事判决和本院（2016）闽05民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康申请再审称，本案借款已通过陈正仁的三次汇款共计500万元还清，但二审判决认定陈正仁汇给苏志扬的500万元是用于偿还循环借款协议书约定的循环借款，该认定与客观事实完全相悖，没有证据支持；一、二审均未查明苏志扬是否依据循环借款协议书的约定向陈正仁提供借款是错误的，本案的客观事实是在循环借款上申请人陈正仁已不存在欠苏志扬债务的情形；基于循环借款协议产生的借款存在担保而本案借款未提供担保，因此申请人陈正仁所汇的500万元应优先认定冲抵本案债务。在本案审查过程中，申请人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康又变更了申请再审的事实和理由，补充提供了三部分转账证据，主张本案的借款已通过陈正仁、林月玲两人的银行账户于2013年7月22日至2014年10月20日期间转账还款共计5452331元给被申请人苏志扬。
被申请人苏志扬提交意见称，对申请人提交的转账证据真实性没有意见，但均不是偿还本案的借款，而是偿还其他欠款的本金和利息。原审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人在本案一审、二审、再审审查阶段多次变更主张，根据其最后的主张，申请人称本案借款已通过陈正仁、林月玲两人的银行账户于2013年7月22日至2014年10月20日期间转账还款共计5452331元给被申请人苏志扬，但其补充提供的汇款证据未在本案一审、二审期间提交，或在二审中提交后又撤回，不属于原审庭审结束后新形成或新发现的新证据。申请人陈正仁与被申请人苏志扬除本案外还存在其他款项往来，就本案借款而言双方也有约定利息，但申请人不仅对本案借款究竟如何偿还的事实一再变更陈述，对其最后主张的汇款金额中本金和利息如何构成也无法给出合理的解释。相反，被申请人苏志扬对申请人补充提供的汇款证据中的金额能够作出较为合理的解释。且本案借款的债权凭证原件一直仍由被申请人苏志扬持有。因此，申请人关于本案借款已还清的主张不能成立，不予采纳。
综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈正仁、陈正忠、林月玲、蒋声康的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE