山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第588号
上诉人（原审被告）王来兴，山东省特种设备检验院潍坊分院职工。
委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王善春（曾用名王宝营），潍坊市公安局职工。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
委托代理人牟志强，山东文信律师事务所律师。
上诉人王来兴因与被上诉人王善春健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王来兴及其委托代理人谭宁，被上诉人王善春的委托代理人赵凯、牟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日，双方当事人在潍坊市潍城区月河路服装一厂宿舍南楼西单元102室打麻将时，因琐事产生纠纷，续而双方发生打斗，打斗过程中原告右腿膝盖跪地致髌骨粉碎性骨折。
经王善春申请，原审法院向潍坊市公安局潍城分局西关派出所（简称西关派出所）调取王来兴、在场人陈明生、王贵寿的询问笔录三份。经查，事发后王来兴经西关派出所传唤陈述称，2012年3月27日16时许，双方在潍城区月河路服装厂宿舍楼西单元1楼西户“老丁”的家中，双方因打麻将产生纠纷，继而互相厮打。厮打过程中，有水撒在地上，王善春要踢王来兴时，因地板湿滑，王善春没踢到自己并致自己单腿跪地后受伤；在场人陈明生、王贵寿经西关派出所传唤陈述均称，双方当事人在一丁姓女性家打麻将时，因王来兴辱骂王善春，双方争吵起来，王来兴先打了王善春，并抓住王善春的领带，把王善春的领带衬衣撕烂，双方推搡之间继而互相厮打。被众人劝开后，陈明生称，听到王善春喊其过去，陈明生到南屋后发现王善春坐在地上，王来兴还在用脚踹王善春，王善春喊自己腿断了，陈明生将王来兴拉开，让王善春起来快走，王善春此时站不起来了；王贵寿称，双方厮打被众人劝开后，王善春到了西屋门外后，王来兴在门内，王来兴突然踹了王善春右小腿一脚，王善春右腿就跪在地上喊腿断了，王来兴又拿起凳子砸王善春，被众人挡下，王来兴又打了王善春几巴掌，踹了王善春几脚，后在场人拨打120把王善春送到潍坊中医院。王来兴方提供丁素芹书面证言一份，拟证明双方在丁素芹家打麻将时发生纠纷互相厮打，后王善春踢王来兴时因屋内地面有水，王善春没有踢到，却自己跪在地上致伤。
王善春受伤后经潍坊市中医院诊断为髌骨粉碎性骨折，住院治疗5天。共计花费医疗费8954.9元，王来兴对其472元的医疗费不予认可，对其余无异议。王善春为鉴定花费1581元。
2012年7月25日，经潍坊市公安局潍城分局西关派出所调解，双方达成调解协议（编号：2012072501），协议约定：1、王来兴赔偿王善春住院治疗费等各项损失共计23000元，当场过付18000元，先前已过付5000元；2、王善春自愿放弃追究王来兴的法律责任及其他一切民事责任；3、本调解为一次调解，双方不得因此事再生纠纷。经查，协议中约定的赔偿款23000元王来兴已经全部向王善春支付完毕。
2012年12月6日，经潍坊市公安局潍城分局法医鉴定，王善春伤情构成轻伤。2013年3月15日经原告单方委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、王善春伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费约计10000元左右或按照实际合理支出审查认定；3、王善春住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；后期取内固定物需住院15天，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、王善春的误工时间建议自外伤发生之日始以8个月审查认定为宜。因王来兴对该鉴定意见中的伤残等级有异议，经王来兴申请，原审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对王善春伤残等级另行进行鉴定，经鉴定，王善春伤残等级仍为九级。
另查明，王善春的户口性质为居民户口。双方当事人均认可被上诉人在原审中仅主张残疾赔偿金和后续治疗费，未主张误工费和护理费、医疗费等。
上述事实，有西关派出所询问笔录、病历、收款收据、调解协议、书面证言、司定鉴定意见书在案为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公安机关的调解协议、事发时在场人的询问笔录能够相互印证，足以认定王善春受伤是因王来兴的侵害行为所致，王来兴应对王善春负有赔偿义务。王来兴虽辩称王善春受伤是自身造成，而仅凭丁素芹的书面证言不足以抗辩公安机关在对两名在场人陈明生、王贵寿询问后形成的笔录中记载的事实情况。双方虽经公安机关调解并达成协议，因当时王善春并未进行伤残鉴定，协议中约定的赔偿数额远低于法定标准，显失公平。因此，王来兴仍应按王善春实际损失履行赔偿义务。王善春因王来兴的侵害行为造成的损失计算如下：1、残疾赔偿金103020元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×20%）；2、误工费27304元（2012年潍坊职工平均工资3413元×8个月）；3、护理费9690元（3413元／30天=114元×5天×2＋114元×15天＋114元×60天）；4、后续治疗费：10000元；5、医疗费8954.9元、鉴定费1581元。以上共计160549.9元。对于损害后果的发生，王来兴负有主要过错及赔偿责任，但王善春在众人将双方劝开后，有能力及时离开现场防止损害后果的发生，因没有理性的及时应对，导致损害后果的产生，负有一定过错责任，应自身承担10%计16054.9元。其余144495元应由王来兴承担，扣除王来兴已经向王善春支付的23000元，王来兴还应赔偿121495元，王善春诉称要求赔偿损失共计113020元是对自己权利的处分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：王来兴赔偿王善春损失共计113020元，于本判决生效之日起十日内付清。
宣判后，王来兴不服，上诉称：被上诉人的伤情并非是由上诉人造成的，是因为被上诉人抬脚踢上诉人，因当时地面有水，被上诉人自己跪倒在地受伤；本案事故发生后，在公安机关的调解下，双方达成调解协议，该调解协议合法有效，且已履行完毕，双方纠纷已经解决；《职工工伤与职业病致残等级》标准具有福利性质，实行无过错责任，较之其他标准尺度较宽，而本案事故属于侵权纠纷，被上诉人的伤残鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》；被上诉人在起诉及诉讼过程中并未主张误工费和护理费；被上诉人未提供证据证明其户籍性质属于城镇居民，不应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王善春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人的受伤并非其直接侵权行为所致，被上诉人对此不予认可，且依据公安机关的调解协议、事发时在场人的询问笔录能够相互印证，足以认定被上诉人之伤情系上诉人侵权行为所致，原审法院认定上诉人负有主要过错及赔偿责任并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人在众人将双方劝开后，没有理性的及时应对，导致损害后果的发生，亦负有一定过错责任，原审法院酌情认定由其承担10%的损失，并无不当。
上诉人主张双方应按调解协议的约定确定赔偿责任。双方虽经公安机关调解并达成调解协议，因当时被上诉人并未进行伤残鉴定，协议中约定的赔偿数额远低于被上诉人的实际损失，显失公平，故原审法院认定上诉人仍需对被上诉人的相关损失进行赔偿并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
上诉人虽对鉴定意见书中依据的伤残鉴定标准提出异议，但该鉴定意见系经原审法院委托，由具备相关资质的机构，结合相关材料并对被鉴定人进行法医临床学检查后，依据相关规定所作出，原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，对上诉人的异议，本院不予支持。
上诉人主张应参照农村居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金，被上诉人对此不予认可，且被上诉人在原审中提供的常住人口登记卡中载明其户籍性质为居民户口，故原审法院参照城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
双方当事人均认可被上诉人在原审中仅主张残疾赔偿金和后续治疗费，未主张误工费和护理费、医疗费等，故结合前述内容，将被上诉人的损失认定如下：1、残疾赔偿金103020元（2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元×20年×20%）；2、后续治疗费10000元（依据鉴定结论认定），以上共计113020元。上诉人应赔偿被上诉人各项损失的90%，计款101718元。因本案中未处理被上诉人的误工费、护理费等损失，而上诉人自认其向被上诉人支付的23000元中，包括了护理费、误工费等各项损失，故就该23000元，不宜在本案中一并抵减。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第295号民事判决；
二、王来兴赔偿王善春损失共计101718元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560元，由王来兴负担2000元，由王善春负担560元；二审案件受理费2560元，由王来兴负担2000元，王善春负担560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 新