福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3782号
原告厦门中商鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴一路27号4B1单元，组织机构代码70543592-8。
法定代表人贾俊成，该公司董事长。
委托代理人朱树亭、林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告扬州旭升鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区，组织机构代码56526889-9。
法定代表人张亚强，该公司董事长。
委托代理人赖健斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
原告厦门中商鞋业有限公司（以下简称中商公司）与被告扬州旭升鞋业有限公司（以下简称旭升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年8月11日、2015年9月23日公开开庭进行了合并审理。原告中商公司的委托代理人林龙美，被告旭升公司的委托代理人赖健斌、陈遥到庭参加第一次诉讼；原告的委托代理人林龙美、被告的委托代理人赖健斌到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告中商公司诉称，2011年12月20日，原告与被告签订了两份《工矿产品购销合同》，该两份合同约定，原告向被告购买休闲鞋共计15504双，金额合计1102080元，合同项下货物应于2012年1月中旬前交至原告指定地点；运输费用及到达站港和费用由被告承担，验收标准、方法及提出异议期限以国外进口方的样品及品管手册为准；若因被告延迟交货或因产品数量、质量等问题引起的一切后果由被告承担；合同纠纷由双方友好协商，协商不成时由原告所在地法院解决。原告分别于合同签订前后支付货物预付款30万元及货物余款822480元，于2012年1月将从被告购买的休闲鞋出售给美国西茉莉公司。美国西茉莉公司收货后，发现案涉的10704双休闲鞋存在质量问题向原告提出交涉，并于2012年6月4日至7日委托中国北美商检机构对问题休闲鞋进行抽检，检验经果为：发现每双鞋子均有两个或以上不同程度的质量问题。美国西茉莉公司于2012年6月29日向厦门市中级人民法院提起诉讼。2012年11月28日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民初字第637号《民事判决书》，判令美国西茉莉公司退回原告案涉10704双休闲鞋，并判令原告向其返还该批鞋子的货款。在向被告协商索赔未果情况下，原告于2013年1月4日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2013年9月30日，厦门市湖里区人民法院作出（2013）湖民初字第875号《民事判决书》。被告上诉到厦门市中级人民法院后，2014年5月6日，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第3599号《民事判决书》，第三项判决：变更厦门市湖里区人民法院作出（2013）湖民初字第875号民事判决第二项为：被告应于收到原告退还的编号为N11019／20和N11019／20／56／57／60的《工矿产品购销合同》项下休闲鞋10704双后十日内返还原告货款898080元。2014年7月11日，原告按（2013）厦民终字第3599号民事判决第三项判决要求将案涉10704双男生休闲鞋从美国运回到上海浦东外高桥码头。期间，原告分别于2014年7月10日、2014年7月15日、2014年7月17日、2014年7月31日连续四次书面通知被告到上海自贸区码头提货，然而被告却拒不配合办理交退货手续。直到2014年8月12日，为了减少码头堆场费用，原告不得不将案涉10704双男生休闲鞋的两个货柜雇拖车拖出上海自贸区码头堆场，另行租用上海星力市场营销有限公司的仓库存放，约定仓储费3000元／月及装卸货费600元。至今，原告已因被告所交付货物质量问题退运而产生的海运费19536.2元、退货进口关税123158.48元、退货进口增值税168266.42元、公证费330元及上海清关码头费72831.69元等损失。同时也因被告拒不配合办理退货手续而产生的卸货费600元及仓储费用（应以3000元／月标准计算至被告实际提货之日止），依据该两份《工矿产品购销合同》之约定应当由被告承担因产品质量问题引起的一切后果，但至今被告拒不予以赔偿，已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：1、被告赔偿原告因被告所交付货物质量问题退运而产生的直接经济损失384122.79元（包含海运费19536.2元、退货进口关税123158.48元、退货进口增值税168266.42元、公证费330元及上海清关码头费72831.69元）。2、被告立即提取案涉货物并赔偿原告因被告拒不提货而产生的卸货费600元及仓储费用（仓储费用按3000／月标准，自2014年8月12日起计算至被告实际提货之日止，暂计到起诉之日为30000元）。若判决生效后被告仍拒绝提货，则原告有权将案涉货物视为遗弃物而抛弃，产生的抛弃费用由被告承担。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告旭升公司辩称，一、旭升公司交付给中商公司的货物经原告中商公司检验合格，不存在质量问题。1、原告中商公司与美国西茉莉公司为关联企业，中商公司自认其交付的货物存在质量问题，厦门中院不应当就此认定旭升公司交付的货物存在质量问题；2、讼争货物2011年底运出，检验公司于2012年6月出具检验报告，时隔六七个月，期间海运情况及仓库情况不明，该检验报告不能反应货物出口时的质量状况；3、在美国西茉莉公司诉南靖舜鑫贸易公司案中，一审认定货物质量不存在问题，二审以美国西茉莉公司未提出解除合同为由维持一审判决；4、中商公司与旭升公司合作已经五年，形成稳定的合作惯例，即由中商公司驻场的质检员、代表及原告实际负责人到被告处验收，且在出货前都经过法定检验机构及扬州检验检疫局的检验，从检验报告可以看出，货物并无质量问题；5、虽合同约定质量以品管手册为准，但并未将品管手册作为合同附件，也未提交给旭升公司，如果强令旭升公司因一份未曾见过的技术标准承担退货全部风险明显不公。二、即使被告旭升公司交付的货物存在质量问题，原告中商公司未及时采取积极减损措施、由此造成的进口关税、增值税及其他费用也属于扩大损失不应由被告承担。1、如前所述，中商公司与美国西茉莉公司是关联企业。2、在货物发生纠纷后，中商公司与美国西茉莉公司不但没有及时办理退运等减损措施，反而试图以关联公司之间的诉讼来确定质量问题，延误退运讼争货物，导致进口关税和进口增值税的产生，中商公司的拖延行为扩大了本案损失，该损失不应由旭升公司承担。3、本案讼争的货物出口后，中商公司已经向厦门市国税局申请了出口退税，即使原告缴纳了进口关税和进口增值税，也应扣除原告已经领取的退税款。4、原告中商公司主张的海运费、进口清关及码头费等运杂费中的码头滞期费明显属于原告逾期提货产生的费用，仓储费用也明显超过合理标准。
经审理查明，2011年12月2日，中商公司因向旭升公司购买休闲鞋而向旭升公司预付货款300000元。2011年12月20日，原告与被告签订了两份《工矿产品购销合同》，该两份合同约定，原告向被告购买休闲鞋共计15504双，金额合计1102080元，合同项下货物应于2012年1月中旬前交至原告指定地点，双方还进行了其他约定。2011年12月29日，中商公司再向旭升公司支付货款822480元。此后，中商公司将从旭升公司购买的休闲鞋出售给美国西茉莉公司。美国西茉莉公司于2012年1月收货后，发现其中的10704双休闲鞋存在质量问题并向中商公司提出交涉，中商公司亦向旭升公司提出索赔。2012年6月4日至7日，美国西茉莉公司委托中国北美商检机构对休闲鞋进行抽检，检验结果为“每双鞋子均有两个或以上不同程度的质量问题”。2012年6月29日，美国西茉莉公司向厦门市中级人民法院提起诉讼。2012年11月28日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民初字第637号民事判决书，判决中商公司应退还美国西茉莉公司已支付的货款134712美元，美国西茉莉公司有权退还中商公司2012年1月2日出口的10704双休闲鞋；中商公司应赔偿美国西茉莉公司损失18642.23美元；中商公司承担案件受理费13500元。2013年1月5日，该判决发生法律效力。中商公司履行了该判决书项下的相关义务。
2013年1月4日，中商公司向本院起诉旭升公司，要求判令旭升公司退还原告已经支付的货款898080元及赔偿损失120000元；并要求判令中商公司有权退回旭升公司于2011年12月20向其销售的10704双男生休闲鞋、旭升公司赔偿中商公司因休闲鞋不合格而支出的诉讼费13500元。本院作出（2013）湖民初字第875号民事判决书认定旭升公司提供的休闲鞋存在质量问题，并判决：一、旭升公司应赔偿原告中商公司因产品质量问题产生的货款损失898080元及其他损失117254.03元，合计1015334.03元；二、中商公司有权退回编号为N11019／20和N11019／20／56／57／60的《工矿产品购销合同》项下讼争休闲鞋10704双；三、旭升公司应赔偿中商公司诉讼费损失13500元；四、驳回中商公司的其他诉讼请求。判决后，旭升公司提起上诉。厦门市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）厦民终字第3599号民事判决书，认定旭升公司交付的产品存在质量问题，但认为中商公司在请求旭升公司退还货款时，应先将讼争合同项下的质量不合格的货物退还旭升公司，据此判决如下：一、维持（2013）湖民初字第875号判决的第三、第四项；二、变更（2013）湖民初字第875号判决的第一项为：旭升公司应赔偿中商公司损失117254.03元；三、变更（2013）湖民初字第875号判决第二项为：旭升公司应在收到中商公司退还的编号为N11019／20和N11019／20／56／57／60的《工矿产品购销合同》项下讼争休闲鞋10704双后十日内返还中商公司货款898080元。
2014年7月11日，美国西茉莉公司以海运方式将退回的10704双休闲鞋从美国运回上海浦东外高桥码头，并支付海运费3151美元。2015年6月17日，中商公司向美国西茉莉公司付款140361.53美元，中商公司主张上述金额包含海运费3151美元、港杂费、退货货款共计140361.53元，被告不予确认。
2014年7月15日，中商公司缴交了退货10704双休闲鞋的退税款117274.04元；2014年7月24日，中商公司向案外人上海中外运报关有限公司支付了退货进口关税123158.48元及进口增值税168266.42元共计291424.9元。2014年8月11日、2014年8月21日，中商公司向上海培硕货运代理有限公司支付72831.69元退货清关费及码头费等，并开具了增值税专用发票。
2014年7月10日，中商公司向旭升公司发出《通知提货函》，载明：“该批10704双休闲鞋将于2014年7月11日到达上海局本部码头，为了减少码头及仓储费用，避免不必要的损失，本公司特通知贵司及时与本司相关人员联系，配合提货。本公司联系人是许卫玲，联系电话0592-312****。请最迟于2014年7月12日与其联系。因本次退货产生的海运费、税费、通关费、港杂费等费用，由本司先行代垫，事后解决。”旭升公司于2014年7月11日签收该函件。2014年7月15日，中商公司再次向旭升公司发出《通知提货函》及《上海通境国际货物运输代理有限公司到货通知书》，并对发出函件的过程进行了公证（花费公证费330元）。旭升公司于2014年7月16日签收上述函件。2014年7月31日，中商公司再次向旭升公司发出《第三次通知提货函》，旭升公司于2014年8月8日对该提货函进行答复：“1、依据相关判决书，旭升公司返还货款的前提之一是收到中商公司退还的合同项下的货物，并非旭升公司前往中商公司指定的地点提货；2、中商公司在双方交接验收之前，货柜的铅封不宜拆除，否则，中商公司在连货物是否从美国退还都难以证明，更遑论中商公司拟退还给旭升公司的货物就是上述合同项下的货物。”
2014年7月10日，中商公司以（2013）厦民终字第3599号生效民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，执行事项为：旭升公司按照判决接收中商公司退还的编号为N11019／20和N11019／20／56／57／60《工矿产品购销合同》项下休闲鞋10704双，并在接受上述货物后十日内返还中商公司货款898080元，本院立案号为（2014）湖执行字第1326号。2014年9月1日，本院作出并送达旭升公司（2014）湖执行字第1326号执行裁定书及执行通知书。旭升公司提出执行异议，立案号为（2015）湖执异字第1号，其认为退货地点不合适，其也发函向中商公司指定收货地址及联系人，退货联系人为谈登红，但中商公司未将货物退还，故（2014）湖执行字第1326号裁定书中货款898080元的履行条件未成就，不应当裁定划扣旭升公司的银行存款，其提出的异议请求为，驳回中商公司的执行申请并撤销（2014）湖执行字第1326号执行裁定书。本院经审理后作出（2015）湖执异字第1号执行裁定书，驳回了旭升公司的异议。旭升公司不服该裁定，提起上诉，二审法院分析认为“导致至今未退还货物的原因，从查明事实的角度分析并非中商公司的原因，中商公司已经多次发函要求旭升公司接收货物，而旭升公司却以交货地点应在其公司为由不配合交货，显然旭升公司要求以其公司为退还货物的地方不合理，生效法律文书虽然没有确定退货地点，双方签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点方式为中商公司指定地点，原双方履行合同的交货地点为上海外高桥码头，中商公司通知旭升公司到上海自贸区码头及位于上海的仓储公司退货并无不当”，并作出（2015）厦执复字第13号执行裁定书：维持（2015）湖执异字第1号执行裁定并撤销（2014）湖执行字第1326号执行裁定书。
2014年8月12日起，中商公司将10704双休闲鞋从码头提出，存放在上海星力市场营销有限公司的仓库，每月仓储费3000元，中商公司已经向上海星力市场营销有限公司支付2014年8月至2015年7月的仓储费33000元、装卸费600元、邮寄合同的快递费8元。
另查明，2014年6月18日，人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1559元。
以上事实，有原告中商公司提交的编号为N11019／20和N11019／20／56／57／60《工矿产品购销合同》、（2013）湖民初字第875号民事判决书、（2013）厦民终字第3599号民事判决书、海运费票据及其中文译本、报关单、海关进口关税及增值税专用缴款通知书、关税及增值税转账凭证、退货运杂费发票及转账凭证、公证费发票、仓储物流服务合同、仓库服务费发票及转账凭证、补缴出口退税的税收缴款书、三次提货通知及EMS单据、答复函、公证书、（2015）湖执异字第1号执行裁定书、（2015）厦执复字第13号执行裁定书、境外汇款申请书，被告旭升公司申请法院调取的中商公司出口退税情况为证，还有双方当事人的陈述、质证意见及本院的庭审笔录、质证笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同解除后，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因旭升公司提供的休闲鞋产品质量不合格，在解除合同后，中商公司还有权要求旭升公司赔偿损失。旭升公司抗辩其提供的休闲鞋质量合格，与生效判决的认定不符，本院不予采信。关于原告主张的各项损失的认定问题：1、本案讼争的货物必然是通过美国西茉莉公司退回，故海运费必然发生。原告提交的美国西茉莉公司的海运费发票载明是“回运货物”，且原告也提交了其向美国西茉莉公司付款凭证，足以证明海运费3151美元损失实际发生。按2014年6月27日当天美元对人民币6.1559元的汇率，折算海运费为人民币19397.24元。2、退货进口关税123158.48元和进口增值税168266.42元。因被告不确认货物质量问题，原、被告通过诉讼解决双方争议，在诉讼结束后原告在将货物退回国内并无不当。在货物质量问题有争议且被告不同意退货情况下，原告没有义务在出口后一年内自行将货物退运回国内，故被告关于上述两项税收属于原告自行扩大损失的抗辩，本院不予采信。在货物退运回国时，中商公司也补缴了出口时享受的退税，旭升公司关于要扣减这部分税收的抗辩，没有事实依据。3、生效的执行裁定已经认定中商公司在货物到港后向旭升公司发出提货通知并无不当，因旭升公司迟迟未配合提货才导致货物在码头堆放，且在旭升公司明确回复中商公司“应将货物送至旭升公司指定收货地点、在双方交接验收前货柜铅封不宜拆除”表明其不愿意前往码头取货的态度后，中商公司即将货物从码头运出存入码头外的仓库以减少损失，故中商公司支付上海清关、码头费72831.69元、提货通知函的公证费330元、2014年8月至2015年7月的仓储费33000元、装卸费600元、邮寄合同的快递费8元均是因货物质量不合格退货引发的损失。被告旭升公司抗辩上述费用系中商公司逾期提货产生的费用，本院不予采信。被告抗辩仓储费3000元每月过高，也没有事实依据。综上，因货物退运产生的各项损失共计417591.83元，被告旭升公司应予以赔偿。因退货问题已经经过生效判决确认，双方可通过执行程序履行货物的交接。目前双方仍未交接货物，货物仍存放在仓库，2015年7月至被告实际提货止的仓储费，原告可另行主张。原告主张在判决生效后被告若拒绝提货，其有权将案涉货物抛弃，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州旭升鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门中商鞋业有限公司各项损失合计417591.83元；
二、驳回原告厦门中商鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3781.94元，由被告扬州旭升鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。