鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2514号
原告杨金洲，男，1958年3月15日出生。
委托代理人周乃津，男，1961年11月11日出生。
被告郭保忠，男，1970年2月25日出生。
被告苏金香，女，1973年3月11日出生。
被告罗胜利，男，1969年3月13日出生。
被告崔建国，男，1969年6月17日出生。
被告杨振平，男，1965年10月23日。
原告杨金洲与被告郭保忠、苏金香、罗胜利、崔建国、杨振平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨金洲及其委托代理人周乃津，被告罗胜利、崔建国、杨振平到庭参加了诉讼。被告郭保忠、苏金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金洲诉称：2011年12月5日被告郭保忠借到原告人民币现金20万元用于其家买房还贷，双方约定年利息为50000元，期限为一年。到期后，被告郭保忠无力偿还，经协商展期一年，由原、被告重新制定借款协议，并和被告罗胜利、崔建国、杨振平三人约定，如郭保忠到期未能还款，且用清华园小区所住房屋抵债无果的情况下，由三人每人赔偿原告50000元。时至今日，郭保忠未能偿还，且经查，其所谓清华园小区的房屋只是其当时居住。并非是所有权人，为维护其合法权益，请求法院判决被告郭保忠、苏金香支付原告杨金洲借款250000元及利息（按每年50000元计，自2012年12月25日起至被告郭保忠、苏金香实际履行之日止），判令被告罗胜利、崔建国、杨振平三人每人在上述本息范围内，各承担50000元保证责任。
被告郭保忠、苏金香未到庭，未答辩。
被告罗胜利、崔建国、杨振平辩称：对起诉事实无异议，借款应当由实际借款人郭保忠、苏金香偿还。我们三个担保人不应承担还款责任。愿意协助原告向郭保忠、苏金香追还债务。
经审理查明：2011年12月5日，被告郭保忠借到原告现金200000元，口头约定利息为每年50000元，期限为一年（自2011年12月5日起至2012年12月5日），并出具欠条一张，载明：借条，今借到杨金洲现金贰拾伍万元（250000）整，郭保忠，2011年12月5日。后被告郭保忠无力偿还，与原告协商后，于2012年12月5日以原告杨金洲为甲方，被告郭保忠为乙方，以被告杨振平、崔建国、罗胜利为丙方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年12月5日至2013年12月4日，但此次签订的合同中未约定借款期限内及逾期利息。在上述协议中第三条约定：如因各种原因，原告杨金洲在追求被告郭保忠上述住房无果，被告杨振平、崔建国、罗胜利自愿为被告郭保忠赔偿原告杨金洲损失，被告崔建国、杨振平、罗胜利每人赔偿原告杨金洲50000元。
另查明：被告郭保忠、苏金香系夫妻关系。
本院认为：2011年12月5日，被告郭保忠向原告杨金洲借款200000元，约定利息为每年五万元，并出具25万元借条1份。后因无力偿还，与原告协商后，又与原告签订借款协议一份，约定借款本金为25万元，借款期限为2012年12月5日至2013年12月4日，并由被告崔建国、杨振平、罗胜利三人提供担保。该事实清楚、证据充分，且被告崔建国、杨振平、罗胜利三人对原告所述的事实、提供的证据真实性无异议，原告杨金洲与被告郭保忠之间借款关系成立。原被告之间约定的本金25万元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，原、被告双方于2012年12月5日重新签订的合同已将前期约定的50000元利息计入本金，其中48000元未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应当将48000元认定为为后期借款本金。对原告诉请被告郭保忠偿还借款本金250000元，本院在248000元范围内予以支持。被告苏金香与被告郭保忠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苏金香亦应履行还款义务。
对于原告杨金洲诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款“借款时既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告杨金洲与被告郭保忠在2012年12月5日签订的《借款协议》中对于利息未做重新约定，且原告杨金洲无其他证据证明约定利息为每年50000元。故，对于原告杨金洲请求的利息应以本金248000元为基数，按照年利率为6%自2013年12月5日起计算至被告郭保忠、苏金香实际履行之日止。
对于原告请求被告崔建国、杨振平、罗胜利三人每人在上述本息内各承担50000元保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告杨金洲与被告郭保忠、崔建国、杨振平、罗胜利签订的借款协议中，第三条明确约定：如因各种原因，原告杨金洲在要求被告郭保忠上述住房无果，被告杨振平、崔建国、罗胜利自愿为被告郭保忠赔偿原告杨金洲损失，被告崔建国、杨振平、罗胜利每人赔偿原告杨金洲50000元。且被告崔建国、罗胜利、杨振平三人对上述借款协议的真实性无异议。故，原告请求被告杨振平、崔建国、罗胜利在本息范围内每人承担50000元保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告郭保忠、苏金香应当偿还原告本金248000元，并支付利息（以248000元本金为基数，按年利率6%计算，自2013年12月5日起至被告郭保忠、苏金香实际还款之日止）；被告杨振平、崔建国、罗胜利对上述本金及利息，分别在50000元限额内承担保证责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保忠、苏金香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨金洲借款248000元及利息（以248000元本金为基数，按年利率6%计算，自2013年12月5日起至被告郭保忠、苏金香实际还款之日止）；
二、被告杨振平、崔建国、罗胜利对上述本金及利息，分别在50000元限额内承担保证责任。
三、驳回原告杨金洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭保忠、苏金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 辛红娟