大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2298号
原告：王琴，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：周红梅，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：周红燕，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：秦宏磊，男，1982年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店市，现羁押于大连市监狱。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市沙河口区星河路65A1—1—3号。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告王琴、周红梅、周红燕与被告秦宏磊、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅、周红燕及三原告共同委托诉讼代理人王仁忠，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人桂冬旭、被告秦宏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴、周红梅、周红燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿交通事故死亡损失共计317980.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日20时，被告秦宏磊驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普区同皮线由北向南行驶至48km+666m处，将三原告亲属周忠双当场撞死。第一原告系死者妻子，第二原告系死者长女，第三原告系死者二女，现要求第二被告在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分由被告按90%的责任比例赔偿。
被告安盛保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，商业险我公司不应承担赔偿责任。交通事故认定书记载被告秦宏磊系酒后驾驶机动车，依据商业险保险条款责任免除项第（六）项的约定，我公司商业险不应承担赔偿责任。关于精神抚慰金，依据商业险保险条款责任免除第十一项第（五）项的约定，不属于商业险赔偿范围。另外，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故精神抚慰金不同意承担赔偿责任。另外，事故责任比例应为3:7。
被告秦宏磊辩称，我是辽Ｂ×××××车辆的车主，我与被告保险公司签订了保险合同，对合同内容及免赔条款均知情。对三原告的赔偿金额没有异议，但我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、户籍证明两份、保单两份、刑事判决书、村委会证明、保险单、情况说明、放弃索赔申请等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年8月8日20时，被告秦宏磊驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普区同皮线由北向南行驶至48km+666m处，与前方行人周忠双相撞后，导致车辆失控又与路东护栏相刮撞，车辆翻于路西边沟，致车辆损坏，被告秦宏磊受伤，周忠双当场死亡。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告秦宏磊饮酒后（56mg/100ml）驾驶机动车、超速行驶（30%），未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；周忠双未按规定道路通行，负此事故的次要责任。辽Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告秦宏磊，该车在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元）及商业三者险。
周忠双于1953年11月8日出生，于2016年8月8日死亡，死亡时63周岁，其继承人为妻子即原告王琴、长女即原告周红梅、次女即原告周红燕。
大连市普兰店区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0214刑初434号刑事判决书，判决被告秦宏磊犯交通事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。被告秦宏磊驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，周忠双负事故次要责任。事故发生时，被告秦宏磊驾驶的轿车，在质量、安全性能、发生冲撞时危险性、回避能力等方面均占优，依据优者危险负担原则，应适当上浮被告秦宏磊的责任比例，故由被告秦宏磊承担80％责任为宜。被告秦宏磊的机动车在被告安盛保险公司处投保交强险及商业三者险，其与被告安盛保险公司在机动车商业保险条款第三者责任保险条款中明确约定“饮酒后驾车的，保险公司不负赔偿责任”，应按照保险合同的约定，被告安盛保险公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。故应由被告安盛保险公司在交强险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告秦宏磊按照80%的责任比例赔付。
关于死亡赔偿金一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者周忠双系农业家庭户口，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中农村常住居民年人均可支配收入14667元。周忠双死亡时63周岁，故应按17年计算。故三原告主张的死亡赔偿金应为249339元（14667元×17年）。
关于丧葬费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年，大连市在岗职工年平均工资为63611元，故三原告主张的丧葬费应为31805.5元（63611元÷2）。
关于处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三原告的亲属在交通事故中死亡，三原告主张为处理丧葬及交通事故等事宜花费5天时间及人均每天误工费100元均合理，故本院对原告主张的处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费1500元（3人×5天×100元/天）予以支持。
关于精神损害抚慰金一节。三原告的亲属在交通事故中死亡，其所遭受精神痛苦较大。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。虽被告秦宏磊已被追究刑事责任，但本案系独立的民事诉讼，不影响受害人对精神损害赔偿的请求，并且被告秦宏磊对三原告并没有进行任何经济补偿，亦未取得三原告的谅解，三原告的精神损害并未得到填补与抚慰，三原告仍可以主张精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，考虑本案侵权人秦宏磊负事故主要责任的因素，三原告主张的精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。
以上三原告的合理损失为死亡赔偿金249339元、丧葬费31805.5元、处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计332644.5元。上述损失，首先由被告安盛保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。余额死亡赔偿金189339元、丧葬费31805.5元、处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工费1500元，合计222644.5元，由被告秦宏磊按照80%的责任比例赔偿，即178115.6元（222644.5元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王琴、周红梅、周红燕精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告秦宏磊于本判决生效之日起15日内赔偿原告王琴、周红梅、周红燕死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计178115.6元；
三、驳回原告王琴、周红梅、周红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，由原告王琴、周红梅、周红燕负担224元，由被告秦宏磊负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年六月五日
书 记 员 高秀钰