wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第280号
原告郭某甲，男，1982年1月31日生，汉族，济南市华峻致远经贸有限公司业务员，住济南市。
被告苏某某，女，1982年6月24日生，汉族，无业，住济南市。
原告郭某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告苏某某于2004年2月份经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2004年11月25日登记结婚，被告苏某某于2010年1月16日生育一女郭某乙。因双方性格原因，加之一些家庭琐事，致使我与被告苏某某之间感情破裂。我于2013年曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。到目前为止，我与被告苏某某双方没有和好的意向和措施，并且分居已达1年多，现再次请求法院依法判决我与被告苏某某离婚；�生女郭某乙由被告苏某某抚养，我每月支付抚养费500元。
被告苏某某辩称，我同意离婚，也同意孩子由我抚养，但原告郭某甲每月支付500元的抚养费过低。我要求原告郭某甲按照其出具的欠条支付我2012年的工资及经营利润。
经审理本院认定，原告郭某甲与被告苏某某于2004年2月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2004年11月25日登记结婚，于2010年1月16日生育一女郭某乙（曾用名郭某丙）。原、被告在婚后共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，原告郭某甲于2013年5月份诉至本院要求离婚，该案经审理，本院依法作出（2013）市民初字第1466号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告郭某甲主张其与被告苏某某一直未和好，再次要求离婚，被告苏某某表示同意离婚。原、被告均同意离婚后婚生女郭某乙随被告苏某某共同生活。
原告郭某甲主张，其每月收入2000元，故其同意每月支付孩子抚养费500元。被告苏某某对原告郭某甲的上述主张不予认可，认为孩子的生活支出比较大，且其现在每月收入不到2000元，其不清楚原告郭某甲每月的具体收入情况，但对原告郭某甲主张每月收入2000元不予认可，其要求原告郭某甲按照每月1500元的标准支付抚养费至孩子18岁止并要求原告郭某甲一次性支付。
被告苏某某主张，其于2012年与原告郭某甲一起做塑钢门窗工程，原告郭某甲尚欠其2012年工资4万元，原告郭某甲曾给其出具欠条一张，同时原告郭某甲还书面承诺2012年项目利润的三分之二归其和孩子所有，双方约定的结算时间为2013年1月31日，但原告郭某甲没有给其出具清单，其不清楚具体利润是多少，原告郭某甲最初告诉其工程利润是30万元，但后来又说利润少了，其估算工程利润是20多万元，现要求原告郭某甲支付其工资4万元及工程�润10万元。为此，被告苏某某提交欠条一张，该欠条载明：“今欠苏某某2012年工资肆万元整，于2013年01月21日先支付伍仟元整，剩余叁万伍仟元于2013年02年05日之前全部付清。郭某甲2013.01.20。郭某甲与苏某某2012年合作的工程项目利润分配待2013年01月31日前决算完毕，郭某甲向苏某某出具详细的工程量及费用清单，苏某某核实后进行利润分配。利润的2／3归苏某某和女儿郭某丙所有。郭某甲2013.01.20。郭某甲和苏某某协议离婚后，女儿郭某丙由女方抚养，男方按照国家标准每月支付女方1000元／月的抚养费，多付部分打入女儿郭某丙名下账户。男方每周六或周日探视孩子一天。苏某某所签订的宝德亿安装制作公司合同所有债权债务由郭某甲承担。郭某甲2013.01.20。”原告郭某甲对上述欠条的真实性无异议，主张当时是协议离婚时其给被告苏某某出具的上述欠条，其同意支�欠条的条件是双方达成协议离婚，欠条中都有注明；塑钢门窗工程大部分是由其父母投资，其借款出资仅占一小部分，2012年其共承揽了四个工程，其中济南市乐山小区的门窗改造工程最终结算的利润仅5000元，凯旋新城门窗安装工程、浪潮产业园门窗安装工程尚未完工及结算，武警仓库铝板安装工程经结算发包方尚欠13万元左右，上述四个工程是其与家人共同承揽的工程，其父母投资上述四个工程的款项尚未挣回来。
被告苏某某对原告郭某甲称述的上述工程无异议，但认为其未参与后期结算，故其不清楚工程是否盈利，上述工程仅有武警仓库铝板安装工程有原告郭某甲父母的投资，其他工程都是其与原告郭某甲的共同投资。
以上事实，有结婚证、本院（2013）市民初字第1466号民事判决书、欠条及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告郭某甲与被告苏某某经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础；婚后共同生活多年并生育子女，能够证实双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后因生活琐事等问题产生分歧，矛盾未能及时化解，现原、被告均同意离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，对原告郭某甲的离婚请求，本院予以支持。
原告郭某甲与被告苏某某均同意婚生女郭某乙在离婚后随被告苏某某共同生活，本院对此予以确认。原告郭某甲作为郭某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向郭某乙支付相应的抚养费用。原告郭某甲主张其月收入2000元，被告苏某某虽对此不予认可，但其未提交证据证明原告郭某甲的收入情况，故对被告苏某某要求原告郭某甲每月按照1500元的标准支付抚养费，本院不予支持。根据郭某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定原告郭某甲每月支付郭某乙抚养费600元。
关于被告苏某某主张工资欠款4万元问题。本院认为，原告郭某甲对被告苏某某所提交的欠条真实性无异议，上述欠条所载明的欠款内容能够证明原告郭某甲尚欠其2012年工资4万元，虽原告郭某甲主张该欠条载明的上述内容是以双方协议离婚为条件，但从上述欠条载明的内容可知，涉及欠款4万元的内容与其他内容相互独立，故本院对原告郭某甲的上述主张不予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各归各有，此约定对双方具有约束力。根据上述欠条载明的欠款内容可知，原、被告在婚姻关系存续期间，该欠条是双方之间对财产的约定，欠条所涉欠款部分载明款项系原告郭某甲欠被告苏某某的工资，其内容受法律保护，本院对此予以确认。据此，原告郭某甲应支付被告苏某某欠款4万元。
关于被告苏某某主张分割工程利润�问题。本院认为，被告苏某某依据原告郭某甲给其出具的工程利润分割意见要求分割工程利润10万元，但被告苏某某未举证证明涉案工程利润的具体金额，且原、被告对工程投资来源仍在争议，故被告苏某某以此要求分割工程利润，证据不足，本院不予支持。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告苏某某离婚。
二、原告郭某甲与被告苏某某之女郭某乙随被告苏某某共同生活，原告郭某甲每月支付给郭某乙抚养费600元，自2014年4月起至郭某乙独立生活之日止，于每月25日前付清。
三、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告苏某某工资4万元。
四、驳回原告郭某甲与被告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郭某甲负担25元，被告苏某某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈海燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第769号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地贵州省大方县，住贵州省毕节市大方县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年12月5日被羁押并于次日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月5日20时许，被告人苏某在本市白云区黄石街黄石东路江夏牌坊附近的建设银行自助服务区，发现蒙某取钱后未将信用卡退出，遂继续操作从该卡中取款现金5400元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人苏某在本市白云区黄石街黄石东路江夏牌坊附近的建设银行自助服务区，发现蒙某取钱后未将信用卡退出，遂继续操作从该卡中取款现金5400元。案发后，被告人苏某已将非法所得退还给被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃款照片，涉案银行卡账户情况及历史明细清单，取款视频截图及监控录像光碟，证据材料清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02736号
原告：蒋一宁。
被告：王少荆。
原告蒋一宁为与被告王少荆民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告王少荆下落不明，本院于2014年7月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋一宁到庭参加了诉讼，被告王少荆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人孙彪出庭陈述。
原告蒋一宁起诉称：2014年4月8日，被告王少荆向原告借款人民币400000元，同日被告立下借条两份，一张注明借款300000元，另一张注明借款100000元，共计400000元，均约定于2014年4月15日到期归还，利息按月利率2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息20000元（利息按月利率20‰计算至2014年6月5日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金390000元并支付利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋一宁向本院提供了以下证据：
一、借款合同（附收条）2份，用以证明被告王少荆向原告借款390000元及被告收到原告借款390000元的事实。
二、平安银行的转账凭证、孙某的证言（出庭作证）各1份，用以证明原告通过证人孙某将290000元借款通过银行转账方式支付给被告的事实。
被告王少荆未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告王少荆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告蒋一宁提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月8日，被告王少荆因资金周转需要向原告蒋一宁借款。同日，原、被告签订借款合同二份，分别约定借款金额为300000元、100000元，还款期限均为2014年4月15日，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过孙某的银行账户以转账方式支付被告借款290000元，以现金方式支付被告借款100000元，并由被告出具收条二份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少荆共向原告蒋一宁借款390000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少荆于本判决生效之日起十日内归还原告蒋一宁借款本金390000元，并支付利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7896元，由被告王少荆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月三十日
代书 记员 许天瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执290号
申请执行人李祥，男，1972年3月26日出生。
被执行人袁现州，男，1971年10月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1582号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人袁现州发出执行通知书，责令被执行人袁现州按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人袁现州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁现州在金融机构的存款人民币一万六千九百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔跃强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第800号
原告钟建梅，女，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，福建省将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告潘清华，男，住福建省将乐县。
被告江凡，女，住福建省将乐县。
原告钟建梅诉被告潘清华、江凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，后依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢健、被告江凡到庭参加诉讼，被告潘清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建梅诉称：2012年5月16日，被告潘清华向原告借款人民币80000元，约定借用时间为一年，每月利息按0.025元计算计人民币2000元，并向原告出具借条一张。初始被告潘清华能按借条上的约定向原告支付利息，但自2012年7月份就不再向原告支付利息。现借用时间已过，被告潘清华仍没有归还原告借款的意思表示。因借款时，被告江凡与被告潘清华系夫妻关系，属夫妻共同债务。现原告多次讨要无果，只好提起本诉，以维护自己的合法权益，请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金人民币80000元，并支付借款利息人民币26922元（自2012年8月起至2014年3月止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告潘清华未作出书面答辩。
被告江凡辩称：借款时其并不知情，也未用于夫妻共同生活开支。被告潘清华借款用于赌博，且被告潘清华已经外出多年，与其不曾联系，对于该借款其不承认。近三年来，其均是与公婆住在一起的，而且其是外地人，人情世故很少，家中无重大变故，如建房、购房之类等大项开支，本案涉案债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2012年5月16日，被告潘清华向原告钟建梅借款人民币80000元，双方约定借款期限为12个月，按月利率2.5％计算借款利息。借款后，被告潘清华支付借款利息至2012年7月份止。借款到期后，经原告多方催讨未果。
另查明，被告潘清华与被告江凡于1989年5月20日登记结婚。
以上事实有原告委托代理人卢健提供的借条一份、结婚登记申请书与审查处理结果表一份、被告江凡提供的将乐县古镛镇华山社区居民委员会证明一份以及原告委托代理人卢健、被告江凡在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟建梅与被告潘清华之间的民间借贷关系合法有效，被告潘清华向原告钟建梅借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因原告与被告潘清华约定了借款期限及利息，期限届满后，被告潘清华应及时偿还借款本息，而不应以各种理由拒绝。被告潘清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，故应承担对其不利的法律后果。对于原告主张，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告江凡应共同承担清偿责任的问题。根据将乐县古镛镇华山社区居民委员会证明证实，近三年来被告江凡所在家庭没有重大变故，如建房、购房等大项开支，且被告江凡对本案借款并不知情，故无法认定属二被告夫妻共同债务。因此，对原告该主张无法予以支持。对于原告要求被告潘清华归还借款并支付借款利息的主张，则理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘清华应于本判决生效之日起十五日内，归还原告钟建梅借款人民币80000元；
二、被告潘清华应于本判决生效之日起十五日内，支付原告钟建梅借款人民币80000元的借款利息26922元（自2012年8月16日起至2014年3月15日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告钟建梅其他诉讼请求。
如果被告潘清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费600元，合计人民币3038元，由被告潘清华负担（该款原告钟建梅先行垫付，被告潘清华可直接支付给原告钟建梅或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0019号
申请人刘文英。
委托代理人范勇、任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人北京中金鑫盛投资中心，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街***号。
负责人张迪，总经理。
被申请人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
法定代表人尚金峰，董事长。
被申请人尚金峰。
申请人刘文英与被申请人北京中金鑫盛投资中心、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰仲裁纠纷一案，北京仲裁委员�于2014年9月15日作出（2014）京仲裁字第0577号仲裁裁决书。被申请人北京中金鑫盛投资中心、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰未履行该裁决书确定的义务，申请人刘文英向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，北京市公安局西城分局预审处向本院出具情况说明一份，内容为：我分局预审大队于2014年7月1日受理了北京中金嘉钰投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案。中金嘉钰投资基金管理有限公司法人尚金峰伙同他人利用北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）等公司非法吸收公共存款。通过对张帆、李丹、刘文英三人相关情况查询，以上三人均为涉案江苏沭阳“金宝项目”投资人，三人均已到我分局预审大队履行了报案手续。该案中法人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心均为涉案公司，且以上公司的股权和相应账目、涉案土地均已被我分局采取查封、冻结等措施。此案目前已于2015年1月5日移送西城区人民检察院移送起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案被申请人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心未能自觉履行义务，且北京中金嘉钰投资基金管理有限公司持有位于沭阳县的江苏金宝恒置业有限公司的股权，故刘文英可以向本院申请强制执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，�现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被申请人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心因涉嫌非法集资犯罪正在处理，且申请人刘文英已经向公安机关报案，故北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0577号仲裁裁决是否应准予强制执行，应以刑事案件处理结果为依据。刘文英的强制执行申请尚不具备条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回刘文英的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆�
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执14号
申请执行人吴鑫，男，1990年1月5日出生，苗族。
被执行人龙安治，男，1987年8月18日出生，苗族。
被执行人龙安国，男，1988年9月23日出生，苗族。
被执行人龙家木，男，1964年1月13日出生，苗族，。
申请执行人吴鑫与被执行人龙安治、龙安国、龙家木刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2011）锦刑初字第75号刑事附带民事判决书，于2016年1月16日向被执行人龙安治、龙安国、龙家木等三人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人吴鑫医药费3060.08元和承担本案申请执行费50元的义务，但被执行人未按照本院执行通知书履行义务。此外，被执行人龙安治等人在本院执行的蔡文权、杨宏宝申请执行赔偿医疗费、残疾赔偿金案件中，被执行人龙安治等人还欠蔡文权医疗费和残疾赔偿金48869.20元，欠杨宏宝医疗费和残疾赔偿金57052.24元没有赔偿。现查明，被执行人龙安治在中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省泉州市马甲营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙安治在中国邮政储蓄银行股份有限公司上的存款壹万壹仟肆佰玖拾元整至本院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 滕 远
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙清茂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3736号
原告：吴巧云，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告：林祥清，男，1969年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区
两原告委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：余国忠，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴巧云、林祥清与被告余国忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧云、林祥清委托诉讼代理人肖伟、被告余国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧云、林祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金44530元及自2012年8月31日起按年利率6%计算至被告实际返还欠款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月起，被告向原告租赁碗扣架、顶托、钢管。截至2012年8月31日，被告尚欠原告租金69530元。后经原告催讨被告返还25000元，还有44530元未还。
余国忠辩称：被告向原告出具欠款金额为69530元欠条后，于2012年9月21日还了原告4000元现金（本金2630元、利息1370元），当日被告应原告的要求，又向原告出具了一张借条，借款金额为66900元，约定月利息按2.8%计算。但是，欠条还在原告处。因欠条已转为借条，故被告无需偿还欠条上的款项。
本案证据有：1、原告提交欠条一张，被告无异议，本院予以采纳；2、被告提交借条（复印件）一张，用于证明上述欠条已转为借条。对于借条的真实性，因原告无异议，本院予以认定。但因借条上的金额比欠条上的少2630元，被告又未能提供证据证明其在出具欠条后至出具借条前已还给原告2630元，故本院对被告主张欠条已转为借条的证明对象不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2012年8月，被告向两原告租赁碗扣架、顶托、钢管，共欠两原告租金74530元，扣除压金5000元，尚欠两原告租金69530元。2012年8月31日，被告向两原告出具一张欠条，载明截至2012年8月30日欠租金69530元，本款无计息。2016年元月30日，被告在欠条上备注：“2012年10月13日汇2万、2015年2月18日汇0.5万”。2012年9月21日，被告向原告吴巧云出具一张借条，载明借款金额为66900元，月利息按2.8%计算。
本院认为，根据欠条内容可以认定被告尚欠原告租金44530元（69530元-20000元-5000元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此，支付租金是承租人的法定义务，故本院对原告诉请被告支付拖欠的租金44530元予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付拖欠租金的资金占用费，合情合理，本院予以支持。但因欠条未约定还款期限，故原告主张自2012年8月31日（即被告出具欠条之日）起计算资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。本案资金占用费的起算时间应是原告向被告主张权利之日（即起诉日）2017年7月25日。对于被告抗辩“本案欠条已转为借条”，首先从借条上的金额比欠条上的少2630元，被告又未能提供证据证明其在出具欠条后至出具借条前已还给原告2630元，故被告应承担举证不能的不利后果；其次从欠条在原告处，借条上也未备注欠条作废等内容，以及被告在出具借条后的2016年元月30日还在原告持有的欠条上备注“2012年10月13日汇2万、2015年2月18日汇0.5万”等事实可见，被告抗辩“本案欠条已转为借条”不符合常理。因此被告的抗辩不成立，本院不及采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告余国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧云、林祥清拖欠的租金44530元及资金占用费（以44530元为基数，自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴巧云、林祥清的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告余国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 伍建英
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋一旻
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3736号原告：吴巧云，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：林祥清，男，1969年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区两原告委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。被告：余国忠，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴巧云、林祥清与被告余国忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧云、林祥清委托诉讼代理人肖伟、被告余国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧云、林祥清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金44530元及自2012年8月31日起按年利率6%计算至被告实际返还欠款之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月起，被告向原告租赁碗扣架、顶托、钢管。截至2012年8月31日，被告尚欠原告租金69530元。后经原告催讨被告返还25000元，还有44530元未还。余国忠辩称：被告向原告出具欠款金额为69530元欠条后，于2012年9月21日还了原告4000元现金（本金2630元、利息1370元），当日被告应原告的要求，又向原告出具了一张借条，借款金额为66900元，约定月利息按2.8%计算。但是，欠条还在原告处。因欠条已转为借条，故被告无需偿还欠条上的款项。本案证据有：1、原告提交欠条一张，被告无异议，本院予以采纳；2、被告提交借条（复印件）一张，用于证明上述欠条已转为借条。对于借条的真实性，因原告无异议，本院予以认定。但因借条上的金额比欠条上的少2630元，被告又未能提供证据证明其在出具欠条后至出具借条前已还给原告2630元，故本院对被告主张欠条已转为借条的证明对象不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2012年8月，被告向两原告租赁碗扣架、顶托、钢管，共欠两原告租金74530元，扣除压金5000元，尚欠两原告租金69530元。2012年8月31日，被告向两原告出具一张欠条，载明截至2012年8月30日欠租金69530元，本款无计息。2016年元月30日，被告在欠条上备注：“2012年10月13日汇2万、2015年2月18日汇0.5万”。2012年9月21日，被告向原告吴巧云出具一张借条，载明借款金额为66900元，月利息按2.8%计算。本院认为，根据欠条内容可以认定被告尚欠原告租金44530元（69530元–20000元–5000元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此，支付租金是承租人的法定义务，故本院对原告诉请被告支付拖欠的租金44530元予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付拖欠租金的资金占用费，合情合理，本院予以支持。但因欠条未约定还款期限，故原告主张自2012年8月31日（即被告出具欠条之日）起计算资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。本案资金占用费的起算时间应是原告向被告主张权利之日（即起诉日）2017年7月25日。对于被告抗辩“本案欠条已转为借条”，首先从借条上的金额比欠条上的少2630元，被告又未能提供证据证明其在出具欠条后至出具借条前已还给原告2630元，故被告应承担举证不能的不利后果；其次从欠条在原告处，借条上也未备注欠条作废等内容，以及被告在出具借条后的2016年元月30日还在原告持有的欠条上备注“2012年10月13日汇2万、2015年2月18日汇0.5万”等事实可见，被告抗辩“本案欠条已转为借条”不符合常理。因此被告的抗辩不成立，本院不及采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧云、林祥清拖欠的租金44530元及资金占用费（以44530元为基数，自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴巧云、林祥清的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告余国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  张 力人民陪审员  伍建英二〇一七年九月二十三日书 记 员  宋一旻
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第230号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林然江、吴凯江，均为公司员工。
被告：林镇辉，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林镇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告林镇辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商银行起诉称，原、被告于1994年10月10日经协商，签订《担保借款合同》，约定被告以“揭东县某某高档傢俬厂”名义向原告借款人民币15万元，月利率按14.64‰计，借款自1994年10月10日至1995年4月10日，若逾期还贷，从逾期之日起按规定加收利息。合同签订后，原告将借款15万元支付给被告，被告向原告出具了《贷款借据》。被告于2005年3月11日付还利息200元。此后，未依约还本付息，已构成严重违约。请求：1、判令被告林镇辉付还借款人民币15万元及利息（从1994年10月10日至1995年4月10日按月利率14.64‰计；从1995年4月11日至还款日按国务院有关规定加收利息，并抵除已付利息200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、营业执照、代码证各一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商银行，其债权债务已由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.《担保借款合同》、农村信用社贷款凭证各一份，证明被告林镇辉以某某高档傢俬厂名义向原告贷款15万元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年4月16日向被告催收欠款的事实。
被告林镇辉没有答辩。
被告林镇辉2014年7月2日陈述称，揭东县某某高档傢俬厂没有工商登记，原由其本人经办并以该厂名义向信用社贷款，原告起诉其个人，本人没有异议。
原告对被告该陈述没有意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据符合有效证据的形式，本院予以确认。原告对被告该陈述没有意见，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。原揭东县某某高档傢俬厂是由被告个人经办，没有工商登记。1994年10月10日，被告以揭东县某某高档傢俬厂名义与原告协商并签订担保借款合同，约定被告林镇辉以揭东县某某高档傢俬厂名义向原告借款人民币15万元，借款期限为1994年10月10日起至1995年4月10日止，期限内按月利率14.64‰计息，借款用途为流动资金需要；到期本息一并归还，逾期按国务院有关规定加收利息。原告主张被告林镇辉于2005年3月11日付还利息200元。此后没有还本付息，经催讨未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示担保期间已过，不对担保人主张权利；逾期利息从逾期之日起按人民银行规定的同期同类逾期利率计收。
另查明，据粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继。
本院认为，被告以揭东县某某高档傢俬厂名义与原告签订的《担保借款合同》，系各方协商一致的结果，合法有效，依法受法律保护。被告林镇辉依据该合同借款15万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原告主张逾期贷款利率按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张该合同担保期间已过，放弃对担保人主张权利，本院予以采信。对原告主张被告已付息200元的事实，本院予以采信并按额抵除。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商银行承继，故作为本案债权人揭东农商银行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林镇辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元并支付利息（从1994年10月10日至1995年4月10日按月利率14.64‰计；从1995年4月11日至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计；并抵除已付利息200元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8066元，由被告林镇辉负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第2号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌开设赌场，于2013年5月25日被行政拘留，2013年5月30日被取保候审。现在家。
被告人赵某甲，男。因涉嫌开设赌场，于2013年5月25日被行政拘留，2013年5月30日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第506号起诉书，指控被告人夏某某、赵某甲犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份以来，被告人夏某某、赵某甲和郑祥明（未查明身份，在逃）三人合伙在邵东县大汉步行街经营“金驰动漫城”。2013年5月初，夏某某、赵某甲、郑祥明购回捕鱼机3台、连线机16台，雇请李某甲任店长，夏某某及雇请的张某甲等人办理发卡、充分，吸引参赌人员在捕鱼机、连线机上赌博，直至2013年5月24日被公安机关查获。夏某某、赵某甲及郑祥明共从中非法获利达10余万元，三人各分得赃款35000元。
社区矫正机关建议对被告人夏某某、赵某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人夏某某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、张某甲、金某某、赵某乙、陈某甲、张某乙、唐某某、李某乙、李某丙、龚某甲、石某某、孙某某、龚某乙、汤某某、刘某、陈某乙、赵某丙、赵某丁的证言，扣押清单，抓获经过说明，物证照片，邵东县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，社区矫正调查评估报告及被告人夏某某、赵某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、赵某甲以营利为目的，提供赌博场所和工具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某某、赵某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某某、赵某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某某、赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。综上所述，对被告人夏某某、赵某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年一月十五日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第267号
原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，机构代码证号79969032-0。
法定代表人杨定勇，系该公司总经理。
委托代理人俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人赵路萍，浙江天晟律师事务所实习律师。
被告陈琳辉。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司诉被告陈琳辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司于2015年4月14日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司依法行使处分权，撤回对被告陈琳辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告浙江中都物业管理有限公司临安分公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈昀
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19813号
原告：娱美德娱乐有限公司(WemadeEntertainmentCo.Ltd),住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大旺板桥路XXX号街49(三坪洞，KoreaVentureTown业务设施BblockWemade大厦)。
法定代表人：张贤国，首席执行官。
委托诉讼代理人：潘娟娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海欣烁网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：王悦。
被告：浙江欢游网络科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市。
法定代表人：冯显超。
被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告娱美德娱乐有限公司(以下简称娱美德公司)诉被告上海欣烁网络科技有限公司(以下简称欣烁公司)、被告浙江欢游网络科技有限公司(以下简称欢游公司)、被告上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告娱美德公司诉称，娱美德公司是一家在韩国注册成立的游戏软件开发公司，是网络游戏“THELEGENDOFMIR2”(“《传奇》2”，也称《热血传奇》)的创作、开发者，并于韩国、中国大陆均进行了著作权登记，为游戏的共同著作权人之一。《热血传奇》游戏在中国游戏市场拥有极高的知名度。被告恺英公司推广侵权游戏《王者传奇》，表现为：在其官网www.kingnet.com网站上“恺英产品”栏目项下有一“平台业务”子栏目，平台业务下有“啪啪游戏厅”选项。点击“啪啪游戏厅”进入www.papa91.com网站，在该网站上可以检索到一款《王者传奇》游戏，该游戏侵犯娱美德公司享有的著作权；被告欢游公司侵权行为表现为：www.papa91.com网站主办方为欢游公司，提供侵权游戏供网友下载；被告欣烁公司的侵权行为为开发《王者传奇》游戏，依据www.9game.cn九游游戏平台上《王者传奇》手机游戏推广页面载明，游戏开发商为欣烁公司。娱美德公司认为三被告运营开发的《王者传奇》手机游戏的游戏角色设定、形象、属性、技能、武器、服装、珠宝、宝物、怪物等各个方面均与《热血传奇》高度近似或完全相同，认为《王者传奇》在游戏形式、内容、核心要素、操作等方面，全面抄袭了《热血传奇》游戏。从游戏整体到各个组成元素，均构成了实质性相似，侵害了《热血传奇》游戏的改编权、信息网络传播权等著作权。同时，娱美德公司认为三被告在运营《王者传奇》手机游戏时，擅自使用“传奇”名称侵害娱美德公司享有的知名商品特有名称权益，使用“官方正版”、“最强传奇”、“重温经典”等等混淆性表述，故意将《王者传奇》与《热血传奇》建立联系，借助《热血传奇》的知名度吸引玩家，构成虚假宣传，均为不正当竞争行为。故原告诉至本院，请求判令：1、三被告立即停止侵害原告著作权行为；2、三被告立即停止侵害原告知名商品特有名称以及虚假宣传的不正当竞争行为；3、三被告连带向原告赔偿经济损失暂计人民币1亿元；4、三被告连带向原告赔偿合理费用支出暂计人民币31万元；5、三被告连带承担本案全部诉讼费、保全费以及担保费。
被告恺英公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告享有的游戏著作权登记证为韩国的《程序登记证》和《计算机软件著作权登记证书》，该份证据足以证实本案为计算机软件案件。其次，本案诉讼标的额在1亿元以上，且原告为涉外公司，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，本案属于诉讼标的额在1亿元以上且涉外的侵害计算机软件著作权纠纷，达到由上海市高级人民法院管辖的标准。综上，恺英公司请求本院将本案移送上海市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争之诉，原告主张的著作权侵权行为为三被告运营开发的游戏在游戏形式、内容、核心要素、操作等方面，全面抄袭了《热血传奇》游戏，构成了实质性相似，侵害原告《热血传奇》游戏的改编权、信息网络传播权等著作权；原告主张的不正当竞争行为主要是三被告在运营《王者传奇》手机游戏时，擅自使用“传奇”名称侵害娱美德公司享有的知名商品特有名称权益，以及使用“官方正版”、“最强传奇”、“重温经典”等等混淆性表述，故意将《王者传奇》与《热血传奇》建立联系，借助《热血传奇》的知名度吸引玩家，构成虚假宣传的行为。软件虽是游戏的载体，而原告所起诉的三被告的侵权行为是基于游戏本身所呈现出的画面与内容，与计算机软件侵权无涉。同时根据《上海市高级人民法院关于调整本市知识产权民事案件管辖的规定》的规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。同时，依据相关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权，被告恺英公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告娱美德娱乐有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告上海欣烁网络科技有限公司、被告浙江欢游网络科技有限公司、被告上海恺英网络科技有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执661号
申请执行人：郝怀英，女，汉族，生于1935年2月14日，通川区人，住达州市通川区。
被申请执行人：杨德成，男，汉族，生于1954年7月29日，住达州市通川区。
被申请执行人：屈淑容，女，生于1955年3月28日，住达州市通川区。
本院在执行郝怀英与杨德成、屈淑容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨德成、屈淑容有个人财产：位于达州市通川区房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨德成、屈淑容在达州市通川区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 志
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第805号
原告舒某甲，男，1984年6月3日出生，汉族。
委托代理人舒某乙，男，1960年7月16日出生，汉族。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所律师（一般代理）。
被告王某某，女，1983年12月25日出生，汉族。
原告舒某甲与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员李伟适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒某乙、程华，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2013年3月4日共同生活，期间原告给被告彩礼28000元，3个空调，一个冰柜，一枚戒指，共同生活3个月期间，被告经常打驾原告，被告隐瞒故意伤害罪缓刑的情况。现请求依法判令被告返还原告彩礼款14000元，3个空调，1个冰柜，1枚戒指。
被告辩称。原告所诉不实，其与原告于2013年农历正月23日结婚，2014年农历正月分居，不同意原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证人李某甲出庭作出的证词一份，主要内容为：我叫李某甲，住太平乡太平南村秋庄43号，原告经我的手送了20000元钱，送给被告的父亲了。
2、证人舒某丙出庭作出的证词一份，主要内容为：原告是我叔，上车礼6000元钱交给被告方的人啦，叫啥不知道。
3、证人李某乙出庭作出的证词一份，主要内容为：我叫李某乙，住太平乡太平南村秋庄18号，订婚时给了被告端酒钱2000元。
4、票据一份，证明原告送给被告的戒指一枚，价值2400元。
经庭审质证，被告对原告申请的证人出庭作出的证词有异议，认为证人舒某丙在原告第一次开庭时参加了旁听，所作出的证词不能作为有效证据。其它二位证人作出的证词不实。第4份证据有异议，认为原告所购买的戒指是2000元。
被告陈述在原告家中的个人财产有：
格力空调1台，爱玛电动车1辆，5床被子，1条毛毯，四件套3套，被罩2条。
经庭审质证，原告对被告所说的财产认为属实，但这些财产已让被告拉回娘家。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：
1、原告申请的证人李某甲作出的证词被告虽不予认可，但没有相反证据证明证人出庭作出的证词虚假，本院予以采信。2、证人舒某丙因在第一次原告诉被告开庭时参加了旁听，证人舒某丙亦未否认参加旁听的事实，且证人舒某丙与原告有亲属关系，证明的内容是原、被告定亲时被告给原告之父端酒钱，不属于彩礼的范畴，且原、被告已同居生活，故不具有本案证据的证明力，本院不予采信。原告提交的第4份证据被告并未否认原告购买的戒指其已接收的事实，对其辩称该枚戒指价值2000元，但未有证据推翻原告提供的票据具有虚假性，故本院对该份证据的真实性本院应予以确认。3、证人李某乙作出的证词是被告给原告方的端酒钱真实性本院予以确认。被告庭审中陈述的个人财产，格力空调1台，爱玛电动车1辆，5床被子，1条毛毯，四件套3套，被罩2条。原告辩称上述财产已被被告拉回娘家，但没有证据证明被告的个人财产已被被告拉回娘家的证据，故本院对被告陈述的个人财产在原告家中应予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍建立了恋爱关系后，于2013年3月4日在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，并同居生活。同居期间双方因家庭琐事发生争吵，被告于2014年正月回娘家居住至今。
另查明，被告接收原告彩礼20000元。戒指一枚价值2400元。被告在原告家中的个人财产格力空调1台，爱玛电动车1辆，5床被子，1条毛毯，四件套3套，被罩2条。
本院认为，原告舒某甲与被告王某某在未办理结婚登记的情况下，同居生活，其婚姻关系无效，关于原告给被告所送彩礼，因原、被告同居已近一年，在返还彩礼时应酌情减少，由被告返还原告。关于原告诉请被告返还3个空调、一个冰柜，本院认为，由于原告没有证据证明三个空调、一个冰柜已被被告拉回娘家的证据，本院依法不予支持。被告在原告家中的个人财产格力空调1台，爱玛电动车1辆，5床被子，1条毛毯，四件套3套，被罩2条应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款7000元；
二、原告返还被告的个人财产格力空调1台，爱玛电动车1辆，5床被子，1条毛毯，四件套3套，被罩2条；
以上二项于判决生效后七日内交付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担50元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李伟二Ｏ一四年六月十日
书记员 祝 晓 雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第933号
原告吴翠芬，女，1963年4月4日出生，蒙古族，农民。
被�包文吉，男，1964年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告吴翠芬诉被告包文吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴翠芬到庭参加诉讼，被告包文吉未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告吴翠芬诉称，被告包文吉于2012年5月11日因生活所用，从原告处借款10，000.00元，并给原告出据一枚欠据，经过原告多次催要，被告都以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求判决被告立即给付欠款10，000.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告包文吉未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告包文吉从原告吴翠芬处借款10，000.00元，经原告索要一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10，000.00元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的2012年5月11日欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本�认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包文吉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠芬借款本金10，000.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年四月二日
书记员 澈丽木格
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第192号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹春福，男，1963年3月9日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人李庆明，男，1983年01月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林巧玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人李庆明、林巧玲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0043号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0043号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人李庆明、林巧玲，被执行人李庆明、林巧玲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月26日向被执行人李庆明、林巧玲送达了宁区计生催通（2014）第0043号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0043号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李庆明、林巧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李庆明、林巧玲必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人李庆明、林巧玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00034号
原告：陈庆岭，个体户。
被告：王保成，农民。
原告陈庆岭与被告王保成民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年02月02日公开开庭进行了审理。原告陈庆岭到庭参加诉讼，被告王保成经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年03月22日，被告王保成从原告处借款15万元，约定借款期限一个月，原告向被告支付借款后，被告在借款合同上签字予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判令被告王保成偿还借款15万元。
被告王保成未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借款合同一份。证明被告王保成于2012年03月22日向原告借款15万元。
借据一份。证明被告王保成多次向原告借款，后于2013年11月08日将原来的欠款汇总后向原告出具了借款80万元的借据一份，从而证明原告向被告支付了借款15万元。
被告王保成未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2，3客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年03月22日，被告王保成向原告借款15万元，原被告双方签订借款合同书一份，合同显示：出借人陈庆岭，借款人王保成，借款用途为周转，借款金额15万元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还借款利息10次，每次6000元，最后一次付息时间是2013年02月09日。庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
另查明：被告王保成于2013年11月08日向原告出具借款80万元的借据一份，该借据借款金额中包括案涉借款15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金15万元，提交被告签署的借款合同书及借据予以证实，该两份证据能够印证被告向原告借款15万元成立并已实际履行，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果，故对原告的该请求依法应予支持。原告庭审中要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，但原被告借款合同中并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告陈述被告按月息四分付息十次，支付至2013年02月份，故逾期利息应自2013年02月22日起计算至还清之日。对于被告已付利息，系双方当事人自愿并已实际履行，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆岭借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年02月22日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告陈庆岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祝 磊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00066—1号
申请执行人徐银凤。
被执行人曹雨露。
被执行人曹玉梓。
申请执行人徐银凤与被执行人曹雨露、曹玉梓机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐银凤于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣留被执行人曹雨露在黄石市东楚晚报传媒广告有限公司每月全部工资收入，至扣满10590元止，经本院依法查明被执行人无其他财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人徐银凤与被执行人曹雨露、曹玉梓机动车交通事故纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的11517元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3089号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告刘洪增。
原告天津市隆达物业管理有限公司（以下简称隆达物业公司）与被告刘洪增物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚龙、被告刘洪增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆达物业公司诉请：1、要求被告给付2012年1月14日至2014年4月30日的物业费5604.3元；2、要求被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告刘洪增系天津市滨海新区塘沽岳阳里X-X-
X号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业，天津市塘沽区八方园明实业有限公司系该小区的开发商。2008年6月19日，原告与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对岳阳里4-6栋住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2008年12月31日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年1月14日至2014年4月30日未交纳物业服务费用。原告于2014年5月26日来院起诉要求：1、被告给付2012年1月14日至2014年4月30日的物业费5604.3元；2、被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市塘沽区八方园明实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供车辆进出登记表、公共设施设备维护记录、电梯检验合格证、二次供水合格证等证据，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。关于原告主张的滞纳金部分，因原告未完全按照物业服务合同履行义务，故对于该主张，本院不予支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘洪增于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司2012年1月14日至2014年4月30日止的物业服务费5604.3元的80%，即4483.44元。
二、驳回原告天津市隆达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担5元，由被告刘洪增负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 悦
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4号
原告范某某，女，汉族，静乐县段家寨乡段家寨村人，农民。
被告赵某某，男，汉族，静乐县神峪沟乡张贵村人，农民。
原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年12月16日按照本地习俗举行民间婚礼，2012年3月12日原、被告补办结婚登记手续。举行民间婚礼时，被告赠送彩礼、衣服钱、金钱共计11000元，�告陪嫁5000元，一个五门衣柜、一台洗衣机、一个衣架、两个樟木箱、2000元的压箱底钱，两块毛毯，东西现都在被告家中，结婚时买的金现都被被告卖了。婚后，原、被告盖了6间门面房。原、被告于2004年农历8月10日生育一子，取名赵家红，2006年农历7月3日生育一女，取名赵家兴，现随被告父母生活。婚后，原、被告开始感情还可以，后来被告开始不管家和孩子，2013年8月份，被告离家后再未回来，2013年10月原告也开始外出打工，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，因此向法院提起诉讼，请求：1、依法裁判原告与被告离婚；儿子赵家红随原告生活，女儿赵家兴随被告生活，抚养费各自负担；2、本案诉讼费原告自愿负担。
举证期限内原告范某某为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件和结婚登记审查处理表复印件各一份，以此为证据证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某未作答辩，亦未举证。
经本院审查核实，原告范某某提交的证据真实合法，应予采信。
经审理查明，原告范某某与被告赵某某经人介绍于2005年12月16日按照本地习俗举行了民间婚礼，2012年3月12日补办结婚登记手续，于2004年农历8月10日生育一子，取名赵家红，2006年农历7月3日生育一女，取名赵家兴，现随被告父母生活。后原、被告因家庭琐事发生争执，2013年8月份，被告离家后再未回来，2013年10月原告也开始外出打工。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，共同生活近10年，并且生育两个子女。现原告提出离婚，原、被告双方之间感情趋于淡薄，矛盾增多，但原告并未有相关证据证实夫妻感情破裂，故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方多作沟通和交流，摒弃前嫌，原、被告双方尚有和好的可能。因此对�原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年六月十七日
书记员 吕艳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00450号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨玉鑫，该公司总经理。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司（以下简称远大公司）与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人汪合生、被告兴隆建安公司的法定代表人孙仁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远大公司诉称：2011年11月27日，原被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，若发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，双方于2013年12月4日结算，被告拖欠原告货款2805623元，原告索要货款未果，以致成讼。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款2805623元及逾期付款违约金19万元（以2805623元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率支付自2013年12月4日至2014年3月4日止）；二、诉讼费全部由被告承担。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告立即支付原告货款2805623元及逾期付款违约金（以2805623元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款1.3倍利率支付自2013年12月5日至生效判决的确定给付之日止）；二、诉讼费全部由被告承担。
兴隆建安公司辩称：原告诉请的事实属实，是我公司用的原告提供的混凝土，对货款280多万元与原告核对过，我们认可。其中存在一个事实，尽管是我们原被告之间签合同，但我方是施工方，益寿公司是建设方，益寿公司与原告有另行约定，约定混凝土暂不付钱，等房子建好以后，按照当时混凝土的市价，用房产抵混凝土货款，因此这笔钱应当是益寿公司付。由于房子是敬老院的房子，不可分割，原告没有拿到房产。后来可能因为没协商好所以没有抵销。另外，原告欠首建公司160万元，首建公司欠被告的钱，三方商量用债权债务抵销，但首建公司不同意，所以这个方案没有实行。现在原告要求我给现金，但益寿公司没有给我钱，所以这钱没法给，而且当时我们三方约定好我们公司不用付钱，现在要求我们付，因此我不存在违约，更谈不上支付违约金。
经审理查明：2011年11月27日，远大公司与兴隆建安公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定远大公司向兴隆建安公司提供商品混凝土，合同第一条约定供货期限自2011年11月27日至2012年6月30日，供货工程是益寿修复中心疗养楼；第四条约定付款方式为另订补充协议，但签订合同后双方未对付款方式另行做出补充协议；合同第八条约定兴隆建安公司不按合同支付货款视为违约，延期超过十日以上，延期支付货款的部分应按合同支付货款之日起按每日千分之三承担违约金支付给远大公司，直至货款付清为止；合同第九条就争议解决方式约定为向供方即远大公司所在地人民法院起诉。合同签订后，远大公司依约履行供货义务，双方于2013年12月4日结算，兴隆建安公司尚欠远大公司货款2805623元。时至今日，兴隆建安公司仍未支付该款，以致成讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、《预拌商品混凝土购销合同》、结算单各一份以及当事人的陈述予以证实，可以确认。
本院认为：远大公司与兴隆建安公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同中双方约定的违约金过高，远大公司诉请按照中国人民银行规定的同期同类贷款1.3倍利率计算，予以准许。远大公司与兴隆建安公司是签订《预拌商品混凝土购销合同》的相对方，双方受合同约定的权利义务约束，双方就债务抵销问题未达成一致意见，远大公司已按约履行供货义务，兴隆建安公司应依据双方结算单履行付款义务，对兴隆建安公司的抗辩意见不予采纳。双方就付款方式未作补充协议，远大公司主张从结算单次日起算逾期付款违约金予法有据，予以支持。远大公司已履行供货义务，兴隆建安公司应依据结算单核对的货款数额履行支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。远大公司诉请合法有据，予以支持。第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司货款2805623元及逾期付款违约金（以2805623元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款1.3倍利率支付自2013年12月5日至生效判决的确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15382元（已减半收取），由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6678号
申请执行人余梦琦，男，汉族，1946年3月19日出生，住郑州市。
被执行人郑州拓普铁路物资储运有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路北、107国道辅道东。
法定代表人李大纲。
被执行人宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住郑州市管城区。
余梦琦与郑州拓普铁路物资储运有限公司、宋亚军借款合同纠纷一案，于2015年11月1日作出(2015)开民初字第6966号民事判决书。判决生效后，郑州拓普铁路物资储运有限公司、宋亚军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人余梦琦向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州拓普铁路物资储运有限公司、宋亚军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人余梦琦尚未实现的债权共1282191元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第6966号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董亚敏
偃师市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）偃民二初字第178号
原告李琳，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）马虎山，偃师市法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）郑玲玲，女，1959年11月29日出生，系李琳婆婆。
被告杨旭村，男，1965年4月6日出生，住缑氏镇。
被告段续欣，男，成年，农民，住偃师市缑氏镇尚村。
委托代理人（特别授权）秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者，系被告杨旭村、段续欣共同委托代理人。
原告李琳诉被告杨旭村、段续欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人马虎山，被告杨旭村、段续欣及其共同委托代理人秦治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1729.27元、护理费600元、营�费100元、住院伙食补助费300元、交通费100元、误工费1000元，各项费用共计3829.27元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，1、原告属于酒驾，且原告私自在摩托车上增宽保险杠，使该摩托车保险杠加宽，造成了摩托车保险杠与拖拉机左前角发生碰撞的交通事故。2、原告诉求的第一项没有根据，算法错误，原告住院10天，护理一人，因原告属于农村户口，应按2014年河南省人身损害赔偿标准计算。3、应根据偃师市公安局交警大队对事故责任的划分共同承担民事责任。4、原告在事故发生后，对被告的叔叔杨道召进行殴打，造成头晕，在家治疗，要求赔偿；5、段续欣虽然是车主，但没有亲自将拖拉机交于杨旭村驾驶，事故发生时，段续欣也不在现场，不应承担赔偿责任，也无需作为被告参加诉讼。
经审理查明，2014年10月2日20时50分，郑卫卫驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿207国道由西向东行驶至207国道1409KM＋625m处时，与杨旭村驾驶未悬挂号牌的无灯光设施的手扶拖拉机（夜间）由北向南向后倒车，普通二轮摩托车的右侧保险杠与手扶拖拉机的左前角发生碰撞，造成双方车辆损坏，郑卫卫以及乘坐在郑卫卫摩托车上的李琳两人受伤的道路交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2014年10月17日作出偃公交认字（2014）第3050号道路交通事故认定书，认定杨旭村承担主要责任，郑卫卫承担该事故次要责任。李琳不承担责任。
事故发生后，原告李琳于2014年10月2日被送往偃师市人民医院住院治疗至2014年10月12日出院。住院10天，期间陪护一人，医院诊断证明书上记载：“诊断：1、颜面部、左漆部软组织伤；2、右眼球结膜下出血。”出院证上载明：“软组织损伤恢复较慢，甚至遗留有之体长期酸困不适等症状。继续滴眼药治疗，定期复诊，如有不适，请随时就诊”原告在住院期间支付医疗费、住院费等共计1729.17元，交通费100元。
另查明，杨旭村、郑卫卫均未取得机动车驾驶证，手扶拖拉机的所有人为段续欣，二轮摩托车的所有人为郑卫卫。两个车辆均未办理登记手续，无交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、有关证明、票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该交通事故已经有相关交警部门作出责任认定，杨旭村承担主要责任，被告段续欣作为车主，在车辆没有办理登记手续，无交强险的情况下，将车交于无机动车驾驶证的杨旭村，对此交通事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告的损失由：1、医疗费1729.27元�为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予以支持。2、误工费，应按2014年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年，10天应为696元。3、护理费600元。4、营养费10元×10天=100元。5、住院伙食补助费30元×10天=300元。6、交通费100元。以上共计3525.27元，应由二被告在交强险范围内承担责任，因没有投交强险，由二被告自己承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨旭村于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3525.27元。
二、被告段续欣对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告杨旭村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：胡晓培
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01144号
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王晓波。
被告龚惠明。
被告龚雪娥。
被告太仓顺龙房地产开发有限公司。
法定代表人沈秀龙。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉被告龚惠明、龚雪娥、太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙房产公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的委托代理人王金其、被告龚惠明到庭参加诉讼。被告龚雪娥、顺龙房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉称：2011年12月31日，被告龚惠明、龚雪娥向原告借款，双方签订了雅鹿农贷借字（2011）第390号《借款合同》1份，约定被告龚惠明、龚雪娥向原告借款80万元，借期10年，自2011年12月31日起至2021年12月31日止，年利率17.82%，逾期罚息利率28.2%，还款方式为等额本息，每月的20日还款额为14309.64元等条款。同日，被告顺龙房产公司为被告龚惠明、龚雪娥向原告该借款提供保证，并签订了雅鹿农贷保字（2011）第390号《最高额保证合同》。当日，原告把80万元资金打入被告龚惠明、龚雪娥指定的被告顺龙房产公司账户内。后被告龚惠明、龚雪娥在2012年11月20日开始逾期还款，为此原告多次向被告龚惠明、龚雪娥催收，但被告龚惠明、龚雪娥至今尚欠借款本金766807.92元和利息252034.43元。现请求法院判令：1、被告龚惠明、龚雪娥立即归还借款766807.92元和支付利息252034.43元（暂计算至2014年9月15日，从2014年9月16日开始应按逾期利率28.2%计算至实际还款日止）；2、被告龚惠明、龚雪娥支付原告为实现债权而支付的律师代理费48465元；3、被告顺龙房产公司对被告龚惠明、龚雪娥的上述付款义务承担连带保证责任。诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告龚惠明辩称：愿意归还借款，想与原告协商分期归还借款。
被告龚雪娥、顺龙房产公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原告和被告龚惠明、龚雪娥签订了合同编号为雅鹿农贷借字（2011）第390号《借款合同》1份，合同约定被告龚惠明、龚雪娥向原告借款80万元，借期120个月，自2011年12月31日起至2021年12月31日止，年利率17.82%，本合同所称债务是指被告龚惠明、龚雪娥应向原告偿还、支付的全部款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的费用），还款方式为等额本息，每月的20日还款额为14309.64元。在违约责任中约定，若被告龚惠明、龚雪娥未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为28.2%；若被告龚惠明、龚雪娥未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，属于违约行为，原告有权收取罚息及复利，宣布贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息。同日，被告顺龙房产公司与原告签订了雅鹿农贷保字（2011）第390号《保证合同》1份，由被告顺龙房产公司为被告龚惠明、龚雪娥向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年1月4日，原告将80万元借款打入被告龚惠明、龚雪娥指定的被告顺龙房产公司账户内。之后，被告龚惠明、龚雪娥按月按等额本息的方式还款，但于2012年11月20日被告龚惠明、龚雪娥开始逾期还款，经原告多次向被告龚惠明、龚雪娥催收，但被告龚惠明、龚雪娥至今仍逾期还款，至2012年9月15日，被告龚惠明、龚雪娥尚欠原告借款本金766807.92元和利息252034.43元（按年息17.82%计算）。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付了代理费48465元。
又查明，被告龚惠明、龚雪娥于2014年9月25日收到本院邮寄送达的起诉状副本和应诉通知书。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、还贷计划表、借款借据、委托付款授权书、结欠本息计算清单、委托合同、律师费收费标准、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护。因原告已按《借款合同》约定向被告龚惠明、龚雪娥发放了贷款80万元，履行了合同约定的义务，而被告龚惠明、龚雪娥贷款后，自2012年11月20日起未能按约每月归还本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。因原告未能提供证据证明何时向被告龚惠明、龚雪娥宣布提前收回贷款，而2014年9月25日被告龚惠明、龚雪娥收到本院邮寄的起诉状副本和应诉通知书，因此，本院认定该日为原告宣布提前收回贷款之日，故被告龚惠明、龚雪娥应当归还原告借款本金766807.92元和利息255830.13元（计算至2014年9月25日），自2014年9月26日起至实际偿还之日，被告龚惠明、龚雪娥应当向原告支付逾期还款罚息，因合同约定的年利率28.2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超过部分，不予保护。对于原告要求被告龚惠明、龚雪娥支付律师代理费48465元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，因被告顺龙房产公司为被告龚惠明、龚雪娥向原告的借款提供连带保证责任，因此，对被告龚惠明、龚雪娥的上述债务，被告顺龙房产公司应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚惠明、龚雪娥归还原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金766807.92元、利息255830.13元（以766807.92元为基数，计算至2014年9月25日为255830.13元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）。二、被告龚惠明、龚雪娥支付原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费48465元。上述第一、二项由被告龚惠明、龚雪娥于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。三、被告太仓顺龙房地产开发有限公司对被告龚惠明、龚雪娥上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14486元，减半收取7243元，财产保全费5000元，合计12243元，由被告龚惠明、龚雪娥、太仓顺龙房地产开发有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2488号
原告吴复朝，男，1962年9月18日出生。
委托代理人武靓波，女，1989年3月19日出生，北京祥和天成企业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告中国农科院南口中试基地，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西农科院内。
法定代表人王安增，经理。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴复朝与被告中国农科院南口中试基地（以下简称农科院基地）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴复朝的委托代理人武靓波，被告农科院基地的委托代理人孙大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴复朝诉称：我自2002年9月至今在农科院基地上班，从事水暖维护工作，农科院基地未与我签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，且有其他劳动违法行为，故起诉，要求农科院基地：1、支付2002年9月4日至2015年8月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额57048元；2、支付2002年9月至2015年7月期间的加班费23680.80元；3、支付2002年9月至2015年7月期间的未休年休假工资29808元；4、支付未交社会保险补偿100000元；5、支付2002年9月至2015年7月期间的劳动保护用品费及防暑降温费2000元；6、支付未参加旅游福利待遇13000元；7、承担本案诉讼费。
被告农科院基地辩称：不同意吴复朝的诉讼请求，吴复朝所述事实已经不存在，我单位已为其补齐了社会保险。
经审理查明：吴复朝于2002年9月4日入职农科院基地工作，担任水暖维修工，每月工资2200元，现仍在职工作。吴复朝的户口性质为农业户口，吴复朝入职后，双方未签订劳动合同，农科院基地未为吴复朝缴纳社会保险。
2015年8月5日，吴复朝向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认2002年9月4日至2015年12月18日期间存在劳动关系；2、签订无固定期限劳动合同；3、支付2002年9月4日至2015年8月5日期间未签订劳动合同双倍工资57648元；4、支付2002年9月至2015年7月期间的加班费236808元；5、支付2002年9月至2015年7月期间未休年假工资29808元；6、支付2002年9月至2011年6月30日期间养老保险待遇19191.60元；7、支付未享受单位组织的旅游福利待遇13000元；8、支付电工本审核费用2400元。2016年1月13日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2015]第2554号裁决书，裁决:1、吴复朝自2002年9月4日至2015年12月18日期间与农科院基地存在劳动关系；2、农科院基地与吴复朝签订无固定期限劳动合同；3、驳回吴复朝的其他申请请求。之后，吴复朝对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院，农科院基地未就仲裁裁决书起诉。2016年2月1日，农科院基地与吴复朝补签了自2011年7月1日起生效的无固定期限劳动合同，并为吴复朝补缴了2011年7月至今的社会保险。
经询问，吴复朝明确其要求未签订劳动合同的双倍工资差额57048元的期间为2008年2月至2008年12月。
庭审中，吴复朝提交其自行记录的工作笔记，证明其加班情况及未休年休假。农科院基地对工作笔记不予认可，并提交2013年1月至2015年10月考勤簿及领取工资、加班费、防暑降温费的明细表，证明吴复朝已休年休假，已领取防暑降温费，不存在加班，偶有临时加班已支付加班费。吴复朝对农科院基地提交的上述证据均不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2015]第2554号裁决书、劳动合同书、考勤簿、防暑降温费发放表、工资表、支出凭单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴复朝与农科院基地对仲裁裁决双方存在劳动关系的期间及签订无固定期限劳动合同均不持异议，本院予以确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。吴复朝提交的工作笔记系其自行记录，且无其他证据予以佐证，农科院基地亦不予认可，故本院不予采信。农科院基地提交的考勤簿有考勤员及部门负责人签字，吴复朝虽不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故本院对农科院基地提交的考勤簿予以采信。农科院基地提交的2013年、2014年、2015年领取工资、加班费、防暑降温费的明细表有吴复朝签字，本院予以采信。防暑降温费明细表显示吴复朝已领取2013年、2014年、2015年防暑降温费共计2200元，且吴复朝未提交证据证明农科院基地有发放劳动保护用品费的相关规定，故吴复朝要求支付2002年9月至2015年7月期间劳动保护用品费及防暑降温费2000元的诉讼请求，本院不予支持。农科院基地提交的考勤簿及领取工资、加班费明细表显示吴复朝已休年休假并领取相应的加班工资，吴复朝主张其未休年休假及存在长期延时加班、周末加班、法定节假日加班，但未提交充分证据，故吴复朝要求支付2002年9月至2015年7月期间加班费、未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。吴复朝未提交证据证明农科院基地有发放未参加旅游福利待遇的相关规定，故其要求支付未参加旅游福利待遇13000元的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。吴复朝要求支付2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。吴复朝与农科院基地的劳动关系仍然延续，双方未解除或终止劳动关系，故吴复朝要求支付未交社会保险补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴复朝与被告中国农科院南口中试基地自二〇〇二年九月四日至二〇一五年十二月十八日期间存在劳动关系；
二、被告中国农科院南口中试基地与吴复朝签订无固定期限劳动合同（已履行完毕）；
三、驳回原告吴复朝的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吴复朝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 凌国军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 魏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
被告人候某。
上列二被告人因涉嫌妨害信用卡管理，于2015年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1733号起诉书指控被告人刘某、候某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人刘某、候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日18时许，被告人候某在深圳市龙华新区龙华街道XX市场三和XX市场门口收购银行卡两张，后以总价人民币40元销售给被告人刘某。
同年11月20日17时许，被告人刘某在上址以人民币10元的价格向一男子收购银行卡一张。同日18时许，被告人候某在上址前后收购银行卡五张，后以总价人民币100元销售给被告人刘某。二人交易完成后即被巡防人员人赃并获。
上述事实，被告人刘某、候某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、候某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某、候某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人候某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的银行卡八张，赃款人民币20元，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
第1页共3页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初566号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年10月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年8月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年9月12日22时20分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中心西柳贵宾口由南向北行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年9月12日22时30分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中心西柳贵宾口由南向北行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，系醉酒状态。
2015年9月16日，被告人韩某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年9月18日晚，其与被告人韩某某一起喝酒的事实。
2、被告人韩某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系韩长英。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年9月12日23时35分，在历下交警大队事故中队对被告人韩某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人韩某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6389号检验鉴定报告证明：被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人韩某某的身份情况。
8、被告人韩某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 敏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初511号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日10时许，在青州市黄楼街道办事处彭家村刘某甲家门前，被告人刘某某与其弟刘某甲、弟媳张某某夫妇因家庭琐事发生争持继而相互厮打，期间，被告人刘某某将张某某拽倒在地，致其S5椎体骨折，经公安机关法医鉴定张某某的伤情构成轻伤二级。被告人刘某某在厮打过程中亦被打致左侧第4、5、6肋骨骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，被告人刘某某与刘某甲互不追究对方的刑事及民事责任，双方相互谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人刘某甲、张某甲、田某某、张某乙证言，鉴定意见被害人及被告人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、前科查询、民事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，已经取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初389号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日下午，被告人张某在本市蜀山区长江西路BOSS中心停车场内将被害人程某的1辆白色普源牌鬼火型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2496元。后张某推行该电动车至岳西路岳西新村附近时，被程某及其同事段某发现并控制，公安机关接警后到达现场将张某抓获归案。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息、扣押及发还物品清单，案发现场方位图，被害人程某的陈述，证人段某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计价值2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
（所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年八月九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2976号
原告张娟娟，女，1986年5月26日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告卢国治，男，1971年12月14日出生。
原告张娟娟诉被告卢国治民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟娟的委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告卢国治经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称：2012年4月9日，被告卢国治借原告现金100000元整，并出具借条一份；2015年6月29日，被告借原告现金80000元整，并出具借条一份。以上二笔借款共计180000元，经催要被告不予偿还。请求依法判令被告返还原告借款180000元及利息。
被告卢国治未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年4月9日，被告卢国治向原告张娟娟借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。2015年6月29日，被告再次向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份。该两笔借款双方均未明确约定借款期限，也未明确约定利息。该款经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款180000元及利息。
上述事实有被告卢国治分别于2012年4月9日和2015年6月29日向原告张娟娟出具的借条各一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：被告卢国治欠原告张娟娟借款180000元，有其向原告出具的两份借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告向其主张债权后合理的时间内返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定利息，视为借款期间不支付利息，但应自原告明确向其主张权利即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国治应于本判决生效后五日内返还原告张娟娟借款180000元，并应自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年八月十日
书记员 李 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2976号原告徐伯康，男，1944年10月24日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告邓涛，男，1979年4月20日生，，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威。本院于2015年11月2日立案受理了原告徐伯康与被告邓涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐伯康经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  胡云杰二〇一五年十二月十九日书 记 员  殷 琦