四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1493号
原告李清萍，男，生于1979年8月26日，汉族。
委托代理人杨婷，系四川同方正律师事务所律师。
被告李孟远，男，生于1992年2月23日，汉族。
被告成都蓝码科技发展有限公司（以下简称成都蓝码公司）。住所地成都市高新区石羊场工业园。
法定代表人陈苏，系该公司经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁分公司）。住所地遂宁市德胜东路***号。
负责人罗华安，系该公司经理。
特别授权委托代理人陈君，男，汉族，系该公司职员。
原告李清萍诉被告李孟远、被告成都蓝码公司、被告人保财险遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清萍及其委托代理人杨婷、被告李孟远、被告成都蓝码公司的委托代理人周俊、被告人保财险遂宁分公司的特别授权委托代理人陈君到庭参加了诉讼，被告成都蓝码公司的法定代表人陈苏和被告人保财险遂宁分公司负责人罗华安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清萍诉称，2014年12月6日10时50分，李孟远驾驶川A50B**号小型普通客车沿射洪县太和镇沱牌大道富贵华城外非机动车道逆行时与原告相撞，致原告受伤的交通事故。同月16日，交警部门认定由李孟远承担事故全部责任。原告受伤后，被送往射洪县中医院和省人民医院住院治疗，至2015年2月12日病情稳定出院。2015年4月9日四川求实司法鉴定所经鉴定，评定原告的伤残等级为十级。李孟远驾驶的客车所有人为成都蓝码公司，在人保财险遂宁分公司购买了交强险和商业险。诉讼请求依法判令被告赔偿122052.90元，由人保财险遂宁分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
原告李清萍在诉讼中提出了下列证据：
1.身份证1份，以证明原告的身份信息；
2.驾驶证、行驶证及身份证复印件各1份，以证明被告李孟远的身份信息和驾驶资格；
3.工商查询单2份，以证明成都蓝码公司和保险公司的主体资格；
4.机动车保险单据2份，以证明涉案车辆购买保险的事实；
5.交通事故责任认定书1份，以证明交通事故的发生和李孟远承担事故的全部责任；
6.病情证明书2份，以证明原告因交通事故住院治疗的事实和医嘱休息1个月的事实；
7.住院费用结算票据1份，以证明原告在省人民医院住院的医疗费用；
8.司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级为十级；
9.鉴定费发票1份，以证明鉴定费为900元；
10.证明1份，以证明原告1998年起在外务工；
11.暂住证1份，以证明原告在城里务工且暂住富贵华城；
12.劳动合同和误工证明各1份，以证明原告的月收入和因交通事故发生的误工费；
13.亲属证明1份，以证明原告与其亲属之间的关系；
14.户口簿复印件1份，以证明原告的被抚养人的身份信息；
15.证明1份，以证明原告之子在县城读幼儿园。
被告李孟远辩称，对原告陈述的交通事故及其责任没有异议，但对原告主张的赔偿费用中超过法律规定的过高要求不予认可，请法院依法裁判。车辆属成都蓝码公司所有并购买了交强险和商业险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我是履行职务过程中发生交通事故，对保险公司赔偿不足的部分应由成都蓝码公司承担赔偿责任。成都蓝码公司和保险公司垫付的费用应予品迭。
被告李孟远在诉讼中没有提出证据。
被告成都蓝码公司辩称，我公司对交通事故的发生感到遗憾。我公司的车辆在人保财险公司购买了机动车险且不计免赔，愿意按照法律规定、结合机动车投保情况承担责任。原告主张赔偿费用中未包括我公司和保险公司垫付的48537.23元，请求法院判决时进行冲抵。诉讼费由法院判定。
被告成都蓝码公司在诉讼中提出了下列证据：
1.住院费用票据和清单计5页，以证明原告李清萍在射洪县中医院的住院费用：
2.出院证明书1份，以证明原告转院治疗的事实；
3.保单2份，以证明出事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔的事实；
4.照片3份，以证明蓝码科技公司的主体资格。
被告人保财险遂宁分公司辩称，对发生的交通事故及其责任认定无异议，涉案车在我公司买有交强险、商业险是事实，但原告主张的赔偿费用偏高。
被告人保财险遂宁分公司在诉讼中提出了下列证据：
1.垫付医疗费清单，以证明保险公司垫付医疗费的情况。
本院在审理中组织当事人、代理人对有关证据进行了质证。对原告李清萍提出的证据，被告成都蓝码公司认为，原告的劳动合同没有合同编号、法定代表人签字，不是制式合同，也没有缴纳社保费用证明和工资明细证明，其户口簿显示原告属于农村人口；对其余证据无异议。人保财险遂宁分公司赞同成都蓝码公司的质证意见，对劳动合同的真实性提出异议，认为没有纳税和缴纳社保的证明支持；对原告的暂住证提出没有租住房的证据和房屋信息支持，认为原告是农村户口，应当按照农村标准计算费用。对被告成都蓝码公司和人保财险遂宁分公司提出的证据，经对方当事人质证无异议，但人保财险遂宁分公司提出应当扣除原告的医疗费中的自付费用。
本院认为，原告李清萍提出的第1-10、14、15号证据，被告质证无异议，本院采信；原告提出的第11-13号证据，被告成都蓝码公司和人保财险遂宁分公司虽有异议，但该两号证据与第10、14和15号证据能够形成证据链，证明原告虽为农村户籍但长期在城镇务工、居住、生活的基本事实，具有证明力，本院应予以采信；被告成都蓝码公司和人保财险遂宁分公司提出的证据，经质证无异议，本院予以采信。本院采信的证据，均作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年12月6日10时50分许，原告李清萍在射洪县太和镇沱牌大道富贵华城小区外非机动车道路旁的绿化带西侧转身时，被告李孟远驾驶川A50B**号小型普通客车沿该非机动车道路由南向北逆行而至，与李清萍相撞，致李清萍受伤的交通事故。同月16日，射洪县交通警察大队作出第20150119152号《道路交通事故认定书》，认定李孟远驾驶机动车未确保安全、畅通的原则行驶，违反道路交通法规，是造成事故的过错，承担该事故的全部责任，李清萍没有过错，不承担该事故责任。
李清萍因交通事故受伤后，当日被送往射洪县中医院，因“车祸伤致左侧膝部肿痛伴活动障碍”住院治疗，于2015年12月15日行切开复位内固定加植骨术，后因伤口渗液、胫骨前肌坏死等，于同月29日行内固定取出术，术后仍出现肌肉坏死等，经医院建议于2015年1月15日出院，转入四川省人民医院住院治疗，病情稳定后于2月12日出院，医嘱“1、休息1月；2、患肢受伤后3月内不负重，...门诊随访...；3、继续手术伤口部位换药，...术后三周伤口愈合良好拆线。”李清萍在射洪县中医院用去住院医疗费48537.23元，由人保财险遂宁分公司垫付28000元、成都蓝码公司垫付20537.23元；在四川省人民医院用去住院医疗费18146.25元；住院期间由其女友鲁功玉护理。
李清萍于2015年3月6日委托四川求实司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于同年4月9日作出川求实鉴（2015）临床鉴字1422号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李清萍的伤残等级为X（十）级。李清萍给付鉴定费900元。
李清萍为射洪县天仙镇石插坪村5组居民，长期在城镇务工，2013年3月5日与四川盛源建筑安装工程有限公司签订两年期限的劳动合同，2014年5月暂住射洪县太和镇富贵华城小区，其子李念东（生于2010年4月10日）在射洪县太和镇第四幼儿园就读。
李孟远为成都蓝码科技发展有限公司职工，所驾川A50B**号客车为该公司所有，该公司在人保财险遂宁分公司购买了机动车交强险和商业三者险，有效期至2015年8月23日。
李清萍于2015年5月25日诉至本院，请求判令被告赔偿122052.90元，由人保财险遂宁分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。审理中，对原告李清萍主张的赔偿费用，李清萍与各被告一致确认：李清萍的住院医疗费扣除22%的自付费用，住院伙食补助费和营养费分别为20元／天，误工费和护理费均按照2013年度全省建筑业平均工资标准计算，交通费按800元计算，精神损害抚慰金按2000元计算。
本院认为，公民遭受侵权行为侵害造成身体受伤致残的，有权依照法律规定请求加害人予以赔偿，侵权行为人应当按照其实施侵权行为的过错程度对受害人发生的损害后果承担赔偿责任，但侵权行为人是在执行工作任务中造成他人损害的，依法由其所在单位承担侵权责任；对于因驾驶机动车发生交通事故致人损害的，依法应当保险公司在该机动车的强制保险责任限额内先行赔偿。本案中，被告李孟远在执行工作任务中驾驶其单位所有的机动车在非机动车道路上逆向行驶，违反了道路交通法规的规定，发生交通事故造成原告受伤致残，李孟远具有过错，应当由其所在单位即成都蓝码科技有限公司承担侵权责任，赔偿原告李清萍的相应损失，原告李清萍在事故中没有过错，不减轻被告的赔偿责任。但涉案机动车在被告人保财险遂宁分公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业保险，依法应当以川A50B**号小型客车的交强险赔偿限额对原告李清萍的损失先行赔偿，赔偿不足的部分由川A50B**号小型客车的商业三者险按照合同的约定进行赔偿，仍不足的部分按照当事人在交通事故中的责任大小分别承担。因此，原告李清萍要求被告成都蓝码公司、被告人保财险遂宁分公司等对其因交通事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李清萍及其子虽为农村户籍，但李清萍长期在城镇工作，与其子在城镇居住、生活、读书，应当按照城镇人口标准计算有关赔偿费用。审理中，原告与被告就自付医疗费的扣除比例及其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金的计算达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认；原告李清萍主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等应当按照上一年度四川省统计数据计算。综前所述，原告李清萍的各项损失确定为：医疗费（48537.23＋18146.25）＊78%=52013.14元、误工费35289／365＊123=11891.90元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、护理费35289／365＊68=6574.39元、残疾赔偿金60479.55元、交通费800元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元，合计137378.98元。被告成都蓝码公司和人保财险遂宁分公司分别垫付的医疗费应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司以川A50B**号小型客车交强险赔偿限额先行赔偿原告李清萍住院医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元和残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计81745.84元，合计91745.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司已垫支医疗费28000元，迭除后还支付63745.84元。。
二、川A50B**号小型客车的交强险对原告李清萍的医疗费赔偿后，剩余的医疗费用计44733.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司根据川A50B**号小型客车商业三者险合同约定予以赔偿。
三、保险公司向原告李清萍赔偿后还剩余的医疗费及鉴定费900元，由被告成都蓝码科技发展有限公司赔偿，被告成都蓝码科技发展有限公司已垫支医疗费20537.23元，迭除其应支付的赔偿款后，超支部分由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司从其应支付给原告李清萍的赔偿款中直接返还。
上列各项，限判决生效后十日内履行完毕。
本案减半收案件受理费555元，由被告成都蓝码科技发展有限公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一五年七月七日
书记员 秦 刚