安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终517号
上诉人（原审被告）：凤某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
上诉人凤某因与被上诉人宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判误工费少赔偿7171.07元，残疾赔偿金少赔偿32230元；2、本案一审、二审诉讼费由宋某负担。
事实与理由：一、误工损失认定过高，一审法院按照服务业的收入标准计算误工费，缺乏事实依据。1、宋某未提供任何证据证明其从事的行业，一审法院仅根据宋某的自述认定其受伤前从事门窗安装工作，属事实认定错误；2、宋某未提供任何证据证明其收入来源及收入多少，一审法院即按服务业标准计算误工费，属事实认定和法律适用错误。宋某为农村居民，未提供在城镇务工的证明，其误工费应按照农林牧渔业标准计算为17875元（27185元÷365天×240天）。
二、残疾赔偿金过高，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实与法律依据。1、宋某是农村户口，户籍地为安徽省定远县朱湾镇宋岗村后门组；2、宋某提供的村委会及派出所联合证明，显示宋某于2010年6月即租住于合肥市新站区一居民住宅，但宋某未提供相应的房屋租赁合同，不能有效证明其在城镇居住满一年以上；3、宋某未提交证据证明其在合肥城镇有相对固定的工作和收入，也没有证据证明其不以农业收入为生活来源。根据相关法律规定，农村居民适用城镇标准必须满足三个条件：在城镇的合法暂住证明；在城镇有相对固定的工作和收入；已连续居住、生活满一年的。显然，宋某没有足够的证据可以支撑起残疾赔偿金按城镇标准计算。综上，一审法院认定事实错误，各项费用计算过高，应予纠正。
宋某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
宋某向一审法院起诉请求：1、凤某支付交通费600元、住院伙食补助费1500元，共计2100元，误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金（后五项费用待鉴定之后主张）；2、凤某承担本案诉讼费。一审期间，凤某将上述第一项诉讼请求变更为:1、凤某支付误工费33464元、护理费9392元、营养费9000元、伙食补助费4400元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1830元，拍片费200元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元，合计117758元。
一审法院认定事实：凤某在合肥市劳动力市场找到宋某，二人协商一致，由宋某为凤某悬挂灯笼。2014年8月15日，在悬挂灯笼过程中，由于扶支架的人员不慎将支架推倒，导致宋某摔伤。事发后，宋某随即被送往安徽医科大学第一附属医院接受治疗，入院诊断为：跟骨骨折（左侧），入院期间接受了左跟骨骨折切开复位内固定术等治疗，于2014年9月9日出院，出院医嘱为：卧床休息3个月，一月后复诊，随诊等；2015年11月3日，宋某再次前往该院接受骨折内固定取出等治疗，于同年11月20日出院，出院医嘱为：1月内避免负重功能锻炼，定期复查、随访等。
2016年4月11日，根据宋某申请，经双方当事人协商后一审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对宋某的伤残程度及“三期”（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。同年4月20日，该鉴定中心作出皖新莱司鉴〔2016〕法临鉴字第396号鉴定意见书，认定：宋某因外伤致左根骨骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上后遗症，相当于道路交通事故十级伤残；误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。
2016年1月15日，合肥市公安局七里塘派出所、合肥新站区七里塘街道星火社区居委会联合出具证明，证明宋某及其妻子杨维凤于2010年6月即租住在星火社区李坟组至今。
一审庭审中，宋某认可医疗费均已由凤某全额垫付完毕，故未在诉求中主张；自己在受伤前一直从事门窗安装工作。
宋某陈述其诉求各项数额具体计算方式为：1、交通费600元（酌定）；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、误工费33464元（在岗职工2014年度平均工资50894÷365×240天）；4、护理费9392元（2014年护理行业年度工资标准38091/年÷365×90）；5、伤残赔偿金53872元（安徽省2015国民经济和社会发布的国民人均可支配收入26936×20年×10%）；6、营养费9000元（安徽省省直机关差旅费住宿费伙食补助费标准100元/天×90）；7、精神抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费1830元、拍片费200元，合计2030元。
另，宋某称拍片费系因做鉴定时，根据鉴定机构要求所拍，并提供了相关票据予以证实；自己的暂住证丢失后还未办理。
一审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。宋某对受伤行为不存在故意或重大过失，故应由凤某承担全部责任。
宋某因本次受伤发生鉴定费依票据定为2030元，其主张护理费9392元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元符合均符合相关法律规定，予以支持；
误工费其未提供收入证明，应根据其从事行业2014年度收入标准予以确定。其自述受伤前从事门窗安装工作，属服务业，2014年度公布收入标准为38091元，结合误工期按鉴定意见为240天，其误工费应为25046.14元（38091元÷365天×240天）；
住院伙食补助费、营养费标准按相关规定应为30元/天，住院伙食补助期限按实际住院天数为40天、营养期限按鉴定意见90天，分别为1200元（30元/天×40天）、2700元（30元/天×90天）；
交通费结合其受伤程度、看诊次数及路程因素，酌定为500元。
上述各项损失共计99740.14元，均应由凤某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、宋某因本次受伤造成的误工费25046.14元、护理费9392元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2030元、交通费500元，合计99740.14元，由凤某于判决生效之日起十五日内一次性支付给宋某；二、驳回宋某的其他诉讼请求。案件受理费2655.16元，减半收取1327.58元，由凤某承担1000元，宋某承担327.58元。
二审期间，宋某提供证据如下：宋某的居住证，证明宋某长期居住在城镇。
凤某对宋某二审提供的证据质证如下：对真实性无异议，但居住证有效期是2015年4月30日至2016年4月30日，宋某摔伤是2014年8月15日，故不能证明宋某受伤前的居住状态。
凤某二审未提供新证据。对宋某二审提供证据的真实性，本院予以确认
二审查明：凤某找宋某挂灯笼时，双方约定：“工资一天150元，干一天付一天”。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于案涉伤残赔偿金。宋某虽然是农村户口，但其在一审期间提供了合肥市公安局七里塘派出所、合肥新站区七里塘街道星火社区居委会共同出具《证明》（载明宋某及其妻子杨维凤于2010年6月即租住在星火社区李坟组至今）及杨维凤的暂住证（发证日期2013年8月19日，暂住于合肥市新站星火社区），相互印证，可以证明宋某及其妻子长期生活、居住在城镇，一审按照城镇标准计算案涉残疾赔偿金，并无不当。
关于案涉误工费。宋某长期生活在城镇，具备劳动能力；凤某雇佣宋某悬挂灯笼，双方约定工资为一天150元，也说明，事发前凤某认可宋某具备从事相关劳动的能力及当时的市场价格。故一审按照服务业的收入标准104.36元/天（38091元÷365天），未超出合理范围，基本适当。
综上，凤某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费785元，由上诉人凤某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。