wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00323号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周某，女，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月22日8时许，被告人周某在武汉市江夏区大桥新区联投广场21号楼工地工作时与工友凌某生发生争执。后被告人周某因怀疑旁观的工友占某某在公安人员调查此事时诬陷自己，于当日17时许邀约罗某某等人（均另案处理）到该工地对占某某拳打脚踢，其中一人持砖头击打占某某，致其腰椎第1-3左侧横突骨折、急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、全身多发性软组织损伤，后被告人一伙逃离现场。经鉴定，占某某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月15日凌晨，被告人周某在其居住的武汉市江夏区纸坊街道中建三局二公司宿舍楼七号楼401室内被公安人员抓获。案发后，被告人周某赔偿占某某人民币17000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人周某具有坦白，赔偿、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛慧二〇一五年八月六日书记员章鸣平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3068号
罪犯赵伟，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年8月29日作出（2014）永刑初字第350号刑事判决，以被告人赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一五年十月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第296号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地：河北省怀来县。
负责人方振德，该公司经理。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
被上诉人刘芝兰，女，1953年10月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人奚丽燕，女，1978年3月26日出生，现住河北省怀来县，系刘芝兰女儿。
被上诉人殷全利，男，1964年6月2日出生，汉族，现住河北省怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年12月11日，原审原告刘芝兰向原审法院诉称，2013年6月24日上午11时30分许，被告殷全利驾驶冀GUC8**号三轮摩托车由东向西行驶至京西蔬菜市场南门，将停在路上准备骑电动自行车由北向南过马路的原告刘芝兰撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，殷全利负此次事故的全部责任。因被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失9万余元。
原审被告殷全利辩称，车是我的车，我的车在人保财险投保了交强险，认可事故的发生，法院认定范围内合理赔偿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀GUC8**号车是在我公司投保了交强险，事故在有效期限内，我公司不是侵权人，仅在强险范围内承担赔偿责任，不承担间接损失。
原审查明，2013年6月24日11时30分，被告殷全利驾驶冀GUC8**号三轮摩托车由东向西行驶至京西菜市场南门，将停在路上准备骑电动自行车由北向南过公路的原告刘芝兰撞倒，造成车辆受损，刘芝兰受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，殷全利负事故的全部责任，刘芝兰无责任。原告刘芝兰伤后经怀来县医院（住院6天）、中国人民解放军第二五一医院（住院49天）治疗，花费医疗费12492.49元，被告殷全利为原告垫付2000元。2013年11月22日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘芝兰的伤情为：1、诊断：右臀部、大腿皮下血肿，右小腿皮下血肿，右下肢多处软组织挫伤，右胫神经损伤保守治疗后，右膝关节屈曲功能受限；右腕关节软组织损伤；头外伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10．i之规定，右臀部、大腿皮下血肿，右小腿皮下血肿，右下肢多处软组织挫伤，右胫神经损伤保守治疗后，右膝关节屈曲功能受限，评为十级伤残。3、医疗终结：3个月。4、护理：住院期间两个人。5、营养期：2个月。原告刘芝兰花费鉴定费2000元。原告刘芝兰系怀来县复兴汽车轮胎修理部职工，现居住于怀来县沙城镇景泰家园小区。另查明，被告殷全利系冀GUC8**号三轮摩托车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
原审认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告殷全利承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告殷全利对原告的损失承担全部赔偿责任。庭审后被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，因未提供需重新鉴定相关证据，本院不予准许。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：（1）医疗费12492.49元（2）营养费1800元（30元×30天×2个月）（3）住院伙食补助费1650元（30元×55天）（4）护理费11000元（100元×55天×2人）（5）交通费及住宿费2000元（6）鉴定费2000元（7）残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%）（8）误工费8499元（20543元（城镇居民人均年可支配收入）／365天×151天（评残前一日）］（9）精神抚慰金3000元，以上计83527.5元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘芝兰经济损失75585元。二、被告殷全利赔偿原告刘芝兰其余经济损失7942.5元，扣除已垫付的2000元，再给付原告5942.5元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司不服，上诉至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的主要上诉理由和请求是，我公司对伤残鉴定报告不认可，申请选择具有资质的鉴定机构重新鉴定。刘芝兰是农业户口，应按农民标准计算相关项目。请二审法院查明事实后改判。被上诉人刘芝兰、殷全利服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。依据此项规定，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司理应在交强险责任限额内承担理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司不认可怀来司法鉴定中心出具的鉴定意见，但其在一审、二审中均未提交重新鉴定的依据，对此上诉请求本院不予支持。刘芝兰户籍虽为农业户籍，但其生活居住地及主要收入来源地均在城镇范围内，原审按城镇居民标准计算相关赔偿项目并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 张 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1234号
原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区水杉路52号。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被告苏州市星光刺绣材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村长安路18号。
法定代表人吴成武。
本院在审理原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司诉被告苏州市星光刺绣材料有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2009年10月16日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏裕兴薄膜科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1503元，财产保全费1270元，合计人民币2773元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年十月十六日
书记员 时琼芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00824号
原告冉启云。
原告ＸＸ琼。
二原告委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告冉启云、ＸＸ琼诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冉启云、ＸＸ琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冉启云、ＸＸ琼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启云、ＸＸ琼负担�
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初66号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖治洋，男，汉族，1981年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告喻友盆，男，汉族，1962年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告张德财，男，汉族，1970年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告肖治洋诉被告喻友盆、张德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年1月19日公开开庭审理，原告肖治洋、被告喻友盆、张德财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖治洋的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告的借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻友盆的答辩意见：我与原告之间的借款事实不存在，当时我是打算向原告借款60000元，约定的利息为月利率2%，借款期限两年，利息共计28800元，原告要求将利息写为整数便于计算，所以将两年的利息计算为30000元，加上借款本金60000元，我向原告出具了一张90000元的借条，但后来原告并没有将借款给我。
被告张德财的答辩意见：借条上担保人的字是我签的，但担保后，我并没有看到肖治洋把60000元借款给喻友盆。
审理查明的事实
2015年，被告喻友盆因需资金周转，向案外人肖某中（原告父亲）借款人民币90000元，被告张德财作担保。2016年5月，原告肖治洋、原告父亲肖某中与二被告口头协议将债权转让给原告，被告喻友盆于2016年5月27日向原告出具一张90000元的借条，被告张德财在该借条上担保人处签字。嗣后，原告向二被告催要借款无果诉至本院，请求二被告清偿借款本金并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条等证据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：案外人肖某中与本案原、被告口头协议将债权转让给原告后，被告喻友盆亦向原告出具了借条，且被告张德财亦在借条上签字，二被告的行为系其真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，原告肖治洋受让案外人肖某中债权的行为合法，原告即系二被告新的债权人，现原告向二被告催要借款的行为正当合法，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张德财为该笔借款提供了担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告张德财应对该笔借款承担连带清偿责任。
另外，二被告辩称其向原告出具借条后并未收到原告的借款，但未提供相应证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对二被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告喻友盆于本判决生效后十日内偿还原告肖治洋借款本金人民币九万元，被告张德财承担连带清偿责任。
权利义务告知
若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告喻友盆承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟锦雄
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1534号
原告王某，住香河县。
被告阚某，住香河县。
本院在审理原告王某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年六月十日
书记员 王 凯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00203号
上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司，住所地在宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）杨某某，
居民身份证号码3428301973********，汉族，住苏州市吴中区龙西路**号*幢****室。
被上诉人（原审被告）苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地在苏州市吴中东路18号107室。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区唯亭镇金陵东路便利中心二楼浦田村委办公区。
负责人王宿民。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人郑某、黄某某、杨某某、苏州市佳腾建设工程有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人郑某之间没有合同或其他法律关系，上诉人没有委托或授权苏州分公司向任何人借款，因此我公司不承担任何责任；另上诉人的住所地在宿迁市经济开发区东区阿里山路52号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0020号民事裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院经审查查明：郑某在提起诉讼时提交了借款合同一份，签约方为借款人黄某某，贷款人郑某，担保人苏州市佳腾建设工程有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司，该合同第十四条约定“在本合同的履行中发生的纠纷……可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。
另查明，根据郑某提供的常住人口信息证实其住所地在苏州市姑苏区百狮子桥8号。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郑某提交的借款合同中有关管辖的约定，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。郑某的住所地位于苏州市姑苏区，属原审法院管辖范围，故郑某依据合同中的管辖约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司提出其不应被列为被告、不应承担责任的上诉意见，本院认为，江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司不具有法人资格，郑某要求作为总公司的江苏省恒通市政建设有限公司承担相应的民事责任，符合起诉的基本条件；至于上诉人江苏省恒通市政建设有限公司实际是否应当承担民事责任，则属于实体审理的范围。且本案依照当事人的约定确定案件管辖，上诉人江苏省恒通市政建设有限公司的住所地不是确定管辖的因素，故对上诉人的该项上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月十八日
书记员 钱洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第651号
罪犯李兴，男，1992年6月21日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月8日作出（2010）中一法刑二初字第1204号刑事判决，以被告人李兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）中中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴悔改�现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4291号
原告：张世强，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：广州市信福缘大药房连锁有限公司八十八分店。
本院在审理原告张世强诉被告广州市信福缘大药房连锁有限公司八十八分店产品责任纠纷一案中，原告张世强于2016年5月12日申请撤回对被告广州市信福缘大药房连锁有限公司八十八分店的起诉。
本院认为：原告张世强的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，�告张世强申请撤回对被告广州市信福缘大药房连锁有限公司八十八分店的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张世强负担。
代理审判员 吴 优
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜晓嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1170号
罪犯谭永，男，1987年12月21日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年8月25日作出（2014）红刑初字第0214号刑事判决，以被告人谭永犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯谭永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年10月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第239号
原告陈晓敏，女，1986年9月4日出生。
被告刘威斌，男，1997年6月30日出生。
本院在审理原告陈晓敏诉被告刘威斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓敏撤回对被告刘威斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓敏负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年二月二日
书 记 员 李东峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执741号
刑事审判一庭移送。
被执行人焦某某，男，汉族，住泽州县高都镇。
泽州县人民法院于2014年5月29日作出（2014）泽刑初字第57号刑事判决书。内容为:被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。追缴被告人焦某某所得赃款100元，并发还给被害人李某某。一审判决作出后，被告人不服，上诉于晋城市中级法院。晋城市中级法院于2014年8月4日作出（2014）晋市法刑终字第175号刑事判决书。内容为：原审被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金500元。（即自2013年12月3日起至2019年12月2日至）判决生效后，被执行人焦某某拒不履行生效判决确定的义务，本院刑事审判一庭于2016年10月10日移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人焦某某名下的财产及银行账户进行了查询，但未发现有可供执行的财产及银行存款，且被执行人现仍在服刑期间。对被执行人尚未履行的500元罚金，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执741号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月二十日
书记员 许晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2095号
原告郑汉粦，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
原告王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。
法定代表人黄金元，总经理。
本院在审理原告郑汉粦与被告王绍雄、福建省雄伟建筑工程有限公司因借款合同纠纷一案中，原告郑汉粦经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹晶晶
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执776号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张益,男,1983年1月28日出生,汉族，住华县。
关于广州市从化区人民法院与张益罚金一案，本院于2006年9月14日作出的(2006)从刑初字第322号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行，要求被执行人张益承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张益身份信息经本院向公安部门调查仍无法查明，本院无法对被执行人的财产进行财产调查措施。
本院认为，因被执行人张益身份信息不明，未能发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3383号
罪犯张煜，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）中刑初字第90号刑事判决，以罪犯张煜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）大刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年7月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张煜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张煜的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张煜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张煜减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年7月21日起至2024年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6154号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重�）律师事务所。
被告文世琼，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江重庆分公司）诉被告文世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江重庆分公司委托代理人聂麟到庭参加了诉讼。被告文世琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江重庆分公司诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务、而被告从2014年1月起单方面违约不缴纳物业管理费，经原告催缴无果。至2016年3月被告累计欠物业服务费2237.76元，公摊水电费289.8元，水费113.4元，违约金按所欠费用为基数按银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止。故原告起诉至法院，要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告文世琼未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市南岸区铜元局街道双峰山路3号某房屋的业主，建筑面积59.20平方米，于2006年9月入住该小区。
2005年1月5日融侨锦江（重庆）房地产有限公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《云满庭前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为融侨半岛云满庭B、D区提供物业服务。
2011年4月5日重庆融侨锦江物业管理有限公司变更为重庆金辉锦江物业服务公司。
2011年12月27日重庆金辉锦江物业服务公司变更为北京金辉锦江物业服务有限公司。
2012年3月27日北京金辉锦江物业服务有限公司设立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，2013年8月1日授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业主委员会与原告签订《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南岸区铜元局双峰山路3号云满庭B区进行物业服务。住宅物业费用为高层1.7元/月.平方米，物业服务费不包含公摊水电费，业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限从2014年1月1日至2017年12月31日。在庭审过程中，原�称根据物业合同和《重庆市物业管理服务收费标价表》，云满庭B区的高层住宅的收费标准为1.7元/月.平方米，但原告实际按照1.4元/月.平方米的标准收取。故从2014年1月至2016年3月共计27个月，物业费为2237.76元（1.4元/月.平方米×27个月×59.2平方米）。关于水费，原告请求113.4元，从2016年1月至2016年3月，并提交了欠费明细表。关于公摊水电费，原告请求289.8元，从2014年1月至2016年3月，并提交了公示表。
上述事实，有原告陈述、资质证明、名称变更通知及《重庆市商品房买卖合同》、《物业服务合同》、欠费明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：重庆市南岸区云满庭B区业主委员会与北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司签订《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,�自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故对原告要求被告支付从2009年7月起至2016年3月的物业服务费2237.76元，水费113.4元，公摊水电费为289.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，由于被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于计算标准，本院认定为从欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款�准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、由文世琼于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司从2014年1月至2016年3月的物业服务费2237.76元，2016年1月至2016年3月的水费113.4元，2014年1月至2016年3月的公摊水电费289.8元，共计2640.96元。
二、由文世琼于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司违约金（以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清时止）；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由文世琼承担（此款由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司垫付，文世琼支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周秀清
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终288号
上诉人（一审第三人）芦记民，男，汉族，1964年8月29日出生。
委托代理人郭磊。
被上诉人（一审原告）徐献申，男，1965年5月23日出生，汉族。
一审被告许昌县人民政府。住所地：许昌县新元大道。
法定代表人萧楠，县长。
委托代理人杨珂，许昌县人民政府法制办工作人员。
委托代理人董宏波，许昌县人民政府法律顾问。
一审被告许昌县房产管理局。住所地：许昌县文翰路*号。
法定代表人封志杰，局长。
委托代理人程伟献，许昌县房产管理局工作人员。
上诉人芦记民因与徐献申以及许昌县人民政府、许昌县房产管�局房屋行政登记一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦记民向本院申请撤回上诉。
本院认为，芦记民申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许芦记民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵朝金
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第33-1号
原告廖某某，女，汉族，乐昌市人，无业，现住英德市。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，英德市人，建筑工人，住英德市（未到庭）。
原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告原告廖某某及其委托代理人曾成文到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称，我与被告于1987年10月12日登记结婚。婚后一段时间感情尚好，自�儿张某出生后被告经常以家庭琐事对原告施以暴力，酗酒成性，思想变态，重男轻女，与其它女人交往，被告对家庭不负责任，已有五至六年时间没有拿钱回家，原告靠女儿外出打工帮补生活。现家里没有一件值钱的东西。原、被告已分居三年，2012年3月原告另租房居住并提起诉讼，同年5月23日法院判决不准离婚。2012年12月29日原告再次以夫妻感情完全破裂向本院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告家庭共有一幢四层楼房，第三、四层归原告，原告需在3楼梯口安装铁门。三、被告补偿原告2万元生活费。四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证（与原件一致的复印件），证明原告的身份。2、结婚证原件，证明原、被告属夫妻关系。3、户口簿（与原件一致的复印件），证明原告户籍情况。4、伤情司法鉴定书（�原件一致的复印件），证明家庭家暴情况。5、（2012）清英法民一初字第112号民事判决书（与原件一致的复印件），证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。6、中医院证明原件，证明原告疾病情况，欠缺劳动能力。7、中医院医疗发票（一张108.3元的复印件、一张385元的为与原件一致的复印件），证明原告疾病情况，欠缺劳动能力。8、证明复印件，证明原告的生活困难。9、英德市妇联证明原件，证明2012年2月29日，原告廖某某到英德市妇联反映家暴情况。10、报警回执原件，证明原告廖某某2012年2月28日到英德市公安局城南派出所控告被告张某某酗酒后殴打原告。11、茅园村民小组的证明原件，证明原、被告居住房屋的情况。补充：律师调查笔录。
被告张某某未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年10月12日自愿登�结婚。婚后感情尚好，并于1989年生育了女儿张某，现已成年并独立生活。自小孩出生后，因家庭琐事及被告时常酗酒等问题发生争吵至打架。2012年3月5日原告被打后搬出居住的房屋在外租房居住，由此，双方分居至今。同年3月原告提起诉讼请求与被告离婚，经本院判决不准离婚在案。原告于2012年11月28日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，请求离婚。经本院作出（2013）清英法民一初字第33号判决，不准原、被告离婚。原告不服该判决，向清远市中级人民法院提出上诉，经清远市中级人民法院作出（2013）清中法民一终字第956号裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，在庭审中，经法庭调解，原告仍然坚持离婚；并表示只请求分割房屋的使用权，放弃起诉时的其他诉讼请求。由于被告未到庭，致无法进行调�。
另查明，2012年4月25日英德市英城街民政办公室出具证明原告经市民政局审批从2008年4月至2013年3月定为其街道低保户。婚后共同财产：自建有座落于英德市英城街道某房屋一幢（三层半，未领取房地产权证），建筑面积共43平方米。
以上事实有原告提供的证据：身份证、结婚证、户口簿、伤情司法鉴定书、（2012）清英法民一初字第112号民事判决书、中医院证明、医疗发票、证明、英德市妇联证明、报警回执、茅园村民小组的证明、律师调查笔录以及本院开庭等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是自愿相识结婚，婚初夫妻感情尚可。在小孩出生后的共同生活中，因家庭琐事及被告时常酗酒等问题双方产生吵闹至打架，有矛盾时双方缺乏沟通，至今双方分居已达两年之久，虽经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系�有改善，互不联系、互不理睬，夫妻关系没有和好的可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告张某某经本院传票合法传唤没正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告张某某离婚。
婚后夫妻共同财产：座落于英德市英城街道某房屋一幢。第一、第二层归被告张某某使用；第三、第四层归原告廖某某使用。
三、各人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法�。
审 判 长 廖明阳
审 判 员 陈丽珍
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初763号
原告：曲贵，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：王洪进，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会，住址地。
法定代表人：王洪进，村委书记。
原告曲贵与被告王洪进、平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告曲贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工费49266元。2、依法判令被告承担违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原告与被告王洪进签订施工合同，由王洪进提供建设施工用料，原告以包清工的方式为被告冷库进行工程土建，双方在合同中约定工程施工项目及工程款明细，但在建设施工过程中，被告王洪进提出该冷库需要在施工工程上进行高度增加，抹灰面积增加，并就山墙另行额外施工，实际施工面积达到880.85㎡，超出当时约定的施工量530.85㎡，但就实际超出施工量被告拒不支付施工费。
该工程在被告王洪进与原告签订合同时，王洪进告知原告该工程是镇政府安排村委项目，故原告认为被告村委应承担给付义务，特起诉法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告王洪进的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王洪进的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告王洪进下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲贵的起诉。
案件受理费1157元，退还给原告曲贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁宝俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初763号原告：曲贵，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张磊。被告：王洪进，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会，住址地。法定代表人：王洪进，村委书记。原告曲贵与被告王洪进、平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告曲贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工费49266元。2、依法判令被告承担违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原告与被告王洪进签订施工合同，由王洪进提供建设施工用料，原告以包清工的方式为被告冷库进行工程土建，双方在合同中约定工程施工项目及工程款明细，但在建设施工过程中，被告王洪进提出该冷库需要在施工工程上进行高度增加，抹灰面积增加，并就山墙另行额外施工，实际施工面积达到880.85㎡，超出当时约定的施工量530.85㎡，但就实际超出施工量被告拒不支付施工费。该工程在被告王洪进与原告签订合同时，王洪进告知原告该工程是镇政府安排村委项目，故原告认为被告村委应承担给付义务，特起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告王洪进的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王洪进的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告王洪进下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲贵的起诉。案件受理费1157元，退还给原告曲贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年四月二十一日书记员  丁宝俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5646号
罪犯蔡景志，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)茂中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人蔡景志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡景志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡景志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡景志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡景志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初413号
原告:武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告:唐翼朋,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:任雪娟,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司与被告唐翼朋、任雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0162号
原告吴志勇，男，1973年4月10日出生，汉族。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告朱爱华，男，1963年10月12日出生，汉族。
原告吴志勇诉被告朱爱华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告朱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称：2013年8月9日，江都区邵伯镇前锋水上加油站的个体工商户业主戴春银因经营需要，向原告借款人民币10万元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条一份，被告朱爱华对该借款进行了担保。到期后，原告多次向债务人戴春银及被告索要借款均未果，现因债务人戴春银下落不明，故要求被告承担连带保证责任偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
其提供证据有：
1、2013年8月9日由被告朱爱华签名担保的江都区邵伯镇前锋水上加油站投资人戴春银向原告出具的借条一份及江都区邵伯镇前锋水上加油站企业登记资料查询表一份，证明借款人戴春银向原告借款10万元，被告朱爱华为其提供连带责任担保的事实；
2、江都农村商业银行银行卡活期交易明细查询一份，证明原告的父亲吴建忠于2013年8月9日将10万元汇入原告帐户，原告从银行提取10万元现金的事实。
被告朱爱华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：戴春银系江都区邵伯镇前锋水上加油站的个体工商户业主。2013年8月9日，戴春银因经营需要向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，被告朱爱华对该借款进行了担保。到期后，原告多次向债务人戴春银及被告索要借款均未果。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告吴志勇的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。戴春银向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告朱爱华对戴春银向原告借款签字担保，因对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。由于戴春银未能按约定还款，故原告要求被告承担偿还借款和给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱华于本判决生效之日起十日内给付原告吴志勇所欠借款100000元；
二、被告朱爱华承担逾期付款利息（计息本金：100000元；计息期间：自2013年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止；计息标准：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计息）于本判决生效之日起十日内给付原告吴志勇；
三、被告朱爱华承担保证责任后，有权向戴春银进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1169元，由被告朱爱华负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
代理审判员 周 红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱智敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1943号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人张灵智，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘建军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建军的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 敖特更图雅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00309号
原告：徐根，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言。
被告：徐五一，男，1976年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐隐。
原告徐根诉被告徐五一买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员余江海适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐根的委托代理人王哲言、被告徐五一及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐根诉称：被告向原告购买刷丝，双方于2013年2月9进行结算，被告欠原告货款27350元。随后经过原告的多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判令被告立即支付原告27350元货款。
徐五一辩称：原告和被告之间是买卖合同法律关系，但原告陈述的事实不成立，双方的买卖合同是口头协议，原告的行为违背了诚实信用原则。原告和被告多次进行交易，被告第一次购买的百十条刷丝没有产生矛盾。第二次被告在原告处购买白丝477条，该白丝销往山东寿光，因质量问题，全部返回。经过和原告协商，原告说事情好办，原告同意赔偿被告的损失，并让被告尽量低价销售掉，被告以210元每条的价格销售了115条，该白丝市场价格应为550元每条，还有100条还在寿光，这100条刷丝被告保留诉权。余下的白丝被告全部进行了重新制作，原告销售的伪劣产品给被告造成了重大损失，被告的损失将近22万元。在山东寿光的100条白丝，和本案有关联性，请法院调查取证。对原告的诉讼请求有异议，被告虽打了欠条，但被告还在和原告进行协商。被告是2012年3、4月份从原告处购买的刷丝，2012年8月份发现质量问题，欠条是在发生纠纷后打的。
经审理查明：被告向原告购买刷丝，双方于2013年2月9进行结算，被告欠原告货款27350元，双方未约定还款期限和违约责任。被告向原告出具了欠条，但上述欠款被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有徐根提供的徐五一签名的欠条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护；被告向原告出具的欠条上未注明货款的付款期限，被告出具欠条后应及时给付货款，故原告要求被告立即支付27350元货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未订立书面合同，对刷丝的质量未进行具体的约定，2012年8月间，被告在刷丝遭买方退货后，未在合理的时间内向原告提出质量书面异议，并且在2013年2月9日与原告结算出具欠条，应视为原、被告对所购刷丝质量争议及货款的金额达成一致意见，故被告再以原告刷丝质量不合格为由拒付货款的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐五一于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告徐根货款27350元。
本案受理费484元，由被告徐五一负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余江海
二〇一四年七月一日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第191号
原告吴某。
被告古某甲。
原告吴某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年1月20日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子古某乙。原、被告婚后初期关系尚可，后因性格不合，双方常为琐事发生纠纷。被告没有责任心、性格暴躁，被告抽烟、喝酒、赌博，且屡劝不听。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，双方的儿子古某乙尚年幼，且被告对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子古某乙。原告称双方于2014年10月开始分居，被告对此予以确认。原告提交了照片、《说明》，用以证明被告于2015年6月6日到原告处将门敲坏。被告称原告带儿子古某乙两天，被告发现儿子古某乙的脸部肿痛，被告到原告要求其说明原因，但原告不开门，被告生气就将门敲坏了。
上述事实，有结婚证、照片、《说明》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚并于2012年生育儿子，原、被告之间有一定的感情基础。原、被告虽于2014年10月开始分居，但至今分居未满两年。夫妻在共同生活过程中出现摩擦实属难免，双方均应该以审慎的态度对待婚姻和家庭；且婚生儿子古某乙尚年幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原、被告双方更加应该从有利于小孩健康成长及家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。综上，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，且被告坚决表示不愿意离婚，并存与原告化解矛盾之心。基于以上分析，本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告古某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 僖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00118号
原告杨某。
被告付某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1789号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。
被告：邹文斌，男，汉族，1980年3月23日出生，户籍所在地湖南省祁东县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告邹文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告邹文斌的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋中素
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终587号
上诉人：郭小六，男，1954年4月生，汉族，住郑州市。
上诉人：郭慧涛，男，1979年8月生，汉族，住郑州市。
上诉人：冀晓红，女，1980年12月生，汉族，住郑州市。
上诉人：郭慧芳，女，1984年6月生，汉族，住郑州市。
上诉人：郭怡如，女，2004年12月生，汉族，住郑州市。
上诉人：郭毅鑫，男，2009年3月生，汉族，住郑州市。
上诉人郭小六、郭慧涛、冀晓红、郭慧芳、郭怡如、郭毅鑫不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9838号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭小六、郭慧涛、冀晓红、郭慧芳、郭怡如、郭毅鑫上诉称：本案属于土地流转纠纷，不属于土地补偿款纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明本案属于土地流转纠纷。本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，该诉讼人民法院不予受理。原审法院对上诉人的起诉不予受理处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月八日
书 记 员 翁博涵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第279号
原告金某甲。
委托代理人金华春。
被告汤某。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告金某甲与被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金华春到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2012年6月份，双方自由恋爱。2013年农历正月二十八，双方举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某乙，但双方至今没有领取结婚证。现非婚生子金某乙随原告处生活。小孩出生后，原、被告之间感情恶化，被告汤某就不让吃奶，也不过问小孩。被告有不良的恶习，现原告无法与其被告在一起共同生活。2014年9月1日，原告带小孩找到被告后，被告拒不承认小孩。在河下派出所民警的调解下双方达成解除同居关系的协议。现请求法院判决：1、原、不过被告非婚生子金某丙由原告抚养并由被告每月按时给付生活费800元及以后医疗、上学、意外等费用各半承担；2、金某乙小孩住院费用6762元由被告承担一半；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求非婚生子金某乙随原告生活，被告给付子女抚养费800元/月。被告并承担非婚生子金某乙医疗费用4266元的一半并及承担本案诉讼费用。
被告汤某辩称，双方同居是事实，生育非婚生子金某乙也是事实。
经审理查明，2012年6月份，原、被告相识恋爱。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月928日，原、被告生一子金某乙，现在随原告处生活。
审理中，原、被告一致确认原告就支付非婚生子金某乙的医疗费用已支出的金额为4266元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本院受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就子女抚养问题向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。原告要求金某乙随其生活的诉讼请求，本院综合金某乙现随原告生活等情况，为有利于子女健康成长，原、被告非婚生子金某乙随原告生活较为适宜，原告要求被告承担子女抚养费800元/月，考虑原、被告的实际收入情况及本地抚育子女的费用支出，但未提交充分证据证明该主张，故本院酌情确定被告承担子女抚养费400元/月。
对于非婚生子金某乙的医疗费用4266元，原、被告享有同等的权利和义务，该费用应该由双方共同负担，故原告要求被告承担该费用一半即2133元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子金某乙随原告金某甲生活，被告汤某从2015年5月开始至金某乙独立生活时止给付子女抚养费400元/月，于每月5日前给付当月子女抚养费；
二、被告汤某于本判决生效之日起三日内给付原告金某甲2133元的金某乙医疗费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120240元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一五年四月八日
书记员 孙开欢
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第628号
申请执行人富裕县富录物资经销处。
法定代表人常玉云，该经销处经理。
被执行人刘大龙，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2008）富裕商初字第51号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月十一日
书记员 李木子
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第463号
原告：木垒哈萨克自治县人民政府。
法定代表人：吾尔肯，县长。
委托代理人：杨再明。
委托代理人：董鹏生。
被告：章秀花，女，汉族，1948年3月14日出生。
被告：徐成元，男，汉族，1947年4月15日出生。
原告木垒哈萨克自治县人民政府诉被告章秀花、徐成元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒哈萨克自治县人民政府的委托代理人杨再明、董鹏生及被告章秀花、徐成元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木垒哈萨克自治县人民政府诉称：为确保木垒县照壁山乡城关村棚户区改造项目的实施，木垒县人民政府于2014年1月1日依法下达了木垒县人民政府征收决定书，编号（2014）003号，为确保征收双方当事人合法权益，根据相关法规，原被告双方于2014年4月12日签订了房屋征收产权置换补偿协议，协议约定：被告章秀花、徐成元平房一套在木垒县照壁山乡城关村三组片区征收范围内，经评估公司评估价格为286625元，置换山水雅居小区楼房，23号楼1单元4层，房号402室，面积90.87平方米，楼房总价182649元。本协议签订后，被告方应在收到征收办搬迁书面通知后10日内全部搬迁完毕并将所征收房屋的房产证、土地使用证交付甲方，详见协议书和评估报告，现协议书已生效，被告迟迟不肯搬迁。现起诉：1、要求被告履行房屋征收产权置换补偿协议；2、排除妨碍；3、诉讼费由被告承担。
被告章秀花、徐成元辩称：房子登记在我名下，协议是徐成元签的，我们都认可协议。原告只要把放牲畜和农具的地方给我们，我们就搬迁。
原告木垒哈萨克自治县人民政府针对自己的诉讼请求提供以下证据：
1、木垒县房屋征收产权置换协议书一份，证明协议合法。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、拆迁通知单送达回证一份，证明原告在协议签订后，按照协议向被告送达了拆迁通知单，限期10日内搬迁。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告章秀花、徐成元未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告作出（2014）003号房屋征收决定，对木垒县城关村片区进行旧城改造。2014年4月12日，原、被告签订了《木垒县房屋征收产权置换协议书》，该协议约定：被告在一期征收范围内一套平房以286625元的评估价置换山水雅居小区23号楼1单元402室楼房一套，面积90.87平方米，总价为182649元，优惠后楼房实际价款为151477元，互补差价135148元；被告应在收到征收办搬迁书面通知后10日内全部搬迁完毕并将所征收房屋的房产证、土地使用证交付原告；在征收安置过渡期内，原告向被告一次性支付搬家补助费1000元，同时按照每户每人每月100元的标准支付临时安置补助费，直至安置房交付使用，被告领取补助款和搬迁费后，应按协议约定，在规定时间内搬迁完毕；协议在本项目征收协议率达到90%后方可生效。该协议书生效后，原告于2014年6月20日向被告送达了搬迁通知单，被告至今拒绝领款和搬迁。
本院认为：原、被告签订的《木垒县房屋征收产权置换协议书》，协议内容真实有效，不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以确认。合法有效的协议受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自的义务。庭审中，被告要求原告提供放置农具及牲畜的场所，但根据双方签订的协议，并未就此问题进行过约定，故被告以此拒绝搬迁的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告作为房屋的被征收人，在平等自愿的基础上签订协议后拒绝领款、搬迁，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告章秀花、徐成元继续履行双方签订的《木垒县房屋征收产权置换协议书》，并于本判决生效后十日内将木垒县照壁山乡城关村三组养殖区内房屋腾空后交付于原告木垒哈萨克自治县人民政府拆除。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告章秀花、徐成元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年七月七日
书记员 张占国
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第70号
原告：中国建设银行股份有限公司松江河支行。住所：吉林省抚松县松江河镇。
代表人：兰开波，行长。
委托代理人：刘志刚，男，1970年10月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，住吉林省抚松县松江河镇白山街六委四组。
被告：刘汉忠，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：何文涛，男，1970年4月4日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：张磊，女，1985年12月21日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：高峰，男，1972年8月10日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：郑慧，女，1982年9月17日生，汉族，住吉林省抚松县。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司松江河支行诉被告刘汉忠、何文涛、张磊、高峰、郑慧借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司松江河支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松江河支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松江河支行撤回起诉。
案件受理费89228元，退还原告中国建设银行股份有限公司松江河支行。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 孙 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 芦 潇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1665号
原告：王安芳，女。
委托代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：南充市高坪区兴泰鞋业有限公司。
住所地：南充市高坪区东观镇318国道旁。
法定代表人：唐群。
被告：李大为，男。
被告：唐群，女。
本院在审理原告王安芳诉被告南充市高坪区兴泰鞋业有限公司、李大为、唐群民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安芳撤诉。
本案受理费775元由原告王安芳负担。
审判员 陈志
二〇一四年十月二十日
书记员 王灿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00211号
申请执行人史金芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人杨敬静，该公司经理。
申请执行人史金芳于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年9月16日作出的（2014）淮民一初字第01282号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人史金芳与被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01282号民事调解书确定的执行标的总额为人民币60000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00211号
申请执行人史金芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园区汇智大厦6楼，组织机构代码6836494-6。
法定代表人杨敬静，该公司经理。
申请执行人史金芳于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年9月16日作出的（2014）淮民一初字第01282号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人史金芳与被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01282号民事调解书确定的执行标的总额为人民币60000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00211号
申请执行人史金芳。
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园区汇智大厦6楼。
法定代表人杨敬静，该公司经理。
申请执行人史金芳于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年9月16日作出的（2014）淮民一初字第01282号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人史金芳与被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01282号民事调解书确定的执行标的总额为人民币60000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00211号
申请执行人唐坤。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
唐坤与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02517号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人唐坤工资11800元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02517号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00211号
高明亮、徐友照：
你与田全德、刘文萍股权转让纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。田全德、刘文萍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年五月二十日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执5号
申请执行人刘梦九，男，1959年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人董凤林，男，1966年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人刘梦九与被执行人董凤林借款纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梦九于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人董凤林按判决向申请执行人刘梦九支付122000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1日12日通过司法专邮形式向被行人董凤林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人董凤林未实际履行。
2.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董凤林名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年2月6日日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董凤林名下不动产财产信息，被执行人董凤林名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董凤林名下不动产财产信息，被执行人董凤林名下无可供执行车辆。
5.被执行人董凤林无个性化财产可以处置。
6.本院于2017年6月22日将被执行人董凤林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.申请人本次申请执行标的为122000元，执行到位金额0元，尚有122000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人董凤林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘梦九释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执5号申请执行人刘梦九，男，1959年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人董凤林，男，1966年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘梦九与被执行人董凤林借款纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梦九于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人董凤林按判决向申请执行人刘梦九支付122000元。在执行过程中，1.本院于2017年1日12日通过司法专邮形式向被行人董凤林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人董凤林未实际履行。2.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董凤林名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年2月6日日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董凤林名下不动产财产信息，被执行人董凤林名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人董凤林名下不动产财产信息，被执行人董凤林名下无可供执行车辆。5.被执行人董凤林无个性化财产可以处置。6.本院于2017年6月22日将被执行人董凤林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请人本次申请执行标的为122000元，执行到位金额0元，尚有122000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人董凤林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘梦九释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年六月二十六日书记员  张 陆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1908号
原告：王影，女，1983年5月3日生，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
王影与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王影于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王影撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由王影负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1184号
原告：张某有。
委托诉讼代理人：郑某强，广东仁人律师事务所律师。
被告：李某兴。
被告：深圳市巨X诚信投资发展有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
原告张某有与被告李某兴、深圳市巨X诚信投资发展有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张某有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张怡扬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1184号原告：张某有。委托诉讼代理人：郑某强，广东仁人律师事务所律师。被告：李某兴。被告：深圳市巨X诚信投资发展有限公司。法定代表人：陈某。被告：陈某。原告张某有与被告李某兴、深圳市巨X诚信投资发展有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张某有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 彭 亮审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一七年五月二十七日书记员 张怡扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1602号
原告汪凤兰，女，1981年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告李辉，男，1981年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告汪凤兰与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪凤兰到庭参加了诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤兰向本院提出诉讼请求：要求被告李辉偿还原告汪凤兰货款3000元。事实与理由：2015年9月27日，被告李辉在原告汪凤兰经营的建兰副食批发店中买烟赊购货款3000元，后被告李辉于2017年2月10日向原告汪凤兰出具借条一份，双方约定货款于2017农历正月十八日一次性结清，后经原告汪凤兰多次催要，被告李辉拒不支付。
被告李辉未作答辩。
被告李辉未到庭质证，原告汪凤兰提交的相关证据，经本院审查，该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月27日，被告李辉在原告汪凤兰经营的建兰副食批发店中购买香烟，原告汪凤兰当场向被告李辉交付了货物，被告李辉于2017年2月10日向原告汪凤兰出具借条一份。经原告汪凤兰催要，被告李辉拒不支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汪凤兰已向被告李辉交付了货物，被告李辉应当支付货款3000元，被告李辉未支付货款3000元，故被告李辉应承担违约责任，原告汪凤兰要求被告李辉支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十五日内给付原告汪凤兰货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年六月十九日
书记员 张 沛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1152号
原告：张某。
原告：张升旗，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告张某、张升旗与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某、张升旗于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、张升旗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某、张升旗负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春誉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03736号
原告：马丹。
委托代理人：李永超。
被告：太平洋保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基宾馆10楼。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：姜凯文，系该公司员工。
原告马丹与被告太平洋保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员郎素琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马丹的委托代理人李永超，被告太平洋保险沈阳公司的委托代理人姜凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹诉称，原告系辽A×××××号车辆的所有权人，该车辆在被告处办理的“交强险”与“商业保险”，该车于2015年9月4日行驶至丹阜高速路段179公里100米处因采取措施不当撞护栏发生单方交通事故，造成原告车辆受损，事后发生修车费7555元，根据保险合同规定，现起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费7555元，并要求被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险沈阳公司辩称，原告辽A×××××号车辆投保情况属实，发生事故亦在保险期限内，但由于发生事故时该车辆行车证没有年检，属于免责范围，顾不同意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年7月7日将其所有的辽A×××××号车辆在被告太平洋保险沈阳公司投保了商业险，其中包括车辆损失险，赔偿限额为126810元。保险期限为2015年8月2日至2016年8月1日。2015年9月4日17时15分，原告驾驶该车沿丹阜高速公路（丹东至沈阳）行驶至丹阜高速路（丹东至沈阳）段179公里100米时，因采取措施不当撞护栏发生单方交通事故，造成原告车辆受损，原告负此次事故的全部责任。原告曾向被告提出过赔偿，但被告以发生事故时该车辆行车证没有年检为由拒绝赔偿，现因赔偿问题原告诉至本院。
另查明，涉案车辆发生交通事故时未进行机动车性能安全检验，事后，该车辆经补检，检验结果为合格。
以上事实，有当事人当庭陈述、保险合同、保险单、修车发票及明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签保险合同合法有效，双方均应按保险合同履行，根据合同约定，原告车辆发生保险事故属于赔偿范围，被告太平洋保险沈阳公司应当在保险范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿修车费7555元，符合法律规定，本案予以支持。
关于被告主张发生事故时车辆行车证没有年检拒绝赔偿问题，因车辆未年检就上路行驶是车辆管理部门对车辆所有人进行处罚的行政行为，本案是保险合同纠纷，属于民事范畴，二者不属于同一法律关系，且事故车辆事后经补检合格，由此证明车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，故被告辩称证据不足，本案不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马丹修车费7555元；
二、驳回原告马丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平洋保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月六日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终353号
上诉人（原审被告）：刘加朗，男，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥林，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：李玉杰，女，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人刘加朗因与被上诉人刘祥林、李玉杰生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家朗上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘祥林、李玉杰承担。事实和理由：刘家朗从事养殖业是经有关机关批准并颁发营业执照，系合法经营，其在鱼塘的周围拉有铁丝网并设置有安全警示标志。刘祥林、李玉杰之子的死亡与其没有直接的因果关系，其不应当承担赔偿责任。刘祥林、李玉杰疏忽大意是其死亡的直接原因。一审判决其承担100622元的经济损失显失公正。
刘祥林、李玉杰辩称，刘家朗私自开挖鱼塘系违法行为。涉案鱼塘并没有任何防护措施和警示标志。
刘祥林、李玉杰向一审法院起诉请求：判令刘家朗赔偿其损失211306.9元，并由刘家朗承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘祥林、李玉杰与刘加朗是同村村民，刘加朗在行政村大路旁距离刘祥林、李玉杰家约50米处开挖一个鱼塘，鱼塘的东、西、北面分别拉有铁丝网，南侧靠路，没有铁丝网及其它安全防护措施，鱼塘底部和四周铺设塑料布，四周没有设置警示标志。2016年8月23日早晨7时许，刘祥林、李玉杰之子刘昭满（2014年6月19日出生）不慎滑落鱼塘中溺亡。
一审法院另查明：刘昭满的户籍登记为农业家庭户。刘祥林、李玉杰系刘昭满的父母。刘加朗曾于2009年4月2日办理了“太和县水中有养殖专业合作社”的营业执照。2016年10月12日，太和县国土资源局对太和县水中有养殖专业合作社作出对破坏的土地限期治理及罚款的行政处罚。
一审法院认为，该鱼塘属刘加朗管理、使用、收益，其对该鱼塘负有管理和安全保障的义务，刘加朗未能安装防护措施、设置安全警示标志有效杜绝安全事故的发生，对刘昭满的溺水死亡结果存在过错，故对其挖塘养鱼的行为与刘昭满的死亡结果无直接因果关系、不应承担相应责任的辩解，不予采信。无民事行为能力人的监护人有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人生活的义务，刘昭满系两岁的孩童，独自外出不慎滑入水中溺亡，其监护人疏忽大意，未尽到监护、照顾的义务，应承担相应的责任。结合本案案情，刘加朗的过错责任比例酌定为1/3为宜。刘昭满系农业户口，故应按农村标准赔偿。刘祥林、李玉杰的损失，核定为：1、死亡赔偿金216420元（10821元×20年）；2、丧葬费25447元；3、精神损害抚慰金60000元，合计301867元。该损失应由刘加朗承担100622元（301867元×1/3）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：
一、刘加朗于判决生效之日起十五日内赔偿刘祥林、李玉杰各项损失合计100622元。二、驳回刘祥林、李玉杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由刘加朗负担2128元，刘祥林、李玉杰负担2342元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案鱼塘，刘加朗没有安装有效的防护措施及设置安全警示标志，致刘昭满溺水死亡。有双方当事人的陈述、太和县公安局旧县派出所出具的情况说明及证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。刘家朗与刘祥林、李玉杰之子刘昭满溺亡存在因果关系。刘家朗对其过错行为应承担相应的赔偿责任。刘家朗上诉称刘祥林、李玉杰之子的死亡与其没有直接的因果关系，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院依据查明的事实，结合案件的基本情况，按照双方的过错责任酌情判决刘家朗承担1/3的赔偿责任并无不当。
综上，刘家朗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由刘家朗负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孟乐群
审判员 徐 云
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终353号上诉人（原审被告）：刘加朗，男，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥林，男，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：李玉杰，女，住址同上。二被上诉人的共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人刘加朗因与被上诉人刘祥林、李玉杰生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家朗上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘祥林、李玉杰承担。事实和理由：刘家朗从事养殖业是经有关机关批准并颁发营业执照，系合法经营，其在鱼塘的周围拉有铁丝网并设置有安全警示标志。刘祥林、李玉杰之子的死亡与其没有直接的因果关系，其不应当承担赔偿责任。刘祥林、李玉杰疏忽大意是其死亡的直接原因。一审判决其承担100622元的经济损失显失公正。刘祥林、李玉杰辩称，刘家朗私自开挖鱼塘系违法行为。涉案鱼塘并没有任何防护措施和警示标志。刘祥林、李玉杰向一审法院起诉请求：判令刘家朗赔偿其损失211306.9元，并由刘家朗承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘祥林、李玉杰与刘加朗是同村村民，刘加朗在行政村大路旁距离刘祥林、李玉杰家约50米处开挖一个鱼塘，鱼塘的东、西、北面分别拉有铁丝网，南侧靠路，没有铁丝网及其它安全防护措施，鱼塘底部和四周铺设塑料布，四周没有设置警示标志。2016年8月23日早晨7时许，刘祥林、李玉杰之子刘昭满（2014年6月19日出生）不慎滑落鱼塘中溺亡。一审法院另查明：刘昭满的户籍登记为农业家庭户。刘祥林、李玉杰系刘昭满的父母。刘加朗曾于2009年4月2日办理了“太和县水中有养殖专业合作社”的营业执照。2016年10月12日，太和县国土资源局对太和县水中有养殖专业合作社作出对破坏的土地限期治理及罚款的行政处罚。一审法院认为，该鱼塘属刘加朗管理、使用、收益，其对该鱼塘负有管理和安全保障的义务，刘加朗未能安装防护措施、设置安全警示标志有效杜绝安全事故的发生，对刘昭满的溺水死亡结果存在过错，故对其挖塘养鱼的行为与刘昭满的死亡结果无直接因果关系、不应承担相应责任的辩解，不予采信。无民事行为能力人的监护人有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人生活的义务，刘昭满系两岁的孩童，独自外出不慎滑入水中溺亡，其监护人疏忽大意，未尽到监护、照顾的义务，应承担相应的责任。结合本案案情，刘加朗的过错责任比例酌定为1/3为宜。刘昭满系农业户口，故应按农村标准赔偿。刘祥林、李玉杰的损失，核定为：1、死亡赔偿金216420元（10821元×20年）；2、丧葬费25447元；3、精神损害抚慰金60000元，合计301867元。该损失应由刘加朗承担100622元（301867元×1/3）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、刘加朗于判决生效之日起十五日内赔偿刘祥林、李玉杰各项损失合计100622元。二、驳回刘祥林、李玉杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由刘加朗负担2128元，刘祥林、李玉杰负担2342元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，涉案鱼塘，刘加朗没有安装有效的防护措施及设置安全警示标志，致刘昭满溺水死亡。有双方当事人的陈述、太和县公安局旧县派出所出具的情况说明及证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。刘家朗与刘祥林、李玉杰之子刘昭满溺亡存在因果关系。刘家朗对其过错行为应承担相应的赔偿责任。刘家朗上诉称刘祥林、李玉杰之子的死亡与其没有直接的因果关系，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院依据查明的事实，结合案件的基本情况，按照双方的过错责任酌情判决刘家朗承担1/3的赔偿责任并无不当。综上，刘家朗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由刘家朗负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孟乐群审判员 徐 云二〇一七年二月二十八日书记员 卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1271号
原告临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人杨春厚，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告冯振同，原临清市康庄棉厂职工。
被告刘西梅，农民。
被告王泽义，农民。
被告冯秀彩，农民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司诉被告冯振同、刘西梅、王泽义、冯秀彩确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市锦源棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告临清市锦源棉业纺织有限公司负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 昕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1271号
原告：刘某。
委托代理人贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
委托代理人秦广林，安徽省临泉县关庙镇司法所法律工作者。
本院适用简易程序立案受理的原告刘某与被告彭某某离婚一案，在审理中因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年五月十六日
书记员 王瑞瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第263号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：初秀中
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第263号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2453号
原告王某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉