山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第1号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司青岛分公司。
负责人马辛，总经理。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕波，男。
委托代理人肖娟，女，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
原审第三人广汽汇理汽车金融有限公司。
法定代表人王丹，董事长。
上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险青岛分公司）因与被上诉人王燕波、原审第三人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第887号民事判决，于2013年11月8日向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王燕波在一审中诉称：2012年4月6日，王燕波为其所有的鲁B×××××号轿车在大众保险青岛分公司投保车辆损失险，限额为14.1万元，并约定不计免赔，保险期间自2012年4月6日零时起至2012年4月5日二十四时止。2012年6月3日17时许，王燕波驾驶上述车辆发生交通事故，其负事故同等责任。该事故给其造成车损等经济损失共计99800.41元，应由大众保险青岛分公司承担赔偿责任。因协商未果，其诉请法院判令：大众保险青岛分公司给付王燕波保险理赔款99800.41元，诉讼费由该公司承担。
大众保险青岛分公司在一审中辩称：王燕波在事故中负同等责任，按照合同约定该公司应按王燕波损失的50%理赔。
广汽汇理公司在一审中述称：王燕波购车时在广汽汇理公司办理抵押按揭贷款，尚有款项62133.12元未还清。按照合同约定，该公司作为第一受益人要求受偿62133.12元，其余归王燕波所有。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年4月5日，王燕波为其所有的鲁B×××××号车辆向大众保险青岛分公司投保，约定车损险保险赔偿限额为14.1万元，并约定车损不计免赔，保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日，并特别约定，广汽汇理公司为该保险第一受益人。
2012年6月3日17时许，王燕波驾驶上述车辆沿即墨市烟青路由北向南行驶，遇鲁M×××××号车辆沿南林戈庄路由东向西行驶至烟青路左转弯时两车相撞，造成车损。事发后，即墨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王燕波与对方负同等责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心即墨业务部对王燕波的上述车辆事故损失进行鉴定，损失为97037.41元，鉴定费2000元。同时，王燕波另支出施救费433元、痕迹鉴定费300元、停车费30元，以上共计损失为99800.41元。
诉讼中，根据王燕波的申请，原审法院委托即墨市价格认证中心对车辆维修配件的残值进行鉴定，残值为800元。
王燕波的投保车辆系按揭贷款购买，其已付部分车款，尚欠广汽汇理公司车款62133.12元，广汽汇理公司要求大众保险青岛分公司将理赔金给付该公司62133.12元，其余部分付给王燕波。
原审法院认为：王燕波为其所有的车辆向大众保险青岛分公司投保，该公司应按保险合同约定，承担保险责任。投保车辆发生保险事故后，交警部门依法委托价格认证部门对该车事故损失进行鉴定，损失为97037.41元，鉴定费为2000元。同时，王燕波因投保车辆发生事故支出施救费433元、痕迹鉴定费300元、停车费30元，共计损失为99800.41元。诉讼中，原审法院依法委托即墨市价格认证中心对车辆维修配件残值进行鉴定，残值为800元，应从损失中扣减，即投保车辆因事故造成的实际损失为99000.41元。投保车辆系以分期付款按揭形式购买，在投保时约定广汽汇理公司为第一受益人，王燕波与广汽汇理公司共同确认，其尚欠该公司车款62133.12元。广汽汇理公司同意从大众保险青岛分公司理赔金中给付该公司62133.12元后，超出部分36867.29元给付王燕波。王燕波与大众保险青岛分公司签订的保险合同约定，第一受益人为广汽汇理公司，在广汽汇理公司对自己的权益受偿后，同意将超出部分给付王燕波，不损害大众保险青岛分公司利益，且符合法律规定，原审法院予以采信。王燕波诉称将全部理赔款支付其本人，不符合合同约定，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：大众保险青岛分公司给付广汽汇理公司保险理赔金62133.12元，并给付王燕波保险理赔金36867.29元，于判决生效后十日内履行。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由大众保险青岛分公司承担。
宣判后，大众保险青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人大众保险青岛分公司上诉称：1、王燕波维修车辆换下的旧配件所有权应归大众保险青岛分公司所有，但王燕波以旧配件丢失为由拒不提交，原审对该公司回收旧配件的请求不予处理，且财产损失价值鉴定结论书系交警部门单方委托鉴定，未通知大众保险青岛分公司，均侵犯了该公司的合法权益，该公司申请对王燕波的财产损失进行重新鉴定；2、一审法院程序违法。请求：撤销原审判决，根据查明的事实予以改判，驳回王燕波的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王燕波答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人广汽汇理公司未到庭进行答辩。
二审经审理查明：广汽汇理公司在二审中向本院寄交关于支付保险赔偿金的申请，载明截至2014年3月12日，王燕波尚欠广汽汇理公司款项及相关费用合计40788.42元，该公司同意将保险金超额部分给付王燕波。大众保险青岛分公司与王燕波在二审庭审中对该证据的真实性均无异议，王燕波亦对上述款额予以认可。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：上诉人大众保险青岛分公司应否承担投保车辆的全部损失。
上诉人大众保险青岛分公司与被上诉人王燕波签订的机动车商业保险合同合法有效，各方均应按约履行。王燕波驾驶投保车辆在保险期内发生交通事故，该事故属于大众保险青岛分公司的保险理赔范围，该公司负有支付保险金的义务。关于大众保险青岛分公司回收旧配件的请求，因事发至今一年有余，该旧配件业已丢失，且一审法院已委托即墨市价格认证中心对旧配件的残值进行鉴定并据此进行了相应的车损折抵，故本院对大众保险青岛分公司要求回收旧配件的主张不予支持。大众保险青岛分公司虽对青岛市价格认证中心即墨业务部作出的财产损失价值鉴定结论有异议，但该公司无证据证明该业务部无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，故本院对该公司要求对王燕波的财产损失进行重新鉴定的主张亦不予支持。王燕波因投保车辆发生事故受到损失，其有权要求大众保险青岛分公司在车损险保险金额内全部赔付，原审法院对此予以支持，并无不当。至于王燕波作为事故一方与事故对方负同等责任而导致对方应承担的赔偿责任，大众保险青岛分公司可在支付全部款项后向事故对方行使保险代位追偿权。关于大众保险青岛分公司主张一审法院程序违法的问题，该公司提交的现有证据不足以证明原审法院程序违法，故本院不予采信。
因投保车辆系王燕波以按揭贷款方式购买，且王燕波与大众保险青岛分公司在保险合同中约定原审第三人广汽汇理公司为第一受益人，故广汽汇理公司在本案中享有优先受偿保险金的权利。广汽汇理公司受偿的保险金数额应以王燕波对该公司的欠款为限，超出部分由大众保险青岛分公司给付王燕波。
综上，大众保险青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 吴珊珊