上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2号
原告何建元。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告叶光桥。
被告嘉兴市志诚储运有限公司。
法定代表人章琬婷，执行董事。
上列二被告的共同委托代理人盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人吴夏，浙江嘉望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人程伟。
原告何建元与被告叶光桥、嘉兴市志诚储运有限公司（以下简称志诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何建元的委托代理人俞强、被告叶光桥、被告志诚公司的共同委托代理人盛新铭到庭参加了诉讼。被告太保嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建元诉称，2013年6月24日5时30分许，在奉贤区浦卫公路、科工路路口处，被告叶光桥驾驶的浙FXXX**重型半挂牵引车与原告骑行的电动自行车发生相撞，事故致原告受伤、电动自行车损坏。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告叶光桥与原告何建元均承担事故同等责任。被告叶光桥驾驶的浙FXXX**重型半挂牵引车的登记所有人为被告志诚公司，该车在被告太保嘉兴中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为因本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币160，960.10元（以下币种同）、住院伙食补助费650元、营养费3，600元、护理费4，725元、误工费9，720元、残疾赔偿金273，278.40元、鉴定费1，800元、交通费1，000元、衣物损800元、精神损害抚慰金15，000元，合计471，533.50元。原、被告双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失180，770.10元，其中被告太保嘉兴中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿；余款由被告叶光桥、志诚公司承担。
被告叶光桥、被告志诚公司共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告叶光桥系被告志诚公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告志诚公司为原告垫付了部分医疗费、给付现金21，000元。且被告志诚公司也存在物损，希望在本案中一并处理。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费由法院凭据核算；衣物损不予认可；精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，其余项目由法院依法裁判。
被告太保嘉兴中心支公司书面辩称，肇事车辆浙FXXX**重型半挂牵引车仅在我司投保交强险，愿意在交强险限额内承担赔付责任。对原告具体各项赔偿请求的意见如下：医疗费认可10，000元；住院伙食补助费、营养费，超限额不予认可；护理费认可4，050元；误工费认可7，560元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可350元；鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年6月24日5时30分许，在奉贤区浦卫公路、科工路路口处，被告叶光桥驾驶的浙FXXX**重型半挂牵引车与原告骑行的电动自行车发生相撞，事故致原告受伤、电动自行车损坏。2013年7月27日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告叶光桥存在操作不当、未确保安全的违法行为，原告何建元存在未让行的违法行为，双方过错相当，故均承担事故同等责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院治疗，共住院32.5天，支付各类医疗费163，247.45元（其中原告自行支付30，805.10元，被告志诚公司为原告垫付132，442.35元）。2013年11月12日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告何建元因交通事故所致1.头颅外伤、颅骨骨折合并硬膜外出血，脑挫伤，非手术治疗后，目前遗留神经功能障碍，构成X级伤残；2.左侧锁骨、肩胛骨骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成X级伤残；3.双侧多发肋骨骨折，累计12根肋骨，手术治疗后，该损伤构成X级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期75日（含后续取左锁骨左侧肋骨内固定物）。为此，原告支付鉴定费1，800元。原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另查明，1、事故车辆浙FXXX**重型半挂牵引车的登记所有人为被告志诚公司，被告叶光桥系被告志诚公司员工，具备相应驾驶资格，在履行职务过程中发生本起交通事故；2、事故车辆浙FXXX**重型半挂牵引车在被告太保嘉兴中心支公司投保有责限额为122，000元的交强险，在保险期间内发生本次交通事故；3、事故发生后，被告志诚公司为原告垫付了医疗费132，442.35元，并给付现金21，000元，合计153，442.35元；4、本起事故给被告志诚公司造成的停车费损失为4，000元，原告何建元同意在本案中一并处理，并按责承担40%即1，600元，该钱款在被告志诚公司应付的赔偿款中折抵；5、原告何建元系非农业家庭户口。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、停车费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆浙FXXX**重型半挂牵引车在被告太保嘉兴中心支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太保嘉兴中心支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险限额的部分，依法应由被告叶光桥的用人单位即被告志诚公司按责承担60%的赔偿责任。原告要求被告叶光桥与被告志诚公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予以支持。对被告志诚公司的停车费损失4，000元，原告同意按责承担40%即1，600元，并在本案中一并折抵，于法无悖，本院予以支持。对于被告志诚公司主张的称重费100元，因缺乏与本案的关联性，且原告亦不予认可，故本院不予支持。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定为163，247.45元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算32.5天，金额为650元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定结论计算3个月，金额为2700元。对护理费，原告请求的数额和计算的标准均在法律规定的范围内，本院依法予以支持，金额为4，725元。对误工费，本院按照目前上海市职工最低工资1，620元／月的标准，期限参照鉴定结论计算6个月，金额为9，720元。对残疾赔偿金，本院按照2012年上海城镇居民家庭人均可支配收入40，188元／年的标准，根据其伤残等级（八级、十级、X级伤残，系数为34%），自定残之日起计算20年，金额为273，278.40元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项赔偿请求，本院结合原、被告双方在本起事故中的过错程度，依法支持10，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确定500元。对衣物损，本院酌情支持500元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。
综上，原告何建元因本起事故造成的损失有：医疗费163，247.45元、住院伙食补助费650元、营养费2，700元、护理费4，725元、误工费9，720元、残疾赔偿金273，278.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，800元，合计467，120.85元。被告太保嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告何建元120，500元（包括医疗费项下10，000元，残疾赔偿金项下110，000元及财产损失500元）；余款346，620.85元，由被告志诚公司按责承担60%的赔偿责任即207，972.51元，扣除被告志诚公司已支付的153，442.35元及原告应赔偿被告志诚公司的停车费损失1，600元，被告志诚公司尚需支付52，930.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告何建元120，500元（包括精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告嘉兴市志诚储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何建元52，930.16元；
三、驳回原告何建元其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，914元，减半收取计1，957元，由原告何建元负担157元，由被告嘉兴市志诚储运有限公司负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。