wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第243号
原告杨某某，女，1979年9月26日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。
委托代理人谢文铮、冯越，河南先为律师事务所律师.
被告杨某，男，1981年3月18日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市涧西区。
原告杨某某诉被告杨某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人谢文铮、冯越到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年4月19日登记结婚。原、被告双方后因感情不和于2009年11月27日办理了离婚手续，并对子女的抚养、夫妻共同财产等问题进行了约定。根据原、被告双方于2009年11月27日签订的《离婚协议书》的约定，军安小区26号楼1单元302室及车牌号为豫CL00**的奇瑞牌轿车归原告所有。现因被告不按协议约定，不履行相应的过户义务，无奈，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、依法确认军安小区26号楼1单元302室归原告所有；2、依法确认车牌号为豫CL00**的奇瑞牌轿车归原告所有；3、依法判令被告履行相应的过户义务；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2006年4月19日登记结婚，因感情不和，双方于2009年11月27日协议离婚。离婚协议书约定：2、关于住房：军安小区住房一套（3室2厅，117平方米）归女方所有；有色院住房一套（2室1厅，60平方米）归男方所有；家具家电随房子。3、关于家庭财产：奇瑞汽车一辆归女方所有。
另查明，原、被告于2006年10月购买位于洛阳市涧西区荷泽街2号军安小区26幢1-302号住房一套，房屋登记所有权人为杨某。该房屋系按揭贷款购买，诉讼中，原告杨某某将剩余贷款偿还完毕。双方于2006年9月购买奇瑞小型轿车一辆，车牌号为豫CL00**，登记车主为杨某。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议对原、被告具有法律约束力，原、被告在协议中明确约定军安小区住房一套及奇瑞牌汽车一辆归女方所有，故原告要求确认位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区26幢1-302号住房及车牌号为豫CL00**号的奇瑞牌轿车归其所有，被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、位于洛阳市涧西区菏泽街2号军安小区26幢1-302号房屋归原告杨某某所有，被告杨某本判决生效后三十日内，配合原告杨某某办理房屋过户手续；
二、豫CL00**号奇瑞牌小型轿车归原告杨某某所有，被告杨某在本判决生效后三十日内配合原告办理该车的过户手续。
本案受理费100元，由原告杨某某、被告杨某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 王湘炎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 景
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8563号
罪犯杨爱明，男,1972年2月18日出生,汉族，云南省呈贡县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十九日作出(2012)晋刑初字第121号刑事判决，以被告人杨爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，云南省晋宁县人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1198号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨爱明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨爱明减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月17日起至2022年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初518号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告李占忠，男，1963年9月25日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告李占忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告李占忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共124元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告李占忠未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区9号楼1单元502室业主，该房屋建筑面积为99.36平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计124元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计99.36㎡×0.35元/㎡×3+20元≈124元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李占忠于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计124元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1158号
原告：孙某，男，满族，1963年12月12日出生，住昆明市。
委托代理人：张晓霞，女，汉族，1964年6月12日出生，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：王某，女，汉族，1974年1月4日出生，住通化市东昌区。
原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日收到原告起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年5月14日登记结婚，于2006年2月20日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，在昆明市日新小区有房屋一处，面积为86.57平方米，离婚时约定，由原告给付被告人民币15万元，该房屋归原告所有，现原告将上述款项给付被告，该款付清后，原告多次找到被告，要求其协助原告办理房屋过户义务，被告找种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求法院判令坐落于昆明市日新小区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月28日协议离婚。离婚时约定：位于昆明市日新小区房屋归原告孙某所有，孙某给付被告王某现金15万元，已付清13万元。2014年4月10日原告的妻子陈春梅将剩余房款3万元通过银行汇款的方式给付被告王某。
认定上述事实的依据有：原告提供的婚姻登记审查处理表、离婚登记申请表、离婚协议书、结婚证、中国工商银行汇款凭证。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原、被告婚姻关系存续期间购买的位于昆明市日新小房屋，而原、被告在离婚协议中约定该房屋归原告孙某所有，孙某返还原告房款15万元。原告提供的证据证明原告已给付被告房屋价款16万元，且被告王某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭视为对自己权利的放弃，故原告主张坐落于云南省昆明市日新小区房屋归其所有、被告王某协助原告办理该房屋的过户手续，本院予以支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、坐落于云南省昆明市日新小区房屋归原告孙某所有。
二、被告王某于本判决生效后立即协助原告孙某办理该房屋的过户手续。
案件受理费5050.00元，由原告负担2525.00元，由被告负担2525.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙大飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12636号
原告：刘裕湘，男，1976年12月出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：张宇浩，男，1974年1月出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告刘裕湘与被告张宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕湘及其委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告张宇浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘裕湘向本院提出诉讼请求：被告张宇浩偿还原告刘裕湘借款60000元。事实和理由：被告张宇浩因资金周转需要于2016年10月16日向原告借款60000元，借款期限1天，到期后原告多次催收未果。
刘裕湘提供如下证据：借条1张，证明被告向原告借款60000元。
被告张宇浩未提出答辩意见，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：张宇浩因资金周转需要于2016年10月16日向刘裕湘借款60000元并立《借条》1张给刘裕湘，《借条》订明借款期限1天。超期至今张宇浩未归还借款给刘裕湘。
本院认为，刘裕湘与张宇浩的借贷关系合法有效，受法律保护。张宇浩应当向刘裕湘偿还借款60000元。刘裕湘请求张宇浩偿还借款60000元理据充分，本院予以支持。
综上所述，刘裕湘的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张宇浩经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告张宇浩于本判决生效之日起三日内归还借款60000元给原告刘裕湘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张宇浩负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十日
书记员 陈少颜
黄小妮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申55号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陆广胜，男，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张红翠，女，1964年12月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
一审被告：刘桂如，女，1984年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
再审申请人陆广胜因与被申请人张红翠、一审被告刘桂如民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终886号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆广胜申请再审称：刘桂如在非法投资平台投资且被诈骗一案已经被公安机关依法立案侦查，并向刘桂如送达立案告知书，证明原审对借款使用和流向的认定是错误的；原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求本院依法再审。
张红翠辩称：刘桂如在非法投资平台被诈骗一案与本案不具有关联性，该诈骗平台不是刘桂如开办，不能证明刘桂如在从事非法期货投资；申请人也无有效证据证明涉案借款直接用于其所谓的非法期货投资。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：虽然刘桂如被诈骗一案，来安县公安局已受理，但至今没有侦查结果；再者刘桂如被诈骗与本案民间借贷不具有关联性，申请人陆广胜申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，陆广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆广胜的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十月十七日
书记员 许 可
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2731号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与周剑、刘彦丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第880号
原告：乐亭县新城热力供应所。（以下简称热力供应所）
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓霞，女，52岁，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。
原告热力供应所与被告蔡晓霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告蔡晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖平房由原告供暖。供热面积为64平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1088元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1088元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告蔡晓霞未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告蔡晓霞的平房座落于原告的供暖区域内，平房建筑面积64平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1088元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1088元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的平房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡晓霞交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1088元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第156号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告李习田，男，1971年1月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告李习田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初158号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙勇，男，1967年3月10日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙勇于2017年4月5日14时45分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区某大道与某路路口时，被执勤公安民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人孙勇血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。
被告人孙勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人孙某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年六月一日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初513号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕521号。
受理日期：2018年4月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：李启明，男,1979年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪于1999年8月24日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年7月17日刑满释放。现因本案于2017年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：池水木，男,1990年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月28日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月13日刑满释放。现因本案于2017年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：吴广富，男,1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：阙德福，男,1987年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年11月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年11月10日起，被告人李启明、吴广富、池水木共同在石狮市灵秀镇塔贤一路某金融店内里间开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月21日起，被告人阙德福参与经营该赌场。同月23日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人李启明、吴广富、池水木、阙德福及4名参赌人员，并扣押违法所得人民币310元（其中被告人阙德福退出人民币90元）、赌资人民币1660元（其中被告人阙德福退出人民币1440元，）、筹码黄色小卡片153张、赌具扑克牌1副及抽水纸盒1个等物。经查，被告人李启明、池水木、吴广富、阙德福分别因本案非法获利人民币1000元、1000元、2100元、600元。
另查明，扣押在案的赌资人民币1660元已被公安机关收缴。
本案审理期间，被告人阙德福的家属代为向本院退出违法所得人民币600元并预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人李启明、池水木、吴广富、阙德福对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李启明、池水木、吴广富、阙德福共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人池水木在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李启明、池水木、吴广富、阙德福归案后能如实供述自己罪行，依法均予以从轻处罚。被告人阙德福的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人阙德福从轻处罚。被告人李启明有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人池水木犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴广富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人阙德福犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月6日止。罚金已预缴。）
五、追缴被告人李启明违法所得人民币一千元、被告人池水木违法所得人民币一千元、被告人吴广富违法所得人民币二千一百元，连同扣押在案的赃款人民币三百一十元，均予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具扑克牌、抽水纸盒、筹码卡片等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月十九日
书记员 李丽琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区畅家巷178号。
法定代表人:李成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆帅东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旺东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桃成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包元珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：后智军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包小林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬生武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋锁成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治宗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兹生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李效贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支双平。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汪续芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东效宗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王相柏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进祖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘栋梁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘挺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙菲菲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛小伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包银春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈效荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙希伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康启弘。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈必军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴满仓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈应得。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春英。
再审申请人甘肃振新建筑安装工程有限公司因与被申请人包银春、陈强林等六十二人追索劳动报酬纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃振新建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人包银春、陈强林等六十二人追索劳动报酬案件是由包银春、陈强林等人伪造的虚假诉讼案；振新公司瑞泽苑项目部出具的三份《承诺书》及《塔吊工工资汇总》，无其他证据佐证，不应当作为证据采纳；包银春等人没有将从兰州瑞泽苑房地产公司借支的工资予以扣减；原审程序违法，包银春、陈强林不具备诉讼代表人资格，拖欠工资明细表显系伪造。
本院经审查认为，甘肃振新建筑安装工程有限公司承包了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司建设的瑞泽苑住宅小区二期开发项目工程，成立振新公司瑞泽苑项目部，张怀利为项目部经理。包银春等62人于2015年7月至11月在该项目部工地干活，瑞泽苑项目部就拖欠的工资出具了三份承诺书并盖有项目部公章，承诺书中记载的包银春、陈强林、曹海林分别是内墙抹灰、水电暖及地沟楼面工的代表，故包银春等三人作为劳动报酬争议诉讼代表人，并不违反法律规定。申请人主张应将借支的工资予以扣除，申请人提交的证据是孙维新从兰州瑞泽苑房地产开发有限公司借支的证据，该证据不足以证明涉案款项已经给付62人，故该证据不足以推翻原审判决。申请人主张本案系虚假诉讼，红古区劳动监察大队从发包方兰州瑞泽苑房地产开发有限公司保证金中已经支付了部分工资，申请人项目部又承诺确认了所欠工资总额，故双方债权债务关系明确，申请人承担清偿责任并无不当，申请人关于本案系虚假诉讼的主张无相关证据证明，本院不予采信。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃振新建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩天
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2478号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。
负责人：肖长林。
委托代理人：于成勇，该行员工。
被告：陈乐凤，女
被告：孟祥仁，男
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告陈乐凤、孟祥仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于成勇，被告陈乐凤到庭参加了诉讼。被告孟祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈乐凤于2014年6月4日向我行抵押借款壹佰万元，还款日期2015年6月3日，年利率为8.22%的固定利率，同时《借款合同》第十条对逾期还款罚息及复利进行了明确的约定。被告孟祥仁与原告签订了《借款抵押合同》，同意用孟祥仁所有的位于瓦房店市文兰办事处x号网点，建筑面积179.44平方米，对借款本金、利息、罚息和复利作抵押担保。合同签订后，原告及时向被告陈乐凤发放了借款，履行了借款合同义务，但借款到期后，经原告多次索要被告陈乐凤至今未偿还借款。另查，被告陈乐凤与被告孟祥仁为夫妻关系，上述借款在两人婚姻期间形成，并用于做生意使用。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金100万元整及所欠利息；2、原告就被告孟祥仁所有的瓦房权证文私字第2009014**号网点楼抵押物优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈乐凤辩称，欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告孟祥仁未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告陈乐凤、孟祥仁与原告签订个人借款合同，借款金额壹佰万元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日，借款期限一年，年利率为8.22%的固定利率，借款用途为购水暖件，按月还息，到期结清本息。第十条第（2）规定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。”原告与被告陈乐凤、孟祥仁签订了抵押合同，抵押合同约定被告陈乐凤、孟祥仁以其共有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段8号2号网点，建筑面积170.44平方米商业网点抵押，产权证号为瓦房权证文私字第200901X**号，担保范围包括：主合同债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费。原、被告双方办理了抵押登记手续，原告取得了瓦房他证交抵字第201402X**号他项权证。2014年6月4日，原告向被告陈乐凤发放了100万元借款。二被告偿还了2015年3月31日之前的借款利息。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应该依约偿还贷款的本息，二被告未能依约偿还贷款本金及利息的行为构成了违约，二被告应该向原告承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息、罚息的诉请本院予以支持。二被告偿还贷款利息至2015年3月31日，自2015年4月1日至2015年6月3日期间的利息按照年利率8.22%计算，自2015年6月4日至二被告还清之日止，开始计收罚息。关于原告要求对二被告提供的抵押物的优先受偿权问题，原告与二被告签订了抵押合同，合同约定二被告以其所有的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段8号2号网点，建筑面积170.44平方米商业网点抵押，产权证号为瓦房权证文私字第200901X**号，并与原告签订了抵押合同，双方就该房屋办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，故原告要求对被告孟祥仁所有的瓦房权证文私字第200901X**号网点抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。被告孟祥仁未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。本案适用简易程序，诉讼费依法减半收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
（一）、自本判决生效之日起十日内，被告陈乐凤、孟祥仁共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款本金100万元及利息罚息（2015年4月10日至2015年6月3日，利息按照年利率8.22%计算，2016年6月4日至还清之日止，罚息按照年利率8.22%上浮50%计算，即年利率12.33%）；
（二）、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行对被告孟祥仁所有的抵押物瓦房权证文私字第200901X**号网点享有优先受偿权。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈乐凤、孟祥仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年五月二十九日
书记员 李春芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5753号
原告：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地河北省襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司法务。
被告：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人：赵维林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石斌，该公司法务。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法务。
原告湖北永喆热冲压零部件有限公司诉被告苏美达国际技术贸易有限公司合同纠纷一案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年3月22日受理。2017年4月6日，被告苏美达国际技术贸易有限公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起管辖权异议申请。2017年5月26日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出裁定，将该案移送至本院审理，本院于2017年8月8日受理。2017年6月13日，原告湖北永喆热冲压零部件有限公司以双方已达成和解为由向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北永喆热冲压零部件有限公司撤诉。
审判长 沈 湧
审判员 史丽萍
审判员 刘昌政
二〇一七年九月二十一日
书记员 巫晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初676号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人汪丹，女，1987年2月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徙刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年11月8日刑满释放。2016年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人汪丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏某、被告人汪丹、辩护人郑岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年12月5日下午，被告人汪丹为帮“三”（另案处理）销售冰毒主动联系王洪（化名），以每克价格150元、50克起卖的方式向王洪贩卖冰毒，王洪同意后当场支付汪丹部分买毒款3500元。后因王洪资金不够，王洪与汪丹重新约定以每克180元的价格向汪丹购买20克冰毒，并按照新约定的价格支付了100元余款。后因上家“三”不同意提供毒品而未完成交易。当晚，被告人汪丹到王洪的出租房内时被公安机关抓获。公安机关在房间床铺的草席下面查扣两包冰毒（净重19.54克，检验出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人王洪的证言、被告人汪丹的供述、检查笔录、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、物证检验报告、电子物证检验报告、扣押决定书、毒品上缴清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询、判决书、扣押清单、发还清单、微信截图、短信照片、帐户明细、情况说明、抓获经过等证据。认为被告人汪丹的行为构成贩卖毒品罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条的规定予以惩处。
被告人汪丹对公诉机关指控的主要事实没有异议，但认为自己的行为不构成犯罪，当庭表示不认罪。
辩护人辩称被告人汪丹尚未与购毒者达成合意，其行为不构成犯罪，若其行为被认定为犯罪，因被告人汪丹当庭如实供述主要犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月5日下午，被告人汪丹为帮“三”（另案处理）销售冰毒主动联系王洪（化名），以150元每克的价格，50克起卖的方式向王洪贩卖冰毒，并向王洪送去样品。王洪试货表示满意后当场支付汪丹部分买毒款3500元。后因王洪资金不够，王洪与被告人汪丹重新约定以每克180元的价格向汪丹购买20克冰毒，并按照新约定的价格支付了100元余款。后因上家“三”不同意提供毒品而未完成交易。当晚，被告人汪丹到王洪的出租房内时被公安机关抓获。公安机关在房间床铺的草席下面查扣两包冰毒（净重19.54克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述查扣毒品来源尚未查清。
上述事实，由经当庭质证的证人王洪的证言、被告人汪丹的供述、检查笔录、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、物证检验报告、电子物证检验报告、扣押决定书、毒品上缴清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询、判决书、扣押清单、发还清单、微信截图、短信照片、帐户明细、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丹目无法纪，违反毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪丹因前罪贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人汪丹贩卖毒品的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人汪丹当庭供述主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人汪丹尚未与购毒者达成合意，其行为不构成犯罪的辩护意见，因被告人汪丹不但与购毒者对毒品的价格、数量进行协商，还收到了买方的购毒款，双方贩卖、购买毒品的合意已经达成，辩护人的此辩护意见与事实不符，本院不予支持。辩护人辩称被告人汪丹当庭如实供述主要犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。综合考虑被告人汪丹的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人汪丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2024年12月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王 炳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2978号
原告：严凤钦，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈密，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告严凤钦�被告林玮、陈密民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告严凤钦的委托诉讼代理人黄湘，被告林玮到庭参加诉讼；被告陈密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严凤钦向本院提出诉讼请求：1、判令林玮、陈密共同偿还给严凤钦借款30万元及利息（利息以本金30万元从2017年4月1日起按月利率2%计至还款日止）；2、本案诉讼费用由上述林玮、陈密承担。事实和理由：由于林玮缺乏资金，于2014年5月5日向严凤钦借款30万元，约定月利率2.5%，并由林玮出具借条一份给严凤钦收执。借款后，林玮按月支付利息，但自2017年4月起林玮就未按约定支付利息，经催讨林玮未偿还借款本息。林玮、陈密系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担。严凤钦为维护其合法权益，诉至本院。
林玮辩称：1、借款属实，但属个人行为，与陈密无关；2、严凤钦陈述利息已付至2017年3月31日止属实；3、经双方协商利息在2017年4月1日起停止，之后，林玮在2017年4月5日、2017年5月16日各偿还给严凤钦借款本金1万元。请求法院依法判决。
陈密未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林玮与陈密系夫妻关系。因经营生意缺乏资金，林玮于2014年5月5日向严凤钦借款30万元，并约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由林玮出具借条一份给严凤钦收执。林玮依约付息至2017年3月31日止。之后，林玮于2017年4月5日、5月16日各支付给严凤钦1万元。经催讨，林玮未偿还借款本息，严凤钦遂于2017年6月7日诉至本院请求处理。
上述事实，有到庭双方当事人的陈述，严凤钦提供的借条、网银汇款凭证，林玮提供的信用社汇款凭证及本院依申请向福建省仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林玮向严凤钦借款30万元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，有借条及转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在严凤钦提供借款后，林玮有偿还借款本息的义务。由于林玮已按月付息至2017年3月31日止，故严凤钦请求林玮偿还借款30万元及自2017年4月1日起的利息是可以的，本院予以支持。严凤钦自愿请求按月利率2%计息是可以的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故林玮于2017年4月5日、5月16日各偿还的1万元应认定为偿还利息。由于上述债务发生在林玮、陈密夫妻关系存续期间，林玮、陈密没有提供相关证据证明严凤钦与林玮明确约定该债务为林玮的个人债务，也没有证据证明林玮与陈密之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且严凤钦知道该约定，故应认定上述债务为林玮、陈密夫妻共同债务，陈密应负共同偿还的法律责任。林玮的辩解缺乏依据，本院不予采信。严凤钦的诉讼请求合理，应予支持。陈密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玮、陈密应在本判决生效之日起十日内共同偿还给严凤钦借款300000元及利息，利息计算方法：以借款300000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止（林玮已偿还的利息20000元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林玮、陈密共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年八月十八日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，�双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2978号原告：严凤钦，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所律师。被告：林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈密，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。原告严凤钦�被告林玮、陈密民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告严凤钦的委托诉讼代理人黄湘，被告林玮到庭参加诉讼；被告陈密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严凤钦向本院提出诉讼请求：1、判令林玮、陈密共同偿还给严凤钦借款30万元及利息（利息以本金30万元从2017年4月1日起按月利率2%计至还款日止）；2、本案诉讼费用由上述林玮、陈密承担。事实和理由：由于林玮缺乏资金，于2014年5月5日向严凤钦借款30万元，约定月利率2.5%，并由林玮出具借条一份给严凤钦收执。借款后，林玮按月支付利息，但自2017年4月起林玮就未按约定支付利息，经催讨林玮未偿还借款本息。林玮、陈密系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应共同承担。严凤钦为维护其合法权益，诉至本院。林玮辩称：1、借款属实，但属个人行为，与陈密无关；2、严凤钦陈述利息已付至2017年3月31日止属实；3、经双方协商利息在2017年4月1日起停止，之后，林玮在2017年4月5日、2017年5月16日各偿还给严凤钦借款本金1万元。请求法院依法判决。陈密未作答辩。本院经审理认定事实如下：林玮与陈密系夫妻关系。因经营生意缺乏资金，林玮于2014年5月5日向严凤钦借款30万元，并约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由林玮出具借条一份给严凤钦收执。林玮依约付息至2017年3月31日止。之后，林玮于2017年4月5日、5月16日各支付给严凤钦1万元。经催讨，林玮未偿还借款本息，严凤钦遂于2017年6月7日诉至本院请求处理。上述事实，有到庭双方当事人的陈述，严凤钦提供的借条、网银汇款凭证，林玮提供的信用社汇款凭证及本院依申请向福建省仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。林玮向严凤钦借款30万元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，有借条及转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在严凤钦提供借款后，林玮有偿还借款本息的义务。由于林玮已按月付息至2017年3月31日止，故严凤钦请求林玮偿还借款30万元及自2017年4月1日起的利息是可以的，本院予以支持。严凤钦自愿请求按月利率2%计息是可以的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故林玮于2017年4月5日、5月16日各偿还的1万元应认定为偿还利息。由于上述债务发生在林玮、陈密夫妻关系存续期间，林玮、陈密没有提供相关证据证明严凤钦与林玮明确约定该债务为林玮的个人债务，也没有证据证明林玮与陈密之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且严凤钦知道该约定，故应认定上述债务为林玮、陈密夫妻共同债务，陈密应负共同偿还的法律责任。林玮的辩解缺乏依据，本院不予采信。严凤钦的诉讼请求合理，应予支持。陈密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林玮、陈密应在本判决生效之日起十日内共同偿还给严凤钦借款300000元及利息，利息计算方法：以借款300000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止（林玮已偿还的利息20000元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林玮、陈密共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年八月十八日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，�双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1088号
原告：吴土根。
被告：杭州京庐实业有限公司。
法定代表人：刘云荣。
委托代理人：刘玉军。
原告吴土根与被告杭州京庐实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴土根及被告委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土根起诉称：被告于2010年12月20日向案外人柯建国出具借条，约定向柯建国借款100000元。同日，被告与案外人柯建国、ＸＸ签定协议，约定由案外人以3100元／平方米的单价订购被告开发的桐庐翡翠城项目69幢7b单元房屋，付款方式为借款转入。2011年8月19日，原告与案外人柯建国、ＸＸ签订转让书，约定由原告以146000元的价格受让翡翠城69幢7b单元房屋的购买权。2012年8月15日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，同时明确该款项系由柯建国款项转入。同时，原、被告双方签定协议，约定由原告按3100元／平方米的单价订购被告开发的桐庐翡翠城69幢7b单元房屋，付款方式为借款转入。桐庐翡翠城项目多年来关停，至今没有开盘销售。原告无法实现购房屋的根本目的，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告自2010年12月22日收取100000元预付款以来至今没有归还，理应支付一定的利息。故诉请：1、要求解除购房协议。2、请求判令被告立即归还预交的房款本金100000元，并支付利息22000元，总计122000元（利息按年利率6％计算，自2011年1月1日计算至2014年8月31日共44个月，每月利息500元）。诉讼中，原告补充陈述为：按照双方签订的协议及借条中的约定，原告有选择是否购买涉诉商品房的决定权，现在原告明确不再购买涉诉商品房，请求以借款的性质由被告归还借款，现变更诉讼请求为：1、要求解除购房协议。2、请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息22000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料：1、被告工商登记资料，证明被告的主体资格。2、协议、借条，证明被告向案外人借款10万元，实际上是案外人向被告支付的购房预付款。3、转让书，证明原告以146000元受让本案所涉房屋的购买权。4、协议、借条，收据，证明被告向原告的借款实际上原告向案外人受让所得。
被告杭州京庐实业有限公司答辩称：1、原告并没有向被告实际交付购房预交款。原告诉称其以借款转入的形式向被告预交了购房款，但根据双方签订的协议，并未明确哪一笔借款转为购房预交款，也没有明确原告预交款的具体金额，在没有得到双方确认的情况下，不能认定被告出具的借条上的10万元借款就是原告向被告实际交付的购房预交款。2、即使原告预交了购房款，原告也无权要求被告归还预交款。原、被告签订了预购桐庐翡翠城项目69幢7b单元的房屋合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该严格履行。虽然桐庐翡翠城项目因经济形势变化开发进度缓慢，但并没有停止开发。这并没有达到合同解除的法定条件，双方在预购房屋的协议中也没有约定解除协议的条件。因此，原告无权解除预购房屋的协议，更没有在协议合法有效的情况下直接要求被告归还预交房款。3、借条中明确约定，如果借款用于购买房屋，则借款期间不计利息，因此原告主张利息无依据。另我补充一下，我们签订的协议并不能代表商品房的预售合同。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认证如下：
原告提交的证据。对证据1，被告质证无异议，本院予以认定。对证据2，协议及借条系复印件，故对真实性有异议，对该组证据真实性，本院将结合该案法律关系决定后续是否予以认定。对证据3，因系原告与案外人间协议，于本案无关联性，本院对该证据真实性予以认定；对证据4，被告质证真实性无异议，本院对该组证据予以认定。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月15日，杭州京庐实业有限公司向吴土根借款100000元（转款）并出具借条一份，借条中约定：“如该借款用于购买桐庐.翡翠城的房屋，则借款期间不计利息；如不购买桐庐.翡翠城的房屋，归还全部借款”。同日，双方签订另一协议，约定内容包括：“1、等项目开盘时，如乙方确认需要购买以上房屋，则以开盘价0.934折优惠等，2、吴土根以3100元／平米的价格购买京庐实业开发的桐庐翡翠城项目69幢7b排屋（136.41平米），3、付款方式为借款转入，4、该房屋开盘后一个月内双方签订正式购房合同、支付剩余购房款（贷款按揭）”等内容。
本院认为，原、被告签订协议，约定在房屋开盘一个月内，以该协议已确定的内容为基础，签订正式商品房买卖合同，该协议性质为商品房预约合同，且该合同合法、有效，双方应当据实履行。对原告陈述称其有单方面解除该协议权利的主张，本院结合协议中“等项目开盘时，如乙方确认需要购买以上房屋，则以开盘价0.934折优惠”及借条中“如该借款用于购买桐庐.翡翠城的房屋，则借款期间不计利息；如不购买桐庐.翡翠城的房屋，归还全部借款”等内容，认为原告具有决定不再购买涉诉房产，即解除该商品房预约合同的权利。现原告主张解除该合同，本院予以支持。对原告主张按照借款的性质要求被告返还100000元本金的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，本院认为双方已明确约定，当该款项不用于购房时即为借款，且双方并未就该借款约定利息，因此对原告该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告吴土根与被告杭州京庐实业有限公司签订的商品房预约合同。
二、被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴土根借款100000元。
三、驳回原告吴土根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋红英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2175号
申请执行人黄诚
被执行人刘良新。
被执行人邱小芬。
申请执行人黄诚与被执行人刘良新、邱小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘良新、邱小芬偿还申请执行人黄诚借款152247.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人刘良新有房屋三套，但均在长沙银行股份有限公司浏阳支行有抵押贷款共计1200余万元，3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人刘良新有车辆，但车辆下落不明，无法找到；4、本院已查询被执行人工商登记信息，被执行人刘良新开设有湖南格思机电设备销售有限公司、浏阳市顺电电器销售有限公司、浏阳市集里惠尔地板销售部，经查均是为投标设立的空头公司，并无经营实体仅未注销；6、本院已查询被执行人刘良新、邱小芬的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；7、本院已将被执行人刘良新、邱小芬纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；8、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。9、本院已向申请执行人告知上述执行情况并听取申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄思明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第50号
原告李某某，男。
委托代理人吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告厦某，女。
本院在审理原告李某某与被告厦某离婚纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费1300元依法退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 冬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）百中执字第31号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人方洪波。
被执行人百色市国盛电器城。
诉讼代表人谢洪瑜。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人百色市国盛电器城知识产权权属、侵权纠纷一案，百色市中级人民法院于2014年9月19号作出的（2014）百中民三初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26号向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院于2015年12月9日依法扣划被执行人百色市国盛电器城账户上的存款5050.00元，扣除执行费50.00元，现申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司得款5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民三初字第5号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻永彤
代理审判员 吴锡元
代理审判员 韦妃婕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00734号
申请人秦玉仙，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人秦玉仙诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦玉仙于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00409号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初3号
原告：王建国，男，1985年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：曹亮，男，1991年1月30日生，汉族，农民，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：包瑞梅，连山区连山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘娜，女，1991年7月16日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：兴城市奢航制衣有限公司，地址兴城市。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
原告王建国与被告曹亮、刘娜、兴城市奢航制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建国撤诉。
案件受理770元（已减半收取），由王建国负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年三月三十日
书记员 张世仁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第206号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：巨野县柳林镇蓝天加油站。
负责人：徐文平，该站经营者。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告巨野县柳林镇蓝天加油站侵害商标权纠纷一案,于2015年8月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张艳艳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初201号
起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区孟家一路2号。
法定代表人王秀山，董事长兼总经理。
委托代理人安波，吉林金可律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司（以下简称铭泰公司）的起诉状。起诉人铭泰公司诉称：一、起诉人通过企业改制取得企业的经营权、财产权和收益权。起诉人的前身是一汽四环二轿钣金铆焊厂。1995年一汽四环二轿钣金铆焊厂兼并了朝阳区双德乡光辉村冲压件厂、发达汽车钣金厂，并与光辉村签订了《土地使用权转让合同》，取得了光辉村5975平方米土地及地上物。后经企业改制，由起诉人承接了原企业的人员、资产等。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，起诉人已取得原企业的经营权、财产权、收益权。目前起诉人未办理完土地及房屋的过户手续的原因是长春市朝阳区人民政府实施拆迁停止办理一切手续。二、长春市人民政府集体土地征收程序违法。从吉国土资耕[2012]786号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年第82批次的批复》来看，长春市人民政府是组织实施征收的主体。但长春市人民政府没有履行《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中规定的征收集体土地应当履行的程序。三、长春市人民政府未履行完毕集体土地征收程序即将土地挂牌出让违反法律规定。起诉人通过申请政府信息公开得知，起诉人的土地已被长春市人民政府于2013年5月通过招拍挂的方式，出让给吉林省金祥房屋地产开发有限公司（以下简称金祥地产）。长春市人民政府在未对起诉人的地上物进行补偿即将土地挂牌出让违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》、《中华人民共和国物权法》、《土地储备管理办法》、国土资源部国土资发[2008]16号《关于贯彻落实〈国务院关于促进节约集约用地的通知〉的通知》、国土资源部国土资发[2007]236号《关于认真贯彻〈国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干问题〉进一步国加强土地供应调控的通知》中严禁“毛地”出让的规定。四、金祥地产取得土地使用权后，对起诉人采取停水、停电、断路、围堵等措施，导致起诉人房屋、设备、设施受到严重毁坏，造成直接损失约1850万。综上，请求法院判决：1.确认长春市人民政府对起诉人征收集体土地行为违法；2.确认长春市人民政府土地出让行为违法；3.赔偿起诉人经济损失1850万元；4.将起诉人的厂房、设备、设施恢复原状，达到原有生产条件。
本院认为，起诉人铭泰公司第一项、第二项诉讼请求表述不明确，不能确定要审查的对象和内容，另外该两项诉讼请求所指向的被告并非同一主体，应当分别提起诉讼。本院已将上述事项向起诉人铭泰公司释明。起诉人铭泰公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行初201号起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司,住所地长春市朝阳区孟家一路2号。法定代表人王秀山,董事长兼总经理。委托代理人安波,吉林金可律师事务所律师。2016年10月26日,本院收到起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司(以下简称铭泰公司)的起诉状。起诉人铭泰公司诉称:一、起诉人通过企业改制取得企业的经营权、财产权和收益权。起诉人的前身是一汽四环二轿钣金铆焊厂。1995年一汽四环二轿钣金铆焊厂兼并了朝阳区双德乡光辉村冲压件厂、发达汽车钣金厂,并与光辉村签订了《土地使用权转让合同》,取得了光辉村5975平方米土地及地上物。后经企业改制,由起诉人承接了原企业的人员、资产等。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定,起诉人已取得原企业的经营权、财产权、收益权。目前起诉人未办理完土地及房屋的过户手续的原因是长春市朝阳区人民政府实施拆迁停止办理一切手续。二、长春市人民政府集体土地征收程序违法。从吉国土资耕(2012)786号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2012年第82批次的批复》来看,长春市人民政府是组织实施征收的主体。但长春市人民政府没有履行《国务院关于深化改革严格土地管理的�定》及《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》中规定的征收集体土地应当履行的程序。三、长春市人民政府未履行完毕集体土地征收程序即将土地挂牌出让违反法律规定。起诉人通过申请政府信息公开得知,起诉人的土地已被长春市人民政府于2013年5月通过招拍挂的方式,出让给吉林省金祥房屋地产开发有限公司(以下简称金祥地产)。长春市人民政府在未对起诉人的地上物进行补偿即将土地挂牌出让违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》、《中华人民共和国物权法》、《土地储备管理办法》、国土资源部国土资发(2008)16号《关于贯彻落实〈国务院关于促进节约集约用地的通知〉的通知》、国土资源部国土资发(2007)236号《关于认真贯彻〈国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干问题〉进一步国加强土地供应调控的通知》中严禁“毛地”出让的规定。四、金祥地产取得土地使用权后,对起诉人采取停水、停电、断路、围堵等措施,导致起诉人房屋、设备、设施受到严重毁坏,造成直接损失约1850万。综上,请求法院判决:1.确认长春市人民政府对起诉人征收集体土地行为违法;2.确认长春市人民政府土地出让行为违法;3.赔偿起诉人经济损失1850万元;4.将起诉人的厂房、设备、设施恢复原状,达到原有生产条件。本院认为,起诉人铭泰公司第一项、第二项诉讼请求表述不明确,不能确定要审查的对象和内容,另外该两项诉讼请求所指向的被告并非同一主体,应当分别提起诉讼。本院已将上述事项向起诉人铭泰公司释明。起诉人铭泰公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(三)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉人于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一六年十一月二日书 记 员 贾丽圆
申 请 执 行 人 曲 天 洋 与 被 执 行 人 乾 安 县 福 第 房 地 产 开 发 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2015）乾执字第462号
申请执行人曲天洋，乾安县人。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码07227436-9。
法定代表人汤征征，该公司经理。
申请执行人曲天洋与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年2月5日作出（2015）乾民初字第215号民事调解：被告乾安县福第房地产开发有限公司于2015年2月28日前偿还原告曲天洋本金人民币200万元及利息。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县福第房地产开发有限公司账户存款给付申请执行人，本案借款本金及利息全部执行完毕，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第215号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年九月十一日
书记员 张 葳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2171号
原告：林上夫。
被告：高阿增。
被告：李岩聪。
原告林上夫为与被告高阿增、李岩聪民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告高阿增、李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林上夫诉称：2013年8月9日被告高阿增因资金周转困难向原告借款人民币共计100000元，约定月利率1.8%计算利息，借款期限20天，由被告李岩聪及陈丽琴为上述债务提供担保，借款当天被告高阿增支付了2000元的利息给原告，并由被告出具借条一份给原告为凭。但被告高阿增此后分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告高阿增立即偿还原告林上夫借款本金人民币100000元，利息5400元，（按月利率1.8%计算利息自2013年8月9日暂算至2013年11月8日止），合计本息105400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2、被告李岩聪为上述债务提供担保负有连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、被告高阿增立即偿还原告林上夫借款本金人民币98000元，利息4410元，（按月利率1.5%计算，自2013年8月9日起暂算至2013年11月8日止），并继续按月利率1.5%计算利息至借款本金实际清偿之日止；2、被告李岩聪为上述债务提供担保负有连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告高阿增、李岩聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高阿增、李岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款约定了还款期限，被告高阿增应依法予以偿还，被告李岩聪以担保人的身份在借条上签字，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高阿增于本判决生效后十日内偿还原告林上夫借款本金98000元，利息4410元（自2013年8月9日起暂算至2013年11月8日止，按月利率1.5%计算），并自2013年11月9日起按月利率1.5%继续支付利息至判决确定给付之日止的；
二、被告李岩聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告高阿增负担，被告李岩聪承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2408元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 周旭东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2022号
原告马XX。
被告洪XX。
本院在审理原告马XX与被告洪XX赡养费纠纷一案中，原告马XX于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马XX担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00367号
原告陈某某，男，汉族，1980年10月1日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1982年7月25日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1999年8月份在西安打工相识，并自由恋爱。2002年12月30日，双方登记结婚后，于2003年10月5日生育婚生女，取名陈某，现上小学五年级。原、被告婚后感情一般，2009年农历2月2日，被告从西安和家住蜀河镇东明村男性王某某私奔，自此下落不明，并无法取得任何联系。2013年2月26日原告向旬阳法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。至今，被告仍无音讯，为此原告再次提起诉讼，诉请：一、坚决要求与被告离婚。二、婚生女陈双由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月份在西安打工相识，并自由恋爱。2002年12月30日，双方登记结婚后，于2003年10月5日生育一女，取名陈某。2009年农历2月2日，被告在西安打工期间，离家外出，至今去向不明，与家人无任何联络。2013年2月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，于2013年7月4日作出（2013）旬民初字第00329号民事判决书，判决不准原被告离婚后至今，被告仍无音讯。自被告离家出走后，婚生女陈某一直与原告共同生活。
上述事实，除当事人的陈述外，有婚姻证明，（2013）旬民初字第00329书记李定举的证言，证人陈某、张某某（系被告李某某母亲）证言在卷予以佐证。
本院认为，被告离家出走五年之久，去向不明，与原告无任何联系，不尽夫妻义务和家庭义务，原、被告夫妻感情已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。因婚生女陈双一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续与原告共同生活，由原告抚养。孩子的抚养费，原告诉请不要求被告承担抚养费，符合法律的规定，本院予以确认。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生女陈某由原告陈某某抚养直至年满十八周岁为止，孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 李奋飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00500号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙彦平，男，1964年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2011年12月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日因患××不宜羁押被宿州市公安局埇桥分局监视居住。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孙彦平犯强奸罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人孙彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2003年11月22日晚，被告人孙彦平酒后来到宿州市埇桥区曹村镇左洼村王某家中，持刀采取暴力手段将王某强奸。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人孙彦平违背妇女意志，采取暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，其行为构成强奸罪，建议对被告人孙彦平在有期徒刑四年至五年幅度内量刑。
被告人孙彦平当庭辩解被害人王某是自愿与其发生性关系的。
经审理查明：2003年11月22日晚8时许，被告人孙彦平酒后来到宿州市埇桥区曹村镇左洼村王某家中，持刀采取暴力手段将王某强奸。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人王某的陈述，称2003年11月22日晚上8点多钟的时候，她回家摸火柴点灯，孙彦平在她家里就抓着她的手，另只手打了她一巴掌，把她拉跪在地上，接着把她的裤子脱掉，然后把她拉到床上，把裤头给她脱掉了，把她按倒在床上，孙彦平也把衣服脱了，就扒在她身上强奸了她，并用刀压在她脖子上。时间大约是一个小时，中间放了四回在她阴道里。强奸过她后，她找到村长张大生和闫世海把孙彦平把她打伤的事说了，强奸她的事她没有提。第二天她二儿媳妇把她送医院治疗了。
（二）证人证言
1、证人谢某的证言，证明2003年11月22日晚上九点多钟，闫世海和褚素兰把她婆婆王某从东场屋送到她家的，闫世海对她说，孙彦平把王某打伤了，她看到她婆婆哆嗦的很。2003年11月23日早晨她找孙彦平，孙彦平已跑了，晚上王某哭着对她说，被孙彦平强奸了。
2、证人张某的证言，证明2013年11月22日晚大约是8点多钟，王某对他说，孙彦平打人，他就和闫正海一起到孙彦平家去了。孙彦平不承认打王某，他说“王某帽子掉了，膝盖上还有泥，不是你打的是怎么弄的。”王某就骂孙彦平。后来说好明天孙彦平带王某到医院看病。双方都同意了，就各自回家了。第二天早上，孙彦平已锁门跑了。
3、证人闫某的证言，证明王某被打时，他听说后就到现场，他二大娘王某正就骂孙彦平，闫世海就说，孙彦平得给王某赔礼道歉，出医药费。后来孙彦平同意了。
（四）被告人孙彦平的供述，称2003年10月、11月的一天晚上他去王某家听圣经，家里只有王某一人，他就提出要和王某发生关系，王某就说他造孽，不愿意和他发生关系，他就要给买鸡蛋和油，王某就同意和他发生关系了。她身上的伤是过了两三天后，他碰见王某，王某骂他孬种，说话不算数，因为王某骂他，他就把王某推倒了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2003年11月26日由村民闫世进报案遂案发，2013年12月19日宿州市公安局民警将被告人孙彦平抓获。
二、户籍证明证明被告人孙彦平，1964年7月15日出生。
三、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00035号刑事判决书，证明2011年12月被告人孙彦平犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：被告人孙彦平违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人孙彦平提出被害人王某是自愿与其发生性关系的的辩解意见，经查，被告人孙彦平强奸被害人王某的事实，有被害人王某的陈述与证人谢某、张某、闫某证言相互印证，足以认定，故对被告人孙彦平的辩解意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙彦平犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00078号
申请执行人刘某某。
被执行人齐某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人齐某某（2012）横民初字第01545号民间借贷纠纷一案中，�效法律文书确定由被执行人齐某某向申请执行人刘某某偿还借款25万元及利息，利息从2012年1月31日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费5050元，公告费300元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费3730元。经本院执行，双方当事人于2013年5月6日达成如下执行和解协议：1、由被执行人齐某某即日付给申请执行人刘某某人民币70000元；2、下余款项三月内全部付清。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和�协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年六月四日
书记员 李荫龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第161号
原告：全某某，男，1966年2月25日出生，汉族，住白山市。
被告：徐某某，女，1966年10月4日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告全某某诉被告徐某某抚养纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年六月五日
书记员 ：姜天玉
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第161号原告田某某，男，住湖南省临澧县。被告赵某某，女，住湖南省临澧县。本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤回对被告赵某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田某某撤回对被告赵某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。本裁定一经送达，即产生法律效力。审判员  易继华二〇一五年五月八日书记员  刘方银
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1882号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市（均自报）。因本案于2014年9月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人刘某驾驶一辆牌号为粤a×××××小型普通客车，行驶至本区南村镇兴业大道华南碧桂园对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与甘某斯驾驶的电动车（后载江某斌）发生碰撞，造成甘某斯受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为142.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某赔偿甘某斯、江某斌人民币28000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予以供认，并有鉴定检验报告书、事故认定书、辨认笔录、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日起执行至2015年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢艳芳
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初194号
当当事人
原告姚玉福，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家街道姚家庄377号
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道董家村南首。
法定代表人段振海，主任。
负责人王振厚，副主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2016年10月28日。
开庭时间：2016年12月23日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区董家镇姚家庄拥有合法房屋一处，被告于2016年9月29日早晨6点左右组织人员将其强行拆除，屋内物品损毁殆尽。拆除过程中将原告及家人拖离房屋并拘禁，造成原告及家人不同程度受伤。被告的拆除行为违反法律规定，侵害了原告合法权益。
原告的诉讼请求：确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告提供的主要证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、电话录音光盘1张，分别与董家镇派出所民警电话录音、董家办事处书记靖相文的谈话录音、中铁十局董家段张经理的谈话录音；4、证人姚学起、姚学希、孙光清、姚京忠的证言。
被告的主要答辩意见：被告不是土地征收主体、也不是实施拆迁、安置主体。原告住宅属于国家重点工程石济客专铁路工程拆迁之列。近一年来，被告作为当地政府对原告作过说服工作，但原告要求远远超过法律法规规定的标准，拒签拆迁安置协议。被告未到原告称的拆除现场也未参与组织拆除原告的房屋。
被告提供的主要证据：证人李克柱证言。
事事实认定
原告称其位于济南市历城区董家镇姚家庄拥有合法房屋于2016年9月29日被强行拆除。被告曾对原告作过拆除补偿安置工作。原告向法院起诉，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法。庭审中原告提交的1、2、3号证据未证实是被告实施了拆除行为，4号证据四位证人证言也未直接证实系被告拆除原告房屋。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
原告提交的4份证据均未直接证实被告实施了拆除原告房屋的行为，被告亦不认可是其实施了拆除行为。故原告要求确认被告拆除原告房屋的行为违法，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告姚玉福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 郑洪娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 于文凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第657-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更228号
罪犯黎侠，男，1993年4月20日生，白族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月26日作出（2012）黔盘刑初字第583号刑事判决，认定被告人黎侠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黎侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯黎侠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎侠予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执282号
申请执行人王公民，男，1946年2月20日，汉族、农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王公顺，男，1954年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）北刑初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人经济损失10843元。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构均无存款、仅有一处住房，且被执行人王公顺正在监狱服刑。本院于2016年3月15日将被执行人王公顺纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民�院作出的（2015）北刑初字第00162号民事判决书故意伤害纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十九日
书 记 员 曹 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14150号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告杨庆娟，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨庆娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币61195.4元(截至2016年5月31日)，其中本金49962.66元，利息、延滞金及其他费用11232.74元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61195.4元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14150号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告杨庆娟，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨庆娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币61195.4元(截至2016年5月31日)，其中本金49962.66元，利息、延滞金及其他费用11232.74元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币61195.4元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执96号之一
申请人：汉中长特金属贸易有限公司，住陕西省汉中市汉台区。
法定代理人：陶黎虹，该公司执行董事
被执行人：攀枝花众思创工贸有限公司，住四川省盐边县。
法定代理人：蒋迎春，该公司执行董事兼总经理。
四川省攀枝花市盐边县人民法院（2017）川0422民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中长特金属贸易有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。现被执行人攀枝花众思创工贸有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初字第1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐翊翀