wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1840号
上诉人（原审原告）张子君。
委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街161号，社会统一信用代码91130534MA07L7HG6Y。
负责人赵中秋。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司，住所地石家庄市裕华区富强大街32号，社会统一信用代码91130000104321300A。
负责人刘克俭。
上诉人张子君因租赁合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2016）冀0534民初531号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据原告提交的合同显示，涉案合同是清河县电力局与清河县亿力光明电力综合服务有限公司签订的，张子君不是合同的相对方，作为原告无主体资格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定驳回原告张子君的起诉。
上诉人张子君上诉请求依法撤销原审裁定，将本案指令其他法院再审或发回重审。主要理由为：原审裁定认定事实错误，证据不足。1、涉案合同一方当事人清河县亿力光明电力综合服务有限公司（以下简称亿力光明公司）已将合同实际权利义务转让给上诉人。上诉人提交的涉案合同的公证书，及上诉人与亿力光明公司间的协议书证明上述观点。2、被上诉人认可亿力光明公司的转让行为。根据涉案合同第二条第3款可推定被上诉人签约时已明确表示对亿力光明公司之后的转租行为表示认可。3、被上诉人与亿力光明公司、亿力大厦的关联关系及上诉人与被上诉人、亿力光明公司、亿力大厦间的关联关系可以从事实角度认定被上诉人认可上诉人作为合同实际相对人和实际履行人的身份。被上诉人的主要管理人员同时也是涉案合同一方亿力光明公司的股东，是亿力大厦的主管单位领导。上诉人自2005年5月上诉人作为亿力大厦的经营管理者直至2009年合同一方亿力光明公司被注销，一直担任上述职务，且在亿力光明公司注销后实际管理经营大厦至今。由此可见，上诉人担任亿力大厦的实际管理人既是涉案合同的实际履行人也是被上诉人作出的行政安排，被上诉人对此十余年间从未提出异议。上诉人张子君的代理人提交书面代理词，主要意见为：亿力光明公司只是受张子君的委托，以自己的名义与被上诉人订立了涉案合同，而这种隐名代理关系，被上诉人在订立合同时是明知的，也是同意的。故上诉人张子君是本案所涉房产租赁经营合同的承租人，依法享有依据合同向违约方求偿的诉权。
被上诉人国网河北省电力公司清河县供电分公司提交答辩状辩称：上诉人不具备诉讼主体资格，非适格的主体；有关电价优惠的条款违反国家强制性规定，损害国家利益，应属无效条款；上诉人诉称的垫付的更新改造费用及固定投资投入开支11141094.71元的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据。
被上诉人国网河北省电力公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张子君依据《亿力大厦租赁经营管理合同》提起本案诉请。经审查，涉案合同载明的签约双方为清河县电力局（现国网河北省电力公司清河县供电分公司）和清河县亿力光明电力综合服务有限公司，且该合同已经过公证。上诉人称亿力光明公司已被注销，但经核实该公司的实际工商登记状态为“吊销”，故其仍具有诉讼主体资格。上诉人提交的证据不足以证明其系合同的实际相对人，不符合起诉的主体条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初653号
原告X信用社。
被告季XX，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业。
被告张XX，女，1982年4月26日出生，汉族，无职业。
原告X信用社（以下简称农村信用社）与被告季XX、张XX借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。农村信用社的委托代理人姜泽宇、张XX到庭参加了诉讼。季XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告季XX与被告张XX系夫妻关系。2013年7月29日，季XX、张XX与农村信用社签订个人担保借款合同一份，约定借款200000元，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日，月利息8.76‰，合同签订至今，季XX仅偿还了部分利息，故诉至法院，要求：1、季XX、张XX偿还借款本金200000元并按月利率8.76‰上浮30%的标准给付逾期付款利率至借款全部偿还完毕之日止（截止2016年3月2日，利息为53859.31元）;2、季XX、张XX以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先偿还借款本息；3、诉讼费由季XX、张XX负担。
被告季XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
被告张XX辩称，抵押房产系我婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产偿还贷款。我在双鸭山市岭东区人民法院执行局尚有执行款320000元，同意用该款偿还贷款。
经审理查明，2013年7月26日，原告农村信用社与被告季XX、张XX签订个人担保借款合同一份，该合同约定：“季XX从农村信用社贷款200000元，月利率8.76‰，逾期还款，按原利率上浮30%的标准支付利息，借款期限自2013年7月26日至2015年7月25日。”当日，张XX又与农村信用社抵押合同一份，该合同约定：“张XX以其所有的位于双鸭山市尖岭东区20委13组（房屋产权证号：双房权证岭字第001440**号）房屋一处进行抵押担保，如季XX不能如期还款，农村信用社有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”2013年7月30日，农村信用社办理了该房产的他项权登记。贷款后，季XX、张XX偿还了部分利息。诉讼过程中，农村信用社提交的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，吴战丽欠付贷款利息53859.31元，张XX表示，其同意偿还该笔借款。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告农村信用社与被告季XX、张XX签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，季XX、张XX应按合同约定履行相关义务。季XX从农村信用社处贷款200000元后，仅偿还了部分利息，余款至今未付，农村信用社提供的贷款柜台还款记录体现，截至2016年3月2日，季XX欠付利息53859.31元。故农村信用社要求季XX、张XX偿还借款本金200000元及截至2016年3月2日的利息53859.31元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经计算，双方约定的逾期付款利率标准为原利率月8.76‰上浮30%即11.39‰，故季XX、张XX应按该利率标准支付自2016年3月3日至借款给付完毕之日止的利息。双方签订抵押担保合同后，农村信用社将张XX用于贷款的抵押房产办理了他项权登记，故农村信用社对于该房产享有折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。张XX虽辩解，抵押房屋系其婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产偿还贷款，但其与信用社签订了抵押担保合同，故张XX的辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季XX、张XX于本判决生效后十日内连带给付双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金200000元、截至2016年3月2日的利息53859.31元及剩余利息（剩余利息以借款本金200000元为基数，按月利率11.39‰标准，自2016年3月3日计算至该款履行完毕之日止）；
如被告季XX、张XX不能按期履行债务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社有权对登记在被告张XX名下的位于双鸭山市岭东区20委13组，房屋产权证号为双房权证岭字第001440**号房屋一处折价或以该财产拍卖、变卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元由被告季XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 绪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终93号
上诉人（原审被告）：祁发明，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：焦伟春，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原审被告：上海田禹纺织品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路201号6幢。
法定代表人：祈发明，总经理。
上诉人祁发明因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14981号民事裁定，向本院提起上诉。
祁发明上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省丹阳市，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告上海田禹纺织品有限公司住所在地上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13193号
原告：潘章明，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告：潘江娇，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘章明诉被告潘江娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨强华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款510000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2013年7月19日、10月15日合共借款510000元。在原告要求下被告于2013年12月20日出具借条确认该款项。后被告未支付任何款项，为此，原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条将起诉状副本和开庭传票等材料通过留置送达的方式送至被告户籍所在地即“容桂街道福新路二街10号”，由被告丈夫黄建华代收。送达期间被告与黄建华并未离婚，黄建华亦未提供证据证明被告下落不明，此外结合本院依职权调查被告的流水清单，在近期被告与黄建华仍存在交易往来。故本院送达符合法律规定，本案中被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃抗辩的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，原告向被告账户转账350000元，同日，被告出具一份《借条》确认借到原告款项350000元。2013年10月15日，原告委托孙子潘嘉殷向被告账户转账160000元，2013年12月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“我潘江娇借潘章明人民币160000元，特此据。”
另查，为查明案情事实，本院依职权调取被告在顺德农商银行、中国农业银行、中国工商银行银行流水，从银行流水可以显示原、被告案涉借款前后存在众多交易往来。对此原告解释认为，原、被告系同村同姓朋友，自小认识，出于信任多次转款出借给被告，法庭调取的银行流水仅仅是部分，还存在其他的众多交易。被告偿还的款项系之前欠原告的其他借款，具体偿还哪一笔原告记不清楚，主要以被告出借条为准，只要是被告出具了借条的就是未偿还的款项，此外，原告确认除案涉债务外，被告不欠原告款项。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了转账凭证以及被告出具的借条，由此可见原、被告民间借贷关系成立，并合法有效。
关于被告是否偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张其他证据证明。本案中被告未出庭抗辩亦未提供证据，对此被告应承担不利的法律后果。虽然本院依照职权调取了被告银行流水，但原、被告之间存在众多的交易往来，被告收到案涉借款前后均存在向原告收取、偿还的情况，且被告偿还原告的款项远远超出实际收取的款项，也就是说“多还了钱”，结合双方众多的账目往来，被告并未陈述向原告转账的款项具体支付哪一笔的借款，对此被告承担不利法律后果。本院结合一般常理，被告若偿还原告款项，必然会让原告出具收到款项的收条或将之前出具给原告的借条撕毁，而此刻原告持有借条原件，本院有理由相信被告尚欠原告款项510000元未偿还。综上，原告主张要求被告偿还借款510000元本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘江娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘章明偿还借款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4450元、保全费3070元，合计7520元（该款已由原告潘章明预交），由被告潘江娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月二十日
书记员 黄筠
第5页共5页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第17号
上诉人（原审原告）湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松，该公司总经理。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门筑业房地产投资有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人彭小兵，该公司职员。
委托代理人周四新，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司与上诉人厦门筑业房地产投资有限公司因追偿权纠纷一案，均不服湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一重初字第15号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人湖南永州青松房地产开发有限公司的法定代表人王青松及其委托代理人易达，上诉人厦门筑业房地产投资有限公司的委托代理人彭小兵、周四新到庭参加了诉讼。
本院认为，本案与厦门筑业房地产投资有限公司诉湖南永州青松房地产开发有限公司、王青松欠款纠纷一案系因同一事实所引起的两个纠纷，依法理应一并审理。因该案已被本院以（2014）湘高法民二终字第18号民事裁定发回重审，对于本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民一重初字第15号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。
湖南永州青松房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25000元，以及厦门筑业房地产投资有限公司预交的二审案件受理费40000元，由本院分别予以退还。
审 判 长 付海燕
代理审判员 李 娟
代理审判员 朱湘归
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓姣玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1692号
原告：孟凡柱，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：柳旭东，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告孟凡柱与被告柳旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡柱到庭参加诉讼，被告柳旭东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳旭东偿还原告借款本金5万元，至今所欠利息21000元，以后利息另计；2.本案诉讼所发生的一切费用由被告柳旭东承担。事实和理由：2015年4月20日被告柳旭东因经营需要向原告孟凡柱借款20000元，2015年5月20日又向原告孟凡柱借款30000元，口头约定借款月利率2%，按月付息，并于2015年7月19日出具了借款借据一张，约定2015年10月份偿还本息。履约后被告没有支付利息，逾期本金和至今二十一个月的利息被告以种种借口一拖再拖，至今未能偿还，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告柳旭东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理本院认定事实如下，2014年4月14日、2015年5月20日被告柳旭东以做生意需要资金周转为由二次向原告孟凡柱分别借款2万元和3万元，共计5万元，于2015年7月19日出具借据一张，约定还款时间为同年10月份偿还，但未书面约定利息，后原告孟凡柱多次向被告柳旭东催讨借款，被告未能偿还。
本院认为，原告孟凡柱按照约定借给被告柳旭东50000元，被告于2015年7月19日书写借据一张，原告孟凡柱与被告柳旭东之间形成民间借贷法律关系。后原告孟凡柱向被告柳旭东催讨借款，被告柳旭东未能偿还，故被告柳旭东已构成违约，依法应承担违约责任，对原告孟凡柱主张要求被告柳旭东偿还借款50000元，本院予以支持。因原告主张的利息系其口头约定，因被告未到庭，无法予以佐证，应视为双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按月利率2%计息的请求，本院不予支持，考虑其借款方式和习惯，被告应自2015年7月19日按同期银行贷款利率（年利率6%）计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳旭东返还原告孟凡柱借款50000元，按年利率6%计算的利息，自2015年7月19日起至履行完毕时止，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告柳旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月二十日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审68号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人彭锡鑫，男，1969年11月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行彭锡鑫鲁国土资罚决字[2016］176号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人彭锡鑫未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张良镇营东村一组的集体土地建商品房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。2016年11月15日鲁山县国土资源局依法对彭锡鑫作出鲁国土资罚决字[2016］176号行政处罚决定，该决定载明：“一、责令你退还非法占用的755平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的755平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的755平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）柒仟伍佰伍拾元整（￥：7550.00元）。”2016年11月22日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人彭锡鑫对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定�效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］176号行政处罚决定第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]176号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]176号行政处罚决定的第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初23号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张水文，曾用名张深发，男，1991年9月13日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张水文犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人张水文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张水文于2016年6月23日14时45分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××（车牌系挪用）号小型轿车沿304省道由北向南行至28km+520.4m（恒邦加油站南）处左转弯时，与由东向西行驶的张某2无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致被害人张某2受伤。经鉴定，被害人张某2右股部、右额部之损伤均构成轻伤一级；右足部之损伤构成轻伤二级。被告人张水文负事故的主要责任。经检验，被告人张水文血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书复印件、破案经过、人口信息、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片一宗、证人张某1、王某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张水文在道路上醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张水文醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，从重处罚。其归案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张水文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年一月十五日
书记员 于 笑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2737号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省米脂县。
负责人：姜卫东。
委托诉讼代理人：周龙刚，男，1987年6月13日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（一审原告）：朱赟，男，1975年12月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：吕磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司与被上诉人朱赟财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2016)陕0827民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托诉讼代理人周龙刚，被上诉人朱赟的委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）陕0827民初170号民事判决书，改判上诉人少承担76257.4元；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院未查明第三方车辆是否已将其应付的70%的赔偿金向被保险人赔付。如第三方就被上诉人的车辆损失已赔付70%的赔偿金，那么一审法院按照全部责任判决上诉人赔付被上诉人的损失，严重损害了上诉人的合法权益，恳请依法予以改判。故上诉人应当承担30%的赔偿责任确定被上诉人的车辆损失。
朱赟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据合同的相对性原则，被上诉人选择要求上诉人承担全部损失合理合法，所以二审法院应予维持原判。
朱赟向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车损101082元、鉴定费3500元、施救费3500元，共计108082元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月31日5时30分许，张爱党驾驶晋J*****、晋J*****挂号货车从中阳县三力运输公司门口由东向西出来进入209国道左转弯时，与沿209国道由南向北方向行驶下来由王永升驾驶原告所有的陕K*****、陕K****挂号货车碰撞，致王永升受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告支出车辆施救费3500元，该事故经中阳县公安局交通警察大队出具了晋公交认字（2015）第00189号道路交通事故认定书，认定驾驶员张爱党负此次事故主要责任，王永升负此次事故次要责任。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具榆镇北价评（2015）-1264号价格评估鉴定意见书，评估陕K*****号重型半挂牵引车车辆损失在价格评估基准日的价格为人民币101082元，原告为此支出鉴定费3500元，后原告对该事故车辆进行修理，实际支出修理费101082元。另查明，原告所有的陕K*****、陕K****挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保有机动车损失保险、不计免赔特约险等，其中机动车损失保险限额为货车325000元，保险期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为:原告所有的陕K*****、陕K****挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保�期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为人民币101082元，且实际支出修理费也为101082元，合法有效，依法应予支持，鉴定费及施救费用为原告实际支出，依法予以支持。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失101082元、鉴定费3500元、施救费3500元，共计108082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告朱赟因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计108082元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应承担全部赔偿责任、还是应按比例承担赔偿责任？
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。上诉人称其只应承担70%的赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上诉人在承担全部赔偿责任后，可向对方车辆的保险公司进行追偿，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险有限公司米脂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
�理审判员张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马元
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第664号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾某岫，农民。因犯交通肇事罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人栾某岫犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人栾某岫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日13时50分许，被告人栾某岫酒后无证驾驶二轮摩托车载朱某某沿即墨市泰山一路由南向北行驶至某小区西门南侧处，与张某某酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏及张某某、朱某某受伤。经对栾某岫抽血检测，其血液中乙醇成分含量为188mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人栾某岫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，被告人供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证实。
被告人栾某岫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人栾某岫于2014年8月25日到即墨市公安局交警大队事故科领取事故认定书时被刑事拘留。
本院认为，被告人栾某岫的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于栾某岫案发后自愿认罪，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾某岫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年九月一日
书记员 孙 顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00837号
原告景某某。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
景某某与薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某及其代理人张海军到庭参加诉讼，被告薛某甲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2011年11月13日订婚，同年11月14日登记结婚，2012年10月25日生育一男孩，取名薛某乙，随被告生活。原、被告婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休。原告怀孕期间，被告不关心原告生活，孩子出生后被告也不负责任。2014年2月21日，被告不吭声将西安租住房内生活用品搬走，导致原、被告感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，虽法院判决不准离婚，但夫妻感情没有任何改善，二人各自打工，分居生活，故再次起诉，坚决要求离婚，由被告抚养孩子。
被告辩称，原告要求离婚，应返还结婚时被告给付彩礼50000元和原告家庭借款50000元；同时认为其身患骨质疏松和甲亢疾病，应由原告直接抚养孩子，且原告职业为教师，有利于孩子教育。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年11月14日登记结婚，2012年10月25日生一男孩薛某乙，现随被告父母生活。婚初夫妻关系尚可，近两年来二人常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年初起诉离婚，判决不准离婚后原告一直在外打工，现再次诉讼要求离婚。结婚时被告家给付原告彩礼50000元，原告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子四床；另查，被告患有骨质疏松症，曾一年内两次骨折。
本院认为，原、被告组建家庭三年之余，常因生活琐事发生矛盾，先后两次诉讼离婚，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚应予准许。因被告长期身患慢性疾病，收入减少，支出较大，不利于直接抚养子女，孩子应由原告抚养，被告承担抚养费；原、被告已经登记结婚并育有一子，被告提出的退还彩礼请求缺乏法律依据，不予采信；被告提出原告家庭借款50000元的请求，与本案不属同一法律关系，不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予景某某与薛某甲离婚；
二、孩子薛某乙由原告景某某抚养，被告薛某甲每月支付孩子抚养费200元，自2015年3月至孩子年满18周岁；
三、原告婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子四床归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一五年二月五日
书记员 贾勇杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2979号
原告：朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，神华宁煤集团灵武矿区水电分公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：曹胜，男，1971年3月7日出�，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱晓萍与被告曹胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓萍到庭参加了诉讼，被告曹胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金105900元，利息38124元（利息按月利率3%计算，自2015年8月6日至2016年8月6日），本息合计144024元，并支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款105900元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月利率3%。借款后经原告催要，被告未予偿还。
被告曹胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告朱晓萍借款10万元，双方约定借款月利率3%，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到朱晓萍现金100000壹拾万元整月利息3000元叁仟元借款人：曹胜2015年8月6日。”原告自述，以现金的方式向被告提供了借款。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元的事实，由被告向原告出具的借条予以证实。原告主张的5900元，未向法庭提交证据证实，本院不予支持。综上，原告主张的借款本金本院支持10万元。关于原告主张按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院按月利率2%计算。自2015年8月6日起至2016年8月6日，利息为24000元（10万元×2%×12个月），对原告主张的利息本院支持24000元。2016年8月6日之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告曹胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹胜于本判决生效后五日内向原告朱晓萍偿还借款本金10万元，支付利息24000元，本息合计124000元�并按月利率2%计算，支付2016年8月7日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告朱晓萍其他诉讼请求。
被告曹胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，原告朱晓萍负担221元，被告曹胜负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈莉
二〇一六年九月十八日
书记员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法�的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初174号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托诉讼代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告刘持建，男，1987年7月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王进步，男，1981年6月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告刘军卫，男，1979年2月3日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘持建、王进步、刘军卫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托诉讼代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘持建、王进步、刘军卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘持建立即偿还借款本金50000、利息575元（2014年2月17日至2015年2月17日），并自2015年2月18日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王进步、刘军卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告刘持建以购铝杆为由向博爱联社下属的柏山信用社借款50000元，双方约定借款期限至2015年2月17日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王进步、刘军卫为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘持建、王进步、刘军卫未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告刘持建、王进步、刘军卫未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘持建、王进步、刘军卫均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年2月17日，被告刘持建向博爱联社下属的柏山信用社借款50000元，双方约定借款期限至2015年2月17日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告王进步、刘军卫为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2015年1月17日。借款到期后，经原告催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘持建、王进步、刘军卫之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘持建借款后未足额偿付借款本息，被告王进步、刘军卫未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘持建偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王进步、刘军卫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘持建须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款50000元，并支付该借款同期利息（其中2015年1月18日至2015年2月17日，按月利率11.49‰计付；2015年2月18日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告王进步、刘军卫对上述债务承担连带清偿责任。被告王进步、刘军卫在承担连带保证责任后，有权向被告刘持建追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告刘持建、王进步、刘军卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初174号
（2017）豫0822民初174号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６６１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：陈群，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路818号世界名筑小区4-4-2201。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈群供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7293号
原告：龚舒恒，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱明霞，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：朱云乐，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：徐军财，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王容，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年11月18日立案受理了原告龚舒恒与被告朱明霞、朱云乐、徐军财、王容民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.四被告归还借款30000元；2.四被告付利息损失（自2016年7月14日起按月息2分计算到起诉之日为2400元，之后仍按月息2分计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚舒恒到庭参加诉讼，被告朱明霞、朱云乐、徐军财、王容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告朱明霞、朱云乐于2016年7月14日向原告龚舒恒借款30000元。该借条未约定借款期限，约定利息按月息3%计算。原告龚舒恒在起诉时，将月息主动调整为月息2%，本院予以确认。另查，被告朱明霞与被告徐军财于2012年12月6日登记结婚；被告朱云乐与被告王容于2006年2月9日登记结婚。又查，原告起诉后，在本院审理过程中，被告朱明霞、徐军财于2016年12月23日付给原告借款本金5000元。
本院认为，原告龚舒恒与被告朱明霞、朱云乐的借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告朱明霞、朱云乐未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。被告朱明霞与被告徐军财系夫妻关系；被告朱云乐与被告王容系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。因此，原告龚舒恒要求被告朱明霞、徐军财、朱云乐、王容共同归还借款及利息的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明霞、朱云乐、徐军财、王容归还原告龚舒恒借款本金25000元及利息（按月息2%从2016年7月15日起计算至款清日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，财产保全费344元，二项合计649元，由被告朱明霞、朱云乐、徐军财、王容承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年一月十三日
书记员 王赦黎
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执256号
申请执行人：袁刚，男，1963年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：ＸＸ，男，1958年5月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于袁刚与ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人ＸＸ名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 伞波仁
审判员 束 玮
二〇一七年十月九日
书记员 王 燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2280号
上诉人（原审原告）：殷珩，男，1972年2月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
上诉人（原审原告）：陈丽艳，女，1972年6月23日出生，汉族，现住址同上，系殷珩妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏绍波，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：张敏杰，系公司经理。
上诉人殷珩、陈丽艳因与被上诉人营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷珩、陈丽艳于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷珩、陈丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷珩、陈丽艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二日
书记员 那晓梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1707号
原告：刘春德，男，1951年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告刘春德与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告刘春德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春德撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00167号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日9时30分许，被告人王某驾驶无牌四轮拖拉机在凤阳县武店镇老街村王某乙家门前道路上倒车时，撞到行人王某丙，致使王某丙闭合性胸腹腔内脏器损伤死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十条之规定，负此次事故的全部责任。案发后王某主动到凤阳县公安局投案自首。现双方当事人已达成和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丁、郭某的证言、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、凤阳县武店镇前郢村民委员会证明、调解协议、谅解书、收条、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00950号道路交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶无牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一四年六月十二日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00167号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，凤城市四门子镇新农村村民刘某某生前借给被告人赵某某火药枪一支，刘某某病故后该火药枪一直由赵某某持有。2014年3月13日，公安机关根据群众举报，在赵某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人赵某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被告人赵某某供述，凤城市公安局检查笔录、检查证、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品凭据，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）016号枪弹鉴定书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月4日止，已扣除刑事拘留3日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年七月九日
书记员 左伟虹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3019号
原告：陈永汉。
委托代理人：孙海光。
被告：王荣。
本院在审理原告陈永汉诉被告王荣返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永汉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈永汉负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2222号
罪犯郝建勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月25日以（2010）北刑初字第49号刑事判决书以被告人郝建勇犯抢劫罪判处有期徒刑6年，罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2010年3月12日以（2010）唐刑终字第209号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝建勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝建勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建勇减去从二〇一四年十一月二十七日至二〇一五年九月二十一日尚未执行的刑期，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第81号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月14日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人陈某与被害人吴�在自贡市自流井区灯杆坝竹棚子桥上一饭馆吃饭喝酒。期间，两人因琐事发生口角，后被告人陈某持菜刀将吴伟右边下额部划伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤。公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人陈某同被害人吴某及常某、罗某某、黄某某等人应邀到自贡市自流井区灯杆坝一饭馆吃饭。期间，被告人陈某因为喝酒与罗某某发生纠纷。被害人吴某便帮罗某某与被告人陈某发生口角。被告人陈某便从该饭馆里拿了一把菜刀，随后与被害人吴某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某用菜刀将被害人吴某的右边下额部划伤。2013年11月6日，被告人陈某被民�抓获。
经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人吴某的伤情属轻伤。案发后，被告人陈某对被害人吴某进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人陈某的户籍信息资料，接受证据材料清单，作案工具及现场照片，抓获情况说明，谅解书，证人温某某、罗某某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人陈某持菜刀故意将被害人吴某右边下额部划伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人陈某的情况符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闻 名
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1191号
原告：郭庆华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈东民，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈东峰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告郭庆华与被告陈东民、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华到庭参加诉讼，被告陈东民、陈东峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东民限期偿还原告借款20000元及约定利息，被告陈东峰负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告陈东民找到原告，说家里困难急用现金20000元，口头承诺一年内偿还原告，并按月息2分计息，由被告陈东峰提供担保，直至本息付清为止。被告陈东峰于2016年2月21日偿还利息2500元。现二被告不守信用，借款本息至今未还，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告陈东民未答辩。
被告陈东峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。用以证明被告陈东民向原告借款及被告陈东峰对该笔借款承担保证责任的事实。
被告陈东民、陈东峰均未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告陈东民向原告郭庆华借款20000元，并给原告出具借条一份，被告陈东峰作为担保人在借条中签字并按了手印。借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告陈东峰于2016年2月21日偿还借款2500元，剩余借款二被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈东民向原告郭庆华借款20000元，尚欠17500元未还的事实清楚、证据充分，被告陈东民应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故对原告郭庆华诉讼请求中要求被告陈东民偿还借款17500元的部分依法予以支持。原告主张的被告陈东峰于2016年2月21日偿还的2500元为借款利息，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈东峰作为保证人，应对被告陈东民的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陈东民追偿。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈东民、陈东峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈东民于本判决书生效后五日内偿还原告郭庆华借款17500元及利息（利息按年利率6%执行，从2017年5月8日起计算至此款还清之日）。
二、被告陈东峰对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈东民追偿。
三、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭庆华负担40元，被告陈东民、陈东峰负担260元；原告已预交，二被告在付款时应增付260元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 收
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初156号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕150号。
受理日期：2018年1月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：戴冬光，男，1972年11月15日出生于江西省万年县，汉族，文盲，无业，住万年县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1、2017年10月1日，被告人戴冬光到石狮市纯粮白酒店内，趁无人注意之机，盗走被害人杨某放在桌上的1部OPPO手机（无法估价）。
2、2017年10月1日左右的一天，被告人戴冬光到泉州市丰泽区美食街187号烟酒食杂店内，趁无人注意之机，盗走被害人黄某放在桌上的1部华为荣耀畅玩4C型手机（价值人民币283元）。
3、2017年10月3日，被告人戴冬光到泉州市丰泽区内，趁无人注意之机，盗走被害人吴某放在桌上的1部中兴牌手机（无法估价）。
4、2017年10月9日，被告人戴冬光到石狮市灵秀镇塔前中街122号鑫隆川菜馆内，趁无人注意之机，盗走被害人韩某放在桌上充电的1部金立F100L型手机（价值人民币534元）。
2017年10月16日，被告人戴冬光在石狮市公交车站被公安人员抓获。案发后，被盗赃物均无法追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人戴冬光在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人戴冬光对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人戴冬光以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴冬光在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人戴冬光另有一次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人戴冬光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴冬光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人戴冬光赔偿被害人黄某经济损失人民币二百八十三元、赔偿被害人韩某经济损失人民币五百三十四元、赔偿被害人杨某OPPO手机一部、赔偿被害人吴某中兴牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执437号
申请执行人王伟，男，1991年7月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王伟办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执437号申请执行人王伟。被执行人宜昌建丰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款10033元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。执行员 胡 俊二〇一六年十月二十八日书记员 郑玉华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04123号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告孙志义，张香芹之夫，男，1954年9月26日出生。
被告张香芹，孙志义之妻，1958年10月4日出生。
被告李亚东，男，1963年6月17日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告孙志义、张香芹、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人张伯阳到庭参加了诉讼，被告孙志义、张香芹、李亚东经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，孙志义曾申请办理了信用卡，张香芹作为其配偶共同在信用卡申请表上签字。2012年4月11日，李亚东同意为孙志义提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因孙志义拖欠本金、利息等款项未还，李亚东作为保证人应承担连带责任，张香芹作为孙志义的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院，请求：1、孙志义、张香芹向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金493384元及上述款项截至2015年2月3日的利息31105.86元、滞纳金及转账手续费1569.32元；2、孙志义、张香芹支付上述款项自2015年2月4日至实际付清之日止的利息及滞纳金；3、孙志义、张香芹支付实现上述债权的律师费用3000元；4、李亚东对上述款项承担连带清偿责任；5、孙志义、张香芹、李亚东承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、李亚东签署的《臻信卡最高额保证合同》、账户明细、账户余额查询单、委托代理协议及发票。
被告孙志义、张香芹、李亚东均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，孙志义在杭州银行北京分行办理了信用卡，张香芹作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年2月3日，孙志义拖欠本金493384元、利息31105.86元、滞纳金及转账手续费1569.32元。
2012年4月11日，李亚东作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户孙志义（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告孙志义、张香芹、李亚东未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
孙志义在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求孙志义履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求孙志义偿还欠款本金493384元、利息31105.86元、滞纳金及转账手续费1569.32元的诉讼请求予以支持。
孙志义长期拖欠上述款项，导致杭州银行北京分行为追索欠款而额外支付了律师费用，孙志义应当予以赔偿，故本院对杭州银行北京分行关于支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
张香芹在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求张香芹承担连带责任的诉讼请求予以支持。
李亚东与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为孙志义的上述债务承担连带保证责任。因杭州银行北京分行主张的欠款数额超过了李亚东承诺的保证限额，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙志义向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千三百八十四元、截止至二○一五年二月三日的利息三万一千一百零五元八角六分、滞纳金及转账手续费一千五百六十九元三角二分，合计五十二万六千零五十九元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙志义向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年二月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）
三、自本判决生效之日起十日内，孙志义向杭州银行股份有限公司北京分行赔偿律师费用三千元；
四、张香芹对上述款项的支付承担连带责任；
五、李亚东在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任；
六、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零九十元、公告费用五百六十元由孙志义、张香芹、李亚东负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受-
理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第324号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯强奸罪，于2013年1月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用普通程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪一案，于2013年6月21日作出（2013）甬宁刑初字第295号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月14日零时许，被告人王某尾随徐某至宁海县桃源中路67弄5号围墙外，用手捂住徐某的嘴，强行将其拖至一辆轿车和围墙空隙处，叫徐某趴在轿车上，其用手摸徐胸部并采用威胁手段，强行与徐某发生了性关系，之后，又逼迫徐某口交。后徐某见附近有人走出就大声呼救，被告人王某在逃跑过程中被民警抓获。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）王某上诉称：其对案件的定性和基本事实没有异议，但对认定强奸既遂有异议。上诉人未作既遂的供述，现有的证据也不足以证明既遂。上诉人王某认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯强奸罪的事实，有被害人徐某的陈述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、伤势照片，提取记录和法医物证鉴定书，抓获经过，证人吕某、胡某的证言，户籍证明及辨认笔录等相关证据证明，上诉人王某亦有供述在案，所供能相互印证且与前述证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由：1.根据被害人徐某的陈述，上诉人王某的阴茎两次插入了其阴道内；而上诉人王某亦有“继续用阴茎插她阴部，感觉不是很爽”的供述，故上诉人王某提出其强奸未遂的上诉理由，与事实不符，不予采纳。2.上诉人王某犯强奸罪，按法律规定应处以三至十年有期徒刑。原判根据上诉人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁、系初犯等量刑情节，依法已对上诉人予以从轻处罚，量刑适当，故上诉人王某提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人再次减轻处罚的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。上诉人王某提出其系强奸未遂的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 房 伟
审 判 员 孟建平
二〇一三年七月十二日
代书记员 夏学波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执333号
申请执行人：董宏翠，女，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：孙克传，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人董宏翠为与被执行人孙克传民间借贷纠纷一案，于2017年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人孙克传履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人董宏翠借款49000元，并负担案件受理费1038元、申请执行费635元。本院于同日立案受理。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙克传的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙克传有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜处置。此外，未发现被执行人孙克传有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人董宏翠同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙克传目前无财产可供执行，申请执行人董宏翠亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0203执333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5693号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号。
法定代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳、吴昊，该支行员工。
被告：汪卫鑫，男，汉族，1974年12月14日出生。住址：长兴县。
被告：李宪敏，女，汉族，1981年12月11日出生。住址：长兴县。
被告：周国华，男，汉族，1973年9月28日出生。住址：长兴县。
被告：章国会，男，汉族，1977年4月21日出生。住址：长兴县。
被告：宋纪芳，男，汉族，1967年11月7日出生。长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告汪卫鑫、李宪敏、周国华、章国会、宋纪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪卫鑫、李宪敏立即归还原告借款本金94105.73元、支付利息、逾期利息（暂计算至2016年9月12日为28447.84元，并支付自次日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息15.975‰计算的利息）；2、判令被告周国华、章国会、宋纪芳对被告汪卫鑫、李宪敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并于2016年12月12日公开开庭缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告与被告汪卫鑫、李宪敏签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日止，贷款利率为月息10.65‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分12期偿还，还款日为每月18日，前11期每期偿还本息2000元，末期还本付息日为2015年7月18日，偿还本息90283.91元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金10万元。同日，被告汪卫鑫、章国会、周国华、宋纪芳与原告签订联合保证担保协议一份，约定四被告自愿为四人中每位成员自2014年7月18日起至2015年7月18日止在原告处办理的各类业务实际形成的所有债务最高余额50万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。被告汪卫鑫、李宪敏收到原告贷款后，按约偿还前六期债务，自2015年2月18日起，未再按约还款。截至2016年12月10日，两被告尚欠原告借款本金94105.73元，利息及逾期利息33226.43元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫鑫、李宪敏返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金94105.73元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年12月10日为33226.43元，2016年12月10日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告章国会、周国华、宋纪芳在最高额50万元范围内对被告汪卫鑫、李宪敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，公告费550元，合计诉讼费3397元，由被告汪卫鑫、李宪敏负担，被告章国会、周国华、宋纪芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨欢萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初804号
原告黄飞,男，1976年8月8日出生，汉族，职工。
委托代理人李旭瑞，湖南民海律师事务所律师。
被告舒香莲，女，1962年3月24日出生，汉族，工商个体经营户。
被告向孜，女，1987年1月22日出生，土家族，教师。
原告黄飞与被告舒香莲、向孜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人李旭瑞、被告舒香莲、向孜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份被告舒香莲、向孜因生意资金周转困难，经朋友介绍，向原告黄飞借款500000元。被告舒香莲、向孜向原告出具书面借条，约定月息2分，借款期限为一年，借款利息按月支付。借款后二被告向原告支付了100000元利息，借款到期后原告多次上门要求还款付息，二被告拒不履行还款义务。请求依法判令二被告偿还原告的借款本金450000元，利息20000元；逾期利息从2016年4月29日起按月息2分计算到判决生效之日止。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，用于证明被告舒香莲、向孜于2015年4月29日共同向原告借款500000元，约定借款利率为月息2分，借款期限一年的事实；2.委托转账证明原件1份2页，证明原告委托舒春华向被告向孜转账500000元；3.银行转账记录复印件1份1页，证明舒春华于2015年4月29日通过银行向被告向孜转账500000元的事实。
被告舒香莲、向孜对原告所列举3类证据的真实性及合法性均没有异议。
被告舒香莲、向孜共同答辩称：借款属实，本金已偿还50000元，因目前酒厂资金回笼困难，请求减免利息和延长还款期限。
被告舒香莲、向孜在举证期限内均未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的1份借条原件、委托转账证明、银行转账复印件，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，且二被告对其真实性及合法性均没有异议，本院均予以采信。
经过原、被告当庭举证及质证，本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日，被告舒香莲、向孜因生意资金周转困难，向原告黄飞借款500000元。被告舒香莲、向孜共同向原告出具书面借条1张，约定借款利率为月息20‰，借款期限为一年，借款利息按月支付。借款后二被告依约向原告将利息支付至2016年2月28日，支付了借款利息100000元。2016年4月28日二被告以货款抵偿了原告借款本金50000元。二被告尚欠原告借款本金450000元及逾期利息，到期后经原告多次上催要，二被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告舒香莲、向孜共同向原告黄飞借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时约定借款期限为一年，原告在期限届满后向二被告催要，二被告在原告催要后未及时偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。对原告要求二被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率20‰，未超过法律规定的年利率24%，二被告已将借款利息支付至2016年2月28日，故原告关于二被告支付2016年2月29日至2016年4月28日的借款利息20000元，并将后期借款利息支付至判决生效之日止的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告舒香莲、向孜在本判决生效后共同返还原告黄飞借款本金450000元，支付借款利息20000元，后续借款利息按照月利率20‰自2016年4月29日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告舒香莲、向孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14435号
原告赵桂芹，女，1964年9月11日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生，该公司职员。
原告赵桂芹与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年5月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2010年6月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第223号
上诉人（原审原告）蒋源均。
被上诉人（原审被告）深圳市欣天科技股份有限公司。
法定代表人石伟平，董事长。
委托代理人黄亮，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
上诉人蒋源均因与被上诉人深圳市欣天科技股份有限公司（以下简称欣天科技公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第778号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实清楚，上诉人蒋源均关于其提供的中国人才热线简历上手写试用期期限，一审时表述为是1个月改为3个月；在二审庭审中表述为：“一审时我记不清楚，我反复回忆，认为当时是约定2个月，改成3个月。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据的，应当自行承担举证不能的后果。
上诉人蒋源均与被上诉人欣天科技公司均确认双方未签订书面劳动合同，确认双方存在劳动关系。本案争议焦�为欣天科技公司是否存在违法约定试用期的行为。上诉人蒋源均主张被上诉人欣天科技公司存在违法约定试用期的行为，应支付其超过法定试用期期间的赔偿金。蒋源均提供了中国人才热线简历及深圳市社会保险参保证明等证据予以证明其主张。本院认为，首先，蒋源均提供的中国人才热线简历上手写的注明内容，其未申请鉴定，且蒋源均在一、二审庭审中，对于其提交的简历手写备注内容修改部分前后陈述不同，欣天科技公司对该证据不予以确认，蒋源均亦无相关证据相佐证，故本院对蒋源均提交的该份证据不予采信；其次，蒋源均提交的深圳市社会保险参保证明只能证明其缴纳社保情况，不能证明双方约定试用期的期限；再次，即使欣天科技公司与蒋源均约定的试用期为三个月，因双方未签订书面劳动合同，蒋源均亦未提交任何证据证明双方约定的劳动合同期限，三个月的试用期未超出试用期的合理范围，故欣天科技公司亦不存在违法约定试用期的行为。综上，上诉人蒋源均的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市欣天科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第257-4号
申请执行人谭新民，男，生于1955年2月24日，汉族，资阳市雁江区人，干部。
被执行人陈建华，男，生于1962年11月22日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
被执行人乐至县华博房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈建华，董事长。
谭新民与陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）乐至民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年4月20日，权利人谭新民向本院申请强制执行，要求陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司给付借款本金150000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，除被执行人陈建华有存于资阳雁江农村合作银行及中国农业银行股份有限公司乐至县支行的存款25235.63元外，二被执行人无其他存款信息，本院已对上述存款进行了扣划；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人陈建华有已被雁江区法院查封的大车一辆和小车各一辆外，二被执行人无其他车辆信息。2015年9月7日，本院将扣划的被执行人陈建华存款25235.63元，扣除本案执行费279元，剩余24956.63元支付申请执行人。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈建华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。迭出本案案件受理费1650元后，现被执行人陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人谭新民借款本金126693.37元及利息。
本院认为，除已扣划的被执行人存款和已被其他法院查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年九月九日
书记员 雷 龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1909号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹宣明，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，在本市无固定住址及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月12日刑满释放.因吸食毒品，于2015年9月21被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年10月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2506号起诉书指控被告人曹宣明犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人曹宣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月21日19时许，被告人曹宣明来到本市福田区新洲吉之岛商场附近，将2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重0.71克）以人民币400元的价格卖给黄某。交易完成后，民警将曹宣明当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了作案手机等物证；被告人曹宣明的身份材料及前科材料、通话记录、《扣押物品清单》、《移送物品清单》等书证；证人黄某、陈某、赵某的证言；被告人曹宣明的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人曹宣明的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹宣明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹宣明犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹宣明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹宣明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹宣明归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹宣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十二月八日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2726号
原告：曹建兴，男，1957年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：王国荣，浙江正同律师事务所律师。
被告：虞建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曹建兴与被告虞建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告虞建华立即返还借款本金18万元；2.判令被告虞建华支付约定利息22170元（暂计至10月5日）；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹建兴及其委托诉讼代理人王国荣到庭参加了诉讼，被告虞建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告曾合伙做木地板生意，后于2015年12月25日，经双方结算后被告尚欠原告28万元，并由被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到曹建兴人民币贰拾捌万元正（￥280000）。2016年1月1号，借款人虞建华”。借条出具后，被告分别于2016年6月14日、7月1日、7月4日返还借款42000元、30000元、28000元，合计返还10万元，尚欠18万元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告曹建兴提交的借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间曾存在合伙关系，后经双方结算被告尚欠原告部分合伙款，双方达成协议将其转化为借款，并由被告出具相应的借条为凭证，故原、被告之间形成新的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽借条上未载明还款时间，但被告虞建华经原告催讨后，仍未能及时返还，显属不当，依法应承担相应的还款责任，故对原告诉请被告返还借款18万元予以支持。被告虞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞建华于本判决生效之日起十日内返还原告曹建兴借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计诉讼费4500元，由被告虞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈莉霞