江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11196号
原告：彭建中，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：赵伟明。
被告：王娟，女，1989年11月27日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王振水，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托代理人：韩欢，公司员工。
委托代理人：施珉珍，公司员工。
原告彭建中诉被告王娟、王振水、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭建中的委托代理人陈靓、赵伟明、被告王振水、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币157863元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告王娟驾驶苏E×××××小型轿车在光明路由北往南行驶至事故地路口左转弯时，与在204国道老线机动车道内由东往西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告王娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告王娟、王振水按80%承担连带赔偿责任。
被告王娟未作答辩。
被告王振水辩称：事故车辆投保有交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；被告保险公司愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿；事故后被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；原告诉请过高，被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2015年3月16日5时46分许，被告王娟驾驶苏E×××××小型轿车在光明路由北往南行驶至事故地路口左转弯时，与在204国道老线机动车道内由东往西行驶的原告彭建中驾驶的常备×××电动车相撞，造成原告彭建中受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2015年4月10日作出道路交通事故认定，认定被告王娟负事故主要责任，原告彭建中负事故次要责任。事故后，原告彭建中被送往医院治疗，共住院25天，出院诊断为右胫骨骨折、骨折内固定装置障碍。后原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人彭建中因交通事故致右胫骨多段骨折，其损伤已构成Ⅹ（十）级伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共90日予以营养支持。原告花去鉴定费2520元。
原告彭建中事故中驾驶的电动车经修理花去修理费600元。苏E×××××小型轿车登记在被告王振水名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。苏E×××××小型轿车系被告王娟、王振水家庭用车。事故后，被告保险公司给付了原告医药费10000元，被告王娟垫付给原告12000元。
原告彭建中父亲彭二官（1946年1月25日生）、母亲王菊菊（1948年12月7日生）只生育彭淑英、彭建中。彭二官现每月退休金为2893元，王菊菊养老保险待遇现每月为748.40元。
原告彭建中事故前曾在常熟通江机械有限公司工作，事故前6个月其平均月工资为3988.50元。2015年4月至9月，该单位未发放原告彭建中工资。
审理中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书给予的原告伤残等级的鉴定结论提出异议。被告保险公司要求重新鉴定，但未能提交足以推翻原告伤残等级鉴定结论的证据材料。保险公司认为：一方面，被告保险公司多次联系原告，要求对原告进行测量，但原告不予配合，有逃避被告保险公司测量的嫌疑。另一方面，根据事故当时影像资料，原告为线性骨折，未有骨碎片分离，亦不需要植骨，在放置内固定后不会导致其双下肢不等长，否则为医疗事故。为此，法庭向本院法医进行了咨询。本院法医认为：根据鉴定报告所附X光片照片显示，原告的伤情系右胫骨多段骨折，骨折呈螺旋状、粉碎性，不是保险公司所述的线性骨折，原告的伤情有遗留双下肢不等长的可能，但其双下肢不等长是否达到构成伤残等级的2厘米，本院法医不能判定。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费44858.39元；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费13680元（27天×120元/天×2人＋120元/天×60天）；误工费23931元（3988.5元/月×6月）；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费10393.5元；鉴定费2520元；交通费1000元；车损600元。上述费用由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告承担80%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议；住院伙食补助费认可25天，每天30元；营养费扣除住院天数，认可65天，每天30元；护理费认可110天，每天60元；误工费请法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费不认可，且计算被扶养人生活费应当要考虑原告父亲也应作为扶养人；交通费认可200元；车损没有异议；超出交强险部分承担70%的赔偿责任。被告王振水对上述费用审核后表示同意被告保险公司意见。被告王娟对上述费用未发表意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、银行交易明细、咨询笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告彭建中与被告王娟于2015年3月16日发生的交通事故，交警部门认定由原告彭建中负事故次要责任，被告王娟负事故主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告彭建中的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告王娟承担赔偿责任。考虑到原告彭建中的过错，可减轻被告王娟30%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告王娟应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告王娟承担赔偿责任。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，但未能提供足以推翻原告提供的司法鉴定意见书的证据材料。故根据本院法医意见，本院认为原告构成十级伤残的鉴定结论成立，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。
关于原告彭建中主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定为44858.39元，均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定1250元。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定3250元[（90－25天）×50元/天]。
关于护理费，结合原告的鉴定结论，本院认定13200元。
关于误工费，结合本院认定的事实，原告参照其事故前6个月平均工资3988.50元主张其误工费为23931元，不违反法律规定，本院予以认定。被告对原告误工费提出异议，但未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的诉讼后果。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于被扶养人生活费，本院认定为6926.92元[（24966元/年－12月×748.40元/月）×13年×10%÷3]。但该费用应当计入残疾赔偿金项下。由于原告父亲有正常退休金收入，被告保险公司认为原告父亲也应当是原告母亲扶养人，因夫妻之间有相互扶养的义务，故本院对被告保险公司的意见予以支持。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定800元。
关于车损，原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2520元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告彭建中各项损失共计176682.31元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计49358.39元，超出赔偿限额39358.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计124203.92元，超出赔偿限额14203.92元；属于财产损失赔偿限额项下有600元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120600元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告彭建中机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为56082.31元，该不足部分损失应由被告王娟按70%赔偿给原告彭建中39257.62元。由于苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告王娟应当承担的39257.62元由被告保险公司赔偿给原告彭建中。故本案中被告保险公司应当赔偿原告彭建中各项损失共计159857.62元。由于被告保险公司已给付原告10000元，被告保险公司还应赔偿原告149857.62元。被告王娟已给付原告12000元，该款项可作为被告王娟为被告保险公司垫付的费用，被告保险公司还应给付原告137857.62元。被告王娟垫付的12000元应当由被告保险公司返还被告王娟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建中损失149857.62元。具体履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告彭建中137857.62元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告王娟12000元。
二、驳回原告彭建中的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告王娟负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 涵