重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7576号
原告：卢某１，男，生于2001年4月1日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告：卢某２，男，生于1999年6月13日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
以上二原告法定代理人：某３，女，系卢某１与卢某２之母,生于1982年5月1日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告：卢兴文，男，生于1945年1月20日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告：肖明珍，女，生于1947年4月22日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
以上四原告共同委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：张水源，男，生于1984年12月9日，汉族，住湖北省大冶市。
被告：贺林，男，生于1977年7月2日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石经济开发区杭州西路159号附1铺，统一社会信用代码91420200055400896X。
负责人：黄开先，系总经理。
委托代理人：张刚胜，系公司员工，男，生于1983年5月4日，汉族，住湖北省大冶市。
原告卢某１、卢某２、卢兴文、肖明珍与被告张水源、贺林、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称长安保险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某１、卢某２的法定代理人某３及四原告的共同委托代理人吴代华，被告张水源，被告贺林及其委托代理人余培和，被告长安保险黄石支公司的委托代理人张刚胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张水源、贺林立即赔偿原告因卢科才交通事故产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事务的相关费用等共计740209.88元；2、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日22时10分许，被告张水源驾驶鄂BXXX**小型普通客车从璧山区福顺大道方向往机电学院还建房方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路999号附96号路口，越过道路中间双黄线实线左转弯时，与从青杠方向往璧城方向行驶由被告贺林饮酒后驾驶并搭乘李大会，卢科才的渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成被告贺林、案外人李大会受伤，卢科才受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2016年10月14日，璧山区交警队对该案作出责任认定，该认定书认定张水源承担该事故的主要责任，贺林承担该事故的次要责任，李大会、卢科才无责任。该事故发生后，以上被告除支付了丧葬费外，其他未支付任何费用，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告长安保险黄石支公司辩称，1、我司不承担诉讼费，对事故认定无异议；2、为其余伤者预留20%费用，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险；3、原告的诉讼请求过高，应该按照农村标准计算，抚养人数过多，不能超出上一年度城镇人均消费支出，精神抚慰金过高，在本案中伤者在明知贺林饮酒的情况下，应该承担相应的法律责任，精神抚慰金请求法院认可，办理丧葬人员的费用应该按照3人3次算，医疗费应该参照相关标准予以赔偿，应该扣除非医保费用20%的费用，其余意见待质证后再发表意见。
被告张水源辩称，我在保险公司投保交强险和商业险50万元，此次事故在保险期内，我在本次事故中承担70%的责任。保险公司应该在保险限额内依法赔偿，我不应该承担责任，我已经垫付了费用，应该由保险公司返还。我不同意扣除20%的非医保的费用。
被告贺林辩称，同意保险公司的答辩意见以外补充两点，在事故发生当日，被告贺林与死者一起在江津老板那里要工资，然后晚上就一起在贺林家里吃饭，先喝了点酒，死者没有喝酒，当时就没打算走，但是死者明知贺林喝酒不能驾车，但是非要贺林驾驶车辆回璧山，所以死者存在过错，所以在本案中被告贺林不应承担赔偿责任。请求驳回对贺林的赔偿请求。
经审理查明，2016年9月1日晚，卢科才在江津区贺林的家中吃饭，期间贺林饮酒。饭后，卢科才请求贺林将其送回璧山，于是贺林驾驶渝CXXX**号摩托车从江津驶往璧山。当晚22时10分许，张水源驾驶鄂BXXX**小型普通客车从璧山区福顺大道方向往机电学院后门还建房方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路999号附96号路口，越过道路中间双黄实线左转弯时，与从青杠方向往璧城方向行驶由贺林饮酒后驾驶并搭乘李大会、卢科才的渝CXXX**普通二轮摩托车相撞，造成贺林、李大会受伤，卢科才受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。后经璧山区交巡警直飞作出渝公交认字[2016]第00185号《道路交通事故认定书》认定：张水源承担此次事故主要责任；贺林承担此次事故次要责任；卢科才、李大会在此事故中无责任。
卢科才，男，汉族，生于1972年3月29日，户籍地为云南省昭通市盐津县牛寨乡龙茶村土地岩社27号，事故发生前，卢科才长期在城镇打工。事故发生后，卢科才被送往璧山区人民医院抢救，产生门诊医疗费4021.34元，后卢科才住院治疗3天，产生住院医疗费29389.78元，2016年9月4日，卢科才因抢救无效死亡。卢科才死亡时，其被扶养人有：父亲卢兴文，生于1945年1月20日，现年71岁；母亲肖明珍，生于1947年4月22日，现年69岁；长子卢某２，生于1999年6月13日，现年17岁；次子卢某１，生于2001年4月1日，现年15岁。卢兴文与肖明珍均为农村户籍，常年生活在农村，一共生于7子女。卢某２和卢某１系卢科才与某３未婚生育的二子，卢某２和卢某１现就读于璧山区正则中学，长期与其母亲某３在璧山城区生活。
鄂BXXX**号车辆所有为张水源，该车在被告长安保险黄石支公司处购买有交强险和商业险500000元，并有不计免赔。事故发生后，张水源向卢科才家属支付了50000元。
另外查明，死者卢科才的门诊医疗费用4021.34元是由被告贺林垫付。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，诊断证明及住院病案，费用汇总清单，出院证，医疗费专用收据，原告的户口，注销证明，牛寨乡龙茶村民委员会出具的证明，璧山区公安局出具个人信息查询，璧山区正则中学出具的证明，鄂BXXX**号车辆的交强险及商业险保单（正本），收条，驾驶证及行驶证复印件，证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书未提出异议，本院对重庆市璧山区交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书作出的结论予以采信。本案争议的焦点在于死者卢科才各项费用的计算标准是否应按照城镇人口的标准计算。本院认为，死者卢科才发生交通事故前长期在城镇居住生活，其主要生活来源也是靠其在城镇打工所得，故卢科才的相关赔偿费用的计算标准应按照城镇人口的标准计算。根据交通事故责任认定书的责任划分，虽然卢科才对交通事故的发生没有过错，但卢科才在明知贺林已饮酒的情况下，要求贺林将其送回璧山，其行为本身具有一定的过错，应承担相应责任。本院认为按照被告张水源承担70%，被告贺林承担24%的责任比例较为适宜，其余6%的责任比例由卢科才承担。因张水源在长安保险黄石支公司处购买有交强险及商业险500000元，并有不计免赔。故被告张水源承担的部分应先由长安保险黄石支公司应先在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，本院逐项评议如下：
一、死亡赔偿金544780元。卢科才因本次交通事故死亡，按城镇人口的标准计算其死亡赔偿金为27239元/年*20年=544780元。
二、被扶养人生活费105290.7元。卢科才的被扶养人有四人，其被扶养人生活费分别为：卢兴文为8938元/年*9年÷7=11491.71元、肖明珍为8938元/年*11年÷7=14045.43元、卢某２为19742元/年*1年÷2=9871元、卢某１为19742元/年*3年÷2=29613元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，故卢科才的被扶养人生活费本院确定为62467.43元。
三、精神抚慰金50000元。本院酌情主张40000元。
四、办理丧葬事务相关人员的费用10000元。死者卢科才的主要亲属均在外地，考虑到本案实际情况，本院酌情确定为3000元。
五、医疗费33411.12元。卢科才因交通事故产生门诊医疗费4021.34元，住院医疗费29389.78元，合计33411.12元，本院予以确认。
六、丧葬费30271.5元。原告主张此项费用符合法律规定，本院予以确认。
以上金额合计713930.05元，由被告长安保险黄石支公司在交强险责任限额内支付110000元（交强险下医疗费用限额预留给本次交通事故的另外两位伤者贺林、李大会），在商业三者险限额内承担422751.04元，由被告贺林承担144943.21元，其余损失由原告自行承担。被告张水源已向原告支付的50000元应由被告长安保险黄石支公司承担,故被告长安保险黄石支公司还需向四原告支付482751.04元，向被告张水源支付50000元。被告贺林已向原告支付4021.34元，故贺林还需支付140921.87元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告卢某１、卢某２、卢兴文、肖明珍各项赔偿费用总计482751.04元。
二、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告张水源50000元。
三、被告贺林在本判决生效后十五日内支付原告卢某１、卢某２、卢兴文、肖明珍140921.87元。
四、驳回原告卢某１、卢某２、卢兴文、肖明珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（已减半），由原告卢某１、卢某２、卢兴文、肖明珍承担118.5元，由被告张水源承担1382.5元，由被告贺林承担474元。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 龙 源