山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第128号
原告李恒霞，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告安伟伟，男，1989年2月1日出生，汉族，个体工商业者，住山东省茌平县，。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告安莹元（系被告安伟伟父亲），男，1964年1月6日出生，汉族，个体工商业者，住山东省茌平县。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王鑫，男，该公司职工。
原告李恒霞与被告安伟伟、被告安莹元、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李恒霞的委托代理人刘恩廷、被告安伟伟与被告安莹元的委托代理人王荣金、被告人寿财险聊城公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒霞诉称，2013年12月24日，安伟伟驾驶鲁P×××××号货车沿高唐县老G105线由南向北行驶至姜店北路段，因违法超车驶入对行车道，与对行李恒霞驾驶的电动自行车相撞，造成李恒霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定：安伟伟负事故的主要责任，李恒霞负事故的次要责任。李恒霞被送到高唐县中医院治疗，因伤势严重又转到高唐县人民医院治疗住院27天，回家休养。经司法鉴定，李恒霞误工休息时间120天；二次手术的误工时间为14天；李恒霞的护理时间90天，1人护理；二次手术的护理时间为7天，护理人数1人；李恒霞的后续治疗费14000元左右。被告安莹元为鲁P×××××号货车在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。该保险公司和安莹元、安伟伟应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定承担赔偿责任。对于限额不足部分，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项，由被告方赔偿90%。本次事故给原告造成的损失：医疗费45488.93元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费810元、护理费9700元（100元×97天）、误工费13400元（100元×134天）、交通费550元、精神损害抚慰金3000元、电动车损1950元、施救费100元、病历复印费20元、鉴定费2600元、保全费420元，合计92038.93元，请求人民法院依法判决三被告赔偿86280.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告安伟伟辩称，1、安伟伟服从交警部门的事故认定，同意按主要责任赔偿原告的合法损失；2、安伟伟驾驶的肇事车在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业险，应由该保险公司在交强险及10万元商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由安伟伟赔偿。
被告安莹元辩称，安伟伟受安莹元指派去送货，途中发生的交通事故，给原告造成的损害应由安莹元承担赔偿责任。
被告人寿财险聊城公司辩称，1、鲁P×××××号车在本公司投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人无免责情形的情况下，对原告合理合法且有充分证据证明的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；2、根据保险法及保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2013年12月24日15时30分许，安伟伟驾驶鲁P×××××号货车沿高唐县老G105线由南向北行驶至姜店北路段，因违法超车驶入对行车道，与对向李恒霞驾驶的电动自行车相撞，造成李恒霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，于2014年1月5日作出聊公交高认字（2013）第00246号道路交通事故认定书，认定安伟伟驾驶机动车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，李恒霞驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，安伟伟的违法行为较李恒霞的违法行为在事故中所起作用大，安伟伟负事故的主要责任，李恒霞负事故的同等责任。肇事双方服从事故认定。
鲁P×××××号货车的所有人安莹元，该车在人寿财险聊城公司投保交强险和第三者责任保险，特约不计免赔，第三者责任保险金额10万元；保险期间均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残下为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他的相关费用。”
第三者责任保险条款第四条约定：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。”第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负事故的同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负事故的次要责任的，事故责任比例为30%。”原告李恒霞认为该条款为格式条款，对机动车与非机动车之间的交通事故的责任比例没有约定，应当按照法律规定确定机动车一方的赔偿比例。
事故发生后，李恒霞被就近送到高唐县中医院救治，高唐县中医院给予患肢有效包扎、外固定，对症镇痛治疗后，原告家属要求转院。李恒霞在高唐县中医院支出医疗费571.78元。
李恒霞当天转到高唐县人民医院治疗。入院诊断：1、失血性休克；2、胸部外伤（1）多发肋骨骨折（2）创伤性湿肺；3、腹部挫伤、肾挫伤；4、左上肢前臂外伤；5、左踝外伤；6、左足开放性伤口。2014年1月6日在腰硬联合麻醉下行左内踝及腓骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、失血性休克；2、胸部外伤（1）多发肋骨骨折（2）创伤性湿肺；3、腹部挫伤、肾挫伤；4、左上肢前臂外伤；5、左内踝骨折并腓骨多段骨折；6、左桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折；7、耻骨骨折；8、左上第一齿断裂。住院治疗27天，支出医疗费43709.91元。2014年2月8日到高唐县人民医院，门诊手术取左内踝固定物，支出医疗费957.24元；2014年4月5日到高唐县人民医院复查，支出医疗费250元。
经高唐县价格认证中心鉴定，李恒霞的电动三轮车车损价值1950元，李恒霞支付鉴定费100元；经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，李恒霞之损伤不构成伤残；其误工休息时间为120天；二次手术的误工休息时间为14天；李恒霞的护理时间为90天，二次手术的护理时间为7天，护理人数为1人；后续治疗费14000元左右。
被告安莹元支付原告李恒霞医疗费16571.78元，对于人寿财险聊城公司应当赔偿的费用，肇事双方没有达成协议，李恒霞于2014年1月27日向本院起诉，请求赔偿前述损失。
原告李恒霞围绕诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果以及鲁P×××××号车的驾驶员安伟伟负事故的主要责任；2、鲁P×××××号车的交强险保单及商业三者险保单（复印件），拟证明该车的所有人安莹元在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止，该保险公司应当依法承担赔偿责任；3、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院费票据各一份，拟证明原告因交通事故受伤，住院治疗27天，支出医疗费43709.91元；4、高唐县人民医院门诊病历和门诊收费票据9张，拟证明取内固定物和复查支出车损鉴定报告一份，拟证明支出医疗费1207.24元；5、高唐县中医院的诊断证明和住院病历，拟证明原告受伤后被送到高唐县中医院救治的情况及支出医疗费571.78元；6、山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告的损失不构成伤残，护理情况为1人护理，护理时间90天，二次手术期间，1人护理，护理时间为7天，误工时间为120天，二次手术的误工时间为14天，共计误工134天，后续治疗费用14000元；7、司法鉴定费票据1张，拟证明支出鉴定费2500元；8、涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明原告的电动三轮车车损为1950元；9、价格鉴定费票据一份，拟证明支付鉴定费100元；10、施救费票据一张，拟证明支出施救费100元；11、保全费票据一张，拟证明支出保全费420元；12、护理人员的身份证及户口簿，拟证明护理人员殷凤新是农业劳动者；13、交通费票据55张，拟证明出院支出50元，2014年2月8日到高唐县人民医院取内固定物往返支出100元、2014年4月5日到高唐县人民医院复查往返支出100元，3月12日到济南做司法鉴定支出300元；14、鲁P×××××号车的行驶证和安伟伟的驾驶证复印件各一份，拟证明该车车主是安莹元，驾驶员安伟伟准驾资格C1；15、病历复印费票据一张，拟证明支出复印费20元。
经质证，被告安伟伟、安莹元对原告提交的证据8有异议，提交的施救费票据不是正式票据，应当以正式发票为准；证据13交通费票据为出租车票据，应当以普通交通工具为限，对出租车票据不予认可，其他证据无异议。认为原告的伤情不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金，主要责任的赔偿比例应当按70%，原告及护理人的误工费应当按每天90.05元计算。
被告人寿财险聊城公司对证据5中的诊断证明有异议，原告在中医院住院治疗，诊断证明加盖门诊专用章，对诊断证明不认可；对证据6的客观性有异议，鉴定意见明显过高；证据8施救费应以正式发票为准；对证据13有异议，交通费过高，请法院酌定；证据15病历复印费不属于保险公司赔偿的范围。对于原告提交的其他证据没有异议，但医疗费应当按20%的比例扣除非医保用药；后续治疗费用过高，误工费、护理费应按每日90.05元计算，原告的损伤不构成残疾，不应赔偿精神损害抚慰金，交强险限额不足部分应按70%的比例承担赔偿责任。
被告人寿财险聊城公司提交交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款以及安莹元签字的投保单，拟证明保险合同对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，交强险限额不足部分主要责任的赔偿比例为70%。
被告安莹元、安伟伟对证据没异议，认为合同没有明确约定鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，原告李恒霞认同被告安莹元和安伟伟的意见，认为交强险限额不足部分的赔偿比例应当依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，在80-90%的范围内确定。
经审查，对当事人无异议的证据，本院确认为有效证据；对于证据5诊断证明载明的伤情与住院病历相符，有主治医师签字加盖门诊专用章证明证据的来源，该证据作为认定案件事实的有效证据，对证据6，被告人寿财险聊城公司虽表示异议，但没有证据支持其异议，该司法鉴定书作为有效证据；证据8施救费证据形式不具有合法性，为无效证据；证据13客观地证明了出院、复查、鉴定支出的费用，在住所没有普通交通工具的情况下，应当作为有效证据；被告人寿财险聊城公司提交的证据为有效证据。
本院认为，原、被告对交警部门认定的本次事故的基本事实和责任划分没有异议，对于事故认定予以采信。被告安伟伟受其父安莹元指派从事劳务活动中因交通事故致人损害，应由安莹元承担侵权责任。被告安莹元为安伟伟驾驶的肇事车在人寿财险聊城公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告人寿财险聊城公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告的损失，机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，确定机动车一方承担85%的赔偿责任。被告人寿财险聊城公司和被告安莹元采用格式条款签订第三者责任保险合同，对于机动车与非机动车发生交通事故，该合同约定的赔偿比例，存在不同解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即机动车一方负主要责任的，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定确定机动车一方的赔偿比例，双方合同约定的赔偿比例不予支持。被告安莹元和人寿财险聊城公司对鉴定费的承担，在合同中没有明确约定，应当由被告人寿财险聊城公司依法赔偿。原告李恒霞的医疗费结合病历和诊断证明按票据认定，被告人寿财险聊城公司要求按20%的比例扣除非医保用药没有提交相应证据，其意见本院不予采纳；后续治疗费用按司法鉴定意见确定为14000元；原告及护理人员是农业劳动者，其要求按每日100元主张误工损失没有相应证据支持，可以参照上一年度农林牧渔业国有同行业在岗职工平均工资标准每日90.05元计算，误工、护理时间按司法鉴定确定，原告李恒霞的误工费为12066.70元（90.05元×134天）、护理费8734.85元（90.05元×97天）；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；车损按价格鉴定结论书确定；施救费没有有效证据证明不予认定；交通费按票据认定，但因鉴定支出的交通费300元，应列入鉴定费；鉴定费、保全费、复印费按票据认定。原告的事故损伤较轻，其要求精神损害抚慰金不予支持。综上，原告李恒霞的事故损失：医疗费45488.93元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费810元、误工费12066.70元、护理费8734.85元、交通费250元、电动车损1950元、病历复印费20元、鉴定费2900元、保全费420元，合计86640.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告人寿财险聊城公司应当在交通事故责任强险保险医疗费责任限额项下赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿21051.55元，在财产损失责任限额项下赔偿1950元，合计33001.55元；限额不足的53638.93元，由被告人寿财险聊城公司赔偿45219.09元，由被告安莹元赔偿374元。原告李恒霞所诉其他损失不予支持。被告安莹元已支付原告李恒霞16571.78元，超过赔偿总额的16197.78元，原告李恒霞应当退还被告安莹元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后五日内在交通事故责任强险责任限额内赔偿原告李恒霞事故损失33001.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李恒霞事故损失45219.09元；
三、被告安莹元于判决生效后五日内赔偿原告李恒霞事故损失374元；
四、驳回原告李恒霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，原告李恒霞负担542元，被告安莹元负担1415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 萌