wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第211号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，无业。2013年11月29日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人林某某犯票据诈骗罪一案，于二〇一四年九月二十五日作出（2014）李刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2010年5月份，被告人林某某以人民币5万余元的价格从吕雲华（另案处理）处购得湖北中进建设工程有限公司的招商银行承兑汇票一张（票号：GA0101412839，金额300万元），并承诺事后给吕雲华40万元好处费。后林某某在明知汇票是伪造、变造的情况下，仍联系潘某禄（另案处理）、官某杰（已判刑）将该汇票进行抵押贷款，并约定贷出款后分得一半。后官某杰通过联系孙某欣、李某川、董某棠、楼某霞等人，将该承兑汇票贴现，得款人民币255万元，后被查获。经开票银行招商银行武汉分行花桥支行鉴定：票号为GA0101412839的银行承兑汇票为克隆票据。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、中国农业银行威海经济技术开发区支行鉴定证明、招商银行武汉分行花桥支行鉴定书、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人林某某明知是伪造的汇票而使用，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。林某某在票据诈骗犯罪过程中作用较小，系从犯，予以减轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以票据诈骗罪判处被告人林某某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人林某某的主要上诉理由是，其在票据诈骗犯罪过程中系从犯，且到案后自愿认罪，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人林某某所提其在票据诈骗犯罪过程中系从犯、到案后自愿认罪，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，林某某明知是伪造的汇票而使用，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审判决鉴于其系从犯且自愿认罪等情节，对其判处十年以下有期徒刑并处罚金，量刑在法定幅度之内，并不无当。综上，林某某的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李光军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1313号
原告浙江凯恩纸业销售有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路1008号。
法定代表人计皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王和平，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号。
法定代表人鲁国根，系该公司负责人。
被告绍兴市佳宁服饰辅料有限公司，住所地浙江省上虞市粱湖工业区金顺标准厂房内5号楼。
法定代表人钱国兴，系该公司负责人。
被告邵木海。
被告吴翻大，居民。
原告浙江凯恩纸业销售有限公司（以下简称凯恩销售公司）诉被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司（以下简称赞盛公司）、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司（以下简称佳宁�司）、邵木海、吴翻大买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告凯恩销售公司的委托代理人阮雪标、被告吴翻大到庭参加诉讼，被告赞盛公司、佳宁公司、邵木海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩销售公司诉称，原告与被告赞盛公司于2014年7月8日签订了《销售合同》，约定原告供给被告赞盛公司无纺壁纸原纸；需方收到供方货后20天内以现金汇款或银行承兑汇票支付；合同纠纷解决由原告方所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约多次供货给被告赞盛公司。被告赞盛公司收货后也支付了部分货款。2014年8月22日，被告佳宁公司承诺对上述发生的货款承担共同还款责任。2014年10月17日，双方对货款进行了结算，被告赞盛�司尚欠货款205530元未付，并承诺于同年10月31日前付清。逾期未付的，按欠款金额支付月利率10‰的利息及实现债权的费用。被告邵木海、吴翻大自愿对述货款承担连带清偿责任。付款期限届满后，被告赞盛公司只支付货款50000元，余款分文未付，保证人也没有承担连带清偿责任，故向法院起诉请求依法判令：1、被告赞盛公司、佳宁公司共同支付货款155530元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率10‰计算至款还清日止）；2、被告邵木海、吴翻大对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由四被告承担。
被告吴翻大辩称，欠款属实，要求由四被告共同偿还。
被告赞盛公司、佳宁公司、邵木海未作答辩，也未提供证据。
原告凯恩销售公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、销售合同一份，待证原告与被告赞盛公司签订合同，对产品价格、付款方式、违约责任等进行约定的事实；2、证明一份，待证被告佳宁公司同意对上述货款承担共同还款责任；3、欠款说明一份，待证双方对货款进行了结算，被告赞盛公司同意于2014年10月31日前付清，逾期付款尚需按月利率10‰支付利息并承担实现债权的费用，被告吴翻大、邵木海自愿对上述货款承担连带保证责任。
原告提供的证据经被告吴翻大质证无异议，且经审核，符合证据的真实性、合法生、关联性原则，本院予以确认。
本院认为，被告赞盛公司尚欠原告货款205530元，有原告提供的销售合同、欠款说明等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赞盛公司在支付货款50000元后，余款未支付，已构成违约，应承担支付货款、逾期利息及实现债权费用的民事责任。被告佳宁公司应按约对上述欠款承担共同偿还责任。被告邵木海、吴翻大作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告佳宁公司、邵木海、吴翻大未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯恩销售纸业有限公司货款155530元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率10‰计算至款付清之日止）。
2、被告邵木海、吴翻大对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1705元，保全费1620元，由被告绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、绍兴市佳宁服饰辅料有限公司邵木海、吴翻大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年一月八日
代书记员 江彩君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1943号
原告李某某。
委托代理人汪某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月27日至2013年11月11日，原告分五次借给被告384000元，并约定借款利息为年息12%，三个月后，原告可以随时支取本金。自2013年5月27日起至2013年11月15日止，被告共计支付原告11020元利息。此后，被告未再按合同约定支付原告本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金384000元及利息44084元（以242000元为本金，从2014年2月12日起至被告实际给付借款之日止，按照年息12%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同五份，证明2013年3月27日，原告借给被告9万元；2013年7月12日，原告借给被告14.2万元；2013年8月26日，原告借给被告6万元；2013年9月15日，原告借给被告4.2万元；2013年11月11日，原告借给被告5万元。2、中国农业银行明细对账单一份、存折复印件五张，证明原告李某某的取款情况。
被告陈某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的五份借款合同系书证，形式、内容均符合法律规定，被告陈某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的五份借款合同予以采信。原告提供的中国农业银行明细对账单及存折复印件，形式、来源均符合法律规定，对其真实性及关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2013年3月27日，被告陈某某向原告借款，并出具借款合同一份，合同约定借款金额为90000元，还款期限为2013年6月27日；2013年7月12日，被告陈某某向原告借款，并出具借款合同一份，合同约定借款金额为142000元，还款期限为2013年10月12日；2013年8月26日，被告陈某某向原告借款，并出具借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，还款期限为2013年8月26日；2013年9月15日，被告陈某某向原告借款，并出具借款合同一份，合同约定借款金额为42000元，还款期限为2013年12月15日；2013年11月11日，被告陈某某向原告借款，并出具借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，还款期限为2014年2月11日。以上借款金额合计384000元，利息及违约金均为年息12%。
另查明，针对2013年3月27日的借款，被告分别于2013年5月27日、8月27日合计给付原告4500元利息；针对2013年7月12日的借款，被告分别于2013年9月12日、11月12日合计给付原告5680元利息；针对2013年9月15日的借款，被告于2013年11月15日给付原告840元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款合同，结合原告陈述，本院可以认定原告李某某与被告陈某某之间存在借款合同关系，借款金额为384000元。关于利息问题，因原、被告双方签订的借款合同中约定了利息与违约金均为年息12%，被告陈某某未按照合同上约定的还款期限偿还原告借款，其应当支付原告相应的利息。庭审中，原告主张以242000元为本金，自2014年2月12日起至被告实际给付借款之日止，按照年息12%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付借款本金384000元及利息（以242000元为本金，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照年息12%计算，以44084元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元（原告已预付），由被告陈某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一四年十二月五日
见习书记员 翟某某
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1099号
罪犯明尊臣。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第58号刑事判决，以被告人明尊臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，明尊臣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯明尊臣。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯明尊臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯明尊臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯明尊臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯明尊臣在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯明尊臣在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯明尊臣予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01107号
原告刘某，女。
委托代理人王明威，男，河南陈州律师事务所律师。
被告史某，男。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王明威、被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，两人相处一段时间后，按农村风俗举行结婚仪式，2004年1月7日婚生子女出生，分别取名史甲，史乙。子女出生后，原、被告夫妻感情出现破裂，被告给原告生气，甚至无故殴打原告。这种夫妻感情破裂的事实一直持续几年。原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费，讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举行结婚仪式，于2009年10月12日补办结婚登记手续。于2004年1月7日生育双胞胎，取名史甲、史乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，原告为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证及户口薄复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年九月二十六日
代书记员 吕海领
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01247号
被执行人：陈永龙
本院依据已发生法律效力的（2015）巢刑初字第00273号民事判决书，于2015-10-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人价值1000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3510号
罪犯孔令洋，男，汉族，初中文化，1988年7月16日出生于山东省济宁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）徐刑一初字第53号刑事判决，以被告人孔令洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第7970号刑事裁定，对罪犯孔令洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔令洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孔令洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令洋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第853号
原告卢淑梅，住辽宁省，现住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁占力，住扶沟县。
本院在审理原告卢淑梅诉被告袁占力离婚纠纷一案中，原告卢淑梅于2014年4月28日向本院提出对被告袁占力的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢淑梅撤回对被告袁占力的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢淑梅负担。
审判长 马新富
审判员 张晓峰
陪审员 王红军
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑翠玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1771号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该分公司总经理。
委托代理人：朱瑞，系该分公司工作人员。
被告：宋旭。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与被告宋旭借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1093元。
审 判 长 孙文文
代理审判员 卢 帆
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李兴梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第830号
原告ＸＸ锋，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告王参军（又名王中文），男，汉族，1965年4月4日出生，村民，住太康县马头镇增福庙行政村增福庙村，身份证号码4127241965********。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告ＸＸ锋与被告王参军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋、委托代理人李广俊，被告王参军、委托代理人荣小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月上旬，被告乘原告去周口办事之机，偷偷将原告大门前的四颗成才杨树伐掉并出卖。现被告既不给原告补栽树苗，又不赔偿原告树木款，经行政村调解无果，特依法起诉，要求被告给原告补栽四棵杨树苗，另赔偿四棵成才杨树的损失600元。
被告辩称：被告为村里修路需要，伐掉了四棵杨树，其中两棵属原告ＸＸ俊所有，另外两棵是在道路上自发生长的无主树，无主树应归村里所有，与原告无关，四棵树共计卖了120元，原告与本案无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月14日，被告王参军以修路为名，将原告宅基地前面的四棵杨树伐掉，并以120元的价格出卖。2015年3月16日，太康县森林公安局根据原告的报案出警，勘验了现场，调查了被告，并绘制了现场图。被告在森林公安局陈述，2015年3月14日，其为了村里修路伐掉四棵杨树（根茎分别为16cm、15cm、17cm、胸径为27cm），其中一棵杨树（胸径27cm）属于ＸＸ俊所有，其余三棵杨树属原告所有。事后，原、被告就补栽树苗和树木赔偿事项未达成一致意见，原告诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请对被告伐掉的四棵杨树进行价格鉴定。本院依申请委托周口市中正价格评估有限公司鉴定，经鉴定四棵杨树总价值为430元，原告支付鉴定费1500元，但无每棵杨树的单价鉴定。原告未提供四棵杨树生长地使用权归属的证明。
另本院到现场查看与太康县森林公安局绘制的现场图一致，未另行制作勘验笔录。
上述事实有当事人陈述、森林公安局档案资料、证人证言、鉴定结论、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占、破坏。原告称被告盗伐的四颗杨树（根茎分别为16cm、15cm、17cm、胸径为27cm）归其所有，但案外人ＸＸ俊称根茎为17cm、胸径为27cm的两棵杨树归其所有。因根茎17cm、胸径27cm的两棵杨树所有权与第三人存在争议，本院在此案中不予审理，原告待这两棵杨树所有权确认后可另行处理。所以本院确认根茎分别为16cm、15cm的两棵杨树归原告所有。原告要求被告赔偿根茎为16cm、15cm两棵杨树经济损失的请求本院予以支持。因鉴定结论未对每棵杨树的单价出据鉴定意见，本院根据树木根、胸径推断出的体积，酌定根茎为16cm、15cm两棵杨树价值为138元。因原告未提供对生长杨树的土地拥有合法的使用权，所以，原告要求被告为其补栽杨树的请求本院不予支持。因被告对盗伐杨树的价值不予认可，致使原告为确定被伐杨树的价值垫付鉴定费1500元，鉴定费属原告的损失，被告应当赔偿原告申请鉴定费用。又因原告申请鉴定的杨树超出了能够确权的范围，所以，原告其对鉴定的申请存在一定的过错，应承担部分鉴定费用，承担的具体数额本院酌定为750元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王参军于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ锋所有的根茎分别为16cm、15cm两颗杨树损失138元；
被告王参军给付原告ＸＸ锋鉴定费750元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋卫华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0036号
申请执行人王雪娟。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人王星海。
申请执行人王雪娟与被执行人王星海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0404号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、王星海归还王雪娟借款人民币454000元，于2014年1月28日前归还154000元，余款300000元自2014年2月至2014年11月于每月月底前归还30000元（如采用转账方式支付，请汇入王雪娟指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若王星海上述任一期未按期足额履行，王雪娟可就全部款项474000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取4312元，由王雪娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0404号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1691号
原告新疆科煤机电设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环路**号美和苑*号楼*单元****室。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
被告新泰巨元矿山工程有限公司。住所地：山东省新泰市不夜城南段**号。
法定代表人汤长柱，该公司总经理。
原告新疆科煤机电设备有限公司（以下简称科煤机电公司）诉被告新泰巨元矿山工程有限公司（以下简称新泰巨元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科煤机电公司法定代表人刘鑫到庭参加诉讼，被告新泰巨元公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科煤机电公司诉称，2013年，被告新泰巨元公司在承建库车县科兴煤炭事业有限责任公司榆树泉煤矿工程期间，原告向被告提供了金额为411778元的矿用巷道掘进支付材料。此后工程项目负责人孙某某向原告支付了250000元材料款，剩余161178元被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付材料款161778元、保全费1329元及其他索款费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告新泰巨元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日至2014年3月1日期间，被告新泰巨元公司库车县科兴煤炭事业有限责任公司榆树泉煤矿山东项目部在原告科煤机电公司采购了锚杆、锚网、锚固剂等支护工程材料，用于井下巷道掘进支护。原告向被告供应材料时，被告方工作人员聂某某、李某某、王某、孟某某、段某某作为签收人员分别在原告送货单中进行了签字确认。2014年12月26日，经原告与被告方工作人员庞某某对账，双方确认被告尚欠原告161778元材料款未付。另查明：1.被告于2014年9月5日向其工作人员庞某某出具巨元字第05号法人授权委托书一份，内容为“兹授权庞某某为我方代理人，其代理权限是：代表我公司新疆库车县榆树泉煤矿项目部与榆树泉煤矿签订工程合同，负责新疆库车县榆树泉煤矿项目部的工程款结算及（承兑票）结算”。
原告科煤机电公司向本院起诉前申请了财产保全，经审查本院予以准许，并于2015年6月11日作出（2015）库立保字第51号民事裁定书，裁定对被告在库车县科兴煤炭实业有限责任公司榆树泉煤矿未结款项162278元予以冻结。原告为此缴纳财产保全申请费1329元。
上述事实有原告当庭陈述，送货单、对账单、授权委托书、民事裁定书、缴款发票等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告新泰巨元公司工作人员庞某某具有被告的委托授权，其在对账单中的签字应当视为被告对欠付货款的确认。根据该对账单及本案其他证据，被告新泰巨元公司从原告科煤机电公司购买支护工程材料后至今仍欠原告161778元货款未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付161778元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费性质属于诉讼费，本院将根据原告其他诉讼请求判决结果，在本判决诉讼费用承担部分予以确定。原告主张的其他索款费用无证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新泰巨元矿山工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆科煤机电设备有限公司支付材料款161778元；
二、驳回原告新疆科煤机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3622元（原告科煤机电公司已预交1811元），保全费1329元，公告费360元，共计5310元，由原告承担138元，由被告新泰巨元公司承担5172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 熊小娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1691号
原告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1605号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被告史光霞，女，汉族，1980年1月20日出生，现住库尔勒市。
原告圣马房产公司诉被告史光霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尉到庭参加诉讼，被告史光霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣马房产公司诉称，2012年10月，原，被告双方签订两份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房两套。被告支付了部分购房款，尚欠1281837元没有支付。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告支付购房款1281837元；2、被告支付逾期付款违约金150198.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告史光霞没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2012年10月，原，被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，0061835号合同约定：被告购买原告开发的“圣马润泽园”12号楼1单元1802室商品房。总房价811005元。约定原告分期付款：2012年12月20日支付242084元；2013年5月31日前付清尾款568921元，该套房原告已支付242084元房款；0125955号合同约定：被告购买原告开发的“圣马润泽园”12号楼1单元1801室商品房。总房价812616元。约定原告分期付款：2013年5月31日前支付房款100000元，剩余房款712916元。该套房原告已支付了100000元房款。被告已办理完交房手续入住。两份合同第七条约定：买受人逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。因被告拒绝支付余款，故引起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、交房通知及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。被告履行了合同约定的交付商品房的义务，而原告未按照合同约定履行付清购房款的义务，其行为已构成违约，除继续履行付款义务外，还应当承担相应的违约责任。被告于2013年8月9日之前已支付12-1-1802号房242084元房款，双方约定于2013年5月31日之前付清剩余房款568921元，因被告没有按约支付，故原告违约金计算为：双方合同约定逾期按日万分之四计算为150195元（自2013年5月31日至2015年4月30日止，共计660天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史光霞于本判决生效后五日内支付原告新疆圣马房地产开发有限责任公司购房款1281837元；
二、被告被告史光霞于本判决生效后五日内支付原告新疆圣马房地产开发有限责任公司违约金150195元。
本案受理费8844.16元，由被告承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月三十日
书记员 马艺瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01739号
原告漯河市恒昌物流有限公司，住所地：漯河市经济开发区漓江路。
法定代表人胡艳，该公司经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地:漯河市源汇区大学路东段。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人民财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告恒昌物流公司的委托代理人张明堂、被告人民财险漯河分公司委托代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日23时50分，张越衡驾驶豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路64公里，因遇障碍采取措施不当，致使所拉货物松动迁移撞到驾驶室，豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车部分受损的交通事故。经事故科认定，张越衡负此次事故的全部责任。原告车辆找被告公司理赔时，双方因车辆维修费用问题未达成协议，原告为了尽快修复车辆，减少营运损失，委托漯河市鑫诚价格事务有限公司对车辆的维修费用进行评估鉴定，经评估鉴定原告的豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车维修费用需要17090元，评估费850元，拖车费7000元。现请求法院判决：1、被告支付原告垫付的车辆维修费、评估费、罚款等共计24940元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告人民财险漯河分公司辩称，1、原告诉请过高，部分不符合法律规定；2、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年1月10日23时50分，张越衡驾驶豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路64公里，因遇障碍采取措施不当，致使所拉货物松动迁移撞到驾驶室，造成豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车部分损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第2013-008号交通事故责任认定书，认定张越衡负该事故的全部责任。事故发生后，原告因与被告就车辆维修费用问题未达成协议，原告委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫LB80**号车损失进行估价鉴定，经鉴定，漯河市鑫诚价格事务所有限公司确认该车估损总值为17090元。原告支出评估费850元。后原告在与被告理赔时发生纠纷，遂诉至本院。
另查，豫LB80**重型半挂牵引车登记所有人为漯河市恒昌物流有限公司，张越衡系该恒昌物流公司司机。豫LB80**号牵引车及豫P79**挂车均在被告人民财险漯河分公司投保有不计免赔商业三者险各一份。
以上事实有原告提供保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、车辆行驶证、驾驶证、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：对本案交通事故发生的事实及交警队作出的事故责任认定，原告与被告双方均无异议，本院予以确认。豫LB80**重型半挂牵引车在被告公司投保有商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆豫LB80**重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同要求被告人民财险漯河分公司予以理赔。对原告豫LB80**重型半挂牵引车车损17090元，有漯河市鑫诚价格事务所有限公司估价鉴定结论书在卷佐证，本院予以支持。被告人民财险漯河分公司认为车损鉴定系原告单方委托，并申请重新评估，本院认为，该车损鉴定虽系原告委托，但漯河市鑫诚价格事务所有限公司是具有鉴定资质的第三方机构，且在拆检车辆时被告公司也派员参与，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。原告要求鉴定费850元，并提供有相关票据，本院予以支持。原告要求拖车费7000元，提供有相关票据，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为24940元。被告人民财险漯河支公司辩称“施救费过高”，但未提供证据证明，故对该辩称本院不予采信。故，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒昌物流有限公司各项损失共计24940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二O一四年元月十三日
书 记 员 赵常潇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第249号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月1日生，身份证号码：5224251989********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县黑土乡龙洞村鱼塘组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月9日22时许，被告人王某某在其位于织金县黑土乡龙洞村鱼塘组的家中贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色绿色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.44克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人马某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）464物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月十八日
书记员 张 瑾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05138号
原告方明万，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韦力，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告方明万与被告韦力、曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明万到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦力经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明万诉称，2014年4月24日，被告向原告借款1万元并出具借条一张，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告韦力、曾刚归还原告借款1万元，并从2015年8月18日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告韦力、曾刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韦力、曾刚于2006年2月28日登记结婚。
2014年1月21日，被告韦力在原告方明万处借款1万元并出具借条一张，载明：“今借到方明万现金壹万元整（10000元），用于资金周转于2014年4月24日归还。借款人：韦力。2014.4.22。”借款到期后，被告未按时还款，原告于2015年8月18日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告方明万的陈述，以及借条、结婚证复印件等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告方明万与被告韦力之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告韦力在原告处借款1万元属实。被告韦力作为借款人，未按借条载明的归还时间及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求韦力归还借款1万元并从2015年8月18日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，本院予以支持。被告韦力与曾刚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾刚未能提交证据证明该债务系韦力个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，曾刚应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告曾刚对被告韦力的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦力、曾刚于本判决生效后二日内归还原告方明万借款1万元并从2015年8月18日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦力、曾刚承担（该款已由原告自愿垫付，二被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 王明静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1049号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张爱华。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周若男。
原审被告人林爱微。曾因赌博，于2011年5月14日被瑞安市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币1500元。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
原审被告人余新新。曾因赌博，于2007年2月8日被瑞安市公安局罚款500元。因本案于2014年5月27日被取保候审。
原审被告人王洪飞。因本案于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张爱华、林爱微、余新新、王洪飞犯赌博一案，于2014年8月5日作出（2014）温瑞刑初字第1411号刑事判决：（1）以赌博罪，判处被告人张爱华拘役五个月，并处罚金人民币3000元；（2）以赌博罪，判处被告人林爱微拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（3）以赌博罪，判处被告人余新新拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；（4）以赌博罪，判处被告人王洪飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；（5）扣押于公安机关的非法所得人民币11000元及被告人王洪飞退出的非法所得人民币600元，均予以没收、上缴国库；（6）随案移送的扑克牌一副、筹码卡片予以没收。宣判后，原审被告人张爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，张爱华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张爱华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张爱华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱华撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月十六日
代书 记员 范程翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1809号
申请人程x1，女，1968年11月1日出生。
被执行人程x2，男，1966年7月26日出生。
申请执行人程x1与被执行人程x2婚姻家庭、继承纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）石民初字第1302号民事判决书，现已发生法律效力。权利人程x1于2015年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人程x2给付房屋折价款150000元。
本院在执行中，经工作，申请人程x1与被执行人程x2已达成协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人程x2未按照协议履行，申请执行人程x1可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆尚静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7528号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：朱焰，男，1980年2月14日出生，回族，住上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告朱焰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钰帜到庭参加了诉讼，被告朱焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金人民币8,424.41元(以下币种同)；2、要求被告偿还截至2017年2月16日的利息8,709.51元、滞纳金492.84元；3、要求被告偿还自2017年2月17日起至判决生效之日止的逾期利息(以8424.41元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计付)；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示诉请中的滞纳金按领用合约第4.2条约定计算，实际只算至2013年10月24日，其后按照银行内部规定及相关规定不再计收滞纳金，利息及逾期利息计算方式为领用合约4.4条约定的日利率万分之五。事实和理由：2012年7月19日，被告朱焰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、身份证复印件申请办理金穗贷记卡用于消费，原告为发卡行。2012年7月26日，原告授予被告5,000元的信用额度用于消费，金穗贷记卡持卡人为原告，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后被告于2013年3月7日临时调整信用额度达8,500元。自2012年8月4日起至今，被告仍结欠原告贷记卡本金8,434.21元。自2017年2月16日还款9.8元后，被告再无一次还款记录。2013年5月10日起，原告通过电话、挂号信等方式多次催讨，但未果。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金，遂诉讼来院。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告申请办理贷记卡的事实；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》；证明被告知晓使用贷记卡的权利、义务内容以及原告主张的利息、滞纳金等费用的计算依据；3、账户详细信息表，证明被告截至2017年2月16日结欠原告本息及滞纳金的数额；4、金穗贷记卡透支后交易清单，证明被告使用贷记卡消费后的交易清单；5、催收台账和挂号信交寄清单，证明被告逾期还款后，原告进行催收情况。
被告朱焰未作答辩。
鉴于被告朱焰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱焰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行本金人民币8,424.41元；
二、被告朱焰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2017年2月16日的利息人民币8,709.51元、滞纳金人民币492.84元；
三、被告朱焰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息(以欠款本金人民币8,424.41元为基数，自2017年2月17日起按双方所订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币240元(原告预付)，由被告朱焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王 俭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第42号
原告：张关土。
委托代理人：莫寿德，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：潘传华。
被告：郭群英。
原告张关土为与被告潘传华、郭群英买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本院审判员应万荣适用简易程序进行审理。因被告郭群英下落不明，本案于2015年1月16日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张关土的特别授权委托代理人莫寿德到庭参加诉讼，被告潘传华、郭群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张关土起诉称：原告经营坯布生意，被告潘传华每次向原告购买货物时都在货单上确认并签名。在2012年10月12日，双方进行结算，被告潘传华原先欠原告货款7469元，从2012年2月19日至2012年4月28日，向原告购买货物，欠原告货款31667元，计欠货款39136元，经被告潘传华妻郭群英确认，并以郭英姿名字亲笔出具欠条一张，写明张关土坯布款说好在10月19日来拿，如果违期没付，后果自负，总欠39136元正。在2012年1月5日，被告潘传华向原告购货物、欠款1023元。被告潘传华合计共欠货款40159元。事后，原告多次向被告催讨货款，至今未付分文。现原告起诉要求：判令二被告支付原告货款40159元，利息从2012年10月20日至法院判决之日，按银行贷款同期同类利率计算付息。庭审中，原告撤回对被告郭群英的起诉，并变更诉讼请求为：依法判决被告潘传华支付原告货款32690元。
原告张关土为了支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主�资格的事实。
2、离婚登记审批表一份，用以证明两被告已经离婚的事实。
3、欠条一份，用以证明2012年10月12日经双方结算，被告潘传华、郭群英尚欠原告张关土货款40159元的事实。
4、送货单六份，用以证明被告潘传华、郭群英与原告张关土存在买卖合同关系的事实。
被告潘传华、郭群英未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告潘传华既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、4，其来源合法，内容真实，故均予以认定；原告提交的证据2、3，因被告已撤回对被告郭群英的起诉，故上述证据与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张关土与被告潘传华有生意往来。被告潘传华分别于2012年1月5日、2012年2月19日、2012年2月22日、2012年2月24日、2012年3月3日、2012年4月28日向原告购买价值1023元、4339元、4924元、4224元、4720元、13460元的货物，以上货款共计32690元，被告潘传华并在原告张关土开具的上述六份送货单上签名确认。后被告潘传华未支付上述货款至今。
本院认为，原告张关土与被告潘传华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告已履行交付货物之义务，被告潘传华也已收到货物并签字予以确认，故被告潘传华理应及时支付所欠货款。原告自愿撤回对被告郭群英的起诉，并变更诉讼请求为要求被告潘传华支付货款32690元，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告潘传华的负担，符合相关规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张关土货款32690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告潘传华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费617元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 毛律然
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00042号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人池某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、祁宏坤出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月23日10时30分许，被告人池某某窜至本市樊城区前进路白鹤市场一楼，趁被害人赵某某不备之机，用随身携带的长柄镊子从其上衣右侧口袋中夹出价值人民币3360元的白色iphone5s手机1部后，逃离现场。案发后，手机已追回并返还被害人赵某某。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，领条，购买手机发票，赃物、作案工具及指认现场照片，被害人赵某某的陈述，价格鉴证结论书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00088号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人夏阳，该公司员工。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
被申请人唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人唐玉安、张燕借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐玉安和张燕共有的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路261号天工琴露园邻儒居A幢3-7-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人唐玉安所有的位于重庆市江北区春森彼岸小区1号4幢38-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月四日
书记员 王 露
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1616号
原告：倪景顺，男，1968年03月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冯国礼，男，1954年09月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：姚新民，男，1954年09月05日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郑玉林，男，1956年07月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李学林，男，1961年09月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：姚银平，男，1956年02月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：时固村村委会。
被告：史振东，时固村支部书记，男，汉族，住临漳县。
原告倪景顺诉冯国礼、姚新民、郑玉林、李学林、姚银平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案，本案在审理过程中，原告许文玲于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪景顺申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪景顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪景顺负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张莘莘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田长江，男，1964年3月15日出生，汉族。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）李天力，男，1969年11月26日出生，汉族。
上诉人�国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人田长江、李天力机动车交通事故责任纠纷一案，田长江于2015年3月10日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损共计75430元。河南省新密市人民法院于2015年6月3日作出（2015）新密民一初字第787号民事判决。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人李树伟，被上诉人田长江的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。被上诉人李天力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月5日17时左右，被告李天力驾驶豫R587**号货车行驶到郑尧高速向北19KM处时，前挡风玻璃自行爆裂，碎片散落致使马钢驾驶的原告车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理认定，被告李天力对此事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经郑州市价格事务所有限公司鉴定车损为54836元，支出估价费2050元、拆检费5480元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
同时查明，1、豫R587**号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，交强险财产损失限额为2000元，商业三责险限额为500000元，并投保不计免赔。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、估价结论书一份、估价票据23张；3、行车证复印件一份；4、拆检费票据一张；5、河南仁孚汽车服务有限公司发票6张、结算单一张；6、交强险、商业险保单复印件各一份。
原审法院�为，原告车辆的维修费用超出评估鉴定数额，该评估系有资质机构作出，该院以该评估数额为准。原告的车损54836元、估价费2050元、拆检费5480元均有相应的证据证明，该院予以支持；原告的交通费，该院酌定支持500元。原告主张的律师费无法律依据，该院不予支持。综上，该院确定原告的各项费用共计62866元。
根据道路交通安全法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告车损、拆检费、交通费共计2000元；超出交强险的车损、拆检费、交通费58816元，结合李天力负事故全部责任的情况，同时根据保险法规定，被告保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告58816元，合计由被告保险公司赔偿原告田长江60816元；被告李天力赔偿原告田长江估价费2050元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告田长江60816元；被告李天力赔偿原告田长江估价费2050元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告李天力负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称，一审法院判决上诉人承担拆检费、交通费没有事实与法律依据，按照法律规定和保险合�约定，拆检费及交通费属于间接损失，不应当由上诉人承担。本案中被上诉人车损经过评估机构评估也产生了评估费，故产生的拆检费与本案无关，系被上诉人田长江自己扩大的损失，应当由其自行承担。一审庭审中被上诉人提交的交通费发票900元付款人系河南辉龙铝业股份有限公司，与本案无关联性。既然前大灯已经更换，更换的前大灯残值应当归上诉人所有。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田长江答辩称，拆检费属于保险公司承保范围，交通费虽是以辉龙名义开出来的，但是田长江是辉龙的法定代表人，交通费是一审法院酌定的，应该由上诉人承担。前大灯在发生交通事故时已经破碎，没有残值，无法返还，一审时上诉人未提出该诉求，二审不应提出。
被上诉人李天力未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查�的事实一致。
本院认为，2015年1月5日，被上诉人李天力驾驶豫R587**号货车与被上诉人田长江驾驶的豫A001**轿车发生交通事故造成被上诉人田长江车辆受损的事实，本案当事人均没有异议，应予认定。关于车辆拆检费、交通费的承担问题，车辆维修的拆检费及必需的交通费用也是损失的一部分，原审人民法院判决由其上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担，并未超出中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额、商业三责险限额内应当承担的限额，原审人民法院判决并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉认为不承担拆检费、交通费的上诉理由不足，不予支持。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司要求被上诉人田长江返还受损车辆的残值前大灯问题，庭审中已�查明，车辆相撞时，车辆的前大灯已被撞碎，无法返还，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的该项上诉请求无法支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年二月十七日
书记员 陈秀娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第334号
原告刘桂兰，女，1961年9月28日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，地址：梅河口市。
负责人王爱波，经理
委托代理人栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔部经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理
原告刘桂兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人孙金华，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2014年1月9日15时30分许，王海艳在梅河口市四合院小区门前倒车时，与从四合院里出来的行人原告相撞，致原告受伤在梅河口市中心医院住院治疗28天，花医疗费40335.71元。此事故经过公安交警部门认定王海艳承担全部责任。王海艳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，王海艳已赔偿应赔偿的经济损失，我撤回对王海艳的起诉。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿20362.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称，在交强险责任限额内赔偿。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告在交强险限额内应如何赔偿原告的合理经济损失？
原告刘桂兰主张，要求被告赔偿20362.90元。
原告刘桂兰为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故责任认定书1份，证明2014年1月9日15时30分许，王海艳在梅河口市四合院小区门前倒车时，与从四合院小区里出来的行人刘桂兰相撞，致刘桂兰受伤的交通事故；经过公安交警部门认定王海艳承担事故的全部责任，刘桂兰无责；证据2、户口复印件1张，证明原告户籍性质是非农业户口；证据3、住院病历和医疗费收据1张，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗28天，诊断脑出血（右侧基底节区）、头部外伤等，花医疗费40355.71元，出院休息2周，住院期间1级护理15天，2级护理13天；证据4、交通费票据20张，金额为100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证后认为，对证据1、2、3无异议，保险公司只在交强险限额内赔偿1万元，误工费应该计算1个月加上12天的误工工资；对交通费有异议，保险公司只赔偿入、出院的费用，同意赔偿50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张，在交强险责任限额内赔偿。
本院认为，原告刘桂兰向法庭提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对证据4有异议，对其他证据无异议；对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。关于原告的误工费，原告住院治疗28天，出院休息2周，误工天数为1个月零12天，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中十五、居民服务、修理和其他服务业月工资2626.08元、日工资120.74元计算，误工费为4074.96元［（1个月x2626.08元）＋（120.74元x12天）］；关于原告的交通费，考虑原告伤后住院28天的实际，伤情较重，交通费可保护100元为宜。原告的合理经济损失为：医疗费40355.71元、误工费4074.96元（1个月x2626.08元＋120.74元x12天）、护理费5191.82元［120.74元x（15天x2＋13天）］、住院伙食补助费1400元（50元x28天）、交通费100元、合计51122.49元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明本案事实如下：2014年1月9日15时30分许，王海艳在梅河口市四合院小区门前倒车时，与从四合院小区院里出来的行人原告刘桂兰相撞，造成致伤原告的交通事故；经过公安交警部门认定王海艳承担全部责任，原告无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗28天，诊断脑出血、头部外伤等，花医疗费40355.71元。王海艳驾驶吉EE06**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿20362.90元。审理中原告撤回对王海艳的起诉。
本院认为，王海艳驾驶自己所有的车辆倒车时，将行人原告刘桂兰撞伤，原告受伤住院治疗。根据公安交警部门的责任认定，王海艳承担全部责任，故王海艳应承担全部赔偿责任。王海艳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。王海艳已赔偿原告自己应赔偿份额的经济损失，原告撤回对王海艳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额落围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故告成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂兰医疗费及住院伙食补助费1万元，赔偿误工费4074.96元、护理费5191.82元、交通费100元，合计19366元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年三月七日
代理书记员 ：张所颖
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第334号
原告杨某某
被告刘某
原告杨某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理，原告杨某某，被告刘某到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月1日被告因种地向我借款本金50000.00元，约定利率1.5%，除了已经付给我的本息以外，尚欠我借款本息28850.00元，该款经我催要拖欠至今，现要求被告偿还欠款本息28850.00元，承担案件受理费550.00元。
原告为证实自己的主张提供借据一张，证明被告欠款�事实。
被告刘某辩称，原告所诉我向其借款本金50000.00元属实，已经给付了部分本息，尚欠他本息28850.00元同意2014年秋天收获水稻后给付。
在庭审过程中经质证被告对原告出示的借据无异议，应确定其证明力。
经审理查明，2013年3月1日被告刘某因种地所需向原告借款本金50000.00元，当时约定月利率1.5%，没有约定借款的期限，至原告起诉时止被告已经给付原告部分欠款本息，尚欠本息28850.00元，该款经原告催要拖欠至今，现原告要求判决被告给付欠款本息28850.00元，承担案件受理费550.00元。
本院认为，被告刘某因种地向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系应受法律的保护，应双方没有约定借款期限，所以原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还欠款本息符合法律规定应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被�刘某与本判决生效后10日内给付原告杨某某借款本息28850.00元，
案件受理费550.00元由被告刘某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 孙太荣
人民陪审员 张文学
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘宁宁
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第334号原告刘桂兰，女，汉族，工人，现住梅河口市和平街。委托代理人孙金华，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：一般代理被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，地址：梅河口市解放街沿河路58号。负责人王爱波，经理委托代理人栾辉，男，汉族，该公司理赔部经理，现住梅河口市解放街。代理权限：一般代理原告刘桂兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人孙金华，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告刘桂兰诉称，2014年1月9日15时30分许，王海艳在梅河口市四合院小区门前倒车时，与从四合院里出来的行人原告相撞，致原告受伤在梅河口市中心医院住院治疗28天，花医疗费40335.71元。此事故经过公安交警部门认定王海艳承担全部责任。王海艳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，王海艳已赔偿应赔偿的经济损失，我撤回对王海艳的起诉。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿20362.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称，在交强险责任限额内赔偿。根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：被告在交强险限额内应如何赔偿原告的合理经济损失？原告刘桂兰主张，要求被告赔偿20362.90元。原告刘桂兰为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：证据1、交通事故责任认定书1份，证明2014年1月9日15时30分许，王海艳在梅河口市四合院小区门前倒车时，与从四合院小区里出来的行人刘桂兰相撞，致刘桂兰受伤的交通事故；经过公安交警部门认定王海艳承担事故的全部责任，刘桂兰无责；证据2、户口复印件1张，证明原告户籍性质是非农业户口；证据3、住院病历和医疗费收据1张，证明原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗28天，诊断脑出血（右侧基底节区）、头部外伤等，花医疗费40355.71元，出院休息2周，住院期间1级护理15天，2级护理13天；证据4、交通费票据20张，金额为100元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司质证后认为，对证据1、2、3无异议，保险公司只在交强险限额内赔偿1万元，误工费应该计算1个月加上12天的误工工资；对交通费有异议，保险公司只赔偿入、出院的费用，同意赔偿50元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张，在交强险责任限额内赔偿。本院认为，原告刘桂兰向法庭提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对证据4有异议，对其他证据无异议；对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。关于原告的误工费，原告住院治疗28天，出院休息2周，误工天数为1个月零12天，参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中十五、居民服务、修理和其他服务业月工资2626.08元、日工资120.74元计算，误工费为4074.96元［（1个月x2626.08元）＋（120.74元x12天）］；关于原告的交通费，考虑原告伤后住院28天的实际，伤情较重，交通费可保护100元为宜。原告的合理经济损失为：医疗费40355.71元、误工费4074.96元（1个月x2626.08元＋120.74元x12天）、护理费5191.82元［120.74元x（15天x2＋13天）］、住院伙食补助费1400元（50元x28天）、交通费100元、合计51122.49元，被告应在交强险责任限额内赔偿原告合理经济损失。经审理查明本案事实如下：2014年1月9日15时30分许，王海艳在梅河口市四合院小区门前倒车时，与从四合院小区院里出来的行人原告刘桂兰相撞，造成致伤原告的交通事故；经过公安交警部门认定王海艳承担全部责任，原告无责任。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗28天，诊断脑出血、头部外伤等，花医疗费40355.71元。王海艳驾驶吉EE0611号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿20362.90元。审理中原告撤回对王海艳的起诉。本院认为，王海艳驾驶自己所有的车辆倒车时，将行人原告刘桂兰撞伤，原告受伤住院治疗。根据公安交警部门的责任认定，王海艳承担全部责任，故王海艳应承担全部赔偿责任。王海艳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。王海艳已赔偿原告自己应赔偿份额的经济损失，原告撤回对王海艳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额落围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故告成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂兰医疗费及住院伙食补助费1万元，赔偿误工费4074.96元、护理费5191.82元、交通费100元，合计19366元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：赵玉坤二〇一四年三月七日代理书记员 ：张所颖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第75号
原告周勇军。
被告范江梓。
本院在审理原告周勇军诉被告范江梓民间借贷纠纷一案中，原告周勇军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇军的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回对被告范江梓的起诉。
本案受理费213元，由原告周勇军负担。
审判员 何高景
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫泽洪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2136号
原告：富阳三慧贸易有限公司。
法定代表人：何元军。
委托代理人：田庆斌。
被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：龙之冰。
本院在审理原告富阳三慧贸易有限公司与被告浙江天天商旅国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告富阳三慧贸易有限公司于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳三慧贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4809元，减半收取2404.50元，由原告富阳三慧贸易有限公司负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李 明
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保147号
申请人：梁洪林，男，汉族，1958年2月12日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人梁洪林因土地承包纠纷，于2017年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值128元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人梁洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值128元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终138号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马百克热，男，1989年12月30日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省和政县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人马百克热犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1593号刑事判决。原审被告人马百克热不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人马百克热，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月26日8时27分许，被告人马百克热伙同同案人阿某·依明某合提（另案处理）经策划后，到福清市龙田镇新市街环岛天桥处，被告人马百克热负责望风，同案人阿某·依明某合提盗走被害人何某放在手提包内的白色华为P9PLUS64G全网通移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3712元。
二、2016年8月的一天，被告人马百克热伙同同案人阿某·依明某合提经策划后，到福清市龙田镇龙安街路段，被告人马百克热负责望风，同案人阿某·侬明某合提盗走一女性路人随身携带的人民币现金数百元。
三、2016年9月14日18时许，被告人马百克热伙同同案人阿某·依明某合提经策划后，到福清市龙田镇庐江街路段，被告人马百克热负责望风，同案人阿某·依明某合提欲窃取一女性路人挎包内财物，因被人发现而未能得逞。后被告人马百克热继续负责望风，同案人阿某·依明某合提在福清市龙田镇庐江街路段又欲窃取被害人郭某双肩包内财物时，被被害人郭某当场发现而未能得逞。二人继续在福清市龙田镇庐江街路段寻找作案目标时，被路人何凯等人扭送至福清市公安局。
原审认定上述事实，被告人马百克热在原审庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人马百克热四次扒窃，其中二次系未遂，其行为构成盗窃罪，被告人马百克热如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：
一、被告人马百克热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、继续追缴被告人马百克热的犯罪所得责令其退赔被害人何某人民币3712元。
上诉人马百克热的上诉理由是，他没有实施盗窃行为，只是在望风，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人马百克热没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人马百克热的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马百克热伙同同案人在公共场所四次扒窃他人财物，其中二次系未遂，其行为构成盗窃罪，上诉人马百克热到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人马百克热犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节作出的量刑适当。上诉人马百克热在共同犯罪中只是分工不同，没有主从之分，其与同案人的罪责相当。上诉人马百克热的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终138号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）马百克热，男，1989年12月30日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地甘肃省和政县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人马百克热犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1593号刑事判决。原审被告人马百克热不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人马百克热，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2016年8月26日8时27分许，被告人马百克热伙同同案人阿某·依明某合提（另案处理）经策划后，到福清市龙田镇新市街环岛天桥处，被告人马百克热负责望风，同案人阿某·依明某合提盗走被害人何某放在手提包内的白色华为P9PLUS64G全网通移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3712元。二、2016年8月的一天，被告人马百克热伙同同案人阿某·依明某合提经策划后，到福清市龙田镇龙安街路段，被告人马百克热负责望风，同案人阿某·侬明某合提盗走一女性路人随身携带的人民币现金数百元。三、2016年9月14日18时许，被告人马百克热伙同同案人阿某·依明某合提经策划后，到福清市龙田镇庐江街路段，被告人马百克热负责望风，同案人阿某·依明某合提欲窃取一女性路人挎包内财物，因被人发现而未能得逞。后被告人马百克热继续负责望风，同案人阿某·依明某合提在福清市龙田镇庐江街路段又欲窃取被害人郭某双肩包内财物时，被被害人郭某当场发现而未能得逞。二人继续在福清市龙田镇庐江街路段寻找作案目标时，被路人何凯等人扭送至福清市公安局。原审认定上述事实，被告人马百克热在原审庭审理过程中无异议。原判认为，被告人马百克热四次扒窃，其中二次系未遂，其行为构成盗窃罪，被告人马百克热如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人马百克热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人马百克热的犯罪所得责令其退赔被害人何某人民币3712元。上诉人马百克热的上诉理由是，他没有实施盗窃行为，只是在望风，原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人马百克热没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人马百克热的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人马百克热伙同同案人在公共场所四次扒窃他人财物，其中二次系未遂，其行为构成盗窃罪，上诉人马百克热到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人马百克热犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节作出的量刑适当。上诉人马百克热在共同犯罪中只是分工不同，没有主从之分，其与同案人的罪责相当。上诉人马百克热的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十三日书 记 员  郑超民
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申544号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人张伟胜。
委托代理人史立华。
委托代理人薛雁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
再审申请人周泽华不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终544号行政裁定，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
周泽华申请再审称，原审裁定认为申请人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件错误，根据虹口区政府复议决定，告知不服可以向法院起诉；法律规定申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责，行政机关拒绝履行的，属于法定受案范围。上海市第一人民医院分院在职业病诊断过程中，故意要求申请人在本院重复《离岗检查》并实施作弊、恶意隐瞒用人单位拒不反馈职业病诊断有关材料的事实，违反规定，拖延时间，再向安监发函请求协助等，严重侵犯了申请人的人身权、财产权。申请人依法请求被申请人履行职责予以保护被拒绝，故申请人要求被申请人行政赔偿，法院应当受理；原审法院认定申请人的起诉不可诉缺乏法律依据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，周泽华因在上海市第一人民医院分院职业病诊断过程中的相关事宜，向上海市虹口区卫生和计划生育委员会(以下简称“虹口卫计委”)投诉举报，虹口卫计委经调查核实后对周泽华所投诉举报事项作出答复。周泽华不服向法院提起行政诉讼，原审法院认为该答复非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，对周泽华的起诉裁定驳回，并无不当。周泽华认为虹口卫计委拒绝履行保护人身权、财产权的法定职责，应当对其进行行政赔偿，缺乏事实及法律依据。另外，虹口区人民政府行政复议决定虽然告知不服行政复议决定可以向人民法院起诉，但人民法院是否受理行政案件，则应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定进行审查。
综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周泽华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申544号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。法定代表人张伟胜。委托代理人史立华。委托代理人薛雁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。再审申请人周泽华不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终544号行政裁定，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周泽华申请再审称，原审裁定认为申请人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件错误，根据虹口区政府复议决定，告知不服可以向法院起诉；法律规定申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责，行政机关拒绝履行的，属于法定受案范围。上海市第一人民医院分院在职业病诊断过程中，故意要求申请人在本院重复《离岗检查》并实施作弊、恶意隐瞒用人单位拒不反馈职业病诊断有关材料的事实，违反规定，拖延时间，再向安监发函请求协助等，严重侵犯了申请人的人身权、财产权。申请人依法请求被申请人履行职责予以保护被拒绝，故申请人要求被申请人行政赔偿，法院应当受理；原审法院认定申请人的起诉不可诉缺乏法律依据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，周泽华因在上海市第一人民医院分院职业病诊断过程中的相关事宜，向上海市虹口区卫生和计划生育委员会(以下简称“虹口卫计委”)投诉举报，虹口卫计委经调查核实后对周泽华所投诉举报事项作出答复。周泽华不服向法院提起行政诉讼，原审法院认为该答复非独立可诉的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，对周泽华的起诉裁定驳回，并无不当。周泽华认为虹口卫计委拒绝履行保护人身权、财产权的法定职责，应当对其进行行政赔偿，缺乏事实及法律依据。另外，虹口区人民政府行政复议决定虽然告知不服行政复议决定可以向人民法院起诉，但人民法院是否受理行政案件，则应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定进行审查。综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十二月十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5808号
原告陈某，女。
委托代理人ＸＸ，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某，男。
被告马某某，女。
原告陈某诉被告刘某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告刘某为同学关系，被告刘某与被告马某某系夫妻关系。2015年初被告刘某称其资金周转困难需一笔款项应对3个月，向原告提出借款，双方协商后，原告于2015年2月10日向被告刘某提供借款115,000元，被告刘某当即向原告出具借条予以确认，承诺于2015年5月10日前一次性归还。约定期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告马某某作为被告刘某的配偶，应承担连带赔偿责任。特向法院起诉，要求：1、判令被告刘某、马某某向原告偿还借款115,000元及自2015年5月10日至款项还清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告马某某未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称：被告马某某不清楚借款事实，借款事项是由被告刘某一人签署，并且原告与被告刘某共同隐瞒借贷关系。被告刘某与被告马某某于2011年10月登记结婚，婚后被告刘某一直没有正经工作，家庭主要开支均由被告马某某负担，至2015年春节被告马某某才逐渐知晓被告刘某外借诸多债务做信用卡套现，现根据原告的事实及理由，二人合伙欺瞒被告马某某的事实是成立的，就是拿钱与被告刘某合伙做信用卡非法套现业务，并每月抽取高额利息回报。被告马某某与被告刘某于2015年4月分居，于2016年3月办理离婚，该借款并非夫妻存续期间的共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明一份，欲证明被告刘某诉讼主体适格；3、借款日期为2015年2月10日借条一份，欲证明被告刘某因资金周转于2015年2月10日向原告借款115,000元，承诺于2015年5月10日前一次性归还；4、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，欲证明截止2015年11月25日，两被告仍系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告马某某应当对该笔借款承担连带偿还责任；5、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费300元，该费用应由被告承担。
被告刘某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
被告马某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，庭后提交本院（2016）云0111民初字第2297号民事调解书一份，欲证明两被告已于2016年3月离婚。
本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告马某某提交的证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告刘某于2015年2月10日向原告出具了一份借条，借条载明：“本人刘某因资金周转需求，向陈某借到壹拾壹万伍仟元正（115,000），特立此据。于2015年5月10日前一次性归还。借款人：刘某”。原告于2015年2月10日通过中国工商银行将其中100,000元转账至被告刘某账户，另15,000元原告以现金方式交付被告刘某。被告刘某因未向原告偿还借款，原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告刘某向原告借款115,000元事实的存在，本院对原告主张被告刘某向其借款115,000元的事实予以确认。被告刘某至今未向原告还款，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。原告陈某要求被告刘某偿还115,000元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上述债务形成于被告刘某与被告马某某夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。审理中，被告马某某未能提交法律规定的“除外证据”，并且也未提交原告与被告刘某合伙做信用卡非法套现业务的相关证据，被告刘某所欠债务发生在两被告婚姻存续期间，因此认定被告刘某的本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告马某某对债务性质辩解为被告刘某个人债务，被告马某某并不知情，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、马某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款115,000元，并支付该款自2015年5月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元由被告刘某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 严石云
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11371号
原告：王某某，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张1，男，1980年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王某某为与被告张1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生女张某2随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费人民币(以下币种均为人民币)10,000元；3.婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2004年5月5日登记结婚。2005年11月20日生育女儿张某2。2011年11月25日补办了结婚证。因生活习惯、价值观、性格不合，为琐事经常发生矛盾，2014年曾写过离婚协议。近年来，被告还怀疑原告有生活作风问题，故原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张1未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识、恋爱，2004年5月5日登记结婚。2005年11月20日生育女儿张某2。2011年11月25日补办了结婚证。因生活习惯、价值观、性格不合，为琐事发生矛盾，2014年曾写过离婚协议。近年来，因原、被告为经常为琐事发生矛盾，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为生活琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻感情是可以改善的。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告张1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一八年一月九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。