wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00586号
罪犯刘洋，男，汉族，生于1990年6月22日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月28日作出（2011）南法刑初字第378号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。该犯于2011年8月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初397号
原告：赵祥东，男，1969年11月20日出生，住黑龙江省建设农垦社区。
被告：杜学新，男，1978年6月1日出生，住黑龙江省建设农场。
被告：钊东梅（与杜学新系夫妻关系），女，1981年10月29日出生，住黑龙江省建设农场。
被告：钊凤印，男，1955年8月28出生，住黑龙江省建设农场。
被告：邵凤兰，女，1959年4月7日出生，住黑龙江省建设农场。
原告赵祥东与被告杜学新、钊东梅、钊凤印、邵凤兰民间借贷纠纷一案，原告赵祥东于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵祥东、被告杜学新经依法传票传唤到庭参加诉讼，被告钊东梅、钊凤印、邵凤兰经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵祥东诉称，被告杜学新、钊东梅于2016年12月20日向原告赵祥东借款50,000.00元，约定借款期限10个月，于2017年12月31日前还清，利息1分5厘，被告钊凤印、邵凤兰为担保人。借款到期后，原告赵祥东向被告杜学新索要借款未果；故原告赵祥东起诉要求被告偿还欠款本金50,000.00元，利息7,500.00元，本息合计57,500.00元。
被告杜学新辩称，原告赵祥东所述属实，同意给付原告赵祥东借款本金及利息。
被告钊东梅、钊凤印、邵凤兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告赵祥东为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一、借条一份，证实被告杜学新、钊东梅于2016年12月20日向原告赵祥东借款50,000.00元，双方约定利息1.5分，借款期限10个月，担保人为钊凤印、邵凤兰；经手人徐学利的事实。
证据二、借条一份，证实被告杜学新、钊东梅向原告赵祥东借款50,000.00元，双方约定利息1.5分，借款期限10个月，担保人为钊凤印、邵凤兰；此款于2017年12月30日还清，此借条与被告杜学新、钊东梅、钊凤印、邵凤兰于2016年12月20日出具的借条系同一笔借款；借条中钊东梅、钊凤印、邵凤兰的名字是被告杜学新代替三被告书写的事实。
被告杜学新对原告赵祥东举示证据一、证据二均无异议。
被告钊东梅、钊凤印、邵凤兰经本院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为三被告对庭审陈述、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为:证据一，可以证实被告杜学新、钊东梅向原告赵祥东借款的时间、借款金额、还款期限及利息的约定，以及被告钊凤印、邵凤兰提供担保的事实,被告杜学新无异议，本院依法予以采信；证据二，可以证实被告杜学新重新为原告赵祥东出具借据，并代钊东梅、钊凤印、邵凤兰在借据上签名的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告杜学新、钊东梅因维修保养收割机于2016年12月20日向原告赵祥东借款50,000.00元，并于当日为原告赵祥东出具“今借赵祥东现金伍万元（50,000.00元整），利息壹分伍厘，用期10个月”，钊凤印、邵凤兰在担保人处签名的借条1份。被告杜学新、钊东梅未能按期偿还借款，后被告杜学新重新为原告赵祥东出具借条一份，被告杜学新承诺于2017年12月31日偿还借款本息，如到期不能偿还用担保人钊凤印、邵凤兰的退休工资偿还。该借条中钊东梅、钊凤印、邵凤兰的签名均为杜学新书写。
经查，杜学新尚欠赵祥东借款本金为50,000.00元，利息7,500.00元（自2016年12月20日起计算10个月），本息合计为57,500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵祥东将款项交付杜学新、钊东梅，双方之间形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。杜学新、钊东梅应当按照双方的约定或法律规定偿还借款。故对赵祥东要求杜学新、钊东梅偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院依法予以保护。
关于原告赵祥东要求被告杜学新、钊东梅给付借款利息7,500.00元(50,000.00元×1.5%元/月×10个月)的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵祥东与杜学新、钊东梅之间约定的借款月利息为1.5%元，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以保护。
关于钊凤印、邵凤兰是否应当承担保证责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案应认定为连带责任保证。依据《担保法解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。即2016年12月20日借条约定的时间起算。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵祥东起诉之日没有超过保证期限，故本院对其要求钊凤印、邵凤兰承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、杜学新、钊东梅于本判决生效后十日内给付赵祥东借款本金及利息合计57,500.00元。
二、钊凤印、邵凤兰对杜学新、钊东梅借款承担连带给付责任；钊凤印、邵凤兰承担连带责任偿还后有权向被告杜学新、钊东梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1,237.50元，减半收取618.75元，由杜学新、钊东梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一八年五月七日
书记员 李宏芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2271号
原告西安某某门窗有限公司，住所地：西安市某某区马腾空村341号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告某某铝木门窗工程有限公司，住所地：西安港务区骞村四组22号。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
被告彭某某。
委托代理人付某某，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西宽明律师事务所律师。
原告西安某某门窗有限公司（以下简称西安某某）与被告某某铝木门窗工程有限公司（以下简称某某）、彭某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行审理。原告西安某某委托代理人魏某某、杨某某，被告委托代理人付某某、王某某均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日晚上，原告雇佣两辆货车到原告公司仓库，无故强行将后附清单中的货物拉走，拉走的货物中还包含有原告已经加工完成的十套成品铝合金框架和加工产品模具六套，原告已经与该十户客户签订了《买卖安装合同》，因被告将上述货物强行拉走，导致客户解除合同，致使原告损失巨大，故向法院起诉判令被告返还强行拉走的两车货物，并赔偿其损失10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某辩称，该公司和原告之间，没有任何关系，彭某某与原告之间没有任何关系，彭某某在华盛门窗公司法定代表人彭泽华的指示下拉走原告的货物属于公司行为不属于彭某某的个人行为，所以被告资格不适格。
经审理查明，因生意往来，原告曾欠西安市华盛门窗有限公司的债务，被告彭某某系西安市华盛门窗有限公司生产销售负责人。2016年6月21日晚，西安市华盛门窗有限公司法定代表人彭泽华与被告彭某某前往原告处催要款项时，将原告处的货物部分拉走，并附有清单。
上述事实有证人证言、欠条、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告彭某某作为西安市华盛门窗有限公司的生产销售负责人，前往原告处催要欠款，属于西安市华盛门窗有限公司的行为，并非其个人行为，也非被告某某铝木门窗工程有限公司的行为，原告以某某铝木门窗工程有限公司和彭某某为被告主张的返还财产不能成立，本院不予支持。原告应以实际侵权人为被告另案起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及有关规定判决如下：
驳回原告西安某某门窗有限公司要求被告某某铝木门窗工程有限公司和彭某某返还货物及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费7300元，原告已预交，减半收取后，剩余3650元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 捷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1516号
申请执行人：程志革
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人程志革与被执行人宁国祥和建材有限公司一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈利军，男，1975年11月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年3月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人陈立峰，男，1982年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1055号起诉书指控被告人陈利军、陈立峰犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲某、被告人陈利军、陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月20日左右的一天，被告人陈利军、陈立峰商量利用赌博视频敲诈被害人沈某，后被告人陈立峰将赌博视频刻录成光盘，并将光盘及举报信一同邮寄给沈某，同月23日，沈某收到上述材料。同月23日至29日期间，被告人陈利军、陈立峰多次通过发送短信、电话联系等方式，利用沈某的银行从业者身份进行敲诈勒索，要求沈某支付人民币178000元来私了此事，否则便将赌博视频及举报信提交给银监会等部门，后沈某在尚未支付现金的情况下报警。公安民警于2016年11月29日抓获被告人陈立峰。
2016年12月6日，被告人陈利军主动至慈溪市公安局古塘派出所投案。被告人陈利军、陈立峰到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈利军、陈立峰已通过家属补偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈利军、陈立峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、证人李某1、李某2、袁某的证言、辨认笔录及照片、快递单、举报信、通某,4及情况说明、短信记录照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、收条、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人陈利军、陈立峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈利军的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑二年八个月，并处罚金；建议对被告人陈立峰的量刑幅度为有期徒刑二年一个月至二年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈利军、陈立峰以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利军、陈立峰已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均予以减轻处罚。被告人陈利军有自首情节，被告人陈立峰到案后能如实供述自己的罪行，且被告人陈利军、陈立峰均已取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈利军、陈立峰的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈立峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具手机等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8643号
原告范林杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马建设，男，1986年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告范林杰诉被告马建设借款保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范林杰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初415号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马杭琼，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年3月6日被嵊州市公安局取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人马杭琼犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议对被告人马杭琼判处一年六个月以下有期徒刑，视情形适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马杭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月13日傍晚，被告人马杭琼驾驶浙Ｄ×××××号江铃牌轻型厢式货车，从嵊州市长乐镇驶往经济开发区达成路56号圆通快递公司。19时10分许，途经嵊张线1KM+280M嵊州市经济开发区文创园门口地方时，撞上黄某2停放在道路中央隔离护栏南侧机动车道内的浙Ｄ×××××号尼桑牌小型普通客车，致浙Ｄ×××××号车与正在洗护作业的黄某1及道路中间隔离护栏相撞，后被告人马杭琼驾驶的车辆侧驶至道路南侧与杨某驾驶的浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车相撞并冲入嵊张线南侧机非隔离花坛内，造成黄某1受伤后轻医院抢救无效死亡，以及车辆、道路中间隔离护栏、机非隔离花坛内花木损坏的重大交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1因颅脑损伤死亡。
经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马杭琼承担本起道路交通事故主要责任，黄某2承担本起道路交通事故次要责任，黄某1、杨某不承担本起道路交通事故责任。
事故发生后，被告人马杭琼打电话报警，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人马杭琼在庭审中无异议，并有证人杨某、黄某2、周科平等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马杭琼未赔偿被害人黄某1亲属经济损失，后者向本院提起附带民事诉讼后以将另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告人马杭琼违反道路交通安全法规，驾驶轻型厢式货车未确保安全通行，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人马杭琼在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人马杭琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马杭琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初232号
原告：余梅英，女，1961年12月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：陈雪葵，女，1966年7月13日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：陈武，男，住广西来宾市武宣县。
本院在审理原告余梅英诉被告陈雪葵、陈武民间借贷纠纷一案中，原告余梅英于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余梅英撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告余梅英负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十一日
书记员 李真
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执313号
被执行人严爱平，地址磁县。
被执行人严增海，地址磁县。
磁县农村信用合作联社与严爱平、严增海其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1642号已经发生法律效力。由于被执行人严爱平、严增海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人严爱平、严增海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人磁县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严爱平、严增海新的财产线索，申请执行人磁县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝晓磊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初第1505号
原告：林某。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，1963年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇新林花园小区*单元***室。
被告：张某1，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苗某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某2，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杜某，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告张某1、苗某、张某2、杜某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月29日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员王华组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告林某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某1经过本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告苗某、张某2、杜某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1偿还借款本金人民币15万元及利息，利息自2015年4月1日起依照双方约定利率11.529‰计算至本金还清时止，要求被告苗某、张某2、杜某承担连带偿还责任。
2013年10月16日，被告张某1经由被告苗某、张某2、杜某担保从原告处借出贷款15万元，此款到期后，被告偿还了自借款之日到2015年4月1日的利息。尾欠本金及自2015年4月1日之后的利息未偿还原告。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告张某1经由被告苗某、张某2、杜某担保从原告处借出贷款15万元，双方约定利率11.529‰。此款到期后，被告偿还了自借款之日到2015年4月1日的利息。尾欠本金及自2015年4月1日之后的利息未偿还原告。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告张某1从原告林某处借款，双方对于借款数额和利率有明确约定。被告张某1应当偿还原告借款本息。被告苗某、张某2、杜某为此笔借款担保，亦应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1偿还原告林某贷款本金人民币15万元及利息（利息自2015年4月1日起按照双方约定利率计算至本金还清时止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告苗某、张某2、杜某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，由四被告承担。邮寄送达费100元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申472号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨富祥，男，1933年5月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人杨富祥排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
杨富祥辩称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初270号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈康，男，1987年9月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2012年12月13日因酒后驾车被三门县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。2017年2月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月21日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员金敏出庭，指控：2017年2月9日凌晨0时22分许，被告人陈康酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市内道路发生单方交通事故，后被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的酒精含量为149mg/100ml。被告人陈康归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈康具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈康拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年三月三十日
代理书记员 陈 昕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1099号
原告：李朝芝，女，生于1976年4月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
原告李朝芝诉被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。原告李朝芝于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝芝的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李朝芝撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00170号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
负责人：汪国祥，该支行行长。
被执行人：陈玉红，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：汪云，女，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
我院在执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人陈玉红、汪云金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2009）贵民二初字第00156号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人汪云名下皖池州货1279号干货船一艘。
二、查封期间禁止买卖、转让、转租、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第286号
罪犯尹翔，男，1973年5月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省郯城县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年7月21日以（2011）舟普刑初字第175号刑事判决，认定罪犯尹翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯尹翔原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯尹翔在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹翔减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初398号
原告：侯小娟，现住呼和浩特市。
被告：余成锋，现住呼和浩特市。
被告：许冬雪，现住呼和浩特市。
本院在审理原告侯小娟诉被告余成锋、许冬雪民间借贷纠纷中，原告侯小娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小娟的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯小娟撤回起诉。
案件受理费178元（原告已预交），由原告侯小娟负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 周雅囡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年09月02日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,037.92元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,037.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8489号
罪犯黄钊杰，男，1990年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月6日作出(2015)渝刑初字第32号刑事判决，认定黄钊杰犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄钊杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄钊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年8月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4296号
原告：郑元国，男，1975年3月10日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告:贾红涛（又名贾洪涛），男，1972年6月25日生，汉族，住荥阳市。
原告郑元国与被告贾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元国及委托诉讼代理人贾强、被告贾红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20万元；2.自欠款之日（2015年12月29日）起按年利率6%支付原告欠款利息至还款之日；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年，双方共同经营企业，后经核算被告应返还原告投资款20万元。被告于2015年12月19日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款20万元属实，但其曾偿还原告7000元及价值3000元的两台空压机、两台电机、一个手电钻。
经审理查明：2011年，原、被告共同经营企业，后经核算被告应返还原告投资款20万元。被告于2015年12月19日向原告出具欠条一份。
本院认为：被告欠原告200000元，有被告出具的欠条及双方的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告未对利息作出相关约定，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息。被告辩称其曾偿还原告7000元及价值3000元的两台空压机、两台电机、一个手电钻的辩解理由，因其未提供相关证据，原告亦不予认可，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贾红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元国200000元及利息（自2017年7月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 辛友佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1180号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5189号
原告：胡晓霞，女，1971年6月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：万江雪、汤翠萍，均系广东雷德律师事务所律师。
被告：曹小军，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。
原告胡晓霞诉被告曹小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓霞及其委托代理人汤翠萍到庭参加诉讼。被告曹小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓霞诉称：2015年1月，被告以资金周转为由向原告借款。原告在2015年1月5日至2015年3月2日期间，合计向被告转账人民币17万元，双方约定月利率为2%，并约定了还款期限。然而借款期限届满后，被告却未能还款。2015年10月5日，原被告双方对前期借款本息进行结算，被告向原告目前重新出具《借条》，确认借款为人民币212800元。现起诉请求法院判令：一、被告偿还借款人民币212800元及利息（从2015年10月12日计至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹小军未答辩。
经审理查明：2015年1月5日至2015年3月2日期间，被告累计向原告借款17万元，其中2015年1月5日5万元，2015年2月17日5万元，2015年2月18日3万元，2015年3月2日4万元。2015年10月5日，原告与被告就借款本息进行结算，被告向原告出具《借条》一张，确认借款为人民币212800元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。从被告确认欠款212800元及原告的陈述可以认定，双方约定的借款月利率为2%。被告未举证其在确认欠款后偿还过借款，故现原告要求被告偿还借款本金170000元及利息（从2015年1月5日至2015年2月16日止，以5万元为本金；2015年2月17日，以10万元为本金；从2015年2月18日起至2015年3月1日止，以13万元为本金；2015年3月2日起至付清款项之日止，以17万元为本金；均按照月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出按年利率24%计算的利息，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡晓霞偿还借款本金17万元及利息（从2015年1月5日至2015年2月16日止，以5万元为本金；2015年2月17日，以10万元为本金；从2015年2月18日起至2015年3月1日止，以13万元为本金；2015年3月2日起至付清款项之日止，以17万元为本金；均按照月利率2%计算）；
二、驳回原告胡晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，财产保全费1580元，共计6070元，由原告胡晓霞负担100元，由被告曹小军负担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曾少文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
黄丽娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执101号
申请执行人张某某、蔡某某、李某某、沙某某、李某、罗某某、陶某某、赵某某、李某某1、何某某、白某某、张某某1、李某某2、张某某2、杨某某、董某某、顾某某。
被执行人周某某。
本院在执行张某某、蔡某某、李某某、沙某某、李某、罗某某、陶某某、赵某某、李某某1、何某某、白某某、张某某1、李某某2、张某某2、杨某某、董某某、顾某某与周某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就给付义务自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人2017年7月30日前履行10000元执行款，余款自2017年12月30日，前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 凯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执48号
申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团团部。
负责人夏俊德，经理。
被执行人奴拉布拉提，男，哈萨克族，1966年6月9日生，第四师六十四团十五连职工，现去向不明。
申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人奴拉布拉提债权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）兵0401民初140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为2646.2元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人奴拉布拉提长期不在六十四团十五连居住，现去向不明，无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年8月8日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人奴拉布拉提无财产可供执行，申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初140号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执48号申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团团部。负责人夏俊德，经理。被执行人奴拉布拉提，男，哈萨克族，1966年6月9日生，第四师六十四团十五连职工，现去向不明。申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人奴拉布拉提债权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）兵0401民初140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为2646.2元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人奴拉布拉提长期不在六十四团十五连居住，现去向不明，无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年8月8日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人奴拉布拉提无财产可供执行，申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初140号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年八月九日书 记 员  王甲龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：魏维军，男，汉族，1975年9月14日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人魏维军银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.082967万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执358号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执942号之二
申请执行人侯某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人内蒙古新创业能源有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人安某某。
被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人安某某，男，住包头市土默特右旗将军尧镇。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第2052号执行证书，申请执行人侯某某与被执行人内蒙古新创业能源有限公司、李某、安某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的位于昆区三八路房产。
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执942号申请执行人侯某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人内蒙古新创业能源有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人安某某。被执行人李某，女，住包头市昆都仑区。被执行人安某某，男，住包头市土默特右旗将军尧镇。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内民字第2052号执行证书，申请执行人侯某某与被执行人内蒙古新创业能源有限公司、李某、安某某公证债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古新创业能源有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古新创业能源有限公司的银行存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年五月二十五日书记员  姜晓亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异63号
案外人：杭州嘉拓科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园三路8号4幢2屋。统一社会信用代码：91330106662344726W。
法定代表人：夏慧玲。
委托代理人:虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人:王吉祥，浙江中圣律师事务所律师。
申请执行人：赵海锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被执行人：绍兴禾润机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。统一社会信用代码：91330621554794674N。
法定代表人：徐赟。
本院在执行（2017）浙0603执3964号申请执行人赵海锋与被执行人绍兴禾润机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杭州嘉拓科技有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杭州嘉拓科技有限公司称，案外人杭州嘉拓科技有限公司系绍兴禾润机械制造有限公司的合法债权人，已向法院起诉绍兴禾润机械制造有限公司并要求绍兴禾润机械制造有限公司支付货款及相应利息，案号为（2017）浙0603民初5784号，目前案件正在审理过程中。据案外人了解，2017年6月26日，柯桥区人民法院对赵海锋诉绍兴禾润机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[（2017）浙0603民初3610号]作出民事判决，判定被告绍兴禾润机械制造有限公司归还原告赵海锋借款本金1050.50万元，并支付相应利息。现该判决已生效，赵海锋已向法院申请强制执行并由法院立案受理，案号为（2017）浙0603执3964号。案外人认为，[（2017）浙0603民初3610号]案系原告赵海锋与徐阿三恶意串通，变相抽逃公司资金，损害其他债权人合法权益的虚假诉讼案件。案外人请求法院裁定中止（2017）浙0603执3964号案的执行程序；请求法院依职权对（2017）浙0603民初3610号进行再审。事实与理由:一、被申请人赵海锋受让的“借款债权”系绍兴禾润机械制造有限公司原大股东、实际控制人徐阿三虚构，讼争款项1670万元“名为借款，实为追加投资款”。1、绍兴禾润机械制造有限公司的基本情况。根据工商登记资料显示，绍兴禾润机械制造有限公司于2010年5月17日注册成立，注册资本318万元，公司法定代表人徐阿三，股东为徐阿三（占股份比例76.4151%）和寿建良（占股份比例为23.5849%），至2015年11月24日，公司变更法定代表人及大股东，目前公司大股东及法定代表人系徐阿三的儿子徐赟，公司实际由徐阿三控制。2、徐阿三主张其向绍兴禾润机械制造有限公司的汇款系借款，但无汇款当时有效的书面借款凭证支持，也不符合常理。首先，（2017）浙0603民初3610号案的判决书载明：徐阿三自2010年10月25日—2011年1月6日共分15笔汇给被告绍兴禾润机械制造有限公司1670万元，但徐阿三未能提供汇款当时有效的书面借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，徐阿三仅凭汇款单无法证明借款关系成立，至于徐阿三与绍兴禾润机械制造有限公司于2017年4月12日进行对账，《对账单》确认绍兴禾润机械制造有限公司尚欠徐阿三借款1050.50元，案外人认为，公司由徐阿三实际控制，其炮制一份《对账单》易如反掌，故该《对账单》真实性存疑，而且，该《对账单》与汇款时间相隔7年之久，又在公司经营不善时制作，不排除徐阿三虚构借款事实，侵害其他债权人合法权益的可能。其次，如此大金额的借款，徐阿三竟然未要求公司出具书面借款凭证，实在不符合常理。3、案件真实情况。绍兴禾润机械制造有限公司作为纺织机制造类企业，注册资本318万远远无法满足企业扩大生产经营的需求，为了满足企业发展，原大股东、实际控制人徐阿三陆续对公司追加投资，合计追加投资1670万元，即(2017）浙0603民初3610号案讼争的款项。按照《公司法》的规定，追加投资理应增加注册资本，而注册资本严禁以任何方式抽逃，为规避法律法规的规定，方便在公司经营亏损时顺利抽逃公司资金，徐阿三采用“名为借款，实为追加投资款”的方式向公司注入资金，事后又以“借款”名义向公司主张债权，其行为违反《公司法》的规定，严重损害了公司其他股东及债权人的合法权益，应当认定为对公司追加投资，并将款项纳入资本公积。综上，因徐阿三与绍兴禾润机械制造有限公司不存在真实的借款关系，其债权不受法律保护，故被申请人赵海锋与徐阿三的债权转让行为理应认定无效，即被申请人赵海锋对绍兴禾润机械制造有限公司不享有任何债权。二、（2017）浙0603民初3610号案的审判程序剥夺了绍兴禾润机械制造有限公司小股东寿建良作为第三人参加诉讼的权利，涉嫌程序违法。据案外人了解，该案在审理过程中，为证明赵海锋、徐阿三虚假诉讼的事实，维护自身的合法权益不受损害，绍兴禾润机械制造有限公司小股东寿建良曾向承办法官申请作为第三人参加诉讼，但未获得准许，根据《民事诉讼法》的规定，一旦该案判定借款关系成立，公司将负上千万的债务，其结果对股东寿建良有法律上的利害关系，其完全有权作为第三人要求参加诉讼，而且，寿建良作为公司管理人员，其对公司经营状况非常熟悉，对查明案件事实，认定该案是否系虚假诉讼具有重要作用，法院在该案的处理上有失偏颇，希望法院能再审予以纠正。三、被申请人赵海锋无法证明其支付了债权转让的对价。据案外人了解，被申请人赵海锋系徐阿三的亲戚，假设其受让了本案“债权”，考虑到该笔“债权”达1000多万，其理应证明其支付了合理的债权转让对价，如其无法证明，也可反证徐阿三虚构借款债权的事实。综上，本案被申请人赵海锋与徐阿三为规避法律规定从公司抽逃资金，恶意串通，虚构公司债务，借用合法的民事程序，损害了公司其他债权人的合法权益，符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发【2016】13号）规定的虚假诉讼的情形，请法院查明案件事实，支持案外人的申请请求。
经审查查明，原告赵海锋与被告绍兴禾润机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）浙0603民初3610号民事判决书，判决:被告绍兴禾润机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵海锋借款本金人民币1050.5万元，并支付上述借款本金自2017年4月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，并拟对被执行人名下的车辆、设备进行处置，案外人向本院提出异议。
本院认为，本院依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，所采取的执行行为合法、措施正确。案外人认为执行行为依据的裁判文书错误，而不是认为执行行为本身错误，应通过审判监督程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州嘉拓科技有限公司执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 周正羊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝治宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2414号
原告：傅智伟，男，1986年4月2日出生，汉族，公司业主，住福建省邵武市。
被告：马建周，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅智伟与被告马建周买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅智伟到庭参加诉讼，被告马建周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅智伟向本院提出诉讼请求：1.判令马建周立即支付所欠货款25,600元；2.判令马建周支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款25,600元为基数，自傅智伟起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的马建周还款之日止）；3.由马建周承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，马建周通过电话联系傅智伟，向傅智伟购买海信冰箱，双方经协商达成买卖约定后，傅智伟按约发货，马建周于2012年6月1日提货，并承诺将尽快向傅智伟支付货款。2015年9月30日，经双方结算，马建周尚欠傅智伟货款25,600元，为此，马建周出具《欠条》1张，确认尚欠傅智伟海信冰箱货款25,600元。然时至今日，马建周始终未能依约支付货款，现经多次催讨未果。傅智伟认为，傅智伟已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，马建周应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但马建周却拖欠傅智伟货款至今，马建周的行为显然严重损害了傅智伟的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，恳请依法判如所请，以维护傅智伟的合法权益。
马建周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，马建周向傅智伟出具《欠条》：“兹马建周，身份证号码：，欠傅智伟海信冰箱货款贰万伍仟陆佰元整。欠款人：马建周2015.9.30”。欠条出具后，马建周未再付款。傅智伟于2017年8月15日向本院提交起诉状，本院组织庭前调解未果。以上事实有傅智伟在法庭审理中的陈述及其向法庭提交的《欠条》在案证实，本院予以认定。
本院认为，傅智伟向马建周出售海信冰箱，双方形成买卖合同关系。傅智伟已向马建周交付标的物海信冰箱，马建周应按照约定支付价款。因傅智伟与马建周在《欠条》中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故傅智伟作为债权人可以随时要求履行,因此傅智伟有权要求马建周支付海信冰箱货款25,600元。傅智伟要求马建周支付的逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；因傅智伟与马建周在欠条中未约定付款时间，且无证据证明其向马建周催讨货款的具体时间，故以傅智伟向本院提交起诉状的时间即2017年8月15日为催讨货款日期，马建周于2017年8月15日未支付货款，视为逾期付款，逾期付款违约金从2017年8月16日开始计算。
综上所述，对傅智伟要求马建周支付海信冰箱货款25,600元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。马建周经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对傅智伟主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马建周应于本判决生效之日起二十日内支付给傅智伟海信冰箱货款25,600元及逾期付款违约金（从2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由马建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年十一月十三日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条马建周经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更8号
罪犯任海军，男，1973年12月3日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第00023号刑事判决，以被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任海军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初153号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张启红，男，1971年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月3日被余干县公安局刑事拘留，7月14日被余干县公安局取保候审，2017年8月9日由余干县人民法院决定逮捕，8月14日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张启红犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人张启红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日20时10分许，被告人张启红驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，经过昌万公路余干县玉亭镇宝珠村委会老屋村路段（78KM+300M）时，会车时未确保行车安全，往右打方向后碰撞到在昌万公路路边行走的被害人黄某1、黄某2（黄某1孙子，2014年2月19日出生）、陈某，造成黄某1经抢救无效死亡，黄某2、陈发生受伤的交通事故。经余干县交警大队交通责任事故责任书认定，张启红负此次事故的全部责任。案发后，张启红拨打110报警电话并在现场等候交警处理。
案发后，张启红分别与黄某1家属、陈发生达成调解，黄某1家属、陈发生均对张启红表示谅解。
上述事实，被告人张启红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈发生的陈述，证人吴某、叶某、黄某3的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，身份证复印件、出生医学证明，事故认定书，协议书、谅解书，医院交费单、医院病历，酒精测试单，死亡原因鉴定，外观痕迹物证鉴定，技术性能鉴定，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启红违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人张启红事故发生后拨打110报警电话并在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张启红分别赔偿了被害人和被害人家属的经济损失，得到被害人和被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张启红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈冰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2145号
原告：王耀东，男，汉族，1982年9月29日生，住河北省沙河市.
原告：王召波，男，汉族，1981年11月4日生，住河北省沙河市.
原告：张朝岭，男，汉族，1989年1月9日生，住河北省沙河市.
以上三原告共同委托诉讼代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安保险邢台支公司）。住所地：邢台市。
负责人：马志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏立军，该公司员工。
被告：王钊，男，汉族，1986年10月19日生，住河北省沙河市.
被告：邢平有，男，汉族，1958年12月28日生，住河北省沙河市.
原告王耀东、王召波，张朝岭与被告天安保险邢台支公司、王钊、邢平有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东、王召波、张朝岭的共同委托诉讼代理人高丽平、被告天安保险邢台支公司的委托诉讼代理人魏立军被告王钊到庭参加了诉讼。被告邢平有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀东、王召波、张朝岭共同诉称，2016年6月7日11时许，被告邢平有驾驶被告王钊的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，在河北省南和县金玫瑰门前处，与冀延波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车载三原告发生交通事故。该事故经南和县交警大队处理认定，邢平有负事故全部责任，冀延波和三原告无事故责任。该次事故造成三原告受伤，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。原告王耀东、王召波、张朝岭受伤后到沙河市人民医院住院治疗，共支出医疗费8000多元。被告邢平有驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险邢台支公司投保一份机动车交强险。为此，请求判令三被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计30000元，并由被告担负诉讼费用。
被告天安保险邢台支公司辩称，对事故的认定以及责任认定没有异议。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告王钊辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我的车投保一份交强险，三原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分，按事故责任比例由实际车主承担。另外，事故发生后给原告张朝岭垫付3000元。
被告邢平有未答辩。
经审理查明，2016年6月7日11时许，被告邢平有驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿南石线由东向西行驶至南和县金玫瑰门前路段时，与前方同方向行驶冀延波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及原告张朝岭、王耀东、王召波受伤。该次事故经南和县交警大队处理认定，被告邢平有负事故全部责任，冀延波不负事故责任。原告王耀东受伤后，到沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、右肩部软组织挫伤；3、义齿松动。2016年6月11日出院，住院4天，支出医疗费3334.47元。出院医嘱，注意休息，病情变化随诊。原告王耀东系城镇户口，无业，住院期间由其妻子王莲芳护理，王莲芳系城镇户口，无业。
原告王召波受伤后，在沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。2016年6月11日出院，住院3天，支出医疗费2538.93元。出院医嘱：1、适当休息，加强营养，适当活动锻炼；2、口服散痛舒1、2、3/日；3/1周后回院复查，有情况随诊。原告王召波从事交通运输业，住院期间由其妻子郝红延护理，其妻子系农民。
原告张朝岭受伤后，在沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、头皮血肿；2、颈部、左肩部外伤。2016年6月11日出院，住院4天，支出医疗费2899.27元。出院医嘱：注意休息，适当活动，病情变化随诊。原告张朝岭系农民，住院期间由其妻子王利姣护理，王利姣系农民。
另查明，被告邢平有驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，登记车主系被告王钊，邢平有系雇佣司机，该车在被告天安保险邢台支公司投保一份机动车交强险。该次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车在保险公司投保了机动车交强险的，保险公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分由赔偿义务人按责任比例分担。现三原告要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但对于主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。原告王耀东的赔偿范围为：一、医疗费3334.47元；二、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；三、误工费2870元（143.5元/天×20天，工资标准按河北省在岗职工平均工资标准，误工天数原告主张25天，本院酌定20天）；四、护理费574元（4天/×143.5元/天）；五、交通费原告主张500元，本院酌定200元，以上共计7178.47元。被告天安保险邢台支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王耀东7178.47元。
原告王召波的赔偿范围为：一、医疗费2538.93元；二、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；三、误工费2374.5元（15天×158.3元/天，工资标准参照河北省交通运输行业标准，误工天数酌定15天）；四、护理费162元（3天×54元/天，工资标准按河北省农林牧渔行业标准）；五、交通费本院酌定200元；六、营养费45元（15元/天×3天），以上共计5470.43元。被告天安保险邢台支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王召波5470.43元。
原告张朝岭的赔偿范围为：一、医疗费2899.27元；二、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；三、误工费810元（15天×54元/天）；四、护理费216元（4天×54元/天）；五、交通费本院酌定200元，以上共计4325.27元。被告天安保险邢台支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告张朝岭4325.27元。
审理中，被告王钊主张在事故发生后，通过支付宝转账已垫付给原告张朝岭3000元。原告张朝岭认可收到3000元，但否认该款是垫付款。被告王钊未能提供证据证明该款是垫付款。本院对被告王钊主张垫付3000元的主张不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王耀东7178.47元，赔偿原告王召波5470.43元，赔偿原告张朝岭4325.27元。
二、驳回原告王耀东、王召波、张朝岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告王耀东、王召波、张朝岭共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年十一月七日
书记员 樊晓芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更378号
罪犯郭敬斌，男，1989年11月19日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）忻中刑初字第65号刑事判决，以罪犯郭敬斌犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2012年10月24日至2023年10月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭敬斌在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭敬斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭敬斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭敬斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6165号
原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道锦明建材城，经营场所长沙市天心区暮云街道高云安置区二期东2区*栋****号。
经营者：姚光明，男，1972年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院于2017年9月19日受理原告江西雪岭木业有限公司诉被告长沙市天心区暮云街道锦明建材城商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雪岭木业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西雪岭木业有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 孙美玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王 钰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2917号
原告：张虎，男，1990年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告：余宗仁，男，1982年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张虎与被告余宗仁合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人霍国平，被告余宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原告和被告以及其他两名合伙人于2016年6月份合伙出资经营美容美发业务。其中原告先后投资共计153629.20元。但美容美发业务经营以后，被告未经其他合伙人同意，擅自利用合伙人的投资款项设立南京生的美美容美发有限公司，自己担任法人代表，股东为被告夫妻两人。被告也没有另外与原告签订合伙协议，也未对利润分成进行约定，同时也未能将经营状况及时公布。后原告向被告提出撤回投资款，但被告一直无故拖延。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告返还原告出资款153629.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余宗仁辩称：原告所述原告和我等四人合伙经营美容美发业务属实，原告有投资，但具体金额不清楚，我只收到原告方不超过50000元。原告所述我又成立美容美发公司不属实。原告曾向我主张过撤回投资款，我认为原告应该按照正常程序处理，根据经营状况在结算后确认应否退还。
经审理查明：2016年6月间，原告张虎、被告余宗仁及案外人齐西、胡有钱四人口头商定分别出资合伙经营美容美发店，随后便从事租赁房屋并装修、招聘员工、开业等合伙经营活动，其间被告余宗仁分别与案外人齐西、胡有钱签订了书面合伙协议，对合伙的期限、出资比例、出资方式等事项作了约定，原告未在合伙协议上签名。
在合伙经营期间，原告张虎称其以现金、店面装修、购买材料、支付员工工资等方式实际出资153629.20元，被告不认可；原告以被告未与其签订合伙协议、未对合伙经营利润进行分成等为由要求被告返还其上述的出资款未果，为此引发本案诉讼。
同时查明：1、被告余宗仁于2016年8月23日将四人合伙经营的美容美发店登记注册为南京生的美美容美发有限公司，该公司的法定代表人登记为被告余宗仁，股东登记为被告余宗仁及其妻子何洪晴；
2、原告张虎要求返还其合伙出资款，但在原告、被告余宗仁及案外人齐西、胡有钱四人合伙经营美容美发店期间，合伙人未对每人的出资财产、经营状况（盈利或亏损）等进行确认和清算。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的投资证明、南京生的美美容美发有限公司工商登记信息资料；被告余宗仁举证的等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系合伙纠纷案件，部分合伙人在合伙经营期间提出退伙，依法需由全体合伙人对合伙期间的财产进行清算，根据清算结果来确认合伙人之间相应的权利义务关系。在本案中，原告系与被告余宗仁及案外人齐西、胡有钱共同合伙经营美容美发店，在该美容美发店合伙经营期间，原告提出退伙并要求被告返还出资款153629.20元；因原告主张其合伙出资款为153629.20元，被告不予认可；因被告余宗仁和案外人齐西、胡有钱合伙经营仍在继续，且四合伙人未对原告参与合伙经营期间每个合伙人的出资财产、合伙经营状况（盈利或亏损）等进行确认和清算，因此不能确认原、被告及其他合伙人之间相应的权利义务关系，故原告要求被告返还出资款153629.20的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张虎在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取1686元，由原告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 潘玉君
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴博涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5120号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：连建辉。
被告：刘静。
被告：江忠波。
被告：金伟平。
被告：瞿于仙。
被告：ＸＸＸ。
被告：罗云花。
被告：林佩君。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告连建辉、刘静、江忠波、金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、罗云花、林佩君小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告连建辉、刘静偿付给原告利息88100元及复息（其中，利息2506.67元自2014年9月24日起、利息62493.33元自2015年3月25日起至实际履行之日止的复息）月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算。2、依法判令被告连建辉、刘静支付给原告为实现债权所支付的律师代理费3070元。3、被告江忠波、被告金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、罗云花、林佩君对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市金汇小额贷款有限公司未能举证被告连建辉、刘静系夫妻关系，本院不予支持。2014年3月25日，原、被告签订了保证借款合同，保证合同，约定由原告借款100万元给被告连建辉，借款期限为2014年3月25日起至2014年9月21日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告江忠波、金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、罗云花、林佩君为被告连建辉承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了100万元贷款。被告付息至2014年6月20日，被告于2014年9月23日、2015年3月24日先后分别偿还本金50万元，从2014年3月25日起至2014年9月21日止，以100万元为本金，按月利率17.4‰，应付利息104400元，从2014年9月22日至2014年9月23日，以50万元为本金，按月利率2%计算，应付利息666.67元，另50万本金，从2014年9月22日至2015年3月24日按月利率2%计算，应付利息61333.33元，共计利息166400元，被告已付78300元，尚欠88100元。此外，原告为实现债权花费了律师代理费3070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告连建辉在本判决生效起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款利息人民币88100元，并支付律师代理费3070元。
二、被告江忠波、金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、罗云花、林佩君对上述债务承担共同连带担保责任。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2636元，由被告连建辉、江忠波、金伟平、瞿于仙、ＸＸＸ、罗云花、林佩君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2636元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈舒颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民再59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：周磊，湖南省人和人律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘军，湖南省人和人律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明光，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。特别授权。
一审被告：汪大伟，男，汉族，1956年12月25日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）因与再审申请人邹明光及一审被告汪大伟民间借贷纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）湘民申960号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万力公司委托诉讼代理人周磊，再审申请人邹明光委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加诉讼。经本院传票传唤，一审被告汪大伟无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
万力公司申请再审称：1、汪大伟无权代理万力公司向外借款，亦不构成对万力公司的表见代理。汪大伟未向邹明光借款200万元用于缴纳保证金，陈彬华对万力公司享有的债权亦无证据予以证实，即使这种债权是真实的，也没有证据证实陈彬华向邹明光转让过债权。2、邹明光诉称的理由是汪大伟代理万力公司向邹明光借款，而原审判决的理由是邹明光受让陈彬华对万力公司的债权，完全违背了不告不理、诚信诉讼的原则。3、《借款合同》系邹明光与汪大伟在本案起诉前伪造，其在起诉状中诉称的事实与理由完全不能成立。综上，原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判驳回邹明光全部诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用及鉴定费。
邹明光答辩称：1、汪大伟作为项目经理代表万力公司向邹明光借款的行为与其他项目经理对外滥用职权伪造债务有本质区别。邹明光的借款是作为万力公司的工程保证金支付给平丰公司，是为了万力公司的利益。汪大伟是代表万力公司行使职务，足以让邹明光相信其是有权代理，也正是万力公司这样具有一级施工资质的企业，才让邹明光基于信赖借出如此多的款项。在签订施工协议之后，万力公司对汪大伟支付保证金的行为至少是默认的，没有提出任何异议。3、由于万力公司对自己的项目经理管理不严，导致工程出现烂尾，这个责任应由万力公司自己承担。
邹明光申请再审称，申请人提交的证据已经可以证明申请人与万力公司及汪大伟的借款自发生之日就约定了月息2%,虽《借款合同》于2014年9月27日进行了更换，但该合同的合意利息自借款支付发生时开始计算，应以该约定确定双方在2014年9月26日前的借款利息，原审判决之前26个月为不计息借款有违常理。若万力公司主张已经清偿了之前的利息，其应承担举证责任，否则应按2014年9月27日重新签订的合同约定支付相应利息。请求：撤销二审判决，维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判自2012年10月18日起至借款实际清偿之日止，万力公司以尚未还清的本金为基数按照月利率2%向邹明光支付利息，并承担本案受理费。
万力公司答辩称，万力公司与邹明光不存在债权债务�系，利息问题自然不成立。
一审被告汪大伟没有书面答辩。
本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，邹明光起诉时提交的借款合同和收据，经鉴定系后补形成，相关当事人亦承认为2014年9月27日补签。邹明光述称案涉200万元保证金是其与陈彬华合伙借给汪大伟，各出资100万元，但没有提交合伙出资协议等当时形成的书面证据证明这一陈述。邹明光继而述称其在工程开工后通过其儿子邹杰和妻子谭华平银行账户向陈彬华转账支付的195万元（邹明光称另5万元为现金支付），其中100万元是其履行与陈彬华合伙出资约定支付给陈彬华，另100万元是其受让了陈彬华对万力公司享有的债权，但其并未提交双方转让债权的协议，另一当事人陈彬华的陈述又前后矛盾，不足以证明双方达成了债权转让的口头协议。陈彬华将平丰公司出具的收据作废，并由平丰公司重新出具收据后交予邹明光保存的事实并不能证明是邹明光受让了陈彬华的债权还是为双方其他债务提供担保。而且，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。邹明光并未举证证明其以适当的方式通知了其主张权利的相对方万力公司。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，且一审法院对本案适用简易程序审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第709号民事判决和湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第31号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审判长 朱晓春
审判员 王 琳
审判员 陈星润
二〇一七年四月二十日
书记员 周 杰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初347号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张晓东，女，1990年5月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住临县，身份证号：。2017年2月17日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张晓东犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月13日，被告人张晓东在太原市小店区昌盛西街银河公寓附近经营一无名性用品店期间，在明知建南汽车站一家性用品店销售的是假药的情况下仍购买了”硬得快”、”蚁力神”、”二度春”、”纯爷们”等药品并销售获利。
2017年02月15日在太原市公安局小店分局民警在张晓东经营的店里查扣了一盒”硬得快”、一盒”蚁力神”、一盒”二度春”、一盒”纯爷们”。经太原市食品药品监督管理局认定，查扣的上述涉案药品按假药论处。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、指认照片、太原市食品药品监督管理局《关于对硬的快等四种产品按假药论处的认定意见书》、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张晓东在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查扣的假药全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段金玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3395号
原告：苏燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬�
原告苏燕诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏燕撤回起诉。
案件受理费10166元（原告已预交），减半收取5083元，由原告苏燕负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 微
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢735号
申请执行人:王秋影,女,1961年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:周泽文，男，1989年1月31日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人王秋影与被执行人周泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周泽文应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1160元、财产保全费1020元。本院以（2015）穗花法执字第4585号执行裁定书终结本次执行后，申请执行人认为被执行人现尚欠借款本金20000元及利息，受理费1160元、财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院依法予以查封锁定车辆档案，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小汽车的车辆档案，因不清楚车辆下落，暂时无法处置。除此外，无发现被申请执行人下落和其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢735号申请执行人:王秋影,女,1961年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:周泽文，男，1989年1月31日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人王秋影与被执行人周泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周泽文应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1160元、财产保全费1020元。本院以（2015）穗花法执字第4585号执行裁定书终结本次执行后，申请执行人认为被执行人现尚欠借款本金20000元及利息，受理费1160元、财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院依法予以查封锁定车辆档案，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××小汽车的车辆档案，因不清楚车辆下落，暂时无法处置。除此外，无发现被申请执行人下落和其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十二日书记员  林婉玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执81号之一
申请执行人：张志好，男，1974年5月20日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：陈廷龙，男，1971年3月16日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
本院在执行申请执行张志好与被执行人陈廷龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初941号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高文斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢东辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1098-1号
原告赫小生，男，汉族，1951年7月1日出生。
被告秦保金，女，汉族，1950年2月14日出生。
本院受理原告赫小生诉被告秦保金合同纠纷一案后，被告秦保金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为秦保金户籍及经常居住地均在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡鹤壁集北街村。
经审查，本院认为，秦保金户籍及经常居住地均在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡鹤壁集北街村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦保金对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市鹤山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁�中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 攀
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03349号
原告朱某某，女，满族。
被告王某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年10月21日登记结婚。婚后生育一男孩王某甲，现年8周岁。原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言，经常因琐事争吵、打架。被告脾气不好，多次因家庭琐事殴打原告，而且被告的猜忌心变得越来越重，被告对原告不信任，被告的行为伤害了原告的感情。为了孩子的成长，原告对被告一再忍让，可被告没有悔改之心。因为与被告吵架，原告在2010年4月份离开被告，因感情不和与被告异地分居生活至今，已四年多时间。在原告离开被告不久，2010年4月中旬，被告来到原告的娘家找原告，被告用碎酒瓶将原告父亲脸部、脖子、胸部多处扎伤，原告父亲经住院抢救后缝三十多针，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故再次提起诉讼，请判令原、被告离婚。婚生长子王某甲随被告生活，抚养费自负。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚。原、被告之间夫妻感情很好，但原告有外遇在先，原告是婚姻过错方，应对自己的过错负责。被告很珍惜与原告的夫妻感情，从来没有打过原告，因原告有外遇，被告才与原告有过争执。婚生男孩一直随被告生活，应归被告抚养，但原告应依法每月承担抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供常住人口登记卡1份，证明婚生男孩身份情况。
本院综合认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
2005年10月21日，原告朱某某与被告王某某登记结婚。2006年9月29日生育男孩王某甲，现跟随被告生活。婚后，因被告怀疑原告有外遇，双方因此产生矛盾。2010年4月份，原告离开被告，双方分居生活至今。2011年及2012年原告曾两次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因被告对原告失去信任等原因，导致夫妻感情产生矛盾。原告从2010年起与被告分居生活至今未能和好，期间曾两次提起过离婚诉讼，现今又提起诉讼，被告亦表示同意离婚，证明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。男孩王某甲现跟随被告生活，原、被告亦同意由被告抚养，根据有利于孩子健康成长的原则，由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、二款、三款（五）项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告抚养，原告从2014年9月起每月给付抚养费200元，至王某甲独立生活止。2014年的抚养费800元，于判决生效后付清。从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、7月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、由原、被告各负担37.50元。被告负担的部分于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐光照