wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第204号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人文某某，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区，农民。2005年因非法持有毒品罪被运城市劳动教养委员会劳动教养两年。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年8月22日中午14时许，被告人文某某伙同“小三”（身份不清，在逃）、赵某某（已起诉）窜至运城市龙居镇赎马村，将被害人郑某某的银灰色晋阳之光电动三轮车盗走，经盐湖区价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值3800元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、抓捕经过、价格鉴定结论书、被告人常住人口详细信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动三轮车，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某曾因非法持有毒品被运城市劳动教养委员会劳动教养两年，依法应从重处罚。鉴于被告人文某某当庭认罪态度较好，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存才
二〇一五年四月二十二日
书记员 尉东亮
�苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00747号
原告张某。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。审理过程中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00747号 原告张某。 委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告高某。 原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。审理过程中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 代理审判员  王月 书 记 员  焦婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1579号
原告：刘春江，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵亚明，农民。
被告：孟慧，农民。
原告刘春江与被告赵亚明、孟慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告赵亚明、孟慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告赵亚明自原告处借款人民币13000元，约定借款期限为1个月（自2014年4月19日起至2014年5月18日止）。经原告催要，被告赵亚明给付人民币3000元，尚欠人民币10000元。后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。原告为维护其合法权益，诉讼要求被告赵亚明给付借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用，被告孟慧承担连带担保责任。
被告赵亚明、孟慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告赵亚明以做生意缺乏资金为由，向原告刘春江借款人民币13000元，借款期限为1个月。当日被告赵亚明为原告出具了借条一张，对上述借款被告孟慧提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告赵亚明偿还原告人民币3000元，庭审中原告称在其起诉之后被告再次偿还借款5000元，故将其诉讼请求变更为要求被告赵亚明给付借款人民币5000元，并承担本案诉讼费用，被告孟慧对所欠款项承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告赵亚明为原告出具的借条及被告孟慧为其担保足以证实，原、被告之间的借贷、保证法律关系，双方债权、债务法律关系明确。原告的诉讼请求应依法予以支持，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚明给付原告刘春江人民币5000元。判决生效即履行。
被告孟慧对第一判项中被告赵亚明应履行的义务承担连带清偿责任。
被告孟慧履行连带清偿责任后，有权向被告赵亚明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终487号
上诉人（原审原告）：尚士田，男，1942年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人尚士田诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告尚士田的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终487号上诉人（原审原告）：尚士田，男，1942年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人尚士田诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告尚士田的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01515号
申请人南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新，总经理
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被执行人邢元汉。
关于申请执行人南通佳禾物业管理有限公司与被执行人邢元汉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）通民初字第1259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币29047元。
本院在执行过程中，向被执行人邢元汉发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人邢元汉在本辖区无银行存款，其农村住房暂无法处置。除其名下汽车本院已向车管所出具查封手续外，未发现其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1259号民事调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第182号
原告：烟台开发区百灵商贸行，住所地烟台经济技术开发区晨光小区17号内15号。
法定代表人：林锋，经理。
委托代理人：林燕、王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台达优模塑有限公司，住所地烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：胡争志，经理。
本院在审理原告烟台开发区百灵商贸行诉被告烟台达优模塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告烟台开发区百灵商贸行于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台达优模塑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区百灵商贸行撤回对被告烟台达优模塑有限公司的起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第995号
原告田加祯，男，1951年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告田加祯与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田加祯诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告田加祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第995号原告河南万众汽车销售服务有限公司法定代表人陈水莲，男，系总经理住所地：郑州市中原区桐柏南路****楼****。委托代理人周春雷，男，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告郭小奇，男，生于1979年6月9日，汉族，住河南省襄，住河南省襄城县>被告郭会珍，女，生于1969年12月26日，汉族，住河南省平，住河南省平顶山市湛河区>本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告郭小奇、郭会珍合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对被告郭小奇、郭会珍的起诉。案件受理费5150元减半收取2575元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年七月十三日书记员 李树林
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第995号原告周昌运，男，汉族，1974年5月24日生。被告肖白军，男，汉族，1981年4月18日生。原告周昌运与被告肖白军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌运到庭参加诉讼，被告肖白军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告向原告借款10000元，并约定月息2分，2014年1月25日被告又向原告借款6000元，并出具有借据二张。后原告多次催要，被告一直未还，为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交了以下证据：1、被告于2013年6月10日出具的向原告借款10000元借条一张，2014年1月25日被告向原告出具的借款6000元借据一张拟证明被告向原告借款16000元的事实。2、原告的身份证复印件一份，原告提供被告身份证号码一份。拟证明原、被告的身份。被告肖白军未答辩、未举证，未到庭参加诉讼。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2013年6月10日，被告肖白军向原告周昌运借款10000元，并约定月息2分，2014年1月25日被告肖白军又向原告周昌运借款6000元，并出具借据二张。后原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还其借款及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖白军向原告周昌运借款16000元并约定其中10000元从借款之日起按月息2分支付利息，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告借款，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款和利息的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖白军于本判决生效之日起10日内向原告周昌运支付借款16000元及利息，（其中10000元的利息，从2013年6月10日起至本判决限定还款之日止按其约定月息2分计算）。上述款项，如被告肖白军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告肖白军负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴承芳二〇一五年十一月二十四日书记员  熊 笛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2654号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈雅灵，女，1987年3月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈雅灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金249691.12元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9745.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5282元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2692号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔27刑终174号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段贵兵，男，1978年4月15日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住开阳县。因涉嫌非法经营罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于独山县看守所。
辩护人郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石刚，男，1980年9月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住开阳县。因涉嫌非法经营罪于2016年3月28日被逮捕，现押于独山县看守所。
辩护人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段顺，男，1993年8月27日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住开阳县。因涉嫌非法经营罪于2016年4月2日被逮捕，现押于独山县看守所。
辩护人宋塘、周小明，贵州匡大律师事务所律师。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控被告人段贵兵、石刚、段顺犯非法经营一罪，于2016年6月24日作出（2016）黔2726刑初121号刑事判决，被告人段贵兵、石刚、段顺均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日，被告人段贵兵为了将家中存放的烟丝运往广东省汕头市出售，雇请黄某某（因本案已判刑）驾驶贵CBXX**号货车到开阳县冯三镇装载烟丝，邀约被告人石刚、段顺帮装载烟丝完成后，为逃避追查，被告人段贵兵、石刚、段顺驾驶面包车在前方为黄某某装载烟丝的货车探路。当日11时30分，黄某某驾驶装载烟丝的货车经过“兰海”高速公路独山县“新寨”收费站时，被烟草行政执法人员查获。经贵州省烟草局估价，查获的烟丝重6590公斤，价值人民币445382.51元。2016年3月7日，被告人段贵兵自动投案，同年3月12日被告人石刚经开阳县楠木渡镇派出所传唤到公安机关归案、被告人段顺系家属提供线索抓获归案。三被告人归案后如实供述非法运输烟丝的犯罪事实。原判根据查明的物证烟丝、书证通话清单、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述，证人黄某某、姜某某、何某某、白某某、张某某、罗某某、陈某某言，刑事判决书、鉴定意见等证据、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定：判决被告人段贵兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币二万元；被告人石刚、段顺犯非法经营罪，分别判处有期徒刑一年，并处没收财产人民币八千元。
宣判后，原审被告人段贵兵、段顺、石刚不服，均以“原判量刑过重，请求改判缓刑”为由，向本院提出上诉。
上诉人段贵兵、段顺的辩护人提出，原判认定段贵兵、段顺犯非法经营罪既遂定性不准确，导致量刑过重，建议改判缓刑。
上诉人石刚的辩护人提出，石刚与段顺系表兄关系，其受段贵兵邀请，无偿帮忙属人之常情系法律认识错误，归案后上诉人已彻底悔罪，建议改判缓刑。
经审理查明，2014年12月4日，上诉人段贵兵为出售家中存放的烟丝，雇请黄某某驾驶贵CBXX**号货车，邀约上诉人石刚、段顺帮装载后，为逃避追查，三人驾车在道路前方为黄某某运输烟丝货车探路途中被抓获的犯罪事实清楚，据以定案的证据已在一审判决书中列述。在本院审理中，三上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实证据予以确认。
本院认为，上诉人段贵兵、石刚、段顺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证，非法运输烟丝的行为侵害了国家限制买卖物品的管理制度，已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人段贵兵起组织指挥作用，系主犯，依法应从重处罚，案发后，主动投案，依法应从轻处罚；上诉人石刚、段顺明知段贵兵无证非法经营烟丝，受邀无偿帮助装载、运输烟丝的行为起协从作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。
关于段贵兵、段顺的辩护人提出，原判认定段贵兵、段顺犯非法经营罪既遂定性不准确，导致量刑过重的辩护意见，经查，段贵兵无证出售烟丝已着手实行运输途中被抓获，所提定性不准确的辩护意见不能成立，段贵兵系主犯，上诉请求适用缓刑的意见，本院不予支持。
关于石刚的辩护人提出，石刚与段贵兵系表兄关系，受其邀请无偿帮忙，属人之常情系法律认识错误，归案后已彻底悔罪的辩护意见及段顺辩护人建议适用缓刑的意见，经查，上诉人石刚、段顺明知段贵兵违反烟草管理法律法规，非法经营烟丝而提供劳务，无偿帮助他人的行为，犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护所提适用缓刑建议，本院予以采纳。
据此，根据各被告人的犯罪事实，情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持独山县人民法院（2016）黔2726刑初121号刑事判决第一项，即（被告人段贵兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币二万元）。
二、撤销独山县人民法院（2016）黔2726刑初121号刑事判决第二三项，即（被告人段顺、石刚分别犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产人民币八千元）。
三、上诉人（原审被告人）段顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收财产人民币八千元。
（刑期从本判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）石刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收财产人民币八千元。
（刑期从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈恩波
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一六年九月二日
书记员 伍贤明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初107号
原告：苏州鸿博斯特超净科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈建宝，总经理。
委托代理人：陈春龙，该公司员工。
被告：安赛锂能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：熊卫东，总经理。
本院在审理原告苏州鸿博斯特超净科技有限公司诉被告安赛锂能（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鸿博斯特超净科技有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州鸿博斯特超净科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿博斯特超净科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州鸿博斯特超净科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第97号
罪犯李某，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）运中刑初字第20号刑事判决书，以被告人李某因强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2014年9月14日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 玮
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01017号
原告：朱锦强。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告朱锦强与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱锦强的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告朱锦强的申请，依法作出（2015）武海法保字第00328号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告朱锦强诉称，自2014年5月27日起，原告朱锦强在被告信威公司所属“舜城”轮任机工，月工资为750美元。截至其离船之日2014年11月20日，被告信威公司已累计拖欠原告朱锦强工资款2875美元。其后，虽经原告朱锦强多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告朱锦强诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告朱锦强工资2875美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2014年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告朱锦强就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告朱锦强工资的事实，并对原告朱锦强的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告朱锦强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告朱锦强具备担任涉案船舶机工的资质。
2、调令。证明原告朱锦强接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任机工职务。
3、船员服务簿。证明原告朱锦强曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任机工职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告朱锦强在其所属“舜城”轮担任机工，月工资标准为750美元，被告信威公司共拖欠原告朱锦强工资2875美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告朱锦强申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告朱锦强对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告朱锦强提交的证据进行质证的权利。原告朱锦强提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告朱锦强举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年5月27日，被告信威公司聘请原告朱锦强在其所属“舜城”轮上担任机工，月工资为750美元。截至2014年11月20日原告朱锦强离船之日，被告信威公司共拖欠原告朱锦强工资2875美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告朱锦强在其所属“舜城”轮上担任机工职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱锦强依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告朱锦强工资2875美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告朱锦强支付所欠工资2875美元。原告朱锦强要求被告信威公司自其离船次日即2014年11月21日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告朱锦强系该轮机工，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告朱锦强主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告朱锦强缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱锦强船员工资2875美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2014年11月21日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告朱锦强就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币210元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币315元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2937号
申请执行人庄坤洪，男，汉族，1981年4月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人曾亚建，福建闽华律师事务所律师。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人方侨龙，该公司负责人。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈东福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初5589号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建联谊建筑工程有限公司、福建联谊建筑工程有限公司泉州分公司的银行存款500000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建联谊建筑工程有限公司、福建联谊建筑工程有限公司泉州分公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月××日
书记员 黄凌艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字001254号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司
住所地：本县钟多镇桃花源南路***号。组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：余力，该公司总经理。
委托代理人：张琼，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。代理权限为特别授权。
被告：陈夏，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告陈夏服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2014年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一四年六月五日
书记员 甄莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第711号
罪犯吴玉基，男，1963年10月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年7月3日作出（2007）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴玉基犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币210000元。刑期自2006年11月25日起至2020年11月24日止。于2007年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年11月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉基在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴玉基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉基减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王占文，地址恩育乡新胜村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王占文借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00978号申请执行人周占宝，男，汉族。被执行人曹鹏飞，男，汉族。被执行人钟钢，男，汉族。被执行人高栓虎，男，汉族。申请执行人周占宝与被执行人曹鹏飞、钟钢、高栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第02973号民事判决书，已发生法律效力。权利人周占宝于2015年4月10日向本院申请执行借款人民币20万元，由被执行人钟钢负担案件受理费人民币4300元，并要求被执行人曹鹏飞、钟钢、高栓虎承担案件申请执行费。本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人周占宝也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十八日书记员  韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00978号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人王占文，地址恩育乡新胜村2组。中国建设银行股份有限公司榆树支行与王占文借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王占文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第273-1号
申请执行人邱灿明，男，1965年7月28日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市麻沙镇杜潭村村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人瞿建华，主任。
申请执行人邱灿明与被执行人建阳市麻沙镇杜潭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）潭民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市麻沙镇杜潭村村民委员会支付工程款123685元，案件受理费2774元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。并对被执行人在建阳市某会计核算中心的收入128256元，裁定予以扣留。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为工程款123685元，案件受理费2774元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终135号
上诉人：付春和，男，汉族，1960年2月15日出生。
上诉人付春和因起诉哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室拆迁行为违法、赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付春和上诉称，1.请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；2.付春和同意变更哈尔滨市平房区人民政府为被告；3.请求确认致害行为违法，并依法惩处违法人员；4.请求哈尔滨市平房区人民政府支付其各项费用共计64040.00元；5.判令黑龙江省邮政公司收回位于哈尔滨市平房区南红街南秀社区6号楼1单元101室公产住房一套并另行购买哈尔滨市道里区江边公产住房一套，使用面积不少于102平方米，交由付春和租用。
本院认为，上诉人付春和起诉哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室拆迁行为违法并请求赔偿等诉讼请求，因无事实依据不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人付春和请求判令黑龙江省邮政公司收回位于哈尔滨市平房区南红街南秀社区6号楼1单元101室公产住房一套并另行购买哈尔滨市道里区江边公产住房一套，使用面积不少于102平方米，交由付春和租用的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2233号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日2时许，被告人李某在本市闵行区虹梅南路XXX号莘虹玫公寓306室，以人民币300元的价格将一包重0.31克的冰毒贩卖给董某某，后被公安人员抓获，另当场从李某处查获共重1.63克的三小包冰毒及共重5.72克的二包K粉。
被告人李某到案后如实供述了其贩卖毒品的行为。
经鉴定，李某贩卖给董某某的0.31克冰毒和李某的1.63克冰毒中检出甲基苯丙胺成分，李某的5.72克K粉中检出氯胺酮成分，均已由上海公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、陆某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单、搜查证、收缴毒品专用单据、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺1.94克、氯胺酮5.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7116号
原告赵括。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦b座。
负责人于忠国，总经理。
第三人刘春生，现羁押于天津市河西监狱服刑，公民身份号码120102196502181714。
本院在审理原告赵括号与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司及第三人刘春生买卖合同纠纷一案中，原告赵括号于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵括撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 陈卫东
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1259号
申请执行人陈某。
被执行人于某某，
陈某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）鼓民初字第331号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给陈某借款等人民币120000元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据陈某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第331号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第885号
原告：沈阳汇众博远商贸有限公司。
法定代表人：郭文雷，职务：总经理。
委托代理人：王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：巴寿营，男，系该公司工作人员。
被告：丁云海，男。
被告：赵玉梅，女。
原告沈阳汇众博远商贸有限公司与被告丁云海、赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天宇、巴寿营到庭参加诉讼，被告丁云海、赵玉梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月9日签订轮胎买卖合同一份，约定原告为被告供应雷豹品牌轮胎，被告应按时支付货款。合同履行过程中，原告按合同约定为被告提供了轮胎，但被告却没能在合同约定的截止日期前结清全部货款，尚欠原告103，814.8元货款，同时根据合同约定被告还应支付违约金及银行同期贷款利息。经原告多次催要，被告始终没给付，现诉至法院，要求被告给付轮胎款103，814.8元；被告支付违约金及银行同期贷款利息；承担本案诉讼费用。
被告丁云海、赵玉梅未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与二被告于2013年1月9日签订轮胎买卖合同一份，约定原告为被告供应雷豹品牌轮胎，原告通过托运方式给二被告发货，货到付清全额货款。同时合同约定，被告必须在12月25日前结清全部周转金和货款，逾期不付，原告有权单方终止合同并终止发货，原告有权向二被告收取应付款每日千分之五的违约金及银行同期贷款利息。合同签订后，原告按合同约定，给被告共发货5次，总货款为214，314.8元，被告未按合同约定，收货后未全部给付原告货款，尚欠原告货款103，814.8元未付。
上述事实，有原告提供的轮胎买卖合同、发货清单6张、托运单5张、银行对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到原告提供的货物，未付款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求被告给付货款103，814.8元的请求，应予以支持。
对原告请求二被告给付欠款额的每日千分之五的违约金及银行同期贷款利息的请求，因该合同约定的违约金标准过高，依此计算，超过欠款本金，且因被告违约行为给原告造成的损失无法确定，故可按照合同未履行部分价值不超过30%为宜，本院酌定被告给付原告违约金3万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云海、赵玉梅于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳汇众博远商贸有限公司货款103，814.8元；
二、被告丁云海、赵玉梅于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳汇众博远商贸有限公司延期付款违约金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，431元，减半收取2，215.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年九月三日
书记员 王 姣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1034号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人狄红梅。
被执行人张德全。
被执行人樊玉芹。
被执行人宁连志。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人狄红梅、张德全、樊玉芹、宁连志借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0124号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告狄红梅、张德全、樊玉芹、宁连志给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款213319.97元。狄红梅、张德全、樊玉芹、宁连志未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人狄红梅、张德全、樊玉芹、宁连志的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人狄红梅、张德全、樊玉芹、宁连志有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人狄红梅、张德全、樊玉芹、宁连志无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1034号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执198号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人马元强。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与马元强借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第28号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人夏某某，男，1972年11月2日出生。
被执行人李某某，女，1976年3月8日出生（系夏某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人夏某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人夏某某、李某某于2012年7月11日违法多生育一个子女。2013年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人夏某某、李某某作出的（2014）祁计生征字第13007411号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007411号征收社会抚养费决定，责令被执行人夏某某、李某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈厚云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2457号
申请执行人：吴锦祥，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘长清，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：宋德标，男，55岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1868号民事调解书，执行吴锦祥与刘长清、宋德标民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 月 梅
审判员 沈代银审判员孙智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 婷 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第363号
原告佛山市伟华小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平，注册号：440600000030954。
法定代表人罗广容。
委托代理人宁慧芹、姜加兵，均是广东捷顺律师事务所律师。
被告周健玲，女，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××8044。
被告薛洪斌，男，住佛山市顺德区。
被告周满锡，女，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××1752。
被告郭桂娇，女，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××1721。
被告佛山市顺德区龟宝宝现代农业养殖有限公司，住所地佛山市顺德�，注册号：440681000355899。
法定代表人薛洪斌。
原告佛山市伟华小额贷款有限公司与被告周健玲、薛洪斌、周满锡、郭桂娇、佛山市顺德区龟宝宝现代农业养殖有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日以通过其它途径主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市伟华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担；因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项�定，对原告已多预交的受理费16669.26元，在本裁定发生法律效力后经原告申请本院予以退回。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 喆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第528号
上诉人（原审被告）彭建勋，男，汉族。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范某某，男，汉族。
法定代理人范新有。
上诉人彭建勋与被上诉人范某某物权保护纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。彭建勋委托代理人彭彬，范某某法定代理人范新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月24日魏光辉、范向丽将位于禹州市韩城办聂政台路北段怡鑫花园2号楼2单元5层西户的房屋一处及屋内物品以总价480000元卖给原告范某某。2013年8月1日原告范某某为购买上述房屋支出有购房款288111.00元、登记费及手续费1126元、测绘费242元及代理费2881元。2013年8月13日，禹州市房产管理服务中心向原告范某某颁发禹房权证禹州字第0587**号房屋所有权证。2013年9月21日，原告范某某发现被告彭建勋在上述房屋中居住，即要求被告彭建勋搬出，但被告彭建勋拒绝搬出上述房屋。原告遂诉至法院。
原审法院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。原告范某某属于限制民事行为能力人，但结合本案实际情况，其购买魏光辉、范向丽房屋的行为，经过其法定代理人的认可，该合同系有效合同。本案诉争房屋经房产登记管理部门已变更登记至原告范某某名下，原告范某某系该房屋的所有权人，故其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告彭建勋辩称原房主因双方之间的借贷关系将诉争房屋抵押给被告彭建勋，但债权行为的发生并不必然导致物权的变更，房屋所有权应当以登记为准，故被告彭建勋对诉争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从诉争房屋内迁出。关于原告范某某主张被告彭建勋占用房屋造成的损失，无有证据支持，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告彭建勋于判决生效之日起三十日内携所属物品从禹州市聂政台路南段西侧（怡鑫花园2号楼东二单元五层西户）中搬出。二、驳回原告范某某其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告彭建勋承担，暂由原告范某某垫付。
彭建勋上诉称：案外人魏光辉、范向丽向其借款180000元，并把本案诉争房屋抵押给上诉人，上诉人已善意取得该房产，不存在侵权行为，请求法院依法改判。
范某某辩称：本案诉争房屋是其合法购买的，应驳回上诉维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决认定本案诉争房屋系范某某所有，并判决彭建勋从中搬出是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系范某某从魏光辉、范向丽处购买，范某某法定代理人认可该购买行为，禹州市房产管理服务中心已将该房屋变更登记在范某某名下。彭建勋与魏光辉、范向丽之间并未就本案诉争房屋办理抵押登记，彭建勋不是该房屋的抵押权人，其在范某某取得该房屋所有权后占有该房屋没有合法依据，也不适用善意取得。综上，原审判决并无不当，上诉人彭建勋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，上诉人彭建勋予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年六月九日
书记员 周东鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01284号
申请执行人刘勇军。
被执行人张泳城。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00555号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人张泳城发出执行通知书，责令被执行人张泳城七日内偿还申请执行人刘勇军欠款10000元及利息，并承担受理费50元，执行费50元，共计人民币10100元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泳城银行存款10100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月十九日
书记员 李传民
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a283c73-e092-4777-8316-4a8f378cf70d&imgId=MWEyODNjNzMtZTA5Mi00Nzc3LTgzMTYtNGE4ZjM3OGNmNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1913号
原告赵树兴。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王海成。
原告赵树兴诉被告王海成租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树兴及其委托代理人东艳彬，被告王海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树兴诉称，2015年5月2日，被告在好鲁库变电所的农网改造工程施工时，租赁原告所有的放线盘，约定租赁费为每天200元。2015年6月8日，被告工程结束后，原告多次找被告索要租赁费，但被告均以各种理由拒绝给付，现起诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告给付放线盘租赁费7400元。
原告赵树兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
申请证人赵某某出庭作证，证明被告在施工过程中使用了原告的放线盘，租赁费用为每天200元。
被告王海成辩称，被告没有使用原告的放线盘，原告将放线盘放到好鲁库变电所了没有往走拿，被告还为其保管了。被告有自己的放线盘，不需要租用原告的。
被告王海成未向本院提供证据。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：
原告申请证人出庭作证证言，被告质证有异议，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经本院审理查明，2015年4月中旬左右至2015年5月1日，原告赵树兴与被告王海成合伙在好鲁库承包农网改造工程。2015年5月2日，原、被告解除合伙关系，原告赵树兴从好鲁库撤回，由被告王海成继续施工。原告赵树兴将其所有的放线盘放于好鲁库，2015年6月8日，由被告王海成用其铲车将原告的放线盘运回至原告家中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵树兴主张与被告王海成达成租赁合同关系，要求被告给付租赁费7400元，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵树兴未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，故本院对原告赵树兴的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵树兴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告赵树兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1913号原告赵树兴。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告王海成。原告赵树兴诉被告王海成租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树兴及其委托代理人东艳彬，被告王海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵树兴诉称，2015年5月2日，被告在好鲁库变电所的农网改造工程施工时，租赁原告所有的放线盘，约定租赁费为每天200元。2015年6月8日，被告工程结束后，原告多次找被告索要租赁费，但被告均以各种理由拒绝给付，现起诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告给付放线盘租赁费7400元。原告赵树兴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：申请证人赵某某出庭作证，证明被告在施工过程中使用了原告的放线盘，租赁费用为每天200元。被告王海成辩称，被告没有使用原告的放线盘，原告将放线盘放到好鲁库变电所了没有往走拿，被告还为其保管了。被告有自己的放线盘，不需要租用原告的。被告王海成未向本院提供证据。结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告提交的证据，认证如下：原告申请证人出庭作证证言，被告质证有异议，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。经本院审理查明，2015年4月中旬左右至2015年5月1日，原告赵树兴与被告王海成合伙在好鲁库承包农网改造工程。2015年5月2日，原、被告解除合伙关系，原告赵树兴从好鲁库撤回，由被告王海成继续施工。原告赵树兴将其所有的放线盘放于好鲁库，2015年6月8日，由被告王海成用其铲车将原告的放线盘运回至原告家中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵树兴主张与被告王海成达成租赁合同关系，要求被告给付租赁费7400元，其应向本院提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告赵树兴未能就自己的主张向本院提供充分有效的证据，故本院对原告赵树兴的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵树兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告赵树兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一六年六月一日书 记 员  刘润泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4015号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：张华洗、黄为民，该公司员工。
被告：李锁军。
被告：封蓉蓉。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李锁军、封蓉蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回对被告李锁军、封蓉蓉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告李锁军、封蓉蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡翼天
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审87号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人赵瑞中，男，汉族，1962年8月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃团中，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人蒙振超，男，汉族，1979年10月12日出生，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]0518001号《行政处罚决定书》：拆除蒙振超在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年12月开始，使用坐落在平南县大安镇天堂村新红屯地段的集体土地建房，占地面积145.52平方米。土地类型属林地，根据《平南县大安镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人现已倒制地基，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年1月26日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]0518001号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 林玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终573号
上诉人（原审被告）：陈新得，驾驶员。
委托代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该分公司总经理。
委托代理人：王贝贝，该分公司员工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人：张新黎，该支公司总经理。
上诉人陈新得为与被上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财险宁波分公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈波将自己所有的浙B×××××号车在太平财险宁波分公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险（保额为454230元）、车损不计免赔险等，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日。豫P×××××号重型货车在中华联合财险周口支公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。2015年5月29日14时20分许，陈新得驾驶豫P×××××号重型货车沿梁周线由北往南行驶至梁周线高铁下面处时，不慎与谢彩兰驾驶的浙B×××××号车发生追尾，相撞后，浙B×××××号小型轿车又与沈彩虹驾驶的浙B×××××皮卡车发生追尾，造成三车损坏的交通事故。对本起事故，余姚市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定陈新得负全部责任，谢彩兰、沈彩虹不负责任。浙B×××××号车经修理厂估损，太平财险宁波分公司定损为140000元，该车现已修复，共花去修理费140000元。为此，陈波向太平财险宁波分公司索赔，太平财险宁波分公司向被保险人陈波先行赔付了人民币91000元，陈波出具了一份权益转让书，将向第三方追索的权利转让给太平财险宁波分公司，太平财险宁波分公司由此取得了代位求偿权。
太平财险宁波分公司于2015年10月13日诉至原审法院，请求判令：1.陈新得偿付太平财险宁波分公司保险赔偿金91000元；2.中华联合财险周口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由陈新得承担。
原审法院审理认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于中华联合财险周口支公司承保了机动车交通事故强制保险，但未承保商业三者险，故其应在交强险的财产损失限额内进行赔付，其余损失应由陈新得赔付。陈新得虽对事故责任认定提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年1月6日作出如下判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付太平财产保险有限公司宁波分公司车辆修理费2000元；二、陈新得赔偿太平财产保险有限公司宁波分公司车辆修理费89000元；三、驳回太平财产保险有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。以上一、二项款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，财产保全费930元，合计1967.50元，由陈新得负担。
陈新得不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在向陈新得送达证据时，未将陈波索赔申请书予以送达，且权益转让书上没有“谢彩兰”的签字，难以证明陈波签字的权益转让书与涉案交通事故的谢彩兰存在任何关系，故太平财险宁波分公司不享有代位求偿权，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回太平财险宁波分公司在原审中关于保险赔偿金的诉请，一、二审诉讼费均由太平财险宁波分公司负担。
太平财险宁波分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明，涉案车辆浙B×××××虽在本起事故中系谢彩兰驾驶，但该车辆的车主、投保人、被保险人均系陈波。
本院认为：涉案车辆浙B×××××在本起事故中虽系谢彩兰驾驶，但该车辆的车主、投保人、被保险人均系陈波，事后，经协商，被上诉人作为保险人向被保险人即陈波支付理赔款91000元，陈波也将追偿的权利转让给被上诉人，因此，被上诉人依法获得其代位索赔权利，上诉人诉称被上诉人不享有代位求偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。涉案交通事故发生后，余姚市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定上诉人陈新得负本起事故的全部责任。而上诉人驾驶的车辆只向原审被告中华联合财险周口支公司投保了机动车交通事故强制保险，但未投保商业三者险，故原审法院判令原审被告中华联合财险周口支公司只在其交强险的财产损失限额内进行赔付，其余损失由上诉人陈新得赔付，并无不当。上诉人陈新得虽对本起事故的责任认定提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人陈新得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 胡 蝶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00951号
原告张某，女，1969年10月1日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，2015年7月27日，原告张某以其已经与王某在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李维娜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初392号
原告：李自强。
法定代理人：李五香(系原告父亲)，农民。
被告：平江县容天网吧，住所地：平江县伍市工业园（卓越超市旁）。
负责人：江鑫。
委托代理人：江力中，农民。
委托代理人：刘放梅，农民。
原告李自强与被告平江县容天网吧公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告李自强的委托代理人、被告平江县容天网吧的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计3507.6元（先期支付的600元除外）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月起经常去被告处上网，2016年7月29日晚上七、八点左右，原告到被告处充了10元现金准备上网，后见同学来了就出来与同学见面，并一同返回被告处上网，在进入网吧的过程中，由于网吧玻璃门质量问题，玻璃门被他人推开后破裂并砸伤原告，原告受伤后被送住平江县工业园同康医院进行住院治疗。2016年8月4日，原告的伤情经岳阳市汉倡司法鉴定所鉴定为轻微伤，后段医疗费1200元，全休25天等建议。原告受伤后，被告仅支付了600元，对原告的其他损失均以种种理由拒不赔偿。现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告平江县容天网吧答辩称，1、被告玻璃门系新做的（2015年被他人摩托车坏门两张），且已运行5月之久，不存在有质量问题，另一玻璃门已用10年之久，至今未损；2、被告玻璃门属唯一进出通道，每日开关进出有100余次，现被人弄坏，根据民法通则相关法律规定，不承担任何民事责任；3、此事已通过工业园派出所、伍市司法所分别调解处理过，由于赔偿达不到原告的要求，被原告拒绝；4、请求法院判决诉讼费用由原告承担，并赔偿被告玻璃门费用及退回已支付的费用。
经审理查明，2016年7月29日晚，原告到被告上网时，在进入网吧的过程中，玻璃门被他人推开后破裂将原告砸伤，原告受伤后被送住平江县工业园同康医院住院治疗五天。2016年8月4日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，后段医疗费1200元，全休25天。原告受伤后，被告向原告支付了600元医疗费用。
本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。被告平江县容天网吧作为公共场所，其管理人应尽到安全保障义务，原告在进入该场所过程中，被被告玻璃门砸伤，造成原告人身损害，被告应当向原告承担侵权责任。被告所抗辩的其玻璃门并不存在质量问题，系原告自身过错所导致，但被告并没有证据证明，本院对该抗辩不予采信；被告要求原告赔偿玻璃门损坏的损失，该请求属于另一法律关系，本案不作处理，被告在有证据的情形下，可另案向原告主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李自强可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告李自强自受伤后共计花费医疗费用2737.6元（1537.6元+1200元后段）；
2、住院伙食补助费，按60元/天标准及5天住院期计算，即300元（60元／天×5天）；
3、护理费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及5天护理期计算，即427元（31191元/年÷365天×5天）；
4、鉴定费，原告已提交票据证实，即450元。
5、交通费，本院根据往返实际情况酌情认定50元。
原告应获得的赔偿款总额为3964.6元，被告已赔付600元，剩余3364.6元理应继续向原告赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告平江县容天网吧向原告李自强赔付侵权责任款3364.6元。
以上给付内容，限被告平江县容天网吧在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告平江县容天网吧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 卓
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第36号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人程某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月5日22时50分许，被告人程某某醉酒后驾驶号牌为川A60＊**“别克”牌轿车，行驶至成都市温江区“丽景书香”小区工地门前十字路口时，与路口左侧直行的被害人倪某某驾驶的号牌为川AE8＊**“豪泺”牌重型罐式货车相撞，造成本人受伤、两车受损的道路交通事故。同月28日，经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人程某某承担本次道路交通事故的同等责任。经检验：被告人程某某血液中乙醇浓度为199.8±9.0mg／100ml。
事后，被告人程某某与被害人倪某某达成赔偿协议，取得倪某某谅解。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，驾驶人违法信息查询结果，机动车信息查询结果及违法记录，扣留车辆登记表，返还物品凭证，机动车保险单，载重检测笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，谅解书，被害人倪某某的陈述，证人何某某、李某某、侯某某的证言，被告人程某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人程某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某已赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪悔罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1160号
罪犯甘伟亮，农民，原户籍在地广西龙州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2008年5月5日以（2008）昆铁中刑初字第144号刑事判决，认定甘伟亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月10日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月16日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年10月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年10月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利改为七年。后于2012年12月31日、2013年12月31日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2027年11月8日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘伟亮自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分154.57分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯甘伟亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘伟亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘伟亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2617号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：梁平好，女，1978年02月05日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：彭通，男，1971年08月03日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁平好、彭通物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心与被告梁平好、彭通有和解意向，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙 静
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第48号
申请执行人许炳林，男，汉族，住信宜市。
被执行人信宜市高城水库工程管理处，住所地：信宜市东镇镇高城村委会。
法定代表人张勇。
被执行人信宜市高城水库髙垌水电站，住所地：信宜市高坡镇髙垌茂田村。
法定代表人张勇。
许炳林与信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）信法民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。依判决，信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站须付清建设工程欠款331428.53元、支付利息（利息按欠款331428.53元从2010年4月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清该笔欠款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给许炳林；信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站须负担案件受理费4271元。由于信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院根据申请执行人的申请于2015年6月18日恢复立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站或没有银行账户、或没有银行存款余额；被执行人信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站在信宜市辖区内均没有土地使用权登记信息；被执行人信宜市高城水库工程管理处在信宜市辖区内没有工商登记资料；被执行人信宜市高城水库工程管理处、信宜市高城水库髙垌水电站均没有机动车权属登记信息；信宜市高城水库髙垌水电站在信宜市辖区内没有房屋产权的登记信息，信宜市高城水库工程管理处名下有三处房产登记［1、坐落信宜东镇高城管理区，粤房地证字第020XXXX号；2、坐落信宜东镇高城管理区，粤房地证字第020XXXX号；3、坐落信宜东镇高城管理区，粤房地证字第020XXXX号，已被用于抵押贷款］，上述房产均为被执行人信宜市高城水库工程管理处的办公场所。另查明，被执行人信宜市高城水库工程管理处办公经费是财政拨款，没有多余资金还债。信宜市高城水库髙垌水电站已抵押贷款，并另案处理中。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，对查明的信宜市高城水库工程管理处办公场所，不宜处理，未发现被执行人信宜市高城水库工程管理处其他可供执行的财产。被执行人信宜市高城水库髙垌水电站也没有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供申请执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第48号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔庆玲
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第84号
原告孙立学，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告白景明，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住苍山县。
原告孙立学诉被告白景明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡坤到庭、被告白景明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，原告与被告多次发生买卖复书膜等各种塑料薄膜的业务，被告累计共欠膜款23513元，经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院依法判令被告偿还欠款23513元及利息2000元。
被告白景明未答辩。
经审理查明，被告白景明从原告处多次购买塑料薄膜，因货款不足分别于2013年9月21日欠货款21800元、2013年9月23日欠货款770元、2013年10月12日欠货款389元、2013年10月28日欠货款200元和188元、2013年11月1日欠货款166元，共计欠货款23513元，由被告白景明在欠条及业务单上签名予以确认，后经原告催要，被告拒付欠款酿成本案纠纷。
另查明，经原告孙立学申请，本院于2014年1月13日将被告白景明所有的鲁QHJ8**长安牌小型汽车一辆车户予以查封。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、及五份业务单据、庭审调查后认定的，上述材料均已记录在卷。
本院认为，被告白景明购买原告孙立学塑料薄膜双方构成买卖合同关系。现被告白景明拖欠原告孙立学货款23513元未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条及五份业务单据为证，原告请求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持。原告虽主张被告应支付欠款的利息2000元，在欠条及五份业务单据上因双方对利息未作约定，原告的此项主张没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景明偿还原告孙立学塑料薄膜款23513元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告白景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年二月十日
书记员 李春侠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第84号
原告：孙立学，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：白景明，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住苍山县。
原告孙立学诉被告白景明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡坤到庭、被告白景明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙立学诉称，2012年起，原告与被告多次发生买卖复书膜等各种塑料薄膜的业务，被告累计共欠膜款23513元，经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院依法判令被告偿还欠款23513元及利息2000元。
被告白景明未答辩。
经审理查明，被告白景明从原告处多次购买塑料薄膜，因货款不足分别于2013年9月21日欠货款21800元、2013年9月23日欠货款770元、2013年10月12日欠货款389元、2013年10月28日欠货款200元和188元、2013年11月1日欠货款166元，共计欠货款23513元，由被告白景明在欠条及业务单上签名予以确认，后经原告催要，被告拒付欠款酿成本案纠纷。
另查明，经原告孙立学申请，本院于2014年1月13日将被告白景明所有的鲁QHJ8**长安牌小型汽车一辆车户予以查封。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、及五份业务单据、庭审调查后认定的，上述材料均已记录在卷。
本院认为，被告白景明购买原告孙立学塑料薄膜双方构成买卖合同关系。现被告白景明拖欠原告孙立学货款23513元未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条及五份业务单据为证，原告请求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持。原告虽主张被告应支付欠款的利息2000元，在欠条及五份业务单据上因双方对利息未作约定，原告的此项主张没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白景明偿还原告孙立学塑料薄膜款23513元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙立学其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告白景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一四年二月十日
书记员 李春侠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第65号
提请人：宁波�裁委员会
申请人：宁波易才人力资源咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷16号﹤7-2﹥705室。
法定代表人：黄丽，该公司董事。
被申请人：宁波力特排气技术有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道永定河路7-9号。
法定代表人：BosschaartMichelAbraham。
宁波仲裁委员会在受理仲裁申请人宁波易才人力资源咨询有限公司与被申请人宁波力特排气技术有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人宁波易才人力资源咨询有限公司请求财产保全的申请，于2013年11月26日提请本院对被申请人宁波力特排气技术有限公司的银行存款及其他财产进行冻结、查封、扣押，总金额为111851.33元，并已提供担保。
经审查，本院认为，宁波仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人宁波易才人力资源咨询有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人宁波力特排气技术有限公司的银行存款111851.33元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 沈�宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02232号
原告武汉捷力衡器制造有限公司。住所地：武汉市青山区铁机制造工业园。
法定代表人朱斌，经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李金友，司机。
被告黄立威。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司.住所地：河北省邢台市威县顺城路。
负责人张宏志，经理。
委托代理人孙�。代理权限：特别授权。
原告武汉捷力衡器制造有限公司与被告李金友、黄立威、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉捷力衡器制造有限公司的委托代理人余婷、被告人保威县支公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告李金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿撤回对被告黄立威的起诉，本院予以认准。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告李金友驾驶冀E／冀E挂重型车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶，因其操作不当，致使其车辆与案外人张学军驾驶的鄂A重型普通货车相撞，造成原告车辆及车上所载货物严重受损。原告的车辆损�经保险公司定损金额为3180元，而原告所有的鄂A车上货物损失经随州市曾都区价格认证中心认定损失金额为48000元。湖北省公安厅高速公路警察总队四大队随州大队对该起交通事故作出认定，被告李金友承担主要责任，案外人张学军承担次要责任。经核实，李金友驾驶的冀E／冀E挂重型平板挂车车辆登记在黄立威名下，且在被告人保威县支公司购买有交强险和商业第三者责任险。交通事故发生在保险期内，故人保威县支公司应在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由李金友承担。故请求法院判令被告赔偿我的经济损失53780元。
被告李金友未提出答辩意见。
被告人保威县支公司辩称，发生交通事故属实，但交强险2000元财产损失已赔付高速公路路产费了。如原告诉请的事实清楚，保险公司可在商业险限额内给予赔付。但请求法院核查货物归属及损失的存在。
经审理查明，2013年10月27日4时35分，被告李金友驾驶冀E／冀E挂重型平板半挂车沿福银高速由福州往银川方向行驶至1080KM＋700m处，因其操作不当，致使车辆在慢速车道内与前方因故障停于紧急停车带上由张学军驾驶的鄂A号重型普通货车及其所装载的超宽货物发生碰撞后，方向发生偏斜，致使冀E／冀E挂重型平板半挂车所载的货物发生倾倒，货物与中央隔离护栏发生碰撞，造成双方车辆、两车所载货物及道路交通设施受损的财产损失交通事故。2013年10月30日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出第4284026201300100号《道路交通事故认定书》认定：李金友承担主要责任，张学军承担次要责任。
事故发生后，被告人保威县支公司已赔付高速公司路�损失费9720元。
另查明，鄂A重型普通货车登记车主为武汉捷力衡器制造有限公司。该事故发生后，原告的车辆损失经人保威县支公司定损为3090元，车上所载货物经随州市曾都区价格认证中心以2013年10月27日为鉴定基准日，于2013年11月5日作出随曾价车鉴字（2013）041号车物损失价格认定结论书，鉴定鄂A号事故车及物品，经现场勘验、鉴定和调查测算，物品损失为48000元，并产生车辆施救费用600元。
又查明，冀E号登记车主为黄立威，2013年7月26日，黄立威为冀E号半挂牵引汽车在人保威县支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔险。
本院认为，2013年10月27日，被告李金友驾驶机动车与张学军驾驶机动车发生碰撞，导致两车及车载物品受损的交通事故，湖�省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定李金友承担主要责任，张学军承担次要责任，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并作为民事责任承担的依据。事故肇事车辆冀E在人保威县支公司购买有交强险和商业第三者责任险，故原告的车损及车上所载物品损失应由人保威县支公司承担相应赔付。人保威县支公司辩称，鄂A车所载物品的所有权是否属原告武汉捷力衡器制造有限公司所有持异议，但未向本院提供相反证据证实鄂A号车所载货物的所有人，且原告向本院提供的证据证实鄂A号所载货物属自己所有。即使鄂A号所载货物品属案外人所有。因交通事故导致车载货物损失，原告主张权利并无不当。故被告人保威县支公司的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告武汉捷力衡器制造有限公司损失51690元的70%即款36183元；
二、驳回原告武汉捷力衡器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，原告负担343元，被告李金友负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 皮晓阳