文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第09707号原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人漆德荣，系该公司经理。委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告重庆玉府建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李隆富，系该公司董事长。委托代理人陈晓亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司与被告重庆玉府建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司的委托代理人黄海，被告重庆玉府建材有限公司的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司诉称，2015年10月26日经核准，重庆山垒建材股份有限公司将名称变更为重庆玉府建材有限公司即本案被告。2012年6月18日，原告与重庆山垒建材股份有限公司签订了《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》，原告按照合同约定完成了工程的施工建设。2014年8月8日原、被告进行了工程结算，被告确认尚欠原告工程款1665163元未支付，此款经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告支付给原告工程款1665163元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确利息的起止时间为从2014年8月9日起至被告实际付清所欠工程款之日止。被告重庆玉府建材有限公司辩称，原告承建了被告单位的建设工程并将该建设工程交付给了被告使用属实。但所欠工程款的具体金额需要核对，还有些款项要在工程款中扣除，需要和原告对账。对账后对欠付原告的工程款及利息应该支付给原告，被告对此没有异议。经审理查明，原告（承包人）与重庆山垒建材股份有限公司（发包人）于2012年9月7日签订了《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》，合同第一条约定的工程概况为：工程名称为山垒新型建材建设工程一期；工程地点为重庆市合川区草街办事处大庙村；工程内容为土建及市政工程。第二条约定的工程承包范围为：发包人提供的施工图及图说的土石方工程、土建工程、排水工程、设备基础预埋工程、环境道路和挡墙工程的全部工作内容及甲方指定安排的其他工作内容。合同第五条约定的合同价款为按实计算。双方在专用条款第六部分的26项约定：工程进度款的支付和时间为（1）土石方工程完工发包人支付给承包人实际完成工程款的70%，设备基础完工按完成工程量的70%支付，环境及其他完成按实际完成工程款的70%支付，余下工程款办理完结算扣除保修金后一次性支付完毕。（2）保修金及其支付：本工程保修金为结算造价的3%，在本工程竣工交验一年后，发包人在随后一个月内返还100%保修金。合同签订后，原告即组织人员进场施工。工程完工后，原告于2012年12月将全部建设工程交付给了重庆山垒建材股份有限公司使用。2014年8月27日，原告与重庆山垒建材股份有限公司最终达成《重庆山垒建材股份有限公司一期工程工程结算应付款金额定案表》，该定案表为：序号              项目名称              金额              备注                  1              工程造价              6399705.06              2              进度奖金              100000              3              甲方认税费              28710.11              4              扣电费              －21180.1              定额电费                  5              退混凝土保证金              8888              6              扣混凝土款              －650960              2012.11－2012.12                  7              目前已付款              －4200000              8              结算完成还应付款              1665163              应付款：壹佰陆拾陆万伍仟壹佰陆拾叁元整。发包单位和承包单位的经办人、项目负责人、法人均在该定案表上签名予以确认，并加盖了发包单位和承包单位的公司印章。2015年10月26日经核准，重庆山垒建材股份有限公司将名称变更为重庆玉府建材有限公司即本案被告。2015年12月3日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告和被告的陈述，原告举示的《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》、《重庆山垒建材股份有限公司一期工程工程结算应付款金额定案表》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与重庆山垒建材股份有限公司签订的《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。因重庆山垒建材股份有限公司将名称变更为重庆玉府建材有限公司即本案被告，故重庆山垒建材股份有限公司所作出的民事行为应由被告承担相关民事责任，被告亦应承继重庆山垒建材股份有限公司的权利与义务。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案原告所承建的工程已经于2012年12月交付给重庆山垒建材股份有限公司使用，双方也于2014年8月27日对原告所做工程进行了结算，最终经结算重庆山垒建材股份有限公司还应支付给原告工程款1665163元。按照合同约定：……余下工程款办理完结算扣除保修金后一次性支付完毕，本工程保修金为结算造价的3%，在本工程竣工交验一年后，发包人在随后一个月内返还100%保修金。故涉案工程款（含工程保修金）已经达到了合同约定的支付条件，被告应当将所欠原告的工程款支付给原告。现原告要求被告支付工程款1665163元及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；但利息应从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止。原告要求利息从2014年8月9日起开始计算无事实依据，本院不予支持。被告称还应从所欠工程款中扣除相关费用，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆玉府建材有限公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司欠付的工程款1665163元，并从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清此款时止，利随本清。二、驳回原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19786元，减半缴纳9893元，由被告重庆玉府建材有限公司负担9893元，限被告重庆玉府建材有限公司在本判决生效后五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  李必建二〇一六年一月七日书记员  王巧玲