广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第738号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，绰号“九九”、“老九”，男，1966年10月12日出生于四川省富顺县，汉族，文化程度小学，住四川省自贡市大安区。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人洪某，绰号“八万”、“八字胡”，男，1974年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，文化程度小学，住四川省隆昌县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人银某，绰号“麻子哥”，男，1978年9月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳县。1997年7月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人廖结存，绰号“黄毛”，男，1983年1月13日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，住湖南省隆回县。2013年3月12日因犯开设赌场罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月16日刑满释放。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人王某，男，1970年6月9日出生于广东省阳西县，汉族，文化程度初中，住广东省阳西县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人李某，绰号“木匠”，男，1970年5月10日出生于四川省富顺县，汉族，文化程度小学，住四川省富顺县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人谭某，曾用名“谭绍快”，男，1985年12月8日出生于广西壮族自治区省武宣县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2013年10月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人刘某，男，1980年11月3日出生于广州市，汉族，文化程度初中，住湖南省武冈市。因本案于2013年10月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人郭某乙，男，1992年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度中专，住湖南省隆回县。因本案于2013年10月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人唐某，男，1986年11月14日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区全州县。因本案于2013年10月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人万某，女，1974年4月11日出生于四川省隆昌县，汉族，文化程度小学，住四川省隆昌县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年9月11日经广州市萝岗区人民法院决定取保候审，同年同月15日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人罗某，男，1969年2月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住广东省台山市。因本案于2013年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同日经广州市公安局萝岗区分局决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
原审被告人尹某，女，1977年8月23日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，住四川省达县。因本案于2013年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同日经广州市公安局萝岗区分局决定取保候审，同日被取保候审，现被取保候审。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人郭某甲、洪某、银某、廖结存、王某、李某、谭某、刘某、郭某乙、唐某、万某、罗某、尹某犯开设赌场罪一案，于2014年8月6日作出（2014）穗萝法刑初字第223号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年9月至10月期间，同案人“古海”（另案处理）伙同被告人郭某甲、洪某、银某等人作为股东在广州市天河区华美路等多处地点及广州市萝岗区联和街水声下路12号兴聚农庄4楼开设赌场，以扑克牌赌“三公”比大小的方式招徕他人参与赌博，从中抽头渔利，均分赌场收益，为了避免被抓，上述地点作为赌场的场所交替开设。2013年10月15日，上述被告人又在被告人王某租用的位于广州市萝岗区联和街水声下路12号的兴聚农庄4楼开设赌场。期间，被告人廖结存在赌场内派牌和抽水，被告人李某驾驶面包车接送赌客，被告人谭某、刘某、郭某乙、唐某在赌场看场，被告人罗某为赌场招徕赌客并获取经济利益，被告人洪某伙同被告人万某、被告人银某伙同被告人尹某在赌场内放高利贷。2013年10月16日凌晨，公安人员查获该赌场，当场抓获了被告人郭某甲、洪某、银某、廖结存、王某、李某、谭某、刘某、郭某乙、唐某、万某、罗某、尹某以及参赌人员多名（均另案处理），扣缴了赌资人民币86169元和赌具一批。
原判认定以上事实采信的证据有：公安机关出具的《抓获经过》，证人蒋某喜等十五名证人的证言及辨认笔录，公安机关出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《随案移送清单》、赌场内部及外围照片、赌资及赌具照片、《公安行政处罚决定书》、《情况说明》，原审被告人银某、廖结存的前科材料，十三名被告人的户籍材料及供述等。
原审法院认为：被告人郭某甲、洪某、银某以营利为目的，开设赌场，组织赌博，被告人廖结存、王某、李某、谭某、郭某乙、刘某、唐某、万某、罗某、尹某帮助他人开设赌场，侵犯社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郭某甲、洪某、银某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人廖结存、王某、李某、谭某、郭某乙、刘某、唐某、万某、罗某、尹某起次要或者辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人洪某、银某、廖结存、王某、李某、罗某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖结存曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人银某有犯罪前科，被告人罗某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人谭某、郭某乙、唐某、刘某、尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人银某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人廖结存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人郭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。九、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。十二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十三、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十四、没收作案工具长方桌1张、胶凳11张、扑克牌1副；没收从被告人洪某处扣押的赌资人民币100元，从被告人银某处扣押的赌资人民币5200元，从被告人郭某甲处扣押的人民币900元，从被告人廖结存处扣押的赌资人民币9820元，从被告人万某处扣押的赌资人民币12000元，从被告人罗某处扣押的赌资人民币4元，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭某甲上诉提出：其在案中的地位和作用与同案人洪某、银某等人相当，获利也并不比他们多，其归案后也如实供述了自己的罪行，原判对其量刑过重。请求本院查明事实，依法裁判。
本院经二审查明，原判认定上诉人郭某甲与同案人“古海”及原审被告人洪某、银某等人于2013年9月至10月期间在广州市天河区华美路等多处地点及广州市萝岗区联和街水声下路12号兴聚农庄4楼开设赌场的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲所提的上诉意见，经查，上诉人在公安机关供认其是赌场的股东之一，而在原审庭审时却当庭翻供辩称其只是参与赌博，没有开设赌场。可见上诉人郭某甲对于其是否是赌场股东的供述避重就轻，鉴于上诉人郭某甲没有如实供述参股开设赌场，认罪态度一般，原判对其量刑较其他起相同地位和作用，但如实供述的同案人略重，并无不当。据此，上诉人郭某甲的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲伙同原审被告人洪某、银某、廖结存、王某、李某、谭某、郭某乙、刘某、唐某、万某、罗某、尹某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人郭某甲及原审被告人洪某、银某在本案中起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人廖结存、王某、李某、谭某、郭某乙、刘某、唐某、万某、罗某、尹某在本案中起次要辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚。原审被告人洪某、银某、廖结存、王某、李某、罗某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审被告人廖结存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定上诉人郭某甲及原审被告人洪某、银某、廖结存、王某、李某、谭某、刘某、郭某乙、唐某、万某、罗某、尹某犯开设赌场罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人郭某甲及原审各被告人的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴秋敏