河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1129号
原告杜宝荣，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
委托代理人梁金民，住隆化县。
被告姚树臣，住隆化县。
原告杜宝荣与被告姚树臣生命权纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝荣诉称，原告的哥哥杜宝山受雇于被告放牛。2015年2月10日下午5时左右，杜宝山到山上赶牛时，从山上摔倒滚落到山下，致身体头部等多处摔伤。被告将杜宝山找回后没有及时给予治疗，而是将杜宝山放到厕所内不管了。直到第二天早晨七点多钟，被告到杜宝山房中才看到杜宝山病情恶化，但仍未及时将杜宝山送医院治疗。到九点多时被告才通知杜宝山的家属，原告到后才将杜宝山送医院住院治疗，住院20天后出院回到家中于3月22日死亡。要求被告赔偿医疗费4159.62元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费2000元、丧葬费19770元，死亡赔偿金182040元，精神抚慰金20000元，合计231469.62元的30%即77156.54元。
被告姚树臣辩称，杜宝山是在2015年2月11日早晨上厕所时，突发疾病摔伤的，其自然疾病死亡，跟被告没有关系，不同意赔偿。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、郭家屯中心卫生院出具的诊断书、住院通知单、出院记录。旨在证明杜宝山是在受伤后住院的事实。诊断书记载左额面部皮肤挫伤，右腋顶部皮下红肿，出院记录证明出院后患者意识清醒。
证据2、光盘一份、照片四张和杜桂芝、唐守信、梁金国的证人证言。旨在证明杜宝山是受雇于被告为其放牛上山赶牛时，从山上摔倒滚落到山下，致身体头部、腿部等多处摔伤的事实。
杜桂芝证言的主要内容：杜宝山从郭家屯医院出院被送回家后，没人伺候，证人是其某某，就回去伺候他了。期间证人问杜宝山是怎么摔的，杜宝山说在山上摔的，说姚树臣将他放厕所了。被告是杜宝山摔伤后第二天才告知证人家的。
唐守信证言的主要内容：杜宝山住院的时候，证人是他的姑舅表姐夫，在医院伺候他来。期间看他面部受伤处爆皮了，证人才某某的。
梁金国证言的主要内容：原告是证人的表姐。2013年5月23日通过证人介某某，姚树臣雇佣杜宝山给其放牛。2015年2月11日早晨八点多钟，姚树臣给证人打电话说杜宝山摔伤了。之后证人去的姚树臣家，杜宝山在他住的屋内床上躺着呢。证人将杜宝山从屋内背出上的姚树臣租的车送到郭家屯医院。到医院后，医院说治不了，又到隆化县中医院，后又到隆化县医院输的液，因没钱晚上又回到隆化县郭家屯中心卫生院住的院。
证据3、医疗费收据6张。旨在证明杜宝山伤后住院治疗支出医疗费4055.36元。
证据4、死亡证明。旨在证明杜宝山于1953年6月6日出生，2015年3月22日死亡的事实。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、住院通知单。旨在证明杜宝山不是在山上摔伤的，而是自然疾病在上厕所时在厕所内摔伤的事实。
证据2、收据。旨在证明被告已于2015年2月13日将雇佣杜宝山放牛的报酬全部付清的事实。
当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1诊断书、住院通知单、出院记录无异议，认可杜宝山的住院事实。对证据2有异议，认为光盘视频是自行私自录制的，均为录制人提示、引导下，杜宝山才回答的，不认可。对受伤事实认可，但认为与其没有关系。对杜桂芝的证言原告无异议；被告有异议，认为对杜宝山的录像是商量着问他，均为在录制人提示、引导下，杜宝山才回答的，不属实。杜宝山回家后证人是否伺候他被告不知道。对唐守信的证言原告无异议；被告对照片反映的受伤情况无异议。对梁金国的证言原告无异议；被告认为在隆化县中医院、县医院，原告方不是因为没有钱，而是不想接受治疗。被告对证据3医疗费收据的真实性没有异议，但是不清楚，与被告没有关系。被告对证据4死亡证明被告无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为住院通知单没有医院的印章，不能证明杜宝山是由于病症死亡，不予认可。对证据2没有异议。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、3、4，被告无异议和被告提供的证据2，原告无异议，予以采信。对原告提供的证据2中，照片证明杜宝山左头面部、左脚外侧有损伤，予以采信；对光盘内的视频记录内容，因均为在录制人提示、引导下，杜宝山才回答的，且只有杜宝山的姑姑杜桂芝证言佐证，故对杜宝山的答话内容是否为其真实意思表示不能确定，对该部分证据不予采信。唐守信、梁金国的证言不能证明杜宝山是如何受伤的，对欲证明该部分事实不予确认。对被告提供的证据1，原告有异议，但综合原告提供的诊断书、住院通知单、出院记录，能够确认记载内容相符，予以采信。对被告提供的证据2，因其系2015年2月13日已经是杜宝山回到隆化县郭家屯中心卫生院住院之后才全部付清，不能证明杜宝山的家属是有钱而故意不在隆化医院给其治疗的情形，不予采信。
经审理查明，原告系杜宝山的妹妹。2013年5月23日被告雇佣杜宝山给其放牛，杜宝山在被告家居住。2015年2月11日早晨杜宝山摔伤后，被送往隆化县中医院、县医院检查后，在隆化县郭家屯中心卫生院住院治疗20天。杜宝山出院回家后于2015年3月22日死亡。杜宝山的住院通知单入院时记载诊断为：原发性高血压三级、脑出血；左额面部皮肤挫伤、左颞顶部皮下血肿。杜宝山伤后住院支出医疗费4055.36元。原告杜宝荣的经济损失为医疗费4055.36元、护理费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费500元、误工费2000元（40天×50元）、丧葬费21266元，死亡赔偿金163836元（18年×9102元），合计195657.36元。
本院认为，原告主张杜宝山在被告雇佣其放牛期间，从山上摔倒滚落山下摔伤，被告将其找回后放置厕所内不予及时治疗，致杜宝山经治疗无效后死亡的理由，无充分证据证明不能成立。根据杜宝山的住院通知单入院时记载诊断为：原发性高血压三级、脑出血；左额面部皮肤挫伤、左颞顶部皮下血肿的内容和被告的陈述综合分析，杜宝山是在上厕所的过程中因疾病突发而摔倒致伤的事实有高度的可能性，应予认定。杜宝山是在被告雇佣其放牛期间摔伤后，经治疗无效死亡的，杜宝山与被告均无过错。但是，被告作为受益方应当给予一定补偿，以损失的15%为宜。原告主张的给付精神损害抚慰金的请求，因被告无过错，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告姚树臣补偿原告杜宝荣医疗费4055.36元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费2000元、丧葬费21266元，死亡赔偿金163836元，合计195657.36元的15%即29348.6元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费1728元，减半收取864元，原告负担734元，被告负担130元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一五年五月十日
书记员 王浩宇
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
当事人对造成损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。