昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第510号
原告：严乙城，男，白族，1975年10月3日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：戴灵宁、李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜政英，女，汉族，1976年6月28日出生，云南省大理市人。
委托代理人：何丽，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王翔，男，汉族，1975年6月19日出生，云南省个旧市人。
委托代理人：蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告严乙城诉被告杜政英、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告严乙城的委托代理人戴灵宁、李黎，被告杜政英及其委托代理人何丽及被告王翔的委托代理人蔡智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严乙城诉称：2012年9月28日，杜政英代表两被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年9月28日至同年10月27日，且双方明确约定了利息。同日，原告通过网上银行转账的方式将100万元转给了被告杜政英。还款期限届满，被告未依约归还借款，因被告王翔系杜政英的配偶，借款系夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币100万元及利息人民币24万元；2、本案的诉讼费由两被告连带承担。
被告杜政英辩称：被告与原告不存在借贷关系，第一被告曾经在云南威仕嘉合投资有限公司工作，第一被告的行为是职务行为。原告与公司签订委托协议关系，公司为了合理的避税用第一被的个人账户收取原告款项，第一被告出具了收条。公司曾经支付了1万元收益给原告，后来云南威仕嘉合投资有限公司无力支付投资收益，签订了退款计划表。2012年10月底云南威仕嘉合投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被告杜政英向昆明市经侦投案自首，后来转到五华区经侦调查，被告杜政英也到五华区经侦接受询问，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。云南威仕嘉合投资有限公司投资理财没有经过监管部门的批准才使用个人的账户向客户支付利息和收取投资款项。
被告王翔辩称：被告王翔不是适格的主体，原告是否和被告有借贷关系，被告没有参与不是相对人。被告王翔不清楚原告与被告杜政英的借贷的关系。被告杜政英处理公司资金是用专门的银行卡。即便被告杜政英与原告有借贷关系，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，2012年9月29日两被告结婚至今的夫妻共同生活中，没有大额的生活消费。
原告严乙城为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表，用以证明两被告是夫妻关系；
二、交通银行网上转账回执、交通银行零售客户交易明细单、收条，用以证明被告杜政英向原告借款100万元约定借款利息，借款已经交付的事实。
经质证，被告杜政英、王翔对证据一的真实性、合法性无异议，但不认可与本案的关联性；对证据二中银行网上转账回执认为是原告自行打印的没有银行的盖章，故真实性、合法性和与本案的关联性均不认可，对交易明细单的真实性无异议，认可9月28日转账的事实，对收条的真实性无异议，但认为是代为公司收取的投资款。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式要件，合法有效，应予确认。
被告杜政英为支持其抗辩主张，提交以下证据：
一、委托投资管理协议、威仕嘉合投资管理合同明细表，用以证明原告与被告任职的云南威仕嘉合投资有限公司之间存在委托投资关系；
二、威仕嘉合2号2012年9月份客户返利和佣金支付补计表，用以证明原告与被告任职的云南威仕嘉合投资有限公司之间存在委托投资的关系；
三、云南威仕嘉合投资管理公司《新投资2号退出统计表》，用以证明公司进行综合投资的统计，包括原告在内的客户退出资金；
四、中国银行历史交易明细，华夏银行个人账户明细，用以证明被告杜政英把收到的100万元转入自己在中行的卡。
五、威仕嘉合投资有限公司《清算退款计划表》，用以证明原告与威仕嘉合投资有限公司有委托投资的关系。
经质证，原告对证据一不认可，认为没有证据证明存在这家公司，公司没有签章，也没有原告的签字；对证据二不认可，没有原件核对，内容也与本案无关联性；对证据三不予认可；对证据四的真实性认可，关联性不认可；对证据五不予认可，该表没有任何公司盖章，在编号97的原告名字，不是原告本人的签名。
本院认为，证据一既无原告的签名也无公司签章，缺乏作为生效文件的基本要件，故本院不予采信；证据二、三，因被告未提供原件核对，不符合证据的法定形式要件，且该文件无任何人签章，不能判断其来源，内容上也无法建立起与本案诉争事实的联系，故本院不予采信；对于证据四，因与本案诉争事实无关联性，本院不予采信；对于证据五，因无制表者的任何信息，无法判断其来源，而原告否认编号97的名字是其本人签名，被告申请进行笔迹鉴定，但未提供原件进行鉴定，故本院对该证据不予采信。
在举证期限内，被告申请证人袁芳、武治静出庭作证。证人袁芳的证言内容为：原告严乙城是威仕嘉合投资有限公司的客户，2012年9月向该公司投资人民币100万元。证人武治静的证言内容为：原告严乙城是威仕嘉合投资有限公司的客户，严乙城有100万元转到威仕嘉合投资有限公司，因为公司的资金不能按时支付客户的佣金，严乙城与公司签订了《清算退款计划表》。
经质证，原告认为无证据证明两位证人是威仕嘉合投资有限公司的员工，其证言内容与客观事实不符，故不予认可。被告对两位证人证言无异议。
本院认为，两位证人证言系孤证，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张、举证，质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年9月28日，原告严乙城通过网上银行向被告杜政英的银行账户转入人民币1000000元。同日被告杜政英向原告严乙城出具收条，确认收到向原告借款人民币1000000元。并约定借款期限为一个月，月息2.5%。还款期限届满，被告杜政英未履行还款义务。另查明，被告杜政英与被告王翔于2011年11月10日登记结婚，至开庭之日双方婚姻关系仍存续。经公安机关审查，杜政英所称的威仕嘉合投资有限公司非法吸收公众存款案不符合立案标准，故公安机关未对此立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杜政英辩称其向原告出具收条是代威仕嘉合投资有限公司收取业务款，是履行职务的行为，但从双方提交的证据判断，被告杜政英是以个人名义向原告出具收条，且收条的内容上也明确系向原告借款，原告出借的款项也是汇入被告杜政英的个人银行账户内，故被告杜政英的上述辩解本院不予采纳。本案中，被告杜政英向原告借款人民币1000000元到期未归还的事实清楚，双方的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告杜政英应履行还款义务。关于被告王翔是否应当承担还款义务的问题，我国法律及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的除外。因被告方并无证据证明原告与被告杜政英约定该借款为杜政英的个人借款，也无证据证实两被告之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定及原告知道该约定的事实，故被告王翔作为被告杜政英的配偶，对杜政英对外所负债务依法应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在收条中约定的利息高于国家法定利息标准，本院按照银行同期贷款利率四倍的标准支持原告的利息主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告杜政英、王翔于本判决生效后三日内偿还原告严乙城借款人民币1000000元，并按照银行同期贷款四倍利率支付该款自2012年9月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元，由被告杜政英、王翔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 张 葵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 杰