wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第347号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，工人，住广安市广安区。因涉嫌故意伤害，于2015年5月15日被刑事拘留（同日被羁押），2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年5月13日23时许，被告人孙某某与被害人邓某某在广东省佛山市高明区某某公司工程部a宿舍楼203宿舍因工作问题与被害人邓某某发生争吵，继而发生打斗，随后孙某某用啤酒瓶砸伤邓某某头部。经法医鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处四个月至五个月拘役。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
另查明，案发后，被告人孙某某的家属已向被害人邓某某赔偿损失共计人民币27000元，并得到被害人邓某某的谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人王某某、刘某某、王某某等人的证言，现场勘查、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，在法庭上亦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘骏全
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5478号
原告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人：杜训祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司职工。
被告：肖建立，男，1979年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市新区天籁小区西门华安保险公司。
负责人：雷涛，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州支公司）与被告肖建立、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称华安财保铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告电信徐州支公司2017年10月17日申请撤回对被告徐增平的起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告电信徐州支公司的委托诉讼代理人陈磊、郭群到庭参加诉讼。被告肖建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告华安财保铜川支公司经本院传票传唤后向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告95612.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告肖建立驾驶车牌号为陕Ａ×××××重型自卸车，沿贾柳线行驶至贾柳线青山泉加油站时，车厢剐蹭到道路电缆线，造成道路两旁电线杆断裂破坏，架设在电线杆上原告通信设备及光缆线断裂、破损，后经徐州市恒嘉工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，认定损失95612.91元。徐州市贾汪区公安分局交警大队出具交通事故认定书，认定被告肖建立承担全部责任。被告华安财保铜川支公司作为车辆的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法贵院，请贵院依法判允原告诉请。
被告肖建立未到庭、未答辩。
被告华安财保铜川支公司书面辩称：1、陕Ａ×××××号事故车在我司仅购买交强险；2、我司根据被保险人肖建立的承诺其已赔付三者车损失30000元的声明，已在交强险范围内支付被告肖建立2000元。因此，我司不再承担赔偿责任，原告的损失应当由被告肖建立承担；3、我司不承担诉讼费。
原告电信徐州支公司围绕诉讼请求提交了相关证据：驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证及驾驶证，华安财保铜川支公司全国企业信用信息、道路交通事故认定书一份、机动车交强险保单复印件一份、抢修光缆设施设备的图片一组共7张、徐州市恒嘉工程造价咨询有限公司出具的两份结算报告等证据。华安财保铜川支公司向本院提交了：中国建设银行网上电子银行回执一份、肖建立向损失方赔付了30000元钱的赔付声明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告肖建立驾驶车牌号为陕Ａ×××××重型自卸车，沿贾柳线行驶至贾柳线青山泉加油站时，车厢剐蹭到道路电缆线，造成道路两旁电线杆断裂破坏，架设在电线杆上几家单位的通信设备及光缆线不同程度损坏，道路南侧加油站的旗杆，广告牌等物品不同程度受损。本起事故经徐州市贾汪区公安分局交警大队认定被告肖建立承担全部责任。原告委托徐州市恒嘉工程造价咨询有限公司进行工程造价评估，该咨询机构出具了徐恒基审[2016]第001号、徐恒基审[2016]第002号结算报告，本次事故造成原告电信徐州支公司电杆及光缆挂断抢修修复的工程项目造价费用的损失，评估为95612.91元。
另查明，被告华安财保铜川支公司为陕Ａ×××××重型自卸车交强险的保险人，事故发生在承保期间内。事故发生后肖建立向华安财保铜川支公司提出保险理赔申请，华安财保铜川支公司在交强险限额内向被告肖建立支付了2000元财产损失理赔金。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，原告的经济损失经鉴定确定为95612.91元，因被告华安财保铜川支公司在交强险范围内，就本次事故已经向被告肖建立足额支付了2000元财产损失理赔金，故被告华安财保铜川支公司在本案中不再承担赔偿责任。又因为本次事故中交警认定被告肖建立承担全部责任，故被告肖建立给原告造成的经济损失95612.91元由被告肖建立全额承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖建立于本判决生效后二十日内赔偿原告中国电信股份有限公司徐州分公司财产损失95612.91元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告肖建立负担（原告已交付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 马丽萍
二〇一八年二月十三日
法官助理 张浩林
书 记 员 刘 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第186号
罪犯唐仕勇，男，现年35岁，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年8月6日，云南省大理市人民法院作出（2007）大刑初字第235号刑事判决书，确认罪犯唐仕勇犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年1月18日起至2020年1月17日止。罪犯唐仕勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年1月17日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐仕勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐仕勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月考核累计余分为60.2分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕勇准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8076号
原告陈森旺，男，1969年5月14日生，汉族，住浙江省。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托代理人孙一，上海市立新律师事务所实习律师。
被告曹相安，男，1963年7月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
委托代理人柯佳，女。
原告陈森旺诉被告曹相安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆修理费18，420元、评估费550元、图像资料费20元，合计18，990元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分要求被告曹相安承担赔偿责任。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告代理人覃铁龙到庭参加诉讼。被告曹相安、平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年1月26日14时38分，被告曹相安驾驶牌号为沪D5XX**轿车行驶至泗泾五金城北二路城中路路口处，与原告驾驶的原告所有的牌号为浙A7XX**小型普通客车相撞，导致两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告曹相安负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）定损，定损金额为18，420元，产生评估费550元，图像资料费80元。原告的车辆经修理，支出车辆修理费18，420元。
沪D5XX**轿车的登记车主系被告曹相安，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2014年4月12日零时至2015年4月11日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
关于车辆修理费，因被告平安财保上海分公司未能提供证据证明原告的车辆修理费系扩大的损失，并且原告提供的车损定损金额系由物损评估中心作出，其系有资质的车损评估第三方评估机构，故对于其作出的评估金额本院予以认可，本院确认原告的车辆修理费为18，420元。
关于评估费550元，有发票为证，本院予以确认。
关于图像资料费，原告主张图像资料费20元并无不当，本院予以确认。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2，000元；在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费16，420元、评估费550元、图像资料费20元，合计16，990元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈森旺2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈森旺16，990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹相安负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1559号
原告黄泽君。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告邓贤明。
委托代理人黄河，四川天与律师事务所律师。
原告黄泽君与被告邓贤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽君及其委托代理人江贞，被告邓贤明委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽君诉称，原告在被告的家俱加工厂做工。2012年2月26日，原告在务工时受伤。此后，原告即被送往中国人民解放军成都军区机关医院住院治疗，被告支付了全部的医疗费。但因双方对于其他赔偿事项协商无果，现原告据此请求判令被告向其赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计81058.61元。
被告邓贤明辩称，原告是被告的雇请的人员，其在被告处因工作受伤是事实，但被告对于原告受伤并无过错。原告请求的赔偿数额过高，被告已垫付原告的医疗费等合计18192.85元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄泽君是被告邓贤明雇请至其家俱加工厂务工的员工；2012年2月26日，原告在被告机器上加工木料时，因推动木料的右手不慎向推动方向滑动，致原告该手与机器正运转的圆盘锯相触，从而导致原告右手多个手指受伤。原告受伤后，即送往中国人民解放军成都军区机关医院住院治疗至2012年3月8日，住院天数为11天；被告垫付了医疗费17532.85元。2012年6月26日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，原告的误工日为90日；原告垫付了鉴定费1500元。
另查明，原告的父亲黄勤书，于1944年2月11日出生；原告的母亲陈满芳，于1947年8月1日出生。在本案审理中，原、被告均认可按9725.04元计算原告父母亲总共的被扶养人生活费；另，原告自愿放弃关于其子的被扶养人生活费。
再查明，被告在中国人寿保险股份有限公司购买了两份意外保险，该保险以原告为被保险人，每份100元。事故发生后，保险公司作出了两笔赔偿，一笔是对医疗费的赔付，金额为9996.95元；另一笔金额为660元。此外，被告以生活费的名义已给付了原告1900元。原告在此次务工受伤前，从事木工业有较长的时间，也有操作类似机器较为丰富的经验。
上述事实，有原、被告的身份证、户口信息、中国人民解放军成都军区机关医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、双流县司法局彭镇司法所及双流县彭镇木樨社区人民调解委员会出具的证明、自贡市大安区牛佛镇竹林村村民委员会及自贡市公安局牛佛派出所出具的证明、保险凭证、保险医疗费用结算单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）关于本案中原、被告承担民事责任的比例及方式。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，在责任归责上，适用过错责任原则。本案原告在被告的家俱加工厂务工，双方形成了雇佣劳动关系。原告从事木工业有较长的时间，也有操作类似机器较为丰富的经验，其应当知晓应谨慎、细心操作该机器，但从原告受伤的过程可知，原告在操作机器时并未足够谨慎和细心，其对于伤害的发生有一定的过错；原告务工是为了被告的利益，被告对提供劳务者即原告的人身安全负有保护义务，其应当采取足够的安全措施，最大限度地保护劳动者的安全，但原告在被告的家俱加工厂加工木料时受伤，被告并未善尽合理的安全管理义务。故根据本案的实际情况，本院酌定原告对其所受伤害应承担10％的民事责任；被告对原告所受伤害应承担90％的民事赔偿责任。
（二）本院综合查明的事实对各原告所主张的损失作出如下认定：（1）误工费：关于原告的误工天数，参照《鉴定意见书》认定原告的误工天数为90天；关于原告误工费的计算基数，本院按双方认可的87.46元／天为计算基数。故认定原告误工费为7871.4元（87.46元／天×90天）；（2）护理费：本院在综合考虑当地护理工资实际情况的基础上，酌定为660元（60元／天×11天）；（3）住院伙食补助费：原告主张该项费用220元符合法律规定，被告也无异议，本院予以认定；（4）交通费：本院综合考虑原告及其必要的陪护人员因就医或者治疗及进行伤残鉴定实际可能发生的费用，酌定为300元；（5）残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金24514.4元（6128.6元／年×20年×20%）符合法律规定，被告也无异议，本院予以认定；被扶养人生活费，本院按原、被告均认可的金额认定该项费用为9725.04元。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金合计为34239.44元（24514.4元＋9725.04元）；（6）鉴定费：本院根据原告提交的票据，认定为1500元；（7）医疗费：根据庭审查明的事实，该项费用为17532.85元；（8）精神损害抚慰金：本院根据本案的具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。故，本案中原告因受伤导致的各项损失合计为66323.69元（7871.4元＋660元＋220元＋300元＋34239.44元＋1500元＋17532.85元＋4000元）。
综上，本案中被告应承担的赔偿金额为60091.32元［（66323.69-4000）×90%＋4000）。虽然被告主张除承担了全部的医疗费17532.85元外，还支付给原告5000-6000元的现金，因被告未提供有效证据证明，而原告予以否认并只认可收到被告支付的赔偿款1900元，故本院认定被告先行支付的赔偿金额为1900元；对于保险公司作出的9996.95元及660元两笔赔偿，虽然原告只认可收到第一笔9996.95元及第二笔330元，因原告系被保险人，保险公司应对原告直接进行了赔付，故本院认定原告应收到的保险赔偿金为10656.95元（9996.95元＋660元），该金额应予扣除。故，扣除被告先行支付的各项费用及保险公司已赔偿的金额后，被告还应承担的赔偿款为30001.52元（60091.32-（17532.85元＋1900＋10656.95元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、由被告邓贤明在本判决生效之日起三十日内向原告黄泽君支付赔偿款30001.52元。
二、驳回原告黄泽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告黄泽君负担575元，由被告邓贤明负担338元（此款已由原告预交，被告邓贤明应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年五月九日
书 记 员 张伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第622号
原告苏××。
委托代理人胡××。
被告吴××。
原告苏××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年5月20日
公开开庭进行了审理。原告苏××的委托代理人胡××、被告
吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：2007年3月至4月间，被告向原告购买
线切割机床二台，计57000元。被告偿付部分货款后，于2008
年11月8日，出具一张欠条，确认结欠原告货款26000元。原告
催讨无果，诉请本院判令被告归还线切割机床货款26000元。
原告苏××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及�告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份
。证据2、被告吴××于2008年11月8日出具的欠条，以证明被
告结欠原告线切割机床货款26000元的事实。
被告吴××辩称，结欠原告26000元属实。但原告卖给我
的线切割机床存在质量问题，造成了我较大损失。现该线切割
机床已经被我转让给他人。
上述证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告对原告起
诉的事实无异议，且有证据支持。因此，本院对原告苏××起
诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告买卖服装合同关系合法有效，应受
法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还货款的义
务。被告主张原告出卖给他的线切割机床存在质量问题�无证
据支持，且该线切割机床已经转让他人，因此，不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判
决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内偿付原告苏××线切
割机床货款26000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴××负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费450元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年五月二十六日
书记员 叶 宇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第248号
公诉机关环县人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被环县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。同年9月15日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月30日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人冯某某与李某某来到某县某某镇某某村某某队农民李某甲家为其祖母贺寿。当日18时许，李某甲与冯某某、李某某、卢某某在其家中卧室内喝酒，期间，冯某某向李某某索要干活的工钱，二人发生争执，冯某某从放在一旁的啤酒箱里拿起一听未开封的易拉罐啤酒砸向李某某头部，致其额部流血。后被李某甲送往环县人民医院治疗。2014年5月15日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：李某某因外伤致额部裂伤属轻伤二级。
2014年10月8日，被告人冯某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成协议，由冯某某赔偿李某某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失共计6000元，已履行完毕。冯某某取得李某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、卢某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，法医学人体损伤检验记录，鉴定结论，现场勘验检查笔录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某某的指控罪名成立。被告人冯某某在侦查阶段、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12868号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码为441900000201332。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴锦棠，该公司员工。
被告：胡庆国，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告胡庆国劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩公司的委托代理人高仕良、戴锦棠，被告胡庆国及其委托代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：被告于2009年12月入职原告处，职务为刀模。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方同意按照原告所提交的被告离职前4个月（即2016年1月份、2016年2月份、2016年4月份、2016�5月份）的工资条剔除未正常出勤的月份来计算被告的月平均工资，按照双方确认的工资条，剔除不正常出勤的2016年2月份，计算得被告的月平均工资为4160元/月[（4056元+4341元+4084元）÷3个月]。
四、工资发放情况：双方均确认原告未向被告支付2016年3月工资4018元、2016年4月工资4341元、2016年5月工资4084元。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告应依法向被告支付上述工资。原告诉请无需向被告支付上述工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
五、劳动关系解除的时间及原因：
被告的主张及证据：被告主张原告于2016年6月1日开始对其放假，2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，双方的劳动关系被迫�除，并提交了《公告》为证，内容为“因达利公司欠款32万多没法收回，再加上其他公司的应收款项也无法收回，本公司已无法维持，和无能力支付工人工资，现宣布正式停业”，公告落款时间为2016年6月10日。
原告的抗辩意见：原告对公告予以确认，并主张实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金29120元（4160元/月×7个月）。由于被告并未提出起诉，应视为其同意仲裁裁决，故原告只需要按仲裁裁决结果向被告支付经济补偿金27300元。
六、申请仲裁的时间：2016年6月22日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资4018元、4月工资4341元、5月份工资4084元、解除劳动关系的经济补偿金27300元；2.原告向被告返还已扣未上交社保金678元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资12443元、解除劳动关系的经济补偿金27300元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资12443元、解除劳动关系的经济补偿金27300元；2.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，�他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告胡庆国之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡庆国支付2016年3月工资4018元、2016年4月工资4341元、2016年5月工资4084元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡庆国支付经济补偿金27300元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧惠萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第169-1号
申请执行人刘孟军，油漆工。
被执行人谭蔡群，汽车修理工。
本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人谭蔡群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭蔡群至今没有履行生效法律文书确定的义务。经本院查实被执行人谭蔡群暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年一月九日
书记员 曾旭华
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00254号
原告梁会永，男。
委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。
委托代理人高喜军，河北北华律师事务所律师。
被告磁县天兆洗煤有限公司。
法定代表人吴中元。
被告高会杰，男。
原告梁会永诉被告磁县天兆洗煤有限公司（以下简称天兆洗煤公司）、被告高会杰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁会永及其委托代理人吴新建，被告高会杰到庭参加了诉讼，原告委托代理人高喜军、被告磁县天兆洗煤有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁会永诉称，自2012年以来，原告经被告高会杰介绍并担保，由被告磁县天兆洗煤有限公司向原告处采购煤炭。被告磁县天兆洗煤有限公司为保证能及时从原告处运走煤炭，派驻业务人员杨军、吴美鹏、吴科入驻原告处进行过磅、联系运输车辆并装车提货。2013年开始，被告磁县天兆洗煤有限公司开始拖欠原告煤款，截至2014年1月29日，经原、被告结算，被告公司拖欠原告煤款共计1548500元。后原告多次向被告公司索要煤款，被告以种种理由加以推脱，至今不予给付，为保护原告的合法利益特向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的煤款1548500元及迟延支付利息79489.67元（计算至起诉之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了下列证据：
1、被告磁县天兆洗煤有限公司注册登记信息表一份，主要证明注册号：130427000005098；名称：磁县天兆洗煤有限公司；法定代表人：吴中元；注册资金：1100万元；营业期限自2008年10月20日至2018年10月19日。经营范围：煤炭洗选。
2、欠条一张，内容：今欠到富旺煤场煤款1548500元（壹佰伍拾肆万捌仟伍佰元整）。磁县天兆洗煤有限公司。2014年1月29日。
3、个体工商户营业执照一份，主要证明注册号：130125600137911；名称：行唐县富旺煤场；经营者姓名：梁会永；组成形式：个体经营；经营场所：行唐县许由煤炭基地；经营范围：煤炭零售。
4、手机通话录音光碟一盘，证明原告委托律师吴新建、高会杰（本案被告），于2014年11月30日与被告磁县天兆洗煤有限公司董事长吴中元电话联系协商索要煤款的事实。
5、过磅单两本，证明被告磁县天兆洗煤有限公司购买原告煤炭，由该公司的工作人员吴科、吴美鹏签名的过磅单。
被告高会杰对原告提供的上述证据及播放通话录音光盘质证无异议。
被告天兆洗煤有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据材料。
被告高会杰辩称，磁县天兆洗煤有限公司购买原告的煤炭，我没有给被告磁县天兆洗煤有限公司担保，我仅是给他们双方介绍认识而已。
经审理查明，原告系经营煤炭的个体户，2012年原告经被告高会杰介绍与被告天兆洗煤有限公司董事长吴中元认识，由被告天兆洗煤有限公司向原告购买煤炭。被告天兆洗煤有限公司为了在原告处买到煤炭，派驻其业务人员吴美鹏、吴科入驻原告经营的煤场联系运输车辆，装车提货，并进行过磅。2012年被告天兆洗煤有限公司购买原告的煤炭，款已付清，2013年购买原告的煤炭到年底没有结算。2014年1月29日原告与该公司董事长吴中元结算，欠原告煤款1548500元，董事长吴中元让其公司会计给原告出具了“今欠到富旺煤场煤款1548500元（壹佰伍拾肆万捌仟伍佰元整）”的欠款条，后原告多次向被告天兆洗煤有限公司索要煤款，被告推拖不给，原告于2015年1月8日向本院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的煤款1548500元及迟延支付利息79489.67元（计算至起诉之日止）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告高会杰认可被告天兆洗煤有限公司购买原告煤炭，系通过自己介绍，否认为被告天兆洗煤有限公司担保，原告对其主张未提供证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告天兆洗煤有限公司注册登记信息表、欠款条、营业执照、通话录音光碟、过磅单等证据在案予以证实。
本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律的规定履行义务。本案被告天兆洗煤有限公司拖欠原告煤款1548500元，有被告天兆洗煤有限公司出具的欠款条及过磅单能够证实，本院予以认定。原告称被告天兆洗煤有限公司拖欠的煤款由被告高会杰担保，被告高会杰否认担保，原告未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告以被告天兆洗煤有限公司违约，要求支付至起诉之日止拖欠煤款利息79489.67元，因原、被告均未提供书面购销合同，亦没有明确迟延给付违约责任的承担，原告主张的利息，应按2014年11月30日原告委托吴新建律师和高会杰与被告天兆洗煤有限公司董事长吴中元电话联系协商索要煤款次日起，至2015年1月8日起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磁县天兆洗煤有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告梁会永煤款1548500元及利息（利息自2014年12月1日起至2015年1月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁会永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由被告磁县天兆洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一五年三月五日
书记员 魏亚坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2094号
被执行人于亚运，男，1989年12月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人杨路，男，1992年6月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县沙坝乡。
被执行人于亚运、杨路贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初8号刑事判决书，对被执行人于亚运、杨路判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人于亚运已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元整，执行费50元，被执行人杨路尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨路有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨路暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2094号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1594号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年12月14日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何玉倍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日上午9时许，被告人张某明知张德良（另案处理）交给自己的邮政储蓄银行卡系从被害人李某处窃取所得，仍然在乐清市白石街道的邮政储蓄银行ATM机处，帮助张德良将该卡内的18500元人民币转入张德良的银行账户中。
另查明，被告人张某于2015年8月14日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃款已追回并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人龙某的证言、谅解书、扣押清单、发还清单、银行账单、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；在共同犯罪中起次要作用，属从犯；本案赃物已追回，并取得被害人李某的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1105号
上诉人（原审被告）左岱禾，女，汉族，1964年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）郑德勇，男，汉族，1970年10月8日出生。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
上诉人左岱禾因与被上诉人郑德勇买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2014年6月26日9时在本院第41法庭公开开庭审理本案。左岱禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人左岱禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按左岱禾自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取295元，由左岱禾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年六月三十日
书记员 解鹏飞
文书名称：原告中国某设计研究院有限公司与被告沈阳某化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1334号
原告中国某设计研究院有限公司。
法定代表人：蒲某，该公司经理。
委托代理人：邢某，某律师事务所律师。
被告：沈阳某化工有限公司。
本院在审理原告中国某设计研究院有限公司与被告沈阳某化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告中国某设计研究院有限公司承担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年八月五日
书 记 员 闻 慧
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00591号
上诉人（原审起诉人）白东旭。
原审起诉人白家明。
原审起诉人唐秀娟。
上诉人白东旭因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第253号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人白东旭、白家明、唐秀娟以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2006年重庆北部新区管委会依据渝府地（2006）684号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2006）684号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，白东旭、白家明、唐秀娟基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）26号《不受理信访事项告知书》，白东旭、白家明、唐秀娟不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）71号《行政复议申请不予受理决定书》，以白东旭、白家明、唐秀娟申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，白东旭、白家明、唐秀娟起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。白东旭、白家明、唐秀娟的起诉人民法院依法应不予立案，白东旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜万江
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01164号
原告邓某，无业。
被告徐某，无业。
原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1981年8月6日领取结婚证，分别1982年3月4日、1986年3月9日生两子（现均已成年）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚多年，被告对家庭漠不关心，彼此之间沟通较少。双方曾于2005年11月到民政局办理协议离婚，后经亲友劝说于2007年2月复婚。复婚后，被告仍没有悔改。现原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，遂诉至本院，请求判决原被告离婚，位于射阳县经济开发区合东居委会九组兴盛一巷21号房产所有权归原告，且被告承担本案的诉讼费。
原告邓某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件；2、离婚协议书复印件。
被告徐某辩称：原告说我不顾家不是事实，我打工十几年苦的钱都给了小儿子在上海买房子了。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告徐某对原告邓某提交的证据无异议，其本人没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年11月到民政局办理协议离婚，后于2007年2月25日复婚。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，彼此之间缺乏有效沟通，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，望判如所请。
上述事实有当事人陈述、开庭笔录以及相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有重大矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年十月十二日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第226号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住天台县。2010年4月16日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2012年2月24日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2014年10月19日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2014年11月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，2015年4月1日被取保候审，同年4月2日被执行强制隔离戒毒，同年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年7月16日左右的一天，被告人徐某甲在天台县赤城街道响堂村2－52号的家中容留陈某、徐某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年8月5日左右的一天，被告人徐某甲在天台县赤城街道响堂村2－52号的家中容留陈某、赵某吸食甲基苯丙胺。
（三）2014年10月16日左右的一天，被告人徐某甲在天台县赤城街道响堂村2－52号的家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
（四）2014年10月18日，被告人徐某甲在天台县赤城街道响堂村2－52号的家中容留陈某、赵某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对被告人徐某甲和陈某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
被告人徐某甲因吸毒被天台县公安局行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某、赵某、杨某、徐某乙的证言，《现场检测报告书》，《检查笔录》，《辨认笔录》，《吸毒成瘾认定书》，《台州戒毒所暂押证明》，《情况说明》，《前科说明》，《强制隔离戒毒决定书》，《社区康复决定书》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某甲的刑期自2015年5月8日起至2016年2月6日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许宏娇
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1912号
原告李国涛，公民身份号码×××，男，1970年11月5日出生，住黑龙江省依安县。
被告刘长清，公民身份号码×××，男，1967年8月27日出生，住黑龙江省依安县。
被告李淑芬，公民身份号码×××，女，1967年7月10日出生，住黑龙江省依安县。
被告刘继发，公民身份号码×××，男，1953年1月15日出生，住黑龙江省依安县。
原告李国涛与被告刘长清、李淑芬、刘继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国涛、被告刘继发到庭参加诉讼；被告刘长清、李淑芬经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国涛诉称：2014年11月16日，刘长清与李淑芬由刘继发担保向李国涛借款本息52万元，约定月利率2.5%，还款期限为2015年11月16日。借款到期后，李国涛向三被告多次索要未果。原告起诉，要求三被告连带偿还借款本息52万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还借款本金40万元，并按月利率2%支付自2015年11月16日至判决之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借据》1份，用以证明刘长清与李淑芬由刘继发担保向李国涛借款本息52万元事实。
2.《户籍信息》，用以证明刘长清与李淑芬为夫妻关系。
被告刘长清、李淑芬未到庭质证，视为放弃质证权利；被告刘继发对原告举示的证据无异议。原告举示的证据客观、真实、有效，能够证明原告的主张，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据分析与认证，可认定如下事实：
刘长清与李淑芬为夫妻关系。2014年11月16日，刘长清与李淑芬由刘继发担保向李国涛借款40万元，约定月利率2.5%，还款期限为2015年11月16日。借款到期后，李国涛向三被告多次索要未果。
本院认为：李国涛与刘长清、李淑芬之间因民间借贷行为，产生债权债务关系；刘长清、李淑芬向李国涛借款未还的事实清楚。在《借据》上明确约定了还款期限，刘长清、李淑芬未按约定的期限偿还借款，故李国涛有权向刘长清、李淑芬主张权利；刘长清、李淑芬对此借款应共同偿还。双方对利息的约定虽然未载入《借据》，但李国涛与刘继发均陈述“借款本金40万元，约定月利率2.5%”的事实，故认定双方借款40万元及约定了月利率2.5%的事实，该利率超过法律规定的标准，故对利息及逾期利息的利率应予调整；原告在庭审中要求按月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。刘继发作为担保人，原、被告对保证方式未作明确约定，依法认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘长清、李淑芬于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李国涛借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%支付自2014年11月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告刘继发对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元及公告费600元，由被告刘长清、李淑芬、刘继发连带负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 张大勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻民初字第5110号
原告魏某，寿光市稻田镇魏方村391号。
被告夏某，寿光市稻田镇魏方村391号。
本院在审理原告魏某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 邢子新
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初14号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区陈城大道*号附*号。被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值10410012.24元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的11%；二、查封湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，2、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢一套，3、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢一套；4、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢一套，5、房屋坐落位置：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套；6、房屋坐落位置：襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢一套；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号一套；三、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，四、查封谢帮文所有的起亚牌小型汽车一辆；五、查封薛志红所有的起亚牌小型汽车一辆，东风牌小型汽车一辆。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的11%的出资份额；二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司房产十一套：1、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢；2、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）2幢；3、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）4幢；4、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂村（深圳工业园）1幢；5、坐落于襄阳市高新区深圳工业园苏州大道共五套；6、坐落于襄州区张湾镇魏庄村、黄陂区（深圳工业园）3幢；7、襄阳市高新区深圳工业园苏州大道15号11幢；三、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权；四、查封被申请人谢帮文所有的起亚牌小型汽车一辆；五、查封被申请人薛志红所有的起亚牌小型汽车一辆与的东风牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年一月十一日书记员 马红玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执544-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人许瑞松与苏井业、张美英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏井业、张美英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第106号
上诉人（原审原告）：延边亿佳餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：罗文俭，该公司总经理。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉荣。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
上诉人延边亿佳餐饮服务有限责任公司（以下简称亿佳公司）因与被上诉人崔玉荣之间劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿佳公司在原审起诉称：2014年4月7日13时许，崔玉荣在亿佳公司处因自己不慎从楼梯处摔下摔伤。亿佳公司给崔玉荣垫付了医疗费用。同年9月10日，延边州劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，但亿佳公司认为，2014年4月5日，崔玉荣到亿佳公司处应聘保洁员时，双方约定先试用三天，崔玉荣负责大厅的卫生，因为是试用期，所以双方没有签订劳动合同，也没有约定工资。事发当日，崔玉荣擅自离开工作区域到地下室时不慎摔伤，应认定为崔玉荣自身原因造成。综上，原告诉至本院，请求判令：一、确认崔玉荣于2014年4月7日受伤时与亿佳公司之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由崔玉荣负担。
崔玉荣在原审答辩称：一、双方存在事实上的劳动关系。2014年4月5日，崔玉荣到亿佳公司处应聘保洁工作，双方约定了工资，并没有约定试用期，也没有签订劳动合同。现亿佳公司主张双方存在约定3天试用期的事实，亿佳公司作为负有举证义务的一方应承担举证不能的不利后果；二、崔玉荣未擅离工作区，而是根据亿佳公司的要求开展保洁工作。亿佳公司安排给崔玉荣的工作区域为一楼和地下室。综上，因亿佳公司的主张与事实不符，也未举证证明，故请求驳回亿佳公司的诉讼请求。
原审判决认定：亿佳公司的经营场所位于延吉市天池南侧长白山路北，经营范围包括餐饮文化管理、咨询、服务等。2014年4月5日，崔玉荣到亿佳公司处应聘，亿佳公司给崔玉荣安排的具体工作为保洁工作，工作时间为7时至16时30分。双方未签订书面的劳动合同。当月7日13时许，在工作期间，崔玉荣在亿佳公司的经营场所内受伤。事发后，崔玉荣申请仲裁，同年9月10日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决，裁决主文为：申请人于2014年4月7日受伤时与被申请人存在劳动关系。
原审判决认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”的规定，双方之间虽然未签订书面的劳动合同，但崔玉荣到亿佳公司处应聘后，亿佳公司让其负责保洁工作并明确具体工作时间以及崔玉荣已在亿佳公司处工作的事实能够组成一个完整的证据链证明双方之间存在劳动关系的事实。崔玉荣受伤的地点为亿佳公司的经营场所内，受伤的时间亦为双方约定的工作时间，应认定崔玉荣在受伤时与亿佳公司之间存在劳动关系，故对亿佳公司主张要求确认崔玉荣于2014年4月7日受伤时与亿佳公司之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。亿佳公司主张双方存在约定试用期为三日且事发当日因崔玉荣擅自离开工作区域到地下室时不慎摔伤，应认定为崔玉荣的伤害系其自身原因造成，因亿佳公司未举证证明，故对亿佳公司主张的上述事实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告崔玉荣于2014年4月7日受伤时与原告延边亿佳餐饮服务有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告延边亿佳餐饮服务有限责任公司负担。
亿佳公司上诉称：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判，且本案的诉讼费用由崔玉荣承担。原审法院对于崔玉荣擅自离开其工作区域到地下室摔伤，且地下室并非崔玉荣的工作区域的事实没有查清，只是认定崔玉荣受伤的地点为亿佳公司的经营场所，并对亿佳公司主张的“崔玉荣擅自离开工作区域到地下室受伤”事实没有予以认定。本案中，崔玉荣没有证据证明一楼和地下室为工作区域。亿佳公司与崔玉荣约定试用3天，由崔玉荣负责大厅卫生，双方并没有签订劳动合同或者建立劳动关系达成一致意见，相反亿佳公司正是希望考察崔玉荣的劳动表现从而确定是否与崔玉荣订立劳动合同，那么在此种情况下根据事实情况可以认定双方并没有订立劳动关系的意思表示，只是临时的雇佣崔玉荣3天，双方即便要订立劳动关系，也是在试用3天之后的事情，而非在试用期内订立，故原审判决认定双方存在劳动关系错误。
崔玉荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回亿佳公司的上诉请求。本案崔玉荣是在亿佳公司的工作区域内劳动，故一审法院认定双方存在劳动关系合理合法。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审判决认定事实予以确认。另查明，亿佳公司在二审审理中自认事故发生时崔玉荣虽在试用期，但安排崔玉荣负责一楼的保洁工作，且事故发生在崔玉荣的工作期间内。
本院认为：崔玉荣于2014年4月5日到亿佳公司处应聘，并在亿佳公司的安排下在其经营场所内从事保洁工作。崔玉荣在2014年4月7日受伤时是在亿佳公司指定的试用期工作时间内发生事故导致受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”之规定，崔玉荣在受伤时为亿佳公司用工试用期，在亿佳公司安排下从事保洁工作，故崔玉荣受伤时双方之间存在劳动关系。亿佳公司主张用工试用期内双方之间未签订劳动合同，不应存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延边亿佳餐饮服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 秦承兰
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 朴珍真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04775号
原告谢兴强，男，农民。
被告武建文，男，农民。
被告榆林市佳日集团运输有限公司。
法定负责人高建雄，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定负责人魏强，系该公司总经理。
本院在审理原告谢兴强与被告武建文、榆林市佳日集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兴强于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兴强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兴强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告谢兴强负担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04775号原告谢兴强，男。被告武建文，男。被告榆林市佳日集团运输有限公司。法定负责人高建雄。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定负责人魏强。本院在审理原告谢兴强与被告武建文、榆林市佳日集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兴强于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢兴强申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢兴强撤回起诉。案件受理费650元，由原告谢兴强负担。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年二月十二日书 记 员  李梅梅
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初234号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包绍武，男，1994年1月20日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，2010年8月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月11日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人包绍武犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人包绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月底，陈某划（已行政处罚）联系被告人包绍武购买人民币300元的冰毒。包绍武收到钱款后告诉陈某划到泰顺县罗阳镇绿苑小区一电线杆旁的竹篱笆处取冰毒。
2、2016年8月1日晚，陈某划再次联系被告人包绍武购买300元人民币的冰毒。包绍武收到钱款后告诉陈某划到泰顺县罗阳镇三洋村三洋路125号门口一袋子下取冰毒。陈某划吸毒后于次日处理交通事故时被民警查获。经甲基安非他明尿液检测试剂检测，陈某划的尿液呈阳性。
2016年9月2日，被告人包绍武在泰顺县罗阳镇城北路路口被执勤民警抓获。
上述事实，被告人包绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液提取笔录、中国移动通信客户详单、手机通话记录截图、扣押笔录、扣押决定书、微信账号截图、微信聊天记录、支付宝交易记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息；证人吴某、董某、陈某划的证言、尿液检测报告、查某；被告人包绍武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包绍武贩卖少量毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包绍武系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人包绍武归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人包绍武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包绍武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二0一六年十二月七无
书 记 员 徐蜀嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01188号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人彭某，男，1986年10月3日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地：武汉市武昌区首义新村35号8-6号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。2014年1月15日，湖北省武汉市武昌区人民检察院以需补充证据为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某于2013年6月23日21时许，驾驶车牌号为沪B×××××的小轿车经过武汉市武昌区南湖瑞安街刘勇健身会门前路段时，因车速过快，引发行人张某乙不满，继而双方发生冲突。其间，被告人彭某持刀将张某乙右臂砍伤，造成张某乙右肘部软组织损伤，右侧肱骨外侧骨折，右肱桡肌部分断裂，右肘开放性骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤。被告人彭某后于2013年8月2日到公安机关投案。
本案在审理中，经调解，被告人彭某与被害人张某乙达成刑事和解协议，协议内容：1、被告人彭某对犯罪事实无异议，并真诚悔罪；2、被告人彭某向被害人张某乙赔礼道歉，自愿赔偿其各项经济损失人民币5万元；3、被害人张某乙自愿和解，并请求对被告人彭某从宽处罚。协议签订后，被告人彭某已将赔偿款人民币5万元支付给被害人张某乙。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，并有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证，现场照片；3、书证；4、证人向某、张某甲等人的证言；5、被害人张某乙的报案材料及陈述；6、被告人彭某的供述；7、法医司法鉴定意见书；8、刑事和解协议及收条等。足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人彭某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人彭某持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人彭某居住地的社区矫正部门同意在其取得被害人谅解的前提下适用非监禁刑，鉴于被告人彭某确有悔罪表现，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 锦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2235号
原告：李洪福，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王云林，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：王本成，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李洪福诉被告王云林、王本成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月16日，李洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费390.00元减半收取计195.00元由李洪福负担。邮寄送达费112.00元由李洪福负担56.00元，返还李洪福56.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1082号
原告李冬燕，女，生于1991年6月17日，汉族，住唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告张书友，男，生于1946年3月20日，汉族，住唐河县。
原告李冬燕与被告张书友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬燕委托代理人张向涛到庭参加诉讼，被告张书友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告张书友驾驶正三轮电瓶车沿唐河县源潭镇中心小学门前路段自北向南行驶至源潭镇中心小学门前右转弯时，与自北向南行驶的薛某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，薛某及电动车乘坐人李冬燕受伤。事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告张书友负此事故的主要责任，原告李冬燕无责任。原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告要求被告赔偿各项损失4694.2元。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告身份基本情况。第二组证据：唐公交认字〔2015〕第247号事故认定书一份。证明事故发生经过及责任划分情况。第三组证据：上海市第六人民医院医疗费发票、处方笺、疾病证明单、唐河县刘岗医院诊断证、报告单、唐河县刘岗医院医疗费发票。证明原告花费的医疗费及医院证明需休息一个月。第四组证据：上海宜康医疗器械有限公司发票。证明原告因购买辅助器具花费230元。第五组证据：交通费票据。证明原告因本次交通事故支出交通费172元。第六组证据：企业法人营业执照、劳动合同、收入证明、扣发工资证明、工资单。证明原告工作及误工费用3000元等情况。
被告辩称，薛某在本次事故中负次要责任，原告应追加薛某为被告。原告伤势较轻，已经在刘岗治愈，原告的请求不应支持。
被告未向法庭提交相关证据。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门出具的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，系唐河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，且原、被告双方在法律规定时间内未提出复核申请，该事故认定书已发生法律效力，确认为有效证据。原告提供的第三组证据中的唐河县刘岗医院诊断证，不是原告看病当时的诊断证，内容显示“左手软组织损伤”，与其它证据不一致，不能确认为有效证据；该组中的唐河县刘岗医院医疗费发票，没有相应的诊断证、病历，不能证明该费用产生的原因，不能确认为有效证据；该组中的其它证据，加盖有医疗部门的公章，相互印证，确认为有效证据。原告提供的第四组证据，系正规发票，与第三组证据中的有效证据相互印证，确认为有效证据。原告提供的第五组证据，因原告在上海上班，不能证明交通费的发生与本次事故有关，不予认定。原告提供的第六组证据，加盖有上海联睿照明科技有限公司的公章，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年3月26日，被告张书友驾驶正三轮电瓶车自北向南行驶至源潭镇中心小学门前右转弯时，与自北向南行驶的薛某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，薛某及电动车乘坐人李冬燕受伤。原告受伤后去唐河县刘岗医院治疗，医疗费由被告支付。2015年3月27日，原告去上海上班，2015年3月30日，原告在上海市第六人民医院治疗，诊断为手外伤，右手正斜位，花费医疗费84元。2015年3月31日，原告购买滕托一个，费用为230元。本次交通事故唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张书友负此事故的主要责任；薛某负此事故的次要责任；李冬燕无责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，本案中原告因交通事故受伤，事实清楚，证据充分。根据唐河县公安交通警察大队的认定，张书友对此交通事故负主要责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告未要求向薛某主张权利，故不再追加薛某为本案被告。
关于原告的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。本案中，原告在唐河县刘岗医院治疗的费用，已由被告支付。原告在上海市第六人民医院治疗，发生医疗费84元。购买滕托，花费230元。原告误工情况，上海市第六人民医院疾病证明单上显示“建议休壹月”，上海联睿照明科技有限公司出具的扣发工资证明显示“员工李冬燕因发生交通事故受伤，于2015年3月30日至2015年4月30日未能上班工作，李冬燕不上班期间其工资全额扣发（人民币叁仟圆整）”，结合原告的劳动合同及工资收入，误工时间30天，费用认定为3000元。原告未提供证据证明需要护理情况，故护理费不予支持。营养费是指住院期间的营养费，原告并未住院治疗，故营养费不予支持。原告未提供证据证明交通费的支出与该事故有关，故交通费不予支持。上述认定的各项赔偿数额合计3314元。被告张书友在本次交通事故中负主要责任，故由被告张书友承担3314元的70%，即2319.8元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书友于判决生效后十日内，赔偿原告李冬燕各项损失3314元的70%，即2319.8元。
二、驳回原告李冬燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李冬燕负担20元，被告张书友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 朱晓
代理审判员 赵钧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执632-2号
被执行人陈春江。
被执行人陈春江因涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执632号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 裴 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19341号
原告阙某，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告代理人：张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告乐某，女，1987年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院受理原告阙某与被告乐某离婚纠纷一案后，审理中发现被告于2014年10月左右至今居住于上海市杨浦区XXX路XXX号XXX室。经审查，本案原被告均是上海市杨浦区XXX路XXX号XXX室产权人之一，且双方均认可：原被告婚后居住在此，被告在该处居住至今。故理应认定被告居住地为：上海市杨浦区XXX路XXX号XXX室。本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年九月十八日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第874号
申请执行人谭德民，干部，住黑龙江省宾县。
被执行人谭德昌，住黑龙江省宾县。
被执行人吴玉凤，住黑龙江省宾县。
本院在执行谭德民申请执行谭德昌、吴玉凤民间借贷纠纷一案，宾县人民法院（2014）宾民初字第00286号民事判决书确定二被执行人应给付申请人欠款78，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第00286号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月一日
书记员 白福军
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第47号
罪犯徐黎清，男，1972年3月12日出生于上海市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年5月15日作出（2007）浦刑初字第152号刑事判决书，认定被告人徐黎清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12，000.00元。刑期自2006年7月16日起至2018年1月15日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年2月11日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第403号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月16日起至2016年11月15日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关七台河监狱提出，罪犯徐黎清在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐黎清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分185分，其中当年有效奖分40分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行3，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐黎清在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间的表现及罚金履行情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯徐黎清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第303号
申请执行人李洪田、张军。
被执行人矫华田。
本院在执行李洪田、张军申请执行矫华田建设工程合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年五月十日
书 记 员 王晓兵
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00063号
申请执行人张海波，男，1984年11月25日生，汉族，居民，住潼关县城关镇南新路东段。
被执行人杨永亮，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住潼关县代字营镇歇马村六组。
被执行人楚从方，男，1972年11月28日生，汉族，农民，原籍重庆市城口县周溪乡双龙村5组，现住潼关县城关镇南新社区。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人杨永亮、楚从方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00101号民事判决书，被执行人杨永亮归还申请执行人张海波借款本金95000元及利息。并负担案件受理费2400元、公告费900元、申请执行费1370元。被执行人楚从方对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周聪林
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟永平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1383号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘乃波，男，生于1979年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李文忠，男，生于1964年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刁全有，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘乃波、李文忠、刁全有借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘乃波、李文忠、刁全有可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第22号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人郑佛关。
被申请人吴凤群。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月2日以被申请人郑佛光、吴凤群拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月3日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年4月19日作出的昌人口征字第52号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 罗映斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵国有
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00378号
原告：宋发娣，女，汉族，1979年3月23日出生，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：何列翠，女，汉族，1979年3月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住芜湖市鸠江区。
被告：陶军，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地马鞍山市和县，现住地同上。
两被告共同委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
原告宋发娣诉被告何列翠、陶军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告夫妇与被告夫妇同在在安徽工程大学地下超市经营店铺，2014年8月26日中午，被告何列翠无故对原告进行辱骂，冲进原告店里对原告进行殴打，造成原告受伤，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计16578.38元（含医疗费5958.38元；误工费25天×108元/天=2700元；营养费10天×30元/天=300元；住院伙食补助费10天×30元/天=300元；护理费10天×102元/天=1020元；交通费100元；后续牙齿治疗费100元/年×35年=3500元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费800元）；2、诉讼费由两被告承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告夫妇与被告夫妇同在在安徽工程大学地下超市经营店铺，因双方为同行，彼此心存芥蒂。2014年8月26日中午，原告宋发娣与被告何列翠言语不和，发生纠打，原告丈夫陶小飞和被告陶军见状也相互殴打。四人均有不同程度的损伤。同日原告至医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤、顶枕部头皮裂伤、左下2齿冠折，共住院10天，花费医疗费3458.38元。医嘱建议口腔科继续治疗，休息一周。2014年11月6日，原告至医院种植义齿，花费2500元。2014年12月10日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告后续牙齿治疗费用100元/年。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、病历、本院调取的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。
本院认为：一、公民的身体健康权应受法律保护。原告夫妇和被告夫妇在公安机关的陈述相互印证，可以证实原告宋发娣与被告何列翠先相互谩骂继而发生纠打，两人均受伤，被告何列翠具有过错，依法应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告何列翠的赔偿责任。本院酌定对于原告的损害后果，被告何列翠承担50%赔偿责任。根据四人的陈述，被告陶军并没有对原告实施殴打，故被告陶军不承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费5958.38元、营养费300元（10天×30元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、护理费1020元（10天×102元/天）、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、住院天数和原告从事的工作，其误工费的标准参照2013年安徽省批发和零售业平均工资107.6元/天计算，为1829.2元（17天×107.6元/天）。原告诉请的后续牙齿治疗费、鉴定费，可待实际发生时另行主张，至于原告诉请精神损害抚慰金2000元，因其伤情尚未构成轻伤，本院不予支持。以上共计9507.58元，被告何列翠赔偿4753.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何列翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋发娣各项经济损失共计4753.79元。
二、驳回原告宋发娣其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告何列翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 邢丽芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17416号
罪犯桶南，男，1989年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人桶南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桶南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桶南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桶南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桶南减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1121号
原告：郝介康，男，1975年10月11日生，身份证号码1401211975********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县城文源路中段神州巷*号***户。
被告：庞二文，男，1970年2月15日生，身份证号码1401211970********，汉族，山西省清徐县马峪乡东梁泉村农民，住清徐县城森泰大街*号*单元*层***户。
被告：刘俊平，女，1971年6月16日生，身份证号码1401211971********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县城森泰大街*号*单元*层***户。
原告郝介康与被告庞二文、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝介康到庭参加诉讼。被告庞二文、刘俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝介康向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金60000元，利息16000元（以本金50000元计算，利率月息2分，从2015年4月至2016年8月），并要求支付从2016年9月到还款之日的利息（利率按月息2分计算）。事实和理由：二被告为夫妻关系，2012年二被告因资金周转困难向原告借款100000元，并约定支付原告利息，利率按月息2分计算，之后二被告偿还本金50000元以及相关利息，剩余的本金50000元一直未偿还，2015年4月5日二被告重新给原告出具借条一份，约定借款期间为2015年4月5日至2016年4月4日，利息按月支付，2015年6月5日被告庞二文再次向原告借款10000元，该笔借款至今未偿还，在此期间二被告并未按约定支付原告借款50000元的利息，且借款期满后，被告也没有还款的意向，经原告多次催要，被告一直推托不付，二被告的行为已丧失诚信，所以原告不仅要求偿还借款本金60000元以及利息16000元（本金50000元，利率为月息2分，从2015年4月至2016年8月共16个月利息），同时要求支付从2016年9月至还款之日的利息，对于被告庞二文所借款项10000元，该笔款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘俊平作为被告庞二文的妻子，应负有偿还责任，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告庞二文、刘俊平在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，原告郝介康提供借条证据一份，借条内容为：“借条今借到郝介康现金人民币伍万圆整（50000元）期限为一年（2015.4.5-2016.4.4）利息按月支付。借款人身份证号140121197002154012140121197106164020借款人庞二文刘俊平2015.4.5.”，原告郝介康称，2012年二被告开厂子因资金紧张为由向原告借款100000元，约定月利息2分，2015年4月5日二被告偿还了原告借款50000元及部分利息，二被告重新给原告写了借条，借条证明二被告截止2015年4月5日欠原告借款50000元。原告郝介康还提供欠条证据一份，欠条内容：“欠条今欠郝介康10000万（壹万元整）欠款人庞二文2015.6.5”，证明截止2015年6月5日二被告欠原告借款利息10000元。在审理中本院调查取证，清徐县民政局出具证明，证明二被告于1992年4月14日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款债务应当及时清偿。原告郝介康提供二被告借条证据，借条上载明被告庞二文、刘俊平向原告郝介康借款50000元，利息按月支付，据此可以认定原、被告借贷法律关系成立，二被告欠原告借款50000元系二被告共同债务，借款存在利息，但利息约定利率不明确。原告郝介康提供被告庞二文10000元欠条证据，原告在审理中称系截止2015年6月5日二被告欠原告借款利息10000元符合实际，应予认定，据此，二被告应当偿还原告借款本金50000元及至2015年6月5日所欠的利息10000元，原告主张的借款从2015年6月6日以后的利息应以借款本金50000元参照国家银行同期借款年基准利率4.75％计算至还款之日，由二被告支付原告，被告庞二文、刘俊平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，由被告庞二文、刘俊平共同偿还原告郝介康借款50000元、支付至2015年6月5日所欠利息10000元，并同时支付借款本金50000元参照国家银行同期借款年基准利率4.75％从2015年6月6日起至还款之日的利息。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞二文、刘俊平于本判决生效后十日内共同偿还原告郝介康借款50000元，支付至2015年6月5日所欠利息10000元，本息合计60000元，并支付借款50000元从2015年6月6日起至本判决生效后十日内的利息（参照国家银行借款同期年基准利率4.75％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告庞二文、刘俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郭彦芬
陕西省平利县人民法�
民 事 判 决 书
平民初字第00324号
原告胡某甲，男，汉族，农民，住平利县八仙镇大安坪村。
委托代理人张某某，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某，女，汉族，农民，住址同上。系原告胡某甲妻子。
被告滕某某，男，汉族，农民，住平利县八仙镇龙门村。
委托代理人陈某某，系被告滕某某母亲。
被告某某财产保险股份有限公司平利支公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人何某某，陕西康利达律师事务所律师。
原告胡某甲、杨某某与被告滕某某、某某财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人张某某、原告杨某某、被告滕某某委托代理人陈某某及保险公司委�代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、杨某某诉称，2012年2月16日，被告滕某某购买了王某某的陕GT64**号两轮摩托车，所有手续一并转让给被告滕某某，约定车辆交付后的过户手续由被告滕某某办理，事故责任由被告滕某某承担。2012年12月4日19时40分，滕某某驾驶该车辆将路边玩耍的原告之子胡某乙（3岁）撞伤，后送岚皋县医院、安康中心医院，经抢救无效死亡。先后花医疗费2789.9元、交通费1100元。2012年12月7日，经平利县交警大队主持调解，达成赔偿协议，被告赔偿原告32000元。2012年12月12日，滕某某支付了13000元，并约定由胡某甲完善保险公司所需材料，待交强险理赔后全额支付原告。后原告多次找保险公司理赔，被告保险公司未理赔。为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内赔偿二原告各项损失共计112789.9元。
被告滕某某辩称，被告滕某某所驾驶的陕GT64**号两轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，二原告虽与被告滕某某在交警部门调解下签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，但这只是其双方的协议，对保险公司没有约束力。被告滕某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险情况属实，且在保险期内。二原告虽向保险公司申请过理赔，但不是多次申请理赔，且机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单里的权利主体不是二原告，根据合同相对理论，二原告没有主张理赔的权利，即使保险公司理赔，保险公司根据相关法律规定，对无证驾驶的被告滕某某也有追偿权且二原告已在被告滕某某处获得部分赔偿。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历2月16日，被告�某某购买了王平的陕GT64**号两轮摩托车。2012年12月4日滕某某驾驶该车辆由平利县八仙镇龙门村驶往八仙镇狮坪村，19时40分，当车辆行驶至安镇公路149KM＋840M处时，将路边玩耍的原告之子胡某乙（3岁）撞伤，造成胡某乙受伤、后经医院抢救无效于2012年12月5日死亡的道路交通事故。该起事故经交警部门平公交认字（2012）第161号平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告滕某某应负本起事故的全部责任，死者胡某乙在本起事故中无责任。事故发生当天，胡某乙先后被送至岚皋县医院、安康市中心医院，经抢救无效死亡，花医疗费2789.90元。2012年12月7日，经平利县交警大队主持调解，达成赔偿协议，由被告滕某某赔偿二原告32000元。后二原告要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，而被告保险公司未理赔。
另查明，被告滕某某驾驶�陕GT64**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司平利支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年2月17日至2013年2月16日止；死者胡某乙，男，2009年10月13日出生，农业户口，住平利县八仙镇大安坪村。其父亲为胡某甲，母亲为杨某某。
以上事实有平公交认字（2012）第161号平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故死亡赔偿协议书、户口本、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、机动摩托车买卖协议书、陕西省门诊医疗费用结算收据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告滕某某驾驶的陕GT64**两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，二被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿受害�人身伤亡的损失。经本院核算，胡某乙医疗费为2789.90元，死亡赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入标准5763元，即115260元（5763元／年×20年）。而被告保险公司死亡赔偿限额为110000元。故本院对二原告主张的死亡赔偿金依法支持为110000元，二原告主张的医疗费2789.90元，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，被告滕某某无证驾驶以及已赔付部分赔偿款的抗辩，因与本案无关，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲、杨某某医疗费2789.90元、死亡赔偿金110000元，合计112789.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年七月三日
书记员 印 伟
第1页
第1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4072号
原告肖景安，男，1942年8月28日出生。
原告王淑珍，女，1938年10月29日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告任正保，1980年1月15日出生。
本院在审理原告肖景安、王淑珍诉被告任正保确认合同无效纠纷一案，原告肖景安、王淑珍于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费三百八十八元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月二十四日
书记员 安 雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民初字第7-1号
原告：冯安安。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：高文建，该公司总经理。
本院受理冯安安诉永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为冯安安所述汽车的交通事故发生在望都县，车辆注册地为石家庄市，应由石家庄铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，冀A×××××、冀A×××××挂车的实际车主为冯安安，原告因系按揭买车，将车辆登记在河北联强贸易有限公司经营运输。2014年10月1日，原告冯安安与陈铁岭签订了运输合同，由原告冯安安给陈铁岭拉石子2000吨，收货地址为深州市前磨头镇。2014年10月12日13时20分，原告车辆在去往顺平县拉石子途中，在107国道望都县旧汽车站红绿灯路口，发生交通事故，致周东生当场死亡。经望都县公安交通警察大队调解，事故双方已达成赔偿协议。因原告冯安安为自己的冀A×××××号牵引车、冀A×××××号挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险、第三者责任保险，现已起诉到深州市人民法院，要求被告赔付保险金250000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，原告运输货物的目的地是深州市，深州市人民法院受理冯安安诉永安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，并无不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告永安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一五年一月十九日
书记员 满会朋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第631号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李扩基，男，1972年12月5日出生，汉族，住郁南县。
被告钟文，男，1974年10月4日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李扩基、钟文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费117.66元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 李志雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘麟继
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1971号
申请执行人陈雅端，女，1971年1月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴丽平，女，1964年11月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人马道恩，男，1964年4月26日出生，汉族，住址蕉城区。
申请执行人陈雅端与被执行人吴丽平、马道恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雅端本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1302号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。