wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第20-1号
原告王士纪。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王士纪不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王士纪于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士纪以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王士纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执546号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：赵国强，男，43岁。
被执行人：单吉平，男，50岁。
被执行人：杜荣春，女，37岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人赵国强、单吉平、杜荣春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审148号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人钟志辉，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人向辉梅，女，1985年7月6日出生，苗族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行钟志辉、向辉梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2015）64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2015）64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟志辉、向辉梅接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2015）64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人钟志辉、向辉梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1967号
原告：李忠颖，女，1972年12月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：王建鹏，男，1974年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告李忠颖与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月份，在原告处借款人民币50000元，后经原告多次催要，被告于2017年又给原告出具借据一张，并承诺用工资卡作为抵押（但其工资卡已抵押给别人），直至借款到期，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告提供的地址系王建鹏的户籍地址，按照该地址无法找到被告，原告未能提供被告准确的住址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告李忠颖诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠颖的起诉。
案件受理费525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1561号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人陈新媚。
被执行人王逢明。
被执行人王堃。
被执行人王剑文。
被执行人江苏申银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26－A号609室。
法定代表人顾洪旭，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告陈新媚、王逢明、王堃、王剑文、江苏申银投资担保有限公司（以下简称申银公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）崇商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈新媚应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金374327.15元；并支付期内欠息4806.33元、逾期罚息（以374327.15元为基数，自2013年8月28日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费25500元。2、对陈新媚前述第一项债务，兴业银行有权以登记在编号为锡房锡山他字第XS1000060250号房屋他项权证项下的抵押房屋与陈新媚、王逢明、王堃、王剑文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。3、申银公司对陈新媚的前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7430元、保全费2770元、公告费690元，合计10890元，由被告陈新媚、王逢明、王堃、王剑文、申银公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
审理过程中，轮候查封了陈新媚、王逢明、王堃、王剑文名下坐落于无锡市君怡花苑35-601的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月四日
书记员 张丽芸
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3936号
原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人:路庆华，该社主任。
委托代理人:付玉海，该社职工。
被告：谭才用，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省林州市。
被告：路宝山，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省林州市。
被告：林州市大有养殖有限公司。
住所地：林州市五龙镇阳和村。
公司法定代表人：李保军。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告谭才用、路宝山、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3936号原告:林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人:路庆华，该社主任。委托代理人:付玉海，该社职工。被告：谭才用，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省林州市。被告：路宝山，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省林州市。被告：林州市大有养殖有限公司。住所地：林州市五龙镇阳和村。公司法定代表人：李保军。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告谭才用、路宝山、林州市大有养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  岳小莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8729号
原告：张利峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市。
被告：蔡金龙，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市苗岭路28号。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：王福东，男，1979年2月4日出生，汉族，该公司职员，住青岛市。
原告张利峰与被告蔡金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利峰和被告平安保险公司的委托代理人王福东到庭参加诉讼，被告蔡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张利峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费700元。事实和理由：2016年9月10日13时10分，蔡金龙驾驶车辆与张利峰驾车的车辆发生交通事故，造成张利峰的车辆受损。交警认定蔡金龙承担事故全部责任。蔡金龙驾驶的车辆在平安保险公司投保。原告诉至法院，请求判令所请。
蔡金龙未答辩。
平安保险公司辩称，该车辆的车损定损单并非平安保险公司出具，对张利峰主张的车损金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年9月10日13时10分，蔡金龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黑龙江路行驶至黑龙江南路、蚌埠路处时，张利峰驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车沿青岛市黑龙江路南向西行驶，鲁Ｂ×××××号车左后部与鲁Ｂ×××××号车右前部相刮擦，造成车损事故。交警认定蔡金龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，鲁Ｂ×××××号车车辆的保险公司为其车损定损700元。张利峰花费700元对车辆进行了维修。平安保险公司不认可该车辆的定损单，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修发票一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。蔡金龙承担事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内先行赔付。张利峰提交了其保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书和维修发票，主张维修费700元，事实清楚，符合实际情况，本院予以支持。该损失在交强险赔付范围内，应由平安保险公司先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张利峰财产损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年一月十九日
书记员 李 侠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2617号
原告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：高彬峰，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司与被告高彬峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 敖勤
二〇一七年七月六日
书记员 向虹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终593号
上诉人（原审起诉人）：司成刚，男，1969年8月23日出生，汉族，现住长岭县太平川镇铁西村铁西屯。
上诉人（原审起诉人）：张洪图，男，1969年6月8日出生，汉族，现住长岭县太平川镇新风路六委**组。
上诉人司成刚、张洪图因劳动合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司成刚、张洪图上诉请求：撤销（2017）吉0722民初804号民事裁定，指令原审法院审理。事实与理由：长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初804号民事裁定不予受理，没有法律依据。我诉长岭县教育局恢复劳动权利、补发工资和缴纳养老保险是因为当年教育局违反合同法规定，违法解除劳动关系，属合同法规定范畴，属于人民法院受理案件范围。故应受理并判决。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中司成刚、张洪图二人向长岭县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长岭县教育局给付1998年以来工资待遇补偿及恢复其劳动权利，仲裁委员会认为该申请已超过仲裁时效，于2017年2月13日作出长人仲案字（2017）第002号案件不予受理通知书。司成刚、张洪图不服向法院提起诉讼，符合起诉条件，应当予以受理。原审法院不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初804号民事裁定；
二、本案指令吉林省长岭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 翟会青
审判员 李敏英
二〇一七年三月三十日
书记员 哈 靓
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初95号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏建华，男，1967年12月8日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年1月16日、1月25日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人魏建华犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月20日至2016年12月7日期间，被告人魏建华到中牟县刘集镇建业春天里工地，趁人不备，将河南承祥电力工程公司安装在该工地西侧围墙处的两根不同型号电缆线盗走，后将被盗的电缆线剥皮截断后藏匿在其居住的该工地宿舍内。被盗两根电缆线长约各50米。经鉴定，被盗规格为ZR4×185+1×95的电缆线价值人民币14550元，被盗规格为ZRYJV4×95+1×50的电缆线价值为人民币7760元。
案发后，被盗电缆线已追回并发还被害单位。
案发后，被告人魏建华家属已赔偿被害单位损失，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、中牟县公安局勘验、检查笔录、搜查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人魏建华的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人魏建华对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月20日至2016年12月7日期间，被告人魏建华到中牟县刘集镇建业春天里工地，趁人不备，将河南承祥电力工程公司安装在该工地西侧围墙处的两根不同型号电缆线盗走，后将被盗的电缆线剥皮截断后藏匿在其居住的该工地宿舍内。被盗两根电缆线长约各50米。经鉴定，被盗规格为ZR4×185+1×95的电缆线价值人民币14550元，被盗规格为ZRYJV4×95+1×50的电缆线价值为人民币7760元。
案发后，被盗电缆线已追回并发还被害单位。
2017年1月10日，被告人魏建华家属赔偿被害单位损失共计24000元，并取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人魏建华没有异议，且有证人陈某、肖某、贾某、钱某、梁某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、搜查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。
按照我国刑法规定，应对被告人魏建华判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案在对被告人魏建华量刑时考虑到以下情节：1.如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；2.赔偿被害单位损失，并取得了谅解；3.无前科。综上，可认定被告人魏建华犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱鑫烜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初131号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人梁光明，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2015年12月4日被金沙县公安局取保候审，2016年12月1日被金沙县公安局解除取保候审。
辩护人刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人梁光明犯合同诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人梁光明及其辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁光明原系金沙县平坝镇新农村村长。2015年4月，被告人梁光明通过其朋友黄某介绍认识了习水县做工程的被害人王某，被告人梁光明便虚构在金沙县平坝镇新农村有一条公路硬化工程和美丽乡村河堤工程两个项目，并称自己可以发包。2015年6月17日，被告人梁光明以该两项虚构的项目与被害人王某签订了建设施工合同，骗取了王某的安全履约金人民币20000元及“飞天茅台酒”两瓶、“金制习酒”四瓶。因被告人梁光明无法履行合同，被害人王某于2015年11月24日向金沙县公安局平坝派出所报案。案发后，赃款人民币20000元及“飞天茅台酒”两瓶、“金制习酒”四瓶已退还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，两瓶“飞天茅台酒”价值人民币1800元、四瓶“金制习酒”价值人民币792元。
同时查明，被告人梁光明的家属于2017年5月5日与被害人王某达成口头协议，赔偿了被害人王某的经济损失人民币22000元，被告人梁光明的行为取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人梁光明亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、金沙县看守所不予/暂不予收押通知书、户籍证明；2、扣押笔录及扣押物品、文件清单、发还清单；3、金沙县平坝镇人民政府情况说明；4、金沙县公安局平坝派出所情况说明；5、公路建设施工合同、河堤建设施工合同、工程施工投资合作协议、收条；6、金沙县价格认证中心价格认证结论书；7、被害人王某的陈述；8、证人程某、陈某、彭某1均、刘某、邓某、徐某的证言；9、金沙县平坝镇新农村村民委员会证明；10、被告人梁光明的供述及谅解书、照片、本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
被告人梁光明的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，主动退赔赃款、赃物，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人梁光明以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中骗取他人财物，价值达22592元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁光明犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人梁光明的认罪态度较好，主动退还赃款、赃物，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人梁光明的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，主动退赔赃款、赃物，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人梁光明的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁光明犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王常英(代)
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3731号
罪犯刘升国，男，1964年11月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一0年四月十九日出（2010）隆刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘升国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘升国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘升国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43396号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告赵国栋。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘立巍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1146号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人方骏，男，1986年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月21日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1091号起诉书指控被告人方骏犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人方骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初至2016年4月21日期间，被告人方骏驾驶牌照为渝GLXX**的小型轿车，在重庆市江北区等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，利用安装在其车上可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备（俗称“伪基站”设备），向移动通信公司用户手机发送赌场广告信息。该设备由电源、主机、电脑、天线、工模手机、车载变压器等组成，工作步骤及原理如下：将车载变压器连接到汽车电瓶上，将插线板连接在车载变压器上给设备供电，电脑、天线与主机相连，先用工模手机测试出所在地点移动通信企业信号使用的无线电频率，选取相应的频点，然后开启“伪基站”，输入选取的频点作为发射频点，再通过电脑输入发送的短信内容，通过非法占用的移动通信企业的无线电频点发射信号，与“伪基站”发射有效范围内的移动通信用户的手机强行建立连接（迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断），移动通信用户的手机便接收到“伪基站”发送的短信息，一段时间后手机才能恢复与移动通信企业网络之间的连接。同时，“伪基站”能捕获并识别移动通信用户手机SIM卡的“IMSI”识别码，并保存在“伪基站”的电脑上。
2016年4月21日16时许，被告人方骏驾驶渝GLXX**的小型轿车到重庆市江北区观音桥未来国际附近，利用“伪基站”设备发送广告信息时，被公安机关捉获，当场查获作案使用的“伪基站”设备一套。经对查获作案使用的“伪基站”设备进行检查，该套设备共获取手机“IMSI”识别码140000余个，造成140000余个中国移动用户通信中断不满一小时。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：1、作案用的伪基站能在935MHz至960MHz频段内发射；作案用的伪基站在其发射频段内的最高、最低以及中间频点的RF载波平均发射功率分别为48.49dBm、48.32dBm、48.68dBm;作案用的伪基站在其发射频段内的最高、最低以及中间频点的平均频率误差分别为-7.3ppm、-10.6ppm、5.4ppm，均超过限值；作案用的伪基站传导杂散发射超过限值；2、阻断手机接入模拟基站功能验证通过；3、发送短信息功能验证通过。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人方骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请对其依法判处。
被告人方骏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人方骏到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人方骏退出了其使用“伪基站”设备发送广告信息所获的违法所得4000元。
上述事实，被告人方骏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人方骏的供述、重庆市无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、关于江北2016【48】伪基站检验报告、电子证据检查工作记录、指认照片、扣押清单、“伪基站”检测查找情况说明、缴款书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方骏采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成140000余名用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于方骏到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人方骏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方骏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
三、对被告人方骏退出的违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 丽
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初14号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某某，男，1966年4月6日出生，汉族，文盲，无业。2016年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
被告人徐某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月30日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2016）晋0424刑初98号刑事判决。判后二被告人不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋04刑终482号刑事裁定，裁定将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员张凌、崔晓旭出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某及辩护人靳林支到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年7月份以来，屯留县余吾镇后河村的王某甲（已判决）告知被告人徐某某想购买毒品“筋”，后徐某某与被告人王某某取得联系。2015年农历9月份的一天下午，徐某某带着王某甲到了王某某家中找王某某买毒品。王某某便到长治市捉马村以1500元价格购得半两毒品“筋”，以300元价格购得5克毒品“冰”，后王某某以半两“筋”1700元、5克“冰”350元的价格将所买毒品转手卖给了徐某某和王某甲，获利250元。过了几天以后，王某甲、徐某某再次找到王某某，王某某从捉马村以2800元价格购得1两毒品“筋”，在漳泽水库环湖路长治湿地公园西门附近以3200元的价格转卖给徐某某和王某甲，王某某获利400元。王某甲所购得的毒品除部分自己吸食以外，将其余毒品分装成每袋重约0.8克至1克的零包，卖给了余吾煤矿的侯某某、申某某、郝某某等人，以谋取利益。公诉机关就此向法庭出示了如下证据：受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人王某甲的证言；被告人王某某、徐某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王某某、徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议。
被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其是在接到屯留县公安局禁毒大队的电话后主动到公安机关投案并且如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但根据被告人的当庭供述，其是主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。被告人在整个犯罪过程中起联络作用，没有获利，在本案中处于从属地位，应当认定为从犯，请求对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份以来，屯留县余吾镇后河村的王某甲（已判决）告知被告人徐某某想购买毒品“筋”，被告人徐某某即与被告人王某某取得联系。后王某甲先后两次通过被告人徐某某从被告人王某某处购买毒品“筋”和“冰”。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、行政处罚决定书，证明被告人王某某因吸食毒品被屯留县公安局行政拘留十五日；被告人徐某某因吸食毒品于2015年7月25日被屯留县公安局行政拘留十日、2015年12月1日被屯留县公安局行政拘留十五日。
3、常住人口详细信息，证明二被告人的身份情况。
4、辨认笔录，证明被告人王某某辨认向其购买毒品的王某甲的照片的情况。
5、屯留县公安局禁毒大队关于徐某某到案情况的补充说明，证明2016年1月27日，屯留县公安局禁毒大队民警在办理王某甲贩毒一案中，发现王某甲通过徐某某从王某某处购买毒品。禁毒大队民警多次到余吾镇后河村徐某某家中依法对其传唤，徐某某不在家，有意躲避并将手机关闭，一直无法联系。禁毒大队民警多次蹲点守候，于2016年5月18日中午发现徐某某潜回家中，遂迅速联合余吾派出所民警将藏匿在家中的徐某某抓获，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。
6、屯留县公安局现场检测报告书，证明被告人王某某的尿检结果呈阳性，被告人徐某某的尿检结果呈阴性。
7、证人王某甲的证言，证明其通过被告人徐某某两次从被告人王某某处购买毒品的事实及经过。
8、被告人王某某、徐某某的当庭供述供认起诉书指控的事实。
本院认为，被告人王某某目无国法，向他人贩卖毒品，被告人徐某某居间介绍买卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，因侦查机关未查获毒品实物，无法确定毒品的具体成分及数量，故本案本着有利于被告人的原则对二被告人进行处罚。根据庭审查明的事实，被告人徐某某既非主动投案，在2016年5月18日归案后也未如实供述自己的犯罪事实，故被告人徐某某及辩护人关于其主动投案，构成自首的辩解意见不成立，不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年11月15日止）
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 滨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00071号
申请执行人路进忠，男。
被执行人孙李侠，女。
本院在执行路进忠、孙李侠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人路进忠申请执行2013、2014年度的孩子抚养费9600元，被执行人孙李侠给付2014年度孩子抚养费4800元，申请执行人对2013年度孩子抚养费自愿表示放弃，并同意终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2011）澄民初字第00342号民事判决一案2013、2014年度抚养费9600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋春光
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执138号
申请执行人胡建设，男，1962年9月29日出生，汉族，住隆回县滩头镇西竹村*组**号。
被执行人刘爱华，男，1963年8月5日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇石脚村新屋组**号。
申请执行人胡建设与被执行人刘爱华机动车交通事故纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘爱华家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民103号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执128号
交通银行股份有限公司洛阳分行：
你（单位）申请执行洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳康达药业有限公司、洛阳胜天商贸有限公司、马宇、史洛银、周宗磊、翟睿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日按（2015）洛龙民初字3250号执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初246号
原告蔡秀苗。
委托代理人王建水。
被告刘爱民。
本院在审理原告蔡秀苗诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案中，因原告蔡秀苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡秀苗负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月八日
书记员 苑云彪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新民初字第125号
原告张士俊。
委托代理人李晓云、李中秋。
被告胡顺祥。
被告余佳。
本院在审理原告张士俊与被告胡顺祥、余佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士俊撤回起诉。
案件受理费5800元、减半为2900元，公告费300元，合计3200元，由原告张士俊负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付丹娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0451号
罪犯邢小坤，河南省永城市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑二初字第0098号刑事判决，以被告人邢小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。2012年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邢小坤在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邢小坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邢小坤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邢小坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢小坤减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1140-1号
申请执行人王国兴，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林明贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王国兴与被执行人林明贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第5380号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国兴向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林明贵向申请执行人王国兴偿还借款人民币27万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月17日起计至被执行人还清款目之日止；二、被执行人林明贵向申请执行人王国兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人林明贵向申请执行人偿还代垫的案件受理费、财产保全申请受理费人民币7370元。本院于2015年6月5日立案执行后，向被执行人林明贵公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林明贵至今未履行。本院向被执行人林明贵公告送达报告财产令，被执行人林明贵也未向本院申报财产。本院向申请执行人王国兴发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林明贵的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林明贵进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林明贵无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林明贵的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人林明贵的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，被执行人林明贵名下有一辆丰田牌小型轿车；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林明贵的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林明贵的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将林明贵纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林明贵的失信行为。（3）裁定查封、扣押被执行人林明贵所有的一辆丰田牌小型轿车。
本院认为，被执行人林明贵未申报财产情况，申请执行人王国兴也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，本案查封的被执行人名下车辆暂时未能予以扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林津津
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1344-1号
申请人：王浩，男，1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：胡强，男，1982年8月23日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初973号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人胡强立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡强在中国建设银行蒙城支行人民币存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终57号
原审自诉人李道军，男，1975年1月7日出生于湖北省随县，汉族，农民，住随县。
上诉人（原审被告人）常开树，男，1962年5月25日出生于湖北省随县，汉族，农民，住随县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月19日被随县人民法院决定逮捕，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理原审自诉人李道军诉原审被告人常开树犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月22日作出（2016）鄂1321刑初124号刑事判决。原审被告人常开树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人李道军及原审被告人常开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月31日中午13时许，自诉人李道军驾驶两轮摩托车行驶至被告人常开树家门前路段时，因避让不及与常开树驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、李道军柒级伤残的交通事故。事故发生后，李道军向随县人民法院提起民事诉讼，随县人民法院审理后认为，李道军饮酒和无证驾驶应承担事故的主要责任，常开树无证驾驶并违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担事故次要责任，且常开树未对其车辆投保交强险，以（2013）鄂随县民初字第00012号民事判决常开树赔偿李道军经济损失154837.26元。该民事判决生效后，常开树未按判决确定的期限履行，李道军于2013年12月1日向随县人民法院申请强制执行，随县人民法院受理后向常开树送达了执行通知书，责令被告人常开树自收到执行通知书十日内履行民事判决义务，并向常开树下达了报告财产令，责令常开树在收到报告财产令十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。常开树收到上述文书后，既不履行判决确定的义务，也不向法院申报财产情况。2014年7月2日，经执行工作人员组织双方进行调解达成和解协议，即：一、常开树支付李道军赔偿金40000元（不包含常开树已支付的2900元），常开树定于2014年12月31日前支付5000元、2015年12月31日前支付15000元、2016年12月31日前支付10000元、2017年12月31日前支付10000元。其余经济损失及费用，李道军自愿放弃；二、若常开树未按上述协议履行，李道军有权向人民法院申请恢复原判决的执行；三、常开树在履行上述赔偿义务后，随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00012号民事判决书自行终结。协议签订后，常开树未在约定的时间履行，经执行人员多次执行无果并对常开树司法拘留十五日，常开树仍拒不执行。
另查明，被告人常开树一直在洪山镇附近承接水磨石地坪施工，每项工程收入数百元，收入相对可观，具有一定的履行偿还能力。庭审过程中，常开树明确表示“就是有钱也不还”。
上述事实，被告人常开树在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、自诉人李道军的陈述；2、书证：随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00012号民事判决书、（2013）鄂随县执字第22号执行通知书、《报告财产令》、《执行笔录》、《执行和解协议书》；3、被告人常开树的供述与辩解。
据此，原审法院认为，被告人常开树在人民法院作出判决后，拒不履行判决确定的义务，在收到人民法院的《报告财产令》后拒不报告财产情况，经人民法院采取司法拘留后仍抗拒执行，情节严重，损害了债权人的合法权益，妨害了司法秩序，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。常开树长期从事水磨石加工，有一定的偿还能力却不履行，且在庭审中明确表示“就是有钱也不还”，充分体现常开树抗拒执行的主观恶性，遂认定被告人常开树犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人常开树上诉称对一审认定的事实无异议，但提出一审量刑太重。
原审自诉人李道军发表意见称，原审对上诉人量刑适当。若上诉人能一次性付清4万元，自愿放弃民事判决的其余经济损失。
经审理查明，一审认定上诉人（原审被告人）常开树在人民法院作出民事判决后，有能力履行却拒不履行判决确定的义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据有民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行和解协议书等书证、自诉人李道军的陈述、被告人常开树从事工作的照片及其供述与辩解。上述证据均在一审开庭时出示并质证，二审核实，原审判决所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常开树长期从事水磨石加工，有相应的收入，具备一定的偿还能力，其作为人民法院判决确定的负有履行义务的被执行人，在人民法院对其采取司法拘留后仍抗拒执行，并在一审庭审中明确表示“任何时候不会赔钱”，其拒不执行生效判决的情节严重，该行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人常开树在原审自诉人承诺若能一次性赔偿4万元，便自愿放弃民事判决的剩余10余万损失的情况下，仍拒不赔偿，原审依据其抗拒执行的主观恶性对其量刑适当，故其上诉提出原审量过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第128号
申请执行人罗自印。
被执行人王春保。
被执行人王为民。
申请执行人罗自印与被执行人王春保、王为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人价款人民币400000元，并承担案件受理费3650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人王为民给付申请人人民币63650元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 樊 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21078号
原告：广东怡法律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦*楼。
负责人：陈泽荣，该所主任。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：何秋，女，1938年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东怡法律师事务所诉被告何秋法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东怡法律师事务所委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼，被告何秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付律师代理费16000元及逾期利息（利息计算：从2015年6月2日起至被告清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告立即支付原告代垫付的案件受理费2503.09元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《委托代理合同》、《授权委托书》各一份，约定由原告代理被告诉郭炳坤、郭群好财产损害赔偿纠纷一案，并由原告指派律师作为代理人参与上述案件的调解、第一审诉讼或非诉讼调解，直到调解、诉讼得出判决时止，律师代理费为16000元，被告应于合同签订后3日内向原告支付律师代理费。合同签订后，原告指派律师参与上述案件的立案、开庭，且代被告缴纳了受理费2503.09元。后上述案件经广东省佛山市顺德区人民法院开庭审理，被告与郭炳坤、郭群好达成和解，撤回了起诉。然被告至今未向原告支付代理费与案件受理费。
被告何秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月29日签订《委托代理合同》、《授权委托书》各一份，约定由原告指派律师作为被告代理人参与被告诉郭炳坤、郭群好财产损害赔偿纠纷一案[（2015）佛顺法良民初字第1655号]的第一审诉讼或非诉讼调解，直到调解、诉讼得出判决时止，律师代理费为16000元，被告应于合同签订后3日内向原告支付律师代理费。合同签订后，原告指派律师参与上述案件的立案、开庭。上述案件已经本院开庭审理，被告与郭炳坤、郭群好达成和解，撤回了起诉。后原、被告约定律师费于被告收到（2015）佛顺法良民初字第1655号案件款项时支付，然被告至今仍未能支付。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，原告已经按约定向被告提供了法律服务，则被告应按约定向原告支付律师代理费。故，原告请求被告支付律师代理费16000元有理，本院予以支持，但因原、被告已经变更了《委托代理合同》中的支付时间，原告请求被告支付利息无理，本院不予支持。原告虽持有（2015）佛顺法良民初字第1655号案件受理费的缴费单据，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证明原告代被告垫付了受理费，原告请求被告支付该费用无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东怡法律师事务所律师代理费16000元；
二、驳回原告广东怡法律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为131.29元（原告已预交），由原告广东怡法律师事务所负担17.76元，被告何秋负担113.53元并直接支付给原告广东怡法律师事务所。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21514号
原告：赵宝莹，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：冼慧宜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告赵宝莹诉被告冼慧宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝莹、被告冼慧宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息共38250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日被告因个人生活消费需要，向原告借款15000元，约定于2015年9月10日前归还，后经多次协商，被告至今仍未归还原告本金15000元及利息23250元。
被告冼慧宜辩称，被告只欠本金15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2015年8月10日至2015年9月10日，如被告逾期不归还借款，应从到期日起按日利率1%计算利息。后原告以转账方式向被告支付了借款15000元。2016年1月21日，原、被告签订个人借款合同书一份，约定被告向原告借款23250元，借款期限自2016年1月21日起至2016年2月21日止。后被告通过微信转账等方式向原告支付了10500元。
本院认为，被告对2015年8月10日的借款15000元无异议，本院予以确认。虽原告称2016年1月21日被告向其借款23250元，并已现金支付给了被告，但从原告起诉状中的陈述、庭审对原告的询问以及被告提供的微信记录及借款金额看，该23250元实为利息。因被告已支付部分的利息高于年利率36%，所以超过部分本院不予支持，即被告应向原告支付自2015年8月10日起至起诉之日止的利息为7214.8元。扣除被告向原告支付的10500元，被告仍应向原告支付借款本金11714.8元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冼慧宜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宝莹借款本金11714.8元；
二、驳回原告赵宝莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为378.13元（原告已预交），由原告赵宝莹负担262.32元，被告冼慧宜负担115.81元并直接支付给原告赵宝莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月十日
书记员 洪 勉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初269号
原告：刘妙乾，男，1964年出生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：张强。
被告：蒋振华，男，1984年出生，住克拉玛依市。
原告刘妙乾与被告蒋振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘妙乾及其委托诉讼代理人张强、被告蒋振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款98000元，负担利息11760元，合计109760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿结婚前，曾以做生意需要资金为由从原告处分两次借款98000元，并向原告出具了借条。后被告与原告的女儿离婚时亦将该债务在离婚协议书中再次明确。此款经原告多次索要无果遂诉至法院，请求判如所请。
被告蒋振华辩称，我实际上只借了原告60000元现金，而且已经偿还了10000元，现在只欠原告50000元。当时碍于翁婿关系，就给原告出具了两张金额分别为58800元、39200元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2011年10月，被告以开店需要资金为由向原告借款30000元，同年12月，被告因办酒席又向原告借款30000元，随后，被告偿还原告10000元。2014年10月8日，被告向原告出具借条两份，约定还款日期为2015年10月。借条中分别以30000元、20000元为本金，以24%为年利率，计算四年（2011年10月至2015年10月）后，以本息之和即58800元、39200元出具债权凭证。
对于双方有争议的事实，原告主张借款本金为98000元，被告仅认可50000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”本案中，原借款本金分别为30000元、20000元，后双方将2011年10月至2015年10月期间所产生的利息计入其中，被告以本息之和为后期借款本金重新向原告出具了借条。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金98000元（58800元+39200元），并提交了被告出具的借条予以证明，被告辩称，并不清楚利息的计算方式，仅仅因为双方曾系翁婿关系而出具借条，本院认为，被告的该辩解意见无法否定借款事实的客观存在，亦无法对抗借条的真实性，故本院对该辩解意见不予采信。原告要求被告偿还借款98000元的主张，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告的利息主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）……”本案中，双方未约定逾期利率，现原告主张利息11760元[98000元×6%/年×2年（2015年10月-2017年10月）],被告对原告利息的计算标准无异议，本院对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以认定，但原告的利息计算期间有误，本院依法确定利息为8820元[98000元×6%/年÷12个月×18个月（2015年11月-2017年5月）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋振华于本判决生效后十五日内偿还原告刘妙乾借款98000元、负担利息8820元，合计106820元；
二、驳回原告刘妙乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元（原告已预交），由被告蒋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 申亚飞
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第634号
原告高大平，女，1948年2月26日出生。
原告高小平，女，1948年2月26日出生。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人张熠。
委托代理人赵雪芬。
原告高大平、高小平不服被告北京宣房投资管理公司（以下简称宣房投公司）作出的宣房投（2015）第7号-答告《政府信息答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，依法向被告宣房投公司送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2015年7月13日依法由审判员万凌寒独任审判，公开开庭审理了本案。原告高大平、高小平，被告宣房投公司的委托代理人张熠、赵雪芬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2015年6月2日，宣房投公司依据高大平、高小平的政府信息公开申请，作出宣房投（2015）第7号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条规定及《北京市政府信息公开规定》第二十七条规定，对于你申请获取的北京市西城区福州馆前街X号院西数三间房屋信息涉及个人隐私，本单位决定不予公开。”
为证明被诉信息公开行为的合法性，宣房投公司在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、西城区政府信息公开申请表；2、登记回执；3、查档记录；4、政府信息征求第三方意见书；5、西城区依申请公开政府信息审批单；6、被诉告知书。
高大平、高小平对上述证据材料发表如下质证意见：
对证据材料1、2没有异议；对证据材料3的真实性没有异议，认为原承租人为高大平、高小平的母亲，宣房投公司查询的信息不涉及第三人的个人隐私；对证据材料4的合法性不予认可；对证据材料5的真实性有异议，认为该份材料记录不全，其所称的政府信息名称与高大平、高小平提交的申请名称不一致；对证据材料6的合法性有异议，高大平、高小平收到了被诉告知书。
高大平、高小平诉称，北京市西城区福州馆前街X号院西数共三间房屋，自上世纪解放后五十年代一直由原承租人耿荣锦夫妻承租，高玉钟、耿荣锦系夫妻关系，二位老人分别于1988年、1994年因病去世。高玉钟、耿荣锦共育有五个子女，其中儿子有：高礼、高全和高燕；女儿即本案的申请人高大平、高小平。耿荣锦的五个子女均在承租房内出生、成长、工作、成家立业。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）以及《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定，申请人高大平、高小平作为耿荣锦的法定继承人，有权知道母亲耿荣锦名下承租的直管公房的承租人变更情况以及现在该三间房的权属状况。特诉至法院，要求：1、判令撤销宣房投公司做出的被诉告知书；2、判令宣房投公司对北京市西城区福州馆前街9号院西数共三间房屋的承租人变更信息及现该三间房屋的权属状况全部档案资料。3、判令案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，高大平、高小平在法定举证期限内提交并当庭出示了被诉告知书，证明高大平、高小平已收到了被诉告知书，并依法向人民法院提起诉讼。
宣房投公司答辩称，2015年5月18日，高大平、高小平向宣房投公司递交申请，要求获取“北京市西城区福州馆前街X号院西数三间房屋信息”。宣房投公司于当日受理并作出北京宣房投（2015）第6号-回《登记回执》。2015年6月2日，宣房投公司作出被诉告知书。宣房投公司认为，经查，北京市西城区福州馆前街X号院的档案信息，属于按相关条例规定应当征求相关房屋当事人意见的情形，经征询，相关当事人均表示不同意向申请人提供。因此，宣房投公司作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，故请求驳回高大平、高小平的诉讼请求。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
高大平、高小平提交的证据材料和宣房投公司提交的证据材料6系本案审查的被诉告知书，不宜作为证据材料使用。宣房投公司提交的其他证据材料在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月18日，高大平、高小平委托徐华向宣房投公司递交政府信息公开申请，在申请表上“所需的政府信息”一栏载明：“名称：西城区福州馆前街X号院”；特征描述为，“该院西数共三间房屋原承租人为耿荣锦。申请人系耿荣锦的法定继承人，申请该三间房屋权属状况的全部档案资料。（包括该三间房的公房租赁变更及私房变更的情况）”同日，宣房投公司作出宣房投（2015）第6号-回《登记回执》，告知将于2015年6月8日前作出书面答复。2015年5月22日，宣房投公司分别查询福州馆前街9号院的相关档案内容，包括售房协议两份、更名协议一份以及北京市公有住宅租赁合同六本。因高大平、高小平申请的政府信息涉及第三方权益，宣房投公司于2015年5月29日、6月1日分别向涉案第三方高全、高岩、高燕发出《政府信息征求第三方意见书》。高全、高岩、高燕均明确表示不同意公开涉案公房的政府信息。2015年6月2日，宣房投公司作出被诉告知书，告知原告高大平、高小平因其申请获取的信息涉及个人隐私，遂决定不予公开。高大平、高小平不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《条例》第二条、第十七条、第三十七条的规定，宣房投公司负有对高大平、高小平的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
依据《条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，高大平、高小平申请获取北京市西城区福州馆前街X号院西数三间房屋权属状况的全部档案资料，包括该三间房的公房租赁变更及私房变更的情况，因该三间房屋的权属变更情况涉及第三方高全、高岩、高燕。宣房投公司向第三方高全、高岩、高燕发出《政府信息征求第三方意见书》，高全、高岩、高燕明确表示不同意公开高大平、高小平申请获取的上述信息。宣房投公司在此基础上作出的被诉告知书，认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。
综上，高大平、高小平请求撤销被诉告知书主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高大平、高小平的诉讼请求。
简易程序案件受理费二十五元，由原告高大平、高小平负担（已交纳），其余二十五元退回原告高大平、高小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万凌寒
二〇一五年七月二十三日
书记员 张明刚
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1352号
原告：吴某。
被告：孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费5102元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 雪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初227号之一
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。
被告：张贵仁，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓桃华，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告张贵仁、邓桃华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司清流县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤诉。
案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 邓长峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审25号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人陆锡元，男，1954年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆锡元行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陆锡元到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陆锡元到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》的内容有异议，其表示已经在收到《行政处罚决定书》后向无锡市锡山区环境保护局提交了一份《情况说明》。
本院认为，被申请人陆锡元在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》后，并未在六十日内向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，现锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年3月31日作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆锡元作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审25号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人陆锡元，男，1954年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆锡元行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陆锡元到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人陆锡元到庭陈述，其对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》的内容有异议，其表示已经在收到《行政处罚决定书》后向无锡市锡山区环境保护局提交了一份《情况说明》。本院认为，被申请人陆锡元在收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》后，并未在六十日内向无锡市锡山区人民政府或无锡市环境保护局提起复议，也未在六个月内向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，现锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》已经生效。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年3月31日作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陆锡元作出的锡山环罚决[2016]13号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初70号
原告：唐先平，男，1963年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张新发，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：唐自骥，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：黄科武，男，1979年10月28日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
第三人：莫松友，男，住广西平乐县。
第三人：刘俊兴（曾用名刘盛兴），男，1980年12月23日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告唐先平诉被告黄科武、第三人莫松友、刘俊兴合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新发、唐自骥、被告黄科武到庭参加了诉讼，第三人莫松友、刘俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄科武归还欠款人民币11250元，并承担拖延偿还期间按国家银行同期利率自2016年1月1日起计算给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月间，原告与被告黄科武及第三人莫松友、刘俊兴四人经协商一致，口头达成由原告垫付投资款项，黄科武承担专责管理，盈亏按四股份均担的合伙承包平乐汽车总站“小麻雀”二塘业务点的经营业务。合伙经营期间，所有款项均为原告垫付。后面临亏损现状，经协商终止合伙承包经营业务，并当即清算。经清算，一致确认总亏损人民币45000元，按原口头达成“债务均担”的原则，每人负担亏损额11250元。合伙人黄科武、莫松友、刘俊兴分别写下欠条，承诺于2015年底还清，其中莫松友已提前清偿，刘俊兴已承诺尽快兑现。而被告黄科武拖延至今未付。
被告黄科武辩称：欠条是被告黄科武写给原告的，但所欠的费用不合理。四个人一起经营物流，原告得了多少钱，我们都不清楚，且租的门面是不要钱的，原告用其他门面的房租要求我们支付不合理。
第三人莫松友、刘俊兴未作陈述，在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告黄科武及第三人莫松友、刘俊兴四人经协商一致，共同承包经营平乐汽车总站小麻雀二塘业务点，经营期间，相关投资款项均由原告一人垫付。经营至2015年8月底，面临合伙经营的亏损现状，原告与被告黄科武及第三人莫松友、刘俊兴四人经协商一致，决定于2015年9月1日终止合伙承包经营业务，并进行了清算。经清算，一致确认原告垫付的亏损总款额为人民币45000元，由四合伙人平均分担，每人承担亏损额人民币11250元。因被告黄科武没有给付其承担的亏损款项，便立下欠条一单，内容为“欠条，今欠唐先平11250元，年底还清。欠款人：黄科武。2015、9、1。”到期后，被告黄科武没有给付欠款，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告黄科武及第三人莫松友、刘俊兴四人合伙经营平乐汽车总站小麻雀二塘业务点，散伙后经清算确认亏损人民币45000元，每人承担亏损额人民币11250元。被告黄科武没有给付其承担的亏损款项给原告而写下“欠条”，该“欠条”是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。作为具有完全民事行为能力的成年人，被告黄科武应当遵循诚实信用原则，自觉履行承诺。因此，原告要求被告黄科武给付欠款人民币11250元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担拖延偿还期间按国家银行同期利率自2016年1月1日起计算的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄科武在本判决生效之日起十五日内给付原告唐先平欠款人民币11250元；
二、驳回原告唐先平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币82元，适用简易程序减半收取41元，由被告黄科武负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费82元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年三月三日
书记员 黄泽南
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第143号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1985年3月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被抓获羁押，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月4日晚19时30分许，被告人袁某某在鲤城区崇仁街黄鹤楼旁边饮酒。同日20时30分许，被告人袁某某无证驾驶无牌号二轮燃油助力车从上述地点离开，沿崇仁街往九牧王公司方向行驶，行驶至泉州经济技术开发区德泰路与崇祥街交叉路口，被公安民警查获。经抽血检验，被告人袁某某血液中乙醇浓度达100.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人袁某某所驾驶的无牌号二轮燃油助力车具备了轻便摩托车的基本属性，属于“机动车”类别车辆。
在本案审理过程中，被告人袁某某预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、身份证复印件、户口证明、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某某在拘役一个月又五日至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人袁某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人袁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人袁某某醉酒后驾驶无牌号机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人袁某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审25号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男,丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区珍珠街腾飞干调粮油店,住所地丹东市振安区珍珠街90-1号兴业蔬菜批发市场院内。
经营者滕飞，男。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行被执行人丹东市振安区珍珠街腾飞干调粮油店城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区珍珠街腾飞干调粮油店的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第22号
原告唐X1，男，2010年1月25日出生，学龄前儿童。
法定代理人贾春凌（唐X1之母）。
被告唐×2，男，1973年11月27日出生。
原告唐X1与被告唐×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐X1法定代理人贾春凌、被告唐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐X1诉称，贾春凌与唐×2于2009年6月20日结婚，2010年1月25日我出生。2010年6月5日贾春凌与唐×2协议离婚，双方约定我由贾春凌抚养，唐×2每月支付抚养费1000元。现因生活水平提高、物价增长，离婚协议约定的每月1000元的抚养费已经不能满足我的生活需要，另外我患有川崎病，花费大额医疗费。故现诉讼请求：1、唐×2自2013年12月起每月支付我抚养费1500元，2、唐×2支付我医疗费5000元，3、本案诉讼费由唐×2承担。
唐×2辩称，我不同意增加抚养费，应该按照我与贾春凌签订的离婚协议约定的金额支付抚养费，就医疗费我不同意承担。
经审理查明，贾春凌与唐×2原系夫妻关系，双方于2009年6月20日登记结婚，于2010年6月5日双方在北京市海淀区民政局协议离婚。双方签订离婚协议，约定：婚生之子唐X1（2010年1月25日出生）由贾春凌抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。
庭审中，唐×2提交了中国教育报刊社提交的工作及收入情况证明，主要内容包括：唐×2系我单位聘任工作人员，进入我单位工作时间为2012年11月，现任职务为校对。经核实该同志月均收入4700元，五险一金扣款940元，月税金支出7.8元。月均实收收入3752.2元。唐X1对该证明认可。
唐X1称其因为上幼儿园费用较高，且近几年物价上涨为由主张增加抚养费。提交了北京昌平米奇高幼儿园入园收费、退费协议。记载：幼儿姓名唐X1，托保费2200元／月，伙食费15元／天，被褥费280元／一次性，班车费300元／月。唐X1并提交该幼儿园出具的伙食费、保育费、被褥费、资料费票据。
唐X1并称其因川崎病在北京儿童医院及北京大学第三医院治疗，提交了北京大学第三医院诊断证明，诊断及建议：患者因发热7天伴皮疹半天于2013年8月10日到2013年8月16日在我院住院治疗，出院诊断：川崎病。唐X1共支付医疗费10447.07元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、收入证明、医疗费票据、诊断证明、病历、幼儿园协议、幼儿园收据等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。本案中唐×2与贾春凌虽在离婚协议中约定了抚养费金额，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现唐X1学习生活支出增加。就唐X1要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额本院根据庭审情况及唐×2收入情况予以认定。就唐X1医疗费，现唐X1主张金额未超过医疗费总额的一半，故其主张合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、唐×2自二〇一四年一月起每月支付唐X1抚养费一千二百元，至唐X1年满十八周岁时止；
二、唐×2自本判决生效后七日内支付唐X1医疗费五千元；
三、驳回唐X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由唐×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年一月七日
书 记 员 李芯蕊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第476号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍地址广东省增城市。曾因犯诈骗罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
一、2014年2月份，被告人潘某虚构事实，将位于增城市荔城街新联村焦冚（土名）约150平方米的地块谎称是其宅基地，并委托增城市中营地产中介公司放盘出售。2014年2月26日，经中营地产公司居间介绍，被告人潘某与被害人姚某签订房地产买卖合同，并先后骗取被害人姚某给付的定金共计人民币4万元。
二、2014年4月份，被告人潘某冒称增城市荔城街新联村村长，虚构事实，向被害人郑某乙谎称有权向其出租新联村金牛村路31号和33号厂房，并能将该厂房对面的空地卖给被害人，骗取被害人郑某乙定金人民币15万元；后又以活动经费为名，骗取被害人郑某乙人民币5万元。2014年7月2日，为防止败露，被告人潘某私刻新联村村委会公章，冒签他人之名，与被害人郑某乙签订厂房租赁合同。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人潘某在有期徒刑四年至五年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
一、2014年2月份，被告人潘某虚构事实，将位于增城市荔城街新联村焦冚（土名）约150平方米的地块谎称是其宅基地，并委托增城市中营地产中介公司放盘出售。2014年2月26日，经中营地产公司居间介绍，被告人潘某与被害人姚某签订房地产买卖合同，并先后骗取被害人姚某给付的定金共计人民币4万元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、房地产买卖合同、补充协议、收款收据；3、被告人潘某、被害人姚某、证人尹某、张某、潘某甲、潘某乙均对涉案宅基地照片进行签认；4、被害人姚某的陈述及其辨认被告人潘某的辨认材料；5、证人尹某、张某的证言及分别辨认被告人潘某的辨认材料；6、证人陈某、潘某甲、潘某乙的证言；7、被告人潘某的供述。
二、2014年4月份，被告人潘某冒称增城市荔城街新联村村长，虚构事实，向被害人郑某乙谎称有权向其出租新联村金牛村路31号和33号厂房，并能将该厂房对面的空地卖给被害人，分别骗取被害人郑某乙土地转让定金人民币15万元、厂房租赁定金人民币5万元。2014年7月2日，为防止败露，被告人潘某私刻新联村村委会公章，冒签他人之名，与被害人郑某乙签订厂房租赁合同。2014年12月18日，被告人潘某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理登记表；2、现场勘验笔录及现场照片、现场图；3、租赁合同；4、送货单、收条、建设银行银行卡客户交易查询清单；5、被告人的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细；6、增城市荔城街新联村第七经济合作社出具的证明；7、被害人郑某乙的陈述及其辨认被告人潘某的辨认材料；8、证人郑某甲、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某甲的证言；9、被告人潘某的供述。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人潘某的户籍材料；3、（2012）穗增法刑初字第648号刑事判决书。
综上，被告人潘某实施诈骗2次，骗得财物共计价值人民币240000元。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年12月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人潘某诈骗的犯罪所得人民币240000元，追缴后发还被害人姚某诗人民币40000元、被害人郑某珍人民币240000元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人潘某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第341号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告陆洪平。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告陆洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告陆洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年9月1日至2007年7月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2359.5元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×45个月）、公摊水电费350元（50元／6个月×42个月），并承担滞纳金1938元；2、被告负担诉讼费用。
被告陆洪平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年8月22日原告与被告陆洪平签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2357.55元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×45个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间42个月的公摊水电费350元（50元／6个月×42个月）合理有据，本院予以确认。被告陆洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪平于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2357.55元（2008年1月至2011年9月）、公摊水电费350元，合计2707.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆洪平负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00257号
原告韩某某，男，汉族，1981年2月10日生。
被告赵某某，女，汉族，1979年7月20日生。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2003年经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告小心眼，怀疑原告，有时还侮辱原告的人格。现要求：1、依法判决离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子18岁；3、共同债务双方平分；4、允许探望儿子。
被告赵某某辩称：我不愿意离婚，我现在没有生育能力，手也残疾了。手残疾也是因为原告。原告是冷暴力，天天不进家。我为了孩子，为了家庭从亲戚朋友处借钱，为了家庭忍让，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月12日登记结婚，婚后于2004年农历二月八日生育一子韩某甲。
上述事实有原、被告双方陈述、结婚登记档案等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告韩某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李忠孝
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李东霖
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第207号
原告林＊，男，汉族。
委托代理人王＊，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卓＊，女，汉族。
委托代理人张＊，律师。代理权限为特别授权。
原告林＊诉被告卓＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林＊诉称，2013年4月6日下午，被告卓＊驾驶无号牌二轮电动车从万宁市万城镇万州大道往东星方向行驶，14时30分，途经上述地点时从绿化带开口右转弯进入非机动车道行驶，适时，林＊驾驶琼C8C0**号牌二轮摩托车在非机动车道内从东星方向行驶至此，因避让不及，致使两车发生相碰撞，造成林＊受伤。事故当天林＊被送往万宁市人民医院急救，第二天送往海南省农垦医院住院治疗至2013年7月29日止。7月29日林＊从海南省农垦医院出院后又转到万宁市人民医院住院治疗。目前林＊已成为植物人。2013年6月9日万宁市公安局交警大队对该交通事故作出万公交认字（2013）第150号《道路交通事故认定书》，认定当事人林＊承担主要责任，当事人卓＊承担次要责任，坐车人陈日旭无责任。因交通事故造成原告林＊受伤住院治疗133天，造成各项经济损失共计人民币1182272元。卓＊在本交通事故中承担次要责任，应赔偿472908.8元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告卓＊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、终身护理费等费用共计人民币472908.84元。
本院认为，原告林＊于2014年1月14日向本院起诉被告卓＊，要求被告卓＊赔偿原告林＊因交通事故造成的各项经济损失人民币472908.84元。因原告林＊在起诉前即在2014年1月9日死亡，该事实有万宁市公安局司法鉴定中心出具的死亡证明及东星派出所出具的证明书为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原告林＊死亡后，其已丧失了民事权利能力，丧失民事主体资格，因此，林＊作为原告向本院起诉，其主体不适格。林＊的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 翁雪花
审 判 员 ＸＸ玉
人民陪审员 陈君旭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 桢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：郭桢印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月31日印制（共印10份）
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第26-1号
申请执行人康县碾坝乡人民政府。
法定代表人张世宝，该乡乡长。
委托代理人黄占军，碾坝乡计生站站长。
被执行人崔小路，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人娄文明，男，汉族，住甘肃省康县。
本院受理执行的康县碾坝乡人民政府与崔小路、娄文明行政非诉执行（社会抚养费）一案，因被执行人崔小路、娄文明未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）康行非执字第26号行政裁定书确定的内容，经康县碾坝乡人民政府申请，我院于2014年12月31日立案执行。执行标的为6093.7元。
本案执行过程中，被执行人崔小路、娄文明已于2015年1月12日主动将社会抚养费交清至康县碾坝乡人民政府。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第26号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年一月十二日
书记员 张 涛