wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00124号
原告：张忠凤，居民。
被告：魏宽成，农民，
原告张忠凤与被告魏宽成民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张忠凤到庭参加诉讼，被告魏宽成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠凤诉称：被告魏宽成以做生意资金周转困难为由于2014年6月10日向我借款30000元并立有借据。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付，现请求法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息。
被告魏宽成未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告魏宽成以做生意资金周转困难为由，向原告张忠凤借款30000元，并立有借条。该借条载明：今从张忠凤手借人民币叁万元整，借款人魏宽成，落款时间为2014年6月10日。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条和定远县炉桥镇马元村村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告于2014年6月10日向原告借款30000元，有其所立的借据为凭，原告与被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告魏宽成至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原告提供的借条上未约定利息及还款期限，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏宽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宽成欠原告张忠凤人民币30000元，于判决生效后五日内一次性清偿。
二、驳回原告张忠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏宽成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 李荣兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第756-1号
申请执行人刘响林。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区大庆中路**号。
法定代表人黄立民，该公司董事长。
本院于2015年6月26日作出的（2015）衡桃西民二初字第130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未履行该调解书确定的义务。截至2015年7月20日，被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司应支付申请执行人刘响林170387元、应给付利息68647元，并应承担案件受理费1854元及申请执行费3513元，合计人民币244401元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第756号房屋买卖合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 淼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3303号
上诉人（原审原告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号。
法定代表人安嘉成，该公司总经理。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛楠楠，身份证住址辽宁省沈阳市大东区。
上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司（以下简称纽威公司）因与被上诉人毛楠楠劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，毛楠楠与纽威公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于纽威公司是否应向毛楠楠支付违法解除劳动关系的赔偿金。纽威公司上诉称2014年10月与深圳市巨航国际物流有限公司保安分公司签订了《海关关务合作协议》，根据协议内容，纽威公司将关务部现有的办公设施、报关组人员一人（付泽凤）、场地及报关业务权交给深圳市巨航国际物流有限公司保安分公司，已无适合毛楠楠的工作岗位，于2014年10月28日向毛楠楠发出通知要求协商解除劳动合同。毛楠楠对此予以否认，主张纽威公司从未就此进行过协商，也不认可纽威公司与第三方签订的协议，该协议也与本案无关，本院认为，双方签订的劳动合同约定毛楠楠的岗位为物流专员，纽威公司并未能提供充分有效证据证明存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，且纽威公司也未能提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行过协商，因此，纽威公司提出与毛楠楠解除劳动合同不符合相关法律规定可以解除的情形，属于违法解除劳动合同，应向毛楠楠支付违法解除劳动合同的赔偿金44748元（4068元／月×5.5个月×2倍），双方认可纽威公司已经支付经济补偿金数额为26442元，则纽威公司还需向毛楠楠支付赔偿金差额18306元。原审判决对此认定正确，本院予以维持。上诉人纽威公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人纽威公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6052号
原告梁国学，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人梁山（系原告之子），男，汉族，农民，住德惠市。
被告王丕文，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
原告梁国学与被告王丕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国学及其委托代理人梁山、被告王丕文及其委托代理人丁佐祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国学诉称，2015年10月9日10时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市松花江镇东赵家村水泥路由西往东方向行驶，行至东赵家村王庆龙养鸡场门前处时，与同向前方由王丕文驾驶的向左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告王丕文承担此次事故的次要责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费43456.99元、误工费11774.8元、护理费7444.8元、伙食补助费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金1万元、鉴定费2700元，合计99636.43元。因被告的车辆未投保交强险，故上述损失要求被告在交强险内全额承担，超出部分，按照40%的比例承担。
被告王丕文辩称，对医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费均没有异议；误工费应该按第一次鉴定结论计算至定残前一日；交通费过高，以二百元为宜，精神抚慰金一万过高，应以五千元为宜；赔偿责任比例，我方坚持百分之三十。
经审理查明，2015年10月9日10时30分许，原告梁国学驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市松花江镇东赵家村水泥路由西往东方向行驶，行至东赵家村王庆龙养鸡场门前处时，与同向前方由王丕文驾驶的向左转弯的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。原告受伤当日被送往吉林大学第一医院，住院治疗17天，出入院诊断均为右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧蝶窦上壁、内侧壁骨折、左侧颞骨骨折、右足第二趾近节趾骨脱位、皮肤外伤、双肺创伤性湿肺、左侧第8-9肋骨骨折、左侧锁骨骨折。住院期间，原告支出医疗费43208.90元。2015年11�16日，原告未经本院单方申请伤残等级、误工损失日、护理期限三项鉴定，2015年11月17日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所[2015]法临鉴字第697号鉴定意见书，意见为“1.被鉴定人梁国学此次外伤伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人梁国学此次外伤后的误工损失日应以120日为宜。3.被鉴定人梁国学此次外伤后的护理期限应以60日为宜。”原告此次鉴定支出鉴定费2700元。因被告对原告单方鉴定提出异议并申请对原告的伤残等级重新鉴定，2016年1月30日，吉林华远司法鉴定中心出具吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第014号司法鉴定意见书，意见为“梁国学右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑挫裂伤，评定十级伤残”。
另查明，被告王丕文驾驶的无号牌两轮摩托车系自有，未投保交强险及商业三者险。上记事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通�察大队道路交通事故认定书一份、吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所[2015]法临鉴字第697号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、吉林华远司法鉴定中心出具的[2016]法临鉴字第014号司法鉴定意见书一份、吉林大学第一医院住院病历一份，诊断书一份，费用清单三份、住院费票据一枚、鉴定费票据一枚在卷佐证。
本院认为，被告王丕文作为无号牌两轮摩托车的驾驶员及所有人，在本次事故中负次要责任，故其对原告因此次事故造成的损失，应当承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王丕文作为车辆所有人即交强险的投保义务人，其应为车辆投保交强险而未投保，故原告在交强险赔偿责任限额内合理的损失，应由被告全额承担；超出交强险限额外的损失，原告主张被告按照40%�比例承担，未说明理由及依据，被告同意按30%承担，本院予以支持。关于误工费，因原告已构成伤残，故该项损失应计算至定残前一日，定残之后的误工损失，包含在伤残赔偿金之内，本院不予重复保护。关于原告主张的精神抚慰金1万元，因原告在此次事故中系主要责任，故其主张的数额过高，应予以调整，被告同意支付5000元，并无不当。关于原告主张的交通费1000元，原告未提供交通费票据，被告同意支付200元并无不当，本院依法应予支持。原告主张的合理损失如下：医疗费43208.90元、误工费98.12元/天×38天=3728.56元、护理费124.08元/天×60天=7444.80元、伙食补助费1700.00元、交通费200元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丕文在交强险责任限额内赔偿原告梁国学各项经济损失合计47933.60元（其中医疗费10000.00元、护理费7444.80元、误工费3728.56元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000.00元、交通费200.00元）；
二、被告王丕文赔偿原告梁国学各项经济损失合计37608.90元（其中医疗费33208.90元、伙食补助费1700.00元、鉴定费2700元）的30%即11282.67元；
三、驳回原告梁国学的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，返还原告385.00元，余款385.00元及邮寄费112.00元，由原告负担347.90元，被告负担149.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月七日
书 记 员 李世超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1210号
原告陈某某。
被告彭某某。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年我与被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，于同年4月8日登记结婚。婚后于2007年10月14日生育一子，取名陈某甲。由于双方接触时间较短，未全面了解，婚后感情不和，从结婚半年后经常发生争吵，被告无心和我一起生活，经常外出不归，对孩子没有尽到做母亲的责任，特别经常辱骂我的父母，造成整个家庭�不和睦。从2012年7月15日至今外出不归，我曾向被告父母多次反映该事，请求劝被告与我和好，但一直遭到被告的拒绝，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；判决婚后共同财产席梦思床一张，棉被4床枕套2对归被告所有；判令其子陈某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月400元。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；3、已婚育龄妇女生殖保健服务证一份，用于证明被告已做了结扎手术的事实；4、户口本复印件两份、2015年6月13日证明一份，用于证明原告与被告生育一男孩陈某甲的事实；5、结婚证复印件3份用于证明原告与被告系夫妻关系的事实；6、2015年2月11�水城县红岩布依族彝族苗族乡马场村村民委员会证明一份、2015年2月10日六盘水市钟山区黄土坡社区文化南路居民委员会证明一份，用于证明被告于2012年7月外出至今未归，原、被告夫妻感情完全破裂的事实；
被告彭某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告陈某某提交的以上证据，本院已将应诉材料及证据副本送达给被告，被告在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告陈某某提交的以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2005年原告陈某某与被告彭某某经人介绍后自由恋爱，双方于2006年开始同居，双方在同居期限于2007年10月14日生育一男孩，取名陈某甲。后双方于2008年4月8日在六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后被告�某某于2012年外出至今未归，双方互不履行夫妻义务，现双方分居已满二年，双方夫妻感情已破裂。在被告彭某某外出至今，双方生育男孩陈某甲一直跟随原告陈某某生活，故原告诉至本院。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告彭某某于2012年外出后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情破裂，故对原告陈某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告陈某某要求双方生育男孩陈某甲由其抚养的诉讼请求，因被告彭某某至今下落不明，并未尽到抚养义务，现孩子一直跟随原告陈某某生活至今，跟随原告生活更利于孩子健康成长，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告陈某某要求的被告彭某某每月支付孩子抚养费400元的诉讼请求，结合本地实际生活水平，该标准并未超过法律法规的相关规定，故被告彭某某从本判决生效之月起每月1日前支付陈某甲抚养费400元至其独立生活时止。对原告要求的婚后共同财产席梦思床一张，棉被4床枕套2对归被告所有的诉讼请求，因原告陈某某并未提交其与被告夫妻关系存续期间有共同财产的有效证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告彭某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿，如不够清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、�方生育男孩陈某甲由原告陈某某抚养，被告彭某某于本判决生效之月起每月1日前支付孩子陈某甲抚养费400元至孩子独立生活时止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，原告陈某某自行负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 吴 霖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈露彩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1488号
罪犯许峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬慈刑初字第1461号刑事判决，以罪犯许峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张文雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1500号
原告郭凤山，男，1966年4月2日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告侯力强，男，1982年1月4日出生。
原告郭凤山与被告侯力强买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤山的委托代理人张广来到庭参加诉讼，被告侯力强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤山诉称：2012年间，被告从原告处购买沙子，共计货款10万元，被告当时未将货款给付原告，在原告多次索要下，被告于2013年12月14日为原告出具了欠条，但被告至今未将货款给付原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款10万元并承担本案诉讼费。
被告侯力强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年期间，被告侯力强从原告郭凤山处陆续购买沙子共计货款10万元，但未付款。2013年12月14日，侯力强为郭凤山出具一张欠条，载明：“今欠郭凤山沙子款壹拾万元整”。但侯力强至今未将货款给付郭凤山。
上述事实，有欠条原件及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。被告出具欠条确认尚欠原告货款10万元，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯力强于本判决生效之日起十日内向原告郭凤山支付货款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告侯力强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔旭冉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第73号
原告段廷臣，男，汉族，1943年1月7日生。
被告张玉荣，女，汉族，1962年4月7日生。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
原告段廷臣诉被告张玉荣房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段廷臣、被告委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段廷臣诉称：2011年12月6日，原告与被告张玉荣签订租房协议，由被告租赁原告在周口市荷花市场四期的13-238号营业房，租期一年，年租金6000元。到期后，被告既不愿与原告续签协议，也不腾出房屋，一直占用房屋至今。现原告起诉要求被告停止侵权、腾出房屋、恢复房屋原状即把房屋中间的隔墙垒起来、按每月1000元赔偿自2013年1月14日至腾出之日的租金损失、按月息2分赔偿租金的利息损失。
被告张玉荣辩称：1、因原、被告签订有租赁合同，按照法律规定，双方存在不定期的租赁关系，所以被告不构成侵权。2、被告同意解除合同，愿意按照原租赁协议约定的租金每年6000元付清房租。3、原告要求按每月1000元交房租并按月息2分付租金利息，与法无据，应予驳回。
原告段廷臣向本院提交的证据有：1、本院（2011）川民初字第226号民事判决书，用以证明涉案房屋所有权归原告。2、原、被告签订的租房协议，用以证明被告租赁房屋的期限至2013年1月14日止。3、其他租房协议七份，用以证明相同条件下，其他租房户的房租为每月1000元。4、民间借贷协议三份，用以证明其他人借原告款的利息均为月息2分，故被告也应按月息2分赔偿原告租金的利息损失。
被告张玉荣向本院提交的证据有：收到条三份，用以证明被告在开始租赁房屋时，原房主不是原告，在租赁前该房屋中间就没有隔墙，所以原告要求被告把隔墙垒起来，没有理由。
经庭审质证，由于被告对原告提交的证据一和证据二的真实性均无异议，故本院确认为认定本案事实的依据。被告对原告提交的证据三和证据四提出异议称与本案无关。本院经审查，原告提交的证据三和证据四均系与别人之间发生的法律关系，故不能达到原告的举证目的。原告对被告提交的证据提出异议称与本案无关。本院经审查认为，被告提交的收到条中的收款人均未出庭，无法接受质询，故不能达到被告的举证目的。
经审理查明：2011年12月6日，原告段廷臣与被告张玉荣签订租房协议一份，由被告租赁原告在周口市荷花市场四期的13-238号营业房，租期一年，从2012年元月15日至2013年元月14日止，年租金6000元，租金交付方式为先交租金后用房。到期后，原告提出涨租金，被告不愿，双方发生争执，被告一直使用房屋至今。现原告起诉要求被告停止侵权、返还房屋、恢复房屋原状即把房屋中间的隔墙垒起来、并按每月1000元赔偿租金损失、按月息2分赔偿租金的利息损失。查明，原告对于涉案房屋在租给被告时存在隔墙的事实未提供证据证明。
本院认为：原、被告所签订的租房协议到期后，被告在未交纳房租金的情况下一直占用原告房屋至今，故被告在本案中应承担全部责任，依法应返还原告房屋并赔偿原告的租金及租金利息损失。由于双方所签协议的房租金为每年6000元，故赔偿原告的租金损失以每年6000元为宜，同时被告还应赔偿原告的租金利息损失，利率按同期银行贷款利率为妥。原告要求被告按每月1000元和月息2分赔偿其租金及租金利息损失，因未提供有力证据，缺乏事实根据，故本院不予支持。原告要求被告恢复房屋原状即把房屋中间的隔墙垒起来，因未提供证据证明在租给被告房屋时存在隔墙，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效之日起15日内从原告段廷臣位于周口市荷花市场四期的13-238号房屋内迁出，将房屋返还给原告。
被告张玉荣于本判决生效之日起15日内赔偿原告段廷臣从2013年元月15日至迁出房屋之日的租金损失，按每年6000元（折合每月500元）计算。
被告张玉荣于本判决生效之日起15日内赔偿原告段廷臣从2013年元月15日至迁出房屋之日的租金利息损失，按同期银行贷款利率计算。
驳回原告段廷臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马慧慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第80号
上诉人（原审被告）孙晓琴。
委托代理人王录为。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王金雨。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
上诉人孙晓琴与被上诉人王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年8月7日作出（2014）三民初字第1055号民事判决。孙晓琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓琴的委托代理人王录为、邓金超，被上诉人王某某的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某系王金雨与王录萍之女。孙晓琴系王某某的外婆。2012年1月9日，经北京市顺义区人民法院调解，王金雨与王录萍离婚。王某某由王金雨抚养，其的户籍仍在三河市燕郊镇中赵甫村，户主为孙晓琴。2013年10月7日，孙晓琴与河北福成房地产开发有限公司签订了《中赵甫村拆迁协议》。拆迁协议载明孙晓琴的家庭人口为6人，按照征收补偿安置实施细则四1、2、3、4，每人获得人口补偿费240000元；回迁楼房共计210平方米。该协议备注河北福成房地产开发有限公司不再给付新增人口任何补偿。另查明，以孙晓琴为户主的户籍登记人口包含王某某，共计6人。人口补偿费在发放时扣除养老保险25000元，实际发放费用为215000元。拆迁协议中涉及的回迁楼尚未建成。
上述事实，有孙晓琴和王某某等人常住人口登记卡、北京市顺义区人民法院民事调解书、中赵甫村拆迁补偿协议、中赵甫村拆迁补偿金发放表及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，王某某的户籍在三河市燕郊镇中赵甫村，户主为孙晓琴。孙晓琴于2013年10月7日与河北福成房地产开发有限公司签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》中涉及的农业人口为6人，包括王某某。王某某的户籍情况显示其应享受相应的拆迁待遇。结合以上情况可以认定《中赵甫村拆迁补偿协议》中涉及的拆迁人口应包含王某某。扣除25000元的保险外，孙晓琴应当给付王某某人口安置费215000元。拆迁协议中涉及的房屋尚未建成，对于王某某主张的回迁楼，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决孙晓琴给付王某某人民币215000元，于本判决生效后三日内履行；驳回王某某其他诉讼请求。
上诉人孙晓琴上诉称，原审适用简易程序审理，但超过了三个月的审理期限，违反了民事诉讼法的强制性规定，审判程序不合法。王某某的户籍虽然在上诉人名下，但其由王金雨抚养，已不是上诉人的家庭成员，故不应享受拆迁待遇，原审法院认定的事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回王某某的起诉，并由王某某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某某的户籍登记地为三河市燕郊镇中赵甫村，户主为上诉人孙晓琴，有常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。孙晓琴与河北福成房地产开发有限公司签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》约定“农业人口6人，按照征收补偿安置细则为每人240000元”，此处的农业人口6人，应包含王某某，故王某某有权获得相应的拆迁补偿款。拆迁补偿协议中约定的补偿款项，扣除每人25000元的保险费用外，其余款项均已被孙晓琴领取，故孙晓琴应给付王某某拆迁补偿款215000元。孙晓琴关于王某某不应享受拆迁待遇的上诉请求，本院不予支持。原审案件的审理时间超出了法定审限，但未因此影响到对当事人实体权利的裁判，故孙晓琴诉称原审审判程序不合法的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4524元，由上诉人孙晓琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 强
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第159号
申请执行人王海凡，男，1944年3月21日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇闸北村*号。
被执行人黄武斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住沅江市江堤东路**号。
被执行人邱良安，男，1955年7月25日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福村*组。
被执行人黄楚维，男，1944年4月14日出生，汉族，住沅江市江堤东路**号。
被执行人莫春莲，女，1970年2月15日出生，汉族，住沅江市江堤东路**号。
本院在执行（2013）沅民二初字第371号王海凡与黄武斌、邱良安民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄武斌、邱良安、黄楚维、莫春莲应付王海凡借款60000元。经本次执行，被执行人黄武斌、邱良安、黄楚维、莫春莲尚欠申请执行人王海凡借款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人黄武斌、邱良安、黄楚维、莫春莲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第371号王海凡与黄武斌、邱良安、黄楚维、莫春莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第359号王海凡与黄武斌、邱良安、黄楚维、莫春莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00473号
原告郭某来，男。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师。
被告周某学，女。
被告郭某甲，男，系郭某明之子。
被告郭某乙，男，系郭某明之子。
被告郭某丙，男，系郭某明之父。
被告罗某梅，女，系郭某明之母。
本院在审理原告郭某来与被告周某学、郭某甲、郭某乙、郭某丙、罗某梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭某来于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告被告周某学、郭某甲、郭某乙、郭某丙、罗某梅的起诉。
本院认为，原告郭某来自愿撤回对被告被告周某学、郭某甲、郭某乙、郭某丙、罗某梅的起诉，符合法律规定，本院依法以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某来撤回起诉。
本案受理费900元（减半收取），由原告郭某来负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 王 咏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ： 夏 辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第475号
原告陈敏芳，女，1971年1月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告陈敏芳诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈敏芳系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月24日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）27号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）23号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）27号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第466号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月24日作出荷办行决（2013）27号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第466号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告陈敏芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2041号
原告张春明，男，1960年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王明香，女，1968年2月17日出生，汉族，住山东省平度市。
两原告委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被告福州市仓山区老尚干小吃店，住所地福州市仓山区。
经营者唐燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
原告张春明、王明香与被告福州市仓山区老尚干小吃店劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬招、被告委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，两原告之子张永康应聘进入被告福州市仓山区老尚干小吃店工作，岗位是厨师，被告承诺若表现好将以员工股份奖励。2013年10月，被告指派张永康前往惠安县指导新店面营业。2013年10月16日凌晨，张永康与同事在惠安店下班后，在过斑马线时遭遇车祸，不幸伤亡。事故发生后，张永康家属要求被告申请工伤以便获得工伤保险待遇，但被告拒不配合，否认张永康为被告员工。2014年2月28日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请�裁，目前业已作出裁决。现诉至法院，请求判令：确认张永康与被告存在劳动关系。
被告辩称，1.张永康与被告不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，双方系合作关系；2.张永康系在校大学生，不适用《劳动法》、《劳动合同法》。
经审理查明，2013年3月14日，唐燕、张永康、王家英三人就位于仓山区“老尚干小吃店”合作事宜签订《合作协议书》一份。在协议书中，三方约定了各自出资比例、合作起止时间、盈余分配、退伙及股份转让等事宜。协议签订后，张永康、唐燕均有参与小吃店的日常工作。2013年10月16日，张永康在福建省惠安县发生交通事故致颅脑损伤而死亡。2014年2月28日，两原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张永康与被告存在劳动关系。2014年5月26日，仲裁委员会以两原告未提交证据证明双方之间存在劳动关系为由驳回两原告的仲裁请求。
另查明，两原告系夫妻关系，系张永康父母。
本院认为，原告要求确认张永康与被告存在劳动关系，但根据原告提交的《合作协议书》、消毒记录表等证据可以确认，张永康与唐燕等人已形成个人合伙关系，张永康系“老尚干小吃店”的合伙人之一，而非“老尚干小吃店”的员工，故原告要求确认张永康与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张春明、王明香的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 家 挺
二〇一四年十月八日
书 记 员 �杨敏
附注∶本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1038号
原告司通通，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。住济宁市任城区喻屯镇司庄村欣欣胡同**号。身份证号码：3708111991********。
委托代理人司传亮（原告之父），1968年1月4日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设路四巷*号。
被告狄小香，女，1992年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇狄楼村**号。身份证号：3708291992********。
委托代理人王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告司通通诉被告狄小香离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由简易程序不公开开庭进行了审理。原告司通通及其委托代理人司传亮、杨德银、被告狄小香及其委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司通通诉称，原、被告在缺乏了解的情况下办理结婚登记，婚后原、被告未同居生活，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。由于被告向原告索要彩礼数额较大，造成原告家庭困难。请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还向原告索要的彩礼款119200元。
被告狄小香辩称，原、被告结婚后一直同居生活，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如离婚，不同意返还彩礼款；原告给付被告5万元的经济帮助费。
本院经审理查明，原告司通通与被告狄小香经人介绍于2013年初相识，同年7月26日举行结婚仪式同年8月14日办理结婚登记手续。后原、被告分居生活。原告给付被告彩礼款80600元。被告在原告处的财产有：柜子、沙发、家电、空调、高低柜、餐桌、棉被10床。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证（复印件），证人证言，录音资料，司庄村村民委员会证明等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告司通通与被告狄小香婚姻基础一般，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但未有和好的行为，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告的彩礼数额较大，且造成原告家庭经济困难，被告应适当返还。被告的嫁妆系其个人合法财产，依法归被告所有。被告关于经济帮助费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告司通通与被告狄小香离婚。
二、被告狄小香于判决生效之日起10日内返还给原告司通通彩礼款48000元。
三、被告在原告处的财产：柜子、沙发、家电、空调、高低柜、餐桌、棉被10床，归被告狄小香所有，原告于判决生效之日起10日内返还给被告。
案件受理费300元，由原告司通通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年六月三十日
书记员 张丽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第456号
原告弋耐变，女，汉族，1969年9月11日出生。
原告尤同建，男，汉族，1959年12月16日出生。
被告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区南三环169号5层。
负责人昝建民，系该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习律师），河南天昭律师事务所律师。
原告弋耐变、尤同建诉被告中国电信股份有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告弋耐变、尤同建诉称：2011年3月15日，被告授权登封市的代表荆凯，与原告签订了一份《中国电信综合业务合同》，在经营中，被告不给原告换店面招牌，也不根据合同约定制定销售计划，维系任务量，直接影响了原告业务量下滑，给原告造成了巨大损失。2013年12月17日，原告发现被告将业务软件删除，被告单方终止了业务合同关系，导致合同无法履行，原告找被告，被告认可终止了合同。综上，被告违反了合同约定的义务，给原告造成了重大损失。2014年2月26日，原告诉至本院，请求判令被告支付单方终止合同的违约金2037.5元、5个月的话费分成33750元、5个月的房租10000元、招回21部手机的费用6000元、双倍押金20000元、交通费1000元共计72787.5元并承担本案的诉讼费。
另查明，原告弋耐变曾以与本案相同的事实、理由，诉至河南省登封市人民法院，请求法院判令被告支付单方终止合同的违约金3037.5元、5个月的话费分成33750元、5个月的房租10000元、招回21部手机的费用6000元、双倍押金20000元共计72787.5元并承担案件的诉讼费。该院于2014年1月21日作出（2014）登民二初字第17号民事裁定书，裁定将该案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告弋耐变曾以与本案相同的事实、理由和基本相同的诉求，诉至河南省登封市人民法院，在该诉讼过程中，原告又到本院提起民事诉讼，属于重复起诉，原告的起诉违反了民事诉讼的诚信原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告弋耐变、尤同建的起诉。
案件受理费1619元，退还原告弋耐变、尤同建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一四年三月十日
书记员 赵章源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第217号
原告：郑某甲，男。
委托代理人：辛均勇，宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告郑某甲（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人辛均勇、被告张某某及其委托代理人黄小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年下半年，我在被告家中做木工时与被告相识，同年订婚后开始共同生活，1996年9月20日在万载县民政局办理了结婚登记手续。1997年3月5日生育大儿子郑某乙，2007年11月26日生育二儿子郑某丙。我与被告虽自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，我们经常因家庭琐事发生争吵、打架。从2015年4月起我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决原告与被告离婚；两个小孩各自抚养一个；依法分割夫妻共同财产，债务各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年在被告家中相识，同年订婚后开始共同生活，1996年9月20日在万载县民政局登记结婚。1997年3月5日生育大儿子郑某乙，2007年11月26日生育二儿子郑某丙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵、打架。双方婚姻关系存续期间，1995年在万载县某某乡某某村花费30000元购买了一块宅基地的使用权，2009年11月份购买了一辆某某货车，2012年5月1日在万载县某某处购买了一套约130.15平方米的房子，2014年1月份购买了一辆某某小轿车。目前在广东省中山某某路租赁了一个店面，做装修生意。原告的弟弟和妹妹各借了原告20000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活近二十年，并生育了两个小孩，且双方为家庭生活共同创造了较好的家庭财富，已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和自2015年4月分居至今，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万康民初字第217号原告：郑某1，男。委托代理人：辛均勇，宜春神韵法律服务所法律工作者。被告：张某，女。委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告郑某1（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人辛均勇、被告张某及其委托代理人黄小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年下半年，我在被告家中做木工时与被告相识，同年订婚后开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续。*年*月*日生育大儿子郑某2，*年*月*日生育二儿子郑某3。我与被告虽自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，我们经常因家庭琐事发生争吵、打架。从2015年4月起我与被告开始分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判决原告与被告离婚；两个小孩各自抚养一个；依法分割夫妻共同财产，债务各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年下半年在被告家中相识，同年订婚后开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局登记结婚。*年*月*日生育大儿子郑某2，*年*月*日生育二儿子郑某3。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵、打架。双方婚姻关系存续期间，1995年在万载县高城乡烧田村花费30000元购买了一块宅基地的使用权，2009年11月份购买了一辆粤Ｔ*货车，2012年5月1日在万载县东门购买了一套约130.15平方米的房子，2014年1月份购买了一辆粤Ｔ*比亚迪小轿车。目前在广东省中山小榄洪联路XX号之七租赁了一个店面,做装修生意。原告的弟弟和妹妹各借了原告20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活近二十年，并生育了两个小孩，且双方为家庭生活共同创造了较好的家庭财富，已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和自2015年4月分居至今，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李舒峰二〇一五年八月二十日书记员  朱玉琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00097-2号
原告兰学文。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告湖北白莲河抽水蓄能有限公司。
住所地：湖北省罗田县白莲河乡。
法定代表人：冯伊平，该公司董事长。
第三人湖北博瑞建设工程有限公司。
住所地：湖北省京山县新市镇京源大道184号。
法定代表人蒋祖煌，该公司经理。
本院在审理原告兰学文诉被告湖北白莲河抽水蓄能有限公司、第三人湖北博瑞建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告兰学文于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因第三人湖北博瑞建设工程有限公司对被告湖北白莲河抽水蓄能有限公司没有到期债权，现原告兰学文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰学文撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元及诉讼保全费1300元共计3150元，由原告兰学文负担。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 汪宾朝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02122号
原告：周红坤，男，1965年8月21日出生，汉族，市民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，组织机构代码证55016385-9.
法定代表人：王林，任董事长。
本院在审理原告周红坤与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张静
二〇一五年五月二十六日
书记员 范振
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4032号
原告贺某某，女，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告祖某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 韩李娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22484号
罪犯姚正华，男，1995年1月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二О一三年六月十八日作出（2012）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人姚正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以姚正华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚正华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执122号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：杨志林。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与杨志林公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第156号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志林在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款38924.72元（其中本金38448.00元，执行费476.72元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十八日
书记员 阿云嘎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢306号
申请人刘玉莲,女,汉族,武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人孙金芳依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2015）第11号仲裁调解书于2017年6月6日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人孙金芳的申请履行了全部义务，申请执行人孙金芳的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锐珂亚太投资管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区新金桥路**号**号楼。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人：庞鑫，北京市商海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国药恒瑞美联信息技术有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街**号*幢****室。
法定代表人：袁冰，该公司董事长。
再审申请人锐珂亚太投资管理（上海）有限公司因与北京国药恒瑞美联信息技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，锐珂亚太投资管理（上海）有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，锐珂亚太投资管理（上海）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许锐珂亚太投资管理（上海）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史明鹭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1457号
原告：王守龙，男，生于1956年3月7日，汉族，住邓州市。
原告：王士廉，男，生于1998年2月18日，汉族，住址同上。
法定代理人：王守龙（王士廉之父），男，生于1956年3月7日，汉族，住址同上。
委托代理人：宋元辉、史岑波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
被告：王传虎，男，生于1979年9月26日，回族，住邓州市。
委托代理人：王振吉，男，生于1977年9月2日，汉族，住邓州市。
被告：王振吉，基本情况同上。
原告王守龙、王士廉与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、王传虎、王振吉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守龙、王士廉称：2013年2月21日，被告王传虎驾驶被告王振吉所有的豫RDW5**号轿车将其撞伤。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿其各项损失20214元（不含被告已支付医疗费），被告王振吉负担本案诉讼费和评估费。
原告王守龙、王士廉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄，证明原告身份；
2、事故认定书，证明被告王传虎负事故的全部责任；
3、医疗费发票，证明原告王守龙支付医疗费2164.90元；
4、住院证、出院证、诊断证明，证明原告的伤情、治疗情况及原告王守龙住院84天，王士廉住院7天；
5、收款收据，证明被损坏的三轮车价值9300元；
6、车损报告及发票，证明事故造成车辆损失730元，支付评估费100元；
7、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、评估费不应承担。该被告未向本院提交证据。
被告王传虎辩称：发生交通事故属实，自己是王振吉的雇员。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。其未向本院提交证据。
被告王振吉辩称：王传虎是自己的雇员属实，但肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。要求原告获得理赔款后返还其垫支款6551元。
被告王振吉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、王传虎身份证、驾驶证，证明其合法驾车；
2、行车证、保险单，证明肇事车辆投有交强险；
3、押金条，证明在交警队交有押金；
4、医疗费发票，证明原告王守龙在交警队领取了医疗费6551元。
原告提交的7组证据，二被告对证据1、2、4、6、7无异议，本院予以采信。对证据5有异议，认为未加盖公章且不显示车辆名称，无法证实是事故车辆。但有事故认定书及车损报告在卷，足以认定是事故车辆，该异议不成立，不予以采信。被告王振吉提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2013年2月17日，被告王传虎驾驶被告王振吉所有的豫RDW5**号轿车行至邓州市穰城路体育场门口与驾驶电动车的原告王守龙相撞，致使王守龙及电动车乘坐人王士廉受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认（2013）第130102号道路交通事故认定书认定，王传虎负事故的全部责任。原告受损车辆经邓州市价格认定中心评估，车辆损失为730元，花费评估费100元。该事故发生后，二原告被送往邓州市人民医院住院治疗，原告王守龙住院84天，原告王士廉住院7天，二原告共计花去医疗费8682.6元，其中二原告支付医疗费2131.6元，被告王振吉支付医疗费6551元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿王守龙医疗费医疗费7148.7元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费2520元、营养费1680元、车损费730元、评估费100元；赔偿原告王士廉医疗费1533.9元、护理费350元、住院伙食补助费210元、营养费140元。
另查明：事故车辆豫WD5**号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告王传虎驾驶雇主被告王振吉的车辆与原告王守龙驾驶的电动车发生交通事故，致使二原告受伤；原告无责任，被告王传虎负全部责任，这一事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故二原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，作为雇员，被告王传虎不再承担赔偿责任。原告王守龙在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费7148.7元（含被告支付的医疗费6551元）；
2、误工费4200元，从2013年2月17日受伤至5月13日计84天，每天50元；
3、护理费4200元，住院84天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费2520元，住院84天，每天30元；
5、营养费1680元，住院84天，每天20元；
6、车损费730元；
7、评估费100元。
以上共计20478.7元（不含评估费）。
原告王士廉在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费1533.9元；
3、护理费350元，住院7天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费210元，住院7天，每天30元；
5、营养费140元，住院7天，每天20元。
以上共计2233.9元。
二原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，评估费100元由被告王振吉负担。原告王守龙在收到赔偿款后应返还被告王振吉垫支款6551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔付原告王守龙赔偿金20478.7元，原告王士廉赔偿金2233.9元；
二、原告王守龙在收到上述全部赔偿款后即返还被告王振吉垫支款6551元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费100元，共计400元，由被告王振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 喻其政
江苏省吴江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0026号
异议人马磊。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
申请执行人吴沛文。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人徐方明。
被执行人陆红华。
吴沛文与徐方明、陆红华租赁合同纠纷执行一案，执行人员执行过程中查封了被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇梅里街水乡西路8号C207号房产。马磊向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开听证进行了审查。异议人马磊委托代理人刘素敏、申请执行人吴沛文委托代理人张伟峰到庭参加听证，被执行人徐方明、陆红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人马磊异议称，异议人在2011年10月8号与被申请人徐方明、陆红华签定经营创业借款合同一份及涉案房屋租赁合同一份，借款合同约定借款金额100万元人民币，如果至2012年3月7号被申请人未能及时还款，则租赁合同生效，借款及利息转为租赁合同的租金，租期为2011年10月8日至2031年10月7日，异议人将100万人民币一次性支付至被申请人徐方明的帐户，而被申请人因未能及时还款，该租赁合同也已经生效，异议人合法取得了该房屋的租赁权，权利到期日为2031年10月7日。综上所述，异议人为案外人，贵院执行上述涉案房产，应考虑到异议人的租赁权，因此，本人对法院不考虑租赁关系而将房屋进行拍卖提出异议，要求贵院在执行时对该房产带租拍卖，切实维护异议人的合法权利。
申请执行人答辩称，我方对租赁合同的真实性有异议，租赁合同是否是徐方明、陆红华签署的以及整个合同内容均有异议。第二即便租赁合同是真实的，也属于马磊与徐方明恶意串通，损害第三人利益，也属无效合同因为当时徐方明的经济状况及对外负债情况均非常糟糕，所有的房产包括店面办公以及自住的别墅均抵押给他人或银行，而且目前贵院执行的十多徐方明的案件，均金额巨大，所以租赁合同损害了第三人的利益。第三点，即便租赁合同是真实有效的，也违反了省高院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定第一条第三款，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行采取故意转移财产或为法院处分财产设置障碍，并对申请执行人造成损害的行为，第三款被执行人以明显低于市场价格或明显不符交易习惯，将房产长期出租的行为。综上几点我们恳请贵院驳回异议人的异议。
被执行人徐方明、陆红华未发表答辩意见。
本院在听证中查明，2011年10月8日异议人与被执行人徐方明签订借款合同，约定徐方明向异议人马磊借款1000000元，并于2011年11月8日将100万元通过银行转账方式转入徐方明个人帐户上。2011年10月8日徐方明与马磊签订房屋租赁合同一份，约定被执行人徐方明将位于吴江水乡西路8号C207室房屋租赁给异议人，约定每年租金60000元，租期20年，共计租金120万元，租期自2011年10月8日至2031年10月7日。另查明该120万元租金异议人并未向徐方明支付，而是已同日的1000000元贷款和预期200000元利息做抵。租赁合同签订后异议人并未入住该处，也未实际占有该物，借款合同中约定若徐方明不按期归还借款，马磊以租赁异议物20年租赁权做抵借款。本院在执行过程中查封被执行人徐方明下的位于吴江水乡西路8号C207室房屋，并依法进行评估并决定不带租拍卖，异议人认为吴江法院的行为侵害其权益，故提出执行异议。
以上事实，由生效法律文书、开庭笔录、执行谈话笔录、调查笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，异议人以法院排除其租赁权为理由，提出执行异议，要求法院在评估拍卖被执行人财产时考虑异议人的租赁权，异议人提供了借款合同和租赁协议，虽租赁协议系借款合同附条件生效的合同，但因被执行人未履行还款义务导致租赁合同生效，异议人对异议物享有租赁权。异议人虽未对标的物实际占有，系因法院查封导致异议人无法主张。申请执行人认为异议人与被执行人存在串通损害其他债权人的行为，但其未提供相关证据，法院也未查明其存在恶意，故异议人以租赁权为由，要求带租拍卖的，应予支持。
综上所述，第三人对执行标的物的异议，必须提供自己对异议物享有权利的证据，异议人以租赁合同为由，要求法院在拍卖过程中带租拍卖，而不是排除其租赁权，法院审查认为承租人的权利法院应当做形式审查，从形式上租赁合同成立，异议人对异议标的享有租赁权，法院在执行过程中不应排除其租赁权，故异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人马磊的异议成立，中止对马磊享有租赁权登记在徐方明名下的位于吴江水乡西路8号C207室房屋的不带租拍卖的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
人民陪审员 丁金根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆宇成
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第182号
上诉人（原审起诉人）喻世伟，男，1936年3月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
上诉人喻世伟因不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人喻世伟上诉称：其起诉材料该补正的已经补正，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件；请求撤销原审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院立案受理。
本案在审理过程中，经本院进行法律释明，上诉人喻世伟以“本案起诉诉状确有不当，不符合要求，待补正后另行起诉”为由，于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻世伟自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻世伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第131号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化，甘肃省古浪县人。因涉嫌投放危险物质罪于2015年6月30日被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月7日被瓜州县公安局�保候审。
辩护人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人武某某犯投放危险物质罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，被告人武某某私自将其家茴香地旁边的集体草地围下并浇水灌溉，但常有人来此放羊，导致草长不起来，武某某将自己用剩的拌有“甲拌磷”的小麦撒到这块草地上。2015年6月28日，被害人张某某放养的15只羊误食武某某撒在草地土的毒小麦中毒死亡。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，羊只胃内容物、小麦粒均含有“甲拌磷”成份，后经瓜州县价格认证中心鉴定，毒死羊�价格为15000元。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人武某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人武某某私自将其家茴香地旁边的集体草地围下并浇水灌溉，希望草长高后，可割草回家喂羊，但常有人来此放羊，导致草一直长不起来，武某某为报复他人，将自己用剩的拌有“甲拌磷”的小麦撒到这块草地上。2015年6月28日，被害人张某某放养的15只羊误食武某某撒在草地上的毒小麦中毒死亡。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，提取的羊只胃内容物、小麦粒均含有“甲拌磷”成份，后经瓜州县价格认证中心鉴定，毒死羊只价值为15000元。案发后，武某某亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失16950元，被害人书面申请对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及被告人归案情况；
被告人人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、证人袁某某、王某某、仲某某、党某某、孙某某的证言，证实被告人投放毒小麦后毒死羊只的事实；
4、被害人张某某陈述，证实在草地牧羊后羊只被毒死的事实；
5、被告人武某某的供述与辩解，证实其主观上具有毒害他人羊只的故意，客观上实施在草地土投放毒小麦后毒死羊只的事实；
6、瓜州县价格认证中心被毒死羊只价格鉴定结论，酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实被毒死羊只价值为15000元，草地遗留的小麦及毒死羊只胃内容物均含有“甲拌磷”成份；
7、勘验、辨认等笔录，证实案发现场具体方位及周围环境情况。
量刑事实证据：
赔偿协议、谅解书，证实被告人亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解的情况；
收条三张，证实被害人收到赔偿款的情况；
联名保释书、村委会证明，证实被告人现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人武某某为泄私愤，在其私自圈划的草地投放拌有“甲拌磷”的小麦，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为构成投放危险物�罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后武某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
人民陪审员 张金香
人民陪审员 马永慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈建伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01906号
原告王某，女，生于1992年2月1日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告关某某，男，生于1986年12月23日，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，现下落不明。
原告王某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员余杰参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王祖华到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年5月通过网络相识，2011年2月按当地习俗举行婚礼共同生活，2012年7月18日补办结婚登记，2013年7月3日生育一子，取名关某甲。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告经常在外赌博，并欠下高利贷，双方为此经常争吵。2013年8月，婚生子关某甲刚满月，被告为躲避赌博所欠的高利贷离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子关某甲由原告直接抚养，被告每月负担婚生子关某甲抚养费人民币600元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份；
证据二：婚生子关某甲的出生医学证明复印件1份，证明婚生子关某甲的身份；
证据三：结婚证1本，证明原、被告于2012年7月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市周矶办事处周矶村村民委员会于2015年7月5日出具的证明1份，证明原、被告于2011年2月按当地习俗举行婚礼后，被告一直在原告家居住，被告因赌博欠债于2013年8月3日离家出走，至今未归；
证据五：证人王进波、吴兴英出庭作证的证言，证明被告婚后经常赌博，欠下大额赌债，且没有家庭责任感，不关爱原告和小孩，并于2013年8月为躲避赌债离家出走，至今下落不明。
被告关某某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告及其婚生子关某甲的身份及相互关系、夫妻关系现状及被告因赌博欠债离家出走，现下落不明的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年5月通过网络相识，2011年3月23日按当地习俗举行婚礼共同生活，2012年7月18日补办结婚登记，2013年7月3日生育一子，取名关某甲。原、被告在共同生活期间，因被告赌博，且负债累累，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年8月，被告为躲避赌债离家出走，至今下落不明。2015年7月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告为躲避赌债于2013年8月离家出走，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，且婚生子关某甲自出生后一直随原告生活，故婚生子关某甲应由原告直接抚养，被告依法应负担婚生子关某甲必要的抚养费。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生子关某甲抚养费人民币440元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告关某某离婚；
二、婚生子关某甲由原告王某直接抚养，被告关某某自2015年11月起每月负担抚养费人民币440元，直至婚生子关某甲能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 余 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第83号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告赵怀志。
被告米春红。
被告赵永启。
被告肖友桂。
被告尚炳刚。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告赵怀志、米春红、赵永启、肖友桂、尚炳刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵怀志、米春红、赵永启、肖友桂、尚炳刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告赵怀志于2012年1月31日向原告借款99000元，于2013年1月30日到期，由被告赵永启、尚炳刚为该笔借款提供连带责�保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告米春红与被告赵怀志系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告赵怀志承担连带还款责任。被告肖友桂与被告赵永启系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告赵怀志、米春红未依约偿还借款本息，被告赵永启、肖友桂、尚炳刚亦未履行保证还款责任，现被告赵怀志尚欠原告贷款本金95808.37元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵怀志、米春红、赵永启、肖友桂、尚炳刚返还原告借款本金95808.37元并支付利息。
被告赵怀志应诉后未答辩。
被告米春红应诉后未答辩。
被告赵永启应诉后未答辩。
被告肖友桂应诉后未答辩。
被告尚炳刚应诉后未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告赵怀志签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告赵怀志向原告的红胜信用社借款99000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年1月31日至2013年1月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告赵永启、尚炳刚签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告赵永启、尚炳刚作为保证人，对被告赵怀志的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告米春红与被告赵怀志系夫妻关系，被告米春红向原告的红胜信用社提供了《借款人�偶共同还款责任承诺书》，被告米春红承诺对借款人赵怀志的上述借款承担连带清偿责任。被告肖友桂与被告赵永启系夫妻关系，被告肖友桂向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告肖友桂承诺与被告赵永启对被告赵怀志上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告赵怀志发放借款99000元用于借新还旧，2012年1月31日出具的《借款凭证》载明：借款金额为99000元，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告赵怀志、米春红未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款3191.63元，被告赵怀志、米春红仍欠原告贷款本金95808.37元及利息未付，被告赵永启、肖友桂、尚炳刚亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法�资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告赵怀志、米春红、赵永启、肖友桂、尚炳刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款99000元给被告赵怀志用于借新还旧，被告赵怀志在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告赵怀志仍欠原告借款本金95808.37元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉�被告赵怀志、米春红返还借款本金95808.37元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告赵永启、肖友桂、尚炳刚对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵永启、肖友桂、尚炳刚承担保证责任后，有权向被告赵怀志、米春红追偿。被告赵怀志、米春红、赵永启、肖友桂、尚炳刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告赵怀志、米春红返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币95808.37元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵永启、肖友桂、尚炳刚对被告赵怀志、米春红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵永启、肖友桂、尚炳刚承担保证责任后，有权向被告赵怀志、米春红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097元，由被告赵怀志、米春红、赵永启、肖友桂、尚炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年三月二十日
�记员朱凤红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00780号
申请执行人姜五钢。
被执行人焦作市亚威家俬有限公司。
本院在执行姜五钢诉焦作市亚威家俬有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00124号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人宋某，男，1966年9月8日出生，汉族，2005年3月至2008年4月任金寨县古碑镇原响塘小村村主任，2008年4月至今任金寨县古碑镇响塘村村主任，住金寨县。被告人宋某因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月5日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋某犯贪污罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、宋某涉嫌贪污移民补助款10200元
被告人宋某利用担任古碑镇原响塘村（小村）主任及现响塘村主任的职务之便，在从事库区移民后期扶持人口核定登记工作时，分别于2007年8月、2008年4月虚报其妻付文娟、其子宋金鑫为库区移民，后获得批准。经统计，从2007年8月至2014年12月，金寨县�碑镇财政分局向付文娟一卡通存折打卡发放付文娟、宋金鑫二人的移民补助款共计10200元，此款被陆续用于宋某家庭生活开支。
2、宋某涉嫌贪污危房改造资金11000元
2010年10月，古碑镇响塘村计生专干徐本云（另案处理）在该村上湾组村民周祥禄户不知情的情况下，将其申报为危房改造户，后通过验收，并获危房改造资金11000元。2011年1月31日，徐本云借用周祥禄的一卡通存折将该款取出。后经村干葛立成（另案处理）、俞立宏（另案处理）、汪尊勇（另案处理）、徐本云及宋某共同商议，5人以交通、通讯补贴名义将该11000元危房改造资金平分，宋某得款2200元。
3、宋某涉嫌贪污公共卫生农村改水改厕项目资金9600元
（1）2008年，古碑镇响塘村在开展实施公共卫生农村改水改厕项目（以下简称改水改厕项目）期间，村干葛立成、宋某、俞立宏、汪尊勇、徐本云共同商议后，以该村农户名义共同虚报了10口改水改厕项目。2011年4月，古碑镇财政分局将上述10口共计6000元的改水改厕项目资金打卡发放到虚报农户户头。后上述5名村干将该6000元改水改厕项目资金从农户手中收回并平分，宋某得款1200元。
（2）2011年，被告人宋某利用担任古碑镇响塘村村干、包片负责申报改水改厕项目的职务之便，虚报改水改厕项目6口。2012年9月，古碑镇财政分局将上述6口共计3600元的改水改厕项目资金打卡发放到虚报户头。该3600元被宋某取出后用于其个人家庭生活开支。
在金寨县委巡查组巡查期间，宋某自动投案，如实供述了其虚报冒领移民款、伙同其他村干贪污危房改造资金以及个人贪污改水改厕项目资金的事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛立成、俞立宏、汪尊勇、徐本云的供述，证人袁�、徐某时等人的证言，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某利用担任古碑镇原响塘村委会主任的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，单独或伙同他人骗取国家移民补助款、危房改造资金、改水改厕项目资金共计30800元，其行为均构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人宋某主动供述犯罪事实，应认定有自首情节，并退缴了全部赃款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某违法所得17200元，依法予以追缴（此款已交金寨县财政局古碑财政分局专项资金账户）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
代理审判员 杨 显 明
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。
㈠个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
㈡个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
㈢个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
㈣个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00124号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。被告人张某因涉嫌开设赌场罪，2015年4月20日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日，被告人张某在其经营的位于金湖县塔集镇中心小学北侧万宝商店内设置“东方明珠”（小球机）、“宏鑫宝贝”（苹果机）赌博游戏机各一台供人赌博，并容留多名未成年人赌博，至2015年3月20日被公安机关现场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证词，现场图及照片、扣押清单、认定书、发破案说明等证据在卷证实，上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在金湖县公安局的犯罪工具［“东方明珠”（小球机）、“宏鑫宝贝”（苹果机）赌博游戏机各一台］，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文昌
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00054号
申请人潘泽方。
被申请人陈叶。
申请人潘泽方与被申请人陈叶在2014年1月28日发生交通事故，致申请人车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈叶驾驶的小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人潘泽方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈叶驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年二月八日
书记员 吴晓梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7175号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
委托代理人陈敏。
委托代理人冯雯。
被告王廷昌。
被告蔡兴奎。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告王廷昌、蔡兴奎追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告王廷昌、蔡兴奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2010年10月18日，被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签署了《融资租赁合同》及《设备买卖合同书》，神钢公司根据被告的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机一台（机型：SK130-8，机号：LP09-H0467）的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告作为设备供应商为帮�被告顺利通过神钢公司信用审查，作为承租人即被告的连带保证人也签署了融资租赁合同。合同签署之后，神钢公司依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但因被告不能按时足额向神钢公司支付租金，从2012年7月至2013年12月多次发生原告代其向神钢公司支付租金的违约情况。被告从2013年10月24日最后一次向原告偿还垫付租金之后即终止了其还款行为。2015年1月20日，原告工作人员前往被告住所地，双方签署了《债权确认及还款承诺书》，约定被告应于2015年4月28日前偿还原告全部垫付租金，并约定了违约金。后被告未再向原告支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告2012年7月至2013年12月期间代垫租金171927.89元；被告偿还原告违约金74272.85元（按照每日千分之二的标准，自2015年4月29日起暂计算至2015年12月1日至的违约金）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告王廷昌、蔡兴奎未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年10月18日，原告纵川公司（承租人连带保证人也即卖方），被告王廷昌、蔡兴奎（承租人），神钢公司（出租人）三方签订《融资租赁合同》，约定租赁物为神钢牌液压挖掘机（主机编号：LP09-H0467）；租赁期限3年，共分36期，每期一个月，以租赁物收据交付日为租赁期限的开始；初始租金108000元，租赁期间的租金每期18978.12元，共36期；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务即出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用。同日，原告按约向二被告交付了神钢牌液压挖掘机（主机编号：LP09-H0467），二被告并向原告出具了《租赁物收据》。后二被告未按期足额缴�租金等费用，原告代其垫付了相关款项。2015年1月20日，被告王廷昌向原告出具了《债权确认及还款承诺书》，载明：王廷昌以融资租赁方式购买神钢牌液压挖掘机，经与纵川公司核对账目无误，确认欠纵川公司175927.89元；王廷昌于2015年4月28日之前向纵川公司还清上述款项；若王廷昌未按约定按期足额还款，则纵川公司有权按逾期欠款金额的2‰每天收取违约金。
庭审中，原告方表示，被告出具《债权确认及还款承诺书》后未归还过款项。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、融资租赁费用表、融资租赁合同及附件、租赁物收据、买卖合同书、对账单、有关调整金的协议、客户洽谈记录、债权确认及还款承诺书、客户付款明细及违约金计算表等证据证明。
以上证据，经本院审查相互能印证且二被告未到庭进行反驳，本院予以确认�
本院认为，原被告与案外人神钢公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。因二被告未按照合同约定按期缴纳租金，导致原告作为连带责任保证人代被告垫付了相关款项，依照合同约定及法律规定，原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告提交了被告王廷昌出具的《债权确认及还款承诺书》，该《债权确认及还款承诺书》载明了二被告还应归还原告的欠款金额175927.89元，因二被告未到庭举证予以反驳，故本院对该期间的欠款金额予以确认。现原告按171927.89元主张欠款，系其对自身权利的处分且不违背法律规定，本院对此予以准许。该《债权确认及还款承诺书》同时载明了归还时间及相应违约责任，因二被告未按期归还，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。因原告主张的违约金标准过高，根据公�原则，本院对其主张的违约金予以调整，酌情调整为按年利率24%的标准进行计算。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷昌、蔡兴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司欠款171927.89元。
二、被告王廷昌、蔡兴奎于本判决生效之日起十日内以本判决第一项欠款金额为基数，按照年利率24%的标准向原告四川纵川建设机械有限公司支付自2015年4月29日至欠款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元、公告费600元，合计5592元，由被告王廷昌、蔡兴奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向兰新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4294号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告易＊，男，1940年9月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告易＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1235号
上诉人（原审被告）：黄荣昌。
被上诉人（原审原告）：王宪琪。
委托代理人：高岩，系被上诉人妻子。
委托代理人：王琳瑶，系被上诉人女儿。
上诉人黄荣昌因与被上诉人王宪琪股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人黄荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄荣昌自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币2900元，由上诉人黄荣昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 谢 文 清
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4566号
原告杨和改。
被告陈洁萍。
原告杨和改与被告陈洁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和改到庭参加诉讼，被告陈洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年4月9日向原告借款人民币8万元（以下币种均为人民币），承诺同年5月8日前归还。当日，原告通过中国工商银行转帐至被告账户8万元。期至，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款8万元。
被告未作答辩。
审理中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈洁萍名下银行存款8万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告陈洁萍名下银行存款8万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明，2013年4月9日被告出具借条一份，载明因生意周转向原告借款人民币捌万元正，于2013年5月8日前归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证各一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。被告陈洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁萍应于本判决生效之日起10日内返还原告杨和改借款本金人民币8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，诉讼保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2061号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02815号
原告：郝某某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郝某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告郝某某于2014年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十一月三日
书记员 郑玉龙