广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第740号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张永坚，男，1968年1月18日出生，汉族，出生地为广东省鹤山市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]522号起诉书指控被告人张永坚犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。张永坚，被害人梁某1、梁某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月26日，被告人张永坚通过电话约定被害人梁某3在广东省广州市越秀区东华东路农业银行门口以现金人民币兑换25万元港币。次日11时许，张永坚驾驶粤Ｊ×××××号机动车在广东省广州市越秀区东华东路农业银行门口，乘被害人梁某4去上洗手间之机，在车内骗得梁某3港币1.5万元后，以到农业银行转账为由，诱骗梁某3下车后，张永坚即驾车逃离现场至广东省广州市越秀区新河浦路与东湖路交界的红绿灯位时，被梁某4、梁某3拦截并在车旁拉住车门，张永坚当场驾车后退逃离，致梁某4、梁某3倒地，造成梁某4、梁某3身体多处挫擦伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。2014年10月16日张永坚被公安机关抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了汽车等物证（照片），破案报告、银行清单等书证，证人范某1等的证言，被害人梁某4、梁某3的陈述，被告人张永坚的供述及辩解，监控录像等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，并认为被告人张永坚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永坚否认公诉机关指控的全部事实，辩称其只是骗得被害人梁某1交付的兑换款港币1.5万元，其行为应只构成诈骗罪。
经审理查明，2014年7月26日，被告人张永坚通过电话与被害人梁某1约定在广东省广州市越秀区东华东路农业银行门口以人民币兑换25万元港币。次日11时许，张永坚驾驶粤Ｊ×××××号机动车在广东省广州市越秀区东华东路农业银行门口，乘陪同梁某1到场的被害人梁某2去上洗手间之机，在车内骗得梁某1交付的兑换款港币1.5万元后，以一同到农业银行将人民币兑换款转账付还梁某1为由，诱骗梁某1下车。随后，张永坚即驾车携带骗得的1.5万元港币逃离现场。当张永坚驾车去至新河浦路与东湖路交界的红绿灯位等候通过时，被追捕张永坚的梁某2、梁某1驾车拦截。梁某2、梁某1下车在张永坚的汽车旁拉住车门，要求张永坚下车。张永坚见状当即开车后退、夺路逃离，致在一旁拉住车门的梁某2、梁某1倒地，造成梁某2全身多处挫擦伤、梁某1右小指有1.3厘米长的创口和挫擦伤（经鉴定，该两人的损伤程度均为轻微伤）。
在本案庭审期间，被告人张永坚在其亲属的协助下向被害人梁某2、梁某1退赔经济损失人民币1.5万元。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认。
1.受损车辆照片，证明：被害人梁某1、梁某2在追捕被告人张永坚讨回被抢钱财时，驾车与张永坚的汽车发生碰撞的情况。
2.广州市公安局110警情信息表、广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的破案报告，证明：被害人梁某2在被抢后报警及被告人张永坚的归案情况。
3.被害人梁某1的陈述及辨认笔录，证明：2014年7月26日17时30分许，其和姐姐梁某2等人在逛街时，接到被告人张永坚想和其兑换20万元港币的电话。双方约定兑换汇率后，张永坚又来电提出变更兑换数额为港币25万元，其表示同意，并约定在7月27日11时在广州市东华东路农业银行门前见面兑换。27日上午10时，其和梁某2一起开着一辆银色小轿车去到东华东路农业银行门前。在途中，其与张永坚电话约定张永坚通过银行转账将人民币兑换款交付给其。她们停车后，其接过梁某2交予的25万元港币，随后发现张永坚的小轿车停在了银行门口。其便下车进入农业银行取“叫号纸”，而梁某2则站在银行门口等。1分钟后，其走出农业银行门口，张永坚打开副驾驶室的车窗让其上车。在张永坚的车上，其受骗将港币交给张永坚后，张永坚提出与其一起到农业银行将人民币兑换款转账。其自己打开车门下车往银行门口走去，在银行门口看见其姐姐梁某2。梁某2问其：“张某”呢？这时，其转身看见张永坚已经开车往西方向逃跑。于是，其和梁某2马上开车追赶。当她们追至东湖路交通岗位处时，当时正好是红灯。其看见张永坚驾驶的小轿车正好在交通岗路口等绿灯。趁此机会，其把自己的小轿车横插在张永坚小轿车的前方。其和梁某2立即下车，梁某2第一个冲向张永坚的小轿车，其跟随其后。其看见梁某2用手试图拉开张永坚的驾驶室门，但未能成功。随后，其用手拍打张永坚的驾驶室的窗玻璃，并用手拉住张永坚的车门把手，大声说：下车。张永坚马上将自己驾驶的小轿车倒后，然后驾驶着小轿车加油往东华南路的方向逃跑。在此过程中，其摔倒在地致右手指、左脚踝受伤。
4.被害人梁某2的陈述及辨认笔录，证明：2014年7月27日10时，其从家里取出25万港币，然后其和妹妹梁某1一起开着小轿车来到东华东珞农业银行门前。停车后，其将25万港币交给梁某1。过了一会，梁某1对其说“张某”（被告人张永坚）的小轿车停在银行门口。梁某1向坐在小轿车内的“张某”点头示意，随后独自到农业银行取“叫号纸”，而其则站在银行门口等。1分钟后，梁某1走出农业银行，独自坐上“张某”的小轿车，其则站在“张某”的小轿车旁边等待。“张某”和梁某1小轿车内大约逗留了15分钟。在等待过程中，其上了一趟洗手间。其从洗手间回来刚走到农业银行门口，看见梁某1一个人也走到了银行门口。其就问梁某1：“张某”呢？梁某1回头看。这时她们两人都看见“张某”开着车向西方向逃跑。梁某1和其立即上了自己的小轿车开车追赶。当她们追至东湖路交通岗位处时，当时是红灯信号。其看见“张某”的小轿车正在等交通灯信号。梁某1就把车辆停在“张某”小轿车的前方。其和梁某1立即下车。其冲向“张某”的小轿车，用手试图打开“张某”驾驶室的车门，将“张某”抓住。“张某”立即把车门锁住，马上将车辆倒后，然后开车加油往东华南方向逃跑。在此期间，其摔倒在地致左肩膀、右膝盖受伤流血。其站起来上车和梁某1一起开车继续追赶，但“张某”的小轿车已不知所踪。后来，其拨打电话报警。其两三年前认识“张某”，但一直不知道他的真实姓名。直到案发当天，其与梁某2到派出所报案后，梁某2直接找到“张某”前妻的家里，才知道“张某”的真实姓名叫张永坚。
5.被告人张永坚的供述及辩解，证明：案发当天，其在自己的小轿车对被害人梁某1说，向梁某1兑换1.5万元港币，梁某1交给其15张1000元面值的港币后。其提出自己身上的人民币现金不足，提议双方一起到农业银行内办理人民币兑换款转账手续。梁某1同意并先下车往银行方向走。其随即加油开着小轿车往东华西路方向逃跑，并在均益路口往南转。当其驾车行驶至新河浦路与东湖路交界的红绿灯位置时，刚好遇到红灯，其就停车。紧接着，梁某1、梁某2两姐妹开着一辆小轿车堵在其的小轿车前面并下了车。梁某1、梁某2一人一边站在其小车两旁想拉开车门。但其的车门已经上锁，梁某1、梁某2拉不开门。其见梁某2掏出电话。其估计梁某2想报警，于是马上倒了一下车，然后快速往海印桥方向逃跑。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人梁某2全身多处挫擦伤；被害人梁某1的右小指有1.3厘米长的创口（深及皮下）、左踝关节外侧挫擦伤；梁某2、梁某1的损伤程度均为轻微伤。
7.户籍材料，证明：被告人张永坚的基本身份情况。
对于被告人张永坚否认抢得港币25万元，只承认骗得港币1.5万元的相关辩解意见，经查，张永坚归案后一直否认其骗得被害人梁某1的港币25万元，且张永坚的银行账户查询书证也不能证明张永坚于实施本次犯罪后，立即将港币25万元的巨额款项存入其名下账户。公诉机关指控认定张永坚劫得被害人梁某1、梁某2的港币数额为25万元的直接证据只有梁某1本人的陈述，主要的间接证据则为梁某1的姐姐梁某2的陈述。但是经对上述证据审查：（1）梁某2和梁某1在接受公安机关第一次询问时均称：梁某2与梁某1和张永坚见面后，一起上车将港币25万元交给张永坚。随后，她们与张永坚约好到银行将人民币兑换款转账，张永坚趁她们先行下车之机开车逃跑。在此后的询问中，梁某2、梁某1又陈述称：梁某1独自一人在车上与张永坚交易。由此可见，梁某2、梁某1对涉案港币的交付细节的描述，前后矛盾。故其相关陈述，证明力不足；（2）梁某2陈述称：本案案发前，梁某2和梁某1都对张永坚并不熟悉，只知道张永坚是“张某”，并不知道张永坚的真实姓名。梁某1述称自己在未实际收取张永坚的人民币兑换款的情况下，将港币25万元巨款先行交予张永坚，随后先行离开汽车，径直走向银行。梁某1离开张永坚的汽车时，未关注张永坚是否跟随下车及其已被张永坚“收取”的“25万元港币”的去向，主动放弃对巨额港币的控制，明显与常理不符。梁某1在庭审中称自己因信任张永坚，导致被骗先行交付港币25万元的相关解释，说服力不强，不足采信。综上所述，公诉机关指控张永坚劫得梁某1交付的，属梁某2所有的港币数额为25万元的相关事实，经查证据不足，本院不予支持。本院从有利于被告人的角度考虑，对张永坚称其只从梁某1处“骗得”港币1.5万元的上述辩解意见，予以采纳。
对于被告人张永坚称其行为只构成诈骗罪的辩解意见，经查，张永坚在诈骗被害人梁某1的港币1.5万元后携赃逃跑。被害人梁某2、梁某1在追捕张永坚的过程中，拦截张永坚驾驶的汽车，并在车旁拉住车门。张永坚为抗拒抓捕，当场驾车后退并快速逃离，致被害人梁某2、梁某1倒地，造成该两人均受轻微伤。在上述过程中，张永坚的行为已符合转化型抢劫罪的构成要件，依法已构成抢劫罪。张永坚称其行为只构成诈骗罪的辩解于法有悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人张永坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控张永坚犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控张永坚抢劫数额达港币25万元的证据不足，本院不予支持。张永坚抢劫他人财物，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。张永坚在本案审理期间，退赔被害人梁某1、梁某2人民币1.5万元，可酌情对其从轻处罚。本院根据前述的法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑张永坚作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 程志雄
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘文杰