wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1194号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：龚中树，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：倪素容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：龚玉，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与龚中树、倪素容、龚玉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行龚中树、倪素容、龚玉支付141000元及利息、案件受理费3610元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有141000元及利息、案件受理费3610元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1194号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥。被执行人：龚中树，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：倪素容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：龚玉，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与龚中树、倪素容、龚玉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行龚中树、倪素容、龚玉支付141000元及利息、案件受理费3610元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有141000元及利息、案件受理费3610元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1024号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭永岗，男，1979年5月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。2001年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2012年4月9日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]951号起诉书指控被告人郭永岗犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人郭永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月31日22时许，被告人郭永岗在太原市小店区亲贤北街香榭酒吧内趁被害人张某不备，将张某放在沙发卡座上的黑色公文包内的棕色男士手包盗走，包内有10600元人民币、身份证、银行卡等财物。
上述事实，被告人郭永岗在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、作案视频截图、作案现场监控、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永岗以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭永岗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭永岗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
二、继续追缴被告人郭永岗的违法所得10600元人民币，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
一、被告人郭永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
二、继续追缴被告人郭永岗的违法所得10600元人民币，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白苏敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特436号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：唐翠明，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人唐翠明申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1610号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06479号
原告：王华。
被告：郭宏光。
被告：施永素。
被告：拜城县红光建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区拜城县交通路金苑小区9号楼1单元102室。
法定代表人：郭宏光，经理。
本院在审理原告王华诉被告郭宏光、施永素、拜城县红光建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告王华于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费4302元元，减半收取2151元，经本院批准予以免交。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三�十一月二十六日
书 记 员 梅念章
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初13号
原告：黄佰洪，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告黄佰洪与被告杜林富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杜林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-12月，原告受被告的雇佣和指示，为安吉县境内各物流公司及厂家装卸货物提供劳务，每次装卸货物均以计件工资计付劳务报酬，截止2012年10月之前的劳务工资均已支付完毕。2012年11月至12月份二个月的劳务工资共计8299元至今未予支付（其中：11月份3400元，12月份4899元）。上述劳务工资经催讨未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告装卸货物劳务工资合计人民币8299元。
被告杜林富未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告陈述：2012年11月-12月，原告受被告雇佣，为被告装卸货物，报酬按计件计付，2012年11月原告应得劳务工资3400元，2012年12月原告应得劳务工资4899元。为此，原告提供工资清单两本，工资清单记录原告每天工作量及应获报酬，原告称该工资清单为被告杜林富所记录。原告申请证人梅某陈述，被告杜林富之前居住在梅某家中，两本工资清单为被告杜林富所有。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的工资清单并无被告杜林富签字确认，证人证言亦不足以证明该工资清单为被告杜林富制作，故原告未能举证证明其主张的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄佰洪全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告黄佰洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈佳丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01093-2号
申请执行人：宋春华。
被执行人：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地肥东县肥东新区燎原南路47号。
法定代表人：孙义云，总经理。
本院在执行宋春华与肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第01093号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年九月十七日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01093-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：宋春华，男，1969年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡大店村宋大郢组。
被执行人：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，住所地肥东县肥东新区燎原南路47号。
法定代表人：孙义云，总经理。
本院在执行宋春华与肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银银行存款，向房地产管理部查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东执字第01093号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一五年九月十七日
书记员崔雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3637号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈贤根（曾用名陈言根），男，1977年2月17日出生，汉族，身份住址广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈贤根借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲及被告陈贤根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月2日，原告与被告签订编号为121139000878号《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告申请贷款930000元并以增城市新塘镇××房作为抵押。2013年8月23日，原告依约向被告发放贷款930000元，双方办妥上述房产的抵押登记备案手续。自2014年8月23日起，被告开始出现逾期还款情况。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金904249.8元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月11日的利息为19269.81元、罚息为69434.29元、复利为4301.48元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金904249.8元为基数计算，复利以所欠利息19269.81元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告向原告支付律师费27457元；3、判令原告对被告名下位于增城市新塘镇××房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈贤根辩称：对原告所述借款事实及欠款数额予以确认，但认为罚息、复利数额过高。
本院经审理查明：2013年8月2日，被告陈贤根与原告广发银行股份有限公司广州分行签订编号为121139000878号《个人房屋按揭贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为930000元，借款期限360个月；2、借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。如遇基准利率调整，贷款利率采用以下方式进行调整：从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例；3、逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；4、本合同项下的借款具体用于购买以下房屋：增城市新塘镇××房；5、被告选择等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共360期；6、被告将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保；7、抵押担保的范围包括本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用等；8、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等条款。被告以借款人的名义在该合同上签字及捺印确认。
2013年8月14日，原、被告在增城市国土资源和房屋管理局为被告名下位于增城市新塘镇××房办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。
被告得款后，自2015年8月起出现逾期还款的情形，截止至2017年1月11日拖欠贷款本金904249.8元、利息19269.81元、罚息69434.29元、复利4301.48元，经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费27457元。
被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但就认为涉案借款的罚息、复利过高。
本院认为：原告与被告于2013年8月2日签订的编号为121139000878号《个人房屋按揭贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，截止至2017年1月11日拖欠贷款本金904249.8元、利息19269.81元、罚息69434.29元、复利4301.48元，严重违反合同约定，现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息（自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金904249.8元为基数计算，复利以所欠利息19269.81元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
至于原告诉请被告向其支付律师费的问题。本院认为，虽然贷款合同中约定为追讨涉案债权所支出的费用由被告承担，原告为此亦向本院提交相关的委托代理合同及律师费发票，但就未提交相关的银行转账凭证，不足以证明该笔费用的实际支出，现原告诉请被告向其支付律师费27457元，没有事实的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请对涉案房产享有优先受偿权的问题。本院认为，被告在贷款合同中自愿以增城市新塘镇××房为涉案债务提供抵押担保且办妥抵押登记本案手续，在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对该房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈贤根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金904249.8元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月11日的利息为19269.81元、罚息为69434.29元、复利为4301.48元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金904249.8元为基数计算，复利以所欠利息19269.81元为基数计算，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率下浮15%的基础上再上浮50%计付）。
二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告陈贤根名下位于增城市新塘镇新塘中路28号12幢402房享有优先受偿权。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13230元、保全费5000元，上述合计18230元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担486元，被告陈贤根负担17744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈永华
何家杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25275号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：郝丽杰，女，1969年6月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告郝丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米树海到庭参加诉讼，被告郝丽杰经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2012年9月1日至2017年4月30日的物业管理费6899元，滞纳金275元，共计7174元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积103.9平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
一、营业执照1份，证明原告的经营资质。
二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况。
四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。
被告郝丽杰未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，房屋的建筑面积为103.9平方米。2012年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。自2012年9月1日至2017年4月30日期间未交纳物业管理服务费共计6899元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25275号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：郝丽杰，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告郝丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第285-1号
原告陈新龙，男，生于1982年1月5日
被告朱庭，男，出生年月日不详。
原告陈新龙诉被告朱庭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为一般简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈新龙诉被告朱庭农村建房施工合同纠纷一案转一般简易程序进行审理。
代理审判员 俞 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第285-1号
原告陈新龙，男，生于1982年1月5日。
被告朱庭，男，出生年月日不详，汉族。
原告陈新龙诉被告朱庭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为一般简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈新龙诉被告朱庭农村建房施工合同纠纷一案转一般简易程序进行审理。
代理审判员 俞 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴秀娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6593号
原告：吴如云男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。
被告：陈军男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
原告吴如云与陈军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东升、谢远丽、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资72204元并支付逾期给付工资产生的利息54.50元；2、判令被告支付原告因追讨工资产生的路费1128.50元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为进城务工人员，于2015年到滦县阳光水岸工地为被告从事建筑工作，工资至今未付，经多次向被告催要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条，承诺所欠原告工资72204元于2017年5月1日前付清，如逾期按银行存款利率支付利息。到期后，被告至今未能履行付款义务。
被告陈军承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求给付劳务费72204元及利息54.50元的主张亦不持异议。但主张因工程款未能结算完毕，无法在近期内给付，同意承担原告因追讨劳务费产生的路费118元。
本院认为，被告陈军承认原告吴如云在本案中所主张的事实，故对原告崔振昆主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付劳务费72204元及逾期付款利息54.50元，被告对此无异议，本院予以支持。关于原告要求被告给付因追要劳务费而产生的路费的问题，现被告同意承担118元，其他票据因无法证实确为追要工资过程中产生的合理费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决书生效后十日内给付原告吴如云劳务费72204元、逾期付款的利息54.50元及交通费118元，合计72376.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴如云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取804元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年九月四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12721号
原告：王世彬，男，1991年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：钱杭升，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王世彬为与被告钱杭升杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告钱杭升杰下落不明，本院于2017年9月7日向被告钱杭升杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世彬的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告钱杭升杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世彬起诉称：原、被告于2016年4月2日签订《借条》，约定了借款本金、利息计算和支付方式、违约责任、借款期间等内容；约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限至2016年5月2日止，一次性归还本金。原告王世彬于当日交付借款给被告钱杭升。现因被告钱杭升拒不归还，故原告王世彬向法院起诉，请求判令:1、被告钱杭升归还借款30000元；2、被告钱杭升支付借款利息6525元(暂计算至2017年7月3日，共15个月，利率按月4.35％的四倍计算；从2017年7月4日起至借款本金还清之日止的利息，按上述标准另行计付)；3、被告钱杭升支付原告王世彬为实现债权支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告钱杭升承担。
原告王世彬为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告钱杭升于2016年4月2日向原告王世彬借款30000元，并约定借款期限、利率及违约责任等的事实。
2、浙江增值税普通发票及浙江步新律师事务所律师委托代理合同各一份，用以证明原告王世彬为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告钱杭升未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王世彬提供的证据1、2，经质证，被告钱杭升放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2016年4月2日，被告钱杭升向原告王世彬借款30000元，当日现金交付，约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算；归还日期为2016年5月2日；逾期未能归还则由借款人承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告王世彬催讨，被告钱杭升未予归还。为此，原告王世彬诉至本院，请求上判。
另查明，原告王世彬为本次诉讼与浙江步新律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王世彬提交的由被告钱杭升出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告钱杭升未按约向原告王世彬返还借款并支付利息，已构成违约，对此，被告钱杭升应承担相应的民事责任。原告王世彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱杭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杭升返还原告王世彬借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱杭升支付原告王世彬借款利息6525元以及自2017年7月4日起按月利率4.35％的四倍计算至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告钱杭升支付原告王世彬为实现债权支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告钱杭升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告钱杭升负担。
原告王世彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱杭升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12721号原告：王世彬，男，1991年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：钱杭升，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王世彬为与被告钱杭升杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告钱杭升杰下落不明，本院于2017年9月7日向被告钱杭升杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、郎忠琴组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世彬的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告钱杭升杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王世彬起诉称：原、被告于2016年4月2日签订《借条》，约定了借款本金、利息计算和支付方式、违约责任、借款期间等内容；约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限至2016年5月2日止，一次性归还本金。原告王世彬于当日交付借款给被告钱杭升。现因被告钱杭升拒不归还，故原告王世彬向法院起诉，请求判令:1、被告钱杭升归还借款30000元；2、被告钱杭升支付借款利息6525元(暂计算至2017年7月3日，共15个月，利率按月4.35％的四倍计算；从2017年7月4日起至借款本金还清之日止的利息，按上述标准另行计付)；3、被告钱杭升支付原告王世彬为实现债权支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告钱杭升承担。原告王世彬为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告钱杭升于2016年4月2日向原告王世彬借款30000元，并约定借款期限、利率及违约责任等的事实。2、浙江增值税普通发票及浙江步新律师事务所律师委托代理合同各一份，用以证明原告王世彬为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告钱杭升未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告王世彬提供的证据1、2，经质证，被告钱杭升放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年4月2日，被告钱杭升向原告王世彬借款30000元，当日现金交付，约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算；归还日期为2016年5月2日；逾期未能归还则由借款人承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告王世彬催讨，被告钱杭升未予归还。为此，原告王世彬诉至本院，请求上判。另查明，原告王世彬为本次诉讼与浙江步新律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王世彬提交的由被告钱杭升出具的借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告钱杭升未按约向原告王世彬返还借款并支付利息，已构成违约，对此，被告钱杭升应承担相应的民事责任。原告王世彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱杭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱杭升返还原告王世彬借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告钱杭升支付原告王世彬借款利息6525元以及自2017年7月4日起按月利率4.35％的四倍计算至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后十日内付清。三、被告钱杭升支付原告王世彬为实现债权支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告钱杭升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，由被告钱杭升负担。原告王世彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱杭升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  章月霞人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十二月十九日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初476号
原告：孙志远，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：王翰，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：张甜甜（曾用名张天福），男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告孙志远与被告王翰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志远、被告张甜甜到庭参加了诉讼，被告王翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告向原告借款30000元，并出具一份欠条，载明：“今借孙志远现金叁万元整（30000）。”并口头约定此款6个月内还，此款经原告多次催要，至今未果，现请求：1、判决被告给付原告现金30000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王翰未到庭应诉答辩。
被告张甜甜辩称：被告王翰借款属实，我担保也属实，但口头约定担保三个月，现不应承担责任。
经审理查明：2015年4月11日，被告王翰在被告张甜甜担保下向原告孙志远借款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借孙志远现金叁万元整（30000.00）借款人王翰担保人张天福2015.4.1115517611658。”并口头约定借款6个月内归还，到期后，被告未偿还该借款。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向被告王翰借款，现持王翰出具欠条向其主张债权，于法有据，本院予以支持。关于被告张甜甜担保责任问题，因该担保未约定担保方式和担保期间，依法视为承担连带担保责任，其担保期为主债务期限届满后六个月。原告诉称借款6个月内偿还即2015年10月11届满，其担保期至2016年4月11日，原告起诉时间为2017年3月8日，故担保期已过，被告张甜甜担保责任依法应予免除。原告主张被告张甜甜承担还款理由依法不能成立。被告王翰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翰于判决生效后十日内偿还原告孙志远借款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张辰晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8810号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告黄凯，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄凯买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3397号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告高某某。
原告徐甲与被告徐乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年10月11日，被告徐乙向原告徐甲借得
人民币壹拾叁万元整，约定按月利率3分计算，由被告徐乙亲
笔出具保证借款合同一张；2009年10月24日被告徐乙向原告徐
甲借得人民币壹拾万元整，约定月利率3分计算，由被告徐乙
亲笔出具保证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无果
，至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告立
即归还借款人民币贰拾叁万元整，并要求被告支付利息人民币
柒万伍仟玖佰元整（其中2009年10月11日借款13万元利息算至
2010年9月11日止，利息为42900元；2009年10月24日借款10万
元利息算至2010年9月24日止，利息为33000元）；共计人民币
叁拾万伍仟玖佰元整。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由原告徐甲与被告徐乙双方分别于2009年10月11日、
2009年10月24日签订借款合同二张。证明被告徐乙向原告徐甲
借款这一事实。
2、两被告的结婚登记申请书（复印件）和审查处理结果
（复印件）各一张。证明被告徐乙与被告高某某系夫妻关系。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐乙与被告高某某系夫妻关系。
2009年10月11日，被告徐乙向原告徐甲借款人民币13万
元，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按月利息3分
计算，并约定于2009年10月25日前归还。同年10月24日，被告
徐乙又向原告徐甲借款人民币10万元，双方签订借款合同一份
，约定借款利息按月利息3分计算。该两笔借款本息至今分文
未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。本案所涉债务，系被告徐乙与被告高某某婚姻关系存
续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求
二被告归还借款本息之诉请，合理部分，本院予以支持；但双
方约定的借款月息3分已超过中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之之规定，判决
如下：
由被告徐乙、高某某共同归还原告徐甲借款人民币23000
0元及利息（其中130000元的利息从2009年10月11日起、10000
0元的利息从2009年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5889元，减半收取为2944元，由二被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5889元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1386号
上诉人（原审原告）：于元亮，男，1968年9月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林中煤矿山工程建设有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：芦玉刚，董事长。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人于元亮因与被上诉人吉林中煤矿山工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服二道江区人民法院（2017）吉0503民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。于元亮的委托代理人张士谦、吉林中煤矿山工程建设有限公司委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人于元亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，于元亮撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于元亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于元亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1463号
原告：榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社。
法定代表人：赵国双，该合作社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该合作社站长。
被告：石柱，住吉林省榆树市。
原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社诉被告石柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告石柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋收时，原告利用玉米收割机给包括被告在内的村民进行玉米收割，收割费统一定为每垧地700元，被告家土地为1.866垧，应给付原告收割费1306元。收割后，被告始终没有给付原告收割费。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告收割费1306元。
被告石柱未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年秋收时，原告利用自有的收割机为被告种植的农作物进行收割，约定每垧地收割费为700元，收割土地面积为1.866垧（其中包括自家土地0.21垧、承包程玉土地0.38垧、承包石文成土地0.29垧、承包石军土地0.986垧）。原告对上述土地的农作物进行收割并交付被告后，被告未给付原告收割费。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告按照被告的要求收割被告种植的农作物，并将收割的农作物交付被告，被告支付收割费，双方形成的是承揽合同关系。被告未及时给付原告收割费，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付收割费1306元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石柱于本判决生效之日立即给付原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社收割费1306元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 金强微
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第258号
原告孔某甲。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告孔某乙。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6334号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵旭东，男，1977年10月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郭皓洁，男，1975年6月11日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告赵金鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏于2015年8月7日向原告借款，借款金额80000元，并为原告出具80000元的借据一枚，约定月�率3分。该款后经原告多次向三被告索要，三被告一直拒付。现要求三被告偿还借款本金人民币80000元及自借款之日按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年8月7日，借款金额为80000元，约定月利率3分，借款人为赵旭东、郭皓洁、赵金鹏。用以证明三被告向原告借款的事实。
上述证据被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏于2015年8月7日向原告借款人民币80000元，并为原告出具一枚借据。约定月利率3�，该款经原告多次向三被告索要，三被告一直拒付。现原告要求三被告偿还借款本金人民币80000元及自借款之日起按照月利率20%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币80000元；并支付自2015年8月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以80000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1520元，由被告赵旭东、郭皓洁、赵金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚金玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异132号
申请人（申请执行人）孙茹，女，1974年5月2日出生。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
被申请追加人常锋利，女，1976年7月18日出生。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书，本院在执行孙茹与颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司支付工资等争议一案的过程中，申请执行人孙茹向本院申请追加常锋利为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人孙茹称，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司在裁决书生效后未履行裁决书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。常锋利作为被执行人的股东未能足额缴纳注册资金，应当在未实缴资金的范围内承担清偿责任，故依据公司法及相关司法解释的规定，申请追加常锋利为被执行人。
为支持其主张，孙茹向本院提供了京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书，实收资本明细账，股东会议记录，被执行人工商信息网络打印件，裁员协议，（2017）京0101执56号执行裁定书等作为证据材料。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司及被申请追加人常锋利经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书生效后。孙茹于2017年1月5日向本院申请执行，本院以（2017）京0101执56号立案执行。执行中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，故于2017年4月25日裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司于2015年1月21日设立。公司股东为常锋利、王志军、沈松宝。公司注册资本为50000万元，其中常锋利应出资17000万元，王志军应出资16500万元，沈松宝应出资16500万元，实缴出资金额0万元，最终认缴出资时间为2020年12月30日。
上述事实有京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书，（2017）京0101执56号执行裁定书、北京市工商局东城分局档案管理中心出具的工商查询材料及案件执行材料等在案为证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如其投资人（股东）对其开办、设立时投入的注册资金不实可以裁定追加投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。本案中，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司的股东认缴注册资金50000万元，但最终认缴出资时间为2020年12月30日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定投资人（股东）投入的注册资金不实。孙茹追加常锋利为被执行人没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙茹申请追加常锋利为（2017）京0101执56号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9258号
原告：王全斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王玉霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市
被告：李德培，男，1956年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告王全斌诉被告王玉霞、李德培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王全斌于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全斌撤诉。
案件受理费15960元，已减半收取7980元，由原告宋文斌负担（免交7480元）。
代理审判员 贺晶婕
二〇一七年一月五日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9258号
原告：王全斌，男，1978年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王玉霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李德培，男，1956年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告王全斌诉被告王玉霞、李德培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王全斌于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全斌撤诉。
案件受理费15960元，已减半收取7980元，由原告宋文斌负担（免交7480元）。
代理审判员 贺晶婕
二〇一七年一月五日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10154号
原告陈某某，男，汉族，住郑州市。
原告张某某，女，汉族，住郑州市。
被告杨某某（曾用名杨某某），女，汉族，住河南省沈丘县。
被告吴某某，女，汉族，住河南省桐柏县。
原告陈某某、张某某诉被告杨某某、吴某某合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告二女儿陈某某自2015年2月1日交费，2015年3月8日入学，在杨某某开办的花都幼儿园上学（后改名为花�国际双语幼儿园），陈某某费用一年一交，自2015年3月8日至2016年3月7日。后续交两年，送一个月至2018年4月8日，期间还交纳了空调费等费用。后原告又提前交至2018年8月7日。后杨某某将幼儿园转让给吴某某，吴某某称杨某某让原告给其孩子交纳托费的底是假的，杨某某把孩子的幼儿园托费都带走了，让家长们找杨某某要钱。吴某某于2017年3月10日将幼儿园关闭。原告在被告处预交的托费至今未退，故诉至法院，请求依法判令1.二被告退还原告交纳的幼儿园托费、空调费、寒暑假费用、其他未上课费、2017年春季书费，以及因被告原因产生的转学费用共计12292元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民。本案中原告起诉被告请求退回幼儿园托费等费用，因合同发生在被告与原告子�之间，故原告起诉被告退回幼儿园托费等费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、张某某的起诉。
案件受理费107元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一七年四月十九日
书记员 辛冬冬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1087号
原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人孙树军，任经理。
统一社会信用代码：91411200789185769F。
住所地：三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行*楼。
委托代理人王娜娜，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告莫彩荣与被告新华人寿保险公司三门峡中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告莫彩荣及被告新华保险公司的委托代理人王娜娜、李贺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩荣诉称：2016年2月18日由我为我父亲莫向辰在被告处投保“祥瑞A款意外伤害保险-
意外伤害身故保险金”，保险费21元，保险金20000元。2016年11月29日，我父亲莫向辰因儿媳喂食鸡蛋茶不慎被噎致其身故，经抢救无效死亡。该意外伤害事故完全符合保险合同责任，被告依法应当理赔，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新华保险公司辩称：1、被保险人并非意外死亡，保险人不应当承担保险责任；2、××，不能排除其因疾病死亡的合理怀疑。
原告莫彩荣向本院提交证据材料有：1、电子保险凭证复印件一份，目的证实被保险人莫向辰在被告处投有保险；2、拒绝理赔通知书一份，目的证实被告拒绝理赔；3、死亡证明、土葬证明、身份证明，共同证实被保险人死亡原因；4、录音资料，目的证实事故发生时，我已经向五里川卫生院拨打120急救电话。
被告新华保险公司向本院提交的证据材料有：1、病历资料两份，××，不排除因疾病身故的可能性；2、事故检验通知书，目的证实在事故发生后被告通知原告对事故原因进行鉴定，但事后原告没有向被告提供相关部门的检验报告；3、谈话记录一份，××。
经庭审质证，被告新华保险公司对原告莫彩荣提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为村民委员会不具有出具死亡证明的资格，死亡证明应由医疗卫生机构或司法部门出具，该证据不能证实被保险人系意外身故；证据4不能表明原告身份，无法核实真实性，且与本案事实认定没有关联性。原告莫彩荣对被告新华保险公司提交的证据1中的2013年病历资料认为××，2016年病历资料只能证明被保险人因摔伤住院而做的各项检查，不能证实被告的证明目的；对证据2、3均无异议。
本院对原告莫彩荣提交的证据审查认为：证据1、2被告均无异议，该证据能够证实2016年2月21日，原告莫彩荣与被告新华保险公司签订保险合同，2017年4月7日做出拒绝理赔的决定，本院对该证据均予以采信；证据3被告提出异议，本院认为村委会不具有出具死亡原因的资格，死亡证明应由医疗卫生机构或司法部门出具，对死亡证明不予采信，对土葬证明上载明的下葬时间予以认可，对身份证明载明的身份信息予以认可。对被告新华保险公司提供的证据1原告提出异议，本院认为该证据能够证实被保险人莫向辰于2013年8月12日在黄河三门峡医院做青光眼手术，于2016年1月16日被卢氏县第三人民医院诊断为：脑梗塞、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、癫痫、××、慢性支气管炎，急性发作期，该病历资料系正规医院出具的，对该证据予以采信；对证据2、3原告均无异议，本院确认作为有效证据使用。
根据庭审调查和上诉证据，可以认定以下事实：2016年2月18日，原告莫彩荣在被告处投保“祥瑞A款意外伤害保险-
意外伤害身故保险金”，被保险人为原告父亲莫向辰，受益人为法定受益人，意外伤害身故保险金20000元。2016年11月29日，被保险人莫向辰死亡。原告认为被保险人莫向辰系意外伤害身故，就赔偿事宜，原、被告双方未能协商一致，遂诉至本院，请求依法判令被告支付保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案中，原告莫彩荣和被告新华保险公司之间签订保险合同，因被保险人莫向辰的死亡原因无法确定，故原告莫彩荣请求被告新华保险公司支付保险限额20000元没有依据，但根据上述规定，本院酌定被告新华保险公司在保险金赔偿限额内按照20%比例向原告支付赔偿金。综上，被告新华保险公司应向原告莫彩荣支付赔偿金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告莫彩荣支付赔偿金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1087号原告莫彩荣，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人孙树军，任经理。统一社会信用代码：91411200789185769F。住所地：三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行*楼。委托代理人王娜娜，女，1986年10月12日生，汉族，系该公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告莫彩荣与被告新华人寿保险公司三门峡中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，依法使用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告莫彩荣及被告新华保险公司的委托代理人王娜娜、李贺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩荣诉称：2016年2月18日由我为我父亲莫向辰在被告处投保“祥瑞A款意外伤害保险-意外伤害身故保险金”，保险费21元，保险金20000元。2016年11月29日，我父亲莫向辰因儿媳喂食鸡蛋茶不慎被噎致其身故，经抢救无效死亡。该意外伤害事故完全符合保险合同责任，被告依法应当理赔，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告新华保险公司辩称：1、被保险人并非意外死亡，保险人不应当承担保险责任；2、××，不能排除其因疾病死亡的合理怀疑。原告莫彩荣向本院提交证据材料有：1、电子保险凭证复印件一份，目的证实被保险人莫向辰在被告处投有保险；2、拒绝理赔通知书一份，目的证实被告拒绝理赔；3、死亡证明、土葬证明、身份证明，共同证实被保险人死亡原因；4、录音资料，目的证实事故发生时，我已经向五里川卫生院拨打120急救电话。被告新华保险公司向本院提交的证据材料有：1、病历资料两份，××，不排除因疾病身故的可能性；2、事故检验通知书，目的证实在事故发生后被告通知原告对事故原因进行鉴定，但事后原告没有向被告提供相关部门的检验报告；3、谈话记录一份，××。经庭审质证，被告新华保险公司对原告莫彩荣提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为村民委员会不具有出具死亡证明的资格，死亡证明应由医疗卫生机构或司法部门出具，该证据不能证实被保险人系意外身故；证据4不能表明原告身份，无法核实真实性，且与本案事实认定没有关联性。原告莫彩荣对被告新华保险公司提交的证据1中的2013年病历资料认为××，2016年病历资料只能证明被保险人因摔伤住院而做的各项检查，不能证实被告的证明目的；对证据2、3均无异议。本院对原告莫彩荣提交的证据审查认为：证据1、2被告均无异议，该证据能够证实2016年2月21日，原告莫彩荣与被告新华保险公司签订保险合同，2017年4月7日做出拒绝理赔的决定，本院对该证据均予以采信；证据3被告提出异议，本院认为村委会不具有出具死亡原因的资格，死亡证明应由医疗卫生机构或司法部门出具，对死亡证明不予采信，对土葬证明上载明的下葬时间予以认可，对身份证明载明的身份信息予以认可。对被告新华保险公司提供的证据1原告提出异议，本院认为该证据能够证实被保险人莫向辰于2013年8月12日在黄河三门峡医院做青光眼手术，于2016年1月16日被卢氏县第三人民医院诊断为：脑梗塞、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、癫痫、××、慢性支气管炎，急性发作期，该病历资料系正规医院出具的，对该证据予以采信；对证据2、3原告均无异议，本院确认作为有效证据使用。根据庭审调查和上诉证据，可以认定以下事实：2016年2月18日，原告莫彩荣在被告处投保“祥瑞A款意外伤害保险-意外伤害身故保险金”，被保险人为原告父亲莫向辰，受益人为法定受益人，意外伤害身故保险金20000元。2016年11月29日，被保险人莫向辰死亡。原告认为被保险人莫向辰系意外伤害身故，就赔偿事宜，原、被告双方未能协商一致，遂诉至本院，请求依法判令被告支付保险金20000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案中，原告莫彩荣和被告新华保险公司之间签订保险合同，因被保险人莫向辰的死亡原因无法确定，故原告莫彩荣请求被告新华保险公司支付保险限额20000元没有依据，但根据上述规定，本院酌定被告新华保险公司在保险金赔偿限额内按照20%比例向原告支付赔偿金。综上，被告新华保险公司应向原告莫彩荣支付赔偿金4000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五之规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告莫彩荣支付赔偿金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员 毋 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员 常文平
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执443号
申请执行人：南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李彪，公司经理。
被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县。
法定代表人：王其浩，公司董事长。
本院在执行南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下登记有房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年九月四日
书记员 谭清焱
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执443号申请执行人：南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司,住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李彪，公司经理。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地：辽宁省长海县。法定代表人：王其浩，公司董事长。本院在执行南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连星球建设集团有限公司名下登记有房屋四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；二、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；三、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；四、查封被执行人大连星球建设集团有限公司位于辽宁省长海县獐子岛某某岛某某社区某某小区某某花园X号X层X号商业服务用房（产权证号XXX**）一套；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年九月四日书记员  谭清焱
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初112号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人田某甲，打工。因犯抢劫罪，于2005年11月15日桓台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年1月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月24日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月23日早晨，被告人田某甲到博山区原山公园北门台阶处，盗窃韩某停放在此处的蓝黑色王派牌电动车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，王派牌YTDT412Z型电动车的鉴定价值为2625元。
2、2015年12月28日晚至12月29日早晨，被告人田某甲到博山区凤阳街63号楼2单元楼洞内，盗窃王某甲停放在此处的天蓝色速派奇电动车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，速派奇牌放心骑型电动车的鉴定价值为630元。该电动车已追回并发还被害人。
3、2016年1月1日凌晨，被告人田某甲到博山区大街小区34号楼2单元门口，盗窃蒋某停放在此处的红色弯梁式二轮燃油助力车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，嘉鹏牌JP48Q-B型燃油助力摩托车的鉴定价值为1538元。
4、2016年1月2日早晨，被告人田某甲到博山区双山平板玻璃厂宿舍内，盗窃张某停放在此处的紫色天马牌电动自行车一辆。
5、2016年1月2日早晨，被告人田某甲到博山区双山平板玻璃厂宿舍内，盗窃田某乙停放在此处的蓝色立马牌电动自行车一辆。
6、2016年1月2日早晨，被告人田某甲博山区大街小区34号楼2单元楼下，盗窃杨静杨某停放在此处的黑色王派电动车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，王派牌小红牛型电动车的鉴定价值为789元。该电动车已追回并发还被害人。
7、2016年1月2日早晨，被告人田某甲到博山区中心路公园停车场，盗窃孙某乙停放在此处的黑色王派牌电动自行车一辆，经博山区价格认证中心鉴定，王派牌发现者TDR100Z型电动自行车的鉴定价值为1175元。
8、2016年1月4日早晨，被告人田某甲到博山区西寨小区45号楼2单元门前，盗窃王某乙停放在此处的立马牌电动自行车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，立马牌TDR120Z型电动车的鉴定价值为564元。
9、2016年1月4日早晨，被告人田某甲到博山区西冶街小区28号楼1单元楼洞内，盗窃孙某丙停放在此处的新蕾牌电动自行车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，新蕾牌TDR694Z梦精灵-30九代型电动车的鉴定价值为2390元。
10、2016年1月4日，被告人田某甲到博山区西寨小区45号楼3单元附近，盗窃李明贵李某停放在此处的白色上海大天牌电动车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，大天牌328型白色电动车的鉴定价值为615元。该电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人田某甲盗窃作案10起，涉案价值为10326元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证Y型改锥、钥匙胚；书证发破案说明、抓获材料、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，山东省桓台县人民法院（2005）桓刑初字第157号刑事判决书，济宁监狱金源分监狱出具的罪犯档案资料，桓台县公安局起凤派出所出具的被告人田某甲的户籍证明；证人谢某、孙某甲的证言；被害人韩某、王某甲、蒋某、张某、田某乙等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局的辨认笔录、搜查笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪成立。被告人田某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗车辆已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月十九日起至二O一七年一月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具Y型改锥、钥匙胚各一把，依法予以没收。
三、继续追缴或责令被告人田某甲退赔被害人韩霞祥韩某人民币2625元、退赔被害人蒋勇蒋某人民币1538元、退赔被害人孙兆君孙某乙人民币1175元、退赔被害人孙其新孙某丙人民币2390元、退赔被害人王艳王某乙人民币564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21377号
上诉人（原审原告）：广州市白云区乡镇企业联合总公司。
法定代表人：梁永杰。
委托代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区琴星小学。
法定代表人：冼志刚。
原审第三人：广州方圆现代生活服务股份有限公司。
法定代表人：周松，总经理。
上诉人广州市白云区乡镇企业联合总公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2016）粤0111民初14964号民事裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市白云区乡镇企业联合总公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市白云区乡镇企业联合总公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区乡镇企业联合总公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2320号
原告:罗春松，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告:湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司，住所地：宁乡县花明楼镇西湖村（现花明楼村黄田港组）。
法定代表人：杨玉军。
原告罗春松诉被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春松到庭参加诉讼，被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司（以下简称乐邦纸业公司）经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还借款180000元，同时按照约定利率支付利息76000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告向原告借款100000元，约定按月息1.5%的利率支付利息，2013年5月8日，被告又向原告借款80000元，约定按月息1.5%的利率支付利息。被告借款后，先后两次支付了利息32400元和20000元，其余本息一直拖欠至今。故诉至人民法院。
被告乐邦纸业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的借据和收据来源合法、内容真实，与本案相关，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告借款100000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到罗春松现金壹拾万（100000元）按月息1.5%计息”，2013年5月8日，被告向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据一张，载明：“今借罗春松捌拾万（80000元）按月息1.5%计息”。原告后于2014年、2015年分别偿还被告利息32400元、20000元。
本院认为：原告罗春松向被告乐邦纸业公司提供借款，由乐邦纸业公司出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告乐邦纸业公司应当按照合同的约定偿还借款。没有约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间；关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗春松借款本金180000元；
二、被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗春松借款利息73300元（计算至2017年3月14日止，已扣除被告已偿还利息52400元）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗春松的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告罗春松负担240元，被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2547号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：许保其，男，汉族，1961年02月04日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告许保其借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4088号
原告：苑俊山，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：苏银凤，女，1988年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告：朱紫阳，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告苑俊山与被告苏银凤、朱紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑俊山到庭参加诉讼，被告苏银凤、朱紫阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑俊山向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款25651元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告苏银凤、朱紫阳系夫妻关系。二被告于2016年4月27日因生活所需向原告借款26245元，并为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年5月1日。二被告偿还594元后，尚欠原告25651元至今未偿还，故提起诉讼。
被告苏银凤、朱紫阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苑俊山因经营彩票站雇佣了被告苏银凤，在经营期间，被告苏银凤挪用了彩票站的流动资金和经营收入合计3万余元供二被告个人使用。2016年4月27日，在扣除原告应付被告苏银凤工资7000余元后，经原、被告核算确定被告苏银凤、朱紫阳共计欠款数额为25651元，并由被告苏银凤、朱紫阳于当日为原告苑俊山出具了上述金额的欠据一枚，约定还款日期为2016年5月1日。出具欠据后，被告苏银凤、朱紫阳通过微信偿还欠款1000元，尚欠原告苑俊山24651元至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的二被告出具的欠据一枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告苑俊山与被告苏银凤、朱紫阳因欠款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告苏银凤、朱紫阳应当按照约定和法律规定积极履行偿还欠款的义务。被告苏银凤、朱紫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，但所主张的欠款数额有误，本院依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏银凤、朱紫阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告苑俊山欠款24651元；
二、驳回原告苑俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计221元，由原告苑俊山负担13元，由被告苏银凤、朱紫阳负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年七月十八日
书记员 陈鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4539号
原告
原告：方金云，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方金云工资4535.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第195号
原告：刘某，男，1979年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1977年10月5日出生，汉族，居民。
被告：鲍某乙，男，69岁，汉族，农民。
原告刘某诉被告鲍某甲、鲍某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人邹中夏、姚大维，被告鲍某甲到庭参加诉讼。被告鲍某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年1月16日，二被告因经营沙发厂资金短缺，在原告处借人民币80000元，并出具一张借条。事后，原告多次催要，二被告推诿搪塞，拒不给付。现诉至法院，望判令二被告偿还原告借款80000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息。
被告鲍某甲辩称：借款我同意偿还，但我不能还这么多，因为之前我已还给原告30000元，并且这80000元实际是当时我和原告合伙干家具厂原告的投资款，我出具的条上是80000元，但原告并没有实际投入80000元，原告实际给我60000多元，具体数额想不清了。原告当时说还差的钱后来补齐，但一直也没补。我父亲鲍某乙我已通知他来，但他不来，我的意见代表我父亲的意见。欠条是我父亲鲍某乙书写的，签名是他本人写的，我的签名是我本人写的。
被告鲍某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，2010年1月16日，二被告向原告出具欠条一份交原告收执，欠条上载明：“欠条今借到刘某人民币捌万元正￥80000元，借款人：鲍某乙鲍某甲2010年1.16号”。后原告凭该欠条向被告索款未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、送达笔录、欠条一份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告鲍某甲对原告所提交欠条的真实性无异议，但主张，该款并非借款，数额也非8万元，且该款已偿还3万元，但在审理中，被告鲍某甲未提交证据证实其该主张，且原告对被告方的辩称亦不予认可，故对被告方辩称本院不予采信，对被告鲍某甲、鲍某乙欠原告借款8万元本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍某甲、鲍某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币8万元及利息（利息计算起止时间：2014年4月4日至本判决生效之日，利率为人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲍某甲、鲍某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一四年六月九日
书记员 孙 腾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1686号
原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住漳平市，系该公司职员。
被告：芦小伟，男，1987年11月13日生，汉族，住漳平市。
被告：明良英，女，1985年2月1日生，汉族，住漳平市。
被告：曹柏寿，男，1987年11月21日生，汉族，住漳平市。
被告：朱龙清，男，1989年8月30日生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告芦小伟、明良英、曹柏寿、朱龙清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以双方欲协商还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈士毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋巧静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第382号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告潘某某。
原告周某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人余某某
到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年5月1日，被告潘某某因资金周
转之需向原告借款120000元，约定借期一年，年利率2%。该借
款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。遂向法院起诉
，请求依法判令：1、被告潘某某立即归还借款本金120000元
及利息（利息从2007年5月1日起至2008年4月30日按年利率2%
计付至借款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周某某为主张其诉讼请求，向本院出示借条原件一
份，待证被告潘某某于2007年5月1日向原告借款120000元，并
约约定借期一年，年利率2%的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合真实性、关
联性、合法性要求，本院对其内容予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告潘某某
向原告周某某借款120000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款到期后，被告潘某某未按约履行还款义务
，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息不违反法律规定。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘某某未到
庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某
借款本金120000元及利息（利息从2007年5月1日起计付至2008
年4月30日按年利率2%计付至本院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2900元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4259号
申请执行人伍定发。
被执行人周意中。
被执行人赵水清。
申请执行人伍定发与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4535号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人170000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4259号申请执行人伍定发。被执行人周意中。被执行人赵水清。申请执行人伍定发与被执行人周意中、赵水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4535号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人170000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初419号
原告石朝银。
被告贵州省习水县天星煤业有限公司，住所地为贵州省遵义市习水县马临工业经济区五一村，组织机构代码为：74111408-0。
法定代表人朱凯，系该公司总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人罗胜文，贵州黔北律师事务所实习律师。
原告石朝银诉被告贵州省习水县天星煤业有限公司（以下简称天星煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告石朝银，被告天星煤业有限公司的委托代理人范美林、罗胜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石朝银诉称，2007年3月，原告到被告单位上班。2013年1月22日原告经贵州省疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺一期”，2013年4月2日习水县人社局作出习人社工认字（2013）051号《工伤认定书》。2014年9月19日，原告之伤经遵义市劳动能力委员会鉴定为“伤残七级”。我向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会只裁决被告赔偿61233.00元。因对该裁决不服，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院要求判决：1、原、被告解除劳动关系；2、被告支付原告工伤损害赔偿金104038.90元；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告天星煤业公司辩称：1、同意解除原、被告之间的劳动合同；2、我方已为原告缴纳了工伤保险，应由保险基金支付的费用由保险基金支付；3、原告构成的七级伤残无异议；4、原告主张的停工留薪期工资，结合原告的伤情，同意按2个月的社平工资计算；5、住院护理费不予认可，原告因系尘肺，无需他人护理；6、交通费待原告举证后，由法院酌情支持；7、一次性伤残补助金，依法计算，后续治疗费，需提供依据后方可获得支持。
原告石朝银对自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
经质证，被告对该组证据无异议。
二、住院病历和医疗费发票，证明原告的病经贵州省疾病预防控制中心附属医院诊断为煤工尘肺一期。
经质证，对该组证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，原告第一次住院产生的相关费用已超诉讼时效，且原告在第一次已确诊，无需再进行第二次治疗诊断，有恶意治疗的嫌疑，故因根据原告第二次住院的情况计算相关的费用，对其第一次产生的费用，不予支持。
三、工伤认定决定书、劳动能力认定书，证明原告所患的病，被认定为工伤，伤残等级为七级。
经质证，对该组证据无异议。
四、被告出具的证明，证明原告在被告处从事井下掘进工作。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。
被告天星煤业公司对自己的辩称，提供了下列证据：
仲裁裁决书，证明原告住院的天数为12天的事实，且本案经过了仲裁前置程序。
经质证，原告石朝银对该组证据无异议。
经审理查明，原告石朝银于2007年至2012年在被告天星煤业公司从事井下采掘工作。2012年12月3日至2013年1月23日在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗51天后出院，出院诊断为“1、煤工尘肺壹期；2、脂肪肝”。2014年3月14日至2014年3月26日原告石朝银在贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗12天后出院，出院诊断为“煤工尘肺壹期”。2013年4月2日习水县人力资源和社会保障局作出习人社局工认字（2013）051号《工伤认定决定书》认定为工伤，其中认定的事实为：“2007年至2012年，石朝银在贵州省习水县天星煤业有限公司从事井下采掘工作，于2013年1月22日被贵州省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期属实”。2014年9月19日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残七级”。被告天星煤业公司为原告石朝银缴纳了工伤保险。
另查明，2014年遵义市地区职工月平均工资为4018.25元。
本院认为，原告石朝银受伤后，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，应按照“伤残七级”享受工伤待遇。本案原告石朝银主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费属于社保基金支付的范围，不由用人单位支付，故本院不予处理。原告主张的停工留薪期工资、住院护理费、一次性伤残就业补助金由用人单位支付，经审查，原告的损失为：
一、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告石朝银的病情，参照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》，原告石朝银的停工留薪期本院酌情支持3个月，经双方在庭审中确认，原告石朝银的月平均工资按4018.00元计算，故停工留薪期计算为4018.00元／月×3个月=12054.00元。
二、住院护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”和《关于煤矿和非煤矿企业及其从业人员执行新修订的工伤保险条例有关问题的通知》遵安监发（2011）199号“七级至十级和无伤残级别职工，创伤治疗每天80元”之规定，原告第一次和第二次住院共计63天，因原告在赔偿清单中主张按12天计算，故住院护理费计算为12天×80元／天=960.00元。
三、一次性伤残就业补助金，参照《贵州省关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……七级伤残最高12个月，最低4个月”之规定，计算为4018.25元／月×12个月=48219.00元。
综上，原告石朝银应获得的七级伤残待遇共计61233.00元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系；
二、除社保基金支付的费用外，由被告贵州省习水县天星煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告石朝银支付七级伤残待遇61233.00元（包括停工留薪期工资12054.00元、住院护理费960.00元、一次性伤残就业补助金48219.00元）；
三、驳回原告石朝银其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告石朝银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤容
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3838号
原告：卢某某，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1987年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：仇某某，女，1990年8月5日出生住宁海县。
被告：任某某1，男，1960年1月18日出生汉族，住宁海县。
原告卢某某与被告任某某、仇某某、任某某1为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，发现原告卢某某在本院有一系列案件，且经本院调查发现该系列案件中，一些被告声称不认识原告卢某某，实际借款人为另外案外人，并已归还借款，认为案件有诈骗嫌疑。
本院认为，卢某某系列案件中，原告持有的借条上“卢某某”字样为借款后原告自行填写，一些被告声称是向另外案外人借款，与原告卢某某不认识，并且已归还借款，故案件存在经济犯罪的嫌疑，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴雪美