大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初384号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李有，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯大连市普兰店区，住大连市普兰店区。曾因犯奸淫幼女罪，于1991年4月27日被原新金县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫、盗窃罪，于1996年9月27日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年5月22日释放；又因犯盗窃罪，于2008年4月3日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年12月20日释放；曾因盗窃，于2009年1月13日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年6月14日被原普兰店市人民法院判处有期徒四年八个月，并处罚金人民币二千七百元，于2014年11月9日释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被瓦房店市公安局监视居住，同年12月30日被原普兰店市公安局刑事拘留，2016年2月3日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人李有犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人李有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控：
2014年12月10日上午，在瓦房店市元台镇后元村北山屯，被告人李有趁被害人刘某大门上锁外出之际，翻墙入院将被害人刘某家东数第二间房屋窗户玻璃砸碎，将其家中的茅台酒一瓶、中华牌（软盒）香烟两条、中华牌（硬盒）香烟两条、玉溪牌（软盒）香烟四条、长白山牌（硬盒）香烟一条以及现金人民币（以下币种同）3800元盗走。案发后，公安机关对被盗现场进行了技术勘验，提取了现场指纹，后又提取了被告人李有的指纹。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，2014年12月10日瓦房店市元台镇后元村北山屯刘某家发生的入室盗窃案提取的现场手印系被告人李有右手环指（无名指）所留。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值3290元，其他物品未估价。合计被盗现金及物品价值7090元。
2015年11月15日上午，在普兰店区沙包镇刘大村大亨屯，被告人李有将被害人于某停放在道边的丰田牌吉普车左后门玻璃砸碎，将车内两个黑色背包、一个棕色背包、黑色背包内现金7万元、一部黑色小米牌手机、一部小米牌2014616手机、一部粉色诺基亚牌手机盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗小米2014616手机价值2000元，其他物品未估价。合计被盗现金及物品价值72000元。
2015年12月4日上午，在瓦房店市祝华办事处砟窑村，被告人李有将被害人吕某停放在此的思铂睿牌轿车左后门玻璃砸碎，将被害人冯某的别克牌轿车右后门玻璃砸碎。随后，其又将被害人吕某放在车内的一个黑色移动硬盘、钻戒一枚、一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一个香奈尔牌钱包、一个菲拉格慕牌钱包盗走；将被害人冯某车内的一个酷奇牌背包盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，一台笔记本电脑价值3000元，一台苹果牌平板电脑价值1500元，一个黑色移动硬盘价值150元，其余物品未估价。合计被盗物品价值4650元。
综上，被告人李有共计盗窃作案三起，盗窃财物总价值83740元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录及辨认照片、人身检查笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李有盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人李有系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人李有对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其不认识被害人刘某，也未去过其家里，其无法解释自己的指纹为何会留在刘某家；被抓获时从其身上查获的手机一部、笔记本电脑一台、移动硬盘一个是其从瓦房店市街心公园的地摊上购买的；其于2015年11月15日往工商银行、农业银行等银行卡上所存3万余元款项系其玩3D彩票赢的。
经审理查明，2014年12月10日上午，在瓦房店市元台镇后元村北山屯，被告人李有趁被害人刘某家大门上锁外出之际，翻墙入院将被害人刘某家东数第二间房屋窗户玻璃砸碎，将其家中的茅台酒一瓶、中华牌（软盒）香烟两条、中华牌（硬盒）香烟两条、玉溪牌（软盒）香烟四条、长白山牌（硬盒）香烟一条以及现金人民币（以下币种同）3800元盗走。案发后，公安机关对被盗现场进行了技术勘验，提取了现场指纹，后又提取了被告人李有的指纹。经瓦房店市公安局刑事科学技术室鉴定，2014年12月10日瓦房店市元台镇后元村北山屯刘某家发生的入室盗窃案提取的现场手印系被告人李有右手环指（无名指）所留。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值3290元，其他物品未估价。被盗现金及物品价值合计7090元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实了其于上述时间、地点家中被盗的事实。
2、被告人李有否认实施了上述盗窃行为，但无法解释其指纹留在案发现场的原因。
3、现场勘验检查工作记录，证实了公安机关对被害人刘某家被盗现场的勘验情况及被告人李有遗留在现场的指纹被提取的情况；基础信息采集审核表，证实了公安机关对被告人李有指纹的采集情况。
4、价格鉴定结论书证实了被盗财物的价值；手印鉴定书及比对照片，证实刘某家被盗现场提取的手印系被告人李有右手环指（无名指）所留。
5、劳动教养决定书及解除证明书、刑事判决书及释放证明，证实了被告人的前科劣迹情况。
6、户籍证明、案件来源及到案经过，证实了被告人已达刑事责任年龄及本案的来源和被告人的到案情况。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
另查明：
2015年11月15日上午，在大连市普兰店区沙包镇刘大村大亨屯，于某停放在道边的丰田牌吉普车左后门玻璃被人砸碎，车内两个黑色背包、一个棕色背包、黑色背包内现金7万元、一部黑色小米牌手机、一部小米牌2014616手机、一部粉色诺基亚牌手机被盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗小米2014616手机价值2000元，其他物品未估价。被盗现金及物品价值合计72000元。
2015年12月4日上午，在瓦房店市祝华办事处砟窑村，吕某停放在此处的思铂睿牌轿车左后门玻璃被人砸碎，冯某停放在此处的别克牌轿车右后门玻璃被人砸碎。吕某车内一个黑色移动硬盘、钻戒一枚、一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌平板电脑、一个香奈尔牌钱包、一个菲拉格慕牌钱包被盗走；冯某车内一个酷奇牌背包被盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，一台笔记本电脑价值3000元，一台苹果牌平板电脑价值1500元，一个黑色移动硬盘价值150元，其余物品未估价。被盗物品价值合计4650元。
再查，2015年12月30日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人李有抓获，从其随身携带的物品中查获小米2014616手机一部、笔记本电脑一台、移动硬盘一个。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于某、吕某、冯某的陈述，证实了其于上述时间、地点车门玻璃被砸、车内相关物品被盗的事实。
2、证人邢某（永顺通讯手机店业主）的证言证实，李有曾四、五次到其手机店内卖过二手手机，印象中2015年9月份是红米手机一部、10月份是红米闹特手机一部、2015年3、4月份来卖的是三星手机和苹果手机各一部；2015年11月份的时候来卖过一台银灰色苹果牌电脑、一台黑色华硕笔记本电脑，但其未收。
3、证人董某的证言，证实其常年在瓦房店市街心公园摆地摊，未见该公园有卖二手手机的。
4、证人隋某的证言证实，于某被盗时车上放了7万元的货款。
5、证人张某（房东）的证言证实，公安机关从李有所租房屋内搜查出螺丝刀一把不是其借给李有的。
6、被告人李有否认对上述两节盗窃事实的指控，辩称被抓获时从其身上查获的手机一部、笔记本电脑一台、移动硬盘一个系在地摊上购买的。
7、价格鉴定结论书，证实了被盗财物的价值情况。
8、辨认笔录及照片证实，经被害人于某、吕某辨认，从被告人李有处查获的小米2014616手机一部是于某被盗物品，从被告人李有处查获的笔记本电脑一台、移动硬盘一个是吕某被盗物品。
9、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证实了公安机关从李有身上查获了手机一部、笔记本电脑一台、移动硬盘一个，从其住处搜出螺丝刀一把、弹弓一个、钢珠数枚，并将上述物品予以扣押的事实；发还清单证实了公安机关将被盗物品发还给被害人的事实。
10、物证照片证实了被盗物品的形状、特征等情况。
11、银行流水明细证实，2015年11月15日，被告人李有多次往其银行卡上存款共计3万余元。
上述证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李有以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃被害人刘某家财物的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人提出其未盗窃刘某家财物，也无法解释盗窃现场留有其指纹的辩解意见，经查，在案的被害人刘某的陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论可证实，在刘某家发生了盗窃事实，手印鉴定书证实被告人李有到过盗窃现场，且李有对其指纹为何留在盗窃现场不能做出合理解释，综合审查上述证据，可以认定被告人李有实施了该起盗窃犯罪。关于公诉机关起诉指控的另两起砸车盗窃犯罪，经查，公诉机关认定该两起事实所提供的证据证实了有该两起盗窃事实发生，但认定该两起盗窃犯罪系被告人李有实施的，现有证据尚不足以认定；虽然李有被抓获后从其身上查获了与该两起被盗财物有关联的相关物品，以及李有于第一起砸车盗窃案件发案后曾多次向其银行卡中储蓄了3万余元的存款，但因该两节事实不能排除合理怀疑，不能作为认定被告人李有实施了上述两起砸车盗窃犯罪的佐证。因而，该两起砸车盗窃的事实不予认定。被告人系累犯，且系入户盗窃，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李有退赔被害人刘兴臣人民币7090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。