wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2641号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人田某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县， 2014年9月份被深圳市福田区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2014年11月刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，2016年6月1日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2536号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月11日凌晨8时许，被告人田某某在其住的位于广东省深圳市龙岗区南湾街道的宿舍休息时，将被害人刘某星的OPPO手机一部(经鉴定价值为2298元人民币)、钱包及里面的现金500元人民币、滑板车一辆(经鉴定价值为60元人民币）、社保卡偷走，同时将被害人王某涛的乐视牌手机一部（经鉴定价值728元人民币）偷走。2016年5月19日民警将被告人田某某抓获，并缴获被盗的滑板车和乐视牌手机。本院意见被告人田某某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2017年4月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人田某某退赔被害人刘嘉星OPPO手机一部（价值人民币2298元）、现金人民币500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十五日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00355号
原告张静茹，女，1998年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人张建新，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈春清，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院审理原告张静茹诉被告陈春清、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一事故的另一当事人张梦瑶尚在鉴定之中（另案审理），对保险限额内分配比例暂不能确定，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月二十七日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00355号
原告张静茹，女，1998年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人张建新，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈春清，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告张静茹诉被告陈春清、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 陈潇潇
二〇一五年四月二十一日
书记员 方欢欢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执943号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人汤某某，男。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人汤某某合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1390号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1390号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第384号
申请执行人薛相来
被执行�徐永生
本院在执行申请人薛相来与被执行人徐永生劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐永生已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1135号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年六月三日
书记员 ：苏 日娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1381号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年三月三十日
书记员 舒 蕊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7421号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7421号申请执行人黄某某，女，1990年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人庄某，男，1993年2月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行黄某某申请庄某抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4359号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2898号
原告：王东，男，1988年3月12日出生，汉族，打工，现住新疆沙湾县。
委托代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。
负责人：郑小菊，系该公司总经理，身份证号：×××。
组织机构代码证：59593440-X。
住所地：新疆塔城地区沙湾县广场西路**幢****号。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇，系该公司董事长，身份证号：×××。
组织机构代码证：68274212-3。
住所地：新疆克拉玛依市友谊路***号汇鑫大厦*楼。
原告王东诉被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称东坤沙湾分公司）、被告新疆东坤房地产开发有限公司（以下简称东坤公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理，原告王东的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告东坤沙湾分公司、东坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款5万元及利息损失10500元（利息5万元×5‰×42个月），合计60500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，原告预购被告开发的楼房，当事双方口头约定原告预交房款，被告开发的楼房于2013年底交工。2016年4月8日，原告按照约定向被告交纳购房款5万元，被告出具收据，并在收款收据背面注明，原告购买的系3号楼4单元452室，面积为86.23平方米。被告出售给原告的房屋至今没有施工。2014年后，原告多次找被告协商退款事宜，被告答应予以退款，但一拖再拖，现原告诉至本院。
原告王东为支持其诉讼请求，向法庭提供收据一份，证明原告向被告东坤公司沙湾分公司支付购房款5万元的事实及违约利息损失计算依据。
被告东坤公司沙湾分公司、东坤公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告王东向被告东坤公司沙湾分公司交纳5万元购房款，欲购买被告开发的住宅。被告东坤公司沙湾分公司向原告出具收据，该收据背面注明”3#4单元5层452号，3080元，86.23平方米”。双方口头约定2013年底交工。后双方未签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告交付约定的房屋，现该房屋所在的住宅楼还未开始施工建设。现原告要求被告退还房款并承担利息。
以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告收取5万元用于购买被告开发的住宅，双方形成商品房预约合同法律关系。原告与被告东坤沙湾分公司之间订立商品房预约合同，系当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付5万元房款后，被告未在承诺的2013年年底交付房屋，后双方未签订商品房买卖合同，所约定的房屋至今亦未开工建设，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故原告主张被告退还房款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告东坤沙湾分公司因不具有独立法人资格，故其责任由被告东坤公司承担。原告主张利息10500元【应退还购房款5万元×月利率5%×42个月天（自2013年4月8日至2016年11月8日）】。经审查，原告的损失实际上应当是应退还购房款自约定交房之日次日至今的资金占用期间的利息损失，即8968.75元【被告应退还的购房款5万元×中国人民银行同期贷款年利率6.15%÷12个月×35个月（约定交付房屋次日2014年1月计至原告主张2016年11月】，故原告主张由被告东坤公司支付逾期退款利息，本院予以支持。被告东坤公司沙湾分公司、东坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张艳购房款5万元。
二、被告新疆东坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王东逾期退款利息损失8968.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的60500元，案件受理费适用简易程序减半收取656元，由原告王东负担多诉部分17元，由被告新疆东坤房地产开发有限公司负担639元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 马雪红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第899号
原告艾某。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告扈某。
原告艾某与被告扈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人马国强到庭参加诉讼，被告扈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告扈某于2010年1月18日协议离婚，离婚协议书约定位于唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区8-1-301的房屋归我所有。该房屋估价300000元，我多次要求被告协助我办理该房屋的过户手续，但被告总以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告扈某协助我办理唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区8-1-301房屋的过户手续。
被告扈某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年1月18日在原唐海县民政局协议离婚。离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于原唐海县（现曹妃甸区）唐海镇四季华庭小区8-1-301室的房屋归原告艾某所有，该房屋贷款由原、被告共同承担，其中原告艾某承担30%，被告扈某承担70%，该房屋过户手续费用由被告扈某承担。
另查明，该房屋所有权人（唐海县四季华庭房权证字第××号）及土地使用权人［唐海国用（2010）第0210021413号］均登记为被告扈某，抵押权人为原中国建设银行股份有限公司唐海支行（现中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行），该房屋贷款已于2015年5月5日全部结清。
上述事实有原告提交的离婚协议书，中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行个人贷款还款凭证、个人贷款对账单、个人贷款结清证明，唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局出具的证明及原告的陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告离婚协议书约定夫妻共同财产位于唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区8-1-301室的房屋归原告所有，该房屋贷款结清后，抵押权人的抵押权亦归于消灭，被告应当协助原告办理该房屋的所有权变更事宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扈某于本判决生效后7日内协助原告艾某将位于唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区8-1-301室的房屋变更登记至原告艾某名下。
本案案件受理费2900元，由被告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑新颖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初315号
原告：卫生成，男，汉族，1958年6月5日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告卫生成与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生成、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卫生成向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款7397元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，卫生成将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款7397元。经卫生成多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。卫生成遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认卫生成在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认卫生成在本案中主张的事实，故对卫生成主张的事实予以确认。卫生成要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付卫生成葡萄款7397元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回卫生成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第309－3号
申请执行人李建东，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省古田县人，公务员，住古田县。
被执行人姚化达，男，1981年4月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余莲，女，1982年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人李建东与被执行人姚化达、余莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第746号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款人民币70000元及利息，但被执行人姚化达、余莲未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2014年11月4日作出（2014）××执行字第××号、第××号执行裁定书，扣留、提取了被执行人余莲在古田县凤埔卫生院的工资收入，以及扣留了其在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入。申请执行人未能够举证被执行人姚化达的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到姚化达有可供执行的财产。本院已将被执行人姚化达、余莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人姚化达目前暂无可供执行的财产，被执行人余莲在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入暂时无法提取，本案未能有效执结，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。2005年11月16日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年8月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年4月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人胡某及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月23日下午，被告人胡某在明知胡某辉（另案处理）购买毒品用于贩卖的情况下，仍帮助胡某辉联系毒品上家郑某（另案处理），后在慈溪市浒山街道现代音响店门口，郑某以1800元的价格，将1包毒品冰毒（10克）贩卖给胡某辉。
2014年3月31日下午，被告人胡某在明知胡某辉购买毒品用于贩卖的情况下，仍帮助胡某辉联系毒品上家郑某，后在慈溪市宗汉街道太阳公司附近，郑某以2700元的价格，将1包毒品冰毒（15克）贩卖给胡某辉。
到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某协助公安机关抓获郑某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某辉的供述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、手机通话详单及基站轨迹、情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人胡某减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的手机，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、供犯罪所用的苹果4S手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初132号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张聪，男，l996年11月5日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，住陕西省城固县。2016年8月1日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属三大队暂扣驾驶证六个月并处罚款二千一百五十元。2018年1月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员戴某出庭，指控：2018年1月24日6时40分许，被告人张聪饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，从路桥区鑫都大酒店停车场行驶至路桥区鑫都大酒店路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张聪血液中的酒精含量为277mg/100ml，达醉酒驾驶标准。同时认为被告人张聪具有坦白、酒驾劣迹的处罚情节，建议判处被告人张聪拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1048号
上诉人（原审原告）：赵克敏，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审被告）：上海久渡信息科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路189号B区204。
法定代表人：薛晓光，总经理。
上诉人赵克敏因与被上诉人上海久渡信息科技有限公司（以下简称：久渡公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵克敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判久渡公司赔偿赵克敏损失人民币（以下币种相同）27,258元。事实和理由：根据我国认证认可条例，涉案学学乐益智书桌经强制检测认证后方可出厂销售，而事实上久渡公司在诉讼期间才向法院递交了涉案产品的检验报告，赵克敏为等待该检测认证浪费了销售时间132天，故要求久渡公司赔偿履约损失及逾期履约损失。
久渡公司未发表任何书面答辩意见。
赵克敏向一审法院起诉请求：判令久渡公司赔偿履约损失2,086元、延期履约损失25,172元，合计27,258元；久渡公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵克敏、久渡公司于2015年8月7日签订《“学学乐”区域代理合同书》一份，该合同书约定，甲方即久渡公司授权乙方即赵克敏在贵州省遵义市道真自治县代理经销甲方的学学乐益智桌产品。甲方有权管理和监督乙方对甲方产品的代理经营情况，并且有权要求乙方不得在合同指定范围以外地区从事甲方产品的经营活动；乙方有权在指定区域内合法经营、依法销售；未经许可，不得将代理权提供和转让给第三方，否则取消当地代理权。该合同第四条规定：1、结算方式：款到发货。2、乙方根据市场销售情况提前十五天向甲方订货，并将货款在下订单三天内及时汇到甲方指定帐户。乙方以书面方式或电话及传真方式向甲方订货，详细标明货物的品种、规格、数量以及到货地址。在甲方收到乙方货款后，将在十五日内将货物发出。运输方式以汽运方式为主，运费由乙方负担。第五条第2项规定：甲乙双方应严格遵守本合同规定的责任和义务，如有一方违约，违约定方应按本合同条款规定承担全部责任，不可抵抗因素除外（不可抵抗因素是指自然灾害、禁运、国家政策以及战争等本合同当事人不可预见其发生的结果、不能避免和克服的事件）及合同不仅对产品名称、供货价格、合同的续签、终止、争议的解决合同期限等进行了约定，并对合同期满、代理权的转让、产品自身质量问题等所产生费等进行了补充约定。合同由赵克敏签名，久渡公司盖章后生效。
合同签订后，赵克敏按约支付了久渡公司代理费，久渡公司则于签约后，于2015年8月向赵克敏发送了一批学学乐点读桌等产品，赵克敏于2015年8月17日收到久渡公司发送的产品。赵克敏在销售过程中，发现久渡公司提供的产品无产品检验合格证书等为由要求确认代理合同无效。赵克敏于2015年10月28日依法提起诉讼，上海市闵行区人民法院在审理中确认：由于赵克敏提供的法律依据不属于合同法规定的合同无效的种类，且久渡公司提供了该产品的国家强制性产品认证证书。故赵克敏主张确认合同无效，不予采纳，赵克敏主张的返还代理费等相应损失不予支持，并于2016年1月15日判决驳回了赵克敏的诉讼请求。
一审法院又查明，赵克敏、久渡公司间所签署的《“学学乐”区域代理合同书》是代理合同。即双方系区域代理和产品代理销售关系，双方均予确认。
一审法院另查明，久渡公司于2015年11月25日委托国家家具质量监督检验中对诉争产品进行产品质量检验，翌月8日出具检验报告，同年12月20日，久渡公司提供诉争产品质量检验报告，并由上海市闵行区人民法院将该报告送达赵克敏。
一审法院认为，赵克敏、久渡公司之间签订的《“学学乐”区域代理合同书》合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的《“学学乐”区域代理合同书》中并未对久渡公司需要提供质量检验报告进行约定，而《产品质量法》及《儿童家具通用技术条件》仅规定产品的标识上需包含检验合格证明，且赵克敏对久渡公司已提供了合格证标签该事实予以确认。国家技术监督局颁布的《条文释义》规定“产品质量检验合格证明”是指生产者出具的用于证明产品质量符合相应要求的证件，包括合格证、合格印章等。综上，久渡公司通过提供合格产品等行为已履行了其合同约定的主要义务，赵克敏亦未提供证据证明久渡公司有违反法定义务的行为，故赵克敏以久渡公司违约为由诉请主张履约损失及逾期履约损失于法无据，不予支持。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，2016年11月17日作出判决：驳回赵克敏的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计240.72元，由赵克敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵克敏、久渡公司于2015年8月7日签订之《“学学乐”区域代理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，赵克敏支付代理费，久渡公司按约交付相应产品。现赵克敏以久渡公司未及时提供质检报告为由，要求久渡公司承担违约责任，但双方合同并未就提供质检报告有过明确约定，且赵克敏对久渡公司已提供产品合格证标签之事实亦予确认，根据《中华人民共和国产品质量法》之规定，久渡公司业已履行相关法定义务。因此，赵克敏据此主张久渡公司违约并要求赔偿损失，缺乏合同及法律依据，本院难予支持。赵克敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决主文书写有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23168号民事判决；
二、驳回赵克敏全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币240.72元，二审案件受理费人民币240.72元，均由赵克敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执627号
申请执行人刘松林,男,生于1976年9月,汉族,大学文化，居民，住四川省通江县。
被执行人陆泰德,男,生于1977年9月,汉,族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行王松林与陆泰德保管合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1450号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人协商达成定期给付协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十五日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执627号申请执行人刘松林,男,生于1976年9月,汉族,大学文化，居民，住四川省通江县。被执行人陆泰德,男,生于1977年9月,汉,族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行王松林与陆泰德保管合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1450号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人协商达成定期给付协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月二十五日书记员  何远发
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3429号
原告：陈锦才，男，汉族，1954年4月25日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告：黄锦才，男，汉族，1980年4月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈英英，女，汉族，1981年7月10日出生，住泉州市泉港区。
原告陈锦才与被告黄锦才、陈英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈锦才到庭参加诉讼。被告黄锦才、陈英英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦才向本院提出诉讼请求：判令黄锦才、陈英英共同偿付陈锦才借款5万元及利息（其中，借款本金3万元自2015年5月3日起至还清款项之日止，借款本金2万元自2015年6月23日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月3日，黄锦才以做生意缺乏资金为由向陈锦才借款3万元，约定借款期限自2015年5月3日起至2016年5月3日止。2015年6月23日，黄锦才再次向陈锦才借款2万元，未约定还款期限，两笔借款均约定按年利率24%即月利率2%计算利息，由黄锦才出具借条2张交陈锦才收执。借款后，黄锦才分文未还。黄锦才与陈英英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由黄锦才、陈英英共同偿还。
黄锦才、陈英英未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月3日，黄锦才向陈锦才借款3万元，约定借款期限自2015年5月3日起至2016年5月3日止。2015年6月23日，黄锦才再次向陈锦才借款2万元，未约定还款期限。上述两笔借款双方均约定按年利率24%计算利息，并由黄锦才出具借条2张交陈锦才收执。2016年11月10日，陈锦才诉诸本院。庭审时，陈锦才称：借款后，黄锦才分文未还。
另查明，2006年12月27日，黄锦才与陈英英登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈锦才的陈述及其提供的借条2张、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄锦才、陈英英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦才向陈锦才借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项3万元约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷；对所借款项2万元约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而黄锦才与陈英英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈锦才请求判令黄锦才、陈英英共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。黄锦才、陈英英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，陈锦才的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄锦才、陈英英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈锦才借款5万元及利息（其中，自2015年5月3日起至2015年6月22日止，以借款本金3万元为基数；自2015年6月23日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数；均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告黄锦才、陈英英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3429号原告：陈锦才，男，汉族，1954年4月25日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。被告：黄锦才，男，汉族，1980年4月4日出生，住泉州市泉港区。被告：陈英英，女，汉族，1981年7月10日出生，住泉州市泉港区。原告陈锦才与被告黄锦才、陈英英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈锦才到庭参加诉讼。被告黄锦才、陈英英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦才向本院提出诉讼请求：判令黄锦才、陈英英共同偿付陈锦才借款5万元及利息（其中，借款本金3万元自2015年5月3日起至还清款项之日止，借款本金2万元自2015年6月23日起至还清款项之日止，均按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月3日，黄锦才以做生意缺乏资金为由向陈锦才借款3万元，约定借款期限自2015年5月3日起至2016年5月3日止。2015年6月23日，黄锦才再次向陈锦才借款2万元，未约定还款期限，两笔借款均约定按年利率24%即月利率2%计算利息，由黄锦才出具借条2张交陈锦才收执。借款后，黄锦才分文未还。黄锦才与陈英英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由黄锦才、陈英英共同偿还。黄锦才、陈英英未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年5月3日，黄锦才向陈锦才借款3万元，约定借款期限自2015年5月3日起至2016年5月3日止。2015年6月23日，黄锦才再次向陈锦才借款2万元，未约定还款期限。上述两笔借款双方均约定按年利率24%计算利息，并由黄锦才出具借条2张交陈锦才收执。2016年11月10日，陈锦才诉诸本院。庭审时，陈锦才称：借款后，黄锦才分文未还。另查明，2006年12月27日，黄锦才与陈英英登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈锦才的陈述及其提供的借条2张、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄锦才、陈英英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦才向陈锦才借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项3万元约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷；对所借款项2万元约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而黄锦才与陈英英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故陈锦才请求判令黄锦才、陈英英共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。黄锦才、陈英英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，陈锦才的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦才、陈英英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈锦才借款5万元及利息（其中，自2015年5月3日起至2015年6月22日止，以借款本金3万元为基数；自2015年6月23日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告黄锦才、陈英英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年十二月二十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16150号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告:何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王春仙，女，1962年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：姚剑，男，1986年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：姚梦华，男，1962年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何丁照、王春仙、姚剑、姚梦华信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何丁照归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款98763.87元及利、罚息（计算至2016年8月19日止为12952.73元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王春仙、姚剑、姚梦华对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月10日，何丁照向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币10万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2013年3月20日，四被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定王春仙、姚剑、姚梦华自愿为何丁照上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核向何丁照发放了额度为10万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。后何丁照多次透支。2016年2月25日,何丁照归还1625元，又透支100元，尚欠透支本金98763.87元，后发生逾期，本息均未归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丁照于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币98763.87元及利息、罚息（从2016年2月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告王春仙、姚剑、姚梦华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 朱家辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5468号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告黄财玉，女，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄财玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初447号
原告：黄荧荧，女，1984年10月25日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄荧荧与被告林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荧荧到庭参加诉讼，被告林丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荧荧向本院提出诉讼请求：判令林丽莹归还借款37000元及利息（利息从2017年1月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林丽莹因需要资金，分别于2013年7月21日、12月18日向黄荧荧借款10000元、30000元，共计借款40000元，林丽莹分别于当日出具借条给黄荧荧收执。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。林丽莹借钱后向黄荧荧支付利息款8000元与归还本金3000元，至今尚欠37000元。此后，经催讨，林丽莹未归还借款。诉讼过程中，黄荧荧变更诉讼请求为：请求判令林丽莹归还借款29000元及利息（利息从2017年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。
林丽莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽莹因需要资金，分别于2013年7月21日、12月18日向黄荧荧借款10000元、30000元，共计借款40000元，林丽莹分别于当日出具借条给黄荧荧收执。借条上均未载明借款利息。借款时间为2013年12月18日的借条上未载明还款期限。借款时间为2013年12月18日的借条上载明还款期限为2014年4月18日。林丽莹已向黄荧荧归还借款本金3000元，尚欠37000元。黄荧荧自认另收到林丽莹支付的款项8000元。
本院认为，林丽莹尚欠黄荧荧借款37000元，有黄荧荧提供的二张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。上述债务中，双方有约定还款期限的部分，还款期限已届满，黄荧荧可以向林丽莹主张归还借款；双方未约定借款期限的部分，黄荧荧可以随时向林丽莹主张归还借款。黄荧荧主张收到林丽莹支付的款项8000元为利息款，因其未提供证据证明双方之间有约定借款利息，也没有林丽莹认可的证据，因此，黄荧荧提出有约定利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林丽莹归还的款项应在借款中予以抵扣。黄荧荧请求林丽莹归还借款29000元，本院予以支持。黄荧荧请求林丽莹支付从起诉之日即2017年1月18日起至还清款项之日止的利息按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。林丽莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林丽莹应于本判决生效后十日内归还黄荧荧借款29000元及利息（利息从2017年1月18日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计263元，由林丽莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩丹丹
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初447号原告：黄荧荧，女，1984年10月25日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄荧荧与被告林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荧荧到庭参加诉讼，被告林丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荧荧向本院提出诉讼请求：判令林丽莹归还借款37000元及利息（利息从2017年1月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林丽莹因需要资金，分别于2013年7月21日、12月18日向黄荧荧借款10000元、30000元，共计借款40000元，林丽莹分别于当日出具借条给黄荧荧收执。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。林丽莹借钱后向黄荧荧支付利息款8000元与归还本金3000元，至今尚欠37000元。此后，经催讨，林丽莹未归还借款。诉讼过程中，黄荧荧变更诉讼请求为：请求判令林丽莹归还借款29000元及利息（利息从2017年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。林丽莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林丽莹因需要资金，分别于2013年7月21日、12月18日向黄荧荧借款10000元、30000元，共计借款40000元，林丽莹分别于当日出具借条给黄荧荧收执。借条上均未载明借款利息。借款时间为2013年12月18日的借条上未载明还款期限。借款时间为2013年12月18日的借条上载明还款期限为2014年4月18日。林丽莹已向黄荧荧归还借款本金3000元，尚欠37000元。黄荧荧自认另收到林丽莹支付的款项8000元。本院认为，林丽莹尚欠黄荧荧借款37000元，有黄荧荧提供的二张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。上述债务中，双方有约定还款期限的部分，还款期限已届满，黄荧荧可以向林丽莹主张归还借款；双方未约定借款期限的部分，黄荧荧可以随时向林丽莹主张归还借款。黄荧荧主张收到林丽莹支付的款项8000元为利息款，因其未提供证据证明双方之间有约定借款利息，也没有林丽莹认可的证据，因此，黄荧荧提出有约定利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，林丽莹归还的款项应在借款中予以抵扣。黄荧荧请求林丽莹归还借款29000元，本院予以支持。黄荧荧请求林丽莹支付从起诉之日即2017年1月18日起至还清款项之日止的利息按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。林丽莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林丽莹应于本判决生效后十日内归还黄荧荧借款29000元及利息（利息从2017年1月18日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取计263元，由林丽莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一七年三月一日书 记 员  韩丹丹【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10531号
原告张静，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托代理人唐玲，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告重庆市工业创业发展促进会，住所地重庆市渝中区人民路238号-2号。
法定代表人熊正伟。
本院在审理原告张静诉被告重庆市工业创业发展促进会劳动合同纠纷一案中，原告张静于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张静自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张静负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐艳彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1018号
罪犯赵良超，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）烟莱刑初字第62号刑事判决，以被告人赵良超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑7年，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯赵良超提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯赵良超在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。截至2014年7月底，罪犯赵良超的考核积分为76.2分。
本院认为，罪犯赵良超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵良超准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第1615号
原告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
（组织机构代码证号：55531367-6）
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
（组织机构代码证号：76435883-8）
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审代理审判员张琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司的委托代理人纪文龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司诉称，2014年3月3日，原告将辽H×××××林肯领航员小型越野客车向被告投保，其中车辆损失险限额790，000元，保险期限自2014年4月10日0时起至2015年4月9日23时59分。2014年10月27日，原告司机付晓明驾驶该车辆与王祎驾驶的车辆号辽A×××××的货车发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，付晓明负事故全部责任。事故发生后，原告花费1，000元将事故车辆拖至修配厂，后经沈阳市价格价业鉴定服务中心认证，维修费用为212，034元，认证费7，861元，上述费用合计220，895元，被告应予以赔偿，但被告却拒绝理赔，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付车辆修复费用212，034元；2、被告给付鉴定费7，861元；3、被告给付拖车费用1，000元；4、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆在我公司投保车辆损失险79万元含不计免赔，对于事故及责任认定情况属实，原告主张的各项费用，修车费应依据鉴定结论。鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司法定赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理查明，原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司为号牌为辽H×××××的领航员小型越野客车向被告投保了玻璃单独破碎险、车辆损失险及不计免赔、车上人员责任险（乘客）及不计免赔、车上人员座位险（驾驶员）及不计免赔、盗抢险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔、指定专修厂特约条款，并交纳了保费。其中车辆损失险的保险金额为790，000元。保险期间为2014年4月10日起至2015年4月9日止。2014年10月27日15时40分，原告司机付晓明驾驶辽H×××××号牌车辆由西向东行驶，与案外人王祎驾驶的由南向北行驶的辽A×××××号牌车辆相撞，案外人王祎受伤，双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告司机付晓明负全部责任。事故发生后，原告发生拖车费1，000元。原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽H×××××号牌车辆的修复费用进行认证，2014年12月19日，沈阳市价业价格鉴证服务中心做出《价格认证结论书》，认证结论为“该车于基准日二○一四年十月二十七日认证的损失价格为212，034元”，鉴证服务费7，861元。之后，原告对该车辆进行实际修复，发生维修费212，034元，并由沈阳市铁西区宝森恒业汽车养护服务中心出具维修结算单及维修费发票。
上述事实，有双方当事人的陈述，机动车登记证书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、拖车费发票、鉴定费发票、价格认证结论书、维修结算维修费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。庭审中，被告申请对涉诉车辆进行重新鉴定。但本案事故发生后，原告已对车辆损失进行委托认证，出具价格认证结论书的认证机构具有辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定机构资质。认证后，原告又对车辆进行维修，且维修费用与认证结论书中认证的费用一致。因此，在涉诉车辆经具有认证资质的认证机构认证，且已维修后，既无重新鉴定的必要，亦不具备重新鉴定的条件。而被告承保车辆损失险的保险金额为790，000元，并已据此保险金额收取保险费，原告实际发生的维修费用亦未超出保险金额。故对于原告请求判令被告向其支付车辆维修费人民币212，034元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付鉴证服务费7，861元的诉讼请求，因该笔费用是被保险人通过第三方机构确认其车辆损失并对车辆进行维修的必要支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付拖车费1，000元的诉讼请求，该笔费用属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要费用，并有沈阳市于洪区天天永盛汽车救援服务部出具的发票，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司车辆维修费人民币212，034元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司鉴证服务费7，861元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司拖车费人民币1，000元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610元，减半收取2，305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月一日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第165号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈xx，男，19xx年xx月xx日生，（略）。曾因犯盗窃罪，2003年3月被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2004年3月10日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年，2006年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吴xx，男，19xx年xx月xx日生，（略）。因涉嫌盗窃罪，2014年3月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月29日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈xx犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、吴xx犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人陈xx、吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年1月28日晚上10时许，被告人陈xx伙同庄xx（已判刑）、曾xx（另案处理）到余江县中童镇派出所后面的一居民楼，用自制的开锁工具打开被害人邵xx家的大门，入内盗得一手提包及一件皮衣，手提包内有华为g606手机一部和现金人民币5000元，皮衣内有现金人民币2000元。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币1550元。
2014年3月中旬的一天，被告人陈xx携带开锁工具到鹰潭市工业园区阳光小区二期，将被害人谢xx停放在此的一辆黑色豪爵摩托车盗走。案发后，公安人员在陈xx的租住处缴获该辆被盗摩托车，并发还给被害人。经鉴定，该辆被盗的摩托车价值人民币2725元。
2014年3月19日晚，被告人吴xx在鹰潭市和谐小区a栋1单元一楼道内，将被害人艾xx停放在此的一辆新蕾电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2574元。案发后，吴xx的家属退赔给艾xx人民币2600元，吴xx取得被害人谅解。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月的一天，被告人陈xx以明显低于市场价的价格从他人处收购被害人王xx被盗的一台戴尔笔记本电脑。案发后，公安人员在陈xx的租住处缴获该台笔记本电脑，并发还给被害人。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币2355元。
另查明，2014年9月22日共同作案人庄xx因盗窃罪被余江县人民法院判刑，并退缴被害人邵xx7000元。
以上事实，被告人陈xx、吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局扣押物品清单、发还清单、鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队出具的抓获经过、鹰潭市中级人民法院刑事裁定书、释放通知书、余江县人民法院判决书、户籍证明、被告人指认作案地点、作案工具的照片、谅解书；证人庄x甲、陈x甲的证言；被害人邵xx、祝xx、艾xx、桂xx、谢xx、王xx的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书、余江县涉案财物价格司法鉴定结论书；指认、搜查笔录及被告人陈xx、吴xx的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取公民财物，数额较大；明知是犯罪所得的赃物而进行收购，其行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人吴xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈xx盗窃二次且有一次属入户盗窃，可以对其盗窃行为酌情从重处罚；具有前科，可以对其酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以对其从轻处罚；鉴于公安机关已追缴部分赃物，可以对其酌情从轻处罚。被告人吴xx归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人吴xx犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 程 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2943-2号
申请执行人朱晓琴，居民。
被执行人陈国华，居民。
被执行人金学红，居民。
申请执行人朱晓琴与被执行人陈国华、金学红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2943号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 宙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0017号
原告何某某。
被告夏某某。
原告何某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2002年8月原告与被告经人介绍认识，2003年9月18日登记结婚，2004年4月22日生育一女名何某。婚后夫妻两人经常因家庭琐事吵吵闹闹，伤害夫妻感情，2013年2月份原告到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系无好转，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：2002年8月原、被告经人介绍相识，2003年9月18日登记结婚，2004年4月22日生育一女名何某。原告于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的（2013）洪金民初字第0085号民事判决书、第一次起诉状、何某常住人口登记卡、原告陈述等加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告何某某与被告夏某某在2013年3月24日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女何某一直随原告生活，从有利于子女身心健康考虑，婚生女何某随原告何某某生活为宜，子女抚养费原告要求自行负担，本院予以准许。关于夫妻共同财产、债权、债务，原告主张没有，被告又未出庭参加诉讼，本案无法查清，故暂不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下：
一、准予原告何某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女何某随原告何某某生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0017号
原告何某甲，农民。
被告夏某，农民。
原告何某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2002年8月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。婚后夫妻两人经常因家庭琐事吵吵闹闹，伤害夫妻感情，2013年2月份原告到法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系无好转，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告夏某未答辩。
经审理查明：2002年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙。原告于2013年2月21日向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的（2013）洪金民初字第0085号民事判决书、第一次起诉状、何某乙常住人口登记卡、原告陈述等加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事引发吵打，造成夫妻感情产生裂痕，原告何某甲与被告夏某在2013年3月24日经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女何某乙一直随原告生活，从有利于子女身心健康考虑，婚生女何某乙随原告何某甲生活为宜，子女抚养费原告要求自行负担，本院予以准许。关于夫妻共同财产、债权、债务，原告主张没有，被告又未出庭参加诉讼，本案无法查清，故暂不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告夏某离婚；
二、婚生女何静随原告何某甲生活，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 崔学志
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱尚杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第998号
申请执行人黄建平（曾用名黄安平），男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人卢茂锟，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄建平与卢茂锟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）靖民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄建平于2015年8月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人卢茂锟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人卢茂锟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄建平尚有本金人民币9000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第998号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18709号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告邱瑞莲，女，1956年9月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邱瑞莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，代理审判员甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告邱瑞莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年2月10日，邱瑞莲向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。邱瑞莲使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令邱瑞莲：1.偿还截至2014年11月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用23558.42元，并按照领用合约的规定，支付自2014年11月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、邱瑞莲身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告邱瑞莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱瑞莲未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年2月10日，邱瑞莲向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：邱瑞莲保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将邱瑞莲的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；邱瑞莲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在邱瑞莲账户内直接记收，邱瑞莲承担还款责任；邱瑞莲在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；邱瑞莲提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；邱瑞莲未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含邱瑞莲已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。邱瑞莲未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。邱瑞莲若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由邱瑞莲承担赔偿责任，建设银行有权将邱瑞莲在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了邱瑞莲的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付邱瑞莲使用。截至2014年11月25日，邱瑞莲因信用卡透支产生信用卡欠款23558.42元。
本院认为，邱瑞莲与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邱瑞莲与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邱瑞莲自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邱瑞莲在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邱瑞莲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向邱瑞莲催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求邱瑞莲偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二十五日的信用卡欠款二万三千五百五十八元四角二分及自二○一四年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告邱瑞莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十九元，公告费二百六十元，由被告邱瑞莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5983号
罪犯赵孟春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）沂刑初字第32号刑事判决，以被告人赵孟春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵孟春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵孟春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵孟春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第718号
罪犯刘欣磊，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年8月6日作出（2012）巩刑初字第523号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘欣磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年4月9日，酒后在巩义市回郭镇芦医庙村，将王某按倒在地，将其手机抢走，手机价值399元。
罪犯刘欣磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欣磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0681号
上诉人（原审原告）张永，男，1954年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘立平，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人张永因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2628号�事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永又于2013年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永撤回上诉，双方均按原审人民法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终39号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武庆国，高中文化，现住白城市。曾因犯赌博罪，2007年11月27日被判处拘役五个月零十五天，并处罚金86000元。曾因吸食毒品，分别于2011年12月20日、2012年5月2日被行政拘留。2012年5月16日被强制戒毒二年，2014年5月16日解除强制隔离戒毒。因本案，2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
辩护人国建明，吉林百石律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人武庆国犯贷款诈骗罪一案，于2018年1月10日作出（2017）吉0802刑初302号刑事判决。原审被告人武庆国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊、代理检察员董佳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）武庆国及其辩护人国建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人武庆国于2011年6月30日，伪造的介绍信及土地承包合同，以张某、刘某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分公司贷款各4.5万元，共计9万元，案发后，被告人返还银行92772.31元。
原审法院认为，被告人武庆国以非法占有为目的，使用虚假证明骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，对其应予惩处，对其犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪分子，并经查证属实，属重大立功表现，本院在量刑时予以了减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，作出如下判决：被告人武庆国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
上诉人武庆国以“量刑重”为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是，一审法院已认定被告人武庆国有重大立功表现，在二审期间又有新的立功，说明被告人有悔罪表现，能积极协助公安机关破获重大案件，原审对此考虑的幅度不够；被告人积极还款与邮政储蓄银行达成和解，可以减轻处罚；被告人认罪态度好，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，希望法庭能对被告人武庆国予以缓刑。
出庭履行职务检察员的意见是，本案的事实清楚，证据确实充分。上诉人武庆国曾举报他人犯罪的被告人张晓龙被判处有期徒刑十年、赵晓丰被判处有期徒刑八年零二个月，其揭发检举他人情节不属于重大立功，而一审法院在判决时将此情节认定为重大立功，在量刑时以最高幅度予以考虑，在二审期间提交的他人非法持有毒品案件线索，对其立功情节，在量刑时不应再重复考虑。
经审理查明，原审判决认定上诉人武庆国伪造介绍信及土地承包合同，以他人名义贷款诈骗中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分公司9万元的事实清楚，有刘某、张某的贷款手续，强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行出具的报案材料及证明，证人刘某、张某、谭某、王某、姜某的证言，武庆国亦供认上述事实。在本院审理期间，上诉人武庆国提交了揭发他人非法持有毒品的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人武庆国提出“量刑重”的上诉理由及辩护人提出“武庆国二审期间有立功表现及被告人积极还款与邮政储蓄银行达成和解，认罪态度好，对其予以缓刑”的辩护意见。经查，上诉人武庆国以他人名义贷款诈骗数额为9万元，案发后，武庆国返还银行本金及表内息92777.31元。其虽协助公安机关抓获其他犯罪分子，但不属重大立功表现，原审法院在量刑时认定为重大立功，给予了减轻处罚。在本院审理期间，武庆国揭发他人非法持有毒品犯罪，结合武庆国两次立功表现及认罪态度，原审法院对其量刑并无不当。故上诉人及辩护人前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人武庆国以非法占有为目的，使用虚假证明骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实，属立功表现。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年五月三十日
书记员 张慧杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1690号
原告：李某某，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告：高某某，女。
原告李某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员门小玲独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王芬杓、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚。婚后收养女孩李某甲生于2012年9月23日。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾。现起诉要求判决原、被告离婚。
原告李某某为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告及家庭成员基本情况；2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。3、证人朱某某证言，证人陈述内容为被告不经常回家照顾小孩，小孩一直是原告父母在抚养。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
被告高某某未向法庭提供证据。
对原告提供的第1、2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年2月20日登记结婚。婚后收养女孩李某甲生于2012年9月23日，小孩现随原告生活。婚后无共同财产及共同债权、债务。原、被告于2014年9月分居至今。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门小玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆若宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2906号
原告深圳市安凯兴食品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道华龙新村34栋401屋。
法定代表人李燕红。
被告深圳市柴门餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新湖路西侧西城雅筑花苑商铺108A-202B。
法定代表人桂贇。
本院在审理原告深圳市安凯兴食品贸易有限公司与被告深圳市柴门餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市安凯兴食品贸易有限公司不预交另一半诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市安凯兴食品贸易有限公司撤回起诉处理。
原告已缴案件受理费334元，由原告深圳市安凯兴食品贸易有限公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢67号
王兰英与费文运合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）鄂阳新民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兰英于2016年7月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为9000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人费文运银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执恢67号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01395号
原告白焕兵，男，生于1981年9月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告白焕兵诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白焕兵于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告白焕兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白焕兵承担。
审判员 徐 静
二〇一四年八月十八日
书记员 彭琪雅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执234号
灵宝市灵宝市人民法院刑事审判庭。
被执行人段道新，男，1965年2月2日生，汉族，现羁押于三门峡监狱。
灵宝市灵宝市人民法院刑事审判庭与段道新追缴非法所得一案，灵宝市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）灵行初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段道新没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市灵宝市人民法院刑事审判庭于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人段道新履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人除本院扣划其农行存款9600元外，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保147号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨顾文，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：杨红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3545号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨顾文、杨红在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保147号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨顾文，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：杨红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3545号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨顾文、杨红在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2857号
原告:肖崇伟，男，1979年9月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。
法定代表人：易小明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告肖崇伟与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告肖崇伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖崇伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖崇伟负担。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十五日
书记员 田 野
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02690号
原告崔某。
被告李某。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 李景申
二〇一六年一月十九日
书记员 高 红
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第529号
原告：张某某。
被告：吉某某。
本院在审理原告张某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月30日以双方要去民政部门协议解决婚姻纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一四年六月三十日
书记员 马秋梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第529号原告丁爽，女，1988年8月25日生，汉族。被告耿志伟，男，1988年12月11日生，汉族。被告张晓梅，女，1973年2月17日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛，该公司总经理。委托代理人刘莹莹，该公司法律顾问。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。本院在审理原告丁爽诉被告耿志伟、张晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁爽于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁爽负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年四月二十四日书 记 员  蒋 赏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1351号
罪犯高学成，出生于黑龙江省明水县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以高学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罚金部分执行。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表；缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高学成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年6月30日至2025年6月29日止）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1242号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林再荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新新与被告林再荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告林再荣立即返还借款本金10000元，并支付该款自2016年11月5日起法院判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月5日，被告林再荣向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明借款期限3个月，月利率2分。被告林再荣未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林再荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈新新借款本金10000元，并支付该款自2016年11月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告林再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年三月六日
代书 记员 王竞垭