新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第37号
上诉人（原审原告）阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司，组织机构代码55647101-9，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团十一连。
法定代表人姜彬，董事长兼总经理。
委托代理人杨XX，该公司主任。
委托代理人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆天山雪食品有限责任公司（原新疆天山雪米农业有限责任公司），组织机构代码75167920-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路12号二团办事处5楼。
法定代表人刘震宇，董事长。
委托代理人谭X，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司（以下简称恩禾公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人恩禾公司的委托代理人杨XX、侯XX，被上诉人新疆天山雪食品有限责任公司（以下简称天山雪公司）的委托代理人谭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月15日，原、被告签订《稻壳买卖合同》，约定稻壳买卖的交付地点为被告公司二分厂厂区内，交付方式为分批次交货，买卖数量1900吨，单价450元，金额855000元，合同期限从2011年1月1日至9月30日；原告应当及时拉运货物，如因拉运或迟延拉运货物给被告厂区或周边环境造成影响，由原告承担一切责任。原告已于2011年1月25日、1月28日、4月28日分三次将855000元货款支付给被告。2013年2月6日新疆天山雪米农业有限责任公司变更为新疆天山雪食品有限责任公司。原告在立案时交纳邮递费90元。
原审认为，原告与被告签订的《稻壳买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已履行完毕。原告称其从2011年6月至11月期间共拉运205.20吨稻壳，以“稻壳收购列表”作为证据，此证据是原告自己制作，被告不认可，且原告没有证据证明在合同履行期限内要求被告供货或去提货时，被告无货可供及其他违约的情形，原告自认在合同履行期限开始后半年才去拉运稻壳，合同履行期限届满还去拉运稻壳，显然违反了“应当及时拉运货物”的约定，现合同履行期限已届满，故一切不利后果应由原告自行承担。原告要求被告返还货款762660元的诉讼请求没有确实充分的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告恩禾公司的诉讼请求。
宣判后，恩禾公司不服原审判决，向本院提出上诉称，本案最基本的事实是上诉人依照合同约定全额支付了货款。虽然合同约定交付地点是被上诉人处，但不代表被上诉人没有给付义务。虽然约定上诉人有及时拉运的义务，但不代表被上诉人可以在上诉人没有足量拉运完毕的情况下随意处置货物。上诉人事实上只拉运了205.20吨稻壳。请求二审撤销原判，判令被上诉人返还货款762660元（855000元-205.20吨×450元），即支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人天山雪公司答辩称，上诉人逾期提货，超过约定的期限仍在拉运，且已经足额拉运完毕。上诉人拉运稻壳时，被上诉人没有过磅，没有任何记录，但是水稻出壳率20%是固定的，从被上诉人报表显示的当年加工原粮的吨数，乘以出壳率，可以得出上诉人已经足额拉运稻壳的结论。因此，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据材料。
本院经审理查明，2010年12月15日，上诉人恩禾公司与原新疆天山雪米农业有限责任公司（后更名为新疆天山雪食品有限责任公司即被上诉人）签订《稻壳买卖合同》。双方签订的合同主文中将甲方和乙方位置颠倒，纠正以后实际内容为：被上诉人向上诉人出售稻壳，数量1900吨，单价450元，金额855000元，交付地点为被上诉人下属二分厂厂区内，交付方式为分批次交货，合同期限从2011年1月1日至9月30日。上诉人应当及时拉运货物，如因拉运或迟延拉运货物给被上诉人厂区或周边环境造成影响，由上诉人承担一切责任。如果一方违约，按照合同总货款的10%支付违约金。合同签订后，上诉人于2011年1月25日、1月28日、4月28日分三次将855000元货款支付给被上诉人。上诉人于2011年6月份开始拉运稻壳。由于上诉人没有在合同约定的履行期限内及时拉运，至合同履行期限届满，上诉人没有将稻壳足量拉运完毕。被上诉人将拉运的期限宽限至2011年11月份，之后拒绝上诉人继续拉运稻壳。上诉人最终拉运稻壳205.20吨。被上诉人对拉运稻壳没有过磅和记录。
本案的争议焦点是被上诉人是否全面履行合同义务；如果未全面履行，剩余款应否退还。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《稻壳买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案虽然交付地点在被上诉人处，但提货是上诉人的权利而非义务，被上诉人是履行货物交付义务的一方。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人对拉运稻壳没有过磅，也没有记录。被上诉人辩称已经足额交付，没有提供交付凭证予以证明。被上诉人在原审提交的业务报表只能推算出可以生产稻壳的总量，却证明不了给上诉人交付了多少。相反，上诉人在原审中提交的稻壳收购列表、阿拉尔儒祥运输有限公司盖章的对帐单、证人张水和的当庭证言，可以证实上诉人拉运稻壳的数量和次数，被上诉人虽不认可但不能提供相反的证据予以推翻，故而对于被上诉人关于合同已履行完毕的辩解不予采信。当事人虽然约定了合同的履行期限，但合同的权利义务并不因为履行期限届满而终止。现在被上诉人以合同已经履行完毕作为抗辩理由，也即明确表示没有继续履行合同的意愿。故，被上诉人应当退还未履行部分的货款。但上诉人逾期提货也构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方均违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，上诉人应当按照合同约定的总货款的10%对被上诉人承担违约金即85500元（855000元×10%），从被上诉人应当退还的货款中扣除。扣除违约金后，被上诉人应当退还的货款余额为855000元-205.20吨×450元-85500元＝677160元。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，应予改判。上诉人恩禾公司的部分上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第264号民事判决；
二、被上诉人新疆天山雪食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司货款677160元；
三、驳回上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5713元（减半收取），上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司负担640元，被上诉人新疆天山雪食品有限责任公司负担5073元（与本判决同时履行）。
二审案件受理费11427元，上诉人阿拉尔恩禾生物科技有限责任公司负担1281元，被上诉人新疆天山雪食品有限责任公司负担10146元（与本判决同时履行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈敬伦