wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初567号
原告朱炳忠，男，1958年2月22日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告罗正华，男，1953年1月23日生，汉族，无职业，住四川省资阳市。
被告唐晓莲，女，年龄、民族、职业、住址、公民身份号码不详。
原告朱炳忠诉被告罗正华、唐晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱炳忠，被告罗正华到庭参加诉讼，被告唐晓莲经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告挂靠环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司承包六枝特区郎岱农业产业园区中小型企业孵化中心BT项目。2012年7月28日应被告罗正华的要求，原告将该项目的部分工程以内部承包的方式让被告组织施工。在施工过程中，被告罗正华因资金短缺与原告协商并达成协议，协议约定被告向原告借款90万元，利息按月利率4%计算。协议达成后，原告于2013年7月12日通过六枝特区农村信用合作联社转账30万元到被告罗正华的账户上，并给付现金20万元，2013年8月16日，根据被告罗正华的要求，原告又通过六枝特区农村信用合作联社转账40万元到被告罗正华之妻唐晓莲的账户上。2014年12月9日，经原告与被告罗正华按月利率4%结算，被告应偿还原告本息共计163.68万元，因被告无钱偿还就另书写借条一份，载明上述事实。现被告拒绝偿还，遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金90万元，利息84.59万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国信合打款回单二份、借款偿还协议一份，拟证明原、被告达成借款协议后，原告通过银行转账等形式，借给二被告90万元及被告违约的事实。
经质证，被告罗正华无异议。
2、借条一份，拟证明2014年12月9日被告罗正华与原告朱炳忠结算，二被告应偿还原告本息共计163.68万元，因被告没有现金支付就写了一张借条。
经质证，被告罗正华称，163.68万元是按照90万元的本金，利息按月利率4%利滚利计算得来的，算了以后90万元的借条被告罗正华收回了。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告罗正华未辩称，借款90万元是事实，但是已经有协议了，由六枝特区郎岱农业产业园区来支付给原告，本金和利息已经付了一部分，但付了多少要通过明细表来对账。
被告罗正华在举证期限内向本院提交了以下证据：借款偿还协议一份、会议纪要一份，拟证明原、被告之间约定只还本金，不偿还利息，而且是由六枝特区郎岱农业产业园区管委会代扣给原告，有了这个会议纪要后被告罗正华才和原告签订借款偿还协议。
原告质证称，当时确实有管委会的人员一起协调，先偿还本金，再付利息，后来参加协调的人员表示他们只作见证人，就没有签字，六枝特区郎岱农业产业园区也没有盖章。
本院认为，该证据没有参加协调的人员的签字，也没有六枝特区郎岱农业产业园区的印章，对被告罗正华拟证明的事实，本院不予认定。
被告唐晓莲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月12日，经原告与被告罗正华协商，原告同意借款90万元给被告罗正华，约定利息按月利率4%计算，协议达成后原告当日通过六枝特区农村信用合作联社转账30万元到被告罗正华的账户上，并给付现金20万元，2013年8月16日，原告又通过六枝特区农村信用合作联社转账40万元到被告唐晓莲的账户上，被告得款后，出具了一份借条，载明以上内容。2014年12月9日，经原告与被告罗正华按月利率4%结算，被告应偿还原告本息共计163.68万元，因被告无钱偿还就另书写借条一份，载明上述事实。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告罗正华向原告借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告应及时履行还款义务，原告主张二被告偿还借款90万元的理由成立，本院予以支持；虽然原告与被告罗正华约定利息按月利率4%计算违反法律的规定，但原告在起诉时按月利率3%计算符合法律的要求，对原告要求被告偿还借款利息84.59万元的请求，本院予以支持。原告虽然通过六枝特区农村信用合作联社转账40万元到被告唐晓莲的账户上，但被告唐晓莲已将该款转给了被告罗正华，被告唐晓莲与罗正华不是共同借款人，原告要求被告唐晓莲与罗正华共同承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、由被告罗正华偿还原告朱炳忠借款本金90万元，利息84.59万元，共计174.59万元（限本判决生效之日起十五日内付清）。
二、驳回原告朱炳忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10257元（原告已预交），由被告罗正华、负担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 高炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3029号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良树，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：斐文全，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕根，男，1974年8月25日出生,汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都齐峰商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区5栋10号。
法定代表人：聂齐，该公司经理。
再审申请人刘良树与被申请人王仕根、成都齐峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘良树申请再审称，（一）王仕根欠成都齐峰商贸有限公司货款112万元，刘良树向成都齐峰商贸有限公司所供货物的实际使用人是王仕根，二审法院未认定该事实；（二）二审判决释明刘良树可持原应收款票据与王仕根进行确认后另行主张权利，适用法律错误，增加当事人的精力和费用。刘良树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘良树在一审起诉时主张其与成都齐峰商贸有限公司建立了长期的买卖合同关系，王仕根与刘良树在二审庭审中均认可成都齐峰商贸有限公司将债权债务转移给王仕根，因此，二审法院认定王仕根不是与刘良树建立买卖合同关系的相对方、与刘良树不存在买卖合同关系并无不当。在卖卖合同法律关系中，货物的实际使用人并不影响买卖合同法律关系。本案一二审定性为买卖合同纠纷，申请人并无异议，根据《财务核算认定书》、当事人陈述、三方协议可知成都齐峰商贸有限公司欠付刘良树货款的义务已经转移给王仕根承担，法院依法予以释明并无不当。因此二审认定事实正确，法律适用无误。综上，刘良树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘良树的再审申请。
审 判 长 宋 军
代理审判员 郭 庆
代理审判员 钟定榕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1201号
被执行人：李和龙。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李和龙盗窃罪判处罚金一案中，于2017年2月24日委托于安徽省阜南县人民法院办理，至今未反馈，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艳芳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终683号
上诉人（一审原告）李洋，女，1989年10月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人李洋因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初825号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月9日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王楷程
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初155号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴寒，男，1997年10月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴寒犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人吴寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年9月6日下午，购毒人员胡某某与被告人吴寒通过QQ联系约定交易毒品的数量、金额、地点。9月7日2时30分许，被告人吴寒来到重庆市渝北区XX广场XXKTV附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.08克）、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.27克）放在一颗树枝上，欲以700元的价格贩卖给胡某某时，被公安机关查获。
被告人吴寒到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴寒在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴寒的户籍信息；被告人吴寒的供述和辩解；证人胡某某、周某1、张某1、张某2、周某2的证言；辨认笔录；物证检验报告；聊天截图；缴获毒品登记表；通话记录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；领款条；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寒违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴寒到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人吴寒贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品1.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄冰心
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第5824号
原告北京蕴雅樱美容馆，住所地北京市朝阳区百子湾东里***号楼*层106。
经营者冯硕，经理。
委托代理人窦明林，男，1970年5月10日出生，北京蕴雅樱美容馆员工，住XX。
被告北京超越美业企业管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼804室。
法定代表人徐飞飞，总经理。
委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
原告北京蕴雅樱美容馆（以下简称：蕴雅樱美容馆）与被告北京超越美业企业管理有限公司（以下简称：超越美业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蕴雅樱美容馆的经营者冯硕、委托代理人窦明林，被告超越美业公司的委托代理人闫玉伶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告蕴雅樱美容馆起诉称：2014年9月25日，原、被告双方经协商签订托管协议书，我方委托被告超越美业公司管理蕴雅樱美容馆，合同约定管理期限为一年，被告超越美业公司承诺在管理期间完成营业额第一个季度150000元、第二季度为240000元，第三、第四季度分别为300000元，且合同明确约定了双方的权利和责任。我方按照约定向被告超越美业公司支付了托管费共计80000元。但截止2014年12月29日，被告超越美业公司仅完成了营业额15855元，与托管协议中约定的业绩目标相差甚远，承诺首次拓展客户人数100人的目标也未达到，导致我方经营亏损，成本无法收回。且被告超越美业公司在托管期间派驻管理人员不固定，店务经营、销售管理工作严重不善，亦未按照合同约定对店内的美容师进行系统培训，完全没有履行托管协议中应尽的管理责任，导致我方产生房租、水电、人员工资等各项经济损失。现起诉要求：1、解除双方于2014年9月25日签订的托管协议书；2、被告超越美业公司退还托管费用80000元；3、被告超越美业公司赔偿由于其管理不善给我方造成的经济损失196902.84元；4、诉讼费由被告超越美业公司承担。
被告超越美业公司辩称：我公司虽然没有完成协议约定的销售额，但原因是原告蕴雅樱美容馆没有按照我方要求进行宣传，我方出具的策划方案原告蕴雅樱美容馆拒不执行，且多次违反约定经营其他产品，克扣员工工资，故我公司没有违约行为，不同意退还托管费，不同意赔偿损失；我公司按照协议约定将价值80000元的产品配送给原告蕴雅樱美容馆，如果协议解除，原告蕴雅樱美容馆应当将上述产品返还我公司或折价赔偿。
经审理查明：2014年9月25日，原告蕴雅樱美容馆（乙方）与被告超越美业公司（甲方）签订《托管协议书》，甲方接受乙方委托，管理、指导乙方美容会馆，双方约定：协议期限自2014年9月25日至2015年9月24日，托管费用80000元/年，拓客人数100人（首次）；甲方保证乙方前三个月每月营业额50000元，三个月150000元，若完不成上述业绩目标，乙方有权单方面终止托管协议书，且甲方应全额退还乙方缴纳的全部费用80000元，若超额完成上述目标，乙方将超额部分给予甲方15%作为奖励；协议生效后1日内，乙方支付托管咨询费50%，2日内甲方驻店人员到店后支付剩余50%；乙方付款后2日内，甲方须给予乙方托管咨询费同等价值的合格产品；托管店由甲方管理经营，乙方负责全力配合；托管店不得加入除甲方以外的同业连锁品牌，否则甲方将乙方从托管店除名，托管费不予退还；甲方提前终止本协议或因甲方管理不善造成乙方经营、财产损失，甲方须赔偿乙方全部经济损失，另甲方还须退还全部咨询托管费。
庭审中，原、被告双方均认可被告超越美业公司未完成协议所约定的前三个月的营业额；亦均认可被告超越美业公司于2014年12月撤离托管店，双方之间的托管合同关系已事实解除。
上述事实，有各方当事人陈述意见、《托管协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《托管协议书》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定如实履行义务。双方均认可托管合同关系已事实解除，现原告蕴雅樱美容馆要求解除《托管协议书》的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告超越美业公司未完成预定营业额，应按照协议约定退还原告蕴雅樱美容馆所交纳的80000元托管费。被告超越美业公司辩称未完成预定营业额系因原告蕴雅樱美容馆不配合托管工作，且擅自经营其他品牌的产品，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其该项答辩意见本院不予支持。对原告蕴雅樱美容馆要求被告超越美业公司赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告超越美业公司要求原告蕴雅樱美容馆退还价值80000的美容产品或折价赔偿，但经本院释明，其并未提起反诉，故对于其该项请求，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京超越美业企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京蕴雅樱美容馆托管费八万元；
二、驳回原告北京蕴雅樱美容馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十七元，由原告北京蕴雅樱美容馆负担一千九百三十九元（已交纳），由被告北京超越美业企业管理有限公司负担七百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执656号
申请执行人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，总经理。
被执行人：常德市金帛物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处罗家岗居委会德山南路27号。
法定代表人：刘剑，执行董事。
申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人常德市金帛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）津0116民初179号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日立案执行后，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市金帛物流有限公司存款257410元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵瑞东
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初354号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人齐某某，因本案于2017年2月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年3月17日被该分局监视居住，之后逃匿。同年9月4日被安阳市公安局抓获，临时羁押于安阳市看守所，同年9月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月17日至2016年8月19日间，被告人齐某某伙同高某某（另案处理）多次进入到大连市西岗区华胜街15号的兴东房产招待所内，盗窃招待所内的铜制楼梯及被害人马某某放置在招待所内的科诺平板电脑等财物，之后二人将盗窃所得的铜楼梯（重约100公斤）运至大连市甘井子区椒房附近的废品收购站销赃获利人民币3000余元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案的铜制楼梯价值人民币2700元，科诺平板电脑价值人民币100元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人齐某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月17日至2016年8月19日间，被告人齐某某伙同高某某（另案处理）多次进入到大连市西岗区华胜街15号的兴东房产招待所内，盗窃铜制楼梯及被害人马某某放置在招待所内的科诺平板电脑等财物，后二人将盗窃所得的铜楼梯（重约100公斤）运至大连市甘井子区椒房附近的废品收购站销赃，获利人民币3000余元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案的铜制楼梯价值人民币2700元，科诺平板电脑价值人民币100元。案发后，科诺平板电脑已追还给被害人。
上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，信息查询，在逃人员登记表，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，证人田某某、吴某某、高某某的证言笔录，被害人马某某的陈述笔录，被告人齐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐某某到案后如实供述犯罪事实，且追返部分赃物，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月13日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人齐某某退还赃物折价款人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于巍巍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初744号
原告：罗春吉，女，侗族，1988年5月1日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
原告：罗生华，男，侗族，1991年5月7日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告：朱海，男，汉族，1989年3月16日出生，农民，初中文化，户籍地：四川省自贡市自流井区，经常居住地：住贵州省黎平县，
被告：杨昭，女，侗族，1991年9月13日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告罗春吉、罗生华诉被告朱海、杨昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东城适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗春吉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告罗生华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱海、杨昭经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春吉、罗生华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本息计人民币760000元（其中本金560000元，利息200000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告二人因资金周转困难从2014年起共同向原告二人借款计人民币伍拾陆万元，借款时被告同意按每月4分利息支付原告借期利息，可被告拿到借款后既不按时偿还原告借款本金，也不如约支付原告借期利息，现已累计拖欠原告借款本息共计人民币760000元，经多次追讨，被告二人于2017年7月2日向原告作出承诺，于2017年12月30日前偿还原告借款本金及利息共计人民币760000元，可又过了两个多月，被告仍未履行还款义务。为此，为维护原告的合法债权，现原告特向人民法院提起诉讼，请予以立案。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件二页，证明原告身份基本信息及主体资格；
2、借条原件一页，证明被告借款560000元的事实；
3、承诺书原件二页，证明被告承诺还款期限的事实。
被告朱海、杨昭经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织质证，在举证期限内被告朱海、杨昭未有向本院提交证据和答辩。
经审理查明：原告罗春吉将与罗生华共同共有的560000元出借给被告朱海，被告朱海于2016年9月8日向原告罗春吉出具借条一份，借条约定被告在六年之内偿还原告全部借款，月息4分，每年由被告向原告偿还借款本金100000元，担保人杨昭。2017年7月2日被告朱海、杨昭向原告出具承诺书，承诺由被告于2017年12月30日前偿还全部借款及利息。还款期限届满后，被告未有向原告偿还借款本金及支付借期内利息，故而引发纠纷。因本案被告未有到庭，致使本院无法组织双方当事人调解。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告朱海向原告罗春吉借款人民币560000元用于经营生意，双方成立民间借贷法律关系，原告已按约定向被告给付金钱义务，双方约定的还款期限届满后，被告应当及时按承诺书还款时间向原告偿还借款及支付借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告向原告借款用于经营生意，借款履行期限届满后应当立即偿还原告借款，可被告并未向原告偿还借款，被告应当承担继续还款的义务，并向原告支付资金占有期间的利息，对原告请求被告归还借款560000元及借期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，在本案中，原、被告双方所约定的月息4分，已超过年利率36%，超过部分利息无效，对原告请求被告支付截止至被告作出还款承诺书之日，即：2017年7月2日止的借期利息共计200000元，本院不予支持，本院支持原告借期利息按民间借贷年利率24%计算。因被告朱海、杨昭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院将依法缺席判决。在本案中，如果被告在本判决书宣判之日起，至本判决书履行期限届满时，被告已经向原告履行部分或全部金钱给付义务，应当在执行中予以扣除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱海应在本判决书生效之日起十五日内清偿原告罗春吉、罗生华借款本金人民币560000元及利息（利息按民间借贷年利率24%计算，从2016年9月8日起至被告全部款项付清之日止）。
二、被告杨昭对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告罗春吉、罗生华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告朱海、杨昭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 吴东城
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭德智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖15号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈建忠玩忽职守案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在银川市金凤区，但该案系银川市人民检察院移交线索至金凤区人民检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]13号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月十三日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初102号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈烜军，男，1993年10月16日出生于河南省唐河县，汉族，户籍所在地及住址河南省唐河县。因涉嫌盗窃于2016年11月21日被取保候审。
被告人陈烜军被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月17日以梅检公诉刑诉［2017］91号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人陈烜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日11时许，被告人陈烜军到三明市梅列区小蕉卫生所内，趁室内无人之机，将被害人郑某放在桌上手提包内的苹果6plus型手机（经鉴定价值4576元）盗走。
另查明，被告人陈烜军于2016年11月21日主动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人陈烜军在投案当天赔偿被害人经济损失10000元，被害人郑某出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人陈烜军在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的报案材料及陈述，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，三明市价格认证中心价格认定结论书，到案经过证明，身份信息资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈烜军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。陈烜军已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈烜军犯盗窃罪,判处罚金五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执832号
申请执行人张云强，男，1973年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锋，男，1979年2月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人梁秋容，女，1982年7月3日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人张云强与被执行人林锋、梁秋容民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8.6万元及利息，被执行人林锋、梁秋容未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林锋、梁秋容的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓霞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执80号
申请人执行人：洛宁县小额贷款担保中心，住所：洛宁县。
被执行人：马新宁，男，回族，住洛宁县。
本院在执行洛宁县小额贷款担保中心与马新宁追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行20000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初606号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭超武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月十七日
书记员 ：范存正
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执80号
申请人执行人：洛宁县小额贷款担保中心，住所：洛宁县。
被执行人：马某某，男，回族，住洛宁县。
本院在执行洛宁县小额贷款担保中心与马某某追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行20000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初606号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭超武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月十七日
书记员 ：范存正
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初655号
原告洪某，女，1990年9月20日生，汉族，无业，现住河南省安阳市殷都区。
被告胡某1，男，1989年2月7日生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
原告洪某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安阳市北关区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女胡某2。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后发现被告经常赌博，并且还欠下不少债务，一直在外不敢回家，对原告及女儿不管不问。婚前被告家人说给原、被告买房，但婚后被告家人买好的房子退了说要给孙子买房子，被告家人重男轻女思想严重，每当发生小摩擦小矛盾，被告及被告家人就把原告及女儿赶出家门。被告不务正业，双方经常生气吵架，被告还经常打骂原告，致使原告多次受伤，身体和精神上都受到了极大的伤害，被告的行为已经严重地伤害了夫妻感情，对家人极不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年6月17日提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，被告仍未回家，仍对家人及女儿不管不问，双方再也没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女胡某2由被告抚养。
被告胡某1未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告洪某与被告胡某1在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某2。婚后双方因家庭琐事经常生气、吵架。2014年3、4月份，原、被告开始分居，后原告起诉离婚，2015年1月30日，安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第735号民事判决，判决原、被告不准离婚。截止目前原、被告仍分居，不再共同生活至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、保证书、出生医学证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方长期分居，造成夫妻感情不合，原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，双方至今仍未和好，原、被告夫妻感情应视为已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于婚生女身心××保障子女的合法权益着想，结合原告与被告的实际情况，本院认为婚生女胡某2由原告抚养更有利于其生活成长，被告作为父亲，对胡某2仍有抚养和教育的权利和义务，结合被告的实际情况，本院确定被告每月支付胡某2抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告胡某1离婚；
二、婚生女胡某2随原告洪某生活，被告胡某1每月15日前支付抚养费500元，从起诉之日给付至婚生女独立生活之日止；
三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明阳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第91号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人岳丙宗，男，1970年5月11日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人岳丙宗未经批准擅自于2013年8月擅自占用师素镇子由口村基本农田1904平方米建彩钢房用于存放木材生产木门违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年9月30日作出了肃国土资罚决字（2015）8020号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人岳丙宗。被执行人岳丙宗未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地1904平方米，占用基本农田每平方米罚叁拾元，合计并处罚款伍万柒仟壹佰贰拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1、3项处罚内容中的“责令退还非法占用的土地1904平方米，占用基本农田每平方米罚叁拾元，合计并处罚款伍万柒仟壹佰贰拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8020号行政处罚决定书中第1、3项处罚内容中的“责令退还非法占用的土地1904平方米，占用基本农田每平方米罚叁拾元，合计并处罚款伍万柒仟壹佰贰拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 能
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1005号
申请执行人王永红
被执行人朱小军
本院受理的王永红与朱小军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小军应按判决书返还申请执行人王永红房屋租赁费15180元、押金10000元，并负担一、二审案件受理费315元、执行费278元。在执行过程中，扣除申请执行人交付被执行人电费2057.02元后，被执行人已执行案款23122.98元、利息1194.82元、案件受理费315元、执行费278元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈喜奎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：周铁春，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：贾少岩，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，
住桦川县。
被告：贾少鹏，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告周铁春、贾少岩、贾少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告周铁春、贾少岩、贾少鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提
出诉讼请求：1、请求依法判令被告周铁春、贾少岩分别偿还原告贷款本金45000元和49827.50元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告周铁春、贾少岩、贾少鹏对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告周铁春、贾少岩、贾少鹏因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，借款年利率为14.58%，至2014年1月7日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年2月7日按约向三被告各发放贷款50000元。约定还款期限到后，被告周铁春、贾少岩未能按约定还款，至今分别尚欠贷款本金45000元和49827.50元，现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉讼至法院。
被告周铁春、贾少岩、贾少鹏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告周铁春、贾少岩、贾少鹏未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告周铁春、贾少岩接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告周铁春、贾少岩、贾少鹏组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周铁春、贾少岩分别偿还原告贷款本金人民币45000元和49827.50元，并分别给付原告贷款本金45000元和49827.50元自2013年2月7日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第534号
原告姚××。
被告施××。
原告姚××诉被告施××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚××到庭参加诉
讼。被告施××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告姚××诉称：2011年7月12日，被告以生意周转需要
为由向原告借款10000元。此款经原告多次催讨未果，故起诉
要求被告返还借款10000元，并赔偿该款自2013年5月14日起至
法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告施××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告向原告借得人民币10000元的事实。原告
提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该
证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证
明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采
纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
施××返还姚××借款10000元，并赔偿该款自2013年5
月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），此款限施××
于本判决生效之日起十日内付清。
如施××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施××负担。姚××同意施××于
本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第534号
原告姚利欢。
被告施彬彬。
原告姚利欢诉被告施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚利欢到庭参加诉讼。被告施彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚利欢诉称：2011年7月12日，被告以生意周转需要为由向原告借款10000元。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款10000元，并赔偿该款自2013年5月14日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中�人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告施彬彬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借得人民币10000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施彬彬返还姚利欢借款10000元，并赔偿该款自2013年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），此款限施彬彬于本判决生效之日起十日内付清。
如施彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由施彬彬负担。姚利欢同意施彬彬于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴钰红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06601号
原告：南京中建八局基础设施工程有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区金融楼**栋*楼。
法定代表人：张新生，该公司董事长。
委托代理人：郎亮，该公司员工。
被告：陕西融键建设工程有限公司。住所地：西安市高新区高新二路*号花苑大厦**层*****号。
法定代表人：王军，具体职务不详。
被告：蒋攀峰。
第三人：西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司。住所地：西安市新城区太华南路***号。
法定代表人：陈天宝，具体职务不详。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
原告南京中建八局基础设施工程有限公司诉被告陕西融键建设工程有限公司、蒋攀峰，第三人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人郎亮，被告蒋攀峰、第三人委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陕西融键建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月，以资金困难为由，向原告下设项目部陆续借款共计283000元，并保证四十天内还款。但截止目前并未履行还款义务，为此原告曾多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告及�三人返还借款283000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西融键建设工程有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
被告蒋攀峰辩称，原告起诉主体不对，其借钱是向中建八局繁荣路项目部借款，分两次借的，分别是设备进场费用及购买围挡的费用。
第三人辩称，蒋攀峰在其公司购买围挡材料并向其出具借条，后来其公司账户上有一笔进账，蒋攀峰称是他打的，公司就将借条还给蒋攀峰了。
经审理查明，2009年8月11日，蒋攀峰向中建八局跨伊通河桥梁工程项目部出具资金申请报告一份，其上载明“我单位陕西融键建设工程有限公司蒋攀峰暂借贰拾万人民币整，用于设备进场及材料购置使用，确保肆拾天内还款，若不能及时还款，本人愿意偿还本金及银行同期利息。款项汇入地址：西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司，账号61×××30，开户银行：建行西安大明宫支行营业室。借款人：蒋攀峰，2009.08.11”。同日，蒋攀峰作为借款人向跨伊通河项目部出具借款承诺书，其上载明“兹本人蒋攀峰因现金资金困难，特向贵部申请资借现金人民币贰拾万元整周转肆十天内归还，以哈大三工区工程余款为担保，借款人：蒋攀峰，09.08.11.”。2009年7月19日、31日，8月11日、14日、17日，蒋攀峰出具五份现金借据，借款总金额为283000元。庭审中，原告提交了陕西融建建设工程有限公司向其公司繁荣路跨伊通河项目经理部出具的授权委托书一份，证明陕西融键建设工程有限公司委托公司副经理田琴为公司授权委托人，代表公司签署跨伊通河桥梁的人工挖孔桩工程的阶段于工程款收付事宜。
另查明，2007年11月30日，陕西融键建设工程有限公司法定代表人由蒋攀峰变更为黄天聪，2011年月21日，该公司法定代表人由黄天聪变�为蒋攀峰，2013年5月21日，该公司法定代表人由蒋攀峰变为王军。
以上事实，有授权委托书、资金申请报告、借款承诺书、现金借据、情况说明及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，2009年3月31日，陕西融键建设工程有限公司委托蒋攀峰处理其公司与中建八局哈大项目部的一切债权债务及收款结算事宜，2009年8月11日，蒋攀峰向中建八局繁荣路跨伊通河桥梁工程项目部申请资金贰拾万元，原告当庭陈述其公司承建哈大项目时，蒋攀峰为陕西融键建设工程有限公司的委托人，后到跨伊通河项目时，原告公司与陕西融键建设工程有限公司签订了分包合同，虽陕西融键建设工程有限公司未与蒋攀峰签订书面的委托书，但原告公司基于2009年3月31日的陕西融键建设工程有限公司与蒋攀峰在中建八局哈大项目上的委托关系，同意向蒋攀峰借款20万元。庭审中，被告蒋攀峰当庭陈述，借款283000元均用于跨伊通河项目购买围挡、支付进场费用等并非其个人借款，本院认为，借款主体应为陕西融键建设工程有限公司，而非蒋攀峰个人。故原告按照约定向被告借款283000元，被告陕西融键建设工程有限公司未履行还款义务，显属违约，故原告要求陕西融键建设工程有限公司偿还借款283000元，本院依法予以支持。原告要求蒋攀峰个人承担还款责任，与事实不符，本院不予支持。关于原告主张以283000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2009年9月30日计算至实际还款之日的利息，本院认为，被告蒋攀峰向原告出具的资金申请报告书及借款承诺书的借款金额均为20万元，约定借款期限为40天，故应以20万元为基数，从2009年9月30日开始起算至实际还款之日，按同期人民银行贷款利率计算。其余83000元因未约定还款期限，�告可以随时主张被告返还，故本院依法认定从原告起诉之日即2013年11月7日起算。关于原告主张第三人还款一节，因原告与第三人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司之间并未发生借款关系，故对原告该项诉讼请求，不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西融键建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款283000元及利息（利息分两部分计算：以20万元为基数，从2009年9月30日起算；以83000元为基数，从2013年11月7日起算，均按照同期人民银行贷款利率，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6196元，由被告陕西融键建设工程有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02683号
原告凌芝，女，1988年1月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告凌芝（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金25437.61元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月21日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月21日起至2033年11月20日止。2033年11月21日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款639136元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金639136元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告凌芝违约金二万五千四百三十七元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第393号
罪犯罗织奎，男，1973年10月18日出生，汉族，文盲，农民，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）临中刑初字第423号刑事判决，认定罗织奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）云高刑终字第1630号刑事裁定维持原判，并核准罗织奎死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第186号刑事裁定，将罗织奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第461号刑事裁定，将罗织奎的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月12日罗织奎获本院减刑二年，剥夺政治权利改为七年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗织奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗织奎减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯罗织奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6、2013.7—2014.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗织奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗织奎减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2026年2月12日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2762号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款5元并赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，我在沈阳市沈河区文化路81号家乐福购买了一瓶甜心屋蜂蜜枇杷盐金枣，里面有一个木棍。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品,不应当对原告的诉求内容承担责任,被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。4、原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。原告对涉案商品异物究竟为何物,未做任何鉴定,不能证明其对人体健康造成任何影响。另需指出的是职业打假人团体迅速扩大,极大浪费了行政司法等公共资源,极大扰乱了正常的市场秩序,有必要对此进行遏制。原告在诉请中所称的发现问题后,其立即找到客服调解处理,其并非正常履行退换货手续,而是索取高额赔偿。综上，原告的诉讼请求不应予以支持,请求驳回。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品蜂蜜枇杷盐金枣，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一根木棍，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，被告提供的食品生产许可证及检测报告只能证明被告具有生产水果制品的资格及对样品的检测，并不能否定被告销售的涉案商品中存有“异物”，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的甜心屋蜂蜜枇杷盐金枣1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告刘树文购货款5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹佳慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1141号
原告曾义。
委托代理人文跃、彭策。
被告左惠群。
原告曾义与被告左惠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾义及委托代理人彭策到庭参加诉讼。被告左惠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义诉称，2012年10月7日，被告左某某在原告处借款1.3万元，双方约定：2012年11月4日前归还此款，如逾期未归还，每逾期一天按未归还借款金额的5‰计收违约金。2013年2月24日，被告左某某在原告处借款1万元，双方约定：2013年3月24日前归还全部本金，如逾期未归还，每逾期一天按未归还借款金额的5‰计收违约金。上列借款到期后，因多次向被告左某某催收未果，为维护其合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告左某某返还原告借款本金23000元，并支付违约金10000元，以上金额共计33000元；2.本案诉讼费用由被告左某某承担。
被告左某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日、2013年2月24日，曾某为出借人，左某某为借款人，双方签订二份借款合同，约定曾某分别出借13000元（借款期限2012年10月5日至2012年11月4日）、10000元（借款期限2013年2月24日至2013年3月24日）给左某某用于经营周转，被告左某某逾期未归还借款，每逾期一天，左某某按未归还借款金额的千分之五承担违约金。2012年10月7日、2013年2月24日，左某某向曾某出具收条二张，载明收到借款共计23000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借款合同约定的还款时间已届满，被告未按照约定时间向原告偿还借款，属违约。因此，对于原告请求被告偿还借款23000元之诉请，本院依法予以支持。原告主张的违约金及合同约定的违约金标准已超出中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，违反了相关法律对借款利率规定的上限，故对于超出上述标准的部分，本院不予支持。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某借款23000元，并分别从2012年11月5日、2013年3月25日起，以13000元、10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付资金利息至本判决确定给付之日止（以原告主张的10000元为限）；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费315元，由被告左某某全部负担（原告曾某已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3374号
申请执行人：董友定，男，1956年11月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：郏宣表，男，1966年11月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郏阳霞，女，1990年10月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人董友定与被执行人郏宣表、郏阳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郏宣表、郏阳霞未按判决书确定的义务履行，申请执行人董友定于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郏宣表、郏阳霞支付执行款228000元及迟延履行利息，承担执行费3320元。2016年9月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人郏宣表、郏阳霞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款228000元及迟延履行利息，承担执行费3320元。经执行查明，登记在被执行人郏宣表名下有浙Ｂ×××××汽车一辆，有抵押、有查封，该车辆暂未扣押，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 李世进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10546号
原告匡振菊，女，住所地胶州市。
被告胶州市丽美服装厂，住所地胶州市。
负责人宋丽。
原告匡振菊与被告胶州市丽美服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡振菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十一月二日
书记员 刘健
福建省福州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第759号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何川宏，男，1993年2月23日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市通江县。2013年4月8日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月15日刑满释放。2013年12月18日因犯抢夺罪被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2012年8月24日被长乐市公安局刑事拘留，2012年9月28日因证据不足被长乐市公安局取保候审，2013年12月25日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人何川宏犯协助组织卖淫罪一案，于2014年6月30日作出（2014）长�初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人何川宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人何川宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月初，刘丽、王从风（均已判刑）策划在长乐市组织、招募女性去江苏卖淫。2012年8月20日王从风通过曾某谦（15周岁）以一起玩为由，先后将舒某某、雷某某、陈某乙、陈某甲、游某某、李某燕骗到长乐星光宾馆316房间。期间，刘丽、张萍（已判刑）等人采取利诱、恐吓的方式迫使上述女性同意到江苏从事卖淫活动，被告人何川宏与刘丽、王从风、邓华勇（已判刑）、张萍等人策划购买2013年8月23日的火车票尽快送上述女性前往江苏。2012年8月21日凌晨，雷某某、舒某某、陈某乙、李某燕等人逃离星光宾馆，在长乐市冰心公园被被告人何川宏及王从风、邓华勇等人带回。2012年8月22日晚，陈某甲、雷某某、舒某某、陈某乙、游某某不同意去江苏卖淫，被告人何川宏与张萍、邓华勇等人以语言威胁恐吓，其中被告人何川宏还用打火机砸中陈某甲的眼部。后因雷某某、舒某某等人坚决不从，2012年8月23日，被告人何川宏与刘丽、王从风等人让陈某甲、雷某某、舒某某、陈某乙、游某某离开长乐星光宾馆。当晚，被告人何川宏等人被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人游某某、陈某甲、雷某某、陈某乙、舒某某的陈述，证人蒋某某的证言、同案犯刘丽、王从风、邓华勇、张萍的供述、同案犯刑事判决书、户籍证明等。上诉人何川宏于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人何川宏明知他人实施组织卖淫行为，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人何川宏的刑事责任。被告人何川宏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人何川宏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何川宏的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人何川宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人何川宏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人何川宏提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人何川宏协助他人从事组织卖淫�动，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人何川宏属于犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人何川宏提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人何川宏的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第156号
原告深圳市俪思时装设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦路428栋东侧3楼。
法定代表人刘俊刚，经理。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告熊兰平，住址湖北省公安县。
委托代理人丁海洋，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月4日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张双方不存在劳动关系，被告系与深圳市美意时装厂的员工，其提交的证明和出货单无法充分证明其主张，而被告提交的调休单、费用报销单、通知等证据充分证明了双方存在劳动关系。
三、合同约定的员工工作岗位：跟单主管。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为5500元。
五、欠发工资数额：原告未支付被告2012年2月1日至3月9日的工资7047元，故原告要求无须该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：38500元（5500＊7）。
七、申请仲裁时间：2012年3月9日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2012年1月1日至3月9日期间工资12770元；2、原告补缴2011年7月至2012年3月期间的社会保险费和住房公积金；3、原告支付被告2011年7月4日至2012年3月9日期间的休息日加班工资16183元；4、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额38500元及25%赔偿金9625元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年2月1日至3月9日期间的工资7047元；2、原告支付被告2011年8月4日至2012年3月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年2月1日至3月9日期间工资7047元；2、原告无须支付被告2011年8月4日至2012年3月9日未签订劳动合同的二倍工资38500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市俪思时装设计有限公司支付被告熊兰平2012年2月1日至3月9日期间的工资7047元；（二）、原告深圳市俪思时装设计有限公司支付被告熊兰平2011年8月4日至2012年3月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38500元；（三）、驳回原告深圳市俪思时装设计有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月一日
书记员 郑智钊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19465号
原告：郭悦，女，1960年6月29日出生，汉族，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告郭悦与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭悦、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭悦向本院提出诉讼请求：1.退回剩余会费1769元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告续交会费1000元。2017年8月22日，原告在被告处续开一张为期一年的健身卡，续卡会费1000元。2017年11月14日，被告停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，因此诉至贵院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，退还原告郭悦会费1769元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一八年三月九日
书记员 潘 峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初508号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某乙，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告人展某，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被告人朱某，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王某乙、展某、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某乙、展某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日1时50分许，被告人王某乙、展某、朱某在本市杨浦区武川路XXX号helen’s酒吧二楼饮酒，王某乙酒后为琐事与陈某、赵某发生争执，咬伤赵某右胸部，展某劝阻不成纠集朱某一同赶至，伙同王某乙对陈某拳打脚踢，其间，展某、朱某分别持店内长椅坐垫、玻璃瓶砸打陈某。当日，陈某、赵某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，陈某头外伤，多发伤，右小腿软组织挫裂伤，血尿；赵某胸部咬伤。经鉴定，陈某因外伤致左额部、双侧肢体多处挫伤，右小腿挫裂伤，外伤后血尿等；经对症治疗后，现左额部仍留有一3.0cm×3.0cm皮下血肿，双侧肢体留有多处皮下瘀血，累计面积在20.0cm2以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.7.5a条、第5.11.4a条之规定，构成轻微伤；赵某因被他人咬伤右前上胸部致皮肤破损，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条之规定，构成轻微伤。2015年6月16日，被告人王某乙、展某接民警电话通知至公安机关投案；同年6月23日，被告人朱某向公安机关投案，王某乙、展某、朱某到案后均对上述主要犯罪事实予以供认，在亲友帮助下对两名被害人做出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王某乙、展某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、赵某的陈述及赵某的辨认笔录，证人王某甲、张某某、罗某某、史某某的证言及张某某、罗某某的辨认笔录，伤势情况照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控视频，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2016〕613号、623号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《工作情况》，《委托书》、《收条》、《谅解书》2份，被告人王某乙、展某、朱某的供述及展某的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某乙、展某、朱某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。王某乙、展某、朱某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。本院认为，被告人展某纠集被告人朱某伙同被告人王某乙共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。王某乙、展某、朱某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。王某乙等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人展某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)展某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00401号
原告：褚某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，安徽省舒城县山七镇梅方村新屋组。
原告褚某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原告于1994年5月3日未婚生育一女，取名韦某乙，后在父母包办下于1994年11月与被告相识订婚，××××年××月××日按照农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名韦某丙，现为安庆师范大学学生。原、被告婚前缺乏了解，父母包办结婚后即感性格不合，经常为琐事争吵，特别是儿子韦某丙出生后，被告不给原告经济支持，原告不得已只能自己外出打工，孩子交给婆婆照顾。自此，双方均分居两地打工，仅过年短暂相聚。2001年原告将本人全部积蓄5万元用于家中建房，两上两下的楼房建成后并未改进夫妻感情，依旧是聚少离多，联系甚少，逢年过节原告大多都回娘家居住。2009年正月，双方为儿子上学读书一事，再起争执，被告到原告娘家对原告大打出手，致原告手指骨折。自此至今五年来，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉离婚并依法分割家庭共同财产。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告褚某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及其家庭成员关系；3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告韦某甲书面辩称：原、被告双方1994年自愿结婚，婚后生子，感情一直尚好；双方近几年因家庭欠债几万元，分别外出打工，聚少离多，但夫妻感情并未破裂。此外，双方的儿子目前尚在大学读书，正在学知识、长身体的时候，需要父母的关爱，孩子也不希望原、被告离婚，所以被告坚决不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据，被告虽未出庭质证，但经审查原告提供的证据具有证据的三性特征，其证据效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述以及被告书面答辩，结合举证、及本院认证情况，经审理查明：原、被告均系再婚，原告在与被告结婚前曾与他人同居育有一女韦某乙，被告与前妻婚生两女韦发青、韦佳。双方于1994年11月份经人介绍相识订婚，1994年农历12月24日按当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名韦某丙（现在大学学习）。原、被告婚后相处正常，2001年双方在家乡翻建一幢两上两下楼房。因双方分别外出打工，聚少离多，逢年过节相聚时为家庭琐事双方曾发生争执。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚以来，夫妻相处近二十年，婚后，原、被告由于聚少离多纵为家庭琐事发生过分歧，彼此只要相互理解、包容，多加以交流沟通，双方完全有和好的可能。且双方并未发生重大予盾和冲突，夫妻感情应属正常，现婚生子韦某丙尚在大学就读，是人生成长的关键时期，从维护家庭稳定和有利于孩子成长的角度出发，原、被告不离婚更合乎情理。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告褚某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘新年
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1957号
原告：张贵山，住敦化市。
被告：刘炳同，住敦化市。
原告张贵山诉刘炳同保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张贵山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵山撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张贵山负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瀚文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第54号
罪犯吕春宇，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省穆棱林区基层法院于2011年11月9日作出（2011）穆刑初字第16号刑事判决，以被告人吕春宇犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吕春宇于2012年2月29日入监改造，刑期自2011年11月9日起至2016年1月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯吕春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吕春宇减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕春宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕春宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕春宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕春宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月9日起至2015年2月13日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00438号
原告赵有香，武安市徘徊镇庙庄村158号。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正律师事务所律师。
被告靳南方。
原告赵有香与被告靳南方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵有香及其委托代理人陈书利到庭参加了诉讼，被告靳南方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有香诉称，2011年9月29日，被告向原告购买生猪合计价款11897元，并于当日写下欠据，经多次催要无果，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款11897元。
被告靳南方未提出书面答辩意见。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
2011年9月29日欠款条一张，证明欠款事实。
本院经审查后认为，被告靳南方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年9月29日，被告靳南方向原告赵有香购买生猪，欠款11897元，并于当日向原告赵有香出具欠条一张，内容为：今欠到猪款壹万壹仟八百九十七元。后经催要，被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告靳南方向原告赵有香购买生猪欠款11897元，事实清楚，双方已形成了债权债务关系，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款11897元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告靳南方于本判决生效后十日内偿还原告赵有香欠款11897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告靳南方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺学书
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩丽娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0608号
原告：姜永琴，汉族。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，经理。
委托代理人：朱军民，职员。
被告：吴平，汉族。
本院在审理原告姜永琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、吴平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永琴负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周娜娜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第924号
原告詹春泉，女，汉族，1968年3月15日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人游晓芳、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告刘高华，女，汉族，1968年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告詹春泉诉被告刘高华民间借贷纠纷一案中，原告詹春泉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告名下价值195万元的财产，并提供原告及担保人林平、刘小妹的讼争房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘高华名下价值195万元的财产；
二、查封原告詹春泉、担保人林平名下位于福州市晋安区新店镇＊＊＊＊的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年；
三、查封郭元发名下位于福州市台江区上海街道工业路418号＊＊＊＊的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一五年九月十一日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3989号
原告陆鸣。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告钟来荣。
原告陆鸣诉被告钟来荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2014年5月14日转为普通程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆鸣的委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告钟来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆鸣诉称：2013年2月18日，被告向原告借款人民币105，000元（以下币种同）并出具借条一份，口头约定借款期限一个月，然至期被告并未如期还款，后双方协议延长借款期限至2013年4月18日，并在借条中进行了补充约定，然被告至今仍未能还款，故原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款本金105，000元；2、支付自2013年4月18日起至实际付款之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告自愿变更上述第2项诉讼请求中逾期利息的起始日期为2013年4月19日。
被告钟来荣未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告出具的借条一份，无落款日期，上面载明：今借到原告105，000元，归还日期2013年4月18日。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求按照借条所载返还本金，有证据证明，本院予以支持。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率支付自2013年4月19日起至实际偿付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内返还原告陆鸣借款本金105，000元；
二、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆鸣逾期利息（计算方法：以105，000元为基数，自2014年4月19日起至偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告钟来荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第716号
原告：杨长军，自由职业。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
被告：付士成，淄博市王庄煤矿工人。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
原告杨长军诉被告付士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长军的委托代理人刘化波、被告付士成的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长军诉称，2014年11月8日16时，原告杨长军驾驶无号牌摩托车顺世纪路由北向南行驶，行至张店区世纪路昌国路以南，与由西向东斜过公路的被告驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定：原、被告分别承担事故的同等责任。就赔偿事宜双方协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失10000元。
被告付士成辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月8日16时左右，杨长军无证驾驶无号牌二轮摩托车顺世纪路由北向南行驶，行至世纪路昌国路以南，与由西向东斜过公路的付士成驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，杨长军、付士成受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨长军和付士成分别承担事故的同等责任。原告损伤诊断为“软组织挫伤”在淄博市第四人民医院住院治疗。原告主张其损失有医疗费3363.44元、误工费2161元、护理费420元、交通费100元、住院伙食补助费180元、清障费30元，主张被告承担50%的赔偿责任。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告承担30%的赔偿责任比较合适。对原告实际住院时间，原告的住院病历中记载“入院途径为急诊”，且2014年11月8日门诊收费单据中亦记载“床位费”，综上，本院认定原告实际住院治疗6天。被告对医疗费、清障费无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和被告的质证意见，本院对原告的其他损失认定为：1、误工费，结合原告的实际伤情，本院支持伤后20天的误工费1601.21元。2、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院认为证据充分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告付士成于本判决生效后十日内赔偿原告杨长军医疗费3363.44元、误工费1601.21元、护理费420元、住院伙食补助费180元、交通费100元、清障费30元的30%，共计1708.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00698号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，农民。2007年3月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年1月18日刑满释放；2010年6月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月23日因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月14日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月2日上午，被告人程某在昆山市张浦镇赵浦村管家角XX号，盗窃被害人许某放在该处二楼西侧第一间房间东面靠墙位置写字台中间抽屉内的现金人民币1300元。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人程某处扣押人民币300元，现已发还被害人许某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人江某、吕某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书，证明，解除劳动教养证明书，释放证明，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人程某继续退赔被害人许某财产损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。