四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第642号
上诉人（原审被告）：张强，男，1973年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥欣欣煤矿，住所地：乐山市五通桥区石麟镇马儿石村*组。组织机构代码62112131-5。
负责人：谭忠贵，矿长。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人乐山市五通桥欣欣煤矿（以下简称欣欣煤矿）劳动争议一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）五通民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日、2015年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人张强及其委托代理人李茂伦，被上诉人欣欣煤矿委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张强自2012年8月29日到乐山市五通桥欣欣煤矿（以下简称欣欣煤矿）处从事采煤工作，双方于2013年10月30日协商解除了劳动合同。2013年9月17日，张强经乐山市疾病预防控制中心确诊为尘肺壹期。2013年10月22日，张强的伤情经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月27日，张强的伤残经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。因工伤保险待遇双方未达成一致意见，张强向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除劳动关系；2、欣欣煤矿向张强支付一次性伤残补助金72800元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金113226.12元、交通费500.00元，以上共计186526.12元。仲裁委员会于2015年1月27日作出五劳人仲案（2015）2号仲裁裁决：1、一次性工伤医疗补助金由张强直接向社保经办机构提出申请，欣欣煤矿协助办理；2、欣欣煤矿向张强支付一次性伤残补助金25675.00元、一次性伤残就业补助金70117.58元，共计95792.58元；3、对张强的其余请求不予支持。欣欣煤矿对仲裁委员会的仲裁裁决结果不服，于2015年2月25日向该院提起诉讼，请求判令：1、纠正五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）2号仲裁裁决书第二项裁决，判决欣欣煤矿支付张强一次性伤残就业补助金29640.00元。2、本案诉讼费由张强承担。
原审法院另查明：欣欣煤矿为张强参加了工伤保险，五通桥区社会保险事业管理局在2014年2月向欣欣煤矿支付了张强应享受的一次性伤残补助金25675.00元。乐山市2012年度职工月平均工资为2696.83元。张强在庭审中表示自愿放弃仲裁请求中提出的交通费500.00元。
原审法院审理认为：劳动者的合法权益应受法律的保护。欣欣煤矿与张强对于张强在欣欣煤矿务工的事实没有争议，双方也签定了劳动合同，双方之间的劳动关系受法律保护。现张强在工作中受伤，经依法认定为工伤，且鉴定为劳动能力七级伤残，无护理依赖。按照《工伤保险条例》的规定，张强应享受相应的工伤保险待遇。
一、对张强要求解除与欣欣煤矿之间劳动关系的请求。该院认为，根据双方自愿签署的《解除劳动合同协议书》的内容，双方的劳动关系已于2013年10月30日解除。该协议是双方平等协商的结果，不违反法律的效力性强制性规定，是合法有效的。因此，对于张强的该项请求，该院不予支持；二、对张强要求欣欣煤矿给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求。该院认为，张强的伤情经认定为工伤，欣欣煤矿已为张强参加了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，张强主张的该两项待遇依法应由工伤保险基金支付。对于一次性工伤医疗补助金，张强可直接向社会保险经办机构申请办理即可，该院不予处理；对于一次性伤残补助金，五通桥区社会保险事业管理局已将其支付给了欣欣煤矿，但由于张强对该一次性伤残补助金的金额有异议，该院在庭审中对张强进行了释明，告知其可另行提起行政诉讼，本案不作处理；三、对于欣欣煤矿提出张强的一次性伤残补助金应按1140.00元／月标准计算的请求，没有相应的法律依据，该院不予支持；对于张强要求欣欣煤矿给付一次性伤残就业补助金81774.42元（26个月×3145.17元／月）的请求。该院认为，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）文件规定：职工因工致残被鉴定为七级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性伤残就业补助金七级伤残为26个月。因此，张强应享受相应的工伤保险待遇，但张强解除劳动合同的时间是2013年10月，一次性伤残就业补助金应按乐山市2012年度职工月平均工资2696.83元计算，金额应为70117.58元（26个月×2696.83元／月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）文件规定，判决：一、欣欣煤矿在本判决发生法律效力后十日内支付张强一次性伤残就业补助金70117.58元；二、驳回张强的其他请求。本案案件受理费5.00元，由欣欣煤矿负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张强不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人为上诉人参加工伤保险是法定义务，同时是被上诉人与五通桥区社保局之间建立的工伤行政保险关系。上诉人遭受工伤是为被上诉人工作造成的，其与工伤有关的所有赔偿包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金被上诉人有义务支付。为了减少诉累、节约司法资源，请求二审法院判令：撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金25675元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金113292元。
被上诉人欣欣煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，我方认可五通桥区社会保险事业管理局于2014年2月向欣欣煤矿支付了张强的一次性伤残补助金25675元，并同意在二审中一并处理。
本院除认定一审查明的事实以外，另查明：2015年7月21日，欣欣煤矿向本院提交《申请书》，针对本案涉及的一次性伤残补助金25675.00元，同意在本案中一并审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，本案中，上诉人张强在二审中请求欣欣煤矿支付其一次性伤残补助金25675.00元。欣欣煤矿认可在五通桥区社会保险事业管理局领取了张强一次性伤残补助金25675.00元，且同意在本案一并处理该笔一次性伤残补助金，故张强要求欣欣煤矿支付其一次性伤残补助金25675.00元的上诉请求，本院予以支持。
鉴于双方当事人对原审判决认定的欣欣煤矿应支付张强一次性伤残就业补助金70117.58元，均无异议，本院予以确认。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，不属于本案的处理范围，故张强请求欣欣煤矿向其支付一次性医疗补助金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，由于本案出现新事实，致原审判决部分判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第277号民事判决第一项，即乐山市五通桥欣欣煤矿在本判决发生法律效力后十日内支付张强一次性伤残就业补助金70117.58元；
二、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第277号民事判决第二项，即驳回张强的其他请求；
三、乐山市五通桥欣欣煤矿在本判决生效后十日内支付张强一次性伤残补助金25675.00元；
四、驳回张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费5元，均由乐山市五通桥欣欣煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 荆 勤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。