wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00576号
申请执行人熊文彬，男，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人武汉傲友软件有限公司。
法定代表人刘汉珍。
熊文彬依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0019号仲裁调解书于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉傲友软件有限公司一次性支付2014年10月10日至12月26日工资16000元整。另要求被执人承担本案执行费用。本院已依法受理熊文彬的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉傲友软件有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费140元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉傲友软件有限公司的银行存款或收入计人民币16140元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初105号
原告陈术敏，住址兰西县。
委托代理人周德军。被告华正才，男，1972年5月18日出生，汉族，住址兰西县燎原乡双山村陈殿珠屯。
被告王贵霞，出生年月日不详，住址兰西县。
本院在审理原告陈术敏与被告华正才、王贵霞民间借贷纠纷一案中，因原告陈术敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵景玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00073-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：徐刚桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王桂香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系徐刚桃之妻。
被执行人：谢小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐根年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱根牛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00165号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人被执行人徐刚桃、王桂香、谢小红、徐根年、朱根牛的银行存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初803号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市金帝王门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区西朱村菜市场旁。
法定代表人：姚建和，经理。
原告吴华与被告永康市金帝王门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴华于2017年9月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蒋 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10270号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告莫承书，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫承书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告莫承书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年6月20日，莫承书向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为550213003658****的信用卡一张。莫承书从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金49995.42元、利息13288.01元、滞纳金7747.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、莫承书立即支付截止2016年4月11日的本金49995.42元、透支利息13288.01元、滞纳金7747.73元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49995.42元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由莫承书承担。
被告莫承书未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，莫承书向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫承书在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向莫承书发放了卡号为550213003658****的信用卡一张。莫承书从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，莫承书尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49995.42元、透支利息13288.01元、滞纳金7747.73元。此款，莫承书至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，莫承书与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向莫承书发放了信用卡，莫承书使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求莫承书一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告莫承书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫承书在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金49995.42元、利息13288.01元、滞纳金7747.73元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金49995.42元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月12日至2016年6月3日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取788元，由被告莫承书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异20号
案外人南阳市锦程房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市天山路。
法定代表人王建，职务该公司经理。
委托代理人万长江，男，汉族，住河南省郑州市中原区，系南阳市锦程房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人冉雪芬，河南梅溪律师事务所律师。
申请执行人郜燕，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人郑州市峪青置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人李一本，职务该公司经理。
被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化北路。
法定代表人石玉卿，职务该公司经理。
本院在执行郜燕申请郑州市峪青置业有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人南阳市锦程房地产开发有限责任公司对本院冻结被执行人享有的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南阳市锦程房地产开发有限责任公司（以下简称锦程公司）称，本公司与郑州市峪青置业有限公司（以下简称峪青公司）2011年11月签订《联合开发协议》，双方约定对峪青公司竞拍购得南阳金冠集团有限责任公司名下位于河南省南阳市高新工业园区312国道中段北侧土地（土地使用证号：宛开土国用（2008）字第54号）中西南角约十亩土地进行联合开发，该协议经河南省南阳市卧龙区人民法院、河南省南阳市中级人民法院依法判决合法有效，继续履行，并限判决生效后一个月内峪青公司按约定的界点将涉及的土地交付锦程公司。要求本院解除对该十亩土地使用权的冻结。
本院查明，申请执行人郜燕诉被执行人峪青公司、河南笑开颜投资担保有限公司（以下简称笑开颜公司）民间借贷纠纷一案，郜燕于2012年11月27日向本院提起诉讼。2013年9月2日，本院审理后作出（2013）安中民三初字第20号判决：“（一）峪青公司于本判决生效后十日内偿还郜燕2931.5万元借款及违约金，执行时从总金额中扣除已履行的147.899万元；（二）笑开颜公司承担连带保证责任；（三）驳回郜燕其他诉讼请求”。峪青公司不服判决，上诉至河南省高级人民法院。2013年12月6日，省高院作出（2013）豫法民一终字第166号判决，维持原判（二）（三）项，变更第（一）项为，峪青公司于本判决生效后十日内偿还郜燕借款本金2783.601万元及违约金。
2013年1月7日，本院向河南省南阳市国土资源局高新区分局送达（2013）安中民三初字第20号民事裁定书及20-1号协助执行通知书，对被执行人峪青公司、笑开颜公司于2011年4月22日通过竞拍共同购得南阳金冠集团有限责任公司名下，位于河南省南阳市高新工业园区312国道中段北侧土地一宗进行了财产保全，土地使用证号为宛开土国用（2008）字第54号。2014年1月3日，本院受理郜燕强制执行申请，2014年1月15日向被执行人峪青公司、笑开颜公司送达执行通知书。2015年12月8日，本院向南阳市国土资源局送达（2014）安中执字第8-2号执行裁定书及协助执行通知书，对该宗土地进行了续查封，查封期限三年。
另查明，宋永军诉峪青公司、笑开颜公司民间借贷纠纷一案，2012年12月19日，河南省商丘市梁园区人民法院向河南省南阳市国土资源局送达（2012）商梁民初字第3164号民事裁定书及协助执行通知书，对二被执行人享有位于河南省南阳市高新工业园区312国道中段北侧总面积97182.7平方米土地一宗进行了财产保全，系首轮查封。2014年2月18日，宋永军向河南省商丘市梁园区人民法院申请强制执行。该院分别于2014年12月11日、2015年11月30日又向河南省南阳市国土资源局送达了（2014）商梁法执字第154号、154-1号执行裁定书和协助执行通知书，对查封财产进行了两次续封，有效期至2017年12月。
本院认为，本院对二被执行人峪青公司、笑开颜公司享有位于河南省南阳市高新工业园区312国道中段北侧总面积97182.7平方米土地使用权进行了查封，虽作出具体执行行为，但属于轮候查封，执行行为尚未生效。商丘市梁园区人民法院对该块土地采取了财产保全措施，并进行了续查封，执行行为尚在生效法律效力程序中，案外人锦程公司向本院提起执行异议申请，不符合执行异议立案受理条件，应予驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回南阳市锦程房地产开发有限责任公司的异议申请。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘正雅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3958号
原告李俊财，农民。
被告李勤，农民。
被告李文，农民。
被告李田，农民。
本院在审理原告李俊财与被告李勤、李文、李田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李俊财于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊财撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 强
二〇一四年七月二十五日
书记员 韦平娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初796号
原告：郭某某，女。
被告：赵某某，男。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，2017年10月18日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石敬东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01049号
申请执行人温某，�民。
被执行人王某，农民。
本院在执行温某与王某同居关系纠纷一案中查明，被执行人王某每年给付孩子抚养费4200元，电视机一台，衣柜一个，三人沙发柜，行李六套归温某所有。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人王某至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01049号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3272号
原告石小燕，女，汉族。
被告奚学忠，男，汉族。
原告石小燕与被告奚学忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告石小燕、被告奚学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小燕诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年7月4日因装修加建其南国街南一里3号房屋之需向原告借款人民币10000元，并约定于2012年8月3日归还，如不能归还，则自愿自罚人民币每月1000元给原告。因原告本金是从农业银行信用卡提取的，由于被告不守信誉，至今未偿还借款，造成原告石小燕不能向农业银行按时偿还本金及利息，被纳入农业银行信用黑名单，并造成经济损失，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款人民币10000元；二、被告支付利息人民币38000元（计算方法：以10000元人民币为本金，按每日万分之五的四倍自2012年8月4日起计算还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告奚学忠辩称，被告虽然向原告出具了1万元的借条，但实际只向原告借款现金9000元，另外1000元是利息，从借款之日至2013年9月12日前被告陆续向原告共计还款11500元，其中7500元为现金，4000元为转账，原告的借款本息被告已经偿还完毕。
经审理查明，2012年7月4日，被告（借款人）向原告出具一份《借条》，载明：“本人因急需资金装修，现向石小燕借人民币壹万元正（10000）定于2012年8月3日前还清，如到期不归还，则按每月付壹仟元（1000）元利息，此款以本人提供的房产证作保证（产权证号000xx**）此据！注：（直到本人归还壹万元为止）”。后被告分别于2013年7月12日、2013年8月19日、2013年9月12日向原告名下银行账户存款2000元、1000元、1000元，原告主张被告将这3笔款项存入其账户系因偿还其另一笔借款，但未能提交证据予以佐证。被告主张其实际借款仅为9000元且除上述4000元以外又以现金方式还款7500元，亦未能提交证据予以证实。
本院认为，借款合同以借款交付为生效要件，因此，被告应偿还的本金数额应以其从原告处收到且仍未偿还的金额为准。一，关于原告实际交付给被告的本金数额：被告向原告出具的《借条》中写明借款本金为10000元，被告主张只收到9000元，剩余1000元为利息，但未向本院提交证据予以证实，原告亦不予认可，故本院确认原告实际向被告支付了借款本金10000元。二，关于被告应偿还的借款本金及利息的问题。本案《借条》约定被告应于2012年8月3日前偿还借款，逾期则应支付利息。故双方未对借期内的借款利息做约定，被告需要向原告支付的应为逾期还款利息，该利息应从2012年8月4日起计算。原告主张被告分三次存入其账户的4000元系被告偿还其另一笔借款的款项，但未能提交相应证据证实，本院对此不予采信，本院认定被告存入原告银行账户的4000元为本案借款的还款。被告另主张其以现金方式还款7500元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于双方未约定还款顺序，被告已偿还的款项应先用于支付利息，剩余款项再扣除本金。被告已偿还的款项中，超过年利率36%（月利率3%）的部分，应扣除本金。按上述标准计算，自借款期限届满次日即2012年8月4日至被告最后一次还款日即2013年9月12日，被告应偿还原告借款利息为3980元（10000元×（3%×13月＋3%÷30天×8天）］，期间被告共偿还4000元，故应扣除本金20元（4000元-3980元），剩余本金9980元（10000元-20元）。关于利息计算，《借条》约定每月利息1000元及原告在诉讼中主张的按每天万分之五的四倍的计息标准，均已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上，被告应偿还原告本金9980元，并以9980元为本金自2013年9月13日起按年利率24%支付原告逾期还款利息至其还清本案借款本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奚学忠向原告石小燕偿还借款本金9980元；
二、被告奚学忠向原告石小燕支付利息（利息计算：以9980元为基数，自2013年9月13日起至本案判决的借款本息还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1000元，由被告奚学忠负担。此款原告石小燕已预交，由被告奚学忠将此款随同上述应付款项一并支付给原告石小燕。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或按代表人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈华婕
审判员 谭 妤
审判员 韦伟杰
二〇一六年二月三日
书记员 邓 颖
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照或约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终274号
上诉人（原审被告）济南昊东广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人尹世民，总经理。
被上诉人（原审原告）吕彬，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告山东高速服务区管理有限公司经贸部，住所地济南市历城区。
负责人曲建刚，总经理。
原审被告山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张敏，总经理。
上诉人济南昊东广告有限公司与被上诉人吕彬、原审被告山东高速服务区管理有限公司经贸部、山东高速服务区管理有限公司因劳务合同纠纷一案，济南昊东广告有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第365-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南昊东广告有限公司提出管辖权异议认为，因案情复杂，需要到合同履行地查明劳务费、材料费、机械费等相关事实情况，请求将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告济南昊东广告有限公司私营企业登记信息查询结果显示，其住所地济南市天桥区，属于原审法院辖区。因此，被告济南昊东广告有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南昊东广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南昊东广告有限公司不服原审裁定上诉称，本案事实复杂，甚至涉嫌犯罪行为，需到合同履行地查明劳务费、材料费、机械费的支出等相关事实情况，在非合同履行地无法核对查清上诉事实，为便于案件事实的查清，请求将该案移送合同履行地的四川省乐山市市中区人民法院审理。
被上诉人吕彬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人向上诉人主张劳务欠款，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南昊东广告有限公司即本案被告之一的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一六年四月五日
书记员 石 慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第751号
申请执行人李玉珍。
被执行人李春光。
本院在执行李玉珍申请执行李春光法定继承纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2355号
原告厦门瑞禾包装有限公司。
法定代表人洪华龙，该公司总经理。
被告厦门南盛糖果食品厂有限公司。
法定代表人陈朝宗。
本院在审理原告厦门瑞禾包装有限公司与被告厦门南盛糖果食品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门瑞禾包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门瑞禾包装有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第306号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日21时许，莒县长岭镇葛家洙流村的被害人卞某和张某酒后行至该镇吴家洙流村于某西屋门口时，被从屋内出来的被告人于某发现，被告人于某将被害人卞某拉至于某家西屋，后被告人于某与被害人卞某因故发生争执。争执过程中，被告人于某伙同他人一起将被害人卞某殴打。其间，被告人于某从于某家厨房内取出菜刀，用刀将被害人卞某左小臂砍伤，致被害人卞某左侧第5掌骨骨折、左侧尺骨骨折、左尺侧腕伸肌腱断裂。经法医鉴定，被害人卞某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人于某因故意伤害案于2014年2月被莒县公安局长岭派出所上网通缉。2014年2月23日，青岛铁路公安处淄博站派出所根据线索研判出在逃嫌疑人于某可能在莒县火车站出现。当日13时许，该所民警在莒县火车站广场发现一男子形迹可疑，遂对该男子进行盘问检查，经盘问该男子即被告人于某，该所民警将其抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、盘问检查笔录、发破案经过、户籍证明，证人张某、陈某的证言，被害人卞某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某伙同他人基于共同故意实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人于某在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰庆余
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复78号
复议申请人（异议人）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人：浙江金宝康衬衫厂，住所地：浙江省东阳市马宅镇。
法定代表人：张一军。
被执行人：东阳市中心建筑工程公司，住所地：浙江省东阳市马宅镇。
法定代表人：许基厅。
复议申请人浙江东阳建工集团有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
东阳市人民法院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金宝康衬衫厂、东阳市中心建筑工程公司借款合同纠纷一案过程，于2015年1月13日作出（2000）东执字第1330-2号执行裁定，变更浙江东阳建工集团有限公司为该案被执行人，履行（2000）东经初字第1541号民事判决书确定的原东阳市中心建筑工程公司应承担的责任。异议人浙江东阳建工集团有限公司提出书面异议，请求撤销（2000）东执字第1330-2号执行裁定，停止对浙江东阳建工集团有限公司的执行。
东阳市人民法院查明，法院于2015年1月13日作出（2000）东执民字第1330-2号执行裁定书，裁定变更浙江东阳建工集团有限公司为该案被执行人，浙江东阳建工集团有限公司应对浙江金宝康衬衫厂应归还的借款本金600000元及利息105973.50元（2000年1月18日后的利息按中国人民银行规定计付至判决履行日止）承担连带清偿责任。届期如不履行，应依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。裁定送达后，浙江东阳建工集团有限公司以其并非由东阳市中心建筑工程公司更名而来，要求依法撤销变更裁定。
另查明，1998年3月7日，浙江省东阳市中心建筑工程公司更名为东阳市建筑总公司，2006年3月24日，因企业改制，东阳市建筑总公司变更为浙江东阳建工集团有限公司。2013年6月24日，异议人向法院起诉要求确认原浙江省东阳市中心建筑工程公司登记所有的房产归其所有，并提供证据证明其系由东阳市中心建筑工程公司、东阳市建筑总公司变更、改制而来。东阳市人民法院于2013年8月13日作出（2013）东南商初字第285号民事判决书予以确认。
东阳市人民法院认为，浙江东阳建工集团有限公司系由原被执行人东阳市中心建筑工程公司变更、改制而来，其即有权继受原被执行人东阳市中心建筑工程公司的财产及债权，也应承担原被执行人东阳市中心建筑工程公司的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回浙江东阳建工集团有限公司的异议请求。
复议申请人浙江东阳建工集团有限公司向本院申请复议称，东阳市人民法院（2017）浙0783执异75号执行裁定书认定事实错误，结果应予纠正。东阳市中心建筑工程公司于1996年3月15日成立，浙江省东阳市建筑总公司于1994年3月29日成立，两者成立伊始既是各自独立的公司。东阳市建筑业管理局虽在1998年3月7日下发《关于东阳市中心建筑工程公司更名的通知》，将“东阳市中心建筑工程公司”更名为“东阳市建筑总公司”。事实上，在1998、1999、2000、2001年连续四年东阳市中心建筑工程公司与浙江省东阳市建筑总公司均以各自名义参加东阳市工商行政管理局企业年检，各自独立开展经营活动。东阳市中心建筑工程公司在1998年及其之后的年份还以自己名义参与东阳市人民法院的民事诉讼活动。东阳市中心建筑工程公司因未参加企业年检被吊销营业执照于2004年9月17日注销。浙江省东阳市建筑总公司经企业改制于2006年3月24日名称变更为浙江东阳建工集团有限公司发展延续至今。综上，东阳市中心建筑工程公司从成立之初至注销始终与浙江省东阳市建筑总公司系各自独立的公司，在法律上始终是不同的主体，不存在前者更名为后者。请求法院：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执异75号执行裁定；二、不得变更浙江东阳建工集团有限公司为（2000）东经初字第1541号民事判决书的被执行人；三、解封浙江东阳建工集团有限公司在东阳市人民法院的可得款467760元。
本院认为，浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783执异75号执行裁定认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执异75号执行裁定；
二、发回浙江省东阳市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金卓颖
审 判 员 陈晓欢
二〇一八年一月二十五日
代书记员 章雨晨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1223号
申请执行人曹建，男，1971年4月21日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江永丰路*号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。
法定代表人谢太平。
曹建与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审78号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人曹建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1016号
原告：侯清军，男，1968年7月28日出生，汉族。
原告：阎卫霞，女，1973年8月17日出生，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：何玉亮，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告：石红妹（曾用名石红珍），女，1968年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何玉亮（与被告石红妹系夫妻关系），基本情况同上。
原告侯清军、阎卫霞诉被告何玉亮、石红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯清军、阎卫霞及其共同委托诉讼代理人周静、被告何玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清军、阎卫霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告侯清军与被告何玉亮、石红妹签订的房屋买卖合同有效；2.判令两被告履行安阳市北关区xx楼xx房屋的过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月15日，原告侯清军出资29000元购买被告何玉亮、石红妹位于安阳市北关区××楼××、建筑面积为61.94平方米的房屋一套。双方已于同日相互交付房款、房屋，并各为对方出具收据。该房为房改房，所需补交的房款由侯清军交纳，何玉亮、石红妹愿积极协助办理房产过户手续，所需的税、费由侯清军承担。2004年7月21日，双方在安阳市公证处对房屋买卖协议书进行了公证。2016年1月29日，原告阎卫霞向xxx公司自行车二厂破产清算组交纳相关费用4931.12元。之后，侯清军、阎卫霞多次找何玉亮、石红妹协助办理房产过户手续，但何玉亮、石红妹拒不配合。
被告何玉亮、石红妹辩称，本案所涉房屋不是被告何玉亮、石红妹直接卖给原告侯清军的，还有一个中间人，当时办理公证的时候说的是为了孩子上学，最近两年原告侯清军、阎卫霞才说要办理过户。何玉亮一直同原告在办理过户的事情，石红妹说到让原告再给2000元，当时原告没有同意，所以这个事情就没有再进行下去。
本院经审理认定事实如下：2004年7月16日，原告侯清军与被告何玉亮、石红妹签订房屋买卖协议，主要内容为：何玉亮、石红妹自愿以29000元的价格将xx市x区xx房屋（房屋所有权证编号为x市x区字第房改xx号）卖给侯清军所有，侯清军自愿以此价格购买该房；双方已于1998年10月15日相互交付房款、房屋，并各为对方出具收据；该房为房改房，所需补交的房款由侯清军交纳，何玉亮、石红妹愿积极协助办理房产过户手续，所需的税、费由侯清军承担。2004年7月21日，双方在xx市公证处对该房屋买卖协议进行了公证。2016年1月29日，原告阎卫霞向xx公司自行车二厂破产清算组交纳了剩余20%房屋产权的相关费用4931.12元。另查明，原告侯清军和阎卫霞系夫妻关系，被告何玉亮和石红妹系夫妻关系。
本院认为，原告侯清军与被告何玉亮、石红妹签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。双方应按照该协议的约定，全面履行自己的义务。在原告侯清军、阎卫霞支付房款并补交有关费用后，何玉亮、石红妹应当协助办理本案所涉房屋的过户手续。现侯清军、阎卫霞要求确认该协议有效，并要求何玉亮、石红妹协助办理房屋过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告侯清军与被告何玉亮、石红妹签订的房屋买卖协议有效；
二、被告何玉亮、石红妹于本判决生效后十五日内协助原告侯清军、阎卫霞办理x市x区xx房屋（房屋所有权证编号为x市x区字第房改xx号）的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何玉亮、石红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 付文晋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2788号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人:杨引观，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，1982年9月17日出生，汉族，住平湖市当湖街道启元小区**幢*单元***室。公民身份号码：3304821982********。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告徐伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十月八日
书记员 冯春妹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1170号
原告邹某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告邹某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告邹某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告邹某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告邹某与被告阳光城公司于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1376100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6606号
上诉人（原审被告）：杜根田，男。
上诉人（原审被告）：王敬真，女。
委托诉讼代理人（以上二上诉人）：孙琰评，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上二上诉人）：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男。
委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。
上诉人杜根田、王敬真因与被上诉人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1341号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杜根田、王敬真预交的二审案件受理费1165元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋亚瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第162号
罪犯韦书舵，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）兴刑初字第200号刑事判决，以韦书舵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2016年2月9日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦书舵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦书舵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯韦书舵减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦书舵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯韦书舵在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获�励分65.63分。
本院认为，罪犯韦书舵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书舵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00313号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社。
负责人：高丽，主任。
委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：桑文。
被告：许明建。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社于2015年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵梦青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第204号
原告段德云，男，汉族，1947年4月22日出生。
特别授权委托代理人段达武，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告李松林，男，汉族，1955年11月5日出生。
被告株洲银城大酒店有限责任公司。
法定代表人姜铁强，系该公司总经理。
特别授权委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司。
负责人谢艳红，系该公司经理。
特别授权委托代理人王鹏锦，男，汉族，1987年9月17日出生。
本院于2013年3月26日立案受理了原告段某甲与被告李松林、株洲银城大酒店有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李哲适用简易程序独任审理，书记员苏婧担任庭审记录。原告段某甲于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费5937元，减半收取2968.5元，本院决定免于收取。
审判员 李哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 苏婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4334号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡建滨，男，汉族
上列申请执行人与被执行人胡建滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡建滨的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
河北省泊头市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泊行初字第26号
原告河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号。
法定代表人刘春伏，董事长。
委托代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路1号。
法定代表人郝树立，局长。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
委托代理人高彦华，献县住房和城乡规划建设局科长。
第三人刘现光，又名刘战胜，个体户。
委托代理人刘立业，个体户。
原告河北广宇房地产开发有限公司诉被告献县住房和城乡规划建设局及第三人刘现光房屋行政登记一案，原告于2015年6月9日向献县人民法院提起行政诉讼，2015年8月12日沧州市中级人民法院作出（2015）沧行辖字第4号行政裁定书，裁定本案由泊头市人民法院管辖。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北广宇房地产开发有限公司的委托代理人刘郁、被告献县住房和城乡规划建设局的委托代理人孔祥坡和高彦华、第三人刘现光的委托代理人刘立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广宇房地产开发有限公司诉称，2008年5月23日我公司通过招拍挂，取得献县乐寿镇原大张庄村木材市场地块的国有土地使用权。2015年1月份，在我公司开发原大张庄村木材市场地块过程中，第三人向我公司出示了编号为献权字第4409号房屋所有权证，称其该房屋位于我公司开发的区域内，并据此向我公司提出不合理要求。原告这才知悉被告给第三人颁发了房屋所有权证。我公司经调查发现该房屋所有权证存在严重的错误，颁证过程也存在违反法律、法规的情况。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的献权字第4409号房屋所有权证。
原告提交证据：房屋换证申请书复印件一份，证明被告是先给第三人颁证后审批，程序违法。
被告献县住房和城乡建设局辩称，第三人办证时提供了办证所需的土地使用权手续，填写了登记申请书，并提供了建房资金的来源证明，经过我单位工作人员审查，认为房屋所有权清楚，没有争议，符合法律规定和政策，证件齐全，手续完备，依照法律规定给第三人办理了房屋所有权证。因此答辩人认为在给第三人办证过程中，有事实依据，程序合法，办证是依法作出的。原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告献县住房和城乡规划建设局提交的证据：1、第三人提交的建房资金来源证明书一份；2、房屋四面墻界申报表一份；3、集体土地建设用地使用证一份；4、勘丈草图一份；5、第三人的房屋所有权证存根一份；6、第三人的私有房屋登记申请书一份。法律依据是1987年实施的《城镇房屋所有权登记暂行办法》和1991年实施的《城市产权产籍管理暂行办法》。
第三人刘现光述称，被告对第三人作出的房屋登记行为合法，应驳回原告的诉讼请求。
上述当事人提交的证据经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据不认可，认为其为复印件，缺乏证据的真实性和合法性。原告对被告提交的证据均有异议，认为缺乏证据的真实性、关联性和合法性。第三人对被告提交的证据均无异议。本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据系复印件，缺乏证据的真实性、合法性，本院不予确认。被告提交的1-6号证据，缺乏真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，本案涉及的房屋坐落于献县乐寿镇原大张庄村木材市场。1997年第三人提交相关材料，向原献县房屋产权产籍监理所（现该所已并入被告单位）申请办理了献权字第4409号房屋所有权证。2008年5月23日，原告河北广宇房地产开发有限公司通过招拍挂，取得献县乐寿镇原大张庄村木材市场的国有土地使用权。2015年1月份，原告在开发原大张庄村木材市场过程中，第三人向原告出示了献权字第4409号房屋所有权证，称其该房屋位于原告开发的区域内。原告这才知悉被告给第三人颁发了房屋所有权证。原告经调查认为该房屋所有权证存在严重的错误，颁证过程也存在违反法律、法规的情况。故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的献权字第4409号房屋所有权证。
本院认为，《城市私有房屋管理条例》第七条第一款第一项规定：办理城市私有房屋所有权登记或转移、变更登记手续时，须按下列要求提交证件：（一）新建、翻建和扩建的房屋，须提交房屋所在地规划管理部门批准的建设许可证和建设图纸。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第六条第一款规定：公民个人申请房屋所有权登记，必须使用户籍姓名，不得使用别名、化名，依照规定改变姓名时，须于3个月内申请变更登记。该办法第七条规定：申请房屋所有权登记，除需依照房屋所有权登记机关规定格式填写申请书外，并须按规定出示个人身份证、法人资格证明、交验取得房屋所有权的证件。由此可见，被告提交的第三人房屋登记档案材料中既没有献县规划管理部门批准的建设许可证和建设图纸，又没有第三人的户籍证明和个人身份证证明；同时被告向本院提交的现有证据中，第三人的名字不一致，有的为刘占胜，有的为刘战胜，不能确定刘占胜与刘战胜是否为同一人。综上，被告献县住房和城乡规划建设局为第三人刘现光颁发献权字第4409号房屋所有权证时，未尽审慎审查义务，属事实不清，主要证据不足，且适用法律错误，应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定，判决如下：
撤销被告献县住房和城乡规划建设局为第三人刘现光颁发的献权字第4409号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 毕木华
审判员 李红梅
陪审员 陈伟民
二〇一五年十二月七日
书记员 张秀平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5533号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：王利杰，男，1981年1月21日出生汉族，住宁海县。
被告：孙维维，女，1983年12月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告卢海波与被告王利杰、孙维维民间借贷纠纷一案中，原告卢海波于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海波有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告卢海波负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 段 菲
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2446号
原告王磊，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市。
被告李淑荣，女，1967年5月23日出生，蒙古族，科左后旗农业技术推广中心退休职工.
被告王磊，男，1986年11月14日出生，满族，科左后旗农牧业局草原监理所职工。身份证：×××
原告王磊与被告李淑荣、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊被告李淑荣、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日白那日苏和二被告因生活上急需用钱，从原告处借款30000.00元，约定在2016年10月21日还款，如逾期不还按0.03元主张利息，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，白那日苏已不知去向，联系不上。原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息7800.00元（30000.00元×0.02元×13个月），合计37800.00元，利息计算至本金还清为止。
被告李淑荣答辩称，借款事实存在，借款本金30000.00元，同意还款。
被告王磊答辩称，该借款在2016年9月21日，约定还款日期为2016年10月21日，在此之后原告没有追讨过，没有联系过我，如果及时联系我不能产生这么多利息。白那日苏已经跑了，我与李淑荣是以担保人的身份签的字，现在不知怎么变成了欠款人。
经审理查明，2016年9月21日白那日苏和二被告从原告处借款30000.00元，约定在2016年10月21日还款，如逾期不还按0.03元主张利息，并给原告出具了一枚借据。此款到期后，白那日苏已不知去向，联系不上。原告多次找二被告索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30000.00元，利息7800.00元（30000.00元×0.02元×13个月），合计37800元，利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年9月21日借据一枚，金额30000.00元，还款期限2016年10月21日，逾期不还按0.03元主张利息。欠款人白那日苏、李淑荣、王磊。被告质证称对借据没有异议。被告对其主张其为担保人没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿�义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告对其主张其为担保人没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李淑荣、王磊于本判决生效之日起十日内给付原告王磊借款本金30000.00元，利息7800.00元（30000.00元×0.02元×13个月），合计37800.00元，从2018年2月1日始利息按0.02元计算至本金还清止。
案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由被告李淑荣、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国�
二〇一八年五月三日
书记员 乌 日 汗
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第138号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年1月13日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月13日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某甲犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人李某甲先后三次从深圳购买三套“伪基站”设备，后分别以七万元的价格销售给尉氏县卢某某一套，以八万元的价格销售给尉氏县周某某一套，以四万六千元的价格销售到湖北省广水市刘某某一套。经鉴定，该伪基站设备为间谍专用器材。2013年7月份，被告人李某甲为其哥李某乙购买一套伪基站设备。被告人李某甲于2014年1月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定对李某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人李某甲的供述，物证：伪基站设备、笔记本电脑、手机、银行卡；专用间谍器材确认书；银行卡存款回单；物流单；转账记录；物证照片；证人李某乙证言、周某某、卢某某、强某某的证言及被告人李某甲的户籍证明。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人李某甲先后三次从深圳购买三套“伪基站”设备，后分别以七万元的价格销售给尉氏县卢某某一套，以八万元的价格销售给尉氏县周某某一套，以四万六千元的价格销售到湖北省广水市刘某某一套。经鉴定，该伪基站设备为间谍专用器材。2013年7月份，被告人李某甲为其哥李某乙购买一套伪基站设备。被告人李某甲于2014年1月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：伪基站设备、笔记本电脑、手机、银行卡；2、专用间谍器材确认书证明“伪基站”设备系专用间谍器材；3、银行卡存款回单证明周某某向李某甲汇款的情况；4、物流单证明李某甲从强某某处购买短信群发器的情况；5、转账记录证明卢某某向李某甲转账情况；6、物证照片证明“伪基站”设备情况；7、证人李某乙证言证明李某甲为其代购伪基站的情况；8、证人周某某证言证明其让李某丙代购群发器后被抓获的事实；9、证人卢某某的证言从李某甲处购买短信群发器的情况；10、证人强立国的证言证明其伙同他人生产、销售短信群发器的情况；11、被告人李某甲的供述证明其购买多套伪基站设备，后又出售的事实；12、户籍证明证实被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲非法销售间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲案发后自愿认罪，可从轻处罚。作案工具及违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
二、作案工具手机两部、手提电脑一台及违禁品群发器一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01786号
申请执行人安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：黄有为，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被执行人义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，总经理。
申请执行人安徽乾豪建筑劳务有限公司与被执行人义城建设集团有限公司合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人义城建设集团有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人义城建设集团有限公司银行存款93185元（含诉讼费1900元、执行费1250元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 卫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1231号
原告赵某某。
委托代理人张强。
被告张某某。
委托代理人张太勇。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张强，被告张某某及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经自由恋爱，后双方于2004年11月19日登记结婚。婚后双方生育有两个子女，被告一直在家照顾子女，未外出工作。共同生活过程中，被告逐渐暴露出脾气比较暴躁的性格特点，而且没有自己的主见，经常听见其母亲的言语后，和被告争吵。对待公婆也没有给予应有的尊重和孝敬。原告虽一再的忍让，但被告没有丝毫的悔改的意思。2012年底和原告争吵后离开家回到父母处暂住。并于2012年12月起诉至法院，要求和被告离婚，后撤诉。但此期间，双方关系无任何改善。原告认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，无共同财产分割。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
被告张某某辩称：1、被告并非原告所述的脾气暴燥，事实上是十分善待家人的；2、双方自由恋爱，婚后有深厚的感情基础，且生育两子，长子8岁，次子1岁，不存在夫妻感情破裂；3、原告隐瞒财产，婚后有三处安置房，目前未领取，且有巨额拆迁款在原告处。故考虑到家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，后于2004年11月19日登记结婚。2006年4月7日，生育一子取名赵甲，2012年7月18日，生育一子取名赵乙。2012年底，被告曾诉讼来院要求与原告离婚，后经法院调解被告方撤回起诉。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，因被告分娩尚不一年，本院裁定驳回原告的起诉。同年10月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，无共同财产分割。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间经过自由恋爱，建立起了较牢的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近一年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。婚后双方生育两子，次子仅1岁，双方应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜珺婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 周玉梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1231号
原告赵某某，男，1982年7月11日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年7月9日出生。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张强，被告张某某及其委托代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经自由恋爱，后双方于2004年11月19日登记结婚。婚后双方生育有两个子女，被告一直在家照顾子女，未外出工作。共同生活过程中，被告逐渐暴露出脾气比较暴躁的性格特点，而且没有自己的主见，经常听见其母亲的言语后，和被告争吵。对待公婆也没有给予应有的尊重和孝敬。原告虽一再的忍让，但被告没有丝毫的悔改的意思。2012年底和原告争吵后离开家回到父母处暂住。并于2012年12月起诉至法院，要求和被告离婚，后撤诉。但此期间，双方关系无任何改善。原告认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，无共同财产分�。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
被告张某某辩称：1、被告并非原告所述的脾气暴燥，事实上是十分善待家人的；2、双方自由恋爱，婚后有深厚的感情基础，且生育两子，长子8岁，次子1岁，不存在夫妻感情破裂；3、原告隐瞒财产，婚后有三处安置房，目前未领取，且有巨额拆迁款在原告处。故考虑到家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，后于2004年11月19日登记结婚。XXX年X月X日，生育一子取名赵甲，XXXX年X月XX日，生育一子取名赵乙。2012年年底，被告曾诉讼来院要求与原告离婚，后经法院调解被告方撤回起诉。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，因被告分娩尚不一年，本院裁定驳回原告的起诉。同年10月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，无共同财产分割。案件审理中，因�方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间经过自由恋爱，建立起了较牢的感情基础，婚后几年感情进一步加深。近一年来，双方因沟通、理解不够，产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。婚后双方生育两子，次子仅1岁，双方应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 颜珺婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 周玉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民重初字第38号
原告杨海田，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人李某某，河北渤海明达律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司。
委托代理人刘某某，黑龙江欲凌律师事务所律师。
第三人张立义，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告杨海田诉被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人张立义劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）海民初字第1669号民事判决，被告不服判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第311号民事裁定，裁定本案发回重审，本院受理后，依法另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海田及其委托代理人李某某，被告河北天雄建筑工程有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，第三人张立义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨海田诉称，2011年12月16日，被告的法定代理人赵某某给原告出具欠条一张，内容为：“河北天雄建筑工程有限公司某某楼工地欠杨海田工资壹万柒仟柒佰元整。2012年5月1日前一次性结清。”2012年5月1日后，被告没有支付欠条上所欠的原告的工资，原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工资17700元，并支付自2012年5月2日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，我方已付清原告全部工资，并无拖欠，请法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人张立义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，第三人张立义为原告出具欠条一份，载明：“河北天雄建筑工程有限公司某某楼工地欠杨海田工资壹万柒仟元整，欠谢永孝工资肆万元整，2012年5月1日前一次性结清。2011.12.16张立义证明赵某某”2012年12月17日，被告给付原告现金18000元。
另查明，被告承建了秦皇岛某某房地产开发有限公司开发的某某工程，被告将该某某号楼工程承包给第三人组建的第二施工队。
原被告主要对以下问题存在争议：
被告是否应向原告支付工资17700元并支付迟延履行期间的债务利息。
原告主张工资数额共计41220元，双方协商工资数额确定为35700元，被告已支付18000元，尚欠17700元未给付。就其主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告和张立义的协议书，证明2011年12月16日，发放工资时因资金不够，被告借付第三人178万元，用于支付各班组及管理人员人工费，只给原告一半的工资。工资数额双方协商为35700元，12月17日给付18000元尚欠17700元。
证据二、2011年12月16日的欠条一份，载明：“河北天雄建筑工程有限公司某某楼工地欠杨海田工资壹万柒仟元整，欠谢永孝工资肆万元整，2012年5月1日前一次性结清。2011.12.16张立义证明赵某某。”证明在多方协调下，被告支付了原告18000元，尚欠原告工资17700元，还款日期为2012年5月1日。
被告对以上证据的质证意见为：对证据一、该协议可以证明原告工资为18000元，已经履行完毕。对证据二、对该欠条的真实性认可，对内容不予认可，该欠条是第三人签字，应由第三人承担责任，证明人为我方法定代表人赵某某，赵某某仅起到证明的作用。
被告主张原告工资总数为18000元，均已付清。就其主张向本院提交了如下证据：
证据一、2011年12月16日协议书复印件一份，证明原告领取了18000元，被告已支付了全部人工费。
证据二、银行流水单一份，证明发钱当天是2011年12月17日，2011年12月17日被告已给付原告18000元，故被告欠原告的工资已全部结清。
原告对以上证据的质证意见为：真实性没有异议，对证明目的有异议，原告是在领取了18000元后，被告及第三人又出具了欠条。
原告还申请证人丁某某、崔某某出庭作证，证人均证明2011年12月16日在劳动保障监察大队调解时，确实只支付原告一半的工资。原告对证人证言质证称，两位证人在2011年12月16日的调解现场，见证了调解过程，也参与了领工资的事，他们对事实应该很清楚的，证人只是谢永孝打电话叫去工作的，但工资是一起商量的。
被告对证人证言的质证意见为，两位证人均是谢永孝招录并制定的工资标准。在庭审过程中对自己的亲身经历的事实称不知道，我方认为证人证言的效力存在问题，不应予以采信。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，证人丁某某、崔某某均为某某的工人，且参与了2011年12月16日劳动保障监察大队的调解，故对其证言予以采信，该证言与第三人出具的欠条可以证实原告的工资并未全部付清，根据审理查明的事实及双方当事人的举证、质证，可以确认第三人为原告出具了拖欠工资证明，认可拖欠原告的工资数额，故第三人应承担向原告支付拖欠工资的责任，关于原告主张逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据相关法律、法规规定，发包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，第三人为不具备用工主体资格的个人，故被告对第三人应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，缺席判决如下：
一、第三人张立义于本判决生效后十日内给付原告杨海田工资17700元。
二、对原告杨海田的其他诉讼请求不予支持。
三、被告河北天雄建筑工程有限公司对第三人张立义承担连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由第三人张立义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
助理审判员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年十二月十日
代书 记员 宋 微
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第490号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，广州市人，户籍地广州市天河区。因本案于2015年2月12日被羁押，同月17日被取保候审。
辩护人陈嘉祺。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人王某于2015年2月12日22时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区昌岗路工业大道路口时被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.8mg／100mL，于2015年4月2日向本院以被告人王某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈嘉祺到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年四月七日
书记员 袁庆波
周娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3405号
罪犯肖志国。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人肖志国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯肖志国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，且又系二次以上故意犯罪首次判刑，本院认为应从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖志国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月23日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初547号
原告英德市福永贸易有限公司,统一社会信用代码：91441881315173977G.住所：英德市英城茶园路东茶园小区E幢2座。
法定代表人莫财，男，汉族，1983年7月20日出生。住址：广东省英德市。
委托代理人钱宏，男，汉族，1982年12月31日生。住址：广东省韶关市浈江区。为该公司员工。
被告英德市西牛镇德一芳平价超市。营业执照：441881600146894。住所：英德市西牛镇盘福路。
经营者：陈德敏，
原告英德市福永贸易有限公司诉被告英德市西牛镇德一芳平价超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市福永贸易有限公司的委托代理人钱宏到庭参加诉讼，被告英德市西牛镇德一芳平价超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市福永贸易有限公司诉讼请求：1、判决被告英德市西牛镇德一芳平价超市偿还2614.53元货款。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：英德市西牛镇德一芳平价超市与英德市福永易有限公司双方为购销关系，合作期间英德市西牛镇德一芳平价超市从英德市福永易有限公司购货，因考虑到双方为长期合作关系，所以英德市福永易有限公司对英德市西牛镇德一芳平价超市的货款宽限得较松，2016年6月至今，被告累计欠货款金额3098.80元，经两次退货减款327.2元、157.07元，2016年8月16日，经双方结算剩余2614.53元货款未支付，由德一芳平价超市财务人员刘高举、我公司员工阙卫星双方签字确认对账单。经多次催讨，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告英德市西牛镇德一芳平价超市还原告英德市福永易有限公司货款人民币2614.53元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、法人身份证明。证据2、法人身份证复印件。证据3、公司名称变更证明。证据4、被告人机读档案资料。证据5、被告人欠款单及退单数份。本院对原告提供的证据予以固定。
被告英德市西牛镇德一芳平价超市未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明以下事实：原告英德市福永易有限公司与被告英德市西牛镇德一芳平价超市为供货购销关系，合作期间英德市西牛镇德一芳平价超市从英德市福永易有限公司购货。2016年8月17日，被告英德市西牛镇德一芳平价超市出具购销结账单，确认共欠英德市福永易有限公司供货款3098.80元.2016年10月11日，被告英德市西牛镇德一芳平价超市退货给原告英德市福永易有限公司共计327.20元，2016年10月20日，被告英德市西牛镇德一芳平价超市退货给原告英德市福永易有限公司共计157.07元，至此，被告英德市西牛镇德一芳平价超市仍欠原告英德市福永易有限公司货款共计2614.53元。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告供货款2614.53元，有原告出具由被告确认的购销退货单、购销结账单为据，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告付清拖欠货款2614.53元，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市西牛镇德一芳平价超市于本判决生效之日起十日内向原告英德市福永贸易有限公司支付拖欠货款2614.53元。
本案受理费25元，由被告英德市西牛镇德一芳平价超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月二十一日
书记员 张名望
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3455号
原告蒲六元，男，汉族。
原告刘文琼，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告蒲六元、刘文琼与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼第3层2单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款265855元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了57603元，尚有155085元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费155085元；（3）由被告返还原告办证各费12510元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告蒲六元、刘文琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2032号
上诉人（原审被告）张吉顺，男，1988年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）米×，男，1998年3月2日出生。
法定代理人米成刚，男，1972年12月18日出生，北京汇利星徽商务服务有限公司。
委托代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
上诉人张吉顺因与被上诉人米×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53717号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张吉顺于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张吉顺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张吉顺撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2181元，由米×负担562元（已交纳），由张吉顺负担1619元（其中米×已预交1600元，张吉顺于本判决书生效后七日内直接给付米×，剩余19元，张吉顺于本判决书生效后七日内交至原审法院）。鉴定费2250元，由张吉顺负担（米×已预交，张吉顺于本判决书生效后七日内直接给付米×）。二审案件受理费50元，由张吉顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03628号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高月
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0521刑更1号
罪犯张杰仁，男，1987年5月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。
本院于2017年5月31日作出了（2017）闽0521刑初466号刑事判决，认定被告人张杰仁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决发生法律效力后，交付执行(缓刑考验期间自2017年6月13日起至2018年4月12日止)。2018年1月22日，惠安县司法局书面向本院建议撤销对罪犯张杰仁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正主管部门惠安县司法局提出，社区矫正人员张杰仁在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《福建省社区矫正实施细则》第一百一十三条第二款之规定，建议对其撤销缓刑，同时提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张杰仁在缓刑考验期被社区矫正监管期间，自2017年12月14日起，所携带的定位手机（号码173××××9152）一直处于未接通状态，导致矫正监管机构无法进行定位跟踪管理。惠安县司法局东桥司法所于同月21日、2018年1月5日、1月15日进行走访，罪犯张杰仁家属及住所地村委会均表示不知道张杰仁去向。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、协查说明、收监执行检察意见书、调查笔录、走访视频及照片、接受手机定位监管承诺书、手机定位监管告知书、矫正对象谈话记录卡、矫正对象学习教育及公益劳动签到表、人脸识别语音推送系统异常记录、日定位情况登记表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张杰仁在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0521刑初466号刑事判决中对罪犯张杰仁宣告的缓刑；
二、对罪犯张杰仁收监执行原判拘役五个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审判长 柳龙超
审判员 戴榕彬
审判员 连春梅
二〇一八年二月九日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00110号
原告王XX。
被告葫芦岛市南票区人民政府。
法定代表人董XX。
行政负责人徐XX。
委托代理人秦XX。
委托代理人周明光，该区采煤沉陷综合防治办公室主任，现住葫芦岛市南票区九龙街道。
原告王XX诉被告葫芦岛市南票区人民政府履行房屋征收职责并重新评估一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年8月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日召开审前会议，2015年9月25日公开开庭审理本案。原告王XX，被告南票区人民政府的行政负责人徐XX及其委托代理人周XX、秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告葫芦岛市南票区人民政府依据国家法律、政策对国有工矿区内的棚户区进行改造，我的房屋在改造范围之内，对我的房屋委托评估公司进行了评估，该评估公司没有按照被评估房屋及设施的市场价格依照规定进行评估，导致评估价值非常低，从而严重损害了我的合法利益，我多次找被告陈述理由表示不服，被告都置之不理。请求法院依法判令被告履行征收职责并对其房屋重新评估。
被告葫芦岛市南票区人民政府答辩称，为落实四级人民政府棚户区改造这一惠民工程，答辩人组织实施对辖区内的三家子街道、苇子沟街道、沙锅屯街道、赵家屯街道、邱皮沟街道、小凌河街道和九龙街道7个集中连片棚户区改造工程。在前期调查登记中发现，答辩人辖区内的房屋既有统建公房，又有自建房，既有国有土地上的，也有建设在农村集体土地上的，且有一部分房屋在沉陷区，也有一部分危房。国有土地上的房屋征收补偿适用《条例》，但集体土地上的房屋征收补偿无法适用《条例》，基于上述客观事实，答辩人无法作出征收决定。二、本次征收的目的系改变棚户区居民居住条件，以自愿为原则，没有强制性，答辩人无权单方征收，原告也无权起诉答辩人。本次征收系答辩人为改善辖区内棚户区居民居住条件而实施的一项惠民政策，不是为了征收棚户区居民的土地，整个征收没有任何土地收益。答辩人通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内棚户区的实际，经研究和请示，决定征收采取自愿原则，即棚户区居民对征收有优先选择权，棚户区居民不同意征收，答辩人不强制征收。在原告未事先同意征收的情况下，答辩人无权单方对原告的房屋实施征收。三、原告对评估结果有异议，无权对答辩人提起诉讼。根据《条例》第十九条第二款、中华人民共和国住房和城乡建设部《关于印发﹤国有土地上房屋征收评估办法﹥的通知》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，原告对评估有异议的，在分户初步评估结果公示期间，可以要求评估机构的估价师进行现场解释说明，存在错误的，评估机构应当修正；在评估报告作出后，对评估结果有异议的，应当在收到评估报告之日起10日内，向评估机构申请复核评估，对复核评估结果有异议的应当自收到复核结果之日起10日内向评估专家委员会申请鉴定。以上程序均未规定对评估不服可以提起诉讼，故原告无权提起诉讼。四、《条例》和《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》系棚户区改造的法规和政策依据，答辩人对辖区内7个集中连片棚户区的改造符合以上法规和政策规定的程序要求。在调查登记的基础上，答辩人按照《条例》、《辽宁省人民政府办公厅关于贯彻落实﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关问题的通知》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》等法规及政策等规定，依法组织进行社会风险评估，多次例会研究征收补偿方案，并向社会公示了征收补偿方案，公开向社会和拟征收人征求了意见，根据意见修改完善征收补偿方案，印发《南票区国有工矿棚户区履行工程政策简明文读本》和宣传单。在棚户区改造实施过程中，对评估机构的选定、实地勘查、初评公示完全是按照《条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定操作的，不存在原告起诉状中所述情形。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告南票区人民政府为落实四级政府棚户区改造的政策要求，改善辖区内国有工矿棚户区居民居住条件，组织实施对辖区内的三家子街道、苇子沟街道、沙锅屯街道、赵家屯街道、邱皮沟街道、小凌河街道和九龙街道7个集中连片棚户区改造工程。被告通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内的实际情况，制定了《葫芦岛市南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置方案》，该方案确立了居民自愿提出征收补偿安置申请和政府投入、居民出资相结合的原则，同时确立征收采取货币补偿和统一异地楼房安置两种形式。评估机构对被征收人的房屋及附属物进行了初评，并出具“葫芦岛市南票区房屋征收估价结果通知单”，因原告王XX对此通知单的初评数额存在异议，故原、被告未能签订征收补偿协议。请求法院依法判令被告履行征收职责并对其房屋重新评估。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告南票区人民政府具有负责本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职权。又根据该条例第四条第二款、三款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”，说明辖区内的房屋是否符合征收条件及如何实施征收是被告的职责，并不是由人民法院审查对原告的房屋是否进行征收。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，该案原告的房屋未被征收，被告也未作出房屋征收决定，因此原告的起诉也不符合该条法律规定。原告起诉被告履行房屋征收法定职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告收到的“葫芦岛市南票区房屋征收估价结果通知单”是对原告房屋的一个初评结果，并不是最终的评估报告，因此不存在重新评估的问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。
第十四条被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4067号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告张鑫，男，1984年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00377号
原告：李某某，
委托代理人：商某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某某
委代理托人：汪某某，湖南某某律师事务所律师（一般代理）。
被告：黄某某，
委托代理人：贺某某，湖某某山律师事务所律师（一般代理）
原告李某某诉被告张某某、黄某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨光洲独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李东，被告张某某及其委托代理人汪先全、被告黄某某的委托代理人贺梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月21日，我与被告张某某通过网络联系签订一份《长螺旋引孔劳务分包合同》，该合同约定被告将其合伙承包的怀化市辰溪县《龙腾文景财富御城项目》的地基钻孔打桩工程分包给我施工，合同约定的分包工程量10000米左右，不足8000米按8000米结算，超过部分据实结算。合同签订后，我从异地运输机械设备和添置新机械进入被告的工地，但被告仅安排我施工2814米，支付140，000.00元的工程款后就单方要求我退场，我多次与其协商无果，被逼无奈只得于同年12月16日退出工地。为维护自己的合法权益，故原告诉诸法院，请求被告按合同约定的8000米工程量支付余下工程款人民币260，000.00元，并由本案承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：我已足额支付原告所完成的全部工程款，原告诉称应按8000米标准素要工程款，从事实和法律上均不能成立。一、我已足额支付原告所完成的全部工程款，虽然原告在签订合同后只施工了2814米，未完成合同约定的工程量就退出施工地，但我方还是按合同约定支付完原告已完成的工程量款。二、原告主张按8000米标准进行结算是对合同的错误理解。合同约定分包工程量10000米左右，不足8000米按8000米结算，超过部分据实结算。应以签订合同之目的的理解为准，不然有失公允。通常应理解为在完成全部工程的情况下，不足8000米按8000米进行结算。而原告仅施工2814米就退出施工，显然与双方签订合同本意相违背。综上所述，我已足额按原告完成的工程量支付工程款，不存在拖欠原告工程款260000.00元之事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称：我与原告没有合同关系，原告没有证据证明我与张某某系合伙关系，根据合同相对性原则，我不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告庭审时出示了如下证据：
证一、《长螺旋引孔劳务分包合同》一份，拟证明原被告双方协商，工程以8000米保底，不足8000米的按8000米结算，单价50元／米。
证二、证言一份，拟证明两被告系合伙关系，两人共同承包的该工程；
证三、承包合同一份，问题处理决定一份，拟证明该项目由黄某某分包给原告施工。
证四、施工日志一份，工程量证明一份，拟证明该项目施工共计2814米，被告仅按合同单价支付原告14万元。
庭审时被告张某某、黄某某未提交证据。
庭审质证时，被告张某某、黄某某对原告出示的证一的证明目的提出异议，认为合同约定的不足8000米的按8000米结算，是在合同履行完毕后，而不是合同未履行完毕时的结算。对证二的证明目的提出异议，认为证人的证言不足以证明两被告系合伙关系。张某某对证三提出异议，认为对该证据证明的事实不知情。两被告对原告出示的证四无异议。
经庭审质证，本院认为原告出示的四份证据客观真实，两被告对原告出示的证一的证明目提出的异议，本院予以采信，对证二、证三提出的异议，未提供足以反驳的证据，其异议本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2013年9月21日，原告李某某（合同乙方）与被告张某某（合同甲方）签订一份《长螺旋引孔劳务分包合同》，该合同第一条第三项约定：分包数量：10000米左右，不足8000米按8000米结算，超过部分据实结算。第四项：分包单价：50元／米。此价款只含机械进出场费、机械费、人工费，不含水电费，税金。在履约工程中，因甲方原因引起的机械闲置，人员窝工等费用（不含雨天及自然灾害连续超过5天）由甲方支付，机械停滞费为1500元／天，工人停工费为150元／天。第五条第二项约定：协商不成时，由债权人所在地人民法院管辖。2013年10月16日，原、被告双方就施工中出现的问题达成《补救决定》，该决定对施工困难造成原因及解决方法进行了说明，造成原因：乙方钻孔后孔内余土均在3米-6米之间，使甲方扩桩难度无限增大。甲方前期准备工作不力，主要表现在护壁设备定尺不准，加工不力，加之扩桩队伍建设成老大难，致使扩桩无法开展。遗留空桩孔经变化无法施工，余土太多无法清桩。解决办法为：已钻孔由乙方逐孔清理，余土量控制在1.5米以下，尽量保证甲方扩桩顺利进行，甲方确保及时跟上不留余孔。考虑乙方设备及人员问题，补乙方10，000.00元。后被告于2013年12月16日与原告进行结算，原告在龙腾御城D区打桩总米为2814米整。被告黄某某支付原告工程款140，000.00元，原告于同日退出施工场地。
另查明：被告黄某某于2013年9月30日，与吉首市闽辉房地产开发公司龙腾御城项目部签订一份《长杆螺旋桩施工合同》后，经吉首市闽辉房地产开发公司龙腾御城工程指挥部负责人向某某通过网络联系，介绍原告李某某与被告张某某通过网络签订《长螺旋引孔劳务分包合同》，向某某证实被告张某某和黄某某系合伙关系。
本院认为：本案系建设工程分包合同引起的民事纠纷，双方争议的焦点是工程量应如何进行结算。首先，上述原、被告之间签订的《长螺旋引孔劳务分包合同》，未违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，合同双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。其次，本案原、被告之间签订的《长螺旋引孔劳务分包合同》第一条第（三）项约定分包数量：10000米左右，不足8000米按8000米结算，超过部分据实结算。合同约定的不足8000米按8000米结算，应是原告在完成全部工程后双方的结算约定，原告未提交证据证明其已完成全部工程后退出施工，原告施工的工程量为2814米，要求被告按8000米的工程量进行结算，证据不足，亦有违公平原则，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告张某某、黄某某的诉讼请求。
本案受理费5200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年二月十日
书记员 皮 军