wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1560号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告：白勇钢，男，1973年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告白勇钢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告白勇钢经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡本金699958.42元，并按约定支付利息、滞纳金至本息还清之日止。事实与理由：2012年6月19日，被告在原告处申请了信用卡一张，卡号为62×××62，被告在使用该卡期间，截止2016年8月29日累计透支699958.42元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉请以维护原告的合法权益。
被告白勇钢未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约一组，证据二消费记录一组，证据三查询单一份，该三组证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，白勇钢在中行鹤壁分行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为62×××62。白勇钢在申请办理上述信用卡时，声明充分了解所申办的上述白金信用卡产品的相关信息，理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并承诺其本人所办的上述白金信用卡不得转借他人使用，保证用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。
白勇钢向中行鹤壁分行申请办理中银通白金信用卡，该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，乙方中国银行股份有限公司信用卡申请人，即本案中的白勇钢，甲方中国银行股份有限公司。该合约第十四条规定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”，该合约第十五条规定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”，该合约第十六条规定：“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取起他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”《客户申请的声明、重要提示、补充即及领用合约的补充合约》第一条重要提示第（三）项中规定：“滞纳金收取方式：如果您没有在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向您收取滞纳金。计算方式为：滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%”。
白勇钢领取信用卡后，自2012年6月27日起开始透支消费。截止2016年8月30日，白勇钢已透支信用卡本金699958.42元、利息106865.85元、应收费用(滞纳金)217186.36元，共计1024010.63元。
本院认为：被告白勇钢向原告中行鹤壁分行申请办理中银通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告白勇钢在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告白勇钢偿还信用卡透支本金699958.42，并支付截至2016年8月30日的透支利息106865.85元、滞纳金217186.36元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2016年8月31日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告白勇钢在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2016年8月31日起至2016年12月31日的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金标准执行为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白勇钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金699958.42元，并支付截至2016年8月30日的透支利息106865.85元、滞纳金217186.36元，共计1024010.63元；
二、被告白勇钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2016年8月31日至2016年12月31日的透支利息、滞纳金（利息计算方式为以本金699958.42为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率、滞纳金标准执行）；
三、被告白勇钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2017年1月1日起至本判决第一项、第二项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元,公告费560元，共计14576元，由被告白勇钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初44号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张家慧，女，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市西青区。2006年11月30日因吸食毒品被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局决定取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张家慧犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人张家慧在本市河北区泗阳路与淮安道交口30路终点站附近，以200元价格向举报人白某发卖，后被抓获。当场扣押白色粉末一包及涉案资金200元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，该白色粉末中检出海洛因成分，经称重，重量为0.106克。
上述事实，被告人张家慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场检查笔录、搜查证和搜查笔录，现场检测报告书、证人白某的证言及辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品及毒资照片，鉴定意见书，涉案人员及张家慧同户籍人员常住人口信息，被告人张家慧供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家慧违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因0.106克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张家慧系初犯，归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家慧犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二○二○一七年一月二十日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特358号
申请人：祝某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人祝某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
祝某1称，申请宣告被申请人王某1死亡。事实与理由：申请人祝某1与被申请人王某1系夫妻关系。2002年11月23日被申请人无故离家出走，至今无音信。申请人曾于20XX年XX月XX日发布寻人启事，并向公安机关报案查找，但均无结果。根据法律规定，要求法院依法裁决。
经审理查明，王某2（男，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡注销户口）与王胡氏（女，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡注销户口）系夫妻，王某1（男，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地青岛市市北区XX路XX号XX户，公民身份号码：）系二人之子。王某1与祝某1于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生女王某3。
2016年5月31日青岛市公安局市北分局台东派出所出具证明记载：祝某1来所报称：2002年11月23日22时许，丈夫王某1从位于青岛市市北区XX路XX号XX户家中出走，并于20XX年XX月XX日在半岛都市报登了寻人启事，至今无音信。
申请人曾于20XX年XX月XX日在半岛都市报刊登寻人启事，寻找王某1出走的下落线索，请有发现者提供信息联系，但未果。
本院于2016年12月6日在《山东法制报》刊登公告，发出寻找王某1的公告。法定公告期1年，现已届满，王某1仍然下落不明。
经询问，申请人祝某1到庭称，王某12002年11月23日离家出走后，其告知王某1的二哥王某4、王某1的姐姐王某5一起帮忙寻找，也到过王某1的原工作单位青岛电度表厂反映过该情况。王某3到庭称，母亲祝某1所述属实，同意法院宣告王某1死亡。
本院认为，根据法律规定，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可向下落不明人所在地的基层人民法院提出宣告其死亡。现王某1父母均已去世，祝某1作为王某1的配偶，符合提出宣告王某1死亡的资格。王某1的女儿王某3到庭对祝某1所实施的法律行为予以认可。青岛市公安局台东派出所出具的报案证明材料真实，本院对此予以认定。在本院法定公告期1年届满后，仍未找寻到王某1至今存活的任何信息。本院宣告被申请人王某1死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某1死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年十二月六日
书记员 赵俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第28号
再审申请人（一审被告）：北京益嘉通汽车租赁有限公司。
法定代表人：俞能顺，总经理。
再审申请人（一审被告）：俞能顺。
被申请人（一审原告）：徐环卿。
一审被告：承德市蓝天之旅旅行社有限公司。
法定代表人：孙建霞，总经理。
一审被告：青岛中海国际旅行社有限公司。
法定代表人：兰涛，副总经理。
再审申请人北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺因与被申请人徐环卿，一审被告承德市蓝天之旅旅行社有限公司、青岛中海国际旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40375号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40375号民事判决，依法提审或指令下级人民法院再审，并驳回被申请人对申请人的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
本案属于生命权、健康权、身体权诉讼纠纷，一审法院根据查明的事实，适用法律与案件性质是相符的，北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2013年8月8日，一审法院以EMS特快专递的方式向北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺送达法律文书，并且投递成功，北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺在接到开庭传票的情况下，不到庭参加诉讼是对自己权利的处分，北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺以未经传票传唤，缺席判决的，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定：“审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”经查，本案审判人员在审理该案件时并不存在有贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判的行为，因此，北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由不成立。
综上，北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京益嘉通汽车租赁有限公司、俞能顺的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李松霖，男，1982年9月24日出生，藏族，住西宁市。
委托代理人：杜生顺，女，1955年2月13日生，住址同上（李松霖之母）。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民解放军93987部队，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：任东玮，该部队大队长。
委托代理人：易洪涛，男，1977年8月14日，汉族，住西宁市，青海省西宁博奥房地产开发有限公司职工。
再审申请人李松霖、中国人民解放军93987部队因财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松霖不服二审判决申请再审称：1.申请人向法院请求判令中国人民解放军93987部队赔偿304800元，但二审法院仅判令其承担35176.86元，不足以弥补申请人的经济损失，判决未采纳申请人提供的事实依据，只听取了被申请人的辩解，有悖事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。
中国人民解放军93987部队不服二审判决申请再审称：双方签订房屋买卖协议后，被申请人李松霖至今拖欠房款17977元未付。且发生水管破裂后自来水公司对小区内主管道全部进行了更换同时申请人对楼房进行了加固处理。申请人认为1、二审采纳的《青海省规划设计院青规划司法鉴定所（2014）造价鉴字第20号》证据系非法证据。在一审庭审中经法院向申请人释明，申请人明确表示不申请鉴定评估。二审中，既无申请人书面申请亦未垫付缴纳鉴定费用的情况下，二审法院违法启动鉴定程序，该证据系非法证据，不应采纳。且该评估报告中修复、维修费用明显过高，不合理，墙面轻微裂缝的修复费用不应包括墙面以外的其他装修费用。2、关于房屋墙面轻微裂缝、地面轻微下沉的直接原因为2008年5月1日与6月1日自来水公司主管管道破裂，申请人无过错，二审中，申请人提出追加自来水公司为本案共同被告，被无理拒绝。3、案件中争议房屋经验收合格已于2007年6月30日交付李松霖，且李松霖随后装修入住，根据最高人民法院法释（2003）第7号房屋毁坏、灭失的风险应由李松霖承担，与申请人无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
经查，2006年10月19日，杜生顺与中国人民解放军93987部队签订本案争议房屋购房协议书。2008年11月20日，由杜生顺之子李松霖与93987部队签订购房协议书，原杜生顺签订的协议书姓名变更为李松霖。2008年8月12日，青海省建筑勘察设计研究院有限公司接受甘肃静宁二建公司西宁分公司的委托，对开发区团结桥以西、民航家属院以南（本案中被水浸泡的楼群《鲲鹏苑蓝天小区》）进行房屋安全鉴定，经鉴定主体结构安全，需对地基做加固处理，待基础稳定后，对裂缝墙体作局部加固。2009年9月18日，甘肃静宁二建公司第五项目部对鲲鹏苑蓝天小区《关于楼房存在问题通报》的回复中承诺，对于二次加固后对楼体鉴定检测。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审庭审中，申请人李松霖为证实因房屋浸水存在重大安全隐患无法居住故租房居住，产生租房费用、取暖费用及物业费等的诉讼请向法庭提交证据为2006年7月3日卖房协议、2007年1月1日租房协议、房屋维修收据五份及物业费缴纳收据两份，对此中国人民解放军93987部队提出鲲鹏苑蓝天小区于2007年10月交付业主居住使用。2008年5月1日与2008年6月1日因自来水管爆裂导致鲲鹏苑蓝天小区浸水，致李松霖购买的位于城东区团结桥路202号2号楼411室房屋内房间存在墙面轻微裂缝、地面轻微下沉、厨房窗户变形等情况。事后，中国人民解放军93987部队与鲲鹏苑蓝天小区承建商甘肃二建公司邀请专业施工队对楼体进行了加固。本案中，李松霖应当对其提出的诉讼请求所依据的事实主张提供证据，案件审理过程中，对损失构成的主张无法提供证据予以证实。故申请人李松霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的事由不能成立。关于申请人李松霖依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项申请再审，因未提出具体事由，对此不予采信。
关于申请人中国人民解放军93987部队提出的一、二审法院审理时，申请人李松霖、93987部队均未向法院提出鉴定申请。二审法院违规启动鉴定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。本案中关于李松霖楼房因浸水而产生的财产损失，必须经过专业的鉴定机构认定。二审法院依职权启动鉴定程序并无不当，应予支持。
一、二审庭审中，双方当事人均认可李松霖房屋受损，且受损房屋系93987部队开发，受损房屋因自来水管管道两次爆裂导致地基下沉、墙面被水浸泡并裂缝、窗户破损等质量问题，93987部队作为开发商应当承担责任。关于申请人93987部队提出的应当追加自来水公司为共同被告，但未提出相关证据证实自来水公司为共同侵权人，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。依据国务院《建筑工程管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：B屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”。李松霖房屋损害发生时间为2008年5月与6月，未超过法律规定的保修期，93987部队主张于2007年10月交付房屋不应承担损害赔偿责任的理由不能成立。
综上，申请人李松霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审条件。申请人中国人民解放军93987部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李松霖、中国人民解放军93987部队的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 康 盼
江�省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0633号
原告ＸＸ。
委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住兰苑B区20-511号（咸亨大厦511）。
负责人范祥。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区三元巷7号16层。
法定代表人范广峰，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司、江苏省金陵建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因双方已协商一致,原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费依法减半收取968元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年九月二日
书记员 祁靖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第643号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，理事长。
被执行人刘国忠。
被执行人张春盛。
被执行人曲学江。
被执行人邵春凯。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与刘国忠、张春盛、曲学江、邵春凯借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐春明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1288号
申请执行人王静，农民。
被执行人孔维汉，农民。
申请执行人王静与被执行人孔维汉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告孔维汉于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金400000元及利息（利息以本金20000元，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，自2012年7月3日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告孔维汉承担。本案在执行过程中查明，因无被执行人孔维汉的身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第0133号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第0007号
申请执行人陈惠湘。
被执行人黄慧兰
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1440号民事判决书，于2013年12月30被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款35425元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋利
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1630号
原告
董美丽，女，1962年11月10日出生，汉族。
被告
王先锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住博爱县磨头镇××村××西××号，身份证号××。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告货款4886元及逾期付款违约金；
2、案件受理及其他费用由被告承担。
本院于2016年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内给付原告董美丽油款3686元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王先锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 张继红
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00939号
原告王某，女。
被告王甲，男。
原告王某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵、打架。由于经常打闹夫妻感情已破裂，加之夫妻之间没有孩子，无联系感情的纽带，致夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产住房一套依法分割，共同债务16万元、购房贷款9万元依法承担，原告陪嫁物归己。
被告王甲辩称，原、被告婚前经充分了解，感情基础牢固，婚后双方关系一直很好。夫妻之间虽有争执亦属正常，原告提出离婚系一时冲动，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年10月4日订婚，婚礼人民币16600元，2009年9月16日在彬县婚姻登记中心领取结婚证书，同月26日举行结婚仪式，无子女。2009年10月，原、被告因琐事发生打架，2010年1月，因钥匙一事原告同被告母发生打架，2011年6月，因买房一事原、被告发生打架，2012年9月9日原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后共同生活期间虽因琐事发生过争吵、打架，但尚不足以影响到夫妻感情，原告主张双方感情已破裂，未提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告愿做大量的和好工作，只要双方能够互谅、互让，相信夫妻关系能够和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年十月三十日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1196号
原告郑某某。
被告唐某某。
被告苏某某。
委托代理人张飙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告郑某某与被告唐某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告苏某某的委托代理人张飙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑某某诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月22日，两被告向原告借款19800元，限于2015年10月31日还清。2015年11月13日，两被告又向原告借款29600元，限于2015年11月16日还清。借款期限届满，两被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求两被告共同偿还原告借款本金49400元和支付逾期利息（利息计算：其中以19800元为基数，自2015年11月1日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止；以29600元为基数，自2015年11月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计付）。
原告郑某某为支持其诉，向本院提交如下证据：
1．被告唐某某、苏某某出具的借条2份，证明唐某某、苏某某于2015年10月22日向原告郑某某借款19800元，借款期限自2015年10月22日起至2015年10月31日止；于2015年11月13日向郑某某借款29600元，借款期限自2015年11月13日起至2015年11月16日止，双方均约定如不能按期偿还借款，按借款额度的日3‰支付违约金。
2．交通银行南宁支行账户交易明细，证明郑某某于2015年10月20日根据唐某某、苏某某的指定，汇入黄某甲账户19800元。
3．中国银行账户／汇款明细，证明郑某某向唐某某账户汇入27060元。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏某某辩称，被告向原告借款是事实，但需要经过核对借据原件并经过法院核实后，才能确认具体的借款数额。另外，原告已经从被告处拿走了一辆车充抵债务，具体充抵多少债务，需要经过双方核对才能确认。
被告苏某某未为其辩解提交证据。
被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视其放弃答辩、举证、质证权利。
经质证，被告苏某某对原告郑某某的证据1、2、3均没有异议。
根据原告郑某某的举证，被告苏某某的质证及本院核证，对证据分析确认如下：
关于原告郑某某的证据1、2、3，被告苏某某均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告郑某某的起诉、举证，被告苏某某的答辩、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告唐某某、苏某某原系夫妻关系。2015年10月22日，被告唐某某、苏某某向原告郑某某借款19800元，限于2015年10月31日还清；2015年11月13日，被告唐某某、苏某某又向原告郑某某借款29600元，限于2015年11月16日还清。双方均约定如不能按期偿还，按借款额度的日3‰支付违约金。借款期限届满，被告唐某某、苏某某未能依约偿还借款，原告郑某某多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告唐某某、苏某某向原告郑某某借款49400元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告唐某某、苏某某未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告唐某某、苏某某向原告郑某某借款时，双方约定如不能按期偿还借款，按借款额度的日3‰支付违约金，高于民间借贷利率上限的规定，现原告郑某某变更要求被告唐某某、苏某某按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告苏某某辩称原告郑某某取走其一辆车充抵部分债务，无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、苏某某向原告郑某某返还借款49400元并支付逾期利息（利息计算：其中以19800元为基数，自2015年11月1日起；以29600元为基数，自2015年11月17日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费1040元，因适用简易程序审理，减半收取520元，由被告唐某某、苏某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月二日
书记员 黄源婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋。
被执行人李强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人款项7621.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，执行费50元未缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第639号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某。
被告：胡某某。
原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程
序于2011年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告吴某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告以购买汽车及还款为由向原告
多次借款共计80000元。经原告多次催讨，被告仍未还款。现
原告要求被告即时归还借款80000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所
写的借条三份。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，
内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力
予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告胡某某于2010年8月9
日、2010年10月2日、2010年12月15日分别向原告吴某某借款3
0000元、30000元、20000元，共计借款80000元。被告胡某某于借款当日分别出具借条，并在借条的借款人处签字、捺印。
经原告吴某某多次催讨，被告胡某某至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款80000元合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决
如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款80000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第639号
原告：吴海洋，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：刘密，女，1990年12月27日出生，汉族，慈溪市五星国际健身会所职工，户籍所在地重庆市酉阳县，现住浙江省慈溪市。
被告:胡金迪，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告吴海洋诉被告胡金迪民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴海洋的委托代理人刘密到庭参加诉讼，被告胡金迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴海洋起诉称：被告以购买汽车及还款为由向原告多次借款共计80000元。经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告要求被告即时归还借款80000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条三份。
被告胡金迪未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告胡金迪于2010年8月9日、2010年10月2日、2010年12月15日分别向原告吴海洋借款30000元、30000元、20000元，共计借款80000元。被告胡金迪于借款当日分别出具借条，并在借条的借款人处签字、捺印。经原告吴海洋多次催讨，被告胡金迪至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款80000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡金迪于本判决生效之日起十日内归还原告吴海洋借款80000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡金迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年十一月十一日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1986号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
负责人赵元勋，职务：总经理，身份证号：1309221978********。
统一社会信用代码：911309225632209630。
地址：青县海子花园西区。
委托代理人梁广敏，系该公司职工。
委托代理人石立平，系该公司职工。
被告张玉先，女，1966年生，住青县海子花园东区，。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告张玉先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广敏、石立平到庭参加诉讼，被告张玉先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2013年12月20日、2014年12月25日及2015年12月23日，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与青县海子城市花园小区业主委员会分别签订了物业服务合同，合同约定：自2014年1月1日至2016年12月31日均由原告为青县海子城市花园小区提供物业服务，2014年住宅物业服务费为每月0.45元/㎡、2015年、2016年住宅物业服务费为每月0.7元/㎡，物业服务费按月计算，按年度一次性收取，对未交或欠缴物业服务费的，自《催缴物业费通知书》发出之日起，按应交物业费的日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约为青县海子城市花园小区提供了物业服务。被告张玉先系青县海子花园东区1号楼3单元102室业主，其房屋建筑面积为122.76平方米，按照以上收费标准，其应交纳2014年物业服务费662.90元、2015年及2016年度物业服务费各为1031.18元，三年共计2725.26元，原告于2016年12月20日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县海子城市花园小区业主委员会与原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张被告支付2014年、2015年及2016年物业费共计2725元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金2798元，数额过高，本院酌情支持817元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张玉先给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司2014年、2015年及2016年度物业服务费2725元、违约金817元，合计3542元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉先承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特39号
申请人李伟，男，汉族，1971年2月24日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李伟与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人李伟与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0005676的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李伟。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李伟，将按逾期时间，向李伟支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向李伟支付逾期交房违约金2100元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月七日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特39号
申请人李伟，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李伟与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人李伟与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0005676的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李伟。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李伟，将按逾期时间，向李伟支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向李伟支付逾期交房违约金2100元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李伟及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年2月26日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年三月七日
书记员 夏 晗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第804号
原告：刘某某，男，1984年3月20日出生，汉族，深州市农民。
被告：李某某，女，1980年7月21日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年十月八日
书记员 刘旭华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初160号
原告沈立业
原告李凤杰
被告范红涛
原告沈立业、李凤杰与被告范红涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈立业、李凤杰到庭参加诉讼，被告范红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈立业、李凤杰诉称：2008年11月28日至2009年2月16日期间，范红涛以成立黑龙江中仁医院有限公司（以下简称中仁医院）缺少资金为由，先后向沈立业、李凤杰借款30万元，承诺3、4个月后还款。后中仁医院未筹建成功，此款范红涛至今未还。请求范红涛偿还借款30万元。
沈立业、李凤杰为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2008年11月28日员工借款合同书及收据各1份。证明范红涛以开办中仁医院为由，向李凤杰借款10万元，借款期限为3个月。
证据二、2008年12月25日员工借款合同书及收据各1份。证明范红涛以开办中仁医院为由，向沈立业借款10万元，借款期限为3个月。
证据三、2009年2月16日员工借款合同书及收据各1份。证明范红涛以开办中仁医院为由，向沈立业借款10万元，借款期限为4个月。
范红涛未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对沈立业、李凤杰提交的证据分析后认为：证据一至三系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院予以采信。
依据沈立业、李凤杰的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
沈立业、李凤杰系夫妻。范红涛以中仁医院名义分别于2008年11月28日、2008年12月25日及2009年2月16日向沈立业、李凤杰借款共计30万元，并签订员工借款合同书3份，承诺于3、4个月内还清。后此款范红涛至今未偿还沈立业、李凤杰。
另查明，中仁医院未经工商注册登记。
本院认为：范红涛以未经登记的中仁医院的名义从事民事活动所产生的民事责任，应由其本人承担。故沈立业、李凤杰与范红涛之间的民间借贷关系成立，范红涛向沈立业、李凤杰借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故立业、李凤杰要求范红涛偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立业、李凤杰借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告范红涛负担（上述款项原告沈立业、李凤杰已预交，被告范红涛于本判决生效之日起十日内给付原告沈立业、李凤杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘佳玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第108号
申请执行人：苏迎夏
被执行人：姜云冬、宋玉蛟
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第108号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终59号
上诉人（原审原告）张显添，男，1958年9月12日生，汉族，住定南县。
被上诉人（原审被告）定南县公安局，住所地：定南县历市镇京九大道1号。
法定代表人李小勇，系该局局长。
委托代理人钟晓林，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人何雄，系该局工作人员，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）定南县人民政府，住所地：定南县历市镇中沙行政中心五楼518号。
法定代表人吴建平，县长。
委托代理人钟骏，系法制办工作人员，一般授权代理。
上诉人张显添因公安治安处罚及行政复议一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：被告定南县公安局于2017年1月12日作出定公（历）决字［2017］0019号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2017年1月6日10时左右，在赣州市定南县历市镇广州大道北中央华府施工现场，张显添、张才明父子以大窝的自留山未达成协议补偿为由，阻止施工单位施工，后施工单位停止施工，欲把现场的挖掘机开下山，张显添父子在下坡处阻拦挖机撤离，黄余祯为了安全拉张才明，张才明用拳殴打黄余祯，黄余祯用力将张才明拉倒在地，两人扭打在一起用拳头互殴。张显添见状，上前从后面抱住黄余祯，用嘴咬黄余祯右耳廓，后被在场人劝开，黄余祯的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人黄余祯、张显添、张才明等人的询问笔录、在场人证人笔录、伤情鉴定报告等证据佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定行政拘留十二日并处罚款五百元。原告不服该行政处罚决定，向被告定南县人民政府提起行政复议。被告定南县人民政府于2017年4月27日作出定府复字[2017]3号《行政复议决定书》，决定维持被告定南县公安局作出的《行政处罚决定书》（定公（历）决字[2017]0019、0020号）。被告定南县人民政府于2017年5月4日将该《行政复议决定书》送达了原告，原告不服该复议决定，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告定南县人民政府于2017年5月4日将行政复议决定书送达了原告，原告最迟应于2017年5月19日提起诉讼。根据《江西省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖的通知》及《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》的规定，本院作为行政案件相对集中管辖法院自2017年7月1日始管辖原由寻乌县、定南县、全南县、安远县、信丰县人民法院管辖的行政诉讼案件，原告可以选择向本院提起诉讼，但原告向本院提起本案诉讼时已明显超过起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张显添的起诉。案件受理费50元，退回原告张显添。
上诉人张显添不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、撤销定南县公安局作出的《行政处罚决定书》和定南县人民政府作出的《行政复议决定书》，改判被上诉人赔偿上诉人损失20万元。事实和理由是：定南县人民政府在上诉人家农田、旱土、山林未征收领取征地补偿款的情况下，勾结案外人嘉泰公司、定南县公安局违法侵害群众利益。2016年5月22日、27日，案外人嘉泰公司在未经上诉人同意的情况下，将上诉人的农田进行施工改为河道，上诉人发现后上前阻止其施工。2017年1月5日，案外人嘉泰公司又安排挖机开挖上诉人家”大窝”的自留山，上诉人进行了阻止。2017年1月6日，案外人嘉泰公司安排社会人员黄余祯等3人强行挖掘上诉人的林地，上诉人的儿子张才明上前阻拦，之后黄余祯将其击倒在山坡，上诉人张显添上前去拉完全属于正当防卫。对此也报了警，而被上诉人定南县公安局历市派出所反而对上诉人张显添拘留12天，对上诉人的次子张才明拘留10天。案外人嘉泰公司聘用黑社会性质组织来进行强行施工和殴打上诉人家人，定南县公安局并没有对黄余祯及其同伙追究法律责任，而上诉人维护正当合法权益受到了被上诉人的严重处罚。定南县公安局知法违法、滥用职权。因此，上诉人不服处罚向被上诉人定南县人民政府申请行政复议，可依然维持原行政机关作出的行政行为，对上诉人显然不公。上诉人对被上诉人定南县人民政府做出的《行政复议决定》不服及时向定南县人民法院起诉，后定南法院又叫上诉人到龙南县法院去起诉。龙南县法院受理后又作出驳回起诉的裁定明显错误。
被上诉人定南县公安局辩称，被上诉人作出的定公（历）决字[2017]19号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，量罚适当。上诉人父子对政府征用土地不服，本应通过合法途径表达诉求，在开发商开挖山场时，上诉人父子出面阻止，开发商已停止作业，政府正组织双方协商解决，施工方欲将挖机撤离现场，而张才明不顾危险阻止挖机撤离，引发与施工方互殴，上诉人张显添不但不阻拦张才明的行为，反而参与殴打黄余祯。双方互殴，均侵犯了对方的人身权利，具有一定的社会危害性，违反了治安管理行为。遂对三人均作出了相应的治安处罚。
被上诉人定南县人民政府辩称，被上诉人于2017年3月15日收到上诉人提出对定公（历）决定【2017】0020号《行政处罚决定书》的复议申请，被上诉人于2017年4月27日作出定府复字【2017】3号《行政复议决定书》，决定维持定南县公安局的处罚决定，并于2017年5月4日将该复议决定书送达给上诉人。上诉人于2017年9月25日向法院提起诉讼，其起诉行为超过诉讼期间。因此，一审法院作出的裁定合法有效，被上诉人作出的行政复议合法有效。
二审经审理查明，根据定南县人民法院出具的情况说明以及行政案件收案登记表，上诉人张显添等人于2017年5月18日向定南县人民法院递交了起诉状，被告为定南县人民政府和定南县公安局。定南县人民法院告知上诉人诉状内容有误让其修改，上诉人于2017年6月22日再次向定南县人民法院提交诉状。定南县人民法院又告知上诉人2017年7月1日后可向龙南县人民法院起诉，上诉人于2017年7月3日向龙南县人民法院提交诉状，龙南县人民法院告知上诉人已过起诉期限。上诉人再次向定南县人民法院提交诉状，定南县人民法院又告知上诉人可到龙南县人民法院起诉。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据定南县人民法院出具的情况说明，上诉人张显添在收到被上诉人定南县人民政府做出的行政复议决定后，于法定起诉期限内向定南县人民法院提起了诉讼，并且按人民法院的告知一直在行使诉权，没有证据证明上诉人放弃了诉讼权利。因此，原审裁定认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限予以驳回，没有事实依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省龙南县人民法院（2017）赣0727行初40号行政裁定；
二、本案指令江西省龙南县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年四月八日
书记员 陈留东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第55号
原告：胡某。
被告：马某。
本院在审理原告胡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 胡永催
二〇一五年八月十三日
代书 记员 倪维宁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1709号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101，组织机构代码：665980138
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。
被告梁彬，女，汉族，1981年6月6日生，住天津市河北区，
原告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大地产洛阳公司）诉被告梁彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒大地产洛阳公司的委托代理人陈辉，被告梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产洛阳公司诉称：2014年6月，原被告双方签订了编号为YS0259025的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任等作了详细约定。合同约定，被告应在2014年7月8日前办理完毕17万元房款的银行按揭贷款申请手续，否则视为逾期，逾期超过180日的，原告有权解除合同。之后，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行办理按揭贷款的义务，也未以其他方式结清该房款。根据《合同法》相关规定，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同。被告应配合办理撤销合同备案的手续。现原告诉至法院，要求：1、判令解除原被告签订的编号为YS0259025的《商品房预售合同》；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁彬辩称：房子的首付已经付清，办理贷款的时候银行一直没有批下来，我问售楼部工作人员房子是否备案，他们说没有备案，2014年8月底家里出了点事，后来告知房子被查封了；如果名下资产解封的话，这套房子我还想要。
经审理查明：2014年7月5日，原、被告双方签订商品房预售合同书一份。合同约定：原告向被告预售位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）“洛阳恒大绿洲”的住宅商品房一套，房号为62幢144号，房屋代码为809522。商品房单价每平方米10617.59元，总金额347620元整。被告应于2014年7月5日前支付房款177620元，余款170000元在2014年7月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；如逾期付款在180日内，被告应自商品房预售合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日止，按逾期应付款每日万分之一向原告支付违约金，合同继续履行；如逾期超过180天后未付款，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金；原告应在2016年6月30日前将约定的商品房交付给被告使用等；附件四合同补充协议约定：在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》，收回商品房，被告所交全部款项不予退还，并协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。但被告在支付完房产首付后，未在约定期限内办理个人房产按揭贷款，已构成违约，根据原、被告双方所签订合同约定，原告有权解除合同。原告诉求解除原、被告签订的编号为YS0253252的《商品房预售合同》及判令被告配合办理合同撤销备案登记与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告梁彬签订的编号为YS0259025的《商品房预售合同》；
二、被告梁彬于本判决生效后十日内配合原告办理合同撤销备案登记。
本案受理费100元，由被告梁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 李甜甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3480号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
被执行人：戴剑波,男,1990年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初4499号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴剑波银行存款1230元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2761号
申请执行人福建南平融鑫创业投资有限公司，住所地南平市延平区中山路313号四层，组织机构代码68508886-8。
法定代表人陈学军，董事长。
被执行人胡敬凤,男,1960年8月6日出生,汉族,农民,住南平市延平区。
关于福建南平融鑫创业投资有限公司（以下简称融鑫公司）申请执行胡敬凤返还原物纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2311�民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3149号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：李艳丽，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3149号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：李艳丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更646号
罪犯申福江，现服刑于山东省青岛监狱。
原青岛市四方区人民法院于2012年6月5日作出（2012）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人申福江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯申福江减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申福江的悔改表现，有罪犯申福江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申福江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申福江减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2495号
原告:王文通，男，1975年6月25日出生，，汉族，农民，住河间市。
被告：邱树茂，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。
第三人：河间市故仙乡邱故仙村村民委员会。负责人：计方元，村委会主任。
原告王文通诉被告邱树茂、第三人河间市故仙镇邱故仙村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文通、被告邱树茂及第三人河间市故仙乡邱故仙村村民委员会负责人计方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文通向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告停止侵权、恢复地貌，并赔偿经济损失8000元。事实与理由：2017年1月29日，我与第三人签订承包协议约定，第三人将村所有的600平方米的土地承包给我经营，东到大道、南至大街、西至王凤民、邱树旺，北至邱汉通，承包费48000元，在协议签订时，我交清承包费用。我承包该土地后，被告无故阻止我正常生产经营，被告将自己的建筑垃圾堆放到我的承包地上，我要求被告清理，被告人总以与第三人有纠纷为由不予清理，同时阻止我耕种该土地，被告的行为经第三人多次出面处理不能解决，被告的行为侵犯了我的土地承包经营权。
被告邱树茂辩称，2014年，第三人将包括原告承包的这块地一并给我，分三次交款，第三次交款时听村民说这块地方小，我没有交款，让第三人给调整，最后没商量成，2015年，第三人以此承包地归我管理种植为由给我退回前两次交的款。后来在我不知情的情况下，第三人把此承包地承包给原告。
第三人辩称，因被告邱树茂称此承包地不够平米，要求村委会退回承包款。2015年春节，村委会把之前邱树茂预交的承包款退给邱树茂。2017年初，村委会将此承包地承包给王文通。2017年3、4月份，邱树茂把建筑垃圾放到王文通的承包地上，王文通找村委会解决此事，邱树茂一直不同意清除。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、农村土地承包协议书一份，证实2017年1月29日，河间市故仙乡邱故仙村民委员会将委员村民委员会所有的600平方米承包给王文通，东至大道，南至大街，西至王凤民、邱树旺，北至邱汉通，承包款4.8万元。
2、现场照片两张，证实原告王文通承包地上堆放着建筑垃圾。
被告邱树茂及第三人河间市故仙乡邱故仙村村民委员会的质证意见：对原告提交的书面证据没有异议。被告邱树茂及第三人河间市故仙乡邱故仙村村民委员会未提交证据。本院认为，原告提交的证据1是原告与第三人在自愿的情况下签订的，均是双方的真实意思表示，具有证据效力，依法予以确认。证据2证实目前原告的承包地里被被告堆放着建筑垃圾，被告当庭予以承认，具有证据效力，依法予以确认。
经审理查明，2017年1月29日，原告与第三人签订承包协议约定，第三人将村所有的600平方米的土地承包给原告经营，东到大道、南至大街、西至王凤民、邱树旺，北至邱汉通，承包费48000元。2017年3、4月份，被告在原告的此承包地上堆放建筑垃圾，经第三人调解，被告一直未予清除。
本院认为，第三人村委会在与被告就本案争议的土地应被告承包事宜没有达成协议，并在第三人退回被告交纳的承包费后，又与原告签订的承包协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故对于该协议，本院予以认定。原告据此拥有了该土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”现被告在原告承包地上堆放杂物，侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉”，故被告权西安应承担停止侵权的民事责任。被告邱树茂认为该地与第三人河间市故仙乡邱故仙村村民委员会有纠纷，未提交证据予以证实，另与原告王文通无关联性，故不予支持。原告王文通要求赔偿损失8000元未提交证据予以证实，不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邱树茂对原告王文通的承包地（东到大道、南至大街、西至王凤民、邱树旺，北至邱汉通）停止侵害，并于本判决生效之日起五日内清除其堆放在该土地上的建筑垃圾。
案件受理费50元，由被告邱树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏红芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 哈紫薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保161号
申请人：梁山东源汽贸有限公司。
法定代表人：李海生，总经理。
被申请人：邓明申，男，1985年7月9日出生，汉族，农民。
被申请人：马建臣，男。
申请人梁山东源汽贸有限公司与被申请人邓明申、马建臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请查封、扣押被申请人马建臣所有的鲁R×××××小型汽车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山东源汽贸有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马建臣所有的鲁R×××××小型汽车一辆。
案件申请费720元，由申请人梁山东源汽贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月六日
书记员 张卫萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保161号之一
申请人：梁山东源汽贸有限公司，住所地梁山县南转盘新科汽车广场东源汽贸。
法定代表人：李海生，总经理。
被申请人：邓明申，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马建臣，男，住山东省菏泽市。
本院于2016年12月6日作出（2016）鲁0832财保161号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人马建臣向本院提交现金70000元作为担保并申请解除对其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马建臣所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月八日
书记员 张卫萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第518号
原告陈某，农民。
委托代理人陆海，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，农民。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
原告陈某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陆海、被告蒙某甲及其委托代理人钟启苏、梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。因原、被告双方婚前没有充分了解，感情基础薄弱，婚后夫妻一直无法建立真挚的感情，夫妻俩因家庭生活琐事长期吵闹不休，被告借故殴打原告，导致夫妻感情不和，原告于2013年4月5日起开始起与被告分居生活至今，夫妻之间互不行使夫妻权利义务，分居期间，孩子一直随原告生活，由原告独自照顾。被告对原告和小孩漠不关心，没有尽到父亲和丈夫的义务，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维系，且原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒙某乙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费双方平均分担至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生证明复印件，证明原、被告与小孩的身份关系；4、原告父母亲出具的说明书，证明原、被告的婚姻状况及原告父母亲出资为原告购置房屋的事实；5、原告父亲陈炳升出具的情况说明，证明系原告父亲陈炳升为原告全额出资购买商品房。
被告蒙某甲辩称，原告诉称并非事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。理由是1、原、被告是通过自由恋爱而登记结婚的，双方具有良好的感情基础，并非原告所称感情基础薄弱；2、原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购买了一套商品房，即田东县平马镇城市春天小区2栋1单元403号房，该房系夫妻共同财产；3、原告无固定工作，靠打工维持生活，假如离婚孩子不应由原告抚养。为此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蒙某甲就其辩解在举证期限内提供如下证据：1、城市春天交房、入伙通知书，证明城市春天小区2栋1单元403号房属双方共同财产，房价款为223625元；2、完税证、申报表等，证明城市春天小区2栋1单元403号房属双方婚姻存续期间所购，属原、被告夫妻共同财产；3、装修相关单据，证明城市春天小区2栋1单元403号房为双方共同财产，装修工作由被告主持完成，被告经手支出装修费为46959.90元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。婚前双方感情较好，婚后因缺乏沟通交流，夫妻双方常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕。原告认为被告没有尽到父亲和丈夫的义务，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维系，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒙某乙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费双方平均分担至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，婚姻家庭关系应靠夫妻双方共同维系。原、被告系自由恋爱，相互有一定了解后自愿结婚，婚后育有一子。虽近期双方因为家庭生活等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但未导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中多沟通交流、多互谅互让，各自改正自身的不足，共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以和好的。鉴于原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 劳靓婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第518号
原告：陈岩，居民。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李志伟，居民。
原告陈岩与被告李志伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人李桂梅到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月31日，原告准备从建行取现金28000元使用，因自动取款机张卡一天内只能提取现金20000元，故双方商定，由原告通过网上转账的形式将剩余8000元款项转至被告卡中，再进行提取。原告向被告支付卡片使用费1000元，原告向被告银行卡转账成功后，被告就将其银行卡交付给了原告并告知了原告卡片的密码，原告持卡取款时，因密码错误，未能将钱取出，被告至今未将8000元偿还给原告。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款8000元；诉讼费等由被告承担。
案经送达，被告李志伟未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日原告陈岩借用被告李志伟所有的，卡号为6217002240003085218的中国建设银行卡。原告向该银行卡汇款8000元。在通过该卡取款过程中，因被告告知的密码错误，原告未能将8000元取出。当天，被告为原告出具证明一份，主要内容为：号码为6217002240003085218的中国建设银行卡中的8000元归陈岩所有，被告通过解开密码或补卡的方式协助原告将该款取出，原告给被告1000元感谢费。原告将1000元现金交付予被告，但被告至今未将该8000元还给原告。
另查明：原告为取回8000元，申请本院冻结了被告李志伟名下的银行存款8000元。
上述事实，有原告陈述、银行转账记录、银行卡复印件、证明、民事裁定书、保全费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈岩借用被告李志伟的银行卡取款，因被告告知的密码错误，导致原告无法取出8000元。被告亦承认该款归原告所有，且承诺将该款取出归还原告，有其出具的证明予以证实。被告收到原告给付的1000元感谢费后，至今未履行承诺将该款取出归还原告。原告要求被告返还8000元，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内归还原告陈岩8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，案件保全费100元，公告费560元，均由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王志伟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第518号原告苏延文，男，汉族，1989年3月17日出生。被告青海森宇建筑材料有限公司。法定代表人余世海，该公司董事长。本院在审理原告苏延文诉被青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏延文于2015年9月10日向本院提出对被告青海森宇建筑材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告苏延文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏延文对被告青海森宇建筑材料有限公司的撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告苏延文自愿承担。审 判 长  慧 琳审 判 员  马青华人民陪审员  朱香兰二〇一五年九月十日书 记 员  李妍瑞附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执762号
申请执行人骆志坚，男，1966年8月10日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人欧建芬，女，1967年4月6日生，汉族，资兴市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初198号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人欧建芬名下属于与申请执行人骆志坚共有的位于资兴市东江镇木市街栋号拾住房一套的所有权，和位于资兴市东江开发区迎宾路住房一套和门面一间的所有权，及该住房的土地使用权，，以及登记在申请执行人骆志坚名下属于与被执行人欧建芬共有的位于资兴市新区汉宁路住房一套的所有权过户登记到申请执行人骆志坚名下，并归其所有；
二、申请执行人骆志坚可持本裁定书到资兴市不动产登记中心办理上述房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年九月二十日
书记员 庞显成
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执104号
申请执行人曾世均，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗云中，男，生于1965年7月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗家正，男，生于1967年1月16日，汉族，住高县。
被执行人陈在洪，男，生于1970年4月20日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜民终字第1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付工程款115676.80元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1635元。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗云中、罗家正、陈正洪存款117311.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2806号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人潘XX，江苏XX律师事务所律师。
被告路XX，男，汉族。
原告张XX诉被告路XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员赵超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告路XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，侯XX驾驶原告所有的车牌号为苏D169**的小型客车，沿运河路由西向东行驶至运河路连江桥段时，与同方向被告路XX驾驶的无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，发生交通事故，被告负次要责任。事故发生后，苏D169**轿车受损产生施救费400元、维修费7200元，合计7600元。因被告未投保交强险，故应在财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险责任限额的损失应承担30%的赔偿责任。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计3560元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2014年2月26日7时50份，侯XX驾驶原告所有的车牌号为苏D169**的小型客车，沿运河路由西向东行驶至运河路连江桥段时，与同方向路XX驾驶的无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，致路XX受伤，二车受损，发生交通事故。经交警部门认定，侯XX负主要责任，被告路XX负次要责任。事故发生后，苏D169**轿车经维修，产生维修费7200元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告路XX驾驶的无号牌普通摩托车未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车维修明细、江苏增值税普通发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告路XX驾驶无号牌普通摩托车与侯XX驾驶的原告所有的车牌号为苏D169**的小型客车发生交通事故，被告路XX应承担相应的赔偿责任。本案被告路XX未依法投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任由其自行承担。超出部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告路XX在本案中负事故次要责任，故应由其承担30%的赔偿责任。被告路XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路XX于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付赔偿款3560元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为25元（原告已预交），由被告路XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿丽君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2842号
原告：马国明，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：樊晨阳，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：吴康，男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告马国明与被告樊晨阳、吴康民间借贷纠纷一案中，原告马国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已减半），由原告马国明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 徐季平
二〇一六年七月十三日
书记员 罗维忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23135号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：田泽美，女。
被告：孔毅，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告田泽美、孔毅供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01139号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人欧某，男，1987年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2012年3月1日因病取保候审，因传唤不到案于2014年9月9日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9-10月期间，被告人欧某伙同明某（已判刑）先后六次窜至本市江汉区青阳路广空后勤仓库，采取翻窗入室的手段，盗得被害人李某乙存放于仓库内价值共计人民币28000余元的广告耗材，后低价销赃给金某（已判刑）。赃款已分赃挥霍。
2011年10月27日22时许，被告人欧某伙同明某再次窜至上述地点，采取上述同样手段，盗得被害人李某乙存放于仓库内价值共计人民币6937元的广告耗材，同伙明某被现场抓获，赃物已追回并发还被害人。被告人欧某于同月29日主动向公安机关投案，后在取保候审期间拒不到案，于2014年9月9日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；公安机关的抓获和破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证；证人刘某、叶某、李某甲、金某的证言；同伙明某的供述；被害人李某乙的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某多次伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人欧某具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王郭亦然
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00557号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吴XX，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月19日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪被公安局泌阳县人民检察院批准逮捕，2014年3月3日由泌阳县公安局向其宣布逮捕，同年3月7日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年10月14日被泌阳县人民法院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人吴XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）401号起诉书，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日上午9时许，泌阳县公安局民警对泌阳县工农路中段吴记牛肉馆内加工并销售的咸牛肉进行抽样提取，后送往洛阳市黎明化工院化工新材料检测中心进行检测。经检测：吴XX经营的吴记牛肉汤馆内提取的牛肉中亚硝酸盐含量为743mg∕kg，严重超过国家规定的标准。自2013年3月起至案发，吴XX将生产出的含亚硝酸盐严重超标的卤制咸牛肉销售给到饭馆就餐的顾客及周边群众。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴XX的供述，证人证言，泌阳县公安局抽样取证证据清单、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见告知笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人吴XX能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑。具有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十月二十四日
书记员 王玉龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01106号
原告王某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇，农民。
委托代理人宋某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇周家村周老组，农民。
委托代理人周某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，渭南市临渭区官道镇某某村村主任，公民代理。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年七月八日
书记员 高 朋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00018号
申请人龙成会，男，1982年4月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人郭芳国，男，1980年9月18日出生，汉族，农村居民。
申请人龙成会与被执行人郭芳国民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年8月15日做出（2013）旬民初第00745号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人龙成会的申请，本院于2015年1月19日立案执行，本案执行标的为36500.38元。
本院在执行过程中，被执行人郭芳国父亲郭景雕代郭芳国给付申请人龙成会10000.00元，剩余部分郭芳国一直未予履行，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00745号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 潇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第791号
原告：武义新塘日用制品有限公司，住所地：武义县白洋渡工业区45号。
法定代表人：周鸣剑。
被告：浙江佰迅工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区南西路585号（浙江乔扬实业有限公司内第6幢厂房）。
法定代表人：张新跃。
本院在审理原告武义新塘日用制品有限公司与被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年7月9日向法院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义新塘日用制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告武义新塘日用制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月九日
代书 记员 邹小杭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初541号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭佳，女，1982年9月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县沿口镇临江村。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被重庆市渝北区人民法院判处管制三个月。又因犯盗窃罪，于2015年12月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2016年2月9日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2016年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人郭佳犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日上午，被告人郭佳在一辆由东水门大桥南桥头开往东海长洲的376路公交车上，趁被害人周某某不备，将被害人周某某上衣右边口袋内一部金色OPPOR7PLUS手机（经鉴定，价值900元）扒走。被告人郭佳将该手机销赃，赃款挥霍。
被害人周某某报案后，公安机关通过监控视频锁定被告人郭佳，并于2017年3月25日将其捉获归案。归案后，被告人郭佳对本案事实供认不讳。
上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科材料、购买手机票据等书证，辨认笔录（附照片），被害人周某某的陈述，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，价值900元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人郭佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭佳另有犯罪前科，主观恶性深。被告人郭佳归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人郭佳退赔被害人周某某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年五月三十一日
书记员 伏晓波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更418号
罪犯林宝章，男，1972年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因猥亵儿童、强制猥亵妇女罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年11月18日以(2013)开刑初字第487号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年六个月，于2015年5月26日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林宝章减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任延忠
审判员 丁洪侠
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初32号
原告：威海市环翠区江家寨社区经济股份合作社，住所地：威海市环翠区温泉镇江家寨村。
法定代表人：丛培江，书记。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，执行董事。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人。
负责人：王传生。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告威海市环翠区江家寨社区经济股份合作社与被告文登文海置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于二○一八年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 于传永
二〇一八年六月一日
书 记 员 高金玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3015号
原告陈金明。
被告王云龙。
被告刘正前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人刘晓真，该公司员工。
本院在审理原告陈金明诉被告王云龙、刘正前、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月二日
书记员 唐 炼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00739号
原告桑娟。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，系中国人民财产保险股份有限公司南通分公司职员。
本院在审理原告桑娟与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告桑娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑娟的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑娟撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取人民币143元，由原告桑娟负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 琦