河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第6号
上诉人（原审被告）：钟某，华北油田供应处退休干部。
委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：代志澄�身份证信息：。
被上诉人（原审原告）向某甲，大港油田供应处离休干部。
上诉人钟某因离婚纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告向某甲与被告钟某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1962年3月8日收养儿子向立宏，1967年7月6日生女儿向某丙，二人均已成年。原告向某甲1990年离休，离休后在天津大港油田居住，被告钟某1992年退休，在任丘市华北油田居住。2012年4月原告第一次起诉被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后双方未在一起共同生活，双方已经分居2年多时间。华北油田供应处5号楼204室属于原、被告的共同财产，审理中，经双方协商一致，该房屋价值为23万元。被告钟某现居住在该房屋内。原告向某甲名下的存款和股票：在中国工商银行股份有限公司天津油田支行的存款余额为1035.67元、在中国银行股份有限公司天津大港三号院支行的存款余额为908.12元、在中国建设银行股份有限公司天津油田支行的存款余额为596.6元、在中国农业银行股份有限公司天津油田支行的存款余额为0。2014年5月13日（法院查询日）在中信证劵股份有限公司天津大港证劵营业部的股票：南山铝业2000股、华域汽车1020股、海通证劵4000股、中煤能源3500股、建设银行1070股、中信银行2400股、九芝堂80股、创智五1369股，股票当日的资产市值95913.22元、资金余额2988.48元，总资产为98901.7元。原告向某甲每月离休金7775.2元，被告钟某每月退休金2556.04元。被告钟某患有××、心脏病、胃下垂、高血压、脑梗塞后遗症、心绞痛等多种××。被告所雇佣保姆赵某的月工资2000元。
原审法院认为，2012年4月原告向某甲第一次起诉被�钟某离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未和好，且分居已达两年。现原告已是第二次起诉离婚，经调解双方仍不能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告向某甲与被告钟某离婚。经调解，原告向某甲同意位于华北油田供应处5号楼204室归被告钟某所有，且不要房屋折价款，原审法院予以支持。原告向某甲名下的存款和股票归原告向某甲所有，包括：在中国工商银行股份有限公司天津油田支行的存款1035.67元、在中国银行股份有限公司天津大港三号院支行的存款908.12元、在中国建设银行股份有限公司天津油田支行的存款596.6元、在中信证劵股份有限公司天津大港证劵营业部的股票：南山铝业2000股、华域汽车1020股、海通证劵4000股、中煤能源3500股、建设银行1070股、中信银行2400股、九芝堂80股、创智五1369股和资金余额2988.48元。原、被告结�时间长达54年，现被告钟某年老多病，身体状况极差，需要雇佣保姆照顾其生活起居，原告应为被告今后的生活做适当安排，且原告离休工资远远高于被告退休工资，故酌定原告给付被告经济帮助款30000元。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告向某甲与被告钟某离婚。二、夫妻共同财产：位于华北油田供应处5号楼204室归被告钟某所有；原告向某甲名下的存款和股票归原告向某甲所有，包括：在中国工商银行股份有限公司天津油田支行的存款1035.67元、在中国银行股份有限公司天津大港三号院支行的存款908.12元、在中国建设银行股份有限公司天津油田支行的存款596.6元、在中信证劵股份有限公司天津大港证劵营业部的股票：南山铝业2000股、华域汽车1020股、海通证劵4000股、中煤能源3500股、建设银行1070股、中信银行2400股、九芝堂80股、创智五1369股和资金余额2988.48元。三、原告向某甲于本判决生效之日起十日内给付被告钟某经济帮助款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告向某甲、被告钟某各承担400元。
原审判决后，被告钟某不服提起上诉。主要上诉理由为：原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无和好可能，判决上诉人与被上诉人离婚，既无事实依据又无法律依据；原审判决将供应处5号楼204室判归上诉人，而将被上诉人的存款、股票判归被上诉人所有有失公平公正；原审判决被上诉人给付上诉人经济帮助3万元，是无视上诉人生存状况，显失公平。
被上诉人向某甲主要答辩理由为：原审�决被上诉人与上诉人离婚正确；原审判决共同财产分配时重情轻法，不合理，被上诉人现有住宅60平方米，作价23万元，被上诉人资产98901.7元，原审调解中，被上诉人同意不需要上诉人补给，被上诉人的股票及存款98901.7元归被上诉人所有，上诉人现住任丘市住房60平方米房产归上诉人所有，互不相找，但原审以上诉人身体条件差、年老多病需雇佣保姆等情况为由，判决被上诉人补给上诉人帮助款3万元，使被上诉人经济损失95000元，被上诉人不同意付给上诉人经济帮助3万元，上诉人应补给被上诉人65000元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
还查明，一审诉讼中双方当事人提交的证据及质证过程和原审对证据的认定如下：
原告向某甲起诉与被告钟某离婚提交证据：（1）结婚证。证实原、被告××××年××月××日登记结婚。（2）2012年12月28日被�的答辩状。证实原告第一次起诉离婚，被告不同意离婚。（3）任丘市人民法院（2012）任民初字第2641号民事判决书和（2013）沧民终字第776号民事判决书。证实原告第一次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。（4）2011年4月钟某给原告向某甲的信件。证实被告对原告进行污蔑，双方感情破裂。（5）原告和女儿、儿子、被告的侄女的对话录音，证明被告指使女儿、儿子、被告的侄女来原告家中闹事，对原告进行人身攻击，虐待原告。（6）证人向某乙出庭作证，内容为“原、被告结婚后感情不好，2011年以前原告每年过年回任丘与被告团聚，原告起诉离婚后双方只在开庭时见了一面，近几年双方没有来往，2013年原告在向某乙家过的年，2014年在天津大港过的年，原告在天津居住，被告在任丘居住。”（7）2010年7月13日大港油田总医院××体检报告复印件、华北石油总医�影像诊断报告书复印件、天津市医疗保险门诊专用收据和门诊病历复印件，证实原告患有××、高血压、动脉硬化、左桡骨骨折等××。
被告钟某不同意离婚并就财产、本人身体状况等情况提供的证据有：（1）2006年、2009年、2010年原告回家过年的照片，证实原、被告感情很好。（2）天津大港石油报，证实原告是××之星。（3）1989年9月4日原告写给被告的一封信，证实原、被告互相关心。（4）华北石油工矿区补足全部产权收款单，证实华北油田供应处5号楼204室所有权是原、被告的，但该房是被告出资购买。（5）被告申请法院调取的向某甲名下的存款和股票：在中国工商银行股份有限公司天津油田支行的存款余额为1035.67元、在中国银行股份有限公司天津大港三号院支行的存款余额为908.12元、在中国建设银行股份有限公司天津油田支行的存款余额为596.6元。在中国农业�行股份有限公司天津油田支行的存款余额为0。2014年5月13日（法院查询日）在中信证劵股份有限公司天津大港证劵营业部的股票：南山铝业2000股、华域汽车1020股、海通证劵4000股、中煤能源3500股、建设银行1070股、中信银行2400股、九芝堂80股、创智五1369股，股票当日的资产市值95913.22元、资金余额2988.48元，总资产为98901.7元。（6）大港油田公司矿区事业部证明一份，证实向某甲每月离休金7775.2元。（7）被告的工资卡，证实被告每月退休金2556.04元。（8）2012年出院记录一份、2013年1月24日出院记录、2014年4月18日出院记录、华油采一社区卫生服务中心检验报告单一份，证实被告患有××、心脏病、胃下垂、高血压、脑梗塞后遗症、心绞痛等多种××。（9）协议书一份，证实被告所雇佣保姆赵某的月工资2000元。（10）证人赵某证实：赵某是被告所雇佣的保姆，赵某的月工资2000元。被告患有高血压、心脏病、脑梗，现在走路不方便。
对原告提交的证据质证过程及原审认证：（1）被告对结婚证、2012年12月28日被告的答辩状、任丘市人民法院（2012）任民初字第2641号民事判决书和（2013）沧民终字第776号民事判决书的真实性、合法性、关联性没有异议，原审法院对原告的上述证据的证明力予以确认。（2）被告对2011年4月钟某给原告向某甲的信件的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该信件不能证实双方感情破裂，原审法院认为该信件没有证明力。（3）被告对原告提供的原告和女儿、儿子、被告的侄女的对话录音的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该录音不能证实被告指使女儿、儿子、被告的侄女来原告家中闹事，对原告进行人身攻击，虐待原告。原审法院认为该录音不能证实原告的证明目的。（4）结合原、被告陈述及原告提供的其他证据，原审法院对证人向某乙的证言予以采信。（5）被告认为原告提供的2010年7月13日大港油田总医院××体检报告复印件、华北石油总医院影像诊断报告书复印件、天津市医疗保险门诊专用收据和门诊病历复印件没有医院盖章，是复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原审法院对上述证据不予采信。
对被告提供的证据质证过程及原审认证：（1）原告对2006年、2009年、2010年原告回家过年的照片的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证实原、被告感情很好。原审法院认为照片不能证实原、被告的感情情况。（2）原告对天津大港石油报的真实性、合法性没有异议，该证据能够证实2011年10月10日向某甲被评为“××之星”。（3）原告对1989年9月4日原告写给被告的一封信的真实性、合法性没有异议，对关联性有�议，认为不能证实原、被告感情好。原审法院认为该证据能够证实原、被告曾经相互关心。（4）原告对华北石油工矿区补足全部产权收款单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据证实华北油田供应处5号楼204室所有权是原、被告的共同财产，不能证实该房是被告出资购买。原审法院对原告向某甲的质证意见予以采信。（5）原告对法院调取的向某甲的存款和股票没有异议。（6）原告对大港油田公司矿区事业部证明的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据能够证实向某甲每月离休金7775.2元。（7）原告对被告的工资卡的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据能够证实被告每月退休金2556.04元。（8）原告对被告的三份出院记录和华油采一社区卫生服务中心检验报告单没有异议，该证据能够证实被告患有××、心脏病、胃下垂、高血压、脑梗塞后�症、心绞痛等多种××。（9）原告对被告与保姆的协议书有异议，认为不能证实被告所雇佣保姆赵某的月工资2000元。结合赵某的证言，原审法院对该证据予以采信。（10）原告对证人赵某的证言有异议，认为赵某是被告所雇佣的保姆，偏袒被告。结合本案其他证据、被告的病情及身体状况，原审法院对证人赵某的证言予以采信。
本院在审理中，上诉人钟某还主张如判决双方离婚，应由被上诉人支付上诉人经济帮助26万元，但未提交具体依据。
上诉人未再出示新的证据。
本院认为，自2012年4月被上诉人向某甲第一次起诉钟某离婚，一审判决不准被上诉人与上诉人离婚后，双方仍未能和好，且分居时间已达2年，本次被上诉人起诉上诉人要求离婚，经调解仍不能和好，因此，原审认定被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，并判决被上诉人与上诉人离婚符合法律规定，�院不持异议。上诉人主张原审将被上诉人的存款、股票判归被上诉人所有有失公正，但原审该判决将位于华北油田供应处5号楼204室（双方曾作价23万元）归上诉人所有，被上诉人名下在中国工商银行天津油田支行存款1035.67元、在中国银行天津大港三号院支行存款908.12元、在中国建设银行天津油田支行存款596.6元以及2014年5月13日被上诉人名下股票资产市值95913.22元和资金余额2988.48元归被上诉人所有，并未损害上诉人财产权益，上诉人主张该财产分割有失公正也与客观事实不符，本院不予采信。上诉人还主张原审判决被上诉人给付上诉人经济帮助3万元，是无视上诉人生存状况，显失公平。但原审判决由被上诉人给付上诉人经济帮助3万元，是在对上诉人与被上诉人经济收入、上诉人所患××需人照料的情况作了考量后作出，而上诉人主张应由被上诉人给付经济帮助26万�并不能提供相关的依据，因此，该上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人钟某与被上诉人向某甲各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 琨