山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初112号
原告：胡晓亮。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营美辰石油装备有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
原告胡晓亮与被告东营美辰石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮及其委托代理人刘炳杰、刘景晴，被告东营美辰石油装备有限公司委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款753241.21元，逾期利息146882元，共计900123.21元。2、并自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行贷款利率4倍标准向原告支付逾期利息。事实与理由：山东顺发建筑安装有限公司（以下简称顺发建筑公司）于2011年9月10日与被告签订《建设工程施工合同》，由顺发建筑公司承建其1、2号车间，工程范围为施工蓝图内的土建、水电安装工程，工程总造价为600万元，合同价款采用可调价格合同，结算方式按工程形象进度、分期付款。合同签订后，顺发建筑公司依合同约定进行施工并于2012年9月进行交工，但在此期间被告仅仅支付了部分工程款，余款753241.21元迟迟未支付。2015年12月10日，顺发建筑公司与原告签订了债权转让协议，原告受让了顺发建筑公司对被告的全部合同权利所形成的债权，包括工程款、违约金、经济损失赔偿款、拖延支付工程款的应付利息等，原告认为，原告作为债权转让受让人，有权享有顺发建筑公司对被告享有的全部相关权益，被告应向原告承担支付剩余工程款的责任。后原告变更诉讼请求：要求被告支付工程款618083.42元；并以银行同期贷款利率计算自2012年10月1日起至起诉前利息；按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付日的逾期利息。
被告东营美辰石油装备有限公司辩称，一、被告在本案中的诉讼主体不适格。被告与债权转让人顺发公司并不是建设施工合同的直接相对当事人。二、针对本案涉案1、2号制造车间，被告已支付全部建设施工工程款，被告对施工人已不欠债务，因此债权转让人顺发建筑公司转让债权的行为不能成立。三、被告没有接到债权转让人的债权转让通知，对于本案的转让协议是否真实不能确定。四、应当追加债权转让人顺发公司作为本案第三人，同时应当追加涉案工程建设合同工程施工人作为本案的被告。五、被告所主张的逾期利息以及自起诉之日起4倍利息没有事实和法律依据，依法不能成立。综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：顺发建筑公司于2011年9月10日与被告签订《建设工程施工合同》，由顺发建筑公司承建其1、2号车间，工程范围为施工蓝图内的土建、水电安装工程，合同价款为600万元，合同价款采用可调价格合同，结算方式按工程形象进度、分期付款。合同补充条款约定：工程审计完成，按审定值拨到80%，余额交工后一年内付清。另约定：质量保修期为自工程实际竣工之日算起，质量保修期为两年，工程质量保修金为施工合同价款的1%即60000元（6000000元×1%）。合同签订后，顺发建筑公司依合同约定进行施工，并已竣工。2015年12月10日，顺发建筑公司与原告签订了债权转让协议，原告受让了顺发建筑公司对被告的全部合同权利所形成的债权，包括工程款、违约金、经济损失赔偿款、拖延支付工程款的应付利息等。另查明，被告东营美辰石油装备有限公司电机制造1#车间、2#车间于2012年12月13日经东营市垦利区建筑工程管理中心竣工验收完成备案。
对于原告主张的工程款，被告不予认可，原告向本院申请司法鉴定，本院委托东营乾泰工程项目管理有限公司对涉案工程进行了司法鉴定，经鉴定该工程总价款3662284.59元。该鉴定作出如下特别说明：1、包含甲方供材909201.17元；2、原告方提出应被告方要求，1#车间现浇楼板加吊环钩支摸，应补加为15000元，原告只提供了照片，而没有书面签证；3、本工程转来图纸5张，其中3张原告承认没有施工，另外两张原告仅提供了施工图片，但鉴定方未能找到现场，此部分工程造价13565.42元；4、被告主张水电费实际由被告支付，鉴定值49844.08元。经质证，原告对该鉴定报告的数据认可，认为甲方供材909201.17元已包括在已付工程款中。1号车间现浇楼板加吊环钩支模15000元应由被告支付给原告。对鉴定报告特别说明第三项有异议，施工工程因被告在施工完成后，改变了原施工现场，在施工的位置安装变压器，将施工的设备基础部分后期抹平，但该部分的造价13565.42元应由被告向原告支付，不应将该款项扣除。另外，在施工过程中，因工程施工产生的水电费均系由施工方所缴纳，该部分费用应由被告支付给原告，不应在剩余工程款中扣除。综上几点，原告认为，该鉴定报告出具的结论相对客观公正，应作为认定本案剩余工程款的依据。被告认为，对鉴定报告不予认可。认为，鉴定所依据的材料不符合法律及鉴定的要求，该鉴定报告不能作为合法的依据。对鉴定报告特别说明中的甲供材的数额认可；但对1号车间现浇吊环钩支模15000元费用没有签证不认可；对特别说明中第三项工程造价13565.42元不认可；认为水电费49844.58元已经由被告方支付。本院认为，该鉴定报告系根据原告申请，本院委托有工程造价资质的鉴定机构作出的鉴定结论，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，被告虽然对鉴定结论提出异议，但没有提供足以推翻该结论的相关证据，本院予以采信。对于鉴定报告特别说明中的部分，对于甲方供材909201.17包含在已付工程款中，双方无异议，本院予以认定。对于1号车间现浇吊环钩支模15000元费用及特别说明中第三项中工程造价13565.42元，因被告不予认可，原告提交的证据不足，本院无法认定，对该工程款应从总工程款中扣除。对鉴定的水电费49844.08元，被告主张由其支付，但未提交证据证明，本院不予采信。据此，根据鉴定报告，本院认可涉案工程总价款为3633719.17元（3662284.59元-15000元-13565.42元）。原告为此支出鉴定费35000元。
对于被告已经支付的工程款数额，因原、被告均未向本院提交证据证明，本院以原被告庭审中双方最初均认可的3029201.17元作为已经付款数额。该款包含甲方供材909201.17元。
庭审中，被告提交2013年6月4日许恒信给胡象来打款500000元的工商银行付款凭证一份，拟证明被告另外支付工程款500000元。经质证，原告提交本院（2015）垦民初字第1370号卷宗第102页即2、3、4号公寓楼付款明细单一份、顺发建筑公司向被告出具的收据一份、被告给顺发建筑公司出具的汇款单一张、2013年6月4日许恒信给胡象来打款500000元的银行回单一份、被告给顺发建筑公司打款100000元的银行承兑汇票收款收据一张，承兑号为23837543。拟证明该500000元汇款系顺发建筑公司在给被告施工的2号、3号、4号公寓楼的支付款，该款包含在顺发建筑公司于2013年5月28日给被告出具的收据为267万元中的一部分。原告认为，按建筑行业规则，一般先给建设方开收据，后建设方付款。该收据总款包含五部分：1、被告转给垦利顺发建筑安装有限公司银行转账款880288元；2、被告供材料款1100000元；3、被告扣除税款89712元；4、即被告主张的以许恒信名义支付给胡象山的汇款500000元；5、另支付给垦利顺发建筑安装有限公司金额为100000元的银行承兑一张。并提交其原始的记账单据核对。经质证，被告不予认可，认为该款系单独一笔汇款，与本院（2015）垦民初字第1370号案件中的支付款无关。本院明示其可以提供其财务原始记账凭证对本院（2015）垦民初字第1370号案件付款记录中的267万元的付款组成进行核对，以确定被告主张的该500000元汇款的真实用途。但被告以账目上没有这笔付款，故无法提供该笔帐的凭证为由，不予提供。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人。可以推定该主张成立。本案中，被告作为一个法人企业，有完整的财务体系，其应该提供其支付工程款的原始凭证，以便与原告就本院（2015）垦民初字第1370号案件付款记录中的267万元的付款组成进行核对，以确定被告主张的该500000元汇款的真实用途，但被告拒绝进行核对。本院由此推定原告的主张成立，对被告的主张，本院不予支持。
庭审中，原、被告对实际交工日期未达成一致，原告主张工程实际交工日期为2012年8月，被告不予认可，从原告提交的工程签证可以看出，该工程在2012年10月30日仍有部分在施工，故对原告主张的交工日期本院不予认定。本院参照整个工程竣工验收日期确定其交工日期为2012年12月13日。
原告主张支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告的逾期付款利息，应分两部分，依据其所欠工程款604518元，扣除60000元保证金后的工程款544518元为基数，以银行同期贷款利率计算自2013年12月14日至判决付款之日的逾期利息；以60000元为基数，以银行同期贷款利率计算自2014年12月14日至判决付款之日的逾期利息。
以上事实，有原告提交的《债权转让协议》及补充协议复印件1份、中国工商银行电子银行回单复印件7张、《债权转让公告》1份、债权转让公告》照片1张、《建设工程施工合同》1份、1、2号车间签证单一份22张、1、2号车间工程材料价格表一份4张、甲供材明细一份6张、路面施工图纸一份4张、车间配套签证7张、车间内部设备安装分布图5张、东营美辰石油装备有限公司工程审计汇总表1份、车间使用照片3张、（2015）垦民初字第1370号卷宗第102页即2、3、4号公寓楼付款明细单1份、顺发建筑公司向被告出具的收据1份、被告给顺发建筑公司出具的汇款单1张、2013年6月4日许恒信给胡象来打款500000元的银行回单一份、银行承兑汇票收款收据1张、东营市垦利区建筑工程管理中心建筑工程质量监督站出具的证明1份、竣工验收备案表8张、施工期间的水电费结算单据4张、提交1号车间现浇楼板加吊环钩支模照片2张、2号厂房设备基础施工照片13张、，被告提交的建设工程施工合同1份、汇款凭证1份、鉴定报告1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与顺发建筑公司签订的债权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告东营美辰石油装备有限公司主张未支付工程款及逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营美辰石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓亮工程款604518元及逾期付款利息（以本金544518元为基数，自2013年12月14日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金60000元为基数，自2014年12月14日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告东营美辰石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓亮鉴定费35000元。
三、驳回原告胡晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，减半收取6400元，由被告东营美辰石油装备有限公司负担，保全费5000元由被告东营美辰石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年十二月十日
书记员 张 伟