湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初558号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号湖南商会大厦西塔**楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人潘金平，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告华容县盛丰棉业有限责任公司。住所地湖南省华容县新河乡坝河村。
法定代表人胡守岁，董事长。
委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告华容县新丝路棉业有限公司。住所地湖南省华容县东山镇塔市驿管理区新沙洲墟场。
法定代表人陈洪雨，董事长。
被告华容县汇银棉业有限责任公司。住所地湖南省华容县塔市驿镇新沙洲墟场。
法定代表人陈建军，董事长。
被告华容力宇纺织原料有限公司。住所地湖南省华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，董事长。
被告华容鸿基小额贷款有限责任公司。住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路（富豪花园）。
法定代表人陈建军，董事长。
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司。住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，董事长。
被告湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。住所地湖南省华容县新河乡墟场。
法定代表人陈建军，董事长。
被告陈建军，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告王培香，女，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告黎向阳，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告陈琼芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告王金和，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告何爱清，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告李旭华，女，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告杨建章，男，1948年9月21日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告陈岭，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告易玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告熊仁，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告陈成，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告蔡月瑞，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告华容县盛丰棉业有限责任公司（以下简称盛丰棉业公司）、华容县新丝路棉业有限公司（以下简称新丝路棉业公司）、华容县汇银棉业有限责任公司（以下简称汇银棉业公司）、华容力宇纺织原料有限公司（以下简称力宇纺织公司）、华容鸿基小额贷款有限责任公司（以下简称华容鸿基公司）、湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称湖南鸿基公司）、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司（以下简称嘉隆仓储公司）、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰锋及被告委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告与被告盛丰棉业公司、新丝路公司签订了编号为SZX0120131259的《委托担保协议》，该协议约定：1、原告为被告盛丰棉业公司、新丝路公司向授信银行申请最高额度2000万元的融资授信提供担保，担保期限自2014年3月1日至2019年3月1日；2、如果被告盛丰棉业公司、新丝路公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则被告盛丰棉业公司、新丝路公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告盛丰棉业公司、新丝路公司和/或反担保方另须按照相关合同的约定偿还原告代偿款项，以及原告为实现债权所发生的其他费用。原告依该协议于2014年5月7日、2014年6月30日与农行华容支行分别签订了编号为43100120140022088和43100120140030585的《保证合同》，原告为被告盛丰棉业公司向农行华容支行申请授信2000万的债务承担连带保证担保责任。在原告提供担保的情况下，农行华容支行与被告盛丰棉业公司签订了编号为43010120140001176和43010120140001784的《流动资金借款合同》，农行向被告盛丰棉业公司发放贷款1500万元、500万元。
为控制担保风险，原告分别与被告新丝路公司、汇银公司、力宇公司、鸿基贷款公司、鸿基担保公司、嘉隆物流公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞签订了《保证反担保合同》，上述被告自愿为被告盛丰棉业公司的全部债务向原告提供连带责任保证反担保。同时，被告陈建军、王培香以其所有的位于华容县马鞍新区华容大道西路50幢301房、建筑面积为1572.04平方米的预购商品房向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记。
因被告盛丰棉业公司违反借款合同约定，未按期偿还农行华容支行贷款，农行华容支行要求原告承担担保责任。原告于2015年5月6日代被告盛丰棉业公司向农行华容支行偿还借款1500万元，于2015年7月31日代被告盛丰棉业公司偿还借款本息5063713.59元。此后，原告要求被告盛丰棉业公司归还代偿款，但被告盛丰棉业公司拒不归还，其他被告也未履行反担保责任。
请求法院判令：1、被告盛丰棉业公司立即偿还原告代其向农行华容支行偿还的20063713.59元，并按代偿款的每日万分之六向原告支付垫款利息（从原告代偿之日起至被告实际清偿之日止）；
2、被告盛丰棉业公司向原告支付违约金2006371元（根据委托担保协议第六条、第十条约定，按担保金额的10%计算）；
3、被告盛丰棉业公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费662102元；
4、被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞对被告盛丰棉业公司之上述债务承担连带清偿责任；
5、原告对被告陈建军、王培香提供抵押的房产享有优先受偿权；
6、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛丰棉业公司辩称，一、原告应当提供代偿款支付凭证。2014年，答辩人因棉籽及农副产品收购业务，向农业银行华容县支行先后申请了两笔借款，分别是1500万元和500万元，借款期限为一年。后因国家棉花收储制度进行了调整，原设在华容的棉花收储库取消，导致答辩人巨额亏损，造成该两笔借款未能归还。如今，原告仅依据代偿凭证行使追偿权，面对2000万余元的巨额资金来说，证据尚有欠缺，不足以证实代偿事实。二、原告主张的违约金、垫付利息过高。本案是以货币为标的的合同，本质是借款合同，其资金占用费用应当受到法律标准的约束。原告主张的垫款利息计算标准为1.8%/月，违约金半年期10%，总和高达31.6%/年以上。因此，请求人民法院根据原告的实际损失，驳回其违约之主张。三、原告主张的律师费不应予以支持。首先，如第二点所述，如果加上律师费，答辩人的资金占用费用高达34.3%以上，严重超过了法定标准，增加了企业负担。其次，从原告提交的证据材料看来，其没有提供委托代理合同和律师费支付凭证，该笔费用未实际发生不予支持。
综上所述，本案是因国家棉花收储制度变化引发的借款违约，外部因素占主导成分。答辩人在应对外部因素影响过程中，还要承受包括借款利息、垫资利息、违约金、律师费、担保费等高达36.8%以上的借款成本，产生违约实属必然。请人民法院综合案件性质、案外政策因素、经济运行环境、还款能力以及法律规定，对原告的诉讼请求予以准确裁量，驳回其过高的主张，维护答辩人的合法权益。
被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞未到庭，亦无书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证一、双方身份信息资料，证明双方主体适格。
证二、委托担保协议一份，证明原、被告双方的委托担保法律关系。约定：如果被告违约，造成原告为其代为偿还借款的后果，则被告应承担担保金额10%的违约金和每日万分之六的垫款利息。
证三、保证合同二份，证明原告为被告融资而与银行签订保证合同之事实。合同约定：在被告向银行融资最高额度共2000万元之内，原告为其做出连带责任保证，保证范围：包括但不限于全部本金和利息、违约金、实现债权与担保权而发生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。
证四、借款合同二份，证明在原告提供足额担保的情况下，被告和农行华容支行签订了借款合同，借款金额共2000万元。
证五、保证反担保合同，反担保系列证据，证明全体被告提供了连带责任反担保的事实。
证六、最高额抵押反担保合同，证明被告提供了抵押反担保事实。
证七、预购商品房抵押证书，被告提供反担保时在政府部门的抵押登记证书。
证八、代偿证明，证明被告违约后，原告为其代偿银行借款20063713.59元的事实，证明被告未按期归还银行借款，原告为被告偿还到期债务的事实，同时证明原告已经依约履行了合同义务。
经质证，被告盛丰棉业公司对原告提交的第一、三、四、五、六组证据均无异议，对第二、七、八组证据有异议。
本院审查后认为，被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对被告盛丰棉业公司无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据认定如下：委托担保协议、预购商品房抵押证书、代偿证明等证据、符合民事诉讼证据规则要求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上采信证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月1日，原告（乙方、担保人）与被告盛丰棉业公司、新丝路棉业公司（甲方、担保申请人）签订《委托担保协议》一份。协议约定：1、应甲方申请，乙方同意在最高额度本金2000万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）。甲方在2014年3月1日至2019年3月1日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但授信银行授信的具体期限不受上述期限的限制。甲方同意乙方有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限。2、乙方担保甲方主债务的金额、期限以乙方与受益人签订的担保合同或乙方向受益人出具的保函或担保书为准，但最高额度不超过2000万元。3、在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须提供令乙方满意且符合乙方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证，不动产与动产抵押、动产质押、权利质押、企业或个人保证等一项或多项合法有效的组合反担保。包括：保证金5%；陈建军将位于岳阳华容县马鞍新区华容大道中路，面积830.94平方米的商铺提供抵押登记反担保；陈建军、黎向阳、王金和、李旭华、陈岭、易玲、陈成、蔡月瑞提供个人连带责任反担保；新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司提供保证反担保。4、在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须按乙方要求缴纳担保金额5%的违约诉讼准备金，该准备金不计利息。担保责任正常终止后，乙方结算无息退还甲方。若甲方未按主合同约定履行义务，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该准备金用于履行主合同义务或偿还乙方代偿款及费用，无需甲方另行授权。5、乙方为甲方提供担保的年担保费率为担保金额的2.5%。甲方在乙方与受益人签订担保合同或乙方向受益人出具保函或担保书前一次性支付担保费。6、一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。7、乙方为实现担保追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。《委托担保协议》还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告陈建军、王培香签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告陈建军、王培香对原告提供抵押反担保，反担保的主债权为最高额度主债权本金2000万元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保期限为2014年3月1日至2019年3月1日期间原告为被告盛丰棉业公司、新丝路棉业公司担保而与受益人签订的担保合同或原告向受益人出具的保函或担保书所确定的期限；抵押物为被告陈建军预购的位于岳阳华容县马鞍新区华容大道中路，面积830.94平方米的商铺。2014年6月10日，被告陈建军在华容县房产局为该房屋办理了《华容县预购商品房抵押证书》。
2014年3月1日，原告分别与被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香（陈建军、王培香系夫妻关系）、王金和、何爱清（两人系夫妻关系）、杨建章、李旭华（两人系夫妻关系）、黎向阳、陈琼芳（两人系夫妻关系）、易玲、熊仁（两人系夫妻关系）、蔡月瑞、胡华丽（两人系夫妻关系）、陈岭、陈成签订《保证反担保合同》，以上被告自愿为被告盛丰棉业公司、新丝路棉业公司的2000万元债务本金及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用向原告提供连带责任反担保；保证反担保的范围为本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用；反担保期间为原告与银行签订担保合同或者原告向银行出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止；原告履行担保责任后有权向以上被告追偿；以上被告违反本合同约定，未代为清偿原告支出的费用的，应向原告支付担保债权数额百分之十的违约金；以上被告未按本合同约定承担反担保责任，须承担被原告通知履行保证反担保责任之日起担保债权数额每日万分之五的违约金；以上被告同意原告债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求以上被告立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，以上被告仍按本合同约定承担保证反担保责任；以上自然人被告愿意以拥有的全部个人财产及夫妻共有财产承担连带保证责任；合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月7日和6月30日，原告与中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）签订《保证合同》二份，约定：1、原告对被告盛丰棉业公司向农行华容支行所借1500万元、500万元贷款提供连带责任保证担保；2、主债权期限为一年；3、担保的范围为主合同项下发生的债权，包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；4、保证期间为主债务的清偿期限届满之日起两年；5、债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；6、主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；7、该合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月7日和6月30日，被告盛丰棉业公司与农行华容支行签订了二份《流动资金借款合同》，约定：1、被告盛丰棉业公司向农行华容支行分别借款1500万元、500万元，合计2000万元；2、借款期限为1年，从放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期起算；3、借款用于日常生产经营周转；4、该合同还对利率、违约责任等事项进行了约定。
2014年5月8日和7月2日，农行华容支行向被告盛丰棉业公司发放了该两笔贷款。
借款到期后，被告盛丰棉业公司未按合同约定向农行华容支行履行还款义务。应农行华容支行要求，原告分别于2015年5月6日和7月31日代被告盛丰棉业公司偿还了15000000元和5053713.59元。原告多次要求被告盛丰棉业公司支付代偿款未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告盛丰棉业公司、新丝路棉业公司签订的《委托担保协议》，原告与被告陈建军、王培香签订的《最高额抵押反担保合同》，原告与被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、王金和、何爱清、杨建章、李旭华、黎向阳、陈琼芳、易玲、熊仁、蔡月瑞、胡华丽、陈岭、陈成签订的《保证反担保合同》，原告与农行华容县支行签订的《保证合同》，被告盛丰棉业公司与农行华容支行签订的《流动资金借款合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
一、关于代偿本金及利息。
被告盛丰棉业公司未按《流动资金借款合同》约定偿还银行到期债务的本金及利息，原告作为担保人履行了担保义务，代被告盛丰棉业公司向农行华容县支行偿还了20063713.59元本息。因此，原告依法取得了追偿权。被告盛丰棉业公司未支付原告代偿款，应承担偿还的民事责任。原告主张由被告盛丰棉业公司偿还代偿款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
二、关于代偿款利息和违约金。
违约金是合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。本案中，双方约定如被告盛丰棉业公司未按照约定及时还款，应按日万分之六支付垫款利息，并按担保金额的10%支付违约金。因原告垫付款造成的直接损失系资金占用期间的利息损失，本院调整为垫付款利息和违约金合计按年利率24%计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
三、关于律师费。
虽然原告与被告盛丰棉业公司在《委托担保协议》中约定律师费为诉讼标的数额的30%以下，具体比例由原告确定。但原告未提供律师费支付凭证及发票，不能证明其实际支出了该项费用，故本院不予支持。
四、关于被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、王金和、何爱清、杨建章、李旭华、黎向阳、陈琼芳、易玲、熊仁、蔡月瑞、胡华丽、陈岭、陈成的责任。
被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、王金和、何爱清、杨建章、李旭华、黎向阳、陈琼芳、易玲、熊仁、蔡月瑞、胡华丽、陈岭、陈成作为反担保人，自愿为被告盛丰棉业公司对原告承担的全部债务承担连带担保责任，但未按合同约定履行反担保义务。原告起诉时间在反担保期间内，其依据《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》主张被告新丝路棉业公司、汇银棉业公司、力宇纺织公司、华容鸿基公司、湖南鸿基公司、嘉隆仓储公司、陈建军、王培香、王金和、何爱清、杨建章、李旭华、黎向阳、陈琼芳、易玲、熊仁、蔡月瑞、胡华丽、陈岭、陈成承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
五、关于担保财产的优先受偿权。
被告陈建军自愿以其预购的位于华容县马鞍新区华容大道西路050幢301号房屋向原告提供反担保，但该抵押房产仅办理了预购商品房抵押，即抵押预购登记手续。而上述房屋至今未办妥正式抵押登记，但抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告亦未取得房屋他项权证。原告主张对该房产享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华容县盛丰棉业有限责任公司应于本判决生效后5日内支付原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司垫付款20063713.59元及利息、违约金（利息、违约金合计以20063713.59元为基数，按年利率24%，从2015年7月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告华容县新丝路棉业有限公司、华容县汇银棉业有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、华容鸿基小额贷款有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞对被告华容县盛丰棉业有限责任公司应付的垫付款及利息、违约金承担连带清偿责任，被告华容县新丝路棉业有限公司、华容县汇银棉业有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、华容鸿基小额贷款有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞承担担保责任后，有权向被告华容县盛丰棉业有限责任公司追偿；
三、驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费155461元，保全费5000元，公告费1040元，合计161501元，由被告华容县盛丰棉业有限责任公司、华容县新丝路棉业有限公司、华容县汇银棉业有限责任公司、华容力宇纺织原料有限公司、华容鸿基小额贷款有限责任公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、陈建军、王培香、黎向阳、陈琼芳、王金和、何爱清、李旭华、杨建章、陈岭、易玲、熊仁、陈成、蔡月瑞连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月十四日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。