山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3325号原告位爱兰，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人陈士永之妻。原告陈某。法定代理人位爱兰，身份信息同上，系原告陈某之母。以上二原告委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告陈景欢，女，1998年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人陈士永之女。法定代理人：蒋巧华，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。系原告陈景欢之生母。委托代理人：胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。原告申秀芬，女，1932年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人陈士永之母。委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。被告杨贵东，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人杨永山，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告姚理岩，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人王志民，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。主要负责人高学智，经理。委托代理人王玉琳，男，该公司员工。原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬（以下简称四原告）与被告杨贵东、姚理岩、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告位爱兰、陈某及其委托代理人刁焕荣，被告陈景欢委托代理人胡学孔，被告申秀芬委托代理人卢新艳、梁冰，被告杨贵东委托代理人杨永山，被告姚理岩委托代理人王志民，被告华泰财险聊城公司委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬诉称：2016年6月10日13时0分许，被告杨贵东驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通客车，沿冠县班桑路由南向北行驶至桑阿镇东吕庄村路口时，与前方顺行左拐的陈士永驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使陈士永抢救无效死亡，电动自行车损坏的后果。事故发生后，公安机关对该事故作出被告杨贵东承担事故的主要责任，陈士永承担事故的次要责任的事故认定书。事故发生后，陈士永住院进行抢救，但抢救8天后死亡，被告对给造成的损失拒不赔偿，据此原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人员生活费和精神损害抚慰金共计477787.03元，诉讼费用由被告承担。被告杨贵东辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主是姚理岩，被告杨贵东为被告姚理岩的雇佣司机，杨贵东为姚理岩送货发生本案事故。事故发生后，杨贵东为原告垫付750元。被告姚理岩辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××轻型普通货车车主是姚理岩。被告杨贵东为被告姚理岩的雇佣司机，杨贵东为姚理岩送货时发生本案事故。被告华泰财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险各一份，事故发生均在保险期间内。在驾驶员杨贵东未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险范围按照事故责任70%比例进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年6月10日13时0分许，被告杨贵东（准驾车型C1，事发时在有效期间）驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通客车（事发时在检验有效期），沿冠县班桑路由南向北行驶至桑阿镇东吕庄村路口时，与前方顺行左拐的陈士永驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使陈士永抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。鲁Ｐ×××××轻型普通货车的所有人为被告姚理岩，被告杨贵东为被告姚理岩的雇佣司机，该车辆在被告华泰财险聊城公司投保了交强�和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险各一份，事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告杨贵东为原告垫付750元。受害人陈士永（身份证号）因本案事故于2016年6月10日在冠县人民医院住院治疗，支付医疗费2425.3元；于2016年6月10日至17日在聊城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费84162.61元，以上医疗费共计86587.91元。受害人陈士永为农村居民，其护理人员为其妻位爱兰，陈士永和位爱兰均从事农业。本案原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬，分别为受害人陈士永之妻、儿子、女儿、母亲，无其他近亲属。原告陈景欢为智力××人，无劳动能力；原告陈某在陈士永死亡时年龄为11周岁；事发前原告陈景欢由陈士永、申秀芬抚养，事发前陈某由陈士永、位爱兰抚养，均为农村居民。原告申秀芬于陈士永死亡时年龄为84周岁，为农村居民，由包括陈士永在内的六名子女抚养。陈士永丧事事宜误工人员为陈士永之妻位爱兰、之姐陈玉玲、之姐陈玉梅，均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告身份证明及受害人身份证明，住院病历及以医疗费单据、死亡医学证明、死亡注销证明、检验鉴定文书、火化证明、村委会证明、陈景欢××证明、杨贵东驾驶证和肇事车行驶证复印件，肇事车交强险和商业险保险单复印件等；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告华泰财险聊城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律相关规定，被告杨贵东、姚理岩应对原告超出交强险责任限额�损失承担90%的赔偿责任，被告华泰财险聊城公司应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费中的复印费无法律依据，本院不予支持。原告陈景欢无劳动能力无生活来源，被抚养年限应为20年。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费86587.91元、住院伙食补助费100×7=700元、误工费147.28×7=1030.96元、护理费147.28×7=1030.96元、交通费酌定300元、丧葬费26230元、死亡赔偿金12930×20=258600元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事事宜人员误工费147.28×5×3=2209.2元、被扶养人生活费8748×（7+13/2）=118098元，共计504787.03元。被告华泰财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。被告华泰财险聊城公司在50万元附加不计免赔的商业三者险限额内�90%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事事宜人员误工费和被扶养人生活费共计（504787.03120000）×90%=346308.33元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条和第二十九条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计120000元。二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在附加不计免赔的商业三者险限额内按责任比例赔偿原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事事宜人员误工费和被扶养人生活费共计346308.33元。三、驳回原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8467元，原告位爱兰、陈某、陈景欢、申秀芬负担172元；被告杨贵东、姚理岩负担8295�（含被告杨贵东已支付的750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣国人民陪审员  李 真人民陪审员  宫宪忠二〇一七年二月十六日书 记 员  穆 彬