wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1018号
原告：田秀双，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告田秀双与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告田秀双的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀双诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告田秀双为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告田秀双系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告田秀双曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告田秀双再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告田秀双放假期间的生活费。原告田秀双主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告田秀双2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告田秀双要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告田秀双2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2151号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：韩宇，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人韩宇商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1417号民事判决；2.改判驳回韩宇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩宇所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，韩宇没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以韩宇的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。韩宇请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
韩宇辩称，第一，一审判决认定事实清楚。韩宇在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使韩宇至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定韩宇的起诉没有超过诉讼时效。2.韩宇因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故韩宇在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩宇向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿韩宇违约金32979.75元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合韩宇办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年9月21日，韩宇与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定韩宇购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼1单元23层42号商品房一套，总房款1099325元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，韩宇依约支付了房款，于2009年11月10日办理了入住手续,2013年10月30日办理了房屋所有权证书。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩宇所购房屋的土地证至今未能办理，故韩宇起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。韩宇与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，韩宇已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使韩宇至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩韩宇要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合韩宇办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故韩宇的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付韩宇违约金32979.75元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求。因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，韩宇的此项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付韩宇违约金32979.75元。案件受理费626元，减半收取313元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，韩宇与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为韩宇办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合韩宇办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故韩宇的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2921号
原告：冯某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
本案在审理原告冯某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费65元，由冯某某负担。
审判员 张明永
二〇一四年七月一日
书记员 刘 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第75号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：张良，系原告公司职员。
被告：徐士华。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告徐士华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 舒肖玲
二〇一四年一月十六日
书记员 徐烽平
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第14号
原告：姜莉霞，女。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市新华路七号。
法定代表人：罗海艇，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告姜莉霞诉被告瓦房店市城乡规划建设局不履行颁发房产执照法定职责一案，原告于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因其争议事项已解决，而向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜莉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜莉霞负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕秀娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3926号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370700681725612J。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋，该行职工。
被告：寿光市万赢运输有限公司。
被告：山东省亚亨热电燃料有限公司。
被告：王长胜，男，1975年3月13日生，汉族，住寿光市。
被告李娟，女，1981年10月10日生，汉族，住寿光市。
被告张学武，男，1979年7月12日生，汉族，住寿光市。
被告王静，女，1981年6月6日生，汉族，住寿光市。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托代理人刘春秋到庭参加诉讼，被告寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告寿光市万赢运输有限公司之间于2015年6月10日签订《流动资金借款合同》，由被告山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静提供保证担保。2015年6月10日，被告寿光市万赢运输有限公司向原告借款2000000元用于生产经营活动，到期日为2016年5月19日，利息按月利率千分之8.4999按月支付，但自2016年5月19日至今，被告一直未按合同约定支付借款利息，虽经多次催收，被告拒不履行义务。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息70842.65元（自起诉之日起利息另计），依法判令被告承担原告律师费20000元。
被告寿光市万赢运输有限公司、山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原告与被告寿光市万赢运输有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告寿光市万赢运输有限公司向原告借款2000000元，借款期限自该日至2016年5月19日，月利率为8.4999‰，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人违反本合同之约定义务，原告可以解除本合同。同日，原告又与被告山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静分别签订保证合同，约定为被告寿光市万赢运输有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告向被告寿光市万赢运输有限公司发放借款2000000元。借款后，被告寿光市万赢运输有限公司结清借款利息，但借款本金未偿还，2016年5月19日，原告又与该被告签订借款展期协议，约定上述借款期限展期到2017年2月10日，被告山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静同意继续为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自借款确定的债务提前到期之日起二年，并在该借款展期协议上签名或盖章。借款展期协议签订后，被告寿光市万赢运输有限公司未偿还任何借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、借款展期协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议均为当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应均为有效合同。双方应严格按照合同约定享有权利和履行义务。被告寿光市万赢运输有限公司应按照合同约定按月支付原告借款利息，但该被告自签订借款展期协议后至今未支付原告任何借款本金及利息，构成违约，故原告有权依照合同约定提前解除该借款合同，要求该被告承担返还借款及相应的违约责任。综上，原告要求该被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告寿光市万赢运输有限公司追偿。原告要求被告支付律师代理费20000元，但未提供相应证据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市万赢运输有限公司偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息（自2016年5月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东省亚亨热电燃料有限公司、王长胜、李娟、张学武、王静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市万赢运输有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11764元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙晓迪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张道超，男。
被执行人：张德民，男。
被执行人：何正迎，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张道超、张德民、何正迎借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）莒商初字第541号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕纪法
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02487号
原告：杨某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：殷某，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告杨某甲与被告殷某子女抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲与被告殷某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现在原告处生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使被告离家在外。原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判决被告承担女孩杨某乙部分生活费。
本院认为，原告杨某甲的诉讼主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年七月一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第649号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
与被执行人：于庆洋，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集村125号。
与被执行人：于少波，男，1958年6月20日出生，汉族，住龙口市石良镇黄城集东村。
与被执行人：任作友，男，1970年6月20日出生，汉族，住龙口市石良镇平里院村498号。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于庆洋、于少波、任作友借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第649号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
与被执行人：于庆洋，男，1970年10月17日出生，汉族，住龙口市。
与被执行人：于少波，男，1958年6月20日出生，汉族，住龙口市。
与被执行人：任作友，男，1970年6月20日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人于庆洋、于少波、任作友借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第649号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市泉盛食品有限公司。
法定代表人：姚帅经，任经理。
被执行人：姚帅经，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市泉盛食品有限公司、姚帅经借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第190号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再1号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
申诉人（原审被告）范某某。
被申诉人（原审原告），吉林银行股份有限公司松原分行，法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷。
被申诉人（原审被告），孙某。
申诉人范某某与被申诉人吉林银行股份有限公司松原分行及孙某金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2009年12月3日作出（2009）宁民初字第4386号民事调解。范某某不服，向检察机关申诉。松原市人民检察院作出松检民（行）监（2016）220XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉07民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员姜海成、张志进出庭履行职务，申诉人范某某、被申诉人孙某、吉林银行股份有限公司松原分行委托代理人丁晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市人民检察院抗诉认为，原审案件孙某、范某某对此诉讼并不知情，未到庭参加诉讼，也未向宁江区人民法院提交本人签名的授权委托书，原审卷宗的授权委托书系他人伪造，不是二被告的真实意思表示。并且“受托人”的身份信息是伪造的。本案民事调解书系他人冒名所签。妨害了司法机关正常活动，损害了法律的权威性和公正性。特提出抗诉，依法再审。
申诉人范某某称，原审案件其根本不知情，宁江区法院没找过他，也没委托过所谓的“张桂华”。原审卷宗里的签名也不是自己所签。其也没在吉林银行股份有限公司松原分行给别人的贷款担保。也根本不认识贷款人孙某。吉林银行的担保合同也不是自己的签名。在2016年5月其去银行贷款才发现有不良记录。这才查到此案，以前根本不知情。
被申诉人吉林银行股份有限公司松原分行称，我行核实了贷款人及担保人本人及身份证后走的贷款程序，合同签完后我行也按约发放了贷款。现在还有部分款项没有执行完毕。
被申诉人孙某称，其对原审案件也根本不知情，宁江区法院没找过他，也没委托过所谓的“张桂华”。原审卷宗里的签名也不是自己所签。到2014年5月16日发现钱被法院扣划了才知道。也没去找过法院，因为我知道有此笔贷款的事情。在吉林银行股份有限公司松原分行的贷款合同、借款展期协议、借款借据上的签名均是自己所签。贷款是李丽华求我，用我的名贷的款，钱李丽华用了。李丽华因诈骗被判刑了。且其也不认识范某某，对担保的事情不知情。
本院再审认为，原审案件程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2009）宁民初字第4386号民事调解。
二、本案发回宁江区人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨小玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第388-3号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
被告：张建新，男，1991年7月2日出生，汉族，住张家口市。
被告：张占英，男，1960年7月2日出生，汉族，住张家口市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告张建新、张占英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告张建新、张占英提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费125元及财产保全费870元均由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一五年三月十一日
书记员 刘珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3542号
原告谢震文，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市武侯区置信路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告王国霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住哈尔滨市香坊区安通十四道街*号。
原告谢震文与被告王国霞买卖合同纠纷一案，原告谢震文于2015年4月28日向本院起诉，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢震文提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢震文撤回对被告王国霞的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由原告谢震文负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1989号
原告张洪仁，农民。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师
被告刘涛，农民。
委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。
原告张洪仁诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月11日、3月13日、6月16日公开开庭进行了审理。原告张洪仁及其委托代理人李锋、被告刘涛及其委托代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪仁诉称：2011年7月，原、被告双方签订机械租赁合同一份，约定由原告向被告提供徐工520装载机一台，租金为每月5000元，协议签订后，原告即向被告移交了设备。租赁合同履行期间，被告支付了租金1万元，对其余租金拒不支付。根据合同约定，原告有权终止合同，造成的损失由被告承担。现起诉要求1、解除原被告之间于2011年7月28日签订的租赁合同，返还租赁设备徐工520装载机一台；2、支付租金16万元；3、赔偿损失1.5万元.
被告刘涛辩称：1、我们已经按照合同约定付清了租金。2、2012年6月，因承租的场地被人收回，不再需要装载机，我们要求原告将装载机收回，原告到现场查看后拒不收回。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月28日，双方签订机械租赁合同一份，约定原告将徐工520装载机一台租给被告使用，租赁期限一年，租金每月5000元，该次租赁总租金60000元，被告已付清。2011年7月28日，双方续签租赁合同，并约定“租期自2011年7月28日至2012年7月28日，租赁期满，被告将设备完好交给原告后办理退场手续，设备使用地点在徐州市铜山区柳新镇秦楼砖厂，该租赁设备价值20万元。租金每两个月支付一次（10000元），支付时间为两个月期满五日内，如被告未按期支付租金，原告有权终止合同，因被告原因造成设备滞留，租金继续计算。租赁期结束后租金应付清，否则原告有权每天向被告收取拖欠款额的1%作为补偿”。双方对违约责任的约定为：违约方应承担违约责任，除赔偿对方的经济损失外，还应向对方支付合同额5%的违约金。
另查明，该次租赁，被告仅支付租金10000元。租赁期满后，被告曾通知原告，要求将停在潘塘停车场的装载机交付给原告，但因该装载机没有电瓶、无法启动等原因，原告拒绝接收，后被告又将该装载机转移到棠张，现该装载机仍停留在棠张。庭审中，被告表示要将该装载机修好后返还，但至今未修好，也未返还。
以上事实，有租赁合同一份、证人证言及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合合同约定或者租赁物能够正常使用。本案中，双方约定合同期限至2012年7月28日，现该租赁期限已届满，合同无需本院解除，但被告应依约将其租赁的徐工520装载机一台完好无损的返还给原告。关于租金，原告自认仅收到10000元租金，被告辩称租金已付清，但未举证证明，因此合同期内，被告尚欠原告租金50000元的事实，本院予以确认。关于租金损失，双方约定，因被告原因造成设备滞留，租金继续计算。租赁期限届满，被告应当及时将该装载机按照合同约定的情形（运转正常完好无损）返还给原告，但被告却在装载机无法启动、不能正常运转的情况下要求将该装载机返还，不符合双方约定，应属违约，且被告此后擅自将该装载机再次转移至自己都不知道的停放地点，因此，造成设备滞留的责任应由被告承担，滞留期间，原告的租金损失亦应由被告承担，因此，原告要求被告承担按照合同约定每月5000元的租金计算到2014年5月28日的租金损失110000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金按照合同额的5%计算，合同额应理解为租赁期限内的租金总额，即60000元，因此，违约金应为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告张洪仁徐工520装载机一台。
二、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告张洪仁租金50000元、租金损失110000元、违约金3000元，合计163000元。
案件受理费3800元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵宗亚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1406号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司(以下简称孟州射阳银行)，住所地孟州市合欢路299-32号，统一社会信用代码证号91410800588592851D。
法定代表人：朱广东,系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：李光明,男，汉族，1980年12月31日出生，住孟州市。
被告：李元志,男,汉族，1972年11月4日出生，住孟州市。
被告：李冬梅,女，汉族，1974年1月12日出生，住址同上。
被告：李喜忠，男，汉族，1969年3月16日出生，住孟州市。
被告：李红霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住址同上。
被告：苏金荣，女，汉族，1970年10月18日出生，住孟州市。
被告：李保平，男，汉族，1970年10月23日出生，住址同上。
原告孟州射阳银行与被告李光明、李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行委托诉讼代理人杨仲琦、被告李光明、李元志、李喜忠、李保平到庭参加了诉讼，被告李冬梅、李红霞、苏金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李光明立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年9月19日起至2017年1月5日止按月利率6.75‰计付，逾期利息自2017年1月6日至判决确定之日止按月利率10.125‰计付）；2、被告李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2016年1月19日，李光明与原告签订了编号为第1202016011905的小额担保借款合同，从原告处借款50000元，借款期限为2016年1月21至2017年1月5日，月利率6.75‰，逾期利率按合同利率的1.5倍计收，其余六被告为连带责任保证人。借款到期，经多次催要未果，现依法提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告李光明、李元志、李喜忠、李保平辩称：对原告起诉借款和担保事实无异议，但无力偿还。
被告李冬梅、李红霞、苏金荣在指定答辩期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：1、担保借款合同一份、借据一份；证明2016年1月19日原告与李光明等人签订了小额个人担保借款合同，李光明为借款人，担保人为李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平及借款时间、期限、金额、利率，逾期利率，签订合同后于2016年1月21日将借款5万元打到了借款人李光明的账上，履行了合同义务的事实；2、七名被告的户口薄；证明李光明为借款人，因此要求李光明承担还款责任。其他六人均在担保借款合同上签字，同意提供担保，故应当对借款承担连带责任。
被告李光明、李元志、李喜忠、李保平对原告证据质证称：均无异议。被告李冬梅、李红霞、苏金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理查明事实与原告起诉事实和到庭被告认可事实一致。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应予维护。因此双方均应按照合同约定履行各自的义务。但本案原告履行给付借款义务后，被告在借款到期后未按约定归还借款本金及利息，因被告李光明为主债务人，因此应承担还款责任，故原告要求该被告偿还借款50000元及利息（自2016年9月19日起至2017年1月5日止按月利率6.75‰计付，逾期利息自2017年1月6日至判决确定之日止按月利率10.125‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平在借款担保合同保证人栏内签字，同意为被告李光明借款承担连带责任保证，故原告要求该六被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李光明在判决生效后五日内偿还原告孟州射阳
村镇银行股份有限公司借款5万元及利息（自2016年9月19日起至2017年1月5日止按月利率6.75‰计付，逾期利息自2017年1月6日起至判决确定之日止按月利率10.125‰计付）；
被告李光明、李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏
金荣、李保平对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李光明、李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓芬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢220号
申请执行人刘芳汝。
被执行人高密市晶江玻璃制品有限公司。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
被执行人赵超。
被执行人山东三利食品有限公司。
本院在执行刘芳汝与高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、王丽萍、高密恒威生物科技有限公司、赵超、山东三利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第520号
申请执行人贺新芳。
被执行人李成（曾用名李拴成）。
本院执行的贺新芳与李成故意伤害一案，（2014）浚刑初字第189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令：被告人李成于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人贺新芳经济损失共计4431.48元。本案在执行过程中，被执行人李成已履行该判决书中判令的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第189号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨文录
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初631号
原告：浙江顺建实业有限公司。
法定代表人：何国平。
委托代理人（特别授权代理）：周勤、赵宁璐。
被告：浙江八汇建筑有限公司。
法定代表人：周汉志。
原告浙江顺建实业有限公司诉被告浙江八汇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，书面通知原告浙江顺建实业有限公司预交案件受理费。但原告浙江顺建实业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江顺建实业有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年三月二十二日
代书记员 杨瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第1009号
本院在执行申请执行人林龙民与被执行人王福成占有物返还纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王福成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1804号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告陈光来。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈光来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 安文思
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00251号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人熊青军。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、熊青军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、熊青军因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费15000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第652号
原告：吴庆平。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：邵江山。
原告吴庆平为与被告邵江山民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵江山归还原告借款本金100000元并支付利息（自2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告邵江山承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告邵江山承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴庆平的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告邵江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月20日，被告邵江山向原告吴庆平借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年6月19日归还，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，则由借款人承担实现债权的费用。同日，被告邵江山出具收条一份。借款到期后经催讨，被告邵江山至今分文未付，原告吴庆平为催讨本案借款支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵江山于判决生效后十日内归还原告吴庆平借款本金100000元并支付利息（自2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告邵江山于判决生效后十日内支付原告吴庆平为本案借款所支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告邵江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月十日
代书记员 杜珊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第369号
原告：高某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，住洛宁县。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。我院于2015年5月11日，向被告李某某送达了起诉书副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员金莎和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员田小超担任记录，于2015年7月8日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日被告李某某因为急需资金向我借款10万元，并口头约定月息2%，期间被告一直按月息2%支付利息至2014年12月14日，之后被告李某某违背约定不再支付利息，原告多次催要本息无果的情况下，遂提起诉讼，请求判令被告李某某归还我的借款本金10万元，判令被告李某某支付我从2014年12月15日至判决确定之日约定利息（按月息2%），由被告承担该案的诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告李某某因急需资金向原告高某某借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到高某某现金壹拾万元整（100000），2014年5月14日，借款人：李某某”，原、被告约定借款利息为月息2%。期间被告李某某向原告高某某支付利息至2014年12月14日。之后被告李某某不再向原告支付利息，原告多次催要本息无果的情况下，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告高某某处借款100000元，有被告李某某书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告高某某要求被告李某某归还借款100000元，本院予以支持。原被告口头约定月息2%，双方均予认可且符合法律规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某某限本判决生效后十日内支付原告高某某借款本金100000元。
二、被告李某某限本判决生效后十日内支付原告高某某借款本金100000元的利息，按月利率20‰从2014年12月15日起计算至判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：田小超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01888号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孟富春，男，1964年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村。
负责人孟祥利，村主任。
申请人孟富春因与被申请人延庆县延庆镇孟庄村民委员会（以下简称孟庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟富春申请再审称：一审法院存在严重程序违法，认定事实不清，法律依据不足，适用法律错误，二审在没有查明事实真相的情况下做出判决，损害了申请人的利益。依法应予改判。
被申请人孟庄村委会未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据即以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人孟富春未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人孟富春的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟富春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第129号
原告王云庆。
委托代理人范健龙。
委托代理人章丽虹。
被告方达高。
本院在审理原告王云庆与被告方达高关于民间借贷纠纷一案中，原告王云庆于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云庆撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王云庆负担。
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金倩倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第434号
罪犯李展军，男，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李展军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理2010年12月1日，作出（2010）惠中法刑一终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李展军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李展军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李展军予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初220号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李连雄，男，1981年2月23日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市高新区。2017年3月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李连雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李连雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日13时许，被告人李连雄驾驶一辆牌号为鄂Ｓ×××××号小型汽车从高新区芦家坡小区方向行驶至随州市编钟大道华奥塑钢附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪当场对其进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为130毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李连雄进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李连雄血液中检出了乙醇成分，含量为149毫克/100毫升。
上述事实，被告人李连雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人吴某,4的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人李连雄的供述与辩解。
本院认为，被告人李连雄违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李连雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 严俊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1390号
原告：荆州市景峰体育用品有限公司。住所地：荆州市荆州区荆中路***号。
法定代表人：ＸＸ富，公司总经理。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：陈中文，男，1968年1月30日生，汉族，住公安县。
被告：夏帮蓉（陈中文之妻），女，1971年2月22日生，汉族，住公安县。
原告荆州市景峰体育用品有限公司与被告陈中文、夏帮蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆州市景峰体育用品有限公司及委托代理人童开智、郭王飞，被告陈中文、夏帮蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市景峰体育用品有限公司诉称：原告与二被告为业务合作伙伴关系，原告为二被告供应货品，截止到2015年3月16日，双方经过对帐确认，被告尚欠原告货款85130元，并立下《陈中文货品欠款说明》和欠条一张。经多次催讨未果，遂诉请法院，请求判令二被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费。
原告荆州市景峰体育用品有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告户籍及身份证、欠条一份、陈中文货品欠款说明一份、应收款明细1份。
被告陈中文辩称：1，我是欠原告的货款，但欠条金额不属实，2015年5月13日，我们退给原告货品82000元，下欠85130元原告让我打欠条，但我没有核对清单，不同意签，后因人身安全得不到保障，所以就签了欠条。回家后把计算了一下，退货价格比我们约定的退货价格降低了很多。2，原告主张欠款计息不公平，我们之间交易是货品，不应计息。
被告夏帮蓉辩称：我认为原告有欺骗行为，当时结算没有打清单，只给了一个结算金额，结算金额中有很多漏洞。
二被告为支持其答辩理由向本院提交证据如下：应收款明细一份、退款明细二份、残次货品明细一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年10月1日二被告因经营体育用品店，与原告建立体育用品店合作关系，由原告为二被告供应体育用品，2015年3月16日二被告因经营利薄而停营，向原告退货82000元，经双方结算下欠原告货款85130元，并立下《关于公安陈中文货品欠款说明》及《欠条》各一份。
以上事实，有庭审笔录及原告、被告提交等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，本案被告陈中文、夏帮蓉因经营体育用品，与原告荆州市景峰体育用品有限公司建立买卖合同关系，后经双方结算下欠原告荆州市景峰体育用品有限公司货款85130元，并立下欠据及《关于公安陈中文货品欠款说明》，且不能提交所立欠据是受胁迫所为的证明，故该债权、债务关系清楚，理应清偿，原告荆州市景峰体育用品有限公司主张要求被告陈中文、夏帮蓉偿还欠款并承担欠款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈中文、夏帮蓉偿还原告荆州市景峰体育用品有限公司85130元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算到清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.26元，由被告陈中文、夏帮蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘丽华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第37号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周国平，因盗窃于2010年12月20日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年5月25日刑满释放；因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李春雷。
被告人胡强，因犯盗窃罪于2012年3月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年3月22日刑满释放；因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春。
被告人戴先华，因犯盗窃罪于2012年8月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2013年2月5日刑满释放；因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2079号起诉书指控被告人周国平、胡强、戴先华犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人周国平及其辩护人李春雷、被告人胡强及其辩护人王明春、被告人戴先华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日上午9时许，被告人周国平、胡强、戴先华伙同他人，经事先预谋，至杭州市萧山区城厢街道人民医院南大门附近乘坐K723路公交车至老东门车站，在车上合伙窃得被害人戴某乙随身携带的钱包、钥匙包各一个，钱包内有人民币405元，上述物品共计价值人民币493元。
被告人周国平、胡强、戴先华得手后在逃离现场途中被抓获，被告人周国平、胡强、戴先华归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周国平、胡强、戴先华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述，证人钟某、章某、吴某、王某的证言，辨认笔录，物证刀片，扣押、发还物品清单，照片，现场勘查笔录，监控视频资料，价格鉴定意见书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2947号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第154号刑事判决书、浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1313号刑事判决书、刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人周国平、胡强、戴先华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国平、胡强、戴先华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国平、胡强、戴先华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周国平、胡强、戴先华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周国平、胡强的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戴先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年一月二日
书记员 赵振华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第995号
原告王岳伟。
被告邹赤斌。
原告王岳伟诉被告邹赤斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款5000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年7月10日起至款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应巧独任审判，于2014年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告王岳伟到庭参加诉讼，被告邹赤斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月10日，被告邹赤斌向原告王岳伟借款5000元，并出具借据一份，约定同年7月9日前归还，如逾期未归还，借款人需按月息30‰支付逾期利息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院认为，原告王岳伟与被告邹赤斌之间的民间借贷关系合法有效。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹赤斌于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款5000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年7月10日起至款还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹赤斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应巧
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0167号
原告谢玉成，男，55岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告程ＸＸ，男，52岁。
原告谢玉成与被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢玉成及其委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告程ＸＸ经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玉成诉称：被告程ＸＸ工作单位与原告居住的门市相邻，被告程ＸＸ说跟别人合伙做生意，向原告分别于2012年9月14日借款人民币30000元，2013年3月11日借款2万元，被告说很快归还，但至今分文未还，且被告现在下落不明，故起诉至法院，请求：1.判令被告程ＸＸ归还借款50000元及承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告程ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明：被告程ＸＸ分别两次向原告谢玉成借款共计50000元，该借款分别于2012年9月14日借款30000元，2013年3月11日借款20000元，后原告多次催要借款，被告一直避而不见，下落不明，原告遂起诉至本院，要求被告归还上述借款。
以上事实，有被告程ＸＸ向原告谢玉成出具的借条等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告程ＸＸ向原告谢玉成借款50000元，在原告催要后理应积极归还，但被告程ＸＸ一直未归还借款，应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据中未明确约定利息，被告应承担从起诉之日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息。被告程ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程ＸＸ归还原告谢玉成借款50000元，并从2014年1月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1050元，公告费525元，由被告程ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李文斌
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催13号
申请人：温州宏铝铝业有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园纬15路227号。
法定代表人：黄旭仁，董事长。
申请人温州宏铝铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州宏铝铝业有限公司持有的银行承兑汇票（票号为3050005326670792、票面金额人民币50000元、出票时间为2015年8月4日、到期时间为2016年2月4日、出票人名称为武汉欣运辉科技有限公司、收款人名称为武汉欣同辉新材料有限公司、付款行名称为中国民生银行武汉徐东支行。申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州宏铝铝业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州宏铝铝业有限公司公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民催13号申请人：温州宏铝铝业有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园纬15路227号。法定代表人：黄旭仁，董事长。申请人温州宏铝铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人温州宏铝铝业有限公司持有的银行承兑汇票（票号为3050005326670792、票面金额人民币50000元、出票时间为2015年8月4日、到期时间为2016年2月4日、出票人名称为武汉欣运辉科技有限公司、收款人名称为武汉欣同辉新材料有限公司、付款行名称为中国民生银行武汉徐东支行。申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人温州宏铝铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人温州宏铝铝业有限公司公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年七月五日书 记 员  肖 莉
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川08行申2号
再审申请人（一审被告）：广元市利州区金洞乡人民政府，住所地四川省广元市利州区金洞乡。
法定代表人：王敏，乡长。
被申请人（一审原告）：徐茂辉，男，汉族，生于1963年2月27日，住四川省简阳市。
第三人:徐家树，男，汉族，生于1974年10月15日，住四川省简阳市。
再审申请人广元市利州区金洞乡人民政府因与被申请人徐茂辉、第三人徐家树确认行政行为违法一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年5月30日，广元市利州区金洞乡人民政府书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，广元市利州区金洞乡人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许广元市利州区金洞乡人民政府撤回再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月五日
书记员 李 霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第615号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯故意伤害罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2012年6月13日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日，同年6月26日被嵊州市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天，被告人黄某甲在其位于嵊州市三江街道兴隆街35-19号车库的租房内，容留黄某乙吸食毒品冰毒一次。
2、2012年11月份的一天，被告人黄某甲在其位于嵊州市三江街道兴隆街35-19号车库的租房内，容留章某、黄某乙吸食毒品冰毒一次。
3-4、2012年12月至2013年2月，被告人黄某甲在其位于嵊州市三江街道兴隆街35-19号车库的租房内，先后两次容留章某、周某吸食毒品冰毒。
5、2013年3月份的一天，被告人黄某甲在其位于嵊州市三江街道兴隆街35-19号车库的租房内，容留章某、任某吸食毒品冰毒一次。
6、2013年5月份的一天，被告人黄某甲在其位于嵊州市三江街道兴隆街35-19号车库的租房内，容留周某、高某等人吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、章某、周某、任某、高某、石某等人的证言，嵊州市公安局出具的现场检测报告书，尿样提取笔录，嵊公检字（2013）第（052）号尿样检测报告，辨认笔录及照片，本院（2012）绍嵊刑初字第179号刑事判决书，嵊州市公安局于2012年6月13日作出的嵊公行决字（2012）第1107号公安行政处罚决定书，嵊州市公安局于2012年6月26日作出的嵊社戒决字（2012）第17号责令社区戒毒决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，在其租赁的车库内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某甲在缓刑考验期限内又犯容留他人吸毒罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的容留他人吸毒罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚；且其在接受社区戒毒期间又犯容留他人吸毒罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍嵊刑初字第179号刑事判决中对被告人黄某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；连同原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月七日起至二〇一五年八月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十一月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第142号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告朴炳天。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告朴炳天物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十五日
书记员 宋振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第15-2号
申请执行人：凡新文。
被执行人：杨娟。
被执行人：李平。
本院在执行凡新文申请执行杨娟、李平民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）叠民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨娟、李平逾期未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡新文已向本院申请执行。经查，被执行人杨娟、李平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十日
书 记 员 张文武
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1519号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：韩佳恩，女，1983年2月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：ＸＸ安，男，1955年3月13日出生，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告韩佳恩、ＸＸ安物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第151号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组�机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告梁红。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2011年10月25日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为5309900051923157），信用额度100000元，合同对利息、滞纳金等均作出了约定。2011年11月4日，被告开通信用卡并使用透支消费后未按时还款，截止至2013年12月17日的信用卡欠款本金98904.55元、利息28934.57元、滞纳金7760.12�。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法要求被告偿还截止至2013年12月17日所欠本息及滞纳金共计135599.24元，并支付自2013年12月18日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细，证明被告欠款情况的问题；3、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表，证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息，证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2011年10月25日，被告在原告处填报《工银信用卡申请表》，申请办理了工银个人信用卡（卡号为5309900051923157），信用额度100000元，并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其中合约第三条第三款（1）、（2）项约定了利息、滞纳金的计付标准。2011年11月4日，被告开通并领取信用卡后透支消费，截止至2013年12月17日已透支信用卡本金98904.55元，至今未返还原告，并由此产生利息28934.57元、滞纳金7760.12元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币98904.55元；
二、被告梁红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2013年12月17日的利息28934.57元、滞纳金7760.12元；
三、被告梁红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月28日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元及公告费600元，均由被告梁红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执456号
申请执行人潘文华，男，1974年12月8日生，汉族，个体。
被执行人李海龙，男，1974年5月4日生，汉族，农民。
申请执行人潘文华与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初732号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 骥
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00019号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1984年9月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日20时许，在云阳县青龙路68号3单元12-1房屋内，被告人熊某某因用水之事与合租此房的梁某某发生争吵，后熊某某持刀将梁某某的前额砍伤。经鉴定，梁某某的损伤程度系轻伤。
被告人熊某某得知他人报警后，在现场等待，被抓获后如实供述伤害梁某某的事实。
被告人熊某某已支付梁某某的医疗费，另赔偿梁某某的误工费、后续治疗费等共计人民币12000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、办案说明、立案决定书、户籍证明等，被告人熊某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人李某某、向某某的证言，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人熊某某已赔偿被害人的损失，具有自首情节，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷童琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第44-1号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，经理。
被执行人高荣先，住长春市双阳区。
被执行人张艳玲，住址同上。
被执行人常继成，住长春市双阳区。
被执行人王美杰，住址同上。
被执行人陈卫营，住址长春市双阳区。
被执行人郭秀芬，住址同上。
被执行人张永红，住址长春市双阳区。
被执行人孟繁荣，住址同上。
被执行人勾海彬，住址长春市双阳区。
被执行人鲁素媛，住址同上。
被执行人崔凯，住长春市双阳区。
被执行人赵艳春，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人高荣先、张艳玲、常继成、王美杰、陈卫营、郭秀芬、张永红、孟繁荣、勾海彬、鲁素媛、崔凯、赵艳春公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第44-1号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第44-1号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市11栋141室。
法定代表人陈鹏，经理。
被执行人高荣先，住长春市双阳区。
被执行人张艳玲，住址同上。
被执行人常继成，住长春市双阳区。
被执行人王美杰，住址同上。
被执行人陈卫营，住址长春市双阳区。
被执行人郭秀芬，住址同上。
被执行人张永红，住址同上。
被执行人孟繁荣，住址同上。
被执行人勾海彬，住址长春市双阳区。
被执行人鲁素媛，住址同上。
被执行人崔凯，住址同上。
被执行人赵艳春，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人高荣先、张艳玲、常继成、王美杰、陈卫营、郭秀芬、张永红、孟繁荣、勾海彬、鲁素媛、崔凯、赵艳春公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第44-1号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵岩松
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1203号
原告成都市芦稿农业发展有限公司，住所地成都青白江区。
法定代表人廖明建，职务总经理。
被告廖信名，男，汉族，1973年8月13日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市芦稿农业发展有限公司与被告廖信名农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市芦稿农业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1534元，由成都市芦稿农业发展有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴雪梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第945号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶车牌号浙B681**小型轿车从奉化市岳林街道力邦酒店出发沿桃源路、岳林路行驶。0时23分许，当车行至奉化市锦屏街道岳林路与桥西岸路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人王斌的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01456号
原告勾某某，女，1982年6月12日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
委托代理人杨某某，系辽宁融基律师事务所律师。
委托代理人牛某某，系辽宁融基律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年2月17日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年6月12日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女现年13岁，2010年8月22日生育次女。我与被告系经人介绍认识，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格不合，结婚十四年也没有培养出夫妻感情，生活中，经常被被告限制人身自由，谩骂羞辱，与其他家庭成员间的关系很不融洽，同样经常受到羞辱，感情受到极大伤害，我与被告之间已无感情可言，希望通过诉讼解除婚姻关系重新获得应得的人身自由和人格尊严。因此向法院起诉，要求与被告离婚，并希望抚养次女以及依法分割财产。
原告勾某某为了支持其诉求，提交结婚证两份，以证明原、被告婚姻关系之事实；提交公证书两份，以证明摩托车、家庭影院和洗衣机为其婚前个人财产。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意次女由原告抚养，我们夫妻感情一直很好，还有两个子女，我没有限制原告自由，也没有辱骂原告，原告说的与事实不符。我们没有共同财产，只有共同债务。
被告对原告提供的结婚证及公证书没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1998年经人介绍相识，相处约四年后，于2002年6月12日登记结婚，现有两个女孩，长女13岁，读小学；次女（2010年8月22日出生），读幼儿园。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处四年左右才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不同意离婚，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告勾某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 X
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2272号
原告：吴志勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴志勇与被告吴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加了诉讼，被告吴宝林经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年2月4日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日,被告因资金周转向原告借款10万元，承诺于2016年2月3日前还清，但借款到期后，被告并未依约归还借款本金，原告经多次催讨无果。为维护合法权益，特诉讼至法院。
吴宝林在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
吴志勇围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、取款凭证各一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
本院对吴志勇提交的证据认证如下：吴志勇提交的证据与本案证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，吴宝林因资金周转需要向吴志勇现金借款10万元，并出具借条一张，借条上约定还款日期在2016年2月3日之前，但未约定利息。当日，吴志勇从银行现金取款10万元交付给吴宝林。借款到期后，吴宝林未按时归还借款。
本院认为：吴宝林向吴志勇借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。吴志勇履行了出借义务，借款到期后吴宝林应当按时归还借款，吴志勇诉请吴宝林归还借款，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，现吴志勇主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吴宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝林于本判决生效之日起十日内归还原告吴志勇借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月4日起至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元、公告费560元，由吴宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 胡传稳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00058号
申请执行人廖定元。
被执行人宜都市顺金新型建筑材料有限公司，住所地：宜都市枝城镇三板湖村五组。
法定代表人魏顺金，系该公司经理。
申请执行人廖定元与被执行人宜都市顺金新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）都民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖定元于2015年3月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人宜都市顺金新型建筑材料有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执恢字第00058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月二日
书记员 任 嵬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03242号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。
负责人何晓广，任该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
被告韩宪峰，男，1954年1月23日生，汉族。
被告河南永兴铜材集团有限公司（原名长葛市永兴铜材有限公司）。住所地：长葛市钟繇大道。
法定代表人韩根甫，任该公司董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告韩宪峰、河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告长葛工行的委托代理人李军、被告永兴公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼，被告韩宪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛工行诉称：被告韩宪峰于2001年9月向原告长葛工行提出个人住房按揭贷款申请，由长葛市永兴铜材有限公司提供连带责任保证，并由位于长葛市钟繇大道北段西侧的房屋所有权作抵押担保（房屋他项权证号：字第ZYID-211号）。原告经过审查，于2001年9月30日向其发放个人住房按揭贷款9.77万元（合同号为：［长葛］支行（2001）年［15］号个人购房借款合同）。按照“个人购房借款合同”约定，被告韩宪峰本应按照合同约定的“等额本息还款法”按月归还贷款本息，但被告韩宪峰不履行贷款合约，违约已达54个月以上。自贷款首次逾期、欠息起，原告就通知被告，督促其偿还贷款本息，但借款人迟迟不履行还款义务，保证人也不履行保证义务。请求判令：1、被告韩宪峰偿还原告借款本金18279.83元，利息6997.35元（暂计算至2014年8月30日，以后按照借款合同约定另算）；2、被告永兴公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告永兴公司辩称：该笔贷款是永兴公司使用，贷款手续是永兴公司工作人员经办，也是永兴公司偿还的贷款。
被告韩宪峰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2001年9月30日个人住房贷款凭证一份，证明被告韩宪峰在原告处按揭贷款97700元的事实；2、《个人购房借款合同》一份，证明被告韩宪峰在原告处按揭贷款97700元，贷款期限为15年，双方约定的利率情况，及该合同第十三条约定了原告有权提前收回贷款的情形；3、担保确认书一份，证明被告永兴公司为被告韩宪峰的贷款提供连带保证责任的事实；4、房屋他项权证（复印件）一份，证明被告韩宪峰将其位于长葛市钟繇大道北段西侧的7间房屋为其在原告处的贷款提供抵押担保的事实。
被告韩宪峰、永兴公司均未向本院提供证据。
被告永兴公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及诉讼参加人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2001年9月27日，长葛市永兴铜材有限公司出具《担保确认书》，承诺为韩宪峰在长葛工行的97700元贷款提供连带责任保证，如遇经济纠纷，同意长葛工行从该公司在该行存款账户中直接扣划贷款本息，直至贷款本息还完为止。2001年9月30日，被告韩宪峰作为借款人、长葛市永兴铜材有限公司作为保证人，与原告长葛工行签订《个人购房借款合同》，主要内容包括：韩宪峰向长葛工行借款97700元，用于购买位于长葛市工业园区钟繇路五楼座24-30号的住房（属商业用房、建筑面积为263.06平方米）；贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为10年（自2001年9月30日起至2011年9月29日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人韩宪峰授权贷款人长葛工行在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者长葛市永兴铜材有限公司在贷款人处开立的账户，以购买本合同所列的住房（商业用房）；自发放贷款次月起，借款人按照“等额本息还款法”按月归还贷款本息；借款人在长葛市支行所开立活期账户，并保证每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人要求提前还款；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年等。同日，长葛工行将97700元贷款转入长葛市永兴铜材有限公司在该行所开账户。贷款发放后，长葛市永兴铜材有限公司持有韩宪峰的还款存折，并由其财务人员以向该存折中存款的方式偿还借款本息，后该公司无力偿还本息。截止2014年9月5日，账面显示韩宪峰仍欠长葛工行借款本金18279.83元，利息6997.35元，已形成逾期，经催要，二被告久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明：原长葛市永兴铜材有限公司于2004年7月29日更名为被告河南永兴铜材集团有限公司。
本院认为：被告永兴公司为了向原告长葛工行贷款，让被告韩宪峰以其名义与长葛工行签订《个人购房借款合同》，约定贷款用于借款人购买坐落于长葛市工业园区钟繇路五楼座24-30号的住房，被告永兴公司为上述借款提供保证担保，虽然原、被告三方签订的是个人购房借款合同，但该合同中约定的房屋仍为永兴公司实际所有，永兴公司并未将合同约定房屋交付于韩宪峰，庭审中，被告永兴公司认可其使用了该笔借款并自愿偿还，且在该借款合同的实际履行中，由被告永兴公司偿还了部分借款本息，综上，本院认为本案借款名为韩宪峰用其所购房屋进行抵押、被告永兴公司为韩宪峰的借款提供保证担保的形式进行个人购房借款，实为被告永兴公司借用被告韩宪峰的名义借款，所借款项由该公司实际使用，该个人购房借款合同是以合法形式掩盖非法目的，依法认定该借款合同为无效合同，主合同无效，作为该借款合同从合同的保证条款和抵押条款当然无效。根据法律规定，合同被确认无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，具有过错的被告永兴公司应承担本案民事责任，返还原告长葛工行剩余借款18279.83元，并按照合同约定的利息标准赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴铜材集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金18279.83元并赔偿利息损失6997.35元（利息损失计算截止到2014年9月5日，）以后按照借款合同约定标准另行计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长葛支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费431元，由被告河南永兴铜材集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 琦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初308号
原告王炳芝，女，住东营市河口区。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告何威，男，住滨州市沾化区。
原告王炳芝与被告何威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳芝的委托代理人孔凡磊，被告何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳芝诉称，2013年6月5日、6月24日，被告分别向原告借款154000元、60000元，并约定相应利息。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款214000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何威辩称，对借款无异议，只是利息高点。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款70000元，约定利息为月息5分，借款期限为两年。2013年6月24日，被告向原告借款60000元，约定利息为月息5分，借款期限为两年。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还涉案借款的请求，本院予以支持。原被告约定的利息违反法律强制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何威于本判决生效之日起十日内返还原告王炳芝现金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月5日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告何威于本判决生效之日起十日内返还原告王炳芝现金人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月24日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告王炳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告何威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年三月十八日
书记员 吴芳芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执872号
申请执行人：耿闪闪，男，1989年2月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县，
被执行人：刘冬杰，男，1983年1月2日生，汉族，住石家庄市灵寿县，
本院在执行申请执行人耿闪闪与被执行人刘冬杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人耿闪闪于2017年9月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人耿闪闪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人耿闪闪撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 郄丽鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执异3号
案外人：扶余市百兴养殖有限公司，住所地扶余市。
法定代表人宋井杰，董事长。
委托代理人宋明龙，住辽宁省。
申请执行人：刘国彬，住延寿县。
被执行人：刘文青，住延寿县。
被执行人：翟升江，住延寿县。
本院在执行刘国彬与刘文青、翟升江买卖合同纠纷一案中，案外人扶余市百兴养殖有限公司于2017年2月17日对执行刘文青所有的肉鸡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人撤回异议申请不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人扶余市百兴养殖有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
审 判 员 许语评
代理审判员 高延春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 昊