福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5668号
原告：余金连，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师，特别代理。
被告：王海淋，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：都邦财产保险股份有限公司晋江�公司，住所地泉州市晋江市青阳街道兴盛路102号南面第一、二间店面。
负责人：陈志民，经理。
委托诉讼代理人：龚慧英、徐清泉，该公司员工，特别代理。
原告余金连与被告王海淋、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告余金连的委托诉讼代理人郑建腾，被告王海淋，被告保险公司的委托诉讼代理人龚慧英、徐清泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余金连向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费11076元、住院伙食补助费20元／天×22天=440元、营养费3000元、误工费61973元／年÷12月×4月=20657元、护理费140元／天×60天=8400元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金36014元／年×20年×10％=72028元、被扶养人生活费25006元／年×5年÷5人=25006元、鉴定费1800元，计150907元，扣除被告已支付的10000元，请求被告共同再赔偿140907元。事实和理由：2017年6月2日上午，王海淋驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县盖尾镇宝石线自盖尾镇南宝峰社区往石马村方向行驶，08时25分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇前方余金连驾驶自行车自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车左前部与自行车左后侧在路右快速车道内发生碰撞，造成余金连受伤及二车损坏的交通事故。
该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王海淋承担事故同等责任，余金连承担事故同等责任。事故发生后，余金连于2017年6月2日至2017年6月13日在仙游县医院住院治疗、于2017年6月13日至2017年6月24日在仙游县妇幼保健院住院治疗，共住院治疗22天共花费医疗费用11076元。2017年7月12日，经福建恒信司法鉴定所评定其伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保。
王海淋辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型普通货车属于王元正所有，该车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔；事故发生后，其已垫付给余金连10000元；其同意按责承担保险公司提出的非医保费用2200元；对余金连诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。
保险公司辩称�对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔；保单显示被保险人为王元正，与驾驶员不符，驾驶员是否合法由法院依法认定；本次事故在保险期限内，在王海淋提供有效驾驶证和行驶证的情况下，保险公司才承担赔偿责任；余金连诉求金额和项目部分不合理：1、医疗费要扣除非医保费用2200元。2、误工费，余金连应提供相应证据佐证，如劳动合同，事故发生前一年以及事故发生后银行流水等，但余金连未提供任何证据，误工费不予认可，且误工期限应计算至定残日前一天。3、营养费无医嘱建议，不予支持。4、住院伙食补助费无异议。5、护理费按照140元/天并按住院天数22天计算。6、残疾赔偿金，本次鉴定系余金连单方委托，且未通知保险公司在场的鉴定，缺乏公允性，保险公司对本次鉴定结论不予认可；其次，关于鉴定报告中余金连右侧2-9根肋骨骨折情况，未见相应证据清单中有体现；另外，关于城镇农村标准，余金连提供的常驻人口登记表显示系务农，且余金连户籍地属于农村，保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7、被抚养人生活费，因需被抚养人是否健在，及抚养人数不确定，对抚养费不予认可。8、精神损害抚慰金待余金连是否构成伤残再进行确认。9、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。10、因本次事故余金连与王海淋各负同等责任，商业险部分按50%比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日上午，王海淋驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县盖尾镇宝石线自盖尾镇南宝峰社区往石马村方向行驶，08时25分许，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况�谨慎驾驶以确保安全，适遇前方余金连驾驶自行车自路右往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车左前部与自行车左后侧在路右快速车道内发生碰撞，造成余金连受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王海淋承担事故同等责任，余金连承担事故同等责任。事故发生后，余金连于2017年6月2日至2017年6月13日在仙游县医院住院治疗、于2017年6月13日至2017年6月24日在仙游县妇幼保健院住院治疗，共住院治疗22天共花费医疗费用11076元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，王海淋已支付给余金连10000元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为王元正。余金连与王海淋、保险公司一致同意余金连的医疗费用中的非医保费用按2200元计算。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于伤残赔偿金问题。余金连认为，其于2017年7月12日经福建恒信司法鉴定所评定伤残等级为十级，请求伤残赔偿金36014元／年×20年×10％＝72028元。余金连提供了福建恒信司法鉴定所于2017年7月12日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：阅2017年6月8日莆田人民医院ＣＴ片（片号50621）右侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折。
被鉴定人余金连因交通事故致右侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，其伤残程度属十级伤残。被告认为，本次鉴定系余金连单方委托，且未通知保险公司在场的鉴定，缺乏公允性，保险公司对本次鉴定结论不予认可；其次，关于鉴定报告中余�连右侧2-9根肋骨骨折情况，未见相应证据清单中有体现；另外，关于城镇农村标准，余金连提供的常驻人口登记表显示系务农，且余金连户籍地属于农村，保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，鉴定单位根据2017年6月8日莆田人民医院CT片(片号50621)，认定被鉴定人余金连因交通事故致右侧第2.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，对余金连做出十级伤残等级的结论。保险公司未提供证据证实该鉴定程序违法、鉴定结论依据错误，亦不申请重新鉴定，且福建恒信司法鉴定所具有法定的鉴定资格，福建恒信司法鉴定所对余金连所做的十级伤残等级的结论，本院予以采信。余金连系仙游县盖尾镇南宝峰社区人，其请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算应予以支持。余金连定残时未满60周岁，参照福建省统计局统计�据，其请求伤残赔偿金72028元，本院予以认定。
2、关于误工费问题。余金连认为，经鉴定单位鉴定其误工时间为120天，请求误工费61973元／年÷12月×4月=20657元。余金连提供福建恒信司法鉴定所于2017年7月12日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，被鉴定人余金连多根肋骨骨折，其误工期限为120日。被告认为，余金连应提供相应证据佐证，如劳动合同，事故发生前一年以及事故发生后银行流水等，但余金连未提供任何证据，误工费不予认可，且误工期限应计算至定残日前一天。本院认为，事故造成余金连收入减少，其请求误工费应予以支持。余金连未提供证据证实其收入状况，其系农民，应按农村居民标准予以计算误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。余金连于2017年7月12日定残，本院予以认定误工时间至定残日前一日为40天。鉴定单位对余金连所做的误工期鉴定，本院不予采信。参照福建省统计局统计数据，本院予以认定误工费140.06元／天×40天=5602.4元。
3、关于护理费问题。余金连认为，经鉴定单位鉴定其护理时间为60天，请求护理费140元／天×60天=8400元。余金连提供福建恒信司法鉴定所于2017年7月12日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，被鉴定人余金连多根肋骨骨折，其护理期限为60日。被告认为，护理费按照140元/天并按住院天数22天计算。本院认为，鉴定单位依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对余金连做出护理期60日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，对余金连请求护理费8400元，本院予以认定。
4、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。余金连认为，请求住院伙食补助费20元／天×22天=440元、营养费3000元、交通费500元。被告认为，营养费无医嘱建议，不予支持；住院伙食补助费无异议。本院认为，被告对于余金连请求住院伙食补助费440元没有异议，本院予以认定。余金连住院治疗22天，本院予以认定交通费440元。参照余金连的医疗费用，本院予以认定营养费1100元。
5、关于精神损害抚慰金问题。余金连认为，事故造成其身体十级伤残，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元。被告认为，精神损害抚慰金待余金连是否构成伤残再进行确认。本院认为，事故造成余金连身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。
6、关于鉴定费问题。余金连认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元，计鉴定费1800元，请求鉴定费1800元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计1800元予以证实。被告认为，对于票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成余金连的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，保险公司依法应予承�。保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。余金连进行误工期鉴定是不必要的，所花费的鉴定费400元(800元÷2)属于扩大损失，应由余金连自己承担。余金连进行伤残等级鉴定和护理期鉴定是客观需要的，况且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费1400元。
7、关于被扶养人生活费问题。余金连认为，其需扶养其母郑明玉，请求被扶养人生活费25006元／年×5年÷5人=25006元。余金连提供了仙游县盖尾镇石马村委会出具的证明予以证实。证明载明：郑明玉(于1941年11月20日出生)与余金连系母女关系，郑明玉共生育二男三女。被告认为，对于证据的真实性由法院依法认定。本院认为，村委会证明，本院予以采信。余金连定残时郑明玉已满75周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定被扶养人生活费25005.5元／年×5年÷5×10％=2500.55元。
本院认为，本事故造成余金连损失：医疗费11076元、住院伙食补助费440元、营养费1100元、误工费5602.4元、护理费8400元、交通费440元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)74528.55元、鉴定费1400元，计108986.95元，其中交强险医疗费用计12616元、伤残赔偿费用计94970.95元。王海淋同意按责承担非医保费用2200元是可以，王海淋承担事故同等责任、余金连承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，则由王海淋予以赔偿1320元。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，则保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿104970.95元。扣除交强险费用及非医保费用，余金连剩下损失1816元(108986.95元-2200元-104970.95元)，由保险公司予以承担60％即1089.6元。保险公司共应承担106060.5元(104970.95元＋1089.6元)。王海淋已付的10000元折抵其应承担的1320元，剩下8680元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司应再赔偿97380.5元。王海淋就代垫款8680元可向保险公司进行追偿。余金连对王海淋的诉求是无理的，应予以驳回。对余金连不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、都邦�产保险股份有限公司晋江支公司应赔偿给余金连损失计106060.5元，扣除王海淋垫付的8680元，剩下97380.5元限都邦财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回余金连对王海淋的诉讼请求。
三、驳回余金连的其他诉讼请求。
如果都邦财产保险股份有限公司晋江支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取为777.5元，由余金连负担115.5元，由都邦财产保险股份有限公司晋江支公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年十月十八日
书记员 李榕舟