wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初103号
原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路396号。
经营者胡惠琴，女，1979年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）王观萍、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴中易文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路435号元城大厦11楼1102-1室。
法定代表人颜立苗。
原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部（以下简称锦盛广告制作部）与被告绍兴中易文化传播有限公司（以下简称中易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告锦盛广告制作部的经营者胡惠琴及其委托代理人王观萍到庭参加诉讼。被告中易公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告制作广告工程。截止2014年12月3日，被告尚欠原告广告制作费41034元。被告原法定代表人王俊皓出具《欠条》1份，对上述欠款予以了确认。但被告仍有20001元广告制作费至今未付。原告曾于2016年11月18日向绍兴市越城区人民法院起诉王俊皓，但法院认为被告主体不适格，驳回了原告的诉讼请求。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付承揽款20001元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年12月3日，被告王俊皓向原告出具欠条一份，载明：绍兴中易文化传播有限公司欠绍兴市越城区锦盛广告图文制作部广告工程款肆万壹仟零叁拾肆元整。经协商，该工程款分二次付清，第一次于2014年12月30日付款贰万元整，第二次于2015年1月30日付款贰万壹仟零叁拾肆元整。被告王俊皓在下方欠款人处签字。后被告王俊皓通过个人支付宝账号陆续支付款项，最后一笔为2016年2月3日3800元。
同时查明，原告曾于2016年11月18日向本院起诉王俊皓，要求王俊皓支付欠款20001元。该案中，本院审理查明2015年8月13日，绍兴中易文化传播有限公司法定代表人由王俊皓变更为颜立苗。该案中，本院认为原告主张王俊皓尚欠其承揽款20001元，但结合原被告的庭审陈述及欠条载明的内容，与原告发生业务往来的系绍兴中易文化传播有限公司而非王俊皓。因王俊皓在出具欠条之时系绍兴中易文化传播有限公司的法定代表人，根据法律规定，其有权代表公司履行上述行为，故王俊皓关于其出具欠条系履行职务行为的辩称意见，本院予以采信。综上，本院认为，与原告发生广告承揽业务往来的实际相对方非王俊皓，其向王俊皓主张尚未付清的承揽款无事实与法律依据，本院依法不予支持。本院于2016年12月10日作出（2016）浙0602民初11306号民事判决，驳回原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部的诉讼请求。
以上事实由原告提交的欠条1份、法定代表人变更信息1份、支付宝转账记录打印件5页、（2016）浙0602民初11306号民事判决书及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，王俊皓原系被告中易公司法定代表人，本院（2016）浙0602民初11306号民事判决书已认定与原告发生广告承揽关系的相对人系中易公司，而王俊皓出具欠条的行为系职务行为，现原告要求被告中易公司支付该广告承揽款20001元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中易文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部承揽款20001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告绍兴中易文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴中易文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区锦盛广告图文制作部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初226号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某沅，男，汉族，1969年1月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)188号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日15时许，陇西县公安局民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇东城路卧龙巷路口抓获贩卖毒品的被告人陈某某和吸毒人员王某，当场从吸毒人员王某身上查获毒品可疑物一包，经计量净重0.05克；在被告人陈某某身上查获白色长虹牌直板手机一部、毒品可疑物一包，经计量毒品可疑物净重0.19克，以上查获毒品可疑物共计0.24克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，手机通话清单，现场检测报告书，物证手机，刑事照片，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获白色长虹牌直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 陈耀尊
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔 珍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初889号
原告：李宝贵，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：姜峰，男，1979年1月8日出生，汉族，现住宏伟区。
原告李宝贵与被告姜峰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李宝贵于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝贵以“我找不到被告”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝贵撤诉。
案件受理费50元（原告李宝贵预交），减半收取25元，由原告李宝贵负担。
审判员 吴忧
二〇一七年十二月一日
书记员 姚先
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异18号
异议人（协助执行人）中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号。
法定代表人曹德岗，执行董事。
申请执行人廖建春，男，生于1969年9月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人四川天缘贸易有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇广场街。
法定代表人陈智伟，执行董事。
被告四川天缘贸易有限公司仁寿经营部，住所地仁寿县文林镇南坛街一段176号。
法定代表人陈智伟，经理。
本院在执行（2016）川1421民初3094号廖建春与四川天缘贸易有限公司、四川天缘贸易有限公司仁寿经营部买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十三局集团第一工程有限公司向本院提出执行行为异议。本院受理后，异议人于2017年6月2日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人中铁二十三局集团第一工程有限公司申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中铁二十三局集团第一工程有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛 婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初91号
原告戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告戈薇不服被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）政府信息告知行为和被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈薇诉称，2016年9月21日原告向天津市人社局申请公开津劳法字[1993]第182号天津市劳动局《关于印发<天津市劳动行政执法监督暂行办法>等三个文件的通知》，其公开了申请的文件，但未注明是否有效。同年10月15日，原告向天津市人社局申请公开该文件的适用期限，天津市人社局作出不属于政府信息的答复；同年11月7日原告规范申请用语，再次向天津市人社局申请公开津劳法字[1993]第182号天津市劳动局《关于印发<天津市劳动行政执法监督暂行办法>等三个文件的通知》文件废止时间，同年11月25日天津市人社局再次作出信息公开（网）2016-091号不属于政府信息的答复。原告不服该答复，向人社部提起行政复议申请，人社部于2017年1月16日作出人社部复驳字[2016]第94号行政复议决定书，维持了天津市人社局的答复。原告不服，特向法院提起诉讼，要求撤销天津市人社局的信息公开答复和人社部的行政复议决定，判令天津市人社局重新作出答复，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，戈薇向天津市人社局申请公开的信息系“津劳法字[1993]第182号天津市劳动局《关于印发<天津市劳动行政执法监督暂行办法>等三个文件的通知》文件废止时间”，该申请事项实际属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，戈薇的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于戈薇针对天津市人社局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关人社部的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈薇的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告戈薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初91号原告戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告戈薇不服被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津市人社局）政府信息告知行为和被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告戈薇诉称，2016年9月21日原告向天津市人社局申请公开津劳法字[1993]第182号天津市劳动局《关于印发等三个文件的通知》，其公开了申请的文件，但未注明是否有效。同年10月15日，原告向天津市人社局申请公开该文件的适用期限，天津市人社局作出不属于政府信息的答复；同年11月7日原告规范申请用语，再次向天津市人社局申请公开津劳法字[1993]第182号天津市劳动局《关于印发等三个文件的通知》文件废止时间，同年11月25日天津市人社局再次作出信息公开（网）2016-091号不属于政府信息的答复。原告不服该答复，向人社部提起行政复议申请，人社部于2017年1月16日作出人社部复驳字[2016]第94号行政复议决定书，维持了天津市人社局的答复。原告不服，特向法院提起诉讼，要求撤销天津市人社局的信息公开答复和人社部的行政复议决定，判令天津市人社局重新作出答复，本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，戈薇向天津市人社局申请公开的信息系“津劳法字[1993]第182号天津市劳动局《关于印发等三个文件的通知》文件废止时间”，该申请事项实际属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，戈薇的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于戈薇针对天津市人社局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关人社部的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戈薇的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告戈薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1329号
罪犯孟XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年10月23日作出（2015）富裕刑初字第172号刑事判决，以被告人孟XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟XX减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2297号
上诉人（原审原告）：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：湖南省临湘市工业园区。
法定代表人：程达光，常务副总经理。
委托诉讼代理人：赵关良，男，湖南兆邦陶瓷有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾建新，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称兆邦公司）因与被上诉人曾建新劳动争议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆邦公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判兆邦公司只按2200元的月工资标准以及5个月的停工留薪期期间向曾建新支付工伤保险待遇。事实与理由：1、曾建新受伤的实际月工资只有1800.13元，按全省的60%的缴费工资是2200元每月，故只能按照曾建新购买工伤保险的缴费工资标准2200元每月计算待遇，一审法院按照曾建新受伤月和上月的总收入3219.9元计算待遇错误；2、根据相关规定，曾建新的伤情只有1到5个月的休养期，一审法院按照鉴定结论确定的时间计算了7个月不公平。
曾建新辩称，1、曾建新前后工作时间为一个月，故其工资标准应按实际发放的3219.9元计算，兆邦公司将曾建新的工资分解未经曾建新签字确认，故不能认定发放的工资中有所谓的保险、福利待遇，也不能按照2200元的投保基数计算工伤待遇；2、曾建新的劳动能力鉴定是兆邦公司向鉴定部门申请的，但其没有申请对停工留薪期进行鉴定，鉴定时间也不是曾建新决定的，故一审法院计算至评残之日认定7个月的停工留薪期并无不当。
兆邦公司向一审法院起诉请求：1、判令兆邦公司不向曾建新支付停工留薪期工资14726元；2、判令兆邦公司向曾建新支付一次性伤残补助金13398元、一次性工伤医疗补助金11484元、一次性伤残就业补助金11484元、工伤期间工资5153元，合计41519元。
一审法院认定事实：根据一审法院在该院（2016）湘06民初440号案件中查明的事实，曾建新于2015年3月11日到兆邦公司工作，未签订劳动合同。同年4月11日7时30分左右曾建新受工伤，住院治疗117天。2015年11月20日曾建新经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。曾建新3月份发放工资1853.98元，4月份发放工资1365.92元，工作一个月共计发放工资3219.9元。曾建新受伤后共计领取兆邦公司支付的工伤保险待遇10524元。双方因工伤保险待遇发生纠纷，曾建新向临湘市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出临劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为：本案双方的诉求已在该院（2016）湘06民初440号案件中作出处理，故在本案中判决驳回兆邦公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾建新于2015年3月11日到兆邦公司上班，工作至次月11日受伤，共计工作32天。兆邦公司在一审时提交的工资表显示：曾建新作为球磨工2015年3月工作21天发放1858.98元，另有同岗位的叶志工作21天发放1929.60元，王响波工作21天发放2315.15元，黄长军工作31天发放3354.39元；曾建新20**年4月工作11天发放1370.92元，另有同岗位的王柏青工作31.8天发放2920.88元，胡幼敏工作28天发放2471.33元，杨小平工作33.8天发放3217.88元，赵良波工作38天发放3499.00元。上述工资表上没有曾建新或者其他劳动者的签字。曾建新一审时提交的银行卡交易明细显示：曾建新20**年4月28日发放工资1853.98元，2015年5月28日发放工资1365.92元。曾建新伤后住院117天，其出院记录上有“建议休息2月”的医嘱。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是曾建新的月工资标准及停工留薪期如何认定的问题。
根据本案查明的事实，曾建新自入职到受伤之日止共计工作32天，实际两次发放工资共计3219.9元，兆邦公司对其提出的发放给曾建新的3219.9元为曾建新两个月的工资，且其中含有应当扣除的工伤津贴、保险补贴等款项的主张，没有提供充分证据证明，其提交的工资明细表未经曾建新签字确认，工资表记载的工资与曾建新的实际发放工资数额也有差异，故本院对其按2200元的月工资标准计算曾建新的工伤待遇的主张不予支持。至于停工留薪期的问题，曾建新因受工伤造成十级伤残，住院117天，出院记录上有“建议休息2月”的医嘱，故结合曾建新的伤情，本院认定曾建新的停工留薪期应为6个月，一审法院以曾建新自受伤之日起至鉴定确认其伤残等级为十级的期间7个月认定曾建新的停工留薪期不当，但兆邦公司要求只计算5个月没有依据。至于曾建新与兆邦公司就停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金之间的争议，本院在双方（2016）湘06民终2294号案件中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费均免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔灿文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4992号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托代理人刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
被告邓礼锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南邓礼锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人刘卫生到庭参加了诉讼，被告邓礼锋经本院依法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告向原告支付欠款17527.08元、违约金1752.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓礼锋未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年3月31日，邓礼锋与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定邓礼锋成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予邓礼锋垫付宝账户及一定的信用额度，用于邓礼锋在垫付宝会员处消费使用。邓礼锋在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，邓礼锋应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定邓礼锋须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2、邓礼锋于2015年11月18日在垫付宝会员刘韶处消费18000元。垫富宝公司垫付了18000元额度给刘韶，刘韶随后即进行了还款操作。邓礼锋的账单日为每月10日，还款日为每月18日。截至2015年12月18日，邓礼锋仍欠17527.08元，垫富宝公司遂于2016年11月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告邓礼锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与邓礼锋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双�之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替邓礼锋向第三方垫付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，邓礼锋应按约定在2015年12月18日前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求邓礼锋返还垫付本金款项的主张，本院予以支持；垫富宝公司要求邓礼锋按欠款金额10%的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓礼锋于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款17527.08元、违约金1752.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，公告费560元，共计843元，由被告邓礼锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 李 红
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 婷
�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初141号
原告：周喜红，女，汉族，1965年12月1日生，，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所丹阳市后巷镇中心南路西，组织机构代码69451323-X。
法定代表人：钱红琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告周喜红与被告镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周坚及被告委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付苗木款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买苗木，截止2015年4月30日，被告尚欠原告苗木款120000元。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司辩称，欠款是事实，但是原告的苗木很多已经枯死，原告出卖苗木，应当对被告有所指导，但原告没有尽到指导义务导致苗木枯死，原告应当减去枯死苗木的价款；要求原告出具相应的有效税票给被告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：供货商对账明细单（后巷店）一份，被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
经审理查明：2013年至2015年4月份，被告购买原告苗木，总货款230000元。2015年4月30日，被告确认尚欠原告苗木款120000元，后被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告购买苗木，理应支付对价，原告要求被告镇江市钱庄餐饮有限公司给付苗木款120000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所供苗木已枯死，要求扣减相应价款，但被告未能举证证明，对被告此项辩称意见不予支持；被告辩称，原告应开具相应的有效税票给被告，与本案无关，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告周喜红苗木款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13575号
原告：蒋素珍，女，1996年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋官增，男，1987年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告蒋素珍与被告蒋官增为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素珍到庭参加诉讼，被告蒋官增经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金14000元整及利息（按约定月利率2%从2017年11月27日计算至执行完毕之日止）；２、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋官增于2017年11月27日因资金紧张提出向原告蒋素珍借款人民币14000元，约定月利率为2%。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款。为证明自己的诉讼主张，原告提交借条1份及被告身份证明等证据。
被告蒋官增未作答辩和举证。
经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。
本院认为，原告蒋素珍与被告蒋官增之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告蒋官增借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告蒋素珍可以要求其按约定还本付息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋官增于本判决发生法律效力后十日内归还原告蒋素珍借款本金14000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年11月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告蒋官增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初431号
原告:陈某，女，汉族，1990年1月14日出生，住址湖南省攸县。
委托代理人：徐银萍，广东国晖律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1988年7月15日出生，住址湖南省攸县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月六日
书记员 郑周瑾（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01376号
原告何某某。
被告桂某某。
本院在审理原告何某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月21日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 向芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李辉
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初129号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月23日出生，满族，初中文化，司机，户籍所在地：辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，后于2017年7月13日经北镇市人民法院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日17时38分许，被告人刘某某驾驶重型自卸火车由南向北行驶至京哈线547公里+600米处时，因疏于瞭望，将前方由东向西在道路东侧机动车道内袁某某撞上，致使被害人袁某某当场死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故的主要责任，被害人袁某某负此事故的次要责任。
双方当事人就民事部分达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人家属各项经济损失共计20.5万元（含保险公司理赔款16.9万元），被害人家属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、北镇市人民医院居民死亡医学证明书、病历、心电图、监控录像截图；证人袁某甲言；被告人刘某某供述与辩解；北镇市人民和医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽西司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，庭审中能如实供述，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 李良慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2478号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：高先进，男，1977年11月出生，汉族，住河间市。
被告：高永胜，男，1969年7月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告高先进、高永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平，被告高先进到庭参加诉讼，被告高永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还我社借款本金30000元及利息。事实与理由：2011年9月21日由高永胜提供担保高先进在原告所辖的束城信用社办理借款30000元，期限2011年9月21日至2012年9月20日，利率执行12.026667‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书、借款借据。2、个人借款合同、保证合同。3、2014年8月26日的还款协议一份，被告高先进在债务人栏签名，被告高永胜在保证人栏签名。
被告高先进辩称，借款手续上虽然是我的名字，是我的签字，但是这个款不是我本人用的。
被告高永胜未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日由高永胜担保，高先进在原告所辖的束城信用社办理保证担保贷款30000元，期限2011年9月21日至2012年9月20日，利率为12.026667‰。至庭审之日，此借款未予偿还。
本院认为，被告高先进向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告高先进应当按照合同约定履行还款义务。被告高永胜与原告签订有保证合同，合同约定保证人高永胜对借款人的债务承担连带保证责任，故被告高永胜对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高先进于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告高永胜对以上借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告高先进、高永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 鸽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2478号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：高先进，男，1977年11月出生，汉族，住河间市。
被告：高永胜，男，1969年7月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告高先进、高永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平，被告高先进到庭参加诉讼，被告高永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还我社借款本金30000元及利息。事实与理由：2011年9月21日由高永胜提供担保高先进在原告所辖的束城信用社办理借款30000元，期限2011年9月21日至2012年9月20日，利率执行12.026667‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书、借款借据。2、个人借款合同、保证合同。3、2014年8月26日的还款协议一份，被告高先进在债务人栏签名，被告高永胜在保证人栏签名。
被告高先进辩称，借款手续上虽然是我的名字，是我的签字，但是这个款不是我本人用的。
被告高永胜未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日由高永胜担保，高先进在原告所辖的束城信用社办理保证担保贷款30000元，期限2011年9月21日至2012年9月20日，利率为12.026667‰。至庭审之日，此借款未予偿还。
本院认为，被告高先进向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告高先进应当按照合同约定履行还款义务。被告高永胜与原告签订有保证合同，合同约定保证人高永胜对借款人的债务承担连带保证责任，故被告高永胜对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高先进于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告高永胜对以上借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告高先进、高永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 鸽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保68号
申请人：张兆才，男，1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：蔡学士，男，1974年6月12日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：蔡东升，男，1997年10月2日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡学士所有的在肇东市太平乡产权证xXXXX号和蔡东升在肇东市立国大厦小区x单元xxx室房屋予以查封，申请人已向本院提供太平洋肇东保险公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡学士所有的在肇东市太平乡产权证xXXXX号和蔡东升在肇东市立国大厦小区x单元xxx室房屋予以查封。
案件申请费1,495.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年九月八日
书记员 李金响
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执525号
申请执行人沈吓秀，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡金田，男，1953年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈吓秀与被执行人蔡金田民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初2515号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈吓秀于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金田归还欠款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2515号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年八月八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执525号申请执行人沈吓秀，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡金田，男，1953年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈吓秀与被执行人蔡金田民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初2515号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈吓秀于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金田归还欠款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2515号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月八日书记员  黄丽华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6471号
原告：代红伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1963年3月9日出生，汉族，住石河子市。
被告：马水成，男，1965年5月23日出生，汉族。
被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北二路25小区32号。
法定代表人：田小兵，董事长。
原告代红伟与被告张敏、被告马水成、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一六年十二月五日
书记员 郑海霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6981号
原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，总经理。
委托诉讼代理人：魏宝龙，男，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司的员工。
被告：陈欲杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告陈欲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6981号原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码：91350200260127980R。法定代表人：李朋谊，总经理。委托诉讼代理人：魏宝龙，男，住江苏省响水县。系厦门晟洲物业管理有限公司的员工。被告：陈欲杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住龙海市。原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告陈欲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十一月三十日书记员  郭建伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初118号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘延海，绰号“甲胺磷”，男，1966年10月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，务农，户籍地铜仁市碧江区，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年6月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2017年10月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年11月16日被本院继续取保候审。
被告人胡何英，女，1946年9月30日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，务农，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年9月28日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2017年10月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年11月16日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人刘延海、胡何英犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘延海、胡何英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2010年，被告人刘延海与杨晚昌（已判刑）、黄文青（已判刑）以人民币10400元（含砍伐过程中另补胡何英人民币600元）的价格从被告人胡何英处购买其位于铜仁市万山区敖寨乡中华山村责任山的林木，在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人对被告人胡何英责任山的林木进行砍伐。被砍伐林木为马尾松40株，林木蓄积为11.446立方米。
2、2013年1月，被告人刘延海与杨晚昌、黄文青以人民币5000元的价格购买了铜仁市万山区敖寨乡两河口村罗家坪组杨某5（已死亡）家责任山的林木，在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人对杨某5家责任山的林木进行砍伐。被滥伐的林木为128株马尾松及25株杉木，马尾松的林木蓄积为27.7933立方米，杉木的林木蓄积为3.2062立方米，合计30.9995立方米。
公诉机关认为，被告人刘延海、胡何英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘延海具有自首的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金；被告人胡何英具有自首、从犯的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。
经审理查明：1、2010年，杨晚昌、黄文青与被告人刘延海以人民币9800元的价格从被告人胡何英处购买其位于铜仁市万山区敖寨乡中华山村责任山的林木（砍伐过程中另补胡何英人民币600元）。之后，三人在未办理林木采伐证的情况下，分别于2012年、2013年两次对上述责任山的林木进行砍伐并予以出售。被砍伐林木为马尾松40株，立木蓄积为11.446立方米。2013年3月7日，铜仁市万山区林业局针对上述事实作出行政处罚决定，对杨某6昌、黄某与刘延海共同罚款人民币2400元(该款已于2013年3月7日，以杨某6昌名义缴纳)。
2、2012年8月左右，杨晚昌、黄文青与被告人刘延海以人民币5000元的价格购买了铜仁市万山区敖寨乡两河口村罗家坪组杨某5（已死亡）家责任山的林木。2013年1月左右，三人在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人对杨某5家责任山的林木进行砍伐。被砍伐的林木为128株马尾松及25株杉木，马尾松的立木蓄积为27.7933立方米，杉木立木蓄积为3.2062立方米，合计30.9995立方米。2013年7月25日，铜仁市万山区林业局针对上述事实作出行政处罚决定，对杨某6昌、黄某与被告人刘延海共同罚款人民币6000元（侦查机关收集的时间为2013年1月14日、2月3日、2月2日、2月19日缴纳人为“黄文清”合计金额为6000元的收款收据与本案被查处的时间、事由存在矛盾，本院对该行政处罚的罚款是否缴纳，不予确认）。
因上述两起事实涉及刑事犯罪，铜仁市万山区林业局于2015年7月2日撤销上述两次行政处罚决定，将本案移送玉屏侗族自治县公安局刑事侦查。案发后，经公安民警电话通知，被告人刘延海、胡何英主动到案，并在侦查阶段均如实供述了犯罪事实。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有铜仁市万山区林业局的关于撤销杨晚昌、刘延海、黄文青滥伐林木案行政处罚的决定，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、钟某、王某的证言，证人暨某被告人杨某6昌、黄某的证言，被告人刘延海、胡何英的供述，公安机关的到案情况说明、现场勘验笔录，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书，铜仁市万山区林业局的鉴定报告和计算报告，本院的（2016）黔0622刑初10号刑事判决书等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人刘延海、胡何英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘延海积极参与犯罪，系主犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任；被告人胡何英系从犯，可依法从轻、减轻或免除处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘延海在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金；对被告人胡何英在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人刘延海、胡何英适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘延海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡何英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 露
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初118号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人刘延海，绰号“甲胺磷”，男，1966年10月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，务农，户籍地铜仁市碧江区，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年6月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2017年10月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年11月16日被本院继续取保候审。被告人胡何英，女，1946年9月30日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，务农，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年9月28日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2017年10月16日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于同年11月16日被本院继续取保候审。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人刘延海、胡何英犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘延海、胡何英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年，被告人刘延海与杨晚昌（已判刑）、黄文青（已判刑）以人民币10400元（含砍伐过程中另补胡何英人民币600元）的价格从被告人胡何英处购买其位于铜仁市万山区敖寨乡中华山村责任山的林木，在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人对被告人胡何英责任山的林木进行砍伐。被砍伐林木为马尾松40株，林木蓄积为11.446立方米。2、2013年1月，被告人刘延海与杨晚昌、黄文青以人民币5000元的价格购买了铜仁市万山区敖寨乡两河口村罗家坪组杨某5（已死亡）家责任山的林木，在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人对杨某5家责任山的林木进行砍伐。被滥伐的林木为128株马尾松及25株杉木，马尾松的林木蓄积为27.7933立方米，杉木的林木蓄积为3.2062立方米，合计30.9995立方米。公诉机关认为，被告人刘延海、胡何英违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘延海具有自首的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金；被告人胡何英具有自首、从犯的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。经审理查明：1、2010年，杨晚昌、黄文青与被告人刘延海以人民币9800元的价格从被告人胡何英处购买其位于铜仁市万山区敖寨乡中华山村责任山的林木（砍伐过程中另补胡何英人民币600元）。之后，三人在未办理林木采伐证的情况下，分别于2012年、2013年两次对上述责任山的林木进行砍伐并予以出售。被砍伐林木为马尾松40株，立木蓄积为11.446立方米。2013年3月7日，铜仁市万山区林业局针对上述事实作出行政处罚决定，对杨某6昌、黄某与刘延海共同罚款人民币2400元(该款已于2013年3月7日，以杨某6昌名义缴纳)。2、2012年8月左右，杨晚昌、黄文青与被告人刘延海以人民币5000元的价格购买了铜仁市万山区敖寨乡两河口村罗家坪组杨某5（已死亡）家责任山的林木。2013年1月左右，三人在未办理林木采伐证的情况下，雇佣他人对杨某5家责任山的林木进行砍伐。被砍伐的林木为128株马尾松及25株杉木，马尾松的立木蓄积为27.7933立方米，杉木立木蓄积为3.2062立方米，合计30.9995立方米。2013年7月25日，铜仁市万山区林业局针对上述事实作出行政处罚决定，对杨某6昌、黄某与被告人刘延海共同罚款人民币6000元（侦查机关收集的时间为2013年1月14日、2月3日、2月2日、2月19日缴纳人为“黄文清”合计金额为6000元的收款收据与本案被查处的时间、事由存在矛盾，本院对该行政处罚的罚款是否缴纳，不予确认）。因上述两起事实涉及刑事犯罪，铜仁市万山区林业局于2015年7月2日撤销上述两次行政处罚决定，将本案移送玉屏侗族自治县公安局刑事侦查。案发后，经公安民警电话通知，被告人刘延海、胡何英主动到案，并在侦查阶段均如实供述了犯罪事实。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。认定上述事实的证据有铜仁市万山区林业局的关于撤销杨晚昌、刘延海、黄文青滥伐林木案行政处罚的决定，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、钟某、王某的证言，证人暨某被告人杨某6昌、黄某的证言，被告人刘延海、胡何英的供述，公安机关的到案情况说明、现场勘验笔录，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书，铜仁市万山区林业局的鉴定报告和计算报告，本院的（2016）黔0622刑初10号刑事判决书等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人刘延海、胡何英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘延海积极参与犯罪，系主犯，应对其犯罪行为承担全部刑事法律责任；被告人胡何英系从犯，可依法从轻、减轻或免除处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘延海在有期徒刑一年六个月至二年六个月内处罚，并处罚金；对被告人胡何英在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人刘延海、胡何英适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘延海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人胡何英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴代华二〇一七年十一月二十一日书记员  周 露
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初170号
公诉机关吉林省汪清�人民检察院。
被告人崔某，男，1955年4月23日生，朝鲜族，初中文化，无职业，党员，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月16日被汪清县公安局取保候审，2017年9月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日22时2分许，被告人崔某酒后无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车，沿汪清县汪清镇新民街由东向西行驶，行至鑫森佳苑门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为188.6143mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚�限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 彬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1093号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧华川，男，1990年8月24日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月18日被判处有期徒刑五年七个月，2016年2月3日刑满释放。因吸食毒品于2011年8月3日被处罚款五佰元并被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人周小军，男，1989年10月7日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，经商，住广丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人欧华川、周小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）闽0581刑初783号刑事判决。原审被告人欧华川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月间，被告人欧华川、周小军预谋合伙贩卖毒品后，由被告人周小军垫资以人民币10000元的价格向他人购入10瓶毒品氯氨酮（俗称“K粉”）和20包毒�MDMA（俗称“摇头丸”）用于共同贩卖。
2017年2月22日20时许，被告人欧华川经事先联系后携带1瓶“K粉”（净重4.4克）到石狮市华飞濠江酒店大厅厕所内，以人民币1500元的价格贩卖给“阿某”后被公安人员人赃俱获。同日21时许，公安人员到石狮市湖滨街道云翔路君豪公寓205室抓获被告人周小军，并从其停放在楼下的小汽车上查获6瓶K粉（净重27.01克）和19包“摇头丸”（净重22.01克）。公安人员从被告人欧华川处扣押到作案工具OPPO手机一部、杂牌手机一部，从被告人周小军处扣押到作案工具苹果手机一部、杂牌手机一部。经鉴定，被扣押的“K粉”检出氯胺酮，被扣押的“摇头丸”检出MDMA。
原判认定上述事实的证据有证人阿某、陈某的证言及辩认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、清单、取样笔录、称重笔录、毒品照片、称重照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、微信聊天记录截图、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、工作说明、户籍证明、前科判决书及释放证明、行政处罚决定书及被告人欧华川、周小军的供述等。
原审法院认为，被告人欧华川、周小军明知是毒品氯胺酮、MDMA而共同故意予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人欧华川是累犯，予以从重处罚。被告人欧华川曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人欧华川、周小军归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此认定：一、被告人欧华川犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部、苹果手机一部、杂牌手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人欧华川诉称，公安机关在石狮市湖滨街道云翔路君豪公寓楼下汽车上查扣的毒品系其与周小军购入用于其二人吸食，并非用于贩卖，且大部分毒品均被公安机关查获，尚未流入社会。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧华川及原审被告人周小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧华川�原审被告人周小军明知是毒品氯胺酮、MDMA而共同予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人欧华川及原审被告人周小军的供述可证实，其二人购入毒品既有用于个人吸食又有用于贩卖的目的，后上诉人欧华川还实施了将该毒品出售给他人的行为，因此从欧华川、周小军处查扣的毒品数量应计入其二人贩卖毒品的总数中。上诉人欧华川关于被查扣的毒品并非用于贩卖的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人欧华川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人欧华川及原审被告人周小军归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人欧华川具有因吸食毒品被行政处罚及责令社区戒毒的劣迹，现又实施毒品犯罪，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合�。上诉人欧华川请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第二条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜世龙
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2398号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：吴书娟，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：丁帅，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：谭家庆，男，汉族，农民，住泌阳县，
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吴书娟、丁帅、谭家庆金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月十六日
书记员 侯保献
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第02491号
原告：徐某某，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人夏圣兵、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2001年其与吴某某经人介绍相识。于2002年2月2日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后先后生育两个女儿。双方婚初感情平淡，后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，互不关心，且从2013年9月份起双方分居至今。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与吴某某离婚，婚生女徐某甲、徐某乙均由其自行抚养。
吴某某辩称：双方夫妻感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：2001年，徐某某与吴某某经人介绍相识相恋。于2002年2月2日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2005年1月18日生育长女，取名徐某甲，2011年1月2日生育次女，取名徐某乙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。
证明上述事实的证据有：1、徐某某、吴某某关于双方相识、结婚、婚生子出生时间的当庭一致陈述；2、徐某某提交的结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实；3、徐某某提交的常住人口登记卡复印件一份，证实双方婚生女出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某某与吴某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。徐某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对徐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年七月十六日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初444号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：申群鹊，男，1968年8月22日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告申群鹊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4951号
原告：麻波强，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：洪民，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告麻波强与被告洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻波强到庭参加诉讼，被告洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告麻波强向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪民归还原告借款30000元，并支付自2016年4月13日起至借款实际还清之日止按年利率36%计算的利息；2.判令被告洪民支付逾期还款违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪民于2016年3月13日向原告麻波强借款人民币30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月。原告于2016年3月13日按约将款项以现金交付方式交于被告。但是借款到期后，被告洪民未予归还，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。原告为此诉至法院。
原告麻波强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告洪民未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告洪民因生意资金周转向原告麻波强借款，并于2016年3月13日向原告出具借条一份，载明：今本人洪民借到麻波强现金人民币30000元，借款期限30天，即自2016年3月13日至2016年4月12日止，借款月利息为协商；若借款人逾期归还，则同意支付逾期还款利息及违约金3000元，并承担由此引起的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告借款后，被告即负有按约归还原告借款的义务。因被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款违约金3000元，本院依法予以支持。因原、被告双方对于借款利息并未约定，原告要求被告按照年利率36%支付逾期利息无事实与法律依据，本院依法予以调整，逾期利息自被告逾期之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪民于本判决生效之日起十日内返还原告麻波强借款30000元，并支付自2016年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告洪民于本判决生效之日起十日内支付原告麻波强逾期还款违约金3000元；
三、驳回原告麻波强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪民负担。
原告麻波强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王衍举
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4951号原告：麻波强，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：洪民，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告麻波强与被告洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻波强到庭参加诉讼，被告洪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告麻波强向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪民归还原告借款30000元，并支付自2016年4月13日起至借款实际还清之日止按年利率36%计算的利息；2.判令被告洪民支付逾期还款违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪民于2016年3月13日向原告麻波强借款人民币30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月。原告于2016年3月13日按约将款项以现金交付方式交于被告。但是借款到期后，被告洪民未予归还，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。原告为此诉至法院。原告麻波强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告洪民未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告洪民因生意资金周转向原告麻波强借款，并于2016年3月13日向原告出具借条一份，载明：今本人洪民借到麻波强现金人民币30000元，借款期限30天，即自2016年3月13日至2016年4月12日止，借款月利息为协商；若借款人逾期归还，则同意支付逾期还款利息及违约金3000元，并承担由此引起的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告向被告借款后，被告即负有按约归还原告借款的义务。因被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款违约金3000元，本院依法予以支持。因原、被告双方对于借款利息并未约定，原告要求被告按照年利率36%支付逾期利息无事实与法律依据，本院依法予以调整，逾期利息自被告逾期之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪民于本判决生效之日起十日内返还原告麻波强借款30000元，并支付自2016年4月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；二、被告洪民于本判决生效之日起十日内支付原告麻波强逾期还款违约金3000元；三、驳回原告麻波强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪民负担。原告麻波强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  汤德宫二〇一七年十月二十三日书记员  王衍举?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2060号
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司总经理。
被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。
法定代表人周吕，职务不详。
被申请人曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何发辉，男，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司、曾许久、何发辉买卖合同纠纷，于2017年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司、曾许久、何发辉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017）渝0106财保627民事裁定书，对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司、曾许久、何发辉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司、曾许久、何发辉价值700000元的财产。
案件申请费4020元，由申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月二日
书记员 李新蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2315号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇传声街，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：朱艳申，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：唐英俊，住所：乾安县。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司（以下简称青山粮贸公司）与被告朱艳申种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乾安县青山粮贸有限责任公司、被告朱艳申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山粮贸公司向本院提出诉讼请求：要求朱艳申给付葵花种子款1500元。事实和理由：2016年春，青山粮贸公司与朱艳申签订美葵回收合同，按照朱艳申要种植的亩数，我公司先将种子赊销给朱艳申，然后秋天我公司收购其种植的美葵，朱艳申种植了1垧地美葵，赊购种子合计1500元，但是到秋天收购期，朱艳申却拒绝将美葵卖给我公司，致使收购合同不能履行，故要求朱艳申支付种子款，多次索要未果，故诉至法院。
朱艳申辩称，当时买种子的时候已经把种子款给青山粮贸公司了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱艳申于2016年3月30日在青山粮贸公司处购买种子两袋，每袋1300元，交付种子的同时给付的种子款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。青山粮贸公司与朱艳申间系买卖合同关系，青山粮贸公司主张朱艳申在其公司赊购种子，未给付种子款，朱艳申辩称交付种子时即给付了种子款，从交易习惯来说，朱艳申主张的付款拿种子更符合常理，如系青山粮贸公司所述系赊销，且其与朱艳申间亦不熟识，其手中亦无朱艳申签字的欠据不符合交易习惯。
综上所述，青山粮贸公司未提供合法有效的证据证明朱艳申未给付种子款，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回乾安县青山粮贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由青山粮贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 葛春亚
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审246号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人赵贵宾，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009322503号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年1月14日对赵贵宾作出了411323-1009322503号行政处罚决定书。被执行人赵贵宾同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队申请执行时仅提供处罚决定书无相关事实证据，因此其对赵贵宾作出的411323-1009322503号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，该执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行411323-1009322503号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 源
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1898号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告阳江峰，男，1975年8月13日生，汉族，住衡东县。
被告陈丽静，女，1975年9月23日生，汉族，住址同上。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳江峰、陈丽静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，财产保全费1905元，由被告阳江峰、陈丽静负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1898号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告阳江峰，男，1975年8月13日生，汉族，住衡东县。	被告陈丽静，女，1975年9月23日生，汉族，住址同上。	本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳江峰、陈丽静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取1450元，财产保全费1905元，由被告阳江峰、陈丽静负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十二月六日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1404号
申请执行人庄伟芬，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人梁金龙，男，1984年10月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人庄伟芬和被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人庄伟芬尚有本金人民币50000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1404号申请执行人庄伟芬，女，1989年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人梁金龙，男，1984年10月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人庄伟芬和被执行人梁金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人庄伟芬尚有本金人民币50000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第8号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告冯某某道路交通事故人身损害赔偿追偿纠纷一案中，原告李某某于二○○八年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉受理后，经调解双方协商达成了协议，被告已履行了部分赔偿款额，余款限期自觉履行，双方的纠纷已得到解决。现原告申请撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告李某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年一月二十二日
书记员 刘团伟
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审129号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代�人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘琪，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行刘琪社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月21日以被执行人刘琪与朱某于2016年1月15日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]148号社会抚养费征收决定书，决定对刘琪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16665元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计�生育局作出的征决字[2016]148号社会抚养费征收决定书，于2016年12月21日依法送达给被执行人刘琪，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人刘琪送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]148号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘琪在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执�人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]148号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏凯悦
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初782号
原告：宜阳县莲庄镇孙留砂石破碎厂。住所地，宜阳县莲庄镇孙留洛河段。
经营者：刘东和，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：洛阳铸石混凝土工程有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。
法定代表人：谷帅军，执行董事。
原告宜阳县莲庄镇孙留砂石破碎厂(以下简称，孙留砂石厂)诉被告洛阳铸石混凝土工程有限公司(以下简称，铸石公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙留砂石厂委托诉讼代理人李献波到庭参加诉讼，被告铸石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙留砂石厂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款568800元及利息暂定107321元（自2015年1月21日起以542650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月20日的利息为103103.5元，直至实际清偿之日止；自2016年4月9日起以36150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月20日的利息为4217.5元，直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份至2015年4月份期间，原告孙留砂石厂陆续向被告铸石公司供应石子、中砂等货物。虽然双方没有签订书面买卖合同，但双方对各种货物的单价均作出了明确约定。截止2016年4月8日，原、被告双方经对账后确认，原告孙留砂石厂向被告铸石公司供应石子、中砂的总货款共计578800元，后被告铸石公司于2016年9月22日向原告孙留砂石厂支付货款10000元，余款568800元至今未付。现原告孙留砂石厂依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，依法向贵院提起诉讼，以维权益。
被告铸石公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年原告孙留砂石厂与被告铸石公司达成口头协议约定，原告向被告供应石子、中砂等货物，被告向原告支付货款。协议达成后，原告依约于2014年4月份开始相继向被告供应了约定货物。被告于2014年6月2日、同年7月2日分别向原告出具“洛阳铸石混凝土工程有限公司原材料对账单”各一份，分别载明欠原材料供应商，即原告孙留砂石厂177200元、58800元；同时均载明单价中砂1600元/车、石子600元/车。2015年1月20日、2016年4月8日被告分别又向原告出具“洛阳铸石混凝土工程有限公司原材料对账单”各一份，分别载明中砂126车、石子135车，中砂16车、石子15车。但该两份对账单未载明单价及货款数额。上述四份对账单均加盖印章“洛阳铸石混凝土工程有限公司对账专用章”，同时由被告财务人员赵江蓉签名确认。2017年10月25日，原被告进行了对账，被告向原告出具“洛阳铸石混凝土工程有限公司原材料对账单”一份载明，中砂共246车、石子共266车；原对账单汇总此单子，单价财务未知，待老板告知后算总价。该份对账单加盖印章“洛阳铸石混凝土工程有限公司对账专用章”，同时由被告工作人员李小艳签名确认。另查明，2016年9月22日被告向原告支付货款10000元，余款至今未付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
本院认为，被告铸石公司欠原告孙留砂石厂货款未付的事实，由其向原告出具“洛阳铸石混凝土工程有限公司原材料对账单”、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约向被告供应货物后，被告应依约向原告支付货款，其对余欠货款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付余欠货款及相应利息的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。
关于货物单价。原告以其提供的电脑台账照片主张实际结算单价为中砂1650元/车、石子650元/车，因此请求按此单价计算货款。本院认为，原告无证据证明其提供的电脑台账照片的真实性，且其提供的2014年6月2日及同年7月2日“洛阳铸石混凝土工程有限公司原材料对账单”均载明单价中砂1600元/车、石子600元/车。因此，货物的价款应以该两份对账单中均载明的单价进行结算。故对原告上述关于货物单价的主张本院不予采信。2017年10月25日汇总单载明中砂246车、石子266车，因此货款总额应为553200元。被告已付10000元，应再付543200元。
关于利息。本院认为，原被告之间对被告迟延付款是否支付利息无明确约定，因此利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日起开始计算较妥。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜阳县莲庄镇孙留砂石破碎厂支付货款543200元；
二、限被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜阳县莲庄镇孙留砂石破碎厂支付，依据未付货款数额、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告宜阳县莲庄镇孙留砂石破碎厂的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5281元，保全费3920元，共计9201元。原告宜阳县莲庄镇孙留砂石破碎厂负担1800元，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担7401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 丰
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执496号
申请执行人关秀丽，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县嫩江镇。
被执行人郭建平，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县嫩江镇。
本院在执行关秀丽申请执行郭建平民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初79号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5912号
原告：张庆爱，女，1964年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告:张现凤，女，1954年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
原告张庆爱诉被告张现凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由组成合议庭，于2017年2月24日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张庆爱、被告张现凤委托代理人高伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22600元、护理费8283元、误工费6900元、交通费1000元、后续治疗费40000元，共计78783元；2.本案诉讼费由被告张现凤承担。事实与理由：2016年8月20日晚6时许，被告张现凤因琐事与原告发生争执，被告采取投掷石块的方式对原告进行殴打，致使原告受伤，后经法医鉴定构成轻微伤。被告被沂水县公安局处以行政拘留5日。被告的违法行为严重侵害了原告的人身权利，给原告造成医疗费等损失78783元，被告应当予以赔偿。
被告张现凤辩称，原告所诉与事实不符，原告的伤情并非被告所致。原告与被告因生活琐事发生口角，原告经常对被告进行辱骂，后原告与其儿子高鹏手拿板凳及铁锹到被告家门口对被告进行殴打。此时被告家属高文来回到家中，阻止了该纠纷的发生，原告在阻止其儿子的时候导致误伤。被告从未对原告以投掷石块的方式进行殴打，原告的伤情与被告不具有因果关系；原告所诉无事实和法律依据。原告所主张的医疗费不存在合理性，并应当扣除非医保用药，护理费、误工费、后续治疗费应当有相关司法鉴定机构的鉴定作为赔偿的依据，交通费过高。
原告张现凤针对诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、对被告张现凤行政处罚决定书，拟证明被告张现凤因殴打原告张庆爱被治安拘留的事实；
证据二、对门诊医疗费发票一宗，拟证明原告张庆爱因受伤治疗花费情况；
证据三、病例两份，拟证明原告张庆爱受伤情况；
证据四、影像诊断报告书，拟证明原告张庆爱检查治疗情况；
证据五、诊断证明书，拟证明原告张庆爱因伤诊断情况；
证据六、心电图报告，拟证明原告张庆爱因伤检查情况；
证据七、交通费发票，拟证明原告张庆爱交通费花费情况；
被告张现凤对原告所提交证据，发表质证意见如下：
对证据一无异议；
对证据二，第一次治疗医疗费单据应当扣除10%非医保用药，用药存在大量的不合理性，我保留提出用药合理性鉴定的权利。对第二次治疗的医疗费单据，治疗是针对身体性保养治疗，与本次纠纷不具有关联性，应当不予支持，应当提供用药明细予以作证；
对证据三，第一次治疗的门诊病例为复印件，应当不予认证。对第二次治疗的病例，无异议；
对证据四，该报告书为复印件，从该证据的基本内容可以看出，原告脑未见异常，因此可以说明原告所花费的医疗费与伤情不对等；
对证据五无异议；
对证据六，心电图报告无法看出原告的身体存在异常；
对证据七，真实性、关联性均有异议，发票记载的时间可以看出，与本次纠纷不具有吻合性，不应当作为证据使用。
被告张现凤在本院指定期限内对原告张庆爱所花费医疗费的相关性、合理性、必要性提出鉴定申请书，经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所做出鉴定意见书，载明鉴定意见：1.张庆爱临床应用鹿瓜多肽注射液、单硝酸异山梨酯、美托洛尔、参麦注射液、心脏彩色超声，合计2277.75元，不是检查治疗其损伤必须的费用；2.张庆爱第二次治疗期间虽应用桂哌齐特、醒脑静、脑苷肌肽等改善脑功能药物，但不排除存在多度用药情况，高压氧及材料费用也不排除与本次外伤存有关联性的可能。该司法鉴定意见书经当庭质证，原被告均无异议，本院予以采信。但被告张现凤同时辩称该鉴定意见书能证明原告张庆爱存在2277.5元不必要支出的医疗费用，且原告张庆爱在第二次治疗期间存在大量不合理费用及过度用药情况。
本院对原告提交证据，根据被告质证情况，依法认定如下：
对证据一、五被告无异议本院予以采信；对证据二及司法鉴定意见书，原告张庆爱医疗费花费中用药费用，应当以司法鉴定意见书为准；对证据三、四，经与原件核对无异，本院予以采信；对证据六，本院予以采信；对证据七，交通费发票真实性、关联性存疑，本院不予采信，对交通费支出本院依照法定标准酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日晚6时许，被告张现凤因琐事与原告张庆爱发生争执，被告张现凤采用投掷石块的方式殴打原告张庆爱，击中原告张庆爱头部及腰部，致使原告张庆爱受伤，后经法医鉴定构成轻微伤。原告张庆爱报警，沂水县公安局夏蔚镇派出所处警，2016年10月14日，经沂水县公安局认定被告张现凤殴打他人的违法行为成立，并给予被告张现凤行政拘留五日的行政处罚。
原告张庆爱受伤后先后两次到临沂市中心医院治疗，第一次治疗时间为自2016年8月21日起至2016年9月4日止，原告张庆爱未在住院部办理住院手续，但其在该医院门诊办理住院手续，并支付急诊观察床位费，住院15天，共花费医疗费7449.38元；第二次治疗时间为自2017年10月20日起至2017年11月13日止，其中支付急诊观察床位费天数为20天，共花费医疗费14649.73元。两次治疗剔除司法鉴定意见书中确定的不必要花费，花费医疗费共计19821.36元。
综上，本院确认原告损失为：医疗费19821.36元、误工费2250.85元、护理费2250.85元、住院伙食补助费1050元、交通费350元，共计25723.06元。
原告张庆爱所主张的后续治疗费，因原告张庆爱未提交相关证据支持，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张现凤采用石块方式殴打原告张庆爱，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。且被告张现凤主观恶意明显，击打方式恶劣，应当承担主要赔偿责任，承担责任比例以80%为宜。原告张庆爱未能宽容、和谐对待邻里，与邻里之间常发生猜忌、互骂，对损害发生亦存在一定过错，应当自行承担部分责任，承担责任比例以20%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张现凤赔偿原告张庆爱经济损失20578.4元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张庆爱其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告张庆爱承担1456元，由被告张现凤承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 张 德 梅
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 信徐阳子