湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初352号
原告：李恪全，男。
委托诉讼代理人吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：胡志祥，男。
被告：胡志均，男。
原告李恪全与被告胡志祥、胡志均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李恪全及其委托诉讼代理人吴章国,被告胡志祥、胡志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：胡志祥、胡志均返还借款本金15万元，按月利率1%的标准支付自2014年10月8日至2017年3月14日的利息4.2万元，合计19.2万元。诉讼中，原告请求变更借款利息数额为按月利率1%的标准支付自2015年1月8日至2017年3月14日的利息2.85万元。
被告胡志祥答辩要点：一、借款属实；二、2015年1月已偿还了借款5万元。该款支付3个月的利息1.35万元，其余3.65万元应是偿还本案借款的本金。
被告胡志均答辩要点：胡志祥向李恪全借款的经过不是很清楚，是李恪全要求在借条中签字。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予以质证。对双方无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，胡志祥向李恪全立据借条借款15万元，胡志祥在借条的借款人处签名，胡志均在担保人处签名。双方口头约定，借款月利率3%。借款后，胡志祥于2015年1月向李恪全给付现金5万元。
另查明，胡志祥、胡志均系同胞兄弟。本案借款前后，胡志祥曾向李恪全立据多份借条，其中：2014年10月5日向李恪全出具45万元的借条，口头约定月利率3%。2015年5月18日出具7.6万元的借条，2016年4月10日出具7万元的借条。
事实争议
本院根据查明的事实，当事人争议的焦点概括为以下方面：
胡志祥应偿还本案借款本息各多少。胡志祥向李恪全借款15万元的事实，原、被告均无异议。仅对2015年1月胡志祥给付现金5万元是偿还本案的本息还是支付在此之前全部借款的利息有争议。原告李恪全认为，胡志祥给付的现金5万元全是支付利息，支付本案15万元以及2014年10月5日45万元借款三个月的利息之和，没有偿还本案借款本金。被告胡志祥认为5万元是支付本案借款3个月的利息1.35万元，偿还本案借款本金3.65万元。
本院认为，本案已付现金5万元的性质应根据举证责任承担及双方的交易往来综合认定。李恪全请求胡志祥偿还借款本金15万元，提供了借条原件予以证实。胡志祥对已还款部分事实有异议应提供证据予以反驳，胡志祥未提供任何可以证实已减少借款数额的借条或已偿还部分借款的记载等证据，依照举证责任的分配原则，胡志祥应承担举证不能的法律后果。同时，在支付5万元现金期间，胡志祥与李恪全之间确有另一笔借款45万元的借条，胡志祥对该45万元的借条签名真实性无异议，仅认为借款数额包含部分利息。根据胡志祥的陈述，该两笔借款时间前后仅差三天，口头约定的月利率均为3%，两笔借款合计60万元三个月的利息为5.4万元，与已付现金5万元差额不大，故该5万元不排除是支付该两笔借款之和的利息。综上，原告李恪全的主张有证据证实，其陈述更符合常理，本院予以采信。本院认定胡志祥于2015年1月已付现金5万元，支付本案借款三个月的利息为1.35万元，剩余3.65万元是支付2014年10月5日借款45万元三个月的利息。至于2014年10月5日45万元的借条中包括多少利息及本金不属本案审查范围，不予认定。本案胡志祥尚欠李恪全借款本金15万元，已支付利息三个月1.35万元，自2014年10月8日起至2015年1月8日止。
判决的理由与结果
本院认为，李恪全与胡志祥之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，借款的约定和履行未违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷法律关系合法有效。胡志祥经催讨后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。李恪全请求返还借款本金15万元，与本院查明数额一致，本院予以支持。李恪全请求按月利率1%的标准支付自2015年1月8日计至2017年3月14日的利息2.85万元，该利率标准低于双方约定，不违反司法解释的规定，请求数额低于标准数额，本院予以支持。胡志均在担保人处签名，作为成年人，理应知道担保人所应尽的法律责任。胡志均为本案提供保证担保意思表示真实，担保合同有效。借条中未约定担保方式，胡志均依法应按连带方式承担保证责任。李恪全请求胡志均与胡志祥共同承担还款责任，属对担保责任性质请求错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡志祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李恪全借款本金15万元，支付2015年1月8日计至2017年3月14日的利息2.85万元，合计17.85万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡志均对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费4140元，由被告胡志祥、胡志均共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 樊友海
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。