wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2790号
原告：吴尚智，男，1989年5月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴尚智与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚智的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴尚智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金48539元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.判令原告需要补交的面积（2.08平方米）差价款23532元在上述违约金总额中直接抵扣；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢31层3号房，房屋总价款785417元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房311天，向原告支付逾期交房违约金48852.94元（785417元×0.0002／日×311日），对原告要求被告支付逾期交房违约金48539的该项诉讼请求，本院予以照准。因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款23523元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴尚智逾期交房违约金48539元；扣减原告应当向被告支付的面积差异款23523元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金25016元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴尚智逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告吴尚智出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城平民初字第8号
原告：李秀锦，女，汉族。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：李真强，男，汉族。
被告：李爱莲，女，汉族。
本院受理原告李秀锦诉被告李真强、李爱莲民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄祖勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17024号
原告上海帝林生物科技研发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卜某某，总经理。
委托代理人胡丽平，女。
委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。
被告李智恒，女，1981年1月23日生，回族，住上海市长宁区。
委托代理人屠某某，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海帝林生物科技研发有限公司与被告李智恒劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴海燕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年9月7日再次公开开庭进行审理。原告上海帝林生物科技研发有限公司的委托代理人胡丽平、徐智强及被告李智恒的委托代理人屠永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海帝林生物科技研发有限公司诉称，被告提交的个人简历信息虚假，构成了欺诈，应当认定双方签订的劳动合同无效。被告未按公司规定请病假，严重违反了规章制度。原告解除劳动合同符合法律规定，无需支付解除劳动合同的赔偿金及病假工资。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令：1、原告不支付被告2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资25，287.35元（人民币，下同）；2、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金25，000元。
被告李智恒辩称，被告未向原告提交过虚假的个人简历，不存在欺诈行为。被告于2014年12月29日起向原告请了病假，履行了请假手续。被告不知晓原告的规章制度。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年12月5日至原告处工作，双方签订了期限为2014年12月5日至2017年12月4日的劳动合同，约定被告从事医学总监工作，工资标准为25，000元／月。劳动合同第二十六条约定，乙方（被告）提供了虚假个人资料的，甲方（原告）可以随时解除劳动合同。2014年12月29日，被告向原告请病假3天。2015年1月4日，被告向原告请病假5天。2015年1月9日，被告向原告请病假31天。被告已履行了请假手续。2015年1月9日，被告出具员工开除通知书：“您在本公司上班不到一个月的时间内，即出现重大工作过错，且严重违反公司规章制度，具体情节如下：一、提供了虚假的个人资料；二、在销售工作上有重大过错，造成利用公司程序漏洞恶意套现的事实，对公司利益造成损失；三、您于2014年12月5日下午入职我公司，在2014年12月26日下午与公司达成离职协定后，于2014年12月29日突然提出请假3天，2015年1月4日又提出请假5天，两次请假均未按照公司制度请假，视为无效请假，按旷工论处。您违反了《员工手册》第三章第二条第（三）点、第七章第二条第（五）第1、6点。鉴于上述行为，我公司正式通知您，我们即时解除与您的劳动合同关系。”原告通过邮寄方式向被告送达该通知书，被告于2015年1月12日收到。原告未支付被告2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资。
2015年3月4日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资35，833.30元；2、违法解除劳动合同的赔偿金25，000元；3、2014年12月5日至2015年1月12日期间的餐补500元；4、2014年12月5日至2015年1月12日期间的交通补贴1，700元。2015年4月17日，该仲裁委员会裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资25，287.35元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金25，000元；三、申请人要求被申请人支付2014年12月5日至2015年1月12日期间餐补500元的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2014年12月5日至2015年1月12日期间交通补贴1，700元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
另查明，被告于2014年11月30日通过智联招聘网向原告提交个人简历，其上记载被告于2010年8月至今在上海华源热疗技术有限公司工作，岗位为医学总监，工资为25，000元／月以上。上海华源热疗技术有限公司于2015年6月12日出具一份情况说明，主要内容为：“李智恒于2010年底之前已从我公司离职，具体入职时间不清楚，系医疗部普通职员，未担任任何职务，实习期内表现不佳而离职，期间工作时间为2-3个月，收入5，000元左右。”
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，病假证明单，请假条，快递查询单，员工开除通知书，个人简历，情况说明，浦劳人仲（2015）办字第1985号裁决书等证据证实。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。对于解除劳动合同的争议，原告提供了证据证明被告在个人简历上填写的在上海华源热疗技术有限公司的工作年限与收入情况与实际不符，本院予以采信。被告提供虚假的个人资料，违反了诚信原则，且双方签订的劳动合同中约定被告提供虚假个人资料的，原告可随时解除劳动合同，故原告解除劳动合同并无不当，无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金25，000元。被告于2014年12月29日起向原告履行了请病假的手续，不构成旷工，原告应支付被告2014年12月5日至2014年12月28日期间的工资18，390.80元及2014年12月29日至2015年1月12日期间的病假工资5，310.34元，合计23，701.14元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告上海帝林生物科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李智恒2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资23，701.14元；
二、原告上海帝林生物科技研发有限公司不支付被告李智恒违法解除劳动合同的赔偿金25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3690号
原告北京金宇天阳商贸有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-39。组织机构代码56947736-4。
法定代表人杨连卫，总经理。
被告孙桂生，男，1954年12月10日出生。
原告北京金宇天阳商贸有限公司（以下简称金宇天阳公司）与被告孙桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宇天阳公司法定代表人杨连卫，被告孙桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇天阳公司诉称：2013年4月起，被告从原告处陆续购买钢材，欠钢材款3906元未付。经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款3906元，并负担本案诉讼费。
被告孙桂生辩称：被告是负责将原告的钢材运送至买家处，买家叫什么被告不清楚。由于买家未按约支付原告货款，原告要求被告给付该笔货款，遂被告于2013年7月向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款3906元。原、被告之间不是买卖关系，而是运输关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从原告处购买钢材。2013年7月12日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告钢材款3906元未付。后被告仍未给付此款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应履行合同义务。被告为原告出具欠条，确认尚欠原告货款3906元未付，在此之后被告亦未给付此款。被告应将此款给付原告。被告抗辩原、被告之间不是买卖合同关系，而是运输合同关系，原告对此不予认可，且被告亦未能举证证明。故对被告的辩解意见，本院不予采信；对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙桂生于本判决生效后十日内给付原告北京金宇天阳商贸有限公司货款三千九百零六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙桂生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 徐佳佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01654号
罪犯吴明军，又名吴军，男，汉族，生于1974年8月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年6月28日作出（2010）奉刑初字第131号刑事判决，以被告人吴明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2010）渝二中法刑终字第193号刑事判决，以上诉人吴明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行。该犯于2012年7月5日、2013年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次，2013年市级改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴明军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明军减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 平
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第97号
原告张某某，女，汉族，1981年1月7日出生，住仁化县。
委托代理人陈某某，系广东维群律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，1982年9月13日生，住仁化县。
原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告廖某某于2002年在佛山市相识，于2004年9月13日登记结婚，婚后生育一子廖某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告存在赌博、嫖娼等恶习，我考虑家庭的原因一直苦心规劝，但被告却屡教不改，且被告经常对我拳脚相向，2014年5月双方便分居生活。2014年7月，我曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方的感情并没有改善，且被告在外已有女人，现夫妻感情完全破裂，我再次向法院起诉，请求法院依法判令：一、我与被告廖某某离婚；二、婚生小孩廖某甲由我抚养，被告廖某某一次性支付抚养费15万元；三、分割夫妻共同财产
--位于仁化县某某镇房产一套，价值19万元，且被告少分得；四、本案受理费由被告廖某某负担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明，用以证明原、被告婚后生育一子，取名廖某甲；5、报警回执、医院病历，用以证明被告对原告实施家庭暴力；6、相片，用以证明原告与儿子的感情一直很亲密；7、工资单、社保缴费证明，用以证明原告有稳定的收入，并购买了社保；8、分家协议，用以证明原、被告婚后分有房屋一套，原告有权要求进行分割。
被告廖某某辩称，一、我同意与原告张某某离婚；二、婚生小孩廖某甲由谁抚养应征求小孩意见，看小孩愿意与谁一起生活，如果由原告抚养，我无法一次性支付抚养费；三、婚后我与原告无任何夫妻共同财产，原告主张的房产不是我的房产，是我父亲的房产，不是夫妻共同财产，不应进行分割。
被告廖某某没有向本院提交任何书面证据。
经庭审举证、质证，被告廖某某对原告张某某提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5有异议，我没有实施家庭暴力，报警回执中的时间、地点与我们租住地方都不对；证据8关联性有异议，分家协议只是我们兄弟共同抚养父亲的约定。
对原告张某某提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7本院予以确认，证据5报警回执、医院病历，由于报警回执没有报案内容，且被告予以否认，故本院无法确认被告对原告实施了暴力；证据8分家协议，由于没有房产权证书，本院无法确认该协议中约定的该房产第一层归廖某某所有。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告张某某与被告廖某某于2004年9月13日登记结婚，婚后于2005年1月19日生育一子廖某甲。婚后由于双方没有相互沟通好，常因家庭生活琐事发生夫妻矛盾。2014年7月，原告向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚。半年后原告再次向本院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告廖某某一次性支付抚养费15万元；�、分割夫妻共同财产
--位于仁化县某某镇房产一套，价值19万元，且被告少分得；四、本案受理费由被告廖某某负担。
另查明，被告廖某某现居住的仁化县某某镇某某路112号房屋未办理房屋产权证书，分家协议约定该房屋的第一层归被告廖某某所有。
本院认为，原告张某某与被告廖某某结婚多年，双方本应该珍惜夫妻之间的感情，相互之间多关心、多沟通，但原、被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告提起离婚诉讼后，原、被告之间的感情并没有改善，可见原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，且被告亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩廖某甲的抚养问题，由于被告平时对小孩要求比较严厉，小孩的意愿是跟随原告生�，但廖某甲表示更愿意跟随祖父生活，考虑到小孩一直在某某镇出生、成长、念书，平时都是由其祖父照料，且原、被告双方均在外面打工的事实，故小孩由被告抚养更有利于其生活、成长，结合本地的生活水平，原告应每月支付500元的抚养费。至于仁化县某某镇某某路112号房屋问题，由于该房屋据原、被告所称未办理产权证，因此不存在所有权问题，即便该房屋取得产权证，而房屋并非原、被告出资购买的，双方均承认是被告的父亲购买，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”故该房屋不是原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割该房屋没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告廖某某解除婚姻关系；
二、婚生小孩廖某甲（男，2005年1月19日出生）由被告廖某某抚养，原告张某某每月25日前支付抚养费500元（该款自本判决生效之月起付至廖某甲年满十八周岁止）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年六月五日
书记员 张 洁
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法民一初字第97号原告张某某，女，汉族，1981年1月7日出生，住仁化县。委托代理人陈某某，系广东维群律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，1982年9月13日生，住仁化县。原告张某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告廖某某于2002年在佛山市相识，于2004年9月13日登记结婚，婚后生育一子廖某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现被告存在赌博、嫖娼等恶习，我考虑家庭的原因一直苦心规劝，但被告却屡教不改，且被告经常对我拳脚相向，2014年5月双方便分居生活。2014年7月，我曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方的感情并没有改善，且被告在外已有女人，现夫妻感情完全破裂，我再次向法院起诉，请求法院依法判令：一、我与被告廖某某离婚；二、婚生小孩廖某甲由我抚养，被告廖某某一次性支付抚养费15万元；三、分割夫妻共同财产—位于仁化县某某镇房产一套，价值19万元，且被告少分得；四、本案受理费由被告廖某某负担。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；4、出生医学证明，用以证明原、被告婚后生育一子，取名廖某甲；5、报警回执、医院病历，用以证明被告对原告实施家庭暴力；6、相片，用以证明原告与儿子的感情一直很亲密；7、工资单、社保缴费证明，用以证明原告有稳定的收入，并购买了社保；8、分家协议，用以证明原、被告婚后分有房屋一套，原告有权要求进行分割。被告廖某某辩称，一、我同意与原告张某某离婚；二、婚生小孩廖某甲由谁抚养应征求小孩意见，看小孩愿意与谁一起生活，如果由原告抚养，我无法一次性支付抚养费；三、婚后我与原告无任何夫妻共同财产，原告主张的房产不是我的房产，是我父亲的房产，不是夫妻共同财产，不应进行分割。被告廖某某没有向本院提交任何书面证据。经庭审举证、质证，被告廖某某对原告张某某提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5有异议，我没有实施家庭暴力，报警回执中的时间、地点与我们租住地方都不对；证据8关联性有异议，分家协议只是我们兄弟共同抚养父亲的约定。对原告张某某提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、6、7本院予以确认，证据5报警回执、医院病历，由于报警回执没有报案内容，且被告予以否认，故本院无法确认被告对原告实施了暴力；证据8分家协议，由于没有房产权证书，本院无法确认该协议中约定的该房产第一层归廖某某所有。综上，本院对本案事实查明如下：原告张某某与被告廖某某于2004年9月13日登记结婚，婚后于2005年1月19日生育一子廖某甲。婚后由于双方没有相互沟通好，常因家庭生活琐事发生夫妻矛盾。2014年7月，原告向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚。半年后原告再次向本院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告廖某某一次性支付抚养费15万元；�、分割夫妻共同财产—位于仁化县某某镇房产一套，价值19万元，且被告少分得；四、本案受理费由被告廖某某负担。另查明，被告廖某某现居住的仁化县某某镇某某路112号房屋未办理房屋产权证书，分家协议约定该房屋的第一层归被告廖某某所有。本院认为，原告张某某与被告廖某某结婚多年，双方本应该珍惜夫妻之间的感情，相互之间多关心、多沟通，但原、被告婚后并没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告提起离婚诉讼后，原、被告之间的感情并没有改善，可见原、被告之间的夫妻关系已是名存实亡，且被告亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩廖某甲的抚养问题，由于被告平时对小孩要求比较严厉，小孩的意愿是跟随原告生�，但廖某甲表示更愿意跟随祖父生活，考虑到小孩一直在某某镇出生、成长、念书，平时都是由其祖父照料，且原、被告双方均在外面打工的事实，故小孩由被告抚养更有利于其生活、成长，结合本地的生活水平，原告应每月支付500元的抚养费。至于仁化县某某镇某某路112号房屋问题，由于该房屋据原、被告所称未办理产权证，因此不存在所有权问题，即便该房屋取得产权证，而房屋并非原、被告出资购买的，双方均承认是被告的父亲购买，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”故该房屋不是原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割该房屋没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告廖某某解除婚姻关系；二、婚生小孩廖某甲（男，2005年1月19日出生）由被告廖某某抚养，原告张某某每月25日前支付抚养费500元（该款自本判决生效之月起付至廖某甲年满十八周岁止）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶毅权审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一五年六月五日书记员  张 洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第615-1号
原告王立兵。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告潘杰。
被告魏善玉。
本院在审理原告王立兵与被告潘杰、魏善玉民间借贷纠纷一案中，原告王立兵于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王立兵撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费2270元，合计6670元，由原告王立兵负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年四月二十三日
书记员 高 松
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第822号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
原告高某戊。
原告高某己。
以上六原告委托代理人焉培栋。
被告丁某，
被告姜某。
以上二被告委托代理人王瑞殿。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己与被告丁某、姜某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某己、高某乙、高某丁及委托代理人焉培栋、被告姜某及委托代理人王瑞殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告之父高喜年与被告丁某系夫妻。高喜年于2013年2月22日病故，高喜年死后遗款14000元被二被告全部占有，该遗款14000元包括被告丁某私自转至自己名下5000元，拿走了4000元，被告姜某借去5000元。故六原告起诉要求继承高喜年遗款14000元。
二被告辩称，二被告没有占有高喜年14000元，高喜年没有14000元的遗款，没有继承的必要。被告姜某没有借高喜年5000元。丁某与高喜年系合法夫妻，夫妻之间的共同财产双方均有权进行处理。六原告私下领取了高喜年生前工资存款34503元，二被告反诉要求依法继承该笔款项。
经审理查明，被告丁某与高喜年于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年2月22日高喜年因病医治无效死亡。六原告系高喜年与前妻的婚生子女。被告姜某系被告丁某与前夫所生子女。原告申请出庭证人高钦松证实，六、七年前，证人在西泗水头村做信用社信贷员，高喜年在证人处有存款5000元，后被丁某转至其名下。高喜年孙女结婚那天，高喜年在家里拿了4000元，后在高喜年家里的院子里被丁某抢走。2011年，证人与高喜年交谈得知高喜年将5000元借给姜某。诉讼中，二被告撤回了反诉。本案经调解无效。
以上事实有当事人陈述、证人证言等在案为凭。
本院认为，六原告主张继承高喜年遗款14000元，被告姜清华否认向高喜年借款5000元，证人证言亦不能证明高喜年死后遗留款项，故原告主张，证据不足，本院不予支持。二被告撤回反诉要求，是对其权利的处分，本案予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费75元，由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年八月二十日
代理书记员 宫 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第368号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，个体户，系尊荣电器厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月23日被取保候审。经本院决定于2015年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日，被告人黄某成立了乐清市尊荣电器厂，其为该厂的负责人。2013年7月26日，被告人黄某在乐清市尊荣电器厂与江苏欧标机床制造有限公司无真实货物交易的情况下，按9.5%的开票手续费，虚开给秦宝权4份增值税专用发票。该4份发票总金额为384239.74元，税额为65320.76元，价税合计为449560.50元，收取手续费为42708.24元（税务机关已作出行政处罚，决定被告人黄某尚未缴纳相关费用）。
另查明，2014年7月23日，被告人黄某到乐清市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、到案经过、情况说明、银行转账记录、增值税专用发票、纳税申报表、抵扣凭证返回信息清单、抵扣凭证调查结果清单、证明、明细对账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1313号
申请执行人：李兴文，男，1949年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
行人：黄骅市荣顺五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇大寺村。法
法定代表人：刘永杰，该公司董事长。
李兴文与黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李兴文于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资6438元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人已歇业多年，法定代表人刘永杰下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢53号
申请执行人王新，男，1963年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3424号民事判决书，受理王新申请执行四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12621号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
代表人：曹周珺，该支行行长。
委托代理人：孙佳荣、陆中骐，该支行员工。
被告：杭州宝国建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道苏家社区。
法定代表人：冯卫国。
被告：杭州华都房地产有限责任公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道车站路2-1号201室。
法定代表人：冯雪宝。
被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫美芬，女，1953年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金雁，女，1980年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李庆江，男，1984年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：濮利凤，女，1981年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州宝国建设有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、冯雪宝、莫美芬、冯卫国、金雁、李庆江、濮利凤金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孔 政
代理审判员 岳玉婷
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏丽云
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12621号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。代表人：曹周珺，该支行行长。委托代理人：孙佳荣、陆中骐，该支行员工。被告：杭州宝国建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道苏家社区。法定代表人：冯卫国。被告：杭州华都房地产有限责任公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道车站路2-1号201室。法定代表人：冯雪宝。被告：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫美芬，女，1953年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金雁，女，1980年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李庆江，男，1984年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：濮利凤，女，1981年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告杭州宝国建设有限公司、杭州华都房地产有限责任公司、冯雪宝、莫美芬、冯卫国、金雁、李庆江、濮利凤金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孔 政代理审判员  岳玉婷人民陪审员  杨仁洪二〇一六年十月九日书 记 员  夏丽云
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1781号
原告向某某（曾用名向某甲），女，1974年10月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年8月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向和平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1994年11月23日在赤水市两河口乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育子女三人，长女及长子均已成年，次子张某乙现年7岁。双方虽然是自主婚姻，婚后添置部分财产，但由于双方性格不合，且被告疑心重，对原告无端猜疑，常为生活琐事发生纠纷，虽经他人协调仍未改善，现夫妻感情破裂，故起诉到法院请求：1、依法判决离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、共同财产、债务依法分割。
被告张某某辩称：我们双方原是同村村民，自小就认识，现结婚多年，近年来原告长期在外流荡，对家庭生活不管不问，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，1993年经人介绍谈婚，1994年11月26日在赤水市两河口乡政府登记结婚，1995年8月23日生育长女张某、1996年9月25日生育长子张某甲（均已成年）、2008年10月22日生育次子张某乙（现年6岁）。双方婚前基础较牢，婚后夫妻感情较好，近年来双方有偶为生活琐事发生纠纷的现象，原告遂以诉称理由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向某某提供的身份证、婚姻关系证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础牢固，且结婚多年，婚后夫妻感情较好。虽然偶有口角，只要双方互相改正，多为家庭考虑，夫妻关系是能改善的。原告向某某起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告向某某主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年十月九日
书记员 胡 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1148号
原告福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈京恒，董事长。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告林相钗，男，汉族，1962年6月25日出生，住厦门市海沧区。
被告陈国文，男，汉族，1962年6月1日出生，住仙游县。
原告福州优加机械有限公司诉被告林相钗、陈国文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋存龙担任审判长，人民陪审员ＸＸ、林祥珍参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告福州优加机械有限公司的委托代理人李辉，被告林相钗、陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2014年2月12日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，约定：被告林相钗向原告购买一台L×××××装载机，整机编号：LSJ0850CEB100497，价格为304000元；一台L×××××装载机，整机编号：LFJ0833BAEB100597，价格为198000元；合同总价款为502000元，被告林相钗选择分期付款，在合同签订当日支付首付款202000元，余款300000元分十二期付清，自2014年3月20日起至2015年2月20日止，每月20日前付25000元。同时，该合同第四条第一款约定：“如买方逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金”。被告陈国文为上述合同项下债务承担不可撤销的连带保证担保。合同签订当日，被告林相钗即将合同约定的两台装载机运走。在之后的合同履行过程中，被告林相钗仅支付七期的分期款后，自2014年10月20日起便未依约履行付款义务，尚欠购机款125000元。原告多次向被告催款，但两被告均未还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告林相钗向原告支付购机款125000元，并承担至实际还款之日止所产生的违约金；2、被告陈国文对被告林相钗的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林相钗、陈国文辩称，要求原告提供被告已经付款175000元的凭证及欠款125000元的依据。
在庭审过程中，原告福州优加机械有限公司提交下列证据：
《买卖合同》一份，以此证明林相钗与原告签订买卖合同，向原告分期购买装载机，陈国文承担连带责任。
被告对原告证据的真实性无异议，但对原告的还款金额有异议。
本院认为，原告所提交的买卖合同及其附件可以证明原、被告间买卖关系和被告接收两台装载机及陈国文提供担保的事实，故该份证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月12日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，约定：被告林相钗以分期付款方式向原告购买两台装载机，其中一台L×××××装载机，整机编号：LSJ0850CEB100497，价格为304000元；一台L×××××装载机，整机编号：LFJ0833BAEB100597，价格为198000元，合同总价为502000元；被告林相钗在合同签订当日支付首付款202000元，余款300000元分十二期付清，自2014年3月20日起至2015年2月20日止，每月20日前付25000元。同时，该合同第四条第一款约定：“如买方逾期付款，则自合同约定的付款日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金”。被告陈国文为上述合同项下债务承担不可撤销的连带保证担保。合同签订当日，被告林相钗即将合同约定的两台装载机运走。在之后的合同履行过程中，被告林相钗仅支付七期的分期款后，自2014年10月20日起便未依约履行付款义务，尚欠购机款125000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同符合法律规定，应确认有效。被告在收到原告装载机后，未依约还款，显属违约，应承担相应的还款责任。但原告诉请按日1‰标准计算滞纳金，标准过高，本院予以调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。被告陈国文为本案买卖合同项下还款提供连带责任保证，依法应对被告林相钗的上述债务承担连带清偿责任。被告要求原告提供已还款项及欠款依据的主张于法无据，本院不予支持。被告已付款项的举证责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林相钗于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付欠款计人民币125000元及逾期付款违约金（以125000元为基数，自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款项还清之日止）；
二、被告陈国文对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由俩被告共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋存龙
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄灵庄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2705号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码：9134160008759199XF。
负责人：鲁希，该支行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实�律师。
被告：秦淑云，女，汉族，1972年9月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：王德夫，男，汉族，1944年8月24日出生，住亳州市谯城区。
被告：李龙英，女，汉族，1943年12月3日出生，住亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告秦淑云、王德夫、李龙英金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年五月十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2705号原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码：9134160008759199XF。负责人：鲁希，该支行行长。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实�律师。被告：秦淑云，女，汉族，1972年9月26日出生，住亳州市谯城区。被告：王德夫，男，汉族，1944年8月24日出生，住亳州市谯城区。被告：李龙英，女，汉族，1943年12月3日出生，住亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告秦淑云、王德夫、李龙英金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年五月十八日书记员  海松林
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第158号
原告刘义德。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波。
本院在审理原告刘义德与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义德撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一五年三月十一日
书记员 连晓娟
-2-存在
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0556号
申请人：王某。
被执行人：吴某甲。
被执行人：吴某乙。
被执行人：吴某丙。
王某与吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，因被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙不履行来安县人民法院（2003）来民一初字第00719号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将借款1500元还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）来民一第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0556号
申请人：安徽省碧绿春生物科技有限公司。
被执行人：萍乡市环球化工填料有限公司。
安徽省碧绿春生物科技有限公司与萍乡市环球化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人萍乡市环球化工填料有限公司因不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00035号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月2日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将借款369600元还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十一日
书记员 房云洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1744号
原告：谢文玉，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人：宋飚，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告：余红标，男，1977年10月9日出生，汉族。
原告谢文玉诉被告余红标股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋飚、钟九生，被告余红标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告与被告等人经协商，由原告出资50万元，购买在被告江西三创科技发展有限公司的部分股份，并于当月分两次转款人民币50万元给被告。后因股份转让之事未办好，双方于2011年8月7日签订《还款协议》。该协议约定：被告欠原告50万元，从2011年8月7日起计息，月息为0.8%；被告分四次还清原告欠款，分别为：2011年11月1日前还10万元；2012年1月1日前还10万元；2012年4月1日前还10万元，2012年7月1日前还清全部本息。双方同时约定，被告逾期还款需要承担月息3%的违约金至全部欠款还清为止。被告用其持有的三创公司的全部股权的50%质押给原告作为还款担保。《还款协议》签订后，被告仅陆续归还少量利息，至今尚欠50万本金和215600元利息和违约金，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告截止至2013年11月30日的本息和违约金（其中本金50万元，利息和违约金21.56万元）以及2013年12月1日起至还清之日（月息3%）止的违约金；2、本案所生的诉讼费、保全费、办案费等由被告承担。
被告辩称：欠款属实，所有借款都是通过招行卡和农行卡转账的，卡上都有记录，我的数字跟原告的有出入，以查明的金额为准。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月11日和同年12月30日，原告通过银行两次转款共支付被告人民币50万元，用于购买江西三创科技发展有限公司10%的股权。后因股权转让未成，2011年8月7日，原、被告签订《还款协议》一份，协议约定：“甲方（余红标）欠乙方（谢文玉）人民币伍拾万元未付，从2011年8月7日开始按月息0.8%进行计息，经过甲乙双方协商，就还款事宜达成如下协议，供双方共同遵守：1、甲方分四期还款（含本息），在2011年11月1日前还款10万元，在2012年1月1日前还款10万，在2012年4月1日前还款10万元，余款（含利息）在2012年7月1日前还清。逾期则按月息3%的标准向乙方承担违约责任至全部欠款还清为止。2、甲方用其所持有的江西三创科技发展有限公司的全部股权的50%质押给乙方。”协议签订后，被告仅支付原告13万元利息，故原告于2013年12月5日向本院起诉。
本院认为：被告欠原告50万元，有其出具的欠条及银行凭证为据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息，在双方约定还款期限内，应按月息0.8%计息。双方对逾期还款约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告已支付13万元利息应予扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告余红标于本判决生效之日起十日内归还原告谢文玉欠款本金人民币50万元及利息（其中：自2011年8月7日至2012年7月1日止按月息0.8%计算利息；2012年7月2日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；已支付13万元利息应从利息的总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交受理费10960元，财产保全费4020元，合计14980元，由被告承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 胡明哲
二〇一四年四月一日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初43号
公诉机关岳阳县人民检�院。
被告人付高祖，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因吸食毒品，于2018年1月3日被岳阳县公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年1月10日被刑事拘留；同年1月18日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]45号起诉书指控被告人付高祖犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人付高祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日，被告人付高祖电话联系刘某四（另案处理）购买毒品。次日下午，被告人付高祖驾车在岳阳县筻口镇李边屋场客车终点站接到刘某四，一起来到刘某四家中。试吃毒品后，被告人付高祖以人民币2600元（现金）的价格从刘某四处购买了一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人付高祖用卫生纸将装有该毒品的透明封口袋包好放到其裤子左前口袋里，在随后离开途中被公安机关抓获。经鉴定，被告人付高祖持有的疑似毒品“冰毒”物品净重10.26克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人付高祖到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；被告人付高祖的供述和辩解；同案人刘某四的供述和辩解；鉴定意见；毒品称重、取样笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书及清单、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付高祖明知是毒品甲基苯丙胺10.26克而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有�品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付高祖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付高祖到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付高祖犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人付高祖处查获的毒品甲基苯丙胺10.26克予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执179号
申请执行人察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市右前旗三岔口乡。
法定代表人：任汉宝，该公司总经理。
被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：侯丙利，该公司董事长。
本院在执行辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2271民事判决书申请执行人察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司与被执行人锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人锦州锦矿机器股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州锦矿机器股份有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执179号之一
申请执行人察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市右前旗三岔口乡。
法定代表人：任汉宝，该公司总经理。
被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：侯丙利，该公司董事长。
本院在执行辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2271号民事判决书申请执行人察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司与被执行人锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行款已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初207号
原告：石小旭。
委托代理人（特别授权）：强红。
被告：朱国强。
被告：张伯星。
本院在审理原告石小旭与被告朱国强、张伯星民间借贷纠纷一案中，原告石小旭于2016年1月12日以原、被告和解为由向本院申请撤回对被告朱国强、张伯星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小旭撤回对被告朱国强、张伯星的起诉。
案件受理费778元由原告石小旭负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 随志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07495号
原告孔弟政，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告袁梅，女，出生年月不详，汉族，住贵州省习水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区第B12幢11号店1-2层、12号店1-2层，13号店2层，组织机构代码不详。
被告朱常春，男，出生年月不详，回族，住湖南省常德市鼎城区。
原告孔弟政与被告袁梅、朱常春、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔弟政撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孔弟政负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖习敏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第38号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人郑原送，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2415。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人郑原送作出的珠国土港罚字（2012）24号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）24号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第1668号
原告沈某。
委托代理人赵某。
被告赵某1。
原告沈某与被告赵某1身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日20时许，以被告为首等人在上海市金山区吕巷镇龙士路135号亚涵茶吧唱歌时，无端滋事与他人发生口角而引起纠纷，继而被被告等人殴打。期间原告无意走进茶室还不知发生什么事时，被告即持随身携带的水果刀对原告连捅数刀，致使原告失血性休克、多发刀砍伤、开放性腹部外伤、血气胸。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成重伤，伤残等级为十级。被告的行为给原告造成肉体上的创伤和精神上的打击，原告根据法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）64，059.50元、住院伙食补助费260元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、误工费12，500元、护理费3，794元、精神损害抚慰金5，000元、交通费250元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元等合计175，739.50元。
被告辩称，对原告所述事实无异议。赔偿方面不了解法律规定，也无能力赔偿。
经审理查明：2011年12月8日20时许，被告等人在本区吕巷镇龙士路135号亚涵茶吧唱歌时，因琐事与原告等人发生冲突，被告用水果刀将原告捅伤，致使原告失血性休克、多发刀砍伤、开放性腹部外伤、血气胸。经鉴定原告的伤势构成重伤，伤残等级为十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理2个月。
又查明：2012年7月24日，被告因本案被本院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
以上事实，由原、被告基本信息、刑事判决书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告对用水果刀将原告捅伤的事实无异议，且该事实已被我院已生效的刑事判决书所确认，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认50，719.50元，用血互助金，因原告未提供相关票据原件，本院难以支持。2、住院伙食补助费260元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，每天20-40元，本院根据原告的伤势酌定每天30元，根据鉴定意见计算3个月为2，700元。4、误工费，原告未提供相关误工损失的证据，本院参照本市职工最低工资每月1，620元，根据鉴定意见支持5个月为8100元。5、护理费3794元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。6、交通费250元，本院根据原告的就诊次数予以支持。7、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认。8、精神损害抚慰金，因本案中被告行为触犯刑法，并已受到刑事处罚，故依法不予支持。9、律师代理费，系原告因本起事故的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元。以上原告损失合计70，623.50元，由被告赔偿。
关于残疾赔偿金，因该项诉请的法律依据目前尚不明确，本院暂不予处理，原告可待条件合适时另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某损失70，623.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费减半收取1，907元。由原告负担1，125元，被告负担782元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宝勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决�判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13083-1号
申请执行人陈丽敏与被执行人杭州银爵建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽敏于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3937号
原告肖某某，女，汉族，生于1966年2月24日。
被告鲁某某，男，汉族，生于1966年12月10日。
本院在审理原告肖某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2014年10月13日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 钟少含
二〇一四年十月十三日
书记员 刘永兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3937号
原告张小琼，女，汉族。
被告钟昌明，男，汉族。
本院在审理原告张小琼诉被告钟昌明离婚纠纷一案中，原告张小琼于2014年10月30日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张小琼负担。
审判员 钟少含
二〇一四年十月三十日
书记员 刘永兵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2964号
原告黄某某，男。
委托代理人ＸＸ方，男，黔西县司法局金碧镇服务所法律工作者。
被告蒋某某，女。
被告郭某甲，女。
被告郭某乙，男。
被告郭某丙，女。
被告郭某丁，女。
本院在审理原告黄某某与被告蒋某某、郭某甲、郭某乙郭某丁、郭某丙、郭某丁财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德顺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费726元全额退还原告黄某某。
审判员 万 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴念秋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第459号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年1月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，厦门市思明区金祥大厦京城左岸男士美容养生会所保安员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某系厦门市思明区金祥大厦京城左岸男士美容养生会所保安员，被害人江某系金祥大厦门口道路停车收费员，二人曾因停车问题于2014年1月1日发生纠纷。次日下午15时许，被告人赵某在金祥大厦楼下与被害人江某协调停车车位问题，双方再起争执。赵某在先被江某踢打之后，遂掏出随身携带的尖刀追赶江某，捅伤其身体。被害人江某左侧血气胸，胸萎缩大于30%，体表多处创口累计长度达15CM以上，伤情为轻伤（一级）。
案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等候公安人员处理，到案后如实供述上述事实。作案工具亦被缴获。
上述事实，被告人赵某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人江某的陈述，证人汤某、谢某、叶某的证言，作案工具尖刀，现场照片，门诊病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、鉴定意见通知书，监控录像，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。）
二、扣缴在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年四月十四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6090号
原告石玉山，男，1945年6月11日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛大华有机化工厂，住所地秦皇岛海港区杜庄镇大道村。
负责人杨兴田。
本院在审理原告石玉山某某诉被告秦皇岛大华有机化工厂民间借贷纠纷一案过程中，原告石玉山某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉山某某撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告负担。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年六月六日
代书记员 王爱萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1638-1号
申请执行人潘川平，男，1988年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何伟清，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人潘川平与被执行人何伟清民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈泽明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第878号
罪犯杨永华，男，生于1989年8月25日，汉族，四川省武胜县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年9月20日作出（2011）武胜刑初字第100号刑事判决，以被告人杨永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，共同赔偿经济损失共计231771.75元，并相互承担连带赔偿责任。刑期自2011年3月21日起至2018年9月20日止。该犯于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯杨永华减去有期徒刑八个月。罪犯杨永华应于2018年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨永华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分105分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2513号
申请人：李某某，男，1995年11月12日出生，汉族，住临猗县南环西路。
身份证号：
被申请人：潘某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住临猗县天泰小区。
身份证号：
被申请人：王某某，女，1982年2月22日出生，汉族，住临猗县天泰小区。
身份证号：
本院在审理申请人李某某与被申请人潘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某某、王某某名下的银行存款2万元或查封等价财产。申请人李某某提供其在中国农业银行临猗支行存款1万元（账号为：）作担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结申请人李某某在中国农业银行临猗支行1万元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人潘某某、王某某名下的银行存款2万元或查封等价财产。
案件申请费220元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 荆金科
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李丹阳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第162号
原告：宁波江北万科置业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇竺巷东路中城绿地（1-4）。
法定代表人：宗卫国，该公司董事长。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：张丽萍，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波江东炎阳餐饮管理有限公司。住所地：宁波市江东区和济街***号*幢（2-7）（2-8）。
法定代表人：柳音，该公司经理。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
原告宁波江北万科置业有限公司为与被告宁波江东炎阳餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告宁波江北万科置业有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波江北万科置业有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 周俏俏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁玲，女，汉族，1970年12月4日出生，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（湖南）百货有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心三层。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人张铁玲因与被申请人沃尔玛（湖南）百货有限公司（以下简称沃尔玛湖南公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁玲申请再审称：一、原判决认定被申请人开办的沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店（以下简称沃尔玛常德分店）终止申请人的劳动合同合法缺乏证据证明。首先，2014年3月28日沃尔玛常德分店终止申请人的劳动合同时所持的理由是停止经营，该理由不是终止劳动合同的法定事由。其次，在劳动争议�裁阶段，沃尔玛常德分店于2014年5月26日出具了被申请人做出的撤销沃尔玛常德分店的决议，该决议的标明时间为2014年3月28日18时。沃尔玛常德分店提交该决议的目的，在于证明2014年3月28日终止申请人的劳动合同时已具备法定事由，但标明时间为2014年3月28日的撤销决议未履行规定的法定程序，即使是2014年3月28日做出的也无效。最后，根据申请人收集的证据，湖南省商务厅于2014年5月29日批准被申请人的撤销沃尔玛常德分店的报告，被申请人于2014年5月30日作出撤销沃尔玛常德分店的决定，并于2014年6月4日办理了沃尔玛常德分店的注销登记。原判决回避沃尔玛常德分店终止申请人劳动合同的法定事由在2014年5月30日才发生的事实，认定沃尔玛常德分店在2014年3月28日终止劳动合同合法有效，实际上另立了用人单位终止劳动合同合法有效的条件，即用人单位可以先终止劳动�同，然后补办相关手续，这种做法明显违反法律规定。二、原判决驳回申请人要求被申请人支付沃尔玛常德分店违法终止劳动合同的赔偿金的诉讼请求，适用法律错误。沃尔玛常德分店2014年3月28日终止申请人的劳动合同违反法律规定，在沃尔玛常德分店被撤销后，依法应由被申请人承担支付赔偿金的责任。即使被申请人在2014年5月30日做出的撤销决定是沃尔玛常德分店终止申请人劳动合同的合法有效条件，终止劳动合同的法定事由在2014年5月30日才成立，在此之前申请人仍与沃尔玛常德分店存在劳动关系，被申请人仍应承担用人单位的相关义务。请求依法再审并改判。
沃尔玛湖南公司提交意见称：沃尔玛常德分店终止与申请人的劳动合同是基于其被撤销的事实，原判决对事实的认定非常清楚明确，适用法律正确无误。1、沃尔玛常德分店系本公司在常德市�法成立的分公司，由于公司整体经营战略的调整，本公司考虑将其撤销。在本公司考虑撤销沃尔玛常德分店后，沃尔玛常德分店已就闭店事宜及员工安置方案积极与包括申请人在内的全体员工进行了沟通，并在常德市有关部门的主持下于2014年3月6日至18日期间与店工会代表、包括申请人在内的全体员工进行过多次沟通，听取了员工的反馈意见。在2014年3月28日作出撤销决定前，考虑到员工安置问题，沃尔玛常德分店也拟定了相应的员工安置方案，具体是：(a)包括申请人在内的所有员工可以申请全国各大卖场／惠选超市／山姆会员商店／配送中心营运部门的同级别岗位，且不需要经过面试即可转职；(b)包括申请人在内的所有员工也可以选择公司其他部门的同级别空缺职位，如通过面试流程便可转职；(c)针对以上转职，员工的职等和工资将不会受到职位变化的影响，沃尔玛常德分店同样鼓励员工申请职等更高的空缺职位，如果面试成功即可获得升职；(d)如果员工不愿意选择以上方式中的任何一种，沃尔玛常德分店在考虑期结束后将与其终止劳动合同，并给与(1)法定经济补偿金、(2)额外一个月工资、(3)在考虑期内答复的会支付半个月标准工资、(4)按照终止日期折算的双薪等经济补偿。为了便于员工对以上各个选项以及沃尔玛常德分店将要关闭的事实进行消化、理解，沃尔玛常德分店原计划给与员工两个星期的时间进行考虑，后又将考虑期延长一个多星期至2014年3月28日，并且在考虑期间并不要求申请人在内的全体员工上班但是仍然按照正常情况发放工资。经过沃尔玛常德分店的努力以及相关政府部门的协调，其中大部分选择离开公司的员工，在与沃尔玛常德分店就解除劳动关系事宜协商达成一致意见后签署了协商解除协议。经过与员工沟通并听取员工的反馈意见，本公司最终作出撤销沃尔玛常德分店的决定，且由于申请人在考虑期内拒绝作出回复或不履行自己的选择，沃尔玛常德分店决定与其终止劳动合同并支付了高于法定标准的补偿。2、沃尔玛常德分店与申请人终止劳动合同具备法定事由并且履行了法定程序，无须向申请人支付经济赔偿金。本案中，沃尔玛常德分店属于合法的用人单位主体，沃尔玛常德分店因为被撤销而与申请人终止劳动合同，完全符合《劳动合同法》第四十四条第(五)项“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”情形，属于劳动合同终止的法定事由。并且，沃尔玛常德分店在作出闭店决定前已经与包括申请人在内的全体员工进行了沟通并听取了员工意见，履行了民主程序的要求，故无须再向申请人支付任何经济赔偿金。3、沃尔玛常德分店在终止与申请人劳动合同过程中，作为用人单位不仅严格按照法律规定尽到了自身的所有法定义务，而且在包括对申请人的经济补偿等方面均高出法定标准，申请人关于沃尔玛常德分店违法终止劳动合同的主张完全没有任何事实或法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是常德分店终止与张铁玲的劳动合同是否合法，沃尔玛湖南公司是否应向张铁玲支付经济赔偿金。从原审查明的事实来看，沃尔玛公司因整体经营战略调整于2014年2月决定撤销常德分店。2014年3月5日上午，常德分店召开全体员工沟通大会。会后，常德分店张贴《安置公告》，公布了人员安置和补偿的具体方案。张铁玲未接受异地岗位安置。此后，常德分店全面停止了经营活动。2014年3月28日，沃尔玛湖南公司董事会形成决议，同意撤销常德分店。同日，常德分店张贴《关于终止劳动合同的决定》，终止了与张铁玲的劳动合同。2014年6月5日，常德分店在常德市工商行政管理局完成全部注销手续被注销。常德分店因为被撤销不再从事经营合同而终止与张铁玲的劳动合同，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定。公司注销工作的完成必然需要一定的合理时间，常德分店在决定撤销后，及时按照相关部门的规定进行申报，并在2014年6月5日完成全部注销手续，其注销过程符合我国法律和行政部门的相关规定。常德分店在注销手续完成以前，以自己的名义终止本案劳动合同，是公司撤销以前的合理行为，该行为不违反我国法律的规定。常德分店故张铁玲主张常德分店未撤销即终止劳动关系违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张铁玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铁玲的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 孙劲松
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁玲，女，汉族，1970年12月4日出生，居民，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（湖南）百货有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路421号长沙深国投商业中心三层。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司经理。委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。再审申请人张铁玲因与被申请人沃尔玛（湖南）百货有限公司（以下简称沃尔玛湖南公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁玲申请再审称：一、原判决认定被申请人开办的沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店（以下简称沃尔玛常德分店）终止申请人的劳动合同合法缺乏证据证明。首先，2014年3月28日沃尔玛常德分店终止申请人的劳动合同时所持的理由是停止经营，该理由不是终止劳动合同的法定事由。其次，在劳动争议�裁阶段，沃尔玛常德分店于2014年5月26日出具了被申请人做出的撤销沃尔玛常德分店的决议，该决议的标明时间为2014年3月28日18时。沃尔玛常德分店提交该决议的目的，在于证明2014年3月28日终止申请人的劳动合同时已具备法定事由，但标明时间为2014年3月28日的撤销决议未履行规定的法定程序，即使是2014年3月28日做出的也无效。最后，根据申请人收集的证据，湖南省商务厅于2014年5月29日批准被申请人的撤销沃尔玛常德分店的报告，被申请人于2014年5月30日作出撤销沃尔玛常德分店的决定，并于2014年6月4日办理了沃尔玛常德分店的注销登记。原判决回避沃尔玛常德分店终止申请人劳动合同的法定事由在2014年5月30日才发生的事实，认定沃尔玛常德分店在2014年3月28日终止劳动合同合法有效，实际上另立了用人单位终止劳动合同合法有效的条件，即用人单位可以先终止劳动�同，然后补办相关手续，这种做法明显违反法律规定。二、原判决驳回申请人要求被申请人支付沃尔玛常德分店违法终止劳动合同的赔偿金的诉讼请求，适用法律错误。沃尔玛常德分店2014年3月28日终止申请人的劳动合同违反法律规定，在沃尔玛常德分店被撤销后，依法应由被申请人承担支付赔偿金的责任。即使被申请人在2014年5月30日做出的撤销决定是沃尔玛常德分店终止申请人劳动合同的合法有效条件，终止劳动合同的法定事由在2014年5月30日才成立，在此之前申请人仍与沃尔玛常德分店存在劳动关系，被申请人仍应承担用人单位的相关义务。请求依法再审并改判。沃尔玛湖南公司提交意见称：沃尔玛常德分店终止与申请人的劳动合同是基于其被撤销的事实，原判决对事实的认定非常清楚明确，适用法律正确无误。1、沃尔玛常德分店系本公司在常德市�法成立的分公司，由于公司整体经营战略的调整，本公司考虑将其撤销。在本公司考虑撤销沃尔玛常德分店后，沃尔玛常德分店已就闭店事宜及员工安置方案积极与包括申请人在内的全体员工进行了沟通，并在常德市有关部门的主持下于2014年3月6日至18日期间与店工会代表、包括申请人在内的全体员工进行过多次沟通，听取了员工的反馈意见。在2014年3月28日作出撤销决定前，考虑到员工安置问题，沃尔玛常德分店也拟定了相应的员工安置方案，具体是：(a)包括申请人在内的所有员工可以申请全国各大卖场／惠选超市／山姆会员商店／配送中心营运部门的同级别岗位，且不需要经过面试即可转职；(b)包括申请人在内的所有员工也可以选择公司其他部门的同级别空缺职位，如通过面试流程便可转职；(c)针对以上转职，员工的职等和工资将不会受到职位变化的影响，沃尔玛常德分店同样鼓励员工申请职等更高的空缺职位，如果面试成功即可获得升职；(d)如果员工不愿意选择以上方式中的任何一种，沃尔玛常德分店在考虑期结束后将与其终止劳动合同，并给与(1)法定经济补偿金、(2)额外一个月工资、(3)在考虑期内答复的会支付半个月标准工资、(4)按照终止日期折算的双薪等经济补偿。为了便于员工对以上各个选项以及沃尔玛常德分店将要关闭的事实进行消化、理解，沃尔玛常德分店原计划给与员工两个星期的时间进行考虑，后又将考虑期延长一个多星期至2014年3月28日，并且在考虑期间并不要求申请人在内的全体员工上班但是仍然按照正常情况发放工资。经过沃尔玛常德分店的努力以及相关政府部门的协调，其中大部分选择离开公司的员工，在与沃尔玛常德分店就解除劳动关系事宜协商达成一致意见后签署了协商解除协议。经过与员工沟通并听取员工的反馈意见，本公司最终作出撤销沃尔玛常德分店的决定，且由于申请人在考虑期内拒绝作出回复或不履行自己的选择，沃尔玛常德分店决定与其终止劳动合同并支付了高于法定标准的补偿。2、沃尔玛常德分店与申请人终止劳动合同具备法定事由并且履行了法定程序，无须向申请人支付经济赔偿金。本案中，沃尔玛常德分店属于合法的用人单位主体，沃尔玛常德分店因为被撤销而与申请人终止劳动合同，完全符合《劳动合同法》第四十四条第(五)项“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”情形，属于劳动合同终止的法定事由。并且，沃尔玛常德分店在作出闭店决定前已经与包括申请人在内的全体员工进行了沟通并听取了员工意见，履行了民主程序的要求，故无须再向申请人支付任何经济赔偿金。3、沃尔玛常德分店在终止与申请人劳动合同过程中，作为用人单位不仅严格按照法律规定尽到了自身的所有法定义务，而且在包括对申请人的经济补偿等方面均高出法定标准，申请人关于沃尔玛常德分店违法终止劳动合同的主张完全没有任何事实或法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是常德分店终止与张铁玲的劳动合同是否合法，沃尔玛湖南公司是否应向张铁玲支付经济赔偿金。从原审查明的事实来看，沃尔玛公司因整体经营战略调整于2014年2月决定撤销常德分店。2014年3月5日上午，常德分店召开全体员工沟通大会。会后，常德分店张贴《安置公告》，公布了人员安置和补偿的具体方案。张铁玲未接受异地岗位安置。此后，常德分店全面停止了经营活动。2014年3月28日，沃尔玛湖南公司董事会形成决议，同意撤销常德分店。同日，常德分店张贴《关于终止劳动合同的决定》，终止了与张铁玲的劳动合同。2014年6月5日，常德分店在常德市工商行政管理局完成全部注销手续被注销。常德分店因为被撤销不再从事经营合同而终止与张铁玲的劳动合同，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定。公司注销工作的完成必然需要一定的合理时间，常德分店在决定撤销后，及时按照相关部门的规定进行申报，并在2014年6月5日完成全部注销手续，其注销过程符合我国法律和行政部门的相关规定。常德分店在注销手续完成以前，以自己的名义终止本案劳动合同，是公司撤销以前的合理行为，该行为不违反我国法律的规定。常德分店故张铁玲主张常德分店未撤销即终止劳动关系违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张铁玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁玲的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  孙劲松代理审判员  罗 斌二〇一六年八月三十日书 记 员  李雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2045号
原告:晋江鸿基建材有限公司，住所地福建省晋江内坑长埔工业区。
法定代表人：王文程。
委托代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：南京助业建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区窑上村139号。
法定代表人：贾堃。
本院在审理上述原告晋江鸿基建材有限公司诉被告南京助业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告晋江鸿基建材有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回对被告南京助业建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江鸿基建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5296元，减半收取2648元，由原告晋江鸿基建材有限公司负责交纳。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘颖贤
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复16号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）刘艳林，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审262号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】6号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区302国道高架桥前200米处未取得用地审批手续占用土地用于手工石材打料场，占地面积为1755.81平方米，其中占用水田（基本农田）219.74平方米，占用公路用地192.28平方米，占用旱田（基本农田）1343.79平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1755.81平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用耕地（基本农田）1563.53平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为31270.6元；对占用公路土地192.28平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为192.28元；罚款合计为31462.88元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】6号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】6号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。公路用地属于建设用地范围，在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用于手工石材打料场，处罚决定第2项内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”但拆除的具体标的处罚决定没有列明，在实际执行中没有明确执行标的，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复16号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）刘艳林，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审262号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】6号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区302国道高架桥前200米处未取得用地审批手续占用土地用于手工石材打料场，占地面积为1755.81平方米，其中占用水田（基本农田）219.74平方米，占用公路用地192.28平方米，占用旱田（基本农田）1343.79平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1755.81平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用耕地（基本农田）1563.53平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为31270.6元；对占用公路土地192.28平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为192.28元；罚款合计为31462.88元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】6号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】6号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。公路用地属于建设用地范围，在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法五十八条规定的不予执行情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持复议申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地用于手工石材打料场，处罚决定第2项内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”但拆除的具体标的处罚决定没有列明，在实际执行中没有明确执行标的，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书和催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。但复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险。虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，因该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第224号
申请执行人李莉，女，汉族，1969年7月22日出生，个体工商户，住伊宁市。
被执行人苏金科，男，汉族，1975年4月13日出生，个体工商户，住第四师六十一团。
本院在执行李莉与苏金科买卖合同纠纷一案中，于2016年2月19日向被执行人苏金科送达了执行通知书，限其三日内履行35000元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人苏金科名下有新F×××××摩托车、新F×××××江淮牌小汽车，但申请人也未能提供上述车辆存放地点，无法查找该车辆，苏金科无银行存款、房产、土地等财产，确无财产可供执行。本案经申请人申请，合议庭合议，（2015）伊垦民初字第403号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第224号
申请执行人王鹏，男，汉族，1977年4月2日出生，个体工商户，住伊宁市。
被执行人戴立军，男，汉族，1972年12月21日出生，第四××连职工。
本院在执行王鹏与戴立军买卖合同纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人戴立军送达了执行通知书，限其三日内履行33604元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人戴立军名下有6辆拖拉机，但均已被抵押或扣押，戴立军无银行存款、房产、土地等财产，确无财产可供执行。经当事人申请，合议庭合议，（2015）伊垦民初字第341号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 傅 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴飞翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2083号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：宁波斯柯特电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：洪连聪，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：俞祯方，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住象山县大徐镇止岙村*组***户。
再审申请人宁波斯柯特电器有限公司因与被申请人俞祯方建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宁波斯柯特电器有限公司于2016年12月29日向本院交寄了一份申请书，以其已与俞祯方达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人宁波斯柯特电器有限公司撤回再审申请的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波斯柯特电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 妍