wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3752号
原告：代某，女，1968年3月1日出生，蒙古族，中专文化，农行职工，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟某，男，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白某，女，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，男，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：晏某，女，蒙古族，农民，人，住内蒙古自治区通辽市。
原告代某与被告孟某、白某、王某、宴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告孟某、白某、王某、宴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，被告孟某与被告白某是夫妻关系，被告王某与被告宴某是夫妻关系，四被告是同村村民。2015年1月24日四被告向原告借款人民币147910元，约定借款之日起按月利息2%计算利息，借款期限至2016年2月24日。期限届满后，四被告未履行还款义务，故诉至法院（一）请求法院判令被告给付借款147910元，利息23665.6元（147910元×2%×8个月）；（二）2016年7月24日之后的利息要求四被告履行至全部债务履行完毕日止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某、白某、王某、宴某未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日四被告向原告代某借款人民币147910元，四被告共同为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年2月24日,月利息2%。期限届满后，四被告未履行还款义务。
原告代某在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明四被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告代某递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟某、白某、王某、宴某未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某、白某、王某、宴某向原告代红借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间债权债务关系明确。被告孟某、白某、王某、宴某应履行还款义务。原告代某要求被告孟某、白某、王某、宴某偿还借款支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟某、白某、王某、宴某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、白某、王某、宴某于本判决生效后立即偿还原告代红借款本金人民币147910元；
二、被告孟某、白某、王某、宴某以147910元为基数按月利率2%计算从2016年2月24日至实际履行完毕之时止给付原告代红利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，公告费460元，由被告孟某、白某、王某、宴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 丹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初619号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年12月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被刑事拘留，7月14日被取保候审，10月20日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日7时许，被告人张某某在沈阳市大东区望花北街三家子交通岗南侧高架桥工地，因琐事与工友即被害人陈某发生口角，遂使用木方将陈某左腿打伤，被公安机关当场抓获。经法医鉴定，陈某左胫骨骨折为轻伤二级。
案发后，张某某已经与被害人陈某达成和解，并实际赔偿陈某各项经济损失合计人民币11万元，且取得陈某的谅解。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到湖北省咸丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5972号
原告顾某，农民。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告顾某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人李学忠到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。被告再婚前有一儿子，现已成年。双方婚后感情尚可，2010年被告在原告不知情的情况下，私自流产，致使原、被告感情出现裂痕，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，（2015）即民初字第5475号一案判决不准双方离婚。双方自2015年9月开始分居至今，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。庭前调查中称双方自2016年2月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于2003年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。被告再婚前有一儿子，现已成年。婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年7月向法院起诉，要求与被告离婚，本院（2015）即民初字第5475号一案判决不准双方离婚。原告称该案判决后双方自2015年9月开始分居，被告称双方自2016年2月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料，本院（2015）即民初字第5475号案民事判决书，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚并共同生活多年，婚前婚后感情较好。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。（2015）即民初字第5475号一案判决不准双方离婚，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会。原告称双方自2015年9月开始分居。被告称双方自2016年2月开始分居，且不同意离婚。双方仍有和好可能，应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月六日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初348号
原告曹宗英，女，1983年1月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨容友，男，1974年4月6日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
原告曹宗英与被告杨容友健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告曹宗英及其委托代理人陈远文和被告杨容友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗英向本院提出的诉讼请求为：被告杨容友赔偿原告曹宗英1、医疗费1503.79元；2、交通费50.00元；3、误工费1377元（9天×153元/天）；4、护理费1071.00元（9天×153元/天）；5、营养费140.00元（7天×20元/天）；6、住院伙食补助费140.00元（7天×20元/天）；7、打印费72.00元；8、住宿费60.00元共计4413.79元。事实和理由为：2016年12月13日下午约5时许，原告从他人屋檐路过，被告以为原告偷听其谈话，遂辱骂原告，双方为此发生争吵。被告打原告耳光，将原告推倒在地上，揪住头发殴打原告。经邻居劝解，被告又追至屋内持拖把殴打原告。当日原告到旬阳县双河中心卫生院诊断治疗，经诊断:1、头部软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤，住院治疗7天，支付医疗费980.99元。现被告杨容友未赔偿原告经济损失，故诉至法院。
被告杨容友辩称，2016年12月13日下午5时许，被告与他人商议隐私问题，原告尾随被告，偷听隐私内容。后被告用手指原告，原告咬住被告手指，被告甩脱，原告摔倒在门口台阶上。原告起来后用拖把打被告。原告存在主要过错，其受伤并非被告殴打造成，故对原告的损失不承担赔偿责任。
原告曹宗英为证明事实主张，向法庭提供下列证据：
1、刘祥文的证言，证实2016年12月13日17时许，杨容友和曹宗英发生争吵并打架，杨容友用手抓住曹宗英的头发，并按倒在地上，后被他人拉开。两人到屋里后，继续发生争吵，杨容友持拖把，打曹宗英的事实；
2、熊色琴的证言，证实2016年12月13日17时许，先是听见争吵，出门后看见杨容友和曹宗英发生厮抓，杨容友用手抓住曹宗英的头发按倒檐坎上，用脚踩曹宗英的头发，欲拿石头打曹宗英时被他人劝阻拉开的事实；
3、原告曹宗英在公安机关的陈述，2016年12月13日17时许，杨容友在谢兴贵家，曹宗英也到谢兴贵家玩。杨容友要求曹宗英出去，并辱骂曹宗英，打曹宗英耳光。曹宗英咬住杨容友左手中指，杨容友抓住曹宗英头发并按倒在地上，后被他人劝阻拉开。曹宗英起来后到熊色琴家，杨容友撵来继续辱骂曹宗英，持拖把打曹宗英，后被他人劝阻的事实；
4、杨容友在公安机关的陈述，2016年12月13日17时许，到谢兴贵家商量事情，曹宗英也来到谢兴贵家。其要求曹宗英出去，曹宗英不出去。其起身推曹宗英出去，曹宗英咬住其左手中指，抓住上衣袖子，并将其推倒门坎跪在地上。伸手抓住曹宗英的头发，把她的头往地上按，后被他人劝阻拉开。曹宗英持火钳和拖把殴打，被夺下的事实；
5、谢兴贵的证言，2016年12月13日下午6时左右，杨容友喝酒后到家里聊天，后曹宗英站在门口看了下，杨容友要求曹宗英出去，并阻止曹宗英进屋，双方为此发生争吵。后双方互相推搡，曹宗英咬住杨容友手指。后将两人分开。双方离开屋子，朝巷口走，并互骂对方。杨容友捡起石头欲打曹宗英被其夺下。后又听见两人争吵，出门后看见曹宗英坐在巷子公路中间，杨容友站在公路边上的事实；
6、徐位贵的证言，证实2016年12月13日下午在熊色琴家写作业，曹宗英也到熊色琴家。后杨容友也来了，杨容友与曹宗英互骂，杨容友从门后拿着一个拖把欲打曹宗英时，打在其头上的事实；
7、旬阳县双河中心卫生院诊断证明、住院病历、旬阳县医院诊断证明、诊断报告单，证实原告医疗及受伤情况；
8、医疗费、交通费、打印费、住宿费、打印费票据，证实原告损失情况。
被告杨容友未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告认可与原告因琐事发生口角，继而相互推搡、厮打的事实。但认为本次事件因原告过错引发，且部分证人回避了原告殴打被告的事实。本院认为，上述证据足以证实原、被告因琐事发生争吵并相互推搡、厮打的事实。故对原告主张因被告行为损害原告身体健康权的事实，予以采信。对原告提供的证据7，被告认为旬阳县医院检查报告单和诊断证明之间不符。本院认为，该辩解意见与事实不符。故对原告受伤及治疗情况，予以采信。对原告提供的证据8，被告认为部分开支过高，本院对原告损失的真实性予以采信，对其损失的合理性，依法予以认定。
经审理查明：2017年12月13日17时许被告杨容友在谢某家聊天，后原告曹宗英到谢某家，被告杨容友要求原告曹宗英不要进屋。双方为此发生口角，继而杨容友起身阻挡原告曹宗英进屋，双方互相推搡、厮打。过程中致原告曹宗英受伤。当天，原告曹宗英到旬阳县双河中心卫生院诊断治疗，经诊断：1、头部软组织损伤；2、左膝关节软组织损伤，住院治疗6天，支付医疗费980.99元。2017年2月10日原告在旬阳县医院门诊检查治疗，经诊断：左膝关节半月板损伤，支付医疗费478.00元。原告另购买药品花费44.00元。原告支打印费72.00元、住宿费60.00元和交通费50.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事引发口角，并互相推搡、厮打，过程中原告身体健康权受到损害。故被告杨容友应承担相应的赔偿责任。在本次事件中原、被告相互厮打，原告曹宗英亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，确定由被告杨容友赔偿原告曹宗英经济损失80%。原告曹宗英要求赔偿交通费50.00元和打印费72.00元，理由正当，数额合理，本院予以支持。要求赔偿医疗费1503.79元，原告提供正式医疗费票据额1459.79元，本院予以支持。要求赔偿误工费1377.00元、护理费1071.00元和住院伙食补助费140.00元，计算标准过高，计算时间有误。原告实际住院治疗6天和门诊治疗1天，并确定每日92元计算标准，即误工费644.00元，护理费552.00元，住院伙食补助费120.00元。要求赔偿营养费140.00元，未提供医疗机构意见，本院不予支持。要求赔偿住宿费60.00元，未提供正式发票，本院不予支持。上述，原告因伤遭受损失为2897.79元，被告杨容友应赔偿原告曹宗英2318.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨容友赔偿原告曹宗英经济损失2318.23元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100.00元，由被告杨容友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田 拓
二〇一七年五月二日
书记员 武德琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3998号
原告：徐某某，女，1962年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人赵某某，河南广义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，原泌阳县罐头厂院内。
原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还借款17万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告张某某于2015年元月7日向原告借款10万元，2015年7月9日借原告现金7万元，并分别向原告出示欠条一张，经原告多次追要，被告拒不归还，故起诉。
被告张某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告张某某向原告徐某某借现金100000元，并于2015年1月7日出示借条一张，内容为“借条借到某某现金壹拾万元整（100000元）借款人张某某2015.7∕元”。2015年7月9日，被告张某某向原告徐某某借现金70000元，并于2015年7月9日出示借条一张，内容为“借条借到现金柒万元整借款人张某某2015年7月9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告张某某分两次借原告徐某某现金170000元，作为债权人原告徐某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告徐某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告张某某应自起诉之日按照年利率6％向原告徐某某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某偿还借款170000元及利息（自2016年12月12日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月十九日
书记员 焦明建
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执41号之一
申请执行人：廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人：蒙景林，男，1969年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人：陶日财，男，1985年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
申请执行人廖爱青依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第916号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及曝光预告通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并申报案前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日依法扣押了被执行人陶日财所有的桂C.E93**号丰田牌小型汽车一辆。除此之外，经本院采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。因扣押的财产暂时不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执41号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第916号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢海英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初638号
原告：潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地潍坊经济开发区北城街道三娘庙村养殖区。
法定代表人：李言波，总经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：张猛，男，1979年11月20日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司与被告张猛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人李伟、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金61200元、违约金3000元，共计人民币64200元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告签订《吊篮租赁合同》，合同约定被告租赁原告的吊篮并支付租金，合同签订后，原告全面履行合同，截止到起诉之日，被告尚欠原告租赁费共计61200元，根据合同的约定，超期所欠租金每天加收5%违约金，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告张猛辩称，原告和被告之间确实存在租赁合同关系，但是对租金的数额有异议，对违约金的计算有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与潍坊山前节能建材科技有限公司签订吊篮租赁合同（附安全协议），约定：工程名称为潍坊市潍城区西湖御景11号楼外墙保温；租赁规格型号及数量为ZLP630数量6台；每月初结算一次租金，每月5号前支付上月租金；如超期所欠租金每天加收5%违约金，直至全部款项付清为止；收费标准为每台每天40元。张猛在安全协议承租方法人代表或委托人处签名。庭审中，原被告均认可被告系借用潍坊山前节能建材科技有限公司的资质，实际合同履行系被告张猛，双方均认可合同的相对人为原告与被告张猛，与潍坊山前节能建材科技有限公司无关。2015年10月19日，被告给原告法定代表人出具欠条一份，载明：“今欠李言波吊篮租赁费￥15840元（壹万伍仟捌佰肆拾元整），此款截止到2015年10月15日吊篮费。此款2015年11月20日付清。张猛2015.10.19号西湖御景11#楼10月16日启动三台吊篮。”原被告均认可被告自2015年7月20日至2015年10月15日期间租赁原告6台吊篮，租赁费共计20840元，扣除被告已支付的5000元，截止2015年10月15日被告欠原告租赁费15840元。
另查明：自2015年10月16日起，被告只租赁原告吊篮3台。2016年5月5日，原告法定代表人给被告出具收到条一份，载明：今收到西湖御景11号楼吊篮租赁费5000元，3台吊篮今天启用。原被告均同意被告支付给原告违约金3000元。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告对于三台吊篮的租赁期间存在争议。原告为证明被告租赁的三台吊篮的租赁期间为自2015年10月16日起至2017年1月4日，提供山东省潍坊市昌潍公证处出具的编号为（2016）潍昌潍证民字第4541号的公证书记载，2016年10月17日有三台高空作业吊篮用于西湖御景楼11号楼外墙保温并拍摄了相片。该公证书具备证据的真实性、合法性，且与本案相关，能够证明截止2016年10月17日被告仍租赁原告的3台吊篮。对于被告主张三台吊篮于2016年9月28日撤走的抗辩，本院不予采纳。原告主张该3台吊篮于2017年1月4日撤走，因无证据证实，对原告的该项主张本院亦不予采纳。根据原告提供的证据，结合原被告的主张，本院认定3台吊篮的租赁截止时间从法律事实层面认定为2016年10月17日。
被告主张吊篮的电缆电机出现损坏，曾经拉走维修，但是原告不予认可，被告也未提交证据证实，对被告的该项抗辩本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。被告应当按照约定支付租赁费。根据查明的租赁期间，截止到2015年10月15日，被告欠原告6台吊篮的租赁费为15840元。自2015年10月16日至2016年10月17日3台吊篮的租赁费共计44040元。以上租赁费共计59880元，扣除被告于2016年5月5日支付的租赁费5000元，剩余租赁费54880元被告应及时支付原告。原被告均同意被告支付原告违约金3000元，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张猛支付原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司租赁费54880元、违约金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊铭诚建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担202.5元，被告负担500元；财产保全费662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2089号
原告杨进。
原告杨德全。
两原告共同委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
被告林锦国。
原告杨进、杨德全诉被告林锦国排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曹林、被告林锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系父子关系，与被告林锦国责任田相邻。1984年8月，原告杨进家庭承包了8.74亩土地，后两原告分家，责任田分开经营。原、被告的屋后，中间的一块责任田是被告承包的，被告的东边、西边各一块责任田是两原告承包，所以两家相邻有两个界岸，现界岸宽约30CM。2016年3月份以来，被告提出两原告侵占了界岸，在镇、村调解无效情况下，将原告种植的靠界岸边的麦子割去，并在界岸边拉了铁丝网，严重影响了原告的田间作业。现要求排除妨害，赔偿原告各项损失200元。
被告辩称，原、被告责任田相邻，1997年调田时界岸宽70公分，后来被原告慢慢切小了，原来70公分界岸基本上全部被原告占去了，现宽度约为30CM的界岸，全是答辩人的责任田。为此，双方多年前就发生争执，村干也到过现场。今年3月，答辩人在两条界岸边割了原告长在界岸上的小麦，然后拉了铁丝网属实，但从未侵占两原告的责任田，有关部门可以现场丈量，到底谁占了谁的责任田。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。被告在界岸边割走的部分麦子及拉起的铁丝网是否构成侵权应以责任田界址为依据。现双方对界址存在争议，即对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应当由人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨进、杨德全的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 张金山
二〇一六年六月六日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初44号
原告袁先超，农民。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。
法定代表人赵应云，市长。
原告袁先超不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日立案受理，同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月28日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。
怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。
原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。
被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月7日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。
被告怀化市人民政府未予书面答辩。
经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告袁先超申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书的内容与粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]19号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。
本院认为：原告袁先超提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先超的起诉。但原告袁先超与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁先超的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初44号原告袁先超，农民。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。法定代表人赵应云，市长。原告袁先超不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日立案受理，同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月28日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；二、依法撤销洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复原告的信息公开申请；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月7日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。被告怀化市人民政府未予书面答辩。经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告袁先超申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书的内容与粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]006号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]19号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。本院认为：原告袁先超提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先超的起诉。但原告袁先超与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁先超的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年六月三十日代理书记员  肖丽红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民裁初字第503号
原告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：杜凯伟，男，1989年11月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：赵锡斌，男，45岁，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告杜良杰与被告赵锡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜良杰撤回对被告杜凯伟的起诉。
案件受理费25元，由原告杜良杰承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 曹贻恕
人民陪审员 李德福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林佳美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初842号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘冬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,256.27元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,256.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00016号
原告襄阳高润宝特种油品有限公司（以下简称高润宝公司）。
法定代表人杨宏伟。
委托代理人张志全、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。
法定代表人蔡干明。
被告袁秀梅。
本院在审理原告高润宝公司与被告华强照明公司、袁秀梅买卖合同纠纷一案中，原告高润宝公司于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华强照明公司所有的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结被告华强照明公司所有的价值270000元的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳华强照明科技有限公司所有的银行存款270000元，或查封、扣押、冻结被告襄阳华强照明科技有限公司所有的价值270000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 方小翠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执906号
被执行人:陈敏，男，1986年12月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈敏因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00087号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人陈敏名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈敏采取罚金刑的强制措施。目前，陈敏查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
.
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2643号
原告尹立新，女，35岁，满族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙国红，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告尹立新与被告孙国红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹立新的委托代理人于春江、周尚，被告孙国红的委托代理人郑国学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹立新诉称，2016年6月6日中午，原告与朋友以及被告一起到大榆树饭店吃饭，正在吃饭时，被告出去接电话，回来后被告就非常不高兴，几个人吃完饭后，就各自回家了。原告到家后，正准备午休，这时被告冲进原告家中，对其进行谩骂，双方因此发生口角，且被告将原告殴打致伤。原告的家人随即将原告送到开鲁县社区卫生服务中心治疗。因原告伤后不能说话，卫生室又没有相关的仪器设备对原告的病情进行检查，次日，原告家人将其转至内蒙古民族大学附属医院进行治疗，原告病情继续恶化又转至沈阳皇姑国防医院治疗。原告被打伤后，出现失眠。恐惧不安、不语的症状，因此次纠纷原告患上了创伤后应激障碍，进行住院治疗，病情有所好转出院，但仍需吃药治疗，并定期进行复查。现被告严重侵犯了原告的健康权，故要求被告赔偿原告各项损失合计21286.78元，其中医疗费17224.78元、误工费1802.00元（90.10元×20天）、护理费660.00元（110×6天）、伙食补助费600.00元（110×6天）、交通费1000.00元。
被告孙国红辩称：原、被告发生纠纷的事实没有异议，但非原告所说，被告回到家中后，原告打电话要让被告去她家，被告才到原告家中去，原被告发生争吵的主要原因是被告的丈夫用自己的名为原告家借贷款3万元，已经借了4年，2016年之前的贷款被告都已经还清，因为被告为原告借贷款一事，听中间人传话产生矛盾。原告要去被告家去也是为了解释该事发生的争议，发生争议后双方确实扭打在一起，对于原告所请求的赔偿事项，我方同意在合理合法范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年6月6日中午，原告与朋友以及被告一起到大榆树饭店吃饭，在酒桌上话不投机，双方各有不快后各自回家。原告到家后，被告来到原告家中又因言语不合致双方厮打起来，导致原告受伤，原告受伤后被送到开鲁县社区卫生服务中心治疗。因原告伤后不能说话，卫生室又没有相关的仪器设备对原告的病情进行检查，次日，原告家人将其转至内蒙古民族大学附属医院进行治疗，原告病情继续恶化又转至沈阳皇姑国防医院治疗。沈阳市通用门（急）诊病历中诊断为：创伤后应激障碍。LEH治疗4次，共计花费医疗费17，232.78元，交通费260.00元。
上述事实有以下证据证明，开鲁县开鲁镇镇郊派出所对荣艳玲、孙国红所做的询问笔录、开鲁县开鲁镇镇郊派出所情况说明、明星村卫生室处方、内蒙古大学附属医院挂号费收据、门诊收据、检查报告单、沈阳皇姑国防医院门诊收据、门诊病历、文摘、公路专用票据、沈阳国防医院彩色经颅多普勒检查报告单、MED检查被告单、内蒙古民族大学医院证明。被告孙国红虽对上述部分证据有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的照片9张，因不能证明照片系原告本人，故本院不予确认。对于误工费、护理费、伙食补助费，因原告未住院，本院依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告和被告孙国红因琐事产生口角，进而发生厮打，原告进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告孙国红的行为存在着直接的因果关系，被告孙国红的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。原告对纠纷的发生有一定过错，因此减轻被告方的赔偿责任。结合法庭查明事实，原告尹立新和被告孙国红以3：7责任划分为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙国红赔偿原告尹立新各项费用17，492.78元的70%，即12，244.95元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告尹立新的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告孙国红负担115.00元，原告尹立新负担85.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 尚秀军
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷雪静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1529号
上诉人(原审被告)：张晶伟，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石朝聪，住广州市番禺区。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：戴蕴明，澳门居民。
委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。
上诉人张晶伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民四初字第141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方”应理解为接受货币的借款人，而出借人的接受行为是并未实际发生的法律行为，不应理解为接受货币的一方，因此，本案的管辖权应属于上诉人接受货币所在地的人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本案中，当事人没有约定合同履行地点。被上诉人诉称已向上诉人支付借款人民币20万元，借款到期后上诉人未能偿还借款本金，并拖欠2015年3月起的利息未付，因此，被上诉人要求上诉人清偿借款本息。本案争议标的为给付借款本息，被上诉人是接受货币一方，被上诉人住所地广州市番禺区洛浦街丽江花园德汇楼一座1805房是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1529号上诉人(原审被告)：张晶伟，住广州市荔湾区。委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石朝聪，住广州市番禺区。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。原审被告：戴蕴明，澳门居民。委托代理人：梁鹏，广东恒益律师事务所律师。上诉人张晶伟因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民四初字第141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“接受货币一方”应理解为接受货币的借款人，而出借人的接受行为是并未实际发生的法律行为，不应理解为接受货币的一方，因此，本案的管辖权应属于上诉人接受货币所在地的人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人没有约定合同履行地点。被上诉人诉称已向上诉人支付借款人民币20万元，借款到期后上诉人未能偿还借款本金，并拖欠2015年3月起的利息未付，因此，被上诉人要求上诉人清偿借款本息。本案争议标的为给付借款本息，被上诉人是接受货币一方，被上诉人住所地广州市番禺区洛浦街丽江花园德汇楼一座1805房是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三十日书 记 员  黄靖琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字450号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯高垒，男，1983年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车，2014年11月7日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年11月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人侯高垒犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人侯高垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人侯高垒酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的红色豪爵牌两轮摩托车，沿开龚路上蔡县段由南向北行驶，当行驶至西洪乡嘴李村附近时，被上蔡县公安局民警查获。经检测鉴定，被告人侯高垒血样中乙醇含量为99.46mg／100ml。
上述事实，被告人侯高垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，抽验血视频，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1868号血醇检验鉴定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人侯高垒的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯高垒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯高垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯高垒无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人侯高垒归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人侯高垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯高垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴江勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢43号
申请执行人张家港市协大机电有限公司（现变更为张家港市协大合金科技有限公司），住所地江苏省张家港市凤凰镇西张五联村。
法定代表人居亦斌，该公司总经理。
委托代理人沈志斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人广西隆林银锋铝线有限公司，住所地广西省隆林各族自治县新州镇含山村坡瓜屯。
法定代表人徐倩，该公司总经理。
委托代理人傅晋明，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西省隆林各族自治县。
申请执行人张家港市协大机电有限公司（现变更为张家港市协大合金科技有限公司）与被执行人广西隆林银峰铝线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日终结本次执行程序。2016年12月19日对本案进行恢复执行。在执行过程中，申请执行人张家港市协大机电有限公司（现变更为张家港市协大合金科技有限公司）与被执行人广西隆林银锋铝线科技有限公司达成口头和解协议且履行完毕，本院已作笔录将和解协议内容记录在案。本案已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2224号
原告：王可心，男，汉族，1983年7月5日生，农民，现住：榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
地址：榆树市繁荣大街001号
负责人：杨文艺，经理
委托代理人：陈立峰，公司职员
原告王可心诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险榆树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可心及其委托代理人王润鸿、被告大地保险榆树支公司委托代理人陈立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日17时20分，原告驾驶吉A5J0**号小型轿车，沿榆树市府前路由东往西行驶至新民大街路口处右转弯时与由南往北周建平驾驶的车牌号为吉A512**号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。此次交通事故经榆树市交通警察大队道路交通事故认定，原告负全部责任，此事故造成吉A512**号小型普通客车大灯、机盖子等部件损坏，损失价值为1995.00元，造成A5J008号小型轿车后杠、后尾灯等部件损坏，损失价值为12131.00元，此前原告驾驶的吉A5J0**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险和原告机动车辆保险。按照保险合同的规定，被告理应赔偿原告此次事故中的经济损失。然而，被告无理拒赔。原告起诉要求被告支付理赔款人民币14126.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对交警队的机动车交通事故认定书有异议，交警队没出现场，作出的责任认定书没有根据。2.车损价格过高。3.诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月12日17时20分，原告王可心驾驶吉A5J0**号小型轿车，沿榆树市府前路由东往西行驶至新民大街路口处右转弯时与由南往北周建平驾驶的车牌号为吉A512**号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。此次交通事故经榆树市交通警察大队道路交通事故认定，原告负全部责任。此事故造成吉A512**号小型普通客车大灯、机盖子、前护杠等部件损坏，损失价值为1990.00元，造成吉A5J0**号小型轿车后杠、后尾门、后尾灯总成等部件损坏，损失价值为12131.00元。在本起事故发生时原告驾驶的吉A5J0**号小型轿车在被告大地保险榆树支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险及不计免赔。机动车辆保险中家庭自用汽车损失保险责任限额为165520.00元、第三者商业责任险赔偿限额为200000元。原告认为，按照保险合同的规定，被告理应赔偿原告此次事故中的经济损失，被告拒赔无理。现原告为要求被告支付理赔款人民币14126.00元，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。被告辩称对交警队的机动车交通事故认定书有异议，因与本案无
直接关系，故对其意见不予采纳。被告辩称车损价格过高，但未提供证据证实，所以不予采纳。被告辩称诉讼费不承担的问题，由于被告拒绝赔偿而引起的诉讼，所以诉讼费理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告王可心车辆损失款14121.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费80元，由被告负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2224号
原告：王可心，男，汉族，1983年7月5日生，农民，现住：榆树市正阳街四委33组。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
地址：榆树市繁荣大街001号
负责人：杨文艺，经理
委托代理人：陈立峰，公司职员
原告王可心诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称大地保险榆树支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可心及其委托代理人王润鸿、被告大地保险榆树支公司委托代理人陈立峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日17时20分，原告驾驶吉A5J008号小型轿车，沿榆树市府前路由东往西行驶至新民大街路口处右转弯时与由南往北周建平驾驶的车牌号为吉A512C5号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。此次交通事故经榆树市交通警察大�道路交通事故认定，原告负全部责任，此事故造成吉A512C5号小型普通客车大灯、机盖子等部件损坏，损失价值为1995.00元，造成A5J008号小型轿车后杠、后尾灯等部件损坏，损失价值为12131.00元，此前原告驾驶的吉A5J008号小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险和原告机动车辆保险。按照保险合同的规定，被告理应赔偿原告此次事故中的经济损失。然而，被告无理拒赔。原告起诉要求被告支付理赔款人民币14126.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对交警队的机动车交通事故认定书有异议，交警队没出现场，作出的责任认定书没有根据。2.车损价格过高。3.诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月12日17时20分，原告王可心驾驶吉A5J008号小型轿车，沿榆树市府前路由东往西行驶至新民大街路口处右转弯时与由南往北周建平驾驶的车牌号为吉A512C5号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。此次交通事故经榆树市交通警察大队道路交通事故认定，原告负全部责任。此事故造成吉A512C5号小型普通客车大灯、机盖子、前护杠等部件损坏，损失价值为1990.00元，造成吉A5J008号小型轿车后杠、后尾门、后尾灯总成等部件损坏，损失价值为12131.00元。在本起事故发生时原告驾驶的吉A5J008号小型轿车在被告大地保险榆树支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险及不计免赔。机动车辆保险中家庭自用汽车损失保险责任限额为165520.00元、第三者商业责�险赔偿限额为200000元。原告认为，按照保险合同的规定，被告理应赔偿原告此次事故中的经济损失，被告拒赔无理。现原告为要求被告支付理赔款人民币14126.00元，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。被告辩称对交警队的机动车交通事故认定书有异议，因与本案无
直接关系，故对其意见不予采纳。被告辩称车损价格过高，但未提供证据证实，所以不予采纳。被告辩称诉讼费不承担的问题，由于被告拒绝赔偿而引起的诉讼，所以诉讼费理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告王可心车辆损失款14121.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费80元，由被告负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李明威
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终831号
上诉人（原审被告）张天利，男，汉族，1967年4月18日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银花，女，汉族，1935年6月26日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人张天利因与被上诉人张银花土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张天利及委托代理人曹雪霞，被上诉人张银花及委托代理人魏烈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张天利上诉请求：一审认定事实不清，判处不当，请求依法予以改判。事实与理由：1、对涉案土地被上诉人不享有土地承包经营权；2、双方签订的合同为附条件合同，而非附期限合同。双方协商承包土地时，因土地收益低，公差多，被上诉人不愿耕种，上诉人承包后对土地进行了投入改良，现提出终止合同有失公平。
被上诉人张银花辩称，双方承包土地前该土地由其耕种，土地承包给上诉人后，该土地耕种经营者仍登记在被上诉人名下，且粮食直补也兑现给被上诉人，被上诉人就是该土地的合法使用权人。双方签订的合同未约定耕种期限，应视为不定期租赁合同，被上诉人可随时予以解除。同时法律规定租赁合同的租期最长20年，双方签订的合同已履行20年，依法也应予以终止。故被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告张银花诉讼请求，要求解除与被告张天利签订的《个人土地承包合同》，返还土地3.9亩，并要求被告支付原告2015年土地承包费1800元。
一审法院认定的事实：原、被告系同村同社居民，1997年1月8日，原告丈夫刘成义（甲方）和被告（乙方）签订《个人土地承包合同》，合同约定原告丈夫将3.9亩土地（其中0.77亩承包地，3.13亩荒地）承包给被告耕种，被告自承包期开始，每年每亩地在当年10月30日前支付原告丈夫350斤小麦，50斤玉米的承包费，其中0.77亩承包地由被告承担公差，被告不再给原告丈夫支付承包费。被告每年给原告丈夫拉运一亩地的玉米秸秆；若干年后，如果原告子女是农业户口且提出种地要求，合同将中止，被告将土地退给原告丈夫。合同签订后，被告按合同约定给原告及其丈夫支付小麦、玉米实物。2008年，原告丈夫与被告协商承包费按当年实物的市场价格折合成现金支付，此后被告按实物折合的现金给原告支付当年应交的土地承包费，但存在被告有拖延支付承包费的情况。原告的丈夫刘成义于2011年去世。0.77亩承包地现已登记在被告名下。2015年被告应给原告支付的土地承包费，被告于2015年12月给原告支付。
一审法院认为，依法订立的合同对当事人有约束力，不得擅自变更或解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人的规定。本案中，与被告当初订立土地承包合同的甲方虽为原告丈夫，但土地是以家庭为单位进行承包经营的，土地承包经营权系家庭成员共有的一项用益物权，且原告丈夫已故，故作为土地承包经营权的家庭成员的原告有权行使其丈夫与被告签订的土地承包合同所约定的相关权利。1997年，双方虽签订了书面的承包合同，但合同中约定的“若干年”并非具体明确的期限，属约定不明，应视为不定期承包，原告可随时要求解除合同。现原告要求解除承包合同，返还土地3.13亩，符合法律规定，依法予以支持。根据法律规定，土地返还应为本季耕作期结束后或耕作期开始前返还。因庭审中原告放弃要求被告返还0.77亩承包地的诉求，故本案涉及的0.77亩承包地应由被告继续耕种。综上，原告要求解除与被告签订的《个人土地承包合同》，返还土地的部分宿舍请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、解除原告丈夫刘成义与被告签订的《个人土地承包合同》；二、被告张天利返还原告张银花位于西湾村闸头沿的3.13亩耕地，限于判决生效后的11月30日前履行。三、驳回原告要求被告支付2015年承包费的诉讼请求。案件受理费150元，由被告张天利负担。
二审中双方再未提交新证据，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审确认的事实应予认定。
本院认为，双方签订的《个人土地承包合同》合法有效，该合同未约定租赁期限，应确认为不定期合同，当事人一方可随时要求解除合同，且该合同自1997年1月8日签订，时至诉讼中已20年时间，依法应予终止。被上诉人主张予以解除符合法律规定，应予支持。上诉人主张被上诉人对涉案土地不享有使用权，对此主张未能提供相应证据予以证明，且与一审查证的事实不符，对此主张应不予支持。上诉人主张对转包的耕地进行了投入改良，但未主张对其投入要求由被上诉人给予补偿，在本诉讼中应不予考虑。综上述，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张天利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 任斌文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终615号
上诉人（一审原告）王世国，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人王世国因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。王世国不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月30日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金12070元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额506940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王世国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初273号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人罗长兴,男，1976年3月20日出生于福建省浦城县，身份证明号码352124197603203916，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2016年6月3日因涉嫌犯生产制毒物品罪，被浦城县公安局取保候审。2016年12月13日，本院决定进行对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗长兴犯非法生产制毒物品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人罗长兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2015年9月份，罗某（另案处理）、蔡泽光、戴元木、兰林金水（三人在逃）等人在龙岩市商议共同出资生产制毒物品麻黄碱，购买了溴代苯丙酮、乙酸乙酯、硼氢化钾、酒石酸等原料。被告人罗长兴受兰林金水邀请入伙后，即以每月3万元向孙丽新租用其在浦城县石陂镇旧馆村马坑山处的一钢架搭盖的场地。2015年10月8日，罗某、戴元木、兰林金水、蔡泽光、戴元木及雇请的李海林、杨增辉、李才基、李煌生、钟义德、曹金水（已判刑）和载有化工原料、生产设备的货车从龙岩市出发，次日凌晨4、5时许到达石陂镇旧馆村马坑山处，卸下生产设备及化工原料后就开始组织生产麻黄碱。2015年10月13日，浦城县公安机关在马坑山查获该工厂，当场抓获曹金水、李海林、杨增辉等6人，并扣押甲卡西酮140桶（净重5101.5千克）、盐酸1005瓶（净重2914.5千克）、氢氧化钠88袋（净重2208.8千克）、硼氢化钾16.5桶（净重3201千克）、酒石酸13袋（净重330.2千克）、离心机2个、加热器3个、玻璃反应器3个。公诉机关认为被告人罗长兴是从犯、自首且本案是犯罪未遂，庭审时提供了相应的证据，认为被告人罗长兴的行为已构成非法生产制毒物品罪，应依法惩处。
上述事实,被告人罗长兴在开庭过程中无异议，且有同案人曹金水、李海林、杨增辉、李才基、李煌生、钟义德的供述，证某、章某、陈某、罗某等人的证言，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，搜查笔录，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明、违法、犯罪信息记录查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长兴明知他人组织非法生产制毒物品，仍然入伙并租用场地进行生产，其行为已构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗长兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人罗长兴自首，可以从轻或者减轻处罚；本案已经着手生产制毒物品麻黄碱，由于公安机关及时查处的意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人罗长兴有悔罪表现的情况并结合浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗长兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱梦颖
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初273号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人罗长兴，男，1976年3月20日出生于福建省浦城县，身份证明号码352124197603203916，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2016年6月3日因涉嫌犯生产制毒物品罪，被浦城县公安局取保候审。2016年12月13日，本院决定进行对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗长兴犯非法生产制毒物品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人罗长兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2015年9月份，罗某（另案处理）、蔡泽光、戴元木、兰林金水（三人在逃）等人在龙岩市商议共同出资生产制毒物品麻黄碱，购买了溴代苯丙酮、乙酸乙酯、硼氢化钾、酒石酸等原料。被告人罗长兴受兰林金水邀请入伙后，即以每月3万元向孙丽新租用其在浦城县石陂镇旧馆村马坑山处的一钢架搭盖的场地。2015年10月8日，罗某、戴元木、兰林金水、蔡泽光、戴元木及雇请的李海林、杨增辉、李才基、李煌生、钟义德、曹金水（已判刑）和载有化工原料、生产设备的货车从龙岩市出发，次日凌晨4、5时许到达石陂镇旧馆村马坑山处，卸下生产设备及化工原料后就开始组织生产麻黄碱。2015年10月13日，浦城县公安机关在马坑山查获该工厂，当场抓获曹金水、李海林、杨增辉等6人，并扣押甲卡西酮140桶（净重5101.5千克）、盐酸1005瓶（净重2914.5千克）、氢氧化钠88袋（净重2208.8千克）、硼氢化钾16.5桶（净重3201千克）、酒石酸13袋（净重330.2千克）、离心机2个、加热器3个、玻璃反应器3个。公诉机关认为被告人罗长兴是从犯、自首且本案是犯罪未遂，庭审时提供了相应的证据，认为被告人罗长兴的行为已构成非法生产制毒物品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人罗长兴在开庭过程中无异议，且有同案人曹金水、李海林、杨增辉、李才基、李煌生、钟义德的供述，证某、章某、陈某、罗某等人的证言，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，搜查笔录，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，户籍证明、违法、犯罪信息记录查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长兴明知他人组织非法生产制毒物品，仍然入伙并租用场地进行生产，其行为已构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗长兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人罗长兴自首，可以从轻或者减轻处罚；本案已经着手生产制毒物品麻黄碱，由于公安机关及时查处的意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人罗长兴有悔罪表现的情况并结合浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗长兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑从判决确定之人起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱梦颖
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初377号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。
法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告李凤鸣，�，1977年1月31日生，汉族，五台县
人。
被告张宏伟，男，1968年3月3日生，汉族，五台县人。
被告续俊宇，男，1982年2月28日生，汉族，五台县人。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称“德盛源贷款公司”）与被告李凤鸣、张宏伟、续俊宇借款合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰，被告李凤鸣、张宏伟、续俊宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德盛源贷款公司诉称，被告李凤鸣以经商需用资金为由，于2014年12月25日向原告借款400000元，约定借款期限为半年，利率为月息20.30‰,逾期加收罚息日利率50%，由被告张宏伟和续俊宇提供连带责任保证担保。原告与三被告分别签订了贷款合同、保证合同和担保信用借款契约。后在合同履行期间，被告方只结息至2016年3月20日后不再继续支付，严重违约，至即日止还欠原告借款本金400000元，利息106933元，经原告多次催要三被告均拖欠不还。请求判令被告李凤鸣尽快清偿全部借款本息，被告张宏伟和续俊宇承担连带清偿责任。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月25日被告李凤鸣以经商为由，向原告借款400000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为半年，利率月息20.30‰,逾期加收罚息日利率50%。被告张宏伟和续俊宇为被告李凤鸣上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同履行过程中，被告李凤鸣支付利息至2016年3月20日后不再继续支付，截止到2016年3月20日尚欠�金400000元及利息，庭审中，三被告对借款事实及金额均无异议。
本院所认定的上述事实有原被告签订的借款合同、担保合同、担保信用借款契约以及庭审笔录在卷佐证。
审理中，本院依据原告五台县德盛源贷款公司的诉讼保全申请，依法对被告张宏伟、续俊宇的个人存款及工资账户采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告李凤鸣作为借款人，理应按合同约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务，被告逾期未偿还原告借款，根据法律规定亦应支付原告逾期还款利息。关于利息的计算，因原、被告双方约定利率月息20.30‰，对应年利率为24.36%，超过了法律关于民间借贷利率的规定，故利息应当按照年利率24%计算。被告张宏伟、续俊宇与原告就上述贷款签订的保证合同约定为被告李凤鸣提供连带责任担保，故被告张宏伟、续俊宇依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李凤鸣一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息，利息从2016年3月21日起按年利率24%计算至全部借款本金还清之日止。
二、被告张宏伟、续俊宇对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告张宏伟、续俊宇承担保证责任后，有权向债务人即被告李凤鸣追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，保全申请费3054元，由被告李凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 李少政
二〇一七年六月二十三日
书记员 申常青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初463号
原告：蒲某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奧兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告蒲某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告蒲某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒲某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告蒲某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十一日
书记员 田 野
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终188号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘更体，男，1978年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，鞋模咬花加工业者，家住阜南县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人张松敏，男，1986年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，鞋模咬花从业人员，家住武汉市黄陂区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人刘更体、张松敏犯污染环境罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0582刑初2876号刑事判决：一、被告人刘更体犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张松敏犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘更体不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘更体申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘更体申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘更体撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年二月七日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍。
委托代理人：李怀阳。
被告：席学才，男，汉族，农民。
被告：马玉爱，女，汉族，农民，系被告席学才之妻。
被告：马文葛，男，汉族，农民。
被告：马文军，女，汉族，农民，系马文葛之妻。
被告：马敬宪，男，汉族，农民。
被告：王锁芝，女，汉族，农民，系马敬宪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈某、陪审员刘某甲、刘某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳到庭参加诉讼，被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年11月29日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月12日，原告与被告席学才签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月12日，原告向被告方提供借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告席学才以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款78000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝未答辩。
经审理查明，被告席学才与马玉爱系夫妻关系。2012年11月29日，被告席学才向原告申请贷款。2012年12月12日，原告与被告签订了编号为371521212122201429的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告席学才作为借款人，被告马玉爱、马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月12日，原告与被告席学才签订了编号为371521112120634160的《中国邮政储蓄银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人席学才银行卡。2012年12月12日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息�款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人席学才提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告席学才作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名席学才，结算账号60×××26，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月12日。被告席学才借款到期后未还清贷款，至今尚欠本金78000.00元及利息。原告诉至本院，要求被告席学才、马玉爱偿还借款78000.00元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银�小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为，被告席学才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告席学才应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告席学才的配偶马玉爱在主要财产共有人处签名，表明被告马玉爱认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告席学才、马玉爱应支付原告相应利息。被告马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军共同为被告席学才借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军承担还款责任后，依法享有向被告马文葛追偿的权利。被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告席学才、马玉爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月12日至判决确定履行之日止）。
二、被告马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军承担还款责任后，�法享有向被告席学才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍。委托代理人：李怀阳。被告：席学才，男，汉族，农民。被告：马玉爱，女，汉族，农民，系被告席学才之妻。被告：马文葛，男，汉族，农民。被告：马文军，女，汉族，农民，系马文葛之妻。被告：马敬宪，男，汉族，农民。被告：王锁芝，女，汉族，农民，系马敬宪之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈某、陪审员刘某甲、刘某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍、李怀阳到庭参加诉讼，被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年11月29日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月12日，原告与被告席学才签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月12日，原告向被告方提供借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告席学才以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款78000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝未答辩。经审理查明，被告席学才与马玉爱系夫妻关系。2012年11月29日，被告席学才向原告申请贷款。2012年12月12日，原告与被告签订了编号为371521212122201429的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告席学才作为借款人，被告马玉爱、马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月12日，原告与被告席学才签订了编号为371521112120634160的《中国邮政储蓄银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人席学才银行卡。2012年12月12日，原告在额度有效期内向借款人提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息�款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人席学才提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告席学才作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名席学才，结算账号60×××26，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月12日。被告席学才借款到期后未还清贷款，至今尚欠本金78000.00元及利息。原告诉至本院，要求被告席学才、马玉爱偿还借款78000.00元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银�小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为，被告席学才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告席学才应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告席学才的配偶马玉爱在主要财产共有人处签名，表明被告马玉爱认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告席学才、马玉爱应支付原告相应利息。被告马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军共同为被告席学才借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军承担还款责任后，依法享有向被告马文葛追偿的权利。被告席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告席学才、马玉爱于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月12日至判决确定履行之日止）。二、被告马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、马敬宪、王锁芝、马文葛、马文军承担还款责任后，�法享有向被告席学才追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈明海人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘 青二〇一六年六月六日书 记 员  孔晓燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初355号
原告：范小卫，男，1984年3月29日生，汉族，农民。
被告：王仕孟（曾用名王仕猛），男，1981年9月2日生，汉族，农民。
原告范小卫诉被告王仕孟劳务合同纠纷一案，原告范小卫于2016年1月20日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月3日依法向被告王仕孟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年3月18日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告范小卫到庭参加诉讼，被告王仕孟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日原告和被告商定，被告让原告去广东省中山市干活。经结算，欠工资21600元至今未还。诉讼请求1、责令被告偿还原告工资21600元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等共计2000元。
被告王仕孟未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一张。证明被告欠原告工资款21600元的事实。被告无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年收过小麦后。被告找到原告，让找人跟随其去干活。原告就找到了范亚明、范士航。三人一行到广东省中山市中山港客运码头附近被告承包的工地上安装行车。双方约定工资每人每天180元。报销来回路费，人走账清。原告及范亚明、范士航共干了54天。除去三人借支4500元，仍欠21600元未支付。2014年农历腊月三十，被告在其家中为原告出具欠条。欠条内容具体载明：“欠条今欠范小卫工资21600元2015.2.18号王仕猛。”王仕孟与王仕猛系同一人。欠条内容及王仕猛签名系被告王仕孟本人书写。欠条出具时范亚明、范士航在场。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王仕孟承包了广东省中山市中山港客运码头附近的安装行车活。原告提供劳务，被告支付劳动报酬；原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告支付工资款21600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告承担律师费等费用共计2000元，没有提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕孟于判决生效后十日内支付原告范小卫工资款21600元。
二、驳回原告范小卫的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王仕孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一六年三月十八日
代书记员 苌德旭