wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1126号
罪犯朱中川，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）金刑初字第430号刑事判决，认定朱中川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。�刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯朱中川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第874号刑事裁定，对罪犯朱中川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱中川自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱�川减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱中川自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱中川的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱中川在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱中川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年3月22日起至2016年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条�定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1566号
申请执行人陈雨，女，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。
被执行人重庆国保金泰信息安全技术有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李庆木，职务不详。
申请执行人陈雨根据本院（2016）渝0108民初18230号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆国保金泰信息安全技术有限公司劳动争议一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1566号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2242号
原告：宋金安，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。统一社会信用代码：91410728169975196U。
法定代表人：林士朋。
被告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。统一社会信用代码：9141000070678656XY。
法定代表人：郭辉。
被告：崔建立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告宋金安与被告河南省第一防腐工程有限公司、河南安彩高科股份有限公司、崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋金安于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金安申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金安撤诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告宋金安负担。
审判员 张小桢
二〇一七年九月三十日
书记员 张 荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1809号
原告：四川省第七建筑工程公司。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：谭婷莉。
被告：四川省正丰建设工程有限公司。
被告：薛述军。
被告：刘代宝。
本院在审理原告四川省第七建筑工程公司与被告四川省正丰建设工程有限公司、薛述军、刘代宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省第七建筑工程公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省第七建筑工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省第七建筑工程公司撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 长 王亚玲
代理审判�代秀荣
代理审判员 廖鸿玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玲伃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1809号
原告四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，组织机构代码20510092-9。
法定代表人汪涛。
委托代理人王未，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人谭婷莉，该公司员工。
被告四川省正丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号，组织机构代码77168450-0。
被告薛述军。
被告刘代宝。
本院在审理原告四川省第七建筑工程公司与被告四川省正丰建设工程有限公司、薛述军、刘代宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省第七建筑工程公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省第七建筑工程公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省第七建筑工程公司撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 长 王亚玲
代理审判员 代秀荣
代理审判员 廖鸿玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玲伃
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0723行审5号
申请人临泽县林业局。组织机构代码：01392970-8。
法定代表人鲁立军，该局局长。
委托代理人葛松柱，系该局森林公安分局所长。
申请人临泽县林业局于2016年2月1日向本院申请强制执行临林罚决字（2015）2号林业行政处罚决定，申请本院强制执行宋其有应缴纳的罚款4669元。
本院认为，申请人临泽县林业局于2015年8月18日对宋其有作出林业行政处罚决定，并于同日向宋其有送达林业行政处罚决定，宋其有向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，即于2016年2月18日提起行政诉讼的期限才届满。申请人临泽县林业局在宋其有提起行政诉讼的期限未届满前申请本院强制执行，不符合法律规定，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人临泽县林业局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判员 姜干兵
二〇一六年二月二日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩29号
被拘留人:屈礼泉，男，42岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行曾顺梅与屈礼泉借款合同纠纷一案中，查明屈礼泉拒不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对屈礼泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第4号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：陈言举，农民。
被执行人：祝梅英，农民。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）12-005号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-005号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：合计征收陈言举、祝梅英社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）12-005号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7317号
原告温伟如，男，1967年9月22日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托代理人龚娇娇、邱连文，江苏新开利律师事务所律师律师。
被告张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告张和根，男，1965年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告温伟如诉被告张巧根、王海英、张和根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟如及其委托代理人龚娇娇、邱连文，被告张巧根、王海英到庭参加诉讼。被告张和根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温伟如诉称，被告张巧根因做工程需要资金周转，其于2015年7月10日向被告出借了250000元，转账支付至王海英账户，被告张巧根、王海英在确认收到上述款项后出具借条一份，约定借款期限为三个月，如不能按时还款，则按每日2‰支付违约金，并以其名下财产进行偿还。被告张和根作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告多次催讨无果，被告王海英与张巧根系夫妻，均在借款人处签名，被告张和根系担保人，应承担还款义务，故诉请判令被告归还原告借款本金250000元，并支付违约金（以250000元为基数，按每日2‰自2015年10月10日起计算至实际支付之日止,暂计算至2016年10月9日为60000元）。
被告张巧根、王海英均辩称，对借款250000元没有异议，但是借款后已支付原告本金及利息合计116000元，尚欠134000元。
被告张和根未作答辩。
经审理查明，被告张巧根、王海英系夫妻，于1984年9月6日登记结婚。2015年7月10日，被告张巧根、王海英向原告出具借条一份，内容为：现有借款人张巧根于2015年7月10日因生意周转资金需要，今向温伟如借款250000元，借款期限为3个月，即2015年7月10日至2015年10月9日止。如在约定归还期内不能按时归还借款，借款人同意按借款金额每日支付违约金2‰，并以名下财产进行偿还，在此期间如发生经济纠纷所产生的诉讼费用由借款人负责承担。在上述内容末尾手写注明了“用太湖明珠城里昂苑9幢-101作为抵押”。该借条落款处有借款人张巧根、王海英及担保人张和根签名。同日，原告通过工商银行转账支付被告王海英30000元、220000元，合计250000元。被告张巧根在上述银行转账凭证上签名确认，并在上述借条左下角书写收条一份，确认收到借款250000元。
以上事实，由原告提供的转账凭证、结婚证、借条，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
庭审时，被告张巧根、王海英称，在借款后向原告归还了本金及利息合计116000元，在借款当日王海英取出30000元现金，作为利息交付原告，后于2015年8月17日、18日通过被告张巧根账户分别转给管丽林19500元、500元，2015年9月16日、9月28日、10月30日通过被告王海英账户分别转给姚小春10000元、20000元、15000元，2016年3月12日通过被告王海英账户分别转给原告8000元，2016年6月30日、8月19日、8月21日、9月23日通过被告张和根账户分别转给原告5000元、3000元、1000元、4000元，在支付上述款项之时并未明确用于归还本金还是利息。为此提供了银行业务回单、取款凭证、转款凭证、短信记录及户名为张和根的银行账户明细。另，原告提供借条一份，该借条载明张和根因资金周转需要向温伟如借60000元，到期日2015年12月9日。被告王海英称该60000元并未实际发生往来，是原告认为王海英欠钱才让张和根写的，该借条原件在姚小春处。被告张巧根陈述，因其在外地做工程赶不回家，上述60000元借条系张和根代为书写，实际双方并未发生资金往来。
经质证，原告对收到上述合计116000元没有异议，但认为借条上虽未约定利息，但口头约定过被告每月支付30000元作为利息，故上述支付116000元全部用于归还利息。上述张和根出具借条的60000元系其个人借款，与本案无关。原告称在2016年4月去过张和根家催讨涉案款项，但张和根一直拖延，在2016年10月28日还发短信说要求“宽容到下周三、四”，为此向本院提供了其与被告张和根的短信往来记录。对于原告上述陈述，被告张巧根称确实约定过每月支付30000元的利息，但该利息约定过高，且其弟弟张和根并不清楚。被告王海英亦称，对于利息的约定其不知情。对于短信记录，被告张巧根、王海英均无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张提供了借条、转款凭证、收条，可以证明原告出借250000元给被告张巧根、王海英，保证人为被告张和根的事实。鉴于被告辩称在借款当日即支付原告30000元，原告并无异议，本院认定原告实际出借款项应为220000元。借条上虽未约定利息，但原告主张口头约定月息30000元，被告张巧根予以认可，但认为约定过高，由此说明双方对利息进行了约定，但该约定利率标准超出法定标准，超出部分不予支持。被告至2016年9月23日已归还86000元，被告无证据证明该款先用于归还本金，故视为先支付利息，多余部分抵扣本金。经结算，至2016年9月23日，被告应支付利息为63938.63元，上述已付款项扣除后结余的22061.37元应抵扣本金，故结欠本金为197938.63元。被告张巧根、王海英未按约还款，已构成违约，原告要求归还本金，于法有据，本院予以支持。根据借条约定，被告张巧根、王海英还应支付违约金。对于2016年9月24日起，原告主张按每日2‰计算违约金，因超出法定标准，本院调整为按年利率24%计算。关于被告张和根的保证责任，因借条中对保证形式及保证期间未作约定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，根据原告提供的其与张和根的短信记录以及被告张和根账户还款情况，原告在保证期间内向被告张和根主张过还款责任，其在本案中向被告张和根主张保证责任，于法有据，应予支持。对于被告所称张和根出具的60000元借条，无证据证明与本案相关，故不予理涉，由相关当事人自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧根、王海英于本判决生效之日起十日内归还原告温伟如借款本金197938.63元，并支付该款按年利率24%自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止的违约金。
二、被告张和根对被告张巧根、王海英的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2975元，由原告温伟如负担700元，被告张巧根、王海英、张和根负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十二月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终568号
上诉人（原审原告）：罗梦溪，女，汉族，1982年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何琼，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨刚，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系何琼之夫。
被上诉人（原审被告）：杨刚，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：四川金山源投资有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段290号。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
上诉人罗梦溪因与被上诉人何琼、杨刚、四川金山源投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初5777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被上诉人何琼将其对案外人曾维华享有的部分债权转让给上诉人罗梦溪，并签订《债权转让协议》，按照合同法第八十条的规定，债权人转让权利应当通知债务人。被上诉人认可在《债权转让协议》签订后并未通知曾维华，且杨刚称“曾维华已将欠款支付给了金山源公司”，故上诉人罗梦溪与被上诉人何琼签订的《债权转让协议》已无法履行，该《债权转让协议》应当予以解除。一审判决认为“本案中债权转让协议已履行完毕，不存在解除事由”的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0683民初5777号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人罗梦溪预交的二审案件受理费5488元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年六月十三日
书记员 凡 萌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初610号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：董丽萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街。
被告：宋世琴，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。
被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。
被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇邮局住宅楼。
被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑小区。
被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。
被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。
被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：董恩全，男，1942年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告董丽萍、宋世琴、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽萍给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400064元（借款本金300000元，拖欠利息100064元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告宋世琴对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告董丽萍、宋世琴、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[119]号《个人借款/担保合同》，被告董丽萍向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月9日至2015年4月9日。被告宋世琴对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告董丽萍所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告董丽萍上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告董丽萍所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告董丽萍拖欠原告贷款本金及利息400064元，其中：借款本金300000元，利息100064元。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告董丽萍、宋世琴、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初610号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：董丽萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街。被告：宋世琴，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇邮局住宅楼。被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑小区。被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：董恩全，男，1942年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告董丽萍、宋世琴、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽萍给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400064元（借款本金300000元，拖欠利息100064元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告宋世琴对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告董丽萍、宋世琴、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[119]号《个人借款/担保合同》，被告董丽萍向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月9日至2015年4月9日。被告宋世琴对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告董丽萍所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告董丽萍上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告董丽萍所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告董丽萍拖欠原告贷款本金及利息400064元，其中：借款本金300000元，利息100064元。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告董丽萍、宋世琴、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李明鹤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05376号
原告陈安模，男，1955年10月12日出生，汉族，住武隆县。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市琅铂船舶修造有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村。
法定代表人舒文，该公司董事长。
本院在审理陈安模重庆市琅铂船舶修造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈安模于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安模撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈安模负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十月二十日
书记员 彭麟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4270号
原告冯娟，女，汉族,1970年8月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告冯娟与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯娟的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告冯娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4270号原告冯娟，女，汉族,1970年8月24日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告冯娟与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯娟的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告冯娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2454号
原告常某某，女，生于1988年9月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告林某某，男，生于1985年2月28日，汉族，农村居民。
原告常某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘茂林和被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告相识恋爱，后双方同居生活。2009年7月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，生育一子。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告遂于2014年4月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年六月十六日
书记员 张贵林
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00431号
申请执行人：夏日。
被执行人：潘友。
申请执行人夏日与被执行人潘友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00093号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人夏日暂无法向本院提供被执行人潘友的财产线索可供执行。于2015年11月23日向本院提出中止该案执行的申请，本院认为，申请执行人夏日的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终90号
上诉人（原审原告）：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司。
法定代表人：吴昱昊总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘绍山。
被上诉人(原审被告)：陈林。
上诉人合肥科园物业管理有限公司舒城分公司与被上诉人潘绍山、陈林物业服务合同纠纷一案，不服舒城县人民法院作出（2016）皖1523民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥科园物业管理有限公司舒城分公司上诉请求：1、依法撤销安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初4107号民事判决；2、依法判决支持上诉人一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人接受了上诉人的物业服务，应当支付拖欠的物业服务费，原审法院审理认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效，认定事实错误，与客观事实不符，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人拖欠物业费期间，上诉人不仅上门催讨，更是发放催告函，因此上诉人的诉请未超过诉讼时效。
潘绍山辩称，签订《前期物业管理服务合同》后第一年交纳了物业费，房屋装潢之后外墙出现漏水，物业帮助维修了，修后漏水更加厉害，家里墙纸家具都被弄坏了，因此未再交纳物业费。
陈林未予答辩。
合肥科园物业管理有限公司舒城分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令潘绍山、陈林支付拖欠原告物业服务费7721元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：潘绍山、陈林系夫妻关系，是舒城县九溪江南园中园18栋301室业主。2008年8月30日，潘绍山、陈林与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由合肥科园物业管理有限公司舒城分公司为两被告上述房产提供前期物业管理服务。该合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。同时约定两被告高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米1元。庭审中原告认可2011年1月1日至2013年12月30日，两被告按每月每平方米0.7元缴纳物业服务费。合同签订后舒城九溪江南园住宅小区一直由合肥科园物业管理有限公司舒城分公司提供前期物业管理服务。2015年12月5日，九溪江南业主委员会与合肥科园物业管理有限公司舒城分公司签订《九溪江南园项目物业服务合同》，继续聘用合肥科园物业管理有限公司舒城分公司为该小区提供物业服务。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定高层住宅物业收费标准为每月每平方米1元。
一审法院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同为两被告提供物业服务,有权获得物业服务费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业服务费。业主对物业公司提供的物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。如果认为物业公司在提供服务过程中对业主造成损害，可提供相关证据依法主张自身权利。但本案中原告所举证据不足以证明其拒交物业服务费的抗辩主张。被告抗辩称原告部分诉请超过诉讼时效，符合法律规定，予以采信。两被告缴纳物业服务费的期限应从2014年8月起算。两被告应支付的物业服务费为自2014年8月1日起至2016年9月30日止按房屋建筑面积132.67平方米×1元/平方米×26个月=3449.42元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘绍山、陈林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司物业服务费3449.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘绍山、陈林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二审期间，双方的争议焦点为上诉人起诉的部分诉讼请求是否超过诉讼。根据《前期物业管理服务合同》的约定，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，故《前期物业管理服务合同》终止时间为《物业管理服务合同》的生效时间，即2015年12月30日。由于上诉人于2015年12月30日前提供的物业服务处于持续履行状态，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用履行期间届满之日起计算，即上诉人向业主主张物业服务费的诉讼时效期间应从2015年12月30日起算，上诉人于2016年10月20日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效期间。被上诉人对物业费的计算标准及总金额没有异议，即应当支付下欠的7721元物业费。被上诉人辩称因为其居住房屋外墙漏水才其拒交物业费的理由，因与本案非同一法律关系，不够成拒交物业费的抗辩理由，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原判决认定事实清楚，但对诉讼时效的认定不妥，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更舒城县人民法院(2016)皖1523民初第4107号民事判决为被上诉人潘绍山、陈林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司物业服务费7721元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人潘绍山、陈林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世如
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月三日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初310号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人黄津展，山东康捷律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日、9月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄津展、附带民事诉讼原告宋某、秦某及其诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2017年6月12日建议本院延期审理，本院于2017年7月12日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日12时许，孙某1等人在即墨市某某镇某某村村南,因债务纠纷与宋某、秦某发生争执、厮打。期间，被告人杨某等人将宋某、秦某殴打致伤，将秦某驾驶的鲁Ｂ×××××号本田雅阁轿车砸坏。经法医鉴定，秦某身体损伤构成轻伤二级二处、宋某身体损伤构成轻伤二级一处；经物价鉴定，被损毁物品价值人民币4580元。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控其故意伤害秦某的犯罪事实和罪名均无异议,但辩称宋某的伤不是其造成的，后在法庭辩论终结前表示自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，要求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年6月19日12时许，孙某1因债务纠纷和孙某2、被告人杨某在即墨市某某镇某某村村南,与被害人宋某、秦某发生争执、厮打。期间，被告人杨某持木棍将秦某胸部、左手腕、左手背、左小腿等处殴打致伤，将秦某驾驶的鲁Ｂ×××××号本田雅阁轿车砸坏；厮打中，宋某身体被殴打致伤。经法医鉴定，秦某左侧尺骨茎突骨折、左侧第4掌骨骨折，均构成轻伤二级；宋某头部左侧颅骨骨折，构成轻伤二级，四肢皮肤损伤，构成轻微伤；经物价鉴定，轿车被损毁处价值人民币4580元。
另查明，被告人杨某于2016年9月9日被抓获。案件审理过程中，被告人与被害人秦某、宋某就民事赔偿部分达成和解，二被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警记录，抓获经过，发、破案经过，补充侦查情况说明，证人孙某1、孙某2、孙某3、袁某的证言，被害人宋某、秦某的陈述，辨认笔录及照片，即墨市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，即墨市司法局调查评估意见书，和解协议，谅解书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关建议针对被告人的犯罪事实及量刑情节依法判决。被告人杨某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高凯妮
人民陪审员 陈正学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第92号
申请执行人廖玉珍，女，1955年出生。
被执行人刘清峰，男，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第21号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清峰在金融机构的存款102230.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一四年六月二十四日
书记员 王新卫
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第3号
申请人万安县工商行政管理局，住所地万安县新区。
法定代表人赖仁辉，局长。
被申请人罗晓路。
申请人万安县工商行政管理局与被申请人罗晓路工商管理行政处罚一案，于2014年4月16日向本院申请强制执行其作出的万工商（个）处字（2013）第10号。
本院受理后，在审查该案中，申请人万安县工商行政管理局于2014年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，在审查期间，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2789号
上诉人(原审原告)：邬毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：高喜钧。
被上诉人(原审被告)：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，董事长。
委托诉讼代理人：高喜钧。
被上诉人(原审被告)：威士伯涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴国升，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾。
上诉人邬毅因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、威士伯涂料(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13487号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人邬毅预交的二审案件受理费人民币3711元予以退回。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行终54号
上诉人（一审原告）张仁梅，现住通化市。
被上诉人（一审被告）通化市公安局二道江区分局，住所：通化市二道江区。
法定代表人曲志鹏，局长。
委托代理人陈雷。
委托代理人崔旭东；
上诉人张仁梅因与被上诉人通化市公安局二道江区分局不服行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）吉0503行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仁梅，被上诉人通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，因多次反映三道江村民委员会违反表决程序将村集体林地承包给他人的问题未得到解决及其他问题。张仁梅等十一名村民经沈阳中转乘汽车于9月1日到北京天安门地区。约9时许因有村民提议，去找习主席反映问题，张仁梅等众人随同李明堂（李堂明）去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。通化市公安局二道江分局认为张仁梅的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其作出二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书。对鲁宝芝作出了行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。张仁梅不服，起诉到二道江区法院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书，案件受理费由通化市公安局二道江区分局承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中张仁梅明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出对张仁梅行政拘留十日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故徐贵富要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1146号行政处罚决定书的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，遂判决：驳回原告张仁梅的诉讼请求。
张仁梅不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正。涉案行为地发生在北京，北京市公安局既没有立案，也没有根据有关规定移送管辖，故通化市公安局二道江区分局没有处罚张仁梅的职权；张仁梅等人只是在天安门附近看升国旗、瞻仰毛主席后，打听路要去国信访局，根本没有到中南海，也没有滞留不走，一审认定张仁梅构成扰乱公共场所秩序事实错误。故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。
被上诉人通化市公安局二道江区分局辩称，通化市公安局二道江区分局对张仁梅的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。张仁梅虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序。北京天安门中南海周边非上访场所，张仁梅等人携带信访材料到北京天安门中南海周边，系非正常信访行为，扰乱了社会秩序，通化市公安局二道江区分局对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持；张仁梅等人的非正常上访行为虽发生在北京，但是其户籍所在地为二道江区，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，通化市公安局二道江区分局作为张仁梅户籍所在地的公安机关，对张仁梅的案件有管辖权。综上，张仁梅的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张仁梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 丛 稳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初995号
原告钟业良，男，汉族，1972年9月12日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告田承良，男，汉族，1983年9月26日生，住赣州市南康区。
被告郭剑，男，汉族，1974年10月1日生，住赣州市南康区。
原告钟业良诉被告田承良、郭剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟业良的委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告田承良、郭剑经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟业良诉称，2015年8月3日，被告田承良因资金周转困难向原告借款人民币50000元。被告郭剑对本案的债务提供连带担保责任，借款到期后，被告只归还借款20000元，尚欠本金30000元及利息经原告多次向被告催收，均未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归返借款人民币30000元及利息，利息从2015年8月13日起按6％年利率计息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田承良、郭剑未提出答辩意见。
经审理查明，被告田承良因资金周转困难于2015年8月3日向原告钟业良借款人民币50000元，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定，借款期限为2015年8月3日至2015年8月13日，被告郭剑对被告田承良的债务承担连带清偿责任，合同未约定借款利息。合同签订后，原告支付借款50000元了给被告田承良。借款到期后，被告田承良归还原告借款本金20000元，剩余30000元经原告多次催取，被告均未归还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提交了借款合同，上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告田承良因资金周转困难向原告钟业良借款，借款到期后被告未尽归还借款义务，至本案发生，应承担本案的还款义务，原告要求被告田承良归还借款本金人民币30000元的请求，本院予以支持。被告郭剑在原、被告签订借款合同时，自愿对被告田承良的借款承担连带责任并签字确认，因此对原告要求被告郭剑承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田承良应当向原告钟业良归还借款人民币30000元及利息（从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告郭剑对上述借款承担连带清偿责任。
三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田承良、郭剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年二月七日
代理书记员 温小倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8370号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：任志龙，成年，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告任志龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年9月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 任俊辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执104号
申请执行人陈铭文，男，住广西兴安县。
申请执行人陈善文，男，住广西兴安县。
申请执行人李登军，男，住广西兴安县。
被执行人潘明发，男，住广西兴安县。
陈铭文、陈善文、李登军与潘明发物权纠纷一案,兴安县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）桂0325民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘明发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈铭文、陈善文、李登军于2017年2月17日本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人潘明发的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人潘明发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈铭文、陈善文、李登军在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘明发新的财产线索，申请执行人陈铭文、陈善文、李登军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二日
书 记 员 宁 通
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初335号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇。
负责人吕红强，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职工。
被告岳中强，男，1967年11月29日生，汉族，住林州市。
被告岳永强，男，1972年4月21日生，汉族，住林州市。
被告杨艳军，男，1972年3月15日生，汉族，住林州市。
被告秦晓云，女，1969年12月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告岳用生、岳玉叶、程步芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初335号原告林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇。负责人吕红强，系该社主任。委托代理人逯俊强，系该社职工。被告岳中强，男，1967年11月29日生，汉族，住林州市。被告岳永强，男，1972年4月21日生，汉族，住林州市。被告杨艳军，男，1972年3月15日生，汉族，住林州市。被告秦晓云，女，1969年12月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告岳用生、岳玉叶、程步芳金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初167号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨逍，男，1996年2月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因盗窃于2015年4月15日被苏州市公安局园区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年7月28日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日刑满释放；因盗窃于2016年10月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年11月9日由该分局取保候审，同月21日被该分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨逍犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人杨逍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人杨逍于2016年10月12日凌晨，至苏州市吴中区朗庭乐享会一楼优您购食品店，采用撬门的方式进入，窃得人民币100余元及黑色铁皮箱1只，箱子内有人民币1363.40元。
2、被告人杨逍于2016年11月20日凌晨，至苏州市吴某3区红庄三区北大门中国移动营业厅，采用强行掰门的方式进入，窃得人民币6095元。
破案后，被告人杨逍带领公安机关起赃黑色铁皮箱一个，内有人民币1363.40元已发还优您购食品店。公安机关从被告人杨逍处扣押的人民币6100元发还给中国移动营业厅。
以上事实，被告人杨逍在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工吴某2、田某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨逍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨逍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨逍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨逍当庭自愿认罪，配合公安机关追缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨逍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年11月20日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杨逍退赔人民币一百元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年四月一日
书记员 殷志立
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第222号
上诉人（原审被告）邢成丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李学高，男，汉族。
上诉人邢成丽因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第659号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在临沭县，该案应由临沭县人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人邢成丽居住地在兰山区，已有（2012）临兰商初字第2650号民事判决书确认，况且上诉人在本案上诉状中确认的地址也为兰山区义堂镇港上村，兰山区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7166号
原告：殷腾腾，男，1991年1月18日生，汉族，住诸城市。
被告：吕天花，女，1992年3月16日生，汉族，住诸城市。
原告殷腾腾与被告吕天花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷腾腾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初3485号
原告：潘维杰，男，1964年6月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃寿礼，男，1966年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告潘维杰与被告覃寿礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘维杰到庭参加诉讼，被告覃寿礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在小平阳镇经营一家采石场，2016年5月23日，经双方协商，原告将采石场一套旧的采石设备卖给被告，一共价值176000元。双方谈好后被告拉走了设备，并先后支付原告货款130000元，现在尚欠46000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告覃寿礼未应诉答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在小平阳镇经营一家采石场，原、被告系生意伙伴。2016年5月23日，经双方口头协商，原告将采石场一套旧的采石设备卖给被告，包括有破碎机、反击破、振动筛、输送带等，价格为176000元。双方谈妥后被告将设备拉走，并于当天向原告支付货款100000元。之后被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年5月30日前付清余款76000元。2016年7月10日，被告向原告支付货款30000元，至今尚欠原告货款46000元。
本院认为，原告向被告提供采石设备，被告向原告支付货款，双方间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应全面履行自己的合同义务。原告向被告交付设备后，被告未向原告足额支付货款，至今被告尚欠原告货款46000元。原告诉求被告支付货款46000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃寿礼于本判决生效之日起十日内向原告潘维杰支付货款46000元。
案件受理费950元，减半收取即475元，由被告覃寿礼负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 张 祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第166号
申请人赵春红，女，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇。身份证号：×××。
被申请人王长鑫，男，，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇。身份证号：×××。
申请人赵春红与被申请人王长鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵春红于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王长鑫驾驶的冀H629**号小型客车一辆予以扣押。申请人赵春红自愿以其所有的存于承德银行股份有限公司隆化支行30000.00元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王长鑫驾驶的冀H629**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人赵春红应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯立国
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00144号
申请执行人陈自贵。
委托代理人孙连堂。
被执行人安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称秦楚公司）。
法定代表人肖利敏。
陈自贵与秦楚公司提供劳务者受害责任一案，2014年8月27日申请执行人陈自贵依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00187号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人秦楚公司给付62748.03元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人秦楚公司缴纳了执行款62748.03元及执行申请费840元。
本院认为，申请执行人的执行请求已全部实现，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祝君君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第21号
原告：张某某，女。
被告：杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2008年12月份经人介绍认识并恋爱，2012年农历5月6日按农村习俗举行结婚仪式，2012年9月3日登记结婚。因被告在西峡县城区没有房屋，婚后二人在原告娘家居住。因婚前缺乏了解，婚后二人常为生活琐事发生争执。2014年3月份，原被告二人为琐事发生争执后，被告便从原告娘家离开，原告及家人多次与被告联系，被告仍拒绝回家。现原、被告二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告二人婚前充分了解后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后二人发生过争执属实，2014年3月份，发生争执后原告将被告赶出原告娘家，不让被告进门。被告认为，原、被告二人夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2008年12月份经人介绍认识并恋爱，2012年农历5月6日按农村习俗举行结婚仪式，2012年9月3日登记结婚。婚后二人在原告娘家居住。2014年3月份，原被告二人为琐事发生争执后，被告从原告娘家离开，至今未回原告娘家。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人经人介绍后建立恋爱关系，恋爱多年并举行婚礼同居生活后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础牢固；婚后二人自愿一同在原告娘家居住，期间关系较好，足以证明已建立起夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于2014年3月份发生争执后，二人分居，缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；被告又明确表示不同意离婚，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 楚继伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1341号
原告：王火亮，男，1951年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：武建朝，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付战霞，女，1969年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王火亮诉被告武建朝、付战霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火亮、被告武建朝到庭参加了诉讼，被告付战霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告因常年在外承包建筑工程缺乏资金，被告夫妻二人向原告贷款100000元，利息2分，约定原告如需要资金，提前1个月打招呼，被告应无条件归还本金。2014年底原告向被告索要被告2015年元月1号之前的利息，被告利息不给，本金也不归还。鉴于上述事实，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款100000元；支付2015年1月1日至2015年12月30日利息25440元及2015年12月30日以后的利息；诉讼费由被告承担。
被告武建朝辩称：借款数额及经过属实。
被告付战霞未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2013年8月27日贷款条一张，证明被告武建朝、付战霞向原告借款100000元。
被告武建朝、付战霞未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述、举证及质证情况，对本案事实确认如下：
2013年8月27日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并向原告出具贷款条一张。被告按双方约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日。之后二被告未再支付利息亦未偿还本金。原告讨要未果于2016年5月4日诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款100000元；支付2015年1月1日至2015年12月30日利息25440元及2015年12月30日以后的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告武建朝、付战霞向原告王火亮借款100000元，有其出具的贷款条为证，原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%不超过法律保护民间借贷的利率上限，本院予以支持，二被告应当自2015年1月1日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告付战霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武建朝、付战霞于本判决生效后十五日内偿还原告王火亮借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武建朝、付战霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4610号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：王冠葳,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告王冠葳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对王冠葳的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00131号
申请执行人湖北山重机械有限公司。
被执行人姜明。
本院在执行申请执行人湖北山重机械有限公司与被执行人姜明买卖合同纠纷一案中，被执行人姜明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜明银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1158号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人娄永忠，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人娄永忠金融借款合同纠纷一案，本院于1998年11月1日作出的(1998)宁经初字第921号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人娄永忠应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款19040元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人娄永忠暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1158号案的本次执行程序。
对被执行人娄永忠尚未履行的义务，待发现被执行人娄永忠有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 �隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1158号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人娄永忠，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人娄永忠金融借款合同纠纷一案，本院于1998年11月1日作出的(1998)宁经初字第921号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人娄永忠应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款19040元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人娄永忠暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1158号案的本次执行程序。对被执行人娄永忠尚未履行的义务，待发现被执行人娄永忠有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  志  波审判员 �隋志伟审判员 陈    宇二〇一六年十月九日书记员 黄    彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第99号
申请执行人许雄铭，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑金富，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘强星，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人许雄铭与被执行人郑金富、刘强星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月29日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第186号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月四日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第99号之一
申请执行人：米文彬。
被执行人：刘东（冬）。
本院在执行申请执行人米文彬与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘东银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县北河庄镇高庄村村民委员会调查，未发现被执行人刘东可供执行的财产，且申请执行人米文彬也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 裴园园
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第99号
申请执行人刘某，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。公民身份号码：×××。被执行人杨某（曾用名杨某明），宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。公民身份号码：×××。关于刘某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）普中民终字第43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某赔偿申请人刘某残疾赔偿金、鉴定费、住院检查医疗费、购买辅助器具费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用196289.20元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨某现在云南省普洱监狱服刑，其无履行能力、且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）宁执字第99号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 佳 明
执行员 黄 伟
执行员 史春二Ｏ一五年八月七日
书记员 李 俊
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初103号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人黄定平，曾用名黄辉，男，1980年12月27日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市，现租住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被公安机关刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黄定平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人黄定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日凌晨4时许，被告人黄定平采取攀爬下水管和翻窗入室的手段，进入被害人周某1位于荆州市荆州区码银巷3号的私房内，盗窃其苹果牌iphone6plus型手机1部。黄定平准备逃离现场时，被周某1发现并当场抓获。经鉴定，涉案手机价值3510元。手机已起获并发还给了被害人周某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、抓获经过、被害人周某1的陈述及报案材料、证人张某、李某、周某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）扣字〔2017〕15号扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、荆州区价格认证中心荆区价认字[2017]008号价格认定结论书、被告人黄定平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人黄定平到案后如实供述了自己的盗窃罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄定平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雅群
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初4号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人杨怀滨，男，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，个体经营户，住临沂经济技术开发区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨怀滨犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人杨怀滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月26日21时许，被告人杨怀滨酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“现代”牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人杨怀滨静脉血中乙醇成分含量为123.7mg/100ml，已达醉酒状态。
以上事实，被告人杨怀滨在庭审过程中无异议，且由书证、鉴定意见、证人伏某的证言、被告人杨怀滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀滨无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人杨怀滨认罪态度较好并愿意缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨怀滨应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月九日
书记员 于祥丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3445号
罪犯程慧，女，1974年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月23日作出（2011）楼刑一初字第34号刑事判决，以被告人程慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程慧减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审14号
申请执行人：云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
法定代表人：雷长育，系局长。
委托代理人：张润晨，系该局工作人员。
被执行人：王和军，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局于2016年9月13日作出云林罚书字〔2016〕第10013号行政处罚决定，认定被执行人王和军虽经山某同意，但在未办理林木采伐许可证的情况下于2016年7月砍伐山某王建林家“横坑口”山场上的林木，砍伐杉木24株，共计蓄积3.635立方米，折合材积2.181立方米。经丽水富民林业规划设计有限公司鉴定，被伐林木价值为400元/立方米(材积),合计林木价值872元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人作如下行政处罚：一、责令王和军补种滥伐林木株数5倍的树木，共计120株；二、处滥伐林木价值872元的3倍罚款，共计人民币2616元（贰仟陆佰壹拾陆元整）。被执行人收到《林业行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执云某林罚书字〔2016〕第10013号行政处罚决定，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出云某林罚书字〔2016〕第10013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出云某林罚书字〔2016〕第10013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县林业局作出的云林罚书字〔2016〕第10013号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0150号
原告郑忠文。
被告赵顺华。
被告刘昌才。
本院在审理原告郑忠文与被告赵顺华、刘昌才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑忠文撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王洪娟
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8497号
原告：曾晓峰，女，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：关自财，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曾晓峰与被告关自财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月20日，原告曾晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王巧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。住所地：。
负责人伍晔,该行行长。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人唐云松，该银行职员。
被申请人柳州市嘉顿物资有限公司。住所地：。
法定代表人伦新廷。
被申请人伦新廷，男，1967年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人陈艺，女，1970年9月28日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人郝广珍，女，1968年1月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人黄国阳，男，1948年6月6日生，壮族，住广西壮族自治区融安县。
被申请人李爱萍，女，1953年4月29日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被申请人柳州市嘉顿物资有限公司、伦新廷、陈艺、郝广珍、黄国阳、李爱萍金融借款合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称，被申请人柳州市嘉顿物资有限公司于2012年12月5日与被申请人签订《小企业授信额度合同》与《小企业额度借款合同》，授信金额为人民币400万元，授信期限为2012年12月5日至2014年12月4日。被申请人伦新廷、陈艺、郝广珍、黄国阳、李爱萍提供担保。2014年12月8日申请人向被申请人柳州市嘉顿物资有限公司发放贷款人民币400万元。到期后，被申请人柳州市嘉顿物资有限公司未按照约定向申请人偿还贷款本息，已构成违约。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人柳州市嘉顿物资有限公司、伦新廷、陈艺、郝广珍、黄国阳、李爱萍价值人民币4415831.33元的财产。
申请人已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳州市嘉顿物资有限公司、伦新廷、陈艺、郝广珍、黄国阳、李爱萍名下价值人民币4415831.33元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一六年七月十八日
书记员 卢青
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6522号
原告尹显邦，男，汉族，1962年2月21日生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人汪俊，贵州丰语畅律师事务所律师。执业证号15201200210287844。
委托诉讼代理人王玉，贵州丰语畅律师事务所实习律师。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人李颖萍，女，汉族，1985年11月6日出生，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人王莉，1986年11月21日出生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵阳市南明区。
本院在审理原告尹显邦诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹显邦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹显邦的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾志琼撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告尹显邦承担。
审判员 胡双全
二〇一八年二月五日
书记员 刘焕花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1248号罪犯童艺聪，男，1991年11月13日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）芗刑初字第276号刑事判决，以被告人童艺聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人童艺聪不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）漳刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童艺聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯童艺聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童艺聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年五月累计获得达标分七点八分，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童艺聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童艺聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初941号
原告：王佩华，女，1962年8月31日出生，汉族，住上海市甘泉一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市延吉四村XXX号XXX室。被告：叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市天目中路XXX弄XXX号102丙。原告王佩华与被告刘林、叶爱莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩华的委托代理人姜玲龄到庭参加了诉讼。被告刘林、叶爱莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王佩华诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年10月15日，被告刘林以家庭经济需要为由向原告借款人民币(以下币种均指人民币)515,000元，期限届满，原告支付20,000元逾期利息，本金未还。2014年12月30日，被告刘林再次向原告借款200,000元，但到期仍未归还。就两笔借款，被告先后共计支付了65,750元的逾期还款利息。现起诉要求二被告归还原告本金715,000元并支付以715,000元为本金,自2015年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告刘林、叶爱莉未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户向被告刘林名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户转账332,500元。2014年11月18日，原告丈夫陈秉诚通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海银行账户向被告叶爱莉名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行账户转账145,000元。2014年12月14日，被告刘林向原告出具借条一张，具明其向原告借款现金515,000元，借款一个月至2015年1月14日。原告自述借条与转账金额的差额部分系现金交付。2014年12月30日，被告刘林再度向原告出具借条一张，具明借款200,000元，借期三个月至2015年3月30日，原告自述当日交付现金22,000元。次日，原告通过其前述中国建设银行账户向被告叶爱莉转账178,000元。关于还款情况，2014年12月29日，被告叶爱莉向原告银行转账20,000元。2015年3月29日至7月1日间，被告叶爱莉共计向原告转账还款45,750元。另查明，二被告于1989年2月1日登记结婚，目前尚在婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条两张、银行回单两张、原告名下建设银行交易明细、原告代理人调取自上海市虹口区档案馆的二被告婚姻登记档案，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条、转账凭证、原告自述等证据，被告刘林分两次共计向原告借款715,000元的事实，本院依法予以确认。原告自述被告叶爱莉于2014年12月29日的20,000元还款系第一笔借款515,000元的逾期利息，但借条明确该笔借款的还款日期为2015年1月14日，在借款未到期而双方未约定借期利息的情况下，本院认为该笔20,000元还款性质应为本金为宜，在尚余的借款总金额中予以相应扣除。关于2015年3月至7月间被告叶爱莉的还款，因两笔借款双方均未就借期利息进行约定，本院确定还款为本金。经核算，未还本金金额为649,250元。因被告未按照约定的期限返还借款，原告逾期利息之主张，具法律依据，予以支持。另，借条虽由被告刘林出具，但因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告部分借款款项系直接交付被告叶爱莉，而被告叶爱莉亦曾有还款，被告叶爱莉对涉案借款应是知晓的且参与的，综上，原告要求二被告就本案借款及相应逾期利息承担共同还款责任，具法律、事实依据，本院予以支持。被告刘林、叶爱莉经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林、叶爱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告王佩华借款人民币649,250元；二、被告刘林、叶爱莉应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告王佩华以本金人民币649,250元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,950元，保全费人民币4095元，由被告刘林、叶爱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 查 莹
审判员 许 颢
二〇一六年九月六日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。