wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初876号
原告李娟。
委托代理人李家清，系原告李娟之父。
委托代理人姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市恒泰房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道66号。
法定代表人尤军兵，总经理。
委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
原告李娟与被告荆门市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序审理。原告李娟于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告荆门市恒泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李娟负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 维
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0927号
原告雎ＸＸ。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告雎ＸＸ与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎ＸＸ的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雎ＸＸ诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款394561元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3945.61元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款394561元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款394561元。2011年11月14日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日，原告取得房产证，2013年4月1日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照合同第十五条，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雎ＸＸ违约金3945.61元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初13号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王叶平，男，1976年8月22日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被公安县公安局抓获，11月15日被公安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂某刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王叶平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人王叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年11月7日20时许，被告人王叶平将被害人侯某放在孟家溪镇钟豪宾馆后面一居民楼底层的一辆豪爵摩托车推出，因为无法打火着车，被告人王叶平将车推出小区后，沿港黄公路将车推到陈某家里，谎称是自己的摩托车坏了。2016年11月8日被告人王叶平在孟家溪镇三袁华府宾馆被抓获，涉案的摩托车起获后返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值为人民币2100元。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人王叶平在开庭审理过程中无异议，且有涉案摩托车的照片；被盗失主侯某的陈述；证人陈某的证言；价格认定意见；检查笔录；监控等视听资料；被告人王叶平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王叶平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退赃，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王叶平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00138号
原告某甲公司。
法定代表人詹某。
委托代理人徐某。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某甲公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了合同顺序号为11××××120的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额3400000元，其中首付款510000元，余款2890000作36个月分期，每月20日前均付80278元，收到车后次月开始还款，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。原告于2013年4月7日向被告某乙公司交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告付款，截至2014年9月25日，被告已拖欠原告货款1109190.3元，产生违约金106148.95元。被告的欠款已经达到全部价款的五分之一，原告可要求被告支付全部价款。为维护原告权益，请求判令：1、被告某乙公司立即向原告支付货款2634464.3元及违约金（自2013年4月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月25日的违约金106148.95元，2014年9月26日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告某乙公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告某乙公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，价款3400000元，其中首付款510000元，余款2890000作36个月分期，每月20日前均付80278元，收到车后次月开始还款，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、《混凝土分公司成品发运交接单》一份，证明原告依照合同约定履行义务向被告交付了约定的设备；
证据三、《对帐函》及《违约金明细表》各一份，证明被告某乙公司的来款时间及欠款金额和违约金金额。
被告某乙公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某甲公司的上述证据，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月1日，原告某甲公司与被告某乙公司签订了合同顺序号为11××××120的《产品买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，价款3400000元，其中首付款510000元，余款2890000作36个月分期付款，每月20日前均付80278元，收到车后次月开始还款如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告依合同约定于2013年4月8日向被告某乙公司交付设备，被告某乙公司未按时向原告支付货款.截至2014年9月25日，尚欠原告货款1109190.3元，被告欠款达到全部价款的五分之一，被告尚欠原告到期未到期货款总额为2634464.3元，依照合同约定产生违约金106148.95元。
本院认为，本案原告某甲公司与被告某乙公司所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告某乙公司未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告某乙公司支付货款2634464.3元及违约金（自2013年4月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月25日的违约金106148.95元，2014年9月26日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，因截至2014年9月25日，被告尚欠原告货款1109190.3元，被告欠款达到全部价款的五分之一，按照合同法规定，原告可要求被告支付全部价款，被告所欠原告的全部价款为2634464.3元，因此，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告某乙公司支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某乙公司在本判决生效之日起三日内给付原告某甲公司货款2634464.3元及违约金（自2013年4月1日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年9月25日的违约金106148.95元，2014年9月26日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28725元，财产保全费5000元，共计33725元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨雪阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3979号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：胡书生，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告胡书生劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。2014年3月30日，被告申请与原告达成停薪留职协议，被告不能再要求2014年4月至7月的基本生活费。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第230号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付基本生活费的请求。
被告胡书生辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。停薪留职协议是在原告以不签协议不发拖欠的4个月工资的情况下签订的，该停薪留职协议书应当由原、被告双方签字或盖章，但该协议书仅有被告的签字，因此协议成立，但不生效。综上，请法院判决原告支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某1等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。2014年3月30日，被告在留职停薪协议书上签字。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人徐某某、诸葛某某、张某某、贾某某、孙某某、王某2、王某3、胡书生等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第230号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人徐某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币6906.7元，支付诸葛某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3515.9元，支付张某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币8280元，支付贾某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5600元；二、被申请人支付诸葛某某最低工资的差额部分人民币28214.1元，支付贾某某最低工资的差额部分人民币2350元，支付王某2最低工资的差额部分人民币25145元；三、被申请人支付徐某某、诸葛某某、张某某、贾某某、孙某某、王某2、王某3、胡书生等八人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言、留职停薪协议书等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，原告未提供工资表等与争议有关的证据，被告主张2009年9月进入大阳公司工作的事实应予认定。2014年3月30日，原、被告约定停薪留职，不违反法律规定，被告主张2014年4-7月份4个月的基本生活费无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司不予支付被告胡书生2014年4月至2014年7月基本生活费。
案件受理费10元，由被告胡书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1108号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人林希峰。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对林希峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第317号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人林希峰未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇林屯村土地建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人林希峰未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇林屯村土地建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年7月4日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第317号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你退还非法占用的1120.6平方米（合1.6809亩）土地；2、限你在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1120.6平方米（合1.6809亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1120.6平方米（合1.6809亩）基本农田建厂棚的行为，处以每平方米30元罚款，共计33618元人民币，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第317号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第317号行政处罚决定书。
二、限被申请人林希峰收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项与第二项，由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款的处罚决定，即对被申请人林希峰罚款33618元，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00047号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人邵某某，男，1962年7月20日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人邵某某及指定辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年4月13日，被告人邵某某酒后驾驶豫NS66**号小型货车，行驶至王楼村转弯处时，撞到路南侧墙上，造成乘车人陈某某重伤的后果。2013年7月23日达成协议，邵某某赔偿陈某某医疗费等共计55000元。
公诉机关认为，被告人邵某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，1、被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、被告人邵某某系初犯、偶犯，且与被害人达成协议，赔偿损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人依法减轻处罚。
审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。另查明，被告人邵某某未办理机动车驾驶证。
上述事实有：1、被告人邵某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤程度意见书；4、夏邑县红十字医院住院病历；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、接处警登记表及受案登记表；8、驾驶人及车辆信息查询；9、夏邑县公安局交警大队出具的到案经过；10、协议书；11、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某酒后无证驾驶机动车辆发生交
通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邵某某与被害人陈某某达成协议，赔偿损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案情，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的观点不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02279号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司职工。
被告白荣廷，男，1983年6月13日出生，汉族，陕西省人。
被告郝小艳，女，1982年10月19日出生，汉族，陕西省人。
被告贺鹏军，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白荣廷、郝小艳、贺鹏军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高强到庭，被告贺鹏军到庭参加了诉讼，被告白荣廷、郝小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人白荣廷、郝小艳于2013年5月24日向原告申请借款80万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款到期日为2014年5月20日，借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、自然人贷款申请书各一份，证明借款和保证担保的事实。
被告贺鹏军辩称：担保属实，字也是我签的，但是贷出来钱的去向我不知道。
被告贺鹏军未向法庭提供证据。
被告白荣廷、郝小艳未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告贺鹏军对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书，因被告贺鹏军无异议，被告白荣廷、郝小艳也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月24日，借款人白荣廷、郝小艳向原告借款80万元，由被告李胜兵、贺鹏军为其提供连带责任保证担保。借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白荣廷、郝小艳，提供借款80万元，借款期限至2014年5月20日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金80万元。借款人将利息偿还至2013年12月31日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及所欠利息。
另，本案在诉讼过程中，因保证人李胜兵无法查找，原告撤回了对该人的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告白荣廷、郝小艳、贺鹏军做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告白荣廷、郝小艳在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以偿还，仅将利息清偿至2013年12月31日前，其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告偿还借款本金80万元及其利息的请求，本院应予以支持。被告贺鹏军作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告贺鹏军承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。庭审中，被告贺鹏军虽辩称，其签字后就不知道贷款的去向，自己不承担责任，但其却未能提供相关证据佐证其上述主张，故被告贺鹏军上述辩称理由，本院不予采纳。被告贺鹏军本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告白荣廷、郝小艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（其中利息从2014年1月1日起至2014年5月20日按月利率10.8‰计算，从2014年5月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；贺鹏军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛俊梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月11日13时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市附海镇观附公路由北往南行驶至观附公路处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第51号
原告陈由灿，男，汉族，1963年5月10日生。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告南京芳俊服饰有限公司（以下简称服饰公司），住所地本市江宁区东山街道北沿路105号。
法定代表人钱立进，职务董事长。
委托代理人，江苏诺法律师事务所律师。
本院受理原告陈由灿诉被告服饰公司合同纠纷一案，被告服饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告在摊位租赁合同中已注明，争议协商不成由本市江宁区法院受理，故鼓楼区法院对该案没有管辖权。审理中，原告认为，本案涉及不动产属于专属管辖，应由鼓楼法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点为人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告系商铺租赁合同，原告诉讼标的为债权给付，并未涉及不动产权益，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告南京芳俊服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘烨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01175号
申请人金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街。
负责人许景平，该单位总经理。
被执行人张培庆。
被执行人叶秀荣。
被执行人杨小维。
被执行人杨胜军。
金家园农民资金互助合作社与杨胜军、叶秀荣、杨小维、张培庆民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：德阳市龙泉山南路一段83号，组织机构代码67578019-9。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：尹华兴。
被告：黄小平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告尹华兴、黄小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费590元，诉讼保全费5000元，合计5590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
审判员 范荣书
二〇一五年四月七日
书记员 杨 璟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2527号
原告：杨光辉，男，汉族，生于1959年12月10日，住重庆市北碚区。
原告：赖建，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：罗淋升，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐礼兵，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省大英县。
原告杨光辉、赖建与被告罗淋升、唐礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉、赖建及共同委托诉讼代理人刘军辉，被告唐礼兵到庭参加诉讼。被告罗淋升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光辉、赖建向本院提出诉讼请求：2016年元月至2016年3月左右，被告罗淋升因生意需要多次向二原告借款，二原告通过转账给被告罗淋升、唐礼兵的方式共计向原告罗淋升借款850000元，被告罗淋升于2016年3月20日出具借条，约定于2016年11月10日之前偿还，如未按期归还从出具借条之日起按月息2%计息至还清之日。被告未按照约定还款，特诉至人民法院。
被告唐礼兵辩称，本案借款初期系原告借款给被告，由被告借款给被告罗淋升，被告罗淋升未能在约定期限还款，遂由原、被告进行协商后，由被告罗淋升直接向原告履行还款义务，并出具借条，借款的事实属实。但被告不是共同借款人，只是见证人，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告罗淋升因工程需要向被告唐礼兵借款，被告唐礼兵通过向原告杨光辉、赖建借款再转借给被告罗淋升，原告杨光辉、赖建先后通过支付现金、转款等方式借款给被告唐礼兵，被告唐礼兵再转借给被告罗淋升，其中部分款项直接由原告转款至被告罗淋升帐户。在原、被告约定的借款期限届满后，被告罗淋升无法偿还借款，经原、被告协商，由被告罗淋升直接向原告杨光辉、赖建履行债务，以抵消被告唐礼兵与被告罗淋升之间的债权债务。被告罗淋升于2016年8月向原告杨光辉、赖建出具借条一张，借条载明借到赖建、杨光辉人民币850000元，定于2016年11月10日前偿还，如到期未归还，承诺从借款之日3月30日开始按月息2分计息。被告唐礼兵作为见证人在借条上签字。被告罗淋升未按照约定期限归还借款，其在2016年12月向原告杨光辉、赖建支付了利息100000元。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，有权在法律允许的范围内处分自己的民事权益，原、被告协商由被告罗淋升直接向原告杨光辉、赖建履行债务，实际上是被告唐礼兵通过将对被告罗淋升的债权转让给原告杨光辉、赖建以抵消其对原告杨光辉、赖建的债务。原、被告对上述行为达成了合意，且由被告罗淋升向原告杨光辉、赖建出具了借条，原告杨光辉、赖建也实际支付了借款，该行为不违反法律的强制性规定，原告、被告罗淋升之间的借贷关系真实、合法、有效，被告罗淋升未在约定的期限内归还借款，对原告要求被告罗淋升归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告、被告罗淋升在借条上约定了附条件计算利息，被告罗淋升未按期还款，计算利息的条件已经成就，双方约定的利率在法律保护的范围之内，对原告要求被告罗淋升从2016年3月20日开始按照月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，被告罗淋升已经支付的利息100000元应予品迭。在债权转让之后，原告对被告唐礼兵的债权已经归于消灭，被告唐礼兵亦仅作为见证人在借条上签字，原告主张被告唐礼兵承担连带责任无法律依据，对原告要求被告唐礼兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗淋升于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨光辉、赖建借款850000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金850000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告罗淋升已经支付的利息100000元应予品迭；
二、驳回原告杨光辉、赖建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由罗淋升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第170号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人井某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某某、井某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人杨某某、井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月6日，被告人杨某某、井某某和刘某某、张某某（均已判刑）、王某某（另案处理）预谋诈骗后，采取利用“假古币”引诱他人购买，其他人帮助的方式骗取钱物。后驾车至沛县沛城镇正阳桥南侧路旁，向周某某谎称让其帮助购买古钱币可以赚取差价和中介费的名义骗取周某某人民币20000元。
2013年9月28日，被告人杨某某、井某某与同案人王某某共同出资退赔被害人周某某人民币20000元，被害人周某某书面请求司法机关对被告人从轻处罚。2014年1月7日，被告人杨某某、井某某自动到公安机关投案。
庭审中，公诉人提出被告人杨某某、井某某主动投案，到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、井某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某、井某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。二被告人犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。同时，河南省孟津县社区矫正办公室出具了对二被告人的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某、井某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人井某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年五月八日
书记员 段 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第76号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事
被申请人程言新。
本院在审理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人程言新保证合同纠纷一案中，申请人济宁银通源担保有限公司于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程言新的沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC,出厂机编号：15616），并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人程言新的沃尔沃挖掘机（型号：EC360BLC,出厂机编号：15616）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第7号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月4日3时许，被告人王某驾驶鲁K×××××重型厢式货车顺202省道由东向西行驶至乳山市大孤山镇水井村东桥上时，与顺行在前的张某某驾驶无牌手扶拖拉机相撞，致张某某颅脑损伤死亡。被告人王某因超速行驶、观察不周操作不当，负事故的主要责任。案发后王某主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月4日3时许，被告人王某驾驶鲁K×××××重型厢式货车顺202省道由东向西行驶至山东省乳山市大孤山镇水井村东桥上时，与顺行在前的张某某驾驶无牌手扶拖拉机相撞，致张某某颅脑损伤死亡。被告人王某因超速行驶、观察不周操作不当，负事故的主要责任。案发后，王某主动报案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人王某供述，其驾驶K08706重型厢式货车顺202省道由东向西行驶至乳山市大孤山镇水井村东桥上时，因对面一辆车开远光灯他看不清路面，将一辆手扶拖拉机撞了。
（二）证人证言
程某（张某某妻子）证实，张某某驾驶手扶拖拉机出去卖菜的过程中发生交通事故；
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况，当时被告人王某在现场等待；
2、尸体检验报告，证实被害人张某某因颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2012）车鉴字第09052S号车辆行驶速度鉴定意见书，证实肇事时，鲁K×××××重型厢式货车制动前的瞬时速度约为73Km／h。
（五）书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某观察不周、措施不当、超速行驶与事故发生存在因果关系，是事故发生的主要原因，被告人王某应承担事故主要责任；
2、接受案件登记表，证实被告人王某报警；
3、调解协议、赔偿凭证，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动打电话报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林书基
人民陪审员 周建华
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 燕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00306号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年5月8日13时03分许，被告人任某驾驶苏B2R0**号宝马牌小型越野轿车沿无为县通江大道自西向东行驶，行至二军路宏望公司路段处时，碰撞到从路南上通江大道何某某所骑的两轮电瓶车，造成两车部分损坏和何某某当场死亡的道路交通事故。经分析认定，任某负本起事故的主要责任。
事故事发后，被告人任某安排同车乘坐人李某拨打110、120电话并积极抢救伤者，等候交警到来。
案发后，被告人任某与被害人何某某的近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币67万元，并已全部支付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述，证人李某、何某的证言，书证：户籍证明、调解协议、谅解书、交通事故责任认定书，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、皖中联司法鉴定中心鉴定意见书，无为县公安局现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某系初犯，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人任某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二○一四七月九日
书记员 郁芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第227号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：翁茂兴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告翁茂兴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第320号
原告黄栋，男。
被告张涛，男。
被告黎微，女。
原告黄栋诉被告张涛、黎微民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员邹志军、韦启容参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告黄栋到庭参加诉讼，被告张涛、黎微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄栋诉称，被告张涛因银行借款期限届满，无钱归还，于2012年3月2日向原告借款150000元，借期为两个月。借款到期后，被告不能按时还款。两被告是夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求：1、两被告立即归还借款150000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张涛、黎微未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2009年12月3日登记结婚。被告张涛以银行贷款期限届满，无钱归还为由，于2012年3月2日向原告借款150000元，约定借期为两个月，并于当天立具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条。户口查询单、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告张涛立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告张涛以个人名义向原告所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，两被告拒不还款，已损害了原告的合法权益，因此，原告请求两被告偿还借款150000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张涛、黎微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛、黎微偿还借款150000元给原告黄栋。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告张涛、黎微负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 韦启容
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张蓝月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2015号
罪犯宋涛，曾用名宋红涛，原住河南省商丘市梁园区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2007年9月20日作出（2007）商睢区少刑初字第66号刑事判决，认定被告人宋涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年。被告人宋涛不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）商刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋涛在执行期间，2011年6月21日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年2月8日提出对罪犯宋涛减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋涛于2005年3月以来，积极参加李勇为首的黑社会性质犯罪组织，其中参与敲诈勒索1起，寻衅滋事1起，妨害公务1起。
经审理查明，罪犯宋涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2013年10月15日共表扬2次；2012年6月20日、2013年4月18日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋涛自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年12月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 博
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行审4号
申请执行人：南京市高淳区市场监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路188号。
法定代表人：杭邦聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。
委托诉讼代理人：许敏，南京市高淳区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：袁启云，南京市高淳区市场监督管理局工作人员。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午。
申请执行人南京市高淳区市场监督管理局（以下简称高淳区市场监督局）因午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）未履行高淳区市场监督局作出的高市监罚[2016]15004号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人高淳区市场监督局申请称，2016年3月5日，高淳区市场监督局执法人员按照（高坝）市监管特令[2016]第（001）号特种设备安全监察指令书对午和公司进行现场检查时，发现该公司的11台压力容器未按照指令书要求进行检验，上述11台压力容器除了编号为3MR苏Ｂ×××××的丙烯聚合釜的现场压力为0，其他10台压力容器的现场压力为1.2兆帕，仍在运行使用。午和公司的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第（三）款之规定，高淳区市场监督局于2016年3月25日立案查处，同年4月29日作出《行政处罚听证告知书》，并于当日向午和公司送达，告知拟给予的行政处罚内容及相关权利义务。午和公司在规定期限内进行陈述申辩。高淳区市场监督局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第（三）款、第八十四条第（一）款之规定，于2016年6月1日对午和公司作出了高市监罚[2016]15004号行政处罚决定，给予午和公司“罚款人民币25万元”之行政处罚，上述行政处罚决定书于当日送达给午和公司。午和公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未自觉履行义务，高淳区市场监督局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2016年12月1日作出高市监催〔2016〕15002号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。经催告后，午和公司仍未履行，高淳区市场监督局遂申请强制执行。
高淳区市场监督局为证明上述行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、案情简介；证据2、午和公司营业执照（注册日期：2005年7月18日；注册号：320100400030138）；证据3、午和公司授权委托书及受委托人身份证明复印件；证据4、询问笔录；证据5、现场检查笔录；证据6、现场照片；证据7、特种设备安全监察指令书及送达回证；证据8、特种设备管理台账；证据9、涉案物品清单；证据10、行政强制措施及行政处罚事项审批表；证据11、《行政处罚听证告知书》及送达回证；证据12、听证笔录；证据13、听证报告；证据14、行政处罚决定审批表；证据15、高市监罚[2016]15004号《行政处罚决定书》及送达回执；证据16、高市监催〔2016〕15002号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；（二）特种设备出现故障或者发生异常情况，未对其进行全面检查、消除事故隐患，继续使用的；（三）特种设备存在严重事故隐患，无改造、修理价值，或者达到安全技术规范规定的其他报废条件，未依法履行报废义务，并办理使用登记证书注销手续的。高淳区市场监督局作为统一负责全区工商行政管理、质量技术监督和食品药品监督管理等市场监督管理工作的部门，具有监督管理本行政区域内特种设备安全工作的法定职权。午和公司使用未经定期检验的压力容器，违反了上述规定，依法应当给予处罚，高淳区市场监督局决定给予午和公司罚款人民币25万元的行政处罚符合法律规定。行政处罚决定书送达后，午和公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行义务，高淳区市场监督局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定，人民法院应予受理。
综上，高市监罚[2016]15004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
准许强制执行高市监罚[2016]15004号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币25万元”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 好
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第893号
原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吉金，董事长。
委托代理人：谢泽波，该公司职员。
委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄康明，住广东省化州市。
被告：朱观妹，住广东省化州市。
原告广州京信小额贷款有限公司诉被告黄康明、朱观妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州京信小额贷款有限公司的诉讼代理人赵广群律师、谢泽波，被告朱观妹到庭参加诉讼。被告黄康明下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告黄康明仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按《借款合同》的约定履行还款义务，请求：判令被告黄康明立即向原告偿还贷款本金30万元及利息3.78万元（利息按1.8%/月计收，自2014年9月27日起暂计至2015年4月26日，利息为30万×1.8%×7=3.78万）、罚息2.7万（按月息100%计收罚息，自2014年11月26日（逾期日）起暂计至2015年4月25日，罚息为30万×1.8%×100%×5=2.7万），前述利息、罚息原告请求计算至被告黄康明还清贷款本金之日止；判令被告朱观妹对上述借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、律师费（0.51万）由被告黄康明、朱观妹承担。
被告朱观妹辩称：其暂时无能力还款。
被告黄康明无答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告黄康明签订《借款合同》（合同编号：KS201408032-1），双方约定：被告黄康明向原告借款30万元，用于经营周转，借款期限从2014年8月27日起至2014年11月26日止，借款月利率为18‰。被告每月付息，一次还本。逾期还款，原告有权要求被告黄康明清偿全部未偿还的本息，按贷款利率上浮50%计收罚息，行使担保权。
同日，原告与被告朱观妹签订《保证担保合同》（合同编号：KS201408032-2），双方约定：被告朱观妹为被告黄康明的上述借款作连带责任保证担保。保证的范围：合同项下被告黄康明应承担的全部债务（包括或有债务），包括但不限于对贷款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支付的所有费用。保证期间为主债权履行期限届满之次日起两年。
同日，被告黄康明还签署了《支付委托书》一份、《借款借据》一份，确认收款账户及收到借款合计30万元。
2014年8月27日，原告向被告黄康明在农行广州市黄埔红山支行的62×××71账户划款30万元。
原告确认被告2014年8月25日还过一期利息5400元，此后未再还款。
原告提交《委托代理合同》、律师费发票两张合计金额5100元，证明其律师费支出。
被告黄康明无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告举证证据认可。
本院认为：原、被告自愿签订的《借款合同》（合同编号：KS201408032-1）、《保证担保合同》（合同编号：KS201408032-2）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行出借款义务，享有依约定收回借款的权利。被告黄康明未按时归还欠款，构成违约。
原告要求的利息、违约金合计未超过年息24%，本院予以支持。
被告朱观妹对欠款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
原告的律师费支出5100元属实现债权的费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告黄康明一次性向原告广州京信小额贷款有限公司清偿欠款本金30万元及利息、违约金（利息自2014年9月26日至2014年11月25日，按月利率18‰计算，违约金自2014年11月26日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄康明向原告支付律师费5100元。
三、被告朱观妹对被告黄康明的上述债务承担连带清偿责任，被告朱观妹承担连带保证责任后，有权向被告黄康明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6849元、诉讼保全费2370元，由被告黄康明、朱观妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5119号
原告高x，女，1958年9月21日出生。
被告章x，男，1952年2月20日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
委托代理人林慧，北京市融道律师事务所律师。
原告高x与被告章x排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高x，被告章x及其委托代理人尹小敏、林慧到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高x起诉称：高x与章x于2013年8月19日由北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决离婚，并且维持了原判，北京市石景山区琅山x号房屋归高x所有。高x已通过北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）给付了章x25000元的折价款，但章x没有腾房。故此，高x诉至法院，诉讼请求：1、判令章x从x号房屋搬出；2、案件受理费由章x承担。
被告章x答辩称：不同意高x的诉讼请求。因为高x与章x的离婚案件在朝阳法院审理时，章x对法律不了解，没有提出关键证据的鉴定。章x在二审中提出了，但是没有准许。但是二审判决中说待证据充分后再另行解决。x号房屋的所有权证的代理登记在章x没有授权的情况下登记为了按份共有，份额是高x99%，章x1%，此房应是二人的共同共有财产，是二人在婚姻存续期间购买的，章x的份额登记为1%于理不合。章x起诉要求确认代理登记行为无效的案件已经在审理中。章x正在采取措施纠正离婚判决。章x身体不好，并且没有其他的地方居住。
经审理查明，章x与高x于1980年12月30日登记结婚。2013年初，章x将高x诉至朝阳法院要求与高x离婚，x号房屋归章x居住，产权由章x与高x共有。朝阳法院作出了（2013）朝民初字第13898号民事判决，判决章x与高x离婚，1005号房屋归高x所有，该房尚欠住房公积金贷款由高x负责偿还，高x给付章x房屋折价补偿款25000元，驳回章x的其他诉讼请求。章x不服一审判决提出上诉。二中院作出了（2013）二中民终字第10635号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，高x依据上述判决变更自己为公积金贷款还贷人并开始还贷，将25000元交到朝阳法院作为对给付章x房屋折价补偿款的自动履行，将自己登记为x号房屋的所有权人。2013年6月，章x在本院提起确认合同无效之诉，要求确认北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢房地产公司）代办的京房权证石私字第x号房屋所有权登记为按份共有的代理行为无效。本院于2013年12月13日的作出（2013）石民初第3153号民事判决，驳回了章x的诉讼请求。现章x居住在x号房屋内。庭审中章x自认其月收入五千余元。
上述事实，有高x提交的案款收据、公积金贷款文件、（2013）朝民初字第13898号民事判决书、（2013）二中民终字第10635号民事判决书、房产证，本院调取的（2013）石民初第3153号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：基于（2013）朝民初字第13898号民事判决书及（2013）二中民终字第10635号民事判决书的认定，高x享有x号房屋的所有权，现高x依据上述判决已经变更自己为贷款还贷人开始还贷，将25000元交到朝阳法院作为对给付章x房屋折价补偿款的自动履行，且将自己登记为x号房屋的所有权人。故此，根据生效判决的既判力，章x已经不再对x号房屋享有居住使用的权利，且章x现具备搬出x号房屋另行居住的条件，则本院对于高x要求章x搬出x号房屋的请求予以支持。但考虑到章x寻找房源搬出x号房屋需要一定时间，则本院酌情给予其较为合理的腾房期限。（2013）石民初字第3153号案件的处理结果并不直接影响（2013）朝民初字第13898号民事判决书及（2013）二中民终字第10635号民事判决书对x号房屋处理的结果，亦不能直接影响x号房屋的分割比例。故此，本院对于章x的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
章x自本判决生效后五个月内从北京市石景山区琅山x号房屋内搬出并腾退给高x。
案件受理费三十五元（高x已预交），由章x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 王春英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第81号
申请执行人王小良，男，生于1965年9月13日，汉族，居民。
被执行人李于燕，女，生于1963年6月18日，汉族，居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第455号王小良与李于燕民间借贷纠纷一案中，本院已经对被执行人李于燕的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年三月五日
书记员 赵泳胜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第785号
申请执行人董鹏飞，女，现住辽宁省建平县。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人董鹏飞与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）496号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）496号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执492-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨可，男，汉族，农村居民。
被执行人林玲，女，汉族，农村居民，住址同上，系杨可之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨可、林玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6378号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月一日
书记员 王彩坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2017-1号
申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人刘学军，行长。
委托代理人卢建军、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人窦远贵，男，1975年6月27日出生，汉族。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人窦远贵金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）惠阳法民二初字第116号民事判决书于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人窦远贵送达执行通知书，责令限期履行偿还借款本金136737.31元及利息、支付律师费9303元、承担受理费3474元、执行费2374元的义务。逾期被执行人未履行。经查明被执行人窦远贵名下有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦远贵名下房；查封期限三年。查封期间，未经本院同意不得过户、抵押、改名及其他任何形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对被执行人窦远贵名下房进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十九日
书记员 马伟文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督24号
异议人（被申请人）：刘刚，男,现住白城市洮北区。
申请人白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司于被申请人刘刚申请支付令一案，本院2017年1月22日立案后，于2017年1月22日发出（2017）吉0802民督24号支付令，限令被申请人刘刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘刚于2017年2月3日向本院提出支付令异议，认为：2016年6月10日，异议人在申请人处赊购农药，申请人同意时特别承诺，异议人使用农药后，花生垧产量不过7000斤，申请人不收农药。异议人使用农药后，花生的实际产量未达到申请人承诺的产量。以上，申请人应履行期承诺，不应再向异议人主张债权。
本院经审查认为，异议人的异议理由为申请人承诺垧产量达不到7000斤，不收农药钱，但其未提交任何证据予以证明，另异议人为申请出具的欠据符合证据的法定要件，具有证据效力，异议人对欠据未提出任何异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回刘刚的支付令异议。
审判员 刘凯峰
二〇一七年二月十六日
书记员 王瑞冰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第15号
案外人张文忠，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨东升，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人刘晓燕，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白雨，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人杨东升、刘晓燕与被执行人白雨民间借贷纠纷一案中，案外人张文忠于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张文忠称，2012年2月2日向被执行人白雨以10万元的价格购买了其蒙K7K2**号卡罗拉轿车一辆，因该车为抵押贷款车，一直未办理过户登记，2015年6月18日，该车被法院扣押，请求解除对该车的扣押，主张该车的所有权为案外人所有。
本院查明，申请执行人杨东升、刘晓燕与被执行人白雨因担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）准商初字第422号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨东升、刘晓燕于2012年8月1日申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年1月14日作出（2012）准法执字第859号民事裁定，依法查封被执行人白雨所有的蒙K7K2**号轿车一辆，于2015年6月18日作出（2012）准法执字第859-1号民事裁定，依法扣押被执行人白雨所有的蒙K7K2**轿车一辆。被扣押车辆为抵押贷款购置车辆，在工商银行抵押，案外人张文忠向被执行人白雨购买车辆因有按揭贷款未还清，双方一直未办理车辆过户登记手续。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖的执行措施。本案中，被扣押蒙K7K2**号轿车登记车主为被执行人白雨，法院对此车辆可以执行。案外人张文忠所称的，被扣押车辆已由被执行人白雨于2012年2月2日以10万元的价格转让给案外人并占有使用至今，对此，本院认为，案外人张文忠在向被执行人白雨购买车辆时，被执行人白雨所有的蒙K7K2**轿车有按揭贷款未还清，案外人张文忠对此是知悉的，且不顾抵押车辆未经清偿债务而带来的过户风险，本身是有过错的。另外，依据我国担保法和物权法的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人，转让行为无效，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，被执行人白雨作为抵押人，在转让车辆时，并未通知抵押权人工商银行，在法院查封该车辆时，被执行人白雨或受让人张文忠也并未清偿完抵押贷款从而消灭抵押权，综上，案外人张文忠提出的执行异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张文忠的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年七月八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初142号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李2。
被告人张某3。
被告人马某。
辩护人罗某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李2、张某3、马某犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人李2、张某3、马某及辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年1月初期间，被告人李2、张某3伙同张1(已判决)在本市松江区叶榭镇农村地区开设“二八杠”赌场，前后共�开设赌场50余场，两人分别获利人民币一、二万元。2015年4、5月至2016年4月期间，被告人马某为张1等人开设赌场安排地点、摆台板等，共参与约150场，获利人民币六万元。
被告人张某3于2016年9月上海市公安局金山分局出26日被公安民警抓获，被告人李2、马某分别于2016年9月29日、10月10日主动至公安机关投案，到案后三人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李2、张某3、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、李某1、王2、胡某、郭某某、盛某某、吴某、花某某等人的证言及相关辨认笔录，具的搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证人张1、张某2等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的公安业务档案信息、户籍证明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人马某的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人马某系初犯、偶犯，在犯罪中作用较轻，有自首情节，认罪态度较好，到案以后已退缴全部违法所得，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李2、张某3、马某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李2、马某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均能积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
李2、张某3、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
四、退缴在案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第434号
本院在执行徐传亮与季大霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人季大霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季大霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1103号
罪犯郭云宏，男，1985年12月25日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月15日作出（2012）东一法刑初字第2233号刑事判决，以被告人郭云宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭云宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云宏在本次考核期间（2013年2月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭云宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执421号
原告无锡北方化学工业有限公司与被告奉化市飞达铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）甬奉商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人无锡北方化学工业有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉商初字第1685号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化市飞达铸造厂支付申请执行人无锡北方化学工业有限公司案款本金111610元，承担案件受理费1266元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执421号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梅舟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0116号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，泰兴市某旅行社有限公司实际经营人。因本案于2013年10月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某犯持有伪造的发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月中旬，被告人孙某为其经营泰兴市某旅行社有限公司的便利，通过QQ聊天、快递货到付款的方式，以每份发票0.3元的价格，向河南省新乡市的陈某购买5000份伪造的“航空运输电子客票行程单”。后被告人孙某实际购得4528份，并通过银行转账的方式将1500元转至对方户名为杨某的银行账户内。
归案后，被告人孙某如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人孙某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市某旅行社有限公司企业法人营业执照、中国工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、顺丰速运单、伪造的航空运输电子客票行程单，犯罪嫌疑人陈某、孙某的供述，证人赵某、谢某、常某的证言，中国民用航空局清算中心出具的鉴定意见书，泰州市泰兴工商行政管理局企业登记资料查询表，公安机关制作的受案登记表，拍摄的相关照片，出具的案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人孙某犯持有伪造的发票罪的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0116号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，初中文化，泰兴市华夏旅行社有限公司实际经营人。因本案于2013年10月26日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某犯持有伪造的发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月中旬，被告人孙某为其经营泰兴市华夏旅行社有限公司的便利，通过QQ聊天、快递货到付款的方式，以每份发票0.3元的价格，向河南省新乡市的陈国某购买5000份伪造的“航空运输电子客票行程单”。后被告人孙某实际购得4528份，并通过银行转账的方式将1500元转至对方户名为杨新某的银行账户内。
归案后，被告人孙某如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人孙某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市华夏旅行社有限公司企业法人营业执照、中国工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、顺丰速运单、伪造的航空运输电子客票行程单，犯罪嫌疑人陈国某、孙建某的供述，证人赵某、谢某、常某的证言，中国民用航空局清算中心出具的鉴定意见书，泰州市泰兴工商行政管理局企业登记资料查询表，公安机关制作的受案登记表，拍摄的相关照片，出具的案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人孙某犯持有伪造的发票罪的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6081号
原告：黄永寿，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄志建，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄永寿与被告黄志建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄永寿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄永寿自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永寿撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由黄永寿负担。
审判员 章建育
二〇一七年十月十日
书记员 陈 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更319号
罪犯李岩，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区畜牧研究所家属楼***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年7月17日以（2015）定刑初字第00150号刑事判决书，以被告人李岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2015年1月20日至2018年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李岩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第281号
原告黄月平，男，汉族，1981年12月27日出生，个体工商户。
委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国文，该公司总经理。
被告西宁美好景愿房地产营销策划有限公司。
法定代表人汪松青，该公司总经理。
本院在审理原告黄月平与被告青海禾木房地产开发有限公司、西宁美好景愿房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄月平以被告有协商解决之意，双方需进一步协商解决为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告黄月平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄月平撤回对被告青海禾木房地产开发有限公司、西宁美好景愿房地产营销策划有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄月平负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明熹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第564号
申请执行人：赵涛。
被执行人：赵春磊。
赵涛申请赵春磊附带民事赔偿一案，宁晋县人民法院作出的（2015）宁刑初字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁刑初字第66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年八月十九日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第564号
申请执行人程凡富。
被执行人山东正方轮胎有限公司。
本院在执行申请执行人程凡富与被执行人山东正方轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3127号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第564号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王建雄。
被执行人盛玉京。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王建雄、盛玉京非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2308号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第564号申请执行人宁化县农村信用合作联社。被执行人范建良，男，1970年8月14日出生。被执行人范细珍，女，1972年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第566号民事判决书，责令被执行人范建良、范细珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建良、范细珍至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人范建良、范细珍暂无可供立即执行的财产。被执行人范建良、范细珍已设置本案贷款抵押的房产正在司法处置中，一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月二十八日书记员  黄凤娇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1104号
原告李某，农民。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
委托代理人班运志、班娜，山东浩正律师事务所律师。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘裕用，被告韩某甲及委托代理人班运志、班娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2011年年底经人介绍与被告认识，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，2012年11月26日举行婚礼，××××年××月××日生女儿韩某乙。原告与被告认识后只见过几面，双方接触很少，原告对被告缺乏了解，本着对被告的信任才与被告结婚。婚后只共同生活了一个月被告就去了外地，从此就对原告不管不问，就是在共同生活一个月时间里后半个月被告就对原告态度冷淡，很少与原告有言语上的沟通。被告在去外地后能一个月不给新婚的对象打电话，这样不符合情理的事情被告能够做出来，可见被告心里根本就没有原告这个人，被告根本就不是为婚姻、家庭，为了共同生活与原告结婚，就像被告说的，为了结婚而结婚。
原告与被告结婚一年多时间也只是有夫妻之名无夫妻之实，被告对原告根本就是不管不问，即使原告去外地找被告，被告也只应付了事，对原告总是一副可有可无的态度。原告这一年多来都是生活在痛苦之中，身心承受极大的压力，完全没有体会到夫妻感情为何物，完全没有感觉到夫妻共同家庭生活的温暖。
原告认为被告对待原告、对待婚姻的态度和做法极大地伤害了夫妻感情，被告的种种行为根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。即使原告在怀孕期间被告连一个关心的电话都没有，孩子9月2号的预产期，被告8月27号下午才到的家，原告承受生产的痛苦的时候，被告对原告没有任何关心，原告承受着生产前的痛苦自己走进产房，生产后自己走进病房，在这期间被告闲躺着看报纸都不搀扶一下原告，可见被告对原告的冷漠和无视。被告对家庭和孩子不管不问，认为原告可有可无，这样的行为伤害的不仅仅是夫妻感情，对孩子的成长也极为不利，孩子由原告抚养更有利于其健康成长。
原告认为与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，被告根本没有和原告产生夫妻感情的目的，原告也认识到与被告根本没有夫妻感情，只是为了孩子，为了顾全大局才勉强与被告维持夫妻关系，这样的夫妻关系再维持下去只会给原告造成更大的伤害。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1�判决原被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费每月1000元；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告李某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、微山县民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、视听资料一份，用以证明原被告基本没有夫妻生活，已实质性分居两年，被告韩某甲对夫妻感情破裂存在过错的事实。
3、个体工商户营业执照（复印件）一份，用以证明原告李某没有经营服装店，被告韩某甲也没有向原告李某投资开店的事实。
被告韩某甲辩称，原告起诉离婚理由不当，违背夫妻感情未破裂的事实。因夫妻感情未破裂，请求判决不准离婚。1、婚前基础一般，婚后没有发展是事实，但主要原因为了维持生计，我常年在外打工，打工前曾邀原告一同去外打工，原告不同意，我本人懒语与�告交流少，给夫妻感情的交流带来一定障碍，自己没有觉察并及时纠正，给原告造成夫妻感情差，对她不关心的假象。2014年为修复已有裂痕的夫妻关系，我放弃在外打工返回微山就业，目的是真心实意共同搞好夫妻感情的培育和发展，但确实收获甚微，双方关系不温不火。双方家长都为之着急，但是只要双方能善意对待对方，夫妻关系可能向好发展，目前仍未破裂，不符合离婚的法律规定。2、现双方有一女孩，才10个月，正是哺乳期，很需要原告的关怀照顾，此时离婚，对孩子的成长极为不利，也是我不同意离婚的理由。3、关于对夫妻关系原告诉讼失实的说明。（1）我和家庭在婚前婚后已尽全力照顾原告，扶持原告就业。我在外打工期间的工资收入除留少部分自用外，全部通过网银汇给原告，在经济上体现了对原告的关心，近两年汇款约15000元左右。（2）对原�的家庭，我倾尽全力支持。在订婚前，因其妹妹结婚原告要求我先行来往，我从广州给原告汇5000元行来往。婚后原告小妹妹结婚，我又出资3000元。2014年，原告想开服装店，我又投资5000元，原告把我的所有积蓄投资在服装店里，我还从广州买了一台电脑发给原告，以经营需要谈业务方便。刚结婚后的第一个新年，我从广州买了一部苹果手机给原告，作为新婚礼物。（3）我家庭倾其全力为原告。我与原告见面时，我父母给见面礼14400元，买四金和服装支出36000元。结婚时磕头礼和改口钱共给原告3万元，生女儿吃喜面又给原告14000元。原告开服装店，我父亲又给原告1万元。生女儿前后，我父母给零用钱2000元，共计106400元。（4）原告对孩子漠不关心，从没给女儿添置一件衣服，没有买过一桶奶粉。平时喂养全是我父母，可以说原告未尽任何抚养孩子的义务。上述事实，原告父母一清二楚。以上证明，我及家庭从未亏待原告，但原告仍不满意，我及家庭很难理解和接受。
被告韩某甲没有提供证据。
原告李某提供的证据1，被告韩某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告李某提供证据2，被告韩某甲对其真实性没有异议，但是主张其不能证明原被告感情破裂的事实，本院认为，该证据系孤证，对其有效性予以确认，但不足以证明原被告感情破裂的事实。原告李某提供的证据3，被告韩某甲提出异议，该证据不符合证据的形式要件，本院对其有效性不予确认。
经审理查明，2011年年底，原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年11月26日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿韩某乙。婚后，原被告共同生活一个月左右，被告韩某甲外出打工。原被告因为夫妻生活不和谐发生过争吵。原告李某生育女儿后，曾去被告韩某甲打工地广州与其共同生活一个月，原被告又因夫妻生活不和谐发生争吵。2014年7月22日，原告李某向本院提起诉讼。
本院认为，相互理解沟通是维护夫妻关系和家庭稳固的基础。原被告经人介绍后结婚，婚后生育女儿，原被告应当珍重对方，珍惜家庭和夫妻感情。原告主张夫妻生活不和谐导致感情破裂，被告认可夫妻生活不和谐并愿意改正，只要原被告能够相互理解，积极沟通，能够消除隔阂，化解矛盾，夫妻关系存在和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 伟