临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第524号
原告袁发明，男，1965年4月26日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨政华，男，1992年5月17日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告李富泽，男，1965年1月14日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告袁发明与被告杨政华、李富泽机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员李悦适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，2013年8月19日依法将本案转为普通程序审理，后经批准延长本案审理期限6个月。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料，2013年7月4日、2014年2月17日，本院先后二次公开开庭审理了本案。原告袁发明及其委托代理人刘冬云到庭参加应诉，被告杨政华、李富泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁发明诉称，2011年间，被告李富泽承揽得临沧供电局马台乡方向的有关架设、改造线路工程，并聘请了被告杨政华等人帮其施工。同年7月9日8时30分许，被告杨政华驾驶二轮摩托车（未投保交强险）载二名施工工人沿临翔区临邦线由西至东方向行驶，途经该路线K7＋940M时与对向行驶的袁芝�（原告袁发明之子）驾驶的云SMXX**号二轮摩托车相撞，造成乘坐在云SMXX**号车的原告袁发明被捆绑在被告杨政华驾驶车上的卷线钳、抓钩挂伤面部，并造成车辆损坏的交通事故。该事故经临翔区公安分局交通警察大队认定，被告杨政华及袁芝荣分别承担该事故的主、次责任，原告袁发明无责任。原告受伤后被送到临沧市人民医院住院治疗，经诊断为右侧颧弓骨折，同年7月18日好转出院，医嘱休息一月。原告住院治疗期间共支付了医疗费12541.54元，该费用由被告李富泽支付了8000元，原告自己支付了4541.54元。后原告又支付了面部术后拆线费310元及检查费120元。原告的伤情于2012年6月7日进行鉴定，需后续治疗费9000元。此事经双方协商未果，原告特向法院起诉要求：1、两被告连带赔偿原告医疗费4971.54元、误工费3900元（39天×100元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／�）、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费600元，共计19221.54元。按照交通事故责任的主、次责任划分两被告承担90%即17299.38元。
被告杨政华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。经本院2013年8月5日向其询问，其陈述当时李富泽承包了电信公司平河片区的光缆工程，他邀约包括杨政华在内的十几人做此工程，在做了两三天后就发生了事故，当时挂钩到原告的工具也是由被告李富泽提供的，车辆是自己购买的，向哪家买的不记得了，事故发生后被告就将原告送至医院治疗，自己支付了原告住院费5000元，自己工钱与李富泽已经结清。现原告起诉已经事隔两三年，而且当时出院时原告已经治好，自己不愿意进行赔偿。
被告李富泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。经本院2014年1月9日向其询问，其陈述被告杨政华发生交通事故时确实是自己安排其去做的活路，工钱按照天数计算，每天30-40元左右，现自己不愿意进行赔偿，因为本案与自己无关。事发时自己没有在现场，摩托车辆也不是自己的，交警队的事故认定书上也没有自己的名字，而且自己已经向原告支付了3000元左右的费用。
原告袁发明为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、出院证一份，用以证明原告住院治疗以及伤情的事实；2、疾病诊断证明书一份，用以证明原告伤情及全休一月的事实；3、医疗费收据两份，用以证明原告已支付住院费用及术后拆线费的情况；4、鉴定书及鉴定费收据各一份，用以证明原告还需后续治疗费9000元及支付鉴定费600元的事实；5、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的情况以及责任划分的事实；6、照片十一份，用以证明事故发生时�情况；7、门诊处方笺三份，用以证明原告支付医疗费361元。
被告杨政华、李富泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，同时二人亦未提交相关证据，应自行承担举证不能的法律后果。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；对第3组证据中的2011年10月28日收据上写明科室为肝胆胰外科，结合其伤情来看与本案无关，对此本院不予采信，其余住院费收据与本案有关、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月9日，被告杨政华在为被告李富泽提供劳务期间，未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（另载二人小名为小木和水金红的工友）沿临翔区临邦线由西至东方向行驶，8时30分行驶至临邦线K7＋940M时与对向行驶的袁芝荣（原告袁发明之子）驾驶的云SMXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在云SMXX**号车的原告袁发明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告杨政华及袁芝荣分别承担该事故的主、次责任，原告袁发明无责任。当日原告即被送到临沧市人民医院住院治疗，经诊断为右侧颧弓骨折，7月18日好转出院，医嘱术后七天拆除缝线，进行复查、全休一月。原告住院治疗期间共支付了医疗费12541.54元，该费用由被告杨政华、李富泽共同支付了8000元，原告自己支付了4541.54元。出院后原告袁发明又在全河村卫生室进行了相关的治疗和拆线，共支付了361.1元及肝胆胰外科CT检查费120元。2012年6月7日云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告袁发明后期治疗费需9000元。原告袁发明后向两被告要求赔偿事宜未果，特向法院起诉要求：1、两被告连带赔偿原告医疗费4971.54元、误工费3900元（39天×100元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费600元，共计19221.54元。按照交通事故责任的主、次责任划分两被告承担90%即17299.38元。
另查明，被告杨政华驾驶的二轮摩托车属于自己所有，未投保交强险及其他商业保险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费等费用。本案中，被告杨政华未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告之子袁芝荣驾驶的云SMXX**号摩托车在会车的过程中发生碰撞，造成原告袁发明受伤及�辆损坏的道路交通事故。经过交警认定被告杨政华在此次事故中承担主要责任，原告之子袁芝荣承担次要责任。被告杨政华车辆属于机动车辆，但是未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告杨政华在到劳务地点的过程中发生了交通事故，两被告之间形成个人雇佣关系，作为雇主的被告李富泽应当在超过交强险限额的部分按照责任比例划分对外承担，其承担后可以向被告杨政华另行主张追偿的权利。原告袁发明应当受到法律保护的范围有：1、医疗费4902.64元；2、误工费2457元（39天×63元／天）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；4、后续治疗费9000元；5、鉴定费600元，共计17409.64元。故原告起诉要求被告杨政华承担医疗费、误工费、住�伙食补助费、后续治疗费、鉴定费的诉请，有事实且符合法律规定，本院予以支持。交通费没有正式的票据，本院不予支持。被告杨政华在交强险限额内赔偿原告医疗费限额10000元项下的医疗费4902.64元、住院伙食补助费450元、后续治疗费9000元，死亡伤残限额110000元项下的误工费2457元、鉴定费600元，以上共计13057元；超出部分按照交通事故认定书的被告杨政华承担70%的责任，由雇主被告李富泽对外承担侵权责任3046.85元。原告袁发明之子袁芝荣承担的份额，原告袁发明已经明确表示放弃，符合当事人自愿原则，本院不作干预。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨政华应于本判决书生效后十五日内赔偿原告袁发明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，误工费、鉴定费共计13057元；
二、被告李富泽应于本判决书生效后十五日内赔偿原告袁发明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，误工费、鉴定费共计3046.85元；
三、驳回原告袁发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告杨政华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 悦
代理审判员 俸云兴
人民陪审员 陈 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜金宏