wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初639号
原告：凉城县瑞银小额贷款有限责任公司。住所地：凉城县岱海镇（花木兰广场*号楼）。
法定代表人：段小红。职务：经理。
被告：郭振明，男，1957年8月27日出生，汉族，个体。
被告：察右后旗宏宇建材有限责任公司。住所地：察右后旗乌兰哈达苏木。
法定代表人：郭振明。职务：执行董事。
被告：秦勇，男，1966年9月21日出生，汉族，个体。
被告：刘喜平，男，1978年7月27日出生，汉族，个体。
原告凉城县瑞银小额贷款有限责任公司与被告郭振明、察右后旗宏宇建材有限责任公司、秦勇、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告凉城县瑞银小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县瑞银小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费17800元，减半收取计8900元，由原告凉城县瑞银小额贷款有限责任公司负担。
审判员 佘培芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞 博
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1373号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，1969年5月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人任×于2014年11月2日22时30分许，酒后驾驶白色金杯车行驶至北京市大兴区南海子公园中路时，与驾驶红色斯柯达昊锐轿车的刘×发生纠纷后被抓获。经检测，任×血液中酒精含量167.6mg／100ml。被告人任×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精含量检验报告、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十二月一日
书记员 杨春蕊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1212号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
负责人：云连才，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲海侠，女，1970年1月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人中国人民保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒲海侠劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人蒲海侠及其委托诉讼代理人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院未经审理就对被上诉人反诉径行判决违反法律规定；二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、被上诉人请求上诉人支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资超过仲裁时效，已丧失胜诉权。
蒲海侠辩称：一审判决正确，请求予以维持。
保险公司向一审法院起诉请求：判决原、被告不存在劳动关系，不应补订无固定期限劳动合同，判决不应支付被告二倍工资73000元。
蒲海侠向一审法院起诉请求：一、依法判决原被告自2014年8月至今存在事实上的无固定期限的劳动关系。二、被告要求继续履行劳动合同，补签书面的无固定期限的劳动合同，并补发2014年3月至判决生效前的工资（按梨树县职工最低工资标准计算）；三、判决原告支付双倍工资差额73000元。
一审法院认定事实：蒲海侠于2004年8月经过被告单位的考核，被聘请到被告单位工作，从事组训职务及内勤职务，从事保险营售推动、增员辅导、培训教育、活动管理等各项组训工作，同时兼任数据统计、内勤报表等工作，有专门的办公室、办公桌和电脑，月工资1000元。原告蒲海侠与被告没有签订劳动合同，2008年2月，《中华人民共和国劳动合同法》生效后也没有依法签订劳动合同，基本养老金由被告自己缴纳。被告蒲海侠2006年、2008年、2009年被中国人民财产保险股份有限公司四平分公司评为优秀组训荣誉证书，2007年6月10日聘任为个贷营销讲师。2014年3月1日被告口头通知蒲海侠不让其上班停发工资。蒲海侠于2014年3月10日向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月18作出的梨劳人仲字【2014】第11号裁决书，1、蒲海侠与中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司2004年8月至2014年3月1日劳动关系成立。2、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司与蒲海侠补订无固定期限劳动合同。3、由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司支付给蒲海侠未订立劳动合同及无固定期限劳动合同2008年2月至2014年3月1日期间二倍工资73000元。一审法院认为，2004年8月蒲海侠到保险公司工作，从事组训职务及内勤职务，从事保险营售推动、增员辅导、培训教育、活动管理等各项组训工作，同时兼任数据统计、内勤报表等工作，有专门的办公室、办公桌和电脑，月工资1000元。保险公司与蒲海侠存在事实的劳动关系。蒲海侠2004年8月加入保险公司，双方未签订劳动合同，视为保险公司与蒲海侠订立无固定期限劳动合同。保险公司应支付蒲海侠自应当订立无固定期限劳动合同之日起每月1000元的二倍工资差额（2008年2月至2009年1月期间二倍工资即11000元），并从2009年2月起视为保险公司与蒲海侠订立了无固定期限的劳动合同；蒲海侠请求给付双倍工资73000元数额过高，无法律根据，本院不予支持。蒲海侠请求2004年到2011年应当承担的养老保险及继续缴纳基本养老保险的请求，不属于本院受案范围。在诉讼过程中，蒲海侠提交反诉状及增加诉讼请求，蒲海侠要求给付工资符合规定，应该得到法律的支持。经梨树县人民法院2016年第20次审判委员会研究决定，遂判决：一、原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司与被告（反诉原告）蒲海侠自2004年8月至今存在劳动关系；二、原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给付被告（反诉原告）蒲海侠未订立劳动合同2008年2月至2009年1月期间二倍工资差额11000元（判决生效后10日内给付）；三、从2014年3月至今，原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司每月按1000元补发基本工资给被告（反诉原告）蒲海侠，发放至执行之日止（判决生效后10日内给付）；四、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷案件。一、关于双方当事人之间劳动关系是否存在问题。依据被上诉人所提交的证据，可以证明其于2004年8月到上诉人处工作，符合原劳动和社会保障局相关文件规定，一审法院认定上诉人与被上诉人之间自2004年8月至今存在事实劳动关系正确。二、关于被上诉人主张二倍工资是否超过仲裁时效问题。按照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2008年2月《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起，蒲海侠即应知道其权利受到侵害，但其在一年之内并未申请劳动仲裁，故其已超过仲裁时效，上诉人该项请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应当予以纠正。三、关于被上诉人一审提出反诉是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，被上诉人在收到仲裁裁决书之日起十五日内并未向人民法院提起诉讼，而其在一审程序中提出反诉违反了前述司法解释规定，故一审法院判令上诉人每月按1000元补发基本工资给被上诉人属于适用法律不当，应当予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2015）梨民一重字第20号民事判决第一项即“一、原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司与被告（反诉原告）蒲海侠自2004年8月至今存在劳动关系”；
二、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一重字第20号民事判决第二项即“原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给付被告（反诉原告）蒲海侠未订立劳动合同2008年2月至2009年1月期间二倍工资差额11000元（判决生效后10日内给付）”；
三、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一重字第20号民事判决第三项即“从2014年3月至今，原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司每月按1000元补发基本工资给被告（反诉原告）蒲海侠，发放至执行之日止（判决生效后10日内给付）”；
四、驳回原审原告、反诉原告的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民保险股份有限公司梨树支公司和被上诉人蒲海侠各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第788号
原告马伯君，男，1963年5月25日出生。
原告马伯琪，男，1967年11月23日出生。
原告马伯臣，男，1966年1月27日出生。
原告张文英，女，1940年6月29日出生。
四原告之委托代理人范贞，北京市百瑞律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市石景山区京源路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人童云洪，北京华卫律师事务所律师。
委托代理人周立春，男，47岁。
原告马伯君、马伯琪、马伯臣、张文英诉被告首都医科大学附属北京朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伯君、马伯琪、马伯臣、张文英之委托代理人范贞及被告首都医科大学附属北京朝阳医院之委托代理人童云洪、周立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，患者马崇元因为间断言语不清伴活动不利6天，加重伴意识不清2日，于2011年12月8日到北京市朝阳医院急诊科就诊，经过CT等检查，诊断急性脑梗塞，于2011年12月8日住院，诊断为“急性脑梗死（延髓、双侧小脑）、高血压病3级、冠动脉粥样硬化性心脏病、心脏搭桥术后”。入院后，患者于2011年12月12日患者意识水平及肢体肌力下降，病情加重，当天检查MRI显示中脑及右侧大脑脚、桥脑新发脑梗塞，右侧椎动脉及基底动脉瘤。12月13日肺部感染加重，出现呼吸衰竭，基于气管插管等对症治疗，病情逐步好转，12月6日拔出气管插管，2012年1月10日病情好转，由NICU转入神经内科普通病房里。此后患者多次出现肺部感染、胃储留消化道出血。2013年1月16日患者再次肺部感染继而合并消化道出血。2013年2月12日血氧饱和度下降转入NICU，2月25日停用呼吸机，2月26日进行了气管切开手术。2013年4月8日12时突发呼吸困难，考虑急性左心功能不全引起，给予对症抢救等无效，于17时27分死亡。原告认为，由于医院在诊疗过程中违反诊疗规范，导致患者脑梗塞、肺部感染等并导致患者死亡。请求法院根据《侵权责任法》等相关法律，判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、医疗费（自费部分）33471.61元（包括已交纳住院押金30000元、自费药834元、门急诊医疗费2637元.61元）；2、死亡赔偿金43910元／年X5年=219550元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费62677元／年÷2=31338.5元；5、护理费53780元；6、交通费1000元；7、住院伙食补助费100元／天×487元=48700元。以上共计437840.11元，按照30%责任，以上共计131352元。
被告辩称，医院的医疗行为无过错，整个治疗过程符合医疗诊疗规范，依据鉴定意见书，患者马崇元的死亡与被告的诊疗行为没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。综上，我院不应承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，患者马崇元因为情绪激动后头晕，伴流涎、间断言语不清伴活动不利，加重伴意识不清于2011年12月8日到北京市朝阳医院急诊科就诊。经检查被诊断为诊断为“急性脑梗死（延髓、双侧小脑）、高血压病3级、冠动脉粥样硬化性心脏病、心脏搭桥术后”。随后入院治疗。于2013年4月8日17时27分死亡。
本案在审理过程中，经原告申请，我院委托中天司法鉴定中心就被告对马崇元的诊疗行为是否存在过错、过错与马崇元的死亡之间因果关系及参与度等问题进行鉴定。
2015年4月30日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心（2014）临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：首都医科大学北京朝阳医院对马崇元的诊疗过程中存在1、使用保护性约束与家属存在沟通不足的的过失，该过失与患者的死亡无因果关系；2、刚入院时对患者肺部感染的治疗欠及时，但因无法明确患者的死因，故无法分析该过失与患者死亡的因果关系及参与度。原告为此支付鉴定费10000元。
被告对上述《司法鉴定意见书》基本无异议，认为被告已经进行过口头告知，而且对患者进行了及时的治疗。被告不存在过错。原告对《司法鉴定意见书》不予认可，并提出书面异议：1、鉴定意见书中氯丙嗪与异丙嗪合用可增加药效，但院方已减量应用符合用药原则，要求鉴定机构提供相关的依据及标准；2、要求鉴定机构明确院方对胃潴留患者使用舍尼亭是否存在过错，是否与多次胃潴留、以及肺部感染存在因果关系。针对上述问题，中天司法鉴定中心书面答复如下：1、目前没有氯丙嗪与异丙嗪禁止用于老年高龄、脑血管疾病患者的依据；2、本报告分析中的氯丙嗪和异丙嗪正常用量各自均为成人肌肉注射每次20-50mg；3、药物剂量为成人用量，没有对老年人应用剂量做特殊规定；4、如果患者存在胃潴留，院方给予其舍尼亭则院方存在过错；5、目前不能确定患者的误吸与使用舍尼亭是否存在因果关系。收到回函后，原告仍认为鉴定结论缺乏依据，对鉴定结论不予认可，要求重新进行鉴定，但未就其主张重新鉴定提交相应证据。
另查明，马崇元与原告张文英系夫妻关系，二人共育有三子，即马伯君、马伯琪、马伯臣。马崇元死亡后，因张文英不同意，故未进行尸检。
上述事实，有病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时主观上存在过错；行为具有违法性。本案关键在于因果关系的确定和医疗机构的医疗行为是否具有过错。本案在审理过程中，中天司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，并对原告提出的异议予以书面解答，书面答复内容与鉴定结论相符。原告主张重新鉴定，但其未提供证据，因中天司法鉴定中心的鉴定程序、鉴定资质符合法律规定，鉴定结论依据充分，故本院对鉴定结论予以采信。本案中，因原告原因无法对患者进行尸检，依据鉴定意见书不能确定患者马崇元的死亡与被告的医疗行为具有因果关系，故被告不应承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告之全部诉讼请求。
鉴定费一万元，由马伯君、马伯琪、马伯臣、张文英负担（已交纳）。
案件受理费二千九百二十七元，由马伯君、马伯琪、马伯臣、张文英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张习宇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字105号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被执行人苏黑，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年4月7日对苏黑作出的石国土资监决字（2013）第03号行政处罚决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2013）第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内未申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2013）第03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月十八日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字105号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被执行人苏黑，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年4月7日对苏黑作出的石国土资监决字[2013]第03号行政处罚决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字[2013]第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内未申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上�案件作出的石国土资监决字[2013]第03号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2013]第03号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月十八日
书记员 盛华斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第31号
原告：苏艳利，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，系公司董事长。
被告：东辽县经济技术合作局。
法定代表人：范玉俭，系局长。
原告苏艳利诉被告中十冶集团（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏艳利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告中十冶集团（吉林）有限公司、被告东辽县经济技术合作局经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告苏艳利诉称，2013年6、7月间，原告承揽了第一被告运输土方，同时向第一被告出租挖掘机，被告累计拖欠原告运费及租金256340元，至今未付。因第二被告与第一被告存在工程结算关系，故三方于2014年8月20日签订了一份《协议书》，约定第一被告除支付全部拖欠款项外，还需支付原告月利8厘4的利息，支付期限为2014年12月31日前，否则视为违约，违约金以总价款的20%计算为51258元，由第二被告承担连带保证责任。时至今日，二被告均未履约。据此，原告苏艳利诉请人民法院判令：二被告给付原告拖欠运费及挖掘机租赁费256340元及利息；二被告支付原告违约金51268元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告中十冶集团（吉林）有限公司未到庭，未提出答辩。
被告东辽县经济技术合作局未到庭，未提出答辩。
原告苏艳利为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、协议书一份、结算单九份，证明被告中十冶集团（吉林）公司拖欠原告工程款租赁费的数额、利息和违约金的支付方式、计算方法，第二被告承担连带保证责任，同时在协议第五条约定的内容涉及债务的转移及第二被告以债务加入的方式签订了该协议；
二被告未发表质证意见。
2、证人张某某的证言，证明被告中十冶集团（吉林）有限公司拖欠原告工程款的事实。
二被告未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告为被告中十冶集团（吉林）有限公司运输土方，租赁机械，因其拖欠款项，故原告与二被告签订协议，约定还款日期、利息、违约金及被告东辽县经济技术合作局的担保责任，本院予以采纳；原告提供的证据2因证人签字与身份证姓名不一致，故其证言真实性不能确定，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2013年，原告为被告中十冶集团（吉林）有限公司在东辽县经济开发区施工项目运输土方，并租赁机械。因被告中十冶集团（吉林）有限公司未支付运输费及租金，故原告与被告中十冶集团（吉林）有限公司、被告东辽县经济技术合作局签订协议书，协议约定被告中十冶集团（吉林）有限公司拖欠原告苏艳利土方运输款及钩机租赁费共计256340元，被告中十冶集团（吉林）有限公司于2014年12月31日前一次性支付上述款项及利息，利息按月利八厘四（即月利0.84%）自2014年9月1日起计算至还款日。若被告中十冶集团（吉林）有限公司逾期不还，则支付违约金51268元。被告东辽县经济技术合作局自愿承担连带担保责任。现被告中十冶集团（吉林）有限公司、被告东辽县经济技术合作局未支付上述款项，故原告苏艳利诉至本院，要求二被告给付原告拖欠运费及挖掘机租赁费256340元及利息；二被告支付原告违约金51268元；并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司拖欠原告苏艳利土方运输费和钩机租赁费共计256340元，应给付原告。双方约定的利息及违约金系双方真实意思表示，应按协议履行。根据《中华人民共和国担保法》的规定，国家机关不得为保证人，被告东辽县经济技术合作局系国家机关，不能作为保证人，故被告东辽县经济技术合作局与原告苏艳利、被告中十冶集团（吉林）有限公司签订的《协议书》中连带担保条款无效。担保合同被确认无效后，担保人有过错而给债权人造成损失的，应当根据过错承担相应的民事责任。被告东辽县经济技术合作局作为国家机关，不能以其名义进行担保，仍签订协议，承诺还款具有过错。但原告未举证证明被告东辽县经济技术合作局的过错行为给自身带来的具体损失，可待损失确定后另行起诉。故原告苏艳利的诉讼请求本院应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决生效之日起立即给付原告苏艳利工程款256340元及利息（利息按月利0.84%自2013年9月1日计算至本判决生效之日止）；
二、被告中十冶集团（吉林）有限公司于本判决生效之日起立即给付原告苏艳利违约金51268元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年四月一日
书记员 冷宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5965号
原告何小青。
委托代理人陈兰琴。
被告刘国明。
原告何小青为与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以小额诉讼程序受理后，因被告刘国明以其他方式无法送达，依法于2015年9月22日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何小青的委托代理人陈兰琴到庭参加诉讼；被告刘国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小青诉称，判令被告偿还原告借款6300元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘国明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月28日，被告刘国明向原告何小青借款6300元并出具借条一份。该款被告刘国明至今未归还。为此，原告于2015年9月11日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告刘国明尚欠原告何小青借款人民币6300元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。经催告不还的，借款人还应自逾期之日起支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效后三日内归还原告何小青借款人民币6300元并支付逾期利息（自2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第375号
原告李某，男，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人李文斌，男，1977年9月3日出生，汉族，系郴州市苏仙区法律援助中心法律。
被告肖某，女，1986年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月15日因被告肖某未到庭参加诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第139号
上诉人（原审被告）涿州市腾达电子科技有限公司，住所地河北省涿州市双塔区贾秀路58号E-37。
法定代表人孙德存，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东天辰智能停车设备有限公司，住所地山东省德州高新技术产业开发区振兴大道西侧。
法定代表人侯秀峰，该公司董事长。
上诉人涿州市腾达电子科技有限公司因管辖权异议不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，涉案合同约定发生争议由原告住所地法院管辖，因双方当事人均可能做原告，故该约定不具唯一性，不能作管辖依据。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送河北省涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第十二条约定发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼，意思表示明确，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 万 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00079号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：姚保，男。
被执行人：张方，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人姚保、张方在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）1810号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1810号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1810号《社会抚养费征收决定书》决定征收姚保、张方社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初586号
原告：郭永生，男，汉族，1964年2月22日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告郭永生与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永生的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永生诉称:郭永生于2000年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与郭永生签订劳动合同，也未办理相应社会保险，郭永生多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向郭永生支付解除劳动合同经济补偿金55590元；2、判令吉林大学向郭永生支付未签订劳动合同的双倍工资35970元。
吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。
经审理查明:郭永生自2000年8月至2017年3月2日止一直在吉林大学食堂工作。在郭永生为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给郭永生办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月2日，郭永生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给郭永生。另查明，郭永生2016年4月至2017年2月的工资总计36840元；2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3270元。
本院认为：郭永生与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.郭永生已于2017年3月2日离职，因此双方应自郭永生2017年3月2日离职时解除劳动关系。2.关于郭永生要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资35970元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月2日郭永生申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与郭永生签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间郭永生关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。郭永生的该项诉请本院依法予以保护。郭永生此期间实发工资总计为36840元，但郭永生只主张双倍工资35970元，故本院保护郭永生双倍工资35970元。3.关于郭永生要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金55590元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为郭永生缴纳社会保险费用，郭永生要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。郭永生诉讼主张其自2000年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对郭永生工作时间予以认可，本院对郭永生主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付郭永生经济补偿金的工作年限为9年2个月，郭永生2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3270元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护郭永生经济补偿金3270元×9.5个月=31065元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郭永生支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资35970元；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郭永生支付经济补偿金31065元；
三、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初586号原告：郭永生，男，汉族，1964年2月22日生，住长春市南关区。委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告郭永生与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永生的委托代理人陶爱红、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永生诉称:郭永生于2000年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与郭永生签订劳动合同，也未办理相应社会保险，郭永生多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令吉林大学向郭永生支付解除劳动合同经济补偿金55590元；2、判令吉林大学向郭永生支付未签订劳动合同的双倍工资35970元。吉林大学辩称：1、经济补偿金同意按照法律规定执行；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿。经审理查明:郭永生自2000年8月至2017年3月2日止一直在吉林大学食堂工作。在郭永生为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给郭永生办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月2日，郭永生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给郭永生。另查明，郭永生2016年4月至2017年2月的工资总计36840元；2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3270元。本院认为：郭永生与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.郭永生已于2017年3月2日离职，因此双方应自郭永生2017年3月2日离职时解除劳动关系。2.关于郭永生要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资35970元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月2日郭永生申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与郭永生签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间郭永生关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。郭永生的该项诉请本院依法予以保护。郭永生此期间实发工资总计为36840元，但郭永生只主张双倍工资35970元，故本院保护郭永生双倍工资35970元。3.关于郭永生要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金55590元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为郭永生缴纳社会保险费用，郭永生要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。郭永生诉讼主张其自2000年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对郭永生工作时间予以认可，本院对郭永生主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付郭永生经济补偿金的工作年限为9年2个月，郭永生2017年3月2日离职前12个月的平均工资为3270元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护郭永生经济补偿金3270元×9.5个月=31065元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郭永生支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资35970元；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郭永生支付经济补偿金31065元；三、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
负责人岳路军，该行行长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人韩道峰，该行职工。
被告韩志生，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（下简称农行）诉被告韩志生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高罡斗、被告委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即归还借款129980元及借款期间的利息并承担因诉讼造成的损失。
被告口头辩称：被告韩志生不是原借款人，该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：①被告应否向原告归还借款129980元及利息；②该笔借款是否超过诉讼时效。
原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：第一组：①96年11月4日贷款凭证及分批偿还贷款记录共2页；②97年1月14日贷款凭证及分批偿还贷款记录共2页；③农贷还款证明单共2页。证明目的为原告起诉债权的真实。第二组：①房地产买卖契约共4页；②房地产买卖协议共1页。证明目的：李某债务最后转让给被告，得到原告认可，该债务被告应当清偿。
被告对原告提交的证据没有发表质辩意见，但认为从原告的证据上看，能够看出该笔借款时间是1996年4月14日，最后一次还息时间为2007年1月8日，无论被告是否是本案的借款人，依照有关法律规定，原告向此笔借款主张权利已超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的两组证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下事实，李某分别于1996年11月14日、1997年元月14日向原告借款各10万元，共计20万元。李某陆续归还利息至2001年6月1日，李某于2001年6月1日将自己的住房转卖给刘某甲，并约定其所借原告的贷款20万元转给刘某甲归还，以冲抵刘某甲交房价款，从2001年6月1日起所贷款20万元本息由刘某甲归还。为此，刘某甲以李某的名义陆续向原告归还贷款利息至2002年11月3日，原告对此予以认可。2002年11月3日刘某甲将原购买李某的房子又以38万元的价格卖给被告韩志生，双方约定被告向刘某甲付款18万元，下余20万元承担农行李某名下的贷款。至此，被告又以李某的名义陆续向原告归还借款本息至2007年1月8日，原告对此也予以认可。截至2007年1月8日至今，被告再未向原告归还借款本息，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，李某于1996年11月14日、1997年元月14日分二次向原告共借款20万，有借款合同为证，此事实清楚，李某陆续还款至2001年6月1日，李某再向刘某甲卖房子时约定将该笔贷款转移给刘某甲，由刘某甲归还以冲抵房款。刘某甲以李某的名义陆续向原告还款至2002年11月3日，刘某甲将所购之房又卖给被告，同时又约定将该笔贷款转移给被告以冲抵房款，被告又以李某的名义陆续向原告还款至2007年元月8日。该笔债务两次转移，从刘某甲及被告以李某的名义向原告还款原告均已接收这一行为上看，表明原告对该债务转让的认可和同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，该转让行为有效；至2002年11月3日被告应为该笔贷款的债务人。但从原告提供的证据来看，被告最后一次还款时间为2007年元月8日，此后，原告未有提供出向被告追要此笔贷款的证据，故该笔贷款已超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王世奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8499号
原告:慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，该公司执行董事。
被告：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住宁海县。
原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）与被告杨国云、吴秀儿、杨东伟、钱瑶瑶追偿权纠纷一案，原告金穗公司于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨国云偿还原告向宁波慈溪农村商业银行履行的担保代偿款194988.74元，并支付该款自2016年10月11日起至款项履行日止、以194988元为基数、按利率日万分之五计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告金穗公司到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加上述。
本院经审理认定；2015年12月28日，被告杨国云向宁波慈溪农村商业银行（以下简称农商银行）借款740000元，原告金穗公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告杨国云签订担保合同一份，约定被告未按约定还本付息由原告承担保证责任后，被告杨国云应当向原告清偿代偿款及代偿之日起的利息损失（利率按日万分之五计算）。另吴秀儿、杨东伟、钱瑶瑶为被告向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的本息及代偿之日起的利息损失（利率按日万分之五计算），反担保期限为原告实际承担保证责任后二年。被告杨国云向农商银行借款后未按约履行债务。2016年10月11日，原告向农商银行偿还了借款本金194988.74元。现原告诉至本院，要求被告被告杨国云归还代偿款，被告吴秀儿、杨东伟、钱瑶瑶承担反担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨国云于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金穗中小企业担保有限公司代偿款194988.74元，并支付自2016年10月11日起至实际清偿日止、按月利率1.5%计算的利息损失；
二、被告吴秀儿、杨东伟、钱瑶瑶对上述第一项判决确定的被告杨国云的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告杨国云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 丁 罕
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第109号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族。2013年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2013年3月3日21时许，被告人邓某醉酒后驾驶车牌号为甘M×××××北京“现代”牌小轿车沿打庆公路由北向南行驶至S202线24km处与吴某驾驶由南向北行驶的车牌号为陕D×××××号�轿车发生碰撞，致二人死亡、三人受伤。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0010号道路交通事故认定书认定，被告人邓某和吴某各负本起事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人邓某犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人邓某对其犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己为治病才喝的药酒，且肇事后已赔偿了被害人损失，并取得其谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某2013年3月3日早饭后独自喝了一些白酒（内含红糖等），晚上21时许，驾驶其本人车牌号为甘M×××××北京“现代”牌小轿车沿打庆公路由北向南行驶至S202线24km处与由南向北行驶的车牌号为陕D×××××号小轿车发生碰撞，致陕D×××××号小轿车驾驶员吴某与乘坐人杨某、盖某、白某、刘某五人受伤，吴某与杨某经送往�池县人民医院抢救无效死亡。被告人邓某当场让过路司机李某报案，交通警察到达现场后当场提取被告人邓某的血液，经甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2013）酒字第（069）号鉴定意见书鉴定，其血液中酒精含量为165.8mg／100ml。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2013）第0010号道路交通事故认定书认定，被告人邓某和吴某各负本起事故的同等责任，乘坐人杨某、白某、刘某、盖某无责任。
另查明，被告人邓某与死者吴某、杨某近亲属、车主谢某及伤者白某、刘某、盖某达成赔偿协议，赔偿吴某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计420000元（实际支付445000元）；赔偿杨某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等共计420000元；赔偿白某医疗费、误工费、护理费等共计139505元；赔偿刘某、盖某医疗费、误工费、护理费等共计244052.79元；赔偿陕D×××××号车主谢某车辆维修费15000元。以上共计1263557.79元，已全部履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.华公交认字（2013）第0010号道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故的同等责任；
3.陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，证实被告人血液中酒精含量为165.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；
4.机动车辆驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格，且其所驾驶车辆属本人所有；
5.道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收领条，证实经华池县交警大队主持调解，被告人邓某与死者吴某、杨某近亲属、车主谢某及伤者白某�刘某、盖某达成赔偿协议，并已全部履行，刑事谅解书5份，证实被害人及亲属对被告人表示谅解；
6.证人李某证言、被害人白某、刘某、盖某陈述与被告人邓某供述相互印证，证实本案发生具体经过；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全，发生交通事故，造成两人死亡，三人受伤，负本次事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予确认。被告人在案发后未逃避责任，主动请过路司机报警，自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；被告人积极对死者家属和伤者进行赔偿，已取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。为保护交通运输正常秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00362号
原告张某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年七月二十四日
书记员 李新星
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00093号
上诉人（原审被告）：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
上诉人董仕恒因与被上诉人洪长寿不当得利纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董仕恒的委托代理人朱培会、被上诉人洪长寿的委托代理人方志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月18日洪长寿从自己的账户（账号／卡号为尾数7805）向董仕恒账户（账号／卡号为尾数4532）转入了60000元。2013年8月8日董仕恒和其弟弟张锦竹分别诉至法院，请求判令洪长寿归还欠款20000元和40000元，洪长寿在2013年9月12日开庭审理该两件案件时答辩称自己于2013年4月18日向董仕恒账户转入了60000元，该款系归还董仕恒20000元和张锦竹40000元。后法院判决支持了张锦竹的诉讼请求，董仕恒于2013年10月18日提出撤诉申请，撤回要求洪长寿归还20000元欠款的起诉。2013年8月8日东至县恒舜旅行社有限责任公司诉至法院，董仕恒是该公司的法定代表人，请求判决洪长寿给付旅行费140000元，后法院判决支持洪长寿给付该公司旅游费112000元。现洪长寿诉至法院，认为董仕恒未将自己归还张锦竹的40000元给付张锦竹，故请求判令董仕恒向洪长寿返还40000元；本案诉讼费用由董仕恒负担。
原判认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董仕恒虽辩称双方之间素有经济往来，但未提供充分证据证明2013年4月18日洪长寿转入其账户的60000元具体系归还哪笔借款亦或是给付哪笔生意款的，故对董仕恒的抗辩意见不予采纳。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。董仕恒不能提供证据证明自己基于合法的根据收受洪长寿转入其账户的60000元，对洪长寿要求董仕恒返还40000元的诉讼请求予以支持。综上，遂判决：被告董仕恒于判决书生效之日起十日内向原告洪长寿返还40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董仕恒负担。
宣判后，被告董仕恒不服，上诉称：一审适用法律错误，双方之间存在其他经济往来，被上诉人洪长寿没有证据证明本案诉争的4万元系归还给张锦竹的借款；且上诉人的银行卡一直由被上诉人使用，被上诉人转款给上诉人系赠与行为，一审认定为不当得利错误。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人董仕恒提供以下证据：
账号尾数为7266的活期明细复印件若干以及账号卡号查询表复印件一份，证明上诉人所有的尾数为4532的卡对应的折号尾数为7266，被上诉人汇入卡号尾数为4532的6万元，上诉人未实际取得，该款实际由被上诉人使用。
被上诉人洪长寿的委托代理人质证意见为：对于户名为董仕恒尾数4532的卡，不能证明系由被上诉人实际占有和使用。
本院对上诉人董仕恒提供的证据认证如下：
该证据只能证明尾数为4532的卡折对应情况以及交易明细，不能达到上诉人的证明目的，对此证据不予采信。
被上诉人洪长寿未提供新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人董仕恒上诉称其收到被上诉人洪长寿6万元，属双方之间的经济交易往来款，又称属被上诉人洪长寿赠与所得，上诉人的上诉理由两者之间相互矛盾，且均未提供充分证据予以证明，缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审认定上诉人董仕恒无合法依据取得双方诉争款项，判决上诉人予以返还，符合法律规定，予以维持。综上，一审认定事实清楚，一审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董仕恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张愿其
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执182号
申请执行人：周元豪。
被执行人：任珊珊。
被执行人：裴雷。
本院在执行申请执行人周元豪与被执行人任珊珊、裴雷民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第14号
原告林某某，男，46岁，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，46岁，原住福建省泰宁县，现下落不明。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人江堪辉到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1991年7月10日，原、被告登记结婚。1990年6月24日生育一女林甲，2000年10月收养一子林乙。自2008年初起，被告经常早出晚归，对家庭漠不关心，原、被告之间极少交流，被告还曾离家外出。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月，被告又离家外出，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；养子林乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告杨某某系同村人，二人于1989年确立恋爱关系，1990年6月24日生育一女孩，取名林甲。1991年7月10日，原、被告登记结婚。2000年下半年，原、被告共同收养一男孩，取名林乙。林乙现随原告共同生活，其户籍登记的出生日期为2000年9月16日。婚后较长时间原、被告夫妻感情较好。自2008年初起，被告经常早出晚归，原、被告之间缺乏交流。2010年后，被告曾二次离家外出较长时间，其间原告于2013年6月27日诉至法院，要求与被告离婚，同年7月11日撤回起诉。2014年初，被告返回家中，同年3月，被告又离家外出，至今未归。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；养子林乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提出夫妻共同财产由原、被告另行解决；本案诉讼费用由原告负担。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、证明和撤诉证明书各一份，常住人口登记卡复印件四份，本院依职权调取的证人林甲、林乙的证言及本案庭审笔录予以证实。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，原告林某某与被告杨某某系同村人，二人经恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后较长时间原、被告夫妻感情较好。后因被告离家外出及双方缺乏交流，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方感情未好转，被告又离家外出，至今未归，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。由于孩子林乙现随原告共同生活，经征询林乙的意见，其表示今后亦愿意随原告共同生活，且被告现下落不明，故确定孩子林乙由原告直接抚养为宜。原告提出养子林乙由原告抚养及抚养费由原告自行负担的主张，予以支持。关于原告在庭审中提出夫妻共同财产由原、被告另行解决的主张。因被告未到庭，无法对双方的共同财产进行核实，双方今后可另行协商解决，若协商不成，可另行主张权利，故原告提出的该主张，予以支持。原告提出自愿负担本案诉讼费用的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告杨某某离婚。
二、养子林乙由原告林某某直接抚养，抚养费由原告林某某自行负担。
案件受理费245元，公告费760元，合计1005元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林峥嵘
代理审判员 廖升福
代理审判员 马欢欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18288号
原告李云，男，汉族，1973年5月14日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人串某某，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚某某，重庆峰珲律师事务所律师。
被告重庆质卓机电设备制造有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街91号，统一社会信用代码91500108072332119Q。
法定代表人林绍武，职务不详。
本院在审理原告李云与被告重庆质卓机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李云负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁芯愿
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00187号
上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号老三届世纪星大厦*幢*单元*层*号。组织机构代码：66413852-0。
法定代表人马超，董事长。
委托代理人蔺凯。
委托代理人马胜荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈先琴。
委托代理人陈甫元。
上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生家乐公司”）因健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔺凯、马胜荣，被上诉人的委托代理人陈甫元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月4日，原告陈先琴到被告民生家乐公司安康店购物，适逢店内作促销，顾客较多。当陈先琴走到一楼拐角处时，被背后顾客推倒致伤右肘部。嗣后，陈先琴被送往阳光医院检查拍片，到关庙卫生院行右上臂石膏固定术，后陈先琴又于当日转院至安康市中心医院住院治疗21天，门诊花费医疗费94.4元，住院花费医疗费21561.12元，诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右膝部软组织损伤；3、右环指远端间关节损伤；4、高血压病二级、极高危组、高血压性心脏病。2012年1月10日，陈先琴的伤残等级经陕西安康金州司法鉴定中心评定为七级。本案在审理过程中，民生家乐公司申请重新鉴定，同年7月17日，陕西正义司法鉴定中心对陈先琴的伤残等级重新评定，并出具鉴定意见为：陈先琴右尺骨鹰嘴骨折内固定术后属九级伤残。另查明，原告陈先琴不知道推倒她是谁，被告民生家乐公司称陈先琴摔伤地点系监控录像盲区，亦提供不出推倒陈先琴的第三人。
原审法院认为：宾馆、商场、娱乐场所对顾客应尽到适当的安全保障义务。本案中，原告到被告店内购物，被告依法应尽到安全保障义务。在促销活动中，因顾客拥挤导致原告被他人推倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。因推倒原告的第三人不明，则被告还应承担原告受伤损失的补充赔偿责任，待第三人明确后，可行使追偿权。被告辩称在店门口及店内设置有警示标志的理由，因未提交证据支持，本院不予采纳。因原告系成年人，在被告店内购物时未注意安全受伤，其自身原因也是导致损害发生的原因之一，故应减轻被告的赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费9440.42元（不含被告已垫付13000元），因与实际提交票据有误，故应以实际提交的医疗费票据共21561.42元为准。原告要求被告赔偿误工费，因原告已年逾60岁，并未损失误工费，故对此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因无票据支持，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费3600元，因原告仅住院21天，故其营养费应按每天20元，共计21天核算。原告要求赔偿精神抚慰金15000元过高，应予适当调整。原告另要求被告赔偿后续治疗费12000元，因无医疗机构证明，亦无鉴定机构出具的鉴定意见，故可待实际发生后另行主张。遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十七条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原告陈先琴治伤经济损失共计109175.42元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司赔偿70%，即76422.79元，扣除被告垫付13000元，实际应由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司赔偿给原告陈先琴损失共计63422.79元。限判决生效后7日内履行。二、驳回原告陈先琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担1000元，由原告陈先琴承担500元。
民生家乐公司不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：1、陈先琴跌倒致伤责任在于其自身，与我公司无关；2、上诉人已尽到安全保障义务。请求撤�原判，发回或依法改判。
陈先琴答辩称，一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，陈先琴到上诉人店内购物，因店里举办促销活动顾客人多拥挤，被他人推倒受伤，上诉人疏于秩序管理，未尽到合理的安全保障义务，依法应承担相应的赔偿责任。因推倒伤者的第三人不明，上诉人还应依法承担补充赔偿责任。上诉人主张自己不负任何责任，与事实和法律相悖，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1500元由陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1113号
原告单礼。
被告肖立强。
原告单礼诉被告肖立强民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单礼到庭参加诉讼，被告肖立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单礼诉称，2014年2月13日，被告从原告处借用现金22350元。同年5月31日，被告从原告处借用现金46000元，双方约定6月份全部还清。但该款到期后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款68350元，诉讼费用由被告承担。
被告肖立强未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告多次借用原告现金。双方结算后，被告分别于同年2月13日、5月31日为原告出具22350元、46000元的借条2份，并约定6月份全部还清。2015年1月13日，被告返还原告600元，余款67750元未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定及时全额返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告依据借条要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告返还的600元应予扣除。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立强返还原告单礼借款67750元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由原告负担13元，被告负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢77号
关于申请执行人欧美花与被执行人刘瑾民间借贷纠纷一案，申请执行人欧美于2016年7月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘瑾已自愿付给申请执行人欧美花现金人民币12000元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1514号民事判决书的内容己全部和解执行完毕，申请执行人欧美花申请执行内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1514号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执738号
郭春艳
关于你申请执行高占元借款合同纠纷一案，经查高占元已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01304号
原告师亚萍。
委托代理人王瑞。
被告苗生军。
被告郭红玉。
被告苗生伟。
被告王媛媛。
本院于2015年1月22日立案受理原告师亚萍与被告苗生军、郭红玉、苗生伟、王媛媛民间借贷纠纷一案。原告师亚萍于2015年7月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告师亚萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师亚萍撤回起诉。
案件受理费5080元，退还原告师亚萍。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月七日
书 记 员 程熙媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1934号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，总经理。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告吴光文，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告吴光文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州冠华福盛物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州冠华福盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减�收取25元，由原告福州冠华福盛物业管理有限公司负担。
审判员 李卓
二〇一五年五月七日
书记员 李琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第75号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武龙，男，回族，高中文化，无业。1993年7月23日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年l1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李武龙犯运输毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）东刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人李武龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭履行职务，上诉人李武龙及其辩护人李晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日7时许，被告人李武龙携带毒品从甘肃省兰州市长途汽东车站乘坐甘A2＊＊**号大巴车前往青海省西宁市，同日10时30分许到达西宁市城东区八一路青海民族大学门口下车后，被公安人员抓获，并从其裤子后口袋内查获用塑料包装的白色块状物一包。
2013年11月21日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）333号检验鉴定意见书认为，送检检材净重99.005克，从中均检出海洛因成分，含量为85.6%。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、证人薛某的证言证实被告人李武龙从兰州乘其驾驶的大巴车到达西宁市，下车后被抓获的事实；
2、辨认笔录及乘车票证实被告人李武龙从兰州乘其大巴车到达西宁市的事实；
3、扣押物品清单证实从被告人李武龙处扣押103.7克黑色塑料袋包装的块状物的事实；
4、毒品入库登记表证实查获的毒品已收缴的事实；
5、刑事照像说明书证实李武龙乘坐的大巴车及其携带的毒品的情况；
6、检验鉴定意见书证实查获毒品净重99.005克，从中检出海洛因成分，含量为85.6%的事实；
7、到案经过证实被告人李武龙被抓获的情况；
8、常住人口基本信息证实被告人李武龙作案时的实际年龄及身份；
9、刑事裁定书及释放证明书证实被告人李武龙曾经因犯贩卖毒品罪被判刑的事实及刑满释放的时间；
10、被告人李武龙的供述供认帮兰州市的“牙古拜”将100克左右的海洛因运到本市，欲交给“优升”，以赚取3000元好处费的犯罪事实。
原判认为，被告人李武龙为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李武龙因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，属于毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李武龙在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的证据不足，被告人的行为应构成非法持有毒品罪的辩解意见，与法庭查证的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李武龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
宣判后，原审被告人李武龙不服，以应当以非法持有毒品罪对其判处为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年11月12日7时许，上诉人李武龙携带毒品从甘肃省兰州市乘坐大巴车前来本市，同日10时30分许到达本市城东区八一路青海民族大学门口下车后，被公安人员抓获，当场从其裤子后口袋内查获用塑料包装的白色块状物一包。经鉴定，送检检材净重99.005克，从中检出海洛因成分，含量为85.6%的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
关于上诉人李武龙及其辩护人提出“应当以非法持有毒品罪对其判处”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李武龙虽然是吸毒者，但其为赚取好处费，欲帮“牙古拜”从甘肃省兰州市将毒品运到本市交给“优升”，携带毒品乘坐大巴车到达本市，在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，原判认定其行为构成运输毒品罪正确，此上诉理由及辩护意见与事实及法律相悖，不能成立。
本院认为，上诉人李武龙明知是毒品而进行运输，运输海洛因99.005克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。上诉人李武龙系因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，属于毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李武龙的上诉理由不予采纳，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 娜
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第75号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1974年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地。2013年11月7日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2014年3月3日作出（2014）秦刑初字第59号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人张某有期徒刑十个月，被告人张某非法持有的枪支一支、自制子弹41发予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 罗慧莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1511-1号
申请执行人顾志忠，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人姚碧英，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
被执行人福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人许静，总经理。
申请执行人顾志忠、姚碧英与被执行人福州华辰房地产有限公司、福州祥华物业管理有限公司房屋委托租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2623号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付自2012年1月1日起至2013年3月23日止所欠的店铺租金人民币46660.69元并向原告支付逾期付款违约金。案件受理费1000元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人顾志忠、姚碧英于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2015年8月4日将被执行人福州华辰房地产有限公司、福州祥华物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月一日
书记员 郑闽威
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第44号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人范科伟，农民。
被申请人赵俊平，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行范科伟、赵俊平征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月14日作出的（2013）0733号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0733号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更371号
罪犯张英伟，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）延中刑初字第85号刑事判决，以被告人张英伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人张英伟及同案被告人罗哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）吉刑三终字第50号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张英伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张英伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张英伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年9月28日起至2030年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1564号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人胡锒，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖爱平，女，1989年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第241号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人胡锒、赖爱平征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的14733元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1564号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1124号
原告汤胜田，男，1976年11月25日出生，汉族，个体户。
被告胡海如，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户。
被告易红辉，女，1972年11月17日出生，汉族，个体户。
本院于2015年9月6日立案受理原告汤胜田诉被告胡海如、易红辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汤胜田到庭参加诉讼，被告胡海如、易红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海如因经济紧张于2014年2月25日、2015年2月24日分两次从原告处借款现金人民币24万元，并承诺2015年7月30日前偿还借款本金，到期后，原告多次向被告胡海如催要未果，另被告易红辉与被告胡海如系夫妻关系，且此笔债务发生在两被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求：1、两被告立即偿还原告借款24万元及其利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：
证据一：公民信息表。证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明两被告欠款的事实；证据三：结婚复印件。证明两被告夫妻关系事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法、真实与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告胡海如与被告易红辉于1995年4月18日登记结婚，现系夫妻。被告胡海如因资金周转困难找原告借款20万元，原告于2014年2月25日借予被告现金20万元，被告胡海如于当天2014年2月25日出具借条一张。内容为：“今借到汤胜田现金人民币<贰拾万元整>借款人：胡海如2014.2.25身份证号：43*****972121***12，”之后，被告胡海如又找原告借款，2015年2月24日原告借予被告胡海如现金4万元，被告胡海如于2015年2月24日当天出具第二张借条。内容为：“今借到汤胜田现金<肆万元>借款人：胡海如包2014.2.25贰拾万元在2015.7.30号之前一次性归还。承诺人：胡海如2015.2.24电话：133****7333，”两笔借款均于2015年7月30日到期，借款本金共计24万元，原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示第一项诉讼请求中利息计算标准是：2015年7月30日之前借款本金24万元都不计利息，2015年7月30日之后利息按照月利率2%，本金24万元，计算至本息清偿之日止。
本院认为，被告胡海如两次向原告借款并向原告出具了两张借条，胡海如系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告胡海如所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视被告胡海如自愿行为，意思表示真实，原、被告之间形成了债权债务关系，原告依约借予被告两笔借款共计本金24万元，被告胡海如应承担偿还借款本金24万元的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求被告胡海如偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告易红辉系被告胡海如配偶，被告胡海如两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，且无证据证明该债务是被告胡海如与原告明确约定属胡海如的个人债务，24万元借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告易红辉连带偿还24万元借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求2015年7月30日之前借款本金24万元都不计利息，2015年7月30日之后利息按照月利率2%，本金24万元，计算至本息清偿之日止，原告要求逾期利率为月利率2%，即年利率24%，利率标准超出法律规定，本院依法认定为年利率6%，经计算，两被告应支付原告从2015年7月30日至开庭日2016年1月4日止的逾期利息为6194元[24万元×6%÷365天×157天]，2016年1月4日之后的逾期利息按照年利率6%，本金24万元，计算至本息清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡海如、易红辉在本判决书生效后五日内一次性向原告汤胜田偿还借款本金24万元并支付自2015年7月30日起至2016年1月4日止的逾期利息6194元，2016年1月4日之后的逾期利息按照年利率6%，本金24万元，计算至本息清偿之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费及财产保全费2370元，以上合计7270元，由被告胡海如、易红辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 陈铁牛
二〇一六年一月七日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1124号原告汤胜田，男，1976年11月25日出生，汉族，个体户。被告胡海如，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户。被告易红辉，女，1972年11月17日出生，汉族，个体户。本院于2015年9月6日立案受理原告汤胜田诉被告胡海如、易红辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汤胜田到庭参加诉讼，被告胡海如、易红辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡海如因经济紧张于2014年2月25日、2015年2月24日分两次从原告处借款现金人民币24万元，并承诺2015年7月30日前偿还借款本金，到期后，原告多次向被告胡海如催要未果，另被告易红辉与被告胡海如系夫妻关系，且此笔债务发生在两被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求：1、两被告立即偿还原告借款24万元及其利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据：证据一：公民信息表。证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明两被告欠款的事实；证据三：结婚复印件。证明两被告夫妻关系事实。两被告未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，来源合法、真实与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，被告胡海如与被告易红辉于1995年4月18日登记结婚，现系夫妻。被告胡海如因资金周转困难找原告借款20万元，原告于2014年2月25日借予被告现金20万元，被告胡海如于当天2014年2月25日出具借条一张。内容为：“今借到汤胜田现金人民币借款人：胡海如2014.2.25身份证号：43*****972121***12，”之后，被告胡海如又找原告借款，2015年2月24日原告借予被告胡海如现金4万元，被告胡海如于2015年2月24日当天出具第二张借条。内容为：“今借到汤胜田现金借款人：胡海如包2014.2.25贰拾万元在2015.7.30号之前一次性归还。承诺人：胡海如2015.2.24电话：133****7333，”两笔借款均于2015年7月30日到期，借款本金共计24万元，原告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示第一项诉讼请求中利息计算标准是：2015年7月30日之前借款本金24万元都不计利息，2015年7月30日之后利息按照月利率2%，本金24万元，计算至本息清偿之日止。本院认为，被告胡海如两次向原告借款并向原告出具了两张借条，胡海如系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告胡海如所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视被告胡海如自愿行为，意思表示真实，原、被告之间形成了债权债务关系，原告依约借予被告两笔借款共计本金24万元，被告胡海如应承担偿还借款本金24万元的义务，因其一直未偿还借款本金，故原告要求被告胡海如偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告易红辉系被告胡海如配偶，被告胡海如两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，且无证据证明该债务是被告胡海如与原告明确约定属胡海如的个人债务，24万元借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告易红辉连带偿还24万元借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求2015年7月30日之前借款本金24万元都不计利息，2015年7月30日之后利息按照月利率2%，本金24万元，计算至本息清偿之日止，原告要求逾期利率为月利率2%，即年利率24%，利率标准超出法律规定，本院依法认定为年利率6%，经计算，两被告应支付原告从2015年7月30日至开庭日2016年1月4日止的逾期利息为6194元[24万元×6%÷365天×157天]，2016年1月4日之后的逾期利息按照年利率6%，本金24万元，计算至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡海如、易红辉在本判决书生效后五日内一次性向原告汤胜田偿还借款本金24万元并支付自2015年7月30日起至2016年1月4日止的逾期利息6194元，2016年1月4日之后的逾期利息按照年利率6%，本金24万元，计算至本息清偿之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，公告费及财产保全费2370元，以上合计7270元，由被告胡海如、易红辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  任国祥人民陪审员  陈铁牛二〇一六年一月七日代理书记员  尹宣姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第157号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，绰号：“阿树”、“小龙”，汉族，农民，户籍所在地广东省鹤山市，住所地广东省鹤山市。因本案于2014年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕，现押于江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人李某于2012年5月16日6时许，伙同李伟全、李泽全、王建全、李振强、崔伟亮（均已判刑）、北仔（另案处理）经密谋后，携带水管铁等作案工具，由崔伟亮驾驶一辆雅阁小汽车搭载上述人员窜至鹤山市桃源镇椰林酒店伏击被害人李X强。当日7时许，李X强来到椰林酒店门前时，崔伟亮驾车接应，李某、李伟全、李泽全、王建全、李振强等人持水管铁将被害人李X强的四肢打伤，致被害人四肢多处骨折（经鉴定其伤情达轻伤程度）。2014年1月14日，被告人李某在桃源镇钱塘村因赌博被公安机关抓获。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
另本院查明，案发后被告人李某通过其亲属赔偿被害人15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人经过及破案报告、被告人的供述、同案人李伟全、崔伟亮、王建全、李振强和李泽全的供述；被害人李X强的陈述、证人石X平、杨X、刘X仪、李X芳、许X誉和李X炎的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李某到案后能如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李兆雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕嘉茵
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执234号
申请执行人李新章。
被执行人张岸。
本院在执行申请执行人李新章与被执行人张岸生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初469号民事判决书李新章与张岸生命权、身体权、健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01260号
原告姜才转。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告王开兵。
被告西安市第一建筑工程公司。住所地：西安市碑林区振兴路***号。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告姜才转诉被告王开兵、西安市第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜才转撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 千鹏举
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01030号
申请执行人：马洪亮，男，1952年3月17日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：陈玲，女，1963年10月7日生，市民，微省太和县镜湖西220号2组25户。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为94800元，申请执行人没有供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02233号民事判决书的第一项本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00174号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人侯海军。
被执行人司书果。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2013）J060号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）J060号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1685号
原告：胡中秋，女，1953年8月8日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
被告：谌建新，男，1968年6月4日出生，汉族，安化县人，现住安化县城南区。
原告胡中秋与被告谌建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中秋到庭参加诉讼，被告谌建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡中秋向本院提出诉�请求：请求1、依法判令被告偿还借款本金60000元；2、被告承担从2016年4月10日起自还清之日止的利息(从2016年4月10日至2017年6月20日的利息为8600元）。事实和理由：2016年4月10日被告向原告借款60000元,约定2016年10月还清。到期后原告多次向被告催讨，被告分文未还，特诉至法院维护自己合法权益。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院举证如下：
原告身份信息，拟证明原告主体资格；
2016年4月10日谌建新出具的借据一张，拟证明被告谌建新向原告借款60000元的事实。
被告谌建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，�与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告谌建新向原告借款50000元，约定年利率为36%。此后被告陆续按照约定利率支付了利息给原告，但本金未还。2016年4月10日，原、被告进行结算后，被告谌建新就未还的本息重新向原告出具借条一张：“今借到胡中秋人民币陆万元整。谌建新。2016年4月10日”。其中前期借款本金50000元，七个月的利息为10000元。此后，原告多次与被告联系，要求被告还款，被告分文未还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告谌建新在2012年向原告胡中秋借款，原告已向被告提供借款，双方形成合法的借贷关系，被告应当承担还款义务。2016年4月10日双方对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金，被告重新出具债权凭证，不违反法律规定，债权债务关系仍然成立。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，前期利率超过年利率24%的利息部分不能计入后期借款本金。本案中被告前期未付利息的时间为7个月，按年利率24%计算，前期利息可以计入后期借款本金的数额应当是7000元，超过的3000元不能列入借款本金，原告主张后期借款本金为60000元不符合法律规定，因此本院依法认定被告后期欠原告借款本金57000元，被告对未偿还的借款本金依法应当承担偿还义务，同时，原告无证据证实在2016年4月10日结算时双方对还款日期和利息进行了约定，依法视为不支付利息，因此原告要求被告承担利息的请求本院依法不予支持。被告谌建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金57000元应当支持，其余的3000元本院不予支持。原告要求被告承担利息的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持，对该请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谌建新偿还原告胡中秋借款本金五万七千元，此款在本判决生效后二十日内付清。
驳回原告胡中秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元由原告胡中秋负担25元，被告谌建新负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇美琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初918号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130501563211899D，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1973年1月27日出生，汉族，现住邢台市。
本院在受理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年五月四日
书记员 谷贝贝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更270号
罪犯匡祥华，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月24日作出(2010)西刑初字第220号刑事判决，以被告人匡祥华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币41万元。服刑期间，�院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第235号刑事裁定，对罪犯匡祥华减去有期徒刑一年零三个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第179号刑事裁定，对罪犯匡祥华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月3日起至2017年6月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯匡祥华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯匡祥华系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为�罪犯匡祥华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡祥华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉