广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第7号
原告邓国钊，男，1967年7月12日出生，住广西。
委托代理人任远。
委托代理人王小超。
被告陈力，男，1981年10月6日出生，住湖南省长沙县路口镇荆华村新元组***号。
被告贺干亮，男，1975年9月3日出生，住湖南省双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：。注册号：（分）440600000026271。
负责人邓少琳。
委托代理人潘汉栋。
第三人南海经济开发区人民医院，住所地：。
法定代表人郑志德。
委托代理人王欣。
委托代理人聂美林。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及第三人均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈力赔偿原告19027.2元（详见附表）；2、被告贺干亮对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告人寿保险公司在保险限额范围内对上述第一项赔偿承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、我司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告陈力、贺干亮的答辩意见：我方对原告的起诉无异议，但我方已经赔付了部分款项，请求法院依法扣减。
第三人南海经济开发区人民医院述称：1、原告邓国钊、被告陈力向申请人支付医疗费13054.4元；2、被告贺干亮对上述诉讼请求承担连带责任，被告人寿保险公司在保险范围内对上述请求承担连带责任。
原、被告对第三人的申请均无异议。
本院经审理查明：2013年7月14日，被告陈力驾驶粤E×××××号轻型普通货车与原告邓国钊驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车（车上搭载冯玉先及邓小锋），造成原告邓国钊、冯玉先、邓小锋均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈力承担此事故的同等责任，原告邓国钊承担此事故的同等责任，冯玉先、邓小锋不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告邓国钊被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年9月12日出院，住院天数61天，出院医嘱：带药出院巩固治疗，定期复查，不适随诊。原告此次住院医疗费合共27805.3元，该款由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元，由被告贺干亮支付4750.9元，尚欠13054.4元未付予第三人南海经济开发区人民医院。原告住院期间，被告贺干亮还支付其住院伙食补助费1000元及陪护费1500元。
被告陈力驾驶的粤E×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告贺干亮，被告陈力是被告贺干亮雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故所致另两名伤者邓小锋、冯玉先分别是原告邓国钊的儿子和妻子，且该二人均已向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第4、8号立案受理。
本起事故造成原告的各项损失合共36968.97元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本起事故三名伤者之间为直系亲属关系，且根据三名伤者的选择，交强险的赔偿限额则先行支付予邓小锋，结合交强险医疗费用赔偿限额已支付予本案原告，故对原告邓国钊的损失36968.97元，本应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元、在死亡伤残赔偿剩余限额41296.58元（110000元-邓小锋该项损失内赔偿68703.42元）内赔偿6163.67元，合共16163.67元，扣除被告人寿保险公司已经赔付的10000元，其尚应赔付6163.67元。超出部分20805.3元，由邓国钊自行承担50%的责任即10402.65元；由被告贺干亮作为雇主根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担50%的责任即10402.65元，扣除其先行支付的7250.9元，被告贺干亮尚应赔偿3151.75元，该款则由被告人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司实际应支付予原告的赔偿款金额为9315.42元。
据此，由于原告邓国钊尚欠第三人南海经济开发区人民医院13054.4元，为减轻当事人之间的诉累，则由被告人寿保险公司从其应承担的赔偿款中直接付予第三人，该款扣减后，原告邓国钊尚应支付医疗费3738.98元予第三人南海经济开发区人民医院。被告贺干亮垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人寿保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9315.42元予第三人南海经济开发区人民医院。
二、原告邓国钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费3738.98元予第三人南海经济开发区人民医院。
三、驳回原告邓国钊的其他诉讼请求。
四、驳回第三人南海经济开发区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取137.84元（原告已预交），由原告邓国钊负担112.84元；由被告贺干亮负担25元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。第三人参加诉讼受理费63.18元（第三人已预交），由原告邓国钊负担31.59元，由被告贺干亮负担31.59元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起十日内付予第三人，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由一医疗费27805.3元26054.4元我司只承担基本医疗保险内的费用。因本起事故中被告陈力为同等责任，故被告贺干亮支付的费用将实际影响各被告应承担的赔偿款，因此本院将医疗费全额纳入总损失中一并计算。二住院伙食补助费3000元3000元无异议。依原告主张。三营养费0元1000元请求无依据，没有医疗机构的证明。因原告未能提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。四交通费500元1000元无票据支持，请求法院酌定。酌定。五护理费3000元3000元无异议。依原告主张。六误工费2663.67元60453.42元无相关证据证明，误工时间过长，应该按照住院时间计算原告未能提供证据证明其实际工资收入，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算，误工时间因其没有提供出院休息医嘱，故仅计算其住院期间61天，则计得：1310元／月÷30天×61天=2663.67元。七精神损害抚慰金0元2000元请求法院依法确定。因原告伤情并未达到伤残等级，且无证据显示对其造成严重精神损害，故对原告该项主张本院不予支持。合计36968.97元