wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢621号
申请执行人梁家宽，男，生于1978年8月28日，住四川省高县。
被执行人康贵均，男，生于1984年11月26日，住四川省高县。
本院在执行梁家宽申请执行被执行人康贵均运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20621元，执行费209元，全部未执行。在执行过程中，冻结了被执行人部分银行账号，查封了被执行人车辆一台但未实际控制，并将其列入失信被执行人员名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初658号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人运输款20621元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 啸
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第385号
申请执行人王会芬，女，1970年02月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
项目负责人：冯伟。
本院在执行申请执行人王会芬与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了呈劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书所确定的支付案款4000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年十月八日
书记员 陈 俊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1473号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一度尚可，原告生育女儿后，双方因性格不和及生活琐事常发生争吵且被告整日无所事事，不听规劝，致夫妻感情破裂。请求法院判令原，被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前原告的财产归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿李某乙。后因生活琐事致夫妻关系不和睦。2013年春节，因女儿听音乐原，被告发生吵打后，原告离家出走，原告于2013年8月23日诉来本院。
上述事实由原告陈述，结婚证、出生证明等证据予以证实，经本院审查予以确认。
本院认为，原，被告结婚多年且生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事致关系不睦，但原，被告夫妻感情并未完全破裂。原告陈述原，被告常因生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂并未提供相关证据予以证实，本院不予认定。为促进原，被告和好，以不离婚为宜，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年十月十八日
书记员 张海红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢342号
浙江永洁环境科技有限公司：
申请执行人杭州润昌金属材料有限公司与被执行人浙江永洁环境科技有限公司执行一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第275号民事判决书。本案在执行过程中，浙江永洁环境科技有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6599号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阁成，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：樊亚军，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告樊亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告樊亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告个人信用消费贷款5472.87元及利息、罚息(截止2018年5月24日利息为402.17元）合计人民币5875.04元,此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2018年5月25日计算至本息结清之日止。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告申请办理了卡号为62×××85的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，被告有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是原告的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率贷款年利率/12。贷款日利率^贷款年利率660。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期〉偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2015年12月25日被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”21000元的业务申请，原告于当日发放了21000元的贷款，借期为24期，即2015年12月25日至2017年12月25日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：7，125%丨年。截止2018年5月24日，被告累计逾期11次，尚欠原告贷款本金5472.87元，利息、罚息402.17元。原告多次催讨均无果。
樊亚军未作答辩及举证。
经审理，樊亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证复印件、申请审批表、欠款明细表、个人贷款合同信息查询、个人贷款借据基本信息、服务协议、个人信用消费贷款合同、个人贷款活动明细等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告向原告申领银行卡并使用该卡事实清楚。个人信用消费贷款合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放个人信用消费贷款，被告未及时按约还清贷款款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
樊亚军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金5472.87元并支付利息（计算至2018年5月24日的利息、罚息402.17元，此后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2018年5月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由樊亚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年七月二十日
代书记员 余燕苹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审151号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人罗迎秋，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孙雪丽，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人罗迎秋、孙雪丽作出铜计征决字（2015）112004213号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人罗迎秋、孙雪丽作出铜计征决字（2015）112004213号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审151号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人罗迎秋，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孙雪丽，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人罗迎秋、孙雪丽作出铜计征决字（2015）112004213号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人罗迎秋、孙雪丽作出铜计征决字（2015）112004213号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4880号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。统一社会信用代码：91331082085262738E。
负责人：陈琳辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。
被告：蒋学文，男，1978年7月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：王媚娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行临海白水洋支行）与被告蒋学文、王媚娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告民泰银行临海白水洋支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告蒋学文、王媚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行临海白水洋支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋学文归还民泰贷记卡透支本金28572.93元，支付利息、罚息12101.87元（利息已计算至2018年4月9日），此后利息按贷记卡领用合约约定的透支本金日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令王媚娜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月19日，蒋学文向民泰银行临海白水洋支行申请额度为30000元的贷记卡。同日，担保人王媚娜与民泰银行临海白水洋支行签订“浙江民泰银行民泰贷记卡保证合同”，约定王媚娜系蒋学文的连带责任保证人，保证期限自蒋学文民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经民泰银行临海白水洋支行批准蒋学文信用额度30000元贷记卡申请，并向蒋学文支付贷记卡。该贷记卡于2016年6月24日出现逾期，截至2018年4月9日蒋学文共透支本金28572.93元，欠息12101.87元。后经民泰银行临海白水洋支行多次催讨未果，故起诉。
蒋学文、王媚娜未作答辩和举证。
民泰银行临海白水洋支行为支持其诉讼主张，向本院提交申请书、审批表、民泰贷记卡领用合约、民泰银行贷记卡保证合同、发放表、贷记卡交易明细报表等证据。蒋学文、王媚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，民泰银行临海白水洋支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实与民泰银行临海白水洋支行诉称的事实一致。
本院认为，蒋学文向民泰银行临海白水洋支行申领贷记卡，双方签订的《民泰贷记卡领用合约》及民泰银行临海白水洋支行与蒋学文、王媚娜签订的《民泰银行贷记卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。蒋学文使用贷记卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支本金、支付利息及罚息的民事责任。王媚娜为蒋学文与民泰银行临海白水洋支行所形成的债务提供连带保证责任，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王媚娜承担保证责任后，可依法向蒋学文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋学文于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行贷记卡透支本金28572.93元、利息、罚息12101.87元（计算至2018年4月9日），合计40674.80元，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五自2018年4月10日起计算至履行完毕之日止。
二、王媚娜对上述款项承担连带保证责任，王媚娜承担连带保证责任后，有权向蒋学文追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由蒋学文负担，王媚娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年七月二十日
代书记员 胡娅丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4880号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。统一社会信用代码：91331082085262738E。负责人：陈琳辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该支行员工。被告：蒋学文，男，1978年7月29日出生，汉族，住仙居县。被告：王媚娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住仙居县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行临海白水洋支行）与被告蒋学文、王媚娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告民泰银行临海白水洋支行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告蒋学文、王媚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行临海白水洋支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋学文归还民泰贷记卡透支本金28572.93元，支付利息、罚息12101.87元（利息已计算至2018年4月9日），此后利息按贷记卡领用合约约定的透支本金日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令王媚娜对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月19日，蒋学文向民泰银行临海白水洋支行申请额度为30000元的贷记卡。同日，担保人王媚娜与民泰银行临海白水洋支行签订“浙江民泰银行民泰贷记卡保证合同”，约定王媚娜系蒋学文的连带责任保证人，保证期限自蒋学文民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。经民泰银行临海白水洋支行批准蒋学文信用额度30000元贷记卡申请，并向蒋学文支付贷记卡。该贷记卡于2016年6月24日出现逾期，截至2018年4月9日蒋学文共透支本金28572.93元，欠息12101.87元。后经民泰银行临海白水洋支行多次催讨未果，故起诉。蒋学文、王媚娜未作答辩和举证。民泰银行临海白水洋支行为支持其诉讼主张，向本院提交申请书、审批表、民泰贷记卡领用合约、民泰银行贷记卡保证合同、发放表、贷记卡交易明细报表等证据。蒋学文、王媚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，民泰银行临海白水洋支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与民泰银行临海白水洋支行诉称的事实一致。本院认为，蒋学文向民泰银行临海白水洋支行申领贷记卡，双方签订的《民泰贷记卡领用合约》及民泰银行临海白水洋支行与蒋学文、王媚娜签订的《民泰银行贷记卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。蒋学文使用贷记卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支本金、支付利息及罚息的民事责任。王媚娜为蒋学文与民泰银行临海白水洋支行所形成的债务提供连带保证责任，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王媚娜承担保证责任后，可依法向蒋学文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋学文于判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行贷记卡透支本金28572.93元、利息、罚息12101.87元（计算至2018年4月9日），合计40674.80元，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五自2018年4月10日起计算至履行完毕之日止。二、王媚娜对上述款项承担连带保证责任，王媚娜承担连带保证责任后，有权向蒋学文追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由蒋学文负担，王媚娜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金振富二〇一八年七月二十日代书记员 胡娅丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3429号
原告：孙杰，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑国辉，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
原告孙杰诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托诉讼代理人任杰，被告郑国辉的委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金3800000元及利息160000元，（该利息截止到2018年2月12日）；2.依法判令被告偿还原告利息暂计258399元，（该利息以借款总额3800000元按月利率2%暂计自2018年2月12日至2018年5月23日），其余利息一并请求至还清本金止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲属关系，被告因投资房地产等业务需要，多次向原告借款，原告按约多次将款项出借给被告。后经原、被告双方对借款数额进行结算，被告尚欠原告本金3800000元及利息160000元。为明确双方的权利与义务，2018年2月12日被告向原告出具借条两张。上述借条载明借贷关系的当事人及借款本金数额，结算前尚欠利息数额和2018年2月12日后利息计算标准。后原告向被告主张权利，要求被告履行还款义务，但被告予以拒绝。�于被告不诚信的行为，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告孙杰针对其诉讼请求提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证据二、借条两份及银行交易记录24份，证明（1）原、被告之间存在民间借贷关系；（2）被告欠原告借款本金余额3800000元及截至到2018年2月12日被告尚欠原告利息为160000元；（3）原、被告对借款余额3800000元借款本金利息约定计算方式为月利率2%。以后计息时间自2018年2月12日至本金清偿完毕止。
被告郑国辉辩称：原告诉称的借本金3800000元与事实不符，理由：经结算和借条看，是同一天出具的，其中包含原来的本金和利息，因此3800000元不全是本金，有原来的利息，不能重复计算利息。
被告郑国辉针对其抗辩未提供证据。
本案经审理认定的事实为：被告郑国辉多次向原告孙杰借款，2018年2月12日，经原、被告双方对前期借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金3800000元（1800000元+2000000元）及利息160000元，同日，被告向原告出具借条两张，约定月息2分计算。后经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对前期借款本息进行结算后，被告郑国辉尚欠原告借款本金合计3800000元及利息160000元，有借条、银行交易记录及当事人陈述予以佐证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应当及时归还借款，未能偿还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定月息2分，未超过年利率24%，故原告请求借款本金3800000元的利息按照月息2%即年利率24%计算，从2018年2月12日至还清本金止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告诉称的借本金3800000元与事实不符，其中包含原来的本金和利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告认可双方结算后其重新出具了两份借条共3800000元并认可其本人书写的“结到2018年2月12日之前欠利息160000元”。说明双方已对之前的借款本金及利息进行了结算，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告未提供证据证明双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金且前期利率超过年利率24%，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告郑国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孙杰借款本金3800000元及利息（从2018年2月12日起按年利率24%计算至还清本金止）；
二、被告郑国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孙杰借款利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由被告郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 解黎黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03863号
罪犯李佑松，男，汉族，1956年10月6日出生，湖南省长沙市人，大学文化，中共党员，住长沙市岳麓区八方小区D区84栋201室，原系长沙市工业和信息化委员会党委委员、副主任（副处级）。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年3月15日作出（2012）长县刑初字第673号刑事判决书，以被告人李佑松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。罪犯李佑松对该判决不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）长中刑二终字第00165号刑事裁定书，准许上诉人李佑松撤回上诉。刑期自2013年3月13日起至2017年12月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月15日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯李佑松暂予监外执行。于2014年8月6日收监执行决定书，决定将罪犯李佑松收监执行。
执行机关湖南省看守所于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李佑松假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年10月9日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯李佑松在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、�化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。财产刑已全部执行完毕。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。
承办人认为，罪犯李佑松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李佑松予以假释（假释考验期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十月十日
书记员 李 文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1057号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：徐菲。
被上诉人（原审被告）：浙江恒美实业集团有限公司。
法定代表人：王源祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、徐菲、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳婧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2317号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：何桂銮，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：季玉珍，女，1973年11月15出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈雪玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：温为弟，女，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林宣知与被告何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告何桂銮、季玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈雪玲、温为弟经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令何桂銮、季玉珍偿还林宣知借款本金70000元及逾期利息（从2016年3月4日起至还款之日止，按月利率1.8%计付）；2．依法判令陈雪玲、温为弟对上述借款70000元及相应逾期利息负连带清偿责任。事实和理由：2011年7月3日何桂銮、季玉珍以资金缺乏为由向林宣知借款人民币70000元，双方约定月利率1.8%，利息每月付清。何、季二人出具借条一张，陈雪玲、温为弟对该笔借款本息提供担保。借款后，何桂銮、季玉珍利息支付至2016年3月3日，经林宣知多次催讨，二人至今仍未偿还借款本息。
何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟未作答辩。
林宣知围绕诉讼请求依法提交了证据：1．林宣知身份证复印件、陈雪玲身份证复印件、何桂銮、季玉珍、温为弟户籍证明，证明原被告双方的身份情况；2．借条，证明何桂銮、季玉珍于2011年7月3日向林宣知借款70000元，并约定月利率1.8%，陈雪玲、温为弟为该笔借款提供担保责任；3．网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单，证明林宣知向何桂銮、季玉珍履行借款交付义务。
何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟未提交证据。
通过庭审质证，本院认定如下：1．林宣知提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：2011年7月3日，何桂銮、季玉珍向林宣知借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.8%，陈雪玲、温为弟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，何桂銮、季玉珍仅支付利息至2016年3月3日止，林宣知经多次催讨未果，于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。何桂銮、季玉珍向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。陈雪玲、温为弟作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求陈雪玲、温为弟对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，林宣知起诉之日即为要求何桂銮、季玉珍履行义务的宽限期届满之日，林宣知有权在宽限期届满之日起六个月内要求陈雪玲、温为弟承担保证责任。林宣知的讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林宣知的诉讼请求本院予以支持。何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂銮、季玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币70000元及利息（自2016年3月4日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）；被告陈雪玲、温为弟对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告陈雪玲、温为弟履行第一项还款义务后，有权对被告何桂銮、季玉珍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 林本在
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2317号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：何桂銮，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：季玉珍，女，1973年11月15出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈雪玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：温为弟，女，1952年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告何桂銮、季玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈雪玲、温为弟经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令何桂銮、季玉珍偿还林宣知借款本金70000元及逾期利息（从2016年3月4日起至还款之日止，按月利率1.8%计付）；2．依法判令陈雪玲、温为弟对上述借款70000元及相应逾期利息负连带清偿责任。事实和理由：2011年7月3日何桂銮、季玉珍以资金缺乏为由向林宣知借款人民币70000元，双方约定月利率1.8%，利息每月付清。何、季二人出具借条一张，陈雪玲、温为弟对该笔借款本息提供担保。借款后，何桂銮、季玉珍利息支付至2016年3月3日，经林宣知多次催讨，二人至今仍未偿还借款本息。何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟未作答辩。林宣知围绕诉讼请求依法提交了证据：1．林宣知身份证复印件、陈雪玲身份证复印件、何桂銮、季玉珍、温为弟户籍证明，证明原被告双方的身份情况；2．借条，证明何桂銮、季玉珍于2011年7月3日向林宣知借款70000元，并约定月利率1.8%，陈雪玲、温为弟为该笔借款提供担保责任；3．网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单，证明林宣知向何桂銮、季玉珍履行借款交付义务。何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟未提交证据。通过庭审质证，本院认定如下：1．林宣知提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：2011年7月3日，何桂銮、季玉珍向林宣知借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.8%，陈雪玲、温为弟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，何桂銮、季玉珍仅支付利息至2016年3月3日止，林宣知经多次催讨未果，于2016年8月16日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。何桂銮、季玉珍向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。陈雪玲、温为弟作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求陈雪玲、温为弟对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，三方既未约定还款期限也未约定保证期间，林宣知起诉之日即为要求何桂銮、季玉珍履行义务的宽限期届满之日，林宣知有权在宽限期届满之日起六个月内要求陈雪玲、温为弟承担保证责任。林宣知的讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，林宣知的诉讼请求本院予以支持。何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂銮、季玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币70000元及利息（自2016年3月4日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）；被告陈雪玲、温为弟对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告陈雪玲、温为弟履行第一项还款义务后，有权对被告何桂銮、季玉珍行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何桂銮、季玉珍、陈雪玲、温为弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉代理审判员  林双娅人民陪审员  林本在二〇一六年十二月二十七日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更18号
罪犯王华安，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年12月27日作出（2010）温平刑初字第707号刑事判决，以被告人王华安犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第638号刑事裁定书裁定减刑1年2个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王华安确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯王华安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.5分、文化89分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华安自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，累计获奖分485.36分，平均出勤100%，工效137%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯王华安在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华安减去有期徒刑一年一个月，（刑期执行至二0一六年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执220号
申请执行人:刘来生，男，汉族，1987年4月20日出生，住灵丘县上寨镇王寨村。
被执行人：郭燕霞，女，汉族，23岁，住灵丘县灵丘县武灵镇石磊村。
被执行人：赵二女，女，汉族，60岁，住灵丘县灵丘县武灵镇石磊村。
本院在执行刘来生申请执行郭燕霞、赵二女的同居关系财产纠纷一案中。执行人员于8月18日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未交，经网络查控未发现有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执220号申请执行人:刘来生，男，汉族，1987年4月20日出生，住灵丘县上寨镇王寨村。被执行人：郭燕霞，女，汉族，23岁，住灵丘县灵丘县武灵镇石磊村。被执行人：赵二女，女，汉族，60岁，住灵丘县灵丘县武灵镇石磊村。本院在执行刘来生申请执行郭燕霞、赵二女的同居关系财产纠纷一案中。执行人员于8月18日向被执行人送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人至今分文未交，经网络查控未发现有可供执行的财产。现在执行期限已满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月二十日书记员  李春强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3470号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪文平，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,757.02元。原告诉称,被告汪文平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,757.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2995号
原告：刘素贤，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
原告刘素贤与被告合肥派成铝业有限公司（以下简称“合肥派成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘素贤及其委托代理人刘栋、被告合肥派成公司的委托代理人汪泳艳、徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：判决被告支付原告2015年6月至2016年2月工资13200元。事实与理由：原告于2014年8月13日进入被告单位担任保洁工作，双方签订3个月试用期协议书，试用期满后，被告一直未与原告签订劳动合同，原告在被告单位每月工资为2200元。被告从2015年6月开始不能按月正常发放工资，截至2016年2月，拖欠原告工资13200元。2016年2月23日被告发出通知称因公司经营效益不好，无法全面运营，要求原告待岗，并鼓励待岗人员重新择业。2016年4月，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会依法裁决。原告不服仲裁裁决，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法做出判决。
被告辩称，1、被答辩人的基本工资是2000元每月。不是答辩人声称的2200元，另外的200元是实际加班费，不能视为基本工资，只有在加班的月份中答辩人才向被答辩人支付这200元加班费，被答辩人并未提供其加班的证据，因此答辩人无需再向被答辩人支付每月加班工资200元。2、被答辩人在答辩人处工作到2016年1月20日左右。2016年2月实际上并未在答辩人处继续工作，计算工资的截止日期应该是2016年1月。2015年8月到2016年1月的工资应是2000×6＝12000元。
经审理查明，原告于2014年8月13日到被告处工作，担任保洁工作。除2014年8月13日至2014年11月13日签订了试用期协议后，被告一直未与原告签订劳动合同，但原告一直在被告处工作至2016年1月份，月工资为2200元。因被告单位2015年发放工资不是按月发放，根据被告公司2015年1月-11月的拖欠工资统计，被告2015年1-11月拖欠原告工资14600元。被告于2016年1月份发放生活费1500元、2月份发放2015年4、5月份工资5100元。2016年2月23日，被告通知原告在家待岗，鼓励被告重新择业。之后，刘素贤向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委员会做出东劳人仲裁字[2016]117-12号裁决，裁决内容如下，被申请人合肥派成铝业有限公司在办裁决生效之日起十日内支付声请人刘素贤工资8100元。
以上事实由东劳人仲裁字[2016]117-12号裁决、试用期协议、停电停水通知单、银行流水账单等载卷证实。
本院认为：被告支付原告工资至2015年7月，之后工资未补发。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资14000元（14600+2200×3-5100-1500=14600）。现原告诉请被告支付2015年6月-2016年2月份工资13200元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决被告合肥派成铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘素贤欠付工资款13200元
本案受理费10元，由被告合肥派成铝业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14072号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市万江安佳百货店，住所地：广东省东莞市万江区共联社区金龙邨教育路。
经营者：唐军安，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告中粮集团有限公司与被告东莞市万江安佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告以与被告达成和解并实际履行为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市万江安佳百货店的起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾艳媚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初298号
原告：苏文海，男，1965年4月11日出生，汉族，住博山区。
原告：傅翠香，女，1966年10月28日出生，汉族，住博山区。
原告：刘建美，女，1987年1月9日出生，汉族，住博山区。
原告：苏某。
法定代理人：刘建美（系苏某母亲），女，住博山区域城镇南域城村祥园**号楼*单元***号。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：王前峰，男，1965年6月17日出生，汉族，住博山区。
原告苏文海、傅翠香、刘建美、苏某与被告王前锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅翠香及各原告的共同委托诉讼代理人李怀省，被告王前峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文海、傅翠香、刘建美、苏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款55000.00元；本案的一切费用均由被告负担。事实与理由：原告的亲属苏帅和被告之间存在买卖电动滚筒业务关系。2015年7月31日，苏帅因交通事故死亡，原告作为苏帅的直系亲属，与被告核对账目，被告尚欠苏帅货款55000.00元，被告于2015年10月7日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告特诉至人民法院依法处理。
被告王前峰答辩称，当时这个买卖是我和苏帅一块去考察，一块供货，苏帅在家生产，我负责送货、要钱，厂家负责售后服务，2015年苏帅去世后，苏帅的对象喊我去对账，对住后是55000.00元，我一直去客户那去催款，因为滚筒有坏的，咱这边售后也没法做了，钱也一直要不回来，我确实是负责跑腿，客户那边还有一部分滚筒，我想退回剩下的货，还欠多少钱协商一下怎么处理。
本院经审理认定事实如下：苏帅因交通事故于2015年7月31日死亡，原告苏文海、傅翠香、刘建美、苏某是苏帅的第一顺序继承人。苏帅与被告王前峰之前存在买卖电动滚筒业务关系，双方未签订书面合同，交易习惯为被告王前峰从苏帅处提货，被告自行将货物的价格上浮后进行出售，被告回款后再向苏帅支付提货时的货款。2015年10月7日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到苏帅货款伍万伍仟正（55000）”。被告主张，被告与苏帅之间还存在合伙关系，上述欠条正是基于合伙关系产生，因苏帅死亡，所欠账目别人不清楚，我得负责把钱给原告要回来，所以我就出具了上述欠条。原告对被告的主张不予认可。
本院认为，根据原、被告的陈述及庭审中提供的证据，能够证明苏帅与被告之间存在买卖合同关系及欠货款55000.00元的事实。被告虽主张上述款项基于合伙关系产生，但并未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。因苏帅已于2015年7月31日死亡，四原告作为苏帅的第一顺序继承人要求被告支付货款，符合法律规定。综上，对原告要求被告支付货款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王前峰于本判决生效之日起十日内向原告苏文海、傅翠香、刘建美、苏某支付货款55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，申请费580.00元，均由被告王前峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年三月七日
书记员 钱纬
附：证据目录
原告苏文海、傅翠香、刘建美、苏某提供证据如下：
1、死亡注销证明一份；
2、南域城社区居委会出具的证明一份；
3、常住人口登记卡索引表一份、登记卡两份；
4、2015年10月7日的欠条一份。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2329号
原告翁佳英，地址：呼和浩特市。
被告张乐，现羁押于呼和浩特市第三看守所，
本院在审理原告翁佳英诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，因被告张乐涉嫌刑事犯罪，被呼和浩特市第三看守所羁押，故本案需待刑事案件审结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 郭令怡
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玲兄
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初146号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年10月26日被行政拘留，同年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人马�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月30日19时许，犯罪嫌疑人马某某在兰州市七里河区西津东路387号某网咖内以借用手机为名，趁被害人郭某某不备，盗窃其金色OPPOR9(64G)型手机一部（经鉴定价值2248元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年10月20日9时许，犯罪嫌疑人马某某在兰州市城关区庆阳路396号二楼某网络生活馆2号黑房内，窃得被害人闫某某放在148号电脑桌上的一部vivoX5型蓝宝石版银白色手机（经鉴定价值2208元），后将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议�表示自愿认罪。
经审理查明,一、2016年9月30日19时许，被告人马某某在兰州市七里河区西津东路387号某网咖内,以借用手机为名，趁被害人郭某某不备之机，盗窃其OPPO牌R9(64G)型手机一部，实物价值人民币2248元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年10月20日9时许，被告人马某某在兰州市城关区庆阳路396号二楼某网络生活馆2号黑房内，窃得被害人闫某某放在148号电脑桌上的vivo牌X5型手机一部，实物价值人民币2208元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，杨某某、王某某的证言，被害人郭某某、闫某某的报案材料及陈述，被告人马某某的供述，受案登记表，行政处罚决定书、行政拘留�行回执，案件来源，抓获经过，工作说明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛 星
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽07民终42号
上诉人（原审原告）廖翠香，女，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人廖翠香因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖翠香又以另行主张为由，于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖翠香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖翠香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖翠香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初81号
原告张金忠，男，1950年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张金忠诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金忠自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金忠负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终750号
上诉人（原审被告）聂娟，女，1981年8月6日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被上诉人（原审原告）聂刚，1982年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原审被告洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
上诉人聂娟因与被上诉人聂刚、原审被告洪海军民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月28日，洪海军以资金周转困难为由，向聂刚借款20万元并出具借据，利息半年一付，按年息3分计算。2015年12月11日之前已付利息3万元、本金5万元，尚欠借款本金15万元及后期利息经多次催讨未果，聂刚遂诉至法院，请求判令聂娟、洪海军偿还借款本金15万元及利息。
原审法院另查明，洪海军与聂娟于2004年1月5日办理结婚手续，于2015年9月8日办理离婚手续，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。
原审法院认为，洪海军因投资缺少资金向聂刚借款，双方形成民间借贷法律关系，聂刚依约履行了出借义务，洪海军和聂娟应按约偿还，同时，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人均未提供证据证明该笔债务为夫妻个人债务，亦未提供证据证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且聂刚知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务，故对聂刚要求聂娟、洪海军共同偿还15万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于聂刚要求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，应予以支持。关于聂娟认为该笔借款为洪海军个人借款、未用于家庭生活、属洪海军个人债务、应由洪海军个人偿还的意见，因其未向法院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原审法院判决：洪海军、聂娟共同偿还聂刚借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数自2015年12月11日起按年利率24%计算至还清之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由洪海军、聂娟负担。
聂娟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实，改判聂刚与洪海军之间的债务为洪海军个人债务，聂娟无需承担共同偿还责任，本案一、二审诉讼费用由洪海军承担。其理由是：1、聂刚于2015年3月委托洪海军将20万元用于投资采石厂，但洪海军却将款项用于赌博，在此过程中，聂娟对聂刚与洪海军之间如何商谈、如何转账及约定利息均不知情，洪海军也未将此事告知聂娟，也未将此款用于家庭生活，聂娟的帐户未收到洪海军的一分钱。聂娟也是半年之后才知道此事。聂刚在知道洪海军输钱后，将聂娟作为共同被告提起诉讼，明显是恶意诉讼。2、原审法院适用法律不当。原审法院要求聂娟举证证明借款未用于家庭生活开支，不符合民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则。3、原审法院的判决，给聂娟造成极大伤害，巨额债务让聂娟疲于应付。原审法院的判决不符合法理，也不符合情理。聂刚应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对其主张承担举证责任。
聂刚辩称，借款一事是聂娟主动联系聂刚的，说洪海军有个项目可以投资；所借款项是否用于家庭生活应由聂娟举证。
洪海军称，我从聂刚处借款聂娟不知情，所借款项用于投资，都亏了，未用于家庭生活。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，洪海军向聂刚借款的时间是在其与聂娟婚姻关系存续期间，且聂娟也未证明其与洪海军约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且聂刚知道该约定，故本院认为洪海军在本案中的借款为夫妻共同债务。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3694元由上诉人聂娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终750号上诉人（原审被告）聂娟，女，1981年8月6日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被上诉人（原审原告）聂刚，1982年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原审被告洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。上诉人聂娟因与被上诉人聂刚、原审被告洪海军民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月28日，洪海军以资金周转困难为由，向聂刚借款20万元并出具借据，利息半年一付，按年息3分计算。2015年12月11日之前已付利息3万元、本金5万元，尚欠借款本金15万元及后期利息经多次催讨未果，聂刚遂诉至法院，请求判令聂娟、洪海军偿还借款本金15万元及利息。原审法院另查明，洪海军与聂娟于2004年1月5日办理结婚手续，于2015年9月8日办理离婚手续，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。原审法院认为，洪海军因投资缺少资金向聂刚借款，双方形成民间借贷法律关系，聂刚依约履行了出借义务，洪海军和聂娟应按约偿还，同时，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，两人均未提供证据证明该笔债务为夫妻个人债务，亦未提供证据证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且聂刚知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务，故对聂刚要求聂娟、洪海军共同偿还15万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于聂刚要求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，应予以支持。关于聂娟认为该笔借款为洪海军个人借款、未用于家庭生活、属洪海军个人债务、应由洪海军个人偿还的意见，因其未向法院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原审法院判决：洪海军、聂娟共同偿还聂刚借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数自2015年12月11日起按年利率24%计算至还清之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由洪海军、聂娟负担。聂娟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实，改判聂刚与洪海军之间的债务为洪海军个人债务，聂娟无需承担共同偿还责任，本案一、二审诉讼费用由洪海军承担。其理由是：1、聂刚于2015年3月委托洪海军将20万元用于投资采石厂，但洪海军却将款项用于赌博，在此过程中，聂娟对聂刚与洪海军之间如何商谈、如何转账及约定利息均不知情，洪海军也未将此事告知聂娟，也未将此款用于家庭生活，聂娟的帐户未收到洪海军的一分钱。聂娟也是半年之后才知道此事。聂刚在知道洪海军输钱后，将聂娟作为共同被告提起诉讼，明显是恶意诉讼。2、原审法院适用法律不当。原审法院要求聂娟举证证明借款未用于家庭生活开支，不符合民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则。3、原审法院的判决，给聂娟造成极大伤害，巨额债务让聂娟疲于应付。原审法院的判决不符合法理，也不符合情理。聂刚应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对其主张承担举证责任。聂刚辩称，借款一事是聂娟主动联系聂刚的，说洪海军有个项目可以投资；所借款项是否用于家庭生活应由聂娟举证。洪海军称，我从聂刚处借款聂娟不知情，所借款项用于投资，都亏了，未用于家庭生活。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是本案的债务是否为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，洪海军向聂刚借款的时间是在其与聂娟婚姻关系存续期间，且聂娟也未证明其与洪海军约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且聂刚知道该约定，故本院认为洪海军在本案中的借款为夫妻共同债务。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3694元由上诉人聂娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  单伶俐审 判 员  周 君代理审判员  毛江东二〇一六年九月二十三日书 记 员  洪 严
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3476号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江。
被告龙江。
被告钟敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告龙江、钟敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年八月二日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3476号原告平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被告龙江。被告钟敏。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告龙江、钟敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年八月二日代理书记员  喻 艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3201号
罪犯张永亮。2005年6月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年7月8日作出（2008）静刑初字第205号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月�
经审理查明，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地南召县小店乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年3月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第110号
原告季风，男，生于1952年5月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告章丘市城市建设综合开发公司。住所地章丘市。
法定代表人程立，董事长。
第三人山东财经大学。住所地济南市。
法定代表人刘兴云，校长。
本院受理原告季风与被告章丘市城市建设综合开发公司、第三人山东财经大学房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告季风自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季风撤回起诉。
案件受理费1054元，由原告负担。
审 判 长 靳先香
人民陪审员 康 军
人民陪审员 王兆华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 琳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2147号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。
负责人：马某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：毛某，系该社风险部职工。
被告：杨某，女，1987年11月8日出生，汉族，原住永登县，现住永登县。
被告：宋某某，男，1971年11月8日出生，汉族，系永登县人民银行职工，住中国人民银行永登县支行职工宿舍楼。
被告：刘某某，男，1988年4月24日出生，汉族，系永登县人民银行职工，住中国人民银行永登县支行职工宿舍楼。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨某、宋某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某及被告宋某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金79166元及2016年6月30日前利息（含罚息）9425.62元，本息合计88591.62元（以后利息待计）；2、要求判令担保人宋某某、刘某某承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月12日被告杨某向原告贷款80000元，被告宋某某、刘某某提供担保担保，贷款于2014年11月11日到期，到期后借款人归还少量本金，剩余本息借款人推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
宋某某辩称：杨某借款何保国担保属实，但认为借款应该找杨某金日成，借款不应该由被告偿还。
刘某某辩称：借款和担保属实，杨某被告不认识，是被告宋某某叫被告去担保的，借款应有杨某和其家人偿还。
经审理查明的事实如下：2013年11月12日被告杨某向原告贷款80000元，借款用途是建筑装饰，借款由被告宋某某、刘某某提供担保，贷款于2014年11月11日到期，到期后借款人杨某归还少量本金，剩余本息杨某推脱没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告永登县农村信用合作联社城关信用社与被告杨某之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告杨某未按合同约定归还贷款，永登县农村信用合作联社城关信用社可以按照合同约定要求借款人立即清偿借款本息，故对于原告永登县农村信用合作联社城关信用社要求被告杨某立即归还结欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告宋某某、刘某某为该笔贷款承担连带保证责任人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任。被告宋某某、刘某某关于借款应有被告杨某家人偿还的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还截止2016年6月30日贷款本金79166元，利息9425.62元，本息合计88591.62元，以后利息待计；
二、被告宋某某、刘某某对上述贷款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年一月二十五日
书记员 王琴延
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
法定代表人：王远星，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左忠英，男，汉族，1966年3月12日出生，住莱西市。
被上诉人（原审原告）：贺美蛟，女，汉族，1994年12月18日出生，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：左某。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原审被告：李良，男，1972年11月6日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）因与被上诉人左忠英、贺美蛟、左某及原审被告李良机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判上诉人按照农村标准赔偿被上诉人死亡赔偿金和被扶养人生活费，不承担案件受理费。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、死者户籍所在地为青岛莱西市龙水街道办事处左家泊村371号。火化证明上也载明死者生前居住在上述地址。被上诉人称死者生前在莱阳城镇居住，仅提供了莱阳市古柳街道办事处西赵疃村证明一份，证明其在西赵疃村居住生活。但是原告未能提供任何其他佐证，没有公安部门的居住或暂住证明等，也没有工作的相关证明。上诉人认为基于上述证明，并不能认定死者生前居住在城镇。退一步讲，即使认定死者生前居住在城镇，根据最高院的回复，居住在城镇的同时还要求收入来源于非农业，因此上诉人认为被上诉人还需提供死者生前收入来源的证明。二、被扶养人生活费。同死亡赔偿金理由，被上诉人若无法提供证据证明死者的收入来源情况，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。三、根据交强险条例及商业险条款，诉讼费上诉人不应承担。四、根据省高院意见，精神损害抚慰金以一万元为上限，原审法院直接按照上限判决，上诉人认为过高。
被上诉人左忠英辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贺美蛟辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人左某辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李良未答辩。
原告左忠英、贺美蛟、左某向一审法院起诉请求：原告的损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费79416元（原告女儿左某）、精神抚慰金10000元、电动车损失2000元、处理丧事误工费774元、交通费300元，共计749620元。要求保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿。其中被告李良已经支付10000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：三原告分别系王翠花的丈夫、二个女儿。2016年4月14日14时10分许，李磊驾驶鲁Ｙ×××××重型自卸货车沿富山路由东西行，至富山路和荆河路交叉路口北处右转弯时，与在后顺行的王翠花骑电动自行车发生碰撞事故，致电动自行车有损，王翠花当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李磊负事故的全部责任，王翠花对事故不负责任。王翠花、左忠英夫妻俩自2013年起在莱阳市古柳街道办事处西赵疃村租房居住。左某于2015年由莱阳市盛隆小学转入莱阳市竞技体育学校五年级就读，系住校生。原告主张电动车损失2000元，但未能提交证据证实，被告保险公司认可车损为1800元。
李磊驾驶鲁Ｙ×××××重型自卸货车的实际车主是李良，李磊是为李良提供劳务时发生交通事故。鲁Ｙ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，李良先行给付原告赔偿款10000元，李磊自愿在保险理赔之外给付原告40000元。审理中，原告已经返还被告李良10000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李磊驾驶鲁Ｙ×××××重型自卸货车与王翠花骑电动自行车发生碰撞事故，致王翠花当场死亡，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。鲁Ｙ×××××重型自卸货车投保100万第三者商业保险，且投保不计免赔险，李磊负事故的全部责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
王翠花事故前已经在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。王翠花的女儿左某在城镇上学、居住，生活费应当按照城镇居民人均消费性支出支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费79416元（原告女儿左某）、精神抚慰金10000元、电动车损失1800元、处理丧事误工费600元、交通费300元，共计749246元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及相关民事法律法规之规定，于2016年7月15日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告749246元，于判决生效后十日内支付。二、原告应当返还被告李良10000元，已经履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王翠花因道路交通事故死亡，上诉人保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该车辆投保的各项险种限额内承担赔偿责任。关于受害人王翠花的死亡赔偿金按照什么标准计算的问题，一审法院审理中，三被上诉人左忠英、贺美蛟、左某提供了莱阳市古柳街道办事处西赵疃村村民委员会的证明、莱西市龙水街道办事处左泊村民委员会证明及莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字[2014]第396号调解书，均可证实王翠花居住在莱阳市西赵疃村。而死亡赔偿金的性质，正是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，一审判决按城镇标准计算王翠花的死亡赔偿金，符合法律规定。上诉人保险公司仅以王翠花户籍所在地及火化证明为青岛莱西市龙水街道办事处左家泊村371号，就认为王翠花身份为农村人口，证据不足，不能成立。上诉人保险公司主张法院判决其承担精神损害抚慰金一万元过高，因本次道路交通事故致王翠花死亡，给被上诉人身心造成极大伤害，故原审根据本案的实际情况判决上诉人承担精神损害抚慰金一万元是正确的。此外，原审判决上诉人保险公司承担诉讼费并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 元
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01186号
原告：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告朱体育诉被告邹风光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员朱芳适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱体育及其委托代理人崔全到庭参加了诉讼，被告邹风光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱体育诉称：邹风光为了周转资金，分两次总共向我借款30000元，分别于2013年11月21日借款20000元，于2013年11月26日借款10000元，并于当日向我出具了借条，约定利率为月息2.5分。我多次要求邹风光偿还借款，但其总是一拖再拖，至今未偿还。我现在起诉要求邹风光偿还借款本息38400元，并偿还利息至还清欠款之日。
邹风光未作答辩。
朱体育为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，据以证明邹风光向其借款的事实及数额。
上述证据，邹风光未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：邹风光因做生意需要用钱，分两次总共向朱体育借款30000元，分别于2013年11月21日借款20000元，于2013年11月26日借款10000元，并于借款当日向朱体育出具了借条。邹风光至今未偿还这两笔借款。
本院认为：邹风光向朱体育借款30000元，因无证据证明借款时曾约定还款期限，朱体育可以要求邹风光在合理的期限内偿还。朱体育要求邹风光支付利息的诉讼请求，因未提供证据证实借款时对支付利息有约定，本院不予支持。综上，对于朱体育的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹风光偿还原告朱体育借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱体育其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告朱体育负担166元，被告邹风光负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3136号
原告刘合军，男，汉族。
原告张红，男，汉族。
二原告共同委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。
被告张承军，男，汉族。
本院在审理原告刘合军、张红与被告张承军买卖合同纠纷一案中，原告刘合军、张红于2014年11月10日向本院提出撤销对被告张承军的诉讼申请。
本院认为，原告刘合军、张红的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘合军、张红撤回对被告张承军的起诉。
案件受理费减半收取2507元，由原告刘合军、张红承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王贇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1554号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年11月11日出生于广东省广州市番禺区，汉族，大学文化，原佛山市南海区房地产测绘中心测绘员，住广州市海珠区艺苑路利安三街**号***房，因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人卢列，广东天地正律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某某伙同罗贤光（另案处理）于2012年至2013年在佛山市南海区房地产测绘中心任测绘员期间，多次利用测绘中心电脑测绘系统漏洞，利用管理员权限创建新用户，通过电脑审批流程，私自以单位名义向申请建筑物测绘业务的客户出具测绘报告，并以每平方1元的标准（国家标准每平方1.36元）收取南海区里水镇和顺逢涌村民小组南水路车间1等59个建筑单体的测绘费合计238904.81元，陆某某分占其中的188904.81元。上述行为造成南海区房地产测绘中心损失324910.54元。案发后，陆某某的家属代为退回211527.47元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节较轻、主观恶性小、认罪态度好，且已全额退出赃款为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据南海区人民检察院出具的暂扣财物收据查明，上述被退出的赃款211527.47元中，由被告人家属代其退款116311.98元，涉案证人利啟星、周崇晓分别退款74592.83元和20622.66元。
本院认为，被告人陆某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其分得的赃款已经全部退出，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1436号
罪犯姜明伟，男，汉族，1989年10月11日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年4月6日起至2023年4月5日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜明伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜明伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月至2017年2月累计有效奖分196分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4900分，兑换奖励表扬8次，结余积分100分，其中年度积分1000分；姜明伟认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜明伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜明伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年9月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1436号罪犯姜明伟，男，汉族，1989年10月11日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）绥中法刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年4月6日起至2023年4月5日止。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜明伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜明伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月至2017年2月累计有效奖分196分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4900分，兑换奖励表扬8次，结余积分100分，其中年度积分1000分；姜明伟认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜明伟入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜明伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年9月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10921号
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区监察局，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人刘志平，局长。
委托代理人王涛，北京市海淀区监察局干部。
上诉人张辉因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，提起诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张辉的诉讼请求为确认北京市海淀区监察局不履行行政监察职责的行为违法，责令北京市海淀区监察局履行行政监察职责。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关实施的行政监察行为的对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，该行为属于行政机关的内部监督行为。故张辉的履责请求不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 蓓
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初284号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人付友洪，男，1934年8月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年1月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人付美来，住阜宁县。
辩护人顾正刚，阜宁县众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人付友洪犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人付友洪及其辩护人付美来、顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年12月的一天下午，被告人付友洪在明知其邻居何某（2009年4月30日生）未满14周岁的情况下，将何某带至其阜宁县阜城镇新桥村石灰厂附近的家中，用饼干进行诱惑，让何某脱下裤子，触摸何某阴部进行猥亵。
案发后，被告人付友洪近亲属与被害人的监护人达成和解协议，补偿被害人何某人民币38000元，并取得被害人的监护人的谅解。
上述事实，被告人付友洪在开庭审理过程中不持异议，且有被害人何某的陈述、证人石某、席某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、常住人口登记卡、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付友洪猥亵不满14周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人付友洪犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付友洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付友洪已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。被告人付友洪补偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。基于以上相同的理由，对被告人辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付友洪的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付友洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3244号
原告：赵小兵。
委托代理人：於永秀。
委托代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仕美。
被告：缪蔚。
委托代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告赵小兵与被告徐仕美、缪蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵小兵撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年八月十九日
书记员 汪天然
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01463号
原告：王某，女，1987年4月出生，汉族，皖长丰县人，农民，住安徽省。
被告：岳某某，男，1986年4月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告岳某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，均由原告王某负担。
审判员 吴辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 龚彪