wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10930号
原告京凌电子科技(深圳)有限公司。
法定代表人边伟。
委托代理人吴喜春、易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市仕文电子有限公司。
法定代表人郑云龙。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计347937.11元及同期银行贷款利息（自20l5年10月l日至本案判决书生效之日)暂计至起诉之日利息5017.92元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人吴喜春和被告法定代表人郑云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2016年2月期间，原告与被告存在一系列的电子产品采购交易。电子产品采购交易约定付款账期天数为：90天。其最后一笔货款应在2016年2月底到期，被告拖欠原告剩余到期货款共计347937.11元迄今未付，拖欠时间6个月以上，原告已催促多次，被告均不予以理采，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告口头答辩称：我并不知道采购交易约定付款账期天数为90天，现在一般是3个月+90天的承兑汇票。原告并没有与被告签过任何合同，实际上与原告发生业务关系的是深圳市仕文思电子有限公司，我们与原告的欠款没有任何关系。事实上，深圳市仕文思电子有限公司租赁我们一楼的车间进行生产，以我们的名义对外经营。
经审理查明，2015年6月至2016年2月期间，原告向被告供应电子产品。由于被告未及时支付货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款347937.11元及利息。此后，由于被告于2016年7月5日向原告支付货款本金347937.11元，故原告当庭将判令被告支付货款本金的诉求申请撤销，并变更利息金额为6800元。
庭审中，原告提供了2015年6月至2016年2月的对帐单证实双方约定的付款期限为月结90天。对帐单上记载付款方式为当月结90天，下面盖有“深圳市仕文电子有限公司业务专用章”。被告对此不予认可，称对帐单上所盖印章并非其公司所盖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，货款本金已清偿，尚存争议在于利息损失。对此关键在于双方对付款方式的约定。原告主张为月结90天，被告不予认可。原告提供的对帐单上虽然记载了月结90天，但由于上面所盖印章并非原告的公章，且原告又未能证实所盖之业务专用章系被告公司所盖，因此，原告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。由于货款本金已清偿，且原告未能举证证实双方约定的付款期限，因此，原告关于判令被告支付利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。原告已预交3297元，应退还3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月十二日
书记员 陈春晓（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1569号
原告胡红平。
被告岑登仙。
原告胡红平诉被告岑登仙民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红平到庭参加了诉讼。被告岑登仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月16日，被告岑登仙因资金周转困难为由向原告借款60000元。2015年5月19日，被告再次向原告借款40000元。并出具借条两张，且约定将被告名下的一辆奥迪A6轿车作为担保。还款期限到后，原告为此多次到被告家里找被告催要，但被告总是以各种理由拖延，拒绝还款，故向法院起诉，请求判令：一、被告岑登仙立即偿还原告借款100000元；二、诉讼费由被告岑登仙承担。
被告岑登仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年3月16日，被告岑登仙因资金周转困难为由向原告胡红平借款60000元。并出具借条一份，载明“今借到胡红平人民币60000元，以贵A×××××一辆奥迪车作担保。”2015年5月19日，被告岑登仙再次以资金困难为由向原告胡红平借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到胡红平人民币40000元，以贵A×××××一辆奥迪车作担保。”嗣后，原告胡红平曾多次向被告岑登仙索要借款未果，双方为此发生争议，如前所述。
上诉事实，有原告、被告陈述及原告提供的借条、刘永训证人证言予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告岑登仙向原告胡洪平借款共计人民币100000元未还的事实，故应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：
被告岑登仙本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡红平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告岑登仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一六年八月十六日
书记员 曾素梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0075号
申请执行人王振利，农民。
被执行人邳州市四户镇栗家村民委员会。住所地邳州市四户镇栗家村。
法定代表人栗建业，该村主任。
申请执行人王振利与被执行人邳州市四户镇栗家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月8日作出（2009）邳民一初字4864号民事判决书：“一、被告邳州市四户镇栗家村民委员会偿还原告王振利155915.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，诉讼保全费720元，合计4572元由被告邳州市四户镇栗家村民委员会负担。”
2014年8月2日，申请执行人王振利以被执行人邳州市四户镇栗家村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0075号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2311号
上诉人（一审原告）：横县平朗乡滩晚村民委员会。
代表人：刘桂标，主任。
被上诉人（一审被告）：刘志义。
一审第三人：刘极安。
一审第三人：刘岳群。
一审第三人：刘耀焜。
上诉人横县平朗乡滩晚村民委员会（以下简称滩晚村委会）因与被上诉人刘志义、一审第三人刘极安、刘岳群、刘耀焜物权保护纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民二初字第419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1984年7月10日，横县平朗人民公社滩晚生产大队管理委员会（现为横县平朗乡滩晚村民委员会）作为甲方与刘志义、刘极安、刘耀焜、刘岳群、刘志仁作为乙方签订了一份《开发承包榃呃塘合同书》，约定：甲方将“榃呃塘”发包给乙方经营，承包期限三十年，承包金每年100元，从1985年至1989年连续五年免收承包金，1990年起分年度收取承包金，并于年底前交清当年承包金。双方还就其他权利义务进行了约定。
2001年5月，刘极安称经五名承包人与滩晚村委会协商后，双方达成如下意见：1、榃呃塘由刘志义承包至2016年12月30日，期满后村委将无偿归还第三生产队；2、刘耀焜、刘岳群及刘志仁退出“榃呃塘”的承包；3、“榃呃塘”由刘志义继续承包，每年租金100元和“特产税”由其负担。租金应与十二月三十日交清。上述决定由刘志义在1984年《开发承包榃呃塘合同书》（原合同书书写于一幅宣纸的左面）的右面书写，末尾处记载有：“党支部书记刘国伟，村长刘严均，文书刘靓均”的字样，并加盖有滩晚村委会的公章。
一审法�另查明，“榃呃塘”面积约180亩，界限由西面坝首起至东面大山跶，南面榃轭大坪表止，并与西津库区水面相连。就其权属问题，滩晚村委会及刘岳群主张“榃呃塘”属滩晚村委会所有，而刘志义及刘极安则主张“榃呃塘”属滩晚村委会第三村民小组所有，就“榃呃塘”的权属，滩晚村委会未提供相应证据予以证实。
一审法院经审查认为，滩晚村委会诉请要求刘志义将“榃呃塘”交还给其管理使用，前提是滩晚村委会有证据证明其对“榃呃塘”具有依法应当予以保护的物权。现滩晚村委会主张对“榃呃塘”享有管理使用权，但无法提供相关权属证明予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，滩晚村委会无法提供证据证实其对“榃呃塘”享有所有权或使用权，即与本案的标的“榃呃塘”有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故对其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回滩晚村委会的起诉。
上诉人滩晚村委会不服一审裁定，上诉称：一审法院对本案部分主要事实没有查清。首先，西津水电站建设时，将正常水位63米高程，加上十年一遇洪水回水线作为移民范围。涉案鱼塘，现是在西津库区内，是库区63米高程以下。三十多年来，涉案鱼塘一直由上诉人进行管理使用，未与任何个人或者集体发生过权属争议纠纷。另外，该鱼塘是由滩晚村民集体挑土拦截，垒堆堤坝而成的。一审时，上诉人向法庭出示了与被上诉人于1984年签订的《开发承包榃呃塘合同书》通过该合同可知，横县平朗乡人民政府早已通过盖单确认的方式，将涉案鱼塘的管理权确权给了上诉人，现该合同已经发生法律效力。由此，上诉人完全具有本案诉权。其次，倘若被上诉人，认为涉案鱼塘权属存在争议，就不会与上诉人签订涉案承包合同，并承包经营长达三十年之久，否则，被上诉人就有恶意损害国家、集体或者第三人利益之嫌。退一步来说，被上诉人如果认为上诉人无权处分该鱼塘，应该采取相关的手段，来解除或者确认承包合同的效力，但至今为止，该合同并未被相关部门确认无效。因而，被上诉人认为诉争鱼塘的权属存在争议，理应由乡镇级以上人民政府依行政程序先行调处，而非在合同期限届满后，以权属存在争议为由，拒不返还该鱼塘。最后，退一步来说，即使上诉人无处分权，但根据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合�有效。”案发后，县政府等相关部门已经知悉该承包合同的存在，但并未否认该处分行为。假使该鱼塘为国有资产，上诉人为无处分权人，但上诉人与权利人对外关系上往往可以看作是统一的交易体，且无权处分所权得的财产仍为国家财产，当处分有利于增加国家财产时，权利人往往以“不异议”表示同意，来表达其真实意思。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条之规定，足以使被上诉人作为第三人相信，上诉人有权对涉案鱼塘进行处分。也就是说，涉案鱼塘权利人，沉默的方式追认了该承包合同签订行为。因此，涉案合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方应根据承包合同的约定全面履行自己的义务。上诉人已按照承包合同的约定将涉案鱼塘交给被�诉人经营管理，那么在承包期届满后，被上诉人应将承包的鱼塘退还给承包人。现被上诉人仍占用涉案鱼塘，据不返还上诉人的行为，于法无据。一审认定上诉人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律上错误。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，滩晚村委会起诉要求刘志义向其返还涉案鱼塘，并提交了1984年7月10日滩晚村委会与刘志义、刘极安、刘耀焜、刘岳群、刘志仁签订的《开发承包榃呃塘合同书》。依据该《开发承包榃呃塘合同书》，滩晚村委会将“榃呃塘”发包给刘志义、刘极安、刘耀焜、刘岳群、刘志仁等承包经营30年，刘志义、刘极安、刘耀焜、�岳群、刘志仁等向滩晚村委会缴纳承包金每年100元，合同双方一直依约履行。由此可知，本案双方当事人均认可滩晚村委会对“榃呃塘”有管理权或使用权，因此，滩晚村委会与本案争议的滩晚村委会有直接利害关系，应当具备本案的诉讼主体资格。一审裁定认定滩晚村委会不具备原告的诉讼主体资格与其查明的事实互相矛盾，因此，一审裁定驳回滩晚村委会的起诉错误，本院予以纠正。上诉人滩晚村委会的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销横县人民法院（2015）横民二初字第419号民事裁定；
二、指令横县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 孟 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄艳红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3890号
申请执行人：周飞虎
被执行人：戈芸菲
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00350号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戈芸菲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 莫生强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17008号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：高渢辰，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市凌云路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高渢辰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告高渢辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款151,583.56元(计算至2015年12月9日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息138,541.31元按每日万分之五的利率，从2015年12月10日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高渢辰系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月9日，被告合计拖欠151,583.5元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告高渢辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高渢辰未提交证据材料。鉴于被告高渢辰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告高渢辰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高渢辰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行151,583.56元;二、被告高渢辰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：138,541.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332.67元，由被告高渢辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行赔初2号
原告通州区佳苑小区业主委员会，住所地南通市通州区。
委托代理人谢元富，男，1947年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市。
法定代表人吴永宏，局长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
原告通州区佳苑小区业主委员会因要求被告南通市通州区人民政府、南通市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告通州区佳苑小区业主委员会于2017年3月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告通州区佳苑小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告通州区佳苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告通州区佳苑小区业主委员会负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第439-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李焕容，男。
被执行人：王秀珍，女。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）惠龙法民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李焕容、王秀珍欠申请执行人借款本金35000元及利息，定于2014年10月30日前还借款本息5000元，从2014年12月起在每月20日前还借款1700元及所欠的利息至还清款日止。并承担案件受理费450元。但被执行人李焕容、王秀珍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第439号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王思豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第322号
原告（反诉被告）竹钧（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼446室，组织机构代码599773623。
法定代表人马顺伟，该公司总经理。
委托代理人唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市兆锵滤清器科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇汇金路162号F1，组织机构代码692434650。
法定代表人李少英，该公司经理。
委托代理人黄龙生、姜正林，广东重威律师事务所律师。
原告竹钧（上海）实业有限公司诉被告佛山市兆锵滤清器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，被告提出反诉，本案依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人唐汉宇、被告的委托代理人黄龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年2月起开始有生意往来，被告于2015年1月3日和3月7日向原告采购35千克/桶规格的热固胶400桶，后被告退货150桶，合计收货250桶，货款总计63875元，由于被告之前尚有7669元尾款未付，故被告合计拖欠原告货款71544元。2015年7月23日，被告确认欠原告货款71544元，并经被告的法定代表人李少英签字盖章，提出以其价值76300元的机油格抵偿原告债权，原告表示接受。但此后被告又以各种理由拒绝履行合同。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款71544元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了《采购单》、《货物运输证明》、《债务债权抵消协议书》等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告辩称：确认尚欠原告货款71544元，但未支付的原因是原告供应的胶水存在严重质量问题。
被告反诉称：被告从原告方购买了热固胶用于生产机油滤清器并销售，被告的客户反馈机油滤清器出现严重的质量问题并全部退货。被告只好免费重新生产同等数量的机油滤清器给客户，造成直接经济损失76300元。此次质量事故也对被告的商誉信誉造成了极大的损害，严重损害了被告的利益。为维护自身的合法权益，被告特向法院提起反诉，请求判令：一、原告向被告支付因质量问题所造成的经济损失76300元；二、原告承担本案全部诉讼费用。
被告在诉讼中提供了《报价单》、《退货单》、QQ聊天记录、短信聊天记录、微信聊天记录、网页截图等证据材料，拟证明其反诉的事实。
原告辩称：对短信、微信聊天记录的三性予以确认，双方的协商过程是基于友好交易的前提下作出的妥协，且在协商过程中，原告并未承认存在质量问题，只是承诺会根据被告的需求进行改进。
经审理查明，原告及被告提供的证据经双方质证，本院对原告提供的《采购单》、《货物运输证明》、《债务债权抵消协议书》，被告提供的短信、微信聊天记录予以采信，并对被告欠原告货款71544元的事实予以确认。
另查明，被告向本院提出对涉案胶水进行质量鉴定，但由于双方对于胶水的剪裁无法达成一致意见，导致鉴定无法进行。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还71544元的货款，合法有理，本院予以支持。对于被告要求原告支付因货物质量问题所造成的经济损失76300的反诉请求，本院认为被告提供的证据均为双方的聊天记录，可以反映双方的协商过程，但不足以证明原告方提供的货物有质量问题及造成被告损失的事实。此外，由于对货物的质量鉴定无法进行，被告现有的证据不足以证明其主张，故本院对被告的反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市兆锵滤清器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告竹钧（上海）实业有限公司支付货款71544元；
二、驳回被告佛山市兆锵滤清器科技有限公司的反诉请求。
案件受理费（减半收取）794元，反诉案件受理费（减半收取）854元，共计1648元,由被告佛山市兆锵滤清器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 程秋燕
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审2号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市黄牛蹄乡辛安村村民委员会，住所地潞城市黄牛蹄乡辛安村。
法定代表人张安明，该村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第012号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员安永亮、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年12月6日立案调查被执行人潞城市黄牛蹄乡辛安村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用辛安村集体土地15268.4㎡新建娱乐场所一案。2016年8月25日作出潞国土执罚决字【2016】第012号行政处罚决定书，并将该处罚决定送达被执行人。同年11月8日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】10号履行行政处罚决定催告书，且已送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十二条的规定，国土资源主管部门应当自立案起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，申请执行人立案日期为2015年12月6日，作出行政处罚决定日期为2016年8月25日，严重超期且未办理延期手续，违反法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年8月25日作出的潞国土资执罚决字【2016】第012号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 申雨锴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00607号
原告：邵小友，女，1972年5月13日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：郭有林，男，成年，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告邵小友诉被告郭有林排除妨害纠纷一案中，原告邵小友于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邵小友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵小友撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邵小友负担。
审判员 朱道庆
二〇一四年四月十日
书记员 宋国强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第290号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因犯盗窃罪于2010年5月6日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2012年1月30日刑满释放；因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月12日下午，被告人刘某与曾庆渺（已判刑）等人在杭州市萧山区北干街道塘湾村育才路东面的一家小饭店吃饭时，将同在该饭店吃饭的被害人马某、魏某停放在饭店门口的电动车碰倒，为赔偿问题与被害人马某等人发生矛盾。随后，被告人刘某与曾庆渺等人为泄愤纠集多人，在北干街道城北村育才路西面路口，持钢管对被害人马某、熊某、魏某、杨某进行殴打，并砸坏被害人马某的电动自行车一辆。经鉴定，被害人马某、熊某、魏某的伤势已构成轻微伤，被损坏的电动车损失价值390元。
被告人刘某因本案于2012年11月1日被决定刑事拘留并上网追逃，其于2013年11月7日主动到杭州市公安局萧山区分局北干派出所投案，并如实供述了自己的主要寻衅滋事事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、魏某、熊某、杨某的陈述，同案犯曾庆渺的供述，辨认笔录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人刘某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 俞维霞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初281号
原告：包某，住宕昌县。
被告：崔某，住宕昌县。
原告包某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.孩子崔浩然由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3.2016年按揭众泰Z700小轿车一辆，首付5万元，要求分割2.5万元。事实和理由：2010年我与被告经人介绍认识后，于2011年农历11月16日结婚，之后在阿坞乡领取了结婚证。2015年2月25日生一男孩，取名崔浩然。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，近年来双方矛盾升级，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年农历正月再次发生矛盾后，我在娘家居住至今，双方再无和好可能。
被告崔某辩称，原告说的与事实不符，我不同意离婚，我与原告夫妻感情基础牢固，只是因婚姻生活中的琐事闹了点矛盾，远没有达到夫妻感情完全破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提出的双方感情破裂的事实，及被告有家庭暴力的情形，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认�，原、被告结婚五年余，并生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余江玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初355号
原告张海燕，女，汉族，1972年11月22日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告张海燕与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海燕诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金3万元，并赔偿损失3万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00099-1号
原告：安徽锦浩门业有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告安徽锦浩门业有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦浩门业有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽锦浩门业有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦浩门业有限公司撤回对被告安徽天筑建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告安徽锦浩门业有限公司负担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫翠芝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3720号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
被告：缪九宇，男，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告缪九宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙绍刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈 丽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初63号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人温志光，曾用名温志勇，男，1997年3月19日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。户籍所在地河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被河间市公安局取保候审，2018年1月19日被河间市人民检察院取保候审。同年1月24日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人温志光犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人温志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日9时许，被告人温志光来到河间市同创商厦七楼“熊猫网咖”，趁网咖内无人之机，将南侧屋内的一台银白色乐视电脑一体机盗走。经鉴定，该电脑价值5360元。
另查明，案发后，被告人温志光的亲属已将所盗窃赃物退回被害人，并赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、王某的陈述，证人张某的证言、现场勘验笔录、价格认证意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人案发后将赃物退回被害人又积极赔偿被害人经济损失，可以酌予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温志光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第347号
申请执行人夏丛。
申请执行人夏中建。
被执行人黄玉福。
本院在执行申请人夏丛、夏中建与被执行人黄玉福合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月5日做出的2014建民初字第133号调解书已发生法律效力。本院于2015年7月10日依法立案执行，本案申请执行标的为15000，执行费50元（本案应执行标15050元，已执行0元，未执行15050元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第347号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第347号
申请执行人龙涛研，女，汉族，1974年6月1日出生，无职业，身份证号码×××。
被执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙铜宽，经理。
本院在执行（2014）建商初字第351号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月七日
书记员 丁项涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4263号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年01月04在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年01月04在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.1775‰，约期为2010年01月03日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第47号
原告：曾韬，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：魏德平，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：何小琼，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告曾韬诉被告魏德平、何小琼民间借贷纠纷一案中，原告曾韬于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏德平所有的座落于中江县房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：江国用2011第××号，建筑面积38.99平方米）采取保全措施。原告曾韬自愿用其所有的川××号东风标致牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告魏德平所有的座落于中江县房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：江国用2011第××号，建筑面积38.99平方米）予以查封。查封间，由被告魏德平管理、使用，但不得变卖、抵押、出租等。
二、对原告曾韬所有的作为担保财产的川××号东风标致牌轿车予以查封。查封期间，由原告曾韬管理、使用，但不得隐匿、抵押、变卖、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 山
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢26号
申请执行人汤天锋，男，1973年2月13日出生，汉族，住荣成市人和镇成家疃村。
被执行人孙玉东，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地乳山市诸往镇教委。
本院恢复执行申请执行人汤天锋与被执行人孙玉东买卖合
同纠纷的（2003）威环民一初字第1496�民事判决书一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月一日
书记员 秦宪东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1762号
申请执行人李树光。
被执行人崔静。
本院受理的申请执行人李树光与被执行人崔静其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0738号民事调解书载明：一、崔静偿还李树光借款及欠款209120元，于2014年6月28日前一次性清偿完毕。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，由崔静负担（李树光已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人崔静无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0738号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终455号
上诉人（原审被告）：伏某,甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王某，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1之父），汉族,甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
上诉人伏某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初87号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伏某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张
金祥均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
伏某上诉请求：撤销甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第87号民事判决书，发回重审;二审庭审中追加要求发回重审或者改判驳回张某1的起诉，一、二审案件诉讼费用由张某1负担。事实和理由：2011年2月初，伏某经雍某联系向张某1借款30000元，雍某书写借条并作担保人，同年5月份伏某将该借款30000元及利息2000元联系担保人雍世明给张某1还款时，张某1让将该款和利息交给雍世明，伏某就交给了雍世明，雍某写下收条。之后大约一个月，伏某、张某1和雍世明在雍世明家里说清所借张某1款及利息给了雍世明，张某1说雍世明使用将来由他�我还款给息。之后张某1也从未向伏某提说该借款的事，借款时间是2011年2月20日，明确约定借款最长期限为十个月，在借款期限界满后，张某1从未向伏某追要过该借款，2017年1月份提起民事诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。张某1只诉伏某未将担保人雍世明列为被告诉讼主体存在不当，一审法院未告知伏某申请将担保人雍世明追加为被告存在不当。借条和收到本金30000元、使用80天利息2000元的收条都是雍世明书写，一审未告知伏某是否申请笔迹鉴定，认定收条为孤证错误，将担保人雍世明认定为案外人错误。把借款利息认定为百分之二计算判令70个月的利息存在不当。综上，一审诉讼主体、审判程序、适用法律不当，认定事实不清，判决无事实根据及法律依据。特依法提起上诉，恳请依法判令支持上诉请求。
张某1向一审法院起诉请求：1.判令伏某归还借�本金30000元，利息42000元（利息按中国人民银行年利率的4倍24%计算至2017年1月，共计70个月，每月按2%计算），合计72000元；2.诉讼费用由伏某承担。
一审法院认定事实：2011年农历2月20日，伏某以买车为由，通过案外人雍某提供担保，向张某1借款30000元，并约定月利息2.5分，借款期限为10个月，最少1月为限。借款到期后，伏某以欠款及利息已交与案外人雍某为由，拒绝向张某1归还欠款。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，作为借款合同的张某1、伏某应按照约定全面履行自己的义务。张某1已按约定向伏某借款30000元，借款期限届满后，伏某应履行还款义务，故对张某1要求伏某归还借款本金30000元的请求，予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为2.5%，现张某1主张伏某按月利率2%即年利率24%支付利息，未超过双方约定亦符�法律规定，故予以支持。关于借款利息的计算时间，张某1除主张借款期间的利息外，还主张逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，故利息应按月息2%计算70个月为42000元。对伏某以其将借款已归还保证人雍某，不再承担责任的抗辩理由。首先，因雍某并非借款合同的当事人，根据合同的相对性，雍某并非适格主体，伏某将借款交与雍某，并不当然视其履行还款并支付利息的义务，且张某1否定其有追认伏某可以将借款及利息交与雍某的情形；其次伏某陈述其与张某1、雍某三人之间约定，欠款及利息由雍某归还给张某1�但张某1未提供证据证实该主张，且张某1否定有此情形，故应由伏某承担举证不能的责任，对伏某该项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告伏某于本判决生效之日起10日内向原告张某1归还借款本金30000元及借款利息42000元。案件受理费1600元，减半收取800元，由伏某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，张某1申请证人张某23、邹某出庭作证，证明2016年下半年二人分别遇到过张某1父亲张某23去向伏某索要30000元借款，欲证明其诉请没有超过诉讼时效。经本院二审质证，伏某认为证人并没有亲眼见到张某23向伏某索要借款，不能证明张某1的请求没有超过诉讼时效。本院认为，上述证人证言系张某1对伏某二审提出本案已过诉讼时效而举出的反驳证据，应当依据举证责任分配规则，结合其他证据认定其证明力。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1.伏某关于诉讼时效的抗辩能否支持。2.保证人雍某是否必须追加，一审程序是否不当。3.张某1是否同意伏某将还款交给雍某，该借款是否已经归还。
结合当事人的诉辩意见，进行以下分析：
一、伏某关于诉讼时效的抗辩能否支持。伏某上诉
提出该借款已超过诉讼时效应驳回张某1的起诉，首先，超过诉讼时效应驳回诉讼请求而非起诉；其次，诉讼时效的适用，必须以债务人提起时效抗辩为前提，伏某并未在一审中提出诉讼时效抗辩，二审中也没有提供新的证据，结合二审中的证人证言，伏某关于张某1的诉请已过诉讼时效的上诉理由不能成立。
二、保证人雍某是否必须追加，一审程序是否不当。本院认为，伏某向张某1借款30000元的事实清楚，双方当事人均无异议，借条由谁书写不影响债权债务关系及当事人地位，借条写明伏某向张某1借款，雍某是保证人，在担保之债中，债权人可以只向债务人主张债权，本案中张某1只向债务人伏某主张债权，没有起诉保证人雍某并无不当，亦不违反法定程序。
三、张某1是否同意伏某将还款交给雍某，该借款是否已经归还。伏某称其经债权人张某1同意将该借款以交给雍某的方式归还，张某1否认，伏某关于该债权债务以上述方式终结的主张亦无证据支持，本院认为，没有经债权人同意，债务人向其他人还款不能产生消灭债权人与债务人之间债权债务关系的法律效果，伏某是否将钱给了雍某不能消灭其与张某1的债务，伏某借张某1的30000元并未归还。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中，伏某借款事实清楚，其并未向张某1归还借款，应承担还款义务。张某1主张支付利息及逾期利息的请求没有超过法律对民间借贷利息的规定，一审对利息的判处并无不当。伏某请求撤销甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初字第87号民事判决书，发回重审或者改判驳回张某1的起诉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由伏某负担。
本判�为终审判决。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初894号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人帕热夏提·帕特尔，男，1994年1月19日出生于新疆维吾尔自治区托克逊县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区托克逊县。2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月5日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人帕热夏提·帕特尔犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人帕热夏提·帕特尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月6日21时许，在本市硚口区葛洲坝富贵酒轩旁广发银行24小时自助银行门口，由被告人帕热夏提·帕特尔望风，巴拉提·塔依尔（另处）趁被害人吴某不备，从其背包内扒得一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机，后两人逃离现场。经鉴定，上述物品价值人民币4700元。
2016年5月7日8时许，被告人帕热夏提·帕特尔因形迹可疑被民警盘查抓获，当场收缴赃物。当日16时许，被告人帕热夏提·帕特尔带领民警在复兴一村小区内抓获同案犯巴拉提·塔依尔。赃物已发还被害人吴某。
上述事实，被告人帕热夏提·帕特尔在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害人吴某的陈述、证人俞某的证言、同案犯巴拉提·塔依尔的证供、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人帕热夏提·帕特尔曾因盗窃受过刑罚处罚，又以非法占有为目的，与同伙在公共场所窃取他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被抓获后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白；后又协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人帕热夏提·帕特尔犯盗窃罪的指控成立。根据被告人帕热夏提·帕特尔犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人帕热夏提·帕特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄琍
速录员 黄青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢414号
申请执行人：韩丽明，女，1952年2月10日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红河小区515栋10单元702号。
被执行人：王洪君，男，1948年11月22日出生，回族，黑龙江国土资源局地质勘察院退休职工，住哈尔滨市道外区红河小区515栋10单元702号。
申请执行人韩丽明与王洪君离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。韩丽明未能提供王洪君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王洪君有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王洪君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7258号
原告潘晓峰。
被告陈福明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张瑜。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告潘晓峰诉被告陈福明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费720元、评估费140元、交通费200元，不足部分由被告陈福明赔偿。本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘晓峰、陈福明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年3月24日，被告陈福明驾驶的沪C4XX**车辆与原告驾驶的苏FCXX**车辆车发生碰撞，致使原告车辆受损。被告陈福明负事故的全部责任。沪C4XX**车辆的所有人为被告陈福明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘晓峰车辆修理费720元；
二、被告陈福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓峰评估费140元；
三、驳回原告潘晓峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈福明负担（于本判决生交之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1630号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：陈荣，汉族，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，代理权限为特别授权。
被告：基*苏依力，蒙古族。
原告精河县农村信用合作联社诉被告基*苏依力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告基*苏依力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称：2015年3月20日被告基*苏依力与原告签订了借款合同，借款金额10000元，于2015年12月18日到期，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金10000元及利息一直未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10000元，利息2083.7元（起息日自2015年3月20日至2016年8月10日，自2016年8月11日至贷款还清之日利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告基*苏依力未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，被告基*苏依力向原告的下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向精河县农村信用合作联社沙山子信用社借款10000元用于棉花种植，借款期限9个月（自2015年3月19日起至2015年12月18日止），借款期间月利率为9.499999‰。合同第三条第四项、第六项载明：“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人每年（月/季）20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。”合同第七条载明：“借款人承诺（一）按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。…”2015年3月20日，原告通过其下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社以转账方式向被告存折号836×××90账户中转入10000元。借款借据中载明“计收复利标志：是”，被告基*苏依力在借款借据下方签字确认。2015年12月18日，原告从被告的存折中扣款0.38元。
以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记薄及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下设的营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将10000元借款转入被告的账户，被告在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，本院支持原告主张至2016年8月10日的利息为2082.37元[10000元×273天×9.499999‰÷30天+（10000元+10000元×273天×9.499999‰÷30天-0.38元）×236天×14.249999‰÷30天]，原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告基*苏依力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告基*苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款10000元；
二、被告基*苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息2082.37元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日，以未付清借款本金为基数，按照双方约定的月利率14.249999‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告基*苏依力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁芳利
二〇一六年十月十七日
书记员 珠 丽
****新疆 维吾尔自治区精河县人民法院
**民事** **判决** **书**
（2016）新2722民初1630号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：陈荣，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：基·苏依力，电话：187XX****XX。
原告精河县农村信用合作联社诉被告基·苏依力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告基·苏依力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告精河县农村信用合作联社诉称：2015年3月20日被告基·苏依力与原告签订了借款合同，借款金额10000元，于2015年12月18日到期，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金10000元及利息一直未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10000元，利息2083.7元（起息日自2015年3月20日至2016年8月10日，自2016年8月11日至贷款还清之日利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告基·苏依力未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，被告基·苏依力向原告的下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向精河县农村信用合作联社沙山子信用社借款10000元用于棉花种植，借款期限9个月（自2015年3月19日起至2015年12月18日止），借款期间月利率为9.499999‰。合同第三条第四项、第六项载明：“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人每年（月/季）20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。”合同第七条载明：“借款人承诺（一）按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。…”2015年3月20日，原告通过其下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社以转账方式向被告存折号×××账户中转入10000元。借款借据中载明“计收复利标志：是”，被告基·苏依力在借款借据下方签字确认。2015年12月18日，原告从被告的存折中扣款0.38元。
以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记薄及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下设的营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将10000元借款转入被告的账户，被告在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，本院支持原告主张至2016年8月10日的利息为2082.37元[10000元×273天×9.499999‰÷30天+（10000元+10000元×273天×9.499999‰÷30天-0.38元）×236天×14.249999‰÷30天]，原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告基*苏依力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告基·苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款10000元；
二、被告基·苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息2082.37元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日，以未付清借款本金为基数，按照双方约定的月利率14.249999‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告基·苏依力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员鲁芳利
二0一六年十月十七日
书记员珠丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2016）新2722民初1630号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：陈荣，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。被告：基·苏依力，电话：187XX****XX。原告精河县农村信用合作联社诉被告基·苏依力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告基·苏依力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2015年3月20日被告基·苏依力与原告签订了借款合同，借款金额10000元，于2015年12月18日到期，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金10000元及利息一直未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10000元，利息2083.7元（起息日自2015年3月20日至2016年8月10日，自2016年8月11日至贷款还清之日利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。被告基·苏依力未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月19日，被告基·苏依力向原告的下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向精河县农村信用合作联社沙山子信用社借款10000元用于棉花种植，借款期限9个月（自2015年3月19日起至2015年12月18日止），借款期间月利率为9.499999‰。合同第三条第四项、第六项载明：“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人每年（月/季）20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。”合同第七条载明：“借款人承诺（一）按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。…”2015年3月20日，原告通过其下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社以转账方式向被告存折号×××账户中转入10000元。借款借据中载明“计收复利标志：是”，被告基·苏依力在借款借据下方签字确认。2015年12月18日，原告从被告的存折中扣款0.38元。以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记薄及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告下设的营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将10000元借款转入被告的账户，被告在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，本院支持原告主张至2016年8月10日的利息为2082.37元[10000元×273天×9.499999‰÷30天+（10000元+10000元×273天×9.499999‰÷30天-0.38元）×236天×14.249999‰÷30天]，原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告基·苏依力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告基·苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款10000元；二、被告基·苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息2082.37元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日，以未付清借款本金为基数，按照双方约定的月利率14.249999‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告基·苏依力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员鲁芳利二0一六年十月十七日书记员珠丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初1630号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇和平路南侧。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：陈荣，汉族，精河县农村信用合作联社信贷与风险部经理，代理权限为特别授权。被告：基·苏依力，蒙古族。原告精河县农村信用合作联社诉被告基·苏依力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员鲁芳利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告基·苏依力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称：2015年3月20日被告基·苏依力与原告签订了借款合同，借款金额10000元，于2015年12月18日到期，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金10000元及利息一直未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10000元，利息2083.7元（起息日自2015年3月20日至2016年8月10日，自2016年8月11日至贷款还清之日利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。被告基·苏依力未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月19日，被告基·苏依力向原告的下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社提交借款申请，该申请经审批同意办理。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向精河县农村信用合作联社沙山子信用社借款10000元用于棉花种植，借款期限9个月（自2015年3月19日起至2015年12月18日止），借款期间月利率为9.499999‰。合同第三条第四项、第六项载明：“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人每年（月/季）20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。”合同第七条载明：“借款人承诺（一）按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。…”2015年3月20日，原告通过其下设营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社以转账方式向被告存折号836×××90账户中转入10000元。借款借据中载明“计收复利标志：是”，被告基·苏依力在借款借据下方签字确认。2015年12月18日，原告从被告的存折中扣款0.38元。以上事实，有借款申请及审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、新疆农村信用社借款借据登记薄及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告下设的营业网点精河县农村信用合作联社沙山子信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》所产生的权利义务应由原告享有和承担。该《农户小额信用借款合同》就借款的金额、期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定将10000元借款转入被告的账户，被告在借款借据上签字确认，原告已履行了向借款人交付借款的合同义务。借款到期后，被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。被告未按合同约定向原告返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，本院支持原告主张至2016年8月10日的利息为2082.37元[10000元×273天×9.499999‰÷30天+（10000元+10000元×273天×9.499999‰÷30天-0.38元）×236天×14.249999‰÷30天]，原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告基·苏依力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告基·苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社返还借款10000元；二、被告基·苏依力于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息2082.37元（利息计算至2016年8月10日，自2016年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日，以未付清借款本金为基数，按照双方约定的月利率14.249999‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告基·苏依力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  鲁芳利二〇一六年十月十七日书记员  珠 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01416号
申请执行人夏延良，市民。
被执行人肖玲，成年，市民。
被执行人李夕富（阜），市民。
申请执行人夏延良与被执行人肖玲、李夕富民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0439号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜城民初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初237号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘柱，男，汉族，初中文化程度，1988年1月5日出生，户籍地吉林省磐石市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇山水宾馆306，无业。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月19日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘柱犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉。被告人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月5日，被告人刘柱在达拉特旗树林召镇三顷地路东国华幼儿园附近赵某家中盗窃一部型号为VIVO-Y51A手机，被盗财物经鉴定价值人民币250元。
2、2017年3月25日，被告人刘柱伙同刘伊莎（另案处理）在达拉特旗树林召镇北国购物广场三楼3309号女装店内盗窃现金1000余元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘柱的供述、同案犯刘伊莎的供述、被害人赵某、高某的陈述、达拉特旗价格认证中心达价（2017）鉴字44号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收据复印件、发还清单、达拉特旗公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、被告人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。经审理查明的第2起系二人以上共同故意犯罪。被告人刘柱归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王俊杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初532号
原告：李根风，女，1966年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：李水清，男，1961年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。
原告李根风因与被告李水清民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告李根风到庭参加诉讼，被告李水清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根风诉称：原、被告系兄妹关系，2015年2月2日，被告向原告借款13万元，同年2月20日，被告再次向原告借款7万元，被告分别向原告出具借条。上述借款经原告催要，被告偿还了3万元，将原借条收回，并于2016年3月3日向原告出具借款17万元的借条。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此起诉，要求：1、判令被告李水清立即偿还原告借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李水清未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年3月3日，被告李水清向原告李根风借款170000元，并向原告李根风出具借条一份，借条载明：“借条今借到李根风现金壹拾柒万元正。借现金人李水清2016年3月3日”。原告李根风起诉后，被告李水清偿还20000元，下余借款150000元至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告李水清向原告李根风借款170000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告李根风与被告李水清已形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李根风可催告被告李水清在合理期限内返还，故原告李根风起诉要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李根风起诉后，被告李水清向原告返还借款20000元，故被告李水清应返还原告李根风借款150000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李水清于判决生效之日起10日内返还原告根风借款150000元。
案件受理费1850元，原告李根风负担250元，被告李水清负担1600元（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭文同
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初508号
原告：姜海义，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：张小国，男，汉族，1969年8月29日出生，住宁国市。
被告：高义琴，女，汉族，1971年9月25日出生，住宁国市。
原告姜海义与被告张小国、高义琴买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜海义到庭参加诉讼，被告张小国、高义琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜海义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款贰拾壹万元整（￥210000.00元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年至2015年从原告处购买废钢、废铁用于生产，但由于被告资金紧张，故一直拖欠货款，后经过原告和被告协商，被告于2015年3月1日向原告打欠款条子承诺付清，后被告由于种种原因一直未支付。综上，为维护原告合法权益，请依法判决。
被告张小国、高义琴未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据，本院庭前组织证据交换，对原告提交的证据即姜海义身份证、欠条、户籍证明、结婚登记材料、证明各一份，经审查，均系原始证据，结合本院对证人汪宏美调查核实情况，对上述证据的真实、合法、关联性及在本案的证明力予以认定。被告张小国、高义琴未向法庭举证。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告姜海义与被告张小国、高义琴系同村村民关系，被告张小国、高义琴系夫妻关系。原告姜海义经销废钢废铁，被告张小国因经营需要，在原告姜海义处购买废钢废铁。2015年3月1日，经双方结算，被告张小国向原告姜海义出具欠条一份，载明：“今欠到姜海义人民币贰拾壹万元整￥210000元（注2015.3.1前全部结清）具欠人：张小国.2015.3.1。在王健方铁款未打欠条。”。后因被告未清偿欠款，原告于2017年2月16日诉至本院，要求判若所请。
本院认为,债务应当清偿。被告张小国因购销关系向原告姜海义出具欠条，明确载明所欠货款额及还款期限，双方债权债务关系明确。被告张小国、高义琴系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告高义琴对上述债务依法应承担连带清偿责任。被告张小国、高义琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张小国、高义琴于本判决生效之日起五日内连带清偿原告姜海义欠款人民币210000.00元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4450.00元，由被告张小国、高义琴连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1936号
原告李永富，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××481X。
被告蒋玉文，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××2574。
被告佛山市宇庭家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人洪金培。
原告李永富诉被告蒋玉文、佛山市宇庭家具实业有限公司机动车交通事故�任纠纷（以下简称宇庭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员萧永宜独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理，原告李永富到庭参加诉讼，被告蒋玉文、宇庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永富诉称，李永富驾驶粤X×××××号车于2015年10月24日在S121省道行驶，被蒋玉文驾驶的粤X×××××号车追尾，造成李永富的粤X×××××号小汽车损坏。据此，原告李永富起诉请求法院判令：被告蒋玉文、宇庭公司立即支付原告李永富维修费3762元、拖车费290元、评估费338元、误工费1000元；本案诉讼费由被告蒋玉文、宇庭公司承担。
被告蒋玉文、宇庭公司没有答辩。
本院经审理查明，2015年10月24日，蒋玉文驾驶粤X×××××号小型客车行驶至省××新隆××�××段，因未保持安全距离，致粤X×××××号小型客车车头追尾碰撞前方由刘辉驾驶的粤E×××××号小型轿车尾，粤E×××××号小型轿车车头再碰撞前方由李永富驾驶的粤X×××××号小型轿车的车尾，造成三车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定蒋玉文承担此事故的全部责任。李永富的粤X×××××号小型轿车损坏，经损失价格鉴定为3762元，李永富已据此进行了维修。李永富还因事故支付了评估费338元，拖车费290元。因未能获得赔偿，李永富于2015年11月11日向本院提起诉讼。
另查明，蒋玉文驾驶的粤X×××××号小型客车登记车主是宇庭公司，该车没有购买交强险。粤E×××××号小型轿车的损失也提起了诉讼，其中维修费为12262元。
本院认为，对于李永富的损失，依据相应费用的正式发票，本院确认有维修费3762元、评估费338元、拖车费290元，共4390元。但李永富请求的误工费，没有提供相应依据，本院不予认定。而宇庭公司作为粤X×××××号小型客车登记车主，是交强险的投保义务人，因没有投保交强险，故宇庭公司需在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内先予赔偿。又因本次事故造成其他两车受损，故该2000元的赔偿限额应按两车维修费比例来确定赔偿数额。经计算，宇庭公司应赔偿李永富470元，蒋玉文作为侵权人对此需负连带赔偿责任。对于其余损失3920元（4390元-470元），应由侵权人蒋玉文直接向李永富赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市宇庭家具实业有限公司应在本判决发生法�效力之日起五日内向原告李永富赔偿470元；被告蒋玉文对此承担连带赔偿责任；
二、被告蒋玉文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永富赔偿3920元；
三、驳回原告李永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告李永富已预交），由被告蒋玉文、佛山市宇庭家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一五年十二月四日
书记员 劳雪清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9377号
原告戴景伟，男，1965年10月24日出生。
被告张冉，男，1985年12月5日出生。
本院在审理原告戴景伟诉被告张冉民间借贷纠纷一案中，原告戴景伟于2013年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张冉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴景伟撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 果继情
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初250号
原告王智慧，公务员。
被告徐远明，退休工人。
本院在审理原告王智慧与被告徐远明为民间借贷纠纷一案中，原告王智慧于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智慧申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智慧负担。
审判员 罗兢
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03479号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：杨威，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00161号
原告：颜某，女，1982年2月25日出生，汉族，淮南常华电力实业总公司合同制员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师.
被告：付某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，安徽淮化集团下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告颜某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员汪邦应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陈艳、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2006年认识并确定恋爱系，××××年××月××日在本市田家庵区民政部门登记结婚，同年9月8日举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名付某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告提出夫妻之间经济AA制，并经常因家庭琐事发生争吵，对原告和孩子也不关怀，双方之间矛盾日益加深，现原告已搬出家与被告分居，夫妻关系已经名存实亡。经慎重考虑，原告决定起诉要求离婚。由于原告工作时间三班倒，无法亲自照顾小孩，故请求孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。综上，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费依法承担。
原告颜某为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点本院依法予以确认。
三、婚生子付某乙户籍证明复印件一份，证明：婚生子出生日期及身份情况。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点本院依法予以确认。
四、工作证明及工资表原件各一份，证明：原告的工作、工资收入情况。被告质证意见：工作情况没异议，但工资表与实际出入很大，没有夜班费、绩效等项目，工资数额与原告需要缴纳个人所得税情况也不相符。本院认证意见：因被告对该工作证明的真实性无异议，因此，对于原告系淮南常华电力实业总公司在职合同制员工的事实，本院依法予以确认；原告提供的淮南常华电力实业总公司职工工资发放明细表加盖有淮南平圩电力生产技术服务有限责任公司印章，明细表显示自2014年7月份到2014年12月份，原告每月的工资合计均为1005元，其中8月份和10月份工资明细中包含所得税项目，对上述情况，本院依法予以确认。
被告付某甲辩称：一、原告陈述不实，我不同意离婚；二、原告提交的工资收入证明是假的，没有单位领导的签字，公章也不对。工资明细中有两个月还缴纳了个人所得税，与原告诉称的工资水平不符。原告是倒班工作制，每月工资还应当有夜班费和国家法定节日加班费等。因此，如果女方要求离婚，抚养费至少1000元或者她带小孩，我付抚养费。
被告付某甲为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、被告的身份证，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
二、原告单位的人员调整告知一份，证明：原告实际倒班情况。原告质证意见：与本案无关。本院认证意见：该份人员调整告知日期为2007年9月30日，内容显示值别为五值，原告名字位于一值定岗人员中，没有加盖相关印章。对上述情况，本院依法予以确认
经审理查明：原、被告于2006年认识并自由恋爱，××××年××月××日在本市田家庵区民政部门登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名付某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事，双方发生争吵。2014年12月24日，原告颜某起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费依法承担。2015年1月22日，原告申请增加诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为：根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件应当查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，并据此决定是否准予双方离婚。另据我国民诉法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方感情基础较好，婚后也生育一子。夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属难免，原、被告均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，此外被告在庭审中也明确表示不同意离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应在今后的共同生活中互敬互让、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第65号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）卢焕彩，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人卢焕彩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第350号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段明明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初233号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份的一天，被告人陈某在邵东县城建设北路与荷花路交叉口附近的一家麻将馆门口，将被害人周某孙女的1辆自行车盗走。
2016年2月14日晚上，被告人陈某在邵东县人民医院外科住院部9楼的一病房内，将被害人曾某放在床头柜上的1部价值440元的黑色小米1S手机盗走。
2016年4月18日4时许，被告人陈某在邵东县中医院住院部10楼的妇产科医生值班室门口，将被害人赵某的1辆自行车盗走。
2016年4月25日8时许，被告人陈某在邵东县城亚细亚网吧的收银台上，将被害人李某的1部价值640元的OPPO手机盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曾某、赵某、李某的陈述，证人缪某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，领条，视频截图，价格鉴定结论及被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年六月三十日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13340号
原告:交通银�股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:罗伟洪，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：45×××54），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10987.11元、利息7529.5元、滞纳金1753.23元、单项增值服务费42元、分期手续费254.2元（利息暂计至2017年8月7日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为549.4元（10987.11元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10987.11元及利息7529.5元、滞纳金549.4元、单项增值服务费42元、分期手续费254.2元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日�的利息按日万分之五计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告负担17元，被告罗伟洪负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十四日
书记员 黎逸菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00493号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨守长，男，汉族，1947年7月20日出生，住湖北省远安县洋坪镇双路村*组。
再审申请人杨守长因起诉远安县洋坪坝镇双路社区村民委员会土地承包合同纠纷不予受理一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中立民终字第00148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨守长于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，杨守长在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨守长撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6848号
原告：罗志华，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：李达洪，住广州市越秀区。
本院受理的原告罗志华诉被告李达洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日向原告发出预交诉讼费通知书，告知原告于收到通知次日起七日内向本院预交案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告罗志华撤回起诉处理。
代理审判员 王 璇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邓国靖