江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第69号
原告（反诉被告）：柳金华，男。
被告（反诉原告）：易文东，男。
原告（反诉被告，以下简称原告）柳金华与被告（反诉原告，以下简称被告）易文东健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员袁剑琳适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪担任记录。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告柳金华，被告易文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金华诉称：2014年8月24日上午8点30分许，我在自己店门口锻炼身体，被告易文东骑电动车从我店门口经过，突然下车一脚踹向我，我匆忙抵挡并质问被告易文东为什么打人，谁知他还继续殴打我，致我头破血流，直到邻居过来劝阻才停手。我于是报警被警察带到派出所作了询问笔录。后来我到医院住院，8月25日经法医鉴定为轻微伤，派出所人员调解我们的纠纷，但被告易文东拒不赔偿，故请求法院责令被告易文东赔偿医疗费451元、鉴定费300元、营养费30元、误工费4500元（300元／天×15天），共计为5281元（本案中涉及的金额均为人民币）。本案诉讼费由被告承担。
被告易文东辩称且反诉诉称：2014年8月24日上午8点30分许，我下晚班骑电动车回家，原告柳金华站在我回家的路上，故意伸开双手拦住我回家的道路，我问他为什么拦住我，谁知原告柳金华对我恶语谩骂，我于是下车问其为什么拦住我，原告柳金华对着我腰部猛击一拳，我出于自卫将其推开，柳金华返回店中拿出一根铁棍对我头部、颈部打来，我向后退了一步，柳金华没有站稳摔倒在地上，我当时也慌了，脚软也跟着倒了下去，脚踩在他身上，由于害怕其起身对我再次殴打，就坐在他身上，压住他，后来经街坊四邻拉开。在派出所调解时，工作人员要求我们各自做法医鉴定，各自承担医疗费。原告柳金华先殴打我，却要我赔偿无道理，请求法院驳回原告柳金华的诉请。判令原告柳金华赔偿我的医疗费1000元、营养费1000元、精神损失费5000元、名誉损失费5000元并登报道歉、身体伤害费5000元，合计17000元；本案产生的一切费用由柳金华承担。
对被告易文东的反诉，原告柳金华辩称：被告易文东要求我赔偿应当提供证据。
综合原告方的诉称和被告方答辩，本案争议的焦点是：原告柳金华诉请的各项费用以及被告易文东反诉的各项费用是否符合法律规定及相关依据，双方的民事责任划分。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）宜春浙赣友好医院诊治病历、医疗费票据。证明原告柳金华受伤治疗情况。（二）江西宜春司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告柳金华构成轻微伤，花费鉴定费300元。（三）原告柳金华的身份证复印件（当庭出示原件）。证明原告柳金华的身份情况。（四）询问笔录两份。证明事发过程。
被告易文东向本院提供的证据有：法医鉴定委托书、疾病证明书。证明被告易文东也受伤了，但是没有达到评定伤情标准，并且易文东是重度糖尿病患者。
经质证，对原告的证据（一）、（二），被告易文东认为原告柳金华受伤是自己摔倒造成的，与其无关联。本院认为，原、被告对发生打斗的事实在双方的的询问笔录既证据（四）中已证实，原告柳金华在纠纷后进行治疗、伤情鉴定情况真实，本院对原告的证据（一）、（二）、（四）予以确认。对原告柳金华提供的证据（三），被告易文东无异议，予以确认。
对被告易文东提供的证据，原告柳金华不予认可。本院认为，法医鉴定委托书只能证明被告易文东纠纷后进行了伤情鉴定，但未达到评定标准，且无其他证据证明被告易文东受伤并且进行了治疗。疾病证明书仅证明被告易文东有糖尿病史，不能证明与本案纠纷有关联。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告柳金华、被告易文东均为宜春市袁州区红星路居民，但近几年来发生过多次纠纷。2014年8月24日8点30分许，原告柳金华在其店门口做早操，被告易文东下晚班骑电动车回家（需要路过柳金华店）。当被告易文东经过原告柳金华身边时，原告柳金华认为被告易文东将腿伸出来想踢他，而被告易文东认为原告柳金华故意档在路上影响其回家，故而两人发生口角，随后双方扭打在一起，不久双方被邻居劝开。纠纷后，原、被告被带至宜春市公安局袁州分局灵泉派出所，办案民警对双方制作了询问笔录，对双方的纠纷调解，但未果。同日，原告柳金华到宜春浙赣友好医院治疗，花费医疗费451.16元。2014年8月15日，原告柳金华经江西宜春司法鉴定中心评定为面部软组织损伤，构成轻微伤，花费鉴定费300元。后原告要求被告赔偿未果而诉至本院。
另查明，原告柳金华从事电动车修理行业。
本院认为：原、被告为邻里关系，理应互相互让，和睦相处，然而双方历来存在矛盾，本案纠纷当天，双方因为相互猜忌发生口角，进而发展为相互打斗，在纠纷过程中，被告易文东将原告柳金华打伤应承担民事赔偿责任，原告柳金华与被告进行互殴亦存在一定的过错，本院按原、被告3：7的责任比例划分民事责任。
原告柳金华在纠纷中受伤在宜春浙赣友好医院治疗花费医疗费451.16元，票据真实，予以确认，因其主张医疗费为451元，本院以其主张的金额认定。后为了确定伤情，经有资质的鉴定机构评定为轻微伤，花费鉴定费300元，本院亦予以确认。根据医疗机构的医疗证明，原告柳金华在医院治疗时间为1天，其主张15天误工期，证据不足，故本院确定其误工期为一天。原告柳金华主张误工费按300元／天的标准计算，亦无证据证明其收入达到该标准，本院根据其从业情况以2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32051元的标准计算其误工费。原告柳金华主张营养费30元过高，认定为20元。
综上，原告柳金华的损失认定为：
1、医疗费451元；
2、误工费88元（32051元／年÷365天）；
3、鉴定费300元；
4、营养费20元（20元／天×1天）；
共计人民币859元。
上述损失，由被告易文东赔偿601.3元（859元×70%），剩余损失由原告柳金华自行承担。
对被告易文东反诉要求原告柳金华赔偿医疗费1000元、营养费1000元、精神损失费5000元、名誉损失费5000元并登报道歉、身体伤害费5000元、合计17000元的请求，因被告易文东无证据证明其因纠纷受伤，在正规医疗机构进行了治疗，故对其主张的医疗费、营养费、身体伤害费，不予支持。同样，被告易文东在本案中有过错，亦无证据证实其因纠纷造成精神损害，原告柳金华造成其名誉损害，故对其主张精神损失费、名誉损失费，要求原告柳金华登报道歉的请求，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）易文东在本判决生效后五日内赔偿给原告（反诉被告）柳金华601.3元。
二、驳回原告（反诉被告）柳金华其他的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）易文东的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（柳金华交纳），反诉费225元（易文东交纳），合计人民币275元，减半收取计币137.5元，由被告（反诉原告）易文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 卢 聪