wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6168号
原告：大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
法定代表人：王旭东，经理。
委托代理人：邵长金，男，1972年10月22日出生，汉族，该公司司机，住大庆市萨尔图区环城路惠民家园B11号5门502室，公民身份号码3728261972********。
被告：王飞，男，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村杨荣屯**号1门。公民身份号码2306041988********。
被告：阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地安达市二公里半明珠逸景东门商服（新兴街3委1-645）。
法定代表人：马显忠，经理。
原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司（以下简称捷诚公司）与被告王飞、阳光农业相互保险公司安达支公司(以下简称阳光公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷诚公司委托代理人邵长金到庭参加诉讼，被告王飞、阳光公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告捷诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞给付修车费16760元、拖车费380元、误工费7800元的30%，合计7482元；2、被告阳光公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日21时，原告公司司机王士国驾驶黑ETC9**号桑塔纳轿车与被告王飞驾驶的黑ET76**号捷达轿车相撞。经公安机关认定，王士国在事故中负主要责任，被告王飞在此事故中负次要责任。被告王飞驾驶的黑ET76**号捷达轿车在阳光农业相互保险公司安达支公司投保交强险，事故发生时仍在保险期内。事故发生后原告拖车产生费用380元，原告于2015年10月3日下午4点至2015年10月29日在大庆市萨尔图区永峰汽车修理厂对黑ETC9**轿车进行修理，产生维修费用16760元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告王飞未出庭，未予答辩。
被告阳光公司未出庭，其提交答辩状，答辩意见如下：1、被告王飞驾驶的黑ET76**号捷达轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司按被保险人王飞的申请，在交强险财产损失2000元限额内，已经于2016年3月2日将黑ETC9**车损的理赔款打入王飞的账户，我公司已经依法履行了赔款义务，应由本案被告王飞承担原告全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日21时，原告捷诚公司的司机王士国驾驶黑ETC9**号桑塔纳轿车与被告王飞驾驶的黑ET76**号捷达轿车相撞。经公安机关认定，原告公司司机王士国在事故中负主要责任，被告王飞在此次事故中负次要责任。被告王飞驾驶的黑ET76**号捷达轿车在被告阳光公司投保交强险，事故发生时仍在保险期内。事故发生后原告拖车产生费用380元，原告于2015年10月3日下午4点至2015年10月29日在大庆市萨尔图区永峰汽车修理厂对黑ETC9**轿车进行修理，产生维修费用16760元。黑ETC9**号桑塔纳轿车为出租营运客车，因维修误工26天。交通事故发生后，被告阳光公司于2016年3月2日在交强险财产损失2000元限额内，已将黑ETC9**车损的理赔款汇入王飞的账户。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。肇事车辆黑ET76**号捷达轿车在被告阳光公司投保交强险，被告阳光公司在交强险财产损害赔偿责任限额2000元范围内已向被告王飞支付赔偿款，被告阳光公司已履行完毕给付义务，被告阳光公司不再承担赔偿责任，对原告要求被告阳光公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告捷诚公司的司机王士国在事故中负主要责任，被告王飞在此事故中负次要责任，故对原告的损失，被告应承担30%的责任。原告误工26天，按大庆市客运出租汽车运价管理办法的规定，九座以下客运出租汽车日包车租价为180元，每超一小时加收费22.50元，日租费最高额度为315元，原告的误工损失为315元/天*26天=8190元，原告主张按7800元的基数计算，低于实际损失，本院予以支持。原告产生拖车费380元，产生维修费16760元，原告主张的各项损失合计24940元（16760元+7800元+380元=24940元），被告应承担的损失为7482元（24940元*30%=7482元）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司修车费16760元、拖车费380元及误工费7800元的30%，合计为7482元；
二、驳回原告大庆市捷诚出租车汽车服务有限公司对被告阳光农业相互保险公司安达支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执82号
被执行人邢东生，别名生哥，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地驻马店市遂平县。
关于邢东生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）豫17刑初68号刑事判决发生法律效力后，移送执行财产刑部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫17刑初68号刑事判决财产刑部分，由遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1532号
罪犯韩福财，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年2月10日作出（2014）尚刑初字第17号刑事判决，以被告人韩福财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩福财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩福财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2780号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：陈红，女，1966年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：广东红八方投资发展有限公司荔湾市场经营管理分公司，住所地广州市荔湾区中山八路24-38号（双号）101铺、201铺二层自编288号。
负责人：陈映雪。
被告：广东红八方投资发展有限公司，住所地广州市番禺区石基镇官涌村（广东红八方投资有限公司1号厂房首层）A区。
法定代表人：陈成豪。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈红、广东红八方投资发展有限公司荔湾市场经营管理分公司、广东红八方投资发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二日
书记员 王雅莉
梁洁明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初881号
原告金海明，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶幸，男，1989年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑浩，女，1990年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告金海明诉被告叶幸、郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告金海明到庭参加诉讼，被告叶幸、郑浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海明诉称，被告叶幸分别于2015年8月20日、9月4日向原告金海明借款30000元、15000元，合计人民币45000元，被告承诺这两笔借款分别于2015年9月20日、10月1日前归还，月息均为2分，至今连本带息计人民币63300元，可被告逾期后一直拖着不肯归还，鉴于两被告系夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，故被告郑浩必须承担还款责任。原告曾多次向两被告催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告叶幸、郑浩归还向原告借款人民币45000元，利息18300元，合计人民币63300元；由被告承担诉讼费。
原告金海明提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明二被告借款时系夫妻关系的事实。
被告叶幸、郑浩未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶幸、郑浩于2015年1月23日登记结婚；于2016年10月24日登记离婚。被告叶幸于2015年8月20日向原告金海明借款30000元，出具借条一张，约定月息二分；2015年9月20日前归还借款；后于2015年9月4日再次借款15000元，出具借条一张，约定月息二分，借款到期日为2015年10月1日。之后，二被告一直未归还借款45000元及利息。
本院认为，被告叶幸向原告借款45000元，有借条为证，事实清楚。被告叶幸逾期至今未归还借款45000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告叶幸归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶幸按照月利率2%支付利息至起诉之日为16410元=11040+5370。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑浩负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告郑浩承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶幸、郑浩于本判决生效十日内归还原告金海明借款45000元及利息16410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由被告叶幸、郑浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民审判员 姜正兴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初881号原告金海明，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被告叶幸，男，1989年4月16日出生，汉族，住兰溪市。被告郑浩，女，1990年1月22日出生，汉族，住兰溪市。原告金海明诉被告叶幸、郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告金海明到庭参加诉讼，被告叶幸、郑浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海明诉称，被告叶幸分别于2015年8月20日、9月4日向原告金海明借款30000元、15000元，合计人民币45000元，被告承诺这两笔借款分别于2015年9月20日、10月1日前归还，月息均为2分，至今连本带息计人民币63300元，可被告逾期后一直拖着不肯归还，鉴于两被告系夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间，故被告郑浩必须承担还款责任。原告曾多次向两被告催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告叶幸、郑浩归还向原告借款人民币45000元，利息18300元，合计人民币63300元；由被告承担诉讼费。原告金海明提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，证明二被告借款时系夫妻关系的事实。被告叶幸、郑浩未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶幸、郑浩于2015年1月23日登记结婚；于2016年10月24日登记离婚。被告叶幸于2015年8月20日向原告金海明借款30000元，出具借条一张，约定月息二分；2015年9月20日前归还借款；后于2015年9月4日再次借款15000元，出具借条一张，约定月息二分，借款到期日为2015年10月1日。之后，二被告一直未归还借款45000元及利息。本院认为，被告叶幸向原告借款45000元，有借条为证，事实清楚。被告叶幸逾期至今未归还借款45000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告叶幸归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶幸按照月利率2%支付利息至起诉之日为16410元=11040+5370。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告郑浩负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告郑浩承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶幸、郑浩于本判决生效十日内归还原告金海明借款45000元及利息16410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由被告叶幸、郑浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民审判员  姜正兴二〇一七年七月十七日代书 记员  徐 彦
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初363号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑运清，男，1982年7月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人郑运清犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人郑运清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月7日20时许，被告人郑运清酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城东街道中医院门口路段时被古田县公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑运清血样中乙醇含量为103.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2009年7月31日止，现处于被注销状态。
上述事实，被告人郑运清在庭审中并无异议，且有证人吴某2证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑运清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑运清无证驾驶机动车，且该车逾期未年检，现处于被注销状态，依法对郑运清从重处罚。鉴于郑运清到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑运清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1405号
原告：赵洪军，男，1964年5月9日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：单保林，男，1955年12月10日出生，汉族，现住沂源县。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城沿河路东首。
法定代表人：赵国强，董事长。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东三玉集团有限公司，住所地淄博市开发区王东村。
法定代表人张士玉，经理。
委托代理人：王会东，男，1971年11月6日出生，汉族山东三玉集团有限公司副总经理。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告赵洪军与被告单保林、山东省沂源县建筑工程有限公司、山东三玉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪军的委托代理人岳才柱、被告单保林及其委托代理人刘顺富、被告山东省沂源县建筑工程有限公司的委托代理人王建刚、被告山东三玉集团有限公司的委托代理人王会东、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军诉称：自1999年至2006年，原告承建第一、第二被告承包的第三被告与三玉集团公司开发的各项工程，经过与第一被告每年每次结算，第一、二被告尚欠原告劳务费及材料垫资费累计173万元，并写下欠条多份，事后经过多次追要，第一被告以第三被告未付钱为由拖欠至今，原告认为第三被告应当在所欠工程款范围内承担连带清偿责任。据第一被告自述这些年共为第三被告施工各项工程款为1400多万元，先后支付1500多万元（交叉支付），剩余的250万元至今未付。在合同履行期间原告多次为承包工程借、贷款及材料垫付，又承担这些年来的劳务人员工资等费用。由于第三被告没有支付给原告第一被告的工程款，致使第一、二被告无法与原告兑现，让原告承受巨大的压力，并在社会上造成不好的影响。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：一、依法判令被告承担连带责任支付工程垫资及劳务费173万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告单保林辩称：原告所诉基本属实，我没有支付原告劳务费及材料垫资费的原因是第三被告长期拖欠我的工程款，造成我没有能力支付，我以第二被告的名义为第三被告施工，工程款共计14462828元，第三被告累计支付11844163元，尚欠2618665元，所以第三被告应在欠我的工程款的范围内承担支付责任。
被告山东省沂源县建筑工程有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我没有承包第三被告的任何工程，也没有与第三被告签订过任何建筑工程施工合同，特别是我也从未将建筑工程交给原告进行施工，更不存在拖欠原告劳务费及材料费的问题，而且自1999年至今，我与第一被告之间也没有就建筑工程施工进行过任何形式的合作。我在本案中不承担责任，本案所涉及的工程与我没有任何关系，而且在接到起诉前，我根本不知道本案所涉及的建筑工程，我不应承担任何责任，原告将我列为被告主体不适格。综上，我认为原告对我的起诉没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我的起诉。
被告山东三玉集团有限公司辩称：我事后才知道为获取巨额工程利益，第一被告在无建筑资质的情况下恶意伪造第二被告公章承包我的工程，而且所建工程均无施工许可证，所建工程均存在质量问题，经我多次催促，第一、二被告至今未向我提交工程量核算书及工程结算书、工程竣工验收报告、税务发票等手续，从而导致工程款无法核算，也给我财务、税务方面造成很多不必要的损失，我在本案中保留向第一被告的诉权，对于原告诉求部分，应由第一被告承担全部责任。事实上我已将涉案工程款全部支付给第一被告，原告起诉我承担连带责任缺少事实和法律依据。对于原告所诉的费用及利息应由第一被告承担，我不承担上述损失。对于原告所诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。
经审理查明：自1999年至2006年期间，被告单保林多次以沂源县建筑公司驻淄博办事处的名义承包被告山东三玉集团有限公司的多项建设工程，2000年7月16日，被告单保林与原告赵洪军签订施工协议书，被告单保林将承包的被告山东三玉集团有限公司的全部工程转包给原告赵洪军，原告为实际施工人建设了全部工程。工程竣工后，经审计作为实际施工人的原告的建设工程已结的工程金额为2147743元，大包干合同项目工程金额为11326127．83元。被告单保林支付原告部分工程款外，被告单保林尚欠原告工程款1730000元未付，并为原告出具了欠条五份。
以上事实，有建设工程施工协议书、建设工程施工合同书、建设工程审计报告书、欠条及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告单保林以沂源县建筑工程张店办事处的名义与被告山东三玉集团有限公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同原告作为实际施工人，原告根据其与被告单保林签订的转包协议完成了其具体施工项目，经过验收后交付建设单位使用至今。
关于被告单保林欠原告工程款数额问题。原告出具了被告单保林为其出具的欠条，并且被告单保林也予以认可。故被告单保林作为工程转包方，理应诚实信用，及时支付所欠原告工程款。被告单保林逾期支付工程款，应赔偿原告经济损失，原告主张的经济损失，因原、被告未约定还款期限及经济损失的数额，故应从原告起诉之日（2014年10月14日）至本判决确定的履行期限届满之日，以1730000元为基数，按年利率6%计算。被告山东三玉集团有限公司作为发包方，未提供证据证实其已付清工程款，应在欠付工程价款范围内承担付款责任。被告山东省沂源县建筑工程有限公司与本案无利害关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单保林于本判决生效后十日内支付原告赵洪军工程款1730000元。
二、被告单保林于本判决生效后十日内支付原告赵洪军逾期付款造成的经济损失（以1730000元为基数，从起诉之日2014年10月14日至本判决履行期限届满之日，按照年利率6%计算）。
三、被告山东三玉集团有限公司在其欠付被告单保林工程款范围内对上述一、二项支付款项承担付款责任。
四、驳回原告赵洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告单保林、山东三玉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹春燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1262号
原告：马云慧（曾用名马云会），女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告：刘帅，男，1997年10月2日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：李柏东，男，1954年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
马云慧、刘帅与李柏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。马云慧及二原告的委托诉讼代理人李莉芳，李柏东及其委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云慧、刘帅向本院提出诉讼请求：要求李柏东在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项合计558500.50元中的110000元。交强险赔偿限额不足部分448500.50元，由李柏东赔偿30%，即134550.15元。事实和理由：马云慧、刘德亮于1996年9月5日经政府登记结婚，1997年10月2日生育长子刘帅。2017年4月9日19时许，刘德亮驾驶与马云慧的婚内共同财产夏利小型轿车，沿鸡密公路由北向南行驶至26公里915米处时，与前方同方向李柏东驾驶的宁波四轮拖拉机尾部相撞后翻入沟内撞到树上，车辆损坏，李柏东受伤，刘德亮当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，刘德亮驾驶车辆在道路上超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负交通事故的主要责任。李柏东无机动车驾驶证驾驶安全设施不全、尾部无反光标识的四轮拖拉机上道路行驶，负事故的次要责任。刘德亮生前系鸡东县向阳镇中心校的在职教师、城镇居民。其父母刘成君、夏西兰均先于刘德亮死亡。李柏东驾驶的宁波四轮拖拉机系李柏东所有，其驾驶该机动车上路行驶前未为该车投保交强险。
李柏东承认原告方在本案中所主张的事实。但称本起交通事故发生的主要原因是刘德亮驾车从后侧撞上正常行驶的拖拉机，精神损害抚慰金数额过高，请人民法院酌情确定精神损害抚慰金数额。另外，李柏东从客观上对交通事故的发生没有责任，与事故的发生不存在因果关系，只是因为违反行政法规被交警部门认定为次要责任。因此，在责任承担比例上，李柏东认为承担10%的赔偿责任较为适宜。
本院认为，刘德亮因本起交通事故死亡，马云慧、刘帅属于民事法律范畴内刘德亮的近亲属，具有诉讼主体资格，有权依法提起民事诉讼要求侵权人承担侵权责任。李柏东承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。宁波四轮拖拉机系李柏东所有，其驾车上路行驶前，怠于履行为该车投保交强险的法定义务，其首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因李柏东负交通事故的次要责任，交强险赔偿限额不足部分按照交通事故主次责任以7：3的比例确定赔偿责任较为适宜。综上，因刘德亮生前系城镇居民，死亡赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准，按20年计算，即24203元×20年=484060元。丧葬费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省职工月平均工资的标准，以六个月总额计算，即48881元÷12个月×6个月=24440.50元。刘德亮负交通事故的主要责任，对损害结果的发生过错较大，精神损害抚慰金在交强险限额内按15000元确定较为适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、李柏东在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿马云慧、刘帅精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金484060元中的95000元，合计110000元。于本判决发生法律效力后付清；
二、李柏东赔偿马云慧、刘帅交强险死亡伤残费用赔偿限额不足部分死亡赔偿金389060元（484060元-95000元）、丧葬费24440.50元，合计413500.50元的30%，即124050.15元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马云慧、刘帅已实际交纳的案件受理费4968元，减半收取计2484元，由李柏东负担2385元，马云慧、刘帅负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年六月十九日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00241-4号
申请执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住安徽省枞阳县。
法定代表人：刘书华，董事长。
被执行人：刘书华，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无执字第00241-2号执行裁定书，责令被执行人刘书华给付申请执行人张爱平借款人民币312万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人刘书华至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘书华及其配偶钱仲芳在有关单位的存款人民币350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年四月八日
书记员 吴春琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1946号
罪犯王志栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)烟刑一初字第83号刑事判决，认定被告人王志栋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，拘役六个月，并处罚金人民币53000元（未缴纳）。2016年1月减刑一年二个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王志栋减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志栋的悔改表现，有罪犯王志栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王志栋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1093号
申请执行人孟建芳，女，1985年9月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高亚军，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨林珍，女，1981年8月11日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05490号民事判决书在执行孟建芳与高亚军、杨林珍民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高亚军、杨林珍发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高亚军、杨林珍向申请人孟建芳偿还借款18.9万元及利息（利息从2014年9月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，以本金15万元计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、由被执行人高亚军、杨林珍负担案件受理费2040元、执行费2770元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05490号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执475号
申请执行人:周润生。
被执行人：李彦锋。
本院于2017年06月21日立案执行周润生和李彦锋合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初418号民事调解书，被执行人应支付申请人偿还本金150000.00元及利息、案件受理费人民币2337.50元、执行费人民币2150.00元。本院已执行100000.00元,尚有人民币54487.50元及利息未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赖海龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3899号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁维安，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人梁维安房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4028元减半收取为2014元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月××日
书 记 员 肖和念
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00946号
上诉人（原审原告）周金岭，男。
被上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司南阳兴宛支行。
负责人陈江波，行长。
委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。
上诉人周金岭与被上诉人中原银行股份有限公司南阳兴宛支行相邻权纠纷一案，不服宛城区人民法院（2009）宛民重字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人于201年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周金岭的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周金岭撤回上诉，原审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年九月七日
书记员 赵 琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第118号
申请人周金杰，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王会彬，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人辛桂荣，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
担保人郑书志，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
担保人柏秋芬，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理申请人周金杰与被申请人王会彬、辛桂荣诉前财产保全纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房屋及车辆并以担保人郑书志、柏秋芬名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王会彬、辛桂荣名下房屋一套及鲁NXXX**号轿车一辆；
二、查封担保人郑书志、柏秋芬名下房屋一套（证号为房权证武字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 晓
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第546号
原告：李某甲，男，1983年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈某，河南正声律师事务所律师。
被告：罗某，女，1984年4月11日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，原告李某甲2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11日登记结婚，2008年6月21日生育一子李某乙。2011年原、被告协议离婚，2013年3月5日又复婚，并办理婚姻登记手续。可被告仍然对家庭不负责任，而且从复婚手续办理后，被告就离开家到潢川，原被告分居至今，现要求与被告离婚，抚养一子李某乙。
被告辩称，2007年11月，原、被告登记结婚，2010年8月协议离婚，2013年3月5日复婚，之后就与原告分居，但是不认为与原告感情完全破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提供淮滨县民政局结婚登记证明一份、原被告身份证各一份。
对原、被告婚生子，原告未提交出生证明等证明材料。
被告未提交答辩状及相关证据。
根据原被告诉辩、质证及庭审，对本案事实确认如下：原、被告原、被告于2007年11日登记结婚，2010年8月协议离婚，2013年3月5日复婚，并进行了婚姻登记。复婚后，被告离开淮滨到潢川，原、被告一直分居至今。原告要求与被告离婚，但如被告回家生活，可以不离。被告认为必须处理好潢川事务后再回家。
本院认为，原、被告结婚多年，虽协议离婚，但又复婚，双方婚后建立一定的夫妻感情。庭审调解中，原告对与被告和好附有一定条件，被告对原告提出的条件有所保留，双方调解不成，但也印证了夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告罗某离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 沈小平
二〇一四年七月十日
书记员 李大卓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02805号
原告：况敬迁，男，1959年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬迁与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第117号
原告：章××。
委托代理人（特别授权代理）：邵××、郑××。
被告：项××。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
原告章××为与被告项××买卖合同纠纷一案，于2013
年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通
知，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人邵××、被告的委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告项××向原告章××预
定卷板机一台，双某某定卷板机价格为115000元，被告并于当
日向原告支付了定金20000元作为预付款。2012年6月9日，原
告将卷板机交付被告，被告另行支付了40000元并于当日向原
告就剩余所欠货款55000元出具了欠据凭证，约定剩余货款550
00元在2012年9月份还20000元，其余年底付清。现该货款经原
告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。故起诉，请求判令：
被告支付原告所欠货款55000元及利息损失（自2013年2月10日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履
行完毕之日止）。原告在庭审中补充到：卷板机在运输过去以后现场确认
过没有质量问题以后被告方才出具欠条，原告催款时候尚未发
现机器出现质量问题，并且双方没有具体约定卷板机的规格。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告的身份情况，以证明被告的身份；
3.货款欠据，以证明被告尚欠原告货款55000元的事实。
被告辩称：1.双某某定交付的机器为20cm的压板规格，
但是原告方交付的是压板16cm的规格，与原先约定不符；且被
告使用半个月以后发现存在质量问题，原告对此问题未更换，
只是承诺维修，维修后第二个月机器出现严重机油泄漏，部分
大零件开始变形脱落弯曲，被告要求原告将机器进行更换，原
告以维修为由拒不更换；2.原告提供的卷板机不符合双某某定
，被告可以随时解除合同，在此期间多次要求退货，原告多次
推脱拒不退货，并将被告告上法庭；3.原告在买卖合同中交付
的机器出现瑕疵，被告方有拒付货款的义务；4.被告为本案的
受害方，被告因生产需要向原告购买机器，但因原告交付的机
器有质量问题，导致被告不能正常生产，因此给被告造成巨大
损失。综上，原告违约在先，并违反合同法约定，剥夺被告法
律权益，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1.卷板机的照片复印件，以证明卷板机存在质量问题的
事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告经质证均无异议。被告提供的证据，经当庭出示质证，原告质证认为照片上
的卷板机不能证实就是双方争议的卷板机，并且照片上看不出
存在质量问题。经审查，本院对原告的证据予以采纳，被告的
证据尚不足以证明卷板机是否系双方争议设备、是否存在质量
问题以及该质量问题是否系原告的责任，不予采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款55000元，事实清楚，证
据充分，被告逾期未付已构成违约，现原告诉至本院要求被告
支付上述款项，于法有据，本院予以支持；按照约定，该5500
0元余款被告应在“2012年9月份还20000元，其余年底付清”
，但被告至今未付，原告要求从2013年2月10日起计算逾期付
款利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告辩称卷板机存在质
量问题，但其提供的证据尚不足以支持上述事实，也没有证据
证明在收货后向原告提出过质量异议，被告可另案处理。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
被告项××于本判决生效之日支付原告章××货款55000
元及逾期付款利息损失（自2013年2月10日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元（原告已预缴），减半收取587元，由
被告项××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年十月九日
代书记员 潘杨义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更502号
罪犯林海成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兰刑初字第60刑事判决，以被告人林海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯林海成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9835号
原告：苏州工业园区教育发展投资有限公司，统一社会信用代码91320594134849253P，住所地苏州工业园区新机场路南。
法定代表人：邵辉，董事长。
委托诉讼代理人：李小伟、张成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州四维图骥信息科技股份有限公司，统一社会信用代码320000000112844，住所地苏州工业园区唯正路8号。
法定代表人：曹天景。
原告苏州工业园区教育发展投资有限公司与被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员杨俊独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区教育发展投资有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付租金（物业费和水电费）共计721878.39元；2、请求判令被告承担因迟延支付租金而产生的违约金433127.03元；3、本案诉讼费用由�告承担。原告说明第一项诉请中的租金包含了物业费，但不包含水电费。事实及理由：2014年11月，原被告双方签订苏州工业园区月亮湾慧湖大厦办公用房租赁合同，由被告承租原告开发建设的慧湖大厦北楼2101室，建筑面积966.37平方米，用于办公。被告共欠原告自2016年2月17日起至2016年11月16日的租金（物业费）721878.39元，并应承担欠付租金的违约金433127.03元。经原告多次电话及邮寄书面催缴单，被告仍不履行义务，原告诉讼至法院。
被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月，原告苏州工业园区教育发展投资有限公司（甲方，出租方）与被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司签订《慧湖大厦办公用房租赁合同》，约定乙方向甲方承租位于苏州工业园区月亮湾10号慧湖大厦北楼2101�作为办公用房，建筑面积为966.37平方米，承租期限为三年，自2014年11月17日至2017年11月16日止，乙方有4个月的免租期，自2014年11月17日起至2015年3月16日止。合同约定第二年度和第三年度的租金为962504.52元，保证金为3个月租金240626.13元。租金支付方式为先付后用，每三个月支付一次，乙方须在双方签订合同之日起一周内交房前缴纳第一笔租金、保证金及其他款项，以后各笔费用须在下一周期开始前15日内交纳；乙方应按时支付上述各项费用，每逾期一天，按逾期费用的千分之五支付违约金。租赁合同对双方的权利义务、违约责任等条款作出约定。2014年11月25日，原告将上述房产交付被告使用。原告当庭说明，曾因被告欠付租金提起诉讼，后双方达成和解后撤诉，被告已付租金截止至2016年2月16日，本案中主张的是截止至2016年11月16日共9个月的欠付租金721878.39元，该租金含物业费。
另查明，原告苏州工业园区教育发展投资有限公司建设的位于独墅湖高教区艺苑××、独墅湖东道路东出让地块：商业办公楼，已经取得建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的租赁合同、交房记录、建设工程规划许可证等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告苏州工业园区教育发展投资有限公司与被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院认定其合法有效。原告将涉案房屋交付被告使用，被告应按约定支付租金及相关费用。原告诉请被告支付2016年2月16日至11月16日共9个月的租金721878.39元（含物业费），符合合同约定，本院予以支持。原告按照每期应付租金、违约天数，按照每日千分之五主张逾期付款违约金，但该主张的赔偿标准过高，本院参照同期同类贷款年利率的1.3倍计算，酌定合计支持逾期违约金14000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区教育发展投资有限公司租金721878.39元（含物业费）；
二、被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区教育发展投资有限公司逾期付款违约金14000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7598元，由原告苏州工业园区教育发展投资有限公司负担1600元，被告苏州四维图骥信息科技股份有限公司负担5998元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年三月三日
书记员 谢天一
第4页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第445号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告成莉涓。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告成莉涓物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海上置物业集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初67号
起诉人李志勇,男,1973年7月5日出生，汉族,无业，住济南市。
2017年4月11日，本院收到李志勇起诉山东省济南市市中区人力资源和社会保障局的行政起诉状。诉讼请求为：1、被告行政不作为，没有按照劳动法规定查处举报对象；2、要求被告对举报内容给予书面回复。其起诉主要事由为：起诉人于2016年8月向被起诉人举报“英和保安公司不为员工缴纳社保，不签订劳动合同，仍正常经营”，根据信访条例规定，被起诉人应向起诉人书面告知处理情况，但被起诉人不作为。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李志勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年四月十七日
书记员 张建华
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第193号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月22日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月24日被义马市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月2日经义马市人民法院决定，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年3月20日00时30分左右，被告人张某某在义马市连银小区63号楼下，因涉嫌酒驾发生交通事故被义马市公安局交警大队事故中队民警平征翔、协警刘国良查处，在查处期间，事故中队民警平征翔、协警刘国良要求张某某配合执法到医院抽血进行酒精含量检测，张某某拒不配合交警大队事故中队民警工作，并对事故民警平征翔、协警刘国良进行谩骂和撕扯，事故中队民警平征翔、刘国良即对张某某采取强制措施带离现场，在带离过程中，被告人张某某对事故民警平征翔及协警刘国良实施殴打，造成民警平征翔、协警刘国良受伤。后经法医鉴定，民警平征翔及协警刘国良的伤情均构成轻微伤。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；书证：户籍证明、出警经过等。公诉机关认为，被告人张某某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称当天晚上和朋友李某某喝酒，自己喝了半斤白酒，但自己没开车，是李某某将车开到连银小区，回家后，自己躺在车上休息，溜车撞到了旁边的车，对方报警了，警察身着警服到后让自己到医院抽血，自己不去与警察发生争执，对怎样殴打出警民警的不记得了，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2015年3月20日00时30分左右，被告人张某某在义马市连银小区63号楼下，因涉嫌酒驾发生交通事故被义马市公安局交警大队事故中队民警平征翔、协警刘国良查处，在查处期间，平征翔、刘国良要求张某某配合执法到医院抽血进行酒精含量检测，张某某拒不配合交警大队事故中队民警工作，并对平征翔、刘国良进行谩骂和撕扯，在对张某某采取强制措施带离现场过程中，被告人张某某对平征翔、刘国良拳打脚踢实施殴打，造成民警平征翔左拇指肌腱受伤、头部软组织损伤，协警刘国良口唇外伤、左拇指挫伤。经义马市公安局法医鉴定，民警平征翔及协警刘国良的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于1984年10月26日被义马市人民法院判处拘役四个月。被告人张某某事后积极对被害人刘国良、平征翔赔偿并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘国良、平征翔的陈述；证人王某甲、王某乙、李某某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人张某某的户籍证明、刑事判决书、谅解书、出警经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成二人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人张某某有前科，酌定从重处罚。2、被告人张某某当庭认罪悔罪，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年4月29日止。﹤扣除已羁押的3天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡少峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初130号
原告丁文娅，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程仲，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告甯敏，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告丁文娅与被告程仲、甯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁文娅到庭参加诉讼；被告程仲、甯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文娅诉称：我与二被告于2014年6月5日签订了《借款协议》，约定二被告向我借款400000元用于生意周转，借款期限从2014年6月5日至2015年6月5日，利息为月利率2.5%；二被告用其位于南川区南城街道金光大道xxx小区x幢x-
x-
x号房屋为上述债务提供了担保并办理了抵押登记。该合同签订后后，二被告依约支付了从2014年6月5日至2015年6月5日的利息。现要求二被告偿还借款400000元，并从2015年6月6日起至起诉之日即2016年1月5日起按双方约定月利率2.5%支付利息80000元；对被告的位于南川区南城街道金光大道xxx小区x幢x-
x-x号的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、买卖后的借款优先受偿。
被告程仲、甯敏未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识。2014年6月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款400000元用于生意周转，借款期限从2014年6月5日起至2015年6月5日止，月利率为2.5%，二被告并用其位于南川区南城街道金光大道xxx小区x幢x-
x-
x号房屋为上述债务提供担保。同日，双方又签订《重庆市房地产抵押合同》。原告丁文娅与被告程仲、甯敏均在《借款协议》和《重庆市房地产抵押合同》上签名并捺印。2014年6月9日，双方在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。到期后因二被告未按还款时间偿还借款，原告便于2016年1月4日向本院起诉，要求二被告偿还借款400000元及从2015年6月6日起至起诉之日止按双方约定月利率2.5%计算的利息共计80000元，并对二被告的位于南川区南城街道金光大道xxx小区x幢x-
x-x号的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、买卖后的借款优先受偿。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证（抵押专用）、《重庆市房地产权证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应当知道与
他人签订协议并在协议上签名的法律后果，因此二被告以自己的名义与原告签订的《借款协议》和《抵押合同》均是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应按该上述合同的约定履行义务。二被告用于抵押的位于南川区南城街道金光大道xxx小区x幢x-
x-
x号的房屋已经办理了抵押登记，该抵押已生效。在二被告均未偿还借款的情况下，原告有权向法院起诉要求二被告偿还借款并对其提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。庭审中原告陈述二被告已按合同约定支付了从2014年6月5日至2015年6月5日的利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。原告要求二被告支付从2015年6月6日起至起诉之日止按月利率2.5%计算的利息共计80000元的请求超过了法律规定，对超过部分本院不予保护。对该请求，可从2015年6月6日起至起诉之日止年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程仲、甯敏共同偿还原告丁文娅借款400000元，并从2015年6月6日起至2016年1月4日止按月利率2.5%计算利息。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、原告丁文娅对被告程仲、甯敏的位于南川区南城街道金光大道xxx小区x幢x-x-x号的房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、买卖后的借款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元、减半征收4250元（原告已预交），由被告程仲、甯敏共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告丁文娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受
理费8500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理
费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴羽姣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第119号
上诉人（原审原告）蔡朗春。
被上诉人（原审被告）中山市卡莱尔洁具有限公司。
法定代表人卿茂华。
被上诉人（原审被告）中山市美图塑料工业有限公司。
法定代表人周文辉。
被上诉人（原审被告）张会东。
被上诉人（原审被告）韩月丽。
上诉人蔡朗春与被上诉人中山市卡莱尔洁具有限公司、中山市美图塑料工业有限公司（以下简称美图公司）、张会东、韩月丽侵害发明专利权纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院受理后，美图公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙嘉知初字第25-1号民事裁定驳回其异议。蔡朗春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地┄┄。”该司法解释第六条规定，“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，根据蔡朗春提供的（2006）杭江证字第1418号公证书、（2009）盐证内字第1530号公证书，张会东、韩月丽被诉销售侵权产品的侵权行为实施地分别在浙江省嘉兴市和浙江省海盐县，故原审法院作为上述区域内专利民事纠纷的管辖法院，依法对本案具有管辖权。美图公司认为本案属重复诉讼，但本案与广东省中山市中级人民法院受理的（2013）中中法知民初字第109号案件在当事人、争议的事实和理由以及诉讼请求方面并不完全相同，且重复诉讼并非移送管辖的法定事由，故对美图公司请求将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定，于2015年5月12日裁定：驳回美图公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由美图公司负担。
蔡朗春上诉称：在被诉侵权产品的制造地和销售地，便于查明事实，提高诉讼效率，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州知识产权法院管辖。
其他各方当事人未作书面答辩。
经审查，蔡朗春以各原审被告制造、销售被诉侵权产品的行为构成对其“圆筒高、低水箱洁具”发明专利权的侵害为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原审被告连带支付本专利申请公布后至专利权授予前使用该发明的使用费、赔偿侵权所获得的利益100万元；2.原审被告承担部分调查取证费用7149元；3.诉讼费用由原审被告承担。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件，蔡朗春作为原审原告主动诉至原审法院，在一审答辩期内，蔡朗春并未提出管辖异议。原审法院仅就美图公司对本案管辖权提出的异议依法进行了审查并作出了（2015）浙嘉知初字第25-1号民事裁定。现蔡朗春提出的上诉显然缺乏管辖异议基础及相应法律依据，本院不予支持。原审法院作为被诉销售侵权产品的侵权行为实施地法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回美图公司对管辖权提出的异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王莉莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢306号
申请执行人高雅竹，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住大同市城区柳港园B区7-902.
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行高雅竹与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因合并执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左建同
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晗
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第103号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年11月24日出生于江西省安义县，汉族。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月7日被南京市雨花台区人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告人刘德林，男，1979年1月14日出生于江西省安义县，汉族。2000年11月16日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月28日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被江西省安义县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；2013年7月19日因犯赌博罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元，2013年11月16日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月7日被南京市雨花台区人民检察院以赌博罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。
被告人毛某甲，男，1975年5月12日出生于江西省安义县，汉族。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日被该分局以赌博罪取保候审。
被告人刘某甲，女，1978年4月23日出生于江西省安义县，汉族。2015年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日被该分局以赌博罪取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人胡为春，被告人刘德林、毛某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年3月中旬起，被告人杨某甲以营利为目的，租用本市雨花台区西善桥北路32号西特区蓝湾咖啡店V88包间，以“推牌九”方式聚众赌博。在被告人杨某甲的安排下，被告人刘德林召集老乡前来参赌、并给参赌人员安排住宿；被告人毛某甲负责抽头；被告人刘某甲负责保管抽头钱；刘某丙在一楼望风。被告人杨某甲还放任刘某乙、邓某甲、何某等人在V88包间内放贷。2015年4月1日，公安机关对蓝湾咖啡店V88包间进行检查，当场查获陈某甲等11名赌博人员，并查获赌资共计人民币196115元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，杨某甲并非专门以赌博为业，本次犯罪情节较轻，当庭已经认罪、悔罪，且其以前没有违法犯罪记录，结合杨某甲的身体状况，建议法庭对其适用缓刑。辩护人当庭提交疾病诊断报告3份，用以证明杨某甲身体存在疾病。
被告人刘德林对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人刘德林庭审后委托的辩护人向本院提交书面辩护意见提出，恳请法院综合刘德林的从犯和坦白情节予以从轻处罚。
被告人毛某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月中旬起，被告人杨某甲以营利为目的，租用本市雨花台区西善桥北路32号西特区蓝湾咖啡店V88包间，以“推牌九”方式聚众赌博。在被告人杨某甲的安排下，被告人刘德林召集老乡前来参赌、并给参赌人员安排住宿；被告人毛某甲负责抽头；被告人刘某甲负责保管抽头钱；刘某丙在一楼望风。被告人杨某甲还放任刘某乙、邓某甲、何某等人在V88包间内放贷。2015年4月1日，公安机关对蓝湾咖啡店V88包间进行检查，当场查获陈某甲等11名赌博人员，并查获赌资共计人民币196115元。
另查明，2015年4月1日，被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲被公安机关抓获归案，被告人刘德林、毛某甲、刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某乙、邓某甲、何某、刘某丙、陈某甲、杨某乙、雷某、邓某乙、毛某乙、陈某乙、毛某丙、杨某丙、闵某、黄某甲、黄某乙、朱某、侯某、刘某丁的证言；2.辨认笔录、现场笔录及照片；3.查获经过、毛某丙等11人行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等书证、物证；4.被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨某甲、刘德林、毛某甲、刘某甲共同故意实施聚众赌博的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘德林、毛某甲、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘德林、毛某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。关于杨某甲辩护人提出对杨某甲适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人杨某甲系初次犯罪，此前并无违法犯罪的前科劣迹，且犯罪情节相对较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提交的相关证据与本案不具关联性，本院不予确认。被告人刘德林辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘德林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金已缴纳。）
被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币196115元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一五年九月十六日
见习书记员 刘梦婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第48号
原告：吴亚元。
被告：盛冬平。
被告：凌海平。
原告吴亚元与被告盛冬平、凌海平民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日开庭进行了审理，原告吴亚元到庭参加诉讼，被告盛冬平、凌海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告盛冬平因资金周转需要，于2012年1月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年2月14日。同时约定如逾期不还，则被告需另支付原告违约金和银行同期贷款基准利率的四倍利息。被告凌海平为被告盛冬平的上述借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后被告盛冬平未能及时按约归还借款，被告凌海平也未尽担保义务。现原告请求判令：一、被告盛冬平立即归还原告借款40000元并支付逾期付款利息（自2012年2月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告凌海平对被告盛冬平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告盛冬平、凌海平在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，2012年1月15日，被告盛冬平向原告借款40000元，并由被告凌海平担保的事实。
被告盛冬平、凌海平在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的借条，内容真实、形式合法，符合证据的规范要求。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年1月15日，被告盛冬平因资金周转需要向原告吴亚元借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年1月15日至2012年2月14日。同时双方约定如逾期不还，则被告需另支付原告违约金和银行同期贷款基准利率的四倍利息。被告凌海平为被告盛冬平的上述借款提供担保，担保期限为两年。但借款到期后，被告盛冬平未能及时按约归还借款，被告凌海平也未尽担保义务，遂引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛冬平向原告借款后，理应及时归还借款，至今未还，显属欠理，现应承担立即归还借款及逾期付款利息的义务。被告凌海平作为担保人，依法应当承担保证责任。被告凌海平承担保证责任后，有权向被告盛冬平追偿。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛冬平于本判决生效后十日内返还原告吴亚元借款40000元，并支付逾期还款利息损失（以本金40000元，自2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；
二、被告凌海平对被告盛冬平的上述债务承担连带清偿责任。被告凌海平承担保证责任后，有权向被告盛冬平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告盛冬平、凌海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 珺
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00026号
原告王某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
委托代理人李小某，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1957年11月19日生，满族，农民，住辽宁省绥中县明水乡。
原告王某诉被告李某身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李小某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月份，原告与被告发生口角，将原告打伤，住院8天，花医疗费1800多元，原告向被告主张权利未果，现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失计3000元。
被告李某辩称，原告所说与实际不符，事实是2012年9月10日原告来我家找茬要手电筒，我告诉她被派出所拿走了，原告大骂后离开。之后我送我妹妹回家，原告看到后又骂，我们没有答理她。所有事实就是这样，原告说我打她是绝对没有的事实。
经审理查明，2012年11月28日中午，被告李某从本家院内外出送妹妹时，原告王某来到被告家院内，且原告言明到被告家取手电筒，被告言明手电筒被派出所拿走了，双方争吵几句后，原告离开被告家。原告丈夫张某于2012年11月28日13时报案称妻子被打，并于当日21时入住绥中县医院治疗，经诊断，左额部头皮挫伤、左足软组织挫伤，住院治疗10天，行二级护理，支付医疗费1776.06元。经审核，原告受伤后的合理经济损失为：1、医疗费1776.06元；2、误工费50元×10天=500元；3、护理费30元×10天=300元，合计2876.06元。
上述事实，有原、被告陈述及公安局派出所行政卷宗载卷。
本院认为，原、被告发生矛盾后，原告受伤住院治疗，虽被告否认，但原告的病志记载有伤，且证人王某见到原告鼻子流血，应当认定侵权事实，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后赔偿原告受伤后的合理经济损失2876.06元的百分之七十，即2013.24元。
案件受理费500元减半收取250元，邮寄送达费150元，原告王某承担120元，被告李某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年一月二十三日
书记员 张继亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1915号
原告：王广。
委托代理人：王策，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：谢领云，新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司总经理。
被告：李传明，新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司材料员。
原告王广诉被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司、被告李传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广的委托代理人王策到庭参加了诉讼。被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司、被告李传明经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间被告陆续在我处拉走价值41737元的货物，并给我出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告给付了5000元，剩余款项被告方以各种理由一直拖欠至今未给原告还清欠款。原告请求判令上述被告共同给付尚欠货款36737元、偿付欠款利息4298元，并由被告负担诉讼费用。
被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李传明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年期间被告李传明陆续在原告处拉走价值41737元的货物，被告李传明于2011年9月28日给原告出具一张欠条，内容载明“今欠王广哈密工地材料款41737元整，（注明用在哈密工地龙眼网、安全网、铁钉）”，被告李传明个人在欠条上注明被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司，并由被告李传明个人签名，但未有该公司加盖印章或负责人员签名。经原告多次索要上述欠款，被告给原告支付了5000元，剩余货款被告李传明以各种理由一直拖欠至今未给原告。
上述事实有原告提供的欠条、原告陈述，及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告李传明向原告购买建材时未提供被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司的委托书，该公司事后也未对此追认，原告也没有提供证据证明被告李传明购买建材与被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司有关联，故被告李传明向原告购买建材的行为，应视为个人行为，应由被告李传明个人承担给原告归还欠款的责任，被告李传明应尽快给原告付清全部欠款及欠款利息，并承担本案诉讼费。被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司、被告李传明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李传明偿还原告王广欠款尚欠货款36737元；
二、被告李传明赔偿原告王广欠款利息4298元（从2012年1月1日至2014年1月1日，按4.875‰计算）；
三、驳回原告对被告新疆领翔建筑安装装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案起诉标的金额41035元，确认给付标的金额41035元，占起诉标的100％，已收案件受理费825.88元（原告已预交，减半收取），给原告退费412.94元，由被告负担412.94元，送达邮寄费60元（原告已交纳），应由被告负担，被告李传明应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告李传明应给付原告王广款额合计41507.94元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一四年八月十七日
书记员 马 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1012号
原告泰安银行股份有限公司。住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张务军、张超，泰安银行股份有限公司员工。
被告山东某电子有限公司。住所地泰安高新技术创业服务中心。
法定代表人郭某胜，任经理。
被告山东某机械设备有限公司。住所地泰山青春创业开发区。
法定代表人赵某杰，任经理。
被告山东某磨具有限公司。住所地肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。
被告郭某胜。
被告赵某松。
被告玄某燕。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11516元，保全费5000元，两项合计16516元由原告承担。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵子鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14483号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，统一社会信用代码91440300785265374R。
负责人：董明明。
被上诉人（原审原告）：陈亮清，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖北省广水市。
原审被告：陈久桥，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省达县。
原审被告：杨小鲜，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省达县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈亮清、原审被告陈久桥、杨小鲜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017）粤0306民初17604号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14483号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF，统一社会信用代码91440300785265374R。负责人：董明明。被上诉人（原审原告）：陈亮清，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖北省广水市。原审被告：陈久桥，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省达县。原审被告：杨小鲜，女，汉族，1975年10月18日出生，住四川省达县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈亮清、原审被告陈久桥、杨小鲜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017）粤0306民初17604号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月四日书 记 员 范馥馥（兼）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第328号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈XX，男，1994年12月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月10日13时许，�告人陈XX在六枝特区平寨镇平寨时代家具广场恒惠超市门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场收缴陈XX贩卖给他人的毒品海洛因零包1包。经称量，重0.4克。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“HEEYU”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、毒品收据，证人杜XX的证言，被告人陈XX的供述，毒品辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）517号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.4克，予以没收。
三、随案移送的作案工具“HEEYU”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年九月十七日
书记员 马冬
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00375号
原告李某某，男，汉族，。
委托代理人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族。
原告李某某以诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白翠萍、被告韩某均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月19日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后共生育三个孩子，长子李某某（已故），次子李某某，女儿李某，均已结婚。2002年，原告全家搬到县城居住，2007年到2008年，被告怀疑原告与其他女人有染，一骂就是几个小时，为此经常与原告吵嘴打架，2014年正月，被告的两个弟弟将原告打伤，原告住院治疗11天之后，被告离家出走，致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现请求：1、判令原被告离婚；2、原被告在子长县瓦窑堡镇张家沟购买的两间两层楼房归原告所有，并由原告承担夫妻共同债务307000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：我不同意离婚。原告李某某诉称被告韩某经常骂他，不给他做饭洗衣服不是事实，只是其离婚的借口。被告为操持家务付出了自己的全部心血，原告看被告什么都不顺眼经常寻事。原告是因早在外面有了女人才和被告离婚。原告所说的债务不属实，2012年买房子时房款共计358000元，买成写约时花费2000元，当时家里有200000元，总共借款161000元，其中被告借弟弟韩宏斌20000元，二弟韩某某28000元，舅舅强某某5000元，三姨14000元，共计61000元，原告借其亲属70000元，即：借原告二姐40000元，原告三姐20000元，姨姨5000元，表姐5000元。以上借款均无利息。有利息的借款有借老八20000元，姚五10000元，利息均是1.5分。
原告李某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、结婚证明一份一份，证明原被告登记结婚是合法的夫妻。
2、户口复印件2份，证明原被告的子女都已经结婚。
3、买房贷款条据8份，证明2014年农历正月初四借了白某某20000元，口头约定利息1.5分；2014年1月28日借郭某某20000元，利息1.5分；2014年正月初一借强某某30000元，利息1.5分，保人强某某；2013年1月4日借强某某30000元，保人也是强某某；2013年农历正月十六日借贺某某20000元；2013年正月初十借袁洛作62000元；2013年正月十二日借竹英5000元；2012年正月二十一日借大姨5000元。
4、证人白某某当庭作证，证明原告李某某因买房子在2013年借证人20000元，利息清到2014年农历正月初四后又倒了借条利息1.5分，并提供了借条原件相印证。
5、证人郭某某当庭作证，证明原告李某某因买房子在2014年1月8日向证人借款20000元。
6、证人强某某当庭作证，证明原告李某某在2013年农历正月初六借强某某30000元，利息1.5分，在2013年借强某某30000元，利息1.5分，证人强某某是这两笔借款的担保人，两笔贷款的利息均清到2013年年底，并有借条原件相印证。
被告韩某对原告李某某提供的以上证据发表以下质证意见：对原告提供的第一、二组�据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第3、4、5、6组证据中借原告大姨的5000和竹某的5000元属实，白某某、郭某某、强某某、强某某的借款不知道，借李某某二姐李某某的丈夫袁某某40000元，不是62000元。
被告韩某未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告提供的证据的认定：对原告提供的第一、二组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审核，原告提供的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第3、4、5、6组证据，被告承认借原告大姨5000元，竹某5000元，袁某某40000元，对这些借款予以认定。对原告提供的其他借款以及证人当庭作证的借款，被告对其不予认可，原告未能提供相关证据证明这些债务用于夫妻共同生活所用，且证人在原告借款时以及借款后未向被告通知借款事实，故对其余借款不�认定。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1991年11月19日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，双方所生孩子儿子李某某，女儿李某，均已结婚。双方共同财产有位于子长县瓦窑堡镇张家沟变电站旁两间两层楼房一套和平房一间、时代牌农用车一辆。双方共同债务有：欠原告母亲景玉芳2000元，儿媳陈某14000元，原告大姨5000元，竹某5000元，袁某某40000元。
本院认为：原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础，双方现均已步入中年，所育子女也均已成年，双方因缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00375号原告李某某，男，汉族，。委托代理人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。被告韩某，女，汉族。原告李某某以诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白翠萍、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1991年11月19日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后共生育三个孩子，长子李军卫（已故），次子李建军，女儿李娟，均已结婚。2002年，原告全家搬到县城居住，2007年到2008年，被告怀疑原告与其他女人有染，一骂就是几个小时，为此经常与原告吵嘴打架，2014年正月，被告的两个弟弟将原告打伤，原告住院治疗11天之后，被告离家出走，致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现请求：1、判令原被告离婚；2、原被告在子长县瓦窑堡镇张家沟购买的两间两层楼房归原告所有，并由原告承担夫妻共同债务307000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告韩某辩称：我不同意离婚。原告李某某诉称被告韩某经常骂他，不给他做饭洗衣服不是事实，只是其离婚的借口。被告为操持家务付出了自己的全部心血，原告看被告什么都不顺眼经常寻事。原告是因早在外面有了女人才和被告离婚。原告所说的债务不属实，2012年买房子时房款共计358000元，买成写约时花费2000元，当时家里有200000元，总共借款161000元，其中被告借弟弟韩宏斌20000元，二弟韩小宝28000元，舅舅强金刚5000元，三姨14000元，共计61000元，原告借其亲属70000元，即：借原告二姐40000元，原告三姐20000元，姨姨5000元，表姐5000元。以上借款均无利息。有利息的借款有借老八20000元，姚五10000元，利息均是1.5分。原告李某某为支持其主张向法院提交以下证据：1、结婚证明一份一份，证明原被告登记结婚是合法的夫妻。2、户口复印件2份，证明原被告的子女都已经结婚。3、买房贷款条据8份，证明2014年农历正月初四借了白福昌20000元，口头约定利息1.5分；2014年1月28日借郭宝雄20000元，利息1.5分；2014年正月初一借强宏雄30000元，利息1.5分，保人强李锤；2013年1月4日借强永连30000元，保人也是强李锤；2013年农历正月十六日借贺水周20000元；2013年正月初十借袁洛作62000元；2013年正月十二日借竹英5000元；2012年正月二十一日借大姨5000元。4、证人白福昌当庭作证，证明原告李某某因买房子在2013年借证人20000元，利息清到2014年农历正月初四后又倒了借条利息1.5分，并提供了借条原件相印证。5、证人郭宝雄当庭作证，证明原告李某某因买房子在2014年1月8日向证人借款20000元。6、证人强李锤当庭作证，证明原告李某某在2013年农历正月初六借强宏雄30000元，利息1.5分，在2013年借强永连30000元，利息1.5分，证人强李锤是这两笔借款的担保人，两笔贷款的利息均清到2013年年底，并有借条原件相印证。被告韩某对原告李某某提供的以上证据发表以下质证意见：对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。对原告提供的第3、4、5、6组证据中借原告大姨的5000和竹英的5000元属实，白福昌、郭宝雄、强宏雄、强永连的借款不知道，借李某某二姐李爱如的丈夫袁洛作40000元，不是62000元。被告韩某未提供相关证据证实自己的主张。本院对原告提供的证据的认定：对原告提供的第一、二组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审核，原告提供的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第3、4、5、6组证据，被告承认借原告大姨5000元，竹英5000元，袁洛作40000元，对这些借款予以认定。对原告提供的其他借款以及证人当庭作证的借款，被告对其不予认可，原告未能提供相关证据证明这些债务用于夫妻共同生活所用，且证人在原告借款时以及借款后未向被告通知借款事实，故对其余借款不予认定。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1991年11月19日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，双方所生孩子儿子李建军，女儿李娟，均已结婚。双方共同财产有位于子长县瓦窑堡镇张家沟变电站旁两间两层楼房一套和平房一间、时代牌农用车一辆。双方共同债务有：欠原告母亲景玉芳2000元，儿媳陈秀14000元，原告大姨5000元，竹英5000元，袁洛作40000元。本院认为：原、被告结婚二十余年，有一定的感情基础，双方现均已步入中年，所育子女也均已成年，双方因缺乏沟通，产生了一些误会，但并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  常 鹏人民陪审员  杨平安二〇一四年十月二十日书 记 员  高文俊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满2年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执886号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张士龙。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执886号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第224号
原告陈军伟。
被告王钢强。
原告陈军伟诉被告ＸＸ强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军伟及其委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼，被告王钢强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原被告结算建筑设备租金时，被告以当时无钱为由，给原告打了一个借款条，计20000元整，并承诺于2012年9月20�以前偿还全部欠款，但被告至今未还。现要求被告立即偿还原告欠款20000元及利息损失。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告施工电梯租金20000元，并约定于2012年9月20日前付完的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告王钢强租赁原告的施工电梯。2012年7月30日，经原被告结算，被告欠原告电梯租金20000元，并由被告向原告出具借条一张，写明：借条今借陈军伟施工电梯租金贰万整（20000元）到2012.9.20号前付完王钢强2012.7.30号。后被告未付款，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在租赁合同关系，被告王钢强欠原告陈军伟电梯租金20000元未付，事实清楚，证据确实充分，被告陈军伟未按时支付租金，构成了违约，应当负担原告的利息损失。因此，对原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王钢强于本判决生效后五日内支付原告陈军伟20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月21日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费300元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07687号
原告肖有明，男，汉族，1967年1月21日出生，住福建省建阳市。
委托代理人黎晓航，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李微，重庆诚冠律师事务所律师。
被告任敏丰，男，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市渝北区。
原告肖有明与被告任敏丰保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法对被告任敏丰公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。公告期届满后，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员杨启生、李金诚组成合议庭，并于2014年11月10日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黎晓航、李微到庭参加了诉讼，被告任敏丰无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖有明诉称：2013年10月10日，案外人王振利及被告与原告签订还款协议，约定王振利于2014年1月25日前付清原告的材料款260000元，逾期不能还清，将承担违约责任，月息3%。同时，被告主动对该债务承担连带责任。协议签订后，被告依然拖欠原告货款，拒不偿还。截止2014年3月25日，本案被告欠付原告货款本金260000元，违约金15600元，合计275600元。原告多次催收，但至今未还。故原告诉请：1、判令被告支付原告货款本金260000元；2、判令被告支付原告从2014年1月25日起至2014年3月25日止的利息15600元，并支付自2014年3月25日起至欠款全部付清之日止按每天260元计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告任敏丰未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月10日，王振利向肖有明出具打印件还款协议一份，该协议载明：“今欠肖有明材料款人民币贰拾陆万元整。本人承诺该款项2014年1月25日前还清。若未能按期及时足额归还则以欠款金额为基数从逾期之日起至欠款还清之日承担每月利息按3%计。且肖有明有权要求本人一次性归还。此据，欠款人：王振利，身份证号：33022519760309××××，2013年10月10日”，王振利在欠款人处签名并捺印。同时在该打印件上，还打印有如下内容：“本人自愿对王振利欠肖有明的债务承担连带还款保证责任，如果届时王振利不能按时还肖有明的欠款则由本人偿还。此据，保证人：任敏丰，身份证号：33022519770621××××，2013年10月10日”，同时被告任敏丰在保证人处签名并捺印。现原告对上述款项催收未果，诉至来院。
上述事实，有原告的陈述、还款协议等在案为证，足以认定。
本院认为，被告任敏丰无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。本案中，王振利与原告存在债务关系，被告自愿为债务人王振利对债权人肖有明的债务承担连带责任，原告与被告建立了连带责任保证合同关系，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告作为连带责任保证人，应在债务人王振利未清偿债务的情况下履行保证义务，故，原告要求被告依约承担保证责任即支付原告欠款26万元及利息的主张，依法应予支持，但逾期付款利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。被告向原告履行保证责任后，有权向债务人王振利追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏丰于本判决生效次日起五日内支付原告肖有明260000元；
二、被告任敏丰于本判决生效次日起五日内支付原告肖有明逾期付款利息（利息计算方式：从2014年1月26日起以260000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本清时止）；
三、驳回原告肖有明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告任敏丰负担，财产保全费1920元，由原告肖有明负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 杨启生
人民陪审员 李金诚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张强强