金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第749号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：刘华英。
委托代理人：叶胜阳。
被告：义乌市展辉纺织厂。
负责人：孙红宝。
被告：义乌市浪之娜针织有限公司。
法定代表人：郑樟春。
被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
委托代理人：范鲁阳。
被告：义乌市东亮玩具有限公司。
法定代表人：陈建亮。
被告：孙红宝。
被告：黄金英。
被告：郑樟春。
被告：吴惠明。
被告：陈联春。
委托代理人：范鲁阳。
被告：李茹花。
委托代理人：范鲁阳。
被告：陈建亮。
被告：杜边仙。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告义乌市展辉纺织厂（以下简称展辉纺织厂）、义乌市浪之娜针织有限公司（以下简称浪之娜公司）、东阳市天铭包装有限公司（以下简称天铭公司）、义乌市东亮玩具有限公司（以下简称东亮公司）、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈联春、李茹花、陈建亮、杜边仙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行金华分行的委托代理人叶胜阳、被告天铭公司、陈联春、李茹花的共同委托代理人范鲁阳到庭参加诉讼；被告展辉纺织厂、浪之娜公司、东亮公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈建亮、杜边仙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行起诉称：2013年3月15日，各被告与原告签订了编号为公授信字第ZH1300000050744号《联保授信额度合同》，合同约定被告展辉纺织厂、浪之娜公司、天铭公司、东亮公司作为联保体，原告向上述四被告提供人民币3800万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年3月15日起到2014年3月15日；上述四被告各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，同时被告陈建亮、杜边仙、陈联春、李茹花、郑樟春、吴惠明、孙红宝、黄金英均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，被告陈建亮、孙红宝、陈联春、郑樟春对联保体债务提供最高额存单质押担保，合同还约定了其他的权利义务内容。
2013年3月15日，被告展辉纺织厂与原告签订了编号为公授信字第ZH1300000050744-3号《中小企业金融服务合同》。服务合同中双方对授信额度及类别、授信期限、授信额度的使用、借款用途、借款金额与期限、利息计算、违约责任、争议的解决等事项均进行了约定。与此同时，除被告展辉纺织厂外的所有被告均为被告展辉纺织厂借款提供连带保证责任担保。2013年3月26日，被告陈建亮、孙红宝、陈联春、郑樟春分别与原告办理了个人定期存单，并将存单质押于原告处，质权人为原告。
2013年3月28日，原告根据《中小企业金融服务合同》的约定，向被告展辉纺织厂发放了600万元贷款。贷款到期后，被告展辉纺织厂未按合同约定归还借款本息，各保证人未按合同约定承担保证责任。现请求判令：被告展辉纺织厂立即归还原告贷款本金600万元及利息39528.08元（利息暂算至2014年3月27日止，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；被告展辉纺织厂承担原告为实现债权而支出的律师费1.5万元；其余被告对被告展辉纺织厂上述第一、二项所涉全部款项承担连带清偿责任等。因为被告陈建亮、孙红宝、陈联春、郑樟春所有的已设定质押的中国民生银行个人定期存单［NO.93415762、93415764、93415765、93415774号］已经用于偿还�告东亮公司的欠款，故原告当庭撤回原起诉状中，要求原告对被告陈建亮、孙红宝、陈联春、郑樟春所有的并已设定质押的中国民生银行个人定期存单［NO.93415762、93415764、93415765、93415774号］存款享有优先受偿权的诉讼请求。庭后，原告向本院提交了《情况说明》，称其对提供担保的质押存单存款进行了扣划，在偿还被告东亮公司的欠款后，仍有剩余部分存款利息用于归还其余借款人的债务本息。截止2014年9月30日，被告展辉纺织厂尚欠原告借款本金600万元；被告展辉纺织厂自2014年3月28日起未按合同约定支付利息、罚息、复息。
为证明上述主张，原告民生银行金华分行向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，用以证明十二个被告的诉讼主体资格。
3.联保授信额度合同1份，用以证明2013年3月15日，原告与各被告签订了《联保授信额度合同》，约定被告展辉纺织厂、浪之娜公司、天铭公司、东亮公司作为联保体，原告向四被告提供人民币3800万元可循环授信额度，四被告各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，其余被告对被告展辉纺织厂提供连带责任最高额保证担保的事实。
4.中小企业金融服务合同1份，用以证明原告向被告展辉纺织厂授信600万元，用于采购原材料，授信期限为12个月，自2013年3月15日起至2014年3月15日止。
5.单位借款凭证1份，用以证明被告展辉纺织厂向原告贷款600万元，贷款期限为12个月，自2013年3月28日起至2014年3月28日止，执行年利率6.9%的事实，以及原告已向被告展辉纺织厂发放600万元贷款的事实。
6.贷款业务详细信息，用以证明截止2014年3月27日借款人展辉纺织厂尚欠原告贷款本�600万元及利息39528.08元的事实。
7.律师服务委托合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告为向被告主张债权而花费律师代理费1.5万元的事实。
8.（2014）东商特字第24号民事裁定书、（2014）东执民字第2920号受理执行案件及要求限期提供被执行人财产线索通知书各1份，用以证明由第三人东阳市安凯照明科技有限公司（以下简称安凯公司）提供的土地抵押担保案件，已经法院裁定拍卖、变卖并进入执行程序，目前尚未执行到位的事实。
被告天铭公司、陈联春、李茹花共同答辩称：1.如原告能提供律师费发票，则对原告的诉请均无异议。2.本案所涉借款另有安凯公司以其土地做了抵押担保，对该事实希望原告在本案中明确，避免将来执行出现重合。3.被告陈联春所涉存单为350万元及利息，请原告明确具体金额。
被告展辉纺织厂、浪之娜公司、东亮公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈建亮、杜边仙均未作答辩。
各被告均未向本院提供证据材料。
庭审中，本院将原告提交的证据交由到庭参加诉讼的被告进行质证，被告天铭公司、陈联春、李茹花均无异议。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性；但根据原告庭后提交的《情况说明》，被告展辉纺织厂已不欠原告2014年3月28日前的利息。故本院对第6份证据贷款业务详细信息的证明力部分不予确认，对其余证据的证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《联保授信额度合同》载明：企业与自然人的担保范围均包括但不限于债务人在本合同及与银行签署的所有产品协议项下发生的全部主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）。
《中小企业金融服务合同》载明：除本合同各业务条款分别约定的保证金质押等担保方式外，本合同项下形成的债权尚有如下担保：编号为公高抵字第99072013Y58020号《最高额抵押合同》与编号为公授信字第ZH1300000050744号《联保授信额度合同》。其中流动资金贷款条款载明：借款金额为600万元，年利率为6.6%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮10%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；借款发放以借款借据为准；借款于到期日一次还本等。
原告向被告展辉纺织厂发放借款600万元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日。被告展辉纺织厂至今尚欠原告借款本金600万元，及2014年3月28日起的利息等。
2013年3月15日，原告与安凯公司签订的公高抵字第99072013Y58020号《最高额抵押合同》约定：安凯公司自愿为《中小企业金融服务合同》项下被告展辉纺织厂所有的债务本息及其他一切相关费用以其所有的位于东阳市望江北路西，甬金高速北B地块的土地作抵押担保，并办理了他项权证登记。2014年3月24日，原告民生银行金华分行向东阳市人民法院提出实现担保物权的申请（（2014）东商特字第24号），经审查，东阳市人民法院于同年4月24日裁定：对被申请人东阳市安凯照明科技有限公司所有的坐落于东阳市望江北路西，甬金高速北B地块的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在7677051元本金及利息（利息从2014年3月20日起按照合同约定要求计算至实际履行之日止）和实现债权支付的律师费10万元的范围内优先受偿。�中上述财产拍卖或变卖所得的价款的三分之一优先用于归还义乌市展辉纺织厂的借款（另三分之二优先用于归还东阳市天铭包装有限公司的借款）。同年8月5日，经原告申请，东阳市人民法院决定立案执行民生银行金华分行与被执行人安凯公司申请实现担保物权一案。现该案尚未执行完毕。
本院认为，原、被告间签订的《联保授信额度合同》、《中小企业金融服务合同》等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告共向被告展辉纺织厂发放了贷款600万元，但被告展辉纺织厂未按约还本付息，至今尚欠原告贷款本金600万元及2014年3月28日起的利息；原告为实现本案债权，已支付律师代理费1.5万元的事实清楚，本院予以确认。被告浪之娜公司、天铭公司、东亮公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈联春、李茹花、陈建亮、杜边仙作为连带责任保证人，对被告展辉纺织厂的上述债务应分别承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合法有据，其主张的利息低于尚欠利息，本院依法予以支持。被告展辉纺织厂、浪之娜公司、东亮公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈建亮、杜边仙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市展辉纺织厂于本判决生效之日立即返还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金600万元，并支付相应利息（从2014年3月28日按合同约定计付至本判决确定履行期届满之日止）；
�、被告义乌市展辉纺织厂于本判决生效之日立即支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用（律师代理费）1.5万元；
三、被告义乌市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市东亮玩具有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈联春、李茹花、陈建亮、杜边仙对被告义乌市展辉纺织厂的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54182元、财产保全费5000元，合计59182元，由被告义乌市展辉纺织厂负担，被告义乌市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、义乌市东亮玩具有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、吴惠明、陈联春、李茹花、陈建亮、杜边仙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶俊红