江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初216号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人束海明，男，1983年8月10日生，安徽省舒城县人，汉族，高中文化，无业，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
江苏省丰县人民检�院以丰检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人束海明犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，后于2017年6月16日以丰检诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人束海明犯伪造公司印章罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、肖潇雨、王婉芳依法出庭支持公诉，被告人束海明及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。审理期间，本案依法延长审限。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份的一天，被告人束海明安排谢某1伪造江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称陆峰公司）公章并使用，编号为3703011005467。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人束海明的供述与辩解，证人杨某、谢某1等人的证言，合肥鹏能钢构彩�有限公司活动房结算单等证据。公诉机关认为，被告人束海明伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人束海明对指控罪名不持异议，但辩解其是得到陆峰公司法人杨某默许才刻的章。
辩护人魏建华提出的主要辩护意见：1.证人杨某的证言与事实不符，不能排除私下同意束海明刻章的可能性；2.被告人束海明主观上没有伪造公司印章的故意，其与陆峰公司是合作关系，刻章是经过陆峰公司法人默许的；3.被告人束海明当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年四五月份的一天，被告人束海明未经陆峰公司同意，安排谢某1私自刻制“江苏陆峰建设工程有限公司3703011005467”印章�枚并使用，私刻印章编码与陆峰公司备案登记印章编码不一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：
1.证人证言
（1）证人杨某的证言，证明其从2008年开始经营陆峰公司，任该公司法定代表人。公司的公章只有一枚，有公司名称和编号，平时由时某副经理管理。2015年期间其没有携带公章外出使用过。合肥鹏能钢构彩板有限公司活动房结算单中的公章不是其公司公章，编号不一样。束海明在2015年四五月份提过在六安成立陆峰分公司，承建外地工程项目，他交管理费，其没有同意，没有安排束海明刻章，束海明也没有向其说过刻陆峰公司公章的事，其也没有委托其他公司或个人刻过公司公章。
（2）证人时某的证言，证明其在陆峰�司上班，公司的公章由其管理，不用的时候都锁在柜子里。公章上刻有“江苏陆峰建设工程有限公司”还有“3203011005467”的编码，只有一枚，不允许同时存在两枚。如果工程需要，经过公司杨总同意，两人以上可以将公章外带。在2015年间，因丰县工程在验收时需使用公章，其带去用过。
（3）证人孙某的证言，证明2014年至2016年其在陆峰公司上班。2015年下半年的某天，有两个男的找其谈关于高盛工地板房的问题，并向其出示了结算单和合同，其发现上面的章是假章，公司的公章开头编码是“320”，结算单上的公章编码是“370”。
（4）证人谢某2的证言，证明其是合肥鹏能钢构彩板有限公司业务经理，法人是郝某，经营范围是活动板房的生产及安装。2015年上半年，其和郝某与束海明签订了一份高盛国际花园关于板房搭建的工程合同，用一个月时间就盖好了，向束海明要钱，后来双方签了一个结算单，当时还有余莹莹在场。束海明和郝某在结算单上分别签了各自的名字，并加盖的公司的章，束海明盖的是陆峰公司的章，编号记不清了。签合同时郝某还问怎么没公章，束海明说是工程刚开始，公章没有下来。2015年下半年，其和郝某到陆峰公司要钱，陆峰公司的人说章是假的，束海明一直也没有给钱。
（5）证人郝某的证言，证明2015年4月份其通过解勇认识了束海明，其去丰县考察了束海明的工程，束海明是承建商，挂靠陆峰公司。考察完就在丰县签的合同，后用了几十天的时间就把板房建好了，将全部款项汇总成一张工程结算单，和束海明结算的时候还有谢某2、余莹莹在场，其和束海明都在结算单上签字并盖章了。束海明是从他的包里拿出来的陆峰公司的公章盖上的，是在合肥一个咖啡馆。签合同时束海明没有盖章，其问束海明，束海明说是项目刚开始，公章需要过段时间才能办下来。后来其去陆峰公司要工程款，一个姓孙的经理说结算单上的章是假章。
（6）证人谢某1的证言，证明束海明是其表姐夫，其跟着束海明做后勤工作。2015年3月，其跟着束海明和杨某吃饭，听他们商量在安徽成立陆峰公司安徽分公司的事，后双方商定了管理费的缴纳，只是口头的，没有书面合同。约4月份，束海明告诉其分公司的事谈好了，让其去刻章。其问有没有授权委托书，束海明说拿到了。束海明通过短信将公章的内容发给其，收到短信的第二天其在舒城汽车站旁边的找到一家刻章的刻制了，当时没有提供手续，章刻好后束海明让其先收着。6月份，束海明让其到安徽淮北找姓陈的，在高盛的分包合同上盖章。其到淮北与姓陈的见面后就在姓陈的提供的合同上盖章了，合同上束海明已经签过字了。合同中间有改动的地方也都盖了章。还将自己的姓名、身份证号码、手机号写在了合同背面。后其到丰县将公章交给了束海明。其刻的公章是红色圆形的，刻的名称是陆峰公司，下面有一串数字，记不清是多少了。合肥鹏能钢构彩板有限公司活动房结算单没见过，但上面的章是其刻的。
2.被告人供述与辩解
被告人束海明的供述，证明2015年4月份，其和杨某商量在安徽开一家陆峰公司分公司，当时谢某1在旁边。后其就给谢某1打电话说在安徽开分公司的事情说好了，让他刻个陆峰公司的公章，并且通过短信的方式给谢某1发了刻章的名称，通过彩信发了一张陆峰公司公章的照片。刻章杨某是同意的，但是其没有授权委托书。刻完�共用了四次，第一次是其让谢某1去淮北给陈海龙的合同上盖章，第二次和第三次都是在高盛工地在陈海龙的合同上盖章，第四次是在合肥郝某结算单上盖章，当时还有余莹莹、谢某1等人在场。现在这个章也不知道在哪。
3.徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证明合肥鹏能钢构彩板有限公司活动房结算单中加盖的陆峰公司印章3703011005467与陆峰公司保存印章3203011005467不是同一枚印章。
3.书证及其他证据
（1）受案登记表，证明本案系被害人宋振彬等人报案案发。
（2）抓获经过，证明被告人束海明于2015年9月11日被六安市公安分局三十铺派出所在皖投创展建筑工地抓获。
（3）辨认笔录，证明杨某辨认出束海明。
�4）陆峰公司营业执照、企业法定代表人证明书、任命书、介绍信、承诺书等材料，证明陆峰公司因三证合一于2016年10月19日变更行政章的相关情况。
（5）陆峰公司关于公司印章使用管理规定，证明陆峰公司公章保管、使用的情况。
（6）合肥鹏能钢构彩板有限公司活动房结算单，证明结算单中盖有伪造的陆峰公司印章的情况。
（7）户籍信息及违法犯罪情况证明，证明被告人束海明的自然情况及无前科。
上述证据来源合法，均经当庭质证，能够形成完整的证据链，其证明效力，本院予以确认。
关于辩护人魏建华提出“证人杨某的证言与事实不符，不能排除私下同意束海明刻章的可能性”的辩护意见及被告人束海明和辩护人同时提出“刻章是�到陆峰公司法人默许”的辩解，经查认为，杨某的证言是侦查机关按照法定程序依法取得，与本案具有关联性，与证人谢某2、郝某的证言能够相互印证，同时经过多次的庭审，被告人束海明对其刻章原因有着多种不同陈述，前后不一致，且其使用印章情况亦没有向杨某汇报，此外束海明刻制的陆峰公司印章编号有明显错误，可以从侧面印证束海明的辩解及辩护意见无事实依据。对被告人束海明及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
关于辩护人魏建华提出“被告人束海明主观上没有伪造公司印章的故意，其与陆峰公司是合作关系”的辩护意见，经查认为，束海明明知刻制公司印章需要经过公司许可，其未经允许，私自安排他人刻制，其行为具有伪造公司印章罪的故意，即使束海明与陆峰公司是合作关系，束海明也不能私刻合作方的印章，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人束海明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人束海明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人魏建华提出“束海明当庭自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人束海明犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人束海明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人束海明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年十个月。
�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙武正
审判员 郭 新
审判员 许金兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚晴