云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第937号
原告罗从德，男，1960年6月15日生，回族，初中文化，居民。
原告马瑞琴，女，1963年5月10日生，回族，初中文化，居民。
二原告的委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗从举，男，1957年1月5日生，回族，初中文化，居民。
被告罗建伟，男，1983年8月17日生，回族，祥云县人，大专文化，居民。
原告罗从德、马瑞琴诉被告罗从举、罗建伟健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从德、马瑞琴及其委托代理人赵一荣，被告罗从举、罗建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，二被告系父子，原告罗从德与被告罗从举系同胞兄弟。1984年弟兄分家时，罗从德分得后地基东头一块，建得房屋一大间。但被告罗从举将自家的铁锅、汽油桶改制的土灶、垃圾桶等杂物长期堆放在罗从德房屋门口，因原告从事油条制售，每天需天不亮就要推车出门，多次撞到被告堆放的炉灶上，极为不便。原告多次与被告商量把东西搬走，但被告就是不听。2014年2月22日中午12点左右，二原告收摊推车回来过不去，原告罗从德见被告罗建伟也在家，就主动跟罗建伟商量叫他把东西搬开，不料二被告一听罗从德的话，就破口大骂。罗从德气不过与二被告争辩了几句，二被告就对罗从德大打出手，原告罗从德当场就被打得血头血脸，牙齿飞出，下身疼痛难忍，倒在地上。此时原告马瑞琴因在二被告与原告罗从德之间挡拦劝解，也被罗建伟一把推倒，栽倒在原告的油条车上，鼻梁被砸伤。罗从德看到情势危险，拿油条车活动车杆意图自卫，不料马上就被罗建伟夺走，并且罗从举也拿了一棵栗木杆要打原告，二原告只好忍痛逃进房里，二被告还不罢休，追到房里继续施暴。这时双方侄儿罗建中见状及时报警，二被告才退出房来，二原告赶紧跑出院子，到大街上躲避，二被告父子拿着活动车杆和栗木杆一直阻拦、追赶，逃跑中罗从德左臂又挨了罗建伟一车杆，直到110赶到现场之后被告才停止行凶。经祥云县人民医院诊明，罗从德的伤情为：全身多发软组织挫伤、4齿脱落、1齿松动、睾丸炎；马瑞琴被殴致鼻骨骨折、全身多发软组织挫伤。经住院治疗，二原告才勉强脱离危险，出院后因伤情难愈，二原告又到上级医院和中医院等门诊治疗。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费各项损失共计18321.01元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：在本案发生的前两天中午11点左右，原告罗从德手持70cm左右的长刀冲入答辩人罗从举家中，说罗从举建房占用了他的土地，要求马上停止施工，双方发生争吵，罗从德用刀鞘打了罗从举几下，后返回家中。大约三四分钟后罗从德与马瑞琴站在自家屋顶上开始骂街，并用砖头往罗从举家老房房顶及院中打砸。罗从举急忙给家族堂兄罗从坤及社区小组长李某某打电话，后罗从坤和李某某来到罗从举家，对站在屋顶的罗从德进行劝说，罗从德不听劝说，坚持不要调解，所以调解未果。2014年2月22日中午12点左右罗建伟回家经过大院时，罗从德凶神恶煞地叫住罗建伟，叫罗建伟把土灶拿开，为此双方发生口角。罗从德顺手就拿起自家手推车上一根1米多长的钢管准备动粗，罗从举听到吵闹声后从大门口来到大院里面，马瑞琴看罗从德手里拿着钢管便上前劝阻，罗从德气急败坏地给了马瑞琴两个耳光，用拳头往马瑞琴鼻子上打了几拳，马瑞琴的鼻血被罗从德打了流出来。罗从德手握钢管上前就给了罗建伟左手臂上一钢管，罗从举见状，便上前一把抢过了罗从德手中的钢管，罗建伟此时便上前和罗从德扭打在一起，一直从大院扭打到罗从德家牛厩位置，打了半分钟罗建伟便从牛厩退回了大院。罗从德在牛厩中找了一把30cm左右长的破砍柴刀追至大院中，见罗从举手中拿着钢管，也没敢上前，双方在大院中对峙着，马瑞琴在此时敲开了罗建中家门，让罗建中报警，罗建伟看形势危急，为制止罗从德的非法侵害行为，从被告罗从举手中抢过钢管，上前便给了罗从德左手臂上一钢管，在退身时被罗从德挥舞的砍刀划破左手小手指。此时，罗从举便拉着罗建伟退到了大门口，十分钟后，110来到现场。在本案中，被告罗从举没有动手打过二原告，不应承担本案任何责任，被告罗建伟也没有打过马瑞琴，只是在自我防卫过程中致伤过原告罗从德，答辩人认为原告罗从德也应承担相应的责任。原告罗从德的部分诉请于法无据：1、医疗费收据应有病历和诊断证明、用药清单相佐证；2、护理费应有医疗机构出示的明确意见和护理人员收入证明才应支持；3、住院伙食补助费应参照《云南省机关和事业管理差旅费管理办法》的标准，应为30元／天；4、交通费应提供相应正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、鉴定费要求提供符合时间的相关鉴定机构提供的鉴定结果及相应票据；6、误工费认为是原告罗从德无理取闹的行为导致本案的发生，双方均有不同程度的伤情，答辩人认为不应赔偿原告误工费。
为证明自己的主张，二原告向法庭提交了下列证据：A1、二原告的身份证各一份，证明二原告的身份情况；A2、户口簿三页，证明二原告系城镇居民；A3、祥云县公安局治安调解协议书一份，证明殴打致伤的事实；A4、马瑞琴祥云县人民医院出院证明及诊断证明书各一份、罗从德祥云县人民医院出院证明及诊断证明书各一份、罗从德祥云县人民医院外科住院病历一份、罗从德祥云县人民医院处方笺复印件两份、罗从德祥云县中医院诊断证明书一份，证明二原告被打伤情及治疗的情况；A5、罗从德祥云县人民医院医疗费收据11张、罗从德祥云县中医院医疗费收据4张、马瑞琴祥云县人民医院医疗费收据5张、大理州人民医院医疗费收据1张、大理州中医医院医疗费收据3张、证明二原告开支医疗费的情况；A6、照片一张，证明殴打现场情况；A7、鉴定费发票两份，证明二原告支出鉴定费的情况；A8、证人罗某某的当庭证言一份，证明吵打当时的情况；A9、祥云县公安局祥城派出所制作的询问笔录四份，证明二原告被二被告打伤的情况；A10、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明二原告被殴致轻微伤；A11、祥云县人民医院口腔科诊断证明书一份，证明原告罗从德被殴致四齿缺失，一齿松动。
被告提交下列证据：B1、祥云县人民医院的诊断证明书一份，证明在此次吵打中被告罗建伟也受了伤。
法院出示下列证据：C1、李某某的调查笔录一份；C2、调查笔录两份，证明原告罗从德牙齿受伤医治的情况。
经质证，二被告对证据A1、A2、A6、A8、C1、C2无异议，对证据A3有异议，认为当时没有调解成的原因是罗建伟只是致伤罗从德，罗从举未致伤过二原告，而且当时二原告要求的赔偿数额过高，就没有达成调解协议；对A4、A5均无异议，但是被告方只认可罗从德的医疗费，对马瑞琴的医疗费被告方不认可；对A7中罗从德的鉴定费被告方认可；对证据A9中二被告的陈述无异议，认为二原告的陈述与诉状所诉相互矛盾，不认可二原告笔录的真实性；对A10中罗从德的鉴定意见无异议，对马瑞琴的鉴定意见有异议，二被告未致伤过马瑞琴；对A11无异议，原告罗从德仅是一齿外伤性缺失。
二原告认为证据B1与本案无关联性；对证据C1，二原告认为组长所述是真实的，但是由于组长是中途参加，中途离开，因此他的陈述不能完整的说清2014年2月20日发生纠纷的过程；对证据C2无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A4、A5、A6、A7、A8、C2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A3能证明原、被告发生吵打后，派出所进行调解的情况，本院予以确认；证据A9能证明事发当天发生吵打的情况，本院予以确认；证据A10能证明二原告的损伤程度，本院予以确认；证据A11能证明原告罗从德被打伤当天牙齿缺失的情况，本院予以确认；证据B1能证明被告罗建伟在此次吵打的过程中也受了伤，本院予以确认；证据C1能证明原告罗从德与被告罗从举在此次吵打前两天曾因建房一事发生过争吵，本院对此予以确认；
经审理查明：二原告系夫妻，二被告系父子，原告罗从德与被告罗从举系同胞兄弟，两户的老房子相邻。2014年2月20日原告罗从德与被告罗从举因罗从举户建房一事而发生过争吵。2014年2月22日因被告户将汽油桶改制的土灶、火炉等放在其门前影响原告户卖早点的手推车进出一事二原告与二被告发生吵打，二原告及被告罗建伟有不同程度的损伤。二原告受伤后到祥云县人民医院治疗，经诊断，原告罗从德的伤情为：全身多处软组织挫伤，牙33外伤性缺失。原告罗从德当天门诊治疗后自行回家休息，后感到疼痛加重，于第二天到祥云县人民医院住院治疗，住院5天后出院，出院医嘱为：1、继续院外服药巩固治疗2周；2、不适随诊。出院后罗从德仍感到身体痛疼，活动受限，于2014年3月15日在祥云县中医院服用中草药治疗，之后仍感不适，于2014年5月4日到祥云县人民医院门诊治疗，经诊断，原告罗从德患有睾丸炎。原告罗从德于2014年4月进行了义齿修复，共安装了六颗义齿，支出义齿钱6000元。原告罗从德在祥云县人民医院治疗共支出医疗费8147.08元（包括义齿钱6000元），在祥云县中医院支出医疗费643.16元。原告马瑞琴的伤情为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院8天后出院，后感不适，又在大理州中医医院及大理州人民医院门诊治疗。原告马瑞琴在祥云县人民医院支出医疗费2383.77元，在大理州中医医院支出医疗费220元，在大理州人民医院支出医疗费121.50元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告罗从德、马瑞琴此次的损伤程度均为轻微伤。被告罗建伟于2014年2月26日到祥云县人民医院治疗，其伤情为：左上肢多处皮肤挫擦伤。
另查明：原告在此次外伤中仅造成牙33外伤性缺失，牙31、32、41外伤前已缺失，本院经过调查，原告在治疗的过程中对牙31、32、41也进行了修补，故对其修补这三颗牙齿的费用应予以扣减，本院确定原告罗从德医治外伤支出的牙齿材料费为3000元，故原告罗从德在祥云县人民医院为医治外伤支出的医疗费为5147.08元。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因被告户将火炉等杂物放在自家门口影响原告户手推车进出一事发生吵打，二原告受伤，二被告应承担相应的赔偿责任。鉴于本案原、被告之前就为被告户建房一事发生过争吵，双方在出现矛盾时未能正确处理，才引发了当天的吵打，双方均有一定的过错，故可减轻二被告的责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，二被告承担80%的责任，二原告自行承担20%的责任。二被告共同致伤二原告，属共同侵权，故二被告应承担连带赔偿责任。原告罗从德的损失为：1、医疗费5790.24元；2、误工费381.75元（76.35元／天×5天）；3、护理费381.75元（76.35元／天×5天）；4、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；5、交通费根据原告罗从德就医及鉴定的情况确定为100元；6、鉴定费500元，上述费用合计7253.74元，按照上述应承担的比例，二被告承担罗从德损失的80%，即5803元，原告罗从德自行承担20%，即1450.74元。原告马瑞琴的损失为：1、医疗费2725.27元；2、误工费610.8元（76.35元／天×8天）；3、护理费610.8元（76.35元／天×8天）；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、交通费根据原告马瑞琴就医及鉴定的情况确定为150元；6、鉴定费500元，上述费用合计4756.87元，按照上述应承担的比例，二被告承担马瑞琴损失的80%，即3805.5元，原告马瑞琴自行承担20%，即951.37元。二原告主张营养费，本院认为，二原告提交的证据并未证明二原告需要加强营养，故其主张的营养费本院不予支持。二被告的辩解无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗从举、罗建伟于本判决生效后五日内连带赔偿原告罗从德医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币7253.74元的80%，即5803元。
二、被告罗从举、罗建伟于本判决生效后五日内连带赔偿原告马瑞琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币4756.87元的80%，即3805.5元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告罗从德、马瑞琴承担20元，被告罗从举、罗建伟承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏语涵