wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1380号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年11月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1260号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日凌晨，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市区开往武义，途经永康市求德路73号地段时发生事故，吕某弃车离开现场。公安民警处警后，在西苑宾馆房间内找到被告人吕某，同时在宾馆内提取吕某的血液。同日，被告人吕某在交警大队进行了呼气酒精检测，其酒精含量为208mg／100ml。被告人吕某的血液经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其中的乙醇成份含量为265mg／100ml，被告人吕某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人胡某、潜智健的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车某、机动车驾驶证查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月十日
代书记员 王益秀
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第368号
原告：刘某，女，1974年12月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：李某，男，1962年11月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
委托代理人：程某，系该公司员工（特别授权）。
原告刘某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某、ＸＸ出庭参加诉讼，被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日15时，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿马包路由西向东行驶至事故地点时，与刘培秀驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、三轮电动车的乘坐人刘某受伤的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告陈某负事故主要责任，刘培秀负事故次要责任，原告无责，事故发生后，原告先后在淮滨县人民医院、河南省信阳市中心医院住院，2015年6月9日经安徽省天衡司法鉴定所鉴定原告的损伤分别构成X(十)、X(十)级伤残，另外被告在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，现要求被告赔偿各项经济损失122991.52元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1，原告身份证明，证明原告身份；2，交通事故认定书，证明责任划分；3，原告住院、出院、病历及诊疗证明，证明原告住院诊治情况；4，医疗费票据，证明治疗费用；5，司法鉴定文书证明及鉴定费用票据，证明伤残情况。6，交通费用票据，证明交通花费。
被告陈某辩称，已支付原告9444.54元，同时，提出张锐的豫Ｓ×××××号轻型普通货车已转让给被告。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1，证明收条一份；2，车辆买卖协议一份，证明车辆转让的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，应由公司承担的，公司将在交强险理赔范围内承担，但不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年2月1日15时，被告陈某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿马包路由西向东行驶至事故地点时，与刘培秀驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、三轮电动车的乘坐人刘某受伤的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告陈某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，原告无责，事故发生后，原告先后在淮滨县人民医院（2015年2月1日至2015年2月4日）、河南省信阳市中心医院住院（2015年2月4日至2015年3月4日）治疗，2015年6月9日经安徽省天衡司法鉴定所鉴定原告的损伤分别构成X(十)、X(十)级伤残。被告在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，事故发生后，被告陈某给付原告9444.54元。另查明，原告刘某为农村户口，在家务农。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告对豫Ｓ×××××号轻型普通货车投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在其理赔范围内承担赔付责任，根据交警部门事故责任认定中责任的划分，本院认定被告陈某承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费33715.10元，本院予以支持，关于休息期、护理期以及营养期，原告主张以安徽省天衡司法鉴定所鉴定认定的为准，被告为未在规定的期限内重新申请鉴定，本院对原告的该项主张予以认定，故原告主张的误工费，应以2014年度河南省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业24457元/年，每天67元计算，计67元×180天=12060元；原告主张的护理费78元/天×60天=4680元；原告主张的营养费一天50元偏高，本院认定30元/天，计30元/天×60=1800元；关于原告主张的住院天数32天，本院予以认可；关于住院伙食补助，原告主张的32天×50元/天=1600元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金按照2014年农村人均存收入8475.34计算，原告的残疾赔偿金为8475.34×20×11%=18645.74元；原告主张的交通费4771.5元偏高，本院酌定为2300元；原告主张的精神损失费10000元偏高，本院认定为5000元；原告主张的后续治疗费30000元，因实际未发生，待发生时另行主张；故原告主张的各项损失共计为80700.84元。保险公司应在其理赔范围内赔偿53585.74元，剩余27115.1元，由被告陈某赔偿70%的费用，计18980.57元，扣除其已给付的9444.54元，被告陈某还应赔偿原告9536.03元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号轻型普通货车的交强险赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等53585.74元。
二、被告陈某应与本判决生效后十日内给付原告刘某9536.03元。
三、驳回原告刘某的其他诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2759元，由原告陈振洲负担1381元，被告陈某负担1378元；鉴定费2000元，原告负担1002元，被告负担998元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李大卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第550号
原告：严琦。
被告：张勇。
被告：郭盈。
原告严琦与被告张勇、郭盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告严琦、被告郭盈�庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年5月26日，被告张勇向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺两个月归还。借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务。另查明，被告张勇、郭盈系夫妻关系，该借款系两人共同生活期间所欠，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭盈辩称，其对借款并不知情，被告张勇取得该笔借款后亦未用于家庭共同生活。
被告张勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据交被告郭盈�证后无异议。
两被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年5月16日，被告张勇向原告借款50000元，后经原告催讨，被告并未归还借款，被告遂于2015年5月16日重新向原告出具借条一份。嗣后，上述借款经原告催讨被告并未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告张勇与被告郭盈于2007年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院认为，原告严琦与被告张勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律�护。被告张勇取得借款后，经原告催讨，并未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在被告张勇、郭盈夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告郭盈提出的其对该笔借款并不知情，且借款未用于家庭生活开支的意见，因被告郭盈未提交证据证明该借款系被告张勇的个人借款，也未提交证据证明原告明知该债务系被告张勇的个人债务，故对被告郭盈的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、郭盈归还原告严琦借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勇、郭盈共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月十六日
书记员 林李敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈新红，女，汉族�住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人屈新红因与被申请人高丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈新红申请再审称：（一）屈新红与高丽变更的办理过户登记手续的时间不应理解为确定的屈新红支付剩下购房款的时间，屈新红并无违约行为。屈新红与高丽经协商后将原合同约定的2014年4月15日办理过户登记手续的时间变更为2014年4月30日，但该变更并未改变原合同中高丽办理过户登记手续的先履行义务，也即屈新红支付剩下的购房款是以高丽先办理过户登记手续为前提条件的。一、二审法院认定屈新红与高丽协商变更办理过户登记手续的时间2014年4月30日为屈新红确定的付款时间，屈新红未在此时间支付剩下购房款属违约行为是认定事实错误。（二）高丽未履行变更后的办理过户登记手续之合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，屈新红享有先履行抗辩权，可不予支付剩下购房款。（三）屈新红请求解除合同，是因为高丽未在重新约定的时间履行办理过户登记手续，导致屈新红合同目的不能实现，并不构成屈新红不愿意购买涉案房屋的意思表示。据此，屈新红请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷。主要的争议焦点有：一是屈新红是否有权要求高丽先办理过户登记手续后，其再支付剩余购房款。二是屈新红未在2014年4月30日前支付剩余购房款是否构成违约。三是高丽是否有权不退还购房定金。
（一）关于屈新红是否有权要求高丽先办理过户登记手续后，其再支付剩余购房款的问题。根据屈新红与高丽签订的《房地产买卖合同》（以下简称《合同》）约定，屈新红应于2014年4月30日前支付剩余房款158万元；屈新红、高丽应于合同签订之日（2014年3月15日）起30日内到房地产交易中心办理过户登记手续。上述条款是对办理过户登记、支付剩余房款的具体期限的约定，并未明确约定先办理过户登记，后支付剩余房款。屈新红与高丽经协商后变更办理过户登记手续的日期为2014年4月30日，不影响《合同》关于屈新红支付剩余购房款期限的约定。屈新红提出，其支付剩下的购房款是以高丽先办理过户登记手续为前提条件的主张，缺乏合同依据。
（二）关于屈新红未在2014年4月30日前支付剩余购房款是否构成违约的问题。本院认为，按照《合同》约定，屈新红应在2014年4月30日前支付剩余购房款158万元，该义务不以办理过户登记手续为前提；其后屈新红与高丽亦未就延期付款达成新的合意。根据一、二审查明，涉案房产未办理过户手续也不是因为高丽拒不办理，而是因为屈新红没有在约定时间配合所造成。因此，屈新红主张根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定其享有先履行抗辩权，理据不足，本院不予支持。一、二审判决认定屈新红未在2014年4月30日前支付剩余购房款构成违约，并无不妥。
（三）关于高丽是否有权不退还购房定金的问题。《合同》约定，乙方决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作乙方悔约处理，甲方可获得如下违约赔偿：1、乙方所交定金，甲方不退回；2、乙方赔偿甲方40万违约金；以上两款，只能选择一款。由于屈新红未在2014年4月30日前支付剩余购房款已构成根本违约，其起诉要求解除合同也表明不愿支付剩余购房款，一、二审法院根据上述约定，并依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决高丽有权不退还购房定金396000元，并无不妥，本院予以支持。
综上，屈新红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回屈新红的再审申请。
审 判 长 戴佛明
代理审判员 许东平
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾丽君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2411号
原告：封念洪。
被告：绍兴县双和针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：沈福志。
委托代理人：鲍祖湘，系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
本院在审理封念洪诉被告绍兴县双和针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告绍兴县双和针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县双和针纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�念洪撤回对被告浙江绍兴县双和针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元（已预缴），减半收取5元，由原告封念洪负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月六日
书 记 员 盛 薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3266号
原告郭某某，女，生于1982年5月，汉族，初中文化，居民，住成都市双流县。
被告李某，男，生于1977年2月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告郭某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭艳梅于2015年12月28日以双方愿意自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 万 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00382-1号
原告龚某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告龚某某诉被告王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告龚某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龚某某撤回对王某某、王某、王某甲、王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费50元，由龚某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初521号
原告：尹传东，男，1961年10月27日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，地址：萝北县外环路水泥厂对过。
法定代表人：庄建斌，职务：董事长。
尹传东与萝北县粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本案在审理过程中，萝北县粮油实业有限公司涉嫌刑事犯罪，且已移交公安机关。
本院经审查认为，本案需等待公安机关做出决定，方能决定是否继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
原告尹传东与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求萝北县宏图粮油实业有限公司偿还借款150，000.00元及利息36，000.00元。事实和理由：被告于2016年2月在原告处借款150，000.00元，并约定了利息，借款期限一年，被告出具了借据。现因被告无能力及时还款，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，因萝北县宏图粮油实业有限公司已涉嫌非法集资犯罪，已被移送公安机关侦查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尹传东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月二十六日
书记员 张冬雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0321刑初26号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谢正玉，男，1951年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年12月22日被阳朔县公安局刑事拘留，同月29日被阳朔县公安局执行逮捕，2018年2月13日被阳朔县公安局执行取保候审释放，同年3月19日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人谢正玉犯破坏生产经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人谢正玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人谢正玉因土地纠纷与易某1素有矛盾。为报复易某1，被告人谢正玉于2017年10月至11月14日间，先后四次来到阳朔县金宝乡坪山村被害人易某1家门前的果园地内，持小钢锯将26株砂糖桔果树根部锯断，共计损失10400元。公诉机关认为，被告人谢正玉为泄愤报复，以毁坏果树的方法破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。被告人谢正玉系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢正玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人谢正玉因土地纠纷与被害人易某1有矛盾。为报复被害人易某1，被告人谢正玉于2017年10月至11月14日期间，先后四次来到阳朔县金宝乡坪山村被害人易某1家门前的果园地内，持小钢锯将26株砂糖桔果树根部锯断。经阳朔县价格认证中心鉴定，被锯断的果树单株价值400元。被害人易某1损失共计10400元。
另查明，案发后，被告人谢正玉经公安民警电话传唤后主动到阳朔县公安局金宝派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年2月12日，被告人谢正玉的家属代其赔偿了被害人易某130000元。
上述事实，被告人谢正玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收条、调解笔录、调解协议书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、无违法犯罪记录证明，证人易某2、林某、黄某的证言，被害人易某1的陈述，被告人谢正玉的供述，朔价认定（2017）118号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、现场勘验笔录及图照、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正玉为泄愤报复，采取砍伐果树的方法破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，应予惩处。被告人谢正玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢正玉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张文昱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00341号
原告贾才军。
被告黄士炎。
委托代理人甘进军，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾才军与被告黄士炎保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾才军、被告黄士炎及其委托代理人甘进军、证人刘勇、欧阳立新、杨国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾才军诉称，2010年12月份，原告到被告所在的常德至柯桥（浙江绍兴县）卧铺客运车队开车，被告当时是车队队长。2010年12月21日，被告收取原告开车保证金30000元。现在原告没有在该客运班线开车了，请求人民法院判令被告立即偿还30000元保证金给原告，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告贾才军在举证期限内向本院提交如下证据：
收条1份，拟证明被告黄士炎于2010年12月21日收到原告贾才军开车保证金30000元。
被告黄士炎辩称，收取原告30000元开车保证金属实，但应扣除21000元，只应退还9000元。被告在雇请原告做司机时虽未签订书面合同，但约定了的不能私收票款30分钟不上账，否则就处30倍罚款。2013年3月6日，原告私收了700元票款未上账，应处罚款21000元。请求人民法院依法判决。
为支持其辩称主张，被告黄士炎在举证期限内向本院提交如下证据：
1、客车班线劳动合同2份，拟证明私收票款处罚款30倍。
2、被告委托代理人甘进军对证人刘勇、欧阳立新的调查笔录各1份及证人刘勇、欧阳立新、杨国胜的当庭证言各1份，拟证明司机、乘务员在该车队做事不能“贪污”票款，否则，每发现一次就要处“贪污”票款数额的30倍罚款。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告持有异议，认为原告与被告没有签订书面劳动合同，但合同的内容和罚款规定被告跟原告口头讲过，本院认为，被告未与原告签订书面劳动合同，且该合同中约定的保证金条款没有法律依据，故本组证据与本案不具关联性，且部分条款违法，不予采信；对被告提交的证据2，原告持有异议，认为三位证人证言不属实，在德山上客收钱时原告报账了的，只是写的芦溪到上饶，原告没有与被告签订劳动合同，且1：30的罚款不符合法律的规定，本院认为，被告的三位证人证词属实，本院予以采信，但1：30的罚款规定，因原告未与被告签订劳动合同，且该规定没有法律依据，本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人对与本案无争议的事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2012年12月份，原告受被告雇请，在被告所在的常德至柯桥（浙江绍兴县）卧铺客运车队从事驾驶业务。2010年12月21日被告收取原告驾车保证金30000元。2013年3月6日，原告开车从常德出发，装载乘客37人（超载2人），因车满员未安排乘务员跟车。在德山上客3人，原告收费700元未上账。到湘赣收费站被交警以车限载35人，超载5人查获。原告回常德后交费450元，尚有250元未上交。事发后，原告停止开车，离开被告车队，但双方对退还保证金发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告受被告雇请为被告开车，被告收取原告驾车保证金30000元，现原告解除了与被告的雇佣关系，被告应将收取的驾车保证金30000元退还给原告，故原告起诉要求被告退还开车保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的应予扣除21000元的主张，因无相应合同约定，亦无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄士炎于本判决生效之日起5日内退还原告贾才军开车保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄士炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王秀峰
二〇一三年十月十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1634号
申请执行人：龚娅男，男，1962年1月25日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：陈善先，男，1962年12月25日出生汉族，公安民警，住象山县。
申请执行人龚娅男与被执行人陈善先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈善先未按判决确定的期限履行，申请执行人龚娅男于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈善先支付借款730000元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈善先发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付借款730000元，并支付利息，承担诉讼费5550元、执行费9700元,经执行查明，被执行人陈善先无财产可供执行，申请执行人龚娅男同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十五日
代书记员 翁悦文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8661号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11-B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，营业场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润公司及华润王顶堤店的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.90元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原告在被告华润王顶堤店购买德芙香浓黑巧克力（43克），售价5.50元；同时，还购买了买三送二的德芙香浓黑巧克力（43克）套装一套，售价19.90元。被告的上述行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告华润公司、华润王顶堤店辩称，原告系利用惩罚性赔偿为自身牟利，其针对同一涉案产品已获赔偿，又购买该产品以图再次获利。本案并非食品安全领域，原告之行为应予遏制。被告并不存在利用虚假的或者使人误解的标价形式或者手段欺骗、诱导消费者进行交易的行为，不构成价格欺骗。被告拥有自主定价的权利，涉案商品系同一品牌商品并公开陈列于同一销售区域，有明确价格标示，消费者对不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了充分的保障，故不同意其诉讼请求。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告在被告华润王顶堤店分别购买德芙香浓黑巧克力（43克）、买三送二的德芙香浓黑巧克力（43克）套装各一个，售价分别为5.50元、19.90元。原告曾就本案涉讼事项来院起诉，后因无正当理由未到庭而被本院按撤诉处理。
本院认为，原、被告构成凭样品买卖合同关系。被告华润红旗路店销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告华润红旗路店提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈，二被告的抗辩理由不能成立。原告已通过合法途径主张相关权利，二被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告华润红旗路店系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告王玥明货款19.90元；原告王玥明收到退款的同时将买三送二的德芙香浓黑巧克力（43克）套装退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初675号
原告:长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：杨晓英。
原告长春证大物业服务有限公司与被告杨晓英物业服务合同纠纷一案，原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春证大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00250号
申请执行人王某。
被执行人王某乙。
本院在依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆终法民三终字第00031号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人人民币11269.09元及鉴定费3000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付12269元（含鉴定费），剩余2000元，申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费69元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆终法民三终字第00031号民事调解书及陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年六月十七日
书记员 高建伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1009-2号
原告王建林。
委托代理人李晓霞。
被告如皋市九华镇营防小学。
法定代表人黄勇军。
委托代理人马建华。
原告王建林与被告如皋市九华镇营防小学（以下简称营防小学）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，原告郭刚丽向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建林负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一五年六月十日
见习书记员 马楠楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周苏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周苏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周苏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，932.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，932.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初941号
原告：许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈琰，广西海鑫律师事务所律师。
被告：陈形，男，1960年12月25日出生，汉族，住北海市海城区。
原告许志本与被告陈形民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月4日立案。原告许志本于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志本以需补充证据为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告许志本提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许志本撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由许志本负担。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5385号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
被执行人：邵书珍，系慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂业主，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：邵建堂，该公司执行董事。公民身份号码：330222196702249111
被执行人：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：陈官飞，该公司执行董事。公民身份号码：33022219721227911X
被执行人：慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）。住所地：慈溪经济开发区。
代表人：邵建堂，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222196702249111
被执行人：慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂。住所地：慈溪经济开发区。
代表人：陈爱绒，该厂厂长。公民身份号码：33022219741114914X
被执行人：陈官飞，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：陈员庆，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：陈爱绒，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：余央飞，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：邵建堂，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：何琳，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1563号宁波广顺担保有限公司与邵书珍、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市金冠铜制品有限公司、慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）、慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂、陈官飞、陈员庆、陈爱绒、余央飞、邵建堂、何琳追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人邵书珍、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市金冠铜制品有限公司、慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）、慈溪市新浦镇吉美乐五金配件厂、陈官飞、陈员庆、陈爱绒、余央飞、邵建堂、何琳尚需向申请执行人宁波广顺担保有限公司支付执行款1350940元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费9200元，申请执行费15909元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5385号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十一月十五日
书记员 施淑芳（代）
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第29号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘广兵，农民，住莘县。2014年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月22日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2015）23号起诉书指控被告人刘广兵犯诈骗罪、交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人刘广兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明；
一、诈骗罪
2012年10月17日，被告人刘广兵因无力偿还贷款，虚构用车接送亲戚去河南算卦的事实，在莘县酒厂转盘南棉厂门口骗取杨某的银灰色北京现代索纳塔轿车一辆，后将该车抵押给河南省范县招待所马某后逃逸。经鉴定，该车价值人民币186000元。案发后，该车被追回，返还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘广兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘广兵户籍证明、抓获经过、莘县公安局出具的马某提供的借款抵押合同、李某提供的借款合同及借款条、扣押、发还车的清单；证人马某、李某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
二、交通肇事罪
2014年9月28日1时许，被告人刘广兵无证驾驶津A×××××（津B×××××挂）重型半挂牵引车，在天津市东丽区津大线由东向西行驶至19.3公里处停车休息时，被廉某乙顺行驾驶的冀B×××××号重型货车撞击在刘广兵所驾车辆的尾部，廉某乙从驾驶室被甩出后落在刘广兵所停车辆左车轮处。刘广兵被惊醒后，未观察车外情况即驾车行驶，左侧车轮碾压廉某乙身体后，致廉某乙当场死亡。刘广兵在驾车过程中发现车尾损坏，随联系车主，并一起返回现场观察情况，在被害人伤亡不明的情况下，刘广兵弃车逃逸。经认定，刘广兵负事故的全部责任。案发后，车主金某与被害人廉某乙的近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人廉某乙近亲属经济损失350000元。
上述事实，被告人刘广兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘广兵户籍证明、天津市公安交通管理局东丽支队华丽大队出具的在逃信息表、车辆信息、被害人身份信息及驾驶证信息、被害人驾驶车辆信息、天津市芦台公证处出具的赔偿公证书；证人廉某甲、金某、张某、于某的证言；鉴定意见天津市天通司法鉴定中心出具的对廉某乙尸体检验报告、法医物证检验报告、天津市公安局交通管理局东丽支队华明大队出具的交通事故认定书、金某辨认刘广兵笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广兵以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘广兵犯诈骗罪、交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘广兵犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘广兵因系他人雇用的车辆驾驶员，在犯交通肇事罪后，车主与被害人的近亲属达成赔偿协议。被告人刘广兵归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘广兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2022年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 岩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00901号
原告严树峰，男，1965年5月1日出生，汉族，村民，委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告刘智民，男，1964年7月24日出生，汉族，村民，。
被告刘亚峰（又名刘山虎），男，1978年1月1日出生，汉族，
被告渭南市临渭区祥运运输服务有限公司，法定代表人雷家銘，该公司董事长。
被告天安保险股份有限公司渭南中心支公司，
负责人秦智强，该公司总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，
原告严树峰诉被告刘智民，刘三虎，渭南市临渭区祥运运输服务有限公司（以下简称渭南南祥运服务公司），天安保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严树峰及委托代理人刘军政、被告刘智民、刘亚峰、天安财保渭南公司委托代理人程秦洲到庭参加了诉讼。被告渭南南祥运服务公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严树峰诉称，2013年2月18日17时，被告刘智民驾驶的陕ES13**号小车沿西潼公路由东向西行驶到新丰初中交叉路口将严树峰驾驶陕AH39**号三轮摩托车行驶该处向北左转弯时相撞，造成严树峰受伤，车辆报废，经交警部门事故责任认定，严树峰和刘智民均负同等责任。严树峰被送往临潼区人民医院住院24天，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞顶部软组织损伤、腰椎1.2.3右侧横突骨折，中途经富平骨科医院治疗，花费6000多元，被告仅付了部分费用，经调解无果。故依法起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车施救费。车损费、停运费、精神抚慰金及评估费共计51153.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘智民，刘三虎，渭南祥运服务公司，天安财保渭南公司均未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘智民是陕ES13**号“起亚”牌小车的实际车主，挂靠在渭南祥运服务公司（车辆在该公司按揭），该车在天安财保渭南公司投有交强险，期限一年（2012年4月13日至2013年4月12日）。2013年2月18日17时，严树峰驾驶陕AH39**号普通三轮摩托车沿西潼公路由西向东行驶至新丰初中交叉路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的刘智民驾驶的陕ES13**号小车相撞，致严树峰受伤，车辆损坏。严树峰被送往临潼人民医院住院治疗24天，诊断为：脑震荡、腰椎1.2.3右横突骨折，住院期间又前往富平朱家骨伤医院门诊治疗。共花费医疗费7582.59（其中含被告刘智民支付的医疗救治费3471元），住院伙食补助费720元、护理费1920元、误工费9920元、交通费500元。2013年3月14日临潼区价格认证中心对严树峰的陕AH39**三轮摩托车作出鉴定结论，车损为6000元，评估费100元，停车费460元，施救费150元。事故发生后，临潼区交警部门作出事故责任认定，严树峰和刘智民均负事故的同等责任。但双方协商赔偿无果，原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费6788.7元，住院伙食补助费720元，营养费480元，误工费18600元，护理费4320元，交通费735元，车损6000元，停车、评估、施救费710元，车辆停运费3200元，精神抚慰金10000元共计51553.7元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中被告对原告因交通事故造成人伤车损、住院及交通事故责任认定等基本事实均无异议。被告刘智民辩称，自己车在渭南祥运服务公司登记，在天安财保渭南公司投有交强险，且已支付原告住院治疗费2500元，急救费200元，门诊医疗费771元，请依法判决；被告刘亚峰辩称，事故发生后自己给刘智民帮忙处理事，并非车辆所有人，故不承担赔偿责任；被告渭南祥运服务公司辩称，刘智民以按揭的方式在本公司购买小车（未到期）实际车主是刘智民，故该公司不承担赔偿责任；天安财保渭南公司辩称，该公司愿在较强险范围内赔偿原告各项合理损失，不接受原告诉讼请求，对原告部分医疗费、住院伙食补助费外各项损失不同程度提出异议，请依法判决。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，被告渭南祥运服务公司经合法传唤未到庭，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉讼、事故责任认定书、门诊住院病历、用药清单、诊断证明、价格鉴定结论书、医疗、交通、鉴定、施救、停车费票据、相关照片、交强险单在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，不得侵犯。被告刘智民驾驶车辆撞伤原告致人伤车损，造成较大经济损失，该车辆在天安财保渭南公司投有交强险，依法由天安财保渭南公司在较强险限额内分项赔偿原告合理损失。原告车损超出交强险限额部分，应由原告和刘智民按事故责任认定分担其损失。被告刘亚峰并非车辆所有人，渭南祥运服务公司将车出售给刘智民手续合法，该公司并无过错，故两被告不承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费以实际产生的票据为准，请求误工费标准和交通费偏高，应根据原告职业住院期限和路途远近等实际情况适当予以认定，请求营养费、出院后护理费因无遗嘱不予以认定，请求车辆停运费（营运损失）因无相关部门合法的营运证明不予认定，请求精神抚慰金因原告无伤残评定不予支持。为了保护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿严树峰医疗费7582.59元、住院伙食补助费720元、护理费1920元、误工费9920元、交通费500元、车辆损失2000元，公积金人民币22642.59元（含刘智民支付的3471元）。
二、严树峰其余车辆损失4000元、评估费100元、停车费460元、施救费150元、共计4710元，由刘智民赔偿2355元，严树峰自负2355元。
三、驳回严树峰其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费809元，由严树峰负担414元，刘智民负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年八月十九日
书记员 惠欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00334号
原告朱红星。
委托代理人冯胜利，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告王朋军。
本院在审理原告朱红星与被告王朋军返还原物纠纷一案中，原告朱红星于2014年10月30日，以主体有误为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱红星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红星撤回起诉。
本案诉讼费4300元，原告已预交，现退付原告2150元，其余2150元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 童 波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1000号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张长林，男，1984年4月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2011年7月25日因赌博被浙江省岱山县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2012年5月17日因殴打他人、赌博被浙江省岱山县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千二百元；2013年2月1日因犯协助组织卖淫罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
辩护人胡佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人张长林犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张长林及其辩护人鲁陈坚、胡佳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时30分，临海市公安局大洋派出所民警陈某接报警后带领协警郭某2、钱某,柯某,4出警到临海市大洋街道绿化路228号徽浙果业水果店前，处置郭某1与被告人张长林因停车引起的纠纷。被告人张长林在民警陈某等人依法处置时，故意挑起事端，公然到徽浙果业水果店内拿来一把西瓜刀与一把甘蔗刀，左、右手各持一把刀冲出水果店，追砍在边上龙虾摊吃龙虾的郭某1，致郭某1头部、身上多处受伤。民警陈某在场制止时左手四根手指受伤。经临海市公安局法医鉴定，陈某、郭某1损伤程度均达轻微伤。？
当晚，被告人张长林被口头传唤到临海市公安局大洋派出所，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人张长林辩解，其没有故意挑起事端，其是想把事情闹大警察才会管，没有随意殴打他人，只是拿刀砍郭某1，不构成寻衅滋事罪。
二辩护人提出的意见是：郭某1对事件的发生负有主要责任。被害人郭某1多次挑衅被告人，头天晚上直接把车停在水果店门口，影响水果店生意，殴打被告人，拿刀架在被告人脖子上，并受到公安机关的处罚。当晚郭某1又把车停在类似的位置，显然是挑衅行为，张长林选择报警处理，因公安不处理郭某1，被告人一时丧失理智，要把事情搞大，拿刀砍郭某1，其是有目的有特定的对象的，并不是想扰乱公共秩序，不符合寻衅滋事罪的特征。其行为违法，应该受到行政处罚，但不应当作为犯罪惩处。起诉书指控张长林拿水果刀追砍吃龙虾的郭某1也与事实不符。被告人具有如实供述的情节，其对定性提出不同看法，不影响坦白情节的认定。
经审理查明，2016年4月13日20时30分，临海市公安局大洋派出所民警陈某接报警后带领协警郭某2、钱某,柯某,4出警到临海市大洋街道绿化路228号徽浙果业水果店前，处置郭某1与被告人张长林因停车引起的纠纷。被告人张长林在民警陈某等人依法处置时，认为警察不管，想着要把事情闹大警察才会管，遂到徽浙果业水果店内拿来一把西瓜刀与一把甘蔗刀，左、右手各持一把刀冲出水果店，砍伤在边上龙虾摊吃龙虾的郭某1，致郭某1头部、身上多处受伤。民警陈某在场制止时左手四根手指受伤。经临海市公安局法医鉴定，陈某、郭某1损伤程度均达轻微伤。？
当晚，被告人张长林被口头传唤到临海市公安局大洋派出所，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年4月12日晚上，郭某1将车停在张长林水果店门口引起双方纠纷，郭某1拿水果刀威胁、推搡张长林。2016年4月28日，临海市公安局以该行为构成寻衅滋事，且情节较重，对郭某1作出行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有物证书证户籍证明、归案经过、物证：现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刀具照片、伤势照片、病历复印件、接警单、警察证、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证人胡某1、郭某2、柯某,4、钱某,胡某2、唐某,4、王某,高某,4、顾某1、兰某,吴某,4的证言，被害人陈某、郭某1的陈述，被告人张长林的供述，管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片、现场图，监控视频、行政执法仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长林持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长林曾受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人不是故意挑起事端，不构成寻衅滋事的意见，经查，被告人在公安机关有多次供述到在民警处置双方纠纷时，其认为民警不管，遂想把事情搞大，拿刀砍伤在龙虾摊吃龙虾的郭某1，该行为系寻衅滋事行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人张长林具有坦白情节，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。其辩护人与上述相符的其他意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、随案移送的作案刀具银白色西瓜刀一把、黑色甘蔗刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1000号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张长林，男，1984年4月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2011年7月25日因赌博被浙江省岱山县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2012年5月17日因殴打他人、赌博被浙江省岱山县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千二百元；2013年2月1日因犯协助组织卖淫罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。辩护人胡佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人张长林犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张长林及其辩护人鲁陈坚、胡佳丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日20时30分，临海市公安局大洋派出所民警陈某接报警后带领协警郭某2、钱某,柯某,4出警到临海市大洋街道绿化路228号徽浙果业水果店前，处置郭某1与被告人张长林因停车引起的纠纷。被告人张长林在民警陈某等人依法处置时，故意挑起事端，公然到徽浙果业水果店内拿来一把西瓜刀与一把甘蔗刀，左、右手各持一把刀冲出水果店，追砍在边上龙虾摊吃龙虾的郭某1，致郭某1头部、身上多处受伤。民警陈某在场制止时左手四根手指受伤。经临海市公安局法医鉴定，陈某、郭某1损伤程度均达轻微伤。？当晚，被告人张长林被口头传唤到临海市公安局大洋派出所，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张长林辩解，其没有故意挑起事端，其是想把事情闹大警察才会管，没有随意殴打他人，只是拿刀砍郭某1，不构成寻衅滋事罪。二辩护人提出的意见是：郭某1对事件的发生负有主要责任。被害人郭某1多次挑衅被告人，头天晚上直接把车停在水果店门口，影响水果店生意，殴打被告人，拿刀架在被告人脖子上，并受到公安机关的处罚。当晚郭某1又把车停在类似的位置，显然是挑衅行为，张长林选择报警处理，因公安不处理郭某1，被告人一时丧失理智，要把事情搞大，拿刀砍郭某1，其是有目的有特定的对象的，并不是想扰乱公共秩序，不符合寻衅滋事罪的特征。其行为违法，应该受到行政处罚，但不应当作为犯罪惩处。起诉书指控张长林拿水果刀追砍吃龙虾的郭某1也与事实不符。被告人具有如实供述的情节，其对定性提出不同看法，不影响坦白情节的认定。经审理查明，2016年4月13日20时30分，临海市公安局大洋派出所民警陈某接报警后带领协警郭某2、钱某,柯某,4出警到临海市大洋街道绿化路228号徽浙果业水果店前，处置郭某1与被告人张长林因停车引起的纠纷。被告人张长林在民警陈某等人依法处置时，认为警察不管，想着要把事情闹大警察才会管，遂到徽浙果业水果店内拿来一把西瓜刀与一把甘蔗刀，左、右手各持一把刀冲出水果店，砍伤在边上龙虾摊吃龙虾的郭某1，致郭某1头部、身上多处受伤。民警陈某在场制止时左手四根手指受伤。经临海市公安局法医鉴定，陈某、郭某1损伤程度均达轻微伤。？当晚，被告人张长林被口头传唤到临海市公安局大洋派出所，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年4月12日晚上，郭某1将车停在张长林水果店门口引起双方纠纷，郭某1拿水果刀威胁、推搡张长林。2016年4月28日，临海市公安局以该行为构成寻衅滋事，且情节较重，对郭某1作出行政拘留十日的行政处罚。上述事实，有物证书证户籍证明、归案经过、物证：现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、刀具照片、伤势照片、病历复印件、接警单、警察证、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证人胡某1、郭某2、柯某,4、钱某,胡某2、唐某,4、王某,高某,4、顾某1、兰某,吴某,4的证言，被害人陈某、郭某1的陈述，被告人张长林的供述，管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场照片、现场图，监控视频、行政执法仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长林持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长林曾受过行政处罚和刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。关于被告人及其辩护人提出的被告人不是故意挑起事端，不构成寻衅滋事的意见，经查，被告人在公安机关有多次供述到在民警处置双方纠纷时，其认为民警不管，遂想把事情搞大，拿刀砍伤在龙虾摊吃龙虾的郭某1，该行为系寻衅滋事行为，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人张长林具有坦白情节，依法予以从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。其辩护人与上述相符的其他意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人张长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。二、随案移送的作案刀具银白色西瓜刀一把、黑色甘蔗刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  朱立满二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈 昕????1?
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初448号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某友，曾用名李某友，男，1997年10月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省金沙县。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李某友犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日凌晨5时许，被告人李某友伙同两名男子（均在逃）到清远市清城区石角镇府前路渔业工业公司宿舍2栋一楼楼梯间，盗得被害人何某停放在该处的一辆东本牌黑色女装二轮摩托车，在将盗得的摩托车推到石角镇府前路“民兴大药房”门口路段时，被公安民警当场查获。公安民警当场起获被盗的摩托车，并抓获被告人李某友及在其身上提取事前分得的作案报酬人民币200元。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2886元。
上述事实，被告人李某友在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车一辆、人民币200元；户籍证明、抓获经过等书证；被害人何某的陈述；被告人李某友的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某友犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人李某友一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人李某友的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某友的刑期自2017年4月8日起，执行至2017年10月7日止）。
二、随案移送人民币200元是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年八月九日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3305号
原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄方新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。
被告：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵法，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区火星七片8栋1门201房，系该公司法务部人员。
原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称天一公司）与被告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称泰富重工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人张娜、被告泰富重工的委托诉讼代理人赵法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款1682945元；2、判令被告支付逾期付款违约金（按同期银行贷款利率自2017年4月28日计算至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月1日、9月18日，原告与被告分别签订了八份《合同》。被告共计向原告购买价值8838955元的产品。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物、开具了增值税发票，设备经被告验收合格。2017年4月28日，经双方对账确认，被告拖欠货款2486456元。经原告多次催收，被告于2017年7月份支付了部分货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款1682945元。原告认为被告拖欠货款的行为已经构成了违约，为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告泰富重工辩称：对原告诉称的欠款本金及涉及合同总额无异议。原告主张的利息无合同约定，被告不应当承担违约金。
本院经审理认定本案事实如下：2012年3月1日、9月18日，原告与被告分别签订了八份《合同》。合同未对被告延期付款的违约责任进行约定。被告共计向原告购买价值8838955元的产品。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物、开具了增值税发票，设备经被告验收合格。2017年4月28日，经双方对账确认，被告拖欠货款2486456元。之后被告于2017年7月份支付了部分货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款1682945元。
本院认为，原、被告之间签订的八份《采购合同》真实、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。根据原告提供的对账函及被告委托诉讼代理人的当庭确认可以认定被告尚欠原告货款1682945元，故本院对原告要求被告支付货款1682945元的诉讼请求予以支持。关于违约金部分，因双方的《采购合同》中未对被告延期付款的违约责任进行约定。但被告未按合同约定在合同约定期限内足额支付货款确给原告造成一定损失，原告请求以1682945元为本金自结算之日即2017年4月28日起按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算违约金至清偿之日止于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院对原告请求判令被告支付货款1682945元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告给违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰富重工制造有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲天一焊接切割有限公司支付货款1682945元及自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至清偿之日止。
本案受理费10241元（已减半），由被告泰富重工制造有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨 韬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2681号
原告：燕丽，女1971年11月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高鳌，1994年8月26日生，住址同上，系燕丽之子。
被告：刘士城，男，1965年9月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告燕丽与被告刘士城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因刘士城下落不明，于2016年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告燕丽委托诉讼代理人高鳌到庭参加诉讼，被告刘士城经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
燕丽向本院提出的诉讼请求：判决刘士城偿还借款本金3万元、利息2.04万元。事实和理由：刘士城经孙井元介绍于2013年10月5日向其借款3万元，约定月利率2分，后刘士城未偿还借款。
刘士城未到庭参加诉讼，电话中辩称已还5000元利息。
本院经审理认定事实如下：刘士城经人介绍于2013年10月5日向燕丽借款3万元，约定月利率2%，并给燕丽出具借条一份。
本院认为，刘士城欠燕丽借款有借条为凭，双方约定的利息符合相关规定，故对燕丽的诉讼请求予以支持。刘士城辨称已支付5000元利息，但燕丽不予认可，刘士城亦未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士城于本判决生效后五日内偿还原告燕丽借款本金3万元、利息2.04万元，合计5.04万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费560元，均由被告刘士城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2681号
原告：燕丽，女，1971年11月29日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘士城，男，1965年9月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告燕丽诉被告刘士城民间借贷纠纷一案，因刘士城下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年九月六日
书记员 李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第249号
原告：徐利君，农民。
被告：罗长根，农民，
被告：陈桂花，农民，
被告：罗建锋，农民，
被告：徐燕丹，农民，
原告徐利君诉被告罗长根、陈桂花、罗建锋、徐燕丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐利君到庭参加诉讼，被告罗长根、陈桂花、罗建锋、徐燕丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐利君起诉称：原、被告于2009年11月5日签订房屋绝卖契约一份，双方约定将登记在被告罗长根名下的将座落于本市观海卫镇山海村的二间二层楼房及平屋二间出卖给原告，价款计450000元。契约签订当日，原告支付购房款50000元，被告罗建锋为此出具收据一份。原告认为，原告与被告并非同一集体经济组织成员，双方签订的房屋绝卖契约违反了法律的禁止性规定，应当无效。现原告诉请判令：1.判令确认原、被告签订的房屋买卖契约无效；2.被告返还原告购房款50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗长根、陈桂花、罗建锋、徐燕丹未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交以下证据：
A1.绝卖契约一份，用以证明原、被告于2009年11月5日签订房屋绝卖契约一份；
A2.收条一份，用以证明被告收受原告购房款50000元。
被告罗长根、陈桂花、罗建锋、徐燕丹未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月5日，原告与被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花签订房屋绝卖契约一份，双方约定被告将座落于本市观海卫镇山海村的二间二层楼房、临时建筑平屋二间等转让给原告，价款计450000元；契约另对其他事项进行了约定。被告罗建锋在契约的出让人处代签“罗长根”、“罗建龙”的签名。当日，原告支付购房款50000元，被告罗建锋就此向原告出具收据一份。
本院认为：农村宅基地使用权系特定农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或无权变相取得。本案中，原告系观海卫镇五里村经济合作社村民，被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花系观海卫镇山海村经济合作社村民，双方并非同一农村集体经济组织成员，虽然双方签订的绝卖契约之标的物为农村集体土地上的房屋，但房屋和土地在自然属性上连为一体，按照我国现行房地产制度，出卖房屋时宅基地使用权将一并转让，该契约的履行必然导致房屋项下的宅基地使用权随之转让，故该契约违反了法律的禁止性规定，应当认定无效。合同被确认无效后，依据该合同取得的财产应当返还。因原告与被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花签订的房屋绝卖契约无效，故被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花应当返还原告已支付的购房款。现原告要求被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花返还购房款50000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。房屋绝卖契约中的“罗长根”签名并非被告罗长根本人签名，原告又未能举证证明被告罗长根对前述契约予以追认，故原告要求被告罗长根共同退还购房款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告罗长根、罗建锋、徐燕丹、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐利君与被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花于2009年11月5日签订的房屋绝卖契约无效；
二、被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花于本判决生效后七日内共同返还原告徐利君购房款50000元；
三、驳回原告徐利君的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗建锋、徐燕丹、陈桂花共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月十七日
代书记员 沈丽香
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10981号
原告:闫丽曼,女,1957年12月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告闫丽曼诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫丽曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币177120元及利息11685元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：188805元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告闫丽曼（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币78720元，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月20日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到闫丽曼交来78720元。
2015年1月21日，原告闫丽曼（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号、11-04号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币98400元，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到闫丽曼交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告闫丽曼（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金分别为78720元、98400元，期限为两年，分别自2015年1月20日起至2017年1月19日止、自2015年1月21日至2017年1月20日止。以上共计177120元，现约定期限均已到，故被告应当向原告偿还借款本金177120元。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即分别自2016年1月20日、2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告闫丽曼偿还借款本金177120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告闫丽曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1684号之一
申请执行人高学峰，男，1976年10月17日出生，汉族，无业。
被执行人陕西东海房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人李琴琴，总经理。
本院在执行高学峰与陕西东海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初61号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，经采取强制执行措施，已执行回全部案件款，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103民初61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1684号
申请执行人高学峰，男，1976年10月17日出生，汉族，无业。
被执行人陕西东海房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路7号。
法定代表人李琴琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初61号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西东海房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1684号申请执行人高学峰，男，1976年10月17日出生，汉族，无业。被执行人陕西东海房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路7号。法定代表人李琴琴，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初61号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西东海房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月六日书记员  刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1415号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：王耀。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人王耀信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀的银行存款222638.45元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王耀的银行存款222638.45元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1633元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第566号
原告章玉燕。
委托代理人（特别授权代理）范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队，住所地新昌县南明街道东联村。
诉讼代表人朱林生，队长。
原告章玉燕与被告新昌县南明街道东联村第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉燕及其委托代理人范苗芳、被告新昌县南明街道东联村第三生产队诉讼代表人朱林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉燕诉称：原告系新昌县南明街道东联村第三生产队村民，为东联村集体经济组织成员。原告与丁某、章玉安一户，在被告处有田地，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。2012年5月分配本队成员土地征用费100000元／人，却未分配给原告，致纠纷发生。现要求被告立即给付。原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、户口簿、新昌县查询联络单，证明原告户籍登记在被告处及原告与丁某、章玉安一户。被告认为真实性无异议；
2、2012年5月20日新昌县南明街道东联村村民委员会证明，证明被告处每人分配土征费100000元的事实。被告认为，每人分配100000元事实，但该款属村级余留土地拍卖款；
3、新昌县南明街道东联村村民委员会证明、水田分配表，证明原告在东联村第三生产队有田地的事实。被告认为，分配表中只有原告母亲丁某的名字，应提供原件；
4、结婚证、户口簿，证明原告结婚的事实及原告是农嫁居集体经济组织女性成员。被告认为没意见。
5、东联村选举委员会公告、选民登记表，证明原告是被告村的集体经济组织成员。被告认为选举与经济分配无关。
被告新昌县南明街道东联村第三生产队辩称：2012年5月被告向每位集体经济组织成员分配100000元是事实，但该款属村级余留土地拍卖款。原告在被告处没有田地，原告一直没有享受村里的任何分配，此次分配原告也不应享受，要求驳回原告的诉讼请求。其为证明自己主张向本院提供以下证据：
6、新昌县南明街道东联村村民委员会证明，证明原告住在南明街道孝子巷婆家。原告认为没意见。
经审理查明：原告章玉燕的户籍一直登记在被告处。1994年3月18日原告与马焕波结婚，因马焕波系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告章玉燕在被告处有田地。被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等）。2012年5月被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款100000元。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告章玉燕结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有田地，其长期在户籍所在地生活，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%较为合理。现原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新昌县南明街道东联村第三生产队支付原告章玉燕集体经济收益款计人民币60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告章玉燕负担460元，被告新昌县南明街道东联村第三生产队负担690元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈梓晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1481号
原告刘玉珍。
被告许根柱。
本院在审理原告刘玉珍诉被告许根柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉珍于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回对被告许根柱的起诉。
案件受理费1877元，变更诉讼请求为2万元，收取100元案件受理费，撤诉减半收取50元，由原告刘玉珍负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年六月三日
书 记 员 李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0588号
原告樊士圣。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告童万江。
本院于2014年5月19日立案受理了原告樊士圣诉被告童万江建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊士圣撤回对被告童万江的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城洋民初字第0588号原告樊士圣。委托代理人**,宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告童万江。本院于2014年5月19日立案受理了原告樊士圣诉被告童万江建设工程施工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊士圣撤回对被告童万江的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十一月六日书 记 员  王鼎华第页／共页
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审454号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人肖世才，男，该局崇义国土资源所所长。
委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。
被执行人谷会义，男，1974年8月8日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第43号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年11月23日作出沁国土资罚决字（2016）第43号行政处罚决定书，认定：被执行人谷会义未经批准，擅自于2016年1月6日占用沁阳市崇义镇西苟庄村耕地建食用菌种植专业合作社。该宗地位于崇义镇西苟庄村东，占地面积1396.87平方米（折合2.1亩）。该宗地不符合崇义镇土地利用总体规划，占地类型为基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。根据土地管理法第七十六条、第八十三条、土地管理法实施条例第四十二条等规定，决定给予谷会义以下行政处罚：1、责令谷会义在崇义镇西苟庄村东非法占用的1396.87平方米土地，退还给崇义镇西苟庄村民委员会；2、责令谷会义十五日内自行拆除在崇义镇西苟庄村东非法占用的1396.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中：硬化地面面积1140.87平方米、钢构棚面积256平方米），恢复土地原状；3、对谷会义在崇义镇西苟庄村东非法占用的1396.87平方米的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币27937.4元。该处罚决定于同年11月25日送达了谷会义。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。沁阳市国土局于2017年7月20日进行了催告履行，被执行人谷会义仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第3项。
本院认为，申请执行人沁阳市国土局提出的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局作出的沁国土资罚决字（2016）第43号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 淮建勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初68号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，无业，初中文化程度，住会宁县。2017年10月17日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年9月10日22时许，被告人赵某某伙同陈某某（另案处理），在兰州市安宁区西北师范大学西操场，盗窃被害人胡某某放置在操场看台书包内的笔记本电脑一台（价值人民币4250元）、现金人民币30元。赃物低价变卖，赃款被二人挥霍殆尽。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获破案经过、扣押决定书、被害人胡文艳的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、涉案财物价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物,价值人民币4280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 高天鹅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3229号
原告徐秋浦。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告谢盼群。
被告谢庆贺。
原告徐秋浦与被告谢盼群、谢庆贺为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋浦委托代理人宋新成，被告谢盼群、谢庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋浦诉称，原告与其丈夫李维新在安国市观音××村名下有东西相连的宅基地两处�分别办理了集体土地建设用地使用证。李维新于2004年10月去世，两处房产一直由原告占有并管理使用。2015年11月原告在原有围墙的基础上对围墙大门进行了翻建，二被告强行将原告所建围墙推倒并阻止原告继续建设，侵犯了原告的合法权利并给原告造成较大的经济损失，故请求二被告立即停止侵权行为，将拆毁的围墙恢复原状并赔偿原告损失10000元，诉讼费用由二被告承担。
被告谢盼群辩称，墙是我们拆的，但此宅基地在30多年前就有争议，一直未能解决，该宅基地应属我，不同意赔偿原告损失。
被告谢庆贺辩称，谢盼群是我父亲，争议的宅基地是我们家的，我父亲让我拆我就拆。
经审理查明，原告徐秋浦与李维新系夫妻关系，李维新于2004年10月因车祸去世，安国市人民政府于1998年给李维新名下两处宅基地分别颁发了安集建（98）字�1515号、安集建（98）字第1531号集体土地建设用地使用证，二块宅基地东西相邻，1515号在东，1531号在西，原告称本案争议宅基地系第1515号（该宅基地东至贾付中，南至道，西至李维新，北至道），30年来一直由原告家庭使用，2015年8月原告徐秋浦的邻居李某在修建房屋时，临时把争议宅基地的南墙拆除，2015年11月原告徐秋浦在原有围墙的基础上重建围墙，但被被告谢盼群、谢庆贺父子推倒拆毁。原告为支持自己的主张，提供了集体土地建设用地使用证两份、证人李某的证明一份、现场照片9张、户口本一份。被告谢盼群、谢庆贺对照片和二份集体土地使用证无异议，但称第1515号宅基地是被告谢盼群爷爷谢焕文于1962年购买（该宅基地东至贾福忠，西至刘全义，南至道，北至道），且在1998年8月12日被告谢盼群三兄弟分家时，谢盼群分得了本案争议的宅基地，并提供1962�谢焕文的买地契约和1998年被告谢盼群家庭分单各一份用于支持自己的主张。
另查明，原告徐秋浦与李维新有二个儿子，均已成年，户口均在北京。
以上事实和证据均经原、被告当庭质证，并记录在卷。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原、被告所争议的宅基地座落在安国市观音××村，原告家庭自1998年3月取得该宅基地使用权后，对该宅基地及地上附着物管理使用至今。二被告自原告家庭1998年取得该宅基地使用权后至2015年10月均未提出任何异议，亦从未对该宅基地进行管理使用，且二被告提供的1962年被告谢盼群爷爷谢焕文的买地契约和1998年8月被告谢盼群家庭分单，不能对抗原告徐秋浦提供的安国市人民政府颁发的安集建（98）字第1515号集体土地建设用地使用证，因而争议宅基地的使用权人应系原告徐秋浦。现被告谢盼群以该宅基地系1962年自己爷爷谢焕文所买且在1998年8月自己家庭分家时分得自己使用为由，阻止并损坏原告在该宅基地上所建围墙，违法了法律规定，二被告理应停止侵权行为，并酌情对原告徐秋浦的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谢盼群、谢庆贺立即停止侵权行为，并于判决生效后十日内赔偿原告徐秋浦经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢盼群、谢庆贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3229号
原告刘某甲，女，1971年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人毛建熙、汤宇（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省陕西省安康市汉滨区，现住福安市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已于庭外协商解决离婚事宜为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十月十二日
书记员 黄健涌
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初78号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住侯马市。1997年6月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年。2017年1月22日因违反道路交通安全法被行政拘留十五日，2月5日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，2月15日转逮捕，6月6日被侯马市人民检察院决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日18时30分许，被告人陈某某驾驶小型普通客车沿侯马市某路由西向东行驶至某村东侧时，将道路南侧的行人行某某撞倒，造成行某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。后被告人陈某某驾车逃离现场。经法医鉴定：行某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队事故认定：陈某某负此事故的全部责任，行某某不负责任。
现被告人陈某某已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币二十二万元，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，被告人陈某某于2017年1月22日到侯马市公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、到案经过、事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某有自首情节，能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，保障公民生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈荣荣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第76号
申请执行人柳新华。
被执行人吴敏。
本院在执行（2013）丽庆商初字第248号民事判决书柳新华与吴敏民间借贷纠纷一案。权利人柳新华于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人吴敏偿还借款人民币50000元和逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人吴敏在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。执行过程中，本院查封了被执行人坐落在庆元县松源街道龙山苑4单元xxxx室房屋和被执行人所有的车牌号为浙K×××××号小车，但因本案标的较小，申请执行人同意暂时不需要对被查封的房屋进行强制处置，另被执行人被查控的车辆不能查找到其下落。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和其他可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年五月二十日
书记员 吴瑞梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10111号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜珊。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人姜珊因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6883号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵洪玉