昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第520号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1964年2月5日出生。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司秀莲，女，汉族，1962年12月22日出生。
原审被告：陈珍，女，汉族，1985年9月2日出生。
上诉人陈刚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月3日下午16时左右，原告司秀莲受被告陈刚雇佣在阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村二道河子片区承包地里干活，双方为了工钱发生争吵。在争吵过程中，被告陈珍将原告司秀莲脸上扇了一巴掌，原告欲要打被告陈珍时，被陈刚又扇了一巴掌，原告司秀莲晕倒在地上。原告司秀莲受伤后在阜康市人民医院治疗。经阜康市公安局法医学人体损伤程度鉴定：司秀莲左外伤性瞳孔散大属轻伤。原告司秀莲通过阜康市城市法律事务所委托新疆光正司法鉴定所评定伤残等级及误工期限，鉴定意见：一、司秀莲伤残等级符合八级伤残；二、司秀莲误工时间符合30-60日的规定。在诉讼中，被告陈刚不认可原告司秀莲在新疆光正司法鉴定所作的伤残等级鉴定，认为原告本身高度近视，伤残等级是以原告近视程度鉴定的。根据阜康市医院医疗证明书看原告本人双眼属于高度近视，征求原告意见后，原告同意重新作伤残等级鉴定。原告申请对受伤前双眼高度近视与受伤后伤残等级有无因果关系以及受伤后的伤残等级向本院申请鉴定，新疆天诚司法鉴定所出具（2013）新天诚法临鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见，一、被鉴定人司秀莲左眼外伤前存在双眼高度近视，是本身的疾病，是内因。左眼外伤性瞳孔散大，是外伤造成，是外因，疾病与损伤之间存在临界型因果关系，损伤参与度均值为50%。二、伤残等级评定：疾病与损伤之间存在临界型因果关系，左眼外伤造成永久性瞳孔散大，对光反射迟钝，眼调节麻痹，为十级伤残。另查明，原告司秀莲从1998年开始在兵团农六师大黄山煤矿居住至今。被告陈刚系陈珍之父。
原审法院认为：原、被告因琐事发生争执，虽然被告陈刚不认可打伤了原告司秀莲，但从原告提供的阜康市公安局滋泥泉子派出所的六份询问笔录中可以看出是被告陈刚、陈珍将原告殴打致伤，原告的损害后果系二被告共同造成，被告陈刚不同意承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告要求二被告共同承担赔偿责任，原审法院认为，二被告应当承担合理的赔偿费用。
对于原告司秀莲主张的各项经济损失，原审法院评价如下：
一、原告主张伤残赔偿金99750元，原告是按照新疆光正司法鉴定所鉴定意见伤残等级符合八级伤残计算的伤残赔偿金，而根据昌吉州中级人民法院委托新疆天诚司法鉴定所出具的（2013）新天诚法临鉴字第485号鉴定意见书原告伤残等级为十级。故应支持伤残赔偿金33250元，按照兵团统计局2011年度城镇居民人均可支配收入16625元×20年×10%。
二、原告主张误工费5223.8元，原告是按照新疆光正司法鉴定所鉴定意见原告误工时间符合30-60日的规定，该鉴定分析说明中关于原告误工时间，司秀莲被打伤致左眼外伤，左眼外伤性瞳孔散大，其误工时间按照新司鉴协（2011）05号文件精神，符合5.1.6.2瞳孔永久性散大误工30-60的规定。而新疆天诚司法鉴定所鉴定意见中也有原告左眼外伤造成永久性瞳孔散大。故支持误工费5226元，按照兵团统计局2011年度职工平均工资31343元÷12个月÷30天×60天。
三、原告主张医疗费1098.28元，虽然有医疗费票据予以证实，但原告计算错误，根据票据显示医疗费金额为911.28元。在第二次庭审中，原告要求将因二次鉴定发生的检查费97元增加进来，其中有10元是预交金凭据，不是医疗费票据，对10元不予支持。故应支持医疗费998.28元。
四、原告主张交通费1200元，在第二次庭审中，原告要求将因二次鉴定发生的交通费924元增加进来，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据上述规定，人身损害赔偿项目中的交通费限于受害人、必要的陪护人员就医、转院治疗期间发生的费用，不包括因处理其他事项产生的费用，综合全案，酌情支持交通费500元。
五、原告主张住宿费770元，被告陈刚不认可，认为原告提供的是收据，应该提供正规发票。由于原告提供证据的形式不符合法律规定，故对该项诉讼请求不予支持。
六、原告主张鉴定费1000元，原告在新疆光正司法鉴定所作的伤残等级鉴定本院没有采纳，所以对该鉴定费本院不予支持。在第二次庭审中，原告要求将因二次鉴定发生的鉴定费1700元增加进来，该项费用是实际发生的费用，故支持鉴定费1700元。
综上，原告司秀莲合理的经济损失包括伤残赔偿金33250元、误工费5226元、医疗费998.28元、交通费500元、鉴定费1700元，合计41674.28元，由被告陈刚、陈珍共同赔偿。遂判决：一、被告陈刚、陈珍于本判决生效后十日内赔偿原告司秀莲各项损失41674.28元；二、驳回原告司秀莲的其他诉讼请求。
上诉人陈刚不服上述判决上诉称：1、上诉人并未对被上诉人造成任何伤害，被上诉人在一审庭审时的陈述和证人证言和公安局调查的证言相互矛盾，原审据此认定上诉人打了被上诉人属认定事实错误。2、在双方发生争议前，被上诉人就患有严重眼睛疾病看不清东西，且该眼睛疾病是遗传疾病，其儿子也是看不清东西；双方发生争执后，上诉人带被上诉人到滋泥泉子当地医院检查，并未发现被上诉人存在任何问题，鉴定机构鉴定被上诉人眼部十级伤残系挨打诱发的结论不正确，其眼部损失系其自身因素造成的，与上诉人无关。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律正确，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人司秀莲未提交书面答辩意见。
原审被告陈珍未提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系身体权纠纷。侵犯身体权属于一般侵权，一般侵权责任构成要件有四个，即违法行为、损害后果、因果关系和主观过错。根据上诉人、原审被告陈珍、被上诉人及事发现场证人在阜康市公安局滋泥泉子派出所询问笔录中的陈述，可以证实上诉人和原审被告陈珍实施了殴打上诉人的违法行为，并且造成被上诉人眼部伤残的损害后果，其主观上存在故意。上诉人认为其并未事实殴打被上诉人的主张与本院查明事实不符，其该项上诉理由不能成立。上诉人上诉认为被上诉人眼部损伤系其自身疾病造成的，与其无关的上诉理由，本院认为，被上诉人左眼外伤性瞳孔散大，视力为光感，为盲目4级，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.2.a之规定，一眼盲目4级以上，应为八级伤残。（2013）新天城法临鉴字第485号鉴定意见书在司秀莲伤残等级评定部分写道“疾病与外伤之间存在临界型因果关系，应当客观降低盲目4级的伤残等级，应视为低视力1级，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.a之规定，一眼低视力1级，为十级伤残”，该鉴定意见是在排除了被上诉人自身疾病，仅考虑外因情况认定的伤残等级，具有客观性，能够作为认定本案事实的依据，故依照鉴定意见书可以确定被上诉人眼部十级伤残损伤与上诉人和原审被告陈珍的殴打行为存在因果关系。上诉人上诉认为其行为与被上诉人眼部损伤无关的上诉理由无证据予以支持，其上诉理请求本院不予支持。原审法院依据派出所笔录、鉴定意见书、被上诉人实际发生的损失判决上诉人承担赔偿责任证据充分，本院予以维持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋雪倩