江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0491号
原告姚启兰。
原告蔡莉莉。
两原告委托代理人丁玉萍。
被告蔡炳贤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠、黄永新。
原告姚启兰、蔡莉莉与被告蔡炳贤、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚启兰、蔡莉莉的委托代理人丁玉萍、被告蔡炳贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人徐惠忠、黄永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启兰、蔡莉莉诉称，其分别系蔡忠的妻、女。2011年12月3日18时10分左右，被告蔡炳贤驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿近王线由西向东行驶至13KM＋670M时，与同向在前步行行人蔡忠碰撞，致蔡忠受伤。交警部门认定被告蔡炳贤承担全部责任。被告蔡炳贤驾驶的车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿医疗费14704.60元、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、误工费10000元（5个月×2000元／月）、护理费4560元（76天×60元／天）、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、�定费2750元，合计156936.60元；诉讼费由两被告承担。
被告蔡炳贤辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，其已向保险公司投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司公司赔偿；其与蔡忠系同村隔壁村民小组村民，蔡忠是农民，其在诉前调解及庭审中提供三次工资表制表规格不统一，工资数额也不一致，其提供的所谓所在单位的法定代表人施红飞与蔡忠是甥舅关系，蔡忠的劳动合同及工资表是假的，故误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算。其已向原告垫付的医药费5000元，在赔偿款中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司答辩称，对交通事故的发生和责任比例及被告蔡炳贤投保情况没有异议；原告提供蔡忠职业的证据系为本次交通事故赔偿而临时制作，劳动合同中蔡忠及法人代表施红飞的签字与工资表中蔡忠、施红飞�签字不一致，工资表也没有制表人的署名、财务人员的签字、没有现金付讫章、法人代表准予支付的签字，证据是假的。蔡忠的残疾赔偿标准和误工标准应按照农村标准计算；因蔡忠于2013年3月25日死亡，故残疾赔偿金的计算时间应从鉴定之日起至蔡忠死亡之日止；精神抚慰金按照实际时间酌情给予500元；交通费300元；鉴定费不在交强险赔偿内。
经审理查明，蔡忠出生于1962年4月12日。原告姚启兰、蔡莉莉分别系蔡忠的妻、女。2011年12月3日18时10分左右，被告蔡炳贤驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿近王线由西向东行驶至13KM＋670M时，与同向在前步行的蔡忠发生碰撞，致蔡忠受伤。蔡忠被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血、胆囊多发结石、右肾轻度积水、右输尿管上段结石，住院23天，花去医药费14704.60元。2011年12月27日，启东市公安局交通巡逻�察大队认定本起交通事故，被告蔡炳贤承担全部责任，蔡忠无责任。2012年7月23日，南通市第三人民医院司法鉴定所受本院委托对蔡忠的伤残等级等作出鉴定，蔡忠因交通事故致蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬膜下积液，其脑外伤后智能损害（轻度，IQ65），评定为交通事故九级伤残；休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月半月；营养期限为1个月。2013年3月25日，蔡忠因病住院在治疗过程中死亡。
另查明，被告蔡炳贤驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托向被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。被告蔡炳贤已向蔡忠垫付5000元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍信息及证明、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细、司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票等相关证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蔡忠在交通事故中受伤，后因故死亡，原告姚启兰、蔡莉莉作为蔡忠的近亲属依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，且原、被告对交通事故的事实和承担的责任均无异议，本院予以确认。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：原告主张的医药费14704.60元、住院伙食补助费414元、营养费300元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。综上，原告的医疗费用损失为15418.6元。
伤残损失：1.原告主张蔡忠的误工费10000元（5个月×2000元／月），被告蔡炳贤、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司均认为蔡忠实际系农民，应按农村标准计算。本院认为，被告蔡炳贤与蔡忠居住在同村隔壁村民小组，对蔡忠的职业情况应有所了解且原告提供的劳动合同、工资表前后矛盾，原告陈述蔡忠从事焊接工作，但又无相关的操作资格证，综合上述情况，本院认为原告所述的蔡忠职业情况与事实不符，不予认可，故蔡忠的误工费应按农村居民标准计算，应为8911.15元（150天×59.41元／天）；2.原告主张的护理费4560元，其护理天数和计算标准符合相关规定，予以认可；3.原告主张的残疾赔偿118708元（29677元／年×20年×20%），被告蔡炳贤、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司均认为蔡忠实际系农民，应按农村标准计算。本院认为，原告所述的蔡忠的职业情况与事实不符，故蔡忠的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对于计算的年限，被告蔡炳贤、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司均认为因蔡忠于2013年3月25日死亡，故残疾赔偿金的计算时间应从鉴定之日起至蔡忠死亡之日止。本院认为，按照法律规定，残疾赔偿金作为交通事故受害人的财产损失，自发生交通事故之日起，均应当是受害人应当得到的赔偿费用，其是明确的和固定的，不因为受害人在发生交通事故后身体状况因为其他原因如得病、死亡改变，故原告主张的残疾赔偿金年限按20年计算，残疾赔偿金应为48808元（12202元／年×20年×20%）；4.原告主张的精神抚慰金10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司认可500元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金已按照农村居民标准计算，根据原告的伤残程度及责任比例，原告主张的精神抚慰金10000元，予以认可；5.原告主张的交通费500元，本院酌定300元。综上，原告的伤残损失为72579.15元。
原告主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元。超过部分5418.6元，有被告蔡炳贤赔偿。被告蔡炳贤已垫付5000元，应予扣除，被告蔡炳贤还应支付418.6元。原告主张的伤残损失72579.15元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司赔偿，被告蔡炳贤不承担赔偿责任。原告主张的鉴定费2750元，列入鉴定费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚启兰、蔡莉莉因蔡忠发生交通事故所受损失82579.15元。
二、被告蔡炳�于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚启兰、蔡莉莉因蔡忠发生交通事故所受损失5418.6元，扣除被告蔡炳贤已支付的5000元，被告蔡炳贤还应支付418.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，依法减半收取593元，鉴定费2750元，合计3343元（原告已预交），由原告姚启兰、蔡莉莉负担1468元，被告蔡炳贤负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1186元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
�判员陈春花
二〇一四年一月十日
书记员 张哲豪