伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2226号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人王寅虎，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
委托代理人林奕辰，男，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告周二飞，公民身份号码×××，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐红霞，公民身份号码×××，女，1987年8月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘奇，公民身份号码×××，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周二飞、徐红霞、刘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人王寅虎，被告周二飞、刘奇到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人林奕辰，被告徐红霞经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周二飞、徐红霞返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金30万元，支付截止2017年5月2日的利息61620.91元，本金罚息230668.62元，利息罚息53712.28元，并支付从2017年5月3日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再上浮50%计算）；二、判令被告刘奇对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告周二飞、徐红霞签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：周二飞、徐红霞贷款30万元，借款期限为24个月，利率执行固定利率，即年利率18%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告周二飞、徐红霞按按还款计划表约定还本付息。2013年5月24日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘奇签订了保证合同（合同编号为×××）,合同约定，刘奇对该笔借款的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年7月2日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年5月2日，被告周二飞、徐红霞尚欠原告借款本金30万元，利息61620.91元，本金罚息230668.62元，利息罚息53712.28元。
被告周二飞辩称，周二飞与徐红霞系夫妻关系。不同意原告的诉讼请求，周二飞于2013年向原告方申请过贷款，申请贷款时是原告职工杨永为其办理的，杨永告知周二飞贷款需十五日左右才能审批，但3个月后周二飞询问杨永贷款一事，杨永告知周二飞贷款分行未审批。周二飞向杨永索要贷款申请材料，杨永告知周二飞不贷款，材料银行自动销毁后。在贷款时，周二飞给杨永留下身份证原件并未办理包商银行银行卡，周二飞也未收到过银行贷款。在2015年银行打电话向周二飞催收贷款，周二飞得知后与原告原支行行长白银虎沟通询问贷款一事，白银虎将周二飞与杨永、周亚东一起协商，周二飞才得知杨永一手操办将周二飞的贷款转给顶汇商贸公司周亚东使用。白银虎告知周二飞其内部解决。后期银行一直未联系周二飞，直到法院向周二飞送达法律文书时，周二飞才知道本案贷款尚未处理。
被告刘奇辩称，2015年与白银虎沟通时刘奇也在场，当时刘奇要求白银虎向其出具证明一份，白银虎未出具。在法院向刘奇送达法律文书后，刘奇向东胜区公安局报案。公安局让刘奇调取银行流水，银行也拒绝提供。故刘奇不同意原告诉讼请求。其他意见同周二飞答辩意见。
被告徐红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组证据：提供周二飞、徐红霞、刘奇的身份证、结婚证复印件一份4页，证明被告周二飞、徐红霞、刘奇的基本信息。
第二组证据：个人借款合同一份11页，证明原告与被告周二飞、徐红霞签订了个人借款合同并约定借款本金、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
第三组证据：保证合同一份5页，证明被告刘奇为原告与被告周二飞、徐红霞签订的合同编号为×××个人借款合同承担连带保证保证责任。
第四组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2013年5月27日按合同约定向被告周二飞、徐红霞发放贷款30万元，并按照借款合同约定，将该贷款支付到周二飞的事实。
第五组证据：违约时间证明、贷款逾期明细表一份6页，证明周二飞、徐红霞从2013年7月2日开始逾期，截至2017年5月2日，尚欠原告借款本金30万元，利息61620.91元，本金罚息230668.62元，利息罚息53712.28元。
经被告周二飞质证，对原告提供证据中个人借款合同、借款凭证的签字是其签字捺印的，周二飞未申请过包商银行银行卡，也未收到过包商银行贷款。故对上述证据二、三、四、五均不认可。
经被告刘奇质证，对原告提供证据中保证合同的签字是其签字捺印的，当时签字时是在空白合同签字的，故对原告提供上述证据均不认可。
被告徐红霞未到庭质证。
被告周二飞围绕答辩意见依法提交了证据：
报案材料一份，证明周二飞已向东胜区经侦队报案，未收到过本案贷款。
经原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行质证，对被告提供的证据认可，该组证据只能证明被告已经报案，不能证明其未收到过贷款。
围绕原、被告争议焦点，本院了对杨永、白银虎进行调查询问。
经被告周二飞质证，对白银虎的询问笔录认可，无异议。对杨永的询问笔录中，杨永所诉”贷款发放给周二飞本人，到了他账上”，不认可，不清楚；”从周二飞的账户上转给了顶汇商贸公司周亚东，经周二飞本人同意将银行卡、身份证、密码告诉杨永，由杨永转给顶汇商贸公司周亚东”，不认可，周二飞并没有授权杨永将贷款转给顶汇商贸公司周亚东。
经被告刘奇质证，对白银虎的询问笔录认可，无异议。对杨永的询问笔录中，杨永所诉”贷款发放给周二飞本人，到了他账上”，不认可，不清楚；”从周二飞的账户上转给了顶汇商贸公司周亚东，经周二飞本人同意将银行卡、身份证、密码告诉杨永，由杨永转给顶汇商贸公司周亚东”，不认可，刘奇不知道。
经原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行质证，对询问笔录内容认可，无异议。
原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。并对原告主张的事实本院予以确认。被告周二飞提交的证据不能证明东胜区经侦队已经立案受理，且不能证明周二飞未收到过贷款，故对被告周二飞提交的证据本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告周二飞辩称其未收到过借款，但原告提供借款凭证证明，将借款30万元已发放至周二飞的账户内，故原告已履行付款义务。被告周二飞辩称，该笔借款已由顶汇商贸公司周亚东使用，系另一法律关系，应另案主张。被告周二飞、徐红霞在2013年7月2日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告周二飞、徐红霞返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘奇在本案中对被告周二飞、徐红霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘奇承担保证责任后，有权向被告周二飞、徐红霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周二飞、徐红霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金30万元，支付截止2017年5月2日的利息61620.91元，本金罚息230668.62元，利息罚息53712.28元；
二、被告周二飞、徐红霞（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年5月3日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按年利率18%，再上浮50%计算）
三、被告刘奇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘奇承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告周二飞、徐红霞追偿，被告周二飞、徐红霞应于被告刘奇履行上述债务后十日内，向被告刘奇清偿其已实际履行的债务。
案件受理费10262元，减半收取5131元，由被告周二飞、徐红霞、刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十五日
书记员 李骁帆