河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2339号
原告：孙杰。
被告：刘立立。
原告孙杰与被告刘立立人身权纠纷一案，原告于2014年10月31日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员盖世杰独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告刘立立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原告回家安葬母亲，因被告家盖房子将道路堵死，致使原告家人不能将母亲顺利抬出去，原告及其妹妹到被告家找到被告父亲说明此事，希望被告父亲能给腾出一条路，以便原告及其家人通过。但被告父亲不仅不让路，还说原告及其妹妹去他家找事，被告母亲还将原告及其妹妹关到屋里要打原告，被告在外面辱骂原告。原告见状，便给老街坊打电话，希望能将其解救出屋，老街坊来后，将原告及其妹妹从屋内解救出来，但是原告从屋内出来后，被告不分青红皂白上前对原告胸口打了一拳，致使原告昏迷不醒。原告的大姑见状便报警并打电话叫了救护车。原告昏迷后被送往滦平县医院进行治疗，住院8天，被诊断为：前胸部软组织损伤。此事经滦平县大屯满族乡派出所出警解决，对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告致伤原告，侵害原告合法权益，应对原告因伤造成的各项经济损失予以全部赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费：1892.48元；误工费：758.40元；护理费：1200.00元，按照每天150.00元，共计8天；伙食补助费：400.00元，按照每天50.00元，共计8天；营养费：120.00元，每天15元，共计8天；交通费：1000.00元。以上各项合计5370.88元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭出示如下证据材料：
1、河北省医疗门诊收费票据、住院收费票据、挂号及诊查收费收据共四张，合计1892.48元，证明原告因伤住院治疗的花费情况。
2、原告工资证明一份（附工资表三张），证明原告住院期间误工费情况。
3、原告丈夫井志超（护理人员）工资证明一份及银行卡客户交易查询清单三张，证明护理人员月平均工资4500.00元。
4、滦平县医院出院记录一份，证明原告伤情及住院治疗情况。
5、滦平县公安局出具的公安行政处罚决定书一份，证明纠纷发生的经过及被告致伤原告的事实。
被告的质证意见为，对原告提交的1-5号证据均不认可，因原告住院的第二天就出院了，故对原告医疗费、误工费、护理费等费用均不认可，且被告并未殴打原告。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，原告回家安葬其母亲，被告家没有将道路堵死不让其通过，被告家盖房子时是在官道上堆放了沙子，但并不是为了阻碍其安葬母亲，因被告家盖房子在前，原告母亲死亡在后，并且被告也积极配合原告把沙子清除。二、被告的母亲没有将原告及其妹妹关在屋里的行为，原告所言不属实，是原告及其妹妹无理取闹到被告家闹事，大声吵嚷。三、事发当天，被告放羊回到家中，发现原告及其妹妹与被告母亲大声吵嚷，被告怕吓到刚刚六个月左右的儿子，就叫原告和其妹妹别在被告家吵嚷，原告不听，被告就上前往外撵原告，在此过程中原告倒地，救护车将其拉走。
原告的伤与被告没有关系，被告并没有殴打原告，且原告无故到被告家吵架，具有过错，原告住院第二天即回家安葬其母亲，故对原告各项经济损失被告不同意赔偿。
被告为证实其主张，提交监控录像一份，予以当庭播放，证明原告在住院第二天即2014年6月9日就离院回家，并且6月10日也在家。
原告质证意见为：对于2014年6月10日的录像原告认可，但原告回家是为了办理原告母亲的丧葬事宜，且已经向医院请假。对于6月9日的录像不认可，6月9日的事原告已记不清了，但原告应该在医院住院。
本院依法调取滦平县公安局行政卷宗中公安机关对原告孙杰、被告刘立立、马某某、鞠某某四人的询问笔录各一份，并予以当庭宣读。
原告的质证意见为：对四份询问笔录均认可，被告刘立立的询问笔录能证明原、被告发生撕扯的事实，鞠某某的询问笔录证明被告致伤原告的事实。
被告的质证意见为：对被告刘立立、马某某的询问笔录认可，但刘立立的笔录中所指撕扒是被告与被告妹妹和妹夫撕扯并非与原告撕扯。对鞠某某的询问笔录不认可，因为其是原告的亲姑父，与原告有亲属关系。对原告孙杰的询问笔录不认可。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年6月8日19时许，原告孙杰因母亲去世安葬通行一事到被告家协商与被告父亲刘建国（原告的舅舅）发生争吵。被告放羊回家后，因怕被告孩子受到惊吓，在向外哄撵原告过程中与原告发生撕扯，并杵了原告胸口一拳，后原告倒地昏迷，于当日被送入滦平县医院住院治疗，被诊断为：前胸部软组织损伤。针对此次纠纷，滦平县公安局作出滦公（大）行罚决字（2014）第0713号处罚决定书对被告刘立立罚款伍佰元整。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，滦平县公安局行政卷宗中对原告的询问笔录，对马某某的询问笔录，对鞠某某的询问笔录，对被告的询问笔录，原告提交的公安行政处罚决定书等证据予以证实。
另查明，原告住院治疗5天，因伤造成经济损失：1、医疗费1892.48元；2、护理费750.00元；3、住院伙食补助费250.00元；4、交通费50.00元；合计2942.48元。
对于原告住院天数，虽原告主张住院8天，但根据原告提交的门诊收费票据记载住院天数为7天，且被告认为原告于2014年6月9日、6月10日均离院外出，并提供监控录像予以证实，原告亦认可6月10日出院回家办理其母丧葬事宜。原告虽不认可6月9日离院事实，但经核对监控录像，认定6月9日17时原告已离院归家。故对6月9日、6月10日两天住院天数予以扣除，原告实际住院天数为5天。对于医疗费，根据原告提交的4张收费单据核算为1892.48元；对于误工费，因原告系正式教师，且其提供的工资证明并不能证明其因此次纠纷所致工资减少情况，故不予支持；对于护理费，按照原告住院5天，每天150.00元计算，认定为750.00元；对于住院伙食补助费，按照住院5天，每天50.00元计算，认定为250.00元；对于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认定；对于交通费，因被告不予认可，结合原告住所地及护理人员往返路程，酌情认定为50.00元；
认定上述经济损失，有原告提交的河北省医疗住院、门诊收费票据、出院记录、护理人员误工证明、被告提交的监控录像等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告孙杰因母亲去世后发丧通行一事到被告家中与被告父亲协商，协商不成后与被告父亲发生争吵，被告在哄撵原告过程中与原告发生撕扯并致伤原告，侵害了原告的人身权益，对原告因伤所造成的经济损失，被告应承担民事责任。原告与被告系亲戚关系，本应当和睦相处，互谅互让，因通行问题发生纠纷后，应采取正常途径加以解决，而不应采取争吵、撕扯方式，且原告亦未考虑到被告家中尚有婴儿，应避免惊吓婴儿，故在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告的民事责任。综合考量，以被告承担70%的赔偿比例为宜，计2059.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘立立赔偿原告孙杰因此次纠纷所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失2942.48元的70%计2059.74元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告孙杰的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告孙杰承担15.00元，被告刘立立承担35.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失……
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。