云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终304号
上诉人（原审被告）文山市外滩壹号量贩式娱乐会所。
住所地：云南省文山州文山市。
经营者吴石磊。
�托代理人王海文、黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告文山市雷诺酒吧。
住所地：云南省文山州文山市。
经营者吴石磊。
委托代理人王海文、黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人文山市外滩壹号量贩式娱乐会所（以下简称“外滩壹号会所”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）、原审被告文山市雷诺酒吧（以下简称“雷诺酒吧”）侵害作品放映权纠纷（原判案由为“著作权侵权纠纷”，二审认为定为“侵害作品放映权纠纷”较妥）一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人外滩壹号会所的委托代理人王海文、黄弘，被上诉人音集协的委托代理人张勤，原审被告雷诺酒吧的委托代理人王海文、黄弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：音集协是经国家民政部2008年6月24日批准登记成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与该会宗旨一致的相关业务活动。音集协就涉案音乐电视作品于2012年3月6日与权利人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。合同内容包括：第一，乙方权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼等权利义务。
2015年7月29日，云南省昆明市国正公证处出具了（2015）云昆国正证字第11263号《公证书》。根据该公证书记载，2015年7月18日，在公证员李建华与公证人员王宁的现场监督下，申请人的工作人员方子伟在文山市阳光外滩（锦盟酒店旁）外滩1号量贩式KTV109房间，以普通消费者身份进行消费，点歌并播放了音集协诉称的其中281首音乐电视作品，方子伟操作摄像手机对诉称的音乐电视作品的播放过程进行了摄像。保全结束后，方子伟到服务台刷卡付款取得一张商户名称为“文山市雷诺酒吧”的云南省农村信用社云南省�信POS签购单存根，消费298元，并得到了三张加盖“文山市外滩壹号量贩式娱乐会所发票专用章”印章的云南省地方税务局通用定额发票。离开该娱乐场所后，公证人员将上述所拍摄存储于手机SD卡中的电子文件全部导入公证人员所携带的笔记本电脑中，之后再将其全部存入未使用过的并经公证人员检查、确认清洁的U盘中，共计一式三个。视频内容确为在现场采用摄像方式保全证据得到的音乐电视作品播放过程，与现场实际情况相符。音集协为本案诉讼支出了公证费660元、律师代理费4000元，支付交通、住宿费468元，并据此起诉至法院请求判令外滩壹号会所和雷诺酒吧停止侵权、删除涉案作品，赔偿音集协经济损失84300元及维权支出的合理费用5426元（包括公证费660元、律师代理费4000元、取证消费298元、交通住宿费468元），合计89726元，由外滩壹号会所和雷诺酒吧承担�案全部诉讼费。
另查明，外滩壹号会所注册登记时间为2015年5月25日，经营者为吴石磊，经营范围包括KTV娱乐服务、食品、卷烟的销售、餐饮服务等，其在营利性经营过程中向消费者提供的点歌机放映了涉案音乐作品。外滩壹号会所从未就使用涉案音乐电视作品向权利人支付过费用。雷诺酒吧注册成立于2009年3月31日，经营者为吴石磊，经营范围包括KTV娱乐服务、啤酒、茶饮销售、预包装食品的零售等。
原审法院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片人享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。本案中的涉案歌曲系滚石国际音乐股份有限公司以类似摄制电影的方法创作的作品，故该公司对涉案歌曲享有著作权。
�于音集协的诉讼主体是否适格的问题。根据著作权法第八条第一款的规定，音集协作为法定的著作权集体管理组织，只要获得著作权人及相关权利人（以下统称“著作权利人”）的授权后，就有权以自己的名义为著作权利人主张权利并以自己的名义对涉嫌侵害相关著作权利人权利的行为提起诉讼，而且这种权利的行使无需得到国家民政部门的批准。本案中，尽管外滩壹号会所和雷诺酒吧以音集协提交的音像著作权授权合同和音像集体管理合同是复印件为由而否认上述合同的证据效力，但经审查，音集协除提交该合同复印件以外，还专门提交了证明该份合同复印件与原件一致的东方公证书，据此，原审法院认定这些合同复印件具有证据效力，能够证明音集协得到了滚石国际音乐股份有限公司的授权，可以音集协自己的名义对这些著作权利人享有著作权利的、包括涉�作品在内的音像作品行使相关著作权利及诉权，进而认定外滩壹号会所和雷诺酒吧关于音集协不是涉案作品著作权人，只是一个民间或行业组织，无权代表著作权人行使涉案作品的著作权利和诉权的主张不成立。至于外滩壹号会所和雷诺酒吧提出上述合同授权期限已过，已经终止履行的抗辩，经查，虽然上述合同的当事人确实约定了三年的授权期限，但相关各方当事人也同时作了“自动续展”的约定。根据这一约定，作为涉案作品著作权人的滚石公司，如果在合同三年期满前六十日没有以书面方式要求终止合同，则授权合同以三年为一期自动续展，音集协有权继续对涉案作品行使相应的权利；而要认定上述合同已经终止履行，至少必须有证据证明滚石国际音乐股份有限公司曾以书面声明的方式要求终止履行上述合同；由于这一主张是外滩壹号会所和雷诺酒吧提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，外滩壹号会所和雷诺酒吧应对上述著作权利人已经提出终止履行授权合同的书面异议这一事实负有举证责任，否则必须承担举证不能的后果；而目前外滩壹号会所和雷诺酒吧并未提交任何证据证明该主张，且音集协庭审后提供的证据云南省昆明市国正公证处出具的（2015）云昆国正证字第14366号《公证书》、《台湾地区公证书核对证明》及滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》能证明滚石国际音乐股份有限公司于2015年1月28日出具书面《声明》同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。因此外滩壹号会所和雷诺酒吧关于授权合同已终止履行的主张不成立，并进而确认该授权合同并未终止，音集协在本案中有权继续行�涉案作品的相关著作权利，并有权以自己的名义对涉嫌侵害涉案作品著作权利的组织和个人提起诉讼，音集协是本案的适格原告；
关于外滩壹号会所的行为是否构成侵权，是否应当承担侵权赔偿责任的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”根据昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第11263号《公证书》及其所附的U盘可以证实，涉案的音像作品系音集协享有著作权的作品，外滩壹号会所未经音集协许可，使用点歌机放映了上述作品，其行为已侵害了音集协对这些作品享有的放映权。因此外滩壹号会所应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任；
关于具体的赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律�干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”根据本案的具体情况，综合考虑涉案音乐电视作品的公众知晓度和流行程度，外滩壹号会所的经营模式和规模，参考相关作品使用的付酬标准、侵权行为方式、侵权持续时间和主观过错程度、涉案作品的数量以及文山地区的消费水平等因素，酌情判决外滩壹号会所承担28100元的赔偿责任；同时判决外滩壹号会所赔偿音集协为制止侵权行为所支出的合理开支5426元。
关于雷诺酒吧在本案中是否应承担赔偿责任的问题。本案中，音集协主张客户在外滩壹号会所消费的费用是由雷诺酒吧收取，外滩壹号会所与雷诺酒吧构成共同侵权，故应由外滩壹号会所与雷诺酒吧承担连带责任。经审理查明，雷诺酒吧作为另外的个体工商户，其经营范围虽然也包含KTV娱乐服务，音集协也提供了其工作人员在证据保全公证时用银行卡在POS机上刷卡支付费用出具的存根商户名称为“文山市雷诺酒吧”的票据，但该现象仅能表明外滩壹号会所在经营活动过程中使用了以雷诺酒吧名义开设的POS机银行账户，但该行为仅违反了金融管理的法律法规，属于另外的法律关系，不能直接证明雷诺酒吧具体参与了外滩壹号会所的经营活动，音集协也未提供其他证据证明雷诺酒吧与外滩壹号会所存在共同侵权的行为，故音集协诉请要求雷诺酒吧与外滩壹号会所在本案中承担连带赔偿责任的主张无事实和法律依据，不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法�第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条、《著作权集体管理条例》第二条之规定，判决：一、外滩壹号会所于判决生效后立即停止侵权，删除其经营场所内歌曲系统中“1.《Paradise》演唱者：BEYOND；2.《活着便精彩（粤）》演唱者：BEYOND；3.《掌纹》演唱者：曹格；4.《3-7-20-1》演唱者：曹格；5.《SuperSunshine》演唱者：曹格；6.《Superman》演唱者：曹格；7.《Supermarket超级市场》演唱者：曹格；8.《Superwoman》演唱者：曹格；9.《单数》演唱者：曹格；10.《刮目相看》演唱者：曹格；11.《世界唯一的你》演唱者：曹格；12.《天使忌妒的生活》演唱者�曹格；13.《被骗了》演唱者：2moro；14.《BABABA》演唱者：草蜢；15.《爱拼才会赢》演唱者：草蜢；16.《失乐园（粤）》演唱者：草蜢；17.《IBelieve》演唱者：杜德伟；18.《TalkingHeartToHeart》演唱者：杜德伟；19.《彩虹》演唱者：杜德伟；20.《独领风骚》演唱者：杜德伟；21.《情人》演唱者：杜德伟；22.《天真（7分钟片头版）》演唱者：杜德伟；23.《无心伤害》演唱者：杜德伟；24.《救你》演唱者：杜德伟；25.《要求》演唱者：杜德伟；26.《她总在某一个地方》演唱者：杜德伟、刘沁；27.《真的想你》演唱者：杜德伟、顺子；28.《还是会寂寞》演唱者：陈绮贞；29.《让我想一想》演唱者：陈绮贞；30.《躺在你的衣柜》演唱者：陈绮贞；31.《爱我久久》演唱者：阿牛（陈庆祥）；32.《城市蓝天》演唱者：阿牛（陈庆祥）；33.《对面的女孩看过来》演唱者：阿牛（陈庆祥）；34.《妈妈的爱有多少斤》演唱者：阿牛（陈庆祥）；35.《桃花朵朵开》演唱者：阿牛（陈庆祥）；36.《我是你的小小狗》演唱者：阿牛（陈庆祥）；37.《我要为你唱首歌》演唱者：阿牛（陈庆祥）；38.《我在不远处等你》演唱者：阿牛（陈庆祥）；39.《约定》演唱者：阿牛（陈庆祥）；40.《爱的进行式》演唱者：陈淑桦；41.《聪明糊涂心》演唱者：陈淑桦；42.《梦醒时分》演唱者：陈淑桦；43.《情关》演唱者：陈淑桦；44.《一生守候》演唱者：陈淑桦；45.《这样爱你对不对（第一版）》演唱者：陈淑桦；46.《不要随便说ByeBye》演唱者：陈淑桦；47.《明明白白我的心》演唱者：陈淑桦、成龙；48.《童话（六分钟版）》演唱者：光良；49.《Ok》演唱者：ＸＸ岳；50.《爱的初体验》演唱者：ＸＸ岳；51.《分手吧》演唱者：ＸＸ岳；52.《改变》演唱者：ＸＸ岳；53.《干妹妹》演唱者：ＸＸ岳；54.《很难》演唱者：ＸＸ岳；55.《两手空空》演唱者：ＸＸ岳；56.《路口》演唱者：ＸＸ岳；57.《秘密》演唱者：ＸＸ岳；58.《讨厌夏天》演唱者：ＸＸ岳；59.《我会想念你》演唱者：ＸＸ岳；60.《我想要的感觉》演唱者：ＸＸ岳；61.《想太多》演唱者：ＸＸ岳；62.《小宇》演唱者：ＸＸ岳；63.《再见》演唱者：ＸＸ岳；64.××（大陆版）》演唱者：ＸＸ岳；65.《爱已经满满的》演唱者：黄嘉千；66.《爱已升天》演唱者：黄嘉千；67.《不屑》演唱者：黄鸿升；68.《地球上最浪漫的一首歌》演唱者：黄鸿升；69.《玩具枪与玫瑰》演唱者：黄鸿升；70.《我不要长生不老》演唱者：黄鸿升；71.《总冠军》演唱者：黄鸿升；72.《狠不下心》演唱者：黄品源；73.《小薇（Remix）》演唱者：黄品源；74.《雨衣》演唱者：黄品源；75.《长假》演唱者：黄品源；76.《海浪》演唱者：黄品源；77.《那么爱你为什么》演唱者：黄品源；78.《你怎么舍得我难过》演唱者：黄品源；79.《谁能让时间倒转》演唱者：黄品源；80.《麻糬》演唱者：黄品源、万芳；81.《爱到夏天》演唱者：锦绣二重唱；82.《我的SuperLife》演唱者：锦绣二重唱；83.《爱一个人恨一个人》演唱者：李度；84.《明天我要嫁给你》演唱者：李度；85.《舍不得把眼睛睁开》演唱者：李度；86.《难以抗拒》演唱者：李度、周华健；87.《爱江山更爱美人》演唱者：李丽芬；88.《得意的笑》演唱者：李丽芬；89.《ByeBye》演唱者：李心洁；90.《爱错》演唱者：李心洁；91.《自由》演唱者：李心洁；92.《爱像大海》演唱者：李心洁；93.《裙摆摇摇》演唱者：李心洁；94.《童年》演唱者：李心洁；95.《不想睡》演唱者：梁静茹；96.《彩虹》演唱者：梁静茹；97.《对不起我爱你》�唱者：梁静茹；98.《分手快乐》演唱者：梁静茹；99.《可惜不是你》演唱者：梁静茹；l00.《宁夏》演唱者：梁静茹；101.《如果有一天》演唱者：梁静茹；102.《闪亮的星》演唱者：梁静茹；l03.《丝路》演唱者：梁静茹；104.《听不到》演唱者：梁静茹；l05.《我喜欢》演唱者：梁静茹；l06.《燕尾蝶》演唱者：梁静茹；l07.《喜悦》演唱者：梁静茹；108.《我只为你乖》演唱者：李威；109.《打了一把钥匙给你》演唱者：刘若英；110.《到处乱走》演唱者：刘若英；111.《候鸟》演唱者：刘若英；112.《成全》演唱者：刘若英；113.《很爱很爱你》演唱者：刘若英；114.《后来》演唱者：刘若英；115.《收获》演唱者：刘若英；116.《一辈子的孤单》演唱者：刘若英；117.《Love》演唱者：刘若英、梁静茹；118.《大家来恋爱》演唱者：刘若英、徐怀钰、孔令奇；119.《关于你的歌（KTV版）》演唱者：李圣杰；l20.《手放开》演唱者：李圣杰；l21.《眼底星空》演唱者：李圣杰；l22.《远走高飞》演唱者：李圣杰；123.《你明明爱我》演唱者：刘沁；124.《红太阳》演唱者：成龙；125.《飞翔》演唱者：林忆莲；126.《风筝》演唱者：林忆莲；l27.《铿锵玫瑰》演唱者：林忆莲；128.《伤痕》演唱者：林忆莲；129.《为你我受冷风吹》演唱者：林忆莲；l30.《夜太黑》演唱者：林忆莲；131.《我心仍在》演唱者：林忆莲、杜德伟；132.《当爱已成往事》演唱者：林忆莲、李宗盛；l33.《WhatAWonderfulWorld》演唱者：林忆莲、齐豫、刘美君；l34.《凡人歌》演唱者：李宗盛；135.《寂寞难耐》演唱者：李宗盛；136.《生命中的精灵》演唱者：李宗盛；137.《希望》演唱者：李宗盛；l38.《如风往事》演唱者：李宗盛、卢冠廷；l39.《向前走》演唱者：林强；l40.《爱情》演唱者：莫文蔚；141.《电台情歌》演唱者：莫文蔚；l42.《忽然之间》演唱者：莫文蔚；143.《寂寞的恋人啊》演唱者：莫文蔚；144.《没时间》演唱者：莫文蔚；l45.《十二楼》演唱者：莫文蔚；l46.《双城故事》演唱者：莫文蔚；l47.《阴天》演唱者：莫文蔚；148.《爱情真伟大》演唱者：莫文蔚；149.《北极光（粤）》演唱者：莫文蔚；150.《盛夏的果实》演唱者：莫文蔚；l51.《怎么了》演唱者：莫文蔚；l52.《真的吗》演唱者：莫文蔚；l53.《坚强的理由》演唱者：莫文蔚、伍佰；154.《广岛之恋》演唱者：莫文蔚、张洪量；155.《春天花会开》演唱者：任贤齐；l56.《好聚好散》演唱者：任贤齐；l57.《两极》演唱者：任贤齐；158.《一个男人的眼泪》演唱者：任贤齐；159.《这样也好》演唱者：任贤齐；l60.《IFeelGood》演唱者：任贤齐；l61.《对面的女孩看过来》演唱者：任贤齐；162.《哭个痛快》演唱者：任贤齐；l63.《流着泪的你的脸》演唱者：任贤齐；l64.《伤心太平洋》演唱者：任贤齐；165.《天使也一样》演唱者：任贤齐；166.《天涯》演唱者：任贤齐；167.《我是一只鱼》演唱者：任贤齐；168.《心太软》演唱者：任贤齐；l69.《依靠》演唱者：任贤齐；l70.《再出发》演唱者：任贤齐、阿牛；l71.《浪花一朵朵》演唱者：任贤齐、阿牛、光良；172.《我是一只小小鸟》演唱者：任贤齐、李宗盛；l73.《那一年，这一天》演唱者：任贤齐、舒淇；l74.《你有离开的自由》演唱者：苏慧伦；175.《爱上飞鸟的女孩》演唱者：苏慧伦；l76.《被动》演唱者：苏慧伦；l77.《鸭子》演唱者：苏慧伦；178.《失恋万岁》演唱者：苏慧伦、莫文蔚；179.《防空洞》演唱者：苏慧伦、ＸＸ岳；l80.《爱上你给的痛》演唱者：万芳；l81.《割爱》演唱者：万芳；182.《孩子气》演唱�：万芳；183.《不确定》演唱者：万芳；l84.《看见快乐对我笑》演唱者：万芳；185.《新不了情》演唱者：万芳；186.《夜照亮了夜》演唱者：万芳；187.《守着阳光守着你》演唱者：潘越云；l88.《锁上记忆》演唱者：潘越云；l89.《天天天蓝》演唱者：潘越云；190.《心情》演唱者：潘越云；l91.《情字这条路》演唱者：潘越云；192.《纱的吻》演唱者：潘越云；l93.《我是不是你最疼爱的人》演唱者：潘越云；l94.《无言的歌》演唱者：潘越云；195.《相思已是不曾闲》演唱者：潘越云；196.《谢谢你曾经爱我》（原判误写为《谢谢你曾经爱过我》应予更正）演唱者：潘越云；l97.《野百合也有春天》演唱者：潘越云；l98.《最爱》演唱者：潘越云；199.《五天几年》演唱者：林凡；200.《听你说》演唱者：林凡、郁可唯；201.《在我生命中的每一天》演唱者：成龙、苏慧伦；202.《�心英雄》演唱者：成龙、周华健、黄耀明、李宗盛；203.《恋爱ING》演唱者：五月天；204.《时光机》演唱者：五月天；205.《知足》演唱者：五月天；206.《爱情万岁》演唱者：五月天；207.《纯真》演唱者：五月天；208.《憨人》演唱者：五月天；209.《好不好》演唱者：五月天；210.《候鸟》演唱者：五月天；211.《借问众神明》演唱者：五月天；212.《明白》演唱者：五月天；213.《能不能不要说》演唱者：五月天；214.《人生海海》演唱者：五月天；215.《为什么》演唱者：五月天；216.《温柔》演唱者：五月天；217.《相信》演唱者：五月天；218.《心中无别人》演唱者：五月天；219.《永远的永远》演唱者：五月天；220.《有你的将来》演唱者：五月天；221.《终结孤单》演唱者：五月天；222.《后来的我们》演唱者：品冠；223.《门没锁》演唱者：品冠；224.《疼你的责任》演唱者：品冠；225.《明明很爱你》演唱者：品冠、梁静茹；226.《Tears》演唱者：齐豫；227.《飞鸟与鱼》演唱者：齐豫；228.《哭泣的骆驼》演唱者：齐豫；229.《女人与小孩》演唱者：齐豫；230.《橄榄树》演唱者：齐豫；231.《梦田》演唱者：齐豫、潘越云；232.《大雨》演唱者：娃娃；233.《飘洋过海来看你》演唱者：娃娃；234.《BabyBaby我最真的爱》演唱者：罗百吉；235.《FridayNight》演唱者：罗百吉；236.《爱情的尽头》演唱者：伍佰；237.《白鸽》演唱者：伍佰；238.《飞在风中的小雨》演唱者：伍佰；239.《浪人情歌》演唱者：伍佰；240.《挪威的森林》演唱者：伍佰；241.《树枝孤鸟》演唱者：伍佰；242.《一生最爱的人》演唱者：伍佰；243.《爱是一道光芒》演唱者：徐怀钰；244.《我不想一个人》演唱者：徐怀钰；245.《飞起来》演唱者：徐怀钰；246.《水晶》演唱者：徐怀钰、任贤齐；247.《花心》演唱者：周华健；248.《其实不想走》演唱者：周华健；249.《让我欢喜让我忧》演唱者：周华健；250.《我是真的付出我的爱》演唱者：周华健；251.《有没有一首歌会让你想起我》演唱者：周华健；252.《WakeUp》演唱者：周华健；253.《不愿一个人》演唱者：周华健；254.《刀剑如梦》演唱者：周华健：255.《你喜欢的会有几个》演唱者：周华健；256.《怕黑》演唱者：周华健；257.《拼了》演唱者：周华健；258.《亲亲我的宝贝》演唱者：周华健；259.《求婚》演唱者：周华健；260.《幸福到想哭》演唱者：周华健；261.《在云端》演唱者：周华健；262.《别傻了》演唱者：周华健、任贤齐；263.《最近比较烦》演唱者：周华健、李宗盛、品冠；264.《爱的城堡》演唱者：卓文萱；265.《超级喜欢》演唱者：卓文萱；266.《梁山伯与茱丽叶》（原判误写为《梁�伯与朱丽叶》应予更正）演唱者：卓文萱、曹格；267.《失恋事小》演唱者：郁可唯；268.《幸福难不难》演唱者：郁可唯；269.《指望》演唱者：郁可唯；270.《你不要我了吗》演唱者：郁可唯；271.《星星堆满天》演唱者：杨乃文；272.《Fear》演唱者：杨乃文；273.《我给的爱》演唱者：杨乃文；274.《作伴》演唱者：张国荣；275.《怪你过份美丽（粤）》演唱者：张国荣；276.《深情相拥》演唱者：张国荣、辛晓琪；277.《等你的心》演唱者：无印良品；278.《多心》演唱者：无印良品；279.《朋友》演唱者：无印良品；280.《雨过天晴》演唱者：无印良品；281.《掌心》演唱者：无印良品”等281首音乐电视作品；二、外滩壹号会所于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失28100元及诉讼合理支出5426元，两项共计人民币33526元；三、雷诺酒吧在本案中不承担责任；四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费2032元，由音集协承担1032元，外滩壹号会所承担l000元。
原审判决宣判后，原审被告外滩壹号会所不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回音集协的诉讼请求或依法发回重审，由音集协承担原审、二审所有诉讼支出费用。事实及理由为：原判证据不足，程序不当，认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审审判程序不当。音集协在庭前证据交换和庭审中未提交（2015）云昆国正证字第14366号《公证书》、《台湾地区公证书核对证明》及滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》，其因外滩壹号会所在庭审中对其授权期限提出质疑才在庭审结束多日后另行提交，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已经超过举证期限。但原审法院对此予以采信并据此判决支持音集协的诉请，明显程序不�，应当发回重审。二、音集协无充分证据证实其具备原告主体资格，应驳回其诉请。（一）音集协要证明其原告主体资格，首先要提交授权合同原件，证明其已获相应授权；授权合同期限届满的，还应当提供新的展期合同。其次，音集协应当提交业务主管机关新闻出版总署（国家版权局）和社团登记管理机关民政部的合法批文，证明其有权行使对其会员音像节目的著作权。（二）即便假设音集协提交的授权合同复印件真实合法，但授权合同给音集协的授权已超期，音集协在庭审结束后才提交相关说明资料，已超过举证期限，应承担举证不能的后果。（三）音集协仅是一个自发形成的民间或者行业组织，不是行政机关也不是经过合法登记注册的企业单位或个体工商户，其代为收取版权费或起诉版权侵权赔偿无法律依据。（四）音集协的版权收费存在多种问题。（五）只有合法的音像公司或歌手个人才是本案适格的原告。三、音集协没有充分证据证实外滩壹号会所的行为构成侵权。音集协为证实外滩壹号会所的行为构成侵权提交的证据只有公证保全被控侵权作品的公证书，但该公证书公证程序违法且公证内容与客观实际不符，应不予采信。（一）根据《中华人民共和国公证法》的规定，公证部门做证据保全公证时，应当由两名公证员参加。公证人员办理公证事务时，必须首先向相对人表明身份，并明确告知其办理公证事务的内容，告知相对人相关权利和义务。但该公证书系一名公证员所作，且未尽到上述告知义务，公证程序违法。（二）经过外滩壹号会所逐一对照，点播系统中仅有几十首出现在该公证书载明的歌曲中。（三）在该公证书记载的保全歌曲时间内，281首歌曲不可能点播完毕。（四）依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十五条的规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”。外滩壹号会所的经营地并非在昆明，而音集协却向昆明市国正公证处提出申请，违反法律规定，由此产生的费用不应由外滩壹号会所承担。四、外滩壹号会所2015年5月25日才开业，经营时间短暂，无营业收入，更无违法所得，音集协也未提供证据证实其实际损失，故依法应驳回音集协的诉请。
被上诉人音集协口头答辩称：一、依据民事诉讼法和相关司法解释的规定，法院认为和案件有关的证据可以依法查明，音集协应原审法院要求提供了公证书，并且由于《声明》在台湾地区形成，按照规定在台湾进行了公证。二、音集协在本案中具有适格的诉讼主体资格。授权合同第九条明确著作权人未以书面形式提出异议，该合�自动续展，在授权期限上音集协不需再举证，其配合法院调查未违反相关法律规定，外滩壹号会所如对该证据质疑，应举证证明。三、音集协是依法成立的组织，已经经过民政部和相关部门的审批，在其官网可以查询到。虽然音集协不是著作权人，但已依法获得授权，可收取版权费。四、公证保全被控侵权作品属于隐蔽取证，根据相关法律规定，本案中公证保全的公证人员有两名，也无需向相对人表明身份，符合公证程序。涉案281首歌曲是在外滩壹号会所经营场所内取得，原审法院在比对歌曲时，外滩壹号会所的代理人进行现场查看，表示放弃比对，且对涉案歌曲没有异议。此外，本案中异地公证的做法没有违法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告雷诺酒吧对原判未提出异议。
二审中，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人外滩壹号会所认为在公证保全的时间内不可能点播完毕281首歌曲；被上诉人音集协、原审被告雷诺酒吧均对原判事实无异议。对各方当事人均无异议的原判事实，本院予以确认。对外滩壹号会所所提异议，将在说理部分予以评判。
归纳各方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原审审判程序是否合法？二、音集协的原告主体资格是否适格？三、外滩壹号会所是否侵害了音集协所主张权利作品的著作权利？如构成侵权，外滩壹号会所应如何承担责任？
一、关于原审审判程序是否合法的问题。
外滩壹号会所主张音集协在庭审结束后才提交（2015）云昆国正证字第14366号《公证书》、《台湾地区公证书核对证明》及滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》已超过举证期限，应不予采信，原审法院采信该证据属�序违法。经审查，云南省昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第14366号公证书所附的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所0797号公证书以及云南省公证协会出具的编号为云公协核（2015）226号《台湾地区公证书核对证明》系复印前述两份材料的原件所得，其中台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所0797号公证书系对滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》所做公证，《声明》载明滚石国际音乐股份有限公司同意其与音集协签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期至2017年12月31日。外滩壹号会所在二审中提出前述证据在举证期限届满后才提交，但在原审中其未提出该项异议，且对前述证据发表了质证意见，故其该项上诉理由不能成立，原审法院对前述证据予以采信并无不当。
二、关于音集协的原告主体资格是否适格的问题�
首先，应当确定涉案权利作品的著作权主体。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提交了收录有滚石国际音乐股份有限公司作品在内的专辑光盘，该光盘为合法出版物，在无相反证据推翻的情况下，可证明滚石国际音乐股份有限公司对涉案权利作品享有著作权。
其次，应当确认音集协的主体�份。第一，《著作权集体管理条例》第三条规定，本条例所称著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。著作权集体管理组织应当依照有关社会团体登记管理的行政法规和本条例的规定进行登记并开展活动。本案中，音集协已提交社会团体法人登记证书和组织机构代码证证明其为依法成立的社团法人。第二，《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有�的权利的诉讼、仲裁等。音集协为证明其授权提交了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，该公证书所附音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》是在公证机构复印该合同原件所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在外滩壹号会所未提交相反证据的情形下，应对该公证书及所附《音像著作权授权合同》予以采信。《音像著作权授权合同》中已明确授权音集协可以自己的名义向作品使用者收取使用费，并提起与所授著作权利有关的诉讼，该授权并未违反相关法律法规的规定。第三，《音像著作权授权合同》第九条约定在滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议的情况下，该合�自动续展三年。音集协为证明《音像著作权授权合同》的授权仍有效，提交了云南省昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第14366号公证书，该公证书所附的《声明》已经载明《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期至2017年12月31日。因此，音集协依据其与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，取得涉案权利作品的放映权，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼，其原告主体资格适格。
三、外滩壹号会所是否侵害了音集协所主张权利作品的著作权利；如构成侵权，外滩壹号会所应如何承担责任。
《著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的（本法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼�歉、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协为证明外滩壹号会所侵害其享有权利作品的放映权，提交了云南省昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第11263号公证书。经审查：第一，该公证书记载公证保全是由一名公证员和一名公证人员办理的。虽然《公证程序规则》第二十八条第二款规定公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但该条规定并未要求外出公证必须由两名公证员进行，因此本案中公证处派出一名公证员和一名公证人员共同办理公证并未违反该条规定。第二，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，公证人员在进行证据保全公证时，无需向涉嫌侵权的一方当事人表明身份，因此外滩壹号会所主张公证人员事前未向其披露身份及公证事项，从而导致公证程序违法的上诉理由不能成立。第三，《中华人民共和国公证法》第二十五条关于当事人选择其住所地、行为地或者事实发生地的任一公证机构申请办理公证的规定，并非强制性规定，只是一个倡导性规定，因此本案中音集协申请昆明市的公证处到文山进行公证取证的做法，并未违反法律的强制性规定。第四，外滩壹号会所主张该公证书所保全的作品仅有几十首存于其点播系统中，并且涉案281首作品在公证保全的时间内不可能点播完毕，经二审询问其是否对涉案作品再进行比对以确认侵权作品的范围，其表示以原审庭前证据交换笔录所载为准。根据原审法院庭前证据交换及调解笔录的记录，外滩壹号会所认为公证保全的被控侵权作品与音集协享有权利的作品一致。因此，外滩壹号会所未经音集协许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供涉案281首作品的放映服务，已经侵害了音集协对其享有权利作品的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，在依据本案现有证据不能确定权利人的实际损失或者侵权人的违法所得的情况下，原审法院综合考虑涉案作品的类型、流行程度、外滩壹号会所的经营规模、侵权持续时间以及当地经济社会发展状况等因素，依法酌情判决外滩壹号会所赔偿音集协经济损失28100元及维权合理费用5426元，共计人民币33526元并无不当。
此外，音集协�原审中主张消费者在外滩壹号会所消费的费用是由雷诺酒吧收取，因此外滩壹号会所与雷诺酒吧构成共同侵权，应承担连带责任。原审法院认为外滩壹号会所虽然在经营过程中使用了以雷诺酒吧名义开设的POS机银行账户，但该行为仅违反了金融管理的法律法规，属于另外的法律关系，不能证明雷诺酒吧与外滩壹号会所构成共同侵权，故对音集协要求雷诺酒吧与外滩壹号会所在本案中承担连带赔偿责任的主张不予支持。对此，各方当事人均未提出异议，二审予以认可，故雷诺酒吧在本案中不承担责任。
综上，上诉人外滩壹号会所的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案�受理费按照原审判决负担；二审案件受理费2032元，由文山市外滩壹号量贩式娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 孔 斌
代理审判员 孙 熹
代理审判员 陈 姣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓菁