桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初17号
原告唐胡贵，男，1968年2月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告黄连（子兑），男，1957年10月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人黄鑫，男，1980年3月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告唐胡贵与被告黄连（子兑）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2017年2月22日公开开庭审理，原告唐胡贵，被告黄连（子兑）及委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日19时30分，国道321线605公里+700米，原告唐胡贵骑行无号牌二轮自行车由南往北行使至施工路段往道路中间行进时，适遇被告黄连（子兑）驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由南往北行驶至此因操作不当导致车辆摔倒后撞上唐胡贵骑行的二轮自行车，造成原告唐胡贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出交通事故认定书：第2016000117号，认定原告唐胡贵不承担此次事故的责任，被告黄连（子兑）负此次事故的全部责任。事故发生后，原告由120救护车送入南溪山医院治疗，经诊断为腰部挫伤。处理：1、避免弯腰负重，平卧休息。2、若出现双下肢感觉活动异常，必要时完善CT/MRI。3、骨科门诊就诊。之后原告持续至医院复查，医院根据原告的病情，开具了门诊病假条，要求原告全休，原告为此实际全休时间为88天。期间，原告陆续至医院治疗，但未康复，目前仍在治疗中。全休期间，由原告母亲蒋顺姑护理。为此，原告造成以下经济损失：医疗费和检查费1333.1元，挂号费52.5元，交通费194元，误工费81元/天×88天=7128元，营养费40元/天×88天=3520元，护理费122元/天×88天=10736元，损坏手机一部维修费500元，精神损害抚慰金1000元，以上各项经济损失合计人民币24463.6元。另外查清被告黄连（子兑）为桂Ｈ×××××摩托车车主，没有为该车投保机动车交强险和商业三者险。综合以上事实，原告认为：根据交安法第76条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告黄连（子兑）作为桂Ｈ×××××摩托车车主对事故的发生存在过错，被告黄连（子兑）作为桂Ｈ×××××摩托车司机，负此次事故的全部责任，应依法对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告黄连（子兑）承担对原告唐胡贵各项经济损失合计人民币24463.6元的赔偿责任（其中：医疗费和检查费1333.1元，挂号费52.5元，交通费194元，误工费7128元，营养费3520元，护理费10736元，手机一部维修费500元，精神损害抚慰金1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄连（子兑）答辩：被告于2016年4月19日陪同原告去医院拍了X光片及CT，检查结果并没有原告所诉病情。后原告自行去南溪山医院检查为腰部损伤。在这期间原告可能发生其他事情造成腰伤。1、医疗费、检查费、挂号费以医院原件发票为准，且要是与治疗本次事故造成的伤害由关联性。2、交通费，要原告与医院之间的合理交通费用，且全部要发票原件。3、误工费无住院记录，不予承认。根据医院病假条时间间隔为几天到一周，而原告单位开具的病假条没有具体休假时间，不认可误工费。4、营养费，无住院记录，医院病历医嘱无加强营养嘱咐，不予认可。5、护理费，原告无住院记录，无陪护证，不予承认。其母亲已经80多岁，并没有照顾原告的能力。6、手机维修费，以手机维修发票原件为准，且需证明手机损坏与本次事故有关。7、精神损害抚慰金无伤残等级，不予承认。请法院依法驳回原告无理由的诉请。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告驾驶证，证明被告主体资格。3、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆属于被告所有。4、道路交通事故认定书、雁山交警大队证明，证明事故发生的事实及辖区，被告负事故全部责任。5、病历本、检查报告，证明原告因事故造成受伤的事实。6、病假证明5张、××证明10张，证明原告因事故受伤及造成误工的事实。7、门诊收费票据12张，证明原告因事故花费医疗费用。8、交通费票据，证明交通费损失194元。9、劳动合同，证明原告从事的职业。10、工资证明（2016年3月工资表、证明），证明原告月收入。11、护理人身份证，证明护理人主体资格。
经过开庭质证，被告质证意见：对证据1-4无异议，对证据5原告因事故造成受伤的事实，4月18日-19日被告陪同原告在医院检查并未查出原告腰椎受伤，后原告自行去医院检查腰椎受伤。这份证据不能证明原告受伤因交通事故引起。对证据6没有原告单位出具的具体休假条，也没有原告根据医院病假条时间一致的申请及同意书。对证据7、8意见与证据5一致.对证据9原告从事的职业无异议。对证据10有500元是加班费，且工资条不能证明原告的误工损失，不认可。对证据11没有医院出具的陪护证证实原告需要陪护人员护理，且原告母亲年纪大，没有护理原告的能力。原告护理费、营养费无医院医嘱，不认可。本院经过审查，对证据1-5,6、7、12予以采信，证据8真实性认可，本院酌情确定。证据9、10相结合，可以采信其真实性，但劳动合同未约定工资，且工资表仅提供事故发生前一个月的工资，不足以证明其工资情况，但鉴于其工资不高，适用该工资表符合实际情况，且被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。证据11，医院开具的证明中虽无要求护理的医嘱，但鉴于医嘱要求原告卧床休息，结合原告受伤的具体情况，对该证据予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月18日19时30分，国道321线605公里+700米，原告唐胡贵骑行无号牌二轮自行车由南往北行使至施工路段往道路中间行进时，适遇被告黄连（子兑）驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车由南往北行驶至此因操作不当导致车辆摔倒后撞上唐胡贵骑行的二轮自行车，造成原告唐胡贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队作出第2016000117号《交通事故认定书》（简易程序），认定原告唐胡贵不承担此次事故的责任，被告黄连（子兑）负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送入南溪山医院治疗，经初步诊断为腰部挫伤。处理：1、避免弯腰负重，平卧休息。2、若出现双下肢感觉活动异常，必要时完善CT/MRI。3、骨科门诊就诊。经多次门诊诊断：腰部外伤，腰I椎体损伤。处理：建议住院治疗，卧床休息，暂休息2天，2天后复查，随诊。后原告多次返院门诊治疗，南溪山医院出具建议休息的医嘱持续至2016年7月14日。原告为此花费医疗费1333.1元。原告休息期间由其母亲蒋顺姑护理照顾。
另查明，桂Ｈ×××××普通二轮摩托车所有人为黄连（子兑），该车未投保交强险。原告唐胡贵自2012年4月1日起在桂林金世邦实业有限公司工作，所签劳动合同为无固定期限劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①医疗费：1333.1元,挂号费无证据，不予支持。②交通费：结合原告就医地点、时间、次数，原告诉请属合理，酌情支持194元。③误工费：本院酌情认可原告为固定工资2000元每月，应按此计算为2000元/月÷30天×88天=5866.7元。④营养费，酌情支持20元/天×88天=1760元。⑤护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标计算。…”因原告未提供护理人员的收入证明,可参照以上规定执行酌情支持100元/天×88天=8800元。以上损失合计人民币17953.8元。损坏手机费，因原告未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”原告虽受伤但未达到严重的程度，对该项诉请不予支持。
关于被告承担的赔偿责任问题。被告黄连（子兑）虽在事故中承担全部责任，但鉴于原告在治疗过程中，未遵照医嘱“建议住院治疗”的要求（见2016年4月27日门诊病历记载），对于治疗的效果会受到一定程度的影响，为此，原告应自行承担一定的责任，本院结合具体情况，酌情减轻被告30%的赔偿责任，被告实际应承担的赔偿数额为17953.8元×70%=12567.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告黄连（子兑）赔偿原告唐胡贵各项损失合计人民币12567.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币412元，适用简易程序减半收取206元，由被告黄连（子兑）负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费412元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈泓羽