wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12926号
申请人：曹X，男，1960年4月1日出生。
申请人：张X，女，1970年5月16日出生。
2015年4月28日，申请人曹X、张X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第158号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、张X名下座落在北京市西城区（建筑面积：42.57平方米，产权证号：X京房权证宣私字第X**号）房屋产权归张X所有。2、由张X给付曹X房屋折价款人民币100万元整。（调解协议书经法院确认后一个月内给付30万元，余款于2017年4月30日前付清）”。本院经审查认为，申请人曹X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第158号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第158号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马德天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19373号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告石青。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告石青电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告石青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告石青于2012年4月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2013年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币854元、逾期付款违约金645.78元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告石青未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告石青未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石青于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用854元；
二、被告石青于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金645.78元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告石青负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第258号
原告赵庆美。
委托代理人赵淇安，系水城县中心法律事务所法律工作者。
被告邵芸。
被告邵大英。
原告赵庆美与被告邵芸、邵大英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵庆美及其委托代理人赵淇安，被告邵芸、邵大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆美诉称，2010年12月13日，被告向原告借款96000元，承诺2011年12月13日偿还，被告邵大英自愿用自己的工资卡作担保，后原告多次向二被告催要借款，2012年12月13日，被告在原借条上注明“同意再用一年”，并口头承诺按借款总金额的5%支付原告利息，时至今日被告本利分文未还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款96000元（起诉时要求二被告承担每月2%的利息，现在原告自愿放弃该项诉讼请求），本案诉讼费用由被告承担。
原告赵庆美在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2010年12月13日借条一份，用于证明被告邵芸向我借款96000元，被告邵大英作为担保人在借条上签字。
被告邵芸辩称，原告所诉2010年12月13日我向其借款96000元不属实，我向原告借款本金只有60000元，当时约定每个月利息3000元，有36000元是60000元本金的一年的利息。我向原告出具的原始借条上借款本金是60000元，后原告将我出具的原始借条给我，就拿了一张她已经写好的借条来找我签，当时我比较忙，没有在意就当着原告的面将原始借条撕毁并在原告提供的新借条上签字按手印，原告说将一年的利息写去，共计96000元，每个月要求我还6000元，事后我也按原告的要求从借款之日即2010年12月13日起每个月拿了3000元利息给原告至2013年12月份，后我无能力就再没有支付利息，现我没有能力偿还原告的借款，且我支付给原告款项也远远超过本金，我不应再偿还原告款项。
被告邵芸在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
被告邵大英辩称，原告赵庆美是我的朋友，邵芸是我的妹。2010年12月13日，邵芸给赵庆美借款，赵庆美要求我担保，当时邵芸借款60000元，每月利息5%，他们将借条写好后，我在借条上签字，钱没有经过我的手，是赵庆美直接交给邵芸的，至于我是否承担担保责任，请求法院依法判决。
被告邵大英在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2010年12月13日借条，该借条载明的金额为96000元，对借款金额为96000元及被告邵大英担保的事实，本院予以确认；对二被告提交的身份证复印件，能证明二被告的身份情况，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2010年12月13日，被告邵芸在原告赵庆美提供的借条上签字，认可借到原告赵庆美现金96000元，约定2011年12月13日还清。被告邵大英在该借条上担保人处签字（未注明担保期限）。还款期限到后，被告邵芸未偿还原告借款，担保人邵大英在原借条上注明“同意再用1年2012年12月13日担保人：邵大英”，被告邵芸再次签字确认。现原被告双方为该笔款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告邵芸向原告赵庆美借款，有原告出示的借条在案为凭，原被告之间的民间借贷关系成立，被告邵芸未按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中，被告邵芸辩称本案的实际借款金额为60000元，借款后支付给原告的款项已经超过本金，现在不应再偿还原告借款，因被告邵芸未提交证据证实其主张，且被告邵大英也证实之前支付给原告的全是利息，故被告邵芸的辩称理由本院不予采信，对原告要求被告邵芸偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵大英在借条上签字对该笔借款担保，应承担保证责任，被告邵大英在承担保证责任后，就自己清偿的部分有权向被告邵芸追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵芸于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆美借款本金96000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵大英对上述款项承担连带偿还责任，被告邵大英就自己清偿的部分有权向被告邵芸追偿。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告邵芸、邵大英负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一五年三月十日
书记员 黄 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2875号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：吴锦华。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告吴锦华物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居6幢1单元1402室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费合计4250元（103.42平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计891元，总计金额5141元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币4250元及滞纳金891元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴锦华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系云水居6幢1单元1402室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告吴锦华未向本院提交任何证据。
被告吴锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告系云水居6幢1单元1402室房屋所有权人的事实，但是无法证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告吴锦华在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居6幢1单元1402室面积为103.42平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间的物业管理服务费3569.23元（103.42平方米×1.6元／平方米／月×21.57月）。原告亦要求被告支付车位管理费，但是未向本院提交相关证据予以证明。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3569.23元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担15元，由被告吴锦华负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2360号
原告陈丙辉，农民。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。（以下简称保险公司）住所地：任丘市渤海西路52号。
。
法定代表人：赵洪元，该公司经理。
委托代理人梁悦，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陈丙辉的委托代理人边高原、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人梁悦到庭。
查明案件事实：2014年3月30日，原告陈丙辉委托陈忠阁为（临时号牌）冀A×××××小型轿车在被告保险公司办理投保事宜。陈忠阁因未带身份证，以其妻刘丽媛名义于当日14时28分在被告保险公司办理交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业险。2014年6月6日该车辆所有人由刘丽媛变更为陈丙辉。2014年3月30日16时30分，陈忠阁驾驶原告陈丙辉所有的（临时号牌）冀A×××××小型轿车沿106线由北向南行驶至壳牌加油站路段时，与由东向西行驶的裴志英骑电动自行车发生相撞，致裴志英受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：陈忠阁、裴志英应负事故同等责任。驾驶人陈忠阁具有驾驶资格。2014年11月30日，经任丘市公安交通警察大队调解并出具道路交通事故损害赔偿调解书：由陈忠阁赔偿裴志英医药费、护理费、伙食补助费、误工费、车损费、伤残损失费等共计260000元。经核实，实际赔付人系原告陈丙辉。
原告主张该保险合同合法、有效，原告已赔付裴志英各项损失共计260000元，被告应在交强险伤残限额的11万元以及交强险医疗费限额1万元内赔偿原告保险金共计120000元。被告主张该事故没有发生在约定的保险期间内即自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止，被告不应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。本院认为，根据原、被告提供的证据，可证实该车在2014年3月30日16时28分投保，并交纳保费，对于保单载明的保险期限自2014年3月31日0时起，首先，双方就该期限未达成合意，系被告保险公司单方行为，保险单虽载有保险期限，但该条款系格式打印，被告没有提供证据证明双方已经就保险单上的保险期限达成合意。其次，该条款系被告提供的格式条款，将保险期限推迟，免除了被告本应承担的保险责任，加重了投保人义务，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起时间段可能获得期待利益的权利。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：”依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”故一般情况下，合同成立即生效，只有投保人或被保险人发出要约附条件或附期限时，合同才是非成立即生效。本案中投保人和保险人并未对此有约定，所以该保险应自合同成立时就生效，机动车交通事故强制责任保险单生成有效保单的时间2014年3月30日16时28分即应为交强险的生效时间，保险人承担保险责任的期限即从保险单生成有效保单时间开始计算。综上，本案原告所有的事故车辆发生交通事故的时间在保险期限内，被告应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内支付原告陈丙辉保险金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年九月十日
书记员 张桂毓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第348号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告张宝南，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张宝南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告张宝南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张宝南在我单位贷款7100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张宝南给付贷款本金7100.00元、利息及罚息。
被告张宝南未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张宝南应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7100.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张宝南下落不明，具体地址不详。
因被告张宝南未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张宝南未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张宝南在原告处贷款7100.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张宝南尚欠贷款7100.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张宝南理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张宝南给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张宝南给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7100.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张宝南承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初289号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈荣华，男，1957年5月22日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。本院于同年9月4日决定对其继续取保候审，于同年9月8日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、朱三仔出庭支持公诉，被告人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日9时45分许，被告人陈荣华酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿萍乡朝阳路由北往南行至硖石加气站路段时，被萍乡市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经鉴定，被告人陈荣华血液中的乙醇含量108.77mg/100ml。
上述事实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、机动车行驶证及驾驶证、酒精测试吹气检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第01号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月2日9时45分，陈荣华驾驶赣Ｊ×××××小车在朝阳路硖石加气站路段时被民警查获，随后，民警将陈荣华带至医院抽取血液并送往江西吴楚司法鉴定中心进行血液酒精检测。同年1月6日，被告人陈荣华被依法传唤至萍乡市公安局办案中心接受讯问，在办案过程中陈荣华配合调查。2015年7月27日，被告人陈荣华因饮酒后驾驶机动车被芦溪县公安局交通警察大队决定罚款1500元及暂扣机动车驾驶证6个月；2016年5月12日，陈荣华又因酒后驾驶机动车被江西省萍乡市公安局交通警察支队决定罚款2000元及吊销驾驶证。上述事实有归案说明、芦溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、江西省萍乡市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈荣华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈荣华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起扣除原已羁押四日至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月八日
代理书记员 李运佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4054号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，系公司董事长。
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：杨美丹。
被告：钱建丰。
被告：陈婷。
被告：陈纲。
被告：陈景艳。
被告：浙江丰峰印务有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发新区文溪街318号（金磐开发新区）。
法定代表人：钱建丰，系公司执行董事。
被告：浙江景泰反光科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区内。
法定代表人：陈纲，系公司执行董事。
被告：金华市景泰进出口贸易有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇昌文路5号。
法定代表人：陈婷，系公司执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称：万通贷款公司）为与被告杨美丹、钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、浙江丰峰印务有限公司（以下简称：丰峰印务公司）、浙江景泰反光科技有限公司（以下简称：景泰科技公司）、金华市景泰进出口贸易有限公司（以下简称：景泰进出口公司）借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明，被告丰峰印务公司的法定代表人钱建丰到庭参加诉讼，被告杨美丹、陈婷、陈纲、陈景艳、景泰科技公司和景泰进出口公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告杨美丹与原告万通贷款公司签订了2014年万通字40122号借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年10月31日至2015年2月3日，按月结息，年利率为14.4%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2014年10月28日，被告钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、丰峰印务公司、景泰科技公司、景泰进出口公司出具共同承担债务承诺，对被告杨美丹自2014年10月28日至2015年10月27日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告万通贷款公司依约向被告发放了1000000元贷款。借款到期后，被告未按约定归还，经催讨未果，至原告起诉时，被告尚欠借款本金1000000元及2015年6月1日后产生的利息。为实现债权，原告支付了10000元律师费。现请求法院判令：1.被告杨美丹归还借款本金1000000元，支付利息（从2015年6月1日开始计算，按年利率24%计算至清偿之日止），支付律师费10000元，总计1010000元；被告钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、丰峰印务公司、景泰科技公司、景泰进出口公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由八被告承担。
被告丰峰印务公司和钱建丰共同辩称：借款是事实，借款数额清楚。
其余被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.钱建丰、杨美丹、陈婷、陈纲、陈景艳身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，丰峰印务公司、景泰科技公司、景泰进出口公司信用公示信息复印件各1份，证明八被告的诉讼主体资格；3.2014年万通字40122号借款合同、借款借据、打款回单复印件各1份，证明本案被告杨美丹与原告万通贷款公司存在借款合同关系及万通贷款公司向本案被告杨美丹发放1000000元贷款的事实；4.共同承担债务承诺复印件2份、担保决议原件、复印件各1份，证明钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、丰峰印务公司、景泰科技公司、景泰进出口公司对被告杨美丹自2014年10月28日至2015年10月27日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付10000元律师费的事实。
被告丰峰印务公司和钱建丰对上述证据无异议。其余被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
八被告均未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月30日，被告杨美丹与原告万通贷款公司签订了2014年万通字40122号《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币1000000元；借款期限自2014年10月31日至2015年2月3日，按月结息，年利率为14.4%，逾期年利率为24%；承担本合同项下有关费用，包括但不限于用于公证、鉴定、聘请律师等等。双方在合同上签字印章确认。2014年10月28日，被告钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、丰峰印务公司、景泰科技公司、景泰进出口公司出具共同承担债务承诺，对被告杨美丹自2014年10月28日至2015年10月27日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告杨美丹发放了1000000元贷款。借款到期后，被告已支付至2015年5月31日的借款利息，借款本金及此后利息未予归还。原告为实现债权与浙江创欣律师事务所签订《委托代理合同》1份，并支付律师代理费10000元。
本院认为：被告杨美丹与原告万通贷款公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告杨美丹未按合同约定归还借款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。该借款由被告钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、丰峰印务公司、景泰科技公司、景泰进出口公司出具共同承担债务承诺，承诺对被告杨美丹自2014年10月28日至2015年10月27日期间所负原告的全部债务承担共同承担连带偿还责任，该担保属合法有效且均在约定担保期间，故原告万通贷款公司在借款本金及利息范围内有权要求其承担连带清偿责任。被告杨美丹、陈婷、陈纲、陈景艳、景泰科技公司和景泰进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告杨美丹应于本判决生效后7日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（按年利率24%从2015年6月1日计算至实际履行之日）。
二、被告杨美丹于本判决生效之日起7日内，支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司实现债权费用10000元。
三、被告钱建丰、陈婷、陈纲、陈景艳、浙江丰峰印务有限公司、浙江景泰反光科技有限公司、金华市景泰进出口贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由八被告共同负担，（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月六日
代书记员 章 琴
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初28号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人钟某某，女。因本案于2016年2月12日被取保候审，2017年2月12日再次被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人钟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月2日至2016年2月10日期间，被告人钟某某先后五次到青原区XX乡农贸市场被害人雷某某的商店，每次均趁被害人雷某某夫妇忙于做生意而无人注意之机，在商店收银台的抽屉内实施盗窃，五次共盗取现金657元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人钟某某的供述与辩解；被害人雷某某的陈述；勘查、辨认笔录及照片等证据。认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日至2016年2月10日期间，被告人钟某某先后五次到青原区XX乡农贸市场被害人雷某某的商店，每次均趁被害人雷某某夫妇忙于做生意而无人注意之机，在商店收银台的抽屉内实施盗窃，五次共盗取现金657元。
另查明，案发后被告人退回了全部赃款，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人雷某某、吴某某陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；领条、谅解书；盗窃监控视频；被告人钟某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人钟某某当庭自愿认罪，且退回了全部赃款，得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币1200元(已缴纳)。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1068号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告田有，住哈尔滨市道外区。
被告赵德伟，住哈尔滨市道外区。
被告赵树坤，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告田有、赵德伟、赵树坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进�了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告田有、赵德伟、赵树坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月26日，哈尔滨银行阿城支行分别向田有发放贷款3.52万元、向赵德伟发放贷款4.06万元、向赵树坤发放贷款4.06万元，合计11.64万元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2013年4月26日至2014年4月25日。田有、赵德伟、赵树坤相互承担连带还款责任。贷款到期后，赵德伟、赵树坤还本付息，田有未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告田有偿还借款3.52万元、利息17，146.096元及计算至还款之日利息；2、被告赵德伟、赵树坤承担连带清偿责任；3、被告田有、赵德伟、赵树坤承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告田有、赵德伟、赵树坤未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。方泽明、方泽峰、方春萍均未提交证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、田有、赵德伟、赵树坤身份证复印件三份，拟证明田有、赵德伟、赵树坤身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与田有、赵德伟、赵树坤之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明田有、赵德伟、赵树坤取得贷款。
本院确认：田有、赵德伟、赵树坤经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年4月26日，哈尔滨银行阿城支行与田有、赵德伟、赵树坤签订《农户联保贷款合同》，并分别由田有、赵德伟、赵树坤出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：田有、赵德伟、赵树坤分别向哈尔滨银行阿城支行借款3.52万元、4.06万元和4.06万元，计11.64万元，借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。田有、赵德伟、赵树坤对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，赵德伟、赵树坤按约定还本付息，田有未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，田有欠借款本金3.52万元、利息17,146.096元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，田有、赵德伟、赵树坤以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。田有、赵德伟、赵树坤既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；田有作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，赵德伟、赵树坤作为连�共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求赵德伟、赵树坤承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田有于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.52万元、利息17,146.096元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率16.65‰计付；
二、被告赵德伟、赵树坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4364号
申请执行人：耿建科，女，1949年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人耿建科与被执行人吕文颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6260号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吕文颖偿还申请执行人借款18789.85元，支付2016年7月20日前的利息12169.65元，并按年利率24%支付借款自2016年7月20日至判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费322元，向本院缴纳执行费379元，以上共计31660.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文颖名下银行存款31660.5元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十二月十日
书记员 冯双德
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2048号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路。
被执行人姜毅。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉姜毅借款纠纷一案中，尚有176371元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢418号
申请执行人付立荣。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人付立荣与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3669号
原告:席某某，男，36岁，汉族，初中文化，住涡阳县。
被告:姜某某，女，33岁，汉族，中专文化，住涡阳县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月1日办理结婚登记，婚后生育两个子女，大女儿叫席某甲8岁，小儿子席某乙2岁。由于婚前相处时间短，相互了解不够，没有牢固的婚姻基础，没有共同语言，感情不和，经常为生活琐事发生矛盾，使我难以忍受这样的生活，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，于2015年原告向法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居生活，没有和好可能。因此，原告再次向法院提出离婚，请求法院支持原告的诉请。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据材料：
证据一、原告身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明：原被告系合法夫妻关系。
证据三（2015）涡民一初字第03684号民事判决书。
被告辩称，我不同意离婚，因为两个孩子年龄太小，不能因为原告的一面之词，就认为感情不和。婚姻过程中肯定存在拌嘴，我承认我有一部分错误，我愿意改正。假如离婚，原告要孩子，我没有这个经济能力。债务我也没有能力承担。我没法抚养孩子。男方必须补偿我五万元。
被告为证明其主张，申请证人王伟、席晓敏、ＸＸ兰出庭作证。
ＸＸ兰证言如下：我是原告的母亲，我不想他们离婚，儿子与媳妇都不错，我的意见是不离婚。证人王伟、席晓敏（原告胞姐）证词同上。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原告所举证据一、二、三份具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告所举的证人证言被告已质证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后结婚生活，于2007年8月1日登记结婚，婚后生育两个子女，大女儿席某甲8岁，小儿子席某乙2岁。近几年开始原、双方因缺少交流沟通，导致因家事发生争吵。原告起诉要求离婚，2015年12月14日被本院判决不准离婚，2016年7月6日原告再次起诉要求离婚，开庭时，被告表示附条件的同意离婚但要求男方给予经济补偿，男方书面同意签字后又反悔。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后生育两个子女，能证实双方婚前具有一定的感情基础、婚后已建立起夫妻感情；原告的母亲及同胞姐姐均为女方出庭作证，反对原、被告离婚，庭后调解时，原告承诺给女方经济补偿10000元未兑现，男方既违背了诺言无诚信又对女方缺乏人文关怀；原、被告被人民法院判决不准许离婚后分居未满一年不符合离婚条件；综上，原告主张离婚无事实依据和法律依据，本院不予采纳，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告席某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一六年九月五日
书记员 单宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10387号
原告：江明纯，男，汉族，1983年11月30日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所，特别授权代理人。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谢缘媛，女，汉族，1986年3月18日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告江明纯诉被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告江明纯诉被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 璨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异410号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人宋春华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人宋春华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初437号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡连峰，男，1967年4月3日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人周靓、周丹玥，北京太古律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人胡连峰犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人胡连峰及其辩护人周靓、周丹玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年6月间，被告人胡连峰在本市海淀区万寿路勤馨宾馆等地，谎称能够帮助被害人徐某办理承包解放军总后勤部第一招待所客房部经营权事宜，骗取被害人徐某人民币200万元。经被害人报案，被告人胡连峰于2016年6月15日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡连峰的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人胡连峰定罪处罚。
被告人胡连峰对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人胡连峰能如实供述犯罪事实，系初犯，有悔改表现，提请法庭对被告人胡连峰从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年6月间，被告人胡连峰在本市海淀区万寿路勤馨宾馆等地，谎称能够帮助被害人徐某办理承包解放军总后勤部第一招待所客房部经营权事宜，骗取被害人徐某人民币200万元。经被害人报案，被告人胡连峰于2016年6月15日被公安机关抓获。
另在审理阶段，被告人胡连峰在家属的帮助下退赔赃款人民币200万元，现扣押在案。
上述事实，被告人胡连峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡连峰的供述，被害人徐某的陈述，证人韩某、赵某、蔡某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行转账凭证，收条，收据，工商银行账户明细，证明，工作说明，情况说明，到案经过，受案登记表，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡连峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡连峰到案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡连峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2026年6月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币二百万元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 郝淑军
人民陪审员 张金海
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1123号
原告王政敏，身住黑龙江省富裕县。
被告孙文丽，住黑龙江省富裕县。
原告王政敏与被告孙文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王政敏到庭参加了诉讼。被告孙文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王政敏诉称，2015年10月31日，被告孙文丽因车辆肇事，将原告王政敏撞伤。经双方协商，被告答应赔偿原告7000.00元，并签订了欠据，肖屯村代超作为担保人。原告一直向被告讨要，被告至今也没偿还，故诉至法院，要求被告按赔偿协议约定，给付原告赔偿款人民币7,000.00元，本案诉讼费用由被告承担，其他权利原告全部放弃。
被告孙文丽未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
赔偿协议书及欠据各一份，证实2015年10月31日，被告孙文丽驾驶机动车在富裕县塔哈镇肖屯村街道行驶过程中，将原告刮倒致伤，经双方协商，被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项损失人民币7,000.00元，并被告为原告出具了欠据一份，约定赔偿款给付日期为2015年11月19日。
被告孙文丽未出庭质证。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告孙文丽未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月31日，被告孙文丽驾驶机动车在富裕县塔哈镇肖屯村街道行驶过程中，将原告王政敏刮倒致伤。经双方协商，被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项损失人民币7,000.00元，并被告为原告出具了欠据一份，约定赔偿款给付日期为2015年11月19日。原告现要求被告按赔偿协议约定，给付原告赔偿款人民币7,000.00元，其他权利原告全部放弃。
本院认为，被告孙文丽驾驶机动车将原告王政敏撞伤，双方经协商签订《赔偿协议书》，该协议合法有效。被告未履行协议约定的给付义务，应承担全部民事责任。综上，原告要求被告按赔偿协议约定给付赔偿款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告王政敏赔偿款人民币7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1574号
原告张某某，男。
被告柳某某，男。
被告大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人唐志，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王建业，职务总经理。
委托代理人史蓉娜，该公司员工。
委托代理人田磊，该公司员工。
原告张某某与被告柳某某、大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告人寿保险公司委托代理人史蓉娜、田磊到庭参加诉讼，被告柳某某、和利出租车公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告柳某某驾驶黑ETA5**号撞坏原告驾驶的黑EDJ7**号轿车，经交警部门认定黑ETA5**号出租车负全部责任。原告修车支出修车费13400元、拖车费200元，黑ETA5**号出租车系被告和利出租车公司的出租车，在被告人寿保险公司投保，原告起诉1、请求被告赔偿交通事故损害赔偿13600元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，同意赔偿原告13550元。
被告柳某某、和利出租车公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，欲证明被告负全责。人寿保险公司无异议。
证据二、修车费票据4张，欲证明原告修车所花费13400元，拖车费200元。人寿保险公司无异议。
被告柳某某、和利出租车公司未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年4月7日，被告柳某某驾驶黑ETA5**号出租车在大庆市龙凤区妇女儿童医院东侧路口由西向东调头时，与原告驾驶的黑EDJ7**号轿车相撞，致原告车辆损坏，此起事故经交警部门认定柳某某负全部责任。原告支出修车费13400元、拖车费200元。黑ETA5**号出租车登记车主为被告和利出租车公司，在被告人寿保险公司投保交强险及20万元商业三者险。
本院认为，被告柳某某驾驶机动车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，此起事故经交通警察部门认定柳某某负全部责任，对原告的合理经济损失修车费13400元、拖车费200元，本院予以支持。因黑ETA5**号出租车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失数额未超过交强险及商业三者险范围，故应由人寿保险公司对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告张某某13600元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费140元，由被告柳某某、大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方 志 勇
代理审判员 孙明昱代理审判员张春丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保374号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖路。
法定代表人：闫正军，系该行行长。
被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖广梅。
被告：山东正悦食品有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区金九路东段吴白庄工业园。
法定代表人：王连奎。
被告：盖广梅，女，汉族。
被告：黄盖，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：王攀攀，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王连奎，男，汉族。
被告：孙瑞，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市正元乳业有限公司、山东正悦食品有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、王连奎、孙瑞金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币900万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市正元乳业有限公司、山东正悦食品有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、王连奎、孙瑞的银行存款人民币900万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵帮萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第207号
原告叶某。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局(原深圳市市场监督管理局龙岗分局)，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号,组织机构代码：K31733261。
法定代表人曾志鸿，局长。
出庭应诉负责人张汉中，该局副职负责人。
委托代理人庄广盛，系该局工作人员。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
原告叶某诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理并开庭审理。在审理过程中，原告于2015年9月11日以其自身合法权益已经得到维护、诉讼目的已经实现为由，自愿书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘翠玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异137号
异议人岳红伟,女,1987年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人李会闯，总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司对被告河北汇田房地产开发有限公司的财产申请保全，本院于2016年6月28日查封了被告河北汇田房地产开发有限公司名下的银街壹号8-3-1202号房屋在内的多处房产。案外人岳红伟于2016年11月2日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人岳红伟异议称，异议人与被告河北汇田房地产开发有限公司于2013年2月15日签订认购意向协议书，购买了本案所涉的房产，房款已经大部分付清。异议人认为本案所涉房产在2015年底就已经具备交房标准，由于开发商的原因没有办理备案登记。因此请求法院撤销（2016）苏0509民初7849号民事裁定书，对本案所涉的房产予以解封。
本院经审查查明，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提起民事诉讼，称被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20日与原告签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。起诉时，原告还向法院申请诉讼保全，本院依申请对包括本案所涉房产进行了财产保全。
以上事实，由起诉状、认购意向协议书、收据、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人称于2013年2月15日签订认购意向协议书，购买了本案所涉的房产，房款已经大部分付清，但直至法院查封双方仍未签订正式的商品房买卖合同，异议人提供的材料也不足以证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，对异议人以此阻却执行的，本院不予支持。
综上，案外人的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回岳红伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第151号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林祥明，男，l982年3月15日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2003年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（2006年1月18日刑满释放）。2015年1月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]586号起诉书指控被告人林祥明犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人林祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日14时许，被告人林祥明伙同他人来到佛山市禅城区东下路，用随身携带的螺丝刀等工具撬开门锁后进入该房，在屋内搜出人民币635.50元、港币50元（折合人民币39.50元）、澳币70元（折合人民币54.48元）以及一部价值人民币2075元的联想g400笔记本电脑、一部价值人民币3456元的尼康d5300单反相机。其中被告人林祥明将搜到的钱款放入自身的衣袋中，笔记本电脑以及单反相机仍置于房内。当被告人林祥明等人继续搜寻时，被返回家中的被害人郭某、罗某发现，被告人林祥明等人遂逃离现场。后被害人郭某、罗某在佛山市社会福利院门前抓获被告人林祥明。
破案后，公安机关将缴获的人民币635.50元、港币50元、澳币70元发还给被害人罗某。
上述事实，被告人林祥明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，本院（2003）佛禅法刑初字第201号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，外汇牌价查询结果，被告人林祥明绘制的盗窃现场图，录像制作说明，被害人郭某、罗某的陈述及辨认笔录，被告人林祥明在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]222号涉案财产价格鉴定意见书，被告人林祥明逃跑视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币6260.48元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林祥明已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人林祥明一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年七月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
被告人黄某丙。
被告人黄某丁。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：（1）2013年8月15日2时许，被告人黄某甲将博白县某某公司的价值人民币1500元的一件貔貅玉雕摆件盗走。（2）2013年9月15日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到博白县文地镇文地村铁厂岭黄某戊猪场盗窃65头合计价值人民币68250元的瘦肉型猪，之后出卖16头，得款人民币15500元；公安机关已扣押被盗的65头猪返还给失主黄某戊。（3）2013年9月22日13时许，被告人黄某甲、黄某丁到博白县文地镇才苏村岭岗队盗窃莫某甲、莫某乙的价值人民币15000元的两头母黄牛，之后黄某甲将莫某甲的母黄牛出卖得款人民币7200元，公安机关扣押其中一头母黄牛返还给失主莫某乙。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙盗窃数额巨大；被告人黄某丁盗窃数额较大，其4人的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁定罪处罚。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
（1）2013年8月15日2时许，被告人黄某甲到博白县某某公司的综合办公室，将一件貔貅玉雕摆件盗走。破案后，公安机关依法扣押该貔貅玉雕摆件返还给博白县某某公司。经估价，该貔貅玉雕摆件价值人民币1500元。
（2）2013年9月15日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙经商量后，到博白县文地镇文地村铁厂岭黄某戊猪场处，盗窃黄某戊猪场的65头瘦肉型猪，之后出卖16头得款人民币15500元，余下49头猪则圈养在黄某乙家。破案后，公安机关已扣押被盗的65头生猪返还给失主黄某戊。经估价，被盗65头瘦肉型猪价值人民币68250元。
（3）2013年9月22日13时许，被告人黄某甲、黄某丁经商量后，由黄某丁驾车搭乘黄某甲去盗窃耕牛，在博白县文地镇才苏村岭岗队的长山底田垌和碗厂口山岭处，黄某甲将莫某甲、莫某乙放养在该处的两头母黄牛盗走，然后拉到陆川县良田镇竹山村黄某丁的养鸡场处收藏。后来，黄某甲将偷来的莫某甲的母黄牛出卖，得款人民币7200元。破案后，公安机关依法扣押被盗的一头母黄牛和赃款人民币4000元分别返还给失主莫某甲、莫某乙。经估价，莫某甲被盗母黄牛价值人民币7800元。
综上所述，被告人黄某甲参与盗窃三起，盗窃财物价值人民币84750元；被告人黄某乙、黄某丙参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币68250元；被告人黄某丁参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币15000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某戊、莫某甲、莫某乙的陈述，证人张某某、黄某己、谢某某、林某某、曾某某、何某某、潘某某、黄某庚、江某甲、江某乙的证言，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述，博白县公安局的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，被盗貔貅照片，黄某甲指认照片，作案工具照片，被盗耕牛照片，赃款照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，生猪过秤笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书，某某公司银行卡交易记录等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁以非法占有为目的，釆取秘密手段单独或者共同窃取他人财物，其中，黄某甲、黄某乙、黄某丙盗窃数额巨大；黄某丁盗窃数额较大。其4人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯盗窃罪的罪名成立。黄某甲、黄某乙、黄某丙共同实施盗窃黄某戊的生猪，是共同犯罪。黄某甲、黄某乙、黄某丙在共同实施盗窃生猪犯罪中，3人均积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某丁在共同实施盗窃莫某甲、莫某乙的耕牛犯罪中，黄某甲提出犯意并积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某丁在共同盗窃耕牛犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人黄某甲、黄某丁退赔人民币三千二百元给莫某某。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年四月一日
书 记 员 李琼玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第94号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨彦仓，男，1991年11月30日出生，2009年来疆打工，汉族，初中文化程度。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月21日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第100号起诉书，指控被告人杨彦仓犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人杨彦仓及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年1月21日22时许，被告人杨彦仓在博乐市联通路2路车终点站“农乐”商店内购买啤酒时，与被害人吐某某等人因琐事发生争执并相互殴打。后被告人杨彦仓回家告知家人，并与杨甲某、杨乙某、杨丙某赶到2路车终点站附近与被害人吐某某等人相互殴打，在相互殴打过程中，被告人杨彦仓将被害人吐某某头部打伤。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吐某某所受伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨彦仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨彦仓能当庭自愿认罪，部分赔偿，犯罪对象为未成年人，建议本院对被告人杨彦仓在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，如果被告人杨彦仓积极赔偿被害人的损失，可以对其适用缓刑。
被告人杨彦仓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王志辩护称，被害人在本案中存在明显过错，被告人杨彦仓自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意依法赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月21日22时许，被告人杨彦仓在博乐市联通路2路车终点站“农乐”商店内购买啤酒时，与被害人吐某某等人因琐事发生争执并相互殴打。后被告人杨彦仓回家告知家人，并与杨甲某、杨乙某、杨丙某赶到2路车终点站附近与被害人吐某某等人相互殴打，在相互殴打过程中，被告人杨彦仓将被害人吐某某头部打伤。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人吐某某所受伤情为轻伤。
上述事实，被告人杨彦仓在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、辨认笔录、收条、抓获经过、博乐市公安局博公（东）行罚决字（2014）39号、41号、42号、46号行政处罚决定书，证人哈某某、艾某某、杨甲某、杨乙某、杨丙某、蔡某某、张某某、施某某、孔某某等人的证言，被害人吐某某的陈述，被告人杨彦仓的供述，博乐市公安局物证鉴定室（2014）166号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人杨彦仓与被害人吐某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得被害人吐某某的谅解。
上述事实有调解协议、谅解书为证。
本院认为，被告人杨彦仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦仓在本院审理过程中能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彦仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格娜
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 美 玲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第94号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人任俊峰，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日16时45分左右，被告人刘某醉酒后驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺博沂路由南向北超速行驶，当行至博山区白塔镇白石路路口以北处时，将由东向西步行横过道路的田某撞倒，致使田某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，刘某弃车逃逸，于当日被查获。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室检验，田某符合钝性物体作用头面部致颅脑损伤死亡，刘某血液中乙醇含量为128.8m／100ml。经博山交警大队认定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、查获经过、证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人边某、孙某甲、孙某乙、宋某等人的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，因犯罪给被害人亲属造成的全部经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被告人刘某的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解，有协议书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人刘某醉酒、超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某系初犯，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某的辩护人所提被告人刘某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，已经全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第94号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年3月10日出生。因犯破坏电力设备罪于1988年5月22日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，1992年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于1995年7月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经博爱县公安局决定，于2013年11月29日被博爱县公安局取保候审。2014年6月5日被本院决定逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日18时50分许，被告人宋某某酒后无证驾驶豫HS74**两轮摩托车沿博王路由北向南行驶至该路段7KM＋700M时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的豫HV19**号两轮摩托车相撞后，又与由南向北行驶的崔某某驾驶的电动车相撞，致宋某某、刘某某、崔某某及崔某某车后乘坐人马某某受伤。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故认定，宋某某负此事故的主要责任、刘某某负此事故的次要责任、崔某某、马某某不负此事故责任。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤、崔某某的损伤程度为轻伤一级、马某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，博爱县人民法院刑事判决书，被害人马某某、崔某某、刘某某的陈述，血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书三份，道路交通事故车物损失估价鉴定，道路交通事故认定书，公安现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致二人轻伤，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对被告人宋某某进行处罚。判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）。
（罚金限被告人宋某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年九月五日
书记员 李 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2699号
原告杨某
被告万某
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告万某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，于农历2014年5月18日订立婚约，6月16日举办婚礼同居生活，后于2014年7月30日依法登记结婚。由于原、被告草率结合，双方性格差异较大，志趣不投，未奠定牢固的婚姻基础，故婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2015年1月份借故离家出走至今未归。结婚时被告父母借婚姻向原告方索取彩礼22000元，订婚时酒、肉类价值4000余元，被告索走金银首饰钱20000元，衣裳款价值6000元，零花钱18000元，经营门市保障押金120000元（其中被告万某外爷贷走40000元、原告杨某兄长贷走40000元），迎娶那天被告索取彩礼5000元，结缘钱3400元。结婚时被告带到原告家的陪嫁物有洗衣机、冰箱、皮箱。综上原告诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令家中现有财产归原告所有；3、判令被告返还借婚姻索取钱财及金银首饰折款共计人民币140000元；4、判令由于被告一方过错导致离婚，而造成原告物质和精神损失费15000元；5、判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告自然的身份状况。
2、结婚证复印件1份，证明原告杨某与被告万某于2014年7月30日依法登记结婚。
3、介绍人杨平利、魏芳证明各一份，证明杨某与万某结婚时万某父亲万三红拿走彩礼22000元，万某借婚姻拿走金银首饰折款20000元，拿走开门市押金120000元，其中万某外爷以1分2厘贷走40000元的事实。
4、横山区石湾镇石湾村民委员会证明一份，证明杨某与万某结婚时花费较大，且二人结婚不到半年时间，万某拿走家中十几万元现金离家出走，导致其家庭生活困难。
5、横山县石湾镇石湾村村民委员会证明一份，证明万某于2015年1月份带走家中所有钱物，离家出走至今下落不明。
被告万某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1系身份证、户口本复印件，能证明原告的自然身份特征，本院予以认定；证据2系结婚证复印件,能证明原、被告依法登记结婚的事实，本院予以认定；证据3系介绍人证明，能证明原、被告结婚时被告向原告方索取财物的事实，本院予以采信；证据4、5系横山区石湾镇石湾村村委会出具的2份证明，能证明被告从2015年1月份离家出走至今未归，且原、被告结婚时花费较大，导致原告现在家庭生活困难，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于农历2014年5月18日订立婚约，同年6月16日举办婚礼同居生活，于2014年7月30日依法登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告于2015年1月份离家出走至今未归。原、被告现无子女，共同生活期间无共同财产。因被告离家出走后，原告多方寻找未果，且在寻找的过程中与被告家庭发生诸多矛盾，现无和好希望，结婚时被告带到原告家的陪嫁物有洗衣机、冰箱、皮箱。原、被告结婚时被告向原告索取金银首饰钱20000元，经营门市保障押金120000元，共计140000元。且原告因结婚给付被告钱财导致生活困难，故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告杨某与被告万某先同居生活，后补办结婚证。被告于2015年离家出走至今未归，弃家庭不管不顾，未尽到妻子的责任和义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚本院予以准许。原、被告无共同财产及债务，无需分割及分担。但原、被告结婚时，原告杨某给付被告万某金银首饰钱及开门市保障金造成原告家庭生活困难，故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。结合当地农村习俗，考虑到原、被告虽共同生活时间不长，但已结婚的事实，且原、被告结婚时被告带到原告家洗衣机、冰箱、皮箱等陪嫁物亦有一定的花费，故本院酌定被告万某返还原告杨某金银首饰钱、开门市押金钱共计120000元。原告诉求被告赔偿其物质和精神损失费15000元，于法无据，本院不予支持。被告万某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告万某离婚；
二、被告万某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某金银首饰折价款、开门市保障金共计120000元；
三、家中现有财产归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
代理审判员 王文龙
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹玲玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更271号
罪犯陈端书，男，1965年4月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年10月9日作出（2013）隆刑初字第264号刑事判决，以被告人陈端书犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2013年10月25日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈端书在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈端书提请减刑。
经审理查明，罪犯陈端书在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈端书累计获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈端书所犯罪行社会危害性大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈端书不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初175号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年12月3日生，汉族，常州市金坛区人，大专文化，个体经营，住常州市金坛区。曾因吸毒，于2015年2月被行政拘留五日。又因吸毒，于2016年7月被行政拘留十五日。再因吸毒，于2017年2月被行政拘留十五日，次月被常州市公安局金坛分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被刑事拘留,2016年12月5日被取保候审，2017年3月23日又被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年6月至7月间，被告人朱某在常州市金坛区指前镇社头集镇喜盈门小区59号鼎丰车行内，先后三次容留韩诚（男，1996年4月2日生）、张家乐（男，1998年11月30日生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下:
1、2016年6月一天的晚上，被告人朱某在常州市金坛区指前镇社头集镇喜盈门小区59号鼎丰车行内，容留韩诚、张家乐吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月一天的下午，被告人朱某在常州市金坛区指前镇社头集镇喜盈门小区59号鼎丰车行内，容留张家乐吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月一天的下午，被告人朱某在常州市金坛区指前镇社头集镇喜盈门小区59号鼎丰车行内，容留韩诚、张家乐吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月29日，被告人朱某主动到常州市公安局金坛分局建昌派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩诚、张家乐等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人朱某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月16日止，取保候审前羁押的六天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月二日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5504号
原告：紫荆花化工(上海)有限公司
被告：郑州市管城区宁成建材商行
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告郑州市管城区宁成建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易�序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款390,259.50元；2、判令被告支付逾期付款违约金117,077元(以本金390,259.50元为基数，按每日千分之一，自2015年12月1日计算至2017年4月1日止，因超过欠款金额30%故按30%计算)。事实与理由：2015年2月，原、被告签订买卖合同1份，由原告向被告提供紫荆花系列油漆产品。原、被告于2015年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日、5月31日及6月30日六次进行了对账，被告最终确认尚欠原告货款410,259.50元。2015年10月31日，被告付款20,000元，被告尚欠原告390,259.50元至今未付。
被告郑州市管城区宁成建材商行未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了买卖合同1份、对账结算单6份及入账通知1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告在确认货款金额后未能及时付款，构成违约。故原告要求被告支付390,259.50元，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，原告主张的标准及起算时间均低于合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区宁成建材商行应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款390,259.50元；
二、被告郑州市管城区宁成建材商行应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司逾期付款违约金117,077元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,436元，财产保全费3,056元，合计7,492元，由被告郑州市管城区宁成建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2836号
申请执行人淄博新天胜混凝土有限公司，住所地，张店区付家镇营子村。
被执行人桓台县荣兴装饰装修有限公司，住所地，桓台县索镇张北路18号。
本院在执行淄博新天胜混凝土有限公司诉桓台县荣兴装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有162167元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2836号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并撤销缓刑数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，于2015年11月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：1、2016年5月中旬的一天凌晨2点钟左右，被告人兰某来到柳州市柳南区红岩路星雨玻璃装潢店，趁被害人王某（1998年8月15日出生）熟睡之机，将其放在枕边的一台白色VIVO牌手机盗走。经估价，涉案手机价值人民币820元。
2、2016年5月25日14时许，被告人兰某来到柳州市柳南区红岩路二区2栋1单元1-1号，采取溜门入室的方式，将被害人梁某放在卧室内的8450元人民币盗走并挥霍一空。
本院另查明：被害人王某被盗的手机已追回并发还。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、二被害人报案陈述、购买手机的相关票据、被害人王某的身份证明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人兰某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪成立。被告人兰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人王某被盗手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人兰某退赔被害人梁某经济损失人民币八千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。