上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第138号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海贝源钢铁发展有限公司。
法定代表人林骞。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海宁泽金属材料有限公司。
法定代表人王劲松。
被告上海亘颉物资有限公司。
法定代表人林睿。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海彭锦物资有限公司。
法定代表人缪锦明。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海钢玺物资有限公司。
法定代表人汤国平。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告林睿。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告叶丽丹。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告王劲松。
被告林丽霞。
被告林骞。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告李娜。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告缪锦明。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告江丽芳。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告汤国平。
被告周培建。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告彭陈相。
委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海贝源钢铁发展有限公司（以下至判决主文简称贝源公司）、被告上海宁泽金属材料有限公司（以下至判决主文简称宁泽公司）、被告上海亘颉物资有限公司（以下至判决主文简称亘颉公司）、被告上海彭锦物资有限公司（以下至判决主文简称彭锦公司）、被告上海钢玺物资有限公司（以下至判决主文简称钢玺公司）、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文简称曹安公司）、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告贝源公司、被告宁泽公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司、被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乾红，被告贝源公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司、被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告周培建、被告彭陈相到庭参加诉讼，被告宁泽公司、被告王劲松、被告林丽霞、被告汤国平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月6日，原告与被告贝源公司签订了《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告授予被告贝源公司最高额授信额度人民币625万元，授信额度使用期限自2012年12月6日至2013年5月25日止；按季结息，结息日为每季末月的第二十日；原告对被告贝源公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%的逾期利息计收逾期罚息，对被告贝源公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利；除非另有约定，被告贝源公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。为确保上述《中小企业金融服务合同》的履行，被告宁泽公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司向原告出具《共同还款承诺函》，表示愿意对被告贝源公司上述债务承担共同还款责任，共同还款责任的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括本金625万元以及利息、逾期利息、实现债权的费用（包括律师费）和所有其他应付费用。2012年12月6日，被告曹安公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告林骞、被告李娜作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，三份《最高额保证合同》均约定，保证人为被告贝源公司、被告宁泽公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》提供最高债权限额3，000万元的连带责任保证，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，保证范围内的所有款项，保证人均承担担保责任；保证范围为主债权本金及其利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括律师费等）和所有其他应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年12月6日，原告向被告贝源公司发放贷款625万元，贷款期限从2012年12月6日起至2013年11月25日止，执行年利率7.5%。但被告贝源公司未按约还款，截止2013年12月16日，被告贝源公司拖欠本金500万元，拖欠利息和逾期利息116，765.34元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告贝源公司向原告归还贷款本金500万元；2、判令被告贝源公司向原告支付截止2013年12月16日的利息和逾期利息116，765.34元；3、判令被告贝源公司向原告支付自2013年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算）；4、判令被告贝源公司赔偿原告律师费损失101，751.48元；5、判令被告宁泽公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司对被告贝源公司的上述1-4项还款义务承担共同清偿责任；6、被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相为被告贝源公司的上述1-4项还款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费由十七位被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，证明原告向被告贝源公司授信625万元；
证据2、《共同还款承诺函》（4份），证明被告宁泽公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司为被告贝源公司上述授信合同下债务承担连带责任保证担保；
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告曹安公司为被告贝源公司上述授信合同下债务承担连带责任保证担保；
证据4、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相为被告贝源公司上述授信合同下债务承担连带责任保证担保；
证据5、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告林骞、被告李娜为被告贝源公司上述授信合同下债务承担连带责任保证担保；
证据6、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《单位借款凭证》，证明原告在前述授信合同下向被告贝源公司发放贷款625万元，于2013年11月25日到期；
证据7、《委托代理合同》及律师费发票、付款凭证，证明原告为实现本案所涉债权发生律师费用101，751.48元，该付款凭证是批量案件一并结算。
被告贝源公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司、被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告周培建、被告彭陈相辩称，认为原告诉请的律师费应按照实际发生的金额来计算，对其余原告诉讼请求均无异议。
被告贝源公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司、被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告周培建、被告彭陈相未提供证据。
被告宁泽公司、被告王劲松、被告林丽霞、被告汤国平未应诉答辩。
经质证，被告贝源公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司、被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告周培建、被告彭陈相对原告证据1-6均无异议，对证据7中的《委托代理合同》无异议，认为付款凭证显示支付的律师费金额有32万余元，原告应提供所有的案件明细、合同及发票印证。
鉴于被告宁泽公司、被告王劲松、被告林丽霞、被告汤国平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告贝源公司拖欠本金500万元，拖欠利息和逾期利息截止2013年12月16日为116，765.34元。原告为本案诉讼支出律师费101，751.48元。
本院认为，本案《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》及《共同还款承诺函》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告贝源公司发放贷款，被告贝源公司未按约还款，构成违约，被告贝源公司应承担还本付息的责任。原告诉请的律师费，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，原告为证明律师费的发票也已提供了《委托代理合同》、发票及付款凭证，虽然付款凭证的金额大于本案律师费的金额，但原告对此有合理解释，本院对原告律师费的诉讼请求予以支持。原告在保证期间内要求被告曹安公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，保证人应在合同约定的保证范围内承担保证责任。被告宁泽公司、被告亘颉公司、被告彭锦公司、被告钢玺公司出具《共同还款承诺函》，依约应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贝源钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告上海贝源钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2013年12月16日的利息和逾期利息116，765.34元；
三、被告上海贝源钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及《中小企业金融服务合同》约定计算）；
四、被告上海贝源钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失101，751.48元；
五、被告上海宁泽金属材料有限公司、被告上海亘颉物资有限公司、被告上海彭锦物资有限公司、被告上海钢玺物资有限公司对第一至第四项判决中被告上海贝源钢铁发展有限公司应当清偿的款项承担共同还款责任；
六、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相对第一至第四项判决中被告上海贝源钢铁发展有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
七、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相承担保证责任后有权向被告上海贝源钢铁发展有限公司追偿。
案件受理费48，329元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计53，889元，由被告上海贝源钢铁发展有限公司、被告上海宁泽金属材料有限公司、被告上海亘颉物资有限公司、被告上海彭锦物资有限公司、被告上海钢玺物资有限公司、被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、被告林睿、被告叶丽丹、被告王劲松、被告林丽霞、被告林骞、被告李娜、被告缪锦明、被告江丽芳、被告汤国平、被告周培建、被告彭陈相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。