wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第240号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某乙。
委托代理人符某甲。
被告人李某，无业。因故意伤害，于2014年7月2日被朔州市公安局朔城分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月18日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某乙及委托代理人符某甲，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年6月29日上午11时许，在神头镇电建一区4号楼单身楼附近菜地，张某某因符某乙在其菜园拔葱与被害人符某乙发生冲突，引发被告人李某与符某乙打架，打架过程中，造成被害人符某乙两处受伤。经鉴定，符某乙两处损伤分别属轻伤一级与轻伤二级。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人符某乙要求被告人李某赔偿各种损失共计10万元。
被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月29日上午11时许，在神头镇电建二公司生活一区4号单身楼附近菜地，张某某（被告人李某之夫）因被害人符某乙在其菜园拔葱与被害人符某乙发生冲突，引发被告人李某与被害人符某乙打架，打架过程中，造成被害人符某乙两处受伤。经鉴定，符某乙两处损伤分别属轻伤一级与轻伤二级。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人李某的出生时间为1966年12月15日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人李某系经口头传唤到案；3、情况说明证实神电派出所民警在案发现场对被害人符某乙所述的白色石头及张某某、被告人李某所述的深色女士皮鞋进行查找，但并未找到所述物品；4、案发现场照片证实现场情况；5、行罚决字（2014）000665号行政处罚决定书证实被告人李某因2014年6月29日上午11时许的打架事件被行政拘留十日并处500元罚款；6、山西省医疗单位住院医药费统一收据及住院病案证实被害人符某乙于2014年6月29日至7月14日在朔州市人民医院住院并花费医疗费8741.77元；7、山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实被害人符某乙门诊花费1613元；8、山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书证实被害人符某乙闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折，双肺挫裂伤，右侧血气胸，头皮裂伤，全身多处皮擦伤；9、交通费票据证实被害人就医治疗花费交通费280元。
二、证人证言。1、被告人李某的丈夫张某某的证言证实2014年6月29日上午11时许，被害人符某乙到其菜地里拔葱。因拔葱一事，被告人李某与被害人符某乙发生争吵打架，其也与被害人符某乙发生争执，被害人用鞋打其头部，其用手招架并将被害人推后。其劝解不成，最后报警。等其报完警后，发现被害人符某乙流血了；2、证人顾某的证言证实2014年6月29日，其在家中做饭，从窗户上看见住在4号楼一层的女人用手抓住一个小个子的女人的头发，按在地上，用一黑色有跟皮鞋朝其头部使劲砸，砸了好几下，还用左手不停地打那个小个子女人的头、身上、肩膀。其并未看见男人打小个子女子。其还看见小个子女子头上流血了；3、被告人李某弟弟李某丁的证言证实其看见被害人符某乙与其姐姐发生推打，被害人符某乙脸上流血，被害人没有其姐有劲，在玉米地里被其姐推倒两次，在菜园里又被推倒一次。其并未看见其姐夫打被害人符某乙。
三、被害人陈述。被害人符某乙的陈述及报案补充材料证实案发当天，其到电建一区4号楼北面的菜园子里拔葱时与被告人的丈夫发生口角，接着被告人丈夫用白色石头、被告人用深色女士皮鞋将其殴打致伤。
四、被告人供述与辩解。被告人李某的供述证实案发当天，被害人符某乙去其地里拔葱，先与其丈夫发生口角，继而与其发生争执并互相推打，致被害人符某乙受伤的事实。
五、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）第93号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人符某乙右侧血气胸，属轻伤一级，右侧肋骨骨折，属轻伤二级，头皮裂伤，属轻微伤。
六、辨认笔录。1、辨认人张某某的辨认笔录证实6号照片中的女子是与其妻子发生打架的人，并指认是其妻子用所穿皮凉鞋将被害人符某乙打伤；2、辨认人李某的辨认笔录证实6号照片中的女子就是与其发生打架、并被其打伤的人，该女子也对其进行殴打；3、辨认人符某乙的辨认笔录证实10号照片中的男子就是对其进行殴打的人；4、辨认人符某乙的辨认笔录证实9号照片中的女子就是对其进行殴打的人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本案在审理期间经本院主持调解，民事部分未达成赔偿协议。但被告人李某愿赔偿附带民事诉讼原告人符某乙经济损失30000元。
本院认为，被告人李某与他人发生争执厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人李某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人符某乙的经济损失是医疗费10354.77元，误工费1628元，护理费1628元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费280元，以上共计15490.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人符某甲经济损失15490.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王学良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00838号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐州蒙娜丽莎工艺品有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区东城路西。
法定代表人：胡英姿，该公司总经理。
委托代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张高锋，驾驶员。
再审申请人徐州蒙娜丽莎工艺品有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）与被申请人张高锋义务帮工损害赔偿纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐民终字第01356号民事判决。该判决已经发生法律效力。蒙娜丽莎公司向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蒙娜丽莎公司申请再审称：1、一审法院对胡汝真的证言不予认定是错误的。胡汝真的证言能够证明本案事故的发生是因为张高锋不听劝阻，擅自解除绳索。2、张高锋解绳索的行为是运输环节必备的行为，是履行运输合同的义务，不属于义务帮工行为。3、本案的运输合同关系产生于丰县畅通货运有限公司（以下简称畅通公司）与蒙娜丽莎公司之间。张高锋在履行职务期间发生事故，应依劳动法按工伤处理。综上，请求撤销原审判决，重新作出判决。
蒙娜丽莎公司在申请再时还提交了下列证据：1、畅通公司工商登记信息，用以证明畅通公司经营范围没有货运信息中介服务，且无此资质；蒙娜丽莎公司是与畅通公司之间订立运输合同，原审判决认定畅通公司在本案中提供了居间服务是错误的。2、车辆登记信息，用以证明涉案货车的所有人为丰县朋缘货运有限公司，并非属于张高锋所有，一审判决认定涉案货车属于张高锋所有是错误的。
本院经审查认为：
一、张高锋与蒙娜丽莎公司之间存在运输合同关系
蒙娜丽莎公司主张，涉案运输合同关系并不是在其与张高锋之间，而是在与畅通公司之间。对此本院认为，运输合同关系发生在蒙娜丽莎公司与张高锋之间。
第一、蒙娜丽莎公司并未提交证据证明其与畅通公司之间订立有运输合同，且畅通公司不认可两公司之间订立有运输合同。在二审中，畅通公司的负责人及工作人员接受法院调查时陈述称，畅通公司是将涉案运输的信息告知了张高锋，并收取了100元信息费，而蒙娜丽莎公司与张高锋之间还有过运输业务联系。从上述陈述可知，畅通公司否认其与蒙娜丽莎公司之间订立有运输合同。蒙娜丽莎公司在再审期间提交了畅通公司的工商登记信息，用以证明畅通公司不提供货运信息中介服务。对此本院认为，公司的经营范围并不以工商登记的为限，法律不禁止公司超范围经营。仅凭畅通公司的工商登记信息不足以推翻原审判决认定的畅通公司在本案中提供了居间服务的事实。
第二、从涉案货物的运输情况来看，蒙娜丽莎公司与张高锋之间存在货物运输合同关系。蒙娜丽莎公司作为货物的托运人和收货人，将货物交由张高锋运输，并将运费支付给张高锋的妻子，而非畅通公司，因此本案货物运输合同的双方当事人应为蒙娜丽莎公司和张高锋。涉案货车的所有人是否为张高锋并不影响对蒙娜丽莎公司与张高锋之间是否存在货物运输合同关系的认定，因此蒙娜丽莎公司提交的车辆登记信息与本案没有关联性，本院不予采信。
第三、蒙娜丽莎公司并无证据证明张高锋与畅通公司之间存在劳动关系。蒙娜丽莎公司主张张高锋与畅通公司之间存在劳动关系，涉案事故应构成工伤事故，但并未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。
二、张高峰解绳行为构成义务帮工
蒙娜丽莎公司主张，张高锋解绳索的行为是运输环节必备的行为，是履行运输合同的义务，不属于义务帮工行为，涉案货物的装卸均应由张高锋完成。本院认为，张高锋解开绳索构成义务帮工行为。第一，蒙娜丽莎公司没有提交证据证明双方约定装卸均应由张高锋完成。
第二，从货物运输的实际情况来看，张高锋亦不负有卸货的义务。根据原审判决查明的事实，涉案货物重约20余吨，运输路程达70余公里，运输费用为1000元，张高锋作为承运人在没有大型机械的情况下无法完成卸货。而实际上，蒙娜丽莎公司亦安排其员工胡汝真驾驶叉车准备卸货，由此可见，蒙娜丽莎公司在实际履行中亦认可其负有卸货的义务。蒙娜丽莎公司主张解开绳索是张高锋的合同附随义务，没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。
第三，蒙娜丽莎公司并无证据证明其明确拒绝了张高锋的帮工行为。蒙娜丽莎公司主张，其员工胡汝真当时明确劝阻张高锋解开绳索，原审判决不予采信是错误的。本院认为，蒙娜丽莎公司该主张不能成立。首先，胡汝真的证言是：“我不让他解，说我把场地腾空以后用叉车给你顶住，你再解，他说没事。”从上述证言可以看出，胡汝真并没有明确拒绝张高锋解开绳索，只是要求张高锋在其作好准备后再解开绳索。其次，根据胡汝真、张高锋的陈述，当时蒙娜丽莎公司只有胡汝真一名员工在场，胡汝真需要驾驶叉车，其不可能同时完成驾驶叉车和解开绳索两件事，因此原审判决认定蒙娜丽莎公司没有明确拒绝张高锋的帮工行为并无不当。
综上，蒙娜丽莎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐州蒙娜丽莎工艺品有限公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 蕾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00037号
申请人（申请执行人）朱荣翠，女，1963年5月3日出生。
被执行人北京鲁荷宇宙建材有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇任营村北。
法定代表人王新安，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的朱荣翠与北京鲁荷宇宙建材有限责任公司（以下简称鲁荷公司）劳务合同纠纷一案［（2014）房执字第00133号］，申请人朱荣翠向本院申请提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人朱荣翠称：我于2013年12月10日向执行法院申请强制执行，至今仍未执行，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年7月30日作出（2013）房民初字第01722号民事判决，判令鲁荷公司于判决生效之日起15日内给付朱荣翠劳务费及利息共计37455.8元。朱荣翠不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后申请撤诉，北京市第一中级人民法院于2013年12月3日裁定准予朱荣翠撤回上诉。判决发生法律效力后，朱荣翠向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院经查询未发现被执行人鲁荷公司有可供执行的财产，后于2014年9月18日裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，且已终结本次执行程序，故本案不符合提级执行的法定要件，对申请人朱荣翠提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人朱荣翠提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 芳
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5580号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王平。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca23dcf-f248-4c80-bdd3-a8500109c0e5&imgId=NmNhMjNkY2YtZjI0OC00YzgwLWJkZDMtYTg1MDAxMDljMGU1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca23dcf-f248-4c80-bdd3-a8500109c0e5&imgId=NmNhMjNkY2YtZjI0OC00YzgwLWJkZDMtYTg1MDAxMDljMGU1MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ca23dcf-f248-4c80-bdd3-a8500109c0e5&imgId=NmNhMjNkY2YtZjI0OC00YzgwLWJkZDMtYTg1MDAxMDljMGU1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5580号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王平。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人凌庆联，行长。
被执行人兰大付。
被执行人李伏元。
被执行人李爱芝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人兰大付、李伏元、李爱芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第138号
原告郭兰英。
被告张仁雄。
被告吴学琴。
原告郭兰英与被告张仁雄、吴学琴身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系邻居关系，2014年3月15日，被告吴学琴因为一点琐事强行闯入原告家里对原告进行辱骂，并对原告的人身进行攻击，后被告吴学琴趁原告上厕所期间不注意，将一块砖头砸在原告的脸部，原告从厕所出来以后，在院子里，被告吴学琴又拿起一铁罐砸在原告的腿部，导致原告受伤。由于原、被告系邻居就没有管，但是第二天被告张仁雄直接闯入原告的家里，顺手拿起原告家的菜刀对原告夫妻二人恐吓，被串门的邻居夺掉，并对被告张仁雄进行劝解，被告不听劝告就对原告进行了殴打，原告受伤后送往靖煤公司总医院治疗7天，原告的损失有医疗费4119.44元，误工费2160元，护理费2160元，伙食补助费320元，营养费160元，交通费580元，物品赔偿费300元，精神损失费3000元，总计12799.44元，要求被告赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告张仁雄辩称：原告所述不实。我只有在原告的嘴上捣了两拳，发生事情的第一天原告来我家闹事，我拉开了，第二天我看见我爱人手指被咬伤，我就去他家理论。我打人是错误的，我要求原告看好我爱人的手指，我就给她赔偿。
被告吴学琴辩称：我就把一个垃圾罐扔在她身上，其余的她说的都是假的。
经审理查明：原告郭兰英与被告张仁雄、吴学琴是邻居，因生活琐事双方发生矛盾，2014年3月15日，被告吴学琴乘原告郭兰英上厕所时，将砖头扔进厕所打原告，后又在原告家院子里扔出铁罐打在原告的腿部。2014年3月16日大约15时，原告郭兰英与被告吴学琴又在黄峤乡神木头村张宏家门口发生口角，导致两人厮打在一起，郭兰英将吴学琴的右手小拇指咬破，同日19时，被告张仁雄因处理事情不冷静到原告家闹事，将原告打伤。原告受伤后被送往靖煤公司总医院治疗7天，花去医疗费4119.44元（包括门诊费977.2元）。
本院确认的上述事实有，双方当事人的当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书、病人疾病证明书、出院证明书、公安机关对当事人郭兰英的询问笔录、对证人郭军琴的询问笔录等证据材料证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。因被告张仁雄、吴学琴与原告郭兰英不能正确处理邻居纠纷，将原告打伤的行为已经给原告的人身造成损害，应承担侵权行为的主要过错责任。原告郭兰英将被告的右手小拇指咬伤，对纠纷的引起也有责任，应承担相应的过错责任，对吴学琴要求赔偿损失的请求因未提供相应的证据本案不作处理。原告郭兰英的损失有：医疗费4119.44元（包括门诊费977.2元），误工费70.5元×7天﹦493.5元，护理费70.5元×7天﹦493.5元，伙食补助费280元，营养费70元，总计5456.44元。对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。原告在庭审中，未提供相应的交通费和物品损坏的证据证实，故对原告交通费和物品损坏的赔偿的请求不予支持。原告要求支付精神损害的赔偿请求，因无相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张仁雄、吴学琴赔偿原告郭兰英各项损失5456.44元（医疗费4119.44元、误工费493.5元、护理费费493.5元、伙食补助费280元，营养费70元）的70%即3819.5元，原告自行承担各项损失的30%即1637元，被告张仁雄、吴学琴于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担18元，被告承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨文录
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00001号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人程林，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2013年1月6日经本院决定逮捕，同年2月27日到涡阳县公安局投案，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人李效臣，曾用名李国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2013年1月6日经本院决定逮捕，同年2月27日到涡阳县公安局投案，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人程林、李效臣犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2012年11月23日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人程林、李效臣到庭参加了诉讼。期间，中止审理48天。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10份的一天夜里，被告人程林伙同程庆、程卫窜至涡阳县临湖镇奇营村西头东西路南侧，将该路段电缆线绞断后盗走，被盗电缆线长约100米，价值人民币2720元，卖给临湖镇街南头的尤敬山（已判）。
2、2010年10月份的一天夜里，被告人程林伙同程庆、程卫窜至涡阳县店集镇聂寨东侧，盗割电缆约50米，价值人民币1920元，卖给临湖镇街南头的尤敬山。
3、2010年11月份的一天夜里，被告人程林伙同程庆、程卫窜至涡阳县店集镇付营村，将该村东地的电缆线绞断后盗走，被盗电缆线50米，价值人民币1750元。
4、2010年10月份的一天夜里，被告人李效臣伙同程庆、程卫（二人已判）、程效宁（另案处理）四人窜至涡阳县公吉寺镇庙西村东侧，盗割电缆约100米，价值人民币2720元，卖给临湖镇街南头的尤敬山。
5、2010年10月份的一天夜里，被告人李效臣伙同程庆、程卫、李效宁四人窜至涡阳县店集镇村营东头路西天地里的两根电缆线（200对、50对）绞断后把200对电缆线盗走，被盗电缆线约五十余米，价值人民币2112元，卖给临湖镇街南头的尤敬山。
另查明，被告人程林、李效臣于2011年8月19日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本案在审理期间，二被告人家人主动赔偿了被害单位的经济损失，被害单位请求对二被告人从宽处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且同案犯程庆、程卫、程效宁的供述，有书证户籍信息、中国电信股份有限公司涡阳县分公司出具的收条及说明，（2011）涡刑初字第00218号刑事判决书，证人龚明辉、刘玉、尤敬山的证言，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，涡阳县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林、李效臣分别伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人程林、李效臣具有自首情节，且已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，并愿接受财产刑的处罚，在共同犯罪中，所起作用相对较小，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年11月26日止）。
二、被告人李效臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 赵修珠
二〇一三年三月十八日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00001号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人程林，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
被告人李效臣，曾用名李国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2011年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人程林、李效臣犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2013年1月6日决定逮捕被告人程林、李效臣，现因二被告人尚未归案，至使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年一月六日
书记员 李 松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4110号
原告盛×1，男，1983年7月11日出生。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
被告刘×，女，1982年12月8日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
原告盛×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告盛×1及其委托代理人陈兰洁、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛×1起诉称：原告与被告经他人介绍于2009年5月相识，2009年6月20日登记结婚，婚后2012年6月11日生育一女盛×2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起深厚的夫妻情分，故长期因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻感情破裂，并无和好可能。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、婚后购置的现代牌小轿车（车牌号为×××）归原告所有。
被告刘×答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盛×1与被告刘×于2009年5月经他人介绍相识，随后即确立恋爱关系，2009年6月20日双方登记结婚。2012年6月11日，双方共同生育一女，取名盛×2，现随被告刘×共同生活。二人婚前感情甚好，婚后感情亦可。对于双方主要矛盾一节，原告盛×1称双方没有共同的生活目标及理念，刘×对其家庭不满意，对其父母缺乏尊重，嫌弃其在经济上能力不足；被告刘×对此不予认可。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告盛×1与被告刘×系自由恋爱、结婚，并共同育有一女，双方随婚前相识时间较短，但应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和，尤其考虑到双方子女尚幼，需要稳定的成长环境及父母双亲的照顾。对双方感情确已破裂的主张，原告亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告盛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年四月五日
书记员 李峥艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第906号
上诉人（原审原告）王继娟。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱绍苍。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
上诉人王继娟及上诉人朱绍苍因合伙协议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王继娟及委托代理人牛亮，上诉人朱绍苍及委托代理人胡国臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1656号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01522号
原告韩丁丁
被告李建雨。
本院在审理韩丁丁与李建雨彩礼款纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丁丁撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年八月八日
书记员 李海岭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01522号
原告韩丁丁，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，魏县仕望集乡仕望集村人。
被告李建雨，女，1988年10月30日出生，汉族，魏县魏城镇王辛寨村人。
本院在审理韩丁丁与李建雨彩礼款纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丁丁撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年八月八日
书记员 李海岭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2356号
原告:曾广远，男，汉族，1955年3月23日出生，住太康县。
被告:华天德,男，汉族，1950年3月3日出生，住太康县。
委托代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾广远诉被告华天德追索劳务报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾广远诉称：被告从事楼房建设工程，聘用原告为其工作，2016年8月27日，原、被告经过结算，被告欠原告工资款50000元，2017年1月原告曾起诉被告要求付款，经法庭做工作，被告承诺5月底还款，原告撤回起诉，被告不守信用，原告无奈，请求法院：1、依法判令被告偿还工资款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的证据欠条记载“欠曾广远工资款约五万元正待年底结账后多退少补为准，欠款人华天德，2016年8月27日”。欠条上的其他内容均为原告书写。时至今日，原、被告尚未将工资款结算。被告书写欠条的内容，为附条件的民事法律行为，待条件成就时，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾广远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜士杰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执274号
申请执行人黄某，男，汉族，职工，1983年9月19日出生。
被执行人刘某，男，汉族，市民，1986年3月10日出生。
本院依据已生效的（2016）豫1626民初626号民事调解书，于2016年4月8日立案执行黄某诉刘某变更子女抚养关系纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人刘某已达成和解协议，申请执行人并已撤回执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年九月十九日
书记员 张海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1502号
原告中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓辉，行长。
委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘祥义，男，XXX出生，汉族，住址XXX。
经审查，被告诉前已经死亡，原告所起诉的主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行的起诉。
本案受理费615元（原告已预交），不予收取，退还原告615元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年七月八日
书记员 孙瑜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第211号
申请执行人滕金平，女性，44岁，汉族，地址吉林省九台市
被执行人张兴辉，男性，41岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月28日立案执行滕金平申请张兴辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第972号法院生效裁判，被执行人张兴辉应支付申请人滕金平案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，被执行人张兴辉自动履行了给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第972号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年七月四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第211号
申请执行人滕金平，女性，44岁，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人张兴辉，男性，41岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月28日立案执行滕金平申请张兴辉婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第972号法院生效裁判，被执行人张兴辉应支付申请人滕金平案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，被执行人张兴辉自动履行了给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第972号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年七月四日
书记员 钱 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第130号
原告郭丽军，住长春市二道区。
委托代理人白宵冰、黄鹏，吉林省信瑞律师事务所律师。
第一被告刘春，住长春市南关区。
第二被告吉林省民生房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人李维信，该公司总经理。
委托代理人周德祥，该公司员工。
原告郭丽军与被告刘春、吉林省民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宵冰、黄鹏，第二被告的委托代理人周德祥到庭参加诉讼，第一被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，因第一被告欠付原告水泥款240000元，原告与第一、二被告签订了《保证及还款协议》，协议中约定第一被告于2012年9月3日还款8万元，2012年9月10日还款8万元，2012年9月15日还款8万元。第二被告同意并承诺为第一被告偿还上述欠款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于调査取证费用、律师费等）。可是，到约定还款日期，第一被告并未按约定还款。原告经多次催要，至今第一被告仍未归还。所以诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还拖欠原告水泥款240000元，违约金240000×30%=72000元，并支付所欠利息截止2014年8月16日，240000元×6.15%÷12个月×24个月=29520元，直至给付时利息；2、判令第二被告在保证范围内承担连带责任保证；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
第二被告辩称，当时三方签订《保证及还款协议》，第一被告说的是给第二被告工地送水泥，所以第二被告才做的担保，只有在水泥送到第二被告工地的前提下，担保关系才成立，但第二被告并未收到水泥。
第一被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告与第一被告、第二被告三方签订了《保证及还款协议》，协议中体现原告为债权人，第一被告为债务人，第二被告为保证人。债务人欠付债权人水泥款240000元，债务人承诺于2012年9月3日、10日、15日分三次还款，保证人承担连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务人全部履行还款义务之日止。三方同时约定了违约责任，债务人未按协议偿还欠款的，每迟延一日按欠款全额的5%向债权人支付违约金。因第一被告未能依约按期还款，故原告诉至本院。
认定上述事实，有原告陈述和提交的《保证及还款协议》及律师代理费发票予以证实。
本院认为，依法成立的还款及保证协议应受法律保护。原告、第一被告、第二被告签订的《保证及还款协议》，是三方真实意思的表示，且协议内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，第一被告应当按照协议约定如期履行还款义务。现履行期限已经届满，原告要求第一被告偿还拖欠的水泥款240000元的诉讼请求符合法律规定，对此应予支持。关于原告要求第一被告支付违约金的诉讼请求，第一被告的拖欠行为已构成违约，应按照协议约定承担相应违约责任，鉴于原告对违约金要求按欠款总额的30%给付（即72000元），低于协议中对违约金的约定，属于合理范畴内，对此应予支持。关于原告同时要求迟延付款利息的主张，因协议已约定了违约金，具有损失补偿性，并且违约金的金额已能最大化的保护原告权益，同时主张利息有失公平原则，对此不予采纳。关于原告要求第二被告在保证范围内承担连带责任的主张，符合协议约定，对此应予支持，第二被告承担保证责任后，可向第一被告追偿。关于第二被告提出的其承担保证责任应以第一被告将水泥供给其工地为前提的抗辩理由，因三方签订的协议中并未体现，且其未能提供相关证据予以证明，对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告刘春于本判决生效后十日内偿还拖欠原告郭丽军的水泥款240000元，并支付原告郭丽军违约金72000元，律师代理费12000元；
二、第二被告吉林省民生房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郭丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，由第一被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
审 判 员 金 龙
代理审判员 郭 帅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 路 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4933号
原告林龙飞，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林恩兴，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，原告林龙飞与被告林恩兴赡养纠纷一案中，原告林龙飞于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙飞自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林龙飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林龙飞承担。
审判员 庄红峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初209号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某，男，1986年9月21日出生，汉族，系河南省平顶山市卫东区环卫局职工，住平顶山市卫东区。系本案被害人。
被告人黄照阳，男，1989年11月24日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化，系平煤神马集团一矿职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄照阳犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年11月24日、2016年12月20日公开开庭，合并审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、被告人黄照阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年4月8日1时许，被告人黄照阳在平顶山市东环路整流器厂家属院附近，因琐事与被害人洪某发生纠纷，黄照阳将洪某打伤。经法医鉴定，洪某右桡骨远端骨折，右手第五掌骨基底部撕脱骨折，头面部外伤，双侧肘部外伤，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄照阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人洪某诉称：1.依法追究被告故意伤害罪的刑事责任。2.要求被告赔偿医疗费4476.04元、误工费6600元、护理费7516元、住院伙食补助费250元、营养费50元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计23992.04元。
被告人黄照阳辩称，我认为我不构成故意伤害罪，我不知道洪某的伤是不是我造成的，他过来打我时我一躲，他自己趴在地上了。我对平顶山市公安局东安路分局出具的监控情况说明有异议，我看过监控录像，是我对门邻居带我看的，当时门卫王某1也在场。
经审理查明，2016年4月8日1时许，被告人黄照阳下班回到居住的位于平顶山市卫东区东环路的建工俊园小区，路遇醉酒的被害人洪某在小区院内叫骂，二人发生口角并引发厮打，后被洪某的母亲、祖母拉开。黄照阳遂打电话叫来其同事，之后黄照阳与洪某二人在小区门口再次发生厮打，被接警赶至现场的平顶山市公安局东安路分局民警控制。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，洪某右桡骨远端骨折、右手第五掌骨基底部撕脱骨折，头面部外伤、双侧肘部外伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人洪某因伤于2016年4月8日至4月13日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗6天，共支付医疗费4476.04元。
上述事实，有被告人黄照阳的供述与辩解、被害人洪某的陈述、证人陈某、卢某、张某1、童某、王某2、杨某的证言相互印证，同时有平顶山市公安局东安路分局出具的黄照阳的户籍证明、前科材料、抓获证明、监控情况说明、鉴定意见、附带民事诉讼原告人洪某出具的住院病案、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、费用清单、陪护证等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人黄照阳故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于黄照阳辩称其不构成故意伤害罪的意见，经查，黄照阳在面对洪某醉酒状态下的不当言行时，其未能避免矛盾的产生，反而致使双方矛盾激化，进而引发厮打。在双方厮打过程中，黄照阳明知自己的行为可能给洪某造成伤害的结果，仍然对洪某进行殴打，最终造成洪某轻伤二级的伤害结果，且洪某在案发后就医及时，足以证明洪某的伤情与黄照阳的殴打行为具有因果关系，故对黄照阳的该辩解理由不予采纳。黄照阳当庭对平顶山市公安局东安路分局出具的监控损坏情况说明提出异议，并辩称其曾看到过监控录像的意见，经查，平顶山市公安局东安路分局于2016年12月2日再次出具监控情况说明1份，证明经询问社区民警张某2及建工俊园小区保安组长王某1后，二人均证实门口的监控早已损坏，直至2016年11月底才重新进行安装，故对黄照阳的上述辩解理由不予采纳。鉴于黄照阳与洪某系因琐事引发纠纷且洪某醉酒后滋事扰序，有过错在先，故对黄照阳可酌情从轻处罚。
被告人黄照阳的故意伤害行为给被害人洪某造成身体损伤，并造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。洪某要求黄照阳赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持，但是过高部分本院不予支持。关于洪某的损失，医疗费系其在平煤神马医疗集团总医院住院治疗期间所支付的4476.04元；护理费按受诉地法院上年度服务业工资标准为30482元/年（83.51元/天），计为501.06元；交通费本院酌定为60元；洪某主张的住院伙食补助费及营养费300元，合理合法，予以支持。关于洪某主张的误工费，其未能提供因入院治疗而造成实际收入减少的相关证明，本院不予支持；关于洪某主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院认定洪某的各项经济损失共计5337.1元。综上，根据被告人黄照阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄照阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
二、被告人黄照阳于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某各项经济损失共计5337.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张元喆
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹丽珍
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0403刑初209号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某，男，1986年9月21日出生，汉族，系河南省平顶山市卫东区环卫局职工，住平顶山市卫东区。系本案被害人。被告人黄照阳，男，1989年11月24日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化，系平煤神马集团一矿职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄照阳犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年11月24日、2016年12月20日公开开庭，合并审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某、被告人黄照阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年4月8日1时许，被告人黄照阳在平顶山市东环路整流器厂家属院附近，因琐事与被害人洪某发生纠纷，黄照阳将洪某打伤。经法医鉴定，洪某右桡骨远端骨折，右手第五掌骨基底部撕脱骨折，头面部外伤，双侧肘部外伤，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人黄照阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人洪某诉称：1.依法追究被告故意伤害罪的刑事责任。2.要求被告赔偿医疗费4476.04元、误工费6600元、护理费7516元、住院伙食补助费250元、营养费50元、交通费100元、精神抚慰金5000元，共计23992.04元。被告人黄照阳辩称，我认为我不构成故意伤害罪，我不知道洪某的伤是不是我造成的，他过来打我时我一躲，他自己趴在地上了。我对平顶山市公安局东安路分局出具的监控情况说明有异议，我看过监控录像，是我对门邻居带我看的，当时门卫王某1也在场。经审理查明，2016年4月8日1时许，被告人黄照阳下班回到居住的位于平顶山市卫东区东环路的建工俊园小区，路遇醉酒的被害人洪某在小区院内叫骂，二人发生口角并引发厮打，后被洪某的母亲、祖母拉开。黄照阳遂打电话叫来其同事，之后黄照阳与洪某二人在小区门口再次发生厮打，被接警赶至现场的平顶山市公安局东安路分局民警控制。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，洪某右桡骨远端骨折、右手第五掌骨基底部撕脱骨折，头面部外伤、双侧肘部外伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人洪某因伤于2016年4月8日至4月13日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗6天，共支付医疗费4476.04元。上述事实，有被告人黄照阳的供述与辩解、被害人洪某的陈述、证人陈某、卢某、张某1、童某、王某2、杨某的证言相互印证，同时有平顶山市公安局东安路分局出具的黄照阳的户籍证明、前科材料、抓获证明、监控情况说明、鉴定意见、附带民事诉讼原告人洪某出具的住院病案、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、费用清单、陪护证等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人黄照阳故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于黄照阳辩称其不构成故意伤害罪的意见，经查，黄照阳在面对洪某醉酒状态下的不当言行时，其未能避免矛盾的产生，反而致使双方矛盾激化，进而引发厮打。在双方厮打过程中，黄照阳明知自己的行为可能给洪某造成伤害的结果，仍然对洪某进行殴打，最终造成洪某轻伤二级的伤害结果，且洪某在案发后就医及时，足以证明洪某的伤情与黄照阳的殴打行为具有因果关系，故对黄照阳的该辩解理由不予采纳。黄照阳当庭对平顶山市公安局东安路分局出具的监控损坏情况说明提出异议，并辩称其曾看到过监控录像的意见，经查，平顶山市公安局东安路分局于2016年12月2日再次出具监控情况说明1份，证明经询问社区民警张某2及建工俊园小区保安组长王某1后，二人均证实门口的监控早已损坏，直至2016年11月底才重新进行安装，故对黄照阳的上述辩解理由不予采纳。鉴于黄照阳与洪某系因琐事引发纠纷且洪某醉酒后滋事扰序，有过错在先，故对黄照阳可酌情从轻处罚。被告人黄照阳的故意伤害行为给被害人洪某造成身体损伤，并造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。洪某要求黄照阳赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持，但是过高部分本院不予支持。关于洪某的损失，医疗费系其在平煤神马医疗集团总医院住院治疗期间所支付的4476.04元；护理费按受诉地法院上年度服务业工资标准为30482元/年（83.51元/天），计为501.06元；交通费本院酌定为60元；洪某主张的住院伙食补助费及营养费300元，合理合法，予以支持。关于洪某主张的误工费，其未能提供因入院治疗而造成实际收入减少的相关证明，本院不予支持；关于洪某主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院认定洪某的各项经济损失共计5337.1元。综上，根据被告人黄照阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄照阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）二、被告人黄照阳于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人洪某各项经济损失共计5337.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 刚人民陪审员  张元喆人民陪审员  徐鑫鑫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尹丽珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00169号原告郝涛。委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。被告襄阳新中昌专用汽车有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区云湾村。法定代表人冯义强，中昌公司董事长。委托代理人郭晓斌，新中昌公司董事长助理。原告郝涛与被告新中昌公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年3月26日公开开庭进行了审理，原告郝涛的委托代理人蔡巍，被告新中昌公司的委托代理人郭晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝涛诉称，2014年1月21日，债务人湖北保龙温泉旅游开发有限公司（以下简称保龙公司）因经营需要，由被告新中昌公司担保向原告借款5000000元，后偿还1000000元，尚欠借款4000000元未还，债务人保龙公司无力偿还，请求判令被告新中昌公司履行保证责任，偿还原告借款4000000元，并承担该借款从2014年7月21日起到付清之日止，按日万分之七计算的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。被告新中昌公司辩称，其公司为主债务人保龙公司担保属实，请求追加保龙公司为本案被告，向原告履行还款义务。原告郝涛为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，借据收条和银行网上转帐电子回执各一份。据以证明，原、被告之间存在借款保证合同关系，债务人保龙公司由被告新中昌公司担保向原告借款4000000元，以及约定逾期还款按日千分之七向原告支付违约金的事实。经庭审质证，被告新中昌公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。证据二，收条2份、承兑汇票照片二张。据以证明，2014年1月21日，原告向保龙公司出借2000000元承兑汇票，2013年9月26日向保龙公司转帐借款3000000元，共计5000000元，被告借款后保龙公司已还款1000000元，尚欠借款4000000元未还的事实。经庭审质证，被告新中昌公司无异议，本院予以确认。证据三，承诺书一份。据以证明，原告向被告新中昌公司主张权利时，被告新中昌公司董事长冯义强承诺还款的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据四，企业法人营业执照一份。据以证明，襄阳锦姿服饰有限公司系原告独资企业的事实。经庭审质证，被告新中公司质证无异议，本院予以确认。被告新中昌公司为证明所陈述的事实和支持其抗辩主张，向本院提交如下还款明细表一份和银行汇款凭证101张，金额为5420000元。据以证明，债务人保龙公司已偿还借款本金1000000元和利息4470000元的事实。经质证，原告对汇款凭证101张，金额5420000元无异议，但认为明细表中有50000元从市场部转给原告无证据证实，不予认可；汇款5420000元，还本金1000000元，还本案讼争借款4000000元的利息是1650000元，其中包括3000000元本金7个月利息630000元、2000000元本金3个月利息180000元、4000000元本金7个月利息840000元，尚余2770000元是偿还另一笔借款5000000元的利息。本院认为，原告质证意见与被告提供的还款明细载明的事实相符，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年9月26日，债务人保龙公司因经营需要向原告郝涛借款3000000元，原告通过交通银行网上转帐支付给保龙公司，并由保龙公司给原告出具收条一张。2014年1月21日，保龙公司又向原告借款，原告向保龙公司提供了金额共计2000000元的承兑汇票。以上保龙公司共计向原告借款5000000元。2014年4月22日、4月23日、4月25日，债务人保龙公司分3次向原告偿还借款本金共计1000000元，尚欠原告借款本金4000000元未还，被告保龙公司向原告出具借条一张，该借条载明：“两借款人今借到襄阳锦姿服饰有限公司郝涛人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），借用时间2013年1月21日至2014年7月20日。借款期间，借款人每月支付3%利息，如逾期未还，按每日3‰支付郝涛作为违约金。”，债务人保龙公司在借款人处盖章，被告新中昌公司在担保人处盖章，该借条的落款处记载为2013年1月21日。审理中，原、被告认可该时间为笔误，借条载明的借款事实为本案讼争的借款。此后，债务人保龙公司先后按月利率3%向原告支付利息共计1650000元。2014年11月30日，原告向债务人保龙公司追偿债务未果，又向担保人要求承担保证责任时，被告新中昌公司的法定代表人冯义强就本案讼争的借款尚欠部分及原、被告另外的一笔债权债务5000000元，共计900000元，给原告出具书面承诺，载明：本人承诺在2014年12月12日之前归还郝涛本金叁佰万元整，在2015年1月15日之前再归还郝涛本金叁佰元整，在2015年1月25日之前再归还郝涛本金叁佰元整，承诺人冯义强。后原告多次追偿无果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人保龙公司立据向原告借款，并由被告新中昌公司担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告在债务人保龙公司不能按期清偿债务时，按照合同约定向担保人即被告新中昌公司主张权利，要求其承担偿还借款本金4000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定的借款期内利息按月利率3%标准支付及逾期违约金按日万分之七标准承担违约金均超过法律规定，本院均酌情调整按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期利率标准的四倍计算利息由被告承担，债务人保龙公司已偿还的利息1650000元，从上述计算的利息中冲减，高出银行四倍贷款利率标准的余额部分冲减本金。被告新中昌公司辩称要求追加债务人保龙公司作为被告向原告履行债务的理由，因原告不同意追加，本院不予支持。被告新中昌公司在审理中，向本院提供的付款凭证和金额虽有5470000元，但根据原、被告的陈述及被告的财务人员书写的还款明细表明，除按约定偿还本案的利息1650000元外，其余部分系偿还的原告、被告之间的另一笔债务，因此，对被告偿还的该部分款项，本院认为不应冲减本案讼争的债务。被告新中昌公司履行保证责任后，可另行向债务人保龙公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳新中昌专用汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告郝涛偿还借款本金4000000元，并承担借款期间本金3000000元从2013年9月26日至2014年1月21日止、本金5000000元从2014年1月22日至同年4月23日止、本金4000000元从2014年4月24日至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款一年期利率标准的四倍计算的利息，债务人湖北保龙温泉旅游开发有限公司已向原告偿还的1650000元先冲减上述计算利息，余额冲减借款本金；二、驳回原告郝涛的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告襄阳新中昌专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年五月六日书记员陈洪波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4865号
原告：白发，男，生于1947年3月18日，汉族，住禹州市。
原告：李金环，女，生于1952年10月6日，汉族，住禹州市。
被告：李航，男，生于1993年11月15日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告白发、李金环诉被告李航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白发、李金环于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押李航驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告白发、李金环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为2年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关培红
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛浩源
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4865号原告：白发，男，生于1947年3月18日，汉族，住禹州市。原告：李金环，女，生于1952年10月6日，汉族，住禹州市。被告：李航，男，生于1993年11月15日，汉族，住禹州市。本院在审理原告白发、李金环诉被告李航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白发、李金环于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押李航驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告白发、李金环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为2年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关培红二〇一七年七月二十七日书记员  牛浩源
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第105号
申请执行人周玉凤，女，1959年7月11日生，汉族，住山东省庆云县庆云镇南周村。
被执行人付延明，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡付家村。
山东省庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，因付延明未履行生效法律文书确定的还款义务。周玉凤向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，因付延明所有的京NF12**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司入有机动车商业险，本院依法向该公司下达了协助执行通知书及执行裁定书，扣划付延明所有的京NF12**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车商业险106244.26元，但中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司只赔付了商业险赔偿金100000元。余款6244.26元及诉讼费执行费共计12584.96元周玉凤同意付延明一次性给付现金10500元，余款放弃。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆民初字第1129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第105号
申请执行人周玉凤，女，1959年7月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人付延明，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省宁津县。
本院作出的（2012）庆民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，因付延明未在法律规定的期限内履行法律义务，周玉凤已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因付延明所有的京NF12**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了机动车商业险，本院依法向该公司下达了协助执行通知书及执行裁定书，扣划付延明所有的京NF12**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车商业险106244.26元，但中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司只赔付了商业险赔偿金100000元。余款6244.26元及诉讼费执行费共计12584.96元周玉凤同意付延明一次性给付现金10500元，余款放弃。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆民初字第1129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭劲男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00901号
申请执行人：凌宏同，男，1972年10月7日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌友伟，男，1975年3月8日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行凌宏同与凌友伟民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第02045号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1244号
原告刘衍金，男，1965年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张立贤（系原告妻子），女，1965年9月12日出生，汉族。
被告刘继良，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告刘衍金与被告刘继良追偿权纠纷一案中，原告刘衍金于2015年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘衍金撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘衍金负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年九月二十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1651号
原告:常州天浩诚照明科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1ME1GXX4，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村。
法定代表人：薛大云，该公司董事长。
被告：吴金生，男，汉族，1957年12月1日生，住福建省莆田市涵江区。
原告常州天浩诚照明科技有限公司诉被告吴金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人薛大云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告支付原告货款63000元及利息（以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年07月16日起至实际给付之日的利息）；2、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，被告向原告定作灯具，截止2016年10月共欠原告货款63300元。原告多次催要货款，被告拒不支付。2017年6月，原告找到被告，双方最终确认货款按63000元结算，被告出具欠条，承诺于2017年7月15日前付清货款，但至今被告分文未付。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2017年6月11日欠条1张，证明被告吴金生欠原告货款63000元，约定分三期归还，2017年6月15日还23000元，2017年7月1日还20000元，2017年7月15日还20000元。
被告未提供证据，也未作答辩。
本院认证意见：本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来，被告向原告购买灯具。2017年6月11日，被告出具欠条一张，内容为本人吴金生由于经济紧张，亏欠薛大云现金63000元人民币，经双方协议约定在2017年7月15日前全部还清欠款。如不能按时归还，每天付违约金总额的20%利息执行。还款方式2017年6月15日前还23000元，2017年7月1日还20000元，2017年7月15日还20000元。还款到期后，被告至今分文未付。原告法定代表人薛大云认可吴金生所欠货款系原告的货款，并非薛大云个人货款。
2018年4月8日，原告以吴金生及莆田市涵江区雅佳特照明灯饰批发店为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿撤回对莆田市涵江区雅佳特照明灯饰批发店的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款63000元，有欠条为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款63000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款63000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金生于本判决生效之日起十日内支付原告常州天浩诚照明科技有限公司货款63000元及自2017年7月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，本院减半收取723元（原告已预交），由被告吴金生负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一八年五月八日
书记员 陈 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1512号
原告王某。
委托代理人徐某、刘某，系某律师事务所律师。
被告乔某。
被告高某。
被告高某某。
原告王某与被告乔某、高某、高某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告乔某、高某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月至7月间，原告与被告乔某口头约定：由原告以其所有的陕KA85**车为其运输煤炭，运费按照实际运输吨数结算，运输起始地为府谷县，目的地为青海省。协议达成后，原告按照约定完成了运输任务，被告乔某向原告结算了部分运费，对于下欠的76100元，被告乔某无现金没有付清，经原告催要被告乔某于2015年3月16日向原告打下欠据一张，并由被告高某、高某某作为担保人进行签字确认。欠据打下后，原告又催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告乔某立即偿还原告运费人民币76100元。2、依法判令被告高某、高某某对该债务承担连带清偿责任。3、由本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明被告乔某欠原告运费人民币76100元并被告高某、高某某进行担保的事实。
被告乔某、高某、高某某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在欠运费人民币76100元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月至7月间，原告与被告乔某口头约定：由原告以其所有的陕KA85**车为被告乔某运输煤炭，运费按照实际运输吨数结算，运输起始地为府谷县，目的地为青海省。协议达成后，原告按照约定完成了运输任务，被告乔某向原告结算了部分运费，对于下欠的76100元不能结算。2015年3月16日，被告乔某向原告打下欠据一张，并由被告高某、高某某为担保人。内容为“欠运费，欠运费陕KA85**王某76100元，欠运费人乔某，经济担保人高某、高某某，2015年3月16日。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告乔某虽未签订书面的运输合同，但被告乔某向原告出具了欠运费欠据，可以证明原告与被告乔某之间形成了公路货物运费合同，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告乔某在欠据打下后不能支付原告运费已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告乔某付给原告运费人民币76100元的事实清楚，法律关系明确应予支持。原告诉请被告高某、高某某承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，在欠据中未约定保证方式及保证期间，依法被告高某、高某某应认定为连带责任保证，保证期间为宽限期起计算。原告于2016年1月22日提起诉讼系在保证期间内，原告的该项诉讼请求有事实法律依据支持。被告高某、高某某承担了保证责任有权向主债务人即被告乔某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔某付给原告王某运费人民币76100元。被告高某、高某某对该债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告乔某、高某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢351号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨虎,男,汉族,住四川省资阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢351号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨虎,男,汉族,住四川省资阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1266号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：吴国富，原告单位信贷员。
被告：徐建军（身份证号码：3308021976********），男，
1976年8月19日出生，住浙江省衢州市柯城区万田乡山
坑村132号，现在浙江省乔司监狱第五分监狱服刑。
被告：江绍敬（身份证号码：3308021978********），男
，1978年1月5日出生，住浙江省衢州市柯城区亭川山庄
29幢2单元302室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告徐建军、江绍
敬借款合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年10月
29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农
村信用合作联社的委托代理人吴国富、被告徐建军到庭参加诉
讼。被告江绍敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告徐建军于
2008年3月31日向原告借款100000元，并由被告江绍敬提供担
保，双方签定保证借款合同。合同约定借款月利率10.5825‰
，期限为2008年3月31日至2009年2月1日止，由被告江绍敬作连
带责任担保等内容。借款到期后，被告未支付从借款之日起的利息，也未偿还借款本金100000元。原告要求被告徐建军归还
借款本金100000元及截止2008年12月21日止的利息9346.88元
（之后利息据实结算），被告江绍敬承担连带清偿责任。
被告徐建军当庭答辩称，2007年3月以其名义借款100000
元，实际用款人为当时的其中一个担保人徐进所用，用款人有
借条出给其的，现在已经跑了。到期后的2008年3月转贷上的
签字属实，具体还款等其刑满后再说。
被告江绍敬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告徐建军向原告借款100000元，并由
被告江绍敬担保的事实。
被告徐建军经当庭质证，对证据无异议。被告江绍敬未到
庭参加举证、质证，视为其放弃该权利，且在举证期限内未对
原告的主张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审
查认为，原告的证据符合证据的特性，可以证明原告起诉的事
实。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月31日被告徐建军
向原告申请借款100000元，并由被告江绍敬担保，双方签定了
保证借款合同，合同约定借款期限从2008年3月31日至2009年2
月1日，月利率10.5825‰
，利息按季结算支付，本金到期归还，被告江绍敬对被告徐建
军的债务承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告于同日
向被告徐建军发放借款100000元。借款到期后，被告未支付从
借款之日起的利息，也未偿还借款本金100000元，故原告诉至
本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐建
军、江绍敬签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有效
。原告依约向被告徐建军发放贷款，被告徐建军理应按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属违约，应
当承担相应的民事责任。被告江绍敬作为该借款的连带责任保
证人，应当对借款承担连带清偿责任。现原告要求被告徐建军
偿还借款本金及利息，被告江绍敬对该借款承担连带清偿责任
的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决
确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、被告徐建军于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款本金100000元及从2008年3月31日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告江绍敬对上述借款本息的归还承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元，由被告徐建军负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告江绍敬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑伟明
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 王顺华
申请执行期限二年
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执243号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人姚铁汉，男，1968年6月11日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人姚铁汉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05019号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费36135元及违约金3437元（以1971元为基数按每天0.1%的标准从2011年4月25日暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费577元，本案申请执行费481元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚铁汉银行存款或其他收入40630元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1869号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人戚国锋（特别授权代理）。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司。
法定代表人黄妙福。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2780元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨文捷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第922号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌盗窃于2014年4月1日被羁押，2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3415号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人岑某来到深圳市龙华区观澜街道新田宝地利百货商场。岑某在二楼床上用品展柜处一床下躲至次日凌晨0时许，趁商场无人之际，下到商场一楼珠宝专柜处，用钳子撬开珠宝专柜的柜台，盗得被害人陈某杨放在珠宝专柜里的千足金翡翠挂件11个、翡翠手镯3个（经鉴定，价值共计人民币26，000元），后被商场巡逻保安发现。被告人岑某将盗得珠宝藏于二楼床上用品展柜处的床下，在逃跑途中被保安抓获并缴获被盗赃物珠宝14件，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人岑某由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 雨 晴
书记员 王丹霞（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1133号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告孙雅静。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙雅静租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取139元,由原告负担。
审判长 陈 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第281号
原告屠某。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告屠某为与被告吴某离婚一案，于2006年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前两人即经常争吵，被告甚至殴打原告。婚后感情则更加恶化，被告曾数次用菜刀恐吓原告，并因小事殴打原告。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产现金7万元依法分割；本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、信件一份，证明原、被告在婚前恋爱期间即吵架，感情基础差。
原告并申请本院对户名为屠某的银行帐户进行调查，本院调查发现存款的取款人均为俞君华（被告母亲）。原告以此证明夫妻共同财产均在被告处。
被告吴某辩称，原、被告婚前婚后感情均好，虽然被告有时候比较冲动，但未伤害原告。只要原告回心转意，夫妻是可以和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告表示无异议。对本院调取的证据，被告质证认为其家里开办的超市近期来由母亲俞君华管理，在帐户上取款系用于超市的日常支付。
被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2003年10月相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，感情日益淡漠。2006年2月23日，原、被告因故打架。此后，双方分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告屠某的离婚请求不予支持。
本案受理费700元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费700元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年四月三十日
书记员 顾妍婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执665号
申请执行人陈碧娥。
被执行人蒋金琼。
陈碧娥与蒋金琼借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出*（2015）汉民初字第1850号民事判决书，由蒋金琼支付陈碧娥61300元，申请人于2016年8月4日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执665号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 殷玄子
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保170号
申请人：汪选兵，男，1972年11月11日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人汪选兵于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南�城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人汪选兵购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积63.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1220元，由申请人汪选兵预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19736号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文。
委托代理人赵媛，住重庆市北碚区。
被告袁国圣，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告袁国圣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程春
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执170号
申请执行人胡蝶银，男，汉族，1965年11月14日出生，第四师七十团职工，住第四师七十团。
被执行人刘鹏，男，汉族，1986年10月21日出生，无业人员，住第四师七十团。
本院在案件受理后，在执行中，经本院查询，在银行，房产局、土地局、车辆管理所调查，被执行人无银行存款、房产、土地、车辆，且申请执行人胡蝶银无法提供被执行人刘鹏财产或财产线索，申请人胡蝶银于2016年11月22日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 飞 翔
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执855号
申请执行人：陈怡胜，男，生于1982年11月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地，咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：吕鹄，公司执行董事。
被执行人：吕鹄，男，生于1963年9月26日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：吕隽，男，生于1958年12月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县，
被执行人：胡迎春，女，生于1968年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：曾韬，男，生于1990年3月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：冉红洲，男，生于1978年8月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
本院在执行陈怡胜与湖北幺妹子酒业有限公司、吕鹄、吕隽、胡迎春、曾韬、冉红洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈怡胜向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2826执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄白鹭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第721号
罪犯李永军，男，汉族，初中文化，云南省广南县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第546号刑事判决，以被告人李永军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执532之一号
申请执行人：刘宏辉，男，汉族，生于1976年10月2日，住永靖县。
被执行人：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初964号刘宏辉申请执行王文涛民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人工资已在其他案件中被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟荣
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第267号
原告冯云龙，男，汉族，1991年8月18日生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告薛杰，男，汉族，1992年12月17日生。
委托代理人冯福来，修武县第四法律服务所法律工作者。
原告冯云龙诉被告薛杰健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云龙及其委托代理人吴爱国、被告委托代理人冯福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告到焦作市接弟弟，在焦作市东方红广场对面光大银行门前遭到被告的殴打，造成原告颅脑损伤、面部部分皮肤裂伤及身体多处软组织损伤，后原告入住修武县人民医院治疗。被告薛杰在施暴过程中，将原告的手机抢走，并对原告承租的出租车进行打砸，修车损失300元，由原告垫付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告薛杰赔偿原告冯云龙医疗费2959元，误工费9594元，护理费1566元，营养费540元，住院伙食补助费360元，交通费200元，精神损失费3000元，共计18219元；2、被告赔偿原告手机价值1400元，修车费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛杰辩称，原告的各项诉请费用过高。对原告的医疗费无异议，但误工费、护理费、营养费、伙食补助费都应按上年度河南省农村居民人均纯收入的标准来计算；交通费不应由被告承担；原告没有证据证明其手机是被告弄丢的；且在本案中，是原告先动手打了被告的朋友一下，被告才予以还击，故原告应承担60%的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方事件责任如何划分；2、原告所诉各项费用应否支持。
针对争议焦点原告举证如下：1、焦作市公安局山阳分局行政处罚决定书一份，证明是被告伙同他人将原告打伤，原告不应承担该起事件的责任；2、医疗费票据一组、住院病历一套、住院证一份、出院证一份，证明原告住院治疗的事实及花费情况；3、误工证明一份、银行对账单一份，证明原告的工资收入情况。
被告质证认为，对原告所举证据1真实性无异议，但该证据同时也证明了被告已被公安局行政拘留和罚款的事实；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，不能证明其工资的真实性，也不能证明公司是否存在，对银行的对账单无异议。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1，被告无异议，且能够证实被告殴打原告、被告被行政处罚和罚款事实的存在，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，可以证明被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗的事实以及花费情况，本院予以采信；对原告所举证据3：焦作健康元生物制品有限公司出具的工资证明及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，工资证明载明：冯云龙同志系我单位员工，身份证号：××，在我公司担任消毒工一职，未扣除社保、住房公积金、个税之前月平均工资5166.87元。该证明未注明计算工资的基数为多少月，亦未列明每个月的工资金额。而原告提供的中国农业银行借记卡明细对账单，仅能显示该卡的持有人为冯云龙及该卡的转存、支取等情况，该卡与焦作健康元生物制品有限公司出具的证明之间的是否具有关联性，原告未举证加以证明。另，该银行对账单中的月收入平均额与焦作健康元生物制品有限公司出具的原告月平均工资5166.87元的表述亦不一致，故本院对该二证据的证明指向不予采信。
被告薛杰未举证。
经审理查明：2015年6月28日凌晨1时许，被告薛杰与原告的弟弟因故发生纠纷，原告赶去焦作接弟弟。后被告薛杰与原告冯云龙在焦作市东方红广场附近发生争执，被告薛杰伙同他人将原告冯云龙打伤，造成原告冯云龙颅脑损伤、面部皮肤裂伤、软组织损伤并入住修武县人民医院治疗的事实。原告的损失包括：医疗费2959元，误工费25.8元／天×39天=1006.2元，护理费78元／天×18天=1404元，营养费10元／天×18天=180元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元，交通费酌定为100元，共计6189.2元。因原告未构成伤残且已被行政拘留和罚款，故其诉请的精神损失费本院不予支持，手机损失1400元及修车费300元未举证证明，本院不予支持。双方因赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告在去焦作接其弟弟的时候，与被告薛杰发生纠纷，被告薛杰未采取理智的方式处理问题，伙同他人将原告冯云龙身体多处打伤，造成原告入院治疗的后果。经焦作市公安局山阳分局处理，被告薛杰被处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。故本院认为被告薛杰应承担此次事件的全部责任，赔偿原告因此受到的各项损失。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯云龙医疗费2959元、误工费1006.2元、护理费1404元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费100元，共计6189.2元；
二、驳回原告冯云龙其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元，由被告薛杰承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第267号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初92号
原告高某，女，汉族，1985年5月26日生，宁武县马家湾村人，现住宁武县公社对面，钜盛能源有限责任公司职工。
被告赵某，男，汉族，1983年6月10日生，宁武县薛家洼乡仝家沟村人，现住宁武县公社对面，阳方口公交公司职工。
本院于2017年2月27日立案受理了原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，经查原、被告于2008年5月13日在宁武县民政局登记结婚，共同生活期间于2009年5月24日生育长女赵钧涵，2010年11月21日生育二女儿赵均烨。现原告诉至本院请求离婚和子女抚养，并要求分割共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某提出离婚，被告赵某同意离婚，准许原、被告离婚；
二、二女儿赵均烨由原告高某抚养，并独自承担抚养义务，大女儿赵钧涵由被告赵某抚养，并独自承担抚养义务。原、被告均对子女享有探视权，探视时间由双方商定；
三、案件受理费减半收取150元由原告高某负担。
四、双方再无其他纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张淑芸
二〇一七年四月十八日
书记员 安 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9900号
原告任浩，公民身份证号码×××，男，汉族个体。
委托代理人丁丽琼，公民身份证号码×××，女，汉族，个体，现住址同上。
被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所：东胜区达拉特南路2号街坊。
法定代表人：刘培荣，董事长。
委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
原告任浩诉被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任浩及其委托代理人丁丽琼，被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告任浩2014年1月至3月工资，合计10751.27元；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2011年被告聘用原告任浩从事技术工作，形成劳动关系，按月发放工资，因公司经营状况不佳，2014年1月至2014年3月的工资未能按月发放拖至年底下欠工资共计10751.27元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司答辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由，本案属于劳动争议，不属于劳务合同案件，原告主张的是工资，按照法律规定，原告主张工资已过时效，公司负责人说2014年1月原告休假离开公司之后就没有上班，被告不应当承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告任浩向法庭提交的工资表、证明、就业协议书相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，在2014年11月1日被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司为原告任浩出具证明，欠原告任浩2014年1月至3月工资10751.27元。
本院认为，关于被告辩称，本案系劳动争议，因先行仲裁，并且本案时效已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司出具证明一张，下欠原告任浩工资的事实清楚，有原告所举证明在案予以佐证，此时诉讼时效应当适用两年普通诉讼时效的规定，原告在2016年8月24日提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司应承担所欠劳务工资的给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司于本判决生效之日偿还原告任浩劳务工资10751.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告鄂尔多斯市新世家商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐子涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1266号
原告：王冬磊，男，1987年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区华一建筑安装有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路，统一社会信用代码913708821660807170。
法定代表人：张丕华，职务：总经理。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告王冬磊与被告济宁市兖州区华一建筑安装有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王冬磊撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵子平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2100号
上诉人（原审被告）：陈孟杨，男，1966年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：浙江日升管业有限公司，住所地诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人：吕剑。
原审被告：姚光其，男，1965年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：陈巧平，女，1965年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：诸暨市日佳机械有限公司，住所地诸暨市店口镇湖西村。
法定代表人：吕剑。
原审被告：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。
法定代表人：ＸＸ伟。
原审被告：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：陈水平，女，1967年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈孟杨因与被上诉人陈小军、顾胜杨及原审被告浙江日升管业有限公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈水平金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈孟杨未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孟杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年六月十九日
书记员 张银萍