wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审19号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：杜金熊，男，1994年12月5日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：沙进霜，女，1996年5月4日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]2号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：杜金熊与沙进霜于2016年5月22日非婚生育一个孩子（女孩，属政策外一孩），取名杜沙梓夏。因杜金熊与沙进霜非婚生育一个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年6月12日立案征收社会抚养费。2016年6月18日，盘县卫生和计划生育局作出黔盘卫计征告知209[2016]2号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月20日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙进霜送达了告知书。2016年6月28日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30800元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年6月30日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙进霜送达了黔盘卫计征决209[2016]2号《征收社会抚养费决定书》。杜金熊、沙进霜在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务。2017年1月4日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙进霜送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内杜金熊、沙进霜未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]2号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人杜金熊、沙进霜在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]2号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费30800元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]2号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00872号
原告林兰，女，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
被告任建国，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告林兰诉被告任建国民间借贷纠纷一案中，原告林兰于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兰在本案诉讼期间提起撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兰撤回起诉。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 昌金艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4370号
原告王秀玲，女，生于1971年4月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告朱光明，男，生于1966年6月2日，汉族，居民，住陕西省安康市。
本院受理原告王秀玲诉被告朱光明劳务合同纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1333号
上诉人（原审被告）：王栋。
被上诉人（原审原告）：吴美玲。
委托代理人（特别授权代理）：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
上诉人王栋为与被上诉人吴美玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经吴美玲亲戚介绍，王栋于2012年8月27日向吴美玲借款100000元，并于2012年8月28日向吴美玲出具借条1份，其中载明：今借到吴美玲人民币壹拾万元正，借期一年，落款为王栋。上述借款到期后王栋仅向吴美玲归还10000元，其余借款至今未还。
原审法院审理认为：吴美玲提供的借条有�栋的签名，确认借款金额等事项，且有款项交易凭证予以证实，吴美玲与王栋间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现吴美玲要求王栋归还借款本金90000元，予以支持。对于吴美玲要求王栋支付2013年8月29日至2014年11月17日的逾期利息6748元的诉讼请求，并不违反规定，予以支持。对于王栋答辩称该借款100000元已归还的意见，该院结合吴美玲与王栋对吴美玲提交的证据3及王栋提交的证据进行质证并结合王栋还款的规律，可以确认吴美玲提交的证据3可以反驳王栋关于已经归还借款100000元的答辩意见，故对于王栋的该答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王栋于判决生效之日起十日内归还吴美玲借款本金90000元，并支付2013年8月29日至2014年11月17日的逾期利息6748�。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由王栋负担，上述款项于判决生效之日起十日内交纳至法院。
宣判后，上诉人王栋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：经王栋与吴美玲及其外甥吴某协商，各方已同意将案涉100000元债务转移给案外人申某。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴美玲的诉讼请求，并判令由吴美玲承担本案诉讼费用。
被上诉人吴美玲辩称：王栋所述并非事实，其亦未提交有效证据证明债务转移系客观存在的事实，且吴美玲对其所称的债务转移并不知情也未曾同意。同时，王栋在一审时称借款已于2012年12月13日归还，但却在二审上诉状中说债务已经转移，两种说法自相矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王栋的上诉请求，维持原判。
上诉人王栋二审期间向本院提交证据材料如下：
1、王栋的银行账户流水明细3页（复印件），用以证明王栋打款给申某750000元；
2、借据、借款合同、保证合同各1份（均系复印件），用以证明申某向管元女借款650000元，且该笔借款由申某所担任法定代表人的浙江天启玉琳珠宝有限公司所担保。
经质证，被上诉人吴美玲对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为上述证据均系复印件，无法确认其真实性，且证据1没有银行盖章，证据2中所涉人员均非本案当事人，与本案无关。本院对王栋提交的证据材料认证认为，上述证据与本案并无关联，本院对其证明力不予确认。
被上诉人吴美玲在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王栋主张案涉100000元债务已经债权人吴美玲同意转移给案外人申某，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，然王栋并未提交吴美玲同意的相关证据，且吴美玲亦表示对此并不知情，故王栋应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。综上，王栋的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由上诉人王栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月十一日
书记员 胡舒歆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初79号
原告田金福，男，1965年12月14日出生，汉族，榆次区什贴镇东庄村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告田金福与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金福的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计4755元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资4755元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告田金福系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到田金福2016年10月至11月工资肆仟柒佰伍拾伍元整（4755）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资500元。庭审中，原告表示领取500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告田金福工资款4255元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资4255元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田金福支付拖欠工资4255元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0824行审21号
申请人：稷山县国土资源局。
法定代表人：贺兆民，系局长。
委托诉讼代理人：白青俊，男。
被申请人：稷山县海森保温材料厂。
法定代表人：程凯玉，男。
申请人稷山县国土资源局于2018年7月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人稷山县海森保温材料厂作出的稷国土西处字（2018）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2018）第3号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（清理原料），恢复土地原状”的合法性进行审查。
经审查查明，2018年1月，被申请人稷山县海森保温材料厂未经批准在西社镇刘堡村占用耕地堆放原料，经现场勘测共占用土地1085平方米（合1.63亩），该项目其北邻：耕地；东邻：耕地；南邻：耕地；西邻：海森保温材料厂；地类：耕地。图斑号：0032/013，不符合土地利用总体规划。申请人于2018年3月27日作出了稷国土西处字（2018)第3号行政处罚决定书，行政处罚为:“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（清理原料），恢复土地原状；对非法占用的1085平方米土地每平方米处以10元罚款，共计人民币10850元”，并于同日将稷国土西处字（2018)第3号行政处罚决定书送达被申请人，又于同年7月5日向被申请人送达了土地违法案件催告书。被申请人于2018年6月28日缴纳了罚款。
本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对稷山县国土资源局作出的稷国土稷西处字（2018)第3号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（清理原料），恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁爱玲
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 张尚勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 胡绍军
山西省稷山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0824行审21号申请人：稷山县国土资源局。法定代表人：贺兆民，系局长。委托诉讼代理人：白青俊，男。被申请人：稷山县海森保温材料厂。法定代表人：程凯玉，男。申请人稷山县国土资源局于2018年7月23日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人稷山县海森保温材料厂作出的稷国土西处字（2018）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县国土资源局作出的稷国土西处字（2018）第3号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（清理原料），恢复土地原状”的合法性进行审查。经审查查明，2018年1月，被申请人稷山县海森保温材料厂未经批准在西社镇刘堡村占用耕地堆放原料，经现场勘测共占用土地1085平方米（合1.63亩），该项目其北邻：耕地；东邻：耕地；南邻：耕地；西邻：海森保温材料厂；地类：耕地。图斑号：0032/013，不符合土地利用总体规划。申请人于2018年3月27日作出了稷国土西处字（2018)第3号行政处罚决定书，行政处罚为:“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（清理原料），恢复土地原状；对非法占用的1085平方米土地每平方米处以10元罚款，共计人民币10850元”，并于同日将稷国土西处字（2018)第3号行政处罚决定书送达被申请人，又于同年7月5日向被申请人送达了土地违法案件催告书。被申请人于2018年6月28日缴纳了罚款。本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对稷山县国土资源局作出的稷国土稷西处字（2018)第3号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（清理原料），恢复土地原状”准予强制执行，由稷山县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁爱玲人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  张尚勇二〇一八年八月三日书 记 员  胡绍军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初651号
原告刘素芹，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195201065211
被告张华，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196111065212
原告刘素芹诉被告张华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹到庭参加诉讼，被告张华经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金10万元及利息24000元，共计124000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告因需支付建楼工人工资，均由原告担保，当时约定使用期限一年，月息2分。当时被告为出借人出具拮据各一份，原告在担保人栏签名。逾期后，被告外出躲债无法联系，出借人多次向原告催要，2015年8月12日，原告代被告偿还了借款本金及利息124000元。出借人刘成东、刘前后均为原告出具了证明一份。为维护原告的合法权益，特依法提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张华未作答辩。
本院经审理认定事实如：2013年12月11日被告张华分别向刘成东、刘前厚各借款5万元，约定月息2分，借款期限为一年，两笔均由原告刘素芹担保。借款到期后，于2015年8月12日两笔借款已经由原告代为偿还。
本院认为，原告在原债务关系中，作为保证人依法履行了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华偿还原告刘素芹垫付款124000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 尤官正
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执512号
申请执行人：朱金福，男，汉族，生于1989年4月17日，农民，住甘肃省瓜州县。
被执行人：王翠红，女，汉族，生于1991年11月14日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初499号朱金福申请执行王翠红离婚纠纷一案中，于2017年5月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分法律义务。经查，被执行人王翠红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月十日
书记员 王诚斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1193号
罪犯王虎，男，1998年3月18日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月16日作出(2013)城少刑初字第118号刑事判决，对被告人王虎犯强奸罪；抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王虎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊玲军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一洲建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市南浦住宅区献华商寓*幢***室。
法定代表人：王龙洲，该公司董事长。
再审申请人樊玲军因与被申请人浙江一洲建筑装饰工程有限公司（以下简称一洲公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，樊玲军以已与浙江一洲建筑装饰工程有限公司达成和解协议为由，于2014年10月14日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，樊玲军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许樊玲军撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈小青
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初276号
原告：杨莲芬，女，1966年5月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：陈自主，男，1975年1月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨莲芬与被告陈自主民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨莲芬到庭参加诉讼，被告陈自主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莲芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告陈自主以购车缺少资金为由向原告借现金40000元，约定月息3分，还款日期为2015年12月30日。被告于2015年11月1日再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖，不愿偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈自主未予答辩。
本院经审理认定以下事实：原告杨莲芬与被告陈自主系熟人关系。2015年10月1日，被告陈自主以购车缺少资金为由向原告借现金40000元，约定月息3分，还款日期为2015年12月30日，在还款期内，被告向原告偿还了2015年10月1日至2016年3月1日期间的利息，被告至今尚欠原告借款本金40000元及2016年3月2日至今的利息；被告于2015年11月1日另向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定利息和还款日期，后经原告催讨，被告亦未偿还。
以上事实有原告提交的借款合同复印件（与原件核对无异）1份，借条复印件（与原件核对无异）1份，被告向原告出具的委托书（承诺）复印件（与原件核对无异）1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，被告陈自主向原告杨莲芬借款40000元，至今尚欠借款本金40000元及2016年3月2日至今的利息的事实客观存在，双方就还款期限及借款利率作了明确约定，该借贷关系属合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告陈自主理应本着诚实信用的原则如期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的月息3分超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告于2015年11月1日向原告借款10000元的事实亦客观存在，但双方未约定还款期限，被告亦应在原告催讨后的合理期限内向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还该部分借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自主于本判决生效之日起十日内向原告杨莲芬偿还借款本金40000元及其利息（利息按年利率24%的标准自2016年3月2日起计算至还清之日止）；
二、被告陈自主于本判决生效之日起十日内向原告杨莲芬偿还借款本金10000元；
三、驳回原告杨莲芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈自主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 吴小梨
二〇一七年八月三日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5025号
罪犯李强，男，1983年7月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年9月28日作出（2013）长刑初字第331号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以(2016)闽01刑更3304号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李强前一次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日至2019年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽榕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执140号
申请执行人：永吉县利民农机经销有限公司。
被执行人：孙德成。
本院在执行申请执行人永吉县利民农机经销有限公司与被执行人孙德成买卖合同纠纷一案中，由于被执行人孙德成暂无可供执行财产，现申请执行人永吉县利民农机经销有限公司提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第342号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执319号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路。
负责人马某某，该支行行长。
被执行人孙某某，男，1970年1月2日生，汉族，住徐州市。
被执行人王某某（系被告孙某某配偶），女，1968年12月12日生，汉族，住徐州市。
被执行人孙某某（系被告孙某某儿子），男，1992年6月26日生，汉族，住徐州市。
某某银行股份有限公司徐州城北支行与王某某、孙某某、孙某某、徐州恒丰住宿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3869号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王某某、孙某某、孙某某、徐州恒丰住宿有限公司应支付给某某银行股份有限公司徐州城北支行款项等合计人民币161245.49元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
6、依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审49号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人旅顺口区呼伦小肥羊火锅店。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局申请强制执行依据的事实和理由为：旅顺口区呼伦小肥羊火锅店未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月27日作出旅环罚决字﹝2016﹞025号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令停止经营；2.缴纳罚款贰仟元及加处罚款贰仟元；3.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。另经申请人在催告书中告知加处罚款内容后，被申请人仍未缴纳罚款及加处罚款，故对申请执行人罚款贰仟元及加处罚款贰仟元的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决﹝2016﹞025号行政处罚决定；
二、准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局加处罚款贰仟元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 琼
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初470号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月3日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月1日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、张松涛出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年8月1日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型汽车，沿扶沟县城关镇花园路由南向北行驶至花园路与凤凰商业街交叉口时，被执勤交警查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年8月1日0时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型汽车，沿扶沟县城关镇花园路由南向北行驶至花园路与凤凰商业街交叉口时，被执勤交警查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人杨某某出生于1988年3月3日，无违法犯罪记录。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某有驾驶机动车资格。
3、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某驾驶的大众牌小型汽车所有人系杨某某。
4、当事人血样提取登记表，证明201８年8月1日0时34分，在扶沟县交警大队提取被告人杨某某血样的事实。
5、查获经过，2018年8月1日0时许，杨某某酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型汽车，行驶至扶沟县花园路与凤凰商业街交叉口时，被执勤交警查处，随后口头传唤其到交警大队调查。
二、被告人杨某某的供述，2018年7月31日21时许，我和朋友在扶沟县东关一家饭店吃饭，期间我喝有一两白酒和一杯啤酒，0时许我开车沿扶沟县花园路由南向北行驶至花园路与凤凰商业街交叉口时，被执勤交警查获。
三、检测报告，经河南瑞康检测技术有限公司检测，杨某某血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一八年八月十五日
书记员 张艳梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：包爱娇。
被执行人：包泮灵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人包爱娇、包泮灵金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十日
代书记员 赖军辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初522号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人尚应启，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人尚应启犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人尚应启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年11月15日11时许，在鹿邑县辛集大尚行政村大尚村，被告人尚应启与其邻居尚某2因房屋滴水发生纠纷，先引起争吵，后双方发生厮打。在打架过程中，被告人尚应启将尚某2的肋骨打伤，尚某2将尚应启的脸部打伤。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：被害人尚某2损伤程度属轻伤二级；被告人尚应启的损伤程度属轻微伤。民事已赔偿。
鹿邑县人民检察院认为，被告人尚应启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人尚应启在开庭过程中亦无异议，亦有被害人尚某2的陈述、证人尚某1、刘某1、刘某2、李某、尚成祥、刘某3、秦某、陈某、出警经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、内窥镜证明、申请书、协议书、撤诉书、收到条、视频资料、发破案报告、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚应启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人尚应启自归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且双方已经达成调解协议，故依法对被告人尚应启从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚应启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏峰
二〇一八年八月十四日
书记员 师远
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6817号
原告：李立现，男，1973年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：李震，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省。
本院审理原告李立现与被告李震买卖合同纠纷一案中，原告李立现未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王凯伦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初986号
原告：来凤县海玉房地产开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇环西路。
法定代表人：宋冰洁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新，男，苗族，生于1987年2月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告公司职工。
被告：张刚，男，汉族，生于1993年4月2日，重庆市云阳县人，住云阳县。
原告来凤县海玉房地产开发有限公司诉被告张刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告来凤县海玉房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县海玉房地产开发有限公司负担。
审判员 张少民
二〇一七年九月八日
书记员 熊 蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执722号
申请执行人陈艳华，女，1969年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王会，男，1976年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00204号民事判决书，在执行陈艳华与陶明刚、王会民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陶明刚、王会暂无可供执行的财产，申请执行人陈艳华于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00204号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第299-3号
申请执行人周宏钧，男。
被执行人何敏，男。
周宏钧与何敏债务纠纷一案，本院（2000）新民初字441号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周宏钧向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结何敏在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 师留君
第2页
第1页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执20号
申请执行人钦州市长荣房地产开发有限公司，住所地钦州市清水窝交通基地。
法定代表人张均福，总经理。
被执行人付鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人包丽英，女，1985年5月12日出生，汉族，住广西合浦县。
钦州市长荣房地产开发有限公司申请执行付鹏、包丽英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因被执行人付鹏的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执20号钦州市长荣房地产开发有限公司申请执行付鹏、包丽英国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨平平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终780号
上诉人（原审被告）：浙江美苑门业有限公司。
法定代表人：应俊。
被上诉人（原审原告）：青岛临港门业有限公司。
法定代表人：韩月霞，经理。
上诉人浙江美苑门业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1906号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江美苑门业有限公司上诉称，原审法院审查事实错误，本案并非买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人从未签订过《钢质门采购合同》，也从未签订过其他买卖合同。原审法院审查的合同系上诉人与案外人所签，且已履行完毕。在被上诉人并非合同当事人的情况下，即使涉案合同的货物存在质量问题，其也无权代替他人形式向上诉人索赔的权利。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。
上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定，交货地点潞安郭庄煤业有限责任公司，送货方式加工方送货。可见，双方签订的合同明确约定了合同履行地，故即墨市人民法院以“合同对履行地点没有约定，即墨市人民法院对本案享有管辖权”的理由不成立，本案应由合同履行地及上诉人住所地山西省屯留县的人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年2月13日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》一份，约定由上诉人购买被上诉人的胶带5000米，价款193.5万元。该合同没有约定管辖条款和合同履行地。虽然约定了交货地点为潞安郭庄煤业有限责任公司，但买卖合同不以交货地点作为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终780号上诉人（原审被告）：浙江美苑门业有限公司。法定代表人：应俊。被上诉人（原审原告）：青岛临港门业有限公司。法定代表人：韩月霞，经理。上诉人浙江美苑门业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1906号民事裁定，向本院提起上诉。浙江美苑门业有限公司上诉称，原审法院审查事实错误，本案并非买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人从未签订过《钢质门采购合同》，也从未签订过其他买卖合同。原审法院审查的合同系上诉人与案外人所签，且已履行完毕。在被上诉人并非合同当事人的情况下，即使涉案合同的货物存在质量问题，其也无权代替他人形式向上诉人索赔的权利。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第三条明确约定，交货地点潞安郭庄煤业有限责任公司，送货方式加工方送货。可见，双方签订的合同明确约定了合同履行地，故即墨市人民法院以“合同对履行地点没有约定，即墨市人民法院对本案享有管辖权”的理由不成立，本案应由合同履行地及上诉人住所地山西省屯留县的人民法院管辖。本院经审查认为，2013年2月13日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》一份，约定由上诉人购买被上诉人的胶带5000米，价款193.5万元。该合同没有约定管辖条款和合同履行地。虽然约定了交货地点为潞安郭庄煤业有限责任公司，但买卖合同不以交货地点作为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年七月二十五日书记员  张雪平
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第161号
申请执行人杨学全，男，汉族，生于1957年2月23日，住天全县。
被执行人李茂，男，汉族，生于1991年1月7日，住雅安市雨城区。
被执行人泸州佳乐建筑安装有限公司，公司所在地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
本院（2014）天全民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，权利人杨学全于2015年5月5日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人李茂无可供执行财产，另一被执行人泸州佳乐公司通过汇款方式履行款项70万元，冻结的泸州佳乐公司工程保证金未到期。现泸州佳乐公司涉及刑事案件，正被调查，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1141号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 赟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特337号
申请人：陈霄翔，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人：杨毛迪，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人陈霄翔与申请人杨毛迪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨毛迪赔偿申请人陈霄翔车辆修理费人民币3160元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈霄翔与申请人杨毛迪于2017年6月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初150号
原告：刘文学，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘军，住德惠市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省永吉县砖厂。住所地，吉林省永吉县岔路河镇。
法定代表表人：袁立光，厂长。
被告：安凤岐，住吉林省永吉县。
被告：杨铁刚。
被告：永吉县国土资源局，住所地：永吉县口前镇拥挤大街1767号。
法定代表人：于萌，局长。
委托代理人：安波，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：王玉波，住吉林省永吉县。
原告刘文学与被告永吉县砖厂（以下简称县砖厂）、安凤岐、杨铁刚、永吉县国土资源局（以下简称国土局）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托代理人刘军，被告安凤岐、杨铁刚、被告国土局委托代理人安波、王玉波到庭参加诉讼。被告县砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还原告探矿权、采矿权价款56666.66元；2.判令被告共同返还矿山生态环境恢复治理备用金41357.20元。3.依法支付2013年3月7日至2016年11月215日期间恢复治理准备用金利息3694.34元（起诉之日以后的利息依法判决执行完毕之日）。事实和理由：刘文学于2009年1月7日与吉林省永吉县砖厂签订承包合同，该合同的履行期限是自2009年1月7日起至2014年年末。2013年3月7日，刘文学于吉林省永吉县砖厂依法解除了专场承包合同。于2012年1月4日与永吉砖厂法定代表人共同到国土局缴纳谭宽、采矿价款8.5万元以及矿山生态环境恢复治理备用金41357.2元。（采矿期3年）.2013年3月7日，刘文学于永吉砖厂依法解除合同时，永吉砖厂并未将刘文学剩余的探矿采矿价款5.6万元以及41357.2元备用金。当安凤岐、杨铁刚一发承包专场后，继续使用刘文学先前已经缴纳的谭宽采矿及恢复环境治理本佣金，经营获利。刘文学主张返还款项未果，故去至法院，请求依法裁判。
县砖厂未向本院递交答辩状。
安凤岐辩称：1.在2013年法院对该案已经做出了处理，由（2013）永民初字第624号判决书为证；2.安凤岐与刘文学之间没有合同关系，在安凤岐和县砖厂签合同时，县砖厂没有提到该笔费用；3.刘文学破坏植被挖坑取土，是安凤岐花10万元把坑填上的，刘文学要钱，安凤岐不能给；4.2011年安凤岐经营砖厂期间，安凤岐付给永吉县岔路河镇南窑堡村6万元钱。刘文学缴纳的钱已经上缴国库。安凤岐没有用到这笔钱。
杨铁刚辩称：与安凤岐的答辩意见一致。
国土局辩称：刘文学于与县砖厂的承包合同关系与国土局没有法律上的利害关系。国土局不是承包合同的当事人，不负有连带责任。国土局也无权干涉县砖厂的对外承包行为。刘文学列国土局为被告是错误的；国土局向县砖厂收取费用符合法律规定。故应驳回刘文学对国土局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2刘文学于2009年1月7日与县砖厂签订承包合同，合同的履行期限自2009年1月7日起至2014年年末。2013年3月7日，刘文学与吉林省永吉县砖厂依法解除了砖厂承包合同。刘文学在2012年1月4日与永吉砖厂法定代表人袁立光共同到国土局缴纳探矿、采矿价款8.5万元、矿山生态环境恢复治理备用金41357.2元（采矿期3年）。2013年3月7日，刘文学与砖厂依法解除合同时，砖厂并未将刘文学剩余的探矿采矿价款5.6万元以及41357.2元备用金返还。2013年1月21日，杨铁刚、安凤岐二人与县砖厂签订转让合同，其中未涉及安凤岐、杨铁刚继续使用砖厂的探矿采矿费和恢复环境治理备用金由谁负担的问题。刘文学缴纳的两笔费用，系依据与县砖厂承包合同，刘文学以砖厂名义向国土局缴纳的正常费用。
本院认为，刘文学与砖厂之间存在承包合同法律关系。解除合同时，不影响清算。刘文学所缴纳的有关费用应按照约定或者法律规定明确如何处理。如若返还，其义务主体应为县砖厂，县砖厂如在此后的转让合同中对该两笔款与其他受让人有约定，则从其约定。本案中没有证据证明县砖厂应返还的费用与安凤岐、杨铁刚、国土局有牵连，故安凤岐、杨铁刚及国土局对刘文学没有返还该两笔费用的法律义务。另对于备用金的诉讼主张，应在符合恢复治理环境状态下条件成就时履行，本案没有证据显示具备返还备用金的相关证据，故刘文学对备用金的诉求应另案进行处理。
综上所述，。刘文学对砖厂的返还探矿采矿费的诉求本院应予支持。刘文学对安凤岐、杨铁刚、国土局的诉求及备用机的诉讼主张没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吉林省永吉县砖厂返还原告刘文学探矿采矿费5.6万元、于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。
案件受理费2251.00元，由原告刘文学负担1000.00元、被告永吉县县砖厂负担1251元。。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朴春梅
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初25号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人王洪林，男，1969年11月10日生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，汽车司机，家住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被取保候审。
辩护人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人王洪林犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人王洪林及其辩护人刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月17日8时45分许，被告人王洪林驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿206国道由江西省石城县琴江镇往江西省石城县小松镇方向行驶，途经206国道1807公里江西省石城县琴江镇长天村路段时，与同向行驶由郑某1驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车发生刮撞，造成郑某1死亡的交通事故。事故发生后，王洪林当即向公安机关报案，并在现场等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人王洪林驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车行经事发路段，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人郑某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2018年2月1日，被告人王洪林与被害人郑某1的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，王洪林按协议约定向被害人郑某1的亲属支付了赔偿款。被害人郑某1的亲属亦于同日出具谅解书，对王洪林的行为表示谅解，并要求对被告人王洪林从轻处罚。
本案在审理过程中，公诉机关向本院出具量刑建议书，认为被告人王洪林具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人王洪林判处有期徒刑一年至一年六个月，可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人王洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某、邓某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，石城县人民医院居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议书，收款收据，谅解书，量刑建议书，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪林在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王洪林主动向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人王洪林具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，具有事实依据，符合法律规定，亦予采纳。本案经安徽省阜阳市颍州区司法局调查评估，认为王洪林可适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年四月四日
书 记 员 熊远芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初194号
原告：付某某，男，汉族，1999年10月17日出生，洮南市人，无业，现住洮南市。
监护人：付金辉，男，1976年06月25日出生，洮南市人，农民，现住同上，系原告父亲。
委托代理人：王凤娟，白城市法律援助中心
被告：孔凡明，男，1956年06月12日出生，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
原告付某某诉被告孔凡明机动车交通事故责任纠纷，本院受理后由审判员孙晓男独任审理，原告付某某，监护人付金辉及委托代理人王凤娟，被告委托代理人刘长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原告驾驶无号牌两轮摩托车在洮南市东升乡桂林村小屯宋军家后道，与被告驾驶的无牌号农用四轮车发生交通事故，经洮南市交警队做洮公交认字【2015】第07731005号交通事故认定书，原被告承担事故的同等责任，被告驾驶的车辆无保险，现在原告要求被告承担498021元。其中医疗费642518.98元（医疗费546518.98元+后续治疗费96000.00元）、住院伙食补助费21000.00元（100元*210天=21000.00元）、护理费45549.14元[120.82元/天*（167天*2+43天）]=45549.14元、伤残赔偿金11326.17元*20年*（60+4）=144974.97元、精神损害赔偿金20000.00元、鉴定费2000.00元，以上费用合计8760430.90元。因被告承担同等责任，故要求被告承担498021.00元（8760430.90元-交强险120000.00元=756043.09元*50%=378021.00元+120000.00元=498021.00元）
被告答辩称：所有医药费按照实际发生根据事故责任比例承担责任。其余费用按照法律规定，不应当我们承担的我们不承担，应当我们承担的我们承担。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应当赔偿？
原告为了证明自己的主张提供如下证据：道路交通事故认定书、住院病例、诊断书、医疗费收据、鉴定报告及鉴定费发票。
被告对以上证据没有异议。
根据原告举证及质证，本院评析认定情况如下：2015年07月31日08时30分许，原告付某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洮南市东升乡桂林村小屯内道路由东向西行驶至宋军家后道处时，与相对方向行驶的由孔凡明无有效机动车驾驶证驾驶无好牌农用四轮车相撞，致使付某某受伤。原告受伤后先后入住吉林大学第一医院、中国人民解放军北京军区总医院、北京大学口腔医院、北京大学第一医院住院治疗，总计花医疗费546518.98元，住院210天，其中一级护理167天、二级护理43天。原告向本院申请，经吉林鹤城司法鉴定所出具的吉鹤司鉴所[2017]法临鉴字第09号司法鉴定，原告构成一个五级伤残、四个十级伤残。发生交通事故后，洮南市交警队出具责任事故认定书，认定原被告负事故同等责任。
本院认为：发生交通事故属实，有道路交通事故认定书为凭。原告付某某、被告孔凡明负事故同等责任，双方无异议。交通事故中被告驾驶的农用四轮车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”据此规定，被告应比照交强险在交强险限额内先行赔偿。原告为农村户口，被告相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定为一个五级伤残、四个十级伤残，无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用的以及因误工减少的收入。造成残疾，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告孔凡明在本判决生效后十五日内比照交强险赔偿原告120000.00元
二、被告孔凡明在本判决生效后十五日赔偿原告378021.00元。（医疗费546518.98元+后续治疗费96000.00元+住院伙食补助费100元/天*210天=21000.00元、护理费120.82元*（167天*2+43天）=45549.14元、伤残赔偿金11326.17元*20年*（60+4）%=144947.97元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2000.00元，以上合计8760430.90元。8760430.90元-120000.00元=756043.09元*50%=378021.00元。
案件受理费8000.00元由被告孔凡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月十七日
书记员 贺 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4785号
原告：王健鸿，男，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭永生。
原告王健鸿与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共52685.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共52685.41元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成合共52685.41元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王健鸿全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计558.57元，由原告王健鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初972号
原告任洪图，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告刘凯（曾用名黄凯），男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告任洪图诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任洪图的委托代理人齐广新、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪图诉称，2013年4月27日，原告为被告垫资购买化肥，被告共欠原告化肥款人民币6，760.00元，被告给原告出具了欠据。之后，原告多次找被告催要此款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币6，760.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凯辩称，原告替我在化肥点购买化肥属实，化肥我已经使用了，具体多少钱记不清了。我和原告之间还有其他的债务纠纷，我通过原告在内蒙古承包土地，我实际欠的钱有原告为我买化肥钱和我向原告借的钱。2012年秋收时，我收获的豇豆由原告统一用车配货回新民。之后，原告没有经过我同意，低价把我的豇豆给卖了，那年豇豆的价格实际上是每斤15元至16元，原告却说只卖了每斤7元-8元。原告在卖完豇豆后找我算账，经过算账之后，原告说我还欠他6，760.00元，当时我说别算账了，我认了，这是2012年冬天的事，当时我没给原告打欠条。2013年开春种地，原来与我共同承包土地的另两个人不想继续承包了，我想自己独自经营，因为当时原告是中间人，承包土地的合同在原告手里，我就去找原告要包地合同。原告就让我给他出欠条，我为了要包地合同，就在欠据上签了字。我现在没钱，没有能力偿还，即使有能力偿还，我也不想给原告钱，因为我心里不平衡，我现在就同意给原告3，000.00元，并且在一年之内还清，其余的钱我不同意给付原告。
经审理查明，2012年原告替被告在化肥点购买化肥，并替被告垫付了化肥款。庭审中，被告表述，除化肥款之外，被告还曾向原告借款。2013年4月27日，经原告结算账目，被告为原告出具欠据一份，内容为“欠据任洪图借给黄凯人民币陆仟柒佰陆拾（6760.00元）-2013年4月7日欠款人：黄凯11月份还清”。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币6，760.00元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、介绍信等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间并非买卖合同关系，原告为被告垫资购买化肥，双方应成立民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告为被告垫款购买化肥后，被告应当将化肥款及时给付原告，现被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告要求被告给付欠款人民币6，760.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明原告已经同意以诉争欠款折抵原告低价卖出豇豆的损失，且原告对此不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任洪图欠款人民币6，760.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月七日
书记员 魏杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3575号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金19813.38元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张福、董淑琴系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00116号
原告杨习华，市内的士司机。
委托代理人胡玉龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陶朋典，农民。
原告杨习华诉被告陶朋典机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨习华的委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告陶朋典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨习华诉称：2015年9月1日7时6分许，我行走在宜城市振兴大道与农工街交叉路口处，被告陶朋典驾驶无号牌“飞肯”牌125型两轮摩托车将我撞伤后弃车逃逸，经交警部门认定被告负此事故的全部责任。我受伤后在宜城市人民医院住院治疗8天，花医疗费3728.85元，被告只支付了1000元，其他损失拒赔。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我的医疗费3728.85元、护理费629.68元、住院伙食补助费640元、误工费3130.30元、交通费80元，合计8208.83元，被告承担本案诉讼费用。
被告陶朋典未答辩。
原告杨习华为证明其诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、2015年9月7日，宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2015）第09003B号道路交通事故认定书。基本内容为：2015年9月1日7时6分许，陶朋典无机动车驾驶证驾驶无号牌“飞肯”牌125型两轮摩托沿宜城市振兴大道由南向北行至与农工街交叉路口处，与由东向西在人行横道上行走的杨习华碰撞，造成杨习华受伤的交通事故。事故发生后，陶朋典弃车逃逸。陶朋典违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得驾驶证”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。认定：陶朋典应负此次事故的全部责任；杨习华在此事故中无责任。
2、宜城市人民医院为杨习华出具的出院记录，入院时间2015-9-1，出院时间2015-9-9，住院天数8天。入、出院诊断：胸部损伤；软组织挫伤。
3、2015年9月9日，宜城市人民医院为杨习华出具的疾病诊断书。诊断意见：胸部挫伤，多处软组织挫伤。建议：休息半月……，不适及时就诊。
4、杨习华在宜城市人民医院治疗的医疗费票据2张，金额合计3728.85元。明细如下为：①.2015年9月1日，宜城市人民医院门诊治疗费票据1张，金额203.80元；②.2015年9月1日至9月9日，宜城市人民医院住院治疗费票据1张，住院时间8天，金额3525.05元。
5、交通费发票4张，金额80元。
6、杨习华的“B2”型驾驶证、出租汽车驾驶员资格证，期限为：2015年1月26日至2021年1月26日。
被告陶朋典在本案庭审中未提交证据。
原告提交的上述1-6号证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。综合分析上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，应当作为本案定案的证据，本院予以采信。
根据原告庭审中的举证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：
2015年9月1日7时6分许，被告陶朋典无机动车驾驶证驾驶无保险无号牌“飞肯”牌125型两轮摩托，沿宜城市振兴大道由南向北行至与农工街交叉路口人行横道时，未减速或者停车让行，与由东向西在人行横道上行走的原告杨习华碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告弃车逃逸。原告受伤当天，即到宜城市人民医院住院治疗，截止9月9日出院，住院治疗8天，共支付医疗费3728.85元。同年9月7日，宜城市公安局交通警察大队对该起事故作出宜公交认字（2015）第09003B号道路交通事故认定书，事故责任认定：陶朋典应负此次事故的全部责任；杨习华在此事故中无责任。同年9月9日，原告出院时，宜城市人民医院出具的出院记录、疾病诊断书载明的伤情及建议为：胸部挫伤，多处软组织挫伤，建议原告出院后休息半月，不适及时就诊。原告住院治疗期间，被告支付赔偿款1000元，对原告下余损失，被告未赔偿。
本院认为：被告无证驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶，违反了法律规定。被告在驾驶摩托车通过交叉路口过程中，遇到人行横道上行走的原告未减速或者停车让行，碰撞原告并致其受伤后逃逸，是造成原告受伤的直接原因。该事故经公安交警部门事故责任认定，被告承担事故的全部责任，因此，对原告造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，经本院综合评判，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨习华的医疗费3728.85元、护理费629.68元、住院伙食补助费640元、误工费3130.30元、交通费80元，合计8208.83元，扣除被告陶朋典已支付的1000元，下余的7208.83元，由被告陶朋典赔偿，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费380元，合计680元，由被告陶朋典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马守信
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4331号
原告：黄目远，男，1968年6月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，
被告：杨昌勇，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告黄目远与被告杨昌勇、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄目远、被告杨昌勇、被告人保财险的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告出租车停运损失费11400元。2.判令二被告承担案件受理费。其事实和理由：2017年1月24日17时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××号农用车从三岔往恩施城区方向行至恩鹤公路11公里路段时，因占道行驶与相向行驶的由原告驾驶的鄂Ｑ×××××号的士相撞，致使原告受伤，原告车辆受损。后经恩施市公安局交通警察大队认定被告杨昌勇负此次事故全责。因被告杨昌勇人保财险投保有交强险、第三者责任险等。原、被告双方曾协商，原告车损修理费已由被告人保财险赔付，但二被告拒绝赔偿出租车停运损失。现原告依法起诉。
被告杨昌勇辩称，发生交通事故时，正值春节放假期间，修理厂已放假，车子只能停放在那里。现原告要求数额过大，没有能力赔偿。
被告人保财险辩称，对原告的诉请有异议，其所诉请的营运损失属于间接损失，不在保险范围内。本案中，保险公司已经向被告杨昌勇赔偿了7714.74元，该案在保险公司已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日17时许，被告驾驶鄂Ｑ×××××号农用车从三岔往恩施城区方向行至恩鹤公路11公里路段时，因占道行驶与相向行驶由原告驾驶的鄂Ｑ×××××号的士相撞，致使原告受伤，原告车辆受损。
2017年4月1日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2017）第201704001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨昌勇在此次事故中负全部全责。2017年4月25日，被告人保财险向被告杨昌勇支付保险理赔款7714.74元。
另查明，恩施市洪林汽车维修有限公司证实鄂Ｑ×××××号出租车于2017年2月13日从修理厂取走。被告杨昌勇所有的鄂Ｑ×××××号农用车在被告人保财险投保有交强险、第三者商业责任险以及不计免赔险等。
原告提交的其作为乙方与案外人恩施市宜帆出租汽车有限公司（甲方）签订的《出租汽车经营合同》（附件一）载明：第一条经营方式，甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车（见附件二）承包给乙方经营。乙方使用甲方车辆从事城市客运出租汽车营运活动，安全行驶、规范经营、文明服务，接受甲方监督管理。第二条经营车辆，车辆品牌：大众牌FV7160BBMGG、车号：鄂Ｑ×××××、颜色：双色（绿/银）、车辆登记日期：2013年12月26日。第四条收费项目和标准，（一）甲方向乙方一次性收取岗位责任保证金30000元，合同终止时，乙方若未违反合同约定，甲方将如数给退还给乙方。（二）甲方向乙方按月收取定额收入，根据行业自律规定，甲方按单车510元/天营业收入核定，乙方每月按15天出勤计算，每月应交定额收入为7650元。其收入分配包括：①乙方月工资2200元；②加气补贴款1800元；③安全奖100元、服务奖100元、车辆保养及修理费150元；④甲方应缴纳税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险（交强险、三者责任险、承运人险、车损险等）、缴纳乙方社会保险、投资收益等合计3300元。上述开支经双方协商核定包干，涉及乙方超值不补，节余归己。按照上述收入分配抵减后，乙方每天应向甲方实际交纳220元，每月计3300元。
2017年7月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。其要求被告赔偿车辆停运21天气的损失为：租金4620元（220×21）；个人工资6300元（按全州社会平均工资36000元/年，按每天8小时工作时间加上每天加班4小时算，每天工资150元，两个人则为300元/天）；医药费。但原告未提供交纳租金、全州社会平均工资为36000元/年以及医药费发票的证据。
庭审中，原告不同意对其出租车停运损失进行评估。
本院认为，原告主张要求被告赔偿其出租车停运期间所应交纳的租金、驾驶员工资以及医疗费损失。根据法律规定，作为负有举证责任的原告，应举证证明其损失的客观存在。但原告未提供证据证实其损失的客观存在。因此，对原告的请求本院不予支持。原告可在收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄目远的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄目远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨佳丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1745号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪武，该分行行长
委托代理人程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告陈剑，男，汉族，1978年10月14日出生，现住江西省上饶市上饶县。
被告钟发媖，女，汉族，1978年6月14日出生，现住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告陈剑、钟发媖金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程康到庭参加诉讼，被告陈剑、钟发媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行诉称，2014年1月13日，被告陈剑因需向原告提出132，000元的信用卡汽车专向分期贷款申请，后经原告审查通过，原告和被告陈剑签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××66，汽车专向分期付款额度为人民币132，000元，分期期数为36期，采用一次性收取手续费（12%）方式下，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。之后，原告又于被告陈剑签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告陈剑以其号牌为ET6688、车架号为LBECFAHC2EZ/044274的北京现代牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保，并于2014年5月27日办理了抵押登记。被告钟发媖与被告陈剑系夫妻关系，2014年1月15日，被告钟发媖向原告作出共同还款陈诺，对持卡人陈剑汽车专向分期付款132，000元及分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用承担共同还款责任。
此后，原告依约放款，然而被告陈剑并未按照约定在到期还款日前归还欠款，至今已连续逾期多期。截止至2016年12月21日止，被告欠车贷本金37134.15元，利息3014.99元，应收费用为5399.79元。原告曾多次催收，被告也多次承诺还款但均未履约，被告的行为已经构成根本违约。据此，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币37134.15元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年12月21日，利息为3014.99元，应收费用为5399.79元）总计45549.93元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈剑、钟发媖未做答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：1、原告中国银行上饶分行的《营业执照》和《法人身份证明》，证明原告及其法定代表人诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，户口本复印件及两被告的结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格以及两被告的夫妻关系；3、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《上饶市华清汽车销售服务有限公司合同》机动车销售统一发票、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，证明被告陈剑因购车需要向原告申请信用卡汽车专向分期付款并签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，分期付款额度为132，000元，分36期归还，还款方式为被告每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的条款计算；4、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、机动车注册登记证书、申请人配偶共同还款承诺函，证明被告陈剑为借款提供号牌为赣Ｅ×××××的北京现代牌汽车为其分期付款债务设立抵押担保并办理了抵押登记，被告钟发媖对被告陈剑的贷款行为系知情的，并且其自愿对被告陈剑的债务承担连带还款责任；5、信用卡账单明细、欠款报表，证明截止2016年12月21日，被告陈剑尚欠原告本金37134.15元，利息3014.99元，应收费用5399.79元，合计45549.93元。
被告陈剑、钟发媖未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，原告中国银行上饶市分行与被告陈剑签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告主张被告陈剑按照合同约定承担还款责任于法有据，应予支持。被告钟发媖向原告出具的《共同还款承诺函》，承诺为被告陈剑汽车分期项下所有债务承担连带保证责任。现被告陈剑未按照约定及时清偿主合同项下债务，原告要求被告钟发媖承担连带保证责任于法有据，应予支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费2，800元，信用卡领用合约存在明确约定，亦有原告与委托代理人签订的委托代理合同及发票为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2016年12月21日欠款本金37，134.15元、利息3，014.99元、应收费用为5，399.79元以及2016年12月21日至欠款还清之日止的利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）；
二、被告钟发媖对被告陈剑在第一款中尚欠原告中国银行股份有限公司上饶市分行欠款本金37，134.15元、利息3，014.99元、应收费用为5，399.79元以及2016年12月21日至欠款还清之日止的利息、应收费用承担连带清偿责任；
三、被告陈剑、钟发媖于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2,800元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告陈剑、钟发媖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年七月五日
书记员 何 恬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初6号
原告：吕银建，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李连福，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告吕银建与被告李连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕银建之委托诉讼代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告李连福经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕银建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连福偿还原告吕银建借款人民币（币种，下同）130000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李连福承担。事实与理由：李连福由于资金周转需要向吕银建借款人民币450000元并出具一张《借款单》。吕银建于2015年2月13日以银行转账方式向李连福的光大银行账户转账人民币450000元。借款后，李连福仅偿还部分借款，至今尚欠吕银建借款人民币130000元。吕银建多次向李连福催讨上述借款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李连福未提出答辩意见。
原告吕银建围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行交易明细表、双方当事人的身份信息等证据予以证明。被告李连福既未到庭质证、辩论，亦未提出证据、答辩意见，可视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据及原告的当庭陈述予以采信。据此，本院认定事实如下：原告吕银建就职于厦门京茂钢结构房屋有限公司（以下简称“京茂钢公司”），职务为经理，被告李连福系京茂钢公司的客户，双方于2014年因业务往来认识。2015年2月13日，李连福因资金周转需要向吕银建借款，并于当日出具一张借款单交由吕银建收执。借款单载明：“借款人：李连福；借款事由（用途）：安装费；现金借款金额：肆拾伍元整，450000元；领导审批：吕银建。同日，吕银建通过其个人建行账户转账支付450000元至李连福的个人银行账户。
庭审中，吕银建陈述：借款的地点是在京茂钢公司；李连福借款后归还了32万元的借款，尚余13万元借款未还；借款单虽然用的是公司借款单的范本，但该笔借款实际上是我个人借给李连福的，与京茂钢公司没有关系；借款单上借款金额大小写数额不一致系笔误，真实借款金额是450000元，有银行转账明细予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的“借款单”虽然形式上与一般自然人间民间借贷的借款凭证存在差异，但根据当事人陈述和在案证据，可以认定案涉借款发生于原、被告之间。2015年2月13日李连福向吕银建出具借款单后，吕银建即通过银行转账的形式支付给李连福450000元，有银行交易明细佐证，可以认定。借款单上虽然大写金额为“肆拾伍元整”，但小写金额为450000元且有李连福捺印确认，根据常理及银行转账凭据等判断，大写金额系属笔误，实际借款数额应为450000元。吕银建陈述李连福在借款后已经偿还320000元，属于当事人自认的事实，本院予以确认。吕银建主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连福应于本判决生效之日起十日内归还原告吕银建借款人民币130000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元及公告费（以相关发票金额为准）由被告李连福负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 李志展
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈炳杰
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1801号
原告：刘洪德，农民。
委托代理人（特别授权代理）：谢长流，河南省开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：刘岩。
被告符长庆，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2号商业裙楼2号003号。
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金胜龙，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告刘洪德诉被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪德于2015年11月17日，以和被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和解为由，向本院申请撤回对被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘洪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪德撤回对被告符长庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费95元，由原告刘洪德承担。
审判员 何书朋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13323号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘新全。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘新全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月21日，原告与被告刘新全签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀BFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，314.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀BFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀BFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘新全未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘新全签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘新全归还余欠贷款本金人民币29，314.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀BFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，314.20元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，546.32元，逾期利息人民币287.03元；
二、被告刘新全应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，314.20元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘新全届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀BFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元，由被告刘新全负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初579号
原告卢某某，女，住贵州省大方县。
被告彭某某，男，住贵州省大方县。
委托代理人彭良锡，男，住贵州省大方县。
原告卢某某诉与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告彭某某及委托代理人彭良锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2005年登记结婚。2006年1月20日生育长子彭某甲，2008年6月8日生育长女彭某乙，2009年7月1日生育次女彭某丙。我们婚后感情一直不好，双方在浙江打工期间，我下班晚点被告就诽谤我与他人有染。2015年10月我与被告分居生活。我们的夫妻感情已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，子女彭某甲、彭某乙由被告抚养，彭某丙由我抚养，共同财产房屋由双方平均分割，共同债务8000.00元由双方共同承担。
被告彭某某辩称，我与原告婚后感情较好，夫妻感情没有破裂。原告所诉情况不实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日登记结婚，2006年1月20日生育长子彭某甲，2008年6月8日生育长女彭某乙，2009年7月1日生育次女彭某丙。原告于2012年8月20日作了绝育手术。原告在庭审过程中，未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告及子女的户口簿复印件，婚姻登记表等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告卢某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李 鹏