江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3142号
原告王林超，男，1970年7月3日生，汉族，务工。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，该公司总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，公司职员。
被告赵相友，男，1975年11月20日生，汉族，务工。
原告王林超与被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）、被告赵相友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员米庆光独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王林超的委托代理人王小冬，被告保险公司的委托代理人王俊,被告赵相友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林超诉称：2015年9月2日11时许，在汤泉街道汤虎线附近，被告赵相友驾驶的苏A小型普客与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求:1、判令两被告赔偿原告各项损失共计135426.76元；2、判令被告保险公司在其承保范围内优先赔偿上述损失，不足部分由被告赵相友承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告保险公司辩称：对于该起交通事故认定的事实有异议，肇事车辆驾驶员赵相友在事故发生后向保险公司报案，本起事故是一起三车事故，肇事车辆为第三辆车，原告驾驶的为第二辆车，原告在和被告发生碰撞后，与路边一无牌摩托车发生碰撞，事故发生后，保险公司对无牌摩托车定损400元，请求法庭核实事故情况并考虑是否追加第一辆摩托车为本案被告；肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三责险）500000元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意按照事故责任承担相应损失；保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告赵相友辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议；其他意见同保险公司意见。
经审理查明：2015年9月2日11时许，在汤泉街道汤虎线附近，被告赵相友驾驶的苏A小型普客与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：被告赵相友负事故全部责任，原告王林超无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗19天，治疗结束后经医院评估可出院休养，出院医嘱：注意休息二月，加强营养护理；一月后门诊复诊，不适随诊；注意避免剧烈运动。本院受理本案之前，原告申请南京金陵司法鉴定所对伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该所出具鉴定意见书：王林超4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。被告赵相友、被告保险公司对鉴定意见书均无异议。此外，保险公司虽辩称，此次事故是一起三车事故，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予认可。
事发时，赵相友系苏A小型普客所有人，赵相友为其车在被告保险公司投保了交强险，保险限额为人民币122000元，还投保了三责险，限额为500000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，保险公司已赔付原告医疗费10000元；赵相友给付原告现金6740元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、被告提供的保险报案记录代抄单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系赵相友驾驶的机动车与王林超驾驶的三轮载货摩托车相撞导致王林超受伤的交通事故。因赵相友为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告王林超的损失如下：
1、原告主张医疗费26477.76元，有其提供的就诊病历、医疗费发票及用药明细单予以证实，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费380元（20元/天，19天），标准偏高，期限正确，本院认定该项费用为342元（18元/天，19天）。
3、原告主张营养费1200元（20元/天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定营养费为900元（15元/天，60天）。
4、原告主张护理费4800元（80元/天，60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为3980元（80元*19天+60元*41天）。住院期间80元/天；出院期间60元/天。
5、原告主张误工费19103元（57307元/12月，4个月），期限依据鉴定意见，原告仅提交一份居住地居委会出具的关于从事蔬菜、水果、西瓜等生意的证明，本院认为，居委会作为居民自治组织，对社区内居民居住情况、家庭成员等具有一定的证明力，而对居民从事的职业、工作稳定性、月收入等缺乏足够了解，即使能够证明原告受伤前从事相关生意，但是也无法证明其因此次交通事故收入减少的具体数额，综合本案案情，本院酌定误工标准按照南京市最低工资标准1770元/月计算为宜，故误工费为7080元（1770元/月，120天）。
6、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%），本院认为，原告户籍地虽在安徽省颍上县鲁口镇王楼村王楼自然庄，但原告常年在南京市区街道居住，其提供的所在社区居委会证明可以佐证该事实，结合原告的伤残等级以及年龄情况，本院对原告该项主张予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
8、原告主张交通费600元，但并未提供有关票据予以佐证，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
9、原告主张车损1000元，但其既未提供定损单，亦未提供维修发票、维修清单等，故本院对该项主张不予支持。
10、原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。该项费用由被告赵相友负担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费26477.76元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费3980元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计120945.76元。因赵相友为肇事车辆苏A小型普客在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元（此款保险公司已赔付给原告）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3980元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计90706元。原告共计损失120945.76元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的100706元，余款20239.76元由赵相友赔偿原告。又因赵相友为其车在被告保险公司投保了50万元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告17719.76元（20239.76元减去鉴定费2520元）。综上，保险公司共计应当赔偿原告118425.76元，扣除已赔付的10000元，保险公司尚需赔偿原告108425.76元。对于赵相友给付原告现金6740元，扣除其应承担的鉴定费2520元、诉讼费539元，余款3681元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给被告赵相友。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林超损失人民币108425.76元（保险公司从上述款额中将3681元直接扣付给赵相友）；
二、驳回原告王林超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告赵相友负担（此款赵相友已赔偿给王林超）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4318。
代理审判员 米庆光
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐振宇