上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3352号
（2014）嘉民一（民）初字第3352号
原告董征。
被告上海成稻商务咨询有限公司。
法定代表人史晓宛。
原告董征诉被告上海成稻商务咨询有限公司（以下简称成稻公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董征到庭参加诉讼，被告成稻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董征诉称，应被告成稻公司邀请，原告于2013年2月4日到被告成稻公司解决被告与北京无线天利移动信息技术有限公司已持续多月未解决的合同纠纷，涉及金额为天利公司应支付被告的业务报酬80万元、合同违约金20万元及滞纳金86000元。被告还给原告印刷了名片，并承诺在获得的天利公司业务酬金部分，按百分之十计算作为报酬支付给原告，每月支付5000元。之后原告就被告与天利公司债权债务纠纷做了仔细的调查分析，开展了一系列卓有成效的追讨工作。但到2013年4月26日被告就不接原告电话，以各种借口不与原告碰面。后经原告再三催促，被告承认与北京天利公司合同纠纷已得到解决，并声称会对原告有所交代。但到现在被告还没有支付原告报酬，故原告向法院提出诉讼要求依法判令被告上海成稻商务咨询有限公司支付原告董征2013年4月至2014年3月的报酬人民币60000元及利息1800元。
被告上海成稻商务咨询有限公司书面辩称，原告既不是被告公司的员工，也不是外聘人员，更不是为成稻公司提供服务的乙方。原告仅是被告成稻公司法定代表人史晓宛的一个朋友。2013年4月，法定代表人史晓宛请原告帮忙，扮演被告成稻公司的法律顾问，与史晓宛一起出席被告与北京无线天利合同纠纷的商谈解决会议。之前，法定代表人史晓宛将那段时间被告与天利的来往邮件打印出来，交给原告熟悉情况，并答应若因该经济合同起诉法院，请原告提供法律援助等，被告成稻�司会支付一定的酬金。但之后没几天，原告却告知其要离开上海去外地谈项目，于是4月21日原告就飞去云南。原告的这个举措让被告认识到他靠不住，但碍于朋友情面又不便明说。于是在接下来与天利的谈判中，就不再有原告的参与，况且原告也不在上海。2013年10月，原告曾向天利公司打听谈判结果，但遭拒绝。之后，原告托人找到被告，要求被告支付6万元，被告不同意，认为根据原告的工作量，被告愿意支付相应的酬金5000元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、合同谈判情况，用以证明被告与天利公司合同纠纷谈判往来的电子邮件地址及被告的移动电话；
2、酬金结算，用以证明天利公司与被告谈判的主要代表人及联系方式；
3、公证书，主要记录了原告与被告在2012年11月至2013年11月的短信往来内容；
4、公证书附件七，用以证明被告于2013年2月4日邀请原告至被告公司开展解决被告与天利公司合同纠纷的事实；
5、承诺书，用以证明被告承诺给与原告的报酬金额计算方式；
6、合同书，用以证明被告与天利的合作协议，说明了合同纠纷的事实存在；
7、项目合作协议书，用以证明被告与天利公司合同纠纷以及被告向天利公司主张的权利，合同酬金80万，违约金20万。以上数额要原告去争取；
8、公证书附件九，用以证明被告向天利公司主张滞纳金86000元要原告去争取；
9、公证书附件九、十、十一，用以证明原告与被告一起商量怎样处理天利违约行为，证明原告努力工作的事实；
10、致天利的函，用以证明原告起草了多份有理有节的文件资料，劝说天利公司高层如实解决合同纠纷；
11、会议纪要，用以证明原告在天利上海分公司会议室据理力争的事实。原告在会前做了大量准备工作，此次会谈不论从谈判�围还是在法律的依据上都超过被告与天利的任何一切谈判，足以证明原告的工作态度，也说服了天利公司；
12、公证书附件十四，用以证明被告与天利公司合同纠纷已解决；
13、公证书附件十二、十三、十六、十七，用以证明2013年4月24日后被告对原告的询问和主动联系敷衍了事，就是想回避付款责任的事实；
14、公证书附件十八，用以证明被告愿意给原告一个交代，即履行承诺书的责任义务，但到现在被告无任何付款行为。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审核，对上述证据的真实性予以认定。并经审理查明如下法律事实：
2013年2月22日，被告成稻公司聘请原告董征为被告成稻公司与北京无线天利移动信息技术股份有限公司合同纠纷事宜的法律顾问，提供法律援助。被告成稻公司承诺在获得的天利公司业务酬金部分，按百分之十计算，作为�酬支付原告。另外所争取到的违约金和滞纳金赔偿部分，按百分之五十计算，作为报酬支付原告。上述款项以每月薪酬5000元支付。之后原告就被告与天利公司债权债务纠纷做调查分析，并展开追讨工作，如起草给北京天利公司的文件、参与谈判会议等。2013年4月21日，原告去云南谈项目。2013年4月26日起，被告法定代表人史晓宛就不接原告电话，拒绝与原告碰面。之后，原告未再参与被告成稻公司与北京天利公司合同纠纷事宜。经原告再三催促，2013年6月，被告法定代表人史晓宛短信承认与北京天利公司合同纠纷解决的差不多了，双方还是以今后合作为目的。暂时不想联系原告起因是原告离开上海去云南前要求被告付钱给原告，而那时事情尚未解决，故被告心里不舒服。2013年11月1日，被告法定代表人史晓宛发短信给原告，承认被告成稻公司与北京天利公司已得到解决，双方签订了终止合同的协议，其中有条款约定今后双方互不再追究责任同时互为保密。故原告现在想通过天利公司的人对被告做些什么，这个举动是很愚蠢的，更让被告坚信当初没有原告参与谈判的决定是对的。对原告曾经的帮助被告还是会有所表示，但希望原告能认识到在这过程中做了多少工作，该得多少报酬。因被告至今未付报酬，原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查，关于被告成稻公司与天利公司合同纠纷所涉及的金额，在2013年1月16日被告发给北京天利的函反映合作协议涉及的金额估计80万元，违约金按20万元计算。2013年3月28日，被告给天利公司函件中酬金总额变更为60万元左右。2013年4月11日，被告向天利公司要求付款的金额为70万元。
本院认为，原、被告之间委托服务关系明确。现被告与北京天利公司纠纷已得到解决，原告按约履行了部分的义务，被告�应按约支付相应的报酬，现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。由于被告与北京天利公司纠纷直到2013年下半年才得已解决，而原告仅于2013年2月22日至4月期间为被告与天利公司的合同纠纷提供了相应的服务。之后，由于双方产生矛盾，被告方拒绝原告再为其提供服务，故原告实际并未参与2013年5月之后被告公司与天利公司合同纠纷的磋商，故本院酌情减少原告部分报酬。因双方约定的报酬仅是一个计算方式，具体金额需根据被告方获得天利公司业务酬金的多少按比例计算，现从原告举证的证据看，可以看出纠纷已得到解决，双方签订了终止合同的协议，但无法确定被告方最终获得天利公司的业务酬金的金额，违约金和滞纳金部分更是无法明确。故本院根据被告与天利公司之间磋商过程中所涉及的金额、以及原告的工作情况和参与时间，酌定原告应得报酬为20000元。关于原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持部分。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海成稻商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董征报酬人民币20000元；
二、被告上海成稻商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董征逾期付款的利息600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1345元，减半收取672.5元，由原告负担385元，被告负担287.50元（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 玲
审判员 杨 洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。