安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02047号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
�托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：夏云山。
被告：孔小红。
被告：陈恩平。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司（以下简称亚邦公司）诉被告夏云山、孔小红、陈恩平追偿权纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告亚邦公司委托代理人沈小燕，被告陈恩平到庭参加诉讼，被告孔小红、夏云山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚邦公司诉称：2012年9月20日，被告夏云山作为借款人，何某某作为贷款人，亚邦公司作为保证人签订了编号为2012年个借字NO：＊＊号《借款合同》，约定：借款金额32.5万元，期限为7天，具体放款日期由借款凭证确定；借款期限内利息为3250元，如被告夏云山逾期还款，则从逾期还款之日起直至清偿本息为止，按月利率2%计�逾期时间的利息；按期还息，到期一次还本付息；如被告夏云山不能按期履行合同约定，造成原告保证逾期，被告夏云山应自上述债务逾期之日起另行向原告交纳逾期担保费，收取标准为逾期担保额的日万分之十，如有代偿，逾期担保费作为原告的债权；由原告为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，被告夏云山提供原告认可的反担保方式，并另行签订反担保合同。同日，原告与夏云山、陈恩平签订了《反担保保证合同》，约定：原告为上述2012年个借字NO：＊＊号《借款合同》项下的贷款提供保证担保，被告陈恩平自愿为原告提供反担保，反担保的范围包括原告为被告夏云山向何某某代偿的款项、代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算损失、被告夏云山应支付给原告的违约金、逾期担保费以及原告的追偿费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）、被告夏云山应承担的违约金等；保证方式为连带责任保证，期间为原告履行代偿责任之日起两年；本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，违约金为反担保保证金额的10%。
次日，何某某依约向被告夏云山发放了借款，借款到期后，被告夏云山未归还借款，故原告作为保证人于2013年6月3日向何某某代夏云山偿还借款本息356192元。代偿后，原告多次向被告追偿未果。现要求被告夏云山、孔小红共同支付原告为其偿还的借款本息356192元及利息（以356192元为基数，自2013年6月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被告夏云山、孔小红支付原告逾期担保费79950元；3、被告陈恩平对被告夏云山和孔小红的上述债务承担连带清偿责任，并向原告支付违约金43614元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
�邦公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件及被告夏云山与孔小红的结婚证复印件各一份，证明三被告的身份信息及被告夏云山与孔小红系夫妻关系的事实；
3、借款合同一份，证明被告夏云山贷款的事实及原告为其贷款提供担保的事实；
4、反担保保证合同复印件一份，证明被告陈恩平提供反担保的事实；
5、转账凭证一份，证明何某某按约向被告夏云山发放贷款的事实；
6、收条一份，证明原告代被告夏云山向何某某偿还贷款及利息的事实；
夏云山、孔小红未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
陈恩平在庭审中辩称：不同意承担保证责任。理由如下：反担保合同是在被告夏云山和原告诱骗下签订的；在贷款发放后，夏云山逾期还款，原告亦未向其进行通知；夏云山与其口头约定用房产提供抵押，应该先就被告夏云山偿债。
陈恩平未向本院提交证据。
经庭审质证，陈恩平对亚邦公司提交的证据均无异议。
本院对亚邦公司所提举的证据进行审查，认为亚邦公司提举的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年9月20日，何某某作为贷款人、夏云山作为借款人、原告作为保证人签订《借款合同》（2012年个借字NO：＊＊号）一份，约定：夏云山向何某某借款32.5万元，借款期限为7天，具体放款日期由借款凭证约定。该笔借款在借款期限内利息为3250元。如借款人逾期还款的，则从逾期还款之日起直至清偿本息为止，按月利率2%计算逾期时间内的利息。保证人提供连带责任保证。借款人应按保证人为贷款人担保的主债权金额32.5万元和相应期限，向保证人交纳担保费，月担保费率为担保金额的5‰，按实际超出天数计算收取担保费，如借款人不能按期履行主合同的约定，造成保证人担保逾期，借款人应自上述债务逾期之日起另行向保证人交纳逾期担保费，收取标准为逾期担保额的日万分之十，如果造成保证人代偿的，逾期担保费作为保证人的债权，保证人有权向借款人追偿。
2012年9月20日，夏云山作为被保证人，亚邦公司作为保证人，陈恩平作为反担保人，签订《反担保保证合同》一份，约定：陈恩平为亚邦公司提供上述保证而承担的保证责任，向亚邦公司作保证反担保。保证范围为：亚邦公司向何某某代偿的款项；代偿款项自代偿之日起至追回之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；夏云山应支付给亚邦公司的违约金、逾期担保费以及追偿费用（包括诉讼费、差�费、财产保全费、律师费、执行费等）；夏云山应承担的违约金、逾期担保费；反担保方式保证方式为连带责任保证；保证期间为亚邦公司履行代偿责任之日起两年；夏云山未履行债务，造成原宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿的，陈恩平将自亚邦公司代偿之日起十日内自愿履行反担保代偿责任；本合同生效后，任何一方不履行合同的，应当承担违约责任，违约金为反担保金额的10%。2012年9月21日，何某某向夏云山发放了借款。借款到期后，夏云山未按期还款。2013年6月2日，亚邦公司代夏云山偿还借款本金32.5万元，利息31192元，合计356192元。亚邦公司经催要未果后，于2013年6月19日诉至本院。诉讼中，原告亚邦公司自愿放弃要求被告陈恩平支付违约金43614元的诉讼请求。
诉讼中，本院依原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司申请，对被告夏云山名下的位于宣城市区某某商城＊幢＊单元＊＊＊室房屋予以查封。
本院认为：何某某与原告亚邦公司、被告夏云山、陈恩平间签订的《借款合同》、《反担保保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。亚邦公司为夏云山在何某某处借款32.5万元提供连带责任保证，借款人夏云山在贷款到期后未能按约归还全部贷款本息，亚邦公司作为贷款的连带责任保证人为夏云山代偿了到期的借款本息共计356192元，故亚邦公司按照合同的约定取得了向夏云山追偿的权利。现亚邦公司要求夏云山偿还代偿款及以代偿款为基数自代偿之日起至判决给付之日至，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告夏云山给付逾期担保费，实际是变相要求给付利息，其按照担保额日万分之十计�明显超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分不予支持，自被告逾期还款之日起至原告代偿之日止按。被告孔小红并非合同相对方，根据合同相对性原则，对原告要求被告孔小红承担责任的诉讼请求不予支持。陈恩平与亚邦公司签订了反担保保证合同，为亚邦公司的担保提供反担保，夏云山未归还代偿款，亚邦公司要求陈恩平承担反担保保证责任的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。原告亚邦公司自愿放弃要求被告陈恩平给付违约金43614元的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。陈恩平辩称其提供反担保是在被告夏云山及原告的诱骗下签订的反担保合同，且被告夏云山口头约定以其房产提供抵押，应就抵押房产进行偿债的意见，因陈恩平没有提供证据证明，故对其辩解意见，不予采信。夏云山、孔小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云山于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城宣城市亚邦融资担保股份有限公司的代偿款356192元及利息（自2013年6月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告夏云山于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司逾期担保费（自2012年9月29日起至2013年6月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告陈恩平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费8496元，公告费300元，保全费2520元，合计人民币11316元，由被告夏云山、陈恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。