山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第627号
上诉人（原审被告）：艾东段，农民。
上诉人（原审被告）：王大寸，农民。
二上诉人共同委托代理人：刘伟，菏泽市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：耿素娥，农民。
委托代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。
上诉人艾东段、王大寸因与被上诉人耿素娥健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告耿素娥诉称：原告与二被告系邻村，二被告是婆媳关系。2015年3月15日上午9点多，原告去自家地里栽树，路过二被告的厂房处，二被告冲到原告面前，被告王大寸抱着原告，被告艾东段便朝原告头上殴打了十几下，把原告打倒在地，他们又找了些粪便涂抹到原告脸上。后被人拉开，原告被送往医院治疗。双方调解不成，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等9500元。
原审被告艾东段、王大寸辩称：1、原告所述没有事实根据：因被告租赁原告土地尚不到期，原告想把该块土地出售给第三人，被告不同意，因此原告找家人挖沟断被告的出路，向被告的板房上涂屎，多次挑衅。被告一直忍让，并多次向派出所报案。被告从未殴打原告，被告王大寸年近70，疾病缠身，本身走路都有问题，不可能殴打原告。2、原告所诉没有法律依据，由于不存在被告殴打原告的事实，原告所诉也就没有法律依据，原告要求的多项费用应依法驳回。3、因被告租赁原告的土地尚不到期，原告多次挖沟、浇柴油、在被告的板房上涂抹粪便，已严重侵害了被告的合法权益，被告保留起诉原告的权利。
原审法院审理认定：2015年3月15日，原告耿素娥与被告艾东段、王大寸因租地矛盾发生了争执；原告耿素娥2015年3月15日、2015年3月16到菏泽市市立医院门诊治疗，共花费医疗费1258.5元；2015年3月17日，原告耿素娥入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗共9天，医疗保险报销后费用1133.36元。菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2015）777号鉴定书结论为原告耿素娥的损伤为轻微伤，鉴定费200元为原告支付。
原审法院认为：原、被告于2015年3月15日发生过争执，原被告发生争执后，原告受伤到医院治疗。原告有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，二被告拒不承认殴打原告，法院也难以收集到其他证据，在排除原告自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。原告是因与二被告有土地租赁矛盾而发生的打斗，原告作为完全民事行为能力人，应对其打斗的后果承担一定的责任，应减轻被告艾东段、王大寸的赔偿责任。原、被告承担责任的比例以原告承担损失的30%，被告艾东段、王大寸承担原告损失的70%为宜。原告耿素娥有证据支持的因本次事故遭受到的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费。其中医疗费2391.86；住院伙食补助费按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为720元（80元×9天）；误工费按照原告的户籍性质，参照山东省2014年农、林、牧、渔人均纯收入计算为：1055.05（42788元÷365天×9天）；原告提交的交通费单据304元，酌情认定200元；鉴定费200元；以上总计4566.91元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告艾东段、王大寸赔偿原告耿素娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计3196.84元（4566.91元×70%）。被告艾东段、王大寸互负连带责任；二、驳回原告耿素娥过高部分的诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾东段、王大寸负担。
上诉人艾东段、王大寸不服上述民事判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人殴打了被上诉人，被上诉人的入院诊断为：××、植物神经功能紊乱、慢性肠炎，以上疾病均不是外伤，不是打架所造成，田某甲委会不是目击人，不足以证明该事实，法医鉴定书复印件不能证明伤情的真实性。二、上诉人有充足的证据证明没有殴打被上诉人，被上诉人的伤病与上诉人无关。上诉人提供了两位目击证人证明未打架的事实，其证言真实、合法。上诉人提交的周集村委会证明以及当时的照片，都进一步证明了上诉人未殴打被上诉人的事实。三、被上诉人没有证据证明其所患××、植物神经功能紊乱、慢性肠炎是上诉人殴打所致，应承担举证不力的责任。一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，判决二上诉人不承担责任。
被上诉人耿素娥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公道，判决的依据有菏泽市公安局牡丹分局做的法医学人身损伤鉴定书，鉴定书所依据的是大黄集派出所接到报案后出现场进行的录音、录像、拍照，在这些照片中可以明确的看到被上诉人的右眼区肿胀、淤血，右侧鼻腔内出血，同时田海行政村出具了证明，证明是接到派出所的委托，田海行政村与上诉人的行政村对双方打架一事进行了调解，但没有调解成功，这些足以印证上诉人殴打了被上诉人，如果不能证明被上诉人的伤系自伤或者伪诈伤，其应当承担赔偿责任，故一审法院判决公平、适当，请求二审法院予以维持。
本院二审审理期间，上诉人提交两份证据：一、牡丹区大黄集镇周集村村民委员会证明一份，田海行政村证明两份，拟证明双方无打架事实，被上诉人的受伤只是其自己陈述；二、2015年3月16日、17日、22日录像视频材料，拟证明被上诉人耿素娥身体无外伤，仍正常进行挖断道路行为，直接证明双方无打架事实。质证后，被上诉人对于证据一中周集村村民委员会出具的证明有异议，认为作为村委会的所有成员均没有在现场，村委会的成员不知道情况，村委会无权下这样一个结论，另外周集村委会出具证明的证明人没有签字，只是盖章，所以该证据不能认定为有效证据；对于田某甲出具的两份证明均有异议，应以一审时提交的证据为准，并且该证明仅代表会计田某乙的意见，村支书以及村主任均不知情，村委会的公章在田某乙手里。对于证据二有异议，该视频资料均系上诉人拍摄，时间无法确定，不能证实是上诉人所陈述的时间，更不能证明作为被上诉人在2014年3月15日被殴打致伤的事实不存在。被上诉人提交两份证据：一、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室的法医鉴定书及照片三张，照片来源于牡丹分局大黄集派出所，是当时派出所出警人员所拍摄；二、三份书面证言：1、大黄集镇田某甲主任苑春德出具的书面证言一份，2、田某甲的村支部书记马某某出具的书面证言一份，3、田海行政村会计田某乙出具的书面证明一份，三份证言与一审时被上诉人提交的田某甲村委会出具的证明相印证，证明在2015年3月15日上诉人与被上诉人发生纠纷，两个行政村进行调解，调解时提到了医疗费的事，印证了上诉人与被上诉人打架的事实。质证后，上诉人对于证据一有异议，认为该事件发生在2015年3月15日，被上诉人做法医鉴定的委托时间是2015年4月13日，不能证明与本案有关联性，被上诉人提交的三张照片不能证明是派出所提供的，被上诉人并未提交当时的出警记录，不能证明该照片的真实性及与本案的关联性；对于证据二有异议，该三份证言均未证明双方打架事件，三份证言只说双方发生了纠纷，也没有提交调解协议，直接证明了双方无打架事件。上述证据经本院审查，大黄集镇田海行政村村民委员会在一审时曾出具了被上诉人被二上诉人打伤并调解无效的证明，而二审时又出具相反证明，且声明此前出具的证明无效。本院认为，民事诉讼活动有其法定性、程序性，证人证言也应当严格遵守法律规定，一审法院结合大黄集镇田海行政村村民委员会出具的证明认定案件事实，且当时上诉人并未提交相反的证明，故对大黄集镇田海行政村村民委员会在二审时出具的证明不予采信。上诉人提交的大黄集镇周集村村民委员会出具的证明，虽陈述双方没有打架，但此证明效力较低，无法推翻医院病历、法医鉴定等证据。上诉人认为被上诉人一审时提交的鉴定书是复印件，无证明效力，二审审理期间被上诉人重新提交盖有公章的鉴定书，该鉴定书虽然委托日期是2015年4月13日，但是依据伤者本人和医院病历材料做出的检验结果，且盖有菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所公章，故可以作为有效证据使用。被上诉人提交的证人证言和菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书能够互相印证，本院予以采信。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：二上诉人是否于2015年3月15日将被上诉人致伤。
首先，上诉人与被上诉人对2015年3月15日双方之间发生争执这一事实均无异议，可以认定2015年3月15日双方之间有争吵的行为。其次，被上诉人一审时提交了2015年3月15日、16日菏泽市立医院的诊疗记录，此记录与被上诉人受伤的照片、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出的法医学人体损失程度鉴定书及证人证言可以相互印证，说明2015年3月15日上诉人与被上诉人争吵时，上诉人造成了被上诉人身体损伤。被上诉人提交的菏泽市牡丹人民医院病历加强了上述证据的证明力，故可以认定上诉人与被上诉人争吵时发生了打架行为，并且上诉人造成了被上诉人轻微伤。上诉人以双方争吵后被上诉人仍进行挖路活动为由主张双方无打架事实，但从证据上看，被上诉人所受轻微伤并不至妨碍其从事一般的活动，因此上诉人所举证据并不能否定被上诉人身体受伤的事实。
被上诉人受伤后到菏泽市立医院进行门诊治疗，后又入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗，其治疗具有连续性，虽然菏泽市牡丹人民医院对被上诉人的治疗主要是××、植物神经功能紊乱、慢性肠炎，但其病历中有“患者于两天前生气后出现头痛不适，……患者既往多次出现生气后胸闷症状，曾住院治疗”的记载，说明该次住院治疗与2015年3月15日的争吵、打架具有因果关系，上诉人对被上诉人的该次住院治疗费用应予以合理赔偿。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人艾东段、王大寸的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾东段、王大寸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 蕊