wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00726号
原告：陈玉，女，1987年11月8日生，满族，现住开原市北欧假日小区**号楼。
委托代理人：王金红，女，1973年5月16日生，满族，现住开原市千家福小区。
被告：贾晓旭，女，1985年7月19日生，满族，现住开原市朝阳小区。
被告：贾春林，男，1955年4月13日生，满族，现住址同上。
原告陈玉与被告贾晓旭、贾春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告陈玉的委托代理人王金红到庭参加诉讼，被告贾晓旭、贾春林经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：二被告于2013年11月29日与原告签订借款合同，由原告一次性借给二被告5万元整，利率为1.5%，合同约定二被告每月29日18时前偿还本金及利息4916.00元。二被告偿还6个月的欠款后，余款一直未偿还。现要求二被告偿还借款25000.00元及利息4500.00元、违约金7300.00元，本案诉讼费由二被告负担。
被告贾晓旭、贾春林未答辩。
原告陈玉向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，旨在证明二被告向原告借款5万元，期限为2013年11月29日至2014年11月29日，月利率为1.5%，分期还款，每月还款4916.00元。
2、收条一份，旨在证明二被告收到借款。
被告贾晓旭、贾春林未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月29日，原告陈玉与被告贾晓旭、贾春林签订借款合同，约定二被告向原告借款5万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月29日，月利率1.5%，还款方式为分期付款，即二被告每月29日18时前通过银行汇款向原告偿还本息合计4916.00元。原被告约定逾期还款违约金按本息的25%计算。二被告给原告出具收款收据。二被告按约定每月偿还借款本息4916.00元6个月，尚欠借款本金25000.00元及利息，至今未予偿还。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还尚欠借款25000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期还款违约金的约定，应视为借款逾期利率的约定，对该约定超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾晓旭、贾春林于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款25000.00元及自2014年5月30日起至2014年11月29日按月利率1.5%计算的利息，2015年1月23日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530.00元，由被告贾晓旭、贾春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月十九日
书记员 李娇雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第934号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月26日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）303号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月13日凌晨0时30分许，被告人张某在未取得
机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙f××××
×的小型轿车，从本市南湖区环城南路某某仕酒吧出发，行驶
至环城××路××足××门口时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.40毫克／毫
升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有
证人马某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、张某
的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机动车
信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟佳君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第301号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂。
委托代理人：李华。
被告：方君赟，
被告：顾国英，
原告华峰资产管理有限公司与被告方君赟、顾国英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司到庭参加了诉讼，被告方君赟、顾国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：被告方君赟因购买梅赛德斯奔驰1796CC汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行申请汽车消费贷款。2012年4月6日，湖墅支行与被告方君赟签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告方君赟向湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为433209.92元，透支分期还款期数为36期，每期应偿还额=透支金额／还款期数；分期手续费48867元，每期应支付手续费金额=手续费金额／还款期数。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带保证。同日，被告顾国英向该行出具一份《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
被告方君赟应当自2012年5月25日前开始向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款。之后其贷款本息由原告于2013年2月22日至2015年4月15日为其代偿411138.28元（其中一笔垫付款金额为13382.28元系原告公司账户转入），因被告至今未归还原告代偿款，故原告诉请法院判令：1、被告方君赟偿还原告代偿款411138.28元；2、被告顾国英对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方君赟、顾国英未作答辩。
原告华峰资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交
以下证据材料：
1、原告的营业执照和工商登记信息、被告身份证和户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告借款的事实，及约定贷款、还款方式及相关权利义务；3、网上银行电子回单、签购单各一份，证明银行按照合同约定履行贷款义务后该款项被被告用于购车消费；4、抵押合同一份，证明中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与被告约定该车辆已抵押给银行，作为被告还款的担保；5、共同还款承诺书，证明被告顾国英对方君赟的贷款承担共同还款责任；6、担保承诺函一份，证明原告对被告的借款承担连带责任保证担保；7、客户代偿证明，特种转账凭证，证明原告承担保证责任，代被告向银行偿还贷款本息的事实。
两被告未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告华峰资产管理有限公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告方君赟因购买梅赛德斯奔驰1796CC汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（下称湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年4月6日，湖墅支行与被告方君赟签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告方君赟向湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为433209.92元，透支分期还款期数为36期。被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。原告对被告的借款承担连带责任保证。同日，被告顾国英向湖墅支行出具一份共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。
嗣后，被告偿还了部分贷款本息后，余款一直拖欠不付。原告从2013年2月22日至2015年4月15日为其代偿了借款本息合计411138.28元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行与原告华峰资产管理有限公司、被告方君赟签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依约向被告方君赟提供借款后，被告方君赟即负有按期归还借款、支付利息的义务。但借款到期后，被告方君赟未能归还，原告作为保证人代某偿还了借款本息计411138.28元，故原告依法对被告方君赟享有追偿权。被告顾国英作为共同还款人，应对该借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方君赟、被告顾国英归还原告代偿款411138.28元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7467元，由被告方君赟、顾国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 曾雪君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1366号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定处所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月29日22时3分许，被告人陈某甲无驾驶机动车资格酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区海南路开源路口时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为0.97mg／ml。
当晚，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关，后下落不明被公安机关网上追逃，2014年8月27日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某乙、陈某丙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明及被告人陈某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03271号
原告：贾某某，男，1983年12月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙某某，系昌图县曲家店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1962年4月3日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年12月28日，被告王某某向原告借款105000元，未约定利率及偿还期限，原告要求被告从2015年4月1日起按信用社同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：该笔借款是以前借的，2014年12月28日重新书写的欠据，原告同时同意放弃以后的利息，该借条的欠款中100000元是本金，其余5000元是利息，对该欠款同意给付，但因无偿还能力暂时无力给付。
诉讼中，原告提供以下证据：
欠条1份，拟证明被告向原告借款金额及时间等情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议，经审查原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告王某某以前就曾向原告借款，且一直没有还清；2014年12月28日，原、被告对双方的借款进行结算，被告王某某又给原告出具欠条一张，约定：被告向原告借款105000元，欠条中对利率及偿还期限均未作约定；后原告多次向被告催要，被告对该笔欠款至今未偿还。
又查，中国人民银行2012年7月6日最近期调整人民币贷款基准利率后，一年期贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且被告对欠款事实无异议，对原告的债权依法应予保护。双方对偿还期限未做约定，原告可以随时向被告主张还款权利；双方对利率虽未做约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的请求合法，依法应以支持；被告主张欠条约定的借款中100000元为本金、5000元为以前欠款利息，原告对此并未提出异议，对被告此节辩解理由予以认定；因此被告应只就100000元本金部分给付利息，其余5000元为以前欠款利息，不宜再计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条二款之规定，判决如下：
被告王某某欠原告贾某某借款105000元及相应利息（从2015年12月4日起以100000元为本金，按年利率6%给付利息，至该笔欠款全部还清为止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年一月十五日
书记员 李 新
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第288号
申请执行人：兰某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于兰某某与姜某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人姜某某名下的位于雅安市雨城区西门南路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房屋予以查封。查封期间不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年三月十三日
书记员 李 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第498号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周晓波。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被告：厦门鸿裕达工贸有限公司。
法定代表人：刘仙英，该公司总经理。
被告刘仙英。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）与被告厦门鸿裕达工贸有限公司（以下简称鸿裕达公司）、刘仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因被告刘仙英需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告兴业银行北仑支行委托代理人赵云贵到庭参加诉讼，被告鸿裕达公司、刘仙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告兴业银行北仑支行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行起诉称：2012年9月11日，被告鸿裕达公司因购买设备需要向原告贷款，与原告签订《国内买方信贷借款合同》1份，约定被告鸿裕达公司向原告借款715000元，借款期限24个月，即自2012年9月25日至2014年9月24日止，借款年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%，双方还就借款支用、管辖法院等进行约定。被告刘仙英作为连带责任担保人为上述借款本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等作出担保，约定担保期限2年。2012年9月25日，原告按约发放借款，被告鸿裕达公司仅履行了12期还款义务，之后一直未付。现要求：1.被告鸿裕达公司立即归还原告借款本金354867.67元，并支付利息31947.11元（自2013年12月21日始算至2014年9月24日），合计386814.78元，自2014年9月25日始按年利率11.53%计算利息至还清日；2.被告鸿裕达公司支付原告为追偿借款而支出的律师费20000元；3.被告刘仙英对上述款项承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1.《国内买方信贷借款合同》、借款借据各1份，拟证明被告鸿裕达公司与原告间的借款关系及约定的借款事项；2.《个人担保声明书》1份，拟证明被告刘仙英为被告鸿裕达公司的借款提供保证担保的事实；3.利息清单1份，拟证明被告鸿裕达公司至2014年9月24日所欠的借款本金及利息；4.聘请律师合同、增值税普通发票各1份，拟证明原告聘请律师并支付律师费20000元的事实。
被告鸿裕达公司、刘仙英未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据4，该3组证据均与原件相符，且能相互印证，本院予以认定。证据3即利息清单，该清单载明的欠款本金因二被告未提供相反证据，应予确认，清单中载明的利息应根据借款合同确认。
根据原告陈述及提供的证据，原告诉称中陈述的事实，与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明：根据《国内买方信贷借款合同》约定，借款利率执行浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮25%，从实际发放日起每满1年，再按当时相应档次的国家基准利率上浮25%确定下一周期利率；借款逾期罚息约定如借款人未按期还款，贷款人有权对逾期借款按利率计收罚息，如连续二期以上，从第三期起所有借款按逾期借款加收罚息；违约责任约定贷款人以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费，申请执行费、律师代理费、办案费用等）由借款人承担。《国内买方信贷借款合同》签订次日即2012年9月12日，被告刘仙英向原告出具了《个人担保声明书》，对被告鸿裕达公司的借款提供保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期满之日起2年。为本案诉讼，原告委托律师参与诉讼，支付律师代理费20000元。案件审理中，原告第一项诉讼请求变更为：被告鸿裕达公司立即支付借款本金354867.67元，并支付按年利率同期同档次国家基准利率上浮25%计算利息至还清日止；其他诉讼请求不变。
本院认为：原告与被告鸿裕达公司之间签订的《国内买方信贷借款合同》，被告刘仙英出具的《个人担保声明书》均合法有效，原告及二被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告鸿裕达公司理应按期还本付息，被告鸿裕达公司未按合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告鸿裕达公司还本付息，要求被告刘仙英按约承担连带还款责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告诉讼中支付的律师代理费由被告鸿裕达公司承担，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告鸿裕达公司、刘仙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿裕达工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金354867.67元，并支付按年利率同期同档次国家基准利率上浮25%计算至还清日止的利息；
二、被告厦门鸿裕达工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行律师代理费20000元；
三、被告刘仙英对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告厦门鸿裕达工贸有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7402元，保全费2570元，公告费360元，共计10332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十月十日
代书 记员 郑璐娜
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢18号
陈某秀、罗某：
陈某秀依据本院作出的（2016）湘1025民初530号民事判决书申请执行罗某交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月27日立案恢复执行，申请执行标的11944.3元，被执行人罗某于2018年6月4日当场付给申请人陈某秀现金11944.3元，该案本院已执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1481刑初44号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人苏家裕（绰号“阿新”），男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因本案于2017年11月9日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人苏家裕犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人苏家裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2017年5月24日13时许，被告人苏家裕在凭祥市狮子山路华侨村桥头附近将1粒毒品以50元人民币的价格出售给吸毒人员刘某。随后，两人被公安人员当场抓获。经称量，查获的毒品净重0.13克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人苏家裕违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏家裕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月24日13时许，被告人苏家裕在凭祥市狮子山路华侨村桥头附近将1粒0.13克的毒品海洛因以50元人民币的价格出售给吸毒人员刘某。随后两人被公安人员当场抓获。
上述事实，有证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、过秤笔录、提取笔录、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人苏家裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏家裕违反我国有关毒品管理的规定，非法售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏家裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年6月8日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人苏家裕的违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一八年四月二十六日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字第12号
申请复议人（异议人、被执行人）廊坊市昊业房地产开发有限公司，住址廊坊市广阳区万达广场第201栋1单元1107室，组织机构代码78080637-0.
法定代表人范海涛，经理。
申请执行人王超。
申请复议人廊坊市昊业房地产开发有限公司不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月22日，王超与廊坊市昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2015）广民初字第3144号民事调解书，调解书确定廊坊市昊业房地产开发有限公司同意于2015年9月25日前返还王超购房款210万元。2015年9月30日立案执行，同年10月26日扣划被执行人银行存款2140200元。
执行法院认为，本案立案执行扣划被执行人银行存款符合法律规定。裁定驳回异议人的执行异议。
申请复议人廊坊市昊业房地产开发有限公司称，本案作为执行依据的调解书未实际送达复议人，调解书未发生法律效力。请求撤销（2015）廊广执异字第25号执行裁定，终止该案的执行，恢复原状。
本院查明，王超与廊坊市昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘冬冬系被执行人的诉讼代理人，代理权限为代为调解、代收法律文书。刘冬冬于2015年9月22日签收（2015）广民初字第3144号民事调解书。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议人的委托代理人签收本案的民事调解书后，该调解书即发生法律效力。复议人拒绝履行调解书确定的义务，申请执行人王超申请执行法院强制执行符合法律规定。执行法院在执行中扣划复议人银行存款并无不当。复议人的复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人廊坊市昊业房地产开发有限公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 颖
江西省万载县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0922行审1号
申请执行人万载县市场和质量监督管理局。
法定代表人：曾卫东。
委托代理人：欧阳彤。
被执行人万载县万茂花炮制造有限公司。
法定代表人：张监平。
申请执行人万载县市场和质量监督管理局于2018年3月26日向本院申请强制执行万市监处字（2017）第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，万载县市场和质量监督管理局认定被执行人销售2014年6月生产的精品大地红爆竹50件（成本价68元/箱、销售价88元/箱）为不合格产品。属于生产销售产品不符合标准行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款第（一）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年6月26日作出万市监处字（2017）第39号《行政处罚决定书》，责令当事人改正违法行为；没收违法所得1000元，并处分货值金额三倍罚款13200元，合计14200元的行政处罚。如到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚没款和加处罚款义务。
本院认为，申请执行人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，其所作行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万载县市场和质量监督管理局于2017年6月26日作出的万市监处字（2017）第39号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小洁
审判员 汪根明
审判员 邓碧梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 佩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第178号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告欧某某，男，1954年8月14日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路15号。
负责人：周庆堂，行长。
被执行人潘传君，女，1976年5月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人何贵林，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住即墨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人潘传君、何贵林借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第108号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇金清大道252号。
法定代表人郑安，系该支行行长。
委托代理人张晨（特别授权代理）。系该公司员工。
委托代理人陈文龙（特别授权代理）。系该单位员工。
被告陈冬良。
被告沈金田。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告陈冬良、沈金田为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）台路金商初字第108号民事裁定书，对被告沈金田所有的坐落于台州市路桥区金清镇先锋村工业路284号【产权证号：376510）的房屋产权予以查封。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行委托代理人张晨、陈文龙、被告沈金田到庭参加诉讼，被告陈冬良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行诉称，2014年1月2日，被告陈冬良因购纱线材料所需，向原告申请贷款20万元。双方签订了《保证借款合同》，合同约定：原告贷款给被告陈冬良人民币20万元，使用期限至2014年7月1日止，月利率为8.25‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时约定若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，原告向被告陈冬良发放了贷款人民币20万元。借款到期后，被告陈冬良仅归还了部分本金，剩余本金及利息均未归还。原告多次催讨未果，被告沈金田作为连带责任保证人亦未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。现要求：一、判令被告陈冬良立即归还原告贷款本金计人民币198966.57元，并赔偿原告利息损失（利息损失按合同约定计算至款付清日止）；二、判令被告沈金田对上述还款本息承担连带偿还责任。由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈冬良立即归还原告贷款本金计人民币198966.57元，并赔偿原告自2014年7月2日起至实际还款日止按保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
被告沈金田辩称，为被告陈冬良提供担保属实，没有履行过担保义务，现没有能力代其还款，希望能够分期偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告陈冬良、被告沈金田身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、被告陈冬良的分账户明细账页各一份，拟证明被告陈冬良经被告沈金田担保向原告贷款人民币200000元，后支付利息至2014年6月21日，贷款到期后，被告陈冬良仅归还人民币1033.43元，现尚欠贷款本金人民币198966.57元及相应利息及逾期利息的事实。现原告自愿放弃2014年6月22日起至2014年7月1日止的利息。
被告陈冬良未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈冬良未到庭应诉，且在本院依法向被告陈冬良送达应诉材料和举证通知后，被告陈冬良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。在庭审过程中，被告沈金田对原告提供的各项证据均无异议，认可其为被告陈冬良提供担保的事实。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被告陈冬良、沈金田自愿成立金融借款保证合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈冬良尚欠原告借款本金人民币198966.57元及相应的利息、逾期息，被告沈金田亦未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告自愿放弃2014年6月22日起至2014年7月1日止的利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告要求被告陈冬良偿付原告借款本金人民币198966.57元及自2014年7月2日起按保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息，并由被告沈金田对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币198966.57元及自2014年7月2日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息。被告沈金田对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4280元，依法减半收取人民币2140元，财产保全费人民币1770元，合计人民币3910元，由被告陈冬良负担，被告沈金田负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年二月九日
代书 记员 郑仁仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18717号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第171号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬，奚某（已判刑）从他人处获取“百家乐”赌博账号“kmj12”后，被告人薛某某伙同奚蔚、于某某（已判刑）及赵某某（另案处理）共同购置计算机，在奚某租借的本市杨浦区榆林路XXX号门面房召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的千分之十二抽头渔利并按事前约定比例进行分账，其中奚某占比最高。赵某某以每周人民币2，000元的报酬雇用惠某（已判刑），惠某使用用户名“cfy7853”及密码“cpll0509”登陆上述账号为参赌人员投注、结算赌资等。
2014年7月2日，上海市公安局杨浦分局民警在本市榆林路XXX号门面房内抓获惠某及参赌人员宋某某等人，并查获涉赌计算机1台、账本2册及人民币45，000元。同年7月21日、25日，奚某、于某某先后被公安民警抓获。12月1日，被告人薛某某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经查，2014年4月15日至7月2日间，“kmj12”赌博账号洗码量为人民币67，682，690.50元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人奚某、于某某、惠某的供述及辨认笔录，证人宋某某、周某某、苗某某的证言及辨认笔录，证人陈甲、王某、谢某某、方某某、冯某、陈乙、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，账单截图、缴获涉赌计算机1台、人民币45，000元、账本2册等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人薛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人薛某某的行为已构成赌博罪。被告人薛某某是主犯，自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人薛某某伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某依法应予惩处。被告人薛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人薛某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00204号
原告张东先，男，1979年11月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告邓孝强，男，1954年12月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，退体干部。
本院在审理原告张东先诉被告邓孝强恢复原状纠纷一案中，原告张东先于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东先撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵永鑫
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 陈显鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 冉红梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告徐小平，男，1973年9月5日生，汉族，农民。
被告李大银，女，1976年3月28日生，汉族，农民。
被告陈玉超，男，1972年5月10日生，汉族，农民。
被告闫志娥，女，1969年10月26日生，汉族，农民。
被告李全刚，男，1968年1月12日生，汉族，农民。
被告王平，女，1968年5月19日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告徐小平、李大银、陈玉超、闫志娥、李全刚、王平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告徐小平到庭参加诉讼；被告陈玉超、闫志娥、李大银、李全刚、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年9月20日，原告同被告徐小平签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金74111.62元，利息16868.24元，本息合计90979.86元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告徐小平辩称，借款及担保是事实，请求调解分期履行。
被告陈玉超、闫志娥（陈玉超之妻）、李大银（徐小平之妻）、李全刚、王平（李全刚之妻）未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告陈玉超、徐小平、李全刚组成联保小组作为乙方、被告闫志娥、李大银、王平作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年9月20日起至2014年9月20日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订当日，被告徐小平与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告徐小平向原告借款8万元，用于扩棚、进饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，被告李大银与徐小平共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告徐小平配偶，愿意与被告徐小平共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，被告徐小平在贷款借据上签名、捺印。被告徐小平借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告陈玉超、闫志娥、徐小平、李大银、李全刚、王平签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范。合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告徐小平作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告李大银作为被告徐小平配偶，书面承诺愿意与徐小平共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告徐小平承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告陈玉超、闫志娥、李全刚、王平之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告徐小平所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告陈玉超、闫志娥、李全刚、王平承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉超、闫志娥、李大银、李全刚、王平经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃其相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平、李大银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金74111.62元及相应的利息（自借款之日起，计算至2014年6月25日尚欠付利息为16868.24元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算方式计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告陈玉超、闫志娥、李全刚、王平对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告陈玉超、闫志娥、徐小平、李大银、李全刚、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初7号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，住湖南省南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人黄建军，云南大韬律师事务所律师。
委托辩护人路佳，云南大韬律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人胡某某及其委托辩护人黄建军、路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日18时30分，李某某在昆明市盘龙区金实路建设银行营业点办理自助存款业务后将银行卡及未完成存款操作的现金人民币1000元遗忘在自动柜员机后离开。被告人胡某某发现该情况后将现金人民币1000元取出，后又将李某某卡内现金人民币10000元取走。2015年9月29日，被告人胡某某在昆明市盘龙区穿金路嘉乐公寓1栋1单元401室被公安人员抓获。追回全部赃款已发还李某某。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案材料，有关书证，现场指认笔录及照片，视听资料及被告人胡某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
庭审中，被告人胡某某的辩护人对公诉机关的指控表示无异议，并提出被告人胡某某犯罪情节较轻、系初犯、积极退赃、认罪态度较好等辩护意见。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年一月二十日
书记员 尤 畅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第861号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱崇刚，男，汉族，1983.04出生，农民。
被执行人郭兰英，女，汉族，1984.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1833号、D1834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1833号、D1834号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1833号、D1834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第861号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱崇刚，男，汉族，1983.04出生，农民。被执行人郭兰英，女，汉族，1984.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1833号、D1834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1833号、D1834号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1833号、D1834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1764号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告谢清源，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告谢清源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初65号
原告邵凡，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。
委托代理人邵忠海，男，1966年1月23日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。（邵凡之夫）
委托代理人李德新，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王连民，该区区长。
委托代理人刘亚洲，男，该区政府法制办工作人员。
委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市龙湾新区。
法定代表人金雷，该委员会主任。
委托代理人曹中华，该委员会工作人员。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告邵凡诉被告葫芦岛市龙港区人民政府、被告葫芦岛经济开发区管理委员会强制清理土地行为违法并赔偿一案中，经本院组织原、被告就赔偿、补偿事项进行多次调解未果后，对原告进行法律释明，原告于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告邵凡撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 张 晓 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初908号
原告:张首山，男，1983年01月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:李刚，男，成年，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张首山诉被告李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年04月14日立案，原告张首山于2017年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张首山提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张首山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张首山负担。
审判员 周浩然
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟志红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00627号
申请人周治新。
申请人范中强。
本院于2014年2月18日，受理了申请人范中强申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第11号
原告：冯翠霞，女，汉族，1977年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李荣华，该公司经理。
被告：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路。
法定代表人：刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告冯翠霞与被告新疆建工集团第二建筑工程有限公司、新疆瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告冯翠霞于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯翠霞撤回起诉。
案件受理费607.38元（原告已预交），减半收取303.69元由原告负担，剩余303.69元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第995号
申请执行人马俊义，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人薛飞，男，1981年11月21日出生，蒙古族，农民。
本院在执行马俊义申请执行薛飞民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡文学
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6866号
原告:齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住。
被告：余淑明，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
原告齐明与被告余淑明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告齐明及被告余淑明的委托诉讼代理人金敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明向本院提出诉讼请求：判令被告余淑明立即支付原告货款37000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至款项付清日止）。事实和理由：原告系服装批发的经营者，被告经营广告礼品。2004年，被告余淑明向原告购买服装，后于2015年12月25日双方经过结算，被告尚欠原告货款37000元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。在诉讼过程中，原告补充陈述：2004年，余淑明向其购买服装共欠款42500元，2015年12月25日被告支付5000元其中包括微信转账的4000元，故被告齐明出具了欠款37000元的欠条一份。微信转账4000元并非定金。
被告余淑明答辩称，其未欠齐明货款37000元。齐明夫妇曾到答辩人处洽谈服装合作事宜并达成约定，答辩人向原告订制棉衣1000件、单价为41元，合计金额为41000元。经口头协议答辩人先付定金4000元，剩余货款37000元待接收货物后分2个月付清，同时在原告齐明的要求下答辩人出具了欠条，并通过微信支付了4000元定金。在此之前，被告并不认识原告。后原告并未如约交货，也未退还定金。
原告齐明围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。经庭审质证，被告认为该份欠条系其本人出具属实，但由于原告未实际交付货物，故该份欠条无效。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
被告余淑明围绕抗辩主张向本院提交了微信转账记录一份。原告对通过微信收到上述金额予以认可，但认为该笔款项系被告余淑明归还的部分欠款，而非货物定金。本院认证认为，被告提交的证据能证明2015年12月25日被告余淑明通过微信转账支付原告齐明4000元的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院经审理查明的事实：被告余淑明曾向原告购买服装，后于2015年12月25日双方经过结算，被告尚欠原告货款37000元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告余淑明拖欠原告齐明货款未付，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告余淑明应及时予以清偿。欠条作为证明债权债务关系存在的证据，具有较强的证明力。被告余淑明作为一个有完全民事行为能力的人，应当认识到出具欠条的法律后果。其辩解在原告未交付货物的情况下出具欠条，不符合常理及交易习惯；辩解4000元系定金，证据不足，故对被告的辩解本院不予采信。同时，因被告余淑明拖欠未还，原告有权要求被告余淑明按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告余淑明于本判决生效之日起十日内偿付原告齐明货款37000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告余淑明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王凯伦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终766号
上诉人（原审原告）：吴光勇，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：禹春荧，住吉林市昌邑区。
上诉人吴光勇因与被上诉人禹春荧离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吴光勇于2016年3月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴光勇在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴光勇撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半计算），由上诉人吴光勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初317号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吕东良，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年5月7日被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吕东良犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人吕东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月06日下午，被告人吕东良在家中饮酒后，无机动车驾驶证驾驶一辆无车牌号码“宗申”牌两轮摩托车，到汝南县和孝镇黄屯村委周楼找刘某。因刘某未在家，被告人吕东良便到李某家中吃饭并再次饮酒。饭后，被告人吕东良驾驶摩托车去汝南县和孝镇黄屯村委旁边的广场寻找刘某未果后，又返回刘某家，被告人吕东良被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕东良血样中乙醇含量为149.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年5月7日，被告人吕东良因无证驾驶机动车被汝南县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人吕东良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的陈述，受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、检验鉴定报告、驻公交决字〔2017〕第411727-2900116401号公安交通管理行政处罚决定书、汝公（交）行罚决字〔2017〕10196号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、查获经过、被告人户籍证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕东良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕东良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕东良无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕东良犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年六月十三日
书记员 乔莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00180号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00598号
范迎斌：
你（单位）与薛玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初305号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，女，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月22日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年8月31日被泌阳县公安局取保候审，2017年6月13日被泌阳县人民法院取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年以来被告人王某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在官庄镇街北头“王某某加油站”擅自购进、销售汽油。经调取王某某在泌阳县国税局官庄税务分局纳税记录，认定王某某销售汽油的涉案金额达152805元。
上述事实，被告人王某某庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、王某某加油站记账单、泌阳县安监局通报、危险化学品经营许可证购销对比分析表，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人自愿接受罚金刑，且庭审中悔罪态度较好。综上，被告人王某某具有法定、酌定从轻处罚情节。
结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王亚静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柯 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04139号
罪犯彭召发，男，1988年10月2日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年2月14日作出（2012）永刑初字第4号刑事判决，以被告人彭召发犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭召发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭召发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭召发减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新民行审字第00012号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘广忠，男，1962年9月20日出生，满族，住所地新民市兴隆堡镇陶柴屯村158号。（违法地新民市兴隆堡镇陶柴屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月28日作出新规国土罚决字（2015）154号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）154号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初20号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月17日出生于山东省菏泽市单县，汉族，务工，住山东省菏泽市单县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
辩护人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
被告人马某，男，1989年8月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，务工，住山东省菏泽市单县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人许某、马某犯盗�罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人杨东、被告人马某及其辩护人李帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人许某单独及伙同马某驾驶车牌号为“鲁Ｑ×××××”的五菱之光面包车，先后六次至罗庄区鲁南国际粮油市场内，利用事先配好的钥匙、提前在门锁上做手脚等手段进入被害人张某、王某家的仓库内，盗窃张某家仓库内白芝麻5000斤、黑芝麻1000斤，盗窃王某家仓库内小米2000斤、绿豆2000斤。被告人马某参与作案四次，盗窃小米2000斤、白芝麻5000斤、黑芝麻1000斤。经鉴定，许某、马某盗窃物品价值76400元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被害人张某、王某的陈述，被告人许某、马某的供述等证据。公诉机关认为被告人许某、马某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人许某的辩护人认为:1.被告人许某如实供述自己的罪行，认罪态度极好；2.被告人许某犯罪行为社会危害性较小，退赔了涉案财物，具有悔罪表现；3.被告人许某系初犯、偶犯，主观恶性较小，对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害。综上，建议对被告人许某适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的内容无异议。
被告人马某的辩护人认为：1.被告人马某在共同犯罪中地位处于次要地位，应当从轻或减轻处罚；2.被告人马某的主观恶性较轻，且案发后，被告人家属多次与受害人沟通，并积极进行赔偿；3.被告人马某自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人马某系初犯、偶犯，主观恶性较轻，对被告人马某依法适用缓刑，确实不致再危害社会。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人许某单独及伙同马某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的五菱之光面包车，先后多次至罗庄区鲁南国际粮油市场内，利用事先配好的钥匙、提前在门锁上做手脚等手段进入被害人张某、王某家的仓库内，盗窃张某家仓库内白芝麻5000斤、黑芝麻1000斤，盗窃王某家仓库内小米2000斤、绿豆2000斤。经物价部门鉴定，上述被盗物品总价值为76400元。其中，被告人马某参与作案四次，与许某共同盗窃小米2000斤、白芝麻5000斤、�芝麻1000斤，涉案价值65400元。案发后，被告人许某、马某已赔偿被害人张某、王某的经济损失。被害人张某、王某对被告人许某、马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，收到条，被害人张某、王某的陈述，证人崔某的证言，被告人许某、马某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某、马某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人张某、王某的经济损失，取得谅解。被告人马某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯。综合被告人许某、马某的量刑情节，依法对被告人许某从轻处罚，对被告人马某减轻处罚。根据被告人许某、马某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对二被告人宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人许某、马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金�民币三万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李雨晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01098-1号
申请执行人北京纳威德医疗器械有限公司。
法定代表人赵毅斌，系该公司总经理。
被执行人陕西贝瑞特医疗器械有限责任公司。
法定代表人贾佰全，系该公司总经理。
申请执行人北京纳威德医疗器械有限公司与被执行人陕西贝瑞特医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03714号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西贝瑞特医疗器械有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人北京纳威德医疗器械有限公司于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03714号民事判决书向被执行人陕西贝瑞特医疗器械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西贝瑞特医疗器械有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依法前往西安市雁塔区丈八东路8A号。调查查无陕西贝瑞特医疗器械有限责任公司的办公场所，其法定代表人贾佰全亦下落不明，申请执行人付俊书亦无法提供其财产及其他住址线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01098号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第141号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何弟，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县海安镇麻城。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，刑期计至2013年8月5日止。因本案于2015年1月21日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]131号起诉书指控被告人何弟犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人何弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日10时许，被告人何弟在徐××县南山镇××小学后××路上将30元毒品贩卖给吸毒人员王某，并获得毒资30元。当天19时许，公安民警将吸毒人员王某抓获，并从其身上扣押到毒品一小包。根据吸毒人员王某的指证，公安民警将被告人何弟抓获归案，并扣押一部mytel手机。经毒品检验鉴定，被扣押的一小包毒品，净重0.14克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人何弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图，搜查笔录，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认涉案物品的照片，毒品检验鉴定报告，被告人何弟的供述和辩解及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第134号刑事判决书，被告人何弟的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何弟无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何弟对公诉机关的指控亦无异议。被告人何弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人何弟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何弟判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克、贩毒通讯工具mytel手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年五月十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28695号
原告：王建林，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春娥，上海申浩律师事务所律师。
被告：董福生，女，1954年10月4日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告：谢某2，男，户籍地上海市徐汇区。
法定代理人：谢1(系谢某2的父亲)，户籍地上海市徐汇区。
被告：谢1，男，户籍地上海市徐汇区。
原告王建林与被告董福生、谢某2、谢1定金合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王建林的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告董福生、谢某2、谢1经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建林向本院提出诉讼请求：董福生、谢某2、谢1返还王建林购房定金10万元。
事实和理由：2016年5月22日，王建林与董福生、谢某2签订《房地产买卖居间协议》，约定王建林购买董福生、谢某2名下的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，王建林于2016年5月22日向中介方沪联地产支付购房定金10万元，中介于次日将10万元定金支付给谢某2之父谢1，谢1出具定金收据。2016年5月29日，王建林与董福生、谢某2、谢1及沪联地产签订《解约协议》，三方一致同意解除《房地产买卖居间协议》，董福生、谢某2应于2016年7月15日前归还王建林购房定金10万元，买卖双方互不追究违约责任。董福生及谢某2的父亲谢1、母亲孟某某均在《解约协议》上签字，然而董福生、谢某2、谢1到期拒绝退款、拒接电话，故诉至法院。
董福生、谢某2、谢1未答辩。
本院认定事实如下：
上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为董福生、谢某2。共有情况为按份共有：董福生(1%)、谢某2(99%)。董福生系谢1的母亲，谢1系谢某2的父亲。
2016年5月22日，董福生、谢某2(谢1代)(出售方，甲方)与王建林(购买方，乙方)、上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)春申路店(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲、乙双方在丙方居间下，就乙方购买甲方位于徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订本协议。系争房屋产权证编号徐XXXXXXXXX，建筑面积53.91平方米。房屋总价164.5万元。付款方式：2016年5月23日之前支付定金10万元，2016年5月30日前支付74.5万元，贷款80万元。2016年5月30日前签订网上买卖合同。
同日，上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)华展路店代收王建林支付的系争房屋定金10万元并出具收款收据。次日，谢1出具定金收条，收到王建林支付的购买系争房屋定金10万元。
2016年5月29日，董福生、谢某2(甲方)与王建林(乙方)签订《解约协议》。甲、乙双方达成一致，就解除2016年5月22日签订的《房地产买卖居间协议》达成协议：1、甲方于2016年7月15日前(且甲方所拥有的房屋重新出售收取房款后)将甲方所收取定金10万元归还乙方。乙方将定金收条返还甲方。2、甲、乙双方互不追究违约责任，且与居间方无任何违约责任。3、甲方将系争房屋产权证交居间方(沪联地产)保管，直至甲方将乙方定金归还止。4、甲方签订本协议后可继续出售系争房屋，但签约时必须通知居间方(沪联地产)。落款处甲方签名有董福生、谢1、孟某某代谢某2。居间方写有沪联地产，无签章。
审理中，王建林表示《解约协议》第一条“甲方于2016年7月15日前(且甲方所拥有的房屋重新出售收取房款后)将甲方所收取定金10万元归还乙方。”其中加括号是因为王建林不同意出售房屋后再还钱的条件，加括号是删除该条件的意思。上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)华展路店亦提交一份情况说明，表示《解约协议》第一条括号里面的话语加括号是删掉的意思。
以上事实，除庭审笔录外，另有房地产登记簿、房地产买卖居间协议、收款收据、定金收条、解约协议、情况说明等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》及《解约协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。关于解约协议第一条括号中内容，王建林及中介方均表示加括号系删除的意思，董福生方未到庭参加审理，视为放弃答辩权，故本院对此予以采信，董福生、谢某2应按解约协议于2016年7月15日前返还王建林定金10万元。董福生、谢某2没有全面履行《解约协议》中所约定的义务，至今未返还王建林定金10万元。因谢某2系未成年人，谢1作为其法定代理人应共同承担责任。故王建林要求董福生、谢某2、谢1返还定金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。董福生、谢某2、谢1经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董福生、谢某2、谢1于本判决生效之日起十日内返还王建林定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费5,000元，由董福生、谢某2、谢1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终338号
上诉人（原审原告）王润涛，男，1968年12月13日生，汉族，阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司职工，住本市平定县。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司。住所山西省阳泉市矿区。
法定代表人张建设，该公司董事长。
委托代理人刘静，山西众晨律师事务所律师。
上诉人王润涛因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，人民法院审理劳动争议案件，劳动仲裁是必经的前置程序，本案原告申请仲裁的仲裁请求与诉讼请求内容不一致，其诉讼请求内容未经劳动仲裁，故原告的起诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定：驳回原告王润涛的起诉。
一审宣判后，王润涛不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定书，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由：一、双方纠纷已经仲裁程序，仲裁不予受理。二、一审对劳动争议仲裁前置程序的法律认识与理解错误。三、经过仲裁，又起诉，一审作为最后屏障应维护劳动者的合法权益。四、一审告知上诉人有权变更、增加诉讼请求。五、一审时上诉人主张的部分诉讼请求经过劳动仲裁裁决，一审以增加的诉讼请求未经过仲裁为由驳回起诉不符合法律规定，至少应当对不服仲裁的部分进行审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人所签劳动合同的劳动期限从2014年1月1日至2018年12月31日止。该劳动合同现未到期，且被上诉人未与上诉人解除劳动合同，故其主张被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金等诉讼请求不能成立。对在一审中变更诉讼请求要求法院解除双方的劳动关系，不属于法院审理范围。故一审驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李增艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6161号
原告：黄填萍，女，1974年1月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:李益宏，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄填萍与被告李益宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄填萍委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告李益宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄填萍向本院提出诉讼请求：1.李益宏立即偿还借款8000元，并支付自2016年8月31日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.李益宏承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：李益宏以缺乏资金为由于2016年8月23日于石狮市灵秀电商园区向黄填萍借款8000元，同时李益宏亲笔出具一份借据交黄填萍收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且李益宏应按照日万分之七的标准向出借人支付逾期罚息。李益宏借款后经黄填萍多次催讨未还款。
李益宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李益宏因需于2016年8月23日在石狮市向黄填萍借款8000元，双方约定借款分四十期还清，每期偿还200元，还款期限为2016年8月30日开始至8000元还清。如有一期未还，视为借款全部到期，黄填萍有权要求一次性偿还。如逾期还款，李益宏应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍可向借据签订地石狮市人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由李益宏承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由李益宏提供银行卡账户给黄填萍指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，李益宏未履行还款义务，黄填萍催讨未果，于2016年11月15日诉至本院，为此支出律师代理费600元。
本院认为，黄填萍与李益宏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定第一期还款期限为2016年8月30日，李益宏未依约履行还款义务，按双方的书面约定，视为李益宏向黄填萍所借款项8000元全部到期。李益宏经黄填萍起诉催告仍未履行还款义务，黄填萍有权要求李益宏偿还借款本金8000元。双方约定李益宏应按照日万分之七的标准向黄填萍支付逾期罚息，黄填萍主张按月利率2%标准计算，不违反法律规定，黄填萍主张李益宏应支付自2016年8月31日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由李益宏承担，不违反法律规定，黄填萍主张李益宏应承担其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。李益宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．李益宏应于本判决生效后十日内给付黄填萍借款8000元，并按月利率2%支付自2016年8月31日起至2016年11月15日止的利息。
二．李益宏应于本判决生效后十日内给付黄填萍为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李益宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第582号
原告孟某某，女。
被告刘某某，男。
原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 王伟伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第149号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：合肥科正精密机械有限公司。
法定代表人：李发奇。
本院在审理原告宁波创基机械有限公司诉被告合肥科正精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波创基机械有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月十四日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第219号原告赵某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月14日以考虑顾及孩子的健康成长为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员黄德军二〇一五年三月十八日书记员黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第219号原告张某某，男，1972年1月12日出生，汉族，山西省天镇县人，农民，住天镇县米薪关镇。被告天镇县某某矿业有限公司。法定代表人林某某，该公司总经理。住所地：天镇县玉泉镇东门外农业局对面。本院在审理张某某诉被告天镇县某某矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以其二次手术费用尚未实际发生，现起诉诉求不明确为由提出撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审 判 长  胡长春代理审判员  孟连喜人民陪审员  郝爱玲二〇一五年七月十四日书 记 员  贾剑楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01367号
罪犯郭瑞，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月19日作出（2011）鸠刑一初字第00199号刑事判决，以被告人郭瑞犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月10日至2019年11月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以郭犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对郭瑞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭瑞自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更776号
罪犯郑荣明，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市莲花县人民法院于2014年8月27日作出（2014）莲刑初字第75号刑事判决，认定郑荣明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2018年2月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑荣明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣明减去有期徒刑六个月零二十一天。
减刑后，刑期自2013年12月31日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2641号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人田某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，
2014年9月份被深圳市福田区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2014年11月刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押并被刑事拘留，2016年6月1日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2536号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月11日凌晨8时许，被告人田某某在其住的位于广东省深圳市龙岗区南湾街道的宿舍休息时，将被害人刘某星的OPPO手机一部(经鉴定价值为2298元人民币)、钱包及里面的现金500元人民币、滑板车一辆(经鉴定价值为60元人民币）、社保卡偷走，同时将被害人王某涛的乐视牌手机一部（经鉴定价值728元人民币）偷走。2016年5月19日民警将被告人田某某抓获，并缴获被盗的滑板车和乐视牌手机。
本院意见
|
被告人田某某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2017年4月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人刘嘉星OPPO手机一部（价值人民币2298元）、现金人民币500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖