广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初636号
原告罗大龙，男，布依族，住贵州省惠水县抵麻乡公朋村。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一许敬忠，男，汉族，住博罗县龙溪镇龙岗村委会。
委托代理人苏建光，男，住博罗县龙溪镇埔心村委会。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子。
负责人董大隆。
委托代理人骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费82764.5元、住院伙食补助费6200元、护理费6200元、营养费6200元、误工费16986.7元、残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费5691.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费11200元。请求判令：一、被告二在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）199903.9元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为：本人垫付了原告医疗费3849.5元，伙食费1000元，生活费2300元，以及在交警主持调解赔付给原告43000元，以上合计50149.5元。本人购买了交强险和第三者商业险1000000元（含不计免赔），要求被告二在保险限额内优先赔偿原告的损失。事故发生时，肇事车辆的驾驶员和车主均是本人。
被告二对原告诉讼请求争议为一、我司己垫付原告医疗费10000元。二、原告主张的各项赔偿金额过高。l、护理费：原告没有提交证据证明护理人员的身份和收入，可以按受诉法院司法实践中确定的60
--
80元／天计算护理费。2、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告被评为拾级伤残，我司认为营养费在1000元以内认定方为合理。3、误工费：应按26184元／年计算135天误工费。原告只提供了盖有“惠州锦兴五金电池有限公司”印章的工作证明和工资，但无劳动合同、社保缴费证明和银行流水相佐证，不足以证明原告住事故发生前有固定工作。鉴于原告为农村户籍，误工费可按2014年广东省农业在岗职工平均工资26184元／年计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间应当计算至定残日前一天。原告于2015年12月22日被评为拾级伤残，误工期间应当为2015年8月8日至2015年12月21日，合计135天。4、残疾赔偿金：如上所述，原告提交的现有证据不足以证明其在事故发生前在城镇有固定工作。并且，原告未提交居住证及派出所证明，也未能证明其在城镇居住达一年以上。因为原告为农村户籍，所以残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算。5、被扶养人生活费：原告未提交其父母亲的户口本和身份证，不能证明其父母具有民事权利能力，因此主张的被扶养人生活费应当不予支持。6、精神损害抚慰金：结合受诉法院所在地的生活水平以及交通事故造成的后果，我司认为精神损害抚慰金可以在3000元以内认定。7、交通费：原告未提供与其住院时间、地点相相吻合的交通费发票，鉴于原告住院62天，且住院地和其主张的居住地同位于博罗县，交通费可在600元以内认定。8、医疗费：原告应当提交医疗费发票和用药清单，以确定医疗费数额。9、后续治疗费：应当待实际发生后由原告另行主张。三、本案是侵权之诉，我司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和保全费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月8日20时18分，被告一驾驶粤LX**号小车由长宁往龙华方向行驶，行至博罗县长宁镇戒毒所路段超车时，碰撞路边行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆LXXXX号车的驾驶员和所有人均为被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往长宁镇中心卫生院治疗，用去医疗费849.5元（406元＋435.5元＋8元），后被送往博罗县人民医院住院治疗，住院62天，用去医疗费135098.6元，另用去门诊费665.9元（82.5元＋82.5元＋418.4元＋82.5元）。原告又到惠州市中心人民医院治疗，共用去门诊费975.7元（39.4元＋301.8元＋634.5元），以上费用合计137589.7元。
原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年12月22日作出了广湖司鉴所（2015）临鉴字第907号司法鉴定意见书，该鉴定意见如下：1、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告右膝关节内骨折伴右膝关节活动受限，构成Ⅹ（十）级伤残。3、原告后续医疗费用评估为11200元。
原告为农业家庭户口，其提供工作证明、工资证明、营业执照等用于证明其从2014年2月26日至事故发生时在惠州锦兴五金电池有限公司工作，月平均工资为2800元。
原告有被抚养人2名，为其父亲罗仕国（1943年6月15日出生）、母亲李应香（1944年8月12日出生），并向本院提供常住人口登记卡、亲属关系证明。被抚养人罗仕国、李应香、均系农业家庭户口，共生育了包括原告在内3名子女。
经查，被告一垫付了原告医疗费3849.5元，伙食费1000元，生活费2300元，以及在交警主持调解赔付给原告43000元。综上，被告一垫付给原告的费用为50149.5元（3849.5元＋1000元＋2300元＋43000元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤LX**号车的所有人和驾驶员是被告一，该车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于医疗费的问题。原告在长宁镇中心卫生院和惠州中心人民医院、博罗人民医院治疗，共用去医疗费137589.7元，有相应的收费票据、出院小结、费用证明等证据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告虽提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，但其请求营养费6200元过高，本院酌情支持2500元。
关于护理费的问题。原告住院62天，按当地护工从事同等级别护理的标准100元／天计算，故原告的护理费为6200元（100元／天×62天）。
关于误工费的问题。原告提供证明、营业执照等用于证明其在事故发生时事故发生时在惠州锦兴五金电池有限公司工作，月平均工资为2800元，本院予以采信。原告的误工时间为受伤之日计算至定残前一日（即从2015年8月8日至2015年12月21日）共198天。故原告的误工费为18480元（2800元／月÷30天×198天）。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元过高，考虑原告确有该项费用发生，本院酌情支持600元。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农业家庭户口居民，但其向本院提供的证据足以证明其在事故发生前已经在城镇工作和生活超过一年，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于被抚养人生活费的问题。原告有被扶养人2名，均为农业家庭户口，原告请求按农村标准计算被抚养人的生活费，本院予以支持。经计算，原告的被抚养人生活费共计为5691.2元（原告父亲罗仕国：10043.2元／年×8年×10%÷3人=2678.2元、原告母亲李应香：10043.2元／年×9年×10%÷3人=3013元）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。原告请求被告二在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费11200元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2500元，理由充分，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计256346.7元（详见附表）。先由被告二在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内承担96357元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分149989.7元，由被告二在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告一支付的50149.5元，被告二还须支付99840.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿96357元给原告罗大龙，在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿99840.2元给原告罗大龙，上述赔偿款合计196197.2元，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告罗大龙。
二、驳回原告罗大龙的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元（原告申请全额缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1150元，由被告许敬忠负担750元，由原告罗大龙承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：罗大龙。
委托代理人：刘德能。
委托代理人
被告：许敬忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告罗大龙诉许敬忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-01-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗大龙、，被告许敬忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大龙诉称。请求：
被告许敬忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年三月三十日
书记员 林宁康