wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00434号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告章小峰。
被告徐良印。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告章小峰、徐良印信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告章小峰、徐良印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告章小峰、徐良印于2012年9月4日向原告申领信用卡，并订立《中国银行信用卡领用合约》。原告审查后向被告章小峰核发了卡号5106的信用卡。被告自2010年9月24日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告章小峰、徐良印立即归还信用卡透支本金148792.02元，计算至2015年3月17日的利息12281.36元及费用（滞纳金）27764.94元，并支付自2015年3月18日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》一份，证明双方的有关信用卡消费的合同约定。3、信用卡分行客服系统查询单交易明细表、交易流水明细各一份，证明被告使用信用卡的使用情况及违约产生的费用。4、律师函及邮寄凭证各一份，证明被告在逾期后，原告发函催收，但是被告至今未能还款。上述证据经庭审质证，本院予认证。
被告章小峰、徐良印未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告章小峰、徐良印系夫妻，2012年9月4日，被告章小峰向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中银信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告章小峰交付了卡号5106的信用卡。被告章小峰自2012年9月24日使用该卡透支消费。至2014年11月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告于2015年2月13日以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年3月17日被告拖欠透支本金人民币148792.02元，利息12281.36元及费用（滞纳金）27764.94元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、结婚证、中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银信用卡交易明细表及消费流水明细表、律师函和邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《中国银行信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告章小峰取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另由于被告章小峰、徐良印系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，被告徐良印应对本案债务承担共同清偿责任。被告章小峰、徐良印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小峰、徐良印支付原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金148792.02元，支付至2015年3月17日的利息12281.36元及滞纳金27764.94元，并支付自2015年3月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，财产保全费1470元，公告费606元，合计诉讼费6153元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费6153元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第16号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2809号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日1时许，被告人万某某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路口以东约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人万某某血液中乙醇含量为0.90mg／mL。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第135号
上诉人（原审被告）威海亿宏房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区西北山路686号。
被上诉人（原审原告）段晓军。
上诉人威海亿宏房地产开发有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1828-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于威海火炬高技术产业开发区，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，根据威海市行政区划被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王晓棠（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第5号
申请执行人刘戈亮，男，1977年9月16日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被执行人朱再兴，男，1964年2月2日生，满族，农民，住四平市铁东区。
被执行人杜桂华，女，1968年8月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘戈亮与被执行人朱再兴、杜桂华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱再兴、杜桂华有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年八月二十一日
书记员 李东华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2695号
原告：王某，女，生于1985年12月16日，汉族，居民，住山东省齐河县，现住山东省齐河县晏城开泰家园3-2-402。
被告：隗某，男，生于1987年12月29日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王某与被告隗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告隗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2005年11月自由恋爱认识，2011年3月29日登记结婚，2012年5月11日育有一女隗潇雅，我在怀孕期间，被告曾口头承认有出轨行为，被告2013年7月17日通过劳务公司到新加坡打工，合同期两年，但被告到达新加坡后，随即找理由返回了国内，从未与家人联系，被告未尽到对家庭的责任，抛妻弃子，我与被告长期分居，感情已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女隗潇雅由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告隗某在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告2005年11月自由恋爱认识，并于2011年3月29日登记结婚。2012年5月11日育有一女隗潇雅，一直由原告抚养照顾。2013年7月17日出国打工，自此未归，亦未与原告联系。原告主张，没有需要分割的债务、财产、债权。
上述事实，由原告提交的结婚证两份及原告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前系自由恋爱认识，有一定感情基础，但婚后，尤其是2013年出国打工之后，至今未归，亦不与原告联系，对家庭未尽其应尽责任，原被告感情也无从维系。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告要求抚养婚生女隗潇雅。原被告婚生女隗潇雅，自出生后一直随原告生活，被告照顾较少，且被告目前下落不明，无法抚养孩子，隗潇雅由原告王某抚养为宜。被告隗某作为隗潇雅的父亲，有支付抚养费的义务。原告要求被告每月支付抚养费500元至独立生活，结合2015年山东省农村居民人均消费性支出的数额，并无不当，本院予以支持。原告主张，没有需要分割的财产、债务和债权，但未举证证实，本案不再涉及。被告隗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告隗某离婚。
二、婚生女隗潇雅由原告王某抚养，被告隗某于本判决生效之日起每月支付抚养费500元至隗潇雅独立生活之日止，每一年度上半年抚养费于当年度6月30日前给付，下半年抚养费于当年度12月31日前给付。
案件受理费300元，由被告隗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 宁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第800号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年6月28日19时许，被告人张某窜至长兴县雉城镇街道华润万家超市大门口，采用搭线的手段，将被害人王某停放于该处的一辆常通牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4025元。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；
2、证人杨某的证言；
3、被害人王某的陈述；
4、被告人张某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验笔录、搜查笔录；
7、现场照片、扣押照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓�。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 满 民
二〇一五年十月二十八日
书记员 �宋娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1343-1号
申请执行人：高秀新。
被执行人：苏飞。
被执行人：邓培峰。
被执行人：张萌萌。
被执行人：王加全。
被执行人：刘中伟。
被执行人：任向勇。
本院于2013年6月13日作出的（2011）聊东民一初字第3329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高秀新申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务39万元，已执行0元，尚欠39万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）聊东民一初字第3329号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初5号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区千金乡。2014年5月因吸毒被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留五日。2004年1月因盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。2016年9月3日因涉嫌非法持有毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月9日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、王君方出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人王某某于2016年9月2日16时许，在抚顺市望花区千台一路100栋2单元301号的陈某某（另案处理）家中吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并从其随身携带的背包内搜出透明塑料自封袋包装的白色颗粒状晶体18包。经检验：白色颗粒状晶体总净重21.7克，其中检出甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的非法持有毒品罪无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年9月2日16时许，在位于抚顺市望花区千台一路100栋2单元301号的陈某某（另案处理）家中吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从王某某随身携带的背包内搜出透明塑料自封袋包装的白色颗粒状晶体18包。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：涉案白色颗粒状晶体总净重21.7克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实了公安人员在位于抚顺市望花区千台一路100栋2单元301号的南卧室冰箱上搜出黑色帆布单肩背包一个，内有疑似冰毒的白色颗粒状物品18包（2包大、16包小），并依法扣押；
3、证人陈某某证言，证实了案发当天王某某到其家中吸食毒品，后公安人员在王某某携带的深色斜挎包内发现一些类似冰毒的晶体；
4、被告人王某某指认其所持有的毒品的照片；
5、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2016]213号检验鉴定报告，证实了上述18包白色颗粒状晶体净重21.7克，其中检出甲基苯丙胺成分；
6、抚顺市上缴毒品登记表，证实了涉案毒品已上缴抚顺市公安局禁毒支队；
7、现场检测报告书，证实了案发当日被告人王某某尿液检测结果为甲基安非他明阳性；
8、户籍卡、前科查询表、刑事判决书，证实了涉案当事人户籍信息及被告人的前科劣迹情况；
9、被告人王某某的供述与辩解等证据。
以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某某积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘宁宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第185号
上诉人（原审起诉人）：李连成，男，汉族，1949年10月26日出生，住库尔勒市友好路42号小区*号楼*单元***室。
上诉人李连成不服其他行政行为不予受理一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）巴立行初字第5号行政裁定。李连成不服向本院提起上诉称，我提出的要求认定我的“四老人员”身份的诉讼请求是现实的、于法有据的，不属历史遗留问题，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院行政案件受案范围，且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，亦属于人民法院“应当依法及时受理、不得推诿、拖延”的受案范围，请求二审法院立案公正审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件，李连成诉库尔勒市人民政府，诉讼请求为：1、依库党发（1996）11号文件认定其农村老干部身份；2、由义务机关履行老干部补贴给付义务，承担赔偿责任；3、判决库尔勒市人民政府1993年出售城市户口集资行为违法，由库尔勒市人民政府补偿其无偿失地等损失。其中第1、2项请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规�，不属于人民法院受案范围。第3项请求中行政行为作出的时间为1993年，距起诉时已有22年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该项请求亦应不予受理。故李连成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定对李连成的起诉不予立案并无不当，李连成的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 姗
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1876号
原告李占文，男，1950年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告卓友海，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告王友利，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告林晓祥，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告李占文与被告卓友海、王友利、林晓祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占文的委托代理人陈景忠，被告卓友海、王友利、林晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告卓友海以生意需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限至2012年5月24日，后又顺延至2013年6月24日，还约定了借款利率，被告王友利、林晓祥自愿为被告卓友海借款提供担保连带责任保证，担保期限至被告卓友海清偿借款债务为止。双方为此签订一份《借款协议》，被告卓友海收到借款后还出具一份收条。但被告借款后仅支付一个月利息，原告多次向三被告追讨借款本息，2014年5月22日，被告王友利出具一份承诺书，说明原告多次追讨借款本息的事实，并承诺在2014年6月22日负责偿还借款本息100000元，然而其仅在2014年5月25日偿付10000元。余款90000元及利息均未偿付。请求判令：一、被告卓友海偿还原告借款本金人民币90000元；二、被告卓友海支付借款利息55600元（自2012年3月25日起至2014年5月24日止，按借款本金100000元月利率2%计52000元；自2014年5月25日起至2014年7月24日，按借款本金100000元月利率2%计3600元）及按月利率2%计至实际还清借款之日止的利息。三、被告王友利、林晓祥对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告卓友海、王友利、林晓祥应诉未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告卓友海、王友利、林晓祥签订一份《借款协议》，协议约定：被告卓友海向原告借款100000元；借款期限3个月；借款利息按日1‰计算；被告王友利、林晓祥同意为被告卓友海上述债务提供连带保证担保，担保期限至被告卓友海清偿上述债务为止。同日，卓友海向原告出具收到人民币100000元的收条一份。期限届满，被告卓友海要求延期还款，原告同意顺延借期12个月。2014年5月22日，被告王友利向原告出具一份承诺书，说明原告多次向被告卓友海及其追讨借款本息，请求而宽限一个月在2014年6月22日前还清100000元的本息。被告王友利于2014年5月25日偿还原告10000元。
上述事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告卓友海出具的收条、被告王友利出具的承诺书及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原告与被告卓友海、王友利、林晓祥签订一份《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且主要条款不违反法律规定有效。双方约定的借款利息日1‰超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金90000元并按月利率2%支付借款利息55600元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王友利、林晓祥作为连带责任保证人在借款协议上签字，应依法承担连带清偿责任。被告卓友海、王友利、林晓祥在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓友海应于本判决生效后十日内偿还原告李占文借款人民币90000元。
二、被告卓友海应于本判决生效后十日内支付原告李占文借款利息55600元，并自2014年7月25日起按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息至还清借款之日止。
三、被告王友利、林晓祥对被告卓友海的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，公告费600元，由被告卓友海、王友利、林晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
人民陪审员 郑剑烽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1876号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人穆雅斌，总经理。
委托代理人林静，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告张亚红，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告张亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年六月九日
书记员 赵艳娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00015号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先红，女，汉族。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 李遵礼
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1197号
原告：吴月梅，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，现住朔州市。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1985年8月11日出生，汉族，交通银行职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：孙宝平，男，1987年9月25日出生，汉族，平朔安太堡工人，现住朔州市。（系被告丈夫）
被告：中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司，住所地朔州市平鲁区建设北路9号。
负责人：王永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林弥，1991年2月21日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市朔城区民福西街北物产大楼西11号。
吴月梅与王蕾、中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费等共计195214.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日21时40分许，孙宝平驾驶×××”双龙”牌小型普通客车沿平朔北路由北向南行驶，行至良子养生堂前路段时碰撞由东向西步行横过道路的行人吴月梅，造成吴月梅受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，孙宝平负事故的全部责任，吴月梅无责任。×××”双龙”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约，且在保险期间内，第三者责任保险限额为30万元。事故发生后，原告在朔州市中心医院住院治疗，共计住院184天，支出医疗费53317.82元。后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，后期医疗费约需8000元。原告曾多次找被告协商，但被告一再推诿，至今未能获得赔偿。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
王蕾辩称，因赔偿数额达不成一致，并未推诿。
中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司辩称，1、事故发生后我公司垫付28000元，后期赔付金额应予扣除；2、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年9月12日21时40分许，孙宝平驾驶×××”双龙”牌小型普通客车沿平朔北路由北向南行驶，行至良子养生堂前路段时碰撞由东向西步行横过道路的行人吴月梅，造成吴月梅受伤、车辆受损的交通事故。同年9月26日，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定孙宝平负本起事故的全部责任，吴月梅无责任。吴月梅受伤后，于同日被送往朔州市中心医院住院治疗，共支出医疗费53317.82元，其中王蕾垫付17317.82元，中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司垫付28000元。于2017年3月15日办理出院手续，实际住院天数为103天。2017年4月5日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定吴月梅因车祸致右胫骨平台骨折，丧失右膝关节部分活动功能，构成十级伤残，后期医疗费约8000元。吴月梅支出鉴定费2500元。吴月梅被扶养人为其丈夫赵贵，于1941年2月25日出生，双方婚后育有二子，现均已成年。
另查，事故车辆×××”双龙”牌小型普通客车注册所有人为王蕾，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司投有交强险及商业第三者责任保险，保险限额为30万元，保险期间均从2016年3月17日至2017年3月16日止。
本院认为，孙宝平驾驶王蕾所有的车辆与吴月梅发生碰撞，造成吴月梅受伤，根据交警部门责任认定，该赔偿责任首先应由承保事故车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。吴月梅因本起事故造成的损失为：1、医疗费53317.82元；2、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）；3、护理费10245.54元（36307元/年÷365天×103天）；4、残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、因吴月梅未提供证据证明其收入状况，故本院以上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失，即误工费15287.15元（27352元/年÷365天×204天）；7、被扶养人生活费2832.17元（16993元/年×5年÷3×10%）；8、鉴定费2500元；9、后期医疗费8000元；10、交通费酌定1000元。以上共计158036.68元，由中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在交强险责任限额内赔偿101568.86元，剩余56467.82元，根据事故责任比例由中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，其中应剔除保险公司先行垫付的28000元及王蕾先行垫付的医疗费17317.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平鲁支公司赔偿吴月梅130036.68元；
二、吴月梅返还王蕾垫付款17317.82元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由王蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲍晓慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2610号
原告上海骏合资产管理股份有限公司。
法定代表人张轶珺。
委托代理人杨佳青。
被告赵琪欣。
被告汪月月。
原告上海骏合资产管理股份有限公司（以下简称“骏合资产公司”）诉被告赵琪欣、汪月月借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王军独任审判。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，案外人上海某某（以下简称“骏合小额公司”）与被告赵琪欣、汪月月签订《借款合同》，约定：两被告向骏合小额公司借款80，000元，期限自2013年3月14日至2014年9月13日（以实际放款日为准），按年利率15%计息，按月结息，分次还本；未按期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，以未偿还借款总额以每日万分之二加收罚息。同年3月15日，骏合小贷公司按约发放借款80，000元，但两被告收到借款后仅支付四期利息计4，000元及本金17，776元。2014年7月11日，原告与骏合小贷公司签订《债权转让协议》，约定上述借款合同中骏合小贷公司享有的债权全部转让给原告。之后，原告多次向两被告催讨借款本息，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿付原告借款62，224元；2、两被告支付原告利息（以62，224元为基数，自2013年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；3、两被告支付原告罚息（以62，224元为基数，自2013年8月21日起至实际清偿之日止，按每日万分之二计算）。
原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、放款凭证、《债权转让协议》等证据。
被告赵琪欣、汪月月未作答辩和质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告赵琪欣、汪月月未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：两被告与骏合小额公司签订的《借款合同》，合法有效，骏合小额公司放款后，两被告作为共同借款人应当按照约定偿付借款本息。本案中，原告经债权转让取得借款合同项下的债权，故其有权要求两被告按约支付借款本息。原告提供的证据，能够证明两被告至今尚欠原告借款本金及利息的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪欣、汪月月于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骏合资产管理股份有限公司借款本金62，224元；
二、被告赵琪欣、汪月月于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏合资产管理股份有限公司借款利息（以62，224元为基数，自2013年7月15日起至借款本金清偿之日止，按年利率15%计算）；
三、被告赵琪欣、汪月月于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏合资产管理股份有限公司借款罚息（以62，224元为基数，自2013年8月21日起至借款本金清偿之日止，按每日万分之二计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，701元，公告费560元，合计诉讼费用2，261元，由被告赵琪欣、汪月月负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00042号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
负责人：刘道前，组长。
被执行人：荣家良，男，1966年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：武艳凌，女，1964年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行荣家良、武艳凌借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第9号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人罗杰，男，1987年1月1日出生。因犯抢劫罪，于2007年2月6日被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
1、2014年1月17日凌晨，被告人罗杰伙同他人在鹤壁市淇滨区品味风情酒店门口，将段某的黑色本田雅阁轿车偷走。经鉴定，该车价值人民币90000元。
2、2014年4月7日，被告人罗杰在南阳市火车站附近将施某某的一辆红色北京现代瑞纳轿车偷走。经鉴定，该车价值人民币63120元。
3、2014年4月13日，被告人罗杰在南阳市火车站附近将谷某甲的一辆白色北京现代瑞纳轿车偷走。经鉴定，该车价值人民币70338元。
4、2014年4月16日，被告人罗杰在南阳市镇平县电力广场西十字路口将裴某某的一辆白色北京现代瑞纳轿车偷走。经鉴定，该车价值人民币72292元。
案发后，被害人段某、谷某甲、裴某某被盗车辆已被追回并发还被害人。
鹤壁市淇滨区人民检察院向本院提供了被告人罗杰供述，被害人段某、谷某乙、施某某、赵某某陈述，指认现场照片，辩认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人罗杰的行为已构成盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
被告人罗杰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、2014年1月17日凌晨，被告人罗杰伙同他人在鹤壁市淇滨区品味风情酒店门口，将段某的黑色本田雅阁轿车盗走。经鉴定，该车价值90000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人罗杰供述：2014年年初，我通过一个盗车的QQ群认识了网名为“小声说话”的人，聊天过程中，感觉盗车这事比较靠谱。便决定到安阳和这个名叫“小声说话”的人商量盗车的事。2014年年初我到安阳后，他说让我到安阳紫薇一号小区门口，他在那儿等我。见面之后，我和“小声说话”及另一名男子三人开瑞纳轿车到鹤壁寻找合适的车辆偷车。在鹤壁一个地方，安阳的两人找到一辆本田雅阁轿车，其中一人下车看看型号、排量等，确定盗窃后，安阳的二人让我下车到路边望风，安阳的二人拿着解码器、强开工具把这辆本田车强行打开，把车打着火后，我和另一名男子开着我们的瑞纳车回安阳了。这辆车在安阳高速路口卖给QQ上聊天的人了，卖车后名叫“小声说话”的人给我1000元。
2、被害人段某陈述：2014年1月17日17时30分左右，我发现停放在鹤壁市淇滨区兴鹤大街品味风情酒店门口南侧的一辆豫F985**号黑色广汽本田（雅阁8代）汽车被盗。
3、证人杨某某证言：2014年1月18日左右的一天晚上，我通过一个二手车交易QQ群，我和网名为“小声说话”的人联系后，在京珠高速安阳北口从一名男子手里以24000元买了一辆黑色本田雅阁轿车，当时车后排座上还坐着一个男子。
4、罗杰辩认笔录：罗杰辩认出6号男子、8号男子是和其一起盗窃的人。
5、杨某某辩认笔录：杨某某辩认出5号男子（吕虎）是卖给其汽车坐在后座的男子。3号男子（张希惠）是卖给其汽车的男子。
6、鉴定意见：HG7203AB广本雅阁轿车价值9万元。
二、2014年4月7日，被告人罗杰在南阳市火车站附近将施某某的一辆红色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，该车价值63120元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗杰供述：2014年4月初，我在南阳市火车站附近用强开工具盗窃了一辆红色现代瑞纳轿车。这辆车后来通过网上联系在南阳市郊以1万元卖给别人了。
2、被害人施某某陈述：2014年4月7日7时10分左右，发现我停放在南阳市中州路曙光大厦民生银行门前的一辆豫R77E**号红色北京现代轿车被盗。
3、鉴定结论：BH7141MY现代瑞纳汽车价值63120元。
4、机动车销售统一发票证明：被盗红色北京现代瑞纳轿车厂牌型号BH7141MY，购货人施某某。
三、2014年4月13日，被告人罗杰在南阳市火车站附近将谷某甲的一辆白色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，该车价值70338元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗杰供述：2014年4月10日左右，我在南阳市火车站附近盗窃了一辆白色现代瑞纳汽车。
2、被害人谷某乙陈述：2014年4月13日7时许，我发现停放在南阳市新华路国际饭店西侧老式扣碗店门口的一辆豫RD11**白色现代瑞纳轿车被盗。这辆车是我姐姐谷某甲的。
3、鉴定结论：BH7141AY北京现代牌汽车价值70338元。
4、指认现场照片。
5、机动车销售统一发票。证明被盗白色北京现代瑞纳轿车厂牌型号BH7141AY，购货人谷某甲。
四、2014年4月16日，被告人罗杰在南阳市镇平县电力广场西十字路口将裴某某的一辆白色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，该车价值72292元。
案发后，被害人段某、谷某甲、裴某某被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗杰供述：2014年4月12日左右，我在南阳市镇平县电力广场西的十字路口使用强开工具盗窃了一辆白色现代瑞纳汽车。
2、证人赵某某证言：2014年4月16日早晨，我发现我妻子裴某某停放在河南省镇平县工业路西段中华联合保险公司门口的一辆豫R535**白色现代瑞纳轿车被盗。
3、鉴定结论：BH7141MY北京现代牌汽车价值72292元。
4、指认现场照片。
5、机动车销售统一发票。证明被盗白色北京现代瑞纳轿车厂牌型号BH7141MY，购货人裴某某。
综合证据：
扣押、发还物品清单。证明扣押罗杰持有北京现代瑞纳轿车两辆，扣押杨某某持有广本雅阁汽车一辆，已分别追还谷某甲、裴某某、段某。
上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰到案后，主动供述公安机关未掌握的的同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2021年4月18日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人罗杰违法所得BH7141MY现代瑞纳轿车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王尊贤
审判员 朱晨曦
审判员 孙 渝
二〇一五年三月三日
书记员 郭 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3867号
上诉人（原审被告）严小春（别名严国云），女，1970年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）郭明光，男，1971年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人严小春因与被上诉人郭明光买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。上诉人严小春未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严小春自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执731号
申请执行人甘崇林。
被执行人张传美。
被执行人秦平。
申请执行人甘崇林与被执行人张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初74号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款387550元，并负担案件受理费3557元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第523号
原告：祁某某，女，汉族，1985年8月5日出生。
被告：张某某，男，汉族，1980年9月24日出生。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘宗连公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我和被告于2008年10月27日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2010年4月21日生育男孩张某甲。自孩子出生后，被告经常喝酒，酒后找茬谩骂、殴打我。2012年4月3日，被告酒后到我打工的地方，用棍子将我及同宿舍的女孩打伤。2012年6月，我向法院起诉离婚，被告表示以后改正不再打我，后我撤诉。2012年腊月，被告无故将我眼睛打伤。2013年4月，被告又到我打工的地方，门卫没让进门，被告给派出所打电话说我跟一男子同居，损害我的名誉。2013年4月13日，被告说无法跟我生活要去民政局离婚，我到民政局后，被告对我拳打脚踢，此后我们一直分居至今。无夫妻共同财产，也无债权、债务。婚陪财产冰箱1台、双人床1张及现金2万元，现金在共同生活期间已花完，被告实施家暴的行为，导致双方感情破裂。现我起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告支付抚养费5万元，放弃婚陪财产。
被告张某某辩称：登记结婚时间、孩子出生时间、婚陪财产所述属实。无债权、债务。2012年4月3日，我去找原告，和原告同宿舍的女孩发生争执殴打了她，但没有打原告，而且我没喝酒，我的朋友都可作证。2012年6月，原告起诉要求离婚，后经家人劝说撤诉，双方一起共同生活。2012年腊月，我殴打了原告。2013年4月13日，在民政局协议离婚是想吓唬原告，没想到原告真想跟我离婚，我一气之下确实打了原告，此后我们分居至今。现我已经戒酒，改掉打人的习惯，为孩子的健康成长，我想与原告好好生活。不同意离婚。
经审理查明：2008年10月27日，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2010年4月21日生育男孩张某甲。在共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴、打架现象。2012年4月3日，双方为琐事发生争吵，被告将原告同宿舍的女孩打伤。2012年6月，原告向法院起诉要求离婚，被告表示以后改正缺点，经家人劝说原告撤诉。2012年腊月，双方为琐事发生争吵，被告殴打了原告。2013年4月13日，双方去民政局协议离婚时，被告对原告拳打脚踢，此后双方一直分居至今。双方无共同财产、无债权、债务。原告婚陪财产冰箱1台、双人床1张。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩张某甲，被告支付抚养费5万元，放弃婚陪财产。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、照片2张、离婚协议1份、本院民事裁定书1份等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，且生有子女。在共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架现象，但无太大矛盾，并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互珍惜，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祁某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年二月二十二日
书记员 郭士坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第130号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告：路平莉。
被告：李昂。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告路平莉、被告李昂借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田常明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告路平莉、被告李昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年8月19日，被告路平莉、被告李昂向原告申请贷款30000元，2013年9月3日原、被告双方签订了《借款合同》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2014年10月3日，原告多次催要未果，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告路平莉、被告李昂立即向原告支付剩余贷款本金15000元及利息、违约金（利息为每月应还贷款利息570元，自2014年9月3日起至付清之日止；支付罚息每日9.1元；每月违约金30元，自2014年10月3日起至付清之日止）；2、判令被告路平莉、被告李昂承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告路平莉、被告李昂均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年9月2日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告路平莉、被告李昂（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2013080537号）。合同约定，被告向原告借款30000元，用于经营周转，借款期限为24个月，即自2013年9月3日起至2015年9月3日止；每月偿还本息1820元，还款日为每月3日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。2013年9月3日，原告依照合同约定向被告发放了贷款30000元。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了12期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告双方所签订的《借款合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路平莉、被告李昂共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15000元。
二、被告路平莉、被告李昂共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息3990元，逾期违约金210元及罚息1756.3元（利息按月息570元计算，从2014年9月3日计算至2015年4月3日；违约金按没有30元，罚息按每日9.1元计算，从2014年10月3日计算至2015年4月3日，本判决履行期满前依照此标准），合计5956.3元。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年四月三日
书记员 王元英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3988号
申请执行人尹国宝，男，1969年8月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：73,137.90元申请执行人尹国宝以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第129号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币1737.9元，经济补偿金人民币71,400元，共计人民币73,137.90元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3988号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第52号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX�X月XX日，汉族，陕西省吴起县人，小学文化程度，农民，住合水县太白镇。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
辩护人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人万生涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年2月19日22时许，被告人马某某驾驶梁某某的白色吉普越野车从老家办事返回太白镇街道途中，盗窃马步霄家12只白山羊，价值10500元。马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人马某某�起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见：公诉机关起诉指控马某某犯罪事实清楚，定性准确。鉴于马某某有主观恶性小、本案损失全部退赔，并取得被害人谅解、认罪态度好，有悔罪表现的从轻情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月19日22时许，被告人马某某驾驶梁某某的白色吉普越野车从老家办事返回太白镇街道，途径其四叔马某甲家羊圈时，发现十几只白山羊在路边的草园子墙下无人看护，即生盗窃之念，乘夜深人静之际将价值10500元的12只山羊盗取装入车后厢内。23时许，马某某给梁某某打电话谎称其奶奶生病住院，需将家中的12只白山羊出售。二人商议梁某某以9000元的价格买下12只白山羊，梁付给马某某8000元。破案后，12只白山羊追归失主，马某某将8000元赃款退还梁某某，并赔偿马某甲找羊及误工等费用，取得马某甲谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、失主马某甲陈述证实2014年2月19日晚，其家12只白山羊被盗，价值18000余元；
3、证人梁某某证言证实2014年2月19日晚，马某某借其白色吉普越野车拉来12只白山羊，以9000元的价格购买；证人梁人华证言证实2014年2月19日晚，马某某借梁某某白色吉普越野车从老家拉回12只白山羊，出售给梁某某。
4、书证接受案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘查笔录、照片证实案发现场概况；辨认笔录证实经梁某某、梁某甲辨认，马某某系卖给梁某某12只白山羊的人，以及马某某对作案现场的辨认；议价笔录证实被盗12只白山羊价值10500元；扣押物品清单、发还物品清单证实案发后，12只白山羊追归失主，8000元赃款退还梁某某；谅解书证实马某某已赔偿被害人找羊及误工等费用，并取得被害人谅解；户籍证明证实马某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩护马某某有主观恶性小、本案损失全部退赔，并取得被害人谅解、认罪态度好，有悔罪表现的从轻情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年七月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第190号
上诉人（一审起诉人）吴新中，住太原市。
上诉人吴新中不服太原市中级人民法院作出的(2015)并立民初字第67号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人吴新中诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人吴新中不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。吴新中不是拍卖合同的一方当事人，上诉人吴新中所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人吴新中的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对吴新中的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷晓鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3550号
原告郭林，住北京市海淀区。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳。
委托代理人卢承书。
原告郭林与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林诉称：2011年5月2日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××。原告已按约定期限支付房款1598145元。被告实际交付房屋的时间是2012年12月31日。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告取得权属证明的时间是2015年1月7日，逾期8天，被告应支付该项违约金2558元。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期427天。被告应支付的该项违约金为68241元。现在原告要求按照上述数额的20%支付违约金13649元。原告的诉讼请求为：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证的违约金2558元；2.被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金13649元。
被告绿地京创公司辩称：第一，关于延迟取得房屋所有权证违约金。根据商品房预售合同第22条，办理房屋所有权证的期限为自原告实际收房之日起730日内，被告在此期间内办理完毕房屋所有权证的，被告不存在逾期办理房屋所有权证的违约情形。原告主张的违约金过高，根据合同约定，因被告原因原告逾期取得房屋所有权证的，每逾期一日，按原告已付房款的0.02%计算违约金，但该项违约金最高不超过原告已付总房款的0.5%，请法院对原告主张的违约金数额适当进行降低。第二，关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2011年5月2日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目××住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1602865元，被告应在2012年12月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1598145元。被告于2012年12月31日向原告交付了房屋。2015年1月7日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、税收缴款书、入住通知书、产权查询结果、用电登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金2557.03元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金11187元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭林逾期办理房屋所有权证书违约金二千五百五十七元零三分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭林逾期提供市政双路供电违约金一万一千一百八十七元。
三、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由原告郭林负担十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第404号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：沈平壹，男，67岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈平壹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1162号
罪犯陈祥，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。被告人陈祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第106号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月15日经作出（2013）鄂江汉刑初字第00698号刑事判决，认定被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十三年八个月十天，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年7月15日起至2027年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第734号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县，来厦暂住湖里区。2012年10月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日23时许，被告人廖某某酒后无证驾驶闽DZ33**号普通客车行驶至本市湖里区金尚路安岭路口与黄某某驾驶的闽D2J5**号轿车发生刮擦，造成两车损坏的后果。后被告人廖某某逃离现场，继续驾驶至本市湖里区枋湖北二路火炬东路路口时与甘某某驾驶的闽D07**警号轿车发生刮擦，造成两车损坏的后果。案发后，被告人廖某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人廖某某在第一起事故中负主要责任，在第二起事故中负次要责任。被告人廖某某的血样检材经鉴定酒精浓度为204mg／100ml。归案后，被告人廖某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某的证言、行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见、司法鉴定意见、事故现场及抽血检测照片、事故现场勘查笔录、事故现场图、情况说明、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某醉酒驾驶机动车造成二起交通事故并负第一起事故的主要责任，依法应酌情从重处罚。被告人廖某某曾因二次犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，依法应酌情从重处罚。被告人廖某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2496号
申请执行人张健汉，男，1989年3月22日出生，汉族，住址：江门市新会区，。
被执行人邹坤健，男，1992年8月22日出生，汉族，住址：江门市新会区，。
申请执行人张健汉诉被执行人邹坤健健康权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1712号民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿39742.79元,并负担案件受理费199元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2496号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭振辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06305号
原告任某（曾用名任某），男，生于1965年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告高某，男，生于1974年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告尤某，女，生于1976年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告高某之妻。
被告高某，男，生于1987年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，
本院在审理原告任某与被告高某、尤某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告高某、尤某、高某的起诉。
案件受理费5000元，原告负担100元，退还原告任某4900元。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 宏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4049号
原告江建平，1971年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘月琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告许天宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告江建平与被告刘月琴、许天宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，根据原告江建平的财产保全申请，本院于2015年10月12日作出民事裁定书：“查封被告刘月琴坐落于南平市延平区八一路370号3幢502室（产权证号：南房权证字第××号）的房产，查封金额为120000元。”本院依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告江建平到庭参加诉讼，被告刘月琴、许天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建平诉称，2015年2月15日，被告刘月琴以投资需要资金为由向原告江建平借现金人民币10万元，约定利息2.5%。借款期限届满后，被告不依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告人去楼空，不见踪影。为此，请求法院：一、判令被告刘月琴、许天宝一次性归还借款10万元及偿付利息（自2015年2月15日起至还清借款之日止，按2.5%计息）；二、被告许天宝系被告刘月琴丈夫，在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；三、由被告刘月琴、许天宝承担本案的诉讼费、保全费用等。
被告刘月琴、许天宝未到庭，亦未作书面答辩。
原告江建平在举证期限内向本院提交借条一份，以此证明被告刘月琴、许天宝向原告江建平借款10万元，其中现金支付人民币5500元，月利率为3%的事实；提交中国建行历史流水单一份，证明2015年2月15日，原告江建平转账支付给被告刘月琴人民币94500元的事实；提交被告刘月琴、许天宝家庭关系信息表二份，证实二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告刘月琴、许天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘月琴、许天宝未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2015年2月15日，被告刘月琴以投资需要资金为由向原告借款100000元，其中转账人民币94500元、现金人民币5500元。被告刘月琴、许天宝系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款后，被告刘月琴、许天宝未向原告江建平清偿借款，原告江建平遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘月琴、许天宝之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告江建平向被告刘月琴、许天宝出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告刘月琴、许天宝作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告刘月琴、许天宝应当向原告江建平偿还借款本金10万元。同时，现原告主张按2.5%利率的标准计算利息（从2015年2月15日起至借款还清之日止），本院认为，双方约定利息2.5%高于法律2%规定，故高于法律规定部分不予支持。现因被告刘月琴、许天宝未能按照偿还借款，造成原告利息损失，原告的该项主张符合法律规定的部分利息，本院予以支持。被告刘月琴、许天宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月琴、许天宝应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江建平偿还借款本金100000元，并支付逾期利息至借款实际清偿之日止（从2015年2月15日起按2%利率标准计算）。
如果被告刘月琴、许天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，财产保全费1120元，公告费400元，均由被告刘月琴、许天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 廖秀榕
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4049号
原告江建平，男，1971年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告刘月琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告许天宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住南平市。
担保人江红梅，女，1974年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告江建平与被告刘月琴、许天宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请查封被告刘月琴坐落于南平市延平区八一路370号3幢502室的房产（产权证号：南房权证字第××号），财产保全金额为12万元。原告江建平、担保人江红梅以坐落于李侗路豫轩里（江南第一城B组团）7号1层101室房产（产权证号：南房权证字第××号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告江建平申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘月琴坐落于南平市延平区八一路370号3幢502室的房产（产权证号：南房权证字第××号），财产保全金额为12万元。
二、查封原告江建平、担保人江红梅坐落于李侗路豫轩里（江南第一城B组团）7号1层101室房产（产权证号：南房权证字第××号），保全金额为12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖秀榕
二〇一五年十月十二日
书记员 杨洁敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00915号
原告：景见，女，1983年4月29日出生，汉族。
委托代理人：赵新，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，系该公司员工。
原告景见诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称：华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景见的委托代理人赵新、被告华岭公司的委托代理人贠磊、张瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景见诉称：2009年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售现居住房屋，2010年7月30日前交付，房屋总价款316240元。并约定房屋交付365日内，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%支付违约金。此后，原告按合同支付了全部房款并如期接收房屋入住，但是，被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告多次催促未果。故诉至法院，请求被告为原告现居住房屋办理产权登记备案，支付违约金6324.80元，并承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称：对于原告提起的第一项诉请，办理房屋备案登记是我方不可推卸的责任，对于此项义务我方一直在积极办理，也会尽快取得房产证。对于第二项诉求已经超过诉讼时效，景见于2010年8月11日接收房屋，根据双方的商品房买卖合同约定，如出卖人逾期办理房产备案登记，应支付违约金，属于债权，债权的诉讼时效从接收房屋第二日计算，截至原告起诉之日已超过诉讼时效，因此，不应支持。
经审理查明，2009年3月5日，景见与华岭公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定由景见购买华岭公司开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路东侧XXXX国际广场第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积78.39平方米，总价316240元。合同第六条约定，买受人于2009年3月5日支付首付款66240元，余款250000元办理银行支付。并于七日内在出卖人指定的银行办理按揭手续，并提供办理银行按揭贷款所需各项资料及费用。合同第八条约定，出卖人应当在2010年7月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，景见按照约定付清购房款，华岭公司也于2010年7月30日向景见交付了房屋。但是，华岭公司目前尚未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告也如期交付了房屋；但是，被告作为商品房的出卖人，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续全面履行合同，为原告办理房产报备手续。故原告要求被告为其所购买房屋办理产权登记备案的诉讼请求，应予支持。至于原告要求被告支付逾期办证违约金之诉请，本案中，原告景见于2010年7月30日前已实际接收房屋，按双方的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然被告至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告华岭公司的违约行为从2011年7月30日即已确定，原告应在2013年7月30日前依法主张自己的权利。现原告于2014年1月23日起诉主张逾期办证违约金，显然已超过法定诉讼时效，且原告也未提交证据证明存在时效中断情形，故原告要求支付违约金6324.80元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后30日内将原告景见购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路东侧XXXX国际广场第X幢X单元X层X号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告景见其余的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告景见承担50元，被告陕西华岭房地产有限责任公司承担100元。因原告已预交，被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙晶晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1055号
被执行人罗朝健，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第105号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金15000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1179号
原告刘彦腾，男，1969年10月25日出生，汉族，住巨野县。
被告徐方周，男，1952年8月27日出生，汉族，住巨野县。
被告欧奎兰，女，1953年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告刘彦腾诉被告徐方周、欧奎兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦腾到庭参加诉讼，被告徐方周、欧奎兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，诉于法院，要求判令二被告共同偿还借款200000元及利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份。内容为：“今借到刘彦腾现金贰拾万元正借款人徐方周欧奎兰2013年10月16日”。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告共同偿还借款200000元及利息。
另查明，2013年10月16日中国人民银行同类贷款利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、二被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的二被告出具的借条，应确认为有效证据。二被告共同向原告借款200000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告刘彦腾要求被告徐方周、欧奎兰共同偿还借款200000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告偿付催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐方周、欧奎兰于本判决生效后五日内共同偿付原告刘彦腾借款200000元及利息（按年利率5.60%自2014年5月15日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告徐方周、欧奎兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚苗苗
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初261号
原告：刘某1，男，1951年12月20日出生，汉族，唐钢退休工人，住唐山市路南区。
被告：刘某2，女，1981年6月17日出生，汉族，承德市高新技术产业开发区综合执法局科员，住承德高新技术产业开发区。
被告：刘某3，男，1987年10月28日出生，汉族，住唐山市路南区（未到庭）。
第三人：刘某4，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、第三人刘某4法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、第三人刘某4经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认刘全瑞名下在中国建设银行股份有限公司唐山分行账户为01×××87的存款50000元归原告继承所有；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：刘全瑞与李淑焕系夫妻关系，原告刘某1、第三人刘某4及刘仲华系二人的子女，刘仲华先于刘全瑞死亡，被告刘某2、刘某3系刘仲华的子女。刘全瑞于2016年5月30日去世，共留有存款等财产261000元。在原告主持下，原告、第三人刘某4及刘仲华的子女刘某2和刘某3各分87000元。为了方便，原告将款项打入刘某3的账号中，由其进行分配，而留给自己的87000元中就包括被继承人在建行的存款50000元。后原告去建行取款时发现密码错误，需要二被告及第三人配合方能取款。刘某4同意且办理了公证，但被告刘某2、刘某3以种种理由推脱，不予配合。原告无奈只能诉至法院，形成诉讼。
被告刘某2辩称，分钱的事情我不知道，我也不在场，也没有人告知我，如果钱跟我没关系，就不用找我，但原告找到了我，就说明钱跟我有关系。对于该50000元钱同意按照法律规定继承。被告刘某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
第三人刘某4通过录像视频向本院证明，其父亲刘全瑞于2016年5月30日去世，办完后事后，父亲刘全瑞的遗款、丧葬费等共剩261000元，当时三家每家分得87000元，刘某4与其二哥家钱已经拿到，但刘某1所得的50000元存款单因密码不对无法取出。该50000元存单为刘某1应得的三家所分的父亲遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘全瑞系原告刘某1、第三人刘某4及刘仲华三人的父亲，刘仲华先于刘全瑞死亡，被告刘某3、刘某2系刘仲华的子女。刘全瑞于2016年5月30日去世，共留有存款261000元。原告刘某1、第三人刘某4及刘仲华的子女刘某2、刘某3三家各分得87000元。原告刘某1将属于第三人刘某4及刘仲华的子女刘某2、刘某3两家的174000元打入刘某3的账号中，留给自己87000元，该87000元包括本案所涉建行存款50000元。因原告去建行支取被继承人的50000元存款时发现密码错误，需要二被告及第三人配合，在第三人刘某4出具公证书后，被告刘某3、刘某2未能及时配合原告出具取款手续，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点为：原告要求继承的50000元是否包括在其自己主张的已分配的87000元里。通过原告刘某1的陈述及第三人刘某4的证明可以证实，刘全瑞于2016年5月30日去世，其留有的存款261000元三方继承人已经进行分配，且刘某3与刘某4均收到了87000元，而原告所继承的87000元中包含一笔50000元的银行存款单。故原告主张的刘全瑞名下在中国建设银行股份有限公司唐山分行账户为01×××87的存款50000元应属于包含在原告继承的87000元之中。且被告刘某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张邮寄费由被告承担，但未提交有关证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告刘某1主张确认刘全瑞名下在中国建设银行股份有限公司唐山分行账户为01×××87的存款50000元归原告继承所有的诉讼请求本院予以支持，对主张的邮寄费本院不予支持。对被告刘某2主张的该50000元按照法律规定进行继承的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2017）由原告刘某1继承刘全瑞名下在中国建设银行股份有限公司唐山分行账户为01×××87的存款50000元。
（2017）驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘某2、刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
人民陪审员 郑晴月
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 菲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1587号
原告赵某，女，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告静某，男，年龄不详，汉族，住林西县。
被告白某，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告内蒙古天硕风力发电有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区。
法定代表人：白某，该公司经理。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：白某，该公司经理。
原告赵某诉被告隋某、静某、白某、内蒙古天硕风力发电有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9330元，保全费5000元，邮寄送达费120元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月十八日
书记员 王君妍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑英，女，汉族，1934年3月1日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林爱沁，女，汉族，1956年5月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。
再审申请人吴淑英因与被申请人林爱沁返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴淑英申请再审称：（一）一、二审始终没有将吴淑英与林炳钊是否存在事实婚姻关系审理清楚，而出现判决错误。吴淑英于1986年初就与林炳钊以夫妻名义同居生活，虽然没有办理婚姻登记，但吴淑英提供的大量证据可以证明双方始终存在事实婚姻关系。（二）讼争房系吴淑英与林炳钊在婚姻关系存续期间购置，一、二审法院凭无效的《民事调解书》，将讼争房判归林爱沁所有明显错误。该《民事调解书》的依据是林炳钊自书的将夫妻共同财产送给林爱沁的《遗嘱》，而该《遗嘱》系林炳钊背着吴淑英写的。该《遗嘱》虽然经过公证，但吴淑英认为存在5大瑕疵，现正申请给予撤销。林炳钊也无权将共有的讼争房送给林爱沁。（三）退一万步来说，即使吴淑英与林炳钊同居28年不算事实婚姻，共同购置的讼争房没有吴淑英的份额，讼争房产权是林爱沁的。但也不应该这么狠心让居住、使用了25年，年近80岁的吴淑英搬离讼争房屋，流浪在街头。且林爱沁在其签字确认的《关于琯尾西新村B3座101室房产处理协商意见》中，也明确“关于琯尾西新村B座101室房子的处理协商意见，房子用于出租，租金收入全部归吴淑英和吴玲，作为生活费用补充，直到吴淑英去世为止，林爱沁收回，自行处理。”既然林爱沁有如此承诺，一、二审判决吴淑英搬离讼争房屋，是错误的。综上，请求对本案进行再审。
被申请人林爱沁提交意见称：（一）林炳钊自1963年与前妻离婚后，直至去世，始终没有再婚，根本没有与吴淑英以夫妻名义同居生活，不存在事实婚姻关系。吴淑英所提供的证据都不能证明其1986年与林炳钊以夫妻名义同居生活。（二）林爱沁提供的证据表明，其对父亲林炳钊有尽子女的照顾责任和义务。（三）吴玲是吴淑英个人收养的，与林炳钊无关。（四）讼争房是林炳钊个人出资购买的，与吴淑英无关，吴淑英称其对讼争房有出资，没有事实依据。（五）林爱沁根据林炳钊的《遗嘱》和法院的《民事调解书》，办理了讼争房屋的产权证，有权对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利，吴淑英无权占有该房屋。一、二审判决吴淑英搬离讼争房，并将该房屋交给林爱沁是正确的。综上，吴淑英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林爱沁根据林炳钊的公证《遗嘱》及福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第1171号民事调解书，已取得了讼争房的产权证。吴淑英主张讼争房系其与林炳钊共同购买，其与林炳钊在1986年即同居，存在事实婚姻关系，但其提供的证据均不足以证明其主张。而吴淑英在1994年5月向福州市仓山区民政局申请收养吴玲时在收养登记申请书中已明确其系离异，年老一人，申请抱养吴玲为养女。且2004年12月2日，吴淑英向政府有关部门申请低保时，在《福州市城市居民最低生活保障申请（审批）表》中也明确表示其无配偶，举目无亲，只与养女吴玲相依为命。故一、二审对吴淑英关于其系讼争房的共同购买人及与林炳钊存在事实婚姻关系的主张不予支持并无不当。吴淑英以林爱沁于2011年11月21日出具了《关于琯尾西新村B3座101室房产处理协商意见》为由，主张其对讼争房有占有和使用权。但从该《关于琯尾西新村B3座101室房产处理协商意见》的内容来看，林爱沁表示：“1、琯尾西新村B座101室房子产权归属。根据原产权人林炳钊2005年10月19日公证遗嘱，归女儿林爱沁所有。2、关于琯尾西新村B座101室房子的处理协商意见，房子用于出租，租金收入全部归吴淑英和吴玲，作为生活费用补充，直到吴淑英去世为止，林爱沁收回，自行处理。”该内容仅体现讼争房的租金归吴淑英、吴玲所有，并未体现讼争房应由吴淑英居住使用。故不足以证明吴淑英的该主张。
综上，吴淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴淑英的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林成笔