wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2719号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：辜振兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第189号刑事判决书于2017年3月10日移送执行辜振兴罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人辜振兴名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2719号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：辜振兴，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第189号刑事判决书于2017年3月10日移送执行辜振兴罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人辜振兴名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。�裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十三日书记员  宋茄利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民三初字第705号
原告：梁三明。
被告：李敬。
本院在审理原告梁三明与被告李敬借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁三明撤回起诉。
本案受理费人民币3，700元（原告已预交），减半收取，由原告梁三明负担。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李湘琼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初113号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该行员工。
被告：雅安馨远茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路69号。
法定代表人：赵光明。
被告：赵光明，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：朱雅兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：芦山森威房地产开发有限公司,住所地四川省芦山县城南路106号。
法定代表人：俞裕华。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安馨远茶业有限公司、赵光明、朱雅兰、芦山森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雄伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00778号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年11月24日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被刑事拘留，于2015年10月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员唐佩玉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月14日16时许，被告人蔡某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处新世纪超市后门，以150元的价格将净重0.2克的一小包疑似毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某。交易完成后，二人被公安民警现场抓获。公安民警从罗某处查获上述疑似毒品冰毒，从被告人蔡某某处另查获0.21克疑似毒品麻古和0.54克疑似毒品冰毒、毒资150元及作案工具手机一部。
2015年10月19日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蔡某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点称量记录、通话清单、毒资去向的情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人罗某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年9月13日止）
二、涉案毒品0.95克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理），作案工具手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵朦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1669号
原告：王友双，男，1953年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：山东高景置业有限公司，地址海阳市旅游度假区海滨中路。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司销售经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告王友双与被告山东高景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友双，被告委托代理人ＸＸ、孙华丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友双向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《高景中央海岸定购协议书》即日解除；2、判被告返还原告已付房款10万元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月29日签订《高景中央海岸定购协议书》。该定购协议约定：原告购买被告开发建设的中央海岸7座10层03户住宅一套。该商品房建筑面积57.22平方米，总价款人民币619120元。选择10年协议，年返7%，原告应在2014年7月6日前支付给被告100000元，剩余款项在2015年6月30日付清。原告于2014年7月6日交100000元，准备缴纳剩余款项时，得知被告采用返租形式销售属于违法行为，已造成数百名客户纠纷，未妥善解决。故原告向被告提出退房退款，但被告屡次推脱、不予理睬。
被告山东高景置业有限公司辩称，我方不同意解除认购协议书。理由是该协议书明确约定了原告购买房屋的位置、面积、单价、总房款、付款时间及已付款金额，从上述内容可以看出双方的约定已经符合房屋买卖合同的主要构成要件，尽管双方没有签订正式的商品房买卖合同，根据法律的规定，认购协议主要内容可以基本反映购房情况的，可以认定该认购协议具备商品房买卖合同的效力。该协议的约定原告应于2015年6月30日付清剩余的款项501954元，而至今原告未支付上述款项，因此，原告在履行合同中存在违约，我方要求原告按照合同约定补齐房款。原告作为违约方无权要求退款退房。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告签订了《高景中央海岸定购协议书》，约定原告定购被告开发的中央海岸7座10层03户房产一套，建筑面积57.22平方米，总价款619120元。定金5000元。定购时间：所认购房产保留时间：2014年6月29日至2014年7月6日。备注：定金不退。选择10年协议，每年返7%，提前两年返，自住1个月，买受人于2014年6月29日已交定金5000元，于2014年7月6日再交95000元。剩余款501954元（含提前两年返84274元），于2015年6月30日前付清，并办理相关手续。定购协议签订之日原告没有付款。原告回南京后，于2014年7月2日汇给被10告万元，被告于2014年7月6日给原告出具了面额5000元和95000元的两份收据。原告主张2015年6月26日带银行卡到被告处来付款，看到被告大厅里面乱糟糟的，情况不妙，就没有付款，也没有签订购房合同和房屋租赁合同，原告主张要求被告退款退房，被告未同意。
本院认为，原、被告于2014年6月29日签订的《高景中央海岸定购协议书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律法规，双方当事人均应按协议的约定履行其义务。按照认购书的约定，原告已付定金5000元和首付款95000元，剩余房款扣除前两年返租款余501954元原告应于2015年6月30日前付清，并签订购房合同及房屋租赁合同。原告主张2015年6月26日到被告处准备交款时发现被告处情况不妙，打听到别的买房的人都在索要房屋返租费，便终止与被告签订购房合同、转租合同，对其主张应提供证据，由原告未提供证据，应视为原告违约，被告主张原告支付的定金5000元不予返还，本院予以支持。原告要求被告返还首付款95000元，本院予以支持。由于双方违约责任中未约定利息事宜，因此利息的计算应从起诉之日至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。按照认购协议约定，原告所认购的房屋保留时间为2014年6月29日至2014年7月6日。于2015年6月30日前到期后，原告未与被告签订购房合同，此订购协议已失效，故原告要求确认双方签订的订购协议即日解除，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条一款（七）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告王友双与被告山东高景置业有限公司于2014年6月29日签订的《高景中央海岸定购协议书》于2015年7月1日自行解除；
二、被告山东高景置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王友双首付款95000元，并从2017年4月10起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王友双支付利息；
三、驳回原告王友双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王友双负担500元，被告山东高景置业有限公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一七年七月十日
书记员 修红红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1164号之一
申请执行人：林海宝，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周玉环，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林海宝与被执行人周玉环民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周玉环应于本判决生效后十日内偿还林海宝借款10000元,并按月利率2%计付自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周玉环纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周玉环采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周玉环有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08791号
罪犯陆源，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）花刑初字第00177号刑事判决，以罪犯陆源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆源在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆源减去自裁定送达之日起至2015年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1619号
罪犯王波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2010年11月4日作出（2010）克刑初字第34号刑事判决，以被告人王波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3476号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴飒飒。
原告周军王与被告吴飒飒民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴飒飒立即归还原告借款本金14万元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率20‰计算至2016年3月15日止为12600元，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告吴飒飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月24日，被告吴飒飒向原告出具借条一份，载明：借款金额为6万元，月利息2分，借期一个月，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，载明“今吴飒飒收到周军王现金人民币陆万元整”。2015年6月1日，被告吴飒飒又向原告出具借条一份，载明：借款金额为32000元，月利息2分，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，载明“今吴飒飒收到周军王人民币：叁万贰仟元整，￥：32000.／”。2015年8月4日，被告吴飒飒向原告出具借条一份，载明：借款金额为48000元，月利息2分，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，载明“今吴飒飒收到周军王现金人民币大写：肆万捌仟元整，￥：48000.／”。嗣后，被告仅支付了2015年10月30日前的利息，借款14万元一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飒飒应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款14万元，并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告吴飒飒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶翼，男，1980年09月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶翼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶翼归还透支款84,009.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶翼系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，叶翼利用该卡透支资金累计84,009.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶翼催款，但叶翼至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶翼住所地信息，无法向叶翼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶翼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶翼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶翼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶翼，男，1980年09月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶翼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶翼归还透支款84,009.27元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶翼系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，叶翼利用该卡透支资金累计84,009.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶翼催款，但叶翼至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶翼住所地信息，无法向叶翼送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶翼其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶翼身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶翼主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执760号
申请执行人：付平江，男，1977年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：程晓平，男，1963年10月4日生，汉族，浙江省东阳市人，住金华市东阳市。
付平江诉程晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）赣0124民初434号民事判决书，已发生法律效力。权利人付平江于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人本金5万元及逾期利息、诉讼费等未付。经查，被执行人程晓平暂无可供执行的财产，权利人付平江也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人程晓平暂无财产可供执行，申请执行人付平江也不能提供被执行人程晓平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴浪才
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一七年五月十日
书记员 徐潇辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15374号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：郑秀梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 郑柏松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第93号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）东刑初字第355号刑事判决，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月六日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月28日4时许，被告人杜某某驾驶面包车到日照市东港区山东路时风电动车店门口，盗窃许某某摆放在此的映山红2棵，价值650元。
2、2014年5月11日2时许，被告人杜某某驾驶面包车到日照市东港区望海路聚宝福渔家饭店门口，盗窃尹某某摆放在此的盆景4盆，价值600元。
3、2014年5月14日3时许，被告人杜某某驾驶面包车到日照市东港区山东路海博装饰公司门口、智勇商贸公司门口，分别盗窃桂花1棵，价值共计310元。
4、2014年5月20日4时许，被告人杜某某驾驶面包车到日照市东港区日照路与西海路路口西侧格林豪泰宾馆门口，盗窃银杏树1棵、映山红1棵，价值共计400元。
综上，被告人杜某某盗窃作案4起，共计价值人民币1960元。
另查明，2014年5月30日12时许，被告人杜某某被抓获归案。案发后，上述被盗花木均已发还被害人。
同时查明，2013年6月25日，被告人杜某某因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年2月7日起至2013年9月6日止。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、物证
作案车辆鲁LHB＊**面包车一辆，作案车辆信息及照片，证实系本案作案工具。
2、书证
（1）刑事判决书三份，证实被告人杜某某受刑事处罚基本情况。
（2）抓获经过、发破案经过各一份，证实被告人杜某某抓获。
（3）扣押清单、发还清单，证实被盗花木已发还被害人
（4）户籍信息一份，证实被告人杜某某的居住等基本情况。
3、证人证言
（1）证人周某某的证言，证实系被告人杜某某狱友，发现被告人杜某某家中有桂花。
（2）证人许某某的证言，证实2014年4月28日，日照市东港区山东路时风电动车店门口摆放在此的映山红2棵被盗。
（3）证人张某某的证言，证实2014年5月20日4时，日照市东港区日照路与西海路路口西侧格林豪泰宾馆门口被盗窃银杏树1棵、映山红1棵。还证实通过监控看到一男的，开着一辆银色面包车，车牌号后四是＊＊＊＊。
（4）证人郭某某的证言，证实2014年5月14日上午8时，发现日照市东港区山东路海博装饰公司门口、智勇商贸公司门口，分别被盗桂花1棵，通过监控看一男子，40岁左右。
（5）证人尹某某的证言，证实2014年5月11日2时左右，日照市东港区望海路聚宝福渔家饭店门口盆景被盗。
4、被告人杜某某的供述，供述其曾于2014年4、5月份多次盗窃路边饭店、宾馆门口的花木。
5、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书证实涉案物品价格。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人自己供认的作案地点，盗窃物品情况。
原审法院认为，被告人杜某某多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杜某某有前科，可酌情从重处罚。被告人杜某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，涉案赃物全部发还被害人，对其可从轻处罚。作案工具鲁LHB＊**微型普通客车一辆，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；作案工具鲁LHB＊**微型普通客车一辆予以没收。
一审宣判后，被告人杜某某提出上诉称：量刑过重；请求退还车辆。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杜某某多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人杜某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杜某某多次因实施盗窃被判处有期徒刑，原审法院综合考量其系累犯、有前科、自愿认罪、积极退赃等多个情节，判处其有期徒刑九个月，量刑适当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人提出“退还车辆”的上诉理由，经查，上诉人杜某某驾驶面包车盗窃作案，该车系作案工具，应当予以没收。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 佟楠楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3226号
原告：南通龙腾机械有限责任公司，住所地如东县掘港镇朝阳路17号，统一社会信用代码91320623703754642D。
法定代表人：许世俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：刘松涛，男，1952年9月7日生，汉族，住如东县。
原告南通龙腾机械有限责任公司与被告刘松涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告南通龙腾机械有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通龙腾机械有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南通龙腾机械有限责任公司负担。
审判员 陈金平
二〇一七年九月八日
书记员 蔡 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2174号
原告：董立华，女，1974年1月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。
被告：肥城白龙线缆有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原告董立华与被告肥城白龙线缆有限责任公司（以下简称肥城白龙公司）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立华及其委托诉讼代理人张兆武，被告肥城白龙公司的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告董立华工资20732.5元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、邮寄费等相关费用。事实与理由：原告董立华系被告公司在职职工。被告肥城白龙线缆有限责任公司自2014年开始拖欠原告工资，截至2016年12月，欠发工资共20732.5元。原告多次与被告协商，被告至今未发放拖欠工资。为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告肥城白龙线缆有限责任公司辩称，原告所诉不属实，被告从未给原告出具过欠发工人工资明细，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人没有争议的事实：原告董立华系被告公司职工。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告拖欠原告工资共计14972.7元。
原告主张被告拖欠原告董立华工资20732.5元。
原告的证据有：白龙线缆公司欠发工人工资明细一份。该明细显示，董立华2014年、2015年、2016年应实发工资分别为3306.85元、9975.7元、1690.15元，共计14972.7元。该明细还显示，董立华2014年、2015年、2016年应发工资分别为5076.2元、12350.5元、3305.8元，共计20732.5元。
针对该证据，被告的主要质证意见为：该欠发工资明细真实性有异议，被告从未为原告出具过该明细，从该证据的形式上看，没有经办人和法定代表人签字，因此不能作为证据使用。
被告认为原告所诉拖欠工资20732.5元不属实，被告从未给原告出具过欠发工人工资明细。
被告的证据有：1、2015年9月、10月工资计算明细表各一份。被告主张该明细表证明原告提供的欠发工资明细表没有被告确认的职工工资计算名册。由于被告单位刘玉霞负责工资，她离职前没有将工资计算名册交接完毕，目前仍有部分计算名册在刘玉霞手中，被告并不全部掌握，因此原告提交的欠发工资明细表没有每个月的工资表予以佐证。
针对该证据，原告的主要质证意见为：被告提交的证据超过了法律规定的举证期限，且均不属于新证据，法庭应不予认可。真实性有异议，没有加盖公司公章也无经办人签字。
2、公章登记本一份。被告主张原告提交的欠发工资明细，没有按照我单位规定登记审批，因被告单位出纳刘玉霞也参与了2017鲁09**民初2178号案件诉讼，刘玉霞掌握着被告单位的行政章、财务章等公章，其利用职务之便偷偷加盖了被告单位的行政章和财务章，因此该欠发工资明细不是被告的真实意思表示。
针对该证据，原告的主要质证意见为：对被告提交的证据超过了法律规定的举证期限，且均不属于新证据，法庭应不予认可，真实性有异议，没有加盖公司公章也没有相应管理该登记表的负责人签名，也没有任何显示属于被告单位的文字。
通过原被告举证质证，本院认为被告拖欠原告工资共计14972.7元。理由如下：首先，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告提供了加盖被告单位公章和财务专用章的拖欠工人工资明细，根据举证责任的分配，应由被告对是否拖欠原告工资及拖欠数额进行举证，《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其次，关于拖欠数额，原告提供的拖欠工人工资明细中应发数额20732.5元中包含了应当有原告个人负担的社会保险费用，因此，应当按照实发数额14972.7元计算。
综上，本院认为，被告拖欠原告实发工资14972.7元事实清楚，证据确凿。被告应当按照国家规定及时向劳动者足额支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告肥城白龙线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董立华工资共14972.7元。
二、驳回原告董立华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元、诉讼保全费240元。由被告肥城白龙线缆有限责任公司承担案件受理费82元、诉讼保全费125元，共计207元。案件受理费77元、诉讼保全费115元，共计192元，由原告董立华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李克新
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张培培
书 记 员 董 慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执234号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人崔艳辉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人边疆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2227号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人崔艳辉、边疆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执234号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人崔艳辉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人边疆，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2227号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人崔艳辉、边疆金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1492号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈奇，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邻水县，2015年3月24日因犯抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2017年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人陈晓霞，男，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省邻水县，2015年5月13日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2017年10月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1481号起诉书，指控被告人陈奇、陈晓霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈奇、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月21日19时30分许，被告人陈奇驾驶摩托车载着被告人陈晓霞从惠州市惠阳区淡水镇来到惠州市惠城区三栋镇物色盗窃目标，后二人在三栋数码园某厂停车场内，由陈晓霞掰开被害人魏某1的捷达牌JD125-32型女装摩托车的车锁并用绳子绑住摩托车，陈奇则驾驶自己的摩托车在前面拉车，二人将摩托车运到惠阳区淡水镇土湖，并以900元将车卖给“包响”。2017年9月22日23时许，民警在惠阳区将二人抓获归案。破案后，赃物未缴回。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币2640元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈奇、陈晓霞无视国法，结伙盗窃他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈奇、陈晓霞对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月21日19时30分许，被告人陈奇驾驶摩托车载着被告人陈晓霞从惠州市惠阳区淡水镇来到惠州市惠城区三栋镇物色盗窃目标，后二人在三栋数码园某厂停车场内，由陈晓霞掰开被害人魏某1的捷达牌JD125-32型女装摩托车的车锁并用绳子绑住摩托车，陈奇则驾驶自己的摩托车在前面拉车，二人将摩托车运到惠阳区淡水镇土湖，并以900元将车卖给“包响”。2017年9月22日23时许，民警在惠阳区将二人抓获归案。破案后，赃物未缴回。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币2640元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人陈奇、陈晓霞无视国法，结伙盗窃他人财物，价值人民币2640元，数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈奇、陈晓霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈奇、陈晓霞在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人陈晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3831号
本院在执行（2016）苏0707民初6161号生效法律文书中，申请执行人张定彩申请将被执行人周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周小莎、王善彩拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人周小莎、王善彩纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执419号
申请执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：袁科华，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市九里镇。
被执行人：刘洪秀，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住四川省省峨眉山市九里镇。
被执行人：万利秀，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：曾伟，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市高桥镇。
被执行人：李建洪，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县柳江镇。
申请执行人乐山市中盛达融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2052号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁科华、刘洪秀、万利秀、曾伟、李建洪应支付申请执行人代偿款3538328元及迟延履行期间加倍迟延履行金；申请执行费37783元由被执行人袁科华、刘洪秀、万利秀、曾伟、李建洪承担。
执行中，本院依职权对被执行人袁科华、刘洪秀、万利秀、曾伟、李建洪的财产状况进行了查询，除依法查封的登记在万利秀名下货车四辆、登记在曾伟名下小型轿车一辆、登记在李建洪名下位于四川省洪雅县柳江镇场镇住房一套外，未查到五被执行人额银行存款及其他可供执行财产。因万利秀名下货车四辆案外人提起异议之诉尚未审结，暂不具备执行条件，曾伟名下小型汽车尚未实际扣押。经本院依法告知后，申请执行人同意亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执419号申请执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘艳丽，总经理。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：袁科华，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市九里镇。被执行人：刘洪秀，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住四川省省峨眉山市九里镇。被执行人：万利秀，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：曾伟，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市高桥镇。被执行人：李建洪，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县柳江镇。申请执行人乐山市中盛达融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2052号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁科华、刘洪秀、万利秀、曾伟、李建洪应支付申请执行人代偿款3538328元及迟延履行期间加倍迟延履行金；申请执行费37783元由被执行人袁科华、刘洪秀、万利秀、曾伟、李建洪承担。执行中，本院依职权对被执行人袁科华、刘洪秀、万利秀、曾伟、李建洪的财产状况进行了查询，除依法查封的登记在万利秀名下货车四辆、登记在曾伟名下小型轿车一辆、登记在李建洪名下位于四川省洪雅县柳江镇场镇住房一套外，未查到五被执行人额银行存款及其他可供执行财产。因万利秀名下货车四辆案外人提起异议之诉尚未审结，暂不具备执行条件，曾伟名下小型汽车尚未实际扣押。经本院依法告知后，申请执行人同意亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年三月十六日书记员  张 琦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执529号
申请执行人谷维喜,男,1951年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王洪帅,男,1975年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人纪洪兰,女,1976年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市永达汽车销售服务有限公司,住所地建湖县秀夫南路。
法定代表人王洪川，该公司总经理。
被执行人建湖县永达汽车修理厂,住所地建湖县近湖街道秀夫南路。
法定代表人王洪川，该公司总经理。
申请执行人谷维喜诉被执行人王洪帅、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司、建湖县永达汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0925民初99号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王洪川、纪洪兰、盐城市永达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谷维喜借款本金204万元及利息（其中150万元从2015年6月2日起至还清之日止、54万元从2015年3月1日起至还清之日止均按月利率2%计算利息）；被告建湖县永达汽车修理厂对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告谷维喜其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封、冻结被执行人建湖县永达汽车修理厂购买的建湖县近湖街道（原建湖镇）农机配件厂坐落在建湖县近湖街道西葛村工业出让土地3300平方米及其土地上的房屋；冻结包括拆迁补偿款（地号为501077），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封、冻结被执行人建湖县永达汽车修理厂购买的建湖县近湖街道（原建湖镇）农机配件厂坐落在建湖县近湖街道西葛村工业出让土地3300平方米及其土地上的房屋；冻结包括拆迁补偿款（地号为501077），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2927号
原告：傅亚军，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
被告：王景洲，男，1979年7月28日生，汉族，居民�住响水县。
被告：汪永平，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单康俊，男，1973年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告傅亚军与被告王景洲、汪永平、单康俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅亚军及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王景洲、汪永平、单康俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景洲、汪永平归还原告借款本金172500元及利息（自2015年4月9日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告单康俊对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王景洲、汪永平系夫妻关系，2015年4月8日，被告王景洲、汪永平立据向原告借款172500元，用于资金周转，约定月利率2.3%，被告单康俊为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告单康俊辩称，担保是事实，字不是我签的，是我本人捺印，但钱不是我用的。我为被告王景洲、汪永平只担保过一笔借款，金额150000元而不是172500元，且听被告王景洲讲已归还过50000元，没有证据证明。
被告王景洲、汪永平未作答辩，亦未提供相关证据。
原告傅亚军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款业务回单,被告单康俊对证据的真实性无异议，但认为其担保的金额是150000元而不是172500元。被告王景洲、汪永�未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告傅亚军提供的证据予以认定。
根据原告傅亚军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王景洲、汪永平于2015年4月8日向原告傅亚军借款172500元，借款期限自2015年4月8日起至2015年7月8日止，月利率2.3%。被告单康俊为该借款提供连带担保，担保期限为主债务期满之日起两年。同年4月9日，原告傅亚军向被告王景洲在中国农业银行开设的尾号为9974的帐户汇入172500元。该笔借款本息至今未还。
本院认为，原告傅亚军与被告王景洲、汪永平之间的民间借贷关系及与被告单康俊之间保证关系合法有效。被告单康俊辩称其为被告王景洲、汪永平担保金额为150000元而不是172500元，且听被告王景洲讲已归还过50000元，未提供证据证明，本院不予认可。被告王景洲、汪永平未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。故原告傅亚军要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告单康俊负被告王景洲归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王景洲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景洲、汪永平应于本判决发生法律效力后10日内归还原告傅亚军借款172500元及利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告单康俊负被告王景洲、汪永平偿还原告傅亚军上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王景洲、汪永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告王景洲、汪永平、单康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月十一日
书记员 吕颖
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民保令4号
申请人：张洁瑛，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市�青区。
被申请人：李辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李长江，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张洁瑛向本院申请人身安全保护令，本院立案后进行了审查。现已审查终结。张洁瑛称要求法院签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、诽谤申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所。
事实及理由：申请人与被申请人人身安全保护令一案，法院曾于2016年12月27日作出（2016）津0111民保令3号人身安全保护令裁定：一、禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人骚扰、接触申请人及相关近亲属。人身安全保护令下达第三天，即2016年12月29日，被申请人李辉又前往申请人居住地进行骚扰，并将申请人的父母赶出居所，申请人无奈之下只好报警，由张家窝派出所出警，将被申请人李辉驱逐。2017年6月27日保护令失效，2017年6月30日，李辉、李长江在申请人母亲王俊荣接申请人女儿李依灵放学的路上，暴力抢夺孩子，发生肢体冲突，李辉及李长江抢夺孩子后逃逸，王俊荣无奈报警。2017年7月11日，李辉及其父母先后三次前往申请人住所骚扰、砸门、辱骂申请人父母，破坏门锁、泼漆、用502堵住锁眼，申请人及父母多次报警，被申请人依然上门骚扰。2017年7月12日下午李辉及其父亲再次上门骚扰，破坏外门、电闸及监控设施。当日凌晨，李辉再次上门骚扰，拉电闸，破坏门把手，当时已经半夜12点，严重影响申请人及父母的正常生活，造成巨大心理阴影，面临家暴危险。
本院经审查认为，原告提交及原告申请本院调取的证据不能证实申请人有遭受家庭暴力的情形。申请人张洁瑛的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回张洁瑛的申请。
服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 李月辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5155号
原告周善玉，男，汉族。
委托代理人张志峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人李某某，经理。
委托代理人张文斌，男，1983年11月17日生，汉族。
原告周善玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周善玉委托代理人张志峰，被告保险公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周善玉诉称，2013年8月6日6时许，孙宗辉驾车与原告所驾摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经经交警队认定，孙宗辉承担该事故全部责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼标的为52000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审查明，2013年8月6日8时许，孙宗辉驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿涑河东岸由南向北行驶至兰山区义堂镇涑河北岸万兴饲料厂路口处时，与沿该厂北侧东西路由东向西行驶的原告周善玉驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告周善玉受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201200757308081811号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙宗辉承担该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至临沂市兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗19天，诊断为：左股骨干骨折，支出医疗费共计15052.9元。临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情出具了民信司鉴（2013）临鉴字第679号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告周善玉的误工时间为240天，护理期限为60天，内固定器材取出费用约计8000元左右，原告为此支出鉴定费500元。被告保险公司对此有异议，于规定期限内申请对此重新鉴定，本院予以准许。山东医专附属医院司法鉴定所对此作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1482号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告周善玉的损伤不构成伤残，建议其误工时间为180天，护理时间为60天，再次手术取出内固定物的费用预计约需6000元。临沂市海琳价格评估有限公司对原告的摩托车的损失作出临海鉴字（2013）0766号评估结论书，其评估结论为：该车辆损失价值为590元，原告为此支出评估费100元。原告在庭审中提交孟德勇身份证及临沂市宏基物流有限公司为原告出具的营业执照、工资表等证据各一宗，主张原告住院期间由其表弟孟德勇护理，护理人员系城镇居民，还主张原告系上述公司的员工，受伤期间停发工资。被告对此有异议，提交其处车险医疗查勘报告一份，其中载明原告周善玉系农村户口，在家经营蔬菜大棚，无工作单位，其护理人员系其妻子张如莲，无工作单位，原告周善玉在其上签字捺印。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的驾驶人系孙宗辉。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告曾将孙宗辉作为本案被告诉至本院，在诉讼过程中，原告申请撤回对孙宗辉的起诉，并将诉讼标的变更为52000元，本院均予以准许。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗票据、工资表、评估报告、查勘报告等，以及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，孙宗辉驾驶机动车辆与原告周善玉所驾摩托车相撞，造成原告周善玉受伤及车辆损坏的交通事故，孙宗辉承担该事故全部责任，原告无责任的事实有道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。孙宗辉所驾事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任险范围内承担。原告主张的医疗费15052.9元、住院伙食补助费152元、鉴定费500元、车辆损失费590元、评估费100元、交通费200元，有相应证据佐证且符合相关规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费、后续治疗费，根据原、被告提交的证据及法律规定，应根据重新鉴定报告及经原告确认过的车险医疗查勘报告等证据酌情支持护理费44.44元／天×60天=2666.4元、误工费为农林牧渔业85.7元／天×180天=15426元、后续治疗费6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额及第三者责任险限额范围内赔偿原告周善玉因交通事故受伤所支出的医疗费15052.9元、住院伙食补助费152元、鉴定费500元、车辆损失费590元、评估费100元、交通费200元、护理费2666.4元、误工费15426元、后续治疗费6000元，计40687.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周善玉的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司共应承担41787.3元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如上诉期满三日内不缴纳上诉费的，则按自动撤回上诉请求处理。
审 判 长 孟 波
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王士芹
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张俊萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执960号
申请执行人杨强，男，侗族，1964年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人邹平，男，汉族，1986年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
杨强与邹平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1807号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人邹平的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015)娄星民一初字第1807号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)娄星民一初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月十六日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴愿恩，男，1978年2月6日出生，苗族，家住湖南省凤凰县，现住江西省玉山县。
被告：叶兰仙，女，1973年12月2日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告农行玉山支行与被告吴愿恩、叶兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告吴愿恩、叶兰仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除我行与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求两被告偿还结欠我行全部借款本息合计人民币94,791.19元（其中本金93,485.96元，暂算至2016年10月9日止的利息1,305.23元）及自2016年10月10日起至借款还清之日止所产生的利息等；2、要求两被告承担我行因实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、要求两被告承担抵押担保责任，确认我行对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告因购房向我行申请贷款139,000元，约定借期为180个月，还款方式为按月等额本息还款，两被告以其所购买的江西省××清××单元××号房屋为该笔借款提供担保，为此双方于2010年2月10日签订了《个人购房担保借款合同》，并在玉山县房管局办理了抵押登记手续。此后，我行依约向两被告发放了贷款，两被告开始尚能按约偿还借款本息，但自2016年6月起，我行多次向两被告发送催收短信，两被告均未按约偿还借款本息，截至2016年10月9日，两被告尚欠我行已到期的借款本金2,231.64元，利息1,305.23元。
被告吴愿恩、叶兰仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告因购房所需向原告申请贷款139,000元，约定借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，两被告以其所购买的江西省××清××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，为此双方于2010年2月10日签订了《个人购房担保借款合同》，并在玉山县房管局办理了抵押登记手续。此后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告开始也能按约偿还原告借款本息，但自2016年6月起，两被告未按期偿还原告借款本息，截至2016年10月9日，两被告尚欠原告已到期的借款本金2,231.64元，利息1,305.23元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。两被告长期未按约定偿还原告借款本息，经原告催收后仍未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，本院对原告要求解除其和两被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持。《个人购房担保借款合同》约定如两被告未足额偿还借款本息超过90天，则原告有权提前收回已发放借款，并对被告违约后应当支付的利息、罚息的计算均作了约定，故本院对原告要求两被告偿还结欠的全部借款本金93,485.96元，并按合同约定支付利息及罚息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。两被告以其所有的江西省××清××单元××号为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求拍卖该抵押物所得的价款优先偿还上述借款本息的诉讼请求亦予以支持。原告要求两被告承担因实现债权而支付的律师费、差旅费等费用而未提交证据证明发生了这些费用，故本院对原告要求两被告支付律师费、差旅费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉山支行与被告吴愿恩、叶兰仙于2010年2月10日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告吴愿恩、叶兰仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山支行借款本金93,485.96元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付利息及罚息至借款还清之日止；
三、拍卖江西省玉山县冰溪镇三清山怡景园D7栋2单元201号房屋所得的价款优先偿还原告上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,170元，由被告吴愿恩、叶兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 瑶
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1093号
原告：郭晓斌，男，汉族，1986年1月25日出生，无固定职业。
被告：苏布敦格日勒，女，蒙古族，1981年11月10日出生，无固定职业。
被告：全灵，女，蒙古族，1981年8月19日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
原告郭晓斌诉被告苏布敦格日勒、全灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓斌、被告全灵委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼，被告苏布敦格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款35000.00元并自2014年10月30日至给付之日按月息2%支付违约金；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告苏布敦格日勒、全灵找到原告，声称遇到困难向原告借款35000.00元，二被告向原告签署了欠条一份，约定于2014年10月30日还款。借款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告却相互推诿、拒不还款。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告苏布敦格日勒未作答辩。
被告全灵辩称，1、原告起诉中所述借款35000.00元属实，但是原告在诉讼请求中所述违约金每月2分计算，被告对此有异议，根据最高院关于审理民间借贷使用法律若干规定，当事人对借款利息约定不明的，出借人主张利息，法院不予支持，合同法也有明确规定，对利息约定不明确的视为不支付利息，同时逾期利息应按照银行同期贷款利率计算，不应按照最高院关于民间借贷的利息上线来确定；2、被告全灵于2015年11-12月之间，已经偿还原告8000.00元，期间原告承诺此款视为还欠款的本金，因此双方应核实是否还款，然后确定拖欠款的数额。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告苏布敦格日勒、全灵向原告郭晓斌出具《欠条》一枚，约定二被告向原告借款35000.00元，还款期限为2014年10月30日。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率。被告苏布敦格日勒、全灵至今仍未予还款。
以上事实有原、被告的陈述，《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告苏布敦格日勒、全灵为原告郭晓斌出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告苏布敦格日勒、全灵在还款期限届满后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计35000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的主张，虽然双方未约定违约金，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自还款期限届满之日即2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告全灵主张已经偿还8000.00元借款本金的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，原告亦不予认可，故应由其自行承担举证不能的不利后果，因此本院不予支持。被告苏布敦格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己答辩及质证权利的放弃并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏布敦格日勒、全灵于本判决生效后立即共同偿还原告郭晓斌借款35000.00元及违约金（该违约金自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取为337.50元（原告郭晓斌已经预交），由被告苏布敦格日勒、全灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地：河北省保定市高阳县兴阳路273号。
法定代表人：李民，该行行长。
委托诉讼代理人：张新民，该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵军鹏，该行客户经理。
被告：李爱卿，男，1962年1月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：许树青，女，1965年5月22日出生，汉族，住河北省高阳县，系李爱卿之妻。
被告：李君辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：李全志，男，1958年10月8日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：李国君（李全志外甥），住高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称高阳农行）与被告李爱卿、许树青、李君辉、李全志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高阳农行的委托诉讼代理人张新民、赵军鹏，被告李爱卿、李君辉，被告李全志的委托诉讼代理人李国君到庭参加诉讼，被告许树青荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及应付利息3529.51元。事实和理由：李爱卿、李君辉、李全志于2014年5月13日在我行办理农户贷款，有效期三年，单笔贷款最长期限为一年，三人为相互担保关系。李爱卿的贷款已于2017年4月27日到期，经我行多次催收，无任何结果。许树青系李爱卿之妻。截止到2017年7月17日借款人仍未偿还我行借款本金5万元，利息3529.51元。为了保证我行资金安全故提起诉讼。
李爱卿、李君辉、李全志辩称，原告所诉属实，无异议。
许树青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李君辉、李爱卿、李全志于2014年5月13日向原告申请农户小额贷款，该贷款采取多户联保的担保方式，一人贷款，其余二人承担连带保证责任，采取可循环方式，有效期三年，单笔贷款最长期限为一年。2014年5月13日原告与被告李爱卿签订农户贷款借款合同，李爱卿在原告处借款50000元；借款用途为购纱；借款为年利率6.525%，利随本清，到期一次性归还借款本息，超期按年利率9.7875%计算。合同有借款人李爱卿及其配偶许树青，保证人李全志、李君辉签名，并约定许树青对该借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告于2016年6月28日将50000元汇至李爱卿的账户。截止2017年7月17日，李爱卿所借本金50000元未还，利息按约定利率及超期罚息计算为3529.51元。
上述事实有原告出示的借款合同、贷款申请表及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已履行交付借款义务，被告应按合同履行还本付息义务。被告李爱卿未按约定归还借款，应当归还借款及按约定利率支付利息，许树青，李全志、李君辉应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱卿于判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款50000元及至2017年7月17日的利息3529.51元，并按年利率9.7875%给付自2017年7月18日至付清之日止的利息；
二、被告许树青、李全志、李君辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告李爱卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩小美
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初153号
原告：孔某某，男，1988年1月4日出生，回族，农民，文盲，青海省民和县人。
被告：吕某某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，文盲，四川省自贡市沿滩区人。
原告孔某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孔某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某在诉讼期间自愿提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孔某某负担。
审判员 李 品
二〇一七年九月四日
书记员 米玛仓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第699号
原告德州和兴汽车销售服务有限公司，地址德州市经济开发区十二里庄工业园。
法定代表人于忠海，经理。
委托代理人信跃发，山东德洲律师事务所律师。
被告董文平。
被告董海。
本院在审理原告德州和兴汽车销售服务有限公司与被告董文平、董海买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费218元由原告负担。
审判员 季 鹏
二〇一二年五月三日
书记员 邓昭璇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第535号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：宋宏。
被告：朱秀菊。
被告：王长江。
被告：杨伟民。
被告：王学庆。
被告：李兆刚。
被告：廉庆。
原告泗水县农村信用合作联社与被告朱秀菊、王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏，被告朱秀菊、王长江、王学庆、廉庆到庭参加了诉讼，被告杨伟民、李兆刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告朱秀菊在被告王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆的担保下向我社借款290000元。借款到期后，借款人未按约定还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告朱秀菊偿还借款290000元，支付至开庭之日的利息120201元。被告王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告朱秀菊辩称，借款属实，愿意还款，但无还款能力。
被告王长江辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但无还款能力。
被告王学庆辩称同上。
被告廉庆辩称同上。
被告杨伟民、李兆刚未答辩。
经审理本院认定，2010年12月3日，被告朱秀菊与原告签订了借款金额290000元的借款合同一份，约定：借款期限自2010年12月3日起至2012年12月2日止，借款人在290000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮100%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年12月3日起至2012年12月2止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币290000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2011年11月28日，借款人朱秀菊在原告的借款凭证上签名，领取借款290000元，借款凭证载明利率为10.9333‰，到期日为2012年11月27日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月13日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息、罚息120201元未付。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为借款人朱秀菊提供了借款本金290000元，被告朱秀菊应按约定及时偿还借款，其逾期不偿还构成违约，故原告要求其偿还借款本金290000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息、罚息，故原告要求被告朱秀菊按约定支付利息、罚息120201元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，五被告应依约对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该五被告承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆承担保证责任后，有权向借款人朱秀菊追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀菊偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金290000元；
二、被告陈永支付原告泗水县农村信用合作联社利息、罚息120201元；
以上一、二项共计410201元，限被告朱秀菊于本判决生效后十日内付清；
三、被告王长江、杨伟民、王学庆、李兆刚、廉庆对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取为3726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 张朝丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第815号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：李德新，男，1968年4月6日出生，回族，本科文化，该联社成员，住河北省黄骅市。
被告：王建刚，男，1970年10月出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：王长林，男，1981年6月出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告王建刚、王长林借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉�
本案诉讼费275元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢莹莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5942号
原告：林晓东，男，1991年6月12日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡泽祥，男，1999年1月22日出生，汉族，住龙海市，
原告林晓东与被告蔡泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林晓东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓东以“原、被告双方已达成和解”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告林晓东负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄巧玲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执477号
申请执行人：申志民，男，汉族，居住地大同市南郊区云冈镇。
被执行人：靳林云，女，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
本院在执行申请执行人申志民与被执行人靳林云给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第91号民事判决书，责令被执行人靳林云赔偿申志民货物损失64078元，执行费861元，以上款项共计64939元。但被执行人靳林云至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人靳林云无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余 莉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执104号
申请执行人何志连，女，汉族，1964年11月18日出生，物业，住大同市。
被执行人周谋荣，女，汉族，1960年3月8日出生，物业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人何志莲与被执行人周谋荣金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 晗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15654号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李昂，女，1973年2月8日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告李昂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵旭卿、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告李昂经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：李昂于2003年11月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。李昂在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款55412.97元（截至2011年8月1日），以及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、李昂身份证复印件、交易明细单。
被告李昂既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李昂向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，李昂的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。李昂在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2011年8月1日，其欠款金额为55412.97元。
本院认为：工行牡丹卡中心与李昂之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，李昂在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现李昂逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求李昂支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款人民币五万五千四百一十二元九角七分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一一年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十五元，由被告李昂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1066号
被执行人：刘鑫，女，汉族，住吉林省通化市辉南县。
本院执行的被执行人刘鑫追缴违法所得一案，本院于2016年4月20日作出（201）吉0204刑初91号刑事判决，判决主文内容：一、被告人刘鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘鑫违法所得，返还被害单位。该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1066号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人刘鑫有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人刘鑫有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人刘鑫有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人刘鑫有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘鑫名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执1066号执行案件终结本次执行。被执行人刘鑫负有继续履行（2017）吉0204刑初146号刑事判决书所判附加刑的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1066号被执行人：刘鑫，女，汉族，住吉林省通化市辉南县。本院执行的被执行人刘鑫追缴违法所得一案，本院于2016年4月20日作出（201）吉0204刑初91号刑事判决，判决主文内容：一、被告人刘鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘鑫违法所得，返还被害单位。该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1066号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人刘鑫有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人刘鑫有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人刘鑫有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人刘鑫有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人刘鑫名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1066号执行案件终结本次执行。被执行人刘鑫负有继续履行（2017）吉0204刑初146号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初415号
原告：王秀红，山西省太原市小店区北营街岗头村**号居民。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告：李杰山，山西省汾阳市文峰街道办事处粮食局宿舍*号居民。
被告：汾阳市智伟农牧专业合作社，住所地汾阳市贾家庄镇西雷家堡村。
法定代表人：任倩倩。
原告王秀红与被告李杰山、汾阳市智伟农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托诉讼代理人郭启和、赵雅坤、被告汾阳市智伟农牧专业合作社法定代表人任倩倩到庭参加诉讼，被告李杰山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款44000元；2、要求被告李杰山返还借款13300元。事实和理由：原告与被告李杰山系朋友。2014年1月19日，被告李杰山因做生意资金困难向原告借款44000元，并出具加盖被告汾阳市智伟农牧专业合作社财务专用章借据一张。2016年8月19日，被告李杰山再次向原告借款10300元，被告李杰山向原告出具收据一张。2016年11月11日，被告李杰山为处理车祸向原告借款3000元，原告通过中国工商银行向李杰山账户（卡号：62×××05）转账3000元。后经原告多次催要，被告李杰山至今分文未还。无奈，原告只好提起诉讼。
被告李杰山经本院合法传唤无故未到庭，也未进行答辩。
被告汾阳市智伟农牧专业合作社辩称，既然加盖了合作社财务专用章，该借款是事实，对该借据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告王秀红提交了借据、中国工商银行存款凭证两支、胡秀桃证明及身份证复印件、独万忠证明及身份证复印件、2016年8月14日收条，被告李杰山未出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利。原告王秀红提供的中国工商银行汇款凭证，客观真实、合法，可以认定原告王秀红向被告李杰山存款3000元的事实。对原告提交的胡秀桃、独万忠提供的证人证言，本院要求王秀红本人及胡秀桃、独万忠到庭接受询问，王秀红、胡秀桃、独万忠自愿签署保证书，对所主张或证明的事实予以采信。对原告提交的10300元收条，其提供的现有证据无法确认借贷行为、支付方式及借贷性质等案件主要事实，原告也未能补充提供其他证据证明借款10300元的事实，应由其承担举证不力的后果，本院在此不予评判该款项的性质。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告李杰山因资金周转困难向原告借款44000元，并由被告向原告出具借据，载明：“收据，2014年1月9日，今借到人民币（秀红）肆万肆仟元正，收款人李杰山”。该借据由被告汾阳市智伟农牧专业合作社加盖财务专用章，被告法定代表人任倩倩对该借款无异议。
2016年11月11日，被告李杰山因处理车祸资金困难向原告借款，原告王秀红通过中国工商银行向李杰山账户（卡号：62×××05）存款3000元。上述借款经多次催要未给付。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告借款47000元有原告提交的借据、中国工商银行存款记录、胡秀桃、独万忠证明予以证实，被告作为借款人应按约返还借款，故原告要求被告返还借款47000元的请求予以支持。被告汾阳市智伟农牧专业合作社对其中44000元借款无异议，应与被告李杰山共同偿还该笔借款。被告李杰山经合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰山、汾阳市智伟农牧专业合作社返还原告王秀红借款44000元；
被告李杰山返还原告王秀红借款3000元。
上述履行义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告王秀红负担282元，被告李杰山负担50元，被告李杰山、汾阳市智伟农牧专业合作社负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田文强
第1页共2页
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00060号
申请执行人姜海鹏。
被执行人湖北力欧复合石材科技有限公司。
法定代表人佘植能，该公司经理。
被执行人佘植能。
申请执行人姜海鹏与被执行人湖北力欧复合石材科技有限公司、佘植能民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会2015年4月15日作出的（2014）穗仲莞案字第4637号裁决书已发生法律效力。申请执行人2015年9月14日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。因被执行人的财产所在地及抵押担保财产均在黄冈市黄州区人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人姜海鹏与被执行人湖北力欧复合石材科技有限公司、佘植能民间借贷纠纷一案由黄冈市黄州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一五年九月十八日
书记员 田平
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第146号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人路连鹏，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5037号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人路连鹏未经批准，于2010年1月处理部分苗木后，在承包的原历城区华山镇王家闸村（现历城区荷花路街道王家闸村）约13亩集体土地内占用1610.9平方米（耕地以外的其他农用地1430.2平方米，建设用地180.7平方米）建设花岗石加工房，截止立案调查时，建成花岗石切磨机房4排，建筑面积约400平方米，用废石渣夯实土地约1200平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5037号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令路连鹏将非法占用的1610.9平方米集体土地退还给历城区荷花路街道王家闸村民委员会。2、限路连鹏15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道王家闸村民委员会1430.2平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对路连鹏非法占用1430.2平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计28604元；对非法占用180.7平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计2710元。以上共计罚款31314元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5037号土地行政处罚决定，于2013年8月5日依法送达给被执行人路连鹏，被执行人未依法申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2013年12月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5082号催告书，责令路连鹏15日内自行拆除在非法占用的王家闸村民委员会1430.2平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将非法占用的1610.9平方米集体土地退还给历城区荷花路街道王家闸村民委员会。缴纳罚款31314元。被执行人仍未履行义务。
经传询被执行人，被执行人自动履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5037号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5037号土地行政处罚决定第（二）项及第（一）项，即限路连鹏15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道王家闸村民委员会1430.2平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施；并将非法占用的1610.9平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道王家闸村民委员会；
二、如被执行人路连鹏在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年八月十八日
书记员 李宝新
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第712号
原告吴光华。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗南海。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告吴光华诉被告罗南海不当得利纠纷一案中，原告吴光华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光华以与被告罗南海达成了庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光华撤回起诉。
审判员 陈 有
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁译之
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10712号
罪犯貌地温，男,1969年2月7日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第305号刑事判决,以被告人貌地温犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑复字第272号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3443号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2333号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌地温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌地温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌地温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯貌地温减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月28日起至2029年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1935号
申请执行人吴成淑，女，1968年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人范多娣，布依，1962年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
吴成淑申请执行范多娣借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2710号民事判决书发生法律效力后，因义务人范多娣未按期履行义务，权利人吴成淑向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人范多娣发出执行通知书，责令被执行人范多娣支付申请执行人吴成淑借款本金38000元，并支付2016年12月18日至2017年5月17日的利息3800元，案件受理费423元，执行费527元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人范多娣暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1935号申请执行人吴成淑，女，1968年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人范多娣，布依，1962年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。吴成淑申请执行范多娣借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2710号民事判决书发生法律效力后，因义务人范多娣未按期履行义务，权利人吴成淑向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人范多娣发出执行通知书，责令被执行人范多娣支付申请执行人吴成淑借款本金38000元，并支付2016年12月18日至2017年5月17日的利息3800元，案件受理费423元，执行费527元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人范多娣暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1935号本院在执行吴成淑申请执行范多娣借款合同纠纷一案中，因被执行人范多娣不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人范多娣纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）黔0222执1935号 本院在吴成淑申请执行范多娣借款合同纠纷一案中，因被执行人范多娣不按期履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下： 将被执行人范多娣纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。                                                                                                 审判员杨世刚 二〇一七年十二月三十一日 书记员包润