天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终289号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人:马国强，总经理。
委托诉讼代理人:张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝和，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琦，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津红桥区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。
主要负责人:于霞，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人赵宝和、李琦、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张奎萍，被上诉人赵宝和的委托诉讼代理人李秋石，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼，被上诉人李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担赵宝和赔偿金。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人就赵宝和主张的损坏配件与涉案交通事故是否具有因果关系提出了鉴定申请，鉴定意见明确指出赵宝和的车辆在发生本次交通事故前已经存在撞击刮擦破损痕迹，其车损与李琦的车辆碰撞不具有因果关系，原审判决上诉人承担赵宝和的车辆损失262000元，属于认定事实不清，适用法律错误。2、赵宝和自行委托修理公司就其车辆损坏部件进行的修理，修理费数额远超过上诉人委托的第三方评估单位就上述部件作出的定损数额。原审法院在未经调查核实涉案车辆损坏部件市场价的情况下，径行采信赵宝和的车损数额，属于认定事实不清。
被上诉人赵宝和辩称，不同意上诉人的上诉请求，具体理由为：1、一审时赵宝和不同意上诉人提出的因果关系鉴定，本案事故已经由交管部门作出了相应的事故认定，详细地描述了事故的经过，如果上诉人对事故认定书有异议，可以通过行政复议的方式主张。2、根据鉴定报告第三页第二段的记载，可以认定本次事故的两车存在事实上的碰撞。3、一审时赵宝和已将车辆维修发票和维修明细在举证阶段提交法庭并经上诉人质证，上诉人既未对车损数额提出鉴定申请，也没有相反的证据证明车损数额过高，仅凭其单方委托的不具有资质的评估机构的评估报告，不足以抗辩赵宝和的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李琦未作答辩。
被上诉人赵宝和向一审法院起诉请求：1、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿其车辆损失2000元。2、太平财产保险有限公司天津分公司赔偿其车辆损失262000元。3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：赵宝和系津Ｋ×××××劳斯莱斯幻影轿车车主。2015年3月4日16时15分许，李琦驾驶津Ｒ×××××雪佛兰轿车在双港开发区上海街57号院内倒车，撞上案外人张旭驾驶赵宝和所有的津Ｋ×××××劳斯莱斯幻影轿车，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出交通事故认定书，认定李琦负事故全部责任，但双方就赵宝和车辆损失问题未能协商一致。后赵宝和的车辆在天津市鑫保星宝汽车维修有限公司进行维修，花费264000元。津Ｒ×××××事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司处投保了交强险，在太平财产保险有限公司天津分公司处投保商业三者险，责任限额（含不计免赔）为1000000元，事故发生在保险责任期间。事故发生后，太平财产保险有限公司天津分公司进行现场勘验，并在车辆残值上附有0110988、0110989、0110990三个残值贴。一审庭审中，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对残值放弃主张权利，太平财产保险有限公司天津分公司对残值主张权利，并坚持予以返还。一审期间，太平财产保险有限公司天津分公司申请就赵宝和本案主张的损坏配件与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定。一审法院依法委托云南警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定意见书显示津Ｒ×××××雪佛兰轿车车尾部右后角与津Ｋ×××××劳斯莱斯幻影轿车头部保险杠右前角存在客观碰撞的事实，且未就赵宝和所主张的受损车辆部件与本次交通事故具有因果关系出具否定性意见。
一审法院认为，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定李琦承担事故的全部责任，对此予以确认。因津Ｒ×××××雪佛兰事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司处投保了交强险，在太平财产保险有限公司天津分公司处投保商业三者险，因此，赵宝和的车辆损失首先应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险范围内赔偿2000元，再由太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿262000元。本案应由李琦承担的责任已由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司和太平财产保险有限公司天津分公司承担，故李琦在本案中不再具有赔付事项。因赵宝和所有的事故车辆残值具有较大价值，太平财产保险有限公司天津分公司对残值主张权利，在勘验事故现场时贴有残值贴，并坚持赵宝和应予以返还，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对残值放弃主张权利，故赵宝和应将0110988、0110989、0110990三个残值贴项下的残值给付太平财产保险有限公司天津分公司。判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告赵宝和车辆损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告赵宝和车辆损失计262000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告李琦承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵宝和主张的车辆损失与本次交通事故是否具有因果关系，原审法院依据上诉人的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构就因果关系进行了鉴定。经鉴定，李琦驾驶的津Ｒ×××××事故车辆尾部保险杠右后角与赵宝和所有的津Ｋ×××××事故车辆头部保险杠右前角存在碰撞接触的客观事实，且该鉴定意见未就赵宝和所主张的受损车辆部件与本次交通事故具有因果关系出具否定性意见，故应当认定赵宝和主张的车辆损失与本次交通事故具有因果关系。关于车辆损失数额，赵宝和提供的车辆维修发票、车辆维修结算单，能够证实车辆已维修完毕，车辆损失已经实际发生，上诉人提出赵宝和自行维修的价格过高，但未能提交车辆维修价格明显不合理的证据，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 振