广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初430号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人肖寒。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人谭建华。
被告谭建华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告舒鸿，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码×××0847。
被告舒鹂，女，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区，身份证号码×××0848
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂（简称飞马家具厂）、谭建华、舒鸿、舒鹂金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因各被告采取公告送达方式，本案依法转为普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年6月21日，原告与被告飞马家具厂签订合同编号为：农信0614流借字2012年第06005号的《流动资金借款合同》，根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。合同约定：“贷款人同意自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在最高借款本金额度200万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，按年利率14%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。”《分期还款协议》约定借款本金额度分11期偿还，还款日期自2012年8月12日至2013年6月12日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告飞马家具厂发放200万元的贷款，借款期限自2012年6月26日至2013年6月12日，借款用于购货。
同日，原告还与被告谭建华、舒鸿、舒鹂签订了合同编号为：农信0614高保字2012年第06005号《最高额保证担保合同》，约定被告谭建华、舒鸿、舒鹂为被告飞马家具厂的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2012年6月26日向被告飞马家具厂发放贷款，被告在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而且被告谭建华、舒鸿、舒鹂作为连带责任保证人，在担保期间内应当为被告飞马家具厂的借款承担担保责任，但经原告多次催收，亦拒绝承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告飞马家具厂立即向原告归还借款本金人民币10万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，按借款年利率14%执行，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为21%，暂计至2015年12月23日，利息为469.81元、罚息为63594.962元、复利为20598.073元）；
2、被告飞马家具厂立即向原告支付律师费8539.89元；
3、被告谭建华、舒鸿、舒鹂对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由四被告承担。
庭审中，原告确认被告飞马家具厂于2016年1月29日偿还本金2万元，故诉讼请求第一项本金变更为8万元。
四被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮121.87%，即年利率为14%。罚息及复利计收标准为贷款利率水平上浮50%，即21%。涉案贷款采取按月付息、分期还本的还款方式，被告飞马家具厂自2012年9月22日开始没有按分期还款协议的约定偿还本金，自2012年10月开始未按期足额支付利息。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年4月4日，被告拖欠贷款本金8万元、利息469.81元、罚息68849.86元。截至2013年6月12日，被告拖欠复利0元。
另查明二：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案，委托代理合同约定的律师费收费方式为风险收费，并约定律师费收费标准为前期费用3000元，日后的律师费根据收回款项按照一定比例计费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《流动资金借款合同》及《分期还款协议》，从合同是《最高额保证担保合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
《流动资金借款合同》约定涉案贷款采取按月付息、分期还本的还款法，被告没有按照《分期还款协议》的约定足额偿还本金，自2012年10月开始未按期足额支付利息，且在借款到期后仍拖欠本金及借款期限内的利息，构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，被告不拖欠合同到期之前的复利。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院对原告主张的复利不予支持。
关于律师费。涉案《流动资金借款合同》第十条明确约定律师费由借款人负担，原告亦提供了《民事委托合同》证实其委托律师代理本案，但涉案律师费的收费方式为风险收费，原告仅支付前期费用3000元，此后的律师费需根据收回款项按照一定比例计费。而本案中，在原告起诉之后至本判决作出之前，显然原告并未实际收回相关款项，故相应的后续律师费计算所得为零元，故本院仅支持前期费用3000元，原告请求的后期律师费用支付条件尚未成就，本院不予支持，可待条件成就后另行主张。
二、保证担保
被告谭建华、舒鸿、舒鹂作为连带保证人，应在约定的保证范围内对被告飞马家具厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金80000元及利息（至2016年4月4日的利息、罚息合计为69319.67元，此后至实际清偿之日起按年利率21%计算）；
2、被告佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告谭建华、舒鸿、舒鹂对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元，财产保全费1486元，合计5650元，由原告负担650元，四被告共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月八日
书 记 员 黎逸菲