wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2944号
原告：宾某某。
被告：李某某。
原告宾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员梁松柏于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宾某某诉称：原、被告相识后于2011年10月1日按农村风俗办理酒席，于2013年2月26日办理结婚登记。双方于2012年农历正月初八生育长女李某甲；于2014年农历二月初九生育次女宾某乙。由于被告及被告父母嫌弃原告生育两个女儿，全家人对与原告一直不好，一直不愿意带小孩，小孩主要由原告独自抚养。共同生活中，被告对原告漠不关心，原告生活十分痛苦。被告与异性关系暧昧，从未喜欢过原告，一联系就是发生争吵，难以共同生活。2014年12月，因感情破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许后，双方仍各自生活，原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，现原告依法起诉，请求法院判决或调解原、被告离婚；婚生女两个由原、被告各抚养一个。
被告李某某未到庭应诉，其在向法院邮寄回的答辩状中称：原、被告结婚已经4年，彼此建立了一定的夫妻感情。原告所提出的问题都是家庭琐事，希望原告能三思而后行，被告也会好好反省做一个好丈夫、好父亲，希望原告不要冲动，多为孩子考虑，尽量挽救婚姻。
综合本案证据，经审理查明：原告宾某某与被告李某某于2010年在网上相识，后确立恋爱关系，于2011年10月1日按农村风俗办理酒席，于2013年2月26日办理结婚登记。原、被告于2012年1月30日生育长女取名李某甲，李某甲现跟随被告生活；于2014年3月9日生育次女取名宾某乙，宾某乙现跟随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。2014年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许后，双方仍未和好。
认定上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证明、结婚证等证据佐证。
本院在审理中，经与被告李某某电话联系，被告在电话中称：原告坚决离婚，被告同意离婚。原告抚养次女宾某乙，被告抚养长女李某甲，双方互不给付对方抚养小孩的抚养费。原、被告双方虽离婚，但是希望彼此善待各自抚养的小孩，并在对方探视小孩时给予方便。
本院认为：原告宾某某与被告李某某虽自愿登记结婚，并生育了两个小孩，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。原、被告育有婚生女两个，由原、被告各抚养一个为宜，可由原告抚养次女宾某乙，被告抚养长女李某甲，双方互不给付对方抚养小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告宾某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生长女李某甲（生于2012年1月30日）由被告李某某抚养，婚生次女宾某乙（生于2014年3月9日）由原告宾某某抚养，双方互不给付对方抚养小孩的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年九月三十日
书记员 王 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1395号
原告吕某。
委托代理人朱仲勉。
被告谢某。
委托代理人姚海英。
原告吕某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人朱仲勉、被告谢某及其委托代理人姚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日缔结夫妻关系后不久原告便发现双方之间并不应缔结夫妻关系。理由如下：1、双方之间感情基础并不牢固。原、被告在经人介绍后，相处不久，原告因考虑自身年纪渐长，迫于家庭压力，便与被告办理了婚姻登记手续。其实原告对被告的脾气、秉性、生活作风习惯等并不非常了解。2、自从双方建立夫妻关系后，并未正常的共同生活，原告在温州上班，被告在杭州工作，分处两地，每隔几个月才见面一次，夫妻感情也并不浓厚。3、被告生活习惯不好，脾气火爆，自私，酗酒。被告不珍惜原告，有动手殴打原告的情形出现。被告数年前曾因故意伤害罪被法院判刑，服刑半年。4、在婚姻关系存续期间，被告生活不检点，多次与其他女性发生性关系，并使一名女性怀孕做人流。5、被告婚前已有女儿一名却未告知原告。综上，双方感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告的夫妻关系；诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称：一、原告诉称感情基础不牢固不是事实，原被告认识3年后才结婚，双方对彼此的性格有一定了解。二、现在虽然分居两地，但是双方一个月见面两三次，分居是因为工作原因，而不是感情原因。三、原告诉称被告脾气不好随意殴打原告不属实，被告因故意伤害被法院判刑与本案无关，不能证明被告的人品问题。四、原告诉称被告与其他女子关系不检点是子虚乌有的。五、被告确实已有一女儿，但是在结婚之前，被告已经如实向原告陈述这一事实，并不存在欺骗。因此，原被告夫妻感情尚可，未完全破裂，存在和好的可能，希望驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告存在夫妻关系。
2、聊天记录一份，证明被告未履行忠实义务，在婚姻存续期间与其他女性发生性关系并导致女性做人流手术，被告欺骗原告隐瞒有一女儿等事实。
3、手机拍摄的原被告双方自行制作的协议书一份（原件在争执过程中撕毁了，只有照片），证明被告一直有动手、侮辱原告的倾向。
被告对原告证据1的三性无异议，本院予以确认；对原告证据2被告质证没听过“杨某某”这个人，无法确定两个人的真实身份，且该证据与本案无关，本院认为被告的质证异议成立，该材料不符合证据的形式要件合法性之要求，不予采信；对原告证据3被告质证真实性无法认定，双方曾经签订过一份协议，但是都是有关财产约定的内容，没有殴打这些事实。本院认为原告并未提交协议的原件，对该证据内容的真实性等本院无法确认。
结合上述认证及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2009年5月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后因工作原因分居两地。被告在与原告结婚之前有一女儿。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，从认识到登记结婚也有一定相互了解的时间，故双方的婚姻具有一定的婚姻基础。婚后双方虽分处两地，但系因工作的原因而非因感情不和而分居。原告主张被告在双方婚姻关系存续期间与其他异性有不正当两性关系，及隐瞒其婚前有女儿的事实，被告予以否认，原告亦无证据证明该事实，本院难以确定双方的夫妻感情已彻底破裂。现双方虽然因性格及家庭琐事等存在着一些矛盾，只要双方多加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是存在和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吕某负担。吕某应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年九月四日
书记员 姜舒雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00118号
申请人：强光胜，男，汉族，1965年6月12日出生，住南陵县。
申请人：汪金翠，女，汉族，1967年8月17日出生，住址。
申请人：朱金山，男，汉族，1979年2月18日出生，住南陵县。
本院于2014年3月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱金山与申请人强光胜、汪金翠因交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱金山赔偿强光胜、汪金翠各项人身损害及财产损失合计人民币22000元，本协议签订前朱金山已经支付强光胜、汪金翠10000元，余款12000元在本协议签订后十日内付清。
二、朱金山各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第428号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武。
被执行人林仁国，男，汉族，1968年8月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第958号民事判决书，本院于2015年3月2日立案受理成都三方汽车销售有限公司申请执行林仁国其他合同一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人垫付的银行月供款13.98万元及利息，违约金16.8万元，诉讼费6547元，执行费4892元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等财产线索。鉴于此，本案暂无可供执行的财产，不具备执行条件，经申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为垫付的银行月供款13.98万元及利息，违约金16.8万元，诉讼费6547元，另本案执行费4892元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张勤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3165号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：罗广良。
原告ＸＸ诉罗广良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告罗广良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，双方均在华为技术有限公司。被告因生活需要（家里购房急需用钱），于2014年5月份向原告借款，经协商一致，原告与被告于2014年5月31日签署一份借款合同（以下简称“合同”），约定由原告出借人民币伍万元给被告，月利率为1.5%，年18%，期限为一年，每月利息自被告收到借款之后，在每个月的同一天以每个月1.5%向原告支付利息。合同还约定，如被告违背本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还借款本或息，应在贷款原来的利息上加百分之五十的罚息。如发生争议，双方协商解决解决不成，同意提交人民法院。
签订上述合同后，原告于2014年5月31日，通过中国工商银行深圳分行南山支行营业部（位于广东省深圳市南山区南新路32号）卡号62×××68，向被告在中国工商银行深圳分行华为支行（位于深圳市龙岗区坂田街道贝尔路新天下工业城）卡号62×××095，一次性支付了借款总计5万元。被告收到原告的上述款项后，按月向原告支付了部分利息，但后几个月利息至今未付，存在违约行为。目前被告的手机号码无法打通，导致原告出借的本金及利息无法收回。
因被告严重逾期还款，现诉至法院要求：一、判决被告向原告偿还借款本金5万元；二、判决被告向原告支付借款本金5万元从2014年5月31日起至2015年5月31日的利息余款1500元；三、判决被告向原告支付借款本金5万元从2015年6月1日起至2016年3月22日总计295的利息7273.97元；四、判被告向原告支付违约金4386.99元（合同期限内1500*50%=750元；合同期外7273.97*50%=3636.99元）；五、判决被告向原告支付借款本金5万元从2016年3月23日起至全部款项还清之日止期间的利息及违约金（利息以5万元为基数按年利率18%计算，违约金以应付利息为基数，按50%计算）；六、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订了借款合同，内容与原告诉状一致。同日，原告将该笔款项转入被告的账户。庭审中原告确认被告还了十个月的利息。
以上事实，有借款协议、银行转账单据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于2014年5月31日通过银行转账给被告50000元，双方还签订了借款合同，被告亦归还了部分利息，双方之间的借贷关系成立，对于未归还的本金、利息、罚息等被告应予偿还。原告主张的借款本金及未偿还的利息予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此核算，原告在第四项诉讼请求中主张的违约金偏高，应予以调整，借款期限内的违约金应为500（50000*24%/12*2-1500）；2015年6月1日至起诉之日的违约金应为2424.66元（50000*24%/365*295-7273.97），合计为2924.66元。
被告罗广良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗广良向原告ＸＸ支付借款本金50000元；
二、被告罗广良向原告ＸＸ支付从2014年5月31日起至2015年5月31日的利息余款1500元；
三、被告罗广良向原告ＸＸ支付借款本金从2015年6月1日起至2016年3月22日总计295天的利息7273.97元；
四、被告罗广良向原告ＸＸ支付违约金2924.66元；
五、被告罗广良向原告ＸＸ支付从2016年3月23日起至全部款项还清之日止期间的利息及违约金（以50000元为基数按年利率24%）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告罗广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 路
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁运致
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择住在逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第148号
申请人张兴春，男，1954年4月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人周德斌，男，1981年11月27日生，住山东省临邑县。
被申请人德州市路明运输有限公司。驻山东省德州市。
申请人张兴春因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，查封被申请人周德斌驾驶的德州市路明运输有限公司所有的鲁NA88**号重型仓栅式货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周德斌驾驶的德州市路明运输有限公司所有的鲁NA88**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月十五日
书记员 李仲魁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更351号
罪犯刘双同，男，44岁（1971年8月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年8月9日作出（2013）一中刑初字第2352号刑事判决，认定被告人刘双同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年2月1日提出对罪犯刘双同减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘双同在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘双同的改造及奖励情况，提出对刘双同的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘双同在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘双同综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘双同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4352号
原告：肖克芳，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，实际经营地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口正鼎生态商务港A座5楼，统一社会信用代码91340121554567121F。
法定代表人：魏雄。
被告：魏雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告肖克芳与被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克芳及其委托诉讼代理人范光清到庭参加诉讼。被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款250000元并支付利息120000元（以250000元为本金，按月息2%，自2015年5月9日计算至2017年5月9日，后续利息请人民法院判决至两被告款清之日），暂合计370000元。事实和理由：原告肖克芳与被告魏雄系朋友关系。2015年3月9日，两被告因经济困难向原告借款250000元并出具借条一张，约定了利息、还款期限和利息计算标准。原告肖克芳通过转账和现金方式将借款交付给了两被告。借款到期后，原告肖克芳多次要求两被告偿还上述欠款，但是两被告均推诿不还，严重损害了原告的合法权益，原告肖克芳为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月9日，魏雄和安徽晋马环保节能科技有限公司向肖克芳出具借条一张，载明：今借到肖克芳人民币贰拾伍万元整，￥250000元，期限为叁个月。肖克芳于该日通过其丈夫李平的账户向魏雄在工商银行开设的账户内转款150000元、向魏雄在徽商银行开设的账户内转款40000元。
2015年5月9日，魏雄在上述借条下方注明：从2015年5月9日起按月息2分计算利息。
庭审中，肖克芳主张魏雄自2014年开始向其借款，直至2015年魏雄尚欠肖克芳借款60000元未予偿还，该60000元与上述190000元转款合计250000元，魏雄遂出具了上述借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖克芳主张安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄共同向其借款250000元，有借条、金额共计190000元的转款凭证和2014年的借条复印件佐证，本院予以采信。安徽晋马环保节能科技有限公司在借款人处加盖印章，魏雄在借款人处签名，应当认定两被告系共同借款。但魏雄在2015年5月9日注明利息的标准时，安徽晋马环保节能科技有限公司并未签章，因此对利息的约定仅应作为魏雄个人的意思表示。故安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄应对肖克芳主张的250000元借款承担共同还款责任，同时魏雄还应承担支付自2015年5月9日起的利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月9日起算至款清时止）的责任，而安徽晋马环保节能科技有限公司仅对魏雄承担的利息中自2017年5月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准算至款清时止的利息承担共同还款责任。被告安徽晋马环保节能科技有限公司和魏雄既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖克芳借款本金250000元并支付利息（魏雄承担的利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月9日起算至款清时止；安徽晋马环保节能科技有限公司对魏雄承担的利息中以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月17日起算至款清时止的部分承担共同给付责任）。
二、驳回原告肖克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年七月十一日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初640号
原告郭俊，男，1978年7月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告班永强，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
本院在审理原告郭俊诉被告班永强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日以与被告自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告郭俊负担。
审判员 李高程
二〇一七年七月十八日
书记员 兰常衬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1913号
罪犯沈忠敏，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）思中刑一初字第41号刑事判决，以被告人沈忠敏犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）云高刑执字第2137号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沈忠敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沈忠敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沈忠敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈忠敏减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02647号
原告重庆永固建筑科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路29号。组织机构代码20320926-9。
法定代表人唐建川，总经理。
被告韩城矿务局雅美建筑安装工程有限公司，住所地陕西省韩城市新城区金塔路矿务局科技楼4楼。
法定代表人冯海清，总经理。
本院在审理原告重庆永固建筑科技发展有限公司诉被告韩城矿务局雅美建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永固建筑科技发展有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永固建筑科技发展有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永固建筑科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，保全费820元，共计1465元，由原告重庆永固建筑科技发展有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年八月二十九日
书记员 高 晋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初272号
原告黄兴菊。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告黄兴菊诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兴菊到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴菊诉称，原告于2014年4月份至同年7月份在被告工作，期间工资经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付拖欠工资款8585元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年7月份至2014年7月份期间，在被告的生物胶车间从事设备操作工作，约定每月工资2400元（满26天即全勤）及生活补助153元。后被告公司于2014年底停产，并拖欠原告工资共计8585元未付，被告为原告出具了2012年至2015年2月份期间的工资拖欠情况表1份。
以上事实，有原告提交的工资拖欠情况表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告黄兴菊与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的劳务合同合法有效。原告提供的工资拖欠情况表足以证明被告拖欠原告劳动报酬8585元的事实，原告据此向被告主张报酬款的请求，理由正当，本院予以支持。被告雇佣原告为其提供劳务后，应及时支付相应报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司支付原告黄兴菊劳动报酬款8585元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1159号
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨晓竹。
被申请人浙ＸＸ意实业有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号。
法定代表人郑崇谱。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人浙ＸＸ意实业有限公司及温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、郑崇谱、温州康博合成革有限公司金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月25日向本院申请，要求查封浙ＸＸ意合成革有限公司（该公司已于2014年4月9日更名为被申请人浙ＸＸ意实业有限公司）持有的温州金洁环保实业有限公司的19.7368%股权（出资额120万元）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封浙ＸＸ意合成革有限公司（该公司已于2014年4月9日更名为被申请人浙ＸＸ意实业有限公司）持有的温州金洁环保实业有限公司的19.7368%股权（出资额120万元），查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周敏捷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终51号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘永志，男，汉族，1968年5月11日生。
委托代理人张泰，大连普兰店市中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6091号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《分包合同书》中，当事人间对合同履行地未作约定。被上诉人诉请为给付工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地瓦房店市为合同履行地。本案中，被上诉人所在地不在原审法院辖区。原审法院以案涉合同履行地在该院辖区，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，法律依据不足，应予纠正。上诉人上诉提出本案应由上诉人住所地大连市沙河口区人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销普兰�市人民法院（2015）普民初字第6091号民事
裁定。
二、将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1609号
原告：陈劲松，无职业。
原告：邓亚军。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所实习律师。
本院审理原告陈劲松、邓亚军与被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中，两原告于2017年10月9日共同向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，两原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈劲松、邓亚军撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取），由原告陈劲松、邓亚军共同负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3957号
原告：沈一明。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：叶超锋。
被告：王佳琪。
原告沈一明为与被告叶超锋、王佳琪民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶超锋向原告偿还借款本金30000元及利息（自2014年1月4日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；二、被告王佳琪对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告叶超锋向原告沈一明借款30000元，双方约定月息为2%，并由被告叶超锋出具借条一份，被告王佳琪作为担保人在借条上签字。该款被告叶超锋至今未还，被告王佳琪亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈一明借款本金30000元，并支付自2014年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王佳琪对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶超锋、王佳琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡敏艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13885号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨丛丛，女，1986年8月3日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄林弟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3176号
原告戎某某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人郑某某，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告朱某某，男，汉族，1986年8月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告刘某某，男，汉族，1984年6月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告姚某某，男，汉族，1989年5月17日出生，甘肃省张掖市人。
原告戎某某与被告朱某某、刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、刘某某、姚某某经本院于2015年6月24日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告戎某某诉称，原告与被告朱某某系朋友关系。2013年7月1日，被告朱某某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由刘某某、姚某某承担连带保证责任。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担逾期利息11100元，合计41100元。
被告朱某某、刘某某、姚某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戎某某与被告朱某某系朋友关系。2013年7月1日，被告朱某某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由刘某某、姚某某承担连带保证责任。被告于2013年7月1日书写借据一张，内容为：“兹有朱某某现借到戎某某现金人民币（大写）叁万元小写（30000元）。借款期限为2013年7月1日至2013年8月30日，借款人朱某某于2013年8月30日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率为每月1.85%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金。并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。”但到期后，经原告多次索要，被告仍然推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年7月1日由被告书写的借据一张，金额30000元，被告朱某某、刘某某、姚某某的身份证复印件各一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付借款30000元，提供了由被告于2013年7月1日书写的金额为30000元的借条为凭证，并约定还款期限，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告朱某某偿付利息11100元（30000元×0.0185×20个月=11100元（自2013年8月1日至2015年4月30日）。原、被告在借款时约定月利率为1.85%，且该利率未超过法律规定民间借贷的最高利率，故本院依法予以支持。被告刘某某、姚某某作为担保人承担的是连带担保责任，双方约定的担保期限是两年，所以刘某某、姚某某担保期限未过，担保责任不能免除。故被告刘某某、姚某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告朱某某、刘某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的主动放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后10日内偿付原告戎某某借款30000元，并承担利息11100元，合计41100元；
二、被告刘某某、姚某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 花新军
审判员 龙宏云
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月三十日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省承德市双桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第777号
申请执行人袁玉屏。
被执行人刘友。
本院在执行袁玉屏与刘友民间借贷纠纷一案中，本院（2014）双桥民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。现因生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘天凝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4119号
原告：黄扣林。
被告：浙江欧达电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路168号。
法定代表人：舒金日。
本院审理原告黄扣林与被告浙江欧达电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄扣林撤回起诉。
案件受理费1672元，由原告黄扣林负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月二十日
代书记员 赵婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第40号
原告：牛和刚。
委托代理人（特别授权代理）：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，经理。
原告牛和刚与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛和刚的委托代理人熊志文到庭参加了诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛和刚诉称，原告多年来一直为被告供应废铁，截止2014年2月26日被告欠原告货款98160.00元，被告单位法人代表董金寿承诺2014年5月8日前归还，但被告仅支付原告45000.00元，余款53160.00元被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还货款53160.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告为被告供铁，截止2014年2月26日被告欠原告货款98160.00元，并给原告出具欠条一份。2014年3月4日被告支付原告货款45000.00元，余款53160.00元至今未付。
确认上述事实有原告向本院提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款53160.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告牛和刚货款53160.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，减半收取565.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年一月十日
代理书记员 刘 娇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第565号
申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人杨增伟，系该支行行长。
被执行人许七六，男，1981年9月22日生，汉族，住泸西县中枢镇新寨子村114号。
被执行人许石林，男，1971年6月5日生，汉族，住泸西县中枢镇新寨子村201号。
被执行人田金寿，男，1962年4月12日生，汉族，住泸西县中枢镇新寨子村213号。
本院（2015）泸民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院向被执行人许石林、许七六、田金寿邮寄送达执行通知书，要求许石林、许七六、田金寿限期履行生效法律文书所确定的义务，但许石林、许七六、田金寿到期未履行。
在执行过程中，查明被执行人许石林、许七六、田金寿三人无固定收入，其三人名下均无车辆登记信息，银行账户内未查到可供执行存款，无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2015）泸执字第565号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 成
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第969号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司十七分公司安全科长。
被告：雷现治，男，1963年4月24日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交通运输集团）因与被告雷现治挂靠经营合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告雷现治送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通运输集团委托代理人雷建波到庭参加诉讼，被告雷现治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输集团诉称：2013年12月24日，交通运输集团与雷现治签订了一份为期五年的合同书，约定雷现治将其购买的豫C538**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团提供有偿服务，雷现治自行经营，独立承担民事责任，每月向洛阳市汽车运输公司交纳服务费230元。合同履行期间，雷现治拖欠2014年7月-2015年7月的服务费2990元，另该车保险到期后，拒不购买保险。为此，交通运输集团诉至法院。现要求：1、解除原、被告于2013年12月24日签订的合同书；雷现治15天内将豫C538**号货车过户出交通运输集团，该汽车过户所需费用由雷现治承担；2、雷现治支付交通运输集团2014年7月-2014年7月的服务费2990元；4、本案诉讼费由雷现治承担。
被告雷现治未提交答辩材料。
原告交通运输集团在庭审中提交证据材料如下：
1、合同书一份。证明：2013年12月24日交通运输集团与雷现治签订了一份合同书，约定雷现治将豫C538**号货车加入交通运输集团服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，雷现治自行经营，独立承担民事责任，雷现治每月交纳服务费230元，雷现治拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，交通运输集团可单方解除合同等内容。合同期限自2013年12月24日至2018年12月23日止。
2、机动车行驶证一份。证明：豫C538**号货车的登记所有人为交通运输集团。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明：豫C538**号货车于2014年3月31日在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车责任强制保险，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日，保险已经过期，雷现治未续保。
4、交通运输集团车辆事故费统筹合同一份。证明豫C538**号货车的保险已经过期，雷现治未续保。
5、收据一份。证明：雷现治交纳服务费至2014年6月，此后未再交纳。
被告雷现治未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月21日，交通运输集团与雷现治签订了一份合同书，约定雷现治将豫C538**号货车货车加入交通运输集团公司服务范围，交通运输集团为其提供有偿服务，雷现治自行经营，独立承担民事责任，雷现治每月交纳服务费230元，雷现治拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天，交通运输集团可单方解除合同等内容。合同期限自2013年12月24日至2015年12月23日。合同履行期间，雷现治拖欠2014年7月-2015年7月的服务费2990元，且车辆保险到期后，拒不购买保险。为此交通运输集团诉至本院。
本院认为：原告交通运输集团与被告雷现治签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告雷现治未按合同约定交纳服务费及投保保险，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告交通运输集团要求解除原、被告于2013年12月24日签订的合同书，被告雷现治将其所有的豫C538**号货车过户出原告交通运输集团，并承担过户费用，被告雷现治交纳2014年7月-2015年7月的服务费2990元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月21日签订的合同书；
二、被告雷现治于本判决生效之日起十日内将豫C538**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户所需费用由被告雷现治承担；
三、被告雷现治于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司服务费2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告雷现治负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 钱亚飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执200号
申请执行人姚明辉
被执行人杨传林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4067号，依法向被执行人杨传林发出执行通知书，责令被执行人杨传林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨传林(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执200号
被罚款人:杨传林，男，1986年3月21日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人姚明辉与被执行人杨传林不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨传林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨传林罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1760号
原告李红伟，男，汉族，生于1978年9月6日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告肖明军，男，汉族，生于1967年9月26日。
被告周长方，男，汉族，生于1971年11月13日。
原告李红伟诉被告肖明军、周长方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，被告周长方在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年8月25日以（2015）武胜民管字第12号民事裁定书裁定驳回被告周长方对本案管辖权提出的异议。2015年10月15日，本案依法由审判员傅强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人姜涛，被告周长方到庭参加了诉讼，被告肖明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2013年9月3日，被告肖明军因工程资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份，由被告周长方提供担保，当天，原告向被告肖明军转账50万元。2015年3月2日，被告肖明军再次向原告借款35万元，并在该借条上约定2013年9月3日其向原告借款50万元的利息从2015年3月3日起按月息2.5%计算，并结清了该50万元2015年3月2日前的利息。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款50万元及利息，利息按照约定的月利率2.5%计算。
被告肖明军未答辩。
被告周长方辩称，2013年9月3日，原告李红伟与被告肖明军商量好借款事宜后，被告肖明军叫我为他的借款担的保，当时口头约定借款期限一年，担保期限一年，现一年的借款期限已到，既然利息已结算清楚，本金也应该归还清楚，故被告的担保责任已免除。且原告的借款已超过两年起诉，已超过诉讼时效。请求人民法院依法判决驳回原告对被告周长方的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月3日，被告肖明军给原告李红伟出具借条一份：今借到李红伟现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款人：肖明军。51292319670926xxxx。担保人：周长方。2013年9月3日。同日，原告李红伟通过中国农业银行向被告肖明军转账汇款50万元。
2015年3月2日，被告肖明军再次向原告李红伟借款35万元并出具借条一份，被告肖明军在该借条上注明：截止2015年3月2日前伍拾万元的利息已结清，上述两笔借款的利息从2015年3月3日起计算利息，按2.5%每月进行计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》两份及转款凭条三份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。该借款条未约定利息，原告要求被告支付利息，因被告肖明军在第二次借款条中承诺2013年9月3日的50万元借款利息从2015年3月3日按月利率2.5%计算利息，视为双方对该笔借款利息的新的约定，现原告要求按该约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告肖明军关于50万元借款利率的约定不符合该规定，应当予以调整，可以从2015年3月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告周长方为该笔借款本金提供担保，但其在担保合同中未约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告周长方对借款50万元借款本金承担连带清偿责任保证，本院予以支持，但被告周长方在提供担保时原告与被告肖明军未约定借款利息，虽事后被告肖明军与原告达成关于借款利息新的约定，但被告周长方并未签名，故被告周长方对该笔借款利息不应承担担保责任。被告周长方辩称被告肖明军向原告借款时口头约定的借款期限一年，但其未提供相关证据，其主张，本院不予认可。被告周长方辩称被告肖明军的借款已超过两年的诉讼时效，因该借款协议未约定借款期限，且被告肖明军在2015年3月2日还与原告达成关于借款利息的新协议，其并未表达拒绝归还借款的意思，故被告周长方的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖明军归还原告李红伟借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年3月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周长方对以上借款本金50万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告肖明军负担（原告已垫支的诉讼费4400元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十月十五日
书记员 田艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1233号
原告：白燕军，男，1964年2月27日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：张红亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住址安阳县。
被告：杜珍珍（被告张红亮妻子），女，1987年4月13日出生，汉族，住安阳县。
原告白燕军与被告张红亮、杜珍珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告白燕军、被告张红亮到庭参加诉讼，被告杜珍珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白燕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定检查费、交通费、营养费、精神损失费共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日下午，被告张红亮及其爱人杜珍珍、叔叔张春杰、表弟等五人寻衅滋事，将原告打伤，两被告经公安机关作出行政处罚决定，处以拘留并罚款。原告就医检查、在公安机关进行法医鉴定，支付检查医疗费用832元，原告就医及处理此事，有交通费损失，被告的行为给原告造成了精神损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张红亮辩称，原告主张的各项费用过高，不予认可；被告已受到行政处罚，原告的医疗检查、鉴定检查是原告自己去检查产生的费用；按原告所说，打人的是四个人，应由四个人共同承担，被告仅应承担其一份责任。
被告杜珍珍未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月27日17时许，在安阳市××北××号院门口，因被告张红亮的叔叔张春杰坐在原告白燕军的门面房门口，白燕军让其离开，双方发生口角，后张红亮及其妻子杜珍珍到场，同张春杰和另一名男子一起对白燕军进行殴打，致白燕军面部、左耳廓、颈部、左臂等处受伤，经鉴定，白燕军身上损伤构成轻微伤。经安阳市公安局文峰分局作出安公文峰（治）行罚决字（2016）0079、0135号行政处罚决定书，对张红亮处以行政拘留十三日、并处罚款500元，对杜珍珍处于行政拘留十日，并处罚款500元。公安机关现仍在查找张春杰及本事件中的另一名男子。
2.原告受伤后，在安阳市第二人民医院进行检查，支付医疗费560元；原告因在公安机关进行法医伤情鉴定需要，前往安阳市中医院进行检查，原告支付医疗费272元。原告就医检查、处理相关事宜有交通费损失。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告张红亮、杜珍珍同张红亮的叔叔张春杰和另一名男子一起对原告白燕军进行殴打，致白燕军面部、左耳廓、颈部、左臂等处受伤，经鉴定，白燕军身上损伤构成轻微伤，安阳市公安局文峰分局作出的行政处罚决定书对此进行确认，本院予以采信，因公安机关现仍在查找张春杰及另一名男子，原告现要求被告张红亮、杜珍珍对原告的损害承担赔偿责任，依据法律规定，被告张红亮、杜珍珍应对原告的合理合法损失承担连带责任。被告张红亮辩称其只应承担自己的一份责任，不符合法律规定，该辩称意见不予采信。关于原告主张的各项费用，原告受伤后，在安阳市第二人民医院进行检查，支付医疗费560元，因在公安机关进行法医伤情鉴定需要，原告前往安阳市中医院进行检查，支付费用272元，提交医疗费票据予以证实，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交票据，但其前往医院就医检查、处理相关事宜，有一定的交通费损失，本院酌定交通费50元为宜。结合原告的伤情，依据相关规定，本院确认营养费200元。原告主张精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告各项损失共计1082元。被告杜珍珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红亮、杜珍珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告白燕军医疗费、法医鉴定检查费、交通费、营养费共计人民币1082元；
二、驳回原告白燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红亮、杜珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年五月四日
代理书记员 程 露
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执507号
申请执行人吴松文。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
负责人肖清华，该矿事务执行人。
本院依据涟源市人民法院作出的（2015）涟民三初字第177号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿送达了执行通知书，责令被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿在收到执行通知书三日内履行如下义务：一、支付申请执行人吴松文一次性伤残就业补助金34200元。二、负担本案申请执行费413元。但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴松文与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇保险纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1071号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人薛建福，男，1980年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李君霞，女，1981年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）518号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定薛建福、李君霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年4月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对薛建福、李君霞作出邯山卫计征决代（2017）518号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）518号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）518号征收社会抚养费决定；
二、薛建福、李君霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00919号
原告：张士强，男，1981年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张士军，男，1962年7月7日生，汉族。
本院在审理原告张士强诉被告张士军农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告张士强于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士强的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士强撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张士强负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张红献
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4044号
原告：郑涛，男，汉族，1971年8月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：李崇武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：刘志城，男，汉族，成年，住济源市。
原告郑涛与被告刘志城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
郑涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告22000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，其为被告承包的温县工程顶管，双方约定工程费用为27000元，后被告付5000元，余款22000元至今未付。现要求被告给付该款。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘志城并非欠条上的刘志成。原告起诉的被告主体错误。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莹莹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01326-3号
申请执行人：章红莲，男，马鞍山市花山区杰业日用百货商行业主。
被执行人邢九海，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01326-3号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邢九海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢九海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢九海在中国工商银行13×××66账户内存款人民币12250.00元，冻结期限为十�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01326-3号申请执行人：章红莲。被执行人：邢九海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01326-3号裁定书，于2015年11月03日向被执行人邢九海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢九海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢九海在中国工商银行1366账户内存款人民币12250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02727号
�告何某某，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨某某，男，1956年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年经人介绍后确立恋爱关系，同年5月11日在某某镇人民政府登记结婚。婚后，于1996年10月24日生育长女杨某甲，2003年11月28日生育次女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格各异，所以经常吵架。被告游手好闲，对家庭不管不顾，长期打牌喝酒，经原告多次劝阻无果，且经常殴打原告和女儿，最终导致双方感情破裂。原告于2011年5月外出务工，回来后一直在娘家居住，至今没有与被告一起生活。原告曾经多次向法院提起诉讼要求与被告离婚，一直没有得到支持。故原告再次诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告的长女杨某甲随被告生活，次女杨某乙随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告杨某某未到庭，向本院提交了书面答辩状辩称，杨某某同意离婚，但要求抚养长女杨某甲和次女杨某乙，不要求原告何某某支付抚养费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.结婚申请登记书，证明原、被告双方之间系合法的婚姻关系；
2.（2012）黔法民初字第00725号民事裁定书、（2013）黔法民初字第00411号民事判决书、（2014）黔法民初字第03137号民事裁定书，证明原告曾经三次向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实；
3.杨某乙书写的材料，证明杨某乙愿意跟随何某某生活；
4.证人周某某�当庭证言，证明他听何某某和杨某某同组村民说杨某某有家庭暴力行为，杨某某有一天晚上喝醉酒后还要将何某某和女儿赶出家门。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于1995年经人介绍认识，同年5月11日在原黔江县某某镇人民政府办理了结婚登记，1996年10月24日生育长女杨某甲，2003年11月28日生育次女杨某乙，现就读于某某小学。何某某曾分别于2012年2月20日、2013年1月10日、2014年9月29日向本院提起离婚诉讼，第一次和第三次诉讼何某某撤回了起诉，第二次诉讼本院判决驳回了何某某的诉讼请求。原告当庭陈述无个人财产，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查明，原、被告的次女杨某乙一直跟随原告和原告的父母生活，杨某乙于2015年6月2日出具书面材料表示愿意跟随原告何某某生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2013）黔法民初字第00411号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告因与被告感情不和，曾经三次向本院提起离婚诉讼，至今没有和好，现原告又一次坚持起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，且被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养问题，长女杨某甲已成年，不需要原、被告再承担抚养义务。次女杨某乙一直跟随原告及原告的父母生活，为不改变孩子的生活环境，有利于其成长的原因，且考虑杨某乙要求跟随原告生活的意愿，故本院确定杨某乙跟随原告一起生活。原告当庭表示不要求被告支付抚养费，这不违反法律的规定，本院予以尊重。离婚后，原、被告双方均有探望子女的权利，对方有协助的义务。
关于原、被告双方共同财产、共同债权债务问题，原告虽当庭陈述双方无共同财产、共同债权和债务，但被告未到庭，本院无法查清相关事实，在本案中不予处理，双方可自行协商解决，也可另案进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的婚生女杨某乙随原告何某某一起生活，被告杨某某不支付抚养费；
本判决生效之前，原、被告均不得与他人结婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹小凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34086号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽013”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽013”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00100号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人刘某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人刘某、李某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李朝阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1226号
申请执行人倪菁，男，1983年2月12日出生，住金华市金东区。
被执行人姜兴枝，男，1982年9月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人倪菁与被执行人姜兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金东商初字第00763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于20165年4月日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款35000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月六日
书记员 薛来竞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执异13号
异议人赵耀军，男，住驿城区。
本院在执行孙长江与赵耀军、李春梅、赵阳民间借贷纠纷一案的过程中，异议人赵耀军于2018年5月22日向本院提出书面异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵耀军请求：申请终止西平县人民法院对赵阳名下位于金象花园五号楼一单元702室的执行行为。
本院查明：孙长江与赵耀军、李春梅、赵阳民间借贷纠纷一案在执行的过程中，因三被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院评估、拍卖了登记在被执行人之一赵阳名下的房产一处，并被高志敏以最高应价竟得，现已办理产权过户手续。
本院认为：三被执行人不履行生效的（2016）豫17民终3606号民事判决书确定的义务，其财产被查封、拍卖是执行过程中所采取的强制执行行为。现异议人赵耀军对本院的执行行为提出执行异议申请，请求终止对其子赵阳名下的，金象花园五号楼一单元702室的执行行为。本院经查赵阳系成年人，具有完全民事行为能力，本院的评估报告书于2017年7月26日送达给其母亲李春梅，且在本院的评估、拍卖过程中，赵阳并没有提出任何异议，根据合同的相对性原则，视为赵阳对法院本次评估、拍卖执�行为的认可。异议人提出工资被冻结，考虑从拍卖款中给付其相应的租房费用，亦视为对本院拍卖行为的间接认可。其提出考虑从拍卖款中给付相应的租房费用，完全可以通过提供相应的证明，依法办理，但并不能阻确本次的评估、拍卖执行行为。故异议人赵耀军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回异议人赵耀军的异议申请。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一八年六月六日
书记员 张 浩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保93号
本院执行的周治娥申请杨帅侵权责任纠纷一案，已查封被申请人杨帅所有的小车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第148号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人国某某，男，1980年9月16日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月22日0时30分许，被告人国某某醉酒驾驶豫ＮＬJ5**号朗逸轿车沿宇航路由西向东行驶过程中，撞上杨X停在伯东汽车装饰美容店门口的豫ＮPＨ6**丰田轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经依法检测国某某血液酒精含量为224.96mg／100mI。
上述事实，被告人国某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨X陈述；交通事故认定书；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；交通事故车辆定损单；驾驶人信息及机动车信息；公安交通管理行政处罚决定书；协议书、谅解书等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人国某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年七月十八日
书记员 张宪法
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3180号
原告：阮文通，男，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮文通与被告管则友为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告管则友立即归还原告借款本金20000元及利息（从2016年11月18日起至法院判决确定履行之日止，按月息2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文通委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告管则友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告管则友立据向原告阮文通借款10000元，约定利息按月利率3%计算。2016年11月13日，被告管则友又立据向原告阮文通借款10000元，约定利息按月利率2%计算。后被告仅支付了部分利息，借款本金20000元及自2016年11月18日起的利息至今未予偿还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管则友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮文通借款20000元，并支付上述本金自2016年11月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告管则友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3180号
阮文通、管则友：
原告阮文通与被告管则友为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十日
?
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1551号
申请执行人张某某，男，1964年*月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城前进西路新立卷家属楼。
被执行人王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，现宁夏平罗县人，住大武口区都市花园小区********室。
被执行人王红忠，男，1976年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县渠口乡红阳村8队。
申请执行人张某某与被执行人王建宁、王红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2015)平民初字第15号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。依据本院(2015)平民初字第15号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款20400元。
本案在执行过程中，未执行标的20400元；执行费206元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1620号
罪犯徐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，浙江省萧山市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年9月26日作出（2011）熟刑二初字第0439号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年6月27日起至2015年6月26日止。于2011年10月12日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐斌自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2012年10月获监狱表扬，2014年3月获得记奖。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。罪犯徐斌系二次以上故意犯罪，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第一款规定的情形，应当降低减刑幅度，建议对罪犯徐斌予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐斌悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑一年二个月二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执229号
申请执行人:江建华，男，1962年10月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：于兰珍，女，1943年9月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：张振新，男，1965年5月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：张立新，男，1967年4月6日生，汉族，住海门市。
被执行人：张立群，女，1969年12月15日生，汉族，住海门市。
申请执行人江建华与被执行人于兰珍、张振新、张立新、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0684民初5159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于兰珍应归还申请执行人借款本金人民币30437元，支付利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币281元。被执行人张振新、张立新、张立群在所继承张云高遗产实际价值范围内对被执行人于兰珍的上述债务承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币361元。
本案在执行过程中查明：申请执行人于2018年1月10日持本院（2017）苏0684民初5159号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于同日立案执行，执行案号为（2018）苏0684执223号，本案属重复立案。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院同日立案执行的（2018）苏0684执223号属于重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）苏0684执229号申请执行人江建华与被执行人于兰珍、张振新、张立新、张立群民间借贷纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月四日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1610号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：雷祥民，男，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告雷祥民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1610号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：雷祥民，男，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告雷祥民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00061-1号
申请人苏某某
申请人孙某某
被告杨某某
被告苏某某
被告王某某
原告苏某某、孙某某因与被告杨某某、苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：冻结被告苏某某所持的xx县xx煤矿有限公司xx的股权。原告的请求由原告苏某某以其所有的位于某某县某某镇某某西路产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋提供担保；由刘某某以其所有的位于某某县某某镇某某路南产权证号为xx房权证xx镇字第c**号房屋提供担保。依�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封苏某某所有的位于某某县某某镇某某西路产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋；
二、查封刘某某所有的位于某某县某某镇某某路南产权证号为xx房权证xx镇字第c**号房屋。
查封期限三年。
查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王艳雷
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初11号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为与前妻接触见面，于2015年9月15日22时许，到绥中县万家镇王家庄村卢某某家（卢某某是李某前妻的弟弟）将其给前妻卢某购买的貂皮大衣及卢某某放于床头柜上的手机和项链盗走。经绥中县价格认证中心估价，被盗苹果手机价值人民币3300元，黄金项链价值人民币27932元。2015年9月16日，被告人李某在与前妻李妍见面时，被公安机关抓获。案发后，被盗物品已全部返还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的陈述、证人魏某的证言、现场勘查笔录、估价鉴定书、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且被盗物品已全部返还失主，根据本案的具体情节，酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初257号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人畅某（曾用名畅某某），男，1981年5月18日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月31日被南阳高速交警支队民警抓获并于次日被羁押于桐柏县看守所，同日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人畅某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人畅某在中国银行股份有限公司宝丰支行办理一卡号62×××13、额度为7万元的长城环球通白金信用卡，后该信用卡额度升级，最高额度为9.01万元。2016年2月19日，畅某恶意透支90100元,经发卡行多次催收逾期三个月仍未归还透支本金90100元及利息8063.95元。在公安机关立案后其亲属代为归还上述透支本息及滞纳金等费用。
上述事实，被告人畅某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、报案材料、信用卡登记表、催收记录、中国银行信用卡交易明细、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人畅某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人畅某当庭自愿认罪，且其透支的本息等费用已全部归还，在对其量刑时酌情从轻处罚。
综上，根据被告人畅某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人畅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元.
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何婉冰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00153号
申请执行人张悦。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
本院在执行申请执行人张悦与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00790号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款20000元、案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00790号民事调解书中确定的内容已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐