山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1803号
原告韩兴法。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告李立栋。
被告吕东芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告韩兴法诉被告李立栋、吕东芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兴法委托代理人蒋光亮，被告李立栋，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐两次开庭均到庭参加了诉讼，被告吕东芹�二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴法诉称，2013年8月6日18时35分许，被告李立栋驾驶中型普通货车沿206国道由东向西行驶至前南逄卫生室前，与由北向南横过公路的原告韩兴法驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告韩兴法受伤、车辆损坏。该事故给原告韩兴法造成经济损失128970.9元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告李立栋辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实、投保属实，保险公司在分项限额内承担。
经审理查明，2013年8月6日18时35分，被告李立栋驾驶中型普通货车沿206国道由东向西行驶至前南逄卫生室前，与由北向南横过公路的原告韩兴法驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告韩兴法受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告韩兴法承担事故的次要责任，被告李立栋承担事故的主要责任。
原告韩兴法发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、多处软组织损伤、多发肋骨骨折、右锁骨骨折、糖尿病、冠心病。后经山东恒昶律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理情况进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人颅脑外伤后遗症构成十级（二）右侧2-8肋骨折、右锁骨骨折、左侧气胸、右侧胸腔积液的伤残程度构成九级（三）伤后休息时间6个月（四）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1个月。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定报告提出异议，要求对原告的伤残等级以及与本次交通事故的因果关系和参与�进行鉴定。本院于2014年5月26日依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告韩兴法的伤残等级以及与本次交通事故的因果关系和参与度进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年6月16日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人韩兴法右锁骨骨折后遗留右上肢功能部分丧失的伤残等级为九级伤残；右侧2-8肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；颅脑外伤后遗留神经功能障碍的伤残等级为十级伤残。（二）被鉴定人韩兴法的伤残等级与本次交通事故之间存在直接因果关系；参与度为100％。对该鉴定结论原、被告均无异议，本院直接予以确认。
被告李立栋驾驶的中型普通货车车主系被告吕东芹，发生事故时被告李立栋是在履行职务行为。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故�任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免陪险），保险期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止。
原告韩兴法主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20417.52元、误工费121.42元（居民服务业）×180天＝21855.6元、护理费［63.4元（护工标准）×9天×2人］＋［63.4元×30天×70％］＝2472.6元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、车损670元、交通费100元、残疾赔偿金（28264元＋10620元）÷2×16年×24％＝74657.28元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2878元、评估费70元，共计125391元。其中，被告认可的损失有：医疗费20417.52元、护理费2472.6元、住院伙食补助费270元、车损670元、交通费100元、残疾赔偿金74657.28元、鉴定费2878元、评估费70元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，原告同意按照每天110元予以主张即19800元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告已超出法定退休年龄，对其主张不予认可。对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，要求法院酌情认定。
另查明，被告吕东芹因本次交通事故造成的经济损失有车损1230元、定损费100元、检测费300元、鉴定费1500元、施救费100元、停车费50元，共计3280元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、法医鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、CT费单据、挂号费单据、评估费单据、昌邑市卫生局颁发的昌邑市都昌街道前南逄村卫生室执业许可证、潍坊市卫生局颁发的原告行医资格证书、工作卡、昌邑市都昌街道前南逄村村民委员会证明、昌邑市都昌街道前南逄村卫生室证明等及原、被告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李立栋与原告韩兴法发生道路交通事故并致使原告韩兴法身体受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告韩兴法承担事故的次要责任，被告李立栋承担事故的主要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，确定被告李立栋对原告主张的合理损失承担80％的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为101535.4元。对于原告韩兴法主张的精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平�生活水平等综合确定，涉案事故被告李立栋承担事故主要责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残三处，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。对于原告主张的误工费损失，原告虽已年满60周岁，结合提交的相关证据，足以证明原告有固定的工作，且无其他养老金等收入，对其误工费主张本院予以支持。综上，原告韩兴法因本次交通事故造成的合理损失有医疗费20417.52元、误工费19800元、护理费2472.6元、住院伙食补助费270元、车损670元、交通费100元、残疾赔偿金74657.28元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2878元、评估费70元，共计123335.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中�人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李立栋驾驶的中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费19800元、护理费2472.6元、车损670元、交通费100元、残疾赔偿金74657.28元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计109699.88元承担限额赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李立栋驾驶的中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费19800元、护理费2472.6元、车损670元、交通费100元、残疾赔偿金74657.28元、精神损害抚慰金2000元等各项损失共计109699.88元承担限额赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩兴法事故损失109699.88元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告韩兴法事故损失8550元；上述款项共计118249.88元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告韩兴法因本次交通事故造成的其他损失鉴定费2878元、评估费70元，共计2948元，由被告吕东芹承担80%即2358元；被告吕东芹因本次交通事故造成的经济损失车损1230元、定�费100元、检测费300元、鉴定费1500元、施救费100元、停车费50元，共计3280元，由原告韩兴法承担20%即656元；以上款项互抵后，被告吕东芹赔偿原告韩兴法1702元，于本判决生效后五日内付清。被告李立栋对上述款项的偿还承担连带赔偿责任。
三、驳回原告韩兴法其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告吕东芹承担2303元，原告韩兴法承担576元。财产保全费320元，由被告吕东芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2879元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 姜美升
二〇一四年十�月七日
书 记 员 王海燕