江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10790号
原告：时国富，男，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通新长城工贸有限公司，住所地南通市港闸区204国道越江路口3号营业房。
法定代表人陈建。
委托诉讼代理人李娟，江苏山水律师事务所律师，特别授权。
原告时国富与被告南通新长城工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，分别于2017年11月1日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告时国富的委托诉讼代理人曹金红、被告南通新长城工贸有限公司的委托诉讼代理人李娟第一次到庭参加诉讼；原告时国富及其委托诉讼代理人曹金红、被告南通新长城工贸有限公司的委托诉讼代理人李娟第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失373866.51元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系如皋市长荣铸造材料有限公司职工，如皋市长荣铸造材料有限公司曾向南通新长城工贸有限公司购买叉车，后该叉车在使用过程中出现故障，原告在其公司罗启发经理的指示下将南通新长城工贸有限公司的维修工人接至如皋市长荣铸造材料有限公司进行维修，后维修的过程中维修工人请原告一起协助维修，原告手扶小铁锤，维修工人在用铁锤敲击叉车上的螺丝时，原告的右眼球被意外飞出的铁屑击穿，导致原告右眼失明，因此产生的损失，被告至今未能赔偿。
被告南通新长城工贸有限公司辩称：对于原告与我司的维修工人余群峰共同维修的过程中因铁屑飞出造成原告受伤的事实无异议，但我司最多应承担次要责任，理由如下：1、目前无法确定原告受伤的具体原因，不能完全归咎于我司的维修人员。2、事发当时，我司的维修工人余群峰并非直接请原告协助维修，原告是应如皋市长荣铸造材料有限公司的罗启发经理的指示下配合我司维修人员维修的。3、案涉维修的机器设备为装载机系如皋市长荣铸造材料有限公司于2014年9月向我司购买，但已超过保修期，本次维修不是我司的维修义务，而是基于如皋市长荣铸造材料有限公司向我司购买的维修服务，如皋市长荣铸造材料有限公司的罗启发经理指示原告配合修理是为了其自身生产经营需要。4、原告本职工作系装载机驾驶员，并非专业维修技术人员，而原告在配合我司维修人员维修时并未穿戴防护工具，如皋市长荣铸造材料有限公司亦未提供，原告应对此承担责任。另原告主张的部分损失偏高。
经审理查明，原告时国富系如皋市长荣铸造材料有限公司叉车驾驶员。如皋市长荣铸造材料有限公司曾先后向被告南通新长城工贸有限公司购买叉车一台、装载机一台。后因该两台机器设备出现故障，2017年2月26日，被告南通新长城工贸有限公司指派公司维修人员余群峰至如皋市长荣铸造材料有限公司维修，在维修的过程中，原告配合维修工人余群峰共同进行机器设备铁销的更换，原告在维修工人余群峰的指示下扶正小锤子，余群峰在用大锤子敲击小锤子的过程中铁屑意外蹦出致原告右眼受伤。
以上事实,有原、被告的当庭陈述，通话记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在与被告的维修人员共同维修的过程中受伤属实，本案的争议焦点是：余群峰作为被告南通新长城工贸有限公司的工作人员，在执行工作任务中造成原告损害，被告新长城工贸有限公司应承担多少赔偿责任？检修机械需具备专业知识并由专业人员进行，本案中，被告南通新长城工贸有限公司维修人员余群峰作为专业维修人员，应明知机械检修具有一定的危险性，在未明确核实原告工作身份的情况下仍指示原告共同参与维修，且未向原告提供防护工具，应对原告的损失承担主要责任。关于被告南通新长城工贸有限公司辩称原告是应如皋市长荣铸造材料有限公司的罗启发经理的指示下配合维修人员维修，最多应承担次要责任，但未提供相应证据加以证明，本院难以采纳。原告作为公司叉车驾驶员，并非专业机械维修人员，应预见其从事的帮工活动具有一定的危险性，对自身的损失亦应承担一定的责任。
对于原告因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张5138.51元，原告提供有南通市第一人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据，经审核，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算9天计162元，经审核，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按照20元/天的标准计算60天计1200元。结合南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告该项损失为10元/天*60天即600元。
4、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算住院65天，合计5850元。关于护理费标准，原告的主张于法不悖，本院予以支持。关于护理期限，结合南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认。故本院认定原告的护理费为5850元。
5、误工费，原告主张按照3700元/月标准，计算180天计22200元。原告提供有原告与如皋市长荣铸造材料有限公司签订的劳动合同、2016年3月至2017年2月的工资表、如皋市长荣铸造材料有限公司出具的停发工资证明，被告南通新长城工贸有限公司认为原告未提供其工资打卡记录，且如皋市长荣铸造材料有限公司与本案系利害关系，对原告的误工标准不予认可。本院认为，原告提供的工资表难以证明其事故发生前一年的实际工资收入，结合本案实际情况，本院参照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准66468元/年即182.10元/天确定为原告的误工标准，故原告的误工费计算为182.10元/天*180天即32778元。因原告仅主张22200元，故本院予以认定。
6、交通费，原告主张1000元，但未能提供相应证据予以证实。考虑到原告受伤治疗确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为500元。
7、残疾赔偿金，原告主张按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年*20年*0.4即321216元。根据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的计算依据符合法律规定，本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张15000元，根据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2100元，提供有鉴定费票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告各项损失合计372766.51元，由被告南通新长城工贸有限公司赔偿原告时国富260936.56元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南通新长城工贸有限公司赔偿原告时国富因本起纠纷造成的损失计260936.56元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告时国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告负担340元，由被告南通新长城工贸有限公司负担795元（此款原告已同意先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2270元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邵明振
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴小丽