四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1112号
原告：罗某，女，生于2006年2月28日，汉族，住四川省江安县。
法定代理人：罗某1（系原告罗某之父），男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省江安县。
法定代理人：宋某（系原告罗某之母），女，生于1972年8月23日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。
被告：赵邦富，男，生于1959年10月9日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾凯达运业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块1幢1-3层。
统一社会信用代码：915115003233520005。
法定代表人：李筠，职务：总经理。
上述二被告共同委托代理人：温俊（系宜宾凯达运业有限责任公司南溪区分公司工作人员），男，生于1963年12月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
负责人：谢兴宇，职务：总经理。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101030。
原告罗某与被告赵邦富、宜宾凯达运业有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光保险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某委托代理人任柯、被告赵邦富与宜宾凯达运业有限责任公司共同委托代理人温俊、被告阳光保险宜宾中心支公司委托代理人谢正旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计113135元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日17时许，被告赵邦富驾驶被告宜宾凯达运业有限责任公司所有的川Q大型客车从泸州往南溪行驶至省道307线（泸州-
盐源）101公里处时，与横过道路的行人罗某刮擦，造成罗某受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：赵邦富驾驶客车未主动避让行人应当承担事故主要责任，罗某横过道路未确认安全应当承担次要责任。原告受伤当日分别在南溪区人民医院、宜宾市第二人民医院、泸州医学院附属医院急救，次日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗40天。出院后原告在西南医科大学附属中医医院产生门诊治疗费1055.75元。2016年6月12日，罗某1委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，罗某因交通事故致右尺桡骨开放性骨折，右前臂、右手开放性损伤，右上肢神经、血管、肌腱损伤，右前臂骨间膜损伤，现遗留右手丧失功能60%以上（双手丧失功能30%以上），评定为八级伤残；右上肢丧失功能12%，评定为十级伤残；行康复治疗、右前臂多处瘢痕整形治疗及复查X线片、右尺桡骨骨折内固定物取除术等后续医疗费累计约需17400元。原告支付鉴定费1300元。据查，川Q大型客车在被告阳光保险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，原告受伤系被告赵邦富侵权行为导致，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉求。
被告赵邦富、宜宾凯达运业有限责任公司对原告主张的事实无异议，但认为赵邦富系宜宾凯达运业有限责任公司雇佣驾驶员，其驾驶的川Q大型客车在阳光保险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。事发后，宜宾凯达运业有限责任公司为原告垫付医疗费及预支现金共计30591.38元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险宜宾中心支公司对原告主张的事实无异议，但认为车方在事故中承担主要责任，按照保险合同约定，保险公司在交强险赔偿外只承担70%的赔付责任，同时还享有15%的免赔率。在审理过程中原被告双方协商一致，确定原告的伤残等级为一个九级，一个十级，续医费为11000元，协商结果已改变鉴定意见，保险公司不承担鉴定费。原告主张的住院伙食补助费、营养费认可按15元/天，护理费认可60元/天，交通费认可200元-300元，精神抚慰金认可4000元；保险公司不承担诉讼费。事发后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣减。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：赵邦富负主要责任，罗某负次要责任，原被告对该认定均无异议，本院予以采信；被告赵邦富系宜宾凯达运业有限责任公司雇佣驾驶员，在从事雇佣活动过程中致人损害，被告宜宾凯达运业有限责任公司应当承担赔偿责任。被告阳光保险宜宾中心支公司作为事故车辆保险人，应当依法承担保险责任。双方当事人协商一致确定的伤残等级及续医费用，本院予以确认。原告主张护理费80元/天，住院伙食补助费20元/天，营养费20元/天的标准适当，本院予以支持；因双方协商确定的伤残等级及后续治疗费已改变四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见，对于原告主张的鉴定费1300元，本院不予支持；因四川省对机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡已明确规定“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，保险人应当依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任，被告阳光保险宜宾中心支公司辩称机动车驾驶人负主要事故责任的，保险公司只承担70%赔偿责任的意见，本院不予采信；被告阳光保险宜宾中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款责任免除部分第九条虽载明负主要事故责任的免赔率为15%，在保险单上注明请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除的投保人、被保险人义务的提示，但该条款既是格式条款，又系属于免除保险人责任条款，保险公司未出示投保人签字确认的投保声明书等相应依据，其提供的证据不足以证明向投保人对责任免除条款履行了明确说明的义务。因此，该责任免除条款不产生效力，被告阳光保险宜宾中心支公司辩称享有15%免赔率的意见，本院也不予采信。
原告罗某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费59647.13元（含续医费）（住院医疗费43525.40元+门诊治疗费5121.73元+续医费11000元）；2、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3、营养费800元（40天×20元/天）；4、护理费3200元（40天×80元/天）；5、残疾赔偿金45086.8元（10247元×20年×0.22%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费酌情支持500元；共计116033.93元。其中，第1-3项由被告阳光保险宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，余下51247.13元，由被告阳光保险宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内承担80%赔偿责任，即40997.70元（51247.13元×80%）；第4-7项共计54786.8元，由被告阳光保险宜宾中心支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。被告宜宾凯达运业有限责任公司垫付的30591.38元及阳光保险宜宾中心支公司预赔的10000元应当予以扣减。品迭后，由被告阳光保险宜宾中心支公司赔偿原告罗某65193.12元；直接支付被告宜宾凯达运业有限责任公司垫付费用30591.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告罗某医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计65193.12元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内直接支付被告宜宾凯达运业有限责任公司垫付费用30591.38元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告罗某负担481元，被告宜宾凯达运业有限责任公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年十月十日
书记员 陈诚