wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。
负责人郭涛，行长。
被执行人邬明明，农民，住托克托县。
被执行人柴红霞，农民，住托克托县。
被执行人张永强，农民，住托克托县。
被执行人刘红玲，农民，住托克托县。
被执行人张耀华，农民，住托克托县。
被执行人孙利芳，农民，住托克托县。
本院依法组成合议庭，对于2016年2月20日立案执行的内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处制发的具有强制执行效力的（2013）呼青证内字第7955号债权文书公证书进行了审查，现已审查终结。
本院查明:
一、2013年6月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行（以下简称邮储银行）与邬明明签订了《小额联保借款合同》（编号：×××）。该合同约定：邬明明向邮储银行借款70000元，借款期限为12个月，起止日期为2013年6月24日到2014年6月24日，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，并于同日向邬明明发放了70000元贷款。同日，邮储银行与邬明明、柴红霞、张永强、刘红玲、张耀华、孙利芳签订了《小额贷款联保协议书》（编号：×××）。该合同约定：柴红霞、张永强、刘红玲、张耀华、孙利芳承担连带保证责任。另，邬明明累计偿还贷款本金45474.72元。
二、2013年8月15日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2013）呼青证内字第7958号公证书，证明邮储银行负责人郭涛的委托代理人杜宏与邬明明、柴红霞、张永强、刘红玲、张耀华、孙利芳签订的《小额贷款联保协议书》，协议上双方当事人的签名、印鉴、按手印均属实。
三、2013年8月15日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出具有强制执行效力的（2013）呼青证内字第7955号债权文书公证书，证明自前面的《小额贷款联保协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。
四、2015年8月22日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2015）呼青证·执字第63号”执行证书”，该”执行证书”系公证处应邮储银行于2015年7月23日的申请所作。该执行证书证明：被申请执行人为：邬明明、柴红霞、张永强、刘红玲、张耀华、孙利芳；该执行证书实现债权的范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权发生的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等】和其他所有应付的费用。
本院认为，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》之规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；债权文书关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；债权文书载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。即公证机关在签发具有强制执行效力的公证债权文书时，已经对双方的债权债务关系进行了审查，并且双方当事人对债权文书确定的数额和还款期限等问题进行了确认。而本案中，2013年8月15日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2013）呼青证内字第7955号”具有强制执行效力的债权文书公证书”，并无双方确定的明确的还款数额和还款期限；另，2015年8月20日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2015）呼青证·执字第63号”执行证书”，该”执行证书”并未审查”债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。综上所述，”具有强制执行效力的公证债权文书”与”执行证书”共同构成执行依据，而本案中二者均存在瑕疵，致使内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出（2013）呼青证内字第7955号”具有强制执行效力的债权文书公证书”，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第（二）项、第五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处制发的具有强制执行效力的（2013）呼青证内字第7955号债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一七年五月八日
书记员 郝云启
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终458号
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人李�菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会全体村民表决通过《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第24号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）106号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。
2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是杨家庄村委会在整建制农转非过程中必须履行的法定职责，也是温泉镇政府指导、监督、检查杨家庄村委会履行《杨家庄村整建制农转非实施办法》必须履行的程序，因此，上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 张 英
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终458号上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人李�菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会全体村民表决通过《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第24号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）106号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息是杨家庄村委会在整建制农转非过程中必须履行的法定职责，也是温泉镇政府指导、监督、检查杨家庄村委会履行《杨家庄村整建制农转非实施办法》必须履行的程序，因此，上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十二日法官 助理  武秀绘书 记 员  张 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执121号
申请执行人毛某某，男，1955年1月6日出生，汉族，住岳阳市平江县。
被执行人湖南昌正建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的岳市劳人仲裁[2016]第112号仲裁裁决书书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人湖南昌正建设工程有限公司因工伤经济补偿等争议纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南昌正建设工程有限公司支付申请执行人毛某某补偿款45472元，并承担本案的申请执行费600元，以上合计46072元。但被执行人湖南昌正建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南昌正建设工程有限公司的银行存款46072元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤 映
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初63号
公诉机关宁晋县人民检察院
被告人袁丁丁，男，1992年2月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人袁丁丁犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人袁丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年8月15日8时许，在宁晋县大贾线2KM+300M处，被告人袁丁丁持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，在超越同方向行驶的赵某1持C1驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车时相撞，造成赵某1重伤，两辆摩托车损坏的交通事故。袁丁丁负事故的主要责任。2015年2月22日赵某1经治疗无效后死亡。经鉴定，赵某1系车祸致重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。现被告人袁丁丁已赔偿被害人赵某1亲属的经济损失，赵某1亲属对袁丁丁予以谅解。
上述事实，被告人袁丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宁某、赵某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，在逃人员登记/撤销表，发、破案过程，收条、谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁丁丁违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁丁丁无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，具有从重处罚的情节，鉴于被告人袁丁丁到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人袁丁丁判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人袁丁丁的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁丁丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 肖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3841号
罪犯张晓东，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永刑初字第147号刑事判决，以被告人张晓东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人张晓东不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出（2014）岩刑终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年四月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执897号
姜劲柏、黄文阶
本院执行的申请执行人姜劲柏申请执行被执行人黄文阶借款合同纠纷一案，经被执行人黄文阶自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
（书记员 肖星宇）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第359号
罪犯吴水坤，男，一九六二年九月八日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九一年六月三日作出（1991）刑一字第18号刑事判决，认定吴水坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九六年十月三日，江西省高级人民法院以（1996）赣刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。二00六年七月三十一日，经本院裁定减刑九个月。二00七年十一月十二日，因故意伤害罪经浮梁县人民法院以（2007）浮刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判未执行的刑期七年一个月二十天，剥夺政治权利六年，决定执行八年一个月二十天，剥夺政治权利六年。二0一三年六月十八日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水坤在二0一三年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次、单项表扬一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴水坤服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴水坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00七年五月十三日起至二0一四年七月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00424号
原告：杨金兰，女，1966年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告杨金兰诉被告余继贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨金兰的委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告余继贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨金兰诉称：其将废旧IC托盘回收后通过分检加工再供应给余继贤，余继贤欠下其货款28355元。经催讨，余继贤拒不偿还。故起诉要求余继贤偿还货款28355元，并要求余继贤承担诉讼费。
杨金兰为证明其主张，向本院提出的证据为：
余继贤于2014年9月24日、9月30日出具给杨金兰的条据各1张，证明余继贤欠其货款28355，并约定了还款期限。
余继贤未作答辩，亦未提交证据。
本院对杨金兰所举证据审查认为，杨金兰所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
杨金兰将废旧IC托盘回收后通过分检加工再供应给余继贤，2014年9月24日双方结算，余继贤欠杨金兰货款16692元。余继贤于当日出具条据1张给杨金兰，约定40天内付款。后双方仍有往来，2014年9月30日双方再行结算，余继贤又欠杨金兰货款11663元。余继贤于当日出具条据1张给杨金兰，约定11月10日付款。到期后经催讨，余继贤未偿还。故杨金兰起诉，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余继贤向杨金兰购买废旧IC托盘，余继贤作为买方负有给付杨金兰货款之责。故杨金兰诉请余继贤给付28355元货款符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继贤于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金兰货款28355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告余继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1362号
原告：邓飞林，男，汉族，1984年3月22日生，住吉安市新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：青山湖区帝阿莫酒店，住所地：南昌市青山湖区青山湖大道与顺外路交界处（肖坊村综合大楼）。
经营者：傅伟伟，男，汉族，1984年11月11日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所实习律师。
被告：陈子昌，男，汉族，1991年1月26日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告邓飞林诉被告青山湖区帝阿莫酒店、陈子昌承揽合同纠纷一案中,原告邓飞林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓飞林撤回起诉。
本案受理费7613元，减半收取3806.5元，由原告邓飞林负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡依萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）八民一初字第00428号
原告：王松，男，汉族，原系淮南市凯杰商贸有限公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市凯杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王坤，该公司经理。
原告王松诉被告王忠虎、王坤、淮南市凯杰商贸有限公司（以下简称凯杰有限公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，2013年7月23日原告王松申请撤回对被告王忠虎、王坤的起诉，本院于2013年7月23日裁定予以准许。2013年9月13日本案由简易程序审理转为普通程序审理，2014年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王松的委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告凯杰有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日我受凯杰有限公司指派与王忠虎一同前往八公山地区送货，在王忠虎驾车行驶到孔集南山路口西300米时，由于“玩盘子”导致车辆撞上路中护栏，致使我受伤。事故发生后先后经安徽省立医院和淮南新华医院多次救治，伤情正逐步好转。但花费的大量的医疗费用经与被告多次协商未果，故起诉来院要求判令：被告支付医疗费74959.87元。
凯杰有限公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故发生情况和王松、王忠虎均是凯杰有限公司员工，王松当时是乘坐人。
3、病案和医疗费票据，证明王松的伤情、住院情况及医疗费的花费。
4、证人王怀祥的出庭证言，证明王怀祥系王松父亲，其子王松于2011年在凯杰有限公司打工，干了2个月就出来这个事故。事后找凯杰有限公司协商处理但是公司仅给付5000元就不再给付治疗费。
凯杰有限公司未向本院提交证据。
庭审后本院为查明案情到淮南工商局和淮南市交通警察八公山大队核实相关情况如下：1、经查询凯杰有限公司由王坤和王忠双各出资5万元共同成立，该公司的法定代表人为王坤，登记的地址为淮南市谢家集区十涧湖路鸭背大桥北侧鑫森物流园内。2、据淮南市交通警察八公山大队李宏中队长（当时负责处理该起交通事故的警官）陈述：王松、王忠虎当时均自称是凯杰有限公司的员工，到八公山区送货，事故发生后凯杰有限公司的王坤到八公山大队来处理该交通事故。3、皖D974**号小型普通客车现登记所有人为王坤。对我院了解的上述情况王松均无异议。
凯杰有限公司未到庭质证，对原告提交的第1、2、3、4组证据本院经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，且与本院调查了解的情况是一致的，故本院予以确认。
依据本院认证采信的证据和了解的情况，经审理查明：2011年8月29日王忠虎驾驶皖D974**号小型普通客车同王松一起给八公山地区客户送货，在车行至八公山区孔集南山路口西300米处时，撞上路中护栏，致使乘坐人王松受伤，车辆、护栏受损。
事故发生后王松被送往安徽省立医院救治，并于2011年9月10日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。花费医疗费49409.71元。2011年9月10日至2011年10月3日在新华医院住院，花费医疗费6133.92元。2012年4月10日至2012年4月13日在新华医院住院花费医疗费1490.8元。2012年8月27日至2012年10月11日在新华医院住院，花费医疗费17925.44元。
2011年10月25日淮南市公安局交通警察支队八公山大队作出淮南交警公交认字（2011）第34040520110829号交通事故认定书。在该交通事故认定书中当事人、车辆基本情况一项中记载内容为：王忠虎，男，XX年X月X日出生，身份证号XXXX，住址：淮南市潘集区，系皖D974**号小型普通客车驾驶人，系淮南市凯杰商贸公司聘用司机，车辆所有人：王坤，住址：潘集区。王松，男，XX年X月X日出生,身份证号XXXX，住址淮南市谢家集区，系皖D974**号普通客车乘坐人，也系淮南市凯杰商贸有限公司聘用职员。在该交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏中记载内容为：此次交通事故交警八公山大队现场勘查、调查，并集体研究决定认为：此事故车内仅有王忠虎、王松两人，后两人又未能提供相关证据，现有的证据无法认定事故当事人的责任。
另查明：王松系凯杰有限公司聘用职员，在2011年8月29日王松乘坐王忠虎驾驶皖D974**号小型普通客车一起为凯杰有限公司给八公山地区客户送货。凯杰有限公司在事故发生后支付了5000元医疗费。
本院认为：王松系凯杰有限公司聘用职员，其与凯杰有限公司间存在雇佣关系。王松在为凯杰有限公司送货期间遭受人身损害，该损害系在从事雇佣活动中所遭受，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故凯杰有限公司作为王松的雇主应当承担赔偿责任。原告诉请医疗费74959.87元，经核对票据数额正确，本院予以支持，但凯杰有限公司已垫付的5000元医疗费应予以抵扣。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市凯杰商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告王松医疗费74459.87元；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、公告费560元，由原告王松负担100元，被告淮南市凯杰商贸有限公司负担2134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈 习 习
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于志荣（代）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民事裁定书
（2018）川1923民初987号
原告：中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被告：杨绍恒，男。
被告：李珍贤，女。
被告：苟继才，男。
被告：王英，女。
被告：杨绍元，男。
被告：张秀娟，女。
原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨绍恒、李珍贤、苟继才、王英、杨绍元、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内交纳保全费，亦未提出减、免、缓交保全费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行自动撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二Ｏ一八年三月三十日
书记员陈婧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民撤终字第00001号
上诉人（原审原告）徐玲。
委托代理人高枫、蒋丽娇，江苏高枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴闽。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何兴强。
委托代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
原审第三人何宣谕。
委托代理人张宇明，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人徐玲与被上诉人吴闽、何兴强，第三人何宣谕债权人撤销权纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出（2014）钟民撤初字第0001号民事判决，徐玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体须限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。由于在（2013）钟民初字第0052号所有权确认纠纷一案中，徐玲不具有该案第三人的主体资格，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据徐玲在本案中的诉讼请求，本案实质上属于债权人撤销之诉。因此，本案应当围绕是否构成债权人撤销权的构成要件进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟民撤初字第0001号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 帅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第791号
原告甘某甲，男，生于1966年7月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1967年5月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告甘某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院与2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人陈绍蓉、被告熊某某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1989年4月29日补办结婚登记手续。1990年1月4日生育女甘某乙，1991年7月5日生育子甘某丙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事吵嘴、打架，致夫妻感情破裂。2013年，原告起诉要求与被告离婚，2014年1月，法院判决不予准许后，双方仍一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，原、被告婚后感情好，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）大英民初字第223号民事判决书、证人文×萍、伍×出具的证明、房屋出租协议、收条、证人赵×林、鄢×贵的当庭证言和被告提供的大英县河边镇葛藤村村民委员会证明、汇款、邮寄凭证、病情证明书、检查报告、医药费票据、购药发票、借条、被告姐姐熊×莲、熊×香的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
经审理查明，1987年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年12月按农村风俗举行婚礼并同居生活。1989年4月29日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1990年1月4日生育女甘某乙，1991年7月5日生育子甘某丙。2013年，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。2015年5月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告婚姻关系存续期间有共同财产有位于大英县河边镇X村X社房屋1栋。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。2013年，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。在法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中主张其因患病需长期服药，且致使生活困难，要求原告给予经济帮助。原告在庭审后提交书面意见表明愿意给付被告经济帮助15000元，但结合本案实际情况和被告的经济状况，由原告给予被告经济帮助30000元为宜。关于财产处理，位于大英县河边镇X村X社房屋1栋，双方表示该房屋一楼归被告熊某某所有，二楼归原告甘某甲所有，予以准许。被告在庭审中提出有夫妻共同债务，因原、被告无法达成一致，本案不作处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某甲、被告熊某某离婚；
二、由原告甘某甲于本判决生效后10日内一次性给付被告熊某某经济帮助人民币30000元；
三、财产处理：位于大英县河边镇葛藤村3社1楼1底房屋1栋，该房屋一楼归被告熊某某所有，二楼归原告甘某甲所有。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年八月十四日
书记员 余 洲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执370号
申请执行人：高照荣。
被执行人：卢杰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第635号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。2014年8月19日和2014年9月23日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月8日晚，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县鲤城街道木兰路814号门前路段与黄某某驾驶闽BAB3**号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人李某某血样中检出乙醇浓度为341.26mg／100ml，属醉酒后驾车。
2014年7月23日，被告人李某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人李某某未取得二轮摩托车的驾驶资格。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、被害人黄某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人李某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达341.26毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月九日
书记员 黄 超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初789号
原告：王承朴，男，1953年10月14日出生，汉族。
委托代理人：王栋栋。
被告：张岭峰，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：寿光市乘达运输有限公司。住所地：潍坊市寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市开发区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王承朴诉被告张岭峰、被告寿光市乘达运输有限公司（寿光乘达运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承朴的委托代理人王栋栋，被告中国人民财险潍坊分公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张岭峰，被告寿光乘达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承朴诉称：2016年1月29日23时40分许，被告张岭峰驾驶被告寿光乘达运输公司所有的鲁V×××××-××××号重型半挂牵引车顺寿济路由东向西行驶至桓台县索镇张茅村附近，将由路北侧向南侧推行二轮摩托车的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队调查，认定被告张岭峰承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张岭峰未答辩。
被告寿光乘达运输公司未答辩。
被告中国人民财险潍坊分公司辩称：涉案事故发生属实。涉案车辆在我公司投保交强险一份，主挂车各投保500000.00元的商业三者险，均有不计免赔。我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年1月29日23时40分许，张岭峰驾驶鲁V×××××-××××挂号重型半挂车顺寿济路由东向西行驶至桓台县索镇张茅村附近时，将由路北侧向路南侧推行二轮摩托车的王承朴撞倒致伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2016年2月19日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201602191号道路交通事故认定书。该事故认定书认定张岭峰负此事故的全部责任。事故发生后，王承朴先后被送往桓台县骨伤医院住院治疗。
涉案鲁V×××××-××××挂号重型半挂车的注册所有人系寿光乘达运输公司，张岭峰系该公司雇佣的驾驶员。该车在中国人民财险潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，主、挂车各投保限额为500000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，王承朴因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费8232.14元。有王承朴提交的桓台县骨伤医院的门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费600.00元。王承朴提交的桓台县骨伤医院，其实际住院20天，每天按30元的标准计算。
3、交通费120.00元。根据王承朴的伤情及治疗情况，其主张交通费120.00元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
4、护理费1600.00元。王承朴提交的桓台县骨伤医院的住院病历载明，其实际住院20天；其主张护理人员住院期间一人护理，未超出法律规定的范围，本院予以确认；因王承朴未提交护理人员收入及收入减少情况的有效证据，其护理费应淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。故其护理费应为1600.00元（计算办法：80元／天×20天）。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201602191号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财险潍坊分公司作为涉案车辆鲁V×××××-××××挂号重型半挂车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告王承朴所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告中国人民财险潍坊分公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告王承朴所受的损害按其所保险的机动车驾驶人张岭峰的事故责任比例在第三者商业责任险1000000.00元的范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险范围的部分由被告张岭峰对涉案交通事故的原告王承朴所受的损害按照事故责任比例承担全部的民事赔偿责任；张岭峰系被告寿光乘达运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故其应承担提赔偿责任由其雇主即被告寿光乘达运输公司承担。
关于原告王承朴主张的误工费，因其未提交其收入及收入减少情况的有效证据，其可待补充证据后另行主张。
原告王承朴因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人民财险潍坊分公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费8232.14元、住院伙食补助费600.00元、交通费120.00元、护理费1600.00元，上述费用共计10552.14元。因被告中国人民财险潍坊分公司已全额承担原告王承朴的损失费用，故被告寿光乘达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王承朴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10552.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王承朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告王承朴负担131.00元，被告张岭峰负担19.00元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年四月五日
书记员 巩 珂
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1196号
申请执行人杜海洲，女，1975年7月18日出生，住九江市。
被执行人李敏，女，1963年1月28日出生，住九江市，
被执行人徐建中男，1961年5月27日出生，住九江市，
被执行人李力，男，1966年7月16日出生，住九江市开发区，
本院于2016年11月17日立案执行杜海洲申请李敏、徐建中、李力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1935民事判决书，被执行人李敏、徐建中、李力应支付申请人杜海洲案款956300.0元，承担执行费11963.0元。本院已执行31018.71元,尚有9372442993724429元未执行,现因被执行人李敏；徐建中；李力暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年四月五日
书记员 琚 杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执882号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人：杨文献职务：理事长
被执行人浚县利群养殖有限公司，住所地浚县黎阳镇。
被执行人浚县四旺饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇。
法定代表人毛义法，职务总经理。
被执行人王新民，男，1962年4月26日出生。
被执行人孙秀成，男，1968年4月17日出生。
被执行人郭进，女，1984年9月3日出生。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人浚县利群养殖有限公司、浚县四旺饲料有限公司、王新民、孙秀成、郭进金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第31号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执882号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月十九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执882号申请执行人浚县农村信用合作联社。法定代表人：杨文献职务：理事长被执行人浚县利群养殖有限公司，住所地浚县黎阳镇。被执行人浚县四旺饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇。法定代表人毛义法，职务总经理。被执行人王新民，男，1962年4月26日出生。被执行人孙秀成，男，1968年4月17日出生。被执行人郭进，女，1984年9月3日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人浚县利群养殖有限公司、浚县四旺饲料有限公司、王新民、孙秀成、郭进金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第31号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执882号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十九日书记员  李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执882号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地浚县黄河路61号，机构代码：61509262-6。法定代表人：杨文献职务：理事长。被执行人浚县利群养殖有限公司，住所地浚县黎阳镇秦李庄村北一公里处，机构代码：68316751-1。被执行人浚县四旺饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇后毛村，机构代码59244782-5。法定代表人毛义法，职务总经理。被执行人王新民，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族。被执行人郭进，女，1984年9月3日出生，汉族。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人浚县利群养殖有限公司、浚县四旺饲料有限公司、王新民、孙秀成、郭进金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第31号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执882号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月十九日书记员  李飞翔
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2289号
原告陈怀智。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告金金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司淮阴公司。
本院在审理原告陈怀智与被告金金、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司淮阴公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怀智于2016年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈怀智撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告陈怀智负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刁倩倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执50号
申请执行人：吴世林，男，1961年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴世林与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金18170元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第990号
原告雷万清，男，汉族，1966年1月30日出生，住都江堰市。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告雷万军，男，汉族，1964年4月13日出生，住都江堰市。
本院受理原告雷万清与被告雷万军财产损害赔偿纠纷一案后，因双方就赔偿事宜协商一致，故原告雷万清于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷万清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告雷万清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告雷万清承担。
审判员 田彦涛
二〇一五年三月十日
书记员 唐 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00127号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1990年10月24日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；2001年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，经减刑于2010年2月2日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日14时许，被告人陈某在本市江汉区北湖正街新华路中联大药房附近，准备搭乘“摩的”时为价格问题与司机潘某（已被行政处罚）发生口角，而后被告人陈某用拳脚，被害人潘某使用二节棍相互打斗，打斗中被告人陈某用拳头将被害人潘某面部击伤，致其右上唇穿透创，2枚牙齿脱落、1枚牙齿冠折，该损伤经法医鉴定意见认定为轻伤二级；打斗还致被告人陈某头部挫伤，头皮下血肿，其损伤属于轻微伤。案发后被害人潘某报警，被告人陈某留在现场等候公安机关的处理，后于同年10月31日到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人陈某的家属自愿代为赔偿被害人潘某经济损失人民币17000元，被害人潘某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、公安机关抓获及破案经过、情况说明、刑事谅解书等书证，被害人潘某的陈述，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人陈某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人潘某的全部经济损失并取得谅解，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有累犯、自首、因民间矛盾引发纠纷、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王郭亦然
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第250号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王明，左右，无业，无户籍。2010年因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2015年7月13日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局治安拘留十五日，2015年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月18日凌晨，被告人王明伙同刘飞（在逃）等人到老城区古都绿城小区9号楼前，使用锥子将张某甲和丁某停放在楼下的一辆森地牌电动车和一辆飞鸽牌电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的森地电动车价值1263元，飞鸽牌电动车价值1208元。
2、2015年6月底的一天晚上，被告人王明伙同刘飞到洛阳桥附近的九都新村小区16号楼下，使用锥子盗窃一辆飞鸽牌电动车。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗的飞鸽牌电动车价值1620元。
3、2015年7月2日凌晨，被告人王明伙同刘飞到洛阳市涧西区广文路八号院21号楼下，使用锥子盗窃绿佳电动车一辆。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗绿佳电动车价值1374元。
4、2015年7月13日2时许，被告人王明伙同李明高（另案处理）、刘飞到洛阳市涧西区广文路八号院内11栋附近盗窃电动车，李明高在路边望风，王明撬一辆白色电动车时锥子损坏，将工具丢弃。王明、刘飞、李明高盗窃另一辆紫色森地电动车，撬开锁后准备将车辆盗走时，电动车警报器响起来，三人随即逃跑，王明将剩余工具丢弃。后王明在广文路八号院附近被巡逻民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被撬盗的森地电动车价值1458元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明在公安机关的供述，被害人张某甲、丁某、靳某、张某乙、朱某的报案材料及陈述，王留轩在公安机关的供述，辨认笔录、辨认照片，扣押清单、扣押照片，指认照片及监控视频截图，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，本院（2014）涧刑公初字第282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王明犯盗窃罪的罪名成立。被告人王明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人王明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人王明违法所得财物依法继续追缴。
扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 蓓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2203号
原告：姜泉，1978年9月29日出生，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陶翰中，1987年8月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安县乾安镇梧桐大路，组织机构代码：944507749。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告姜泉与被告陶翰中、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称中财保险乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜泉、被告陶翰中、被告中财保险乾安支公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜泉诉称：2015年9月22日20时20分，陶翰中驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县体育场东南角左转弯时，将由北向南行走的行人姜泉撞伤。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人陶翰中负此事故的全部责任，当事人姜泉无责任。姜泉伤后被送到乾安县人民医院，住院治疗52天后出院。现双方就相关赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令二被告给付各项赔偿款共计人民币39910.70元，以保护原告的合法权益。
陶翰中辩称：我驾驶的车辆在中财保险乾安支公司投保了交强险和商业三者险，姜泉的经济损失，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
中财保险乾安支公司辩称：对于姜泉的各项损失，其合理部分首先在交强险限额内赔付，如有不足，按事故责任比例及免赔率由商业三者险承担。
经审理查明：2015年9月22日20时20分，陶翰中驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县体育场东南角左转弯时，将由北向南行走的行人姜泉撞伤。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人陶翰中负此事故的全部责任，当事人姜泉无责任。姜泉伤后被送到乾安县人民医院，住院治疗52天后出院。姜泉共支付门诊治疗费用246元、住院治疗费用10390.50。庭审过程中姜泉要求对其出院后的护理天数、误工天数、营养费进行司法鉴定。经松原市中级人民法院对外委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年2月18日出具了吉公正（2016）法临鉴字第74号法医临床司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜泉出院后的护理天数以23日为宜，误工天数以38日为宜，营养期以8日为宜，每日营养费以100元为宜。姜泉为此次鉴定支付鉴定费人民币2630元、交通费171元。
另查明：陶翰中驾驶的×××号小型轿车，在中财保险乾安支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险的保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，商业三者险的保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。
认定上述事实的证据有：1.姜泉提供第2015091110号道路交通事故认定书一份。2.姜泉提供乾安县人民医院住院病历复印件一份、住院收费票据一枚、门诊收费票据两枚、鉴定费票据一枚、交通费票据四枚。3.姜泉提供中财保险公司机动车保险单4.中财保险乾安支公司提供机动车保险报案记录（代抄单）复印件两枚。5.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中陶翰中驾驶的小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，按照本条规定，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。中财保险乾安支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据证实其主张，故本院对该司法鉴定意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜泉的医药费1万元、误工费11167.20元（计算方法为90天×124.08元）、护理费9306元（计算方法为75天×124.08元）、交通费171元，共计人民币30644.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜泉的医药费390.50元（计算方法为10390.50元-10000元）、住院伙食补助费5200元（计算方法为52天×100元）、营养费800元（计算方法为8天×100元），合计人民币6390.50元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担人民币250元，退回原告姜泉人民币250元，鉴定费人民币2630元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月十六日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2203号
原告:姜泉，1978年9月29日出生，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告:陶翰中，1987年8月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安县乾安镇梧桐大路，组织机构代码：944507749。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告姜泉与被告陶翰中、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称中财保险乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜泉、被告陶翰中、被告中财保险乾安支公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜泉诉称：2015年9月22日20时20分，陶翰中驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县体育场东南角左转弯时，将由北向南行走的行人姜泉撞伤。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人陶翰中负此事故的全部责任，当事人姜泉无责任。姜泉伤后被送到乾安县人民医院，住院治疗52天后出院。现双方就相关赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令二被告给付各项赔偿款共计人民币39910.70元，以保护原告的合法权益。
陶翰中辩称：我驾驶的车辆在中财保险乾安支公司投保了交强险和商业三者险，姜泉的经济损失，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
中财保险乾安支公司辩称：对于姜泉的各项损失，其合理部分首先在交强险限额内赔付，如有不足，按事故责任比例及免赔率由商业三者险承担。
经审理查明：2015年9月22日20时20分，陶翰中驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安县体育场东南角左转弯时，将由北向南行走的行人姜泉撞伤。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人陶翰中负此事故的全部责任，当事人姜泉无责任。姜泉伤后被送到乾安县人民医院，住院治疗52天后出院。姜泉共支付门诊治疗费用246元、住院治疗费用10390.50。庭审过程中姜泉要求对其出院后的护理天数、误工天数、营养费进行司法鉴定。经松原市中级人民法院对外委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年2月18日出具了吉公正[2016]法临鉴字第74号法医临床司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜泉出院后的护理天数以23日为宜，误工天数以38日为宜，营养期以8日为宜，每日营养费以100元为宜。姜泉为此次鉴定支付鉴定费人民币2630元、交通费171元。
另查明：陶翰中驾驶的×××号小型轿车，在中财保险乾安支公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险的保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日，商业三者险的保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。
认定上述事实的证据有：1.姜泉提供第2015091110号道路交通事故认定书一份。2.姜泉提供乾安县人民医院住院病历复印件一份、住院收费票据一枚、门诊收费票据两枚、鉴定费票据一枚、交通费票据四枚。3.姜泉提供中财保险公司机动车保险单4.中财保险乾安支公司提供机动车保险报案记录（代抄单）复印件两枚。5.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中陶翰中驾驶的小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，按照本条规定，应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。中财保险乾安支公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据证实其主张，故本院对该司法鉴定意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜泉的医药费1万元、误工费11167.20元（计算方法为90天×124.08元）、护理费9306元（计算方法为75天×124.08元）、交通费171元，共计人民币30644.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜泉的医药费390.50元（计算方法为10390.50元-10000元）、住院伙食补助费5200元（计算方法为52天×100元）、营养费800元（计算方法为8天×100元），合计人民币6390.50元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担人民币250元，退回原告姜泉人民币250元，鉴定费人民币2630元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年三月十六日
书记员 张海艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1711号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、张瑞、李玉祥、张红彦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张红彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1711号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、张瑞、李玉祥、张红彦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第777号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告张子升。
被告张康东。
被告李伟亮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张子升、张康东、李伟亮金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十月八日
书记员 马鲁雁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1743号
原告：周志安，男，1965年12月1日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告：严秀君，女，1965年9月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告周志安、严秀君诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志安、严秀君的委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告周志安、严秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金13569.49元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元28层3-28-6号住房一套，面积119.08平方米，购房款为447838元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年10月20日向原告交付房屋，2014年10月13日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、通用发票收据本院予以确认并在卷佐证。
原、被告有争议的证据：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明的真实性无异议，对资中县委办公室通知真实性有异议。原告认为被告提交的3组证据是为了规避被告违约责任的违法行为，且都不能达到证明造成被告违约系不可抗力的目的，同时该证据均系复印件，不能作为证据。
本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元28层3-28-6号住房一套，面积119.08平方米，购房款为447838元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月20日接收房屋，并于2014年11月3日取得所购房屋所有权证书。
另查明，原告周志安、严秀君系夫妻关系。被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。
本院认为，原告周志安、严秀君与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告周志安、严秀君购买房屋面积为119.08平方米，本院酌情认定原告周志安、严秀君的损失为2500元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告周志安、严秀君违约金2500元；
二、驳回原告周志安、严秀君的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一六年十一月三日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1743号原告：周志安，男，1965年12月1日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告：严秀君，女，1965年9月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告周志安、严秀君诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志安、严秀君的委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告周志安、严秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑马公司向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金13569.49元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元28层3-28-6号住房一套，面积119.08平方米，购房款为447838元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告于2013年10月20日向原告交付房屋，2014年10月13日原告取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：原告诉称是事实，被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力的原因，如消防验收、土地核验、等政策、政府及相关部门的问题。因此被告要求免除部分延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据包括有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、通用发票收据本院予以确认并在卷佐证。原、被告有争议的证据：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明的真实性无异议，对资中县委办公室通知真实性有异议。原告认为被告提交的3组证据是为了规避被告违约责任的违法行为，且都不能达到证明造成被告违约系不可抗力的目的，同时该证据均系复印件，不能作为证据。本院评定认为，被告提供的3组证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，其证明力本院予以确认。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼3单元28层3-28-6号住房一套，面积119.08平方米，购房款为447838元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告于2013年10月20日接收房屋，并于2014年11月3日取得所购房屋所有权证书。另查明，原告周志安、严秀君系夫妻关系。被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。被告对从2013年9月30日至2013年10月20日止的延期交房费用进行了补偿。本院认为，原告周志安、严秀君与被告四川黑马杰迪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效的《商品房买卖合同》。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”。因此，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可酌情根据被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，确定原告的损失即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告周志安、严秀君购买房屋面积为119.08平方米，本院酌情认定原告周志安、严秀君的损失为2500元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以判决驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告周志安、严秀君违约金2500元；二、驳回原告周志安、严秀君的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一六年十一月三日书记员  陈勤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2798号
罪犯张乔，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年2月4日作出（2009）黔赫刑初字第115-1号刑事判决，认定被告人张乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人张乔不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔毕中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。2009年10月3日起至2021年10月2日止。于2010年4月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2020年2月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张乔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张乔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第910号
申请执行人曾邦富。
被申请执行人博罗县长宁镇福岗永昌礼品厂。住所地：惠州市博罗县长宁镇长福路。
经营者李广良，系该公司总经理。
申请执行人曾邦富申请执行被执行人博罗县长宁镇福岗永昌礼品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人博罗县长宁镇福岗永昌礼品厂在裁决书生效后支付货款1879.63元及利息给申请执行人曾邦富，被申请执行人博罗县长宁镇福岗永昌礼品厂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾邦富申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人博罗县长宁镇福岗永昌礼品厂已将执行款1879.63元及利息全部支付到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法宁民初字第272号民事判决书的全部执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年九月三日
书 记 员 林宁康
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执241号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款168元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1704号
原告王仲坚，男，1991年4月12日出生，汉族，住龙海市。
被告黄艺泉，男，1982年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被告刘三珠，女，1987年1月10日出生，汉族，住龙海市。
原告王仲坚与被告黄艺泉、刘三珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员蔡志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲坚到庭参加诉讼，被告黄艺泉、刘三珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仲坚诉称，被告黄艺泉、刘三珠系夫妻关系，2014年12月9日，被告黄艺泉在夫妻存续期间因资金周转所需向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，两被告拒不还款。请求判决两被告偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款计付利息）。
被告黄艺泉、刘三珠在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告黄艺泉因资金周转所需向原告王仲坚借款40000元，并出具一份借条由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。
另查明，被告黄艺泉与被告刘三珠于2009年11月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告与被告黄艺泉并未明确约定该借款为被告黄艺泉个人债务，被告黄艺泉、刘三珠也无证据证明其约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有而原告知晓该约定，故本案被告黄艺泉的借款属被告黄艺泉、刘三珠夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张要求被告支付利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，应按年利率6%计付利息。被告黄艺泉、刘三珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄艺泉、刘三珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲坚借款40000元及利息（自2016年3月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告黄艺泉、刘三珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈艺娟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6172号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：罗杰，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告：任丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族。
原告李金停诉被告罗杰、任利霞、赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李金停于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇�六年十月二十四日
书记员 康媛媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第378号
原告王利，
被告凯登制浆设备（中国）有限公司。住所地济宁市高新技术产业开发区机电一路99号。
法定代表人彼得.福林，董事长。
委托代理人吴跃（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人于娜（特别授权），凯登制浆设备有限公司职工。
本院在审理原告王利诉被告凯登制浆设备（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王利于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告王利的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王利负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港源晟玻璃有限公司，住所地在江苏省东海县石梁河镇工业集中区。
法定代表人：包加宝，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏浩特科技有限公司，住所地在江苏省东海县石湖乡尤塘村。
法定代表人：刘秀广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
再审申请人连云港源晟玻璃有限公司（以下简称源晟公司）因与被申请人江苏浩特科技有限公司（以下简称浩特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本案受理后，本院以源晟公司法定代表人包加宝在申请再审时所留的地址，即“江苏省东海县牛山街道和平东路5号”，邮寄送达诉讼材料，该邮件因“原址查无此人”被退回。此后，本案书记员再次以源晟公司在一审中经送达地址确认书确认的地址（即“江苏省东海县石梁河镇工业集中区”）邮寄送达诉讼材料，该邮件因“迁移新址不明”被退回。本院亦多次拨打源晟公司法定代表人包加宝在原审及申请再审时所留电话“183××××1599”，但该号码为空号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”等规定。源晟公司虽向本院申请再审，但未能向本院提供准确的送达地址，故文书被退回之日应当推定为文书送达之日。
本院于2017年9月26日上午9点30分组织双方询问，源晟公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定的情形，依法应当按撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按源晟公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
二〇一七年十月八日
法官助理 韩文彦
书 记 员 刘云云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00172号
罪犯范强，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）蚌刑初字第225号刑事判决，以被告人范强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯范强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范强在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终905号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，并通过开通绿钻等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月4日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天马
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第86号
原告：戴某。
委托代理人：黄昌明。
被告：林某。
委托代理人：林良辉。
原告戴某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月二十七日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3307号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
委托代理人：何晓群、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑思油。
被告：吴玲玲。
被告：郑素燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告郑思油、吴玲玲、郑素燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费45669元，减半收取22834.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秀明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1549号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺。
被告天津市宝坻志民液化气站，住所地天津市宝坻区口东镇于古庄桥西。
法定代表人张志民，同被告张志民。
被告张志民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告天津市宝坻志民液化气站、张志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1549号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告天津市宝坻志民液化气站，住所地天津市宝坻区口东镇于古庄桥西。
法定代表人张志民，同被告张志民。
被告张志民，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告天津市宝坻志民液化气站、张志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李建泽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更205号
罪犯钟纶强，男，1988年10月30日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年9月26日作出（2010）涟刑初字第261号刑事判决，以犯抢劫罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处罪犯钟纶强有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日和2014年8月15日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟纶强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟纶强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟纶强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟纶强减刑十一个月（刑期自2010年1月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1816号
原告陈建英，女，汉族，1963年8月24日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄雪娟，女，汉族，1970年12月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告陈梅娇，女，汉族，1968年3月24日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈建英与被告黄雪娟、陈梅娇民间借贷纠纷一案中，原告陈建英于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
本案受理费人民币4540元，减半收取2270元，由原告陈建英承担。
审判员 陈海云
二〇一五年八月十三日
书记员 陈家煊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第57号
申请执行人：马金宝，男，1952年3月19日生，汉族，吉林市津源工贸有限公司经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：祝凤杰，该厂厂长。
被执行人：赵媛，女，1981年9月18日生，汉族，吉林市大鑫食品有限公司经理，住吉林市西大街北京路。
申请执行人马金宝与被执行人吉林市大众酿造厂、赵媛借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院对被执行人吉林市大众酿造厂厂房予以查封，申请执行人马金宝申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第208号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 高瑞野