wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第55号
上诉人（一审被告）：李某甲。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：陈锡玉，广西众新律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人李某甲及其委托代理人ＸＸＸ、陈锡玉，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，于2006年11月6日登记结婚，于2007年7月25日生育一女，取名李某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来，原告认为与被告性格差异较大，且不关心原告，曾以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，本院于2012年9月21日以（2012）星民初字第842号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方均认为对方与其他异性关系暧昧，夫妻关系并未改善。2013年6月9日，原告发现被告与一名异性在酒店房间，原告进入该房间时见二人衣冠不整。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，提出1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费1000元，教育费、医疗费凭由原、被告各负担一半；3、判决被告于5日内搬出原告个人所有的位于桂林市七星区施家园的一套住房，并保证装修及家具的完整；4、判决被告支付原告3万元的精神损害抚慰金的诉讼请求。
另查明，截止至2013年8月26日，原、被告因购买位于桂林花样年·花样城小区的一套住房尚欠中国建设银行贷款108650元。
一审法院审理认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但近年来，由于双方性格差异较大，导致夫妻感情产生隔阂，且在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，加之被告在与异性同事交往时行为不当，伤害了夫妻感情，故对造成夫妻感情破裂，被告应当承担主要过错责任，对原告的离婚请求，该院予以准许。综合考虑原、被告婚生女现在的生活环境及双方的工作、收入情况，婚生女应随被告共同生活为宜，抚育费应根据本地的生活水平及原、被告的收入状况予以确定。位于桂林市七星区施家园的住房属原告婚前个人财产，现原告要求被告予以搬离的诉讼请求，因属另一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另循合法途径予以解决。原告以被告与他人存在不正当关系为由，要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因与法律规定不符，故对原告此项请求该院不予支持。被告要求对双方婚后购买的位于桂林花样年·花样城小区住宅予以分割的请求，因该套住房尚未取得房屋所有权证，依法不予分割，对被告此项请求，该院不作处理。原、被告因购买该套住房所负的债务属夫妻共同债务，由于被告对导致夫妻感情破裂负有主要过错责任，根据照顾无过错方的原则，在承担夫妻共同债务应按原告、被告分别为4.5：5.5的比例予以分配。被告称原告尚有夫妻共同存款，因被告未提供相应证据予以证实，对此，该院不予采信。对被告提出要求原告提供住房予以经济帮助的请求，因其经济状况不符合法律规定的应当予以经济帮助的条件，故对被告此项请求，该院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、婚生女李某丙随被告李某甲共同生活，由被告抚养教育，原告从2013年12月起每月10日前给付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭相关票据由原、被告各负担50%，直至小孩至年满十八周岁时止；三、夫妻共同债务108650元，由原告李某乙负担48892.5，被告李某甲负担59757.5元；四、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元，由原告负担10元、被告负担15元。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：一审判决下公正。一、一审判决给付李某丙的抚养费至十八周岁不够客观，十八、十九岁正处于高中阶段，而上大学的生活等费用，意味着李某丙需要进行一场诉讼才能得到保护，实际上是对李某丙的一种无伤害。二、判决上诉人承担债务明显不公。请求：请求将一审第二项判决关于支付婚生女李某丙生活费改判为被上诉人应承担李某丙生活费、教育费、医疗费直至李某丙年满18岁，如李某丙继续学业，则给付至李某丙大学毕业为止；一审第三项判决夫妻存续期间产生的共同债务仅是贷款的本金108650元，请求双方应均等承担；双方还应共同承担债务本金108650元产生的利息15500元及办理交房、房产证、过户等产生的相关费用。
被上诉人李某乙辩称：上诉人李某甲上诉所称的共同债务与实际不符，其所指的是至2013年8月26日欠购房按揭贷款108650元而非离婚生效判决生效时的实际债务，截止2013年12月购房按揭贷款不足10万元。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：涉案的房屋案揭贷款双方承担的比例是否合理。
上诉人李某甲对争议焦点的意见：房屋按揭贷款是双方夫妻存续期间所产生的共同债务，应由双方平均分配承担。
被上诉人李某乙对争议焦点的意见：离婚的主要原因是上诉人与他人在酒店开房被抓，上诉人的过错至始双方感情破裂，一审判决其多承担部分债务是正确的。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍女子在必要时向父母任何一方进出超出协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，“抚育费的给付期限，一般到子女18周岁为止”的规定。18周岁以后已属成年人，其已享有完全民事行为能力，一般而言具有独立生活的能力。父母离婚时所对子女的抚养费和另一方所负担的生活费和必要医疗费以及教育费的判决，是以当时的父母生活水平和条件作出的，这种判决并不考虑物价上涨因素的影响。为确保离婚后的子女的生活水平不受物价上涨等因素的影响而造成其生活质量下降，立法时作出了给予父母离婚后的子女可提出超出判决原定数额的合理要求的请求权。这种请求权的主体是其子女而非本案的诉讼当事人，而实现该请权并非一定要通过诉讼方式才能完成。就现阶段而言，并未发生李某丙上大学而被上诉人拒绝承担给付必要生活费的事由，故上诉人李某甲在本案中要求被上诉人李某乙承担未来李某丙成年后可能上大学所需要的生活费、教育费的上诉理由不成立。本院不予支持。
本案上诉人李某甲与被上诉人李某乙的离婚诉讼，是因上诉人李某甲的行为确有不当之处而引发的，故，在债务分担上由上诉人李某甲多分担5%的贷款债务并无不当。对该贷款债务所产生的利息和其他有关房屋登记费用，因上诉人李某甲与被上诉人李某乙在一审中均未提出存在贷款利息和相关费用具体额，且在二审中亦未提交该贷款各承担份额的利息的具体金额，因此本着“不诉不理”的诉讼原则，双方可在上述费用发生后通过协商解决或者另行通过相关途经解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，本院予以维持。上诉人李某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年四月八日
书 记 员 伍解红
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2258号
原告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地；浙江省杭州市西湖区古墩路中兴公寓4幢4单元101室。
法定代表人：宣军华，总经理。
委托代理人：文礼，在原告公司工作。
被告：程杰英。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告程杰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴黛丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：刘迎峰，男，现住黑龙江省明水县。
被告：焦春华，女，现住黑龙江省明水县。
被告：纪宝臣，男，现住黑龙江省明水县。
被告：滕官利，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘迎峰、焦春华、滕官利、纪宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告刘迎峰、焦春华、滕官利、纪宝臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息19105.74元；3.要求被告滕官利、纪宝臣承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告刘迎峰与被告焦春华系夫妻关系，2014年1月15日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘迎峰签订了借款合同，被告刘迎峰在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告刘迎峰、纪宝臣、滕官利签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘迎峰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还，至2017年1月9日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息19105.74元，本息合计69105.74元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘迎峰、焦春华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息69105.74元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告刘迎峰、焦春华偿还借款本金及利息并要求被告纪宝臣、滕官利承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迎峰、焦春华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息19105.74元，本息合计69105.74元；（利息计算至2017年1月9日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告纪宝臣、滕官利对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元由被告刘迎峰、焦春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3909号
原告：冯雨露。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州钱力经贸有限公司，住所地台州市白云山南路166-170号。统一社会信用代码：331000000038336。
法定代表人：杨阳，总经理。
被告：台州爱车坊汽车服务有限公司，住所地台州市路桥区路南街道方家村。统一社会信用代码：331004000005889。
法定代表人：郑君，总经理。
上述两被告的共同委托代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
原告冯雨露为与被告台州钱力经贸有限公司、台州爱车坊汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯雨露于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雨露撤回起诉。
案件受理费1741元（已减半），由原告冯雨露负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 周云飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1117号
原告：刘某，女，汉族，无业，住朝阳市。
被告：某某幼儿园，住所地朝阳市。
被告：郭某某，男，自然情况不详，住朝阳市。
原告刘某诉被告某某幼儿园、郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年九月二十一日
书记员 安大庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2398号
罪犯文正君，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月6日作出（2008）塘刑初字第490号判决，以被告人文正君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文正君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第64号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人李平。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与李平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的（2011）株县法民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月一十八日
书 记 员 李 君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第64号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人李平，男，1962年6月1日出生，汉族，株洲县人，住株洲县渌口镇县百货公司宿舍，公民身份号码：4302211962********。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与李平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的（2011）株县法民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月一十八日
书 记 员 李 君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5116号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张建义，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟海市。
北京市昌平区人民检察院诉张建义一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初255号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张建义未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00271号
上诉人（原审原告）：常永坤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明如，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审原告常永坤与原审被告赵明如赡养纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第00092号民事判决。宣判后，上诉人常永坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常永坤及其委托代理人�丽芙、被上诉人赵明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告常永坤一审诉称：原告有四子女，分别为长子赵明如、次子赵某甲、女儿赵某乙和赵某丙。原告从2012年至今与次子赵某乙共同生活，女儿赵某乙和赵某丙均按时向原告给付赡养费，而被告从2012年至今未给付过原告一分钱，原告现已年迈，没有任何收入，但身体状况一直不好，常年用药，从2013年至今治病共花费5285.00元，原告向被告多次要求给付赡养费及支付部分医药费无果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2012年和2013年的赡养费10000元，且自2014年起被告每月向原告支付赡养费420.00元；2、被告承担原告在2012年至2013年所花费的医疗费1389.10元，被告承担原告自2014年起所花费的医疗费的四分之一。
原审被告赵明如一审辩称：我对原告尽了赡养义务，原告说我从2012年开始没有给赡养费不属实，我们老家的村里人还有亲戚都知道我赡养了原告，我不同意再给原告钱。
原审法院经审理查明：原告常永坤，1942年生，原系四川农民，其丈夫已去世。被告赵明如是原告儿子，除被告外，原告尚有三子女，分别为儿子赵某甲、女儿赵某乙和赵某丙。2011年原告从四川老家来到辽宁盘锦生活，开始住在大儿子（即本案被告）赵明如家中，2012年后原告离开赵明如家，到二儿子赵某甲家与赵某甲共同生活，但有时也去被告家居住。2012年年底至2014年初，原告因生病共花费住院及其他治疗费共约5739.00元（2013年7月12日及7月21日两次住院期间的住院费及门诊等费用约5000.00元＋其他时间的门诊医疗费用739.00元），其中被告支付了2013年7月两次住院期间的医疗费用1400.00元，其余都是原告与原告其他子女支付的。原告现无收入，与儿子赵某甲（现年44岁）一起生活，共同居住在赵�如租赁的二十里堡的平房内，赵某甲目前在盘锦打工，经征求原告本人意愿，其仍要求与赵某甲共同生活；被告赵明如在兴隆台区居住，亦在盘锦打工；原告女儿赵某乙（现年52岁）在四川务农；女儿赵某丙（现年48岁）在北京打工。在本案审理中，经本院明示，原告以其他三子女已尽赡养义务为由，拒绝将其追加为本案共同被告。
原审法院认为：本案原、被告系母子关系，现原告年事已高、缺乏劳动能力又无生活来源，需要他人赡养照料。被告作为原告的子女，有赡养照顾原告的义务。对原告要求被告给付2012年和2013年赡养费1万元的主张，因经双方当庭陈述及证人作证和原告住院治疗费用支付等情况，可认定被告在2012至2013年间对原告亦尽了基本的赡养义务，故对原告该期间赡养费的主张本院不予支持。对原告提出的自2014年要求被告每月给付420.00元赡养费的主�，本院结合原、被告及原告其他子女的收入、劳动能力及各自生活状况，认为以被告每月支付350.00元赡养费为宜。对原告要求被告承担原告2012年至2013年医疗费用1389.10元的主张，因被告在原告医疗过程中已经支付了一部分，按原告医疗费由四子女平均负担的原则，被告应为原告承担的其余部分为35.00元（5739.00元÷4人-1400.00元）。另，对原告要求被告承担自2014年起所花费的医疗费四分之一的主张，因该费用尚未发生，且无明确依据和标准可以计算，故本院对原告这一主张不予支持，原告可在主张的医疗费实际发生时，就该部分另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵明如自2014年1月起每月给付原告350.00元赡养费，该款项于每月15日前支付原告，2014年1月至4�的赡养费，被告须在支付2014年5月份赡养费时同时付清。二、被告给付原告2012年至2013年的医疗费35.00元，该款项于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵明如承担。
宣判后，上诉人常永坤不服，向本院提起上诉称，一审法院认定“被告在2012年至2013年间对原告亦尽了赡养义务”没有实施及法律依据。2012年至2013年间，上诉人共花费医疗费用1万多元，其中在辽河油田医院所发费的5000多元，上诉人四子女已处理承担，但还有5285元医疗费，被上诉人未承担其中份额。
被上诉人赵明如庭审辩称，原审判决正确，应当予以维持。2013年的生活费用被上诉人已经给付上诉人，上诉人第一个手术住院所需要的费用均是被上诉人垫付的，第二次手术住院的费用被上诉人垫付了一部分。上诉人手术后住院，均�被上诉人照料其生活起居，出院后被上诉人亦将上诉人接到家中照顾，并不存在上诉人所称没有尽到赡养义务的情形。上诉人现在赵林如处生活，被上诉人经常去看望上诉人，已经尽到了赡养义务。
针对上诉人的上诉请求及理由与被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
被上诉人是否应当给付上诉人2012年至2013年的赡养费及医疗费1389.10元。
围绕本案争议焦点，上诉人常永坤没有提供新证据，认为2012年至2013年期间，被上诉人没有对上诉人尽到赡养义务，因此上诉人要求被上诉人给付2012年至2013年期间的生活费；2012年至2013年期间被上诉人支付了一部分的住院期间的医疗费用，其他的医疗费用及生活费用被上诉人没有支付，在一审期间上诉人已经提交了其在诊所看病的票据，医疗费一共5285元，被上诉人没有承担其份额，现我方要求被上诉人承担其份额1389.1元。
围绕本案争议焦点，被上诉人赵明如没有提供新证据，认为2012年支付过800元零花钱，但是上诉人在被上诉人处居住，不需要支付生活费；2013年被上诉人支付了3000元赡养费；上诉人第一次做手术的费用全部是由上诉人支付的，第二次手术的费用5800元，术后上诉人打了十天针，花费1400元，一共7200元，后来上诉人的二女儿给了我2000元，赵宁如给了我1000元。上诉人要求我承担的1389.1元的份额我不应支付。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案当事人为母子关系，上诉人没有劳动能力亦无生活来源，被上诉人作为其子女，应当承担赡养义务。关于2012年至2013年的赡养费部分，被上诉人赵明如原审提供的证据可以证明其在2012年、2013年已尽到赡养义务，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于医疗费部分，上诉人为证明该部分医药费数额，在原审向法院提供的证据为盖有田家镇三十里村卫生所现金收讫印章的医药费收据，因该医药费收据为手写填入，只有费用数额，且部分单据没有患者姓名或姓名并非上诉人，在缺乏其他证据佐证的情况下，不能证明上诉人实际发生的医药费数额，因此本院对上诉人该部分上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常永坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 苏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6898号
原告：耿道科，农民。
被告：耿东，农民。
原告耿道科与被告耿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿道科、被告耿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金24000元，利息6000元，本息合计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告耿东向我借款24000元，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款本息。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告耿东辩称，借款24000元属于本息总和，原告于2012年4、5月份给我16000元，后于2013年1月12日又给我6000元，加上利息2000元，合计24000元，我给打的总条。我已经还了原告借款1400元。我现在只还本金，利息没有能力偿还，借款期限没有约定。
本院综合认定案件事实如下：2013年1月12日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，上书“耿楼耿道科2013年1月12日借条今借耿道科人民币贰万肆仟元（24000元）利息按壹分伍厘计算耿东2013年1月12日”。被告于2013年5月份归还借款1000元，于2014年4月份归还借款400元，共计还款1400元，没有打条，未约定是本金还是利息，余款至今未还，引发本案纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告耿东签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。关于借款本金，被告辩称24000元中有利息2000元，但无证据予以证实。即便被告辩称成立，依照法律规定，借贷双方对前期借款结算后将不超过2%月利率计算的利息计入后期借款本金，重新出具的借款凭证上的金额可认定为后期借款本金。被告自认2000元利息为按照月息1分计算得来，故将2000元认定为本金不违反法律规定，本案的借款本金认定为24000元。关于还款，因双方未约定还款属于利息还是本金，依照法律规定，优先冲抵利息。关于借款期限及利息，双方未约定还款期限，利息为月利率1.5%，以24000元为本金计算，从借款时间2013年1月12日至起诉之日即2016年7月27日止，扣除被告已支付利息1400元，原告主张被告给付利息6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告请求判令被告支付借款本息共计3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告耿东偿还原告耿道科借款本息共计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告耿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王琴文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第477号
原告宋爱英。
原告李立根。
两原告共同委托代理人宋建华。
被告陈小平。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
本院在审理原告宋爱英、李立根与被告陈小平所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱英、李立根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爱英、李立根撤回起诉。
本案受理费2601元，由原告宋爱英、李立根自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月四日
代书记员 方 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3470号
原告：李某，男，1973年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某1，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：崔某2，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段，组织机构代码93902XXXX。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告崔某1、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某，被告崔某1，被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费20679.49元、误工费23730元、伙食补助费1500元、护理费1701.6元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、财产损失12581元、二次手术费30000元，合计154380.49元。事实和理由：2016年8月6日11时许，崔某1驾驶×××号小型轿车，沿美丽河园区内道路由东向西行驶至”吉太生物”西侧交叉路口，与李某驾驶×××号小型轿车，沿美丽河园区内道路由北向南行驶至该交叉路口处相撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，李某负此次事故的次要责任，崔某1负此次事故的主要责任。
被告崔某1辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，相关的费用应该由保险公司承担。被告崔某1承担主要责任，本案被告的车辆也受损，相关的财产损失为20000元左右，将另行起诉。原告的误工费无证据佐证，时间过长，二次手术费无相应的证据支持。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的诉讼请求我公司同意在限额内赔偿。原告主张的误工天数过长，财产损失应该以我公司定损为主，诉讼费鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日11时许，崔某1驾驶×××号小型轿车，沿美丽河园区内道路由东向西行驶至”吉太生物”西侧交叉路口，与李某驾驶×××号小型轿车，沿美丽河园区内道路由北向南行驶至该交叉路口处相撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，李某负此次事故的次要责任，崔某1负此次事故的主要责任。事故发生后，原告李某被送往赤峰宝山医院住院救治，并于当日转往赤峰学院附属医院住院治疗14天，诊断为左锁骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，2型糖尿病。出院医嘱建议休息10周至12周，发生医疗费20679.49元。审理中，原告李某申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院开庭审理后认为原告的申请符合法律规定，经庭审确定鉴定检材后，依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月29日出具鉴定结论，评定为肋骨损伤十级伤残。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告崔某1负此次事故的主要责任，原告李某负次要责任，双方按三七分责为宜，被告崔某1承担70%的责任，原告李某承担30%的责任。被告崔某1应对原告李某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。被告崔某1的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担相应的保险责任。对于超出交强险的部分，原告李某与被告崔某1按各自的责任比例分担。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张20679.49元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张1500元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院14天，合理的伙食补助费应为1400元。
3、护理费，原告主张1701.6元，经审查，原告住院14天，一级护理5天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张23730元，误工天数计算至评残前一日2016年11月28日，即114天。原告主张受伤时从事电铲司机工作，日平均工资210.8元，提交2016年4、5、6三个月的工资条予以证明，但该工资条既无用工单位公章，也无经手人签字，本院告知原告应进一步补强证据，并提交用工合同及误工证明，但原告未在法院指定的期限内完成上述举证责任，对其主张本院不予支持。原告系城镇居民，可参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业113.44元／天计算，合理的误工费应是113.44元×114天=12932.16元。
5、原告主张财产损失12581元，提交了维修发票予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张按其公司定损作为赔偿标准，首先被告保险公司未能及时对原告的车辆损失进行核定损失；其次，即使被告保险公司核定了该损失，也需双方协商一致，因此被告保险公司的该项主张与法无据，本院不予支持。
6、原告主张伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。
上述各项损失中，医疗费20679.49元，伙食补助费1400元，合计22079.49元，被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其余12079.49元，被告崔某1承担8455.65元，原告李某承担3623.84元。护理费1701.6元，误工费12932.16元，伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计78821.76元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。财产损失12581元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，其余10581元，原告李某承担3174元，被告崔某1承担7407元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金合计90821.76元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告崔某1赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、财产损失15862.65元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1724元，保全费220元，合计1944元，由被告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 子
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初字第1324号
原告徐启东,男,1969年2月10日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告高翔,男,1969年8月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告徐启东诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启东及其委托代理人庄寒、被告高翔的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启东诉称：2013年1月13日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告高翔辩称：借款是事实，没有约定利息，借款已经还清，不欠原告钱。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告借款50000元，案外人戴明利为借款提供担保。2014年8月1日，案外人泗阳县自然美绿化工程有限公司代被告向原告归还3000元、2014年9月1日归还3000元、2014年12月2日归还3000元，被告于2015年3月日归还4000元、2015年11月10日归还1000元、2015年11月30日归还2000元、2015年12月9日归还1100元、2015年12月30日归还900元，上述共计18000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行自动柜员机客户通知书、银行进账单、银行流水等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告认为被告提供的银行自动柜员机客户通知书中现金存款部分系案外人戴明利归还其对原告的欠款，无证据证实，本院不予认可。关于被告要求案外人戴明利归还原告的款项从本案借款扣除的抗辩主张，因戴明利与原告还有其他债权债务关系，且被告亦未提供证据证实戴明利系归还本案借款，故本院不予支持。因原告未提供证据证实双方约定利息，故关于原告要求按照月利率2%标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高翔于本判决生效后十日内偿还原告徐启东借款32000元及利息（利息自2016年3月7日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由原告徐启东负担300元、被告高翔负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月三日
书记员 倪红青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，广东深圳人。因销售假药嫌疑，于2014年7月22日被羁押，于2014年7月23日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4311号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员郭俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某开始经营位于深圳市宝安区新安街道XX区XX楼1栋112号的港汇特惠店。2014年，被告人刘某从香港购进港药放置店内销售。同年7月22日，公安机关对被告人刘某的店铺进行检查，当场缴获黄道益活络油等36种药品109件，并抓获被告人刘某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，刘某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质。涉案地点深圳市宝安区新安街道XX区XX楼1栋112号地址未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品。现场查获的“黄道益活络油”等34种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上确标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第110－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人万阳，该行行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人梁燕君，女，汉族，住佛山市三水区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告梁燕君金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛三法塘民初字第3号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被告梁燕君应偿还原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行借款506207.37元及相关利息、律师费32248元。根据原告的的申请，本院于2014年5月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院委托有关机构评估拍卖了被执行人梁燕君所有的位于佛山市三水区西南街道华兴路16号南座201房屋，拍卖成交价为429120元。根据分配方案，申请执行人已经受偿407210.19元。另本院向房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，但未发现其有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查、处理结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人财产可供执行，且申请执行人建议本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘伙明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执326号之一
申请执行人郭炳刚，男，1958年8月1日出生。
被执行人冯溯源，男，1987年6月8日出生。
被执行人叶进萍，女，1986年7月5日出生。
本院在执行郭炳刚与冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对马翠红所有的位于芜湖市吉和新村6幢*单元***室房屋的查封。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执326号申请执行人郭炳刚，男，1958年8月1日出生。被执行人冯溯源，男，1987年6月8日出生。被执行人叶进萍，女，1986年7月5日出生。本院在执行郭炳刚与冯溯源、叶进萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封马翠红所有的位于芜湖市吉和新村6幢*单元***室房屋。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初109号
原告：王峰，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省陕县。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告王峰与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王峰撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初109号原告：王峰，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省陕县。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告王峰与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峰撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初62号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市铁东区山门镇中心小学校。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市铁东区山门镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
铁东区山门镇中心小学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告铁东区山门镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告铁东区山门镇中心小学校各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初62号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市铁东区山门镇中心小学校。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市铁东区山门镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。铁东区山门镇中心小学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告铁东区山门镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告铁东区山门镇中心小学校各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3225号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：王开生，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。
湖南杨源物业管理有限公司与王开生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第868号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人林福全。被执行人林玉吉。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林福全、林玉吉政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月20日立案、调查，2014年10月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2015年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币130890元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林福全、林玉吉至今尚未缴纳社会抚养费人民币130890元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林福全、林玉吉作出的德人口和计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林福全、林玉吉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币130890元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执782号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与易光东劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第662号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付易光东2014年4月7日至2014年10月7日期间的病假工资4896元；
2.负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执782号
申请执行人易光东。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行易光东与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该支行员工。
被告：缪立尧，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：余雪，1990年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住址同上。系被告缪立尧妻子。
被告：杭朴川，1963年6月9日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告缪立尧、余雪、杭朴川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人赵峰、被告杭朴川到庭参加诉讼。被告缪立尧、余雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳邮政储蓄银行诉称：2014年11月4日，缪立尧、余雪、杭朴川与凤阳邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份。约定：缪立尧、余雪为借款人，杭朴川为担保人。缪立尧、余雪向凤阳邮政储蓄银行借款50000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限至2015年11月4日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。凤阳邮政储蓄银行依约履行了放款义务，而缪立尧、余雪并未依约履行，尚欠本金41000元及利息3939.13元（截止2016年2月15日利息）。凤阳邮政储蓄银行已多次上门催收未果。请求判令缪立尧、余雪偿还凤阳邮政储蓄银行贷款本金41000元及利息3939.13元（利息计算至2016年2月15日），合计44939.13元，并按合同约定承担自2016年2月16日起至实际结清之日止的利息（利息按年利率18.954%计算），息随本清。杭朴川对上述借款本息承担连带清偿责任。
杭朴川辩称：借款和担保都是事实，还款情况不清楚。对凤阳邮政储蓄银行主张要求其承担保证责任没有异议。
缪立尧、余雪未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，凤阳邮政储蓄银行（甲方）与缪立尧、余雪（乙方）签订《小额贷款借款合同》和《借款借据》各一份。约定：缪立尧、余雪向凤阳邮政储蓄银行借款50000元，年利率14.58%，期限自2014年11月4日至2015年11月4日；贷款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。担保方式由杭朴川提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。同日，杭朴川与凤阳邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，凤阳邮政储蓄银行向缪立尧发放贷款50000元。缪立尧、余雪借款后偿还本金9000元，截止2016年2月15日，尚欠本金41000元、利息3939.13元。凤阳邮政储蓄银行遂起诉来院。
上述事实，有凤阳邮政储蓄银行提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、放款单、还款计划表等证据予以证明。杭朴川对上述证据没有异议，缪立尧、余雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对凤阳邮政储蓄银行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳邮政储蓄银行与缪立尧、余雪签订的《小额贷款借款合同》及与杭朴川签订的《小额贷款保证合同》，均系合同双方当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。缪立尧、余雪未按借款合同的约定履行还款义务，显属违约。杭朴川作为连带责任保证人未履行保证责任，亦属违约。凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪立尧、余雪于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司凤阳县支行借款本金41000元及利息3939.13元元（利息计算至2016年2月15日），自2016年2月16日起的利息按年利率18.954%计算；
二、被告杭朴川对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告缪立尧、余雪、杭朴川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初642号
原告李文英，女，住永顺县。
被告覃广梅，女，住永顺县。
本院在审理原告李文英诉被告覃广梅民间借贷纠纷一案过程中，原告与2017年9月13日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为，原告李文英提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 兰丰平
审 判 员 李继春
人民陪审员 曹 平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 田紫江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6191号
原告高晓平，公民身份号码×××，女，1961年11月13日出生，汉族，退休职工。
委托代理人贾志胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告郝健民，公民身份号码×××，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝建宽，公民身份号码×××，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告高晓平与被告郝健民、郝建宽民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员邱涛担任审判长，与审判员金海燕、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高晓平及其委托代理人贾志胜、被告郝健民到庭参加了诉讼，被告郝建宽经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告高晓平诉称，2011年7月8日，被告郝健民在达拉特旗展旦召苏木塔并召村经营砂石厂期间，通过被告郝建宽担保向原告高晓平借款300000元整，双方约定每元月利息3分，利息已付至2011年12月份，截止到2016年12月份，被告实欠原告借款利息（按每月每元利息2分计算）60个月×6000元／月=360000元，本金和利息共欠66万元整。此款经原告多次催要，二被告一直拖延不付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告郝健民归还原告高晓平借款本金300000元整，利息360000元（利息截止到2016年12月8日），本金和利息共计660000元整，以及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；2、判令被告郝建宽对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郝健民辩称，对借款事实没有异议，但是2013年归还了借款本金30000元。
被告郝建宽未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年7月8日，由被告郝建宽作为担保人，被告郝健民向原告高晓平借款300000元，口头约定月利率为3%，并出具借据一支。借款后被告郝建民给付原告五个月的利息，后被告郝建民又于2012年4月9日通过中国工商银行转账的方式给付原告现金18000元、2012年9月29日通过转账的方式给付原告现金10000元，下欠借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金300000元；请求人民法院判决被告给付原告借款本金300000元从2011年12月8日起至2016年12月6日止按月利率2%计算的利息360000元，本利合计660000元及从起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告郝建宽对上述债务承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原被告的当庭称述、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、银行流水在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告高晓平与被告郝健民之间已形成合法的借贷关系，被告郝健民作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务。对于原告提供的借据，被告郝健民质证认可，被告郝建宽民未到庭，视为其放弃质证权。故原告高晓平要求被告郝健民给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%给付利息，被告郝健民表示原告的主张是正确的，只是自己没有能力偿还，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。借款本金300000元从2011年12月8日起至2016年12月6日止按月利率2%计算的利息360000元，因被告郝建民在此期间共转账给付原告28000元，原告高晓平主张给付的是借款利息，被告郝健民主张给付的是借款本金，因被告无证据支持其主张，根据相关法律规定，应当先抵充利息。核减被告已经给付的28000元现金，原告高晓平诉请被告郝健民给付利息款332000元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告对今后利息的主张，也符合法律规定，本院予以支持。被告郝建宽作为担保人，在未约定担保方式时，视为连带责任担保，其承担担保责任后，有权向被告郝健民追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郝健民于判决生效之日起十日内给付原告高晓平借款本金300000元、利息332000元并承担从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告郝建宽对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告郝建宽承担连带给付责任后，有权向被告郝健民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告郝健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
审 判 员 金海燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琴
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初6191号原告高晓平，公民身份号码×××，女，1961年11月13日出生，汉族，退休职工。委托代理人贾志胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告郝健民，公民身份号码×××，男，1963年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郝建宽，公民身份号码×××，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高晓平与被告郝健民、郝建宽民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员邱涛担任审判长，与审判员金海燕、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高晓平及其委托代理人贾志胜、被告郝健民到庭参加了诉讼，被告郝建宽经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告高晓平诉称，2011年7月8日，被告郝健民在达拉特旗展旦召苏木塔并召村经营砂石厂期间，通过被告郝建宽担保向原告高晓平借款300000元整，双方约定每元月利息3分，利息已付至2011年12月份，截止到2016年12月份，被告实欠原告借款利息（按每月每元利息2分计算）60个月×6000元／月=360000元，本金和利息共欠66万元整。此款经原告多次催要，二被告一直拖延不付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告郝健民归还原告高晓平借款本金300000元整，利息360000元（利息截止到2016年12月8日），本金和利息共计660000元整，以及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息；2、判令被告郝建宽对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告郝健民辩称，对借款事实没有异议，但是2013年归还了借款本金30000元。被告郝建宽未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，2011年7月8日，由被告郝建宽作为担保人，被告郝健民向原告高晓平借款300000元，口头约定月利率为3%，并出具借据一支。借款后被告郝建民给付原告五个月的利息，后被告郝建民又于2012年4月9日通过中国工商银行转账的方式给付原告现金18000元、2012年9月29日通过转账的方式给付原告现金10000元，下欠借款本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金300000元；请求人民法院判决被告给付原告借款本金300000元从2011年12月8日起至2016年12月6日止按月利率2%计算的利息360000元，本利合计660000元及从起诉之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告郝建宽对上述债务承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。上述事实有原被告的当庭称述、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、银行流水在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告高晓平与被告郝健民之间已形成合法的借贷关系，被告郝健民作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务。对于原告提供的借据，被告郝健民质证认可，被告郝建宽民未到庭，视为其放弃质证权。故原告高晓平要求被告郝健民给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率2%给付利息，被告郝健民表示原告的主张是正确的，只是自己没有能力偿还，故对原告要求被告按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。借款本金300000元从2011年12月8日起至2016年12月6日止按月利率2%计算的利息360000元，因被告郝建民在此期间共转账给付原告28000元，原告高晓平主张给付的是借款利息，被告郝健民主张给付的是借款本金，因被告无证据支持其主张，根据相关法律规定，应当先抵充利息。核减被告已经给付的28000元现金，原告高晓平诉请被告郝健民给付利息款332000元部分，符合法律规定，本院予以支持。原告对今后利息的主张，也符合法律规定，本院予以支持。被告郝建宽作为担保人，在未约定担保方式时，视为连带责任担保，其承担担保责任后，有权向被告郝健民追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：一、被告郝健民于判决生效之日起十日内给付原告高晓平借款本金300000元、利息332000元并承担从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告郝建宽对上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告郝建宽承担连带给付责任后，有权向被告郝健民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告郝健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  邱 涛审 判 员  金海燕人民陪审员  赵瑞英二〇一七年五月二日书 记 员  王 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16719号
原告：梁小敏，女，1962年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
被告：杜碧霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
原告梁小敏诉被告杜碧霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小敏到庭参加诉讼，被告杜碧霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜碧霞于2014年10月5日、2014年10月20日分别向原告梁小敏借款共30000元，约定一个月归还，但截止到起诉之日，被告一直没有归还，为保障原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院依法向被告杜碧霞送达了起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告杜碧霞签名的借据、，银行交易明细、银行交易回单，以证明原告借给被告20000元及委托梁小洁借给被告10000元的事实。原告提供的证据来源合法，客观真实，且能互为佐证，本院予以采信。据此，本院查明：2014年10月5日，被告书写借条一份，确认向原告借款10000元，原告委托梁小洁通过银行转账的方式向被告支付了借款；2014年10月20日，被告再次书写借条一份，确认向原告借款20000元，原告当日通过银行转账向被告支付了20000元的借款。但直到起诉之日被告一直没有归还借款。
本院认为，原告梁小敏提供了被告签名的借条及银行交易流水，证明原被告之间存在借贷关系以及原告已履行借款义务，本院确认原被告借贷关系合法有效。被告没有提供证据其已履行还款义务，因此，对原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁小敏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为550元（已由原告预交），由被告杜碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 陈 嘉 惠
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 欧阳佩玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保79号
申请人：王明春，女，1968年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
被申请人：杨富永，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
申请人王明春于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨富永价值447,500元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王明春以其所有的位于内江市市中区交通路98号附7号（房产证号：内江市房权证字第X号；建筑面积65.27㎡）、位于内江市市中区（房产证号：内江市房权证字第X号；建筑面积20.74㎡）、保全担保人涂新华以其所有的位于内江市市中区（房产证号：内江市房权证字第X号；建筑面积20.74㎡）房屋提供担保。
本院经审查认为:申请人王明春提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨富永所有的价值447,500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾梓宸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1543号
本院在执行申请执行人天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人季相汕不当得利纠纷一案中查明，被执行人季相汕未按照财产报告令履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将季相汕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1275号
原告：杨某某，男，1981年2月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4649元;2.本案诉讼费及办案费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告吴某某向原告购买4649元壁纸，因被告资金周转困难，向原告出具欠条一张，承诺于2014年7月24日支付。期间届满，经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告吴某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨某某在红寺堡区红寺堡镇经营泰坦壁纸超市。2014年6月13日，被告吴某某向原告购买2754元壁纸，付款1000元，下欠1754元。2014年6月24日，被告再次向原告购买2265元壁纸，付款1000元，下欠1265元。被告还向原告购买贴壁纸胶70元。同时原告应被告请求找工人为被告贴壁纸花费人工工资1560元，原告将人工工资1560元予以支付，上述款项共计4649元。经原告催要后，被告于2016年2月1日将下欠原告的壁纸款、胶款及原告支付的人工工资一并向原告出具了欠款金额为4649元的欠条一张。
本院认为，被告吴某某向原告杨某某购买壁纸，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告壁纸款、胶款及原告支付的人工工资共计4649元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付款项4649元的诉讼请求，予以支持。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内一次性支付下欠原告杨某某款项4649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月三日
书记员 李菲艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执588号
申请执行人吴彦玲，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吴彦玲申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）上民初字第1112号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴彦玲借款本金人民币xxxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执3号
轩金有、周小荣：
你（单位）与古贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00810号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、轩金有、周小荣共同偿还古贵明借款150000元及利息。2、承担案件受理费4489元，公告费600元。承担执行费2226元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年一月十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5578号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：赵长富，男，汉族，1976年3月19日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵长富借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5578号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：赵长富，男，汉族，1976年3月19日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵长富借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初887号
原告田军政，男，1960年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被告田明放，男，1958年出生，汉族，系西安市灞桥区人。
第三人西安市灞桥区新筑街办仓门村五组。
负责人闫永安，组长。
本院在审理原告田军政与被告田明放、西安市灞桥区新筑街办仓门村五组继承纠纷一案中，原告田军政于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军政自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告田军政撤回起诉。
本案案件受理费1580元，原告田军政已预交，本院退还1580元。
审判员 李文萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑾
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第36号
原告沈某，职工。
被告杨某，职工。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初45号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年10月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长,人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日10时许，被告人李某在海拉尔区X楼梯口，因索要工人工资发生争执，李某使用烟灰缸砸向被害人程某，又伙同两名男子（均在逃）对程某进行拳打脚踢，致程某脸部、臀部、右踝关节等多处受伤。经鉴定被害人程某右踝关节所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某于2016年9月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人程某的陈述，证人任某、王某1、孙某、林某、王某2、陈某1、张某、王某3、赵某、王某4、崔某、陈某2的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，办案经过，到案经过，法医鉴定书，常住人口基本信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某因工资争议而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及被告人同意赔偿被害人经济损失，但被害人不要求被告人赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初45号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，捕前住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年10月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长,人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日10时许，被告人李某在海拉尔区XX管理局三楼楼梯口，因索要工人工资发生争执，李某使用烟灰缸砸向被害人程某，又伙同两名男子（均在逃）对程某进行拳打脚踢，致程某脸部、臀部、右踝关节等多处受伤。经鉴定被害人程某右踝关节所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人李某于2016年9月27日向公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人程某的陈述，证人任某、王某1、孙某、林某、王某2、陈某1、张某、王某3、赵某、王某4、崔某、陈某2的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，办案经过，到案经过，法医鉴定书，常住人口基本信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某因工资争议而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度以及被告人同意赔偿被害人经济损失，但被害人不要求被告人赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年三月三十日书 记 员  袁 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢279号
申请人韩秀君，男,1976年8月19日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人王治斌，男,1970年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人韩秀君与被执行人王治斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为13900元，全部未履行。申请人未提供被执行人的可供执行财产线索。经查，被执行人无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 查 如 汉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初155号
原告何书文，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告全小明，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇。
被告王广生，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县太和堂镇。
两被告共同委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何书文与被告全小明、王广生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由代理审判员陶广适用简易程序于2018年3月12日、3月26日二次公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告何书文，被告全小明、王广生及其共同委托代理人胡素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何书文诉称：2017年11月21日，原告何书文与被告全小明之妻ＸＸ在株洲市天元区美的城1栋1303号伟星管门店面因退胶桶押金发生口角纠纷。被告全小明、王广生赶到现场后，将原告何书文打伤晕倒在地，致使原告额头上有个肿包、腰部受伤、手肿、头疼、头晕，无法正常工作的事实。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告全小明、王广生赔偿原告何书文被打伤所花费用：医疗费2806元、误工费6000元、住院陪护费3600元、营养费2600元、交通费200元、精神损失费4000元，共计赔偿19206元。
被告全小明、王广生辩称;1、根据原告提交的医疗费票据，住院期间实际发生的费用为1841.56元，与诉状的金额不相符；2、原告诉请的误工费6000元是以单位出具的证明为准，原告未提供相应的劳动用工合同，职称聘任证书、纳税证明；3、住院陪护费3600元偏高，与实际住院情况不符，应全部核减。从结算清单可以反映，原告住院只有6天，陪护只有一人；4、营养费2600元，没有法律依据，应全部核减；5、交通费200元，原告应提交实际发生的票据；6、精神损失费应全部核减，不构成精神损害赔偿标准；7、结伙故意殴打与本案事实不相符。本案事实是2017年11月21日中午，原告到被告全小明店内，因退胶桶押金与被告全小明的妻子ＸＸ发生口角。原告要求退全部押金，ＸＸ告知原告未退还全部胶桶不能退全部押金。两人为此发生口角并争执，当时两被告并不在场。据市场交易习惯，胶桶未返还，押金不退的原则，原告作为泥工从业人员是明知的，但他却在此时利用ＸＸ一人在店有身孕的情况下挑起是非，破坏市场交易习惯，诱发争端，事件的挑起者是原告，由此造成的损失应由其自行承担。
本院经审理查明：2017年11月21日，原告何书文到被告全小明位于株洲市天元区美的城1栋伟星管门店，因退胶桶押金与被告全小明妻子ＸＸ发生口角。被告全小明、王广生（ＸＸ之弟）赶到现场后，两人与原告发生了肢体冲突，对原告的身体造成了伤害。同日，原告被送往株洲市中医伤科医院住院治疗，2017年11月27日出院，住院共计6天。出院诊断：头皮血肿、血滞血瘀证、多处软组织挫伤。2017年12月4日，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具了株公天（嵩）接回【2017】2526号接报案回执。2017年12月6日，株洲市公安局天元分局作出了对全小明、王广生各行政拘留十日，罚款500元的株公天（嵩）决字【2017】第0823号、0824号公安行政处罚决定书。
另查明，被告全小明的妻子ＸＸ在与原告争执时怀有生孕。
以上事实有原、被告的身份证复印件、医院的住院材料、结算清单、票据、收入证明、接报案回执、公安机关行政处罚决定书、照片医疗门诊收费票据、超声报告单、产科出院记录、诊断证明、证人证言、录音等证据材料与原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告是否将原告打伤？二、若被告将原告打伤，原告的各项诉求是否有法律和事实依据？就本案焦点一分析如下：本案中原、被告因退胶桶押金发生肢体冲突，造成了原告身体受伤的损害后果，这一事实有接报案回执、公安行政处罚决定书、株洲市中医伤科医院病历予以证实。两被告称其没有将原告打伤，且被告提供的证人证言（ＸＸ）与其有亲属关系，提交的证据材料与本案无关联性。本院认为被告全小明、王广生将原告何书文打伤这一事实有相应的证据予以证实。就本案焦点二分析如下：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。根据原告住院6天及相关医疗收据，被告给原告造成的合理经济损失有：1、医疗费用2802.62元；2、护理费600元
（6天×100元/人.天)；3、误工费，因原告没对其就职情况提供相关的证据证明其工资收入，本院依据湖南省2016年建筑行业年收入标准（38248元/年）认定为629元（38248元/年÷365天×6天）；4、交通费本院酌情认定为100元；5、营养费及精神损失费无相关法律依据，本院不予支持。以上合计为4131.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告全小明、王广生于本判决生效之日起十五日内向原告何书文支付医疗住院费2802.62元，住院护理费600元，交通费100元，误工费629元。以上合计：4131.62元。
二、驳回原告何书文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元。由原告何书文承担110元，被告全小明、王广生承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陶 广
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第373号
原告周某某。
委托代理人潘某某。
被告高某某。
原告周某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2009年7月26日，被告以工程垫资需要
为由向原告借款20000元，对此被告向原告出具借据一份予以
确认，书面约定借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计算
；如逾期，则应按月利率10%支付违约金。借款到期后至今，
被告分文未付，故起诉要求被告归还借款20000元，并支付期
内利息328.60元（按日万分之一点三的四倍五点三计1个月）
及逾期还款违约金1944元（自2009年9月起至2010年2月计6个
月，按月利率0.405%的四倍即1.62%计算），合计22272.60元
。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借款协议1份，欲证明被告向原告借款20000元并约定借款
期限为1个月，以及如逾期，则应按月支付违约金的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联
性，本院予以采纳。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未按约定履行付款义务，应当承担相应
的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某某归还周某某借款20000元，并支付期内利息328.60
元及逾期还款违约金1944元，合计22272.60元，此款限高某某
于本判决生效之日起十日内付清。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 茅佳峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1481号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。统一社会信用代码：91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住南部县，系原告职工。
被告：杨华泉，男，1977年6月12日出生，汉族，住仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告杨华泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 王光学
二〇一七年五月八日
书记员 张扬扬