wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第166号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人丛少华，该公司法务部职员，代理权限，代为出庭、调解、执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告刘淑伟，男，汉族，现住山东省济南市市中区。
被告刘淑敏，女，汉族，现住山东省济南市市中区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘淑伟、刘淑敏合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛少华到庭参加诉讼，被告刘淑伟、刘淑敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，截止2008年，原告聘用被告刘淑伟为原告公司山东济南地区区域经理，委托其在该区域销售药品，并按约定区域经理底价回款。被告刘淑敏为刘淑伟提供经济担保。刘淑伟在职期间共欠原告货款15,000.00元。原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还。现要求被告刘淑伟偿还所欠货款15,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘淑敏承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、员工登记表、身份证复印件、户口本复印件及承包协议书，证明刘淑伟是修正药业员工；2、2013年11月27日还款计划，证明被告刘淑伟欠款15,000.00元；3、经济担保书、身份证复印件、户口复印件，证明被告刘淑敏为刘淑伟提供经济担保。
二被告未到庭质证。
原告提供的上述证据能够证明其主张成立。本院予以确认。
经审理查明，截止2008年，原告聘用被告刘淑伟为原告公司山东济南地区区域经理，委托其在该区域销售药品，并按约定区域经理底价回款。被告刘淑敏为刘淑伟提供经济担保。刘淑伟在职期间共欠原告货款15,000.00元。原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒不偿还。被告刘淑伟拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益。被告刘淑敏为刘淑伟提供经济担保，应承担连带清偿责任。原告主张差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘淑伟于本判决生效后立即偿还原告货款15,000.00元，承担自2015年3月3日至本判决生效时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告刘淑敏对上述贷款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告刘淑伟负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 昊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第166号
原告吴树兰，女，汉族，1962年4月10日出生，住青海省乐都县。
委托代理人王延辉、杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告申太明，男，汉族，1964年12月7日出生，住西宁市城东区。
委托代理人张善德，青海青唐律师事务所律师。
本院审理原告吴树兰与被告申太明股权转让纠纷一案中，原告吴树兰于2016年1月18日向本院提出对被告申太明的撤诉申请。
本院认为，原告吴树兰申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树兰撤回对被告申太明的起诉。
案件受理费1150元，由原告吴树兰自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年一月十八日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702财保12号
申请人：边秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
申请人：边秀杰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
申请人：边秀红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，职务董事长。
申请人边秀梅、边秀杰、边秀红于2017年11月14日向呼伦贝尔仲裁委员会申请仲裁立案前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司开发的位于呼伦贝尔市XX区XX办XX综合楼X号XX号房进行保全。2017年11月15日，呼伦贝尔仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，呼伦贝尔仲裁委员会提交申请人边秀梅、边秀杰、边秀红的仲裁立案前保全申请不符合法律规定，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人边秀梅、边秀杰、边秀红的仲裁立案前财产保全。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3556号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白诗林，男,汉族,住四川省成都市。。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行白诗林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3556号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：白诗林，男,汉族,住四川省成都市。。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行白诗林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03036号
原告：曹明珍，女，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高宇。
被告：董朝海，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理曹明珍与董朝海民间借贷纠纷一案中，原告曹明珍于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结董朝海名下价值700000元的财产，并已提供登记在曹明珍名下位于安徽省合肥市政务区丹青花园X幢X室和位于桐城南路曙宏新村南X幢X室房屋两套作为担保。
本院认为，原告曹明珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结董朝海名下价值700000元的财产；
查封登记在曹明珍名下位于安徽省合肥市政务区丹青花园X幢X室和位于桐城南路曙宏新村南X幢X室房屋两套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初343号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，亳州市谯城区范氏种植专业合作社法定代表人，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年1月8日被亳州市公安局取保候审，同年4月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审，现在居住地。
指定辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人范某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察张某1艳程某光出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月25日，被告人范某某为个人谋取非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下，通过自己担任法定代表人的亳州市谯城区范氏种植专业合作社向贵州铜仁陇祥药业有限公司虚开增值税普通发票10张（发票号码为01261566-570、07613506-510，票面金额合计965480元，税额125512.4元）用于抵扣税款，造成国家税款损失125512.4元。范某某从中非法获利8000元。
2018年1月8日，被告人范某某到亳州市公安局经济犯罪侦查支队主动投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人范某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人范某某有自首情节，弥补国家税收损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日，被告人范某某为个人谋取非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下，通过自己担任法定代表人的亳州市谯城区范氏种植专业合作社向贵州铜仁陇祥药业有限公司虚开增值税普通发票10张（发票号码为01261566-570、07613506-510，票面金额合计965480元，税额125512.4元）用于抵扣税款，造成国家税款损失125512.4元。范某某从中非法获利8000元。
2018年1月8日，被告人范某某到亳州市公安局经济犯罪侦查支队主动投案。非法获利款8000元已被亳州市公安局交至亳州市非税资金财政专户。2018年5月24日，被告人范某某将国家税款损失人民币125512.4元缴纳至本院。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、前科证明等书证；证人范民华张某2勤等人的证言;被告人范某某的供述与辩解；辨认、扣押笔录等证据在案证实，足以确认。
六、处理意见和理由
本院认为，被告人范某某虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪以后到公安机关自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，弥补给国家税款造成的全部损失，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，可对其依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初196号
原告：杨某某，男，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6600元（利息从2017年1月9日至2017年12月9日，共计11个月×月息2分=6600元）共计36600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日因给银行还款向原告借款30000元，当日向原告出具欠款欠据一张，原、被告口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某某承认原告杨某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金30000元，利息6600元，共计36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，因适用简易程序减半收取358元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年一月十八日
书记员沙明菊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初196号原告：杨某某，男，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息6600元（利息从2017年1月9日至2017年12月9日，共计11个月×月息2分=6600元）共计36600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日因给银行还款向原告借款30000元，当日向原告出具欠款欠据一张，原、被告口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某某承认原告杨某某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金30000元，利息6600元，共计36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，因适用简易程序减半收取358元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年一月十八日书记员沙明菊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初46号
原告：东光县合丰种业有限公司，住所地东光县东光镇东环路,统一社会信用代码911309237681017061。
法定代表人：卢印广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
被告：韩月琴，女，1965年11月15日出生，汉族，现住东光县。
被告：孟祥博，男，1994年5月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：孟祥浩，男，1994年5月20日出生，汉族，现住东光县。
以上三被告委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
原告东光县合丰种业有限公司（以下简称合丰种业）与被告韩月琴、孟祥博、孟祥浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县合丰种业有限公司的委托诉讼代理人霍树松和张磊、被告韩月琴、孟祥博、孟祥浩的委托诉讼代理人马海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县合丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款83839元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告韩月琴的丈夫、孟祥博、孟祥浩的父亲孟凡友在原告公司购买种子后进行经营，至2016年6月累计拖欠原告种子款83839元，孟凡友去世后，原告方的工作人员找到被告后被告认可所欠种子款的数额，也同意偿还该货款，但经多次追要被告未能还款，请法院支持原告的诉求。
韩月琴、孟祥博、孟祥浩辩称，原告起诉三被告没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、原告是依据买卖合同法律关系起诉索要货款，但该案中买卖合同的当事人孟凡友已经去世，因此无法核实该债务的合法性和真实性；2、被告韩月琴虽然为死者孟凡友的妻子，但被告韩月琴对该业务并不知情，未实际参与经营，与合同上的债权人不存在法律上的偿还义务；3、被告通过整理死者遗物，发现拖欠原告货款的事实并不存在。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩月琴已故的丈夫孟凡友存在业务关系，被告孟祥博、孟祥浩系被告韩月琴与孟凡友之子，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
原告主张孟凡友在业务往来期间拖欠原告83839元并提供孟凡友的欠条以及原告会计谭玉英与被告韩月琴之间的录音资料一份，用来证实自己的主张。被告辩称，欠条确为孟凡友书写，但赊账明细、赠送明细不予认可。调价单没有经过孟凡友或被告方的许可，不予认可。根据被告自己认可的欠条以及原告认可的收条、退货条说明被告已经不拖欠货款。
原告提供的尾部签署日期为2015年1月12日的证明条，结合该条中“2016年1月12日结上年总账”的描述，及孟凡友2016年1月12日书写7张收到条原条作废的证明，能够认定2015年1月12日的证明条为2016年1月12日书写，“2015年”系笔误。为证明以上事实，原告提交了原告与孟凡友自2014年11月以来的交往明细（电脑记录），结合原告提供的各种单据以及孟凡友出具的各种证明，该证据链详实有效，能够证明基本事实，对原告主张孟凡友拖欠原告83839元的事实予以确认。
本院认为，被告韩月琴与孟凡友系夫妻关系，被告韩月琴未能提供证据证实孟凡友对种子肥料的经营属于个人行为并为原告方所知，应当对孟凡友的债务承担责任。原告没有足够证据证实该笔债务与被告孟祥博、孟祥浩有关，被告孟祥博、孟祥浩对孟凡友的该笔债务不承担责任。对于原告主张被告韩月琴偿还货款83839元的诉求，本院予以支持；其它诉求不予支持，如有新证据可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韩月琴于本判决书生效后十日内给付原告货款83839元；
二、驳回原告对被告孟祥博、孟祥浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,896元，减半收取计948元，由被告韩月琴负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00209号
申请执行人刘旭波。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01238号民事判决生效后，申请执行人刘旭波向本院申请执行，执行中查明被执行人之法定代表人现下落不明，在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院经在中国银行西安市长安区支行，西安市公安局交通警察支队车辆管理所（因其它案件车辆档案已被查封、锁定），对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产，且其它案件均未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00209号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初921号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：陵县金牌手机大卖场，经营地址山东省德州市陵县陵州路中段路南。
经营者：赵征军
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告陵县金牌手机大卖场（以下简称陵县金牌卖场）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人陶雨生、胡倩，被告陵县金牌卖场的委托诉讼代理人赵士灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止销售侵害原告ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品的行为；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ZL201420522729.0，于2015年1月21日公告授权。原告发现被告未经许可销售原告的专利产品，其行为侵害了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。
被告陵县金牌卖场辩称，1.被告不知道所销售的自拍杆侵犯原告的实用新型专利权，且能证明该产品合法来源，请求法院判决被告不承担侵权赔偿责任。2.原告所请求的侵权赔偿数额于法无据，请求法院不予支持。3.原告所请求的侵权行为没有事实基础，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
第一组：专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、实用新型专利权评价报告，用以证明原告专利权的法律状态、保护内容。
第二组：（2016）济长清证民字第1642号公证书、发票及封存实物，用以证明被告的侵权行为。
上述证据经质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
济南美涛时代饰品有限公司的出库单，证明其销售的被控产品的进货来源。
上述证据经质证，原告认为出库单上没有加盖印章，也无法与到庭被控侵权产品对应，对真实性、关联性均不予认可。经审查，该出库单证记载的“02251彩夹一体折叠”与原告公证取证的产品之间的同一性无法证实，原告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
根据上述举证、质证及认证情况，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。该涉案实用新型专利权利要求包括1项独立权利要求和12项从属权利要求，本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容为：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端；2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。
2015年2月11日，国家知识产权局出具涉案专利的实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。
2016年12月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月2日，该公证处的公证人员及申请人的代理人张公稳来到山东省德州市临邑县中国移动迎宾路营业厅，张公稳花费38元购得“自拍杆”两个，取得加盖有“迎宾路移动营业厅发票专用章”印章的迎宾路移动营业厅卖场配件专用销售凭证一张（号码：0000703），中国银联签购单一张；山东省济南市长清公证处对上述过程进行了现场公证，据此做出（2016）济长清证民字第1642号公证书。
经当庭拆封，被控产品为自拍杆两个，均没有标注生产厂家的信息。经对比，上述自拍杆覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征，被告对此无异议。被告注册日期为2009年8月26日，经营范围为通讯器材零售及维修，电脑、电脑耗材零售及维修等。
本院认为，原告源德盛公司的“一种一体式自拍装置（专利号：201420522729.0）”实用新型专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中被告销售的被控产品覆盖了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征，落入原告专利权的保护范围，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案被告未经原告许可，销售原告的专利产品的行为，侵害了原告的涉案实用新型专利权。被告主张其销售的产品有合法来源，但其提供的证据无法证实其主张，并且即使能够证实被控产品的来源，因被控产品上没有标注生产厂家信息，其主观上也有过错，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告销售的侵权产品上未标注生产商的信息，也未提供其所售侵权产品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格及原告为维权支付的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告陵县金牌手机大卖场立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司“一种一体式自拍装置（专利号：201420522729.0）”实用新型专利权产品的行为；
二、被告陵县金牌手机大卖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失包括合理支出共计15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，被告陵县金牌手机大卖场负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更644号
罪犯邱斌强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年12月1日作出（2014）中二法刑一初字第1091号刑事判决，以被告人邱斌强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯邱斌强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱斌强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得表扬3次。罪犯邱斌强于2017年3月30日缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2017年3月期间，狱内月均消费约为240.34元，在东莞监狱个人经济账户余额为165.49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱斌强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾于2008年5月13日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日刑满释放后五年内，又因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，系毒品再犯、累犯，可见其具有较为严重的社会危害性，对其减刑应依法从严掌握。此外，该犯仅部分履行财产性判项，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备全部履行财产性判项的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱斌强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保147号
申请人：何安宋，男，1963年1月2日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被申请人：余锦泽，男，1977年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：李江岸，女，成年，住湛江市霞山区。
申请人何安宋于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余锦泽、李江岸共有的位于湛江市霞山区人民大道南x号x花园x栋x单元x房（粤房地证字第××）予以查封，保全限额为15万元。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人余锦泽、李江岸共有的位于湛江市霞山区人民大道南x号x花园x栋x单元x房（粤房地证字第××），查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨韶霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保147号申请人：何安宋，男，1963年1月2日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被申请人：余锦泽，男，1977年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：李江岸，女，成年，住湛江市霞山区。申请人何安宋于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余锦泽、李江岸共有的位于湛江市霞山区人民大道南x号x花园x栋x单元x房（粤房地证字第××）予以查封，保全限额为15万元。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人余锦泽、李江岸共有的位于湛江市霞山区人民大道南x号x花园x栋x单元x房（粤房地证字第××），查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十一月十四日书记员  杨韶霞附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第11号
原告刘乐刚。
被告张绪香。
本院在审理原告刘乐刚与被告张绪香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告张绪香银行存款500000元或查封相应价值的财产。（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年一月五日
书记员 刘炳奇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00179号
申请人袁扣钢，居民。
被执行人卞学锦，居民。
申请执行人袁扣钢与被执行人卞学锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00060号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2375号
原告：马红印，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：王青山，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告马洪印与被告王青山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马洪印到庭参加诉讼，被告王青山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪印向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份，被告雇佣原告为其承建的调兵山市新玛特隆悦府住宅9号楼外墙保温工程提供劳务，拖欠原告劳务费6000元，于2015年9月16日为原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未付。
被告王青山未作答辩。本院庭前询问时其称原告提供的欠条系其出具。
原告马洪印围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院进行了质证并在卷佐证。被告王青山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及原告的陈述认定事实如下：2015年6月至9月，原告受雇于被告，为其在调兵山市新玛特隆悦府住宅9号楼承接的外墙保温工程提供劳务，双方约定按每平方米16元计算劳务费，于完工后结清。2015年9月16日完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费6000元，给原告出具欠条一份，但至今未付。
本院认为，原告马洪印为被告王青山提供劳务，由被告支付劳务报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告接受原告提供的劳务后，应当履行支付报酬的义务，被告未及时支付，应承担违约责任，支付原告报酬6000元。原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王青山于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马洪印劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王红艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑茗兮
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1221号
申请执行人北京豪运林业有限公司
法定代表人：姚怡泽，总经理。
被执行人广元市正达路桥投资有限公司
法定代表人：穆培国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第727号民事调解书，因被执行人广元市正达路桥投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市正达路桥投资有限公司银行存款208925元（其中本金200000元、自2015年6月15日至2015年10月15日的迟延履行期间的利息4200元、诉讼费1825元、执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阳锟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第981号
申请执行人：王凤举，潍坊市高新技术开发区建设局干部。
被执行人：王保坤。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日作出的（2010）寿侯民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤举于2011年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）寿侯民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯洪秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1899号
申请执行人辛靖，男，1970年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张精叶，男，1958年5月22日出生，汉族，现住山东省青州市。
被执行人王明芳，女，1959年9月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1899号申请执行人辛靖与被执行人张精叶、王明芳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1899号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终617号
上诉人（原审原告）：李化春，男，汉族，1965年7月12日出生，住平南县。
委托诉讼代理人：李行海，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：彭桂全，男，汉族，1967年8月15日出生，住平南县。
上诉人李化春因李化春诉彭桂全关于排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李化春上诉请求：1、判令被上诉人停止侵权，自行拆除擅自修建在上诉人承包经营的平南县××村深××屯的土地上的房屋，并赔偿上诉人经济损失人民币壹拾万叁仟捌佰零贰元(103802.00元）；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人于2014年12月2日与汤x在大安司法所的公证下签订了《农村土地承包经营权转让合同》取得了平南县××村深××屯5.1亩土地的承包经营权，该合同完全合法有效，但一审判决认为“原告承包经营的土地来源不合法，未经发包人同意的转让，侵犯了x屯村民集体的合法权益”。这是违背事实的。汤x将x屯5.1亩土地承包经营权进行转让是征得x屯该地块每个原承包人农户户主全部签字同意的（详见补充证据）。但一审庭审时法官只字未提不闻不问，汤x与李化春之间就该土地的流转是否经过x屯村民同意与否的问题，在未做任何调查取证认证和情况不明的状况下做出的错误判决。退一步来说，就算没有x屯的书面同意材料，在汤x与李化春之间的转让之前，被上诉人与汤x在搅拌站分关时，被上诉人已将其名下的该土地的承包经营权股份转让给汤x，所经历的此次流转，x屯的村民并无异议，也没有在法定期效内提出诉讼主张其权益，时至今日，也超过了二年的诉讼期效，完全构成了“默认”的客观事实！因此，原审判决违背客观事实和法律适用不当。被上诉人强行在上诉人依法取得承包经营权的土地上建造房屋，并采取武力手段阻挠上诉人的经营活动，这种非法的侵害行为导致上诉人蒙受巨大的经济损失，原审判决罔顾被上诉人的侵权行为对上诉人造成损害和损失的事实未做判决，是显失公平的。
彭桂全辩称，上诉人的上诉请求、事实和理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
李化春向一审法院起诉请求：1、判令被告彭桂全自行拆除建在原告承包经营的大安镇x村x屯石教岭上的房屋；2、被告赔偿原告损失103802元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月10日，民兴搅拌站合伙人汤x、彭桂全、彭x未经平南县××村深××屯集体经济组织同意取得该屯石教岭一幅5.1亩东至南河液化站、南至水渠、西至彭xx土地、北至大路界的土地的永久经营权用于经营民兴搅拌站，然后在该土地上建筑用于搅拌站经营活动的板房。2012年11月28日，民兴搅拌站被平南县国土资源局以非法占用耕地为由罚款53200元。因经营不善，该搅拌站于2014年11月3日散伙，约定上述土地归汤x所有，搅拌站其余财产归彭桂全、彭x所有并补偿400000元给汤x。2014年12月2日，平南县大新镇xx屯村民汤x与原告李化春签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定汤x将上述土地的承包经营权永久转让给原告，转让价1000000元。2015年1月初，被告彭桂全在上述土地上再修建了一座房屋。原告以被告侵占其通过流转所得的土地为由多次与被告交涉未果，遂于2016年11月2日诉至一审法院，请求判令被告停止侵权、拆除地上建筑物，赔偿原告经济损失103802元。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、被告彭桂全是否构成对原告李化春土地承包经营权的侵权，应否拆除在平南县××村深××屯石教岭土地上的房屋。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地；承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转；第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。汤x与原告李化春流转的土地未经发包方即本案争议土地的集体经济组织平南县××村深××屯的同意，损害了该集体经济组织的利益，未取得该土地的合法使用权。被告彭桂全没有构成对原告李化春土地承包经营权的侵权。
二、被告彭桂全是否给原告造成了经济损失，应否赔偿。公民的合法权益受法律保护，非法利益不受保护。原告所诉土地属非法取得，其利用该土地进行经营活动所得不受法律保护。
综上所述，原告通过汤x转让所得享有永久承包经营权的平南县××村深××屯石教岭一幅5.1亩土地来源不合法，原告主张被告拆除争议地上建筑物并赔偿其不能使用该土地两年所造成的损失103802元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十条第二款的规定，判决：驳回原告李化春的诉讼请求。本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告李化春负担（已交纳）。
二审中，李化春提交了《农村土地承包权流转申请书》和大安司法所出具的《证明》各一份，用以证实涉案的土地经合法转让。彭桂全则认为《农村土地承包权流转申请书》及村民的签名是否真实，无法认定，认为与本案无关。本院认为，彭桂全对李化春所提交的两份证据持有异议，而李化春所提交的《农村土地承包权流转申请书》又无其他证据予以佐证，故对李化春所提交的证据的真实性不予确认。其余案件事实与一审查明的相一致。
本院认为，李化春上诉主张彭桂全在其管理使用的5.1亩土地范围内修建建筑物侵犯了其合法权益，但李化春在一、二审期间所提交的证据均不足以证实其已对涉案的5.1亩土地拥有管理和使用权，在李化春未能证实自己拥有对涉案5.1亩土地的管理和使用收益权的情况下，李化春主张彭桂全侵权无法律依据，因此，一审判决认定李化春通过汤x转让所得享有永久承包经营权的平南县××村深××屯石教岭一幅5.1亩土地来源不合法，对李化春主张彭桂全拆除争议地上建筑物并赔偿其不能使用该土地两年所造成的损失103802元不予支持是正确的，本院依法予以维持。
综上所述，李化春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元（李化春已预交），由李化春负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 李海丹
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3722号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
法定代表人：陈昱含职务：董事长
统一社会信用代码：91130225054037765J
住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。
委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。
被告：王希全，男，1963年5月20日生，汉族，唐山市玉田县人。
被告：陈秀娥，女，1967年8月15日生，汉族，唐山市玉田县人。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告王希全、陈秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告王希全、陈秀娥住址为唐山市玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村四小区二街18号，但本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，无法送达。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员贾宏权
二〇一七年十二月十三日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3722号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。法定代表人：陈昱含职务：董事长统一社会信用代码：91130225054037765J住所地：唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼*楼。委托代理人：范希理，女，1985年8月28日生，汉族，职工，现住唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼中南国际公司宿舍，系原告职工。被告：王希全，男，1963年5月20日生，汉族，唐山市玉田县人。被告：陈秀娥，女，1967年8月15日生，汉族，唐山市玉田县人。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告王希全、陈秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告王希全、陈秀娥住址为唐山市玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村四小区二街18号，但本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被退回，无法送达。经向原告调查了解，现原告不能提供被告其他具体送达地址，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾宏权二〇一七年十二月十三日书记员韩小冉
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执616号
申请执行人：陈明珍，女，1948年11月8日出生，汉族，退休教师，住福建省诏安县，
被执行人：吴佩香，女，1945年8月18日出生，汉族，无业，住福建省诏安县，
申请执行人陈明珍与被执行人吴佩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴佩香应归还陈明珍20000元。吴佩香应当负担诉讼费300元。陈明珍于2016年11月1日向本院申请执行，金额为20300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴佩香送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行�证券等部门查询，均查无吴佩香有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴佩香名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴佩香名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴佩香名下有车辆。
经询问陈明珍，陈明珍表示无法提供吴佩香有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向吴佩香发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查到的吴佩香的财产无法处置，又查无吴佩香有其他可供执行的财产。陈明珍亦无法提供吴佩香有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄昱焜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00233-1号
申请执行人中铁物资集团华北有限公司。
被执行人天津厦翔集团有限公司。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民三初字第00268号民事调解书，在执行中铁物资集团华北有限公司与天津厦翔集团有限公司、天津厦翔投资发展有限公司保证合同纠纷一案中，因查封的被执行人财产属轮候查封，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00268号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍学斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执964号
申请执行人许杜军，男，1972年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人吴春燕，男，1978年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
许杜军与吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）锡滨民初字第01926号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴春燕于本判决发生法律效力后十日内归还许杜军借款本金60万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以60万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2015年8月21日计算至吴春燕实际给付之日止）。如果吴春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由吴春燕承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的609800元。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币409800元及执行费8498元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十月十一日
书记员 阚嘉炜
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执770号
申请执行人：亢金柱，男，1957年6月11日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇白村村人，农民，住本村。
被执行人：郑智慧，男，1989年9月28日出生，汉族，山
西省原平市崞阳镇白村村人，农民，住原平市前进西街729号1号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人亢金柱与郑智慧民间借贷纠纷一案中，申请人亢金柱向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0981执770号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保4号
申请人：马鞍山江东金融控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：史正富，男，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：翟立，女，汉族，住上海市浦东新区。
申请人马鞍山江东金融控股有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司、史正富、翟立银行存款1700万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山江东金融控股有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽格瑞德机械制造有限公司、史正富、翟立银行存款1700万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘明荣
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初180号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人滕兴红，男，1967年10月4日出生。2017年3月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人滕兴红犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人滕兴红及其辩护人胡朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日6时40分许，被告人滕兴红驾驶皖BXXXX**号小型面包车，沿本市荆十路由北向南行驶至荆十路与东门路三叉路口时，在荆十路中心线东侧路面，车辆左前侧与对向被害人戴某某驾驶的皖BXXX**号普通两轮摩托车左把手发生刮碰，导致戴某某摔倒受伤、摩托车受损，且面包车前部又碰撞荆十路西侧住户的院护栏。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人滕兴红负本起事故的全部责任，被害人戴某某无责任。事故发生后，被告人滕兴红及时拨打120及110，参与抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
当日8时10分许，被害人戴某某经芜湖市第五人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人滕兴红赔偿被害人亲属人民币30000元。
另查明：被害人戴某某亲属就本案民事赔偿部分已另案起诉。皖BU39**号小型面包车所有人为滕兴红，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被害人戴某某亲属达成了调解协议。
上述事实，被告人滕兴红在开庭审理中亦无异议，并有证人邢某某、戴某某的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、尸检报告、安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理案件通知书、收条，刑事照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕兴红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人滕兴红能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人滕兴红能赔偿被害人家属的部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 李元媛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0324号
原告上海香柏服饰有限公司。
法定代表人陈庆枝，总经理。
委托代理人谷恩赐。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告上海香柏服饰有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷恩赐到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营细衣牌商品，期限自2013年4月20日起至2014年3月20日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。合同签订后，我司即进场经营。现被告结欠我司自2013年8月21日至2014年1月20日的销售款81779.49元未付。我司多次催要，被告仍未支付，故我司尚有2013年12月、2014年1月销售发票（应开票金额33990.56元）未交付被告。请求判令被告立即给付我司销售款81779.49元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2013年4月19日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、被告自2013年8月21日至2014年1月20日的结算通知单5份，证明被告应付原告自2013年8月21日起至2014年1月20日止的货款81779.49元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告结欠原告自2013年8月21日起至2014年1月20日间销售款81779.49元的事实。
经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营细衣牌商品，经营期限自2013年4月20日起至2014年3月20日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。合同签订后，原告即进场经营。被告出具给原告2013年8月21日至2014年1月20日间的结算通知单，确认2013年8月21日起至2014年1月20日间，原告应得销售款总计81779.49元，后被告未给付原告销售款，原告履行了部份开票义务，尚有2013年11月21日至2014年1月20日应开的销售发票（应开票金额33990.56元）未交付被告。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取了原告的销售款，应当按照合同约定及时将销售款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告销售款并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告上海香柏服饰有限公司销售款81779.49元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元减半收取计890元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年七月十五日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4485号
原告：谢宗辰，男，1988年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：徐英，女，1968年4月29日出生，汉族，住厦门市，
本院在审理原告谢宗辰与被告徐英装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不够充分，考虑进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗辰撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告谢宗辰负担。
审判员 姚育明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王艺珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终103号
上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号，组织机构代码：91010119031117。
法定代表人：陈永喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑朝华，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘兴，男，汉族，1970年05月17日出生，住重庆市云阳县。
上诉人广州市水电建设工程有限公司因与被上诉人郑朝华及刘兴劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初144号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市水电建设工程有限公司上诉称，本案全部证据未举示完毕前，被上诉人刘兴的经常居住地与其住所地是否一致以及重庆市云阳县是否为本案合同履行地的事实尚不确定，重庆市云阳县人民法院对本案是否拥有管辖权亦不确定，故请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。对此类案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案有两个被告，且被告住所地不在同一辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原告可以选择向其中一个被告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼，受诉法院亦因此取得案件管辖权。原告在一审中提供了本案被告之一刘兴的户籍证明，证明其户籍所在地为重庆市云阳县高阳镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条明确规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此，一审认定刘兴的户籍所在地为其住所地并不违反法律及司法解释的规定。上诉人称刘兴的经常居住地与其住所地是否一致尚不确定，但并未提供证据证明刘兴的经常居住地与其住所地不一致，无证据推翻一审对被告刘兴住所地的认定。本案原告向被告刘兴住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市云阳县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其称本案应移送上诉人住所地广州市越秀区人民法院审理上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月二十日
书记员 马 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1547号
原告：吴某1，男，1987年8月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：巢某，女，1987年8月20日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告吴某1与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王菲，被告巢某及其委托诉讼代理人陈瀚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.判令婚生子吴某2由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后双方感情不合，经常为琐事争吵，无法和解及沟通。现双方感情已完全破裂，故原告提起诉讼。
被告巢某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，孩子还小，希望双方看在孩子的份上再冷静一段时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚初双方感情尚可，但近年来经常为琐事争吵。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。原、被告产生矛盾的原因是双方平时生活中遇事不能友好协商，互谅互让，以致矛盾激化，只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互信任，多以家庭利益为重，夫妻感情是能够和好的。诉讼中，原告并未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告巢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初第4894号
原告:朱广宁，男，1952年11月28日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：黎军，广西八桂律师事务所律师。
被告:杜桂珍，女，1932年6月3日出生，汉族，住南宁市民主路6号22栋2单元301号房，现住南宁市，
委托代理人：张建党，男，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市，
被告：朱云，女，1982年10月29日出生，汉族，住南宁市，
原告朱广宁与被告杜桂珍、朱云所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，适用普通程序，由审判员磨颖、人民陪审员张惠、人民陪审员卢采频组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理，书记员喻薏担任法庭记录。原告朱广宁及其委托代理人黎军到庭参加诉讼。被告杜桂珍经本院依法送达传票、被告朱云经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广宁向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认南宁市民主路6号22栋2单元301号房（邕房权证字第01313787号）及南宁市民主路6号22栋24号杂物房（邕房权证字第××号）房屋产权归朱广宁所有（价值总计60万+5万=65万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南宁市民主路6号22栋2单元301号及南宁市杂物房房屋产权原属于朱广宁和张玉华夫妻共有。2012年11月5日，朱广宁与张玉华在南宁市兴宁区民政局协议离婚，依据双方签订的离婚协议约定：南宁市民主路6号22栋2单元301号房归朱广宁所有，坐落于南宁市祥宾路16号广西电网公司琅东生活区高层办公室楼3单元31702号房归张玉华所有。因南宁市杂物房是南宁市民主路6号22栋2单元301号房附属配套设施，房屋与杂物房价值相加与张玉华所得的琅东生活区高层办公室楼3单元31702号价值相等，故杂物房理应归朱广宁所有。离婚之后，双方未办理房屋变更登记手续。2014年9月7日张玉华死亡。杜桂珍和张全是张玉华的父母。父亲张全于1984年6月6日去世。朱云系张玉华与原告朱广宁婚生女儿。现离婚协议书中属于朱广宁的民主路6号22栋2单元301号房及南宁市杂物房要办理房产所有权变更登记手续，特向法院提出如上申请，望法院给予支持。
被告杜桂珍未到庭，亦未提交证据。
被告朱云未到庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市及南宁市民主路6号22栋2单元24号杂物房无抵押，无查封，为朱广宁、张玉华共有。2012年11月5日，朱广宁与张玉华协议离婚，《离婚协议书》中第（七）条约定”位于南宁市电网公司北院22栋2单元301号，登记户主为朱广宁的房产，归男方所有。协议经登记生效后，将取消女方共有人的身份。”
另查明，张玉华于2014年9月7日去世，经（2015）南市民一终字第2109号民事判决书确认，张玉华法定继承人为被告杜桂珍与被告朱云二人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜桂珍、朱云经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
南宁市（邕房权证字第01313787号）及6号22栋24号杂物房（即邕房权证字第××号）为朱广宁、张玉华婚姻期间取得，房屋产权证登记为朱广宁、张玉华共有。2012年11月5日，朱广宁与张玉华协议离婚，双方的《离婚协议书》中第（七）条约定”位于南宁市电网公司北院22栋2单元301号，登记户主为朱广宁的房产，归男方所有。协议经登记生效后，将取消女方共有人的身份。”该份《离婚协议书》为朱广宁、张玉华真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。故南宁市电网公司北院22栋2单元301号中张玉华的共有份额已根据其意思，归原告朱广宁所有，故对原告诉求要求法院确认南宁市民主路6号22栋2单元301号房归朱广宁所有，本院予以支持。
2012年11月5日朱广宁与张玉华协议离婚，但双方的《离婚协议书》中未对南宁市杂物房进行处理，故朱广宁、张玉华各占有该房产的二分之一产权。张玉华于2014年9月7日去世，张玉华对该房产享有的二分之一产权由其法定继承人被告杜桂珍、被告朱云继承。原告朱广宁提交被告杜桂珍及被告朱云的录音录像及其书面声明表明，被告杜桂珍及被告朱云同意将其二人从张玉华处继承的该房产产权赠与原告朱广宁，归原告朱广宁一人所有，音频及《声明》为二人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。南宁市杂物房中被告杜桂珍及被告朱云的共有份额已根据其意思，赠与给原告朱广宁所有，故对原告诉请要求法院确认南宁市杂物房归朱广宁所有，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于南宁市（邕房权证字第××号朱广宁所有。二
二、确认位于南宁市杂物房（邕房权证字第××号朱广宁所有。三
三、被告杜桂珍、朱云协助原告朱广宁办理南宁市（邕房权证字第01313787号）及南宁市民主路6号22栋24号杂物房（邕房权证字第××号）的房屋产权过户手续。
案件受理费10300元，由原告朱广宁负担；公告费350元，由被告朱云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月十七日
书 记 员 喻 薏
【附法律条文】
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初283号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，系天津市滨海新区大沽街道办事处和盛苑居委会物业管理人员，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区商务委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人张凌霄，主任。
委托代理人刘妍，该委旅游发展处主任科员。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区商务委员会政府信息公开纠纷一案中，原告于2017年10月11日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区商务委员会的起诉。
受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 戚忠东
审 判 员 孙国文
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十月十一日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初794号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年6月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被荥阳市公安局刑事拘留,2017年5月31日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、楚明帅，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控2017年5月23日23时50分许，被告人刘杰酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市京城路自北向南行驶至陇海路铁路桥北时，与樊某某驾驶豫Ａ×××××轿车沿路同向行驶至该处相撞，后被告人刘杰驾驶该车又撞上正在此处执勤的民警赵某某，造成赵某某受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘杰静脉血液血醇含量为135.96mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年5月31日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2017】第06207号道路交通事故认定书，认定被告人刘杰负事故全部责任。案发后被告人刘杰积极赔偿被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘杰的供述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认定被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘杰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 巍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审559号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人徐志宾，男，1972年08月24日出生，汉族，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】163号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的小吃部，1大间，建筑面积64.38平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款1900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】163号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】163号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】163号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执241号
申请执行人刘某。
被执行人史某某。
申请执行人刘某依据生效的（2015）华民初字第01265号民事判决书，要求被执行人史某某每月承担孩子抚养费300元，给付2014年10月至2015年12月抚养费4500元。自2016年元月开始每年1月30日前给付前6个月抚养费，7月30日前给付后六个月抚养费，抚养费付至孩子十八周岁止。并承担案件受理费150元、执行费50元。本案于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史某某长期在外打工，下落不明，经“四查”被执行人名下无存款、无房产、车辆登记情况，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执241号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯广乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3185号
原告：孙海洋，女，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所执业律师。
被告：于启彬，男，汉族，住公主岭市。
原告孙海洋与被告于启彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼，被告于启彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海洋向本院提出诉讼请求：1.判令于启彬偿还借款本金20万元及逾期利息（按照月利2%自2016年10月11日算至本息付清之日)；2.诉讼费、律师费由于启彬负担。事实与理由：2016年4月11日，于启彬向孙海洋借款20万元，用于房地产建设，于启彬出具借条一张，约定借款期限六个月，逾期不还款按月利2%支付利息。借款到期后，于启彬未能还款。为维护合法权益，诉至法院。
于启彬辩称，我自借款开始按照月利6分按月支付利息，我不认识孙海洋，这个钱是通过孟某某交到我手里的，利息也是给的孟某某，就差了七、八个月没给，已支付利息过高，应该往回找。当时出欠条的同时还签订了一份房屋购买协议，约定如果我还不上钱以该房抵账。
本院认为，2016年4月11日，于启彬在孙海洋处借款20万元，为孙海洋出具借据一张，借据中载明借款期限六个月，如逾期不还款，应自还款日起按照月利2分支付利息，并承担包括但不限于诉讼费、律师费等经济损失。同时，公主岭市靓逸房地产开发有限公司与孙海洋签订《房屋认购协议书》，约定孙海洋认购靓逸家园×号楼东数第六门市，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙海洋庭审中陈述及于启彬在庭审前与本院的通话记录中均认可《房屋认购协议》系对借款的担保，双方借贷关系明确，借款到期后，于启彬未能按约定偿还借款，孙海洋要求于启彬偿还借款借款本金20万元的主张依法予以支持。关于利息的主张，双方在借据中约定，于启彬逾期不能还款，应按照月利2分自应还款日支付利息，于启彬提出自借款后，已按照月利6分按月支付利息，数额过高，应予扣除，经核实，孙海洋认可借款后于启彬按照月利6分自2016年4月支付利息至2016年8月，共计4个月，因于启彬在合理期限内未能提供证据证实已支付利息数额，故依法认定已支付利息的期限为4个月，至2016年8月，于启彬共计支付利息48000元，双方在借据中未约定借期内利率，但均认可自借款后开始支付利息，故可视为约定借期内利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，于启彬按照月利6分支付利息超出法律保护范围，已支付的利息48000元在法律允许范围内顺延至2016年12月11日【48000元÷（20万元×36%÷12个月）】，2016年12月11日后产生的逾期利息，以20万元为计算基础，按照月利2分给付至本息付清时止，孙海洋诉讼请求中超出部分不予支持。
另，孙海洋主张律师费4300元由于启彬承担，双方在借据中约定于启彬承担包括但不限于诉讼费、律师费等借款发生的经济损失,故孙海洋该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、于启彬于判决生效后十日内偿还孙海洋借款本金20万元及利息（利息按照月利2分自2016年12月11日算至本息付清时止）；
二、于启彬给付孙海洋律师代理费4300元；
二、驳回孙海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由于启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张钰杭
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字469号
原告：李长军，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：李杭，男，1996年9月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：李敏，女，1987年9月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：李加芬，女，1927年4月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
四原告委托代理人（特别授权）：张显成，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地：芦山县。
负责人：左贵武，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，系该公司理赔部经理。
原告李长军、李杭、李敏、李加芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年7月22日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李长军及四原告委托代理人张显成，被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：车牌号川T137**号重型自卸货车登记所有人高某某，2015年3月26日，被保险人高某某在被告保险公司购买交强险，有效期至2016年3月25日止，人身伤亡赔偿限额120000元。车牌号川T137**投保人高某某允许驾驶人李长军驾驶。2015年4月18日11时40分，李长军驾驶车牌号川T137**重型自卸货车并搭乘高某某，行驶至芦山县龙门乡梯子岩路段时，高某某下车后，川T137**号重型自卸货车后退，侧挂高某某致其当场死亡。高某某生前系城镇居民，与李长军系夫妻，与李杭、李敏系母子女关系。高某某死亡赔偿金依法核定为：447360元（22368元／年×20年）。2015年5月8日芦山县公安局交警大队作出雅公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定：当事人李长军承担此起交通事故全部责任；当事人高某某无责任。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现向法院起诉：判令被告因交通事故造成高某某死亡，赔偿原告120000元，此款由被告在车牌号川T137**号重型自卸货车购买的交强险赔付限额内支付原告。
被告辩称：事故车辆在本公司投保交强险无异议，但是高某某是被保险人，根据交强险合同约定第五条规定，被保险人遭到人身损害赔偿的不在被保险赔偿范围内，故本公司不承担责任。
四原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口薄复印件、证明原件一组，用以证明四原告身份情况、主体资格及死者生前系城镇户口的事实；
2.道路交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故的经过及事故责任划分；
3.高某某身份证复印件、居民死亡医学证明书原件一组，用以证明高某某死亡的事实；
4.李长军驾驶证、高某某行驶证复印件一组，用以证明事故车辆所有人是高某某和该车合法上路的事实，及李长军具有驾驶该车辆的资格；
5.交强险保单复印件一份，用以证明事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对四原告提交的证据发表如下质证意见：对第2组证据中事故发生的经过有异议，事故的经过与公司调查的不相符；对四原告提交的其他证据无异议。
本院对四原告提交的证据认定如下：四原告提交证据真实、合法，与本案相关联，且证据之间能够形成相应的证据链，本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
交强险保单、保险条款、保险条款内容及义务告知确认书原件各一份，用以证明保险合同双方的权利义务，及投保人在购买时公司是如实告知了相应的权利义务的。
四原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对交强险保单认可，对确认书不认可；交强险是法律规定强制性的保险，法律有对该保险的强制要求。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但对拒赔的主张不予认可。
经审理查明：2015年4月18日11时40分，原告李长军驾驶车牌号为川T137**重型自卸货车并搭乘高某某，沿邛芦路由宝盛乡方向行驶，行驶至芦山县龙门乡梯子岩路段时，高某某下车后，车辆后退，驶出有效路面，翻于路坎下，造成高某某死亡、李长军受伤，川T137**号重型自卸货车、树林受损的交通事故。2015年5月8日，芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：原告李长军承担此起交通事故全部责任；高某某无责任。
事故车辆川T137**号重型自卸货车登记车主为高某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处只投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。
高某某系四川省芦山县太平镇机关祥和村大岩窝居民，户口登记显示为城镇居民家庭户；原告李长军与高某某系夫妻关系，原告李杭、李敏系高某某子女，原告李加芬与高某某系母女关系。
本院认为：此次交通事故造成了高某某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金一项已超出交强险12万元的赔偿限额，事故车辆在被告处只购买有交强险。
本案争议焦点为，被保险人能否作为交强险的赔偿对象。
本院认为，强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得有效救助，被告以保险条款约定的投保人高某某是被保险人为由拒赔，有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的立法本意。本案中，高某某虽为保单中所载明的被保险人，但在交通事故发生时，已置身于涉案车辆之外，其身份转为了保险事故中的受害人、被保险车辆外的第三人；且保险公司赔付死亡保险金亦符合保险法和机动车交通事故责任强制保险条例的立法精神及相关规定，故保险公司的抗辩理由本院不予采纳，被告应当对高某某死亡所致损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条，机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额向原告李长军、李杭、李敏、李加芬支付赔偿费用12万元。
案件受理费2700元，由原告李长军、李杭、李敏、李加芬负担（此款在收到判决书之日起10日内缴清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆皓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1333号
原告：曾小军，男，1982年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：李金河，男，1962年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告曾小军与被告李金河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小军到庭参加诉讼，被告李金河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元，并按月利率2.5‰计算支付自2013年6月20日起至借款还清之日止的利息，及按日利率万分之三计算支付自2016年6月21日起至借款还清之日止的逾期还款违约金。事实与理由：2013年4月20日，被告因生活所需向我借款3万元，约定按月利率25‰计算支付利息，于2013年6月20日偿还，逾期还款除按约定利率支付利息外还应按日利率万分之三计算支付违约金，为此被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定支付我利息，也未偿还我借款，我曾多次要求被告还本付息均未果，后来连人都联系不上了。
被告李金河未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告以生活需要资金周转为由向原告借款3万元，约定按月利率2.5‰计算支付利息，于2013年6月20日偿还，逾期还款除按月利率2.5‰计算支付利息外还应按日利率万分之三计算支付违约金，为此被告向原告出具了内容为“今借到曾小军现金（人民币）计大写：叁万元整（小写30,000元），以大写为准，按月息2.5‰计息，定于2013年6月20日归还，逾期还款的，除按月利率2.5‰计息外，还应按借款额的万分之三逐日支付违约金，直到本金本息还清……借款人：李金河手机号码：157××××5326”的借条。借款期限届满后，被告按约支付了原告两个月的利息，自2017年6月20日起未再支付利息，也未偿还过原告借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定按月息2.5‰即年利率3%计算支付利息，并约定逾期还款还应按日利率万分之三即年利率10.95%计算支付违约金，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率2.5‰计算支付自2013年6月20日起至借款还清之日止的利息及按日利率万分之三计算支付自2013年6月21日起至借款还清之日止的逾期还款违约金之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李金河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾小军借款本金人民币3万元，并按月利率2.5‰计算支付自2013年6月20日起至借款还清之日止的利息、按日利率万分之三计算支付自2013年6月21日起至借款还清之日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4420号
原告上海锐驰通科技有限公司。
法定代表人陆晓东。
委托代理人王松江，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人林爱莲，上海正义永道律师事务所律师。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
定代表人薛光春。
原告上海锐驰通科技有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐驰通科技有限公司诉称：原告及案外人上海锐驰创通电子科技有限公司与被告均签订了《国际货运合作协议书》，委托被告在上海地区办理国际货物进出口运输业务，原告与案外人共用一个财务人员。2014年9月28日，财务将应由案外人支付被告的人民币32，000元税款误以原告名义汇入被告账户，被告对此予以确认并答应返还，且案外人已另行支付了该笔税款。2014年11月14日，被告向原告出具《客户账户余额确认函》，确认被告于2014年9月28日收到原告一笔未名用途的款项32，000元，因被告的账户无法正常使用因此无法退还处理。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告返还原告欠款32，000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年9月28日、9月29日中国建设银行网上银行电子回单原件，证明原告和案外人上海锐驰创通电子科技有限公司分别向被告的账号内汇入了款项32，000元；
2、2014年10月31日客户账户余额确认函原件，证明被告确认收到原告不明款项32，000元，因被告的账户无法正常使用因此无法退还原告。
被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告于2014年9月28日收取原告的款项32，000元，但确认其收取该笔款项并无合法依据。现原告主张被告退还款项32，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锐驰通科技有限公司欠款32，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1993号
申请执行人黄宝芳，女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1068号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄宝芳于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2720元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1993号黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月18日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的（2014）鼓民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1692号
原告孙昌建，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告孙昌建与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌建委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌建诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告孙昌建从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告孙昌建购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告孙昌建从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告孙昌建未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙昌建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜