安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1419号
原告:滁州永联市政工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县，统一社会信用代码913411243532122876。
法定代表人：卫俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:滁州锦尚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103560664737M。
法定代表人：王家才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
原告滁州永联市政工程有限公司与被告滁州锦尚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滁州永联市政工程有限公司的委托诉讼代理人程君雅及被告滁州锦尚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州永联市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令滁州锦尚建筑工程有限公司支付工程款173127.2元、违约金（以173127.2元为基数，自2017年1月17日起按照日千分之二计算至2017年5月4日为37049.22元，并计算至付清之日止），并由滁州锦尚建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月14日，滁州永联市政工程有限公司与滁州锦尚建筑工程有限公司签订一份《沥青工程施工协议》，约定滁州锦尚建筑工程有限公司将承接的“滁州市城北客运站换乘中心场地工程”的路面沥青砼工程交由滁州永联市政工程有限公司施工，沥青砼单价为综合单价720元/m3。后滁州永联市政工程有限公司完成了相应的施工内容，该工程已验收合格。经结算，滁州永联市政工程有限公司应得工程款为273127.2元。滁州锦尚建筑工程有限公司应在沥青摊铺结束后一个月内一次性付清余款。但经多次催要，滁州锦尚建筑工程有限公司仅在2016年11月15日支付工程款100000元，尚欠173127.2元。
滁州锦尚建筑工程有限公司在庭审中辩称：欠工程款数额属实，滁州永联市政工程有限公司按日千分之二计算违约金严重超出了法律规定的范围，应按同期银行贷款利率计算，请求下调违约金，利息计算起点无异议。
滁州永联市政工程有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、2016年11月14日的《沥青砼工程施工合同书》复印件一份，证明合同权利义务关系；
证据二、2016年12月17日的结算单复印件一份，证明经2016年12月17日结算，确定滁州永联市政工程有限公司实际完成合同约定工程量，并经滁州锦尚建筑工程有限公司确认，应得工程款为273127.2元；
证据三、网上银行转账单一份，证明滁州永联市政工程有限公司于2016年11月15日收到滁州锦尚建筑工程有限公司工程款100000元；
证据四、律师函、顺丰速运单复印件各一份及快递查询单打印件一份，证明滁州永联市政工程有限公司于2017年4月11日向滁州锦尚建筑工程有限公司寄送律师函一份，向其催收工程尾款173127.2元及逾期付款违约金，该函已经滁州锦尚建筑工程有限公司签收，但至今未付余款及违约金。
上述四组证据，经滁州锦尚建筑工程有限公司质证，对证据一的真实性无异议，但认为违约金约定过高；对证据二、三均无异议；对证据四认为不具有关联性。
滁州锦尚建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，举证滁州锦尚建筑工程有限公司的营业执照复印件一份，证明滁州锦尚建筑工程有限公司的基本情况。
经滁州永联市政工程有限公司质证，对滁州锦尚建筑工程有限公司举证的证据无异议。
本院认为：滁州永联市政工程有限公司举证的四组证据及滁州锦尚建筑工程有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2016年11月14日，滁州锦尚建筑工程有限公司（甲方）与滁州永联市政工程有限公司（乙方）签订了一份《沥青工程施工协议》，载明：“……甲方委托乙方完成路面沥青砼工程施工……综合单价为720元/m3。……双方合同签订，机械进场先付壹拾万元整作为备料款，余款在摊铺结束后一个月内一次性付清，逾期未付，按违约处理。……第四章违约责任4、甲方若未按合同约定及时向乙方支付工程款，甲方应按拖欠款的每日2‰计算财务成本，赔偿乙方损失……”。后经双方结算，滁州锦尚建筑工程有限公司应付给滁州永联市政工程有限公司工程款273127.2元，已付100000元，尚有173127.2元未付。
本院认为：滁州锦尚建筑工程有限公司欠滁州永联市政工程有限公司工程款173127.2元事实清楚，证据确凿，应积极支付，本院对滁州永联市政工程有限公司要求滁州锦尚建筑工程有限公司支付工程款173127.2元予以支持。《中华人民共和国合同法》赋予了当事人协商违约金条款的权利，允许当事人双方可以约定一定数额的违约金或约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，这体现了缔约自由的宗旨；但同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情形亦作出了限制性的规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人的补偿；本案违约金的计算应以滁州永联市政工程有限公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则及诚实信用原则进行衡量。双方合同中约定按拖欠款的日2‰赔偿损失明显过高，本院依滁州锦尚建筑工程有限公司申请将违约金调整为自2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滁州锦尚建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州永联市政工程有限公司工程款173127.2元及违约金（自2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告滁州永联市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告滁州永联市政工程有限公司负担311元，被告滁州锦尚建筑工程有限公司负担1914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李李翃
二〇一七年六月一日
书记员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。