重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2730号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，该分行行长。
委托代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：张涛，重庆溯源律师事务所律师。
被告：付丽平，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈军，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告付丽平、被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员肖艳、马莎，代理审判员余博，人民陪审员蔡晓艳组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人孙燕、张涛到庭参加诉讼，被告付丽平、被告陈军经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年3月12日，授信申请人付丽平向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为8140304588001的《个人授信及担保协议》。上述《个人授信及担保协议》约定我行为授信申请人提供总额为1440000元、期限为36个月，可连续、循环使用的授信额度。同时，陈军以其所有的位于南岸区南滨路x号第xx幢xxx号房屋为该授信协议项下所欠我行的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。借款人于2014年3月12日与我行签订了编号为814030458800101的《个人贷款借款合同》，2014年3月14日，借款人向我行贷款1440000元，期限为12个月，采取按月结息到期还本的方式还款。截至2015年12月29日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额1527201.74元。另，该笔债务系第一、第二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。综上所述，借款人发生了非常严重的违约行为，为了维护我行的合法权益，特诉请判令：1、第一、第二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金共计1377379.90元；2、第一、第二被告立即偿还截至2015年12月29日的利息、复息、罚息共计149821.84元（其中利息8677.49元，复息862.54元，罚息140281.81元）。2015年12月30日（含）后，以本金1377379.90元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息，以利息8677.49元为基数，按年利率12.6%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求确认我行对登记在陈军名下的位于南岸区南滨路x号第xx幢xxx号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费76000元、诉讼费、保全费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。
被告付丽平、被告陈军均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，招行重庆分行（授信人、抵押权人）与付丽平（授信申请人）、陈军（抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号8140304588001），主要约定：1、授信人向授信申请人提供总额为1440000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年3月12日起到2017年3月12日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约；3、抵押人以其所有的位于重庆市南岸区南滨路x号第xx幢xxx号房屋的全部权益抵押给授信人（即抵押权人），作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
就上述《个人授信及担保协议》（编号8140304588001）约定的抵押事项，陈军（甲方、抵押人）与招行重庆分行（乙方、抵押权人）签订登记号为201403141030050的《重庆市房地产抵押合同》，合同中主要约定：甲方将其所有的位于重庆市南岸区南滨路26号第10幢61号房屋（房屋所有权证号:x房地证x字第xx号）设定抵押权作为付丽平向乙方履行债务的保证。抵押期限从2014年3月12日起到2017年3月12日。所涉及的抵押贷款金额为1440000元，贷款期限为2014年3月12日起到2017年3月12日。合同中还约定以向法院起诉作为争议解决方式。2014年3月14日，重庆市国土房管局土地房屋登记机关在该合同上盖章确认，关于抵押事项，在该房屋的重庆市房地产权证上亦已载明。付丽平、陈军另向招行重庆分行出具同意抵押声明书。
2014年3月12日，招行重庆分行作为贷款人、付丽平为借款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额1440000元，具体贷款金额以借款借据为准；2、贷款期限12个月，即从2014年3月12日起到2015年3月12日止，具体贷款期限以借款借据为准；3、贷款利率采用不变方式进行调整，以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮40%，即为年利率8.4%，实际执行利率以借款借据为准；4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；7、借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。合同还约定了其他条款。
2014年3月14日，招行重庆分行按约向付丽平发放贷款1440000元，《招商银行个人贷款借款借据》上借款人签章签有付丽平名字并加盖手印。该借据中另载明借款期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止，贷款执行年利率8.4%，扣款日为每月15日，首期扣款日为2014年4月15日。
借款后，付丽平未按期归还原告贷款本息，截止2015年12月29日，该笔借款已到期，付丽平欠银行贷款本息共计1527201.74元（其中本金1377379.90元、利息8677.49元，复息862.54元，罚息140281.81元）。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，付丽平与陈军为夫妻关系，其于2002年登记结婚。
招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告招行重庆分行向重庆溯源律师事务所律师实际支付了律师费46000元。庭审过程中，招行重庆分行述称其对委托代理的律师费金额进行了实际修改，以实际支付的律师费为准。
上述事实，有原告招行重庆分行举示的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、同意抵押声明书、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、重庆市房地产权证、委托代理合同、付款凭证、结婚证复印件以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告付丽平、被告陈军签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告付丽平发放了贷款，被告付丽平在贷款到期后仍未按约偿还贷款本息，其行为构成违约，即应依照合同约定偿还原告贷款本金并支付相应的利息、复息及罚息。故本院对原告要求被告付丽平偿还贷款本金1377379.90元及截至2015年12月29日的利息、复息、罚息共计149821.84元（其中利息8677.49元，复息862.54元，罚息140281.81元）；2015年12月30日（含）后，以本金1377379.90元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息，以利息8677.49元为基数，按年利率12.6%按日计收复息，罚息、复息利随本清的诉讼请求予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师事务所进行诉讼代理活动并签订《委托代理合同》，原告实际支付了律师费46000元，且提供了付款凭证，现原告要求被告付丽平承担律师费，符合《个人贷款借款合同》约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，综合其庭审陈述以及相应付款证据，只能依照其实际支付的费用46000元进行主张，故本院对原告要求被告付丽平支付律师费76000元的诉讼请求部分予以支持，支持金额为46000元。
在无相反证据反驳的情况下，现有证据足以证明被告付丽平与被告陈军为夫妻关系，本案债务发生于被告付丽平与被告陈军婚姻关系存续期间，且被告陈军知晓被告付丽平借款事宜，系夫妻共同债务，故被告陈军应当对被告付丽平的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈军以其所有的坐落于重庆市南岸区南滨路x号第xx幢xxx号房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保并办理了抵押登记，且陈军与付丽平均同意抵押，故抵押权依法设立，原告招行重庆分行作为抵押权人，有权在上述贷款本息、律师费以及案件受理费、诉讼保全费、公告费的范围内就被告陈军提供的抵押物优先受偿。
被告付丽平、被告陈军无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付丽平、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金1377379.90元及截至2015年12月29日的利息、复息、罚息共计149821.84元（其中利息8677.49元，复息862.54元，罚息140281.81元）；从2015年12月30日（含）后，以本金1377379.90元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息，以利息8677.49元为基数，按年利率12.6%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
二、被告付丽平、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行因本案产生的律师费46000元；
三、如被告付丽平、被告陈军未履行上述第一、二项义务，原告招商银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告陈军名下坐落于重庆市南岸区南滨路x号第xx幢xxx号房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得的价款在第一、二项及案件受理费、保全费的范围内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19230元，诉讼保全费5000元，由被告付丽平、被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵紫琦
10