江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6434号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。被告：冯四洪,男,1989年8月10日出生，汉族,户籍地江苏省灌南县，现服刑于江苏省宜兴监狱。被告：周建荣,女,1987年9月24日出生，汉族,住江苏省灌南县。被告：曹跟锁,男,1981年6月19日出生，汉族,户籍地江苏省泗洪县，现住常熟市。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告冯四洪、周建荣、曹跟锁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年6月30日本案转普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨、被告冯四洪到庭参加了诉讼。被告周建荣、曹跟锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯四洪、周建荣偿还原告垫付金额28841.78元并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告曹跟锁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将利息减少为以28841.78元为本金自2014年7月1日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2013年4月，被告冯四洪向中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）借款75000元，购买金杯汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告冯四洪提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行常熟分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，截至起诉之日尚有28841.78元垫付款未追回。被告周建荣系被告冯四洪的配偶，应对该债务承担清偿责任。被告曹跟锁向原告提供连带保证责任的反担保，应承担连带清偿责任。被告冯四洪辩称，钱是要还的，但现在本人关在监狱里，与老婆周建荣的关系也不好，没办法归还。被告周建荣、曹跟锁未作答辩。本院经审理认定如下事实：科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）、冯四洪（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向农行申请贷款75000元，期限24个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。科鑫担保公司（甲方）与曹跟锁（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与冯四洪签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为保障甲方担保债权的实现，乙方向甲方提供相应反担保；反担保范围为甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等，委托担保合同中约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等，甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等；如借款方未能按借款合同或委托担保合同规定履行，甲方有权要求乙方承担保证责任，而无须先向借款方追偿，乙方保证在甲方实际为借款方承担担保责任的同时向甲方实际承担反担保责任，即无条件将上述借款方所欠借款本金、利息、滞纳金、赔偿金、担保费及违约金等支付给甲方，其中逾期付款利息计算至乙方实际付清款项之日。2013年4月8日，科鑫担保公司向农行常熟分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为冯四洪购买汽车向该行申请75000元贷款提供保证担保，期限二年。另查明，农行常熟分行先后向科鑫担保公司发出9份《要求代偿通知书》，要求科鑫担保公司代偿冯四洪的逾期本金及利息。科鑫担保公司于2014年7月22日、2014年9月22日、2015年1月22日、2015年2月15日、2015年3月21日、2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月22日分别向农行常熟分行代偿了3600元、3300元、3200元、3200元、3200元、3700元、3300元、3400元、3997.22元，合计代偿30897.22元。至2014年6月，冯四洪共计偿还2055.44元，余款28841.78元未予归还。科鑫担保公司催讨未果，为此涉讼。再查明，冯四洪、周建荣系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》、《个人汽车消费担保意向书》、《要求代偿通知书》、银行卡存款业务回单、车辆信息表、公司准予变更登记通知书、结婚证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告冯四洪签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告为被告冯四洪向农行常熟分行代偿后，被告冯四洪未归还原告代偿款，原告有权按约向被告冯四洪追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告冯四洪偿还代偿款28841.78元并承担自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。因被告周建荣与冯四洪系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张上述冯四洪所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告周建荣应对冯四洪应负的本案债务负共同清偿责任。被告曹跟锁自愿为被告冯四洪的涉案债务提供相应反担保，故应对涉案债务承担连带清偿责任。被告周建荣、曹跟锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯四洪、周建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款28841.78元并偿付相应利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告曹跟锁对被告冯四洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告冯四洪、周建荣、曹跟锁负担，该款原告苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  包伟凯代理审判员  陈静超人民陪审员  张惠良二〇一六年十月十二日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。