wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初285号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：邹存宝、严俊峰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：姜玉国。
原告大连亿达物业管理有限公司（以下简称亿达公司）诉被告姜玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托代理人邹存宝到庭参加诉讼。被告姜玉国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称，2010年4月8日，原告与大连圣北房地产有限公司签订了《蓝湾二期前期物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾二期提供物业管理服务，期限自2010年4月30日至小区业主大会成立后与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，物业费标准为2.3元/月/平方米，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（违约金按应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）。被告系上述物业蓝湾7号楼670-804的业主，其于2012年6月1日签署《前期物业服务合同临时管理规约》，由原告为其所在小区提供物业服务。被告物业面积120.03平方米，按约定应向原告交纳自2013年6月1日至2015年9月30日的物业管理费用人民币7729.8元，但被告一直拒绝交费，产生违约金人民币426.61元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告在原告多次催缴的情况下拒不履行自己的交费义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付自2013年6月1日至2015年9月30日的物业管理费用人民币7729.8元及逾期缴费违约金人民币426.61元（按照应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告姜玉国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系蓝湾7号楼670-804的业主，物业面积120.03平方米，其于2012年6月1日签署《前期物业服务合同临时管理规约》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为2.3元/月/平方米，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告自2010年4月30日起为该小区提供物业服务，被告自2013年6月1日至今未向原告缴纳物业管理费，暂计算至2015年9月30日，共拖欠物业费7729.8元。
上述事实，有《前期物业服务合同临时管理规约》一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据被告签署的《前期物业服务合同临时管理规约》，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告已按约定向案涉小区提供了物业服务，被告亦应按照合同约定向原告支付物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告未向法庭提供证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付自2013年6月1日至2015年9月30日的物业费7729.8元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告未向法庭提供已向被告书面催缴物业费的相关证据，故原告要求被告按照应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数支付违约金426.61元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉国于本判决生效后十日内给付原告大连亿达物业管理有限公司自2013年6月1日至2015年9月30日的物业费人民币7729.8元；
二、驳回原告大连亿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连亿达物业管理有限公司负担25元，由被告姜玉国负担100元(此款原告已预交，被告在执行时一并给付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一六年四月二十日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6980号
原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人高延恒，行长。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市东来顺实业有限公司。
法定代表人邱云芬。
被告邱云芬，女。
被告游子林，男。
被告游伟光，男。
上列原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告深圳市东来顺实业有限公司（以下简称东来顺公司）、邱云芬、游子林、游伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告东来顺公司、邱云芬、游子林违反合同约定义务，未还最后一期借款，截至2013年7月15日，尚欠贷款本金43276.67元、利息545.29元、罚息181.74元、复利2.28元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告东来顺公司、邱云芬、游子林偿还贷款本金43276.67元、利息545.29元、罚息181.74元、复利2.28元（利息、罚息、复利均暂计至2013年7月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告游伟光对上述三被告的债务承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告东来顺公司、邱云芬、游子林违反合同约定未还最后一期借款，截至2013年7月15日尚欠原告贷款本金43276.67元、利息545.29元、罚息181.74元、复利2.28元情况属实。被告游伟光对上述借款提供连带责任保证属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东来顺实业有限公司、被告�云芬、被告游子林应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行偿还贷款本金43276.67元、利息545.29元、罚息181.74元、复利2.28元（利息按年利率16.8%计、罚息按贷款利息加收50%计、复利按罚息利率计，均暂计至2013年7月15日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至还清款之日）；
二、被告游伟光对被告深圳市东来顺实业有限公司、被告邱云芬、被告游子林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费900元、保全费460元（均已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年一月二十四日
书�记员李安武（代）
第3页，共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第484号
原告：杭州杰鼎服装辅料有限公司。
法定代表人：邱杰锋。
委托代理人：王玲。
被告：杭州太平针织时装有限公司。
法定代表人：陈福根。
原告杭州杰鼎服装辅料有限公司（下称杰鼎辅料公司）诉被告杭州太平针织时装有限公司（下称太平针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杰鼎辅料公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告太平针织公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杰鼎辅料公司起诉称：2011年7月始，杰鼎辅料公司与太平针织公司发生买卖关系，由杰鼎辅料公司陆续供应太平针织公司彩带并开具了增值税发票，太平针织公司亦陆续支付了货款。截止2012年9月13日，太平针织公司尚欠杰鼎辅料公司货款20876.15元。后经杰鼎辅料公司多次催讨未果。杰鼎辅料公司也曾于2014年3月委托浙江蕴望律师事务所向太平针织公司发送律师催款函，但太平针织公司仍拖欠未予给付。现请求判令：1、太平针织公司向杰鼎辅料公司支付货款20876.15元。2、太平针织公司向杰鼎辅料公司支付利息损失（自2012年9月14日始至货款付清止，以货款20876.15元为基数，按年利率6.1％标准计算）。本案诉讼费由太平针织公司承担。
为证明以上主张，杰鼎辅料公司向本院提交如下证据：
1、送货单六十一份，证明杰鼎辅料公司与太平针织公司之间系货物买卖关系，杰鼎辅料公司已如约履行供货义务的事实。
2、增值税发票五份，证明杰鼎辅料公司开具了增值税发票给太平针织公司的事实。
3、律师函、快递单及快递跟踪记录各一份，证明杰鼎辅料公司曾于2014年3月28日委托浙江蕴王望律师事务所向太平针织公司发函要求履行付款义务的事实。
4、录音资料二份，证明太平针织公司经办人陈瑜认可其公司尚欠杰鼎辅料公司货款20876元的事实。
5、网页一份（复制件），证明陈瑜系太平针织公司职员的事实。
太平针织公司未作答辩及举证。
杰鼎辅料公司提供的证据1-5，太平针织公司未在答辩期内提出异议。本院审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，且证据之间相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与杰鼎辅料公司诉称的事实相一致。
本院认为，杰鼎辅料公司与太平针织公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。杰鼎辅料公司供货后，太平针织公司未及时履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。杰鼎辅料公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。太平针织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州太平针织时装有限公司支付原告杭州杰鼎服装辅料有限公司货款20876元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州太平针织时装有限公司支付原告杭州杰鼎服装辅料有限公司利息损失（自2012年9月14日起至本院判决生效确定货款支付之日止，以货款20876元为基数，按年利率6.1％标准计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州太平针织时装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告杭州太平针织时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年八月二十七日
书记员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第484号
原告：吴仙娥。
委托代理人：赵生跃。
被告：徐卫国。
原告吴仙娥诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告徐卫国下落不明，本案于2015年7月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仙娥及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙娥起诉称：被告徐卫国原系径山镇绿景村的支部书记，其以还款短缺资金及发工资为由分二次向原告吴仙娥借款28800元，被告于2009年6月1日出具借条一份，并约定月息0.01，但是原告吴仙娥至今未收到被告徐卫国的利息，原告吴仙娥多次催讨，被告徐卫国分数次归还原告吴仙娥11000元，余款17800元经原告吴仙娥多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告徐卫国归还原告吴仙娥17800元；二、被告徐卫国支付原告吴仙娥借款期间的利息13716元（按月利率0.01，自2009年6月2日以本金5000元计算至2010年12月17日计算18个月，共计900元；自2009年6月2日以本金17800元计算至2015年6月23日计算72个月，共计12816元，总的利息为13716元）；三、本案诉讼费由被告徐卫国承担。
原告吴仙娥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告徐卫国于2009年6月1日向原告吴仙娥借款28800元并约定利息为月利率0.01，且于2010年12月17日归还5000元的事实。
被告徐卫国未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告吴仙娥提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告吴仙娥诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告徐卫国向原告吴仙娥借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告吴仙娥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫国归还原告吴仙娥借款17800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐卫国支付原告吴仙娥利息13716元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告徐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第53号
上诉人（原审原告）：于小艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河金鹿线业有限责任公司。
法定代表人：宛云花，该公司经理。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人于小艳诉被上诉人漯河市金鹿线业有限责任公司（以下简称金鹿有限公司）劳动争议纠纷一案，于小艳于2013年9月3日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2013年11月28日作出（2013）郾民初字第01592号判决。于小艳不服该判决，于2014年1月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人于小艳，被上诉人金鹿有限公司的法定代表人宛云花、委托代理人李广涛、魏玉瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于小艳于1995年4月到金鹿有限公司（原漯河龙塔线业有限责任公司），2009年3月因工资较低离开到别处工作，2009年8月经金鹿有限公司通知，又回去工作，2009年11月，原告因生病离开，2009年12月份病好后，一直未到金鹿有限公司继续工作且未领工资至今。期间，金鹿有限公司为于小艳办理了养老保险社保账户。于小艳离开金鹿有限公司后，先后到斯恩特公司、天安门业、贝尔森乳婴商店等企业工作并领取工资。于小艳离开金鹿有限公司后，因后来工作的其他单位未为其开立社保账户，于小艳便将社会保险费交付给金鹿有限公司，由金鹿有限公司代为缴纳到2012年12月份。2013年6月于小艳提出劳动仲裁，漯河市郾城区劳动仲裁委案经审理后作出“不予受理”的裁决。
原审法院认为：于小艳自2009年2月因金鹿有限公司效益不好离开到别处工作，后经金鹿有限公司通知后于2009年8月又重新回去工作，2009年11月因生病回家休养，但2009年12月份病好后无正当理由一直未到金鹿有限公司工作，且又到别处工作，领取工资，其行为实属自动离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的实效期间为一年。”申请仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效。于小艳诉称在其离开金鹿有限公司后曾向公司要求过生活费和工资，但未提供证据予以证明，且金鹿有限公司也不予认可，故对该诉称不予采信。因其他单位未为其设立社保账户，于小艳通过其原单位向社保机构缴纳社会保险费，符合常理，但并不能证明双方之间仍然存在劳动关系。故对于小艳要求金鹿有限公司支付工资、生活费并补缴社会保障金的诉称因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出如下判决：驳回于小艳的诉讼请求并负担案件受理费10元。
于小艳上诉称：其已经四十岁，在被上诉人处工作长达二十年，且没有其它工作技能，不可能自动离职，是被上诉人因经济效益不好让其在家待岗，在其它单位工作是为维持生计。上诉人没有接到过被上诉人送达的解除劳动关系证明书，从工资表看2009年10月还在上班。2013年3月份上诉人听说自己不在单位职工名册才进行维权，因此从2013年4月开始计，不存在超过仲裁时效的问题。因此原审判决的认定事实错误，请求二审法院保护其合法权益，公平处理该案。
金鹿有限公司二审答辩称：上诉人入职时间是1995年4月，其上班时间长短与离职没有必然联系。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》上诉人离开公司与其他用人单位先后建立全日制劳动合同关系的行为已经构成自动离职，被上诉人不承担出具劳动合同终止证明书的义务。从离职到提出劳动仲裁已经超过仲裁时效。因此原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判令维持原审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、双方是否存在合法的劳动关系；2、是否超过了劳动仲裁的时效。
本院认为，1、关于双方是否存在合法的劳动关系的问题：于小艳自2009年2月离开金鹿有限公司到别单位工作，后经公司通知后于2009年8月重新回金鹿有限公司工作，2009年11月因生病回家休养，但2009年12月份病好后无正当理由一直未到公司工作，先后到斯恩特公司、天安门业、贝尔森乳婴商店等企业进行全日制工作并领取工资，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，上诉人于小艳离开被上诉人金鹿公司与其他用人单位先后建立全日制劳动合同关系的行为属自动离职，这种主动离职行为已经构成劳动合同关系事实上的解除。上诉人于小艳也未提供充分的证据证明自己的主张，原审法院认定于小艳与金鹿公司不存在合法的劳动关系，于法有据，本院予以支持。2、关于是否超过了劳动仲裁的时效的问题：于小艳自2009年12月与金鹿有限公司解除劳动关系后，未领取过工资和生活费用，其称在其离开公司后一直向公司要求生活费和工资，并在2013年3月才知道自己不在职工名单一事，因其不能提供充分证据予以证明，本院不予认定。原审法院认定于小艳于2013年6月向郾城区申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人于小艳的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张静怡
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执287号
申请执行人：李艳芬，女，1955年9月17日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：刘祥辉，男，1970年10月22日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人李艳芬与被执行人刘祥辉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘竹阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更247号
罪犯甘光露，农民，非累犯，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年8月28日以（2009）北刑初字第177号刑事判决，认定甘光露犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月11日起至2020年5月10日止。于2009年10月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年12月11日获减刑一年；2013年12月6日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2017年9月10日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘光露在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘光露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬，自2013年9月至2015年11月，累计奖励分113.17分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘光露在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘光露减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01691号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告鲁玉宽，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告鲁玉宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 鹏
法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初217号
原告梁某某，女。
委托代理人徐某某，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地沈阳法库县经济开发区。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
委托代理人滕某某，系辽宁渡文律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告沈阳环球高压电瓷电器有限公司委托合同纠纷一案中，沈阳环球高压电瓷电器有限公司提出鉴定申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 孟冬芳
人民陪审员 朱东升
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申岱灵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00109号
罪犯赵静，男，1992年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雁刑初字第00153号刑事判决，以被告人赵静犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一四年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯赵静确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初649号
原告：陈菊华，女，1968年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王志敏，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告陈菊华、王志敏与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊华、王志敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低给原告造成的经济损失12569.70元。事实及理由：原告以377091元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊华、王志敏经济损失12569.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十六日
书记员 张榆东
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1076号
申请执行人张淑芹，女，
被执行人金庆伟，男
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人金庆伟赡养费纠纷一案中，被执行人金庆伟经法院送达执行通知书后，自动履行给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘东兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3395号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，现住芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，公司员工。
委托代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：杨雪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许运动，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴卫东，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
被告：屈家清，男，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王忠尚，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨雪、许运动、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨雪、许运动、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚的起诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨雪、许运动、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚的起诉。
减半收取的案件受理费386元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4880号
原告李琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
被告鲁志伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区东风路***号交通局宿舍*******室，身份证号130103198108071
83X。
被告鲁国彬，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上，。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告孙涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆自治区伊宁市开发区河北路新华雅居1-3-1203，身份证号6540021972112846
13。
委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。
法定代表人杨进民，总经理。
委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。
原告李琳诉被告鲁志伟、鲁国彬、孙涛、第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李琳及其委托代理人ＸＸＸ，被告鲁志伟及其委托代理人李培林、被告鲁国彬的委托代理人李培林，被告孙涛的委托代理人谢会周，第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司的委托代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，原告与孙涛系夫妻关系，二人于2012年9月19日协议离婚，离婚协议约定双方夫妻关系存续期间以被告孙涛名义从石家庄瑶晨房地产开发有限公司购买的，位于石家庄市××现代城××号的房屋归原告所有。原告和孙涛离婚后，原告即按照协议约定继续缴纳该套房屋按揭贷款，2014年8月7日原告在第三人处办理了该套房屋的入住手续缴纳了相关的费用，后原告开始为房屋装修，因原告父亲有病，原告回新疆照料其父，等原告回到石家庄后发现原告房屋门锁被人更换，后经调查才获知原告房屋在2015年12月16日被孙涛卖给鲁志伟、鲁国彬，并与鲁国彬签订房屋买卖合同，售价50万元，第三人在明知原告已经办理入住的情况下，仍为被告鲁志伟办理了房屋更名。综上，原告认为被告孙涛在明知对诉争房屋已无处分权的情况下，擅自处分原告所有房屋与他人签订房屋买卖合同，该合同应当无效；第三人在明知房屋所有人系另有他人的情况下为鲁志伟办理更名手续，已经侵犯了原告的合法权利。请求认定被告孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还诉争房屋，房屋坐落于建通街××现代城××号；判令第三人撤销为鲁志伟办理的更名登记，将诉争房屋更名登记在原告名下；诉讼费用由被告承担。
本院认为，2016年1月13日，原告李琳与被告孙涛及第三人鲁志伟因离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，原告李琳请求确认位于石家庄市××现代城××号的房屋归其所有；判令被告孙涛履行《离婚协议书》的内容，协助李琳办理涉诉房屋的过户手续。本院以诉争房未办理房屋产权证书，也未在房产管理部门进行备案登记，权属尚未明确，不属于民事案件受案范围为由，于2016年4月11日作出（2016）冀0104民初439号民事裁定书，驳回李琳的起诉，该裁定书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告又以要求认定被告孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还诉争房屋；判令第三人撤销为鲁志伟办理的更名登记，将诉争房屋更名登记在原告名下之请求向本院提起诉讼，其起诉符合上述法律规定，故应裁定驳回原告李琳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赵倩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4880号原告李琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。被告鲁志伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区东风路***号交通局宿舍*******室，身份证号13010319810807183X。被告鲁国彬，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上，。委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告孙涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住新疆自治区伊宁市开发区河北路新华雅居1-3-1203，身份证号654002197211284613。委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。法定代表人杨进民，总经理。委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。原告李琳诉被告鲁志伟、鲁国彬、孙涛、第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李琳及其委托代理人ＸＸＸ，被告鲁志伟及其委托代理人李培林、被告鲁国彬的委托代理人李培林，被告孙涛的委托代理人谢会周，第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司的委托代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称，原告与孙涛系夫妻关系，二人于2012年9月19日协议离婚，离婚协议约定双方夫妻关系存续期间以被告孙涛名义从石家庄瑶晨房地产开发有限公司购买的，位于石家庄市××现代城××号的房屋归原告所有。原告和孙涛离婚后，原告即按照协议约定继续缴纳该套房屋按揭贷款，2014年8月7日原告在第三人处办理了该套房屋的入住手续缴纳了相关的费用，后原告开始为房屋装修，因原告父亲有病，原告回新疆照料其父，等原告回到石家庄后发现原告房屋门锁被人更换，后经调查才获知原告房屋在2015年12月16日被孙涛卖给鲁志伟、鲁国彬，并与鲁国彬签订房屋买卖合同，售价50万元，第三人在明知原告已经办理入住的情况下，仍为被告鲁志伟办理了房屋更名。综上，原告认为被告孙涛在明知对诉争房屋已无处分权的情况下，擅自处分原告所有房屋与他人签订房屋买卖合同，该合同应当无效；第三人在明知房屋所有人系另有他人的情况下为鲁志伟办理更名手续，已经侵犯了原告的合法权利。请求认定被告孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还诉争房屋，房屋坐落于建通街××现代城××号；判令第三人撤销为鲁志伟办理的更名登记，将诉争房屋更名登记在原告名下；诉讼费用由被告承担。本院认为，2016年1月13日，原告李琳与被告孙涛及第三人鲁志伟因离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，原告李琳请求确认位于石家庄市××现代城××号的房屋归其所有；判令被告孙涛履行《离婚协议书》的内容，协助李琳办理涉诉房屋的过户手续。本院以诉争房未办理房屋产权证书，也未在房产管理部门进行备案登记，权属尚未明确，不属于民事案件受案范围为由，于2016年4月11日作出（2016）冀0104民初439号民事裁定书，驳回李琳的起诉，该裁定书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现原告又以要求认定被告孙涛与鲁志伟、鲁国彬签订的房屋买卖协议无效；判令被告返还诉争房屋；判令第三人撤销为鲁志伟办理的更名登记，将诉争房屋更名登记在原告名下之请求向本院提起诉讼，其起诉符合上述法律规定，故应裁定驳回原告李琳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  李跃斌二〇一六年十二月二十一日代书 记员  赵倩梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终264号
上诉人（原审原告）高凤。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县荒地乡大后沟村村民委员会。
法定代表人李忠。
委托代理人魏国良。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于凤祥。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人高凤因与被上诉人隆化县荒地乡大后沟村村民委员会、于凤祥财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人高凤在本院指定期限内未预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人高凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘笑彤
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监50号
申诉人（申请执行人）吴正旺，男，1989年5月7日出生。
委托代理人马军，甘肃和谐律师事务所律师。
被执行人被执行人北京东方信联科技有限公司。
法定代表人韩大庆，董事长。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人冯艳，女，1982年9月19日出生，该公司人事主管。
申诉人吴正旺因北京市石景山区人民法院执行的（2015）石执字第00325号执行案件长期未执结，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，申诉人吴正旺以本案执行情况较为复杂，执行监督需时较长，为便于彻底解决问题为由，于2016年12月19日向本院提出撤回执行监督申请，并表示如后期对执行监督结果不满，将再次提起执行监督申请。
本院经审查认为，吴正旺的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人吴正旺撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员
姚富国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8862号
罪犯刘永华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）下刑初字第211号刑事判决，以罪犯刘永华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘永华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3952号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：李连超，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李连超银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告李连超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4950.21元，截止2016年4月17日之前的利息1174.30元、滞纳金289.48元，共计6493.99元(2016年4月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××63。至2016年4月17日，被告透支本金4950.21元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告李连超向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××63。截止2016年4月17日，被告李连超透支信用卡本金4950.21元，并产生利息1174.30元，滞纳金289.48元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告李连超利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××63）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金4950.21元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币4950.21元并支付利息1174.30元，滞纳金289.48元，（截止2016年4月17日，自2016年4月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更790号
罪犯刘洋漾，男，汉族，1989年10月9日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑重字第00001号刑事判决，以被告人刘洋漾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。被同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘洋漾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋漾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋漾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋漾减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第04256号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
委托代理人赵文广
被告马振峰
被告李树林
被告梁春喜
本院在审理原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告马振峰、李树林、梁春喜金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社万寿信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告建平县农村信用合作联社万寿信用社负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 野
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执731号
申请执行人王洪才，住址白山市。
被执行人赵军，住址白山市。
被执行人赵斌，住址白山市。
本院在执行申请执行人王洪才与被执行人赵军、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初878号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执731号申请执行人王洪才，住址白山市。被执行人赵军，住址白山市。被执行人赵斌，住址白山市。本院在执行申请执行人王洪才与被执行人赵军、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初878号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  程 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第580-3号
原告：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王行勇，院长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：芜湖市鹏泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜钢路152号（6地块）。
法定代表人：高风朝，总经理。
委托代理人：宋嘉，公司员工。
被告：芜湖新兴际华投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李书名，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：邯郸鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：高风韩，总经理。
本院在审理原告核工业芜湖工程勘察院诉被告芜湖市鹏泰建筑安装有限公司、芜湖新兴际华投资管理有限公司、邯郸鹏泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷中，原告核工业芜湖工程勘察院于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业芜湖工程勘察院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告核工业芜湖工程勘察院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2600元、保全费人民币1820元，合计人民币4420元，由原告核工业芜湖工程勘察院负担。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 程 昕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1398号
原告刘某，女，汉族，1929年4月12日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所，特别授权。
被告张某1，女，汉族，1948年8月26日生，住洛阳市洛龙区，
被告张某2，男，汉族，1951年10月6日生，住洛阳市伊滨区。
被告张某3，女，汉族，1955年9月22日生，住洛阳市伊滨区，
被告张某4，男，汉族，1956年2月1日生，住洛阳市伊滨区，
委托代理人张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某5，女，汉族，1961年11月18日生，住洛阳市洛龙区，
被告张某6，女，汉族，1963年7月12日生，住洛阳市瀍河区，
被告张某7，女，汉族，1968年1月27日生，住洛阳市洛龙区，
原告刘某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养费纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅卫星，被告张某4及其委托代理人张忠义，被告张某1、张某3、张某5、张某6、张某7、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与张柏寿系夫妻关系，张柏寿于2009年12月12日去世。原告共有七个子女，二子五女，均已成家立业。原告以前独自生活时，张某2、张某4对原告不尽赡养义务，也不支付赡养费用。更甚者被告张某2，张某4还对年迈的原告殴打和辱骂。被告张某2、张某4侵占原告的房屋、树木、土地，从2015年将原告赶出家门。被告张某4还经常动手打骂其他姐妹，制造家庭矛盾。原告整天担惊受怕，原告五个女儿张某1、张某3、张某5、张某6、张某7现对原告进行赡养。对于原告家庭中的矛盾，原经过原告村委会的调解，达成过调解协议，约定由被告张某2、张某4支付赡养费，由其他五个女儿提供住处和照料护理。但是被告张某2、张某4一直以来从未支付过任何赡养费。原告与被告协商解决未果，无奈诉至法院，请求：1、要求七被告每人每月支付赡养费500元；2、要求被告张某1、张某3、张某5、张某6、张某7为原告提供住处并照料和护理；3、被告共同承担原告今后所产生的医疗费用。
被告张某4辨称：此次诉讼不是我母亲本人的意愿，诉状中写的也不是事实。我父母原本和我三弟共同生活在一个宅院内，因三弟没有家室，父亲去世后，母亲仍和三弟一起生活，我及我哥开始每月给母亲100元生活费。2011年三弟意外身故，赔偿款也付给了母亲。后我让母亲随我生活，母亲不愿意。我除了给生活费外还经常给母亲买生活用品。家乡搞城市建设政府赔付我母亲3万余元，还有低保费、养老金等，加上我每月支付的赡养费100元，我母亲手中不缺钱花。我和我哥没有将母亲赶出家门。我也没有侵占母亲的土地。更不存在打骂母亲。我自愿一个人赡养母亲，不需要其他姐妹兄弟支付赡养费。
被告张某2辨称：我身患偏瘫十年之久，日常生活靠自己子女及二弟照顾，对于赡养母亲有心无力。母亲的日常生活主要靠二弟张某4照顾。我自觉愧对母亲，只能平时多看望母亲，和母亲多说说话，让母亲感到温暖。
被告张某1辨称：愿意赡养母亲。
被告张某3辨称：愿意赡养母亲。
被告张某5辨称：愿意赡养母亲。
被告张某6辨称：愿意赡养母亲。
被告张某7辨称：愿意赡养母亲。
经审理查明：原告刘某与丈夫张柏寿共生育子女八人，分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7及张武先（已去世）。2009年张柏寿病故后，兄弟姐妹八人在洛阳市××××庄村村民调解委会的主持下，达成家庭协议一份，主要内容为：姐妹五人有义务照顾母亲刘某，兄弟三人有责任赡养老人。原告刘某日常吃药姐妹五人每人每月负担100元，日常开支由老三张武先负担，张某2生活勉强自理故余款200均由张某4负担。原告刘某如果住院，则医疗费由五姐妹及张某4共同负担，日常照顾则由兄弟姐妹共同商量。2011年兄弟中的老三张武先去世。2015年3月原告刘某开始跟随女儿张某6共同生活。现原告诉至本院要求七被告每人每月支付赡养费500元，医疗费由子女分担，并表示想随女儿们一起生活，在女儿家轮流居住。不愿意随儿子居住。被告张某2身患××尚需子女照料。
另查明：2016年河南省农村居民生活消费支出为7887元/年。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。原告诉求被告给付赡养费与法有据，本院予以支持。但赡养费的具体数额，根据本案实际，结合原、被告双方当地实际生活水平，收入情况，各被告的负担能力，本院酌情被告张某1、张某3、张某5、张某6、张某7、张某4每人每月支付原告赡养费150元，考虑到被告张某2身患××尚需子女照料，酌情由其每月负担100元。原告诉求由被告张某1、张某3、张某5、张某6、张某7为其提供住处并照料和护理，因被告张某1、张某3、张某5、张某6、张某7均表示同意，故对此诉求，本院予以支持，可自2016年12月起由五被告轮流为原告提供居住条件及照料护理。原告要求七被告分担今后医疗费的诉求合理，但尚未实际发生，本院暂不处理，待实际发生后，另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张某1、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7每人每月向原告刘某支付赡养费150元，被告张某2每月向原告刘某支付赡养费100元（自2017年元月起开始支付）；
二、被告张某1、张某3、张某5、张某6、张某7为原告刘某提供住处并照料和护理（自2016年12月起每人三个月）；
（2016）驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 李甜甜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执837号
申请执行人：唐翠萍。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人唐翠萍与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1169号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费33004.16元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人唐翠萍提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张敏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02794-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张焕民。
被执行人李九淑，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省滑丰县固城乡东郭村*排。身份证号：4109221974********。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人张焕民、李九淑买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张焕民、李九淑暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张焕民、李九淑买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6014号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2013年6月12日生男孩王某乙，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生吵闹，自2014年10月原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚育，被告负担抚育费40000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，我和原告是自由恋爱，经过深入了解才结的婚。婚后虽然吵闹过，但都是因为家庭琐事，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告王某甲2008年10月相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年6月12日生男孩王某乙，现随原告生活。
以上事实有原被告当庭陈述、当事人身份证明、结婚登记记录证明、安国市公安局身份信息等证据在卷证明。
本院认为，原告刘某与被告王某甲年龄尚小，相对不成熟，婚姻生活中难免有小摩擦，双方应当互谅互让，谨慎处理婚姻关系。原告刘某提出离婚，但不能提供证据证明双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方尚有和好可能，故应判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁凤玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执319号
申请执行人李建乐，女，汉族，2003年7月11日出生，村民，住咸阳市渭城区北杜镇龙岩村***号。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏民、魏明岗。
权利人李建乐依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终518号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年4月18受理执行，申请人要求被执行人支付其土地补偿款款共计3515.5元及利息，缴纳诉讼费、执行费。经审查申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在咸阳市�城区北杜街道龙岩村村民委员会银行账户上的存款3687.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执529号
申请执行人袁春荣，女，1953年2月11日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人杨云成，男，1967年6月11日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行袁春荣与杨云成民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁春荣于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行民事调解书确定的义务。被执行人杨云成于2017年1月20日给付申请执行人袁春荣借款95440元，经查明被执行人杨云成除已履行95440元借款外，现名下无任何财产可供执行。申请执行人袁春荣对被执行人杨云成的财产状况不持异议并向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 洪永刚
审判员 陈 明
审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十日
书记员 倪秋华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执330号
申请执行人:王洪林,男,汉族。
被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
本院在执行申请人王洪林与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的41956.21元，已执行标的0元，未执行标的41956.21元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人王洪林自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1010号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执330号申请执行人:王洪林,男,汉族。被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。本院在执行申请人王洪林与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的41956.21元，已执行标的0元，未执行标的41956.21元（不含延期支付利息及执行费）。申请人王洪林自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1010号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-3号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院于2015年1月5日作出（2015）谯民一初字第00012-1号财产保全的裁定，对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。原告安徽省世茂医药有限公司于2013年5月28日向本院提出申请，以已申请撤诉为由，要求解除对被告上海华源制药安徽广生药业有限公司银行存款340000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告上海华源制药安徽广生药业有限公司银行存款340000元的冻结。
二、解除对原告安徽省世茂医药有限公司提供担保的于海机动车登记证书（机动车号牌：皖S×××××号雷克萨斯小型越野客车、机动车登记证书编号330008468573）的扣押。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S×××××号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S×××××号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）作担保。
本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽所有的皖S×××××号本田牌小型轿车的查封；
二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-3号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院于2015年1月5日作出（2015）谯民一初字第00012-1号财产保全的裁定，对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。原告安徽省世茂医药有限公司于2013年5月28日向本院提出申请，以已申请撤诉为由，要求解除对被告上海华源制药安徽广生药业有限公司银行存款340000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告上海华源制药安徽广生药业有限公司银行存款340000元的冻结。
二、解除对原告安徽省世茂医药有限公司提供担保的于海机动车登记证书（机动车号牌：皖S号雷克萨斯小型越野客车、机动车登记证书编号330008468573）的扣押。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）作担保。
本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车的查封；
二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-3号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号31203011105683。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，公司员工。
本院于2015年1月5日作出（2015）谯民一初字第00012-1号财产保全的裁定，对被告陈丽提供担保耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。原告童桂芹于2015年3月25日向本院提出申请，以双方已调解和好为由，要求解除对被告陈丽提供担保耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）的扣押（查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽提供担保耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）的扣押（查封）。
二、解除对原告童桂芹提供担保田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房地产权证（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第××号）的扣押（查封）。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012-3号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院于2015年1月5日作出（2015）谯民一初字第00012-1号财产保全的裁定，对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。原告童桂芹于2015年3月25日向本院提出申请，以双方已调解为由，要求解除对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S×××××号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：340005995401）予以扣押（查封）。
二、解除对原告童桂芹提供担保田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房地产权证（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第××号）的扣押（查封）。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00012-3号原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，公司总经理。本院于2015年1月5日作出（2015）谯民一初字第00012-1号财产保全的裁定，对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）予以扣押（查封）。原告安徽省世茂医药有限公司于2013年5月28日向本院提出申请，以已申请撤诉为由，要求解除对被告上海华源制药安徽广生药业有限公司银行存款340000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告上海华源制药安徽广生药业有限公司银行存款340000元的冻结。二、解除对原告安徽省世茂医药有限公司提供担保的于海机动车登记证书（机动车号牌：皖S号雷克萨斯小型越野客车、机动车登记证书编号XX）的扣押。本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，本院已裁定查封。被告陈丽于2015年1月5日向本院提出申请，要求解除皖S号本田牌小型轿车的查封，并提供耿伟所有的皖S号别克牌轿车（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）作担保。本院认为，被告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、解除对被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车的查封；二、对被告陈丽提供担保的耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：XX）予以扣押（查封）。本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年1月4日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年一月五日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00012-3号原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号31203011105683。被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，公司总经理。委托代理人：杜婷婷，公司员工。本院于2015年1月5日作出（2015）谯民一初字第00012-1号财产保全的裁定，对被告陈丽提供担保耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：34XX401）予以扣押（查封）。原告童桂芹于2015年3月25日向本院提出申请，以双方已调解和好为由，要求解除对被告陈丽提供担保耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：34XX401）的扣押（查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈丽提供担保耿伟所有的皖S号别克牌轿车登记证书（机动车登记证书：机动车所有人耿伟，编号：34XX401）的扣押（查封）。二、解除对原告童桂芹提供担保田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房地产权证（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第号）的扣押（查封）。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年三月二十六日书 记 员  苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第02468号原告：卢敬彬，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：焦凤秋，女，1977年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告卢敬彬诉被告焦凤秋承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢敬彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢敬彬负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  张银萍人民陪审员  武志忠二0一四一月二十六日书 记 员  李 彪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初950号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李明均，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地四川省成都市高新区。2016年8月30日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人李明均犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月，被告人李明均租赁了成都高新西区西源大道2056号8栋1单元2号的底楼商铺开设赌场。之后，李明均购买一台“转转机”（8座）和一台“捕鱼机”（6座）放置于该商铺内，供赌客进行赌博。自2016年8月21日至8月29日，李明均通过开设赌场盈利14069元。2016年8月29日20时许，公安机关清查时将该店查获，并将李明均挡获。经查，涉案的“转转机”、“捕鱼机”均为赌博机。
上述事实，被告人李明均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人李某、王某、李明元的证言、公安机关扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明均设置赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，被告人李明均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资880元、记账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初950号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李明均，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地四川省成都市高新区。2016年8月30日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人李明均犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月，被告人李明租赁了成都高新西区西源大道2056号8栋1单元2号的底楼商铺开设赌场。之后，李明均购买一台“转转机”（8座）和一台“捕鱼机”（6座）放置于该商铺内，供赌客进行赌博。自2016年8月21日至8月29日，李明均通过开设赌场盈利14069元。2016年8月29日20时许，公安机关清查时将该店查获，并将李明均挡获。经查，涉案的“转转机”、“捕鱼机”均为赌博机。
上述事实，被告人李明均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人李某、王某、李明元的证言、公安机关扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决�书，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明均设置赌博机组织赌博活动的行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，被告人李明均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资880元、记账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众�博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被�人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1787号
申请执行人：临沭县人民法院。
住所地：临沭县沭河大街***号。
被执行人：高君，居民。
本院在执行临沭县人民法院与刘永罚金纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭刑初字第247号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙社骏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1981号
原告：毕建英，女，1965年11月20日出生，汉族，住荣成市斥山镇西苏家村。
委托诉讼代理人：毕建红，1962年12月6日出生，系原告毕建英之姐。
原告：刘长冬，男，1987年1月6日出生，汉族，住荣成市斥山镇西苏家村。
原告:王永香，女，1936年4月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市石城乡花山村塘坊屯。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心公司，住所地威海市塔山中路。
负责人：李森，经理。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
原告毕建英、刘长冬、王永香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告身故保险金24万元。原告主张的事实和理由：2015年11月11日，在中国农业银行荣成支行办理贷款时，银行要求刘吉胜在被告处投保一份安贷宝意外伤害保险，约定被保险人刘吉胜如发生身故，可获得24万元的保险金额。2016年1月29日，刘吉胜因交通事故身故，三原告作为刘吉胜的母亲、妻子和儿子，多次向保险公司理赔，被告均予以拒绝，故提起诉讼。
被告辩称，应依法驳回原告的起诉。理由为：原告此次诉讼构成重复起诉。2016年6月12日，荣成市人民法院以（2016）鲁1082民初3096号民事裁定书裁定驳回了三原告的起诉。根据法律规定，三原告的起诉违反了一事不再理的原则。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果三个条件的，构成重复起诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
三原告曾以被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心公司为被告向荣成市人民法院提起诉讼，要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心公司支付三原告保险金6万元，判令被告支付该案第三人中国农业银行股份有限公司荣成市支行保险金18万元，荣成市人民法院于2016年7月11日以（2016）鲁1082民初3096号民事裁定书裁定驳回了三原告的起诉，该裁定现已发生法律效力。
三原告提起的本次诉讼，和前诉的被告相同；诉讼标的是民事诉讼中人民法院予以审理和判断的对象，亦即原、被告之间的法律关系，本案和前诉的法律关系均为因刘吉胜死亡而产生的权利义务关系，即诉讼标的也相同；荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3096号民事裁定书因三原告要求被告支付保险金主体不适格，裁定驳回三原告的起诉，三原告到本院再次起诉要求被告支付保险金，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。
综上，三原告提起的本次诉讼，完全符合重复起诉的三个条件，构成重复起诉，依法应予驳回。
另，当事人对生效判决不服，可以通过审判监督程序予以救济，而无权重复起诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告毕建英、刘长冬、王永香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛 菲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4783号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄小兴，男，1986年12月08日出生，汉族，住湖南省永州市道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄小兴罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第835号刑事判决书已发生法律效力，黄小兴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执814号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘金春，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘金春罚金一案中，冻结被执行人刘金春所有的银行存款3000元，现本院已按生效法律文书确定的义务执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金春所有的银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年六月二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执814号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘金春，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘金春罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初63号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金春银行存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年四月一日
书记员 姚赛琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3536号
原告李莉，女，1965年11月22日出生，汉族，自由职业，住所地济南市。
委托代理人袁洪山，山东金联合律师事务所律师。
被告张栋，男，1973年10月21日出生，住济南市。
原告李莉与被告张栋委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王欢独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人袁洪山到庭参加了诉讼。被告张栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告于2013年7月18日收到原告的代卖物品—战国玛瑙手排一串，价值10000元。双方约定由被告给原告代卖。2015年年初，原告向被告过问代卖情况，被告说已丢失。后原告多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告丢失代卖物品折价款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
收到欠条一份，证明被告收到原告的代卖物品，战国玛瑙手排一串并写明价格10000元。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2013年7月18日，被告向原告出具代卖收条一张，内容为“今收到战国玛瑙手排壹串（价格10000元），骨结形老玛瑙手串贰串（每串3000元）。战国玛瑙环壹只（2000元）”。原告诉称，被告无偿为原告代卖收条上述物品，由被告加价出售赚取差价，现被告称战国玛瑙手排壹串已丢失，收条的其他物品款项被告已向原告支付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告委托被告代卖物品，原、被告之间为委托合同关系。被告向原告出具收条证实被告已收原告交付的代卖物品，被告作为受托人有谨慎的注意义务，完成受托事项并将约定价款支付原告。现因被告过错导致无法返还原告战国玛瑙手排，故应向原告依法承担赔偿责任。现原告主张被告按收条约定价款赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告张栋支付原告李莉代卖物品折价款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年八月十八日
书记员 张安娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1858号
原告：许世杰，男，1963年1月9日出生，汉族，山东省东阿县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：李志，男，1988年7月9日出生，汉族，山东省武城县人，无业，现住库尔勒市。
本院在审理原告许世杰诉被告李志房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告许世杰的起诉。
本案受理费1450元，退付原告许世杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更350号
罪犯冯贯洲，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑一初字第00226号刑事判决，以被告人冯贯洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。本院于2009年11月19日作出（2009）石刑终字第00540号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯贯洲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯贯洲在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯贯洲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贯洲减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第334号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张莹东，男，1986年5月生，汉族。
被执行人：周林，女，1995年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401120号征收社会抚养费决定。
本案执行费259元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执423号
申请执行人李重平，男，1956年5月16日出生，汉族，山西省太原市人，武钢金资公司退休职工，住武汉市青山区。
被执行人童家忠，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省随州市人，武钢冶金渣公司职工，住武汉市青山区。
关于李重平与童家忠民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0107民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人李重平于2016年7月18日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人童家忠应当履行下列义务：1、向申请执行人返还借款20,000元；2、向申请执行人支付逾期利息1,343.33（以20,000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算至2016年7月7日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币84元（暂从2016年7月8日起按日利率0.175‰计算到2016年7月31日止）；4、承担案件受理费313元，公告费300元，负担执行费209元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童家忠的银行存款22,249.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二○二○一六年七月三十一日
书记员 陈蓓丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5211号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司经理。
被告牛付安，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告牛付安供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2559号
原告于宪巧，农民。
被告刘明明，农民。
被告阮敬宪，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住济宁市中区吴泰闸路***号。
负责人游春迁。
原告于宪巧诉被告刘明明、阮敬宪、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，排期定于2015年4月16日8时30分在本院第四审判庭开庭审理。2015年3月6日原告于宪巧以与被告刘明明、阮敬宪、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解为由，申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宪巧撤回起诉。
案件受理费1508元，由原告于宪巧负担。
审判员 陆庆英
二〇一五年三月六日
书记员 周 惠