河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1663号
原告：赵艳博，男，1980年7月12日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：王波，男，1978年7月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人:田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：时柱辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田保雷，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：高燕，该支公司工作人员。
被告：辛集市悦辰物业服务有限公司，住所地辛集市教育北路22号奥林盛园小区物业楼。
法定代表人：尚猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：石少特，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市兴城房地产开发有限公司，住所地辛集市古城花园综合楼二楼。
法定代表人：王恒昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告赵艳博与被告王波、时柱辉、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辛集支公司，以下简称辛集财产保险公司）、辛集市悦辰物业服务有限公司（以下简称悦辰物业公司）、辛集市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳博的委托诉讼代理人马占峰，被告王波及其委托诉讼代理人田锦帅，辛集财产保险公司的委托诉讼代理人田保雷、高燕，悦辰物业公司的委托诉讼代理人石少特、李青，兴城开发公司的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告时柱辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳博向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆在火灾中的损失(以鉴定结果为准）及车内物品损失2000元；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日凌晨，原告停放在辛集市安泰丽园小区机械立体车位中的汽车（牌照号：冀Ａ×××××，车型：白色大众牌）在火灾中被烧毁，具体损失情况待鉴定。公安消防部门依法对该火灾事故的原因认定如下：2016年1月30日04时39分，起火部位位于该车位一层东侧第二辆冀Ａ×××××的发动机舱内中部，起火原因为冀Ａ×××××本田雅格汽车发动机舱内电气故障所致。原告认为，被告时柱辉、被告王波因对其所有和使用的汽车维护保养不善，致发动机舱内电气故障引发火灾，原告汽车及车库（车库损失另案起诉）在火灾中被烧坏，对此，被告理应承担赔偿责任。同时，鉴于被告王波在被告辛集财产保险公司对冀Ａ×××××号汽车投保了机动车强制保险和商业三者险，原告车辆损失属于上述保险的保险责任范围，故此，原告要求被告对原告车辆在火灾中的损失予以赔偿。
被告王波辩称，时柱辉系王波的小舅子。冀Ａ×××××本田雅格汽车是王波购买的时柱辉的，证件齐全，系合格车辆。该车在辛集财产保险公司入有商业三者险。本案所涉及到的立体车库系兴城开发公司所建，原告及被告王波、时柱辉均购买了永久性的使用权。悦辰物业公司对该立体车库进行收费管理，其管理不善，报案不及时，发生火灾后，因没有安装消防设施，小区住宅楼内的公用消防设施完全不能够使用，消防水带或者未安装或者大部分丢失。兴城开发公司也有过错，该立体车库未经规划部门批准就擅自建设，未经有关部门进行验收即交付给业主购买使用，而且该立体车库根本没有任何消防设施，与国家强制标准不符。原告使用存在安全隐患的立体车库导致财产受损，自身有一定过错。综上，原告的损失应当由原告个人、被告王波个人以及悦辰物业公司，兴城开发公司分担。保险公司在王波所入商业三者险范围内承担责任。
被告时柱辉未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：冀Ａ×××××本田车登记的车主是时柱辉，实际所有人和使用人是王波；在本次事故中，时柱辉没有任何过错；应驳回原告对时柱辉的诉讼请求。
被告悦辰物业公司辩称，1.原告没有起诉物业公司，被告王波要求悦辰物业公司承担责任没有任何依据。2.本案事故的过错方是车辆的着火方，物业公司没有任何过错和责任。悦辰物业公司经批准成立。着火车辆的所有权人是被告王波，车辆的管理者是它的所有权人，而不是物业公司，物业公司收取的是车库的维修费、卫生费而不是车辆的管理费，物业公司没有管理义务。汽车着火或者因为汽车有质量问题，或者因为汽车维护不当，不可能有其他原因。如果因为汽车维护不当起火，所有者应当承担损失；如果因为汽车有质量问题，也应当由车辆所有权人承担以后，再向生产厂家追偿。火灾发生时间是凌晨4点多钟，报警是5点多钟，相差有半个小时，起火时间和发现是有差距的，起火是在车内，在外面是看不到的，物业公司从发现火情到报警是及时的，也采取了相关措施。应驳回原告要求悦辰物业公司承担责任的诉讼请求。
被告兴城开发公司辩称，1.本案原告没有起诉兴城开发公司，是由被告王波申请追加，诉权应该为原告所有，被告没有权利申请追加其他被告。2.立体车库是兴城开发公司经过正规审批之后建设的，有建设工程规划许可证，建设完成之后，河北省特种设备监督检验院出具了检测报告，这个设备可以交付使用。立体车库和居民楼中间位置有两个消防拴，这两个消防拴都可以使用，兴城开发公司无论从审批、监督检验还是从消防设施上，都没有过错。3.火灾事故认定是车辆本身导致的，那么最主要的责任承担者应该是汽车生产商，而如果立体车库存在问题，那么立体车库制造单位是唐山通宝停车设备有限公司，与兴城开发公司无关。应驳回原告要求兴城开发公司承担责任的诉讼请求。
被告辛集财产保险公司辩称，同意在责任保险限额内承担赔偿责任；间接损失以及诉讼费、鉴定费，依据保险条款约定保险公司不予承担。
经审理查明：原告赵艳博与被告王波均系辛集市安泰丽园小区业主，该小区物业由悦辰物业公司管理。2016年1月30日4时39分，位于该小区立体车库一层东侧第二辆的冀Ａ×××××本田雅格汽车因发动机舱内电气故障起火，5时07分辛集市公安消防大队接到物业公司报警并立即出警，扑灭火灾。
安泰丽园小区的立体车库建设单位为兴城开发公司，施工单位为唐山通宝停车设备有限公司，建设时取得了《建设工程规划许可证》。河北省特种设备监督检验院为车库出具了《机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论：合格。该车库没有配置消防设施。
事故中的起火车辆冀Ａ×××××本田雅格汽车是王波向时柱辉购买，王波为实际车主及使用人。
本次事故导致起火车辆及原告赵艳博等业主的其他10辆汽车被不同程度烧损，部分车库亦被烧损。
本院委托河北正鸿公估有限公司对原告赵艳博等业主的10辆受损车辆进行公估鉴定，赵艳博名下车牌号为冀Ａ×××××的受损车辆公估结论为：本次事故损失2800元。根据公估结论，10辆受损车辆本次事故损失合计为300880.2元。
经王波与悦辰物业公司多方咨询，双方商定全部受损的立体车库损失为450000元，其他各方当事人对损失额无异议。
另查明，王波对冀Ａ×××××号汽车在辛集财产保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，保险期限均自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止，交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额(不计免赔)50万元。
本院认为，本案的焦点为：悦辰物业公司、兴城开发公司可否参加本案诉讼；对原告在事故中所受损失，相关各方过错应如何划分及原告的损失应如何承担。
关于悦辰物业公司、兴城开发公司可否参加本案诉讼。诉讼中被告王波申请悦辰物业公司、兴城开发公司作为共同被告参加诉讼，本院经审查，认为悦辰物业公司、兴城开发公司有可能承担一定责任，为查明案情，避免重复诉讼，降低司法成本，本院依法通知悦辰物业公司、兴城开发公司参加诉讼，原告对此并未提出异议，且诉讼中原告未明确表示不要求悦辰物业公司、兴城开发公司承担相应责任，故通知二公司参加诉讼并无不当。
关于对原告在事故中所受损失，相关各方过错应如何划分及原告的损失应如何承担。该起事故中，起火原因为冀Ａ×××××本田雅格汽车发动机舱内电气故障所致，排除了其他人为因素，被告王波作为起火车辆的实际车主及控制人，负有主要过错，应承担75%的责任。兴城开发公司作为立体车库的建设单位及提供者，对该车库未配置必要的消防设施，也是导致事故损失扩大的一个重要原因，应承担20%的责任。从车辆起火后，悦辰物业公司将近半小时的时间才向消防部门报警，未能在第一时间报警，存在一定过错，应承担5%的责任。
原告赵艳博的车辆损失为2800元，包括该车在内的10辆受损车辆损失为300880.2元，立体车库的损失为450000元，合计损失为750880.2元。被告王波应负担2800×75％＝2100（元），辛集财产保险公司在保险金额（包括交强险财产损失赔偿限额及第三者责任保险金额）502000元内承担赔偿责任，其中应赔偿原告赵艳博的车辆损失2800÷750880.2×502000＝1871.9元。扣除辛集财产保险公司负担的1871.9元，王波仍应负担2100－1871.9＝228.1（元）。兴城开发公司应负担2800×20％＝560（元）。悦辰物业公司应负担2800×5％＝140（元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险财产损失赔偿限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵艳博车辆损失1871.9元。
二、本判决生效后十日内，被告王波赔偿原告赵艳博228.1元，被告辛集市兴城房地产开发有限公司赔偿原告赵艳博560元，被告辛集市悦辰物业服务有限公司赔偿原告140元。
三、驳回原告赵艳博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公估费700元，合计750元，由被告王波负担562.5元，被告辛集市兴城房地产开发有限公司负担150元，被告辛集市悦辰物业服务有限公司负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 李 满
二〇一七年十二月十二日
书记员 李姿含