wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1641号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路2号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：方金全，系该局局长。
被申请执行人衢州合兵土元专业合作社。住所地：开化县池淮镇星口村寺桥28号二楼。机构代码：93330824MA28F30WXL。
被申请执行人张合兵，男，1985年07月08出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行开化县人力资源和社会保障局与衢州合兵土元专业合作社、张合兵其他行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吾新民
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 莹
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民二重字第1号
原告：中国热带农业科学院南亚热带作物研究所（原华南热带作物研究院粤西试验站，华南热带作物科学院南亚热带作物研究所）。
法定代表人：谢江辉，该所所长。
被告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（原中国农业银行湛江市郊区支行、中国农业银行湛江市城郊支行、中国农业银行湛江市城区支行、中国农业银行股份有限公司湛江城区支行）。
负责人：谢成信，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司湛江分行。
负责人：蔡庆一，该行行长。
第三人：吴代维，住湛江市麻章区。
原告中国热带农业科学院南亚热带作物研究所（以下简称“南亚研究所”）与被告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下简称“农行赤坎支行”）、中国农业银行股份有限公司湛江分行（以下简称“农行湛江分行”）及第三人吴代维借用合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出了（2009）赤民一初字第243号民事判决，第三人吴代维不服判决，提出上诉。湛江市中级人民法院经审理后以“原审法院违反专属管辖的规定审理本案并作出判决，属违反法定程序”为由，于2013年7月10日作出了（2013）湛中法民一终字第415号民事裁定书，裁定撤销本院（2009）赤民一初字第243号民事判决，将案件发回本院重审。
经本院重审查明，原告南亚研究所于2009年3月24日向本院起诉称，南亚研究所于1991年8月15日与农行赤坎支行签订了《扩建用地协议》，约定南亚研究所将划拨所得土地［湛国用（2007）第50011号］的一部分（面积共378平方米，价值约6万元）免费提供给农行赤坎支行建房，作为农行赤坎支行设立分理处营业厅及职工住房使用。上述协议将划拨的土地作商业用途，未经有关部门审批同意，违反了法律的强制性规定，为无效合同。故请求判令农行赤坎支行和农行湛江分行立即腾迁出原告的土地，返还土地给原告，并承担本案的诉讼费用。再查明，双方争议的涉案土地位于湛江市麻章区湖光镇湖秀新村。
本院认为，涉案争议的土地位于湛江市麻章区湖光镇湖秀新村，属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系因争议地纠纷而提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应将案件移送湛江市麻章区人民法院审理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湛江市麻章区人民法院审理。
中国热带农业科学院南亚热带作物研究所已预交的案件受理费1300元，由本院移交湛江市麻章区人民法院。
审判长 陈国调
审判员 蔡兰芬
审判员 张颖君
二〇一四年五月十五日
书记员 王智军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4016号
申请人：大连市甘井子区恒通木材经销处。
委托代理人张景谊、欧阳康，系辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人：张辉。
委托诉讼代理人：张国柱。
被申请人：李艳华。
原告大连市甘井子区恒通木材经销处诉被告张辉、李艳华买卖合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区恒通木材经销处于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳华名下位于大连市甘井子区绿洲园52号1单元1层2号房屋进行保全。经营者陈清峰自愿以其自有车辆提供担保。2018年2月24日，案外人黄欢自愿以其名下银行存款34万元为被申请人提供担保，被申请人申请解除对案涉房屋的保全。
本院经审查认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当准许。被保全人请求作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。本案被申请人申请解除财产保全，第三人提供了等值担保物，且申请人大连甘井子区恒通木材经销处同意解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄欢名下中国工商银行账户内存款340,000.00元，查封期限为一年。
二、解除对被申请人李艳华名下位于大连市甘井子区绿洲园52号1单元1层2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 晶
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初477号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，女，1998年10月8日生，汉族，中专文化，系苏州华硕电脑有限公司员工。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月22日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人马坡，江苏尚科律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某某在本市虎丘区木桥公寓1栋XXX室内盗用室友被害人刘某某的手机，先后于2017年7月13日、8月8日、8月11日、8月18日四次通过微信发红包的形式分别窃得刘某某人民币1000元、1000元、600元、100元，共计人民币2700元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人属于初犯；二、被告人到案后如实供述并自愿认罪；三、归案后家属积极赔偿受害人并取得受害人谅解,综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某在苏州市虎丘区木桥公寓1栋XXX室内先后于2017年7月13日、8月8日、8月11日、8月18日四次盗用室友被害人刘某某的手机，通过微信发红包的形式分别窃得刘某某人民币1000元、1000元、600元、100元，共计人民币2700元。
被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实，其家属已赔偿被害人并取得谅解。
另查明：案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押手机1部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人沈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，提取笔录，扣押清单及照片，被告人杨某某的身份证明、银行卡交易明细、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴晓萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第565号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人江某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人江某某于2014年10月31日2时许，酒后驾驶牌号为粤BCXX**的小型客车，行驶至本市延安中路常德路路口时，与路边的交通信号设施相撞，致交通信号灯损坏。后被告人江某某停车在车内打盹休息，被接警到现场处置的公安人员当场查获，并进行血液检验，经鉴定，被告人江某某血液中乙醇浓度为1.75mg／mL，属醉酒驾车；上述损坏的交通信号设施维修费用达人民币5，622元，被告人江某某已予赔偿。
到案后，被告人江某某对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某的证言、上海市公安局静安分局调取的街面监控录像及截频照片、上海市公安局静安分局收集的发票联、上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》及《公安交通管理行政处罚决定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定人员出具的检验报告书、上海市公安局静安分局出具的110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江某某如实供述自己的罪行，且赔偿了经济损失，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人江某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第71号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李健双，男，1995年出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：广西壮族自治区陆川县古城镇良村。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李健双犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李健双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日11时许，被告人李健双及其同伙肖文清及另外两名男子（均另案处理）打电话给被害人孙某军经营的九来顺粮油商场，谎称是某学校校长，与被害人孙某军谈好购买粮油事宜后，再以让被害人孙某军帮忙代购消毒素为由，由被告人李健双假冒卫生防疫站工作人员，送四箱“蓝宝牌抗菌素”给被害人孙某军并骗取其人民币15200元。之后被告人李健双又以相同的理由送四箱“蓝宝牌抗菌素”准备再次诈骗被害人孙某军时被人赃并获。
上述事实，被告人李健双在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、“蓝宝牌抗菌素”等物证；2、抓获经过、户籍资料、送货单据等书证；3、证人梁某灿、孙某余等人的证言；4、被害人孙某军的陈述；5、被告人李健双的供述；6、勘查、辨认笔录；7、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健双无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李健双所犯的名成立，证据确实、充分。被告人李健双当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李健双判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健双犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李健双自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币15200元给被害人孙立军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 林礼成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴淑贞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1233号
罪犯赵毅雄，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月10日作出(2011)云城法刑初字第191号刑事判决，以被告人赵毅雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵毅雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵毅雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵毅雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月、2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵毅雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵毅雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第97号
上诉人（原审被告）徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区工业区一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街200号。
负责人马晓莉，该行行长。
原审被告徐鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城1-4号。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
原审被告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人宁夏银行股份有限公司民生支行因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第112-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐工集团工程机械股份有限公司上诉称，银川市兴庆区人民法院的裁定违背了事实和法律规定。《工程机械车辆贷款合作协议书》中约定：凡在乙方购买甲方指定的各种类型机械的最终用户，经乙方约定推荐可向甲方申请工程机械按揭贷款，乙方、丙方对该协议项目下的第一笔工程按揭贷款承担连带责任；由于本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方协商解决，协商未果，则有甲方所在地法院管辖诉讼解决。本案中，首先，签订该合作协议的目的是由乙、丙双方为甲方提供的工程机械车辆按揭贷款提供保证担保，合同的相对方实为宁夏银行和宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司，此处产生的纠纷，应为乙丙双方与甲方宁夏银行发生有关于工程机械车辆贷款担保责任的纠纷，方能由甲方所在地的法院管辖，但本案中是原审被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的客户未按约定偿还借款本息，原审原告要求我方代为偿还的金融借款合同纠纷，不是《工程机械车辆贷款合作协议书》所指的三方。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，根据《工程机械车辆贷款合作协议书》中的约定，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司为此次金融借款合同纠纷案件中工程机械车辆借款的担保人，上诉人的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，故本案存在有管辖权的是上诉人住所地人民法院，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。故请求1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第112-1号民事裁定；2.将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉及的《汽车／工程按揭借款合同》约定，发生争议由三方协商解决，协商不成，向甲方即宁夏银行股份有限公司民生支行住所地人民法院起诉，且上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与被上诉人签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》中亦约定，如由于本协议产生纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商未果，则由乙方即宁夏银行股份有限公司民生支行所在地法院管辖诉讼解决。上述约定不违反法律规定，而宁夏银行股份有限公司民生支行住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人徐工集团工程机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3354号
原告:叶慧芝，女，1972年3月31日出生，汉族，住青田县。
被告：吴昶，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：张旻，男，1972年11月2日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告叶慧芝与被告吴昶、张旻民间借贷纠纷一案过程中，原告叶慧芝于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶慧芝在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶慧芝撤回起诉。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由原告叶慧芝负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年九月一日
代书记员 傅依依
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初812号
原告：张某1，女，2002年10月10日出生，回族，住孟村县，。
原告：张某2，女，2006年4月18日出生，回族，住孟村县，。
原告：张某3，女，2007年7月2日出生，回族，住孟村县，。
原告：张某4，男，2009年10月20日出生，回族，住孟村县，。
原告：张某5，女，2012年10月18日出生，回族，住孟村县，。
法定代理人：张某7，男，1978年6月21日出生，回族，农民，住孟村县，。
委托代理人：ＸＸＸ，男，河北言公律师事务所律师，系法律援助。
委托代理人：王振江，男，河北言公律师事务所律师，系法律援助。
被告：张某6，女，1980年4月4日出生，回族，农民，住孟村县，。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的委托代理人ＸＸＸ、王振江、被告张某6到庭参加诉讼。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及其法定代理人张某7经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性按照离婚协议支付五子女抚养费2016年5月-2016年6月13000元，自2017年7月至五子女十八周岁抚养费暂定142915.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，张某7与被告因感情不和，经协商在孟村县民政局协议离婚，婚生五个子女即原告由张某7抚养（具体详见户口簿）。经协议时双方约定五子女由张某7抚养，被告每月16日给付1000元抚养费，但截至今日被告未支付分毫抚养费。根据双方原定的抚养费数额根本不足以维持本地的实际生活水平，特提出上述诉求，请判令所求。提交离婚证复印件一份、离婚协议一份、户口本复印件一份、张某7在沧州市中心医院的诊断证明及病例各一份。
被告张某6辩称，离婚时我上班能每月挣1500元，给付了两个月的生活费，之后我就生病了，不能正常工作，也没有能力给付抚养费，张某7已经口头放弃要我支付抚养费，但是没有证据提交。现在身体有病且没有经济来源，没有能力给付抚养费，但是愿意抚养孩子。其对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，五原告的父母张某7、张某6在孟村县民政局协议离婚，约定五原告由张某7抚养，被告张某6每月16日给付1000元抚养费。上述事实由离婚证复印件、离婚协议、户口本复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为，五原告的法定代理人张某7与被告张某6达成的离婚协议及对五原告的抚养协议系双方当事人真实意思的表示，在协商自愿的基础上达成，该协议合法有效，应予以确认。五原告称法定代理人张某7因生病，其经济能力及抚养状态发生变化，要求被告提高抚养费数额。但是，本案中被告张某6的劳动能力及经济能力有限，本院对于五原告的该主张不予支持。被告张某6称在离婚后支付过两次抚养费，但没有提交相应的证据，本院难以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对于子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中五原告的法定代理人张某7与被告张某6达成的对五原告的抚养协议合法有效，抚养费数额适当，仅需明确给付抚养费的终止时间。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某6于本判决生效之日起十日内支付五原告2016年5月17至2017年7月16日抚养费14000；
二、被告张某6支付五原告抚养费，自2017年7月17日至五原告各自年满十八周岁止，每人每月200元，每月16日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某6承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3005号
原告王雪。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王雪诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王雪，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11602元（2015年4月29日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款324086元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年4月28日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年4月29日至2016年4月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、维修基金发票，契税发票、水电费、物业费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计358天，违约金应为11602元（324086×0.0001×358），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王雪逾期办证违约金11602元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1014号
原告：王某，男，1964年1月18日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。
委托诉讼代理人：李玉春，系和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，粗识字，住和政县。
原告王某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2015年上半年，原告在被告承包的和政县松鸣岩京石奇石馆从事主体建筑修建工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务工资外，于2015年8月2日向原告出具欠条，尚欠原告劳务工资5940元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1、要求判令被告支付原告劳务工资5940元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某所欠原告王某劳务工资5940元，由被告安少文于2018年1月30日前给付2970元；于2018年3月30日前给付2970元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安少文负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王金瓶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 岚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1601号
原告：罗贤高,男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：王飞飞,男，1984年3月2日出生，汉族，住淳安县。
原告罗贤高因与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王飞飞归还原告罗贤高借款12000元；二、本案诉讼费由被告王飞飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月31日，被告王飞飞出具一份借条，载明向罗贤高借款12000元，借款周期为2016年1月31日至2016年2月3日。但被告王飞飞至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告罗贤高借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王飞飞负担。
原告罗贤高于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年五月十六日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初81号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人武献龙，男，1967年2月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月17日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕被释放，同年12月24日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人唐招金，男，1974年2月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地湖南省浏阳市。2015年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年4月17日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕被释放，同年12月24日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人时道明，男，1969年11月6日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年12月24日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
被告人丰来兵，男，1967年10月5日出生于安徽省嘉山县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2015年12月24日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人武献龙、唐招金、时道明、丰来兵犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院于2017年3月9日以证据发生变化为由，向本院要求撤回对被告人武献龙、丰来兵的起诉。
本院认为：公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院要求撤回对武献龙、丰来兵的起诉不违反有关法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安徽省滁州市南谯区人民检察院撤回对被告人武献龙、丰来兵的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一七年三月十五日
代理书记员 姚 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初2021号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，统一社会信用代码91310000084064078G。
法定代表人：汪献云，首席执行官。
委托代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：龙海市程溪佳豪数码电脑经营部，住所地龙海市程溪镇改革路139号，工商注册号350681600462379。
个体经营者：苏有财，男，汉族，住龙海市程溪镇内云村坛后**号。
被告：苏有财，男，1986年5月20日出生，汉族，经商，住龙海市程溪镇内云村坛后**号，公民身份号码3506811986********。
原告上海通华商业保理有限公司诉被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部、苏有财借款合同一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告上海通华商业保理有限公司诉称，原告是好老板APP和好老板网站（www.haolaoban168.com）的所有人，被告苏有财是被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部的法定代表人。2015年10月21日被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部注册成为好老板网站的用户，同日向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为2015102110263798783号《“好老板”保融资服务合同》（以下简称《保理合同》）、《好老板服务协议》。按照保理合同约定，被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部的法定代表人苏有财系本保理合同的担保人，对保理合同项下全部债务承担连带保证责任。现原告已按保理合同约定向被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部支付保理融资款168000元，被告却未按约如期归还保理融资本金和账款管理费，显然违约。2016年10月24日，上海市黄浦公证处作出对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证。上述公证证实了原告与两被告的合同关系真实性，相关合同条款内容的真实性。综上，原告认为其与两被告的保理合同及保理合同中保证条款合法有效，原告已按约支付了保理融资款168000元，而被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部只偿还了保理融资本金和账款管理费114823.05元，此后再未偿还。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部向原告偿还保理融资本金及账款管理费人民币70701.49元；2.被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部向原告支付截止2017年1月5日的保理融资滞纳金5872.68元以及自2017年1月5日起至清偿之日止的滞纳金；3.被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部向原告支付保理融资总额20%的违约金，计33600元；4.由被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部承担本案律师费5000元及全部诉讼费用；5.被告苏有财对上述款项的清偿承担连带责任。
被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部、苏有财未向本院作出书面答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部应于2017年5月20日前偿付原告上海通华商业保理有限公司保理融资本金66700.62元，账款管理费12429.4元，律师费5000元，违约金2000元合计86130.02元。上述款项由被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部共分两次归还，第一笔40000元限于2017年4月30日前偿还，剩余46130.02元限于2017年5月20日前偿还。（上述款项均汇至原告上海通华商业保理有限公司招商银行上海高安支行账户，账号121911959910201）。
二、如被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部未按上述指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息基准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苏有财对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告上海通华商业保理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费2303元，减半收取1302元，由被告龙海市程溪佳豪数码电脑经营部、被告苏有财负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 许祥华
二〇一七年四月二十一日
书记员 林建伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6670号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1968年11月18日出生。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保70号
申请人：田友波，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人：文建淑，女，1974年8月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：江西映春物流有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道庄塘村下自然村93栋。
法定代理人：黄某。
申请人田友波、文建淑于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江西映春物流有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××（发动机号为L3CL5E00404）重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人以文彦所有的位于兴义市建设村六组1幢202室房屋一套（产权证号：市房权证兴字第××号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西映春物流有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××（发动机号为L3CL5E00404）重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年，查封期间交由被申请人江西映春物流有限公司保管。
二、查封文彦所有的用于担保的位于兴义市建设村六组1幢202室房屋一套（产权证号：市房权证兴字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘坤旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终355号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国东，男，1978年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈国东犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0121刑初496号刑事判决。原审被告人陈国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈国东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月份左右，被告人陈国东在闽侯县南通镇文山村的蔬菜市场门口，先后分别两次向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，共计1.6克,得款人民币400元；
2、2015年11月、12月间，被告人陈国东在闽侯县南通镇泽洋村文洋自然村口，先后分别两次向张某贩卖甲基苯丙胺0.8克，共计1.6克,得款人民币400元；
3、被告人陈国东于2016年7月29日在福州市台江区君临天华A区5号楼1419号房屋内被公安机关抓获，当场从其住处扣押到疑似冰毒白色粉末0.42克、疑似冰毒黄色粉末0.16克、疑似麻古5.31克、疑似枪支2把、疑似子弹395粒、电子秤、塑料袋等。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的白色粉末检出氯胺酮成分，黄色粉末检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出大麻酚成分，被扣押的其中一把枪支系以火药为动力的枪支，其中237发子弹属弹药。
原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查检查工作记录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告、分析意见书，到案经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，证人张某、陈某的证言，被告人陈国东的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈国东违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺，共计3.36克，氯胺酮0.42克、四氢大麻酚5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈国东违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；依法数罪并罚。被告人陈国东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈国东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；对非法持有枪支、弹药罪，被告人陈国东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(123815,0)?)》第五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决：一、被告人陈国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元;犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。二、被告人陈国东非法所得800元继续予以追缴，上缴国库。三、扣押的物品由扣押单位依法处理。
上诉人陈国东的上诉理由是，他没有卖毒品给陈某，其在公安机关关于贩卖毒品给陈某的供述是公安人员以承认就对其取保候审引诱其承认签字，其在公安机关关于贩卖毒品给陈某的供述不属实，同理，陈某关于其贩卖毒品给陈某的证言亦不能作为定案的证据。在其住处被查获的毒品系用于自吸，不能计入其贩卖毒品的数量，只能认定其非法持有；其到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑太重。
本院二审期间，上诉人陈国东没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈国东的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国东违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，氯胺酮0.42克、四氢大麻酚5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人陈国东还违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；依法应数罪并罚。上诉人陈国东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；上诉人陈国东到案后如实供述其非法持有枪支、弹药的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈国东的上诉理由。经查，作为证人的吸毒人员陈某、张某的证言及辨认笔录与上诉人陈国东在侦查阶段的多次供述能形成证据链证实上诉人陈国东贩卖毒品给陈某的事实，而上诉人陈国东曾因贩卖少量毒品被判处有期徒刑，其关于公安人员以取保候审引诱其承认的上诉辩解实属狡辩；原判将在其住处查获的毒品计入其贩卖毒品的数量合法有据；原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出合理量刑处罚适当。上诉人陈国东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终355号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国东，男，1978年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县，现住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈国东犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0121刑初496号刑事判决。原审被告人陈国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈国东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2015年10月份左右，被告人陈国东在闽侯县南通镇文山村的蔬菜市场门口，先后分别两次向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，共计1.6克,得款人民币400元；2、2015年11月、12月间，被告人陈国东在闽侯县南通镇泽洋村文洋自然村口，先后分别两次向张某贩卖甲基苯丙胺0.8克，共计1.6克,得款人民币400元；3、被告人陈国东于2016年7月29日在福州市台江区君临天华A区5号楼1419号房屋内被公安机关抓获，当场从其住处扣押到疑似冰毒白色粉末0.42克、疑似冰毒黄色粉末0.16克、疑似麻古5.31克、疑似枪支2把、疑似子弹395粒、电子秤、塑料袋等。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被扣押的白色粉末检出氯胺酮成分，黄色粉末检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出大麻酚成分，被扣押的其中一把枪支系以火药为动力的枪支，其中237发子弹属弹药。原审认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的扣押决定书、搜查笔录、扣押物品清单，现场勘查检查工作记录、现场照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告、分析意见书，到案经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，证人张某、陈某的证言，被告人陈国东的供述等证据证实。原判认为，被告人陈国东违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺，共计3.36克，氯胺酮0.42克、四氢大麻酚5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈国东违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；依法数罪并罚。被告人陈国东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈国东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；对非法持有枪支、弹药罪，被告人陈国东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(123815,0)?)》第五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决：一、被告人陈国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元;犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。二、被告人陈国东非法所得800元继续予以追缴，上缴国库。三、扣押的物品由扣押单位依法处理。上诉人陈国东的上诉理由是，他没有卖毒品给陈某，其在公安机关关于贩卖毒品给陈某的供述是公安人员以承认就对其取保候审引诱其承认签字，其在公安机关关于贩卖毒品给陈某的供述不属实，同理，陈某关于其贩卖毒品给陈某的证言亦不能作为定案的证据。在其住处被查获的毒品系用于自吸，不能计入其贩卖毒品的数量，只能认定其非法持有；其到案后能认罪、悔罪，原判对其量刑太重。本院二审期间，上诉人陈国东没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈国东的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈国东违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.36克，氯胺酮0.42克、四氢大麻酚5.31克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人陈国东还违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪；依法应数罪并罚。上诉人陈国东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚；上诉人陈国东到案后如实供述其非法持有枪支、弹药的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈国东的上诉理由。经查，作为证人的吸毒人员陈某、张某的证言及辨认笔录与上诉人陈国东在侦查阶段的多次供述能形成证据链证实上诉人陈国东贩卖毒品给陈某的事实，而上诉人陈国东曾因贩卖少量毒品被判处有期徒刑，其关于公安人员以取保候审引诱其承认的上诉辩解实属狡辩；原判将在其住处查获的毒品计入其贩卖毒品的数量合法有据；原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出合理量刑处罚适当。上诉人陈国东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑超民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第169号
申请执行人李允会，医生。
被执行人李成彬，个体户。
被执行人李成杰，农民。
李允会与李成彬、李成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第429号民事调解书已发生法律效力，因义务人李成彬、李成杰未履行相应义务，权利人李允会向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院（2013）睢执字第2528号执行裁定书裁定终结此次执行。
2014年6月5日，申请执行人李允会申请恢复对（2011）睢民调初字第429号民事调解书的执行。执行中，申请执行人李允会自行与被执行人李成杰达成还款协议，申请撤回其对本院（2011）睢�调初字第429号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁樱子
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执303号
申请执行人张晓杰，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人付正坤，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行张晓杰与付正坤机动车交通事故责任纠纷一中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1138号民事判�书的本次执行程序。
当申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定到法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈晓庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0122号
原告王明永。
被告李培民。
原告王明永诉被告李培民保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告王明永到庭参加诉讼，被告李培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，借款人赵春玲于2010年8月8日向原告借款30万元，被告李培民和赵海军签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及违约金。
被告李培民未答辩。
经审理查明，借款人赵春玲于2010年8月8日向原告借款30万元，被告李培民和赵海军签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借王明永人民币（大写）叄拾万元，￥300000元，月利率1.8%，到期不还，愿承每日赔偿30000元违约金。借款人：赵春玲2010年8月8日担保人：赵海军同意担保叄拾万元。此款到期，如果赵春玲不按期归还，由我赵海军全部偿还，并承担一切法律和经济责任（包括：诉讼费、…违约费、差旅费）。担保人：李培民同意担保叄拾万元。此款到期，如果赵春玲不按期归还，由我李培民全部偿还，并承担一切法律和经济责任（包括：诉讼费、…违约费、差旅费）。”。后因借款人及被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与借款人赵春玲之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告提供证人田某甲、田某乙出庭作证，证明借款到期后，一直随原告、被告李培民一起找借款人索要借款。本院认为，原告在借款到期后一直向借款人及担保人索要借款，本案未超过担保期限，被告李培民作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，因本案借款合同明确约定担保人的担保限额30万元，故原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培民于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金30万元。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1251号
原告：陈绍珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯忠平，男，1962年5月5日出生，汉族，住桂平市。
原告陈绍珍与被告冯忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告冯忠平去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈绍珍到庭参加了诉讼；被告冯忠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍珍向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还借款14万元给原告；2.判令被告支付利息（以借款14万元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告，利息暂计至2017年3月14日约8400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈绍珍与被告冯忠平是同学关系。被告冯忠平以急需资金开办幼儿园及暑假书法班等为由，分三次向原告陈绍珍借款共14万元。被告借款后至今未能返还给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告冯忠平既未作出答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取（2016）桂0881民初6162号案件的公告、2016年12月23日桂平市西山镇第一初级中学的证明。
被告冯忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告冯忠平放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
本院经审查确认以下法律事实：被告冯忠平于2011年7月至2011年9月期间，分三次向原告陈绍珍借款共14万元，后因被告无法返还借款给原告，被告于2015年11月5日出具14万元的《借条》给原告收执，约定借款于2015年12月底还清。借款期限到期后，因被告冯忠平仍无法返还借款，遂于2015年12月30日重新出具《借款协议书》给原告，并承诺于2016年12月30日前还清借款14万元给原告。借款再次到期后，被告亦未能返还借款，于2016年5月4日立具《借据》给原告，确认欠原告借款14万元，约定借款期限从2016年5月4日至2016年12月31日止。被告多次要求延期借款期限均不能按照约定返还借款，原告诉至本院。
本院归纳本案调查重点：1、原告陈绍珍与被告冯忠平是否形成了合法、有效的借贷关系；2、被告应否返还借款14万元及支付利息给原告。
本院认为，关于原告陈绍珍与被告冯忠平是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告陈绍珍提供的《借条》、《借款协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，可证实被告冯忠平分三次向原告借款共14万元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告冯忠平之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款14万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告冯忠平应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告冯忠平拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告冯忠平应承担相应的违约责任。借款时双方并没有约定借款利息，原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，但被告未能按时返还借款已构成违约，其应以借款14万元为基数，从逾期之日即2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。
被告冯忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯忠平应返还借款14万元及支付逾期利息（以14万元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告陈绍珍；
二、驳回原告陈绍珍的其他诉讼请求。
本案受理费3268元，公告费700元，合计3968元(原告已预交)，由原告陈绍珍负担268元，由被告冯忠平负担3700元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3268元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
人民陪审员 黄石勇
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李珊珊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执396号
申请执行人付翠园，女，1989年3月10日生，汉族。
被执行人张花龙，男，1993年3月1日生，汉族。
付翠园与张花龙婚姻家庭纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05民终2416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张花龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付翠园于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，无法联系到申请人付翠园，无法进行标的物的交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院(2016)豫05民终2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终169号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐顺国，男，生于1969年7月27日,汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日经达州市公安局决定取保候审。
辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人唐顺国犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出(2017)川1703刑初176号刑事判决，原审被告人唐顺国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成、高小英出庭履行职务。上诉人唐顺国及其辩护人胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省达州市达川区人民法院审理查明，2016年4月20日20时40分许，被告人唐顺国饮酒后驾驶两轮摩托车往三里坪方向行驶，行至达川区西环路原汉唐超市门口路段，被公安民警当场查获，被告人唐顺国现场呼气酒精检测值为91mg/100ml。经成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告鉴定，被告人唐顺国血液样品乙醇浓度为87.9mg/100ml。被告人唐顺国归案后，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气检测单、血液乙醇浓度检验报告、常住人口查询记录、车辆信息查询记录、归案说明、被告人唐顺国的供述与辩解等证据。
四川省达州市达川区人民法院认为，被告人唐顺国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为87.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐顺国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐顺国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人唐顺国及其辩护人均提出：一审法院没有查明上诉人患病，且唐顺国认罪态度好，积极缴纳罚金，没有造成损害后果，社会危害性较低，家庭负担较重，请求二审法院改判其缓刑。
四川省达州市人民检察院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审中，上诉人唐顺国当庭提交达州市民康医院2016年5月4日的脑电图报告及达州市民康医院2017年7月10号医疗（诊断）的证明书各一份。出庭履行职务的检察员认为，上述证据虽然说明上诉人患病，但不能说明唐顺国是限制行为能力人，不影响其刑事责任。
本院认为，上诉人唐顺国在道路上醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度为87.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。唐顺国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其上诉及辩护人辩护所提的唐顺国认罪态度好，没有造成损害后果，社会危害性较低的理由，原判在量刑时已充分考虑。其上诉及辩护人辩护所提的唐顺国患病，家庭负担较重的理由，因不能证明其系限制刑事责任能力人，不影响对其定罪量刑，故依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十月二十日
书记员 邹愈镅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1669号
原告：殷允亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司法务。
原告殷允亮与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷允亮、苏宁公司委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷允亮向本院提出诉讼请求：1．要求退货，并判令苏宁公司退还货款18888元；2．苏宁公司三倍赔偿殷允亮56664元；3．诉讼费用由苏宁公司承担。事实和理由：2017年11月20日，殷允亮在苏宁易购网站购买了AppleMacBookPro15．4英寸笔记本电脑（I72．8GHz16G256GTouchBar）银色一台，通过支付宝支付购物款18888元。11月23日，殷允亮收到电脑。苏宁公司开具了等额电子发票。殷允亮打开包装后，发现电脑的实际功能参数与网站的宣传不符，苏宁公司在销售电脑的过程中虚构事实，隐瞒真相，欺诈消费者。首先，该电脑的屏幕分辨率为2880×1800，而苏宁公司在网站多处标明屏幕分辨率为3200×1800，让殷允亮误以为屏幕显示效果比实际好；其次，该电脑的显示屏没有触摸功能，而苏宁公司网站上多处宣传屏幕支持触摸，并说明“触摸功能指的是通过手指在屏幕上直接操作的功能”。殷允亮认为苏宁公司在销售产品的过程中，虚构事实，隐瞒真相，欺诈消费者，违反了《消费者权益保护法》的规定，故诉至法院。
苏宁公司辩称，不同意殷允亮的诉讼请求。第一，被告主体不适格，苏宁公司既不是苏宁易购网站的运营者，也不是苏宁自营的经营者，与本案无关。殷允亮所购商品的销售者为苏宁易购自营平台，根据《苏宁易购会员章程》的规定，江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）系苏宁易购线上平台的运营方，苏宁自营商品的经营主体为南京苏宁易购电子商务有限公司（南京苏宁易购公司），故该涉案商品的经营主体为南京苏宁易购公司；第二，殷允亮以牟利为目的进行购买，不符合消费者身份，不适用《消费者权益保护法》，请求依法驳回殷允亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，殷允亮通过苏宁易购平台苏宁自营购买了AppleMacBookPro15．4英寸笔记本电脑（I72．8GHz16G256GTouchBar）银色一台，价格为18888元。当日，苏宁公司向殷允亮开具了金额为18888元的电子发票。
根据殷允亮拍摄的录像显示，2017年11月23日，在苏宁易购平台上，通过殷允亮购买涉案笔记本电脑的订单点击进入涉案笔记本电脑的销售页面，在商品规格参数中介绍该款笔记本电脑屏幕分辨率为3200×1800，触摸功能（触摸功能指的是通过手指在屏幕上直接操作的功能）为支持，但涉案笔记本电脑外包装上显示2880×1800像素分辨率，实际操作电脑屏幕不支持触摸功能。物流信息显示殷允亮于2017年11月20日提交订单，2017年11月23日收到该笔记本电脑。
上述事实，有订单详情、录像、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，殷允亮在苏宁易购平台苏宁自营中购买涉案笔记本电脑，苏宁公司根据订单向殷允亮配送货物并开具发票，故殷允亮与苏宁公司之间建立了事实上的买卖合同关系。经营者向消费者提供的商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，苏宁易购平台上对涉案笔记本电脑规格参数的宣传介绍，应视为苏宁公司对涉案笔记本电脑的宣传介绍。苏宁公司通过苏宁易购平台向殷允亮销售该商品，殷允亮通过该销售页面了解该商品的各项功能和参数，殷允亮有理由相信销售页面中的宣传介绍系销售者对商品功能和参数做出的说明。通过殷允亮提交的录像，可以认定殷允亮在购买涉案商品时，苏宁公司对该笔记本电脑的屏幕分辨率及触摸功能进行了虚假宣传，从而给殷允亮造成了误导，苏宁公司的行为构成了欺诈。现殷允亮要求退还涉案笔记本电脑，要求苏宁公司退还货款18888元，并支付三倍赔偿的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于苏宁公司辩称其不是本案适格被告，殷允亮以牟利为目的进行购买，不符合消费者身份的答辩意见，殷允亮不认可，且殷允亮购买商品的发票为苏宁公司所开具，苏宁公司亦未提交充分证据对其主张予以证明，故本院对苏宁公司的答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告殷允亮18888元并赔偿原告殷允亮56664元；
二、原告殷允亮于本判决生效之日起7日内退还被告北京苏宁云商销售有限公司AppleMacBookPro15．4英寸笔记本电脑（I72．8GHz16G256GTouchBar）银色一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一八年四月十日
书记员 袁莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1068号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告乌力吉门德，男，现住巴林右旗。
被告莉华，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告乌力吉门德、莉华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告乌力吉门德、莉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告乌力吉门德、莉华在营业部贷款300000元，到期日是2015年3月2日。此笔贷款抵押二被告的房地产，位于巴林右旗大板镇查干沐沦街南，房产证号码：06-4-176**号，房屋面积为137.19平方米，此笔贷款到期后，经信贷员多次催收，在2014年3月21日结息2195.49元，剩余贷款本金及利息未还，故起诉到法院，要求被告立即偿还所欠本息348477.69元，利息计算至借款全部还清为止，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告乌力吉门德、莉华未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交“借款借据”、“个人循环使用借款合同”、“抵押合同”“身份证复印件”，结婚证复印件1页，“房产证复印件”、“贷款结欠本息清单”，证明2014年3月3日二被告在我单位贷款300000元，此笔贷款抵押了二被告的一处房产，截止到2015年3月30日利息为48477.69元，本息合计348477.69元，要求利息计算至借款全部还清为止。
被告乌力吉门德、莉华未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2014年3月3日，二被告与原告所属的营业部签订了《个人循环使用借款合同》和《抵押合同》，《个人循环使用借款合同》第一条和第二条约定，借款人可以在借款期限内（2014年3月3日至2016年2月4日）循环使用借款300000元。《抵押合同》中双方约定，二被告用其共同所有的登记在被告乌力吉门德名下的的一处房产（位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街南，房产证号码：右房权证大板镇字第06-4-176**号，房屋面积为137.19平方米）为此笔贷款作抵押。签订合同当日，二被告从原告的营业部借款300000元，到期日为2015年3月2日。二被告于2014年3月21日偿还了2195.49元利息后，剩余借款本金及利息至今未偿还。现共欠原告借款本金300000元及利息48477.69元（已按借款合同约定的利率计算至2015年3月30日），本息合计348477.69元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应该按照合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌力吉门德、莉华在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金300000元及利息48477.69元（已按借款合同约定的利率计算至2015年3月30日），本息合计348477.69元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告乌力吉门德、莉华对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告乌力吉门德、莉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 范学良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终336号
上诉人（原审原告）刘佳，女，1981年4月26日出生，汉族。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。
法定代表人曹希功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。
上诉人刘佳与被上诉人陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2014年8月21日刘佳（投资人）与陕西鑫万福投资管理有限公司（管理人）签订编号为[2014]投管字第0821-3号《投资管理服务协议》，约定刘佳将自有资金40000元委托陕西鑫万福投资管理有限公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为六个月，月利率15‰。刘佳称其通过现金方式向陕西鑫万福投资管理有限公司支付上述借款，陕西鑫万福投资管理有限公司依约每月支付刘佳利息至2014年12月20日。2015年5月25日，刘佳（出借方）与陕西鑫万福投资管理有限公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款计划合同》，约定刘佳向陕西鑫万福投资管理有限公司投资管理的资金40000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未依约履行合同义务，刘佳经多次催要未果遂诉至原审法院请求判如所请。另查，曹希功系陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人，陕西鑫万福投资管理有限公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前原审法院受理涉及陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。上述事实有刘佳在法庭上的陈述、《投资管理服务协议》、《陕西鑫万福投资管理有限公司还款计划合同》、公司登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，陕西鑫万福投资管理有限公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回刘佳的起诉。案件受理费1010元退回刘佳。
裁定送达后，刘佳不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功之间的借贷关系合法有效，陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未答辩。
本院经审查认为，陕西鑫万福投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回刘佳的起诉，故刘佳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回刘佳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员代 珊
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：尹金亮，该行正南北大街分理处主任。
委托诉讼代理人：胡军军，该行客户经理。
被执行人：安英芳，男，1982年4月28日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人安英芳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)灵民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本息27540.32元以及2015年7月9日后所产生的利息；承担案件受理费245元。本案于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人予以查找，均未能查找到其下落。申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：尹金亮，该行正南北大街分理处主任。委托诉讼代理人：胡军军，该行客户经理。被执行人：安英芳，男，1982年4月28日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人安英芳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)灵民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本息27540.32元以及2015年7月9日后所产生的利息；承担案件受理费245元。本案于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人予以查找，均未能查找到其下落。申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 晶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3205号
原告：卜庆栾，居民。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：张延波，农民。
本院在审理原告卜庆栾与被告张延波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东平鑫海建工有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告卜庆栾负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟亚伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4160号
原告周家军，男。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告周家军诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家军委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家军诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位，担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告80514元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资80514元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周家军于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠周家军工资20000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周家军工资15956.25元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周家军认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1283450元，其中拖欠周家军工资40000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周家军工资20101.28元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周家军认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为956614元，其中拖欠周家军工资20514元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周家军工资9277.75元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠周家军工资合计45335.28元。对此，周家军予以确认。
2013年6月3日，周家军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资80514元。该委于同年6月14日终结审理，周家军遂诉至本院。
以上事实，由原告周家军提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周家军自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周家军提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，周家军对上述核算结算予以确认。故周家军主张天都达装饰公司给付拖欠工资45335.28元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周家军工资45335.28元；
二、驳回原告周家军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4160号
原告周家军，男，1978年2月生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告周家军诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家军委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家军诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位，担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告80514元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资80514元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周家军于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠周家军工资20000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周家军工资15956.25元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周家军认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1283450元，其中拖欠周家军工资40000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周家军工资20101.28元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周家军认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为956614元，其中拖欠周家军工资20514元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周家军工资9277.75元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠周家军工资合计45335.28元。对此，周家军予以确认。
2013年6月3日，周家军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资80514元。该委于同年6月14日终结审理，周家军遂诉至本院。
以上事实，由原告周家军提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周家军自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周家军提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，周家军对上述核算结算予以确认。故周家军主张天都达装饰公司给付拖欠工资45335.28元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周家军工资45335.28元；
二、驳回原告周家军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1653号
原告石宁，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师，一般代理。
被告刘彦丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人顾龙，男，汉族，1988年2月12日出生，住，一般代理。
原告石宁因诉被告刘彦丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告石宁及委托代理人ＸＸ、被告委托代理人顾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宁诉称：被告于2013年10月31日、2014年9月16日、10月20日、11月12日分别向原告借款550万元、100万元、400万元、200万元整，每次均通过网上转账由原告的工商银行账户转入被告丈夫闫川在交通银行的账户，被告也均于当日向原告写下了借条，约定每月支付利息，截止2014年底累计拖欠本金650万元未还。事后，原告多次催缴，被告一直推诿，并拒绝返还借款。故诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款650万元及从起诉之日起计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：借款属实，愿意偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告石宁身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2013年10月31日、2014年9月16日、2014年10月20日、2014年11月12日被告刘彦丽借条和网上银行电子回单各一份。证明：被告借原告现金1250万元的事实。已经归还600万下余650万。
3、被告还600万的中信银行的电子回单。
4、短信记录，借款人让石宁把这个钱打到闫川的账户上。
被告对原告以上证据质证意见为：证据属实，无异议。
对原告提交的第1至4组证据真实性，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月31日，被告刘彦丽向原告石宁借款550万元，并给原告出具借据一份。内容是“借条今借石宁现金伍佰伍万元整(￥5500000元)借款人：刘彦丽2013.10.31”
当天原告通过中国工商银行被告丈夫闫川账户分两笔汇给被告刘彦丽550万元。2014年3月6日和4月3日，被告通过网上转账归还原告300万元。该笔借款下欠本金250万元未付。
2014年9月16日，被告刘彦丽向原告石宁借款100万元，并给原告出具借据一份。内容是“借条今借石宁现金壹佰万元整(￥1000000元)借款人：刘彦丽2014.9.16”
当天原告通过中国工商银行被告丈夫闫川账户汇给被告刘彦丽100万元。
2014年10月20日，被告刘彦丽向原告石宁借款400万元，并给原告出具借据一份。内容是“借条今借石宁现金肆佰万元整(￥4000000元)借款人：刘彦丽2014.10.20”
当天原告通过中国工商银行被告丈夫闫川账户汇给被告刘彦丽400万元。2014年11月5日和12月12日，被告通过网上转账归还原告300万元。该笔借款下欠本金100万元未付。
2014年11月12日，被告刘彦丽向原告石宁借款200万元，并给原告出具借据一份。内容是“借条今借石宁现金贰佰万元整(￥2000000元)借款人：刘彦丽2014.11.12”
当天原告通过中国工商银行被告丈夫闫川账户汇给被告刘彦丽200万元。
以上四笔借款共计1250万元，已付600元，下欠650万元至今未付，原告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告石宁向被告刘彦丽交付了650万元借款，被告刘彦丽不予偿还借款的行为属违约行为。故原告请求被告刘彦丽偿还650万元借款的理由正当，本院予以支持。（2）关于利息。因被告在出具借条时未明确约定借款利率，现原告石宁要求被告刘彦丽偿还借款，并从起诉之日起支付利息的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘彦丽于本判决生效后十日内，支付给原告石宁借款本金650万元及利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至本院限定的还款日期为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、保全费5000元，合计62300元，由被告刘彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5198号
申请执行人：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百兴村。
法定代表人：茅孝张，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
代表人：陈平桥，该厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01428号慈溪市龙港饮料食品有限公司与慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）应支付申请执行人慈溪市龙港饮料食品有限公司借款本金2281647.27元及相应利息，向法院交纳执行费25216.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5198号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5198号申请执行人：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百兴村。法定代表人：茅孝张，该公司执行董事。被执行人：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。代表人：陈平桥，该厂厂长。本院在执行（2014）甬慈商初字第01428号慈溪市龙港饮料食品有限公司与慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）应支付申请执行人慈溪市龙港饮料食品有限公司借款本金2281647.27元及相应利息，向法院交纳执行费25216.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5198号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良民初字第140号
原告：叶某。
被告：杨某甲。
原告叶某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2012年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在原安吉县西亩乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年25岁。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，且被告好酒，双方时常争吵，原告也因无法忍受这种生活，外出打工度日，双方分居多年。2009年7月24日，原告起诉离婚，但考虑子女等原因，一致拖延至今。现子女已成年，原告考虑再三，再次诉请本院判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院举如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、调解协议一份，证明原告于2009年起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院就本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告在原安吉县西亩乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年25岁。2009年，原告起诉离婚，2009年8月18日经法院调解，双方和好。现原告认为夫妻感情已破裂，故而再次要求离婚。
本院认为，夫妻间应互相忠实、和睦相处。原、被告1985年结婚登记至今有二十余年，双方应具有一定感情，现原告也未举证证明夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年九月五日
书记员 曾莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18057号
原告蒋晓桦，女，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿恒娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蒋晓桦诉被告方小中、瞿恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晓桦到庭参加诉讼。被告方小中、瞿恒娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：方小中向原告借款50000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，方小中仅归还40000元，余款10000元至今未还，已严重损害原告的利益。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，瞿恒娟应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款10000元。
被告方小中、瞿恒娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明方小中向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该债务系方小中、瞿恒娟夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1994年10月20日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。
本院认为：原告与方小中之间的民间借贷关系成立，方小中未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求瞿恒娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方小中、瞿恒娟于本判决生效后十日内返还蒋晓桦借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方小中、瞿恒娟负担。该案件受理费原告蒋晓桦已向本院预交，被告方小中、瞿恒娟于本判决生效之日起十日内将该费直接支付给蒋晓桦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱晶晶
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保155号
申请人：刘魁
被申请人：步金丽
本院在受理申请人刘魁与被申请人步金丽买卖合同纠纷一案。依据申请人刘魁申请2018年4月26日经指挥中心网络查控系统将步金丽名下中国建设银行枣强支行账户62×××92_156_1存款冻结21500.00元，已冻结10.00元，中国建设银行枣强支行账户62×××72_156_1存款冻结21500.00元，已冻结23.29元。中国工商银行枣强支行账户04×××01存款冻结21500.00元，已冻结55.99元。中国工商银行衡水友谊支行账户04×××04存款冻结21500.00元，已冻结128.49元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年四月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4856号
原告：杨付民，住所地河南省遂平县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
杨付民与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨付民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨付民撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钟元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执775号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村。
法定代表人：陶彦峰，公司董事长。
被执行人王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨建峰，男，1981年7月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吕锐，男，1982年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行王军宁、杨建峰、杨云、吕锐小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年10月10日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2498号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王军宁、杨建峰、杨云、吕锐的银行存款999352.16元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十八日
书记员 李 华