wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第621号
原告孙仁德，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告于开文，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孙仁德诉被告于开文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年12月1日、12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月30日原告承包被告玉米地1.05亩，每年土地租金270元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既18170.25元。
原告提交的证据有：一、租地合同书一份；二、证人邹本杰、刘云富的出庭作证。
被告辩称，我租给原告土地的时候是葡萄地，葡萄苗小，我在地里种植的玉米所以我不同意给付。
被告提交的证据有：白锡国的出庭作证。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的租地合同书一份，该合同能够证明原告租被告土地种植葡萄，双方当事人没有异议，本院予以采信。证人邹本杰的证词，能够证明原告承包被告的土地后，邹本杰帮助原告孙仁德收拾地，并当庭证实被告之前种植的葡萄，因葡萄效益不好，把葡萄砍掉，种植的玉米。对邹本杰的证词本院予以采信。对证人刘云富的证词能够证明当时签订合同时，是双方当事人找到证人刘云富签订的合同书，刘云富证实签订合同时被告的土地种植的玉米，证人的土地和被告的土地相邻，所以刘云富的证词符合客观事实，对该证词本院予以采信。对证人白锡国的证言，我承包给被告土地时种植的是葡萄，后来将葡萄地交给了于开文，于开文将白锡国的地又租给了孙仁德，但于开文在庭审中说由于该地葡萄苗小，于开文又种植了玉米，证人白锡国的证言与被告的陈述相互矛盾，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年1月30日原告承包被告玉米地1.05亩，每年土地租金270元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄地征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元。原告诉至人民法院，要求被告给付土地增值款36340.50元的50%既18170.25元。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告签订的租地合同书，证人邹本杰、刘云富的证言证实足以认定本案的事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：
被告于开文给付原告孙仁德土地增值款36340.50元的50%既18170.25元，于判决生效后立即给付。
案件受理费127元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙震宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1711号
申请执行人：孙栋，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴文林，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：付寅翀，广东广悦律师事务所律师。
被执行人：张军科，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。
关于孙栋与�军科租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0115民初4108号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，张军科应履行向申请执行人孙栋支付自2014年7月18日起至双方解除《租赁合同》之日前的租金（租金计算方法：从2014年7月18日起至2014年10月17日止，每月租金以22820元计算；从2014年10月18日起至2016年10月17日止，每月租金以26080元计算；从2016年10月18日起至双方解除《租赁合同》之日前的租金，每月租金以26080元计算）、支付2014年7月18日起拖欠租金的违约金【违约金计算方式如下：2014年7月18日至2014年10月17日拖欠租金的违约金，从每月11日起，以当月应付租金22820元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率（以同期贷款利率上浮30%为标准）计至租金实际支付之日止；2014年10月18日起至2016年10月17日拖欠租金的违约金，从每月11日起，以当月应付租金26080元为基数，�中国人民银行逾期贷款利率（以同期贷款利率上浮30%为标准）计至租金实际支付之日止；2016年10月18日之后的租金违约金，每月以26080元为基数，从每月11日起，按中国人民银行逾期贷款利率（以同期贷款利率上浮30%为标准）计至租金实际支付之日止。上述违约金总额以不超过拖欠租金总额为限】的义务。因张军科未履行义务，经权利人孙栋申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张军科发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张军科名下车辆的档案。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制消费。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4108号民事判决已经发生法律效力，被执行人张军科应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1711号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1711号申请执行人：孙栋，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴文林，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：付寅翀，广东广悦律师事务所律师。被执行人：张军科，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。关于孙栋与�军科租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0115民初4108号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，张军科应履行向申请执行人孙栋支付自2014年7月18日起至双方解除《租赁合同》之日前的租金（租金计算方法：从2014年7月18日起至2014年10月17日止，每月租金以22820元计算；从2014年10月18日起至2016年10月17日止，每月租金以26080元计算；从2016年10月18日起至双方解除《租赁合同》之日前的租金，每月租金以26080元计算）、支付2014年7月18日起拖欠租金的违约金【违约金计算方式如下：2014年7月18日至2014年10月17日拖欠租金的违约金，从每月11日起，以当月应付租金22820元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率（以同期贷款利率上浮30%为标准）计至租金实际支付之日止；2014年10月18日起至2016年10月17日拖欠租金的违约金，从每月11日起，以当月应付租金26080元为基数，�中国人民银行逾期贷款利率（以同期贷款利率上浮30%为标准）计至租金实际支付之日止；2016年10月18日之后的租金违约金，每月以26080元为基数，从每月11日起，按中国人民银行逾期贷款利率（以同期贷款利率上浮30%为标准）计至租金实际支付之日止。上述违约金总额以不超过拖欠租金总额为限】的义务。因张军科未履行义务，经权利人孙栋申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张军科发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人张军科名下车辆的档案。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并限制消费。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4108号民事判决已经发生法律效力，被执行人张军科应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1711号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月二十日书记员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12518号
原告梁华华，住江西省瑞金市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁华华与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以已取得工资款债权为由，于2015年12月15日向于本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁华华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁华华负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王燕军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16625号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告赵秀兰，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第510号
申请执行人詹嘉海，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人杜永红，男，汉族，住泸县玄滩镇。
关于詹嘉海与杜永红建设工程施工合同纠纷一案，泸县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）泸泸民初字第1981号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年8月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已外出务工，其在银行无存款，暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1981号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一三年一月十八日
书记员 王 强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城。
负责人：邹小勇，该行行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：刘仕海，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王雪妹，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，系被告刘仕海的配偶。
被告：王明执，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴秀梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县，系被告王明执的配偶。
被告：王文亮，男，1959年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：蓝荣娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县，系被告王文亮的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告刘仕海、王雪妹、王明执、吴秀梅、王文亮、蓝宋娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘仕海已还清尚欠原告借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
案件受理费416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施俊良
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第128号
原告马某某，男，回族，村民。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告马某甲，女，回族，村民。
原告马某某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙嘉潞、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年12月22日，原告与被告经大通回族土族自治县人民法院调解离婚，双方约定婚生长女马某已、婚生长子马某丙由原告抚养，婚生次女马某丁由被告抚养。2014年被告因抢劫被判处刑罚，现在青海省女子监狱服刑，无法照顾女儿。婚生女孩马某丁跟随被告的母亲生活。为了女儿健康成长，故诉来法院要求变更马某丁的抚养权；并承担本案的诉讼费。
被告马某甲辩称，2011年12月20日，我向大通县人民法院提起离婚诉讼，经过法院调解我与原告达成离婚协议，并约定婚生长女马某已、婚生长子马某丙由原告马某某抚养，婚生次女马某丁由我抚养。离婚后我和女儿马某丁在我娘家与我母亲共同生活，此后马某丁在本县某小学上学。现在原告要求变更马某丁的抚养权我坚决不同意。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1996年12月2日在本县新庄镇人民政府登记结婚。1998年5月23日生育长女马某已、2000年7月12日生育长子马某丙、2005年7月27日生育次女马某丁。2011年12月22日，原告马某某与被告马某甲达成离婚协议，婚生长女马某已、婚生长子马某丙由原告马某某抚养，婚生次女马某丁由被告马某甲抚养。2015年3月11日原告马某某诉来本院要求婚生女孩马某丁由其抚养；并承担本案的诉讼费。
另查明，被告马某甲于2014年7月31日因抢劫被判处有期徒刑，现在青海省女子监狱服刑。婚生女孩马某丁跟随其外祖母共同生活。原、被告离婚后，原告未对婚生女孩马某丁尽抚养和教育的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、本院（2012）大塔民初字第4号民事调解书、（2014）大刑初字第113号刑事判决书、调查笔录在卷佐证。
本院认为，离婚时对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。原、被告离婚后马某丁跟随被告及其外祖母共同生活，并在当地上学，改变目前的生活及学习环境对其成长产生不利影响，且原告马某某已抚养婚生长女马某已、婚生长子马某丙。马某丁在调查笔录中虽表示愿跟随其父亲马某某生活，但其未满十周岁，故不予考虑该子女的意见，如果变更马某丁的抚养关系，对被告马某甲服刑期间劳动改造不利，经合议庭综合考虑，对原告马某某的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费一百元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 唐永远
代理审判员 李连梅
人民陪审员 王桂英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李生栋
附相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00613号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨国刚，男，生于1977年8月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人杨国刚犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月9日下午2时许，被告人杨国刚去到禹州市夏都办华庄村8组张某某家门口，趁人不备，将被害人张某某停放在此处的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨国刚秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨国刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月9日下午2时许，被告人杨国刚去到禹州市夏都办事处华庄村8组张某某家门口，趁人不备，将被害人张某某停放在此处的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。
上述事实，被告人杨国刚在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨国刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杨国刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨国刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第244号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1969年1月23日出生，汉族，大学文化，云南省泸西县人，中共党员。因涉嫌玩忽职守、受贿罪一案，于2013年12月20日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人朱某某犯玩忽职守、受贿罪一案，于2014年6月30日作出（2014）麒刑初字第189号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判对本案部分事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第189号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年十二月十八日
书记员 张建林
-1-
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初975号
原告:董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：双启龙。
被告：蔡发英。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费5406元，退还原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6571号
原告：郑健，男，1988年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐阳，男，1992年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑健为与被告徐阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告徐阳返还原告郑健借款本金30000元，并支付自2016年1月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息（截至2017年7月6日的利息为10000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告郑健将利息部分的诉讼请求变更为支付自2016年1月15日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息（截至2017年7月15日的利息为8100元）。本院于2017年10月16日公开开庭进行审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐阳于2016年1月15日向原告郑健借款30000元，双方书面约定利息按每万元月息150元计算，未约定还款期限。被告徐阳借款后未返还原告郑健借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑健借款本金30000元，并支付该款自2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元（原告郑健已预交），由被告徐阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈肖倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第990-2号
申请执行人于明友。
被执行人王莲。
申请执行人于明友与被执行人王莲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为10301.34元，尚未执行标的额为10301.34元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月十二日
执行员 高玉亭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日到
案，同日被刑事拘留，同月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1317号起
诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员李甲、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日11时左右，被告人厉某在慈溪市掌××
镇××姓点村××头××号其岳父陈某乙家中，因家庭琐事与陈
甲发生争执，在扭打过程中将陈某乙打伤。经法医学鉴定，被害
人陈某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤；右眼部挫伤，
此伤构成轻微伤；左足拇指趾甲大部缺失伴结痂，此伤构成轻
微伤。
2013年7月1日，被告人厉某至慈溪市公安局掌起派出
所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人厉某
的近亲属李某已代为和被害人陈某乙自愿达成刑事和解协议，并
赔偿被害人陈某乙经济损失人民币110000元，取得了对方的谅解
。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、陆某、李某、叶某、
陈乙、滕某某、李丙的证言、病历资料、刑事和解协议书、收
条及谅解书、法医学人体损伤程某鉴定书、到案经过及被告人
厉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人厉×
×的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人厉某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人厉某自愿
真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自
愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人厉某
从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，依法可
以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日到案，同日被刑事拘留，同月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月20日11时左右，被告人厉某在慈溪市掌起镇五姓点村吴家下门头＊号其岳父陈某丙家中，因家庭琐事与陈某丙发生争执，在扭打过程中将陈某丙打伤。经法医学鉴定，被害人陈某丙外伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤；右眼部挫伤，此伤构成轻微伤；左足拇指趾甲大部缺失伴结痂，此伤构成轻微伤。
2013年7月1日，被告人厉某至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人厉某的近亲属李某甲已代为和被害人陈某丙自愿达成刑事和解协议，并赔偿被害人陈某丙经济损失人民币110000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、陆某、李某甲、叶某、陈某乙、滕某、李某乙的证言、病历资料、刑事和解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人厉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人厉某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人厉某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人厉某从轻处罚。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第24号
申请人南京爱沁缘服饰有限公司，住所地高淳县桠溪镇芜太公路188号。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
被申请人南京方泽服饰有限公司，住所地高淳区东坝镇傅家坛村双望村001号。
投资人陈晓珊。
申请人南京爱沁缘服饰有限公司与被申请人南京方泽服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出申请。要求对申请人按照合同交付给被申请人定作服装的价值100万元的成衣面料、辅料进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京爱沁缘服饰有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人按照合同交付给被申请人定作服装的价值100万元的成衣面料、辅料。
申请人南京爱沁缘服饰有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱承子
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初174号
原告：龙游小雷饲料商行，住所地：浙江省龙游县湖镇镇湖十路大明房产***号。
诉讼代表人：徐立应。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋爱珠，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告龙游小雷饲料商行与被告蒋爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案件复杂于2017年2月9日转为普通程序审理。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游小雷饲料商行的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告蒋爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋爱珠支付饲料款8970元及自2015年2月17日起按月利率10‰计付的利息损失。事实和理由：原、被告发生有饲料买卖业务。2013年2月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告饲料款98970元。后自2013年4月至2015年2月期间，被告陆续支付饲料款共计90000元，尚欠饲料款8970元。后经原告催讨，被告对该笔欠款至今未付。为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份。
被告蒋爱珠未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经合议庭评议，本院认为，原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对本案欠款事实具有证明力；被告未到庭应诉，应视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定，原、被告发生饲料买卖的业务关系。经双方对账，截止2013年2月6日，被告欠原告饲料款98970元。当日，被告蒋爱珠向原告出具欠条一份，并约定逾期未付款，按月息1%计付利息损失。后被告分别于2013年4月9号、2013年6月3号、2013年7月15日、2013年8月22日、2013年12月2日、2014年7月20日、2015年2月16日各支付饲料款20000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计90000元，至今尚欠饲料款8970元未付。
本院认为，原告龙游小雷饲料商行与被告蒋爱珠之间的买卖合同关系，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。双方经对账确认欠款事实。现原告要求被告蒋爱珠支付饲料款8970元，理由正当，本院予以支持。因双方对付款期限未作约定，原告主张的逾期付款利息损失应自2017年1月10日起按月利率10‰计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋爱珠支付龙游小雷饲料商行饲料款8970元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年1月10日起至履行完毕之日止按月利率10‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回龙游小雷饲料商行的其他诉讼请求。
案件受理费74元，由蒋爱珠负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 张渝琳
人民陪审员 童锡红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江建武
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第478号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）祝爱莲。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人任爱军、丛维民到庭参加诉讼，被上诉人祝爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，祝爱莲于2003年3月19日到滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2015年2月25日离职。祝爱莲离职前12个月平均工资为2218元。祝爱莲在滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为其缴纳生育保险和失业保险，也未提交祝爱莲系自动离职的有效证据。祝爱莲2014年9月至2015年2月休产假。祝爱莲的档案关系和社会保险关系尚在滨州魏桥科技工业园有限公司。2013年度滨州魏桥科技工业园有限公司职工月平均工资为2641元。祝爱莲作为申请人，以滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金35000元；3、要求补偿产假工资15000元；4、要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2015年4月9日，滨劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金16635元；3、被申请人支付申请人生育津贴15846元；4、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州魏桥科技工业园有限公司不服上述裁决，诉至法院。
原审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。祝爱莲提出因滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为其足额缴纳各项社会保险费而离职的主张，经滨州魏桥科技工业园有限公司质证有异议，提出祝爱莲系自动离职，因祝爱莲在滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，滨州魏桥科技工业园有限公司没有为祝爱莲缴纳失业和生育保险费，且滨州魏桥科技工业园有限公司亦未提交祝爱莲系自动离职的有效证明材料，故对祝爱莲的这一主张，予以采信。祝爱莲以此为由提出解除与滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对祝爱莲提出解除双方之间劳动关系的主张，予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，滨州魏桥科技工业园有限公司应当支付祝爱莲经济补偿金，同时，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起颁布实施，2008年1月1日之前，《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号）中关于经济补偿金的规定，不包括因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。因此经济补偿金的计算年限应当从2008年1月1日起计算，具体数额为：7.5个月×2218／月=16635元。祝爱莲2014年9月至2015年2月休产假，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。祝爱莲自2014年9月开始休产假，产假期为六个月。产假工资属于劳动报酬的范畴，不受仲裁时效期间一年的限制；祝爱莲要求滨州魏桥科技工业园有限公司支付生育津贴差额部分的主张应当自双方劳动关系解除之日起计算。祝爱莲于2015年2月25日离职，同年3月3日仲裁委依法立案受理，因此祝爱莲的请求并未超过仲裁时效。在仲裁期间祝爱莲对滨州魏桥科技工业园有限公司提交的2013年度职工月平均工资数额无异议，予以采信。鉴于祝爱莲休假时间发生在2011年7月1日之后，生育津贴应根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二项“生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计算”的规定，祝爱莲应享受的生育津贴为15846元（2641元×6个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，滨州魏桥科技工业园有限公司应当为祝爱莲办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、劳部发（1994）481号、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨州魏桥科技工业园有限公司与祝爱莲之间的劳动关系解除；二、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付祝爱莲经济补偿金16635元；三、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付祝爱莲生育津贴15846元；四、滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为祝爱莲办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
宣判后，滨州魏桥科技工业园有限公司不服上诉称，第一，被上诉人为自动离职。首先被上诉人并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被上诉人在离职时也没有告知上诉人离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件。第二，被上诉人生育津贴已超时效。综上，一审判决认定事实错误，没有法律依据，请求二审法院予以撤销。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案二审中，滨州魏桥科技工业园有限公司未提交祝爱莲系自动离职的有效证明材料，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司主张祝爱莲系自动离职证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。产假工资属于劳动报酬的范畴，不受仲裁时效期间一年的限制。祝爱莲要求滨州魏桥科技工业园有限公司支付生育津贴的主张应当自双方劳动关系解除之日起计算。祝爱莲于2015年2月25日离职，同年3月3日仲裁委依法立案受理，祝爱莲的请求并未超过仲裁时效。综上，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的上诉请求事实及法律依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 智
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执529号
申请执行人冉某，女，1985年6月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田某某，男，1976年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
冉某与田某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初816号民事判决书已经发生法律效力，因田某某未主动履行偿还冉某借款5万元及利息的义务，冉某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人田某某在沿河土家族自治县农村信用合作联社中寨分社工资账户被本院于2017年10月16日予以冻结。申请人于2017年10月28日将案件撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执529号案件的执行。
申请执行人如需再次申请执行的，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第276号
罪犯唐世均，男，1986年4月20日出生，四川渠县人，汉族，小学文化，曾因犯强制猥亵妇女罪，于2006年7月18日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）泉刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失110000元，个人承担18000元，其刑期自2007年12月4日起至2021年12月3日止。判决后，同案李育鹏不服，提出上述，福建省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2007年12月4日起至2021年1月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯唐世均在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事手工工种，能积极改造，接受教育改造。2011年度获监狱改造积极分子；2012年度获监狱改造积极分子；2013年度获监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月累计获达标分贰拾叁分。该犯本次缴纳赔偿款人民币2000元。
本院认为：罪犯唐世均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世均减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年12月4日起至2019年4月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢24号
申请执行人：王进昌，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：熊胜田，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行王进昌与熊胜田劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2017）冀0631民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5952号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行与被执行人陈克斌信用卡纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00518号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈克斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5952号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13748号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，任经理。
被告王学军，男，45岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心对被告王学军的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十月十八日
书记员 王 欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1065号之一
申请执行人杨春兰,女,1979年3月15日生,汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人朱进文,男,1976年5月5日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨春兰与被执行人朱文进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1466号民事判决书，，已发生法律效力。申请执行人杨春兰于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人朱文进名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。经查明被执行人朱文进长期在外务工，具体地址不详，无法联系。本院认为，被执行人朱文进下落不明、无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1065号申请执行人杨春兰,女,1979年3月15日生,汉族，住江苏省溧阳市。被执行人朱进文,男,1976年5月5日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨春兰与被执行人朱文进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1466号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，但被执行人朱文进至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行朱文进人民币35000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月七日书记员  刘 荔????????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2247号
原告：楼建，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：斯笑波，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告楼建与被告斯笑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款36700元及利息（利息按照同期贷款利率以36700元为基数从2017年1月17日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金困难于2017年1月17日向原告借款36700元，并出具借条，借期从2017年1月17日至2017年1月27日。时至今日，被告没有按约定履行还款义务。
被告斯笑波未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年1月17日，被告斯笑波向原告楼建借款36700元，双方约定借期为2017年1月17日至同年1月27日，借款利率则未作约定。后经原告催讨，被告于2017年1月29日归还4000元、同年1月31日归还6500元，剩余借款26200元至今未还。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从借款逾期之日起按照原告主张的银行同期贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告斯笑波归还原告楼建借款本金26200元，并支付利息（自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取），由被告斯笑波负担256元，由原告楼建负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二十六日
代书记员 隋倩倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第235号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，，住址：鞍山市铁西区铁西九道街494栋3单元2层34号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告吴某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保玉，男，汉族，住湖北省武汉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张楼生，男，汉族，大学文化，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区食品总公司。
法定代表人石可停，职务：经理。
再审申请人张保玉、张楼生与被申请人商丘市梁园区食品总公司侵权纠纷一案，张保玉、张楼生于2003年4月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院作出（2003）商梁民初字第1400号民事判决。张保玉、张楼生不服，向本院提起上诉，本院于2004年2月10日作出（2003）商民三终字第963号民事判决。张保玉、张楼生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张保玉、张楼生申请再审称：一、原判认定的事实有误，证据不足。一是1972年春，张赵氏被子女接到武汉看病，当时家中有房屋、围院、树木，1973年县食品公司要在车厢集建食品站，看上我家临时宅基地，找生产小队签订了租用合同30年，食品便拆掉我家临街院墙，建成三间门面（仍在）和猪圈。经营多年后。1983年食品站没通知我们又往南扩大面积，拆除我家住房一间和全部院墙，新建两间西屋（现仍在）并用红砖围起两米高的食品大院，把我家十几颗树也都围进院内。树木成材后，先后被食品站砍伐，食品站停业后，职工张兴国说：“我是为食品看房子的”。而却拆掉食品大院围墙，把大量红砖据为已有，本人临街建成一栋楼房。食品站的老房子至今闲置。是食品站先提出租地，后又不通过我们拆掉房屋、围院属直接侵权人。只要拿出合同就可看出，地是租用，租期已到，不是买断。付的钱是一次性租金，不是垫地款。合同不包括食品站第二次拆掉我家的房、院和树木。姜新民多次给法院说：有原始合同，并答应拿出来（二审案卷有记载），张兴国和姜新民等人恶意串通故意隐匿证据。原判没看到原始合同，就作出判决，是不否的。二是孙付集食品站（含车厢集）是商丘县（现梁园区）食品总公司下属单位。人财物都归公司管，从建立到停业是人所共知的国营单位，1999年已停业，食品站原共有职工10人，当时退休5人，调走1人，失踪1人，仅剩3人，其中姜新民长期跑运输，其他人均已回家，食品站根本不存在经营，不具备独立法人资格。三是被告出示的2O01年9月的企业代码证不是原件，而是无颁发机关公章的复印件，一审法院对本证据不予确认，二审又以此作为证据认定食品站是独立法，来说明七十年代食品站购买土地时、具有独立法人资格是不妥。四是判决书多处自相矛盾，证据不足失实。如：把我们在外地读书，二作写成“定居”，老人张赵氏1972年春被子女接去养病，而一处写成同年生产队将土地卖给食品站长期使用，另一处又写成1971年生产队把三地转让给食品站。难道老人刚一外出就拆房子卖地吗决不会老人还没外出就把房子拆了太不合情理了！二、原判把违法侵权判成支付了对价，善意转让不当。国家的法律政策是判案的依据，对宅基地及居住权，早有明确规定。195O年《土地改革法》和1954年《宪法》规定：土地（含宅基地）属个人所有，私人可以买卖、转让。1962年中央《农村人民公社工作条例修正案》第21条规定：土地属农民集体所有，但农民享有宅基地居住权，其住房及附着物均属个人所有），又明确规定：生产队的所有土地包括社员的自留地、宅基地等等，一律不准出租或买卖。文革前夕，1965年《国务院财办279号文件》规定：机关、团体、企事业单位不经批准，不得租用或购买私人房屋。文革结束后，1980年国家建设总局264号文件规定：根据《宪法》规定，十年浩劫中收缴、侵占个人房屋一律归还。1982年《宪法》修改后仍规定：任何单位和个人一律不准买卖土地。1986年《民法通则》又规定：“土地不得买卖、出租、抵押或以其他形式非法转让。”“侵占他人财产应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。”食品公司及食品站作为财贸系统的国营单位，有法不依，有禁不止，顶风操作，在老人到武汉看病期间，找生产小队签订合同租用正在居住的宅基：拆掉临街院墙建成食品站玺营多年之后。又根本不通知我们，擅自往南扩大面积，拆掉住房一间和垒部院墙。把树木围进食品站院内后又侵占，侵犯了烈属老人的私有财乎，违反了国家有关法律规定。三、原判认定已超过诉讼时效不妥。1984车，老人张赵氏在武汉病重时，要求回乡，其大儿子张保庆（1997病故）回原籍发现老人住的房屋．围院1983年被食品站拆除，把十几颗树也围在食品大院内，找食品要求返还。食品站老潘说：租期没到，不退（还拿合同给看）等租期到了，连房带地一起退给你们，公家不会让私人吃亏。老人回乡已无立足之地，1984年10月22日去逝，临时安葬在武汉。之后，老人的儿子和孙子张楼生一、两年都回乡一次多次找过，食品仍说不到期，拖延时间。2O02年租用合同即将到期，我们三代人回乡祭祖，并筹备了引资在家乡办企业，回原籍定居，看到食品已倒闭停业，而家住本集东门外的食品站职工张兴国（有住房和院落），搬进食品大院居住，他说是给食品看房子的，让找姜新民。万万没想到姜说：地，食品买断了。我们执意要看合同，乡土地所、司法所也要他拿出合同，他答应拿出来。又一推二拖，我们万般无奈，才起诉到法院。我们认为：诉讼时间应从1984年知道财产被侵占之日算起没超过2O年。综上，再审申请人的申请符合《民诉法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，特申请对本案再审。
被申请人商丘市梁园区食品总公司没有答辩。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中自认的内容，食品站使用涉案宅基地支付了相应的价款，再审申请人说是租用，但没有提供相关证据证实。自1972年张赵氏被接到武汉养病，涉案宅基地被占用，至张保玉、张楼生在2003年4月17日起诉时，涉案宅基地被占用已经超过了20年的最长保护期限，其也没有举出证据证明有特殊情况需要延长诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百二十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起经过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。一、二审据此判决驳回张保玉、张楼生的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张保玉、张楼生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保玉、张楼生的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 吴孝军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦璐璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00881号
原告：赵辉，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陶卫平，职务：经理。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告赵辉与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年10月20日进行了审理。原告委托代理人郝沈武，被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路xx号x栋xx单元x号的房屋一套，建筑面积xx平方米，总价款383450元整，合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2014年2月交付了房屋，但是至今没有给原告办理商品房买卖合同备案手续，更没有办理房屋产权证，经了解被告已将原告所购房屋抵押他人，备案至他人名下，严重侵害了原告的房屋所有权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求辽宁宏缘商业地产开发有限公司赔偿因逾期交房违约金7765元；2、判令被告立即为原告办理合同备案手续并办理房屋所有权证。
被告辩称：因为被告在建工程经辽宁省高级法院00054号裁定书裁定查封冻结，故不具备为原告办理房证的能力且涉案房屋所在工程尚未竣工验收也没有办理初始登记，没办法为原告办理所有权证书，需要在初始登记办理完成后再办理。原告所述购房事实与逾期交房事实属实，但原因是施工期间施工地点周围二环路东陶路因市政需要修路给施工带来极大不便，施工期间雨水较多造成施工延误，故被告认为逾期交房属于不可抗力因素，故被告不应该承担责任。
经审理查明：原、被告于2012年12月2日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路xx号x栋xx单元x号的房屋一套，建筑面积xx平方米，总价款383450元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之0.5违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月10日交付房屋，逾期交房406天，按合同约定日万分之0.5计算，违约金为7765元。
另查，被告在开发房屋时，为向银行申请贷款，将包括原告在内的房屋进行了抵押，现被告与银行存在纠纷在另案审理阶段，依据辽宁省高级人民法院民事裁定书（2014）辽民二初字第00054-1号，该案已由辽宁省高级人民法院对包括原告房屋在内的被告开发的房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省高院民事裁定书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称因政府部门修路导致及施工期间雨雪天气较多工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩不能成立，本院不予支持。
被告作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将原、被告签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，并配合原告办理房屋产权备案登记进而取得房屋产权证书，但因现在涉案房屋存在抵押登记且已被辽宁省高级人民法院查封，事实上不具备办理商品房买卖合同备案、房屋产权备案登记和房屋产权证书的条件，故本院对于原告要求办理合同备案手续及房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵辉逾期交房违约金7765元（2012年12月31日至2014年2月10日，共计406天）；
二、驳回原、被告的其他诉请请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨硕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第331号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王现廷
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第376号民事判决书于年月日向被执行人王现廷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王现廷在*******号账户上的存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩清彬
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第331号申请执行人：泗水县农村信用合作联社被执行人：王现廷本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第376号民事判决书于年月日向被执行人王现廷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现廷在*******号账户上的存款300000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一五年三月二十日书记员  郑 军
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00154号
原告王某
委托代理人张某
被告闫某
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2012年农历11月18日结为“夫妇”，2012年8月8日补办结婚登记，2013年3月1日儿子闫某甲出生。原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，原告不想维持这一痛苦的婚姻，原告认为双方感情已破裂，孩子与被告共同生活有利于孩子的成长。2014年8月19日原告提起离婚诉讼，后经贵院调处撤诉，但原、被告双方并未和好，现仍一直分居生活，感情已彻底破裂，现原告再次起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子闫某甲随被告共同生活，由被告承担抚养孩子的费用；3原告放弃共同财产，双方无共同债务；4诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，我与原告夫妻感情较好，又生育一个孩子，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2011年秋通过网络相识并恋爱，同年农历11月18日按民俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。2013年3月生一子闫某甲。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年正月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告的姑姑与原告又发生了吵闹，原告因此离家不归，并于2014年3月诉来本院要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。被告方多次做原告的和好工作，但原告执意不回被告家，并于2015年1月诉来本院。经本院做调解工作无效。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生有一子，双方虽然因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够互谅互让，并各自改正自己的不足之处，夫妻还是可以重归于好。因此，原、被告应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 和三宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张承承
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3869号
原告高磊。
被告张新。
原告高磊诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，被告欠其债款27000元，起诉后偿还2000元，尚欠25000元，请求立即给付，并承担诉讼费。
被告张新在法定期限内未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月25日被告向原告借款10000元，同月27日又借款20000元，被告当时分别给原告写有欠据。经原告催要，被告之父代其偿还3000元，余欠27000元被告一直拖欠而成讼，诉讼期间，被告之父又偿还给原告2000元，尚欠25000元。
上述事实有原告陈述及欠据等为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告逾期不提交答辩，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告偿还原告欠款25000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年二月十九日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3735号
原告高小龙。
被告陆金兴。
本院在审理原告高小龙与被告陆金兴民间借贷纠纷一案中，因原告高小龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高小龙自动撤诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡敏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1872号
申请执行人：康建花，女，1976年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县石嘴子乡五十家夭自然村**号。
被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（三千集团对过）。
申请执行人康建花与被执行人天津市国欧电气成套有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字[2017]第217号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第497号
申请人李越信
申请人郑四保
申请人郑珍仙
申请人李宁
被执行人郑雪清
申请人李越信、郑四保、郑珍仙、李宁与被执行人郑雪清机动车交通事故纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）衢龙民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。李越信、郑四保、郑珍仙、李宁于2014年6月13日向本院申请强制执行。要求被执行人郑雪清支付赔偿款179388元及利息，诉讼费3890元。本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位赔偿款179388元及利息，诉讼费3890元。通过对金融机构、房产、机动车管理部门查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第497号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 汪智敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9129号
原告刘琳，女。
被告杨成贵（曾用名杨成贯），男。
原告刘琳与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告杨成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，原告与被告系同事关系，2014年9月，被告以女儿出国为由，向原告借款。被告先向原告借款人民币（以下币种同）2万元，后又通过其女儿，再向原告借款1万元，共计借款3万元，被告出具借据后未能按时还款，现原告追讨无果，故诉至法院要求判令被告归还借款3万元。
原告向本院提供借条二份以证明其诉讼请求。
被告杨成贵未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘琳人民币贰万元正（20000）元正，于2014年8月30日归还。”
2014年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借同事刘琳人民币叁万元正（30000）元正，于2014年10月30日归还。”并将2万元借条划去。
嗣后，因被告未能还款，原告以诉称之理由起诉至本院要求被告还款。
以上事实由借条、银行取款凭证等材料及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告所借的款项，已由原告提供的借条所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨成贵于本判决生效之日起十日内归还原告刘琳借款人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 赵红薇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9129号原告刘琳，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘琳与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  赵红薇二〇一五年七月二十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3740号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：马亮。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人马亮民间借贷纠纷（2016）辽0103执3740号一案中，被执行人应给付申请执行人1.956万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3740号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0410号
原告顾乃英。
被告胡锦华。
被告李海霞。
本院在审理原告胡晓红诉被告胡锦华、李海霞民间借贷纠纷一案中，原告胡晓红于2014年5月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡晓红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月七日
书记员 郑 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2447号
原告于峰岩。
被告刘松明。
被告刘加强。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告于峰岩诉被告刘松明、刘加强、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年四月二十九日
书记员 王颖超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1427号
原告徐小宾，男，1979年1月13日生，汉族，。
委托代理人蒋惠亚（受徐小宾的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告周伟义，男，1960年8月19日生，汉族，现下落不明。
原告徐小宾诉被告周伟义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐小宾的委托代理人钱锋到庭参加诉讼，被告周伟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小宾诉称：被告于2013年1月10日向其借款10万元，约定3月底前归还，现被告逾期未还，其多次催讨，被告拒不归还。现要求被告归还借款10万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至归还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告周伟义未予答辩。
经审理查明：原告徐小宾于2010年年初经人介绍认识被告周伟义。2010年7月27日，周伟义、田华向徐小宾借款10万元，并出具借条一份，约定借期45天，于2010年9月18日归还。借条上由周伟义、田华签名并加盖有无锡华忆数码动画制作有限公司印章。因到期后借款未归还，经徐小宾催讨，周伟义于2013年1月10日重新出具借条，约定借款10万元于2013年3月底前归还。周伟义在借条上签名并加盖无锡华忆数码动画制作有限公司印章。后借款仍未归还，经催讨未果后，徐小宾遂于2013年11月18日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明徐小宾与周伟义之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。周伟义以其个人名义借款后应按约还款，现约定的还款期限已过，徐小宾要求周伟义归还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟义于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小宾借款10万元，并支付利息（自2013年11月18日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由周伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民特6号
申请人：路磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被申请人：常州消防工程有限公司，住所地江苏省常州钟楼区南大街街道米市河107号（格林大厦13楼）。
法定代表人：张文龙，该公司执行董事。
委托代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
申请人路磊因与被申请人常州消防工程有限公司（以下简称常州消防公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
路磊称，请求确认路磊与常州消防公司签订的仲裁条款有效。事实和理由：2017年3月10日，路磊与常州消防公司签订了《建筑消防设施安装施工合同》，双方约定的争议解决方式实际为由泰安仲裁委员会仲裁，但是合同在打印时却打印成为“泰安市劳动仲裁委员会”。很明显，泰安市劳动仲裁委员会依法没有权限受理建筑施工合同纠纷的案件。
常州消防公司称，一、合同上明确载明争议解决方式为协商解决或交由泰安市劳动仲裁委员会，该劳动仲裁委会无权受理建筑施工合同纠纷，根据仲裁法第17条第1项规定，涉案仲裁条款无效；二、申请人没有证据证明合同系打印错误，因此，只能说明仲裁约定不明确，根据仲裁法第18条的规定，涉案仲裁条款无效；三、仲裁协议无效并不导致权力无法救济；四、《建筑消防设施安装施工合同》第3条第2项并不属于仲裁条款。综上，请求依法驳回申请人的请求，并判决确认涉案仲裁条款无效。
经审查查明：常州消防公司对涉案《建筑消防设施安装施工合同》真实性不予认可，称合同中印章并非常州消防公司印章。经当庭比对，上述印章与常州消防公司提交的授权委托书中的公司印章在编码、字体间距上均不相同，但常州消防公司对涉案合同中姜玉霞签字真实性未提出异议，并认可姜玉霞曾担任常州消防公司泰安分公司负责人。可通过公开渠道获取和核实的常州消防公司泰安分公司工商登记信息显示，姜玉霞于2014年4月10日至2017年9月28日曾担任常州消防公司泰安分公司负责人。据此，本院认定：2017年3月10日，路磊与常州消防公司签订《建筑消防设施安装施工合同》，其中第三条第2项约定：争议解决方式：协商解决或交由泰安市劳动仲裁委员会。路磊向本院申请确认该仲裁条款有效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，路磊与常州消防2017年3月10日签订的《建筑消防设施安装施工合同》第三条第2项具有请求仲裁的意思表示，亦对仲裁事项进行约定，但该条款中约定的仲裁机构为“泰安市劳动仲裁委员会”，双方对此理解产生争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方对涉案合同产生的纠纷为合同纠纷案件，并非劳动争议，双方对仲裁形成一致意思表示，而泰安仲裁委员会是泰安市唯一的仲裁经济纠纷的仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构为泰安仲裁委员会，故虽其名称表述为“泰安市劳动仲裁委员会”不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应认定双方选定了仲裁机构，形成有效的仲裁协议。路磊要求确认双方仲裁条款有效的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
确认路磊与常州消防工程有限公司于2017年3月10日签订的《建筑消防设施安装施工合同》第三条第2项中的仲裁条款有效。
申请费400元，由路磊负担。
审 判 长 张立胜
审 判 员 邢友峰
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年七月九日
书 记 员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民特6号申请人：路磊，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被申请人：常州消防工程有限公司，住所地江苏省常州钟楼区南大街街道米市河107号（格林大厦13楼）。法定代表人：张文龙，该公司执行董事。委托代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。申请人路磊因与被申请人常州消防工程有限公司（以下简称常州消防公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。路磊称，请求确认路磊与常州消防公司签订的仲裁条款有效。事实和理由：2017年3月10日，路磊与常州消防公司签订了《建筑消防设施安装施工合同》，双方约定的争议解决方式实际为由泰安仲裁委员会仲裁，但是合同在打印时却打印成为“泰安市劳动仲裁委员会”。很明显，泰安市劳动仲裁委员会依法没有权限受理建筑施工合同纠纷的案件。常州消防公司称，一、合同上明确载明争议解决方式为协商解决或交由泰安市劳动仲裁委员会，该劳动仲裁委会无权受理建筑施工合同纠纷，根据仲裁法第17条第1项规定，涉案仲裁条款无效；二、申请人没有证据证明合同系打印错误，因此，只能说明仲裁约定不明确，根据仲裁法第18条的规定，涉案仲裁条款无效；三、仲裁协议无效并不导致权力无法救济；四、《建筑消防设施安装施工合同》第3条第2项并不属于仲裁条款。综上，请求依法驳回申请人的请求，并判决确认涉案仲裁条款无效。经审查查明：常州消防公司对涉案《建筑消防设施安装施工合同》真实性不予认可，称合同中印章并非常州消防公司印章。经当庭比对，上述印章与常州消防公司提交的授权委托书中的公司印章在编码、字体间距上均不相同，但常州消防公司对涉案合同中姜玉霞签字真实性未提出异议，并认可姜玉霞曾担任常州消防公司泰安分公司负责人。可通过公开渠道获取和核实的常州消防公司泰安分公司工商登记信息显示，姜玉霞于2014年4月10日至2017年9月28日曾担任常州消防公司泰安分公司负责人。据此，本院认定：2017年3月10日，路磊与常州消防公司签订《建筑消防设施安装施工合同》，其中第三条第2项约定：争议解决方式：协商解决或交由泰安市劳动仲裁委员会。路磊向本院申请确认该仲裁条款有效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，路磊与常州消防2017年3月10日签订的《建筑消防设施安装施工合同》第三条第2项具有请求仲裁的意思表示，亦对仲裁事项进行约定，但该条款中约定的仲裁机构为“泰安市劳动仲裁委员会”，双方对此理解产生争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方对涉案合同产生的纠纷为合同纠纷案件，并非劳动争议，双方对仲裁形成一致意思表示，而泰安仲裁委员会是泰安市唯一的仲裁经济纠纷的仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构为泰安仲裁委员会，故虽其名称表述为“泰安市劳动仲裁委员会”不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应认定双方选定了仲裁机构，形成有效的仲裁协议。路磊要求确认双方仲裁条款有效的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:确认路磊与常州消防工程有限公司于2017年3月10日签订的《建筑消防设施安装施工合同》第三条第2项中的仲裁条款有效。申请费400元，由路磊负担。审 判 长  张立胜审 判 员  邢友峰人民陪审员  吴乃山二〇一八年七月九日书 记 员  苏 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2154号
原告刘继义，男，1962年8月1日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告于庆君，男，住所地东丰县。
被告于学文，男，1953年1月1日生，住所地东丰县。
原告刘继义诉被告于庆君、于学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘继义于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继义撤诉。
案件受理费119.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李欣儒
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执771号
申请执行人：陈建华，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人：余以奎，男，1977年5月12日出生，汉族。
被执行人：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡凤坪村，统一社会信用代码91422801060383840G。
法定代表人余以奎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人余以奎、恩施市东方阁古典家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人仅有房屋一栋，被另案查封，暂无其他可供执行财产，申请人陈建华申请撤销对被执行人余以奎、恩施市东方阁家具有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执771号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 坤
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2938号
原告葛XX，男，汉族，农民。
被告白X，女，汉族，农民。
原告葛XX与被告白X离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛XX到庭参加了诉讼，被告白X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月15日登记结婚，婚后生育一女葛X，2012年4月份被告外出打工至今未归，夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，被告同意离婚，子女可以由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年2月15日登记结婚，2009年5月20日生育一女葛X，子女现随原告共同生活，2012年4月份被告外出打工至今未归，原告要求与被告离婚，经本院与被告白X短信沟通，被告同意离婚，亦同意由原告抚养子女。
上述事实有结婚证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许，关于子女抚养问题，本院尊重当事人的意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛XX与被告白X离婚。
二、婚生女葛X由原告抚养。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 娄立华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保21号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人郜四龙，男，汉族，1958年9月12日出生，住沁阳市。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜四龙50000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于50000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郜四龙50000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何平芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
法定代理人：王佑容。
一审被告：李君。
一审被告：何平海。
再审申请人陈显洋因与被申请人李中国、何平芬、李仁霞、李某某及一审被告李君、何平海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法少民终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈显洋申请再审称：二审判决认定事实错误。本案中没有证据可以证明陈显洋聘请李厚全为司机或者在外出考察业务的往返途中李厚全为陈显洋提供了劳务，同时二审法院也未查明李厚全坠崖死亡的原因，即未能确定李厚全是因为提供劳务而受到损害。陈显洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：在李厚全坠崖身亡事故发生之日，公安机关对陈显洋进行了询问，陈显洋接受询问时自认李厚全和李君都是其雇请的货车驾驶员，故陈显洋与李厚全之间成立雇佣关系。陈显洋与李厚全等人外出考察业务返程时，途经路面有积雪的山路仍选择连夜驾车。李厚全在夜间行车途中下车时，未能仔细观察环境并注意安全隐患导致其失足坠崖死亡，其自身有重大过失，应当承担主要责任。陈显洋作为李厚全的雇主以及车辆所有人，未做好安全管理工作并及时预防事故的发生，因此二审法院结合案件实际情况认定陈显洋对事故的发生有一定过错，应承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，陈显洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈显洋的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 星
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初314号
原告：李某甲
被告：李某乙
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年3月4日登记结婚，2005年7月12日生育一子李某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因日常生活小事发生争吵。被告无家庭责任感，性格粗暴，原告在家无法共同生活，于2016年外出打工，夫妻感情日渐淡漠，双方从2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告离婚，婚生子李某丙随被告生活，原告承担抚养费。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2005年3月4日登记结婚，2005年8月生育一子李某丙。原、被告婚后因性格差异产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告遂已夫妻感情破裂为由具状起诉，要求离婚。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据。没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅提交了其身份证、结婚证及婚生子李某丙的常住人口登记卡复印件，没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一六年三月十四日
书记员 苏志恒
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00357号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某，男，1985年6月9日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。经本院决定，于2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察�以贵检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审判。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
2015年7月2日6时许，被告人汪某在本市贵池区百合蓝江苑15栋503室的家中，先后容留汪强、王某、程某三人在该房内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
指控认为，被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，应当以容留他人吸食罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月2日6时许，被告人汪某在其家中，先后容留汪强、王某、程某三人在�房内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年7月7日公安机关查处了汪强、王某等人的吸毒行为，被告人汪某得知该情况后当日即到公安机关投案自首，公安机关对被告人的吸毒行为作出了罚款400元的行政处罚决定书，并对被告人涉嫌容留他人吸毒罪采取取保候审的强制措施，但同年8月12日被告人又因吸毒行为被公安机关作出拘留12日的行政处罚决定书。
上述事实，有被告人汪某的供述与辩解，证人王某、程某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪某有自首情节，予以从轻处罚。被告人因吸毒行为被行政处罚，且在取保候审期间再次因吸毒行为被行政处罚，主观恶性较大。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和�刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1136号
原告:李涛，男，1979年4月24日生，汉族，住潍坊市胜利东街与潍县。
委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道王家寨子社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区新昌街道王家寨子社区。
原告李涛与被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道王家寨子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李涛撤回起诉处理。
审判员 刘华兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1136号原告:李涛，男，1979年4月24日生，汉族，住潍坊市胜利东街与潍县。委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道王家寨子社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区新昌街道王家寨子社区。原告李涛与被告潍坊高新技术产业开发区新昌街道王家寨子社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员  刘华兵二〇一七年七月十三日书记员  李 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初739号
原告：某公司。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人：王晓文，经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告某公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案诉讼费1653元，减半收取826元，由原告某公司负担。
审判员 王 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初102号
原告:林风君，男，1988年1月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈思鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林风君与被告沈思鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林风君经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初102号原告:林风君，男，1988年1月25日出生，汉族，住玉环市。被告：沈思鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林风君与被告沈思鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林风君经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠??