山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第585号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地：长治市西大街***号。
负责人赵新军，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔世雄，男，1996年2月28日出生，汉族。
委托代理人乔随明，男，1968年6月17日出生，汉族，。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海芝，女，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘旭庭，男，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人宋建红，男，1969年7月1日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人乔世雄、李海芝机动车交通事故责任纠纷一案，山西省高平市人民法院于2013年5月20日作出（2013）高民初字第183号民事判决，判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）晋市法民终字第687号民事判决，撤销原判，发回重审。山西省高平市人民法院于2014年4月23日作出（2014）高民重字第2号民事判决，判后原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人贾文峰，被上诉人乔世雄的委托代理人乔随明、姬广平，被上诉人李海芝的委托代理人刘旭庭、宋建红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2012年1月9日12时30分许，原告乔世雄骑自行车从高平职中路口出来由东向西行驶横穿207国道时未按交通信号灯通行，与沿207国道由南向北正常行驶由李波驾驶的东风牌轻型普通货车相撞，造成乔世雄受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告即被送往高平市中医医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑损伤；2、上下唇全撕裂伤；3、＋1234缺失；4、左腓骨中段骨折。同年1月20日，原告出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适就诊。原告此次共住院11天，花去住院医药费2979.30元、门诊医药费1073.90元。2012年2月10日，高平市公安局交警队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告乔世雄和被告李波负事故的同等责任。2012年5月14日，晋城市交警队事故处理大队委托晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告乔世雄之伤进行伤残等级评定，原告为此花去检查费60元。2012年5月23日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告之伤作出伤残等级鉴定，鉴定结论：被鉴定人乔世雄因道路交通事故致左腓骨中上段粉碎性骨折，构成九级伤残。被鉴定人＋1234缺失需先行临时修复体修复，待其18周岁后再行永久修复治疗。原告为此垫付鉴定费1000元。
另查明，东风牌轻型普通货车车主为被告李海芝，在被告人寿财保公司投有交强险（保险限额122000元）和其他商业险（其中第三者责任险保险限额100000元）。
再查明，原告乔世雄为农户，事故发生后，被告李海芝为原告垫付3000元住院费。原告受伤期间由其父乔随明陪护，乔随明系XX煤矿的职工，2011年10月-12月三个月的工资分别为4875.68元、5326元、6082.80元，三个月平均工资为5428.16元。
原审法院经审理认为，本案系雇员在雇佣活动中发生交通事故，原告请求雇主及保险公司承担赔偿责任符合法律规定。因被告李海芝所有的东风牌轻型普通货车在被告人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内赔偿原告。高平市公安局交警大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应予认定。原告乔世雄驾驶非机动车在道路上行驶未按交通信号灯通行，存在过错，可适当减少被告李海芝的责任。本案中，原告乔世雄与被告李海芝各承担50%的责任较为妥当。原告的损失包括：1、医疗费，依据有效单据确认为4113.20元。2、护理费，原告请求按护理人员月工资5428.16元计算一个月，因其提供有护理人员的工资证明，故应按照护理人员月工资5428.16元标准计算11天，为5428.16÷30天×11天=1924.33元。原告主张1个月的护理期限无依据，不予支持。3、住院伙食补助费计算为50元×11天=550元。4、营养费计算为10元×11天=110元。5、残疾赔偿金，因原告之伤为九级伤残，按照山西省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入18123.90元的标准计算为18123.90元×20年×20%=72495.60元。原告请求的应按照城镇居民人均可支配性收入计算残疾赔偿金，因其居住的XX居委会现已变更为XX社区居委会属城乡结合部，在城市规划区范围内，故予以支持。6、精神抚慰金，因原告达九级伤残，且本次交通事故造成原告＋1234缺失，其18周岁后仍需进行永久修复治疗，确给原告造成较大的精神伤害，故原告请求10000元精神抚慰金，依法予以支持。7、交通费，酌情确定为200元。8、补课费，原告请求无法律依据，不予支持。9、鉴定费1000元，应由原告乔世雄的法定代理人与被告李海芝按责任各半承担。综上，原告的损失共计90393.13元，前七项属保险公司交强险赔偿范围，共计89393.13元，应由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告，鉴定费1000元，应由原告乔世雄的法定代理人乔随明与被告李海芝各承担500元。对原告请求的牙齿种植费40000元，因该笔费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行起诉。被告李海芝答辩请求原告返还其垫付款3000元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、原告乔世雄的医疗费4113.20元、护理费1924.33元、交通费200元、住院伙食补助费550元、营养费110元、残疾赔偿金72495.60元，精神抚慰金10000元，共计89393.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告乔世雄。鉴定费1000元，由原告乔世雄之法定代理人乔随明与被告李海芝各负担500元。2、驳回原告的其他诉讼请求。3、原告乔世雄之法定代理人乔随明返还被告李海芝垫付款3000元。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司上诉称，原审判决由上诉人在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人乔世雄89393.13元，其中有精神抚慰金10000元和残疾赔偿金72495.60元明显过高，其赔偿标准应按农村居民计算，应相应核减57000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人乔世雄辩称，在原审中其提供了东办发（2005）号文件，可以看出乔世雄是生活在城镇的农民。赔偿金标准应按城镇居民标准计算，原判计算正确。精神抚慰金10000元是合理的，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人李海芝辩称，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人乔世雄在原审中提供XX街街道办
事处X办发（2005）17号文件，证明其所居住的XX居委会已更名为XX社区居委会，属城乡结合部，在城市规划区范围内，原判按照城镇居民人均可支配性收入计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以维持。被上诉人乔世雄达九级伤残，且本次交通事故造成其牙齿＋1234缺失，其18周岁后仍需进行永久修复治疗，确给其造成较大的精神伤害，原判认定其精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以维持。综上，原判认定事实，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史亚为