安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初字第1182号原告:肖银娥,女,1984年6月11日出生,汉族，住湖北省仙桃市。原告:张某1,女,2007年12月21日出生,汉族，住湖北省仙桃市。原告:李想芝,女,1959年8月23日出生,汉族,住湖北省仙桃市。原告:武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司,住所地湖北省武汉市汉阳区平山正街23号1楼1号,组织机构代码：75181670-5四原告共同委托代理人（特别授权）：许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人（特别授权）：张家云，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。被告:徐成贵,男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告:安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇交通站,组织机构代码：68206106-1。委托代理人（特别授权）：赵传江，公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市裕安区梅山南路,组织机构代码：341500000019942。委托代理人（特别授权）：尹丽丽，公司员工被告:沈阳,男,1968年7月28日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州永明运输有限公司，住所地江苏省扬州广陵区湾头镇田庄村报案训练基地宿舍9号，组织机构代码法定代表人：谭巧云，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省家都市龙城路69号，组织机构代码84120214-1。负责人史美祖，公司总经理。委托代理人（特别授权）：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告肖银娥、张某1、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司诉被告徐成贵、安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、沈阳、扬州永明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人许学君、张家云、被告徐成贵、被告安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司委托代理人赵传江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人尹丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司委托代理人裴传宝到庭参加了诉讼。被告沈阳、扬州永明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告肖银娥、张某1、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司诉称：2015年11月7日4时20分左右，张某2驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至下行线686KM附近时，撞击遇前方违章靠在车辆行驶车道内的由被告徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车后、被告徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车又撞击遇前方违章停靠在车辆行驶车道内由被告沈阳驾驶的苏Ｋ×××××号重型牵引车，造成张某2死亡以及乘坐在张某2驾驶的车辆内的乘坐人张健死亡的重大交通事故（张某2与张健系父子关系）。该事故经合肥交警支队高速七大队责任认定，张某2负事故主要责任，徐成贵负事故次要责任，沈阳、张健无责任。徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车挂靠于被告安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险。被告沈阳驾驶的苏Ｋ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、生活费、张某1抚养费、李想芝抚养费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等计款427802.80元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份信息，2、道路交通事故认定书，3、出院记录，医疗费发票、出院证、诊断证明，4、交通费发票、征地补偿协议、原告所在村、乡证明，购房协议，调查报告，4、原告工作单位证明，单位营业执照，劳动合同，工资表，5、住宿费票据，6、生活费票据，7、急救中心施救费收据，8、计生服务中心彩超报告单，9、火化证明，10、被告驾驶证、行驶证、保险单，11、车损照片，12、车辆挂户合同。被告徐成贵辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本人在交通事故中承担次要责任；事故发生后，本人未垫付医疗费。被告安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司辩称：被告徐成贵驾驶的车辆挂靠在本公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本公司认为车辆反光标识不符合标准，商业险内不负赔偿责任；本案应扣除无责任方的赔偿额；肇事方应提供合法有效驾驶证、行驶证及运输证；原告部分诉请过高；本公司不承担诉讼费；事故中有两人死亡，交强险应分开考虑计算。被告沈阳未作答辩。被告扬州永明运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；本公司对保险车辆苏Ｋ×××××投保的交强险认可，但驾驶员沈阳在事故中无责，由于死者张某2驾驶的车辆负主要责任，其驾驶的车辆未予被告沈阳驾驶的车辆发生碰撞，该事故非我公司被保险车辆引起，本公司不承担任何责任；并不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年11月7日4时20分左右，张某2驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至下行线686KM附近时，车辆前部与前方缓慢通行临时停靠于前方车道内徐成贵驾驶的撞击遇前方违章靠在车辆行驶车道内徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车后部相撞，后皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的前部又与前方缓慢通行临时停靠于前方车道内沈阳驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号重型半挂牵引车的后部发生碰撞，致张某2当场死亡以及乘坐在张某2驾驶的车辆内的乘坐人张健经医院抢救无效死亡，三车受损及鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号和皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号车上货物受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队高速七大队[2015]第GQ1009号《道路交通事故认定书》认定，张某2负事故主要责任，徐成贵驾驶反光标识不符合规定的机动车上路行驶负事故次要责任，沈阳、张健无责任。截止2015年12月6日，受害人近亲属原告因张某2、张健父子死亡到合肥市经济技术开发区办理相关事宜，为此支付住宿费用共计3500元。受害人张某2、张健遗体于2015年12月7日在合肥市殡仪馆火化。另查明一：受害人张某2驾驶鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）号重型半挂牵引车登记车主为原告武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司；被告徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车挂靠于被告安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告沈阳驾驶的苏Ｋ×××××号重型牵引车登记在扬州永明运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明二：受害人张某2、张健系父子关系，系仙桃市郭河镇凤凰剅社区居民，系城镇居民；受害人张某2生前系原告李想芝之夫，受害人张某2生前与原告李想芝夫妻生育子女张健、张翠、张娟，均已成年人。受害人张健生前与原告肖银娥系夫妻关系，于2007年12月22日生育一女原告张某1。2011年10月至2012年3月，原告肖银娥于2015年12月9日经仙桃市计划生育服务中心产科检查属中孕单活胎。原告李想芝先后经武汉大学中南医院及广东省第二人民医院检查治疗，诊断为病毒性××、肝硬化等疾病，脾脏已切除，生活难以自理，无生活来源。以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某2与被告徐成贵驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，造成张某2、张健父子死亡，公安交警部门对事故责任作出张某2负事故主要责任，徐成贵负事故次要责任，沈阳无责任，张健无责任的认定，本院予以采信；张某2、张健因此事故死亡，原告肖银娥、张某1、李想芝系受害人张健近亲属，有权请求被告承担赔偿责任；被告徐成贵及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告徐成贵驾驶的皖Ｎ×××××号重型牵引车挂靠于被告安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故四原告诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；原告请求的损失超过交强险限额部分，根据相关法律规定，由张某2与徐成贵按70%：30%比例责任予以承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称被告徐成贵驾驶反光标识不符合规定的机动车上道行驶负事故次要责任，故商业险内不予赔偿的理由，因所举证据不力，本院对其辩解不予采信；本案系机动车之间发生的交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司辩称其承保的车辆在本起事故中无责任，不承担赔偿责任的理由，本院予以采信；由于受害人张某2、张健父子系湖北省城镇居民，四原告请求因张健死亡的丧葬费、死亡赔偿金损失应按湖北省城镇居民标准予以计算，但其请求按安徽省2014年度城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金等项目的数额低于按湖北省城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金等项目的数额，本院予以采纳；四原告请求误工费440元予以支持；原告李想芝身患重度疾病，需要扶养，其请求相应扶养费，本院核定依法予以支持；原告张某1在其父张健死亡时7周岁，其请求抚养费年限按10年计算，本院予以支持；四原告请求住宿费，因系实际必要损失，本院予以支持；四原告请求交通费，本院根据本案实际情况酌定交通费为3000元，其请求精神损害抚慰金损失，因受害人张健在交通事故中并无过错，其死亡给其家人造成极大的心身创伤，其母亲李想芝身患重病，尚需扶养、其妻肖银娥身体处在怀孕期，受害人张某2、张健系父子，同在此事故中死亡，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定酌定四原告请求的精神损害抚慰金为70000元；其请求车辆损失，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，本院核定四原告请求的损失为：死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），被扶养人李想芝扶养费107380元[（16107元/年×20年）÷3]，被扶养人张某1扶养费80535元[（16107元/年×10年）÷2]，丧葬费21608.50元（43217元/年÷2），误工费440元，住宿费3500元，交通费酌定3000元，精神损害抚慰金酌定70000元，合计783243.5元。本起事故造成受害人张某2、张健父子两人死亡，应考虑从交强险保险限额内赔偿合理分配，故由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告请求的精神损害抚慰金70000元，从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费213973.05元[（783243.5元-70000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖银娥、张某1、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司请求精神损害抚慰金70000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告肖银娥、张某1、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费213973.05元。三、驳回原告肖银娥、张某1、李想芝、武汉金福泰运贸有限公司汉南分公司其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费8620元，由被告徐成贵、安徽省六安市新华汽车运输服务有限公司共同负担7120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱林兵二〇一六年六月三十日书记员  周魏龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。