wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1797号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社职员。
被告：徐金华，男，1965年4月2日出生，汉族，住临安市。
被告：章夏芬，女，1964年6月26日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告徐金华、章夏芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告徐金华、章夏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年3月4日，被告徐金华与原告签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年3月4日至2019年3月3日，在上述期限内借款人可以循环使用借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季度末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，需按罚息利率计收复息。到期还本，未按期归还借款本金，则自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，利随本清。同日，原告将100000元借款交付徐金华，借款到期日为2017年3月3日，借款利率为月利率8.247916‰。并且被告章夏芬在保证函上签字，同意为原告向徐金华于2016年3月4日至2019年3月3日期间内的融资100000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，借款人未返还借款本金，并拖欠自2016年12月21日始的借款利息至今，保证人也未履行相应义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐金华立即返还借款本金100000元，支付利息、罚息、复息3253.74元（暂计算至2017年4月5日，之后至款项还清日的利息、罚息、复息按合同约定继续计付），本息合计人民币103253.74元；2、判令被告章夏芬对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同及借款借据各1份，欲证明原告与被告徐金华签订借款合同，并对借款额度、时间、违约责任等作了约定，原告于2016年3月4日向被告徐金华发放了贷款100000元的事实。
证据二、保证函1份，欲证明被告章夏芬为徐金华的借款承担连带保证责任的事实。
被告徐金华、章夏芬未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告徐金华、章夏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐金华、章夏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告徐金华尚欠原告借款100000元，有原告提供证据为凭，事实清楚、证据充分，借款人未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告按照合同约定自违约之日起支付利息、罚息、复息3253.74元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章夏芬出具保证函，为上述款项承担连带责任保证的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息3253.74元（暂计算至2017年4月5日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算）。
二、被告章夏芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告徐金华、章夏芬共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年五月十五日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第33号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人王思源，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司新干分公司。
负责人敖青，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘小平，男，成年，汉族。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉安中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司新干分公司不服新干县人民法院（2014）干民二初字第294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉安中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司新干分公司称：本案系人身保险合同纠纷，作为人身保险合同标的的人身和寿命不是保险标的物。因此，人身保险合同应由被告住所地人民法院管辖。本案中，与被保险人刘小平签订保险合同的签章人为泰康人寿保险股份有限公司江西分公司，上诉人不是本案适格的被告。综上，本案应该由泰康人寿保险股份有限公司江西分公司所在地，即南昌西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，人身保险合同的标的为人的寿命和身体，其与保险标的物存在区别。因此，人身保险合同的管辖地应为被告人住所地人民法院。上诉人刘水平在购买泰康人寿新生活好运卡（A款）人身保险后，因发生意外交通事故向泰康人寿保险股份有限公司新干分公司索赔，因双方没有达成赔偿，遂起诉被告人泰康人寿保险股份有限公司吉安中心支公司和新干支公司要求理赔费用。新干县作为被告泰康人寿保险股份有限公司新干分公司的住所地，新干县人民法院对本案进行管辖于法有据。至于本案两被告是否适格，不属管辖权异议审查范围。依照诉讼的对应性，泰康人寿保险股份有限公司江西分公司不是本案被告，故上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉安中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司新干分公司上诉要求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 王东平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第61号
申请执行人易翠娥，女，汉族，1946年11月22日出生，住株洲市石峰区。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人易翠娥与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2009年1月14日作出的（2008）株仲裁字第191号裁决书生效后，申请执行人易翠娥于2013年11月4日向本院再次申请执行，本院以（2013）株中法执字第61号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第61号执行案，即申请执行人易翠娥与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第01590号
原告：许世国，男，1964年4月1日出生，汉族，市民。
被告：齐志，男，1988年11月30日出生，汉族，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：项梁，阳光财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司职工。
原告许世国诉被告齐志、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年6月4日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告许世国、被告齐志、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人项梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年11月3日17时30分许，齐志驾驶蒙D776**号货车，沿宝山路由南向北行驶至英河街交叉路口右转弯过程中，与许世国驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、许世国受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：齐志负全部责任、许世国无责任。二、请求判令1、二被告赔偿原告医疗费46165.47元、误工费10167.60元、护理费10076元、伙食补助费4400元、交通费300元、电瓶车修理费2000元、复印费103元、二次手术康复费15000元，合计88212.07元。2、诉讼费用由被告负担。
被告齐志辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），要求保险公司进行赔偿。三、我往交警部门交付押金10000元。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险（保额50万元）限额内按规定赔付。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实齐志负全部责任、许世国无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据5枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
二被告对上述证据均质证认为无异议。
本院认证：因二被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、交通费收据35枚，证实交通费的金额。
被告保险公司质证认为，对上述证据有异议，费用过高，同一天打车次数较多，且次数较近。
被告齐志的质证意见同保险公司。
本院认证：原告在赤峰宝山医院住院治疗，其提交的普通交通票据系赤峰至平庄的，其提交的出租车票据系原告出院后的，无法确定上述票据与本案的关联性，对上述票据，本院不予确认，不作为本案有效证据使用。交通费本院将根据本案的实际情况酌定。
被告齐志提交如下证据：
4、交强险保单1份、商业三者险保险单1份，证实此次交通事故发生在保险期间之内。
原告及被告保险公司均质证认为无异议。
本院认证：因原告及被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年11月3日17时30分许，齐志驾驶蒙D776**号货车，沿宝山路由南向北行驶至英河街交叉路口右转弯过程中，与许世国驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，许世国受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：齐志负全部责任、许世国无责任。二、蒙D776**号货车在被告保险公司处投保了交强险和50万保额的商业三者险。三、原告许世国在交警部门支取被告齐志交付的押金9000元。四、庭审中，原告同意电瓶车修理费以被告保险公司定损1200元为准。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为91.60元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：齐志负全部责任、许世国无责任。齐志应对许世国造成的损害负赔偿责任。
二、蒙D776**号货车在被告保险公司处投保了交强险和50万保额的商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为46165.47元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费4400元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院110天，伙食补助费为40.00元×110天=4400元。
五、原告主张护理费10076元。护理费每日的标准为91.60元，原告的护理天数为110天，原告的护理费为91.60元×110天=10076元。
六、原告主张误工费10167.60元。原告系水暖工，按居民服务业的标准每天91.60元给付误工费，原告的误工天数为110天，原告的误工费为91.60元×110天=10076元。
七、原告主张交通费300元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100.00元交通费为宜。
八、原告主张电瓶车修理费2000元。庭审中，原告同意电瓶车修理费以被告保险公司定损1200元为准。不违反法律规定，本院予以支持。
九、原告主张复印费103元。无法律依据，本院不予支持。
十、原告主张二次手术康复费15000元。未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在蒙D776**号货车交强险和50万保额的商业三者险限额内给付原告许世国医疗费46165.47元、伙食补助费4400元、护理费10076元、误工费10076元，交通费100元，电瓶车修理费1200元，合计72017.47元。此款给付原告许世国64020.47元，给付被告齐志7997元。于本判决生效后立即付清。
二、被告齐志不承担赔偿责任。
三、驳回原告许世国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由被告齐志负担（已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年七月十六日
书记员 于 娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢195-3号
申请执行人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，现住大庆市。
申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人韩晶，1964年6月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，现住前郭县。
申请执行人李铁柱，男，1979年8月27日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人孙景会，男1976年9月2日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人姜世林，男，1969年1月2日生，汉族，现在长岭县。
申请执行人王志，男，1978年9月30日生，汉族，现在宁江区。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码6604882-2。
法定代表人李辉，经理。
申请执行人赵楷航、刘志国、姜世林、盖连伟、王倩、韩晶、王凤英、李铁柱、张丽梅、王志、孙景会与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷案件，本院将以上案件合并执行。因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司所有的财产进行评估、拍卖。评估价为18726035.00元，本院经过两次降价拍卖，均无人竞买，第二次流拍价为10486579.60元。被执行人共欠上述申请执行人本金总数为12477700.00元，以上申请执行人经协商，同意以第二次流拍价格10486579.6元按本金比例接收拍卖财产以抵偿债务，接收形式为按份共有。其中孙景会应给付本金为500万，占二次流拍价40.07%的比例，尚欠本金797873.00元；盖连伟应给付本金为14.7万，占二次流拍价1.16%的比例，尚欠本金23097.00元；韩晶应给付本金为118万，占二次流拍价9.48的比例，尚欠本金188765元；李铁柱应给付本金为87万，占二次流拍价6.97%的比例，尚欠本金138786.00元；张丽梅应给付本金为92.5万，占二次流拍价7.41%的比例，尚欠本金147548.00元；姜世林应给付本金为66.5万，占二次流拍价5.33%的比例，尚欠本金106131元；王凤英应给付本金为55.3万，占二次流拍价4.43%的比例，尚欠本金88210.00元；王倩应给付本金为35万，占二次流拍价2.8%的比例，尚欠本金55753.00元；刘志国应给付本金为38万，占二次流拍价3.04%的比例，尚欠本金60532.00元；赵楷航应给付本金为50万，占二次流拍价4.01%的比例，尚欠本金79847.00元；王志应给付本金为191万，占二次流拍价15.3%的比例，尚欠本金304658.00元。本院裁定将被执行人松原市鑫辉建筑材料有限责任公司已经流拍的财产以10486579.6元抵偿给上述申请执行人以抵偿债务，被执行人尚欠上述申请执行人本金199.12万元及利息、诉讼法以及应该承担的执行费用。因被执行人现有财产已经拍卖，未能查到其他可供执行财产，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第3231号调解、（2014）宁民初字第1631、（2014）宁民初字第1637号判决、（2015）宁民初字第1821号调解、（2015）宁民初字第3538号调解、（2016）吉0702民初4204号调解、（2016）吉0702民初4708号判决、（2017）吉0702民初5705号调解、（2017）吉0702民初6033号调解；松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第764号判决、（2015）松民一终字第1464号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张 野
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执16号
申请执行人王某某，男，1959年1月29日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人义县义州镇金石电脑商行，住所地义县南关路****号。
负责人张键，该商行投资人。
本院在执行王某某与义县义州镇金石电脑商行侵权责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武向东
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00031号
申请执行人戴国明。
被执行人杨新。
申请执行人戴国明与被执行人杨新提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2014）留民初字第00061号民事判决书：被告杨新赔偿原告戴国明48176.90元，被告杨新承担鉴定费4490元、案件受理费500元。判决书生效后，因杨新未按期履行给付义务，戴国明于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨新支付赔偿款共计52666.90元。本院当日立案受理，于2015年4月9日向被执行人杨新送达了执行通知书，责令其在当日内履行判决书中确定的义务，被执行人杨新到期未履行，本院在执行过程中查明被执行人杨新在留坝县姜窝子农村信用社有个人存款，本院依法对杨新个人存款53856.90元予以冻结，执行过程中，被执行人杨新向本院书面申请减免案件受理费500元，经本院审查予以减免，申请执行人戴国明自愿承担执行费690元，2015年5月25日，本院依法扣划被执行人杨新个人存款52666.90元，申请执行人戴国明已领取全部案件款52666.90元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4599号
原告朱晓宇。
被告都君。
被告武海峰。
本院在审理原告朱晓宇诉被告都君、武海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓宇于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓宇撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由原告朱晓宇负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年九月十六日
代书记员 张婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06560号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人孔凡大，系该信用社信贷员。
被告张春芝，女，1958年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告代景攀，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告汪利君，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告张春芝、代景攀、汪利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员王志平独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人孔凡大到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春芝的丈夫李德洪于2014年10月24日在我信用社贷款30000元，利率11.82%，该笔贷款于2015年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告张春芝未出庭未答辩。
被告代景攀未出庭未答辩。
被告汪利君未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月24日被告张春芝的丈夫李德洪在法哈牛信用社贷款30000元，利率为11.82%，该笔贷款于2015年10月20日到期，借款人李德洪在贷款未到期时因病死亡，贷款到期后经原告多次向李德洪妻子张春芝索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份、借款人夫妻借款承诺书一份、担保人夫妻担保承诺书一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春芝、代景攀、汪利君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张春芝的丈夫李德洪向原告借款，双方即形成了债权债务关系，因该笔贷款系李德洪与其妻子张春芝家庭所用，双方均是该笔贷款的偿还义务人，原告依约向被告张春芝家庭提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。因被告代景攀、汪利君为李德洪借款提供担保，并与原告签订了担保合同，在担保期内根据法律规定应承担其担保责任，现原告要求被告代景攀、汪利君承担连带偿还贷款义务是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张春芝给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元；
二、被告张春芝给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算；
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告代景攀、汪利君承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告张春芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张海林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第834号
原告：马某某。
被告：朱某某。
原告马某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员冯峰独任审判，并于2011年11月25日公开开庭进行了审理。
原告马某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月14日，被告朱某某向原告借款33
200元，并约定到年底2010年12月30日归还，到期后，原告多
次向被告催讨，但被告分文不还，另又口头约定2010年1月14
日至今的利息按月息1分计算共计21.5个月，合计为7138元。
为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：
1、被告立即归还原告借款33200元；2、被告立即归还原告自2
010年1月14日至今的利息7138元；3、被告承担本案全部诉讼
费用。
被告朱某某答辩称：其向原告马某某借款20000元，并不
是33200元。20000元为2007年的借款本金，13200元是利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份由被告朱某
某于2010年1月14日出具的欠条，证明被告朱某某欠原告33200
元的事实。
被告朱某某质证认为：借条上“2010年1月14日以后利息未结，2010年1月14以后的利息”部分文字不是其当场写的，
对借条其他部分没有异议，其余内容均为事实。
本院认证认为：被告对于2010年1月14日结欠原告本金20
000元、利息13200元的事实没有异议，故本院对原告提供的证
据予以认定。
被告朱某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：2007年4月14日，朱某某向马某某借款
20000元，截止至2010年1月14日，原、被告双方再次出具借条
确认：被告尚欠原告本金20000元，利息13200元，合计33200
元，并约定2010年12月30日归还。该借款被告至今未向原告支
付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告
在向原告借到款项并出具借条后，理应及时归还相应借款，但
被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担归还该借款并赔
偿原告利息损失的民事责任；双方约定的2007年4月14日至201
0年1月14日的13200元利息未超过中国人民银行公布的同期贷
款利率的四倍，符合法律规定；双方借条对借款期限内支付利
息没有约定，视为不支付利息；但双方对逾期利息未作约定，
故对逾期还款的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计
算，对原告请求中超过的部分不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某欠原告马某某借款人民币20000元，利息13200元，合计33200元，由被告于本判决生效之日起十日内清
结；
二、被告朱某某偿付原告马某某逾期利息（从2010年12
月31日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决
履行期届满之日），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 冯 峰
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 金凯维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第143-2号
申请人赵良芹，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人黄伟，男，1974年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年7月27日作出（2015）怀诉前保字第143号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人黄伟驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄伟驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 珺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初713号
原告：何玉梅，女，1966年4月8日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：罗建伟，男，1960年2月4日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化市金达美物资贸易有限公司。住所地：通化市驾校对面钢材市场综合楼**号。
法定代表人：罗建伟，经理。
被告罗建伟、金达美公司委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
原告何玉梅与被告罗建伟、通化市金达美物资贸易有限公司（以下简称金达美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉梅委托代理人于治生，被告罗建伟、金达美公司委托代理人兰守泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款15万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：2011年9月4日，被告罗建伟出面为被告金达美公司从原告处借款15万元，用于公司办事用款，并指定原告将该款打入罗建伟指定的乔淑萍账户，被告金达美公司于2015年6月10日向原告出具借据一张，在借据上注明办事款7月末还清，被告违约，至今没有偿还，要求被告金达美公司与罗建伟偿还本金15万元及利息，利息从2017年2月22日至付清欠款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。
被告罗建伟辩称：借款不属实，真实经过为2011年原告为给孩子办工作，托原告单位同事单贵田找到被告，通过被告认识原通化市人民医院副院长乔淑萍，分两次给付乔淑萍款项30万元，后因吉林省电力公司在本地域内招工受限，给协调到浙江省电力公司，计划工作后予以调转，事情办成后，原告反悔，要求退款，此时乔院长脑梗发作，无法理事，被告作为乔淑萍的同学，担心原告此时要款影响乔院长的治疗和声誉，因此代为偿还15万元，现原告仍有15万元没有索回，向被告主张，被告认为其没有真实的收款，出于同学好意，已给予部分偿还，如原告给予宽限，同意承担余下部分，但目前经营和回款困难，无法立时给付，如原告不给予宽限，被告将主张不承担还款责任。
被告金达美公司辩称：该笔借款与我公司无关，并非用于公司经营，实际入账也没有打入与我公司相关联的账户，在借据上盖章，系公司法定代表人罗建伟的个人行为，与公司不发生关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金达美公司系被告罗建伟与他人登记成立的有限公司，罗建伟系公司法定代表人。2011年7月11日，原告丈夫于昆通过银行转账给乔淑萍15万元。2011年9月14日，原告通过银行转账至乔淑萍账户15万元。2014年4月28日被告罗建伟通过银行转账给于昆15万元。2015年6月10日由被告罗建伟经手，被告金达美公司为原告出具了借据，载明“壹拾伍万整，办事款，7月末付清。”
本院认为，本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存有民间借贷法律关系？如存有，借款人为谁？二被告是否应当承担共同偿还的民事责任？原告的其他请求是否合理？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在诉讼过程中放弃了要求被告罗建伟偿还借款的请求，主张由被告金达美公司承担偿还借款的民事责任，其提交了被告金达美出具的借据。被告罗建伟抗辩主张，该款项系原告为了其儿子办理工作托请她人的费用，非其个人借款，且该借据系受原告胁迫所出具，不同意偿还。被告金达美公司抗辩主张，该借款非公司办事用款，借据系被告罗建伟个人出具。二被告针对其抗辩主张未能提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。被告金达美公司向原告借款15万元，应当按照承诺的期限偿还，但被告金达美公司未履行，故应当承担继续履行偿还借款15万元的民事责任，并承担自原告诉讼之日即2017年2月22日至借款偿还时止占用期间的利息，按照年利率6%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化市金达美物资贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告何玉梅借款本金15万元，并承担从2017年2月22日始至借款偿还时止占用期间的利息，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元由被告金达美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初713号原告：何玉梅，女，1966年4月8日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。被告：罗建伟，男，1960年2月4日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市金达美物资贸易有限公司。住所地：通化市驾校对面钢材市场综合楼**号。法定代表人：罗建伟，经理。被告罗建伟、金达美公司委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。原告何玉梅与被告罗建伟、通化市金达美物资贸易有限公司（以下简称金达美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玉梅委托代理人于治生，被告罗建伟、金达美公司委托代理人兰守泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款15万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：2011年9月4日，被告罗建伟出面为被告金达美公司从原告处借款15万元，用于公司办事用款，并指定原告将该款打入罗建伟指定的乔淑萍账户，被告金达美公司于2015年6月10日向原告出具借据一张，在借据上注明办事款7月末还清，被告违约，至今没有偿还，要求被告金达美公司与罗建伟偿还本金15万元及利息，利息从2017年2月22日至付清欠款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告罗建伟辩称：借款不属实，真实经过为2011年原告为给孩子办工作，托原告单位同事单贵田找到被告，通过被告认识原通化市人民医院副院长乔淑萍，分两次给付乔淑萍款项30万元，后因吉林省电力公司在本地域内招工受限，给协调到浙江省电力公司，计划工作后予以调转，事情办成后，原告反悔，要求退款，此时乔院长脑梗发作，无法理事，被告作为乔淑萍的同学，担心原告此时要款影响乔院长的治疗和声誉，因此代为偿还15万元，现原告仍有15万元没有索回，向被告主张，被告认为其没有真实的收款，出于同学好意，已给予部分偿还，如原告给予宽限，同意承担余下部分，但目前经营和回款困难，无法立时给付，如原告不给予宽限，被告将主张不承担还款责任。被告金达美公司辩称：该笔借款与我公司无关，并非用于公司经营，实际入账也没有打入与我公司相关联的账户，在借据上盖章，系公司法定代表人罗建伟的个人行为，与公司不发生关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金达美公司系被告罗建伟与他人登记成立的有限公司，罗建伟系公司法定代表人。2011年7月11日，原告丈夫于昆通过银行转账给乔淑萍15万元。2011年9月14日，原告通过银行转账至乔淑萍账户15万元。2014年4月28日被告罗建伟通过银行转账给于昆15万元。2015年6月10日由被告罗建伟经手，被告金达美公司为原告出具了借据，载明“壹拾伍万整，办事款，7月末付清。”本院认为，本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存有民间借贷法律关系？如存有，借款人为谁？二被告是否应当承担共同偿还的民事责任？原告的其他请求是否合理？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在诉讼过程中放弃了要求被告罗建伟偿还借款的请求，主张由被告金达美公司承担偿还借款的民事责任，其提交了被告金达美出具的借据。被告罗建伟抗辩主张，该款项系原告为了其儿子办理工作托请她人的费用，非其个人借款，且该借据系受原告胁迫所出具，不同意偿还。被告金达美公司抗辩主张，该借款非公司办事用款，借据系被告罗建伟个人出具。二被告针对其抗辩主张未能提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张不能成立。被告金达美公司向原告借款15万元，应当按照承诺的期限偿还，但被告金达美公司未履行，故应当承担继续履行偿还借款15万元的民事责任，并承担自原告诉讼之日即2017年2月22日至借款偿还时止占用期间的利息，按照年利率6%计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告通化市金达美物资贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告何玉梅借款本金15万元，并承担从2017年2月22日始至借款偿还时止占用期间的利息，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元由被告金达美公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月十三日书 记 员  张运鹏
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执538号
洛阳星中建筑工程有限公司于2016年8月25日申请执行洛阳天健房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第642号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年11月17日执行完毕。执行金额336666元，余款自愿放弃。
二〇一六年十一月十七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6259号
原告大连沃特工程设备有限公司。
法定代表人柳君辉，系经理。
委托代理人苏波，系该公司职员。
被告杨军，男。
被告徐洪福，男。
被告杨秀慧，女。
原告大连沃特工程设备有限公司（以下简称“原告”）与被告杨军、徐洪福、杨秀慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员马雯菁、代理审判员田艳、王博共同组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨军、徐洪福、杨秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，大连博源建设集团有限公司施工建设大连三寰地产有限公司开发的英歌石欣家园小区，被告杨军系挂靠在大连博源建设集团有限公司名下在此工地施工。2012年9月29日至2012年11月8日，原告为被告杨军施工的工地供应材料共计336，606元，材料由被告徐洪福、杨秀慧签收。期间被告杨军两次向原告支付货款共计209，766元，尚欠货款126，840元。原告多次向三被告索要，但三被告互相推脱，严重影响原告的资金周转，损害了原告的合法权益，故诉请：1、被告杨军支付货款126，840元；2、被告徐洪福对100，340元货款承担连带清偿责任；3、被告杨秀慧对26，500元货款承担连带清偿责任。
原告于举证期限内提交送货单数份及个人历史交易明细，拟证明原告所送货物由被告徐洪福、杨秀慧签收，且被告杨军分两次支付货款209，766元。
被告杨军、徐洪福、杨秀慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
根据原告提供的送货单、个人历史交易明细显示：2012年9月29日，原告提供热能表，总价款为43，500元，由被告徐洪福签字确认收货。2012年9月30日，原告提供丝扣法兰，总价款为3，648元，由被告徐洪福签字确认收货。2012年10月12日，原告提供热能表、温控球阀，总价款为13，340元，由被告徐洪福签字确认收货，而在该日的送货单，同时标注“退丝扣法兰19片-722”。上述三次货款总数额为59，766元。2012年10月18日，原告法定代表人柳君辉银行账户内由“杨军”汇款59，766元。同日，原告提供热能表、温控球阀，总价款为176，500元，由被告杨秀慧签字确认收货。2012年11月3日，原告法定代表人柳君辉银行账户内由“杨军”汇款150，000元。2012年11月8日，原告提供热能表、温控球阀，总价款为100，340元，由被告徐洪福签字确认收货。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单、个人历史交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告与哪一方被告形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”现原告提供送货单数份以证明其与三被告间形成买卖合同关系，但首先，从送货单上并没有显示出被告杨军，原告虽同时提交历史交易明细拟证明被告杨军向原告支付过被告徐洪福、杨秀慧所签收货物的货款，但仅凭付款行为不能即推定其为货物的买受人，故原告主张其与被告杨军之间形成买卖合同关系，本院不予支持。其次，关于被告徐洪福、杨秀慧，虽然原告并未与二被告签订书面合同，但送货单中其二人分别签字确认收货，而且原告提供的付款凭证更进一步证明其与被告徐洪福、杨秀慧之间买卖合同成立并已实际履行，故被告徐洪福、杨秀慧应对其各自签收的货物承担相应的付款责任。现原告在诉请中要求徐洪福、杨秀慧对其各自签收的货物与杨军承担连带付款责任，但因本院对于原告与被告杨军形成买卖合同关系并未认定，故原告主张被告徐洪福、杨秀慧与被告杨军承担连带清偿责任的基础并不存在，但考虑到原告亦是基于被告徐洪福、杨秀慧是货物的收货人对其提出了诉请，故对原告主张的责任承担方式本院予以调整，被告徐洪福应支付原告拖欠货款100，340元，被告杨秀慧应支付原告拖欠货款26，500元。
被告杨军、徐洪福、杨秀慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪福自本判决生效之日起10日内支付原告大连沃特工程设备有限公司货款人民币100，340元。
二、被告杨秀慧自本判决生效之日起10日内支付原告大连沃特工程设备有限公司货款人民币26，500元。
如果被告徐洪福、杨秀慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连沃特工程设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，836元（原告已预付），其他诉讼费50元，共计2，886元，由被告徐洪福承担2，283元，由被告杨秀慧承担603元。公告费560元（起诉状260元、判决书300元），由被告徐洪福、杨秀慧共同承担，被告徐洪福、杨秀慧承担的诉讼费用与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
代理审判员 王 博
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6907号
原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室。
法定代表人：张凤，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郭升辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告郭升辉物业服务合同纠纷一案中，龙岩吉祥物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩吉祥物业管理有限公司以其与郭升辉需另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 郭萍（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01003-1号
申请执行人关某。
被执行人丁某。
申请执行人关某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人关某于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将被执行人丁某名下位于西安市高新区电子西街X号紫薇馨苑X号楼X幢X室房屋已过户至申请执行人关某名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01003号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第777号
罪犯耿永能，男，生于1988年7月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年7月27日作出（2009）昭阳刑一初字第231号刑事判决，以被告人耿永能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2014年3月5日止。罪犯耿永能服刑期间又发现漏罪，云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第174号刑事判决，以被告人耿永能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，加上原犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，总和刑期十年，决定执行八年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年3月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯耿永能减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿永能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬各一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯耿永能的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯耿永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿永能准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4614号
申请执行人王金锋，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳人，住该市。
被执行人王东芝，女，1962年10月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。
申请执行人王金锋与被执行人王东芝民间借贷纠纷一案，申请执行人王金锋依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初317号民事判决书要求被执行人王东芝给付申请执行人王金锋货款本金10000.7元。
本院在执行过程中，经查：王东芝暂无财产可供执行，申请执行人王金锋亦不能提供被执行人王东芝可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初317号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王金锋发现被执行人王东芝有可供执行的财产或财产线索后，对被执行人王东芝所应给付的货款本金一万零七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1028号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱孟海，无业。曾因盗窃于2009年2月17日被乐清市公安局行政拘留五日；因吸毒于2010年6月4日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因殴打他人于2014年7月15日被乐清市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年8月7日刑满释放；因非法携带管制刀具于2015年3月5日被乐清市公安局决定刑事拘留二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人倪晓，绰号“小个”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，于2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人徐某，绰号“矮脚”，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2009年10月20日刑满释放；因吸毒于2012年1月6日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人朱孟海、倪晓、徐某犯非法拘禁罪，被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人朱孟海、倪晓、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日凌晨，被告人朱孟海因怀疑被害人吴某乙将其女朋友带出去与人交往，伙同被告人徐某、倪晓及任朋程（已判决）、叶大泽（另案处理）驾驶轿车强行将吴某乙从乐清市虹桥镇鸿福保健会所带到虹桥镇界屿、溪西山边，期间被告人朱孟海、徐某、倪晓以及任朋程、叶大泽五人殴打吴某乙的脸部、身体等处。经乐清市法医鉴定，被鉴定人吴某乙的左颞部软组织挫伤、左颈、左耳后部、右颈、右胸、右上臂软组织挫擦伤系钝器作用所致，其损伤程度构成轻微伤。
2015年3月8日下午，被告人徐某将车停靠在乐清市淡溪镇马岙村河边路上，容留傅某在自己的浙C×××××车内吸食毒品冰毒；2015年3月9日下午，被告人徐某将车停靠在乐清市淡溪镇四都乡丁岙隧道口处，容留傅某在自己的浙C×××××车内吸食毒品冰毒；2015年3月11日上午，被告人徐某在乐清市淡溪镇马岙村的家中一楼卫生间内容留傅某吸食毒品冰毒。
另查明，同案犯任朋程的家属于2015年1月22日赔偿被害人吴某乙经济损失16000元。被告人徐某因涉嫌非法拘禁罪被采取强制措施期间，主动交代尚未被公安机关掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱孟海、倪晓、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、通话详单、话单分析、病历、诊断报告、车辆信息、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、证人傅某、吴某甲的证言、情况说明、抓获经过、被害人吴某乙的陈述、同案犯任朋程的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟海、倪晓、徐某结伙非法剥夺他人人身自由，期间还殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱孟海、倪晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱孟海、倪晓、徐某到案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失得到一定赔偿，可从轻处罚。被告人徐某因涉嫌非法拘禁罪被采取强制措施期间，主动交代尚未被公安机关掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱孟海、倪晓八个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人徐某犯非法拘禁罪六个月以上一年四个月以下有期徒刑，犯容留他人吸毒罪六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，合并执行十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱孟海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。）
二、被告人倪晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3857号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯会宇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯会宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯会宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款104,500.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，中国建设银行股份有限公司庆阳分行住房金融业务部客户经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人折富鑫，住甘肃省庆阳市。
被执行人徐静，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人ＸＸ举，该社董事长。
被执行人庆阳德信担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人苏让学，该公司�事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人折富鑫、徐静、庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，经查：被执行人折富鑫、徐静常年外出务工下落不明，无财产可供执行；被执行人庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司无财产可供执行。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1095号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人折富鑫、徐静具体下落及庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、�阳德信担保有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 任向阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00393号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：张璐，员工。
被告：张静，女，住芜湖市。
被告：王亮亮，男，住芜湖市。
被告：吴令华，男，住芜湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张静、王亮亮、吴令华追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4268号
原告张军。
被告崔永俊。
被告上海天亨玻璃制品有限公司
法定代表人崔永俊。
原告张军诉被告崔永俊、上海天亨玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告崔永俊、上海天亨玻璃制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2009年2月28日，原、被告及案外人顾红江经协商，顾红江、张军退出三人共同合伙经营玻璃厂的股份，原注入的股金改为借款借给崔永俊，崔永俊于三年还清顾红江、张军各人民币170，000元，并支付每人每年利息15，000元。之后，被告未归还钱款。原告经催讨，被告又于2013年8月14日向原告出具借条一份，明确被告于2013年年底归还原告170，000元、支付2013年度利息15，000元，被告上海天亨玻璃制品有限公司作为担保公司在借条上盖章。原告现诉至法院，要求被告崔永俊归还借款170，000元、支付利息15，000元；上述本金及利息要求被告上海天亨玻璃制品有限公司承担连带清偿责任。
原告提交证据：协议、借条等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据能够证实原告与被告崔永俊、上海天亨玻璃制品有限公司之间的借贷关系成立，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据2013年8月14日的借条，被告上海天亨玻璃制品有限公司是保证人，依法按照连带责任承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔永俊于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款170，000元及利息15，000元；
二、被告上海天亨玻璃制品有限公司对被告崔永俊上述给付义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告崔永俊、上海天亨玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第107号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人徐某，男，1973年11月1日出生于山东�莒县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省莒县。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年2月25日15时许，被告人徐某酒后驾驶鲁K0932**号奥路卡牌小型普通客车，在威海高区古寨西路由南向北行驶至洪福庄园路段处与路灯杆相撞，被办案民警查获。经鉴定，被告人徐某的静脉血中检出乙醇成分，含量为328.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人徐某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0234号酒精检验鉴定报告、身份证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、扣押及发还物品清单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人徐某当庭认罪可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年六月二十日
书记员 姜爱辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2355号
原告：赵媛媛，女，1987年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：刘泽武，男，1963年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西。
原告赵媛媛诉被告支林林、支雪松、刘泽武民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金568,400元及利息并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1329号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘期兵，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。2000年2月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年。2002年9月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月10日刑满释放。2009年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月27日刑满释放。2010年5月18日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2011年11月29日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月9日刑满释放。2014年1月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1395号起诉书指控被告人刘期兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月10日10时许，被告人刘期兵到被害人吴某乙、吴某丙兄弟（均未满18周岁）位于本市天河区陶庄55-1号四楼住处的大门处，用万能钥匙打开房门并准备入内盗窃时，被在房内的吴某乙、吴某丙发现，后在逃跑时被抓获归案，并被缴获作案工具万能钥匙1把、“七”字形套筒1把、“十”字形匙头1个、“一”字形匙头1个。公诉机关认为被告人刘期兵的行为已经构成盗窃罪，系累犯，且犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议对被告人刘期兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘期兵对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘期兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘期兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘期兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘期兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。缴获的作案工具万能钥匙1把、“七”字形套筒1把、“十”字形匙头1个、“一”字形匙头1个依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘期兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具万能钥匙1把、“七”字形套筒1把、“十”字形匙头1个、“一”字形匙头1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年八月十六日
书记员 戴凡宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第579号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告刘大山，男，汉族，53岁。
被告张梁，男，汉族，44岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘大山、张梁金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第69号
原告韩行军，男，1973年9月25日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司工人。
被告黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，该公司总经理。
原告韩行军与被告黑龙江省冶金建设总公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩行军到庭参加诉讼，被告黑龙江省冶金建设总公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，被告要求原告分别于2011年、2012年、2013年10月分三次向被告缴纳养老保险金共计9946元，用于为原告缴纳2011至2013年度的养老保险个人缴费部分，但被告只向社保局缴纳了共计4402.08元，截留占用5543.92元，经原告索要被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还养老保险金5543.92元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、被告为原告出具的保险金收据三份、原告养老保险缴费流水情况表一份三页（打印件，打印自香坊区社保局），证明被告收取原告养老保险金的数额、应缴费年度以及被告为原告实际缴纳的保险金数额。
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告系被告单位职工，原告分别于2011年、2012年、2013年10月分三次向被告缴纳养老保险金共计9946元，被告为原告开具收据三份，收据分别注明为收取原告2011至2013年度的养老保险金，但被告向社保局缴纳自2011年1月1日至2013年12月31日原告个人缴费部分共计4414.44元，没有缴纳该时间段单位应缴纳部分。
本院认为：被告收取原告缴纳的2011至2013年度养老保险金，有被告为原告出具的收款票据予以证实，本院予以确认。经核算，被告实际代原告向社保部门缴费中原告个人缴纳部分共计4414.44元，有打印自社保部门的原告养老保险账户缴费明细表予以证实，本院予以确认。被告收取养老保险金，应专款专用，未实际缴纳部分应返还给原告。被告多收取的5531.56元没有为原告缴纳养老保险，应为不当得利，应予返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省冶金建设总公司于本判决生效后立即返还给原告韩行军缴纳的养老保险金5531.56元；
二、驳回原告韩行军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、邮寄送达费24元（原告预交案件受理费50元、邮寄送达费24元），均由被告黑龙江省冶金建设总公司负担，并于本判决生效后立即给付原告韩行军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴忠慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1253号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：简万娟，女，1979年3月23日出生，汉族，广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］67号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］67号行政处罚决定，认定简万娟于2015年3月始，占用位于中山市东升镇新胜村直二小组土名“九十亩”地段处，面积为200.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令简万娟退还非法占用的200.2平方米土地。2.对非法占用200.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2002元。市国土资源局于2016年4月12日向简万娟送达了中土执法决字［2016］67号行政处罚决定。简万娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，简万娟逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令简万娟履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］67号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］67号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1627号
原告李贵福，男，1948年9月11日生，汉族，四川省攀枝花市人，退休职工，住攀枝花市西区。
原告王明华，男，1963年11月2日生，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，现住攀枝花市西区。
二原告共同委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告盐边县鹏程经贸有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人李勇，该公司经理。
被告盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人杨璧菲，该公司经理。
本院在审理原告李贵福、王明华诉被告盐边县鹏程经贸有限责任公司、被告盐边县亨通工贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告王明华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
审判长 杨焕云
审判员 杨发琼
审判员 张顺贵
二〇一五年十一月五日
书记员 刁仁杰
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初46号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韦某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日18时45分许，民警欧阳某某与协警韦某某在某某公路上依法处理一起交通事故时，被告人韦某某酒后窜至现场干扰民警执法，辱骂殴打执法民警。在执法民警欧阳某某对其多次劝离、警告无效后，执法民警欲将其推离事故现场时，被告人韦某某便在现场继续辱骂殴打执法民警，对民警欧阳某某拳打脚踢长达4分钟。其间被告人韦某某还把手机放在路上阻碍交通，不允许车辆通行。后韦某某打电话到望谟县公安局指挥中心报警，派出所民警赶来后将被告人韦某某制服。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑六个月以上至一年以下有期徒刑幅度内对被告人韦某某进行处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日18时45分许，民警欧阳某某与协警韦某某在望谟县某某镇某某村某某公路上依法处理一起交通事故时，被告人韦某某酒后窜至交通事故现场干扰民警执法，辱骂殴打执法民警。在执法民警欧阳某某对其多次劝离、警告无效后，执法民警欲将其推离事故现场时，被告人韦某某便在现场继续辱骂殴打执法民警，对民警欧阳某某拳打脚踢长达4分钟。其间被告人韦某某还把手机放在路上威胁过往车辆驾驶员，不允许车辆通行，阻碍交通。后协警韦某某打电话到望谟县公安局指挥中心报警，民警赶来后将被告人韦某某制服。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、协警韦某某被殴打的经过说明、民警欧阳某某被殴打的经过说明、接收证据清单、刑事照片说明、交通事故处理情况说明、劳动合同书、交通警察处理道路交通事故资格证书，证人狄某某、狄某、姚某某、刘某某的证言，被告人韦某某的供述与辩解，现场指认笔录辨认笔录、现场勘验笔录、视频光碟等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以暴力阻碍交通警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度等，结合被告人韦某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执452号
申请执行人:陈艳红
被执行人:兰州吉米物资再生有限责任公司
我院在执行申请执行人陈艳红与被执行人兰州吉米物资再生有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第20576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰州吉米物资再生有限责任公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州吉米物资再生有限责任公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 柳宗甫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1737号
申请执行人：苏某。
被执行人：徐某。
案由：离婚纠纷
申请执行人苏某与被执行人徐某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王艺涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5636号
申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人：王传兵，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人，马海军，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告马海军房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人马海军在申请人处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马海军名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城*#楼****商铺（在1638029元范围内），*#楼****商铺及相应土地使用权（在1638029元范围内）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一七年九月三十日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5636号申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。法定代表人：王传兵，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人，马海军，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告马海军房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人马海军在申请人处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人马海军名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城*#楼****商铺（在1638029元范围内），*#楼****商铺及相应土地使用权（在1638029元范围内）予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年九月三十日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终836号
上诉人（原审被告）：郑万金，男，1949年12月16日生，汉族，住辰溪县。
委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕金菊，女，1956年10月11日生，汉族，住辰溪县。
委托诉讼代理人：田佳，男，1986年3月19日出生，汉族，住辰溪县。系被上诉人滕金菊之子。
上诉人郑万金因与被上诉人滕金菊保证合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑万金的委托诉讼代理人洪建军、被上诉人滕金菊及委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑万金上诉请求：撤销辰溪县人民法院（2017）湘1223民初321号民事判决，发回重审或查清事实驳回滕金菊的诉讼请求。事实与理由：郑万金因病于2017年4月19日住院，同年6月10日才出院，一审法院同年5月10日以郑万金无正当理由拒不到庭为由缺席审理本案属违反法定程序；滕金菊在保证期间内未向郑万金主张保证责任，且原借贷关系已经发生转让，郑万金并未为新的债务人提供保证，同时滕金菊放弃了债务人物的担保，由此，郑万金不应承担保证责任。
滕金菊辩称：郑万金经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定；本案担保没有明确担保期限，滕金菊多次找郑万金催要借款，且郑万金于2017年3月又作出了书面承诺担保。请求二审法院驳回郑万金的上诉，维持一审判决。
滕金菊向一审法院起诉请求：1.确认本案借条及连带责任保证承诺合法有效；2.判令郑万金偿还滕金菊借款50000元及利息19000元（从2015年8月22日起按月息2分计算至借款付清之日止，现暂计算至2017年3月22日）;3.依法判令郑万金承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月22日，借款人唐俊向滕金菊借款50000元，约定借款期限4个月，借款利率为月息4分，郑万金在唐俊的借条上以担保人身份签名。因唐俊未及时还款，2017年3月20日，郑万金向滕金菊又出具了一份《承诺书》，承诺对唐俊50000元借款负责担保。
一审法院认为:唐俊向滕金菊借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，郑万金作为担保人在借据上签名,自愿为唐俊借款提供担保,意思表示真实,未违反有关法律规定,该保证合同有效,唐俊、郑万金应当按照约定及时履行还款义务。因双方对保证方式没有约定，郑万金应当承担连带保证责任，滕金菊有权直接向保证人郑万金主张权利。因双方对借款利率约定为4分，明显超出法律规定的利率范围，超出部分不予支持。借款利率按照年利率24%计算。故滕金菊要求郑万金承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郑万金承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑万金偿还滕金菊借款50000元及利息（自2015年8月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止），限判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由郑万金负担。
本院二审期间，郑万金围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院于2017年3月29日依法向郑万金送达开庭传票，郑万金于2017年5月2日至同年6月14日因病住院，未向一审法院申请延期开庭审理。2016年10月19日唐文佳出具“唐俊、唐育共借滕金菊现金柒万伍仟元整（¥：75000元），此款现由唐文佳全权承担负责，限2016年12月底由唐文佳还清此款……”的承诺书，由于郑万金对该承诺书的来源陈述不一，同时承诺书上没有债权人滕金菊的签名，滕金菊也不认可债务转移，本院对唐文佳的承诺书不予采信。唐俊在借条上虽写有“用房产证和土地证作抵押担保”，因郑万金不能提交合法有效的抵押登记证据，唐俊的土地使用权证和房屋所有权证不能证明抵押权成立，本院不作证据采用。
一审法院查明的案件事实与二审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本案系保证合同纠纷。郑万金在一审开庭时虽因病住院，但未向一审法院申请延期开庭审理或说明不能到庭的正当事由，一审法院缺席审理符合法律规定，郑万金提出一审法院程序违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，没有证据证明债权人滕金菊同意将债务转移他人，郑万金提出债务已转移不再承担保证责任的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。借款人唐俊虽在借条上写有“用房产证和土地证作抵押担保”，但未依法办理抵押登记，抵押权不成立，故郑万金要求以滕金菊就唐俊抵押的房产先实现债权的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”虽然滕金菊未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人郑万金主张保证责任，保证责任消灭。但保证责任消灭后，郑万金于2017年3月20日向滕金菊出具《承诺书》，再次承诺对唐俊50000元借款负责担保，对唐俊的借款债务重新作出保证担保意思表示。参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”的规定，能够认定滕金菊与郑万金之间成立新的保证合同，郑万金应按新的保证合同承担保证责任，故郑万金基于保证期间提出不承担保证责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑万金的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由郑万金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第571号
罪犯陈邦强，男，1993年11月3日出生，四川省屏山县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人陈邦强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯陈邦强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈邦强犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯陈邦强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执905号
申请执行人：陈焕平，女，1963年4月9日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：刘勇，总经理。
申请执行人陈焕平与被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1421民初3871号民事判决书已生效，申请执行人于2018年5月7日申请本院强制执行。在本院执行过程中，发现该赔偿款已于立案前过付申请执行人。申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执905号案件的执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执905号申请执行人：陈焕平，女，1963年4月9日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：刘勇，总经理。申请执行人陈焕平与被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1421民初3871号民事判决书已生效，申请执行人于2018年5月7日申请本院强制执行。在本院执行过程中，发现该赔偿款已于立案前过付申请执行人。申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执905号案件的执行。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月十六日书记员  张 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐云玉，农民。
再审申请人刘洪兰因与被申请人徐云玉房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪兰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。诉争房屋在分家析产时分给刘洪兰的丈夫徐增玉，2007年刘洪兰才得知房产证已经办到徐云玉名下，并且当年刘洪兰只是将房屋的上盖扒掉，四周墙壁都在，并非只有房基。刘洪兰从来没有将诉争房屋卖给徐云玉，徐云玉在盖平房时刘洪兰就阻止过，双方在2007年还发生了厮打，有（2009）鲁民申字第597号民事裁定予以证实。招房辛字（2004）第2××号房产证中记载的房屋，有刘洪兰的房屋。徐云玉在法庭多次审理的案件中都提供假证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第249号民事判决；改判诉争房屋所有权归刘洪兰；诉讼费用由徐云玉承担。
徐云玉提交意见称：1、刘洪兰称2007年才得知房产证已办到徐云玉名下不符合事实。2003年到2004年办集体土地使用证和房产证，是辛庄镇人民政府主持，高家庄子村委协助，全村统一进行的，并且规定每户委派一名成年代表参与。刘洪兰就是自住房屋的代表，参与了两个证的办理过程。2、徐云玉系1988年花800元买的刘洪兰的南屋房场，一、二审判决都已认定。3、徐云玉1988年在所买房场上盖南平房时，刘洪兰的儿子徐言通参与了全过程，当时参与施工的人员可以证明。综上，请求法院驳回刘洪兰的再审申请，诉讼费用由刘洪兰承担。
本院认为，本案诉争的南屋四间房屋系刘洪兰的丈夫徐增玉分家所得，事实清楚，证据充分。1988年刘洪兰将该房屋的上盖扒掉后将房基以800元的价格卖给了徐云玉，后徐云玉在该房基上建起平房。刘洪兰主张其未将房屋卖给徐云玉，并在徐云玉建平房时就阻止过，2007年还发生了厮打。但是结合一、二审查明的事实，徐云玉建平房是在1988年5月，并且在2003年进行了翻新，而刘洪兰与徐云玉在2007年发生纠纷并诉至法院，距徐云玉建平房时已经有近20年的时间。一、二审法院通过对证据的审核认定，结合查明的案件事实，认为刘洪兰要求确认诉争房屋归其所有没有事实和法律依据，从而驳回刘洪兰的诉讼请求并无不当。刘洪兰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪兰的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6984号
原告上海永成建筑创艺有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张大瑞，执行董事。委托代理人刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王永泉，董事长。本院在审理原告上海永成建筑创艺有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永成建筑创艺有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永成建筑创艺有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第28485号
起诉人马XX，女，1981年6月23日出生。
马XX起诉称：我对京x劳人仲字（2015）第xxxx号案件仲裁未裁决的请求事项提起起诉，请求法院依法判决xxx网络科技有限公司（以下简称xxx公司）支付2014年8月至10月咨询顾问费15000元、2014年7月拖欠工资的100%赔偿金15000元和垫付的办公费用595.8元。
经查，马XX申诉至北京市xxx劳动人事争议仲裁委员会，申请xxx公司：1、支付2014年7月工资15000元及拖欠工资的100%�偿金15000元；2、支付双方签署的协议书中第二条约定的信息保密费30000元；3、支付双方签署的协议书中第三条约定的2014年8月至2014年10月期间咨询费15000元；4、支付2014年7月应予报销的办公费用595.80元。北京市xxx劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出京x劳人仲字（2015）第xxx号裁决书，裁决如下：一、xxx公司自本裁决书生效之日起五日内，支付马XX2014年7月1日至2014年7月31日工资15000元；二、xxx公司自本裁决书生效之日起五日内，支付马XX信息保密费30000元；三、驳回马XX的其他申请请求。马XX自述于2015年3月20日收到仲裁裁决书，但其未在15日内提起诉讼。
本院认为，法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现马XX对京x劳人仲字（2015）第xxx号裁决起诉，超过了法律规定的期限，其起诉不应受理。故依据《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对起诉人马XX的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 萌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初669号
原告：徐凤山，男，1956年6月1日生，汉族，现住大安市。
被告：王凤祥，1959年6月17日生，汉族，现住大安市。
原告徐凤山诉被告王凤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐凤山、被告王凤祥到庭参加诉讼：本案现已审理终结。
徐凤山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将租用的车库倒出，将车库返还给原告。2、给付租用期间的使用费400元／月(截止至被告返还车库之日)。事实和理由：2015年2月，原被告口头约定，被告租用原告坐落在大安市众合花园小区19号车库，每月租金400元。每月初给付当月租金，当日原告将车库钥匙交给被告，被告对车库开始使用，可是却拒不向原告支付车库使用费，原告多次向被告索要使用期间的车库使用费，被告拒不给付。原告向被告索要车库，被告也拒不返还，因此起诉，请求被告立即将车库倒出，返还车库。给付租用期间租金。
被告辩称，该车库不是原告的，车库是我的。当时我没有钱施工，向原告借用6万元，当时讲抬款6万元，利息6分，协议当时说使用3个月，如不还将车库给原告，借款时扣除1个月利息3600元，我又付2个月利息7200元，余下没有付利息。我同意还款付息，但是利息按国家规定。车库没有卖给原告，不同意给原告车库。
经审理查明，2015年2月26日，徐凤山与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定徐风山购买第1幢南侧19号房车库，并出具收据，收据载明，交款单位徐凤山，人民币陆万元整，收款事由众合花园小区南侧车库19#，2015年2月26日。
另查明，诉争车库现由王凤祥占有使用。
本院认为，原告主张与被告之间存在租赁合同关系，但其没有提供相关证据证实其主张，且被告否认占有车库属于租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，依据上述规定原告应承担举证不能的法律后果，故不能认定原、被告之间存在租赁合同关系。本案案由为租赁合同纠纷，原告基于租赁合同关系提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应予以保护。被告占有争议车库是否存在侵犯原告物权，需举证证明，原告如能举证证明侵权事实存在，与本案亦不属于同一法律关系，应另案告诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张立卫
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第547号
申请执行人刘玉江。
被执行人郑创家。
被执行人陈玲枝。
被执行人燕钢冷轧钢板有限公司。
法定代表人郑创家，总经理。
被执行人三河中铁物流有限公司。
法定代表人郑正伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1070号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司、三河中铁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑创家、陈玲枝、燕钢冷轧钢板有限公司、三河中铁物流有限公司银行存款共计800万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00690号
程晋文：
你（单位）与杨龙棠债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00487号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日