湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终38号
原公诉机关沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沙沙（绰号“沙子”、“沙哥”），男，1984年3月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月23日被沙洋县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年7月25日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人姚青山、蔡从云，湖北法之星律师事务所律师。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人李沙沙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鄂0822刑初151号刑事判决。原审被告人李沙沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：
2015年至2016年6月期间，被告人李沙沙以50元/颗的价格多次向吸毒人员张某某、余某、李某某、王某、陈某某、向某某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2015年12月19日，被告人李沙沙在荆州市纪南镇加油站旁以50元/颗的价格卖给李某某4颗麻果，李某某用手机微信支付李沙沙毒资200元。
2、2016年1月16日，被告人李沙沙在荆州市纪南镇集镇以50元/颗的价格卖给陈某某2颗麻果和100元的冰毒，陈某某用手机微信支付李沙沙毒资200元。
3、2016年4月16日，被告人李沙沙在沙洋县纪山镇郭店村加油站以50元/颗的价格卖给王某2颗麻果，王某用手机微信支付李�沙毒资100元。2016年6月21日，李沙沙在沙洋县纪山镇郭店村加油站以50元/颗的价格卖给王某2颗麻果。
4、2016年5月31日，被告人李沙沙在沙洋县纪山镇207国道紫荆路口边的公路上以50元/颗的价格卖给向某某5颗麻果和50元的冰毒，向某某用手机微信支付李沙沙毒资300元。
5、2016年3月22日，被告人李沙沙在沙洋县纪山镇郭店加油站附近以50元/颗的价格卖给余某9颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资500元。2016年3月24日，李沙沙在沙洋县纪山镇舞龙饲料厂旁以50元/颗的价格卖给余某5颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资300元。2016年3月30日，李沙沙在沙洋县纪山镇舞龙饲料厂旁以50元/颗的价格卖给余某7颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资400元。2016年3月31日，李沙沙在沙洋县纪山镇舞龙饲料厂旁以50元/颗的价�卖给余某5颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资300元。2016年6月1日，李沙沙在沙洋县纪山镇砖桥村以50元/颗的价格卖给余某5颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资300元。2016年6月3日，李沙沙在沙洋县纪山镇砖桥村以50元/颗的价格卖给余某5颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资300元。2016年6月6日，李沙沙在沙洋县纪山镇砖桥村以50元/颗的价格卖给余某9颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资500元。2016年6月8日，李沙沙在沙洋县纪山镇砖桥村以50元/颗的价格卖给余某5颗麻果和50元的冰毒，余某用手机微信支付李沙沙毒资300元。
6、2016年6月23日，被告人李沙沙在沙洋县纪山镇砖桥集镇“鸡鸡歪歪”餐馆旁的公路上以50元/颗的价格卖给张某某4颗麻果，张某某骑车行至沙洋县纪山镇楚国城开发区附近时，�到沙洋县纪山镇派出所民警，因害怕被民警发现，遂将购买的4颗麻果藏到路边堰塘里。当日，民警将该麻果打捞上来后予以扣押。
2016年6月23日，沙洋县公安局民警在荆州市荆州区纪南镇集镇农业银行路口将被告人李沙沙抓获，并在其家中查获4袋疑似毒品物的红色药片，经称重为143.15克。次日，民警在被告人李沙沙驾驶的鄂D1T8**车内查获6袋疑似毒品物的红色药片，经称重为9.75克，查获13袋疑似毒品物的白色晶体，经称重为4.52克。2016年7月12日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，认定上述从张某某处查获的疑似毒品，以及从李沙沙的家中和车上查获的红色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）案件揭发及办理经过，证实公安机关办理该案的相关情况。
（2）沙洋�公安局纪山派出所出具的归案说明，证实被告人李沙沙系被抓获归案。
（3）沙洋县公安局现场检测报告书，证实张某某、康某某、余某、杨某某、李某某、沈某某、邱某某、陈某某、向某某的检测样本经甲基安非他明检测呈阳性。张某某、康某某、余某、杨某某等人的行政处罚决定书亦证实其曾因吸毒被行政处罚的事实。
（4）张某某、康某某、余某、杨某某等人与李沙沙的通话记录，证实上述吸毒人员在向李沙沙购买毒品的相应时间段内和李沙沙通话频繁的情况。
（5）王某、陈某某、向某某等人与李沙沙的微信信息，证实其用微信支付李沙沙毒资的事实。
（6）打捞笔录，证实民警将吸毒人员张某某丢在堰塘内的4颗疑似毒品打捞出来的事实。搜查笔录及照片，证实公安机关在李沙沙的家中搜查出四袋疑似毒品和一张银行�，从李沙沙的车上查出6小袋疑似毒品红色药片和13小袋疑似毒品白色晶体及两张银行卡。
（7）称量取样笔录及照片，证实公安机关在李沙沙家中搜查的疑似毒品红色药片净重143.15克，在李沙沙车上查获的疑似毒品红色药片净重9.75克，疑似毒品白色晶体净重4.52克，扣押张某某丢弃的疑似毒品红色药片净重为0.5克。
（8）荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从李沙沙家中搜查到的红色药片、从李沙沙所驾驶的鄂D1T8**车中查获的红色药片和白色晶体及张某某丢弃在水塘中的红色药片均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
（9）李沙沙手机微信信息、交易记录、电话本、通讯记录，证实从2016年4月5日至2016年6月李沙沙通过微信转账方式频繁向张某1支付37000余元，从2016年5月23日至2016年6月22日李某2向李沙沙转账26000余元，以及在相同时间段�明松、陈某某、李某某、向某某、余某、薛小龙、余军、陈小龙等人通过微信向李沙沙转账的事实。
（10）张某某、康某某、余某、杨某某、王某、邱某某、陈某某、向某某、沈某某的辨认笔录，证实其辨认李沙沙系向其贩卖毒品的人。
（11）证人张某某的证言，证实2016年2月份，其找“沙子”买了5颗麻果和50块钱的冰毒；4月份，其找“沙子”买了3颗麻果和50块钱的冰毒；6月19日，其找“沙子”买了3颗麻果和50块钱的冰毒；6月23日中午，其打电话找“沙子”买毒品，随后其在纪山砖桥村“鸡鸡歪歪”餐馆路边“沙子”的车上给了“沙子”200块钱。“沙子”说这次货不好就多送其一颗，一共给了其四颗麻果和一点冰毒。之后其要“沙子”给其发个微信红包玩斗地主，“沙子”就发了一个100元红包，其给“沙子”100元现金。
（12）证人康某某的证言，证实其找“沙子”共购买了十多次毒品，交易时一般用现金，有时候其没有现金就用微信转账的方式交易。
（13）证人余某的证言，证实其共找“沙子”买了八次毒品，其通过微信转账的方式付款。
（14）证人杨某某的证言,证实其单独找“沙子”买过两次毒品，其和余某一起找“沙子”买过四次毒品，都是余某转账给“沙子”的。余某的手机和沙子的微信里面应该有记录。
（15）证人李某某的证言，证实其共找“沙子”购买了七八次毒品。
（16）证人沈某某的证言，证实其找“沙哥”买了四次麻果。
（17）证人王某的证言，证实其找“沙子”买了大约十五次毒品，其和“沙子”没有其他经济往来。
（18）证人邱某某的证言，证实其共向“沙子”购买了三次毒品。
（19）证人陈某某的证言，证实其找“沙子”购买了六七次毒品。
（20）证人向某某的证言，证实其2016年找“沙子”买过三次毒品，其和其“沙子”没有其他经济往来。
（21）证人李某1（李沙沙之父）的证言，证实李沙沙没有正当经济来源，李的妻子和李关系不好在闹离婚，李从来不往家里寄钱。
（22）证人李某2（李沙沙之妹）的证言，证实李沙沙的妻子现在海南打工，和李处于分居状态。李没有寄过钱回家，其没有看到其父母给李钱用，其今年累计借了15000余元给李沙沙。
（23）证人邓某某（李沙沙岳母）的证言，证实其和其丈夫从来不给李沙沙钱，其女儿高某某和李沙沙关系不好，现在处于分居状态。
（24）证人高某某（李沙沙之妻）的证言，证实其和李沙沙从2013年就开始分居，分居后其和李没有经济往来。
（25）被告人�沙沙的庭前供述，证实2016年4月份其和张某1开始接触，后来其从张某1那里购买毒品并开始贩卖。其两次从张那里购买了1700颗麻果。5月底，张某1又卖给其120颗麻果。其卖给“力”（微信名）两次，卖给“为朋友”(微信名)一次，剩余的都放在其车里和家里并被民警全部查获。
（26）户籍证明，证实李沙沙的身份情况。
沙洋县人民法院认为，被告人李沙沙明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）159.11克、甲基苯丙胺晶体（冰毒）4.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决：一、被告人李沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；二、对被告人李沙沙违法所得人民币4000元予以追缴；三、对公安机关扣押的手机二部、银行卡三张予以没收。
上诉人李沙沙提出：其家中及车上被查获的麻果系张某1放在其住处，不应认定为贩卖毒品的数量。
上诉人李沙沙的辩护人提出：1、公安机关没有提供有利于李沙沙的供述，物证检验报告、证人余某的证言及相关微信转账记录、吸毒人员的现场检测报告及行政处罚决定书不应作为本案证据使用；2、张某1未到案，李沙沙家中及车上被查获的毒品应按照有利于被告人的原则，认定为李沙沙非法持有的毒品；3、李沙沙自愿认罪，贩卖毒品数量小，且系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人李沙沙贩卖毒品的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李沙沙的辩护人提出“公安机关没有提供有利于李沙沙的供述，物证检验报告、证人余某的证言及相关微信转账记录、吸毒人员的现场检测报告及行政处罚决定书不应作为本案证据使用”的辩护意见，经审查：其一、上诉人李沙沙2016年7月25日在公安机关供述其家中的毒品系张某1放在其家中，车上的毒品系自己放在车上和朋友一起吸食。公安机关并未对有利于李沙沙的供述不予提供。其二、公安机关做出的物证检验报告具有完备的鉴定要件，由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章，亦无证据证明两名鉴定人的签名出自同一人，该份鉴定意见可以作为本案的证据。其三、证人余某的证言及相关微信转账记录能够相互印证，吸毒人员的现场检测报告及行政处罚决定书能够印证部分吸毒人员所作的证言，与本案具有关联性，均可以作为本案的证据。上诉人李沙沙的辩护人提出的该项辩护意见不能成�，本院不予采纳。
关于上诉人李沙沙及其辩护人提出“张某1未到案，李沙沙家中及车上被查获的毒品应当按照有利于被告人的原则，认定为李沙沙非法持有的毒品”的上诉及辩护意见，经审查：其一，原审判决认定上述被查获的毒品系李沙沙向张某1购买的事实，有李沙沙从2016年6月23日至2016年7月13日在侦查机关所作的四次供述，以及李沙沙从2016年3月11日至2016年6月16日向张某1微信转账37000余元的交易记录等证据予以证明，证人李某2、庞明松、陈某某等人证言及其微信转账给李沙沙的交易记录亦能证实李沙沙购买毒品的资金来源。上述证据能够形成证据链锁并排除合理怀疑，足以认定李沙沙向张某1购买了上述毒品的事实，张某1是否归案并不影响该事实的认定。其二、上诉人李沙沙虽在2016年7月25日第五次供述及在一审庭审供述中对其前四次所作供述进行翻供，但不能合理说明翻供的原因，亦无其他证据印证，应当采纳其前四次供述。其三，证人张某某、康某某等人的证言证实李沙沙多次向其贩卖毒品，且李沙沙亦供述其家中及车上被查获的毒品均系为了贩卖的目的而向张某1购买，其本人在案发前并不吸食毒品。依照最高人民法院的相关规定，上述从李沙沙的家中、车上查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。上诉人李沙沙及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李沙沙明知是毒品而予以贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺片剂159.11克，贩卖甲基苯丙胺晶体4.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李沙沙的辩护人提出“李沙沙当庭自愿认罪，贩卖毒品数量小，且系初犯、偶犯，原审判决量刑过重”的辩护意见，经审查，上诉人李沙沙向多人贩卖毒品且数量大，依法应当在十五年有期徒刑以上的幅度内量刑。上诉人李沙沙贩卖毒品数量大，并非初犯、偶犯，亦没有如实供述自己罪行，同时也不具备其他减轻处罚的情节，原审法院依法对其判处有期徒刑十五年，并无不当。上诉人李沙沙的辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年三月九日
书记员 曹 川