江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字8229号
原告：丁顺义，男，1954年7月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：丁瑞林，女，1950年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：丁晓芹，女，1956年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
三原告共同委托诉讼代理人：程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：李治军，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。
被告：陆航，男，1980年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。
原告丁顺义、丁瑞林、丁晓芹诉被告李治军、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险邯郸支公司）、陆航、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告李治军、联合保险邯郸支公司、陆航、平安保险淮安支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计132000元：1、死亡赔偿金81285元（16257元*5年）；2、丧葬费33600元（67200元/2）；3、医疗费39289.32元；4、精神损失费50000元；5、处理丧事人员误工费10000元；6、护理费2000元（25天*80元/天）；7、营养费750元（25天*30元/天）；8、交通费2000元。合计218924.32元。要求被告联合保险邯郸支公司在交强险范围内承担12万元，其中医疗费限额内承担1万元，死亡赔偿金限额内承担11万元，要求精神抚慰金在死亡赔偿金优先支付。要求被告平安保险淮安支公司在交强险范围内承担12000元，其中在医疗费限额内承担1000元，在死亡赔偿金限额内承担11000元。事实与理由：丁杨氏（女，1928年4月19日出生），生育一子二女，分别为本案三原告。2016年5月18日7时5分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DWE**挂重型普通半挂车沿淮安区苏2**省道由北向南行驶至48KM+720M处，遇行人丁杨氏由西向东通过人行横道时，被告李治军未能停车让行，致半挂牵引车撞到丁杨氏，碰撞过程中被告李治军因避让，致半挂车撞到被告驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成丁杨氏死亡、车辆损坏的交通事故。丁杨氏伤后被送至淮安区人民医院住院治疗，后死亡。事故发生后淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法对该起事故作出了责任认定，被告李治军负事故的全部责任，丁杨氏、陆航无事故责任。
被告李治军未答辩。
被告联合保险邯郸支公司辩称，1、交警队出具的事故认定书已明确标的车司机李治军持B2证驾驶半挂车，存在准驾车型不符的事实，属于无证驾驶情形，不属于交强险保险责任。2、事故发生后对于原告方所有损失，肇事司机等实际侵权人已全部赔付完毕。原告再主张，属于重复起诉，没有任何法律依据，且依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十八条之规定，我司履行垫付义务的前提是在实际侵权人未履行赔付义务的情形下，而本案中肇事司机一方已将原告方的合理损失全部履行赔付义务，我司不存在垫付的情形和义务。综述，原告方起诉我司不符合事实和法律依据，请求法院依法判决或裁定驳回原告对我司的起诉。
被告陆航未答辩。
被告平安保险淮安支公司辩称，1、肇事车辆苏Ｈ×××××在我司投保交强险情况属实，我司对事故责任认定无异议。2、对证据材料有异议，缺少如下材料：医疗费发票、医疗费清单、出院记录以证明其治疗抢救情况；缺少尸检报告证明其死亡原因；缺少公安部门受益人关系证明；缺少户籍证明以证明其户籍性质；缺少火化证明。3、我司愿在合理范围内调解结案，若调解不成，请求依法判决，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、1原告主张，2016年5月18日7时5分许，被告李治军持准驾车型B2，驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀DWE**挂重型普通半挂车沿淮安区苏2**省道由北向南行驶至48KM+720M处，遇行人丁杨氏由西向东通过人行横道时，被告李治军未能停车让行，致半挂牵引车撞到丁杨氏，碰撞过程中被告李治军因避让，致半挂车撞到被告陆航驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成丁杨氏死亡、车辆损坏的交通事故，提供公安机关交通事故责任认定书一份。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的淮安公交认字[2016]第162号道路交通事故认定书，认定事实同原告主张事实，认为李治军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的货运汽车，遇行人通过人行横道未能停车让行，所驾的货车不符合安全技术标准、超载是造成事故发生直接原因，李治军负事故的全部责任、丁杨氏与陆航无事故责任。本院确认公安机关交通事故责任认定书认定的事实和事故责任，即原告主张的事实。
2、原告主张丧葬费33600元（67200/2）、死亡赔偿金81285元（16257*5年），符合法律规定本院予以认可；
3、原告主张医疗费39289.32元，有原告提供的收费收据为证，本院予以确认；
4、原告主张精神损失费50000元，符合法律规定本院予以认可；
5、原告主张处理丧事人员误工费10000元，本院认为原告主张无法律依据，本院确认原告处理丧事人员误工费1000元；
6、原告主张护理费2000元（25天*80元/天），符合法律规定本院予以认可；
7、原告主张营养费750元=25天*30元/天，符合法律规定本院予以认可；
8、原告主张交通费2000元，因原告未提供证据证明，本院酌情确认原告交通费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告陆航在本起事故中不负事故责任，依照相关法规规定及本案的实际情况，确定由被告李治军在交通事故中负全部赔偿责任。被告李治军在本起事故中负事故的全部责任由被告联合保险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿原告责任，超出交强险限额部分，原告没有起诉。被告联合保险邯郸支公司辩称，交警队出具的事故认定书已明确标的车司机李治军持B2证驾驶半挂车，存在准驾车型不符的事实，属于无证驾驶情形，不属于交强险保险责任。无法律依据，本院不予认可。被告联合保险邯郸支公司还辩称，事故发生后对于原告方所有损失，肇事司机等实际侵权人已全部赔付完毕，原告再主张，属于重复起诉。因原告否认，本院认为，被告联合保险邯郸支公司在审理中未提供证据证明，故对被告联合保险邯郸支公司这一辩解，本院不予采信。被告李治军、联合保险邯郸支公司、陆航、平安保险淮安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利处分。
关于原告主张的赔偿项目数额确认：
原告主张死亡赔偿金81285元、丧葬费33600元、医疗费39289.32元、精神损失费50000元、护理费2000元、营养费750元本院予以确认。
原告主张处理丧事人员误工费10000元、交通费2000元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确认处理丧事人员误工费1000元、交通费200元。
上述费用中，医疗费39289.32元、营养费750元，合计40039.32元，由被告联合保险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿10000元；由被告平安保险淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿1000元。死亡赔偿金81285元、丧葬费33600元、精神损失费50000元、护理费2000元，合计166885元，由被告平安保险淮安支公司在交强险死亡伤残限额110000元限额内赔偿110000元；；由被告平安保险淮安支公司在交强险死亡伤残限额110000元限额内赔偿11000元
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁顺义、丁瑞林、丁晓芹各项损失计人民币120000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁顺义、丁瑞林、丁晓芹各项损失计人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李治军负担1270元，被告陆航负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二O二O一七年三月十四日
书记员 朱俊宇