wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：河北省磁县友谊南大街**号。
负责人刘海清，系该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩入恒，男，1962年3月10日出生，汉族，现住武安市。
原审被告河北陆成胶带有限责任公司。住所地：河北省磁县林坦工业园区（林坦镇袁庄村南）。
法定代表人王六成，系该公司董事长。
委托代理人朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告孙振峰，男，1992年1月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称中国人保财险磁县支公司）因与被上诉人韩入恒、原审被告河北陆成胶带有限责任公司（以下简称河北陆成胶带公司）、孙振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日11时20分许，被告孙振峰驾驶河北陆成胶带有限公司所有的冀D6C6**号轿车沿邯武快速路由东向西行驶至东洞村路口时，将驾驶二轮电动车由南向北行驶的原告韩入恒撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩入恒被送至武安市第一人民医院进行抢救治疗，住院56天，花费医疗费66569.76元，住院期间由两人护理。出院后原告经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为玖级伤残一处。该事故经武安市公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告孙振峰负此事故主要责任，原告韩入恒负此事故次要责任。被告孙振峰驾驶的冀D6C6**号轿车在被告中国人保财险磁县支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，事故发生保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路事故责任认定书，认定被告孙振峰负此事故的主要责任，原告韩入恒负此事故的次要责任，肇事车辆车主河北陆成胶带公司应按责任承担原告的损失。因被告孙振峰驾驶的冀D6C6**号轿车在被告中国人保财险磁县支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，事故发生保险期间内，被告中国人保财险磁县支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额范围内按照责任比例承担。原告韩入恒因交通事故产生的各项损失如下：医疗费为66569.76元、误工费为28606.8元（月平均工资3446.6元÷30天×249天）、护理费为12831.84元（护理人员日平均工资114.57元×56天住院时间×2人）、住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金为32324元（2012年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×20%）、二次手术费7000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二轮电动车车辆损失费为1405元、鉴定费为1800元，上述原告韩入恒的各项损失共计164337.4元。上述原告损失被告中国人保财险磁县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额122000元范围内承担医疗费9000元、误工费28606.8元、护理费12831.84元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金32324元、二次手术费200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二轮电动车车辆损失费1405元，上述共计96167.64元。原告韩入恒剩余医疗费57569.76元、住院伙食补助费2000元、二次手术费6800元、鉴定费1800元，共计68169.76元，由被告中国人保财险磁县支公司在第三者责任险限额100000内承担70%，即47718.83元，由原告韩入恒承担30%，即20450.93元。事故发生之后被告河北陆成胶带公司给原告韩入恒预付75000元，原审法院对该事实予以确认，待被告中国人保财险磁县支公司赔偿到位后返还给被告河北陆成胶带公司。遂判被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告韩入恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计96167.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额100000元范围内赔偿原告韩入恒医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计47718.83元；被告河北陆成胶带有限责任公司给原告韩入恒垫付的75000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿到位后从赔偿款中扣除，返还给被告河北陆成胶带有限责任公司；驳回原告韩入恒的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担2730元，由原告韩入恒承担1170元。
宣判后，中国人保财险磁县支公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费过高；2、误工费、护理费依据不足；3、二次手术费、精神抚慰金过高；4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩入恒答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
原审被告河北陆成胶带公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费过高问题，原审法院依据卷内证据认定的医疗费并无不当，该上诉理由不成能立。关于误工费、护理费依据不足问题，被上诉人韩入恒依法提交证明证实其及护理人员的误工损失，原审法院依据卷内证据认定的误工费、护理费并无不当，该上诉理由不能成立。关于二次手术费、精神抚慰金过高问题，原审法院依据鉴定意见书认定二次手术费，以及依据被上诉人韩入恒的伤残等级认定的精神抚慰金并无不当，该上诉理由不能成立。关于鉴定费、诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
负责人刘海清，系该公司经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩入恒，男，1962年3月10日出生，汉族。
原审被告河北陆成胶带有限责任公司。
法定代表人王六成，系该公司董事长。
委托代理人朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告孙振峰，男，1992年1月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称中国人保财险磁县支公司）因与被上诉人韩入恒、原审被告河北陆成胶带有限责任公司（以下简称河北陆成胶带公司）、孙振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日11时20分许，被告孙振峰驾驶河北陆成胶带有限公司所有的冀D6C6**号轿车沿邯武快速路由东向西行驶至东洞村路口时，将驾驶二轮电动车由南向北行驶的原告韩入恒撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告韩入恒被送至武安市第一人民医院进行抢救治疗，住院56天，花费医疗费66569.76元，住院期间由两人护理。出院后原告经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为玖级伤残一处。该事故经武安市公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告孙振峰负此事故主要责任，原告韩入恒负此事故次要责任。被告孙振峰驾驶的冀D6C6**号轿车在被告中国人保财险磁县支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，事故发生保险期间内。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队对本次事故作出了道路事故责任认定书，认定被告孙振峰负此事故的主要责任，原告韩入恒负此事故的次要责任，肇事车辆车主河北陆成胶带公司应按责任承担原告的损失。因被告孙振峰驾驶的冀D6C6**号轿车在被告中国人保财险磁县支公司投保了交强险和商业第三者险各一份，事故发生保险期间内，被告中国人保财险磁县支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分在商业险限额范围内按照责任比例承担。原告韩入恒因交通事故产生的各项损失如下：医疗费为66569.76元、误工费为28606.8元（月平均工资3446.6元÷30天×249天）、护理费为12831.84元（护理人员日平均工资114.57元×56天住院时间×2人）、住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金为32324元（2012年河北省农村居民人均年纯收入8081元×20年×20%）、二次手术费7000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二轮电动车车辆损失费为1405元、鉴定费为1800元，上述原告韩入恒的各项损失共计164337.4元。上述原告损失被告中国人保财险磁县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额122000元范围内承担医疗费9000元、误工费28606.8元、护理费12831.84元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金32324元、二次手术费200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二轮电动车车辆损失费1405元，上述共计96167.64元。原告韩入恒剩余医疗费57569.76元、住院伙食补助费2000元、二次手术费6800元、鉴定费1800元，共计68169.76元，由被告中国人保财险磁县支公司在第三者责任险限额100000内承担70%，即47718.83元，由原告韩入恒承担30%，即20450.93元。事故发生之后被告河北陆成胶带公司给原告韩入恒预付75000元，原审法院对该事实予以确认，待被告中国人保财险磁县支公司赔偿到位后返还给被告河北陆成胶带公司。遂判被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告韩入恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计96167.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额100000元范围内赔偿原告韩入恒医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计47718.83元；被告河北陆成胶带有限责任公司给原告韩入恒垫付的75000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿到位后从赔偿款中扣除，返还给被告河北陆成胶带有限责任公司；驳回原告韩入恒的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司承担2730元，由原告韩入恒承担1170元。
宣判后，中国人保财险磁县支公司不服，向本院提起上诉称：1、医疗费过高；2、误工费、护理费依据不足；3、二次手术费、精神抚慰金过高；4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩入恒答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
原审被告河北陆成胶带公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费过高问题，原审法院依据卷内证据认定的医疗费并无不当，该上诉理由不成能立。关于误工费、护理费依据不足问题，被上诉人韩入恒依法提交证明证实其及护理人员的误工损失，原审法院依据卷内证据认定的误工费、护理费并无不当，该上诉理由不能成立。关于二次手术费、精神抚慰金过高问题，原审法院依据鉴定意见书认定二次手术费，以及依据被上诉人韩入恒的伤残等级认定的精神抚慰金并无不当，该上诉理由不能成立。关于鉴定费、诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审法院判令上诉人承担诉讼费用符合法律规定，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王国庆
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2007号
原告:辛德杨，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告辛德杨与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。辛德杨于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告辛德杨撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告辛德杨负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
××人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初167号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕婷婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执392号
申请执行人马尼托瓦(中国）餐饮设备有限公司，住所地杭州市滨江区建业路151号。
法定代表人JAN-CHRISTIANKARSSIENS.
被执行人杭州华龙印刷品有限公司，住所地西湖区文三路259号昌地火炬大厦1幢1802-6室。
法定代表人陆玉中。
本院依据业已生效的（2016）浙0106民初2909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款218821.64元，并负担案件执行费3182元，合计222003.64元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州华龙印刷品有限公司人民币222003.64元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊扬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第233号
原告黄某，男，1956年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某，女，1956年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2015年3月27日以双方矛盾已缓和，有望和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1686号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：郭居有，1960年12月18日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭居有借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2490号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告樊某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，1995年10月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年8月31日生育一男孩，取名樊某某甲。自2000年后双方常因家庭琐事吵架，被告经常酒后无辜殴打原告，2011年4月22日下午，被告酒后将原告拖到大街上殴打，次日原告离家出走，独自一人到兰州打工至今。现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子樊某某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。审理中，原告以婚生子樊某某甲已年满18周岁且外出打工为由，撤回对婚生子樊某某甲由被告抚养的诉讼请求。
被告樊某某辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女情况无异议。婚后我们夫妻感情一直很好，2008年，因原告的过错，我们经常吵架，我也打骂过原告。2010年至2011年4月间，我考虑到孩子今后成长，原告也认错，我们和好生活。2011年4月，还因孩子的教育问题，我与原告发生争执，原告携带家庭所有存款离家在外打工至今。2013年5月，原告提起离婚诉讼，同年7月23日法院驳回原告的诉讼请求后，原告并未回家生活，现原告再次提出离婚，我同意离婚，夫妻共同债务6万元，原告应承担3万元。因我患有严重的腰椎间盘突出症，要求原告给付我经济帮助费5万元。
经审理查明：1994年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，1995年10月10日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1996年8月31日生育一男孩，取名樊某某甲。2008年以来，原、被告因生活琐事发生争执，被告打骂原告，影响了夫妻感情。2010年至2011年4月，原、被告又和好生活。2011年4月，因孩子教育问题，双方再次发生争执，被告殴打原告后，原告离家在外打工至今未归。2013年5月15日，原告向本院提起离婚诉讼，同年7月23日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。但原，被告夫妻关系并未改善，现原告再次提起诉讼，审理中，被告同意离婚，要求原告承担家庭共同债务3万元。
另查明：原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产、存款、债权。共同债务有：2009年9月6日，被告在张掖甘州农村合作银行党寨支行廿里堡分理处贷款2万元，尚欠1万元未清偿；2010年6月22日，原告在甘州区农业银行申请政府财政补贴项目“妇女创业小额贷款”50000元，使用期限2年。2011年7月，被告向张掖甘州农村合作银行党寨支行廿里堡分理处贷款40000元，还清了小额贷款50000元，现被告尚欠张掖甘州农村合作银行党寨支行廿里堡分理处贷款40000元未清偿。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）甘民初字第2050号民事判决书一份、甘肃农村信用社借款借据复印件一份、甘州区党寨镇十号村委会出具的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚后感情尚可，并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告殴打原告，而且，原告已于2011年4月23日离家与被告分居生活至今，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现双方的夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，被告亦感夫妻和好无望，同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告请求由原告承担共同债务30000元，原告辩称其离家时有共同存款50000元，现仅承担贷款10000元，但被告否认有共同存款，并提供了向银行贷款40000元用于偿还原告贷款50000元的证据，本院认为，夫妻共同生活所负的债务，离婚时，应当共同偿还，因原告未能提供共同存款的证据，其辩解理由不成立，原告应承担共同债务50000元的一部分，本院根据原、被告的实际生活情况，原告应承担共同债务中的25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告樊某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务：欠张掖甘州农村合作银行党寨支行廿里堡分理处贷款50000元，由原告陈某某负责偿还25000元，被告樊某某负责偿还25000元。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书记员 李蓉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00758号
原告陈旭山，居民。
被告张林，居民。
被告周龙方，居民。
原告陈旭山与被告张林、周龙方民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭山、被告张林、周龙方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭山诉称：被告张林在郭猛镇经营塑料粒子厂。2013年9月25日，张林以工厂资金周转困难为由，向我借款5万元，约定月息2.5，借期两个月，被告周龙方提供连带责任担保。我向张林支付了借款后，张林依约支付我利息直至2014年12月底，本金及之后的利息尚未支付。现我要求被告张林偿还我借款5万元，并从2015年1月1日起至实际还款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告周龙方承担连带偿还的责任。
被告张林辩称：2013年我因经营需要向原告借款计15万元，今年已经偿还了10万元，尚欠5万元，即本案的5万元。我同意偿还借款，但我现在经济困难，外面还欠了很多钱，暂时无力偿还，希望原告给我一段时间。
被告周龙方辩称：被告张林向原告借款由我提供担保属实，但我担保的期限就借条上约定的两个月时间，借款期限到了以后我曾询问张林是否偿还原告借款，他告诉我已经还了，故我不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年9月25日，被告张林向原告陈旭山出具借条一份，载明：“今借到陈旭山人民币（大写）伍万元正￥50000，用于购原料，于2013年11月25日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，并承担全部的误工费、交通费及诉讼费、律师代理费等全部费用。（双方约定，月息2.5%）。”被告周龙方在借条下方的担保人处签名捺印，并承诺“担保期限至本息及费用全部还清之日为止”。后被告张林按约支付原告利息直至2014年12月底，借款本金5万元及2015年1月以后的利息尚未支付，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份、当事人身份证复印件以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林向原告陈旭山的借款行为及被告周龙方提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告张林借款后未能及时还款付息，对引起的讼争，应承担相应的法律责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告张林偿还借款5万元、被告周龙方承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息，亦不违背相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内偿还原告陈旭山借款人民币5万元，并从2015年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告周龙方承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00505号
申请执行人刘某某。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（）裕民一初字第号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封某某公司公司名下位于石家庄市汇通路孙村4号地现代城小区1号楼的105号、106号的商铺。证号：石房权证裕字第号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁晨泉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初7号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人云某某，男，1964年1月19日出生，汉族，系中国农业银行神木县支行职工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月10日被神木县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人云某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派检察员贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月28日，被告人云某某向张某东借款人民币100万元，后张某东以云某某未按期偿还借款为由提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年2月25日作出（2014）神民初字第00276号民事调解书，确定由被告人云某某偿还张某东借款本金100万元及其利息（利息从2012年5月28日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。因被告人云某某未履行该调解书所确定的内容，张某东于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年12月29日，作出（2014）神执字01225-1号协助冻结存款通知书，冻结了云某某名下的中国农业银行神木支行工资账户，并将相关法律文书于2014年12月30日送达了被告人云某某。2015年1月份云某某以工资卡丢失为由向中国农业银行神木县支行办公室口头申请变更工资卡。2015年1月17日中国农业银行神木县支行发文（农银神发【2015】13号）将云某某的工资账号变更为：622848294618436460，被告人云某某先后从该工资账户内支取出1万余元用于自己消费。
另查明：本院在对被告人云某某强制执行过程中，于2014年4月8日作出（2014）神执字第01225号执行裁定书，对云某某在神木县新迪生态农业科技有限公司的150万元股权予以冻结；将云某某购买的登记在西安长江职业投资有限公司名下位于西安市曲江新区雁南四路曲江南苑房屋一套予以查封，并于2015年2月6日作出裁定将该房屋进行评估、拍卖；将云某某名下的尾号为“6460”的工资账户于2016年4月28日继续冻结，冻结期限至2017年4月27日。本案在审理过程中，被告人云某某家属自愿向张某东偿还6万元借款本金，张某东对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，无违法犯罪记录证明，民事立案信息，民事调解书及裁定书，执行裁定书，送达回证，协助冻结存款通知书，中国农业银行神木县支行文件，银行交易流水，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某作为执行法院裁定的义务人，利用工作便利，在签收到人民法院的裁定书后，将其已被法院冻结的工资账户变更后取现消费，逃避法院执行，致使法院裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人云某某归案后能如实供述其罪行，其家属又积极偿还张某东部分借款本金，并取得谅解，具有法定可以从轻处罚和酌定从轻处罚之情节，且在执行案件中本院依法查封了被告人云某某的其他财产，其犯罪情节轻微，未造成严重后果，故决定对被告人云某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人云某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第543号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海斌，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈海斌犯假冒注册商标罪一案，于2015年5月8日作出（2015）穗云法刑初字第636号刑事判决。原审被告人陈海斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年10月份开始，被告人陈海斌在本市白云区白云湖街大朗村枝园路东街横一巷后面的新建楼房二楼，生产假冒“美即”、“我的美丽日记”注册商标的面膜。同年11月25日16时许，公安人员在上址抓获陈海斌，并缴获假冒“美即”、“我的美丽日记”注册商标的面膜及生产机器等物品1批。经鉴定，上述假冒“美即”注册商标的面膜价值人民币313200元、假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜价值人民币127232元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认材料，到案经过，现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，赃物照片，作案工具照片，被侵权公司出具的商标注册证、独占许可、核准商标转让证明等书证，广州美即化妆品有限公司、统一（上海）保健品商贸有限公司出具的价格证明、真假鉴定、鉴定报告、未授权声明等书证，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，身份材料，以及被告人陈海斌的供述等。
原审判决认为，被告人陈海斌未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。陈海斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈海斌系初犯，无犯罪前科，且涉案时间较短，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈海斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、缴获假冒“美即”、“我的美丽日记”注册商标的面膜及生产机器1批，予以没收。
宣判后，原审被告人陈海斌上诉称：其涉案时间较短，生产产品数量、价值金额较少；其生产的产品尚未销售，属于犯罪未遂。请求二审从轻处罚。
其辩护人提出：1、司法鉴定对涉案的“美即”面膜的鉴定价格远高于该产品的市场售价；2、陈海斌被抓获前没有出售过制造的面膜，未对该商标商品造成实质性侵害，也未对社会造成危害；3、陈海斌认罪态度好，如实供述罪行，系初犯。综上，希望二审依法改判并减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈海斌未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈海斌及其辩护人提出的意见，评析如下：1、陈海斌生产假冒“美即”、“我的美丽日记”注册商标的面膜，虽然尚未销售，但其已实施了假冒他人注册商标的行为，属于犯罪既遂；2、涉案面膜的鉴定价格是由该面膜的生产厂家广州美即化妆品有限公司根据该面膜市场零售价作出，辩护人提出该鉴定价格远高于市场售价缺乏依据。且即使按辩护人提出的涉案“美即”面膜价值为156600元计算，陈海斌假冒两种面膜注册商标的非法经营数额为283832元，也达到了数额特别巨大的标准；3、原判已根据陈海斌犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其认罪态度，对其从轻处罚，量刑并无不当。故陈海斌及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈海斌未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。陈海斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈海斌无犯罪前科，且涉案时间较短，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何伙荣
审判员 钟 丽
审判员 庞美娟
二〇一五年八月十日
书记员 尹文龙
邱华锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第574号
罪犯陈昌金。
上海市长宁区人民法院于2008年7月23日作出了（2008）长刑初字第150号刑事判决，以被告人陈昌金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人陈昌金不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈昌金申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）沪一中刑终字第579号刑事裁定，准许上诉人陈昌金撤回上诉。交付执行。罪犯陈昌金曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年2月22日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年11月23日。执行机关上海市五角场监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月6日至2015年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈昌金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈昌金在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌金减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月24日始至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2240号
罪犯吴道先，女，1973年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月24日作出（2013）南刑初字第1409号刑事判决，以被告人吴道先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴道先本次减刑已缴纳罚金人民币2000元，退出违法所得赃款人民币500元。
本院认为，罪犯吴道先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴道先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴道先减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道先减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，退出违法所得赃款人民币500元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阳柳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，010.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，010.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3257-2号
申请执行人郭承烈。
被执行人王虎、周风梅。
申请执行人郭承烈与被执行人王虎、周风梅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第5140民事调解书已于2013年11月6日发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明轮候诉讼保全被执行人王虎、周风梅工资收入。另经查询两被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币200000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年二月十七日
书记员 常仕会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0637号
原告钱晓霞。
被告王奕锋。
原告钱晓霞与被告王奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年10月8日以王奕锋现无音讯为由向本院提出申请，要求撤回对被告王奕锋的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓霞撤回对被告王奕锋的起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 周暗坤
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 俊
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执827号
申请执行人：陈永红，女，1965年10月5日出生，汉族，住东安县。
被执行人：陈铸国，男，1970年8月20日出生，汉族，住东安县。
被执行人：张艳萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住东安县。
本院在执行陈永红与陈铸国、张艳萍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈铸国、张艳萍的财产进行了查询，经查，被执行人陈铸国、张艳萍暂无可供执行的财产，申请执行人陈永红无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈永红书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执827号申请执行人：陈永红，女，1965年10月5日出生，汉族，住东安县。被执行人：陈铸国，男，1970年8月20日出生，汉族，住东安县。被执行人：张艳萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住东安县。本院在执行陈永红与陈铸国、张艳萍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈铸国、张艳萍的财产进行了查询，经查，被执行人陈铸国、张艳萍暂无可供执行的财产，申请执行人陈永红无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈永红书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一七年六月二十日书 记 员  滕继延
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保7号
申请人：罗盛鹏，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被申请人：陈斌，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人：郑增蓉，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请人罗盛鹏与被申请人陈斌、郑增蓉诉前财产保全一案，申请人罗盛鹏于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈斌、郑增蓉所有的坐落于浙江省杭州市朝晖路97号中山花园3幢7层D室房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈斌、郑增蓉所有的坐落于浙江省杭州市朝晖路97号中山花园3幢7层D室房屋（杭房权证下移字第××、09××99号）。查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由罗盛鹏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛振淼
二○一七年一月十无
代书 记员 温咪咪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1847号
原告宋贵军，男，1969年11月12日出生，汉族，个体。
被告刘志勇，男，1990年6月13日出生，蒙古族，无业。
原告宋贵军诉被告刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘志勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告将位于甘旗卡镇建新小区2号楼4单元201室住宅用房租给被告，并与被告签订了为期一年的合同（2013年11月25日起至2014年11月25日止），租金为11000.00元，给原告出具了一枚欠据，到期后被告未能付房屋租赁费，经原告多次索要，被告于2014年11月份突然不辞而别，故现诉至法院，请求法院判令被告依法给付房屋租赁费11000.00元。
被告未到庭答辩称。
经审理查明，2013年11月25日，原被告签订了为期一年的房屋租赁合同（2013年11月25日起至2014年11月25日止），原告将位于甘旗卡镇建新小区2号楼4单元201室住宅用房租赁给被告，租金为11000.00元，被告给原告出具了一枚欠据，到期后被告未能给付房屋租赁费，经原告多次索要，被告于2014年11月份突然不辞而别，故原告诉至法院，请求法院判令被告依法给付房屋租赁费11000.00元。
上述事实的认定依据有，原告陈述意见，庭审记录，原告提交了与被告签订的房屋租赁合同书及所打欠据一枚，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告未按双方签订的合同履行义务，系属违约行为。原告向本院提交的房屋租赁合同书及欠据两份证据其来源合法，真实有效，应予采纳，被告应按约定支付原告房屋租赁费，原告要求被告履行给付义务并无不妥，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘志勇自本判决生效后十日内，给付原告宋贵军房屋租赁费11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 包春虹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审362号
申请执行人平山县人力资源和社会保障局，地址平山县红旗南大街50号。
法定代表人姜明芳，局长。
被执行人石家庄西柏坡液压机械有限公司，地址平山县平山镇王子村村南。
法定代表人高玉飞。
申请执行人平山县人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的平人社劳监处字[2015]第305号行政处理决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察方面的行政执法主体资格，处理决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，有调查询问笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局2015年12月28日作出的平人社劳监处字[2015]第305号行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异12号
申请执行人：永康市哈得工贸有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村工业基地。
法定代表人：朱敏。
被执行人：宁波市镇海区骆驼爱诗力机械加工厂，住所地：宁波市镇海区骆驼街道骆兴村方严戴家2号。
经营者：杨代文。
第三人：杨代文，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
本院在执行申请执行人永康市哈得工贸有限公司与被执行人宁波市镇海区骆驼爱诗力机械加工厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人宁波市镇海区骆驼爱诗力机械加工厂为无法人资格的个体经营企业（个体工商户），无能力履行法律文书确定的义务，而第三人杨代文系该企业的实际经营者。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人杨代文为本案被执行人。杨代文应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人永康市哈得工贸有限公司清偿债务140000元并赔偿利息损失、支付违约金（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，违约金从2015年8月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止，利息损失、违约金合计不超过200000元）。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十五日
书记员 胡军敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1654-2号
申请执行人陈茗
被执行人解国平
被执行人李宏瑞
申请执行人陈茗与被执行人解国平、李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第01397号民事判决书，向被执行人解国平、李宏瑞发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人解国平、李宏瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人解国平名下有陕K359**“丰田200朗凌牌”灰色小型轿车一辆、陕KCV9**“奥迪牌”黑色小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人解国平名下陕K359**“丰田200朗凌牌”灰色小型轿车一辆、陕KCV9**“奥迪牌”黑色小型轿车一辆；
2、被执行人谢国平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人谢国平可以使用被查封财产；但因被执行人谢国平的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人谢国平不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执558号
申请执行人李秀梅，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人傅秀姐，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人李凤烟，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人李智仙，女，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人李智焰，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈剑华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2469号民事判决，于2016年3月29日向被执行人陈剑华发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑华在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月五日
书记员 林锦斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00245号
原告冒某。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告冒某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人裴建中、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称：原、被告1985经人介绍相识后，于1986年以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一子袁某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告办某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告缺少家庭责任感，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告冒某提供的证据是：
扬州市江都区民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况档案。
被告袁某甲辩称：原告所述双方相识、同居生活、共同生育一子、办某的情况属实，但原告所述被告无家庭责任感、经常殴打原告、夫妻感情破裂的情况不属实，被告不同意离婚。
被告袁某甲未提供证据。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍相识，1986年双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生一子取名袁某乙，××××年××月××日原、被告办某。审理中，原告认为原、被告系媒人介绍、父母包办的婚姻，婚后因原、被告年龄悬殊较大，被告缺少家庭责任感，对家庭不尽义务，与原告经常发生争执，导致夫妻感情恶化，故坚决要求与被告离婚。被告认为原告上述关于夫妻感情破裂的陈述不属实，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冒某与被告袁某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二日
书记员 栾 彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2265号
原告：杨昌明。
委托代理人：张春华。
被告：上海天德建设（集团）有限公司。
法定代表人：戴腊生。
委托代理人：徐觉醒。
原告杨昌明诉被告浙江天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告杨昌明及其委托代理人张春华，被告天德公司的委托代理人徐觉醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌明诉称：2010年3月6日，日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司承包了浙江蓝城置业有限公司承建的柯桥金色水岸工程中的电梯安装业务，2011年4月29日立电梯公司将该业务转包给被告天德公司。原告在2011年3月8日进入被告单位工作。2011年6月13日，原告在工作中因工作原因被人打伤。原告在工作期内没有和被告签订劳动合同，现依法起诉要求：确认原、被告自2011年3月8日至2011年8月13日存在事实劳动关系（后变更为确认原、被告自2011年4月29日至2011年6月13日存在事实劳动关系）。
被告天德公司辩称：原告既然已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，那么在劳动仲裁委员会没有结论之前，向法院起诉，程序是错误的，应该驳回原告的起诉。被告与原告之间没有发生劳动关系，双方之间没有签订劳动合同，也没有实际发生劳动关系。请求法庭驳回原告起诉。
经本院审理查明，2010年2月，浙江蓝城置业有限公司将其承建的柯桥金色水岸工程中的电梯安装工程分包给日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司；2011年4月29日，日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司将电梯安装工程又转包给上海天德建设发展有限公司。后上海天德建设发展有限公司名称变更为上海天德建设（集团）有限公司。2012年6月12日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨昌明与天德公司自2011年3月8日至2011年8月13日存在事实劳动关系。该委在法定期限内未做出是否受理的决定。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，（2011）绍民初字第3679号民事判决书认定原告杨昌明系柯桥金色水岸工地的电梯安装工人。
以上事实，由仲裁申请书、仲裁收案回执、（2011）绍民初字第3679号民事判决书、产品安装合同、电梯项目安装协议、情况说明、公司名称变更登记通知书及双方当事人在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告自认陈保卫系单位员工，只要公司员工都参加社会保险，而被告提供的职工参加社会保险名单中没有陈保卫。因被告陈述自相矛盾，故本院对社会保险证据的证明力不予认可。因被告天德公司未能在本院指定的时间内提供职工名册、职工工资发放记录、考勤记录等证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。本院根据产品安装合同、电梯项目安装协议及被告自认内容，认定被告系柯桥金色水岸工地电梯安装工程的承建单位，（2011）绍民初字第3679号民事判决书认定原告系柯桥金色水岸工地的电梯安装工人，故本院认定原被告之间存在事实劳动关系。现原告主张双方自2011年4月29日至2011年6月13日存在事实劳动关系，本院依法予以支持。原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构在法定期限内未做出是否受理的决定后，原告起诉至本院，符合法律规定。被告辩称仲裁程序没有结论之前向法院起诉系程序错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨昌明与被告上海天德建设（集团）有限公司自2011年4月29日至2011年6月13日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告上海天德建设（集团）有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 骆俊斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保82号
申请人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场，统一社会信用代码913502007841898755。
法定代表人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人杨少勇，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：厦门金联科进出口有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号3s1-103单元，统一社会信用代码91350206769277316k。
法定代表人：黄涛，执行董事。
被申请人：黄涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：曾敏娟，女，1984年8月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人：黄河，男，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：黄彩菱，女，1981年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：黄友峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：厦门纬康进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号22J室01单元，统一社会信用代码913502036930033507。
法定代表人：黄河，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门金联科进出口有限公司、黄涛、曾敏娟、黄河、黄彩菱、黄友峰、厦门纬康进出口有限公司价值人民币40075990元的财产。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行因与被申请人借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保证生效判决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门金联科进出口有限公司、黄涛、曾敏娟、黄河、黄彩菱、黄友峰、厦门纬康进出口有限公司的财产，价值以人民币40075990元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初311号
原告刘宇，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
委托代理人朱文飞，湖南湘牵律师事务所律师。
被告成泽军，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告彭永枚，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
2016年7月14日，原告刘宇与被告成泽军、彭永枚民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思担任法庭记录。原告刘宇及其委托代理人朱文飞到庭参加诉讼，被告成泽军、彭永枚经本院送达开庭传票没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告成泽军、彭永枚因资金周转困难向原告借款10万元，出具了借条。后原告急需用钱多次向被告提出还款要求被拒，特诉至法院，请求判令被告向原告归还原告借款10万元；支付自2013年1月1日至2016年6月30日止利息8.4万元；诉讼费由两被告承担。
被告成泽军、彭永枚未提供答辩。
经审理查明，原告刘宇经人介绍与被告成泽军、彭永枚相识。2012年12月，被告因购买挖机向原告借款10万元，并出具了借条，写有“今借到刘宇现金人民币壹拾万元整（100000）是实”，成泽军、彭永枚在借款人处签名，杨卫平在担保人处签名，借款时间2012年12月1日。2013年1月1日被告还款9000元，其余款项再未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘宇与被告成泽军、彭永枚基于相互信用而发生借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，有相关证据证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告应当按照约定归还借款，现被告拒不履行还款义务有失诚信，应当承担相应的法律责任。对原告请求法院判令被告偿还借款10万元的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。案件审理中，本院依职权调取了结婚登记审查处理表，证明成泽军与彭永枚至本案起诉时为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间且夫妻双方均在借条上署名，本院依法认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理查明的事实表明双方对利息没有书面约定，出庭的证人杨卫平是本案借款的担保人，原告诉状中并未将其列为被告，因此证人杨卫平与本案原告存在利害关系，故对证人出具的证言本院不予采信。原告方主张双方口头约定月息9%为其单方陈述，没有其他证据证实，对其陈述的事实本院不予采信。因此，本院推定借款双方对借款利息没有约定。同时根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告请求法院判令被告支付利息的请求，本院部分予以支持。关于2013年1月1日被告偿还的9000元，原告认为属于被告支付给原告的利息。本院认为，借款双方对借款利息没有约定视为不支付利息，被告偿还的9000元应当从借款本金中予以核减。被告成泽军、彭永枚经本院送达开庭传票不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告成泽军、彭永枚在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘宇借款9.1万元，并支付按年利率6%的标准计算的自2013年1月1日起至2016年6月30日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费1070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00536号
申请执行人：孙XX。
被执行人：孙XX。
被执行人：孙XX。
本院在执行孙XX与孙XX和孙XX赡养费纠纷一案中，被执行人孙XX和孙XX每月各给付申请执行人孙XX赡养费300元（从2013年6月开始履行），并承担本案执行费。经执行，被执行人已履行其赡养义务（2013年6月到2014年3月每月300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字00148号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月二日
书记员 汪汝坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛成广，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵绍恒，农民。
以上两申请人的委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
以上两申请人的委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区金泰担保有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区长江路北侧世纪大道西侧。
法定代表人：刘金平，该公司经理。
再审申请人牛成广、赵绍恒因与被申请人枣庄市山亭区金泰担保有限公司（以下简称金泰公司）担保合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛成广、赵绍恒申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案合同系格式合同，其中没有应当遵循公平的原则确定当事人之间权利和义务的条款予以提示刘永平和牛成广、赵绍恒注意的内容，因此，该格式合同中约定的“保证期间至保证人还清借款时”应视为对担保期限没有约定。2、合同中的第九条是金泰公司单方添加的，对借款人和担保人没有效力，依据合同法解释（二）第九条的规定，对方当事人提供的格式合同内容应予撤销。3、在借贷到期后，金泰公司又未向刘永平追索借款或向其要求转贷至2012年度，因此，其转贷行为和转贷担保行为均无效。4、根据担保法第26条的规定，担保期限没有约定的，保证期限为6个月，本案借款到期日是2011年4月5日，但金泰公司直到2012年12月底才提起诉讼，早已超过6个月的担保期限，因此两申请人的担保责任应当免除。（二）原判决适用法律确有错误。金泰公司与刘永平之间的民间借贷违反《中华人民共和国商业银行法》第3条、第11条的强制性规定，属于无效民事行为。依主合同无效，从合同亦无效的法律规定，牛成广、赵绍恒与金泰公司之间的担保合同应为无效合同。牛成广、赵绍恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案借款合同的效力问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，金泰公司提交借款合同及借款凭证各一份，主张案外人刘永平向金泰公司借款6万元，牛成广、赵绍恒及案外人张士具为该笔借款提供了连带责任保证，借款到期后，刘永平去向不明，金泰公司诉求牛成广、赵绍恒偿付借款及利息等。牛成广、赵绍恒对上述合同和凭证上的签名均予以认可，抗辩称所载明的6万元的数额是签名后添加的，但未提供证据证明该主张。金泰公司系非金融企业，原审采信金泰公司的证据，认定刘永平与金泰公司之间的借款合同有效，并无不当。《中华人民共和国商业银行法》第三条规定了商业银行可以经营的业务范围，第十一条规定了设立商业银行应经过相关机构的审查批准，且批准后才能从事商业银行业务。金泰公司在本案中系民间借贷关系中的出借人，而非经营商业银行业务，牛成广、赵绍恒以商业银行法的相关规定主张金泰公司的行为无效，本院不予支持。牛成广、赵绍恒还主张金泰公司存在着公然向社会公众发放贷款的行为，二审判决未明确说明如何构成“社会公众”这一认定系属的标准条件。“社会公众”一般可理解为不特定的多数人，本案中，牛成广、赵绍恒对其主张未提供证据证实，二审判决对此不予支持并无不当。
（二）关于牛成广、赵绍恒应否承担保证责任的问题。牛成广、赵绍恒主张涉案借款合同系格式合同，没有提示借款人和担保人应当注意的内容，应视为对担保期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款系当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，没有证据证明涉案借款合同系采用格式条款制定，因此，牛成广、赵绍恒的这一主张不能成立。涉案合同的第六条“保证条款”第（五）项载明：“借款到期，借款人无还款和付利息的能力，均由担保人偿还本金、利息、加收利率、违约金及其他应当承担的所有费用，到期后不分顺序，可直接向担保人催款。”根据该项约定，金泰公司即有权在借款到期后直接要求担保人清偿债务，牛成广、赵绍恒对涉案债务承担连带责任。合同第九条载明：“截止还清以上借款，担保人方可解除合约。”牛成广、赵绍恒主张该条系金泰公司单方添加，但并无证据证实，因此，原审认定本案保证期间应至主债务履行期届满之日起二年，并无不当，且牛成广、赵绍恒在借款合同中注明“已转2012年度”并再次在担保人处签名捺印，说明金泰公司在保证期间内向保证人主张过权利，保证人均自愿承担保证责任，故牛成广、赵绍恒关于其保证责任已超过保证期间而免除的主张不能成立。
综上，牛成广、赵绍恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛成广、赵绍恒的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周蓉蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1505号
原告：申良孝。
委托代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：张军生。
原告申良孝诉被告张军生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许风坤，被告张军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申良孝诉称：原告生产经营农业肥料，被告张军生自2011年开始从原告处购买肥料销售，双方约定每月进行结算。但因被告原因迟迟未结算，至2013年2月6日双方结算，被告欠原告肥料款21057元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未支付。请求判令被告支付欠款21057元及利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告张军生辩称：欠款属实，但是原告提供的肥料不合格，要求退回肥料后，双方对账。
经审理查明：被告张军生自2011年开始从原告申良孝处购买肥料销售，至2013年2月6日双方结算，被告尚欠原告肥料款21057元，该欠款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付肥料款的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的肥料不合格，应该退回原告的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张军生于本判决生效之日起五日内支付原告申良孝欠款21057元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第507号
原告：抚松县万良镇万民村村民委员会，所在地抚松县万良镇万民村。
法定代表人：姜自国，系村委会文书。
被告：马永春，男，住抚松县。
原告抚松县万良镇万民村村民委员会（以下简称万民村村委会）与被告马永春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万民村村委会原法定代表人刘相春与现任法定代表人姜自国，被告马永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万民村村委会诉称：原被告于2007年4月20日签订了机动地承包合同书，承包期限为一年(2007年4月20日至2007年12月31日)，四至：东至马永春小房，南至林地边、西至林地边，北至沟塘，80亩(实际面积100余亩)。承包到期后，原告要求重新发包，被告以各种理由拒不返还承包地，并拒绝交承包费。经过村三委会研究，此地由原四小队耕种。在四小队备耕时，被告予以阻挠，造成四小队村民无法备耕。请求人民法院依法判令被告返还西北山承包地80亩；支付2008年至2014年承包费3.36万元(4800元×7年)。
被告马永春辩称：不同意原告的诉讼请求。我要求继续承包，我已经种了很多年，也没有向我要地的。七年承包费33600元数额不对，因为地的亩数不够。80亩承包地，南头让别人在2007年春天栽了大约二十亩的落叶松。北头让西北山姓江的种了大约十五亩地。在我承包时候就将地种上了。有个姓胡在南边种了十亩地，也是在我包地之前种的。我种的地在75亩左右。我找过村委会让他们去要地，他们迟迟不去要。我还开了三十亩地。在地的四个角都有，中间的一个小山帽也是我开起来了。除了我开的地，还剩下五十亩地。我就按五十亩拿承包费用。耽误我今年种地，我要求原告按照我每年的收入计算补偿损失3万元。还得补偿我用牛粪养地的费用。
经本院审理查明：
2007年4月20日，原告万民村村委会与被告马永春签定“机动地承包合同”。约定承包期限为一年(2007年4月20日至2007年12月31日)，地点为抚松县万良镇万民村“西北山片”，面积80亩，承包费为每亩60元。签订合同后，被告马永春已经将承包费4800元交付完毕。
承包到期后，原告万民村村委会与被告马永春未继续签订合同，一直由被告马永春承包耕种至2014年年末。2015年，经原告万民村村民代表决议收回该承包地。
2016年3月份，因土地确权需要，航拍测得该承包地面积为70.67亩。根据被告马永春的申请，2016年11月22日，本院组织双方以“GPS”测得面积为76.35亩（5.09公顷）。以上面积不含与他人发生争议的土地面积。
庭审中，原告万民村村委会明确表示，2015年和2016年的承包费，另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述，机动地承包合同、航拍图等在卷为凭，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良镇万民村村委会与被告马永春之间的土地承包合同合法有效，原告万良镇万民村村委会已经履行交付土地的合同义务，依照合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条的规定，被告马永春应承担合同期满后交回承包地并支付承包费的违约责任。因实际承包面积为76.35亩，考虑被告马永春另行开地的面积等实际情况，按照66亩计算为宜，故自2008年1月1日起至2014年12月31日止，合计承包费为27720元（66亩×60元×7年）。被告马永春关于开地30亩左右和以牛粪养地增加地力的主张，未提供证据证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当由被告马永春承担举证不利的后果。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告马永春于下一年度种植季节前二个月（三月一日）向原告抚松县万良镇万民村村民委员会交回承包地（位于抚松县万良镇万民村“西北山片”，面积76.35亩）；
二、被告马永春向原告抚松县万良镇万民村村民委员会支付土地承包费27720元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告抚松县万良镇万民村村民委员会负担60元，由被告马永春负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第507号原告：抚松县万良镇万民村村民委员会，所在地抚松县万良镇万民村。法定代表人：姜自国，系村委会文书。被告：马永春，男，住抚松县。原告抚松县万良镇万民村村民委员会（以下简称万民村村委会）与被告马永春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万民村村委会原法定代表人刘相春与现任法定代表人姜自国，被告马永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万民村村委会诉称：原被告于2007年4月20日签订了机动地承包合同书，承包期限为一年(2007年4月20日至2007年12月31日)，四至：东至马永春小房，南至林地边、西至林地边，北至沟塘，80亩(实际面积100余亩)。承包到期后，原告要求重新发包，被告以各种理由拒不返还承包地，并拒绝交承包费。经过村三委会研究，此地由原四小队耕种。在四小队备耕时，被告予以阻挠，造成四小队村民无法备耕。请求人民法院依法判令被告返还西北山承包地80亩；支付2008年至2014年承包费3.36万元(4800元×7年)。被告马永春辩称：不同意原告的诉讼请求。我要求继续承包，我已经种了很多年，也没有向我要地的。七年承包费33600元数额不对，因为地的亩数不够。80亩承包地，南头让别人在2007年春天栽了大约二十亩的落叶松。北头让西北山姓江的种了大约十五亩地。在我承包时候就将地种上了。有个姓胡在南边种了十亩地，也是在我包地之前种的。我种的地在75亩左右。我找过村委会让他们去要地，他们迟迟不去要。我还开了三十亩地。在地的四个角都有，中间的一个小山帽也是我开起来了。除了我开的地，还剩下五十亩地。我就按五十亩拿承包费用。耽误我今年种地，我要求原告按照我每年的收入计算补偿损失3万元。还得补偿我用牛粪养地的费用。经本院审理查明：2007年4月20日，原告万民村村委会与被告马永春签定“机动地承包合同”。约定承包期限为一年(2007年4月20日至2007年12月31日)，地点为抚松县万良镇万民村“西北山片”，面积80亩，承包费为每亩60元。签订合同后，被告马永春已经将承包费4800元交付完毕。承包到期后，原告万民村村委会与被告马永春未继续签订合同，一直由被告马永春承包耕种至2014年年末。2015年，经原告万民村村民代表决议收回该承包地。2016年3月份，因土地确权需要，航拍测得该承包地面积为70.67亩。根据被告马永春的申请，2016年11月22日，本院组织双方以“GPS”测得面积为76.35亩（5.09公顷）。以上面积不含与他人发生争议的土地面积。庭审中，原告万民村村委会明确表示，2015年和2016年的承包费，另行解决。上述事实，有双方当事人陈述，机动地承包合同、航拍图等在卷为凭，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告万良镇万民村村委会与被告马永春之间的土地承包合同合法有效，原告万良镇万民村村委会已经履行交付土地的合同义务，依照合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条的规定，被告马永春应承担合同期满后交回承包地并支付承包费的违约责任。因实际承包面积为76.35亩，考虑被告马永春另行开地的面积等实际情况，按照66亩计算为宜，故自2008年1月1日起至2014年12月31日止，合计承包费为27720元（66亩×60元×7年）。被告马永春关于开地30亩左右和以牛粪养地增加地力的主张，未提供证据证实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由被告马永春承担举证不利的后果。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告马永春于下一年度种植季节前二个月（三月一日）向原告抚松县万良镇万民村村民委员会交回承包地（位于抚松县万良镇万民村“西北山片”，面积76.35亩）；二、被告马永春向原告抚松县万良镇万民村村民委员会支付土地承包费27720元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告抚松县万良镇万民村村民委员会负担60元，由被告马永春负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月二十八日书记员  董静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1442号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告马飞，男，1982年6月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告马飞已履行合同为由，于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初656号
原告：畅杰，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。
被告：梁荣，汉族，甘肃宁县人，住宁县，教师。
原告畅杰诉被告梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅杰到庭参加诉讼，被告梁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告化肥农药款35000元；2、要求被告按约定月利率2%支付2017年5月1日至起诉之日资金占用期间利息7000元，后续利息自2018年3月1日按月利率2%给付至本息付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月17日被告梁荣在原告处购买化肥农药欠款34600元，被告向原告出具了欠条。之后被告又在原告处赊欠化肥农药款400元。2017年5月16日经双方结算，被告向原告出具了35000元的借条，约定自2017年5月1日起按月息700元支付利息，并约定于当年9月1日付清欠款。到期后经原告多次催要，被告分文未付，故依法提起诉讼。
被告梁荣承认原告在本案中所主张的事实，对原告的各项诉讼请求均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告畅杰在宁县盘克镇罗卜咀村经营农资服务站。2016年4月17日被告梁荣在原告处购买化肥农药欠款34600元，被告向原告出具了欠条，之后被告又在原告处赊欠化肥农药款400元。2017年5月16日经双方结算，被告向原告出具了35000元的借条，约定自2017年5月1日起按月息700元支付利息，并约定于当年9月1日付清欠款。到期后被告未依约履行还款付息义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁荣在原告经营的农资服务站购买化肥农药欠款35000元，有被告出具的欠条及”借条”为凭，本院予以确认。后经双方结算，被告向原告出具借据，书面约定了还款期限及欠款利息，被告未按约定履行还款付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。原告各项诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限梁荣在本判决生效后30日内支付畅杰货款35000元，并按照月利率2%支付畅杰自2017年5月1日至实际支付之日期间的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由梁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年四月十八日
书记员 杨赵超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再118号
再审申请人（一审原告）：陈志远，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告）：金铁东，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司副经理。
再审申请人陈志远因与被申请人金铁东及一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）吉01民初405号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉民申1491号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈志远、被申请人金铁东及其委托诉讼代理人胡俊山、一审第三人亿晟公司的委托诉讼代理人陈国华、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志远申请再审称，1.陈志远对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了案涉商铺被查封的事实，还伪造证据代陈志远进行诉讼，侵害了陈志远的合法权益；2.陈志远已经实际占有、使用案涉商铺，是合法所有权人。一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销；停止对案涉商铺的执行，改判商铺归翁连贵所有。
金铁东再审辩称，陈志永申请再审的理由与事实不符。1.本案之所以被指令再审，并非是一审判决错误，而是因为亿晟公司与相关当事人恶意串通，进行虚假诉讼，导致代理手续出现问题；2.依据本案的事实，本案是执行异议之诉，而房屋是登记在亿晟公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，陈志永的请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决的实体部分。
亿晟公司再审述称，1.案涉房产不是亿晟公司的房产，该商铺产权属于陈志远。2.伯都国际小区项目亿晟公司于2010年开工建设，2011年竣工。以商铺抵债给陈志远的时间在先，与金铁东抵债在后。
本院再审查明，本案一审起诉状具状人处及授权委托书委托人处“陈志远”三字均不是陈志远本人所签。亿晟公司与金铁东房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，陈志远的商铺被人民法院查封，亿晟公司委托案外人孔卫东以陈志远的名义向人民法院提起案外人执行异议之诉，代理费及诉讼费均由亿晟公司交纳。孔卫东接受委托后，将本案转委托给娄宇，由娄宇以陈志远的名义向本院提起诉讼。
本院认为，本案一审诉讼程序的启动系亿晟公司以陈志远的名义委托他人所为，且该行为未得到陈志远的许可和追认。故本案一审诉讼不是陈志远真实的诉讼意愿和诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉01民初405号民事判决；
二、驳回吉林省亿晟房地产开发有限公司以陈志远名义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03104号
原告沈磊，女，1978年5月7日生，汉族，个体户。
被告陈剑，男，1975年4月16日生，汉族。
原告沈磊与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称：被告陈剑因经营急需资金周转于2007年11月18日向我借款15万元，未约定借款利息及借款期限。后因本人急需用钱，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告陈剑偿还借款15万元，并负担本案诉讼费用。
被告陈剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2007年11月18日，被告陈剑向原告沈磊借款15万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告催要借款未果，遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈剑为原告沈磊出具了借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，被告陈剑经原告催要，应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈剑偿还借款15万元的主张，本院依法予以支持。被告陈剑未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十日内偿还原告沈磊借款15万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈剑负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1966号
申请执行人梁喜庆。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人梁喜庆与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）辰民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人机器设备等物，现被执行人实际已不经营，经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00036号
原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，组织机构代码79351863-4。
法定代表人梁华国，该公司董事长。
被告浙江广大建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路68号建设银行大厦7楼，组织机构代码14621102-X。
法定代表人周云照，该公司董事长。
被告重庆市忠县职业教育中心，住所地重庆市忠县忠州镇长河村职业教育中心，组织机构代码45181107-2。
法定代表人李才权，该中心校长。
本院在审理原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告浙江广大建设有限公司、重庆市忠县职业教育中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司撤回对被告浙江广大建设有限公司、重庆市忠县职业教育中心的起诉。
案件受理费2656元（已减半收取），由原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 文 政
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王俊力
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5048号
原告高筱崴，男，1972年11月18日生，汉族，住登封市。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
委托代理人屈梦雨，河南群达律师事务所律师（实习律师）。
被告孙思燕，女，1987年9月5日生，回族，住登封市。
被告秦森杰，男，1990年10月27日生，汉族，住登封市。
被告孙臆轩，男，1985年10月13日生，回族，住登封市。
本院在审理原告高筱崴诉被告孙思燕、秦森杰、孙臆轩民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费558元，退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年十月十二日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5048号原告高筱崴，男，1972年11月18日生，汉族，住登封市。委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。委托代理人屈梦雨，河南群达律师事务所律师（实习律师）。被告孙思燕，女，1987年9月5日生，回族，住登封市。被告秦森杰，男，1990年10月27日生，汉族，住登封市。被告孙臆轩，男，1985年10月13日生，回族，住登封市。本院在审理原告高筱崴诉被告孙思燕、秦森杰、孙臆轩民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费558元，退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年十月十二日书记员  常丽博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新商初字第227号
原告于秀绘，身份号码xxx，女，1980年2月24日出生，汉族，住肇源县和平乡敏字村三元窝棚屯。
被告王柏芝，身份证号xxx，男，1969年2月27日出生，汉族，住肇源县新站镇新站街。
本院在审理原告于秀绘与被告王柏芝民间借贷纠纷一案中，原告于秀绘于2015年7月21日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告王柏芝无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告王柏芝的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告王柏芝的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告王柏芝的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于秀绘对被告王柏芝的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3356号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第490号
原告杭州朱诺文化艺术策划有限公司。
法定代表人江津津。
委托代理人（特别授权）姚相敏。
委托代理人（特别授权）陈逸敏。
被告蔡婧波。
委托代理人（特别授权）裘胜海。
委托代理人竺彬杰。
原告杭州朱诺文化艺术策划有限公司（以下简称朱诺公司）诉被告蔡婧波庆典服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱诺公司的法定代表人江津津及其委托代理人姚相敏、陈逸敏、被告蔡婧波的委托代理人竺彬杰、裘胜海到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱诺公司的法定代表人江津津及其委托代理人陈逸敏到庭参加诉讼，被告蔡婧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱诺公司诉称，2014年8月18日，原、被告签订了《JUNO婚庆合同》。合同对合同服务项目和付款金额、付款日期等事项作了明确约定。后因婚礼现场布置增加费用，总价款为164500元。现被告未在合同约定期限内支付全部合同价款，给原告造成巨大损失。请求判决被告支付原告合同尾款50000元并支付2014年10月2日到判决确定的还款日期间的银行贷款利息。
被告蔡婧波辩称，双方于2014年8月18日签订了婚庆合同，总价款是158000元。被告确实有部分余款没有支付，因原告在交付工作成果时，大部分全家福照片未交付，故被告认为原告没有按照合同约定交付工作成果，给被告造成损失，余款应作为损失予以抵销。
原告朱诺公司为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：
1、JUNO婚庆合同，拟证明双方存在的庆典服务合同。
2、打款记录，拟证明被告支付合同款114500元。
3、婚庆实际执行单，拟证明原告依约完成工作内容，因场地发生变化，增加了布置费用及额外项目。
4、照片、光盘，拟证明原告依约完毕。
5、移动通信客户清单、录音光盘及文字材料，拟证明被告确认总价款为164500元。
被告蔡婧波提交全家福照片签名表，拟证明被告尚有15套全家福没有收到。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的打款记录、照片及光盘，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。原告提供的婚庆合同有被告签名，被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据真实性予以确认。原告提供的婚庆实际执行单系其单方制作，无其他证据相印证，不予采纳。原告提供的录音光盘及录音文字，系未经录音对象同意且录音对象非本案当事人的录音材料，不予采纳。原告提供的移动通信客户清单系移动通信部门出具，故对该证据真实性予以确认。被告提供的全家福照片签名表系其单方制作，无其他证据相印证，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月18日，朱诺公司与蔡婧波签订《JUNO婚庆合同》。合同约定，朱诺公司为蔡婧波提供婚庆服务项目，项目总金额为158000元；客户在签订服务单据之当日支付总项目款的20%作为预收定金，在婚礼前两周支付总项目款的70%，婚礼当天开场前付清余款10%。蔡婧波分别于2014年8月18日支付朱诺公司31600元，于2014年10月1日支付朱诺公司82900元。2014年10月2日，朱诺公司为蔡婧波提供婚庆服务。朱诺公司因蔡婧波未支付余款遂向本院提起诉讼。
本院认为，朱诺公司与蔡婧波签订的《JUNO婚庆合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供合同价款增加的有效证据，故对其关于合同价款增加的主张，不予采纳。被告未提供原告瑕疵履行合同的有效证据，故对其关于原告瑕疵履行合同的主张，不予采纳。被告按合同约定应在婚礼当天开场前付清余款，现被告未按约定支付余款43500元，已构成违约。双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期付款利息损失。原告要求被告支付余款43500元及利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡婧波于本判决生效之日起三日内支付原告杭州朱诺文化艺术策划有限公司余款43500元及利息损失（以43500元为基数，从2014年10月3日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1117元，由原告杭州朱诺文化艺术策划有限公司负担163元，由被告蔡婧波负担954元。原告杭州朱诺文化艺术策划有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡婧波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年八月七日
书 记 员 白佳燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第901号
申请执行人马立峰，男，1977年12月2日出生，满族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人王庆伏，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。组织机构代码证号：55611437-X。
法定代表人王宝春，该公司董事长。
申请执行人马立峰与被执行人王庆伏、齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人马立峰以自行协商为由，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷河执字第901号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪