北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9581号
上诉人（原审被告）：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。
法定代表人：孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司法务经理，住该公司。
委托诉讼代理人：李田旺，女，1986年12月30日出生，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司法务部员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）：肖凤芹，女，1962年11月25日出生。
委托诉讼代理人：曹英捷（肖凤芹之儿媳），1985年11月20日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京和睦家美儿童教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号201室。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕丽春，女，1970年3月13日出生，北京和睦家美儿童教育咨询有限公司工作人员，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层BJ-SP-1j6005。
法定代表人：远珊，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽春，女，1970年3月13日出生，北京超级奶爸文化传播有限公司工作人员，住北京市房山区。
上诉人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水公司）与被上诉人肖凤芹、被上诉人北京和睦家美儿童教育咨询有限公司（以下简称和睦家美公司）、被上诉人北京超级奶爸文化传播有限公司（以下简称超级奶爸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山水公司的委托诉讼代理人李健，被上诉人肖凤芹的委托诉讼代理人曹英捷、田小美，被上诉人和睦家美公司及被上诉人超级奶爸公司的共同委托诉讼代理人吕丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山水公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决，依法改判；2.请求判令肖凤芹、和睦家美公司、超级奶爸公司承担一、二审案件受理费、鉴定费。事实和理由：一、一审判决第一项要求赔偿的各项损失费用113075.21元，其中护理费、误工费、交通费，缺乏证据支持，精神损害抚慰金与残疾赔偿金属于重复计算，其他各项费用计算不明。二、已经给付的费用中有35000元实际由山水公司支付，系超级奶爸公司从山水公司处支借。综上，请求二审法院撤回一审法院判决第一项，依法改判。二审庭审口头补充上诉意见：不认可肖凤芹的城镇居民身份。
肖凤芹辩称，不同意山水公司的上诉请求，一审判决正确。
和睦家美公司、超级奶爸公司辩称，不认可35000元系从山水公司处支借，各方之间系正常业务往来。超级奶爸公司作为实际经营主体，本案责任应由超级奶爸公司承担，和睦家美公司仅负责宣传义务。
肖凤芹向一审法院起诉请求：要求山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司连带赔偿医疗费2602.48元、住院伙食补助费250.80元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19800元、残疾赔偿金114500元、被扶养人生活费1732.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上共计162686.18元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。1.2016年1月10日，肖凤芹前往“超级奶爸”冰雪嘉年华游玩。为此，肖凤芹提供相应的入场券。该入场券显示有山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司名称，且加盖了山水公司发票专用章；有效期为2016年1月1日至2月15日。山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司对此入场券的真实性予以认可。2。2016年1月10日，肖凤芹在“超级奶爸”冰雪嘉年华场地游玩时不慎摔伤。当日，肖凤芹被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；左腕三角骨、豌豆骨关节脱位等伤，住院22日。3.超级奶爸公司为肖凤芹垫付医疗费41126.14元、住院伙食补助费849.20元。3.肖凤芹提供由山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司投保的保险公司对肖凤芹受伤经过所进行的调查记录影印件。超级奶爸公司认可其投保了公共责任保险，但不认可肖凤芹证据的真实性。4.2015年12月4日，山水公司与和睦家美公司签订了合作协议书，该协议书约定和睦家美公司应承担在建设运营阶段对第三方造成的人身、财产损害的赔偿责任。5.2016年1月17日，山水公司向超级奶爸公司出借款项35000元，借款理由为游客摔伤；雪圈项目；住院费。6、2017年5月8日，经一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见，确定肖凤芹之伤构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。7.肖凤芹之母董淑珍（1934年7月7日出生，农民）共生育子女五人，长子肖志芳、次子肖起成、长女肖凤芹（本案被上诉人），次女肖凤玲、三女肖凤霞。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。本案中，肖凤芹持有山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司印刷并发放的入场券，超级奶爸公司为肖凤芹垫付医疗费、住院伙食补助费，且山水公司与超级奶爸公司之间的财务单据中亦写明游客摔伤等字样，结合相关保险人员向肖凤芹调查取证之事实，可以证实肖凤芹系在山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司经营管理的“超级奶爸”冰雪嘉年华景区内受伤。对于肖凤芹的损失，山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司应承担相应管理不当责任。肖凤芹所持入场券中，写明山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司名称，且加盖山水公司发票专用章，故肖凤芹有理由相信涉案园区系山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司联合开办，肖凤芹基于此要求山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司承担连带赔偿责任并无不妥。至于山水公司辩称与和睦家美公司、超级奶爸公司之间的协议问题应由山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司另案解决。肖凤芹作为完全民事行为能力人，应当预见冰雪现场天然湿滑之特性，故其在入场后未尽到相应的安全注意义务亦是受伤原因之一，肖凤芹应对此事承担次要责任，应相应的减轻山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司的赔偿责任。
肖凤芹主张的医疗费，应扣除其通过社会保障系统已保险的费用。肖凤芹主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，且数额并无不当，一审法院对此予以支持。肖凤芹主张的营养费、误工费、护理费，应予支持，但肖凤芹主张的数额过高，一审法院根据肖凤芹受伤的情况结合鉴定意见酌情确定。肖凤芹主张的精神损害抚慰金，因此次事故已造成肖凤芹残疾，确给肖凤芹造成一定精神痛苦，故应给予肖凤芹精神慰藉，但肖凤芹主张的数额过高，一审法院根据此次事故的具体情况酌情确定。肖凤芹主张的交通费，一审法院根据肖凤芹治疗疾病的时间、地点等因素酌情确定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司于判决生效后10日内连带赔偿肖凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计113075.21元（其中超级奶爸公司已给付41975.34元，尚欠71099.87元未付）；二、驳回肖凤芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据已经查明的事实，肖凤芹在“冰雪嘉年华”游玩时受伤。根据肖凤芹持有的入场券显示的内容，该入场券载有山水公司、超级奶爸公司、和睦家美公司的名称。故肖凤芹有理由相信涉案园区系三公司联合开办，其主张三公司就其受伤引起的损失承担连带赔偿责任并无不当。山水公司主张超级奶爸公司已经给付肖凤芹的款项实际系其向肖凤芹支付，但根据一审提供的证据显示的内容，该款项系由超级奶爸公司向山水公司借款用以给付肖凤芹，山水公司主张该款项系以借款形式列支，实际系山水公司向肖凤芹支付，但对此并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。故在山水公司提供的现有证据不足以证明其主张的情形下，结合肖凤芹的受伤情况、一审提交票据及鉴定结论，一审法院判决三公司连带赔偿肖凤芹各项损失并无不当。山水公司对一审判决损失费用持有异议，但其未明确其具体主张内容，且经本院审核，一审计算费用并不存在不当之处，故对其相应上诉意见，本院不予采信。
综上所述，山水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月八日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕