河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1677号原告：曾庆涛，男，1996年8月3日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，所在地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C，下简称保险公司。负责人:田泽涛，保险公司总经理。委托代理人:李铭伟，河北秦海律师事务所律师。原告曾庆涛与被告田志强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曾庆涛申请撤回对被告田志强的起诉，本院依法予以准许。原告曾庆涛，被告保险公司委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆涛诉称，2016年8月19日22时许，曾庆涛驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺沿海高速公路由东向西行驶至宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北斜过公路的田志凯驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车尾部相撞，造成曾庆涛及其乘车人曾繁鑫受伤、乘车人张玉胜当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定，曾庆涛负主要责任，田志凯负次要责任。刑事部分已审理完毕，并执行完毕。本次事故造成原告损失为：车辆损失60203元，公估费3410元，拆解费5460元，医疗费14349.25元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），以上共计84222.25元。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告（84222.25元-10000元-2000元）×30%=21666.68元，以上共计33666.68元。要求被告保险公司承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔，辽Ｃ×××××号车投保商业三者险，商业三者险限额为100000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担原告的合理合法损失。事故发生时，对于被保险人方的驾驶人及驾驶车辆的资格需进行审核，如不存在保险条款所约定的免赔情形，我公司方可履行保险理赔责任。本次事故所发生的鉴定费、诉讼费，因不属于保险理赔范围，对于上述损失不承担赔偿责任。原告曾庆涛为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件复印件1份，机动车商业保险单复印件2份。主要内容，辽Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。辽Ｃ×××××号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2016年8月19日22时许，曾庆涛醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（车主为曾庆涛）顺沿海高速引路由东向西行驶至宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北斜过公路的田志凯驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车（实际车主为田志强）尾部相撞，造成曾庆涛及其乘车人曾繁鑫受伤、乘车人张玉胜当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，曾庆涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未悬挂机动车号牌，负事故的主要责任，田志凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任。3、秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原告曾庆涛伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院16天，支付住院费14349.25元。伤情经诊断为胸部损伤，肋骨骨折，创伤性湿肺，腹部损伤，肝脏损伤，腹盆腔积液，颌面外伤，上唇外伤，牙外伤，颅脑外伤，肢体多发软组织损伤。4、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估服务费票据1张。主要内容，受昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司于2016年9月6日出具了公估报告书，经公估，冀Ｃ×××××号小型轿车符合报废标准，车损金额为60203元（不含残值8000元），支付公估费3410元。5、冀Ｃ×××××号小型轿车拆解费发票1张，金额为5460元。6、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车行驶证复印件2份，辽Ｃ×××××号挂车道路运输证复印件1份，田志凯机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车登记所有人系台安县成达运输有限公司，辽Ｃ×××××号挂车具有从事道路运输的资质。田志凯准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。经质证，被告保险公司质证意见为：1、公估报告中残值评定过低，我公司认为残值应在15000元左右，公估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。2、其余证据真实性无异议。经本院审查，原告证据1、2、3、6，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中公估报告系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的公估意见，相应的公估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳。由于原告的车辆已推定全损，故拆解费系原告为确认自身财产损失以及是否有修复必要而产生的合理花费，对该费用本院予以采纳。原告曾庆涛声明，同意交强险医疗费用赔偿项下优先赔付本次事故另一伤者曾繁鑫，对其声明本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：辽Ｃ×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。辽Ｃ×××××号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2016年8月19日22时许，曾庆涛醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车（车主为曾庆涛）顺沿海高速引路由东向西行驶至宏兴钢厂北门口路段时，与前方由南向北斜过公路的田志凯驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车（实际车主为田志强）尾部相撞，造成曾庆涛及其乘车人曾繁鑫受伤、乘车人张玉胜当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，曾庆涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未悬挂机动车号牌，负事故的主要责任，田志凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任。原告曾庆涛伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院16天，支付住院费14349.25元。伤情经诊断为胸部损伤，肋骨骨折，创伤性湿肺，腹部损伤，肝脏损伤，腹盆腔积液，颌面外伤，上唇外伤，牙外伤，颅脑外伤，肢体多发软组织损伤。受昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司于2016年9月6日出具了公估报告书，经公估，冀Ｃ×××××号小型轿车符合报废标准，车损金额为60203元（不含残值8000元），支付公估费3410元。本次事故另造成该车拆解费5460元。另查明：1、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车登记所有人系台安县成达运输有限公司，实际车主为田志强。辽Ｃ×××××号挂车具有从事道路运输的资质。田志凯准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。2、原告曾庆涛同意被告保险公司交强险医疗费用赔偿项下优先赔付曾繁鑫。3、（2017）冀0322民初1677号案件中，已确认本次事故造成另一伤者曾繁鑫医疗费用赔偿项下损失为17771.36元；张玉胜当场死亡，没有产生医疗费用。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：1、医疗费：14349.25元。2、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。3、车辆损失：60203元（不含残值）。4、公估费：3410元。5、拆解费：5460元。上述损失共计：84222.25元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下15149.25元（14349.25元+800元），财产损失赔偿项下69073元（60203元+3410元+5460元）。本院认为，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车在被告保险公司就主车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险；就挂车投保了机动车商业保险。上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成张玉胜死亡，曾繁鑫、曾庆涛受伤，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车方负事故次要责任，曾庆涛负事故主要责任，张玉胜、曾繁鑫无责任的事实清楚。由于张玉胜当场死亡，未产生医疗费用，原告曾庆涛同意交强险医疗费用赔偿项下优先赔付曾繁鑫，且曾繁鑫医疗费用赔偿项下损失已超过10000元。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内给付原告曾庆涛财产损失2000元。原告曾庆涛剩余损失82222.25元（84222.25元-2000元），被告保险公司应基于辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车方在本次事故中的责任以及该车在保险公司投保的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，在保险理赔相应限额内赔偿原告曾庆涛24666.68元（82222.25元×30%）。综上，被告保险公司应当给付原告曾庆涛赔偿款共计26666.68元（2000元+24666.68元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆涛赔偿款26666.68元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担254元，原告曾庆涛负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  卢山二〇一七年七月十一日代理书记员  徐盈