wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第286号
原告付彤阳。
法定代理人李敏，农民。
被告付玉东，农民。
本院在审理原告付彤阳与被告付玉东物权保护纠纷一案中，原告付彤阳于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彤阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付彤阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付彤阳负担。
审判员 谢振平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 苗
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1946号
原告:王文聪，男，1968年7月13日生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。
被告:鲁正旺，男，成年人，原住楚雄市，现住址不明。
原告王文聪诉被告鲁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王文聪到庭参加诉讼，被告鲁正旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文聪提出诉讼请求：1、由被告鲁正旺归还原告王文聪4.7万元借款及利息2980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王文聪因急需用钱，通过原告弟弟王文华帮忙与被告鲁正旺联系，于2012年10月23日向楚雄市农村信用合作联社中山信用社贷款3万元，原告后于2014年2月将上述贷款连本带息共32200元归还。但以上借款、还款均未到楚雄市楚雄市农村信用合作联社中山信用社营业厅柜台办理，所有款项交付和归还都是通过王文华与被告鲁正旺相互转交。2015年2月，楚雄市楚雄市农村信用合作联社中山信用社向原告催还贷款时，原告才知道被告鲁正旺当时用原告名义共办理了5万元贷款，但只交给原告3万元，其它两万元及原告归还的贷款本金、利息都被被告私自使用。经催要，被告后来还了原告1万元，在书写了4.7万元的欠条后一直分文未还。
被告鲁正旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王文聪为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，欲证明被告差欠原告款项4.7万元的情况；2、农村信用合作社贷款证，欲证明原告仅向楚雄市农村信用合作联社中山信用社贷款3万元的情况。
被告鲁正旺未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告鲁正旺向原告王文聪借款4.7万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2015年10月19日，被告鲁正旺向原告王文聪借款4.7万元，双方约定于2015年11月30日归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王文聪向被告鲁正旺主张债权，并提交了有被告鲁正旺签名的借条等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告鲁正旺应该向原告王文聪归还借款，故原告要求被告归还4.7万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担诉讼费1049.50元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对利息未作约定，故对原告王文聪要求被告鲁正旺承担利息的诉请，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告鲁正旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告鲁正旺自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁正旺归还原告王文聪借款47000元。（限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1049.50元、公告费500元，合计1549.5元，由被告鲁正旺负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 周 强
人民陪审员 杞从兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘芮含
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更889号
罪犯田辉菊，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）渭刑初字第00114号刑事判决书，以被告人田辉菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行至2018年2月15日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1932号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年2月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田辉菊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳7000元。
本院认为，罪犯田辉菊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田辉菊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执377号
樊明鹏，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人樊明鹏与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人樊明鹏，申请执行人樊明鹏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执377号申请执行人樊明鹏与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执192号
申请人陈站文，男,汉族,1971年1月12日出,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人刘涛,内蒙古君海律师事务所律师.
被执行人李世杰，男，汉族,1963年9月10日出生，汉族，牙克石市人民法院职工,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
被执行人潘哲,男,汉族,1963年9月10月出生,牙克石人民法院职工,现住内蒙古呼伦贝尔市。
陈站文诉李世杰,潘哲,民间借贷纠纷一案，申请执行人陈站文依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年11月3日作出（2016）内0782民初1017号民事判决书于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李世杰,潘哲给付执行款107881元，诉讼费3158元，共计111039元，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李世杰与申请人陈站文达成和解，申请人同意从2017年4月开始每月支付2000到6月，从7月每月支付5000元到付清为止。执行费人民币1566元已由被执行人李世杰交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01189-1号
申请执行人：徐秀梅，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：毕国强，男，1974年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县（东方大酒店南边）。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01175号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人毕国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕国强在中国农业银行内的存款人民币153300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1843号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：段如春，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告吴冬冬与被告段如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告段如春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元及借款期间利息（按月利2分，自借款之日计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告在肇源县人民广场西侧向原告借款3万元用于经商，约定还款日期为2014年2月16日。借款到期后，原告就一直追要借款。诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还借款本息，故诉至法院。
被告段如春缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告借款3万元，约定月利率为3分，还款日期为2014年2月16日，由案外人王臣、李忠武、李耀超、李永秋担保，五人为原告出具了借据。后被告未按约定偿还原告借款本息。上述事实有借据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告向原告借款时约定月利率为3分，但原告请求按月利2分（换算成年利率为24%）计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告段如春于本判决生效后立即清偿原告吴冬冬借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2013年9月16日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02521号
原告：梁龙树，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路179号。
法定代表人：任德文，董事长。
本院在审理原告梁龙树与被告重庆天福地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告梁龙树不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 寒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00554－2号
申请执行人：李仁友。
委托代理人：李中非。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信。
本院在执行申请执行人李仁友与被执行人安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李仁友表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00465号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月四日
书记员 张庆芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异117号
案外人：王某某，男，汉族，1966年3月23日出生，住浙江省平湖市林埭镇陈匠村鲁家汇**号。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年8月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王某某异议称：2017年1月26日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号厂房出租给其使用，面积约268平方米，租期自2017年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为46,000元，租金采用先付后租原则，每半年支付一次。其签订合同后一直按约履行合同，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江县(现松江区)李塔汇镇金星村全幢房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司。本院于2015年8月21日查封了系争房屋。系争房屋房地产权证号为沪房地松字(1997)第0007**号，现主要使用门牌号为“长石路XXX号”等。
再查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人王某某遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订租赁合同晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9262号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，
本院在执行王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王某甲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第01410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 倪景明
审判员 谷孝国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终404号
上诉人（原审原告）：李四妮，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
上诉人李四妮与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李四妮不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初386号民事裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人李四妮上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。其理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司未作书面答辩。
原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司未作书面答辩。
本院经审理认为：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人李四妮的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1679号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
主要负责人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2005年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某（母子关系），女，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2009年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：张某（母子关系），女，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚桂霞，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭海兵，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：郭海力，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县康平路105号、107号、109号。
负责人:王晓光，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人张某、吴某1、吴某2、姚桂霞、郭海兵、郭建军、郭海力、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.燕赵财产保险股份有限公司承保车辆在交通事故中负次要责任，应当承担30%责任；2.精神损害抚慰金过高。
张某、吴某1、吴某2、姚桂霞辩称，同意一审判决，请求依法驳回上诉。
郭海兵、郭建军、郭海力未提交答辩意见。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，同意燕赵财产保险股份有限公司上诉请求。
张某、吴某1、吴某2、姚桂霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失356716元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日4时30分，吴守波（1984年5月12日出生，农民）驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号主挂车沿潮白河左堤路由南向北超速（鉴定速度57千米每小时）行驶遇郭海兵驾驶冀Ｂ×××××号、津Ｂ×××××号主挂车，由北向南超速（鉴定速度48千米每小时）行驶，两车相撞后，造成吴守波死亡。经交警大队认定，吴守波负事故主要责任，郭海兵负事故次要责任。原告张某、吴某1、吴某2、姚桂霞系吴守波第一顺序法定继承人。吴守波被抚养人有：母亲姚桂霞，1956年7月11日出生，子女2人；长子吴某1，2005年5月20日出生；次子吴某2，2009年1月6日出生。
一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告郭建军按责予以赔偿。原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元过高，根据事故发生地等实际情况，一审法院酌定为2000元。关于原告主张二被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任比例赔偿而被告郭海兵及其保险公司主张按30%比例赔偿问题，一审法院认为，根据交通事故中吴守波和被告郭海兵的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定双方当事人的交通事故责任比例为60%和40%为宜。经一审法院核实原告损失为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费31590元，处理事故人员误工费、交通费2000元,被抚养人生活费母亲姚桂霞、长子吴某1、次子吴某2238680元（15912元/年×10年＋15912元/年×10年÷2人），共计723790元。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金50000元），于判决生效后10日内付清；二、被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失233824.76元[（723790元－110000元）×40%×20/21]，于判决生效后10日内付清；三、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失11691.24元[（723790元－110000元）×40%×1/21]，于判决生效后10日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（已减半），由被告郭建军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故双方责任比例问题，一审法院综合考虑事故双方对发生交通事故所起的作用、过错程度，综合确定双方当事人的交通事故责任比例为60%、40%并无不妥。关于精神抚慰金数额问题一审判决并无不当。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由燕赵财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢243号
申请人邯郸市某某某某信用担保有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长。
被申请人武安市某某制造有限公司
法定代表人苗某某，该公司执行董事。
被执行人苗某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人苗某某，女，汉族。
本院在执行邯郸市某某某某信用担保有限公司与武安市某某制造有限公司、苗某某、王某某、苗某某为担保追偿权纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月八日
代书记员 郭 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4045号
原告嬴胜良，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人梁金德，男，1955年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，代理权限为特别授权。
被告嬴世玉，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告罗良秀，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区，系嬴世玉之妻。
原告嬴胜良诉被告嬴世玉、罗良秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年8月3日、8月11日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告嬴胜良及委托代理人梁金德、被告罗良秀到庭参加了诉讼，被告嬴世玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嬴胜良诉称：2001年，原告在外务工，将地名为大坟的一块承包地租给罗良富耕种，后罗良富转给其子罗雷耕种，2008年因被告修圈，向罗良富提出要调换该地，因土地不属罗良富所有，罗良富未与之调换，此后被告就强行占用原告土地用作打坝子和修圈，2016年原告回家后多次找村委处理未果，特诉请人民法院判令被告恢复占用原告的土地、并赔偿原告损失1800.00元。
原告嬴胜良当庭向本院提交下列证据材料：
毕节××××区档案局《延长农村土地承包期情况登记表》复印件一份，用以证明原告登记有一块名为大坟的土地，东抵嬴胜举，南至路，西至路、北至嬴贵，面积20丈（平方丈），现全部被被告占用。
被告质证称：属实，但土地是我与罗雷调换的。
证人贺某（罗雷之妻，罗雷现在省外务工）出庭作证，证明罗雷没有与被告调换土地，是被告强行占用了原告的土地。
被告质证认为不实。
被告罗良秀口头辩称：土地是罗雷2014年调换给我的，我没有侵占原告土地，并且我所调换的土地只有4丈（平方丈）。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、录音光盘一张，自称是被告罗良秀与村干部嬴胜江之妻的对话录音，用以证明争执的土地是与罗雷调换所得，自已并没有侵权。
原告质证认为不能作为证据采用。
证人嬴世亮（与被告嬴世玉系亲弟兄）出庭作证证
明：其听罗雷讲，罗雷用嬴胜良土地调换了被告嬴世玉、罗良秀的土地。
原告质证认为证人系被告亲兄弟，证词不实。
因被告对原告土地登记面积提出异议，为查明事实，本院组织双方当事人进行现场勘验，目的是对争执的土地面积进行核实，但因原始界线已被被告损毁，双方均无法指认原告土地四界，现场堪验未达目的、对现场堪验记录，双方无异议。
经本院审查认为，原告当庭所举证据1系政府档案部门书证，被告质证认为属实，本院对其证明效力予以确认。原告所举证据2系证人当庭作证证言，被告虽持异议，但综合分析，证人贺某系被告的亲内侄媳，又是争议土地的管理人，其作出的对被告不利的证词可信度较高，对其证明效力，本院予以确认。被告在举证期限内向本院提交的证据录音光盘经当庭播放，其一、该录音证据录音技术条件较差，谈话人身份不明确，内容不清晰，不具有客观真实和逻辑连贯性，有许多疑点；其二、该视听资料没有其他相对应的证据佐证，达不到被告的证明目的。被告证据2证人嬴世亮系被告的特定关系人，且所证明的事实不是证人亲身经历，对其证明内容不予采信。双方对本院主持的现场堪验记录无异议，本院将其作为本案定案依据。
经审理查明：2001年，原告嬴胜良外出务工，将登记的地名为大坟的一块承包地租给本村民组罗良富耕种，后由罗良富之子罗雷耕种管理，该幅土地与被告嬴世玉、罗良秀（罗良富胞妹）的房屋相邻，登记面积为20平方丈。后因被告需修圈和扩建院坝，向罗良富之子罗雷提出要调换该地使用，罗雷与妻贺某以该土地不属罗雷所有，不能调换为由拒绝，未与之调换，此后被告就将原告该宗土地强行占用作扩建坝子和修圈，原告回家后多次找村委调处未果，诉来本院，请人民法院判令被告恢复占用原告的土地、并赔偿原告损失1800.00元。
审理中经本院释明，原告将恢复土地的诉讼请求变更为赔偿损失人民币18000.00元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告未经原告同意，在被告登记有使用权的承包地内扩建圈舍和院坝，占用原告承包地20平方丈，显系侵权，被告嬴世玉、罗良秀应当承担赔偿责任。本院参照七星关区2017年土地征用分类补偿标准、结合争议土地质量和位置，综合考量，酌定由被告嬴世玉、罗良秀以每亩27669.00元向原告进行赔偿，赔偿额为20平方丈÷60平方丈/亩×27669.00元/亩=9223.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告嬴世玉、罗良秀赔偿原告嬴胜良土地使用权占用费人民币9223.00元，限本判决生效十日内一次付清；
二、驳回原告嬴胜良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.00元，由原告嬴胜良负担61.00由被告嬴世玉、罗良秀负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 森
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第120号
原告范全珍，男，1953年6月18日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
被告榆次西长凝高升砖厂，地址榆次区长凝镇西长凝村。
法定代表人韩高升，该砖厂厂长。
原告范全珍与被告榆次西长凝高升砖厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，原告与被告法定代表人韩高升系朋友关系，因榆次西长凝高升砖厂资金周转向原告借款50000元，后原告陆续拉�抵顶债务33000元，剩余本息至今未付，故要求本院判令被告支付借款本金21000元及相应利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，现被告榆次西长凝高升砖厂已关停，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范全珍的起诉。
案件受理费330元，其他诉讼费240元，共计570元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一五年三月十八日
书记员 张 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民初字第1881号
原告朱美玲，女，汉族，1962年5月19日出生。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告南京市栖霞区医院，组织机构代码42601023-0，住所地南京市栖霞区尧佳路28号。
法定代表人俞学洋，院长。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
原告朱美玲与被告南京市栖霞区医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员缪子焰适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托代理人徐金波、ＸＸ；被告南京市栖霞区医院的委托代理人严利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称，原告于2003年8月进入被告处工作，2013年2月底被告无任何理由突然通知原告交接工作离开医院，无任何说法。故诉至法院请求判令被告1.裁决被告支付非法解除劳动关系两倍经济赔偿金107874元；2.裁决被告支付不签订劳动合同双倍工资差额59330元；3.裁决被告支付代通知金5393元；4.裁决被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。
被告南京市栖霞区医院辩称，原告于2012年6月已办理了退休手续，并领取了退休金，劳动关系自然终止。医院虽继续用工，但双方法律关系已转为雇佣关系。医院有权决定是否继续留用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1962年5月19日出生，2012年6月原告已退休并领取了养老保险待遇。原告代理人陈述原告为年满50周岁退休。
上述事实有原被告当庭陈述及企业退休人员养老保险待遇证明等予以证实。
本院认为，原告朱美玲已经退休且享受了养老保险待遇。原告诉请中陈述，2013年2月底被告通知原告交接工作离开医院，此时原告与被告之间已不存在劳动关系。故本案原被告之间的争议非法院劳动争议审理范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱美玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审 判 员 缪子焰
二〇一三年十二月六日
见习书记员 朱 莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更200号
罪犯邵长兴，男，生于1968年10月18日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
1993年11月16日该犯因犯故意伤害罪、流氓罪被宁夏银川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月25日刑满释放。2013年4月18日因吸食毒品被宁夏银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月12日作出(2013)兴刑初字第664号刑事判决书，认定罪犯邵长兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。2014年3月18日宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑终字第43号刑�裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月26日起至2018年8月25日止，2014年4月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯邵长兴予以减去有期徒刑六个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，能努力完成生产任务。因表现突出，2016年四季度获表扬奖励，现累计得减刑分100.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实�细则（试行）》(宁司通118号)七十六条之规定，减刑分折算2421.6分，行政奖励折算66分，合计折算积分为2487.6分。
本院认为，罪犯邵长兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长兴减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2013年4月26日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初24号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人余贤祥，男，1993年5月6日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月29日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人余贤祥犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人余贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日，被告人余贤祥在麻江县城盘江酒店饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由麻江县城往下司镇方向行驶，20时42分，当行驶至1951Km＋350m处时，碰撞行人杨某后逃逸现场，造成杨某受伤的道路交通事故。经检测，余贤祥血液中乙醇含量为144.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
庭审还查明，被告人余贤祥驾车肇事逃逸后，又返回事故现场查看，并主动在现场向出警民警交代该交通事故系其所为；案发后赔偿了被害人杨某的经济损失5600.00元，并取得被害人�某的谅解。
上述事实，被告人余贤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、余贤祥对交通事故现场指认及车辆指认记录和照片，证人冯某、王某2能的证言，被害人杨某的陈述，被告人余贤祥的供述及《到案情况》，道路交通事故肇事车辆痕迹勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车性能综合性能检测司法鉴定所对贵Ｈ×××××号车转系、制动系的《鉴定意见书》，贵Ｈ×××××号的《行驶证》及《机动车信息查询结果单》，被告人余贤祥的《驾驶人信息查询结果单》及驾驶证，对被告人余贤祥进行现场酒精检测照片、对余贤祥的血液提取登记表及照片、（黔东南）公（司）鉴（理化）字（2016）J0433号《检验鉴定报告》，麻公交认字（2016）第00075号《道路交通事故认定书》，杨�的《疾病证明书》，《车辆肇事赔偿协议书》被告人余贤祥的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贤祥违反交通运输管理律规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余贤祥驾车肇事逃逸后，又返回事故现场查看，并主动在现场向出警民警交代其驾车肇事事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人余贤祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年三月二十八日
书记员 程霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1521号
原告：凡娟娟，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司，地址：阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告凡娟娟与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡娟娟及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凡娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计2247元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资2247元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告凡娟娟于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作；2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告凡娟娟在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款2247元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告凡娟娟要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款2247元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凡娟娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2992号
原告：罗××。
被告：徐×。
原告罗××诉被告徐×承揽合同纠纷一案，于2009年7月
28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2009年9月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗××到庭参加了诉
讼，被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告罗××起诉称，原、被告素有业务往来。原告一直
为被告的服装进行电脑绣花。2009年1月19日，经双方结算，
被告向原告出具欠条一张。欠条载明被告徐×欠绣花款28000
元。后经原告多次催讨，被告未还。故原告诉来法院要求被告
即时支付电脑绣花加工款28000元及利息1680元，合计29680元
。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息1680元的诉讼
请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明
被告徐×于2009年1月19日向原告出具欠条，欠条载明徐×欠
原告绣花款28000元的事实。
被告徐×未在法定期限内提出答辩，亦未提交证据。
被告徐×经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据来源客观、真实，与本
案关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原告罗××与被告徐×存在绣花加工业务关系
。2009年1月19日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告绣
花款28000元。后经原告催讨，绣花款28000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同关系合法有效。
被告应及时支付原告承揽款。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法
律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐×于本判决生效后七日内给付原告罗建价款28000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计250元，由被告徐×负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保5号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋重石，男，1974年12月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李美华，女，1987年5月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋重石之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋重石、李美华在银行的存款予以冻结,申请人新宁县卫生和计划生育局已提供担保。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李美华在衡阳农村商业银行账号为×的账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年一月十一日
书记员 廖海君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初167号
原告魏兴良，男，1945年8月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告韩春，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告刘凤，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告魏兴良诉被告韩春、刘凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏兴良到庭参加诉讼，被告韩春、刘凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、要求二被告偿还本金20,000.00元，利息10,000.00元，共计30,000.00元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2014年11月15日因种地向我借款人民币20,000.00元，约定利息2分十个月还清，并出具欠据一份，逾期后，多次向二被告催要，二被告未履行还款义务，故我来法院诉讼。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借据一张，证明被告韩春、刘凤欠款的事实。
因被告韩春、刘凤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，经过本院对被告韩春、刘凤的调查，被告韩春、刘凤对欠款及出具借据的事实没有异议。
本院确认：原告魏兴良提供的借据具有真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年11月15日被告韩春、刘凤因种地急需用款，向原告魏兴良借款人民币20,000.00元，月利息为2%，约定十个月还清，并在原告家中出具借据一份，此款到期后，原告多次催要，被告韩春、刘凤至今未履行还款义务，故原告诉讼来院，要求二被告偿还本金及利息（自2014年11月15日起至2016年11月15日止）。本院在2017年1月18日询问被告韩春、刘凤笔录时，被告韩春、刘凤对借款事实无异议，承认欠条是本人签字。被告韩春、刘凤提出利息截止为2016年1月，并未向本院提供证据，不予支持。本院依法向被告韩春与被告刘凤送达开庭传票，开庭时被告韩春与被告刘凤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，以上为本案的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告魏兴良的举证，被告韩春、刘凤借款本金为人民币20,000.00元，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为2%，原告要求自2014年11月15日至2016年11月15日时止，利息为10,000.00元。符合年利率24%的标准，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告韩春、刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告魏兴良借款本金人民币20,000.00元并支付利息10,000.00元（自2014年11月15日起至2016年11月15日时止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告韩春、刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁佳卉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）及诉讼代表人吕章潮，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱森炎，男，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑坚淮，男，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴恩光，男，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周寅安，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏和林，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省临安市人民政府，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街398号。
法定代表人骆安全，该市人民政府市长。
原审第三人浙江天松集团有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅街19号。
法定代表人施永强，该公司董事长。
再审申请人吕章潮、钱森炎等6人因诉浙江省临安市人民政府（以下简称临安市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕章潮、钱森炎等6人申请再审称：其与254户小区住户拥有28094.2平方米土地使用权，包括被诉临政收字（2003）第35号收回决定涉及的13579.3平方米。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，请求本院撤销一、二审裁定，改判撤销临政收字（2003）第35号收回决定，恢复篮球场等生活配套设施，支付国有土地使用权补偿费1574万元。
本院认为：被诉临政收字（2003）第35号收回决定涉及的13579.3平方米土地，为原临安丝绸厂集体公房（职工宿舍楼）及食堂、幼儿园、篮球场、停车场等用地，属于非经营性土地。据1998年4月23日《关于浙江天松（集团）有限责任公司兼并浙江临安丝绸总厂的协议》载明，原临安丝绸总厂经营性土地，由浙江天松集团有限公司（以下简称天松集团）以出让方式取得使用权，非经营性土地按国家行政划拨形式由天松集团使用。2000年9月29日，天松集团认为其兼并原临安丝绸总厂时，生活区住宅用地未办理出让手续，为妥善安置退休职工，向原临安市土地管理局提出要求出让生活区除房改房用地外的其它用房土地13579.3平方米。此后经过出让等法定程序，临安市政府作出被诉临政收字（2003）第35号收回决定，将涉案土地登记至天松集团名下。基于上述事实可以判断，在临安市政府作出被诉临政收字（2003）第35号收回决定时，涉案土地使用权正以划拨形式归于天松集团使用，并且再审申请人吕章潮、钱森炎等6人在原审庭审中亦明确其房屋不在涉案的13579.3平方米土地范围内。原审法院认定吕章潮、钱森炎等6人与被诉临政收字（2003）第35号收回决定之间不存在法律上的利害关系，据此裁定驳回起诉并无不当。
综上，吕章潮、钱森炎等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕章潮、钱森炎、郑坚淮、吴恩光、周寅安、夏和林的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第47号
申请执行人程海军，男，1973年6月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人柏松城，男，1985年3月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人陈树龙，男，1968年12月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人刘芳，男，1971年10月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人程海军、柏松城与被执行人陈树龙、刘芳民间借贷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）宁民初字第542号民事判决书，内容如下：被告陈树龙、刘芳于本判决生效后立即连带给付原告程海军、柏松城劳务费人民币120000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供出被执行人下落而结本次执行，现要求恢复执行。执行中被执行人主动履行全部义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第542号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月八日
书记员 王志成
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初954号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨安红，男，1960年4月6日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，厨师，住河南省台前县。曾因犯盗窃罪于2007年6月11日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�于2016年9月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨安红犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人杨安红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨安红于2016年8月31日12时许，在苏州市吴中区木渎镇大运城梦幻自助烤肉店内，趁同事被害人芮某熟睡之际，窃得被害人芮某放于桌上的iPhone6Plus手机1部，价值人民币2517元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人芮某，被告人杨安红另赔偿了被害人芮某人民币1000元，取得了被害人芮某的谅解。
被告人杨安红归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨安红在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，收条及谅解书，监控视频截图，被害人芮某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人杨安红的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨安红犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨安红归案后如实供述其罪行�可以从轻处罚。被告人杨安红退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨安红曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据被告人杨安红的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨安红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 捷
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执380号
申请执行人卫广收，男，汉族。
被执行人苑乃平，男，汉族。
本院在办理卫广收申请执行苑乃平交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执380号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执380号
申请执行人卫广收，男，1990年12月13日出生，
被执行人苑乃平，男，1968年7月30日出生。
本院在办理卫广收申请执行苑乃平交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执380号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦向梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执886号
申请执行人宋知君，居民。
被执行人王清泉，居民。
申请执行人宋知君与被执行人王清泉债权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鲁1328民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的112500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务112500元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋知君与被执行人王清泉债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1379号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执218号
申请执行人：吴艳志，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行吴艳志申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3284号
原告：叶晨曦，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：叶成圆，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之弟。
被告：林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：杨月锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告叶晨曦与被告林勇、杨月锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晨曦的委托诉讼代理人叶成圆到庭参加诉讼，被告林勇、杨月锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶晨曦向本院提出诉讼请求：被告林勇、杨月锋偿还原告借款4万元及利息，利息按2%计算，自2015年4月2日起算至实际还款之日止（暂计至2016年9月1日为13600元）。事实和理由：2014年9月2日，被告林勇因资金周转需要，向原告借款4万元，约定月利率3%。借款后，被告利息仅支付至2015年3月2日，余下本金及利息未付。由于被告林勇借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
林勇、杨月锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林勇结欠原告叶晨曦借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林勇向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林勇与被告杨月锋夫妻共同债务，原告要求被告林勇与杨月锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林勇、杨月锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇、杨月锋应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶晨曦借款4万元及利息（利息从2015年4月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由林勇、杨月锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3284号原告：叶晨曦，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托诉讼代理人：叶成圆，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之弟。被告：林勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：杨月锋，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，原告叶晨曦与被告林勇、杨月锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晨曦的委托诉讼代理人叶成圆到庭参加诉讼，被告林勇、杨月锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶晨曦向本院提出诉讼请求：被告林勇、杨月锋偿还原告借款4万元及利息，利息按2%计算，自2015年4月2日起算至实际还款之日止（暂计至2016年9月1日为13600元）。事实和理由：2014年9月2日，被告林勇因资金周转需要，向原告借款4万元，约定月利率3%。借款后，被告利息仅支付至2015年3月2日，余下本金及利息未付。由于被告林勇借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。林勇、杨月锋未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林勇结欠原告叶晨曦借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林勇向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告林勇与被告杨月锋夫妻共同债务，原告要求被告林勇与杨月锋共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林勇、杨月锋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇、杨月锋应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告叶晨曦借款4万元及利息（利息从2015年4月2日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由林勇、杨月锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年二月十五日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1131号
原告临泽县第三中学，地址临泽县沙河镇政府西侧。
法定代表人康国进，系该中学校长。
委托代理人周茂武，系临泽县第三中学法律顾问。
被告张之信，男，出生年月不详，汉族，临泽县人大干部。
原告临泽县第三中学与被告张之信供热合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县第三中学以案外协商为由于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告临泽县第三中学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县第三中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县第三中学承担。
审判员 熊生平
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹冬兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初25号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于吉林省因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年1月19日被取保候审。
被告人张某1，男，出生于吉林省因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年1月19日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人郭某、张某1犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员金帅出庭支持公诉。被告人郭某、张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人郭某与被告人张某1因土地边界纠纷产生矛盾。2016年4月19日8时许，在地沟里，二被告人因此发生争吵，进而厮打起来，郭某与张某1互相用拳头击打对方面部，互相致伤。经鉴定：被告人郭某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔线状骨折之损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2016年11月20日双方达成和解协议，11月30日被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人张某1、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、张某2、张某3的证言，司法鉴定意见书，到案经过，民事赔偿协议书，违法犯罪经历查询单，被告人郭某、张某1的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能够达成和解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年二月七日
书记员 刘 美
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4464号
原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王来存与被告许雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告王来存到庭参加了诉讼，被告许雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来存向本院提出诉讼请求：判令被告许雪山偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告借款人民币20万元整，并签订了借款借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告许雪山未作答辩。
原告向本院提交了被告为其出具的借据一份及现金收据一份，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，被告向原告借款人民币20万元整，并签订了借款借据，该借据双方约定了借款月利率为1.77％，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额每天1％的违约金。被告并于同日向原告出具了收据，内容为：今收到王来存现金贰拾万元整。收到人许雪山2017年5月15日。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
庭审中原告要求被告按双方约定的每月1.77％支付利息，从借款之日起，至还款之日止，并自愿放弃了被告支付违约金的诉请。
本院认为，被告许雪山向原告借款20万元，有被告许雪山为原告出具的借据及现金收到条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告许雪山未偿还原告借款，因此原告要求被告许雪山归还借款20万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据本条规定，原告要求被告按照双方约定的月利率1.77％支付利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许雪山经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许雪山归还原告王来存借款20万元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按每月利率1.77％支付，从借款之日起，至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告许雪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢23号
申请人：高士英
被执行人：邹立清、潘井泉
申请执行人高士英与被申请执行人邹立清、潘井泉借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初2064号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初2064号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初194号
原告：乔元忠，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉勒格图，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古雅达肉业有限公司，住所地武川县哈乐镇车辅村。
法定代表人：潘悦，经理。
委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律服务工作者。
原告乔元忠与被告内蒙古雅达肉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元忠及其委托诉讼代理人吉勒格图，被告内蒙古雅达肉业有限公司（以下简称雅达公司）的法定代表人潘悦及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔元忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款234000元；2.请求判令被告支付原告所欠工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2017年1月3日起至工程款给付之日的利息）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告与原告达成口头约定，将公司的养殖基地项目劳务轻包给乔元忠，随后原告按照其要求组织工人进行施工，施工项目为4栋羊舍的建设工程（包括地基、外墙抹灰，羊舍墙工作等）、院落硬化（4463平米）、改造其他两栋羊舍、办公楼地基等。2014年9月，原告完工并交付。经双方核算，被告仅向原告支付了34679元并且扣除10000元（扣除10000元是因为存在测量误差）。被告迟迟未将剩余工程款支付给原告。经原告多次催要，2015年7月3日雅达公司向原告出具了234000元的工程款欠条。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》及相关司法解释，提起民事诉讼，以维护原告的合法利益。
被告雅达公司辩称，原告主张被告欠工程款234000元与事实不符，后又给付原告17000元。本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，所以被告不承担逾期利息给付责任。原告要求按总承包工程合同结算，但原告尚未完成工程，待工程结束完工后再结算工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据一《结算单》，因无其他证据佐证且被告不认可，故本院对其不予采信。对于原告出示的证据二《结算单》、证据三《照片》及证人温忠亮的证言，能够证明原被告双方存在建设工程施工合同关系且双方对原告承建的工程已经结算，结算工程款的金额为234000元，故本院予以采信。对被告出示证据《收条》（两张），能够证明原告分别于2015年11月7日收到被告公司工程款5000元及2016年1月1日收到被告公司工程款12000元的事实，故本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告双方关于被告雅达公司的部分建设工程的相关施工项目事宜达成口头约定。施工项目为4栋羊舍的建设工程（包括地基、外墙抹灰，羊舍墙工作等工程，羊舍跨度12米）、院落硬化、改造其他两栋羊舍、办公楼地基等工程。原告包工不包料的组织施工。2014年9月，工程完工后并交付被告。后经双方核算，被告雅达公司为原告结算了部分工程款。2015年7月3日，被告雅达公司于向原告出具了《欠条》一张，欠条载明：今欠到乔元忠工程款234000元。
另查明，被告雅达公司分别于2015年11月7日给付原告工程款5000元、2016年1月1日给付原告工程款12000元，合计两次共给付原告工程款17000元。
本院认为，原告以包工不包料的方式承建被告雅达公司的4栋羊舍的建设工程（包括地基、外墙抹灰，羊舍墙工作等工程）、院落硬化、改造其他两栋羊舍、办公楼地基等工程，但其承建的羊舍跨度12米，本案所涉的工程款除被告雅达公司已给付部分，尚有证据证明截止到2015年7月3日被告雅达公司尚欠原告工程款234000元，故原被告双方关于承建被告雅达公司上述工程的纠纷属于法律规定上的建设工程施工合同纠纷，而不属于劳务合同纠纷。因原告不具有建筑施工企业资质，故双方口头成立的的建设工程施工合同属于无效合同；2015年7月3日，被告雅达公司向原告出具了《欠条》一张，认可其欠到原告乔元忠工程款234000元，故被告应该向原告支付工程款；又因被告分别于2015年11月7日、2016年1月1日两次共给付原告工程款17000元，给付时间发生在被告为原告出具工程结算款欠条时间之后，故本院认定被告尚欠原告工程款217000元（234000元-17000元）。原告主张被告支付其逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计算时间自2017年3月7日至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古雅达肉业有限公司于本判决生效后20日内支付原告乔元忠工程款217000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计算时间自2017年3月7日至款项付清之日）；
二、驳回原告乔元忠的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由原告乔元忠承担105元，被告内蒙古雅达肉业有限公司承担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴欣欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保245号
申请保全人：吴秀花，女，1968年12月14日出生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人：吴秀玉，女，1966年3月6日出生，朝鲜族，现住江苏省苏州市。
申请保全人：吴寿万，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，现住敦化市。
被申请保全人：马福忠，男，1970年6月12日出生，汉族，现羁押看守所。
被申请保全人：李善敏，男，1969年7月23日出生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。
申请保全人吴秀花、吴秀玉、吴寿万与被申请保全人马福忠、李善敏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人申请保全人吴秀花、吴秀玉、吴寿万于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李善敏名下价值226935.68元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月12日作出了（2017）吉2401民初2266号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吴秀花、吴秀玉、吴寿万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李善敏名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人吴秀花名下的车籍手续。
动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。
案件保全费1659.00元（申请保全人吴秀花已预交）。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保245号申请保全人：吴秀花，女，1968年12月14日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人：吴秀玉，女，1966年3月6日出生，朝鲜族，现住江苏省苏州市。申请保全人：吴寿万，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，现住敦化市。被申请保全人：马福忠，男，1970年6月12日出生，汉族，现羁押看守所。被申请保全人：李善敏，男，1969年7月23日出生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地为延吉市。申请保全人吴秀花、吴秀玉、吴寿万与被申请保全人马福忠、李善敏、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人申请保全人吴秀花、吴秀玉、吴寿万于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李善敏名下价值226935.68元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月12日作出了（2017）吉2401民初2266号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吴秀花、吴秀玉、吴寿万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李善敏名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人吴秀花名下的车籍手续。动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。案件保全费1659.00元（申请保全人吴秀花已预交）。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十七日书记员  王路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终20号
上诉人（原审被告）：王学林。
委托诉讼代理人：杨梅。
被上诉人（原审原告）：刘占雄。
委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
上诉人王学林因与被上诉人刘占雄不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学林于2018年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王学林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由王学林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘丽娜
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1174号
原告：吴世君，男，汉族，1967年9月13日生，公务员，贵州省黄平县人。
被告：高国友，男，革家人，1980年7月4日生，贵州省黄平县人。
被告：高正华，男，汉族，1954年10月6日生，贵州省黄平县人，系高国友之父。
被告：尤红，女，汉族，1980年3月27日生，安徽省涡阳县人，系高国友之妻子。
原告吴世君与被告高国友、高正华、尤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世君、被告高国友及高正华到庭参加诉讼、被告尤红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴世君向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金15万元，月息按2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实及理由：2015年7月28日被告高国友向原告吴世君借款15万元，双方约定利息按2分计算，借款期限为一年，并约定如果不能偿还本息愿意用房产偿还，为保证借款的安全，同时由高正华、尤红作为担保人。但到期后被告没有按时偿还借款，也没有按约定支付利息，经过多次找被告催讨借款均未能偿还。为此，只有提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高国友、高正华辩称，向原告吴世君借款15万元是事实，每月2分的利息也是事实。但利息已经支付到2016年的8月份了。后来因为高国友生病了，拿钱治病去了才还不起的，现在没有钱还，只能慢慢的还原告的本金。
被告尤红未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告吴世君为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2号证据，借条1份1页，证明借款及利息事实。
被告高国友、高正华对原告提交的证据无异议，故对该证据本院予以确认。
被告高国友、高正华、尤红未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告高国友向原告吴世君借款15万元。被告高国友向原告出具借条，借条载明：今借到吴世君人民币壹拾伍万元，月利息按2分计算，每月28日前结清，即每月支付叁仟元，期限为一年，如不按时支付利息，可随时收回本息，如不能偿还本息，愿用本人的房产偿还，或者其他财产偿还，直至还清本息，造成费用的，由本人承担。
被告高正华、尤红在担保人一栏签名捺印，作为担保人。庭审中查明，原、被告双方对高正华、尤红的担保方式没有明确约定，也没有进行抵押登记。
另查明，原、被告双方共同确认利息已经从借款之日起支付至2016年7月份，利息支付方式为现金支付。2016年9月份以后的利息未付。
对于2016年8月份利息是否已经支付，原、被告双方有争议，原告认为仅支付到2016年7月份，被告认为已经支付到2016年8月份。对此，本院作如下评判，根据举证规则，被告主张已支付8月份利息，应当提供证据予以证实，如无证据证实，应承担不利后果。本案中，被告并未提供证据证实利息已支付到8月份，对此，被告应承担不利后果。故应当认定利息已经支付到2016年7月份。
本院认为，原告吴世君与被告高国友之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，以及被告高正华、尤红签订担保合同亦是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护。本案中被告高国友向原告借款人民币十五万元，被告应当依约定如期归还借款，现经原告多次催要，被告仍未支付借款本金及利息，已违背诚实信用原则。本案中被告高正华、尤红在借条上签名捺印为担保人，经庭审查明，双方对高正华、尤红的担保方式没有约定明确，根据法律规定，担保方式没有约定明确的，应为连带保证责任，故被告高正华、尤红应当为该借款承担连带保证责任。原告要求三被告承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴世君与被告高国友在借款合同中约定月息2分，符合法律规定，本院予以确认。从本院查明的事实来看，利息应从2016年8月份开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高国友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴世君借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按月息2%计算，从2016年8月份开始直至还清为止）。被告高正华、尤红对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1650元，由被告高国友、高正华、尤红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本四份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴建州
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初216号
原告：安新县国运纸制品制造有限公司，住所地安新县。
法定代表人：李国运，系该公司经理。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：蒋连喜，又名蒋老四，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县国运纸制品制造有限公司与被告蒋老四买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县国运纸制品制造有限公司的委托代理人王玉莲、被告蒋老四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县国运纸制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款64,700元及利息（自起诉日起至给付日止，按同期人民银行贷款逾期利息计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纸制品制造企业，被告向原告购买纸板，至今欠原告货款64,700元。被告拖欠该货款至今未付，为此诉至人民法院，望依法裁决。
蒋老四辩称，我是做纸箱的，2012年左右与原告发生的买卖关系。434,700元是2013年用的货款总数，之前的货款都结算清了。根据三台市场结款习惯，原告应在全部货款结清时给我两个点的让利。原、被告一开始就是赊账的买卖，欠条上也注明了没有返点，返点率是2%。
安新县国运纸制品制造有限公司提交了以下证据：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证实原告主体适格。
二、欠条1份，载明：国运纸板款共434,700元，共付叁拾柒万整，余陆万肆仟柒佰元没让利蒋老四2014年.元.28号。
被告对上述证据质证称，均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售纸制品的企业，2013年被告购买原告的纸箱，货款共计434,700元，后被告给付原告部分货款，截至2014年1月28日，被告尚欠原告货款64,700元。当日，被告蒋老四为原告书写欠条1张，载明：欠条国运纸板款共434,700元，共付叁拾柒万整余陆万肆仟柒佰元没让利蒋老四2014年.元.28号。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据一、二证实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告向原告购买货物、至今尚欠原告货款64,700元的事实。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已经依照约定给付被告货物，被告未及时足额给付货款，其行为构成违约，应继续履行合同，给付原告剩余货款64,700元，并赔偿原告因此造成的损失。因被告的违约行为导致原告未能及时收回货款，且经原告催要被告至今未付，必然对原告造成经济损失，故对原告要求被告自起诉日（2018年1月12日）起给付逾期付款利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，原告主张在中国人民银行同期同类贷款基准利率的水平上加收30%计算逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告应按行业惯例按照2%的比例向其返利，原告对此不予认可。原告提交的欠条中虽载有“没让利”字样，但关于让利比例、计算方法等均未进行记载，被告未能提供证据证实己方主张，故对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋连喜给付原告安新县国运纸制品制造有限公司货款人民币64,700元并赔偿利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕（利息以64,700元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%利息，自2018年1月12日起计算到实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,418元，减半收取计709元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第335号
原告：王德利。
被告：沈余芽。
本院在审理原告王德利与被告沈余芽民间借贷纠纷一案中，原告王德利未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年四月十八日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00048号
原告许中红。
委托代理人马清和。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人周吉学，大队长。
委托代理人拜明超，男，西安市公安局交通警察支队曲江大队法制科科长。
委托代理人高涛，男，西安市公安局交通警察支队曲江大队法制科民警。
原告许中红不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队作出的6101121001088033号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许中红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨 宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00048号
原告许中红。
委托代理人马清和，男。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人周吉学，大队长。
委托代理人拜明超，男。
委托代理人高涛，男。
原告许中红不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队作出的6101121001088033号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许中红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨 宁
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第140号
原告邹华，女，1965年11月15日出生，汉族，无业。
被告卢荣福，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。
原告邹华诉被告卢荣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹华、被告卢荣福及委托代理人邓卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华诉称，原告与被告2009年结为亲家。2011年5月及2012年4月，因被告向他人购买位于县城农民一条街的房屋需要资金，遂找到原告借款，原告分别借给被告22000元、20000元。后因被告之子卢林清经营不善负债，且卢林清与原告之女吴秀夫妻关系不和致吴秀2013年6月离家出走，被告及卢林清对原告无端怨恨，2014年正月纠集十数人到原告家打砸，致原告丈夫及侄子受伤。后原告要求被告归还欠款，被告以无力归还为由拒绝，故原告诉请法院，请求判令被告立即归还42000元，并承担本案诉讼费。
被告卢荣福辩称，不存在被告向原告借钱购房的事实，不存在被告之子卢林清开店负债的事实。
原告为支持其主张，向本院提交了2011年5月23日及2012年4月28日被告出具的借条两张，证明被告卢荣福向原告借款42000元。被告质证对其真实性无异议，但认为该款是被告的儿子卢林清与原告邹华的丈夫吴永寿的合伙款，不是借款。本院认为，原告提交的两张借条系原件，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、卢林清与吴永寿的拆伙协议一份，证明双方合伙、拆伙的过程，双方进行了结算，结算部分包括了本案所涉的42000元。原告质证称与本案不具关联性。2、何某出具的书面证明一份，证明卢林清与吴永寿在2010年开始合伙。原告质证对其真实性、关联性均有异议。3、证人关某、余某出庭作出的证人证言，证明卢林清与吴永寿系合伙关系，被告是到原告处领取合伙款，不是向原告借款。原告质证对其真实性有异议，证人所述是虚假的。本院认为，被告提交的证据1为原告的丈夫吴永寿与被告的儿子卢林清对安信铁艺的债权债务、财产的归属进行协商，与本案不具关联性，不予认定。证据2何某出具的书面证明属于证人证言，证人何某未出庭接受质询且原告对其真实性提出异议，根据法律规定证人应出庭作证，确有困难无法出庭的应当经人民法院许可，可以提交书面证言，但在本案中被告并未申请证人何某出庭作证，也未提出证人不能出庭作证的正当理由，故不予采纳该证据。证据3中的证人关某、余某与被告系亲属关系，且作出的陈述均是从他人口中转述的，不是本人所见所闻，故对该证据本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邹华与被告卢荣福系姻亲关系，原告之女吴秀与被告之子卢林清为夫妻。2011年5月23日，被告卢荣福到原告邹华家中向原告邹华借款22000元，原告邹华当场给付22000元现金给被告卢荣福，被告出具了借条一张，未约定还款期限。2012年4月28日，被告卢荣福向原告邹华借款20000元，邹华在其家中给付了20000元现金，被告卢荣福出具借条一张，未约定还款期限。后双方家庭发生矛盾，原被告就还款一事协商不成，故原告诉至法院，要求被告卢荣福立即归还借款42000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告举证两张借条证明双方存在合法有效的民间借贷关系，两张借条均由被告卢荣福出具，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。原告向被告提供借款时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。被告卢荣福提出了本案所涉的两笔共42000元的借款系其儿子卢林清与原告的丈夫吴永寿的合伙款，但被告没有提出充分的抗辩理由，并提供证据加以证明，其抗辩不能成立，故本院对被告认为是合伙款的主张不予支持。原、被告双方对两笔共42000元的借款未约定还款期限，原告邹华作为债权人有随时向债务人卢荣福主张还款的权利，原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢荣福于本判决生效后十日内归还原告邹华借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告卢荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一四年六月三日
书记员 梅晏榕
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第116号
原告：陈X芬，女，l990年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人
被告：田X泳，男，l987年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人
原告陈X芬诉被告田X泳离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈X芬到庭参加诉讼，被告田X泳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X芬诉称：原、被告在2010年下半年经朋友介绍认识，于2010年12月6日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年8月5日生育田某某。婚后，被告经常殴打原告，而且在原告怀孕8个月时还殴打原告，被告还经常嫖娼、吸毒、酗酒等，被告于2012年11月18日在惠阳区淡水因吸毒被公安机关抓获，而且被告不务正业，从来不照顾家庭生活，原、被告的感情早已完全破裂，原告于2013年2月28日向惠东县人民法院提起诉讼，惠东县人民法院于2013年5月27日作出（2013）惠东法民一初字第121号民事判决书，判决不准予原被告离婚，现判决生效已达7个月时间，原告依法再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚儿子陈某某由原告抚养，被告每月可支付800元抚养费，直至独立生活为止；3、无家庭共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田X泳未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告陈X芬与被告田X泳于2010年9月份经朋友介绍相识，2010年12月6日在惠东县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方于2011年8月5日生育儿子陈某某（曾用名：田某某）。小孩出生后不久，原告及小孩居住原告娘家，小孩主要由原告亲属照看。原告从事服务行业；被告无固定工作。原告称由于被告不务正业、且有嫖娼、吸毒、�酒、殴打原告等行为严重伤害夫妻感情。2013年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年1月22日，原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告诉讼请求第二项变更为：婚生儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
以上事实，有原告陈X芬提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生证、民事判决书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈X芬与被告田X泳系自愿结婚，并共同生育一子，双方本应共同珍惜夫妻感情和营造幸福的家庭生活，但双方因夫妻生活中发生矛盾后，未能得到很好沟通和解决，导致夫妻感情日趋冷漠淡化。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，�告再次请求离婚，双方无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。鉴于婚生儿子陈某某不足3周岁，尚年幼，一直跟随原告居住生活，并由原告亲属帮助照看，综合考虑小孩目前生活情况及父母双方的具体情况，儿子陈某某由原告抚养。原告诉请小孩抚养费由其自行负担，该行为不违反法律规定，予以准许。被告田X泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈X芬与被告田X泳离婚。
二、婚生儿子陈某某（曾用名：田某某）由原告陈X芬抚养，抚养费由原告负担。
三、驳回原告陈X芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 邓赛花
人民陪审员 柯容花
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周晓芳
第1页，共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2892号
原告贾水。
被告牛长娥。
本院在审理原告贾水与被告牛长娥民间借贷纠纷一案中，因原告贾水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即2900元，由原告贾水承担。
审判员 张华勇
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 霞