云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1362号
原告董福仙，女，1956年8月13日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告张福，男，1976年8月21日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人张保顺，男，1945年12月29日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。张福之父，特别授权代理。
原告董福仙诉被告张福农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告董福仙及其委托代理人张云疆，被告张福的委托代理人张保顺到庭参加诉讼。2014年10月20日，因原告董福仙申请鉴定，中止审理本案。现已审理终结。
原告董福仙诉称，2013年12月2日，我丈夫张如信与被告张福签订了一份《建房施工合同》，合同约定：如因乙方原因造成的工程返工，责任由乙方全部承担，造成甲方的经济损失由乙方全额赔付，房子四大角垂直小于3公分，尾款在工程验收合格后一次性付清……。2014年3月，张福施工到第四层浇灌屋顶时，顶部模版断裂、塌陷，支撑件掉落，致张如信受伤。施工中，张福疏于质量管理，第三层大梁与柱子发生严重偏移，误差大于10公分，导致第四层不能正常使用，我们曾多次要求返工，均遭拒绝。请求判令被告张福按《建房施工合同》返工，赔偿经济损失5万元。
被告张福答辩称，1、原告提出大梁移位10公分，不是事实，只移位5公分，且是因房主张如信在施工中提出变更图纸，临时改动阳台门位置导致。2、合同第八条约定：施工中如甲方提出变更图纸造成工程量增加价钱另算，由甲方承担。我设计的图纸二楼、三楼的阳台门是从中段出入，但在二层放线时，房主张如信提出客厅中段开门不便使用，要把门移到边上1.20米的地方，门开78公分宽，门角占46公分，余5-6公分的墙面，这样只有把柱子往北偏移5公分，才造成柱子移位，张如信当时说不碍事，现张如信死亡，无法对质，董福仙不能以此为借口把责任往我身上推。3、在三个多月的施工期间内，张如信并没有对施工质量提出过任何意见，一直付施工款直到把第四层做完。4、我所施工不存在质量问题，柱子移位是房主张如信提出改动图纸，并经张如信同意，现原告董福仙单方计算要求赔偿5万元损失不应支持。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：被告所施工是否存在质量问题，应否赔偿。
针对争议焦点，原告董福仙向本院提交下列证据：
1、《建房施工合同》1份，欲证实：合同约定出现工程质量问题，损失由被告承担。
2、《收条》5张，欲证实：原告董福仙的丈夫张如信已支付被告施工费77500.00元的事实。
3、《照片》3张，欲证实：第三层梁、柱偏离约10公分，被告所施工存在质量问题。
经质证，被告对原告所举证据无异议，但认为出现梁、柱偏离是原告丈夫张如信在施工中提出改动图纸即阳台门位置导致，非偏离10公分，只偏离5公分，且经张如信同意。
本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
针对争议焦点，被告张福向本院提交下列证据：
1、《建房施工合同》1份，欲证实：合同约定施工中如甲方提出变更图纸造成工程量增加价钱另算，由甲方承担；出现梁、柱偏移是原告方提出改动施工图纸导致。
2、《施工方量》1份，欲证实：原告方出具给被告的第一层施工方量是162㎡。
3、《结算单》1份，欲证实：按原告方出具的第一层方量162㎡，被告自己计算得出三层的总方量为557㎡，按合同约定每平方150元，共计施工费89550.00元，扣减原告方已支付的77500.00元，原告尚欠施工费12050.00元未支付的事实。
4、图纸2份，欲证实：原告的住房图纸是被告设计的。
经质证，原告对证据1、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可举证目的；对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为施工方量、施工费系被告单方计算而得，不予认可。
本院对双方无异议的证据1、证据4予以确认，对双方有异议的证据2、证据3，本院结合本案其他证据综合审查评判。
原告申请对被告所施工存在质量问题及修复费用进行评估鉴定。本院委托昆明市法庭科学技术研究所抽取云南春城司法鉴定中心做鉴定，做出云春鉴字（2014）建鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、位于堡子村后街董福仙房屋三层楼顶板的一根梁一端与其相应连接的构造柱存在错位搭接8cm的质量问题。2、对以上质量问题进行修复处理的修复费用为5000.00元。（注：本次鉴定对存在质量问题发生的原因无法甄别。1、该工程无正规完整的设计施工图。2、在现场勘验时，施工方认为构成梁错位搭接的原因是因房屋业主临时变更门的位置，因空间有限，其不得已造成梁柱错位搭接，并经房主同意。）
经质证，原告董福仙对鉴定意见书无异议，认为现场测量双方签字认可的梁柱错位是10cm，非8cm，但已电话咨询过鉴定人赵灿金，梁柱错位10cm、8cm的修复费用是一样的，故对鉴定意见书无意见。
经质证，被告张福认为，该鉴定意见书系鉴定部门通知双方当事人到现场进行勘察、测量做出的，无意见。
本院对双方无异议的云春鉴字（2014）建鉴字第xxx号司法鉴定意见书予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告董福仙家对旧房翻新改造，自备建筑材料。2013年12月2日，董福仙的丈夫张如信与本村多年从事农村建筑活动的被告张福签订了《建房施工合同》，张如信将其房屋建设工程施工发包给张福。合同第十二条约定：“房子四角垂直，误差小于3公分”。合同第十三条约定：“如果双方就施工质量有争议，经双方协商无果，可请有相关资质的第三方介入，产生的费用由双方各承当50%”。2014年4月初，张福完成了工程，但双方未验收结算，张福根据董福仙家提供的第一层方量，自己计算得出三层的总方量为557㎡，施工费为89550.00元，截止2014年3月16日，张如信先后5次共计支付张福施工费77500.00元，尚欠12050.00元。2014年5月3日，张如信死亡，2014年6月中旬董福仙居住使用新房。董福仙认为张福所施工房屋第三层大梁与柱子发生偏移10公分，导致第四层房屋不能正常使用，拒绝支付张福工程余款12050.00元。庭审中董福仙对尚欠张福工程余款12050.00元未付无异议，提出对张福所施工存在质量问题及修复费用进行评估鉴定，本院委托昆明市法庭科学技术研究所抽取云南春城司法鉴定中心进行鉴定，做出云春鉴字（2014）建鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、位于堡子村后街董福仙房屋三层楼顶板的一根梁一端与其相应连接的构造柱存在错位搭接8cm的质量问题。2、对以上质量问题进行修复处理的修复费用为5000.00元。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承当违约责任……。”原告之夫张某甲与被告张某乙签订的《建房施工合同》权利义务明确，原告具有支付施工报酬的义务，被告负有按时按质完成施工的义务，审理中原告对尚欠被告施工费12050.00元的事实无异议，申请对被告所施工存在质量问题及修复费用进行评估鉴定。本院委托昆明市法庭科学技术研究所抽取云南春城司法鉴定中心做出云春鉴字（2014）建鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、位于堡子村后街董福仙房屋三层楼顶板的一根梁一端与其相应连接的构造柱存在错位搭接8cm的质量问题。2、对以上质量问题进行修复处理的修复费用为5000元。双方对鉴定意见书无异议，本院予以采信，按照2013年12月2日，原告之夫与被告签订的《建房施工合同》第十三条约定：“如果双方就施工质量有争议，经双方协商无果，可请有相关资质的第三方介入，产生的费用由双方各承当50%的责任。”按该条合同约定，原、被告双方应对因质量问题产生的费用各自承当50%的责任。被告主张其所施工不存在质量问题，柱子移位是房主张如信提出改动图纸导致，不应承当赔偿责任的辩解无相应证据证实，本院不予采纳。就施工费尾款12050.00元的支付问题，被告已另案诉请处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张福于本判决生效后赔偿原告董福仙房屋修复费2500.00元。
二、驳回原告董福仙的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费20000元，共计20525元，原告董福仙承担10525元，被告张福承担10000元。被告张福应承担的费用原告董福仙已预交，由被告张福付给原告董福仙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈丽红
二〇一五年三月九日
书记员 张翼青