wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4327号
原告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：于俊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：魏杏，女，1996年11月15日出生，汉族，住浦江县。
原告吴创业与被告于俊杰、魏杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于俊杰、魏杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴创业向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金40000元及利息（从2016年8月9日起按约定月利息2分计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，吴创业变更诉讼请求为：判令二被告立即归还借款本金15530元及利息（从2017年3月14日起按约定月利息2分计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月9日，二被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条一张。约定利息月利2分计算，口头约定借期三个月。到期后，经原告多次催讨均无果。
于俊杰、魏杏辩称，借款是20000元，预先扣除利息2000元，实际拿到手的现金只有18000元。借款时口头约定，利息已经预先扣除，以后利息就不用付了，借款本金可以随时归还。我们已归还的5000元应予扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月9日，于俊杰、魏杏向吴创业借款18000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到吴创业人民币肆万元正（40000.00）约定利息月利贰分计算借款人：于俊杰魏杏2016.8.9”。于俊杰于2016年10月9日、2017年1月27日、2017年3月13日各归还了1000元、2000元、2000元。庭审过程中，双方当事人确认，如依据“先付息后还本”的原则，按月利率2%计算，截至2017年3月13日，于俊杰、魏杏尚欠吴创业本金15530元未归还。
本院认为，原告凭借条提起民间借贷诉讼，被告辩称双方实际发生的借贷金额为18000元，原告承认该事实。对于已归还的5000元，原告认为，应依据“先付息后还本”的原则，按月利率2%计算后予以扣除；被告认为，利息2000元已预先扣除，5000元应从借款本金中扣除。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在借条中约定借款利率为月利率2%，但未约定还款顺序，故按“先付息后还本”的原则计算，截至2017年3月13日，于俊杰、魏杏尚欠吴创业本金15530元未归还。于俊杰、魏杏对该15530元借款本息负有清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于俊杰、魏杏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴创业借款本金15530元，并支付利息（从2017年3月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由吴创业负担245元，由于俊杰、魏杏负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年八月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初887号
原告：王学辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陈宝明，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，公司员工。
原告王学辉与被告陈宝明、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王学辉于2018年2月7日以双方已达成庭外和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学辉撤诉。
案件受理费83元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2657号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告徐云方，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告徐云方金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初2号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张国胜，男，1983年9月30日出生于托克托县，汉族，大专文化程度，农民，住托克托县；2016年4月5日至8日因殴打被害人潘虎龙被托克托县公安局行政拘留三日，6月22日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局取保候审，11月25日由托克托县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人张国胜犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人张国胜到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年3月14日中午11时许，托克托县古城镇某村村民被害人潘某某给同村村民被告人张国胜打电话说，私自收受了融成食品有限公司人民币100万元，阻止该村村民解决与融成食品有限公司的相关问题，随后二人产生了矛盾。当天下午三时许，被告人张国胜乘车来到被害人潘某某的家中找到潘某某，声称去同村村民张某某家开会，二人便坐上张国胜的车同行，大概行至村戏场附近时，张国胜问潘某某谁说他拿了融成食品有限公司人民币100万元，潘某某说是他自己说的，张国胜听后立即停车，二人下车揪打，后张国胜从车上拿出一根管子，潘某某见状后逃跑，张国胜见潘某某跑进荒地便乘车对潘某某进行追打，最后潘某某跑到某村旧医院的枳芨草地中躲藏起来，张国胜仍在寻找潘某某，在此过程中造成被害人潘某某左手掌受伤。经鉴定被害人潘某某左手损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人供述，谅解书、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张国胜犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在开庭审理中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾苹风
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马二玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3323号
原告：张海超，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：游增涛，男，汉族，农民，住东明县。
原告张海超与被告游增涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张海超于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海超负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘东升
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初266号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人童景波，男，1971年3月12日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，家住景德镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞242号起诉书指控被告人童景波犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人童景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年5月22日18时许，被告人童景波在景德镇市十八桥酷客宾馆217房间玩网络游戏，吸毒人员徐某打电话找其要求购买200元钱冰毒，童景波答应后要求对方等待。没过多久，童景波在网络游戏上的钱输完了，便打电话给徐某，要徐先通过微信将200元毒资转给其，童景波收到钱之后将钱充值入游戏，没玩多久将钱输完。18时50分，被告人童景波接到吸毒人员刘某打来的电话，对方要求购买300元毒品，童景波答应之后要刘通过支付宝转了300元给其，收到钱后童景波继续将钱充入网络游戏并输完。19时许，徐某来到童景波所住的房间，催童去拿货，刘某也一直打电话催货，童景波便打车来到火车站附近找一个叫“小毛”的朋友赊了500元毒品，一共有四小包冰毒和一粒麻果。拿到毒品后，童景波来到酷客宾馆门口，将其中的一小包冰毒和一粒麻果给了刘某，二人交易完毕后被抓获，公安机关在童景波所持的黑色皮包内缴获了三小包疑似冰毒物，在刘某驾驶的吉利汽车仪表盘上缴获一包冰毒疑似物及一包麻果疑似物，随后公安人员在酷客宾馆217房间抓获买毒人员徐某。经毒品检验鉴定，被缴获的四包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻果疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，总净重2.84克。
上述事实，被告人童景波在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、指认照片、尿检照片、通话记录、微信转账记录照片、支付宝转账记录照片、常住人口详细信息等书证，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童景波违反国家有关毒品管理规定，贩卖少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，且被查获少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人童景波归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；其系以贩养吸，在量刑时予以酌情从轻。据此，根据被告人童景波所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人童景波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
二、随案移送的黑色iphone手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年九月二十日
书记员 熊龙飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11284号
申请执行人：上海齐品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26435号民事判决，在执行上海齐品贸易有限公司与上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人上海乐韩商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2018年5月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月十五日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11284号申请执行人：上海齐品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26435号民事判决，在执行上海齐品贸易有限公司与上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人上海乐韩商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年5月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年五月十五日书记员  吴庆伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第578号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
法定代表人：夏ＸＸ。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：邬丽佳。
被告：陆正良。
被告：李顺珠。
被告：陈强。
被告：王春富。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行）诉被告陆正良、李顺珠、陈强、王春富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依据原告浙商银行的申请，对四被告采取了保全措施，并由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行委托代理人谢俊、被告王春富到庭参加诉讼，被告陆正良、李顺珠、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行因被告陆正良未归还借款，被告李顺珠、陈强、王春富未承担担保责任，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陆正良归还原告借款本金299997.61元，支付利息5175元、罚息35587.22元、复利873.22元（暂算至2014年8月28日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、本案的诉讼费、保全申请费由被告陆正良负担；三、被告陆正良承担本案律师代理费9000元；四、被告李顺珠、陈强、王春富对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告浙商银行变更第一项诉讼请求的复利金额为613.88元。
被告陆正良、李顺珠、陈强未作答辩。
被告王春富答辩称：对原告浙商银行诉称的担保事实没有异议，但是被告陆正良作为借款人实际使用借款，应由其承担还款责任。
综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
陆正良因经营周转需要，于2012年8月28日向浙商银行申请个人经营贷款。2012年8月29日，浙商银行与陆正良签订了编号为（331115）浙商银个借字（2012）第b1096号《个人借款合同》，约定由浙商银行贷给陆正良300000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止，合同利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，即年利率9%；借款本息偿还按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。同日，浙商银行与李顺珠、陈强签订了编号为（331115）浙商银保字（2012）第01096号《保证合同》，约定李顺珠、陈强为陆正良的上述贷款提供连带责任保证；王春富也出具了《保证函》一份，同意为浙商银行向陆正良自2012年8月29日至2013年8月28日期间的最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。2012年8月29日，浙商银行依约向陆正良发放贷款300000元。陆正良自2013年6月21日起开始欠息，2013年8月28日归还本金2.34元，2013年9月21日归还本金0.05元。余款浙商银行催讨未果，故起诉请求上判，并为此支出律师代理费9000元。
本院认为，原告浙商银行与被告陆正良签订的《个人借款合同》、与被告李顺珠、陈强签订的《保证合同》及被告王春富出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告陆正良取得借款后，未依约履行还本付息义务，被告李顺珠、陈强、王春富也未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告浙商银行要求被告陆正良返还贷款本金、支付借期利息、逾期罚息、复利并承担本案律师代理费、保全申请费以及要求被告李顺珠、陈强、王春富承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆正良、李顺珠、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正良返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行贷款本金299997.61元，支付借期利息5175元、逾期罚息35587.22元、复利613.88元（逾期罚息、复利暂计算至2014年8月28日，2014年8月29日至实际履行之日止的逾期罚息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆正良支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李顺珠、陈强、王春富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6556元，减半收取3278元，保全申请费2270元，合计5548元，由被告陆正良负担，被告李顺珠、陈强、王春富负连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6556元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口荣昌耐火材料有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花区杨房村。
法定代表人尤荣权，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪保福经贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区汇溪路（玉溪金鹿公司内）。
法定代表人邓保家，总经理。
委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永林，男，1963年5月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南省活发集团财务总监。玉溪保福经贸有限公司为云南省活发集团关联公司。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉溪合力机械铸造有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村。
法定代表人王金装，董事长。
再审申请人营口荣昌耐火材料有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人玉溪保福经贸有限公司（以下简称保福公司），被申请人云南玉溪合力机械铸造有限公司（以下简称合力公司）物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣昌公司申请再审称，再审申请人已经向人民法院提交充分证据，证实本案所涉耐火材料、设施、设备并未售卖给合力公司，仅仅是为了合作生产而提供给其使用。涉诉财物的所有权一直归再审申请人所有，并未转移给合力公司。保福公司因与合力公司买卖合同一案，在起诉合力公司并申请保全、执行其财产的过程中给再审申请人造成了严重的财产损失，侵犯了再审申请人对诉争财物的所有权，应当与合力公司共同对再审申请人承担连带赔偿责任。一二审判决认定再审申请人未能举证证实涉诉财物所有权，驳回再审申请人的诉讼请求不当。综上，原审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，荣昌公司提交的其与合力公司签订的《转炉承包协议》并非物权凭证，其它证据亦不能证实再审申请人对诉争财物享有所有权，应当承担举证不能的不利后果。另根据合同相对性原则，荣昌公司与合力公司之间就履行合同产生的债权债务关系可另行解决。综上，荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回营口荣昌耐火材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年九月五日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口荣昌耐火材料有限公司。住所地辽宁省大石桥市青花区杨房村。法定代表人尤荣权，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪保福经贸有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区汇溪路（玉溪金鹿公司内）。法定代表人邓保家，总经理。委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永林，男，1963年5月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系云南省活发集团财务总监。玉溪保福经贸有限公司为云南省活发集团关联公司。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南玉溪合力机械铸造有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村。法定代表人王金装，董事长。再审申请人营口荣昌耐火材料有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人玉溪保福经贸有限公司（以下简称保福公司），被申请人云南玉溪合力机械铸造有限公司（以下简称合力公司）物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣昌公司申请再审称，再审申请人已经向人民法院提交充分证据，证实本案所涉耐火材料、设施、设备并未售卖给合力公司，仅仅是为了合作生产而提供给其使用。涉诉财物的所有权一直归再审申请人所有，并未转移给合力公司。保福公司因与合力公司买卖合同一案，在起诉合力公司并申请保全、执行其财产的过程中给再审申请人造成了严重的财产损失，侵犯了再审申请人对诉争财物的所有权，应当与合力公司共同对再审申请人承担连带赔偿责任。一二审判决认定再审申请人未能举证证实涉诉财物所有权，驳回再审申请人的诉讼请求不当。综上，原审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，荣昌公司提交的其与合力公司签订的《转炉承包协议》并非物权凭证，其它证据亦不能证实再审申请人对诉争财物享有所有权，应当承担举证不能的不利后果。另根据合同相对性原则，荣昌公司与合力公司之间就履行合同产生的债权债务关系可另行解决。综上，荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回营口荣昌耐火材料有限公司的再审申请。审 判 长  王 进审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年九月五日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初661号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处，住所地荆门市沙洋县开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：张官余（曾用名张关余），男，生于1957年11月10日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：张习会，女，生于1963年8月27日，汉族，住湖北省沙洋县。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告张官余、张习会借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张官余偿还原告借款余额85250.40元及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××、××房），原告从中优先受偿。2、判令被告张习会对上述借款余额及利息、相关罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告张官余向原告申请借款19万元用于购房，被告张习会自愿为被告张官余所借款项承担连带偿还责任。同年8月10日，被告张官余与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额为19万元，借款用途为购房，借款期限96个月，自2009年8月10日至2017年8月9日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告张官余从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息2304.49元。被告张官余于2009年7月30日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××、××房为上述借款提供抵押担保，并于2009年7月31日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告张官余指定的银行账号发放了19万元借款。但是被告张官余自2014年6月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，2008年至2010年，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告张官余等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年6月后因资金困难无钱偿还，抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，致使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，有湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书载明。
另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
案件受理费1931元，本院予以退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 柳艾梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2387号
原告：江苏句容市农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱恩和，系该公司员工。
被告：蒋兴付，男，汉族，1973年3月19日生，住句容市。
被告：朱惠，女，汉族，1972年10月23日生，住句容市。
被告：蒋兴琴，女，汉族，1975年6月18日生，住南京市溧水区。
被告：宋青，男，汉族，1972年9月4日生，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋兴付、朱惠、蒋兴琴、宋青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人韩亮、被告蒋兴付到庭参加诉讼。被告朱惠、蒋兴琴、宋青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋兴付给付借款本金190000元、利息及逾期利息；2、判令被告朱惠、蒋兴琴、宋青对被告蒋兴付的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告下属单位郭庄支行与被告蒋兴付签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方约定：蒋兴付向农商行申请借款，担保人蒋兴琴、宋青自愿为借款人自2015年11月17日起至2016年11月5日止，最高本金不超过人民币壹拾玖万元整的借款提供担保，到期日结息，同时双方对借款用途、还款期限、利息、结息方式、实现债权的费用等均作了约定。同日，被告蒋兴琴、宋青作为担保人在该合同上签字确认。后原告按照双方约定于2015年11月17日向被告蒋兴付发放贷款190000元，但被告蒋兴付未按约归还，被告蒋兴琴、宋青也未履行连带清偿责任。被告朱惠和被告蒋兴付系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
被告蒋兴付辩称，借款是事实，但现在没有能力还款。
被告朱惠未作答辩亦未提交证据。
被告蒋兴琴未作答辩亦未提交证据。
被告宋青未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告蒋兴付、蒋兴琴、宋青与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：6315169句农商高保个借字2015第148号），约定原告自2015年11月17日起至2016年11月5日止，向被告蒋兴付提供借款人民币190000元，由被告蒋兴琴、宋青提供最高额保证担保。2015年11月17日，原告按照合同约定向被告蒋兴付提供借款190000元，约定年利率为8.7%，到期日为2016年11月5日，结息方式为到期日结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息按照年利率11.31%计算。还约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告蒋兴付未归还本息，被告蒋兴琴、宋青也未履行连带清偿责任。2017年5月2日，原告向本院起诉并提出保全申请，本院依法作出裁定。
另查明，被告蒋兴付与被告朱惠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏农村信用社借款借据、四被告身份证复印件、蒋兴付与朱惠结婚证复印件、文书送达地址确认书、利息测算表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告农商行与被告蒋兴付、蒋兴琴、宋青签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告蒋兴付未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金190000元，支付期内利息16254.5元及逾期利息。被告朱惠系被告蒋兴付妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿上述债务。被告蒋兴琴、宋青作为蒋兴付提供连带保证担保，依法应当对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。本院对原告诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴付、朱惠于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元、支付利息16254.5元及逾期利息（逾期利息以190000元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按年利率11.31%计算）；
二、被告蒋兴琴、宋青对被告蒋兴付的上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，保全费1770元，合计3967元由被告蒋兴付、朱惠负担（此款原告已预交，被告蒋兴付、朱惠应在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告蒋兴琴、宋青对被告蒋兴付应负担的上述费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 江思薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初988号
原告：吴英煌，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：夏奇，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告吴英煌诉被告夏奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴英煌于2018年5月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴英煌自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴英煌撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴英煌负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年六月四日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821民初92-4号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县。
法定代表人田桂兵，系该董事长。
委托代理人吴莉，系京山县额贷款有限公司员工。特别授权。
委托代理人杨威，湖北律师事务所律师。特别授权。
被执行人湖北京山京能电力安装有限公司，住所地京山县。
法定代表人顾海生，系该公司经理。
被执行人顾海生。
本院在审理申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被申请人湖北京山京能电力安装有限公司、顾海生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾海生所有的位于武汉市东西湖区张柏公路以东、径河以南、环湖路以西祥生柏景湾A13栋1单元11层2室房屋一套予以查封，并用其所有的位于京山经济开发区轻机大道新市华都1幢1单元1层0102号（京山县房权证开发区字第号）商业用房提供担保。
本院认为，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人顾海生所有的位于武汉市东西湖区张柏公路以东、径河以南、环湖路以西祥生柏景湾A13栋1单元11层2室房屋一套予以查封；
二、对申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司所有的位于京山经济开发区轻机大道新市华都1幢1单元1层0102号（京山县房权证开发区字第号）商业用房予以查封。
以上房产查封期限均为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 烊
代理审判员 殷积长
人民陪审员 邓国安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宏楚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00134号
上诉人（原审原告）回力滨，男，回族，1981年7月30日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张德明，该公司总经理。
委托代理人邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
上诉人回力滨因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人回力滨于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人回力滨提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人回力滨撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千零七十元，减半收取五百三十五元，由上诉人回力滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 孙 燕
代理审判员 许 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初54号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日18时许，被告人张某伙同他人在杞县邢口镇夏寨村南，拦截杜某驾驶的豫B×××××面包车，用木棍将该面包车的车玻璃、车灯及部分车身砸坏，后经杞县价格认证中心认定，被砸物品价值3476元。民事赔偿双方已自行协商解决，被告人张某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人证言，车辆照片，价格鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人任意损毁公私财物，数额较大，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘昆山
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2139号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13—*号。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被执行人：宋胜官，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋胜官金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年7月5日作出（2013）庄民初字第2603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金20000元及利息、诉讼费215元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费200元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年九月三十日
书记员 许 怡
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1253号
原告郭一江
被告陈淑霞
本院在审理（2015）深南法民一初字第1253号中，原告郭一江于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为……。依照……的规定，裁定如下：
准许原告郭一江撤回起诉。准许原告郭一江撤回起诉，本案继续审理。
审判长 徐 强
审判员 张 和
审判员 赖石荫
2015-12-15
书记员 庄佳真
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2439号
原告孙兴才，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告张树仟，男，住肥城市。
原告孙兴才与被告张树仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴才及委托代理人邱德兴、被告张树仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴才诉称，2009年9月26日，被告因急需用钱借原告现金100000元，并写下借条一份。后经原告多次催收，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。本案案件受理费、送达费、保全费等费用由被告承担。
被告张树仟辩称，我承认条是我打的，但是我根本没有见过该笔借款，钱不是我借的，借款是案外人张彬与原告之间的事情；我只是给张彬做的担保，实际借款人是案外人张彬。
经审理查明，2009年10月26日，被告张树仟因归还借款通过其表哥张彬向原告孙兴才借款人民币100000元，并在其身份证复印件上书写借据一份，内容为“借条我今借孙兴才现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人张树仟2009年9月26号”。原告孙兴才于当日将现金100000元交付给被告张树仟。2014年7月30日，原告诉来本院。
以上事实有借条一份、录音光盘及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张树仟借原告孙兴才现金100000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。结合双方陈述及举证情况，本院认定被告张树仟已收到该款项。双方未约定借款利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。关于原告主张的送达费、保全费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告张树仟辩称，该款系案外人向原告孙兴才所借，且案外人已归还50000元，但其提交的录音光盘不足以证实其主张，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树仟于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙兴才借款本金100000元；
二、被告张树仟于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙兴才利息（以本金100000元、自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告孙兴才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张树仟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙 本 红
人民陪审员 江吉森十二月八日
书 记 员 刘 倩
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00078号
ＸＸ伟：
本院已立案执行西平县法院申请执行你健康权罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第570号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于被告没有证据证明其法制办负责人在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第339号案的开庭不能出庭应诉，而被告委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深一言未发。2015年9月11日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对被告继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）442号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）442号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年9月11日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年9月11日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第339号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，被告在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年9月14日收到原告的行政复议申请，经审查后于9月16日作出复议决定，并于9月18日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中�人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年9月14日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年9月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年9月8日（2015）穗中法行初字第339号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第283号284号285号286号388号391号392号393号434号435号436号438号439号458号459号462号500号501号502号案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年9月16日作出粤府行复（2015）442号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉�法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，�东省人民政府在（2015）穗中法行初字第339号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何红丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03499号
罪犯陈诚，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年7月19日作出（2012）渡法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈诚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。缓刑期间，犯猥亵儿童罪，重庆市大渡口区人民法院于2013年6月19日作出（2013）渡法刑初字第00123号刑事判决，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈诚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈诚，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03499号罪犯陈诚，男，1992年12月9日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2012年7月19日作出（2012）渡法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈诚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。缓刑期间，犯猥亵儿童罪，重庆市大渡口区人民法院于2013年6月19日作出（2013）渡法刑初字第00123号刑事判决，判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈诚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯陈诚，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈诚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执721号
申请执行人余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶海伦，男，1969年6月15日出生，汉族，住西班牙（具体地址不详）。
申请执行人余协亚与被执行人叶海伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0328民初2731号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人叶海伦应偿还申请执行人余协亚借款本金10万元及利息，负担案件受理费3558元、公告费600元，合计4158元。权利人余协亚于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月18日、23日到各银行、车管、工商、不动产等部门查询被执行人叶海伦的财产情况；2017年11月9日，到申请执行人提供的被执行人户籍地进行调查。因未查到被执行人赵梅月的公民身份号码，无法发起网络查询。
3、2017年8月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执721号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴方杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第69号
上诉人（原审被告）四川省民政厅。
法定代表人黄明全，厅长。
委托代理人唐凤鸣，四川省民政厅工作人员。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强宗，男，汉族，1943年9月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人马文君，四川省南部县大坪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省民政厅因刘强宗诉该厅行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省民政厅申请撤回上诉。
本院认为，四川省民政厅申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且该撤诉申请并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省民政厅撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人四川省民政厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晴雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4258号
原告：程红艳。
委托代理人（特别授权）：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郦灿明。
原告程红艳为与被告郦灿明民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告程红艳的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告郦灿明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程红艳诉称：2012年4月15日，被告郦灿明因需向原告借款30，000元，承诺于2012年7月底前还款。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告郦灿明归还借款本金30，000元，并支付自2012年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告郦灿明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告程红艳向本院提交了欠条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦灿明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告程红艳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告程红艳与被告郦灿明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郦灿明尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郦灿明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦灿明应归还原告程红艳借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郦灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 楼 榕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第124号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，女，1980年9月29日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年3月10日被商城县公安局刑事拘留，3月20日被商城县公安局取保候审，5月21日，被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：闵某甲与崔某甲在会车时由于操作不当，导致崔某甲颈部受伤，双方因医疗费问题产生纠纷。2015年3月3日6时许，被告人李某某背着其丈夫崔某甲非法侵入闵某甲家中，在闵某甲家堂屋内居住，并在闵某甲家堂屋内进餐、排泄。期间，经公安机关及双椿铺镇乡政府多次劝阻，李某某与崔某甲拒不退出闵某甲家的住宅。2015年3月10日，商城县公安局对李某某执行拘传、将崔某甲从闵某甲家送往医院治疗，此非法侵宅事件才得以终结。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人正常生活秩序和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人闵某甲系商城县双椿铺镇仙桥村赵冲组邻居，其丈夫崔某甲与闵某甲同在仙桥村赵冲组矿山上拉石头。2015年1月5日下午，闵某甲与崔某甲在会车时由于操作不当，导致崔某甲颈部受伤，后两家因医疗费问题产生纠纷。同年3月3日6时许，被告人李某某背着崔某甲非法侵入闵某甲家中，在堂屋内居住、进餐、排泄。期间，经公安机关及双椿铺镇乡政府多次劝阻，被告人李某某与崔某甲拒不退出闵某甲家的住宅。2015年3月10日，商城县公安局对李某某执行拘传、将崔某甲从闵某甲家送往医院治疗，此非法侵宅事件才得以终结。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、无前科的情况。2、接处警登记表、转警情况说明、出警情况说明、案发经过、抓获证明证实，本案的受理、转警及被告人抓获的情况。3、工作记录证实，对周围群众的走访未获得证言。4、调取证据清单、录像光盘说明证实，调取被害人家视频录像及刻录成数据光盘情况。5、接受证据清单证实，调取被害人家现场照片情况。6、社区矫正调查评估意见证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人闵某乙、崔某甲、崔某乙证言证实，被告人李某某背着丈夫到闵某甲家堂屋吃住7天。2、证人胡某某、周某某、李某某、叶某某、汪某某证言证实，接到报警后，其多次到闵某甲家劝李某某和崔某甲立即从闵某甲家移出，均遭李某某拒绝。
（三）被害人陈述：被害人闵某甲及其妻金某某的陈述与上述证人证言相一致。
（四）被告人供述：被告人李某某的供述与上述证据相互印证。
（五）现场勘验笔录及现场图1份、照片14张证实，案发现场情况。
（六）视听资料：光盘5张证实，被告人李某某非法侵入住宅的情况。
本院认为，被告人李某某未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，严重妨碍了他人正常生活秩序和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。商城县人民检察院指控被告人犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实属坦白，依法可以从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐露节
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第124号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月12日出生，汉族。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年10月21日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日6时30分左右，被告人王某某无证驾驶鲁AXXX**轻型厢式货车沿商河县商展路由东向西行驶至10公里+900米处时，与道路北侧行道树发生碰撞，后侧翻于路北侧沟内，造成乘车人商河县XXXXX村民王某甲（男，44周岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，被害人王某甲系交通事故致腹腔、盆腔损伤死亡。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，王某甲无事故责任。事故发生后，王某某立即拨打了报警电话和急救电话，并陪同王某甲去医院进行救治，后经办案人员电话传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年1月15日，王某某与被害人方达成民事赔偿协议，取得了被害人方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年九月十一日
书记员 吕宪芸
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初230号
公诉机关上海市黄浦区人民�察院。
被告人孙某某，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人马华，上海海一律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年10月25日14时许，在本市淮海中路XXX号金钟广场马莎商店，用随身携带的背包将店内的女装风衣1件、童鞋2双（经鉴定，共计价值人民币4377元）窃出后，因形迹可疑在商场外被民警拦截盘问，孙当场交代了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人孙某�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有证人钱某某、高某某、曹某某、陈某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但提出被告人本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害较小，其具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机�指控的罪名成立，对被告人孙某某应予刑事处罚。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年三月二�三日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审104号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州高桥金马气动工具厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人陈桂玲。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年5月8日作出的甬鄞隐［2012］11号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月8日作出甬鄞隐［2012］11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2001年5月擅自占用高桥镇江南村土地建造厂房，违法用地面积1271平方米（基本农田41平方米，新增一般农田1230平方米），其中建筑占地面积692平方米，建筑面积806平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1271平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1271平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币38130元。申请执行人于2012年5月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了处罚决定确定的第3项义务。2012年8月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2012］11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定确定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月8日作出的甬鄞隐［2012］11号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000203-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告宋清林。
被告襄阳铭鸿金属材料有限公司。
法定代表人唐光群，该公司经理。
被告范少青。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青借款合同及保证合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对三被告所有的价值4万元的动产、不动产、股权、银行存款予以查封、冻结。湖北银城纺织股份有限公司自愿为谷城县银信小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宋清林、襄阳铭鸿金属材料有限公司、范少青所有的价值40000元的动产、不动产、股权、银行存款等财产予以查封、冻结（详见查封财产清单或者冻结存款通知书）。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得擅自变卖、转让、抵押、赠与等。
诉讼保全费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第1421号
原告黄伯凤，退休教师。
被告防城港市理工职业学校，住所地防城港市防城区灵秀小区九巷2号。
法定代表人苏启森，校长。
原告黄伯凤诉被告防城港市理工职业学校（以下简称理工学校）劳动争议纠纷一案，本院已依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄伯凤诉称，原告为被告理工职业学校退休教师（是在2006年7月1日以后退休）。根据广西壮族自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室于2010年8月31日下放的文件《事业单位岗位设置管理实施工作若干问题处理意见》第十四条何防城港市事业单位人事制度改革领导小组办公室于2010年9月25日关于转发自治区事业单位人事制度改革工作小组办公室《岗位设置管理工作简报（第12期）的通知要求，原告完全符合法规条件，同时参与本单位有关岗位设置，重新确定其相应岗位等级，并与本单位在职在岗人员同步调整的兑现退休费。但由于被告工作失职，不按法不按规办理，待原告发现问题后才得以及时办理，市人设局才于2014年12月为原告补办相应等级专业技术岗位设置。并于2015年1月才兑现退休费，但被告已于2014年1月就已完成了对其本单位在职人员相应等级专业技术岗位设置的认定工作，并从2014年2月份起执行了新聘岗位工资标准，兑现了生活补贴费，致使原告损失了11个月的生活补贴费。为维护合法权益，请求人民法院判令被告理工学校支付所欠原告11个月的生活补贴费共7040元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告因被告理工学校在设置岗位过程中，未与在编在岗人员同时设置岗位上报送给上级相关部门审批，致使原告不能与在编同岗的人员同等享受生活费，并少发给原告于2014年2月至12月份共11个月的生活补贴费共7040元，为此原告于2015年8月31日向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日经过审理作出了防劳人仲字（2015）第143号不予受理通知书，认为原告作为申请人，确认其主体不合格。原告不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，请求被告理工学校支付所欠其11个月的生活补贴费共7040元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……第（三）款：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险法而发生的纠纷”。本案原告于2006年7月1日退休，与被告理工学校脱离了聘用工作关系，不存在劳动关系，其退休后生活费已列入参加社会保险统筹范围，其与被告纠纷不属于人民受理民事诉讼案件的范围。原告可通过其他途径向政府相关部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十四条第（三）款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄伯凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送走之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁炉丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（20014）南刑初字第363号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姜某某，女，1990年5月8出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，经长春市南关区人民检察院批准，于2014年6月12日由被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时50分许，公安机关在民康路与西三道街交汇处巡逻时将被告人姜某某抓获，依法扣押其随身携带的冰毒24.518克，麻古70粒。重6.448克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单、毒品移交清单、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人甲某等证言、被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而非法持有，违反了国家对毒品的管理规定，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于姜某某能够自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年九月十五日
书记员 张忠国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14144号
原告袁连冬，女，1963年1月19日出生。
被告董永金，男，1958年5月29日出生。
本院在审理原告袁连冬与被告董永金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁连冬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁连冬负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一四年十月三十日
书记员 隗 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢123-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李纪文，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石洁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王海东，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马长荣，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李宝忠，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王海萍，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第488号民事判决书已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李纪文、石洁、王海东、马长荣、李宝忠、王海萍在各银行账户内存款83567.75元（其中包括生效法律文书规定应偿还申请执行人借款本金63632.41元，利息12349.34元，案件受理费及诉讼保全费2780.00元，执行费1082.00元，迟延履行期间的债务利息3724.00元）。如无存款或存款不足83567.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 雪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1028号
申请执行人：张根华
被执行人：杨劲松
张根华与杨劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）河民初字第1700号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨劲松于2014年9月15日之前一次性给付原告张根华7000元，逾期不支付的，原告张根华申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的7025元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、查封车辆三部、轮候查封房屋一套，冻结工程款，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年三月二日
书记员 李 磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1028号
申请执行人姜自习，男，1975年2月11日生，汉族，居民。
被执行人王全玉，男，成年，汉族，居民。
原告姜自习与被告王全玉买卖合同纠纷一案，（2012）河商初字第4340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人姜自习的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人王全玉发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河商初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初650号
原告袁某某，女，汉族，1972年02月19日出生，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆是开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，1967年02月08日出生，住重庆市开县。
原告袁某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识并于一个月后开始同居生活，于2010年11月7日生育一子名谭某乙，于2012年9月4日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合以及被告于2014年外出一直未归，抛家不顾，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去。夫妻共同债务有欠谭某丙249000元。现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后位于开县xx镇xx场预制场的房子归原告所有，欠谭某丙249000元的债务由原告自愿承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识后开始同居生活，于2010年11月7日生育一子名谭某乙，于2012年9月4日补办结婚登记。现原告袁某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证，证明一份等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告袁某某与被告谭某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告袁某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求和被告谭某甲离婚，被告未到庭参加诉讼。原告袁某某申请了两个证人出庭作证，均是拟证明双方夫妻关系存续期间有共同债务。对于双方感情问题，原告并未提交证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭晓梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00834号
原告付某某，女，生于1968年2月28日，汉族。
委托代理人罗新，河南省信阳市弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1965年4月24日，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告付某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人罗新，被告张某及其委托代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年秋季经人介绍相识，并确立恋爱关系，1985年3月登记结婚，1986年3月18日生长女张某甲，1989年7月2日生长子张某乙，2003年12月5日生次女张某丙，婚后发现双方性格不合，被告喜喝酒，酒后为琐事稍有争执即对原告毒打。2012年原告从事房地产开发后，被告对原告无端猜疑，对原告打骂更加恶劣。2012年春节的上午，双方因家庭琐事发生争吵后，被告将原告摁在地上持木棍对原告头部猛打。2013年3月下旬，被告再次因家庭琐事用酒瓶将原告头部、颈部扎伤。同年9月，被告将原告银行卡里的钱挂失后取出，原告与之理论时，被告将门关起来，唆使孩子一起对原告进行毒打。综上，双方夫妻感情完全破裂，诉请法院判令：1、与被告张某离婚；2、次女张某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、各自经手的债权债务各自处理；4、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、被告2014年5月14日发给原告的信息；
4、照片六张；
5、账目清单15页；
6、2014年3月被告向原告出具的外欠款明细单一份；
被告答辩称：1、答辩人与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、原告在起诉状中隐瞒了家庭共同财产；3、原告若坚持离婚请求，必须满足答辩人提出的条件，否则答辩人不同意离婚。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交如下证据：
1、对张某乙、张莉、张某丙的调查笔录各一份；
2、证人刘某、张某甲等14户证言及售房情况统计表；
3、售房合同20份；
4、原告私自在外借款后用于与他人合伙搞开发，债权人逼债，被告用房抵付、借款、用现金替原告还款清单及借据清单；
5、张某乙与张某乙等人结算清单；
6、家庭债务清单；
7、赡养父母协议书；
8、残疾证一份。
经审理查明，原、被告于1984年秋季经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年3月18日在光山县民政局登记结婚，1986年3月18日生育长女张某甲，1989年7月2日生育长子张某乙，2003年12月5日生育次女张某丙。2012年因原告付某某从事房地产开发与他人接触较多引起被告猜疑，双方为此产生矛盾。2013年秋季，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，很少回家。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相尊重，互相信任。原、被告结婚多年并生育有三个孩子，应有一定的感情基础，双方应当珍惜多年的夫妻感情。本案中，原告付某某提交其受伤的照片6张以证明被告有家庭暴力行为的意见，因该照片只能反映原告受伤的情况，不能反映系谁所为的事实，故对原告的该项意见，本院不予采纳。原告付某某没有提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求，不准原告付某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王彬彬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1401号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：杨云鹿，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨云鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初649号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕594号起诉书指控：2016年4月15日，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为89.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第160号
申请执行人黄小平。
被执行人冯奎。
申请执行人黄小平与被执行人冯奎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额人民币146300元，已实现债权数额0元，剩余债权数额146300元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘清念
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初65号
原告：高艳平，女，汉族，山西省吕梁市人.
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告高艳平诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳平的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初65号原告：高艳平，女，汉族，山西省吕梁市人.委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告高艳平诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高艳平的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6817号
原告：陈作明，男，1956年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区大众街**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：胥尚言，男，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人（特别授权）：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：葛晟，上海市华诚律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区卡雨丝美容美发店。
负责人：汤俊涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈作明与被告胥尚言、丽水市莲都区卡雨丝美容美发店房屋租赁合同纠纷一案，原告陈作明于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈作明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈作明负担。
审判员 蓝小春
二O一七年十一月十七无
书记员 纪伟琴
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1075号
原告：李欢东，男。
被告：榆林顺玺运输有限公司。
法定代表人：程伟，系该公司经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。
被告：成月有，男。
被告：范智富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人：刘小舟，系该公司经理。
住所地：榆林市长城北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
法定代表人：卢建强，男，系该公司经理。
住所地：银川市西夏区北京西路257号。
本院在审理原告李欢东诉被告榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、成月有、范智富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李欢东以被告有误，准备另行起诉为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告李欢东的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欢东撤诉。
案件受理费250元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第8号
再审申请人（一审原告）：黄潮茂，男，1956年4月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告）：江丽石羡，女，1958年6月18日出生，汉族。
上述两再审申请人的共同委托代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：漳州市新兴气体有限公司。
法定代表人：周箭，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：周箭，男，1971年12月19日出生，汉族。
上述两被申请人的共同委托代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
再审申请人黄潮茂、江丽石羡因与被申请人漳州市新兴气体有限公司、周箭股权转让纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年八月六日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第747号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案先后于2014年11月30日、2015年4月10日分别被处行政拘留十二日、十五日，2015年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]703号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月30日凌晨4时许，被告人罗某来到浙江省永嘉县江北街浦西村浦西安置房工地二楼，欲窃取被害人朱某放在枕边的手机时，因被发现而未得逞。
2、2015年4月8日21时许，被告人罗某来到温州市瓯海区梧田街道“双鹿啤酒厂”西大门门口，窃取被害人腾某停放于此的“嘉陵”牌电瓶车一辆（价值500元），后以200元的价格销赃。现涉案电动车已被追回并返还被害人。
3、2015年4月27日19时许，被告人罗某来到温州市瓯海区梧田街道南瓯景园边梧田第一中学附近，窃取被害人湛某停放于此的自行车时被群众发现，后在弃车逃离的过程中被抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、腾某、湛某的陈述，证人杨某、冯某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押清单及发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃事实属被告人罗某已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，结合本案涉案赃物已被追回并发还给被害人，对被告人罗某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈选先
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2027号
原告：山东省百事特食品有限公司，住所地金乡县循环农业示范区，统一社会信用代码913708286768488291。
法定代表人：程留句，经理。
委托诉讼代理人：王有为（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：上海沪帮商贸有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼1903-1室，统一社会信用代码91310110551544442K。
法定代表人：刘小娇，经理。
原告山东省百事特食品有限公司与被告上海沪帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省百事特食品有限公司的委托诉讼代理人王有为、张宝玉到庭参加诉讼。被告上海沪帮商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省百事特食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款23831元及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2015年1月26日，原、被告签订了电子商务渠道销售协议，2016年5月25日又签订补充协议。被告购买原告的产品，自2016年10月份以后，有5份订单价值23831元的产品被告未有如约支付价款。经原告多次与被告联系，被告未有偿还。
被告上海沪帮商贸有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、电子商务渠道销售协议。证实原、被告于2015年1月26日签订协议，双方约定了合作方式、货款支付及违约责任等。2、电子商务渠道销售补充协议。证实2016年5月25日双方签订补充协议，约定被告付款方式为每月5日需结清上月全部货款，原告有权收取未结清货款金额每日1%的滞纳金。3、妈妈抱食品产品订货单。证实原告依约向被告按时发货。2016年10月份原告向被告发货4次，货款价值18533.8元。11月份发货1次，货款价值5297.2元。4、快递单。证实原告按照被告的需求向被告指定的地点发货。5、微信聊天记录。证实原告向被告发货，被告尚欠原告货款23831元的事实。
本院认为，被告上海沪帮商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订了销售协议，后有签订了销售补充协议，该协议是双方真实意思的表示，应当严格遵守履行。原告按照被告的要求发货，被告在收到货物后，应当按照约定支付价款。被告收到货物后未有支付货款，已构成违约。
综上所述，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方在协议中有明确约定，本院予以采纳。但其约定过高，本院予以适当调整，以年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告上海沪帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省百事特食品有限公司2016年10月份货款18533.8元及违约金（违约金按照年利率24%，以18533.8元为计算，自2016年11月6日起，计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告上海沪帮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省百事特食品有限公司2016年11月份货款5297.2元及违约金（违约金按照年利率24%，以5297.2元为基数，自2016年12月6日起，计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告上海沪帮商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 石丹妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04583号
罪犯刘桂文，男，1983年7月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）娄中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘桂文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）湘刑终字第314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第704号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月30日、2009年2月27日、2010年9月20日、2012年8月30日作出（2005）衡中法刑一执字第2873号、（2009）衡中法刑执字第378号、（2010）衡中法刑执字第2172号、（2012）衡中法刑执字第2389号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年8个月、1年，共减刑6年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂文减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓