wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00225号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：王某。
被执行人：许某（王某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对王某、许某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的庐人口计生征决（2014）第9047号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9047号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9047号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9047号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2402号
原告刘冬梅，农民。
被告张海玲，无职业。
原告刘冬梅与被告张海玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告张海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告委托被告办理火车票代售机，原告按被告的要求，于2010年5月将30000元现金存入被告的账户，于2010年6月将50000元现金存入被告的账户，于2010年7月给付被告现金20000元，以上共计100000元。但被告没有为原告办理此事，原告找到被告要求还款，被告于2011年9月返还10000元，于2011年11月23日为原告账户存入40000元，2011年11月案外人王连仲替被告偿还20000元，2012年7月被告给付原告现金5000元，尚欠原告25000元。经原告多次催要未果，故起诉要求被告返还原告25000元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、收条，证明被告收到原告款项80000元；2、银行存款凭条、银行卡存款业务回单，证明原告通过汇款给付被告80000元；3、原、被告之间的电话录音书面资料，在手机和电脑里保存，涉及原告给付被告现金20000元，被告承认收到原告20000元现金；4、银行出具的个人活期明细查询表，证明被告于2011年11月23日还款40000元。
被告未出庭答辩及提供相关的证据。
经审理查明，2010年5月，原告委托被告购买火车票售票机事宜。2010年5月4日，原告通过汇款给付被告30000元。2010年6月21日，原告通过汇款给付被告50000元。后，被告没有完成委托事项，原告要求被告还款，2011年11月23日，被告通过ATM机转账向原告还款40000元。
庭审中，原告述称2010年7月，原告曾给付被告现金20000元，总计给付被告100000元用于办理委托事务。被告于2011年9月返还10000元，2011年11月案外人王连仲替被告偿还20000元，2012年7月被告返还原告现金5000元。原告确认被告尚欠其25000元。
经查，被告下落不明，本院于2015年6月24日公告，向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书。
上述事实有原告提供的证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以随时解除，被告向原告还款的行为，说明双方已经建立委托关系。被告受原告委托，未完成委托事项，应当返还支付的委托款项。现原告主张被告返还其已支付的处理委托事务的部分款项，对于应返还数额问题，依现有证据，可以证明原告通过银行转帐向被告支付80000元，被告通过银行转帐已返还原告40000元，现原告自认并主张被告应返还其余额款25000元，属于原告自行处分相关权利，本院予以确认并支持。
另外，关于被告向案外人王连仲转委托一节，由于被告未出庭参加诉讼，转委托是否经过原告同意，本院不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张海玲返还原告刘冬梅25000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张海玲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 万志坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4008号
原告：浙江建德绿城置业有限公司,住所地建德市新安江街道康乐路28号。
法定代表人：肖力，执行董事。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：钱明生。
被告：叶韶红。
原告浙江建德绿城置业有限公司与被告钱明生、叶韶红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江建德绿城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德绿城置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 童霞露
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐培静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1461号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：洪方元。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告洪方元为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月八日
代书记员 项 阳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00264-4号
申请人：赵永前，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄国利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00073号民事调解书，责令被执行人安徽锦泽工艺品家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽锦泽工艺品家具有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽锦泽工艺品家具有限公司所有的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月七日
书记员 徐 进
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1328号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告刘胜立，男，汉族，1980年08月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告刘胜立电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘胜立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告刘胜立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第56号
原告：杨光，男，1960年10月16日生，汉族，现住通榆县.
委托代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：吉林省金谷膨化饲料有限公司（以下简称金谷公司）。
法定代表人：于立军，职务总经理。
委托代理人：王春生，男，1962年12月23日生，汉族，金谷公司员工，现住长春市朝阳区.
原告杨光诉被告金谷公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人于晓辉、被告金谷公司委托代理人王春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告为偿还大安市农发行贷款，向原告借款300万元，并以其机器设备进行抵押。双方约定借款期限一个月，如到期不还，每日按借款总额的千分之五支付滞纳金。借款到期后，被告未能如期还款，一直拖欠至今。原告向被告支付的借款，系在白城瑞泽小额贷款公司高息借得，被告亦承诺由此产生的一切费用均由其承担。至起诉时止，被告除应偿还借款本金300万元外，还应支付滞纳金800万元。现根据原告的损失情况，原告要求被告偿还本金300万元并支付滞纳金300万元。请求贵院对原告的诉讼请求予以支持。
被告辩称，我公司确实欠原告借款300万元，对此事实无异议，对原告要求的300万元滞纳金有异议，因为根据法律规定，各项费用加在一起不应该超过同期银行贷款利率的四倍。我公司同意调解，愿意偿还原告的借款，只要法院依法判决，我单位没有意见。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向合议庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，合议庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有效，应否予以支持？双方当事人对争议焦点均无异议亦无补充。现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
对于原告的诉讼请求中的合法部分，依法应予支持。
在开庭审理时，原告为了证明原被告之间存在借贷关系、该笔借款的来源、此款系通过转账方式一次性付给被告、该笔借款被告用其机器设备进行抵押，向本庭提交了借据一枚、短期借款保证合同一份、中国农业发展银行汇票凭证一枚、借款抵押合同书及抵押物清单各一份。被告质证后无异议，本庭对上述证据的真实性予以确认。
通过上述被本庭确认的证据可证明以下事实：1、2013年6月17日，原告与张杰坤同白城瑞泽小额贷款有限公司签订了短期借款／保证合同一份，约定借款金额为300万元；借款期限为一个月，自2013年6月17日至7月16日；贷款利率为月利率20‰，利息从放款之日起计算；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%。2、2013年6月17日，被告给原告出具借据一枚，借款金额为人民币300万元，此款由银行转账，借款期限为2013年6月17日至2013年7月17日，同时约定，借款到期一次还清以上款项，如到期未还款，每日需按借款总额的千分之五支付滞纳金。3、2013年6月17日，被告单位通过银行转账方式接收人民币三百万元整。4、上述借款被告单位用其机器设备作抵押。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告欠款应按约定时间给付原告，其拒不给付是错误的，关于原、被告在借据中约定的滞纳金，应视为是对违约金的约定，但该约定明显过高，被告在庭审中亦主张调整，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据上述规定，本案原告可以主张逾期付款的违约金，但应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。故对于原告的诉讼请求中的合法部分，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吉林省金谷膨化饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告杨光欠款本金300万元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计到给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58800.00元（其中案件受理费53800元、保全费5000元）由被告吉林省金谷膨化饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第56号
原告李某某。
委托代理人和平、王晖华，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告云南某某公司。
组织机构代码XXXXXXXX。
住所大理市大理镇********号。
法定代表人张某，公司董事长（未到庭）。
原告李某某诉被告云南某某公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及�委托代理人王晖华到庭参加了诉讼，被告云南某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，云南楚雄云岭食草畜养殖有限公司的小波岩育肥基地彩钢钢屋架牛棚工程经过邀请招投标，被告云南某某公司最终中标，此后被告将其中部分工程分包给了原告，并于同年6月20日收取了原告5万元质保金。同年6月27日原、被告双方签订了《施工合同书》，《施工合同书》就工程的承包方式、工程款的支付、造价、结算方式等内容进行了约定。此后原告就开始进场施工，并完成了部分工程量，该部分工程也于2012年7月18日和7月20日验收合格，但从2012年7月下旬因建设方资金不到位，工程一直停滞，造成原告及工人一直等到2012年的11月份仍未解决后，于是被告才与原告等几个施工队进行了工程结算并让原告退出了工地，经过结算被告应支付原告工程款和误工损失共计为113204元，此后被告却一直未支付工程款和误工损失，也未按照约定返还5万元质保金，期间原告多次找被告催要，但都无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款和误工损失共计113204元。2、判令被告返还质量保证金5万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：2012年6月27日，原告与我公司签订了《施工合同书》，我公司收取原告交纳的5万元质保金是事实。合同签订后原告开始进行施工，但工程未进行结算，原告还应得多少工程款尚不清楚。因工程尚未验收，建设方未签证，审计局未审计，因此我公司不能退还质保金。我公司的意见是在2015年6月30日前原告李某某找建设方，待审计报告出来扣除管理费后，根据情况支付该付的款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：中标通知书、工程质保金收据、施工合同、土方开挖工程质量验收记录、公路排水管道安装工程质量验收记录、施工工程款及各项费用汇总表、施工队11月留守工地人员工资花名表、证人赵思愉的证言。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够相互映证，证实原告主张的事实，对上述证据材料本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年6月20日，原告李某某向被告云南某某公司交纳了5万元的保证金，被告在收据中注明从开工之日起两个月后退还。2012年6月27日，原、被告签订了一份《施工合同书》，约定：被告将其承包的小波岩育肥基地工程彩钢钢屋架牛棚项目�程转包给原告施工。承包方式为包工包料，合同对工期、造价、结算方式、工程款支付、质量要求工程等作了约定。2012年6月28日原告开始进场施工。2012年7月，原告施工完成了进场公路K0＋360左侧边坡土石方开挖及K0-K0＋1040管道埋设，并经过建设单位验收。2012年10月30日，被告制作了2012年6月28日至10月31日施工工程款及各项费用汇总表，确认原告施工队款项总计101404元，其中：1、已签证认可施工工程款36204元；2、7月份误工工资21200元；3、8月份误工工资20400元；4、9月份误工工资11800元；5、10月份误工工资11800元。2012年11月28日，原告施工队11月份待工留守人员工资花名表载明金额为11800元。上述款项合计为113204元。2012年12月原告撤离施工场地后，多次向被告催索上述款项均无果。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共�国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”原告李某某不具备建设工程施工资质，被告将该建设工程的彩钢瓦牛棚工程分包给原告施工，违反了法律的强制性、禁止性规定，双方签订的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告进场后所完成的部分工作经过建设单位现场验收，后因被告方原因原告产生了误工损失，上述工程款及误工工资得到了被告的认可，故被告依法负有支付该款项的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南某某公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告李某某人民币113204元。
二、由被告云南某某公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告李某某保证金50000元。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告云南�某公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨金丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00558号
原告赵某敏，男，1974年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告赵某平，女，1978年3月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告王某某，男，1970年3月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住址同上。系被告赵某平之夫。
两被告的委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
原告赵某敏与被告赵某平、王某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某敏及其委托代理人丁清辉，被告赵某平、王某某及其委托代理人王清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，承包大坪养猪场从事养猪业。2013年9月29日至2014年1月27日期间，两被告向原告购买猪饲料，经结算，两被告共计欠原告饲料款153789元，经多次催讨未果。故起诉来院，要求两被告共同支付货款153789元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据2，被告赵某平、王某某签字的结算单21张。证明被告赵某平、王某某欠原告货款153789元。
被告辩称，其曾向原告购买饲料是实，但并不欠原告的饲料款，原告的诉求缺乏事实依据，不应支持。且原告于2014年1月27日卖给被告的猪饲料存在严重的质量问题，给被告造成巨大的经济损失，要求原告赔偿其因此遭受的经济损失340650元。
被告未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但是认为原告提供的证据2是送货单，该证据不能证明被告欠原告货款153789元，只能证明其曾向原告购买了价款153789元的饲料，该货款早已全部付清。
本院审查认为，原告提供的证据1，系公安机关颁发给原告的身份证，本院予以确认。证据2，该证据内容明确具体，记载着被告每一次向原告购买饲料的规格、数量、单价及每一次所购买饲料的价款，每一份证据上均有被告的亲笔签名确认，被告对该证据的真实性亦无异议。被告辩称其已将该饲料款付清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证责任。而本案中被告举不出相关证据予以证明，应承担举证不能之责，故其关于货款已付清的辩解理由因缺乏事实依据而不予采信。原告提供的证据2，足以证明被告向原告购买了价款为221789元的饲料，被告仅支付货款68000元，尚欠货款153789元这一案件事实，予以采信。
根据上述依法采信的证据，结合庭审中双方无异议的事实，可认定或推定本案案件事实如下：
两被告系夫妻，从事养猪业。2013年9月29日至2014年1月27日期间，两被告向原告购买猪饲料，共计价款人民币221789元，后被告仅付货款68000元，尚欠货款153789元。审理中原告自认此后被告又退回部分饲料及返利，共计价款为6800元，被告现尚欠原告货款146989元。被告以原告出售的饲料存在严重的质量问题，导致其所饲养的猪大量死亡，造成了巨大的经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿。但未在本院限令的期限内预交诉讼费，亦未向本院提供相关证据证明。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供饲料，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告的反诉请求，因未向本院提供证据，且无正当理由逾期未交反诉费，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。因双方未约定违约金的计算方法，亦无具体的付款时间，原告不能证明第一次主张权利的时间，故以被告违约为由主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵某平、王某某共同支付原告赵某敏货款人民币146989元整，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告赵某敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 刘培甫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 艾 彪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1344号
原告：胡友春。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告胡友春诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告胡友春向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告胡友春申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡友春撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告胡友春负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初72号
原告任某甲。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告任某乙。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年订婚同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子任俊峰，现已成家。××××年××月××日生育次子任俊福，现随被告共同生活。2015年12月4日原告与被告吵嚷后原告离家，双方分居至今。现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的同居时间、结婚时间、孩子情况均正确。双方至今未分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年订婚并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子任俊峰，现已成家。××××年××月××日生育次子任俊福，现随被告共同生活。原告陈述双方自2015年12月4日开始分居至今，被告认为双方未分居。双方认可的共同财产有位于柏树乡卧羊台村三间正房院落一处，骡子一头。原告认为有羊170只，被告认为有120只。双方均陈述无共同债权。原、被告双方均认可的共同债务有欠任家庄村刘淑珍5000元，欠统军庄村张国石10000元，欠徐玉霞3000元，欠原告的三太太1500元，欠任宝贤2000元，欠杜刚3000元，欠杜生桂100**元，欠任宝有3000元，欠任贤1000元，欠朱文10000元，欠东黎元被告舅舅1000元。双方分别就对方陈述的其他债务陈述不一致，双方均未提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第283号
原告：曲绍告，男，汉族，1967年12月28日出生，住龙口市石良镇枣曲村。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王培龙，男，汉族，1986年3月13日出生，住龙口市.
原告曲绍告诉被告王培龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告王培龙经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲绍告诉称：2013年6月份，被告雇佣原告在山西望田煤矿干活，主要从事井下工作，一天工资为300元，被告给原告发工资，原告在被告处共干了48天，工时费共计14400元，被告只给付了7000元，余下的7400元至今未付，原告多次找被告要求给付剩下的劳务费，被告却置之不理，无奈，原告只好诉诸贵院，请求法院依法查明事实，判令被告给付原告劳务费共计人民币7400元。
被告王培龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月左右，原告与被告在山西省沂州市保德县望田煤矿经人介绍认识，被告系该煤矿的一个包工头，原告、吴其松、于文民等人为其雇员，主要从事井下工作，约定工资每天300元，原告共干了48天，工时费共计14400元。审理中原告称被告已经支付其7400元，尚有7000元还未支付。经法院传票传唤后，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出书面答辩意见。
以上事实有当事人的陈述、录音资料、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。根据原告向法庭提交的证人证言及录音资料可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。原告请求被告支付7400元劳务费，被告虽只承认欠3000元劳务费，但未提交证据证实不欠原告7400元。故原告的主张本院予以支持。被告经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王培龙于判决生效后十日内支付原告曲绍告劳务费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03027号
原告王兴武，男，生于1970年，住重庆市彭水县。
委托代理人张永福，黔江区城厢法律服务所，代理权限，特别代理。
被告徐术勇，男，生于1973年，住重庆市黔江区碧桂园项目部。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司黔江项目经理部，住泸州市龙马潭区。
法定代表人刘天义。
本院在王兴武与徐术勇、泸州市西联建筑安装工程有限公司黔江项目经理部追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兴武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴武负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年七月十六日
书记员 余蓓蕾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执193号
申请执行人王月英。
被执行人李顺全，农民。
法定代表人孙明拴，经理。
本院在执行申请执行人王月英与被执行人李顺全（2015）辰刑初字第0462号刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人已刑事处罚于羁押状态中，无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第535-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：李辉，男，汉族。
被执行人：郭立英，男，汉族。
被执行人：郭运广，男，汉族。
被执行人：郭德广，男，汉族。
被执行人：郭立君，男，1961年11月8日，汉族。
被执行人：郭兴远，男，汉族。
被执行人：郭凤祥，男，汉族。
被执行人：于书阁，男，汉族。
被执行人：张得发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1096号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人李辉、郭立英、郭运广、郭德广、郭立君、郭兴远、郭凤祥、于书阁、张得发的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年二月十日
书记员 高传绪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初565号
原告：徐燕，女，1972年5月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林尚信律师事务所律师。
被告：孙庆东，男，1980年11月17日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原支公司。住所地松原市。
法定代表人：那德义，经理。
委托所诉代理人:许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：石合群，经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
本院在审原告徐燕与被告孙庆东、阳光财产保险股份有限公司松原支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告徐燕所诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告徐燕的起诉。
案件受理费1986.00元退回原告徐燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一八年四月十六日
书记员 莫飞飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第514号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍玉勇。
辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）498号起诉书指控被告人伍玉勇犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人伍玉勇及其辩护人赵小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年2月，被告人伍玉勇在成都市青羊区、新都区、龙泉驿区、金牛区、锦江区、武侯区、四川省郫县、金堂县等地，假装购买黄金，趁店员不注意将试戴的黄金饰品盗走。其间，被告人伍玉勇作案19次，涉案财物价值81936.68元。具体事实如下：
一、2012年7月28日，被告人伍玉勇来到成都市青羊区顺城大街广百百货“周大福”珠宝店，假装购卖黄金，趁店员不注意，盗走重5.75克价值人民币2500元女式金项链一根。
二、2012年8月10日，被告人伍玉勇来到四川省郫县犀浦镇下街“金多福”珠宝店，采用上述手段，盗走重6.088克价值人民币2371元男式金吊坠一条。
三、2012年9月27日，被告人伍玉勇来到成都市新都区新都镇新中路2号“周六福”珠宝店，采用上述手段，盗走重6.075克价值人民币2345元的金戒指一枚。
四、2012年10月7日，被告人伍玉勇来到成都市青羊区光华村乐宾百货“星月情”珠宝店，采用上述手段，盗走重9.854克价值人民币4138.68元的金戒指一枚。
五、2012年11月1日，被告人伍玉勇来到成都市新都区新都镇桑园巷“六喜”珠宝店，采用上述手段，盗走重5.121克价值人民币2038元的金戒指一枚。
六、2012年11月3日，被告人伍玉勇来到四川省金堂县赵镇幸福路“金宝丽”精品珠宝店，采用上述手段，盗走重9.88克价值人民币4327元的金戒指一枚。
七、2012年11月25日，被告人伍玉勇来到成都市龙泉驿区建设路47号“周大生”珠宝店，采用上述手段，盗走重7.12克价值人民币2976元的金戒指一枚。
八、2012年11月26日，被告人伍玉勇来到四川省郫县东大街“吉盟”珠宝店，采用上述手段，盗走重10.66克价值4669元人民币的金戒指一枚。
九、2012年11月29日，被告人伍玉勇来到成都市金牛区一品天下大街北京华联商场“金多福”珠宝店，采用上述手段，盗走重6.56克价值人民币2800元的金戒指一枚。
十、2012年12月31日，被告人伍玉勇来到成都市锦江区锦华路116号“金多福”珠宝店，采用上述手段，盗走重15.3克价值人民币5400元的金戒指一枚。
十一、2013年1月6日，被告人伍玉勇来到成都市武候区佳灵路7号家乐福超市“周六福”珠宝店，采用上述手段，盗走重13.22克价值人民币4500元的金戒指一枚。
十二、2013年1月13日，被告人伍玉勇来到四川省金堂县淮口镇“六喜”珠宝店，采用上述手段，盗走重14.268克价值5886元人民币的金戒指一枚。
十三、2013年1月17日，被告人伍玉勇来到成都市锦江区万达百货“吉盟”珠宝店，采用上述手段，盗走重14.7克价值5174元人民币的金戒指一枚。
十四、2013年1月27日，被告人伍玉勇来到四川省郫县犀浦镇下街“金得利”珠宝店，采用上述手段，盗走重15.402克价值人民币5545元的金戒指一枚。
十五、2013年1月28日，被告人伍玉勇来到成都市龙泉驿区十陵街道“德西尔”珠宝店，采用上述手段，盗走重11.82克价值人民币5295元的金戒指一枚。
十六、2013年1月31日，被告人伍玉勇来到成都市新都区大丰镇“中国黄金”专卖店，采用上述手段，盗走重19.01克价值人民币6995元的金戒指一枚。
十七、2013年1月31日，被告人伍玉勇来到四川省郫县安靖镇安靖北路“金大福”珠宝店，采用上述手段，盗走重14.56克价值人民币5795元的金戒指一枚。
十八、2013年2月2日，被告人伍玉勇来到四川省郫县安靖镇百乐惠“金多福”珠宝店，采用上述手段，盗走重16.7克价值人民币6446元的金戒指一枚。
十九、2013年2月4日，被告人伍玉勇来到四川省郫县红光镇广场路北段“金多福”珠宝店，采用上述手段，盗走重11.4克价值5107元的金戒指一枚。
案发后，被告人伍玉勇赔偿“德西尔”珠宝店损失5200元。
上述事实，被告人伍玉勇在开庭审理过程亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人伍玉勇的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人伍玉勇指认作案地点的辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄旭梅、陈婕、蒲鹃、聂影、李家虎、莫孟俐、梁贝贝、蒋婷、熊廷、赵素均、唐梅、周雪君、白桂英、胡桃萍、肖丽、谭道凤、孙敏、张红、王艳秋、黄真、孙慧、孙明、杨蓉晴、黄丽娜、黄青、吴慧艳、徐丽、关世会、王玉珠、王丹、刁风云、张丹、林建海、吴炳亮、周德武、杨利的证言，证人黄旭梅、陈婕、蒲鹃、聂影、李家虎、莫孟俐、梁贝贝、蒋婷、熊廷、赵素均、唐梅、周雪君、白桂英、胡桃萍、谭道凤、孙敏、张红、王艳秋、黄真、陈玲、孙明、杨蓉晴、黄丽娜、黄青、吴慧艳、徐丽、关世会、王玉珠、王丹、刁风云、张丹、林建海、吴炳亮、周德武、杨利辨认被告人伍玉勇的辨认笔录，“德西尔”珠定店被盗案现场方位图，淮口“六喜”珠宝店被盗案现场照片，新都镇“六喜”、“周六福”珠宝店被盗案现场勘查笔录，现场方位图，郫县“吉盟”珠宝店被盗案现场照片，郫县安靖镇百乐惠商城“金多福”珠宝店、青羊区顺城大街广百百货“周大福”珠宝店、金堂县赵镇“金宝丽”精品珠宝店、锦江区万达百货“吉盟”珠宝店、新都区大丰镇“中国黄金”专卖店、新都区桑园巷“六喜”珠宝精品店、郫县红光镇“金多福”珠宝店被盗案的监控视频（光盘7张），涉案被盗单位出具的被盗物品重量、价值的证明，涉案被盗黄金饰品的价格鉴定意见，收条，四川省简阳市人民法院（2002）简阳刑初字第248号刑事判决书，四川省锦江监狱关于伍玉勇的释放信息，被告人伍玉勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍玉勇以非法占有为目的，假装购卖黄金，趁店员不注意将试戴的黄金饰品盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍玉勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍玉勇到案供述部分犯罪事实，对其供述的犯罪事实，可以从轻处罚，对其余事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人伍玉勇退赔部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍玉勇盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人伍玉勇的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人伍玉勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人伍玉勇将犯罪所得退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 泷
广东省电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第218号
原告：梁某。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告梁某负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李文伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第670号
原告徐艳玲，女，汉族，农民。
被告孙奇才，男，汉族，农民。
原告徐艳玲与被告孙奇才保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孙奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称：2013年4月21日，借款人张宁向原告借款86800元，双方约定还款时间为2013年11月18日，如到期不还，借款人需支付违约金，未约定利息，被告孙奇才为上述借款提供担保，借款人、担保人均在借据上签字、捺印。借款到期后，借款人离家出走，原告向被告索要，被告以种种借口拒付。故原告起诉，要求被告代借款人张宁偿还借款86800元并支付违约金，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供由借款人张宁、（担保人）被告孙奇才共同签字的借款协议一份，意在证明被告为借款人提供担保向原告借款86800元的事实。
被告孙奇才经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告孙奇才未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙奇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月11日，借款人张宁因种地资金不足由被告孙奇才担保向原告借款86800元，双方约定2013年11月18日还款，如到期不还，赔偿损失10000元，给付时间为2013年11月21日。借款合同期满后，借款人未能还款，担保人（被告）亦未履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张宁因种地资金不足向原告借款，双方所签订的借款协议是其真实意思表示，双方借贷关系成立。借款人负有偿还借款的义务。该借款由被告孙奇才担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告徐艳玲要求被告孙奇才偿还欠款及利息的请求予以支持。借款协议中双方约定，如果到期不偿还借款，赔偿损失10000元，因被告长时间不偿还借款，给原告造成借款利息上损失，该约定不违反法律规定，亦应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙奇才于本判决生效后10日内代李明亮偿还原告徐艳玲借款86800元；
二、被告孙奇才于本判决生效后10日内支付原告徐艳玲违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告孙奇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘蓝玉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第433号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年2月的一天，被告人马某在宁波市海曙区丁速棕榈湾大酒�一房间内，以人民币300元的价格将一小包冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员俞某。
2012年3月5日20时许，被告人马某至宁波市江东区七塔寺对面宝岛眼镜店门口，以人民币300元的价格将一小包冰毒（净重0.1031克）贩卖给吸毒人员俞某，交易成功后随即被民警当场抓获，毒品和毒资被查获，同时在被告人马某身上搜到一小包麻古（净重1.8667克）。经鉴定，上述冰毒、麻古均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某、吕某的证言，辨认笔录，户籍证明，情况说明，赃物照片，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，发还物品清单，通话清单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年3月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年七月十三日
代书 记员 周黛尔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执行裁�书
（2016）黑1102执666号
申请执行人谢贵平，男，1965年3月21日出生，汉族，。
被执行人孟吉云，男，1945年7月15日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人谢贵平与被执行人孟吉云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟吉云暂无可供执行的财产，申请执行人谢贵平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1427号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执666号
申请执行人谢贵平，男，1965年3月21日出生，汉族。
被执行人孟吉云，男，1945年7月15日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人谢贵平与被执行人孟吉云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟吉云暂无可供执行的财产，申请执行人谢贵平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1427号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1353号
原告：林文爱，男，1966年10月10日出生，汉族，现住株洲市石峰区。
委托代理人：张时孟，湖南中兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：刘红梅，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
原告林文爱与被告刘红梅买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林文爱及其委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告刘红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文爱向本院提出诉讼�求：请求法院判令被告偿还原告所欠的借款205000元。事实和理由：2016年1月27日，被告拖欠原告货款215000元未支付，向原告出具欠条，后支付1万元，尚欠205000元未支付。
被告刘红梅经本院依法送达，未出庭诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查、核对原件，对相关证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告为印刷厂老板，生产、制作服装吊牌，被告常从服装厂承接服装吊牌业务后再向原告定做、购买。2013年至2015年期间，被告陆续向原告购买服装吊牌，至2016年1月27日，尚欠原告215000元货款未支付，遂向原告出具欠条，载明欠到原告吊牌货款215000元。2016年2月6日，被告向原告支付了1万元货款，现仍欠原告205000元货款未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告经本院依法送达，未出庭诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告诉称的事实予以采信。本案被告向原告购买服装吊牌，原、被告间形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，原告履行了供货义务后，被告应依法依约履行向原告支付货款的义务。因此，对于原告要求被告支付剩余货款205000元的诉请，本院予以支持。
被告刘红梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起一个月内支付原告林文爱货款205000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢杏辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第574-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
被执行人宋新强，男，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市将军山路。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号法定代表人王远文，该公司经理。
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西巷23号。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第238号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋新强、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝的存款、收入473298.24元（其中本金466402.28元；执行费6896.03元）；
二、被执行人宋新强、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第143号
申请执行人冯莲身，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被执行人梁正，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
申请执行人冯莲身与被执行人梁正合伙纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）叶民保字第3号民事裁定书，裁定查封了被执行人梁正所有的新QP89**号江铃厢式货车。2015年3月10日本院作出的（2015）叶民初字第234号民事判决书。判决生效后，被执行人梁正�履行给付义务，申请执行人冯莲身向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为73219元。
在执行过程中，本院委托新疆弘信价格评估事务所有限公司对梁正所有的新QP89**号江铃厢式货车进行评估，在评估期间，被执行人梁正将所有的案款74217.28元（其中执行费998.28元）交付到法院，至此该案被执行人梁正已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁正所有的新QP89**号江铃厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤小刚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0200号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人康某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被丰县公安局取保候审，2015年5月6日被本院决定取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，被告人康某脱逃，本案于2015年8月12日中止审理，2016年1月29日被告人康某被抓获归案，本案恢复审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日23时许，被告人康某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇大庆路由西向东行驶至五门桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为298mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）毒检字第74号检验报告书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及呼气测试照片、抽取血液标本照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人康某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年二月三日
书 记 员 史先贺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4066号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞。
委托代理人向婷。
被告刘仲良。
被告罗柏林。
被告宣小松。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告刘仲良、罗柏林、宣小松借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告刘仲良、罗柏林、宣小松的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第495号
上诉人（原审被告）：新疆经纬建材贸易有限公司。
法定代表人：代洪发，该公司总经理。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国华。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：许琪（许国华之子），男，乌鲁木齐市建设投资有限责任公司职员。
上诉人新疆经纬建材贸易有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人许国华借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的法定代表人代洪发及委托代理人李军锋、被上诉人许国华的委托代理人杨红和许琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月21日，经纬公司因生产周转之需，向许国华借款20万元。并于2009年12月5日与许国华签订《借款合同书》确认双方之间的借款关系。同时约定从2008年11月21日起借款利息按25%（年利率）计算。在未还清本金期间本合同长期有效。本利全部还清本合同自动作废。至今经纬公司未向许国华偿还上述借款。
原审法院认为：许国华与经纬公司之间存在借款关系，经纬公司未在合理期限内向许国华返还借款，显属违约。经纬公司应当承担向许国华返还借款的民事责任。经纬公司辩称，2006年经纬公司向许国华借款30万元，2008年已经将本金及利息一共50万元归还给许国华了，本案中许国华主张的20万元实际上是经纬公司上述借款的利息，不存在欠付本金的事实。对上述抗辩理由，经纬公司向原审法院提交的证据不足以证明其事实。且双方已在《借款合同书》中明确了截止2008年11月21日经纬公司因生产需要向许国华借款20万元的事实，而非利息。故经纬公司上述抗辩理由，原审法院不予采纳。据此，许国华要求经纬公司归还许国华欠款本金20万元的诉讼请求，事实和法律依据充分，原审法院予以支持。因在《借款合同书》中双方约定从2008年11月21日起借款利息按25%（年利率）计算。本案中，许国华要求经纬公司支付利息24.8万元的诉讼请求，未超出国家有关限制借款利率的规定。故许国华要求经纬公司支付利息24.8万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、新疆经纬建材贸易有限公司返还许国华借款20万元；二、新疆经纬建材贸易有限公司支付许国华利息24.8万元［20万元×5%银行同期贷款年利率×4倍×2年=8万元（2008年11月22日至2010年11月22日）；20万元×6%银行同期贷款年利率×4倍×3年零6个月=16.8万元（2010年11月22日至2014年5月22日）］。
一审法院宣判后，经纬公司不服原审判决，向本院提出上诉称：许国华主张的20万元是此前我公司向许国华借款30万元的利息，不是借款本金。因本金已付完，我公司不应当向许国华再支付利息。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回许国华要求支付利息的诉讼请求。
被上诉人许国华答辩称：本案的20万元是借款，不是利息，有借款合同为证，请求二审法院驳回经纬公司的上诉请求，维持原审判决。
本院二审经审理查明与原审判决认定事实一致。
本院认为：许国华与经纬公司签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，经纬公司未在约定的还款期限内向许国华偿还借款，其行为已构成违约，理应向许国华偿还20万元借款。合同约定从2008年11月21日起借款按年利率25%计息，本案中，许国华主张的利息数额低于合同约定的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原审法院判决经纬公司偿付许国华主张的利息，有事实及法律依据。经纬公司上诉主张本案所涉20万元的性质不是借款，是以前借款30万元的未付利息，对此，经纬公司未能提供有效的证据予以证实。
综上，经纬公司提出改判的上诉请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新疆经纬建材贸易有限公司已预交二审案件受理费5020元，由新疆经纬建材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋陇刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05261号
原告魏某，；。
被告杨某，；。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 赵萍萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第425号
上诉人（一审被告）：长白山保护开发区吉和运输有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇。
法定代表人郑颂学，该公司总经理。
委托代理人王鹤学，长白山保护开发区吉和运输有限公司职员。
被上诉人（一审原告）：张明海，男，1975年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人（一审被告）：张忠海，男，1963年2月15日出生，汉族，客车司机，住吉林省安图县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街109号。
法定代表人张伟刚，该公司经理。
上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司（以下简称“吉和公司”）因与被上诉人张明海、张忠海、一审被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉和公司于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉和公司已与被上诉人张明海达成和解，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长白山保护开发区吉和运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朴珍真
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4480号
原告马某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元、返还原告150.00元，邮寄费112.00元，返还原告56.00元其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜成龙
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1202号
原告吴倩岚。
被告蒋应泓。
原告吴倩岚与被告蒋应泓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告向原告借款80000元，约定于2013年9月15日归还。到期后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款8万元及利息3920元（从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月20日止，以后仍按该利率计算至实际付清之日止）合计人民币83920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告借款80000元，约定于2013年9月15日归还。到期后经原告催讨，被告方未予偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款80000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋应泓归还原告吴倩岚借款80000元，并支付逾期利息（以本金80000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年9月16日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，减半收取949元，保全费850，合计1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1898元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪惠昌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0013号
申请人朱海军，男，1976年1月21日生。
被申请人赵云峰，男，1978年8月2日生。
被申请人朱玉平，女，1983年7月16日生。
申请人朱海军向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵云峰、朱玉平银行存款人民币161000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人朱海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币161000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第530号
原告：张新丽，女，汉族，57岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告张新丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新丽，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新丽诉称，2009年9月30日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益18827.73元、违约金2259.32元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计21087.05元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，18827.73元×6%／年×2=2259.32元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告张新丽系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月28日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月6日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12551.84元，每年基准收益金合计25103.68元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12551.84元，每年基准收益金合计25103.68元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计18827.73元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2259.32元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2259.32元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2259.32元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张新丽支付基准收益18827.73元、违约金2259.32元，合计21087.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0172号
原告上海北铭高强度钢材有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄永景国际2号楼1203室。
法定代表人李国东，职务：该公司总经理。
委托代理人孙伏新，上海市沪北律师事务所律师。
被告苏州永鑫顺国际贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人程勇，职务：该公司董事长。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人何祥，该公司员工。
本院在审理原告上海北铭高强度钢材有限公司诉被告苏州永鑫顺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告苏州永鑫顺国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏州永鑫顺国际贸易有限公司的起诉是合法行使自身诉权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海北铭高强度钢材有限公司撤回对被告苏州永鑫顺国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一三年四月十八日
书记员 邹君怡
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第58号
公诉机关长春汽车�济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被取保候审，经本院决定，同年3月26日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶白色捷达车，沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由南向北行驶中被交警查获。经检测：刘某静脉血中乙醇成分含量为114.92mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于刘某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王佳松
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终591号
上诉人(原审被告)：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗孔殷，厂长。
被上诉人(原审原告)：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所实习律师。
原审被告：上海重治服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：何孙华，执行董事。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂上诉称，上诉人与原审被告的住所地及涉案商品购买地均不在上海市闵行区，一审法院对本案不应有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省中山市石岐区，本案依法应当由广东省中山市第一人民法院管辖。故上诉人请求本院将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人广州威戈服饰有限公司、原审被告上海重治服饰有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人向一审法院提起的侵害商标权纠纷之诉，属于因知识产权侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告上海重治服饰有限公司的住所地位于上海市奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，“闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件”，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7538号
申请执行人吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者张丁浪。
被执行人邹复旺。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告邹复旺买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初4588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告邹复旺给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款30800元，并支付逾期付款利息（以30800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告邹复旺负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人名下有车牌号为苏e×××××的车辆，但上述车辆下落不明。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下虽有车辆，但因下落不明，故尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初4588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7538号申请执行人吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区。经营者张丁浪。被执行人邹复旺。原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告邹复旺买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初4588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告邹复旺给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款30800元，并支付逾期付款利息（以30800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告邹复旺负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人名下有车牌号为苏e×××××的车辆，但上述车辆下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下虽有车辆，但因下落不明，故尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年10月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初4588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十八日书记员 谢 远
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4646号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代兴琼，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周红艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初463号
原告：朱香云，女，1950年出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：董建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓飞，女，内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司职工。
原告朱香云与被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香云的委托诉讼代理人姜明慧及被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金600000元，支付利息135000元（自2015年9月17日至2016年12月17日，按约定利率1.5%计算），2016年12月17日之后借款利息按约定月利率1.5%计算支付至借款实际清偿之日止；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于2014年9月至2015年9月期间陆续向原告朱香云借款600000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具收据一枚。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息，故提起诉讼。
被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司承认原告朱香云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告朱香云借款本金600000元，支付利息135000元（计算至2016年12月17日），2016年12月17日之后的借款利息以剩余借款本金为基数按约定借款月利率1.5%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5575元，由被告内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年三月九日
书记员 金 焱
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢178号
杜庆国、张洋、张秀财：
杜庆国与张洋、张秀财健康权纠纷一案，申请执行标的为11156.76元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杜庆国向本院申请执行的（2014）梅民初字第1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01892-1号
申请执行人湖南格塘建筑工程有限公司。
被执行人张瑞峰，男，1962年4月28日出生，汉族。
被执行人黄铁山，男，1962年3月17日出生，汉族。
申请执行人湖南格塘建筑工程有限公司与被执行人张瑞峰、黄铁山合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02733号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张瑞峰、黄铁山至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南格塘建筑工程有限公司支付垫付的房屋损失赔偿款19016.21元及利息388元（以19016.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月21日起，暂计算至2015年9月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息116元（暂计算至2015年9月29日），负担案件受理费192元，本案申请执行费192元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张瑞峰、黄铁山银行存款或其他收入19904.21元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张瑞峰、黄铁山相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴 勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1541号
原告：常熟瑞斯特贸易有限公司，住所地常熟市开元大道2号403室，统一社会信用代码91320581094120651U。
法定代表人：彭波，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住泗洪县，公司员工。
被告：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县洪泽湖路佳和世纪城小区售楼处，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，公司总经理。
被告：苏州佳和商厦有限公司，住所地苏州市石路29号，统一社会信用代码91320508137737492C。
法定代表人：金小领，公司总经理。
本院在审理原告常熟瑞斯特贸易有限公司诉被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、苏州佳和商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告常熟瑞斯特贸易有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 李 惠
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 丹
第1页/共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16893号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市北海路XXX号。负责人：冯雪飞，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告沈喆，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈喆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告沈喆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈喆偿还透支款人民币59,395.54元(计算至2015年11月26日)；2、判令被告沈喆承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈喆系其行发行贷记卡持卡人，至2015年11月26日，被告合计拖欠人民币59,395.54元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告沈喆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈喆未提交证据材料。鉴于被告沈喆未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告沈喆向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈喆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心59,395.54元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,284.89元，由被告沈喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1228号
原告：镇平县农村信用合作联社晁陂信用社，
住所地：镇平县晁陂镇黄花路。
组织机构代码17656331-7。
代表人：张东有，系该社主任。
委托诉讼代理人：申建飞，男，1975年4月26日出生，汉族。该信用社职工。特别授权。
被告：王文虎，男，1980年2月22日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：齐文峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：齐生虎，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社（以下简称晁陂信用社）与被告王文虎、齐文峰、齐生虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告晁陂信用社的诉讼代理人申建飞到庭参加诉讼。被告王文虎、齐文峰、齐生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁陂信用社向本院提出诉讼请求，要求被告王文虎偿还90000元借款本金及利息（含逾期罚息），被告齐文峰、齐生虎对上述借款本息承担连带偿还责任。2013年8月7日，被告王文虎与原告签订了借款合同，借款期限为12个月，月利率为10.35‰，被告齐�峰、齐生虎为被告王文虎提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催还，但被告至今未还。
被告王文虎、齐文峰、齐生虎在法定期限内未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的借款承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、被告王文虎的借款合同、及担保合同、三被告身份证、被告王文虎的结婚证、存款凭证及借据，被告王文虎、齐文峰、齐生虎在法定期限内对证据真实性未提异议和相反证据，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，原告晁陂信用社与被告王文虎签订了借款合同，双方约定：被告王文虎向原告借款信用额度为90000元人民币，借款期限自2013年8月7日�2014年8月7日，双方约定月利率为10.35‰，利息为每月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时原告与被告齐文峰、齐生虎签订了保证合同，约定被告齐文峰、齐生虎为王文虎借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同约定的债务履行期届满之日起至两年后止。合同签订后，被告王文虎于2013年8月7日向原告借款90000元给。借款到期后，被告至今未还分文。
本院认为：被告王文虎向原告借款90000元，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，……。”原被告借款合同中约定，利息每月支付，据此，被告王文虎在借款后应每月及时支付利息，并在一年借款期限到期后及时归还借款本金。被告王文虎逾期未还，应按双方约定支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告齐文峰、齐生虎作为被告王文虎对原告债务的保证人，依法应当在保证范围内承担连带保证责任。因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告王文虎负担，�告齐文峰、齐生虎负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文虎于判决生效之日起十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社晁陂信用社借款人民币90000元及利息（借款期内利息按双方约定月利率10.35‰，自2013年8月7日计算至2014年8月7日止；逾期利息按双方约定月利率10.35‰基础上加收50%，自2014年8月8日起计算至款付清之日止）。
二、被告齐文峰、齐生虎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王文虎负担，被告齐文峰、齐生虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚 征
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00958-1号
原告：滁州市琅琊区北门公共服务中心，住所地安徽省滁州市。
负责人：刘德刚，该单位主任。
委托代理人：王谷生，该单位员工。
原告：戴忠柱，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2015年5月19日立案受理原告滁州市琅琊区北门公共服务中心与被告戴忠柱房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月二十日
代理书记员 姚尚萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3652号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：范成文，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范成文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告范成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月2日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告范成文于2013年4月2日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，而被告只偿还2013年12月29日前的利息，借款本金20000元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成文于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方法：自2016年12月30日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1078号
原告罗常荣，男，1971年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住上林县。
原告罗常荣诉被告覃功民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗常荣到庭参加诉讼，被告覃功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗常荣诉称：2015年4月1日，被告覃功以生意资金周转欠缺为由向原告借款1000000元人民币，限于2015年6月1日还清本息。上述借条履行期满后，被告覃功仍拒不履行还款义务，导致原告合法权益受损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告覃功偿还原告罗常荣本金1000000元，利息按双方约定从2016年8月31日起按每月支付月息3%计；2、本案诉讼费由被告覃功承担。
被告覃功未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，覃功向罗常荣借款100万元，并出具《借条》，约定借期两个月，从2015年4月1日至2015年6月1日。覃功将其所有的三处房产及车库抵押给罗常荣。2015年10月19日，因覃功未能按期偿还借款，罗常荣将其诉至本院。2015年11月9日，罗常荣与覃功签订《还款协议》，约定覃功于2015年12月30日前还清借款本金100万元及利息16万元；签订协议后三天内罗常荣撤回起诉；如覃功未能按约偿清欠款，其原意承担欠款116万元及诉讼费用13800元。2015年11月12日罗常荣向本院撤回了起诉。罗常荣陈述，覃功已经向其支付了16万元的利息及13800元诉讼费。2016年8月1日，覃功在《借条》上备注：“利息已付清到2016年8月31日，现金支付。超过2016年8月31日以后，利息按月3%计。”2016年8月3日，罗常荣诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有《借条》、《还款协议》、房屋他项权证、车库房产证、银行转账回单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告罗常荣主张被告覃功向其借款100万元，有《借条》、《还款协议》、银行转账回单等证据相互印证，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告未能按期偿还借款，原告诉请其偿还借款100万元依法有据，本院予以支持。被告在《借条》上签字承诺“超过2016年8月31日以后，利息按月3%计。”视为双方对逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请被告支付从2016年8月31日起按月息3%支付利息，不符合司法解释的规定及双方的约定，本院不予支持。本院依法支持按年利率24%从2016年9月1日计付逾期利息至债务偿清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃功偿还原告罗常荣借款100万元并支付借款逾期利息（以100万元本金，按年利率24%，从2016年9月1日计至债务偿清之日止）；
二、驳回原告罗常荣的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告覃功负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13800元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，帐号20×××28；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。