wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00585号
原告杨明美。
被告杨世玖。
原告杨明美诉被告杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨明美，被告杨世玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明美诉称：被告杨世玖因工程周转需要于2014年8月17日向我借款48000元，约定按月利率2%支付利息，并向我出具了48000元的借条。约定每三个月结息一次，可是三个月到后，被告并未向我支付任何利息。又过一段时间后，我向被告催要本金和利息，被告杨世玖仍拖延不付，为此我具状起诉，请求依法判令被告偿还我本金48000元，并按月息2%支付利息。
被告杨世玖辩称：我对原告杨明美主张的事实无异议，因谷竹高速公路29标段尚欠我工程款，我在2015年6月底以前偿还原告。
经审理查明：被告杨世玖因承包工程资金周转需要，于2014年8月17日向原告杨明美借款48000元，约定按月息2%支付利息，利息三个月结算一次，但在欠条上未约定借款期限。三个月后，被告未按期向原告结清借款利息，而后原告杨明美向被告催要借款本息无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨世玖与原告签订的借款合同应为有效合同，杨世玖应按双方约定履行还本付息义务。双方在欠条虽未明确约定还款期限，但原告在合理期限内催要后主张债权，本院应予支持。双方约定的2%月利率并不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨世玖于本判决生效后三日内偿还原告杨明美借款48000元，并自2014年8月17日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，因适用简易程序审理减半收取584元，由被告杨世玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：*******************；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一五年五月五日
书记员 刘东辉
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00585号
本院于2015年5月5日对原告杨明美诉被告杨世玖民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂竹山民初字第00585号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书第2页第21行、22行“本案受理费1168元，因适用简易程序审理减半收取584元，由被告杨世玖负担。”补正为“本案受理费1168元，因适用简易程序审理减半收取584元，诉讼保全费620元，合计1204元由被告杨世玖负担”。
审判员 王康东
二〇一五年五月六日
书记员 李 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5094号
罪犯母兆磊，男，汉族，初中文化，1982年10月20日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月16日作出（2012）六刑二初字第173号刑事判决，以被告人母兆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯母兆磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯母兆磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次看守所表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯母兆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯母兆磊予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4078号
原告：马正年，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚购物中心。
经营者：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马正年与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马正年提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅的起诉。
本院认为，原告马正年的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正年撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交400元），减半收取50元，由原告自行负担，退还原告350元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 王晓倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4722号
原告：于海中，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告于海中诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于海中于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告于海中撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告于海中负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第31号
申请执行人：郑志明，男，汉族，1981年1月15日出生，住所地：汕头市。
被执行人黄纯娜，女，汉族，1985年2月18日出生，住所地：汕头市。
申请执行人郑志明申请执行被执行人黄纯娜离婚纠纷一案，本院（2012）汕金法民一初字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第31号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年五月十五日
书记员 ：陈慧中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第265号
罪犯赵小涛，别名赵海涛，男，1987年02月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新蔡县人�法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2011）新刑少初字第23号刑事判决，认定被告人赵小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵小涛于二〇一〇年三月二十五日至二十八日，赵小涛伙同张磊等人预谋后，驾车分�窜至新蔡县、平玉县等地抢劫作案三起，抢得物品有现金四千元、金首饰等，共计价值九千一百八十二元。
罪犯赵小涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年四月一日起至二○二一年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6814号
申请执行人:洪少敏，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被执行人:郭池，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址广东省陆丰市，
本院审理的洪少敏诉郭池民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初12861号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，郭池向洪少敏归还借款本金300000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；驳回洪少敏的其他诉讼请求。该案受理费6562元，由洪少敏负担275元，郭池负担6287元（该诉讼费已由原洪少敏预交，洪少敏同意由郭池在上述履行期限内向其迳付）。因被执行人郭池未履行已生效法律文书确定的义务，洪少敏向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为306287元，本案执行费4494元。
本案在执行过程中，已于2017年7月26日向被执行人郭池发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人郭池名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6841号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6814号申请执行人:洪少敏，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，被执行人:郭池，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址广东省陆丰市，本院审理的洪少敏诉郭池民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初12861号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，郭池向洪少敏归还借款本金300000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；驳回洪少敏的其他诉讼请求。该案受理费6562元，由洪少敏负担275元，郭池负担6287元（该诉讼费已由原洪少敏预交，洪少敏同意由郭池在上述履行期限内向其迳付）。因被执行人郭池未履行已生效法律文书确定的义务，洪少敏向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为306287元，本案执行费4494元。本案在执行过程中，已于2017年7月26日向被执行人郭池发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人郭池名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6841号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月三十一日书记员  邹斯敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初288号
原告：卢某甲，男。
被告：卢某乙，男。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙健康权纠纷一案中，原告卢某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某乙的起诉。
本院经审查后认为：原告卢某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某甲负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初288号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5207号
原告庄某某，女，汉族，1985年3月7日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1984年3月22日出生，住南安市。
原告庄某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人洪碧文、洪勇拓到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告在2013年农历正月初十经被告的朋友介绍相识，不到两个月后，在对对方的性格、爱好、生活习性没有进行深刻了解的情况下，就于2013年4月8日到南安市民政局办理结婚登记手续，2014年3月27日生育婚生子陈佳耀。婚后被告为人贪图享受，生性懒惰，不想进取，不工作和劳动，不履行家庭义务，也不尽做丈夫的责任，自从孩子出生后，大部分的抚养费均由原告承担，夫妻现没有共同的语言，性格也不合，双方形同路人，夫妻关系已名存实亡，没有和好希望。因此，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈佳耀由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某提供了书面答辩状称，原、被告双方相识后经过了一段时间的恋爱和了解后才登记结婚的，婚姻基础较好，婚后已经生育了子女，夫妻感情是好的。原告的诉讼请求没有事实和理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于2013年4月8日登记结婚，于2014年3月27日生育婚生子陈佳耀。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述和被告提供的答辩状为证，可以认定。
本院认为，原告庄某某与被告陈某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，且生育了一个婚生子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5207号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区团结楼13号。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，公司职员。
被告张圆，女，1981年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司（以下简称阳光家园物业）与被告张圆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光家园物业委托代理人刘英梅、被告张圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光家园物业诉请：要求被告支付2012年1月6日至2014年5月6日的物业费4714元，并承担案件受理费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2004年12月7日原告与天津市福通房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、事项、小区物业管理服务费用的交纳等，其中服务期限约定：“本合同自2004年12月7日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；业主每月5日前交纳”。2012年10月10日，原告与南开区凤仪园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：“物业管理服务期限为贰年，自2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费，多层住宅1.00元／月／平方米、高层住宅0.9元／月／平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；业主于到期前10天交纳”。庭审中原告表示，虽前期物业合同中约定物业费每月每平方米1.75元，但原告实际向被告收取物业费每月每平方米1.6元。
被告系该小区业主，房屋建筑面积为105.23平方米，每月应缴纳物业费168.37元，被告自2012年1月6日至2014年5月6日未向原告支付物业管理服务费4714元。被告当庭提出不交物业费的理由是被告房屋漏水，影响了正常生活；被告的电动车被盗与原告不作为有一定的因果关系，且小区所有的监控都是关闭的，致使公安机关无法破案；门禁不能正常使用；楼道卫生很差。庭审中，被告就其抗辩事由提供了照片。
以上事实有当事人当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业管理服务合同关系。原告与天津市福通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与南开区凤仪园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。原告受房地产公司及业主大会的委托，对被告所在的小区实施物业管理服务，合同对双方当事人的权利义务等均有明确约定，依相关规定该合同对小区内的全体业主均具有约束力，双方均应自觉遵守和履行，由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。关于被告提出的房屋漏水问题，因与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张圆给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2012年1月6日至2014年5月6日的物业管理服务费4714元的95%，计4478.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张圆承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 田云
二〇一四年九月九日
书记员 张骞
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2426号
原告相某某，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北张利民律师事务所律师。
被告张某某，市民，住平泉县。
委托代理人张玉（系被告之父），住平泉县。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告相某某及委托代理人丁向杰，被告张某某及委托代理人张玉、张艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，我经人介绍于1996年5月10日与被告登记结婚，1998年10月6日女儿张羽欣出生。最近几年，被告脾气暴躁，性格古怪。2014年我曾起诉和被告离婚，平泉县人民法院于2014年11月21日作出（2014）平民初字第2160号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后，我与被告开始分居至今。综上，夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件，请求与被告离婚，婚生女张羽欣随我生活，被告支付抚养费。共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一是我不同意与原告离婚，我与原告结婚19年，孩子已18岁，我与原告感情没有破裂，根本不存在离婚条件。二是原告现在手中有卖房款40余万元，此房款系原告卖掉榆州新城3号楼301室所得。此房是我父母用位于双桥村的拆迁房换购的，换购的榆州新城3号楼301室的产权登记在我的名下，40余万元卖房款应归我所有。我在2005年查出尿毒症后，前后住院17次共花费57万余元，我与原告未在家里拿过钱治病，此笔钱全部是我的父母筹借的。我的父母一直为我保存着完整的病例及药费单据。如果原告与我离婚，我要求女儿张羽欣与我共同生活。四是我因有病在身，每星期需三次血液透析，已经完全失去劳动能力，每个月透析治疗费用，要求原告承担一半的治疗费用。同时，原告称已提起财产诉讼，共同财产不要求在本案中分割。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年11月21日，平泉县人民法院民事判决书1份。
被告对原告方证据的质证意见，原告提交的离婚判决书没有异议，但不能证明双方达到感情破裂的条件。
被告为证明自己的主张提供证据：
1、房屋所有权证书一份，证明被告的父母于1991年建房建筑面积140多平方米，此房与被告无关。
2、平泉县公证处证明一份，证明部分拆迁款25.7万元，用于换购榆州新城小区3号楼3单元301室楼房。
3、（2014）平民初字第2160号民事判决书中认定的事实，位于榆州新城小区3号楼3单元301室楼房房主为张某某，后原告变卖持款。
4、2013年3月22日至4月17日，被告住院费用和相关单据一组。
5、2013年1月4日至2月24日，被告住院费用和相关单据一组。
6、2010年11月27日至2012年3月22日，被告住院费用和相关单据一组。
证明被告有尿毒症花费57万余元，此笔钱是被告父母筹借支付的治疗款，如果判离婚，被告认为应将治疗费用归还给父母。
原告对被告提供的证据质证意见，证据1、双桥房屋的权属为张某某，双方和父母共同居住，共同生活。证据2、公证书，是货币补偿，不是产权置换。证据3、判决书中2006年购置榆州新城楼房，是共同生活期间购置的，是共同财产，被告说的卖房款是2011年的事，款项已经用于共同生活花费掉了。证据4、5、6，单据在谁手里并不代表谁花钱，因治病将榆州新城小区房子卖掉，并没有分家另过，房子卖掉钱是用于给原告治病了。
证据的分析与认定，原告证据1，对本院判决书原被告均没有异议，本院予以采信。被告证据1、2、4、5、6，是关于房产及被告治病所花医疗费问题，因原告认为财产涉及家庭其他成员不应在本案审理，且原告已经向法院提起分家析产诉讼，故财产部分应另案处理。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告相某某与被告张某某经人介绍相识，并于1996年5月10日依法登记结婚，1998年10月6日生一女孩张羽欣。2005年8月被告被北京友谊医院确诊为肾小球肾炎，2010年11月，经诊断为肾病尿毒症，在北京解放军309医院住院，2011年11月做了换肾手术，现在每月都需要住院透析。2013年，原告起诉与被告离婚后被告撤诉。2014年7月29日，原告第二次起诉与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚，原告与被告分居。2015年6月15日，原告第三次起诉与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，原被告结婚已近二十年，且被告患有肾病尿毒症，现在每月都需要住院透析，需要照顾。被告与原告分居未满二年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年九月十四日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张煜群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正志同科技有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇北小营村西。
法定代表人：孙延风，该公司总经理。
再审申请人张煜群因与被申请人北京华正志同科技有限公司（以下简称华正科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张煜群申请再审称：我于2014年7月1日向劳动仲裁机构申请仲裁，7月8日才解除的合同，我以法律文书的方式写下了我的诉求，没有争议我拿什么写仲裁申请。考勤表张贴在车间公示栏内，没有公章没有签名是正常的，我提交的照片说明了公示栏内的都是打印件，没有手写签名。我提交的建设银行帐户明细说明我个人工资是完全按照考勤表计算的，而华正科技公司没有证据说明我超出或低于平均工资的部分是根据什么计算的。我申请到银行调取相关证据，但法院却未采纳。据此，一、二审认定的事实缺乏证据，不被认可的证据没有进行质证，对我不能自行收集的证据未予以调查取证，且二审庭审记录不全，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：张煜群主张解除劳动合同的原因是华正科技公司不支付加班费，但其签字并认可的辞职申请上并未注明解除劳动合同的原因，故其要求华正科技公司支付解除劳动合同经济补偿金，不予支持。张煜群主张工作期间存在延时及周六、日加班的事实，但其提交的考勤表为打印件，并无华正科技公司公章及考勤人员签字，故其要求华正科技公司支付延时及周六、日加班费及赔偿金，不予支持。张煜群要求华正科技公司预支付医疗费，缺乏依据。张煜群要求华正科技公司支付2013年未休年休假工资理由正当，一、二审确定的支付数额并无不当。
综上，张煜群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张煜群的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第2号
原告陶某甲，男，苗族，云南省马关县人。
被告古某某，女，苗族，云南省马关县人。
原告陶某甲与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某甲到庭参加诉讼，被告古某某因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告古某某公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告古某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我于1998年10月与被告相识，并于1999年2月3日到都龙镇人民政府领取结婚证，婚后于1999年12月2日生育长女陶某乙，现年15岁；2004年12月2日生育长子陶某丙，现年9岁。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常借故刁难和辱骂我。在平时生活中，被告常常以我家庭贫困和没本事为由，与我争吵，只要稍有不顺，被告就离家出走。2009年，被告在没有任何征兆的情况下再次离家出走，至今未归，下落不明。自此以后，我独自操持家务，抚养两个小孩至今已有5年，在这5年中，我多方打听被告的下落，但杳无音讯。我无法忍受名存实亡的婚姻生活，遂诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩陶某丙、陶某乙由我抚养，位于水洞厂新寨的房屋及财产归我所有。
被告古某某未到庭答辩。
原告陶某甲针对其主张向法庭提交以下证据：
《结婚证》一本，欲证明原、被告于1999年2月3日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
被告古某某未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的《结婚证》合法有效、客观真实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告陶某甲与被告古某某于1999年2月3日自愿登记结婚，婚后生育长女陶某乙，现年15岁；长子陶某丙，现年9岁。事因被告古某某于2009年离家外出，至今下落不明。现原告陶某甲诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩陶某丙、陶某乙由原告抚养，房屋及财产归原告所有。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本案中，原、被告自结婚以后共同生活十余年，生育了两个小孩，有较好的感情基础，但是被告古某某于2009年外出至今下落不明，在审理过程中，经承办法官向被告古某某原籍村干部及古某某父亲了解，均称不知道古某某下落，被告对家庭、小孩缺乏责任心，不尽夫妻义务，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因自被告外出后，小孩一直跟随原告共同生活，故婚生小孩陶某乙、陶某丙由原告陶某甲抚养为宜，抚养费由原告自理。因被告古某某现在下落不明，原告也未提交相应证据证明夫妻之间的共同财产、存款及债权、债务情况，故对原、被告的财产及债权、债务问题在本案中，本院不予处理，可待被告出现后另案起诉。被告古某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告古某某离婚。
二、婚生小孩陶某乙、陶某丙归原告陶某甲抚养，抚养费自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告陶某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费360元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 杨 秋
人民陪审员 董开华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 向开川
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第2号
原告张水英，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈学保，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告张水英与被告陈学保民间借贷纠纷一案过程中，原告张水英于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张水英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张水英承担。
审判员 刘文耀
二〇一五年一月二十一日
书记员 江丹文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保281号
申请人河南浩恒汽车销售有限公司，住郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0502号。
法定代表人祝得全。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被申请人丁洋洋，男，汉族，1989年10月17日出生，住河南省尉氏县。
被申请人梅亚芳，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省尉氏县。
申请人河南浩恒汽车销售有限公司诉被申请人丁洋洋、梅亚芳追偿权纠纷一案，申请人河南浩恒汽车销售有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁洋洋、梅亚芳银行存款182233元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁洋洋、梅亚芳银行存款182233元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初116号
起诉人刘娟，女，1988年2月4日出生，汉族�
2016年1月14日，本院收到起诉人刘娟起诉状诉称：2013年底，我与被告吴顺利相识，随即吴顺利以买车需要钱为由向我借款13000元。于是我将光大银行信用卡借给吴顺利，其先后于2013年12月18日刷卡10000元，2013年12月30日刷卡3000元。吴顺利于2014年偿还我4000元，剩余9000元迟迟不予偿还。现请求法院依法判令吴顺利偿还我借款9000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上可知，尽管吴顺利住所地为湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街五金巷5号，但经本院调查，其从16岁开始（吴顺利现年29周岁）便离家在外生活，甚少回家，则吴顺利经常居住地与住所地不一致，故，本案应由吴顺利经常居住地人民法院管辖，本院无管辖权。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”民间借贷关系中，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，所谓“接受货币一方所在地”依次存在两种可能即借款人所在地和出借人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，也未达成补充协议且因案涉借款归还事项上产生争议，故本案出借人即起诉人刘娟所在地人民法院具有管辖权，本院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1071号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李志雄，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，无业，住湖南省衡东县。2012年11月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审，于同年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）985号起诉书指控被告人李志雄犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官谭某、被告人李志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年11月的一天6时许，被告人李志雄在绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路173号开心网吧内，趁四周无人注意之际，用随身携带的钥匙套开主机箱锁，盗走2台电脑主机内的价值909.5元的英特尔i5-4460CPU2块和价值340元的金某顿8G内存条2条。
2、2016年11月29日6时许，被告人李志雄在绍兴市柯桥区柯桥街道湖中路897号星速网咖内，趁四周无人注意之际，以上述方式窃得16号机、22号机、41号机的三台电脑主机内的价值1170元的英特尔i5-6500CPU3块和价值340元的金某顿8G内存条3条。
3、2017年4月22日8时至次日9时期间，被告人李志雄在绍兴市越城区摩尔城左右网咖内，趁四周无人注意之际，用随身携带的螺丝刀打开50号一体机电脑，窃得价值900元的英特尔i5-4590CPU1块和价值347元的金某顿8G-1866M内存条1条。
4、2017年4月29日6时至21时期间，被告人李志雄在绍兴市越城区杰拉网咖内，趁四周无人注意之际，以上述方式窃得67号机和71号机电脑内的价值1125元的英特尔i5-6500CPU2块和价值387元的金某顿8G-2400M内存条2条。
综上，被告人李志雄共盗窃4次，财物合计价值人民币11300元。
2017年5月5日23时许，被告人李志雄在绍兴市上虞区百官街道卡布网吧内被警察抓获归案。案发后，金某顿内存条1根、CPU1块，已发还给被害人星速网咖。
上述事实，被告人李志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、徐某的陈述，陆某、汪某、孟某、涂兵、邹某、任某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场照片，电脑截图，微信聊天记录照片，绍兴网吧离线数据，监控说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第657号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李志雄的前科情况。
本院认为，被告人李志雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科、多次盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人李志雄要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一八年三月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的物品（暂存于绍兴市公安局越城区分局）：小钥匙2把，系作案工具，予以没收；光盘1张及名片1张作为在案证据，随案保存；威刚4G内存条2根、金士顿8G内存条1根、CPU（i5-3470）1块，与本案无关，退回扣押机关处理；其余赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月八日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3841号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄来健，男，1962年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄来健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终7号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄根生，男，1957年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，务工，住杭州市余杭区。2014年2月28日因犯放火罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月11日刑满释放。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人黄根生犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人胡某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0523刑初348号刑事附带民事判决。原审被告人黄根生对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄根生因与被害人胡某产生感情纠纷而怀恨在心，遂准备了作案工具品牌为德国LUX-
TOOLS、规格为450g、铁质羊角头、塑料柄榔头一把及准备事后自杀的农药一瓶。2017年4月7日晚，被告人黄根生携带前述榔头和农药，到安吉县胡某经营的发廊与胡某同宿。次日凌晨，被告人黄根生趁胡某睡着不备之际，持榔头击打胡某头部，在遭胡某反抗后，被告人黄根生仍继续持榔头敲击胡某头部数下，致胡某头部受伤。后因被人发觉，被告人黄根生逃离现场。经鉴定，胡某的损伤达到轻伤一级程度。
另查明：胡某受伤后在医院住院治疗10日，期间共支付医疗费用36732元；其他经济损失有误工费6160元，住院伙食补助费300元，交通费2000元，合计人民币45192元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人胡某的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取作案工具照片、病历资料、医疗发票、司法鉴定书、户籍证明、情况说明等。原判认为被告人黄根生的行为已构成故意杀人罪。鉴于其是累犯,依法从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人黄根生有期徒刑�年四个月；判令被告人黄根生赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币45192元，限判决生效之日起一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求；作案工具德国LUX-
TOOLS、规格450g、铁质羊角头、塑料柄榔头一把，予以没收。
上诉人黄根生上诉称没有杀人故意，其行为构成故意伤害罪，原判定性不当，量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，原判认定的上诉人黄根生故意杀人作案的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人黄根生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人黄根生经预谋，携带铁质榔头进入被害人住处，并于凌晨趁被害人熟睡之际，持铁质榔头击打被害人头部，被发现后，仍多次持榔头击打被害人头面部，致被害人右顶枕骨骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、左颞部脑挫裂伤及其他多处头面部损伤，其中三处损伤程度达轻伤一级、两处损伤程度达轻伤二级，其作案不计后果，依法应以故意杀人罪定罪处罚。综上，上诉人黄根生就定罪提出的相关意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人黄根生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人黄根生上诉称原判量刑过重，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗冉
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年一月九日
书记员 任飞飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1918号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人贾鹏，该公司职员。
被告赵秋风出生日期不详。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告赵秋风供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 云志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 恒靖松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张万全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张万全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11614.02元（暂计至2014年4月8日为本金7980.00元、利息3170.02元、滞纳金463.00元、超限费1.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104165XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7980.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3170.02元、滞纳金463.00元、超限费1.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7980.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3170.02元、滞纳金463.00元、超限费1.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告张万全应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7980.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3170.02元、滞纳金463.00元、超限费1.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告张万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初285号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙维国，男，1983年9月15日出生，住安徽省巢湖市。曾因犯�衅滋事罪，于2014年12月5曰被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月17日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局决定取保候审，2017年5月25日被巢湖市人民检察院决定逮捕，同年5月27日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人武当，男，l982年9月2日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局决定取保候审，2017年1月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审。
被告人周静，男，l973年8月4日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月20日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年1月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年6月26日被本院�定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人武当、孙维国、周静犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人武当、孙维国、周静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年5月份，被告人武当、周静伙同叶某(另案处理)在巢湖市向阳南路“伊诺”宾馆开设赌场，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币五千余元。
2．2016年5月份，被告人武当伙同被告人周静、孙维国在
巢湖市三中路“日月明”酒店内开设赌场，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币三千余元。
3．2016年5月中旬，被告人武当、周静、孙维国伙同叶某在巢湖市向阳南路“格林豪泰”宾馆开设赌场，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币四千余元。
4、2016年5月20日至21日，被告人孙维国伙同叶某在巢湖市城南碧桂园4025房间内开设赌场，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博，雇用吴某、张某为赌场服务，并从中抽头获利共计人民币三千余元。
2016年5月22日，巢湖市公安局民警在巢湖市“碧桂园凤凰”酒店将被告人武当抓获归案。2016年5月31日，被告人周静主动至巢湖市公安局投案，并退回赃款人民币2150元。2016年6月20日，被告人孙维国主动至巢湖市公安局投案。被告人武当、孙维国、周静到案后均如实供�了案件的事实经过。
另查明，在本案审理中，被告人武当、周静分别退出非法所得5000元、5000元。
上述事实，被告人武当、孙维国、周静在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科查询表、证人迟某、张某等人的证言、同案犯叶某的供述、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武当、孙维国、周静等人，以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙维国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国�法》第六十五条第一款之规定予以从重处罚。被告人孙维国、周静案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人武当到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周静、武当案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。对各被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人周静、武当的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙维国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后十内缴纳。已扣除先期羁押的3天。）
二、被告人武当犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人周静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对各被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第912号
申请执行人李波。
被执行人王兴武。
本院在执行李波与王兴武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第156号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）597号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日16时许，买毒人员彭某超电话联系被告人袁某求购人民币200元的毒品，后双方于当日18时许在深圳市光明新区公明街道xx市场见面，袁某在收取彭某超200元人民币后交给其一小包白色塑料袋包装的疑似毒品。双方交易完毕后即被民警抓获归案，当场从袁某身上缴获毒资200元人民币，从彭某超身上缴获一小包疑似毒品海洛因。经鉴定，缴获的毒品重0.23克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。但是，被告人袁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之故意犯罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.23克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参�，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0333号
上诉人（原审被告）天津市都市广告有限公司，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口东南侧汇名园3-1-801，现经营地天津市南开区灵隐道英俊名邸2-1-101。
法人代表人张忠儒，总经理。
委托代理人綦莘，公司员工。
委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何建媛，1976年11月4日，无职业。
上诉人天津市都市广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市都市广告有限公司的委托代理人綦莘、韩丽苹，被上诉人何建媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告称其于2003年8月1日入职，2007年1月1日与被告签订两年期劳动合同，岗位为设计，月工资2200元。被告辩称原告入职时间应为劳动合同签订日期，即2007年1月1日。原告在职期间，被告未发放过防暑降温费及冬季取暖费。2013年12月16日，被告公司开会通知暂停经营，告知员工不用再上班，可以将档案转至街道，也可以自找新工作，保险由被告公司继续缴纳，工资发放至2013年12月份，但未明确提出与原告解除劳动合同，原告自此未再到岗工作。2014年2月，原告找到新的工作单位，要求被告公司人员为其转移档案和保险关系，被告公司人员按原告要求，为原告代办了退工退档和保险关系转移至新单位的相关手续，原告称知晓被告代办一事，解除劳动合同相关文件注明解除原因为双方协商一致，劳动者提出。
再查，案前原告诉被告违法解除劳动合同赔偿金争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日受理。原告要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金49359.66元；2、年休假工资1080.7元；3、防暑降温费512元；4、冬季取暖补贴520元；5、办理档案和社会保险关系转移手续。当庭变更诉请2、金额为3242.1元，撤销诉请5，增加诉请6、解除劳动合同经济补偿金24679.83元。2014年7月16日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2014）第200号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15400元；2、自本裁决生效之日起十五日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖补贴335元；3、驳回原告的其他仲裁请求事项。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金49359.66元、2013年度年休假工资1080.70元、2013年的防暑降温费464元、2013年的冬季取暖补贴520元（含集中供热补助费185元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告称入职时间为2003年8月1日，但未提供有效证据加以证实，且双方书面劳动合同签订时间为2007年1月1日，故以2007年1月1日认定为原告入职时间。关于原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金一节，被告公司在2013年12月16日开会中，已明示公司暂停经营，虽未明确向原告提出解除劳动合同关系，但属于被告公司客观情况发生重大变化，致使双方劳动合同无法继续履行，非因原告自身原因所致，原告自行寻找新的工作单位，属于自我救济行为，依照法律规定，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金，参照原告在职工作年限及工资标准，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金15400元（2200元×7个月）。原告主张被告违法解除劳动合同，无事实法律依据，法院无法支持。关于原告诉请被告支付2013年度年休假工资一节，原、被告已确认，2013年12月16日被告公司开会后，原告即未到岗工作，被告已实际支付原告2013年12月全月工资，参照原告在职年限及工资标准，原告实际收入已超过应享受应休未休带薪年休假工资，故原告该项主张，法院不予支持。关于原告主张被告支付2013年度防暑降温费及冬季取暖费一节，因该部分款项系法律规定的劳动者应享受的福利待遇，被告未提交证据证明该部分款项已发放，故被告应就该部分款项承担给付责任，参照天津市2013年度政策标准，被告应支付原告2013年度防暑降温费464元、冬季取暖费520元（含冬季取暖补贴335元和集中供热补助费185元），原告该部分主张，法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：自本判决生效之日起十日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15400元；自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元、冬季取暖费520元（含冬季取暖补贴335元和集中供热补助费185元）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
一审法院判决后，天津市都市广告有限公司上诉，请求：1、不支付被上诉人违法解除劳动合同的经济补偿金15400元；2、不支付2013年防暑降温费464元、冬季取暖费520元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：是被上诉人提出解除劳动合同，上诉人并未提出解除劳动合同，依照法律规定，上诉人无须支付经济补偿金及赔偿金；冬季取暖补贴不应当包括集中供热补助费185元。
被上诉人何建媛答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求予以驳回。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人虽未明确提出与被上诉人解除劳动关系，但上诉人在2013年12月16日开会中已明示暂停经营，属于用人单位因客观经济情况发生重大变化致使双方劳动合同无法继续履行的情形，而被上诉人自行寻找新的工作，则属于自我救济行为。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人不同意支付2013年防暑降温费464元、冬季取暖费520元，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9171号
原告郑州建材京珠石材基地鑫盛石材销售部，经营场所郑州市。
经营者黄思益。
委托代理人段晓旭，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告河南建祥装饰工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张怡冰。
本院在审理原告郑州建材京珠石材基地鑫盛石材销售部诉被告河南建祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州建材京珠石材基地鑫盛石材销售部撤回对被告河南建祥装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初967号
原告：赵宁,男,汉族,1966年7月6日出生,宁夏回族自治区银川市人,初中文化,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。
被告:白正东,男,汉族,1995年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,文化程度、职业、住址均不详。
原告赵宁与被告白正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告赵宁于2018年2月24日自愿撤回对被告白正东的起诉并向本院提交书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵宁负担。
审判员齐美超
二〇一八年二月二十四日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初967号原告：赵宁,男,汉族,1966年7月6日出生,宁夏回族自治区银川市人,初中文化,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。被告:白正东,男,汉族,1995年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,文化程度、职业、住址均不详。原告赵宁与被告白正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告赵宁于2018年2月24日自愿撤回对被告白正东的起诉并向本院提交书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵宁负担。审判员齐美超二〇一八年二月二十四日书记员孙飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，别名张俊，农民。2001年10月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，次月18日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第021号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2002年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年1月14日公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年9月至10月间，被告人张某多次单独或伙同他人在嘉善县魏塘镇窃得现金、香烟、手机等物，价值2620余元，数额较大。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2001年9月上旬一晚，被告人张某伙同他人推门进入嘉善县魏塘镇国庆村徐良才家，窃得煤气瓶1只等物。
2、2001年9月11日晚，被告人张某伙同他人钻窗进入嘉善县魏塘镇国庆村盛家浜9号杨绿芬等人的租房，窃得密码箱1只等物。
3、2001年9月中旬一下午，被告人张某伙同他人用插片开门进入嘉善县魏塘镇国庆村天字圩30号王丽英租房，窃得现金50余元。
4、2001年9月中旬一下午，被告人张某伙同他人用插片开门进入嘉善县魏塘镇国庆村天字圩21、22、23号，窃得现金180余元。
5、2001年9月18日晚，被告人张某伙同他人撬窗进入嘉善县魏塘镇里泽集镇宏泽商店，窃得大红鹰、利群、新安江等品牌香烟100余包、现金300余元，总价值1080余元。
6、2001年9月28日晚，被告人张某伙同他人从嘉善县魏塘镇西项村杨家木桥31号周宝明租房内窃得诺基亚3210手机1只，价值400元。
7、2001年10月初一晚，被告人张某伙同他人用插片开门进入嘉善县魏塘镇西项村杨家木桥13号钱柏林家，窃得三角牌电饭煲1只、大米10余千克等物，价值100余元。
8、2001年10月11日下午，被告人张某用插片开门进入嘉善县魏塘镇国庆村地字圩10号赵以丽租房，窃得现金400元。
9、2001年10月12日晚，被告人张某伙同他人用插片开门进入嘉善县魏塘镇国庆村地字圩51号代世勒租房，窃得现金20余元及毛毯等物。
10、2001年10月23日中午，被告人张某从窗户伸手开门进入嘉善县魏塘镇国庆村地字圩16号周遵付租房，窃得松下EBG520手机1只，价值300元。
11、2001年10月25日晚，被告人张某推门进入嘉善县魏塘镇西项村杨家木桥19号钱学文家，窃得竹制床架子1个，价值20元。
12、2001年10月26日中午，被告人张某用插片开门进入嘉善县魏塘镇西项村杨家木桥18号王玉珍家，窃得现金1400元，逃离现场时被发现，后被抓获，赃款被扣。
证明以上事实的证据有徐良才、王玉珍等12位失主关于失窃财物的时间、数量等情况的陈述，王治强关于被告人张某行窃后被发现并逃至其租房、后被抓获及找到赃款情况的证言，公安机关的扣押及发还清单，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书，抓获经过等。被告人张某的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物价值3950余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。起诉就指控的事实1、2的价值认定，缺乏依据，不予支持；2001年10月26日中午，被告人张某因意志以外的原因，致使盗窃犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可予从轻处罚，起诉未将本次盗窃事实的价值1400元计入被告人张某的盗窃总价值，显属不当，应予纠正。归案后，被告人张某如实供述了大部分未被公安机关掌握的犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月27日起至2003年1月26日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇二年一月十四日
书记员 郁晓波
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审96号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人韩得彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人时盈梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行韩得彬、时盈梅社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人韩得彬、时盈梅违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]134号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对韩得彬征收社会抚养费41955.00元，对时盈梅征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]134号社会抚养费征收决定，于2016年10月22日依法送达给被执行人韩得彬、时盈梅，被执行人韩得彬、时盈梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]134号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩得彬、时盈梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费78910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]134号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
成都市�华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第60号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曹俊。
被告人官。
辩护人范律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人曹俊在被告人官胡军处听说官胡军的一个亲戚田某某曾在四川某厅当厅长，遂产生通过写敲诈信的方式对田某某进行敲诈勒索的想法。2014年4月14日被告人曹俊在成都市某路中国建设银行用本人身份证办理了一张卡号为的银行卡。被告人曹俊为确保信件邮寄到受害人手中，于2014年7月中旬通过114电话查询田某某女儿田某所在的四川省某委座机（号码：********）打电话找到田某，告知她查收并转交信件给她父亲田某某。2014年7月18日，被告人曹俊到成都市某邮政储蓄所将已经写好的敲诈信寄出至田某某女儿田某单位。信件内容是以举报揭发田某某有关问题为由索要人民币600万元的敲诈勒索信件，并将其名字曹俊、银行卡号（）写在敲诈信上。后被告人曹俊购买手机卡（），同时让被告人官胡军代为保管。并将寄敲诈信的事情全部告知了被告人官胡军，并让被告人官胡军帮他打电话给田某，准备事成后分好处给被告人官胡军；被告人官胡军利用被告人曹俊之前给他的手机（）含着棒棒糖假装寄信人给田某打了电话告知联系方式，后来又用该手机几次查询打钱情况（拨打建设银行官服95533）。被害人田某某于2014年8月5日向公安机关报案，同年8月10日二被告人被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人曹俊、官胡军以非�占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹俊、官胡军因意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人官胡军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控没有异议，提出了以下辩护意见：1、被告人属于从犯。2、被告人有两岁的小女儿。3、系初犯，认罪态度较好。综上，希望法院对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：（证据略去）等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信
本院认为，被告人曹俊、官胡军以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院指控上列二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人曹俊在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人官胡军处于受支配的地位，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人在实施犯罪过程中，使用了威胁手段，被害人并未交出财物，二被告人未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二�告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人官胡军的辩护人提出的被告人有两岁的子女的意见，由于该意见不属于刑事量刑范畴，本院不予支持；关于被告人官胡军的辩护人提出的适用缓刑的意见，本案涉案金额达600万元，属于数额特别巨大，犯罪情节不属于较轻，故不符合适用缓刑的条件，本院对该意见不予支持；对辩护人提出的系从犯、初犯、认罪态度的意见，与本案查明事实相符，本院予以支持。
综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人官胡军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 奕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初432号
原告孔某，男，1982年12月16日生，汉族。
被告李某，女，1988年10月8日生，汉族。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孔某诉称，2009年初，原、被告在高淳某服装厂相识，后恋爱。2009年3月6日登记结婚，未举行婚礼，未生育子女。婚后原、被告在贵州打工，期间，因经济拮据，生活琐事，双方时有争吵。2010年底，原告独自从贵州回到高淳生活，并多次联系被告请求被告回到高淳生活，均遭到拒绝。后因无法与被告取得联系，2011年4月，原告到贵州寻找被告未果，至今音信全无。遂诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2009年初，原、被告在高淳某服装厂相识，后恋爱。2009年3月6日登记结婚，未举行婚礼，未生育子女。婚后，双方感情不合，时有争吵。2011年左右，被告离家，双方分居至今。2016年1月22日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口信息、高淳区XX村民委员会出具的证明、原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告李某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟如歌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初260号
原告：沙沅芸。
委托诉讼代理人：汪春霞、王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海银路投资有限公司。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙磊。
第三人：王万明。
委托诉讼代理人：马海军，陈晨，青海马海军律师事务所律师。
原告沙沅芸与被告青海银路投资有限公司、第三人王万明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告沙沅芸向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金99235.8元（按房屋价款的30%计算）；二、请求依法判令被告继续履行合同即恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能，第三人协助恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买该商铺，合同约定卫生间、公共通道、两部直梯、四部扶梯及一步观光梯为公用，并办理登记备案手续，但因约定的公共设施在第三人王万明购买的该商铺内，导致原告无法正常使用。
本院经审查认为，原告就其主张的诉讼请求，以买卖合同为由向本院提起诉讼，依据双方所签订《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交有管辖权的仲裁委员会仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现本案原、被告及第三人均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构为西宁市经济仲裁委员会，故应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁市经济仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沙沅芸的起诉。
案件受理费2281元，退回原告沙沅芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初260号原告：沙沅芸。委托诉讼代理人：汪春霞、王延辉，青海延辉律师事务所律师。被告：青海银路投资有限公司。法定代表人：王杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙磊。第三人：王万明。委托诉讼代理人：马海军，陈晨，青海马海军律师事务所律师。原告沙沅芸与被告青海银路投资有限公司、第三人王万明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告沙沅芸向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金99235.8元（按房屋价款的30%计算）；二、请求依法判令被告继续履行合同即恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能，第三人协助恢复涉案商铺公共卫生间、两部直梯、两部扶梯及公共通道的公共使用功能；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买该商铺，合同约定卫生间、公共通道、两部直梯、四部扶梯及一步观光梯为公用，并办理登记备案手续，但因约定的公共设施在第三人王万明购买的该商铺内，导致原告无法正常使用。本院经审查认为，原告就其主张的诉讼请求，以买卖合同为由向本院提起诉讼，依据双方所签订《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1、提交有管辖权的仲裁委员会仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现本案原、被告及第三人均在西宁市，且西宁市仅有一个仲裁机构为西宁市经济仲裁委员会，故应视为该仲裁机构为双方约定的仲裁机构，原告应向西宁市经济仲裁委员会申请仲裁，本院就该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沙沅芸的起诉。案件受理费2281元，退回原告沙沅芸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一七年三月二十一日书记员  薛世蕾附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第817号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年6月6日出生，湖北省大冶市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地大冶市。因本案于2014年2月22日被羁押，同年2月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苏朝娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月19日开始，被告人李某甲以其租住的中山市火炬开发区×××园××栋201房为窝点，伙同“小黑”、张某甲（均另案处理）以赌“三公”的方式开设赌场，并参与当天“抽水”渔利所得的分红，同时雇请尹某某（另案处理）在赌场内负责发牌、“抽水”，雇请罗某某（另案处理）负责在赌场开门。同年2月22日晚，民警在查处上述窝点时将被告人李某甲及参赌人员邓某等人（均另案处理）抓获，并当场缴获扑克牌1副、桌子1张、纸箱1个，扣押赌资人民币17300元（上述物品公安机关已收缴、追缴）。归案后，被告人李某甲如实供述了上述罪�。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、检查笔录、证据保全清单及物品照片、现场照片，中山市公安局收缴、追缴物品清单及广东省非税收入（电子）票据，房屋租赁合同，中山市公安局行政处罚决定书，户籍证明，证人陈某、戴某某、谭某某、王某某、赖某某、张某乙、李某乙、邓某、傅某某、刘某某的证言及辨认笔录，涉案人员罗某某、尹某某、张某甲的有罪供述及辨认笔录，被告人李某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确�、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人李某甲是从犯、涉案金额小的意见，经查，被告人李某甲是赌场股东之一，有参与赌场的经营活动，不符合从犯的条件；被告人李某甲被抓获当日，缴获赌资过万元，并非涉案金额小。故上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。另外，被告人李某甲家庭压力大，不是其从轻处罚的理由。辩护人提出被告人李某甲认罪态度好、无犯罪记录的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月十六日
书记员 彭素芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第798号
原告杨桂玲，女，62岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩文成，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张曙光，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查。
原告杨桂玲诉被告韩文成、张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨桂玲的委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告韩文成、张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称，2010年5月27日二被告经金双全担保在我处赊购“天富20型”农用四轮车一台，欠款10000元，约定此款于2010年12月1日偿还，并约定月利为0.012元。届时二被告偿还我3000元，尾欠款经我多次向二被告索要，二被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还农用四轮车尾欠款7000元，利息3780元（7000元×0.012元×45个月（从2010年5月27日至2014年2月27日止）］，本利合计10780元，本案诉讼费由二被告承担。
被告韩文成、张曙光未答辩。
经审理查明，2010年5月27日二被告经金双全担保在原告处赊购“天富20型”农用四轮车一台，欠款10000元，约定此款于2010年12月1日偿还，并约定月利为0.012元。届时二被告偿还原告3000元，尾欠款7000经原告多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。
原告杨桂玲在举证期限内向法庭提交一份证据：欠据一枚，证明二被告从原告处赊购农用四轮车并约定利息的事实。
本院审查认为，原告杨桂玲提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩文成、张曙光在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩文成、张曙光在原告杨桂玲处赊购“天富20型”农用四轮车并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告韩文成、张曙光应依法履行给付义务，原告杨桂玲要求二被告给付农用四轮车款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息，原告杨桂玲要求二被告按月利0.012元支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告韩文成、张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文成、张曙光于本判决生效后立即偿还欠原告杨桂玲农用四轮车尾欠款7000元，利息3780元（7000元×0.012元×45个月（从2010年5月27日至2014年2月27日止）］，本利合计10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告韩文成、张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一四年五月十九日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第847号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环
东路2200号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告董传茂，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告董传海，男，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李孝平，男，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告董传茂、董传海、李孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。2013年9月22日，依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥，被告董传茂、董传海到庭参加诉讼。被告李孝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告董传茂于2011年8月20日在我
社贷款3万元，被告董传海、董传茂提供连带责任保证。借款于2012年5月24日到期后，被告未偿还贷款本息。要求1、被告董传茂偿还原告贷款本金3万元及截至2012年10月21日的利息3232.23元；2、2012年9月21日后的利息，由被告董传茂以3万元为基数，按月利率14.76‰的标准，另行支付；3、被告董传海、李孝平对董传茂的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告董传茂辩称：原告所诉借款数额属实，我从信用社贷款后将款借给济南市历城区仲宫镇北侯村用了，现无力偿还借款。
被告董传海辩称：董传茂向原告借款，我为其提供担保属实，我愿意承担还款责任。
被告李孝平（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年5月24日，被告董传茂向原告提出贷款3万元的申请，被告董传海、李孝平向原告做出承诺，自愿为董传茂向原告的贷款3万元承担连带责任保证。
2010年5月25日，原告与被告董传茂签订借款合同，约定：董传茂向原告借款3万元，借款利率为借据利率；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。当日，原告与被告董传茂、董传海、李孝平签订最高额保证合同，约定：被告董传海、李孝平作为保证人自愿为债务人董传茂在2010年5月25日至2012年5月25日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额3万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
2011年8月20日，原告向被告董传茂发放贷款3万元，贷款期限自2011年8月20日至2012年5月24日，贷款月利率为9.84‰。截至2012年10月21日，被告董传茂尚欠原告借款本金3万元、利息3232.23元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年5月25日，原告与被告董传茂签订的借款合同，以及与被告董传茂、董传海、李孝平签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告董传茂发放贷款，被告董传茂理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告董传茂归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告董传海、李孝平自愿为被告董传茂向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定在其最高保证限额3万元内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人董传茂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董传茂偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告董传茂支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2012年10月21日的利息3232.23元。
三、被告董传茂自2012年10月22日起，以借款本金3万元为基数，按月利率14.76‰的标准（9.84‰×150%），支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告董传海在3万元限额内对被告董传茂所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董传茂追偿。
五、被告李孝平在3万元限额内对被告董传茂所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董传茂追偿。
上述给付，限被告董传茂、董传海、李孝平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一三年九月二十七日
书记员 申秋君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00661号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝中区。2014年12月4日因本案被查获，2015年1月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第569号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年12月4日13时30分许，饮酒后驾驶车牌为渝AC31**的两轮摩托车并搭载两名乘客，从本市渝中区两路口体育路出发准备开往健康路时，因民警发现摩托车超载，将已经启动行驶的该车拦下，发现张某某是酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某某的静脉血液中乙醇含量为91.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人瞿某甲、瞿某乙的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证和行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，并超载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在本案审理过程中，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘至严
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第135号
原告：廖益忠，
被告：赵杭畅，
委托代理人：赵卫东。
原告廖益忠诉被告赵杭畅民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院当日预受理后于7月2日立案，并依法由代理审判员骆观独任审判，2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖益忠，被告赵杭畅的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖益忠起诉称：原告与被告赵杭畅系朋友关系。2012年6月10日，被告赵杭畅以资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定于2012年7月9日前归还，以上有借条为证。故请求法院依法判令由被告赵杭畅立即归还借款70000元及支付2012年7月9日至还款日按月利率3%计付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵杭畅答辩称，2012年，被告因和原告打牌，向原告借款50000元，系赌债，之后被告已归还借款10000元。2012年6月10日，被告向原告出具该份借条，里面包括50000元的本金和20000元利息。该借款系赌债，且原告诉请利息过高，故不同意归还借款及支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告赵杭畅向原告借款的事实。
被告赵杭畅对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告赵杭畅未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告赵杭畅于2012年上半年向原告廖益忠借款50000元，之后，归还原告10000元。2012年6月10日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具70000元借条一份，约定于2012年7月9日前归还，利息按月利率3%计算。之后，被告赵杭畅未归还借款也未支付利息，遂成讼。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告亲笔出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称该借款系赌债，且借款本金中的70000元已包括20000元的利息，但被告未提交相应的证据，也无法证明20000元利息是如何计算所得，故本院对被告的辩称不予支持。双方虽对借款约定按月利率3%计算利息，但该利息的计算高于法律规定，故本院对该借款自2012年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息予以支持，对利息的超出部分，本院不予支持。被告赵杭畅未按约定归还借款及支付利息，显已违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告赵杭畅于本判决生效后10日内归还原告廖益忠借款本金70000元及利息（利息自2012年7月10日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费775元（已减半收取），由原告廖益忠负担175元，被告赵杭畅负担600元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月七日
代书 记员 应海鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1607号
罪犯郑强，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2007年10月20日作出（2007）彭州刑初字第257号刑事判决，以被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2013年11月3日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年5月20日作出（2010）成刑初字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2013年3月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川