四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初214号
原告：刘从芳，女，1951年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：罗景海，男，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：罗碧群，女，1970年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
原告：罗锦翠，女，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市成华区。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨邦树，南部县大河法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐开君，男，住四川省伏虎城南居委会。
被告：南部县大河镇人民政府。住所地：四川省南部县
法定代表人：马芝理，镇长。
委托诉讼代理人：任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗犇，男，大河镇人民政府工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，1975年2月28日出生，汉族，农村农民，住四川省蒲江县。
被告：张文芳，女，1976年11月28日出生，汉族，农村农民，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠诉被告南部县大河镇人民政府（以下简称大河镇政府）、ＸＸＸ、张文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠及其诉讼代理人杨帮树、徐开君，被告大河镇政府法定代表人马芝理及其诉讼代理人任志武、罗犇，被告ＸＸＸ、张文芳及其诉讼代理人秦勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠向本院提出�讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费50000元、死亡赔偿金153705元、医疗费18123.66元、抢救交通费1500元、运尸费6000元、重症监护实际费用3000元、交通费6800元、扶养费20000元、尸检费2000元、法医尸检衣物损失费1800元及诉讼费2894元；2、依法追究该次事故的安全责任。事实和理由：2015年10月28日上午9时左右，罗美德持劳动工具从较近的陡峭山路，到责任地从事挖苕作业。当日上午10时左右身背红苕，手持锄头、粪兜背红苕回家，途经本社青杠湾路旁时，惨遭数块峰包外壳里的野蜂蜇伤，事后转南充川北医学院附属医院重症监护抢救无效死亡。死者亲属以高昂的运尸费运回老家。事后得知，2015年10月21日镇政府为摘除蜂包，指派安办人员及村上纪检员实施，政府未以广播或其他方式通知。2015年10月30日政府决定以5万元安葬费、安慰金将尸体安葬，后以种种理由推拖。
被告大河镇政府辩称，原告所诉事实不实，被告ＸＸＸ夫妇到大河石坝村收取蜂窝不是镇上安排的，镇上的安办人员只是给ＸＸＸ夫妇带路，被告ＸＸＸ夫妇未注意安全，应承担此次事故的主要责任。死者曾动过马蜂窝，自身有一定的过错，原告诉请的赔偿费用过高，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告ＸＸＸ、张文芳辩称，死者是被野蜂子致死的，与被告无关，被告是受镇上安办人员蒲世凯的委托，并受其指挥摘取蜂包，被告与镇政府是雇佣关系，应由镇政府承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告ＸＸＸ、张从芳夫妇在大河镇石坝村纪检员罗美利和大河镇政府安办工作人员蒲世凯的带路下，前往大河镇石坝村5组摘取马蜂窝，由于惧怕马蜂伤人，罗美利与蒲世凯在远处观望，未亲临马蜂窝现场。被告ＸＸＸ将马蜂窝摘取下来后，将蜂窝内心掏走，部分蜂窝外壳丢弃在离蜂窝所在位置约四五十米处的一个山林小路边，摘取蜂窝现场散落部分马蜂窝外壳。被告ＸＸＸ告知罗美利和蒲世凯已将马蜂窝处理好了。2015年10月28日上午，石坝村5组村民罗美德从地里挖红苕回家，途经该林间小路时被丢弃在路边的蜂窝外壳的马蜂蛰伤，于当日送往南充川北医学附属医院抢救无效于2015年10月29日凌晨死亡，用去医疗费18123.66元。同年11月10日，罗美德经南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所[2015]病鉴字第511号司法鉴定意见书，其鉴定结论：罗美德属蜂蛰伤致多器官功能障碍综合症死亡，原告交纳鉴定费2000元。事后被告大河镇政府以村委会名义向原告支付50000元。
另查明，死者罗美德（生于1950年8月15日）与其妻刘从芳共生育三个子女罗景海、罗碧群、罗锦翠。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告ＸＸＸ、张文芳摘取马蜂窝后虽采取了一定措施但未彻底清除、处置剩余的蜂窝，导致摘下来的马蜂窝散落在路边，对过往行人的安全存在潜在的隐患，被告ＸＸＸ、张文芳对罗美德的死亡存在重大的过错应承担主要责任；被告镇政府的工作人员将被告ＸＸＸ、张文芳带到大河石坝村摘取马蜂窝，在现场，未监督好安全善后处理，安全工作未落实到位，监督措施不力，也应对罗美德的死亡承担一定的过错责任；死者罗美德经过剩余的马蜂窝时自身没有注意采取安全防范措施，疏忽大意，自身存在一定的过错应自行承担一定的责任。
对原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠请求的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告主张丧葬费50000元，标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定以及2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，本院认定丧葬费25233元；原告主张死亡赔偿金要求按2015年度全省农村居民人均可支配收入标准及赔偿年限按15年计算，符合法律规定，本院予以认定死亡赔偿金153705元；原告主张医疗费18123.66元，向本院递交了医疗机构的证明及医疗票据，对此本院予认定；原告主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张抢救罗美德以及罗美德住院当天其子女从外包车回南部的交通费8300元，标准过高，根据本案的实际情况，本院酌定交通费及参加事故处理人员误工费共计5000元；原告主张运尸费6000元，不符合法律规定，本院不予认定；原告主张重症监护实际费3000元，根据死者罗美德在南充川北附属医院住院的事实，本院应认定住院伙食补助费30元、营养费20元以及护理费，鉴于死者当时病重需2人护理，本院认定护理费276.53元（50466元÷365天×2人×1天）；原告主张扶养费20000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人是指无劳动能力又无其他生活来源的人员，原告未能递交充分证据支持其主张，对此本院不予认定；原告主张鉴定费2000元、法医尸检衣物损失费1800元，递交了相关证据，本院予以认定。原告以借支名义在镇政府领款50000元在执行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规�，判决如下：
一、死者罗美德的医疗费18123.66元、死亡赔偿金153705元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元、鉴定费2000元、尸检衣物损失费1800元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费276.53元、交通费及参加事故处理人员误工费5000元，合计人民币256188.19元，由被告ＸＸＸ、张文芳赔偿给原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠128094.09元（256188.19元×50％）；被告南部县大河镇人民政府赔偿给原告76856.46元（256188.19元×30％），扣减已支付的50000元，被告南部县大河镇人民政府还应赔偿给原告26856.46元，其余部分由原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠自行负担；以上限赔偿义务人在本判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告ＸＸＸ负担1447元，被告南部县大河镇人民政府负担868.2元，原告刘从芳、罗景海、罗碧群、罗锦翠负担578.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年八月二十日
书记员 姚拥军