wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1227号
原告：钟小兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：陈永捍，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王丽密，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟小兰与被告陈永捍、王丽密民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小兰的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼。被告陈永捍、王丽密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟小兰向本院提出诉讼请求：陈永捍、王丽密偿还借款本金10万元。事实和理由：2015年3月25日，陈永捍以工程需要资金为由向钟小兰借款10万元，双方口头约定月利率按2分计算，借款的当时并未出具借条。2015年4月30日，钟小兰要求陈永捍补写借条，因此陈永捍出具相应的借条并约定2015年5月10日前还款。借款期限届满后，陈永捍未能按约定归还借款。
陈永捍、王丽密均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永捍、王丽密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对钟小兰提交的借条、银行交易明细、结婚登记申请书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永捍与王丽密于1999年8月30日登记结婚。2015年4月30日，陈永捍出具一份借条，确认于2015年3月25日向钟小兰借款10万元，承诺于2015年5月10日归还。
诉讼过程中，钟小兰主张其陆续向陈永捍出借共计10万元，其中于2015年1月28日转账4.5万元，其余款项通过现金方式陆续交付。
本院认为，陈永捍向钟小兰借款10万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈永捍应依约返还，故钟小兰的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王丽密与陈永捍系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，陈永捍的上述债务应视为其与王丽密的夫妻共同债务，应由王丽密共同偿还。陈永捍、王丽密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永捍、王丽密于本判决生效之日起十日内共同返还钟小兰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈永捍、王丽密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 肖育京
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初684号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，公司员工。
被告：徐谦，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区观斗村。
被告：曾永强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石坎村。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告徐谦、曾永强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加了诉讼。被告徐谦、曾永强经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金9.95万元及利息（利息的计算方法为：1、针对借款人徐谦4.95万元贷款利息为：第一段从2014年6月21日至2015年3月1日，以本金4.95万元为基数，以月利率8.4‰计算；第二段从2015年3月2日至贷款本金还清之日止，以本金4.95万元为基数，以逾期月利率12.6‰为标准计算；2、针对借款人曾永强的5万元贷款，利息为：第一段从2014年6月21日至2014年6月30日，以本金5万元为基数，以月利率8.4‰计算；第二段从2014年7月1日至贷款本金还清之日止，以本金5万元为基数，以逾期月利率12.6‰为标准计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年7月1日，被告曾永强因经营缺少资金，向原告下辖的城郊分社（现为城郊支行）申请农户小额信用借款5万元，固定月利率8.4‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2014年6月30日前还清借款本息。2014年3月2日，被告徐谦因养鱼缺少资金，向原告下辖的城郊支行申请农户小额信用借款4.95万元，固定月利率8.4‰，期限一年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年3月1日前还清借款本息。前述两笔借款合同签订后原告履行了全部放款义务，但二被告在借款本金到期前便开始拖欠利息，原告多次向被告催收借款本息未果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告徐谦、曾永强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告身份证、结婚证复印件，原告工商登记信息、法定代表人身份证明；2、曾永强借款申请书（5万元）、共同债务人承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据（5万元）、逾期贷款催收通知书；3、徐谦借款申请书（4.95万元）、共同债务人承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据。二被告未到庭发表质证意见，也未提供证据证明原告的证据不符合法律规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐谦、曾永强系夫妻关系。2013年7月1日，被告曾永强因经营缺少资金，向原告南溪农商行申请借款5万元并签订《农户小额信用借款合同》。双方在合同中约定，贷款利率为月利率8.4‰，逾期还款的罚息为合同载明的贷款利率基础上加收50%，即罚息利率为月利率12.6‰。贷款期限为一年，从2013年7月1日起至2014年6月30日止。采用按季结息、一次性还本的方式。2014年3月2日，被告徐谦因养鱼缺少资金，向原告南溪农商行申请借款4.95万元并签订《农户小额信用借款合同》。双方在合同中约定，贷款利率为月利率8.4‰，逾期还款的罚息为合同载明的贷款利率基础上加收50%，即罚息利率为月利率12.6‰。贷款期限为一年，从2014年3月2日起至2015年3月1日止。采用按季结息、一次性还本的方式。2014年3月2日，被告曾永强向原告南溪农商行签署了共同债务人承诺书，承诺为被告徐谦的贷款本息承担连带责任。贷款后，原告向二被告发放了9.95万元的贷款，被告支付利息至2014年6月20日后就未再支付利息，也未归还本金。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告南溪农商行与被告曾永强签订的借款金额为5万元的《农户小额信用借款合同》，以及与被告徐谦签订的借款金额为4.95万元的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。上述两份合同内容真实合法有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定，向被告曾永强发放了借款金额为5万元的借款，向被告徐谦发放了借款金额为4.95万元的借款，被告曾永强、徐谦应当按照借款合同的约定向原告履行还款义务。被告曾永强与徐谦系夫妻关系，被告曾永强、徐谦向原告南溪农商行对两份借款合同均作出了共同债务人承诺书，所以被告曾永强、徐谦应当对本案两份借款合同的借款本息承担共同偿还责任。因此，原告南溪农商行主张被告徐谦、曾永强偿还借款本金9.95万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾永强、徐谦经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告徐谦、曾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以本金5万元为计算，从2014年6月21日起至2014年6月30日止，以月利率8.4‰为标准进行计算；逾期利息的计算方法为：以本金5万元为计算，从2014年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.6‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告徐谦、曾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金4.95万元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以本金4.95万元为计算，从2014年6月21日起至2015年3月1日止，以月利率8.4‰为标准进行计算。逾期利息的计算方法为：以本金4.95万元为计算，从2015年3月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率12.6‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费600元，合计2888元，由被告徐谦、曾永强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 梁 曦
河北省博野县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）冀0637法赔1号
赔偿请求人：杨国栋，男，1943年6月2日出生，汉族，现住博野县。
赔偿请求人杨国栋以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，1978年1月16日本院做出（78）法刑字第2号刑事判决书，因政治陷害罪判处赔偿请求人杨国栋有期徒刑7年，1981年4月17日我院做出（81）刑复字第11号刑事判决书：撤销本院一九七八年一月十六日对杨国栋的判决，宣告杨国栋无罪释放。赔偿请求人杨国栋以受到精神损失和经济损失为由，向本院申请赔偿120万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，赔偿请求人杨国栋被无罪羁押发生于1995年1月1日《国家赔偿法》施行以前，且没有持续至1995年1月1日以后，赔偿请求人的赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨国栋的赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月十二日
河北省博野县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）冀0637法赔1号赔偿请求人：杨国栋，男，1943年6月2日出生，汉族，现住博野县。赔偿请求人杨国栋以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审查，1978年1月16日本院做出（78）法刑字第2号刑事判决书，因政治陷害罪判处赔偿请求人杨国栋有期徒刑7年，1981年4月17日我院做出（81）刑复字第11号刑事判决书：撤销本院一九七八年一月十六日对杨国栋的判决，宣告杨国栋无罪释放。赔偿请求人杨国栋以受到精神损失和经济损失为由，向本院申请赔偿120万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯及既往，赔偿请求人杨国栋被无罪羁押发生于1995年1月1日《国家赔偿法》施行以前，且没有持续至1995年1月1日以后，赔偿请求人的赔偿请求不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：对赔偿请求人杨国栋的赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月十二日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5158号
申请执行人：绍兴县正道针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区安昌路556号，组织机构代码：69953587-6。
法定代表人：赵志民，系公司总经理。
被执行人：绍兴县鑫宝忠进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华公路东侧，组织机构代码：56589879-9。
法定代表人：朱明忠。
被执行人：朱荣宝，男，1948年1月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：陈康妹，女，1953年9月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县正道针纺有限公司与被执行人绍兴县鑫宝忠进出口有限公司、朱荣宝、陈康妹追偿权纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0603民初2445号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县正道针纺有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5158号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡银平
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第401号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
被执行人何升璟，男，汉族，1987年10月7日生。
被执行人金花，女，汉族，生于1987年8月26日。
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司与被执行人何升璟、金花追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第2465号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人何升璟、金花发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人金花在中国建设银行银行盐亭县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款8000.00元予以划拨至盐亭县人民法院（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4405号
原告王永忠，男，个体。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称巴市公共汽车公司）。
法定代表人杨书香，董事长。
本院在审理原告王永忠诉被告巴市公共汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王永忠于2017年7月17日向本院提出对被告巴市公共汽车公司的撤诉申请。
本院认为，原告王永忠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回对被告巴市公共汽车公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3666号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告陶何艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶何艳偿还借款本金2000元及利息（该利息以2000元为基数从2017年3月27日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月26日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳2000元，借款时间为2017年3月26日至2017年4月5日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该款转至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年3月26日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告陶何艳（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：712211009938598748），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年3月26日至2017年4月5日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的借贷宝账户转入借款2000元。被告陶何艳逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告陶何艳支付借款2000元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告陶何艳应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告陶何艳偿还借款本金2000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息（该利息以2000元为基数从2017年3月27日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王雅妮
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2124号
原告张某，男，1965年12月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告王某，女，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，保全费4420元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 贺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2646号
罪犯顿冬，男，1986年10月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年7月29日作出（2004）沧刑初字第81号刑事判决，以被告人顿冬犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日、2009年11月15日、2012年6月18日、2014年11月26日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十二年八个月（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金70000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯顿冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬5次。建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯顿冬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯顿冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年1月14日至2016年7月25日被考核记功3次；2014年10月25日至2016年10月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、王某及罪犯证明人蒋某、孟某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯顿冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯触犯多项罪名且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顿冬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月20日止），剥夺政治权利五年及并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第514号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被申请人沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通工业区56号。
法定代表人陈玉仁。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司价值3063246.92元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司价值3063246.92元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第63号
原告：宁波雄发墙体材料有限公司。住所地：宁波市北仑区纬十路**号。
法定代表人：陈雪芬，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：宁波市海曙区菱池街11号。
法定代表人：祁华平，该公司董事长。
委托代理人：汤建成，该公司员工。
被告：唐元峰。
被告：项梅芳。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波雄发墙体材料有限公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司、唐元峰、项梅芳买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波雄发墙体材料有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雄发墙体材料有限公司撤回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司、唐元峰、项梅芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波雄发墙体材料有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年五月十五日
代书 记员 邱凯特
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾银英，女，1963年5月15日生，汉族，住无锡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
顾银英因诉无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局，以下简称原无锡市房产管理局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾银英申请再审称：1、原无锡市房产管理局在法定期限内未公开涉案政府信息违法。2、原无锡市房产管理局告知顾银英向无锡市房屋登记中心滨湖分中心查询涉案政府信息违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，为畅通房屋权利人及相关当事人获取房屋登记信息的途径，保障房屋权利人及相关当事人获取相关信息的权利，原住建部制定了《房屋权属登记信息查询暂行办法》（以下简称《查询暂行办法》）。《查询暂行办法》第四条规定，房屋原始登记凭证包括房屋权利登记申请表，房屋权利设立、变更、转移、消灭或限制的具体依据，以及房屋权属登记申请人提交的其他资料。同时，该办法第八条、第十一条明确规定了房屋原始登记凭证查询人的主体资格以及查询应当提供的材料等。
本案中，顾银英请求原无锡市房产管理局公开南塘村北张35号、35号-1房屋的原始登记凭证等信息，原无锡市房产管理局应当在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。原无锡市房产管理局将顾银英提交的政府信息公开申请转交原无锡市房产管理局产权监理处（现更名为无锡市房屋产权监理处）处理，但原无锡市房产管理局未直接针对顾银英的申请作出政府信息公开答复，复议机关无锡市人民政府已确认原无锡市房产管理局行政不作为违法，并责令其依法履行政府信息公开答复职责。根据《查询暂行办法》的规定，房屋权利人及相关当事人可以通过该办法的规定查询房屋原始登记凭证，故原无锡市房产管理局收到行政复议决定后作出政府信息公开答复，告知顾银英依据《查询暂行办法》向无锡市房屋登记中心滨湖分中心申请查询并无不当。原无锡市房产管理局已履行政府信息公开法定职责，原审法院判决驳回顾银英的诉讼请求正确。
综上，顾银英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾银英的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 张世霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吁 璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2005号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，联社理事长。
委托诉讼代理人：张某，该联社风险部经理。
被告：巴某2，男，1974年8月29日出生，蒙古族。
被告：边某，女，1972年5月20日出生，蒙古族。
被告：卢某，男，1973年8月12日出生，蒙古族。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巴某2、边某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张某、被告卢某到庭参加诉讼，被告巴某2、边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴某2于2015年2月12日由卢某担保，在福山信用社借贷款10万元，约定利率为11.73‰，2016年2月9日到期，贷款用途为买车。现要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月8日是14203.23元），并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息计算至2017年2月8日是14203.23元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告巴某2、边某未提出答辩意见。
被告卢某对原告所诉无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款借据、个人借款合同、担保合同等证据：证明被告巴某2于2015年2月12日在原告处贷款10万元，约定利率为11.73‰，还款时间为2016年2月9日，被告卢某担保。现被告尚欠借款本金10元及利息（利息计算至2017年2月8日是14203.23元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
因被告巴某2、边某未出庭，对原告提供的上述证据无法质证。
被告卢某对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告巴某2、边某在巴林左旗农村信用合作联社福山信用社借贷款10万元，约定利率为11.73‰，2016年2月9日到期，贷款用途为买车，并由被告卢某担保。到期后，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（其中，利息计算至2017年2月8日是14203.23元，以后利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告巴某2、边某之间的借贷关系清楚，证据充分，被告巴某2、边某理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告卢某作为保证人，应承担连带保证责任。被告巴某2、边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某2、边某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中，利息计算至2017年2月8日为14203.23元，此后的利息按照双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、被告卢某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.03元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘新波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司，住所：梨树镇奉化东大街255号。
负责人：刘娜，经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐可欣，女，2000年4月4日生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：徐刚（系徐可欣父亲），男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原审被告：张馨鹤，女，2006年5月28日生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：张景武（系张馨鹤父亲），男，1967年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
法定代理人：梁立霞（系张馨鹤母亲），女，1972年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县喇嘛甸镇申染坊村*组。
原审被告：张景武，男，1967年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原审被告：梁立霞，女，1972年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所：梨树镇奉化东大街264号。
负责人：云连财，经理。
原审被告：梨树县喇嘛甸镇中心小学校，住所：梨树县喇嘛甸镇。
法定代表人：王中有，校长。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司梨树支公司因与被申请人徐可欣、原审被告张馨鹤、张景武、梁立霞、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、梨树县喇嘛甸镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司梨树支公司申请再审称：要求依法撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民终1182号民事判决书、梨树县人民法院（2016）吉0322民初1726号判决书，依法改判。事实与理由：一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、法院判决申请人赔偿保险金22600.00元错误，梨树县喇嘛甸中心小学校在申请人处投保了团险，参保人数1294人，投保了四个险种，分被人国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保额40000元，有医保，免赔额为0元，给付比例为70%；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险额10000元，有医保，免赔额为0元，给付比例为90%；国寿校园意外伤害保险（2013），保额50000元，有医保，无免赔额，给付比例90%；国寿儿童定期寿险（A款）。其中保险利益条款约定：被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构就诊，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支出范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免陪额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。本案被申请人主张的医疗费30000元不是实际发生的医疗费用，不属于保险责任范围。二、法院适用法律不当，原一审法院认定“十八岁后牙齿11一次性种植费用10000元+500元=15000元、牙齿21烤瓷牙修复约需900元、两枚烤瓷牙更换费用（77-18）年÷5年×900元每颗×2颗=19800元”没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条系适用法律不当，考虑中国女性平均寿命77岁没有法律依据。本案被申请人主张的烤瓷牙、种植牙的修复属于保险责任免除。保险利益条款约定“因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费用的，本公司不承担给付医疗费的保险责任：二、被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或者镶牙等牙齿保健和修复”一、二审法院判决申请人承担鉴定费2000元导致申请人超责任限额给付，加重了申请人的保险责任，鉴定费不属于保险范围，不应该由申请人承担。三、申请人就免责条款履行了说明义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭着上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”四、法院认为免责条款不产生约束力是错误的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条，本案被申请人的法定代理人徐刚在被保险人清单中被保险人签名处签字，保险公司关于责任免除的保险条款对其应具有法律约束力。综上申请人申请再审。
本院经审查认为：一、申请人认为被申请人主张的治疗费30000.00元不是实际发生的医疗费，依据保险合同约定申请人赔付的是实际支出的医疗费。被申请人主张的费用是经鉴定未来可预期的必然发生的费用，该费用虽未实际发生，考虑到被申请人18周岁后才可进行牙齿种植，烤瓷牙更换年限为5年，如果以实际发生的费用为准被申请人进行诉讼，会增加当事人诉累，原审法院依据鉴定意见将后续治疗费与已发生的医疗费一并处理并无不当。被申请人牙齿更换次数与其实际生存时间有关，而其实际生存时间无法预计，以中国女性平均寿命77岁来衡量被申请人生存年限计算牙齿更换次数并无不当。
二、对于鉴定费的承担，鉴定费属于被申请人为了查明保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，其性质为与诉讼相关的费用，原审法院判决保险公司承担鉴定费合理。
三、本案申请人称其就免责条款履行了说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任，现保险人不能举证证明其就保险免责条款向投保人做了明确的解释说明，故该免责条款不能发生法律效力，申请人关于依据该免责条款免除责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司梨树支公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司梨树支公司，住所：梨树镇奉化东大街255号。负责人：刘娜，经理。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐可欣，女，2000年4月4日生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。法定代理人：徐刚（系徐可欣父亲），男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原审被告：张馨鹤，女，2006年5月28日生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。法定代理人：张景武（系张馨鹤父亲），男，1967年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。法定代理人：梁立霞（系张馨鹤母亲），女，1972年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县喇嘛甸镇申染坊村*组。原审被告：张景武，男，1967年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原审被告：梁立霞，女，1972年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所：梨树镇奉化东大街264号。负责人：云连财，经理。原审被告：梨树县喇嘛甸镇中心小学校，住所：梨树县喇嘛甸镇。法定代表人：王中有，校长。再审申请人中国人寿保险股份有限公司梨树支公司因与被申请人徐可欣、原审被告张馨鹤、张景武、梁立霞、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、梨树县喇嘛甸镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司梨树支公司申请再审称：要求依法撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民终1182号民事判决书、梨树县人民法院（2016）吉0322民初1726号判决书，依法改判。事实与理由：一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、法院判决申请人赔偿保险金22600.00元错误，梨树县喇嘛甸中心小学校在申请人处投保了团险，参保人数1294人，投保了四个险种，分被人国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保额40000元，有医保，免赔额为0元，给付比例为70%；国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保险额10000元，有医保，免赔额为0元，给付比例为90%；国寿校园意外伤害保险（2013），保额50000元，有医保，无免赔额，给付比例90%；国寿儿童定期寿险（A款）。其中保险利益条款约定：被保险人遭受意外伤害，并因意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构就诊，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支出范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免陪额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。本案被申请人主张的医疗费30000元不是实际发生的医疗费用，不属于保险责任范围。二、法院适用法律不当，原一审法院认定“十八岁后牙齿11一次性种植费用10000元+500元=15000元、牙齿21烤瓷牙修复约需900元、两枚烤瓷牙更换费用（77-18）年÷5年×900元每颗×2颗=19800元”没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条系适用法律不当，考虑中国女性平均寿命77岁没有法律依据。本案被申请人主张的烤瓷牙、种植牙的修复属于保险责任免除。保险利益条款约定“因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费用的，本公司不承担给付医疗费的保险责任：二、被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或者镶牙等牙齿保健和修复”一、二审法院判决申请人承担鉴定费2000元导致申请人超责任限额给付，加重了申请人的保险责任，鉴定费不属于保险范围，不应该由申请人承担。三、申请人就免责条款履行了说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭着上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”四、法院认为免责条款不产生约束力是错误的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，本案被申请人的法定代理人徐刚在被保险人清单中被保险人签名处签字，保险公司关于责任免除的保险条款对其应具有法律约束力。综上申请人申请再审。本院经审查认为：一、申请人认为被申请人主张的治疗费30000.00元不是实际发生的医疗费，依据保险合同约定申请人赔付的是实际支出的医疗费。被申请人主张的费用是经鉴定未来可预期的必然发生的费用，该费用虽未实际发生，考虑到被申请人18周岁后才可进行牙齿种植，烤瓷牙更换年限为5年，如果以实际发生的费用为准被申请人进行诉讼，会增加当事人诉累，原审法院依据鉴定意见将后续治疗费与已发生的医疗费一并处理并无不当。被申请人牙齿更换次数与其实际生存时间有关，而其实际生存时间无法预计，以中国女性平均寿命77岁来衡量被申请人生存年限计算牙齿更换次数并无不当。二、对于鉴定费的承担，鉴定费属于被申请人为了查明保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，其性质为与诉讼相关的费用，原审法院判决保险公司承担鉴定费合理。三、本案申请人称其就免责条款履行了说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任，现保险人不能举证证明其就保险免责条款向投保人做了明确的解释说明，故该免责条款不能发生法律效力，申请人关于依据该免责条款免除责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司梨树支公司的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月七日书 记 员  邢勇振
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执65-3号
申请人：邵海波，男，汉族，1972年11月9日出生，住蒙城县。
被执行人：曹雪峰，男，汉族，1974年7月21日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3891号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人曹雪峰发出执行通知书，责令被执行人曹雪峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹雪峰在中国农业银行蒙城支行人民币存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初740号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人范学亮，男，1967年1月20日出生，汉族，小学毕业，农民，地址：固始县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月5日被固始县公安局刑事拘留，2016年12月8日被固始县公安局取保候审，2017年9月4日，经本院决定取保候审。
辩护人杨文玲，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人范学亮犯非法占用农用地罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员付晨阳出庭支持公诉，被告人范学亮及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年，被告人范学亮在未办理合法用地手续的情况下，占用固始县三河尖镇周郢村、马郢村土地进行新农村建设。经勘查占地总面积60.85亩，其中耕地面积50.14亩（全部为一般农田）。经鉴定，所占耕地因修建水泥硬化路面遭严重破坏。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、三河尖镇新型农村社区建设协议、河南省国土资源厅批复、固始县国土资源局关于范学亮违法占地的执法材料及送达文书、固始县人民法院行政裁定书。证人饶某等的证言，被告人范学亮的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人范学亮的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，对被告人范学亮定罪量刑。
被告人范学亮及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人无违法前科，系初犯，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定坦白，被告人认罪态度较好，有应当从轻或减轻、酌情从轻的情节；被告人的非法占地行为是依托三河尖镇人民政府的土地建设征用合同，落实新型农村社区建设的要求实施，被告人主观恶性和社会危害较小，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年2月6日，被告人范学亮与三河尖镇人民政府签订三河尖镇新型农村社区建设协议，协议约定三河尖镇人民政府负责在周郢、望岗、马郢村征用250亩土地交给被告人作为新农村社区规划点建设使用等内容。被告人范学亮在未办理合法用地手续的情况下，占用固始县三河尖镇周郢村、马郢村土地进行新农村建设。经勘查占地总面积60.85亩，其中耕地面积50.14亩（全部为一般农田）。经鉴定，所占耕地因修建水泥硬化路面遭严重破坏。被告人范学亮到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，由公诉机关移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1.到案经过，证实本案系固始县国土局移送至固始县公安局立案侦查，及被告人范学亮的到案过程。
2.前科查询证明，证实被告人范学亮无前科。
3.常住人口基本信息表，证明范学亮的户籍信息并具有完全刑事责任能力。
4.三河尖镇新型农村社区建设协议，河南省国土资源厅批复，证明范学亮占地使用情况。
5.固始县国土资源局关于范学亮违法占地的执�材料及送达文书、固始县人民法院行政裁定书，证明范学亮违法占地行政处罚情况。
6.证人证言：证人饶某的证言，证实被告人范学亮的行政违法事实。
7.被告人范学亮的供述和辩解。
8.鉴定意见和勘验笔录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
另查明：经固始县社区矫正工作领导小组办公室评估：范学亮符合社区矫正条件。
在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法占用农用地罪依法判处被告人范学亮刑罚，被告人范学亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人范学亮及其辩护人认为其犯罪主观恶意较小，请求从轻或减轻处罚并免于刑事处罚。
本院认为，被告人范学亮违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地的用途�数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。针对量刑，公诉机关建议，以非法占用农用地罪依法判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人范学亮有坦白情节，可以从轻处罚，本院予以采纳。被告人范学亮辩解系初犯，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合考虑被告人范学亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范学亮犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽萍
人民陪审员 张宝月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第550号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人张赛挺。
被执行人王维丹。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行乐城南人口计生征决字（2014）第0048号行政决定确定的征收被执行人张赛挺、王维丹社会抚养费125840元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月19日作出乐城南人口计生征决字（2014）第0048号行政征收决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费125840元的义务。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月19日作出的乐城南人口计生征决字（2014）第0048号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄海丹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2088号
原告北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街6号。组织机构代码10115763X。
法定代表人孙海庆，总经理。
委托代理人杨显国，男，1972年1月26日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张桂林，男，1968年2月29日出生。
本院在审理原告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称北京建设集团）与被告张桂林排除妨害纠纷一案中，原告北京建设集团向本院提出先予执行的申请，要求张桂林停止阻拦北京建设集团在密云县101国道绕城线一期改建工程第五合同段的施工。
本院认为：密云县101国道绕城线一期改建工程，是涉及市县域民生的重点工程，工期紧张。被告张桂林之阻拦施工行为，严重影响了密云县101国道绕城线一期改建工程的顺利进行，且于法无据。原告北京建设集团先予执行申请的理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告张桂林立即停止阻拦原告北京市公路桥梁建设集团有限公司在密云县101国道绕城线一期改建工程第五合同段的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田英泽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨华颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4567号
原告华国英。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，经理。
本院在审理原告华国英与被告青岛龙海路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华国英撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙博聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0829号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某某，男，19岁，1994年7月16日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴某某装璜有限公司工作。2014年3月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某某于2014年3月19日3时许，在江阴市青阳镇锡澄路×号某某网吧内，乘被害人孙某不备窃得其放于吧台内的黑色苹果iphone5手机1部（价值人民币2835元）。案发后，黑色苹果iphone5手机1部已追缴并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人薛某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、发还物品、文件清单、收据、被盗手机包装盒照片等书证，被害人孙某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市法库建筑安装总公司。住所地：辽宁省法库县法库镇吉祥街。
法定代表人：于长明，系公司总经理。
委托代理人：程洪友，男，汉族，1950年3月29日出生，住辽宁省法库县小东街***组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区**号。
法定代表人：董启曾，系该行行长。
委托代理人：周小凯，男，汉族，1973年1月22日出生，住沈阳市皇姑区柴河街****号4-3-1。
委托代理人：冀冲，男，汉族，1977年8月15日出生，住沈阳市大东区小什字街**号2-3-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司大连办事处。住所地：大连市中山区金城街**号***层。
法定代表人：滕树森，系该公司总经理。
原审第三人：刘建成，男，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村***号。
再审申请人沈阳市法库建筑安装总公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行、中国东方资产管理公司大连办处、原审第三人刘建成金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民四终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市法库建筑安装总公司申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，理由是：建设银行法库县支行是实际用款人，应承担偿还贷款义务，2008年12月法库建筑安装总公司在不明真相的情况下与刘建成达成协议偿还了借款及利息，法库建筑安装总公司在偿还该借款之后要求建设银行法库县支行履行还款义务完全正当。
被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行提交书面意见称，本案借款合同合法有效，法库建筑安装总公司诉讼主张已超过诉讼时效期间，法库建筑安装总公司是否真正向刘建成还款无从查证，即便法库建筑安装总公司因还款存在损失，与中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行无直接关系。
被申请人中国东方资产管理公司大连办处提交书面意见称，中国东方资产管理公司大连办处与建设银行法库县支行没有承继关系，即便法库建筑安装总公司存在损失也没有理由要求中国东方资产管理公司大连办处承担赔偿责任。法库建筑安装总公司论述自行矛盾，发生实际损失的证据不足。
本院认为，法库建筑安装总公司提交的形成于其与刘建成达成还款协议之前的2008年12月6日该公司的会议记录，该会议记录中体现当时其已认为是挂名贷款，现法库建筑安装总公司既自始主张原借款合同属瑕疵贷款，不应承担本案还款义务，却未向刘建成和建设银行法库县支行及中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行主动释明与抗辩，又与刘建成形成所谓的还款协议，属对自己民事权利的自主处分，原审对其要求中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行向其偿还支付欠款的损失不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。法库建筑安装总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法库建筑安装总公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王 磊
二O一四年二月十八日?
?书记员张帆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0084号
原告李某某，女，汉族，1972年2月2日生，农民，住甘肃省岷县。
被告芦某某，男，汉族，1979年2月28日生，农民，住甘肃省岷县。
本院在审理原告李某某诉被告芦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 王佩武
二〇一四年十月九日
书记员 马 斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00089号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：敖顺才，男，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告敖顺才融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原告与被告签订《融资租赁协议》约定：原告按照被告指定购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告使用；被告首付291000元；余款679000元以融资租赁方式每月支付30957.67元；租赁期间为36个月；若被告未按期支付到期款项；原告有权宣布协议到期收回租赁物并要求被告支付合同项下拖欠的到期租金且向被告追索因此产生的相关费用等条款。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，但被告未按期还款。截止2013年1月7日，被告仍拖欠原告到期租金125100元，原告多次向被告主张租金未果，故依法诉求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、被告返还租赁物沃尔沃挖掘机一台（型号：EC200B﹑机架号：30397）；3、被告支付原告租金125100元（截止2013年1月7日）；4﹑被告承担诉讼费。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、《供货合同》复印件，证明原告按照被告要求购买其指定的产品出租给被告使用。证据2、《融资租赁协议》复印件，证明原告与被告的融资租赁关系及各自的权利义务。证据3、融资租赁分期还款计划复印件，证明被告的还款时间及还款金额。证据4﹑被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告未答辩也未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据材料结合原告陈述予以综合认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年1月9日，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告敖顺才签订《融资租赁协议》约定：原告将沃尔沃挖掘机一台（型号：EC200B﹑序列号：30397）出租给被告使用；若被告迟延支付租金原告可以解除合同收回租赁物并要求被告支付到期应付租金及其他应付费用等条款。合同对首付款的金额及每期租金的金额均未作约定，仅载明有24期。原告提供的《融资租赁分期还款计划》载明：租赁物价款97万元；被告首付291000元；2012年2月支付31123.64元；2012年3月至2014年1月每月支付租金30957.67元。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，但被告未按期付款。截止2013年1月7日，被告欠原告到期租金125100元，原告主张租金未果，遂依法诉至法院。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《融资租赁合同》明确约定如被告逾期支付租金，原告可解除合同收回租赁物并要求被告支付到期租金，故对原告诉求解除合同收回租赁物及被告支付到期租金依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告敖顺才于2012年1月9日签订的《融资租赁协议》；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告租赁物沃尔沃挖掘机一台（型号：EC200B﹑序列号：30397）；
三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告到期租金人民币125100元（截止2013年1月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1401元﹑保全费5000元，两项合计人民币6401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终156号
原公诉机关清远市清新区人民检察院�
上诉人（原审被告人）江泽瑞，男，1986年7月1日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。2017年11月20被清远市清新区人民检察院取保候审。2018年1月9日由清远市清新区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人魏展超，清远市公职律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控被告人江泽瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月27日作出（2018）粤1803刑初5号刑事判决。原审被告人江泽瑞对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，同案人江子诚发现有人在清远市清新区浸潭镇桃源蕉坑村委会大叉河段搭建工棚抽取河沙，遂以其爷爷江绍吕（已故）在上个世纪八十年代前曾在该处以摆渡为生，留有祖屋地为由，多次要求施工方给予赔偿未果。2016年8月25日15时许，同案人江子诚纠集被告人江泽瑞及欧某全等数名男子去到清新区浸潭镇XXX村委会xx河段旁的工棚宿舍，打烂桌椅、摩托车、手机、铁锅，并放火烧毁工棚床铺、蚊帐等物品，同时恐吓管理工棚的工作人员和沙场勾机司机停工。经评估，被损坏财物的价值人民币14433元。
原判认定上述事实有书证到案经过、户籍证明、工地购买有关财物凭证、工棚损毁与修复情况、证明、山权林权所有证、山界林权证明、林业用地承包合同、延长林业用地租赁期合同、土地登记查询结果证明、林地林木权属登记查询结果、本院（2017）粤1803刑初73号刑事判决书，证人梁某日、欧某全等人的证言，被害人伍某飞、冯某强的陈述，同案人江某诚的供述，被告人江泽瑞的供述，清远市清新区物价局价格认证中心的《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人江泽瑞伙同他人随意恐吓、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。鉴于其归案后能坦白认罪，依法给予其从轻处罚。其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案被害人的经济损失未得到赔偿的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规�，判决：被告人江泽瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人江泽瑞不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人是初犯，愿意赔偿被害人的损失。综上，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人江泽瑞的指定辩护人提出：上诉人江泽瑞是初犯，归案后坦白认罪，并愿意赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人江泽瑞伙同他人随意恐吓、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人江泽瑞归案后能坦白认罪，可从轻处罚。本案被害人的经济损失未得到赔偿的情节，在量刑时予以考虑。鉴于原判已根据上诉人江泽瑞归案后坦白认罪的情节，结合本案实际情况，对江泽瑞从轻处罚，符合法律的规定，本院予以维持。对于上诉人江泽瑞及其指定辩护人提出是初犯，愿意赔偿被害人损失的上诉理由及辩护意见。经查，虽然上诉人江泽瑞之前没有受到刑事处罚，系初犯，但初犯并非是法定从轻处罚的理由，且至今江泽瑞未赔偿被害人的损失。故上诉人江泽瑞及其指定辩护人据此请求本院从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人江泽瑞的指定辩护人提出归案后坦白认罪的辩护意见，经查属实，鉴于原审已根据江泽瑞坦白认罪的情节对其从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人江泽瑞庭及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决�实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第593号
申请执行人郭庆平。
被执行人李海霞。
被执行人李加林。
被执行人刘建。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人李海霞、李加林、刘建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更782号
罪犯张爱国，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县省人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2008年12月4日作出（2008）波刑初字第170号刑事判决，以组织卖淫、收买被拐卖的妇女、故意伤害罪判处张爱国有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年,并处罚金五万元。张爱国不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）饶中刑一终字第4号刑事判决，以组织卖淫、故意伤害罪改判张爱国有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零三个月、剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张爱国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月8日起至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第312号
原告李某某。
被告张某某。
本院于2015年1月4日立案受理了原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2015年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1353元（原告已预交），减半收取676.5元，由原告负担。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 张宝霞
代理审判员 柳宗廷
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初873号
原告：张明艳，女，汉族，生于1990年12月12日。
被告：陈刚，男，汉族，生于1987年9月2日。
本院于2016年1月22日立案受理原告张明艳诉被告陈刚合同纠纷一案。原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明艳撤回起诉。
案件受理费550元由原告承担。
审判员 李 章
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜春洪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00055号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：朱云，男，1965年7月6日出生，汉族，市民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：衡贝贝，女，1989年2月20日出生，汉族，市民。
二审被上诉人（一审被告）：李圣金，男，1965年5月18日出生，汉族，市民。
申请再审人朱云因与被申请人衡贝贝、二审被上诉人李圣金返还原物纠纷一案，不服本院（2014）宿中民一终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在再审审查过程中，申请再审人朱云于2015年9月7日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。申请再审人朱云在本案审查再审期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱云撤回再审申请。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 翟 晓 昆
代理审判员 姜 庆 文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温月（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤诉再审申请处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0617号
原告张某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月20日签订了商品房买卖合同，约定房屋交付期限在2012年12月31日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2013年7月4日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金9746.16元。
被告联盛公司辩称：1、我方确实违约，但原告也存在违约行为，而且违约在先，合同约定在签订后15日内买受人应向出卖方或者按揭银行提交符合按揭银行要求的房贷材料，因原告没有及时提交，导致房贷下来时间较晚，应扣除原告方的违约金；2、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过高，应予调整；3、由于施工期间存在大雨期和雾霾期及农电改造，这期间需要扣除，一共48天；4、请法庭予以调解。
经审理查明，2012年4月20日，原告张某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由张某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第4幢3单元305室房屋一套，房屋总价款210783元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的50%计人民币110783元，余款10万元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，张某已经按照合同约定支付首付款110783元，该房的按揭贷款100000元已于2013年3月4日办妥。
2013年7月4日，联盛公司向张某交付合同约定的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告张某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告张某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某逾期交房违约金9715元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
110783×0.0003×184=6115元；
100000×0.0003×120=3600元；
合计：9715元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执365号
申请执行人王金泉,男，汉族，生于1963年12月24日，住河南省荥阳市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行王金泉与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执365号申请执行人王金泉,男，汉族，生于1963年12月24日，住河南省荥阳市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行王金泉与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人：苟开平，支行行长。
委托诉讼代理人：徐力，四川明矩律师事务所律师。
被告：成都伊客斯特门业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：冉琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告成都伊客斯特门业有限公司（以下简称伊客斯公司）、四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤融资公司）、曾素香、冉琴、熊长证金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。
原告农行青羊支行的诉讼请求：1、伊客斯公司偿还农行青羊支行贷款16865313.8元及还清之日的利息（自2017年12月21日起按合同约定计算利息、复利至还清之日）；2、伊客斯公司承担抵押担保责任，确认农行青羊支行对抵押物享有优先受偿权；冉琴、曾素香承担质押担保责任，确认农行青羊支行对质押股权具有优先受偿权；3、金汤融资公司、曾素香、冉琴、熊长证对伊客斯公司结欠的所有贷款本息承担连带保证担保责任；4、由伊客斯公司、金汤融资公司、曾素香、冉琴、熊长证承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，农行青羊支行与伊客斯公司签订《流动资金借款合同》，约定农行青羊支行向伊客斯公司贷款1000万元，期限为1年，年利率7.84%等。同日，农行青羊支行与金汤融资公司、曾素香、冉琴、熊长证签订《保证合同》，约定金汤融资公司、曾素香、冉琴、熊长证为伊客斯公司的前述债务提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。次日，农行青羊支行向伊客斯公司发放贷款1000万元，贷款期限为2015年1月28日至2016年1月26日。2016年1月26日，农行青羊支行与伊客斯公司、金汤融资公司签订《借款展期协议》，约定展期到期日为2017年1月26日，利率为4.94%。同日，金汤融资公司与农行青羊支行签订《保证合同》，约定为展期后的贷款提供连带保证责任担保。2015年3月9日，农行青羊支行与伊客斯公司签订《流动资金借款合同》，约定农行青羊支行向伊客斯公司贷款1000万元，期限为1年，年利率6.848%等。同日，农行青羊支行与金汤融资公司、曾素香、冉琴、熊长证签订了《保证合同》，约定金汤融资公司、曾素香、冉琴、熊长证为伊客斯公司的前述债务提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，农行青羊支行向伊客斯公司发放贷款1000万元，贷款期限为2015年3月9日至2016年3月8日。2016年3月8日，农行青羊支行与伊客斯公司、金汤融资公司签订了《借款展期协议》，约定展期到期日为2017年3月8日，利率为4.94%。同日，金汤融资公司与农行青羊支行签订《保证合同》，约定为展期后的贷款提供连带保证责任担保。2015年3月25日，农行青羊支行与冉琴、曾素香签订《最高额权利质押合同》，冉琴、曾素香分别以在伊客斯公司的股权210万元、315万元共同为伊客斯公司在农行青羊支行自2014年11月19日至2017年11月18日止的最高3000万元的债务提供质押担保，并于2014年11月19日办理质押登记。2016年8月18日，农行青羊支行与伊客斯公司签订《最高额抵押合同》，约定以一批生产机器设备为伊客斯公司在农行青羊支行自2016年1月25日至2019年1月24日至最高2000万元的债务承担抵押担保责任。于2016年8月22日在都江堰市市场和质量监督管理局办理了抵押登记。截止到2017年12月20日，伊客斯尚有16865313.8元未偿还，农行青羊支行多次催收未果，特向法院起诉。
被告伊客斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是金融借款合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第129条的规定，由主合同关系确认管辖法院。案涉的主合同是农行青羊支行与伊客斯公司签订的借款合同，而伊客斯公司的住所地在成都市都江堰市。因此，本案应由成都市都江堰人民法院管辖，请求将本案移送成都市都江堰人民法院。
经审查，农行青羊支行的前身是中国农行银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行）、中国农行银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）。2015年1月7日，中国银监会四川监管局同意农行北站支行更名为农行蓉城支行。2015年1月21日，农行北站支行在成都市工商行政管理局将名称农行北站支行变更为农行蓉城支行，地址也由成都市二环路北二段4号变更为成都市青羊区顺城大街316号。2017年8月21日，农行蓉城支行整合到农行青羊支行。
农行北站支行与伊客斯公司签订2份《中国农行银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同中明确约定：发生争议的，由双方协商解决；解决不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述2份借款合同的签订时间分别为2015年1月27日、2015年3月9日，均是在2015年1月21日农行北站支行变更名称、地址后，根据前述借款合同的约定，签订时农行北站支行的住所地已变更为“成都市青羊区顺城大街316号”。因此，我院对本案不具有管辖权，应移送成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
案件受理费100元，由成都伊客斯特门业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年四月二十三日
书记员 李林忆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18322号
原告：渝中区爱丝餐厅，住所地重庆市渝中区时代天街17号1幢5-1号至16号，统一社会信用代码92500103MA5UH56C63。
经营者：郑元淳，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王锐锐，女，1996年11月26日出生，�族，住重庆市梁平县。
原告渝中区爱丝餐厅与被告王锐锐确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告渝中区爱丝餐厅向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告在同原告不具备劳动关系的情况下，多次要求原告按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定给予其劳动者待遇。原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案原告请求确认与被告不存�劳动关系，属消极的确认之诉，消极之诉中蕴含的诉的利益是主张权利的一方不主动依法提起诉讼或申请仲裁而采取其他方式主张权利，而使得双方的权利义务关系存在一种不稳定的状态，导致另一方即“义务人”感到不安状态存在，在“权利人”不提起诉讼的情况下，纠纷另一方只有通过提起消极之诉来终结。而本案被告王锐锐因二倍工资差额与原告渝中区爱丝餐厅发生争议，已于2017年5月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝中区爱丝餐厅支付2017年1月13日至2017年5月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该委受理后，依法组成了仲裁庭进行审理，现尚未审理终结。该案审理中，渝中区爱丝餐厅于2017年7月10日又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与王锐锐不存在事实劳动关系。因该委逾期未作出受理决�，渝中区爱丝餐厅遂于2017年7月17日以本案请求诉至本院。据上述事实，本案被告王锐锐已经就双方之间的劳动争议向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作为主张权利一方已按照法定程序主张权利。在重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已经进行审理的上述劳动争议案件中，双方是否存在劳动关系是案件处理的前提，该委必然会对双方是否存在劳动关系作出认定。在此情形下，原告又另行提起消极确认之诉，已不具有诉的利益，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渝中区爱丝餐厅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第611号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，水电工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月4日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年1月，被告人蔡某非法获得自制枪支1支及疑似弹药、铅弹，后被告人蔡某将该枪支及疑似弹药、铅弹藏匿于象山县西周镇滨港小区57幢2号的家中一楼楼梯下。2013年9月24日，公安机关在西周镇滨港小区57幢2号的被告人蔡某家中查获该枪支及疑似弹药100发、铅弹75发。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，其中1发疑似弹药为制式小口径运动枪弹是弹药，其余疑似弹药不是弹药。
2013年11月4日，被告人蔡某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡位林、张美凤、伊耀灿的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某判处有期徒刑八个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品枪支1支和制式小口径运动枪弹1发及疑似弹药99发予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 王萍女
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1662号
罪犯庞玉平，男，1969年11月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年8月10日作出（2015）德刑初字第87号刑事判决，认定被告人庞玉平犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庞玉平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年8月25日因诈骗罪被判处有期徒刑八个月。2006年6月29日因诈骗被劳动教养一年九个月。原判认定，该犯于2013年9月至2014年7月间，伙同他人在德惠市、农安县等地，以扔包捡钱后与被害人分钱的方式抢劫、诈骗被害人共计8起。责令返还被害人人民币1485元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币22000元，狱内月均消费人民币887.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞玉平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初464号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人史晓瞳，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人史晓瞳犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人史晓瞳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日19时许，被告人史晓瞳与违法行为人黄某通过电话联系，约定贩卖毒品，后黄某通过微信给被告人史晓瞳转账人民币400元的毒资，当晚20时30分许，在西宁市经济技术开发区民和路路边交易毒品时被侦查人员抓获，当场从被告人史晓瞳身上查获毒品两小包。
案发后，被告人史晓瞳协助公安人员抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人白连龙。
2017年10月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]918号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材1净重0.4克，检材2净重0.18克，合计净重0.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人史晓瞳在法庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一部；书证到案经过、刑事指认照片、微信转账记录、毒品入库登记表、尿液检测报告、立案决定书、起诉意见书、常住人口信息；证人黄某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；检查笔录；称量笔录；现场查获光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓瞳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史晓瞳协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史晓瞳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年1月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的vivo手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初464号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人史晓瞳，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2017年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人史晓瞳犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人史晓瞳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日19时许，被告人史晓瞳与违法行为人黄某通过电话联系，约定贩卖毒品，后黄某通过微信给被告人史晓瞳转账人民币400元的毒资，当晚20时30分许，在西宁市经济技术开发区民和路路边交易毒品时被侦查人员抓获，当场从被告人史晓瞳身上查获毒品两小包。案发后，被告人史晓瞳协助公安人员抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人白连龙。2017年10月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]918号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材1净重0.4克，检材2净重0.18克，合计净重0.58克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人史晓瞳在法庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一部；书证到案经过、刑事指认照片、微信转账记录、毒品入库登记表、尿液检测报告、立案决定书、起诉意见书、常住人口信息；证人黄某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；检查笔录；称量笔录；现场查获光盘、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晓瞳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人史晓瞳协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史晓瞳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年1月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的vivo手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一七年十二月二十二日书记员欧阳明霏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第122号
原告贺月英。
委托代理人韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告泰安市富兴置业有限公司。住所地：泰安市泰山区财源街道东七里社区。
法定代表人朱红利，董事长。
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社。住所地：宁阳县堽城镇西村。
法定代表人朱永斌，经理。
本院在审理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告贺月英于2014年11月10日向我院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贺月英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺月英撤回起诉。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏文静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张焕新