沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第01593号
原告：张进，个体。
被告：于浩，司机。
被告：石润辉。
被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。
法定代表人：姜男，该公司经理。
委托代理人：赵占明，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：冯济明，该公司员工。
原告张进与被告于浩、被告石润辉、被告沈阳市汽运出租车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进，被告于浩、被告沈阳市汽运出租车有限公司的委托代理人赵占明，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯济明到庭参加诉讼，被告石润辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2014年11月6日10时30分，在沈阳市沈河区药王庙路路口，被告于浩驾驶辽A×××××号出租车由北向南行驶时与原告张进相撞，造成原告受伤。此次事故经沈阳公安交警沈河大队出具交通事故认定书认定被告于浩负此次事故全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费24260.08元，误工费35000元，住院伙食补助费3500元，护理费5940元，交通费729元，复印费14元，营养费3000元，鉴定费880元，残疾赔偿金58164元，被抚养人生活费5130元，精神抚慰金6000元，诉讼费由被告承担。
被告于浩辩称，事故属实，我是石润辉雇佣的司机，该车实际车主为石润辉，在被告保险公司投保，原告的合理诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告石润辉未到庭，未作书面答辩。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，事故属实，该车挂靠在我单位，每月向公司交100元管理费，原告合理损失应由保险公司承担，不足部分应由车主自行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，交通费过高请法院酌定。被抚养人生活费没有法律依据我公司不同意赔偿。对于误工费，原告不能证明其是沈阳市沈河区鑫府招待所二部的个体业主，营业执照上经营者系冯硕，出兑协议的真实性不能确认。
经审理查明，2014年11月6日10时30分，被告于浩驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区奉天街药王庙路口时与原告张进发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告于浩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院治疗。2014年11月13日在沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左膝半月板撕裂等，住院治疗35天，期间医嘱为二级护理、普食，出院医嘱全休一个月。沈阳市骨科医院出具诊断书，截至2014年9月7日，原告共计病休291天。2014年11月15日至2014年12月17日由护工刘立忠护理。沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部开具护理费发票，每日180元。原告共产生医疗费24246.08元，由原告自行支付。经我院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2015年12月15日作出司法鉴定意见书，张进左膝损伤骨折评为十级伤残。原告育有一子张鹤馨，2002年1月30日出生。
另查明，辽A×××××号车辆实际车主为石润辉，该车挂靠被告沈阳市汽运出租车有限公司经营，事故发生时由被告于浩驾驶。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、病历、医疗费收据、诊断书、护理费发票、鉴定报告、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告于浩驾驶实际车主为石润辉的辽A×××××号车辆将原告撞伤，石润辉应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费24260.08元的问题，经核实，其实际产生医疗费24246.08元，原告自行支付，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接向原告给付医疗费24246.08元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗35天，故对该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的问题，原告住院期间为普食，且无其他相关医嘱，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费35000元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱核定为291天（截至2015年9月7日）。原告所提供的证据不足以证明误工损失，故对于误工损失，本院按照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为28006元（35128元÷365天×291天）。
关于原告要求被告赔偿护理费5940元的问题，原告住院期间医嘱为二级护理，原告2014年11月15日至2014年12月17日共计33天由护工刘立忠护理，沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部开具护理费发票，每日180元，故原告要求被告赔偿护理费5940元（180元×33天）的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元即29082元×10%×20年的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费5130元问题，原告儿子张鹤馨，2002年1月30日出生，未满18周岁，故本院对原告主张的被抚养人生活费予以支持，本院计算被扶养人生活费为5130元（20520元×5年×10%÷2），该笔费用计入残疾赔偿金。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付4000元。
关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费880元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费729元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付300元。
关于原告要求被告赔偿复印费14元的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进医疗费24246.08元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进住院伙食补助费3500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进误工费28006元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进护理费5940元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进残疾赔偿金63294元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进精神抚慰金4000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进鉴定费880元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进交通费300元；
九、被告石润辉于本判决生效后十日内，一次性给付原告张进复印费14元；
十、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告石润辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。