广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初291号
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路1号。
代表人许亦猛，该支行行长。
委托代理人缪科，该支行职员。
委托代理人周建华，该支行职员。
被告潘家桃，男，1975年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地。现居住地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行（以下简称农业银行崇左江州支行）与被告潘家桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告潘家桃下落不明，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，代理审判员温凤娥和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员韦丹萍担任法庭记录。原告农业银行崇左江州支行的委托代理人缪科到庭参加诉讼，原告农业银行崇左江州支行的法定代表人许亦猛、委托代理人周建华不到庭参加诉讼；被告潘家桃经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限60天，本案现已审理终结。
原告农业银行崇左江州支行诉称：2008年6月20日，被告潘家桃（借款人）与中国农业银行崇左分行（贷款人）签订一份合同编号为45104200800002632的《中国农业银行个人借款合同》，合同约定：借款期限1年（自2008年6月20日至2009年6月19日止）借款金额20000元，借款用途为种植甘蔗。还款方式为一次性还本按约还息。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮30%确定。担保方式为保证担保，广西永凯糖业有限责任公司对被告的借款承担保证责任。合同签订后，中国农业银行崇左分行向被告发放20000元借款。在借款合同期间，被告未向中国农业银行崇左分行偿还借款本金，亦未按照合同约定支付借款利息，已逾期2期，2544天，逾期本金20000元，利息11667.67元。至2016年3月2日止，被告尚欠借款本金20000元，利息11667.67元，经原告多次派员催讨，被告也没有履行还款付息义务。原告自愿放弃要求广西永凯糖业有限责任公司承担本案的保证责任。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息11667.67元（利息及罚息按照双方签订的借款合同约定，计至还清借款本息之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、金融许可证、证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份、户口本复印件4张，证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》1份，证明原、被告存在借贷及担保关系；4.借款申请书及中国农业银行个人借款凭证各1份，证明原告履行了借款合同的义务，向被告发放贷款20000元；5.中国农业银行个人贷款催收通知无法送达情况处理意见书1份、债务逾期催收通知书2张，证明因被告没有按时还款，原告向被告催款的事实。
被告潘家桃经本院公告传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告潘家桃于2008年6月20日与中国农业银行崇左分行签订一份合同编号为45104200800002632的《个人借款合同》，约定：“贷款人（中国农业银行崇左分行）向借款人（潘家桃）发放借款20000元，借款用途为种植甘蔗，借款期限自2008年6月20日起至2009年6月19日止；借款利率采取固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上7.47%上浮30%，执行年利率9.711%；还款方式为按季(月/季）结息，到期还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一日偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证担保。”被告及广西永凯糖业有限责任公司分别在《个人借款合同》的“借款人”处签字及在“担保人”处盖章。《个人借款合同》签订后，中国农业银行崇左分行于2008年6月20日向被告发放借款20000元。在合同履行的过程中，被告从未向中国农业银行崇左分行履行还本付息义务。截止2016年3月2日，被告已拖欠借款本金20000元、利息11667.67元。因催讨无果，原告遂诉至法院请求判令如诉请求。
另查明，2010年7月15日，中国农业银行崇左分行变更为中国农业银行股份有限公司崇左分行。中国农业银行股份有限公司崇左分行与借款人、担保人签订的借款合同、担保合同所产生的权利义务由中国农业银行股份有限公司崇左江州支行承受。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，属于合法有效的合同，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。原告于2008年6月20日向被告发放了贷款20000元，被告自2008年10月21日起未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨，至今仍不还款。因此原告要求被告按照《个人借款合同》的约定偿还借款本息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃广西永凯糖业有限责任公司对被告的借款承担保证责任，是其对是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。截止2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息11667.67元，共计31667.67元。故被告应向原告偿还借款本金20000元及利息11667.67元（利息已计至2016年3月2日，2016年3月2日之后的利息按照借款合同的约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘家桃向原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行偿还借款本金20000元及利息11667.67元（利息已计至2016年3月2日，2016年3月2日之后的利息按照借款合同的约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费592元，公告费700元，合计1292元，由被告潘家桃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 蒙健峰
代理审判员 温凤娥
人民陪审员 程四和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。