湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5590号
原告：李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄福进，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李俊杰（以下简称原告）诉被告林纨凯、黄福进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何长春到庭参加诉讼，被告林纨凯、黄福进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林纨凯向原告偿还借款100万元及从2015年6月30日至2015年8月29日的利息4万元（后期利息以实际发生额另行计算）；2、判令被告黄福进对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林纨凯因做生意急需资金周转找原告借款，原、被告双方于2014年9月30日签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元整，借款期限为2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日止，并向原告出具了借据及收条各一份。被告黄福进在《借款合同》上签字作为担保人，承担无限连带责任，并出具担保函一份。但时至今日，原告多次找被告催收借款未果。
被告林纨凯、黄福进均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告（甲方、出借人）与被告林纨凯（乙方、借款人）及被告黄福进（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元整用于资金周转，借款期限2个月，自2014年9月30日起至2014年11月29日止；借款利率为月息3%，按月付息，到期还本；丙方自愿对乙方向甲方的借款承担无限连带保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；因本合同发生纠纷，由合同签订地法院即长沙市雨花区人民法院管辖；此外，三方还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告黄福进向原告出具了一份《担保函》，内容为：保证人应借款人林纨凯之请求，本着平等自愿原则，为借款人林纨凯向李俊杰的借款承担无限连带责任保证担保，并于2014年9月30日和借款人一起与李俊杰签订《借款合同》，借款金额为壹佰万元整，借款期限从2014年9月30日至2014年11月29日，借款期限到期后，如借款人不能按合同约定履行还款义务，保证人无条件承担上述签订的《借款合同》中约定的无限连带保证责任。同日，被告林纨凯向原告出具了一张《借据》，载明：今借到李俊杰人民币壹佰万元整（￥1000000），借款利率为3%/月，借款期限2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日。合同签订后，原告于2014年9月30日通过银行转账向被告林纨凯支付了上述借款，被告林纨凯于同日向原告出具了一张《收条》，载明：今收到李俊杰出借给本人的资金人民币壹佰万元整（￥1000000）。被告林纨凯作为收款人在该《收条》上签字。后被告林纨凯按合同约定向原告支付了截至2015年6月29日的利息，此后再未履行还款义务，经多次催收未果，原告遂于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准，从2015年6月30日起计算至借款实际清偿之日止。
上述事实，有《借款合同》、《担保函》、《借据》、《收条》、银行电子回单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林纨凯向原告借款100万元，有《借款合同》、《借据》、《收条》、银行电子回单及当事人的陈述等证据证实，原告与被告林纨凯之间的权利义务关系明确。被告林纨凯在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告林纨凯返还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息按月息3%计算过高，原告自愿将利息调整按月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告林纨凯应按月息2%的标准，以借款本金100万元为基数，向原告支付从2015年6月30日起计算至借款实际清偿之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告黄福进自愿对被告林纨凯的上述借款向原告承担连带责任保证，但双方未对保证期间作出约定，保证期间应为自主债务履行期届满之日即2014年11月30日起六个月，即至2015年5月30日届满。现原告未提供保证期间届满前向保证人即被告黄福进主张过权利的证据，被告黄福进的保证责任已免除，故对原告主张被告黄福进对上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林纨凯、黄福进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林纨凯应于本判决生效之日起10日内返还原告李俊杰借款本金1000000元及利息（按月息2%的标准，以借款本金1000000元为基数，从2015年6月30日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19720元，由被告林纨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。