wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00826号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平，系行长。
委托代理人洪武。（系原告员工）
被告浦江捷登五金用品有限公司，住所地：浦江县嘉和路98号。
法定代理人：汤双燕。
被告浦江县红葵锁厂，住所地浦江县月泉西路***号。
经营者：石红葵。
被告石红葵。
被告钱静倩。
被告汤双燕。
被告盛洪松。
被告盛鹏。
被告石小飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行）与被告浦江捷登五金用品有限公司（以下简称捷登五金公司）、浦江县红葵锁厂、石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松、盛鹏、石小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告捷登五金公司向原告借款200万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：20151500101003702233，合同约定：被告捷登五金公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日止，利率为年利率10%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。
原告于2015年9月16日按约向被告捷登五金公司发放了借款合同约定的借款200万元。捷登五金公司的债务有以下担保：1、浦江县红葵锁厂与原告签署了合同编号为120151506110008602233的《保证合同》，约定浦江县红葵锁厂为捷登五金公司的债务承担连带保证责任；2、石红葵、钱静倩与原告签署了合同编号为120151506110008702233的《保证合同》，约定石红葵、钱静倩为捷登五金公司的债务承担连带保证责任；3、汤双燕、盛洪松与原告签署了合同编号为120151506110008802233的《保证合同》，约定汤双燕、盛洪松为捷登五金公司的债务承担连带保证责任；4、盛鹏与原告签署了合同编号为1201515061100089022333的《保证合同》，约定盛鹏为捷登五金公司的债务承担连带保证责任；5、石小飞与原告签署了合同编号为120151506110009002233的《保证合同》，约定石小飞为捷登五金公司的债务承担连带保证责任。
目前捷登五金公司未按照合同约定支付原告贷款利息，已拖欠原告利息，经原告几次催收仍不能履行偿付利息的义务，保证人亦未尽保证责任。此外，捷登五金公司在其他金融机构的贷款逾期欠息，已严重危及原告的债权安全。根据《流动资金借款合同》第十三条第（七）、（九）、（十一）项以及第十六条的相关约定，捷登五金公司出现了资信状况恶化，清偿能力（包括或负债）明显减弱；捷登五金公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用；停业、歇业、财务状况恶化等合同约定的提前收贷的违约情形，原告依据此宣布该笔贷款提前到期。
原告认为，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合法有效。原告已按约定放贷，捷登五金公司应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。浦江县红葵锁厂、石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松、盛鹏、石小飞自愿为捷登五金公司的债务提供保证，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、解除原、被告签订的编号为20151500101003702233的《流动资金借款合同》，全部贷款提前到期，由被告浦江捷登五金用品有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（从2016年3月21日开始按合同约定的逾期年利率15%计算至实际归还之日止）；2、被告浦江县红葵锁厂、石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松、盛鹏、石小飞对被告捷登五金公司的债务承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交如下证据：
1、原告及被告捷登五金公司、浦江县红葵锁厂的营业执照及法人代表身份证明各1份，证明原被告主体的事实。
2、被告身份证、结婚证、单身证明、户口簿各1份，证明被告身份信息、住址及婚姻关系的事实。
3、流动资金借款合同及借款借据1份，证明被告捷登五金公司向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实。
4、保证合同5份，证明被告浦江县红葵锁厂、石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松、盛鹏、石小飞对第被告的债务承担连带担保责任。
5、利息清单一份，证明被告捷登五金公司未归还欠款的事实。
以上证据皆为复印件，经与原件核对无误。
八被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，合法有效，应受法律保护。捷登五金公司向稠州银行贷款200万事实清楚，捷登五金公司应按时还本付息，但其之后未按时支付贷款利息，明显违约。故稠州银行要求解除其与捷登五金公司签订的《流动资金借款合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。另保证人的担保范围及相关权利义务在合同中约定明确，其在保证期间未尽保证义务，理应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第六十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江捷登五金用品有限公司签订于2015年9月16日的《流动资金借款合同》（合同编号为20151500101003702233）；
二、限被告浦江捷登五金用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款人民币200万元，并偿付利息（按合同约定利率从2016年3月21日起计算至实际归还之日止）；
三、由被告浦江县红葵锁厂、石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松、盛鹏、石小飞对上述第二项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11480元（已减半收取），由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月五日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第3209号
原告上海古北物业管理有限公司。
法定代表人马建模。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告陈甦甦。
本院在审理原告上海古北物业管理有限公司诉被告陈甦甦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海古北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海古北物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 彭希伦
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00248号
原告王岐春。
被告白河鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人周显祥。
委托代理人石磊。
被告巴永兵。
原告王岐春与被告白河县鸿瑞建筑工程有限公司、巴永兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告及被告白河县鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告巴永兵、白河县鸿瑞建筑工程有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王岐春诉称，2011年12月份，被告白河县鸿瑞建筑工程有限公司将“茅坪河畔家园”廉租房、商品房施工工程发包给被告巴永兵施工，口头协议是“小包”，即由白河县鸿瑞建筑工程有限公司自行委派工程施工监理人员，又委托巴永兵购买沙石料建筑材料，被告巴永兵又负责组织施工。工程建起后，由第一被告的发包方组织验收，并支付工程款给被告巴永兵，巴永兵再向原告支付。而原告都是被告巴永兵请来给施工工地拉运沙石料的，原告将沙石料按被告巴永兵的要求完成拉运任务，且被告巴永兵向原告书写有拉运沙石料的欠条，欠王岐春拉运沙石料款5040元，此工程于2012年年底完工，2013年6月份验收合格并售完，但被告白河县鸿瑞建�工程有限公司至今没有向被告巴永兵支付完承包款，还欠40余万元。原告曾找过第一被告讨要欠款，第一被告说是巴永兵给你们打的欠条，你们找他要，原告找到巴永兵讨要，而巴永兵说是发包方没有给他付清工程款，两被告故意相互推诿扯皮，导致原告利益得不到补偿。特提起民事诉讼，请求依法判决被告白河县鸿瑞建筑工程有限公司和被告巴永兵共同支付给原告王岐春拉运砂石料款5040元；由两被告承担原告全部诉讼费用。
被告白河鸿瑞建筑工程有限责任公司辩称，鸿瑞公司没有与原告签订任何拉运砂石料的合同和口头约定，我们的工程发包给周汉胜，巴永兵是周汉胜找来的。工程结束后还有巴永兵的工程款40余万，其中有一部分是质保金20余万。对于原告的诉请与我公司无关，请求予以驳回。
被告巴永兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告王岐春为支持自己诉讼主张提供了以下证据：
1、收据1份。拟证明拉沙石料共7车，共56立方米，单价90元，共计5040元。
2、陈友从当庭电话询问记录。证明原告拉沙石料是经陈友从介绍，收据上的签字是巴永兵本人签的，巴永兵的媳妇加盖了巴永兵印章。
被告白河鸿瑞建筑工程有限责任公司委托代理人质证认为，巴永兵的签字有异议，这个字肯定不是他签的。章子是有过这个章子。巴永兵工地上是有老陈这个人。
被告白河鸿瑞建筑工程有限责任公司提供了民事判决书2份。拟证明原告沙石料款与被告公司无关。
本院审查认为，原告提供的证据收据，经当庭电话与陈友从联系，能够证实该收据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月被告白河鸿瑞建筑工程有限责任公司承建茅坪“河畔家园陕南移民安置小区”工程，同年9月周汉胜以项目部名义转包给巴运兵，由巴运兵具体组织施工。原告王岐春经被告巴永兵工地工友陈友从介绍，给被告巴永兵工地拉沙石料7车，计56方，每车90元／车，计5040元，2012年11月1日被告巴永兵给原告王岐春出具了收据1份，欠原告沙款5040元。原告催要未果。
本院认为，被告巴永兵在茅坪“河畔家园”工程项目经理周汉胜处取得该项目施工权，并进行组织施工。被告巴永兵工地需要沙石料，原告经人介绍为巴永兵工地提供了沙石料，经结算，被告给原告出具了收据。原、被告之间行为，是一种买卖行为，被告需要沙石料，原告提供了沙石料，被告出具的收据，实际是欠到原告的货款。依据我国《合同法》一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告巴永兵应当支付原告提供的沙石料款；原告的请求中要求被告鸿瑞公司承担给付责任，被告鸿瑞公司与原告没有合同关系，原告提供的沙石料是与被告巴永兵之间的合同关系，被告白河鸿瑞建筑工程有限责任公司在本案中不承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴永兵于本判决生效后立即给付原告王岐春沙石料款5040元。
二、被告白河鸿瑞建筑工程有限责任公司在本案中不承担给付责任。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘斯咪
宁夏回族自某某区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1681号
原告张某某，女，生于1992年8月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1987年9月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月17日受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗飞燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1779号
申请执行人李文良。
被执行人江琦琦。
被告宫秀贞。
被告刘海英。
本院在执行申请执行人李文良与被执行人江琦琦、宫秀贞、刘海英债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即执字第1779号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第990号
原告广东中兴绿丰发展有限公司。
法定代表人曾令钢，公司董事长。
委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人黄滔，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告韦家旺，男。
原告广东中兴绿丰发展有限公司诉被告韦家旺劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中兴绿丰发展有限公司及其委托代理人黄滔到庭参加诉讼，被告韦家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月1日，被告开始入职原告公司工作。劳动合同约定被告“岗位（或工种）为电工”，“工作任务或职责是服从公司安排”。被告作为机电工，主要职责是负责鲜果消毒、保鲜流水线机械的维修等工作。2013年度，被告因各种原因，竟然全年有四分之三的时间不来上班，即使如此，原告也未对被告作出任何处分。
2014年上半年，原告公司鲜果业务较惨淡，鲜果消毒、保鲜流水线运转时间较短，被告工作量大幅降低。2014年4月，原告偶尔（两次）安排被告到冻干食品车间临时帮忙。被告拒不服从公司安排，并于2014年5月19日主动提出辞职申请。双方劳动关系因此解除。2014年6月19日，原告与被告协调，形成《关于员工韦家旺与公司之前存在问题分析报告》。被告韦家旺在该报告中亲笔签名并注明“同意无异议”，并于同日领取2590元补偿款。事后，被告申请劳动仲裁要求原告给予经济补偿和赔偿。河源市劳动人事争议仲裁委员会裁决依法驳回被告要求赔偿未签订劳动合同二倍工资30000元的仲裁请求，却支持了被告要求支付经济补偿金15600元的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决认定被告的辞职“属于被迫辞职”完全没有事实依据，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告无需向被告支付经济补偿金15600元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、应聘登记表；2、劳动合同；3、离职申请表；4、《关于员工韦家旺与公司之前存在问题分析报告》；5、费用报销单。
被告辩称，一、原告所陈述与事实不符，被告要追究其民事责任；二、要求原告向被告支付经济补偿金15600元；三、诉讼费由原告承担；四、要求原告为被告补缴社保。
被告提供的证据有：1、劳动合同；2、工资条；3、关于厂区公共区域卫生责任管理的规定；4、离职申请表；5、社保缴费清单；6、劳动仲裁裁决书；7、疾病证明一份包括本人腰椎病检查单、女儿出生证明、脑积水检查报告、心脏病检查报告、聋哑病证明、智障病证明；8、《关于员工韦家旺与公司之间存在问题分析报告》；9、《光碟》一枚。
本院查明，被告于2008年9月1日入职原告公司工作，约定被告“岗位（或工种）为电工”。但2008年9月1日至2011年5月31日原、被告双方没有签订书面劳动合同。2011年6月1日，原告与被告签订了固定期限从2011年6月1日起至2011年12月31日止的书面《劳动合同》，约定岗位为电工；2012年1月1日，原告与被告签订了固定期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止的《劳动合同》，约定岗位为电工；2014年1月1日，原告与被告签订了固定期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止的《劳动合同》，约定岗位为机车电工。2014年上半年，原告称其未再经营鲜果业务，鲜果消毒、保鲜流水线长年停产，原告安排被告到冻干食品车间从事包装工作。2014年5月19日被告申请离职，原告批准了被告的辞职申请，双方劳动关系因此解除。2014年6月19日，原告与被告协调形成《关于员工韦家旺与公司之前存在问题分析报告》，经被告签名确认，并领取2590元补偿款。被告认为，原告应当支付被告经济补偿金及经济赔偿金，双方协商不成，被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月13日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2014）108号仲裁裁决书，支持了被告要求原告支付经济补偿金15600元的仲裁请求，驳回被告要求经济赔偿金的请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告离职前十二个月平均工资为2600元／月。
本院认为，被告于2008年9月1日入职原告公司工作，2014年5月19日申请离职，原告批准了被告的辞职申请，双方劳动关系因此解除，任职期限为5年8个月。2014年上半年，原告未再经营鲜果业务，原告安排被告到冻干食品车间从事包装工作。根据《劳动合同法》第四十条第（三）项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。原告的实际情况属于客观情况发生重大变化，致使双方当事人签订的劳动合同无法履行的情形，原告应当与被告协商变更岗位，协商不成，原告可以解除被告的劳动关系，并依据《劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条的规定给予被告经济补偿。原告未履行上述法定义务，而是另行安排被告的工作岗位，违反原、被告双方签订的劳动合同中约定“被告的岗位（或工种）为电工”的意愿。因此，原告应向被告支付经济补偿金2600元／月×6个月＝15600元。综上，原告请求无需支付被告经济补偿金15600元，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东中兴绿丰发展有限公司的诉讼请求。
二、原告广东中兴绿丰发展有限公司应在本判决生效后十日内支付被告韦家旺经济补偿金15600元。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李楚祺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4005号
原告（反诉被告）：郑淑珍，女，1952年9月6日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人：赵洪军，男，1973年6月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：姜震，男，1988年9月22日出生，汉族，现住农安县。
被告（反诉原告）：丁春凤，女，1962年3月19日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托代理人：姜震，男，1988年9月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：李英，经理。
委托代理人：徐伟，公司职员。
原告郑淑珍诉被告姜震、丁春凤、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬友、赵洪军、被告姜震、人寿保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告姜震驾驶吉A6ZX**号普通客车沿农安镇站前街由北向南行驶，在安平小区售楼中心门前将骑二轮轻便电动摩托车的原告撞伤，至右侧锁骨远端骨折，第九根肋骨受伤，现就赔偿事宜协商未果诉至法院，要求被告赔偿共计人民币143082.97元。
被告姜震辩称：原告也有责任，精神损失费不同意给；原告超60岁，误工费不应给付；其它费用过高。
被告人寿保险公司辩称：同意在交强险限额内，分项赔偿合理部分。医疗费、伙食补助费限额是1万元；原告是城镇户口，已63周岁，应享有城镇居民养老待遇，误工费不予赔偿；护理费，同意按月进行赔偿；营养费已超出限额不同意赔偿；伤残赔偿金计算有误，原告63周岁，应赔偿17年。精神损害赔偿金请求过高；鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费不在保险理赔范围内，摩托车损失提供的证据与本案无关联性，无法证明存在损失，不予承担。
反诉原告丁春凤诉称：要求郑淑珍赔偿车辆损失、救援费，郑淑珍在交强险财产损失限额内赔偿后，不足部分按责任比例承担。
反诉被告郑淑珍辩称：我们不同意按交强险限额赔偿，我们认为事故是追尾，我们是次要责任，丁春凤的修车费用过高。
经审理查明：2015年8月25日，被告姜震驾驶吉A6ZX**号普通客车载乘员刘思宇沿农安镇站前街由北向南行驶至安平小区售楼中心门前，遇前方同向车道内同向行驶的郑淑珍在未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶二轮轻便电动摩托车，吉A6ZX**号小型普通客车前部与二轮轻便摩托车后尾部相撞，事故致二车辆损坏，郑淑珍受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告姜震负此次事故的主要责任，郑淑珍负次要责任。
郑淑珍受伤后入住农安县人民医院住院治疗91天，诊断为右肩部外伤、右侧锁骨远端骨折，胸部外伤、右上臂外伤。郑淑珍之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定构成十级伤残。在郑淑珍治疗过程中，姜震支付1200元医疗费。
被告丁春凤系吉A6ZX**号小型普通客车的所有人。该车在事故中损坏，经吉林安永保险公估公司鉴定，车辆损失为11035元，发生救援费1044元。该车在被告人寿保险公司投保了交强险。保险期间为2015年5月5日至2016年5月5日。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告姜震驾驶机动车未与前方同向车道内行驶车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定；郑淑珍在未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔的情况下驾驶二轮轻便摩托车未在道路最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定姜震负事故的主要责任，郑淑珍负次要责任，双方无异议，本院予以确认。
事故给双方造成的损失，对方应当承担相应的赔偿责任。因姜震的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对郑淑珍的经济损失，首先由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由姜震按照其在事故中的过错程度赔偿。因姜震在事故中承担主要责任，故赔偿郑淑珍70%为宜。丁春凤虽为车辆所有人，但对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对丁春凤的财产损失，因郑淑珍驾驶的自重40公斤以下、额定车速每小时20公里以下的电动车，此类电动车国家没有强制规定投保机动车交强险，故对丁春凤请求郑淑珍首先在交强险限额内承担赔偿责任不予支持，郑淑珍应当按照在事故中的过错程度承担赔偿责任，即赔偿丁春凤损失总额的30%。
原告已经超过法定退休年龄，故对其请求的误工费不予支持；原告请求的营养费无证据支持，不予保护。此次事故造成郑淑珍十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。但其请求过高。根据当地生活水平和原告的伤残程度，精神抚慰金保护5000元为宜。郑淑珍请求的车辆损失，没有提供证据证实其损失数额，故不予支持。
郑淑珍的损失计算如下：
1.医疗费22586.75元；
2.伙食补助费100元×91天=9100元；
3.护理费124.08元×91天=11291.28元；
4.伤残赔偿金23217.82×17年×10%=39470.29元；
5.精神抚慰金5000元；
6.鉴定费1500元；
7.律师代理费3000元。
以上共计91948.32元。
丁春凤的损失计算如下：
车辆损失11035元；
评估费652元；
救援费1044元。
以上共计12731元。
对郑淑珍的损失，首先被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金55761.57元。剩余医疗费、伙食补助费和鉴定费、律师代理费共26186.75元，由被告姜震赔偿70%，即18330.73元。
丁春凤的损失12731元，由郑淑珍赔偿30%，即3819.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后15日内赔偿原告郑淑珍65761.57元。
二、被告姜震于判决生效后15日内赔偿原告郑淑珍18330.73元（已付1200元）。
三、反诉被告郑淑珍于判决生效后15日内赔偿反诉原告丁春凤3819.3元。
四、被告丁春凤不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元、邮寄费216元，共计1166元，被告姜震负担816，原告郑淑珍负担350元；财产保全费220元由原告负担。反诉费25元由郑淑珍负担7.5元，姜震负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年一月三十日
书记员 石玉冰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2254号
原告：刘葆华，男，1968年4月生，汉族，江西省吉安市人。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。
被告：徐春辉，男，1971年8月生，汉族，江西省丰城市人。
原告刘葆华与被告徐春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明星、刘道翔到庭参加了诉讼，被告徐春辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘葆华向本院提出诉讼请求：1、被告徐春辉偿还原告货款283159元，并自2016年4月15日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐春辉在原告刘葆华处赊购橡木材料，2016年6月15日，经双方结算，被告欠原告货款283159元及利息。
被告徐春辉未作答辩。
原告刘葆华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、欠条原件。
被告徐春辉未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年7月至2016年1月期间，被告徐春辉在原告刘葆华处赊购橡木材料，2016年6月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘葆华人民币283159元，按月付息1分5，已付到四月份止。欠款人：徐春辉。”至起诉时，被告未还款。
本院认为，被告徐春辉欠原告刘葆华货款283159元，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告拒不付款，应承担清偿责任。原、被告双方约定了利息，被告徐春辉应按约定向原告支付利息。被告徐春辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告刘葆华要求：1、被告徐春辉偿还货款283159元，并自2016年4月15日起按月利率1.5%计付利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春辉本判决生效后二十日内偿还货款283159元，并自2016年4月15日起按月利率1.5%计付利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，由被告徐春辉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 廖建玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更378号
罪犯袁成忠，男，1967年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯袁成忠曾因盗窃，于2011年3月24日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年11月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月被江苏省响水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年12月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月31日释放。因抢劫罪，于2012年3月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0079号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元,剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月12日起至2017年11月11日止。该犯不服，提出上诉。2012年4月25日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，2012年5月15日交付连云港监狱执行。2012年9月10日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑初字第0226号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00843号刑事裁定，减去有期徒刑八月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月11日止。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月11日止。
执行机关认为，罪犯袁成忠在上次减刑后，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。自上次减刑后获得监狱表扬2次，财产性判项履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯袁成忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁成忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其财产性判项的履行情况及改造表现，对其减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯袁成忠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1719号
申请执行人：唐某，女，2013年9月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：丁某，女，1987年12月15日生，汉族，住海门市。
被执行人：邹冉，男，1985年11月18日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：邹某，男，2014年1月28日生，汉族，住海门市。
法定代理人：丁某（系邹某母亲）、邹冉（系邹某父亲）。
申请执行人唐某与被执行人邹某、丁某、邹冉健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。
经审查，申请执行人唐某据以申请执行被执行人邹某、丁某、邹冉健康权纠纷一案的本院（2017）苏0684民初7175号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年五月七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00245号
原告张某甲，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，初中，住河北省威县.
被告张某乙，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月26日在威县民政局登记结婚。被告系再婚，婚后带一男孩入住男方家，原、被告婚后生一女孩。被告长期无端闹事，至四邻不得安宁，后居住娘家不归，多人多次劝解无果，实属不能共同生活，故提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼，其女张某丙于2013年5月14日出生，原告起诉时被告分娩未满一年，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年三月十一日
书记员 李 康
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异22号
利害关系人：张跑，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
法定代表人：杨南波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王旖，该分行职员。
委托诉讼代理人：张志勇，该分行职员。
被执行人：江西正鑫贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区凤形巷156号，统一社会信用代码913603015584955910。
法定代表人：颜永坚，该公司执行董事。
被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地江西萍乡经济技术开发区金陵西路，统一社会信用代码91360301748529035P。
法定代表人：戚宇潇，该公司总经理。
被执行人：颜永坚，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡建良，男，1960年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人：戚峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
被执行人：戚宇潇，男，1992年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：黄慧，女，1992年11月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡丹，女，1968年12月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2018）赣03执23号申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行（以下简称农行萍乡分行）与被执行人江西正鑫贸易有限公司（以下简称正鑫公司）、萍乡市蓝天房地产有限责任公司（以下简称蓝天公司）、颜永坚、胡建良、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹金融借款合同纠纷一案中，利害关系人张跑于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人张跑称，请求撤销（2018）赣03执23号之一执行裁定书的第三项“解除张跑对其租赁房屋的占有，除去房屋的租赁关系”。事实与理由：一、该项裁定损害了利害关系人合法的租赁权，将会给利害关系人造成重大的经济损失。二、利害关系人于2017年12月5日租赁被执行人蓝天公司的部分商铺后，一直装修至今，且利害关系人的租赁对申请执行人优先受偿权的实现没有实际影响，该裁定书以执行权代替审判权，违反法律规定，损害了利害关系人的合法权益。
申请执行人农行萍乡分行答辩称，请求驳回张跑的执行异议。理由：一、张跑的租赁权在抵押权之后，租期5年。如果拍卖财产上设立了租赁权，有复杂的法律关系，会影响竞买人的购买情绪。二、张跑租赁的房产处于二楼最好的位置，在二楼商铺的入口处，只有一个通道进入二楼，对其他商铺的通行、采光都有影响。三、如果竞买人对拍卖财产有统一规划，不愿意小块租赁，会影响其价值。
被执行人蓝天公司、戚宇潇、戚峰答辩称，请依法处理，不能影响拍卖。张跑提出过退回租金和赔偿问题，但被执行人拿不出钱。如果竞买人在买受房屋之后不同意出租，被执行人将与张跑协商赔偿问题。如果买受人同意张跑继续租赁，将减少被执行人的损失，被执行人同意退回已经收取的买受日之后的租金。
利害关系人张跑提供了身份信息证明、商铺租赁协议、商铺现场照片及蓝天公司收取租金的收据等证据。申请执行人农行萍乡分行和被执行人蓝天公司均未提交证据。
本院审查查明，（2018）赣03执23号申请执行人农业银行萍乡分行与被执行人正鑫公司、蓝天公司、颜永坚、胡建良、戚峰、戚宇潇、黄慧、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行，于2018年3月19日查封了被执行人蓝天公司名下位于江西萍乡经济技术开发区登岸管理处公园中路蓝天大厦空-1-2号、201号、202号的三处房产,产权证号分别为萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号。申请执行人提出书面申请，要求拍卖以上抵押财产。2018年5月7日，本院作出（2018）赣03执23号之一执行裁定，拍卖蓝天大厦上述三处房产，其中第三项裁定内容为：“解除张跑对其租赁房屋的占有，除去房屋的租赁关系。”蓝天大厦二楼拍卖面积为1616.56平方米，登记在萍房权证开字第××号产权证下的建筑面积为957.47平方米，登记在萍房权证开字第××号产权证下的建筑面积为659.09平方米（以下简称202号商铺），规划用途均为非住宅。
另查明，蓝天大厦上述三处房产已于2015年10月16日办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人农行萍乡分行。2017年12月5日，蓝天公司与张跑签订商铺租赁协议，租赁202号商铺中的约200㎡房屋，约定租赁期为五年，自2017年12月5日起至2022年12月5日止，租金每月2000元，并约定了租金递增标准。张跑向蓝天公司支付了租金，对租赁房屋进行了装修。本院于2018年5月23日到现场勘验，租赁商铺位于蓝天大厦二楼的过道楼梯口右侧，共四间房，不影响二楼其他房屋的通行、通风、采光。2018年6月4日，张跑对本院提出如买受人不同意其继续租赁，其不能保证在7天之内无条件搬出租赁房屋。
本院认为，本案的争议焦点是：张跑的租赁权是否影响在先抵押权的实现，是否应当在拍卖财产前除去张跑的租赁权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”张跑提出如买受人不同意其继续租赁，其不能保证在7天之内无条件搬出租赁房屋。因此，张跑租赁商铺对本院整体拍卖蓝天大厦二楼商铺产生了影响，应当依法在拍卖财产前除去该影响因素。利害关系人张跑的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人张跑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李烨红
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年六月四日
代书记员 金 伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2958号
申请执行人：南京绿帅花卉园艺服务中心，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道花卉市场北区18号。
经营者：曹建国，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被执行人：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行南京绿帅花卉园艺服务中心申请执行韩东生合同纠纷一案中，经查，被执行人韩东生名下位于南京市鼓楼区XX室的不动产，正由南京市秦淮区人民法院拍卖，本案申请执行人已申请参与分配。另，本院已扣划被执行人银行存款721.65元（已转付给申请执行人），申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5830号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2958号申请执行人：南京绿帅花卉园艺服务中心，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道花卉市场北区18号。经营者：曹建国，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。被执行人：韩东生，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行南京绿帅花卉园艺服务中心申请执行韩东生合同纠纷一案中，经查，被执行人韩东生名下位于南京市鼓楼区XX室的不动产，正由南京市秦淮区人民法院拍卖，本案申请执行人已申请参与分配。另，本院已扣划被执行人银行存款721.65元（已转付给申请执行人），申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5830号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月十日书记员 陈江军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第64号
罪犯马振亮，男，1970年3月18日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（2002）潍刑初字第13号刑事判决，以被告人马振亮犯抢劫罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0961号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1598号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马振亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以�证。
经审理查明，罪犯马振亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2014年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯马振亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马振亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2004年9月22日至2019年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张祯俤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祯俤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祯俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，791.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，791.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初300号
原告：南和县郝桥镇东郑庄村民委员会，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇东郑庄村，组织机构代码59682836-9。
法定代表人：郑现波，系村主任。
被告：河北世森农业科技开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码911305270971564819。
法定代表人：李召鹏。
本院在审理原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县郝桥镇东郑庄村民委员会与被告河北世森农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 冯 攀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第76号
原告赵文齐，男，1975年8月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告赵文齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国人保财险孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文齐的委托代理人万喜林，被告中国人保财险孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，高建军驾驶京AG60**号重型自卸货车沿南水北调干渠辅路由西向东行驶至河北省涿州市北横岐路口时，车辆向左侧翻入路边玉米地，致使车辆左侧受损，并压倒玉米。该事故经河北省涿州市交警大队认定，高建军负事故的全部责任。高建军驾驶的京AG60**号重型自卸货车系原告赵文齐在被告的投保车辆，该车投保了交强险和商业三者险、机动车辆损失险，并投有不计免赔。为维护原告的合法权益，请求：判令被告赔偿原告车辆损失51542元、施救费6500元，公估费3830元，共计61872元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险孝义支公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业证，如无效或未年检保险公司拒赔。原告要求的损失数额过高，应以保险公司定损为准。本案所涉保险车辆的车损是由原告单方委托的公估机构出具的公估报告，无法保证结论的公证性，公估报告确定的损失金额远远高于市场价格，不能作为原告主张车损的依据，且原告未提交修理费用发票及明细，不能证明其已实际修复车辆并造成实际损失。施救费明显过高，且按保险合同约定不属于车损险的赔偿范围。公估费系间接损失，保险公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2013年9月7日23时许，高建军驾驶原告赵文齐所有的京AG60**号重型自卸货车，沿南水北调干渠辅路由西向东行驶至涿州市北横岐路口时，车辆向左侧翻入路边玉米地，致使车辆左侧受损，并压倒玉米，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，高建军负事故的全部责任。
原告各项损失为：经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，原告车损为51542元。公估费3830元，该车救援费6500元，共计61872元。
又查明，原告上述车辆在本案被告处投保商业险一份，其中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、驾驶证审验证明、司机从业资格证、道路运输证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京AG60**车辆机动车损失险保险限额内赔偿原告各项损失费用61872元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告赵文齐各项损失费用61872元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月八日
书 记 员 何立娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01824号
申请执行人刘有付，又名刘有富，男，1966年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇钟楼洞附近，身份证号：612722196603041135。
被执行人王永兵，男，1974年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠民路上段，身份证号：612722197401071875。
被执行人任毛女，女，1975年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，身份证号：612722197505171862。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01329号民事判决书，依法向被执行人王永兵、任毛女发出执行通知书，责令其向申请人刘有付偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费4600元。本案在执行过程中被执行人主动向申请人刘有付偿还借款本金6000元，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王永兵、任毛女可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘有付亦再提供不出被执行人王永兵、任毛女可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔 荣
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00343号
申请人陈某某。
被申请人高�。
被申请人王某某。
申请人陈某某与被执行人高某、王某某附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长刑初字第377号刑事附带民事判决书民事部分执行此案，执行标的为1950元。执行中查明，被执行人高某、王某某均无现金可供执行，本院冻结了其名下的帐号，又无别的可供执行的财产，经同权利人的委托代理人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00343号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其他线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年七月十一日
书记员 李 明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1000号
申请执行人宋贵霞，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人宋贵霞与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人宋贵霞申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
吉林省通化县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初26号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被通化县公安局取保候审；于2016年1月13日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员单永全、郑文荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日22时许，�告人张某某酒后驾驶未年检且未悬挂机动车号牌的吉E269**号轻型普通货车载乘崔某某，由通化县大安镇水洞村去往上四平村方向，于水四线1KM＋620m处，与前方同方向骑自行车的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人张某甲负事故次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某某静脉血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
案发后，被告人张某某自首，并与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属32万元并支付被害人抢救费1万余元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议。并有自首说明、户籍信息、驾驶证查询结果单、到案经过、道路交通事故尸体处理通�书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、抢救费票据等书证；证人崔某某、付某某、张某乙的证言；乙醇检测报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未年检车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后系自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初26号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被通化县公安局取保候审；于2016年1月13日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员单永全、郑文荣组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、姜尚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日22时许，被告人张某某酒后驾驶未年检且未悬挂机动车号牌的吉E269**号轻型普通货车载乘崔某某，由通化县大安镇水洞村去往上四平村方向，于水四线1KM＋620m处，与前方同方向骑自行车的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人张某甲负事故次要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某某静脉血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
案发后，被告人张某某自首，并与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属32万元并支付被害人抢救费1万余元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议。并有自首说明、户籍信息、驾驶证查询结果单、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、抢救费票据等书证；证人崔某某、付某某、张某乙的证言；乙醇检测报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未年检车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后系自首，可以从轻或者减轻处罚，且与被害人家属达成民事和解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹 运
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8890—8893号
申请执行人龙志彬，住广州市白云区。
被执行人曹耀祥，身份证住址广州市白云区。
龙志彬与曹耀祥民间借贷纠纷四案，本院于2015年3月11日分别作出（2015）穗云法人民初字第23—26号民事判决书，已经发生法律效力，但曹耀祥一直未按生效判决自觉履行。2015年11月4日，龙志彬向本院申请执行（2015）穗云法执字第8890—8893号，同日本院立案执行，执行标的合共为80000元，执行费合共为800元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人曹耀祥纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人龙志彬亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8890—8893号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯健懿
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1394号
原告翁某，女，1993年7月15日生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告雷某甲，男，1987年11月29日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告翁某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2012年原、被告相互认识后同居生活，于2013年4月19日生育男孩雷某乙，2013年11月4日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不尽家庭义务，现已分居生活，夫妻感情已破裂。原告于2014年11月17日提起离婚诉讼并被判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续分居生活。现请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子雷某丙由原告抚养，被告每个月支付孩子抚养费3500元至孩子成年。
被告雷某甲辩称，其考虑到孩子年幼，不同意离婚。若判决离婚，请求孩子由其抚养，原告每月按规定支付抚养费至孩子成年。其在婚姻关系存续期间有家庭债务20多万元，要求原告承担10万元。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月18日按民间习俗成婚。于2013年4月19日生育男孩雷某乙，2013年11月4日补办结婚登记，男孩雷某乙现跟随被告雷某甲共同生活。原告于2014年11月17日提起离婚诉讼，2014年12月10日本院判决不准离婚。双方婚姻存续期间无共同财产，共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）××民初字第××号民事判决书等证据及原、被告陈述予以证实，且双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2014年11月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居生活至今，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告双方均要求孩子随其生活，因孩子跟随被告生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故对被告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费600元至孩子18周岁时止。被告主张婚姻存续期间债务20万元，因未能提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第3条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告雷某甲离婚。
二、婚生儿子雷某乙跟随被告共同生活，原告翁某应于本判决书生效之日起每月15日前向被告支付儿子抚养费600元，直至儿子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 昊
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，773.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，773.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初346号
本院2016年1月28日对天津信源物业管理有限公司诉杜磊物业服务合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初346号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的案号由（2016）津0113民初347号改为（2016）津0113民初346号。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉楠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1180号
徐亚军与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人徐亚军于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1180号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初91号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓某甲），女，1964年1月8日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，9月30日被取保候审。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，同时提出判处其一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邓某某及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日，紫金县公安局民警在紫金县临江镇桂林村大岭村民小组3-1号被告人邓某某家中二楼捣毁一以赌“牌九”形式赌博的场所，现场抓获被告人邓某某等涉赌人员，缴获赌博工具“牌九”32张、赌资人民币2450元（已由公安机关没收上缴国库）。经查，该赌场是被告人邓某某自2017年8月间至9月21日开设，招揽他人赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某娣、阮某、利某堂、李某英、利某昌、邓某华、戴某、李某坤、利某荣、利某妹、周某荣、龚某招、邓某连的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，缴获赌资、赌具拍照，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被告人开设赌场时间短，获利不大，社会危害较小，且是初犯，请法庭对其予以从轻处罚。经查，指定辩护人的辩护意见基本属实，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决�下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一八年五月七日
书记员 刘依依
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00013号
申请人刘家明，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人黄萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市江北区。
第三人况涛，男，汉族，1961年6月11日出生，住重庆市江北区。
申请人刘家明与被申请人黄萍、第三人况涛申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘家明诉称，2012年4月23日，被申请人黄萍与第三人况涛因做生意差流动资金，向我借款75万元，并用黄萍自有的位于重庆市江北区的房屋作抵押担保，办理了抵押登记。借款后，黄萍未按时归还借款本息，仅支付了利息13.5万元。我方诉讼请求如下：1、依�裁定拍卖、变卖被申请人黄萍提供的位于重庆市江北区的房屋，原告对拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及利息（从2012年6月24日起至付清之日止，以75万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，已付的13.5万元利息从中抵扣）范围内优先受偿。2、申请费由被申请人黄萍承担。
被申请人黄萍辩称，尚欠原告借款本息属实，目前经济困难，争取在2014年3月底前偿还借款本息。
第三人况涛未作陈述。
经审查，2012年4月23日，甲方刘家明与乙方黄萍、况涛签订《借款协议》，主要约定乙方因做生意差流动资金向甲方申请借款75万元，自愿用自有的位于重庆市江北区的房屋作抵押，乙方应于2012年6月23日归还，逾期未还按每月百分之三计付利息等内容。同日，刘家明向黄萍、况涛支付了借款75万元。双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定黄萍用其位于重庆市江北区的房屋作为向刘家明履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。此后，黄萍未按时归还借款本息，仅陆续支付了利息13.5万元。刘家明催收未果，遂诉至本院。
本院认为，黄萍自愿提供其所有的位于重庆市江北区房屋作为其向刘家明借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，刘家明的抵押权依法成立。黄萍、况涛未按时归还借款，尚欠刘家明借款本金75万元及利息属实，刘家明依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。刘家明关于对黄萍提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖黄萍所有的位于重庆市江北区的房屋；刘家明对拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及利息�从2012年6月24日起至付清之日止，以75万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，已付的13.5万元利息从中抵扣）范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人黄萍负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 朱 敏
二〇一四年一月二十一日
书记员 任中杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0444号
原告周某，女，42岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告沈某，男，39岁。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人于忠、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判准离婚，女儿随原告生活，被告付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：不同意离婚，如原告坚决要离婚，小孩要随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年5月11日登记结婚，2010年12月28日生一女孩，取名沈某，现随原告周某生活。原告周某于2013年12月曾起诉离婚，经法院做工作后撤诉。原、被告均认可婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，原、被告及小孩身份信息，结婚证以及本院（2013）滨民初字第0407号裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：婚姻的意义在于夫妻间相互爱恋，彼此照顾，共同生活。本案原、被告虽然生育一女，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告周某曾于2013年12月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告周某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩沈某现随原告周某生活，本院从有利于小孩生活成长考虑，认为小孩随原告周某生活为宜，被告沈某应承担小孩抚养费。被告沈某自认年收入20000元左右，故小孩抚养费应为每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告沈某离婚；
二、原、被告婚生女孩沈某随原告周某生活，被告沈某付小孩每月抚养费300元，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6586号
罪犯汪应禄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温瑞少刑初字第96号刑事附带民�判决，以被告人汪应禄犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日以（2014）浙温刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪应禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪应禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事�，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪应禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪应禄准予减刑八个月十天（刑期自2013年3月3日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00063号
申请人：北京太通港建材商贸中心，住所地：北京市昌平区。
经营者：郭丽青，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
申请人北京太通港建材商贸中心因与被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行账号XXX中存款人民币70万元，并提供陈建森名下的位于蚌埠市胜利中路139号房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京太通港建材商贸中心的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司在蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行账号XXX中存款人民币70万元；
二、查封陈建森名下的位于蚌埠市胜利中路139号房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2681号
原告邵永，男，现住翁牛特旗。
被告张子杰，男，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告邵永诉被告张子杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永、被告张子杰及其委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，我与被告签订了《车辆买卖合同》，我以73000元的价格购买了被告的一辆小型皮卡车（车牌号为蒙DUU9**号），我将车款付清后，被告迟迟不协助我过户，故诉至法院，请求法院判令被告立即协助我办理涉案车辆的过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼从实体上应予以驳回。原、被告系亲属关系，原告妻子与被告妻子系姐妹关系，被告经常向原告借款，原告手中现持有被告4张借据，本息合计为133300元，原、被告为防止涉案车辆被第三人保全或扣押，双方恶意串通后遂于2015年2月份左右签订了车辆买卖合同，被告给原告出具了车款收据两枚，但原告并未收到分文车款，双方只是作了一个假合同，并未实际进行车款交易。原告现将被告诉至法院要求履行过户义务，因双方签订合同的实际时间是2015年2月份左右，而本案车辆买卖合同和收据上载明的时间却是2014年7月13日，合同和收据载明的时间与实际时间不符，能够界定双方确实签订的是假合同，否则原告也不可能在签订合同后第二天便提起诉讼，原告的第一次诉讼行为能够确认双方确实没有真实交易行为，要不原告怎会在起诉后又撤诉了呢？第一次起诉的时间就是签订合同真实时间的第二天，双方就是为了规避法律风险，防止车辆被法院扣押拍卖，双方商议后将签订合同的时间提前了7个多月。如果原告否认客观事实，被告将当庭提交时间鉴定申请，鉴定结果将会还原本案事实。综上，原、被告确实没有买卖合同关系，因双方的恶意串通行为违反了法律的强制性规定，应属于无效合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
“车辆买卖合同”、“收据”各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明2014年7月13日我与被告签订车辆买卖合同，约定被告将涉车辆出售给我，购车款我已经付清。后被告说涉案车辆是贷款车，贷款交清后就给我过户，但至今未过户。被告的质证意见为：对原告提交的上述证据的真实性、合法性均有异议，原、被告签订此合同的实际时间是2015年2月份左右，双方并不存在买卖合同关系，双方只是为了规避法律风险，防止其他债权人保全涉案车辆，且原、被告是亲属关系，原告为了实现自己的债权，也为了提供还款的保证，签署的上述合同，原告根本没有支付购车款73000元，合同载明的日期2014年7月13日与实际签订合同的时间（2015年2月份左右）不相符，原告所举的上述证据，不能证实原、被告存在买卖合同关系，且双方的行为是以合法手段掩盖非法目的，因此，该组证据不具有合法性，在本案中也不具有任何证明力，且原告持有的收据书写人是被告的妻子。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
“车辆买卖合同后附收据”1份（原件），被告提交的合同后面的收据，此收据除了被告（张子杰）签名，其他字迹均为原告书写，证明原、被告并不存在真实的车辆买卖合同关系，正常的车辆买卖合同不可能同时存在两枚收据，且被告手中持有的收据，笔迹却是原告书写的，正常交易中不可能存在同一时间书写两枚收据的情况，此证据能够证明双方并不存在真实买卖关系，且被告提供的合同和收据载明的日期也是2014年7月13日，但实际签订合同和书写收据的时间是2015年2月份左右。原告的质证意见为：对合同的真实性无异议，但签订合同的日期就是2014年7月13日。对收据有异议，收据的内容确实是我书写的，但该份收据是作废的收据，因为上面写的内容不全，且上面也没有载明时间，所以就作废了。
2、“录音资料”一份，证明原、被告确实不存在买卖合同关系，原、被告签订的是假合同、假收据，根本没有交易行为，双方恶意串通行为是为了损害被告的其他债权人的利益，该买卖合同属于法定无效合同，原、被告确实存在民间借贷法律关系，原告手中持有被告签字的借据4张。原告的质证意见为：对录音无异议，但对录音内容有异议，因被告从我表妹夫处借钱，我是担保人，至今未还上，后我表妹夫要起诉我，要保全涉案车辆，录音里面说的是这个事情。
本院根据原、被告的举证、质证意见及证据规则的规定，对当事人提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。被告提供的《车辆买卖合同》与原告提供的合同一致，本院予以采信。被告提供的收据及录音资料不能证明其主张，本院不予采信。
综上，本院查明如下事实：
2014年7月13日，原、被告签订了一份《车辆买卖合同》，合同第一条约定被告以73000元的价格将一辆皮卡车（车牌号为蒙DUU9**）出售给原告，第二条约定，此车转户费由原告承担，被告必须协助原告办理。合同签订的当日，原告交付给被告购车款73000元，被告为原告出具了收据，后被告于2015年2月份左右将涉案车辆交付给原告，但至今未协助原告办理车辆过户手续。该车原为贷款车，现贷款已由被告还清。
另查明，被告在庭审中要求对《车辆买卖合同》的签订时间是否是2014年7月13日进行鉴定，但其向本院提交了鉴定申请后，未按照本院指定的期限交纳鉴定费用，本院于2015年11月23日终止司法委托。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该《车辆买卖合同》为有效合同。原告于签订合同的当日交清购车款，被告按照合同约定及法律规定均应协助原告办理车辆过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称双方签订合同的实际时间是2015年2月份左右，而不是《车辆买卖合同》和收据上载明的2014年7月13日，其向本院提交鉴定申请后，又未按照要求及时交纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定，承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告张子杰于本判决发生法律效力后立即协助原告邵永办理涉案车辆（车牌号为蒙DUU9**）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范学良
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2983号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告：江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。
法定代表人：张国方，该公司董事长。
被告：张国方，男，汉族，1951年11月7日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：张益（受江苏国光重型机械有限公司、张国方共同委托），江苏国光重型机械有限公司员工。
被告：江阴市三杰实业有限公司，住所地江阴市临港街道西奚墅71号。
法定代表人：薛自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）、张国方、江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是国光公司。第一笔借款于2015年2月2日发放，于2016年2月1日到期；借款本金2000万元，截至2017年5月8日，结欠借款本金19872920.57元、利息2430907.75元；期内利率为年利率6.44%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔借款于2015年10月8日发放，于2016年3月23日到期；借款本金1000万元，截至2017年5月8日，结欠借款本金9899980.77元、利息1095481.22元；期内利率为年利率6.21%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：张国方、三杰公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、国光公司立即归还农行江阴分行借款本息22303828.32元并支付自2017年5月9日起至实际给付之日止以本金19872920.57元为基数按年利率6.44%再上浮50%计算的逾期利息、借款本息10995461.99元并支付自2017年5月9日起至实际给付之日止以本金9899980.77元为基数按年利率6.21%再上浮50%计算的逾期利息。
2、张国方、三杰公司对国光公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告国光公司、张国方辩称：国光公司的借款是事实，张国方的担保也是事实。
被告三杰公司辩称：希望农行江阴分行能给予国光公司一定宽限期。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、查询单等证据在卷证实，并得到被告国光公司、张国方的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏国光重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息22303828.32元并支付自2017年5月9日起至实际给付之日止以本金19872920.57元为基数按年利率6.44%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江苏国光重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息10995461.99元并支付自2017年5月9日起至实际给付之日止以本金9899980.77元为基数按年利率6.21%再上浮50%计算的逾期利息。
三、张国方、江阴市三杰实业有限公司对江苏国光重型机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190670元、财产保全费5000元，合计195670元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江苏国光重型机械有限公司、张国方、江阴市三杰实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
代理审判员 任金花
人民陪审员 方国钦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00018号
申请人赵谋录，女。
被执行人张乐，男。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。组织机构代码证号：77004668－9。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人王涛，男，该公司员工。
申请人赵谋录与被执行人张乐、太平洋财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第01070号民事调解书和执行申请书，于2013年12月5日立案执行，要求被执行人张乐、太平洋财险陕西分公司分别给付申请人赵谋录案件执行款510.57元、28581元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人张乐、太平洋财险陕西分公司已经自觉履行了全部案款，申请人赵谋录已于2013年12月6日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01070号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月六日
书记员 孙军军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第311号
原告庄某某，女，1955年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭某某，男，1953年5月21日出生，回族，住址同上。
本院于2015年1月15日受理了原告庄某某与被告郭某某离婚纠纷一案。2015年3月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其与被告郭某某已自愿和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月六日
书记员 刘梅秀
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1848号
原告刘清明，女，生于1955年12月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告四川利君房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区江门镇人民政府内。
法定代表人陈立君，该公司总经理。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告刘清明诉被告四川利君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告涉嫌犯罪，公安机关已刑事立案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘清明撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取）、诉讼保全费3020元，由原告刘清明承担。
审 判 长 李相军
代理审判员 吴少均
人民陪审员 龚桂君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第852号
原告沈来，女，1985年3月20日出生，汉族，住湘乡市。
被告ＸＸ君，男，1972年6月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告沈来与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，因原告沈来反映因被告ＸＸ君现无法直接送达法律文书、需公告送达，而原告未能提供被告ＸＸ君下落不明证明又未能提供有效送达地址，本院于2015年11月5日向原告沈来发出限期交纳公告费通知，限其接通知后五日内交纳，但原告至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请，致本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈来负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 蒋梁燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月5日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏银川市西夏区，住宁夏银川市西夏区。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月23日23时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶至北京中路立交桥BRT公交车站处时与BRT站台发生碰撞，造成车辆及BRT站台受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人赵某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为248mg／100ml。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆及BRT站台受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日23时10分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区北京中路由东向西行驶至北京中路立交桥BRT公交车站处时与BRT站台发生碰撞，造成车辆及BRT站台受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为248mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行。赔偿被害单位银川市公共交通有限公司BRT站台维修费3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故照片、驾驶人身份证扫描件、人口信息查询、驾驶人信息查询、证人杨某、刘某某、陈某某的证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、宁夏增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害单位经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。