呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第278号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街496号中银城市广场*座**楼。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司职员，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）杨成业，男，1952年8月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心援助中心。
原审被告郭建荣，男，1957年4月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告陈强，男，1986年6月16日出生，蒙古族，公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华保险呼市支公司）因与被上诉人杨成业、原审被告郭建荣、原审被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中华保险呼市支公司的委托代理人李志坚、贾鹏，被上诉人杨成业的委托代理人荣锐泉，原审被告郭建荣到庭参加诉讼。原审被告陈强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月18日22时00分许，郭建荣驾驶蒙AE96**号小型普通客车，沿大西街由西向东行驶至福成肥牛对面时，与杨成业徒步由南向北横过道路发生碰撞，致杨成业受伤。经呼和浩特市公安局交警支队玉泉大队公交认字（2013）第251号道路交通事故责任认定：郭建荣应负该起事故的全部责任，杨成业无责任。杨成业受伤后，被送到内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断伤情为：右侧尺骨鹰嘴骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤，因住院部无床位，在门诊部治疗5天后转到中国人民解放军第二五三医院住院治疗6天，共支付门诊医疗费7009.09元、住院医疗费4647.87元，合计医疗费人民币11656.96元，郭建荣垫付医疗费人民币4000元。另查明，2013年11月12日，杨成业委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对杨成业伤残等级、三期进行鉴定，2013年11月18日，该所作出呼一司法鉴定所（2013）临鉴字第1982号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：右尺骨鹰嘴骨折，右上肢活动功能丧失10.21%，评定为X级伤残。杨成业支付鉴定费887元。中华保险呼市支公司2014年3月31日申请对杨成业的伤残等级重新鉴定，一审法院接受申请后即委托司法鉴定部门进行鉴定，2014年4月16日退回该院，未作出新的结论。郭建荣为蒙AE96**号小型普通客车的所有人，该车在中华保险呼市支公司投保了交强险（保险责任限额人民币122000），事故发生在保险期限内。再查明，陈强在交警队签署了《道路交通事故担保书》，为郭建荣交通事故赔偿提供了担保。杨成业请求人民法院判令赔偿医疗费14778.71元、住院伙食补助费550元、营养费5050元、伤残赔偿金43985元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，以上合计人民币78213.31元。
原审法院认为，郭建荣驾驶机动车与行人杨成业发生交通事故，致杨成业受伤的事实存在，并且经交警部门认定，郭建荣负该起事故的全部责任，杨成业无责任。故对于该起交通事故给杨成业造成的人身损害而产生的经济赔偿，由郭建荣承担全部赔偿责任，由于肇事车辆蒙AE96**号小型普通客车在中华保险呼市支公司投保了交强险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中华保险呼市支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向杨成业承担赔付责任；超出部分，由郭建荣承担赔偿责任，陈强承担连带赔偿责任。中华保险呼市支公司申请对杨成业的伤残等级重新鉴定，司法鉴定部门未作出新的结论，故对呼和浩特市第一医院司法鉴定所对杨成业伤残等级的鉴定意见予以采信。杨成业主张的各项赔偿费用，依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。具体赔偿费用依法确定为医疗费11656.96元、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、营养费440元（40元／天×11天）、护理费1007.60元（33434元／年÷365天×11天×1人）、误工费5587.60元（33434元／年÷365天×61天）、交通费因未提供合法有效证据此项不予支持、残疾赔偿金43985元（23150元／年×19年×10﹪）、精神抚慰金3000元（30000元×10﹪），以上合计人民币66117.16元。首先由中华保险呼市支公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨成业在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1007.60元、误工费5587.60元、残疾赔偿金43985元、精神抚慰金3000元，合计人民币53580.20元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费11656.96元、住院伙食补助费440元、营养费440元，合计人民币12536.96元，已超出人民币1万元限额，按人民币1万元赔付。超出交强险部分人民币2536.96元，由郭建荣承担赔偿责任，郭建荣已垫付医药费4000元，扣除应赔偿的医疗费2536.96元后，郭建荣多垫付医药费1463.04元，此款应由中华保险呼市支公司从赔付杨成业的赔偿款中扣除并直接返还郭建荣。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自判决生效责任起十五日内赔付原告杨成业赔偿金人民币63580.20元。被告郭建荣多垫付的医药费人民币1463.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司从赔付原告杨成业的赔偿款中扣除并直接返还被告郭建荣；二、驳回原告杨成业的其他诉讼请求。案件受理费822元，杨成业承担95元，郭建荣承担727元。鉴定费887元，由郭建荣承担。三期鉴定费800元，由杨成业承担。
中华保险呼市支公司公司不服一审判决，向本院提出上诉称，在诉讼中，中华保险呼市支公司以杨成业系单方委托，鉴定意见程序不合法，鉴定结论与客观事实不符为由，向原审法院申请重新鉴定。但是，在原审法院重新委托鉴定机构后，杨成业却拒绝配合，致使鉴定机构不能进行重新鉴定。原审法院即采信原鉴定意见，并据此作出一审判决。杨成业应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院既已决定并委托鉴定机构进行重新鉴定，又采信原鉴定意见，适用法律错误。而且也损害了人民法院的权威及法律的严肃性。故中华保险呼市支公司请求二审法院撤销原判决，发回重审或者予以改判，本案诉讼费用由杨成业负担。
被上诉人杨成业答辩称，一、首先，在诉讼中，不论是在法定答辩期限还是法定举证期限，中华保险呼市支公司均未对杨成业在起诉时向法院提供评定杨成业伤残为十级的《司法鉴定意见书》提出任何质疑，也未要求重新鉴定，特别是在举证、质证阶段，中华保险呼市支公司均对此证表示认可，其次，中华保险呼市支公司认为杨成业系单方委托鉴定意见程序不合法说法不成立，在本案中杨成业主张十级伤残依据是具备鉴定资质的呼和浩特市第一医院司法鉴定所依法定程序鉴定出具的司法鉴定意见书，其证明力是法定的。故中华保险内蒙古分公司纯属无中生有、歪曲事实。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款明确规定：“当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”第七十四条也明确规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中承认的对一方不利的事实和证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”而本案中中华保险呼市支公司在举证、质证阶段，对《司法鉴定意见书》当庭表示认可，且未对该证据提出任何异议，该证据被法庭当庭采信。然而法庭宣布休庭四天后反悔提出对《司法鉴定意见书》有异议，要求杨成业到中泽司法鉴定所重新鉴定，但直至上诉时其也未能出具相反证据，同时，中华保险内蒙古分公司引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定系引用法律错误，本案中根本不存在对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议事实无法通过鉴定能力结论予以认定的情况，事实上杨成业《司法鉴定意见书》早在起诉前就已经依法作出，且一审法院据此已作出判决。故请求二审法院依法驳回上诉人中华保险呼市支公司上诉，维持原判。
原审被告郭建荣答辩称，对原审判决没有意见。
原审被告陈强未提交书面答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，是否应对杨成业伤情重新鉴定。在原审庭审后，中华保险呼市支公司提出申请，要求对杨成业伤情重新鉴定。本院认为，一审开庭时中华保险呼市支公司对鉴定意见书认可。中华保险呼市支公司在二审上诉时申请鉴定对杨成业的伤情进行鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。中华保险呼市支公司并没有给本院提供证据，证实自己的主张是正确的，其提出重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。本院对呼和浩特市第一医院司法鉴定所对杨成业的伤残等级的鉴定意见予以采信。原审依据鉴定结论判决并无不当。
综上，中华保险呼市支公司的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643云，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 马国民
审判员 鄂晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 唐 谣