wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1242号
原告乔善贵。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告山东振宇房地产开发有限公司
被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案过程中审理中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，2016年4月18日本院告知原告乔善贵补交案件受理费，但其在本院指定期限内无正当理由未予交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费551元，由原告乔善贵负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 潇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）坊法执字第51-1号
申请执行人潘喜莲。
被执行人王文清。
申请执行人潘喜莲与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）坊民一初字第1221号民事判决书，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人王文清在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行四马路分理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文清在中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行四马路分理处工资收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏志
二〇一二年六月十九日
书记员 张蕾升
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初375号
原告：杨忠华，女，1975年6月25日出生，汉族，工作单位不详，住山西省山阴县，身份证号：。
委托诉讼代理人：杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。
被告：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄（E区）789底商115，组织机构代码：68626XXXX。
法定代表人：相宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告杨忠华与被告山西美阳盛业科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨忠华以与被告山西美阳盛业科贸有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤诉。
案件受理费12433元（原告已预交），退还原告杨忠华。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年五月二十三日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初375号原告：杨忠华，女，1975年6月25日出生，汉族，工作单位不详，住山西省山阴县，身份证号：。委托诉讼代理人：杜思鹏，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。被告：山西美阳盛业科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄（E区）789底商115，组织机构代码：68626XXXX。法定代表人：相宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告杨忠华与被告山西美阳盛业科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨忠华以与被告山西美阳盛业科贸有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠华撤诉。案件受理费12433元（原告已预交），退还原告杨忠华。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年五月二十三日书记员李赟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6628号
原告：汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部，住所地汝州市。米庙镇米庙村，负责人杨帅飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住汝州市米庙镇郭楼村万石王村*组，公民身份号码4104821993********。
被告：赵小军，男，成年，住汝州市。
原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部诉被告赵小军买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市米庙镇帅飞厨卫销售部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 付月峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2138号
申请执行人钱爱龙，男，1982年2月15日出生，住江苏省射阳县。
被执行人张剑，男，1979年9月6日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人钱爱龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工资已被本院冻结，履行期限较长，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙11232138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李子宸
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7697号
原告庹玉明。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告吴蔚。
被告太平洋财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人张玮，职务总经理。
委托代理人唐馨，系公司员工。特别授权。
本院在审理原告庹玉明诉被告吴蔚、太平洋财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告庹玉明申请撤回对被告吴蔚、太平洋财产保险有限公司四川分公司的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由庹玉明负担。
审判员 蔡 茂
二〇一五年九月二十四日
书记员 张月月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00156号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。组织机构代码证71391317-6
法定代表人：张昌贵，该公司行长。
委托代理人：张传贤，该公司员工。
被告：黄多英，女，82岁。
被告：蒋庆顿，男，47岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告黄多英、蒋庆顿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4645号
上诉人（原审原告）詹练武。
被上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张守军，该公司董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人詹练武因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人詹练武主张其不存在旷工5天的情形，在被上诉人东部公交公司将其工作岗位调整为乘务员后，上诉人詹练武主张其仍有正常上班，只是没有做乘务员的工作。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于詹练武的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为被上诉人东部公交公司的单方调岗行为是否合法。
本案双方当事人确认，上诉人詹练武在2015年1月22日的体检中，“辨色力”检查项目结论为“色盲”。其原来的工作岗位为司机。上诉人詹练武由于患病（色盲），显然不能胜任司机的工作岗位。东部公交公司据此调整其工作岗位为乘务员，不违反法律的相关规定，其单方调岗行为为合法调岗。
其次，在东部公交公司合法调岗的前提下，上诉人詹练武没有合理理由，在5天以上的时间里拒不到新的工作岗位工作，东部公交公司据此认为上诉人詹练武存在旷工的情形，并根据已向上诉人詹练武告知的《绩效考核规定》，在通知东部公交公司工会后，单方解除其与上诉人詹练武的劳动关系，符合法律规定。上诉人詹练武关于要求被上诉人东部公交公司支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人詹练武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第191号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人俞XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月24日作出浙奉人口计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人俞XX征收社会抚养费23481元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12358号
原告徐琳琳。原告谢知宸。法定代理人徐琳琳(原告谢知宸之母)。两原告共同委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。两原告共同委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。被告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱某甲。本院在审理原告徐琳琳、谢知宸与被告上海博锦房地产开发中心有限公司定金合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初885号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾强，男，1975年12月26日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住河南省息县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人贾强犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年12月13日晚，被告人贾强在荥阳豫龙镇清华大溪地被害人石某家中，将被害人石某三楼卫生间水龙头打开，后放水将一楼和二楼房顶、墙体损坏，后经鉴定共造成损失一万九千七百八十六元。被告人已与被害人达成赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾强的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据。据此认为被告人贾强的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人贾强判处罚金四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾强犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾强归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦聪颖
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第254号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年9月10日被开化县公安局
刑事拘留，经本院决定，同年9月16日变更为取保候审。现在
居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）260号起诉
书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支
持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日19时09分许，被告人余某饮酒后无证驾
驶一辆号牌为浙h×××××的普通二轮摩托车，行至皇忻线1
4km＋400m路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴
定，余某血液中乙醇含量为1.70mg／ml。
公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，被
告人有无证驾驶机动车的从重处罚情节和归案后如实供述，认
罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人余某拘役一个
月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、常
住人口信息登记表、证人方某的证言、公安机关的现场勘查
笔录、图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人无证驾驶脱保脱检的机动车，本院予以从重处罚。
归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院
予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 罗霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2011号
申请人：刘黎明，男，1980年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人刘黎明诉被申请人孙玉珩民间借贷纠纷一案，申请人刘黎明于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉珩10万元的银行工资予以冻结。申请人刘黎明以自己所有的甘DH63**号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘黎明提供担保的甘DH63**号小轿车予以查封；
二、对被申请人孙玉珩10万元的银行工资予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张耀琴
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第45号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月12日被青岛铁路公安机关抓获并羁押，4月15日被曹县公安局刑事拘留，同年4月21日被曹县公安局取保候审，2013年1月6日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）611号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案，山东省曹县人民检察院检察员陈錾、被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月23日15时许，被告人尹某甲在曹县仵楼乡周庄行政村因故与同村村民尹某乙发生矛盾并厮打，将尹某乙致伤。经法医鉴定，尹某乙的损伤构成轻伤。
案发后，经人调解，被告人尹某甲的家人代为赔偿尹某乙经济损失4.7万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某乙陈述，证人张某某、尹某丙、尹某丁、李某某、申某某、王某某证言，现场照片、调解协议书、青岛铁路公安处出具的抓获经过、淄博市看守所出具的羁押证明、曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、户籍证明、被告人尹某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某甲在庭审中自愿认罪，其家人代为赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人尹某甲有期徒刑六个月至一年”的量刑建议与本案事实、情节相符，且具有法律依据，本院予以采纳。根据被告人尹某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年一月二十一日
书记员 邓刚强
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第843号
原告徐琳，女，1966年5月3日出生。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告孙伟，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告崔仙景，又名白玉兰，女，1958年12月8日出生，汉族。
原告徐琳诉被告孙伟、崔仙景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琳及委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告孙伟、崔仙景经本院依法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称：被告孙伟因经营所需于2011年向原告借款十二万元，被告崔仙景为该借款承担连带责任保证。经原告催要二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请依法判令：1、被告孙伟偿还借款十二万元及利息；2、被告崔仙景对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙伟、崔仙景均未作出答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告孙伟两次向原告借款共计12万元，并给原告出具有两张借条，借条内容为“借条，今借徐琳现金陆万元整，借款人：孙伟，2011年8，30号，担保人白玉兰。”另一借条内容为“借条，今借徐琳现金陆万元整，借款人：孙伟，担保人白玉兰，2011年8，30号。”双方未约定利息。该两笔借款经原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明：白玉兰与崔仙景系同一人（沈丘县公安局老城派出所证明：沈丘县老城镇民主街444号白玉兰身份证号41272819630827552X和沈丘县老城镇张湾行政村张湾村89号崔仙景份证号××系同一人，原白玉兰户籍已注销）。
上述事实由当事人陈述，借条、行政村证明、沈丘县公安局老城派出所证明等证据在卷证实。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙伟向原告徐琳借款12万元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。拖欠不还引起纠纷，对此被告孙伟应承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借据中未约定利息，应以原告自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告崔仙景，作为被告孙伟的担保人，有义务有责任督促被告履行还款义务，原告徐琳请求其承担连带保证责任符合法律规定。保证人崔仙景承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙伟、崔仙景未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告徐琳借款本金120000元及利息（利息从2015年4月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告崔仙景对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告孙伟、崔仙景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 王 辉
代理审判员 朱怀峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 抗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执279号
申请人吴声楠,男,1955年10月8日出生，汉族,务工，现住拉萨市世邦城市。
被执行人艾召芳，女，汉族，1990年5月13日出生，经商，现住四川省泸县。
申请执行人吴声楠与被执行人艾召芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）藏0103民初178号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人吴声楠向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人吴声楠申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执279号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年九月十九日
书记员 边巴次仁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执241号
申请执行人：梁永生，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行梁永生与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）�0681民初632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月七日
书记员 秦丽南
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更266号
罪犯邓维成，男，1972年4月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）邵中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人邓维成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人邓维成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100566.33元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人邓维成均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）湘高法刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年12月13日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月16日、2015年1月13日，两次经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓维成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月,剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓维成提请减刑。
经审理查明，罪犯邓维成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓维成共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓维成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓维成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2025年2月28日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初36号
原告尹梅梅，女，生于1980年4月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
委托代理人谭超，系潜江市民政局婚姻登记处主任。
本院在审理原告尹梅梅诉被告潜江市民政局婚姻登记一案中，原告尹梅梅于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告尹梅梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹梅梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告尹梅梅负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 江 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初405号
原告：山东烟台塔山企业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路101号。
法定代表人：曹庆礼，该公司董事长。
委托代理人：王清、刘鹏，该公司工作人员。
被告：于昕，无固定职业。
原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司诉被告于昕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人王清到庭参加了诉讼。被告于昕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日,原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于烟台市芝罘区上夼西路付101号东侧二层的房屋，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日,年租金为40000元。后被告长期拖欠原告的房租及水电费，原告多次追索，均遭被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金33000元（暂计至2015年12月31日）以及水电费757元（暂计至2015年12月），合计33757元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月26日,原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将其所有的位于烟台市芝罘区上夼西路付101号楼东侧二层、面积约481.40平方米的房屋租赁给被告，用于棋牌室和办公，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日，年租金为40000元，其中房租25000元，场地及设施15000元；自合同生效之日和每半年交纳一次房租，每满六个月的前十日内交纳下一个半年期的租金，即每年的6月20日、12月20日前交纳；签订租赁合同当日交纳第一个租赁期半年租金20000元，之后按上述规定交纳；租赁期内的水电等费用均由被告自行承担；租赁期内被告未按合同约定缴租时间交租达五天以上的，原告有权停水、停电、解除合同、收回房屋使用权，被告应承担违约及相应法律责任并赔偿原告损失。
合同签订后，被告分别于2014年7月3日、9月29日交纳了10000元。2015年，被告仅于4月13日、5月22日分别支付了3500元，尚欠房租33000元。
2015年8月28日，原告以在被告所经营的棋牌室门口张贴通知的方式通知被告缴租，通知载明：于昕，你租用我单位的房屋至今已拖欠租金达七个多月未付，请你速交齐拖欠费用，逾期将停止供水且供电，造成一切后果由你方自负。
2015年11月13日，原告又以张贴通知的方式通知被告解除租赁合同，通知载明：于昕，因你方逾期交纳房租及水电费，并擅自将房屋转租他人，已构成严重违约，自本通知送达之日，房屋租赁合同解除，请自本通知送达之日起5日内向我公司交纳应交房租及水电费，并将租赁房屋腾迁完毕、按房屋原状交付我公司，租赁及占用期间若因你方原因给我公司造成损失，以及因你方逾期腾迁而产生的房屋占用费，你应向我公司全额赔偿。原告称双方房屋租赁合同于2015年11月13日解除后，被告一直占用至2015年年底。
因�被告索款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告称每月的水电费都是由被告向原告交纳，再由原告于当月月底统一至电业局以及自来水公司交纳，其交纳水费是以其子公司塔山工商公司的名义缴纳的；被告仅缴纳水电费至2015年8月份，自9月份开始，被告产生了电费702元、水费55元，之后再未缴纳。为此，原告提交2015年9月份其公司缴纳电费的发票一份，并主张这其中包含其公司为被告交纳的电费702元；另提交2015年9月23日塔山工商公司交纳水费的发票一份，并主张这其中就包括为被告交纳的9月份的水费55元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同等为证，还有原告当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告承租原告所有的烟台市芝罘区上夼西路付101号楼东侧二层、面积约481.40平方米的房屋，未足额支付租金，尚欠2015年房租33000元及水电费757元的事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于昕于本判决生效之日起10日内支付原告山东烟台塔山企业集团股份有限公司房屋租金33000元及欠缴的水电费757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元及公告费560元，均由被告于昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年七月二日
书 记 员 吕志辉（代）
清水河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0124行审3号
申请执行人清水河县国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王俊晓，男，清水河县国土资源局干部。
被执行人高三占，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
申请执行人清水河县国土局于2017年6月26日向本院申请强制执行201644号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，清水河县国土资源局2016年9月13日进行矿产资源动态巡查时，发现高三占未取得采矿许可证，在宏河镇一间房村宏河滩采沙，行为违反《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》，清水河县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对高三占作出下列行政处罚：1、立即停止非法开采；2、处罚人民币1.5万元。高三占在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行罚款决定。2017年4月25日，清水河县国土资源局向高三占送达履行行政处罚决定催告书。2017年6月26日，清水河国土资源局向我院递交强制执行申请书，要求高三占履行下述内容：1、立即停止违法开采活动，确保行洪的河道通畅；2、没收违法所得1.5万元；3、清除河道堆放的废弃物并恢复治理。清水河县国土资源局提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录等。
本院认为，根据查明的事实，清水河县国土资源局作出的201644号行政处罚决定书对高三占处以罚款人民币1.5万元，而其申请本院强制执行的内容为没收违法所得1.5万元，处罚决定确定的罚款处罚内容与申请本院强制执行的没收违法所得内容不一致，清水河县国土资源局的强制执行申请缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款之规定，裁定如下：
对清水河县国土资源局作出的201644号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向清水河县人民法院申请复议。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 张占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石方方
清水河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0124行审3号申请执行人清水河县国土资源局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。法定代表人李强，局长。委托代理人王俊晓，男，清水河县国土资源局干部。被执行人高三占，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。申请执行人清水河县国土局于2017年6月26日向本院申请强制执行201644号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，清水河县国土资源局2016年9月13日进行矿产资源动态巡查时，发现高三占未取得采矿许可证，在宏河镇一间房村宏河滩采沙，行为违反《中华人民共和国矿产资源法》和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》，清水河县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对高三占作出下列行政处罚：1、立即停止非法开采；2、处罚人民币1.5万元。高三占在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行罚款决定。2017年4月25日，清水河县国土资源局向高三占送达履行行政处罚决定催告书。2017年6月26日，清水河国土资源局向我院递交强制执行申请书，要求高三占履行下述内容：1、立即停止违法开采活动，确保行洪的河道通畅；2、没收违法所得1.5万元；3、清除河道堆放的废弃物并恢复治理。清水河县国土资源局提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录等。本院认为，根据查明的事实，清水河县国土资源局作出的201644号行政处罚决定书对高三占处以罚款人民币1.5万元，而其申请本院强制执行的内容为没收违法所得1.5万元，处罚决定确定的罚款处罚内容与申请本院强制执行的没收违法所得内容不一致，清水河县国土资源局的强制执行申请缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款之规定，裁定如下：对清水河县国土资源局作出的201644号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向清水河县人民法院申请复议。审 判 长 郭 娟人民陪审员 李 芳人民陪审员 张占军二〇一七年七月十八日书 记 员 石方方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1205号
原告：吴媚，女，1985年8月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：覃金艳，女，1980年1月25日出生，壮族，户籍住住柳州市柳江区。
原告吴媚与被告覃金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴媚撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告吴媚负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年五月五日
书记员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第118号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶涛，男，1976年4月21日出生，汉族，无业。2002年2月因吸毒被劳动教养二年；2004年4月因吸毒被劳动教养三年；2009年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年9月21日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陶涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）玄刑初字第75号刑事判决，判处被告人陶涛有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。被告人陶涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陶涛申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶涛撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李秉琪
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初221号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓勇华，男，1983年10月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因非法携带枪支、弹药，2017年5月19日被邵阳县公安局处行政拘留十日；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月27日被邵阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人邓勇华犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人邓勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日20时许，邵阳县公安局郦家坪派出所接匿名报警称郦家坪镇洞田村的被告人邓勇华家里有猎枪；民警出警后在邓勇华家里查获猎枪1把，子弹9发，弹壳5个，并当场将邓勇华传唤到案；经鉴定，查获的猎枪、子弹认定为以火药为动力的枪支、弹药。
上述事实，被告人邓勇华在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明等相关书证；证人邓某的证言；被告人邓勇华的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓勇华违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人邓勇华的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓勇华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓勇华的刑期自2017年5月27日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年八月九日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1361号之一
陈丽：
你（单位）与卢庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳�颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1361号
黄作强：
你（单位）与卢庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1361号之二
冯玉财：
你（单位）与卢庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3621号
原告：深圳市英唐智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南五路英唐大厦五楼。
法定代表人：胡庆周，系该公司总经理。
委托代理人：侯英俊，男，1979年9月23日生。
被告：赛德隆国际电器（中国）有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区。
法定代表人：徐晓会，系该公司总经理。
本院在审理原告深圳市英唐智能控制股份有限公司与被告赛德隆国际电器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市英唐智能控制股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市英唐智能控制股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英唐智能控制股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告深圳市英唐智能控制股份有限公司负担。
审判员 林仕洲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王思楠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2170号
申请执行人陈亦知，男。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司。
法定代表人陈礼明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月27日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第73号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项7500元，并应承担案件执行费50元，共计7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司的银行存款7550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2170号之一
申请执行人陈亦知，男。
被执行人湖南湘军人力资源管理服务有限公司。
法定代表人陈礼明。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月27日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2016）第73号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2170号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 蔚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执231号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人张秋光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张秋光发出执行通知书，责令被执行人张秋光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币288557.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1319号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：于学德，男，系该行职员。
被告：张成远，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告张成远金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行于2014年3月24日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回对被告张成远的起诉。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行诉被告张成远金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行撤回对被告张成远的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 伟
长春市双阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0112行初17号
原告：王亚新，男，1973年10月13日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司工程师，住长春市朝阳区。
被告：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：刘江，该局局长。
委托代理人：史页，长春市双阳区劳动保障监察大队队长。
第三人：长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：周广岩，该公司经理。
原告王亚新诉被告长春市双阳区人力资源和社会保障局、第三人长春龙湖实业发展有限责任公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王亚新、被告长春市双阳区人力资源和社会保障局的委托代理人史页到庭参加诉讼，第三人长春龙湖实业发展有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王亚新于2015年5月27日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局提出要求责令第三人长春龙湖实业发展有限责任公司向原告支付应付工资金额的50%以上1倍以下的赔偿金。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王亚新诉称：因第三人长春龙湖实业发展有限责任公司无故拖欠原告工资，原告于2015年3月19日投诉到被告长春市双阳区人力资源和社会保障局下属单位长春市双阳区劳动监察大队，被告于2015年4月1日立案，确认第三人无故拖欠原告工资59569元，并责令第三人在2015年4月17日前支付，到期后第三人并未按时支付，2015年5月4日此案移交双阳区公安刑警大队，同年5月21日第三人给付原告工资款50000元。原告多次找到被告，要求被告依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令第三人按应付工资金额的50%以上，1倍以下的计算标准向原告加付赔偿金，但被告始终没有下达。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，责令第三人按应付工资金额（59569元）的50%以上1倍以下的标准向原告支付赔偿，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
1、双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日作出的关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复，证明原告提交申请，被告给予这份答复是不合理的；
2、2015年6月17日关于投诉人提出赔偿金问题，落款是双阳区劳动保障监察大队，盖章是被告单位，证明原告以前书面提出过要求支付赔偿金，被告口头答复过。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局辩称：原告的主张不符合法律规定的情形，且责令支付赔偿金属于行政机关的自由裁量权范畴。经公安机关侦查，第三人欠薪是有客观原因的，不存在“克扣”和“无故拖欠”劳动者工资的法定情形，因此原告的主张不成立。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，“可以”责令支付赔偿金，并不等于“应当”也就是必须支付赔偿金，行政机关享有自由裁量权。考虑到第三人的履行能力等因素，被告未作出责令支付赔偿金的行为合情、合理、合法，与立法本意相符。并且原告的合法权益在被告的积极作为的作用下已经依法得到保护，被告并不存在违法问题，依法妥当的履行了法定职责，实现了行政行为的目的。综上，原告的告诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告长春市双阳区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、劳动诉求一份，证明原告是2015年5月27日向被告提交的劳动诉求，时间是在被告将卷宗移交公安以后；
2、双阳区刑警大队于2016年2月1日出具的情况说明一份，证明公安机关没有立案的原因；
3、原告在公安机关打的收条，证明因为有争议，所以部分工资没有支付，时间是2015年5月21日。
第三人长春龙湖实业发展有限责任公司未向本院递交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，对原告提供的证据中，被告对两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据是针对原告在2015年5月27日提出申请的答复。原告对被告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的两份证据，因被告对其真实性无异议，仅对两份证据内容作出说明，本院予以确认。对被告提供的证据，因原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王亚新于2015年4月1日向被告长春市双阳区人力资源和社会保障局投诉称第三人长春龙湖实业发展有限责任公司拖欠原告工资款59569.00元，同日被告立案。被告于2015年4月10日作出长双人社监令字[2015]6号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令第三人于2015年4月17日前支付原告工资。第三人逾期未付，被告于2015年5月4日移送长春市公安局双阳区分局。2015年5月21日，第三人向原告支付工资款50000.00元。原告于2015年5月27日向被告递交劳动诉求，要求被告责令第三人向原告支付赔偿金。长春市双阳区劳动保障监察大队于2015年6月10日、6月17日分别作出《关于龙湖实业发展有限责任公司职工要求赔偿金问题的答复》和《关于投诉人提出的工资赔偿金问题》，答复称该案已经移送公安机关，劳动保障监察大队已无处理权限。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局作出情况说明，公安机关不予立案，将卷宗返还给长春市双阳区劳动保障监察大队。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金……”的规定，“可以责令”而不是“应当责令”，“可以”应理解为行政机关有权自主决定是否责令给付赔偿金，且被告认为第三人由于生产经营遇重大困难，所以拖欠工资，不存在“克扣”和“无故拖欠”等法定情形，故被告不作出责令第三人给付赔偿金的决定并无不当，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王亚新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张文献
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔 祥 纯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公 衍 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1086号
申请人：古永全，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐建勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢雪贞，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行古永全与徐建勇、谢雪贞借款合同纠纷案中，冻结了被执行人徐建勇在四川省平昌县宏得投资有限公司的应得收益500万元予以冻结，暂不具备处置条件，且被执行人的财产在（2017）川0180执恢544号案件中进行处置，待处置后可申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 卫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1954号
原告：张念芬，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：池春喜，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王孝微，女，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江省卓峰律师事务所，执业证号12301200110212014。
原告张念芬与被告池春喜、王孝微确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张念芬，被告王孝微、被告池春喜、王孝微委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念芬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订和解协议书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告因房屋买卖合同纠纷诉至法院，法院认定事实为，原告将自己坐落于银斗仓储库东南侧四户平房（建筑面积750平方米）房地产卖给被告，价格为1100000元。法院认定双方买卖关系成立，黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1314号民事判决书判决：被告池春喜、王孝微应给付原告购房款1100000元，案件受理费14700元由被告负担。2017年4月16日在被告夫妻及其家人的一再要求、强迫下，原告在被告事先写好的《和解协议书》上签字，和解协议中仅用平房加仓房面积约60平方米就抵偿了判决书中判决的1100000元债务及14700元案件受理费，两者差价巨大，和解协议显失公平，被告采用欺骗手段迫使原告抵销巨额债务，严重背离《合同法》及相关法律规定的诚实信用原则。另外被告没有按照《交接清单》中约定，履行房屋交接义务。原告认为，原、被告双方签订的和解协议书中约定的内容显失公平，依据《合同法》第五十四条规定提出撤销权之诉，请求法院支持。
被告池春喜、王孝微辩称，1314号判决已经生效，但是认定事实不清，双方签订的1100000元的合同是虚假的，通过判决可以清楚的看到四户平房750平方米，距离铁路线约40米的距离，实际房产有照片一共80平方米，土地没有土地使用权证，房子也没有房照，80平方米的房子与本地价格不符，判决书可以看出买卖房产出现三份协议，判决书中列明是认为无法履行，以房换房是可以履行的，法院没有对交易事实查清。关于欺骗协议，双方签字并履行是在法庭一楼签订的，原告的哥哥在现场，如果有欺骗或胁迫的手段请原告出示证据，房屋的实际价值与被告给付的60平方米房产价值是相符的，该和解协议已经实际履行，原告2016年4月16日接收房产后，4月23日就出租该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提出双方在签订和解协议时被告存在欺诈、胁迫等行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一、因重大误解订立的：二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告没有证据证明双方在签订和解协议时被告存在合同法第五十四条规定的情况，对于原告的主张，本院不予以予以采信。
本院认为，本案中张念芬与池春喜、王孝微在执行前达成的《和解协议》具有民事合同的效力，该《和解协议》是双方履行（2016）黑8102民初1314号民事判决书中确定的权利义务的一种约定，该协议以履行完毕，原告以在双方签订和解协议时被告存在欺诈、胁迫等行为，要求撤销《和解协议》，无证据证实其主张，对于原告的主张，本院不予以支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张念芬的事实请求。
案件受理费100元，由原告张念芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 李宗繁
人民陪审员 史嘉惠
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘立强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1331号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告王晓华，现住长春市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉王晓华民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更346号
罪犯冯志文，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2013）同刑初字第7号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2012年1月1日至2023年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯冯志文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯志文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯志文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志文减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6264号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：翟圣东，男，该单位工作人员。
被告：杨志花，女，1973年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：罗永华，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
被告：张永梅，女，1961年1月10日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
被告：张善书，男，1966年4月3日出生，汉族，临淄�安局职工，住淄博市临淄区。
被告：王林芳，女，1967年4月14日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告杨志花、罗永华、张永梅、张善书、王林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费1620元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 路 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3753号
原告ＸＸＸＸＸ，女，1963年10月10日出生，蒙古族，无业。
被告洪锁银，男，62岁，蒙古族，农民。
被告都古楞，男，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告ＸＸＸＸＸ与被告洪锁银、都古楞民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸＸＸ于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费218.00元，减半收取109.00元，由原告ＸＸＸＸＸ负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年六月七日
书记员 包之宣
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1362号
原告杨彬。
委托诉讼代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告杨亚平。
原告杨彬诉被告杨亚平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨彬于2017年6月1日以与被告杨亚平已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨彬负担。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年六月一日
代书�员邓逸楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初622号
原告：梁文霞，女，住吉林省舒兰市。
原告：陈国真，男，住吉林省舒兰市。
被告：罗占海，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告梁文霞、陈国真诉被告罗占海财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁文霞、陈国真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审判员 张恒华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1327号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京合千润科贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人郝鸿杰，营销总监。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京合千润科贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执734号
申请执行人李某1。
申请执行人姜某。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
申请执行人李某1、姜某与被执行人李某2、李某3赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0681民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李某2、李某3各给付申请执行人赡养费5000元。本院在执行过程中，二被执行人自动履行了给付义务并履行完毕，且申请人同意终结执行全部权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1670号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙美艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初第4148号
原告:朱建飞,男,1966年2月4日生,汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：高士英，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告:田亚军,男,1972年10月20日生,汉族，户籍地浙江省，现住江苏省无锡市锡山区。
朱建飞与被告田亚军买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告朱建飞的委托代理人高士英到庭参加诉讼，被告田亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建飞的诉讼请求为：要求田亚军支付货款7500元。被告田亚军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年12月4日，田亚军向朱建飞出具欠条1份，确认结欠朱建飞霞飞坐垫货款7500元。庭审中，朱建飞称该案受理后，田亚军支付货款2500元，余欠款项为5000元。
本院认为：朱建飞与田亚军之间的买卖合同关系，合法有效。根据现有证据及朱建飞的陈述，结合田亚军未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，本院认定田亚军结欠朱建飞货款5000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、田亚军应于本判决生效之日起5日内支付朱建飞货款5000元。
二、驳回朱建飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元减半收取25元，由田亚军负担（朱建飞同意其垫付的诉讼费由田亚军向其直接支付，本院不再退还，田亚军应于本判决生效之日起5日内向朱建飞支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初513号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2016年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月13日12时许，被告人李某某在兰州市城关区萃英门兰大二院东侧人行道处，趁人不备，窃得被害人陈某某外衣右侧口袋内的OPPOA59S手机1部，价值1798元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款500元，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日12时许，被告人李某某在兰州市城关区萃英门兰大二院东侧人行道处，趁被害人陈某某不备之机，窃得陈某某外衣右侧口袋内的金色OPPO牌A59S型（32G）手机1部，经鉴定价值人民币1798元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款500元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，视频截图，辨认、指认笔录及照片，抓获及破案经过，陈某某的陈述，陈华的证言，销售票据，扣押及发还清单，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年四月十七日
书 记 员 虎桃兰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行审4号
申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区青年大街****号。
法定代表人于占武，主任。
委托代理人王新春，松原市人民防空办公室干部。
委托代理人于泳，松原市人民防空办公室干部。
被执行人松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳平，董事长。
申请执行人松原市人民防空办公室于2017年4月28日向本院申请强制执行松人防收字﹝2016﹞第（10）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民防空办公室认定被执行人松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司在建设学府名城124120.45平方米综合楼工程中，未按规定修建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，于2016年8月5日作出松人防收字﹝2016﹞第（10）号行政征收决定，责令被执行人松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司缴纳人民防空易地建设费1675626.08元，已缴1172000元，尚欠503626.08元。
经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2016年8月5日作出的松人防收字﹝2016﹞第（10）号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对松原市人民防空办公室于2016年8月5日作出的松人防收字﹝2016﹞第（10）号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月二十日
书记员 李克举
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审214号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人齐俊华，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410409—1002871230）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年9月9日作出编号为410409—1002871230公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人齐俊华于2016年9月9日10时，在宁洛高速606公里实施未年检（代码1340）的违法行为，决定对齐俊华处以罚款200元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人齐俊华未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人齐俊华做出的410409—1002871230号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审214号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人齐俊华，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省沈丘县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410409—1002871230）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年9月9日作出编号为410409—1002871230公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人齐俊华于2016年9月9日10时，在宁洛高速606公里实施未年检（代码1340）的违法行为，决定对齐俊华处以罚款200元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人齐俊华未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人齐俊华做出的410409—1002871230号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8076号
原告：杨福广，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李纯札，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡丽霜，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨福广与被告李纯札、蔡丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。杨福广于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，杨福广申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨福广撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由杨福广负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第533号
罪犯王小利，女，1975年6月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2012年4月16日作出（2012）义刑初字第35号刑事判决，认定王小利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令王小利等二人退赔因犯罪行为给受害人赵某造成的经济损失。刑期自2011年10月4日起至2015年10月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，同案被告人提出撤回上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）三刑终字第83号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2012年7月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王小利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月23日下午，马全乐、王小利隐瞒真相，用租赁的汽车作抵押，由他人担保，从赵某手中骗取现金5万元，用于偿还赌债。2009年11月2日，马全乐、王小利又以已变卖并办理过所有权转移登记的洛阳市房产一套做抵押，从赵某手中骗取现金7万元，继续用于赌博和偿还赌债。后马、王二人以回洛阳取钱还债为由，将抵押汽车从赵某手中骗走，由王小利归还租赁公司后逃匿。该犯在共同犯罪中不宜区分主从；案发后不能积极退赔受害人经济损失。
罪犯王小利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日记功1次；2014年8月15日记功1次；2015年1月15日表扬1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。审理中，检察机关认为该犯消费高，属于有执行能力但不执行原判罚金刑，提出不同意对该犯减刑的意见。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费清单、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小利入狱服刑期间表现较好，但其在狱内消费高，严重超出罪犯狱内消费限额，说明其有一定能力退赔、履行罚金刑，却不能积极退赔受害人经济损失，不履行罚金刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1158号
原告：万武恩，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告万武恩与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1158号原告：万武恩，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告万武恩与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：王玉功，男，汉族，1966年7月14日生，住寿光市。
被执行人：孙学仁，男，汉族，1962年2月28日生，住寿光市。
被执行人：王玉成，男，汉族，1953年12月12日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人王玉功、孙学仁、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日审结。该案（2014）寿商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，并立案执行，标的34109.77元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1455号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：王玉功，男，汉族，1966年7月14日生，住寿光市。
被执行人：孙学仁，男，汉族，1962年2月28日生，住寿光市。
被执行人：王玉成，男，汉族，1953年12月12日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人王玉功、孙学仁、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日审结。该案（2014）寿商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，并立案执行，标的34109.77元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1455号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执533号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号。组织机构代码：67240685-5。
负责人：吴某，该行行长。
被执行人：卢某，男，1988年9月19日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人：刘某，女，1985年9月2日出生，汉族，宜丰县人，系卢某之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人卢某、刘某金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，被执行人卢某、刘某已履行完行民事判决书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初664号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄至相
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4327号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：肖明，男，贵州省遵义县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘军兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1528号
申请执行人：吴毓金，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,
被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人吴毓金和被执行人郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴毓金向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓良偿还本金280000元及利息。本院于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郭晓良全未履行。本院于2017年7月3日将被执行人郭晓良纳入失信被执行人名单，于2017年7月5日向被执行人郭晓良发出限制消费令。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产�最终均以流拍告终。本院征求另案申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人吴毓金实际分得92417.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1528号申请执行人：吴毓金，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人吴毓金和被执行人郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴毓金向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓良偿还本金280000元及利息。本院于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郭晓良全未履行。本院于2017年7月3日将被执行人郭晓良纳入失信被执行人名单，于2017年7月5日向被执行人郭晓良发出限制消费令。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产�最终均以流拍告终。本院征求另案申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人吴毓金实际分得92417.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年九月二十日书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2690号
罪犯王海英，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年7月12日作出（2013）辽刑初字第144号刑事判决，以被告人王海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯王海英获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月31日起至2017年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00811号
原告朱某，公交车售票员。
被告陆某甲，公交车司机。
原告朱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员闵俊武参加的合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年8月，经被告舅舅介绍与被告陆某甲相识，同年9月30日，按农村习俗举行了婚礼后一起共同生活，××××年××月××日，生育一子陆某乙，现在部队服役。最近几年被告沉迷于赌博，经家人多次劝解，被告不知悔改，对家庭造成了严重的伤害。被告欠下赌债后，从2014年3月外出躲债一直未归，对家庭毫无责任感，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某身份证（复印件）一份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、原、被告及婚生子的常住人口登记卡（均为复印件）各一份。拟证明原、被告及婚生子的年龄、住所、婚姻等情况。
证据三、云梦县倒店乡倒店社区居委会证明一份。拟证明被告陆某甲因欠债外出未归等事实。
被告陆某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
依照原告朱某的申请，本院依职权调取了下列证据：
调查被告陆某甲的父亲陆家凯的笔录一份。其证实：我是陆某甲的父亲，陆某甲自2014年3月为躲赌债外出后一直未归，我们现在已不知道他现在在那里。
被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告朱某提交证据质证的权利，原告朱某提交的证据三份均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，××××年8月，原、被告经亲戚介绍相识，同年9月30日，按农村习俗举行了婚礼后一起共同生活，××××年××月××日，双方生育一子陆某乙。自2009年开始，被告陆某甲沉迷于赌博，经家人多次劝解，并帮其还赌债，被告陆某甲不听家人劝解，继续沉迷赌博，2014年3月欠下赌债后外出一直未归，现下落不明。故原告朱某诉至法院，请求判令与被告陆某甲离婚。
本院认为，原告朱某与被告陆某甲于××××年结婚，未达到法定婚龄也未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第一款（一）项规定，双方属事实婚姻。被告陆某甲自2009年沾染上赌博恶习后，经家人多次劝解并帮其还清赌债，被告陆某甲却不知悔改，继续沉迷于赌博。2014年3月，被告陆某甲为躲赌债外出后一直未归，被告陆某甲对家庭不负责任的行为造成了夫妻感情破裂。原告朱某诉请与被告陆某甲离婚，依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱春林与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱春林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 闵俊武
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5608号
原告梁荣平，男，1952年1月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告张莉君，女，1932年2月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘新(张莉君之子)，男，住上海市。本院在审理原告梁荣平与被告张莉君所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁荣平撤回起诉。本案受理费800元，由原告梁荣平负担。
审判员 郭魏
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00270号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅溢鸿，男，1984年5月19日出生于浙江省越城区，身份证号码3306021984********，汉族，大专文化，经商，住浙江省绍兴市越城区昌安东村**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人傅溢鸿犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人傅溢鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月23日晚，被告人傅溢鸿酒后驾驶浙D385**号小型轿车，从本市赵家镇花明泉村出发驶往枫桥集镇方向。20时10分左右，途经绍大线34KM＋200M诸暨市枫桥镇枫桥交警中队门口地方时，被告人傅溢鸿驾驶的车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆、电线灯杆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人傅溢鸿静脉血中检出乙醇含量为245mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人傅溢鸿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅溢鸿依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人傅溢鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人傅溢鸿已与诸暨市枫桥镇人民政府基础设施管理人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的悔过书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，赔偿协议及票据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人何定仙的证言，查获经过，被告人傅溢鸿的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅溢鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅溢鸿在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅溢鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审27号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：段国永（又名段世礼），男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：杨胜敏，女，1975年11月23日出生，白族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]16号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：杨胜敏与段世礼（即段国永）于1999年6月28日经原盘县特区淤泥彝族乡人民政府登记结婚，于2000年1月20日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名叫段澳英；于2005年1月14日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名叫段丽英，于2012年4月20日生育第三个孩子（女孩，属政策外三孩），取名段全雨，于2014年3月16日生育双胞胎（一女一男，属政策外四、五孩），取名段全航、段全涛。因段国永与杨胜敏违法生育多个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，2016年7月12日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年7月21日，盘县卫生和计划生育局工作人员向杨胜敏送达了黔盘卫计征告知209[2016]16号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月28日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出黔盘卫计征决209[2016]16号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费47500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年8月3日，盘县卫生和计划生育局工作人员向杨胜敏送达了黔盘卫计征决209[2016]16号《征收社会抚养费决定书》。段国永、杨胜敏在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年2月13日，盘县卫生和计划生育局工作人员向杨胜敏送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内段国永、杨胜敏未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局依法征收社会抚养费是法律赋予的职权。申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]16号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人段国永、杨胜敏在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]16号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费47500元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年7月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]16号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 晶
审判员 邓 红
审判员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书记员 李 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第345号
原告：万某甲。
委托代理人：毛津津。
委托代理人：叶益林。
被告：张某。
原告万某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人毛津津到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于2006年认识并开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名万某乙，××××年××月××日生育一子，取名万某丙。婚后，双方性格差异逐渐显露，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年1月向乐清市人民法院提起离婚诉讼，后由于婚生子万某丙未满一周岁而向法院申请撤诉。自原告撤诉至今，原、被告双方没有和好迹象，且感情越来越差。故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女万某乙（曾用名万某丁）由原告抚养，婚生子万某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同债务170万元由原、被告共同偿还。
被告张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告万某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名万某乙（曾用名万某丁），于××××年××月××日生育一子，取名万某丙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月12日撤回起诉。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事裁定书及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王婉济