wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00309号
原告：武汉贝特尔文化传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区秦园路58号秦园居13栋（常安楼）5单元1层B号。
法定代表人：宋江辉，总经理。
委托代理人：张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉谷创商业经营管理有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号7层。
法定代表人：阮家树，总经理。
委托代理人：胡超，湖北多能律师事务所律师。
本院受理原告武汉贝特尔文化传媒有限公司（以下简称贝特尔公司）诉被告武汉谷创商业经营管理有限公司（以下简称谷创公司）服务合同纠纷一案后，被告谷创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告谷创公司的登记地址虽然为武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号7层，但被告谷创公司为开发“虎泉创意坊”项目，并为方便对该项目的管理，于2013年3月已将办事机构全部搬迁至该项目所在地即武汉市洪山区卓刀泉南路91号。在本案双方当事人签订的服务委托合同中，双方约定因合同履行引起的争议，由甲方（即被告谷创公司）所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公�的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告谷创公司的主要办事机构所在地为武汉市洪山区卓刀泉南路91号，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。被告谷创公司遂请求本院将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经初步审查查明，原告贝特尔公司与被告谷创公司签订的虎泉创意坊开业盛典活动服务委托合同第6-2条约定，因本合同或／和本合同的履行引起的任何分歧和争议，双方应当友好协商解决，协商不成，双方约定将争议提交甲方（即被告谷创公司）所在地人民法院管辖。本案被告谷创公司的登记住所地位于武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道18号7层，但被告谷创公司为开发“虎�创意坊”项目，并为方便对该项目的管理，于2013年便已将办事机构全部搬迁至该项目所在地即武汉市洪山区卓刀泉南路91号（原为武汉市洪山区卓刀泉15号）。经本案承办人员实地查看，被告谷创公司目前仍在该地址办公，且办公场所面积较大，是其主要办事机构所在地。
本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在服务委托合同中关于管辖的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案初步审查查明的事实，可以确定本案被告谷创公司的主要办事机构所在地为武汉市洪山区卓刀泉路91号，故该地址为被告谷创公司的住所地。按照上述双方当事人关于管辖的约定，本案应由被告谷创公司住所地的人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被告武汉谷创商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一五年五月十九日
书记员 刘志强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第349号
原告张东彦。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告赵桂现。
被告广宗县广运运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
张东彦与赵桂现、广宗县广运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年一月十五日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一五年三月十六日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告人保财险邢台市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告赵桂现、广宗县广运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张东彦诉称，2014年12月6日13时30分，赵桂现驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车，沿302省道由西向东行驶至184㎞＋900m处，刹车失灵与顺向行驶的王洪浩驾驶的冀J×××××号小轿车追尾相撞后，王洪浩驾驶的小轿车又与顺向行驶的张正驾驶的京M×××××号小轿车追尾相撞，张正驾驶的小轿车又与顺向行驶的吉冬冬驾驶的晋L×××××，晋L×××××挂号重型挂车追尾相撞，造成王洪浩车上乘车人杨福强、郭德涛、尚金江、张正车上乘车人郑根菊受伤，连续追尾各方车辆损坏的交通事故，经泊头市交警大队事故认定书认定，赵桂现负此事故的全部责任，王洪浩、张政、吉冬冬、杨福强、郭德涛、尚金江、郑根菊无事故责任，原告所有的京M×××××号小轿车经泊头市价格认证中心认定，原告车辆损失43000元，鉴定费1300元。被告赵桂现的事故车辆在人保财险邢台市分公司投保有交强险，及50万元的第三者责任险，现被告拒赔特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费44300元。
被告赵桂现、广宗县广运运输有限公司未提交答辩状。
被告人保财险邢台市分公司辩称，请法院核实承保车辆的行车证、驾驶证是否有效。在无需要增扣或免赔的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险范围内承担责任，同时由于本次事故是四车连环相撞，还应扣除其他两个车辆无责的交强险无责赔付，超过交强险部分我公司同意按交强险约定进行赔偿，对原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月6日13时30分，赵桂现驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂车，沿302省道由西向东行驶至184㎞＋900m处，刹车失灵与顺向行驶的王洪浩驾驶的冀J×××××号小轿车追尾相撞后，王洪浩驾驶的小轿车又与顺向行驶的张正驾驶的京M×××××号小轿车追尾相撞，张正驾驶的小轿车又与顺向行驶的吉冬冬驾驶的晋L×××××挂号重型挂车追尾相撞，造成王洪浩车上乘车人杨福强、郭德涛、尚金江，张正车上乘车人郑根菊受伤，连续追尾各方车辆损坏的交通事故，经泊头市交警大队事故认定书认定，赵桂现负此事故的全部责任，王洪浩、张正、吉冬冬、杨福强、郭德涛、尚金江、郑根菊无事故责任。原告所有的京M×××××号小轿车经泊头市价格认证中心认定，原告的车辆损失43000元，鉴定费1300元。被告赵桂现的事故车辆在人保财险邢台市分公司投保有交强险，50万元的第三者责任险。原告为证明自己的主张向法庭提交，交通事故认定书、承保车辆行车证、驾驶证、投保单、泊头市价格认证中心鉴证结论书各1份，鉴定费票据1张。被告人保财险邢台市分公司质证意见，对事故认定书、投保单、承保车辆的行车证、驾驶证、鉴证结论书、鉴定票据均无异议，但是评估价格过高。被告赵桂现、广宗县广运运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。
本院认为，原告所有的车辆与被告赵桂现驾驶的车辆发生交通事故，被告赵桂现负全部责任，原告车辆无责任，有泊头市交警大队事故认定书证实。被告赵桂现驾驶的车辆在人保财险邢台市分公司投保有交强险，50万第三者责任险，有投保单证实，本院予以确认。原告的车辆损失43000元，有泊头市价格鉴证中心鉴证结论书证实。鉴证费1300元，由票据证实，共计443000元，本院予以确认。原告的车辆损失首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险中按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限判决生效10日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失43000元。
案件受理费908元，鉴定费1300元，计2208元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一五年三月二十日
书记员 许 娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5029号
申请执行人柳宝成，男，1962年10月31日出生。
被执行人北京绿健现代农业发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村东，组织机构代码10256032-4。
法定代表人柳显旺，经理。
申请执行人柳宝成与北京绿健现代农业发展有限公司土地经营权转包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）顺民（商）初字第4553号民事调解书已发生法律效力。权利人柳宝成于2015年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第4553号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁 皓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00180号
原告李某某，男，1967年1月13日出生，汉族，电工，住锦州市凌河区
被告张某，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
本院在审理原告李某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00180号
原告李某某，男，1967年1月13日出生，汉族，电工，住锦州市凌河区
被告张某，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
本院在审理原告李某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 晴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1307号
罪犯胥勇，男，生于1967年3月22日，汉族，中专文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）南中刑初字第18号刑事判决，认定被告人胥勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。2006年6月30日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第164号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年1月19日起至2028年7月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年7月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胥勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分144.9分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胥勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分144.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胥勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
2014）金民初字第00995号
原告黄引生，男，生于1964年5月8日，汉族，农民，住宝鸡市金台区硖石镇七家沟村*组。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告赵绘，男，生于1938年10月5日，汉族，农民，住宝鸡市金台区硖石镇七家沟村*组。
原告黄引生诉被告赵绘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄引生及其委托代理人周志国、王晓娟，被告赵绘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄引生诉称，原告与被告之子为邻，被告与儿子共同生活，居住在原告右侧。过去两家因宅基地纠纷被告儿子媳妇经常到原告家闹事，村上处理过多次。但被告儿子媳妇依然不断到原告家闹事，今年过年期间被告儿子又带着被告妻子到原告家闹事，原告打“110”时他们才离去。后被告赵绘趁原告夫妇到外打工家中无人期间，将原告家房瓦和围墙拆毁损害，并将地上摞的3000多块小瓦摔坏损毁，村干部制止下被告才停止，但干部走后又继续损毁原告财物。后原告找村上和硖石镇司法所处理，司法所调解，被告同意按调解处理意见给原告赔偿3262元，但意见书达成后被告根本不予赔偿，使原告被侵权损害的财产得不到赔偿。故依法起诉，请求判决被告赔偿损坏财产价值3262元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、硖石镇司法所、硖石镇七家沟村委会对原、被告之间纠纷的处理意见，用以证明原、被告之间的纠纷经镇、村处理，被告应赔偿原告财产损失3262元。
2、照片七张，用以证明被告损毁原告家财产情况。
被告赵绘辩称，我儿子盖厕所时与原告家有纠纷，我就把原告家的瓦打了，围墙损坏了。我愿意用我家的瓦给他赔瓦，我没钱赔偿。未提交证据。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
一、对原告提供的硖石镇司法所、硖石镇七家沟村委会对原、被告之间纠纷的调解处理意见，被告认可其在上面签名，但对内容表示不认可。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在硖石镇司法所、硖石镇七家沟村委会对原、被告之间纠纷的调解处理意见上签名时并未注明不同意该调解处理意见，故被告的质证意见不能成立，对该证据本院予以认定。
二、对原告提供的照片七张，被告无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告同为宝鸡市金台区硖石镇七家沟村4组村民，相邻居住。2008年被告家盖房及后来修厕所时，两家曾为宅基地地界发生纠纷，村上进行过处理，但被告心中一直不服。2014年2月，被告趁原告夫妇到外打工家中无人之机，打坏原告家灶房机瓦17页、厕所机瓦54页，打坏原告家小瓦3000页，拆毁原告家围墙致原告损失砖500块，双方形成纠纷。2014年3月26日，经硖石镇司法所、硖石镇七家沟村委会调解处理，原、被告达成一致协议：赵绘将黄引生灶房机瓦打坏17页、厕所机瓦打坏54页，每页按2元计算，共计142元，打坏小瓦3000页，每页按0.40元计算，共计1200元。拆毁围墙损失砖500块每块按0.40元计算，折价200元，沙石、水泥100元，共计300元，修补围墙用大工1个，小工2个，折价310元，修补灶房大工1个，小工1个，折价230元，修补牛房大工4个，小工6个，折价1080元，总计3262元，全部由赵绘承担，自双方签字之日起七天内落实。原、被告均在调解处理意见上签名认可，但后来被告并未按调解协议执行，致原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告主动自行修复了所拆毁的原告围墙，赔偿原告机瓦71页。被告打坏原告的小瓦经双方现场清点为2000页，价值800元，原告不同意被告用其小瓦予以赔偿，未能达成一致协议。
本院认为，本案原、被告系同村邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻关系，但被告却为琐事故意毁坏原告财产，给原告造成了财产损失，对此被告应依法承担赔偿责任。根据硖石镇司法所、硖石镇七家沟村委会的调解处理意见，被告本应赔偿原告财产损失3262元，本案审理中，被告已赔偿原告机瓦71页，自行修复了所拆毁的原告围墙，减去这两项赔偿费用752元后，并重新确定被告打坏原告的小瓦的价值，被告还应赔偿原告2110元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告赵绘于本判决生效后十日内赔偿原告黄引生财产损失2110元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年七月四日
书记员 林森
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第628号
申请人王华茜。
被申请人潘喜。
被申请人付霞。
被申请人王清翠。
本院受理的申请人王华茜与被申请人潘喜、付霞、王清翠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付霞名下的位于高密市柏城镇柏城社区姚家村277号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
预查封高密市青建博海中心置业有限公司位于柏城镇月谭路2345号1幢2单元701室房屋一套（合同编号：YS0038710）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李秋蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第34号
原告管晓燕，城镇居民。
被告黄永刚，农民。
本院在审理管晓燕与黄永刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告管晓燕于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告支付了所欠的饭费，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管晓燕撤回对被告黄永刚的起诉。
案件受理费25元，由原告管晓燕负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡东刑初字第216号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人夏××，女，1965年出生。2014年10月5日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年10月16日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年10月4日13时许，被告人夏××在牡丹江市东安区劝业场，趁被害人邓××不备之机，将被害人双肩包内的钱包盗走，包内有现金600余元。随后，夏××又窜至牡丹江市东安区东安市场，趁被害人张××不备之机，将张××挎包内的钱包盗走，包内有现金400余元。案发后，经公安机关依法扣押，所盗款物已全部返还给被害人。2014年10月5日，被告人夏××被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案及抓获经过，指认赃款、赃物照片，扣押、发还清单，户籍证明，无前科劣迹证明，情况说明，被害人邓××、张××的陈述笔录，夏××的供述笔录，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控夏××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。夏××被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。考虑到夏××无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，所盗款物经公安机关扣押已返还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对夏××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一四年十二月一日
书记员 孙甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08528号
原告邓佑文，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告戴志桥，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓佑文与被告戴志桥合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审理员许朋适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓佑文及委托代理人吴光银到庭参加诉讼。被告戴志桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓佑文诉称，2015年5月22日，被告之子戴勇骑摩托车将原告撞伤，戴勇负全部责任。原告到南桐中心卫生院就医，被告为了减少赔偿损失，于2015年5月28日要求与原告签订《协议书》，《协议书》载明：“1、乙方（原告）于2015年5月28日自愿出院，医院的一切治疗费由甲方（被告）全部负责结清；2、出院后甲方一次性补偿乙方8000元整，今后的一切后续费用由乙方自行承担（8000元整甲方保证7天内一次性全部付清）。”协议签订后原告出院，被告至今未支付赔偿金。后原告于2015年8月24日申请司法鉴定，经鉴定为十级伤残。原告认为应当获得的赔偿金额应为50000元，当初与被告签订的协议明显显失公平，应予撤销。现起诉至法院，要求撤销原、被告于2015年5月28日签订的《协议书》。
被告戴志桥未提交辩称意见。
经审理查明，2015年5月22日，戴勇骑电动自行车撞伤原告。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定戴勇负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住重庆市万盛区南桐镇卫生院，于2015年5月28日出院。原、被告于2015年5月28日出院当日，签订《协议书》一份，载明：“1、乙方（原告）于2015年5月28日自愿出院，医院的一切治疗费由甲方（被告）全部负责结清；2、出院后甲方一次性补偿乙方8000元整，今后的一切后续费用由乙方自行承担（8000元整甲方保证7天内一次性全部付清）。”协议签订后，无证据证明被告支付了8000元。
原告于2015年8月24日向重庆市万盛司法鉴定所申请司法鉴定。重庆市万盛司法鉴定所于2015年8月25日出具司法鉴定意见书，认定原告属于十级伤残，护理时限鉴定为90日，营养期鉴定为60日。嗣后，原告于2015年9月15日向重庆市綦江区人民法院起诉，要求戴勇、戴志桥赔偿原告医疗费103.2元、护理费9000元、住院生活补助费224元、营养费1920元、鉴定费1300元、一次性伤残补助金25174元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计41221.20元。戴勇作为交通事故实际责任人，在邓佑文诉戴勇、戴志桥机动车交通事故责任纠纷一案的庭审中，对于邓佑文与戴志桥签订的《协议书》予以认可。
另查明，原告系城镇户口，十级伤残可获得的残疾赔偿金为25147元×10%×10年＝25147元。
上述事实，有《协议书》、住院病历、交通事故责任认定书、庭审笔录、户口、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，按《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解订立协议，或者订立的协议显失公平，或者一方以欺诈、胁迫、乘人之危，使另一方在违背真实意思的情况下订立的协议是可撤销的。本案中，原告作为老年人，在签订协议时住院仅6天，对自己的实际损失、伤残程度及相应的法定权利认知不清楚，之前也没有发生交通事故赔偿的经验，对具体赔偿项目没有清楚的认识。后原告经鉴定评为十级伤残，就伤残赔偿金一项的金额
25147元就远远高于协议约定的8000元。原告实际应得到的总赔偿金额远大于协议约定的8000元，双方签订协议赔偿金额明显是显失公平，有利于被告，不利于原告的权利救济。故原、被告签订的协议显失公平，依法应予撤销。对原告要求撤销协议的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告邓佑文与被告戴志桥于2015年5月28日签订的《协议书》。
本案案件受理费减半收取40元，由被告戴志桥负担（此款原告已交，限被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张桢
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第583号
申请执行人常珂，居民。
被申请执行人张二勤，居民。
申请执行人常珂与被执行人张二勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款19700元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第85号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月5日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：戈秀铭
内容：执行申请执行人常珂与被执行人张二勤劳务合同纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年5月5日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第583号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人常珂与被执行人张二勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款19700元，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第85号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员李不韦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4455号
原告陈海平，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告陈海平与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5856号
罪犯刘仁炳，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第21号刑事判决，被告人刘仁炳犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币250000元（未履行）。刑期至2024年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯刘仁炳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘仁炳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仁炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁炳减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2603号
原告：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺055、056栋。
经营者：周其六，男，1956年2月19日出生。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告：谢根深，男，1965年11月7日出生。
原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被告谢根深租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20�受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文灿跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金及其他费用共计95238.13元；2.被告向原告支付违约金85571元并支付自2017年3月21日起至租金全部付清之日止的违约金（违约金按年利率24%标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承接克拉美丽工程与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：被告（乙方、承租方）租用原告（甲方、出租方）建筑器材，租赁期限自2011年11月4日起，乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库，装卸和运输费用由乙方自理；租金收取标准钢架管为0.01元/天/米，扣件为0.005元/天/套；租期不足30天按30天计算租金，租期超过30天按实际使用天数计算租金；乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的千分之三价收取违约金至租金缴清之日止；如逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物；履行合同中如产生纠纷，双方有权向合同签订地长沙市天心区人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担等。合同签订后，原告即严格按被告要求供应建筑器材，认真履行合同义务，但被告却未按时支付租金。截至2017年3月20日止，被告应向原告支付租金等其他费用共计95238.13元。被告未按时支付租金，构成违约，因此被告还应向原告支付违约金85571元及自2017年3月21日起至欠款全部还清之日的后续违约金。
被告没有答辩。
经审理查明:原告（�方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：乙方因承建克拉美丽工程租用甲方建筑器材，租赁期间为2011年11月4日起，租赁期间届满乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；乙方租赁器材的提货、送回地点均为甲方仓库，仓库所在地为新开铺路960号（原冻肉厂），装卸和运输费用由乙方自理；租赁标准为：钢管架0.01元/天·米，扣件0.005元/天·套，租金按租用天数计算自发货之日起至送回之日止（送货当天计），租期不足30天按30天计算，租期超过30天按实际使用天数计算，以发货单和验收单为结算凭据；乙方应于每月末支付租金，未按时支付则每天按应缴租金的3‰收取违约金至缴清之日止，如逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物；乙方需另外交纳下列费用：扣件洗油�按0.1元/套收取、顶托洗油费每套收0.5元，若钢架管折弯按0.1元/根计收校直费，若超长超短钢架管改制按0.1元/根计收费用等；租赁期满后届满后如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用；乙方现确认合同经办人为李世雄。经办人的预留签字为李世雄；在履行合同中如产生纠纷，双方有权向合同签订地长沙市天心区人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，原告开始向被告提供器材，历次发货单均由李世雄作为承租方经办人签字确认。经原、被告历次对账，原、被告双方一致确认租金总额是285238.13元，被告分七次付给原告货款190000元，尚欠原告租金、费用等共计95238.13元。被告于2016年10月26日对原告出具的克拉美丽2011年10月4日至2013年5月10日止的对账单进行了签字确认。
另查明，因被告未能按时支付租金，从2011年10月31日至2017年3月20日止按年利率24%计算的违约金为123893.90元。
以上事实，有建筑器材租赁合同、钢架管扣件发货单、对账单等经庭审质证并采信的证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，原被告双方应依照合同全面履行各自义务。原告如约向被告提供了租赁器材，被告亦应依约支付租金。根据庭审查明的事实，原被告一致确认，截至2016年10月26日，被告尚欠原告租金、费用等共计95238.13元，故原告请求被告�付租金等其他费用95238.13元，本院予以支持。被告未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。从2011年10月31日至2017年3月20日止按年利率24%计算的违约金为123893.90元，原告自愿将其调整为85571元，本院予以准许。原告自愿将从2017年7月21日起的违约金调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢根深于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付租金及其他费用共计95238.13元；
二、被告谢根深于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付从2011年10月31日起至2017年3月20日止的违约金85571元；
三、被告谢根深于本判决生效后10日内向原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部支付违约金（违约金以95238.13元为基数，自2017年3月21日起按照年利率24%计算至租金支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告谢根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 葛自力
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹喜红
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢4号
申请执行人湖南高创电气有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路20号。
法定代表人廖云子，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南高创电气有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈曦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
负责人曹刚卿，系该行行长。
被执行人陈仁春，农民。
被执行人刘金云，个体工商户。
被执行人吴成群，农民。
被执行人代芳芳，农民。
被执行人吴燕，农民。
被执行人李晓萍，农民，（系吴燕之妻）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与陈仁春、刘金云、吴成群、代芳芳、吴燕、李晓萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈仁春在履行了5000元的给付义务后，查明被执行人陈仁春、刘金云、吴成群、代芳芳、吴燕、李晓萍无适宜财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年九月十日
书记员 谢 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1877号
原告：陈卓，男，汉族，1962年12月10日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被告：吉林华岳农业开发有限公司，住所：吉林省伊通满族自治县靠山镇护山村。
法定代表人：岳兴军，总经理。
被告：吉林昂展置业开发有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超达磐谷国际商务港7号楼101-114号。
法定代表人：王怀波，总经理。
第三人：刘洋，女，汉族，1970年4月22日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告陈卓诉被告吉林华岳农业开发有限公司、被告吉林昂展置业开发有限公司、第三人刘洋建设工程施工合同一案中，现原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈卓的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
案件受理费20267元减半收取为10133.50元由原告陈卓负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李盈盈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01088号
罪犯张露露，男，汉族，1986年1月30日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）相刑初字第00206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张露露有期徒刑二年九个月，罚金七万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励一个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去自本裁定送达之日起至2015年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1854号
原告刘淑娥,女，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，。
被告杨春，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，。
被告周招娣，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨春之妻，。
原告刘淑娥与被告杨春、周招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娥，被告杨春、周招娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨春、周招娣共同归还原告刘淑娥借款114.467万元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年起，被告以需资金为由，要求原告借款。原告同意借款，并陆续借款给被告，至2016年4月20日经双方清算，被告共欠原告借款本金114.467万元及利息，两被告对上述借款出具借条予以认定，并承诺按年利率20%计息，后原告多次催两被告还款,两被告只归还80万元本息，其余本金分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨春、周招娣未进行书面答辩。庭审中提出，向原告实际借款120万元，其中转帐116万元，现金4万元。在2015年4月20日还款80万元；在2016年4月20日经清算后，重新出具了现在的这张114.467万元的借条。我们认为是要先归还本金。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于借款120万元本金的事实没有争议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依据该规定计算，2015年4月16日，被告归还的80万元款中，除支付利息外，还归还了少部分本金，至2016年4月20日，经双方清算，被告还欠原告1144670元本金及此款利息。被告重新出具借条予以确认，并约定按年息20%计息。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院依法判令被告杨春、周招娣归还借款1144670元及此款利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨春、周招娣在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘淑娥借款本金1144670元及此款利息(按年利率20%从2016年4月20日起计算至还清款之日止)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，减半收取7551元，由被告杨春、周招娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月十二日
书记员 肖 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00249号
上诉人（原审原告）：任大伟，男，住辽宁省锦州市。
委托代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵丙红，该公司经理。
委托代理人：魏志超，男，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人任大伟因与被上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院于（2015）盘县民二初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任大伟及其委托代理人孙少卓，被上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司的委托代理人魏志超参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2011年4月，被告将盘锦至营口客运专线分铁立交工程发包给原告施工组，双方未签订书面协议，只是口头约定，由原告负责找人干活施工，每月给原告工资1万元。工程结束后，被告只向部分工人支付了工资，后原告为其垫付205140元工资，加上拖欠的原告工资，现尚欠原告工资款共计265140元，为此原告多次找有关部门商议此事，均未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资及迟延履行金共计336197.52元。
被告一审庭审中辩称：原告所述不属实，我公司不认识原告，我公司也没有与原告签过合同，不同意原告的诉请。
一审争议焦点：原、被告间是否存在承揽合同关系，被告是否拖欠原告的工资款。原告为支持其诉讼请求，向提交以下证据：第一组证据，证人周志刚、夏东的证言二份，证明证人在被告的工地干活，被告未给开工资，原告为其垫付了工资；被告质证：我公司不认识这二位证人。经审查：该二人证言，因二位证人均未出庭作证，又没有其它证据证明，故原审法院不予采纳。第二组证据，工资表，证明所欠工资的23人名单及每人应发的工资数额；被告质证：工资表是原告做的，与我公司无关。经审查：原告提供的工资表，是其个人自制的，且该工资表没有被告的签字或盖章确认，不能证明原告主张的事实。第三组证据，信访情况报告、信访答复意见、照片6张，证明原告等23人在工地工作的事实以及被告未向原告支付工资的事实，经劳动监察部门处理，被告仍未向原告支付工资；被告质证：劳动监察部门没有向我单位发出通知核实，我单位不知道此事。照片真实性有异议，上面没有我单位人员，此证与我单位无关。经审查：盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具的信访情况报告，反映出原告因被告拖欠其人工费到该局投诉过被告，该局曾调查和调解过，因双方争议较大，调解未达成协议。但该局出具的报告中没有被告尚欠原告多少人工费的事实。对原告提供的照片6张，因无法确定其与本案关联性，原审法院不予采纳。第四组证据，光盘一张，证明劳动监察大队到被告单位进行过处理，被告拒不执行；被告质证：我公司不认可此事。经审查：原告所主张的证明目的，不能以该种证据形式加以证明，不予采信。原告申请证人张志刚出庭作证，证明其在被告单位干活，人工费没有给；原告对证人的证言没有意见。被告质证：我公司不认识这个人，无法确认证言的真实性。经审查：证人是原告的工人，其与原告具有利害关系，且该证人所述事实也没有其它证据相佐证，故不予采信。
原审法院认为：当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。通过原告提供的盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具的《关于任大伟信访事项处理情况的报告》记载的内容，反映出原告因被告拖欠其人工费到该局投诉过被告，该局曾调查和调解过，因双方争议较大，调解未达成协议。但该局出具的报告中没有被告尚欠原告多少人工费的事实。另原告也未能提供证据证明，其已为被告垫付工资款的事实。综上，原告向本院提供的证据，不能形成有效的证据链条，亦无法查清原告就本案所主张的事实，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任大伟的诉讼请求。案件受理费3171.48元，由原告任大伟承担。
上诉人任大伟提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不是承揽合同关系，而是雇佣关系，盘锦市兴隆台区劳动保障监察局出具的信访情况报告足以证明；其在一审时提供的工资表、光盘、照片、证人证言等证据没有被原审法院采纳是错误的，被上诉人应返还上诉人垫付的工人工资26万余元，请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司在庭审中辩称：其与上诉人没有雇佣关系等任何法律关系，故不存在被上诉人给付上诉代付工资问题，原审法院判决正确。
双方在二审期间均未提供新证据。
本院认为：上诉人任大伟主张其与被上诉人是雇佣关系，被上诉人不认可与上诉人存在雇佣或承揽关系，上诉人自认参与到涉案工程项目是与王德志进行的协商，上诉人未提供王德志的身份信息、王德志与被上诉人的关系、王德志的行为是否得到被上诉人授权等有效证据。上诉人申请法院调取盘锦市兴隆台区劳动监察局向被上诉人下达的支付指令，本院调取时，盘锦市兴隆台区劳动监察局没有向本院提供相关证据。2013年2月4日盘锦市兴隆台区劳动和社会保障局出具的“关于任大伟等拖欠工资信访事项的答复意见”已说明上诉人是承包者，上诉人不能证明其与被上诉人存在雇佣关系。上诉人称被上诉人委托其找工人及垫资，但其没有证据证明经被上诉人授权，也没有证据证明被上诉人尚欠人工费。因上诉人提供的证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3171.48元，由上诉人任大伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 李 野
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏艳伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6280号
原告：杨某。
法定代理人：杨乃军，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘金庆，男，1965年8月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，经理。
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
委托代理人：郝剑，男，1987年5月21日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人田浩，被告刘金庆的委托代理人洛杰，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人马宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失194809.8元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：请法庭核实我司承保车辆行驶证、驾驶证是否合格，以便确定是否属于保险责任。如果证件合格，且属于保险责任，我司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内给予赔付。超出交强险部分，按照保险合同约定和事故双方责任比例给予赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案存在另一伤者张静妍，请法院在交强险限额内为其预留份额。
被告刘金庆辩称：对事故造成原告的损失无异议，被告在事故中负全部责任，被告的车辆在被告阳光财险沧州支公司投有交强险、商业险各一份。其中商业三者险保额为500000元，并投有不计免赔、事故发生在保险期间。原告的各项损失，应由被告保险公司承担。被告在原告住院期间为原告垫付34200元，保险公司在对原告的损失赔偿后，应予返还。
案件事实
经审理查明：2016年6月14日12时20分，被告刘金庆驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由东向西行驶至沈庄村希刚卫生所门前处开车门时，与后方顺行的原告杨某所骑电动自行车相撞，造成杨某及乘车人张静妍受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告刘金庆负事故的全部责任，杨某及张静妍无责任。张静妍伤情较轻，放弃在交强险限额内为其预留份额。
被告刘金庆驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为孙国明，该车在被告保险公司投保了交强险一份，限额为500000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘金庆为原告杨某垫付医药费等共计34200元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨某的损失为：
1、医疗费：50408元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；
2、住院伙食补助费:3000元（依据病历以及医嘱单显示原告存在挂床现象，结合原告伤情，本院酌定住院时间30天，标准为100元每天，计算为：100元×30天=3000元）；
3、护理费：6030元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员关系证明，酌定原告的护理期限为住院期间40天，参照医嘱单显示一级护理12天，酌定为2人护理，二级护理18天，1人护理，护理标准参照河北省2016年在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×12天×2人+143.58元/天×18天×1人=6030元）；
4、残疾赔偿金:104608元(依据鉴定报告，确认原告因伤致九级伤残。提供原告提供村委会证明、学校就学证明、房产产权证明等证据证实原告跟随其父杨乃军在黄骅市贸易城居住并就近在黄骅市上学，距事故发生时已满一年，应按照城镇标准计算，计算为：26152元/年×20年×20%=104608元)；
5、精神损害抚慰金：12000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;
6、伤残鉴定费：800元（依据票据确认）；
7、伤残鉴定检查费：575.8元（依据票据确认）；
8、交通费：500元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为500元）；
9、医疗器械费：1300元（依据医嘱单以及票据确认）
以上损失共计179222元。其中交强险死亡伤残项下损失125814元，医疗费项下损失53408元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杨某及张静妍无责任，被告刘金庆负事故的全部责任，应承担100%的责任。关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故对于鉴定意见书，本院予以确认；关于原告主张营养费，因未提交证据予以证实，故本院不予支持；因本案涉及两人受伤，张静妍因伤情较轻，放弃交强险限额内为其预留份额，属于对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告保险公司作为刘金庆驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆所投交强险及第三者责任险保险人应首先在交强险份额内承担替代赔偿责任（即120000元），超出限额部分（即59222），在第三者责任险限额内依责承担100%的赔偿责任（即59222元）。综上，被告保险公司赔偿原告杨某共计179222元。对于被告刘金庆为原告垫付医药费等共计34200元，待被告保险公司赔偿原告后由原告返还被告刘金庆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨某各项损失共计179222元；
二、待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨某各项损失后，被告刘金庆在本案中不承担赔偿责任；
三、原告杨某待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后将垫付款34200元返还被告刘金庆；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1930元，由原告杨某承担168元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第387号
原告吴青林。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告朱翎鸿。
被告丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷庭和村。
法定代表人朱翎鸿。
原告吴青林与被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严金辉到庭参加诉讼。被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，被告朱翎鸿向原告借款10万元，并于2013年3月19日出具了借据1份，约定借期6个月，月息2.4%，并由被告丹阳市翎鸿电器有限公司对该借款提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次索要，被告朱翎鸿承诺于2013年12月13日偿还本息113000元，并由被告丹阳市翎鸿电器有限公司以其设备、财产作为抵押，但被告仍未能还款。原告诉至法院，要求被告朱翎鸿归还借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日按月息2.4%计算的利息，支付违约金10000元；被告丹阳市翎鸿电器有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；承担诉讼费用。
被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月19日，被告朱翎鸿向原告吴青林借款100000元，约定借期6个月，月息2.4%，由被告丹阳市翎鸿电器有限公司为上述借款提供连带责任担保。因被告未能还款，经原告催要，被告朱翎鸿于2013年11月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年12月13日前归还借款本息113000元。如不归还，由被告丹阳市翎鸿电器有限公司以其设备等作抵押。为索要借款本息，原告于2014年3月7日诉讼来院，要求被告朱翎鸿归还借款100000元并支付自借款之日起至实际还款之日按月息2.4%计算的利息，支付违约金10000元；被告丹阳市翎鸿电器有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借据、借款担保合同、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱翎鸿向原告吴青林借款100000元未还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告丹阳市翎鸿电器有限公司自愿为上述借款提供连带担保，依法应对借款本金、利息等全部债务承担连带清偿责任。被告朱翎鸿未能按期还款，原告主张按月息2.4%计付自借款之日（2013年3月19日）起至实际还款之日的利息，同时主张违约金10000元。本院认为，逾期付款利息与违约金可同时主张，但合计不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翎鸿于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款100000元，并就该借款按银行同期贷款利率四倍计付自2013年3月19日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市翎鸿电器有限公司对被告朱翎鸿上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告吴青林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1085元，公告费560元，合计4145元，由被告朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第409号
原告于水林，男，1965年2月8日生，汉族。
委托代理人陈小顺，系河南济世雨律师事务所郑州分所律师。
被告虎二立，男，1949年8月4日生，回族。
原告于水林因与被告虎二立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于水林的委托代理人陈小顺、被告虎二立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于水林诉称，2007年10月，原告承包住宅楼工程后，由被告向原告供应钢材。当时由于开发商拖欠原告的工程款，导致原告无法及时向被告支付钢材款。截止2008年6月11日，原告欠被告钢材款323276元。后被告称其和开发商关系好，如果原告向其出具开发商直接支付的证明，其能在两个月内要回欠款；在2008年6月11日，原告在本来欠被告钢材款323276元的情况下，被告向原告证明“如钢材款523276元付完后，退还于水林15万元”。多出的20万元，其中5万元系原告同意付给被告的好处费，15万元系开发商欠原告的工程款。2013年4月10日，被告和王某某均出具一份证明，证明：“原告欠被告的钢材款，王某某于2008年9月份与被告结清”。被告应当返还原告工程款15万元，扣除原告因其他工地应支付给被告的钢材款56751元，被告还应向原告返还93249元。故原告特此诉讼，要求被告支付原告欠款93249元，从2010年7月14日起按银行贷款利率计算利息至付款之日，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、于水林身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、虎二立于2008年6月11日出具的证明一份，证明如钢材款523276元付完后，应退还欠于水林150000元。
3、2008年7月6日销货清单一份、虎某某2008年8月8日收条一份，证明原告因其他工地应付被告钢材款56751元。
4、虎二立、王某某于2013年4月10日分别出具的证明各一份，证明王某某于2008年9月份已与虎二立结清钢材款。
5、（2010）惠民二初字第399号传票、举证责任通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2010年7月14日因本案曾起诉被告，后因另行收集证据，原告申请撤诉，本案应从2010年7月14日起按银行同期贷款利率计算利息。
6、庭审笔录一份，证明在庭审中被告认可“原告同意王某某把523276元之欠款直接向其支付”的事实。
被告虎二立对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，证据2是被告的签名。
被告虎二立辩称，被告没有收到那么多钱，所以不应返还给原告。
被告虎二立未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年10月，原告承包工程后，被告向原告供应钢材。截止2008年6月11日，原告欠被告钢材款323276元。2008年6月11日，被告向原告出具证明“如钢材款付完后（523276元），退还欠于水林壹拾伍万元整”，让被告向工地开发商王某某索要此款。2008年7月6日，原告签收被告钢材价值136751元；2008年8月8日，被告之子虎某某出具收条，收到钢材款8万元。原告至此尚欠被告钢材款56751元。2010年8月5日，在原告诉虎二立的庭审中，被告虎二立承认王某某向其付款，但认为523276元中还有几万元未付。2013年4月10日，被告及王某某均向原告出具证明各一份，证明原告施工期间，于水林所欠虎二立的钢材等款项，全部由开发商代表王某某于2008年9月份代付完毕、结清。原告认为被告返还15万元，扣除所欠被告钢材款56751元后被告应再支付原告93249元。
以上事实有证明、销售清单、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，按照约定被告应返还原告15万元，在扣除所欠被告钢材款后余款应返还给原告，故原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从本次起诉之日即2013年5月23日按同期银行贷款利率支付利息至付款之日止。被告辩称不应返还因其已予以认可该款开发商已全部付清，其请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告虎二立于本判决生效后十日内支付原告于水林93249元，并自2013年5月23日按同期银行贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告虎二立负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1138号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月19日13时24分许，被告人张某甲无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区径山镇双溪同安路16号路段时，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人张某甲的酒精含量为96mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人张某甲被民警带至杭州市余杭区第三人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲血液中的乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言；现场笔录、照片、查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）、截图；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、查询函、机动车整车公告产品详细信息、盗抢信息查询结果；查获经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2496号
原告刘某某，女，1985年7月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本国。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人刘義，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1980年4月30日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现去向不明。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人江化莺到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年7月相识，一个月后双方同居生活，2005年5月13日生育长女杨某甲，2007年4月23日生育男孩杨某乙，2008年8月31日生育次女杨某丙，2009年6月16日原、被告补办登记结婚。原、被告婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。2010年10月双方开始分居生活。2012年3月原告赴日本国务工，女孩杨某甲、杨某丙也于2013年3月赴日本国与原告共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女杨某甲、次女杨某丙由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担，原告有探视杨某乙的权利。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2004年同居生活，2005年5月13日生育长女杨某甲，2007年4月23日生育男孩杨某乙，2008年8月31日生育次女杨某丙，2009年6月16日原、被告补办登记结婚。2012年3月原告赴日本国务工。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、福清市公安局出具的户籍登记证明、有关原、被告出入境记录，以及原告代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的，只要双方在处理矛盾时能互谅互让，加强沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
孟民初字第675号
原告张某，农民。
委托代理人张某，河北省孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人陈某，河北言公律师事务所律师。
案由：离婚。
原被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，各有亲生子女。婚后双方经常因琐事发生矛盾，感情不合。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、孟村县财政局民族干部培训中心北路东（地名卫生田）划出0.5亩归原告张某耕种。
三、被告赵某给付原告张某人民币20万元，于2015年8月15日以前，给付10万元；于2016年4月1日以前，给付剩余的10万元。
四、电动汽车一辆，归原告张某所有。
五、原告在被告处的个人衣服归原告所有。
六、原被告婚姻存续期间的共同债权归被告赵某所有，共同债务由被告赵某负责偿还。
七、面包车一辆、货车一辆、轿车一辆，房子五间包括东西厢房，归被告赵某所有。
八、其余在各方的财物都归各自所有。
九、其他无争执。
案件受理费770元，由原告张某承担385元，被告赵某承担385元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘仕明
二〇一五年七月二十三日
书记员 哈庆原
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00470号
罪犯王中伟，江苏省射阳县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月20日作出（2012）宜刑初字第480号刑事判决，以被告人王中伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年7月25日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王中伟自上次减刑事后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王中伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王中伟自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第459号
申请执行人石化龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人陈建安，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人石化龙与被执行人陈建安债权一案，本院（2013）狮民初字第4085号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈建安应偿还申请执行人石化龙款项3930元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石化龙也无法提供被执行人陈建安可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第459号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2689号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：刘辞蓉，女，1969年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李建，男，1967年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告夏靖与被告刘辞蓉、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告刘辞蓉、李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金23868.53元并自支付2014年12月16日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计7988元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1822元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告刘辞蓉、李建以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元。被告于2014年12月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘辞蓉、李建未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与刘辞蓉、李建订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告刘辞蓉、李建（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010207）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告刘辞蓉、李建（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010207的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月25日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月15日，被告支付了13期的本息共计34978.32元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，但未提供相关证据，被告尚未履行的借款本金应为23668.53元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告刘辞蓉、李建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘辞蓉、李建于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金23668.53元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为7988元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费642元，公告费600元，合计1242元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，刘辞蓉、李建负担1192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2689号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：刘辞蓉，女，1969年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李建，男，1967年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告夏靖与被告刘辞蓉、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告刘辞蓉、李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金23868.53元并自支付2014年12月16日起至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息，按照24%的年利率计算，共计7988元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1822元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告刘辞蓉、李建以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过30日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元。被告于2014年12月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘辞蓉、李建未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与刘辞蓉、李建订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告刘辞蓉、李建（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010207）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告刘辞蓉、李建（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010207的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2690.64元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12076.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月25日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月15日，被告支付了13期的本息共计34978.32元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，但未提供相关证据，被告尚未履行的借款本金应为23668.53元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告刘辞蓉、李建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘辞蓉、李建于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金23668.53元及利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止。其中，计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息为7988元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费642元，公告费600元，合计1242元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，刘辞蓉、李建负担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年四月十七日书 记 员  庄 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第708号
上诉人（原审原告）石方旭，男，1987年6月18日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省思八达企业发展有限公司，住所地长春市南关区伟峰国际商务广场401室。
法定代表人汪帅，董事长。
委托代理人张兴丽，该单位职员。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人石方旭因与被上诉人吉林省思八达企业发展有限公司（以下简称思八达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石方旭原审时诉称：仲裁裁决书认定“申请人主张该课程的提成比例为四分之三，但未能提供有效证据证明”，被申请人只认可按5%的比例支付提成工资，故被申请人向申请人支付提成工资8640元是错误的，应予纠正。所有工资表本应保存在思八达公司处，理应由思八达公司向仲裁庭提交经石方旭确认的工资表，但思八达公司只提交了没有石方旭及其他员工签字的工资条。仲裁庭本应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判令思八达公司举证不能应承担不利后果。但仲裁庭却将该举证不能的责任强加给石方旭，认定事实错误，证据不足。石方旭在思八达公司处工作时曾支领75%的提成奖金，并在工资单上签字领取，现思八达公司拒绝提交石方旭签字的工资单，应承担举证不能的不利法律后果。思八达公司应按四分之三的提成比例向石方旭支付129600元的提成奖金。石方旭同意裁决书判令思八达公司支付拖欠的2014年9月份工资1500元和向石方旭支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元。现诉至法院，请求判令：1、思八达公司支付拖欠的2014年9月份工资1500元和拖欠的提成奖金129600元；2、思八达公司向石方旭支付违法解除劳动合同经济赔偿金7500元；3、本案诉讼费由思八达公司承担。
思八达公司原审时辩称：1、双方存在劳动关系，而且签订了书面劳动合同，思八达公司无需支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故石方旭要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求时没有依据的。2、石方旭因严重违反公司制度而被终止劳动合同，思八达公司依法无需支付经济赔偿金。3、石方旭要求两个月的工资及提成也没有事实及法律依据。故应依法驳回石方旭的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，石方旭与思八达公司签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，石方旭任思八达公司的运营经理，月工资为2100元，该合同记载石方旭在其公司工作起始时间为2012年8月1日。除此，双方还约定了其他合同条款。石方旭在2014年9月的实际工资为1500元，思八达公司未支付给石方旭，双方对此无异议。2014年9月，石方旭在职期间的销售额为172800元。2014年10月，石方旭未在思八达公司出勤。2014年11月1日，思八达公司以石方旭欺骗思八达公司，在其他公司任职及打折降价销售为由单方与石方旭解除了劳动合同，并下发思八达公司吉思政（2014）26号《关于对吉林思八达运营一部智慧助理石方旭违规的通知》。另查明，2014年12月29日，石方旭以思八达公司为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月21日作出吉劳人仲字（2014）第587号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为：一、自裁决书生效之日起十日内，被申请人思八达公司支付申请人石方旭赔偿金7500元，提成工资8640元，2014年9月份工资1500元，总计17640元；二、驳回申请人石方旭其他仲裁请求。并于2015年4月22日向石方旭送达了仲裁裁决书。
原审法院认为：2013年8月1日双方签订的《劳动合同书》中已载明，石方旭在其公司工作起始时间为2012年8月1日，自此双方形成劳动关系，双方应按法律规定及合同约定行使各自权利、履行各自义务。思八达公司未按约定向石方旭支付2014年9月份的工资，应承担继续支付及逾期支付工资赔偿金的法律责任。由于思八达公司单方提出解除与石方旭间的劳动合同，但其提供的证据不足以证明石方旭违反了《劳动合同法》第三十九条的相关规定，故思八达公司单方解除劳动合同的行为不符合法律规定，在石方旭不主张继续履行劳动合同的情况下，思八达公司依法应向石方旭支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于石方旭主张的提成工资，因双方在劳动合同中就此项未做出约定，且石方旭提供的证据不足证明石方旭主张的提成工资比例，石方旭应承担举证不能的不利法律后果；庭审中思八达公司自认石方旭的工资提成比例为5%，该自认行为有利于石方旭，故以5%的工资提成比例确定石方旭的提成工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七及第八十七条之规定，原审判决：一、思八达公司于判决生效后即向石方旭支付工资人民币1500元及赔偿金7500元、提成工资8640元人民币。二、驳回石方旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思八达公司负担。
宣判后，石方旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付工资1500元、赔偿金7500元及提成工资129600元，上诉费由被上诉人负担。理由是，被上诉人应提供上诉人经签字确认的工资表，如被上诉人不能提供，应由被上诉人承担举证不能的法律责任。上诉人曾在被上诉人处支领75％的提成，并在工资单上签字领取，被上诉人拒绝提交上诉人签字的工资单，应承担举证不能的后果。
被上诉人思八达公司二审答辩称，上诉人所诉不属实，上诉人实际完成的销售额并不是原审认定的172800元，并且被上诉人公司规定的销售提成比例是5％，被上诉人在原审已提交思八达集团机制手册予以证明。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人口头约定销售提成比例为75％，应提供证据予以证明。上诉人对此否认，并提供了集团公司机制手册，证明按集团公司规定，上诉人的提成比例为5％。而被上诉人提供的2014年8月份上诉人签字的工资表中，上诉人的工资数额为1448.44元，亦未体现上诉人曾按75％提成。上诉人在二审自述，其提成比例5％到75％不等，但未提供证据证明，对上诉人工作期间每月工资奖金收入上诉人也称记不清了。上诉人仅提供了证人证言证明其提成比例为75％，不能形成证据优势，推翻被上诉人提供的集团公司规定及工资明细表所证明的事实。且上诉人销售的公司培训课程，公司需要大量资金、人员的投入，其主张销售人员提成比例为75％也不合常理，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石方旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 竭海涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3585号
原告：周某，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：周传海，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住太康县，系原告周某之父。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王某，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王庆胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住太康县，系被告王某之父。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告周某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周传海、王含盈、被告委托诉讼代理人王庆胜、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的同居关系；2、被告返还彩礼79200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2016年腊月24日按农村风俗举行了婚礼仪式。原告给被告彩礼142000元。被告返还叩喜礼10000元。原、被告缺乏了解，举行结婚仪式后未建立感情基础。被告存在××，被告于二0一七年农历六月初二回娘家，不再与原告共同生活。原告要求被告按照60%的标准返还彩礼，被告拒不返还。
被告王某辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。被告小时候得过麻痹症，是个残疾。订婚前已说好的，被告同意。结婚后，原告嫌弃被告，被告怀孕后又让被告做了引产。原告提出解除同居关系，责任属于原告，被告不应该退还原告彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于农历2016年1月12日订立婚约，于农历××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始共同生活。被告认可原告给付彩礼现金128000元，被告给原告礼金10000元。双方于农历2017年6月2日分居。被告在原告处的同居前个人财产有：背景墙木质家具1套、四组合柜1套、布质沙发及茶几1套、吃饭桌1个、椅子4把、条几柜1套、被子6条、四件套1套。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。被告认可原告给付彩礼现金128000元，被告给原告礼金10000元。结合双方共同生活的时间长短等因素，以返还40000为宜。被告在原告处的同居前个人财产归被告所有。原、被告其他所诉，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告王某返还原告周某彩礼现金40000元；
二、被告王某在原告周某处的同居前个人财产：背景墙木质家具1套、四组合柜1套、布质沙发及茶几1套、吃饭桌1个、椅子4把、条几柜1套、被子6条、四件套1套归被告王某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告王某负担800元，原告周某负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年九月十三日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3585号原告：周某，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：周传海，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住太康县，系原告周某之父。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：王庆胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住太康县，系被告王某之父。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。原告周某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周传海、王含盈、被告委托诉讼代理人王庆胜、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的同居关系；2、被告返还彩礼79200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于2016年腊月24日按农村风俗举行了婚礼仪式。原告给被告彩礼142000元。被告返还叩喜礼10000元。原、被告缺乏了解，举行结婚仪式后未建立感情基础。被告存在××，被告于二0一七年农历六月初二回娘家，不再与原告共同生活。原告要求被告按照60%的标准返还彩礼，被告拒不返还。被告王某辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记手续。被告小时候得过麻痹症，是个残疾。订婚前已说好的，被告同意。结婚后，原告嫌弃被告，被告怀孕后又让被告做了引产。原告提出解除同居关系，责任属于原告，被告不应该退还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告于农历2016年1月12日订立婚约，于农历××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始共同生活。被告认可原告给付彩礼现金128000元，被告给原告礼金10000元。双方于农历2017年6月2日分居。被告在原告处的同居前个人财产有：背景墙木质家具1套、四组合柜1套、布质沙发及茶几1套、吃饭桌1个、椅子4把、条几柜1套、被子6条、四件套1套。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。被告认可原告给付彩礼现金128000元，被告给原告礼金10000元。结合双方共同生活的时间长短等因素，以返还40000为宜。被告在原告处的同居前个人财产归被告所有。原、被告其他所诉，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告王某返还原告周某彩礼现金40000元；二、被告王某在原告周某处的同居前个人财产：背景墙木质家具1套、四组合柜1套、布质沙发及茶几1套、吃饭桌1个、椅子4把、条几柜1套、被子6条、四件套1套归被告王某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告王某负担800元，原告周某负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李子二〇一七年九月十三日书记员  张衡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0421号
原告孙某。
被告殷某。
原告孙某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告殷某下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在饭店吃饭时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女殷孙琪。起初原、被告双方感情尚可，后因被告婚外恋及无法偿还借款，于2009年外出，经家人及原告多方努力找回被告。但被告回家时间不长，又再次离家外出，至今下落不明。原告一人既要抚育小孩，又要照顾岳父母，还要照料自己有父母，身心疲惫。原、被告之间已无夫妻感情。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女殷孙琪随原告生活。
被告殷某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年2月16日生一女殷孙琪，现在汊河小学读书。被告现已离家出走二年多时间，至今未归。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记、户口簿、扬州市邗江区汊河街道徐集村村委会证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告离家至今已两年有余，长期未履行夫妻义务，未担负家庭责任，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女一直随原告生活，离婚后继续由原告抚养较为适宜，原告不要求被告给付抚养费，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。因被告目前下落不明，对原、被告的财产状况无法查明，如有共同财产，可待被告出现后再予分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告殷某离婚。
二、原、被告婚生女殷孙琪随原告孙某生活，殷孙琪的抚养费用由原告孙某承担。
三、被告殷某对婚生子女殷孙琪享有探望权，原告孙某应当予以协助。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潘爱宁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张西琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第437号
罪犯李炳树，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人李炳树犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月14日起至2020年3月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）泉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李炳树在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬，2012年4月至2014年12月累计达标分18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李炳树减刑的异议。
本院认为，罪犯李炳树在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李炳树减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（刑）字第99号
申请执行人杨兴旭，男，1951年11月26日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款124926元，执行费1773元，共计126699元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静