宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第810号
原告刘聚民，男，生于1962年4月4日，汉族，河北省邢台市人，初中文化，个体工商户，住河北省邢台市南和县。
原告刘辉，男，生于1983年3月25日，汉族，河北省邢台市人，初中文化，司机，住河北省邢台市南和县。
二原告共同委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何花，女，生于1984年11月11日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈建平，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，该支公司总经理。
委托代理人张礼怡，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。
原告刘聚民、刘辉诉被告何花、陈建平、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘聚民、刘辉的共同委托代理人李慧，被告何花的委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告陈建平、人保财险中卫支公司的委托代理人张礼怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日3时35分许，王某某驾驶的宁E328**号重型半挂牵引车牵引宁EB1**挂号重型厢式半挂车沿定武高速公路由东向西方向行驶至313Km＋300m路段处时，与前方因交通事故沿道路由东向西依次排队滞留在高速公路上的由原告刘辉驾驶原告刘聚民所有的冀EE97**号重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂号重型普通半挂车、由韩某某驾驶的甘G159**号重型仓栅式货车、由刘某某驾驶的冀AKK3**号重型半挂牵引车及其牵引的冀ANQ**挂号重型仓栅式半挂车发生四车连环追尾碰撞，造成宁E328**号重型半挂牵引车及其牵引的宁EB1**挂号重型厢式半挂车驾驶人王某某、乘车人杨某某当场死亡，原告刘辉及甘G159**号重型仓栅式货车驾驶人韩某某受伤，车辆损坏及四车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公高交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定王某某承担事故的主要责任，原告刘辉承担事故的次要责任，当事人杨某某、韩某某、刘某某无过错，无责任。
经查，王某某驾驶的宁E328**号重型半挂牵引车牵引宁EB1**挂号重型厢式半挂车车辆所有人为被告陈建平，王某某为被告陈建平雇佣司机，该车辆在被告人保财险中卫支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
原告认为，王某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘辉受伤，车辆损坏，车上所载货物受损，三被告应对二原告的经济损失承担赔偿责任。现诉至人民法院请求：一、判决三被告赔偿原告刘聚民经济损失255892元，其中：1.车上货物损失185942元；2.货损鉴定费1800元；3.施救费15000元；4.拖车费9900元；5.车损鉴定费1200元；6.车辆修理费39050元；7.交通费1000元；8.住宿费500元；9.事故车停车费1000元；10.餐费500元。二、判决三被告赔偿原告刘辉经济损失4194.3元，其中：1.医疗费694.3元；2.误工费3000元（刘辉月工资6000元／月，综合考量计算15日）；3.营养费500元（50元／天×10天）；三、本案诉讼费由三被告承担。
以上一、二项经济损失合计260086.3元，由被告人保财险中卫支公司在交强险限额内赔偿原告刘辉4194.3元，赔偿原告刘聚民4000元。对于原告刘聚民下剩损失251892元，由三被告按照70%的责任比例赔偿176324.4元。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.宁公高交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任的认定情况以及事故引发的后果，事故造成车辆损坏，四车所载货物受损的事实；
2.车辆挂靠协议1份，证明1份，证明原告刘辉驾驶的冀EE97**号重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂号重型普通半挂车实际所有人为原告刘聚民的事实。
3.发票7张、收据1张、机动车辆保险车辆损失情况确认书2份，（1）证明原告刘聚民为冀EE97**号重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂号重型普通半挂车支付修理费39050元，支付施救费15000元，支付拖车费9900元，支付事故车停车费1000元，支付车辆损失鉴定费1200元的事实；（2）证明经阳光财产保险公司确认，冀EE97**号重型半挂牵引车修理所需配件及工时费共计为25976元，冀E9Z**挂号重型普通半挂车修理所需配件及工时费共计为13115元的事实；
4.南和鸿运车队派车单2张，南和县价格认证中心交通事故车物损失价格鉴证结论书［南价鉴车损字第（2014）005号］1份，发票1张，证明原告刘聚民所有的冀EE97**号重型半挂牵引车牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车运输货物损失为185942元，支付货损鉴定费1800元的事实；
5.交通费票据19张，住宿费发票5张，餐费收据1张，证明原告刘聚民为处理本次交通事故往返中卫与邢台支付交通费、住宿费、餐费共计1654元的事实；
6.疾病证明书1份、门诊病历1份、医疗费票据4张，证明交通事故造成原告刘辉受伤，诊断为软组织损伤，原告刘辉治疗支付医疗费694.3元的事实；
7.沙河市现国玻璃有限公司销货单1份，证明原告刘聚民的车辆承运的货物玻璃价值为186196.04元，交通事故造成承运的货物受损，经鉴定货物损失185942元，承运货物的价格高于原告刘聚民诉讼请求中由鉴定机构鉴定得出185942元损失的事实。
被告人保财险中卫支公司对原告提供证据的质证意见：
1.对道路交通事故认定书的三性无异议；
2.对车辆挂靠协议和证明的三性无异议；
3.发票7张，因事故车辆是由原告单方维修，维修时未告知被告人保财险中卫支公司，所以对7张发票有异议；收据的形式不合法，不予认可；2份机动车辆保险车辆损失情况确认书是阳光财产保险股份有限公司单方作出的，并未通知被告人保财险中卫支公司，所以不予认可；
4.2张南和鸿运车队的派车单与本案无关联性，不予认可；交通事故车物损失价格鉴证结论书不予认可，其一、对于车辆承运货物的损失，应该由原告、阳光财产保险股份有限公司和被告人保财险中卫支公司三方共同委托鉴定机构作出核定；其二、对该鉴证结论书的真实性有异议。由于交通事故在2014年2月21日发生在中卫市区域内，而该份鉴证结论书的鉴定日期为2014年5月13日，鉴定地点在河北省南和县，因此鉴证结论书不能证明事故发生时真实的物损情况；原告提供的发票与被告人保财险中卫支公司无关联性，不予承担；
5.对原告提供的交通费19张、住宿费5张、餐费收据1张的三性均有异议，因为这些票据证实的费用支出属于间接损失，所以被告人保财险中卫支公司不予承担；
6.对疾病证明书1份、门诊病历1份、医疗费票据4张的三性无异议。由于原告刘辉未出具伤者工资收入证明，所以误工费不承担；
7.沙河市现国玻璃有限公司销货单，对其三性均有异议，该份证据不能证实因交通事故造成原告刘聚民真实货损价值的证明目的。
被告何花、陈建平对原告证据的质证意见与被告人保财险中卫支公司的质证意见一致。
被告何花辩称：1.宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车是王某某从被告陈建平处购买的车辆，双方签订了车辆买卖协议后未及时办理过户手续，车户仍挂陈建平，但车辆的所有权及经营权已经发生了转移。因此死者王某某不是陈建平雇佣的司机，宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车的所有权人为死者王某某。2.王某某驾驶宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车在2014年2月21日发生交通事故属实，事故造成被告何花的丈夫王某某死亡。由于宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车在人保财险中卫支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，所以原告合理合法的经济损失应当由人保财险中卫支公司承担赔偿责任；3.被告何花与死者王某某系夫妻关系，但与涉案交通事故没有任何关联性，也不是涉案交通事故中应承担责任的责任方，所以原告起诉要求被告何花作为本案的被告主体不适格，请求法庭驳回原告要求被告何花承担责任的诉讼请求。
被告何花没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告陈建平辩称：宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车在2012年5月前属被告陈建平所有，被告陈建平雇用王某某驾驶。2012年5月份被告陈建平将宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车转让给了王某某，但一直未办理过户手续。车辆已经卖给了王某某，王某某驾驶车辆发生交通事故造成的经济损失，被告陈建平不承担赔偿责任。
被告陈建平向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
车辆买卖协议1份（复印件），证明被告陈建平于2012年5月将宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车转让给王某某的事实。
原告对被告陈建平提供证据的质证意见：
对车辆买卖协议的三性均有异议，因为交易双方存在利害关系，且车辆买卖至事故发生，在近2年时间内未办理过户手续，双方作为长期经营车辆的运营人不符合交易规则。
被告何花、人保财险中卫支公司对被告陈建平提供的车辆买卖协议质证后，对其三性无异议。
被告人保财险中卫支公司辩称：宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车在被告人保财险中卫支公司投保交强险和商业三者责险，限额为50万元属实。原告诉称涉案交通事故属四车连环相撞造成的情况基本属实，宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车负事故的主要责任，在商业第三者责任险限额内承担70%的责任。对于交强险无责方，财产损失代赔100元。对于原告刘聚民的诉求：其车上货物损失、施救费、拖车费、车辆修理费金额均不予认可。对货损鉴定费、车损鉴定费、交通费、住宿费、事故车停车费、用餐费的间接损失也不予赔偿。对原告刘辉的医疗费、误工费，可根据伤情酌情考虑，但营养费不予承担。
被告人保财险中卫支公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车在被告人保财险中卫支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）的事实。
二原告及被告何花、陈建平对被告人保财险中卫支公司提供的证据质证后，对其三性均无异议。
对原告提供证据的认证：
1.宁公高交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，当事人均无异议，对其证明效力予以确认；
2.车辆挂靠协议1份及证明1份，当事人均无异议，对其证明效力予以确认；
3.机动车辆保险车辆损失情况确认书2份，是阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告刘聚民车辆因交通事故造成的损失进行确认的依据，4张发票是原告刘聚民修理车辆支出费用的依据，以上证据证明原告刘聚民车辆因交通事故受损价值39050元，因此证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；另2张发票是事故发生后原告刘聚民对受损车辆施救、拖运分别支出费用15000元和9900元的凭据，收据系原告刘聚民向宁夏公路管理局支付的停车费1000元的依据，以上票据支出的费用均属正当费用，被告人保财险中卫支公司虽然对其真实性提出了异议，但没有提供足以反驳的证据，其质证意见不予采纳。所以以上证据的证明效力予以确认。原告刘聚民提供的另外1张发票系由宁夏一路平安司法鉴定中心出具，项目属鉴定费，票面金额1200元，但其不能提供该票据与本案之间存在的关联性，对其证明效力不予确认；
4.南和鸿运车队派车单2张证明了原告刘聚民的车辆由原告刘辉驾驶被派出营运的事实，对其证明效力予以确认；南和县价格认证中心交通事故车物损失价格鉴证结论书［南价鉴车损字第（2014）005号］是具备鉴定资质的机构对原告刘聚民车辆承运的货物损失价格进行鉴定后作出的依据，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。被告人保财险中卫支公司认为对原告刘聚民承运货物受损情况鉴定，应该由原告、阳光财产保险股份有限公司和被告人保财险中卫支公司三方共同委托鉴定机构作出核定，单方委托作出的鉴定不予认可的意见，经核实，根据被告人保财险中卫支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）“处理经过”一栏记载的内容证实，交通事故造成原告刘聚民承运的货物玻璃受损需要定损，据此说明被告人保财险中卫支公司对货物受损需要鉴定是明知的，但其不极积主动联系原告刘聚民对货物进行定损，其责任应在被告人保财险中卫支公司，在此情况下，原告刘聚民车辆挂靠的邢台瑞鑫物流有限公司委托南和县价格认证中心对受损货物的价格作出认定并不违反法律规定，因此被告人保财险中卫支公司的质证意见不予采纳。发票是原告刘聚民支付货损鉴定费1800元的依据，对其证明效力应予确认；
5.原告提供的19张交通费票据中，部分票据从乘车时间及起始地点审查，无法确定是否与本案存在关联性，但原告处理交通事故必然支出一定的交通费，对此可根据实际情况核定。住宿费发票5张和餐费收据1张证明原告处理交通事故支出住宿费300元，用餐费160元，属正当支出，对其证明效力予以确认；
6.疾病证明书1份、门诊病历1份、医疗费票据4张是原告刘辉受伤治疗的依据，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；
7.沙河市现国玻璃有限公司销货单系孤证，没有相关证据印证其与本案的关联性，对其证明效力不予确认。
被告陈建平向法庭提供的车辆买卖协议，证明了被告陈建平于2012年5月份将宁E328**号—宁EB1**号重型厢式半挂车转让给王某某的事实，这一事实也得到了何花的证实，因此对其证明效力予以确认。
被告人保财险中卫支公司向法庭提供的机动车保险报案记录（代抄单）2份，二原告及被告何花、陈建平质证后对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月21日3时35分许，王某某驾驶的宁E328**号重型半挂牵引车牵引宁EB1**挂号重型厢式半挂车沿定武高速公路由东向西方向行驶至313Km＋300m路段处时，与前方因交通事故沿道路由东向西依次排队滞留在高速公路上的由原告刘辉驾驶的冀EE97**号重型半挂牵引车牵引冀E9Z**挂号重型普通半挂车、由韩某某驾驶的甘G159**号重型仓栅式货车、由刘某某驾驶的冀AKK3**号重型半挂牵引车及其牵引的冀ANQ**挂号重型仓栅式半挂车发生四车连环追尾碰撞，造成宁E328**号重型半挂牵引车及其牵引的宁EB1**挂号重型厢式半挂车驾驶人王某某（系被告何花丈夫）、乘车人杨某某当场死亡，甘G159**号重型仓棚式货车驾驶人韩某某受伤，宁E328**号重型半挂牵引车及其牵引的宁EB1**挂号重型厢式半挂车、冀EE97**号重型半挂牵引车及其牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车、甘G159**号重型仓栅式货车、冀AKK3**号重型半挂牵引车及其牵引的冀ANQ**挂号重型仓棚式半挂车以及冀E9Z**挂号重型普通半挂车所载货物受损的道路交通事故。该次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队作出宁公高交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定王某某承担事故的主要责任，原告刘辉承担事故的次要责任，当事人杨某某、韩某某、刘某某无过错，无责任。
事故发生后，原告刘辉当日到中卫市人民医院门诊进行了检查治疗，确诊为软组织挫伤，支付诊疗费694.3元。同时原告刘辉电话告知被告人保财险中卫支公司车上所拉货物玻璃受损需要定损，被告人保财险中卫支公司工作人员作了接访处理。随后，二原告对受损的冀EE97**号重型半挂牵引车及其牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车施救、拖运，原告刘聚民支付施救费15000元，拖车费9900元。冀EE97**号重型半挂牵引车及其牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车因交通事故受损，经阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司定损，冀EE97**号重型半挂牵引车总计工料费为25976元，冀E9Z**挂号重型普通半挂车总计工料费为13115元。原告刘聚民维修车辆实际支付工料费39050元。此外，原告刘聚民还支付了停车费1000元。冀EE97**号重型半挂牵引车及其牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车所接货物玻璃因交通事故受损，经南和县价格认证中心鉴定，于2014年5月13日作出南价鉴车损字第（2014）005号交通事故车物损失价格鉴证结论书，鉴定定损估价总金额为185942元。原告刘聚民因鉴定支付鉴定费1800元。
经查，宁E328**号重型半挂牵引车牵引宁EB1**挂号重型厢式半挂车是王某某是从被告陈建平处购买所得，该车辆宁E328**号重型半挂牵引车在被告人保财险中卫支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，涉案交通事故发生于投保期限内。冀EE97**号重型半挂牵引车及其牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车系原告刘聚民所有，车户挂邢台瑞鑫物流有限公司。
本院认为：《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。宁E328**号重型半挂牵引车牵引宁EB1**挂号重型厢式半挂车在被告人保财险中卫支公司投保交通事故责任强制保险，对于交通事故给原告造成的经济损失，依据上述法律规定，被告人保财险中卫支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足的部分，按照交警部门对宁E328**号重型半挂牵引车牵引宁EB1**挂号重型厢式半挂车驾驶员王某某负事故主要责任的认定和对冀EE97**号重型半挂牵引车及其牵引的冀E9Z**挂号重型普通半挂车的驾驶员刘辉负事故次要责任的认定，原告方应当承担30%的责任，另一方承担70%的责任，因宁E328**号重型半挂牵引车在被告人保财险中卫支公司投保第三者责任险，限额为500000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人以责任保险的被保险人经第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，被告保险公司在责任限额500000元内予以赔偿。
原告刘聚民主张的各项经济损失，根据有效证据认定，包括：1.车上货物损失185942元；2.货损鉴定费1800元；3.施救费15000元；4.拖车费9900元；5.车辆修理费39050元；6.交通费以500元为宜；7.住宿费300元；8.事故车停车费1000元；9.餐费160元。共计253652元。原告刘辉主张的损失，核定医疗费694.3元。因原告刘辉受伤当日到医院门诊检查治疗，伤情为软组织挫伤，误工费以一天计算为300元。原告刘辉主张的营养费没有根据，不予确认。
被告人保财险中卫支公司在宁E328**号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告刘聚民经济损失2000元，赔偿原告刘辉经济损失994.3元。原告刘聚民未获赔偿的经济损失额为251652元，其中的70%由被告人保财险中卫支公司在第三者责任险险额50万元内赔偿176156.4元。二原告的经济损失已经依据法律规定及王某某所负事故责任，由被告人保财险中卫支公司给予赔偿，所以二原告要求被告陈建平、何花承担赔偿责任，本院不再予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告刘辉经济损失994.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告刘聚民178156.4元；
三、驳回原告刘聚民、刘辉的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告刘聚民、刘辉负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年九月一日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。