云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初64号
原告顾发学，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱光彩，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告顾发学诉被告钱光彩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理。原告顾发学及其委托代理人余清林，被告钱光彩及其委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年12月19日，因被告家的羊生病，被告钱光彩遂请原告到被告家帮忙杀羊，并在被告家吃饭。第二天，原告感到左手上臂开始起水泡，并伴有疼痛、骚痒。原告虽然知道系剥羊皮引起，但认为不会太严重，只是到药店买点药膏擦一下，但没有好转，水泡越来越大。原告到禄劝县人民医院、中医院检查，医院让原告上昆明治疗。原告到昆明医科大学第一附属医院治疗，经医院诊断为：“左手、左上臂软组织感染，住院19天后转到禄劝乌东德镇卫生院继续治疗。原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定达十级伤残。2015年10月12日乌东德派出所组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，没有达成协议。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失81656.05元【其中：1、医疗费9904.99元；2、误工费43381.98元（549天×79.02元/天）；3、护理费4267.08元（54天×79.02元/天）；4：住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）;5、残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%）；6、鉴定费790元；7、交通费3000元】;由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告请原告帮忙杀羊是事实，在杀羊的时候，还有本村的钱光明、钱光银参与。杀羊后三人还在被告家吃了中午饭，所有参与杀羊、吃饭的人都没有任何问题，只有原告说是被羊感染。且被告家的羊只是肚子疼，不是传染病。现原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，且本案已明显超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，双方当事人对2013年12月19日上午，被告家邀请原告帮忙宰杀羊的事实无争议。
本案的争议焦点为：1、原告左手、左上臂软组织感染的伤情与原告帮被告家宰杀羊之间有无因果关系;2、本案是否超过诉讼时效。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、治安调解协议书1份，欲证实2013年12月19日原告受被告的雇请到被告家杀羊、剥羊皮，原告帮被告家剥羊皮后发生左手，左上臂软组织感染，乌东德派出所于2015年10月12日组织双方调解的事实。
2、门诊通用病历、昆明医科大学第一附属医院急诊病历、入院记录、出院记录各1份、禄劝乌东德镇卫生院的诊断证明书3份、出院证3份，欲证实原告的伤情及治疗经过。
3、医疗收费收据2份、住院费用清单3份，欲证实原告损伤后共住院54天，用去医疗费9904.99元。
4、护理证明1份，欲证实原告在住院期间有一人护理。
5、司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定达伤残十级。
6、鉴定费发票1份，欲证实原告作司法鉴定用去鉴定费790元。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性不持异议，但认为与本案被告无关。
根据原、被告的申请，本院依法通知了证人钱光明、钱光银出庭作证，证实:证人与原、被告系村乡，2013年12月19日上午，被告邀请两证人去帮被告家宰杀羊，证人赶到被告家时，羊已被原告杀死了，证人没有看到原告手上有伤，也没有发现被宰杀的羊有什么异样，共同吃了羊肉后，也没有感觉身体不舒服。过了一段时间后，才听原告谈及此事。
原告认为证人证言不真实，不予认可。
被告认为证人证言客观真实，予以认可。
依据原告的申请，本院根据司法鉴定的程序，委托了云南乾盛司法鉴定中心对原告左手、左上臂软组织感染的伤情与原告帮被告宰杀羊之间有无因果关系作鉴定，2016年5月17日云南乾盛司法鉴定中心云乾【2016】第074号退鉴函回复，根据现有材料，不能作出因果关系确定，予以退鉴处理。
原、被告对云南乾盛司法鉴定中心云乾【2016】第074号退鉴函均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性不持异议，故本院予以确认;对证人证言，能与原、被告的陈述基本相符，故本院予以确认;对云南乾盛司法鉴定中心云乾【2016】第074号退鉴函，因原、被告均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。2013年12月19日上午，因被告家的羊生病，被告钱光彩的妻子遂到原告家邀请原告到被告家帮忙给羊喂药。喂药后，感觉羊还是没有好转，就要求原告把羊杀了。原告把羊杀死后，钱光明、钱光银也受邀来到被告家帮忙杀羊，剥羊皮。羊杀好后，原告和钱光明、钱光银一起在被告家吃饭，期间吃了炒羊肝。后原告因左手上臂开始起疱疹、肿胀，并伴有疼痛、骚痒。原告于2013年12月27日至2014年1月20日到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：“左手、左上臂软组织感染”;于2014年2月23日至3月10日到禄劝乌东德镇卫生院继续治疗，诊断为：“左手背裂伤伴感染”;于2014年3月24日至2014年4月7日到禄劝乌东德镇卫生院继续治疗，诊断为：“左上臂软组织感染”;于2014年5月12日至2014年5月19日到禄劝乌东德镇卫生院继续治疗，诊断为：“左手背感染”。医疗费共计为18484.91元。原告于2015年6月22日申请司法鉴定，经昆明法医院司法评定原告的伤达十级伤残。2015年10月12日禄劝乌东德派出所组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，没有达成协议。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。
（一）关于原告左手、左上臂软组织感染的伤情与原告帮被告家宰杀病羊之间有无因果关系。本案中，原告主张其左手、左上臂软组织感染是因帮被告家剥病羊皮所致。从原告提供的现有证据，只能证实原告确实帮被告家宰杀了一只生病的羊，并参与了剥羊皮，但不能证实原告的伤情系剥羊皮所致。在审理过程中，虽然原告向本院申请要求对本案的因果关系作司法鉴定，但司法鉴定机构依据原告目前提供的材料，无法确定因果关系。且原告于参与剥羊皮后的第7天才到医院住院治疗，期间不能排除其他原因导致手臂感染。故原告现有的证据不能证实其左手、左上臂软组织感染与帮被告家宰杀病羊、剥羊皮间有法律上的因果关系，将承担举证不能的不利后果。
（二）关于本案的诉讼时效问题。本案原告最后住院治疗出院的时间是2014年5月19日，也就是说，原告知道或者应当知道自己伤情的最迟的时间应当是2014年5月19日。根据人身损害的诉讼时效规定，本案的诉讼时效期间届满时间应为2015年5月19日。首先原告于2015年6月22日向昆明法医院司法鉴定中心申请司法鉴定，但司法鉴定不是法定诉讼时效中止或者中断的事由，且该鉴定是在诉讼时效期间届满后作出。司法鉴定虽然是法定的证据之一，但有无司法鉴定意见或者鉴定结论的有无，不会影响原告请求权的行使;其次原告提供的调解协议书，是禄劝乌东德派出所于2015年10月12日组织原、被告进行的调解，该调解是在本案的诉讼时效期间届满后进行的，不适用有关诉讼时效期间中断或者中止的情形。故本案原告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，原告提供的证据不能证实自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾发学的诉讼请求。
案件受理费1841元，由原告顾发学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 李金平
人民陪审员 张兴亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷小雨