wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初27号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某某某，男，1989年1月16日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古兴安盟，捕前住兴安盟科尔沁右翼中旗。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2012年11月20日取保候审。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局抓获，2015年9月2日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人梁海博、白晶晶，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告人特某某，男，1987年3月29日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古通辽市，捕前住内蒙古通辽市扎鲁特旗。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2012年11月20日取保候审。2015年10月19日至2015年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被通辽市扎鲁特旗看守所羁押，2015年10月24日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年11月10日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人额尔敦图，内蒙古同声律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某某某、特某某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人杨某某某某及委托辩护人梁海博、白晶晶，被告人特某某及委托辩护人额尔敦图到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年10月15日21时许，在呼和浩特市玉泉区西水磨村平房工地，工人之间因为要床发生争吵引发打架，被告人杨某某某某、特某某、哈某某某（另案处理）将汪某某、胡某某、胡某打伤。经法医鉴定，被害人汪某某、胡某某身体损伤程度构成轻伤，胡某身体损伤程度构成轻微伤。二被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某某某、特某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
二被告人的辩护人均辩称，本案的发生，被害人有较大过错，二被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，案发后亲属主动足额赔偿所有被害人的经济损失，得到全部被害人的谅解，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2012年10月15日21时许，在呼和浩特市玉泉区西水磨村平房工地，工人之间因为要床发生争吵引发打架，被告人杨某某某某、特某某、哈某某某（另案处理）将汪某某、胡某某、胡某打伤。经法医鉴定，被害人汪某某、胡某某身体损伤程度构成轻伤，胡某身体损伤程度构成轻微伤。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对二被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实二被告人在呼和浩特市玉泉区西水磨村平房工地因为要床发生争吵引发打架打伤被害人的详细事实经过。
2、法医鉴定结论。证实被鉴定人汪某某、胡某某身体损伤程度构成轻伤、胡某身体损伤程度构成轻微伤的事实。
3、现场勘验笔录。证实案发当场情况，与本案其它证据相互印证。
4、二被告人供述材料。供述二被告人因琐事打伤被害人的详细事实经过。
5、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
6、人口基本信息。证实本案二被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某某某、特某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某某某、特某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于二被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下；
一、被告人杨某某某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月22日止）。
二、被告人特某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一六年二月四日
书 记 员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2368号
原告：占寿生。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州市天一角酒园有限公司，住所地：浙江省温州市府前街五马商厦十层。
法定代表人：陈康春。
委托代理人：金凡，系该公司员工。
原告占寿生（以下简称原告）与被告陈康春、温州市天一角酒园有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶益文及被告的委托代理人金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月，原告应聘进入温州市天一角酒园有限公司天一角食街（以下简称天一角食街）从事海鲜养殖工作，双方未订立书面劳动合同，天一角食街未为其缴纳社会保险。原告基本工资1500元／月，2013年10月起工资增加至4000元／月。2015年3月底，天一角食街因经营不善停止营业并于同年5月7日被注销，被告陈康春系天一角食街的负责人。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金13000元；2、被告为原告补缴2007年6月至2015年3月期间的社会保险；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16500元。2015年12月24日，原告向本院撤回对被告陈康春的起诉，本院依法予以准许。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、被告主体不适格。2、本案未进行劳动争议仲裁前置程序。3、天一角食街解除与原告之间的劳动关系合法解除。4、原告拒绝被告为其办理社会保险。5、关于未订立劳动合同的诉求已过诉讼时效。
经审理，本院查明事实如下：2007年6月，原告应聘进入天一角食街从事海鲜养殖工作，双方已订立书面劳动合同，天一角食街未为原告缴纳社会保险。天一角食街于2015年3月底停止营业，双方劳动关系终止。后原告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月24日作出鹿劳人仲不字（2015）第63号不予受理通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，被告系经工商登记的具有独立法人资格的有限公司，天一角食街系被告的分公司，天一角食街停止营业后，于2015年5月7日被注销。2014年4月至2015年3月期间，原告的月工资分别为4600元、4600元、4600元、4600元、4600元、4600元、4600元、4400元、4400元、4600元、4600元、4600元，其离职前12个月平均工资为4566.66元。
以上事实由原告提供的身份信息及工商信息、不予受理通知书、工资单及被告提供的准予注销登记通知书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，登记营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与天一角食街存在劳动关系，后天一角食街被隶属公司被告注销。故被告对外享受与承揽被注销的分公司所产生的民事权利和义务。即被告应作为本案劳动关系的主体，承担相应的义务。
关于违法解除劳动合同赔偿金的争议。在庭审中，经过本院释明，原告表示若对其赔偿金的请求不能支持，要求用人单位向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定第（六）项规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。天一角食街于2015年3月停止营业，双方劳动关系终止，现原告要求被告向其支付经济补偿金13000元，于法有据，本院予以支持。
关于补缴社会保险费的争议。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。天一角食街未为原告缴纳社会保险费，现原告要求被告补缴2007年6月至2015年3月期间的社会保险，其合理部分，本院予以支持。原告已在一年的仲裁时效内提起仲裁，本院对其实体权利保护两年，故被告应当依法为原告补缴2013年3月至2015年3月期间的社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额部分的争议。原告在庭审中自认天一角食街已与其订立书面劳动合同，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告温州市天一角酒园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告占寿生支付经济补偿金13000元；
二、被告温州市天一角酒园有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告占寿生补缴2013年3月至2015年3月期间应由被告温州市天一角酒园有限公司承担部分的社会保险费，个人部分由原告占寿生负责缴纳；
三、驳回原告占寿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈珏如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1126号
罪犯金传勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）渝五中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人金传勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿合计人民币42060元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金传勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金传勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金传勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执91号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
被执行人余瑞芬，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10673.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执91号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路21号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
被执行人余瑞芬，女，生于1962年10月19日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10673.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十二日
书记员 熊春娥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1261号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）李婷婷，女，汉族。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人李婷婷劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月17日，李婷婷到遵义天祥科技有限公司从事物控工作，双方没有签订劳动合同。2012年5月17日至2013年4月16日期间，遵义天祥科技有限公司发给李婷婷工资合计16179.76元。后李婷婷向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月27日开庭审理，并于2014年4月8日作出桐劳人仲裁字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付李婷婷未签书面劳动合同双倍工资13967.10元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会上述裁决，并向原审法院提起诉讼，认为李婷婷故意推脱不签订劳动合同且其申请劳动仲裁已过时效，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；李婷婷是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，李婷婷于2012年4月17到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年5月16日前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是李婷婷故意推拖所致，但没有提交证据证明，其应当对此承担举证不能的责任。遵义天祥科技有限公司自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当在2012年5月17日至2013年4月16日期间向李婷婷支付二倍工资，此前用人单位已按月支付工资，故还应当支付另一倍工资。由于李婷婷对仲裁裁决并未起诉，故对裁决确定的支付数额不予变更。另外，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日开庭审理，证明其受理李婷婷申请仲裁的时间还在之前，李婷婷最迟可在2014年4月17日前提出仲裁申请，故本案申请仲裁时不超时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向李婷婷支付2012年5月17日至2013年4月16日期间未签书面劳动合同的另一倍工资13967.10元；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回李婷婷其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
李婷婷在二审期间提交书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，遵义天祥科技有限公司与李婷婷对于原判确定的未签书面劳动合同另一倍工资的数额均未上诉，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、劳动者申请劳动仲裁是否超过仲裁时效；二、是否是劳动者原因致使双方未签订书面劳动合同。
关于第一个争议焦点。遵义天祥科技有限公司与李婷婷于2012年4月17日建立劳动关系，按照劳动争议申请仲裁一年的时效期间，劳动者在用人单位工作已满一年的，对未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁的时效从一年届满之日起算，在本案中，劳动者最迟可在2014年4月17日前提出申请，而桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日即开庭审理双方劳动争议案，故李婷婷申请仲裁时并未超过仲裁时效。
关于第二个争议焦点。遵义天祥科技有限公司虽主张系劳动者故意推脱致使双方未签订书面劳动合同，但未向法院提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遵义天祥科技有限公司对此应承担举证不能的法律后果。原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决遵义天祥科技有限公司向李婷婷支付双倍工资并无不当。
李婷婷对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决并未起诉，人民法院对其在诉讼中提出的非诉请求无权裁判，原判主文第三项裁决“驳回被告李婷婷其他诉讼请求”不当，本院依法予以撤销。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信，但原判裁决超出诉讼请求范围，本院依法应予更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1347号民事判决第一、二项，即“一、原告遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向被告李婷婷支付2012年5月17日至2013年4月16日期间未签书面劳动合同的另一倍工资13967.10元人民币；二、驳回原告遵义天祥科技有限公司的诉讼请求”；
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1347号民事判决第三项，即“驳回被告李婷婷其他诉讼请求”。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1897号
原告王某某，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人魏光亮。
被告邬某某，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝。
原告王某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏光亮、被告邬某某及其委托代理人郑传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年农历10月6日订立婚约关系，2009年农历9月20日生育女孩“邬某爱”，2011年农历8月2日生育男孩“邬某祥”，2012年1月11日补办结婚登记。原、被告婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常无故殴打原告，原告念及年幼孩子，期盼被告能够改正，但被告无视原告的努力，多年拒不悔改，并且变本加厉。2012年8月份，被告在外有外遇，被告又再一次残酷的殴打原告，原告企图服药自杀，经住院治疗多日才转危为安。事后被告保证改正，不再殴打原告，但时隔不久，被告就再次殴打原告，被告的行为对原告造成极大的伤害，原告于2013年5月14日被迫离家出走。多年来被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女孩邬某爱由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告邬某某辩称：被告同意与原告离婚。一、原告王某某作风不正，婚后在家不看小孩、不做家务、不做饭，并且打骂小孩和被告父母，被告父亲被迫无奈，于2013年3月15日离家外出打工至今未回。原告在外有外遇，并且该男人多次打电话恐吓被告。二、原告诉称喝农药之事的理由是假的，喝农药之事都是原告多次说谎，被告向原告父母解释清楚之前原告以喝农药威胁被告不让说出来，如果真像原告所说失去了生活信心，为何原告在她娘家喝农药呢？三、关于孩子抚养，原告因为作风不正对孩子的抚养有影响，对孩子成长不利，所以被告提出女孩、男孩均由被告抚养、原告支付抚养费。四、财产问题，被告与原告登记一年多，未举行结婚仪式，原告父母并无陪嫁，房屋中一切东西还是被告父母花钱买的，原、被告双方婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2008年农历10月6日订立婚约关系后开始同居生活，2009年11月6日生育一女孩“邬�爱”，尚未办理落户手续，2012年5月2日生育一男孩“邬某祥”，2012年1月11日在罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，在共同生活期间常因家庭琐事及相互怀疑对方存有外遇等原因发生打闹致使夫妻关系不睦，并于2013年5月开始分居生活。原告为此诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告婚生子女现均随被告生活，原告表示如果离婚，婚生女孩由其抚养，同意男孩由被告抚养，抚养费自行负担。原、被告双方均无婚前个人财产、共同债权及债务。对于婚后共同财产，原告主张有2008年在罗庄区褚墩镇三岭后屯村建设五间平房，“雅迪”牌电动车一辆、“时风”牌机动三轮车一辆、摩托车一辆、“柏帝”牌洗衣机一台、“绿微”牌空调一台、“海尔”牌电冰箱一台，但均未提供证据证明，对此被告辩称五间平房系被告父亲建设的，电动车一辆、空调一台系结婚后被告父亲购买的，机动三轮车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台均系结婚前被告父亲购买的。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事及相互怀疑对方存有外遇等原因发生打闹致使夫妻感情产生裂痕，双方并自2013年5月起分居生活，互不履行夫妻义务，被告亦表示同意离婚，经本院多次主持调解和好无效，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原、被告婚生子女的抚养问题，考虑到女孩随着年龄增长会发生身心方面的变化，随母亲生活更有利于其成长，且原告明确表示愿意抚养女孩，因此婚�女孩“邬某爱”随原告生活较为有利；婚生男孩“邬某祥”虽然未满两周岁，但一直以来跟随被告生活已经形成了较为稳定的成长环境，且原告自愿同意男孩由被告抚养，故婚生男孩应继续由被告抚养。原告主张抚养费由各自自行负担，本院予以准许。不直接抚养子女的原被告对孩子都享有探望权，对方应当给予协助。对于原告主张的夫妻共同财产，均未提供证据证明，根据被告辩称及婚姻法的相关规定，对婚后购买的“雅迪”牌电动车一辆、“绿微”牌空调一台认定为夫妻共同财产，本着方便生活、物尽其用的原则，“雅迪”牌电动车一辆归原告所有，“绿微”牌空调一台归被告所有较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第3条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邬某某离婚。
二、原、被告婚生女孩“邬某爱”随原告王某某生活，抚养费由原告自行负担；婚生男孩“邬某祥”随被告邬某某生活，抚养费由被告自行负担。原、被告对两个孩子均享有探望权，对方均负有协助义务。
三、原、被告婚后共同财产：“雅迪”牌电动车一辆、“绿微”牌空调一台，其中“雅迪”牌电动车一辆归原告王某某所有，“绿微”牌空调一台归被告邬某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某、被告邬某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年七月九日
书记员 刘 倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执453号
申请执行人:安徽某钢管租赁有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人:杨某,经理。
被执行人:温某,男,汉族,住安徽省霍山县。
申请执行人安徽某钢管租赁有限公司与被执行人温某建筑设备租赁合同纠纷一案,霍山县人民法院的民事调解书已经发生法律效力。安徽某钢管租赁有限公司于2016年11月2日申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人未提供可供执行的被执行人财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 张德智
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐季升
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初102号
原告：张超，男，1961年5月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：马立兴，男，1978年9月18日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告张超与被告马立兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿新光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉国，被告马立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年9月14日，原告与被告在烟台市高新区创业小宅楼下烂尾楼临时民工宿舍内，因琐事发生口角，被告用拳头将原告头、面部打伤，原告于当日到烟台光华医院住院治疗。现请求被告向原告支付医疗费、生活用品费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计25176.89元。
被告马立兴辩称：打伤原告张超属实，但系原告不服从工作安排对被告辱骂引起的。对原告的赔偿，应按照有关法律规定计算。
经审理查明：原告张超是外来务工人员，被告马立兴是原告张超的带班长，2015年9月14日19时许，在烟台市高新区创业小宅附近的临时民工宿舍内，原被告因安排休班事宜发生口角，被告用拳头击打原告身体，使原告头、面部受伤，当日原告于烟台光华医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、面部软组织伤、多发软组织伤，住院天数27天，医疗费共计7844.09元，出院医嘱建议原告休息半个月。原告受伤后其子张前程从外地赶到烟台对其进行护理16天，其提供中铁建设集团有限公司合肥分公司出具的证明一份，证明其9月份工资扣除了6720元。其余11天由原告之妻邓书英护理。
审理中，原告认可被告已经支付医疗费5000元，被告尚欠2844.09元，被告主张医疗费全部由其支付，但被告未提供证据证实。原被告均同意原告的误工费按照2014年山东省在岗职工年平均工资51825元计算，原告住院期间的伙食补助费按照每天30元计算。原告提交的购买生活用品发票为21.8元，出租车发票为99元，双方均无异议，被告同意赔偿。
以上事实有原被告陈述、烟台光华医院医疗费单据、医嘱、中铁建设集团有限公司合肥分公司证明等证据在案为凭。
本院认为：原被告不能正确处理工作关系，为琐事双方发生口角并厮打，被告将原告打伤，其应当承担赔偿责任。被告主张医药费已经全部由其支付，但未提供证据，故本院认定被告尚有原告2844.09元医药费未付；原告被打伤后，其子从外地前来看望护理16天，单位出具证明一份，证明其为此减少收入6720元，本院予以认定，剩余11天由原告之妻邓书英进行护理，应按照上年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算为395元；原告的误工费计算为6046.25元；伙食补助费为810元；交通费为99元；生活用品费21.8元，以上共计16936.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定。判决如下：
被告马立兴于判决生效十日内赔偿原告张超医疗费、误工费等经济损失共计16936.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告马立兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿新光
二〇一六年五月十九日
书记员 王 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1792号
罪犯杨巍，男，1981年9月18日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月2日作出（2013）科刑初字第240号刑事判决，以被告人杨巍犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑16年，并处罚金7万元（未缴纳）。刑期自2012年10月27日起至2028年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，且该犯数罪并罚，其中一罪在十年以上，减刑幅度应从严，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年10月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26376号
原告唐志云，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市花木有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李纪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告唐志云与被告上海市花木有限公司公司决议效力确认纠纷一案过程案中，发现本案与本院另案审理的(2016)沪0101民初25094号原告唐志云与被告上海市花木有限公司公司决议效力确认纠纷一案在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2016)沪0101民初26376号案件，将该案件所涉纠纷并入(2016)沪0101民初25094号案中继续审理。
审判员 邵宁宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第166号
原告毛某某，云�省石林县人，住石林县。
被告吉某某，四川省西充县人，现住石林县。
原告毛某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼。被告吉某某经公告送达开庭传票、民事起诉状、合议庭组成人员告知书、举证通知书后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告吉某某于2001年2月3日生育一男孩，名叫吉某甲，现在石林县鹿阜二中读书。2007年8月9日双方补办了结婚登记，作为身带残疾的被告本当令人同情，但是，他的行为使人不能接受，自己打工所挣之钱，不用来家庭，而是自己花，也不关心孩子，甚至还用刀砍伤我的手背。现我们夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。孩子由我抚养，不要被告承担抚养费用。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2000年认识后双方同居生活，2001年2月3日生育一男孩，名叫吉某甲。2007年8月9日双方补办了结婚登记手续。
结婚初期，原、被告夫妻感情一般，双方曾在呈贡县、陆良县打工维持家庭生活，后回到石林县生活，2008年，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，2010年被告外出不归，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，其无共同财产、债权和债务。
本院认为，婚姻关系的存在以夫妻感情为基础。本案原被告虽在认识后同居生活，且时间较长，并在此期间生育了吉某甲。但是，由于双方在领取结婚证后不长的时间里就发生了矛盾，双方也不能沟通与交流，对其矛盾也没有一个妥善处理的方法，导致夫妻间的隔阂越来越突出。加之被告长时间外出不归。根据�、被告的婚姻现状，夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚之请求，本院予以支持。对于夫妻所生孩子吉磊，吉某甲年满十周岁，经征求吉某甲的意见，愿随原告生活，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、解除原告毛某某与被告吉某某的婚姻关系。
二、夫妻所生男孩吉某甲由原告毛某某抚养。
本案案件受理费300元、公告费400元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 徐吉昆
审判员 李永勤
审判员 苏志荣
二〇一五年八月六日
书记员 黄 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万勇，男，汉族，1967年6月2日出生。
再审申请人万勇因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万勇申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中万勇、杨斗分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）杨斗是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的杨斗在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的杨斗应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，万勇作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人杨斗交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）万勇向杨斗住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。万勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。万勇现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人万勇在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故万勇以自己为纳税义务人要求扣缴义务人杨斗交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，刘健坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，万勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万勇的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第117号
原告曹克祥，男，1971年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告汪峰，男，1974年4月5日出生，汉族，居民。
被告王思懿（曾用名王思萍），女，1975年12月14日出生，汉族，居民。
原告曹克祥诉被告汪峰、王思懿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹克祥及其委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告汪峰、王思懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹克祥诉称：被告汪峰原系南京某某工艺�有限公司法定代表人，原告系南京大泉工艺品有限公司负责人，双方存在业务关系。2011年，南京鹭翔工艺品有限公司被吊销，同年9月，原告与汪峰对账，确认汪峰欠原告货款50余万元。2012年8月，汪峰又向原告借款1万元。2012年9月9日，汪峰向原告出具一张50万元借条，并约定还款期为一年。2013年2月8日，汪峰将未结账的9万元及2012年8月所借的1万元，合计10万元立欠条一张，约定2013年8月30日还款。还款期限届满后，原告多次向汪峰催要款项，汪峰于2013年11月26日向原告出具还款承诺书，承诺2014年1月前偿还原告10万元，余款50万元分别定于2014年6月30日前与12月30日前各偿还25万元。然汪峰并未按承诺书履行偿还义务，因两笔款项发生在汪峰与被告王思懿婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，要求汪峰与王思懿共同偿还60万元本金及相应利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告汪峰、王思懿未到庭抗辩。
经审理查明：原告曹克祥系南京大泉工艺品有限公司（以下简称大泉公司）股东及实际经营人，被告汪峰系南京鹭翔工艺品有限公司（以下简称鹭翔公司）的股东及法定代表人，被告王思懿系鹭翔公司的股东。两公司曾有过业务往来。经双方对账，鹭翔公司尚欠大泉公司50余万元货款。2012年9月9日，汪峰将所欠货款以借款形式以其个人名义向曹克祥个人出具借条一张，载明：“今借到曹克祥人民币现金伍拾万元正（￥500000），期限一年。”其中，尚有部分尾款未出具条据。2013年2月8日，汪峰又向曹克祥借款1万元，连同未结账的9万元，汪峰再次以个人名义向曹克祥个人出具了10万元欠条一张，载明：“今欠到曹克祥人民币壹拾万元正（￥100000），8月30日归还。”由于汪峰未及时给付上述款项，其于2013年11月26日向曹克祥出具还款承诺书一张，载明：“本人欠付曹克祥欠款人民币陆拾万元正（￥600000），定于2014年元月份前归还十万元，余款伍拾万定于2014年6月30日与12月30日前各付一半。”
另查明，王思懿曾用名王思萍，其与汪峰于1998年5月7日登记结婚，于2014年5月21日协议离婚。鹭翔公司于2013年6月24日被吊销营业执照，企业工商登记显示公司两名股东分别为汪峰、王思懿。
本案在审理过程中，大泉公司向本院出示情况说明一张，载明：2011年左右，鹭翔公司不再对外经营，就其所欠付款项几经催要，由其法定代表人汪峰以个人名义出具条据。因曹克祥系大泉公司实际经营者，且催要上述货款一直由其经办，故大泉公司同意由曹克祥作为债权人向汪峰主张上述债权。
上述事实，有原告出示的借条、欠条、还款承诺书、结婚登记申请书、离婚证明及离婚协议书、户籍�目变更呈批表、企业工商信息查询资料、大泉公司出具的情况说明以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大泉公司供货给鹭翔公司，鹭翔公司应当承担给付货款的责任。汪峰以个人名义向曹克祥个人出具条据及还款承诺书，且大泉公司认可由曹克祥主张该笔债权，应视为双方认可鹭翔公司的债务转让给汪峰个人，大泉公司的债权转让给曹克祥个人。因此，汪峰应向曹克祥承担59万元的给付责任。关于1万元的借款，汪峰作为借款人应当偿还。两笔款项共计60万元，曹克祥主张利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。汪峰经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃自身的诉讼权利。
关于王思懿是否应对60万元及相应利息承担连带给付责任，本院认为，汪峰以个人名义承担了鹭翔公司对外59万元债务，此种债务承担行为并非是为了家庭共同生活，系汪峰个人负债行为。虽然王思懿系鹭翔公司的股东，但并不能因此认定汪峰的负债系夫妻共同债务。故王思懿不应对59万元及相应利息承担连带给付责任。而1万元的借款，发生在汪峰与王思懿夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王思懿并未向本院提供证据，亦未到庭抗辩，视为其放弃自身的诉讼权利，其应当对1万元及相应利�承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪峰于本判决生效之日起十日内给付曹克祥60万元及相应利息，王思懿对其中的1万元及相应利息承担连带给付责任，前述利息均自2014年1月1日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回曹克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告汪峰负担，被告王思懿对其中的163元承担连带给付责任（原告已垫付，两被告在履行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10×××76）
审 判 长 朱家清
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 赵顺利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 仇 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00636号
申请执行人：宋广宏，男，1983年3月13日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：ＸＸ金，男，汉族，1968年11月21日，滁州市南谯区。
宋广宏与ＸＸ金民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01609号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ金的银行存款272000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0855号
原告杨蓉。
委托代理人陈程（受杨蓉的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告马行中。
被告宜兴市佳艺装饰设计有限公司。
法定代表人马行中，该公司经理。
原告杨蓉与被告马行中、宜兴市佳艺装饰设计有限公司（以下简称佳艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨蓉的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告马行中、佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨蓉诉称：2011年5月11日，马行中、佳艺公司向其借款10万元并出具借条，现诉至法院，要求判令马行中、佳艺公司归还借款10万元并承担从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类货款四倍利率计算的利息。
被告马行中、佳艺公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，马行中、佳艺公司向杨蓉立具借条1份，载明今借到杨蓉现金10万元。
审理中，杨蓉称马行中因佳艺公司资金周转由佳艺公司向其借款，非马行中个人借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按杨蓉持有的原始借条及杨蓉自认佳艺公司向其借款，确定杨蓉与佳艺公司间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。马行中在本案中不承担责任。由于当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，对杨蓉要求马行中、佳艺公司承担按中国人民银行同期同类货款四倍利率计算的利息请求不予支持。佳艺公司除向杨蓉归还借款10万元外，同时应承担利息损失（按杨蓉主张利息起算日即自2014年9月2日起至判决确定借款给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。马行中、佳艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佳艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨蓉归还借款10万元，并承担该款自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回杨蓉对马行中的起诉。
如果佳艺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4150元，其中案件受理费2530元，保全费1020元，公告费600元，由佳艺公司负担。该款已由杨蓉垫付，佳艺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月一日
书 记 员 蒋 叶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7409号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告魏劝良、吴淑恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告魏劝良于2014年10月13日向原告吴成章借款人民币60000元，双方约定月利率按2%计算，由被告魏劝良出具借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告魏劝良拒不履行还款义务。被告魏劝良与吴淑恋于2007年3月12日办理结婚登记，结婚证号为闽安婚结字第010701929号。依照婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告魏劝良、吴淑恋共同偿还原告吴成章人民币60000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止。暂计至2015年12月1日为人民币13900元）。2.两被告承担本案诉讼费。
被告魏劝良、吴淑恋未作答辩。
原告吴成章向本院提供如下证据：
1.借条及复印件各1份。证明被告向原告借款的事实；
2.原告身份证复印件。证明原告的身份情况；
3.被告魏劝良的身份证复印件。证明被告魏劝良的身份情况；
4.安婚结字第010701929号结婚证复印件1份。证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告魏劝良、吴淑恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
被告魏劝良、吴淑恋于2007年3月12日办理结婚登记，结婚证字号闽安婚结字第0107××号。被告魏劝良于2014年10月13日向原告吴成章借款人民币60000元，约定月利率按2%计算，并由被告魏劝良出具借条一份给原告收执。被告魏劝良至今未偿还向原告所借的款项。
本院认为，原告吴成章与被告魏劝良设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告魏劝良、吴淑恋原系夫妻，原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务认定，应当由两被告共同偿还。因两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本院认为原告的主张合法有据，予以支持。两被告未能偿还欠原告的借款及尚欠利息，已构成违约，原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告魏劝良、吴淑恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、》第之规定，判决如下：
被告魏劝良、吴淑恋应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴成章借款人民币60000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1648元，由被告魏劝良、吴淑恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 苏良田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李裕鹏
速 录 员 陈淑婷
附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杨 巧 凤 与 中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 固 原 文 化 街 支 行 储 蓄 存 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3619号
原告杨巧凤，女，汉族，生于1983年2月7日，初中文化，宁夏隆德县人，住隆德县，现住固原市原州区。
被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行
住所地：固原市原州区。
负责人屈文杰，该行行长。
委托代理人张玉平，男，汉族，生于1959年11月3日，本科文化，宁夏银川市人，该行法律顾问，住银川市兴庆区，代理权限为特别授权。
委托代理人马伟，男，汉族，生于1987年11月5日，研究生，宁夏银川市人，该行职员，住银川市兴庆区，代理权限为特别授权。
原告杨巧凤与被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员胡德炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧凤、被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行的负责人屈文杰及其委托代理人张玉平、马伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧凤诉称，2014年8月许，原告在被告处办理了一张卡号为6217004470006581776的银行卡，后原告便长期使用该卡。2015年8月31日，原告在该卡中存款2100.00元，卡上余额为3843.81元。2015年9月6日，原告给孩子汇款时发现该卡中仅剩3.81元。原告便在被告处调取了交易单，发现卡中的3840.00元存款于2015年9月4日转至即付宝旗舰分店2，原告多次要求被告处理此事，被告始终未进行处理。现原告起诉要求：1、被告返还原告存款3840.00元及利息（2015年9月4日起至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨巧凤就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、卡号为6217004470006581776银行卡一张；2、银行卡客户交易查询单复印件2张；3、固原市公安局原州区分局出具的情况说明原件1份。
被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行就原告杨巧凤向法庭提供的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，其只能说明原告到公安局报案的事实，并没有定性。
被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行辩称，本案中提到的银行卡不单是储蓄的功能，对原告来说，更多承担是一种支付结算的功能；凭密码支付是使用银行卡的基本常识，作为一个众所周知的事实，原告在办理领用银行卡时自己也是清楚知晓的，原告因密码保管不善导致资金减损的后果应当由其本人承担。
被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、个人开户与电子银行服务申请表1份；2、个人账户明细查询单原件3张，证明原告所持的银行卡除了给其弟弟打生活费外还有跨行取款和异地进行POS刷卡消费的习惯。
原告杨巧凤就被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行向法庭提供的证据质证认为：对于证据1，2014年8月20日我在银行申请办理了银行卡，当时银行没有告知我协议的内容，只让我在协议书上签了字；证据2不属实，我没有在异地取过款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原、被告提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年8月20日，原告在被告处办理了一张卡号为6217004470006581776的银行卡，双方建立了储蓄存款合同关系。2015年9月5日下午原告在给儿子转款时发现其卡存款3840.00元被盗取。原告向公安机关报案后查明该款在上海浦东新区一家旗舰分店2消费，该案在侦查中。现原告起诉要求：1、被告返还原告存款3840.00元及利息（2015年9月4日起至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该储蓄存款合同系原、被告双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效。被告就负有保障原告银行卡内存款安全的义务，并负有按原告要求支付存款及利息的义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条明确规定了保障银行存款安全是被告最基本的义务。在银行卡的存取交易中，必须具备真实的银行卡、账号、密码三者缺一不可。在法庭调查中，原告向法庭出示的证据证明了原告杨巧凤于2015年9月4日案发时在固原家中，而该卡存款在千里之外的上海刷卡取走，在没有其他相反证据反驳的情况下，可以推定为该笔款是被他人在异地冒领。银行卡不单是储蓄功能，还有结算功能，该行提出根据中国建设银行卡龙卡“个人开户与电子银行服务申请表”第四条第三款之规定“甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担”。此条规定中没有提到金融机构未能识别伪造的银行卡的责任，是显失公平的协议，本院不予支持。因此，在银行卡被伪造而导致存款被盗取的案件中，不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致该案发生，表明金融机构没有按照有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，其对由此产生的损失应当承担责任。另一方面，原告杨巧凤所持有的银行卡是凭密码取款的，即在金融机构的交易安全系统存在不能识别真伪银行卡的缺陷的情况下，他人不掌握银行卡密码也是不能支取的。作为原告杨巧凤对银行卡密码有慎重保管的义务，原告没有证明该行泄露了其密码信息，故原告对其密码信息的丢失负有一定责任。因此，作为银行卡的发行者，其信息系统不能辨别银行卡真伪，给原告造成经济损失，被告应负主要责任。作为原告，密码丢失也是造成该款被冒领自己也存在过错，应负次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行于本判决生效后十日内赔偿原告杨巧凤经济损失2688.00元；
二、由原告杨巧凤自行承担经济损失1152.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国建设银行股份有限公司固原文化街支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 胡德炳
二〇一六年一月十二日
书记员 张彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03132号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告林飞宏，男，汉族，1977年8月23日出生，住重庆市江津市。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告林飞宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告林飞宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2007年12月3日，林飞宏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向林飞宏办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。2008年12月16日，因该卡遗失，补办了新卡。自2008年1月23日起林飞宏开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月22日共透支本金3882.68元、利息1506.52元、费用190.51元，共计5579.71元。交通银行重庆分行认为林飞宏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林飞宏立即偿还信用卡透支本金3882.68元，支付截至2013年10月22日的利息1506.52元、费用190.51元，以上合计5579.71元，并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金3882.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林飞宏承担。
被告林飞宏未答辩。
经审理查明，2007年12月3日，林飞宏向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为林飞宏办理了信用卡一张。嗣后，林飞宏将该卡激活。2008年1月23日开始，林飞宏以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2008年12月16日，因该卡遗失，交通银行重庆分行为其补办了新卡。嗣后，林飞宏一直未能还清欠款。截至2013年10月22日，林飞宏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3882.68元、利息1506.52元、费用190.51元，共计5579.71元。
另查明，林飞宏的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务。交行重庆分行以每季度12元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与林飞宏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向林飞宏核发信用卡，林飞宏在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无林飞宏申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2008年12月27日起按季收取用卡无忧服务费后，林飞宏偿还了部分欠款，对此，可以视为林飞宏认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
林飞宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林飞宏在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3882.68元；支付截止2013年10月22日利息1506.52元、费用190.51元；并支付自2013年10月23日起至还清本金之日止以本金3882.68元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告林飞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第231号
原告朱铁军，男，系株洲市芦淞区广诚洗水厂经营者，住所地湖南省株洲市。
特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告蒋高华，男，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告朱铁军诉被告蒋高华承揽合同纠纷一案，原告朱铁军于2015年10月9日向本院提出撤回对被告蒋高华起诉的申请。
本院认为，原告朱铁军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁军撤回对被告蒋高华的起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1420元，合计4170元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年十月九日
书记员 罗 赞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第175号
原告爱辉区北方轮胎经销处。
经营者吕文军，男，1967年4月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告刘文革，男，1968年2月25日出生，汉族，司机。
原告爱辉区北方轮胎经销处与被告刘文革买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告爱辉区北方轮胎经销处经营者吕国军及其委托代理人成善国到庭参加诉讼、被告刘文革经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告刘文革到原告北方轮胎经销处赊购四条轮胎，型号为普力斯通195／65R15，每条价格为580元，合计2，320.00元，并出欠据一张，后于2013年9月24日和9月25日分别又赊购四条轮胎，型号为飞鱼牌255／55R18，每条价格为1，650.00元人民币，出欠据两张，合计共欠原告8，920.00元轮胎款。现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告交付轮胎款合计8，920.00元；本案受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：欠条2张。证明被告在原告处购买飞鱼牌轮胎4条合计人民币6，600.00元，普力斯通轮胎4条合计人民币2，320.00元，被告合计欠原告轮胎款8，920.00元。
经审理查明，2013年5月22日被告刘文革在原告爱辉区北方轮胎经销处赊购4条普利司通195／65R15轮胎，每条轮胎单价为580.00元，合计价款2，320.00元。9月24日被告刘文革在原告爱辉区北方轮胎经销处另行赊购2条飞鱼255／55R18轮胎，每条轮胎单价为1，650.00元，合计价款为3，300.00元。9月29日被告刘文革在原告爱辉区北方轮胎经销处再次赊购2条飞鱼255／55R18轮胎，每条轮胎单价为1，650.00元，合计价款为3，300.00元。上述轮胎赊购款被告刘文革一直未予给付。
本院认为，被告在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款8，920.00元至今尚未给付的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘文革给付原告爱辉区北方轮胎经销处轮胎款8，920.00元。于判决生效后五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告刘文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效后，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第373号
原告杨惠敏，洛宁县住房和城乡建设局职工。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告李素华，涧西区珠江路办事处退休干部。
原告杨惠敏诉被告李素华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠敏的委托代理人吕富平、被告李素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠敏诉称：2014年2月22日，被告李素华向原告出具借条一张，载明：借杨惠敏10万元整，已经席玉芳还款叁万元整，于2014年4月底前再还柒万元整。仍经席玉芳还款柒万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是借口推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李素华立即支付欠款7万元，并自2014年5月1日起按照银行贷款利率支付利息至本息付清为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告李素华辩称：一、我不认识出借人杨惠敏。二、我没有收到过杨惠敏的钱。三、条子是中间人席玉芳让我写的。是王治借的钱，我没有要替王治还钱的意思。王治借钱的事我根本不知道，什么时间借的我也不知道。
经审理查明：被告李素华系案外人王治母亲。2013年11月20日，王治向原告杨惠敏借款10万元。2014年2月22日，李素华向原告出具借条一份，上载明：借杨惠敏拾万元整，已经席玉芳还款叁万元整，于2014年4月底前再还柒万元整。仍经席玉芳还柒万元整李姝华2014.2.22日。
另查明，王治因涉嫌诈骗现被羁押于洛阳市看守所。本院于2015年9月9日至洛阳市看守所对王治进行询问。王治称该10万元系其本人借原告杨慧敏的，已偿还3万元，该债务与母亲李素华无关，其母亲并非要承担该笔债务。庭审中，李素华称上述借条系原告要求其出具，因当时有异议，就故意把她的名字“李素华”写成了“李姝华”，其没有要替王治还钱的意思。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。本案2014年2月22日借条出具时，债务人王治并不在现场，本院至洛阳市看守所对王治进行询问，王治称该笔债务与其母亲李素华无关，由其本人承担。债务转移应是债务人、债权人、第三人协商一致，债务由第三人承担，本案所涉借条，王治及李素华均不予认可，且该借条并未明确写明，李素华要承担该笔债务，故债务转移不发生效力，应驳回原告杨惠敏的诉讼请求，原告应向借款人王治主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨惠敏的诉讼请求。
本案受理费1550元、保全费720元，由原告杨惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 毕少华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽艳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第180号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人柳某，农民。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院决定不批准逮捕，同月30日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年4月18日7时许，被告人柳某在梁山县梁山镇某村因宅基地问题与邻居王某某夫妇发生争执而后厮打，期间被告人柳某持砖块将被害人王某某的右脚砸伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。
案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人王某某的陈述、证人杨某等人的证言、被告人柳某的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中予以供认，并有被害人王某某的陈述，证人杨某、王某的证言，被告人柳某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）227号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，户籍信息，协议书及收到条等证据证实。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。本案系民间纠纷处理不当引发，被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人柳某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，对被告人柳某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年七月十七日
书记员 郭玉杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第276-1号
原告潍坊一万金商贸有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办西羊角埠村。
法定代表人王希强，总经理。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，总经理。
本院在审理原告潍坊一万金商贸有限公司诉被告先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告先进精密工业（烟台）有限公司的银行存款65万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 于 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3655号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地长沙市白沙路*号。
被告陈耀君，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告陈耀君发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告陈耀君经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：陈耀君于2011年5月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2011年6月2日起，陈耀君使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月25日止，陈耀君已欠款本金51922.27元，利息10773.7元，滞纳金、取现手续费等费用7719.39元。湖南省分行多次催收，陈耀君仍未归还。请求法院判决：1、陈耀君立即偿还龙卡信用卡欠款本金51922.27元；2、陈耀君立即偿还龙卡信用卡欠款利息10773.7元及滞纳金、取现手续费等费用共计7719.39元（利息和费用暂计算至2014年8月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、陈耀君支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明陈耀君持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明陈耀君用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对陈耀君进行催收的事实。
被告陈耀君未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
陈耀君于2011年5月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：陈耀君的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；陈耀君如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；陈耀君如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，陈耀君向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为53＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，陈耀君用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月25日止，陈耀君已欠款本金51922.27元、利息10773.7元，滞纳金、取现手续费等费用7719.39元。湖南省分行多次催收，陈耀君仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，陈耀君向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和陈耀君之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向陈耀君发放了信用卡，但陈耀君使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈耀君于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金51922.27元；
二、陈耀君于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息10773.7元、滞纳金及其它费用7719.39元（截至2014年8月25日），2014年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1560元，由陈耀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第520号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人邬某。曾因犯盗窃罪于2009年4月9日被判处有期徒刑三年二个月，2012年1月19日刑满。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人邬某犯盗窃罪一案，于二○一三年四月十二日作出（2013）温苍刑初字第397号刑事判决。苍南县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员潘春娟出庭履行职务。原审被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月27日下午5时许，被告人邬某在苍南县灵溪镇江湾路与商业街路口，趁被害人黄某不注意，窃取其上衣口袋里价值人民币185元的手机一只。
当日晚8时许，被告人邬某在苍南县龙港镇站前路122号前，趁被害人陈某不注意，窃取其上衣口袋里价值人民币320元的手机一只。
案发后，公安机关追回涉案的手机二只，均已发还被害人。
认定以上事实的证据有：被害人陈某、黄某的陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，有关前科刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息，抓获经过，情况说明，被告人邬某的供述等。
原审法院以盗窃罪，判处被告人邬某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
苍南县人民检察院抗诉及温州市人民检察院认为原审法院对被告人邬某的罚金刑适用错误，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，
本院予以确认。
本院认为，原审被告人邬某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邬某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后尚能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，可从轻处罚。原判定罪准确，程序合法。根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月2日颁布施行的《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案中，邬某盗窃数额为人民币505元，因此，对其适用罚金刑的数额范围应在1000元以上1010元以下，而原审对邬某并处罚金人民币2000元已超出上限，应予纠正。抗诉意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第397号刑事判决。
二、原审被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
审 判 员 涂凌芳
二〇一三年六月九日
代书记员 潘隽洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3609号
罪犯吴阳友，于湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬奉刑初字第904号刑事判决，以罪犯吴阳友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴阳友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴阳友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴阳友在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴阳友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳友减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第120号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人鲁某，男，35岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日被桃源县公安局决定监视居住，2014年7月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某因对其酒吧原员工王某某不满，于2013年12月7日晚11时许，在其经营的索菲亚酒吧一楼走廊处，当面呵斥、责骂王某某，并令王某某下跪，王某某不从，鲁某遂对王拳打脚踢，随后用花盆碎片将王某某的头部、右手划伤。经常德市捍正司法所鉴定所鉴定，王某某多处头皮挫裂伤，右手多处皮肤裂伤、部分肌腱断裂，神经损伤，构成轻伤。
2013年12月16日，经桃源县漳江镇人民调解委员会主持，被告人鲁某与被害人王某某达成了调解协议，鲁某赔偿了王某某损失共计人民币43000元，取得了王某某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，鲁某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲、谢某某、聂某的证言，桃源县公安局现场勘验检查工作记录，现场照片，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书和收条、谅解书，本案线索来源及抓获材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意损害他人的身体健康，殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鲁某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚；因其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、达成刑事和解协议、取得谅解的量刑情节，判处其管制一至二年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 倪泽群
人民陪审员 蔡小龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第120号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐某某，湖南省桃江县人。无犯罪前科，因涉嫌盗窃，于2014年3月4日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月17日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月5日晚10时许，被告人徐某某在桃江县花果山乡青山坪村徐某家偷走现金人民币2200元；2013年农历年底，被告人徐某某受彭某某之托在桃江县桃花江镇“老鼠子”手中购买了100元共计0.1克的海洛因，在桃江县桃花江镇小海城宾馆吸食。被告人徐某某在益阳市强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实，并主动揭发犯罪嫌疑人文某某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、卢某某、彭某某的证言，书证以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大；违反国家规定，为获取毒品吸食为他人代购毒品海洛因，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人徐某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的指控成立，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的本人犯盗窃罪的事实，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某某到案后主动揭发文某某盗窃的犯罪事实，查证属实，系立功，可依法予以从轻处罚；被告人徐某某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年五月十六日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第220-2号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人方永焕，男，该行职员。
委托代理人周健俊，男，该行职员。
被告吴洪敏，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告吴洪敏信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门开平支行以被告吴洪敏已还清欠款为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门开平支行在诉讼期间以被告吴洪敏已还清欠款为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审 判 长 梁锦维
代理审判员 黄文玲
审 判 员 梁治平
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭雪银
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）灵执字第630号
申请执行人许根泉，男，1956年7月2日生，汉族，农民。
被执行人姚朝根，男，1980年1月19日生，汉族，农民。
许根泉与姚朝根债务一案，本院于2009年7月10日作出（2009）灵民一初字第322号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许根泉于2009年9月26日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因被执行人姚朝根下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2009）灵民一初字第322号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 李灵宗
审判员 王岳民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第640号
原告赵扬丰，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告赵松林，农民。
原告赵扬丰与被告赵松林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵扬丰委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我在河北、天津两地给被告承包的工程干活。被告欠我工资款5690元。2013年2月13日被告给我出具5690元的工资欠条。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告工资款1580元，并承担本案的诉讼费
被告辩称，原告所述属实。我同意还款，但我现在没有还款能力。
经审理查明：2012年，原告王王平在河北、天津两地给被告赵松林承包的工程干活。2013年2月13日，被告给原告出具5690元的欠条。经原告多次催要被告未支付。案经调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵扬丰在被告赵松林承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告赵扬丰工资款五千六百九十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高利晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01592号
原告乐瞳。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告车运军。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告乐瞳与被告车运军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告乐瞳的委托代理人张玉萍、被告车运军的委托代理人何雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐瞳诉称，2010年5月19日16时50分许，被告未经本人许可，擅自驾驶登记在原告名下的车牌号为苏G×××××别克轿车，在灌云县柴门河大桥北约2公里处与顾得华驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成顾得华与乘车人李长树死亡，原告车辆损坏。经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定被告应承担事故的全部责任。原告认为，被告在未经原告许可的情况下，擅自驾驶原告登记车辆造成事故，致使原告车辆损坏，给原告造成重大经济损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失45000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告车运军辩称，原告不是涉案车辆的所有权人，不具有原告主体资格；答辩人是在履行职务过程中发生交通事故，与万豪公司是雇佣关系，应由万豪公司承担赔偿责任；如果法庭认为原告主体适格，我方要求连云港市万豪公司为被告；原告诉求没有事实与法律依据。该车损失没有经过保险公司定损及物价部门的评估。该车辆已投保商业险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由万豪公司承担。
经审理查明，2010年5月19日，车运军驾驶苏G×××××号轿车沿灌西盐场至柴门河大桥南北水泥路由北向南行驶至事故地点，在超越前方同向货车时，与对向顾得华驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生相撞，致顾得华和摩托车上乘车人李长树受伤，两车损坏，后二人经抢救无效死亡，造成事故。此事故中车运军负事故的全部责任。苏G×××××号轿车登记的车辆所有人为乐瞳，该车由连云港市万豪设计有限公司（以下简称万豪公司）使用，该公司与乐瞳曾签订过《汽车转让合同》，约定该车辆转让给万豪公司，但并未办理车辆转移过户手续。该车辆以乐瞳的名义投保交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。两名死者家属曾诉至法院要求赔偿损失，生效判决已经确定车运军在为万豪公司从事经营活动中造成交通事故，车运军、乐瞳、万豪公司应承担连带赔偿责任。因受害人家属明确表示选择车运军、乐瞳作为赔偿义务主体，因此，对于保险公司赔偿以外的部分，车运军、乐瞳应承担连带赔偿责任。事故发生后，万豪公司、乐瞳就苏G×××××号别克车因事故受损未从保险公司处获得赔偿。
另查明，万豪公司曾向原连云港市新浦区人民法院起诉要求车运军赔偿车辆损失，该院审理后认为万豪公司与车运军签订了《劳动合同书》，在合同期内车运军驾驶车辆发生交通事故，违反了公司车辆使用管理制度。万豪公司与车运军关于车辆损失的纠纷属于劳动争议，应适用仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，故裁定驳回万豪公司的起诉，万豪公司不服向连云港市中级人民法院上诉，后又撤回上诉。该裁定书已生效。后万豪公司再次向原连云港市新浦区人民法院起诉要求车运军赔偿车辆损失，该院审理后判决被告车运军赔偿万豪公司的车辆损失，被告车运军不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院审理后认为万豪公司以同一事实、理由要求车运军赔偿车辆损失，违反了“一事不再理”的原则，撤销原审法院的判决，驳回万豪公司的诉讼请求。在上述诉讼中，原告乐瞳明确表示同意由万豪公司主张苏G×××××号别克车的车辆损失。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、行驶证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽为苏G×××××号车辆的登记所有人，但该车辆已转让给案外人万豪公司，且在之前的多次诉讼中，原告乐瞳均明确表示同意由万豪公司主张苏G×××××号车的车辆损失。虽然万豪公司与车运军关于车辆损失的纠纷被法院裁定驳回起诉，驳回起诉的原因系万豪公司与车运军关于车辆损失的纠纷属于劳动争议，应适用仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，而非万豪公司不具有向被告车运军主张车辆损失的主体资格。因此，原告不具有向被告车运军主张苏G×××××号车的车辆损失的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告乐瞳的诉讼请求。
案件受理费930元，保全费470元，公告费300元，共计1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 时恒雨
人民陪审员 王永红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费930元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16266号
原告：欧阳东，男，1991年9月22日出生汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张奕瑶，女，1996年5月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告欧阳东与被告张奕瑶民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉，请求判令：被告张奕瑶立即归�借款本金150000元，并按月息2%支付自2017年9月8日起至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张奕瑶下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳东的委托诉讼代理人董馨璐到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告张奕瑶立即归还借款本金99500元，并按月息2%支付自2017年9月8日起至实际履行之日止的利息，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年9月7日，被告张奕瑶因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定：被告向原告借款150000元，借款利息为月息2分，于2017年10月20日归还本息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款150000元，被告出具收据一份。后被告仅归还借款本金50500元，剩余本息至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、收据各一份，银行账户交易明细三份，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张奕瑶出借款项，已履行了款项交付义务，被告张奕瑶应按约还本付息。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告张奕瑶立即归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张奕瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张奕瑶返还原告欧阳东借款本金99500元，并支付上述款项自2017年9月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由被告张奕瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2264号
原告：石欣航，男，1999年10月7日生，汉族，学生，现住长春莲花山生态旅游度假区莲花山印象小区南区**栋*单元***室。
法定代理人：李艳娣，女，1975年12月1日生，汉族，农民，现住同原告。系原告母亲。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
法定代表人：刘忠利，村委会主任。
委托诉讼代理人：辛怀，法律顾问
原告石欣航诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与原告法定代理人李艳娣系母子关系。李艳娣于1997年二轮土地延包时依法分得了土地，包含在外祖父杨玉清的土地承包合同内，该社土地被征占时确认了二人(杨玉清和李艳娣)集体经济组织成员资格身份，其母李艳娣分得了各项征地补偿款。原告出生后，随母将其户口落在被告下属村民小组前杨屯，并在该地生活至今。2010年该社因项目用地被全部征占，并经民主程序制定了分配补偿方案，原告属于第13条规定的，“现新生儿和大人一样补齐”的范围，则原告应依法分得各项征地补偿款，但被告拒不按照分配补偿方案之规定给原告发放，给原告造成了伤害。现原告诉至人民法院请求人民法院依法判决，判决被告给付原告征地补偿款210148元，并自签订协议之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，土地补偿费只能在本集体经济组织内部进行分配，属于涉及村民切身利益的问题。分配方案的确定和分配数额的计算，属于村民自治的范畴，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。只有土地征收补偿安置方案确定享有土地承包补偿安置权利的人请求给付补偿费的，人民法院应予受理。方案确定之外的人，请求分配的不予受理；己经受理的驳回起诉。本案原告石欣航2011年在被告四刘村前杨屯征收土地时，分配方案中并没有确定他享有土地承包安置权利，故其要求被告四刘村村民委员会给付土地补偿费的请求不属于法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石欣航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 勇
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2399号
原告李留保，男，1953年10月11日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告黄天有，男，1965年5月8日生，汉族，住卢氏县。
原告李留保与被告黄天有合同纠纷一案，本院在审理中，原告李留保向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留保申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李留保负担。
审判员 程军平
二〇一七年十月二�三日
书记员 杨旭东
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审246号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：闫欢欢，女，1984年4月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：郑单单，男，1984年9月3日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62021号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62021号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤