wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1766号 原告：陈诗林，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炳希，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑勇志，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：**，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈诗林与被告郑勇志、**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗林的委托诉讼代理人高晓宁、朱炳希到庭参加诉讼；被告郑勇志、**经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款金额：225000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款支付时间、数额和方式：2016年底至2017年2月，陈诗林通过微信转账支付郑勇志18000元，余款207000元通过现金支付郑勇志。2017年2月7日，郑勇志出具借条一份由陈诗林收执，载明“今向陈诗林先生借到人民币（现金）贰拾贰万伍仟元整（225000.00）”。 四、借款利息的约定：借条未约定利息。 陈诗林主张双方口头约定借款利息为每日170元（即月利率2.3%），并提供微信转账记录、通话录音为证。 本院认为，结合陈诗林提供的通话录音及郑勇志的实际履行情况，可以确认陈诗林与郑勇志约定利息支付标准为每日170元即月利率2.3%，但陈诗林无法举证证明双方早在借款之日就约定了利息，故本院认定借款利息的起算日为郑勇志首次实际支付利息之日即2017年3月28日。 五、借款期限：未约定。 六、是否预先扣除利息：无。 七、约定违约金情况：无。 八、是否提供保证：无。 九、是否有物的担保：无。 十、偿还本金数额及已支付利息情况：郑勇志于2017年3月28日、2017年3月29日通过微信转账支付陈诗林利息各170元（按月利率2.3%支付），共支付利息340元。 十一、是否发生与夫妻关系存续期间：郑勇志与**于2010年9月25日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚，债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 陈诗林诉讼请求判令被告郑勇志与**共同偿还借款本息。 本院认为，本案债务发生于郑勇志与**夫妻关系存续期间，**未能提供证据证明其与郑勇志对夫妻财产进行了明确约定且陈诗林知晓该约定，亦未能证明该笔债务明确约定为郑勇志个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，**应负共同偿还责任。 十二、陈诗林的诉讼请求：1.被告郑勇志、**共同偿还原告借款225000元及利息（利息以225000元为基数，自2017年2月9日按月利率2%计算至实际还款之日止），合计243000元；2.本案诉讼费用（包括保全费）全部由被告承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院对自逾期支付利息之日即2017年3月30日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息诉讼请求予以支持。 十三、需要说明的其他事项：原告因本案支出保全费1735元。 以上事项有陈诗林提供的借条、微信聊天（转账）记录、银行卡交易查询单、通话录音、婚姻登记信息表、保全费发票以及法庭笔录予以佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇志、**应于本判决生效之日起十日内向原告陈诗林偿还借款本金225000元及利息（利息以225000元为计算基数，按年利率24%计算，从2017年3月30日起计至实际还款之日止）； 二、被告郑勇志、**应于本判决生效之日起十日内向原告陈诗林偿还保全费1735元； 三、驳回原告陈诗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2473元，由原告陈诗林负担60元（已预交），由被告郑勇志、**负担2413元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 代理审判员 王 悦 二〇一七年八月十一日 代书 记员 林雅玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙蒙，女，1986年11月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省黄骅市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1989年9月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省沧州渤海新区。
再审申请人孙蒙因与被申请人王超民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2812号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙蒙申请再审称，原审认定事实不清。
被申请人王超未提交答辩意见。
本院经审查认为，张志军为王超出具的借条内容清楚，债权债务关系明确。原审期间，法院依申请调取的证据显示，张志军借款时其与孙蒙尚在婚姻关系存续期间。孙蒙申请再审期间提交证据主张张志军与王超存在其他债务往来，但孙蒙提交的证据不足以证实与本案借贷关系的关联性。孙蒙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙蒙的再审申请。
审判长 石春玲
审判员 高玲玲
审判员 王培峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭抒欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第662号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告楚德贵，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告楚德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2000元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2000元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告楚德贵之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚德贵偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1785号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：于红永，男,1981年10月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2017）吉0122民督395号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人于红永无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第102号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：张晓冰，男，汉族，1985年10月22日出生。
被执行人:李小翠，女，汉族，1986年7月16日出生，系张晓冰之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与张晓冰、李小翠夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年2月20日作出的运盐人口征决（2014）07091号社会抚养费征收决定书，决定向张晓冰、李小翠夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07091号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初83号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省任丘市。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。
辩护人王永富，河北海岳律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日12时40分许，被告人孟某驾驶冀Ｒ×××××号欧曼牌重型普通货车，在永清县境内沿廊霸路由北向南行驶至养马庄路段时，因采取措施不当先后与前方同方向何某驾驶的冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、挂号冀Ａ×××××号湖挂牌重型仓栏式半挂车及由东某过公路曹某骑行的畅扬牌电动自行车相撞，造成曹某受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孟某电话报警，在事故现场被办案交警带离接受调查。到案后，孟某如实供述了事发经过。同年10月9日，曹某经治疗抢救无效死亡。经永清县公安交通警察大队认定，孟某负事故主要责任，曹某负事故次要责任，何某无事故责任。
另查明，被告人孟某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对孟某表示谅解，申请对孟某从轻或免于处罚。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟某供述，证人何某的人证言，车辆痕迹检验意见书，尸体检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，身份信息，居民死亡医学证明书，公安机关出具接警事件单，驾驶证，行驶证复印件，到案经过说明和赔偿协议书、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某的行为构成交通肇事罪。被告人孟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，孟某与被害人亲属达成协议并取得谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈柏涛
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第161号
邝某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑二终字第105号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人邝某某发出执行通知书，追缴被执行人邝某某犯罪所得人民币八千四百元，现被执行人邝某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人邝某某追缴犯罪所得人民币八千四百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00013号
原告王秋志，男，汉族，1964年7月27日出生。
被告刘小永，男，汉族，1979年6月25日出生。
被告柴艳芳，女，汉族，1978年4月14日出生。
原告王秋志与被告刘小永、柴艳芳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月24日作出受理决定。本院受理后，依�组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王秋志到庭参加诉讼，被告刘小永、柴艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在老家盖房，其所用水泥一直由被告刘小永和其妻子柴艳芳供应，且是货到付款。其后被告夫妻对原告说，水泥以后可能要涨价，要求原告向被告预付水泥款，原告信以为真，向被告预定了20吨水泥，支付了5000元的预付款，被告给原告出具了一份“今收到王秋志，千业水泥款5000元，20吨”的证明。但直到起诉之日，原告也未收到该水泥，多次向被告追要水泥款，被告也不退还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：二被告返还原告5000元水泥款；本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，�院归纳本案争议焦点是：原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、原告身份证、户口本，证明原告主体身份；二、2014年7月11日证明一份，证明被告刘小永收到原告水泥款5000元（20吨）。
二被告均未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原告的主体身份资格和被告收到原告水泥款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月11日被告刘小永收到原告王秋志预付的20吨水泥款5000元，并出具了书面证明，后经原告多次催要，被告刘小永至今未提供水泥，也未归还该5000元水泥款，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘小永收到原告王秋志5000元水泥款的事实存在，被告刘小永未向原告供应水泥，也未归还原告该5000元水泥款的事实清楚，证据充分，原告王秋志要求被告刘小永返还5000元水泥款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告王秋志主张被告柴艳芳共同承担返还责任，因原告未提供有效证据能够证明二被告之间系夫妻关系，且证明上并没有被告柴艳芳的签字，故原告要求被告柴艳芳和被告刘小永共同承担返还5000元水泥款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小永于本判决生效后十日内返还原告王秋志水泥款5000元；
二、驳回原告王秋志的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告刘小永承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民小初字第00013号原告王秋志，男，汉族，1964年7月27日出生。被告刘小永，男，汉族，1979年6月25日出生。被告柴艳芳，女，汉族，1978年4月14日出生。原告王秋志与被告刘小永、柴艳芳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年9月24日作出�理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王秋志到庭参加诉讼，被告刘小永、柴艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在老家盖房，其所用水泥一直由被告刘小永和其妻子柴艳芳供应，且是货到付款。其后被告夫妻对原告说，水泥以后可能要涨价，要求原告向被告预付水泥款，原告信以为真，向被告预定了20吨水泥，支付了5000元的预付款，被告给原告出具了一份“今收到王秋志，千业水泥款5000元，20吨”的证明。但直到起诉之日，原告也未收到该水泥，多次向被告追要水泥款，被告也不退还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：二被告返还原告5000元水泥款；本案诉讼费由二被告承担。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉请应否支持。围绕争议焦点原告提交证据如下：一、原告身份证、户口本，证明原告主体身份；二、2014年7月11日证明一份，证明被告刘小永收到原告水泥款5000元（20吨）。二被告均未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原告的主体身份资格和被告收到原告水泥款的时间、金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月11日被告刘小永收到原告王秋志预付的20吨水泥款5000元，并出具了书面证明，后经原告多次催要，被告刘小永至今未提供水泥，也未归还该5000元水泥款，因此纠纷成诉。本院认为�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘小永收到原告王秋志5000元水泥款的事实存在，被告刘小永未向原告供应水泥，也未归还原告该5000元水泥款的事实清楚，证据充分，原告王秋志要求被告刘小永返还5000元水泥款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告王秋志主张被告柴艳芳共同承担返还责任，因原告未提供有效证据能够证明二被告之间系夫妻关系，且证明上并没有被告柴艳芳的签字，故原告要求被告柴艳芳和被告刘小永共同承担返还5000元水泥款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告刘小永于本判决生效后十日内返还原告王秋志水泥款5000元；二、驳回原告王秋志的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告刘小永承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓辉二○一五年十一月十一日书记员张欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2015）马民小初字第00013号《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执146号
申请执行人：张国林，1964年12月11日生，住安徽省泾县。
被执行人：刘辉，1961年3月1日生，住安徽省泾县。
申请执行人张国林与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）旌民一初字第00284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金和利息共计22200元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十八日
书记员 丁秀文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01558号
上诉人（原审被告）王某，女，1940年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭某，男，1932年10月31日出生，汉族。
上诉人王某与被上诉人谭某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月25日作出（2013）沙法民初字第09085号民事判决，上诉人王某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，上诉人王某、被上诉人谭某均到庭参加询问。本案现已审理终结。
谭某在一审中诉称，谭某、王某双方常为家庭经济及生活琐事发生纠纷，长期分居分食，未建立起夫妻感情。谭某多次起诉离婚，虽经法院多次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与王某离婚。
王某在一审中辩称，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善并分居生活均是由谭某造成的，王某没有过错，不同意离婚。
一审法院经审理查明，谭某与王某于2008年10月17日登记结婚（均系再婚）。婚初，感情尚可。在共同生活中，双方常为家庭生活、经济等琐事发生纠纷，夫妻关系出现不睦。从2011年5月起，双方各自管理自己的生活，分开饮食。谭某曾于2011年1月10日向一审法院提起诉讼，要求与王某离婚，一审法院于2011年1月26日作出（2011）沙法民初字第386号民事判决书，判决驳回谭某要求与王某离婚的诉讼请求；谭某不服一审判决，上诉至本院，2011年5月12日，本院作出二审判决，维持了一审不准离婚的判决。2011年9月29日，谭某再次提起离婚诉讼，由于谭某无新情况、新理由在判决不准离婚后六个月内又起诉，一审法院于2011年11月23日作出（2011）沙法民初字第09742号民事裁定书，裁定驳回了谭某的起诉。2012年3月21日，谭某又向一审法院提起诉讼，要求与王某离婚，一审法院于2012年5月2日作出（2012）沙法民初字第03339号民事判决书，再次判决驳回了谭某要求与王某离婚的诉讼请求。一审法院虽两次判决不准离婚，希望双方作为老年夫妻尽量改善关系，安享晚年生活，但谭某仍不愿与王某改善夫妻关系。现谭某又以夫妻感情破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与王某离婚。一审审理中，王某认为夫妻关系未能得到改善的原因在谭某，王某没有过错，不同意离婚。由于双方在离婚问题上分歧较大，调解未成。
一审法院认为，谭某、王某双方虽系自主婚姻，但自2011年以来，双方常因家庭生活和经济发生纠纷，导致夫妻关系不睦。经一审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现谭某第四次向一审法院提出离婚请求，坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，对谭某提出要求与王某离婚的诉讼请求，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许谭某与王某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元（谭某已预交），由谭某负担。
王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）沙法民初字第09085号民事判决。事实和理由：王某同意离婚，但前提是必须对共同财产进行分割，即将现金7.8万元进行分割，同时要求谭某将现有居住房屋卖与王某。
谭某答辩称：不同意王某提出的财产分割条件，也不同意将我的房屋卖与王某。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王某、谭某婚后经常因家庭生活和经济等琐碎事务发生纠纷，导致夫妻关系不睦。在一审法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有因此得到改善。后谭某多次向一审法院提出离婚请求，态度坚决，可见双方感情确已破裂，在二审庭审中，王某也表示同意离婚。至于王某在二审庭审中提出的共同财产分割请求，由于未提出足够的证据证明双方的共同财产，谭某也不同意其分割共同财产的要求，本院对王某要求分割共同财产的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年四月十日
书记员 程 容
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1795-1号
申请执行人姚启芳。
被执行人麻继根。
申请执行人姚启芳与被执行人麻继根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐分商初字第232号民事判决，已经发生法律效力。因义务人麻继根未按判决履行义务，权利人姚启芳于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息305472元、案件受理费5538元、执行费4482元。
在本案执行过程中，本院对被执行人麻继根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人麻继根在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人麻继根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人麻继根下落。现申请执行人姚启芳亦查找不到被执行人麻继根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1795号案终结执行。
申请执行人姚启芳如发现被执行人麻继根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月六日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员吴樟平
陆如有：申请执行人姚启芳与被执行人麻继根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐分商初字第232号民事判决，已经发生法律效力。因义务人麻继根未按判决履行义务，权利人姚启芳于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本息305472元、案件受理费5538元、执行费4482元。
在本案执行过程中，本院对被执行人麻继根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人麻继根在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人麻继根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人麻继根下落。现申请执行人姚启芳亦查找不到被执行人麻继根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5929号
原告：石炳强。
被告：周小敏。
被告：李利。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人：郭旭峰。
第三人：山东省博兴县济民典当有限责任公司。
法定代表人：马磊。
原告石炳强与被告周小敏、李利，第三人青岛鼎悦典当有限公司、山东省博兴县济民典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告石炳强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石炳强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石炳强撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告石炳强负担。
审判员 白洁
二〇一六年八月十八日
书记员 薛燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2610号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人高智，行长。
被执行人柳瑞兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村柳厝。
被执行人柳金坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。
威海联力置业有限公司，住所地威海海滨中路。
法定代表人童云峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人柳瑞兰、柳金坤、威海联力置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，经查，本院诉讼阶段依法查封预售给被执行人柳瑞兰、柳金坤，位于威海市海滨中路***号***室房屋。因该房暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初3246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2610号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人高智，行长。被执行人柳瑞兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村柳厝。被执行人柳金坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。威海联力置业有限公司，住所地威海海滨中路。法定代表人童云峰，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人柳瑞兰、柳金坤、威海联力置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，经查，本院诉讼阶段依法查封预售给被执行人柳瑞兰、柳金坤，位于威海市海滨中路***号***室房屋。因该房暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院（2016）鲁1002民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年十一月二十九日书记员  宋振华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1572号
罪犯陈文江。
2013年7月23日，徐州市云龙区人民法院以(2013)云刑初字第114号刑事判决，认定陈文江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年9月4日至2024年3月3日），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01201号刑事裁定减刑六个月（刑期至2023年9月3日止）。该犯现已实际执行四年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1042号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币6000元未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈文江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金6000元未缴纳。
本院认为，罪犯陈文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文江的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2022年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民特25号
申请人张格霞（边引军母亲）（边引军母亲）（边引军母亲）（边引军母亲），女，1952年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人张格霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张格霞称，其与边引军系母子关系，失踪人边引军于1998年离家出走后，音讯全无。失踪人父亲边ＸＸ于1998年7月9日及7月14日两次在《甘肃日报》刊登寻人启事。至今下落不明已满18年，因此向人民法院申请宣告边引军失踪。
经查：下落不明人边引军，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，原住兰州市城关区焦家湾东路1号202室，系申请人张格霞的长子，失踪人边引军于1998年离家出走后，其父亲边ＸＸ于1998年7月9日及7月14日两次在《甘肃日报》刊登寻人启事后仍寻找无果。申请人张格霞申请宣告边引军失踪后，本院于2017年6月29日在人民法院报发出寻找边引军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，边引军仍然下落不明。
本院认为：失踪人边引军自出走之日至今已持续超过两年，至今仍无音讯，虽经其亲属多方寻找直至本院在人民法院报刊登公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张格霞作为边引军母亲，现申请宣告边引军失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告边引军失踪；
指定张格霞为失踪人边引军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭万军
二〇一七年十月十七日
书记员 宋梅花
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民特25号申请人张格霞（边引军母亲）（边引军母亲）（边引军母亲）（边引军母亲），女，1952年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人张格霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张格霞称，其与边引军系母子关系，失踪人边引军于1998年离家出走后，音讯全无。失踪人父亲边ＸＸ于1998年7月9日及7月14日两次在《甘肃日报》刊登寻人启事。至今下落不明已满18年，因此向人民法院申请宣告边引军失踪。经查：下落不明人边引军，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地陕西省陇县，原住兰州市城关区焦家湾东路1号202室，系申请人张格霞的长子，失踪人边引军于1998年离家出走后，其父亲边ＸＸ于1998年7月9日及7月14日两次在《甘肃日报》刊登寻人启事后仍寻找无果。申请人张格霞申请宣告边引军失踪后，本院于2017年6月29日在人民法院报发出寻找边引军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，边引军仍然下落不明。本院认为：失踪人边引军自出走之日至今已持续超过两年，至今仍无音讯，虽经其亲属多方寻找直至本院在人民法院报刊登公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张格霞作为边引军母亲，现申请宣告边引军失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告边引军失踪；指定张格霞为失踪人边引军的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郭万军二〇一七年十月十七日书记员  宋梅花????????1
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1994号
原告：刘纪生，男，1946年6月5日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。
委托代理人：刘常伟，禾丰法律服务所法律工作者。
被告：刘南北，男，1965年3月5日生，汉族，于都县人，住址：。
原告刘纪生诉被告刘南北民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪生及其委托代理人刘常伟到庭参加诉讼，被告刘南北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18100元。事实和理由：2013年，被告以需资金周转为由向原告借款18100元，并出具借条。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告刘南北未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告以需要资金周转为由分别于2012年9月18日、2013年1月30日、2014年3月10日向原告借款9000元、2000元、7100元，共计18100元，并向原告出具借条三张。2017年6月27日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款18100元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款18100元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款18100元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘南北应于判决生效后十五日内偿还原告刘纪生借款18100元。
二、本案受理费250元，由被告刘南北承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回�诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 曾丰生人民陪审员余德胜
二〇一七年九月七日
代理书记员 廖 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2000号。
法定代表人高巍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，该协会主席。
被上诉人（原审被告）王德应。
被上诉人（原审被告）滨海县五汛镇顾氏粮食加工厂，住所地江苏省滨海县五汛镇向阳桥口。
投资人顾保友。
上诉人上海农产品中心批发市场经营管理有限公司（以下简称上海农产品公司）因与被上诉人射阳县大米协会、王德应、滨海县五汛镇顾氏粮食加工厂（以下简称顾氏加工厂）侵害注册商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐知民初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
射阳县大米协会一审诉称：其于2005年4月注册了“射陽大米及图”商标，经多年使用及宣传推广，该商标获得多项荣誉，王德应及顾氏加工厂未经商标权人许可，擅自大量生产销售侵犯该注册商标专用权的商品，上海农产品公司作为正规大型粮油批发市场，明知商铺销售侵权产品却视而不见，给射阳县大米协会造成了重大经济损失，故提起诉讼请求判令王德应、顾氏加工厂立即停止生产、销售侵权商品、三被告连带赔偿损失10万元，诉讼费用由三被告承担。
上海农产品公司提出管辖权异议称，其与王德应经营地均位于上海市浦东新区，且原告的“射阳大米”商标是驰名商标，根据相关法律规定，本案应由上海知识产权法院或其他有管辖权的人民法院受理。
一审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案被告顾氏加工厂的被控侵权行为实施地在盐城市滨海县，射阳县大米协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上海农产品公司认为“射阳大米”商标是驰名商标需移送管辖的异议理由亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，一审法院裁定驳回上海农产品公司对本案管辖权提出的异议。
上海农产品公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：“射阳大米及图”商标系驰名商标并应适用驰名商标的法律规范予以保护，是射阳县大米协会在民事起诉状事实与理由部分的单方陈述，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，一审裁定认定事实、适用法律均错误，请求予以纠正。
射阳县大米协会、王德应、顾氏加工厂均未提交答辩意见。
本院认为：
本案中射阳县大米协会在起诉状中陈述涉案商标被认定为驰名商标，仅是表述其商标获得过多项荣誉，其并未明确表示需要在本案中对“射阳大米及图”商标是驰名商标进行司法认定，且根据本案案情，被控侵权商品与涉案商标核定使用商品都是大米，在案件实体审理中也无认定驰名商标的必要，因此本案并不属于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款中规定的涉及对驰名商标保护的民事案件，一审法院作为原审被告顾氏加工厂被控侵权行为实施地法院，对本案具有管辖权。
综上，上海农产品公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张一然
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第710号
申请执行人：张志斌，男，1966年出生，汉族，农民，住济宁任城区。
被执行人：王久生，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
张志斌诉王久生一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第312号民事判决书，申请执行人张志斌于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张志斌诉王久生一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十五日
书记员 张宣英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第288号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：陈贵德。
被告：吴小芳。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈贵德、吴小芳金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金191025.44元、利息19405.13元及相应罚息4047.84元（计算至2014年2月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城3幢5号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月3日，原告与被告陈贵德签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告陈贵德向原告借款240000元，借款期限自2009年12月3日起至2019年12月3日，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告陈贵德未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈贵德立即偿还所有到期借款本金及利息，二被告同意以杭州湾钢贸城3幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告吴小芳作为被告陈贵德的配偶在合同上签字。之后二被告就其所有的乍浦钢贸城3幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，二被告自2012年9月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年2月20日，二被告尚欠原告借款本金191025.44元、利息19405.13元及罚息（含复利）4047.84元。另查明，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵德、吴小芳于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金191025.44元，并支付利息19405.13元、罚息4047.84元（含复利，计算至2014年2月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告陈贵德、吴小芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告陈贵德、吴小芳未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈贵德、吴小芳抵押的位于乍浦钢贸城3幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈清廉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6916号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市，
被上诉人（原审原告）：冉菊，女，1989年8月7日出生，土家族，住云南省昆明市，
二被上诉人共同委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人黄旺、冉菊商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人黄旺、冉菊的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1257号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。
黄旺、冉菊答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。综上，请求依法裁判。
黄旺、冉菊向一审法院起诉请求：判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金。并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年8月6日和8月9日，黄旺、冉菊（乙方、共同买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》。合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1396338元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-7幢19层1906号商品房，购房款于2014年7月18日支付426338元，余款97万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，黄旺、冉菊按约定向昆都地产公司付清了购房款1396338元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月10日。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄旺、冉菊支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄旺、冉菊支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1396338元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月10日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交房的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2016年12月10日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第116号
原告：骆斌。
委托代理人：陈忠良。
被告：陈路军。
被告：张娇。
原告骆斌与被告陈路军、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告骆斌的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼；被告陈路军、张娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆斌起诉称：2012年8月30日，被告陈路军以做生意需资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2012年9月15日前归还。后被告陈路军未及时归还。两被告系夫妻。现起诉要求：1、依法判令两被告立即归还借款70000元及逾期还款利息损失4550元（利息暂计至2013年10月14日，此后利息仍以年利率6%计算至判决确定履行日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金70000元；2、判令两被告共同支付原告上述款项自2012年9月16日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告骆斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告陈路军于2012年8月30日向原告借款70000元，约定于2012年9月15日前归还的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈路军、张娇于2010年7月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告陈路军、张娇未答辩，也未向本院提交证据。
原告骆斌提交的证据，被告陈路军、张娇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该二组证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2012年8月30日，被告陈路军向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2012年9月15日前归还。后原告多次催讨，但被告陈路军至今未归还。
另查明，被告陈路军与被告张娇于2010年7月13日登记结婚。
本院认为：被告陈路军向原告骆斌借款70000元，双方的意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方已约定明确的借款期限，被告陈路军未按约定归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈路军归还原告借款70000元，并支付原告上述款项自2012年9月16日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告陈路军与被告张娇婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告张娇对该借款负有共同清偿的义务。原告要求被告张娇共同归还借款70000元，并支付原告上述款项自2012年9月16日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈路军、张娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路军、张娇归还原告骆斌借款70000元。
二、被告陈路军、张娇归还原告骆斌上述款项自2012年9月16日起至本判决确定的履行日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
上述一、二款项，限被告陈路军、张娇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告陈路军、张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年一月二十四日
代书记员 许珊珊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1238号
上诉人(原审被告)：周永祥，男，1972年10月2日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人(原审被告)：崔艳华，女，1979年8月19日出生，汉族，住钟祥市。系周永祥之妻。
被上诉人(原审原告)：董群香，女，1965年2月4日出生，汉族，住钟祥市。
原审被告周政文，男，1969年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人周永祥、崔艳华因与被上诉人董群香、原审被告周政文民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年2月27日向上诉人周永祥、崔艳华送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人周永祥、崔艳华在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人周永祥、崔艳华未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周永祥、崔艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4717号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初823号
原告：许某。
被告：沈某。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
委托代理人�沈国江。
原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告沈某的委托代理人许国祥、沈国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因个性差异经常争吵，2015年3月起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告答辩称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后恋爱，有一定感情基础。现被告患有中度抑郁症，依靠药物维持，故不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，其证明力本院予�确认。
被告为证明自已的主张，向法庭提供了病历2份、医药费发票3份及出院记录1份。证明被告患有中度抑郁症、并住院治疗的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，仅认为被告隐瞒了其婚前已患病，故其证明力本院予以确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告许某与被告沈某于2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。2015年3月26日至同年5月3日被告因患病在海宁市第四人民医院住院治疗，经诊断为中度抑郁发作。
本院认为：原、被告都经历过一场失败的婚姻，此次婚姻虽经人介绍相识恋爱后结婚，双方理应经过慎重的选择，因此有一定的婚姻基础。现夫妻间产生矛盾的主要原因，是双方缺乏信任和照顾，特别是被告患病后，�方缺少照顾，导致矛盾加深，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，共同面对家庭困难，夫妻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年四月十二日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执384号
陈静：
你（单位）与李琳债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01162号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终132号
上诉人（原审被告）：青岛同春机电科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市黄岛区王台镇王台路187号。
法定代表人：王芬，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：IRO有限公司（IROAB），住所地瑞典王国乌尔里瑟港市。
法定代表人：AREMANNMIHKELFRIEDRIHJURI，该公司常务董事。
委托诉讼代理人：荆文，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
原审被告：湖北省襄阳市泰明实业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省襄阳市樊城区松鹤西路27号。
法定代表人：石太明，该公司总经理。
上诉人青岛同春机电科技有限公司（以下简称青岛同春公司）因与被上诉人IRO有限公司、原审被告湖北省襄阳市泰明实业有限公司（以下简称襄阳泰明公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初144号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛同春公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至山东省青岛市中级人民法院审理。具体理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为山东省青岛市黄岛区王台镇，山东省青岛市中级人民法院对本案享有管辖权。并且，涉案产品机械部件并非上诉人生产，而是上诉人向其他公司购买的成品，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理，也有利于查明案件事实。
被上诉人IRO有限公司、原审被告襄阳泰明公司在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，IRO有限公司指控青岛同春公司和襄阳泰明公司的行为侵犯其“喂纱装置”的外观设计专利权，但根据IRO有限公司一审提交的证据显示，青岛同春公司是被控侵权产品的生产者和销售者，襄阳泰明公司是被控侵权产品的购买者和使用者，IRO有限公司提供的证据不足以证明襄阳泰明公司实施了制造、许诺销售及销售等侵权行为，襄阳泰明公司不是本案的适格被告，应当驳回IRO有限公司对襄阳泰明公司的起诉。一审法院将湖北省襄阳市认定为被控侵权产品的销售行为地不当，湖北省襄阳市中级人民法院对本案没有管辖权。青岛同春公司作为被控侵权产品的生产者和销售者，其住所地位于山东省青岛市，故本案应当移送至对该辖区内专利纠纷第一审案件有管辖权的山东省青岛市中级人民法院进行审理。青岛同春公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初144号民事裁定；
二、驳回IRO有限公司对湖北省襄阳市泰明实业有限公司的起诉；
三、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 叶 宇
审判员 冯雅婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执370号
申请执行人：黄维良，男，1971年10月21出生，汉族。
被执行人：李正华，男，1965年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初134号民事调解书，于二0一七年八月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币42730元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费540.95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年八月二日
书记员 叶尔多斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10848号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。
被告：李峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省桐柏县，
被告：广东骏鼎实业投资有限公司，住所地中山市东升镇为民路30号底层第三卡，统一社会信用代码442000000955884。
法定代表人：乔春雨。
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）诉被告李峰、广东骏鼎实业投资有限公司（以下简称骏鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君华公司委托诉讼代理人李宏科到庭参加诉讼。被告李峰、骏鼎公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司诉称，被告李峰因向原告购买中山市火炬开发区××号君华新城7区75幢1602房的商品房，双方已于2014年6月21日签订了《中山市商品房买卖合同》，并向原告借款人民币132000元用于支付购房款，被告骏鼎公司作为担保方，三方签订了借款协议。该协议对借款期限、违约责任、保证责任等均作了明确约定，协议签订后，原告已经按协议履行了全部义务。但两被告违约，经原告多次催告，仍未按协议约定偿还借款。为此，原告请求法院判令：1.被告李峰向原告偿还借款132000元，并从2014年12月7日起按照年利率24%向原告支付违约金至全部借款清偿之日止；2.请求判令被告广东骏鼎实业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告君华公司提供的证据有：1.身份证以及企业登记信息；2.《借款协议》；3.《中山市商品房买卖合同》、《中山市商品房销售登记备案表》；4.购房发票。
被告李峰下落不明，被告骏鼎公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向被告李峰、骏鼎公司公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李峰、骏鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月21日，李峰与君华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李峰购买君华公司位于中山市火炬开发区××号君华新城7区75幢1602房的商品房，总购房款660001元。同日，李峰与君华公司、骏鼎公司三方签订《借款协议》一份，约定李峰向君华公司借款用于李峰应付给君华公司的购房款，借款数额为132000元，李峰在取得借款的同时将该笔借款作为购房款的一部分直接支付给君华公司，双方无需现金支付；借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月6日止，其中2014年12月6日前偿还66000元，2015年6月6日前偿还66000元；若李峰不按期偿还借款，君华公司有权每日收取李峰拖欠款的1%作为违约金；骏鼎公司对李峰的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，李峰未按约定还款，君华公司遂诉诸法院，主张上述实体权利。
另查，君华公司于2014年6月25日向李峰开具金额为198001元的发票。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。案涉《借款协议》，系李峰、骏鼎公司与君华公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。君华公司依约向李峰提供了借款，李峰逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向君华公司返还借款，并自逾期之日计付违约金。双方约定的违约金标准过高，君华公司主动调整为年利率24%,符合法律的规定，本院予以准许。至于违约金的起算日期，君华公司主张自2014年12月7日起算，而借款协议中明确约定借款分为两期偿还。据此，第一期借款66000元应当自2014年12月7日计付违约金，第二期借款66000元应当自2015年6月7日计付违约金。
君华公司主张骏鼎公司对案涉借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，骏鼎公司以担保人名义在借款协议上加盖公章，本院认定其对李峰的上述借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉《借款协议》并未对保证期间作出约定，因此，骏鼎公司的保证期间应当为六个月。第一期借款的履行期限为2014年6月21日至2014年12月6日，第二期借款的履行期限为2014年6月21日至2015年6月6日，而君华公司于2016年5月25日起诉至法院要求骏鼎公司承担连带清偿责任，已超过六个月保证期间，君华公司亦未提供证据证明其在保证期间内向骏鼎公司主张过权利，据此，君华公司主张骏鼎公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司清偿借款132000元，并支付违约金（计算方式：其中66000元自2014年12月7日起，66000元自2015年6月7日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预付），由被告李峰负担（该款被告李峰于本判决生效之日起七日内经行支付给原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张治强
罗鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初169号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡金亮，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省婺源县。因盗窃，于2015年8月13日，被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人胡金亮犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人胡金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月24日至9月22日，被告人胡金亮先后在广东省深圳市宝安区、福建省晋江市灵源街道等地入室盗窃被害人邱某、蔡某等人财物，可查明价值共计人民币15699元（币种下同）。具体事实如下：
1.2017年7月24日9时许，被告人胡金亮到广东省深圳市宝安区福海街道和平社区永和路41号深圳市挪亚精密有限公司宿舍楼606号房间，盗走被害人邱某1条吊坠铂金项链、1条吊坠银项链、1个金戒指、1个吊坠、3块玉石（均无法估价）及8张银行卡，并使用其中尾号为1576的中国农业银行储蓄卡取走10000元。
2.2017年8月18日凌晨4时许，被告人胡金亮到晋江市灵源街道张前社区华鑫公寓701号房间，盗走被害人蔡某一部价值317元的VIVO牌V3maxa型手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人蔡某。
3.2017年8月20日19时许，被告人胡金亮到晋江市张前社区鸿达物流公司，撬锁进入被害人许某的320号宿舍内实施盗窃，未盗得财物。
4.2017年8月21日10时许，被告人胡金亮到晋江市灵源街道张前社区鸿达物流公司702号宿舍，盗走被害人郭某1条黄金项链（无法估价）及现金300元、被害人蒋某现金240元及一个装饰品。案发后，公安机关追回上述装饰品发还被害人蒋某。
5.2017年9月份中旬的一天16时许，被告人胡金亮到晋江市灵源街道英塘社区204租房，盗走被害人聂某现金10元及2张银行卡。
6.2017年9月18日10时许，被告人胡金亮到晋江市灵源街道张前社区鸿达物流公司宿舍635号，盗走被害人柴某现金50元及1张银行卡。
7.2017年9月20日15时许，被告人胡金亮到晋江市灵源街道张前社区鸿达物流公司宿舍335号，盗走被害人王某现金200元及1张银行卡。
8.2017年9月22日20时许，被告人胡金亮到晋江市灵源街道张前社区鸿达物流公司宿舍337号，盗走被害人陈某现金300元及1条价值2445元的黄金项链、1条价值637元的红绳金珠黄金手链、1个价值700元的18K金项坠、1个价值500元的和田玉足金项坠，被盗现金及物品共价值4582元。案发后，公安机关追回上述现金及首饰发还被害人陈某。
2017年9月22日，被告人胡金亮在晋江市灵源街道英塘社区一出租房被公安机关抓获，并当场查扣上述被盗手机、首饰及现金等财物。
本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人胡金亮处扣押到作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人胡金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邱某、蔡某、许某、郭某、蒋某、聂某、柴某、王某、陈某的陈述，证人黄某的证言，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，检验报告，监控视频材料，辨认笔录及相关照片，银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关赃款赃物照片，现场勘验检查记录，提取痕迹物证登记表，现场方位图，现场照片，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，执行回执，犯罪经历情况说明，抓获、侦破经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金亮以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃款物有追回发还被害人，予以酌情从轻处罚；其多次实施盗窃且有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡金亮退赔各被害人经济损失，其中：邱某人民币10000元及1条吊坠铂金项链、1条吊坠银项链、1个金戒指、1个吊坠、3块玉石或相应经济损失；郭某人民币300元及1条黄金项链或相应经济损失；蒋某人民币240元；聂某人民币10元；柴某人民币50元；王某人民币200元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2007号
原告杨维训，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人韩励贞。
委托代理人陈宇南，福建天凯(上海)律师事务所律师。
委托代理人张玥，福建天凯(上海)律师事务所律师。
原告杨维训与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈顺，被告原委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。此后，因本院依法对相关人员进行了询问，原告亦申请证人出庭，本院又于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈顺，被告委托代理人陈宇南、张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维训诉称：2010年9月10日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层建筑面积为59.94平方米的店铺；原告支付给被告购房款人民币789,410元；被告应于2010年12月31日前交付前述房屋；逾期交房的，违约金按已付房款每日万分之二的标准计算等。合同签订后，被告当时的法定代表人林阿信要求原告将有关房款汇入郑君的账户。同年11月11日，原告委托案外人黄某某向郑君汇款300万元。前述款项汇出后，被告公司法定代表人林阿信确认收悉本案系争合同款。2016年12月22日，郑君出具书面说明，再次确认了上述事实。2014年10月27日，上海市浦东新区人民法院受理了被告破产清算一案。原告认为，被告已经进入破产清算阶段，系争房屋预售合同已明显不具备履行条件，原告有权要求被告返还购房款本金，并承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判决：确认原告对被告享有破产债权1,009,655.39元(包含本金789,410元和违约金220,245.39元，计算方式详见诉状)。
被告上海洋山投资发展有限公司辩称：第一，系争《上海市商品房预售合同》为无效合同，未经过网签。合同上加盖的印章是被告的印章，但是价格不符合当时的市场价格。第二，原告未按约定时间和账号支付购房款，原告不能证明其支付的是购房款。第三，黄某某和郑君出具的说明不能视为对购房款的追认，系争款项是原告和林阿信之间的私人往来，未用于被告公司，并非被告公司的财产，原告要求被告返还并无事实和法律依据。
经审理查明，2010年9月10日，被告作为卖方，原告作为买方，签订了《上海市商品房预售合同》，内容涉及：原告向被告购买本市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层房屋，暂测建筑面积为59.94平方米，总房价款为789,410元；原告应按约定时间足额将房价款解入被告的预收款监管帐户(建行上海杨行支行，帐户名称上海洋山投资发展有限公司，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)；被告定于2010年12月31日前将该房屋交付给原告，如未在约定期限将房屋交付给原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款每日万分之二计算，从约定的最后交房期限的第二天起算至实际交付之日止。附件一中还约定，付款方式为一次性付款，原告于2010年9月10日与被告签约，并付首付房款789,410元等。
2010年11月11日，原告委托案外人黄某某向郑君的个人账户汇入300万元。原告确认，上述款项中包含三套房屋的购房款，其余款项是其他往来款。
本案在审理过程中，经原告申请，本院传唤了郑君出庭作证。郑君对于书面《汇款说明》当庭予以签字确认，证言所涉如下：其根据被告当时的法定代表人林阿信的委托，收取了2010年11月11日从黄某某账户转存至其本人账户的300万元，该笔款项转入了林阿信指定的账户；该笔资金属于原告购买三间店铺的资金(其中与本案系争合同有关的资金为789,410元)，多余资金款项由原告与林阿信进行结算；款项的具体用途都是林阿信告诉郑君的。
本案审理过程中，本院至上海市宝山监狱询问林阿信。林阿信表示：原告付款买房的事情是真实的。300万元款项与陈某某另案主张的2,630万元借款是否重合记不清了。对于郑君所说的情况，因时间太久，记不清了。
另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案，裁定书为(2014)浦民二(商)破字第9-1号，该案目前仍在审理中。
原告与案外人陈某某于2015年7月7日签订《离婚协议书》，其中约定：婚姻存续期间对被告享有的债权均由女方(陈某某)负责收取，不涉男方。对此，本案审理中，案外人陈某某出具《情况说明》并由其特别授权代理人转交本院，内容涉及：因被告与原告签订了商品房预售合同，其同意由原告负责追讨，其对本案系争的房屋不再享有法律权利。
以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、汇款凭证、黄某某出具的《汇款说明》、证人郑君的《汇款说明》及当庭陈述、《离婚协议书》及陈某某出具的《情况说明》，被告提供的(2014)浦民二(商)破字第9-1号裁定书，本院对林阿信的询问笔录以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，《上海市商品房预售合同》签订时，林阿信系被告法定代表人，《上海市商品房预售合同》上加盖了被告公章。原告与被告之间商品房预售合同关系成立，合法有效，本院对被告辩称合同无效的意见不予采纳。尽管林阿信表示时间久远，记不清原告向郑君汇款的情况，但其确认原告付款购房的事实，也并未否认其指示原告向郑君汇款的事实，现亦无证据否认相关汇款及郑君的证言。另外，原告亦明确表示本案系争的汇款与案外人陈某某另案主张的借款关系款项不存在重合，并提供了相关的证据予以佐证。因此，本院认为，尽管原告汇款的账户与合同约定不尽一致，但原告按当时法定代表人林阿信的指示向郑君交付了购房款，应当视为向被告给付了购房款。若林阿信未将所收款项交给被告公司，被告可另行向林阿信主张权利。被告已进入破产清算程序，合同已无法履行，应当返还原告相应的购房款。因双方在《上海市商品房预售合同》中明确约定了被告逾期交房的违约金，且违约金比例亦属合理。现原告主张确认的破产债权中包含本金及相应的违约金，违约金亦依法计算至本院裁定受理被告破产申请之日，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告与案外人陈某某离婚时就本案有关的债权达成了分割协议，但因系争合同由原告与被告签订，陈某某亦书面表示同意由原告主张本案系争债权债务，被告在庭审中亦已知晓，故原告的诉请可予支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告杨维训对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权1,009,655.39元。
案件受理费13,886元，减半收取计6,943元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年六月二日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初76号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭耀东，男，1976年7月26日出生，汉族，高中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月13日被舞钢市公安局取保候审；于2018年3月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。2018年4月28日经舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郭耀东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。郭耀东及其辩护人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年2月28日22时许，被告人郭耀东醉酒后驾驶豫Ｄ×××××日产牌小型普通客车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至舞钢市公安局交警大队北路段时，撞住同向行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，郭耀东承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的郭耀东血液中检出乙醇成分，含量为223.2mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人郭耀东的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人郭耀东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭减轻、免除处罚。
辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金刑，希望法庭对其减轻、免除处罚。
经审理查明，2018年2月28日22时许，被告人郭耀东醉酒后驾驶豫Ｄ×××××日产牌小型普通客车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至舞钢市公安局交警大队北路段时，撞住同向行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，郭耀东承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的郭耀东血液中检出乙醇成分，含量为223.2mg/100ml。案发后，郭耀东与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人郭耀东当庭供认不讳，并由郭耀东在侦查阶段供述，证人王某、索某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第201号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郭耀东人口基本信息、违法犯罪记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2018]第55号道路交通事故认定书、平顶山市平物资产价格评估事务所价格评估结论书；发、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片9张、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭耀东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达223.2mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭耀东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。郭耀东当庭认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭耀东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月28日至2018年6月20日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5322号
原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：邱国宾，男，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告邱国宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5322号原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：邱国宾，男，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告邱国宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一七年九月二十日书记员  洪 峰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第971号
原告贾开峰，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。身份号码。
被告高瑞林，男，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。身份号码。
原告贾开峰诉被告高瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员刘富玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾开峰到庭参加了诉讼，被告高瑞林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾开峰诉称，2014年1月7日，被告向原告借款7万元，承诺2014年4月底还清。但还款期限届满，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了借条一张，拟证明原告的诉讼请求。
被告高瑞林未进行答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告高瑞林向原告借款7万元，至今未偿还原告。以上事实有原告的陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款7万元，双方形成的借款合同关系成立有效。未约定借款期限，原告可以随时主张。被告应偿还原告的借款7万元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高瑞林于本判决生效后立即给付原告贾开峰借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告高瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张丽峰
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第646号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于世学。
被上诉人（原审原告）徐恭红。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人于世学、徐恭红商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7054号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第372号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人田茂明，男，1950年2月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月31日被刑事拘留，2015年1月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人田茂明犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员马瑛炬出庭支持公诉，被告人田茂明及其辩护人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年9月10日3时许，被告人田茂明在厦门市集美区杏滨街道瑶山一垃圾场捡垃圾时，抢走杨某某的一部价值人民币134元的“YEPEN”牌手机。2014年10月31日，被告人田茂明被公安机关抓获。归案后，被告人田茂明如实供述了上列犯罪事实。为支持其指控，公诉机关当庭出示讯问录像光盘2张、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人田茂明的行为已构成抢劫罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以惩处。被告人田茂明当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人田茂明归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已经发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月10日3时许，被告人田茂明在厦门市集美区杏滨街道瑶山一垃圾场捡垃圾时，遇到同在该处捡垃圾的被害人杨某某（时年63周岁），趁杨某某不备将其推倒并跨坐在其身上，用双手掐住杨某某颈部，后抢走杨某某的一部价值人民币134元的“YEPEN”牌手机。2014年10月31日，被告人田茂明被公安机关抓获。归案后，被告人田茂明如实供述了上列犯罪事实。案发后，被抢手机已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人田茂明在开庭审理过程中均无异议，并有讯问录像光盘2张、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机通话清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人罗某某、田某某的证言、被害人杨某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）13号价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第498号精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田茂明以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，可计价值达人民币134元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂明归案后能够如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人田茂明抢劫六十周岁以上的老年人，对其应当酌情从重处罚。被抢手机已发还被害人，对被告人田茂明可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田茂明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张杰鸿人民陪审员  杨世昇人民陪审员  黄 静二〇一五年五月七日代书 记员  张 妍附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执523号
申请执行人：日斯别克杰布斯，男，1974年11月14日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：阿斯哈尔热马赞，男，1981年2月3日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初806号民事判决书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1416.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶力江
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执356号
申请执行人：郭有喜，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。
被执行人：曾石伟，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人郭有喜与被执行人曾石伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县人民法院（2016）湘0223民初3262号民事判决书，于2017年3月16日立案执行。经查，被执行人曾石伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院（2016）湘0223民初3262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十八日
书记员 彭丽敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4514号
原告:刘正华，男，汉族，1970年9月13日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告：张菊香，女，汉族，约50余岁，系延川县永坪镇源流湾学校校长，现住该校。
原告刘正华与被告张菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华到庭参加了诉讼，被告张菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17030；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了延川县永坪镇源流湾小学食堂，2015年，原告先后为被告供应甲醇，截止2015年9月10日，被告共欠原告17030元甲醇款，原告多次找被告催要货款未果，故成诉。
被告张菊香未到庭，未行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年至2016年期间，原告刘正华给被告张菊香供应甲醇，2015年9月10日，被告张菊香给原告刘正华出具欠条一张，证明欠原告甲醇款11690元。2016年3月10日，原告刘正华又给被告张菊香供应价值3435元的甲醇，被告未付款，以上被告共欠原告15125元甲醇款，原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，原告刘正华与被告张菊香就买卖甲醇事宜形成合意，刘正华与张菊香之间的买卖合同成立并生效。原告供货完毕后，被告应当及时给原告支付货款，但被告能付款，原告要求其支付所欠货款的请求予以支持。原告主张被告欠款17030元，但原告提供的证据仅可证实张菊香签字确认的欠款为15125元，故以本院以查实的欠款数额为准。被告张菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张菊香于本判决生效后五日内给付原告刘正华欠款15125元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，原告已预交，减半收取113元，由被告张菊香负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月八日
书记员 慕 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第333号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市南浦嘉誉网吧。
负责人徐天平。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市南浦嘉誉网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市南浦嘉誉网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶