wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第71号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月5日出生于龙江县，汉族，高中文化，龙江县总工会工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年10月31日19时许，位于龙江县龙江镇六道街的工会楼跑水，租用工会楼的泰康人寿保险公司的职员吴某请被害人韩某来维修，在维修过程中，吴某与被告人李某发生争执，在争执过程中李某将韩某打伤，经法医鉴定，韩某所受损伤评定为轻伤二级。被告人李某于2014年11月24日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据认为，被告人李某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月31日19时许，泰康人寿保险公司职员吴某请被害人韩某维修该公司租用龙江镇六道街工会楼的暖气。在维修暖气过程中，吴某与被告人李某发生争执，在争执过程中李某将韩某打伤。经鉴定，韩某所受损伤评定为轻伤二级。2015年4月6日，李某赔偿给韩某人民币十二万元。
被告人李某于2014年11月24日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实李某的自然人身份；
2.到案经过，证实李某主动投案，系自首；
3.赔偿协议书，证实李某赔偿给韩某经济损失人民币十二万元。
（二）证人证言
1.证人李某的证言，证实其与韩某是夫妻关系。其听吴某说韩某被他人殴打；
2.证人吴某的证言，证实2014年10月31日19点左右，其所在单位的总工会楼供热暖气漏水，其找来韩某帮忙修理。其与韩某走到工会门口的时候，看见一群人在那里聊天。韩某随身携带的工具包想放在停在路边的车里，还没进门，就听那几个人说漏水是我弄的，就奔我来了。这时候，正遇到放工具包的韩某，就把韩某打了；
3.证人赵某的证言，证实其看到李某和一帮人出去追拿管�子的人。等他们回到工会门口的时候其看到韩某用手指着李某说“你凭什么打我”。当时韩某的鼻子出血了，然后大家就把李某推屋里去了；
4.证人刘某的证言，证实当天工会楼暖气漏水，其听到有人说是因为暖气老化。当进到楼内的时候看到工会的职工李某一扬手打到一个男的脸上，当时李某嘴中还说让那个人别说了，然后就看到那个男的被李某打了一下。那个男的鼻子就出血了，其将李某拦住，和工会一个女的将李某推走了；
5.证人王某的证言，证实其听到外面有争吵声，下楼看见韩某鼻子出血了。其问韩某怎么回事，韩某说：“我也不知道为什么屋里那个人揍我的”。然后楼上的人都下来了，屋里的那个人又要冲出来打韩某，被其他人拦住了。
（三）被害人陈述
被害�韩某的陈述，证实2014年10月31日，吴某让其帮忙维修暖气。其到龙江县总工会后，发现地上已经全是水，有很多人正在扫水。其与吴某要去总工会外面关阀门，往回走的时候，吴某在后面。走到工会门口的时候，从门内冲出三个人，对其进行殴打，将其鼻子打出血了。
（四）被告人供述
被告人李某的供述，证实2014年10月31日晚上，单位杨副主席给其打电话说单位暖气漏水让其去看看。其到单位后，听到有人在单位吵吵。单位门卫说“管钳子被两个人拿走了”。其就追了出去，正走到门口时，看到两个人要进屋，其问他俩是哪个单位的，为什么拿管钳子。这两个人都吵骂着。其看见姓韩的手里拿着管钳子，怕他们先动手打我，就打了他一下，姓韩的当时鼻子出血了。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医�定书，证实韩某所受损伤构成轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。李某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综合上述情节，对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴凤玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3878号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告张淑兰。
被告赵永强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告张淑兰、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张淑兰到庭参加诉讼，被告赵永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年3月18日，被告张淑兰向原告借贷款本金78000元，被告赵永强提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金78000元及利息35133.82元，现请求被告张淑兰立即偿还原告贷款本金78000元及利息35133.82元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告赵永强承担连带保证责任。
被告张淑兰辩称，原告所诉属实，因资金紧张，暂无力偿还贷款本金及利息。
被告赵永强未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，五百户信用社（贷款人）与张淑兰（借款人）、赵永强（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：张淑兰向五百户信用社贷款78000元；借款期限至2010年3月17日止，后展期至2011年3月16日止；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；赵永强提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告张淑兰发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金78000元及利息35133.82元。原告多次催要未果，2012年3月10日以履行连带责任保证通知书的形式向被告赵永强催收及2013年3月10日以逾期贷款催收函的形式向被告张淑兰催收，二被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款展期合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、二被告身份证复印件、逾期贷款催收函及其回执、履行连带责任保证通知书及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张淑兰发放了贷款，被告张淑兰应如约偿还贷款本金及利息，现被告张淑兰未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张淑兰偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告赵永强所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告曾于2012年3月10日以履行连带责任保证通知书的形式向被告赵永强催收，被告签字确认，现原告要求被告赵永强承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告赵永强承担连带保证责任应予支持。审理中，被告赵永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金78000元及利息35133.82元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告赵永强对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1282元，由被告张淑兰负担，被告赵永强承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第422号
原告：江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰大道293号。
法定代表人：徐金芬，执行董事。
委托代理人：张琳芳，方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：富阳市富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，执行董事。
委托代理人：曾荣晖、韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
原告江西省群力建设有限公司诉被告杭州恒远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省群力建设有限公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江西省群力建设有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省群力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费61420元，减半收取30710元，保全费5000元，由原告江西省群力建设有限公司负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一五年二月五日
代书 记员 吴翰佩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01293号
申请执行人庞学兵，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人庞学兵与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10617号
原告：王维周，男，1966年9月18日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：上海森宇物业管理有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人：胡苗苗，经理。
委托诉讼代理人：吴顺德，男。
原告王维周与被告上海森宇物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王维周的委托诉讼代理人丁小宁，被告上海森宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维周向本院提出诉讼请求：确认原被告2014年1月2日至2017年3月5日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年1月2日被被告招聘为保安，月工资3,200元。2016年5月7日，被告在下班途中发生交通事故，现原告要求继续上班，被告拒绝，故诉至法院要求判如所请。
被告上海森宇物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原被告签订有期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止的劳动合同，约定原告从事保安工作，基本工资每月2,020元。每月20日左右转账发放上月工资。
2016年5月7日，原告发生交通事故受伤，后住院治疗。双方劳动关系于2017年3月5日终止。
另查明，2016年2月1日，原告填写《辞职申请书》，记载入职时间2015年1月2日，离职时间2016年2月1日，辞职原因“个人原因，自愿辞职”。同日，被告运营部意见，同意原告辞职。2016年3月，被告未有转账发放原告工资。
2017年3月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原被告自2014年1月2日至2017年3月5日期间存在劳动关系。2017年4月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第908号裁决书作出裁决：原被告2016年3月24日至2017年3月5日期间存在劳动关系。裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
庭审中，原告申请证人魏某某出庭作证，证人陈述：原被告系老乡，原告系经证人介绍于2014年10月左右入职被告公司工作，两人在同一园区担任保安。2016年5月，证人因与保安队长发生矛盾被被告开除。另被告处请假5天以内须经保安队长同意，请假5天以上须经公司同意，过年回家如果时间太长必须填写辞职申请书，回来后再继续工作。
以上事实，由劳动合同、辞职审批表、辞职申请书、存款账户交易明细清单、道路交通事故认定书、出院记录、证人证言、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告填写的辞职审批表、辞职申请书明确记载原告入职日期为2015年1月2日，并于2016年2月1日因个人原因自愿辞职。2016年3月6日，原被告再次建立劳动关系，并签订有期限至2017年3月5日的劳动合同。原告主张2014年1月2日与被告建立劳动关系，并未提供证据予以证明，故本院以辞职审批表上所载入职日期确定原被告首次建立劳动关系时间为2015年1月2日。另原告申请证人出庭作证，证人陈述被告处员工过年回家如果时间太长必须填写辞职申请书，回来后再继续工作，因证人与原告存在一定的利害关系，故对其证言的真实性本院难以认定。现原告并未举证证明填写上述辞职申请书后至重新签订劳动合同前双方仍存在劳动关系，故本院对原告主张该期间段双方存在劳动关系的请求不予支持。因原被告一致认可双方劳动关系于2017年3月5日终止，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
原告王维周与被告上海森宇物业管理有限公司自2015年1月2日至2016年2月1日期间、自2016年3月6日至2017年3月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维周负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年九月十二日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01441号
原告袁某某，女，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县勐佑镇。
被告马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告袁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 杨 恩 科
二〇一三年十月二十一日
书记员 �宗鑫
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02334号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，女，汉族。系鞍山银信物业服务有限公司员工。
被告：关汉冰，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告关汉冰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 董晓明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5601号
原告：沈长海，男，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振峰，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告：叶卫祥，男，汉族，居民，住东台市。
被告：刘天兵，男,汉族，居民，住东台市。
原告沈长海与被告叶卫祥、刘天兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告沈长海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈长海申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长海负担。
审判员 臧田桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵黎明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初499号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:王照慧，女，1975年4月2日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王照慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3167号
原告：李增芹。
委托代理人：刘维顺。
被告：曹新凯。
被告：张聿晓。
原告李增芹与被告曹新凯、张聿晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增芹及其委托代理人刘维顺到庭参加诉讼；被告曹新凯、张聿晓经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李增芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿付原告借款本金50000元及约定利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日,被告曹新凯、张聿晓因资金困难向原告借款50000元，约定借款月利率为3.5%，并为原告出具借条一份。后原告多次到被告处催要借款，二被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹新凯、张聿晓均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日,被告曹新凯、张聿晓为原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利率3.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告张聿晓现金50000元。借款后，被告付利息至2014年12月7日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、个体工商户营业执照一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李增芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告曹新凯、张聿晓向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其50000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，已付的利息，超出年利率36%的部分应折抵本金。50000元自2014年1月3日计算至2014年12月7日，按超出的0.5%计算，应折抵本金2750元，折抵后尚欠47250元。未付的利息原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新凯、张聿晓共同偿还原告李增芹借款本金47250元及利息损失（自2014年8月3日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由原告负担69元，由被告负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 王亮
人民陪审员 王冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：薛卫广，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛岩龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛前放，男，X年X月X日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告薛卫广、薛岩龙、薛前放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告薛卫广、薛岩龙、薛前放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛卫广偿还原告借款本金50000元、利息11182.06元（利息计算至2016年12月22日）及自2016年12月23日起至被告归还日的罚息；2、被告薛岩龙、薛前放承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告薛卫广、薛岩龙、薛前放签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告薛卫广提供借款50000元，借款期限1年，按利随本清方式还款，借款人通过循环自助支付方式支取借款，借款年利率为9％，逾期利息在本合同执行利率的基础上加收50％执行，被告薛岩龙、薛前放为连带责任保证人。被告薛卫广于2014年11月6日支取借款本金50000元，于2014年11月18日偿还原告借款本金25000元及利息75元，于2015年3月21日支取借款本金5000元，于2015年3月23日支取借款本金10000元，于2015年4月9日支取借款本金10000元，借款额度到期日均为2015年11月5日。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告诉至法院。
被告薛卫广、薛岩龙、薛前放未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（贷款人）与被告薛卫广（借款人）、被告薛岩龙（多户联保担保人）、被告薛前放（多户联保担保人）签订农户贷款借款合同。合同约定，被告薛卫广向原告借款金额／可循环借款额度50000元；用款方式采用可循环方式，自2014年11月6日起至2015年11月5日（额度有效期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购生产资料；借款提取及还款账号62×××19，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡；本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告薛岩龙、薛前放提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年11月6日，原告向被告薛卫广支付借款本金50000元，借款到期日2015年11月5日。2014年11月18日，被告薛卫广偿还原告借款本金25000元及利息75元。2015年3月21日，原告向被告薛卫广支付借款本金5000元，借款到期日2015年10月28日。2015年3月23日，原告向被告薛卫广支付借款本金10000元，借款到期日2016年3月22日。2015年4月9日，原告向被告薛卫广支付借款本金10000元，借款到期日2015年11月4日。上述借款期限届满后，被告未支付借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告薛卫广、薛岩龙、薛前放签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告薛卫广、薛岩龙、薛前放应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，引起纠纷系被告薛卫广未按期履行还款义务，被告薛岩龙、薛前放未履行担保责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。故原告请求被告薛卫广偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告薛岩龙、薛前放承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告薛岩龙、薛前放的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告薛岩龙、薛前放承担保证责任后，有权向被告薛卫广追偿。被告薛卫广、薛岩龙、薛前放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告薛卫广于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金50000元、利息11182.06元（利息计算至2016年12月22日）及自2016年12月23日起至实际清偿之日的罚息（以50000元为基数，按年利率13.5％计算）；
二、被告薛岩龙、薛前放承担连带清偿责任；
三、被告薛岩龙、薛前放承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告薛卫广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，由被告薛卫广、薛岩龙、薛前放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 盖宏浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第414号
申请执行人屈秀芳，女，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
申请执行人裴虎，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
申请执行人裴彪，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司总经理。
申请执行人屈秀芳等三人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）永刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴培文于2014年7月12日向本院申请执行，本院于2014年7月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款12000元。2014年7月17日，被执行人向本院交纳案件款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第414号
申请执行人屈秀芳，女，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
申请执行人裴虎，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
申请执行人裴彪，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
申请执行人屈秀芳等三人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）永刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屈秀芳于2014年7月12日向本院申请执行，本院于2014年7月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款12000元。2014年7月17日，被执行人向本院交纳案件款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田光林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2393号
罪犯宁培维。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年6月4日作出（2008）港刑初字第156号刑事判决，以被告人宁培维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宁培维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宁培维在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁培维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宁培维减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2008年1月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3842号
原告石河子市三永建材有限公司。
法定代表人伍启明，该公司董事长
委托代理人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人杨明志。新疆天众律师事务所律师。
被告宋常，男，汉族，1964年5月1日出生，无业。
原告石河子市三永建材有限公司与被告宋常买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈曦与人民陪审员陈霞、冯书平依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕莉、杨明志与被告宋常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告宋常与原告签订《还款协议书》，约定被告于2014年7月10日前偿还原告商品砼货款计236210元，如被告逾期不予履行，按每日所欠货款的万分之五向原告支付违约金并承担因诉讼发生的诉讼费、送达费及律师费。后被告未按约定期限支付欠款。现原告起诉要求被告支付货款236210元、违约金8621.7元、律师费11093.3元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告购买原告商品砼后欠付原告货款，原被告约定了违约金和律师费，这些被告该付给原告，但被告现在确实没钱支付，且原被告约定的违约金超过其损失，被告要求法院酌减。
经审理查明：2013年9月25日至2013年10月22日期间，原告向被告供应多批混凝土，共计价值243810元。被告预付货款10000元，余款未付。2014年6月11日，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告于2014年7月10日偿还欠款236210元；被告如不按期偿还欠款，按每日万分之五计算，支付违约金；被告不能及时还款，如导致原告诉讼的，被告承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。后被告未按期还款，原告于2014年9月24日向我院起诉并支付律师费11093.3元。
庭审中，原被告均认可《还款协议书》中欠款数额“236210元”为笔误，实际欠款数额为233810元。
以上事实，有原被告陈述、商品砼应收帐款确认书、《还款协议书》及律师费发票在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告购买混凝土，双方达成的买卖合同合法有效。原告依约供应货物后，被告应当按约给付货款，未按时给付的应当承担违约责任，故被告应当给付原告货款233810元及律师费11093.3元。对原告要求的违约金，应综合考虑原、被告合同履行情况及被告逾期付款造成的原告损失，本院酌定被告给付原告违约金5000元较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告宋常给付原告石河子市三永建材有限公司货款233810元；
二、被告宋常给付原告石河子市三永建材有限公司违约金5000元；
三、被告宋常给付原告石河子市三永建材有限公司律师费11093.3元。
以上三项合计249903.3元，被告宋常于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费5139元，送达费90元，合计2615元，由被告宋常负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3425号
申请执行人天津农商宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人运学盈。
被执行人冯国元。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第131号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的38718.44元，诉讼费384元，执行费481元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3425号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初421号
原告：凯里四联创兴化工科技有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市九寨螺丝弯。
法定代表人：周星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：黄平县大远木业有限公司。住所地：黄平县谷陇镇。
法定代表人：罗秀木，该公司总经理。
原告凯里四联创兴化工科技有限公司与被告黄平县大远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告凯里四联创兴化工科技有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里四联创兴化工科技有限公司以被告在诉讼过程中已主动履行付清货款为由而向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里四联创兴化工科技有限公司撤诉。
案件受理费464.00元，减半收取计232.00元，由原告凯里四联创兴化工科技有限公司负担。
审判员 雷秀春
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 谦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00280号
原告潘浩。
被告周前广。
本院在审理原告潘浩诉被告周前广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告已履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘浩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘浩负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 史 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00438号
上诉人（原审被告）杨书恩，男，生于1958年11月22日，汉族，干部，住新野县。
委托代理人陈化敏，女，生于1959年10月14日，汉族，工人，住址同上，系上诉人之妻。
委托代理人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新野县汉城街道。
负责人陈新庆，任该组组长。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
上诉人杨书恩与被上诉人新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组为租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新城民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2013）新城民初字第00043号民事判决；
发回新野县人民法院重审。
上诉人杨书恩预交的二审案件受理费1200元，予以退还。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 斌
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第511号
漯河市电子信息工程学校：
你（单位）与贾新民合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月14日作出的（2013）召民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付1.5万元。
（2）负担申请执行费175元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司平川支行。地址：白银市平川区。
负责人董俊峰，该支行行长。
委托代理人张向国，中国工商银行股份有限公司白银分行法律顾问（特别代理）。
委托代理人廉保华，工商银行股份有限公司平川支行客户经理（一般代理）。
被告何叔颖，女，汉族。
被告张义国，男，汉族。
委托代理人何叔颖，系张义国妻子（特别代理）。
被告冯得杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平川支行与被告何叔颖、张义国、冯得杰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘光平于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向国、廉保华，被告何叔颖、冯得杰及被告张义国委托代理人何叔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告与被告借款人何叔颖、保证人冯得杰签订20万个人借款／担保合同，被告张义国为共同借款人，保证人冯得杰承担连带保证责任。贷款发放后，从2013年1月开始，被告拖欠利息未还，贷款到期后，截止2014年2月28日被告共拖欠贷款本息228924.88元。现要求三被告清偿截止2014年2月28日的贷款本息228924.88元，2014年3月1日之后的利息随本付清。
被告何叔颖辩称：其父何海祥以何叔颖的名义向原告借款，2013年12月11日法院已经判处何海祥骗取贷款罪有期徒刑一年，并处罚金10000元，判处何叔颖骗取贷款罪有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因已经承担了刑事责任，再承担民事责任不合理，且贷款自己没有使用，没有还款的义务。
被告张义国辩称：从贷款发放和贷款的使用张义国从来没有参与过，只是在贷款是签了字，直到何海祥拖欠利息时原告才找张义国，贷款自己没有使用，没有还款的义务。
被告冯得杰辩称：担保是给何海祥提供的，也一直由何海祥清偿利息，根本不认识何叔颖和张义国。这笔贷款按发放贷款规定应该有四个人担保，一个人提供担保是违规的。
经审理查明：2009年何海祥在白银市平川区经营茂源石材经销店，2010年8月将该店转到其女儿何叔颖名下，但仍由其经营。2012年1月11日何海祥将该店转让给赵生财，但是营业执照未移交变更。2012年3月，何海祥以其女儿何叔颖的名义向中国工商银行平川支行申请一年期贷款20万元，用途为购买石材，担保人为冯得杰。为了骗取贷款，何海祥先后伪造了石材购买合同、其女儿何叔颖和女婿张义国的收入证明、担保人冯得杰离婚证。银行根据何海祥提供的材料，审核后同意发放贷款20万元。贷款申请有申请人何叔颖及其配偶张义国（共同借款人）签字，担保书中有担保人冯得杰签字。2012年4月9日银行向何海祥一次性发放贷款20万元，何海祥拿到贷款后并没有用于做石材生意，而主用于其他活动。2012年5月至2013年1月归还利息12334.07元，2013年5月9日贷款逾期后再未归还本金20万元及利息。2013年6月3日何海祥到公安机关投案自首。
2013年12月11日，白银市平川区人民法院以被告人何海祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，已于2014年6月2日服刑期满。被告人何叔颖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
现原告要求判令三被告偿还截止2014年2月28日贷款本息228924.88元；及自2014年3月1日至本息还清时止的利息。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、担保函、借据、公证书、特快专递、贷款利息明细复印件各一份，被告何叔颖、冯得杰提供的刑事判决书复印件一份以及原、被告的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为：关于财产犯罪的被害人可否提起损害赔偿的民事诉讼问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。但《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”根据该解释，被害人在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情况下才可以提起民事诉讼请求赔偿，本案被告人何海祥、何叔颖因骗取贷款罪被判刑后，被害人中国工商银行股份有限公司平川支行的损失未经追缴或者退赔，不符合提起民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平川支行的起诉。
案件受理费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00665-2号
申请执行人费兆兰。
被执行人金长珍，系死者高士杰之妻。
被执行人高长银，系死者高士杰之子。
申请执行人费兆兰与被执行人金长珍、高长银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）邮三商初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金长珍应于判决生效后十日内给付申请执行人费兆兰货款人民币104000元；被执行人高长银应在继承其父高士杰的遗产实际价值范围内对上述货款104000元共同承担连带还款责任；如被执行人金长珍、高长银未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被执行人金长珍、高长银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，被执行人高长银放弃继承其父高士杰的遗产，本院依法对被执行人金长珍的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 炳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执94号
申请执行人田某。
委托代理人石某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00515号民事判决书过程中，确定由被执行人赔偿申请执行人田某医疗费等各项费用共计338324.89元。在执行过程中被执行人王某下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人田某生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年一月十八日
书记员 董建军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00763号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被告：张宗良。
被告：黄蓓。
被告：叶爱苹。
被告：汤益相。
被告：汤友彬。
被告：周梅莺。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李明光、张怀勇到庭参加诉讼；被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行六安分行诉称：原告所辖六安皖西路支行2012年1月14日与被告张宗良、黄蓓签订了《个人借款／担保合同》，向被告张宗良、黄蓓借款500000元，借款用途为经营，期限12个月；被告叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告张宗良、黄蓓支付了借款，但该笔借款到期后，被告张宗良、黄蓓未按约还本付息，原告仅于2013年1月14日扣收张宗良个人借款本金116.20元，2013年3月21日扣收张宗良个人借款本金0.12元，合计扣收116.32元，现尚欠借款本金499883.68元及截止2013年5月21日的借款利息27642.62元至今未清偿。现诉至法院，请求判决：1、被告张宗良、黄蓓立即归还原告借款本金499883.68元以及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
工行六安分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺的身份证复印件。证明被告基本情况及诉讼主体资格；
证据三、原、被告签订的《个人借款／担保合同》证明原、被告签订了借款金额为500000元的借款合同，以及合同约定的利率及借款期限；
证据四、《个人借款凭证》。证明原告按约向被告张宗良、黄蓓支付了500000元借款；
证据五、工商银行借款还款信息、欠息信息表。证明被告张宗良、黄蓓尚欠原告借款本金499883.68元，欠利息27642.62元（截止2013年5月21日）；
张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺未作答辩。
张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺未向本院提交证据。
经审核，本院对原告所提供五组证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺均系经营钢材生意的个体工商户。2012年1月14日工行六安分行所属六安皖西路支行与张宗良、黄蓓签订了《个人借款／担保合同》，约定向张宗良、黄蓓借款500000元（个人小额贷款），借款期限12个月，借款年利率为10.496%（借款合同第四条以及第九条约定了借款利息、罚息的详细计算方式），叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺在《个人借款／担保合同》上签字，表示自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，工行六安分行按约向张宗良、黄蓓发放了500000元借款，但该笔借款到期后，张宗良、黄蓓未按约还本付息，工行六安分行仅于2013年1月14日扣收张宗良个人借款本金116.20元，2013年3月21日扣收张宗良个人借款本金0.12元，合计扣收116.32元，现尚欠借款本金499883.68元及利息一直未予清偿，工行六安分行经催要无果遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同以及保证担保合同具有法律效力，被告张宗良、黄蓓作为共同借款人，理应在借款合同规定的期限内及时还本付息，由于被告逾期还款，现原告要求上述两被告立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺自愿为本案原告债权提供连带保证责任担保，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对本案原告借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗良、黄蓓于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金499883.68元，并自2012年1月14日起按照借款合同第四条、第九条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。
二、被告叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺对原告中国工商银行股份有限公司六安分行对于张宗良、黄蓓享有的499883.68元借款本金及利息债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告张宗良、黄蓓、叶爱苹、汤益相、汤友彬、周梅莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初690号
原告：郑明喜，男，1980年4月30日出生，汉族，住磐安县。
被告：楼小弟，男，1984年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告郑明喜与被告楼小弟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年5月23日，原告郑明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告郑明喜自动撤诉处理。
案件受理费710元（已减半收取），由原告郑明喜负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴菲菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00460号
上诉人（原审原告）：庞兴坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：万松勤，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：庞兴伟。
被上诉人（原审被告）：葛兰，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：姚玉玉，女，1989年11月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候朝伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人庞兴坤、万松勤因与被上诉人葛兰、姚玉玉、候朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：一审法院审理时，庞兴坤、万松勤申请追加与死者庞可共同喝酒的尚可利等人作为被告参加诉讼，一审法院未予追加，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01600号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00460号上诉人（原审原告）：庞兴坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：万松勤，女，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。二上诉人委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。二上诉人委托代理人：庞兴伟。被上诉人（原审被告）：葛兰，女，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：姚玉玉，女，1989年11月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候朝伟，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人庞兴坤、万松勤因与被上诉人葛兰、姚玉玉、候朝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审理认为：一审法院审理时，庞兴坤、万松勤申请追加与死者庞可共同喝酒的尚可利等人作为被告参加诉讼，一审法院未予追加，属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01600号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  范荣鑫二〇一五年八月五日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执251号
申请执行人：海口市交通港航综合执法支队。
法定代表人：魏天明，该支队支队长。
被执行人：苏泽江。
本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人苏泽江行政处罚纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执251号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队。法定代表人：魏天明，该支队支队长。被执行人：苏泽江。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人苏泽江行政处罚纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年五月二十四日书记员  吴 琦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3195号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：吕红兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：吕成兵，男，1977年2月26日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：陈万新，男，1962年11月3日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告吕红兵、吕成兵、陈万新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告吕红兵、吕成兵、陈万新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红兵立即归还原告借款本金99500元及利息、罚息（截止2017年6月26日为34414.1元，按合同约定计算至实际还清之日止）；；2、请求依法判令吕成兵、陈万新对上述款项承担连带责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吕红兵与唐小六系夫妻关系。2014年8月22日，原告与被告吕红兵签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定被告吕红兵向原告借款100000元，借款期限自2014年8月23日至2016年8月20日，借款年利率9.3%,并约定了逾期利息,被告吕成兵、陈万新对该借款提供连带责任保证，合同对双方的权利、义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吕红兵发放了贷款。借款到期后，被告吕红兵未能按约归还借款本息，被告吕成兵、陈万新也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吕红兵、吕成兵、陈万新均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了易贷通贷款保证担保借款合同、借款借据等证据，被告吕红兵、吕成兵、陈万新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月22日，原告下坝支行与被告吕红兵、吕成兵、陈万新签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，从2014年8月23日至2016年8月20日止，在此期间，根据借款人（即被告吕红兵）的申请，在核定的最高贷款余额100000元内一次或分次发放贷款，由保证人（即被告吕成兵、陈万新）对借款人的每一笔借款提供连带责任保证，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），合同还对双方的权利、义务等事项进行了约定。原告于2014年8月24日向被告吕红兵发放贷款100000元，借款期限自2014年8月24日至2015年8月20日，借款年利率为9.3%,每季结息。后被告吕红兵仅在2017年3月1日支付了本金500元，借款到期后，被告吕红兵未能按约归还借款本息，被告吕成兵、陈万新也履行保证责任。后经原告向三被告催讨无果。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对唐小六的起诉。
本院认为，原告高淳农商行与被告吕红兵、吕成兵、陈万新签订的贷款保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吕红兵未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告吕成兵、陈万新未履行保证责任，依法应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吕红兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金99500元及利息、罚息（按合同约定自2014年8月24日计算至实际给付之日止）；
二、被告吕成兵、陈万新对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告吕红兵、吕成兵、陈万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月三十日
书记员 水照武
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02280号
原告金华林。
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司，住江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
原告金华林诉被告江苏博星顺华羊纤维有限公司（以下简称博星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告金华林到庭参加诉讼，被告博星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告金华林诉称，原告在被告处工作，2012年12月29日工作时受伤，事后，双方经协商一致，签订《关于金华林工伤赔偿费用协议书》，约定被告赔偿原告130000元，被告已支付了60000元，尚有70000元未支付。原告在2014年11月4日带了几个人从老家到张家港来向被告要钱，但被告没有给剩余的赔偿款，这次要钱花了交通费3200元、住宿费1740元、吃饭费用3200元、误工费2800元，现主张开销费用1万元。故请求判令：被告给付赔偿款80000元。
被告博星公司未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《关于金华林工伤赔偿费用协议书》一份，内容概括如下，2012年12月29日，金华林在工作中为清理洪毛机里的杂物，不慎被机器绞伤右手食、中指，受伤后立即由公司送入张家港市第一人民医院诊治，后又经汉中人民医院再治疗，现基本痊愈。达成协议如下：1、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费公司已全部承担后。本协议一次性赔偿工伤补助金、伤残就业补助金、一次性医疗补助金、二次手术费等费用共计130000元。自愿终止劳动关系。2、自达成本协议后双方不得因此发生新的纠纷。3、协议双方签字后，被告先付20000元，余款在2014年6月份全部付清。
事后，博星公司共计支付金华林60000元。因博星公司未按约履行，金华林起诉至本院。
审理中，金华林称虽然他鉴定伤残是七级，但是只要求博星公司按照双方签订的协议来履行赔偿义务。
以上事实，有《关于金华林工伤赔偿费用协议书》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《关于金华林工伤赔偿费用协议书》是其双方真实意思的表示，本院予以确认。被告应当按照该协议履行，支付原告赔偿款130000元，被告已支付了60000元，尚有70000元未支付，故原告要求被告支付欠款70000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付催讨欠款产生的车费、住宿费、误工费等共计10000元，依法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付原告金华林70000元。
限被告江苏博星顺华羊纤维有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告金华林指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38XX60）
二、驳回原告金华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月八日
书记员 宗 敏
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1643号
原告：魏诚，男，1974年10月30日出生，汉族，永安保险公司员工，住大同市。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市城区迎宾西路80号，
负责人：都郭胜，该行行长。
委托诉讼代理人：贾晋明，中国农业银行股份有限公司大同泰和支行员工。
委托诉讼代理人：赵佼，中国农业银行股份有限公司大同市分行员工。
原告魏诚诉被告中国农业银行股份有限公司大同市分行银行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告魏诚于2018年5月30日，以原、被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏诚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长苏劲松
代理审判员ＸＸ翔
人民陪审员赵志军
二〇一八年五月三十一日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1643号原告：魏诚，男，1974年10月30日出生，汉族，永安保险公司员工，住大同市。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市城区迎宾西路80号，负责人：都郭胜，该行行长。委托诉讼代理人：贾晋明，中国农业银行股份有限公司大同泰和支行员工。委托诉讼代理人：赵佼，中国农业银行股份有限公司大同市分行员工。原告魏诚诉被告中国农业银行股份有限公司大同市分行银行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告魏诚于2018年5月30日，以原、被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏诚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长苏劲松代理审判员ＸＸ翔人民陪审员赵志军二〇一八年五月三十一日书记员张丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第609-1号
申请执行人巨人能力电梯有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦607室。
被执行人张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地：张家口市宣化区支家桥利民开发区7号楼西二层楼。
本院在执行巨人能力电梯有限公司河北分公司与张家口市宣化利民物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第194号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的73528.45元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化利民物业服务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一六年二月十七日
书记员 李宏伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1031-1号
申请执行人
被执行人梁炎发
申请执行人张社汉与被执行人梁炎发其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民二初第902号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应：（1）在本判决生效之日起十日内清还借款本金65万元及利息49549.5元（利息暂时从2013年6月3日计至2014年5月31日）给申请人；（2）缴纳诉讼费10300元、执行费9498元。但被告梁炎发未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，本院依法查封被执行人梁炎发名下位于开平市长沙街道办事处幕桥西路9号5栋501房及查封被执行人梁炎发名下所有的粤JWW2**、粤JWX2**、粤WW20**号牌车辆。双方当事人于2015年6月29日已达成执行和解协议，此款分三期偿还，定于2015年7月底为第一期支付20万元，2015年11月底为第二期支付20万元，2015年底为第三期将付清余下全部款项及利息和诉讼费、执行费。如被执行人逾期不履行，按原判决强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1031号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡八月四日
书 记 员 张 永 健
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1772号
申请执行人李华昌。
被申请人徐州市天龙房地产开发有限公司，住所地本市淮海食品城北区南北货市场三楼。
法定代表人赵顺河，该公司董事长。
李华昌与徐州市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的55828.92元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民初字第1874号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十日
书 记 员 金 珠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保141号
申请人刘同忠，农民。
委托代理人刘降龙，农民。
被申请人张祖胜，事故车辆所有人。
被申请人鲁安然，事故车辆驾驶人。
被申请人侯加超，事故车辆登记所有人。
被申请人仇高智，事故车辆实际支配人。
申请人刘同忠驾驶的电动三轮车与被申请人张祖胜驾驶的苏C号中型普通货车、被申请人鲁安然驾驶的侯加超所有的苏C号重型自卸货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人张祖胜、鲁安然、侯加超、仇高智转移财产，申请人刘同忠于2016年4月28日提出申请，请求查封被申请人张祖胜所有的苏C号中型普通货车一辆、被申请人鲁安然驾驶的侯加超所有的苏C号重型自卸货车一辆，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘同忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张祖胜所有的苏C号中型普通货车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人鲁安然驾驶的侯加超所有的苏C号重型自卸货车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月二十八日
书记员 仇星林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢10号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：吴某某。
被执行人：徐某某。
本院依据（2015）观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴某某、徐某某银行帐户存款208978.08元或查封,扣押等值车辆及其它财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行�务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢10号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：吴某某。被执行人：徐某某。本院依据（2015）观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吴某某、徐某某银行帐户存款208978.08元或查封,扣押等值车辆及其它财�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十五日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行�务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00728号
原告：成某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告成某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告成某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告与被告2004年在上海打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名成某乙。2009年被告离家外出至今未归，没有尽到一个妻子一个母亲应尽的责任，夫妻感情破裂。现在原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告带领抚养，抚养费自理。
被告陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告成某甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告主体资格及婚生子成某乙的出生情况。
2、村委会证明，证明被告陈某长期外出下落不明。
3、婚姻登记证明，证明原被告是夫妻关系。
4、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第705号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月9日到法院起诉过离婚。
上述证据1、2、3、4，本院审查认为，与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告成某甲与被告陈某2004年在上海打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子取名成某乙。2009年被告陈某外出，至今未归，也未与原告成某甲联系。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，2014年9月9日本院（2014）禹民一初字第705号民事判决书判决驳回原告成某甲的诉讼请求，2015年6月17日原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告离家外出后，婚生子成某乙一直跟随原告成某甲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。2009年被告陈某外出，至今未归，2014年原告诉讼要求与被告离婚，同年9月本院作出判决不准离婚后，至今原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，现原告成某甲再次起诉要求离婚，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告离家外出后，婚生子成某乙一直跟随原告成某甲生活，从有利益子女成长角度考虑，成某乙应由原告成某甲带领抚养。对原告成某甲要求离婚，并带领抚养婚生子的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子成某乙（2005年10月30日出生）由原告成某甲带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四初字第79号
原告梁玉照，男，汉族，。
委托代理人廖虹杏，律师。
被告熊安文，男，汉族。
被告深圳市方恒建筑工程有限公司（以下简称被告方恒建筑公司）。
法定代表人许宗良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告太平洋保险公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，律师。
委托代理人万向阳，律师。
被告深圳榕亨实业集团有限公司（以下简称被告榕亨公司）。
法定代表人蔡泽杰。
被告熊安文、被告深圳市方恒建筑工程有限公司、被告深圳榕亨实业集团有限公司共同委托代理人彭峥灵，律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹杏，被告熊安文、被告方恒建筑公司、被告榕亨公司共同委托代理人彭峥灵，被告太平洋保险公司委托代理人金丹、万向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日2时45分许，被告熊安文驾驶粤B×××××重型自卸货车在107国道由南往北行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊加荣驾驶停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘某、梁玉照、张某、熊某、庄某及死者张某身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号施工作业车再与辅主道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏，被告熊安文及刘某、梁某、张某、熊某、庄某受伤，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了责任认定书，认定肇事者被告熊安文负本次事故的主要责任，被告榕亨公司为本次事故的次要责任，被告熊安文即被公安机关刑事拘留。被告熊安文驾驶车辆粤B×××××为被告方恒建筑公司所有，该车辆向被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险。为此，原告按照根据民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告支付原告事故赔偿金总计人民币59286.28元（包括：医疗费8604.28元、护理费22600元、误工费23730元、住院伙食补助费1650元、交通费等2702元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
几被告辨称，原告部分诉讼请求数额过高，请法院依法驳回其不合理诉讼请求。
经审理，本院查明下列事实：
一、2013年12月11日2时45分许，被告熊安文驾驶粤B×××××重型自卸货车在107国道由南往北行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊加荣驾驶停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘某、梁玉照、张某、熊某、庄某及死者张某身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号施工作业车再与辅主道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏，被告熊安文及刘某、梁某、张某、熊某、庄某受伤，张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了责任认定书，认定被告熊安文负本次事故的主要责任，被告榕亨公司承担事故的次要责任，刘某、梁某、张某、熊某、庄某及张某无责任。事故责任认定书还认定，粤B×××××重型自卸货车载物超过核定的载质量。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院接受治疗，并于2014年1月13日出院，出院医嘱载明：休息一个月、护理一人。2014年3月4日，原告复查，复查医嘱载明：休息一个月，一个月后复查。原告支付了医疗费人民币8604.28元。原告主张其本人在深圳森安建筑工程有限公司工作，月工资为人民币6300元。
二、本案肇事粤B×××××重型自卸货车为被告方恒建筑公司所有，该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险，交强险保险额度为300万元，并附加不计免赔。双方机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。被告熊安文事发时驾驶车辆的行为属于履行职务的行为。因本案交通事故，刘某、梁某、张某、熊某、庄某及死者张某的父母均向本院提起了诉讼。
以上事实，有事故责任认定书等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，几被告应按照事故责任的认定及保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。被告熊安文事发时驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，其赔偿责任应由被告方恒建筑公司承担。为方便计算，粤B×××××重型自卸货车交强险责任限额均在本次事故中死者张德传案件中处理。关于原告各项损失，本院计算如下：1、医疗费人民币8604.28元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、误工费，原告主张其月工资为6300元，但未提交劳动合同、工资记录等证据证明其收入，本院对其主张的工资数额不予确认，本院按照上年度我市最低月工资标准计算其误工费为人民币6206.67元（1600÷30×113＝6206.67）。3、住院伙食补助费人民币1650元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告出院医嘱载明休息一个月，护理一人，其后复诊时并无需要护理字样，故本院确认原告护理期为63日，护理费为人民币3150元。5、交通费，本院酌定为人民币500元，原告主张住宿费、伙食费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计人民币20110.95元，应由被告方恒建筑公司承担70％，计人民币14077.67元，由被告榕亨公司承担人民币6033.28元。由于肇事车辆存在超载，被告太平洋保险公司主张应扣除10％绝对免赔的理由成立，本院予以采信。被告太平洋保险公司应直接向原告赔偿人民币12669.9元，剩余10％赔偿款计人民币1407.77元应由被告方恒建筑公司直接承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市方恒建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币1407.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币12669.9元；
三、被告深圳榕亨实业集团有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币6033.28元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由原告负担100元，由被告深圳市方恒建筑工程有限公司负担100元，由被告深圳榕亨实业集团有限公司负担人民币60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年七月二日
书记员 刘莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第00042号
原告张仁华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告卢兴慧，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张仁华与被告卢兴慧买卖合同纠纷一案，现原告张仁华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张仁华自愿申请撤诉经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张仁华撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张仁华负担（已缴纳）。
审判员 何会明
二〇一四年一月七日
书记员 陈有炳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执613号
申请执行人：学利群，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人学利群与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人学利群于2017年6月5日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人学利群与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人学利群以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月三十日
书记员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执613号申请执行人：学利群，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人学利群与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人学利群于2017年6月5日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人学利群与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人学利群以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月三十日书记员  许明远
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2578号
原告石金利，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告滕立其，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李然，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告石金利诉被告滕立其、李然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石金利及委托代理人徐以东到庭参加诉讼，被告滕立其经传票传唤未到庭，被告李然经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月5日，二被告以中骄物流商城的名义，与我签订商铺认购协议书，约定被告将其开发的位于沂水县腾飞路中骄区6号楼中单元东户301室卖给原告。协议签订后，原告依约支付预付款（定金）10万元，但因被告所建房屋未经规划部门批准，导致房屋被拆除后不能按约交房，原告多次要求二被告返还预付款，但被告无正当理由拒付，请求法院责令二被告返还购房预付款10万元及自2013年8月12日起按同期贷款基准利率计付至付清之日止的利息损失。
被告滕立其辩称：我对原告的起诉没有意见，因为所售房屋不符合我县建设规划，所以未能交付房屋，我现在暂时没钱，等有钱后就返还给原告。
被告李然未作答辩。
经审理查明，2008年3月10日，二被告在尚未成立“沂水县中骄商贸有限公司”的情况下，便以中骄物流商城代表人的名义，与原告签订了商铺认购书。认购书约定：被告将其开发的位于沂水县腾飞路中骄区6号楼中单元东户301室出售给原告，原告已支付预付款（定金）10万元，余款在2008年12月30日前付清；客户凭认购书和定金收据签订正式买卖合同，正式签订楼房买卖合同后，认购书自动作废。后因被告所建房屋未经规划审批，被行政管理部门拆除后不能按约交付，原告遂多次要求被告返还上述购房预付款，被告以无钱为由至今未付，为此，原告要求二被告返还购房预付款10万元及自2013年8月12日起按同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、书证（商铺认购书、收据、名称核准登记情况表）等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人签订认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方未履行订立买卖合同的义务，对方要求解除预约合同并主张返还预付款的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订的“商铺认购书”是各方当事人真实意思表示，因被告所建房屋不符合规划要求，致使双方合同目的不能实现，原告要求返还购房预付款及相应利息损失的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕立其、李然于本判决生效后五日内，返还原告石金利购房预付款10万元，并自2013年8月12日起按同期贷款基准利率计付至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 潘纪明
人民陪审员 赵月余
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张贝贝
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第560号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被新密市公安局刑事拘留，同年1月28日被新密市公安局取保候审，2014年8月12日被新密市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月21日13时40分许，被告人陈某某驾驶豫AK71**号重型半挂货车由南向北行驶到郑密路与华家门新型社区丁字路口时，陈某某回家发现走过了就开始倒车，倒车时与陈某甲驾骑的电动车相撞，致陈某甲当场死亡，造成死亡一人的交通事故。陈某某负此事故的全部责任。被告人陈某某于2014年1月21日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某的供述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书，鉴定意见，和解协议、谅解书，赔偿凭证，户籍证明及到案经过等证据材料，并提请本院以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月21日13时40分许，被告人陈某某驾驶豫AK71**号重型半挂货车回家。当车由南向北行驶到郑密路与华家门新型社区丁字路口时，陈某某发现走过了就开始倒车，倒车时与骑电动车的陈某甲相撞，致陈某甲当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经新密市交巡警大队认定，陈某某负此事故的全部责任。事故发生后，现场有人报警，被告人陈某某在现场等待交警处理事故，后被赶到现场的交警当场带回。案发后，被告人陈某某亲属与被害方就民事赔偿问题达成协议且已履行，赔偿被害方损失20万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人陈某某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人陈某某系被从现场带回。
3.交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实交警到达现场后对事故现场勘查检验，肇事车辆及司机都在现场。
4.驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，证实被告人陈某某具备A2驾驶资格及所驾车辆的情况。
5.协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，证实事故发生后，被告人亲属与被害方就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害方损失20万元，取得被害方的谅解。
6.新密市公安局行政强制措施凭证，证实事故发生后，新密市公安局对被告人陈某某及所驾车辆采取的行政强制措施。
7.法医学尸体检验报告意见书，证实经鉴定，被告人陈某甲系交通事故所致开放性颅脑损伤死亡。
8.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
9.证人陈某乙的证言，证实其父亲系陈长法，陈长法于2014年1月21日发生了交通事故。
10.被告人陈某某的供述，证实2014年1月21日13时40分许，其驾驶豫AK71**号货车沿郑密公路由南向北行驶到郑密公路与华家门新型社区丁字路口，因发现开过了就往回倒车，在倒车听到车下有响声，就下车查看。下车后，其发现倒车时车与骑电动车的男子相撞，致骑电动车的男子死亡。其一直在现场等待，后被赶到现场的交警带回。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。在事故发生后，被告人陈某某在现场等待，接受到达现场的交警处理，无抗拒抓捕行为，可视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某某的亲属与被害方达成协议，已赔偿被害方的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，该行人民街支行员工。
被告肖有元，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李学清，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告梁寿均，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告肖有元、李学清、梁寿均借款、保证合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长、与代理审判员姚亮、人民陪审员张竞组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张仕君、委托代理人陶明镜到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告肖有元与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告肖有元在原告处借款3万元，额度循环有效期3年，用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，被告李学清、梁寿均承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年12月2日向被告肖有元发放了贷款3万元。2011年11月2日，肖有元还清该笔贷款本息。2011年11月4日，肖有元循环贷款3万元，于2012年10月23日还清该笔贷款本息。2012年10月25日，肖有元再次循环贷款3万元，约定该笔贷款2013年10月24日到期，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由肖有元、李学清、梁寿均相互承担贷款连带保证责任。2013年10月24日借款到期后，原告以多种方式向被告肖有元催收借款本息。肖有元以各种借口拒不履行还款义务，仅于2014年8月20日归还利息1000元，保证人李学清、梁寿均也拒不承担保证责任。现诉至法院，请求依法判令被告肖有元归还借款本金3万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，并判令被告李学清、梁寿均分别以家庭共有财产对借款本息承担连带责任，承担本案诉讼费及原告实现债权和担保权的相关费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告肖有元向原告申请贷款3万元。2010年12月2日，被告肖有元与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告肖有元在原告处借款3万元，额度循环有效期3年（2010年12月2日至2013年12月1日），用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，被告李学清、梁寿均承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年12月向被告肖有元发放了贷款3万元。2011年11月，肖有元还清该笔贷款本息。2011年11月，肖有元循环贷款3万元，于2012年10月23日还清该笔贷款本息。2012年10月25日，肖有元再次循环贷款3万元，约定该笔贷款2013年10月24日到期，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由肖有元、李学清、梁寿均相互承担贷款连带保证责任。2013年11月13日，原告向被告肖有元发出债务逾期催收通知书，由被告肖有元签收。2014年4月24日，原告在《四川法制报》向被告肖有元发出催收公告。肖有元于2014年8月20日归还利息1000元。原告于2014年12月15日诉至本院，请求依法判令被告肖有元归还借款本金3万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，并判令被告李学清、梁寿均分别以家庭共有财产对借款本息承担连带责任。审理中，本院于2015年1月14日在《四川法制报》向三名被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，三名被告均未到庭应诉。2015年1月19日，肖有元偿还本金5000元。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、借款凭证、记账凭证、业务凭证、催收通知书、催收公告等证据复印件予以证实，足以认定。
三被告均未提交证据。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及借款补充协议合法有效。被告肖有元尚欠原告借款本金25000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告肖有元借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告李学清、梁寿均系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。原告要求被告肖有元偿还借款本金及利息，并要求被告李学清、梁寿均承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。三名被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖有元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金25000元和利息。从2012年10月25日至2015年1月18日按本金30000元计算利息，从2015年1月19日至付清之日止按本金25000元计算利息，利率标准以借款合同约定的借款期内利率和逾期利率为准，肖有元已支付的利息1000元在应付利息内扣除。被告李学清、梁寿均对前述债务本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，公告费600元，由被告肖有元负担，被告李学清、梁寿均承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 张 竞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周西子