河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第266号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某怀，男，1958年4月15日生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2014年12月22日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人李志清，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某怀犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人高某怀及其辩护人李志清到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日14时许，被告人高某怀纠集驻马店市驿城区水屯镇水屯村一组多名村民无故围堵由吴某喜开发的驻马店市驿城区水屯镇供销社工地，双方发生冲突并厮打，致双方人员不同程度受伤，水屯镇水屯村一组村民李乙在工地死亡。经鉴定，水屯镇水屯村一组村民王某云、刘某针属轻伤二级，高某怀、高某喜、石某英、赵某晴、李甲损伤程度属轻微伤；开发商方黄甲、黄某龙、黄某丽、徐某环损伤程度属轻微伤；村民李乙死亡原因符合因重症冠心病致急性心功能不全而猝死，死前所受损伤及纠纷中的情绪激动为其死亡发生的诱发因素。
针对指控，公诉机关提供有被告人高某怀供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某怀的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某怀及其辩护人均提出，高某怀未纠集人员起哄闹事；事发地点不属公共场所。认为高某怀无罪。
经审理查明，1996年12月，原汝南县水屯镇供销社（老棉仓）（现属驻马店市驿城区）经国家划拨取得国有土地使用权。2011年11月15日，孔某民通过拍卖获得该块土地，后与吴某喜合伙在该块土地上建设商贸城。被告人高某怀系临近该宗土地的水屯镇水屯村一组队长。2014年，吴某喜与孔某民开发涉案土地期间，水屯镇水屯村一组村民以该块地原属其村民组为由要求开发商给予相应补偿，村民遭拒后多次围堵并阻拦工地施工，二者遂产生纠纷，后开发商向高某怀所在水屯村一组支付3万元，但问题并未得到解决，村民仍阻拦施工。2014年11月初至案发前，高某怀纠集该组多名村民无故围堵由吴某喜开发的水屯镇供销社工地。同月14日14时许，高某怀纠集村民再次阻挠该工地施工时双方发生冲突并厮打，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，水屯镇水屯村一组方王某云属轻伤二级，刘某针、高某怀、高某喜、石某英、赵某晴、李甲损伤程度属轻微伤；开发商方黄甲、黄某龙、黄某丽、徐某环损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，开发商对高某怀表示谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1.被告人高某怀供述：开发商孔某民开发老棉仓土地时水屯镇东关组的人闹事获赔6万元，他所在的一组村民知道后认为老棉仓原属水屯一组土地，应赔偿。他根据村民代表要求和开发商协商赔偿事宜未果，后为阻止开发商施工，安排村民高甲找王乙、高某亭、崔某清、郭某英去工地看着，每人每天七十元钱。2014年11月14日9时许，高甲与其联系称对方叫了很多人，他让高甲通知每家去一人到工地。当日10时40分许，他到现场时见有警车，和开发商吴某喜吵两句离开。午饭后，李乙、高某里、高某亭、魏某生、周某、高某国去他家协商让开发商赔偿事宜。后高甲打电话称向开发商要50万元，此时双方人员打起来，他到现场后遭到对方人员殴打。
2.证人证言
（1）高甲证言：2014年11月9日，队长高某怀安排他和周某、高某甲通知各家去老棉花仓库阻止开发商施工，每人一天70元，如开发商赔偿去的人分钱，不去不分钱，并安排他记工。当月10日、11日、12日，他们都去阻止施工。14日上午，高某怀又安排他和周某通知让每户出人阻止开发商施工。当日上午，开发商找来很多社会人员，同时做高某怀工作，但高某怀一直在工地闹，也让社员闹。当日14时许，高某怀让他给李丙打电话让开发商给他们队拿50万元，电话接通时队里人说和开发商打起来，后高某怀去现场。当晚，民警找队里人取证时，高某怀儿子高某威通知队里人和受伤住院的人称如作证就说是自愿去老棉仓阻止施工。15日上午，高某怀对他说出事就往李乙身上推。
（2）高某甲证言：高某怀有建筑队，组织一组村民阻扰开发商施工和打架是高某怀为给开发商施加压力，达到他自己施工建设的目的。打架事发前，高某怀曾组织社员利用堵路等方式阻挠施工得到3万元赔偿，给村民每人分80元。2014年11月9日，高某怀让他和高甲喊人去老棉仓工地闹事并称不去的人不分钱。同月14日10时许，周某打电话称高某怀叫人过去阻止施工，不去不分钱。
（3）周某英证言：她是水屯一组群众代表。2014年11月初，高甲联系她称队长高某怀让找村里老头老婆去老棉花仓库阻止开发商施工，高甲负责记工，一人一天70元。她到现场后阻止工地施工并让对方与队长协商。次日上午，高某怀继续安排阻止开发商施工。第三四天，工地未施工。第五天上午，她去现场见很多一组的人及开发商找的十多名社会青年，民警也在。高某怀和开发商争吵后离开。中午，镇政府工作人员、村委干部又喊她和高甲协商此事。高某怀和她、李乙、高某甲、魏某生、高改某、高某磊等人商量时，有人称工地上打起来，后李乙等人去施工现场。
（4）高某富证言，证明高甲找他去开发商工地阻止施工三天半，由高甲负责记工。
（5）崔某青证言：高某怀向开发商要过钱，具体多少不清楚，队里每人发80元开发商给的钱。案发前，高甲喊他去的现场且说一天70元钱。
（6）王乙证言：高某怀让去现场阻止开发商施工，一天给70元，高甲负责记工，高某怀负责给工钱，每次去工地都是高甲到家里喊。修桥时开发商赔队里的钱每人分了80元。
（7）吴某喜证言：他和孔某民共同在驿城区水屯镇建农贸市场，水屯一组的村民在高某怀的带领下，以施工土地属他们村为名，阻挠施工。为正常施工，2014年七八月份，他给高某怀3万元，但村民仍阻挠正常施工，目的为要更多的钱。同年11月14日15时许，他和许某柱、孔某民、黎某琨、黄某丽、黄甲、黄某龙、黄某龙等人在工地与高某怀带领的老百姓因赔偿问题发生纠纷。对方先主动打黄甲等人。
（8）高某喜证言：2014年11月14日下午，他骑三轮车到原水屯供销社所在工地，吴姓开发商的轿车从工地往外走时让他挪动三轮车，因几名女村民不让他动惹恼对方，他和高某怀、石某英、郭乙等人被十几名年轻孩打伤。
（9）王某云证言：水屯镇供销社的地原属其所在村民组，后来镇政府把地卖给开发商，开发商没给村民满意补偿，村民向开发商讨说法。2014年11月14日14时许，她和村民去工地，见两辆电动三轮车挡住一辆轿车，两男子下轿车与村民争吵后开始撕扯，她参与厮打时被人打昏。
（10）刘某针、石某英、郭乙证言，均证明2014年11月14日下午，她们和水屯村一组的其他村民在水屯供销社工地与开发商的人厮打中被打伤的事实。
（11）苗某伟、王丁、孟某楠、陈某龙、王某永、郏某豪、李某朋、许某阳、黄某丽、黄甲、黄某龙、徐某峰、徐某环证言，均证明案发前一天，吴某喜找他们到水屯工地助威。案发当日，吴某喜指使他们在水屯工地与村民发生厮打的情况。
3.鉴定意见，证明经鉴定，村民王某云轻伤二级，高某怀、刘某针、高某喜、石某英、赵某晴、李甲轻微伤；开发商方人员徐某环、黄甲、黄某丽、黄某龙轻微伤。
4.书证
（1）高甲处调取记工记录单，证明2014年11月9日至11日，高甲负责记工的参与阻挠施工人员的姓名、参与次数等情况。
（2）政府批文、资产评估报告，证明1996年12月，水屯供销社通过国家划拨取得国有土地使用权；2011年11月15日，开发商孔某民依法成立公司后通过合法拍卖获取涉案土地。
（3）领条，证明案发前，开发商向高某怀所在村组支付3万元的情况。
（4）报警记录，证明开发商开发涉案土地期间因受村民阻挠多次报警等情况。
（5）谅解书，证明案发后，开发商对被告人高某怀表示谅解
5.户籍证明，证明被告人高某怀具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
关于公诉机关所指控的因本案造成李乙死亡的事实问题，经查，公诉机关提供的视听资料显示李乙到现场后并没有言行举止表现，李乙在警察到场后有劝架行为，无人与其撕扯、对其殴打；李乙拉对方人员找警察时，对方并未挣扎及反抗，警察在处置现场时，李乙靠墙蹲下几分钟，独自站起时突然面朝下倒地。另经尸检检查，李乙左眉弓处、左眼睑外侧、鼻背部有皮肤挫伤，左内踝有皮肤擦伤；经司法鉴定，李乙符合因重症冠心病急性心功能不全而猝死。故李乙死亡的后果与被告人的行为无刑法上的因果关系。
关于辩护人提交的证人聂某毛等人证言，用以证明高某怀未指使纠集他人进行寻衅滋事，因该组证据来源不清，且上述人员亦未到庭接受质证，并与公安机关通过侦查手段取得的其他能相互印证的证据相矛盾，故不予采信。
关于辩护人提交的1951年、1952年高某芳、李某坤、张某枝等人原汝南县农村供销合作社社员证，用以证明村民有权向开发商索要赔偿，经查，该组证据来源不清，持有人员身份不明，无法证明与涉案土地的关联性；且公诉机关提交的证据证明1996年12月原汝南县水屯镇供销社（老棉仓）（现属驻马店市驿城区）经国家划拨取得国有土地使用权，2011年11月15日孔某民通过拍卖获得该块土地后与吴某喜合伙在该块土地上进行开发，自1996年至2014年案发前长达十八年期间，无人对涉案土地通过任何合法途径进行权利请求，故对该组证据不予采信。
本院认为，被告人高某怀为索取不正当利益，无事生非，纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，致使多人不同程度受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人高某怀已取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
关于被告人高某怀及其辩护人均提出高某怀未纠集人员起哄闹事的意见，经查，现有被告人高某怀侦查阶段供述、证人高甲等人证言等证据均能印证水屯一组部分村民在吴某喜工地阻工系高某怀所纠集，故对该意见不予采纳；关于被告人高某怀及其辩护人均提出事发地点不属公共场所的意见，经查，事发地点位于他人正常施工的工地及其附近，涉案地点有道路可由人随意通行，空间具有开放性，符合刑法上关于公共场所的认定，故对该意见不予采纳；对被告人高某怀及其辩护人提出高某怀无罪的意见，不予采纳。
根据被告人高某怀参与的犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人高某怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 悦