上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3301号
原告支友举。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告刘清涛。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人施裕斌，该公司员工。
原告支友举诉被告刘清涛、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告支友举的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告刘清涛、被告安诚财保上海分公司经本院传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告支友举撤回了对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告支友举诉称，2013年6月22日14时7分许，被告刘清涛驾驶牌号为豫PBXX**和豫PXX**挂的大货车由东向西行驶至G1501高速外圈181.5千米处，适逢原告支友举驾驶牌号为沪D0XX**和沪EXX**挂的大货车由东向西行驶，由于被告刘清涛操作不当而致两方车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定被告刘清涛承担事故全部责任。原告支友举受伤后送医治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告安诚财保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）25，904元、住院伙食补助费180元、营养费2，250元、残疾赔偿金38，416元、误工费16，000元、护理费3，000元、交通费703元、住宿费646元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。其中，由被告安诚财保上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告安诚财保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍不足部分由被告刘清涛承担赔偿责任。事发后，被告刘清涛为原告支友举垫付了20，000元，要求在本案中一并处理。
被告刘清涛未作答辩。
被告安诚财保上海分公司书面辩称，愿意依法在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法庭审核，但应扣除非医保费用以及无医嘱的外购药费用；住院伙食补助费认可20元／天，期限依照住院天数；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天，期限均按照鉴定报告确定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；原告提供的证据不能证明其主张的误工损失，误工费应按照上海市职工最低工资计算，期限以鉴定报告为准；住宿费并非原告治疗产生，不予认可；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月22日14时7分许，被告刘清涛驾驶牌号为豫PBXX**的中型半挂牵引车及牌号为豫PXX**挂的重型集装箱半挂车由东向西行驶至G1501高速外圈181.5千米处，适逢原告支友举驾驶牌号为沪D0XX**及沪EXX**挂的大货车由东向西行驶至事发地，由于被告刘清涛措施不当而致两方车辆发生碰撞，造成原告支友举受伤、双方车辆受损的交通事故。同月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘清涛承担该事故的全部责任，原告支友举无责任。原告支友举受伤后，即至医院就诊治疗，住院9天，花费医疗费25，797.80元（不含伙食费）。上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年12月20日出具华医（2013）临鉴字第1440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人支友举肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成十级伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日，若后期行内固定取出术，酌情休息期30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫PBXX**的中型半挂牵引车在被告安诚财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告支友举系外省市农业户籍人员，自2012年7月至事发时在上海某某物流有限公司从事驾驶员工作；3、2012年上海市交通运输业职工平均工资为55，477元／年；4、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；5、为本次诉讼聘请律师，原告支友举花费了律师代理费3，000元；6、事故发生后，被告刘清涛为原告支友举垫付了20，000元，原告要求在本案中一并处理；7、原告提交的住宿费发票的付款人为个人。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、营业执照及劳动合同、律师费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告安诚财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告安诚财保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告安诚财保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。超出保险范围的部分，由被告刘清涛承担赔偿责任。对于原告支友举要求一并处理垫付款项的辩称意见，为避免诉累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费25，797.80元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。对于被告安诚财保上海分公司不予认可医疗费中非医保部分的辩称意见，因商业保险合同条款系保险公司制作的格式条款，该条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的约定，降低及免除了保险公司的理赔数额，视为免责条款，应符合保险法第十七条的规定，尽到明确说明义务，未明确说明的，该条款不产生效力。然保险公司未将这一医保标准的免责条款与其他免责条款放在一起，也未使用相对容易引起注意的字体予以提示，故该条款无效，对于被告安诚财保上海分公司的此节辩称意见，本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经审查并无不当，本院予以照准；3、原告主张的交通费过高，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、原告事发时从事交通运输业，其主张误工费的标准在2012年上海该行业职工平均工资以下，故本院予以支持；5、原告因交通事故受伤，其随身衣物受损符合客观实际，本院酌情支持200元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院予以支持；7、住宿费，原告提供的证据与本案没有关联性，故本院不予支持。审理中，被告刘清涛、被告安诚财保上海分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告支友举医疗费25，797.80元、住院伙食补助费180元、营养费2，250元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，000元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费200元，合计91，043.80元；
二、被告刘清涛应赔偿原告支友举鉴定费2，400元、律师代理费3，000元，合计5，400元，与被告刘清涛先行垫付的20，000元相折抵，原告支友举应于本判决生效之日起十日内返还被告刘清涛14，600元；
三、驳回原告支友举的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，747.24元，减半收取873.62元，由原告支友举负担18.07元，被告刘清涛负担855.55元。被告刘清涛负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年七月二十日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。