陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第00209号
原告李长城，男，1965年7月25日出生，汉族，甘泉县道镇寺沟湾村村民，住该村。
委托代理人班荣胜，男，1975年9月16日出生，汉族，甘泉县第二小学教师，住甘泉县工商银行家属院。
被告李铁牛，男，1968年5月2日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村村民，住甘泉县城内西台区。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司南桥营销部（以下简称：人保财险），公司住所地延安市宝塔区市场沟会计结算中心对面。
负责人张峰，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告李长城与被告李铁牛、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月5日公开开庭进行了审理，原告李长城及委托代理人班荣胜，被告李铁牛及委托代理人孙西峰，被告人保财险委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日被告李铁牛驾驶陕JC79**号“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至210国道639KM＋460M处，在未确保安全车速的情况下与前方同向左转的由原告李长城驾驶的陕JK11**“大运”牌三轮载货摩托车相撞，造成原告李长城受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。事故发生后原告李长城被送往甘泉县人民医院进行治疗，经诊断为慢性硬膜外血肿等，住院治疗17天后，花费医疗费21072.21元，因需对左小腿进行截肢手术故转院至延安市人民医院，住院治疗26天，共花费医疗费19966.08元。2012年5月11日甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2012）第015号交通事故认定书，认定被告李铁牛负此次事故的主要责任，原告李长城负此次事故的次要责任。2012年8月12日陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告李长城为：左小腿截肢术后六级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残。被告李铁牛所有的陕JC79**号车投保于被告人保财险，购买了交强险和商业险。原告李长城医疗费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用等损失共计553158.08元。为此诉至法院要求被告人保财险在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告李铁牛按责任比例承担，并承担本案诉讼费。
原告李长城为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、甘泉县公安局交通警察大队作出的甘公交认字（2012）第015号交通事故认定书，证明被告李铁牛负此次事故的主要责任，原告负次要责任；
2、延安市人民医院诊断证明、医疗费票据18张，证明原告在延安市人民医院住院治疗26天，花费医疗费19966.08元；
3、甘泉县人民医院诊断证明、医疗费票据9张、程左宁出具的收条1张，证明原告在甘泉县人民医院住院治疗17天自己花费医疗费3152元；
4、装配协议、营业证明、社会福利机构设置批准证书、西安博奥公司假肢证明各一份，证明原告在西安博奥公司安装假肢费用为42000元，其他费用为58元，更换周期为3—5年，每年维修费为安装费用的8%—10%；
5、延安天恒司法所伤残鉴定书、鉴定费票据8张，证明原告左小腿截肢术后六级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，花费鉴定费800元；
6、收条三张，证明原告因就医租用车辆三次，共花费交通费3500元；
7、甘泉县人民医院用药清单一份、延安市人民医院用药清单一份，证明原告在医院住院治疗期间的用药情况。
在庭审质证时，被告李铁牛对原告提供的证据质证意见如下：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性和证明目的均有异议，认为原告请求费用过高；对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告请求赔偿数额过高；对第6组证据有异议，该证据不符合证据的形式要件，应提供正规的交通票据，不予认可；对第7组证据，真实性无异议，用药需对位治疗，请求法院依法审核。
被告人保财险对原告提供的证据质证意见如下：对第1、5组证据无异议；对第2组证据有异议，原告诉称住院天数为26天，实际住院天数为25天；对第3组证据有异议，证据病历不完整，原告未提供用药清单；对第4、6、7组证据的质证意见与被告李铁牛的质证意见一致。
被告李铁牛辩称，双方发生交通事故属实，其车辆投保于被告人保财险，应由被告人保财险在交强险和商业险赔偿范围内进行赔偿。其给原告李长城共垫付医疗费28609.61元。
为证明其主张，被告李铁牛向本院提交如下证据：
1、甘泉县公安局交通警察大队作出的甘公交认字（2012）第015号交通事故认定书，证明被告李铁牛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
2、交强险保险单、商业险保险单、收条1张、医疗费票据6张，证明其所有的陕JC79**号车在被告人保财险投保了交强险和商业险，被告人保财险应在理赔范围内进行赔偿。事故发生后其给原告垫付医疗费共计28609.61元。
经庭审质证和认证，原告李长城和被告人保财险对被告李铁牛提供的两组证据的真实性、关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保财险辩称：被告李铁牛所有的陕JC79**号车在其公司投保了交强险和商业险，其公司在理赔范围内进行赔偿，交强险应当分项计算，商业险按责任比例赔偿。其公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，合议庭对证据进行综合分析认为，原告李长城提供的第1.3.4.5.7组证据来源合法、真实，与所证明的事实存在关联性，本院予以确认；第2组证据，原告实际住院治疗为25天，被告人保财险异议成立，关于医疗费，经本院核准为14857.12元；第6组证据因不符合证据的形式要件，故二被告的异议成立，但交通费为实际发生费用，本院酌情予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2012年5月6日被告李铁牛驾驶陕JC79**号“起亚”牌小型轿车由北向南行驶至210国道639KM＋460M处，未确保安全车速的情况下与前方同向左转的由原告李长城驾驶的陕JK11**“大运”牌三轮载货摩托车相撞，造成原告李长城受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。事故发生后原告李铁牛被送往甘泉人民医院进行治疗，经诊断为慢性硬膜外血肿等，住院治疗17天后，花费医疗费21072.11元，其中被告李铁牛垫付18609.61元，原告李长城自行支付2462.5元；因需对左小腿进行截肢手术故转院至延安市人民医院，住院治疗25天，花费医疗费14857.12元，其中被告李铁牛垫付10000元，原告李长城自行支付医疗费4857.12元。2012年5月11日甘泉县公安局交通警察大队作出甘公交认字（2012）第015号交通事故认定书，认定被告李铁牛负此次事故的主要责任，原告李长城负此次事故的次要责任。2012年8月12日陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告李长城为：左小腿截肢术后六级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残，鉴定费为800元。西安博奥公司出具的辅助器具配制证明，原告李长城安装假肢花费42000元，更换周期为3-5年，假肢每年维修费用为安装费用的8%-10%。经本院释明后，二被告均不申请对伤残辅助器具安装费、维修费、更换周期进行鉴定。
又查明，被告李铁牛所有的陕JC79**号车投保于被告人保财险，购买了交强险和商业险，商业险第三者责任险限额为200000元。
本院认为，在本次事故中，被告李铁牛负此次事故的主要责任，原告李长城负此次事故的次要责任，双方责任比例应划分为70%和30%。被告李铁牛应对原告李长城的损害承担赔偿责任。被告李铁牛所有的陕JC79**号“起亚”牌轿车投保于被告人保财险，故被告人保财险公司应在交强险限额内进行赔偿，剩余费用按责任比例在商业保险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据西安博奥假肢医疗用品开发有限公司出具的伤残辅助器具等费用的证明，本院酌情认定假肢更换周期为4年，假肢每年维修费用为假肢价格的9%，更换次数按2次计算，即2016年更换一次，2020年更换一次，以后需再更换假肢时，按实际所发生费用，另案处理。原告李长城请求的赔偿数额应依照法定项目和标准进行计算。原告李长城的交通费本院酌情认定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李长城的医疗费35929.23元、护理费2100元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、误工费7968元，交通费3000元、假肢安装费42000、更换假肢费用84000元、维修费用42000×9%×12年=45360元、第一次安装假肢其他费用58元、伤残赔偿金51285.6元，共计273800.83元。
由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿赔偿原告李长城医疗费10000元、伤残赔偿金51285.6元、残疾辅助器具费用58714.4元，共计120000元；
由被告人保财险公司在商业险中赔偿原告李长城下余的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、剩余残疾辅助器具费153800.83元的70%共计107660.58元（待赔偿金到位后返还被告李铁牛垫付的28609.61元。由原告李长城自行承担下余153800.83元的30%，共计41640.25元）；
二、鉴定费800元由被告李铁牛承担560元，由原告李长城自行承担240元；
以上款项于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，由原告李长城承担1430元，由被告李铁牛承担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 曹江平
代理审判员 乔文博
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 肖 娜
适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。