安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00439号
原告：胡晓军，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴义祥，男，汉族，户籍地浙江省临安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：方丽，女，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市祥哥通讯设备有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义祥，董事长。
原告胡晓军诉被告吴义祥、方丽、黄山市祥哥通讯设备有限公司（以下简称祥哥通讯公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡晓军委托代理人李发明到庭参加诉讼，被告吴义祥、方丽、祥哥通讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军诉称：2013年6月23日、2013年7月26日，吴义祥因资金周转需要，向我分别借款50000元和100000元。约定借期分别为一个月和三个月，逾期未还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。我于借款当日向吴义祥交付现金共计150000元，吴义祥于当日出具两张借条，并由祥哥通讯公司在借条上作了保证。借款到期后，吴义祥及其妻方丽未归还任何款项，祥哥通讯公司也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、吴义祥、方丽归还向原告借款共计150000元整，并自2013年7月23日起以50000元为基数，2013年10月26日起以100000元为基数按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止；2、祥哥通讯公司对以上款项归还承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由吴义祥、方丽、祥哥通讯公司承担。
胡晓军为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件两张，证明被告吴义祥于2013年6月23日、2013年7月26日两次分别向原告借款50000元、100000元及约定逾期还款按日万分之八支付利息，该两笔借款由祥哥通讯公司承担连带责任担保的相关事实；证据3、被告一、二的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告一、二身份信息和诉讼主体资格，两被告的婚姻状况，两笔借款应为被告一、二在婚姻关系存续期间共同债务；证据4、被告三营业执照、组织机构代码证，证明被告三的诉讼主体资格；证据5、储蓄对账单一张，证明原告在2013年6月17日取现金50000元，于2013年6月23日将50000元交付给被告吴义祥；证据6、明细清单两张，证明原告于2014年7月21日分五次取现金共计100000元，于2013年7月26日交付被告吴义祥；证据7、受理诉前保全申请通知书、诉前保全裁定书、2013年11月30日第一次起诉的受理案件通知书及撤诉裁定书，证明原告与被告民间借贷纠纷于2013年11月18日提出诉前保全、法院作出诉前保全裁定及原告于2013年11月30日第一次提起诉讼法院予以受理的事实，原告在保证期限内向被告三主张了保证权利。
吴义祥、方丽、祥哥通讯公司均未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对胡晓军提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格；原告分两次借款共计150000元给被告吴义祥，吴义祥出具借条给原告并约定逾期还款按日万分之八支付利息；吴义祥与方丽系夫妻关系，以上借款属两人婚姻关系存续期间的共同债务，应由两人共同承担偿还责任；原告分数次从银行提取共计150000元现金交付被告吴义祥；原告于2013年11月18日向本院提出诉前保全，本院同日作出诉前保全裁定，原告于2013年11月30日向本院第一次提起诉讼本院予以受理，2014年1月22日向本院提出撤诉申请，本院2014年1月23日作出准予撤诉的裁定，2014年2月10日原告再行向本院提起诉讼，要求祥哥通讯公司承担保证责任的有关事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：胡晓军经朋友介绍与吴义祥、方丽互相认识。2013年6月17日，吴义祥以手机店经营需要资金为由向胡晓军提出借款50000元，胡晓军于同日从自己在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行储蓄卡上提取了现金50000元。因业务繁忙，吴义祥当天并未向胡晓军要款，直到2013年6月23日才到胡晓军的办公室取款，胡晓军将准备好的现金50000元交给吴义祥，吴义祥当即出具了借条。借条载明：因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币伍万元，借期2013年6月23日起至2013年7月22日止，逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止，祥哥通讯公司作为保证方，在借条上加盖了印章。2013年7月21日，吴义祥提出还需要资金100000元，又向胡晓军借款。胡晓军于同日从自己的中国工商银行股份有限公司黄山阳湖支行卡上分五次提取现金100000元。2013年7月26日吴义祥到胡晓军办公室取款，胡晓军将100000元现金交付吴义祥，吴义祥当即向胡晓军出具了借条。借条载明：因资金周转需要，今向胡晓军借到现金人民币拾万元，借期2013年7月26日起至2013年10月25日止，逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止，祥哥通讯公司同样作为保证方，在借条上加盖了印章。以上两笔借款到期后，吴义祥、方丽均未归还任何款项，祥哥通讯公司也未承担保证责任。胡晓军多次催款无果，遂于2013年11月18日向本院提出诉前保全，本院同日作出诉前保全裁定。2013年11月30日胡晓军向本院提起诉讼，本院当日立案受理。2014年1月22日胡晓军向本院提出撤诉申请，本院于2014年1月23日作出准予撤诉的裁定。2014年2月10日胡晓军再行向本院提起诉讼，本院立案受理。
另查明：吴义祥、方丽两人于2007年5月30日在浙江省临安市登记结婚，2012年10月28日，两人在安徽省黄山市屯溪区开办祥哥通讯公司，并由吴义祥担任公司的法定代表人。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。胡晓军两次合计借款150000元给吴义祥，已经履行了出借义务，吴义祥应按约定及时归还。但吴义祥到期没有归还，除归还本金外，还应承担逾期还款的银行利息。由于双方约定逾期付款的利息每日按万分之八计算，超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。以上借款发生在吴义祥、方丽婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由两人共同承担还款义务。同时，祥哥通讯公司作为保证方为以上两笔借款提供担保，胡晓军在祥哥通讯公司保证期间内提起诉讼，因此祥哥通讯公司对以上借款应承担连带保证责任。吴义祥、方丽、祥哥通讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义祥、方丽于本判决生效后十日内一次性归还原告胡晓军借款本金150000元并偿付银行利息（其中50000元自2013年7月23日起，100000元自2013年10月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黄山市祥哥通讯设备有限公司对上诉款项的给付承担连带保证责任；
三、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，诉前保全费1370元，公告费560元，合计5230元，由被告吴义祥、方丽负担，因原告胡晓军已向本院预交，故被告吴义祥、方丽在履行上述给付款项义务时一并给付原告胡晓军5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。