wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2107号
罪犯雷开忠，男，1995年6月13日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）芒刑初字第146号刑事判决，以被告人雷开忠犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷开忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷开忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷开忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯雷开忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1751号
原告：广州北子心教育发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村南雅路4号502，统一社会信用代码91440113MA59AQAM3T。
法定代表人：王永杰。
被告：郑锴焓，女，1994年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州北子心教育发展有限公司（以下简称广州北子心公司）诉被告郑锴焓消费性合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州北子心公司法定代表人王永杰到庭参加诉讼，被告郑锴焓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州北子心公司向本院提出诉讼请求：被告郑锴焓还清欠款72000元。事实和理由：郑锴焓于2015年10月12日在我公司（广州北子心公司）参加武术散打培训，至2016年1月11日结束，总共欠我公司学费72000元，双方协定后写下协议规定欠款人需在36日内还清欠款，最后还款日为2016年2月29日，但被告人在还款截止日后失去联系，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告广州北子心公司向本院提交如下证据：《证明》一份，证明郑锴焓在原告处培训并欠下培训费72000元。
本院经审查原告广州北子心公司提交证据并结合其陈述，认定如下事实：原告广州北子心公司是可从事武术散打培训的教育机构，被告郑锴焓自2015年10月12日至2016年1月11日在原告广州北子心公司学习武术散打，期间被告郑锴焓吃住均在原告广州北子心公司。因郑锴焓迟迟未交纳培训费用，双方发生争执，后被告郑锴焓与原告广州北子心公司签订《证明》一份，确认郑锴焓尚欠广州北子心公司学费72000元，最后还款日为2016年2月29日。因被告郑锴焓一直未向原告广州北子心公司支付上述款项，原告广州北子心公司诉至本院。
本院认为，被告郑锴焓到原告广州北子心公司接受武术散打培训，原告广州北子心公司已经向其提供相应的教学服务，被告郑锴焓应当按照双方协议约定的价格向原告广州北子心公司支付学费72000元。被告郑锴焓在约定的期间内没有支付学费的行为已损害了原告的合法权益，现原告广州北子心公司要求被告郑锴焓支付教学费用72000元的请求合法有据，本院予以支持。被告郑锴焓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锴焓应于本判决生效之日起七日内向原告广州北子心教育发展有限公司支付拖欠的教学费用72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑锴焓承担（原告已垫付受理费800元，本院不予以退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄泽兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执127号
申请执行人陆建琴，女，1964年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人倪正彬，男，1950年1月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆建琴与被执行人倪正彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人倪正彬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆建琴借款25000元及利息（以本金25000元为基数，自2017年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费213元。因被执行人倪正彬未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位25213元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4317号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月一日
书记员 范小雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初952号
原告：徐陈刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴志祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告徐陈刚与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月26日，原告徐陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐陈刚撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐陈刚负担；本案公告费260元也由原告徐陈刚负担。
审 判 长 汤良飞
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞志敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1608号
罪犯柴某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）绍新刑初字第456号刑事判决，以罪犯柴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2051号
原告：王博，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被告：唐骏驰，基本情况不详。
原告王博与被告唐骏驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告王博于2017年5月26日提出申请，请求撤回对被告唐骏驰的起诉。
本院认为，原告王博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博撤回对被告唐骏驰的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王博负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗丽红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00298号
原告：孟娟，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟娟诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟娟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟娟申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟娟负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第10号
原告赵进兵，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，现住：苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
被告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司，住所：锡林浩特市。
法定代表人王晓燕，经理。
被告苏尼特右旗炜泰小额贷款有限责任公司，住所：苏尼特右旗。
法定代表人邱毅，经理。
原告赵进兵诉被告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司（以下简称天然气公司）、被告苏尼特右旗炜泰小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进兵及其委托代理人兰建平到庭参加诉讼。被告天然气公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。被告小额贷款公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进兵诉称，2012年4月9日，原告与被告天然气公司签订了《借款协议书》，被告天然气公司向原告借款壹拾万（100000.00元），期限为一年，利息为每月贰仟元（2000.00元）。被告小额贷款公司是担保人。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推诿，不予偿还。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，为此，特依法起诉。1、要求被告立即偿还借款壹拾万元（100000.00元）；2、要求被告支付借款27个月的利息伍万肆仟元（54000.00元）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告天然气公司未进行答辩。
被告小额贷款公司未进行答辩。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告天然气公司签订了《借款协议书》，被告天然气公司向原告借款壹拾万（100000.00元），期限为一年，利息为每月贰仟元（2000.00元）。被告小额贷款公司在《借款协议书》上以担保人身份签字盖章。被告天燃气公司未按协议履行支付利息和偿还本金的义务。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，特依法起诉。1、要求被告立即偿还借款壹拾万元（100000.00元）；2、要求被告支付借款27个月的利息伍万肆仟元（54000.00元）；3、要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的2012年4月9日《借款协议书》、2012年4月9日贷款收据及当事人陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。上述证据经过法庭审查，可以采信。
本院认为，原告赵进兵与被告天然气公司签订的《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对该《借款协议书》的效力予以确认。原告赵进兵依据该协议向被告天然气公司提供了贷款壹拾万元（100000.00元），双方形成借款合同法律关系。借款人应当按约定偿还借款。被告天然气公司未按照约定偿还借款，不符合法律规定，应承担相应的法律责任。被告小额贷款公司在《借款协议书》上以担保人身份签字盖章，担保合同成立。被告小额贷款公司应承担担保责任。被告小额贷款公司承担担保责任后，有权向被告天然气公司追偿。原告赵进兵要求被告立即偿还借款壹拾万元（100000.00元），并要求被告支付借款27个月的利息伍万肆仟元（54000.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司于本判决生效之日，偿还原告赵进兵借款壹拾万元（100000.00元），并支付从借款之日起至今27个月的利息伍万肆仟元（54000.00元）；
二、被告苏尼特右旗炜泰小额贷款有限责任公司对上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，由被告锡林浩特市富强天然气销售有限责任公司和苏尼特右旗炜泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 斯琴 布和
人民陪审员 王 梅 英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00359号
原告：谢忠齐，男。
委托代理人：黄长生，某律师事务所律师。
被告：单崇任，男。
委托代理人：单崇新（单崇任哥哥）。
被告：喻桂荣（单崇任妻子）。
本院在审理原告谢忠齐与被告单崇任、喻桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢忠齐于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠齐以“原告与被告协商一致，由被告返还购房款10万元，原告已收到该款。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠齐撤回起诉。
案件受理费3，300.00元（原告谢忠齐预交），减半收取1，650.00元，由原告谢忠齐负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 刁日华
人民陪审员 周淑华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘凡瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00044号
原告：孙有志，男，1956年5月15日出生，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
破产管理人：辽宁双兴律师事务所。住所地兴隆台区。
委托代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙有志诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。因该案所涉诉讼标的已申报债权，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有志撤回起诉。
免收案件受理费30，800.00元。
审判员 �连山
二〇一四年七月三十日
书记员 王 剡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第801号
原告曹万兵。
被告樊娇。
本院在审理原告曹万兵诉被告樊娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹万兵于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告支付房屋租金44000元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹万兵撤回起诉。
案件受理费900元，减半收到450元，由原告曹万兵负担。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 艳
1
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00458号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：余坤，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：余成敏，女，1975年7月14日生，汉族，公司负责人，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行余坤、余成敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一六年二月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00458号申请执行人：于杰，男，1978年11月27日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：时建军，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范晓丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02013号民事判决书，在执行中，经查：被执行人时建军、范晓丽在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人范晓丽在中国农业银行账号62×××29上的存款14155元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一五年四月二十三日书记员  王 晖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初189号
原告：樊某某。
委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告樊某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的夫妻关系；2、要求判令婚生儿子杨某乙（现年5岁半）由原告抚养；3、要求分割婚后共同财产小型货车一辆及债权46000元；4、要求判令被告返还原告陪嫁物；5、要求判令被告承担原告损害赔偿金30000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，自由恋爱，于2011年10月按照乡俗举行婚礼，于2012年3月补办了结婚证。婚初双方关系尚可，原告在家服侍老人，操持家务，干农活。婆婆借故为难，原告能忍受，但后来被告与她人联系，致使俩人争吵不断。俩人婚后做药材生意，随着收入增加，被告与其他异性长期保持联系，原告发现后，被告恼羞成怒，实施暴力，多次大打出手，关系恶化。生孩子后原告身体虚弱，被告不予过问，原告有病不给治疗，原告娘家父母治疗后，被告对费用不承担。被告还与异性保持联系，发生不正当关系，导致家庭破裂，尤其殴打原告，导致原告几次逃离，均被娘家人劝回。2016年9月5日，被告再次殴打原告，原告不堪忍受出走，双方分居至今。现双方夫妻关系无法维持，故特向贵院起诉，请主持公道，依法判处。
被告杨某甲辩称，双方于2010年农历10月结婚以来，感情很好，且生有儿子杨某乙。原、被告和被告父母共同居住生活，家庭和睦，偶有矛盾发生，每个家庭在所难免。原、被告共同收购药材，集市上于接触的人男女不限，原告为此纠缠不止。2017年农历7月原告娘家修建房屋，原告让被告去帮工，药材价格正在上涨，但原告执意让去，为了讨原告欢心，放下生意去帮工20多天。被告回家后第三天，原告以送孩子上学为由离开。被告多次去叫，原告躲避不见。最后一次遇见，原告提出离婚，被告让原告念夫妻之情和孩子份上，但原告不回。诉状中所述对其使用家庭暴力是不实之词，是为了达到离婚目的故意编造的。被告认为双方感情很好，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础好。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，在所难免，双方要正确对待，相互多交流，相互多理解，现原、被告双方的感情没有完全破裂。为了维护正常的家庭婚姻关系，为了孩子有一个圆满美好的生活环境，原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某和被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告樊梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马玉宝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终76号
上诉人（原审被告）深圳西满塑料包装制品有限公司。
被上诉人（原审原告）徐州天茂机械发展有限公司。
上诉人深圳西满塑料包装制品有限公司因与被上诉人徐州天茂机械发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人深圳西满塑料包装制品有限公司在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按上诉人深圳西满塑料包装制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 密
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22761号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602号。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告宋爽，女，1980年10月22日出生。
委托代理人段志远，男，1979年8月17日出生。
委托代理人宋阳春，男，1951年10月24日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告宋爽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华学，被告的委托代理人段志远、宋阳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区的物业服务企业，自小区建成时即开始为该小区提供物业服务。被告系该小区51号楼902室（涉案房屋）所有人，该房屋建筑面积为82.42平方米。被告与原告订立有《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供房屋共用部位及公共设施的日常管理维护、卫生、保安、停车管理、消防等服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2.88元标准按季度交纳物业费。现被告欠付原告2015年1月1日以后的物业费未交。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2848.80元，并支付违约金284.88元。被告称原告提供的物业服务存在公共区域设施维护不到位、摄像头长期无法正常工作导致盗窃发生后无法取证等诸多问题。原告不认可被告主张的物业服务问题。
上述事实，有《前期物业服务协议》、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋物业服务问题订立了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时缴纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在诸多问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，基于上述原因，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋爽于本判决生效后七日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一千八百五十一元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋爽负担（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张君斓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1250号
申请执行人胡某。
被执行人额某。
胡某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5387号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执603号
申请执行人：李磊，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘相文，住吉林市昌邑区。
被执行人：李彩霞，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘与锋，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑本胜，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩利群，住吉林市昌邑区。
申请执行人李磊与被执行人刘相文、李彩霞、刘与峰、郑本胜、韩利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)昌民一初字第1422号民事判决书。该判决书发生�律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1422号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执603号申请执行人：李磊，住吉林市昌邑区。被执行人：刘相文，住吉林市昌邑区。被执行人：李彩霞，住吉林市昌邑区。被执行人：刘与锋，住吉林市昌邑区。被执行人：郑本胜，住吉林市昌邑区。被执行人：韩利群，住吉林市昌邑区。申请执行人李磊与被执行人刘相文、李彩霞、刘与峰、郑本胜、韩利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)昌民一初字第1422号民事判决书。该判决书发生�律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1422号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十四日代理书记员  钟文含
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初606号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘发，两家子支行行长。
被告：姜秀宽，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜秀宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼，被告姜秀宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告姜秀宽给付贷款本金30000元及利息。事实和理由：2012年10月23日被告姜秀宽在原告农商行处贷款共计30000元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告姜秀宽贷款的事实及金额、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告姜秀宽应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告姜秀宽之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
姜秀宽于本判决生效后三日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜秀宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
审 判 员 齐志强
人民陪审员 李 云 生
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雨 松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8402号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，公司职工。
委托诉讼代理人：尚颖，公司职工。
原告简晓华与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告龙城商场购买“阳光少女加州葡萄干”一桶，净含量500克，售价20.9元，该商品包装上标明的生产日期为2015年10月27日，保质期至2017年4月26日，故原告购买时该商品已经过期。被告销售过期食品，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告在被告龙城商场购买“阳光少女加州葡萄干”一桶，净含量500克，售价20.9元，该商品包装上标明的生产日期为2015年10月27日，保质期至2017年4月26日，原告购买时该商品已经过期。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告简晓华货款20.9元；原告简晓华收到退款的同时将生产日期为2015年10月27日的阳光少女加州葡萄干退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第89号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告:林亚日，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2979。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社与被告林亚日金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费109元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**号永榆花园酒店*楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桥珍，女，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：卢伟灿，广州市花都区梯面镇法律服务所法律工作者。
原审被告：朱佑森，男，汉族，1985年12月18日出生，住四川省开江县。
原审被告：刘浩皓，男，汉族，1992年7月27日出生，住四川省开江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被上诉人李桥珍、原审被告朱佑森、刘浩皓机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告朱佑森、刘浩皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向李桥珍赔偿2497.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向李桥珍赔偿48070元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回李桥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费554.6元，由原告李桥珍负担45.6元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担509元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生后，保险公司派人查勘事故现场，并对车辆进行定损，定损金额为12682元，与李桥珍提供的评估结论47970元数额相差较大，故对该评估结论不予确认，申请重新鉴定。综上，请求二审法院改判车辆维修费为12682元。
被上诉人李桥珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求没有法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。
原审被告朱佑森、刘浩皓没有到庭，也没有提交书面意见。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于李桥珍的车辆维修费问题。事故造成李桥珍的车辆受损，李桥珍已提供了评估结论书证实该车的损失维修费共计47970元，保险公司虽然对此提出异议，但并未提出相应证据推翻，保险公司主张对车辆维修费进行重新鉴定的理据不足，本院不予采纳，原审法院对李桥珍车辆维修费损失47970元予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费117元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22161号
原告：倪启利。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告倪启利与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪启利的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪启利诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款25196元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款25196元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款25196元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款25196元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪启利支付代收货款25196元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2895号
申请人谢永祥，男，汉族，1962年1月1日出生，住所地任丘市。
被执行人刘巍，男，汉族，1954年8月18日出生，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀09刑初13号民事判决书，向被执行人刘巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘巍名下账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年一月二十四日
书记员 周亚迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1108号
原告：徐琳，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被告：田小春，男，汉族，1985年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安市宇琪餐饮管理有限公司，住六安市裕安区城南镇皖西农产品中心批发市场6幢209室，统一社会信用代码91341500395567262P。
法定代表人：田小春，执行董事。
原告徐琳与被告田小春、六安市宇琪餐饮管理有限公司（以下简称宇琪餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琳的委托代理人张俊华到庭参加诉讼，被告田小春、六安市宇琪餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的合肥市南七商业大厦食为天美食广场11#档口的租赁合同；2.判令被告返还原告租金及押金47167元；3.判令被告赔偿原告各项损失29793元（营业款17045元+设备款12747元）；4.判令被告支付原告违约金9433元；5.判令被告自起诉之日起以86393元为单位按年利率24%向原告支付利息至款清之日；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其位于合肥市南七商业大厦食为天美食广场11#档口出租给原告经营美食，约定租金46000元，保证金5000元。2016年7月，南七商业大厦食为天美食广场的所有人百大集团以被告欠其租金及水电燃气费为由，对原告的档口停水停电并不准营业，致使原告无法经营。原告多次联系被告解决，被告都置之不理。原告为经营所购置的设备及原材料也都荒废，并且原告雇佣的工人还要发放工资，给原告造成了巨大的损失。
被告田小春、宇琪餐饮公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月6日，徐琳与宇琪餐饮公司签订《租赁合同及补充协议》，被告将合肥市南七商业大厦七楼食为天美食广场11#档口出租给原告作为经营使用，租赁期限自2016年5月20日至2018年3月6日，年租金46000元，履约保证金5000元，合同指定的收款账户为田小春个人账户；合同期内，宇琪餐饮公司从承租人当月净营业总额中扣除5%作为统一清洁、洗碗送餐具、售卡服务、公共空调照明、设备维护及管理费用，承租人使用宇琪餐饮公司统一安排的收银或其他结算系统，每月15号结算上月营业总额，承租人确认无误后，扣除管理费用及水电费，于每个月20号将应得收入款项划入承租人账户等。合同签订之后，原告转账支付保证金5000元和租金46000元，经营到2016年7月，档口商铺的所有人合肥百大集团以被告欠付租金及水电燃气费为由，对原告承租的档口铺面停水停电，致使原告从租赁房屋退场。同时，宇琪餐饮公司出具欠条一份，载明欠徐琳5月份营业款5662元未付，承诺于2016年7月30日前付清。
另查明，六安市宇琪餐饮管理有限公司系田小春设立的自然人独资公司，其经营范围为餐饮管理、餐饮咨询等。
上述事实，有原告提供的租赁合同、转账收据两份、欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告宇琪餐饮公司将其拥有使用权的房屋出租给原告使用，房屋所有权人在期限内未表异议，视为转租合同合法有效，对双方具有约束力。
原告按照合同约定，履行了交纳保证金和租金的义务，在美食广场正式开业经营一个月即因被告欠付业主费用，遭遇业主停水停电行为干扰，导致合同不能继续履行，原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。合同不能履行系被告的违约行为造成，被告应承担原告的全部损失，其中原告己付的11个月租金及保证金合计47167元，被告应当返还。
合同中对于出租人的违约责任未作约定，根据《合同法》第一百零七条和相关司法解释的规定，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失，逾期付款违约金标准可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准并从起诉之日计算；结合《租赁合同》第十条对承租人逾期支付租金的滞纳金的计收约定，从公平角度出发，原告主张按24%计算，本院予以支持。原告主张宇琪餐饮公司与田小春共同承担责任，因《公司法》对一人公司法人人格否认问题规定为举证责任倒置，基于田小春未到庭未举证证明公司财产独立于其股东个人财产，且指定租金交付其个人账户的事实，应认定田小春应公司债务承担连带责任。
《合同法》规定合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但原告主张被告赔偿营业款损失17045元，仅提供了欠付5662元营业款的证据，其余部分没有证据证明；以及原告主张设备损失12748元，需要对实物进行评估，否则本院难以支持。原告还主张按47167元的20%索赔以及以各项诉求之和计算利息损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2016年1月3日签订的《租赁合同》解除；
二、被告六安市宇琪餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐琳租金42167元、保证金5000元、营业款5662元并支付逾期付款违约金（以52829元为基数，自2017年1月23日起以年利率24%为标准计算至款项实际付清之日止）；
三、被告田小春对上述第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告六安市宇琪餐饮管理有限公司、田小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第584号
申请执行人杨栓来，男，汉族，55岁，现住锡尼镇，农民。
被申请人王有权，男，汉族，42岁，现住锡尼镇，个体户。
本院依据已经发生法律效力杭锦旗人民法院作出的（2013）杭民初字第1118民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
我院于2014年8月8日作出（2014）杭法执字第584执行裁定书查封了被执行人王有权所有的（蒙KXXX**号）丰田牌越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王有权所有的蒙KXXX**号丰田超越越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一四年一十一月一十日
书记员 张 贺
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2825号
申请执行人邢江材，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人施蕾，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112执16183号民事判决，在执行邢江材与施蕾民间借贷纠纷一案中，向被执行人施蕾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人施蕾名下的牌照号码为沪L8XX**的机动车一辆外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112执16183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3118号
原告：冯兆海，男，1974年10月08日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：房兆秀，男，1979年06月07日出生，现住东平县。
原告冯兆海与被告房兆秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯兆海的诉讼代理人李华、被告房兆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法裁决。
被告房兆秀辩称，不是借款，是欠款，是欠租赁原告鲁Ｊ×××××面包车的费用和后来买这辆车的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告房兆秀向原告冯兆海出具了欠条一份，内容为“今欠冯兆海现金20000元，大写（贰万元整）房兆秀（37092319790607××××）手机号136××××8810、2017年2月22日”。后因该欠款未还，形成诉讼。
本院认为，被告房兆秀欠原告冯兆海20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在欠条上未注明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。
综上所述，原告冯兆海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告房兆秀于本判决生效之日起3日内偿还原告冯兆海欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费150元、保全费220元，由被告房兆秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 陈 军
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3854号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县。
法定代表人：张某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：缪某，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱路兰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第260号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某分别于2013年5月27日16时许及2013年5月28日1时许，在邛崃市临邛镇兴欣街“欣雅居”旅馆4015房间内，两次将早前购买的冰毒提供给吸毒人员王某、聂某吸食。2013年5月28日1时20分许，邛崃市公安局民警在现场将三人挡获，民警当场从被告人李某某身上搜出用塑料袋包装并藏匿于一“黄鹤楼”烟盒中的的疑似毒品2包，从房间内茶几上查获疑似毒品1包，从茶几上的锡箔纸上查获残留的零散疑似毒品1块，经称量共计重19.27克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获被告人经过说明、工作说明、检查笔录、现场称量笔录、行政处罚鉴定书、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认毒品照片、证人辨认被告人照片笔录、被告人辨认证人照片笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、公安机关尿液现场检测报告书，证人王某、聂某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可从酌情轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年九月十七日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执377-2号
申请执行人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
被执行人殷会超，男，汉族，住山东省平阴县。
被执行人张丽丽，女，汉族，住平阴县。
被执行人路胜军，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈永晋，男，汉族，住平阴县。
被执行人殷会慧，女，汉族，住平阴县。
本院在执行济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司申请执行殷会超、张丽丽、路胜军、陈永晋、殷会慧金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，预查封被执行人陈永晋、殷会慧所有的房产一套，该房产有抵押，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金20万元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓妹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初109号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人冯恒磊，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大专文化，公司职员。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月20日被衡阳市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2017年5月25日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人冯恒磊犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人冯恒磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日中午12时至15时许，被告人冯恒磊参加了衡阳县井头镇翠林村染铺组一邻居的生日宴会并饮酒。当晚18时30分许被告人冯恒磊吃过晚饭后持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为湘DC87**昌河牌银灰色小型普通客车由衡阳市井头镇翠林村染铺组返回衡阳市区，当晚20时55分许，被告人冯恒磊驾驶的汽车行至衡阳市蒸湘区解放大道与蒸水大道交汇处时被公安机关查获，现场经呼吸检测仪检测，被告人冯恒磊的酒精含量为117.7mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对被告人冯恒磊的血液进行检验，乙醇含量为129.19mg/100ml。
另查明，2017年2月9日，被告人冯恒磊经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人冯恒磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人冯恒磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯恒磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人冯恒磊犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯恒磊经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人冯恒磊住所地社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人冯恒磊实行社区矫正。根据被告人冯恒磊犯罪情节和悔罪表现，对被告人冯恒磊宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人冯恒磊判处三个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人冯恒磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯恒磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1694号
上诉人（原审原告）：蒙宏军，男，1981年2月20日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。
被上诉人（原审被告）：彬县华彬精煤有限公司，住陕西省咸阳市彬县下沟煤矿福利区院。
法定代表人：杨宏章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫小洋，男，1990年6月24日出生，汉族，该公司职工，住陕西省彬县。
上诉人蒙宏军因与被上诉人彬县华彬精煤有限公司劳动合同纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0427民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙宏军、被上诉人彬县华彬精煤有限公司的委托诉讼代理人闫小洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙宏军上诉请求：1、撤销原判第一项，并改判彬县华彬精煤有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金103995.80元；2、判决彬县华彬精煤有限公司赔偿其失业保险待遇损失21577.50元。上诉理由：一审判处违法解除劳动合同赔偿金使用的计算办法错误，应按照其正常工作期间的应得工资平均数计算；应判处其失业保险待遇损失。
彬县华彬精煤有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：因蒙宏军组织纪律涣散，不服从工作分配，带头罢工，对公司处罚决定不服，连续旷工超过15天，严重影响公司正常生产经营秩序及员工队伍稳定，其公司的劳动纪律管理制度属于劳动合同的一部分，在蒙宏军违反其公司劳动规章制度后，其公司解除劳动合同合法，不应向蒙宏军支付赔偿金。
蒙宏军向一审法院起诉请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金136000元；被告支付原告法定丧假7天工资1288元；被告赔偿原告失业保险待遇损失21060元。
一审法院认定事实：原告于1998年9月入职彬县煤炭有限责任公司，原、被告2014年1月1日签订劳动合同期限60个月。2015年6月23日，因原告所在班班长潘晓鹏工作量分配引发争议，原告和几位工友停工，随后被告对原告做出处罚罚款200元扣一个班，原告不服处罚于2015年6月24日起在未履行请假手续的情况下未上班。2015年7月10日被告向原告出具了终止劳动合同通知书。原告不服申请仲裁，彬县劳动人事争议仲裁委员会彬劳人仲案字（2016）第23号裁决书裁决后原告不服向人民法院起诉。另查明，被告为彬县煤炭有限责任公司子公司，被告彬县华彬精煤有限公司2014年2月28日成立，现有职工100余人，至今未成立工会，《彬县华彬精煤有限公司员工劳动纪律管理制度》未经职工代表大会或全体职工讨论。原告2014年6月至2015年5月工资总额20423.60元（上班11个月）2015年1-6月绩效工资2394.13元。2015年2月28日原告母亲去世，原告未请假回家参与丧葬事宜。
一审法院认为：原、被告劳动合同合法有效，原告在履行了合同中与被告产生争议，被告对原告处以200元罚款及一个班不计工资的处罚，在原告未请假不到岗的情况下通知终止了双方劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告未成立工会，其《彬县华彬精煤有限公司员工劳动纪律管理制度》未经职工代表大会或全体职工讨论，故其对原告处理依据违法。被告解除原、被告劳动合同违法，原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求应予支持，赔偿金数额按照审理查明的原告月工资及工作年限依法计算确定为76694.14元。原告虽未请假但其参与其母丧葬其请求给付丧假7天工资的诉讼请求，依法予以支持，确定为526元。原告主张失业保险待遇损失，被告给原告缴纳失业保险满一年，依照《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定应由原告向主管部门申领，此项请求，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、被告彬县华彬精煤有限公司支付原告蒙宏军违法解除劳动合同赔偿金76694.14元；二、被告彬县华彬精煤有限公司支付原告蒙宏军其母丧假工资526元。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十三条规定，用人单位在制定、修改或者决定劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。经查彬县华彬精煤有限公司未成立工会，且其制定的《劳动纪律管理制度》未经职工代表大会或全体职工讨论，故该公司依据该纪律管理制度与蒙宏军解除劳动合同违法，应当向蒙宏军支付违法解除劳动合同赔偿金，彬县华彬精煤有限公司提出其与蒙宏军解除劳动合同合法，不应向蒙宏军支付赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。关于蒙宏军提出一审判处违法解除劳动合同赔偿金使用的计算办法错误，应按照其正常工作期间的应得工资平均数计算的上诉理由，经查，原判按照蒙宏军前12个月实得平均工资计算违法解除劳动合同赔偿金符合相关法律规定，故对该上诉请求不予支持；关于要求判处失业保险待遇损失的上诉请求，因其未提供证据证明用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故该请求不属于人民法院审理范围，本院不予支持。
综上所述，蒙宏军及彬县华彬精煤有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人蒙宏军负担10元，由彬县华彬精煤有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1891号
原告：内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人西村奥登小区3号楼1单元5层1051。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：潘贵海，男，1956年2月6日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：魏自文，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：田泽，男，1988年11月11日出生，汉族，住内蒙古武川县。
原告内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司与被告潘贵海、被告魏自文、被告田泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪凭
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1891号
原告：内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人西村奥登小区3号楼1单元5层1051。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：潘贵海，男，1956年2月6日出生，汉族，住呼和浩特市金桥公务员小区*号楼*单元**楼*户。
被告：魏自文，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福清市南岭镇马斜村**号。
被告：田泽，男，1988年11月11日出生，汉族，住内蒙古武川县秃亥乡张家村*号。
原告内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司与被告潘贵海、被告魏自文、被告田泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古隆旺信贷咨询服务有限公司撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪凭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12201号
原告：北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：包凯，男，1979年2月9日出生。
委托诉讼代理人：赵宝满，男，1977年1月19日出生。
被告：北京中卡商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北片一期工程13、14号楼底商。
法定代表人：马秀魁，职务不详。
被告：马秀魁，男，1974年1月1日出生。
被告：张超，男，1979年2月2日出生。
原告北京鹏润房地产开发有限责任公司与被告北京中卡商贸有限公司、马秀魁、张超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告北京鹏润房地产开发有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京鹏润房地产开发有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京鹏润房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费141元，由原告北京鹏润房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年六月八日
书记 员代 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9822号
原告：曾红，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：华夏银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓一、二层，统一社会信用代码913401000875822415。
负责人：樊启兵，行长。
本院在审理原告曾红诉被告华夏银行股份有限公司合肥金屯支行储蓄存款合同纠纷一案，原告曾红于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红撤回对被告华夏银行股份有限公司合肥金屯支行的起诉。
审判员 于圣云
二〇一七年十二月六日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第191号
原告李某，女，1978年12月3日出生，汉族，无业，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告王某甲，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人罗普亮，张家口市高新区沈家屯镇法律服务所法律工作者。。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人罗普亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱于1999年3月29日结婚，由于被告对我实施家庭暴力，还欺骗我，现感情已破裂，要求离婚。
被告王某甲辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1999年3月29结婚，2000年3月12日生育一子王某乙。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，2013年12月，原、被告分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年五月十五日
书记员 王炜祁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3754号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹虎，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，9月25日变更强制措施为监视居住，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3176号起诉书指控被告人尹虎犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人尹虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月3日，被告人尹虎到晋江市陵水街道灵水顶搪南路127号门口的鸡鸭棚处，盗走被害人陈某价值402元（币种人民币，下同）的5只家养活土番母鸭、价值222元的2只家养活正番母鸭。
2.2015年8月8日，被告人尹虎到晋江市安海镇丙厝村116号门口的鸡鸭棚处，盗走被害人黄某价值139元的1只家养正番公鸭、价值554元的4只家养活正番母鸭、价值521元的的2只家养活鹅。
3.2015年8月14日，被告人尹虎到晋江市安海镇庄头村潮坑北里6号门口的鸡鸭棚处，欲盗走被害人李某价值277元的2只家养正番公鸭、价值1385元的10只家养活正番母鸭时，被巡逻队员当场人赃俱获。
综上，被告人尹虎盗窃作案三起，其中既遂二起，赃物价值合计1838元；未遂一起，赃物价值合计1662元。
2015年2月18日，被告人尹虎在晋江市陈埭镇洋埭村一网吧内被公安机关抓获。
本院另查明，被告人尹虎因实施上述第三起盗窃行为，于2015年8月14日被晋江市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，8月26日于晋江市拘留所门口被抓获归案。
上述事实，被告人尹虎在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书及撤销决定书、机动车信息表、扣押清单、发还清单、破案及抓获经过、户籍证明，证人段某、朱某1证言，被害人陈某、黄某、李某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹虎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹虎在盗窃被害人李某财物时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹虎退赔被害人陈某的经济损失人民币624元、退赔被害人黄某的经济损失人民币1214元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初476号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7883号
原告严妙平。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师律师所律师。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层，组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
委托代理人宋小宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案中，原告严妙平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
各案受理费均为人民币50元，各案均减半收取人民币25元，由原告麦树明负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
书记员 何辉玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初878号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄渝，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞836号起诉书指控被告人黄渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月8日16时30分许，被告人黄渝在重庆市沙坪坝区陈家桥街道某宾馆外的公路边，以200元的价格将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品。
公诉机关认为被告人黄渝的行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄潇肖
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1779号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，组织机构代码：21729528-4。
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人:崔光敏，男，1976年1月7日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:朱云娥，女，1977年12月14日生，汉族，宣威市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行崔光敏、朱云娥金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0381民初612号民事调解书，该调解书确定：一、由被申请执行人崔光敏、朱云娥于2017年6月20日起至2019年4月30日止，每月20日前最低偿还贷款本金1万元，剩余本金按月利率1.5%计算的利息，由被告崔光敏、朱云娥云20**年4月30日前一次性还清；二、被告崔光敏、朱云娥用其位于宣威市振兴街北段振兴花园房屋一栋（房产证号为：宣房权证市区字第000291**号，宣国用（2011）第01182号房屋面积267.89平方米）为上述债务的履行承担抵押担保责任。案件受理费15426元，减半收取7713元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔光敏、朱云娥除抵押房屋外无其他可供执行财产，并且除用于抵押的房屋外，被执行人暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘德恩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初222号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王来进，男，1960年2月6日出生，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王来进犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人王来进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日8时许，被告人王来进与其妻刘某在宽甸满族自治县某某镇某某村六组自家门口遇到被害人陈某某，因不满陈某某处理土地边界纠纷结果，刘某与陈某某发生口角并拽住陈某某不让其离开，陈某某将刘某推倒在地，王来进见状，遂上前打了陈某某一耳光，并用脚踹陈某某左手及腿部，导致陈某某左手第四掌骨骨折住院治疗之后果。2017年4月18日，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某左手损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王来进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，被告人王来进能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王来进对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2017年4月7日8时许，被告人王来进与其妻刘某在宽甸满族自治县某某镇某某村六组自家门口遇到被害人陈某某，因对陈某某处理土地边界纠纷结果不满，刘某与陈某某发生口角，刘某拽住陈某某不让其离开，陈某某将刘某推倒在地，王来进见状，上前打了陈某某一耳光，并用脚踹陈某某左手及腿部，导致陈某某左手第四掌骨骨折并住院治疗之后果。2017年4月18日，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某左手损伤属于轻伤二级。
本案审理期间，被告人王来进与被害人陈某某自行达成和解协议，王来进赔偿陈某某全部经济损失共计2.25万元，陈某某对王来进的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人王来进进行社会调查评估，宽甸满族自治县司法局经调查，评估意见为被告人王来进可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人王来进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人刘某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、病志材料、谅解书、收据、本院询问笔录、调查评估意见书；被告人王来进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来进与他人发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王来进的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王来进案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王来进能赔偿被害人经济损失并取得谅解及本案系邻里纠纷引发等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王来进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王春梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第502-3号
原告郑万泉。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人徐丽娜，职务董事长。
被告张复宁。
被告刘宁。
被告陈正恩。
本院在审理原告郑万泉与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第502-1号民事裁定书，查封担保人董国章所有的鲁BXXX**号三菱牌轿车一辆。现本案原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人董国章所有的鲁BXXX**号三菱牌轿车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月二日
书记员 刘雅倩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1620号
原告王传庆，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王幼楠（原告之子），1985年5月29日出生，汉族。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
原告王传庆诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭。2016年4月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告王传庆及其委托代理人段福惠、王幼楠，被告委托代理人闫飞到庭参加诉讼。
原告王传庆诉称，2008年4月14日，因北京市海淀区西客站北侧八支会周边城中村环境整治项目建设，北京市海淀区住房和城乡建设委员会向北京市海淀区市政管理委员会核发京建海拆许字［2008］第XX号房屋拆迁许可证。原告的房屋位于拆迁范围内。该项目自启动拆迁以来，严重影响了原告正常生活。为此，原告于2015年10月8日向被告邮寄了书面的要求保护申请书。2015年11月9日，原告住所的电线以及网线被掐断。2015年11月20日上午7点左右，原告房屋遭到违法强拆。强拆当日，原告向被告报警，请求履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止不法强拆行为，查处相关责任人员。然而，被告在了解具体情况后，并未作出任何处理，既未出具任何书面材料，更没有制止强拆行为，查处相关责任人员。原告认为，被告的行为构成了行政不作为。综上，请求人民法院依法判决确认被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法；由被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，被告当庭出示由北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的京公海（羊）受案字[2015]0000112001号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对王传庆报警北京市海淀区北蜂窝村XX号内XX号房屋被强拆一事已于2015年11月20日被登记为刑事案件予以受案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对王传庆房屋被强拆的报案，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已作为刑事案件予以受案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为。现王传庆就此提起诉讼，其请求事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传庆的起诉。
案件受理费50元，原告王传庆已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 穆瑞森
人民陪审员 王 鲁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1620号原告王传庆，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人王幼楠（原告之子），1985年5月29日出生，汉族。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。原告王传庆诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭。2016年4月26日，本院依法公开开庭审理了本案，原告王传庆及其委托代理人段福惠、王幼楠，被告委托代理人闫飞到庭参加诉讼。原告王传庆诉称，2008年4月14日，因北京市海淀区西客站北侧八支会周边城中村环境整治项目建设，北京市海淀区住房和城乡建设委员会向北京市海淀区市政管理委员会核发京建海拆许字［2008］第XX号房屋拆迁许可证。原告的房屋位于拆迁范围内。该项目自启动拆迁以来，严重影响了原告正常生活。为此，原告于2015年10月8日向被告邮寄了书面的要求保护申请书。2015年11月9日，原告住所的电线以及网线被掐断。2015年11月20日上午7点左右，原告房屋遭到违法强拆。强拆当日，原告向被告报警，请求履行法定职责，保护公民的人身财产安全，制止不法强拆行为，查处相关责任人员。然而，被告在了解具体情况后，并未作出任何处理，既未出具任何书面材料，更没有制止强拆行为，查处相关责任人员。原告认为，被告的行为构成了行政不作为。综上，请求人民法院依法判决确认被告未履行保护原告合法财产的行政不作为违法；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，被告当庭出示由北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的京公海（羊）受案字[2015]0000112001号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对王传庆报警北京市海淀区北蜂窝村XX号内XX号房屋被强拆一事已于2015年11月20日被登记为刑事案件予以受案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对王传庆房屋被强拆的报案，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所已作为刑事案件予以受案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为。现王传庆就此提起诉讼，其请求事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，本院应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王传庆的起诉。案件受理费50元，原告王传庆已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷 磊人民陪审员  穆瑞森人民陪审员  王 鲁二〇一六年六月十五日书 记 员  赵思琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1191号
原告蓝庆友，女，1953年10月10日生，汉族，住防城区。
被告郑义文，男，汉族，住防城区。
原告蓝庆友诉被告郑义文关于土地承包经营权纠纷一案，原告蓝庆友于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝庆友提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝庆友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓝庆友负担。
审判员 苏春兰
appoint二〇一七年九月十一日
书记员 黄永永