湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初773号
原告：朱绪民，男，1948年11月22日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：凌沣，曾用名凌泳浜，男,1987年8月29日出生，汉族，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。
负责人：李坚。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱绪民与被告凌沣、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称中国太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪民及特别授权委托诉讼代理人李辉煌；及被告凌沣；及被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28541元，属于中国太平洋财险平江支公司理赔部分直接向原告支付，其余部分由被告凌沣负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，凌沣驾驶湘F×××××牌号小车从平江县仙江村往平江县建材市场方向行驶，当行驶至北源村地段左转时，适逢朱绪民驾驶的湘F×××××二轮摩托车从平江县城往梅仙方向行驶，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经平江县交警大队认定，凌沣负事故的全部责任，原告朱绪民无责。被告凌沣驾驶的湘F×××××牌号小车交强险、商业三者险均投保于被告中国太平洋财险平江支公司，本次事故发生在保险期间内。
被告凌沣辩称：一、被告具有相关驾驶资质；二、被告所驾驶的车辆已在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担保险限额范围内的赔偿责任；三、垫付的8070.38元应从中抵减。
被告中国太平洋财险平江支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警大队对交通事故的责任认定没有异议，但对司法鉴定结果不认可，认为原告的营养期、护理期过长，鉴定费、诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，两被告对鉴定结论有异议，认为护理期、误工期过长，且被告保险公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，被告既未提供相反的证据推翻该鉴定结论，也没有对该鉴定意见书申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信；鉴定费系原告损失确定必然花费的费用，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：对当事人双方均无异议的平江县公安局交警大队认定的本案事故经过及责任划分、被告凌沣驾驶的车辆湘F×××××小型普通客车在被告中国太平洋财险平江支公司购买了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险的事实，本院予以确认。本院另认定其他事实如下：2016年11月17日，平江县公安局交警大队认定，凌沣驾驶湘F×××××小车从平江县仙江村往平江县建材市场方向行驶。当行驶至北源村地段左转时，适逢朱绪民驾驶的湘F×××××二轮摩托车从平江县县城往梅仙镇方向行驶，在上述路段相撞，造成朱绪民受伤，两车受损的交通事故，凌沣负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告朱绪民被送往平江县第一人民医院治疗，2016年12月3日出院，共计住院16天，花费医疗费6673.38元。2016年12月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤特征交通事故形成，其右膝关节内侧半月板损伤右踝部损伤。其护理期为二个月，营养期为二个月，全休四个月，预计后期医药费1200元，花费鉴定费700元。事故发生后，被告凌沣垫付了原告8070.38元费用。本案在审理过程中，被告凌沣与被告中国太平洋财险平江支公司协商约定对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药，原告朱绪民与被告中国太平洋财险平江支公司协商确定其摩托车损失为300元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年度国民行业收入中农、林、牧、渔业行业平均收入为31191元/年。居民服务及服务行业平均工资收入为42494元/年。
关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：原告朱绪民主张前段医疗费6673.38元元均有正式医疗费发票佐证，本院予以支持；原告朱绪民主张后段医药费1200元有司法鉴定确认，本院予以支持，两原告医疗费共计7873.38元；住院伙食补助费，原告朱绪民住院16天，本院根据岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为960元（60元/天×16天）；营养费，原告朱绪民出院医嘱需加强营养，经鉴定确认营养期为二个月，其主张营养费6000元过高，本院酌情支持1800元；误工费，原告自受伤之日全休四个月，其并未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，本院参照2016年度农林牧渔业标准计算为10254元（31191元/年÷365天×120天），原告主张10397元，本院酌情支持10254元；护理费，原告护理期为二个月，其提供的证据不能证明护理人员收入情况，本院参照居民服务业和其他服务业标准计算为7082元（42494元/年÷12月×2个月）原告主张6984元，本院予以支持；交通费，除救护车费50元外，原告未提供的其他交通费票据，鉴于原告受伤治疗确有一定的交通费用发生，本院酌情支持500元；摩托车修理费，原、被告协商确认为1300元，本院予以支持；鉴定费700元，属原告朱绪民损失确定必然花费的费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计29371.38元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为10633.38元，属伤残赔偿限额内的费用为17738元，属财产损失赔偿限额内的费用为300元，另有不计入交强险的鉴定费700元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告凌沣驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财险平江支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财险平江支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为10633.38元，已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额；两原告属交强险伤残赔偿限额内的费用为17738元，并未超过交强险伤残110000元赔偿限额；属财产损失赔偿限额内的费用为300元，未超过交强险财产损失2000元赔偿限额，因此应由被告中国太平洋财险平江支公司在交强险内赔偿两原告损失28038元（10000元+17738元+300元）。
对两原告超出交强险责任限额范围的损失633.38元（10633.38元－10000元），及不应计入交强险的鉴定费700元，合计1333.38元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告凌沣负事故的全部责任，因此对原告超出交强险的损失1333.38元，应由被告凌沣负担。由于被告凌沣驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财险平江支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔特约险，对被告凌沣应在商业三者险内承担的赔偿责任，应由被告中国太平洋财险平江支公司予以赔偿。有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告凌沣与被告中国太平洋财险平江支公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告中国太平洋财险平江支公司可予免赔95元［（10633.38元－10000元）×15%］。至此，被告中国太平洋财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告1238.38元（1333.38元－95元）。被告凌沣在被告中国太平洋财险平江支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告95元。事故发生后被告凌沣已支付原告8070.38元，相互抵减后原告还应返还被告凌沣7975.38元（8070.38元－95元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱绪民因交通事故造成的损失28038元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱绪民因交通事故造成的损失1238.38元；
三、由被告凌沣赔偿原告朱绪民因交通事故造成的损失95元，被告凌沣已支付原告8070.38元，相互抵减后原告朱绪民还应返还被告凌沣7975.38元；
四、驳回原告朱绪民的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，原告朱绪民负担57元，被告凌沣负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晓晴