wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00324号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾钱云，男，汉族，初中文化，2000年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2005年3月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2011年8月1日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人曾钱云犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人曾钱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日17时许，被告人曾钱云经事前电话联系，在沙坪坝区805公交车堆金村站附近，以200元的价格将一小包毒品和一颗麻古贩卖给袁某某。交易完成后，被公安民警查获，当场从袁某某处查获一小包毒品和一颗麻古，从被告人曾钱云身上查获毒资200元。经称重和鉴定，从袁某某处查获的一小包毒品，净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺；查获的一颗麻古，净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曾钱云在开庭审理过程中亦无异议、且有证人袁某某、戈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，电话通话清单，到案经过，本院（2011）沙法刑初字第00716号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人曾钱云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾钱云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾钱云为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾钱云曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾钱云有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾钱云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾钱云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年三月七日
书记员 杨霈宁
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初89号
原告路某，女，汉族，宕昌县城关镇，农民。
被告李某某，男，汉族，宕昌县城关镇，农民。
本院在审理原告路某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告路某承担。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘彦平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更91号
罪犯龚林立。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）赫刑初字第503号刑事判决，以被告人龚林立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年三月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚林立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分123.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚林立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚林立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚林立减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0763号
原告吴江市钱氏纺织有限公司。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告孙月芳。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告吴江市钱氏纺织有限公司与被告孙月芳追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市钱氏纺织有限公司的委托代理人姚明、被告孙月芳的委托代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市钱氏纺织有限公司诉称：2013年10月25日，被告向吴江农行谭丘支行贷款300万元，借款期限为12个月，原告为被告的贷款提供担保。2014年6月，吴江农行谭丘支行宣布贷款提前到期，要求原告承担保证责任。原告于2014年6月20日代被告清偿贷款本金及利息3061844.18元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今仍未返还。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还原告借款3061844.18元，并自2014年6月21日起按银行同期贷款1.95倍利率支付利息至实际给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙月芳辩称：被告向银行借款以及原告为该借款进行担保都是事实，但被告只是吴江市祥隆布业有限责任公司的一名员工，是公司借用被告的名义向银行借款，钱也是由公司使用的，所以被告认为应当由公司来偿还原告的钱。
经审理查明：2013年10月25日，被告向中国农业银行股份有限公司吴江谭丘支行（简称谭丘支行）借款300万元，借款期限为12个月，原告为被告的借款提供担保。2014年6月，谭丘支行宣布贷款提前到期，要求提前归还贷款，并要求原告承担保证责任，原告于2014年6月20日代被告清偿贷款本金及利息3061844.18元。上述款项原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有个人担保借款合同、贷款发放通知单、进账单、业务凭证、谭丘支行出具的代偿证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的担保关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依担保关系为被告清偿借款本金及利息3061844.18元的清实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应偿还原告为其清偿的借款本金及利息，并偿付逾期还款的利息损失，承担相应诉讼费用。原告主张的利息损失在法律规定的范围内，应予以支持。对于被告提出的被告是代表吴江市祥隆布业有限责任公司向银行借款的，应当由吴江市祥隆布业有限责任公司来偿还原告的钱的主张，因被告未提供相应的证据，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙月芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市钱氏纺织有限公司支付代偿款3061844.18元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以3061844.18元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31294元减半收取15647元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑沈毅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第562号
原告：王国伦。
委托代理人：葛毅怡。
被告：王定祥。
原告王国伦与被告王定祥民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第254号］。本案于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王国伦于2013年10月21日向本院申请撤回对被告王定祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国伦撤回对被告王定祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国伦承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 陈 丹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第582号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓世基，男，29岁。因本案于2013年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人邓世基犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人邓世基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日早上，被告人邓世基翻墙进入被害人范一某位于佛山市三水区乐平镇三江海洲村廊田某巷某号的住宅，在其中一个房间衣柜的抽屉内盗走农村信用社存折一本和范一某的身份证一张。当天10时35分，被告人邓世基利用盗得的存折和身份证在三水区乐平镇农村信用社取款人民币6000元。7月16日10时30分，被告人邓世基再次利用盗得的存折和身份证在农村信用社取款人民币14000元，后将存折丢弃。
2013年7月21日，被告人邓世基主动向被害人范一某承认盗窃事实，并将所得赃款人民币20000元和身份证归还给被害人范一某。2013年8月13日，被告人邓世基主动到公安机关投案。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邓世基拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人邓世基在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人邓世基的供述及指认笔录、被害人范一某的儿子范二某的证言、银行交易记录、现场勘查记录及照片、抓获经过、被告人户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓世基以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓世基主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邓世基向被害人退还了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓世基犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓世基犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年1月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐毅军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨碧珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1979号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，女，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河南省罗山县。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2290号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日22时30分许，被告人蔡某与购毒人李某电话联系后，在本市香洲区拱北粤华路恒泰豪庭附近，以人民币800元的价格向李某贩卖毒品一小包。交易完成后被公安机关当场抓获，警察当场从李某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重3.01克），从被告人蔡某处缴获毒资人民币800元及供犯罪用的白色苹果手机一部。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，珠公司化鉴字（2013）1452号理化检验报告书及鉴定意见通知书，作案工具、毒资照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对被告人蔡某从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“如实供述”和“认罪态度好”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 怡
福建省松溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第71号
公诉机关松溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人松溪县林业建设投资公司，住所地松溪县。
法定代表人刘明兴，该公司经理。
委托代理人卢毅，该公司职工。特别授权代理。
被告人江某某，男，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日经松溪县公安局决定，被取保候审。2015年9月22日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人松溪县林业建设投资公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人松溪县林业建设投资公司的委托代理人卢毅，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2015年4月5日上午，被告人江某某土名“后墙山“，又名“蛇岭”的山场中其堂兄弟的坟前祭扫。简单拔除坟墓周边杂草后，被告人江某某就用随身携带的一次性打火机点燃蜡烛，在蜡烛未熄灭情况下就到附近的毛竹林挖笋，致使未燃尽的蜡烛引燃了周边掉落的干枯松针，引起该山场发生森林火灾。经林业工程师鉴定，该场火灾过火有林地面积为62亩，经济损失为人民币16840元。
2015年4月15日，在家养伤的被告人江某某经松溪县公安局传唤到案。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人江某某的庭前供述，证人兰某某、练某某、范某某等人的证言，被害人柳某某、余某某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录及鉴定意见等相关证据，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人松溪县林业建设投资公司（以下简称投资公司）诉称：被告人江某某的失火行为造成其公司45亩林地过火，林木经济损失11727元，要求被告人江某某予以赔偿。并提交了《林业司法鉴定意见书》证明其诉求。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人投资公司的附带民事赔偿要求无异议。
经审理查明：
2015年4月5日上午，被告人江某某携带祭祀用品到土名“蛇岭”（又名“后墙山”）的山场扫墓，被告人简单清理坟墓周边的杂草后，用随身携带的“新达厨具”牌一次性打火机点燃蜡烛祭祀，蜡烛已快燃尽时，被告人到附近的毛竹林内挖笋。不久，蜡烛引燃了周边掉落的干枯松针，被告人发现坟墓方向冒出浓烟并伴有火星，即赶去扑火，但由于火势过猛，无法控制，引发森林火灾。经鉴定，该次火灾造成大布村土名“蛇岭”山场006林班05大班010小班、021小班及02大班030小班过火有林地面积62亩，直接经济损失16840元。
2015年4月15日，被告人江某某接到松溪县公安局的传唤通知即到案接受询问，并如实供述失火过程。案发后，被告人江某某支付了扑火工资2070元（部分人员因江某某家庭经济困难而退还扑火工资，共退还1020元，其实际支付扑火工资1050元）。
另查明，该次火灾造成被害人投资公司经济损失11727元；被害人柳某某经济损失5113元。被害人柳某某放弃赔偿请求并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有物证“新达厨具”牌一次性打火机一个，扣押清单，林权权属证明材料，扑火工资发放表，到案说明，证人余某某、范某某、练某某、兰某某的证言，被害人柳某某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见，违法犯罪人员信息查询单及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反野外用火规定，擅自野外用火而引发森林火灾，造成过火有林地面积62亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在接到公安机关传唤通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，可予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人江某某在案发后主动支付扑火工资，且得到部分受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人的失火行为造成被害人经济损失，依法应予赔偿。被害人投资公司要求被告人赔偿经济损失11727元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8天，即自2015年9月22日起至2016年3月13日止。）
二、被告人江某某于本判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人松溪县林业建设投资公司经济损失11727元。
三、作案工具“新达厨具”牌一次性打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 邓月兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第71号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人何某某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日8时许，被告人何某某至本区新桥镇茜浦路600弄晨星四季苑XXX号XXX室XXX号房被害人苏某某的暂住地借打手机，趁苏某某熟睡之际，窃得苏某某放置在床上的小米2S手机1部。后又进入该室5号房被害人邓某某暂住地，窃得白色VIVOX5L型手机1部。后经估价鉴定，涉案的VIVOX5L型手机价值人民币2，103元。
2014年12月10日19时许，被告人何某某在本区晨星四季苑XXX号XXX室一无名网吧上网时被民�抓获。
经查，涉案VIVOX5L型手机已被公安机关扣押并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、邓某某的陈述，证人周某某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，中国移动通信内部结算凭证、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00064号
原告：曹某，男，1958年4月17日出生，汉族，学院职工，住合肥市。
被告：周某，女，1959年4月20日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。曹某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
曹某诉称：其与周某于1982年10月经人介绍认识，于1983年9月在合肥市中市区民政局登记结婚。1984年8月7日，二人生下儿子曹某甲（现已结婚，在国外学习生活）。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，尤其是周某性格倔强、固执，彼此积怨、难以沟通，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情日益淡薄、夫妻感情完全破裂，且无和好可能。
婚姻存续期间，二人有位于合肥市屯溪路270号工大北村房产一套，面积64.47平方米，价值约40万元；曹某工资卡余额150余元；双方存款及理财产品余额35万元；基金6万元；股票价值约43万元。故曹某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（夫妻共同财产价值1240150元）；3、共同承担债务3万元；4、共同承担诉讼费用。
周某在庭审中辩称：1、不同意离婚，二人之间是有感情基础的，婚后也很相爱；2、关于夫妻共同财产，除了曹某所列举有一处房产外，还有曹某的公积金账户、股票账户、资金存款等；3、关于夫妻共同债务，周某并不知晓；4、诉讼费用应由曹某自行承担。
曹某向本院提交的证据如下：结婚证，证明曹某、周某系夫妻关系。
周某向本院提交的证据如下：书信四份，证明家庭关系非常和谐，曹某的陈述不属实。
经庭审举证质证，周某对曹某所举证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认；曹某对周某所举证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认。
经审理查明的事实如下：曹某与周某于1982年10月份经人介绍相识，于1983年9月1日登记结婚，于1984年8月7日婚生一子，取名曹某甲。现曹某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与周某离婚。
本院认为：曹某与周某系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今双方已共同生活30年，并育有一子，有较深厚的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些争执，但并不存在本质的分歧和矛盾。夫妻双方在共同生活中产生一些争执在所难免，如在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，曹某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予曹某与周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 鲍晴晴
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00064号
原告：曹某，男，1958年4月17日出生，汉族。
被告：周某，女，1959年4月20日出生，汉族。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。曹某、周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
曹某诉称：其与周某于1982年10月经人介绍认识，于1983年9月在合肥市中市区民政局登记结婚。1984年8月7日，二人生下儿子曹某某（现已结婚，在国外学习生活）。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，尤其是周某性格倔强、固执，彼此积怨、难以沟通，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情日益淡薄、夫妻感情完全破裂，且无和好可能。
婚姻存续期间，二人有位于合肥市屯溪路某房产一套，面积64.47平方米，价值约40万元；曹某工资卡余额150余元；双方存款及理财产品余额35万元；基金6万元；股票价值约43万元。故曹某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（夫妻共同财产价值1240150元）；3、共同承担债务3万元；4、共同承担诉讼费用。
周某在庭审中辩称：1、不同意离婚，二人之间是有感情基础的，婚后也很相爱；2、关于夫妻共同财产，除了曹某所列举有一处房产外，还有曹某的公积金账户、股票账户、资金存款等；3、关于夫妻共同债务，周某并不知晓；4、诉讼费用应由曹某自行承担。
曹某向本院提交的证据如下：结婚证，证明曹某、周某系夫妻关系。
周某向本院提交的证据如下：书信四份，证明家庭关系非常和谐，曹某的陈述不属实。
经庭审举证质证，周某对曹某所举证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认；曹某对周某所举证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认。
经审理查明的事实如下：曹某与周某于1982年10月份经人介绍相识，于1983年9月1日登记结婚，于1984年8月7日婚生一子，取名曹某某。现曹某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与周某离婚。
本院认为：曹某与周某系自由恋爱、自主婚姻，结婚至今双方已共同生活30年，并育有一子，有较深厚的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些争执，但并不存在本质的分歧和矛盾。夫妻双方在共同生活中产生一些争执在所难免，如在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，曹某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二○一四年元月七日
书 记 员 鲍晴晴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初882号
原告：张庆河，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告张庆河与被告吴爱国、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆河到庭参加诉讼，被告吴爱国、吴鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆河向本院提出诉讼请求：判令二被告归还张庆河借款100000元。事实和理由：吴爱国、吴鹏飞因办竹笋厂需要资金周转，于2012年11月4日共同向张庆河借款100000元，借款期限为一年，双方口头约定月利率1.5%。吴爱国、吴鹏飞于当日出具一张借条给张庆河收执，并以吴爱国的店面作为抵押。借款期限届满后，二被告未归还借款，吴爱国将还款期限延至2014年11月4日，还款期限再次届满后，二被仍未归还借款，吴爱国又将还款期限延至2015年11月5日。现经张庆河多次催讨，二被告只支付一年多的利息约20000元，之后，二被告就未再支付利息，也未归还借款本金。
吴爱国、吴鹏飞在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴爱国、吴鹏飞因办竹笋厂需要资金周转，于2012年11月4日共同向张庆河借款100000元，借款期限为一年，口头约定月利率1.5%，并以吴爱国的店面作为抵押。吴爱国、吴鹏飞于当日出具一张借条给张庆河收执，该借条主要内容如下：兹向张庆河借款100000元，期限一年，借款人：吴爱国、吴鹏飞。吴爱国还在借条上书写：“吴爱国愿意用店面第四间作为抵押，如果没有归还借款本息，则第四间店面归张庆河所有，如果张庆河打卖该店面，吴爱国无权干扰（涉）。”借款期限届满后，二被告未归还借款，吴爱国将还款期限延至2014年11月4日，还款期限再次届满后，二被仍未归还借款，吴爱国又将还款期限延至2015年11月5日。借款后，二被告只支付利息20000元，之后，二被告便未再支付利息，也未归还借款本金。
上述事实，有张庆河提供的1张借条以及张庆河的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告因办竹笋厂需要资金周转，于2012年11月4日共同向张庆河借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。从双方签订的借条的抵押条款看，双方存在利息的约定，结合张庆河有关利息的陈述，可以确定双方口头约定月利率1.5%。借款后，二被告只支付利息20000元，之后，二被告便未再支付利息，也未归还借款本金。现张庆河请求二被告归还借款本金100000元，于法有据，应予支持。至于借条中约定的以吴爱国的店面作为抵押，因双方未办理抵押登记，故该抵押未生效。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴爱国、吴鹏飞应于本判决生效后十日内归还原告张庆河借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴爱国、吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟剑玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初882号原告：张庆河，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：吴鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告张庆河与被告吴爱国、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆河到庭参加诉讼，被告吴爱国、吴鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆河向本院提出诉讼请求：判令二被告归还张庆河借款100000元。事实和理由：吴爱国、吴鹏飞因办竹笋厂需要资金周转，于2012年11月4日共同向张庆河借款100000元，借款期限为一年，双方口头约定月利率1.5%。吴爱国、吴鹏飞于当日出具一张借条给张庆河收执，并以吴爱国的店面作为抵押。借款期限届满后，二被告未归还借款，吴爱国将还款期限延至2014年11月4日，还款期限再次届满后，二被仍未归还借款，吴爱国又将还款期限延至2015年11月5日。现经张庆河多次催讨，二被告只支付一年多的利息约20000元，之后，二被告就未再支付利息，也未归还借款本金。吴爱国、吴鹏飞在诉讼期间未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴爱国、吴鹏飞因办竹笋厂需要资金周转，于2012年11月4日共同向张庆河借款100000元，借款期限为一年，口头约定月利率1.5%，并以吴爱国的店面作为抵押。吴爱国、吴鹏飞于当日出具一张借条给张庆河收执，该借条主要内容如下：兹向张庆河借款100000元，期限一年，借款人：吴爱国、吴鹏飞。吴爱国还在借条上书写：“吴爱国愿意用店面第四间作为抵押，如果没有归还借款本息，则第四间店面归张庆河所有，如果张庆河打卖该店面，吴爱国无权干扰（涉）。”借款期限届满后，二被告未归还借款，吴爱国将还款期限延至2014年11月4日，还款期限再次届满后，二被仍未归还借款，吴爱国又将还款期限延至2015年11月5日。借款后，二被告只支付利息20000元，之后，二被告便未再支付利息，也未归还借款本金。上述事实，有张庆河提供的1张借条以及张庆河的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告因办竹笋厂需要资金周转，于2012年11月4日共同向张庆河借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。从双方签订的借条的抵押条款看，双方存在利息的约定，结合张庆河有关利息的陈述，可以确定双方口头约定月利率1.5%。借款后，二被告只支付利息20000元，之后，二被告便未再支付利息，也未归还借款本金。现张庆河请求二被告归还借款本金100000元，于法有据，应予支持。至于借条中约定的以吴爱国的店面作为抵押，因双方未办理抵押登记，故该抵押未生效。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴爱国、吴鹏飞应于本判决生效后十日内归还原告张庆河借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴爱国、吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一七年五月二十三日书记员  钟剑玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初字第195号
原告刘德召，男，生于1969年7月16日，汉族，住河南省南召县太山庙乡。
委托代理人赵学会，男，河南民川律师事务所律师。
委托代理人潘飞霏，男，河南民川律师事务所实习律师。
被告宋长来，男，生于1967年11月5日，汉族，住河南省南召县留山镇。
本院在审理原告刘德召与被告宋长来不当得利纠纷一案中，原告刘德召向本院申请撤回起诉。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德召撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王亚标
二〇一六年二月十五日
书记员 褚 星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10211号
原告上海大宝储运有限公司。
法定代表人陈红敏。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告张淑花。
被告张杨氏。
被告张志勋。
法定代理人张淑花，即被告张淑花。
上述三被告共同委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
第三人李长银。
原告上海大宝储运有限公司与被告张淑花、张杨氏、张志勋确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法追加了李长银为第三人，由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海大宝储运有限公司的委托代理人庞少磊，被告张淑花及其与张杨氏、张志勋的共同委托代理人崔捷，第三人李长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大宝储运有限公司诉称，沪AXX**重型半挂牵引车（后拖沪BXX**重型平板半挂车）系由第三人李长银挂靠在原告处，而该车辆驾驶员张建合系由第三人雇佣和实际管理，其与原告并无劳动关系。故现起诉至法院，要求判决确认原告与张建合于2013年7月1日至2013年10月28日期间不存在劳动关系。
被告张淑花、张杨氏、张志勋共同辩称，张建合系由第三人招用至原告处从事驾驶员工作，2013年9月12日张建合在工作中发生交通事故，2013年10月28日张建合经医治无效死亡。张建合对于第三人与原告间系挂靠关系并不清楚，且即使双方间系挂靠关系，根据相关规定，原告作为被挂靠单位其与张建合之间的关系也应当确认为劳动关系。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
第三人李长银述称，其并非原告员工，沪AXX**重型半挂牵引车（后拖沪BXX**重型平板半挂车）实际为其所有，车辆系挂靠在原告处经营。张建合系由张淑花的弟弟张桂军介绍至第三人处工作，其系第三人个人雇佣的驾驶员，平时由第三人实际管理和预支生活费用，交通事故发生后也是由第三人垫付了医疗费。
经审理查明，2013年9月12日，张建合驾驶登记在原告名下的牌号为沪AXX**重型半挂牵引车（后拖沪BXX**重型平板半挂车）发生交通事故，致张建合受伤，2013年10月28日张建合经医治无效死亡。交通事故发生后，第三人为张建合垫付了医疗费人民币（以下币种均为人民币）18万元。被告张淑花、张杨氏、张志勋分别系张建合的妻子、母亲和儿子。
又查明，原告与第三人签订了期限为2013年1月1日至2017年12月31日期间的挂靠合同，约定第三人将沪AXX**重型半挂牵引车（后拖沪BXX**重型平板半挂车）挂靠在原告处，并约定乙方（第三人）的车辆是名义上挂靠在甲方（原告），其实际车主、使用权利、运输业务、驾驶员的聘用均由乙方自行招聘，属乙方个人雇佣的驾驶员，与甲方不存在任何书面或事实上的劳动关系。第三人签署的告知书中载明“车主与其个人雇佣的驾驶员均非我公司（原告）人员，未经我公司书面授权同意不得使用我公司名义对外经营。”（2013）金民一（民）初字第3675号民事判决书的的又查明部分载明“张建合驾驶沪AXX**／沪BXX**车辆系李长银所有并挂靠在大宝公司”，该判决书已生效。
再查明，被告于2014年9月12日提起仲裁，要求确认张建合与原告于2013年7月1日至2013年10月28日期间存有劳动关系。仲裁裁决确认2013年7月1日至2013年10月28日期间张建合与原告存有劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告张淑花表示其并不清楚张建合系原告还是第三人雇佣，对其生活费的发放、实际受谁管理�不清楚。
审理中，张桂军到庭陈述，其系张淑花的弟弟，张建合系其介绍至第三人处从事驾驶员工作，张建合的工资是以每月向李长银预支部分生活费，年底再一并结算的形式发放。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、挂靠协议、收条、告知书和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度�本案中，张建合驾驶的车辆实际系第三人所有，由第三人挂靠在原告处经营。现被告并未能提供证据证明张建合系以原告名义招用、实际由原告进行管理，并且由原告发放工资报酬的事实，而相反原告和第三人出具的挂靠协议、告知书、收条则可以反映出由第三人对张建合进行招用、管理和垫付医疗费的事实。且被告张淑花的弟弟张桂军亦陈述张建合系其介绍至第三人处工作。因张建合与原告间并不符合建立劳动关系的实质要件，故原告要求确认张建合与原告间于2013年7月1日至2013年10月28日期间不存在劳动关系的诉请，于法有据，本院予以采纳。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海大宝储运有限公司与张建合于2013年7月1日至2013年10月28日期间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告张淑花、张�氏、张志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第71号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人张某某，男，住滕州市。
被执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人张某某、王某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月18日分别作出了滕费征字（2014）235、236号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月20日作出了滕费催告字（2014）107、108号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）235、236号社会抚养费征收决定书已于2014年9月18日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）107、108号社会抚养费征收催告书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）235、236号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人张某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 周娟娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特35号
申请人张涛，男，汉族，出生于2008年2月18日，家住四川省岳池县龙孔镇。
法定代理人唐玉碧，女，汉族，出生于1963年2月13日，家住四川省岳池县龙孔镇。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
申请人张涛申请宣告向艳妹失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张涛称：被申请人向艳妹是申请人张涛之母，2009年8月底向艳妹离家出走，从此与家人失去联系，经家人多次寻找未果，向艳妹至今下落不明，故特申请人民法院依法宣告向艳妹失踪。
经审理查明：下落不明人向艳妹，女，汉族，出生于1988年1月15日，系申请人张涛之母。向艳妹与张春林（张春林2010年8月24日已故）于2009年2月2日登记结婚。向艳妹于2009年8月底离家出走，从此与家人失去联系。后经申请人及家人多次寻找未果，向艳妹至今下落不明。申请人张涛申请宣告向艳妹失踪后，本院于2016年8月2日发出寻找向艳妹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，向艳妹仍下落不明。
本院认为：向艳妹于2009年8月底离家出走，下落不明已届满2年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，应依法推定向艳妹失踪，故申请人张涛申请宣告向艳妹失踪，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告向艳妹失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 何鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何礁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民特35号申请人张涛，男，汉族，出生于2008年2月18日，家住四川省岳池县龙孔镇。法定代理人唐玉碧，女，汉族，出生于1963年2月13日，家住四川省岳池县龙孔镇。委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。申请人张涛申请宣告向艳妹失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张涛称：被申请人向艳妹是申请人张涛之母，2009年8月底向艳妹离家出走，从此与家人失去联系，经家人多次寻找未果，向艳妹至今下落不明，故特申请人民法院依法宣告向艳妹失踪。经审理查明：下落不明人向艳妹，女，汉族，出生于1988年1月15日，系申请人张涛之母。向艳妹与张春林（张春林2010年8月24日已故）于2009年2月2日登记结婚。向艳妹于2009年8月底离家出走，从此与家人失去联系。后经申请人及家人多次寻找未果，向艳妹至今下落不明。申请人张涛申请宣告向艳妹失踪后，本院于2016年8月2日发出寻找向艳妹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，向艳妹仍下落不明。本院认为：向艳妹于2009年8月底离家出走，下落不明已届满2年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，应依法推定向艳妹失踪，故申请人张涛申请宣告向艳妹失踪，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告向艳妹失踪。本判决为终审判决。代理审判员  何鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  何礁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐丹。
委托代理人：肖冬梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刁桐桐。
再审申请人徐丹因与被申请人李新、刁桐桐确认合同效力纠纷一案�不服本院（2014）辽阳民一终字第759号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丹申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
李新提交意见称：二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。并且有原、被告陈述、照片、加盟合作协议书、合同、收条、买卖协议书等证据在卷为凭，并经原审质证，足姿认定。
综上，徐丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐丹的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯笑怡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5130号
原告申银宝，男，1982年8月15日生，汉族，滦南县宋道口镇申营村*排*号。
委托代理人齐国德，男，（特别代理）
被告商小明，男，1974年9月5日生，汉族。
委托代理人刘成歧，男，（特别代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红。
委托代理人赵琨，1983年10月27日生，汉族，（特别代理）
原告申银宝与被告商小明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告申银宝的委托代理人齐国德，被告商小明的委托代理人刘成歧，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申银宝诉称，2013年2月27日时许，原告雇佣司机曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车载乘王宏伟沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂村南处，因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的商小明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞。相撞后，原告自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、曹连伟及乘车人王宏伟、商小明受伤的交通事故。经查被告车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的经济损失共计18209元，其中包括：车辆损失15729元，评估费480元，存车费200元，拖车费1800元。请求判决被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失人民币6862.7元，并承担本案诉讼费用。
被告商小明辩称，事故事实存在，交通事故认定书无异议，我的车有保险，原告损失应当由保险公司赔偿，评估费、停车费、诉讼费应当由保险公司赔偿，这些都是原告支出的合理必要费用，其他均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险20万，事故发生在保险期间。我公司在核定商小明的驾驶证及行驶证合法有效后，同意在交强险限额内赔付原告的损失，超过强险限额的，在商业三者险内承担30%的责任，停车费、鉴定费、诉讼费不属保险责任我司不承担。事故认定中明确写明是三方事故，郭梦亮为无责方，应当对原告的损失承担无责赔付；请法院查明原告方是否为适格主体；评估费不属保险责任；施救费明显高于河北省标准，超出的部分不赔偿；停车费票据为收据，不是正式发票，不认可；公估报告书更换配件金额为11229元，残值金额明显高于定损的300元，我公司认为不合理，且没有维修费票据，应当扣除相应的工时费及税点，所以不认可。
经审理查明，2013年2月27日7时许，原告申银宝雇佣司机曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车载乘王宏伟沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂村南处，因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的被告商小明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后，原告自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、曹连伟及乘车人王宏伟、商小明受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队事故认定：曹连伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；被告商小明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；当事人郭梦亮及冀B×××××号车上的乘车人王宏伟无事故责任。此次事故给原告造成的经济损失共计18009元，其中包括：车辆损失15729元，评估费480元，施救费1800元。
另查明，被告商小明的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率20万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，公估报告书，评估费、施救费发票及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告商小明在此事故中承担主要责任，因此对原告申银定在此次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任，被告商小明所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告申银宝在本次事故中造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告申银宝直接予以赔偿。对原告申银宝诉请存车费200元，因不能提供有效的票据佐证，本院不予认定。因本次事故属于三车相撞，事故中郭梦亮驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车无事故责任，原告申银宝对无责任一方未提起诉讼，视为对其权利的放弃，应扣除无责任方应承担的财产损失200元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告申银宝车损、车损评估费、施救费等项合计2000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告申银宝车辆损失、评估费、施救费等项合计4742.7元{（18009-2200）×30%}。
三、驳回原告申银宝的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计6742.7元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担48元，由原告申银宝负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5130号
原告申银宝，滦南县宋道口镇申营村1排2号。
委托代理人齐国德，男，
被告商小明。
委托代理人刘成歧，男。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，公司总经理。
委托代理人赵琨，1983年10月27日生，汉族，（特别代理）
原告申银宝与被告商小明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告申银宝的委托代理人齐国德，被告商小明的委托代理人刘成歧，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申银宝诉称，2013年2月27日时许，原告雇佣司机曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车载乘王宏伟沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂村南处，因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的商小明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞。相撞后，原告自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、曹连伟及乘车人王宏伟、商小明受伤的交通事故。经查被告车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的经济损失共计18209元，其中包括：车辆损失15729元，评估费480元，存车费200元，拖车费1800元。请求判决被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失人民币6862.7元，并承担本案诉讼费用。
被告商小明辩称，事故事实存在，交通事故认定书无异议，我的车有保险，原告损失应当由保险公司赔偿，评估费、停车费、诉讼费应当由保险公司赔偿，这些都是原告支出的合理必要费用，其他均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险20万，事故发生在保险期间。我公司在核定商小明的驾驶证及行驶证合法有效后，同意在交强险限额内赔付原告的损失，超过强险限额的，在商业三者险内承担30%的责任，停车费、鉴定费、诉讼费不属保险责任我司不承担。事故认定中明确写明是三方事故，郭梦亮为无责方，应当对原告的损失承担无责赔付；请法院查明原告方是否为适格主体；评估费不属保险责任；施救费明显高于河北省标准，超出的部分不赔偿；停车费票据为收据，不是正式发票，不认可；公估报告书更换配件金额为11229元，残值金额明显高于定损的300元，我公司认为不合理，且没有维修费票据，应当扣除相应的工时费及税点，所以不认可。
经审理查明，2013年2月27日7时许，原告申银宝雇佣司机曹连伟驾驶冀B×××××号轻型自卸货车载乘王宏伟沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂村南处，因采取措施不当，车辆向左侧滑行时，与对向行驶的被告商小明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，相撞后，原告自卸货车又与停放在公路右侧的郭梦亮驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、曹连伟及乘车人王宏伟、商小明受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队事故认定：曹连伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；被告商小明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；当事人郭梦亮及冀B×××××号车上的乘车人王宏伟无事故责任。此次事故给原告造成的经济损失共计18009元，其中包括：车辆损失15729元，评估费480元，施救费1800元。
另查明，被告商小明的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率20万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶证、行驶证复印件，公估报告书，评估费、施救费发票及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告商小明在此事故中承担主要责任，因此对原告申银定在此次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任，被告商小明所有的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告申银宝在本次事故中造成的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告申银宝直接予以赔偿。对原告申银宝诉请存车费200元，因不能提供有效的票据佐证，本院不予认定。因本次事故属于三车相撞，事故中郭梦亮驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车无事故责任，原告申银宝对无责任一方未提起诉讼，视为对其权利的放弃，应扣除无责任方应承担的财产损失200元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告申银宝车损、车损评估费、施救费等项合计2000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告申银宝车辆损失、评估费、施救费等项合计4742.7元{（18009-2200）×30%}。
三、驳回原告申银宝的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计6742.7元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担48元，由原告申银宝负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆 荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6114号
罪犯胡振浩，男，1990年2月10日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）榕刑初字第34号刑事判决，以被告人胡振浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日以（2013）闽刑终字第340号刑事判决，维持原审追缴违法所得和对涉案财物的处理；撤销原审对上诉人胡振浩的定罪量刑；以上诉人胡振浩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡振浩本次缴纳没收款人民币3000元。
本院认为，罪犯胡振浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡振浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡振浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振浩减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的没收款人�币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月19日起至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00723号
原告余某，女，1974年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1965年12月19日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周麒麟、被告吴某及其委托代理人黄学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2014年10月经人介绍相识恋爱，2014年11月6日在忠县花桥镇人民政府登记结婚，于2014年农历九月初十按照农村风俗举行婚礼。婚后，女到男方家生活，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务及婚前财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立夫妻感情，且被告不尽丈夫之责，导致夫妻感情恶化，现已分居生活。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，达不到离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2014年10月经人介绍相识恋爱，2014年11月6日在忠县花桥镇人民政府登记结婚，并于2014年农历九月初十按照本地风俗举行了婚礼，现原告已怀孕。但原告认为被告不尽丈夫责任，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2014年11月份才登记结婚，并且原告现已怀孕，说明双方婚后夫妻感情比较好。夫妻双方在共同生活中，难免会为家庭琐事发生纠纷，但在发生纠纷时应该互相理解和包容，理性处理好夫妻关系。在今后的生活中，只要双方互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦晓伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第223号
申请执行人汤新华，女，汉族，1980年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
汤新华与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款7900元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第343号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第223号
申请执行人乔行军。
被执行人李冀栋。
本院在执行申请执行人乔行军与被执行人李冀栋一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
执行员 李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李小二
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第223号申请执行人戚鹏安，男，汉族，1962年8月1日出生，云南省晋宁县人，住晋宁县。申请执行人晋宁鹏达沙石料厂。住所地：云南省晋宁县。负责人：戚鹏安。被申请执行人朱建林，男，汉族，1960年6月10日出生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。关于戚鹏安、晋宁鹏达沙石料厂申请执行朱建林合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆环保民终字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人戚鹏安、晋宁鹏达沙石料厂于2015年2月28日向本院申请执行，执行标的为2279107.85元。本案在执行过程中因被申请执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第223号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十月二十六日书记员 王立军
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第435号
罪犯陈永喜，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年5月23日，山西省晋城市中级人民法院作出（2008）晋市法刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈永喜犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年4月26日作出（2008）晋刑一终字第149-1号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）晋刑执字第6号刑事裁定，将罪犯陈永喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯陈永喜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子二次，监狱表扬十次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯陈永喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永喜的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第142号
罪犯黄跃兵，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）芗刑初字第213号刑事判决，以被告人黄跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得14600元，共同赔偿被害人48822元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）漳刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄跃兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄跃兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十月累计达标分十六点六分，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄跃兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄跃兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保75号
申请人黄琳。
被申请人杨军民。
被申请人于书美。
申请人黄琳以与被申请人杨军民、于书美存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全上述被申请人银行存款380000元或其他价值相当的财产。本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼担保有限公司为申请人黄琳提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨军民、于书美银行存款380000元或其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年七月二十五日
书记员 江云奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14532号
原告：王宁，男，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王宁与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第192号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计14530元（370000元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁逾期交房违约金14530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14532号原告：王宁，男，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告王宁与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月3日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第192号人防车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计14530元（370000元×0.021%×187天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁逾期交房违约金14530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22143号
原告：上海梦聪商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李松乔，经理。
原告上海梦聪商贸有限公司诉被告上海高捷门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梦聪商贸有限公司诉称，2013年3月5日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购型材，被告收货后50天内向原告支付货款。原告根据订单，被告向原告提供人民币3,164,958.46元的型材，被告已支付3,030,000元，尚欠134,958.46元未付。故请求判令：1、被告支付原告货款134,958.46元；2、被告偿付原告以134,958.46元为本金、自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息。
被告上海高捷门窗有限公司辩称，欠款属实，不同意支付利息；被告目前没有资金支付货款。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订采购合同，约定：被告向原告购买型材，付款方式及结算方法为，被告确认型材后50天内将货款电汇至原告指定账户，原告需开具增值税发票等。
合同签订后，原告陆续向被告送货。2013年5月24日至2014年11月26日期间，原告累计向被告送货3,164,958.46元，并开具了全额的增值税专用发票。至2016年2月3日，被告共计向原告付款3,030,000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的采购合同1份、上海增值税专用发票31份、付款凭证14份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告交付货物后，被告应按约定的期限及时支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梦聪商贸有限公司货款134,958.46元；
二、被告上海高捷门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梦聪商贸有限公司以134,958.46元为本金、自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付日止的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,131元，减半收取计1565.50元，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊海英
二〇一七年四月十八日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00031号
原告：张文鹏。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城5号奥瓦里奥郡第53号东街萨尔杜巴大楼顶层（SALDUBABUILDING，TOPFLOOR，53rdEASTSTREET，URVANIZACIONOBARRIOP.O.BOX7284，PANAMA5，PANAMA）。
原告张文鹏在向本院办理债权登记后，就其与被告远景航运公司船员劳务合同纠纷，提起确权诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡四安担任审判长，审判员伊鲁和代理审判员陈林参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人郭春风到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文鹏诉称：2013年4月8日，原告被中远对外劳务合作公司（下称中远公司）派遣至被告所属“远景”轮上任职一级水手至2014年3月30日。被告系信荣海陆运输股份有限公司（下称信荣公司）子公司。但被告至今仍拖欠原告在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）7302元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬7302元，确认原告就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权，诉讼费用由被告负担。
被告远景航运公司未应诉、未答辩。
原告张文鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、信荣公司与中远公司于2007年1月16日签订的协议书，证明：中远公司根据该协议书派遣原告至“远景”轮工作，原告享有该协议书约定的各项劳务报酬。
2、原告的身份证和船员服务簿，证明：原告于2013年4月8日至2014年3月30日在“远景”轮工作。
3、北京市国立公证处于2015年2月4日作出的（2015）京国立内证字第1103号公证书，证明：被告拖欠原告劳务报酬7302元。
本院认证意见：原告所举证据均系原件，具有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明：2007年1月16日，信荣公司与中远公司签订协议书，委托中远公司派遣船员至其所属船舶工作。2013年4月8日，原告张文鹏被中远公司派遣至被告所属“远景”轮担任一级水手至2014年3月30日。2015年1月20日，经中远公司和信荣公司核对，被告拖欠原告张文鹏在船期间劳务报酬7302元。原告的登船港和离船港分别为中国连云港和镇江港。
2014年7月18日，案外人现代重工业株式会社向本院申请扣押“远景”轮，本院依法裁定准许其诉前海事请求保全申请，在中国江苏镇江港实际扣押该轮。因被告未能向本院提交现代重工业株式会社认可的担保，本院于2014年12月30日依法公开拍卖该轮，并于2015年1月15日将该轮交付给买受人。
另查明：“远景”轮为经营国际航线的远洋船舶，并在国际海事组织登记备案。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告系登记注册在巴拿马共和国的外国企业法人，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，属涉外合同纠纷。《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”原告登船港和离船港均在我国境内，原告系中国公民，中华人民共和国法律为与本案纠纷有最密切联系的国家的法律。中华人民共和国法律应为解决本案纠纷的准据法。
原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告提交的船员服务簿和公证书已证明原告自2013年4月8日至2014年3月30日在被告所属“远景”轮工作，原、被告双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告登轮后即履行船员职责，为被告提供了劳务。被告依约应向原告付清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务报酬7302元。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“远景”轮系我国海商法第三条第一款所规定的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“远景”轮具有船舶优先权。本院已拍卖“远景”轮，原告依法可从该轮船舶价款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远景航运公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张文鹏支付劳务报酬7302元；
二、原告张文鹏就上述海事请求对“远景”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远景航运公司负担，本院自“远景”轮船舶价款中先行扣划至本院账户。本院向原告张文鹏退还案件受理费10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张学敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1970号
原告阎相文，男，1976年8月8日生，汉族，住四川省。
被告朱恩洲，男，1969年5月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告阎相文与被告朱恩洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄或直接送�方式向被告朱恩洲送达诉讼文书，于2015年7月9日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阎相文到庭参加诉讼，被告朱恩洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎相文诉称：被告朱恩洲于2011年1月25日承租位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。自租房以来，被告以各种理由拖欠房租，现已于2015年1月30日搬离上述房屋，累计欠租及水电费共计人民币（以下币种同）14，422元。经多次讨要，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付所欠的房租租金、水电费共计14，422元。
被告朱恩洲未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，被告朱恩洲在其身份证复印件下方写明：“欠房租、水电费6，272元整”，后，被告朱恩洲又于2013年8月12日，在该份复印件背面，写明：“兹八月二十五日前房租一次性付清”。
再查明，2015年1月22日，被告朱恩洲出具欠条一张：“欠阎相文房租费共捌仟壹佰伍拾元整”。
又查明，2009年6月24日，原告阎相文与案外人姚某某签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告阎相文向案外人姚某某承租位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋；租赁期限为2009年7月5日至2013年7月4日止；月租金为1，100元。
庭审中，原告阎相文陈述，其向案外人姚某某承租上述房屋后，于2010年8月份至2015年2月份，将其中一间靠东面的南房间出租给了被告，但原、被告双方未签订书面租赁合同；2013年7月之前的每月租金为550元，之后为800元／月；期间被告支付了部分房租，原、被告于2013年7月15日及2015年1月22日进行结算，被告分别出具了两张欠条，后一张欠条并未包含前�张欠条的钱款；现已于2015年7月将上述房屋退还案外人姚某某。
以上事实，有《欠条》、《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告提供被告所出具的便条、欠条均系原件，内容亦载明被告尚欠原告房租费及水电费，故本院对原、被告之间的房屋租赁关系予以确认，被告理应按照便条、欠条上所记载的金额支付原告房租费、水电费共计14，422元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恩洲于本判决生效之日起十日内支付原告阎相文截至2015年1月22日止的房屋租金及水电费共计14，422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告朱恩洲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第360号
原告金有兵，男。
委托代理人蒋友波（特别授权），四川活福律师事务所律师。
被告罗中生，男。下落不明。
原告金有兵诉被告罗中生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李昌松、人民陪审员叶建元、人民陪审员欧光桂组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋友波到庭参与了诉讼。被告罗中生下落不明，经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金有兵诉称，原告金有兵和被告罗中生是朋友，都在广东做事。被告因开手织毛纺厂资金周转困难，于2013年3月31日向原告借款50000元。原告以现金的方式将借款支付给被告，被告向原告出具了二份借款合同，合同约定了借款期间及违约责任的计算方式。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告拒不归还。诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款50000元及从2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗中生未作答辩。
审理查明，原告金有兵与被告罗中生是朋友，双方都在广东做生意。被告因资金周转困难分别于2013年3月31日上午、下午向原告借款，借款金额共计5万元，原告以交付现金的方式将钱款交付给被告。每次借款双方都签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限，并约定了违约责任。2013年3月31日上午借款金额为3万元，借款期限为2013年3月31日至2013年4月30日；2013年3月31日下午借款金额为2万元，借款期限为2013年3月31日至2013年4月30日。合同约定违约责任“乙方应按本合同约定及时履行偿还借款本息的义务。乙方逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人还应当按借款总额的每日百分之一计算标准，支付逾期还款违约金。”借款到期后，被告均未予偿还。
上述事实，有二份借款合同、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，2013年3月31日，被告罗中生因资金周转困难向原告金有兵借款，原告向被告交付了借款，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款5万元的主张予以支持。因被告未按约定归还借款，理应承担相应违约责任。原、被告约定“借款人还应当按借款总额的每日百分之一计算标准，支付逾期还款违约金”明显过高，原告要求被告自2013年4月30日起至债务完全清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，作为被告应承担的逾期付款之违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告罗中生偿还原告金有兵借款50000元，并自2013年4月30日起至债务完全清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担债务利息；
二、驳回原告金有兵的其他诉讼请求。
本案受理费1130元，由被告罗中生负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌松
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第406-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
被执行人姜定文，男，1984年12月27如出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人成姣，女，1985年7月28日出生，汉族，系被执行人姜定文之妻。
被执行人成前，男，1987年4月19日出生，汉族，湖南省XX县人。
被执行人曹含虎，男，1982年9月11日出生，汉族，湖南省XX市人。
被执行人何薇，女，1987年10月25日出生，汉族，郴州市北湖区人，系被执行人曹含虎之妻。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年六月二十日制作的（2014）郴苏民初字第293号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人姜定文、成姣、成前、曹含虎、何薇发出执行通知书，责令被执行人姜定文、成姣、成前、曹含虎、何薇于2014年8月18日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人姜定文、成姣、成前、曹含虎、何薇未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜定文、成姣、成前、曹含虎、何薇的银行存款71513.52元（含案件受理费1508.18元、财产保全费720元、执行费958元），或者扣留、提取其71513.52元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年八月十九日
书记员 邵方平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任洪琢，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任洪昌，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大排，农民，系任洪昌之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：故城县三朗乡西牟村村民委员会。
法定代表人：任献峰，该村委会主任。
再审申请人任洪琢因与被申请人任洪昌、李大排、故城县三朗乡西牟村村民委员会（以下简称西牟村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）承民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任洪琢申请再审称：一、被申请人主张其将诉争的3.65亩交给我代耕，但没有举出任何证据证明，原审法院却让我举证证明1997年西牟村村委会将该地收回另行发包给我，违背了“谁主张谁举证”的原则。二、原审法院对真实、合法的书证不予认定，却认定西牟村村委会代理人的虚假陈述，违背了事实和法律。三、原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》错误。四、被申请人一家在迁入地没有分得承包地、李大排将户口迁回西牟村、再审申请人家承包地高于西牟村第一小组人均承包地面积不是让再审申请人返还争议承包地的理由。综上，请求对本案再审。
本院认为：1995年6月被申请人西牟村村委会调整土地时，将诉争土地发包给被申请人任洪昌、李大排的家庭，该家庭据此取得了对诉争土地的承包经营权。再审申请人主张被申请人西牟村村委会在1997年将诉争土地收回后另行发包给自己，但未提供相应的证据予以证明，且被申请人任洪昌、李大排及西牟村村委会均明确否认，故原审法院认定再审申请人应对其主张提供证据予以证实并承担举证不能的责任并无不妥。被申请人李大排在1996年之后将户口迁出西牟村，但并未迁入设区市，在迁入地也未分得承包土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定。原审依据再审申请人家庭实际耕种土地的情况等事实及相关法律判决再审申请人将诉争承包地返还给被申请人任洪昌、李大排并无不当。
综上，再审申请人任洪琢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任洪琢的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅