重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00699号
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，组织机构代码55203590-6。
负责人纪文雯，行长。
委托代理人张枫林，男，1980年1月6日出生，汉族，广东南粤银行股份有限公司重庆分行员工，住重庆市江北区。
被告广安稼丰农资有限公司，住所地广安市广安区前锋镇工业六路1号4幢附1至附14号，组织机构代码55101067-8。
法定代表人唐继安，职务不详。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。
法定代表人王成，职务不详。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告陈世英，女，1961年l1月13日出生，住四川省广安市广安区，
被告广安市恒荣通物资有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇工业集中区，组织机构代码69481341-9。
法定表人ＸＸ，职务不详。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市
广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人王成，职务不详。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年8月13日出生，住四川省广安市广安区，
被告广安市广安区前锋汽车站，住所地广安市广安区前锋镇滨河路1号，组织机构代码71442203-7。
法定代表人王道虎，职务不详。
被告唐继安，男，1951年10月27日出生，住四川省广安
市广安区建设路35号3单元601号，公民身份号码
513622195110272311，
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（下称南粤银行）诉被告广安稼丰农资有限公司（下称稼丰公司）、四川广安恒立化工有限公司（下称恒立化工公司）、王成，陈世英，广安市恒荣通物资有限公司（下称恒荣通公司）、四川广安恒立科技发展有限公司（下称恒立科技公司）、ＸＸ、广安市广安区前锋汽车站（下称前锋火车站）、唐继安借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员颜菲主审，与审判员张毅组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用第一审普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。南粤银行的委托代理人张枫林，稼丰公司、恒立化工公司、恒立科技公司的委托代理人王安彬到庭参加了诉讼。陈世英、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。南粤银行当庭申请撤回对王成的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
南粤银行诉称：2013年5月8日，南粤银行与稼丰公司签署《最高额融资合同》，约定稼丰公司在2013年4月24日至2014年4月23日期间可向南粤银行申请使用最高融资额度（系指最高敞口融资余额）5700万元。同日，南粤银行与恒立化工公司签署《最高额抵押合同》，约定该公司以其名下位于广安市广安区大桥路45号的土地使用权为稼丰公司的前述债务提供抵押担保并办理了相应的抵押登记。南粤银行还与恒立化工公司、陈世英、恒荣通公司、恒立科技公司、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安分别签署《最高额保证合同》，约定陈世英、恒荣通公司、恒立科技公司、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安为稼丰公司前述债务提供连带保证担保。2014年4月16日、17日，南粤银行根据稼丰公司的申请，先后为其开立（承兑）了银行承兑汇票2笔，编号分别为：2014年南粤重庆银承字第0355号、0366号，票面金额合计4427万元，其中存单质押为票面金额的30%，敞口金额合计为3098.9万元。同年6月，南粤银行在贷后检查中发现，稼丰公司所负前述债务的担保人之一及其法定代表人涉及重大刑事案件诉讼，严重威胁到南粤银行债权安全，按约书面宣布稼丰公司有关3098.9万元银行承兑汇票提前到期，稼丰公司已出具书面回执表示无异议。现请求法院依法判令：一、稼丰公司立即归还（交存）银行承兑汇票票款3098.9万元，自2014年6月28日起按日万分之五计付罚息至付清之日止，利随本清；南粤银行对恒立化工公司对抵押土地享有优先受偿权，提供抵押的，位于四川省广安市广安区大桥路45号，权属证号为广市国用【2008】第05012号的土地使用权享有优先受偿权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、恒立化工公司、陈世英、恒荣通公司、恒立科技公司、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
稼丰公司辩称:对南粤银行诉讼请求中返还票款3098.9万元的内容无异议，但有关罚息约定标准过高，按最高人民法院【2014】法释第8号司法解释的相关规定，执行过程中迟延履行债务期间利息标准为万分之一点七五，而本案罚息标准超过该标准三倍。对南粤银行申请行使抵押权无异议。
恒立化工公司辩称：对承担本案连带保证责任无异议。
陈世英未答辩。
恒荣通公司辩称：对承担本案连带保证责任无异议。
恒立科技公司辩称，对承担本案连带保证责任无异议。
ＸＸ未答辩。
前锋汽车站未答辩。
唐继安未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，南粤银行与稼丰公司签署编号为2013年南粤重庆融字第0059号的《最高额融资合同》，约定自2013年4月24日至2014年4月23日期间，稼丰公司可向南粤银行申请适用最高融资额度（系指最高敞口融资余额）5700万元。南粤银行与恒立化工公司签订编号为2013年南粤重庆最高抵字第0049号的《最高额抵押合同》，约定恒立化工公司以其位于四川省广安市广安区大桥路45号，权属证号为广市国用【2008】第05012号的土地使用权为前述最高额融资合同5700万元最高债权余额内的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，并约定上述债务超出抵押权实现时实际处理抵押权利净收入部分，恒立化工公司自愿承担连带清偿责任。该抵押已经登记。南粤银行另与恒立化工公司签订2013年南粤重庆最高保字第0011号《最高额保证合同》，与前锋汽车站签订2013年南粤重庆最高保字第0010号《最高额保证合同》，与王成签订2013年南粤重庆最高保字第0149号《最高额保证合同》，与恒荣通公司签订2013年南粤重庆最高保字第0150号《最高额保证合同》，与恒立科技公司签订2013年南粤重庆最高保字第0151号《最高额保证合同》，与ＸＸ签订2013年南粤重庆最高保字第0153号《最高额保证合同》，与唐继安签订2013年南粤重庆最高保字第0152号《最高额保证合同》，均约定各保证人为前述2013年4月24日至2014年4月23日期间稼丰公司在5700万元最高债权余额内债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之次日起两年，如南粤银行依法或根据主合同约定要求债务人提前履行债务的，保证期间自南粤银行通知债务人履行债务之次日起两年，保证人均承诺不以“债权人应首先行使债务人提供的担保物权”作为其履行保证责任的前提。
2014年4月16日、17日，南粤银行与稼丰公司分别签订编号为2014年南粤重庆银承字第0355号、0356号的银行承兑协议书，约定由南粤银行为稼丰公司签发银行承兑汇票，汇票金额分别为2142万元、2285万元，同时均约定到期之日前稼丰公司不能足额交付票款，南粤银行有权从其在该行所有的存款账户上扣划。对扣划仍不足支付的部分票款转作该公司逾期贷款，并按日万分之五计收罚息。协议书签订当日，南粤银行按约分别签发前述金额的银行承兑汇票。2014年4月16日，稼丰公司就前述2014年南粤重庆银承字第0355号银行承兑协议提供价值642.6万元的存单质押并与南粤银行签订权利质押合同。2014年4月17日，稼丰公司就前述2014年南粤重庆银承字第0366号银行承兑协议提供价值685.5万元的存单质押并与南粤银行签订权利质押合同。
2014年6月27日，南粤银行向稼丰公司发出提前到期通知书，以发生2013年南粤重庆融字第0059号的《最高额融资合同》约定的第六条项下情形为由，决定宣布该合同项下已发生的全部融资业务立即到期，提前收回已发生的债务本息。稼丰公司于其回执上盖章确认。南粤银行另于同日就同样内容向恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、陈世英、ＸＸ、王成、前锋汽车站、唐继安发出提前到期通知书，要求其履行相应担保义务。恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安于其回执上盖章、签字确认。现稼丰公司未偿还有关债务本息，恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、陈世英、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人提交的《最高额融资合同》、《银行承兑协议书》、《银行承兑汇票》、《权利质押合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权证》、《土地他项权证明》、《最高额保证合同》、《提前到期通知书》等在案为证，并经当事人质证，由本院认证，足以认定。陈世英、ＸＸ、前锋汽车站、唐继安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，南粤银行与稼丰公司之间签订的《最高额融资合同》、《银行承兑协议书》、《权利质押合同》及南粤银行与恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、前锋汽车站、陈世英、ＸＸ、唐继安签订的《最高额保证合同》、南粤银行与恒立化工公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。各方当事人均应依法按约履行各自义务。现稼丰公司已确认因出现约定情形致南粤银行宣布银行承兑协议产生债务提前到期，应当按约偿付银行承兑协议相应的融资债务即不足支付的票款3098.9万元并支付相应罚息。双方约定的罚息标准为日万分之五，并未超过国家有关规定，稼丰公司辩称有关罚息计付标准过高，并无相应事实和法律依据，本院不予支持。
南粤银行与恒立化工公司所签《最高额抵押合同》既为有效，且业经登记，南粤银行就抵押物之抵押权依法设立。稼丰公司现既未清偿届期债务，则南粤银行对抵押物应当享有优先受偿权。恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、前锋汽车站、陈世英、ＸＸ、唐继安就本案债务所作连带责任保证之保证期间尚未经过，南粤银行于保证期间之内要求其承担连带保证责任，本院依法予以支持。因恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、前锋汽车站、陈世英、ＸＸ、唐继安所作连带责任保证既约定不以“债权人应首先行使债务人提供的担保物权”为其履行保证责任的前提，则南粤银行以本案债权范围为限，可自由选择以抵押物清偿或以向连带保证人要求清偿等方式实现债权。恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、前锋汽车站、陈世英、ＸＸ、唐继安就本案有关债务对南粤银行承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广安稼丰农资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行银行承兑汇票票款3098.9万元，并自2014年6月28日起以本金3098.9万元为基数，按照日万分之五标准计付罚息至付清之日止；
二、原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行就本判决第一项所定债权对被告四川广安恒立化工有限公司所有的，位于四川省广安市广安区大桥路45号，权属证号为广市国用【2008】第05012号的国有土地使用权享有优先受偿权；
三、对被告广安稼丰农资有限公司的第一项支付义务，由被告四川广安恒立化工有限公司、陈世英、广安市恒荣通物资有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、ＸＸ、广安市广安区前锋汽车站、唐继安承担连带清偿责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196745元，由被告广安稼丰农资有限公司、四川广安恒立化工有限公司、陈世英、广安市恒荣通物资有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、ＸＸ、广安市广安区前锋汽车站、唐继安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵 翎
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 姚刚应