wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2206号
原告张燕。
委托代理人肖锋，律师。
被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组。
负责人杨振军，该组组长。
原告张燕与被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村三组（以下简称街洞村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓敏独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告街洞村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2015年6月，国家征用原告组里额集体土地，被告取得土地补偿款后，于2015年11月20日将土地补偿款按每人25000元分配给本组集体经济组织成员，但却将原告排除在外。2013年9月，国家征用被告集体土地，被告在原告不知情的情况下，按每人17000元分配给本组集体经济组织成员，原告直至2015年6月才知道被告在2013年9月分配给本组集体经济成员每人17494元并将原告排除在外。经当地司法所调解也未达成一致意见。原告作为街洞村三组村民，是本组集体经济组织成员，应当享受本组集体经济各项权益。被告行为已侵犯原告合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付集体利益分配款人民币42494元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、户籍登记卡、身份证，拟证实原告具有被告集体经济组织成员资格。
2、被告集体利益分配表，拟证实被告于2013年9月份给组上其他成员分别17494元，但未分配给原告。
3、张峰的户籍登记卡、身份证及银行存折，拟证明被告于2015年11月份给组上其他成员分别25000元，但未分配给原告。
被告街洞村三组答辩，原告系外嫁女，不给予原告分配是经过村民大会表决通过的。
被告街洞村三组未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该三组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：原告张燕于1980年10月21日生于街洞村三组，后一直居住、生活在该组。2008年原告与一郴州市苏仙区五里牌镇舒源村男子登记结婚，但原告户籍并未迁出被告组。在2013年9月和2015年11月，被告组有土地被征用，并获得了相应补偿款。被告分两次将该征地补偿款分配给每位村民共计42494元（一次17494元，一次25000元），但被告根据其村民大会集体利益分配方案，以原告系外嫁女为由，没有给予原告分配。在经过村、镇调解未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告街洞村三组的村民大会中取消外嫁女的分配权益，违反了现行法律规定，属无效条款，对被告的辩称主张，本院不予采信。原告的户口从出生一直在被告组，虽然原告张燕之后登记结婚，但其户籍一直未迁移，系被告集体经济组织成员的身份未改变，应当与同组村民享有同等待遇，这也是法律赋予原告的权利。因此，对原告要求给予分配的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区五里牌镇街洞村第三村民小组在本判决生效后十日内，给付原告张燕土地征用补偿款42494元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862.35元，减半收取431.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特672号
申请人：祝惠琴，女，1950年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区华美西街XXX号XXX室。被申请人：陈永兴，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇虹六村曹家角30号。代理人：陈松青，男，汉族，1973年5月23日出生，住同上。申请人祝惠琴申请认定陈永兴无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祝惠琴称：祝惠琴与陈永兴系夫妻关系，双方生育子女两人。2016年3月22日，陈永兴突发脑溢血，现丧失独立生活能力，意识不清，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人陈永兴为无民事行为能力人；2、请求批准申请人祝惠琴担任顾银娟的监护人。陈松青称：祝惠琴所述均为事实，现在陈永兴的近亲属一致同意让顾银龙担任顾银娟的监护人。经审理查明：祝惠琴与陈永兴系夫妻关系，双方共生育子女两人，分别为陈松青、陈叶青。陈永兴父母均已过世。2016年11月4日，陈永兴经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为患有血管性痴呆，陈永兴为无民事行为能力。2016年11月21日，祝惠琴、陈松青、陈叶青到庭就申请人祝惠琴作为陈永兴的监护人意见达成一致。以上事实，由申请人提供的户籍信息、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人陈永兴患有血管性痴呆，为无民事行为能力人，申请人作为陈永兴的配偶，现要求法院宣告陈永兴为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现其近亲属一致推举申请人祝惠琴为其法定监护人，未与国家法律相悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈永兴系无民事行为能力人；二、申请人祝惠琴为陈永兴的监护人。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申473号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海长乐实业发展公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨宝国，该公司总经理。委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠逸影，该公司执行董事。委托代理人龚立新，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人上海长乐实业发展公司(以下简称长乐公司)因与被申请人上海禾和物业管理有限公司(以下简称禾和物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长乐公司申请再审称：原审认定事实错误，采用了错误的方式计算物业管理费。根据《物业服务合同》约定，物业管理费与租金收入有关，与建筑面积无关。按照建筑面积计算租金，与房产证上所载的全部建筑面积都可出租是两个概念，原审对政策的解读存在错误。长乐公司已提供系争房屋全部租赁合同证明实际租金收益，原审判决长乐公司超出合同约定承担物业管理费，缺乏事实与法律依据。禾和物业从未向长乐公司明确过物业管理费的数额，其主张滞纳金缺乏事实依据。自2008年6月30日后，禾和物业未再提供物业管理服务。禾和物业已领取政府补助，故不应再行主张保安费和保洁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。禾和物业提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。请求驳回长乐公司的再审申请。本院认为，关于与管理费有关的租金计算问题。原审法院根据《物业服务合同》约定及《提高本市公有非居住用房租金的计算口径》规定，认定非居住用房一律以建筑面积为计租面积，并无不当。长乐公司主张按照实际租赁面积计算租金等意见缺乏依据，本院不予采纳。关于滞纳金支付问题。《物业服务合同》明确约定了物业管理费的缴纳时间，长乐公司长期拖欠物业管理费，理应按合同约定支付滞纳金。原审法院对滞纳金数额的调整符合本案实际情况，尚无不妥。关于《物业服务合同》期限届满后的管理费支付问题。原审法院认定禾和物业在合同到期后继续提供了物业服务，有在案证据为证。现长乐公司主张其应当仅按照合同约定期限支付管理费，依据不足，本院不予采信。关于保安费与保洁费支付问题，长乐公司以禾和物业已领取政府补助为由，主张禾和物业无权收取保安费、保洁费缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，长乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海长乐实业发展公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 赵 禹
审判员 杨宇红
二〇一六年六月二十九日
书记员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执203号
申请执行人王年玲，曾用名王年珍，女。
委托代理人熊家翔,湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被执行人王银桂，女。
本院在执行申请执行人王年玲与被执行人王银桂民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金24000元，应承担一审案件受理费200元，本案执行费260元。本院在执行期间，经对被执行人王银桂的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王年玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王银桂有可供执行的财产，申请执行人王年玲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3586号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人郑晨华，原告之石苍分社信贷员助理，特别代理。
被告孙志刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住仙游县。
被告孙志布，男，1986年11月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告孙志刚、孙志布因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晨华到庭参加诉讼，被告孙志刚、孙志布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志刚以购买茶叶为由，于2014年7月30日向原告借款人民币20000元，借款期限12个月（自2014年7月30日起至2015年7月29日止），月利率12‰，由被告孙志布提供连带责任保证。借款后，被告孙志刚未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币20000元及相应利息、罚息，被告孙志布也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告孙志刚立即偿还借款人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年5月9日为人民币6040元；2、被告孙志布承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2014年7月30日，原告与被告孙志刚、孙志布签订一份保证借款合同，约定：原告向被告孙志刚提供借款人民币20000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款期间固定月利率12‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告孙志布对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告孙志刚发放了借款人民币20000元。借款后，被告孙志刚并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币20000元及相应利息、罚息。被告孙志布并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告�二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙志刚、孙志布之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告孙志刚提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告孙志刚未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告孙志布作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二O一四年七月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告孙志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙志布对上述借款本息承担连带偿还责任；被告孙志布承担保证责任后，有权向被告孙志刚追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百二十六元，由被告孙志刚、孙志布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年七月六日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1847号
原告：石英，女，汉族。
被告：游李，男，汉族。
原告石英诉被告游李离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告石英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石英负担。
审判员 张义
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初120号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蓝某，无业。因吸食毒品于2016年4月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蓝某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2016年4月26日13时许，吸毒人员滕某（××）使用微信联系被告人蓝某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），后蓝某在宜州市北牙瑶族乡北牙街“恒昌网吧”附近的榕树下路段将1小包毒品氯胺酮贩卖给滕某。当日17时许，滕某通过微信红包支付的方式将100元毒资支付到蓝某的微信上（已绑定中国邮政储蓄银行卡号为62×××16的银行卡）。
（二）2016年4月26日18时许，吸毒人员滕某使用微信联系被告人蓝某购买毒品氯胺酮，后蓝某在宜州市北牙瑶族乡北牙街“恒昌网吧”附近的榕树下路段将1小包毒品氯胺酮贩卖给滕某。2016年4月27日14时许，滕某通过微信红包支付的方式将100元毒资支付到蓝某的微信上（已绑定中国邮政储蓄银行卡号为62×××16的银行卡）。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，中国邮政储蓄银行账户交易明细，指认照片，证人滕某、韦某的证言，物证中国邮政储蓄银行卡号为62×××16的银行卡1张、步步高牌VIVOX5MaX＋型银白色手机1部（照片），电子证据检查工作记录，微信记录光盘，辨认笔录及照片，被告人蓝某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具步步高牌VIVOX5MaX＋型银白色手机1部、中国邮政储蓄银行卡号为62×××16的银行卡1张以及被告人蓝某违法所得人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年七月六日
书记员 蓝艳逢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）字第1037号
原告：朱某，男，汉族，身份证号码：×××1452，地址：广东省博罗县。
委托代理人：吴红华，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省博罗县，xxxxxxx
被告：刘某，女，汉族，身份证号码：×××1823，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗焕锐，广东公职律师事务所律师。
在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费19325元（原告已预交），减半收取为9662.5元，由原告朱某负担。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 唐作培
代理审判员 尹海霞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 纪舜龄
本院认为，原告朱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈阿红，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿红信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,898.69元。原告诉称,被告陈阿红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,898.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审1号
申请执行人：安徽省淮北市烟草专卖局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蒋跃进，该局局长。
被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人安徽省淮北市烟草专卖局以被执行人陆艳在法定期限内不提起诉讼又不履行（淮）烟处〔2016〕第50号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，安徽省淮北市烟草专卖局于2016年11月4日作出的（淮）烟处〔2016〕第50号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省淮北市烟草专卖局申请强制执行的（淮）烟处〔2016〕第50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1845号
原告：青海锦天成商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：冶鲁古么，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。
被告：郝亮，男，土族，1987年7月15日出生，住西宁市。
原告青海锦天成商贸有限公司与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海锦天成商贸有限公司法定代表人冶鲁古么及委托诉讼代理人武红、被告郝亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海锦天成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月至2018年3月的物业管理费1648元，2017年10月至2018年3月的电费439.8元，以上合计2087.8元；2.判令被告将私自更换的旧电表更换为智能电表；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，西宁某医院与西宁某餐饮有限公司签订资产转让合同，医院将其拥有的全部资产（包括小区的物业管理）转让给该公司。2014年3月20日原告青海锦天成商贸有限公司成立，该公司将物业管理交由原告。原告接管物业后，与小区业主就物业费收取、水电费的代收代交等事项进行了协商，同时在征得业主同意并经供电部门审核后将小区原来的旧电表更换为智能电表。被告系原告所管理小区的业主，享受了原告对小区的物业管理服务，但被告自2017年以来一直拖欠物业费及电费，经原告多次催交后仍未予交纳。更为严重的是，被告将原告已安装好的智能电表私自更换为旧电表，导致电表度数与供电部门的电表度数产生差异，原告为此多垫付电费。综上所述，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益，为此特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郝亮辩称，欠交物业费及电费的事实属实，电费同意交纳，物业费不同意交纳，因为原告并无收取物业费的资质，原、被告并未签订物业服务合同，且原告收费标准过高，但物业服务并未达到如此标准。小区原来的电表是收房时统一安装的，是符合国家标准的；原告当时要求业主更换电表，承诺的是入国家电网,但之后充值不方便，影响正常用电，所以业主们才换回旧电表，故不同意更换智能电表。案件受理费也不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的资产转让合同、国家企业公示信息、营业执照、法定代表人身份证明书、收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的分别认定如下：原告提交的四张通知，其中2015年12月18日、2016年12月27日、2017年12月26日的三张通知本院确认原告进行过张贴，能够证明原告向业主催交过物业费和电费的事实；2018年1月29日的通知，原告提交的与张贴的不符，本院不予确认。被告提交的照片，无法证明原告物业服务工作不到位，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告郝亮所有的房屋位于西宁经济技术开发区,房屋建筑面积为98.08平方米。自2014年起，原告青海锦天成商贸有限公司为该小区提供物业管理服务，服务范围为小区的清洁、垃圾清运及代收水电费。双方未签订书面的物业服务合同，原告以0.70元/平方米的标准收取物业费、以0.45元/度的标准收取电费。被告作为业主按上述标准向原告交纳了物业费和电费，现欠交2016年4月至2018年3月的物业管理费、2017年10月至2018年3月的电费。经原告催交后，被告仍未交纳拖欠的物业管理费和电费。另查，原告于2015年将该小区业主（包括被告在内的）的旧电表更换为智能电表，并向被告收取了电表费和办卡费，后被告又将该智能电表更换成原来的旧电表。现原告以被告拖欠物业费和电费、私自更换电表侵害了原告和其他业主权益为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告与被告虽未签订物业管理服务合同，但业主实际上接受了该物业服务人的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，被告就应支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务的收费标准，虽然双方无书面约定，但自2015年起，原告按照0.70元的标准向被告收取时，被告亦进行了交纳，应视为对该收费标准的认可；如果业主认为物业公司提供的服务不到位，可以联合其他业主重新选聘物业公司，但不能既不重新选聘又在物业公司要求支付物业管理费时再以物业服务不到位为由拒不支付物业费。同时，原告向被告提供了物业服务，对于原告是否具有物业服务资质、是否在相关部门予以备案的问题，被告可以向相关部门反映，但不能以此为由拒绝交纳物业费。被告承认拖欠电费的事实和数额，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告提交了其向被告催交物业费、电费的证据，故对于原告要求被告给付拖欠物业管理费及电费的主张，本院予以支持；被告所持原告物业服务不到位的意见，因被告未提交充分的证据予以证明，其抗辩意见不予采信。关于原告要求被告自行更换智能电表的主张，被告有自主选择使用符合标准的电表的权利，且原告未提交更换智能电表系全体业主协商同意并经过供电部门审批等的证据，其该项主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝亮于本判决生效之日起十日内向原告青海锦天成商贸有限公司支付拖欠至2018年3月的物业管理费1648元、电费439.8元，共计2087.8元；
二、驳回原告青海锦天成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝亮负担，随上述款项一并给付原告青海锦天成商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪莹
二〇一八年七月十九日
书记员 席进虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12423号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，统一社会信用代码91410000744059881K。
法定代表人：陶韬，系该公司总经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞，女，1983年6月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤云，女，1960年6月4日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中亚，女，1989年5月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘改叶，女，1932年2月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与张杰、张瑞、刘改叶、张中亚、马凤云财产保险合同纠纷一案不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月03日受理后，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐全玲与被上诉人张杰、张瑞、马凤云、张中亚、刘改叶的委托代理人王珺杰等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决向本院上诉请求：1、请求二审法院撤销河南荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2189号民事判决书，改判我公司不承担鉴定费和诉讼费，对被上诉人合理损失改决按照责任比例判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我公司承担被上诉人全部损失错误。交警部门出具的涉案事故认定书中显示，在事故中张西林承担主要责任。故此对被上诉人主张的损失，应当按照责任比例进行承担。二、一审法院判决我方承担鉴定费和诉讼费错误。该两项费用是间接损失，判决我公司承担不合理，即便判决我方承担也应按各方责任比例进行分担。综上，请求法院支持上诉人的请求。
被上诉人张杰、张瑞、张中亚、马凤云、刘改叶辩称：1、原审判决事实清楚，证据充足，请求二审法院维持原判；2、我方投保的车辆损失险，保险事故发生后，保险公司应当根据保险合同全额赔偿，为确定损失的数额支出的鉴定费和维护自身权力产生的诉讼费应当由上诉人承担。
向一审法院起诉请求：2016年3月4日，张西林驾驶豫Ａ×××××小轿车发生交通事故死亡。因豫Ａ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投有车上人员责任险、车辆损失险等险种，现张杰、张瑞、张中亚、马凤云、刘改叶要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付保险金10000元、车辆损失47789元、鉴定费3000元共计60789元。
一审法院认定事实：2015年4月15日，张杰为其所有的豫Ａ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司处投保一份交强险和商业险，含赔偿限额为10000元的车上人员责任险（司机）、赔偿限额为71230元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年5月2日至2016年5月1日。2016年3月4日，张西林驾驶豫Ａ×××××小轿车沿310过道自东向西行驶至荥阳市荥密路口西中盛机械厂门口处超车时，与张军伟驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车沿该路对向行驶至此处时相撞，后豫Ａ×××××小轿车又与黄进科停自东向西放在该路北侧的豫Ｎ×××××货车相撞，造成张西林死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门认定，张西林负本次事故的主要责任，张军伟和黄进科负次要责任。2016年4月11日，经郑州天成价格事物有限公司估价鉴定，确认豫Ａ×××××小轿车的车辆损失价值为47789元，中国平安财产股份有限公司河南分公司支付相应鉴定费2000元。后中国平安财产股份有限公司河南分公司与张杰、张中亚、张瑞告、马凤云、刘改叶就赔偿问题未达成一致，张杰、张瑞、张中亚、马凤云、刘改叶诉至该院，请求处理。另查明，刘改叶系张西林之母，马凤云系张西林之妻，张杰、张中亚、张瑞系张西林子女。
一审法院认为：张杰为其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，张杰与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，张杰投保的豫Ａ×××××小轿车发生了事故，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对张杰的合理损失予以赔偿。对本案张杰诉请的车损47789元、鉴定费2000元，有鉴定结论书及相关票据予以证明，该院予以认定。张西林作为司机驾驶豫Ａ×××××小轿车发生交通事故死亡，张杰、张瑞、张中亚、马凤云、刘改叶要求中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按照车上人员责任险（司机）约定赔付保险金10000元，于法有据，该院予以支持。对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司要求鉴定的请求，因其未在法定期限内提出书面申请，视为其放弃了要求重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付张杰车损、鉴定费损失共计四万九千七百八十九元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付张杰、马凤云、张中亚、张瑞、刘改叶保险金一万元。如果中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案相应车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保相应险种，投保人足额缴纳相应费用，对于放生在保险期内的事故，保险公司应照合同约定承担民事责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称应按事故责任比例承担缺乏合同及法律依据，保险公司其他上诉主张亦缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 时颖杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3321号
原告于一×，居民。
被告于二×，农民。
被告于三×，农民。
以上二被告委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
原告于一×与被告于二×、于三×赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×，被告于二×、于三×及其二人委托代理人周海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原告与妻子王××共生育四子一女，分别为：长子于六×（1994年去世）、次子于二×、三子于三×、四子于五×、长女于四×。现子女均成家独立生活，但未尽赡养义务。因此起诉要求：一、判令被告给付原告每月抚（赡）养费600元；二、判令被告以医院票据为准，各负担三分之一的医药费；三、诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼主张，未提供证据。
二被告辩称，原告称二被告不尽赡养义务不属实，二被告母亲王××去世后，原告先后找了几个后老伴，期间又与子女订立赡养协议，协议约定二被告每月给付100元赡养费。二被告一直如约履行。2015年12月份，原、被告村里拆迁，原告分得置换房屋剩余款92000余元，另外原告每月还有退伍军人抚恤金、养老保险金等固定收入4000元，完全能够满足原告日常生活需要，因此原告不需要金钱上的赡养，二被告会在生活上对原告进行关心和照顾。因此，二被告同意按照赡养协议约定，每月给付原告赡养费100元，对于原告要求的医药费，二被告同意在上述费用实际发生后，按照原告子女人数，按比例履行自己的义务。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了赡养协议一份。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告于一×与其已故妻子王××共生育四子一女，长子于六×、次子于二×、三子于三×、四子于五×、长女于四×。于六×于1994年去世。原告于2013年与现任妻子结婚。原告与二被告及于五×于2006年12月19日订立赡养协议一份，该协议约定，每月于二×、于三×、于五×给付（原告）生活费100元（由2007年1月开始按月给付，付款日期定于每月的1-5日），于五×现在外，租房费由父亲收取，于五×担负的生活费以租房款为付。原告称其系退伍军人，现每月领取退伍军人抚恤金850元；因拆迁每月领取养老金2055元。
本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的权利；子女对父母有赡养扶助义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告每月固定收入近3000元，如再按原告诉请，二被告每人每月给付赡养费600元，原告现共有四名子女在世，每月应得赡养费的数额为2400元，加上原告每月固定收入近3000元，原告每月可支配收入5300余元，已远高于本市上年度城镇居民人均消费支出，亦远高于本地区居民平均生活水平。另外，即使依照原告现在的固定收入状况，其在经济上亦不属于生活困难，因此依据上述法律规定，原告主张二被告每月给付赡养费600元于法无据。但二被告自愿每月给付原告100元系其二人对双方签订赡养协议的履行，亦系其二人在原告固定收入大幅增加的情况下对原告所尽之孝道，本院对此予以支持。其次，赡养父母不应仅表现物质层面，现原告现已至耄耋之年，原配妻子已故，二被告及原告其他子女应在精神层面给原告予更多的关心和慰藉，多探望、勤沟通、多交流，了解老人心里所想，尽量顺应老人的心意，消除父子隔阂，使原告能够轻松愉悦地度过晚年，以尽为人子女之道。第三，对于原告诉请的医药费，因原告现共有四名子女健在，故原告今后如有医疗费用发生，应由二被告各负担四分之一。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于二×、于三×于2016年5月1日起每月给付原告于一×赡养费100元；
二、原告于一×的医疗费用由被告于二×、于三×各负担四分之一；
三、驳回原告于一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的权利；子女对父母有赡养扶助义务。
……。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
第三十条：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1193号
上诉人（原审被告）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市合力动物药业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路饲料兽药市场1号楼外20号。
法定代表人：薛武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人郑州市合力动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
河南秀田农牧股份有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担偿还94627元及利息的责任，或撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院违反法定程序导致缺席判决，一审法院应依法撤销原审判决，发回重审。一审法院未依照《民事诉讼法》的相关规定传唤上诉人到庭参加诉讼，导致本案缺席判决，应依法发回重审。二、一审法院在对本案无管辖权的情况下审理本案，一审法院应依法纠正。本案为买卖合同纠纷案，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而被告所在地及合同履行地均不在一审法院管辖区域，一审法院在对本案无管辖权的情况下审理本案，二审法院应依法予以纠正。三、上诉人不存在欠付被上诉人94627元的事实，一审法院应依法予以纠正。被上诉人一审主张上诉人欠付94627元及利息，在上诉人未到庭参加诉讼的情况下，一审法院错误认定上诉人欠付94627元及利息，二审法院应依法予以纠正。四、本案欠款已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人一审主张上诉人欠付时间为2014年6月18日，至其一审起诉时间2016年8月15日已超过诉讼时效2年的规定，二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。五、一审判决被上诉人承担欠款利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%，无合法依据，二审应于纠正。一审法院开庭传票送达名称是鹤壁秀田公司。送达材料不包括起诉状。签收人不明。
郑州市合力动物药业有限公司辩称，1、原审判决程序合法，证据充分，请求维持。原审已经进行了送达并且有照片为证。2、管辖权依据民诉法第18条，接受货币一方所在地为合同履行地，且上诉人在一审合法期限内并未主张视为放弃。3、关于欠付货款事实，被上诉人有欠条为证。4、关于诉讼时效，在一审庭审前，被上诉人提交了惠济区庭前调解书一份，被上诉人已在2015年11月13日提交过。5、关于利息，最高院关于审理买卖合同司法解释24条法律规定，于法有据。6、河南秀田农牧股份有限公司系在2015年4月30日由鹤壁市秀田牧业有限公司进行名称变更，双方系同一法律主体，注册地址未变，一审法院向上诉人的注册地址进行了邮寄送达，程序合法。
郑州市合力动物药业有限公司向一审法院起诉请求：一、被告偿还所欠货款94627元及利息8043元（利息暂计至起诉之日，其后另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，被告向原告出具欠款凭单，其上载明被告作为欠款单位，欠原告金额为94627元。被告两名会计在凭单上签字并加盖被告财务专用章。据鹤壁市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书显示，被告名称由“鹤壁市秀田牧业有限公司”变更为“河南秀田农牧股份有限公司”。2016年8月15日，原告诉至法院。
一审法院认为，原告向被告出售货物，被告向原告出具欠款凭单，双方之间存在买卖合同关系，其系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了供货义务，但被告尚未按时足额支付货款，故对原告请求被告偿还所欠货款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告河南秀田农牧股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州市合力动物药业有限公司94627元并支付利息（以94627元为基数，利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%为标准，自2014年6月18日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，郑州市合力动物药业有限公司作为货币接收方，其住所地位于郑州市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。2015年4月30日，鹤壁市秀田牧业有限公司将公司名称变更为河南秀田农牧股份有限公司，注册地址未改变。原审法院对其进行了送达，且显示送达邮件已经签收。2014年6月18日，鹤壁市秀田牧业有限公司向郑州市合力动物药业有限公司出具欠款凭单，载明其欠郑州市合力动物药业有限公司94627元，并无证据证明该笔欠款已经偿还，二审中，河南秀田农牧股份有限公司的委托诉讼代理人仅称对欠款单的真实性无法判断，但并未提供任何证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故河南秀田农牧股份有限公司关于不存在欠付郑州市合力动物药业有限公司94627元的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。郑州市合力动物药业有限公司在一审中，提交了相应证据，证明其在诉讼时效内主张过权利，故河南秀田农牧股份有限公司关于郑州市合力动物药业有限公司主张欠款已经超过诉讼时效的上诉理由，亦不能成立。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原审法院判决河南秀田农牧股份有限公司承担欠款利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%，并无不当。综上所述，河南秀田农牧股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元，由河南秀田农牧股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月六日
书记员 张倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6551号
原告:葛扣成。
被告：何洪陆。
本院在审理原告葛扣成与被告何洪陆买卖合同纠纷一案中，原告葛扣成于2016年9月21日向本院申请撤回对被告何洪陆的起诉。
本院认为，原告葛扣成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛扣成撤回对被告何洪陆的起诉。
案件受理费25元，由原告葛扣成承担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱柏锦
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1008号
原告叶国远，男，1957年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告邓铭亮，男，1984年3月1日生，汉族，住石城县。
本院在审理原告叶国远诉被告邓铭亮买卖合同纠纷一案过程中，原告现以原、被告对所欠款项已结清为由，申请法院要求撤诉。本院经审查认为，被告已将欠款付清给了原告，纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶国远撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赖林发承担（被告已给付原告）。
审判员 陈宙华
二〇一六年九月七日
书记员 黄宗诚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1112起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，许某某（已判刑）等人在本区新场镇古丹路、新翰路口中心建设工地内因卸货问题和混凝土搅拌车驾驶员陈甲发生口角，为教训被害人陈甲，许某某伙同其亲友肖某甲、肖乙（均已判刑）及被告人胡某持工地上的螺纹钢筋殴打被害人陈甲并扇其耳光。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈甲L3右侧横突骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。
2016年2月2日，被告人胡某被公安�关抓获。到案后，被告人胡某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，共同作案人许某某方赔偿被害人陈甲人民币40，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人许某某、肖某甲、肖乙的供述笔录、刑事判决书，证人陈某乙、李某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关谅解书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人胡某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1226号
申请人：黎茂林。
委托代理人：黎琼。
委托代理人：刘廷忠。
被申请人：重庆市合川龙市中学，住所地重庆市合川区龙市镇文化街233号，统一社会信用代码12500382450579267M。
法定代表人：唐伯筠，校长。
申请人黎茂林与被申请人重庆市合川龙市中学（以下简称龙市中学）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黎茂林诉称：请求撤销重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第1289号仲裁裁决书，改判黎茂林与龙市中学从1989年9月1日起至今成立事实劳动关系，本案诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：龙市中学与黎茂林之间存在事实劳动关系。
经审查查明：2016年12月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字[2016]第1289号裁决：驳回黎茂林的仲裁请求。如不服本裁决，双方当事人可在裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动者只能自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，而不能向中级法院申请撤销仲裁裁决。根据上述法律规定，本院对该案没有管辖权，黎茂林作为劳动者不能向本院申请撤销仲裁裁决，且仲裁裁决尾部明确交待“如不服本裁决，双方当事人可在裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”，故黎茂林应当在法定期限内向有管辖权的重庆市合川区人民法院提起诉讼。
综上所述，黎茂林向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黎茂林撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由黎茂林负担。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 欢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初63号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，现租住利川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被利川市公安局刑事拘留，2016年9月30日经利川市检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人谭某在2015年8月至2016年8月31日期间，先后多次给王某、刘某1、杨某、邵某、向某、李某、朱某、罗某2、刘某4、刘某3、唐某、胡某12人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计16.6克，获款人民币5720余元。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天，被告人谭某在利川市谋道镇月半湾小区后大门处给王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，获款人民币200元。
2、2015年12月中旬至2016年8月27日期间，被告人谭某先后7次在谋道月半湾小区后大门处、1次在谋道加油站处给刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.4克，获款人民币1300元。2016年8月31日上午，刘某1找被告人谭某约定以人民币1500元购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，刘某1预付了人民币200元，但因被告人谭某次日被公安机关抓获，未完成交易。
3、2016年4月至7月，被告人谭某先后2次在谋道“景轩酒店”及谋道托斯卡花谷小区给杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，获款人民币400元。
4、2016年4月下旬至2016年8月28日期间，被告人谭某先后3次在谋道“景轩酒店”给邵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克，获款人民币600元，邵某尚欠人民币100元。
5、2016年5月下旬至2016年6月，被告人谭某先后在谋道镇铁丰村一鱼塘处、谋道“景轩酒店”给向某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克，获款人民币300元。
6、2016年6月至2016年8月底期间，被告人谭某先后4次在谋道“景轩酒店”、1次在“鑫东宾馆”302房间给李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克，获款人民币850元。
7、2016年6月底至2016年8月中旬期间，被告人谭某先后5次在谋道“88足道”对面给朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克，获款人民币1000元。
8、2016年7月底，被告人谭某在谋道“景轩酒店”给罗某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获款人民币200元。
9、2016年8月，被告人谭某先后2次在“谋道宾馆”、谋道“景轩酒店”给刘某4贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.3克，获款人民币400元。
10、2016年8月上旬，被告人谭某在谋道“景轩酒店”以人民币200元的价格给刘某3贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，刘某3未付款。
11、2016年8月下旬，被告人谭某在谋道“景轩酒店”给唐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获款人民币70余元。
12、2016年8月31日下午，被告人谭某在谋道“景轩酒店”给胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获款人民币200元。
二、2016年9月1日19时许，被告人谭某在谋道“景轩酒店”以500元给冉某贩卖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时，被当场抓获，缴获1袋疑似冰毒颗粒物；随后在其租住的“景轩酒店”2091房间搜出5袋疑似冰毒颗粒物，经称重，净重分别为1.97克和10.82克。经恩施土家族民族自治州公安司法鉴定中心检验，在送检的可疑白色晶体中检出“甲基苯丙胺”（冰毒）毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1、书证：利川市公安局行政处罚决定书、利川市公安局扣押决定书、扣押清单、谭某所用微信资料照片、支付微信红包照片、情况说明、抓获经过、户籍信息等；
2、证人证言：证人王某、刘某1、杨某、邵某、向某、李某、朱某、罗某2、刘某4、刘某3、唐某、胡某、冉某的证言；
3、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字【2015】510号物证检验报告；
4、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、指认照片、称量笔录；
5、被告人谭某的供述与辩解。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）29.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2026年6月1日止。所处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋晓彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执676号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道游仙路**号。
法定代表人：陈琪，该公司总经理。
被执行人：严圣苗，男，1939年3月9日出生，汉族，住象山县。
宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与严圣苗加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因义务人严圣苗未按民事判决书确定的期限履行，权利人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人严圣苗支付借款26537元及利息，承担案件受理费406元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严圣苗发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司执行款26537元及利息，承担案件受理费406元、实际执行费298元。经执行查明，被执行人严圣苗现无财产可供执行，申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 周雍博
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初28号
原告董兆珠，男，1939年8月8日出生，汉族，居民，住济南市，系黑龙江省勃利县种畜场退休职工。
委托代理人董加成，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市，系原告之孙。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，男，区长。
委托代理人李鑫，男，济南市章丘区国土资源局法制科副科长。
第三人董传勇，男，1955年出生，汉族，居民，济南市章丘区。
原告董兆珠要求撤销被告济南市章丘区人民政府为第三人董传勇颁发的章集建（92）字第0633736号集体土地建设用地使用证，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董兆珠诉称，被告济南市章丘区人民政府和济南市章丘区国土资源局，没有经调查核实就给董传勇颁发了土地使用证。自1949年土改后，1950年国家就发放了土地使用证，从1950年到1958年是我爷爷董尔祥的名字，我爷爷去世后，这土地使用证是我董兆珠的名字。董传勇土地证上是1992年。从1950年到1992年40多年，为什么档案局没有档案，这证明他们做了手脚，把以前的档案给毁掉了。村委出具证明让我到土地管理局把董传勇名字改为董兆珠，可土地管理局领导提出非农业户口不能占用农村土地和房屋。请问国土资源局领导，从1958年毛主席号召大搞钢铁，有很多农民参加工业在工厂落了户，户口都迁到工厂。中国宪法哪条规定农民参加了工业，在工厂落户，把农村房产给充公。我问过村委无权处理，很多在厂退休回本村还住原有房屋或修盖，这也是叶落归根、老年返乡的中国风俗。第三人董传勇，原住水寨镇隗家村，自1960年其父隗振玉判了无期徒刑，由我母亲与我代养，他的生活费全由我董兆珠负责。在1959年2月份，我参加了开发北大荒，在1961年我回家修盖了我的房屋，由我的外甥董传勇借住。1989年董传勇扒了我的大门和东屋，修盖了他自己的房子，2002年我退休回到了山东章丘水寨镇张家林村，因为房屋董传勇和我犯了很大的争执，家族的侄子、孙子和本村大队领导给予调解，达成了调解协议书，当时董传勇就把土地使用证交给了大队书记董传华，大队书记给我写了信叫我到土地管理局更改名字。因我老伴病故，以后我怕董传勇陷害，我才在明水租了个小房暂住。我的钥匙交给了我的侄子董传光，让他给我看家，我每次回家拿东西或放东西都是由董传光给办，董传光给我看家了三四年，家里的房屋和东西并没有损坏。2016年6月份董传勇从董传光手里骗取了钥匙，把我院子里的香椿芽树给锄了10棵，把房子的房檐和房子都给损坏了，我屋里的家产不知下落，我屋里家产有电视、冰箱、暖气、箱子，还有两坛白酒、工资的包装袋3箱，还有些药材象银杏等，请求法院撤销被告为第三人董传勇颁发的章集建（92）字第0633736号集体土地建设用地使用证，并让董传勇返还我屋里的财产和我的树，修好房屋，承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉集体土地建设用地使用证登记应当适用上述法条关于“20年”的起诉期限。被诉集体土地建设用地使用证登记作出时间为1992年，原告于2017年3月23日针对该登记行为提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的“20年”的起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董兆珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
审 判 员 张 莲
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6396号
原告：董常辉，男，1969年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张书涌，男，1988年9月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告董常辉与被告张书涌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董常辉到庭参加诉讼，被告张书涌，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董常辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告购买原告肥料，共计欠肥料款12700元，经原告催要，被告于2016年分两次分别偿还1200元和2500元，尚欠9000元至今未付。
张书涌未答辩。
经审理查明，原告经营农资。2014年3月，被告多次购买原告化肥，经结算，被告共欠化肥款12700元。2015年1月15日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明，“今欠壹万贰仟柒佰元整，￥12700，欠款人张书涌，2015年1月15日”。上述欠款经原告催要，被告于2016年2月12日和2016年5月17日分别偿还1200元和2500元，尚欠9000元，经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭据一份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订化肥买卖合同，原告已经向被告提供了化肥，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告支付化肥款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张书涌于本判决生效后10日内付给董常辉化肥款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张书涌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月十九日
书记员 姜 文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1367号
上诉人（原审被告）胡风芹，省煤炭地质局干部。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙博，邢台市民政局科员。
委托代理人瑞霞。
被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。组织机构代码证号××。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，系该公司职工。
上诉人胡风芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人胡风芹的委托代理人王东力，被上诉人孙博及委托代理人瑞霞，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时，胡风芹驾驶京P×××××小型客车沿公园中街由西向东行驶至与公园东街交叉口东200米时，与同向行驶至此的瑞霞驾驶的车牌号为冀E×××××的小型客车（车主为孙博）发生交通事故。造成两车不同程度损坏。交警部门对该事故现场勘查后，作出了第1305039201501143号《道路交通事故认定书》，认定胡风芹负此事故的全部责任。事故发生后，事故双方因赔偿问题未能达成一致意见。孙博对其车辆进行了修复，发生修理费8857元，并单方委托河北天方资产评估有限责任公司对孙博的车辆贬值损失进行评估鉴定，评估的贬值损失为12000元，孙博支付了评估鉴定费500元。因该事故孙博支付拖车费300元。孙博还提交了出租车票24张，主张交通费356元。孙博申请对胡风芹的财产进行诉前财产保全，支付保全费220元。
原审认为，被告胡风芹对本案所涉交通事故负全责，应当对原告因该事故所造成的损失承担赔偿责任。因被告胡风芹的车辆在被告泰和保险公司投保了交强险，所以泰和保险公司应当在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡风芹赔偿。根据原告当庭提交的证据，分析认定原告的各项损失如下：1、车辆维修费：原告提交了车辆维修费的正式发票和维修明细，对原告主张的维修费8857元，本院予以确认。2、车辆贬值损失及评估费：原告委托河北天方资产评估有限责任公司对其车辆贬值损失进行了评估鉴定，评估报告中按照法律规定附有该单位及鉴定人员的鉴定资质。被告对该评估报告不予认可，但没有提交证据证明该鉴定报告违法，也未申请重新鉴定。故对评估报告载明的车辆贬值损失12000元及产生的评估费500元，本院予以认可。3、拖车费：虽然原告只提交的拖车单位出具的收据而没有提交正式的发票，但原告支付拖车费300元是原告处理交通事故所发生的必要的合理的损失，对此本院予以认可。4、保全费220元：原告依法申请对被告胡风芹的财产进行诉前财产保全，符合法律的规定，所产生的保全费也是原告的合理损失，本院予以确认。5、交通费：原告为处理交通事故产生一定的交通费也是必然的，但根据本案情况，原告主张交通费356元偏高，本院酌定为200元。以上原告所受到的损失共计22077元，由被告泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失20077元，由被告胡风芹赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：原告孙博因本案交通事故所受到的损失共计20077元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失20077元由被告胡风芹赔偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告胡风芹负担。
上诉人胡风芹不服原判，提起上诉，主要理由是：原审法院认定被上诉人的车辆贬值损失没有法律依据。依法应当驳回被上诉人对车辆贬值的诉讼请求。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第十五条因道路交通事故造成的财产损失中没有车辆贬值损失。车辆贬值损失只有在交易时才会发生，本案的车辆没有交易，不存在车辆贬值损失，被上诉人对车辆贬值损失进行评估的报告程序性错误，系单方委托评估，上诉人明确不认可。认定被上诉人的车辆损失错误，因为该车辆没有按照法宝程序进行鉴定，也不是保险公司指定的维修点进行的维修，其维修程度及部位扩大了上诉人的损失。原审判决的保全费不应由上诉人承担，上诉人有工资收入及财产赔偿上诉人的损失，不存在转移财产等影响被上诉人债务实现的情形。原审判决对评估的费的认定是在错误认定的民车辆贬值的基础上做出的，故错上加错，应由被上诉人承担。原审认定的交通费过高，本案无人员伤害，只是处理交通事故的费用，去交警队最多不超过3次，三次才60元，原审确定200元偏高。
被上诉人答辩称：我方是经交警队告知经资质的机构评估的车辆贬值损失，如果上诉人有异议，应有依据。我方车辆是在正规4S店维修，并告知对方的保险公司。交通费是我方因事故造成的，是合理的。拖车费也是合理合法的。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司答辩称没有意见。
本院认为，关于车辆贬值的问题，被上诉人孙博对车辆贬值损失的评估系单方委托评估，上诉人胡风芹不予认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中，因道路交通事故造成的财产损失中没有车辆贬值损失，被上诉人孙博主张车辆贬值损失没有法律依据，依法不予支持；因评估而产生的评估费，同样不能得到支持。关于的车辆损失错误，孙博已提交了车辆维修费的正式发票和维修明细，主张的维修费8857元，原审法院予以确认，并无不当。关于保全费、交通费的问题，保全费220元系孙博依法申请对胡风芹的财产进行诉前财产保全，符合法律的规定，保全费是孙博的合理损失，本院予以确认。交通费，孙博为处理交通事故产生一定的交通费也是必然的，原审酌定为200元。原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初33号民事判决，即：“原告孙博因本案交通事故所受到的损失共计20077元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失20077元由被告胡风芹赔偿。”为“孙博因本案交通事故所受到的损失共计9577元。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自接到本判决后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失7577元由胡风芹赔偿。”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由上诉人胡风芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 王 龙
二〇一六年七月六日
书记员 杨世敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王海涛，男，1981年8月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审判员 姜忠琦
二〇一七年六月十三日
书记员 李欣欣
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初913号
原告：阳春市公路局，住所地：阳春市春州大道，组织机构代码：70788401-4。
法定代表人：李参，该局局长。
委托诉讼代理人：连清耀，男，该局办公室副主任。
被告：杨进步，男，1973年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市公路局诉被告杨进步租赁合同纠纷一案，本院在2017年4月13日立案。原告阳春市公路局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市公路局向本院申请撤回起诉，是�对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市公路局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告阳春市公路局负担（原告阳春市公路局已预交案件受理费35元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年五月十七日
书记员 雷蕾
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初72号
原告：付井新，男，1984年3月16日出生，汉族，吉林市瀚丰电器，住吉林市昌邑区。
被告：李金星，男，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住高新区。
原告付井新与被告李金星排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月21日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告付井新到庭参加了诉讼，被告李金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付井新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的高新区兴隆街2010号盈胜7080小区2号楼1-3-3号房屋搬出；2.被告由于强行占有原告房屋给原告造成的损失3000元。事实和理由：原告于2016年9月21日购买了高新区兴隆街2010号盈胜7080小区2号楼1-3-3号房屋，并依法取得了房屋产权，成为该房屋的所有权人。然而，原告在接受该房屋时发现已被被告强行占有，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告房屋，被告的行为导致原告无法居住该房屋，原告另租房，致使原告蒙受很大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。
被告李金星未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月12日，原告取得吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区2号楼1-3-3号房屋，房地产所有权证为吉（2016）吉林市不动产权第0000061号。因被告至今仍占据房屋，造成原告有房不能居住，原告故诉至法院提出前之诉请。
认定上述事实的证据有：不动产权证、买卖合同及原告的当庭陈述。
原告提交的照片与本案没有关联，本院不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告赔偿损失3000元，因原告并未提交相应的证据证明因其损失真实发生�故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金星于本判决生效后十日内将占有的吉林市高新区兴隆街2010号盈胜7080小区2号楼1-3-3号房屋返还给原告付井新；
二、驳回原告付井新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 李淑斌
二〇一七�二月二十一日
书 记 员 杨诗琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1091号
原告庞文升，男，1973年5月出生，汉族，住沧县。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐福义，该公司总经理。
企业代码80661173-2。
企业地址沧州市解放西路。
委托代理人鲍振领，该公司员工。
原告庞文升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人封全良，被告委托代理人鲍振领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞文升诉称，2010年10月20日，原告亲属为原告在被告处投保了个人意外伤害综合保障保险，保险期间为2010年10月21日至2011年10月20日。合同约定意外医疗保险限额为50000元，意外身故，残疾限额为100000元。2011年3月21日，原告在装车过程中摔伤。受伤后，原告先后在盐山县人民医院和沧州中西医结合医院住院治疗，共花去医疗费20199.58元，并落下终身残疾。出院后，就赔偿事宜，原、被告双方未能达成协议，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费20199.58元，护理费716元，住院伙食补助费1150元，共计22065.58元；误工费，残疾赔偿金、出院后的护理费待鉴定后再行主张；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司辨称，我公司同意按照双方签订的保险合同条款的约定对被保险人承担赔偿责任。根据保险合同条款的约定，误工费，残疾赔偿金、鉴定费，不属于保险合同的赔偿范围，原告要求数额明显过高。
经审理查明，原告庞文升在2010年10月20日在被告处投有个人人身意外伤害综合保障保险和附加意外伤害医疗保险，保单号为ASHJPAAN1000055521，其中约定意外医疗保险限额为50000元，伤残保险金额100000元；死亡保险金额100000元。保险期限自2010年10月21日零时起至2011年10月21日二十四时止。原告并按约定向被告交纳保险费。2011年3月21日原告在装车过程中摔伤，先后在盐山县人民医院和沧州中西医结合医院住院治疗，被诊断为外伤致多发肋骨骨折（共九根），左肩胛骨骨折，共住院23天，所花医疗费20199.58元。后经原告向被告要求理赔，双方未达成协议。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付医疗费20199.58元，护理费716元，住院伙食补助费1150元；误工费、残疾赔偿金、出院后的护理费待鉴定后再行主张；诉讼费用由被告承担。
在本案诉讼过程中，经本院委托沧州市法医鉴定中心作出了（2011）临鉴字第1166号司法鉴定意见书，对原告的损伤评定为九级。
原告庞文升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据和诉求理赔金额：
被告2010年10月20日签订的个人人身意外伤害综合保障保险单。
原告在盐山县人民医院、沧州中西医结合医院住院病历、入院记录诊断证明书、临时医嘱。共住院23天。
、沧州中西医结合医院住院收费票据，共计所花医疗费20199.58元。
住院伙食补助费，按每天50元计算，23天，为1150元。
护理费按河北省上年度农村居民人均工资标准11363元÷365天×23天为715.99元。
残疾赔偿金按河北省上年度居民人均纯收入5958元÷20年×20%为23832元。
误工费按交通运输业年收入34208元÷365天×110天位10309.2元。
司法鉴定费300元
共计56506.77元。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司经质证：对原告提交的个人人身意外伤害综合保障保险单和盐山人民医院、沧州中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据真实性均未提出异议。但称：一、原告的医疗费应当扣除非医保用药部分。二、原告投保的是人身伤害意外保险附加医疗保险，根据保险合同约定，我公司只赔偿医疗费。护理费、住院补助费、误工费、鉴定费我公司均不承担赔偿责任。三、对残疾赔偿金，首先对司法意见鉴定书有异议，鉴定级别过高，即使伤残鉴定后，根据双方保险合同中约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中的约定九级伤残不在保险合同的赔偿范围之内。保单的附件保单上有原告的签字，附有伤残表。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交了原、被告签订的个人人身意外伤害综合保障保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款、驾驶员人身意外伤害保险条款、理赔计算书、剔除费用明细表予以证实。
原告庞文升对被告质证意见和所举证据不予认可，一、对被告提供的保险条款与本案的关联性有异议，因为原告从来没有见到过保险条款，并且原告的保险单是董永利为其提供的。原告从未在保险单上签过字，不是原告本人签的字。这一条款当中关于保险金给付比例表以及与此有关的这些说明对原告均没有约束力。二、相关条款被告从未向原告提供过，特别是条款中责任免除部分，被告未向原告明示，因此这些条款对原告没有任何的约束力。
本院认为，原告庞文升诉求的理赔事实成立，有原、被告签订的个人人身意外伤害综合保障保险单，原告在盐山县人民医院、沧州中西医结合医院诊断证明、住院医疗票据和本院委托作出的司法鉴定意见书予以证实。被告对此并无异议，本院依法确认。关于原告主张的理赔金额，根据双方举证，被告只能证实向原告提供了个人人身意外伤害保险条款和附加意外伤害医疗保险条款简介，而未能证实已向原告提供了全部保险条款。在这种情况下，本院无法认定被告对其提供的格式条款向原告做到了明确提示和说明义务，其免责条款对原告不产生效力。为此本院对原告所主张的医疗费20199.58元、护理费715.99元、残疾赔偿金23832元、住院伙食费1150元、误工费10309.2元共计56206.77元予以支持。对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告庞文升保险金56206.77元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费178元、司法鉴定费300元，共计478元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年七月二十七日
书记员 王 娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1091号
原告庞文升，男，1973年5月出生，汉族，住沧县。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐福义，该公司总经理。
企业代码80661173-2。
企业地址沧州市解放西路。
委托代理人鲍振领，该公司员工。
原告庞文升诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人封全良，被告委托代理人鲍振领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞文升诉称，2010年10月20日，原告亲属为原告在被告处投保了个人意外伤害综合保障保险，保险期间为2010年10月21日至2011年10月20日。合同约定意外医疗保险限额为50000元，意外身故，残疾限额为100000元。2011年3月21日，原告在装车过程中摔伤。受伤后，原告先后在盐山县人民医院和沧州中西医结合医院住院治疗，共花去医疗费20199.58元，并落下终身残疾。出院后，就赔偿事宜，原、被告双方未能达成协议，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费20199.58元，护理费716元，住院伙食补助费1150元，共计22065.58元；误工费，残疾赔偿金、出院后的护理费待鉴定后再行主张；诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司辨称，我公司同意按照双方签订的保险合同条款的约定对被保险人承担赔偿责任。根据保险合同条款的约定，误工费，残疾赔偿金、鉴定费，不属于保险合同的赔偿范围，原告要求数额明显过高。
经审理查明，原告庞文升在2010年10月20日在被告处投有个人人身意外伤害综合保障保险和附加意外伤害医疗保险，保单号为ASHJPAAN1000055521，其中约定意外医疗保险限额为50000元，伤残保险金额100000元；死亡保险金额100000元。保险期限自2010年10月21日零时起至2011年10月21日二十四时止。原告并按约定向被告交纳保险费。2011年3月21日原告在装车过程中摔伤，先后在盐山县人民医院和沧州中西医结合医院住院治疗，被诊断为外伤致多发肋骨骨折（共九根），左肩胛骨骨折，共住院23天，所花医疗费20199.58元。后经原告向被告要求理赔，双方未达成协议。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付医疗费20199.58元，护理费716元，住院伙食补助费1150元；误工费、残疾赔偿金、出院后的护理费待鉴定后再行主张；诉讼费用由被告承担。
在本案诉讼过程中，经本院委托沧州市法医鉴定中心作出了（2011）临鉴字第1166号司法鉴定意见书，对原告的损伤评定为九级。
原告庞文升为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据和诉求理赔金额：
1.被告2010年10月20日签订的个人人身意外伤害综合保障保险单。
2.原告在盐山县人民医院、沧州中西医结合医院住院病历入院记录诊断证明书、临时医嘱。共住院23天。
3.沧州中西医结合医院住院收费票据，共计所花医疗费20199.58元。
4.住院伙食补助费，按每天50元计算，23天，为1150元。
5.护理费按河北省上年度农村居民人均工资标准11363元÷365天×23天为715.99元。
6.残疾赔偿金按河北省上年度居民人均纯收入5958元÷20年×20%为23832元。
7.误工费按交通运输业年收入34208元÷365天×110天位10309.2元。
8.司法鉴定费300元
共计56506.77元。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司经质证：对原告提交的个人人身意外伤害综合保障保险单和盐山人民医院、沧州中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明、医疗费票据真实性均未提出异议。但称：一、原告的医疗费应当扣除非医保用药部分。二、原告投保的是人身伤害意外保险附加医疗保险，根据保险合同约定，我公司只赔偿医疗费。护理费、住院补助费、误工费、鉴定费我公司均不承担赔偿责任。三、对残疾赔偿金，首先对司法意见鉴定书有异议，鉴定级别过高，即使伤残鉴定后，根据双方保险合同中约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中的约定九级伤残不在保险合同的赔偿范围之内。保单的附件保单上有原告的签字，附有伤残表。
被告中国太平洋保险沧州中心支公司为支持其抗辩理由向本院提交了原、被告签订的个人人身意外伤害综合保障保险单，中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款、驾驶员人身意外伤害保险条款、理赔计算书、剔除费用明细表予以证实。
原告庞文升对被告质证意见和所举证据不予认可，一、对被告提供的保险条款与本案的关联性有异议，因为原告从来没有见到过保险条款，并且原告的保险单是董永利为其提供的。原告从未在保险单上签过字，不是原告本人签的字。这一条款当中关于保险金给付比例表以及与此有关的这些说明对原告均没有约束力。二、相关条款被告从未向原告提供过，特别是条款中责任免除部分，被告未向原告明示，因此这些条款对原告没有任何的约束力。
本院认为，原告庞文升诉求的理赔事实成立，有原、被告签订的个人人身意外伤害综合保障保险单，原告在盐山县人民医院、沧州中西医结合医院诊断证明、住院医疗票据和本院委托作出的司法鉴定意见书予以证实。被告对此并无异议，本院依法确认。关于原告主张的理赔金额，根据双方举证，被告只能证实向原告提供了个人人身意外伤害保险条款和附加意外伤害医疗保险条款简介，而未能证实已向原告提供了全部保险条款。在这种情况下，本院无法认定被告对其提供的格式条款向原告做到了明确提示和说明义务，其免责条款对原告不产生效力。为此本院对原告所主张的医疗费20199.58元、护理费715.99元、残疾赔偿金23832元、住院伙食费1150元、误工费10309.2元共计56206.77元予以支持。对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告庞文升保险金56206.77元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费178元、司法鉴定费300元，共计478元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年七月二十七日
书记员 王 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执194号
申请执行人韦东，男，1979年8月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人韦东与被执行人樊勇分期付款买卖合同纠纷一案。因被执行人樊勇没有履行生效的（2015）武民初字第1180号民事调解书确定的义务。申请执行人韦东于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人韦东木糠款20500元及逾期利息，并交纳案件执行费208元，合计20708元及逾期利息。但被执行人樊勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇发出执行通知书，但被执行人樊勇并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第1180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月十七日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初834号
原告周仁平。
委托代理人刘师阳，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被告孙小军。
被告沈党红。
被告孙荣康。
原告周仁平诉被告孙小军、沈党红、孙荣康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周仁平撤回对被告沈党红的起诉，系其真实意思表示，本院裁定予以准许。原告周仁平及其委托代理人刘师阳，被告孙荣康到庭参加诉讼。被告孙小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁平诉称：被告孙小军因生意资金周转向其借款人民币110000元，并于2014年10月16日出具借条一份，同时约定了还款期限等事宜。被告孙荣康对上述借款承担连带保证责任，并在借条上签字摁印。原告多次向被告催要借款，后被告孙荣康偿还借款本金10000元，尚欠100000元未偿还。两被告至今未履行全部还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告孙小军偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告孙荣康对上述债务承担连带保证还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告孙小军未答辩，亦未举证。
被告孙荣康辩称：孙小军向原告借钱一开始我不知道。原告因债务纠纷多次将孙小军绑架。我去年还给原告13000元，其中10000元原告出具了收条，另外3000元没有打条子。
经审理查明：2014年10月16日，孙小军向周仁平出具借条一份，载明：“今借到周仁平人民币计壹拾壹万元正（110000）。注：还款计划，2014春节前还清伍万元，余款于2015年底还清（60000）。”孙荣康作为担保人在借条上签字摁印。
庭审中，原告周仁平陈述：被告孙小军分别于2014年6月15日、2014年8月17日向其借款60000元、50000元；后孙小军未偿还借款，遂向原告出具110000元的总借条并备注了还款计划。后被告孙荣康偿还借款本金10000元。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小军向周仁平借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。双方在借条中约定了还款计划，第一笔款项50000元约定“2014春节前还清，”现被告孙荣康已偿还本金10000元，依法从上述款项中抵扣，尚欠借款本金40000元。因借条出具时间是2014年10月16日，从常理上解释借条中约定的“2014春节前”应为2015年2月19日。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定分两次偿还借款，故孙小军应以40000元为本金，自2014年春节即2015年2月19日起至实际给付之日止；以60000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。原告诉请的利息计算期间有误，本院予以调整。孙荣康作为担保人在借条上签字，其与周仁平之间的保证合同成立，孙荣康应对上述债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，孙荣康应按照连带责任承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人孙小军追偿。被告孙荣康辩称孙小军是在被原告绑架的情形下出具的借条，其还另外支付过原告3000元利息。因孙荣康未提供证据予以证明，且原告对此3000利息不予认可，其辩称无事实与法律依据，本院不予采信。被告孙小军经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仁平支付借款本金100000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止；以60000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孙荣康对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙小军追偿；
三、驳回原告周仁平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4600元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李文娟
二〇一六年七月六日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4514号
原告：王海荣。
被告：李小龙。
被告：李云军。
原告王海荣为与被告李小龙、李云军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李小龙偿还借款10000元及利息（自2015年10月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告李小龙向原告王海荣借款10000元，双方约定月利率1.5%。被告李小龙因此出具借条一份，被告李云军作为担保人签字，同意“对本次借款负有100%偿还本金及其利息的责任和义务”。该款被告李小龙至今未付，被告李云军亦未承�担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王海荣10000元，并支付自2015年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李云军对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙、李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡敏艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12202号之一
原告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。
法定代表人：向卫平。
委托代理人：华振军，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：许罗兰，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅。
本院受理原告中建西部建设西南有限公司与被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都成飞建设有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告住所地为成都市青羊区，本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人有权选择与本案争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告与被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：1310140044）中第六条第（一）项中约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”，《合同专用条款》第一条明确了工程地点为益州大道中段。工程所在地系与本案争议有实际联系的地点，益州大道中段属于本院管辖地域内，上述合同约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告成都成飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 区慧祯