wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初485号
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司
住所地：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
组织机构代码：094747165-0
法定代表人：周良英，该公司董事长
原告委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为：一般代理。执业证号：11301201010545508
被告窦勇涛，男，汉族,1978年5月1日出生，住址：石家庄市桥东区建胜路建胜小区*栋*单元***号，身份证号：1301031978********。
被告朱均玉，女，汉族，1952年3月6日出生，住址：石家庄市桥东区建胜路**号*栋*单元***号。身份证号码：1301031952********。
被告窦庆周，男，汉族，1948年1月4日出生，住址：石家庄市桥东区建胜路**号*栋*单元***号。身份证号码：1301031948********。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告窦勇涛、窦庆周、朱均玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司委托代理人张伟强,被告窦勇涛到庭参加了诉讼，被告窦庆周、朱均玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告窦勇涛依法偿还借款30万元及利息；2、要求依法享有对位于石家庄市桥东区建胜路4-2-501室房产证号为石房权东字第2320008**号的房产的优先偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告窦勇涛辩称：愿意积极偿还借款，对借款事实及数额无异议。
被告窦庆周、朱均玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日被告窦勇涛与原告签订了一份个人抵押借款合同，合同号为：6891120150000001。合同约定被告窦勇涛从原告处借款30万元，借款期限从2015年1月14日到2016年1月3日，利息为月利率7.2‰。约定按季结息，每季末的20日为结息日，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告窦庆周、朱均玉系夫妻关系，被告朱均玉以位于石家庄市桥东区建胜路4-2-501室房产证号为石房权证东字第2320008**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告窦庆周于2015年1月4日签署了配偶同意抵押承诺书。2015年1月14日，原告依约向被告窦勇涛发放借款30万元。被告窦勇涛2015年6月20日前正常结息，之后未支付利息。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
1.借款借据一份2.个人抵押借款合同一份3.三被告身份证复印件各一份4.他项权证一份5.利息偿还清单一份6.同意抵押承诺书一份7.抵押财产清单一份8.被告朱均玉户口薄一份9.承诺书一份10.石房权证一份。
庭审中，被告窦勇涛对抵押借款的事实及原告提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告所签订的《个人抵押借款合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告窦勇涛亦应按约还款，但其未按期偿付贷款利息，构成违约，应承担违约责任，且原告有权按照《个人抵押借款合同》第五条、第十一条第（一）项约定提前收回未到期贷款，故对原告诉讼请求予以支持。被告窦勇涛逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告窦勇涛2015年6月20日前正常结息，之后未支付利息。庭审中，被告窦勇涛对抵押借款的事实及原告提交的证据均无异议。被告窦庆周、朱均玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦勇涛于本判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息。(利率自2015年1月14日至2016年1月3日按约定月利率7.2‰计算，扣除2015年6月20日前已偿还的利息；2016年1月4日起按约定利率加收50%计算至贷款本息付清之日止）；
二、被告窦勇涛未能按上述期限偿还上述贷款本息的，原告有权对被告朱均玉名下的位于石家庄市桥东区建胜路4-2-501室房产证号为石房权证东字第2320008**号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿上述确定的债务,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告窦勇涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告窦勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年五月十六日
书记员 赵月婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2994号
原告甘肃天德利担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李江，该公司总经理。
原告李鸿
被告焦泽，甘肃省镇原县人。
被告王艳欣
被告贾峰
本院在审理原告甘肃天德利担保有限公司、李鸿与被告焦泽、王艳欣、贾峰民间借贷纠纷一案中，原告甘肃天德利担保有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃天德利担保有限公司、李鸿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天德利担保有限公司、李鸿撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，退付原告甘肃天德利担保有限公司、李鸿4400元。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1523号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人王某某。
被执行人李某某。
被执行人贺某。
被执行人李某某。
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人贺某等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1317号裁决书，被执行人贺某等应向申请执行人支付借款本金人民币600000元、利息及罚息323200元，共计923200元；负担仲裁费20216元，执行费11930元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人贺某、李某某名下的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1523号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵卫东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初137号
原告黄岩，女，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人孙响亮。
被告张佩，男，1986年5月5日出生，汉族。
原告黄岩诉被告张佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩的委托代理人孙响亮到庭参加诉讼，被告张佩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩诉称，2013年10月6日上午，被告在杨埠集市以购买自动麻将机为由向我借款6000元，并承诺年底归还。后多次向原告要款，被告以没钱为由一直不还。2015年12月17日，通过他人向被告打电话要钱，被告以没钱为由拒不归还。请求被告偿还欠款6000元。
被告张佩在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2013年10月6日上午，被告在杨埠集市以购买自动麻将机为由向原告借款6000元。后原告多次向被告追要欠款，被告一直以无钱为由没有归还。
上述事实，有原告陈述、录音材料等证据在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张佩以买麻将机为由向原告黄岩借款共计6000元，由原告陈述及录音材料予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩于本判决生效后十日内偿还原告黄岩借款6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李梦思
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2561号
原告:王树冬，男，1986年12月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告王树冬诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6022号民事判决书后，原告王树冬和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6447号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王树冬的起诉。
案件受理费288元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保35号
申请人：赵丰祥
被申请人：青海省共和县第一汽车运输有限公司
申请人赵丰祥与被申请人青海省共和县第一汽车运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人青海省共和县第一汽车运输有限公司所有的车牌为青XX**“陕汽”牌重型自卸货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海省共和县第一汽车运输有限公司所有的车牌为青XX**“陕汽”牌重型自卸货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十日
书记员 赵海平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4332号
原告：杨林，男，1974年4月9日出生，住奉节县。
委托诉讼代理人：马灼知，女，1973年6月12日出生，住奉节县，系原告之妻，有特别授权。
被告：姜正坪，男，1973年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：李宗明，女，1982年10月3日出生，住重庆市奉节县。
原告杨林与被告姜正坪、李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人马灼知到庭参加诉讼，被告姜正坪、李宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款19万元，并从2014年1月4日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月11日离婚，2014年1月3日被告姜正坪向原告借款20万元，原告给被告转款19万元，次日被告姜正坪给原告出具借条一份。后经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
被告姜正坪、李宗明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日被告姜正坪向原告借款20万元，原告向被告姜正坪汇款19万元，次日，被告姜正坪给原告杨林出具了20万元借条。借条上没有约定还款期限和利息。
另查明，二被告2013年2月19日登记结婚，2015年3月11日登记离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍信息和被告出具的借条一份、汇款凭证一份、二被告结婚和离婚登记信息在卷作证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨林与被告姜正坪之间所形成的债权债务关系，属民间借贷关系，受法律保护。该借贷关系所形成的时间在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告要求被告姜正坪、李宗明共同偿还借款理由成立，本院予以支持。因借款时没有约定利息和归还时间，现原告起诉要求被告给付利息，按照法律规定，可从原告向本院起诉次日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告姜正坪、李宗明共同偿还原告杨林借款本金19万元，从2016年9月19日起按照年利率6%计算利息直至付清之日。此款限被告姜正坪、李宗明在本判决生效后立即给付。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告姜正坪、李宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田 甜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9837号
原告：周伟，男，1978年5月8日生，汉族。
被告：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
原告周伟与被告叶世洋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告叶世洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋给付货款165000元。事实和理由：2015年9月，叶世洋曾向其购买柴油。此后，叶世洋给付部分货款，余款一直未能给付。2016年2月7日，叶世洋向其出具借条，载明欠款事实，并载明给付日期，但到期后，叶世洋未给付货款。
被告叶世洋未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶世洋曾向原告周伟购买柴油。2016年2月7日，叶世洋向周伟出具借条1份，载明：“今借到周伟人民币壹拾陆万伍仟元正(整)(165000)，归还日期2月底付一半”。同年3月7日、16日，叶世洋出具承诺书，但此后叶世洋一直未给付价款。
2016年7月，周伟向本院提起诉讼，要求叶世洋支付价款。审理中，因叶世洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、油品出库单、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶世洋与原告周伟事实上已形成买卖合同关系，应受法律保护，对于欠款数额，叶世洋出具了借条，事实清楚，证据充分，故对周伟要求叶世洋给付价款165000元的诉讼请求，本院予以支持。叶世洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶世洋欠原告周伟价款165000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3600元，公告费560元，合计4160元，由被告叶世洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 吴宝生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 甜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2380号
原告：杨术珍，女，1972年4月23日出生，汉族，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司经理。
原告杨术珍与被告大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术珍委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼；被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原、被告双方签订了一份商品买卖合同（合同编号：WHT201301114）。原告以422340元的价格购买了被告开发的位于大连市普兰店区久寿街411号3单元9层4，面积为81.58平方米的商品房一套，原告交纳了全部购房款，并于2013年12月4日办理了入住手续，但被告至今未按合同约定给原告办理房屋产权证。原告曾在2016年9月12日向法院起诉，判决被告给付原告违约金19174.24元。而2016年3月3日至今即2017年5月23日，原告仍无法办理房屋产权证，产生违约金18441.4元（42.2/天×437天=16106元）。现诉至法院请求判令被告给付原告违约金18441.4元；诉讼费由被告承担。
被告大连文景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提
供书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票、验收交付书，证据2完税证明，该两份证据证明原告从被告处购买了案涉商品房，交纳了房款。
证据3（2016）辽0214民初352号民事判决书一份、（2017）辽02民终517号民事判决书一份，证明被告没有按时给原告办理房照，原告根据合同约定，起诉法院，要求被告给付违约金。该案中的违约金计算到2016年3月2日，因被告至今也没有给原告办理产权证，其违约事实继续存在，所以原告要求被告从2016年3月3日至本案起诉之日即2017年5月15日共计437天，违约金金额为：总房款422340元×万分之一×437天=18441.4元。
证据4本院（2017）辽0214民初891号案件庭审笔录一份，
证明被告已具备办理案涉房屋过户手续的全部条件。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件
有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告杨术珍与被告大连文景房地产开发有限公司签订一了份《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201301114。原告系买受人，被告系出卖人。合同主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街411号3单元9层4号，用途为住宅，建筑面积为81.58平方米；第四条计价方式和价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5177元，总金额（人民币）肆拾贰万贰仟叁佰肆拾元整；第六条付款方式及期限3.其他方式首付192340元商业贷款230000元；第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条预购商品房预告登记和产权登记的约定1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月2日为原告出具了购房发票，金额为422340元。2013年12月4日，被告将案涉房屋交付给原告使用，但案涉房屋至今未办理产权证。以上事实在本院的（2016）辽0214民初352号民事判决书和辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终517号民事判决书（现已生效）中均有认定。
在本院审理的（2017）辽0214民初891号案件中，被告庭审中明确表示：文景清华园小区自2016年8月10日起已全部具备办理产权证的条件（该案庭审笔录第三页被告答辩意见）。本次庭审中原告自述：原告曾向房产部门申请办理案涉房屋的产权证书，房产部门告之需要被告的申请才能办理；原告又找被告与之协商，被告表示因原告已诉之法院且要求被告放弃向被告索要违约金才同意协助原告办理房屋产权证书，因此，原告未办理成案涉房屋的产权证书责任在被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告作为房屋出卖人有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证，被告未按合同约定履行义务属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告诉请要求被告承担逾期办证违约金，本院予以支持。因在大连市中级人民法院（2017）辽02民终517号民事判决书对2016年3月2日之前的违约金已经认定完毕，因此，原告此次诉请被告按合同约定承担从2016年3月3日至2017年5月15日共计437天的违约金，即总房款422340元×万分之一×437天=18441.1元，合理合法，本院予以支持。
被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨术珍违约金18441.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张露宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民重字第5号
原告泗水永胜房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办光明路48号。
法定代表人叶洪宪，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李杨，泗水永胜房地产开发有限公司工作人员。
被告李宝玉，××族，农民。
原告泗水永胜房地产开发有限公司与被告李宝玉停止损害责任纠纷一案，泗水县人民法院于2013年9月27日作出（2013）泗民初字第1088号民事判决，被告李宝玉不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）济民终字第179号民事裁定：一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第1088号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。
本院在重审期间，原告泗水永胜房地产开发有限公司与被告李宝玉停止损害责任纠纷一案中，原告泗水永胜房地产开发有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水永胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗水永胜房地产开发有限公司负担。
审判长 王衍雪
审判员 李艳丽
审判员 曹 阳
二〇一五年三月十三日
书记员 王大鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00041号
原告向笑竹。
委托代理人何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被告乔书祥。
被告王春欣。
被告襄阳瑞源纺织有限责任公司（以下简称瑞源公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人乔书祥，瑞源公司董事长。
原告向笑竹与被告乔书祥、王春欣、瑞源公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向笑竹的委托代理人何鹏飞到庭参加诉讼。被告乔书祥、王春欣、瑞源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向笑竹诉称，2014年8月21日，乔书祥与原告签订借款合同一份，乔书祥向原告借款100万元，用于生产周转，借款期为一个月，合同还约定了借款利率、违约责任等。王春欣、瑞源公司为该借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未付款，要求：1、乔书祥偿还借款100万元并支付利息33万元（截止2015年2月4日），2015年2月4日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止；2、乔书祥支付违约金20万元，赔偿原告律师代理费5万元；3、王春欣、瑞源公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告乔书祥、王春欣、瑞源公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：乔书祥因经营需要周转资金于2014年8月21日同向笑竹签订借款合同一份，合同约定：乔书祥向向笑竹借款100万元，借款期为1个月，自2014年8月22日起至2014年9月21日止，借款汇入乔书祥指定的收款账户，利率为每月6万元；欠款的支付，一律遵循先利息后本金的顺序，借款到期利随本清；借款方违反本合同约定，出借方有权停止提供尚未发放的借款、收回已经发放的部分或者全部借款，要求借款方按照已发放借款总额的20％支付违约金，并要求借款方承担出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、拍卖佣金、公告费、差旅费等）；借款方未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期部分每日计收3％的利息，对未支付的利息加收20％的利息。王春欣、瑞源公司作为担保人在该借款合同上签了字，约定保证责任方式为不可撤销的连带保证责任，在借款方未按期归还借款本息时，不分比例地先行代借款方归还借款本息。保证期间为本合同约定的借款到期之日起两年。2014年8月22日，向笑竹根据乔书祥指定账户转账汇款100万元，当日乔书祥给向笑竹出具借条与收条各一份，证明收到此款，王春欣、瑞源公司作为担保人在借条与收条上签字盖章。借款到期后，三被告分文未付，向笑竹遂诉至本院。
本院认为：乔书祥因经营需要资金周转而向向笑竹借款，该借贷关系合法有效。乔书祥未按约定偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。乔书祥与向笑竹在借款期间内约定的利率超过国家限制借款利率的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。王春欣、瑞源公司在借款合同中约定向向笑竹提供连带责任保证，且不分保证份额，王春欣、瑞源公司都负有担保全部债权实现的义务，承担共同保证责任。原告向笑竹还要求三被告支付违约金20万元，按借款合同约定，债权人同时主张逾期利率和违约金的，根据我国法律规定，两者折算后的实际利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求三被告支付违约金这一请求，本院不予支持；对原告主张逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持。因借款合同中有赔偿律师代理费损失的约定，且原告提交有相关损失证据，故原告请求被告赔偿律师代理费损失请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔书祥于本判决生效之日起十日内偿还原告向笑竹借款本金人民币100万元；
二、被告乔书祥于本判决生效之日起十日内向原告向笑竹支付利息，利息的计算方式为：自2014年8月22日起至借款实际付清之日止，以本金人民币100万元为基数按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；同时被告乔书祥赔偿原告向笑竹律师代理费损失5万元；
三、被告王春欣、襄阳瑞源纺织有限责任公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告向笑竹的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，由被告乔书祥、王春欣、襄阳瑞源纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2201号
原告辽宁德和顺物业有限公司。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员。
被告金京善业主。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告金京善物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执704号
申请执行人：东莞市利瀚机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山外经科技工业园伟兴路。
法定代表人温德志，总经理。
被执行人：漳州市龙文区正成机械设备经营部，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者叶文昌，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人东莞市利瀚机械有限公司与被执行人东莞市利瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，本案双方当事人于2017年2月27日达成执行和解，该案在执行期限内无法执结。本院于2017年3月22日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执704号申请执行人：东莞市利瀚机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山外经科技工业园伟兴路。法定代表人温德志，总经理。被执行人：漳州市龙文区正成机械设备经营部，住所地福建省漳州市龙文区。经营者叶文昌，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人东莞市利瀚机械有限公司与被执行人东莞市利瀚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，本案双方当事人于2017年2月27日达成执行和解，该案在执行期限内无法执结。本院于2017年3月22日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年三月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3399号原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。法定代表人雷贤伟，总经理。委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告刘钰杰，男，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告三明市闽家物业服务有限公司与被告刘钰杰物业服务合同纷一案中，现原告以需要补充证据为由于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以补充证据为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。审判员陈兴会二〇一五年九月七日书记员陈春颜（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3399号原告朱某某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民。被告毛某某，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某某诉被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  季卫光二〇一五年八月十日书记员  程 庆
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初178号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：孙国只，男，1979年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：尚美玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙爱民，男，1975年6月4日出生，汉族，住鹤壁市。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告孙国只、尚美玉、孙爱民金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖142号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告孙国只、孙爱民到庭参加了诉讼，被告尚美玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙国只、尚美玉向原告清偿借款本金100000元、支付2015年7月13日至2016年3月21日期间的利息（以本金100000元为基数，按月息12.5‰计算）及2016年3月22日至本清息止之日期间的利息（以本金100000元为基数，按月息18.75‰计算）；2、被告孙爱民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告孙国只签订了借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2015年3月21日至2016年3月21日，双方约定借款利息为月息12.5‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息18.75‰。被告孙爱民为该借款合同提供保证，被告尚美玉与被告孙国只系夫妻关系，因被告孙国只未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告孙国只辩称：借款本金10万元已经收到，该笔借款系孙五举使用，孙五举在外地打工，没有能力还款，我也没有能力还款。
被告孙爱民辩称：我一直在催促孙五举和孙国只还款，孙五举没有这个能力，希望通过调解，分期偿还该笔借款。
被告尚美玉未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月21日，原告鹤壁农商银行与借款人孙国只签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人孙国只向贷款人鹤壁农商银行借款100000元，期限为2015年3月21日至2016年3月21日，贷款月利率为12.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.75‰。同日，原告鹤壁农商银行与被告孙爱民签订保证合同一份，双方在该合同中约定，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为100000元的授信，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告尚美玉作出承诺：同意借款人向你行申请贷款，同意其与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，被告孙国只收到了该笔借款本金100000元。合同签订至今，被告孙国只未清偿的本金为100000元，2015年7月12日之前的利息已经支付，2015年7月13日至今的利息未予支付。以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2015年3月21日鹤壁农商银行与被告孙国只签订的个人借款合同，与被告孙爱民签订的保证合同以及被告尚美玉作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁农商银行依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告孙国只作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，且其提出的抗辩无其他证据相互印证，根据合同相对性原则，被告孙国只应依约履行借款合同约定的义务，偿还本金100000元并依约支付利息（2015年7月13日至2016年3月21日期间的利息，以本金100000元为基数，按月息12.5‰计算；2016年3月22日至本清息止之日期间的利息，以本金100000元为基数，按月息18.75‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告孙国只未依约履行还款义务时，被告孙爱民未履行保证责任，原告在保证期间内向被告孙爱民主张连带保证责任，应予以支持；最后，被告尚美玉知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告尚美玉应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国只、尚美玉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告孙国只、尚美玉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金100000元为基数，按月息12.5‰计算，自2015年7月13日起算至2016年3月21日；以本金100000元为基数，按照月息18.75‰计算，自2016年3月22日起算至本清息止之日止）；
三、被告孙爱民对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孙国只、尚美玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孙国只、尚美玉、孙爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初943号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:冉从富。
被告:邓茂春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告冉从富、邓茂春波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉从富、邓茂春的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0811-1号
原告李前军。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告吴琼。
本院审理原告李前军诉被告吴琼买卖合同纠纷一案，原告李前军于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李前军撤回起诉。
案件受理费已减半收取1620元、保全费1020元，由原告李前军负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月十五日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1082号
原告:王永，农民。
委托代理人：王海福，土左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告:邢玉祥，农民。
被告：杜牡丹，农民。
委托代理人：邢柱柱，农民，系二被告儿子。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益信律师事务所律师。
原告王永与被告邢玉祥、杜牡丹排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告王永于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴套撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永负担。
审判员 云志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第21号
原告电白县交通局树仔装卸运输站。
委托代理人吴勇，茂港区司法局七迳法律服务所法律工作者。
被告杨美春。
本院在审理原告电白县交通局树仔装卸运输站诉被告杨美春房屋租赁合同纠纷一案，原告电白县交通局树仔装卸运输站于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县交通局树仔装卸运输站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县交通局树仔装卸运输站负担。
审判员 王李江
二〇一五年一月八日
书记员 彭海波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1239号
原告孙德贤，男，1945年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李德庆，男，45岁，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙德贤与被告李德庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德贤负担。
审判员 孙德利
二〇一五年十月十九日
书记员 金 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2427号
原告上海基伟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人费国光。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈安林。
原告上海基伟实业有限公司诉被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人费国光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海基伟实业有限公司诉称，2016年10月13日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买钢材，价款161,664.80元，付款方式及期限：被告在收到货物及原告开具增值税发票后结算，一个月内付清货款，如违约，支付每月20%的违约金。2016年10月14日，原告按约供货及开具增值税发票，被告于2016年12月8日支付120,000元，尚欠41,664.80元。故原告诉请判令：一、被告支付货款41,664.80元；二、被告偿付上述款项自2016年11月16日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金。
原告上海基伟实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、送货单一份及增值税发票二份，证明原告按约向被告供货并开具增值税发票；
3、银行贷记通知一张，证明被告支付货款120,000元；
4、原、被告营业执照复印件各一份，证明双方主体资格。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海梓尔数码科技股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付货款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海基伟实业有限公司货款41,664.80元；
二、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海基伟实业有限公司上述款项自2016年11月16日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告上海梓尔数码科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年三月九日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3782号
原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告齐某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费用减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔小利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3870号
原告李国强，农民。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津博特嘉建筑工具销售有限公司，注册登记地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路八号，实际经营地天津市静海县唐官屯镇。
法定代表人丁亚芹，职务经理。
原告李国强与被告天津博特嘉建筑工具销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人冯玉光，被告天津博特嘉建筑工具销售有限公司法定代表人丁亚芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，原告于2014年度为被告加工脚手架系列产品，加工完成后经双方核对，被告应支付加工费20余万元，经被告多次付款，截止2015年1月10日，被告尾欠加工费30000元，当日被告以转账支票的形式向原告支付30000元，双方的来往票据相互销毁。然而，被告支付的支票因密码填写错误被银行拒付，此后经原告多次向被告索要欠款，被告搪塞拒付，至今未果。故现起诉，请求判令被告立即给付所欠原告加工费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告天津博特嘉建筑工具销售有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2015年1月10日支票是以前开具的，当原告告知被告账户密码被锁后，在2015年1月14日以银行转账方式给付了原告30000元。现已不再欠原告款，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月订立口头协议并建立业务关系，由原告为被告加工脚手架系列产品。现原、被告双方均认可自发生业务关系之日起至业务终止之日双方发生业务总金额为207476元。原告以被告尚欠30000元加工费未给付为由来院起诉，庭审中主张要求被告给付实际所欠的加工费。被告主张已足额给付了原告加工费207476元，并提交打款记录。被告提交打款记录后，原告对被告提交的打款记录中载明的2014年4月18日、6月17日给付的现金5000元、7000元不予认可。主张并未收到原告所给付的现金共计12000元，被告对此亦未提交相关证据证实自己的该主张。原告对被告提交的打款记录中载明的2014年5月10日从丁亚芹账户转款加工费10000元不予认可，表示并未收到该款。原告对被告提交的打款记录中其他款项予以认可。被告向本院提出申请，请求调取2014年5月10日从丁亚芹账户转款加工费10000元的银行记录，我院依法调取该账户的转款银行记录，银行转款记录显示2014年5月10日从丁亚芹账户所转款加工费10000元，转至了户名为吴从鑫、账户为62×××18内。
以上事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的被告出具的银行转账支票，原、被告提交的银行账户交易明细及我院调取的个人活期交易明细（个人）查询结果予以证实。
本院认为，2014年3月原、被告以口头协议形式建立业务关系，该关系的建立实际是双方加工承揽关系的建立。加工承揽双方在加工承揽活动中应当遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。现原、被告双方对共发生207476元业务额的事实均予以认可，对此本院予以确认。被告应以此数额给付原告加工费。现原、被告对被告主张2014年4月18日、6月17日以现金方式给付原告加工费5000元、7000元共计12000元的事实存有争议，原告主张并未收到被告所给付的现金共计12000元，被告对此亦未提交相关证据证实自己的该主张，故对被告该主张本院不予支持。就被告主张2014年5月10日从丁亚芹账户转款加工费10000元，原告对此表示并未收到该款。经我院调取2014年5月10日从丁亚芹账户转款加工费10000元的银行记录，银行转款记录显示2014年5月10日从丁亚芹账户所转款加工费10000元，转至了户名为吴从鑫、账户为62×××18内。被告现未提交证据证实原告与吴从鑫具有关联性，故本院对被告该主张不予支持，现原告对被告主张的其他打款无异议，故本院认定被告尚欠原告加工费22000元未付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津博特嘉建筑工具销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告加工费22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告李国强承担150元，被告天津博特嘉建筑工具销售有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖印明
人民陪审员 马德才
人民陪审员 马文洲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林志浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17327号
原告：黄窝垣，男，1963年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告黄窝垣与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用120000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度序及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2013年1月22日作出的“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”中与2014年4月28日作出的：“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”明显看出裂缝在加大的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋进行鉴定。2017年3月2日鉴定机构发出《工作联系函》称案涉房屋在2015年整栋已拆除重建，现场不复存在无法鉴定。鉴定机构承诺退回已收取的本案鉴定费。
本院认为,本案争议焦点在于，被告的工程施工有否损坏原告的房屋。就上述争议焦点，分析如下：
经庭审调查，原告的原有房屋已于2015年整栋拆除重建。鉴定机构实地勘验时发现现场已不复存在无法鉴定。原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。原告就其主张未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄窝垣的诉讼请求。
本案受理费1350元（已减半），由原告黄窝垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02120号
原告吕某某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
原告吕某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告左某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年8月9日，原、被告二人自愿在某民政局登记复婚，2005年12月原、被告生有一子，取名左某甲。被告婚后由于不能正确对待夫妻关系，非但不关心原告的生活，而且不忠于夫妻关系，婚后不久即在外勾搭其他女人，与其发生不正当的男女关系，导致家庭收不抵支，造成双方多次发生纠纷争吵，甚至动手厮打，导致夫妻无法再和睦生活，经多次协商已无和好的希望，原告于2013年6月离家出走在外生活至今。基于上述原因，原告和被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养儿子，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、宁夏回族自治区盐池县人民法院民事调解书一份，证明原、被告于2012年5月10日离婚，婚生子左某甲于2005年12月15日出生，现年10周岁。
2、结婚证复印件，主要证明：原、被告系合法夫妻关系，在盐池法院离婚后，又于2012年8月9日登记结婚。
被告左某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据，应视为其对答辩权利、举证、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据，因其未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、证据2，被告未到庭，无法质证，经本院审查，对证据1，因是盐池县人民法院作出的已发生法律效力的法律文书，故本院予以采信；对证据2，因是有关部门作出的合法有效的证明婚姻关系的凭证，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：
2005年1月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，2005年6月10日在某民政部门补办了结婚证，于2005年12月15日生有一子，取名左某甲。2012年，原告向盐池县人民法院提起离婚诉讼，2012年5月10日，盐池县人民法院作出（2012）盐民初字第244号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系。2012年8月9日，原、被告又在某民政局办理了结婚（复婚）登记。婚后，原、被告均不能正确对待夫妻关系，经常因一些家务琐事发生争吵、打骂，从而导致夫妻感情出现裂痕，2013年6月，原告离家出走至今未回被告家，被告亦外出无法联系，现原、被告分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，现家庭无任何夫妻共同财产。
本院认为，人民法院判决准予离婚的前提条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告于2005年1月按当地风俗举行结婚仪式，2005年6月10日在某民政部门补办了结婚证。2012年，原告向盐池县人民法院提起离婚诉讼，经调解解除了原、被告的婚姻关系。2012年8月9日，原、被告又在某民政局办理了结婚（复婚）登记。婚后，原、被告均不能正确对待夫妻关系，经常因一些家务琐事发生争吵、打骂，从而导致夫妻感情出现裂痕，2013年6月，原告离家出走至今未回被告家，被告亦外出无法联系，原、被告分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告所生一子左某甲，现年10周岁，因被告外出无法联系，且一直跟随原告生活，从有利于孩子的成长考虑，应由原告抚养为宜，被告应按法律规定承担相应的抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告左某某离婚。
二、婚生子左某甲，现年10周岁，由原告吕某某抚养，由被告左某某每年承担抚养费4800元，从2016年1月1日起至左某甲年满18周岁止，于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
三、被告左某某对婚生子左某甲享有探望权。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 张煊林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6283号
原告：吕国梁，男，1972年5月19日生，汉族，浙江省东阳市巍山镇上卜宅村前光**号，公民身份号码3307241972********。
委托诉讼代理人：雷鸣军，山东顶鹏律师事务所律师。
被告：重庆市诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告吕国良与被告重庆市诚信建筑工程（集团）有限公司（下称重庆诚信公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国梁的委托诉讼代理人雷鸣军，被告重庆诚信公司的委托诉讼代理人于海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁南新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月7日向原告作出书面承诺，承诺原告与雨仁置业（郯城）有限公司（2017）鲁1322民初4340号债权转让纠纷一案，判决或调解的款项注入公司后，经原告确认支付完外欠人工费、材料费等款，余款支付给原告。2017年9月23日郯城县人民法院作出（2017）鲁1322民初4340号民事调解书，调解书确认的协议第二条中约定：原告吕国梁享有的232万元，由被告负责监督支付给经原告确认的农民工工资、建材款及租赁物款，余款退还原告。上述款项经原告同意由雨仁置业公司汇入被告账户，原告依据调解书及被告“承诺”书所述义务，于2017年9月24日通过EMS特快专递将《郯城“北京印象”工程未付外欠未付款明细单》发给被告，被告已于2017年9月28日签收，但被告却以种种理由拒不履行付款义务。为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告重庆诚信辩称，按照（2017）鲁1322民初4340号民事调解协议的约定雨仁置业（郯城）有限公司确将吕国梁在北京印象工程项目的232万元工程款汇入被告公司账户。2017年9月28日被告收到原告寄送的《郯城北京印象工程外欠未付款明细单》，除待定款项外金额共计1340151元。但在此之前因原告内包承建郯城北�印象工程拖欠高新区浒关分区三明脚手架租赁站租金及租赁物，该租赁站已起诉被告，苏州市虎丘区人民法院已冻结被告的存款260万元；2017年11月因同样事由，临沂长胜租赁公司起诉被告，郯城县人民法院已冻结被告存款80万元。上述被冻结款项加上原告提供的外欠未付款明细单载明的债务数额，已远远超过限额为232万元的原告委托代付数额。为了保障被告的资金安全，在原告施工北京印象工程期间的外欠款数额确定以前暂停付款，被告的行为不属违约，因此不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日雨仁置业（郯城）有限公司与被告重庆诚信公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包雨仁置业（郯城）有限公司投资开发的郯城北京.印象建设工程。2016年12月9日被告与原告签订《重庆诚信建筑工程集团有限公司�程内部承包合同》，将郯城北京.印象建设工程二、三期工程内部发包给原告施工，双方约定：原告内部承包自主经营，自负盈亏、独立核算，被告扣除管理费后剩余工程款规原告所有。2017年6月1日雨仁置业（郯城）有限公司与被告重庆诚信公司签订《解约协议》解除了《建设工程施工合同》，原告吕国梁停止施工退场。2017年9月7日被告向原告作出书面承诺，承诺如下：原告与雨仁置业（郯城）有限公司（2017）鲁1322民初4340号债权转让纠纷一案，判决或调解的款项注入公司后，经原告确认支付完外欠人工费、材料费等款，余款支付给原告；原告确认支付完外欠款项后，如再出现有关债权人向被告索要涉案工程外欠款的情形，原告应当向被告支付不可调整变更的违约金50万元，如被告违约亦承担相应违约责任。上述书面承诺由原告签字确认。2017年9月23日，郯城县人民�院作出（2017）鲁1322民初4340号民事调解书，调解书确认的协议第二条中约定：原告吕国梁享有的232万元，由被告负责监督支付给经原告确认的农民工工资、建材款及租赁物款，余款退还原告。上述款项经原告同意由雨仁置业公司汇入被告账户。原告于2017年9月24日通过EMS特快专递将《郯城“北京印象”工程未付外欠未付款明细单》寄送给被告，要求被告代为支付涉案工程外欠款，被告已于2017年9月28日签收。鉴于因原告内包承建郯城北京.印象工程拖欠高新区浒关分区三明脚手架租赁站、临沂长胜租赁公司租金及租赁物，上述二租赁单位已起诉被告，人民法院共计已冻结被告的存款340万元。上述被冻结款项加上原告提供的外欠未付款明细单载明的债务数额，已超过限额为232万元的原告委托代付数额，且上述外欠款明细单载明的债权未附债权凭�，亦未注明收款账号，甚至部分债权数额待定，无法即时履行。为了保障被告的资金安全，在原告施工北京印象工程期间的外欠款数额确定以前暂停付款。
上述事实，有原告提供的《承诺》、《郯城“北京印象”工程未付外欠未付款明细单》、（2017）鲁1322民初4340号民事调解书、被告举证提供的《重庆诚信建筑工程集团有限公司工程内部承包合同》、《解约协议》、《确认与承诺书》、苏州市虎丘区人民法院送达的诉讼文书等书证证明，经质证后均收入卷宗。
本院认为，被告虽然向原告出具书面承诺，收到雨仁置业公司支付的原告施工期间的工程款后，经原告确认支付原告所欠人工费、材料费、租赁费等款项，但该承诺未约定履行期限，原告出具的《郯城“北京.印象”工程未付外欠未付款明细单》亦不具备即时支付条件，且因原告施工期间所产生的纠纷，导致被告被告法院冻结银行存款金额累计达340万元，该金额已超232万元的委托支付限额，为了保障己方资金安全，被告在原告施工北京.印象工程期间的外欠款数额确定前暂停付款，属依法行使不安抗辩权，该行为不构成违约，原告亦未提供证据证明被告存在其它违约行为的情形。
综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告吕国梁的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吕国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
审判员 田学栋人民陪审员陆佃平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 文 莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第430号
原告凡某，女，1988年8月18日生，汉族。
法定代理人赵中燕，原告之母，女，1965年2月9日生，汉族。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汪某某，男，1987年7月25日生，汉族。
法定代理人刘如秀，被告之母，女，1952年1月10日生，汉族。
原告凡某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人和委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告智力均有一定的障碍。2009年，经人介绍原、被告相识。双方家庭互相了解后，原、被告于2010年初登记结婚。婚后，原、被告同被告父母一起外出务工。在家庭生活中，被告母亲嫌弃原告，常年虐待原告。2013年2月11日，因怜悯原告遭遇，原告的邻居将原告送回原告娘家。至此，原、被告分居至今。分居期间，被告及其亲属从未主动向原告承认错误。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故起诉要求：与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告辩称：原、被告智力均有一定的障碍，但两人生活均能自立。2009年农历11月份，原、被告经人介绍相识。双方家庭互相了解后，原、被告于2010年农历1月6日按当地习俗举行婚礼，2月份领取结婚证。婚后，被告全家一起外出务工，没有人虐待原告。2013年2月11日，不知为何，原告母亲突然将原告接走，至今也不让原告回家。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告原籍在河南固始。原、被告智力均有一定的障碍，两人生活能自理。2009年农历11月份，原、被告经人介绍相识。双方父母互相了解后，于同年农历12月同意原、被告订婚，2010年农历1月6日按当地习俗举行婚礼，2月24日领取结婚证。婚后，原、被告到在外地务工的被告父母一起生活。2013年2月11日，原告母亲将原告接回娘家后，与被告分开生活。原、被告无共同财产、债权债务。庭审中，因双方意见不一，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、本院从商城县民政局调取的结婚登记审查处理表；
2、原告起诉状及其当庭陈述；
3、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告均为非完全民事行为能力人。原、被告的婚姻能使原、被告相互照顾、相互依赖，并能促进原、被告的家庭和睦与和谐，为给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凡某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭润阁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1155号
原告：马某，女，1962年8月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年6月2日出生，汉族，城镇居民。
原告马某与被告王某为离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员万驰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙家友、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育3个子女，现均已独立生活。由于原、被告没有建立真正的夫妻感情，生活中没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此，原告特请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，依法判决被告给予一次性经济帮助5万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育3个子女，现均已独立生活。由于原、被告没有建立真正的夫妻感情，生活中没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的本人身份证及双方结婚证在卷证实。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼，可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一六年四月七日
书记员 顾欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第390号
原告：胡张磊，经商。
委托代理人（特别授权）：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：王建统，经商。
被告：吴彩洁，经商。
本院在审理原告胡张磊诉被告王建统、吴彩洁民间借贷纠纷一案中，原告胡张磊于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡张磊申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡张磊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费620，由原告胡张磊负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2450号
原告周红兵。
原告周白霞。
原告周晓霞。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区前川环境卫生清扫公司，住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街59号。
本院在原告周红兵、周白霞、周晓霞诉被告武汉市黄陂区前川环境卫生清扫公司侵权责任纠纷一案中，原告周红兵、周白霞、周晓霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周红兵、周白霞、周晓霞向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告周红兵、周白霞、周晓霞撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红兵、周白霞、周晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告周红兵、周白霞、周晓霞负担。
审判员 曾庆伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余祖鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00624号
原告：汪某甲，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
原告汪某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人余新祥、被告孙某甲的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告汪某甲与被告孙某甲于2009年度经人介绍相识，后建立恋爱关系，当年农历12月份即共同生活。××××年××月××日登记结婚，2011年3月1日生女儿孙某丙。由于性格不合，夫妻感情一直不和，自2013年原告就在娘家生活，被告从此不闻不问，因感情不和双方分居三年之久，足见夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孙某丙随被告生活由被告承担抚养费；原告嫁妆归原告所有；原告依法应当享有房屋4万元的份额。
被告孙某甲答辩称：1、原告所述相识相爱是事实，经过漫长时间，说明双方之间有一定的感情基础，在没有登记结婚之前就已经同居生活。从2013年开始分居不是事实，请求法院调解和好，驳回原告的离婚诉讼请求；2、如果法院判决离婚，婚生女孙某丙应当由被告抚养，原告必须承担抚养费，并且请求返还被告给付的彩礼7万元，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、原、被告婚姻登记审查处理表，拟证明原被告于××××年××月8号登记结婚；3、证人汪某乙的调查笔录，拟证明原被告感情不和分居的事实；4、证人刘某的调查笔录，证明目的同证据3；5、望江农商行麦元支行转账凭证，拟证明原被告共同偿还建房欠款的事实；6、嫁妆清单，拟证明原告的嫁妆情况。
被告孙某甲对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议；证据3、4证人证言无法到达证明目的，夫妻间发生矛盾是很正常的客观情况，只是分开生活问题，原告在娘家生活是她的自由，不是离婚的分居问题；证据5与本案无关，且债务已经偿还；证据6的嫁妆清单中所记载的物品除了微波炉等小东西原告已经拿回家了，其他的大件都在被告处。
被告向本院提供如下证据：1、证人吴某的调查笔录，拟证明被告彩礼的相关情况；2、证人孙某乙的调查笔录，证明目的同证据1。
原告汪某甲对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、证人所说彩礼是有的，但具体数额不清。证人孙某乙只记得两万元的彩礼和三金；证人吴某只听说没有经手，且他还是被告的姨夫，具有亲属关系；两证人所证明的彩礼问题与本案无关，本案是离婚纠纷，不符合彩礼返还的相关规定。2、通过对两个证人的询问，可以证明原告与被告从2013年至今因为发生矛盾，原告一直未到被告家生活，连春节都是在娘家过的。
通过法庭调查，当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，本院予以认定；证据3、4两份证人证言中关于原、被告夫妻感情的表述均是听人诉说，系传来之词，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；证据5真实性本院予以认定，但该证据只能证明原告汪某甲银行账户中资金往来的相关情况，不能达到原告的证明目的；证据6嫁妆清单在庭审过程中被告方予以认定，仅辩称该清单中一些小件物品被原告拿回，大件物品现仍在被告处，故本院对证据6予以确认。被告方提交的两份证人证言中关于彩礼的表述，两证人均未直接经手彩礼，均不能确认彩礼的具体数额，故不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告2009年度经人介绍相识后建立恋爱关系，当年农历12月份即共同生活，××××年××月××日登记结婚，2011年3月1日生女孙某丙。婚后，原、被告常因琐事争吵，现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立合法夫妻关系，并生育一女，夫妻双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告多沟通，相互信任，相互宽容，夫妻和好是有可能的，且原告在案件审理过程中亦未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余升空
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1250号
原告李云芳，女，1973年7月19日出生，汉族，太原市迎泽区羊市街26号院东楼3单元1号居民，住太原市，身份证号码：。
委托代理人韩卫中（系原告丈夫），男，太原市迎泽区羊市街26号院东楼3单元1号居民，住太原市。
被告马亮，男，1983年8月30日出生，汉族，山西省古交市屯兰屯翔苑居民，身份证号码：。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区高新街瑞杰科技中心A座19层1901号。
本院在审理原告李云芳与被告马亮、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云芳于2015年11月6日向本院提出撤回对被告马亮、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
本院认为，原告李云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云芳撤回起诉。
案件受理费999元，由原告李云芳负担。
审判员 高林
二〇一五年十一月六日
书记员 马飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2559号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告崔锦花。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告崔锦花物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告崔锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区57幢402室的房屋面积为126.76平方米，未缴纳物业费为2646元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费2646元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔锦花未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是126.76平方米的事实；
3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告崔锦花经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区57幢402室的业主，其房屋建筑面积为126.76平方米，其未交纳2009年9月1日至2012年8月31日三年的物业管理费共计2646元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告崔锦花作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告崔锦花未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告崔锦花给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。被告崔锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锦花于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费2646元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，�自动放弃上诉处理）
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月九日
书 记 员 骆健雄
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2328号
原告：曹美然，女，汉族。
被告：汪帮龙，男，汉族。
原告曹美然诉被告汪帮龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹美然到庭参加诉讼，被告汪帮龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美然诉称：2017年1月10日，被告汪帮龙因资金周转需要向原告曹美然借款5000元，被告汪帮龙出具借条一份给原告，注明“今借到曹美然人民币5000元整，期限为两个月，还款7000元”。因被告未按期归还借款，现诉请被告汪帮龙归还借款本金5000元及利息并承担诉讼费用。
被告汪帮龙未作答辩。
经审理查明：2017年1月10日，被告汪帮龙因资金周转需要向原告曹美然借款5000元，被告汪帮龙出具借条一份给原告，注明“今借到曹美然人民币5000元整，期限为两个月，还款7000元”。后被告未按期归还借款，经原告催讨亦未果，致原告诉讼来院，请求被告汪帮龙归还借款本金5000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条给原告曹美然，明确差欠原告曹美然欠款5000元，并约定还款期限，原被告之间具有权利义务关系，故原告向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。原被告虽就利息未做约定，但被告在所出具借条中明确了借款期限，故原告主张利息有事实和法律依据，利息应按银行同期同类贷款利率自承诺还�期满之次日起（2017年3月10日）计算为宜。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪帮龙于本判决生效后十日内偿还原告曹美然借款5000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月10日至本判决确定给付之日）；
驳回原告曹美然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪帮龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1119号
上诉人（一审被告）:双辽电力实业有限责任公司。住所：吉林省双辽市。
法定代表人：陈忠孝，经理。
委托诉讼代理人：付荣生，委托公司职员。
委托诉讼代理人：艾小平，双辽市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）:曹海军，男，汉族，1966年3月12日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张少忠，男，汉族，1970年7月21日出生，住吉林省四平市铁西。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司。住所：吉林省双辽市。
法定代表人：杨晓东，经理。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人双辽电力实业有限责任公司、上诉人曹海军因与被上诉人双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双民一初字第911号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 赵文涛
审判员 田 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第491号
原告：郭宏基基，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：佐玉华华，男，1968年8月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告郭宏基诉被告佐玉华农村建房施工合同一案中，原告郭宏基于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭宏基撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告已预交2900元，由本院退还原告2875元。
审判员 罗 轶
二〇一五年八月四日
书记员 李庄博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第491号
原告：郭宏基。
被告：佐玉华。
本院在审理原告郭宏基诉被告佐玉华农村建房施工合同一案中，原告郭宏基于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭宏基撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告已预交2900元，由本院退还原告2875元。
审判员 罗 轶
二〇一五年八月四日
书记员 李庄博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核89745392号
被告人陶开红，农民。2015年6月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人陶开红犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李光云、杨凤英、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯金荣提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）红中刑二初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陶开红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身一案，在法定期限内没有上诉、抗诉，红河州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。依法讯问了被告人陶开红，现已复核终结。
经复核查明，2012年左右，被告人陶开红的妻子外出打工，陶开红认为是被害人李某乙将其妻拐卖掉而对陶开红怀恨在心。2015年2月20日，陶开红从家中携带一把砍刀来到弥勒市新哨镇郎才村委会大红塘村，躲藏在李某乙家附近.当日13时许，当李某乙从家中出来行至侯某甲家葡萄地东侧土路上时，陶开红持砍刀朝李某乙的头部、颈部和右手连砍数刀，致李某乙因全身多处锐器伤致失血性休克经送医院抢救无效死亡（殁年53岁）。2015年6月20日，陶开红到弥勒市公安局投案。
上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过材料、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、生物物证／遗传关系检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、辨认笔录、相关刑事物证照片及证人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、罗某、陶某甲、陶某乙、杨某甲、陶某丙、李某甲、陶某丁、陶某戊、陶某己、陶某庚、陶某辛、陶某壬、陶某癸、杨某乙的证言等证据证实。被告人陶开红对使用砍刀砍击李某乙的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人陶开红无视国家法律，非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。所犯罪行极其严重，应依法惩处。原判根据陶开红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其有自首情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑二初字第76号以被告人陶开红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宁显禾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4149号
原告：郭静，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区西大营子镇中涝村*组。
被告：宗玉磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住北票市五间房镇骆驼营村。
原告郭静与被告宗玉磊变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告宗玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告的婚生女儿宗影变更为原告抚养；2.被告每月给付抚养费800元。事实与理由：2012年11月15日，原、被告在北票市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》。协议约定“子女由男方抚养，女方随时看望孩子”。原、被告离婚后，女儿宗影实际由被告的父母抚养。被告经常在外打工，即使在家，也很少管女儿。女儿今年10周岁，没有父母陪伴，非常孤独，如果再这样，对女儿的成长极为不利。为了女儿健康成长，原告把女儿接到身边，在朝阳市龙城区西大营子镇中涝小学读书，因孩子户口不在本地，只能在学校借读，现孩子已经适应学习、生活环境，故原告依法诉至法院，要求变更抚养关系。
宗玉磊辩称，我不是没有管孩子，无论在学习还是生活上，我都在照顾孩子，我也尽到了抚养义务，所以我不同意原告的诉讼请求。
郭静围绕诉讼请求依法提交如下证据：自愿离婚协议书一份，拟证明原、被告于2012年11月15日离婚，约定婚生女儿宗影由被告抚养。被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据予以确认。
宗玉磊申请证人徐宪明、周文军出庭作证，证明内容为被告平时对婚生女儿宗影尽到了抚养义务。原告认为，上述证人只能够证明被告对婚生女宗影的日常生活进行了照顾，但无法证明婚生女宗影是否幸福。本院认为，证人徐宪明、周文军作为被告的邻居，其证言的内容属日常生活中亲眼所见，故本院对二证人的证言效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告郭静与被告宗玉磊原系夫妻关系，婚生女宗影（2007年1月11日出生）。原、被告于2012年11月15日协议离婚，并签订离婚协议书，约定宗影由被告抚养。宗影随被告生活时，在北票市第三小学读书。2016年11月10日，宗影因生病，由原告接回照顾至今，宗影随原告生活期间，在朝阳市龙城区西大营子镇中涝小学借读。经法庭征询婚生女宗影的意愿，宗影明确表示愿意随原告郭静共同生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）项之规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，该方要求变更抚养关系的，应予支持。本案中，婚生女宗影已满10周岁，对事物具有相应的认知和行为能力，故对于其愿意随原告共同生活的意愿应予以尊重。且原告具有抚养能力，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应承担子女必要的生活费用及教育费用。故对于原告要求被告每月给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，本院酌情每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生女宗影由原告郭静抚养；
二、被告宗玉磊自2017年3月起，每月给付宗影抚养费500元，直至宗影年满18周岁止。
案件受理费50元，由被告宗玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梦瑶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初724号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：介小霞，女，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告介小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年九月四日
书记员 谭荷颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3499号
罪犯黄耀镇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年5月14日作出（2013）港北刑初字第57号刑事判决，以被告人黄耀镇犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月30日至2016年9月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄耀镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分89.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄耀镇予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄耀镇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀镇减去有期徒刑十个月九日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]615起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月15日0时许，被告人陈某某在本区川沙新镇华夏东路“XXX”KTV102号包房内，酒后滋事，采用持匕首划、脚踢等方式殴打被害人孙某某致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人孙某某遭外力作用致左腕部皮肤裂创，体表(双大腿)挫伤等，其伤势已构成轻微伤。
同日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了折叠式匕首一把。
案发后，被告人陈某某在家属的帮助下对被害人孙某某作出经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录、辨认笔录、谅解书，证人薛某某的证言笔录、辨认笔录，证人徐某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、案发经过及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的折叠式匕首一把予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的折叠式匕首一把予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00888号
原告唐继明，男，1962年3月18日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省营山县，现住重庆市北碚区。
被告李志国，男，1978年1月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告唐继明诉被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐继明到庭参加了诉讼，被告李志国经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐继明诉称：原告曾为被告承包的北碚区十里温泉城景观工程提供劳务，双方还签订了劳务合同，只是并未按照劳务合同的内容履行。原告提供劳务之后，被告于2014年1月2日向原告支付工资2000元，并出具了《欠条》，载明被告还欠原告工资3150元，并承诺一星期内给付。但经多次催要，被告故意拖延，现要求法院判令被告给付原告工资3150元，并从2014年1月9日起，以3150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清为止。
被告李志国未出庭答辩。经本院电话询问，被告李志国陈述：1、原告可以直接找北碚区十里温泉城项目部索要工资；2、原告所做的工程并未合格。
经审理查明：唐继明曾为李志国承包的北碚区十里温泉城景观工程提供劳务，双方约定工资按照完成的工作量计算（以平方米为单位）。唐继明组织5人（含唐继明，包括4个大工、1个小工）用5天时间完成了劳务工作。2014年1月2日，唐继明与李志国就双方的工资问题达成协议，按照大工220元／天／人、小工150元／天／人计算，共计5150元。同日，李志国向唐继明支付2000元后出具了《欠条》一份，载明：“今欠唐继明工资人民币叁仟壹佰伍拾元整（3150.00）”，该欠条中有李志国的签名，落款日期为“2013年1月2日”，该日期系笔误，应为2014年1月2日。李志国还向唐继明口头承诺一星期内给付款项。
上述事实，有合同（部分）、欠条、电话笔录及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：根据李志国向唐继明出具的《欠条》，本院认定原、被告之间的存在劳务关系，其内容为：唐继明为李志国承包的北碚区十里温泉城景观工程提供劳务，工资按照完成的工作量计算（以平方米为单位）。唐继明组织5人（含唐继明）按约定提供劳务后，2014年1月2日，唐继明与李志国就工资问题重新达成了协议，视为双方对合同进行了变更，当事人应按照变更后的合同内容履行自己的义务，李志国承诺2014年1月9日前支付唐继明工资3150元，至今仍未支付，已构成违约，故唐继明要求李志国支付工资3150元的诉讼请求本院予以支持。唐继明所要求支付的利息实为资金占用损失，该损失应以3150元为本金，从2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清。虽李志国辩称唐继明就工程并未做合格，但并未向本院举示相关证据，该理由本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李志国于本判决生效之日起五日内给付唐继明劳务费3150元。
二、由李志国于本判决生效之日起五日内给付唐继明劳务费3150元的资金占用损失，以3150元为本金，从2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止，利随本清。
三、驳回唐继明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 敏