四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2044号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪琴，女，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：严昌勇，男，汉族，住四川省剑阁县。
二被上诉人共同委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
原审被告：沈正强，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财保绵阳中心支公司）因与被上诉人李雪琴、严昌勇、原审被告沈正强机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆，被上诉人李雪琴、严昌勇的委托代理人曾勇，原审被告沈正强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年8月9日9时30分许，沈正强驾驶川BE67**号车，行至绵阳市科创园区九洲大道“奥林春天”路段，与步行横过道路的严翠平发生碰撞造成严翠平受伤。2013年9月16日绵阳市交警四大队认定：沈正强、严翠平承担此次事故同等责任。严翠平受伤后入绵阳市中心医院重症监护室抢救治疗，同月11日死亡，产生急诊费232.46元，住院医疗费8900.94元（其中乙类药品费用749.2元，自费药品费用929.78元）。2013年8月26日，四川民生司法鉴定所评定严翠平系交通事故致严重颅脑损伤死亡，产生鉴定费用2000元。
严翠平生前的家庭成员有父亲严昌勇、母亲李雪琴、弟弟严涛。严翠平生于1995年9月18日，户籍性质为农业家庭户。李雪琴、严昌勇为证实严翠平的死亡赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1.绵阳市涪城区红桔林休闲庄营业执照复印件、该休闲庄和绵阳市涪城区龙门镇小桥村村民委员会证明，该证明载明：2012年9月2日至2013年8月严翠平在红桔林休闲庄工作，居住于该休闲庄，月工资1600元。2.成都壹网装饰工程有限公司营业执照复印件及该公司证明，载明严昌勇系该公司员工，月工资5000元。3.成都市武侯区潮音橡塑杂件厂证明、劳动合同，载明李雪琴系该公司员工。
沈正强所驾车辆在平安财保绵阳支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，沈正强垫付了医疗费9133.4元、护理费180元、丧葬用品费用6599元、死因鉴定费2000元，并支付现金21000元，共计38912.4元。
上述事实，有当事人陈述以及经庭审核实交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、门诊票据、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定收费发票、机动车驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照、户口薄等证据在卷佐证。
原判认为：沈正强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与严翠平发生交通事故致严翠平经抢救无效后死亡，其行为经交通管理部门认定应当与严翠平承担同等责任。平安财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在其承保的交强险的责任限额范围内赔付，超出部份原审法院酌定由沈正强承担60%。沈正强所驾驶车辆在平安财保绵阳支公司投保有第三者责任保险，李雪琴、严昌勇请求平安财保绵阳支公司在商业险保险责任内承担赔偿责任，应予支持。
死者严翠平对事故的发生亦有过错，本案的总损失又超出了交强险限额，故沈正强垫付的费用中保险公司不予承担的部份和应在交强险死亡伤残项下赔偿的费用应纳入总损失计算分摊；但垫付的丧葬费用只作扣除，不计入总损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和李雪琴、严昌勇提供的证据，死者严翠平虽系农村居民户口，但其在死亡时未满18周岁，就在城镇有通过劳动获得的收入，其父母也在城镇务工，而死亡赔偿金是对将来减少收入的补偿，严翠平的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。严翠平在医院抢救期间一直处未昏迷状态未自主进食，李雪琴、严昌勇主张的住院伙食补助费、营养费，原审法院不予支持。其主张的护理费沈正强已垫付，原审法院不予支持。由此确认本案的损失为：医疗费9133.4元、护理费180元、误工费104.22元、处理事故人员误工费1000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计457494.12元。李雪琴、严昌勇的其余主张原审法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿李雪琴、严昌勇8053.78元（9133.4元-749.2元×20%－929.78元）元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿李雪琴、严昌勇110000元（含精神抚慰金20000元）。二、沈正强赔偿李雪琴、严昌勇交强险未赔偿费用339440.34元的60%计203664.20元，迭除沈正强垫付的医疗费用9133.4元和已支付的29779元、还应承担的自费药品费用647.77元【（149.84＋929.78）×0.6】后的余款165399.57元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险中直接支付于李雪琴、严昌勇。前述款项限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李雪琴、严昌勇的其他诉讼请求。本案案件受理费2994元，由沈正强承担2800元，李雪琴、严昌勇承担194元。
一审宣判后，平安财保绵阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉人理由为：1.严翠平在城镇务工的证据不实，据我公司了解，其在红桔林农家乐工作不足2月，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2.严翠平对事故承担同等责任，精神损害抚慰金应按12000元计算。3.原审判决第二条计算有误，重复计算了自费药费用647.77元。4.根据保险合同约定，尸检费不属于保险公司赔付范围。
被上诉人李雪琴、严昌勇答辩称：被上诉人提供的严翠平生前工作、收入的证据，形成证据锁链，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金在交强险内赔偿，按20000元计算符合绵阳司法实践。死因鉴定费2000元是为了确定事故的性质所产生的必要的合理费用，保险公司应当承担。
原审被告沈正强述称：请法院依法判决。
本院认为：严翠平发生事故时近18岁，登记户籍为农业家庭户，但被上诉人提供了严翠平在绵阳市涪城区工作和收入的相关证明，并提供了严翠平父母在城镇工作的证明，原审据此按城镇居民标准计算严翠平的死亡赔偿金符合法律规定。上诉人称被上诉人提供的证据不实，但并无相反证据证明，对其该上诉意见，本院不予支持。严翠平因本次事故死亡，原审法院根据本案情况酌定精神损害抚慰金为20000元，并无不当。死因鉴定费2000元是为了确定严翠平死亡原因所产生的费用，平安财保绵阳支公司应当在商业三者险范围内赔偿。
对于因严翠平发生交通事故及其后死亡产生的各项费用，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为8053.78元（9133.4元-749.2元×20%－929.78元），属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为446360.72元（护理费180元＋误工费104.22元、处理事故人员误工费1000元＋精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋交通费1000元），超出该项限额，以限额110000元计，故平安财保绵阳中心支公司应在交强险内赔偿李雪琴、严昌勇118053.78元；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的费用336360.72元、鉴定费2000元共计338360.72元，应由沈正强承担60%即203016.43元，该款由平安财保绵阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿李雪琴、严昌勇；对于扣除的乙类药、自费药费用1079.62元，应由沈正强承担60%即647.77元。沈正强已垫付38912.4元，其多垫付的38264.63元由平安财保绵阳中心支公司从应赔偿李雪琴、严昌勇的费用中转支付给沈正强。原判在计算交强险外沈正强应承担的费用时重复计算647.77元，本院予以纠正。
综上，上诉人平安财保绵阳支公司关于数额计算的上诉理由成立，该部分请求本院予以支持，其余上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4092号民事判决第一项即“一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李雪琴、严昌勇8053.78元（9133.4元-749.2元×20%－929.78元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李雪琴、严昌勇110000元（含精神抚慰金20000元）”、第三项即“三、驳回李雪琴、严昌勇的其他诉讼请求”；
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4092号民事判决第二项即“二、沈正强赔偿李雪琴、严昌勇交强险未赔偿费用339440.34元的60%计203664.20元，迭除沈正强垫付的医疗费用9133.4元和已支付的29779元、还应承担的自费药品费用647.77元【（149.84＋929.78）×0.6】后的余款165399.57元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险中直接支付于李雪琴、严昌勇”；
三、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿李雪琴、严昌勇203016.43元，其中164751.8元支付给李雪琴、严昌勇，其余38264.63元支付给沈正强。
前述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2994元，由沈正强承担2800元，李雪琴、严昌勇承担194元；二审案件受理费2994元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郧咏宏