wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初387号
原告：李寒凌。
被告：狄艳平。
被告：傅淑瑾。
原告李寒凌与被告狄艳平、傅淑瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼，被告狄艳平、傅淑瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李寒凌诉称：2013年4月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率2%计算利息自2013年4月9日起暂算至本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告狄艳平、傅淑瑾未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告狄艳平、傅淑瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李寒凌与被告狄艳平、傅淑瑾之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告狄艳平、傅淑瑾于本判决生效后十日内共同偿还原告李寒凌借款本金计人民币10000元，利息7200元，合计人民币17200元，并继续支付自2016年4月10日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告狄艳平、傅淑瑾共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄艳治
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初308号
原告南城县瑞吉汽车运输有限公司（以下简称瑞吉公司），地址：南城县建昌镇交通路406号。组织机构代码69607459-2。
法定代表人邱小兰，该公司总经理。
委托代理人龚应金，该公司经理。
被告付ＸＸ，男，1981年6月9日出生，住南城县。
被告周婷，女，1991年10月20日出生，住址同上。
被告付家良，男，住址同上。
原告瑞吉公司与被告付ＸＸ、周婷、付家良分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告瑞吉公司委托代理人龚应金到庭参加诉讼，被告付ＸＸ、周婷、付家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞吉公司诉称：2010年9月30日，原告将赣Ｆ×××××（赣F××××挂赣F83**挂）车租赁给被告付ＸＸ经营，双方于当日签订了车辆租赁合同，合同约定1、租期36个月，即从2010年9月30日至2013年9月30日；2、车辆总价减去保证金，余额470600元，分36个月还清，每月支付租金13000元；3、乙方（付ＸＸ）需对不足部分承担清偿责任。合同签订后，原告将车辆交与付ＸＸ，且被告付家良与原告签订了一份保证合同，对付ＸＸ所欠车款本金、利息及为实现上述债权所花的费用、原告垫付的费用提供担保，保证方式为连带保证。被告付ＸＸ、付家良于当日出具一份欠条，注明欠原告瑞吉公司租金470600元。后被告付ＸＸ因经营不善，车辆交由原告处理。至收回车辆时，被告付ＸＸ总共支付租金79105元，尚欠租金391495元，经营期间，原告为其垫付保费等各项费用21264元。原告于2015年8月10日将赣Ｆ×××××（赣F××××8391挂）车转卖，转让款85000元。被告付ＸＸ至今未归还所欠租金，且被告付家良也未履行连带偿还责任。故原告诉至法院，要求被告付ＸＸ、周婷给付拖欠租金及垫付款项416676元，被告付家良承担连带偿还责任。
被告付ＸＸ、周婷、付家良未作答辩。
经审理查明：原告以分期付款方式于2010年9月30日将赣Ｆ×××××（赣F××××挂赣F83**挂）车辆租与被告付ＸＸ从事货运，并分别签订了《车辆租赁合同》，实为分期付款买卖合同，合同约定F27971（赣F××××挂赣F83**挂）车辆价款470600元，购车款每月给付13000元，并按月利率0.8%计算利息，被告连续三个月未定额交纳租金，原告有权终止合同并收回车辆，同时合同约定了违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆并陆续给付了部分车款及利息。后被告因经营不善，将车辆交由原告处理，原告将该辆车变卖，2015年8月10日将赣Ｆ×××××车卖与尧水发，卖车款75000元，2015年11月23日将车尾（赣F××××挂赣F83**挂）卖出，卖车款10000元，卖车款总共85000元，被告付ＸＸ经营期间累计还款79105元，至2015年8月10日卖车前尚欠购车款391495元。
另查明，被告付ＸＸ与周婷于2015年3月10日登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、《车辆租赁合同》、租赁车辆收据、保证合同2份、授权书、借条、补充合同、二手车交易合同、保险单、婚姻登记信息、还款收据22张、垫付款凭证2张、退保费收据1张、车船税发票1张及原告方的陈述相印证。
本院认为：被告付ＸＸ与原告瑞吉公司签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告付ＸＸ应按合同约定支付购车款及利息，因付ＸＸ所购车辆系用于家庭经营，被告周婷和付ＸＸ为夫妻，故对原告要求被告付ＸＸ、周婷支付购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告瑞吉公司主张按月利率1.2%计付欠款利息，无相关事实及法律依据，应按合同约定的月利率0.8%计算（以尚欠车款本金391495元为准，按月利率0.8%，从2014年8月10日开始计算至2015年8月10日，利息为37583.52元；卖车后欠车款为306495元，按月利率0.8%，从2015年8月10日计算至2016年3月14日，利息为17490.65元，总利息合计55074.17元）。原告还主张要求被告返还垫付各项费用21264元（车船税678元、行驶年检费1100元、停车费1200元、保费8286元、税费7000元、管理费3000元），但仅就车船税、保费部分提供了正式票据，另合同约定每月管理费200元，其他垫付费用原告未提供证据或提供的证据不符合证据规定，故对原告要求被告返还21264元垫付费用的请求，本院对677.6元车船税、8286元保险费、3000元管理费予以支持，其他部分不予支持。综上，被告付ＸＸ应给付原告瑞吉公司购车款本金306495元（已扣除卖车款85000元）、利息55074.17元、垫付费用11963.6元，共计373532.77元。因付家良对被告付ＸＸ的欠款签订了保证合同，承诺了连带担保，故对原告要求被告付家良的还款请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付ＸＸ、周婷在本判决生效后十日内给付原告南城县瑞吉汽车运输有限公司购车款、利息及垫付费用共计人民币37352.77元；
二、被告付家良对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由原告负担391元，被告负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年七月四日
书记员 黄 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终69号
上诉人（原审被告）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京广源聚鑫钢铁贸易有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼16层1816。
法定代表人：靳翠红，经理。
上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司因与被上诉人北京广源聚鑫钢铁贸易有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11554号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初206号
原告：王飞。
委托诉讼代理人:王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：雷天军。
被告：于晓霞。
原告王飞与被告雷天军、于晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人王建伟、被告于晓霞到庭参加诉讼，被告雷天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元及利息5600元，合计45600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，二被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺每月支付3%的利息。原告给付借款后，被告向其出具借条一张。借款期限届满后，被告推诿拒付，遂诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的主张要求。
被告雷天军未到庭，庭后经法庭询问，对借款事实予以认可，但原告实际给付借款37600元，且已偿还部分借款。
被告于晓霞辩称，对借款事实予以认可，原告实际给付借款37600元，已累计还款18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，二被告向原告借款40000元（原告实际给付借款37600元），并承诺2016年7月5日偿还借款，二被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告推诿拒付，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告雷天军、于晓霞向原告王飞借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，二被告应及时偿还。原告认可实际给付借款37600元，故本案的借款金额认定为37600元。原告当庭放弃对利息的主张要求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。被告雷天军、于晓霞提出已偿还部分借款的辩解意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告雷天军、于晓霞偿还原告王飞借款37600元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告王飞负担24元，被告雷天军、于晓霞负担376元。本判决为终审判决。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 高晓娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初862号
原告：鲁丛哲。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告鲁丛哲与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告鲁丛哲于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告鲁丛哲的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丛哲诉称，自2015年5月起，原告鲁丛哲在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任水手，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年11月13日，被告顺锦公司已累计拖欠原告鲁丛哲工资款22785元。其后，虽经原告鲁丛哲多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告鲁丛哲诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告鲁丛哲工资22785元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告鲁丛哲就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告鲁丛哲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告鲁丛哲具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告鲁丛哲在其所属“锦海岭”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告鲁丛哲工资22785元。
3、从海事局调取的“锦海岭”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告鲁丛哲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告鲁丛哲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告鲁丛哲举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年5月起，被告顺锦公司聘请原告鲁丛哲在其所属“锦海岭”轮上担任水手，月工资标准为6500元。截至2015年11月13日，被告顺锦公司共拖欠原告鲁丛哲工资22785元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告鲁丛哲在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告鲁丛哲依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告鲁丛哲工资22785元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告鲁丛哲支付所欠工资22785元。原告鲁丛哲要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告鲁丛哲系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁丛哲船员工资22785元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告鲁丛哲就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初314号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月16日出生于山西省五台县，户籍所在地山西省五台县，暂住太原市万柏林区。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬的一天，被告人马某某在太原市万柏林区楼配电室，盗割电缆线约10余米。作案后，被告人马某某将赃物销赃，赃款挥霍。
2016年12月2日，被告人马某某在太原市万柏林区楼配电室，盗割电缆线约10余米。作案后，被告人马某某将赃物销赃，赃款挥霍。
2016年12月7日，被告人马某某在太原市万柏林区小区工地8号楼配电室，盗割电缆线约8米。作案后，被告人马某某将赃物销赃，赃款挥霍。
案发后，被告人马某某亲属赔偿人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述，抓获经过，指认现场照片，交条及谅解书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某某亲属能退赔部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人马某某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李京京
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4207号
原告：邓小春，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××6619。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：孟科，男，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××2930。
被告：程丹，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：广东众人科技发展股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山。
法定代表人：程丹。
原告邓小春诉被告孟科、程丹、广东众人科技发展股份有限公司（以下简称众人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓小春委托代理人袁永献到庭参加诉讼。被告孟科、程丹（亦系被告众人公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小春诉称：2015年4月22日，被告孟科、程丹因经营被告众人公司资金周转需要，向原告借款200000元，并承诺借款周期为三个月，于2015年7月23日前归还，双方并未约定利息。同日，原告以其配偶龙月和的银行账号向被告孟科、程丹的指定账号转账200000元，后被告孟科、程丹向原告出具借据。约定还款期限届满后，被告孟科、程丹没有归还借款，原告多次向两被告追讨，但两被告均诸多推搪，其行为已经严重损害原告利益。因被告孟科、程丹所借款项用于被告众人公司的经营，被告众人公司应与被告孟科、程丹共同偿还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.三被告共同向原告偿还借款200000元及自2015年7月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告邓小春对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行电子银行回单；3.原告的结婚证；4.证明；5.被告孟科与程丹结婚证；6.工商局机读档案资料。
被告孟科、程丹（亦系被告众人公司的法定代表人）下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，三被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告邓小春与被告孟科、程丹系朋友关系；被告孟科、程丹系被告众人公司的股东。2015年4月22日，被告孟科、程丹共同向原告出具借据，载明：“今因企业周转需要向品益照明老板邓小春借款贰拾万元整（￥200000），周期为三个月（3个月：2015.4.23日至7月23日之前归还）。转款账号：工行，孟科：6222082011001654955。”同日，原告通过其配偶龙月和向被告孟科的上述账户转账支付借款200000元。借款期限届满至今，被告孟科、程丹分文未归还借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邓小春与被告孟科、程丹形成的借款合同法律关系有借据、中国工商银行电子银行回单等存案佐证，本院予以认定。原告依约出借款项，被告孟科、程丹逾期未归还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应逾期利息的违约责任。原告诉请被告孟科、程丹清偿借款本金200000元及自2015年7月24日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告众人公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。虽然，被告孟科、程丹系被告众人公司的股东，且他们书写的借据也是注明用于“企业周转”，但是仅凭借据的这些字句不足以证明被告孟科、程丹所借涉案款项用于被告众人公司的生产经营。因此，原告诉请被告众人公司承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟科、程丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓小春清偿借款本金200000元及利息（计算方法：以借款本金200000元为基数，从2015年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元（原告邓小春已预交），由被告孟科、程丹负担（被告孟科、程丹在本判决生效之日起七日内迳付原告邓小春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
第5页共5页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初208号
原告河南世嘉酒业有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼18层1801号。
法定代表人：万军，系公司总经理。
委托代理人：皇甫成伟、王美君（实习），河南国银律师事务所律师。
被告河南大禹物流有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村1号地。
法定代表人：白铁岭，系公司总经理。
原告河南世嘉酒业有限公司与被告河南大禹物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南世嘉酒业有限公司委托代理人皇甫成伟、王美君到庭参加诉讼,被告河南大禹物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月7日签订《仓库租用合同》，原告依约向被告交纳了租金，被告于2015年8月4日向原告发送《通知函》，告知因被告原因致《仓库租用合同》被迫中止，并承诺于2015年8月31日前退还多收缴的仓租费60360元、物业管理费1000元，共计61360元。被告于2015年10月30日退还6136元，剩余55224元未退还。原告诉至本院，要求被告向原告返还租金及物业管理费55224元，并支付资金占用期间利息2467元（从2015年7月1日起至2016年3月28日按照年利率6%计息，之后的利息请求法院依法裁决）。
原告提供的证据有：
1、《仓库租用合同》一份，证明原、被告间系仓库租用关系，明确规定了双方间的权利义务关系；
2、《收据》一份，证明原告向被告支付2015年第三季度仓租费及物业费61860元；
3、《通知函》一份，证明因被告原因致仓库租用合同无法履行，被告承诺向原告退还2015年第三季度仓租费及物业费；
4、《解除租赁合同通知书》一份，证明因被告不支付2015年下半年租金，河南瑞霖顺盛物流有限公司解除其与被告间的租赁合同，收回了涉案仓库；
5、《仓库租赁合同》一份，证明原告与河南瑞霖顺盛物流有限公司于2015年6月30日就涉案仓库重新签定订，证明原告向河南瑞霖顺盛物流有限公司支付了2015年第三季度仓租费及物业费56352.9元。
被告河南大禹物流有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月7日签订一份《仓库租用合同》，约定：“甲方（出租方）：河南大禹物流有限公司乙方（租用方）：河南世嘉酒业有限公司第二条租赁面积与期限：1、本租赁物包含19号库和20号库；……。其中20号库共计2012平方米，租赁期限为1年，即从2014年11月9日起-2015年11月8日止。第三条库房租金及其他费用：1、库房租金：每月10元/平方米；3、物业管理费：500元/月，乙方应与仓租费用同时向甲方交纳。第四条付款方式：1、本合同签定后，乙方应一次性向甲方支付一季度的仓库租金；2、租赁费用及物业等费用每季度支付一次，每次提前一个月预交下期费用，……。”（印鉴：河南大禹物流有限公司合同专用章，河南世嘉酒业有限公司）。
另查明，被告于2015年5月25日向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到世嘉酒业交来2015年7月1日-9月30日仓租费￥60360元2015年7月1日-9月30日物业费￥1500元（印鉴：河南大禹物流有限公司财务专用章）”。
2015年8月4日，被告向原告出具一份《通知函》，载明：“尊敬的河南世嘉酒业有限公司：由于我司原因，贵司与我司签署的仓库租赁合同被迫中止。经初步协商我司定于8月31日前，退还7月1日后多收缴的仓租费（税点扣除）及8月1日后多收缴的物业管理费，具体数额双方核对协商。河南大禹物流有限公司2015/8/4”。
庭审中，原告对被告《通知函》中所述退还款项时扣除税点不予认可，并称被告于2015年10月29日已向原告退还6136元。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原被告签订的《仓库租用合同》合法有效，合同履行期间，因被告原因导致合同自2015年7月1日起不能继续履行，被告向原告发出《通知函》，同意“退还原告7月1日后多收缴的仓租费（税点扣除）及8月1日后多收缴的物业管理费，具体数额双方核对协商”。被告在《通知函》中主张扣除税点，原告对税点扣除不予认可，被告未提供证据证明税款应由原告承担，本院对被告此意见不予认可。
由于原告认可被告已向其退还6136元，故被告应退还原告租赁费及物业费共计55224元。被告应于2015年7月1日（合同不能继续履行之日）退还原告上述款项，故原告要求被告按照年利率6%支付上述款项自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南大禹物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南世嘉酒业有限公司五万五千二百二十四元及利息（按照年利率6%支付自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十一元，由被告河南大禹物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱永平
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第02530号
原告王斌，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省淅川县。
委托代理人徐国强（系村委会推荐），男，汉族，1965年3月2日出生，住霸州市。
被告高秋来，男，汉族，1962年7月22日出生，住河北省霸州市。
委托代理人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
原告王斌与被告高秋来为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人徐国强、被告高秋来的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日17时20分，原告王斌驾驶冀Ｒ×××××号轿车与被告高秋来驾驶的电动三轮车在霸州市胜芳镇胜兴路相撞，致使原告车辆受损，被告高秋来受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告王斌与被告高秋来负此事故的同等责任。原告要求被告方赔偿车辆损失费、评估费、清障费、停车费、车辆保管费、停运损失费等以上损失共计36173.5元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告高秋来辩称，根据原告的车辆行驶证显示，本案原告王斌并非事故车辆冀Ｒ×××××号轿车的所有人，故原告对所诉事项没有诉权，请求法庭驳回原告的起诉。
原告提供如下证据：
1、原告王斌身份证、驾驶证、车辆行驶证、道理运输业从业资格证复印件各一张，证明原告诉讼主体身份；
2、霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司出具的证明一份，证明将公司所有的冀Ｒ×××××号车承包给原告王斌，在承包期间该车的经营权、运营权及收益均由王斌享有，在承包期间发生交通事故造成的车辆损失，由王斌就该损失主张权利，该公司不主张任何权利；
3、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一张，证明原、被告之间发生交通事故，其双方之间的责任比例划分，原、被告承担同等责任；
4、河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估报告书一份，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为41967元；
5、河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估费票据1张，金额2100元；
6、清障费票据1张，金额460元；
7、停车费票据1张，金额530元；
8、车辆保管费票据1张，金额1010元；
9、霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具的证明一份，证明事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车于2015年2月9日发生交通事故，3月30日下达事故认定书，6月5日起诉至法院，将该车辆拖至该修理厂拆解鉴定、修理。7月10日鉴定完毕，8月10日修理完毕提车的事实。
被告高秋来质证：对于证据一，原告的身份证、驾驶证等该组证据无异议，但从原告提供的行驶证中可以看出，原告驾驶的车辆所有人为霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司；对证据二，该份证明的真实性不认可；对于证据三，事故认定书无异议；对于证据四评估报告，原告驾驶车辆的损失应该以实际修复费用为准，但是原告没有提供修复费用等相关证据，故对其评估报告不予认可；因为评估报告不予认可，所以我方认为评估费也不应由我方承担；对于停车费、清障费两张票据与本案的关联性和真实性均不予认可，出票人为霸州市霸州镇腾达停车场，与本案没有关联性；对于原告提供的车辆保管费，其真实性和关联性不予认可；对于霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具的修理证明真实性、合法性不予认可，原告未提供在此修理厂修理的票据，不能证明其在该修理厂修理，并且该证明中的内容显示的是原、被告发生事故下达事故认定书以及协商诉讼等事宜，该修理厂均不是一个合法、合理的证明主体；对于营运损失费，原告有自行扩大损失的嫌疑，故对其主张的180天的营运损失不予认可，其也没有提供证据证实停运的相关损失，故请求法庭驳回该项损失。
经审理查明，2015年2月9日17时20分，原告王斌驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿霸州市胜芳镇胜兴路由南向北行驶，被告高秋来驾驶电动三轮车在左转弯过程中与原告王斌驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损，被告高秋来受伤，构成交通事故。2015年3月30日，霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告王斌与被告高秋来负此事故的同等责任。被告王斌驾驶的冀Ｒ×××××号轿车系其租赁的营运性出租车，车辆所有人系霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司，被告王斌每月向霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司交纳租金3000元，租赁期限从2014年11月15日至2022年11月14日。事故发生后，霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司授权原告王斌主张该车辆的相关损失。2015年7月6日，冀Ｒ×××××号轿车经河北诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为41967元，原告王斌支付评估费2100元、清障费460元、停车及保管费1540元。2015年8月10日，冀Ｒ×××××号轿车在霸州市霸州镇京保汽车修理厂维修完毕。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告王斌与被告高秋来负此事故的同等责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，原告主张被告高秋来应承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告的损失包括：车辆损失费41967元；评估费2100元；清障费460元；停车及保管费1540元；原告主张停运180天，因原告在其车辆被被告高秋来保全后系其个人原因不缴纳保全金提取车辆，扩大其车辆的评估时间及修复时间，故本院根据原告车辆的受损情况，酌情按2015年河北省交通运输业的平均工资支持其停运损失费为53159元/365天×90天计13108元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高秋来一次性赔偿原告王斌车辆损失费41967元、评估费2100元、清障费460元、停车及保管费1540元、停运损失费13108元等各项损失共计59175元的50%计29587元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元，由被告高秋来承担270元，原告承担82元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费704元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一六年五月十五日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1746号
原告：沈芳，女，1980年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区（原平坝县）坛子井教师进修学校宿舍11号，住安顺市平坝区。
原告：曾勇，男，1980年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区（原平坝县）城北村白龙湾53号，住址同上。
被告：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区珍珠苑12号楼。
法定代表人：刘德友，职务：董事长。
本院于2016年11月11日立案受理了原、被告之间商品房买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告沈芳、曾勇于2016年11月16日以被告贵州发城白云集团房地产开发有限公司已退付房屋面积误差款给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈芳、曾勇撤回起诉。
案件受理费608元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取304元，由原告沈芳、曾勇负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐 珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2981号
罪犯张士辉，男，1965年8月1日出生，原住昆山市。现江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年3月12日作出(2014)昆刑二初字第00886号刑事判决，认定被告人张士辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，刑期自2014年3月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张士辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张士辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张士辉，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2016年4月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退缴赃款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张士辉减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第165号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年4月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2012）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2011年11月20日11时30分许，被告人徐某某酒后驾驶吉A5K1**号摩托车沿榆山公路由东向西行驶，行至新立镇项和斌收粮点门前处时与由北向南驶入榆山公路的郭玉东驾驶的吉A577**号货车相撞。本次交通事故，徐某某、郭玉东承担同等责任。经检测徐某某血液中乙醇含量为89.802mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、驾驶人及机动车查询信息、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩会彪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初532号
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所杭州市滨江区江汉路1785号网新双城国际大厦2幢101、201、202室。
负责人：蒋尧良，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告陈沈焰，男，汉族，1984年1月19日出生，住杭州市滨江区。
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称滨江支行）与被告陈沈焰金融借款合同纠纷一案，滨江支行于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令陈沈焰立即共同归还借款本金200000元，并支付利息390元（暂计至2015年3月29日，其后按合同约定支付至实际还款之日止）；以上暂合计：200390元；2、判令陈沈焰承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，滨江支行与陈沈焰签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份（编号07110BL20130095），约定陈沈焰向滨江支行借款限额为200000元，贷款到期或被宣布提前到期，未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，在原约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。2014年6月10日，陈沈焰向滨江支行借款200000元，到期日期为2015年6月10日，借款月利率为6.5‰。陈沈焰支付利息至2015年3月21日，后未按约定还本付息。滨江支行宣布贷款提前到期，并向陈沈焰寄送了提前到期通知书。
本院认为，陈沈焰未按约还本付息应承担相应的违约责任，钱江支行要求其归还借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沈焰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金人民币200000元，并支付按合同约定的利息（以人民币200000元为基数，自2015年3月22日计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4306元，由被告陈沈焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐心伊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初391号
原告刘志坚。
被告刘迎虎。
原告刘志坚与被告刘迎虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告刘迎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，被告刘迎虎向原告借款人民币10000元整，并出具借条一支。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘迎虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年12月25日，被告刘迎虎向原告借款人民币10000元整，并出具借条一支，期间原告先后几次向被告索要借款未果。另查明，原被告未对借款利息进行约定。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告刘迎虎向原告借款10000元并出具借条，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎虎于本判决生效之日后十五日内偿还原告刘志坚借款10000元。
案件受理费50元，由被告刘迎虎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一六年九月六日
书记员 武晓伟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初285号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高超超，男，1990年6月21日出生于山西省柳林县，汉族，大专文化，山西国贸兴商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山西省柳林县，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武俊妮，北京大成（太原）律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高超超犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被害人马某及其诉讼代理人张宵莉，被告人高超超及其辩护人武俊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高超超系山西国贸兴商贸有限公司法定代表人，被害人马某系太原新广力贸易有限公司业务员。2015年11月4日10时许，在太原市万柏林区奇天瑞钢材市场C区21B号，被害人马某受其单位经理委派向被告人高超超催要滞纳金，被告人高超超表示与太原新广力贸易有限公司没有债务纠纷，后二人发生厮打，被告人高超超持菜刀将被害人马某砍伤。经鉴定，被害人马某受外伤后，造成全身多处皮肤裂伤，其中左肩部、右上臂外侧及左胸前的皮肤裂伤缝合痕累计长度达15.3厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。
审理过程中，被告人高超超及其亲属与被害人马某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人马某人民币3万元并已履行，被害人马某对被告人高超超的行为表示谅解。
上述事实，被告人高超超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述，公安机关调派出动单及抓获经过，被害人马某的伤情照片及诊断证明书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押作案工具清单，作案工具照片，山西国贸兴商贸有限公司营业执照，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人高超超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高超超持菜刀伤害被害人胸部，酌情从重处罚。被告人高超超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高超超及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人提出被告人高超超系初犯，自愿认罪的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1234号
申请执行人朱建军，男，汉族，住高安市。
被执行人刘剑敏，男，汉族，住高安市。
被执行人刘会英，女，汉族，住高安市。
被执行人涂建平，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人朱建军与被执行人刘剑敏、刘会英、涂建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘剑敏、刘会英、涂建平未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘剑敏、刘会英、涂建平人民币230000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1234号申请执行人朱建军，男，汉族，住高安市。被执行人刘剑敏，男，汉族，住高安市。被执行人刘会英，女，汉族，住高安市。被执行人涂建平，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人朱建军与被执行人刘剑敏、刘会英、涂建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘剑敏、刘会英、涂建平未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑敏、刘会英、涂建平人民币230000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年三月三十日书记员  杨 艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2891号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执2891号
申请执行人金菁，男，1984年5月7日出生，汉族，住本市。
被执行人康辉集团商务会展上海有限公司，住所地本市。
本院在执行金菁与康辉集团商务会展上海有限公司(2015)静民一(民)初字第1592号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)静民一(民)初字第1592号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 胡元伟
执行员 杨 辉
二〇一七年三月××日
书记员 郭 倩
审判长 邵伟忠
审判员 杨 辉
审判员 韩雨奇
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行终60号
上诉人（原审原告）河源市物资总公司。
上诉人河源市物资总公司不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，根据起诉人提供的起诉材料及相关证据证实，起诉人不是行政行为的相对人，不具备起诉的主体资格，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定对河源市物资总公司的起诉，不予立案。
河源市物资总公司上诉称，依据新《行政诉讼法》第25条的规定，提起行政诉讼的原告主体资格有二种，即行政相对人和行政相关人。另外，上诉人与子公司属于联营业企，存在法律上的利害关系，依据《执行行政诉讼法解释》第15条规定，上诉人依法享有起诉权。请求依法责令原审法院依法受理上诉人的合法起诉。
本院认为，上诉人河源市物资总公司非本案所诉行政行为的行政相对人，亦不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条所规定的其他与行政行为有利害关系的法人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月三日
书记员 黄 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16479号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何芳娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告浙江康大实业有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江康大实业有限公司归还借款本金100万元，并支付利息235397.33元（已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止）、违约金35456元（已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止），此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际履行之日止；二、判令被告浙江康大实业有限公司承担本案诉讼费、财产保全费；三、判令被告东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标对被告浙江康大实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本院依原告申请，对被告所有的价值130万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告浙江康大实业有限公司因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年8月4日至2016年1月27日止，借款月利率16.16‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标与原告签订保证合同或原告出具保证函，均约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于同日向被告浙江康大实业有限公司转账100万元。借款到期后，经原告催讨，被告按借款合同约定支付利息至2015年8月20日，借款本金及此后利息、违约金至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年11月1日，被告浙江康大实业有限公司尚欠原告利息235397.33元、违约金35456元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康大实业有限公司于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息235397.33元、违约金35456元（利息已按月利率16.16‰自2015年8月21日起暂算至2016年11月1日止，违约金已按月利率3.84‰自2016年1月28日起暂算至2016年11月1日止，此后利息、违约金按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标对本判决第一项确定的被告浙江康大实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元（已减半），财产保全费5000元，合计13119元，由被告浙江康大实业有限公司负担，被告东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、韦晓英、周兴华、何芳娟、徐涵标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 川
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某年，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2010年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年12月8日刑满释放。2016年11月22日因本案被羁押，同日因吸毒被送强制隔离戒毒二年。同年12月16日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人庞某年犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人庞某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日21时许，被告人庞某年应吸毒人员李某之约，携带毒品冰毒来到吸毒人员陈某居住的佛山市禅城区东鄱北中一巷**房内，并提供毒品与李某、陈某共同吸食。
同日22时许，民警在佛山市禅城区张槎东鄱北中一巷**房内抓获被告人庞某年，在房内洗手间窗台处查获庞某年丢弃的毒品白色晶体1包。经称量及检验，上述毒品净重10.25克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞某年在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及物证照片，称量笔录及称量照片，取样笔录及鉴定意见，现场检测报告书，手机通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人庞某年在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某年非法持有毒品甲基苯丙胺10.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某年归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某年曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人庞某年一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的10.25克毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02581号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人蔡军，曾用名蔡佳军，农民工。
被执行人武文平，农民工。
被执行人左晶龙，农民工。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人蔡军、武文平、左晶龙罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡军、武文平、左晶龙的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的28000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0135号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宝露
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初735号
原告丁某甲。
原告杨某。
二原告委托代理人康旻，太原市杏花岭区鼓楼街道法律服务所法律服务工作者。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
被告丁某戊。
原告丁某甲、杨某与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理,依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、二原告委托代理人康旻，被告丁某丙、丁某丁、丁某戊到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲、杨某诉称，二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女。二原告现年事已高，身体不好，常年生病，不能外出打工，只得靠政府发放的1020元低保维持生计，远不够二人的生活支出，现杨某腿部受伤，生活不能自理，二原告生活雪上加霜，无奈之下将四被告诉至法院，请求法院判如所请。诉请：1、判令四被告每人每月支付二原告赡养费1000元，每月共计4000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告丁某乙未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
被告丁某丙辩称，在1989年当兵回来父母就跟着我生活，住院等事宜都是我来管，其他子女都不管，我每月最多支付赡养费500元，但是父母不能来我家居住，他们经常说和我断绝父子关系，这让我伤心不已。
被告丁某丁辩称，我同意赡养父母，同意和其他被告轮流照顾父母。我是打工的，生活也很拮据，我最多能支付赡养费300元。
被告丁某戊辩称，其他被告支付多少赡养费我也支付多少，毕竟是我的父母，但我也是打工的。
本案争议焦点：赡养费数额。
原告提供以下证据：
证据一：二原告身份证，证明二原告诉讼主体适格。
证据二：太原市杏花岭区小返乡榆林坪村委会证明一份，证明二原告与四被告系父母子女关系。
证据三：太原市农村低保信息表及丁某甲××证，证明二原告每月共享受低保1020元，丁某甲肢体××为四级。
证据四：杨某病重通知书、住院清单及医药费票据，证明杨某患有××，现在腿部受伤，无法自理。
证据五：黄河电视台18**栏目、都市110、小郭跑腿节目的视频资料，证明就二原告的赡养问题经过多种途径解决至今未果。
被告丁某丙质证意见，对证据一、二、三、四真实性认可，无异议；对证据五不予认可，我没有找过电视台，电视台工作人员也没有找我处理过这个事情。
被告丁某丁质证意见，对以上证据均认可，无异议。
被告丁某戊质证意见，对以上证据均认可，无异议。
被告丁某乙未到庭质证，亦未提交证据。被告丁某丙、丁某丁、丁某戊未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同生育四个子女，即本案四被告，原告丁某甲现有83岁，原告杨某71岁，二原告没有退休金，每月低保1020元，没有劳动能力，且目前原告杨某腿部受伤，需要有人护理。
原告当庭与被告丁某丙、丁某丁、丁某戊达成一致意见，同意三被告每月各支付二原告赡养费500元，原告请求对被告丁某乙依法裁判。
上述事实有身份证、太原市杏花岭区小返乡榆林坪村委会证明、农村低保信息表、病重通知书、住院清单、医药费票据、视频资料及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德又是子女不可推卸的法律义务。法律规定，子女依法对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告的情形符合法律规定，其要求被告给付赡养费的请求应予支持。二原告与被告丁某丙、丁某丁、丁某戊当庭达成一致调解意见，同意三被告每月各支付赡养费500元，本院准许。被告丁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综合考虑原告及被告丁某乙的具体情形，结合本地的生活消费水平，本院酌情对被告丁某乙应负担的赡养费数额予以裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁某丙、丁某丁、丁某戊自2017年6月起每人每月给付二原告赡养费500元，于每月25日前履行。
二、被告丁某乙自2017年6月起,逐月给付二原告赡养费700元，于每月25日前履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告丁某丙、丁某丁、丁某戊各负担10元，被告丁某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年五月二十四日
代书记员 孙文敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02123号
罪犯邓国举，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省泌阳县铜山乡彭庄村。因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于2012年9月23日以（2012）神刑初第00649号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金一万元（已全额缴清）。刑期自2012年4月3日至2015年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓国举确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，认识犯罪危害，服从管理，自觉接受教育改造。二、严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，真诚踏实改造，努力转变世界观和人生观。三、参加政治、文化、技术教育积极，听讲认真，尊重教师，各科考试成绩均在85分以上。四、参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，担任井下抽水工，遵守劳动纪律，认真作业，吃苦耐劳，按时完成生产任务，成绩显著。该犯自2013年4月至2014年7月累计获得计分考核成绩961分。
经审理查明，罪犯邓国举在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩961分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓国举在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国举准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01090号
上诉人（原审被告）戚志苹，女，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市佳杰特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
法定代表人张冬萍，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所实习律师。
上诉人戚志苹与被上诉人泰州市佳杰特种螺钉有限公司（以下简称佳杰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，戚志苹系佳杰公司职工，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，佳杰公司为戚志苹投保了工伤保险。2013年6月10日16时许，戚志苹在车间用行车吊工件时，左手小指被行车吊钩夹伤。2014年3月11日，兴化市人力资源和社会保障局认定戚志苹之伤为工伤。2014年5月12日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定戚志苹劳动能力障碍程度为十级。双方为工伤保险待遇发生争议，戚志苹向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月7日，该委作出兴劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、佳杰公司支付戚志苹一次性伤残补助金18816元、一次性工伤医疗补助金23942元、一次性伤残就业补助金12092元、停工留薪期工资2688元、鉴定费400元，合计57938元。佳杰公司对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点：佳杰公司认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付有无法律依据。
纳入人民法院劳动争议案件受理范围的并非全部工伤保险争议，而仅是工伤事故损害赔偿纠纷，即由于用人单位未缴纳或未足额缴纳工伤保险费，导致劳动者在受到工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇补偿，从而请求用人单位给予工伤赔偿的纠纷。对于已经参加工伤保险的用人单位，劳动者受到工伤的，只能就用人单位依照《工伤保险条例》应当承担的部分向用人单位主张赔偿。对于由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中主张。本案中，虽然佳杰公司于2014年1月10日停止为戚志苹投保工伤保险，因双方劳动合同已于2013年12月31日到期终止，佳杰公司已无义务为戚志苹投保。但发生工伤时佳杰公司为戚志苹投保了工伤保险，故相关工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。兴化市仲裁委依据江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十二条之规定裁决佳杰公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属于法律理解错误，应予纠正。鉴于佳杰公司与戚志苹双方对仲裁委裁决的其他项目均无异议，予以照准。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、泰州市佳杰特种螺钉有限公司于本判决生效后十日内支付戚志苹一次性伤残就业补助金12092元、停工留薪期工资2688元、鉴定费400元，合计15180元。二、戚志苹配合泰州市佳杰特种螺钉有限公司向工伤保险经办机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，领取款归戚志苹所得。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由泰州市佳杰特种螺钉有限公司负担（已交）。
原审判决书送达后，戚志苹不服，向本院提起上诉称，被上诉人超过规定的一个月期限为上诉人申请工伤，根据工伤保险条例第十七条的规定，已经依法不能享受工伤基金支付的工伤保险待遇，应当由被上诉人支付上诉人各项工伤保险待遇。在劳动仲裁和一审时，兴化市城镇职工医疗保险管理处已明确作出答复，就是上诉人不符合工伤保险支付条件拒绝支付上诉人的工伤保险费用，但原审法院依法判决戚志苹配合被上诉人去领取伤残和医疗补助，又没有判决如工伤保险基金不支付的救济途径，使上诉人合法权益得不到有效的维护。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判双方解除劳动关系，被上诉人立即给付上诉人各项工伤保险待遇61609元。
被上诉人佳杰公司答辩称，上诉人在被上诉人处因工受伤，被上诉人已在用工期间为上诉人缴纳了工伤保险。根据社会保险法、工伤保险条例的规定，上诉人的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付。一审判决正确，请求二审维持原判。
原审判决查明的事实有劳动合同书、社保人员增减明细表，病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、参保单位人员增减表等证据佐证。本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。戚志苹因工受伤经鉴定为十级伤残的事实清楚，证据充分，双方当事人均不持异议，故戚志苹有权主张相关医疗保险待遇。关于双方争议的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的支付问题，因被上诉人佳杰公司已在劳动用工期限内依法为上诉人缴纳了工伤保险，发生工伤后也向社会保险行政部门提出了工伤认定申请，根据《工伤保险条例》、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》及2011年修订意见（苏人社函（2011）166号）的有关规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原审判决据此作出的认定并无不当。
关于上诉人认为根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被上诉人超过规定的1个月期限为上诉人申请工伤，已依法不能享受工伤基金支付的工伤保险待遇的问题。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第四款规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”，虽然被上诉人超过上述条款规定的时限提交工伤认定申请，但该条款规定用人单位所负担的费用是指其提交工伤认定申请之前的期间内发生的有关工伤待遇费用，包括医疗费等。而本案双方当事人争议的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金两项费用系职工被认定工伤和确认伤残等级后才应享受的工伤保险待遇，由工伤保险基金支付。本案戚志苹于2014年3月11日被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月12日被泰州劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度为十级，如前，其应享受工伤基金支付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。上诉人认为该两项费用应由用人单位负担于法无据，本院对其观点不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人戚志苹负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年二月六日
书记员 彭世美
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00631号
原告胡树海，
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告刘以东。
被告杨兵。
本院在审理原告胡树海与被告刘以东、杨兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡树海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡树海负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 周苏彦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5310号
申请执行人刘若，男，1967年7月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人徐亮，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住北京市昌平区。
申请执行人刘若与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月27日作出（2017）京0114民初6755号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人刘若于2017年7月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人徐亮名下无可执行财产，申请执行人刘若亦不能提供被执行人徐亮其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5310号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1865号
原告：李存高。
委托代理人:舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉县宇明家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信息代码330523000004868。
法定代表人:张明法。
委托代理人:何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告:王水根。
委托代理人:何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
原告李存高与被告安吉县宇明家具有限公司、王水根买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令被告安吉县宇明家具有限公司支付货款253500元及自2015年12月6日起按年利率7﹪计付逾期付款利息至款清日止，被告王水根对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒洪博及两被告的委托代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉县宇明家具有限公司因欠原告板材货款，而于2015年12月6日向原告出具所欠货款253500元的还款计划，承诺于2016年春节前付48000元，房产处理完毕付清全部货款，另欠运费5500元打原告个人卡上。被告王水根作为连带责任保证人在该还款计划上签了名。之后，两被告未予支付。原告故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安吉县宇明家具有限公司支付原告李存高货款253500元及自2015年12月6日起按年利率7﹪计付逾期付款利息至款清日止，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王水根对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元（已减半）、财产保全申请费1820元，合计诉讼费4415元，由被告安吉县宇明家具有限公司负担（被告王水根负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年七月四日
书记员 赵宁吉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初191号
原告宋其强。
被告孙仙郑。
原告宋其强诉被告孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告宋其强到庭参加诉讼，被告孙仙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭向本�申请撤回对被告陈程娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙仙郑因资金不足，于2014年4月23日向原告宋其强借款60000元，并签立《借条》约定借款期限从2014年4月23日至6月22日。借款到期后，被告没有依约归还借款，故请求法院判令：1、被告孙仙郑向原告归还借款本金60000元；2、被告孙仙郑向原告支付借款利息（利息的计算：以60000元为基数，按月利率2.4%计算，从2014年6月23日计算至还清之日止）。
原告宋其强提供以下证据：
1.《借条》1份，证明被告于2014年4月23日向原告借款60000元。
2.《银行交易明细清单》，证明原告向被告交付借款60000元。
被告孙仙郑没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告请求被告归还借款本金共60000元是否应得到支持？2、原告请求被告支�上述借款的逾期利息是否应得到支持？
经审理查明，2014年4月23日，被告孙仙郑以资金周转困难为由向原告宋其强借款60000元并出具《借条》，原告于同日向被告银行转账支付借款。《借条》载明，“本人孙仙郑因资金不足特向宋其强借到现金60000元，借款期限2个月，即从2014年4月23日至2014年6月22日”。原、被告双方未对本案借款约定利息和逾期利息。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙仙郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告申请撤回对被告陈程娟的起诉是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告提供的《借条》和《银行交易明细清单》，证明被告向原告借款60000元，本院予以认定。原告诉请被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有就借款约定逾期利息，现原告主张按月利率2.4%计算利息已超出法律规定范围，对超出部分利息，本院不予支持。故原告主张的逾期利息应当以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年6月23日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仙郑偿还借款60000元给原告宋其强；
二、被告孙仙郑向原告宋其强支付利息（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年6月23日起计算至本案债务还清之日止）；
三、驳回原告宋其强的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告孙仙郑负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初383号
原告：封华盛，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市城兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里南苑居B栋101号。
法定代表人：林奕潮。
原告封华盛与被告韶关市城兴物业服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告封华盛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭前达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封华盛撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告封华盛负担。
审判员 王新科
二〇一七年三月十七日
书记员 林天成
书记员 陈 茹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1034号
原告：张小琴，女，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
委托诉讼代理人：杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：任哲甲，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告张小琴与被告任哲甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任哲甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息10300元，合计30300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，当天，被告向原告出具了借条1份，约定4月20日还款，利息按照5分计算，若到期被告未还款，利息按照6分计算。到期后，被告没有履行偿还借款本息的义务。经原告催要，被告于2015年分四次向原告偿还利息共计5300元，此后，被告再未偿还借款本息，原告多次催要无果后起诉至法院。现原告要求被告按照年利率24%计算利息，偿还2014年4月5日至2017年4月5日利息15600元，除过已经给付的5300元利息，再偿还本息合计30300元。
任哲甲未答辩。
原告张小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审查认定如下：原告提交的身份证复印件，经核对复印件与原件一致，对其证明效力予以认定。原告提交的借条1份、欠条2份，证明被告从原告处借款20000元及被告保证偿还利息的事实，本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷关系，但3份条据中均未提及利息，且原告再无其他证据予以佐证，只能认定被告保证向原告还款的事实，故对借条的证明效力予以认定，对2份欠条的证明目的不予认可。原告提交的短信聊天记录5页，证明原、被告之间借贷关系成立的事实，本院经审查认为，该聊天记录能够证明原告向被告催要借款的过程，且与其提交的借条相互关联，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告任哲甲从原告张小琴处借款20000元，并向原告出具借条1份。借条书写在被告的身份证复印件正面，内容是”借条今借张晓琴人民币20000.00元整.大写：贰万元整.2014年4月5日借，4月20日还.张娟梅担保.借款人：任哲甲2014年4月5日电话：138XX****XX”。此后，被告向原告偿还借款5300元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，且合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张小琴提供的借条及其相关证据能够证明被告任哲甲从原告张小琴处借款20000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。对于被告在诉讼前向原告偿还的5300元现金应视为偿还借款本金的一部分，故被告任哲甲应向原告张小琴偿还借款本金14700元。关于利息问题，因原告提供的证据不能证明其与被告就借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案中原、被告之间视为未约定利息，对原告要求被告按照年利率24%偿还逾期利息的请求不予支持，但考虑到被告实际占有使用了原告的资金，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息3396.5元，利息应按照年利率6%计算，计算期间从2014年4月20日起至2017年7月20日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任哲甲偿还张小琴借款本金14700元、利息3396.5元（2014年4月20日止2015年12月20日，利息计算方式20000×6%×20÷12﹦2000元；2015年12月20日止2017年7月20日，利息计算方式14700×6%×19÷12﹦1396.5元），本息合计18096.5元，于本判决生效后之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由任哲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 张玲丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12325号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人程明华，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人陈健春，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人程明华、陈健春合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人程明华、陈健春无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1282号
申请执行人:郑在芬，女，1944年12月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人郑在芬依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2908号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1281号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周渝浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海农工商浦东超市有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦悦百货有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）王家清，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人上海农工商浦东超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38621号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海农工商浦东超市有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海农工商浦东超市有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第2号上诉人（原审原告、反诉被告）上海农工商浦东超市有限公司，住所地***。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审被告）上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海浦悦百货有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审被告）王家清，*出生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人上海农工商浦东超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38621号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海农工商浦东超市有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海农工商浦东超市有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］195号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月14日2时30分许，朱晨宇(已判刑)伙同被告人邵某某及�伟杰、徐涛(均已判刑)等人，在本区惠南镇乐购超市广场处误以为刘某某、赵某等人曾对朱晨宇实施殴打，遂持酒瓶等凶器追打刘某某、赵某等人致伤。经鉴定，被害人刘某某因外伤致面部损伤程度构成轻微伤，被害人赵某因外伤导致的右手部损伤程度构成轻微伤。
2016年8月23日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。被害人刘某某、赵某表示不再追究民事赔偿责任并已表示予以谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邵某某的供述及辨认笔录，同案犯朱晨宇、朱伟杰、徐涛的供述及辨认笔录，被害人刘某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人邵某某等人在公共场所聚众持凶器随意追打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被害人已表示予以谅解，对被告人邵某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人邵某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。)
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2342号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:张君庄，男，1951年11月12日生，住新沂市。
被执行人：谢士兰，女，1950年9月19日生，住新沂市。
被执行人：郑宗龙，男，1979年6月1日生，住新沂市。
被执行人：张玲，女，1974年11月7日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张君庄、谢士兰、郑宗龙、张玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，并扣划了被执行人在金融机构的存款；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 琛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终25号
上诉人（原审被告）重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙邦红，女，1970年5月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告张凯，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地：重庆市江津区。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初307号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告孙邦红提交的借条中并未明确约定管辖法院，虽然被告重庆巨能建设（集团）有限公司住所地为重庆市渝北区服装城大道2号，但本案争议的标的为给付货币，而原告孙邦红作为接受货币的权利人，其居住地在钟山，故本院对本案依法有权进行管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告重庆巨能建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司请求二审依法撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。理由是：上诉人对借款行为概不知情，原审被告张凯也否认了借款事实，不能确定借款合同真实存在，上诉人与被上诉人孙邦红之间不存在借款合同关系，不应将合同履行地作为管辖权确定的依据，应按被告住所地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人孙邦红认为上诉人以及原审被告张凯给其借款，请求人民法院判令上诉人偿还的是借款本金及其利息，属于合同纠纷，上诉人所在地与本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”由于本案的标的为货币，上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与被上诉人孙邦红以及原审被告张凯之间没有约定合同履行地，被上诉人在诉讼中属于接受货币的一方，被上诉人的住所地即六××水市××区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案的被上诉人（原告）孙邦红已经选择向有管辖权的一审法院起诉，故一审法院对此案享有管辖权。至于上诉人是否向被上诉人借款以及对借款行为是否知情，属于实体审理的问题，这与一审法院在本案中是否具有管辖权无关，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 顾雄稳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初74号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人蔡利飞，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省鸡泽县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日被邯郸市永年区公安局取保候审，2016年12月2日被邯郸市永年区人民检察院决定取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人蔡利飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人蔡利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2015年5月，被告人蔡利飞在邯郸市永年区正西乡名鸡公路正西村路段，以500元价格从奚园涛（另案处理）手中购得两辆盗来的电动车，其中一辆小刀牌电动车经鉴定价值767元，一辆津阳光牌电动车经鉴定价值992元。2015年8月，在上述地方从奚园涛手以800元价格购得一辆盗来的电动三轮车，经鉴定价值3338元。以上三辆电动车价值5097元。公诉机关认为，被告人蔡利飞明知是来路不明的电动车，仍然予以购买并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人蔡利飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月，被告人蔡利飞在邯郸市永年区正西乡名鸡公路正西村路段，以500元价格从奚园涛（涉嫌盗窃犯罪另案处理）手中购得两辆盗来的电动车其中一辆小刀牌电动车价值767元，一辆津阳光牌电动车价值992元。2015年8月份，被告人蔡利飞在上述地方从奚园涛手中以800元价格购得一辆盗来的电动三轮车，经鉴定价值3338元。以上三辆电动车价值5097元。破案后三辆电动车已追回。
上述事实，被告人蔡利飞予以认可，并自愿认罪，且有证人蔡某的证言，同案人奚园涛的供述，被盗电动车的照片，价格鉴定意见书，被告人蔡利飞的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡利飞明知他人销售的是赃物，仍然购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蔡利飞自愿认罪，确有悔罪表现，赃物在案发后全部追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡利飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年三月七日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审51号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人邱开族，男，1981年10月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄乌志，女，1982年10月18日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第24049号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年4月18日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月31日以被执行人邱开族、黄乌志违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第24049号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人邱开族、黄乌志应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24049号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月1日依法送达被执行人邱开族、黄乌志，并于2017年2月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24049号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人邱开族、黄乌志在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24049号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 慧