wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初230号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李振尧，曾用名李寿文，男，1963年4月13日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，住福建省沙县景山新村北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日被取保候审，现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李振尧犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人李振尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
被告人李振尧于2012年5月15日在中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工商银行沙县支行）办理了一张卡号为52×××65牡丹信用卡并透支消费，至2016年10月18日，该信用卡共计欠款222817.41元，其中透支本金105984.60元,利息及滞纳金81435.98元，费用35396.83元。经发卡银行工作人员以电话、信函、当面等方式多次催收超过三个月后仍未还款。
2016年11月9日，被告人李振尧到沙县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，李振尧共计还款110000元。
被告人李振尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年5月15日，被告人李振尧向工商银行沙县支行办理了一张卡号为52×××65牡丹信用卡，额度为23万元。随后被告人李振尧持该卡进行透支消费。2015年2月25日被告人李振尧开始逾期还款。至2016年10月18日，被告人李振尧卡号为52×××65牡丹信用卡共计欠款222817.41元，其中共欠本金105984.60元,利息及滞纳金81435.98元，费用35396.83元。工商银行沙县支行工作人员分别于2016年3月8日、2016年3月23日以上门催收、信函催收等方式对被告人李振尧进行催收。被告人李振尧在经银行催收后超过三个月，仍未按要求归还信用卡透支款。
2016年11月9日，被告人李振尧到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李振尧已向工商银行沙县支行偿还卡号52×××65牡丹信用所欠的透支款息共计110000元，该信用卡所欠的本金已全部还清。
上述事实，被告人李振尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振尧供述，证人杨某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、到案经过、破案经过、工商银行沙县支行提供的信用卡申请材料、欠款本金明细表、透支利息及滞纳金明细表、费用明细表、催收记录表、上门催收登记簿、牡丹信用卡透支催收通知书、投递单、工作证明、信用卡交易明细、个人业务凭证及回执、还款情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振尧以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币105984.60元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李振尧能归还全部透支款本金，可以从轻处罚。被告人李振尧自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李振尧能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李振尧减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李振尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 罗奋祥
人民陪审员 应荣霖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初230号公诉机关沙县人民检察院。被告人李振尧，曾用名李寿文，男，1963年4月13日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，住福建省沙县景山新村北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日被取保候审，现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李振尧犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人李振尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：被告人李振尧于2012年5月15日在中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工商银行沙县支行）办理了一张卡号为52×××65牡丹信用卡并透支消费，至2016年10月18日，该信用卡共计欠款222817.41元，其中透支本金105984.60元,利息及滞纳金81435.98元，费用35396.83元。经发卡银行工作人员以电话、信函、当面等方式多次催收超过三个月后仍未还款。2016年11月9日，被告人李振尧到沙县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，李振尧共计还款110000元。被告人李振尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年5月15日，被告人李振尧向工商银行沙县支行办理了一张卡号为52×××65牡丹信用卡，额度为23万元。随后被告人李振尧持该卡进行透支消费。2015年2月25日被告人李振尧开始逾期还款。至2016年10月18日，被告人李振尧卡号为52×××65牡丹信用卡共计欠款222817.41元，其中共欠本金105984.60元,利息及滞纳金81435.98元，费用35396.83元。工商银行沙县支行工作人员分别于2016年3月8日、2016年3月23日以上门催收、信函催收等方式对被告人李振尧进行催收。被告人李振尧在经银行催收后超过三个月，仍未按要求归还信用卡透支款。2016年11月9日，被告人李振尧到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李振尧已向工商银行沙县支行偿还卡号52×××65牡丹信用所欠的透支款息共计110000元，该信用卡所欠的本金已全部还清。上述事实，被告人李振尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振尧供述，证人杨某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、到案经过、破案经过、工商银行沙县支行提供的信用卡申请材料、欠款本金明细表、透支利息及滞纳金明细表、费用明细表、催收记录表、上门催收登记簿、牡丹信用卡透支催收通知书、投递单、工作证明、信用卡交易明细、个人业务凭证及回执、还款情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振尧以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币105984.60元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李振尧能归还全部透支款本金，可以从轻处罚。被告人李振尧自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李振尧能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人李振尧减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李振尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余长烜人民陪审员  罗奋祥人民陪审员  应荣霖二〇一七年九月十三日书 记 员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1760号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区。
负责人陈磊，职务：经理。
被上诉人（原审原告）王景涛，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）王卫兵，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）王亚涛，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）与被上诉人王景涛、王卫兵、王亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫1423民初118号民事判决，长安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明：2016年6月9日0时50分左右，被告王卫兵驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿S325公路自西向东行驶至宁陵县环路口西侧时，在超越前方同向由常棚棚驾驶的豫Ｎ×××××号货车时，在南侧路面与原告王景涛驾驶的收割机发生交通事故，致使原告的收割机受损，后被告王卫兵弃车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王卫兵负全部责任，王景涛、常棚棚无责任。事故发生后原告在商丘市宏泰农机有限公司对其车辆进行了维修，其中购买配件支出13200元、维修费支出2000元、施救费支出2200元，共计17400元。另查明：被告王卫兵驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告王亚涛系该车实际车主。
原审认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王卫兵驾驶鄂Ａ×××××号轿车与原告王景涛驾驶的收割机发生交通事故，致收割机受损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：王卫兵负全部责任，王景涛无责任；因鄂Ａ×××××号轿在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，被告王卫兵应承担赔偿责任；被告王亚涛作为肇事车辆车主，明知被告王卫兵无驾驶证而让其驾驶，被告王亚涛对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案被告王卫兵虽存在无证驾驶、逃逸的情形，但被告保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失仍应承担赔偿责任；被告保险公司的答辩理由不成立。原告因此次事故造成的车损价值为17400元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，下余数额15400元，由被告王卫兵承担赔偿责任，被告王亚涛负连带赔偿责任。原审判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景涛损失2000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告王卫兵、王亚涛共同赔偿原告王景涛损失15400元，于本判决书生效后七日内履行完毕；三、驳回原告王景涛的其他诉讼请求。如长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司、王卫兵、王亚涛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、保全费300元，由被告王卫兵、王亚涛负担。
上诉人长安保险公司上诉称：本案中王卫兵无证驾驶逃逸，一审判决将损失纳入保险公司的赔偿范围错误。保险公司的垫付义务针对人身伤亡，不针对财产损失，即使对人身伤亡先行赔付，保险公司也不是最终的赔偿主体。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王卫兵所驾驶的车辆为收割机，虽然交通事故认定书认定其弃车逃逸，但该次交通事故未造成人身伤亡，仅造成收割机财产损失，弃车逃逸行为并没有加重受害方的责任与义务。且上诉人没有证据证明已经将该免责条款向被保险人作了提示说明。原审判决上诉人保险公司在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 辰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4342号
原告：蓝樱，女，1990年6月25日出生，畲族，住福建省。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师.
被告：卓新春，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地仙游县。
原告蓝樱与被告卓新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝樱及其委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告卓新春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝樱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓新春偿还借款本金人民币14000元，并从2017年4月26日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算支付利息，利息至起诉之日为1960元；2、由被告承担诉讼费和律师代理费。事实和理由：2017年4月26日，被告卓新春以需要资金周转为由，向原告借款16000，声称几日后归还。之后仅于2017年8月归还2000元，无奈之下，原告与被告签订了分三期还款的借条一张，借条约定逾期还款利息为2%以及诉讼费用等均有被告负担。然而借条签订后，被告仍未按期还款。
被告卓新春未作答辩也未提交任何证据材料。
蓝樱围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、福建增值税普通发票。卓新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，蓝樱分两次通过支付宝向卓新春转账10000元、5000元；又于2017年5月30日向卓新春支付宝账号转账3000元，合计18000。卓新春借款之后偿还原告2000元。2017年8月15日，卓新春补写借条一张交由蓝樱收执，借条约定分三期还清借款，否则将按月利息2%收取利息。借条签订之后，卓新春再次偿还蓝樱2000元。上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有蓝樱提交的借条为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。卓新春在补写给原告的借条上明确若未按期还款，将按月利息2%计付利息。结合本地交易习惯，对于原告请求从借款之日起按月利息2%计付利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告已约定月利息按2%计付，因此对于原告请求被告支付律师费部分，本院不予支持。被告卓新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、卓新春应于本判决生效之日起十日内偿还蓝樱借款14000元及自2017年4月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由蓝樱负担25元、卓新春负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1961号
原告王浩然，男，2002年8月19日出生，汉族，学生，住吉安市吉州区。
法定代理人王某，女，1980年4月28日出生，汉族，无业，住址同上，，系原告之母。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，。
被告李少文，男，1961年7月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路1号鹭洲宾馆1楼，统一社会信用代码91360800674983373H。
负责人肖水根，经理。
委托代理人喻美平，公司员工，。
原告王浩然与被告李少文、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩然法定代理人王某、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人喻美平到庭参加诉讼，被告李少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王浩然诉称，2016年4月3日18时50许，原告母亲王某驾驶无牌助力车搭乘原告沿韶山西路由东往西行驶至吉州区八中路段左转弯时，与被告李少文驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告右股股干粉碎性骨折、多处软组织挫伤，后经手术治疗，住院17天，用去医疗费近30000元，经交警认定，被告李少文负事故次要责任。经法医鉴定，原告出院后后续治疗费为9000元，护理期4个月，营养期3个月，轻伤一级，伤残十级，事故车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业三者险，现诉请二被告赔偿原告的损失为：1、医疗费29014.38元、2、后续治疗费9000元、3、护理费123元/天×120天=14760元、4、营养费30元/天×90天=2700元、5、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、6、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、7、精神抚慰金15000元、8、鉴定费1600元、9、交通费500元、10、休学损失8000元，计134084.38元，按责任比例，被告应赔偿113354.3元。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，原告诉请金额过高，应扣除10%一15%的非医保费用，护理费、营养费标准过高，天数过长，精神抚慰金过高，鉴定费我公司不承担，休学损失不属保险公司赔偿范围，交通费按住院天数以10元/天计算。
被告李少文未答辩。
经审理查明，2016年4月3日18时50许，原告王浩然母亲王某驾驶无牌助力车搭乘原告沿韶山西路由东往西行驶至吉州区八中路段左转弯时，与被告李少文驾驶的赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿韶山西路由西往东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成王某、原告王浩然受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院17天，用去医疗费28907.28元，2016年6月5日用去检查费107.10元，共计29014.38元。2016年5月3日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告李少文负事故次要责任。2016年8月2日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致右股骨干粉碎性骨折，多处软组织损伤，评定为轻伤一级，十级伤残，自受伤之日起误工期4个月，护理期4个月，营养期3个月，后续医疗费人民币9000元（含拆除内固定物费用）。事故车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为200000元的不计免赔）。原告的损失经核定为：1、医疗费29014.38元、2、后续治疗费9000元、3、护理费123元/天×120天=14760元、4、营养费30元/天×90天=2700元、5、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、6、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、7、精神抚慰金5000元、8、鉴定费1600元、9、交通费300元、计115884.38元。
上述事实，有原告王浩然提供的户口本、身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出入院记录、手术记录单、检查报告、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、休学申请表及原被告的陈述为证。
本院认为，被告李少文驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车赣与王某驾驶搭乘王浩然的电动车发生碰撞，造成原告王浩然受伤、两车受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告李少文负事故的次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告李少文应对原告王浩然的损失在其责任范围内予以赔偿，因赣Ｄ×××××号事故车已在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者险（限额为200000元，不计免赔率），故原告王浩然的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李少文按责任承担。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张医疗费应扣除10%-15%的非医保费用，本院认为其并没有提供证据，本院不予采信；被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出原告主张的的护理费、营养费标准过高，时间过长，本院认为原告主张的护理费标准符合本省上一年度服务行业标准，营养费未超过本地出差人员标准，时间符合鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；原告的户籍为城镇，残疾赔偿金的标准符合本省上一年度城镇居民可支配收入标准，故本院予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，但考虑其未成年，给其身心伤害较大，本院酌定为5000元；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；原告主张的休学费没有法律依据，本院不予支持；原告主张的其它损失符合本院核定标准，本院予以支持；诉讼费、鉴定费依约被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司不承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王浩然损失83060元，在商业第三者险限额内赔偿原告王浩然损失9367.31元，共计92427.31元，限判决生效后7日内付清；
二、驳回原告王浩然其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，鉴定费1600元，共计4167元，由被告李少文负担3730元，原告王浩然负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 周菊香
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗丽娟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00081-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请人王怀敬与被执行人王士学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7336号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（组织机构代码：77927656-0），住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。
代表人：许丽华，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系该行员工。
被告：富阳市兄弟五金有限公司（组织机构代码：73453941-9），住所地：杭州市富阳区富春街道育才路4号。
法定代表人：黄晓峰。
被告：杭州富阳共和化工纸业有限公司（统一社会信用代码：913301837471945873），住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村后江沙。
法定代表人：楼文龙。
被告：夏向明，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄晓峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼文龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊少青，男，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈慧，女，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称农商银行风和支行）与被告富阳市兄弟五金有限公司（以下简称兄弟公司）、杭州富阳共和化工纸业有限�司（以下简称共和公司）、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告兄弟公司归还原告借款本金10000000元，支付利息169942.21元（2016年6月21日至2016年9月2日），合计10169942.21元，自2016年9月3日至清偿日止的利息按流动资金保证借款合同第十五条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率10.395‰计算）；2、被告共和公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧对上述款项承担连带清偿责任；3、被告兄弟公司、共和公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行风和支行的委托代理人赵兰苹、被告陈慧的委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告兄弟公司、共和公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日，被告夏向明、黄晓峰、陈慧向原告农商银行风和支行出具《保证函》，承诺同意为原告向债务人兄弟公司在2015年11月16日至2017年11月15日期间内最高融资限额人民币18000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告楼文龙、羊少青向原告农商银行风和支行出具《保证函》，承诺同意为原告向债务人兄弟公司在2015年11月16日至2017年7月1�期间内最高融资限额人民币10000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承诺、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，农商银行风和支行（贷款人）与被告兄弟公司（借款人）、共和公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10000000元，借款用途为还借款；本合同借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同按照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息结算方式；还款方式为按�付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；如被告兄弟公司未按期归还贷款本金的，按约定月利率6.93‰加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行风和支行向被告兄弟公司交付借款10000000元，并由被告兄弟公司出具《借款借据》一份。借据�明借款到期日为2016年11月15日，利率按合同约定执行。
借款发生后，被告仅支付利息至2016年6月20日，剩余本息至今未付。截至2016年9月2日，被告尚欠利息（含罚息、复息）169942.21元。
本院认为：原告农商银行风和支行与被告兄弟公司、共和公司签订《流动资金保证借款合同》，被告夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧出具的《保证函》，被告兄弟公司出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行风和支行已依约放贷，被告兄弟公司未按约支付利息，被告共和公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧也未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行风和支行起诉要求被告提前归还借款�金10000000元，并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兄弟公司、共和公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市兄弟五金有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行借款本金10000000元，支付截至2016年9月2日的利息（含罚息、复息）169942.21元，合计10169942.21元，于本判�生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市兄弟五金有限公司支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行计算自2016年9月3日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率10.395‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳共和化工纸业有限公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82820元，保全费5000元，合计87820元，由被告富阳市兄弟五金有限公司、杭州富阳共和化工纸业有限公司、夏向明、黄晓峰、楼文龙、羊少青、陈慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周 锋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第129号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月23日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日23时许，被告人马某某在清远市清城区源潭镇三坑新村乐陶娱乐城旁的小巷内，将4小包共0.9克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员郑某某，收取毒资50元人民币。两人交易完成后被公安机关人赃并获，在被告人马某某身上起获11小包氯胺酮，净重3克；在吸毒人员郑某某身上起获4小包氯胺酮，净重0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人郑某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人马某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即马某某的刑期自2013年11月23日起，执行至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更607号
罪犯姚远，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人姚远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚远符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1228号
原告：沁阳市德华环保包装有限公司。
法定代表人：冯亦维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘治松，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈学政，该公司员工。
被告：董新利，女，1975年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告沁阳市德华环保包装有限公司诉被告董新利劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告沁阳市德华环保包装有限公司于2016年8月15日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市德华环保包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沁阳市德华环保包装有限公司负担。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张姣姣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8308号
原告黄新南，男，1970年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月13日立案受理原告黄新南诉与被告陈坤伟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新南到庭参加诉讼，被告陈坤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新南诉称，被告因需要资金，分别于2012年1月3日、2012年9月30日向原告借款30000元、30000元，并出具《借条》2份交原告收执，双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2012年1月3日、2012年9月30日向原告借款30000元、30000元的事实。
被告陈坤伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈坤伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈坤伟分别于2012年1月3日、2012年9月30日向原告黄新南借款30000元、30000元，并出具《借条》2份交由原告收执，双方未在《借条》约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈坤伟向原告黄新南借款60000元，有被告出具的《借条》2份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告陈坤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坤伟应于本判决生效后十日内，偿还原告黄新南借款60000元及利息（自2016年10月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元，由被告陈坤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月八日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第25号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，女，1973年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，下岗工人。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以原审被告人肖某犯侵占罪，并由此造成其经济损失应承担赔偿责任为由，于2010年4月16日向湖南省郴州市北湖区人民法院提起控诉，该院于二○一二年十二月二十七日作出（2010）郴北刑初字第99号刑事附带民事判决。宣判后，王某、肖某均不服，向本院提起上诉。本院于二○一三年六月二十四日作出（2013）郴刑二终字第33号刑事附带民事裁定，撤销了（2010）郴北刑初字第99号刑事附带民事判决，发回郴州市北湖区人民法院重新审判。郴州市北湖区人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）郴北重字第1号刑事附带民事判决：“一、被告人肖某无罪；二、被告人肖某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某损失二万元，此款限被告人肖某在本判决生效后三十日内支付完毕；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。”宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某、原审被告人肖某均不服，向本院提起上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月24日将该案案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结，审理时间37天。
本院认为，原审判决审判程序违法，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北重字第1号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4960号
原告：夏钟明男，1995年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国才男，1983年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告夏钟明因与被告方国才民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方国才归还借款本金20000元并承担该款自2016年12月5日起至2017年10月17日按月息3分计算利息为5713元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求：判令被告方国才归还借款本金20000元并承担该款自2017年1月1日起至2017年10月17日按月息2分计算利息3853元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月1日，被告方国才向原告夏钟明借款20000元，借款期限10天，逾期不还，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，逾期30天，则按借款本金的千分之八每天计算违约金。原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国才于本判决生效之日起十日内归还原告夏钟明借款20000元并支付该款自2017年1月1日起至2017年10月17日止按年利率24%计算的利息3853元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告方国才负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 微
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初141号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年12月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月3日15时许，包某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗白鲁线由北向南行驶至白鲁线26KM+30米处时，与前方同向行驶的被告人王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，造成包某某、王某某、敖某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后对王某某进行乙醇含量检测，检测结果为246.2397mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，包某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载：敖某某）沿科右中旗白鲁线由北向南行驶至白鲁线26KM+30米处时，与前方同向行驶的被告人王某某驾驶的无牌照两轮摩托车相刮，造成包某某、王某某、敖某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，王某某血液中乙醇含量为246.2397mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且事故双方系朋友，已达成民事调解协议，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初151号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年11月20日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月12日被三明市公安局三元分局上网列逃。2017年4月18日被三明市公安局三元分局决定取保候审，2017年7月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年8月16日本院决定予以逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于8月15日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日22时许，被告人赖某酒后无证驾驶无牌燃油助力车（发动机号：139QMB/10V82573，经鉴定为机动车）至三明市三元区某地某桥上时，与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××小车碰撞，造成两车受损及被告人赖某轻微伤的后果，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人赖某负事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某被查获时血液中的乙醇含量为173.02mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人赖某的常住人口基本信息、身份证复印件、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、没收保证金决定书、在逃人员登记表、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量测试报告单、临床生化检验报告单、交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明等书证；被害人陈某的证言；现场调查笔录；被告人赖某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2015〕毒检字第465号司法鉴定意见书；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2015〕SM11006号司法鉴定意见书；被告人赖某的到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赖某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人赖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人赖某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；建议判处被告人赖某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林凤明
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初151号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人赖某，男，1985年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年11月20日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月12日被三明市公安局三元分局上网列逃。2017年4月18日被三明市公安局三元分局决定取保候审，2017年7月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年8月16日本院决定予以逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于8月15日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月12日22时许，被告人赖某酒后无证驾驶无牌燃油助力车（发动机号：139QMB/10V82573，经鉴定为机动车）至三明市三元区某地某桥上时，与被害人陈某驾驶的闽Ｇ×××××小车碰撞，造成两车受损及被告人赖某轻微伤的后果，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人赖某负事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人赖某被查获时血液中的乙醇含量为173.02mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人赖某的常住人口基本信息、身份证复印件、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传讯通知书、没收保证金决定书、在逃人员登记表、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量测试报告单、临床生化检验报告单、交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明等书证；被害人陈某的证言；现场调查笔录；被告人赖某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2015〕毒检字第465号司法鉴定意见书；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2015〕SM11006号司法鉴定意见书；被告人赖某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赖某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人赖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人赖某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；建议判处被告人赖某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林凤明二〇一七年八月二十三日法官助理 杨军梅书 记 员 黄子盛附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初637号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周路生，男，1980年7月15日出生，哈尼族，小学文化，务工人员，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人周路生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日9时许，被告人周路生饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从本市集美区灌口镇李林村出发，行驶至灌口镇凤泉路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周路生血液中酒精含量为157.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周路生如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周路生具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人周路生判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周路生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周路生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初511号
原告苑士彬，男，汉族，1964年5月24日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告韩建设，男，汉族，1973年5月6日，住高碑店市。
原告苑士彬诉被告韩建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后被告未给付原告工资款4600元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付工资4600元，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其认识原告，被告承包工程时原告不在其工地打工，不欠原告工资款。
经审理查明，被告于2016年承包了北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，该工程于2016年9月30日完工。上述事实有庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张被告欠其工资款4600元，对此提交被告书写的工资记录单据一张及证人孙某、高某书面证言各一份，并称其中的老苑即为本案原告苑士彬。该组证据中，被告韩建设书写的工资记录单只能证实高某、老孙、老苑和老张四人出工天数及月工资情况，原告虽然提交了两名证人的证言，但证人均系工资单中所列人员，与本案存在利害关系，证据存在瑕疵，上述证据不足以说明被告韩建设拖欠原告工资款4600元的事实，且被告对此不予认可，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈药集团制药总厂。住所地：哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街*号。
法定代表人：吴志军，该厂厂长。
委托代理人：付广起，该厂法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学印，男，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
再审申请人哈药集团制药总厂因与被申请人马学印物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈药集团制药总厂申请再审称：（一）马学印在一审提交的新乡县医药管理局于2013年9月3日出具的证明是伪造的。1.新乡县医药管理局没有资格和能力来证明新乡县医药公司医药经理部（以下简称医药经理部）的出资情况。且新乡县医药管理局早于1998年就被药品监督管理局所取代，怎么可能在2013年出具证明？2.医药经理部已于2000年11月28日被注销，2013年的证明存放在医药经理部的工商档案中，违反了工商档案的管理制度。3.该证明上没有单位负责人签名或盖章，且单位负责人也没有出庭接受质询，不能作为有效证据使用。（二）马学印不具备本案的诉讼主体资格。1.涉案房产是哈药集团制药总厂在与医药经理部业务往来期间购置的，与马学印个人没有任何关系。2.医药经理部支付的是货款，而非购房款，故医药经理部也与涉案房产无关。因此，无论马学印是否是医药经理部的实际出资人，其均不具备本案的诉讼主体资格。3.医药经理部在2000年注销时未进行实际的清算，仅有清算小组出具的企业债权债务已经处理完结的证明，而马学印并不是清算人员，故其无权代表医药经理部提起本案诉讼。综上，哈药集团制药总厂依法申请对本案进行再审。
马学印提交意见称：哈药集团制药总厂称新乡县医药管理局出具的证明是伪造的没有证据予以证实。马学印提供了确实充分的证据证明涉案房产系医药经理部出资购买，马学印系医药经理部的实际出资人，其提起本案诉讼主体适格。哈药集团制药总厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于2013年9月3日新乡县医药管理局出具的证明。1.新乡县医药管理局系医药经理部的批准设立单位和挂靠单位，其对医药经理部设立时的出资情况、经营核算情况应该是清楚的，其出具的证明较为客观真实。哈药集团制药总厂关于新乡县医药管理局没有资格和能力来证明医药经理部出资情况的再审申请理由不能成立。2.哈药集团制药总厂称新乡县医药管理局早于1998年就被药品监督管理局所取代，不可能在2013年9月3日出具证明。但其对2013年9月3日证明上新乡县医药管理局印章的真实性并未提出异议，也未申请鉴定。且哈药集团制药总厂二审时提交的医药经理部的工商档案显示，在日期为2000年10月8日、2000年10月10日、2013年5月20日的有关证明材料及文件中，均加盖有新乡县医药管理局的印章。因此，哈药集团制药总厂关于新乡县医药管理局不可能在2013年出具证明的再审申请理由与事实不符。3.2013年9月3日的证明在医药经理部被注销后存放于其工商档案中是否违反了工商档案的管理制度并不影响该证据的证明效力。综上，哈药集团制药总厂关于新乡县医药管理局2013年9月3日出具的证明系伪造的再审申请理由缺乏确实充分的证据予以证明，依法不能成立。（二）关于马学印的主体资格问题。涉案房产虽是以哈药集团制药总厂的名义购买，但根据当时的购房经办人、哈药集团制药总厂（原哈尔滨制药厂销售公司）原总经理冷国庆、原驻郑办事处主任刘国庆、原驻郑办事处业务员靳宝福、邓智友出具的证明、人民法院对以上人员的调查笔录、庭审证言及医药经理部直接向房屋中介机构支付房款的汇票凭证，足以证实涉案房产实际是由医药经理部出资购买。医药经理部虽挂靠在新乡县医药管理局名下，但新乡县医药管理局出具证明证实医药经理部系马学印个人全额出资设立，独立核算，自负盈亏。在医药经理部被依法注销后，马学印以个人名义提起本案诉讼符合法律规定。哈药集团制药总厂关于马学印不具备本案诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。
综上，哈药集团制药总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈药集团制药总厂的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵永利
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保39号
申请人：鸡西市故香米业有限公司。
被申请人：虎林金阔经贸有限公司。
申请人鸡西市故香米业有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人虎林金阔经贸有限公司在中国农业发展银行虎林市支行的存款2500000.00元。申请人鸡西市故香米业有限公司提供其所有的坐落于鸡东县永安镇永安社区的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虎林金阔经贸有限公司在中国农业发展银行虎林市支行的存款2500000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、查封申请人鸡西市故香米业有限公司所有的坐落于鸡东县永安镇永安社区的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月十二日
书记员 贾必真
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4581号
原告天津市东海制桶有限公司（组织机构代码10374393-1），住所地天津市东丽区军粮城街道一村。
法定代表人乔序德。总经理。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告李学荣。
原告天津市东海制桶有限公司（以下简称东海制桶）与被被告李学荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海制桶的委托代理人王名泉到庭参加诉讼。被告李学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东海制桶诉称，2008年10月至2010年5月期间，原告东海制桶向被告李学荣供应电石桶，合计货款1100321元。被告李学荣已经陆续给付77万元，尚欠330321元。经多次催要，被告李学荣于2014年8月23日为原告东海制桶出具欠条，承诺2015年6月1日付清所欠货款。但到期后，被告李学荣一直未履行付款义务。故起诉要求被告李学荣给付下欠货款330321元，并给付自2015年6月2日起至实际付清货款之日期间的利息损失。（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
原告东海制桶向本院提供了如下证据：
欠条1份，证明被告李学荣拖欠货款的数额。
被告李学荣未作答辩。
原告东海制桶提供的证据，有被告李学荣的签名，其也未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，原告东海制桶与被告李学荣长期存在口头买卖合同关系，由原告东海制桶向被告李学荣供应电石桶，被告李学荣累计拖欠原告东海制桶货款330321元。经催要，被告李学荣于2014年8月23日为原告东海制桶出具欠条，对上述所欠货款予以确认，并承诺2015年6月1日前付清下欠货款。到期后，被告李学荣一直未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告东海制桶已经履行了供货义务，被告李学荣收货后应按照承诺将下欠货款给付原告东海制桶。被告李学荣没有按期将所欠货款给付原告东海制桶，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。其除继续履行给付剩余货款外，还应支付逾期付款利息损失。原告东海制桶主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李学荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东海制桶有限公司货款330321元。
二、被告李学荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东海制桶有限公司自2015年6月2日起至实际付清货款之日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3127元，由被告李学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执864号
申请执行人易某某，男，1961年7月5日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴某某，女，1966年9月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1009号民事判决书，立案执行申请执行人易某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案，判决确认由被执行人吴某某向申请执行人易某某支付3万元及利息1865元（利息按年利率6%自2016年4月25日起暂计算至2017年5月8日止），并承担本案的案件受理费550元及申请执行费350元，以上合计32765元。但被执行人吴某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款32765元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月八日
书记员 杨 威
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第46号
申请再审人（原审案外人）：孙忠全，男，汉族，1953年1月22日生，农民，住洮北区。
申请再审人（原审案外人）：吕继海，男，汉族，1969年4月20日生，农民，住址同上。
申请再审人（原审案外人）：杨成龙，男，汉族，1982年3月15日生，农民，住址同上。
申请再审人（原审案外人）：杨成海，男，汉族，1983年6月20日生，农民，住址同上。
四申请再审人共同委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨树森，男，1950年9月17日生，汉族，农民，住白城市大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白城市洮北区到保镇高平村村民委员会（以下简称高平村村委会）。
法定代表人：杨文昌，村主任。
申请再审人孙忠全、吕继海、杨成龙、杨成海因与被申请人高平村村委会、杨树森农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2009）白民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月16日作出（2015）白城民申字第15号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙忠全、吕继海、杨成龙、杨成海共同委托代理人董百石,被申请人杨树森，被申请人高平村村委会法定代表人杨文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审违反法定程序。本案经本院审判委员会2015年度第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）白民一终字第502号民事判决及洮北区人民法院(2009)白洮园民初字第87号民事判决；
本案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 葛 浩
代理审判员 戴红娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 付海艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1352号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告王清苓，男，汉族，住滕州市。
被告董玉兰，女，汉族，住滕州市。
被告丁夫峰，男，汉族，住滕州市。
被告魏子花，女，汉族，住滕州市，系被告丁夫峰之妻。
被告丁家存，男，汉族，住滕州市。
被告杨东霞，女，汉族，住滕州市，系被告丁家存之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王清苓、董玉兰、丁夫峰、魏子花、丁家存、杨东霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费646元减半收取323元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张海杰
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初136号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某，男，1969年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年3月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日15时30分许，被告人林某饮酒后驾驶闽G电XXXX号电动汽车行驶至三明市三元区某伐木场路段撞到路边山体，造成车辆受损的结果。事发后，出警民警发现被告人林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人林某带至三明市第一医院让医务人员对其进行抽血检验，后委托福建中博司法鉴定中心对被告人林某的血样进行酒精含量鉴定，经鉴定，确认被告人林某抽取血样中乙醇含量为185.56mg/100ml；2017年3月5日，委托福建中联司法鉴定所对事故车辆属性进行鉴定，经鉴定，被告人林某所驾驶电动汽车属于机动车类。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人林某的常住人口基本信息、身份证复印件、被告人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、驾驶人信息查询结果表、电动汽车备案登记通行证、福建省增值税普通发票、闽G电XXXX号电动汽车的“技术参数”、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、行政强制措施审批表及行政强制措施、返还物品凭证、福建省行政暂时扣留财物收据返还物品凭证、三明市看守所送押人员五项健康体验表等书证；被告人林某的供述和辩解；现场照片、交通事故照片；现场调查笔录；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2017〕SM03001号司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第147号司法鉴定意见书；被告人林某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人林某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（被告人林某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林凤明
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初136号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人林某，男，1969年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年3月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日15时30分许，被告人林某饮酒后驾驶闽G电XXXX号电动汽车行驶至三明市三元区某伐木场路段撞到路边山体，造成车辆受损的结果。事发后，出警民警发现被告人林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人林某带至三明市第一医院让医务人员对其进行抽血检验，后委托福建中博司法鉴定中心对被告人林某的血样进行酒精含量鉴定，经鉴定，确认被告人林某抽取血样中乙醇含量为185.56mg/100ml；2017年3月5日，委托福建中联司法鉴定所对事故车辆属性进行鉴定，经鉴定，被告人林某所驾驶电动汽车属于机动车类。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人林某的常住人口基本信息、身份证复印件、被告人信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证、驾驶人信息查询结果表、电动汽车备案登记通行证、福建省增值税普通发票、闽G电XXXX号电动汽车的“技术参数”、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、行政强制措施审批表及行政强制措施、返还物品凭证、福建省行政暂时扣留财物收据返还物品凭证、三明市看守所送押人员五项健康体验表等书证；被告人林某的供述和辩解；现场照片、交通事故照片；现场调查笔录；福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字〔2017〕SM03001号司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第147号司法鉴定意见书；被告人林某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人林某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（被告人林某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林凤明二〇一七年七月二十六日书记员  黄子盛附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第570号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市永登县。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月2日15时许，被告人刘某某在兰州市七里河区敦煌路手机一条街“欣欣通信”店铺内修理手机时，发现该店铺老板蒲某某的“苹果”牌Iph0ne4S手机（价值4999元）放置在维修台上，遂趁蒲某某修理手机不备之机，将该手机盗走后逃离现场。后被告人刘某某将所盗手机丢失。2014年3月24日被告人刘某某到公安机关投案自首。破案后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人蒲某某的陈述、证人孙某某、赵某某的证言、扣押物品清单、返还物品清单、购买手机发票、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、民事赔偿协议、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年八月四日
书记员 张文娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6444号
原告：张佳，男，1992年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：顾英吉，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张佳与被告顾英吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张佳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 周文洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2604号
原告:杨选莉，女，1975年9月3日生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务律师，特别授权代理。
被告：李国晖，女，1968年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告杨选莉与被告李国晖民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审理查明，2013年5月1日，被告以资金周转出现困难为由，向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨选莉现金伍拾万元正（500000.00元），用本人在兴义市中富投资有限公司的股份和个人资产作担保，月利率2%，每月号付息，还款日期双方提前1个月协商。借条落款有李国晖本人签名和兴义市中富投资有限公司加盖公章。
另查明，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年4月9日出台文件《关于协调处置李国晖、刘真债权债务有关事宜的函》告知本院，《函》载明：兴义市中富典当有限公司法人李国晖及股东刘真因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，经初步审查，李国晖及刘真以个人名义涉嫌向30余人非法融资，金额近3550万元……。
本院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对被告李国晖以涉嫌非法集资备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案原告所诉借款可能涉嫌犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨选莉的起诉。
案件受理费5500元，退还原告杨选莉。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年五月四日
书记员 廖 雷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人王强，现住依兰县。
被执行人张丽艳，现住依兰县。
被执行人王念贵，现住依兰县。
被执行人黄士玲，现住依兰县。
被执行人张广涛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王强5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74924.29元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢192号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2374号
原告：山东运发物流股份有限公司。住所地，兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段。
法定代表人：周传运，经理。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地，兰陵县惠民路56号
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告山东运发物流股份有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂华到庭，被告委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东运发物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各种保险理赔款90000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求变更第1项诉讼请求，要求被告支付的理赔款增加至96000元。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车主。2016年4月11日原告与被告签订保险合同。就原告所有的鲁Ｑ×××××号号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险,并投保不计免赔。保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日止。2017年1月11日20时10分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至事故地点时，与陈海山驾由西向东驶的粤Ｆ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞。此事故经兰陵县交警大队认定，马世民承担事故的全部责任，陈海山不承担事故的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，原告方所主张的财产损失应当按照车辆损失险保险合同的约定进行理赔。该保险的保险条款的具体内容在投保人投保时保险公司已经向其进行了明确说明和告知，条款内容已经生效。本案交通事故另一方车辆驾驶人在事故中不承担责任，根据法律规定，原告方的车损应当先由对方车辆交强险在无责财产损失限额内先行给付，剩余部分再由车辆损失险来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书，虽然被告对该证据有异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力予以确认。2、原告提交的始兴县荣鑫汽车修理厂出具的拆件及吊装车费收据，经被告质证有异议，认为拆件及吊装车费不是正规发票，对该收据载明的费用不予认可。事故发生后，车辆拆件及吊装必然产生相关费用，对拆件及吊装车费收据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日原告与被告签订保险合同。就原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险,并投保不计免赔。保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日止。2017年1月11日20时10分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至事故地点时，与陈海山驾由西向东驶的粤Ｆ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞。此事故经兰陵县交警大队认定，马世民承担事故的全部责任，陈海山不承担事故的责任。2017年4月6日，经山东天诺价格评估有限公司作出价格评估鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格为人民币56420元。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险等商业险，保险期间发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，车辆拆件吊装及拖车必然产生相关费用，被告以原告提交的拆件及吊装车费单据不是正规发票为由，主张该费用不应当支持，本院不予采信。被告主张施救费用过高，但未提交证据，本院不予支持。被告在机动车损失保险限额内应当赔偿原告的损失有：车辆损失56420元、物价评估费1600元、施救费4800元、拆件及吊装车费15000元、拖车费18000元，以上共计95820元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告山东运发物流股份有限公司支付理赔款95820元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
二、驳回原告山东运发物流股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张永芳