山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6116号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李达，男，1972年3月3日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住日照市。
委托诉讼代理人：刘光涛，男，1971年10月26日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工，住日照市岚山区。
被告：申传祥，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申法言，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申芳，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦自连，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申玉花，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告申传祥、申法言、申芳、焦自连、申玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘光涛、被告申传祥到庭参加诉讼，被告申法言、申芳、焦自连、申玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申传祥偿还原告借款本金199900元并支付利息、罚息、复利；2、判令被告申法言、申芳、焦自连、申玉花承担连带还款责任；3、判令被告承担律师代理费；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。原告曾将秦绪梅列为本案被告，后又撤回对其的起诉。事实和理由：被告申传祥向原告申请借款200000元，由被告申法言、申芳、焦自连、申玉花承担连带责任保证，第一笔借款数额为100000元，借款期限为2014年8月14日至2015年8月10日；第二笔借款数额为100000元，借款期限为2014年8月18日至2015年8月10日。在原告按照约定发放贷款后，被告申传祥并未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任，目前尚欠本金199900元及利息，原告多次催要未果。
被告申传祥辩称，借款及欠款均属实。
案经送达，被告申法言、申芳、焦自连、申玉花未做答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借据、结婚证复印件、常住人口登记卡、银行流水一份，被告申传祥对原告提交的证据的真实性均无异议，被告申法言、申芳、焦自连、申玉花未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申传祥于2013年8月19日向日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社申请借款200000元用于进货，被告申法言及其妻子申芳、被告焦自连及其妻子申玉花自愿为被告申传祥在日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社的借款提供连带责任保证。2014年8月21日，日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社与被告申传祥签订借款合同，约定被告申传祥向日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社借款200000元（以借据为准）用于购买家电配件，额度期限为2013年8月21日至2015年8月20日，借款方式为可循环式，在上述借款额度和期限内随借随还、循环使用，借款利率为在中国人民银行同期贷款基础利率的基础上上浮80%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若被告申传祥逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告申传祥未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社与被告申法言、焦自连于2013年8月21日签订最高额保证合同，约定被告申法言、焦自连自愿为被告申传祥在日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社处自2013年8月21日至2015年8月20日的借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额不超过300000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社于2014年8月14日向被告申传祥发放贷款100000元，在借据中双方约定借款到期日为2015年8月10日，借款月利率为9‰；于2014年8月18日向被告申传祥发放贷款99900元，在借据中双方约定借款到期日为2015年8月10日，借款月利率为9‰。被告申传祥在借款到期后并未按照合同约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告申传祥仍欠原告借款本金199900元，被告申法言、申芳、焦自连、申玉花亦未履行保证责任。
另查明，原告于2015年12月28日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准成立，原向被告发放贷款的日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借据、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告申传祥签订借款合同后按照约定向被告申传祥发放借款
199900元，被告申传祥在借款到期后未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金199900元，故对原告要求被告申传祥偿还借款本金199900元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告申传祥在借款合同中约定的利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以确认，被告申传祥应按合同约定支付原告利息、罚息及复利。被告申法言、焦自连作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告申法言、焦自连对被告申传祥所欠原告借款利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申芳、申玉花虽未在保证合同中签字，但其在保证担保函中已作出为被告申传祥在原告处的借款提供连带责任保证的意思表示，故原告与被告申芳、申玉花之间保证合同关系成立，但双方并未约定保证期限，其保证期限应为6个月，原告未提供证据证明其在保证期限内向被告申芳、申玉花主张过权利，故被告申芳、申玉花的保证责任免除，故对原告要求被告申芳、申玉花承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申法言、焦自连在承担保证责任后，有权向被告申传祥追偿。原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，此为当事人对民事权利的处分，本院予以准许。原告撤回对秦绪梅的起诉，此为原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；
二、被告申传祥于本判决生效之日起十日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利（按合同约定计算）；
三、被告申法言、焦自连对被告申传祥所欠原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任（最高不超过300000元）；
四、被告申法言、焦自连承担保证责任后，有权向被告申传祥追偿；
五、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司要求被告申芳、申玉花承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤志英