安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1007号
原告：赵发茂，男，1963年5月8日出生，汉族，山西省运城市人，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，个休户，住安徽省寿县。
被告：黄生贵，男，1962年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，个休户，住安徽省寿县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告赵发茂与被告黄光扬、黄生贵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员祝彪参加评议，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵发茂的委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告黄光扬、黄生贵经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发茂诉称：两被告系父子关系，与原告系朋友关系，2010年9月至2011年1月份，两被告因资金周转需要，多次向原告借款合计本金2150000元。2014年1月8日，经原告与两被告最后结算确认，扣除两被告已归还的借款本息后，两被告尚欠原告借款本金1300000元。两被告收回此前的全部原始借据后，由被告黄光扬以借款人的名义向原告重新换立借条一份，借条载明：“经与赵发茂最后结算，现欠赵发茂人民币1300000元，此前双方所有条据和银行汇款均作废，2014年元月底还伍拾万元，剩余款项于4月8日前全部还清，如未还清，按照从2014年元月8日起，按月2％利息计算”。被告黄生贵以担保人名义在借条上签字以示承担连带保证责任。然而，借款到期后至今，经原告多次催要均未果。为维护原告合法债权，特具状起诉，请求依法判令：一、被告黄光扬立即偿还原告借款本金1300000元及逾期利息62400元，（从2014年1月8日起计算至2016年1月8日，月利率2％）；二、被告黄光扬从2016年1月9日起按月利率2％支付利息至借款本金还清时止；三、被告黄生贵对黄光扬应当偿还原告的全部借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告负担。
基于上述诉请，赵发茂提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告赵发茂的身份情况。
2、借条3张、承诺书1张，意在证明：被告从原告处借款的经过、金额及结算过程。
3、证人顾某当庭证言一份，意在证明：证人是原被告双方借款的介绍人，双方借款时间、地点、金额证人都知道，当时证人都某，事先证人还以自己的名义帮被告从原告处借款1150000元。
被告黄光扬、黄生贵未做答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、赵发茂所举1号证据，系公安机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、赵发茂所举2号、3号证据，借条系被告黄光扬出具，并承诺了还款时间及逾期利息；证人顾某系原被告之间借款的介绍人，当庭陈述了双方借款时间、地点及借款金额。同时，二被告均未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告赵发茂与被告黄光扬、黄生贵系朋友关系。黄光扬因资金周转需要，经证人顾某介绍，黄光扬向赵发茂借款，其中，2011年1月6日，借款500000元，赵发茂给付现金220000元，通过银行转账280000元；2011年1月31日，借款500000元，赵发茂给付现金25000元，通过银行转账475000元，二次合计借款1000000元，黄光扬均出具了借条。2014年1月8日，经赵发茂与黄光扬最后结算确认，黄光扬尚欠赵发茂1300000元（借款本金1000000元，利息300000元）。黄光扬重新出具借条一份，借条载明：“经与赵发茂最后结算，现欠赵发茂人民币1300000元，此前双方所有条据和银行汇款均作废，2014年元月底还伍拾万元，剩余款项于4月8日前全部还清，如未还清，按照从2014年元月8日起，按月2％利息计算”。被告黄生贵以担保人身份在借条上签字以示承担保证责任。但黄光扬没有按约偿还借款，原告赵发茂多次催要无果，致赵发茂提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄光扬欠赵发茂借款1300000元，有黄光扬出具的借条、还款承诺书及证人顾某的证言为证，双方借贷关系明确，黄生贵在借条上担保人一栏签名担保，双方保证合同关系合法有效。同时，黄光扬、黄生贵未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由黄光扬、黄生贵自行承担。黄光扬未按照承诺的期限偿还借款，依法应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。故赵发茂要求黄光扬偿还借款1300000元，并按照承诺给付逾期利息（月利率2％）的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。黄生贵作为连带责任保证人，当黄光扬不履行清偿义务时，赵发茂依法有权要求黄生贵承担连带保证责任，故本院对赵发茂要求黄生贵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光扬欠原告赵发茂借款本金1300000元，于判决生效后十五日内一次付清；
二、被告黄光扬从2014年1月8日起向赵发茂支付逾期利息，月利率2％，至借款本金还清时止；
三、被告黄生贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，由黄光扬、黄生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。