wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1818号
原告孟令友，男，汉族，1964年10月12日出生。
被告陈秋池，男，汉族，1980年6月27日出生。
原告孟令友与被告陈秋池因汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令友到庭参加了诉讼，被告陈秋池经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令友诉称，被告于2014年9月2日，以战友租车行名义租给原告孟令友汽车一辆，收取租车保证金十二万元（详见合同）。2015年2月9日夜晚，该汽车（猎豹飞腾）被非法收走，使用时间只有半年，而租期为两年，经多次协商，被告以种种理由拒绝还款，也不还车。车被收走了，我就找到被告问其情况，被告说欠其他人的钱，车被别人收走了，被告同意还钱，并给我写下欠条，后来被告人找不到了。为维护合法利益，诉至法院，请求判令：被告立即偿还租车保证金十二万元整并承担诉讼费用。
被告陈秋池未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月2日，甲方（出租方）信阳市战友汽车租赁有限公司、乙方（承租方）孟令友签订一份汽车租赁合同，主要约定为乙方承租甲方车辆使用，签订租车合同前，乙方向甲方交纳保证金十二万元整；承租车为黑色广汽猎豹；租赁时间：2014年9月2日至2016年9月2日，租金共计730元。2014年8月26日，孟令友交款5000元；2014年9月2日，孟令友向户名胡翔、卡号6217858000021427395，转账11.5万元；2014年9月2日，信阳市战友汽车租赁有限公司给原告出具收据一份：收到孟令友租车保证金11.5万元。2015年2月9日原告租赁汽车被车主收走，原告找被告协商此事。2015年2月10日，陈秋池给原告出具借条一份，内容为：今借到孟令友现金壹拾贰万元整，借期贰个月，借款人：陈秋池。此款到期后，因被告未给付借款且一直找不到被告，故起诉来院，要求被告归还保证金12万元并承担本案诉讼费用。
以上事实有租赁合同、收据、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，在车辆租赁期间，因被告违约行为导致租赁汽车被收走，使双方合同目的无法实现，故原告可以解除合同。被告陈秋池向原告孟令友出具十二万元的现金借条应视为双方已协商一致同意解除合同。现被告陈秋池逾期未还款，故原告请求被告偿还租车保证金十二万元整的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈秋池于本判决书生效后十五日内支付给原告孟令友租车保证金12万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告陈秋池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年二月二日
书记员 余 童
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏12刑申24号
王亚军：
你因犯侵占罪，于2015年11月19日被本院以（2015）泰中刑二终字第00046号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。你对该判决不服，以原审认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律严重错误为由，向本院申诉，请求宣告无罪。
本院经复查认为：从查明事实来看，被害单位枣庄昱坤贸易有限公司委托黄扣寿办理汇票贴现业务，黄扣寿再委托王亚军以丽莎公司的名义进行贴现。王亚军明知枣庄昱坤贸易有限公司和黄扣寿之间的委托贴现关系，亦明知杨兵等人控制了伊麦公司网银及黄扣寿身份证，承诺贴现款到账后进入伊麦公司账户；在贴现款到账后，黄扣寿发短信、打电话催其转款，告知其该款应付给山东公司时，王亚军采取关闭手机、迅速转款等方式将贴现款占为己有；在枣庄昱坤贸易有限公司向公安机关报案，向人民法院提起自诉后，包括本案一审审理期间，王亚军均拒不退还。综上，王亚军将自己基于特定事由代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还，符合侵占罪的构成要件，原审依法以侵占罪追究其刑事责任，并无不当。关于本案的审理程序问题。本案是由原公诉机关泰兴市人民检察院提起公诉引发的二审刑事案件，在原公诉机关指控、一审判决认定的诈骗罪名不能成立的情况下，是否可以直接改判认定王亚军的行为构成侵占罪？根据刑法第二百七十条规定，侵占罪属于告诉才处理的案件。自诉程序下，国家追诉机关放弃主动追诉权，将起诉权让位于被害人个人，使被害人拥有决定是否提起诉讼，是否将诉讼继续进行下去的权利和自由，并进而决定是否放弃对被告人刑事责任的追究。从本案的案发情况来看，被害单位枣庄昱坤贸易有限公司于案发后及时向公安机关报案，也曾经以王亚军等人构成侵占罪向人民法院提起自诉。在本案审理过程中，被害单位枣庄昱坤贸易有限公司仍然明确要求法院在当前诉讼程序中直接就王亚军的行为追究刑事责任。王亚军及其辩护人亦已当庭就事实认定和法律适用充分行使自己的辩护权利。因此，本院在二审程序中对王亚军的行为改变定性为侵占罪，既符合诉讼效率的要求，亦不违相关程序设置的初衷，不影响各方当事人权利的行使。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第537号
罪犯余坐华，男，1970年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年6月28日，贵州省六盘水市中级人民法�作出（2011）黔六中刑一初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人余坐华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月7日作出（2011）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余坐华能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯余坐华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余坐华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余坐华的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2034年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第152号
原告郭有明，男，1944年7月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告黄忠德，男，1946年5月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告宾长玉，女，1945年7月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
关于原告郭有明与被告黄忠德、宾长玉财产保全一案，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告黄忠德、宾长玉的财产价值150000元或冻结其银行存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告黄忠德、宾长玉的有关财产价值150000元或冻结其银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 东
二〇一四年九月十二日
书记员 荣伟（代）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执735号
被执行人郑珠云，女，1965年4月4日出生，汉族，住三明市。
（2015）梅民初字第1675号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑珠云、钟雪珍根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4050元，本院于2016年4月7日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执735号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保161号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人：刘文冬职务：理事长
地址：宽城镇。
被申请人：张海兰，女，1975年1月28日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：张炳秀，女，1976年1月15日出生，苗族，住宽城满族自治县。
被申请人：张淑艳，女，1963年8月14日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：刘鹏飞，女，1980年2月16日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑艳在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款，采取诉前保全措施。申请人用中国农业银行的存款（卡号：6228482121720641119）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑艳在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款3389.76元，期限为一年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0827财保161号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人：刘文冬职务：理事长
地址：宽城镇。
被申请人：张海兰，女，1975年1月28日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：张炳秀，女，1976年1月15日出生，苗族，住宽城满族自治县。
被申请人：张淑艳，女，1963年8月14日出生，满族，住宽城满族自治县。
被申请人：刘鹏飞，女，1980年2月16日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑艳在河北宽城农村商业银行股份有限公司苇子沟支行的存款，采取诉前保全措施。申请人用中国农业银行的存款（卡号：6228482121720641119）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑艳在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款10000.00元，期限为一年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员何玉花
二〇一六年十二月六日
书记员ＸＸ阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3353号
原告：周浦河，男，1939年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：张昌惠，女，1945年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告周浦河诉被告张昌惠离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告周浦河及其委托诉讼代理人向涛、被告张昌惠及其委托诉讼代理人赵世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浦河诉称：1963年，原、被告办理结婚登记。后在共同生活中，被告领取、占有了夫妻所有的工资、奖金及其他收入。1996年至1999年3月，原告投资70余万元用于修建养殖场，被告分文不支，致原告对外举债。2013年，原、被告经人民法院调解离婚，但未就夫妻共同财产及债权、债务进行处理。故诉至法院请求判决�告支付其代领的原告自1991年至2000年的工资、奖金及其他收入分割款8.3万元，均担离婚后由原告偿还的修建养殖场产生的债务8.8万元。
被告张昌惠辩称：原告请求分割工资及其他收入、均担债务无事实及法律依据，原告实际占有婚姻关系存续期间其自己的工资收入、养殖场租金收入等财产；被告的工资收入已在婚姻关系存续期间全部开支完毕，无剩余财产；综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周浦河、张昌惠婚后生育长子周剑波、次子周建勇、三女周剑霞。2008年2月，周浦河书写家庭会议决议书载明：决定将周剑霞所有的移民赔偿住房一套出售所得用于解决养殖场贷款归还问题。此后，再以周浦河、张昌惠的退休工资及养殖场租金分年偿还周剑霞债务及利息至2011年止。2013年4月8日，周浦河与张昌惠经本院调解离婚，双方未就婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务作出处理。同日，周剑霞出具收条载明收到周浦河现金1万元。此后，周浦河先后分五次从其邮政储蓄银行卡中取款1.8万元、1.2万元、0.3万元、1万元、3万元，周浦河在庭审中陈述其还于2015年8月支付其儿媳秦红5000元。2015年，周浦河、张昌惠将夫妻共同所有的养殖场赠予其子周剑波。
在庭审中，周浦河举示其1991年至2000年的工资领取记录复印件，载明其间工资分别由周浦河、张昌惠、周剑霞领取。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、家庭会议决议书、银行取款回单、公证书、工资领取记录等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金等收入属于夫妻共同所有的财产，双方对共同财产有平等的处理权。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
原告周浦河在与被告张昌惠离婚后请求判决被告支付其代领的原告自1991年至2000年的工资、奖金及其他收入分割款8.3万元，因该期间系双方婚姻关系存续期间，且自2000年后，双方亦继续维持婚姻关系长达十三年之久，现原告周浦河请求分割其与被告张昌惠离婚前十数年至二十多年的工资、奖金及其他收入的诉讼主张，一是该期间的工资等收入由其夫妻双方及婚生女周剑霞三人领取，并非被告张昌惠一人领取；二是夫妻对该财产有平等的处理权；三是原告周浦河并未举示该笔财产现依然存在的证据，且该请求也与生活常识相悖。故本院对该项诉讼请求不予支持。
原告周浦河还请求判决被告张昌惠均担其代为清偿的修建养殖场产生的债务8.8万元的诉讼主张，尽管原告在庭审中举示了取款凭条及收条，但一是其自书的家庭会议记录显示周剑霞的债务应于2011年清偿，且并未记载尚欠其子周建勇任何债务；二是取款凭条及收条仅能证明取款行为或支付行为，并不能证明款项已实际支付，收条亦不能证明系偿还因修建养殖场而产生的债务。故本院对该项诉讼主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周浦河的诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告周浦河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隆应花
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执62号
申请执行人：吴洁。
被执行人：曹玉朋。
被执行人：蒋凯辉。
本院在执行申请执行人吴洁与被执行人曹玉朋、蒋凯辉买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额20000元，执行费200元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月十六日
书记员 倪冬梅
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0811刑初8号
自诉人：陈观虎，男，1966年1月5日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。
被告人：郭宏祥，男，1978年7月28日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。
自诉人陈观虎以被告人郭宏祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈观虎以已与被告人郭宏祥达成执行和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈观虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈观虎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一八年四月十二日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4917号
原告祁某，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告宋某，居民。
被告胡某，居民。
二被告共同委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
原告祁某诉被告宋某、胡某祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案�理后，由审判员岳志祥依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张志国、被告宋某、胡某及二被告委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2014年2月，原告与被告宋某举行订婚仪式，原告给付被告彩礼28800元，由被告胡某接收。××××年××月，原告与被告宋某举行结婚仪式，原告给付被告宋某彩礼40000元，双方至今未办理结婚登记手续。除此之外，原告多次赠送被告宋某礼物约10000元。后原告与被告宋某一起外出打工，五个多月后被告宋某即离开，一直在自己家中生活。2016年2月，被告宋某以双方没有感情为由，拒绝再与原告共同生活。现请求判令被告宋某、胡某共同返还彩礼40000元。
被告宋某、胡某辩称：订婚时收受28800元彩礼属实，但不同意归还。自2014年3月，原告与被告宋某即开始同居生活，同居期间的生活支出包括房租、购买车辆等部分大额支出，均用此费用，现被告手中已不存在余款。关于结婚时的40000元彩礼不存在，原告所诉没有事实依据。原告诉称赠送被告财物约10000元不是事实，原告赠送的礼物只有1000多元，属于赠与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告与被告宋某举行订婚仪式，原告给付被告宋某彩礼28800元。××××年××月，原告与被告宋某举行结婚仪式，原告给付被告宋某彩礼40000元，双方至今未办理结婚登记手续。现原告与被告因故终止恋爱关系。原告请求被告返还礼金未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述等证据证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告宋某订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还礼金，本院予以支持。本院综合被告的答辩意见、原告提供的证人证言及本地风俗习惯等，并结合原告与被告宋某交往情况、共同生活时间、礼金数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告宋某、胡某应返还原告礼金的数额为30000元。原告主张其赠送被告宋某价值约10000元的财物，被告宋某予以否认，并认可仅收到价值1000多元的财物，原告未提供证据证明，本院认定被告仅收到价值1000元的财物，且数额较少，应属赠与，不属于彩礼范畴，原告主张返还，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某、胡某应于本判决生效之日起十日内返还原告祁某礼金30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，已减半收取400，由原告负担100元，被告宋某、胡某负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年七月六日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4917号原告祁某，居民。委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告宋某，居民。被告胡某，居民。二被告共同委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。原告祁某诉被告宋某、胡某祥婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案�理后，由审判员岳志祥依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人张志国、被告宋某、胡某及二被告委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称：2014年2月，原告与被告宋某举行订婚仪式，原告给付被告彩礼28800元，由被告胡某接收。××××年××月，原告与被告宋某举行结婚仪式，原告给付被告宋某彩礼40000元，双方至今未办理结婚登记手续。除此之外，原告多次赠送被告宋某礼物约10000元。后原告与被告宋某一起外出打工，五个多月后被告宋某即离开，一直在自己家中生活。2016年2月，被告宋某以双方没有感情为由，拒绝再与原告共同生活。现请求判令被告宋某、胡某共同返还彩礼40000元。被告宋某、胡某辩称：订婚时收受28800元彩礼属实，但不同意归还。自2014年3月，原告与被告宋某即开始同居生活，同居期间的生活支出包括房租、购买车辆等部分大额支出，均用此费用，现被告手中已不存在余款。关于结婚时的40000元彩礼不存在，原告所诉没有事实依据。原告诉称赠送被告财物约10000元不是事实，原告赠送的礼物只有1000多元，属于赠与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月，原告与被告宋某举行订婚仪式，原告给付被告宋某彩礼28800元。××××年××月，原告与被告宋某举行结婚仪式，原告给付被告宋某彩礼40000元，双方至今未办理结婚登记手续。现原告与被告因故终止恋爱关系。原告请求被告返还礼金未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述等证据证明。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告宋某订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还礼金，本院予以支持。本院综合被告的答辩意见、原告提供的证人证言及本地风俗习惯等，并结合原告与被告宋某交往情况、共同生活时间、礼金数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告宋某、胡某应返还原告礼金的数额为30000元。原告主张其赠送被告宋某价值约10000元的财物，被告宋某予以否认，并认可仅收到价值1000多元的财物，原告未提供证据证明，本院认定被告仅收到价值1000元的财物，且数额较少，应属赠与，不属于彩礼范畴，原告主张返还，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋某、胡某应于本判决生效之日起十日内返还原告祁某礼金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，已减半收取400，由原告负担100元，被告宋某、胡某负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审 判 员 岳志祥二〇一六年七月六日法官助理 廖胜维书 记 员 廉 洁书 记 员 王天一附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1336号
原告：杜保堂，男，1947年3月10日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：张继五，男，1994年7月17日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人杨连斌，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告：王洋洋，男，1994年5月13日出生，汉族，住魏县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住址：邯郸市和平路396号财富大厦。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏尚龙，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健飞、被告张继五及委托诉讼代理人杨连斌、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼，被告王洋洋经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为:2016年6月2日10时许，被告张继五驾驶冀D912C**小型轿车将原告杜保堂驾驶的电动三轮车撞倒（后载张玉珍、姬青梅），造成原告等三人受伤的交通事故。经魏县交通警察大队认定，张继五负事故全部责任。事故车辆在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在魏县中医院住院50天，花费医疗费27071.2元。经魏县司法医学鉴定中心评定，杜保堂伤残评定为九级伤残一处，护理期限及营养期限均为六十日，护理人数为前50日两人护理，后10日一人护理，该项鉴定花费鉴定费2000元。其损失为:1.医疗费27071元；2.护理费5960.79元（19779÷365×50×2+19779÷365×10）；3.住院伙食补助费2500元（50元×50天）；4.营养费1800元（30元×60天）；5.鉴定费2000元；6.残疾赔偿金24312元（11051元×11年×0.2）；7.精神抚慰金10000元；8.交通费酌情予以认定500元。以上共计74143.79元。
本院认为，因被告张继五驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，对于原告的损失，应首先由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿，因本次事故共造成三人受伤，故太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4814元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费42772.79元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费26557元由被告张继五承担。原告其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1.被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告杜保堂各项损失47586.79元；
2.被告张继五赔偿原告杜保堂各项损失26557元（已支付7500元）；
3.驳回二原告其他诉讼请求。
(以上款项均在本判决生效后十日内支付)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取及保全费800元由被告张继五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李贵君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2376号
原告：庞华东，男，1964年5月18日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：齐俊福，男，1955年5月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
原告庞华东与被告齐俊福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞华东及其委托诉讼代理人王树俊、被告齐俊福的委托诉讼代理人王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞华东向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款110万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是多年的朋友，被告在2000年8月18日前多次累计向原告借款110万元，没有约定借款期限和利息，至今被告没有偿还。2006年原告因涉嫌挪用公款被判刑到2010年才刑满释放。2012年年底，原告索要借款，被告称暂时经济困难让原告再等两年，2015年春节，通过电话与被告沟通，被告仍称经济困难，让再等一年，至今被告没有还款，电话也联系不上，故提起诉讼。
齐俊福辩称，欠条是被告出具的，但借条上的内容是不真实的，不存在110万的欠条，是多次借的，但每次借款都出具了借条；该借条超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．证人陈某、王某、李某的当庭证词，能反映当时庞华东资金来源情况，本院予以采信；２．齐俊福2000年8月18日出具的110万元欠条，被告认为该欠条反映的债权不存在，但未提供证据证明出具该欠条时受胁迫或有重大误解，也未提供证据证明出具欠条后全部或部分清偿欠款，故对该欠条本院予以采信；3、（2007）沈民初字第970号判决书及借条、利息、欠条，虽系复印件，经本院核实，该组证据均来自于本院（2007）沈民初字第970号卷宗，本院予以认定，但该组证据与本案不具有关联性。本院认定事实如下：原告庞华东与被告齐俊福系朋友关系，1999年前后，齐俊福数次向庞华东借款共计110万元，2000年8月18日经双方结算，齐俊福出具欠条一份，主要内容为：“欠条、欠壹佰壹拾万元整（110万元）。齐俊福2000.8.18”。2006年5月份庞华东因挪用公款罪入狱，2010年8月份刑满释放。庞华东出狱后索要该笔欠款，齐俊福推诿支付，庞华东遂诉至本院。
本院认为，结合齐俊福出具的欠条、证人证言及原、被告的当庭陈述，对庞华东与齐俊福之间的借贷关系，本院予以认定。该借款经庞华东催要，齐俊福未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故庞华东要求齐俊福偿还借款110万元，本院予以支持。齐俊福辩称该笔欠款已超过诉讼时效，因双方在借款时并未约定还款期限，无证据证明齐俊福曾明确拒绝还款及庞华东要求齐俊福履行还款义务的宽限期截止时间，故对齐俊福的该项辩解本院不予采信。齐俊福认为案外人李某在（2007）沈民初字第970号案件中主张的30万元包含在本案庞华东主张的110万元之内，因（2007）沈民初字第970号判决书已认定齐俊福向李某借款30万元的事实，根据被告提交的现有证据不能证明李某主张的30万元与本案有关联，故对齐俊福的该项主张本院不予采信。
综上所述，庞华东要求齐俊福偿还借款110万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告齐俊福于本判决生效后十五日内偿还原告庞华东借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告齐俊福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年二月十日
书记员 高晓飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢102号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
被申请人：张彦华，女，1955年4月6日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人:祝清丽，女，汉族，1984年2月18日生，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1276号民事判决书，通知被执行人张彦华、祝清丽履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13033号
原告：佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张兆永。
委托诉讼代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人甄德国。
被告：佛山市顺德区金田家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨胜华。
被告：杨胜华，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司（以下简称名雅公司）与被告佛山市顺德区金田家具有限公司（以下简称金田公司）、杨胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名雅公司的委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼，被告金田公司、杨胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令金田公司向名雅公司支付货款215554.16元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日为止，其中11920元自2016年4月7日起算，42687.41元自2015年12月7日起算，160946.75元自2015年10年31日起算）；2.判令杨胜华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由金田公司、杨胜华承担。事实和理由：名雅公司作为供货商一直向金田公司供应油漆、固化剂、稀释剂等货物。2015年11月1日，金田公司确认至2015年10月31日共拖欠名雅公司货款160946.75元。在2015年11月至2016年3月期间，金田公司又向名雅公司购买了价值54607.41元的货物，并约定在分别在2015年12月7日、2016年4月7日付清相关货款。但至今金田公司共拖欠名雅公司215554.16元货款仍未支付。杨胜华为金田公司的唯一股东，其财产与金田公司财产混同，根据有关法律规定，杨胜华应当对金田公司的债务承担清偿责任。经催收无果，名雅公司遂提起诉讼。诉讼中，名雅公司变更欠款金额应该为160946.75元。
被告金田公司、杨胜华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金田公司是杨胜华开办的一人有限公司，金田公司向名雅公司购买家具涂料，货款未即时付清。2015年11月1日，金田公司出具财务年终对账单回单，确认尚欠名雅公司货款160946.75元，包括2015年5月至10月的货款。因货款至今未付，名雅公司于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，金田公司欠名雅公司货款160946.75元的事实，有对账单为凭，证据充分，足以认定，名雅公司请求金田公司清偿货款有理，本院予以支持。杨胜华是金田公司的一人有限责任公司的股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杨胜华没有提供有关证据，故依法对本案债务承担连带清偿责任。但是对账单没有约定付款时间，故名雅公司请求分别自2015年10月31日等起计付利息，不予支持，应从其2016年8月4日向本院起诉时起，参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算。
综上所述，名雅公司的诉讼请求除利息起算时间不予支持外，其他请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金田家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款160946.75元，并从2016年8月4日起至清偿完毕日止以货款160946.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计付利息；
二、被告杨胜华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686.82元，减半收取计2343.41元（原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区金田家具有限公司、杨胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年九月十三日
书记员 劳雪清
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2495号
原告刘伟。
委托代理人李明，天津星泽律师事务所律师。
被告刘凤军。
原告刘伟诉被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年起，被告分多次向原告借款50万元，后原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至法院要求被告偿还上述借款中的20万元，对其余款项，原告保留另行起诉的权利，诉讼费、保全费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：
证1、收据3张；
证2、欠款确认书1份.
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2013年起，被告多次向原告借款。其中2013年1月30日向原告借款80000元；2014年10月10日向原告借款50000元；2014年12月21日向原告借款70000元，该三笔借款均未约定还款期限。2016年3月1日，被告刘凤军为原告出具欠款确认书，确认自2013年至2016年3月1日，共向原告刘伟借款500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤军于2013年1月30日向原告借款80000元，2014年10月10日向原告借款50000元，2014年12月21日向原告借款70000元，被告收到现金后为原告出具收条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。原被告未约定具体还款时间，原告可随时向被告要求偿还借款。本院对原告主张要求被告偿还上述借款200000元予以支持。被告刘凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤军于本判决生效后三日内偿还原告刘伟借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘凤军承担。此款原告已预交，被告刘凤军于本判决生效后三日内给付原告刘伟。
保全费1550元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年七月六日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更275号
罪犯葛少铭，男，1983年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年1月29日作出(2015)兴少刑初字第4号刑事判决，以被告人葛少铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉。广西南宁市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)南市少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛少铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛少铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛少铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年9月获奖励分32.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛少铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛少铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛少铭减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月12日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1184-1号原告：王某甲。原告：王某乙。法定代理人：王某甲。法定代理人：杜某某。以上二原告委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：屠某某。被告：陈某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告屠某某、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年9月19日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回对被告陈某某的起诉。审判员王胡一二〇一四年九月十九日书记员李金玲
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第13号
原告杨桂生。
委托代理人梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区14-3-2号地块。
法定代表人廖池标。
被告廖池标。
被告廖韫华。
原告杨桂生诉被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司（以下简称蓝齐尔公司）、廖池标、廖韫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨桂生的委托代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告蓝齐尔公司、廖池标、廖韫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，三被告与原告签订《借款合同》约定三被告向原告借款1000000元。借款期限从2014年4月26日至2014年5月25日，借款利息为月利息3%。原告依约将借款1000000元存入被告廖池标的账户中，由三被告出具《借款借据》给原告。但三被告自始没有支付过利息及本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告偿还借款本金1000000元并支付利息24万元（从2014年4月26日起按月利率3%的标准计算至2014年12月26日为24万元，其后顺延计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告蓝齐尔公司、廖池标、廖韫华无答辩。
原告杨桂生在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告廖池标、被告廖韫华身份证复印件各1份，被告蓝齐尔公司企业机读档案登记资料复印件1份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借款借据原件各1份，证明2014年4月26日三被告向原告借款1000000元，并约定借款期限、利息、付款方式等。
3.转账电子交易回单复印件1份、证明原件1份，证明原告出借给被告的1000000元是委托广东顺德顺投银团投资管理有限公司转账给被告廖池标。
被告蓝齐尔公司、廖池标、廖韫华在诉讼中没有提供证据。
被告蓝齐尔公司、廖池标、廖韫华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告杨桂生提交的证据认证如下：证据1、2、3，经审查，该三组证据的内容能相互吻合，本院对该三组证据的真实性予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年4月26日，三被告向原告杨桂生借款1000000元，三被告与原告共同签署《借款合同》，确认：借款金额为1000000元；借款期限为2014年4月26日至2014年5月25日，月利率为3%。案外人广东顺德顺投银团投资管理有限公司代原告杨桂生于2014年4月26日向被告廖池标转账1000000元。同日，三被告在《借款借据》签名或盖章确认已收到原告杨桂生的借款1000000元，并承诺于2014年5月25日向原告杨桂生归还借款本金及相应利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨桂生与三被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告杨桂生依约出借1000000元给三被告，三被告在借款期限届满后未归还款项，故原告杨桂生诉请三被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。对于利息，《借款合同》中约定月利率为3%，该约定已经超过法律的规定，故依法将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告杨桂生诉请利息从2014年4月26日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、廖池标、廖韫华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂生支付借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为本金从2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告杨桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元（原告杨桂生已预交），由原告杨桂生负担3089元，由被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、廖池标、廖韫华负担12871元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂生支付受理费12871元。
如不服本判决，原告杨桂生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告佛山市顺德区蓝齐尔彩印有限公司、廖池标、廖韫华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 兰良永
二〇一五年四月二日
书 记 员 廖秀雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04036号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）韩蕴梅。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人韩蕴梅，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3055元，减半收取为1527.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第822号
原告刘小勇，男，汉族。
被告梁长华，男，汉族。
原告刘小勇为与被告梁长华民间借贷纠纷一案，原告刘小勇于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼，被告梁长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称：2009年，被告梁长华以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，后被告陆续归还了10000元，因剩余借款20000元未还，被告于2011年元月14日向原告出具了一张欠条，欠条写明“今欠到刘小勇手人民币贰万元整（20000元）。”借款后，经原告多次催收，但被告一直以没钱为由不予偿还。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告立即返还原告借款本金20000元，并自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘小勇提交了以下证据：1、经核对无异的原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告梁长华的身份信息表一份，证明被告主体资格；3、欠条一张，证明被告梁长华向原告借款20000元，于2011年元月14日出具欠条一张，借款至今未还。
被告梁长华未作答辩，未进行质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的以上证据与其部分陈述能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信，并对本案事实作出如下认定：
2009年，被告梁长华以做生意需要资金周转为由，向原告刘小勇借款30000元，被告陆续向原告归还借款10000元。后被告于2011年元月14日向原告出具欠条一张，言明欠原告20000元。经原告多次催收，被告一直未归还剩余借款，遂引起本案诉讼。
另查明，2009年被告向原告借款时，中国人民银行公布的五年以上期的贷款月基准利率为4.95‰。
本院认为，原、被告之间形成的无息借贷关系，合法有效。被告梁长华取得借款后，经原告催收未及时还款，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告梁长华归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长华应在本判决生效后十日内归还原告刘小勇借款20000元，并支付自2015年5月14日起按月利率4.95‰计算至款清之日止的利息。
如果被告梁长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘峰林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字789号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市大田街道孔岙村村民委员会，住所地：临海市大田街道孔岙村。
法定代表人：洪军良。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）62号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）62号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）62号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市大田街道组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 金 清
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第155号
申请执行人郝宝国，农民。
被执行人刘术良，农民。
被执行人高春艳，农民。
郝宝国与刘术良、高春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，判决确定刘术良、高春艳给付郝宝国货款82568元，承担案件受理费932元及其他诉讼费用825元。该案依申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人高春艳存款83500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第85号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6750号
原告沈庆伦，男，1964年9月7日出生。
被告关泽淼，男，1963年5月15日出生。
原告沈庆伦与被告关泽淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈庆伦、被告关泽淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初被告通过朋友韵志厚在原告处借10万元，未�定利息，后来被告又给原告借款5万元也未约定利息。2011年11月3日被告应偿还借款利息8.4万元，但只偿还3万元，未偿还借款本金，并向原告出具借条一张，将剩余的利息5.4万元一并计入借款本金，口头约定借款本金15万元的利率为月利息3分。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20.4万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2011年被告通过朋友韵志厚在原告处借10万元，未约定利息，后来被告又给原告借款5万元也未约定利息。2011年11月3日被告应偿还借款利息8.4万元，但只偿还3万元，未偿还借款本金，并向原告出具借条一张，将剩余的利息5.4万元一并计入借款本金，口头约定借款本金10万元利率为月利息3分，借款本金5万元未约定利息。同意偿还原告借款本金15万元及借款本金10万元的利息。
经审理查明，2011年初被�通过朋友韵志厚在原告处分两次借15万元，未约定利息。2011年11月3日被告自愿给付原告借款利息3万元，未偿还借款本金，并向原告出具借条一张，同时将另行约定的利息5.4万元一并计入借款本金共计20.4万元，在借据上未记载借款利率及还款期限。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告主张双方约定5万元借款利率3分，被告予以否认，但根据双方当事人另行约定的利息5.4万的事实，可以认定借款本金5万元己约定月利率3分。根据双方当事人陈述，至2011年11月3日被告应付利息8.4万元的事实，可推算出该借款利率高于年利率24%，原告主张2011年11月3日前剩余利息5.4万元应计入借款本金的主张不予支持，故2011年11月3日被告出具借据的借款金额本金应为15万元，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求应予支持。被告应给付利息为自2011年11月3日起以15万元借款本金按年利率24%计算至被告履行完给付时止。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告关泽淼偿还原告沈庆伦借款本金150000.00元；
二、被告关泽淼自2011年11月4日起以150000.00元借款为本金按年利率24%给付原告沈庆伦借款利息，计算至被告给付时止；
三、驳回原告沈庆伦其他诉讼请求。
上述款项，被告关泽淼应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元由被告关泽淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4360.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十二月五日
书记员 陈淑华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更609号
罪犯王孙强，男，1972年7月1日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人王孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月19日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑十个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王孙强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计337.59分，获表扬10次，嘉奖3次，被评为2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王孙强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孙强减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2018年10月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第67号
罪犯马汉桥，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年11月27日作出（2006）长刑初字第755号刑事判决，以被告人马汉桥犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产30000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳24000元）。刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2010年5月20日、2012年1月12日、2013年7月18日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年9月9日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯马汉桥系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马汉桥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马汉桥在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马汉桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马汉桥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2198号
原告张占菊，女，1963年6月4日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告朱树平，男，1965年5月2日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
原告张占菊与被告朱树平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占菊、被告朱树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日被告以急用钱为由从原告处借得现金100000元，并答应2013年3月6日前还清，亲笔出具欠条一张，口头约定月利息4分，到期后原告多次向被告催要，被告均推诿未还，现原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元，利息38000元，共计138000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款100000元属实，没有与原告约定借款利息，现在暂时无能力还钱。
原告向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
借条一张、借款协议一份，证明被告从原告处借款100000元及双方约定借款期限、逾期还款违约金的事实。
被告质证意见，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据被告予以认可，能达到原告证明目的，本院予以确认。
被告朱树平未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2013年1月5日原、被告双方签订借款协议书，原告借给被告现金100000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年1月5日至2013年3月6日，逾期还款按每天4‰支付违约金，上述借款由案外人朱淑琴提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿未还，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱树平从原告张占菊处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款利息，被告应当支付，原告要求被告支付利息38000元的诉讼请求高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整为17293元{100000元×6%÷365天×263天×4倍（2013年3月7日至2013年11月25日）}。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱树平偿还原告张占菊借款100000元，逾期还款利息17293元，共计117293元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告张占菊负担230元，被告朱树平负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条�民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第479号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，女，2003年5月因偷窃行为被上海市公安局青浦分局治安拘留十五日；2003年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2007年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2007年8月因吸毒行为被浙江省嘉善县公安局强制戒毒六个月；2008年6月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2009年3月4日刑满释放；2010年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2010年9月因吸毒行为被上海市公安局金山分局强制隔离戒毒二年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因吸毒行为被浙江省嘉善县公安局行政拘留十一日；2014年9月因吸毒行为被浙江省嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月份某日，被告人杨某某先与贩毒人员及吸毒人员联系后，乘车至浙江省嘉兴市嘉善县姚庄利群路附近，从贩毒人员处以人民币300元的价格，购买海洛因约0.4克，后在返回上海市金山区枫泾镇途中，将其中约一半的海洛因作为好处费自留并当场注射掉，后将剩下的一半海洛因交给谭某某。
2.2014年7月份某日，被告人杨某某先与贩毒人员及吸毒人员联系后，乘车至浙江省嘉兴市嘉善县姚庄利群路附近，从贩毒人员处以人民币300元的价格，购买海洛因约0.3克，后在返回上海市金山区枫泾镇途中，将其中约一半的海洛因作为好处费自留并当场注射掉，后将剩下的一半海洛因交给谭某某。
2014年11月11日，被告人杨某某在被强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人谭某某、杨某某的证言、辨认笔录及相关光盘一张，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，嘉兴市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 陆 杨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第479号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年12月17日，汉族。因本案于2015年4月2日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，4月5日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月1日21时30分许，被告人田某某驾驶豫A1XX**号长城牌小型轿车沿郑州市金水区国基路由西向南东行驶至丰庆路口时，与被害人张某某驾驶的豫AYXX**号东风标致牌小型普通客车相撞，致一车受损。经检验鉴定，田某某血液中血醇含量为226.03mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，田某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。被告人田某某已与张某某达成调解。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪对被告人田某某予以处罚。
被告人田某某对起诉书指控其的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月1日21时30分许，被告人田某某驾驶豫A1XX**号长城牌小型轿车沿郑州市金水区国基路由西向南东行驶至丰庆路口时，与张某某驾驶的豫AYXX**号东风标致牌小型（车主焦某某）普通客车相撞，致该车受损。经检验，田某某血醇含量为226.03mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，此事故系田某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、未与前车保持安全距离造成，田某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。案发后，被告人田某某已赔偿车辆损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
张某某证实，2015年4月1日21点多，其驾驶焦某某的豫AYXX**东风标致轿车和孙某某、侯某某沿金水区国基路由西向东行驶到丰庆路口等红灯时被一辆车撞上，肇事司机要跑时被其拉住并报警。证人侯某某、孙某某的证言证实了上述事实，与张某某证言能相互印证。
郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告证实，被告人田某某血醇含量为226.03mg／100ml。
道路交通事故认定书证实，此事故系田某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、未与前车保持安全距离造成的，田某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，豫AYXX**号东风标致牌小型普通客车损失共计人民币20860元。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场的情况。
调解书、收条、谅解书证实，案发后，被告人田某某赔偿被害人焦某某人民币25000元，并已取得谅解。
到案经过证实，2015年4月10日22时许，公安人员在郑州市金水区国基路与丰庆路路口将被告人田某某抓获。
户籍证明证实了被告人田某某系成年人。
9.被告人田某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人田某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
在量刑时本院考虑了以下情节：1.被告人田某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2.田某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；3.田某某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。
根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年4月2日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一五年七月三日
书记员 袁舟升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2492号
上诉人（原审被告）：蒋仕伟，女，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：林蔡丽，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人蒋仕伟因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1754—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）蒋仕伟的住所地在深圳市罗湖区太宁路183号万事达名苑二期明星阁员3e1，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张庆臣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第588号
原告陆建兵。
被告刘华平，现下落不明。
被告羊海东。
原告陆建兵与被告刘华平、羊海东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建兵、被告羊海东到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告以承接工程需要资金周转为由向我借款40000元，时出具借条1份，被告羊海东为其提供担保。后经我催要，二被告未能还款，故请求判令被告刘华平立即归还我借款40000元，被告羊海东对刘华平的上述债务承担连带保证责任。
被告刘华平未答辩。
被告羊海东辩称，对于原告所述事实无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明：被告刘华平于2014年1月30日向原告出具借条1份，载明借到原告40000元，被告羊海东为其提供担保。后经原告催要，二被告未能还款。
上述事实有原告、被告羊海东的庭审陈述及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告刘华平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够确认被告刘华平向原告借款未还的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告刘华平在向原告借款后，即负有及时还款的义务，被告羊海东为其提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建兵借款40000元，被告羊海东对刘华平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人：朱广繁，该行职员。
被告：秦得春，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：秦得利，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：关志财，�，满族，农民，现住吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告秦得春、秦得利、关志财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、朱广繁，被告关志财到庭参加诉讼。被告秦得春、秦得利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称，被告秦得春于2009年1月21日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。2010年12月10日在我行借款3万元，到期日2011年12月9日，借款期限内年利率为7.228％，逾期年利率为10.842％，担保人为秦得利、关志财。截止2013年6月5日，累计欠本金3万元，利息7024.12元。借款逾期后，经我行多次催收，以上被告均不履行还款义务。故诉至法院，要求被告秦得春清偿借款本金3万元及利息7024.12元（算至2013年6月5日），利息应偿还至还清之日止；担保人秦得利、关志财承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。我行在立案时提交的起诉状存在部分笔误，现已予以更正。
被告秦得春、秦得利未提出答辩意见。
被告关志财辩称，对原告所述事实无异议，对起诉状更正后的部分内容也无异议，我和原告签订合同属实，为被告秦得春借款担保也属实，但我认为在执行阶段应该先执行秦得春的财产。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同，证明2009年1月21日三被告与原告签订最高额担保个人借款合同，借款人秦得春，担保人秦得利和关志财，借款期限自2009年1月21日至2012年1月20日，借款人可在3万元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月20日；担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为3.5万元。被告关志财对上述证据的真实性及证明问题没有异议。
2、2010年12月10日的中国农业银行记帐凭证，证明被告秦得春于该日向农业银行借款3万元，借款年利率为7.228％，逾期年利率为10.842％。被告关志财对上述证据的真实性及证明问题没有异议。
3、欠款本息明细表，证明截止至2013年6月5日，被告秦得春欠借款本金3万元，欠息7024.12元。被告关志财对上述证据的真实性及证明问题没有异议。
被告秦得春、秦得利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月21日，被告秦得春、秦得利�关志财与原告珲春市支行签订最高额担保个人借款合同，借款人为秦得春，担保人为秦得利、关志财。合同期限自2009年1月21日起至2012年1月20日止，借款人可在3万元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月20日。担保方式为连带责任担保，担保人担保的债务最高余额为3.5万元。
2010年12月10日，被告秦得春向原告借款3万元，期限至2011年12月9日，借款期限内年利率为7.228％，逾期年利率为10.842％。借款期限届满后，被告秦得春未按约定偿还借款本金3万元及相应利息，截止至2013年6月5日尚欠原告借款本金3万元，利息7024.12元。
本院认为，原告珲春市支行与三被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告秦得春未按合同约定偿�借款本息，其行为已构成违约，故应按合同约定承担还款义务并支付相应利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与三被告在合同中约定，保证方式为连带责任保证，故被告秦得利、关志财作为担保人应当对秦得春的欠款，在3.5万元的额度内承担连带清偿责任，被告关志财提出在执行阶段应当先执行秦得春财产的抗辩意见，本院不予支持。被告秦得春、秦得利逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦得春自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款3万元，并支付利息（至2013年6月5日欠息7024.12元；自2013年6月6日起至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按年利率按10.842％计算）；
二、被告秦得利、关志财就上述债务在3.5万元的额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，其他诉讼费用100元，公告费600元，合计1425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 于 婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民申字第4号
申请再审人唐承学，男，1957年12月11日出生，汉族，小学文化，龙山县第一建筑工程公司煤渣砖瓦厂职工。
被申请人湖南省龙山县第一建筑工程公司。
法定代表人周立群，该公司经理。
委托代理人汪佑生，男，1962年6月16日出生，汉族。
原审原告唐承瑞（现名唐瑞），男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，居民。
原审原告唐承瑞、聂四妹与原审被告龙山县第一建筑公司（以下简称一建公司）追索抚恤费纠纷一案，龙山县人民法院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，已经发生法律效力。唐承学于2014年8月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐承学申请再审称，唐承锡系龙山县第一建筑工程公司职工，1978年9月20日上午，公司安排唐承锡到煤渣砖厂安装机器，被压创木板机器轧死。唐承锡之母聂四妹年老体弱，已丧失劳动能力。唐承锡之弟唐承瑞年仅十二岁，不能自食其力，公司利用聂四妹年老体弱，唐承瑞年幼无知的弱点，扣发原审原告应享有的抚恤费，只发给聂四妹少量的生活补助费（每月八元），同时也没有按规定报销二分之一的医疗费用。唐承锡死后，原审原告没有生活来源，生活艰难。原审原告多次请求原审被告按规定合理补偿原审原告应享有的抚恤费和生活补助费，均遭拒绝。时至今日，公司共克扣了原审原告应得的8840元，原审原告多次追索未果的情况下只得诉至人民法院，龙山县人民法院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，原审判决不公，补偿太低，特提出申诉，请求撤销原判。为支持其主张，申请再审人唐承学提供下列证据：1、龙山县人民法院（1993）龙民初字第8号民事判决书一份，证明该判决发生法律效力；2、龙山县公安局民安派出所死亡注销证明一份，证明聂四妹于2006年1月12日去世，该户口已注销。
被申请人一建公司称，本案抚恤费是按当时法律、法规的标准执行的，并经县劳动局批准，故不属于克扣。本公司属集体企业，因效益不好，职工家属医药费用问题没有一人报销，集体企业有权制定本企业的规章制度，本案于1997年11月21日经龙山县人民法院审理判决，公司按该判决履行，现唐承学提出申诉，已超过申请期限，申请再审人请求也不合理，请求法院维持原判。
原审原告唐承瑞未提交书面意见。
本院审查查明，1978�9月20日上午，一建公司职工唐承锡（聂四妹之长子年满28岁），在该公司下属的煤渣砖瓦厂下创花机时被轧死（同时被轧死的还有该公司职员姚祖召）。唐承锡之母聂四妹（48岁）及其二弟唐承学（21岁），三弟唐承瑞（12岁）下放在龙山县辽叶公社，一建公司为唐承锡办理了丧事，并会同有关部门处理善后工作，将死者二弟唐承学招工，三弟唐承瑞属抚恤对象，按《劳动保险条例》规定进行抚恤，按死者生前工资35元的百分之25发放抚恤费8.25元，后随着物价上涨，1997年5月调至100元。唐承瑞年满16岁后，其抚恤费继续领取，聂四妹当时48岁，不属抚恤对象，一建公司后视其家庭困难，将原发给唐承瑞的抚恤费转到聂四妹名下。1992年以来，聂四妹次子唐承学以一建公司扣发其母、三弟的抚恤费、生活补助费为由向县劳动局、建委多次反映，要求一建公司按国家有关文件政策规定补发。1993年3月14日原审原告诉至本院请求判令原审被告支付生活补助费、抚恤费、政策性补贴、非生产性福利待遇及补贴计22918.94元。本院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，判令聂四妹由一建公司继续抚恤，由龙山县第一建筑公司支付41个月的抚恤费4100元；其他诉讼请求不予支持，案件受理费932元，其他诉讼费50元，由唐承瑞负担762元，一建公司负担244元。判决后双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。原审被告聂四妹于2006年1月12日去世。2014年8月唐承学向本院提出申请再审，认为原审判决不公，补偿太低，请求撤销原判决。
本院审查认为，原审原告聂四妹于2006年1月12日死亡，其长子唐承学作为其权利义务承受人可以申请再审。本院于1997年11月21日作出（1993）龙民初字第8号民事判决，申请再审人唐承学于2014年8月才向人民法院�请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五第的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形后，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审人唐承学提出再审已明显超过法定期限，应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题解释第二十四条、第四十一条的规定，裁定如下：
驳回唐承学的再审申请。
（本页无正文）
审判长 吴宽银
审判员 沈昌明
审判员 彭继胜
二〇一四年十二月四日
书记员 王 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题解释
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
第四十一条民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2996号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年11月19日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，双方因性格不合多次发生争吵。2010年9月6日被告离家出走，至今未归，现夫妻婚姻关系已名存实亡。请求：1、判令原、被告双方离婚；2、被告拿走原告9000元，全部返还原告；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2009年11月19日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2010年9月6日被告离家出走，与原告分居至今。2013年12月26日原告依夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃让被告退还9000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互不了解，婚姻基础差。婚后双方性格不合，不断因家庭琐事发生矛盾，也未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。且原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃让被告退还9000元的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年六月二十九日
书记员 肖连江
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2050号
当事人基本信息及审理经过
原告龙某，女，汉族，1983年11月5日生，贵州省六盘水市人，住所地瓮安县永和镇。
被告赵某明，男，汉族，1980年5月11日生，贵州省瓮安县人，住所地同原告。
原告龙某诉被告赵某明离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兴菊于同年10月22日在都匀市强制戒毒所进行了巡回审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告龙某的诉讼请求：1、要求判决离婚；2、原、被告各抚养一个子女，互不支付抚养费；3、诉讼费各负担一半。
被告赵某明的辩称意见：不同意离婚，我被强制戒毒的期限将于本月27日届满，这次我是下定决心戒毒了，为了两个子女的健康成长，出去之后我就打点小工挣钱养家。我和原告婚后的感情一直是很好的，仅是在生大儿子的时候发生过吵打，但之后我从来没有动过原告。
经审理确认的事实
原、被告于1999年打工认识，2002年1月25日生育长子赵某义，2011年3月7日生育次子赵某旭，2011年7月6日办理结婚登记手续，无共同财产及债权债务。被告赵某明2008年开始吸毒，2014年3月被羁押于都匀市强制戒毒所戒毒，2015年10月27日强制戒毒期限届满。长子赵某义现由被告之母照顾在瓮安三中读书，次子赵某旭随原告龙某生活。
判决理由及判决结果
本院认为，被告赵某明与原告共同生活期间有吸毒行为，且婚后因吸毒被强制戒毒，现原告要求离婚，经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，应准予离婚；关于子女抚养问题，因被告赵某明强制戒毒期限已届满，结合两个子女现在的生活情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，由原告抚养次子赵某旭，被告抚养赵某义为宜，酌定双方互不支付抚养费，但本次判决不影响今后权利人另行主张抚养费及抚养权。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告赵某明离婚；
二、子女赵某义由被告赵某明抚养，赵某旭由原告龙某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告龙某负担，此款原告已预交，本院不予退还。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王兴菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 张新媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0608号
申请人王志清。
被申请人葛春红，个体户。
被申请人杜国红，个体户。
王志清与葛春红、杜国红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）盱民初字第1401号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告葛春红、杜国红尚欠原告王志清502700元，于2013年9月19日前给付20万元，2013年10月30日前给付10万元，余款202700元于2014年1月30日前付清。如被告葛春鸿、杜国红不按上述任一期履行，则向原告另行支付违约金5万元。
二、双方一致同意，经双方在协议上签名后协议即具有法律效力。案件受理费10438元，减半收取5219元，由原告承担1219元、两被告承担4000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位306700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十五日
书记员 王笑笑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04446号
原告薛有有，男，1955年11月28日出生，汉族，陕西省人。
原告刘咏刚，男，1963年10月18日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被告薛埃虎，男，1957年2月11日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理薛有有、刘咏刚诉薛埃虎股东资格确认纠纷一案中，原告薛有有、刘咏刚诉请“依法确认被告在神木县西沟鑫轮矿业有限公司煤矿的股份中含有原告400万元股份”，该请求涉及到“神木县西沟鑫轮矿业有限公司”，原告诉讼主体不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛有有、刘咏刚的起诉。
诉讼费19400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
代理审判员 项晓艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒少民初字第114号
原告李某，男，汉族，2000年8月17日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，学生。
法定代理人李某某，男，汉族，1971年8月13日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，工人，住址同原告李某，系李某之父。
被告缪某某，女，汉族，1972年10月16日出生，云南省宣威市人，大学文化，无业，住址同原告李某，系李某之母。
原告李某诉被告缪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一四年七月十七日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告14周岁，被告于2014年4月21日起强行将原告留在家中，不准原告到校读书。原告希望能够回到学校接受义务教育，故请求人民法院将原告的抚养权变更由父亲监护抚养。
被告缪某某辩称，我不同意变更抚养权，没有给原告读书是因为原告在校不听话，怕他学坏。我让他在家自学，我给他辅导并买了资料书给他。孩子的父亲在生活上从来没有照顾过他，我的经济条件也比他父亲好，故我不同意变更孩子的抚养权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记表复印件各一份，用以证明原告及其法定代理人的主体资格。
2、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2009）麒民初字第1146号民事判决书复印件一份，证明原告李某的父亲李某某和被告缪某某于二00九年六月二十六日经麒麟区人民法院判决离婚，婚生子李某由被告缪某某抚养。
经质证，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告缪某某未向法庭举证，其提出只要原告跟随其生活，其仍然不同意让原告去学校读书。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告李某的父亲李某某与被告缪某某原系夫妻关系，2000年8月17日生育一子即本案原告李某。2009年6月26日，经曲靖市麒麟区人民法院判决李某某与缪某某离婚，婚生子李某由被告缪某某抚养。2013年9月，原告李某升入麒麟区三中读书。2014年4月21日，被告缪某某以原告不听话，怕其学坏为由，不准原告到校读书并将其留在家中。现原告李某及其父亲李某某以原告希望能够回到学校接受义务教育为由，向本院提起诉讼要求将原告变更由其父亲抚养。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原告之父与被告离婚后，原告虽经法院判决由被告缪某某抚养，但被告以原告李某不听话，怕其学坏而不让其到学校接受义务教育的教育方式偏激、不当，不利于原告健康成长。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。”之规定，原告李某作为未成年人，依法有接受学校教育的权利，其父母均应当尊重其受教育的权利。经法庭多次向被告缪某某释明相关法律规定后，其仍然固执己见，现原告自愿选择跟随其父亲生活，且其父具有抚养能力，故对原告要求将其变更由其父李某某抚养的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条之规定，判决如下：
将原告李某变更由其父亲李某某抚养。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 向晖
二０一四年八月二十六日
书记员 李蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01910号
原告：王春芬
被告：满淑珍
委托代理人：王日波
原告王春芬诉被告满淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春芬、被告满淑珍及其委托代理人王日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芬诉称：2013年6月15日10时许，原被告因琐事发生争吵。被告用石头将原告头部打伤，致使原告住院16天，花医疗费3940元。此案经宽甸满族自治县公安局杨木川镇公安派出所处理，双方未能达成协议。故原告向人民法院起诉，要求被告承担医疗费3940元，误工费480元（16天×30元），护理费480元（16天×30元），交通费200元，伙食补助费320元（16天×20元），共计5420元。
被告满淑珍辩称：原告所述不符合事实，被告没有责任。事情发生的原因是原告先骂、先打引起的，应该由原告承担一切后果。原告起诉请求赔偿数额不合理，没有法律依据。综上，被告不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，2013年6月15日上午，原告王春芬在唐国宾家院里帮忙干活，期间原告与一同干活的人谈论，有人将侮辱、诋毁原告人格的话写成字条放在村里明显的地方。这时被告满淑珍从自己家里出来，原告王春芬自言自语骂脏话，被告认为是在骂自己，就上前理论，原告便拿出字条给被告看，问是不是被告写的，被告说不是，双方发生争吵，原告用木棍殴打被告腿部，进而被告用石块扔向原告头部。原告王春芬头部被石头砸伤出血，当日到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，诊断为“头部裂伤”，住院9天，共支出医疗费3940元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、公安行政案件损害赔偿调解记录、询问笔录、宽甸满族自治县中心医院住院病历、宽甸满族自治县中心医院门诊、住院医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告满淑珍故意用石头将原告王春芬打伤，给原告造成人身损害，应赔偿原告因此遭受的财产损失。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王春芬怀疑他人写字条侮辱、诋毁自己人格，便指桑骂槐拿字条给被告满淑珍看，并质问被告是不是被告写的，引起双方发生争吵后，原告不但未能冷静处理，反而用木棍殴打被告腿部，导致被告捡石头投向原告，原告的行为明显具有过错，应减轻被告的侵权责任。按照原被告双方过错的大小，本院认为被告满淑珍对原告王春芬受损害的结果应承担60%的赔偿责任。关于原告王春芬的损失确定问题，原告因伤住院治疗共支出医疗费3940元，本院予以确认；关于误工费，原告共住院9天，确定误工费为234.6元（2013年农村居民人均纯收入9384元÷360天×9天）；关于护理费，原告王春芬因伤住院需要一人护理并无不当，确定护理费为234.6元（2013年农村居民人均纯收入9384元÷360天×9天）；关于交通费，原告未提供票据为凭，酌情确定为100元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准酌情确定为54元（6元／天×9天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告满淑珍于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告王春芬医疗费3940元、误工费234.6元、护理费234.6元、交通费100元、住院伙食补助费54元，合计4563.2元的60%，即2737.92元；
二、驳回原告王春芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春芬负担10元，由被告满淑珍负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康吏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第354号
申请执行人陈安德，男，生于1945年8月22日。
被执行人白建红，男，生于1976年1月5日。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第170号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人陈安德返还借款人民币100000元及利息。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
对被执行人白建红在四川某汽车销售有限公司所占有的1%的股权予以冻结。冻结期限两年。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一五年十二月一日
书记员 唐一心
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽香，女，1952年10月24日出生，汉族，北京市面粉三厂退休工人。
委托代理人：邢蕾，女，1979年4月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾庆泉，男，1963年10月5日出生。
再审申请人王丽香因与被申请人贾庆泉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第20324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽香申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。
贾庆泉未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人王丽香未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，故申请人王丽香的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人王丽香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽香的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛