wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初101号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杜承祥，男，1978年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，“飞毛腿”代购公司法人。因吸食毒品，2009年4月10日被德江县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元，同时被强制戒毒二年；因携带管制刀具准备与他人打架，2012年5月24日被德江县公安局行政拘留三日；因酗酒滋事、任意毁坏他人财物，2013年1月10日、2014年3月7日分别被德江县公安作治安调解处理；因吸食毒品，2014年8月20日被德江县公安局行政拘留十五日，同时被强制戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月29日被德江县公安局刑事拘留，2016年1月8日因德江县人民检察院不批准逮捕而被释放，同年2月29日在德江县公安局取保候审，同年4月12日被依法逮捕，现押于德江县看守所
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杜承祥犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人杜承祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人杜承祥与被害人安某、蒲某方、赵某等人在德江县城“帝王”KTV唱歌喝酒。期间，安琴准备出包房找打火机，被告人杜承祥用脚搭在茶几上拦住不让过，安某从被告人杜承祥脚上跨过时，被告人杜承祥抬脚踢在安某裆部，安某被踢痛后踢还了被告人杜承祥一脚，双方抓打起来，被赵勇等人劝开。被告人杜承祥感到没面子，便打其“飞毛腿”代购公司值班电话，声称被人打了，喊公司员工到“帝王”KTV去。被告人杜承祥与公司员工张某、冉某江、龚某超、肖某海、曾某飞、李某川、陈某、杨某等人在“帝王”KTV楼下汇合后，在被告人杜承祥的带领下进入大厅对安某实施殴打，将安某打成轻微伤，并将大厅玻璃门损坏，蒲某方去劝解也被打成轻微伤。被告人杜承祥被公安民警从现场扭送派出所。2016年1月5日，被告人杜承祥赔偿了被害人安某医疗等费用人民币七千元。
上述事实，经庭审举证、质证，有源来合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留证、取保候审决定书，被害人住院病历、伤情照片，现场照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人张某、冉某江、龚某超、肖某海、曾某飞、杨某、李某川、蒲某方、赵某、张某（张小雪）、宋某凤证言，被告人杜承祥供认和辩解予以证实，被告人杜承祥对上列证据均无异议，足以认定。
被告人杜承祥对起诉书指控事实，除辩称没有喊员工去打架外，余无异议；对适用法律无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人杜承祥在公共场所与他人发生纠纷被人劝解后，为了所谓“面子”而为首肆意聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；……之规定，构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杜承祥归案后能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人杜承祥有前科劣迹，可依法酌情从重处罚。被告人杜承祥案发后赔偿了被害人安琴的经济损失，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人杜承祥提出的辩护意见，经查其参与聚众斗殴的公司员工张王、冉永江、龚锦超、肖云海、曾齐飞、杨婷、李川川等人一致证实，他们是被告人杜承祥喊去帮忙打架的，故该辩解不成立，本院不予采信。综上所述，根据被告人杜承祥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜承祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起，执行至2016年10月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23453号
原告东莞市欣厚塑胶模具有限公司。
法定代表人陈少姬。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市澳宏电子有限公司。
法定代表人马长胜。
被告马长胜。
原告东莞市欣厚塑胶模具有限公司与被告深圳市澳宏电子有限公司（以下简称澳宏公司）、马长胜加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币259444.38元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失(以人民币259444．38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日之日起计至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关事实
澳宏公司为自然人独资有限公司，马长胜系唯一投资人。2014年至2015年，原告与澳宏公司存在模具塑胶产品买卖合同关系。交易方式如下：原告根据澳宏公司的订单向其送货，澳宏公司告以现金或支票的方式支付给原告货款。2015年8月17日，双方经过对账，澳宏公司尚欠原告259444.38元货款未支付。
以上事实，有原告提供的对账单（传真件）、转帐电子回单（原件）、送货单（原件）及工商资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由与结果
两被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院据原告提供的证据认定本案的事实。原告向澳宏公司送货，有权向其主张货款。双方未明确约定付款时间，原告可随时主张货款，因此，原告关于请求判令澳宏公司支付货款259444.38元的诉求有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失，由于双方未明确约定付款时间，故利息损失应从起诉之日起计算至清偿之日止。澳宏公司属自然人独资的有限责任公司，而马长胜作为其唯一的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，马长胜应当对澳宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市澳宏电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞市欣厚塑胶模具有限公司货款本金259444.38元及利息（以259444.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起计至清偿之日止）；
二、被告马长胜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5942元，公告费390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要《中国人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23453号原告东莞市欣厚塑胶模具有限公司。法定代表人陈少姬。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市澳宏电子有限公司。法定代表人马长胜。被告马长胜。原告东莞市欣厚塑胶模具有限公司与被告深圳市澳宏电子有限公司（以下简称澳宏公司）、马长胜加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币259444.38元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失(以人民币259444．38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日之日起计至实际支付之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关事实澳宏公司为自然人独资有限公司，马长胜系唯一投资人。2014年至2015年，原告与澳宏公司存在模具塑胶产品买卖合同关系。交易方式如下：原告根据澳宏公司的订单向其送货，澳宏公司告以现金或支票的方式支付给原告货款。2015年8月17日，双方经过对账，澳宏公司尚欠原告259444.38元货款未支付。以上事实，有原告提供的对账单（传真件）、转帐电子回单（原件）、送货单（原件）及工商资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果两被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院据原告提供的证据认定本案的事实。原告向澳宏公司送货，有权向其主张货款。双方未明确约定付款时间，原告可随时主张货款，因此，原告关于请求判令澳宏公司支付货款259444.38元的诉求有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息损失，由于双方未明确约定付款时间，故利息损失应从起诉之日起计算至清偿之日止。澳宏公司属自然人独资的有限责任公司，而马长胜作为其唯一的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，马长胜应当对澳宏公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳宏电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞市欣厚塑胶模具有限公司货款本金259444.38元及利息（以259444.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起计至清偿之日止）；二、被告马长胜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5942元，公告费390元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年二月十七日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要《中国人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2930号
XX人民法院民事判决书
原告汤洁，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号**室。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海五洲国际电器城发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告汤洁诉被告上海五洲国际电器城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤洁及其委托代理人康建明、被告上海五洲国际电器城发展有限公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洁诉称，2011年7月8日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于上海市奉贤区钜庭路的景源名墅135号房屋（以下简称系争房屋）。合同第十条、第十四条及《补充条款一》第七条对办理大产证及相关违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能依约办理大产证，导致原告未能及时取得小产证。为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼，要求判令被告支付原告违约金，按已付房款的每日万分之三，自2012年11月1日起至原告可办理产证日止计算。审理中，原告明确违约金截止日期为2013年7月7日。
被告上海五洲国际电器城发展有限公司辩称，首先，本案小产证逾期办理主要是因为大产证逾期办理了，大产证逾期办理是因为庄行政府拖欠本项目保障房购房款导致的，被告没有过错；其次，原告尚不具备办理小产证的条件，逾期办理小产证的起算日也应从2013年7月8日之后的30天后起算；再次，原告购买的房屋是自用，小产证的逾期办理对原告没有损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告双方签订预售合同，约定原告向被告购买系争房屋，原告购买该房屋总价款暂定为3，737，350元（人民币，下同）。同时合同第十条约定，取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2012年10月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证（大产证）后15日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条约定，双方同意对本合同正文第十四条作如下补充：（一）因被告原因未能在本合同正文第十四条规定的期限内办理好该房屋房地产权证（小产证）但逾期未超过一年的，原告不得解除本合同，被告承担违约金，违约金按原告已付房价款每日万分之三计算。违约金自本合同约定的办理期限届满的次日起算至原告收到小产证止……
预售合同签订后，原告支付实际房屋总价3，732，325.63元及维修基金8，662元。2013年7月8日，被告取得新建商品房房地产权证（大产证）。现原告坚持本案主张，故涉讼。
上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、沪房地奉字（2013）第012128号上海市房地产权证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告能够办理房屋产权过户的条件。被告称系案外人原因导致延期办证，对此未提供证据，本院不予采信。鉴于被告直至2013年7月8日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告未能在约定期限内办理系争房屋的小产证，被告的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。预售合同没有约定违约金的，就逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于原告主张依据预售合同第十四条、补充条款一第七条约定的违约责任，并非逾期办理大产证的违约责任，且预售合同对此未约定违约金，故本院以原告已付购房款总额为本金，酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算。至于计算违约金的起止日期，根据合同约定，双方最迟应在被告取得大产证即2012年10月1日后30日之内，申领该房屋的小产证，故原告主张2012年11月1日起计算违约金，并无不妥；对截止日期，被告直至2013年7月8日才取得大产证，故原告主张违约金计算至2013年7月7日，亦无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海五洲国际电器城发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤洁逾期办证违约金（违约金计算方式从2012年11月1日起至2013年7月7日止以已付购房款3，732，325.63元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算）。
二、驳回原告汤洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，364元，减半收取计2，682元，由原告汤洁负担447元，被告上海五洲国际电器城发展有限公司负担2，235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 楠
副庭长胡静静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1059号
原告：胡某某，女，1976年7月9日出生。
被告：刘某甲，男，1972年11月1日出生。
原告胡某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判。
原告胡某某诉称：原、被告与2007年3月28日离婚，双方约定婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费400元，现物价上涨，孩子的教育、生活费用难以维持，原告故诉请要求被告增加婚生女的抚养费为每月1200元。
本院认为：原告胡某某与被告刘某甲于2007年离婚，双方约定婚生女刘某乙随原告胡某某共同生活，被告刘某甲支付抚养费。现原告认为随着物价上涨，原有的抚养费用不足以维持。根据法律规定，增加抚养费的请求应当由原、被告的婚生女提出，而原告胡某某作为其母亲不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1643号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费194元减半收取97元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第494号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟望怀，男，1994年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2014年11月11日被上蔡县公安局行政拘留五日；2014年12月16日被上蔡县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孟望怀犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孟望怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人孟望怀在自己家中两次容留吸毒人员孟某、郑某、涂某吸食毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人孟望怀在开庭过程中亦无异议，并有证人孟某、郑某、涂某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局对被告人孟望怀及郑某、涂某、孟某的现场检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人孟望怀的抓获经过证明及被告人孟望怀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟望怀为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟望怀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟望怀归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孟望怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人孟望怀自己吸食毒品被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟望怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘继红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第294号
罪犯杨国军，男，1973年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，二00五年三月十四日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑四年。二0一二年十二月十八日因犯寻衅滋事罪被巴林左旗人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一三年四月九日作出（2013）阿鲁刑初字第14号刑事判决，以被告人杨国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），与原判拘役四个月数罪并罚，决定分别执行有期徒刑二年六个月和拘役四个月。刑期自2012年12月6日起至2015年4月23日止，拘役的执行期限从2015年4月23日起至2015年8月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国军系累犯，原犯爆炸罪，社会危害性较大，且在取保候审期间再次犯罪，主观恶性较深，减刑应予从严掌握。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许志来，男，汉族，1962年9月8日出生，河南省人，无固定职业，现住伽师县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什实信棉业有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：李振仕，该公司董事长。
再审申请人许志来因与被申请人喀什实信棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，许志来于2015年5月29日向本院提出了撤回自己再审申请的请求。
本院认为，许志来在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许志来撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初45号
原告:金爱芳。
被告：洪卫强。
原告金爱芳与被告洪卫强民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金爱芳到庭参加诉讼，被告洪卫强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金爱芳诉称：2014年10月20日被告向原告借款30000元，被告说到2015年10月20日归还上述借款，但被告一直未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，口头利息一年2000元，超过后的利息按银行定期计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息为：2015年10月21日起按银行同期贷款基准利率计至实际履行之日。
原告金爱芳为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、交易明细1份，
2、借条1份，
证据1、2证明被告向原告借款30000元的事实；
3、公告费发票13份，证明原告因本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告洪卫强未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洪卫强未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告金爱芳所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告洪卫强向原告金爱芳出具借条一份，上载：今向金爱芳借人民币30000元，2014年10月20日至2015年10月20日止归还。落款时间为2014年10月20日。
本院认为：被告洪卫强出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告金爱芳已经向被告洪卫强交付借款，被告洪卫强未依约还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款期限内的利息，借条上并未约定，原告主张双方口头约定为2000元，并无相应证据证明，本院不予支持。至于逾期利息，被告洪卫强在借款期限届满后仍未归还本金，应当支付相应逾期利息，原告主张按人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告洪卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫强于本判决生效后十日内归还原告金爱芳借款本金30000元；
二、被告洪卫强于本判决生效后十日内支付原告金爱芳逾期利息（自2015年10月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告金爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告洪卫强负担562.5元，原告金爱芳负担37.5元。公告费650元，由被告洪卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 张建明
人民陪审员 郑 义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄渭莉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初256号
原告：陈某，男，汉族，1990年7月2日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李光文，系叶集区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1989年10月13日生，住址同上。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘荣华
人民 陪 审员 刘 磊
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年七月二十三日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初118号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦国某，男，1952年1月6日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月22日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年9月21日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年10月12日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
被告人韦德某，男，1952年5月26日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月22日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年9月21日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年10月12日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人韦国某、韦德某犯非法买卖枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人韦国某、韦德某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人韦国某在其家中以400元的价格将其持有的一支砂枪及少量火药卖给被告人韦德某用于打猎。2015年11月5日被告人韦德某、韦国某主动持该砂枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦德某、韦国某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证枪支照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过证明、接受证据材料清单；证人兰某、黄某1、徐某、黄某2、谢某的证言；被告人韦德某、韦国某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦国某、韦德某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦国某、韦德某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人韦国某、韦德某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。违禁品砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人韦国某、韦德某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦国某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦德某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违禁品砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闭克武
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦柱成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00007号
原告韩双成，居民。
被告余卫东，居民。
本院在审理原告韩双成诉被告余卫东民间借贷及追偿权纠纷案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告余卫东所有的一辆车牌号为鄂f×××××的小轿车予以扣押或冻结处分权，并由熊军琴提供其所有的车牌号为鄂f×××××小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告余卫东所有的车牌号为鄂f×××××小轿车的处分权予以冻结。
二、将熊军琴所有的车牌号为鄂f×××××小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李吉超
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1964号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某承担，余额25元退回原告张某。
审判员 陈会阳
二〇一四年七月八日
书记员 李丹云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1201号
罪犯刘彩香，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾地区中级人民法院于1999年7月21日作出了（1999）临刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘彩香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7千元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于1999年11月18日以（1999）晋刑一终字第154号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2002年4月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑一年十一个月，于2010年3月30日裁定减刑二年，于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘彩香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，积极协助民警做好连续化生产管理，确保流水线畅通，圆满完成生产任务，考核名列前茅，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘彩香的刑期从2005年6月24日起至2015年7月23日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年3月29日（两次）、9月30日共获监狱表扬三次，2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘彩香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩香准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04505号
原告重庆畅谷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路5号6幢11、12号，组织机构代码68891731-8。
法定代表人秦开福，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人刘尚锋，男，汉族，1987年11月13日出生，重庆市合川区。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，组织机构代码20360783-0。
法定代表人王修才，该公司董事长兼总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人李武超，男，汉族，1986年7月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆畅谷房地产开发有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆畅谷房地产开发有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆畅谷房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆畅谷房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆畅谷房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆畅谷房地产开发有限公司负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭丹丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第71号
原告：吴浙洪，（身份代码330624198608183324）。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：梁辉，（身份代码330624198711272034）。
原告吴浙洪与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴浙洪的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴浙洪起诉称�2012年3月14日，被告向原告借款5000元，约定于2012年4月14日归还；如逾期不还则每日按借款总额的2%计付违约金；原告为实现债权所支出的一切费用均由被告承担。借款期满后经原告多次催讨，被告梁辉仍未履行还款义务，致使本案纠纷发生。请求判令：一、被告归还原告借款5000元，并支付自2012年4月15日起至实际还清日止每日按借款总额2%计算的违约金；二、原告为实现本案债权所支出的律师代理费2000元由被告承担；三、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：一、被告归还原告借款5000元，并支付自2012年4月15日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；二、原告为实现本案债权所支出的律师代理费2000元由被告承担；三、诉讼费由被告负担。
原告吴浙洪为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2012年3月14日向原告借款5000元、约定借款期限为3月14日至4月14日、逾期则按每日借款总额的2%支付违约金，并支付债权人为实现债权所产生的一切费用的事实。
2、浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》、律师费收费发票各一份，证明原告为实现债权支出费用2000元的事实。
被告梁辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2012年3月14日，被告梁辉向原告吴浙洪出具借条一份，借条载明：今借到吴浙洪现金人�币伍仟元整，借款期限3月14日至4月14日止，如逾期则按每日借款总额的2%支付违约金，并支付债权人为实现债权所产生的一切费用。期满后，被告认欠不还，致纠纷发生。庭审中，原告将违约金的支付标准调整为按中国人民银行贷款利率四倍计算。另外，原告为实现本案债权支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。关于违约金，原告自愿免除过高部分，不损害他人利益，本院予以准许。对于原告主张的实现债权的费用2000元，根据浙江省律师服务收费标准规定的分段计收的最低标准予以计算，本院认为该金额原告已实际支出，并且亦不超出合理范围，同时也符合合同约定，故本院对此予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉归还原告吴浙洪借款5000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍按本金5000元自2012年4月15日计算至判决确定的履行之日止的利息，于判决生效后十日内付清；
二、被告梁辉支付原告吴浙洪实现债权的费用2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告梁辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年八月四日
书 记 员 张恩娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第464号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区赵家沟226号。
法定代表人：段存忠。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：毛立臣。
委托代理人：高郡，女，1987年7月10日出生，汉族。
�托代理人：张东东，男，1986年11月4日出生，汉族，。
原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与人民陪审员任晓霞、王海组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜连山，被告的委托代理人高郡、张东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了书面《商品混凝土采购合同》，合同约定原告向被告施工“沈阳市大东区人民医院综合楼”、“28中学”、“烟草大厦”等工程供应商品混凝土，合同对预拌混凝土的单价、付款方式、双方的权利和义务、数量确认、违约责任等做了相应的约定。原告共计向被告施工的工程供应混凝土7989立方米，货款总额为3034257元，大东区人民医院综合楼封顶日期是2012年6月6日，经多次催要，被告仅给付了200万元，尚欠原告货款1034257元至今未付，因与被告协商无果，故诉至贵院。请求法院判令被告给付原告货款本金1031252元；逾期付款损失20万元，共计1231252元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对货款总额有异议，主要执行的是大东区人民医院项目，原告把其他几个项目都混在一起，所以数额需要回去核实。二、我公司已经付给原告206万元，不是200万元。三、对被告要求逾期付款损失20万元的请求，我们不同意。
经审理查明，2011年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订沈阳市大东区人民医院综合楼工程商品混凝土采购合同，合同约定：被告购买原告生产地混凝土，其中有强度等级为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50，每立方米单价，从290元到488元不等。工程结算办法：双方每月25日前核对混凝�浇筑量，最后按实际浇筑量（小票量）进行结算。工程付款方式：第一期付款：主体施工完成地上二层后30日内支付已完工程量的80%；第二期付款：主体结构封顶以后30日内支付已完工程量的80%；第三期付款：主体结构封顶后，经质检部门验收合格，双方结算办理完成后30日内支付结算金额的95%；剩余5%材料款3个月后付清。违约条款约定：守约方均有权按违约的违约行为，计算违约金额进行追索。合同签订后，原告按被告所需供应强度、等级不同的混凝土，被告已支付原告大部分货款，经本院主持双方对账确认被告尚欠原告货款1031252元，至今未付。
另查明：原告为被告送混凝土最后截止时间为2012年11月9日，沈阳市大东区人民医院于2013年下半年装修并陆续使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品混凝土采购合同、商品混凝土供货认证单，被告提供的合同等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的商品混凝土采购合同，依法成立，应受法律保护。双方在履行合同过程中，原告已按约将被告所需的混凝土交付给被告，而被告未按约定给付原告价款系违约行为，对此应承担违约责任。经双方对账确认被告尚欠原告货款1031252元，原告请求被告立即给付货款1031252元的诉请，本院应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，双方在签订合同时并未约定逾期付款利息的标准。另外，虽然该楼未进行验收，但该楼以正式使用，也应视为合格。故被告应支付给原告逾期付款利息，利息支付的标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付，支付时间以大东区人民医院下半年装修并陆续使用，即2013年7月1日起以本金1031252元计算为宜，至本判决确定给付之日止。本院依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁金盾混凝土有限公司货款1031252元；
二、被告中建一局集团安装工程有限公司支付原告辽宁金盾混凝土有限公司逾期付款利息（自2013年7月1日起，以本金1031252元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费15908元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15908元，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 王 海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第52号
申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路298号伊法达大厦。
负责人王小剑，行长。
委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。
被申请人王景华，男，1977年8月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人魏菊香，女，1977年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被申请人王景华、魏菊香实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤回申请�本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行撤回申请。
本案申请费2476元，减半收取1238元，由申请人负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 万初雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01258号
原告涂某某，女。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某甲，男。
原告涂某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月16日受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人周虎、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告于2007年9月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，于2008年2月25日登记结婚，同年8月26日生育长女魏某乙，2013年1月29日生育小女儿魏某丙，两个女儿现随被告生活。原、被告由于交往时间不长，双方没有足够的了解，导致婚后不久，被告恶习显露，经常赌博、吸毒。原告发现后，多次劝导，被告不仅不听，反而多次殴打原告。2014年9月20日，被告再次吸毒和赌博，并将家用汽车抵押给他人，原告得知情况后再次劝被告，反而被被告毒打，之后邻居报警，公安机关到现场后将被告带走制止事态，后原告考虑与被告已有两个小孩，并且被告已立保证书，原告只好再次原谅被告，可被告仍然不知悔改。综上事实，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女魏某乙随被告生活，小女儿魏某丙随原告生活，由被告支付抚养费83405元；婚后财产平分。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告所诉有些属实，有些不属实，夫妻感情并未破裂，且孩子还小，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件。用于证明原、被告婚姻关系。经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、照片一组。用于证明2014年9月20日被告殴打原告。经质证，原告对其真实性无异议，但认为事出有因。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、户口本。用于证明双方夫妻关系，婚后生育两女儿。经质证，被告无异议。本院予以确认。
4、被告殴打原告后书写的保证书2份。用于证明打架的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
5、2014年4月1日原、被告签订的离婚协议书一份。用于证明当时被告是同意离婚的，后来去民政局办理时，被告反悔了。经质证，被告认为没见过离婚协议书，也没签过字。本院对该证据结合其他证据后再作出评判。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2008年2月25日登记结婚。2008年8月26日生育长女魏某乙，2013年1月29日生育小女儿魏某丙。双方婚后为家务琐事，时常发生矛盾，但事后尚能自行和好。2014年9月20日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告动手打了原告，致原告身体多处软组织损伤。2014年10月1日，被告向原告出具保证书，保证“从今后在（再）也不动手打自己的妻子；好好爱她、照顾她；自己有些坏习惯改掉，比如打牌、不顾家等；孝敬双方父母”。后原告考虑与被告已有两个女儿，并且被告已立保证书，便原谅了被告。2015年2月，双方因家务琐事再次发生矛盾，被告回娘家居住至今。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告陈述其目前已在社区居委会上班一个多月，不同意离婚。
本院认为，《婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原告认为婚后被告多次对其实施家庭暴力，所提供照片及保证书只能反映双方发生过纠纷，但并无证据证明被告存在赌博、吸毒等情形；原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，遇到问题及时沟通，特别是被告作为丈夫，应多关心原告，积极工作，多承担家庭责任，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和社会和谐的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1700元，由原告涂某某和被告魏某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年八月五日
书记员 云佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第31号
原告广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人陈世成。
委托代理人刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人薛冰，广东法丞律师事务所律师。
被告曹均海，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育昌到庭参加诉讼，被告曹均海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月5日，原告与被告签订了《建筑工程内部承包合同》，该合同约定，原告同意将佛山市某工程和顺德大良某车房工程承包给被告独立经营管理，自负盈亏。该项目施工期间及所带来的一切经济、法律和民事责任由被告全部承担。被告所有的债权债务及所带来的一切责任与原告无关，由被告负全部法律责任。2006年7月18日，被告以原告名义与中国建筑某局南方公司第一经理部签订《施工企业内部分包协议》，该协议约定，被告以原告名义按某局提供的工程施工图纸的全部内容承建工程。2011年，某公司在深圳市南山区人民法院向被告、原告等人提起诉讼，要求被告、原告等人返还某公司所有的活动板房并支付拖欠的租金1590213.78元。法院经审理判决，被告、原告返还活动板房，如未能返还则赔偿损失1085688元及支付租金985700.43元。之后，原、被告不服上述判决上诉。2012年5月8日，深圳市中院判决维持原判。2013年12月24日，南山区法院从原告账户扣划人民币2147236.67元。
原告认为，被告因以原告的名义承建的工程，导致原告损失2147236.67元。按原、被告双方的约定，该债务应由被告承担。故起诉，请求法院判令：1、判令被告返还原告2147236.67元并支付利息（从2013年12月24日起至实际清偿日止，暂计算至2014年7月10日为71273.55元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《建筑工程内部承包合同》原件一份。用于证明：原告同意将佛山市某工程和顺德大良某车房工程承包给被告独立经营管理，自负盈亏。该项目施工期间及所带来的一切经济、法律和民事责任由被告全部承担。
3、《施工企业内部分包协议》复印件一份。用于证明：被告以原告名义按某局提供的工程施工图纸的全部内容承建工程。
4、（2011）深南法民二初字第48号民事判决书复印件一份。用于证明：原被告应在本判决生效之日起十日内向某公司返还《结算单》中所交付的活动样板房；如届时不能返还，则应向某公司赔偿损失1085688元；原被告应于在本判决生效之日起十日内向某公司支付租金985700.43元。
5、（2012）深中法房终字第2804号民事判决书原件一份。用于证明：原告与被告不服（2011）深南法民二初字第48号民事判决书向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
6、（2013）深南法执字3020号执行裁定书、（2013）深南法执字3020号执行令、通知书、中信银行特种转账借方凭证原件各一份，协助执行通知书复印件一份。用于证明：2013年12月24日，因被告不履行生效判决，深圳市南山区法院从原告账户扣划人民币2147236.67元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告曹均海经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6来源合法，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下事实：
原告原名广东电白县建设工程有限公司（以下简称电白公司）。2006年7月7日，原告与被告签订《建筑工程内部承包合同》，约定原告同意将已签订的佛山市某工程和顺德大良某车房工程承包给被告独立经营管理，自负盈亏；项目施工期间所带来的一切经济、法律和民事责任由被告全部承担。
2011年6月，案外人某公司（以下简称某公司）在深圳市南山区人民法院对包括原、被告在内的六个主体提起诉讼，称其向佛山某的工程出租了活动板房，要求原、被告等六个主体连带返还活动板房及支付拖欠的租金等。
2012年5月8日，深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法民二初字第48号民事判决书，认定被告曹均海在接手并负责佛山某二期工程施工时实际使用了涉案活动板房，自2006年6月17日起，某公司与曹均海之间形成事实租赁合同关系。故曹均海负有返还板房及支付租金的义务。同时，佛山某二期工程为电白公司向某局承包而来，曹均海为电白公司该工程的总负责人，曹均海与电白公司未举证证明两者之间的法律关系，故电白公司应对曹均海的债务承担共同清偿责任。故判决曹均海、电白公司返还某公司活动板房；不能返还则赔偿损失1085688元；曹均海、电白公司支付某公司租金985700.43元。
曹均海、电白公司对上述判决不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。2013年9月18日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法房终字第2804号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，某公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2013年12月24日，案经执行，深圳市南山区人民法院在电白公司账户扣划2147236.67元。
根据以上事实，本院认为，生效的判决认定被告曹均海为工程的实际施工人，是活动板房的实际使用人。故由此产生的债务应由被告曹均海承担。现因被告曹均海未能清偿上述债务，导致原告在法院强制执行过程中被扣划款项2147236.67元，被告曹均海应当返还予原告。生效判决确定原、被告对某公司承担共同清偿责任，本案为原告承担责任后向被告追偿，现原告未举证证明其向被告主张权利，故原告主张自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息理据不足，本院不予全额支持，酌定自原告起诉之日起计付利息。
被告曹均海经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹均海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2147236.67元予原告广东电白建设集团有限公司。
二、被告曹均海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2147236.67元为本金自2014年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东电白建设集团有限公司。
三、驳回原告广东电白建设集团有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24548.08元（原告已预交），由被告曹均海承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎晓云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第619号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月29日22时45分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，从杭州市余杭区临平街道邱山大街本色KTV门口出发，由东往西行驶，后左转进入梅堰路，沿梅堰路由北往南行驶，后右转进入碧天路，并行驶至佳友棋牌室楼下停车。残疾三轮车驾驶员颜某因认为被告人汤某在邱山大街故意别车一直跟随其到佳友棋牌室楼下，二人发生争执。此后，颜某打110报警举报被告人汤某涉嫌酒后驾车。接警后，民警到达佳友棋牌室，经现场呼吸检测，被告人汤某血液中酒精含量为1.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人汤某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。
同年4月30日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人汤某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、朱某、岳某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车辆信息；户籍证明及证明；查获经过情况说明、接处警详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孟 斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第872号
罪犯宋树伟，男，1970年11月11日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月13日作出(2003)长刑初字第103号刑事判决书，认定宋树伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将宋树伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将宋树伟的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第872号
罪犯宋树伟，男，1970年11月11日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月13日作出（2003）长刑初字第103号刑事判决书，认定宋树伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将宋树伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将宋树伟的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3286号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵复义，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵复义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月四日
书记员 王 涵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第797号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月19日凌晨0时许，上海市公安局虹口分局民警在本市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XX酒店大堂，从被告人马某某身上查获14.81克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；到案后其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年六月十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0612号
原告王继青，居民。
委托代理人马维智。
被告孙运光，居民。
被告樊涛声，居民。
原告王继青诉被告孙运光、樊涛声民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王继青委托代理人马维智到庭参加诉讼，被告孙运光、樊涛声经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继青诉称，2013年7月6日，被告孙运光因资金周转向原告借款50000元，被告樊涛声自愿为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，2014年5月之后，原告多次催要，两被告以暂无钱为由一再拖欠。故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙运光、樊涛声未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告孙运光因资金周转向原告借款50000元，被告樊涛声为其担保，被告方出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借到王继青现金伍万元正，￥（50000.00），借款人：孙运光，担保人以车抵押，樊涛声，2013.7.6。”上述借据中有两被告签字捺印，未约定担保方式、担保期间、还款时间及利息。庭审中原告陈述该款项被告孙运光已于2014年4月份还款10000元，剩余借款经原告催要后被告未偿还。借条中以车抵押的约定没有明确车辆具体信息，也没有签订补充抵押协议。原告主张本案利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张，原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告孙运光向原告王继青借款40000元，被告孙运光作为借款人、被告樊涛声作为担保人在借条上签字捺印，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后，被告孙运光未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款40000元及利息；被告樊涛声作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告樊涛声应对上述借款承担连带清偿责任。原、被告在借条中关于车辆抵押的约定不明确且未签订补充协议，该抵押合同不成立，本院不予认可。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求两被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十九条、〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运光应于本判决生效之日起十日内偿还原告王继青借款40000元及利息（利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。被告樊涛声对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第三十九条：抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8360号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告曹军，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告曹军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹军在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币55,122.23元(暂算至2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告曹军归还透支款人民币55,122.23元；2、被告曹军偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币51,316.37元，为基数并按每日万分之五计算)。诉讼中，被告已归还部分借款，故原告变更其诉请为判令：1、被告曹军归还透支款人民币40,122.23元(计算至2016年1月13日)；2、被告曹军偿付自2016年1月14日起至清偿之日止、以本息人民币36,316.37元为基数，并按每日万分之五计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告曹军未作答辩亦未提供证据。鉴于被告曹军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告曹军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告曹军未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告曹军偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币40,122.23元;二、被告曹军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币36,316.37元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,178.06元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00398号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1974年2月12日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月3日，被该局取保候审。同年11月5日本院决定对其取保候审。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人耿某甲及其辩护人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月11日7时50分许，被告人耿某甲驾驶货车倒车过程中，与王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致王某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局认定：耿某甲负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、现场图及现场照片、书证、法医鉴定书、事故责任认定书、到案经过、赔偿及谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，认为被告人耿某甲驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人耿某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：事故发生后被告人主动报案，如实供述。认罪态度较好，被告人耿某甲与被害方达成赔偿协议，取得了谅解。辩护人为证明其观点当庭举证了霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及谅解书。
经审理查明：2015年5月11日7时50分许，被告人耿某甲驾驶皖NXXX**号重型仓删式货车在霍邱县白莲乡七井村五井组路段东侧，由东向西倒车过程中，与王某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某甲受伤。经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某甲所受损伤系交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：耿某甲负本起事故的全部责任，王某甲不负事故责任。
另查明：被告人耿某甲与被害人王某甲亲属于2015年6月3日达成事故协议，耿某甲赔偿被害人亲属经济损失3万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2015）第3-011号、鉴定意见通知书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2015）第067号、违法犯罪记录证明、投案自首证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息表、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人李某甲、余某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后耿某甲抢救被害人，主动报警，等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 鹤
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执258号
申请执行人：刘帅帅。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
刘帅帅与东营市泰恩斯动力传动设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付工资、一次性伤残就业补助金等共计184712.53元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，名下登记有汽车多辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有土地一宗，房产两套，均被另案抵押查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下土地使用权及房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执258号申请执行人：刘帅帅。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。刘帅帅与东营市泰恩斯动力传动设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付工资、一次性伤残就业补助金等共计184712.53元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，名下登记有汽车多辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有土地一宗，房产两套，均被另案抵押查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下土地使用权及房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1758号
申请执行人：袁建东。
被执行人：任良元。
申请执行人袁建东为与被执行人任良元保证合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）绍嵊商初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁建东于2015年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为63000元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，且被执行人已按协议履行首期的30000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1758号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李欢添
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终8号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）严金妹，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人严金妹商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人严金妹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01069号
原告梁某。
被告余某。
本院在审理原告梁某诉被告余某买卖合同纠纷一案中，因原告梁某在规定期限内没有预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年九月二日
书记员 饶 舒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终220号
上诉人（原审被告）:山西三维集团有限公司。住所地：洪洞县赵城镇。
法定代表人：王玉柱，董事长。
委托代理人：胡慧臻，女，山西三维集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人：范辉，山西三维集团股份有限公司证券法律部负责人。
被上诉人（原审原告）：单磊，男。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师事务所。
上诉人山西三维集团有限公司与被上诉人单磊劳动争议纠纷一案，不服临汾市洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡慧臻，被上诉人单磊及其委托诉讼代理人武彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西三维集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初排他性1516号民事判决书第一项判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事由与理由：一、被上诉人单磊自1997年离开我公司电器车间电工岗位后，就再未向我公司提供事实劳动，与我公司早无劳动关系。自2008年单磊就自己负担社保费中单位及个人部分费用，与我公司仅存有社保关系。因其拖欠社保费，2011年7月我公司以公告的形式告知单磊解除劳动关系。在法律规定期间内，单磊并未提出不同意解除劳动合同的劳动争议仲裁申请，故我公司已解除与对方的劳动关系；二、原审判决第一项适用法律错误。单磊系1996年发生工伤且当时就完成了工伤认定并在我公司享受了工伤待遇，原审依据《工伤保险条例》判决我公司支付一次性伤残补助金适用法律错误。另，伤残补助金的支付主体为工伤保险基金，我公司非支付主体。一次性伤残补助金标准按2015年在岗职工年工资标准过高。单磊向法院提起诉讼也超过诉讼时效。
被上诉人单磊辩称：1997年上诉人授权委托后，单磊到湖北宜昌经销部负责销售上诉人产品。宜昌经销部只是上诉人的一个机构，没有法人资质，所得收益归上诉人，责任由上诉人承担，故此时被上诉人仍是上诉人的工作人员。上诉人内部文件中规定公司不支付工资，社会保险费由个人承担，违反了法律强制性规定，应为无效。根据劳动合同法36、37－44条规定，上诉人解除劳动合同关系违反法律规程序，应属无效。原审按上年度在岗职工年平均工资为伤残补助金计算标准是合理的。
一审法院认为：本案争执的焦点是：原告的诉讼请求是否超过法律规定的仲裁时效，原告的诉讼请求应否予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的第1、2项请求均发生在1997年，距其申请仲裁时间达十八年，已超过仲裁时效期间。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴结构责令其限期缴纳或者不足。原告单位应为被告缴纳的社会保险费用由社会保险机构确定数额并征缴，由个人承担的部分由被告缴纳，若社会保险机构不能补办的，人民法院才应予受理。由此，被告要求原告补交社会保险的请求，应先由社会保险机构处理。《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内的各类企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所、等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告受伤后，享受了被告单位内部的工伤待遇。2016年9月1日原告被将定为十级伤残，应享受十级伤残待遇。用人单位解除与劳动者的劳动合同，必须符合规定的条件并履行相应的程序，被告没有直接向原告送达解除劳动合同决定书，就以报刊公告的方式送达，不符合法定程序，被告该项主张无效。原、被告之间任存在劳动合同关系。现原告向被告主张伤残待遇的请求，应予支持，根据《工伤保险条例》的规定，原告应获得一次性伤残补助金30893.1元（参照2015年在岗职工年工资标准52960元计算7个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项（一）款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告山西三维集团有限公司支付原告单磊一次性伤残补助金3089.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告山西三维集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了以下新证据：一、1995年单磊被认定为工伤的书证5页，以证明上诉人已在1995年12月认定被上诉人为工伤，并给予了相应待遇；二、1995年至1997年单磊工资表，以证明单工伤前后在上诉人处领取的工资数额。被上诉人在二审阶段没有提交新证据。根据双方提供的证据，本院认定如下简要事实：被上诉人在上诉人处工作期间，于1995年9月6日发生工伤，伤情为右腿膝部半月板破碎。1997年，被上诉人至上诉人宜昌经销部负责销售上诉人产品。因被诉人欠交社保费用，上诉人于2010年11月13日在山西工人报发布公告称，被上诉人未于2010年11月19日前办理社会保险缴纳手续，视为与上诉人解除劳动合同，后于2011年7月20日通知临汾社保机关中断了被上诉人的缴费手续。2011年11月28日，由三维集团申请，临汾市人力资源和社会保障局作出2543号工伤确认书。2016年9月，经单磊申请，临汾市劳动能力鉴定委员会作出684号鉴定书，被鉴定为十级伤残。
本院认为，本案争议焦点一是双方是否存在劳动关系，二是三维集团是否应支付伤残补助金及数额问题。关于第一个焦点，由上诉人在山西工人报发布的公告可以看出，至2010年11月份，双方仍存在劳动关系，后因被上诉人欠缴社保费用，上诉人以公告形式单方终止了劳动关系。但根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，上诉人单方终止劳动关系的行为违反了法律规定，应为无效，一审认定双方仍存在劳动关系并无不妥。既然存在劳动关系，被上诉人在工作期间受工伤，应享受工伤待遇，但三维集团未能缴纳工伤保险，造成单磊不能享受工伤保险待遇，三维集团作为用人单位应承担赔偿责任。对于被上诉人发生工伤之时的工资标准，上诉人提供了部分时间段工资结算表，也认可奖金等不包括在内，不能全面反映单磊的工资情况，单磊本人也没有充分证据说明自己的工资标准，故一次性伤残补助金应以最低工资标准即被上诉人单磊主张的9940元认定为宜，原审参照2015年在岗职工年工资标准计算不妥，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1546
号民事判决第二项，即二、驳回原告其他诉讼请求；
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1546
号民事判决第一项，即一、本判决生效后十五日内，被告山西三维集团有限公司支付原告单磊一次性伤残补助金3089.1元；
二、上诉人山西三维集团有限公司于本判决生效后十日内
一次性支付被上诉人单磊一次性伤残补助金9940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人山西三维集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年三月三日
书记员 赵秀平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00291号
原告何仁成。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告黄企冲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路40号。
负责人卢天石，该公司经理。
本院在审理原告何仁成与被告黄企冲、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告何仁成于2015年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何仁成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仁成撤回起诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告何仁成负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桑树杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2597号
原告苏州广森纸业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道50号。
法定代表人赖利敏，总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告业荣升印刷（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路2-24号。
法定代表人孟友荣。
原告苏州广森纸业有限公司诉被告业荣升印刷（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告苏州广森纸业有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州广森纸业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，保全费170元，合计245元，由原告苏州广森纸业有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈佳琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1956号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0404号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审448号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1956号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0404号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审448号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1956号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初239号
原告赵家泓，男，1997年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市，学生，现住本溪市平山区。
被告董忠平，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告赵家泓诉被告董忠平健康权纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵家泓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一六年三月一日
书记员 董鸿亮
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1071号
原告：杨某，男。
诉讼委托代人：杨某3（系原告杨某之子），男。
被告：杨某1，男。
被告：杨某2（系被告杨某1的次子），男。
本院在审理原告杨某与被告杨某1、杨某2排除妨害纠纷一案中，原告杨海全于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年六月九日
书记员 张锦辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1659号
原告肖大彬，男，汉族，1968年7月3日生，江西泰和人，住泰和县，
原告罗祥阳，男，汉族，1974年11月8日生，江西泰和人，住泰和县，
上述二原告共同委托代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：徐多根，男，汉族，1969年10月4日生，江西泰和人，住泰和县，
第三人：泰和县山谷中学，住泰和县县城白凤大道688号
负责人：刘平成，该校校长
原告肖大彬、罗祥阳与被告徐多根、第三人泰和县山谷中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肖大彬、罗祥阳于2017年9月12日向本院提出撤回对第三人泰和县山谷中学的起诉申请。
本院认为，原告肖大彬、罗祥阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖大彬、罗祥阳撤回对第三人泰和县山谷中学的起诉。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 匡载钦
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第306号
孙思堂：
本院于2015年10月16日收到申请执行人朱瑞龙故意伤害书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人孙思堂赔偿申请执行人朱瑞龙5084元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执245号
申请执行人唐伟，男，1995年9月13日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县福康街道三委三十九组。
被执行人王洋，男，1991年4月20日生，汉族，司机，现住吉林省长春市朝阳共湖西街道抚松路委229组。
本院在执行唐伟与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王洋无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《恋人唱的歌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5939号
原告：周冬，男，1984年12月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：胡朝晖，男，1985年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告周冬与被告胡朝晖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年五月七日
书记员 陈 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6345号
原告：李灿功，男，1968年12月27日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李灿功与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李灿功向本院提出诉�请求：1、判令被告支付尚欠原告工资9369元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李灿功的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科