wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第24号
原告林富墩，男，1965年2月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林富墩与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告林富墩及其委托代理人周长青、被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕的委托代理人余霖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富墩诉称，林昌明与被告詹爱珍系夫妻关系。林昌明因经营企业需要流动资金于2014年5月20日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，林昌明收到借款后向原告出具了《借据》一张。2014年6月13日，林昌明因故去世，未能偿还所欠原告借款本息。因本案债务系发生在林昌明与被告詹爱珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕作为林昌明法定继承人，根据相关法律及司法解释的规定，六被告应对林昌明结欠原告的借款100000元及利息承担偿还责任。请求依法判令：1.被告詹爱珍返还原告借款本金100000元及支付自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕在继承林昌明的遗产范围内承担偿还借款本息的责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕辩称，借款属实，但六被告已放弃对林昌明遗产的继承权，依法不应对林昌明所负债务承担偿还责任。
经审理查明，2014年5月20日，林昌明以经营企业需要流动资金为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具《借据》一份，借据载明：兹向林富墩借到人民币壹拾万元正，￥100000元，月利息2分计息。借款人：林昌明。借款后，林昌明于2014年6月13日因故去世。之后，原告向六被告催讨借款本息未果，为此引起纠纷，原告于2014年12月23日诉至本院。
2014年12月24日，被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对被继承人林昌明全部遗产的继承权。
另查明，林昌明与詹爱珍系夫妻关系，与林正河�林正榕系父子关系，与林燕、林娟、林文系父女关系。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》复印件1份、《借据》原件1份，六被告提供的《居民身份证》复印件6份、《放弃继承权声明书》原件1份在案予以证实，经庭审质证，双方当事人无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为，林昌明生前因经营企业需要流动资金向原告借款100000元，有林昌明出具给原告的《借据》一份在案为证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案诉争借款发生在林昌明、詹爱珍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按林昌明、詹爱珍夫妻共同债务处理。上述司法解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当�婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。林昌明与原告在借款时约定借款利息按月利率20‰计付，未超过国家有关法律规定，故原告要求被告詹爱珍偿还借款本金100000元及支付自2014年5月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕作为林昌明的法定继承人，依法应在继承林昌明遗产实际价值范围内对林昌明所负债务承担清偿责任。因林昌明子女林正河、林燕、林娟、林文、林正榕自愿放弃遗产继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故林正河、林燕、林娟、林文、林正榕对林昌明生前所负债务不负偿还责任，原告要求被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕承担偿还借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林富墩借款本金100000元，并支付该款自2014年5月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告林富墩的其他诉讼请求。
若被告詹爱珍未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由被告詹爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年一月十四日
书记员 詹学积
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗�实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1716号
原告：浙江万宇置业有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山小区竹山路49号。
法定代表人：乐玉龙。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：沃韶锋，男，1973年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江万宇置业有限公司与被告沃韶锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告浙江万宇置业有限公司以与案外人舟山市永舟土石方工程有限公司已达成调解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万宇置业有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万宇置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月八无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1716号原告：浙江万宇置业有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山小区竹山路49号。法定代表人：乐玉龙。委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被告：沃韶锋，男，1973年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江万宇置业有限公司与被告沃韶锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告浙江万宇置业有限公司以与案外人舟山市永舟土石方工程有限公司已达成调解协议为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万宇置业有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江万宇置业有限公司撤回起诉。审 判 员 李向锋二〇一八年五月八无代书记员 王茗潇??
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00463号
请求人：霍伟超。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人霍伟超因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人霍伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人霍伟超的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初958号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吕志强，该社主任。
委托代理人：韩军林，该社副主任。
被告赵向红，男，1972年12月26日出生，汉族，住林州市。
被告雷伏昌，男，1968年11月3日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（以下简称太行路信用社）诉被告赵向红、雷伏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军林到庭参加了诉讼，被告王国保经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月26日，原告与被告赵向红、王国保签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵向红提供借款本金5万元，利率为月息10.14‰；按月计付利息；期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按正常利率加收30%计收利息。被告雷伏昌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月9日原告向被告赵向红催收，同日，被告雷伏昌与原告签订担保书，保证期间自担保书签字之日起两年。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告赵向红返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告雷伏昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告赵向红、雷伏昌共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告赵向红、雷伏昌身份证复印件各1件。
被告赵向红、雷伏昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告赵向红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵向红发放贷款人民币5万元；利率为月息10.14‰，按季计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按正常贷款利率水平上加收30%计收利息；被告雷伏昌对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月9日，原告向被告赵向红送达了贷款逾期催收通知书。同日，被告雷伏昌与原告重新签订担保书，承诺继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同签字或盖章之日起两年。借款后，被告共支付原告利息6256.38元。至原告向本院起诉时，被告赵向红未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告赵向红、雷伏昌签订的保证担保借款合同及与被告雷伏昌签订的担保书，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告赵向红依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷伏昌作为被告赵向红的连带责任保证人，因被告赵向红未依约还款，原告有权要求被告雷伏昌对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向红于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告雷伏昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵向红、雷伏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1630号
申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号。
负责人：隋生秀，该公司理事长。
被执行人：杨志祥，男，回族，1982年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区贺兰县宁夏大北农科技实业有限公司。
被执行人：柳丽娟，女，回族，1986年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王学军，男，回族。1971年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：柳成孝，男，回族，1965年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：肖庆云，男，汉族，1983年7月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1937号民事判决书，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志祥、柳丽娟、王学军、柳成孝、肖庆云金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人杨志祥、柳丽娟于偿还原告贺兰县农村信用合作联社借款本金及利息共计84205.26元，并支付自2016年4月12日至本判决确定履行期限届满之日的利息。被执行人王学军、柳成孝、肖庆云在7万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费953元，由被执行人杨志祥、柳丽娟、王学军、柳成孝、肖庆云共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行费1177元，执行标的共计86335.26元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人肖庆云名下有宁A08X**汽车一辆，申请执行人表示不对该车辆采取查封等措施。经本院向房管、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨志祥、柳丽娟、王学军、柳成孝、肖庆云加入失信人员名单并予以公布。现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1630号申请执行人:宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路83号。负责人：隋生秀，该公司理事长。被执行人：杨志祥，男，回族，1982年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区贺兰县宁夏大北农科技实业有限公司。被执行人：柳丽娟，女，回族，1986年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王学军，男，回族。1971年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：柳成孝，男，回族，1965年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：肖庆云，男，汉族，1983年7月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初1937号民事判决书，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志祥、柳丽娟、王学军、柳成孝、肖庆云金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人杨志祥、柳丽娟于偿还原告贺兰县农村信用合作联社借款本金及利息共计84205.26元，并支付自2016年4月12日至本判决确定履行期限届满之日的利息。被执行人王学军、柳成孝、肖庆云在7万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费953元，由被执行人杨志祥、柳丽娟、王学军、柳成孝、肖庆云共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行费1177元，执行标的共计86335.26元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人肖庆云名下有宁A08X**汽车一辆，申请执行人表示不对该车辆采取查封等措施。经本院向房管、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨志祥、柳丽娟、王学军、柳成孝、肖庆云加入失信人员名单并予以公布。现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第101号
原告广东汇美淀粉科技有限公司。
法定代表人夏均华。
委托代理人杨娟。
被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司。
法定代表人何伟胜。
原告广东汇美淀粉科技有限公司与被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东汇美淀粉科技有限公司诉称，原告向被告销售淀粉，截止至2014年6月30日，被告共拖欠原告货款94035元没有支付，2014年8月7日，被告向原告作出还款承诺，承诺从2014年8月份开始，每月还原告两万元，直至货款还清之日止，被告已依约向原告还款60000元，尚欠原告34035元至今未还，据此，请求判令被告支付货款34035元，并从2014年6月30日起计付利息至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、企业机读档案登记资料、承诺函各1份，对账单2份（其中原件1份、传真件1份），发票3份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年1月27日向被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月至10月，原告向被告供应各种淀粉，双方没有签订合同。2014年8月7日，被告向原告出具承诺函，确认被告截止2014年8月7日止共欠原告货款94035元，并承诺从2014年8月份起每月月底付给原告货款（贰万元整），直至货款付清为止。被告出具承诺函后，分别向原告按期支付了60000元，至今尚欠原告货款34035元未付，经原告多次催收，未果，原告遂于2015年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款34035元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息一项，原告已在诉讼中明确表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对此予以支持，但关于利息起算时间，双方约定了付款期限，被告从2014年8月至10月每月月底均如期归还欠款，此后没有再还款，则被告从2014年12月1日起违约，利息应从被告违约之日起计算，故本院核定本案利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东汇美淀粉科技有限公司支付货款34035元及其利息（利息计算方法：从2014年12月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东汇美淀粉科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339.9元、财产保全费371.92元，合共711.82元（此款已由原告广东汇美淀粉科技有限公司预交），由被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧阳佩仪
第4页，共4页
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执791号
被执行人陈永杰，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人欧阳永康，男，1995年8月2日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人何榕平，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人陈军辉，男，1995年1月21日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。
本院在执行陈永杰、欧阳永康、何榕平、陈军辉刑事罚金一案中，经查询相关银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人均因犯罪被判刑，现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执791号被执行人陈永杰，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人欧阳永康，男，1995年8月2日出生，汉族，住佛冈县。被执行人何榕平，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人陈军辉，男，1995年1月21日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。本院在执行陈永杰、欧阳永康、何榕平、陈军辉刑事罚金一案中，经查询相关银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人均因犯罪被判刑，现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月一日书记员  张邦超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00722号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该农场场长。
委托代理人：张志威，该农场张家分场会计。
被告：李国栋，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王天艳，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告李国栋、王天艳农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县新开农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县新开农场负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔国香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3011号
上诉人（原审被告）郑建国。
被上诉人（原审原告）蒋金昌。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
上诉人郑建国因与被上诉人蒋金昌民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的（2014）青民一（民）初字第2241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人郑建国，被上诉人蒋金昌委托的代理人王卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月19日，郑建国向蒋金昌出具借条，载明：“借条今借蒋金昌人民币叁万元正（30，000）07年10月19号郑建国”。2008年7月16日，被告再次向原告出具借条，载明：“借条今借蒋金昌人民币肆万贰仟叁佰元正（42，300）郑建国08年7月16号”。因郑建国未还款，蒋金昌提起诉讼，请求判令：郑建国归还借款人民币66，300元（以下币种均为人民币）及利息损失（以66，300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月27日起计算至实际支付之日止）。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据蒋金昌提供的郑建国出具的借条，足以证明双方之间存在72，300元的借贷关系，该借贷行为系双方之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。蒋金昌自认郑建国已归还借款6，000元，予以确认。郑建国虽不确认蒋金昌的主张，但并未提供的相应的证据予以佐证，故对郑建国的抗辩不予采纳。郑建国理应及时归还剩余借款并偿付逾期还款的利息损失。郑建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑建国应于判决生效之日起十日内归还蒋金昌借款66，300元；二、郑建国应于判决生效之日起十日内偿付蒋金昌逾期还款利息损失（以66，300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月27日起计算至实际支付之日止）。本案受理费1，457.50元，减半收取728.75元，由郑建国负担。
判决后，郑建国不服，提出上诉称：系争借条是其所写，但该款是案外人魏某所借，因被上诉人蒋金昌与案外人不认识，故要求其出具借条；在2007年借款后不久，其与案外人共同以现金形式归还30，000元借款，在2008年8月18日，其按照蒋金昌儿子要求和指定，通过银行转账38，000元至刘付杰个人账户，再加上蒋金昌认可归还的6，000元，所有借款已全部还清。为此，郑建国提供一张其个人建行账户明细查询表，以证明通过转账归还38，000元的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋金昌诉讼请求。
被上诉人蒋金昌对原判无异议，表示从未收到过上诉人郑建国以现金方式还款，其与案外人刘付杰不相识，也未要求郑建国汇款至刘付杰账户，该汇款与其无关，不能证明郑建国还款事实。其只认可郑建国通过转账归还的6，000元，至于是否案外人需要借款，也与其无关，借条是郑建国出具，借款是以现金方式交付给郑建国的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据予以证明的责任。如果不能举证，则应承担相应的不利后果。本案中，上诉人郑建国认可借条是其所写，也收到借款，即使是案外人使用，郑建国也应对自己出具借条的行为向被上诉人蒋金昌承担还款的责任。郑建国提出以现金方式归还借款30，000元，蒋金昌对此予以否认，郑建国亦未能进一步举证证明；郑建国通过银行转账汇款38，000元至案外人刘付杰账户，在蒋金昌不予认可的情况下，无法证明该款就是还给蒋金昌的借款。郑建国提出的上诉理由缺乏充分的证据证实，对其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，457.50元，由上诉人郑建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第19号
异议人李宗徕，男。
本院在执行林平等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织违法所得一案。2014年4月15日案外人李宗徕向本院提出异议，案件受理后，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人李宗徕称：本院（2013）桂法刑初字第24号判决中确定对被告林平追缴的部分财产中，其中有24万元系被告人林平之妻江利向异议人的借款，应是异议人的合法财产。认为该判决内容不符合法律规定，特向法院提出异议，请求中止执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对执行异议的相关规定有两种情形，一是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；二是执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议的。而异议人李宗徕提出的异议理由，并不属于对执行行为和执行标的提出异议，而是对法院判决（即据以执行的法律依据）提出异议。故异议人提出的异议理由并不属于执行异议的审查范畴，异议人可以通过其他法律途径主张自己的权利。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人李宗徕的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄渊强
审 判 员 李至勇
代理审判员 肖知平
二〇一四年四月二十日
书 记 员 龚丁乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2988号
罪犯张某。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)济刑初字第105号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月1日起至2020年7月30日止。山东省济宁市中级人民法院于对2010年10月25日其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初914号
原告：王少伟，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘亚强，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王少伟与被告刘亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少伟到庭参加诉讼，被告刘亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我为其（地暖）施工劳务费及材料费（含太阳能）共计16800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我经营地暖施工及买卖太阳能业务，2015年5月，被告雇佣我为其带料（地暖）施工，施工完毕后，被告又买我一台太阳能，经结算被告应付我款18800元，2017年1月25日，经我所要，被告偿还我2000元后，仍欠我16800元（见欠条），经我数次催要，被告却以种种理由拒还，导致我的合法权益受到严重侵害，故依法诉讼。
刘亚强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营地暖及买卖太阳能业务。2015年5月，被告在原告处购买了地暖，原告负责安装施工，施工完毕后，被告又在原告处购买一台太阳能，经结算被告应付原告18800元。2017年1月25日，被告给付原告2000元，尚欠16800元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条地暖、太阳能合款16800元壹万陆仟捌佰元整欠款人：刘亚强2017年1月25日”。庭审中原告称该欠条为被告亲笔书写，欠条出具后，被告一直未给付原告16800元。
本院认为，原告要求被告给付16800元，对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的欠条予以采信，被告应给付原告16800元。
综上所述，原告请求被告偿还16800元的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚强于判决生效之日起五日内偿还原告刘亚强16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年六月十二日
书记员 刘金玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初914号
本院于2017年6月12日对王少伟与被告刘亚强买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0634民初914号民事判决书中“被告刘亚强于判决生效之日起五日内偿还原告刘亚强16,800元”补正为“被告刘亚强于判决生效之日起五日内偿还原告王少伟16,800元”。
审判员 李玉环
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘金玲
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初914号本院于2017年6月12日对王少伟与被告刘亚强买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0634民初914号民事判决书中“被告刘亚强于判决生效之日起五日内偿还原告刘亚强16,800元”补正为“被告刘亚强于判决生效之日起五日内偿还原告王少伟16,800元”。审判员  李玉环二〇一七年十一月十三日书记员  刘金玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1号
原告：黄爱珠
委托代理人：丁顺安
被告：梅晓军
原告黄爱珠与被告梅晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄爱珠的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告梅晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄爱珠起诉称：2012年3月16日被告梅晓军以做生意缺少资金向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2012年3月底归还，并承诺逾期归还，借款人应按月息2分计付利息。上述借款到期后，被告梅晓军至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梅晓军立即归还借款50万元，并支付逾期利息182000元（从2012年4月1日起至2013年12月1日止按月利率1.82%计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄爱珠为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款50万元，并已实际交付的事实。
被告梅晓军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告黄爱珠提供的证据进行审核，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2012年3月16日被告梅晓军向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于2012年3月底归还，同时约定如逾期归还，借款人应承担按月息2分计算的利息。上述借款到期后，被告梅晓军至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告梅晓军借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告黄爱珠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅晓军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅晓军于本判决生效之日起十日内归还原告黄爱珠借款50万元，并支付从2012年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.82%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告梅晓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年一月十五日
书记员 赵银娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70493号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人林培，董事长。
被告王厚宝。
本院在青岛大有同人物业管理有限公司诉被告王厚宝物业服务合同纠纷一案，原告青岛大有同人物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾秀�
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02809号
原告汪路，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告汪宁，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告汪路与被告汪宁共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告汪路、被告汪宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪路诉称：原告与被告系兄弟关系，母亲去世后，坐落于重庆市巴南区南泉镇百鹤村3组房屋一幢登记在被告汪宁名下。1996年老房子垮塌，原、被告共同修建砖混结构房屋一幢，一楼一底计200平方米由被告居住，修建平房一幢计90平方米由原告居住，该两幢房屋一直未办理到相关房屋产权手续，现要求分割该房屋产权。
被告汪宁辩称，原告所述事实属实，原、被告多次找相关部门办理房屋产权手续，但均未成功，现请求法院依法分割。
经审理查明，原告与被告系兄弟关系，原、被告母亲在重庆市巴南区南泉镇百鹤村3组有64平方米的砖瓦、土瓦结构房屋一幢。原、被告母亲去世后，于1994年10月30日，坐落于重庆市巴南区南泉镇百鹤村3组房屋一幢登记在被告汪宁名下。1996年该房屋垮塌，原、被告在原有房屋地基上共同修建砖混结构房屋（二层）一幢，由被告汪宁居住，修建平房一幢由原告汪路居住。该房屋原、被告至今未办理到相关房屋产权手续，现原告起诉要求分割该房屋产权。
上述事实，有原、被告的陈述，乡村房屋产权证明等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽共同修建位于重庆市巴南区南泉镇百鹤村3组房屋二幢，分别由原、被告居住，但该房屋二幢原、被告均未取得该房屋产权登记，现原告要求分割该房屋产权没有法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告汪路的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告汪路承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一四年八月十六日
书记员 吴继超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3017号
原告：黄晓东，男，生于1979年5月1日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：中冶东北建设发展有限公司。
住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：彭毅忠，该公司总经理。
原告黄晓东与被告中冶东北建设发展有限公司、中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司固原民政项目部、固原市民政局物权保护纠纷一案，原告黄晓东于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对固原市民政局应支付被告中冶东北建设发展有限公司工程款项中的517575元予以保全。原告已以保单保函方式提供担保。
本院经审查认为，原告黄晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对固原市民政局应支付被告中冶东北建设发展有限公司工程款项中的517575元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张金凤
审判员苟向辉
人民陪审员金义宝
二○一七年六月十九日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初3017号原告：黄晓东，男，生于1979年5月1日，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被告：中冶东北建设发展有限公司。住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：彭毅忠，该公司总经理。原告黄晓东与被告中冶东北建设发展有限公司、中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司固原民政项目部、固原市民政局物权保护纠纷一案，原告黄晓东于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对固原市民政局应支付被告中冶东北建设发展有限公司工程款项中的517575元予以保全。原告已以保单保函方式提供担保。本院经审查认为，原告黄晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对固原市民政局应支付被告中冶东北建设发展有限公司工程款项中的517575元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张金凤审判员苟向辉人民陪审员金义宝二○一七年六月十九日书记员赵娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8275号
原告：上海莱娅食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：RICHARDLORNEGELBER，总经理。
委托诉讼代理人：霍妍，女。
被告：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：PECOLFRANCK，职务不详。
原告上海莱娅食品有限公司(以下简称莱娅公司)与被告法香餐饮管理(上海)有限公司(以下简称法香公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序。本院于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告莱娅公司的委托诉讼代理人霍妍到庭参加诉讼。被告法香公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
莱娅公司向本院提出诉讼请求：1.判令法香公司支付货款420,104.56元；2.判令法香公司支付逾期利息(以420,104.56元为基数，按照金融机构人民币同期贷款基准利率4.35%的计算标准，自2017年3月1日起，计算至实际清偿日)。庭审中，莱娅公司将逾期利息损失的起算时间变更从2017年4月18日起算。
事实与理由：2017年1月至3月，法香公司陆续向莱娅公司采购西餐菜品、饮料等食品总计420,104.56元。双方交易方式为，根据交易习惯，由莱娅公司将货物送至法香公司指定下属工厂及五家门店，法香公司收到货物后于销售出库单签字确认；结算方式为月结；莱娅公司履行完交货义务后，向法香公司开具发票，并由法香公司签收。2017年3月，法香公司下属工厂及网红门店因使用过期面粉被停业调查。截止2017年4月13日，法香公司仍欠莱娅公司420,104.56元。现莱娅公司为保护其合法权益向本院起诉，判如所请。
法香公司未作答辩。
莱娅公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2017年1月至3月的销售出库单，证明莱娅公司于2017年1月至3月向法香公司下属工厂和五家门店送货的事实；2、2017年1月增值税发票14张、2017年2月增值税发票15张、2份快递查询记录、及2017年3月增值税发票15张，证明法香公司拖欠莱娅公司货款420,104.56元；3.法香公司企业公示信息、网页，证明法香公司下属工厂及五家门店的事实；4、2016年度销售出库单，证明法香公司签收货物人员的名称。上述证据，经庭审质证，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：法香公司于2012年10月30日成立，公司注册地为上海市徐汇区武康路XXX号XXX室。自2015年始，莱娅公司与法香公司之间通过口头协议发生买卖业务往来。法香公司下属有一家工厂，位于闵行区景联路。另有五家门店，分别位于徐汇区武康路、浦东新区国金中心、黄浦区湖滨路、黄浦区圆明园路、徐汇区华山路。
2017年1月经双方对账，莱娅公司与法香公司之间结算货款金额合计132,380.50元。其中闵行区景联路工厂23,750.50元、徐汇区武康路店62,674元、浦东新区国金中心店23,031.84元、黄浦区湖滨路店12,641元、黄浦区圆明园路店8,632元、徐汇区华山路店1,651.16元。莱娅公司于2017年2月21日出具增值税发票14张，并快递给法香公司，法香公司于2017年2月22日签收。2017年2月经双方对账，莱娅公司向法香公司之间结算货款金额合计139,457.60元。其中闵行区景联路工厂13,918元、徐汇区武康路店62,598元、浦东新区国金中心店33,611.90元、黄浦区湖滨路店13,829元、黄浦区圆明园路店14,015元、徐汇区华山路店1,485.70元。莱娅公司于2017年3月21日开具增值税发票15张，且再次快递法香公司，后法香公司于2017年3月22日签收。另法香公司因产品质量问题受到行政机关处罚，且下落不明，故引发诉讼。
又查明，经莱娅公司统计，2017年3月期间与法香公司结算货款金额合计148,266.46元。其中闵行区景联路工厂39,970.50元、徐汇区武康路店64,214.98元、浦东新区国金中心店6,575.98元、黄浦区湖滨路店20,371元、黄浦区圆明园路店16,234元、徐汇区华山路店900元。2017年8月10日，莱娅公司根据2017年3月的结算货款金额出具了增值税发票15张。
庭审中，莱娅公司陈述，法香公司已将2016年度的货款全部结清，且双方一直采取每月对上月货款进行结算、对账，然后出具并邮寄增值税发票的交易习惯。
以上事实，有销售出库单、上海增值税专用发票、快递查询记录、法香公司企业公示信息、网页资料、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。莱娅公司与法香公司之间长期存在口头买卖关系，且双方形成了门店签收货物、每月对账、邮寄发票的交易习惯。庭审中，莱娅公司举证的销售出库单、增值税发票、快递凭证已充分证明法香公司于2017年1月至3月拖欠莱娅公司货款合计420,104.56元的事实，故本院对莱娅公司要求法香公司支付货款420,104.56元的诉讼请求予以支持。现法香公司长期拖延支付货款的行为已构成违约，莱娅公司要求自起诉之日起算拖欠货款逾期利息损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。审理中，法香公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、法香餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海莱娅食品有限公司货款420,104.56元；
二、法香餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期利息损失(以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按照银行同期贷款基准利率4.35%为计算标准，从2017年4月18日起算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7,648元，由法香餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特367号
申请人：朱满喜，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘书仁，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人朱满喜、刘书仁关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人朱满喜、刘书仁因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱满喜与刘书仁均应认识到自己的错误；
二、双方以后均不得再为此事发生纠纷；
三、双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1833号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月1日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车(逾期未检验)沿本区大川公路由北向南行驶至拱为路北约150米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.00mg/mL。
2017年5月3日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及相关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单，查获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
张某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初321号
原告赵宗阳，男，汉族，干部。
被告李玉才，男，1967年5月26日出生，汉族，农民。
原告赵宗阳诉被告李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗阳到庭参加诉讼，被告李玉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗阳诉称：2016年6月7日，经原告赵宗阳与被告李玉才双方结算，被告李玉才欠原告赵宗阳农资款合计人民币53630元。被告为原告出具了欠款合同一份，双方约定2016年11月10日还款，按月利率20‰计算利息。后原告经多次索要借款无果后，诉至法院，要求被告李玉才立即偿还借款本金人民币53630元，及以人民币53360元为基数，按月利率20‰计付利息自2016年6月7日至此笔借款实际清偿为止，并负担本案诉讼费用。
被告李玉才未答辩，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明2016年6月7日，被告李玉才在原告处借款人民币53630元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年11月10日。
被告李玉才未对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告欠原告欠款的事实，本院对此份证据予以确认。
被告李玉才未提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2016年6月7日，经原告赵宗阳与被告李玉才双方结算，被告李玉才欠原告赵宗阳农资款合计人民币53630元。被告为原告出具了欠款合同一份，双方约定2016年11月10日还款，按月利率20‰计算利息。后原告经多次索要借款无果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李玉才欠原告赵宗阳人民币53630元的事实清楚，证据充分，有被告李玉才签名并捺印的借款合同在卷佐证，足以认定。被告李玉才作为买方应履行给付价款的义务。原告按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李玉才于本判决生效之日给付原告赵宗阳人民币53630元；以人民币53630元为基数，按月利率20‰计付利息，自2016年6月7日至此笔债务实际清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取571元由被告李玉才负担，余款570元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 卓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异46号
案外人:榆林汇优建设工程有限公司，地址榆林市经济开发区桃花园小区3-3-302室。
法定代表人：惠增翔，职务：总经理。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人榆林汇优建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人榆林汇优建设工程有限公司称，献县人民法院冻结的西安××××路支行账户（尾数5238）上的存款中有45万元属案外人榆林汇优建设工程有限公司所有。理由：案外人榆林汇优建设工程有限公司与陕西元辰建设工程有限公司约定由陕西元辰建设工程有限公司代理榆林汇优建设工程有限公司参与清涧县2014年保障性住房室外工程及1#、2#配电室工程的招投标。因该项目中标，榆林汇优建设工程有限公司与陕西元辰建设工程有限公司签订了《工程项目经营责任承包合同》，陕西元辰建设工程有限公司于2015年8月3日与清涧县住房和城乡建设局签订了工程施工合同，清涧县住房和城乡建设局于2017年6月14日汇入陕西元辰建设工程有限公司开设的西安××××路支行账户（尾数5238）45万元作为该项目的工程质保金。因此，该笔资金属于申请人榆林汇优建设工程有限公司所有，献县人民法院冻结侵犯了申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结了被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元。案外人榆林汇优建设工程有限公司以该账户上有45万元工程质保金属其所有为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建设工程有限公司在西安××××路支行账户（尾数5238）上存款50万元予以冻结并无不当。案外人榆林汇优建设工程有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人榆林汇优建设工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张莎莎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第612号
本院在执行申请执行人姜春涛、赵秀玉与被执行人辛桂玉交通事故纠纷一案中，查明被执行人辛桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛桂玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第612号
本院在执行申请执行人姜春涛、赵秀玉与被执行人辛桂玉机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人辛桂玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛桂玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7298号
罪犯赵平，男，1972年8月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月十四日作出（2013）安刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人赵平犯聚�斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条�，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1630号
原告：刘学庭，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告刘学庭诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学庭的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学庭诉称：2012年6月19日，原告刘学庭（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订一份《委托租赁管理协议》，协议约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B186商铺，建筑面积11.35平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010�7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1150元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告9个月租金计10350元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金10350元（暂算至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年6月19日，原告刘学庭作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司签订《委托租赁管理协议》一份，协议主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B186商铺，建筑面积11.35平方米，允许经营范围为酱菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1150元/月的固定收益（税后）…�每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，该份协议还对管理权限约定等其他事项进行了明确约定。后原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付的43个月租金，被告尚欠9个月的租金计10350元（1150元/月×9个月）。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘学庭与被告宜购管理公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务�被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告9个月租金计10350元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1150元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学庭商铺租金10350元（暂计至2016年10月31日）及逾期付款利息（以10350元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四�二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00983号
原告岳某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年四月十七日
书记员 苏漫力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8100号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：唐纯建，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告唐纯建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3466号
原告周口市领驭汽车运输有限公司。企业信用代码：91411623693506433W。所在地：商水县纬二路东段。
负责人：程会均，系该公司总经理。
委托代理人范潇琳，女，河南豫安律师事务所律师。证件号码：16151708210074。代理权限：特别授权。
被告陶健明，男，1977年2月19日生，住广东省惠州市惠阳区。
原告周口市领驭汽车运输有限公司为与被陶健明合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张玉衡、书记员刘冬菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市领驭汽车运输有限公司委托代理人范潇琳到庭，被告陶健明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市领驭汽车运输有限公司的诉讼请求是：1、依法解除原、被告双方于2012年3月5日签订的合同并判令被告将豫Ｐ×××××号车辆从原告公司处过户转出；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由：2012年3月5日，原、被告双方签订了合同书。约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为三年。合同到期后，双方未续签合同，依然按原合同执行。履行期间，被告不服从原告统一管理，未按约定购买车辆保险、参加年检，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决将挂靠的车辆过户转出。
被告陶健明未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：1、周口市领驭汽车运输有限公司合同书一份，证明原告不是车辆实际所有人，被告陶健明系车辆的实际出资人和所有人，双方是挂靠关系，合同到期后，双方没有重新签订新的合同，但是被告仍按原合同向公司缴纳管理费至2017年。2、被告的身份证复印件及行驶证复印件，证明被告身份信息和车辆信息。
被告陶健明未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见。
因被告均未到庭，未发表质证意见，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2012年3月5日原、被告双方签订了合同书。约定：被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为三年。合同到期后，双方未续签合同，依然按原合同执行。履行期间，被告不服从原告统一管理，未按约定购买车辆保险、参加年检，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应承担违约责任。故原告要求与被告解除挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条（三）项、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市领驭汽车运输有限公司与被告陶健明于2012年3月5日签订的车辆挂靠合同；
二、被告陶健明于本判决生效之日起十日内，将豫Ｐ×××××号车辆过户出原告周口市领驭汽车运输有限公司。
案件受理费100元，由被告陶健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘冬菊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11105号
原告：洪宇东，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：姜帮怀，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告洪宇东诉被告姜帮怀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告洪宇东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪宇东撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告洪宇东负担。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘思洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初99号
原告丁某甲。
被告秦某。
原告丁某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告秦某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，其与被告2008年1月经人介绍相识，2009年1月11日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架，被告不履行家庭义务，双方夫妻关系名存实亡。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某在诉讼期间内没有提交答辩，也没有提交书面证据。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识，2009年1月11日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。××××年××月××日双方在民政部门补办结婚登记。原告以双方婚后因家庭琐事经常吵架，被告不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，并生育一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方异地务工，共同生活时间较少，缺少交流沟通，导致夫妻感情发生变化。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月十日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6363号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘冬冬。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2339元及违约金491元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2339元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬冬于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2339元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0426执2288号
申请人刘建军，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人敖其尔，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军与敖其尔买卖合同纠纷一案中，已作出（2017）内0426民初6293号民事裁定书，冻结了被执行人敖其尔在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：*************），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人敖其尔在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为：**************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十一月八日
书记员 金全
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初633号
原告：刘莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：北京景新电气技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路13号崇新大厦B座205室。
法定代表人：罗本东。
被告：自贡市德明电站锅炉有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水马桑沟路52号。
法定代表人：陈德明。
原告刘莉与被告北京景新电气技术开发有限责任公司、自贡市德明电站锅炉有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
被告北京景新电气技术开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京景新电气技术开发有限责任公司与自贡市德明电站锅炉有限公司之间原系买卖合同法律关系，双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“如有异议双方友好协商。如协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼”。需方即被告北京景新电气技术开发有限责任公司，所在地为北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号）第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据以上法律规定，被告北京景新电气技术开发有限责任公司与被告自贡市德明电站锅炉有限公司约定由需方所在地即北京市丰台区人民法院管辖符合法律规定，对买卖合同双方均有约束力。原告刘莉作为合同债权之受让人，对两被告之间买卖合同之基础法律关系是明知的，故应认定其对买卖合同约定的管辖也是明知的，买卖合同的管辖约定对原告刘莉也有约束力。综上，本案应由需方所在地人民法院管辖，将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院依法审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案的两被告北京景新电气技术开发有限责任公司、自贡市德明电站锅炉有限责任公司之间签订的《工矿产品购销合同》中已明确对诉讼管辖进行了约定，且约定符合法律规定，被告北京景新电气技术开发有限责任公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 肖翔月
二〇一七年五月十日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初633号原告：刘莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告：北京景新电气技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路13号崇新大厦B座205室。法定代表人：罗本东。被告：自贡市德明电站锅炉有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水马桑沟路52号。法定代表人：陈德明。原告刘莉与被告北京景新电气技术开发有限责任公司、自贡市德明电站锅炉有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。被告北京景新电气技术开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京景新电气技术开发有限责任公司与自贡市德明电站锅炉有限公司之间原系买卖合同法律关系，双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“如有异议双方友好协商。如协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼”。需方即被告北京景新电气技术开发有限责任公司，所在地为北京市丰台区。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据以上法律规定，被告北京景新电气技术开发有限责任公司与被告自贡市德明电站锅炉有限公司约定由需方所在地即北京市丰台区人民法院管辖符合法律规定，对买卖合同双方均有约束力。原告刘莉作为合同债权之受让人，对两被告之间买卖合同之基础法律关系是明知的，故应认定其对买卖合同约定的管辖也是明知的，买卖合同的管辖约定对原告刘莉也有约束力。综上，本案应由需方所在地人民法院管辖，将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案的两被告北京景新电气技术开发有限责任公司、自贡市德明电站锅炉有限责任公司之间签订的《工矿产品购销合同》中已明确对诉讼管辖进行了约定，且约定符合法律规定，被告北京景新电气技术开发有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院审判员  肖翔月二〇一七年五月十日书记员  卢雨佳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1509号
原告：罗亚利，女，1970年4月6日生，布依族，望谟县供电局职工，住望谟县。
被告：陈应敏，女，1969年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告罗亚利与被告陈应敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告罗亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗亚利撤回起诉处理。
审判长 哈登龙
二〇一七年十二月五日
书记员 龙祖明
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1509号原告：罗亚利，女，1970年4月6日生，布依族，望谟县供电局职工，住望谟县。被告：陈应敏，女，1969年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗亚利与被告陈应敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告罗亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗亚利撤回起诉处理。审判长  哈登龙二〇一七年十二月五日书记员  龙祖明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1721号
申请执行人刘某，居民。
被执行人胡某，居民。
刘某与胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）淮法车民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，胡某一次性补偿刘某现金人民币5万元，于2015年7月15日前给付；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第741号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第682号
罪犯代邦全，男，1978年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）白刑初字第85号刑事判决，以被告人代邦全犯绑架罪判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。于2011年4月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年6月17日起至2017年6月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代邦全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代邦全减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初139号
原告张树华，女，1952年6月29日岁，满族，集安市人，医生，住所地集安市。
被告陈彦会，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告张树华诉被告陈彦会不当得利纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树华的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年二月六日
书记员 崔成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5566号
原告：马兴，居民。
被告：孟祥凯，居民。
原告马兴与被告孟祥凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马兴撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十四日
书记员 周寒敏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第404号
原告孙根荣，男，生于1951年4月25日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙根荣等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，生于1970年4月27日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙根荣等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，生于1981年9月19日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，生于1974年8月28日，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙根荣诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙根荣负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0057号
原告ＸＸ荣，农民。
被告林启云，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告林启云民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5353号
申请执行人鹿存金，农民。
被执行人卢忠（中）华，农民。
申请执行人鹿存金与被执行人卢忠（中）华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）铜民初字第196号民事判决书书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人卢忠（中）华给付申请执行人鹿存金人民币61154.47元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月22日立案执行。
本案执行标的为61154.47元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2013年11月23日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2013年11月24日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2013年11月27日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，没查到相关信息；4、2013年12月12日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，未查到被执行人有车辆的相关信息；5、2013年12月6日向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜民初字第196号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 孟曙光
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯鸿刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2988号
原告苗X。
被告米XX。
本院在审理原告苗X与被告米XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示已经与被告和好，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗X承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第96、99、131、152、165、167、248、249、250、251号
申请执行人陈家锋，男，汉族，1973年12月24日出生，住三明市三元区。
申请执行人张支舜，男，1961年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人肖美云，女，1964年3月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人肖光周，男，汉族，1976年6月1日出生，住三明市梅列区。
申请执行人吴荣第，女，汉族，1977年11月13日出生，住三明市三元区。
申请执行人李巧平，女，1968年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人洪彩虹，女，1970年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人黄三妹，女，1962年1月12日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈春玲，女，1967年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人朱秀清，女，1969年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈厚灶，男，汉族，1973年7月31日出生，住三明市三元区。
被执行人赖华玲，女，汉族，1976年10月17日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈家锋、张支舜、肖美云、肖光周、吴荣第、李巧平、洪彩虹、黄三妹、陈春玲、朱秀清与被执行人陈厚灶、赖华玲民间借贷纠纷案件，本院作出的（2013）元民初字第2639号、（2014）元民初字第102号、（2014）元民初字第3号、（2013）元民初字第2656号、（2013）元民初字第2634号、（2014）元民初字第103号、（2014）元民初字第729号、（2014）元民初字第728号、（2014）元民初字第727号、（2014）元民初字第730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶、赖华玲对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人陈家锋、张支舜、肖美云、肖光周、吴荣第、李巧平、洪彩虹、黄三妹、陈春玲、朱秀清分别于2014年2月14日至3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金共计1548375元及利息。承担案件受理费共计28952.5元。
本案在执行过程中，�查被执行人陈厚灶、赖华玲名下房产共有三处，分别为三明市梅列区；三明市梅列区（车位）；厦门市集美区；被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；另一被执行人赖华玲的工资已被本院冻结。上述案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留的执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达20件，评估、拍卖三处房产需要较长时间，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2639号、（2014）元民初字第102号、（2014）元民初字第3号、（2013）元民初字第2656号、（2013）元民初字第2634号、（2014）元民初字第103号、（2014）元民初字第729号、（2014）元民初字第728号、（2014）元民初字第727号、（2014）元民初字第730号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十五日
书记员 阙翔军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董楠楠，女，1985年4月12日出生。
委托诉讼代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琦，男，1979年1月23日出生。
委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程实，男，1978年7月7日出生。
再审申请人董楠楠因与被申请人马琦、程实民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02民终9731号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）京02民申201号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董楠楠及其委托诉讼代理人贾志良、被申请人马琦之委托诉讼代理人李妍、被申请人程实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董楠楠申请再审称：要求撤销原一、二审判决，改判董楠楠不承担还款责任。事实和理由：本案涉及董楠楠三笔款项，第一笔借款390万元是程实自己借的，没有用于夫妻共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务；第二笔借款364万元董楠楠已经归还，有公安机关查明的事实佐证；第三笔借款100万元，已转由董楠楠的弟弟来承担，他已全部归还。
马琦辩称，由韩统转入马兵账户，再由马兵账户转入马琦账户里的365万元款项是马琦与王鑫之间其他的资金来往，不是董楠楠的还款，同意原审判决，不同意董楠楠的再审请求。
程实辩称，同意董楠楠的再审请求，我与马琦是合作关系，互相有资金来往，申请法院调查其农业银行账户向马琦付款情况。
本院再审认为，本案中涉及的借款的性质及数额等基本事实，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终9731号民事判决及北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26863号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第170号
原告王练，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郑长征，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告王练诉被告郑长征排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王练及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告郑长征及其委托代理人郑友启未到庭参加诉讼，仅提供了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王练诉称，原告在徐州市铜山区××钢铁厂大门南××国道东侧，经审批合法建造房屋190.56平方米，被告没有合法的审批手续，违章建造楼房高16米，宽16米，造成原告房屋的后面墙无法通风、采光，水管爆裂，墙体腐蚀，给原告造成一定的损失，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告拆除在利国镇××国道东侧建筑的楼房或赔偿因通风、采光权而造成的损失15万元。
被告郑长征辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，具体理由如下：1、王练的房屋完全符合建筑物通风采光的要求，不存在因为答辩人建房的原因，使其不能满足国家标准的情形。2001年施行的《建筑采光设计标准》等规范均明确规定了日照标准，原告并未能举证证明其房屋的采光日照低于规定的标准；2、原告王练的房屋是南北走向的两层建筑，其东侧已有徐州龙远钢铁有限公司的厂房，对其房屋的通风采光已经造成直接影响，而并非是被告房屋所致，即使造成影响也是轻微的，根据谈不上对原告生活造成严重影响；3、被告已经提交了房屋的规划许可证，证明被告房屋已经有关部门的审批，系合法建筑。综上应予驳回原告的诉请。
经审理查明，2000年，原告王练在徐州市铜山区利国镇××国道东侧建造一幢二层楼房，面西背东。其东侧原有江苏龙远钢铁厂四层办公楼一幢，最短间距仅三米余。2009年，被告郑长征紧临原告房屋南侧建造四层楼房。建造房屋前，原告为取得被告的同意，以建房后将一楼楼梯间给原告作为车库无偿使用为条件，与原告协商一致。建房后原告一直使用该楼梯间。至2013年5月，因双方发生矛盾，被告将该车库收回，原告遂起诉来院。
另查明，原告王练于2009年取得其房屋的所有权证，于2010年取得其房屋所涉土地的使用权证。被告郑长征持有落款时间为2001年的房屋的建设工程规划许可证，但没有附图。经本院至铜山规划局查询，也为未查询到相关备案。案件审理中，经本院委托，因技术限制及缺乏相关鉴定机构，未能出具鉴定结论。
以上事实有土地使用证、房屋所有权证、规划证、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑长征的房屋是否经过合法批建手续情况不明，但在被告建房时，原被告双方曾存在约定，由被告提供其楼梯间给原告使用，故被告建造房屋已经经过原告同意，原告现要求被告拆除房屋本院不予支持。经现场查看，原告房屋西面结构为走廊，被告郑长征房屋与原告南侧毗邻，一定程度上存在影响通风及采光现象。现被告违反约定拒绝提供楼梯间给原告使用，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告不主张楼梯间使用权，要求被告赔偿其通风采光损失，有事实及法律依据，应予支持，但相关损失标准应比照车库租金损失予以酌定。结合当地经济发展情况，本院对原告王练的损失确定为3万元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长征自本判决生效之日起十日内赔偿原告王练损失3万元；
驳回原告其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 董良德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 楚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01756号
原告：何雅文。
被告：黑龙江东来园实业有限公司。
法定代表人：王国东。
本院在审理原告何雅文诉被告黑龙江东来园实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何雅文以被告黑龙江东来园实业有限公司已履行还款义务为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雅文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雅文撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告何雅文减半负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一六年五月四日
代书 记员 傅 程