福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1073号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法人代表郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告胡亮娣，女，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。
被告林晖，男，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告胡亮娣、林晖追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司的委托代理人郑新花到庭参加诉讼。被告胡亮娣、林晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年4月27日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告胡亮娣所持有信用卡（卡号5183779911000369）向中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“中行龙岩分行”）申请提高信用卡授信额度用于家庭装修消费提供担保。中行龙岩分行依被告胡亮娣的申请同意以信用卡普通分期（分24个月）还款方式，将被告胡亮娣的信用卡授信额度提高为24万元人民币用于消费，原告依约为被告胡亮娣上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2013年10月停止履行还款义务，经贷款银行以及原告工作人员多次催告，两被告均以种种理由推诿回避，拒不还款。原告分别于2013年11月8日代偿13629元、2013年12月6日代偿6582元、2014年1月8日代偿6950元、2014年1月28日代偿7442元、2014年3月7日代偿7814元，共计代偿42417元。原告履行担保代偿义务后，多次向两被告要求偿还担保代偿款无果。
原告请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款42417元，并向原告支付违约金1921.48元及利息1921.48元（违约金及利息均暂计至起诉之日）；2、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃违约金的请求，并将利息的请求金额变更为1808.52元［利息计算方式为：按《个人消费贷款担保合同》约定日万分之五计算，自2013年11月8日起至2013年12月5日止以13629元为基数；自2013年12月6日起至2014年1月7日止以20211元为基数；自2014年1月8日起至2014年1月27日止以27161元为基数；自2014年1月28日起至2014年3月6日止以34603元为基数；自2014年3月7日起至原告起诉之日（2014年3月26日）止以42417元为基数］。
原告向本院提交下列证明资料：
1、被告胡亮娣、林晖身份证、结婚证复印件各一份；2、《个人消费贷款担保合同》一份；3、（1）中国银行进账单（回单）四份、（2）中国银行特种转账借方传票一份、（3）中国银行龙岩分行证明一份；4、《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》一份；5、《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》一份。［证明资料3（3）及证明资料5系庭审时当庭提交］
两被告书面答辩称：被告胡亮娣并非拒不还款，而是事出有因。20l3年以来随着市场机制的深化调整，广告制作和策划布展等商业活动骤然下降，企业收入与分配入不敷出，客户拖欠制作费无法按期承兑，直接影响和导致两被告正常的家庭消费无法按期供贷房款的支出。两被告知道应当如何履行与原告签订的《个人消费贷款担保合同》，也在努力地催讨客户并加快到期贷款的支付速度。两被告与原告于2014年4月1日达成庭外和解协议，目的在于修补和继续履行原合同真实意思的表示。根据和解协议中全面履行合约的承诺，原告的诉讼目的已基本达到，请求法院敦促并准予原告及时撤回起诉。
两被告未向本院提交证明资料。
本院认定，被告胡亮娣、林晖未举证、未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与原告证明资料2可相互印证，且两被告身份证与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2、3、4与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2012年4月27日，原告与被告胡亮娣签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定被告胡亮娣（乙方）向中国银行申请提高信用卡（卡号5183779911000369）授信额度24万元用于普通消费，原告（甲方）对乙方申请提高的信用卡授信额度部分（24万元）提供担保，担保方式为“连带担保”；乙方应按贷款银行的要求按期偿还贷款，不得以任何理由拖延或拒绝偿还贷款；乙方未能及时、全面履行对贷款银行的还款义务，甲方有权向乙方发出还款催告；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼等内容。被告胡亮娣、林晖分别在上述合同落款乙方及乙方配偶处签名。
2012年6月6日，被告胡亮娣与中行龙岩分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡消费分期付款合同》（以下简称“主合同”），约定中行龙岩分行向被告胡亮娣信用卡（卡号5183779911000369）提供分期付款额度人民币24万元用于家居装修消费，分期期数为24期（一期为一个月），由原告提供全程连带责任保证等。同日，原告与中行龙岩分行亦签订一份《中国银行信用卡消费分期付款保证合同》，约定原告为上述主合同项下债务提供全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
2013年11月8日、12月6日、2014年1月8日、1月28日、3月7日，原告分别向被告胡亮娣上述信用卡内汇入13629元、6582元、6950元、7442元、7814元，共计42417元。
2014年3月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。
诉讼中，中行龙岩分行于2014年5月4日出具一份证明，载明：“胡亮娣（身份证：352623198008092241）向中国银行龙岩分行申请信用卡（卡号5183779911000369），用该卡贷款24万元人民币用于消费。由于逾期欠款，截止2014年4月8日已由福建省毅诺鑫融资担保有限公司代为偿还共50534元人民币，明细如下：2013年11月8日代偿人民币13629元，2013年12月6日代偿人民币6582元，2014年1月8日代偿人民币6950元，2014年1月28日代偿人民币7442元，2014年3月7日代偿人民币7814元，2014年4月8日代偿人民币8117元。”
本院认为，原告与被告胡亮娣及案外人中行龙岩分行签订的上述一系列合同均合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。被告胡亮娣取得银行贷款后未依约归还借款，原告作为连带保证人已代被告胡亮娣向中行龙岩分行偿付贷款42417元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告胡亮娣追偿，故原告请求被告胡亮娣归还代偿款42417元并按《个人消费贷款担保合同》约定日万分之五的标准分段计付至起诉之日止的利息1808.52元，合法有据，本院予以支持。因讼争款项系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告胡亮娣个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告要求法院敦促原告撤回起诉，于法无据，本院不予采纳。被告胡亮娣、林晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告胡亮娣、林晖应承担其放弃举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《》第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮娣、林晖应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款42417元及利息1808.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（因适用简易程序减半收取），由被告胡亮娣、林晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”