wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4237号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：洪灿根、傅立峰，该行员工。
被告：绍兴市晨阳针纺有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤。
被告：绍兴县肖绍纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：林芳。
被告：绍兴新画面纺织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区高速公路以南（三江村）。
法定代表人：金国兴。
被告：潘关贤,男,1966年2月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：诸彩利,女,1968年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：林芳,女1977年11月10日出生，汉族,住安吉县。
被告：孟宝泉,男,1962年7月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴市晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）、绍兴县肖绍纺织印染有限公司（以下简称肖绍公司）、绍兴新画面纺织科技有限公司（以下简称新画面公司）、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：一、被告晨阳公司立即偿还结欠原告的借款本金270万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）267904.357元，合计2967904.357元（利息暂算至2017年4月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉对被告晨阳公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告晨阳公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8971120150001066），约定原告同意向被告晨阳公司发放贷款人民币270万元，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率4.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉签订了一份《最高额保证合同》（合同号：8971320150000277），约定被告肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉作为保证人同意为原告向被告晨阳公司自2015年2月16日至2016年2月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期间届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围内；各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。据此原告于2015年2月16日依约向被告晨阳公司发放了贷款270万元，约定借款月利率4.9‰，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。2016年2月15日，原告与本案七被告签订《展期还款协议》，展期金额为270万元，还款日期为2017年2月13日，借款月利率为6.372916‰，保证人同意展期后保证期间为展期后的借款期限届满之日起两年。原告自认被告晨阳公司本金未归还过，利息付至2016年2月20日，2016年3月24日系统扣息1067.91元。
本院认为，原告与被告晨阳公司之间的金融借款合同关系、与被告肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告晨阳公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告晨阳公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉自愿为被告晨阳公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述六被告对被告晨阳公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晨阳针纺有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币270万元，并支付该款自2016年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息1067.91元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县肖绍纺织印染有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司、潘关贤、诸彩利、林芳、孟宝泉对被告绍兴市晨阳针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15272元，财产保全费5000元，合计20272元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第359号
申请人金瑞香申请执行孔令勇借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1689号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1689号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第43号
申请执行人孙启财。
被执行人李荣堂。
申请执行人孙启财申请执行李荣堂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2823号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2823号民事判决书执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年三月十四日书记员张和顺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1814号
原告：张强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄倩，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄爱华，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张强与被告黄倩、刘琴、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告黄倩、刘琴、黄爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告黄倩称做生意急需用钱从原告处借款现金50000元，原告当场交付被告现金50000元，被告给原告出具借条一张，同时第二被告刘琴和第三被告黄爱华为被告黄倩借款提供连带担保，并签订保证书。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
原告张强针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条、借款合同及保证函，证明被告黄倩于2014年8月20日向原告张强借款50000元，约定月息2.5%，使用期限为3天，并由被告刘琴、黄爱华担保的事实。
证据三、被告黄倩、刘琴、黄爱华的身份证复印件及证明二份，证明三被告的身份和诉讼主体资格。
被告黄倩未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告刘琴未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告黄爱华未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、二、三因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二、三予以认定。
经审理查明，被告黄倩因做生意急需资金，于2014年8月20日向原告张强借款50000元，双方签订借款合同，约定月息2分5厘，约定使用期限30天，由被告刘琴、黄爱华提供担保。原告张强给付被告黄倩50000元，被告黄倩于2014年8月20日给原告张强出具借条一张，内容为“借条，今借张强现金（人民币）伍万元整，借款期限为30天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行，借款人：黄倩，日期：2014年8月20”。被告刘琴、黄爱华给原告张强出具保证函一份，内容为“本人（本公司）自愿以个人、家庭（公司财产）以及可支配的其他财产为黄倩向张强借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为伍万元正，期限为30天），担保期限为借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，担保的范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖等一切费用，保证人：黄爱华、刘琴，2014年8月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告黄倩向原告张强借款50000元，双方约定了利息及使用期限，事实清楚，有双方签订的借款合同及被告黄倩给原告张强出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，原告张强向被告黄倩催要借款，被告黄倩应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告张强要求被告黄倩归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定月息2分5厘，超过上述法律强制性规定，因此本院认为原告张强与被告黄倩的利息及逾期利息应按月息2分，即年利率24%计算。被告黄爱华、刘琴自愿为被告黄倩的借款提供担保，并有被告黄爱华、刘琴给原告出具的保证函为证，其保证期限为借款期限届满之日起2年，系其真实意思的表示，且双方对违约还款的担保责任进行了约定，本院予以确认，因此被告黄爱华、刘琴应对被告黄倩向原告张强的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金50000元及利息（自2014年8月20日起按年利率24%计算）；被告黄爱华、刘琴对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄倩、黄爱华、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年三月六日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2220号
原告李维静，女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告郭丽新，女，1967年1月2日出生，汉族，无职业，身份证住址辽中区，现住辽中区。
被告刘绍玉，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告李维静诉被告郭丽新、刘绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维静、被告郭丽新到庭参加诉讼，被告刘绍玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，二被告因急需于2006年8月在原告处借款人民币本金4万元，约定利息1.5分，借款到期后多次找二被告催要，于2017年1月16日二被告重新给原告出具了欠条一张，现二被告仍以种种理由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，利息要求从借款之日起给付至实际偿还之日止。原告为维护公民人身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告郭丽新答辩,欠款本金数额属实，借款时间是2006年8月10日，约定利息是1.5分。本金一直没还过。
被告刘绍玉未答辩，（缺席）。
经审理查明，二被告郭丽新、刘绍玉（原系夫妻关系），因急需于2006年8月10日在原告李维静处借款人民币本金4万元，约定利息1.5分，借款到期后多次找二被告催要，于2017年1月16日二被告重新给原告出具了欠条一张，现二被告仍以种种理由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，利息要求从借款之日起给付至实际偿还之日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：欠条一张。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘绍玉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告郭丽新、刘绍玉签字的借条一份予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅�失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该借款系被告郭丽新与被告刘绍玉婚姻关系存续期间所欠，故二被告对此借款的偿还应互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽新、刘绍玉于本判决生效后3日内偿还原告李维静借款本金4万元及利息（利息从2006年8月10日起，每月每千元按15元计算,至实际给付之日止）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭丽新、刘绍玉对上述欠款的给付负连带责任;
案件受理费1,250元,由被告郭丽新、刘绍玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年七月五日
书记员 程 玉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执字第00061号
申请执行人：望江县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省望江县华阳镇西外环路。
法定代表人：陈某，主任。
被执行人：曹某。
被执行人：聂某。
申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2013年6月21日作出的征决（2013）0309号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人曹某、被执行人聂某未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人望江县人口和计划生育委员会于2013年12月19日向本院申请强制执行征决（2013）0309号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法进行审查，并作出（2014）望行非审字第00011号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）望行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史应异
二〇一六年五月四日
书记员 陈 辉
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00061号
申请执行人徐惠军。
被执行人廖灿。
被执行人周正国。
申请执行人徐惠军与被执行人廖灿、周正国民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00449号民事判决书于2015年1月16日立案执行，但被执行人廖灿、周正国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖灿、周正国的银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴楚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1391号
申请执行人：张冉冉，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省济宁任城区。
申请执行人：马继军，男，1963年8月26日出生，汉族，住本区。
申请执行人：万兆红，女，1964年3月14日出生，汉族，住本区。
被执行人：闫承国，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年3月7日作出（2015）任民初字初4289号民事调解书的(2017）鲁0811执1389号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋士超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4485号
原告：刘明吉，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：曾凡胜，男，汉族，住山东省胶州市。
原告刘明吉与被告曾凡胜合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明吉的委托诉讼代理人战红，被告曾凡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让金尾款6000元，并承担律师费2000元，合计8000元。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订厂房及设备出让合同，原告将其所有的推拉门设备及附着物转让给被告，共计41000元，被告已经支付给原告35000元，尾款6000元于2017年5月1日付清，到期后，被告不支付给原告尾款，为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告曾凡胜辩称，被告被原告欺骗，原告跟被告说转让后他就不干了，把客户和材料都转给被告，结果从第二个月开始原告就开始干了，客户也没转给被告，还把被告已经谈好的客户给拉走了，被告觉得原告骗人，要求原告把尾款打折。被告要求解除合同，把材料退还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交厂房及设备出让合同等证据，被告质证称，对原告提交证据的真实性均无异议，但仅同意支付3500元。对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2017年2月6日，原、被告签订厂房及设备出让合同一份，约定刘明吉将其所经营的星灿推拉门厂推拉门设备及车间内所有附着物（包括样品）出让给曾凡胜，转让金额为41000元。曾凡胜于合同签订当日向刘明吉支付出让金35000元，余款6000元双方约定于2017年5月1日付清。现双方约定的付款之日届满，曾凡胜未将尾款支付给刘明吉。
本院认为，原、被告自愿签订厂房及设备出让合同，该合同系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照协议约定履行义务，被告抗辩原告违约，但未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。现原告请求被告偿付未付尾款，被告未举证证明尾款已偿付，即应履行付款义务，故对原告要求被告支付尾款6000元的请求，本院予以支持。
对于律师代理费，因双方厂房及设备出让合同并未约定律师费的承担，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾凡胜于本判决生效之日起十日内向原告刘明吉支付未付尾款6000元。
二、驳回原告刘明吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾凡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张虎，男，1989年04月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,162.57元。原告诉称,被告张虎系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,162.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1661号
原告：方玉秀，女，1957年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：林海燕、杨斌，福建师法律师事务所律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告方玉秀与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告方玉秀送达缴纳公告费通知，但方玉秀未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方玉秀撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由方玉秀负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴锦燕
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1661号原告：方玉秀，女，1957年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：林海燕、杨斌，福建师法律师事务所律师。被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。法定代表人：迟伟。被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。法定代表人：迟伟。原告方玉秀与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告方玉秀送达缴纳公告费通知，但方玉秀未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方玉秀撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由方玉秀负担。审判员 曾 沁二〇一七年六月二十六日书记员 吴锦燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第186号
申请执行人张长安。
被执行人江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人唐金利，总经理。
申请执行人张长安与被执行人江苏帝都建设工程有限公司加工安装合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一三年十月二十二日
书记员 王军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第4号
原告：张伍国。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告张伍国与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伍国撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张伍国负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保47号
申请人：孙贵起，男，1938年12月6日，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：苏一帅，男，成年，汉族，住宁津县。
申请人孙贵起于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏一帅驾驶的肇事车辆予以保全并自愿交纳4000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人苏一帅驾驶的冀Ｊ×××××一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年4月12日起至2019年4月11日止。
案件申请费220元，由申请人孙贵起负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓瑞
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初40号
原告钱海浪，男，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路609号。
本院在审理原告钱海浪诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局工商行政管理（工商）行政撤销一案中，原告钱海浪于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号�第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海浪负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年六月八日
书 记 员 高佳音
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初40号原告钱海浪，男，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路609号。本院在审理原告钱海浪诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局工商行政管理（工商）行政撤销一案中，原告钱海浪于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号�第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钱海浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱海浪负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年六月八日书 记 员  高佳音
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00245号
罪犯黄诗宏，男，汉族，生于1975年12月8日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄诗宏曾因犯抢劫罪，于2002年3月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1，000元，2005年12月29日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）万法刑初字第01182号刑事判决，以被告人黄诗宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失30110元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄诗宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄诗宏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄诗宏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄诗宏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况及退赔被害人经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4725号
原告：温州诚达电镀材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道机场路4820号。统一社会信用代码9133030373991402X4。
法定代表人：瞿海武，该公司负责人。
委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：李士俊，男，汉族，1979年5月7日出生，住安徽省阜南县。
原告温州诚达电镀材料有限公司为与被告李士俊买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院，诉请判令被告李士俊支付原告温州诚达电镀材料有限公司货款20万元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告温州诚达电镀材料有限公司的委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告李士俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李士俊因经营所需向原告温州诚达电镀材料有限公司购买电镀材料。原告陆续供货，被告也支付了部分货款，2016年2月3日，原、被告双方进行结算对账，被告确认尚欠原告货款20万元，并由被告在欠款凭单上签字确认。后因被告未偿付尚欠货款，原告诉至法院。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告货物，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告以起诉的方式向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士俊于本判决生效之日起十日内支付原告温州诚达电镀材料有限公司货款20万元并赔偿利息损失（以年利率4.35%，从起诉之日2016年10月10日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王佳乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终12号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈定军，男，汉族，1996年6月5日出生于四川省兴文县，农村居民，中专文化，住四川省兴文县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年11月23日被逮捕。现押于兴文县看守所。
指定辩护人王重康，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈定军犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）川1528刑初81号刑事判决，判决：一、被告人陈定军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；二、作案工具魅族牌X5智能手机一部，依法予以没收、违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陈定军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈定军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈定军犯传播淫秽物品牟利罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈定军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈定军撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终12号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈定军，男，汉族，1996年6月5日出生于四川省兴文县，农村居民，中专文化，住四川省兴文县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年11月23日被逮捕。现押于兴文县看守所。指定辩护人王重康，四川晏州律师事务所律师。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈定军犯传播淫秽物品牟利罪一案，于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）川1528刑初81号刑事判决，判决：一、被告人陈定军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；二、作案工具魅族牌X5智能手机一部，依法予以没收、违法所得1000元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人陈定军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈定军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈定军犯传播淫秽物品牟利罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈定军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈定军撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月二十四日书记员 朱 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2806号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，其他身份情况不详。
被执行人孟善雪，女，1967年3月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙东村村民，其他身份情况不详。
被执行人尹培才，男，1954年1月25日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。
被执行人李香池，男，1953年12月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人范兵华、孟善雪、尹培才、李香池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金139999.97元、利息56227.4元（计算至2010年5月4日）及自2010年5月5日起至被告归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金139999.97元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初165号
原告：马雨来。
被告：陆忠佰。
原告马雨来与被告陆忠佰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告马雨来于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雨来撤诉。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告负担。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十一日
书记员 盖学伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1154号
原告：胡桂成，男，1970年9月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：聂玉平，男，1958年7月23日出生，汉族，现羁押于怀来县看守所。
被告：聂强，男，1985年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告胡桂成与被告聂玉平、聂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂成、被告聂玉平、聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元，从2016年6月10日起，到付清欠款每月违约金按借款协议第四条执行至归还完欠款为止（计算方法为6月10日时应还本息为10000元，违约金为10000元的10%，如未履行，7月10日时应还本息为20000元，违约金为20000元的10%，以此类推；借期满后，未按约定归还本息，则每月应还本息为60000元，违约金为60000元的10%，之后以此类推，违约金为各月的违约金累计总和）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，二被告向原告借款55000元，约定借期6个月，每月还款10000元，并约定违约规定，还款期限到期后，被告让缓一缓，多次推诿，至今未还，故原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但均表示现在没有能力偿还。
经审理查明，聂玉平、聂强于2016年5月10日与胡桂成签订借款协议，向胡桂成借款55000元，协议第一条约定月偿还本息数额10000元，6个月内还清本息，还款日为2016年6月，每月10日；第四条违约规定中约定如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算；第二条约定任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。借款到期后，聂玉平、聂强未能还款，期间亦未依约履行借款协议，原告遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议在卷佐证。
本院认为，聂玉平、聂强承认胡桂成在本案中主张的事实，故对胡桂成主张的事实予以确认。借款应当归还，对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年6月10日起，每月违约金按借款协议第四条执行至归还完欠款为止，对其主张符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
被告聂玉平、被告聂强于本判决生效后十日内连带偿还原告胡桂成借款本金55000元及违约金（自2016年6月10日起，按本金55000元，年利率24%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告聂玉平、聂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1154号
原告：胡桂成，男，1970年9月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：聂玉平，男，1958年7月23日出生，汉族，现羁押于怀来县看守所。
被告：聂强，男，1985年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告胡桂成与被告聂玉平、聂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂成、被告聂玉平、聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元，从2016年6月10日起，到付清欠款每月违约金按借款协议第四条执行至归还完欠款为止（计算方法为6月10日时应还本息为10000元，违约金为10000元的10%，如未履行，7月10日时应还本息为20000元，违约金为20000元的10%，以此类推；借期满后，未按约定归还本息，则每月应还本息为60000元，违约金为60000元的10%，之后以此类推，违约金为各月的违约金累计总和）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，二被告向原告借款55000元，约定借期6个月，每月还款10000元，并约定违约规定，还款期限到期后，被告让缓一缓，多次推诿，至今未还，故原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但均表示现在没有能力偿还。
经审理查明，聂玉平、聂强于2016年5月10日与胡桂成签订借款协议，向胡桂成借款55000元，协议第一条约定月偿还本息数额10000元，6个月内还清本息，还款日为2016年6月，每月10日；第四条违约规定中约定如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算；第二条约定任一借款人均应履行合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。借款到期后，聂玉平、聂强未能还款，期间亦未依约履行借款协议，原告遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议在卷佐证。
本院认为，聂玉平、聂强承认胡桂成在本案中主张的事实，故对胡桂成主张的事实予以确认。借款应当归还，对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年6月10日起，每月违约金按借款协议第四条执行至归还完欠款为止，对其主张符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
被告聂玉平、被告聂强于本判决生效后十日内连带偿还原告胡桂成借款本金55000元及违约金（自2016年6月10日起，按本金55000元，年利率24%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
案件受理费587元，由被告聂玉平、聂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2428号
罪犯郭鼎巍，男，1972年2月15日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年6月3日以（2008）四刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭鼎巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑执字第55号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭鼎巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年12月18日中午，郭鼎巍与被害人赵某某在朋友王某家喝酒时因琐事发生厮打，赵某某将郭鼎巍的左眼眶打肿，被他人拉开后各自回家。当晚19时许，郭鼎巍得知赵某某在双辽市辽南街城乡一队孙某某家，遂产生报复之念，拿一把削土豆皮的尖刀来到孙家，将赵某某在炕上坐着，即用携带的尖刀照赵某某的胸部猛扎一刀，致赵某某被送往医院途中死亡。案发后，郭鼎巍潜逃，于2008年3月4日投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭鼎巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭鼎巍减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
陕西省澄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕0525行初4号
原告冯原镇山头村村民委员会。
法定代表人雷磊。
委托代理人曹忠山。
被告澄城县不动产登记局。
法定代表人刘文凯。
委托代理人杨新军。
委托代理人朱富强。
第三人徐建民，男。
原告冯原镇山头村村民委员会不服被告澄城县不动产登记局行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因徐建民与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知徐建民作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告冯原镇山头村村民委员法定代表人雷磊及其委托代理人曹忠山、被告澄城县不动产登记局委托代理人杨新军、朱富强、第三人徐建民均参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告澄城县不动产登记局于2016年1月28日行使澄城县林业局林权登记职能。澄城县林业局于2009年11月21日向第三人徐建民颁发了澄政林证字（2009）第2009010126号林权证。
原告冯原镇山头村村民委员会诉称，2015年1月，冯原镇山头村与孙堡村合并为冯原镇山头村。2015年4月份，原告村民发现林地补贴对象为徐卫民，经了解，徐卫民持有与孙堡村村委会的林地承包合�，遂多次前往镇政府、县政府、县人大、县纪委等部门信访。2016年3月，原告对徐卫民提起民事诉讼，经法院调查得知，该林地已经登记在时任村党支部书记即本案第三人徐建民名下。原告村民对此毫不知情，承包合同违反民主议定原则，现请求依法确认被告的行政登记行为违法，撤销澄政林证字（2009）第2009010126号林权证，诉讼费用由被告负担。
被告澄城县不动产登记局辩称，根据行政职能的调整，被告行使林业局林权登记的职能；被告的行政行为，没有违反民主议定原则，程序合法；本案应追加徐建民为第三人，故应当驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、澄城县机构编制委员会关于成立澄城县不动产机构的文件，证明澄城县不动产登记局的主体合法。
2、林权登记申请表。
3、徐建民身份证复印件。
4、孙堡村集体林权制度改革会议记录。
5、林权制度改革承包合同。
证明澄城县林业局的行政行为事实清楚，程序合法。
第三人徐建民辩称，林权证的发证机关是澄城县人民政府，澄城县林业局是填证机关，本案被告应为澄城县人民政府。被告对第三人的林权登记事实清楚，程序合法。原告曾于2016年4月诉讼法院，要求废止承包合同，因事实和理由不充分而自行撤诉，澄城县法院（2016）陕0525民初424号裁定书准许了原告撤诉。
第三人向法庭提交徐卫民的委托书，证明该林地由徐卫民承包，徐卫民委托徐建民办理林权登记。
根据原告的申请，本院依法对第三人徐建民、徐卫民进行了调查，证明本案林权证涉及的林地由徐卫民承包，受徐卫民委托，徐建民办理林权证时，登记在第三人名下。
原告对被告的质证意见为，被告行政登记部门必须勘察，没有公告，登记资料中的会议记录是假的，村长不知道此事，也没有委托，第三人提交的委托书上没有委托人签字，登记档案中没有反映出来。第三人对被告的证据无异议。原告、被告、第三人对本院调取的徐建民、徐卫民的调查笔录，无异议。
本院对被告和第三人提交的证据以及本院调查的徐卫民、徐建民的调查笔录予以认定。
经审理查明，本案涉诉的林地先由徐卫民承包，徐卫民因客观原因不能回家办理林权登记，便委托其兄徐建民办理林权登记。徐建民以自己名义和村委会签订�承包合同，并申报办理林权登记。澄城县林业局于2009年11月21日向第三人徐建民颁发了澄政林证字（2009）第2009010126号林权证。
本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定，澄城县林业局依法履行林权登记职责；由于机构的调整，澄城县不动产登记局行使澄城县林业局林权登记职责，故澄城县不动产登记局作为本案的被告适格。林权登记应当在林地所在地进行公告30天，林地应无权属争议。本案行政登记时未进行公告程序，程序违法。涉诉的林地存在徐卫民和徐建民两份承包合同，从形式来看，权属存在争议；徐建民坚称林地是承包给其弟徐卫民，受徐卫民委托办理林权证，证明林地的实际承包人和登记不一致，故被告的行政登记行为违法，予以撤销。原告的两项诉讼请求是吞并关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七�条第一项和第三项之规定，判决如下：
撤销被告澄城县不动产登记局作出的澄政林证字（2009）第2009010126号林权证。
诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 权田丽
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢87号
申请执行人：史凤仙，女，1975年11月5日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村15队，公民身份号码:330219197211055327。
被执行人：陈永连，男，1954年4月28日出生，汉族。
住余姚市凤山街道新建北路706号，公民身份号码：330219195404287870。
被执行人：朱菊英，女，1959年11月4日出生，汉族。
住余姚市兰江街道谭家岭村山树堰49号，公民身份号码：33021919591104702X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7987号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款20170元。后在执行过程中，被执行人陈永连、朱菊英自动履行借款20170元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终286号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人（一般代理）张辉，利川市南坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某（又名张纪恩）。
上诉人刘某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某一审诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子一女，现均已成年。1992年，原告不堪被告及其父的打骂而外出打工至今。1994年，被告将四岁女儿送养他人，事后亦不告知原告，至今原告不知女儿下落。为此，双方感情彻底恶化，并从此分居生活长达20余年。被告还将原告户口注销不认可为其家庭成员。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
张某一审辩称：张某不同意离婚。原告陈述强行同居不真实，张某与被告是经原告姐姐介绍相识后同居生活。对于女儿的问题，因原告走时小女儿才六个月，我还有两个儿子要带，没有办法才将其送养，但不是下落不明，现在还有联系。原告陈述长期分居是假的，双方长期在外打工，原告每年都到张某打工的地方去两次直到现在。张某与原告婚后感情很好，张某从来没有打骂过原告，双方感情并未破裂。
原审查明：1983年，原告刘某与被告张某经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育长子张辽。××××年××月××日双方在利川县野茶乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子张先，××××年××月××日生育长女张红。1990年原告独自外出打工，与家庭联系较少。为此，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。
原审认为，解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育了二子一女，有一定的感情基础。夫妻本应相互扶持，相互关爱，为家庭幸福共同奋斗。现原、被告出现矛盾，主要是因为双方各自外出打工，沟通交流不够，双方都应反省。只要双方今后多沟通交流，多为对方考虑，共同营造和谐家庭，仍有和好可能。另庭审中，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
刘某不服原判上诉称，上诉人在一审庭审中提交了本人户口簿、村委会证明、覃仕伟和刘远英的书面证言，以上证据均证明了本案中夫妻感情已破裂的客观事实，而一审判决不尊重此事实及婚姻法的相关规定，不认真审查证据，偏听偏信，轻率下判，极不公平，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人张某未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人在诉讼期间并未提交确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人系自愿登记结婚，婚后生育了二子一女，有一定的感情基础。夫妻本应相互扶持，相互关爱，为家庭幸福共同奋斗。现上诉人与被上诉人出现矛盾，主要是因为双方各自外出打工，沟通交流不够，双方都应反省。只要双方今后多沟通交流，多为对方考虑，共同营造和谐家庭，仍有和好可能。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月八日
书记员 李 洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执356号
申请执行人何某，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘某，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人何某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）武民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求上述被执行人支付各项款项共计37827.94元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。另查询，被执行人刘某长期外出打工，具体下落地址不详。待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执356号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘佩福
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾钟斌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执29号
申请执行人：孟继义，男，1939年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市砖集镇黄庄中学家属院*号。
被执行人：夏亮亮，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市王集镇东李行政村李徐庄**号。
申请执行人孟继义与被执行人夏亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟继义于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初1358号民事判决书确认，被执行人夏亮亮负担案件受理费610元。执行过程中，被执行人主动履行义务，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1358号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5679号
原告：刘苗，女，1993年11月14日出生，汉族，籍住西安市阎良区北屯街道办箭王村民立组**号，现住西安市高新区。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元12210室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告刘苗与被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称速科电子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苗到庭参加诉讼。被告速科电子公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘苗诉称，2016年6月8日，原告到被告处签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，与原告签订《岗前就业实训协议》，协议约定：被告对原告等20余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元整，现被告为原告支付了四个月的生活补助，并培训结束，但被告未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果。2016年11月左右，原告再次前去被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。故请求依法判令：1、被告给付原告贷款金额利息加本金共计23700元。2、由被告承担诉讼费。
被告速科电子公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月14日，原告刘苗与被告速科电子公司签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告进行岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能；岗前实训费用为2万元人民币，以银行贷款方式缴纳；参加岗前就业实训期间，被告分四个月为原告发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束；如遇协议规定的各种原因终止实训的，补助停止发放；原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，被告应立即退还原告全部实训费用。同日，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订《贷款协议》，贷款23700元支付至被告指定的北京神灯点金咨询服务有限公司账户。2016年7月至11月期间，被告对原告进行了为期四个月的培训，并向原告支付培训期间的生活补助共计4000元。培训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、贷款服务协议、贷款协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《岗前就业实训协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告已按照协议约定通过贷款方式实际向被告支付实训费用23700元。被告应对原告进行岗前专业技术实训，并在实训结束后，对原告考核合格后推荐原告上岗就业，若原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，应立即退还原告全部实训费用。现原告实训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗，按照协议约定，应退还原告全部实训费用23700元。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘苗返还实训费用23700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执535号
申请执行人：张某，住唐县。
被执行人：鱼某，住唐县。
本院在执行张某与鱼某继承权纠纷一案中，申请执行人张某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2017）冀0627民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 苑少宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2652号
原告：金潇媛，女，1987年7月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告：金国强，男，1971年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告金潇媛为与被告金国强返还原物纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告金潇媛的委托代理人包彬，被告金国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金潇媛起诉称：原告于2012年1月11日以41万元的价格从义乌奥龙奥迪4S店购得奥迪轿车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××，车辆识别代号为LFV3A24F2B3106948，以下简称讼争车辆）。2016年7月中旬，被告来到武义将原告的丈夫与车带到东阳，后被告以与原告丈夫存在经济纠纷为由将该讼争车辆强行开走，至今未还。原告获知后，曾多次要求被告返还，但被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告浙Ｇ×××××奥迪轿车一辆（价值18万元）。
原告金潇媛提供了下列证据：
一、行驶证（复印件）1份，拟证明原告系浙Ｇ×××××奥迪轿车的所有权人的事实。
二、录音资料2份、录音光盘1份，拟证明讼争车辆被被告非法开走并被抵押的事实。
被告金国强答辩称：原、被告之间存在经济纠纷。原告2012年向被告借款一直未还。2016年后电话不接，上门不见。后原告同意将车抵给被告。被告也要求原告尽快还款，车被告不要，希望原告能在一个月内给一个还款期限。但原告至今未还款，也没有还款计划。当时原告自愿将车抵押给被告，又不愿还款，被告认为原告已经用车抵债，将车给被告了。故不存在归还讼争车辆一说。
被告金国强向本院出示了其手机里的两张照片，拟证明原、被告之间存在经济纠纷以及原告自愿将车抵押给被告的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据：证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告对其真实性无异议，但认为车辆是原告丈夫自己开来东阳交给被告的，并不存在强行开走一说。本院认为，该证据具有证明原、被告之间存在经济纠纷，原告所有的讼争车辆现由被告占有的事实的证明力。对于被告提供的证据：原告经质证认为该组证据被告未提供原件予以核对，对其真实性有异议，与本案的关联性和证明目的也有异议，即使该组证据真实，被告占有原告的车辆的约定系留置契约，应认定为无效约定。本院认为，被告未提供照片的原件，且原告也不予认可，故对于该组证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：浙Ｇ×××××号小型轿车系原告名下的车辆。2016年7月，被告占有讼争车辆后一直未归还原告。另查明，原、被告之间存在经济纠纷，但该车并未办理相关的抵押手续。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系讼争车辆的权利人，故其要求被告返还原告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其占有讼争车辆系原告自愿用该车抵偿借款，但未提供办理过抵押的相关材料，亦未提供双方有以车抵债的合意并办理相关过户的证据，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告金国强应于本判决生效后十五日内返还原告金潇媛所有的浙Ｇ×××××号小型轿车（品牌型号：奥迪牌FV7201TFCVTG；车辆识别代号：LFV3A24F2B3106948）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年五月三日
代书记员 蔡海萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0271号
申请执行人：马磊，男。
被执行人：张惠捷（杰），女。
被执行人：陈山，男。
被执行人：江颖，女。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5267号公证书于2014年12月31日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张惠捷（杰）、陈山、江颖在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张惠捷（杰）、陈山、江颖在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月九日
书记员 马香涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第0271号
申请执行人：马磊，男，汉族。
被执行人：张惠捷（杰），女，汉族。
被执行人：陈山，男，汉族。
被执行人：江颖，女，汉族。
申请执行人马磊依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第5267号公证书于2014年12月31日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张惠捷（杰）、陈山、江颖在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张惠捷（杰）、陈山、江颖在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年一月九日
书记员 马香涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8380-1号
原告：魏庆文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告：彭家兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陆梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年10月18日作出（2016）皖0111民初8380号财产保全裁定书，并根据该裁定书查封被告陆梅所有的位于合肥市望江西路203号金色名郡1幢1105室（产权证号：合蜀1400812**号）房屋一套。现原告魏庆文向我院申请解除对该房屋的查封措施。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告陆梅所有的位于合肥市望江西路203号金色名郡1幢1105室（产权证号：合蜀1400812**号）房屋一套的查封措施。
审判员 丁 雷
二〇一六年十一月三日
书记员 张维娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执404号
申请执行人范守林，男，1965年1月6日生，汉族，泽州县南岭乡闫庄村人，农民。
被执行人祁建平，男，1991年2月12日生，汉族，泽州县北义城镇鲁村村人，农民。
被执行人常云忠，男，1967年7月27日生，汉族，泽州县南岭乡闫庄村人，农民。
范守林与祁建平、常云忠机动车交通事故纠纷一案，泽州县人民法院于2017年5月9日作出（2015）泽民初字第1808号民事判决书，一、祁建平赔偿范守林各项费用34649.25元（含已支付的15000元），鉴定费764.5元。二、常云忠赔偿范守林各项费用34649.25元，鉴定费764.5元。该判决发生法律效力后，申请执行人范守林于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人祁建平、常云忠邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人祁建平已将执行款22836.75元交到法院，申请执行人范守林已领取；对被执行人常云忠进行网络查控，经查询被执行人常云忠银行无存款，也无财产可供执行。且申请执行人范守林于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执404号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月十八日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2329号
原告：高某某，男。
被告：杨某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执541号
申请执行人:罗宣荣，男，1933年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗宣荣与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执541号申请执行人:罗宣荣，男，1933年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人罗宣荣与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2389号
原告李某某，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人梁彦之，上海明庭律师事务所律师。
被告平某某，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
本院受理原告李某某与被告平某某离婚纠纷一案，经审查，原告李某某的户籍所在地和实际居住地均在本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。被告平某某的户籍所在地在本市黄浦区进贤路XXX弄XXX号，经常居住地在本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，根据相关规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。仅夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，还可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地和原告住所地均在本市闵行区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初2389号原告李某某，女，1977年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。委托代理人梁彦之，上海明庭律师事务所律师。被告平某某，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院受理原告李某某与被告平某某离婚纠纷一案，经审查，原告李某某的户籍所在地和实际居住地均在本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。被告平某某的户籍所在地在本市黄浦区进贤路XXX弄XXX号，经常居住地在本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据相关规定，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。仅夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，还可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地和原告住所地均在本市闵行区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特92号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人刘正习，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、刘正习关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、刘正习因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意刘正义从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，刘正义保证日后不返迁原居住地。
二、刘正义现有基本情况：全家4人。其中男1人，女3人，农业户口4人，劳动力3人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林45亩。
三、刘正义原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对刘正义搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付刘正义。
5、刘正义自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘正义方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、刘正习双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、刘正习双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、刘正习双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、刘正习双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、刘正习于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初67号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人彭存亮，男，1982年8月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现租住建瓯市新区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月5日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭存亮犯销售假药罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉，被告人彭存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份以来，被告人彭存亮在没有相关证照的情况下，在建瓯市兴泰街7巷14号对面店铺非法销售“蚁粒神”、“玛卡”等性保健品，2016年10月16日，建瓯市食品药品监督管理局在对彭存亮店铺检查时，查获了“蚁粒神”、“玛卡”等疑似假冒药15种，并当场扣押。后经南平市食品药品监督管理局认定，上述15种产品均系假药。
2016年11月5日，被告人彭存亮经建瓯市公安局瓯宁派出所民警电话通知后到案。
上述事实，被告人唐春华在开庭审理中无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单、扣押清单、委托书、查封（扣押）决定书、清单、照片、建瓯市食品药品监督管理局关于对彭存亮经营的产品涉嫌假冒药认定的请求以及南平市食品药品监督管理局关于对彭存亮经营的产品涉嫌假冒药认定的意见、证人周某的证言、被告人彭存亮供述与辩解、建瓯市公安局现场检测报告书等、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭存亮违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭存亮在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭存亮犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。
三、禁止被告人彭存亮在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一七年三月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初67号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人彭存亮，男，1982年8月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现租住建瓯市新区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月5日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人彭存亮犯销售假药罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉，被告人彭存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份以来，被告人彭存亮在没有相关证照的情况下，在建瓯市兴泰街7巷14号对面店铺非法销售“蚁粒神”、“玛卡”等性保健品，2016年10月16日，建瓯市食品药品监督管理局在对彭存亮店铺检查时，查获了“蚁粒神”、“玛卡”等疑似假冒药15种，并当场扣押。后经南平市食品药品监督管理局认定，上述15种产品均系假药。2016年11月5日，被告人彭存亮经建瓯市公安局瓯宁派出所民警电话通知后到案。上述事实，被告人唐春华在开庭审理中无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单、扣押清单、委托书、查封（扣押）决定书、清单、照片、建瓯市食品药品监督管理局关于对彭存亮经营的产品涉嫌假冒药认定的请求以及南平市食品药品监督管理局关于对彭存亮经营的产品涉嫌假冒药认定的意见、证人周某的证言、被告人彭存亮供述与辩解、建瓯市公安局现场检测报告书等、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭存亮违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭存亮在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭存亮犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。三、禁止被告人彭存亮在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭乐华二〇一七年三月十七日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督86号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓朝辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2017年3月17日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓朝辉以数据电文方式签订了合同编号为2017031708835231S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓朝辉发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人邓朝辉尚欠贷款本金500元、利息3元、逾期利息20.52元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓朝辉未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了催收记录、合同、公安网截图、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓朝辉给付贷款本息合计523.52元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计523.52元（自2017年6月8日起的逾期利息以500元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓朝辉承担。
邓朝辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第644号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人许阿大，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林平珍，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人许阿大、林平珍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许阿大、林平珍于2012年1月17日登记结婚，于2012年2月26日生育第一胎男，于2014年11月5日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第942号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第942号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人许阿大、林平珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）522号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第942号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许阿大、林平珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第942号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许阿大、林平珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许阿大、林平珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
乌海市海�湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执1336号
申请人赵某某。
被执行人武汉星梦园装饰设计工程有限公司乌海分公司。
本院在执行申请人赵某某与被执行人武汉星梦园装饰设计工程有限公司乌海分公司合同纠纷一案中，被执行人武汉星梦园装饰设计工程有限公司乌海分公司暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十日
书记员 臧学强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第118号
上诉人（原审起诉人）张晓奇，男，无职业。
上诉人张晓奇不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，上诉人张晓奇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第21号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初619号
原告杨小英，女，生于1979年7月21日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人吕友旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告张玉洪，男，生于1970年10月4日，汉族，广元市朝天区人。
原告杨小英与被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨小英及其委托代理人吕友旭到庭参加了诉讼，被告张玉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于2016年6月15日向本院申请诉讼保全，请求对被告在青林乡政府的工程款20万元予以冻结，本院依法作出裁定，予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告承包了苍溪县远山镇义寨村公路硬化工程。2012年10月份，被告通过介绍认识原告。被告提出做工程垫资大，急需资金周转。原告因对中介人的信任，向信用社贷款30万元，被告表示愿意承担贷款利息，并向原告出具了借条一张。之后被告并未按约定支付利息，经原告多次催收，被告又于2015年1月23日换借条（以保借条不失效力）。被告表示分两次结清，故向原告出具借条两张，分别为20万元和15万元，并约定了还款期限。到期后被告至今仍分文未付。故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款350000元，并从2015年1月23日双倍按信用社同期借款利率计算利息至付清为止;本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。
被告张玉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和相关证据。
原告向本院提交的证据有：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、被告向原告出具的借条原件贰份，借据时间均为2015年1月23日，证明原、被告借款关系及借款金额的事实；证据3、银行贷款凭证，证明原告向被告借款的资金来源于信用社贷款及主张利息的根据，资金是以现金方式支付的；证据4、承包合同复印件一份，证明原告因被告承包工程需要才给被告借款的。
对原告所提交的证据能够证明原、被告的身份信息及原告向被告借款30万元的事实，其效力本院予以确认。
通过对证据的分析认定，可以确定以下案件事实：被告以承包广元市苍溪县远山镇义寨村公路硬化工程需要资金为由，向原告借款30万元。该借款系原告于2012年11月2日从广元市利州区信用联社袁家坝信用社通过抵押贷款的方式借贷所得。原告与该信用社约定的借款期限为一年，截止2013年10月31日，借款本金30万元，月利率8.75‰。后被告于2015年1月23日重新出具借条两张。借条载明：“今借到杨小英现金大写壹拾伍元正（150000.00元），借款人张玉洪。2015年1.23日。2015.3.24还清”。另一张借条载明：“今借到杨小英现金（20万）大写贰拾万元正，借款人张玉洪。2015年1.23日。月底还清。”
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定被告张玉洪向原告借款30万元的事实成立。对原告主张偿还借款35元的诉讼请求，因为从被告向原告第一次出具借条至被告重新向原告出具借条时止，时间跨度较长，且原告所出借的资金系从金融结构借贷筹集所得，必定会产生相应的贷款利息。故被告出具借款共计35万元的借条符合常理，也不属于法律不予保护的利息范围，故原告所主张的原告借款35万元的事实成立，依法应当予以支持。对原告主张的从2015年1月23日起按双倍信用社同期借款利率计算利息至付清为止的诉讼请求，合法有理的部分本院予以支持。按照信用社借款利率计算利息的主张，因原告向被告出借的30万元系其从信用社贷款而来，故相应的按照信用社的借款利率计算利息，与庭审查明的案件事实相符合，应予以支持。但按照双倍利率计算利息的主张无事实依据，故不能支持。对利息起算时间点的问题，因被告向原告出具的借条中明确约定了还款日期，故应从还款日期届满之后计算利息。对计算利息本金的问题，被告虽在两种借条中载明的借款金额共计35万元，但其中5万元事实上系被告向原告所支付的利息，故该利息部分不应当再计算利息。但在借条中不能区分哪一张借条包含利息部分，且两张借条的金额和还款期限均布一一致，从公平原则出发，应从约定还款期限较先到期的借款中予以扣减，即从20万元的借款中予以扣减。故利息的计算为：从2015年2月1日起按照月利率8.75‰计算15万元的利息，从2015年3月24日起按照月利率8.75‰计算15万元的利息，直至偿还本息时止。被告张玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉洪向原告杨小英偿还借款本金35万元；
二、被告张玉洪从2015年2月1日起按月利率8.75‰向原告杨小英偿还借款本金15万元的利息，从2015年3月24日起按月利率8.75‰向原告杨小英偿还借款本金15万元的利息，至借款偿还完毕之日止；
三、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。
上述第一、第二判项，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费3275元、保全费1520元，由被告张玉洪负担（上述费用已由原告杨小英预缴4795元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年七月十一日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。