wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3153号原告：匡祖乾，男，汉族，1993年7月21日出生，住安徽省郎溪县。被告：张绪芳，女，汉族，1964年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告匡祖乾与被告张绪芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告匡祖乾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡祖乾撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告匡祖乾负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月二十九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2019号
原告谭浩然。
法定代表人谭杭洲
被告元锡江。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司。
原告谭浩然诉被告元锡江、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在进行司法鉴定中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚利
二〇一四年十月十日
书记员 马鲁雁
天津�宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7661号
原告王志远，农民。
委托代理人王磊（系原告之子），农民。
被告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
本院在审理原告王志远与被告天津市昊翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月十二日
书记员 高 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1326号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：曹海华，居民。
被告：曹勇，居民。
被告：曹国辉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告曹海华、曹勇、曹国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告曹海华、曹勇、曹国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告曹海华于2012年8月27日从我行贷款50000元，由被告曹勇、曹国辉担保并承担连带清偿责任，于2013年8月26日到期。截止2015年5月21日，尚欠我行贷款本金49897.7元、利息0.7元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人曹海华以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告曹海华偿还我行贷款本金49897.7元及利息0.7元（2015年5月21日以后的利息另计）；被告曹勇、曹国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曹海华、曹勇、曹国辉均未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告曹海华向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告曹海华作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载曹勇、曹国辉。同年8月27日，原告作为贷款人，被告曹海华作为借款人，被告曹勇、曹国辉作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额／可循环借款额度为50000元，用途为购买挖掘机；借款发放至被告曹海华银行卡内（卡号：62×××13）；用款方式为可循环方式，在2012年8月27日至2013年8月26日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，被告曹海华与原告签订自助循环贷款合约，原告将50000元划入被告曹海华的该贷款账户内，被告曹海华在记账凭证上签字确认，并约定贷款到期日为2013年8月26日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告曹海华未按约定期限偿还本息，至2015年5月21日，被告曹海华尚欠原告借款本金49897.7元，利息0.7元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案为证。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告曹海华、曹勇、曹国辉签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告曹海华交付借款50000元的事实有被告曹海华签字确认的记账凭证予以证实，故被告曹海华经被告曹勇、曹国辉担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告曹海华未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告曹勇、曹国辉亦未履行保证义务，故原告要求被告曹海华偿还借款本金49897.7元、利息0.7元（计算至2015年5月21日）及2015年5月22日以后的利息，并要求被告曹勇、曹国辉就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告曹勇、曹国辉在承担保证责任后，可向被告曹海华追偿。被告曹海华、曹勇、曹国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海华偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49897.7元，利息0.7元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告曹勇、曹国辉对上述第一项被告曹海华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1048元，减半收取524元，由被告曹海华、曹勇、曹国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董倩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初390号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人石某举，被告人石某举曾因犯盗窃罪，于2002年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2006年10月23日被处有期徒刑六个月；因吸毒，于2011年3月5日被行政拘留十三日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月23日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人石某举犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人石某举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时50分左右，被告人石某举饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至江苏省宝应县安宜镇实验幼儿园北侧时，撞上道路边橱窗，导致自身受伤，车辆受损。公安民警在处警过程中发现被告人石某举有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行抽血取样。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，石某举的血样中乙醇浓度为210.3mg/100ml。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。被告人石某举归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某举供述，证人朱某、杨某、郁某证言，辨认笔录及辨认照片，事故发生现场监控录像截图，事故现场勘查录像截图，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，司法鉴定检验报告书，机动车车检录像截图，驾驶人信息查询，机动车详细信息，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某举违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某举归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某举具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人石某举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保40号
申请人：王振，男，生于1991年8月5日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：刘红芝，女，生于1969年4月18日，汉族，重庆市人，住湖北省东宝区。
被申请人：孔凡宝，男，生于1993年3月1日，汉族，重庆市人，住湖北省东宝区。
申请人王振与被申请人刘红芝、孔凡宝民间借贷纠纷一案，申请人王振于2018年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红芝所有的位于荆门市X路X号X园X栋X号的房屋，申请人王振用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王振的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘红芝所有的位于荆门市X路X号X园X栋X号的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘荆霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00472号
申请人执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
被执行人金习武，男，1974年6月生，汉族。
被执行人王海娜，女，1981年6月生，汉族。
被执行人桑俊林，男，1972年10月生，汉族。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人金习武、王海娜、桑俊林融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）徒商初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金习武、王海娜、桑俊林欠沃得国际融资租赁有限公司的价款373362.34元于该判决生效后十日内给付。案件受理费3450元、保全费2520元，合计5970元，由金习武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付379332.34元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的379332.34元未执行到位，执行费5590元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00320号
原告：惠通和，农民。
被告：杜立钧，农民。
被告：杜立芬，农民。
本院在审理原告惠通和诉被告杜立钧、杜立芬民间借贷纠纷一案中，因原告惠通和未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠通和自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 丁 罕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04923号
原告陈俊华，男，汉族，1968年9月15日出生，住河
南省商丘市梁园区。
委托代理人张庆，男，汉族，1986年6月24日出生，
住河南省商丘市梁园区。
被告张文慧，女，汉族，1970年6月21日出生，
南省商丘市睢阳区闫集乡三关村80号。身份证号码：××。
原告陈俊华诉被告张文慧民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审理，于2015年12月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告陈俊华的委托代理人张庆、被告张文慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日被告向原告借款25万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要，被告一直未还本金及利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息、违约金、罚金，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复
印件一份。证明原告主体适格。2、《借据》一份。证明被告向原告借款25万元的事实。3、《公证书》一份。证明借款是双方自愿，并经公证确认。4、《商丘市房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。
被告张文慧未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月1日被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中主要约定：“借款本金25万元；借款期限12个月；借款利息为月息12‰；利息按期支付，三个月为一期，每期9000元，共计36000元；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，违约金为借款总额的20％；逾期归还本金及利息，从逾期之日起，被告每天按照当日所欠利息的3倍支付罚金，直至拖欠利息全部清偿之日止；被告张文慧将其名下位于梁园区凯旋中路373号饲料公司家属楼4单元3层东户房产抵押给原告陈俊华。”合同签订后，双方办理了房屋他项权证。2013年11月1日原、被告到河南省××市商府公证处对借款合同进行了公证，因被告未按期支付原告借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2013年11月1日被告向原告借款25万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。依据原、被告签订的借款合同之约定，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金25万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借款期间的利息按照双方约定月息12‰之计算，双方约定的逾期违约金、罚金及利息之和过高，超出法律规定的年利率24％，经向原告释名，原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息、违约金、罚金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文慧偿还原告陈俊华借款25万元及利息、违约金、罚金（自2013年11月1日至2014年10月31日期间的利息按月息12‰计算；2014年11月1日至借款实际还清之日止的利息、违约金、罚金按年利率24‰计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04923号
原告陈某某。
委托代理人张某甲。
被告张某乙。
原告陈某某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审理，于2015年12月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张某、被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日被告向原告借款25万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要，被告一直未还本金及利息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息、违约金、罚金，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复
印件一份。证明原告主体适格。2、《借据》一份。证明被告向原告借款25万元的事实。3、《公证书》一份。证明借款是双方自愿，并经公证确认。4、《商丘市房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。
被告张某乙未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月1日被告向原告借款25万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中主要约定：“借款本金25万元；借款期限12个月；借款利息为月息12‰；利息按期支付，三个月为一期，每期9000元，共计36000元；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，违约金为借款总额的20％；逾期归还本金及利息，从逾期之日起，被告每天按照当日所欠利息的3倍支付罚金，直至拖欠利息全部清偿之日止；被告张某乙将其名下位于梁园区凯旋中路373号饲料公司家属楼4单元3层东户房产抵押给原告陈某某。”合同签订后，双方办理了房屋他项权证。2013年11月1日原、被告到河南省商丘市商府公证处对借款合同进行了公证，因被告未按期支付原告借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2013年11月1日被告向原告借款25万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。依据原、被告签订的借款合同之约定，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金25万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借款期间的利息按照双方约定月息12‰之计算，双方约定的逾期违约金、罚金及利息之和过高，超出法律规定的年利率24％，经向原告释名，原告要求被告按照年利率24％支付逾期利息、违约金、罚金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某乙偿还原告陈某某借款25万元及利息、违约金、罚金（自2013年11月1日至2014年10月31日期间的利息按月息12‰计算；2014年11月1日至借款实际还清之日止的利息、违约金、罚金按年利率24‰计算）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李银超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终47号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人秦一阳，男，1987年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）董治玉，男，1963年8月16日出生。
委托代理人吴彬，北京市微明律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）因与被上诉人董治玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15745号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董治玉在一审中起诉称：本人与森菲克斯公司于2013年8月17日签订《MINI派物业认租协议书》，约定森菲克斯公司应于2013年10月31日向我交付坐落于北京市大兴区×××C-5016号房屋，本人应于2013年8月17日前向森菲克斯公司交齐租金354776元，依据协议本人于2013年6月26日、2013年8月8日分别向森菲克斯公司交付100000元和254776元租金。现已超过协议书约定的交房时间，经与森菲克斯公司多次联系仍不能确定交房时间；森菲克斯公司的行为已构成违约。故董治玉诉至一审法院，请求判令：1、森菲克斯公司向董治玉返还房屋租金354776元并按照租金总额给付利息，2、森菲克斯公司向董治玉支付损失费3000元。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
董治玉对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：董治玉依据《MINI派物业认租协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《MINI派物业认租协议书》，森菲克斯公司退还董治玉租房款项并赔偿利息等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月十九日
书记员 李长亮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林春和。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴明龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人：刘忠，该公司总经理。
再审申请人林春和因与被申请朴明龙、哈尔滨新世界房产开发有限公司（以下简称新世界房产公司）案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春和申请再审称，根据《物权法》的规定，不动产的变更、设立、转让和消灭，经以法登记发生效力，未经登记不发生效力。朴明龙与新世界房产公司签订的《九九嘉园住宅内部认购协议书》不是正式的房屋买卖合同，只是意向性的协议，没有法律效力。朴明龙仅提交了其与新世纪房产公司签订的《建筑工程施工合同的补充协议》、《内部分包协议》不能证明朴明龙与新世纪房产公司存在债权、债务关系。由于朴明龙没有合法有效的房屋买卖合同、发票，没有进行预告登记，而导致了南岗区人民法院的依法查封，故朴明龙本身有过错，而且对争议房产的占有也是不合法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朴明龙与案涉房屋建设单位新世界房产公司签订了涉案房屋“认购协议书”，并支付了全部购房款，朴明龙取得案涉房屋后实际占有使用。本案中，导致案涉房屋未办理产权变更登记手续的原因是新世界房产公司造成的。林春和认为朴明龙与新世界房产公司不存在债权债务关系，朴明龙在案涉房屋买卖过程中存在过错，但未提供证据证实。原审依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，认定朴明龙执行异议主张成立并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林春和的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年十月十六日
书记员 董国策
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第700号
原告天津市河西区津西供热站。
法定代表人张金琨。
委托代理人崔维焕。
委托代理人刘士荣。
被告李献勇。
委托代理人李献智。
原告天津市河西区津西供热站与被告李献勇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区津西供热站的委托代理人崔维焕、刘士荣，被告李献勇及其委托代理人李献智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区津西供热站诉称，我站于1997年开始向被告居住的天津市河西区恩德西里供热，该房屋供热面积25.52平方米，每平方米供热费25元，被告拖欠2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度供热费2552元。我站曾多次向被告催要，但被告至今未交纳。现起诉要求被告给付2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度供热费2552元及滞纳金2000元；诉讼费由被告承担。
原告天津市河西区津西供热站向本院提供证据如下：1、受案通知，证明原告向被告催要过采暖费；2、测温登记表复印件4张，证明原告曾到被告住处进行过测温；3、催费通知单相片复印件4张，证明原告曾向被告催要过采暖费；4、资质证书复印件，证明原告具有供暖资质；
被告李献勇辩称，我居住于天津市河西区恩德西里，该房屋承租人是我，之所以不缴纳供热费有以下原因：一、原告没有当庭提交其供热许可证及相关供热合同且没有提交事业单位法人证书的原件，原告不具有诉讼主体资格；二、我所居住房屋供热温度不达标，曾向原告反映，原告置之不理；三、原告所起诉的2010-2012年度供热费已过诉讼时效，所要求给付的滞纳金没有法律依据；综上，不同意原告诉讼请求。
被告李献勇未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3具有真实性、客观性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，并非在被告住所地进行的测温记录，与本案没有关联性，故本院不予确认。原告在本院立案时已对其诉讼主体资格审查完毕，故对其提交的证据4本院予以确认。
经审理查明，原、被告系事实上的供用热力合同关系，双方未签订书面供热合同。原告于2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度冬季向被告居住的坐落于天津市河西区恩德西里房屋供热，供热面积25.52平方米，每平方米供热费25元。被告拖欠2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度供热费，每年度供热费应为638元，四年共计2552元。
本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告天津市河西区津西供热站为被告李献勇的住房提供了有偿供热，其应享有向被告收费的权利，故对原告天津市河西区津西供热站要求被告给付2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述的原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由，因原告在本院立案时已对其诉讼主体资格审查完毕，故对该抗辩理由不予采信。被告反驳原告供热温度不达标，但其无法提供要求原告测温记录及室内温度不达标的证据，故本院对该抗辩理由不予采信。关于被告所述的原告诉讼请求已过时效的抗辩理由，因原告提交了相关证据，证明其每年都曾向被告催要过供热费，故本院对该抗辩理由不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李献勇给付原告天津市河西区津西供热站天津市河西区恩德西里房屋2010－2011年度、2011－2012年度、2012－2013年度、2013－2014年度供热费共计2552元；
二、驳回原告天津市河西区津西供热站要求被告李献勇给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告李献勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费25元，由被告李献勇承担15元，由原告天津市河西区津西供热站承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（本页无正文）
审判员 姜 涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1385号
申请执行人鄄城远大水利工程有限公司。
法定代表人冯建民，总经理。
被执行人莱芜市莱城区苗山镇人民政府。
法定代表人曹卓然，镇长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为工程款443428.12元及利息，案件受理费用3976元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第651号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告钟善富。
被告张海兰。
被告钟吉林。
被告郎雪莲。
被告刘冠忠。
被告赵海霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告钟善富、张海兰、钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟善富、张海兰、钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告钟善富向原告借款150000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，承诺为被告钟善富的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告钟善富偿还原告借款本金、利息合计204999元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月24日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告张海兰、钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟善富未答辩。
被告张海兰未答辩。
被告钟吉林未答辩。
被告郎雪莲未答辩。
被告刘冠忠未答辩。
被告赵海霞未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告钟善富、钟吉林、刘冠忠签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告钟善富、钟吉林、刘冠忠自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月11日起至2013年7月7日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币870000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年7月21日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告钟善富发放贷款150000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年7月7日。
截至2015年9月21日，被告钟善富尚欠原告借款本金150000元及利息70336.45元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2012年7月8日，被告张海兰、郎雪莲、赵海霞签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告钟善富、钟吉林、刘冠忠的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费收据、身份证复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告钟善富、钟吉林、刘冠忠签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张海兰、郎雪莲、赵海霞签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告钟善富发放了贷款150000元，借款期限届满后，被告钟善富未及时足额偿还借款本金及利息，被告钟吉林、刘冠忠未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟善富、钟吉林、刘冠忠连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，本案借款发生时，被告张海兰与被告钟善富系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告郎雪莲、赵海霞的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年7月7日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告钟善富、张海兰、钟吉林、郎雪莲、刘冠忠、赵海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟善富、张海兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截至2015年9月21日的利息70336.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟善富、张海兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2015年9月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告钟善富、张海兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告钟吉林、刘冠忠对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告钟吉林、刘冠忠承担保证责任后，有权向被告钟善富、张海兰追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告钟善富、张海兰、钟吉林、刘冠忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年九月三十日
书记员 李 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00029号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人徐X，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住辽宁省东港市.因涉嫌故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审，2014年12月24日被刑事拘留，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察院初锋出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年8月5日，在丹东市振兴区胜利街中国电信门口，被告人徐X因被害人曹X向其女友周X索要债务而发生纠纷，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人徐X将被害人曹X打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曹X左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐X因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐X犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐X自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年8月5日8时30分许，在丹东市振兴区胜利街中国电信营业厅门前，被害人曹X与被告人徐X及周X相遇。被害人曹X声称其与周X处男女朋友时产生了相关费用，要求周X偿还。为此，曹X与周X发生口角并相互厮打。被告人徐X随后参与到纠纷中，并与被害人曹X厮打。在厮打过程中，被告人徐X将被害人曹X眼部打伤。案发后，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人曹X的左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。
2013年8月8日，办案单位丹东市公安局振兴分局四道沟派出所通过电话传唤的形式将被告人徐X传唤至四道沟派出所。被告人徐X到案后如实供述了其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐X的亲属主动赔偿被害人曹X经济损失28000元，被害人曹X自愿放弃参加本案刑事及附带民事诉讼，并对被告人徐X的行为表示谅解。
上述事实有检察机关及被告人徐X提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件来源、抓捕经过、丹东市公安局振兴分局四道沟派出所出具的《情况说明》证实：本案系被害人曹X报案及2013年8月8日，经办案单位电话传唤，被告人徐X主动到丹东市公安局振兴分局四道沟派出所如实供述了其主要犯罪事实的经过。
（2）证人周X的证言证实：2013年8月5日，我和我对象徐X从东港到胜利街。下车时，碰到了我以前的男朋友曹X。曹X堵着我要钱，说以前给我买东西花了钱，让我把钱还给他。因为我不欠他钱，我就和他争吵起来，他打了我头一拳，我打了他一个嘴巴子。我对象徐X看到后，就开始和曹X撕扯，互相用拳头打对方，打了几拳后他们都倒在路边的草丛中，他们在草丛中撕扯一会儿后就被路边一个围观群众拉开了，然后曹X就跑了。我们也就走了。
（3）被害人曹X的陈述证实：我和周X处过对象，后来分手了，在分手前她欠我一些钱，分手时周X答应还给我。2013年8月5日8点半左右，在四道沟附近，我看见周X和一个男的在一起，我就上前向周X要钱。周X否认欠我钱，并开始骂我，我们就争吵起来。周X先上来给我一个嘴巴子，和她在一起的那个小伙也上来打我，他用拳头打我的脸，打了我几拳，周X也上来拽我衣服。他们一直把我打到道边的草丛里，在草丛里我和对方撕扯在一起，后来被路人给拉开了，我就去派出所报案了。我的左眼睛肿了，是对方（徐X）打的。
（4）丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第281号鉴定意见书证实：被害人曹X的左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级。
（5）被告人徐X的供述与上述证据可相互印证。
（6）受案登记表、户籍资料、电话查询记录、验伤诊断书、住院病志、收条、谅解书等证据分别证实本案相关的事实。
本院认为，被告人徐X无视国家法律规定，因日常琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐X犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人徐X的亲属能够主动赔偿被害人曹X的经济损失，被害人曹X对被告人徐X的行为予以谅解，故对被告人徐X可酌定从轻处罚。综上，根据被告人徐X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 瑶
-4-
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00029号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人付某齐，男。因本案于2014年8月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人付某齐犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇出庭支持公诉，被告人付某齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年8月6日12时56分许，被告人付某齐来到兴城市曹庄镇老滩村宋某广家东屋，将该屋炕上的一部红色诺基亚直板手机、炕褥下2000元人民币盗走。经兴城市价格认证中心认证：被盗红色诺基亚直板手机价值50元。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有，被盗手机照片、户籍信息、证人陈某、陈某新证言、被害人宋某广陈述、被告人供述和辩解、兴城市价格认证中心价格认定书、提取笔录、被盗现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人付某齐以非法占有为目的，入户盗窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解他只盗窃了一部手机，没有盗窃2000元人民币。
经审理查明：2014年8月6日12时56分许，被告人付某齐来到兴城市曹庄镇老滩村周屯宋某广家东屋，将该屋炕上的一部红色诺基亚直板手机盗走。经兴城市价格认证中心认证：被盗红色诺基亚直板手机价值50元。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、抓捕经过、侦破报告，证实发、破案及被告人到案的情况。
2、被告人户籍信息，证实被告人是具有完全刑事责任能力人。
3、现场照片，证实案发现场的情况。
4、兴城市价格认证中心价格鉴定书，证实被盗物品手机价值的情况。
5、提取笔录和发还物品清单，证实公安机关在被告人家中从被告人身上提取被盗手机一部并将手机返还给被害人的情况。
6、被害人宋某广陈述，证实2014年8月6日12时56分许，他家被一个40多岁的男子盗窃了，被盗物品有一部直板诺基亚手机和放在家里褥子底下的2000元人民币。
7、被告人付某齐供述，证实2014年8月6日12时许，他在曹庄镇老滩村周屯路口一户人家的炕上偷了一部手机。
以上证据，已经庭审质证，足资认定。
本院认为：被告人付某齐以非法占有为目的，入户盗窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人盗窃被害人炕褥下2000元人民币，其提供的证据有被害人的陈述，证人陈某、陈某新证言，但证人证言不能证实被害人炕褥下2000元人民币被被告人盗窃的事实，被告人对此指控又予以否认，公诉机关提供的证据不能证明其上述指控的成立，故本院对此指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某齐犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 李红立
人民陪审员 李卫国
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00029号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人谢某某，男，1960年3月11日出生于辽宁省葫芦岛市，蒙古族，大学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，辽河石油勘探局物资公司工人。因本案于2014年12月11日被取保候审，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、高原出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年12月5日14时45分左右，被告人谢某某酒后驾驶辽AR66**号黑色帕萨特牌轿车沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安局司法鉴定中心对谢某某抽取血样检验，谢某某体内酒精含量为112mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制措施保险单，小型汽车辽AR66**车辆信息，机动车驾驶证查询结果，扣押、返回物品清单，户籍证明，案件来源及查获经过等载卷，被告人谢某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年1月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙胜男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2704号
罪犯石华星，男，1993年12月1日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年八月二日作出（2012）花刑初字第140号刑事判决，认定罪犯石华星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11�20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石华星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石华星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石华星减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 �石福轮
审判员 何 闰 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8524号
罪犯黄风河，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年2月25日作出了（2005）淄刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄风河犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄风河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄风河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄风河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄风河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2025年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第11号
罪犯王光军，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月3日作出（2009）白刑初字第183号刑事判决，认定王光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元人民币。刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日王光军获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王光军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王光军减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王光军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月24日起至2016年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00043号
原告罗英芳诉被告黄龙县住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，黄龙县人民法院已经立案受理。在审理过程中，原告罗英芳提出书面异地管辖申请，申请案件由异地法院管辖。黄龙县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告为黄龙县住房和城乡建设规划局，与黄龙县法院没有职权上的隶属关系，原告罗英芳的申请不符合陕西省高级人民法院（2014）379号《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条的规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、不予准许原告罗英芳的异地法院管辖申请；
二、本案由黄龙县人民法院继续审理。
审 判 长 ：赵正卫
审 判 员 ：霍雨枫
代理审判员 ： 孙 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ：常媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00144号
上诉人（原审被告）东台恒舜数�精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人陈国标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通感恩贸易有限公司，住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A11125室。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
上诉人东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）因与被上诉人南通感恩贸易有限公司（以下简称感恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第0316-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒舜公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为感恩公司提交的《工业品买卖合同》中关于合同争议的约定，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定的情形，因此双方约定管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于本案合同履行地未明确，故本案应由恒舜公司住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在订立的两份《工业品买卖合同》中均对合同争议的解决方式作了特别约定，即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向双方所在地人民法院起诉均可”。显见，原告或被告住所地人民法院即为本案当事人选择管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但�得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该条规定，原、被告住所地人民法院均系与争议有实际联系的地点的人民法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现感恩公司向其住所地人民法院即本院提起诉讼，符合双方的合同约定和上述法律规定，亦不违反专属管辖和级别管辖的要求。再者，恒舜公司提出管辖异议所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，已在感恩公司起诉前废止，不再具有法律效力。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回恒舜公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由恒舜公司负担。
上诉人恒舜公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉《工业品买卖合同》中关于合同争议的约定，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定的情形，因此双方约定管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于本案合同履行地未明确，故本案应由恒舜公司住所地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，�涉两份《工业品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向双方所在地人民法院起诉均可”。该约定系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，双方所在地法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现感恩公司作为原告起诉恒舜公司，由感恩公司所在地人民法院即原审法院管辖符合上述条款，因此原审法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人恒舜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3556号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代理人何清忠，理事长。
委托代理人徐少荣，男，1971年7月25日出生，汉族，六鳌信用社主任，住漳浦县。
被告林炳坤，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林振全，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林玉秀，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林炳坤、林振全、林玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1086元，撤诉结案减半收取为543元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 黄学军
二〇一五年九月六日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1130号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：候智勇,系该单位员工。
被告：曹汉奎，男，1967年12月23日生，住河南省新蔡县。
被告：曹汉杰，男，1959年12月8日生，住河南省新蔡县。
被告：季平新，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告曹汉奎、曹汉杰、季平新借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹汉奎立即偿还原告贷款本金25万元及该款项下的利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至实现支付之日止，和实现债权的费用，包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告曹汉杰、季平新对上述款项承担连带清偿还款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告曹汉奎以运输用途为由向原告申请贷款，在2014年9月29日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款25万元，期限为36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止。贷款利率为10.26%，结息日为每月的20日，2017年9月29日还本付息。被告曹汉杰、季平新于2014年9月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同到期后，经原告多次催要，被告曹汉奎未于偿还，被告曹汉杰、季平新也未代为清偿。为此，原告特起诉到法院。
本院认为：根据原告所提供的被告曹汉奎、曹汉杰、季平新的居住地，本院多次均找不到被告曹汉奎、曹汉杰、季平新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨乐宏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终696号
上诉人（原审被告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安桂香。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人安桂香劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，上诉人安桂香的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2007年8月原告安桂香到被告承德阔达矿业集团有限公司担任化验员，月平均工资1360.00元，双方每年签订一次书面劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间是2014年6月10日至2015年6月9日。2014年12月，被告公司因停产放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年9月7日，原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）418号不予受理案件通知书，认为安桂香主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告于2007年8月到被告公司担任化验员，2014年12月被告公司停产放假。2013年3月28日，原告年满50周岁，虽达法定退休年龄，双方签订了劳动合同，合同签至2015年6月9日，仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年9月7日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从原告申请仲裁之日前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年9月7日至2015年6月9日。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法支付原告经济补偿金，经济补偿金分两个阶段计算，2008年《劳动合同法》实施前原告在被告处工作不足一年，被告依法应给付原告2007年8月至2007年12月31日期间计一个月的经济补偿金1360.00元，《劳动合同法》实施后，被告依法应给付原告2008年1月1日至2015年6月9日期间计七个半月的经济补偿金10200.00元，共计11560.00元（1360.00元×7.5）。被告因停产自2014年12月17日为原告放假，双方的劳动关系并未因此而解除，原告要求支付放假期间的最低生活费，本院应予支持。被告应支付原告2014年12月17日至2015年6月9日放假期间的最低生活费6288.00元（1310.00元×80%×6）。原告在被告处从事化验工作，双方每年签订一次劳动合同，在劳动合同执行过程中，双方对工资数额及工作时间没有争议，现原告要求支付加班费，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告安桂香缴纳2014年9月7日至2015年6月9日期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安桂香经济补偿金11560.00元。三、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安桂香放假期间的最低生活费6288.00元。四、驳回原告安桂香的其他诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，根据《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。被上诉人属于已经达到退休年龄的情形，其与上诉人公司之间在其达到退休年龄后属于劳务关系。2014年12月上诉人因不可抗拒的市场经济原因而停产，被上诉人向平泉县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对其申请作出不予立案通知书。原审法院在没有查明双方之间法律关系的情况下，就按照劳动法律关系判决由上诉人承担经济补偿金及生活费属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安桂香二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司在被上诉人已经达到法定退休年龄后仍然与被上诉人签订劳动合同，且被上诉人从事的工作内容并非劳动法律法规规定的禁止性用工年龄，原审法院关于双方之间仍属于劳动合同法律关系的判决认定并无不当。被上诉人于2007年8月到上诉人公司处工作，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人达到退休年龄后亦未享受基本养老保险待遇。原审法院关于上诉人应按被上诉人工作年限给付其经济补偿金的判决认定正确，上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人公司2014年12月停产放假，双方之间劳动合同签订至2015年6月9日，在劳动合同期间内上诉人未与被上诉人解除劳动合同。原审法院关于上诉人因停产自2014年12月17日为被上诉人放假，双方的劳动关系并未因此而解除，被上诉人要求支付放假期间的最低生活费应予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人生活费的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告彭青雄。
被告刘运连。
被告廖志斌，。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告彭青雄、刘运连、廖志斌融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告彭青雄、刘运连、廖志斌的起诉。
本案受理费1000元，依法减半收取500元，由被告彭青雄、刘运连、廖志斌负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年九月十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00292号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县高新经济开发区。2013年1月11日因犯非法拘禁罪被民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年3月13日因交通肇事逃逸被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定，7月3日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2015年4月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日、7月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳、郑珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日21时35分左右，被告人陈某驾驶未悬挂号牌的小型轿车，行驶至合肥市瑶海区新海家园A区附近，碰撞到被害人方某驾驶的无号牌电动车后偏右部位，致方某摔倒受伤，被告人陈某驾车逃逸。经鉴定，被害人方某伤情属重伤。公安机关认定被告人陈某应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年3月8日21时35分左右，被告人陈某驾驶未悬挂号牌的皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至新海家园A区附近，遇被害人方某驾驶无号牌电动车在其前方同向行驶，小型轿车前中部与无号牌电动车后部偏右部位发生碰撞，致方某摔倒受伤、两车损坏。事发后，被告人陈某驾车逃离现场，后于2013年3月13日在亲属及朋友的劝说下到公安机关投案。被害人方某于2013年3月27日经安徽全诚司法鉴定中心初次鉴定，其伤情为暂定轻伤；2014年9月16日经补充鉴定，被害人方某伤情属重伤；2015年6月18日，安徽全诚司法鉴定中心对被害人方某的伤情作出情况说明，属重伤二级。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某在保险公司赔偿责任限额之外补偿被害人方某人民币190000元，被害人方某对被告人陈某表示谅解，请求司法机关对被告人陈某从宽处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶证、车辆信息查询、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、前科材料、接警单、归案经过、户籍信息、收条、被害人方某的陈述、证人汪某、孔某、郑某、黄某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶时疏于观察，以致发生事故，致一人重伤，并驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某已补偿被害人损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人陈某因本案被行政拘留的十五天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应予法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00034号刑事判决中以非法拘禁罪判处其拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起，扣除被先行羁押的十五天，至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应予法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2834号
原告：张某，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴某，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 董洪辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初396号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2012年12月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月11日晚10时25分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车途经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口处时，被交警设卡查获。经检测，金某血液乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过、刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有前科，酌情从重处罚。被告人金某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4403号
原告温志国，农民。
被告李明，农民。
本院在审理原告温志国与被告李明财产损害赔偿纠纷一案中，原告温志国于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温志国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志国撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十月十九日
书记员 詹志东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终39号
上诉人（原审被告）：塔城鸿天盛房地产开发有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第九师一六三团。
法定代表人：王治强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
上诉人塔城鸿天盛房地产开发有限公司因与被上诉人赤东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日，向塔城鸿天盛房地产开发有限公司送达缴纳诉讼费通知书，通知上诉人塔城鸿天盛房地产开发有限公司应在2016年4月20日前交纳二审案件受理费。上诉人塔城鸿天盛房地产开发有限公司至今未如期交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人塔城鸿天盛房地产开发有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人塔城鸿天盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民初字第00008号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 强丹妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5836号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邱秀芳，女，汉族，1964年7月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：樊均德，男，汉族，1965年11月9日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告邱秀芳、樊均德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，依法转为普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、朱灵锋组成合议庭，于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人刘丹，被告邱秀芳委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告樊均德经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金177015.08元及相应利息、罚息、复利11463.39元（暂计至2016年3月9日，最终计至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用，律师费为1500元（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申请人民币500000元额度的生意红贷款。原告于2014年4月17日起，批给被告500000元循环额度，于2014年4月29日向被告放款500000元整，月利率1.5%。自2015年11月18日起，被告逾期未还款。被告的违约行为已经严重违反了合同约定，原告根据约定有权宣布借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。利息、复利及罚息根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第二条的约定进行计算。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告邱秀芳答辩称：对原告诉请的要求被告偿还贷款本金172515.08元无异议；对原告诉请的利息部分无异议；对原告诉请的罚息、复利部分，被告认为这属于合同约定违约金的性质，被告认为该违约金过高，请求法庭予以裁减；对原告诉请的律师费部分予以认可。被告樊均德未答辩。
原告广发银行成都分行提交的广发银行生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行对账单、广发银行出账单、催收函及EMS快递单（复印件）等证据能证明原被告之间的金融贷款合同关系成立且原告已依约于2014年4月29日向被告放款500000元，但被告于2015年11月18日起逾期，未能按约归还借款本金及利息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱秀芳与樊均德于1988年2月12日办理结婚登记。2014年4月9日，被告邱秀芳填写了《生意卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，被告樊均德以配偶身份在该申请表签名。之后，广发银行根据邱秀芳申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，其授信额度为500000元循环额度以及单笔贷款金额500000元，额度有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，月利率1.5%，被告邱秀芳在上述通知书上签名并捺指纹。原告广发银行于2014年4月29日按约向被告邱秀芳账户发放贷款500000元。借款到期，被告邱秀芳未按约还本付息，截至2016年4月29日，被告邱秀芳尚欠本金172515.08元，利息25940.41元。
本院认为，被告邱秀芳填写的《生意卡（生意红）申请表》以及对广发银行的〈个人信用贷款（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，被告邱秀芳确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将500000元贷款发放至被告邱秀芳确认的本人账户，已完成贷款发放义务，被告邱秀芳应按约还本付息，否则应按约承担罚息、复利，且对罚息、复利的约定也不违反法律、行政法规规定，故对原告广发银行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邱秀芳向广发银行的贷款发生在与樊均德婚姻关系存续期间，且被告樊均德在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故原告广发银行将樊均德，作为共同债务一并起诉，要求其承担共同偿还责任，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，广发银行仅提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费1500元票据，且被告邱秀芳对中信银行主张的律师费予以确认，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱秀芳、樊均德于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金172515.08元，利息25940.41元、罚息（以172515.08元为基数，从2017年4月30日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告邱秀芳、樊均德在支付上述款项的同时向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元、保全费1462元，公告费520元及后续公告费，由被告邱秀芳、樊均德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢芳明
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执98号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码XXX。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码XXX。
法定代表人：陈正军，该公司董事长。
被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。
第三人：安徽曲阳房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路示范街。统一社会信用代码XXX
法定代表人：徐林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。本案在诉讼过程中查封了滁州市铭威置业有限公司名下证号为定国用（2011）0622号土地使用权。该地块权属性质为国有，使用权类型为出让，面积为46590.70平方米，地号12050XXX。于2012年11月28日设定了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司定远支行。其中包括位于鲁肃大道南侧、定远县丰湖置业以东、铭仕新城以西、定远县丰湖置业以北，面积为2896.09平方米的土地使用权，该地块上无建筑物。2016年9月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人滁州市铭威置业有限公司及第三人安徽曲阳房地产开发有限公司就上述2896.09平方米的土地使用权的变卖达成一致协议，被执行人滁州市铭威置业有限公司将该土地使用权变卖给第三人安徽曲阳房地产开发有限公司，变卖价款为600万元，用于偿还本案被执行人的债务。三方对款项支付方式、办理相关过户手续方式等进行了确定。本院经审查认为，三方达成的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、将滁州市铭威置业有限公司名下证号为定国用（2011）0622号，地号120501XXX中的位于鲁肃大道南侧、定远县丰湖置业以东、铭仕新城以西、定远县丰湖置业以北，面积为2896.09平方米的土地使用权作价600万元，用于抵偿本案部分债务。该地块土地使用权人为买受人安徽曲阳房地产开发有限公司，财产权自本裁定送达之日起转移。
二、安徽曲阳房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用按法律规定承担。
三、解除滁州市铭威置业有限公司名下证号为定国用（2011）0622号，地号12050XXX中面积为2896.09平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执98号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码XXX。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码信息性。
法定代表人：陈正军，该公司董事长。
被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏�泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划滁州市铭威置业有限公司、马国平、魏殿平在金融机构存款3900万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执98号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码70496782－6。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码66949021－6。
法定代表人：陈正军，该公司董事长。
被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。执行中，申请执行人申请解除对被�行人滁州市铭威置业有限公司银行账户的冻结。本院经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除滁州市铭威置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执98号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码XXX。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码XXX。
法定代表人：陈正军，该公司董事长。
被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。本院依据在诉讼中作出的（2015）滁民二初字第00143-1号民事裁定书，于2015年12月21日查封了被执行人滁州市铭威置业有限公司在建16号楼全幢商业用房。执行中查明，案外人朱其朋、杭大群于2015年4月12日与被执行人滁州市铭威置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买名仕新城16号楼三单元XXX号房屋，合同约定建筑面积为88.61平方米。2015年6月20日，购买人朱其朋、杭大群在定远县房地产管理局进行了登记备案，定远县房地产管理局加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对滁州市铭威置业有限公司位于名仕新城16号楼三单元XXX号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执98号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路20号。组织机构代码XXX。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路。组织机构代码XXX。
法定代表人：陈正军，该公司董事长。
被执行人：马国平，男，汉族，1962年7月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：魏殿平，女，汉族，1966年9月18日出生，住江苏省泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）滁民二初字第00143号民事调解书立案执行。本案在诉讼过程中冻结了被执行人马国平持有的在徐州万展置业有限公司的8.875%股权。现因被执行人马国平未能履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖马国平持有的在徐州万展置业有限公司的8.875%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 玮
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初28号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人卢再华，曾用名：卢ＸＸ，绰号“子弹”，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，江西奉新人，个体户，家住江西奉新县。2002年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月13日被靖安县森林公安局刑事拘留，2018年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人陈永生，绰号“日本”，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，靖安县人，家住靖安县。2007年9月26日因犯故意伤害罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月22日被靖安县森林公安局刑事拘留，2018年2月7日被依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人潜成红，小名“亮亮”，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，个体，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月25日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人卢再华、陈永生、潜成红犯盗伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉。被告人卢再华、陈永生、潜成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年8月14日，被告人卢再华、陈永生、潜成红三人合谋到靖安县香田乡白鹭村胡家组“桐子坳”山场偷砍木料，约定先在靖安县香田乡白鹭村路口会合。19时许，被告人卢再华驾驶赣Ｃ×××××金杯面包车接上在该路口等候的被告人陈永生、潜成红到原双氧水厂附近，被告人陈永生、潜成红先携带放在车上的两把弯把锯、头灯、钢卷尺工具去“桐子坳”山场，被告人卢再华停好车后上山。三被告人倒伐38棵杉树，33棵制成2米长、径级为6至14厘米的杉原木，并肩运下山堆积在山脚处的柏油路旁。23时许，三被告人将制成的杉原木装车，正当装车时，看见路过的胡某2，被告人陈永生叫卢再华开车先走，被告人陈永生、潜成红藏匿于山中。现场遗留55根杉原木、5根已倒伐未取材的杉树。经鉴定，被盗伐的38棵杉树立木蓄积为2.9668立方米。
案发后，被告人陈永生、潜成红主动到靖安县森林公安局投案。
上述事实,被告人卢再华、陈永生、潜成红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的杉原木、杉条木、弯把锯等物证；书证受案登记表、(2002)靖刑初字第17号判决书、归案情况说明；勘验、辨认等笔录；靖林鉴意字[2017]第713号鉴定意见；证人胡某2、胡某3、孔某等的证言；被害人胡某1的陈述；被告人卢再华、陈永生和潜成红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢再华、陈永生、潜成红以非法占有为目的，在未取得采伐许可证情况下，盗伐他人林木，立木蓄积为2.9668立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢再华、陈永生、潜成红是共同犯罪。被告人陈永生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人陈永生、潜成红具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢再华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止)。
二、被告人陈永生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止)。
三、被告人潜成红犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立平
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 娟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第168号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张海平，绰号“张大只”，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月5日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人张海平犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年3月间的一天下午，被告人张海平在寻乌县锦绣江东小区门口，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某某，尔后，何某某与彭某某一起吸食。
2、2015年5月7日21时许，被告人张海平在寻乌县水榭花都桥边何某某驾驶的车内，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给何某某，尔后，何某某与彭某某一起吸食。
3、2015年2月间的一天晚上，被告人张海平在寻乌县水榭花都谢某某家，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，尔后，陈某某与谢某某在谢某某家一起吸食。
4、2015年3月间的一天晚上11时许，陈某某联系被告人张海平购买甲基苯丙胺，随后，陈某某与范某甲乘坐梅某甲驾驶的车子到达寻乌县水榭花都小区花都茶庄门口，被告人张海平在寻乌县水榭花都小区茶庄旁，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某某，尔后，陈某某与梅某甲、范某乙在梅某甲家一起吸食。
2015年6月29日，公安机关民警在寻乌县长宁镇沿河街福记夜宵店门口将被告人张海平抓获归案，经现场检测被告人张海平尿液，甲基安非他明检测为阳性。经检测彭某某、何某某、陈某某尿液，甲基安非他明检测为阳性。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人张海平的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人张海平多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，提请本院依法惩处。
被告人张海平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、随案移交物品清单、身份证明；2、证人彭某某、何某某、钟进、陈某某、谢某某、范某乙、梅某甲、邱某某、梅某乙的证言；3、被告人张海平的当庭供述；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、辨认笔录及其照片；6、电子物证检查工作记录及光盘。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人张海平违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张海平能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
被告人不但自己吸食毒品，还多次贩卖毒品给他人，害人害己。希望被告人吸取教训，牢记不义之财不能取，树立正确的人生观、价值观，今后能够遵纪守法，远离毒品。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第168号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人张海平，绰号“张大只”，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年8月5日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年8月5日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人张海平犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控：
1、2015年3月间的一天下午，被告人张海平在寻乌县锦绣江东小区门口，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，尔后，何某与彭某一起吸食。
2、2015年5月7日21时许，被告人张海平在寻乌县水榭花都桥边何某驾驶的车内，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给何某，尔后，何某与彭某一起吸食。
3、2015年2月间的一天晚上，被告人张海平在寻乌县水榭花都谢某家，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某，尔后，陈某与谢某在谢某家一起吸食。
4、2015年3月间的一天晚上11时许，陈某联系被告人张海平购买甲基苯丙胺，随后，陈某与范春平乘坐梅某1驾驶的车子到达寻乌县水榭花都小区花都茶庄门口，被告人张海平在寻乌县水榭花都小区茶庄旁，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给陈某，尔后，陈某与梅某1、范某在梅某1家一起吸食。
2015年6月29日，公安机关民警在寻乌县长宁镇沿河街福记夜宵店门口将被告人张海平抓获归案，经现场检测被告人张海平尿液，甲基安非他明检测为阳性。经检测彭某、何某、陈某尿液，甲基安非他明检测为阳性。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人张海平的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人张海平多次贩卖毒品给他人，属于情节严重，提请本院依法惩处。
被告人张海平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、随案移交物品清单、身份证明；2、证人彭某、何某、钟某、陈某、谢某、范某、梅某1、邱某、梅某2的证言；3、被告人张海平的当庭供述；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、辨认笔录及其照片；6、电子物证检查工作记录及光盘。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人张海平违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张海平能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
被告人不但自己吸食毒品，还多次贩卖毒品给他人，害人害己。希望被告人吸取教训，牢记不义之财不能取，树立正确的人生观、价值观，今后能够遵纪守法，远离毒品。