wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1428号
罪犯朱海乐，男，1986年12月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年11月19日作出（2013）栾刑初字第191号刑事判决，认定被告人朱海乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年至2012年间，利用其职务之便，多次为多名铅精粉供应商作假，多次收受好处费共计53.5万元。
罪犯朱海乐在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海乐自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱海乐减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1428号罪犯朱海乐，男，1986年12月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年11月19日作出（2013）栾刑初字第191号刑事判决，认定被告人朱海乐犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年至2012年间，利用其职务之便，多次为多名铅精粉供应商作假，多次收受好处费共计53.5万元。罪犯朱海乐在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱海乐自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱海乐减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1324号
原告：李思源，女。
委托诉讼代理人：徐宝会，男，辽宁省合同法研究会丹江工作站工作人员推荐。
被告：谭景瀚，男。
被告：宋岩，女。
被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟媛媛，女，该公司法务部经理。
本院在审理原告李思源诉被告谭景瀚、宋岩、丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思源负担。
代理审判员 回 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金胜娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1324号原告：李思源，女。委托诉讼代理人：徐宝会，男，辽宁省合同法研究会丹江工作站工作人员推荐。被告：谭景瀚，男。被告：宋岩，女。被告：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，该公司法务部经理。本院在审理原告李思源诉被告谭景瀚、宋岩、丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思源负担。代理审判员 回 璇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 金胜娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2444号
罪犯吕文强，男，1990年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出了(2012)海刑初字第3639号刑事判决，以被告人吕文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人吕文强不服，提出上诉。本院于2013年1月17日以（2013）一中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月26日，提出对罪犯吕文强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯吕文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕文强予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9891号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：谢敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市马水河街。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告谢敏、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9891号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：谢敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市马水河街。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告谢敏、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1837号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚�镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：牛怀福，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告牛怀福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，及利息39658.50元，本息合计69658.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛怀福于2007年11月29日以五户联保形式在原告处借款3万元。借款期限为2007年11月29日至2010年11月28日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告牛怀福准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费1542元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
二〇一七年五月五日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1837号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚�镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：牛怀福，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告牛怀福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元，及利息39658.50元，本息合计69658.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛怀福于2007年11月29日以五户联保形式在原告处借款3万元。借款期限为2007年11月29日至2010年11月28日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告牛怀福准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1542元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林二〇一七年五月五日书记员 吴佳浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1934号
罪犯曾来瑞，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）杨刑初字第205号刑事判决，认定曾来瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第287号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾来瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾来瑞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾来瑞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾来瑞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾来瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）�国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功�现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2846号
原告路某某，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，住邹城市。
委托代理人孙凡珠，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被告耿某，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人韩允亮、李兴兰，山东法至上律师事务所律师。
原告路某某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第83号
申请人陈玉容，女，生于1969年2月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
申请人蒋容芳，女，生于1962年3月3日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
申请人于2014年5月26日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈玉容与申请人蒋容芳因购买电风扇质量问题发生纠纷，于2014年3月17日经工商所主持调解，达成如下协议：
由蒋容芳在7日内为陈玉容电风扇进行维修或免费更换。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉容与申请人蒋容芳达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月三十日
书记员 李璐娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第485号
申请执行人王中昌。
申请执行人王秀香。
被申请执行人王亭亭。
本院在执行申请人王中昌、王秀香与被申请执行人王亭亭生命权、健康权、身体权一案中，因被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1599号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 胡志喜
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初743号
原告：石满国，男，1977年9月23日生，现住翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
法定代表人：张丹，该公司经理。
被告：曹路路，男，1989年11月28日生，住翼城县。
被告：张明星，男，1984年7月5日生，住翼城县。
原告石满国与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告曹路路、被告张明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石满国的委托诉讼代理人杨红贤、被告曹路路到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告张明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费5853.01元、门诊费1016.8元、误工费5375元、伙食补助费1500元、护理费1875元、交通费1000元、道路抢救费800元等各项损失共计17419.81元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月11日13时30分左右，被告曹路路驾驶东风牌重型自卸货车沿省道331线由西向东行驶，与相对方向行驶的原告石满国驾驶的风神牌小轿车发生碰撞，发生道路交通事故，两车不同程度损坏，原告石满国受伤住院。事故车辆东风牌重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司依据法律规定应当在保险限额内先行向原告赔付，不足部分由被告曹路路和车主张明星赔付，特诉至法院，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告曹路路辩称，我的车投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告张明星经合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状，对本次事故发生时间、地点、责任划分、投保情况无异议，但称已于2014年将该车出售给被告曹路路，事故发生在2016年12月11日，故事故与答辩人没有关系，根据保险法，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应先由保险公司在保险限额内先予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人关于真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：1、2016年12月11日13时30分左右，被告曹路路驾驶东风牌重型自卸货车沿省道331线由西向东行驶，行至222公里+600米处时，与相对方向行驶的原告石满国驾驶的风神牌小型轿车发生碰撞，造成石满国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交警大队第201612030号道路交通事故认定书认定：曹路路负事故的全部责任，原告石满国不负该起事故的责任。2、原告石满国事故受伤入住翼城县人民医院治疗，诊断为脊髓休克，住院治疗15天，花医疗费5853.01元，门诊费1016.8元。另外，原告因该次事故花费道路施救费800元。3、事故车辆东风牌重型自卸货车在中国平安财产股份有限公司临汾支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。4、事故发生后，原告住院期间，被告曹路路垫付医药费1000元，被告平安保险公司垫付3000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆东风牌重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。原告的各项损失赔偿依法确认为：1、医药费6869.81元，有医院的票据为凭，予以认定；2、误工费5375元（按照2016年山西省农林牧渔业45871元计算，住院15天加医院建议全休4周28天共计43天，为45871÷365×43天＝5375元）；3、护理费：1875元（按照山西省农林牧渔业45871元计算，住院15天为45871÷365×15天＝1875元）；4、住院伙食补助费1500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，每天100元计算，住院15天，15天×100元＝1500元）；5、交通费1000元，明显过高，依法酌定为400元为宜；6、道路施救费800元，也是事故发生后的合理开支，并有翼城县成功道路救援有限公司出具发票为证，予以认定。综上，原告的各项损失共计16819.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石满国各项损失16819.81元；其中被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付的3000元医药费可予以扣除，被告曹路路垫付的医药费1000元，可由中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司直接付给曹路路。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王文艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第327号
原告马军，男，1984年3月1日出生，回族，初中文化，系某局职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马小玲，男，1989年3月15日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马军诉被告马小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日、2015年6月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人蔡丽娟，被告马小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日21时12分，被告驾驶无牌两轮摩托车沿吴忠市利通区文卫路由北向南行驶到利通区文卫路与朝阳东街交叉路口处左转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，当场造成原告受伤。原告受伤后被送至吴忠市人民医院救治，经诊断原告股骨粗隆间骨折。2014年9月26日，吴忠法庆司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告系九级伤残。原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见。因此，原告为了维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法裁决。原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计181096.85元［其中医疗费27758.85元、误工费58240元（140元／天×25天＋391天）�住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费1666元、残疾赔偿金87332元（21830元／年×20年×20%）、交通费600元、鉴定费500元、保留二次手术治疗费用］；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、吴忠市人民医院医疗费收据一张（原件）、门诊收费票据六张（原件）、诊断证明一份（复印件）、住院病人费用明细清单一份（复印件），证明原告因被告的行为共花费医疗费27758.85元；二、工资证明一份（原件），证明原告因受伤所产生的误工费用每天为140元，误工总额为58240元；三、工资证明一份（原件），证明原告因受伤所产生护理费用1666元；四、伤残司法鉴定意见书一份（原件），证明原告因被告行为造成九级伤残；五、收据一张（原件），证明司法鉴定费用为500元；六、道路交通事故认定书一份（复印件），证明交通事故�生的经过及责任认定。
被告对原告提交的证据均没有意见。
被告辩称，事情的经过是对的，事情发生后我也一起去了医院，我治疗耳朵和头部，原告的钱也是我哥哥支付的，一共给原告交了20000多元。我一直在小医院看病，也没有钱在大医院看病。原告在医院看病我也想办法给支付，我的病都没有钱治疗，我现在经济上确实很困难，没有钱，去哪里干活都没有人要。原告的损失我也想赔偿，可是我没有钱。
被告当庭未提交证据材料。
本院根据证据规则，对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，但是原告提交的第二组证据只能证明原告月工资为3150元，不能证明原告日工资为140元，亦不能证明原告的误工损失，对该组证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2013年8月3日21时12分，被告马小玲驾驶无牌两轮摩托车沿利通区文卫路由北�南行驶到利通区文卫路与朝阳东街交叉路口处左转弯时，与由东向西原告马军骑行的电动自行车相撞，造成原告马军、被告马小玲受伤，两车受损的道路交通事故。吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403022201300128号道路交通事故认定书认定：被告马小玲负此次事故的主要责任，原告马军负此交通事故的次要责任。后原告马军被送往吴忠市人民医院住院治疗，经吴忠市人民医院诊断原告病情为：1、股骨粗隆间骨折；2、贫血NOS。原告住院治疗25天，花费住院医疗费27389.4元，除原告自行支付1600元，被告马小玲垫付25789.4元。原告马军另支付门诊医疗费369.45元。2014年9月27日，经吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2014）第269号司法鉴定意见书认定，原告马军的伤残程度属于十级伤残。
另查明，被告马小玲驾驶的两轮摩托车未投保交强险。事故发生时，原告马军系宁夏�族自治区某公司职工，月工资为3150元，原告住院期间由其妻子何小燕护理，何小燕系吴忠市某公司合同员工，月工资为1800元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告马小玲负此事故的主要责任，原告马军负此事故的次要责任。原告的经济损失由被告马小玲按照70%的责任比例进行赔偿，原告马军自行承担30%。原告马军的各项经济损失确定为：1.医疗费27758.85元；2.误工费12600元（原告误工时间确定为四个月，原告月工资3150元）；3.护理费1500元（原告妻子月工资1800元，原告住院25天）；4.残疾赔偿金87332元（21833元／年×20年×20%）；5.住院伙食补助费2500元（100元／日×25日）；6.交通费本院酌情考虑300元，以上共计131990.85元。被告马小玲按照70%的责任比例向原告赔偿92393.6元，扣除被告马小玲先行垫付的医疗费25789.4元，其应当再赔偿原告各项经济损失66604.2�。原告马军诉讼请求中主张的营养费2500元，未提供医嘱证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马小玲于判决生效后三十日内赔偿原告马军各项经济损失共计92393.6元，扣除已支付25789.4元，再赔偿原告马军经济损失66604.2元；
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，鉴定费500元，共计1705元，由原告马军负担517.2元，由被告马小玲负担1187.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 徐丽梅
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1862号
罪犯黄明，男，1993年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年7月25日作出（2012）贞刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。于2012年8月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中诉前保字第2号
申请人ＸＸ，男，1975年9月27日出生，汉族。
被申请人邹岳夫，男，1972年2月7日出生，汉族。
申请人ＸＸ因与被申请人邹岳夫民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邹岳夫所持有的岳阳圣皇置业有限公司的股份，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人ＸＸ以被申请人邹岳夫有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的财产担保。申请人ＸＸ的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹岳夫所持有的岳阳圣皇置业有限公司的全部股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一四年一月十六日
书记员 朱慧娟
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）岳中诉前保字第2号
：
本院在审查申请人ＸＸ与被申请人邹岳夫民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日作出的（2014）岳中诉前保字第2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以�事项：
特此通知。
二○一四年一月十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1080号
原告漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区横四路（西坑）。
法定代表人卢木正，董事长。
委托代理人杨晓玲、王倩，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门好得很食品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道古楼村古楼社216号一层。
法定代表人苏建珠，总经理。
原告漳州市香之味食品有限公司与被告厦门好得很食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告漳州市香之味食品有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，漳州市香之味食品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市香之味食品有限公司撤回对被告厦门好得很食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7412元，减半收取3706元，由原告漳州市香之味食品有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年三月七日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第407号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，女，特别授权代理。
被告张东伟。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张东伟借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告张东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年3月25日，被告张东伟向原告申请贷款50000元，2013年3月27日原被告双方签订了《借款合同》。2013年3月28日，原告依照协议约定向被告发放贷款50000元。贷款发放后，被告自偿还了10期本息后，对剩余借款本息至今未还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还贷款本金元及相应利息、罚息（利息计算至还款之日，罚息计算至立案之日）。2.被告向原告支付月账户管理费元（计算至立案之日）。
被告张东伟未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（贷款人）与被告张东伟（借款人）签订《借款合同》，合同约定，被告张东伟向原告借款50000元，借款期限为24个月，即自2013年3月27日起至2015年3月27日止。合同第1.6条约定“月账户管理费率：0.5%。借款人向贷款人支付账户管理费用，以一月为一期，按期支付（以本合同所约定的还款日为准），无论借款人是否提前还款，贷款人都不予退还。月账户管理费为250元。”合同第2.1条约定“月贷款利率：1.5%。”合同第4.1条约定“借款人选择下述第（3）种还款法还款：……（3）等额还款法：即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款额为2833.33元。……”。合同第9.2条约定“借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。”合同第10条约定“借款人有属于下列行为之一的，属于违约：……（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人未履行第九条项下所列任何一项义务的实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全；……。”合同第11.1条约定：“借款人出现第10条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。”合同第11.3条约定“……（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。”2013年3月28日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第一期至第十期的借款本息24585元和账户管理费2500元。
上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、借款凭证在案予以证实，且被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张东伟签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因被告在合同第11.3条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。对于账户管理费，因原、被告在合同第1.6条有明确约定，应当按照约定计算。故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东伟于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金29170元。
二、限被告张东伟于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息6000元，逾期罚息1831.25元，合计7831.25元（详见附表）。
三、限被告张东伟于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司支付截止至立案之日拖欠的账户管理费1250元（250元×5个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，诉讼保全费620元，合计1376元，由被告张东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年十月二十一日
书记员 张苏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第558号
原告陈某某，男，1972年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告姚某某，女，1976年2月19日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月在广州打工时相识，2003年7月1日在原八步桥乡政府登记结婚，2004年7月29日生育儿子陈甲某。2008年被告来原告家生活，2011年12月底，被告与原告母亲发生矛盾后离家出走，一直无法联系，经多方查找，一直不知其下落。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈甲某由原告抚养。
为支持其请求，原告向本院提交了醴陵市板杉乡民政办公室及板杉乡流碧桥村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告于2003年7月1日登记结婚，被告于2011年12月28日离家出走，至今无音信。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2001年12月在广州打工时相识，2003年7月1日在原八步桥乡政府登记结婚，2004年7月29日生育儿子陈甲某。2011年12月28日，被告与原告母亲发生矛盾后，携婚生子陈甲某一起离家出走，母子至今下落不明。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求处理。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但被告自2011年12月28日因家庭矛盾离家出走后一直未归，至今下落不明，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持；婚生子陈甲某被被告姚某某带走，下落不明，原告要求抚养婚生子陈甲某的请求本院不予支持；因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务无法查实，在本案中不作处理；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告姚某某离婚；
二、婚生子陈甲某在原、被告离婚之后仍系双方之子，陈甲某由被告姚某某抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费300元，原告对陈甲某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 江解林
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第288号
罪犯罗卫，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）衡中法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人罗卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年四月二十日作出（2009）湘高法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○○九年五月交付执行。本院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗卫在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年一季度为较好、二季度为好，累计考核分为159.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，罪犯罗卫在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗卫无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第81号
申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，董事长。
被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人伍春林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民三初字第22号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司履行法律文书所确定的义务即支付人民币3100000元。但被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑植县金豪文化传媒有限公司在桑植县农村信用合作联社的存款3100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 杨胜伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执80号
申请人马维寿，男，回族，1973年生，农民。
被执行人余洪福，男，汉族，1975年生，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人马维寿与被执行人余洪福民间借贷纠纷一案中，双方于2016年1月29日达成协议，约定被执行人余洪福于2016年2月27日前给付申请人马维寿20000元，2016年3月14日前给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执80号申请执行人马维寿与被执行人余洪福民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 马丽莺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03664号
申请执行人米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小平，男，1977年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行米冬梅依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03070号民事调解书申请执行刘小平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘小平偿还申请人米冬梅借款本金10万元（利息从2012年9月25日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03664号
申请执行人米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小平，男，1977年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘波依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03070号民事调解书申请执行刘小平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘小平偿还申请人米冬梅借款本金10万元（利息从2012年9月25日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03664号
申请执行人米冬梅，女，1975年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小平，男，1977年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行米冬梅依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03070号民事调解书申请执行刘小平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘小平偿还申请人米冬梅借款本金10万元（利息从2012年9月25日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1260元及申请执行费1420元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4625号
罪犯张露，男，1990年5月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年3月22日作出（2012）涪法刑初字第00168号刑事判决，认定张露犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张露予以减刑四个月。
（减刑起止时间为：自2011年10月24日起至2013年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1688号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文，董事长。
委托诉讼代理人:雷正祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡杨，公司员工。
被告：丁刃，男，汉族，1980年07月18日生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨群，女，汉族，1979年11月12日生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告丁刃、杨群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷正祥到庭参加诉讼。被告丁刃、杨群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年6月30日起至2016年12月31日止的应交物业服务费12996.34元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金61771.86元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔房屋业主，该房屋为电梯住宅，面积136.23㎡，交房时间为2011年5月31日。莱茵河畔小区业主委员会于2011年6月21日与原告签订《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，选聘原告对莱茵河畔小区提供物业管理服务。到期后，又分别于2013年7月13日、2015年6月25日与原告续签合同。上述合同系双方真实意思表示，全体业主都应遵守。2011年6月21日所签合同约定的电梯住宅的收费标准按建筑面积交纳，1.3元/月/平方米（实际按1元/月/平方米执行）；2013年7月13日所签合同约定的电梯住宅的收费标准按建筑面积交纳，1.5元/月/平方米；2015年6月25日所签合同约定的电梯住宅的收费标准按建筑面积交纳，1.6元/月/平方米。交费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用，逾期缴纳的，从逾期之日按每天千分之五承担违约金。被告自2011年6月30日起就拖欠物业服务费，截止2016年12月31日，已拖欠12期72个月（2011年7月-2017年6月）的物业服务费共12996.34元。被告的上述行为已构成违约，截止2017年3月6日，已产生违约金61771.86元，原告通过各种方式向原告催收，均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告丁刃未作答辩。
被告杨群未作答辩。
依据原告当庭陈述和所举证据，本院认定如下事实：
被告丁刃、杨群系翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔（房屋面积137.73㎡）业主,交房时间为2011年5月31日。2011年6月21日，莱茵河畔小区业主委员会选聘原告对莱茵河畔小区提供物业管理服务,双方签订了《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，该合同主要约定：“物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层1.3元/月/平方米，高层1.3元/月/平方米；物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前３0日内预付后六个月的费用；逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳费用的５‰支付违约金；协议自双方签字盖章之日起生效，合同有效期三年。”合同签订后，原告对于该小区内的高层住宅物业费用，实际按照1元/月/平方米执行。
2013年7月13日，莱茵河畔小区业主委员会与原告再次签订《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，该合同主要约定：“自2013年6月1日起至2014年6月30日期间，电梯住宅物业服务费收费标准为１.５元／平方米/月；物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前３0日内预付后六个月的费用；业主或承租人逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳费用的５‰支付违约金。”2015年6月25日，因上述合同临近期满，莱茵河畔小区业主委员会(甲方)与原告（乙方）续签了《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，该合同主要约定：“在合同有效期（即2015年7月1日至2018年６月30日）内，电梯住宅物业服务费收费标准为：１.6元／㎡/月;住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前３0日内预付后六个月的费用；甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按每天５‰收取违约金。”
自2011年6月30日起被告即未向原告缴纳物业服务费，截至2016年12月31日，累计差欠原告物业服务费12996.34元未交。其间，原告多次向被告催收，均未果。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告与莱茵河畔小区业主委员会签订的三份《宜都.莱茵河畔物业服务合同》对被告具有约束力。
按照《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定的服务内容和质量要求，原告为“宜都.莱茵河畔”小区所有业主提供物业服务，履行了应尽义务；被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。因此，本院对原告要求被告给付自2011年6月30日起至2016年12月31日止所欠的物业服务费12996.34元的诉求，依法予以支持。被告未在合同约定的期间内向原告履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任、支付违约金；但合同对于违约金的计算标准约定过高，本院酌情支持以被告差欠原告的物业服务费12996.34元为基数，按20%计算为2599元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告丁刃、杨群于本判决生效之日起10日内向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付自2011年6月30日起至2016年12月31日止期间物业服务费12996.34元及违约金2599元，共计15595.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担668元，被告丁刃、杨群负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 李洪亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1340号
原告张淑贤，女，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市南岸区。
被告仵家驹，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张淑贤诉被告仵家驹民间借贷纠纷一案中，原告张淑贤自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑贤撤回起诉。
本案案件受理费4380元减半收取2190元由原告张淑贤负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1113号
申请执行人：赵宝华
被执行人：赵福刚
申请执行人赵宝华与被执行人赵福刚买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1236号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执510号
安玉梅、杨保卫：
你与王劣货合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01900号
原告詹力，居民。
被告张明，居民。
原告詹力与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹力到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹力诉称，2014年10月，被告向我借款180000元，该款到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款180000元。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告张明向原告詹力借款180000元并立借据一份，载明：“今借到詹力现金壹拾捌万元正，￥180000，借款人：张明，2014.10.2号”，后经原告所要未果，因而成讼。
庭审后，被告张明至本院称已经偿还150000元，但未能提供充分证据证实，本院向原告詹力核实，原告詹力对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。被告张明向原告詹力借款，其即负有按约偿还该款的义务，故本院对原告詹力主张被告张明偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内给付原告詹力借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第489号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张贤兵，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，无业，住高县胜天镇三河村*组。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日予以释放。因涉嫌盗窃于2014年4月27日被公安机关抓获，现羁押于宜宾市看守所。
被告人易某（绰号“菲菲”），女，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，无业，住富顺县飞龙镇新文村*组**号。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）349号起诉书、翠检追刑诉（2014）4号追加起诉书指控被告人易某、张贤兵犯贩卖毒品罪，被告人张贤兵犯盗窃罪，先后于2014年6月17日、7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人王跃强，被告人张贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人易某辩护人的辩护意见是：1.易某贩毒的数量建议以2次卖出的数量来认定，余下的毒品以非法持有毒品认定；2.易某是初犯，认罪态度好；3.本案涉嫌犯罪引诱。综上，建议对易某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实
被告人易某、张贤兵均系吸毒人员，租住在翠屏区西郊人民三村农贸市场4栋。2014年3月以来，被告人易某从他处购得毒品冰毒后，除自己和张贤兵吸食外还向其他吸毒人员贩卖。3月4日凌晨4时许，吸毒人员尹某贵电话联系易某购买毒品，易某遂安排张贤兵将冰毒送至二人租住的楼下，以230元的价格贩卖给尹富贵。
当日12时许，尹某贵再次电话联系易某购买毒品，张贤兵在代易某送冰毒时被民警抓获，当场从张贤兵身上查获净重0.4克的冰毒疑似物一小包。随后，民警在其出租屋内将易某抓获，并从屋内查获净重4.47克冰毒疑似物。经鉴定，查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某、张贤兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录，称量笔录，物证检验意见，人体尿样毒品检测单，辨认笔录，证人尹富贵证言，通话清单，被告人易某、张贤兵供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
二、盗窃事实
（一）2014年1月4日下午16时许，被告人张贤兵与姚代松、刘勇（均另案处理）来到翠屏区西郊火车站外1路公交车站，趁被害人胡某艳不备，将其外衣包内的二部手机及几十元钱盗走。路人李某晶见状便提醒胡某艳，姚代松等人遂将所盗的手机和现金归还了胡某艳。后张贤兵与姚代松、刘勇因不满李某晶父子，遂对二人进行报复，用腰刀将李某晶父亲李某全刺伤。案发后，姚代松赔偿了李某晶、李某全医疗费用4000元。
（二）2014年4月4日上午，被告人张贤兵来到二二四农贸市场伺机盗窃，趁被害人王某不备，将其左边口袋的一部华为手机和少许现金盗走。
另查明，1.张贤兵因贩卖毒品于2014年3月4日刑事拘留后，同年4月1日被释放，期间去向不明。2014年4月27日9时许，公安民警在翠屏区江北新街菜市场发现了涉嫌盗窃的张贤兵，遂将其抓获。2.同案犯姚代松于2014年7月20日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。3.张贤兵因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。4.诉讼中，张贤兵的亲友代其退赔了被害人王某被盗手机损失500元。
上述事实，被告人张贤兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明、拘留决定书、释放证明书，提取笔录及照片，被害人胡某艳、王某陈述，辨认笔录，指认现场照片，李某全伤情照片，证人周某皓、黄某、李某晶、李某全、邓某平、刘某琼、冯某齐证言，同案人刘勇、姚代松供述，自愿赔偿书、收条，本院（2012）翠屏刑初字第805号、本院（2014）翠屏刑初字第394号刑事判决书，被告人张贤兵供述与辩解及其户籍资料等证实材料证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、张贤兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张贤兵在非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张贤兵在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。张贤兵的亲友代其退赔了被害人被盗手机损失，对盗窃罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张贤兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年3月28日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
代理审判员 申伯英
人民陪审员 罗 强
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨映珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第841号
上诉人（原审原告）：王法刚，男，1957年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博亚洲啤酒有限公司（以下简称淄博亚啤公司）。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人王法刚因与被上诉人淄博亚啤公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王法刚的委托代理人卢新建、被上诉人淄博亚啤公司的委托代理人南娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王法刚原系淄博亚啤公司职工。2002年8月6日，淄博亚啤公司作出单方解除与王法刚之间的劳动关系的决定，王法刚于2002年8月开始领取失业救济金。另查明，王法刚诉讼请求中的经济补偿金数额与仲裁申请不符，独生子女费、补交社会保险等请求未经仲裁。
原审法院认为：本案争议的焦点是王法刚的仲裁请求是否超过仲裁时效以及有关诉讼请求是否经过仲裁前置。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，王法刚诉讼请求中的经济补偿金数额虽然与仲裁申请不一致，但具有不可分性，予以合并审理。王法刚诉求中的独生子女费、社会保险费等诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。王法刚要求淄博亚啤公司为其缴纳住房公积金，虽然经过仲裁，但依法不属于法院受案范围。关于仲裁时效，在王法刚办理失业救济金的档案中有淄博亚啤公司出具的解除终止劳动合同证明书，虽然没有王法刚签名，但失业职工登记表中记载了失业原因是“违纪解除合同”，王法刚填写“同意”并签名。因此，失业职工登记表记载的日期2002年8月21日视为劳动关系解除的日期，王法刚申请仲裁的时间已经超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回王法刚要求淄博亚洲啤酒有限公司支付独生子女费8800.00元、补交养老保险、医疗保险和住房公积金的起诉；二、驳回王法刚要求淄博亚洲啤酒有限公司支付经济补偿金98010.00元的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王法刚负担。
上诉人王法刚不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人淄博亚啤公司未向上诉人送达解除终止劳动合同证明书，失业职工登记表并非上诉人本人填写，上诉人自始不知道领取的是失业金，而一直认为领取的是生活费。上诉人2014年8月申请劳动仲裁时才知道劳动合同被解除，依据法律规定，仲裁时效应从上诉人知道权益被侵害时起算，即应从2014年8月起计算，因此，上诉人的仲裁请求并未超过仲裁时效。一审判决认定失业职工登记表记载的日期为双方劳动关系的解除日期，并以此作为仲裁时效的起算日错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人淄博亚啤公司辩称：上诉人王法刚已连续领取了24各月失业保险金，应当知道劳动合同已解除的事实，上诉人称不知领取的是失业金，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人王法刚领取失业保险金后，上诉人未到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人未为上诉人发放工资，亦未交纳社会保险。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人王法刚自称其对领取的失业保险金的性质产生误解，认为系基本生活费，但未能举证证明其主张。且上诉人自2002年8月开始领取失业保险金后未再到被上诉人淄博亚啤公司上班，被上诉人亦未为其发放工资及交纳社会保险，故上诉人应当自领取失业保险金时即知道与被上诉人已解除劳动关系，上诉人主张自2014年8月申请劳动仲裁之时才知道其与被上诉人的劳动关系解除，与常理不符，依法不予支持。故上诉人关于其仲裁请求未超过仲裁时效的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王法刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨富元
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执287号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被执行人方栋梁，男，1968年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人唐义辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方栋梁、唐义辉金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初261号
原告：合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：沈文植，公司经理。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：利辛县双赢实业有限责任公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李伟，公司经理。
本院在审理合肥环宇电缆厂与利辛县双赢实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥环宇电缆厂撤回对被告利辛县双赢实业有限责任公司的起诉。
审判员 李一军
二〇一六年一月十四日
书记员 韩晨晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00051号
申请人：黄某，男，汉族，1937年2月19日生，现住长春市南关区。
被申请人：董某，女，汉族，1943年4月14日生，现住长春市南关区。
黄某申请认定董某无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回申请。
代理审判员 于海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽波
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初120号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人严某酒后驾驶川XAVx**东方标志小轿车从岳池县石垭镇玉屏湖出发往岳池县石垭镇方向行驶。当日17时50分许，该车行至岳池县石垭镇烂洞坝村广高公路13KM＋500M处，与郑某某驾驶的川Xyyy两轮摩托车迎面相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，在场群众拨打电话报警，岳池县公安局民警接警后赶赴事故现场将被告人严某当场抓获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人严某及郑某某分别进行了检测，严某的血液酒精浓度为123.2mg／100ml，郑某某的血液酒精浓度为0.0mg／100ml。随后，民警将被告人严某带至岳池县人民医院提取血液。经岳池县公安局石垭派出所交通管理中队认定：严某承担此次道路交通事故的全部责任，郑某某不承担此次道路交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：严某的血液中检出乙醇成分102.36mg／100ml。
上述事实，被告人严某当庭无异议。且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为危害了公共交通运输安全，已构成危险驾驶罪公诉机关指控的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年三月二十二日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护�共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精�量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血�前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终157号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某。2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人谷某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）永法刑初字第00635号刑事判决：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谷某到庭参加诉讼。庭审中，谷某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1289号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西户。
法定代表人郝某，系该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族.
咸阳城投物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02166号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计700.8元。案件受理费50元，由李某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款710.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 军
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保63号
申请人李仕川，男，汉族，生于1979年2月4日，住达州市达川区。
申请人陈义芳，女，汉族，生于1978年11月19日，住达州市达川区。
被申请人赵小兵，男，汉族，生于1967年1月4日，住达州市通川区。
被申请人廖俊，女，汉族，生于1966年12月11日，住达州市通川区。
申请人李仕川、陈义芳与被申请人赵小兵、廖俊申请诉前财产保全一案，于2016年4月5日向本院提出申请，请求将被申请人廖俊、赵小兵所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。申请人李仕川、陈义芳自愿提供其所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人李仕川、陈义芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人廖俊、赵小兵所有的位于达州市通川区住房一套和申请人李仕川、陈义芳所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年四月五日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保63号申请人李仕川，男，汉族，生于1979年2月4日，住达州市达川区。申请人陈义芳，女，汉族，生于1978年11月19日，住达州市达川区。被申请人赵小兵，男，汉族，生于1967年1月4日，住达州市通川区。被申请人廖俊，女，汉族，生于1966年12月11日，住达州市通川区。申请人李仕川、陈义芳与被申请人赵小兵、廖俊申请诉前财产保全一案，于2016年4月5日向本院提出申请，请求将被申请人廖俊、赵小兵所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。申请人李仕川、陈义芳自愿提供其所有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院认为，申请人李仕川、陈义芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人廖俊、赵小兵所有的位于达州市通川区住房一套和申请人李仕川、陈义芳所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年四月五日书记员  夏 天
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3095号原告陈秋生，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王全珍，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈秋生与被告王全珍买卖合同纠纷一案中，原告陈秋生于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈秋生以与被告王全珍双方己自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秋生撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告陈秋生负担。审判员  林竹森二〇一五年六月二十九日书记员  王伟昌
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3095号原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。法定代表人：郝志刚，任理事长。委托代理人：谌洋，该单位职工，代理权限为特别授权。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范学武，农民。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市扣庄乡建筑工程公司，住所地迁安市艳阳小区11号楼2单元4楼西屋。法定代表人：曹兴。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告范学武、迁安市扣庄乡建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元、公告费300元由原告迁安市农村信用合作联社承担。审 判 长  李国锋代理审判员  刘佰文代理审判员  孟令会二〇一五年十月二十六日书 记 员  张丽媛
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00148号
原告山西某某物资贸易有限公司祁县分公司，地址山西省晋中市祁县东观镇东观村
负责人耿某某职务经理
委托代理人牛某某，山西近�律师事务所律师。
被告米某某，男，1976年9月29日生，汉族，山西省平遥县段村镇东安社村人，农民，现住本村。
委托代理人王某某，男，1950年11月12日生，汉族，山西省平遥县段村镇东安社村人，农民，现住本村。
委托代理人常某某，1977年1月3日生，汉族，山西省平遥县段村镇东安社村人，农民，现住本村。
原告山西某某物资贸易公司祁县分公司与被告米某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西某某物资贸易有限公司祁县分公司诉称，2013年11月1日，原告与被告米某某签订汽车分期付款购车合同一份，被告米某某向原告购买主车牌号为晋KD05**；挂车牌号晋KJ4**挂的汽车一辆，主车为解放牌CA4253P1K2T1EA80，发动机号51455527；车架号LFWSRUNJX9AD20772，车号晋KD05**。挂车为冀骏牌HJT9380XXY，车架号LA99XF43590HLT079，车号晋KJ4**挂。汽车总价款为人民币131000元整，被告首付款55000元整，剩余车款76000元，双方约定付款方式为分期付款，分10个月分期支付，每月支付车款7600元整，还款期限为2013年11月1日到2014年8月31日；如被告逾期支付，需按当月还款总额支付每日千分之五的罚息，并约定，若发生纠纷，由合同签订地的交城县人民法院管辖。合同签订后，被告米某某未能如约履行分期付款义务，只是2014年1月22日支付原告7700元，以后一直未付款，至今仍欠原告车款68300元未付。原告一直向被告催要未果，故起诉要求被告支付原告所欠剩余车款68300元及违约金20490元，合计88790元，诉讼费由被告承担。
原告为支�其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证
旨证明原告是适格的诉讼主体。
二、被告的身份证，汽车分期付款购车合同，还款表，还款明细
旨证明被告首付原告55000元外，还支付过7700元，尚欠原告68300元未付，根据合同第十条第三款约定应当按欠款金额的30%支付违约金。
被告米某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月原、被告签订《汽车分期付款购车合同》，被告向原告购买主车牌号晋KD05**，挂车牌号晋KJ4**挂的汽车一辆，车款总价131000元，被告依约付原告首付款55000元，剩余车款76000元，双方约定被告从2013年11月1日起至2014年8月31日止分10个月付清，每月30日前交付当月应付款，该合同同时约定：“被告在车款付清前，对该车只拥有车辆的使用权，被告未付清购车款前，原告为该车辆的所有权人，原告有权要求被告立即偿还全部车款及相应利息并有权收车处置，原告有权要求被告除支付逾期款项和利息外，被告还需按当月应付款总额支付每日千分之五的罚息。”
被告分期购得该车后，2014年1月22日支付原告7700元，之后再未向原告支付车款，被告至今尚欠原告车款68300元未付。2014年5月，原告因被告不按约交付车款将被告分期所购买的车辆扣回原告处，至今该车仍在原告处存放。
庭审后，被告的委托代理王丕耀，常建军与原告的委托代理牛申年到庭协调，虽经本院调解，但双方因车辆折款及扣车时间长等意见分岐较大，未能达成一致意见。
以上事实有庭审笔录、调解笔录、购车合同等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购�合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以确认，被告依约应支付原告分期车款；被告未按约定支付原告车款存在违约责任；但该车辆登记在原告名下，双方约定该车辆在付清车款前，原告拥有所有权，现原告已将被告所购车辆扣回原告处，故原告要求被告支付其剩余车款的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山西某某物资贸易有限公司祁县分公司的诉讼请求。
诉讼费2020元，由原告负担（原告已预交2020元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判�张明顺
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1512号
原告王孟征，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省开封市。
被告韩天封，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘德顺，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王孟征诉被告韩天封、刘德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告驾驶的车辆于2015年11月6日发生交通事故。就此事故的处理，原、被告依照警方出具的交通事故认定书达成了互相赔偿协议。现被告韩天封明示反悔，被告刘德顺以不是当事人为由拒绝原告所求。原告要求被告连带赔偿原告的车辆维修费、托运费、装卸费共计41980元。
本院认为：经审查，本院于2016年1月19日立案受理了原告韩天封与被告王孟征、杜自愿、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司上街营销服务部（销售团队1）、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。王孟征于2016年3月2日向本院提起反诉，要求被反诉人韩天封赔付其汽车维修费41980元（包含拖车费、装车费、卸车费共计41980元）。本院已依法受理，并向被反诉人送达了民事反诉状。结合王孟征的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况。王孟征反诉与本次起诉的主体相同，具体诉讼请求也相同，相互能代替或涵盖。本院认定王孟征为重复起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王孟征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1512号
原告王孟征，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省开封市。
被告韩天封，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘德顺，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王孟征诉被告韩天封、刘德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告驾驶的车辆于2015年11月6日发生交通事故。就此事故的处理，原、被告依照警方出具的交通事故认定书达成了互相赔偿协议。现被告韩天封明示反悔，被告刘德顺以不是当事人为由拒绝原告所求。原告要求被告连带赔偿原告的车辆维修费、托运费、装卸费共计41980元。
本院认为：经审查，本院于2016年1月19日立案受理了原告韩天封与被告王孟征、杜自愿、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司上街营销服务部（销售团队1）、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。王孟征于2016年3月2日向本院提起反诉，要求被反诉人韩天封赔付其汽车维修费41980元（包含拖车费、装车费、卸车费共计41980元）。本院已依法受理，并向被反诉人送达了民事反诉状。结合王孟征的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况。王孟征反诉与本次起诉的主体相同，具体诉讼请求也相同，相互能代替或涵盖。本院认定王孟征为重复起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王孟征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1512号原告王孟征，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省开封市。被告韩天封，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘德顺，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王孟征诉被告韩天封、刘德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告驾驶的车辆于2015年11月6日发生交通事故。就此事故的处理，原、被告依照警方出具的交通事故认定书达成了互相赔偿协议。现被告韩天封明示反悔，被告刘德顺以不是当事人为由拒绝原告所求。原告要求被告连带赔偿原告的车辆维修费、托运费、装卸费共计41980元。本院认为：经审查，本院于2016年1月19日立案受理了原告韩天封与被告王孟征、杜自愿、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司上街营销服务部（销售团队1）、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。王孟征于2016年3月2日向本院提起反诉，要求被反诉人韩天封赔付其汽车维修费41980元（包含拖车费、装车费、卸车费共计41980元）。本院已依法受理，并向被反诉人送达了民事反诉状。结合王孟征的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况。王孟征反诉与本次起诉的主体相同，具体诉讼请求也相同，相互能代替或涵盖。本院认定王孟征为重复起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告王孟征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年三月十六日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初65号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人洪万松，男，1962年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，客车司机，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人洪万松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人洪万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人洪万松从事旅客运输，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示查获现场的视频资料等证据。
被告人洪万松对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2017年10月1日10时许，被告人洪万松驾驶皖Ｇ×××××号中型普通客车超员载客行驶至铜陵市长江大桥收费站时，被铜陵市公安局交警支队大桥大队民警发现，经现场清点人数，该车额定载客19人，实载32人，超过额定乘员13人。此行为违反交通运输管理法规，属严重超员载客，已达到危险驾驶的标准。
上述事实，被告人洪万松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、查某、行政处罚决定书、铜陵市南方长途运输有限公司学习记录、监控照片和现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪万松在旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪万松如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪万松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 云 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4340号
申请执行人山东惠方投资控股集团有限公司，住临沂市兰山区新华一路12红啊玩阅城A座1806室,组织机构代码05238179X。
负责人刘新立，总经理。
被执行人王全友，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张传霞，女，1969年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人周学资，男，1935年5月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘永兰，女，1936年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人山东惠方投资控股集团有限公司申请执行王全友、张传霞、周学资、刘永兰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤洪国
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初469号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人孙晓清，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该行职工，一般代理。
被告胡小红，女，1979年10月3日生，汉族，住怀安县。
被告张海清，男，1979年5月1日生，汉族，住万全县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告胡小红、张海清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告胡小红向原告申请贷款5万元，保证人为张海清，后二被告一直未还贷款本息，故提起诉讼。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年10月5日，被告胡小红向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请贷款5万元，原告于2014年10月23日为被告胡小红发放贷款5万元，并签订了借款合同，约定月利率0.75%，贷款期限至2015年10月22日，且约定贷款逾期不还则逾期利率在贷款执行利率基础上加罚50%。被告张海清为此笔贷款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。截至2016年3月20日，被告胡小红尚欠贷款本金4万元，利息3235元。后经原告催要，二被告一直未还剩余借款本息，故引起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，并经当庭质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告胡小红为债务人，被告张海清为连带责任保证人。被告胡小红应当对所欠贷款本息承担偿还责任，张海清作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。原告主张被告胡小红尚欠借款本金40000元，利息3235元（截止2016年3月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。此笔贷款已于2015年10月22日到期，所以应按逾期月利率1.125%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡小红偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本金40000元及利息3235元（至2016年3月20日）。从2016年3月21日起，借款本金40000元的利息按月利率1.125%计算，此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告张海清对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费1087.88元，本院减半收取543.94元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 任晓峰