wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初319号
原告：蒋廷喜，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。
被告：黄廷森，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告蒋廷喜与被告黄廷森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷喜到庭参加了诉讼，被告黄廷森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款8,970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄廷森于2014年7月在原告处购买房屋装修材料，同年9月1日通过结算，被告欠原告材料款8,970元，该款经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄廷森未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，被告黄廷森给案外人吴万军装修房屋，在此过程中，原、被告经人介绍相识后，被告装修房屋所用的材料在原告经营的门市部购买，并请原告负责该房屋木工部分的装修，工资由被告支付。2014年9月1日经双方结算，被告除支付部分工资和装修材料款外，尚欠原告现金8,970元，由被告出具欠条一份给原告，未约定支付期限。后经原告多次催收，被告以家庭困难为由拒绝支付。故原告诉来本院，提出前述诉请。开庭前，本院与被告电话联系，被告对欠款金额无异议，待有钱后及时兑现。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和材料销售清单，本院对唐文秀（被告之母）的询问笔录等在卷佐证，经当事人举证，本院认证，足以采信。
本院认为,本案既有买卖合同关系又有承揽关系，原告主张买卖合同关系，根据查明的事实，结合原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。虽然欠条未约定履行期限，但被告应当在原告催收后的合理期限内及时支付欠款8,970元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,对原告要求被告及时支付欠款人民币8,970元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄廷森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄廷森于本判决生效后三十日内支付原告蒋廷喜欠款人民币8,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋廷喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一七年二月十四日
书记员 田维政
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00155号
原告沈浩康。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告蔡明娟。
原告沈浩康与被告蔡明娟加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本案由代理审判员李志华于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈心刚和被告蔡明娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈浩康诉称：2014年原告为被告加工服装。在2015年2月16日，原、被告进行了结算，被告至今结欠原告加工费35208元。被告出具结账单一份，经协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付加工费35208元并按照同期银行贷款利率支付自2015年2月17日至结清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。审理过程中，原告放弃了对利息的主张。
被告蔡明娟辩称：原告是与常熟市敏顺针织服饰有限公司发生的加工业务，与其个人无关，原告要求其支付加工费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、三份抬头为“常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂送货单”的单据，证明原告及其妻子蒋美琴为被告进行了加工业务，常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂是被告与其丈夫戴卫忠经营的个体工商户，该厂已经注销，但应由戴卫中或者被告承担责任，现在被告蔡明娟出具了结算单，故原告要求本案被告蔡明娟承担责任。
2、结账单一份，该份结账单载明“结账单经结算，本人至今结欠沈浩康服装加工费35208元，大写叁万伍仟贰佰零捌元。加工件数1956件，每件18元／件，计35208元。结欠人：蔡明娟2015-2-16”。证明本案被告蔡明娟应向原告支付加工费35208元。
被告蔡明娟质证后对于上述证据无异议，但是其认为原告的业务是与常熟市敏顺针织服饰有限公司发生的，其是公司股东，其签字是代表公司，故不应当承担付款责任。
常熟市敏顺针织服饰有限公司的法定代表人戴卫中到庭陈述：原告沈浩康的加工业务全是与其公司发生的，蔡明娟系其妻子，同时也是公司股东，结账单是其代表公司出具的。其实际使用的送货单均是常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂的送货单，常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂已经注销；故业务均是与公司发生的。
根据双方经庭审确认一致的证据和当事人确认一致的陈述，本院查明以下事实：常熟市敏顺针织服饰有限公司系一家从事针织服装、羊毛衫制造等业务的企业，该公司法定代表人为戴卫中，被告蔡明娟系该公司股东，二人系夫妻关系。该公司租赁常熟爱丝杰纺织品有限公司内的厂房进行经营。该公司法定代表人戴卫中曾经开办过一家名为常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂的个体工商户，后于2011年3月24日注销。但常熟市敏顺针织服饰有限公司在外发半成品服装加工时，仍在使用常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂抬头的送货单。在2014年9月-10月，原告及其妻子至常熟爱丝杰纺织品有限公司厂内取回要加工的半成品衣服进行加工，后又将加工完毕的衣物送至常熟爱丝杰纺织品有限公司厂内领衣物处。在2015年2月16日，原告沈浩康找到被告蔡明娟要对之前的加工业务进行结账，蔡明娟认为由于其是常熟市敏顺针织服饰有限公司的股东，对公司的业务较为熟悉，认为加工数量准确，遂在原告制作的结账单上签字确认。原告遂依据此份结账单认为系被告蔡明娟结欠原告加工费。
综合双方提交的证据及庭审陈述，本案的争议焦点为：被告蔡明娟是否应承担向原告支付加工费的责任？原告认为被告蔡明娟向原告出具了结账单，且由于常熟市支塘镇何市顺鑫针织厂送货单的事实，相应的责任应由戴卫中承担，但作为夫妻一方的蔡明娟自愿承担责任，故被告蔡明娟应向原告支付加工费。被告认为其签字确认是代表常熟市敏顺针织服饰有限公司，且加工业务均是与该公司发生的，与其个人无关。且案外人常熟市敏顺针织服饰有限公司法定代表人戴卫中也到庭陈述沈浩康的加工业务是与其公司发生的，其签署结账单的行为也是代表公司。本院认为被告蔡明娟向原告出具了由其本人签字确认的结欠原告加工费的结账单，该结账单是双方真实意思表示，本院予以认定。故根据该份结账单，明确载明由结欠人蔡明娟向原告支付加工费。虽然常熟市敏顺针织服饰有限公司陈述原告的加工业务是与其之间发生的，原告对此予以否认，常熟市敏顺针织服饰有限公司表示并不能免除被告蔡明娟支付结欠加工费的义务，故对于蔡明娟的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔡明娟支付原告沈浩康加工费人民币35208元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
案件受理费减半收取人民币340元，由被告蔡明娟承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6869号
罪犯郑先学，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）深龙法刑初字第144号刑事判决，以被告人郑先学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑先学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先学在本次考核期间（2013年3月1日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。2014年9月30日因违反生活规范被扣1分；2014年9月30日因欠产20%以下被扣1分；2015年5月31日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑先学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑先学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13634号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人:袁江陵，行长。
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:何超，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告何超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金11143.21元、利息451.63元、滞纳金1410.37元，共计13005.21元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年9月28日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2014年10月31日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告在2015年4月2日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金11143.21元、利息451.63元、滞纳金1410.37元。
被告何超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月3日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年12月23日起未再向原告偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年8月15日被告仍欠本金11143.21元、利息995.2元、滞纳金3033.8元，2016年8月15日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告何超经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金11143.21元、利息995.2元、滞纳金3033.8元，共计15172.21元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金11143.21元、利息995.2元、滞纳金3033.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金11143.21元、利息995.2元、滞纳金3033.8元，共计15172.21元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为62元，由被告何超负担（因原告已预交，此款由被告何超于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20586号
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市。
法定代表人范彬，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈奎，男，1983年1月18日生，汉族，住湖北省恩施市。
原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司（以下简称怀泰汽车咨询公司）诉被告陈奎抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告怀泰汽车咨询公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼，被告陈奎经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告怀泰汽车咨询公司诉称：2014年10月12日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币85，800元（以下币种均为人民币），原告后对被告的贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。2014年10月16日，原、被告双方之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订，合同约定若被告违约，原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息等。2014年11月14日，北银公司向被告发放购车贷款85，800元，被告支付了部分贷款本息外，之后就不再支付，经多次催讨无果，北银公司认为被告违约，依约要求被告立即清偿全部贷款本息81，195.41元，原告于2015年4月8日履行担保承诺向北银公司代为偿付了上述款项，故原告起诉来院，要求被告支付原告代付的贷款本息81，195.41元并支付按照年利率24%计算的自2015年4月9日至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈奎未作答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告向案外人北银消费金融有限公司贷款85，800元购买了汽车一辆。同月16日，原告作为抵押权人（乙方）与作为抵押人（甲方）的被告签订了《抵押反担保合同》一份，约定：为解决甲方资金融通，满足其消费贷款需求，借款人（甲方）向贷款人（北银消费金融有限公司）申请借款时，乙方同意为其提供担保。乙方追偿权：乙方根据向贷款人出具的保证函（或保证协议）而代借款人支付给贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，乙方上述追偿金额产生的利息按照年利率24%。抵押债权金额以代偿为准等内容。2015年4月8日，因被告逾期未还款，故由原告代为偿还了被告全部逾期账款81，195.41元。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的抵押反担保合同、代偿证明、贷款合约书、放款证明、机动车登记证书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人北银消费金融有限公司贷款，原告作为其担保人进行借款担保，且原、被告间又另行签订了抵押反担保合同，被告未能按照约定的期限归还借款本息，原告依约承担了担保责任，现原告要求被告归还代偿的本息合计81，195.41元并支付按照年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院对原告之诉请予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎应于本判决生效之日起十五日内归还原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司贷款本息人民币81，195.41元；
二、被告陈奎应于本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北省怀泰汽车咨询服务有限公司自2015年4月9日起至实际给付之日止以本金人民币81，195.41元为基数按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，883元，保全费人民币878元，由被告陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00386号
申请执行人刘某某。
申请执行人陶某某。
被执行人郑某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人刘某某、陶某某与被执行人张某某（2014）横民初字第00525号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人郑某某偿还申请人刘某某借款29万元及利息（月利率以18‰计算，利息从2014年2月23日起计算至履行完毕之日止）。2、被执行人郑某某偿还申请人陶某某借款38万元及利息（其中10万元借款的利息从2013年12月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，余款28万元的利息从2014年2月7日起计至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。3、被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10500元，缓交10500元，由二被执行人负担。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9200元。执行过程中，双方当事人于2015年7月14日达成和解协议：由被执行人郑某某、张某某于2015年8月28日前给付申请人刘某某3万元、陶某某2.8万元，下剩本金每半年给付申请人本金的10％，直至本金付完为止，其中申请人陶某某自愿撤回对被执行人的10万元本金及利息的执行申请。利息于本金付完后再进行协商，利息截止之日即本协议签订之日之日。如果被执行人按期付不上10％，则将法院查封的土地进行评估拍卖后给付申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第305号
原告：林望，男，1948年1月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄镇联信五金电器店经营者。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：中山市亿胜灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：隋金龙。
被告：隋金龙，男，1979年4月出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告林望诉被告中山市亿胜灯饰有限公司（以下简称亿胜公司）、隋金龙票据追索权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告林望委托代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告亿胜公司、隋金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林望诉称：原告因生意往来得到一张亿胜公司开出的支票，票面金额为32515元，出票日期为2013年9月5日。原告于2013年9月5日去银行承兑时，被告知印不符而不能承兑。隋金龙作为亿胜公司的独资股东，根据公司法相关规定，应当对其债务承担连带责任。请求判令：两被告连带支付原告支票款32515元及利息（从2013年9月5日起按每日万分之二点一计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供农村信用合作社支票1张及中山市小榄镇易俊五金厂（以下简称易俊五金厂）营业执照作为证据。
被告亿胜公司、隋金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：林望是中山市小榄镇联信五金电器店经营者。易守超是易俊五金厂的经营者。亿胜公司为一人有限责任公司，投资者为隋金龙。林望持有农村信用合作社支票一张（出票人：亿胜公司，票面金额：32515元，出票日期：2013年9月5日）。林望持该支票去银行提示付款，但因支票账户余额不足以支付票据款项而被退票。林望称2013年9月1日左右，易俊五金厂的经营者易守超将涉案支票交给其用以支付五金材料货款，由于双方是即时交易，所以没有其他交易凭证。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告林望支付对价后合法取得涉案支票，在涉案支票未获付款后，有权向出票人亿胜公司行使追索权。亿胜公司应当向林望支付票面金额32515元及逾期付款利息。但林望主张的逾期付款利息利率过高，本院核定亿胜公司应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。亿胜公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。隋金龙未提供证据证明亿胜公司财产独立于其自己的财产，故应对亿胜公司所欠的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市亿胜灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告林望支票款32515元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、隋金龙对中山市亿胜灯饰有限公司所负上述债务承担连带责任；
三、驳回原告林望其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告中山市亿胜灯饰有限公司、隋金龙负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张淑结
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4009号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告贾正彩。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告贾正彩担保合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告贾正彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月15日，谷清向原告申请借款39000元，约定借款期限至2014年6月10日，年利率12.95%，由被告贾正彩为其借款担保。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿还未果。现特起诉至法院请求判决被告贾正彩对谷清上述债务承担连带清偿责任，偿还借款本金39000元及利息14130.93元（利息计算至2015年7月9日，此后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告贾正彩未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，谷清、贾正彩与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告贾正彩在该合同担保人栏签名担保。合同约定：谷清向原告农商行借款39000元，约定借款期限从2013年6月15日起至2014年6月10日止，年利率12.95%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年6月15日，原告将39000元打入谷清的个人账户（户名谷清，户号6223245218000165121），谷清立借款借据一份给原告。谷清借款后一直未能按时还款，担保人贾正彩亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告谷清的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份、谷清、贾正彩身份证复印件各一份、原告与谷清、贾正彩签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与谷清、贾正彩签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人谷清欠原告借款本金39000元及利息，由被告贾正彩提供担保，有原告向法庭提供的最高额个人担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。被告贾正彩为借款人谷清借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告农商行要求保证人贾正彩给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾正彩在履行保证义务后，可依法向借款人谷清追偿。被告贾正彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正彩于本判决生效之日起五日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（从2013年6月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取，由被告贾正彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王方敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保137号
申请人上海回天新材料有限公司，住上海市松江区文吉路251号，统一社会信用代码91310117631407042Ｄ。
法定代表人章锋，董事长。
委托代理人田卫，上海回天新材料有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人王贤全，上海回天新材料有限公司员工，一般授权代理。
被执行人成都聚合印刷材料有限公司，住成都市新都区三河街道江陵路105号1栋1楼3号。
法定代表人曹勇。
申请人上海回天新材料有限公司（以下简称回天公司）诉被执行人成都聚合印刷材料有限公司（以下简称聚合公司）买卖合同纠纷一案中，回天公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人聚合印刷公司银行存款人民币65万元或查封、冻结被申请人对成都康龙包装印务有限公司享有的到期债权65万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人享有的成都康龙包装印务有限公司到期债权65万元暂停支付，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂翔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1536号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）温瓯刑初字第1357号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月28日1时40分许，被告人周某甲酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型汽车行经温州市瓯海区景山街道西山东路西山加油站前路口时，碰撞前方朱某甲（未取得机动车驾驶证）所驾驶的正在等候放行的牌号为浙c×××××微型普通货车，致该货车前部再次碰撞李某所驾驶的牌号为浙c×××××小型出租车，造成货车内乘客即被害人吴某乙、周某丙受伤及三车受损的交通事故。肇事后，周某甲主动报警并在案发现场等候交警部门处理。吴某乙经医治无效于2014年8月3日死亡。经交警部门认定，周某甲应承担事故的主要责任，朱某甲应承担事故的次要责任。经鉴定，吴某乙符合遭机动车辆肇事致重度颅脑损伤而死亡；周某丙遭交通事故受伤致左股骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；周某甲血液中检出乙醇成分，含量为55mg／100ml。
案发后，被告人周某甲家属向被害人吴某乙家属和被害人周某丙支付赔偿款268100元。
认定上述事实的证据有被告人周某甲的供述，被害人周某丙的陈述，证人李某、朱某甲、朱某乙、周某乙、陈某、吴某甲的证言，受案登记表，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证和保单复印件，医疗证明书，死亡医学证明书，殡葬证，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，理化检验报告，酒精呼气测试单，血液提取登记表，汽车租赁协议书，包车协议书，视频录像，物品发还凭证，暂存款单据和收款收条，存取款记录，归案情况说明，驾驶人和车辆信息查询记录，身份证和户口簿复印件，人口信息和档案查询记录，行政处罚决定书等。
原审法院认定被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人周某甲上诉称，案发后主动报警，积极救治被害人，并已部分赔偿经济损失，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周某甲酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 范程翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04754号
原告：陈家桂农村土地承包经营户。
代表人：陈兴琴，女，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈家田，男，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓正芝（系被告之妻），汉族，1964年11月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈家桂农村土地承包经营户诉被告陈家田农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈家桂农村土地承包经营户的代表人陈兴琴及委托代理人朱华海，被告陈家田及其委托代理人邓正芝、梁文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家桂农村土地承包经营户诉称：原告承包集体经济组织土地4.07亩。今年年初，被告陈家田强行霸占原告承包地中的1.02亩“石板田”水田，并种上秧苗。被告的行为给原告造成损失，导致今年减少一年的稻谷收入1200市斤。现请求判令被告返还原告承包地“石板田”，赔偿侵占该田造成的一年损失即稻谷1200市斤。
被告陈家田辩称：“石板田”系陈家桂承包的土地，并非陈家兴承包的土地。“石板田”是由石蟆镇郭坪村人民调解委员会指给被告方耕种的，原告并未耕种，不存在给原告造成1200斤的稻谷损失。陈兴琴已将户口迁出多年，不知道陈兴琴在迁入地是否承包了土地。陈兴琴没有赡养过陈家兴、陈家桂，对土地及房屋都没有继承权。
经审理查明：原告陈家桂农村土地承包经营户承包经营权共有人共计三人，分别是陈家桂、陈家兴和陈兴琴，陈家桂与陈家兴系兄弟关系，陈兴琴系陈家兴收养的女儿。被告陈家田与陈家桂、陈家兴系兄弟关系。原告承包的土地位于重庆市江津区石蟆镇郭坪村2组，承包地确认面积为4.07亩，承包地块总数8块，含本案争议地块“石板田”，承包期限自1998年6月30日至2028年7月1日。“石板田”地块的概况，面积1.2亩，四至界东至十二挑田边，西至七挑壁，南至岚皋边，北至陈洲明土边。该农户土地承包经营权共有人之一，陈家兴已于2012年11月27日死亡，陈家桂已于2014年12月2日死亡，现仅余原告陈兴琴一人。2015年3月，原告陈兴琴与被告陈家田因承包地耕种问题发生争议，经村、社调解后未能达成调解协议。2015年4月，原告陈兴琴以被告陈家田擅自耕种自己的承包地“石板田”，侵犯其合法权利为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区石蟆镇农业承包合同管理委员会出具的《重庆市江津区农村土地承包经营权证登记薄》、陈家桂的《死亡注销户口证明》、陈家兴的《死亡注销户口证明》、石蟆证郭坪村民委员会出具的《关系证明》以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：本案争议的面积为1.2亩“石板田”地块，由原告陈家桂农户以家庭承包方式于1998年6月30日获得土地承包经营权，承包期限持续至2028年7月1日止。作为土地承包经营权人，原告陈家桂农户的成员对涉案“石板田”地块享有占有、使用和收益的权利，有权从事相应的农业生产活动。虽然，该农户的土地承包经营权共有人之一陈家兴、陈家桂分别于2012年11月27日和2014年12月2日死亡，但该农户尚有土地承包经营权人陈兴琴存在，农户主体资格并未消失，土地发包方亦未按照农村土地承包法的相关规定调整与该农户的土地承包关系，故该农户中承包经营权人陈兴琴对本案争议的1.2亩“石板田”地块仍然享有土地承包经营权，被告陈家田未经原告同意即耕种涉案地块，侵犯了原告的合法权利，应当向原告返还承包地“石板田”地块，故原告请求被告返还“石板田”地块的主张，本院予以支持。被告陈家田擅自耕种原告的承包地块“石板田”，客观上给原告造成一定损失，但是原告主张被告应赔偿其因未能耕种承包地块而导致的一年稻谷损失1200市斤，仅系原告自行估算，未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对该请求本院不予支持。被告辩称“石板田”地块系石蟆镇郭坪村人民调解委员会指定其耕种，由于被告对争议地块不享有土地承包经营权，且原、被告未就争议地块的使用达成一致的书面协议，以及人民调解委员会无权对承包地块的经营权属作出相关指定，故被告陈家田的辩称主张，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈家田于本判决生效后十日内返还原告陈家桂农村土地承包经营户的1.2亩承包地块“石板田”。
二、驳回原告陈家桂农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈家田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年八月十一日
书记员 刘佳吉
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第355号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社。住所地：甘洛县新市坝镇团结南街234号。
法定代表人孙林，系该信用社主任。
被告列卡，男，36岁。
被告罗梅，女，39岁。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社与被告列卡、罗梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司甘洛信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗心心
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1094号
申请执行人林继绵，男，住福鼎市。
申请执行人官梅花，女，住福鼎市。
被执行人缪挺胜，男，住福鼎市。
被执行人林阿英，女，住福鼎市。
申请执行人林继绵、官梅花与被执行人缪挺胜、林阿英民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2152号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日另案查封被执行人缪挺胜、林阿英共同共有坐落于福鼎市房地产一处，暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人林继绵、官梅花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2152号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00059号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：徐礼发，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）196-3号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）196-3号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）196-3号《行政处罚决定书》，对被执行人徐礼发进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第807号
原告：于某甲，男。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
原告于某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年登记结婚，于20XX年XX月X日婚生一女于某乙。2014年3月初，双方为家庭琐事发生严重口角，被告第一次提出离婚，双方开始正式分居。4月末，原告母亲出资4万元给被告续交保险。8月14日，为给被告治病，劝其喝牛尾汤双方发生争执，被告第二次提出离婚。当时，因双方老人家中养的鸡再过一周可将其卖完，双方说好卖完鸡后就去办理离婚手续。没有想到，8月17日晚上被告的父亲手持剪刀，被告本人抱着孩子手拿一把菜刀进入原告家，拟激化矛盾，原告母亲曾两次晕倒，后110有3名警察出警平息了事态。在双方分居期间的5月2日，发现被告有病，原告父母出资7万元为其手术，后期原告借款为被告治疗，医院病志记录显示：出院情况已治愈。由于被告多次搅闹，双方感情已经彻底破裂，特别是原告母亲连续犯心脏病，父亲是肢体二级残疾，上有91岁奶奶，下有刚满三周岁的女儿，原、被告已无和好可能。为了维护原告家庭和谐团结，万般无奈，原告提出离婚之诉，依法维权。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经亲属介绍、相处近两年时间于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年XX月X日婚生一女于某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年5月，被告因患病在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，出院后于2014年10月在瓦房店市中心医院住院治疗。双方现因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家与被告分居至今。原告现以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、出院记录、及原告本人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚近十年，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但应讲究方法、及时沟通、妥善化解，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，现原告未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第124号
申请执行人宫晓芹，女，汉族，无业。
被执行人许仁波，男，汉族，农民。
宫晓芹与许仁波房屋租赁合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人许仁波无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
宫晓芹与许仁波房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00254号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后于2014年7月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等人出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日18时许，被告人陈某某向朱某某贩卖毒品冰毒0.21克，麻古0.06克。交易完成后公安民警在被告人陈某某的租赁房内查获毒品冰毒3.13克，麻古2.87克。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品6.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月27日18时许，匡某某请朱某某帮忙购买200元的毒品冰毒和麻古，朱某某打电话向龙某求购，龙某打电话叫被告人陈某某送200元的毒品冰毒和麻古到本市大足区龙岗街道西门转盘石桥附近与朱某某在此进行交易。匡某某与朱某某来到交易地点，匡某某将购毒款200元交给朱某某。被告人陈某某接电话后在龙岗街道西门转盘石桥一公厕附近，朱某某将200元购毒款交给被告人陈某某，被告人陈某某将净重为0.21克的毒品冰毒和0.06克的毒品麻古交给朱某某。交易完成后二人被公安民警当场查获，从朱某某身上查获净重为0.21克的毒品冰毒和净重为0.06克的毒品麻古。从被告人陈某某身上查获毒资200元，另在位于本市大足区城区龙岗街道西门转盘旁被告人陈某某的租赁房客厅左边卧室查获净重为3.13克的毒品冰毒和净重为2.87克的毒品麻古，并对上列物品予以扣押。经鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年3月27日，公安机关将被告人陈某某抓获后对其予以羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人朱某某、匡某某、胡某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押物品清单，检材提取笔录，辨认现场笔录，照片，通话清单，抓获经过，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.34克，含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.34克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品2.93克依法予以没收；毒资200元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 彭凤秀
人民陪审员 旷万才
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 行
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执318-1号
申请执行人宁夏赛马水泥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
被执行人宁夏成美砼业有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
本院在执行（2016）宁0105执318号申请执行人宁夏赛马水泥有限公司与被执行人宁夏成美砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏赛马水泥有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1693号
申请执行人：佟某，女，1966年6月10日生，汉族，黑龙江省佳木斯市火电四公司退休工人，住天津市北辰区。
被执行人：刘某，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人佟某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出〔2015〕辰民初字第1870号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执1693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 毕晓芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1261号
原告胡某某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡小双冲村。
被告邹某某，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇长田坊村。
原告胡某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。她与被告因婚前缺乏了解，婚后被告无责任心，无家庭责任感，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方从2014年3月开始一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚。
被告邹某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交相关证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予胡某某与邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3089号
申请执行人林幼庄，女，1953年6月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人张廷铨，男，1946年8月2日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林幼庄与被执行人张廷铨民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人每月养老金收入，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈姗姗
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初182号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘华，外号“华猛子”，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无职业，住冷水江钢铁有限责任公司一生活区69栋旁私宅（户籍所在地湖南省冷水江市）。曾因犯盗窃罪，2006年6月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2008年3月5日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘华同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月14日左右的一天下午，吸毒人员李某来到被告人刘华家经营的麻将馆出资100元要刘华帮忙购买毒品。刘华随即租摩托车到本市菊花井地段，从毒贩“国瞎子”手中购得100元海洛因，自己垫付了租车费等40余元，刘华返回后带李峰到麻将馆楼上的家中，刘华将购得的海洛因分成两份，一份自己注射掉，一份李某采取烫吸的方式吸食掉。
2、2017年5月16日下午，李某来到被告人刘华家经营的麻将馆出资100元要刘华帮忙购买毒品。刘华随即租摩托车到本市菊花井地段，从毒贩“国瞎子”手中购得100元海洛因，自己垫付了租车费等40余元，刘华返回后带李某来到其家中，刘华将购得的海洛因分成两份，一份自己注射掉，一份李某采取烫吸的方式吸食掉。
3、2017年5月18日左右的下午，李某来到被告人刘华家楼下出资100元要刘华帮忙购买毒品。刘华租摩托车到本市菊花井地段，自己也出资100元，从毒贩“国瞎子”手中购得200元海洛因，刘华返回后带李某来到家中，将购得的海洛因分成两份，一份自己注射掉，一份李某采取烫吸的方式吸食掉。
4、2017年5月20日下午，李某来到被告人刘华家楼下出资200元要刘华帮忙购买毒品。刘华租摩托车到本市菊花井地段，自己也出资200元，从毒贩“国瞎子”手中购得400元海洛因，刘华返回后带李某来到其家中，将购得的海洛因分成两份，一份自己注射掉，一份李某采取烫吸的方式吸食掉。
5、2017年5月22日下午，李某来到被告人刘华家楼下出资100元要刘华帮忙购买毒品，刘华租摩托车到本市菊花井地段，自己也出资100余元，从毒贩“国瞎子”手中购得200余元海洛因，刘华返回后带李某来到其家中，将购得的海洛因分成两份，一份自己注射掉，一份李某采取烫吸的方式吸食掉。
2017年5月24日16时许，冷水江市公安局民警在工作中发现被告人刘华家有人长期吸毒，遂赶到该处将刘华和李某抓获。到案后，被告人刘华如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员动态管控详细信息、冷水江市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证、通话清单、抓获经过、户籍资料等，证人李某、杨某的证言，指认笔录及指认照片、搜查笔录、辨认笔录，被告人刘华的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘华多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人刘华到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年八月三十日
书记员 梁煜东
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3068号
原告：慈溪市××北梦××厂。住所地：慈溪市×××
×号。
负责人：葛××。
委托代理人：郑×。
被告：宁波××××有限公司。住所地：余姚市××镇
工业园区××号。
法定代表人：叶××。
原告慈溪市××北梦××厂为与被告宁波××××有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，并申请
在85000元范围内冻结被告宁波××××有限公司的银行存款
。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序
审理，并于次日作出（2009）甬慈商初字第3068号民事裁定，
采取了保全措施。本院于2009年8月25日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××北梦××厂的委托
代理人郑×到庭参加诉讼，被告宁波××××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××北梦××厂起诉称：原告于2008年7月起
为被告加工服装绣花，至2008年12月31日，双方终止业务关系
。期间，被告共结欠原告服装绣花加工款83256元。后原告虽
多次向被告催讨，但被告一直借故推托。现原告诉请：1.判令被告即时支付绣花加工款83256元；2.本案诉讼费由被告负担
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.增值税发票两份，证明原、被告之间存在绣花加工的
承揽合同关系和被告结欠原告加工价款83256元的事实。
2.经向法院申请，余姚市国家税务局出具的纳税人涉税
信息查询结果通知书一份，证明被告已收取原告开具的两份增
值税发票，并已认证抵扣的事实。
被告宁波××××有限公司未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被
告应依法全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波××××有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告慈溪市××北梦××厂加工报酬83256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计940.5元，财产保全申请费853元
，合计诉讼费1793.5元，由被告宁波××××有限公司负担，
于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 虞芳玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5176号
原告：叶晖，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：刘润萍，女，1968年11月11日生，汉族，住合肥市包河区，
被告：汤伯生，男，1964年7月8日生，汉族，住合肥市包河区，
本院审理原告叶晖诉被告刘润萍、汤伯生不当得利纠纷一案中，原告叶晖于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘润萍、汤伯生银行存款60万元或者查封、扣押其他价值相对的财产。并已提供叶济法、谷鲁军名下位于安徽省合肥市包河区青年路114号7幢306室房产予以担保。经审查，本院认为，原告叶晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告刘润萍名下位于太湖路111号新里海顿公馆一期5幢1801室（产权证号：合包1500524**）；
二、立即查封担财产登记在叶济法、谷鲁军名下位于合肥市包河区青年路114号7幢306室房产（权证字号：房地权证产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初260号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王文程，男，1965年10月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省温岭市。2016年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月8日被执行刑事拘留，同年4月12日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年5月16日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人严孟水，男，1966年8月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年6月3日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月8日被执行刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王文程、严孟水犯污染环境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人王文程、严孟水到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年过年前后，被告人严孟水、王文程、王才玲（已判决）杨仙忠（已判决）等人合伙在三门县海润街道工业大道33号厂房里建造了一个酸洗加工车间，在厂房里私挖水沟、水坑用于排放废水。该酸洗工艺是原材料表面酸洗处理
--清洗--
萃取金属，会产生酸洗液、废水等污染物。2016年5月30日，该酸洗加工车间为王某1等人酸洗褪镀一批废铜被公安机关查获，至案发，王文程、严孟水等人利用该车间为客户酸洗加工十几次。5月30日，三门县环境监察大队对该加工点废水渗漏口进行水样提取，经三门县环境保护监测站监测并经浙江省环境保护厅认可，该加工点废水渗漏口铜348mg/l、锌4700mg/l、铅26.6mg/l、镍152mg/l。6月17日，浙江中一检测研究院对水坑里土壤进行取样，经检测，水坑土壤里含有铜、镍、锌、铅等重金属。
2017年5月8日，被告人严孟水主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王文程、严孟水在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、王某2的供述，证人陈某、王某1、林某1、李某1、李某2、林某2、马某、梅某、包某、林某3的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检查记录、现场照片、现场勘验检查工作记录，接受证据清单、使用水记录复印件、水表照片，扣押决定书、扣押清单，调查报告，客户详单，申请报告，检测报告，监测报告、认可意见，情况说明，光盘及制作说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文程、严孟水伙同他人违反国家规定，私设暗管、利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文程如实供述犯罪事实，被告人严孟水有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文程犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月18日止。）
二、被告人严孟水犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月23日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：
违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初260号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王文程，男，1965年10月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省温岭市。2016年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月8日被执行刑事拘留，同年4月12日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年5月16日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。被告人严孟水，男，1966年8月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年6月3日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月8日被执行刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王文程、严孟水犯污染环境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人王文程、严孟水到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控：2016年过年前后，被告人严孟水、王文程、王才玲（已判决）杨仙忠（已判决）等人合伙在三门县海润街道工业大道33号厂房里建造了一个酸洗加工车间，在厂房里私挖水沟、水坑用于排放废水。该酸洗工艺是原材料表面酸洗处理—清洗—萃取金属，会产生酸洗液、废水等污染物。2016年5月30日，该酸洗加工车间为王某1等人酸洗褪镀一批废铜被公安机关查获，至案发，王文程、严孟水等人利用该车间为客户酸洗加工十几次。5月30日，三门县环境监察大队对该加工点废水渗漏口进行水样提取，经三门县环境保护监测站监测并经浙江省环境保护厅认可，该加工点废水渗漏口铜348mg/l、锌4700mg/l、铅26.6mg/l、镍152mg/l。6月17日，浙江中一检测研究院对水坑里土壤进行取样，经检测，水坑土壤里含有铜、镍、锌、铅等重金属。2017年5月8日，被告人严孟水主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王文程、严孟水在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、王某2的供述，证人陈某、王某1、林某1、李某1、李某2、林某2、马某、梅某、包某、林某3的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检查记录、现场照片、现场勘验检查工作记录，接受证据清单、使用水记录复印件、水表照片，扣押决定书、扣押清单，调查报告，客户详单，申请报告，检测报告，监测报告、认可意见，情况说明，光盘及制作说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文程、严孟水伙同他人违反国家规定，私设暗管、利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文程如实供述犯罪事实，被告人严孟水有自首情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王文程犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月18日止。）二、被告人严孟水犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月23日止。）上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙良挺二〇一七年九月二十八日法官助理 王婕妤代书记员 杨 鸯附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第一款和第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2782号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，公司职工。特别授权。
被告：赵惠，女，1977年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：蔡永修，男，1985年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：蔡中胜，男，1980年10月23出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告赵惠、蔡永修、蔡中胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告赵惠、蔡永修、蔡中胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵惠、蔡永修偿还借款本金30000元及利息、罚息；二、依法判令蔡中胜对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由赵惠、蔡永修、蔡中胜承担。事实和理由：2015年9月15日，赵惠与农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对赵惠授信金额为30000元，授信期间为2015年9月15日至2020年9月14日，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。蔡中胜为赵惠上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月15日，赵惠在农商银行马集支行处借款30000元，月利率6.66667‰。农商银行马集支行依约定按时支付了款项，但赵惠不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告赵惠、蔡永修、蔡中胜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，贷转存凭证（借款借据）、赵惠、蔡永修、蔡中胜的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同，保证合同。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，赵惠作为借款人，蔡永修作为共同借款人与原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社签订借款合同一份，由赵惠向马集信用社借款3万元，借款期限自2015年9月15日起至2020年9月14日止；在上述期限内，借款方式为非循环方式；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法为按年结息，每年12月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；赵惠、蔡永修承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。并约定本借款合同的担保方式为保证。
同日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与蔡中胜签订保证合同一份，为赵惠借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保债权为债权人自2015年9月15日起至2020年9月14日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，本金数额为人民币3万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。
2015年9月15日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社依约定向赵惠发放贷款30000元，月利率为6.66667‰，借款期限为2015年9月15日至2020年4月14日；赵惠获得贷款后一直未偿还借款本金及利息。
另查明，原马集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向赵惠、蔡永修、蔡中胜主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向赵惠、蔡永修、蔡中胜主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与赵惠、蔡永修、蔡中胜签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。赵惠、蔡永修在借款3万元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；农商银行要求赵惠、蔡永修提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡中胜作为保证人自愿为赵惠、蔡永修的借款3万元及利息提供了连带责任担保，理应对借款及利息承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠、蔡永修于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照借款合同的约定，计算至本判决指定的还款之日）；
二、被告蔡中胜对上述借款本息负连带清偿责任；承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵惠、蔡永修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵惠、蔡永修、蔡中胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘经昌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初379号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张宝亮，男，1971年8月14日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，系黄石宝亮机电安装有限公司负责人，住湖北省黄石市。因非法拘禁，于2017年3月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
被告人李志刚，男，1970年12月1日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，系黄石宝亮机电安装有限公司管理员，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住鄂州市花湖开发区。因非法拘禁，于2017年3月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。
被告人李金彪，男，1992年1月10日出生于黑龙江省黑河市，回族，初中肄业，系黄石宝亮机电安装有限公司司机，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，住湖北省黄石市西塞山区。因非法拘禁，于2017年3月11日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。
三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于同月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张宝亮、李志刚、李金彪犯非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、董洁琼出庭支持公诉，被告人张宝亮、李志刚、李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日12时许，被告人张宝亮为讨要公司欠款，遂指使被告人李志刚、李金彪将被害人吴某带至本市花湖开发区温馨宾馆302号房间，采取全程陪同、轮流看守的方式，阻止吴某离开。至次日16时许，公安民警在上述房间抓获被告人李志刚、李金彪并解救吴某。
同月10日，被告人张宝亮向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同月15日，三被告人取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人张宝亮、李志刚、李金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、开房记录及照片、开房住宿登记单、谅解书、行政处罚决定书；证人谢某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；讯问三被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝亮、李志刚、李金彪非法剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张宝亮、李志刚、李金彪的罪名成立。被告人张宝亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志刚、李金彪案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，取得被害人吴某的谅解，酌情可以从轻处罚。黄石市西塞山区社区矫正工作管理局、鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人张宝亮、李志刚、李金彪适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人张宝亮、李志刚、李金彪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宝亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人李金彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 胡 晴
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第111号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，中专文化程度。2014年11月4日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月29日15时许，被告人郝某某酒后驾驶小型轿车沿东海南路由南向北行驶至五中门口路段时，在躲避对向来车过程中，与左侧同向行驶的王某某驾驶的轿车发生碰撞。经太谷县交警大队事故责任认定，郝某某承担事故的全部责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的郝某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为247.42mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郝某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为247.42mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年10月29日15时许，被告人郝某某酒后驾驶小型轿车沿东海南路由南向北行驶至五中门口路段时，在躲避对向来车过程中，与左侧同向行驶的王某某驾驶的轿车发生碰撞。经太谷县交警大队事故责任认定，郝某某承担事故的全部责任。经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的郝某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为247.42mg/100ml。另查明，案发后被告人郝某某已对被害人王某某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述，被害人王某某的陈述，证人赵俊某的证言，证人韩永某的证言，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，道路交通事故扣押物品清单，协议书，收条，申请书，呼气酒精测试结果单，太谷县公安局交通警察大队第14072620141029001号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2014】司检字第T040号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2014】司检字第T125号检验报告，太谷县公安局鉴定意见通知书，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，被告人郝某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达247.42mg/100ml，已超过80mg/100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中酒精含量已超过200mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，且对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 施红宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房立村
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初344号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈雷，男，1980年6月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，暂住上海市黄浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，9月6日被取保候审，9月12日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日晚，被告人陈雷经朋友介绍后借住于王某位于常州市武进区横山桥镇省庄村委赛越汽车维修部内。2017年7月12日0时许，被告人陈雷趁王某外出之际，窃得被害人王某放在床头柜上的人民币2400元。归案后，被告人陈雷退出人民币2400元，该款已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人陈雷于2017年9月2日被上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所抓获并于当日羁押于上海市浦东新区看守所至9月4日。
归案后，被告人陈雷如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈雷在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、在逃人员登记/撤销表；证人汤某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案经过、上海市公安局浦东分局民警出具的抓获经过；被害人王某的陈述笔录。
本院认为，被告人陈雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人陈雷积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年九月十二日
见习书记员 高杨娇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2321号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王兴权，性别，男，1979年03月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月11日被申请人王兴权在新农信用社借款10000元，约定还款日为2007年12月10日，利率为11.730000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款10000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第730号
原告：张某，女，1923年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佳祥，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1956年7月11日出生，汉族，海阳市发城镇中学工人。
原告张某与被告姜某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙喜德适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告委托代理人王佳祥、被告姜某到庭参加了诉讼，第三次开庭被告姜某中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系母子关系，我丈夫于2011年去世，我每月领取遗属补助700元左右，没有向子女要赡养费，但是我现在年龄已高，生活无法自理，饮食起居全靠次子照顾，2013年我住院被告也不过问，要求住院期间花费医疗费用由被告承担三分之一约2500元，被告从未履行照顾义务，现我需要护理，从2014年起被告每年承担3148元的护理费，为此向人民法院提出诉讼请求，请求依法判决。
被告姜某辩称，我与原告张某系母子关系，因为赡养问题，我并没有不赡养原告，更没有说不护理原告，曾因赡养问题经北槐树底村干部姜风光作母亲工作，我父亲遗留存款49000元不追究了，每家赡养老人一个月，原告说不用我护理。
经审理查明，原告共生育三个子女：长子姜某（本案被告）、次子姜胜海、女儿姜萍，均已成家立业。原告的丈夫姜长寿于2011年农历1月5日因病去世，姜长寿生前系国家正式教师。原告主张2013年3月25日自己不慎摔伤，经诊断为右肱骨骨析，住院七天，花费医疗费5038.67元，2014年1月13日因患有脑梗死，住院四天，花费医疗费4303.31元，两次住院交通费600元，原告提供了住院病历、门诊病历、医药费发票、车票等证明自己的主张，要求被告姜某承担三分之一约为2500元（因患脑梗死花费医疗费4303.31元没有报销，待报销后，除去报销后的钱数被告约承担2500元）。原告后于2014年5月9日患脑梗死花费医疗费报销了1981.99元，第三次开庭原告提供了报销凭证一份，现原告变更诉讼请求，要求被告承担医疗费及交通费2653.33元。被告对原告所主张的两次住院花费医疗费及交通费数额均无异议，但辩称，因为原告有钱，父亲姜长寿死后有抚恤金及存款49000元，将这笔钱用后，被告再承担医药费，否则不承担。原告主张现在身体因患脑梗死常年卧床，生活不能自理，要三个子女轮流护理，因被告过年过节从未看望过原告，住院期间对原告也不管不问，不要被告护理，要求被告每年付给原告护理费3148元。庭审中原告又变更了诉讼请求，要求被告按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元三分之一的标准承担护理费即3540元，今后有病或住院期间产生医药费任单据由被告承担三分之一。被告辩称，坚持每人轮流负责护理一个月，不给护理费。
本庭进入调解程序，在主持调解过程中，被告不同意原告的调解意见，于2014年5月27日上午9时32分中途退庭。
上述确认事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的住院病历、门诊病历、医药费发票、车票、新型农村合作医疗县级医院住院报销凭证一份等在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。原告现已九十多岁，因患有脑梗死常年卧床，生活不能自理，需要子女常年轮流护理，现原告不用被告护理，要求被告每年付给护理费3540元，因原告为农民，且计算护理费的方式符合法律规定标准，原告要求被告付给护理费3540元，理由正当，依法应予支持；原告要求两次住院医药费及交通费共计7959.99元，由被告承担三分之一即2653.33元，今后有病或住院期间产生医药费用凭单据由被告承担三分之一，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜某于判决生效后十日内付给原告张某2014年护理费3540元，自2015年开始，于每年的12月30日前付给原告张某护理费3540元。
二、被告姜某于判决生效后十日内付给原告张某医药费及交通费2653.33元。
三、原告张某今后有病或住院期间产生医药费用凭单据由被告姜某承担三分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙喜德
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘东强
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第730号
原告张某某。
法定代理人张云枝，系原告之母。
被告赵秀东。
原告张某某与被告赵秀东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告赵秀东的地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，因被告并不在原告所提供的地址处居住，致法律文书无法送达。鉴于本案的实际情况，本院依法向原告进行了告知并释明，原告仍不能提供被告的准确地址，我院经查证也不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证也不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年十一月七日
书记员 韩宝胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第342号
原告杭州市大关苑第一小学。
法定代表人章汉平。
委托代理人（特别授权代理）金志海。
被告江永忠。
本院在审理原告杭州市大关苑第一小学诉被告江永忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市大关苑第一小学未在法定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一二年四月十日
代书记员 高婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第247号
原告：江惠华。
委托代理人：汪林辉、陆于阳。
被告：林仁杰。
原告江惠华为与被告林仁杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江惠华的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告林仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江惠华起诉称，2014年4月16日，被告因需向原告借款25800元，并出具借条一张，约定如果拖延不付导致诉讼解决的，由借款人承担包括律师费在内的费用。此后，被告一直未予以偿还。现起诉请求人民法院依法判令：一、由被告偿还原告借款25800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、由被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费2000元。
庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息部分作了变更：变更为利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
原告江惠华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款25800元的事实。
3、律师代理费发票一份，用以证明原告江惠华为实现本案债权支付律师代理费2000元的事实。
被告林仁杰未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告林仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日，被告林仁杰因需向原告江惠华借款25800元，并由林仁杰在借条上签名按印，借条约定；如果被告拖延不付导致诉讼解决的，由借款人承担包括律师费在内的费用。借条没有约定利息。借款后，被告未偿还借款。另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告林仁杰在借款之后，理应及时偿还借款，至今未还应承担偿还借款并支付起诉后利息的民事责任、同时还应承担按借条约定支付原告为实现本案债权的律师代理费。原告的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江惠华借款25800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告林仁杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告林仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费498元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4847号
原告:严士波，男，1972年5月10日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被告：曹成军，男，1963年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：潘国芳，女，具体身份信息不详，汉族，住址同上。
原告严士波与被告曹成军、潘国芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告严士波于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严士波的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严士波撤诉。
本案案件受理费用80元，减半收取40元，由原告严士波负担。
审判员 潘树林
二〇一八年六月八日
书记员 董淑敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2008号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年7月28日出生，壮族，出生地某自治区某市，文化程度小学，户籍地为某自治区。因本案于2014年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1932号起诉书，指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月17日21时许，被告人覃某到本市白云区太和镇太和文化广场附近，以人民币1100元的价格向他人出售毒品时，被公安人员人赃并获。经检验，上述毒品净重4.81克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人覃某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人覃某到本市白云区太和镇太和文化广场附近，以人民币1100元的价格向他人出售毒品一包时，被公安人员当场人赃并获。后公安机关从其身上缴获用于毒品交易的无线移动电话机一台。经检验，上述毒品净重4.81克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某的供述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录，赃款照片、毒品照片，通话清单，化验检验报告，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某有以下量刑情节：犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.81克、犯罪工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1014号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘玲林(绰号强生)，女，1962年3月21日出生，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人潘玲林犯开设赌场罪一案，于2017年7月12日作出(2017)沪0113刑初1166号刑事判决。潘玲林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人潘玲林及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人的供述、辨认笔录及辨认照片，证人吴某某、朱某某、许某某的证言，证人丁某某、魏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《检查笔录》《现场勘验工作记录》《固定电子数据清单》及相关照片、《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》，上海市行政事业单位资金往来结算票据等证据判决认定，2017年1月中旬始，潘玲林在宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室内，利用从武学海(另案处理)处获得的申博网络“百家乐”赌博账号开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，吴某某(另案处理)在上址帮助潘玲林为赌客投注、结算赌资等。同年2月13日18时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获潘玲林及吴某某，缴获作案工具计算机1台、赌资人民币16,965元(以下币种均为人民币)，从赌客处缴获赌资共计5,400元。查获的申博网络“百家乐”赌博账号“w2h55”，自2017年1月13日至2月13日投注金额共计3,315,860元，洗码量为3,275,731元。潘玲林到案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，潘玲林结伙他人，以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。潘玲林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对潘玲林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赌资、赌具依法没收。
上诉人潘玲林及辩护人请求二审对潘适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人潘玲林的行为已构成开设赌场罪。原判决定罪正确，根据潘玲林犯罪的事实、性质、情节，所作量刑亦无不当，且审判程序合法，应予维持。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……