云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2843号
原告：赵伟，男，汉族，1971年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李浚飒(曾用名：李晓央)，女，汉族，1978年7月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨明伦，男，汉族，1976年11月25日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中海信达担保有限公司昆明分公司，营业场所为云南省昆明市呈贡区春融街779号上海东盟商务大厦A座18楼01号房。
负责人：沈祐生。
被告：中海信达担保有限公司，住所地为北京市朝阳区东三环中路财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人：陈国安。
原告赵伟诉被告李浚飒、杨明伦、中海信达担保有限公司昆明分公司（以下简称“中海信达昆明分公司”）、中海信达担保有限公司（以下简称“中海信达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告李浚飒、杨明伦、中海信达昆明分公司、中海信达公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李浚飒偿还原告借款本金人民币56万元（以下均为人民币），并判令被告按照年利率6%的标准向原告支付上述借款自2017年4月24日起至实际还清款项之日止的资金占用利息；二、判令被告杨明伦、中海信达公司、中海信达昆明分公司对上述债务及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告李浚飒系朋友关系（杨明伦与李浚飒系夫妻关系），被告中海信达昆明分公司系被告中海信达公司所设立的分支机构。2014年9月被告李浚飒因资金困难向原告借款，2014年9月2日原、被告双方协商一致后，约定由原告借款给被告60万元用于资金周转，借款期限为6个月。2014年9月2日原告向被告李浚飒交付了上述借款，被告李浚飒向原告出具了借条一份，确认收到原告出借的款项60万元。其后被告李浚飒向原告偿还借款本金4万元。2015年3月25日，原告与被告李浚飒、中海信达昆明分公司签订《还款担保协议》，约定将上述借款的借款期限延长至2017年3月24日，被告中海信达昆明分公司自愿为被告李浚飒上述债务进行担保。同日，被告中海信达昆明分公司向原告出具了《履约保函》一份，对上述担保事宜再次予以了确认。在约定的还款期届满后，原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院望判如所请。
被告李浚飒、杨明伦、中海信达昆明分公司、中海信达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、银行流水、《还款担保协议》、《履约保函》、婚姻登记档案证明等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月2日，被告李浚飒向原告出具借条，约定被告李浚飒向原告借款60万元，借款月利率为2.5%。同日，原告向被告李浚飒的银行账户转账支付60万元。2015年3月25日，原告与被告李浚飒、中海信达昆明分公司签订了《还款担保协议》，协议约定经原告与被告李浚飒共同确认，被告李浚飒尚欠原告借款58万元，原告同意给予被告李浚飒两年的还款期限，从2015年3月25日至2017年3月24日，被告中海信达昆明分公司愿作为担保人，若两年的还款期限届满后，李浚飒仍无法按时全部归还原告款项，中海信达昆明分公司愿承担相关义务。同日，被告中海信达昆明分公司向原告出具《履约保函》，承诺对被告李浚飒欠原告的债务58万元提供保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月内。原告自认被告李浚飒现尚欠其借款本金56万元未还。
另查明，被告李浚飒与被告杨明伦于1999年9月24日登记结婚。被告中海信达昆明分公司系被告中海信达公司的分支机构。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证实其于2014年9月2日向被告李浚飒出借60万元，原告自认被告李俊飒现尚欠其借款本金56万元未还，因双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告归还剩余借款本金56万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，原告同意给予被告李浚飒两年的还款期，该借款到期日为2017年3月24日，现原告主张自2017年4月24日才起算逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认，关于逾期利息年利率问题，原告与被告李浚飒在借条中明确约定借款月利率为2.5%，即年利率30%，现原告主张逾期利息年利率按6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨明伦是否应对本案债务承担共同还款责任问题，本院认为，被告李浚飒与被告杨明伦于1999年9月24日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告杨明伦为到庭应诉亦未提交证据，视为放弃举证的权利，故其应对本案债务承担共同还款责任。关于被告中海信达公司、中海信达昆明分公司是否应对本案债务承担保证责任问题，本院认为，被告中海信达昆明分公司是被告中海信达公司的分支机构，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条处理。”，被告中海信达昆明分公司向原告提供的保证，无证据证明已经被告中海信达公司的书面授权，故被告中海信达昆明分公司的保证无效，根据上述法律规定，给原告造成的损失，应由被告中海信达昆明分公司承担赔偿责任，不足以承担的，由被告中海信达公司承担赔偿责任。本案未产生保全费，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊飒、杨明伦于本判决生效之日起十日内共同向原告赵伟偿还剩余借款本金人民币56万元及该款自2017年4月24日起至款项还清之日止，按年利率6％计算的逾期利息；
二、被告中海信达担保有限公司昆明分公司对上述债务承担赔偿责任，不足以承担的，由被告中海信达担保有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告李俊飒、杨明伦、中海信达担保有限公司昆明分公司、中海信达担保有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 岳建强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨鹤云