wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初681号被告人基本情况姓名刘某出生日期1977年11月11日 民族汉族 性别男文化程度高中文化 职业公司职工住址青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月23日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕649号 指控事实2016年8月26日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车沿青岛市同安路东向西行驶至劲松三路路口时，被公安机关查获。经检测，被告人刘某血样中乙醇含量为162mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年十月二十七日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1596号
原告：张沐豪，男，1955年1月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：胡世荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住揭阳市惠来县。
被告：胡娟如，女，1977年8月1日出生，汉族，住揭阳市惠来县。
原告张沐豪与被告胡世荣、胡娟如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张沐豪及其委托诉讼代理人李锦忠，被告胡世荣到庭参加诉讼，被告胡娟如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张沐豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款473660.25元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告胡世荣向原告购买服装辅料，货物由原告在潮阳发运给被告胡世荣，运费由被告胡世荣负担，货款以《发货清单》累结，并由被告胡世荣签名确认。截至2016年7月23日，被告胡世荣共结欠原告货款473660.25元。原告向被告胡世荣催讨货款，被告胡世荣以资金困难为由拒绝还款。被告胡娟如是被告胡世荣之妻，对被告胡世荣所负债务应负连带清偿责任。
被告胡世荣当庭辩称：目前生意失败，无法一次性偿还，要求分期偿还。对民事诉状中的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告胡娟如没有答辩，两被告未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡世荣向原告购买服装辅料，原告根据被告的需要将服装辅料在潮阳发运给被告胡世荣。截止至2016年7月23日，被告胡世荣结欠原告货款473660.25元。原告向被告胡世荣催讨货款，被告胡世荣以资金困难为由，至今拖欠原告货款未还，遂致讼。
另查明，被告胡世荣与被告胡娟如属夫妻关系。
本院认为，原告张沐豪向被告胡世荣提供服装辅料，被告胡世荣在收到原告材料后，仅付还部分货款，并在原告出具的《发货清单》上签名确认拖欠的货款，故原告与被告胡世荣之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告偿付货款473660.25元的请求，合理合法，本院应予支持。被告胡世荣与被告胡娟如系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告胡娟如依法应对上述货款承担共同还款责任。故原告要求两被告共同偿还原告货款的主张，于法有据，应予支持。被告胡娟如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世荣、胡娟如应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告张沐豪货款473660.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，保全费2920元，共11324元，由被告胡世荣、胡娟如共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6059号
原告：李建荣，女，1981年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城县北蒙大道ＸＸ食品店，住所地蒙城县北蒙大道***号，注册号341622600394251。
经营者：ＸＸ，女，1975年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李建荣诉被告蒙城县北蒙大道ＸＸ食品店、王彪买卖合同纠纷一案，原告李建荣于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建荣负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年一月三日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2936号
罪犯孟祥翔，男，1987年10月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）房刑初字第677号刑事判决，以被告人孟祥翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯孟祥翔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孟祥翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯孟祥翔予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥翔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥翔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥翔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月9日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3227号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3.
投资人：刘治广，经理。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人关玉良，男，蒙古族，1993年11月19日出生，农民，现住通辽市。
被执行人白金荣，女，蒙古族，1978年2月28日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人关玉良、白金荣小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5108号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关玉良、白金荣银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1974号
申请执行人：刘海珍，女，1975年3月15日出生，汉族，东营区胜利街道办事处东现河村村民，住东营市东营区。
被执行人：万光辉，男，1975年5月2日出生，汉族，东营市隆泰橡胶有限责任公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人：东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇高湾村。组织机构代码61339633-5。
法定代表人万光辉，董事长。
本院在执行刘海珍与万光辉、东营市隆泰橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1000000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万光辉、东营市隆泰橡胶有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5591号
原告罗福鹏，农民。
被告赵振清，农民。
被告陈立云，农民。
原告罗福鹏与被告赵振清、陈立云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福鹏到庭参加了诉讼，被告赵振清、陈立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵振清系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月15日，被告赵振清因做生意所需向原告借款人民币20000元，双方约定2013年6月20日一次性偿付，如逾期不还，按日给付违约金1000元至本金和违约金还清为止，被告陈立云作为保证人。2013年7月，被告赵振清偿还原告现金2000元，其余借�本金及违约金被告至今未付。要求判令被告赵振清偿还原告借款18000元，并支付违约金25000元，被告陈立云承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告担负。原告向本院提供借据一份作为证据。
二被告经传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告赵振清向原告罗福鹏借款20000元，约定2013年6月20日偿还，同时约定如不还清由被告赵振清支付每天1000元的违约金，至本金和违约金还清为止。被告赵振清为原告出具了借据，原告罗福鹏和被告赵振清分别在借据中签名，被告陈立云在借据下方担保人处签名，但没有约定具体的保证期间。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告赵振清于2013年7月偿还原告现金2000元，下欠18000元至今未付。原告诉至本院，要求判令被告赵振清偿还原告借款18000元，并支付违约金25000元，被告陈立云承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告担负。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出不能到庭的正当理由。
上述事实，有原告陈述、原告提供的有二被告签名的借据等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并约定了偿还日期，有二被告出具的借据为证，本院对原告与被告赵振清之间的借贷关系予以认定，被告应当按照约定的日期偿还原告借款。被告赵振清已经偿还原告现金2000元，下欠18000元应及时偿还原告。被告陈立云与原告未明确约定保证期间，保证期间应确认为主债务履行届满之日起6个月内，在此期间内债权人未向保证人要求承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，原告要求被告陈立云承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告在庭审中�愿放弃违约金方面的请求，本院依法准许。被告赵振清、陈立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵振清于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告罗福鹏借款人民币18000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵振清担负263元，原告罗福鹏担负200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级�民法院。
审判员 任志新
二〇一四年十月十六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个�内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1954号
原告：贺某，兖矿集团兴隆庄煤矿保卫科职工。
委托代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘某，兖矿集团兴隆庄煤矿运搬队职工。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人吕成春，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2000年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月8日生一女儿，取名刘智涵，因双方婚前缺乏了解，双方婚后经常争吵，婚后被告经常酗酒，还打骂原告，严重影响了双方的夫妻感情，原告曾于2014年12月24日起诉与被告离婚，法院未准许。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘智涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、双方婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，而且双方生育一女儿，如果离婚，将不利于孩子的健康成长，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告为同一单位职工。2000年2月双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般，2006年12月8日婚生一女儿，取名刘智涵。2011年12月，被告因涉嫌犯罪被依法羁押，直至2013年4月才被释放，留矿查看三年，如表现好可保留工作。此后，被告因心情郁闷，常喝酒解忧，因此双方经常发生争吵，自2013年7月起双方分居生活至今。原告曾于2013年12月24日以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经（2014）兖民初字第75号民事判决书判决双方不准离婚，判决后，双方因此事发生纠纷，原告又于2014年9月16日再次诉讼来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘智涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、双方婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原、被告的结婚证等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有很好的婚姻基础，婚后共同生活逾10年，且生育有一女儿，已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互谅互让，共同创造幸福和谐家庭，现因被告尚在留矿查看期间经常酗酒，影响了夫妻感情的发展，被告显有过错，但原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告应多多关心被告，并且被告已表示有决心改正缺点错误，原告也应该给予其改过的机会，加之被告正在缓刑期，需要人照顾。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢雁飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执853号
申请执行人：孙德贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
孙德贵与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初237号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4378元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执853号申请执行人：孙德贵，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。孙德贵与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初237号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4378元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特324号
申请人：钟太强，男，1968年7月1日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达214,925.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太强债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太强负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00010号
申请执行人陈胜芳，湖北鑫盛卉服饰有限公司经理。
被执行人张辉，黄石市公安局刑侦支队警犬基地职工。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港石民初字第00178号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5760元，承担执行费200元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉在银行账户上的资金人民币5960元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月九日
书记员 刘 倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1401号
原告林银妹，女，1960年3月24日出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈开文、邓享甲，福建联商律师事务所。
被告罗秀莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住三明市。
被告张昌文，男，1973年9月15日出生，汉族，住三明市。
原告林银妹与被告罗秀莲、张昌文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林银妹及其委托代理人陈开文、邓享甲到庭参加诉讼，被告罗秀莲、张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银妹诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告罗秀莲以做生意资金不足为由，多次向原告借款，共计53000元。2015年后，原告因急需用钱，向被告罗秀莲催讨，但被告罗秀莲以各种理由推脱。被告张昌文与被告罗秀莲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求判令被告罗秀莲、张昌文共同偿还原告借款本金53000元。
被告罗秀莲未作答辩。
被告张昌文书面辩称，一、原告诉称被告张昌文多年来与被告罗秀莲共同经商，不符合事实，被告张昌文从未从事任何经营活动，且与原告素不相识。二、被告张昌文常年在外工作，家中均由妻子（被告罗秀莲）负责照看，平日工资除部分用于自己日常开销外，其余全部寄回家中，在此期间未有采购大额家居用品，也未出过急需用钱而需要借钱的大事件，对被告罗秀莲的借款事实一无所知。三、原告出具的借条是否为被告罗秀莲本人无法辨别。四、原告提供的银行存款凭证与本案没有关联，该凭证系2014年8月7日被告罗秀莲用邮政储蓄手机银行向原告农业银行账号转账当月“标会”用的月钱3000元，因操作过程网络信号不稳定，误操作转了6000元给原告，后原告于当天下午就退转回3000元到被告罗秀莲账户。五、2014年9月，被告罗秀莲电话告知其赌博欠下高额赌债无法偿还，称被人追讨不敢回三明，孩子已经全托至三明英才托管中心。综上，被告罗秀莲的借款即使成立，也是其个人债务，不属于夫妻共同债务。
经开庭审理，本院查明的事实：
被告罗秀莲因资金需要，于2014年5月12日向原告借款10000元，于2014年6月2日向原告借款20000元，于2013年11月23日向原告借款20000元，于2014年8月7日向原告借款3000元。借款后，被告罗秀莲共支付给原告3200元。
另查明，二被告于2005年8月26日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》三份、转账凭证、婚姻登记审查处理表及原告庭审陈述等证据佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案中，被告罗秀莲向原告借款后，未按期还本付息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告张昌文辩称原告提供的2014年8月7日转账凭证系参与“标会”的钱，因其未提供有关证据，本院对其抗辩理由不予采信，该款应认定为借款。原告自认收取被告罗秀莲支付的3200元，但因借条中未约定利息，又无证据证明双方之间确实存在口头约定利息的事实，故其收取的3200元应认定为偿还借款本金。据此，原告主张被告罗秀莲偿还借款本金53000元，本院予以部分支持。被告张昌文与被告罗秀莲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告张昌文未举证证明该借款不构成婚姻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀莲、张昌文于本判决生效后三日内偿还原告林银妹借款本金49800元。
二、驳回原告林银妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告林银妹负担50元，被告罗秀莲、张昌文负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 胡江平
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1401号原告林银妹，女，1960年3月24日出生，汉族，住三明市。委托代理人陈开文、邓享甲，福建联商律师事务所。被告罗秀莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住三明市。被告张昌文，男，1973年9月15日出生，汉族，住三明市。原告林银妹与被告罗秀莲、张昌文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林银妹及其委托代理人陈开文、邓享甲到庭参加诉讼，被告罗秀莲、张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银妹诉称，2013年11月至2014年8月期间，被告罗秀莲以做生意资金不足为由，多次向原告借款，共计53000元。2015年后，原告因急需用钱，向被告罗秀莲催讨，但被告罗秀莲以各种理由推脱。被告张昌文与被告罗秀莲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求判令被告罗秀莲、张昌文共同偿还原告借款本金53000元。被告罗秀莲未作答辩。被告张昌文书面辩称，一、原告诉称被告张昌文多年来与被告罗秀莲共同经商，不符合事实，被告张昌文从未从事任何经营活动，且与原告素不相识。二、被告张昌文常年在外工作，家中均由妻子（被告罗秀莲）负责照看，平日工资除部分用于自己日常开销外，其余全部寄回家中，在此期间未有采购大额家居用品，也未出过急需用钱而需要借钱的大事件，对被告罗秀莲的借款事实一无所知。三、原告出具的借条是否为被告罗秀莲本人无法辨别。四、原告提供的银行存款凭证与本案没有关联，该凭证系2014年8月7日被告罗秀莲用邮政储蓄手机银行向原告农业银行账号转账当月“标会”用的月钱3000元，因操作过程网络信号不稳定，误操作转了6000元给原告，后原告于当天下午就退转回3000元到被告罗秀莲账户。五、2014年9月，被告罗秀莲电话告知其赌博欠下高额赌债无法偿还，称被人追讨不敢回三明，孩子已经全托至三明英才托管中心。综上，被告罗秀莲的借款即使成立，也是其个人债务，不属于夫妻共同债务。经开庭审理，本院查明的事实：被告罗秀莲因资金需要，于2014年5月12日向原告借款10000元，于2014年6月2日向原告借款20000元，于2013年11月23日向原告借款20000元，于2014年8月7日向原告借款3000元。借款后，被告罗秀莲共支付给原告3200元。另查明，二被告于2005年8月26日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》三份、转账凭证、婚姻登记审查处理表及原告庭审陈述等证据佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。本案中，被告罗秀莲向原告借款后，未按期还本付息，构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告张昌文辩称原告提供的2014年8月7日转账凭证系参与“标会”的钱，因其未提供有关证据，本院对其抗辩理由不予采信，该款应认定为借款。原告自认收取被告罗秀莲支付的3200元，但因借条中未约定利息，又无证据证明双方之间确实存在口头约定利息的事实，故其收取的3200元应认定为偿还借款本金。据此，原告主张被告罗秀莲偿还借款本金53000元，本院予以部分支持。被告张昌文与被告罗秀莲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告张昌文未举证证明该借款不构成婚姻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀莲、张昌文于本判决生效后三日内偿还原告林银妹借款本金49800元。二、驳回原告林银妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告林银妹负担50元，被告罗秀莲、张昌文负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭审 判 员  胡江平代理审判员  连晨牧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初33号
原告双阳区汇恒蔬菜超市。住所地双阳区。
经营者法爱军，男，1971年10月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被告孙洪彩，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告双阳区汇恒蔬菜超市诉被告孙洪彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区汇恒蔬菜超市委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告孙洪彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双阳区汇恒蔬菜超市诉称，原告系经营蔬菜批发个体户，2016年7月份至2016年11月份被告陆续从原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款291318元。在此期间，被告已为原告结算106318元，余下185000元一直未能给付。现因原告资金周转紧张，急需用钱，经向被告催要，被告拒绝给付。故原告依法起诉被告，请求法院依法判令被告立即给付原告蔬菜款185000元，并由被告承担案件诉讼费。
被告孙洪彩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
被告购买原告蔬菜的购货单286张，证明被告在原告处购买蔬菜欠原告蔬菜款291319.6元，其中被告已经给付原告106318元，剩余蔬菜款被告至今未给付；因被告已经在购货单上签字确认，故同时也证明被告已经收到蔬菜。
经审理查明，被告孙洪彩于2016年6月24日起至2016年10月25日、2016年11月1日在原告双阳区汇恒蔬菜超市陆续采购蔬菜，共计价款291319.6元，其中被告已经给付原告106318元，剩余185000元至今尚未支付。
上记事实，有原告的陈述，原告提交的蔬菜购货单、个体户信息在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在蔬菜购货单上签字确认，故双方之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供蔬菜，被告应当履行向原告支付价款的义务。被告未按约定期限支付剩余价款，构成违约。对原告主张要求被告给付185000元剩余蔬菜款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪彩给付原告双阳区汇恒蔬菜超市蔬菜款185000.00元，于本判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由孙洪彩承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年三月十六日
书记员 李 卓
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特330号
申请人：钟太用，男，1964年3月19日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太用称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达715,111元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太用债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太用负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一重字第00007号
原告：张涛。
被告：中冶建筑工程有限公司。
法定代表人：张忠新。
被告：李福久。
本院在审理原告张涛诉被告中冶建筑工程有限公司、李福久租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1，733元，减半收取866.50元，由原告张涛承担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张晓晴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保41号
申请人赵海龙。
被申请人杨美娜，系刘金亮之妻。
被申请人张庭玮。
申请人赵海龙申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨美娜丈夫刘金亮（已死亡）驾驶的被申请人张庭玮所有的冀F×××××号小型轿车进行保全。申请人赵海龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费1020元由赵海龙预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月十三日
书记员 姬朝阳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地河北省衡水市武强县。
法定代表人：张宁，职位：行长。
被执行人：张三峰，男，1981年7月6日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人张三峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴颖洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执473号
李某与胡某1、胡某2、崔某婚约财产纠纷一案，被执行人胡某1、胡某2、崔某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初519号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月十七日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第675号
原告孟某，农民，住馆陶县。
被告朱某，农民，住大名县。
本院于2015年3月11日受理原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孟某于2015年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 李世钧
二〇一五年四月十一日
书记员 陈志明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第675号
原告韦云海。
被告花勇立。
本院在审理原告韦云海与被告花勇立民间借贷纠纷一案中，原告韦云海于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦云海撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告韦云海负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年七月十七日
书记员 覃艳华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第207号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：××××年××月，原告经人介绍与回国探亲的被告相识，××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续。2009年12月，原告经被告申请出境至意大利团聚。双方同居生活了一年，便因双方性格不和开始分居生活至今。2012年8月，原告独自回国定居生活。婚后，双方未生育子女。原告曾于2013年向法院诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情没有得到任何改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院请求准予原、被告离婚。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份；
二、被告户籍证明、护照复印件各一份，待证被告身份；
三、结婚证一本，待证原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书一份，待证原、被告未生育子女；
五、民事裁定书一份，待证原告曾向法院起诉后撤回起诉的事实。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为，证据一至四系相关职能部门出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据五系本院出具的生效法律文书，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶爱丽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈莉莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初276-4号
解除保全申请人：河南省大地水泥有限公司，住所地河南省宝丰县。
法定代表人赵中要，总经理。
委托诉讼代理人：王国杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住宝丰县观音堂乡。
委托诉讼代理人：杨晓栋。
被申请人：河南常绿集团置业有限公司,住所地河南省平顶山市新城区。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县。
本院在审理原告河南常绿集团置业有限公司诉被告河南省大地水泥有限公司合同纠纷一案中，河南常绿集团置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结河南省大地水泥有限公司在金融机构的存款5300万元（户名：河南省大地水泥有限公司。开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行,账号:0000000062270124xxxx和河南宝丰农村商业银行股份有限公司,账号:0000002160674124xxxx等金融机构账户）。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在1800万元赔偿限额内提供担保。本院审查后，依法于2016年12月20日作出（2016）豫04民初字276-1号、276-2号民事裁定书，裁定冻结河南省大地水泥有限公司在金融机构的存款5300万元（户名：河南省大地水泥有限公司。开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行,账号:0000000062270124xxxx和河南宝丰农村商业银行股份有限公司,账号:0000002160674124xxxx等金融机构账户）。2017年1月4日，河南常绿集团置业有限公司以本院查封的上述账户存款余额达不到其申请查封限额为由，申请解除对上述账户的查封，并申请对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融的存款予以冻结，或查封、扣押其他财产，限额5300万元。本院审查后依法于2017年1月10日作出（2016）豫04民初字276-3号民事裁定书，裁定一、解除对河南省大地水泥有限公司以下账户的查封：1、户名：河南省大地水泥有限公司；开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行；账号:0000000062270124xxxx；2、户名：河南省大地水泥有限公司；开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司,账号:0000002160674124xxxx；二、对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，或查封、扣押其他财产，限额5300万元。
2017年1月20日，河南省大地水泥有限公司向本院递交申请，申请解除上述保全措施。担保人宝丰县领创置业有限公司自愿以其座落于宝丰县龙兴路南段东侧的土地证号为：宝土国用（2016）第160107号、宝土国用（2016）第160108号和宝土国用（2016）第1601**号，面积为50558.3平方米的土地使用权为河南省大地水泥有限公司的解除查封申请提供担保。
本院经审查认为，河南省大地水泥有限公司的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、对宝丰县领创置业有限公司所有的位于宝丰县龙兴路南段东侧，土地证号为：宝土国用（2016）第160107号、宝土国用（2016）第160108号、宝土国用（2016）第1601**号等的土地使用权予以查封，限额5300万元；
二、解除对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融机构的存款或其他财产的冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
助理审判员 朱海波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初94号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，于同年5月4日被该局取保候审,2017年3月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)81号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某某系个体通信光缆施工队负责人。2016年4月24日中午，陶某某在查看光缆线路时发现创新大道与皖水路交口往西三百米一在建项目路边放置有一盘型号为GYDTA-288芯的中天牌光缆，因现场无人看护且自己项目可以使用，于是决定据为已有。当日18时许，陶某某驾车带领其施工队工人喻某、代某、郑某、陆某甲等人前往该光缆放置地点，众人将光缆搬运上车并运至陶某某的仓库存放。期间陶某某未告知喻某等人该光缆系他人所有。
经合肥市价格认证中心认定，被盗通信光缆价值4.2055万元。
2O16年4月27日，陶某某到高新区公安分局刑警大队投案，被盗电缆已归还被害人王某，王某对陶某某予以谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：受案登记表、归案经过、刑事谅解书等书证；证人喻某、代某、郑某、陆某甲的证言；被害人王某的陈述；被告人陶某某的供述与辩解；鉴定意见；指认现场的照片等证据。
公诉机关认为：被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4.2055万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某某一至三年有期徒刑。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4.2055万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陶某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初458号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年4月18日被泰兴市公安局取保候审，2017年6月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2017年7月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2017年3月9日23时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮摩托车，沿泰兴市江平路由北向南行驶至与大庆路交叉路口时，与唐某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，后被告人赵某某驾车逃逸，被告人赵某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为208.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人唐某的经济损失，并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人朱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人赵某某归案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故逃逸，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一七年七月二十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第555-1号
申请执行人王洪花。
被执行人张祚忠。
被执行人祝洪娟。
被执行人苏井伍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌民初字第749号民事裁定书，于2013年11月4日查封了被执行人张祚忠所有的鲁G3T2**号轿车一辆，申请执行人于2014年2月18日申请立案执行。在执行过程中，于2014年2月18日向被执行人发生执行通知，责令被执行人于2014年3月4日前自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：。
拍卖被执行人张祚忠所有的鲁G3T2**车轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年七月九日
执行员 张炳忠
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第33号
申请人：燕云琦，男，汉族，住辽宁省东港市。
法定代理人：刘秀艳，燕云琦之母。
委托代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人：马延胜，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
申请人燕云琦（以下简称申请人）请求宣告燕希君死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系燕希君之子，燕希君于2014年9月29日在随渔船出海期间失踪，至今下落不明，故申请宣告燕希君死亡。
经查：燕希君，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证号码210623196502140956，住辽宁省东港市前阳镇前阳村九十八号015113，于2012年12月10日与刘秀艳离婚，与申请人系父子关系。2014年9月29日，燕希君在随船出海期间因船舶侧翻，落水失踪。丹东市元宝区人民政府于2015年2月4日出具《关于“9.29”海难失联人员无生还可能的说明》，证明燕希君已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找燕希君的公告，法定公告期为三个月，现已届满，燕希君仍然下落不明。
本院认为：燕希君自失踪之日至今没有音讯，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。燕希君已离婚，其子申请宣告燕希君死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告燕希君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 毕崇弟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第118号
原告李娟芳，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王河山，男，汉族，住沾化县。
原告李娟芳与被告王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟芳到庭参加诉讼，被告王河山经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份与3月份，被告两次从我处借款100000元，且约定了利率，我多次找被告催要拒付。故诉至贵院，请依法判令1、被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日及2012年3月20日，被告分两次向原告借款共计100000元，并约定月息一分五厘。该款被告至今未还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王河山向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年2月25日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告王河山于本判决生效后十日内付给原告人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年3月20日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告王河山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年十一月十二日
书记员 杜晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第60号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人高博男，该行员工。
被告王郡，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李玲，女，1975年3月31日出生，汉族。无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴艳，女，1974年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈海清，男，1974年3月月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王郡、李玲、吴艳、陈海清金融借款合同纠纷一案，因原、被告达成调解协议，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年二月九日
书 记 员 尚晓婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第274号
原告：任红萍。
被告：胡惠燕。
本院在审理原告任红萍与被告胡惠燕民间借贷纠纷一案中，原告任红萍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 殷其伟
人民陪审员 屠泉通
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘金虹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00113号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李西京。
被执行人李西京于2013年5月21日擅自将其所有的机动车停放在本市自强东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第243号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第243号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1348号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被沭阳县人民法院判处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年1月30日被本院逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月12日22时许，被告人周某某在沭阳县匹马浴场，趁收银人员不在收银台处，将收银台抽屉内的近8000元现金盗走。
公诉机关根据被告人周某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年10月12日晚22时许，被告人周某某在沭阳县匹马浴场内，趁收银人员不在收银台处，将收银台抽屉内的近8000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某陈述、证人何某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、谅解书、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人周某某的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人周某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某某自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年七月二十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 史 波
人民陪审员 吴霞娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1011号
申请执行人周绍海
被执行人郦凤会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00036号，依法向被执行人郦凤会发出执行通知书，责令被执行人郦凤会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦凤会未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦凤会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币154200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初81号
原告：雷玉民，男，1944年10月15日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县第二运输公司。
法定代表人：曹立军，经理。
委托诉讼代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：李书文，男，1953年9月13日生，汉族，住东阿县。
原告雷玉民与被告东阿县第二运输公司、被告李书文建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告雷玉民撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告雷玉民承担。
审判员 杨成宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1592号
原告：龙培索，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住广西柳州市。
被告：杨礼，男，1973年4月6日出生，户籍所在地：广西鹿寨县，现下落不明。
原告龙培索与被告杨礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙培索到庭参加诉讼，被告杨礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙培索向本院提出诉讼请求：1、被告杨礼归还借款本金35238元；2、被告杨礼支付借款按月利率1.5%的利息，共计12051元（利息从2014年8月20日起至2016年7月14日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告杨礼向原告借款35238元，被告立下借条，写明还款日期，但逾期未归还借款。
被告杨礼未作答辩。
经审理查明，原告在柳州市古亭山“盛天龙湾”小区经营生鲜店，被告杨礼向学校销售的菜、肉等货物经常从原告处进货，尚欠原告2014年5、6、7三个月的货款共计35238元。经原告多次催收，被告最后于2014年7月20日向原告出具欠条一张，内容为：杨礼欠龙培索人民币35238元，定于2014年7月29日归还5000元，2014年8月5日归还5000元，2014年8月20日还清余下欠款，如不按时还钱将支付8％滞纳金。逾期被告仍未付款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及其提供的2014年7月4日、20日的欠条、7月16日的证明、拿货记录，证人蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告在原告处拿货销售，双方实际形成买卖合同关系，而非原告主张的借贷关系，被告应支付原告相应的价款，故原告请求被告支付尚欠的货款35238元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，并无证据证明双方对此有约定，可理解为原告对违约金的主张，且被告在欠条中写明“如不按时还钱将支付8％滞纳金”，应视为双方对违约金的约定，故违约金计算为2819.04元（35238元×8％）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨礼支付原告龙培索货款35238元；
二、被告杨礼支付原告龙培索违约金2819.04元；
三、驳回原告龙培索的其他诉讼请求。
以上应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按时履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费982元，由被告杨礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆梅珺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦业标
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第720号
罪犯侯刚，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）晋中中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人侯刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事杂犯劳动工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年2月、2012年4月、2013年6月、2013年8月、2014年1月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执314号
杨效新、郭明峰：
你（单位）与杨效荣合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2085号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨效荣于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）杨效新赔偿杨效荣各项损失129433.98元（含已垫付的92000元），郭明峰赔偿杨效新各项损失21572.33元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）案件受理费杨效新负担833.4元，由郭明峰负担138.9元，支付保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100494292
特此通知
二〇一八年一月三十日
（院印）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第802号
原告黄文昌。
被告周褘。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告黄文昌诉被告周褘、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武商初字第656号
原告：武义城建混凝土有限公司。
法定代表人：胡雁影
委托代理人：曾宣龙。
被告：永康市哈得工贸有限公司。
法定代表人：朱敏。
本院在审理原告武义城建混凝土有限公司诉被告永康市哈得工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义城建混凝土有限公司于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义城建混凝土有限公司以原被告双方已达成庭外和解协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义城建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元（已�半收取），由武义城建混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 叶权征
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第101号
罪犯宋良余，男，1972年12月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2007）城刑初字第1号刑事判决，以被告人宋良余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴清），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2006年12月19日交付执行，二〇一〇年六月二十八日、二〇一二年八月二十八日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年二个月，刑期至2016年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋良余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋良余的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯宋良余在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋良余的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋良余在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋良余减去有期徒刑一年四个月二十天，刑期至2015年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第537号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省
衢州市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省
衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）667号起诉书
指控被告人余某、陈某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公
诉，建议判处被告人余某、陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012
年11月15日公开开庭审理了本案。被告人余某、陈某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年5月10日，被告人余某
、陈某伙同王浩雄（另案处理）三人从武汉市至衢州市区，密谋
实施盗窃。后三人窜至被害人王某位于衢州市区陆家巷9幢2单元4
01室的家中，由被告人余某、陈某在楼梯口望风，王浩雄进入室
内实施盗窃，窃得笔记本电脑、手机、中华香烟、首饰、玉石饰
品、各类纪念钞、纪念币、邮票、二条金项链等物品。后三人将
上述物品运回武汉销赃，获取赃款4000余元。经鉴定，被盗惠普
牌笔记本电脑、华为牌手机价值共计1480元；二条硬壳中华香烟
价值720元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被
告人的户籍证明；被害人王某的陈述；证人赵某的证言；同案犯
王浩雄的供述；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情
况说明；被告人余某、陈某辨认作案现场照片；衢州市价格认证
中心衢市价鉴（2012）164号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；
浙江省烟草公司衢州市公司出具的卷烟价格证明；抓获经过；扣
押物品、文件清单、扣押物品照片；被告人余某、陈某的供述等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陈某以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机
关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。二被告人在归案后能如实
供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余某、陈某当庭自愿认罪
，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，
予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如
下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2012年6月29日起至2013年2月28日止），并处罚金4
000元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2012年6月29日起至2013年2月28日止），并处罚金4
000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一二年十一月十五日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第370号
原告：张红健。
被告：赵静静。
被告：赵丹萍。
被告：何书照。
原告张红健与被告赵静静、赵丹萍、何书照民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告赵静静因缺少资金周转，向原告借款计人民币30000元，并当场出具借条一张，两被告赵丹萍、何书照自愿为上述借款作担保，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，两被告赵丹萍、何书照至今也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赵静静立即归还�告借款本金人民币30000元及利息；2、被告赵丹萍、何书照承担担保责任；3、由被告赵静静承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告赵静静向原告借款30000元，赵丹萍、何书照为该笔借款提供担保的事实。
被告赵静静未作答辩，也未提供证据。
被告赵丹萍未作答辩，也未提供证据。
被告何书照未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告赵静静与被告赵丹萍系夫妻关系。2014年10月13日，被告赵静静向原告张红健借款30000元，并由赵静静在借条中签名确认。双方约定月利率2%，借期30天，至2014年11月13日本息一并归还。上述借款由被告赵丹萍、何书照自愿提供担保。到期后被告分文未还该笔借款，故原告诉至法�提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵静静向原告张红健借款30000元，由其签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵丹萍、何书照自愿为被告赵静静的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵静静于本判决生效之日起十日内归还原告张红健借款30000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告赵丹萍、何书照对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年一月十九日
代书 记员 琚璐璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第26号
罪犯朱昌雪。2008年11月21日因寻衅滋事、结伙斗殴被三门县公安局行政拘留五日。2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月9日作出（2013）台三刑初字第301号刑事判决，以被告人朱昌雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱昌雪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱昌雪在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分30.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌雪减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月十七日
书记员 庞昭君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00233号
原告张井岗。
被告陶建红。
原告张井岗诉被告陶建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井岗到庭参加诉讼，被告陶建红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张井岗诉称，2010年5月，被告丈夫张为农因资金需要向原告借款人民币300000元，后张为农归还了185000元。2012年6月27日，原告向被告及被告丈夫催要剩余借款人民币115000元，由被告陶建红向原告出具还款计划，约定该款由其归还，分6年还清，每年归还20000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求被告归还上述借款。
被告陶建红未作答辩。
经审理查明：被告陶建红于2012年6月27日向原告张井岗出具还款计划书1份，载明：由张为农经手借张井岗壹拾壹万伍仟元（115000元）因暂没钱还，计划分六年还清，由陶建红负责还，每年还贰万元整。并署名。后原告多次催要，陶建红均未能归还。故原告诉至本院要求被告陶建红归还2014年度应当偿还的20000元。2013年2月27日，原告诉至本院要求陶建红归还2万元，本院于2013年7月9日作出（2013）启久民初字第0263号民事判决，内容为：被告陶建红归还原告借款2万元。
上述事实，由被告陶建红出具的还款计划、（2013）启久民初字第0263号民事判决书及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶建红出具的还款计划书，是其真实的意思表示，未违反法律规定，故陶建红具欠张井岗115000元及约定每年还款20000元的事实，本院予以确认，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陶建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建红于本判决生效之日起十日内归还原告张井岗借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告陶建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1766号
罪犯鲁吉舟。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）赫刑初字第405号刑事判决，认定被告人鲁吉舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二○一四年十二月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯鲁吉舟在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月底，已获奖励分71分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯鲁吉舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁吉舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯鲁吉舟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4520号
原告福州湖前彩印有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人戴中。
被告郭国贤，男，汉族，住福建省永春县。
被告郭钦泽，男，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告福州湖前彩印有限公司诉被告郭国贤、郭钦泽买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州湖前彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福州湖前彩印有限公司负担。
审判员 王雨晶
二〇一五年十二月四日
书记员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初143号
原告大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司。
组织机构代码证号：××。
法定代表人魏国华。
被告申宝发。
本院在审理原告大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司与被告申宝发买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司于2016年4月5日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司负担
审判员 刘爱国
二〇一六年四月五日
书记员 李俊璋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第873号
原告陈某甲，男，1951年7月5日出生，汉族，现住邯郸县兼庄乡北陈庄村胜利南街5胡同*号。身份证号1304211951********。
原告王某。
委托代理人史鹤、刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1971年10月31日出生，汉族，现住邯郸县兼庄乡北陈庄村胜利南街5胡同*号。身份证号1304211971********。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲、王某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、王某及其代理人史鹤、刘辉，被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼，被告陈某丁经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、王某诉称，二原告系夫妻关系。育有二子（长子陈某乙、次子陈某丙）一女。二原告在北陈庄村有住房和相应的宅基地。1998年家庭分家，根据分单协议约定，二原告将自己名下的老房子划归次子陈某丙，并保留其中东屋三间为养老房；将名下另一片宅基地划归长子陈某乙，将与邻居陈玉杰共用的半块宅基地上的住房做为养老房。待二原告均亡故之后，老宅东屋三间归次子陈某丙，半块宅基地住房归长子陈某乙。2014年，邯郸市力天房地产开发有限公司对北陈庄村进行拆迁，并对二原告住房及相应宅基地补偿。但二被告确将应由二原告所得部分的拆迁安置补偿占为己有，而且对二原告生活不管不问。请求法院判令：一、二被告各自按月给付二原告赡养费2000元及各自提供一所养老住房（未提供住房之前各自按月给付二原告1000元用于租房）；二、诉讼费用由二被告承担。
被告陈某乙辩称，二原告有巨额存款，存在女儿陈某丁名下，北陈庄村每月给老人发放500元养老金，且年底有分红。原告陈某甲系退休教师、退伍军人，有退休金及退伍补助，且有固定收入。原告王某有养老保险，每月600多元。原告陈某甲曾扬言杀死我全家，并对我施以拳脚。二原告不符合主张赡养费的法律规定，应当驳回原告诉讼请求。
被告陈某丙辩称，我不给二原告赡养费，不提供住房。二原告的财产我也不要。
被告陈某丁未答辩。
对庭审中原告所举证据分析认定如下：
证据一，邯郸县兼庄乡北陈庄村委会证明一份，证明二被告不尽赡养义务。
证据二，邯郸力天北陈庄字第2003号邯郸市征收房屋分户估价结果报告一份，证明该宅基地半片补偿款为848384元。
证据三，宅基地使用权证，宅基地使用费缴费收据二张，证明宅基地均登记在陈某甲名下。
证据四，分单协议一份，证明1998年分家及养老住房情况。
证据五，陈某乙、陈某丙出具的证明一份，证明二被告同意将二原告养老房归还二原告。
证据六，2014年10月10日北陈庄村委会证明一份（当庭提交），证明回迁时二被告每人给原告一套房子、20万元。
上述证据经被告陈某乙质证，对证据一有异议，认为该证据已过期；对证据二有异议，认为补偿款中包括院子和出路；对证据三有异议，认为该宅基地是陈某丙的，与我无关；对证据四真实性无异议；对证据五有异议，认为该证明不是我的真实意思表示，我只管二原告吃住；对证据六均有异议，认为如果重新判决，该证明无效。
上述证据经被告陈某丙质证，对上述证据未表示明确意见。
经审查，本院对证据一、二、三、四真实性予以确认；对证据五、六，被告未提交证据证明不是其真实意思表示，本院予以确认。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。育有二子，长子陈某乙、次子陈某丙，一女陈某丁。1998年家庭分家，根据分单协议约定，二原告将自己名下的老房子划归次子陈某丙，并保留其中东屋三间为养老房；将名下另一片宅基地划归长子陈某乙，将与邻居陈玉杰共用的半块宅基地上的住房做为养老房；待二原告均亡故之后，老宅东屋三间归次子陈某丙，半块宅基地住房归长子陈某乙。2014年3月，邯郸市力天房地产开发有限公司对北陈庄村进行拆迁，并对涉案宅基地及房屋进行补偿。被告陈某乙、陈某丙未尽到对二原告的赡养义务，致使二原告生活困难。拆迁时被告陈某乙、陈某丙承诺每人给二原告的一套房子、20万元，未履行。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告陈某甲、王某年事已高，生活困难，被告陈某乙、陈某丙作为二原告儿子，二原告要求二被告给付赡养费符合法律规定应予以支持。依据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，原告陈某甲、王某的赡养费酌情确定为每人每月1000元。三个子女各负担三分之一，二被告每人每月支付二原告赡养费667元。每个子女均应当为父母提供适当的住所，在未提供住房之前，三子女应按月给付二原告房屋租赁费1000元（该房屋租赁费依据当地实际情况酌情确定），二被告每人每月支付二原告房屋租赁费334元。经本院询问被告陈某丁，其自愿按照陈某乙、陈某丙应支付的数额履行赡养义务，符合法律规定，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自本判决生效之日起，于每月5日前分别各给付原告陈某甲、王某赡养费667元、房屋租赁费334元。
案件受理费100元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第587号
原告刘钦福，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄剑星，男，1968年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈秀明，女，40岁，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘钦福与被告黄剑星、陈秀明民间借贷纠纷一案中，原告刘钦福于2014年3月3日向本院提出撤回对被告陈秀明的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钦福撤回对被告陈秀明的起诉。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第378号
原告刘敬新，男，生于1985年3月，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人（特别授权）刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告张作强，男，生于1971年12月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王正怡，男，生于1974年2月，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘敬新诉被告张作强、王正怡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬新的特别授权委托代理人刘青海到庭参加诉讼。被告张作强、王正怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬新诉称，2011年6月至2013年8月期间，原告陆续向被告供应胶条，被告陆续支付了部分货款。2013年元旦后，被告开始拖欠货款。2013年8月5日，被告累计拖欠原告胶条款18000元，为此，被告张作强向原告出具了欠条。原告多次向被告催收欠款，被告均已资金紧张为由拒不清偿。现被告已音讯全无，为此，请求判令被告偿还欠款。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，证实原、被告的身份；
2、厂房租赁合同、成都新飞胶业名片，证实原告在成都市金牛区天回工业园区开办了胶条厂；
3、欠条原件，证实通过结算，被告欠原告货款18000元。
被告张作强、王正怡未出庭应诉。
经审理查明，原告在成都市金牛区天回工业园区开办了成都新飞胶业厂从事胶条生产。被告在原告处购买胶条，经结算，截止2013年8月5日，被告累计拖欠原告胶条款18000元。并出具欠条，欠条约定：”今欠到胶条厂人民币18000元，欠款人张作强”。因被告张作强未及时还款，且断绝了与原告的联系，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿还欠款。
以上事实有原告特别授权委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，厂房租赁协议，名片，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘敬新与被告张作强建立买卖合同关系后，被告张作强陆续在原告开设的胶条厂购买材料，通过结算，被告张作强至今下欠原告18000元货款，现原告要求被告张作强支付下欠货款，本院予以支持。原告起诉被告王正怡，但欠条中的欠款人是张作强，原告未提供证据证实被告王正怡应承担该债务。被告张作强未到庭应诉，也未提供证据证实被告王正怡应承担该债务。故对原告要求被告王正怡承担该债务的主张，本院不予支持。原告要求被告支付资金利息，对此，被告张作强应从欠款产生之日，即2013年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作强自本判决生效之日起10日内支付原告刘敬新货款18000元，并承担资金利息（资金利息从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清此款时止）。
案件受理费250元，由被告张作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 王安伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 国
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第248号
申请执行人ＸＸＸ，男，住广东省龙川县。
被执行人陈林彬，男，籍贯福建省惠安县。
ＸＸＸ与陈林彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人陈林彬应在本判决生效后十日内支付货款39670元及利息给ＸＸＸ，并负担诉讼费470元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请执行人ＸＸＸ于2015年6月25日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈林彬外出地址不明，经查询银信等部门未发现被执行人陈林彬有可供执行的财产。2015年7月1日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人陈林彬外出地址不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第248号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年七月二日
书 记 员 练中青