山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3229号
原告（反诉被告）刘东华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住茌平县，系受害人刘磊之父。
原告（反诉被告）周桂华，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人刘磊之母。
原告（反诉被告）杨静，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住,系受害人刘磊之妻。
原告（反诉被告）刘某。
法定代理人杨静，身份信息同上，系原告刘某之母。
以上四原告共同委托代理人朱丽华、刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。
被告（反诉原告）常丙亮，男，1987年4月13日出生，汉族，茌平信源碳素厂员工，住茌平县。
委托代理人张彬,山东敏行律师事务所律师。
被告郎阳，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人郎进，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，系被告郎阳的姐姐。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
法定代表人高学智，总经理。
委托代理人王玉琳，公司员工。
原告（反诉被告）刘东华、周桂华、杨静、刘某诉被告（反诉原告）常丙亮、郎阳、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华、周桂华、杨静及四原告共同委托代理人朱丽华、刘晓新，被告常丙亮代理人张彬、被告郎阳委托代理人郎进、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东华、周桂华、杨静、刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计486227.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日2时许，我方亲属刘磊在茌平信发华信铝业有限公司下班后骑二轮摩托车沿中心街由北向南行驶，行至港华燃气公司对过时，与被告常丙亮驾驶的停在路上的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成刘磊受伤并抢救无效死亡的严重后果，事发后被告既没有报警又没有采取抢救措施至刘磊在受伤后拖延十几小时，失去了最宝贵的抢救时间。我方与被告多次商议但无结果，为维护我方的合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失。
被告常丙亮辩称：本案所涉交通事故属实，我所驾驶的车辆是我于2015年5月19日从郎阳处购得，购买后该车一直由我占有和使用，该车在被告华泰财险聊城公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失；事故发生在凌晨2点，当时我不在现场，第二天早晨我7点多欲驾车上班时才发现我的车不见了，我以为车辆被盗即拨打了110报警，警察告诉我发生交通事故我的车被交警拖走了，不存在原告诉状中所称我没有报警，更不存在对刘磊的拖延治疗情况；事故发生时我的车停在茌平县中心街交警部门划定的停车位内，不属于违章停车，对事故的发生不存在过错，不应负事故责任，据说刘磊在事故发生当晚的24点下班后和两个工友饮酒，醉酒后无证驾驶摩托车回家路上发生的交通事故，刘磊醉酒、无证驾驶摩托车时事故发生的直接原因，应负事故的全部责任；从原告的诉状中可知刘磊时经治疗后死亡，即交通事故当时仅是造成刘磊受伤，不能确定刘磊的最终死亡是否与交通事故有直接关系，请法院查明。
被告郎阳辩称：郎阳是2015年5月19日把车卖给常丙亮，一直由常丙亮使用，不负任何责任。
被告华泰财险聊城公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，但该事故发生时我公司承保的车辆停在正常的停车位，且交警部门只提供了一个事故证明，证明事故的发生情况，并没有涉及到双方所承担的责任比例，根据被告常丙亮的答辩意见，摩托车驾驶员刘磊应承担事故的全部责任，对于交强险内的损失，我公司不予承担，对于本案的诉讼费等间接损失不予承担。
反诉原告常丙亮反诉称：要求四原告赔偿车辆损失费2851元，评估费300元，施救费390元，共计3541元。
反诉被告方辩称：被告的反诉应当依法按照比例承担，不应由我方承担全部损失。
为证实本次事故的责任原告向本院提交茌平县交警大队出具的证明一份，证明2017年1月10日2时许刘磊与被告常丙亮所驾驶的车辆发生交通事故并受伤的事实。证明常丙亮对该事故应承担相应责任。被告常丙亮质证后辩称对证据真实性无异议，该证据仅能证明发生交通事故的事实，不能证明常丙亮应当负事故责任。被告华泰财险聊城公司同被告常丙亮质证意见。被告郎阳对证据真实性无异议，辩称该证据与被告郎阳无关。
被告常丙亮向本院提交2017年10月所拍摄的事故发生时停车位置的照片2张，该照片可以和交警部门拍摄的现场照片相对比，证明事故发生当晚常丙亮停车的位置在交警部门划定的停车位内，证明常丙亮不存在违章停车的事实，不应负事故的责任。原告方质证后辩称对该照片形成的时间、来源无法确定真实性，仅从照片本身无法证明被告不承担责任的事实。其他被告对被告常丙亮的证据无异议。
本院依照被告常丙亮的申请，在茌平交警大队调取了本次事故现场图、现场照片、刘磊家属杨静的询问笔录、常丙亮的陈述材料一份。原告方质证后辩称：现场照片上只有一辆轿车，且该车停放的位置不规范，摩托车损坏严重，该照片无法证实被告常丙亮对事故不应承担责任。其它证据无异议，但以上证据无法证明被告常丙亮对事故不应承担责任。被告常丙亮质证后辩称：对上述证据的真实性均无异议。现场照片是拍摄于夜间，现场光线不强，停车位显示不明显，但根据现场照片及现场勘查图可以看出常丙亮停车的方向是车头西南，车尾东北，与当时现场停车位的方向是一致的，结合照片中停车位置周围的参照物如树、门市部的牌子可以印证常丙亮自行拍摄的两张照片的位置正是事故当晚停车的位置，且停车的位置划有停车位，所以该证据同样可以证明常丙亮是按规定停车的。其他被告同被告常丙亮质证意见。
茌平交警大队于2017年12月28日出具关于本次事故的办案说明一份,办案说明载明：2017年01月10日03时20分许接报警，报警人称在中心街实验幼儿园附近一辆摩托车与轿车相撞，人受伤送往医院。接警后值班干警到达现场，对现场进行勘察。2017年01月20日刘磊家属杨静主动到交警队要求撤案，并递交书面撤案申请，故该事故没有下达道路交通事故认定书。5月份刘磊父母到交警队要求出具该事故道路交通事故认定书，后经过询问得知刘磊发生交通事故后住院治疗，2月7日出院，3月24日因不慎摔伤再次入院，4月24日死亡。刘磊死亡后未通知我部门，自行办理丧葬事宜，导致尸体未检验。因无法确定刘磊的死亡原因，所以未能出具道路交通事故认定书。经调查，刘磊（无证）驾驶普通轻便二轮摩托车沿中心街由北向南行驶，行驶至茌平县中心街港华燃气公司对过处时，与常丙亮停放在路边的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞。刘磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察操作不当的违法行为，相比常丙亮违法停车的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错程度严重。
原告方对办案说明质证后辩称：对办案说明中责任的情况说明无异议，但对于上面表述的“2017年3月24日不慎摔伤入院”有异议，××摔倒。杨静的书面撤案申请是其个人行为，刘磊的父母不知情。被告常丙亮质证后辩称：对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，根据道路交通事故处理程序的相关规定，交警部门处理道路交通事故能够出具的法律文书只有道路交通事故认定书和道路交通事故证明，而该证据为办案说明，不属于合法的法律文书。对办案说明中对于事故发生当事人之间过错的分析被告方不予认可，被告常丙亮按章停车，对于事故的发生不存在过错。其他被告同被告常丙亮质证意见。
本院依法在茌平交警大队卷宗中调取了2017年1月20日杨静和郎进的申请各一份。杨静的申请载明：我叫杨静，我是刘磊家属，身份证号，刘磊于1月10日凌晨2时许在茌平县中心街港华燃气对面发生事故。损失自己承担，一切后果与对方无关。原告杨静质证后辩称：真实性无异议，是我所写。当时急于救人，为了能走工伤报销所以写了该申请，但没想到事故后果这么严重。其他原告质证后辩称：真实性无异议，但杨静出具该申请时未通知刘磊的父母，未征求刘磊父母的意见，对于该申请刘磊的父母不知情也不同意，因该事故涉及到四原告的合法权益，杨静的个人行为不能代表其他原告的意思表示，杨静的行为对于其他原告不能发生法律效力。被告常丙亮质证后辩称：真实性无异议，从该证据书写的时间看，是杨静在事故发生后的第10天、刘磊在医院住院期间给交警部门出具的。该证据中“损失自己承担，一切后果与对方无关”的内容说明原告方非常明知刘磊醉酒无证驾驶的事实，是对事故责任的一种自认，对于损失后果承担的一种态度，该证据能够间接证明常丙亮对于事故的发生不存在过错。交警部门没有及时出具事故认定书，与杨静出具的这份申请有直接的因果关系，导致本案交警部门最终不能出具事故认定书以明确事故双方事故责任的划分，所以原告方对于本案交通事故责任无法划分应承担全部责任。其他被告同被告常丙亮质证意见。
郎进的申请载明：我是鲁Ｐ×××××车主郎进女士，保证交警队随叫随到，损失自负。被告郎阳代理人郎进质证后辩称：真实性无异议，当时我多次与原告方沟通，原告总是不接电话并拒绝见面，所以我只想把车提出来。这份证明是原告方写完之后，交警队通知我后我才写的。其他被告对证据无异议。原告质证后辩称：真实性无异议，该申请对于被告来说是没有任何利益妨碍，相较于原告的损失来说几乎可以忽略不计，原告的损失非常重大，甚至当时危及生命，被告对此当时应知情，因此该申请对于被告方逃避承担事故责任是非常有利的，在当时的情况下双方都出具这样的申请，对于原告的合法权益造成了重大侵害，我方认为该申请无效。
本院经审查后认为：根据交警部门出具的现场照片及办案说明，本院无法确定鲁Ｐ×××××号小型轿车停放位置为政府部门规划的停车泊位，被告常丙亮向本院提交2017年10月所拍摄的事故发生时停车位置的照片2张，无法显示完整的停车泊位，且拍照时间因距离事故发生时间较长，不排除现场路况变化的可能性,现场照片亦未显示鲁Ｐ×××××号小型轿车在夜间停车时按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志。结合上述证据，本院认为事故发生时被告常丙亮存在违法停车的过错行为。三被告称事故发生时刘磊存在醉酒驾驶行为，依据现有证据，本院对该主张无法认定。当事人杨静和郎进的书面申请虽为其真实意思表示，但受害人刘磊死亡导致其赔偿权利人发生变更，原告刘东华、周桂华作为赔偿权利人对该申请不予追认，根据现有证据本院无法确认郎进系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主的事实，其主张权利不适格，因此在本案中本院对于杨静和郎进的书面申请均不认可。三被告辩称交警部门处理道路交通事故能够出具的法律文书只有道路交通事故认定书和道路交通事故证明，办案说明不属于合法的法律文书。本院经审查后认为：本次事故发生后，交警部门在接到报警后到事故现场进行勘验，并制作了现场图、现场照片，出具的证明及办案说明对本次事故发生的经过、事故形成原因、当事人的过错责任进行了说明，交警部门作为专业部门，其认定结论具有较强的技术优势。结合上述证据，本院对交警部门出具的证明及办案说明对本次事故发生的经过、事故形成原因、当事人的过错责任予以认可。
原告方为证实受害人刘磊死亡与本次交通事故的关联性向本院提交下列证据：1、茌平县人民医院诊断证明、住院病历；聊城市人民医院脑科医院诊断证明、住院病历2份，证实刘磊因交通事故导致创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。2、聊城市人民医院脑科医院出具的居民死亡医学证明一份，证明死亡原因是颅脑外伤。以上证据证实刘磊因交通事故导致的颅脑外伤而死亡。
被告常丙亮质证后辩称：除居民死亡医学证明外的其它证据的真实性无异议，原告提交的诊断证明和住院病历显示刘磊在聊城市人民医院脑科医院曾住院两次，第一次住院是2017年1月10日至2017年2月7日，出院记录显示当时刘磊是神志清、精神可，家属帮助下可下床活动，证明刘磊当时是好转出院；第二次住院是2017年3月24日至2017年4月7日，入院记录显示：患者2小时前不慎摔伤，具体受伤机制不详，伤及头部，伤后随即意识不清，呼之不应等，说明刘磊第二次在聊城市人民医院脑科医院住院是因为受到了交通事故之外的新的外伤；出院记录显示当时是刘磊的家属放弃治疗，自动出院。所以刘磊的第二次的住院治疗与交通事故没有直接因果关系。对居民死亡医学证明真实性有异议，根据原告提交的刘磊的住院病历显示刘磊已于2017年4月7日15时从聊城市人民医院脑科医院出院，居民死亡医学证明书上记载的死亡时间为2017年4月24日，即居民死亡医学证明证明的是在刘磊非住院期间发生的事实，不具有真实性；居民死亡医学证明书中记载的死亡原因是颅脑外伤，该记载无依据。被告华泰财险聊城公司质证后辩称：对证据真实性无异议，但根据原告提供的住院病历显示受害人入院记录、出院记录都未涉及到交通事故，在聊城市人民医院脑科医院入院记录中显示下班回家途中不慎摔伤，不能证明与本次事故有关联性，其它无异议。被告郎阳质证后无异议。
针对被告的质证意见原告方辩称：刘磊在聊城市人民医院脑科医院第一次出院后，当时医生医嘱是在家属照顾下可以适当活动，其一直在家里吃药、进行恢复性锻炼，意识不清，需要人照顾。××摔倒，伤及了头部。在聊城市人民医院脑科医院第二次住院出院的原因是当时医生告知病人已经没有希望，建议出院，回家维持，且当时告知有可能在回家路途中就会死亡。2017年4月7日出院后一直在茌平县博平镇尹刘谢村村里的诊所治疗，当时输液用的药品全部是聊城市人民医院脑科医院开的。居民医学死亡证明是原告刘东华和周桂华在2017年6月去脑科医院找的主治大夫王东臣主任出具的，王主任在刘磊在第二次出院前就说过治疗没有希望，二原告向王主任陈述了刘磊死亡的日期，王主任就出具了居民医学死亡证明。
本院经审查后认为：对茌平县人民医院诊断证明、住院病历，聊城市人民医院脑科医院诊断证明、住院病历的真实性予以确认，茌平县人民医院住院病历载明：入院诊断：头部外伤、头皮挫伤、面部擦伤。出院诊断：创伤性硬膜外血肿、脑挫伤并硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部擦伤、肾挫伤。出院情况：瞳孔当前等大，光反射存在。给予备皮，完善术前前查。2017年1月10日至2月7日聊城市人民医院住院病历载明：入院诊断：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏（左侧）、双肺挫伤、右肾挫伤、腹部外伤、双手外伤、全身多处皮肤擦伤、右膝术后。出院诊断：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏（左侧）、双肺挫伤、××变、双侧胸腔积液、右肾挫伤、腹部外伤、双手外伤、全身多处皮肤擦伤、右膝术后。出院情况：患者神志清、精神可，对答不清楚，言语混乱，左侧骨窗张力不高。查体较前无明显变化，双瞳孔等大等圆，直径约2mm，对光反射灵敏，四肢肌张力不高，家属帮助下可下床活动。出院医嘱：1．出院后注意休息，加强营养，适度进行肢体功能锻炼，2.1月后门诊复查，不适我科随诊。2017年3月24日至4月7日聊城市人民医院住院病历载明：现病史：患者2小时前不慎摔伤，具体受伤机制不详，伤及头部，伤后随即意识不清，呼之不应……入院诊断：脑疝、创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑外伤术后、右膝术后。出院诊断：硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑外伤术后、右膝术后、××症、胸腔积液。出院情况：意识昏迷，气管插管，痰多粘稠，刺痛无睁眼、无呻吟。头部术区外敷料固定完好无渗出，骨窗张力高。双侧瞳孔圆形等大，直径约3.5mm，光反射存在，鼻腔及外耳道未见无异常分泌物，鼻外形正常，双侧鼻唇沟对侧，口角无歪斜。颈抵抗阳性，双肺呼吸音粗，腹软，四肢肌张力不高，刺痛肢体屈曲，双侧巴氏征。患者家属要求今日自动出院，告知其出院风险，出院后可能随时出现呼吸心跳骤停，有生命危险。
结合上述证据，2017年2月7日受害人刘磊在聊城市人民医院脑科医院出院时其病情尚未痊愈，原告方提交的证据无法证实刘磊根据出院医嘱部分进行复查，2017年3月24日刘磊因不慎摔伤入聊城市人民医院脑科医院住院治疗。据此本院认为在原告方作为刘磊的护理人员在2017年2月7日刘磊出院后在家进行肢体功能锻炼期间未尽到安全注意义务，对刘磊伤情的加重存在过错行为。但刘磊因交通事故受伤严重影响其自身活动能力，刘磊在聊城市人民医院脑科医院二次住院治疗期间存在诸多相同症状，结合本案案情及相关证据，本院认为受害人刘磊在2017年3月24日摔倒受伤与本次交通事故有一定程度的关联性，刘磊在2017年3月24日至4月7日聊城市人民医院脑科医院住院期间的相关费用，本院酌定被告方应按50%的责任比例承担。受害人刘磊于2017年4月7日在聊城市人民医院脑科医院出院，聊城市人民医院脑科医院出具的居民死亡医学证明书上记载刘磊的死亡时间为2017年4月24日。参照《山东省卫生厅山东省公安厅山东省民政厅关于使用〈居民死亡医学证明书〉、〈居民死亡推断书〉及加强死因统计工作的通知》（鲁卫疾控发〔2010〕1号）规定：各级各类医院、乡镇卫生院、社区卫生服务中心必须使用统一的《居民死亡医学证明书》或《居民死亡推断书》，作为人口死亡的医学证明。在各级各类医疗机构发生的死亡(包括来院已死、院前急救过程中死亡)，医疗机构应出具《居民死亡医学证明书》，由诊查医生签名，加盖医疗机构业务专用章；在家(或单位、旅馆等公共场所)正常死亡者，由所在地社区卫生服务中心或乡镇卫生院(村卫生室)医生根据死者家属提供的居住地居委会(村委会)证明、死者生前病史和调查结果，填写《居民死亡推断书》，由调查医生签名，加盖医疗机构业务专用章；非正常死亡或卫生部门不能确定是否属于正常死亡需要进行法医鉴定的，公安部门应出具《死因鉴定通知书》，所在地县(市、区)级疾病控制机构根据公安部门的《死因鉴定通知书》填写《居民死亡推断书》。本院认为原告提交的聊城市人民医院脑科医院出具的居民死亡医学证明书存在证据效力的瑕疵，综合上述证据对受害人刘磊因颅脑外伤导致死亡的事实本院无法认定。原告提交的证据可证实受害人刘磊因本次交通事故造成其硬膜下血肿、脑挫裂伤、××，参照2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出具的《人体损伤致残程度分级》的规定，上述症状较为严重，对其死亡有一定的诱发因素，受害人刘磊死亡原因较为复杂，且无具备专业资质的鉴定机构出具证明证实具体死因，各被告亦未提交相反证据，根据证据优势原则，本院酌定本次交通事故与受害人刘磊死亡结果存在50%的参与度。
原告为证实其损失向本院提交下列证据：1、四原告身份证、户口本、茌平县博平镇尹刘谢村村委会证明、刘磊与杨静的结婚证。证明原告和受害人刘磊之间的亲属关系，护理费按农林牧渔业标准计算。2、刘磊的死亡证明及火化证明。证明刘磊因交通事故死亡的事实。3、聊城市人民医院医疗费单据3张；茌平县人民医院医疗费单据、急救费单据。4、刘磊生前所在单位山东信发华信铝业有限公司出具的证明一份、2016年10月-12月工资表一份。证明刘磊自交通事故发生后至死亡时单位停发工资的事实。5、茌平实验小学出具的证明一份，茌平一诺小区购房合同一份，证实刘某的抚养费应按城镇标准计算。6、交强险保单。原告主张其损失为：丧葬费31781元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费118222.5元、住院伙食补助费1260元、误工费25446.43元、护理费17057.04元、医疗费155764.34元、精神损害抚慰金5000元。要求被告赔偿488908.52元。
被告常丙亮质证后辩称：对证据2死亡证明有异议，证据2仅能证明刘磊死亡的事实，不能证明刘磊的最终死亡与交通事故有直接因果关系。证据3中刘磊在聊城市人民医院住院第二次住院的医疗费同样不能证明是因交通事故直接造成的治疗花费，其它证据无异议。对赔偿明细中丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、第二次在聊城市脑科医院住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金有异议，其它无异议。其他被告同被告常丙亮质证意见。
庭后原告方补充提交证据：1、茌平县博平镇杨庄村卫生室出具的证明一份，证明刘磊在聊城市人民医院脑科医院转回家后在该卫生室继续治疗的情况。2、茌平县博平镇杨庄村卫生室收到刘磊治疗费1200元的证明一份。3、刘磊在聊城市人民医院脑科医院出院回家至死亡时吸氧收据一份（1360元）。被告常丙亮质证后辩称：对证据1、2的真实性有异议，原告应提交卫生室的职业许可证，证明该卫生室的合法存在，上述证据内容没有相应的客观的书面治疗记录相佐证，所以对内容的真实性也有异议，证据形式的合法性有异议，原告主张医疗费应提交医疗费收据。对证据3有异议，该证据非正规的发票，且没有记载客户名称和收款单位，不能证明上述费用真实性。其他被告同被告常丙亮质证意见。
本院经审查后认为：受害人刘磊在茌平县人民医院和聊城市人民医院脑科医院住院治疗存在治疗伤情的必要性，结合受害人刘磊在2017年3月24日摔倒受伤与本次交通事故的关联度，对于其治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用应依法予以认可。原告提交的证据足以证实刘磊在事故发生前经常居住地为城镇且有固定收入，其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算，误工费应参照其工资收入计算。结合刘磊的伤情及治疗情况，原告主张的茌平县博平镇杨庄村卫生室的医疗费应予支持。原告提交的吸氧收据，本院无法认定其真实性，依法不予支持。
被告常丙亮提交2015年5月19日郎阳与常丙亮签订的卖车协议一份，证明2015年5月19日常丙亮以32000元的价格购买了郎阳的长安悦翔牌轿车一辆，事故发生时该车的实际车主为常丙亮。原告质证后辩称对证据真实性有异议，甲乙双方的签字及合同内容为一人书写的，双方系亲属关系，证据与本案有利害关系，没有证据效力，不排除常丙亮帮助郎阳逃避承担责任的事实，且亲属之间买卖车辆签订如此详细的买卖合同不符合常理。其他被告无异议。本院经审查后认为：结合相关证据，本院认定鲁Ｐ×××××号轿车实际车主应为被告常丙亮。
反诉原告常丙亮向本院提交下列证据：1、茌平交警大队出具的交通事故证明一份。证明该事故发生的事实及事故造成反诉原告车辆损害的事实。2、茌平交警大队委托山东海高价格评估事务所出具的常丙亮车辆的车损报告，证明车损为2851元。3、施救费票据。4、评估费票据。反诉被告质证后辩称：对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，应开具正规收费专用发票，不应是收据。本院经审查后认为：反诉原告的车损费、施救费、评估费应为事故发生后的实际支出费用，应予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日2时许，刘磊（无证）驾驶普通轻便二轮摩托车，沿茌平县中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街港华燃气公司对过处时，与常丙亮驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成刘磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时无路灯照明。该事故聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后出具办案说明认定刘磊存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察操作不当的违法行为，常丙亮存在违法停车的违法行为。事发当日2017年1月10日3时57分，受害人刘磊入茌平县人民医院住院治疗，共住院1天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部擦伤、肾挫伤。支出医疗费5919.58元。后于当日转入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，住院至2017年2月7日，共住院28天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、双肺挫伤、××变、双侧胸腔积液、右肾挫伤、腹部外伤、双手外伤、全身多处皮肤擦伤、右膝术后，支出医疗费84534.33元+32.75元=84567.08元。2017年3月24日，受害人刘磊入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，住院至2017年4月7日，主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑外伤术后、胸腔积液、右膝术后、××症。共住院14天，支出医疗费64527.68元。2017年4月7日受害人刘磊在茌平县博平镇杨庄村卫生室治疗，支出医疗费1200元。聊城市人民医院脑科医院出具居民死亡医学证明书中载明受害人刘磊死亡日期为2017年4月24日。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车的车主为被告常丙亮。该肇事车辆在被告华泰财险聊城公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。经被告常丙亮申请，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东海高价格评估事务所有限公司对鲁Ｐ×××××小型轿车的车损进行价格评估，并作出山海高评报字（2017）第115号价格评估报告书，支出评估费300元，评估价格为2851元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年1月10日2时许发生在刘磊与常丙亮之间的交通事故已被交警部门出具的证明及办案说明确认，该证明及办案说明对事实的认定应作为有效证据予以采纳。本院经审查后认为：刘磊存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，常丙亮违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，刘磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察操作不当的违法行为，是导致车辆追尾事故发生的主要原因，相比常丙亮违法停车的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定刘磊承担此事故的主要责任，常丙亮承担此事故的次要责任，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告华泰财险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告华泰财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因被告常丙亮承担此事故的次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告常丙亮对原告方的损失承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，反诉被告刘东华、周桂华、杨静、刘某对反诉原告的损失在遗产继承范围内承担80%的赔偿责任。本院认定原告方2017年3月24日前的损失为:医疗费5919.58元+84567.08元=90486.66元、住院伙食补助费30元×28天=840元、误工费（6710元+5719.86元+6654.96元）÷92天×73天=15143.39元、护理费64.31元×73天×1人+93.18元×73天×1人=11496.77元。原告方2017年3月24日后的损失为:医疗费64527.68元+1200元=65727.68元、住院伙食补助费30元×14天=420元、误工费（6710元+5719.86元+6654.96元）÷92天×31天=6430.75元、护理费64.31元×31天×1人+93.18元×31天×1人=4882.19元、死亡赔偿金34012元×20年=680240元、被抚养人生活费为：21495元×11年÷2人=118222.5元,该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金680240元＋118222.5元=798462.5元、丧葬费31781元。被告华泰财险聊城公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计90486.66元+840元+15143.39元+11496.77元+（65727.68元+420元+6430.75元+4882.19元+798462.5元+31781元）×50%=571818.88元，超出交强险571818.88元-120000元=451818.88元，被告常丙亮赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费451818.88元×20%=90363.78元。反诉原告常丙亮的损失为:车损费2851元、评估费300元、施救费390元。反诉被告刘东华、周桂华、杨静、刘某对反诉原告的损失在遗产继承范围内赔偿反诉原告常丙亮车损费、评估费、施救费3541元×80%=2832.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘东华、周桂华、杨静、刘某医疗费、死亡赔偿金120000元。
二、被告常丙亮赔偿原告刘东华、周桂华、杨静、刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费90363.78元。
三、驳回原告刘东华、周桂华、杨静、刘某其他诉讼请求。
四、反诉被告刘东华、周桂华、杨静、刘某在遗产继承范围内赔偿反诉原告常丙亮车损费、评估费、施救费2832.8元。
五、驳回反诉原告常丙亮其他反诉请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由原告刘东华、周桂华、杨静、刘某负担2449元，被告常丙亮负担1868元。反诉案件受理费25元，由原告刘东华、周桂华、杨静、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 晴