山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3884号
原告邱玉凤，女，1968年2月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
委托代理人杨位航，男，汉族，1968年1月18日出生，住滕州市，系原告邱玉凤丈夫。
被告刘华，男，1965年12月7日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告邱玉凤与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉凤的委托代理人杨斌、杨位航、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托代理人武广法、马文涛到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉凤诉称，2014年8月22日32分许，原告驾驶电动自行车沿滕州市新兴路西侧的非机动车道由南向北行驶至滕州市新兴路与清河路交叉路口北30米左右处时，与由西向南转弯的被告刘华驾驶的鲁DXXX**号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经滕州市公安局交通警察大队认定，被告刘华承担此次事故的主要责任，原告邱玉凤承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在滕州市中心人民医院住院治疗，被告一直未给予赔偿。被告车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益请求依法判令上列被告赔偿原告各项损失共计人民币30000元。其中被告刘华已经为原告支付检查费1700元。
被告刘华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保一份交强险，并投保商业险15万元，且购买不计免赔。保险公司愿意在合理范围内承担原告的损失。对于诉讼费、保全费、鉴定费、停车费、复印费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年8月22日22时32分许，原告邱玉凤驾驶电动自行车沿滕州市新兴路西侧的非机动车道由南向北行驶至滕州市新兴路与清河路口北30米左右处时，与由西向南转弯的被告刘华驾驶的鲁DXXX**号小型轿车发生道路交通事故，致原告邱玉凤受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2014）第0773号道路交通事故认定书，认定被告刘华驾驶机动车借道通行，未让所借道路内行驶的车辆先行的违法行为和原告邱玉凤驾驶电动自行车未靠右侧通行的违法行为，两人的违法行为共同造成了该次道路交通事故，确定被告刘华承担此次事故的主要责任，原告邱玉凤承担此次事故的次要责任。
原告邱玉凤受伤当日被送往滕州市中医医院诊断，并住院治疗28天。原告邱玉凤自行支付医疗费计人民币7532元。被告刘华为原告邱玉凤支付医疗费计人民币1700元。原告邱玉凤因本次事故受伤住院治疗共花费医疗费9232元。原告邱玉凤住院期间由其儿子杨某一人护理。2014年9月20日经滕州市中医医院住院证记载出院医嘱注意休息，加强营养；2014年9月23日经滕州市中医院诊断书建议原告邱玉凤出院后休息一个月。
另查明，被告刘华驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险15万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
2014年09月17日经山东光政保险公估有限公司出具GZTZ201409006号车辆损失公估报告书，鉴定原告邱玉凤驾驶的电动自行车因本次事故受损价值为349元，并支出鉴定费200元。
再查明，原告邱玉凤系城镇居民，2012年2月与他人合伙经营服装生意至今，2013年度山东省道路交通事故处理经济补助标准批发零售业日均收入为135.92元／天；护理人员杨某系某国际物流有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为6100元／月。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、商品房买卖合同、结婚证、单位营业执照、滕州市服装批发市场个体工商户营业执照、合伙协议书、工资单、扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、保险单、保险公估报告书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告邱玉凤与被告刘华均违反交通法规，违章驾驶机动车与非机动车发生道路交通事故，确认被告刘华承担事故主要责任，原告邱玉凤承担事故次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于被告刘华驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险15万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险限额内对原告邱玉凤承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业险限额内对原告邱玉凤承担80%的赔偿责任，仍不足部分由被告刘华对原告邱玉凤承担80%的民事赔偿责任。庭审中原告邱玉凤主张精神损害因，因原告伤情未构成严重伤残，依法不予认可其主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告邱玉凤的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费9232元；2、误工费7883.36元（原告邱玉凤住院28天，根据诊断证明出院后需要休息1个月，共计58天，参照2013年度山东省道路交通事故处理经济补助标准批发零售业日均收入为135.92计）；3、住院期间护理费5693.33元（原告邱玉凤共住院治疗28天，其住院期间由其子杨某一人护理，按事故发生前三个月平均工资6100元／月计）；4、住院期间伙食补助费420元（原告邱玉凤住院治疗28天，按15元／天计）；5、交通费225.50元；6、车辆损失费349元；7、公估费200元；8、复印费30元；9、营养费酌情认定500元；10、停车费136元。
综上，原告邱玉凤因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计24669.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险的责任范围内，对原告邱玉凤承担赔偿款计人民币24151.19元（1、医疗费9232元；2、误工费7883.36元；3、住院期间护理费5693.33元；4、住院期间伙食补助费420元；5、交通费225.50元；6、车辆损失费349元；7、营养费348元）；原告邱玉凤的其他经济损失款518元（其中1、公估费200元；2、复印费30元；3、停车费136元；4、营养费152元），应由被告刘华承担80%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额内赔偿原告邱玉凤损失款计人民币24151.19元；
二、被告刘华在保险限额外赔偿原告邱玉凤损失款计人民币414.40元；
三、驳回原告邱玉凤的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘华垫付给原告邱玉凤的医疗费计人民币1700元在实际履行中扣减返还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，由原告邱玉凤承担120元，由被告刘华承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一四年十二月三日
书记员 贾真真