wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异14号
申请人：大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道121号。
法定代表人付洁，该公司执行董事。
委托代理人刘一纯,湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杜方俊杰，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人潘洪良,男,1964年6月2日生,汉族,浙江省兰溪市人,住浙江省兰溪市。
本院在执行潘洪良与大悟县瑞光纺织有限责任公司（下简称瑞光公司）仲裁裁决一案中，大悟县瑞光纺织有限责任公司申请不予执行金华仲裁委员会作出的（2013）金裁经字063号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大悟县瑞光纺织有限责任公司称，人民法院据以执行的金华仲裁委员会（2013）金裁经字063号裁决，是时任申请人总经理兼法定代表人的赵学诗与潘洪良等人串通，利用职务之便，通过虚假记账、虚假调账等非法手段，虚构债权并转移债权后骗取金华仲裁委员会作出的错误裁决，该裁决依法应不予执行。
本院查明，被告人赵学诗职务侵占罪一案，经大悟县公安局侦查、大悟县人民检察院提起公诉【悟检公诉刑诉（2017）172号起诉书】认定：2013年1月，被告人赵学诗以瑞光公司的名义与潘洪良和方建光签订2532939.66元、和张美琴签订1106493.59元、和潘瑞光签订771012.01元《债权债务转让协议》，并授意潘洪良在浙江省金华市仲裁委员会仲裁确认包括潘洪良债权957640.42元合计5368085.68元的债权，并申请人民法院强制执行。2016年12月30日，中勤万信会计师事务所湖北分所勤信鄂专字（2016）11号鉴定核查报告认定潘洪良仲裁一案涉及的潘瑞光、方建光、张美琴、潘洪良四人的债权不真实存在，故金华仲裁委（2013）金裁经字063号裁决裁定瑞光公司于2013年12月28日前归还潘洪良人民币5368085.68元并按一年期贷款基准利率的四倍支付利息，缺乏事实依据。
本院认为，金华仲裁委员会作出的（2013）金裁经字063号裁决，所根据的证据经查是伪造的，潘洪良仲裁一案涉及的潘瑞光、方建光、张美琴、潘洪良四人的债权不真实存在，该裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条第二款第四项、第三款的规定，裁定如下：
不予执行金华仲裁委员会（2013）金裁经字063号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 李雪飞
审判员 王 政
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第191号
原告胡明富。
被告张庆华。
本院在审理原告胡明富诉张庆华离婚后财产纠纷一案中，原告胡明富于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆华的起诉。
本院认为，原告胡明富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡明富撤回对张庆华起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡明富承担（已交纳）。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初73号
原告郭光海，男，汉族，1983年5月8日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔺恒，男，汉族，1972年6月27日生。
本院在审理原告郭光海与蔺恒追偿权纠纷一案中，原告郭光海于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光海的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭光海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光海承担。
审判员 刘景会
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄晓艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初418号
原告：张洪旗，男，1973年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：许爱山，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住济南市市中区。
原告张洪旗与被告许爱山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪旗到庭参加诉讼，被告许爱山经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订二手车买卖协议，原告将自己所有的鲁Ｂ×××××号宝来轿车以20000元的价格卖给被告。协议约定，被告先付9000元，过户时付清尾款。此后，被告将涉案车辆开走，拒不支付尾款及履行过户手续，原告多次要求被告履行涉案协议或退回车辆未果。现具状起诉，要求判如所请。
被告许爱山未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2015年11月30日，原告与被告签订《二手车买卖合同》，合同约定原告将鲁Ｂ×××××号大众汽车卖给被告，成交价格为20000元，被告先付9000元，过户时付清尾款。合同签订后，被告付款9000元并将鲁Ｂ×××××号车辆开走。2016年8月23日，被告向原告出具书面保证书一份，内容为：今许爱山将鲁Ｂ×××××号于2016年9月10日前必须去青岛过户，如过期不办理，将车无条件归还，已付所有车款不退。
原告称鲁Ｂ×××××号车辆目前仍登记在金业明名下，其从金业明处购买该车辆转卖给被告。
上述事实，由原告提交的二手车买卖合同、保证书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，原被告签订的《二手车买卖合同》合法、有效，双方应当依约履行。被告已将车辆占有，应当履行付款义务。被告未举证证明其向原告支付了剩余车款11000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许爱山于判决生效后十日内支付原告张洪旗购车款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担200元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4149号
原告姜蓉。
被告张晓凤。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年四月十五日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地：阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室。
法定代表人：段学红，该行行长。
被告：阜阳市民丰商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄100号。
法定代表人：王连军，该公司经理。
被告：王连军，男，汉族，1973年5月10日出生，住阜阳市颍州区。
被告：吴海燕，女，汉族，1974年4月5日出生，住址同上。
被告：王南南，男，汉族，1990年6月25日出生，住阜阳市颍州区。
被告：王婷婷，女，汉族，1989年1月13日出生，住址同上。
被告：阜阳市大华商贸有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州开发区州十七路109号。
法定代表人：王南南，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告阜阳市民丰商贸有限公司、王连军、吴海燕、王南南、王婷婷、阜阳市大华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行以被告王连军涉嫌犯罚己被采取强制措施，申请中止本案的诉讼
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李锐娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4012号
原告：沈阳市皇姑区风硕干鲜果品商行.
经营者：李硕。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳筷道餐饮有限公司.
法定代表人：谷峰。
本院在审理原告沈阳市皇姑区风硕干鲜果品商行诉被告沈阳筷道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区风硕干鲜果品商行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市皇姑区风硕干鲜果品商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区风硕干鲜果品商行撤回起诉。
案件受理费已减半收取1219元，由原告沈阳市皇姑区风硕干鲜果品商行承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 单如一
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行
代表人何峰。
被执行人庄松平。
被执行人莫国力。系庄松平之妻。
被执行人随州锦榕房地产开发有限公司。
法定代表人林立功，董事长。
申请执行人工行随州分行与被执行人庄松平、莫国力、随州锦榕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）鄂曾都民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、被执行人庄松平、莫国力于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行借款87291.29元及利息（从2010年3月5日起至付清时止，按合同约定利率计算）；二、被执行人庄松平、莫国力于本判决生效之日起五日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行支出的代理费4365元；三、被执行人随州锦榕房地产开发有限公司承担连带责任。因庄松平、莫国力、随州锦榕房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，工行随州分行于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人工行随州分行未向本院提供被执行人庄松平、莫国力、随州锦榕房地产开发有限公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人庄松平、莫国力、随州锦榕房地产开发有限公司住所地调查，被执行人庄松平、莫国力、随州锦榕房地产开发有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人工行随州分行发现被执行人庄松平、莫国力、随州锦榕房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂曾都民初字第00883号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特320号
申请人：哈尔滨市道里区小院烧烤乐坊，住所地哈尔滨市道里区汇丽广场*栋*单元*层。
法人代表人：王帅，总经理。
委托诉讼代理人：姜志远，男，1984年4月2日出生，汉族，该烧烤乐坊职工，住哈尔滨市道里区共乐西二道街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：董章义，男，1984年6月2日出生，汉族，该烧烤乐坊职工，住哈尔滨市道里区安顺街**号*楼*室。
被申请人：玄兆玲，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨市道里区小院烧烤乐坊（以下简称小院烧烤乐坊）与被申请人玄兆玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
小院烧烤乐坊称：1.哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。在小院烧烤乐坊提交了考勤表、工资领取记录等证据证明玄兆玲系非全日制用工的情况下，仲裁庭仅凭玄兆玲陈诉就认定玄兆玲为小院烧烤乐坊全日制员工无证据支持。2.哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。玄兆玲在仲裁中消极怠于承担举证责任，应当承担不利后果，仲裁庭对小院烧烤乐坊提交的证据在没有任何合理理由的情况下，就对小院烧烤乐坊提交的证据不予采信，也没有建议玄兆玲申请对证据进行鉴定，更没有要求玄兆玲提交相反证据证明，直接将申请人提交的证据不作为裁决依据，违反法定程序。
玄兆玲答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回小院烧烤乐坊撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年11月22日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2016]第410号仲裁裁决，裁决如下：一、小院烧烤乐坊须在本裁决生效之日起十日内给付玄兆玲2016年9月10日至10月9日工资3,958.62元；二、小院烧烤乐坊须在本裁决生效之日起十日内给付玄兆玲未签书面劳动合同双倍工资16,800.00元；三、玄兆玲其他各项仲裁请求不予支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，小院烧烤乐坊申请撤销劳动争议仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于小院烧烤乐坊主张仲裁裁决认定事实错误问题，不属于法院撤销劳动争议仲裁裁决审查的范围，该撤销理由于法无据，本院不予支持。
关于小院烧烤乐坊主张玄兆玲在仲裁中消极怠于承担举证责任，应当承担不利后果，以及对小院烧烤乐坊提供的证据在没有合理理由的情况下不予采信问题，系仲裁庭依职权对举证责任的分配及证据的采信问题，不违反法定程序，该主张依据不足，本院不予支持。
综上，小院烧烤乐坊提出的撤销劳动争议仲裁裁决的申请理由是对劳动争议仲裁裁决认定事实及对证据的采信部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故小院烧烤乐坊申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市道里区小院烧烤乐坊要求撤销哈里劳人仲字[2016]第410号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由哈尔滨市道里区小院烧烤乐坊负担。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛 吉 雁
二〇一七年二月七日
法官助理 宛 吟 竹
书 记 员 李 迪
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审8号
申请执行人邻水县卫生和计划生育局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路中段15号。
法定代表人吕建平，局长。
被执行人邱芳，女，生于1986年10月20日，汉族。
本院在受理申请执行人邻水县卫生和计划生育局2017年1月16日申请强制执行邱芳卫生行政处罚一案（邻卫医罚〔2016〕02号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年2月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县卫生和计划生育局撤回强制执行的申请。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年二月十日
书记员 董丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4028号
原告：宁夏长恒农业科技综合开发有限公司，营业执照号xxx，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
委托代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：郑卫亮，男，汉族，1983年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：肖丽丽，女，汉族，1982年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告郑卫亮的妻子。
原告宁夏长恒农业科技综合开发有限公司与被告郑卫亮、肖丽丽物权保护纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏长恒农业科技综合开发有限公司（以下简称长恒公司）的委托代理人柴军及被告郑卫亮、肖丽丽均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告长恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还侵占原告依法享有的8亩土地；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月12日，贺兰县人民政府向原告颁发了贺国用（2012）第60094号、贺国用（2012）第60095号土地使用权证书，其中：贺国用（2012）第60094号土地使用证中载明，土地使用权人：宁夏长恒农业科技综合开发有限公司，坐落：贺兰县立岗镇通义乡河滩地，地号：3-9，地类（用途）：农用地，终止日期：2054年11月20日，使用权面积为420000平方米（630亩）；贺国用（2012）第60095号土地使用权证书中载明：土地使用权人：宁夏长恒农业科技综合开发有限公司，坐落：贺兰县立岗镇通义乡河滩地，地号：3-10，地类（用途）；农用地，终止日期：2054年11月20日，使用权面积290666平方米(436亩)。二被告自2012年10月份至今强行侵占原告上述土地范围内的8亩土地。期间，原告多次与被告之间进行交涉，要求二被告返还侵占原告的土地5.86亩，但二被告均以各种理由不予返还，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭将诉讼请求中涉案争议的土地亩数由8亩变更为5.87亩。
被告郑卫亮、肖丽丽共同辩称，对原告诉讼主张要求自己返还其涉案争议的土地5.87亩有异议，不予认可，不同意予以返还。其理由为：2012年2月份，原告长恒公司需在贺兰县永兴滨河大道地界范围内修建该公司的场区通行道路，因所修建的通行道路必须经过被告的承包经营耕地及开垦的荒地。由此，原告在修建场区通行道路时，实际占用了被告的承包土地2.87亩及荒地4亩，共计6.87亩。事后，原告与被告之间约定，因原告实际占用被告享有的土地6.87亩，便承诺将原告享有的位于贺兰县永兴三社的垫方渠附近的4亩土地置换给被告进行经营耕种，该4亩土地既为目前原告诉讼主张的涉案争议的5.87亩土地，如果将涉案土地予以返还原告，原告必须将该公司因修建场区通行道路而占用自己6.87亩土地支付相应的补偿费用，否则，坚决不同意返还原告所主张的涉案土地。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，贺兰县人民政府向原告颁发了贺国用（2012）第60094号、贺国用（2012）第60095号国有土地使用权证书，其中：贺国用（2012）第60094号国有土地使用证中所登记的土地面积为420000平方米（630亩），贺国用（2012）第60095号国有土地使用权证书中所登记的土地面积为290666平方米(436亩)，上述土地均位于贺兰县立岗镇通义乡河滩地，土地使用权人为原告长恒公司，土地用途类型属农用地，使用权类型属于承包土地，土地性质系国有土地，土地使用期限自2012年12月12日起至2054年11月20日止。
二被告系夫妻关系。自2012年2月份开始，二被告对原告的贺国用（2012）第60095号国有土地使用权证书所登记的土地面积290666平方米(436亩)中的4.16亩进行实际经营耕种至今，该涉案争议的土地具体四至是：东靠长恒公司稻田，西靠排水沟（分界沟），南靠排水沟，北靠排水渠，测量面积为4.16亩（由两块土地组成）。2016年12月23日，本院依法组织原、被告双方对现由被告实际经营耕种的涉案争议土地进行实地勘察测量，经勘察测量涉案争议土地的实际面积为4.16亩，原、被告双方对此勘察测量结果均不表异议，予以认可。
以上事实，依据原告长恒公司向本院提交的两组证据：一、国有土地使用证原件两份即贺国用（2012）第60094号、贺国用（2012）第60095号土地使用权证书；二、贺兰永兴长恒智慧农业休闲农场水利工程规划图、照片四份；以上证据经当庭质证，被告不表异议，本院予以采信。被告郑卫亮向法庭提交的证据一、协议书复印件、宁夏长恒农业科技综合开发有限公司（字长农字（2012）第14号）复印件各一份；证据二、情况反映一份；对被告提交的以上证据，经当庭质证，原告对证据一、证据二均有异议，不予认可；本院认为，证据一均系复印件，不符合证据的基本形式要件，存在瑕疵，本院不予采信；证据二系被告郑卫亮自己向贺兰县立岗镇永兴村村委会书写的情况反映，不能足以证明本案所涉案争议土地的基本事实，本院不予采信。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告对本案诉争的标的物即原告的贺国用（2012）第60095号国有土地使用权证书所登记的土地面积290666平方米(436亩)中的涉案争议的4.16亩土地，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告对涉案4.16亩土地实际经营耕种至今，不予返还原告，显属侵权行为，应当承担返还义务，故原告作为涉案争议的4.16亩土地的所有权人向被告主张权利，要求返还涉案标的物，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，在合法权利受到侵害时，有权要求侵权人返还原物。对被告辩称，，原告在修建场区通行道路时，实际占用了自己的承包土地及荒地，现实际耕种涉案争议的4.16亩土地，系通过置换的方式合法取得，但未能向本院提交合法、有效的证据予以证实告事实的存在，同时要求原告支付其相应的土地补偿费用，属于另一民事法律关系，在本案中不做处理，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑卫亮、肖丽丽共同返还占用原告宁夏长恒农业科技综合开发有限公司贺国用（2012）第60094号、贺国用（2012）第60095号土地使用证范围内的土地4.16亩（具体四至是：东靠长恒公司稻田，西靠排水沟（分界沟），南靠排水沟，北靠排水渠），于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告长恒农业科技综合开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑卫亮、肖丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起两年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 何金良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔祥慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执748号
申请执行人王卫群，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西影路172号双馨园小区*号楼*单元502.。
被执行人吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司七公司经理，住西安市碑林区西窑坊107号。
关于申请执行人王卫群与被执行人吴有银借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03403号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴有银银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月七日
书记员 胡世越
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2739号
原告崔全龙。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告崔全龙与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔全龙撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31662号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告任勤华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告任勤华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币963.30元及违约金91.51元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告任勤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告任勤华拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费963.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任勤华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费963.30元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告任勤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保57号
申请人：王荣保，男，1961年7月26日，汉族，住常州市金坛区。
申请人：张国琴，女，1964年10月16日，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：李凡，男，1988年11月27日，汉族，住常州市金坛区。
申请人王荣保、张国琴于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李凡名下的坐落于常州市金坛区水上新村160幢301室的房屋所有权及土地使用权（价值人民币34万元部分）或等同价值的财产予以保全。并由申请人王荣保、张国琴提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王荣保、张国琴诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李凡名下的坐落于常州市金坛区水上新村160幢301室的房屋所有权及土地使用权（价值人民币34万元部分）或等同价值的财产。
案件申请费2220元，暂由申请人王荣保、张国琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1012号
申请执行人吴祖根,男,1965年6月29日出生。
被执行人韦开胜,男,1970年3月29日出生。
关于申请执行人吴祖根与被执行人韦开胜买卖合同纠纷一案，经本院通过网络查控系统发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年十一月五日
书记员 田飞虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第284号
原告周兰芳，女，1972年12月14日出生，汉族。
原告张某，男，2011年4月6日出生，汉族。
原告张某俊，男，1998年9月12日出生。
上述三原告的共同委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告王波林，1983年5月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人温伟雄，该公司职员。
原告周兰芳、张某、张某俊与被告王波林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周兰芳、张某、张某俊诉请如下：1、两被告连带赔偿原告事故损失467838.59元，其中精神损害抚慰金在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、被告仅在我司购买了交强险，我司同意在交强险内赔付。2、医疗费要扣除非医保用药。3、伙食费、护理费、丧葬费无异议。4、死亡赔偿金、被抚养人生活费按户口性质赔付。5、精神损害抚慰金，我司不是侵权方，不同意赔付。6、事故处理人员误工费、事故处理人员住宿费同意按50元／天计算3人、7天。7、事故处理人员交通费过高。8、事故处理人员伙食费非法定赔偿项目，我司不同意赔付。9、车辆损失，因原告的鉴定报告是单方面的举证，不是我司定损，故我司不予确认。
被告王波林答辩如下：与被告太平洋保险公司答辩意见一致。我认为死亡赔偿金、被抚养人生活费应按户籍性质计算。交通费过高。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月24日3时45分许，被告王波林驾驶载物超过核定载质量的湘L806**号牌中型厢式货车行驶至一环高速公路97KM＋500M处时因发生故障而停在车道之间，遇张香连醉酒驾驶粤A098**号牌小型轿车从同方向后方驶至，轿车车车头与货车尾部发生碰撞，后轿车起火再引发两车燃烧，造成张香连受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张香连负事故的主要责任，被告王波林负事故的次要责任。
事故发生即日，张香连被送至佛山市南海区第三人民医院抢救治疗，当日抢救无效死亡。产生抢救医疗费用共计8815.38元。
事故发生前，张香连已连续在城镇地区居住院一年以上。原告周兰芳与张香连为夫妻关系，共生育包括原告张某、张某俊在内的子女两人，该两原告于张香连死亡之日分别为15岁、2岁。张香连的父亲张宝金、母亲王冬妹已先于其死亡。
被告王波林驾驶的涉案车辆于被告太平洋保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王波林已赔偿两原告10000元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为860416.91元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司赔偿该118815.38元予原告，余额741601.53元的30%即222480.46元扣减被告王波林已赔偿的10000元，被告王波林尚应于交强险限额外赔偿212480.46元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿118815.38元予原告周兰芳、张某、张某俊；
二、被告王波林应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿212480.46元予原告周兰芳、张某、张某俊；
三、驳回原告周兰芳、张某、张某俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4158.79元，原告申请缓交，分别由原告周兰芳、张某、张某俊共同负担1247.64元，由被告王波林负担2911.15元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费8815.38元扣除社保用药8815.38元依票据。2住院伙食补助费50元交强险限额内赔偿0元张香连于当日抢救无效死亡，故不产生该费用。3护理费50元同上0元同上。4死亡赔偿金（被抚养人生活费）828497.7元按农村标准计算817299.53元死亡赔偿金：604534.2元；
被抚养人生活费：22396.35÷2×（3＋16）=212765.33元。5丧葬费27842元确认27842元符合法律规定，予以确认。6交通费3000有异议2000元酌定。7误工费13921元
同上1310元酌定。8住宿费13500元同上3150元酌定。9处理事故家属伙食费4500元同上0元依法无据。10精神损害抚慰金2000元同上0元原告负事故主要责任，不予以支持10车辆损失390816.67元同上0元原告并未能举证证明该车辆损失情况，且庭审中原告明确表明不进行损失鉴定，对该损失依法无据不予以确认。合计477903.59元860416.91元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1477-1号
申请执行人李广永。
被执行人崔秀伟。
关于李广永与崔秀伟离婚纠纷一案，本院于年月日作出（2015）围执字第1477号执行裁定书，冻结了被执行人崔秀伟在围场农村商业银行棋盘山支行的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔秀伟在围场农村商业银行棋盘山支行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁会群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1296号
上诉人（原审原告）谭创辉。
委托代理人王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县东召庄村东。
法定代表人赵巧莲，总经理。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人申炳强，该单位工作人员。
上诉人谭创辉与上诉人邯郸市捷安汽车运输队（下简称捷安运输队）运输合同纠纷一案，谭创辉于2015年6月2日起诉至河南省新乡市卫滨区人民法院（下简称原审法院），要求捷安运输队赔偿各项经济损失189280元并承担本案诉讼费。原审法院2016年1月14日作出（2015）卫滨民二初字第129号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭创辉委托代理人王建新，上诉人捷安运输队委托代理人康晓兵、申炳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：案涉运输合同的签订、货物的实际承运、使用的车辆等相关信息均与武会林有关，捷安运输队与武会琳之间的关系也直接决定赔偿责任主体，故应当追加武会琳作为本案的当事人参加诉讼，以便查明案件事实。原审法院认定事实不清，程序有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第129号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人谭创辉预交的二审案件受理费455元，上诉人邯郸市捷安汽车运输队预交的二审案件受理费3020元，一并予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年五月二十日
书记员 仝 桐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执306号
申请执行人：陈亿伟，男，汉族，住无为县洪巷乡。
法定代理人：陈福鼎（系申请执行人父亲），男，住址同上。
被执行人：陈思未，男，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人：合肥新丰汽车运输有限公司，住所地合肥市，组织机构代码77739337-6。
法定代理人：张士栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第01323号民事判决书，向被执行人陈思未、合肥新丰汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人719471.2元，并承担案件受理费、执行费17090元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨）被执行人陈思未、合肥新丰汽车运输有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于736561.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执306号
本院在执行申请执行人陈亿伟与被执行人陈思未、合肥新丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈思未、合肥新丰汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈思未（身份证号码34242319821007＊＊＊＊）、合肥新丰汽车运输有限公司（组织机构代码77739337-6，法定代表人朱祥贤）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
注：朱祥贤，男，1960年6月8日出生，住安徽省肥东县白龙镇广场村大拐组，身份证号码34012319600608＊＊＊＊。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第01225号
原告曹某某，男，1971年5月10日出生，汉族，个体业者，住本溪满族自治县。
被告李某某，男，1975年7月24日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告曹某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费236元由原告曹某某负担。
审判员 李伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 周芳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00048号
刘全金诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01890号
原告：西安天地源房地产开发有限公司。
法定代表人：马小峰。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人：郭莹，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：刘烨玲，女，1982年11月20日出生，汉族。
第三人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
本院在审理原告西安天地源房地产开发有限公司诉被告刘烨玲、第三人北京银行股份有限公司西安分行合同纠纷一案中，西安天地源房地产开发有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天地源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安天地源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告西安天地源房地产开发有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 敏
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00126号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某，又名王某甲，男，1987年4月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2009年6月1日凌晨，被告人王某某伙同陈某、王甲、王乙、朱某某（四人均已判刑）窜至蓝田县尧柏水泥厂。翻墙进入厂内，盗走杨某某豪爵125型摩托车、吴某新大洲本田125型摩托车各一辆，后将所盗摩托车在鱼化寨销赃，王某某分得赃款300元。经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定，被盗豪爵125型摩托车价值2800元；新大洲本田125型摩托车价值3000元，合计人民币5800元。2014年7月3日，被告人王某某到蓝田县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，被害人杨某某、吴某的陈述，证人曹某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，同案犯王甲、王乙、陈某及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人王某某有自首情节，且当庭认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初86号
原告肖某。
被告汪某甲。
原告肖某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年，原告肖某与被告汪某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010801923的结婚证。2008年12月3日，原、被告生育一子汪某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月24日，被告汪某甲对原告肖某实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，特具文起诉，请求法院依法判决原告肖某与被告汪某甲离婚；婚生子汪某乙由被告汪某甲负责抚养，原告肖某享有探视权。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某的身份证。证明原告肖某的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、孝感市博爱医院检验报告单。证明原告肖某在诉讼期间无孕。
证据四、照片二张。证明被告汪某甲于2014年9月24日对原告肖某实施家庭暴力的事实。
被告汪某甲辩称，1、被告汪某甲不同意与原告肖某离婚；2、原、被告婚后去深圳市打工时，被告汪某甲曾出资20000元借给原告肖某父母8000元，虽然被告汪某甲没有相应的证据，但这确实是存在的事实。
被告汪某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告汪某甲的身份证。证明被告汪某甲的身份。
经庭审质证，原告肖某对被告汪某甲提交的证据一无异议；被告汪某甲对原告肖某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年，原告肖某与被告汪某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字010801923的结婚证。原、被告结婚期间，原告肖某接受被告汪某甲彩礼5500元，用于置办嫁宴。2008年12月3日，原、被告生育一子汪某乙。原、被告婚后为家庭生活计，原告肖某于2009年12月至2012年期间在广东省打工，2012年后则经营美�化妆品工作室。2015年底之前，被告汪某甲在广东省打工，2015年底后，被告汪某甲到湖北省武汉市打工至今。原、被告婚后因性格不合，双方偶有为家庭琐事发生争吵。2014年9月24日，原、被告双方发生矛盾，在双方推搡过程中，被告汪某甲对原告肖某右脸庞部击打一下，致原告肖某右脸庞部青肿。2015年12月10日，原告肖某离开夫家与被告汪某甲分居至今。原、被告分居期间，婚生子汪某乙一直跟随被告汪某甲生活，目前就读于孝感市孝南区肖港镇路西小学。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有空调一台、电脑一台，共同存款有20000元，目前存在被告汪某甲名下，共同债权有原告肖某父母所借6000元及被告汪某甲的弟弟所借6000元，没有共同债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法�保护。家庭暴力是行为人给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力行为的方式是作为，施暴者通过积极实施殴打、捆绑、强行限制人身自由或其他暴力行为，对受害人进行身体上的、精神上的折磨和摧残。即家庭暴力具有类似于刑法中故意伤害罪等结合犯的特点，没有一定的伤害后果，则不能认定为家庭暴力。虽然家庭暴力通常具有偶发性和间断性，其并不以次数为区分的依据。本案中，原告肖某向法院提交的证据仅证明被告汪某甲仅有一次殴打行为，又未造成一定后果，属于原、被告夫妻之间的日常吵闹、偶尔打闹且尚未造成后果的家庭纠纷，故不能认定为家庭暴力。且原告肖某没有其他充足的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告汪某甲在庭审过程中亦不同意与原告肖某离婚，同时，鉴于原、被告结婚8年，且育有一子，�方有一定的感情基础，若今后原、被告双方多沟通包容，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告肖某请求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01441号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，经理。
委托代理人：胡俊，原告单位员工，特别授权。
被告：焦琳，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告焦琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告焦琳的起诉。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华贵名�物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年二月六日
书记员 李秋圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庞红，男，1978年05月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,392.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,392.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞红，男，1978年05月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计104,392.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,392.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行初字第12号
原告河南林河集团有限公司，住所地睢阳区西关酒厂路1号。
法定代表人宋某义，职务董事长。
委托代理人李某国，该公司职工。
原告李某国，男，汉族。
被告商丘市公安局交通警察支队，住所地商丘市凯旋南路。
法定代表人李某，职务支队长。
委托代理人路某峰，该支队工作人员。
委托代理人刘璐，该支队工作人员。
原告河南林河集团有限公司、李某国不服被告商丘市公安局交通警察支队道路行政登记一案，虞城县人民法院移送本院，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河南林河集团有限公司、李某国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南林河集团有限公司、ＸＸＸ负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 李 冰
人民陪审员 娄红霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李雪峰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第384号
申请执行人张亚东，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇许家庄村民主大街**号。
被执行人吴树东，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市东坝村海东街***号。
申请执行人张亚东与被执行人吴树东修理合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）遵民初字第3453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8000元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十月十日
书记员 陈术清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4608号
罪犯孟朋朋，
山东省乐陵市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一二年四月三日作出（2012）安刑初字第42号刑事判决，以被告人孟朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟朋朋在服刑期间，于2013年3月20日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯二〇〇八年六月十日因犯故意伤害罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年四个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟朋朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第169号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人，韩某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人韩某参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年3月26日21时30份许，被告人韩某驾驶冀T×××××号二轮摩托车，沿故城县郑口镇二道街由南向北行驶至老防疫站北路口处，与沿公路由北向南行驶的实施左转弯的骑电动车的贾某相撞，造成双方受伤的交通事故，经故城县公安交通警察大队认定：韩某负事故同等责任。后经清河司法医学鉴定中心鉴定：韩某血液酒精浓度为106mg／100ml。
另查明，被告人韩某已赔偿被害人贾某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、驾驶人血样提取表、故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定聘请书、故城县公安局出具的鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、发还文件物品清单、故城县医院的诊断证明、被告人韩某的到案经过、被告人韩某与被害人贾某的调解协议书、被告人韩某的户籍证明；证人刘某、孙某的证言；被害人贾某的陈述；被告人韩某的供述，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱安琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2193号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长，联系。
被告：蔡国锋。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告蔡国锋物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1078号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：李京海，男，汉族，农民。
被告：李增贵，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李京海、李增贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李京海、李增贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李京海偿还借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告李增贵负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告李京海向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，被告李京海借款250000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月16日至2015年3月20日，被告李增贵负连带保证责任。被告李京海于2014年12月21日归还利息15.74元，2014年12月29日归还利息6000元，2016年5月4日归还利息5000元，借款本金250000元及剩余利息被告李京海至今未还。要求被告李京海偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月16日至给付之日按合同约定利率计息）；被告李增贵负连带责任。
被告李京海、李增贵未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告李京海、李增贵怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告李京海、李增贵之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李京海在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告李京海应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告李京海在原告处借款，被告李增贵承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告李京海偿还借款、被告李增贵承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李京海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息从2014年4月16日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还的利息11015.74元）；
二、被告李增祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆 宽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初331号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告朱平民，男，1968年9月17日出生。
被告范祯苗，男，1973年12月9日出生。
被告江寒涛，男，1974年1月5日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告朱平民、范祯苗、江寒涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年二月一日
书记员 林晓峰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更271号
罪犯秦秀梅，女，汉族，1955年1月5日出生，甘肃省镇原县人，不识字，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年3月7日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第2号刑事判决，以被告人秦秀梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦秀梅服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯秦秀梅因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦秀梅在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯秦秀梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月26日起至2037年5月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更271号罪犯秦秀梅，女，汉族，1955年1月5日出生，甘肃省镇原县人，不识字，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2012年3月7日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第2号刑事判决，以被告人秦秀梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦秀梅服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯秦秀梅因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯秦秀梅在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯秦秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦秀梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年5月26日起至2037年5月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王冕武二〇一六年五月二十六日书 记 员  楚鸿善
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4505号
原告陈某甲，男，1973年1月14日生，汉族，无业。
被告马某，女，1983年5月6日生，汉族。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月生育一女。被告于2012年6月19日离家出走至今未归。被告对孩子及家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。被告离家已经两年多，原告曾于2014年1月18日诉至法院要求离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。被告现仍未回家，也无法联系。被告不负责任的行为已导致夫妻感情破裂，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告马某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，现上幼儿园。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。2012年6月，双方又因琐事争吵，被告离家出走，至今未归。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，撤回起诉。
审理中，原告主张孩子一直由原告父母协助原告抚养，且被告一直离家未归，孩子应当判归原告抚养。
上述事实由当事人陈述、证明、结婚证及谈话笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后共同生活过程中常因家庭琐事发生争吵，致矛盾产生，被告离家出走。原、被告长期两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告也曾诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。考虑到目前被告不知所踪，客观上无法实现抚养孩子的义务，故本院将双方婚生女陈某乙判由原告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。被告年纪尚轻，具有相应的劳动能力，现虽无法查实其实际收入状况，但根据本地经济发展水平、职工最低工资收入等因素考虑，对于其应当给付的抚养费数额，本院酌定为每月350元。
被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告马某离婚。
二、双方婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，被告马某自本判决生效之月起每月20日前给付陈某乙抚养费350元至其18周岁时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告陈某甲与被告马某各负担420元（上述款项已由原告陈某甲预交，被告马某于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 齐蔚莉
二〇一五年三月十八日
见习书记员 桑丽丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第687号
罪犯刘云华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年1月11日作出（2011）吉刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘云华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第22号刑事判决，维持原判决中对被告人刘云华的定罪及判处的附加刑部分，改判被告人刘云华有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月10日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月16起日至2016年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第676号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯刘云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬6次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘云华减刑十个月二十五天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯刘云华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯刘云华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘云华在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬6次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云华减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第135号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年5月14日晚20时12分许，被告人李某甲驾驶小车行至湘东区新街路口时被交警发现有酒后驾车嫌疑。经抽血鉴定，李某甲的血液酒精含量为134.48mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某乙的证言，当事人血液提取登记表，株湘司鉴（2015）毒鉴字第197号司法毒物鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一五年八月十三日
书记员 钟凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初951号
原告：倪琳，女，1975年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：吴广保，男，1972年7月12日生，汉族。
本院在审理上列当事人变更抚养关系纠纷一案中，因原告倪琳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告倪琳负担。
审判员 胡良清
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 朴
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初243号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人向某某，女，1965年1月8日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省五台县，住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨4时许，被告人向某某来到本市杏花岭区北中环街北围墙原机车厂厂区内（现为太原市某某物资回收有限公司拆迁工地），携带手电、钢锯等作案工具，越墙进入，窃取了废旧铁管200余斤。盗后销赃得款100余元，案发后，未追回赃款赃物。
2016年6月3日凌晨4时许，被告人向某某再次来到上述地点，窃取了废旧铁管200余斤。盗后销赃得款120余元，案发后，未追回赃款赃物。
2016年6月6日凌晨4时许，被告人向某某再次来到上述地点，窃取了废旧铁管10根计480斤，评估价值为216元。盗后，被告人将赃物搬出围墙，离开现场时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗赃物及手电、钢锯等作案工具；追回赃物已发还被害人。
本案在审理过程中，被告人家属主动退缴违法所得220元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押决定书及发还清单；被害太原市某某物资回收有限公司的委托书，该单位工作人员李某的报案材料、询问笔录；证人郭某某的证言；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）107号价格鉴定结论书；退赃收据；被告人向某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人家属主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的作案工具由侦查机关依法没收。
三、被告人家属主动退缴违法所得220元，发还被害单位太原市某某物资回收有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年八月十五日
代书记员 石 鸿
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第750号
原告：李维军，男。
委托代理人：安冬，男。
被告：张喜祥，男。
第三人：中国人民解放军93038部队。
法定代表人：尹敦维，部队长。
委托代理人：李茂东，男。
委托代理人：王领锋。
原告李维军与被告张喜祥、第三人中国人民解放军93038部队（以下简称93038部队）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员韩春树、代理审判员张云坤、人民陪审员赵文华依法组成合议庭对本案公开进行了审理。原告李维军及其委托代理人、被告张喜祥、93038部队二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维军诉称：2014年4月30日原、被告订立租地出租协议，协议订立后，原告依约定用途向该场地投入石料等物资并开始使用该场地，使用后不久本案第三人以被告无权向外租赁该地为由阻止原告使用该地且将该地收回并将该地另行发包给他人。原告便找到被告进行交涉，被告只是将15000元租金返给原告，但对原告造成的投入等损失置之不理，经多方协商未果。综上，请求法院判令：1.确认原、被告订立的租地出租协议无效；2.判令被告赔偿原告石料费、人工费、租车费等合计人民币47400元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张喜祥辩称：1、原、被告签订的转租协议有效，理由为场站未禁止土地转租。2、原、被告未约定转租土地用途，原告私自投入对其造成的损失与被告无关。3、原、被告已解除了转租协议，被告返还了全部租金，被告没有违约行为，也不存在过错，不应再承担原告损失。4、原、被告在签订协议时，原告也明知土地是场站的，即使转租无效，原告也有过错，不应由被告自己承担原告的损失。5、原告的经济损失证据不足，原告的投入与其请求47400元明显过高。综上，不同意原告诉讼请求。
第三人93038部队辩称：我方于2012年与被告签订看管协议，不存在租赁问题，看管协议明确要求在使用土地上不允许建造任何建筑物，一经发现我方有权拆除，责任由张喜祥承担。我方是后来知道转租的事的，现在已经收回了场地，张喜祥给我们看管，我们供他使用，仅此而已，场地没有租赁给张喜祥，我们之间是委托看护关系不是租赁关系，故被告没有权利转租。
经审理查明：2012年4月21日，被告张喜祥与第三人93038部队签订《西大桥泵房看管协议书》一份，协议约定：第三人将西大桥水泵房交给被告看管；第三人同意被告在阀门井和泵房附近耕种第三人土地约8亩，泵房旁原有一座100平方米平房，由被告继续使用，看管期间第三人不支付被告任何工资；被告不得未经第三人同意，在第三人土地上建任何建筑物，一经发现立即拆除，损失由被告承担；协议期有效期5年。2014年4月30日，原、被告订立《租地出租协议》一份，协议约定：被告将位于西台对面520平方米土地租给原告使用；租期5年，每年3000元租金，共计租金15000元一次付清为上拿租；若原告违反合同，赔偿被告5万元；被告在原告承租期内，不得擅自转租转让，或单方面违反此协议，若因被告单方面原因违约并造成原告的经济损失，被告需承担全责，并且赔偿原告5万元；原告在租赁期内此地如果需军事征用时，被告提前15日通知原告，被告退还原告未到期租金。该协议中约定的520平方米土地即位于被告与第三人约定的土地范围内。2014年5月1日，原告向被告交付租金1.5万元，被告向原告出具收据一张且将上述土地交付原告。随后原告为了将承租土地改为练车场，在柳河县项家海鑫石灰石料加工厂购买了石条1500块（2元／块）、瓜子石420立方米（40元／立方米）、石粉240立方米（25元／立方米），上述石料的运输费12250元（11车×700元／车＋7车×650元／车），装卸石条人工费2.5元／块×1500元=3750元，平整场地3天花费人工费100元／天×7人×3天=2100元，铺石条5天花费人工费100元／天×7人×5天=3500元，共计花费47400元。2014年6、7月份，本案第三人以被告无权向外租赁该地为由将该地收回。经原告催要，被告将15000元租金返给原告。
认定上述事实的证据有：《西大桥泵房看管协议书》复印件一份、《租地出租协议》一份、收据一份、柳河县石矿加工厂出具的收据一份、照片8张、季X源调查笔录一份、证人曾继红证言、证人刘元新证言、证人徐贵祥证言。
根据李维军的诉讼请求和被告张喜祥、第三人93038部队的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案原、被告双方签订的租赁合同是否有效；2、原、被告双方终止履行后原告是否存在经济损失以及具体数额；3、本案原、被告双方在签订以及履行租赁合同过程中是否存在过错。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案中，被告张喜祥为第三人93038部队看管西大桥水泵房，看管期间被告可以无偿使用第三人在阀门井和泵房附近的约8亩军事用地，第三人不支付被告任何工资，被告向第三人提供一定的劳务，第三人以军事用地的土地使用权抵顶劳动报酬，可以认定本案被告与第三人之间形成的是雇佣关系，并非土地租赁关系，被告在看管水泵房期间享有本案涉案土地的土地使用权，但并不享有处分权，所以被告与原告签订《租地出租协议》属于无权处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，本案涉案土地的权利人第三人93038部队并未对原、被告之间的协议进行追认，第三人知道原告承租时即收回土地，故被告与原告签订的《租地出租协议》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告受到了包括材料费、人工费、车费等在内的共计47400元经济损失。被告在没有处分权的情况下擅自将涉案土地出租给原告，且并未在协议中限制原告使用涉案土地的用途，造成原告经济损失，存在较大过错。原告在与被告签订出租合同时明确约定“在租赁期内此地如果需军事征用时，甲方（张喜祥）提前15日通知乙方（李维军）……乙方（李维军）在十日内无条件搬出”，原告在签订合同时没有对被告是否对涉案土地享有处分权尽到合理审查义务，所以原告对于合同的无效也存在一定过错。故本院酌定原告对合同的无效应承担30%的过错责任，被告应承担70%的过错责任，故被告应对原告47400元×70%=33180元的经济损失承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告李维军与被告张喜祥于2014年4月30日签订的《租地出租协议》为无效合同；
二、被告张喜祥于本判决生效后立即赔偿原告李维军33180元；
三、驳回原告李维军的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告李维军负担296元、被告张喜祥负担689元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第444号
上诉人（原审原告）杜清华，女，1979年12月25日出生，汉族，暂无固定职业，初中学历，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地：邢台市桥西区南大郭镇中召马村。
法定代表人李秀云，系该村委会主任。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吕雄飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人杜清华因土地承包经营权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜清华、被上诉人邢台市桥西区南大郭镇中召马村村委会主任李秀云及其委托代理人王华英、吕雄飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理杜清华与邢台市桥西区南大郭镇中召马村村委会土地承包经营权纠纷一案中，根据杜清华申请，本院批准诉讼费缓交至二审出判前，经本院依法催交，上诉人杜清华拒不交纳上诉费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1594号
申请执行人：崔峻岭，男，汉族。
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：宋坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00716号民事判决书，申请执行人崔峻岭、ＸＸ于2016年4月7日申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，因执行人宿州市圣铭置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市圣铭置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00171号
申请执行人：任永伟，男，1972年5月3日生，汉族。
被执行人：唐伟伟，男，1984年11月6日生，汉族。
本院在执行任永伟与唐伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01979号民事调解书，于2015年02月03日向被执行人唐伟伟发出执行通知书，现由于被执行人唐伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）唐伟伟银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第196号
上诉人（原审原告）郑金清，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村。
法定代表人郑振德。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村。
负责人郑金文。
上列二被上诉人的委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑金清因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑金清及其委托代理人刘文祥、二被上诉人的共同委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告郑金清对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。二、驳回原告郑金清对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑金清不服，向本院提起上诉。
上诉人郑金清上诉称：1、上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”已于1995年11月13日更名为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。2、上诉人也没有听到原审法院向其释明：“莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4169号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场辩称，二被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”或将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院庭审过程中已告知上诉人郑金清“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院也告知上诉人莆田市涵江区新港养鳗场未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”及“莆田市涵江区新港养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第196号上诉人（原审原告）郑金清，男，1956年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村。法定代表人郑振德。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇周墩村。负责人郑金文。上列二被上诉人的委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑金清因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑金清及其委托代理人刘文祥、二被上诉人的共同委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，应驳回原告的起诉。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告郑金清对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。二、驳回原告郑金清对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。一审宣判后，上诉人郑金清不服，向本院提起上诉。上诉人郑金清上诉称：1、上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”已于1995年11月13日更名为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。2、上诉人也没有听到原审法院向其释明：“莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4169号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场辩称，二被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”或将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院庭审过程中已告知上诉人郑金清“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院也告知上诉人莆田市涵江区新港养鳗场未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”及“莆田市涵江区新港养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一四年二月七日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00455号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 何庆军
二〇一四年八月二十八日
书记员 王瀚毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初953-1号
原告烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号内18号。
负责人姚华，行长。
被告烟台市国顺经贸有限公司，住所地烟台市福山区金裕丰路1号。
法定代表人王礼军，总经理。
被告烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区河滨路12号。
法定代表人刘永国，总经理。
被告长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人庞亚莉，总经理。
被告长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县南长山镇南城村。
法定代表人王礼军，经理。
被告长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地长岛县海滨路9号。
法定代表人王礼军，总经理。
被告王礼军。
被告庞亚莉。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司开发支行与被告烟台市国顺经贸有限公司、烟台金裕丰无缝钢管有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼军、庞亚莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上列被告价值5200000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台市国顺经贸有限公司、烟台金裕丰无缝钢管有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼军、庞亚莉银行存款共5200000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建山
二〇一六年三月二十三日
书记员 李诗琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1457号
申请执行人张志忠，男，汉族，住所地乌拉山镇。
被执行人屈晔，地址乌拉特前旗榕景湾小区。
本院在执行张志忠申请执行屈晔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月三日
书记员 董艺龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00453号
上诉人（原审被告）：纪某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
上诉人纪某某与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）渝五中法民初字第00256号民事判决。宣判后，纪某某对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，因双方当事人达成和解协议，纪某某于2015年11月24日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，纪某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许纪某某撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人纪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴晓未
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1096号
原告林雪萍，女，1973年1月6日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市。
被告刘永升，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，现在柳州桂中监狱服刑。
被告曾丽芬，女，1965年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。系被告刘永升之妻子。
原告林雪萍与被告刘永升、曾丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员李珠、邓锦珠参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告到庭参加了�讼。被告刘永升现因服刑被羁押未能到庭参加诉讼。被告曾丽芬经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友，2011年7月5日被告刘永升找到原告，要求原告借款给其用于生意的资金周转。于是原告便将借款47000元借给被告，被告也写下借条一张，并约定两个月还清，及支付利息为月息10分。被告借款后，并没有按约定的时间归还借款。经原告多次追索，被告均以种种理由拒不归还原告的借款。两被告系夫妻关系，因此，被告曾丽芬应当承担归还原告借款的民事责任。请求法院依法判令：1、被告归还原告的借款47000元，并支付利息（利息按同期银行流动资金贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永升未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告刘永升已放弃答辩和质证的权利。
被告曾丽芬书面答辩称：刘永生虽是我丈夫，但他之前好赌成性，擅自对外借款还他的赌债，根本未告知我借款之事，所借的债也是他背着我去填他的赌债，因此，此债不是共同债务，与我无关，我不应当是适格的被告，不应当追究我的共同还款责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告刘永升系朋友关系，被告刘永升以做生意急需资金周转为由，于2011年7月5日向原告借款47000元，约定2个月还清，并约定利息为月息10分。借款到期后，原告多次追偿，被告刘永升拒绝还款付息，尚欠原告47000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘永升向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告刘永升归还借款47000元，本院予以支持。原告要求被告曾丽芬共同归还借款，因该借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的�务，应认定为两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还借款，本院予以支持。由于原告与被告刘永升约定了利息，现原告要求被告刘永升按中国人民银行流动资金贷款利率4倍计付，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永升、曾丽芬共同归还原告林雪萍借款47000元及利息（利息从2011年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费975元，（原告已预交），由被告刘永升、曾丽芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最�一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐见凤
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第166号
原告：代某某。
被告：赵某甲。
原告代某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员武传有独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了此案。原告代某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，2011年登记结婚，婚后生育一男孩。由于结婚时年龄较小，对感情的事情不能明确判断，因此结婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年双方又发生争吵，被告将原告逐出家门，不让原告回家，原告没有办法，只能外出打工。三年来，双方没有任何来往，连电话来往也没有。至今为止，双方没有任何感情，已经无法共同生活。原告为此起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子赵某乙归被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。原告说的自由恋爱、登记及婚后有一男孩情况属实。但对原告离婚的事实及理由有异议，我认为感情没有问题。她跟我联系过，但我没有理会，我们没有分居，她外出打工，我们也就十来天没在一起过。她受了很多苦，包括在家里受了很多委屈，我没有照顾好，我很后悔没有体会妻子的感受，我以后一定会相互包容和理解。从今以后，我不会使用过激的行为处理事情，一定会向当初谈恋爱时那么对她。我希望能给孩子一个温暖的家庭，从我自己改变，对双方父母也会尽到职责。我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经本院审理查明：原被告系自由恋爱，于2011年10月28日经辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙。
以上事实有原被告陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记审查处理表（复印于辉南县档案馆）一份予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准许离婚。原告要求离婚，但被告对原告主张的事实及理由有异议，认为感情没有问题，不同意离婚。对此，原告应举证证明夫妻感情确已破裂，但原告没有相关证据向本院提供，为此本院对原告的离婚请求不予支持。本院认为，双方今后多交流沟通感情，相互尊重、相互关心，以诚相待，就会建立起恩爱和谐的夫妻关系。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告赵某甲不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一五年三月二十日
书记员 ：靳丰滔