山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第43号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李安君，被上诉人王某及其委托代理人赵华亮、李军良到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限60天。本案现已审理终结。
被上诉人王某在原审中起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，父母做主，草率结婚，婚后才知双方性格不合，感情难以建立。被告向原告索要十几万元彩礼，只与原告生活不到三个月就离原告而去，原告及家人到被告娘家叫过多次，被告大吵大闹，再也不回来。被告与原告毫无夫妻诚意，婚姻关系名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款10万元。
上诉人张某在原审中答辩称：原告所诉不属实，原被告是在彼此相互了解并建立了一定的感情基础上，自愿办理的结婚手续，并非父母做主草率结婚，婚后也能相互体谅，从没有生过气吵过架，因此被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告必须返还被告的婚前财产。
原审法院经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原被告在一起共同生活时间较短。2013年年底因生气被告回娘家居住，原告及家人多次叫而未归。为此，原告于2014年6月25日向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。另查明，被告婚前共接收原告彩礼款10.1万元，在原告处有被告名下的比亚迪英伦轿车一辆，已于2013年3月1日由原告转卖他人。经对原告住所进行勘验，没有见到被告提交的财产清单上的财物。
原审法院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且因家庭琐事生气后被告回娘家居住，原告及家人多次叫而不归，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，应予准许。被告接收原告彩礼款十万余元，给原告生活带来一定困难，应当酌情返还；在原告处的被告名下的比亚迪英伦轿车一辆已于2013年3月1日由原告转卖他人，所得款项应归被告所有，该款项可与被告应返还的彩礼款相抵。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告王某与被告张某离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
上诉人张某不服上述判决上诉称：一、原审判决认定双方夫妻感情确已破裂是错误的，上诉人与被上诉人经过了解，于农历2012年腊月初六（阳历2013年1月17日）按照农村习俗举行了婚礼，共同生活一段时间，又于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻期限应从农历2012年腊月初六算起，原审判决认定双方于××××年××月××日共同生活是错误的，婚后双方关系一直较好，被上诉人也未提交证明双方夫妻感情破裂的证据。二、原审判决关于上诉人个人财产比亚迪英伦轿车于2013年3月1日由被上诉人转卖给他人也是错误的，该日期为轿车的初次登记日期，经上诉人多方查询才知道该轿车于2014年1月由被上诉人转让给他人。三、关于上诉人的陪嫁财产一宗，被上诉人一审中予以认可，只是将上诉人的个人财产藏匿后谎称让上诉人拉走，但并未举证证明，原审法院未判决被上诉人返还不当。四、上诉人与被上诉人订立婚约至举行婚礼同居期间，被上诉人只给付上诉人彩礼6.6万元，原审法院判决返还10.1万元是错误的。上诉人与被上诉人自2012年农历腊月初六开始同居至2014年6月25日提起离婚诉讼已将近两年，即使双方离婚，彩礼也不应当再返还给被上诉人。
被上诉人王某答辩称：一、上诉人与被上诉人于××××年××月登记结婚，此前共同生活时间均属于非法同居，不应当算作婚后共同生活期间，自××××年××月××日至2013年年底上诉人离家出走，只有半年多的时间，因此一审法院认定原被告共同生活时间较短，应当属于认定事实清楚，被上诉人提出离婚是其本人意愿，且在上诉人离家出走后，被上诉人家人曾多次叫上诉人回家而上诉人不回家，说明上诉人也认为夫妻感情已经破裂，因此一审法院认定双方感情破裂事实清楚。二、婚前被上诉人向上诉人交付彩礼10.1万元，其中包括媒人交付的6.6万元，以及在2013年1月28日上诉人购车时交付的3.5万元，上诉人的陪嫁物品一直由上诉人本人保管，被上诉人一直在外打工，房屋钥匙由上诉人保管，因此陪嫁嫁妆应是由上诉人全部拉走，上诉人还拉走了双方的部分共同财产。三、被上诉人向上诉人家交付彩礼10.1万元造成被上诉人家庭生活极其困难，上述彩礼应当返还，一审法院判决上诉人酌情返还部分彩礼符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
二审审理查明：上诉人与被上诉人于农历2012年腊月十八（阳历2013年1月17日）举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。双方举行结婚仪式前，被上诉人通过媒人给付上诉人彩礼款6.6万元，被上诉人另给付上诉人3.5万元由上诉人购买车辆使用，上诉人与被上诉人均认可该3.5万元属于彩礼的一部分、争议车辆是上诉人个人财产，××××年××月××日被上诉人将争议车辆转让给他人，双方因此发生矛盾开始分居。被上诉人称车辆转让价为3万元，上诉人不予认可，认为根据车辆购买时的价格和使用时间估算转让价约为3.8万元，但未提供相应证据。被上诉人称转让款中的2万元让上诉人带走，上诉人不予认可，被上诉人未提供相应证据。被上诉人称上诉人有家中钥匙，被上诉人外出打工回家后就发现上诉人的嫁妆没有了。原审法院对被上诉人住所进行勘验时，未见到上诉人主张的嫁妆。
本院认为：上诉人与被上诉人婚姻基础一般，婚后未生育子女，2014年1月上诉人因琐事与被上诉人生气后回娘家居住不归，使尚未牢固建立的夫妻感情进一步恶化，虽然上诉人不同意离婚，但经做和好工作，被上诉人仍坚决要求离婚，原审判决认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当，应予维持。
上诉人与被上诉人均认可，被上诉人给付彩礼数额为10.1万元，自2013年1月17日双方共同生活，至××××年××月××日双方分居，双方共同生活时间将近一年，且办理了结婚登记，给付彩礼的目的已经实现，被上诉人主张因给付彩礼导致生活困难，但并未提供确实有效的证据。根据本案的具体情况，被上诉人给付上诉人的彩礼不宜再判决返还。
上诉人与被上诉人对于上诉人主张的陪嫁嫁妆一宗的去向存有争议，而原审法院对财产进行勘验时，未见到上述嫁妆，在争议财产下落及价值不明的情况下，原审法院未予判决并无不当。
上诉人与被上诉人均认可争议的比亚迪英伦轿车一辆为上诉人的个人财产，被上诉人将该车转让，被上诉人自述转让款3万元，综合车辆购买价格及已经使用的情况，该陈述较为客观，应予采信。被上诉人称转让款中的2万元让上诉人带走，其余1万元偿还债务，未提供证据，不予采信。该3万元转让款被上诉人应当交付上诉人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）巨民初字第1454号民事判决第一项及诉讼费负担，即“准予原告王某与被告张某离婚。”“案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担”。
二、撤销（2014）巨民初字第1454号民事判决第二项。
三、被上诉人王某于本判决生效之日起10日内支付上诉人张某车辆转让款3万元。
四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 潘慧美
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢保贞