wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28299号
原告沙玉荣，女，1953年10月21日出生。
被告傅世桐，男，1955年11月14日出生。
委托代理人王丽，女，1955年5月27日出生。
被告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人xxxxx，董事长。
委托代理人张岩君，男，1963年2月3日出生，该公司法务。
委托代理人张风洲，男，1987年8月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
原告沙玉荣（以下简称姓名）与被告傅世桐（以下简称姓名）、被告北京盛世物业服务有限公司（以下简称为盛世物业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理，沙玉荣、傅世桐及其委托代理人王丽、盛世物业公司委托代理人张岩君、张风洲到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙玉荣诉称：沙玉荣系xxxxx业主，傅世桐也系该小区13楼的业主，盛世物业公司系该小区物业公司。沙玉荣于2013年12月18日将自有的车辆车牌号为京xxx**的车辆停放在该小区地下停车场，后去沈阳出差，12月24日，沙玉荣出差回京后，发现其车辆左前灯下有撞痕，后由物业调取监控录像发现，傅世桐曾驾驶自有车辆京xxx**在沙玉荣停车附近倒车2次，沙玉荣找盛世物业公司，盛世物业公司找傅世桐处理此事，傅世桐认可了其停车倒车时撞到了沙玉荣的车，双方还签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，沙玉荣车辆修车花费3000元，傅世桐就其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，故起诉至法院，要求傅世桐、盛世物业公司及保险公司赔偿沙玉荣修车费3000元。
傅世桐辩称：我是车牌号为京xxx**的车辆的车主，通过监控录像不能证明沙玉荣车辆是我倒车时碰到的，双方确实签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，但是是保险公司理赔员要求填写的，说如果不填写，保险公司就不给鉴定，该协议书不是我的真实意思表示。该协议书中的日期、时间和地点都是错误的，正确的应该是2013年12月22日22时许，事发地点是怡思苑小区，保险公司经鉴定认为我的车辆没有任何碰撞的痕迹，保险公司拒绝为沙玉荣修车，充分说明沙玉荣车辆损害不是我车所为。如果法院认定我应承担赔付责任，则应由保险公司予以赔偿。不同意沙玉荣的全部诉讼请求。
盛世物业公司辩称：我公司与沙玉荣没有任何关系，也没有侵权的责任行为，不存在因果关系，不应该承担连带责任，我公司与沙玉荣签订的车辆协议，属于车辆租赁合同，不属于保管合同，不存在保管义务，关于监控录像，我公司已经提供了该录像，且定期巡视，不应当承担任何责任。不同意沙玉荣的全部诉讼请求。
保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：沙玉荣系车牌号为京xxx**的车辆车主。傅世桐系车牌号为京xxx**的车辆车主。
沙玉荣与傅世桐签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，双方共同确认2013年12月23日10时，在位于“颐思园小区地库”，傅世桐车牌号为京xxx**的车辆在倒车时撞上沙玉荣车牌号为京xxx**的车辆，双方共同确认傅世桐负本次事故全部责任，沙玉荣无责任。
2014年6月11日，怡思苑物业服务中心秩序维护部出具《情况说明》，内容为：2013年12月18日15时03分，业主驾驶车牌号京xxx**的白色宝马车驶进怡思苑地下车库，后停放到车位上，2013年12月18日至2013年12月23日未驶出地下车库，12月24日车主发现左前灯下有一处刮痕，后经物业秩序部调取录像后发现车牌号京xxx**在此倒车2次，具有嫌疑。
2014年6月17日，沙玉荣将其受损车辆送往北京盈之宝汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费3000元。
另查，傅世桐驾驶的车牌号为京xxx**的车辆为其自有，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在保险公司还投保了商业第三者责任保险，保额为300000元。保险期间为2013年9月9日至2014年9月8日。
再查，沙玉荣于2013年2月28日与盛世物业公司怡思苑服务中心签订《怡思苑小区机动车辆停放服务协议》，就车牌号为京xxx**的车辆在该小区停放事宜达成协议。
本案审理过程中，双方均坚持要求本案适用简易程序审理。本院因此按照简易程序审理本案。
上述事实，有三方当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、《情况说明》、修车费发票及刷卡凭证、《怡思苑小区机动车辆停放服务协议》及保险单等在案为证。
本院认为：本案中，根据各方当事人陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》及《情况说明》可以认定，傅世桐驾驶其自有车辆在倒车时与停放在地下车库的沙玉荣车辆发生碰撞，沙玉荣车辆在事故中受损，经沙玉荣与傅世桐签订的《机动车交通事故快速处理协议书》共同确认傅世桐对此次事故承担全部责任，故傅世桐应对沙玉荣因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任，因傅世桐就其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，故保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，超出限额部分由傅世桐承担赔偿责任。
沙玉荣车辆在事故中受损，沙玉荣将该车送往维修，共花费3000元维修费，故对于沙玉荣要求赔偿维修费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的主张应承担举证责任。傅世桐虽主张签订的《机动车交通事故快速处理协议书》并非其真实意思表示，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙玉荣车辆维修费二千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙玉荣车辆维修费一千元（商业保险）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告傅世桐负担（原告沙玉荣已交纳，被告傅世桐于本判决生效后七日内支付给原告沙玉荣）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王振宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01178号
原告王岳松，女，汉族，1974年6月12日出生，住址沈阳市和平区玉屏二路。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
委托代理人常丽，系该公司员工。
委托代理人孔春淼，系该公司员工。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁西区北二中路6号。
负责人崔毅，系该店店长。
委托代理人常丽，系该公司员工。
委托代理人孔春淼，系该公司员工。
原告王岳松诉被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店劳动争议纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，�法由审判员冯宏生担任审判长、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王岳松及被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王岳松诉称，原告于2010年10月4日以采购助理职务入职，2011年升职为采购经理，之后被外派到外地工作。由于家庭原因，2012年原告申请回沈阳工作，于2013年安排原告回沈阳工作。但原告回沈阳工作后，被告单位将原告的工资从5000元减到3500元，并于2014年6月在原告生病期间将原告开除。至今被告未支付原告的赔偿金及带薪年假的7天年假工资，2014年的1月至6月的奖金也未支付。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求被告支付原告2013年的第四季度，2014年第一、第二季度奖金共计3000元；二、请求法院判令被�支付原告2014年1月至6月的半年奖金4000元。
被告北京欧尚超市有限公司辩称，一、原、被告是在2011年1月25日签订员工手册签收确认，证明原告了解该手册的全部内容，承诺遵守其中各项规章制度。员工手册六我们的薪资政策中关于个人绩效奖金中规定个人绩效奖只发放给支付时仍在职的雇员。IPR是在每年2月和8月发放，8月份发放的是1-6月份的奖金，而原告与被告单位在2014年6月18日正式解除劳动关系，因此8月份发放的IPR时已经离职是无法得到奖金的。二、被告单位绩效奖金计算时间是每年12月、1月、2月为一个季度，pp是在每年的1、4、7、10月份发放，4月份发放的是去年12月到当年2月份的，7月发放的是当年3-5月份的，以此类推，pp是根据雇员公职商场的商业业绩，来决定给雇员的奖金。原告与本单位在2014年6月18日正式解除劳动关系，因此在7月份发放PP时原告已经离职无法得到PP。因此我公司按照员工手册的相关规定，原告的PP和IPR均为0，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店与被告北京欧尚超市有限公司答辩意见一致。
经审理查明，原告于2010年10月4日入职被告单位采购部，2011年至2013年2月外派至广州、南昌等地任职，2013年10月1日与北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店签订的书面劳动合同，2014年6月18日离职。
另查明，原告于2014年8月4日因要求被告北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店支付其2014年3月至2014年6月的季度奖金、支付2014年1月至2014年6月的半年奖金等争议一案向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月7日作出沈劳人仲不字（2014）842号不予受理通知书并于2014年8月11日送达给原�，原告不服来院起诉。
又查明，被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店每年的半年奖金是在每年2月和8月发放，8月份发放的是1-6月份的奖金，2月份发放的是7-12月份的奖金；季度奖是在每年的1、4、7、10月份发放，4月份发放的是去年12月到当年2月份的奖金，7月发放的是当年3-5月份的奖金。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈劳人仲不字（2014）842号不予受理通知书、终止劳动合同证明书、银行打款记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，奖金作为一种工资形式，是指对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需要的劳动成果时，所给予的物质补偿。被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店作为被告北京欧尚超�有限公司的分公司自成立后未发放过季度奖金和半年奖金，原告作为被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店的职工，应服从和遵守被告单位的制度以及制定的工作任务，在未完成既定的工作成果时，不能享受相应的奖金奖励。而原告所主张的被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店曾为其他员工发放过奖金的事项并未提供相应证据加以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王岳松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王岳松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第267号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孙振光，女，1963年8月20日出生于河南省镇平县。2014年3月20日因扰乱公共秩序被镇平县公安局行政拘留7日，2014年7月1日因扰乱公共秩序被镇平县公安局行政拘留10日，2014年12月1日因扰乱公共秩序被北京市公安局行政拘留5日，2015年1月21日因扰乱公共秩序被镇平县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月29日被镇平县公安局取保候审，2015年3月14日再次被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月17日经镇平县人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人孙振光犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人孙振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月10日15时许，镇平县公安局彭营派出所的刘某某、张某某、胡某某、张某驾驶豫R60**警面包车从北京将信访人孙振光往回接，当车行至南阳市卧龙区南邓公路辛店村附近时，被告人孙振光突然上前猛打汽车方向盘，因被车上工作人员及时控制未造成严重后果。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，常住人口登记表，视听资料等证据。据此认为，被告人孙振光在车辆行驶过程中，采用猛打方向盘的危险方法危及到不特定的人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙振光否认自己猛打方向盘，辩称彭营派出所故意打击报复，捏造事实陷害她。
经审理查明，2015年3月10日15时许，镇平县公安局彭营派出所的刘某某、张某某、胡某某、张某驾驶豫R60**警面包车从北京将信访人孙振光往回接，当车行至南阳市卧龙区南邓公路辛店村附近时，被告人孙振光突然上前猛打汽车方向盘，因被车上工作人员及时控制未造成严重后果。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙振光供述，证实其拒不供述犯罪事实。
2、证人刘某某证言：我当时是司机。孙振光抢夺方向盘危害公共安全行为时，除了孙振光，还有我、张某某、胡某某、张某。2015年3月10日，孙振光因在北京非正常上访被当地公安机关训诫并送回，我所民警于当天下午15时许开车将孙振光送回家，在送孙振光回家的过程中，孙振光一直不配合，并一直说：“凭啥给我送回去？给我送到火葬场去！”下午15时14分左右，我驾车行至南邓公路辛店村处时，孙振光说：“你们把我拉到火葬场去，我没有家。”孙振光说话中突然上前一把握着方向盘向右拉，并说：“不中了咱就一块去死吧。”车身猛的向右一歪，我吓了一跳赶紧踩刹车，随车其他人员也赶紧摁着孙振光，此事才没有引起严重后果。当时我车速较快，大约在80km／h左右，当时是在高速路口附近，路上车比较多。
3、证人张某证言：孙振光抢夺方向盘危害公共安全行为时，除了孙振光，还有我、胡某某、刘某某、张某某。此事发生在2015年3月10日下午15时14分许在南邓公路辛店村处。当天孙振光因在北京非正常上访被当地公安机关训诫并送回，所长安排我、刘某某、张某某、胡某某于当天下午15时许开车将孙振光送回家，刘某某是司机，在送孙振光回家的整个过程中，孙振光一直不予配合，并一直争吵说：“我没有家，凭啥给我迭回去？你们给我送到火葬场去！”在送孙振光回家的整个过程中，我所人员一直安抚孙振光，但孙振光不理睬。下午15时14分左右，我所驾驶员刘某某驾驶车辆行至南邓公路辛店村处时，孙振光说话过程中突然上前一把握着方向盘向右侧打，嘴里还说让大家一起去死，我、胡某某、张某某赶紧按着孙振光，将她握着方向盘的手掰开，刘某某也赶紧刹车，此事才没有引起严重后果。当时车流量正常，不多也不少。
4、证人张某某、胡某某证言，内容同刘某某、张某某证言，均证实孙振光在被接回镇平途中猛打车辆方向盘实施以危险方法危害公共安全行为的事实。
5、结案报告，证实孙振光以危险方法危害公共安全一案，由镇平县信访局移交镇平县公安局。经该局经侦查，于2014年10月23日立案侦查，孙振光于2014年10月23日被该局抓获归案，同年11月29日被取保候审。
6、常住人口基本信息，证实孙振光的出生日期和身份信息。
上述证据经庭审质证，证据取得合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孙振光在车辆行驶过程中，采用猛打方向盘的危险方法危及到不特定的人身、财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振光认为是侦查机关诬告、陷害的辩解没有证据证实，公诉人出示的证据经过庭审质证，内容客观真实，能够印证被告人孙振光实施了起诉书指控的行为，故其辩解不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙振光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年9月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 陈丙春
代理审判员 田照猛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 潇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执736号
申请执行人：付玉宏，住敦化市。
被执行人：杨金红，住敦化市。
申请执行人付玉宏与被执行人杨金红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初332号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人付玉宏于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨金红：1.被执行人立即给付案款60000元及利息；2.负担案件受理费650元，申请执行费810元。本院于5月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人杨金红送达执行通知书、报告财产令。于2018年5月17日、6月23日通过总对总网络查控系统对被执行人杨金红进行了网络财产调查，杨金红名下有少量存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年6月7日进行了传统查控，被执行人名下有一处房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果，申请执行人付玉宏表示知悉。2018年7月2日，申请执行人付玉宏与被执行人杨金红自行达成和解协议，内容为：杨金红今天给我肆万元整，明年春节之前给我壹万元整，其余案款和利息我自愿放弃，执行费由杨金红负担，申请执行人付玉宏与被执行人杨金红达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初332号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 林成吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00070号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某甲于2014年9月1日13时40分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区大伦镇茆土路土山村四组路段时，与站在路边招手示意停车的被害人游某发生轻微碰撞，被告人黄某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某甲事发时血液中酒精含量为133.49mg／100ml。
案发后，被告人黄某甲明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片；被害人游某的陈述；证人黄某乙、纪某、邓某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2683号
上诉人（原审被告）：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法，董事长。
委托代理人（特别授权）：程小乔，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴亚敏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：游静。
上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被上诉人游静民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告游静于2015年12月18日向原审法院起诉称：原、被告于2014年7月17日签订借款合同。�告金华市鑫鼎投资咨询有限公司因资金周转需要向原告借款肆拾万元，借款时间为一年，即自2014年7月17日起至2015年12月16日止，年利率为12%。利息在借款到期日支付。2015年12月16日，原告要求收回本金及利息，但被告一直不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金400000元及利息68000元（该利息按年利率12%自2014年7月17日起计至2015年12月16日止，之后的利息按年利率12%计算至实际清偿完毕），合计468000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司辩称：2014年7月17日确实签过借款协议，但借款并未交付被告，被告无还款义务。
原审法院审理认定：被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司系一人有限责任公司，投资人是晟元集团有限公司。2014年7月17日，被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司向原告借款400000元，约定借款期限为自2014年7月17日至2015年7月16日，年利率12%。同日，被告向原告出具收条一份，上书“今收到游静集资款肆拾万元整（小写：￥400000.00元）”。借款到期，被告未还本付息。
原审法院审理认为：被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与原告游静签订借款协议并出具收条，事实清楚明确。被告系晟元集团有限公司的全资子公司,原告称系应被告要求才将款项打到晟元集团有限公司，结合原、被告双方签订的借款协议及被告出具的收条，可对上述事实予以确认。被告称未收到借款，但未对签订借款协议后又出具收条之事作出合理解释，对被告的抗辩，不予确认。故原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告游静借款400000元及利息68000元（暂算至2015年12月16日，之后按年利率12%计算至实际履行之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4001元（已减半收取）、保全费2860元，由被告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
宣判后，金华市鑫鼎投资咨询有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人游静在一审中提供的证据仅有借款协议、收条、现金交款单、取款凭证，其中现金交款单是复印件，无法核实其真实性，交款单上载明的收款人是晟元集团有限公司，与本案并无关联；取款凭证更与本案无关。仅凭借款协议及收条，不能形成完整的证据链，不能证明款项已交付给被上诉人。事实上，�上诉人也未将约定款项交付给上诉人。2、上诉人系具有独立法人资格的公司，与晟元集团有限公司是相互独立的。一审法院仅凭上诉人与晟元集团有限公司是子母公司的联系，以及被上诉人口头陈述的经上诉人指示将款项交给晟元集团有限公司的说法，即认定被上诉人已对上诉人履行其合同义务，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人游静答辩称：上诉人是一个投资公司，我们是按照上诉人提供的帐号将钱汇到晟元集团有限公司，我不知道晟元集团有限公司的帐号，再把银行给我们的缴款单原件交给了上诉人，然后上诉人开具给我们借条和借款协议。从这方面来说，上诉人是承认这笔钱的，否则不会开给我借条和借款协议。上诉人现在不承认收到这笔钱，那当时为什么要开具我借条和借款协议，我认为他肯定是收到承认了之后才会出具。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审核双方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司对借款协议、收条的真实性并无异议，其中借款协议明确载明“今收到游静集资款人民币肆拾万元整”。上诉人称未收到400000元借款，但对于其为何出具收条、未收到借款为何没有及时收回收条，均无合理解释。结合被上诉人游静于同日汇款给晟元集团有限公司400000元，而晟元集团有限公司系上诉人的全资投资人的事实，被上诉人游静所称的应上诉人要求将款项打给晟元集团有限公司的陈述，合理可信。一审据此认定上诉人已收到借款400000元、应承担还款责任，并无不当。上诉人�华市鑫鼎投资咨询有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8002元，由上诉人金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄佳婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第639号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人崔某某及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日晚，被告人崔某某与他人经预谋，结伙至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室被害人秦某某住处，采用撬开挂锁的方式入户，窃得秦某某放于床头枕边价值人民币50余元的ROMOSS牌移动电源1台。
公安机关经侦查，于2015年1月16日将崔某某抓获。崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电源已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《手印鉴定书》、《公安业务档案卡片》及崔某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，崔某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对崔某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00122号
申请人陈某，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人汪某，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人陈某与申请人汪某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与申请人汪某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人汪某应付申请人陈某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00568号
申请执行人刘重阳。
被执行人杜定全。
湖北省竹山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂竹山民初字第00695号民调解决书，已发生法律效力。申请执行人刘重阳于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人杜定全送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内向申请执行人刘重阳偿还借款150000元、迟延履行期间加倍债务利息，承担本案受理费2150元，申请费2150元。被执行人未按时履行法定义务。
本案在执行过程中，经查被执行人杜定全在银行业金融机构无存款、房地产管理部门无房产登记、车管部门无车辆登记、且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人征求意见，其同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为被执行人杜定全确无财产可供执行，且申请执行人刘重阳书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂竹山民初字第00695号民调解决书本次执行程序。
被执行人杜定全应继续履行湖北省竹山县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂竹山民初字第00695号民调解决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖德龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬催字第9号
申请人太仓市立新电器塑料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业小区。
法定代表人陆士林。
申请人太仓市立新电器塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬中恒丰村镇银行股份有限公司于2014年6月4日签发的票号3150XXX1／2090XXXX银行承兑汇票无效（该票据记载：出票人镇江天伦电力环保设备有限公司，收款人江苏长凯机械设备有限公司，付款行扬中恒丰村镇银行股份有限公司，出票日期2014年6月4日，汇票到期日2014年12月4日，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市立新电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱有俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01946号
申请执行人江凯。
被执行人江苏富麦星辰建材有限公司。
法定代表人吴明东。
江凯与江苏富麦星辰建材有限公司工资、加班工资、赔偿金纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出盱劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人江苏富麦星辰建材有限公司向申请人江凯支付工资人民币贰万壹仟壹佰叁拾柒元整（21137元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏富麦星辰建材有限公司向申请人江凯支付解除劳动合同的经济补偿人民币伍仟元整（5000元）；三、对申请人的其他仲裁请求。不予支持。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人江苏富麦星辰建材有限公司银行存款3万元已被冻结，其他暂无财产可供执行的财产。执行标的26137元及利息，执行费292元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏富麦星辰建材有限公司银行存款3万元已被冻结，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月六日
书记员 钱晶津
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审335号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人程国栋，男，1980年11月13日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人程国栋所作出的红土资执罚[2017]914号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，程国栋未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县天台山周家冲村8组的土地建住宅，该宗土地占地面积480平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人程国栋作出红土资执罚[2017]914号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程国栋退还非法占用的土地；2、限被执行人程国栋15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]914号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]914号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]914号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人程国栋未经批准，擅自占用红安县天台山周家冲村8组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]914号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]914号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第10791号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为杭州市上城区，本案侵权行为地应当为杭州市上城区，故请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王晓霏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1178号
申请执行人杨云中，男。
被执行人吕晓廷，男。
申请执行人杨云中于2017年6月12日向本院申请执行的杨云中与吕晓廷劳务合同纠纷一案，申请执行标的款18000元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务美容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨云中与吕晓廷劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1479号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，女，汉族。
被告：李某丙，女，汉族。
被告：李某丁，男，汉族。
原告王某某诉与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告现自愿于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年四月十四日
书记员 ：杨亚玲
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初93号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李洪平，男，1979年1月2日生，云南省禄劝县人。2017年5月3日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李洪平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2017年4月19日17时45分许，被告人李洪平饮酒后驾驶“轰轰烈”牌普通二轮摩托车载钱某某于后座从禄劝县则黑乡撬白咪村出发欲驶往昆明市，车辆行驶至京昆线K3319＋600m处路段时，与刘某某驾驶的“五菱”牌小型面包车相刮擦，造成道路交通事故。富民县公安局交通警察大队民警接警后在现场查获被告人李洪平，后民警将李洪平带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，李洪平血样中检出乙醇成份，其含量为204.99mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、抽取血样登记表等书证；证人刘某某、钱某某、柯某某的证言；被告人李洪平的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年六月二十三日
书记员 段陈明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1223号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：颜以祚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告颜以祚电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第232号
原告雷某某，女，汉族，1992年7月1出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1990年8月出生，高中文化，山丹县农民。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月20日受理，2015年1月22日原告以双方自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某承担
（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00556号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：邱卫兵，男。
被告：曾树静，女。
被告：宁国华宁建设有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
本院在审理原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告邱卫兵、曾树静、宁国华宁建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李难难
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第312号
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏荣桂，该公司总经理。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告王强生，住晋江市。
原告福建省晋江市泉益纸品有限公司与被告王强生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告王强生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买纸箱，双方于2012年4月31日进行对账结算，由被告出具欠条交予原告收执确认被告结欠原告货款65300元。后被告又陆续向原告购买货款金额为31702元的纸箱。经原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，至今尚欠原告货款共计97002元。请求法院判决被告立即支付货款97002元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，2011年起，被告因生产需要陆续向原告购买纸箱，2012年4月31日，双方进行结算，由原告提供欠款凭证的格式内容，被告在欠款凭证上书写欠款金额、结算时间并在欠款单位处签名确认截至2012年4月31日尚欠原告货款65300元。2012年5月至6月，被告又陆续向原告购买纸箱，货品总价值共计31703.02元，被告王强生在送货单上“收货单位签名及签章”处签名确认，现原告仅主张31702元。被告至今尚欠原告货款人民币97002元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠款凭证、送货单，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名予以确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年起，被告陆续向原告购买纸箱，截至2012年4月31日被告共计结欠原告货款65300元，2012年5月至6月被告又陆续向原告购买纸箱，至今尚欠原告货款共计97003.02元，双方未约定付款期限，被告至今未支付货款。原告于2014年12月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款人民币97003.02元的事实事实清楚，证据充分，现原告仅主张被告应支付货款97003元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强生应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市泉益纸品有限公司货款人民币97002元并支付自2014年12月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00010号
申请执行人周某某。
被执行人鄂州市鄂城某某运业中心。
被执行人鄂州市鄂城区某某局。
关于申请执行人周某某与被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局车辆租赁合同、车辆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）华临经初字第214号民事判决书。于1999年1月21日向被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局发出执行通知书，责令被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人鄂州市鄂城某某运业中心、鄂州市鄂城区某某局达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人周某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区人民法院作出的（1998）华临经初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘某某
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1370号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告常熟市山顶机械有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人梁开山。
被告梁开山。
被告刘海霞。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告常熟市山顶机械有限公司、梁开山、刘海霞租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年1月6日，以原、被告双方已于案外达成一致和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以原、被告双方已于案外达成一致和解协�为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈宇星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第183号
申请执行人卢晴，男，1982年7月17日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑高森，男，1972年8月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人卢晴与被执行人郑高森民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1969号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢晴于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的44800元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2012）蕉民初字第1969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第48—1号
申请执行人李秋如，女，住广州市。
被执行人陆奕疆，男，住英德市。
关于申请执行人李秋如与被执行人陆奕疆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在51715.75元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人陆奕疆的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭东升
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1907号
上诉人（原审被告）北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
被上诉人（原审原告）劳婧华，女，1982年6月14日出生。
上诉人北京鸿达以太文化发展有限公司（简称鸿达以太公司）不服北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第14054号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。鸿达以太公司的上诉理由是：原审法院的原审裁定认定事实错误，应予撤销。上诉人鸿达以太公司依法向北京市东城区人民法院提交了其业务实际经营场所的租赁合同及房屋租赁费用发票，足以证明上诉人鸿达以太公司的经营场所在北京市海淀区人民法院辖区。因此请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：本案是侵犯作品信息网络传播权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中对于适用该条规定按照被告住所地人民法院管辖上诉人与被上诉人均无异议。本案争议的焦点问题在于如何认定上诉人鸿达以太公司的住所地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法解释》）第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人鸿达以太公司认可其在注册地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室办公，该地址为其行政人员办公地。虽然其又提出北京市海淀区中关村南三街一条甲四号901乙楼地下室为其实际经营地，但是本院认为，实际经营地并非《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉法解释》所规定的概念，实际经营地不等于主要办事机构所在地。上诉人鸿达以太公司仅证明其在北京市东城区与北京市海淀区均设有办公地点，却并未证明何处为其主要办事机构所在地。因此按照《民诉法解释》第三条之规定，应当认定上诉人鸿达以太公司的注册地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室为其住所地，故本案北京市东城区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人鸿达以太的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执153号
申请执行人于信萍，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于洪伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行于信萍与被执行人于洪伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执153号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋德运
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00891号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇朝阳，男，汉族，1976年12月25日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人寇朝阳合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01051号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
寇朝阳提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1035号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐术，男，汉族，生于1982年9月10日，住四川省南充市，系原告单位职工。
被告：冯生明，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南部县。
被告：李丽君，女，汉族，生于1976年2月10日，住四川省南部县。
原告仪陇县农村信用合作联社诉被告冯生明、李丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告仪陇县农村信用合作联社的委托代理人唐术到庭参加了诉讼，被告冯生明、李丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇县农村信用合作联社诉称：2012年10月12日被告在原告处贷款80，000元，定于2013年10月11日到期，约定利息为月息9.6‰，按季结息到期还本。贷款到期后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金74，200元及资金利息（含逾期罚息）并承担本案诉讼费用。
被告冯生明未作答辩。
被告李丽君未作答辩。
经审理查明：被告冯生明于2012年10月12日以其所有的位于仪陇县土门镇长春路私人住宅做抵押在仪陇县农村信用合作联社土门分社借款80，000元，约定利息为月息9.6‰，逾期违约罚息按50%计算。借款到期后，被告冯生明偿还借款本金5，800元。截止2014年3月21日，被告冯生明下欠借款本金74，200元及资金利息2，475.52元。被告冯生明与被告李丽君系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息、被告结婚证、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同，抵押合同、借款承诺书、抵押承诺书、个人无限责任担保承诺书、抵（质）押物品清单、房屋他项权证、利息清单、短信记录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间因借款事实形成金融借款合同关系，借款合同与抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告的合法债权受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应承担还款付息义务。依据审理查明的事实，本院对被告冯生明下欠借款本金74，200元及资金利息予以确认。被告冯生明与被告李丽君系合法夫妻关系，被告冯生明的借款是冯生明、李丽君婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生明、李丽君在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县农村信用合作联社清偿借款本金74，200元及截止2014年3月21日欠付的利息2，475.52元，并从2014年3月22日起按约定月利率9.6‰和等同于约定利率50%的逾期违约罚息支付资金利息至判决指定的履行之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告冯生明、李丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任礼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1035号
原告薛某。
被告范某。
原告薛某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某与被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方于2008年4月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年5月6日生一子薛某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的拜金观念，性格暴躁，生活上不尽义务。婚后被告也常提出离婚，并发生肢体冲突。2011年被告因违规操作股票被判缓刑，此后双方经常发生争吵，原告于2011年12月独自去北京工作，双方开始分居，现双方的夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求判令双方离婚，所生子由原告抚养，被告支付抚养费，各自名下财产归各自所有。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份；3、居住证申领表1份；4、房屋租赁合同1份；5、电子邮件打印件13页；6、营业执照1份。
被告范某辩称，双方是于2007年相识，于2008年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年5月6日生一子薛。婚后双方夫妻感情一直较为融洽，一起在上海打工。原告称双方自2011年12月以来一直分居不是事实，原告是于2012年2月因工作需要去北京工作，但正常都要回家，2014年2月双方也一起前往北京，并居住在一起。原告称被告性格暴躁、有严重拜金观念以及不承担家庭责任，也与事实不符。现双方的感情一直稳定，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2009年5月6日双方生一子薛。婚后双方因琐事发生了一些矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系自行相识并确立恋爱关系，经过一段时间相处后登记结婚，并在婚后生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告范某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年六月十四日
书记员 余涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初71号
原告周涛，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省项城市。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方，河南洛太律师事务所实习律师，特别授权。
被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区四通路2号院。
法定代表人黄艳阳，董事长。
委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。
委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
委托代理人李桢，该公司员工，特别授权。
委托代理人吕丹，该公司员工，特别授权。
原告周涛诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁十五局城交公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周涛之委托代理人袁方、郭春燕，被告中铁十五局城交公司之委托代理人苏珂到庭参加诉讼，被告中铁十五局经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：被告中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要集资，原告响应号召，于2011年3月21日借款100万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约还本付息。2013年10月22日被告才偿还原告借款本金100万元，但对于约定的利息被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告清偿原告借款100万元的利息311014元；2、二被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告中铁十五局城交公司辩称：对于是否存在借款事实尚不明确，被告没有义务承担支付利息的责任。
被告中铁十五局未到庭，但其书面辩称：关于集资事宜，一切责任由被告中铁十五局城交公司承担责任，被告公司没有参与，与被告无关。
经审理查明：2011年3月21日，原告通过其妻崔秀娟向田智慧（系被告中铁十五局城交公司出纳）账户转款100万元。同日，被告中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具收据一张，载明：收周涛筹集款100万元，年息12%，一年后可还本付息，备注；汇款人为田智慧。2013年10月22日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司退还原告100万元。2014年6月8日，被告中铁十五局城交公司的成立章程第六条显示：原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司由公司进行管理，接收其全部债权债务。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告清偿原告借款100万元的利息311014元；2、二被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为：债务应当清偿。虽然原告未能提供收据原件，但被告认可中铁十局集团有限公司城市交通工程公司确于2013年10月22日退还了原告100万元，与原告提供的收据复印件能够相互印证，故中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司借原告100万元事实清楚，本院予以认定，根据中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告出具的收据，其应当按照约定的年息12%向原告支付2011年3月21日至2013年10月22日期间100万元借款的利息共计310666元。根据被告公司章程，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务由被告中铁十五局城交公司接管，故对原告要求被告中铁十五局城交公司按照约定支付原告借款100万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他过高请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十五局承担责任的诉讼请求，因二被告均系独立法人，被告中铁十五局并未参与集资，亦未收取原告任何款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周涛利息人民币310666元；
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团城市转道交通工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 冀 翠 红
审判员 司达人民陪审员姚保平
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 洁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1558号
原告：郭成圣。
委托代理人：曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。
法定代表人：代旭生，系该公司经理。
委托代理人：王强、陈斌，均系辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告郭成圣与被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成圣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭成圣承担。
审 判 长 孙 慰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹丽丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1446号
原告韩晓娜，女，1973年8月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县新民屯。
原告张亚宏，男，1970年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告韩晓娜、张亚宏与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓娜、张亚宏，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓娜、张亚宏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2942号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告韩晓娜、张亚宏逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年5月10日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年5月11日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年5月11日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告韩晓娜、张亚宏办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩晓娜、张亚宏逾期办理房屋权属登记备案违约金17717元（XXX元×0.01％×384天）；
三、驳回原告韩晓娜、张亚宏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费243元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1039号
原告李志忠，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李志忠与被告尹洪途劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员门金鸽于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告尹洪途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志忠诉称，2013年6月，原告为被告尹洪途承建的五九胜利矿区厂房提供劳务，完工后被告未及时结清欠款。2013年7月15日被告给原告出具18000元欠条，承诺于2015年7月30日付清，原告多次催要，此款至今未付，现诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费18000元并承担本案的诉讼费用。
被告尹洪途未作答辩。
经审理查明，2013年6月原告李志忠为被告尹洪途承建的五九胜利矿区厂房提供劳务。2013年7月15日被告尹洪途给原告出具18000元欠据，此款至今未付。
原告李志忠提供如下证据：
2013年7月15日欠条1张，证明原被告存在劳务关系，被告欠原告劳务费18000元。本院认为，被告尹洪途在欠条上签字表明了对欠款事实的认可，对该证据及原告的证明目的本院予以采信。
被告尹洪途未向本院提供证据。
本院认为，原告李志忠为被告尹洪途承建的五九胜利矿区厂房提供劳务，2013年7月15日被告给原告出具18000元欠条，系对欠款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告李志忠要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告尹洪途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪途于本判决生效之日起十五日内给付原告李志忠劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取由被告尹洪途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第41号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人燕波
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第604号刑事判决书，于2015年10月17日立案执行被执行人燕波贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪一案，执行标的71000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第41号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 范建锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01087号
上诉人（原审被告）：邢建华。
被上诉人（原审原告）：张登飞。
委托代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：刘益。
上诉人邢建华因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，河北基业建筑检测有限公司负责对“城南.春天”小区建设工地的基础工程进行质量检测，将具体实施检测的辅助工作交给原告张登飞完成，经被告刘益介绍，被告邢建华的石家庄桥东宝塔起重队为原告具体实施吊装工作。2013年1月27日，在吊装过程中，吊车吊钩将原告雇佣的工人许成平致伤。原告将许成平送院治疗，许成平于2013年4月10日出院，河北医科大学第二医院2013年4月10日诊断证明为：双眼视神经萎缩（外伤性），相关医药费、复查费由原告支付，共计67275.15元。经原告与许成平协商，双方达成赔偿协议，原告一次性赔偿许成平220000元，许成平放弃对侵权方主张权利，张登飞有权向侵权方追偿，许成平已收到原告给付的220000元。经河北英汇律师事务所委托，2014年6月5日，河北省眼科司法医学鉴定中心出具冀眼法医鉴定中心（2014）临检字第179、181、182号司法鉴定意见书，许成平双眼视野损伤为六级伤残、后期医疗费5400至9000元、眼部损伤的误工期为90日，营养期为30-45日，护理期为30-45日。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，由于原、被告双方均称致许成平脑部受伤的小吊钩由对方提供，故无法查明小吊钩的权属，且双方就事情发生的经过陈述不一，原告作为许成平的雇主，被告邢建华作为具体实施吊装工作的起重车的所有人，应共同对许成平的损失承担责任。由于许成平已先行与原告达成了赔偿协议，收到了赔偿金220000元，放弃了对侵权人主张赔偿的权利，且许成平医药费、复查费67275.15元，六级伤残的残疾赔偿金按照2013年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算应为20543＊20＊50%=205430元，两项合计272705.15元，已经超出220000元，本院对于许成平的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费不再计算，原告与被告邢建华应共同承担该220000元。原告张登飞、被告刘益在庭审过程中均认可被告刘益只是中间介绍人，并未从中获取利益，故被告刘益不应对许成平的损失承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决为：一、被告邢建华于本判决生效后十日内，给付原告张登飞110000元；二、驳回原告张登飞对被告刘益的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，由原告张登飞、被告邢建华各承担2300元。
判决后，上诉人邢建华不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一、原审判决没有证据证明，没有审查现场汽车吊车是哪个车，自然也就不清楚吊车的车主是谁，不是上诉人的车；二、原审判决没有查清致许成平受伤的过程和原因，原因是墩包垛倒塌，许成平处置不当致其受伤，与吊车司机操作无关。请求撤销原判，查清事实后依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张登飞辩称，一、原审法院判决事实清楚证据确实充分，判决结果并无不当，在原审中，上诉人只是说不是由于其吊车司机操作失误所致，因此致使受害人许成平受伤的车的车主是上诉人邢建华；二、由于受害人许成平受伤系上诉人所有的吊车所致，因此其是直接侵权人，应当对受害人许成平的损失承担责任。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人与被上诉人向本院提交《证明》一份，该证明载明：经协商，张登飞、邢建华为了尽快结案，还原事实真相，达成如下证明：2013年1月27日在城南春天小区，邢建华的吊车为张登飞进行吊装作业，是邢建华石家庄桥东宝塔起重队的司机郭艳凯驾驶的冀A×××××号吊车现场作业，在吊装过程中吊压块的小钩将许成平致伤。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应承担责任。上诉人的石家庄桥东宝塔起重队司机在驾驶冀A×××××号吊车在现场作业，在吊装过程中吊压块的小钩将许成平致伤。被上诉人将许成平送院治疗，经医院诊断证明为：双眼视神经萎缩（外伤性）。经被上诉人与许成平协商，双方达成赔偿协议，被上诉人一次性赔偿许成平220000元，许成平放弃对侵权方主张权利。在本案中，上诉人的石家庄桥东宝塔起重队司机在操作中，吊压块的小钩将许成平致伤，已构成侵权，故原审判决上诉人给付被上诉人张登飞110000元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人邢建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月十五日
书记员 王 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01351号
罪犯郑海华，男，1975年2月7日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）榆中法刑二初字第00023号刑事判决，以被告人郑海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月6日止），并处没收个人财产20000元。2012年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑海华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑海华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑海华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑海华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑海华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第25号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告印建明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告印建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告印建明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告印建明系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币82，653.74元（包括本金、利息等，计算至2014年3月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币82，653.74元，并从2014年3月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：82，653.74元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币81，406.56元（计算至2014年3月22日）、2014年3月23日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币74，465.25元�本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告印建明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告印建明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币81，406.56元；
二、被告印建明于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币74，465.25元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，866.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初161号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人姚文波，男，1972年2月26日出生，土家族，中专文化，无职业，住桑植县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2012年3月26日被桑植县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日经桑植县公安局决定被监视居住;2017年8月15日经桑植县人民检察院决定被监视居住;2017年9月13日经本院决定被监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姚文波犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳出庭支持公诉，被告人姚文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日和2月6日，被告人姚文波先后在桑植县财政局509办公室、永银小额贷款公司风险管理部办公室盗窃现金1100元、1700元。
另查明，被告人姚文波系被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人姚文波已退赔被害人聂某某人民币1100元、黄某某人民币900元。2017年9月28日，桑植县人民医院出具住院诊断证明书证明姚文波患肺结核，建议转上级医院治疗。
上述事实，被告人姚文波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：﻿1、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、病历资料、就诊卡、住院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、领条。2、证人王某某的证言。3、被害人聂某某、黄某某的陈述。4、被告人姚文波的供述与辩解。5、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片。6、监控视频光碟1份。
本院认为，被告人姚文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文波归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；姚文波退赔大部分违法所得返还被害人，可酌情从轻处罚；姚文波有前科，可酌情从重处罚。综合姚文波的犯罪事实、情节及悔罪表现，同时鉴于姚文波的身体状况，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚文波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姚文波退赔违法所得人民币八百元返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 李卫兵
二〇一七年十月十三日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5441号
原告：陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈贤青与被告张伟民间借贷纠纷一案，陈贤青于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款4万元及利息（2017年1月6日到还款日止按2分利息计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张伟向陈贤青借款40000元，并于2017年1月6日出具借条一张，约定月利2分。该借款本息张伟至今未归还。
本院依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金40000元，并支付利息（从2017年1月6日按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予�行
代书记员 张丹青
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初860号
原告：马正周，男，汉族，1941年3月26日生，和顺县坪松乡白泉村人，农民，现住和顺县。
委托诉讼代理人：张健，山西哲宇律师事务所律师，特别代理。
被告：和顺县煤炭运销综合服务公司。
法人代表：冯志庆职务：经理。
委托代理人：任建文职务：副经理。特别代理。
原告马正周与被告和顺县煤炭运销综合服务公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正周及代理人张健、被告的代理人任建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正周向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年6月23日，我与被告设立的和顺县宝峰石料有限公司（以下简称宝峰石料公司，已注销）签订了租赁三亩耕地的协议，协议于2016年12月31日到期。协议到期后，我与宝峰石料公司没有续签协议，公司将该三亩土地交还给了我。我发现宝峰石料公司交还给我的土地，因石料的压占和堆放而没有回复到原来的土地状态，导致我现在都不能耕种。现因宝峰石料公司已经注销，那么注销后的法律责任应由设立该公司的股东，也就是本案的被告和顺县煤炭运销综合服务公司承担。因此，我向人民法院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益，恢复到可耕种状态。
被告和顺县煤炭运销综合服务公司辩称，承认原告所说事实，造成土地不能耕种原因是由白泉村村民马二孩（已逝）造成的，与煤运公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年6月23日，原告与被告设立的和顺县宝峰石料有限公司（以下简称宝峰石料公司，已注销）签订了租赁三亩耕地的协议，用于堆放石籽。协议于2016年12月31日到期。协议到期后，原、被告没有续签协议，宝峰石料公司将该三亩土地交还给了原告。但所交还土地因石料的压占和堆放而没有恢复到原来的可耕种土地状态，导致不能耕种。因宝峰石料公司已注销，被告为宝峰公司的唯一股东。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的照片六张、和顺县宝峰石料公司企业信息一份、和顺县煤炭运销综合服务公司企业信息一份在案佐证。
庭审中被告提出：2004年被告在白泉村投资建立了银磊建材有限公司，当时公司委托马二孩代为租赁土地，当初占地补偿名单并没有马正周，到2009年资源整合时设立了和顺县宝峰石料公司管理石料厂，原公司已被整合，并承包给马二孩管理经营。2014年原告找到我公司要求支付占地补偿，占用三亩耕地，双方口头协议从2004年到2016年一共补偿给原告10000元，剩余不足部分由马二孩给付，且协议到期后，所有涉及到公司所造成的占地损毁由马二孩承担，与被告方无关。
被告就其所述未提供相关证据予以证明，且原告对此提出异议。对被告的陈述本院不予认定。
本院认为，被告所设立的宝峰石料公司在租用原告土地期满后，未及时将土地恢复为可耕种状态，宝峰石料公司的行为明显对原告造成损害，应承担恢复的责任。由于宝峰石料公司已注销，被告和顺县煤炭运销综合服务公司作为其设立的唯一股东，应对宝峰石料公司给原告造成的损害承担恢复责任。
综上所述，本院对原告要求被告将所租用的三亩耕地恢复到可耕种状态的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告和顺县煤炭运销综合服务公司于本判决生效后十日内将租用原告马正周的三亩耕地恢复为可耕种状态。
案件受理费减半收取50元，由被告和顺县煤炭运销综合服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年十一月二日
书记员 吕鹏远
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4026号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告王占连。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告王占连供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 晶