广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第928号
原告李雪。
委托代理人梁水生。
被告李土宁。
被告李树芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人黎杰明，该公司总经理。
委托代理人马丽，该公司员工。
原告李雪与被告李土宁、李树芬、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地保险公司梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人梁水生，被告李树芬、被告大地保险公司梧州支公司的委托代理人马丽到庭参加了诉讼。被告李土宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李雪诉称，2013年4月21日，被告李土宁驾驶车牌为桂DGXX**的摩托车沿西环路由南向北方向行驶至蝶山公安分局门口对开路段时，碰撞到站在路边的行人李雪，造成李雪全身多部位受到不同程度的损伤。梧州市公安局交警支队长洲区大队作出《交通事故认定书》认定肇事司机李土宁负此事故的全部责任。发生事故至今，原告已花去医药费13777.60元，护理费2550元，营养费2200元，误工费12786.20元，精神损失赔偿5000元，共计36313.80元。原告仍需继续治疗，但家里经济困难已无力支付高额的医疗费用。原告曾多次电话向被告李土宁要求赔偿，但被告以各种理由拒绝。肇事车辆在被告大地保险公司梧州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，大地保险公司梧州支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告损失。因此，原告诉请法院判令三被告赔偿原告医疗费等费用共计36313.80元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、梧州市红十字会医院出院记录、入院记录、陪护证明；
3、李雪的病历；
4、梧州市红十字会医院疾病证明书；
5、梧州市工人医院住院费用清单；
6、梧州市工人医院门诊收据、住院收据；
7、王某萍立具的陪护费收条；
8、梧州市陆意宝石收发部出具的证明。
被告李树芬辩称，对交通事故的认定和原告因治疗产生的医药费没有异议，但目前没有能力对原告进行赔偿。
被告大地保险公司梧州支公司辩称，对本案事实、责任认定无异议，桂DGXX**号车在被告处投保了交强险是事实，交强险的保单号为：PDDB201345010XXXXXXXXX。被告愿意按照保险合同约定来承担赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿，被告认为：1、医疗费，原告主张的医疗费用已超出交强险医疗费用限额10000元，若原告所举证的医疗发票符合法律规定，被告同意在限额内承担赔偿责任。2、护理费，原告举证的收据无收款人按手印及联系方式，对其真实性和合法性有异议，被告认为此项损失应为56.26元／天×17天=956.42元。3、营养费，因为无医院医嘱，没有事实及法律依据。4、误工费，原告举证的证明没有劳动合同、工资清单等予以佐证，且没有提及具体的劳动岗位，所盖的是发票专用章，没有证明力，原告没有提供足够的证据证明其收入比受害前有所减少，其主张的误工费用没有事实依据不应获得支持。5、精神抚慰金，原告的请求没有事实和法律依据。关于案件的诉讼费用，原告的损失得不到赔偿是由于原告与本案另一被告没能协商一致积极向保险公司索赔所致，不是被告大地保险公司梧州支公司的责任，被告不存在拒绝履行赔偿义务的情况，因此不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告李树芬、大地保险公司梧州支公司在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李土宁经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经过开庭质证，被告李树芬、大地保险公司梧州支公司对原告提供的证据1-5的真实性、合法性和关联性没有异议。对证据6的住院收据、证据7、证据8有异议，认为原告无法提供住院收据原件，复印件只能证明与原件一致，不能证实出处，应该以原件为准；证据7无收款人按手印及联系方式，对其真实性和合法性有异议；证据8没有劳动合同、工资清单等予以佐证，且没有提及具体的劳动岗位，盖的是发票专用章，没有证明力。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对原、被告双方无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于被告提出异议的证据，虽证据6的住院收据为复印件，但加盖有医院的财务公章和核对章，且有住院费用清单佐证，本院予以采纳；证据7的证明与医院出具的陪护证明能够相互印证，本院对该证据亦予以采纳；证据8因没有劳动合同、发放工资证明、误工证明或其他证据佐证，不能确认其真实性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月21日18时15分，被告李土宁驾驶桂DGXX**普通二轮摩托车（后座搭乘其父亲李树芬）沿西环路由南向北方向行驶，至蝶山公安分局门口对开路段避让前车时与站在路边的行人原告李雪发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队对该交通事故作出《交通事故认定书》，认定被告李土宁驾驶机动车没有与前车保持安全距离，采取避让措施不当，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；原告不负事故责任。
2013年4月21日至2013年5月8日，原告在梧州市红十字会医院治疗，共住院17天。住院期间，设陪人24小时照顾。出院后，原告在2013年5月27日、5月28日、6月17日、7月8日进行门诊复诊治疗。
被告李树芬是桂DGXX**普通二轮摩托车的车主，为该车在被告大地保险公司梧州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限至2014年2月10日。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李土宁驾驶机动车没有与前车保持安全距离，采取避让措施不当，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出被告李土宁负事故全部责任、原告不负事故责任的认定，该责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故所造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1、医疗费13777.60元，有梧州市红十字会医院的门诊病历、门诊收据、住院收据等证据证明，本院予以确认；2、护理费2550元，根据陪护证明和实际支出确定。以上合计16327.60元。原告主张的营养费2200元、误工费12786.20元，因没有医嘱或其他证据证明需要加强营养和充分的证据证明存在误工损失，本院不予支持。原告虽因事故侵权受到精神损害，但未造成严重后果，其主张的精神损害赔偿5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告大地保险公司梧州支公司是肇事车辆桂DGXX**普通二轮摩托车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、护理费2550元，共12550元。对于不足部分3777.60元，由于交通事故的发生和原告的损失为被告李土宁不慎驾驶所致，且被告李土宁负事故全部责任，桂DGXX**普通二轮摩托车的车主被告李树芬对损害的发生没有过错，因此应当由被告李土宁负责赔偿，被告李树芬不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李雪因交通事故造成的损失12550元；
二、被告李土宁赔偿原告李雪因交通事故造成的损失3777.60元；
三、驳回原告李雪要求被告李树芬赔偿的诉讼请求。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告李雪负担195元，被告李土宁负担160元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一四年一月十三日
书记员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。