宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东民初字第1240号
原告：刘洪远。
委托代理人：赖长平，浙江天职正律师事务所律师。
被告：杨贤能。
被告：宁波江东现代商城发展有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）。
法定代表人：毕伟国，该公司执行董事。
委托代理人：庄璐，该公司员工。
委托代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。
原告刘洪远与被告杨贤能、被告宁波江东现代商城发展有限公司（以下简称现代商城）产品责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判。因被告杨贤能下落不明，本院以公告方式向其送达了有关诉讼文书，依法由审判员何继红担任审判长，与人民陪审员梅碧玉、张真组成合议庭审理。本案于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪远及其委托代理人赖长平、被告宁波江东现代商城发展有限公司委托代理人周苏康到庭参加诉讼，被告杨贤能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪远诉称：被告杨贤能是香港好风景家具宁波专卖店的实际业主，以宁波江东好风景家具商行的营业执照挂牌经营。被告现代商城系商品交易柜台的出租者。2011年5月1日，原告受现代商城推出的“5.1劳动节”假日购物优惠促销活动所吸引后，前往现代商城一号楼五楼E36-1被告杨贤能所经营的“香港好风景”品牌家具专卖店购买家具，选购的家具为：1、床一张和床头柜二个，价款为7000元；2、圆餐台一张和餐椅六把，价款为12000元；3、茶几和沙发一套，价款为26000元。双方当场订立了合同编号为0032169的《宁波现代商城家具买卖合同》一份。其中约定上述家具均为“香港好风景”品牌，主要材质均为“橡木镶汉玉”，并在合同书备注栏特别约定：“须环保烤漆，沙发所用皮质为加厚进口意大利牛皮”。由专卖店在2011年7月份免费送货上门，验收方式以验收合格签字为准。合同签订后，原告当场以POS机刷卡方式付清了45000元货款，再凭商品交易付款单参与现代商城的抽奖返利活动，最终折合原告有9450元现金可返还，应专卖店要求，原告同意以送家具方式折抵该部分可返还现金，并于2011年5月4日选取了抵送的家具，分别为厅柜、梳妆台、床垫各一件，合计价款为23800元，并又签订了合同编号为0032171的《宁波现代商城家具买卖合同》一份，其中特别约定如一方不履行合同应承担违约金100000元。2011年7月18日，专卖店将第一批货送来时，原告发现送来的家具与“香港好风景”品牌样品、合同约定明显不同：1、所有家具材质均不是橡木；2、沙发边茶几没有汉玉台面；3、床、沙发、餐椅多处是假冒有污斑点的大理石；4、家具颜色不谐调，不统一，色差很大；5、沙发在双方合同书中特别要求为“加厚进口意大利牛皮”，却多处用人造革替代。同时，该家具属”三无“产品，无产品说明书和质量合格证等。为此原告在交货时当场拒绝签收后，并来到专卖店以讨说法，可是店铺已是大门紧闭，人去楼空。后原告要求现代商城予以妥善处理，但因现代商城推诿、搪塞而无法得以处理。综上所述，原告因生活消费需要购买家具，被告杨贤能却以“香港好风景”品牌专卖店为诱饵，销售以假充真、以次充好、无商品产地、产名、产址、无质量标志的不合格产品，以欺诈客户。作为商品交易市场柜台出租者的现代商城依法应对该欺诈行为负连带责任。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款45000元，并赔偿原告损失68800元；2、两被告对原告所有损失承担连带责任。
被告杨贤能未作答辩。
被告现代商城辩称：原告诉称的买卖家具行为，被告现代商城并不知情，但从证据角度来看，原告是向香港好风景采购的家具，店主是王家宽，这种采购行为是否发生在被告的市场内并不清楚，且与市场摊位承租人杨贤能有什么关系也不清楚，故被告现代商城对此不应承担责任。另外原告在整个诉讼过程中也没有提供证据证明其购买的家具有质量问题，且原告实际购买家具的款项为45000元，而其要求加倍赔偿的款项却加入了参加活动赠与的款项，于法无据。为此，请求法院依法驳回针对现代商城的诉讼请求。
原告刘洪远为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、宁波现代商城家具买卖合同二份，拟证明原告所购买家具的品牌、型号、材质等有特别的约定，且明确了展厅的位置，与被告杨贤能所经营的现代商城的商铺是一致，以及因参加商场活动获得返还现金并约定以送家具折抵等事实；
2、银联商务POS签购单二份，拟证明原告的购买家具款是汇入被告杨贤能经营的江东好风景家具商行的银行帐户内，进而证明原告购买家具的出卖人是杨贤能的事实；
3、工商登记资料复印件一份，拟证明宁波市江东好风景家具商行注册形式是个体工商户，经营人是杨贤能的事实；
4、现代金报现代商城广告版复印件一份，拟证明被告现代商城组织促销活动及相关活动内容等事实；
5、协议书（原告与王家宽签订）一份，拟证明王家宽无偿送给原告23800元家具，实际是用该家具折抵应返还给原告的9450元款项的事实；
6、租赁合同一份，拟证明被告杨贤能向被告现代商城租赁柜台以及被告现代商城应对被告杨贤能出售假货承担法律责任的事实；
7、12315消费者申诉记录单一份，拟证明原告购买家具后去找了被告杨贤能，但杨贤能已撤柜的事实；
8、录音光盘一个、通话录音稿一份，拟证明被告杨贤能没有按约履行合同，销售的产品以次充好，并进而证明被告杨贤能有销售欺诈行为的事实；
9、照片十一张，拟证明被告杨贤能所送的家具以次充好、以假乱真、与样品不一致且不是香港好风景的品牌的事实，进而证明被告杨贤能存在消费欺诈的事实。
被告杨贤能经合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。
经质证，被告现代商城对证据1的真实性及关联性均有异议，认为单从合同内容并不能看出是原告和杨贤能之间存在买卖关系，且合同上盖章的是香港好风景家具宁波专卖店，现代商城并没有此单位，签字人王家宽和杨贤能之间的关系也不能确认，对于摊位E36-1是杨贤能摊位没有异议；对证据2的关联性有异议，认为该款项是否用于购买本案所涉家具并不清楚，款项是否汇入杨贤能帐户需看过银行具体的对账单后才能确认；对证据3的真实性没有异议，但该份证据显示江东好风景家具商行的核准日期是2011年5月4日，而本案所涉的购买时间是2011年5月1日，故该份证据并不能证实原告与杨贤能之间的买卖关系；对证据4的真实性没有异议，但该份证据不能证明23800元的家具是用于折抵返还的9450元现金的事实；对证据5的真实性没有异议，但认为该份证据可证明23800元家具是王家宽赠送给原告的事实，而不存在用9450元抵冲的事实；对证据6的真实性没有异议，但认为该份租赁合同到2011年4月30日已到期，而原告是在2011年5月1日后才去购买的家具，无法确认原告和杨贤能之间的买卖关系；对证据7的真实性没有异议，但不能证明原告和杨贤能之间沟通的具体事实；对证据8的三性均不认可，其中通话人是否是杨贤能无法确认，且其通话内容与本案的关联性不足，同时该通话录音也未经公证，对其合法性也有异议；对证据9的三性均有异议，认为光盘里的照片和原告当庭提交的照片不一致，且照片所显示的样品和交付品是否就是本案所涉的样品和交付品无法证实，所谓样品照片和交付品照片所拍摄的角度及品种也均不相同，双方之间没有可比性，且不能证明交付品的质量问题的事实。
被告杨贤能没有向本院提交证据。
被告现代商城没有向本院提交证据。
综上，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定；对证据8，因仅从录音本身无法确定谈话人的身份，且从通话录音稿的内容来看措辞也比较模糊，所谓杨贤能的通话对产品质量是否存在问题也没有明确的结论性意见，故本院对证据8的关联性不予认定；对证据9本身的真实性本院予以认定，对其关联性本院将在说理部分予以阐述。
综上，本院认定事实如下：2008年6月10日，被告杨贤能乙方与被告现代商城甲方签订了一份租赁合同，约定现代商城将位于1号楼，编码为E-36-1的展厅出租给杨贤能使用，租赁期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止，另该合同第十条约定：“本合同在规定的租赁期届满时，承租方需继续延长租赁期的，应在租期满60天前重新签订合同。如乙方要求续租的，在同等条件下，优先承租给原承租方。不再续租的，乙方应在租赁期届满起7天内把所有财产及货物无条件搬离；超过7天，残留的财产及货物归甲方所有，作为乙方赔偿甲方的损失。”2011年4月29日，被告现代商城在现代金报上刊登了促销广告。2011年5月1日，原告到现代商城E-36-1展厅购买了价值45000元的各类家具，并签订了合同编号为0032169的宁波现代商城家具买卖合同，其中第三条约定：“家具交付时应随带《家具使用说明书》，质量标准按《家具使用说明书》载明的标准执行”。原告以POS机刷卡的方式支付了该45000元货款，该POS机持卡人为江东好风景家具商行。随后原告参加了现代商城组织的促销抽奖活动，获得了返还9450元现金的权利，经与现代商城E-36-1展厅当时经办人王家宽协商，决定以送家具方式折抵该9450元。2011年5月4日，原告至现代商城E-36-1展厅选定了用于折抵的家具，并签订了一份编号为0032171的宁波现代商城家具买卖合同，合同价款为23800元，同时原告与王家宽签订了协议书，约定该23800元家具由王家宽无偿提供。2011年7月，原告收到第一批订购的家具，但认为其收到的家具存在质量问题，当场拒绝在签收单上签字。后原告至现代商城E-36-1展厅找出卖人交涉时发现出卖人已搬离该展厅。2011年7月19日，原告向消费者协会提出投诉，处理结果为：“投诉人投诉的好风景专卖店已从现代商城撤柜，不知去向，联系不上。投诉人要求追索现代商城的责任，现代商城要求通过司法途径解决争议，已告知消费者，消费者答复考虑后再决定。”另查明，宁波市江东好风景家具商行的组成形式为个人经营，经营者为杨贤能，成立日期为2009年8月26日，经营地址为江东区现代商城家私1号楼E-36-1号。
本院认为：虽然现代商城和杨贤能签订的租赁合同到2011年4月30日到期，但根据该合同约定杨贤能可以在租期届满后7日内搬离，本案中，杨贤能及现代商城均未能提供证据证明杨贤能在租期届满时已搬离的事实，结合原告在购买家具时E-36-1展厅仍在营业以及家具款实际汇入杨贤能经营的宁波市江东好风景家具商行的事实，本院对原告提出的本案所涉的买卖关系发生在原告与杨贤能之间的主张予以支持，杨贤能应当对其出售的产品承担相应的合同义务，现代商城作为展厅的出租方，消费者在其出租展厅消费时如合法权益受到损害的，在出租展厅到期后现代商城应承担赔偿责任。针对产品质量问题，原告认为其实际收到产品的品牌以及材质、颜色与合同约定不符，原告依法应负有相应的举证责任。原告在本案中用以证明上述事实的证据主要是一组照片，但仅以照片显示的内容并不足以确认原告收到产品到底是什么品牌以及所使用的材料到底是什么材质，故本院认为原告提供的证据不足以证实被告杨贤能存在欺诈销售以及其收到产品的质量与合同约定不符的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪远的全部诉讼请求。
案件受理费2576元，公告费260元，合计2836元，由原告刘洪远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张 真
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 徐香元