宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第248号
原告：谢道松，公司员工。
委托代理人：王寅华、陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李连红，无固定职业。
原告谢道松诉被告李连红健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盈、被告李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道松起诉称，2015年9月2日11时45分，在宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村道上，被告驾驶无牌电动三轮车倒车时与原告骑的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李连红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因右手挤压伤：第四、五掌骨、小指近节基底粉碎性骨折等在宁波市第六医院住院治疗9天。2015年11月25日，宁波天童司法鉴定所经鉴定，建议原告伤后护理期限为45日，营养期限为45日，误工期135天，后期医疗费7000元。请求判令被告李连红赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、电瓶车损失合计50622.6元。
被告李连红答辩称，对事故发生经过无异议，但是对事故责任认定有异议，原告应承担部分事故责任；原告住院期间被告预付医疗费22000元，原告预付12000元，出院结算时医院返还原告5265.4元，即住院期间花费医疗费28734.6元，其中被告支付22000元。原告主张的误工费、护理费、交通费均过高，由法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任认定的事实。
2、病历本、出院记录一份、门诊发票若干份，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院9天及花费门诊费用1710.6元的事实。
3、宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故伤后误工期限为135天、营养期限为45天，护理期限为45天，后续治疗费为7000元及花去鉴定费1170元的事实。
4、拖车费发票一份、电瓶车维修发票一份，拟证明原告支付电瓶车拖车费及修理费的事实。
5、宁波银行鄞东支行、邱隘支行出具的银行卡交易明细账各一份，拟证明原告受伤前工资发放情况及受伤后因误工收入减少的事实。
被告李连红向本院提交如下证据：
6、清单一份，拟证明原、被告双方确认原告住院期间原告预付医疗费22000元、被告预付医疗费12000元，合计34000元，出院医院退款5265.4元，该退款由原告收取的事实。
上述证据1-6，经庭审出示，被告李连红对证据1真实性无异议，但认为该事故认定书责任认定错误，被告也应承担部分事故责任，因该证据为原件，本院对其真实性予以确认；被告对证据2真实性无异议，但认为2015年9月2日的医疗费281.2元系由被告支付；庭审中，原告认可2015年9月2日281.2元医疗费系由被告垫付，故本院对该组证据予以确认，据此认定原告伤后住院9天，门诊医疗费用为1710.6元，其中被告李连红垫付281.4元；被告对证据3真实性予以认可，但认为鉴定意见书建议的误工期限、营养期限、护理期限太长，因该证据为原件，故本院对其真实性予以确认；被告对证据4真实性不予认可，本院认为原告提供的拖车费发票及维修发票均为原件，无明显瑕疵，结合事故认定书中确定的原告电瓶车受损的事实及原告提供的发票开票时间，本院对该组证据予以确认；被告对证据5真实性予以认可，但认为原告未提供劳动合同及公司的具体名称，故对误工费不予认可，因原告提供的银行清单系原件，对该两份银行清单真实性予以确认；原告对被告提交的证据6予以认可，本院认为，该证据为证据原件，且原、被告均无异议，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年9月2日11时45分，在宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村道上，被告驾驶无牌电动三轮车倒车时与原告骑的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李连红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因右手挤压伤：第四、五掌骨、小指近节基底粉碎性骨折等在宁波市第六医院住院治疗9天，住院期间花费医疗费28734.6元（其中原告支付
6734.6元，被告垫付22000元），门诊医疗费1710.6元（其中原告支付1429.2元，被告支付281.4元）。2015年11月25日，宁波天童司法鉴定所经鉴定，建议原告伤后护理期限为45日，营养期限为45日，误工期135天，后期医疗费7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告认为交通事故认定书认定责任错误的辩称，被告李连红因驾驶电动三轮车倒车时未确保安全，被告李连红应负事故全部责任，且被告李连红未提供证据证明其主张，故本院认为对于原告因本次交通事故产生的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。关于被告不认可宁波市天童司法鉴定意见书的辩称，因被告就其主张未提供相关证据，结合原告伤情，本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告因本次交通事故造成的损失核定如下：关于医疗费，根据原、被告陈述及医疗费发票，认定原告的全部医疗费30445.2元，后续治疗费7000元；关于住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准结合营养期限确定为270元（住院9天＊30元／天）；关于营养费，本院依据原告的受伤情况结合营养期限，确定为1350元（45天＊30元／天）；关于护理费，因原告未提供护理费发票或护理人员的固定收入情况证明，本院参照全社会在岗职工平均工资标准结合护理期限确定为4203元（住院9天＊147元／天，出院后36天＊80元／天）；关于误工费，因原告仅提供工资卡银行交易明细，未提供工作单位营业执照及劳动合同，无法证明最近三年平均收入情况，故本院参考全社会在岗职工平均工资及误工期限确定为
19879元（53748元／365天＊135天）；关于交通费因原告未提供发票，本院酌情认定为300元；关于鉴定费，依据发票认定为1170元；关于电瓶车维修费及拖车费，依据发票认定为340元；综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计64957.2元，被告已垫付22281.4元，尚需支付原告42675.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李连红赔偿原告谢道松医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、电瓶车维修费及拖车费，合计42675.8元，上述款项在判决生效后十五日内理清；
二、驳回原告谢道松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李连红负担433元，原告谢道松负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 戴盛