黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第302号
原告孙桂兰，1935年1月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人郭荣辉，1973年4月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告孙桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托代理人郭荣辉、李玉泉、被告人民财产保险公司委托代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂兰诉称，2013年10月13日，夏春亮在道外区红河小区6街区6号楼楼下倒车时，将在小区内行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。夏春亮驾车离开事故现场。事后，车主钟立军受夏春亮委托与原告商议赔偿事宜未果。经交警队责任认定，夏春亮负事故的全部责任，原告无事故责任。夏春亮提出复核申请。2014年4月22日，交警队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心[2014]法鉴字第070号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、孙桂兰损伤程度属轻微伤；2、需他人护理四周，其中住院期间需2人护理，余1人护理。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8，017.56元、鉴定费1，300元、住院期间护理费3，441.12元（2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业日工资143.38元×12天×2人）、出院后护理费2，294.08元（2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业日工资143.38元×16天）、住院伙食补助费1，200元（100元/天×12天）、营养费1，200元（100元/天×12天），共计17，452.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，被告公司同意在交强险责任限额内承担原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。原告主张营养费缺乏医嘱和鉴定意见，不应当支持。原告主张的护理费用，护理期限应按实际住院天数计算，应按一人护理。
原告孙桂兰为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证明此次交通事故夏春亮负事故全部责任，原告无责任。
证据二，住院病案、住院诊断书及医疗费用明细表。证明原告住院天数为12天。
证据三，医疗费票据两张及证明。证明原告花费医疗费8，017.56元。
证据四，驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告住院期间需两人护理，其他时间四周内一人护理。
证据五，鉴定费票据。证明原告支付鉴定费用1，300元。
被告人民财产保险公司未向本院提供证据。
庭审中，被告人民财产保险公司对原告孙桂兰提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一、二、三，被告无异议。对原告提供的证据四，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该鉴定意见书被告公司并未参与，程序不当，对鉴定意见不予认可。对原告提供的证据五，被告对真实性无异议，认为不属于保险责任赔付范围。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年10月13日11时40分许，夏春亮驾驶车辆所有人为钟立军的×××号比亚迪牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区红河小区6街区6号楼楼下倒车时，将在小区院内的行人原告孙桂兰撞倒，造成原告孙桂兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孙桂兰被送至哈尔滨市第二医院救治，住院治疗12天，支付医疗费8，017.56元。2014年2月26日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字[2013]第00413号道路交通事故认定书，认定夏春亮负事故的全部责任，孙桂兰无事故责任。后夏春亮提出复核申请。2014年4月22日，哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字[2014]第0029号道路交通事故认定复核结论，维持交警太平大队原道路交通事故认定。经哈尔滨市公安交警支队太平大队委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告孙桂兰的伤情进行鉴定，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2014年3月12日作出哈驾友鉴定中心[2014]法鉴字第070号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、孙桂兰损伤程度属轻微伤；2、需他人护理四周，其中住院期间需2人护理，余1人护理。夏春亮驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告孙桂兰因夏春亮驾驶的车辆所有人为钟立军的×××号比亚迪牌小型普通客车发生交通事故而造成损害，夏春亮负事故的全部责任，原告孙桂兰无事故责任。夏春亮驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，损失可在保险限额内予以赔偿。原告孙桂兰在本案中放弃对肇事车辆驾驶人夏春亮及肇事车辆所有人钟立军主张赔偿，保险范围及额度以外的部分，本案不予处理。原告孙桂兰要求被告人民财产保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费，请求合理，应予支持，但数额应根据法律规定确定。本案中，原告孙桂兰已支付医疗费8，017.56元，其中含医疗保险支付5，518.04元。本院认为，城镇居民基本医疗保险是社会医疗保险的组成部分，采取以政府为主导，以居民个人（家庭）缴费为主，政府适度补助为辅的筹资方式，按照缴费标准和待遇水平相一致的原则，为城镇居民提供医疗需求的医疗保险制度。医保报销属于国家基本医疗保障制度中关于城镇医疗保障措施的部分，具有政策性。医保报销制度中，有关补偿的范围、标准均由医保报销组织制定或规定，只能按照医保报销组织的规定获得补偿，并且政府投入资金予以资助。参保人根据医保报销的规定获得补偿款是基于其与医保报销组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人并无任何关系。因此，因交通事故侵权行为导致人身损害，受害人主张赔偿医疗费，以及基于与社保部门存续医疗保险关系而报销医疗费，分属侵权法和社会保险法调整范畴，不存在竞合冲突，故对保险垫付费用不能从保险公司应赔偿的医疗费中直接扣减，亦不能将此部分费用由侵权人赔偿给受害人，故被告人民财产保险公司应赔偿原告孙桂兰医疗费8，017.56元。原告孙桂兰要求被告人民财产保险公司赔偿护理费，未提供有效证据证实护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据黑龙江省在岗职工平均工资标准计算。原告孙桂兰要求被告人民财产保险公司赔偿住院期间营养费，因无医嘱及相应鉴定意见，本院不予支持。原告孙桂兰要求被告人民财产保险公司赔偿鉴定费，因不在保险公司保险理赔范围内，可向赔偿义务人另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙桂兰医疗费8，017.56元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙桂兰护理费4，893元（44，036元/年÷360天×12天×2人+44，036元/年÷360天×16天）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙桂兰住院伙食补助费1，200元（100元/天×12天）；
四、驳回原告孙桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，原告孙桂兰已预付，由原告孙桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵丽楠