wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执151号
本院在执行曹磊与全先念民间借贷纠纷一案，申请执行人曹磊申请将被执行人全先念纳入失信被执行人名单。现因全先念已履行完毕，申请执行人曹磊要求本院将全先念从失信被执行人名单中剔除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人全先念从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第34号
上诉人（一审原告）谭志灵，农民。
上诉人（一审原告）覃首正，农民。
上诉人（一审原告）黄恩地，农民。
上诉人（一审原告）黄艳，农民。
上诉人（一审原告）黄立勇，农民。
上诉人共同委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）田阳县田州镇三雷村�委员会。住所地：田阳县田州镇三雷村村部。
法定代表人陆向阳，该村村委主任。
上诉人谭志灵、覃首正、黄恩地、黄艳、黄立勇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。本院于
2014年12月29日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭进行审理。书记员罗梓翀担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人谭志灵、覃首正、黄恩地、黄艳、黄立勇于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭志灵、覃首正、黄恩地、黄艳、黄立勇自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百�十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭志灵、覃首正、黄恩地、黄艳、黄立勇撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年一月十三日
书记员 罗梓翀
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初494号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年8月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日0时37分，被告人梁某驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区石楼镇国康大道广日电梯工业园对开路段，与一辆停放在路边的大货车发生碰撞。事故发生后，被告人梁某受伤被送到广州医科大学附属第四医院治疗。执勤民警到场处理并委托医护人员对其抽血取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。被告人梁某血液酒精含量为114毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，机动车及驾驶员信息查询结果，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在四个月以下拘役幅度内量刑的意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢艳芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第32号
申请人（申请执行人）付荣贵，男，1965年2月28日出生。
委托代理人汪明勤，男，1951年5月16日出生。
被执行人北京中玉悟创技术发展有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心新楼202号。
法定代表人徐福仁。
北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院）受理执行的付荣贵与北京中玉悟创技术发展有限公司（以下简称中玉公司）劳�争议纠纷一案［（2011）石民初字第2516号］，申请人付荣贵认为石景山区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人付荣贵述称：石景山区法院收案至今未将该案执行完毕，现中玉公司拒不履行生效的判决书，法院应追究其法定代表人的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，向上一级法院申请提级执行。
本院经审查查明：2011年11月30日，石景山区法院作出（2011）石民初字第2516号民事判决书判决，中玉公司支付付荣贵带薪年休假工资2451.14元、经济赔偿金7635.8元、养老保险的赔偿金3784.2元。判决书发生法律效力后，付荣贵向石景山区法院申请强制执行，石景山区法院于2012年2月20日立案执行。
执行中，石景山区法院依职权对中玉公司名下的财产�行了调查，未发现可供执行的财产。申请人付荣贵亦未向石景山区法院提供中玉公司可供执行的财产或财产线索。
另查，2011年10月12日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商石处字（2011）第D3185号行政处罚决定书，吊销中玉公司的营业执照。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山区法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故付荣贵所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回付荣贵的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判�杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 张建清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宁 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2587号
申请执行人南京百胜机械有限公司，组织机构代码66377877-X，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
被执行人尤爱华，男，汉族，1978年6月25日生，住江苏省滨海县。
申请执行人南京百胜机械有限公司与尤爱华买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1700号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告尤爱华于本判决生效之日起十日内返还原告南京百胜机械有限公司56098.67元，并支付违约金（自2014年3月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、被告尤爱华于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司律师费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理，执行标的79533.10元。
执行过程中查明，被执行人名下有三辆外地牌照的汽车，无银行存款，无房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示因不知汽车现在何处，可不对该汽车进行查封。申请执行人没有其他财产线索向本院提供，且同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位79533.10元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月六日
见习书记员 王彦伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3057号
原告：杨坤元，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：李猷斌，男，1963年9月22日出生，汉族，原籍河南省封丘县留光镇小李庄村经一路***号，现住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨坤元与被告河南省许昌万基城市建设有限公司灵宝四小二项目部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告杨坤元申请将被告河南省许昌万基城市建设有限公司灵宝四小二项目部变更为李猷斌，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤元，被告李猷斌及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤元向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告工人工资款17963元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月签订灵宝市第四小学部分校舍的内外装修工程合同，工程于2015年8月验收交工，并已投入使用，但被告迟迟不与原告进行结算。后因原告举报被告在施工中偷工减料，被告直接拒付原告所有欠款。
被告李猷斌辩称，原告从事粉刷工程，开工日期为2014年9月22日，按合同约定工期50天，但原告并未按时完工，按合同约定，每拖延一天罚款1000元，但被告念及原告为农民工挣钱不容易，未追究原告的违约责任。原告在整个施工过程中，被告并未拖欠原告任何工资报酬，双方已进行了结算，被告欠原告4400元向原告出具欠条1份。被告在施工中绝无偷工减料，被告保留追究原告侵犯名誉法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的灵宝四小自量自算工程量清单1份，系原告单方制作，不具证据效力，不能作为本案定案的依据；被告提交的罚款单1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月22日签订灵宝市第四小学部分校舍的内外装修工程合同，合同对工程内容、质量要求、承包方式、工程工期、工程款计算方式、付款方式、双方责任等进行了约定。后原告所承包的工程于2015年8月验收交工，并已投入使用。期间，被告支付了部分工程款。2016年6月21日，经原、被告结算，被告共欠原告尾款4400元。被告之子李科向原告出具内容为“第四小学所有款尾款欠肆仟肆佰元，不存在经济纠纷，过中秋节结清”的欠条1份。后原告以被告欠其17963元为由向本院提起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告签订的灵宝市第四小学部分校舍内外装修工程合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告所承包的工程已验收交工，并已投入使用。而被告支付了部分工程款，经双方结算，被告共欠原告尾款4400元。有被告之子李科向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告欠其17963元，但未能提交有效证据支持其主张，其主张无事实依据，不能成立。被告辩解欠原告4400元，符合客观事实，其辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李猷斌支付原告杨坤元4400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告李猷斌负担50元，原告杨坤元负担74.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘宇炜
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初104号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人彭茂元，男，1983年7月27日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯滥伐林木罪，于2016年3月16日被本院单处罚金人民币2000元。因涉嫌本罪，于2016年10月13日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审；经本院决定，2016年11月18日被执行逮捕。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人彭茂元犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人彭茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，被告人彭茂元向三穗县良上乡稿白村十组村民彭某2以6000元价格购买得一幅位于“葫芦型”（地名）的马尾松林，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，请人实施采伐。经鉴定：滥伐林木树种为马尾松，共139株，蓄积42.433立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、被告人的户籍证明及照片、刑事判决书，证人周某乐能、彭某1、彭某2等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭茂元违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因滥伐林木罪被判处刑罚，现又犯该罪，应予以从重处罚；被告人彭茂元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭茂元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，被告人彭茂元先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2016年11月18日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高长福
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第240号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，该公司董事长。
委托代理人：莫建坤、黄建华，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市好易购科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区90号4号楼402室（办公场所）。
法定代表人：王志燕。
被告：深圳市采蝶星贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道龙塘新村35栋805（办公场所）。
法定代表人：王志键。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院在审理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告深圳市好易购科技有限公司、深圳市采蝶星贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司于2014年10月16日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“依法判令被告深圳市好易购科技有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元”。同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担，另退回原告东莞冠威绿之宝实业有限公司人民币5025元。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 邹 越
代理审判员 谢保明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴彩霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初2040号
原告：陈某，男，1985年4月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。
被告：郭某某，女，1983年12月11日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.双方所生男孩郭某1由被告抚养。事实和理由:2008年8月，原、被告经人介绍相识，后两人确定恋爱关系。2010年4月25日，双方举行了结婚仪式。2010年6月11日，原、被告在天水市麦积区民政局办理了结婚登记，同年1月9日，双方生育一子，取名郭某1。双方婚后感情尚好，2014年之前，由于原告在贵州工作，被告长年在娘家居住，双方因长期分居导致夫妻感情出现裂痕，近年来又因家庭矛盾不可调和，致使感情破裂。
被告郭某某辩称，夫妻之间有矛盾在所难免，但夫妻感情并没有彻底破裂，并且离婚也不利于孩子的健康成长，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，原、被告经人介绍相识，两人此后确定了恋爱关系。2010年4月25日，双方举行了结婚仪式，同年6月11日，原、被告办理了结婚登记，2010年1月9日，双方生育一子，取名郭某1。2010年至2014年间，因原告陈某在贵州工作，被告遂带孩子在天水生活。双方婚后感情尚好，后因生活琐事缺乏沟通致产生隔阂与矛盾。
认定上述事实的证据，来源于原、被告双方的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表以及被告提交的借条、汇款凭证及收据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已彻底破裂的标准，应当根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合做出判断。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后感情尚好，仅因双方异地工作、生活期间缺乏沟通、信任和理解，致双方发生矛盾。审理中，虽经调解双方未能和好，但被告有和好愿望。本院认为，应给双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望原、被告能够自我反省，珍惜昔日感情、互谅互让。综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 任东冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1867号
原告：刘辉辉，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李家保，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘辉辉与被告李家保合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘辉辉撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年五月十二日
书记员 章梦雅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1201号
申请执行人：叶晓英，居民。
被执行人：李冬梅，教师。
本院在执行叶晓英与李冬梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李冬梅的银行存款，经查询，其工资被其他案件冻结；查询了被执行人李冬梅的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人李冬梅的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人叶晓英与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1201号申请执行人：叶晓英，居民。被执行人：李冬梅，教师。本院在执行叶晓英与李冬梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李冬梅的银行存款，经查询，其工资被其他案件冻结；查询了被执行人李冬梅的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人李冬梅的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请人同意终结该案。本院认为，申请人叶晓英与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年九月一日书 记 员  朱思南
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0491号
原告邳州市天马广告有限公司。
法定代表人冯辉，该公司经理。
被告邳州市城市管理局。
负责人陈都峰，该局局长。
本院受理原告邳州市天马广告有限公司诉被告邳州市城市管理局租赁合同纠纷一案。原告邳州市天马广告有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市天马广告有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市天马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取20元，由原告邳州市天马广告有限公司负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年五月九日
书 记 员 高 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初321号
原告：梁威，女，住址：辽宁省开原市。
原告：赵铮，男，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：梁威，女，住址：辽宁省开原市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告赵铮、梁威与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁威、原告赵铮的委托代理人梁威、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-4-1房屋，总房款386660元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金10014.49元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-4-1房屋，总房款386660元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日交房。本院（2016）辽0191民初4427号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月3日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9995.16元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵铮、梁威2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9995.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初321号原告：梁威，女，住址：辽宁省开原市。原告：赵铮，男，住址：辽宁省开原市。委托代理人：梁威，女，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告赵铮、梁威与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁威、原告赵铮的委托代理人梁威、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-4-1房屋，总房款386660元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月2日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金10014.49元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-4-1房屋，总房款386660元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日交房。本院（2016）辽0191民初4427号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月3日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金9995.16元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵铮、梁威2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金9995.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初789号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某某，男，1997年12月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，户籍地在环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月2日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月26日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）802号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日6时许，被告人莫某某在南宁市西乡塘区秀灵路35号旁的域网茶网吧上网时，趁被害人李某趴在电脑桌上睡觉之机，将被害人放在电脑桌面的一部金色苹果牌iphone6PLUS手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币4399元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人李某陈述、被告人莫某某的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴定（2016）719号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币4399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案手机已被公安机关扣缴并发还被害人李某
再查明，被告人莫某某原系南宁商贸学校2015级计算机1班学生，2016年9月入学广西交通运输学校工程机械运用与维修专业2016级2班就读。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4399元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。涉案赃物已被公安机关扣缴并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失及被告人系在读学生的情况，在对被告人量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第249号
原告：陈某。
委托代理人：骆某某。
被告：罗某某。
公民身份号码：××
原告陈某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月10日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人骆某某
，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年5月22日，被告以开店进货缺资
为由向原告借款30000元，被告出具欠条一份。后原告多次催
讨，被告拒不支付，现原告起诉要求被告归还借款30000元并
支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际归还之日止）。庭审中，原告以被告已归还3000元为
由，变更诉讼请求为：要求被告归还借款27000元并支付利息
（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际
归还之日止）。
被告罗某某答辩称：我只向原告借款8000元，已经归还
了3000元，现在还欠5000元未还。欠条是原告写的，他让我签
名并按指印，我就按了。
原告陈某为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告罗某某认为欠条是真的，签名及指印都是
我所为的，但是是在原告胁迫下所为的，而且本案款项是赌博
款，我只借了8000元。本院认为该欠条是证明双方存在借贷合
意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告
罗某某主张借款实际为8000元，系赌博款且受原告胁迫所写，
但未就自己的主张提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责
任，本院对该证据的证明力予以确认。
被告罗某某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院确
认以下事实：
2009年5月22日，被告罗某某出具欠条向原告陈某借款30
000元。嗣后，被告罗某某返还3000元，尚欠27000元。该款被
告罗某某至今未还。
本院认为，被告罗某某尚欠原告陈某借款27000元属实，
应当及时返还，未及时返还的，应按规定支付逾期利息。原告
陈某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗某某关于
该笔借款系赌博款、欠条系受胁迫所写、实际借款为8000元的
抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某借款2
7000元并支付逾期利息（自2010年5月10日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告罗某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年六月二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第249号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初470号
原告李学军，男，1970年1月2日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告杨锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告李学军诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，李学军于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法公告向杨锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李学军到庭参加诉讼，杨锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学军诉称：李学军和杨锋相识已久，杨锋因做生意急需资金，于2016年1月3日向李学军借款80000元，承诺5日内还清。借款到期后，经多次催要，杨锋以种种理由推脱至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令杨锋支付借款80000元，诉讼费由杨锋承担。
杨锋未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。
根据李学军的诉称意见，并经李学军认同，本院归纳本案的争议焦点为：李学军诉请杨锋偿还借款80000元，有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李学军向本院提供的证据材料有：2016年1月3日杨锋出具的借条一份，据此证明杨锋借李学军80000元的事实。
杨锋未向本院提供证据材料。
杨锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院综合审查，李学军提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李学军与杨锋系朋友关系，杨锋因做生意急需资金向李学军借款。2016年1月3日李学军将80000元借给杨锋，并于同日给李学军出具借据一份。借据内容为“借据：2016年1月3日今借到李学军现金人民币（大写）捌万元整￥80000元5日内还清借款人：杨锋”。借款期满，后经多次催要未果，2017年1月19日李学军诉至本院，诉请依法判令杨锋支付借款80000元，诉讼费由杨锋承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨锋向李学军借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。杨锋从李学军处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨锋借李学军80000元，有借条予以证实，李学军要求杨锋偿付借款80000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨锋于本判决生效之日起十日内支付李学军借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘月龙
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第232号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈福寿，男，1976年10月03日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人刘菜珠，女，1977年09月09日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行浦人口征决字（2015）第400006号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年8月3日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年八月三日书记员谢娴婧附主要法律条文：福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：（五）裁定准予撤回申请；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3933号
原告：徐友敏，女，1962年5月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：童慧琴，女，1964年4月4日日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐友敏与被告童慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐友敏及其委托诉讼代理人孔海鹰到庭参加诉讼、被告童慧琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友敏向本院提出诉讼请求：被告童慧琴偿还原告借款本金1300900元，利息329333元（2015年8月16日至2016年8月16日）。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告从事粮食批发生意，向原告借款作为流动资金，原告分多次借款给被告，2015年8月16日，被告应所欠款项1300900元向原告出具借条，写明利息3分。但被告此后以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
�告童慧琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2013年始被告陆续向原告借款，2015年8月16日，被告向原告出具借条，写明：“今借到徐友敏人民币壹佰叁拾万零玖佰元，利息按3分计算”。上述借条中“利息按3分计算”处有途改痕迹，原写为“利息按5分计算”。原告陈述由于原、被告系多年朋友关系，上述借款分数十笔出借，每笔借款从几千元到几万元不等，被告先后出具了借条，2015年8月16日应前期借款出具了总借条。原告并提供了2013年以来其个人银行卡密集的取款记录（一月内数次取款超过1万元）。原告提供了与被告之间的信息记录，该记录证明了自2016年5月以来，原告多次向被告催要款项，被告均承诺还款或回复“开会”“在香港不能回来”“在住院”等字样。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及双方之间的短信息记录予以证明，本院予以采信。关于借款的本金，被告亲笔书写的借条载明为1300900元，该金额中是否包含前期借款的利息不详，且即使包含前期所借款的利息，根据相关司法解释的规定，对前期借款本息重新出具借条，新借条中所确定的金额可以认定为借款的本金，但总利率不能超过年利率24%，被告对此负有举证的责任，现被告拒不到庭，故应认定为借款本金为借条中所写明的1300900元。借条中未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告归还借款1300900元，本院予以支持。借条中约定利息按3分计算，依本地的约定习惯，应认定为约定月利率3%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算，按原告主张的期限自2015年8月16日至2016年8月16日经计算为313083.27元。被告应给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐友敏借款本金1300900元元，并给付利息313083.27元，合计1613983.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19472元，由原告徐友敏承担146元，被告童慧琴承担19326元（原告徐友敏已预交，被告童慧琴在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1685号
原告：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，个体工商户。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年3月19日出生，个体工商户。
原告荣益德与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告荣益德及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣益德诉称：2015年5月30日，被告从原告处借款530000元，被告于同日给原告出具借条一张，并在借条中约定借款期限为一个月，若不能按时归还，愿按30‰的利率支付利息，并承担违约金530000元，期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款530000元，利息39750元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：条子是我写的，手印是我按的，借款是事实，数额也对，上面还有我妻子刘琼的签字，我认可。但上面没有写明我的抵押物。我已给原告抵押了一辆奔驰350越野车和一辆捷豹车，捷豹车现在已过户到原告名下。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2015年5月30日借条一张，证明被告向原告借款530000元，借款期限为一个月，若逾期还款，利率按月利率30‰计息，并约定逾期还款另承担违约金530000元。
被告质证后对借条的真实性予以认可，但提出借条上没有写抵押物。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：
2015年5月30日，被告从原告处借款530000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“借款人ＸＸ、刘琼于2015年5月30日向出借人荣益德借款人民币530000元，大写伍拾叁万元整，借款期限1个月，月利率30‰，于2015年6月30日归还本息。如不能按时归还，愿付本息30‰月利率，并承担违约金伍拾叁万元，且借款本人坚决不申请减免月利率及违约金，如发生争议由出借人当地人民法院裁决。借款人：ＸＸ、刘琼身份证号码：511023197403195314，1569915****，2015年5月30日”。期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。但被告在约定的借款期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款530000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息39750元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告在借条中约定按30‰支付利息，该约定已超过银行同期贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率4.875‰的4倍予以支持，从2015年5月30日至2015年8月30日止，经计算为31005元（530000元×4.875‰×4×3个月），对于利息的超出部分本院不予支持。被告辩解给原告抵押一辆奔驰350越野车和一辆捷豹车，但被告就其辩解未向本院提供证据予以证实，原告也不予认可，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告荣益德借款530000元及利息31005元。
二、驳回原告荣益德的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4749元，保全费3170元，合计7919元，由被告ＸＸ负担（本案受理费、保全费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 马艳芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第108号
原告杨玉福，男，回族，村民。
被告权从良，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨玉福与被告权从良民间借贷纠纷一案中，原告杨玉福于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉福以“我们已经协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨玉福撤回起诉。
二、案件受理费一百元减半收取五十元由原告杨玉福负担，另五十元退还给原告杨玉福。
审判员 马维麒
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3265号
申请执行人陈志航，男，1970年8月30日出生，汉族，居民。
被执行人翁炳辉，男，1969年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈志航与被执行人翁炳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金850000元及利息。在执行过程中，本院查封了翁炳辉坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路水韵华都15#2梯1103室及-1层C32号车库（产权证号：龙房权证字第201102839、2011028**），但该房产目前无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3265号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保60号
申请人李翠英，女，1952年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人张素芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李翠英与被申请人张素芳民间借贷纠纷一案，申请人李翠英向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人张素芳所有的位于位于郑州市二七区工人路xxxxx（郑房权证字第××号）的房产一套。申请人李翠英自愿以其在银行存款的90000元提供担保。
经审查，本院认为申请人李翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张素芳所有的位于位于郑州市二七区工人路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）的房产一套；
冻结申请人李翠英用于提供担保的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕益权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执76号
申请人李娜与被执行人朱红志、仲昭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）苏0707民初字第3519号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱红志、仲昭艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2234号
罪犯李超，男，1984年10月6日出生，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月9日作出（2010）漳刑初字第139号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2010年11月29日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2767号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年8月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年5月考核达标分累计23.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4149号
罪犯郑玉西，于河南省夏邑县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬象刑初字第574号刑事判决，以罪犯郑玉西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑玉西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑玉西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑玉西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑玉西提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉西予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00517号
原告肖某，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
法定代理人胡某某，女，1943年7月3日出生，汉族，农民，住华县大明镇，系原告之母。
委托代理人孙某某，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告毛某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
原告肖某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其法定代理人胡某某、委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我和被告经人介绍相识，于1996年8月1日依法登记结婚，1997年11月生一女孩取名毛甜，婚初双方感情尚好，但自从孩子出生后，被告对我心生厌烦之意，常常侧目怒视，无端指责、谩骂，甚至多次动手殴打。2005年被告外出到浙江打工后至今音信全无。现我诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费由被告承担；家庭共同财产瓦房三间依法分割，共同债务120000元依法分担，原告的后续治疗费100000元依法分担。诉讼费由被告承担。
被告毛某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，1996年8月1日依法登记结婚，婚初感情尚可，1997年11月生一女孩取名毛甜。孩子出生后，原、被告经常因家务琐事发生争吵，并多次发生打架。此后因原告精神受到刺激患有偏执性精神障碍，被告便于2005年秋季离家外出打工，期间向原告寄过500元。2007年后被告便很少与原告联系，2012年暑假被告曾回家一次，此后便无音讯。原告曾于2013年9月诉至本院要求离婚，后经本院劝解撤回起诉，现原告再次于2014年6月24日起诉至本院要求与被告离婚。审理中经本院公告送达，被告亦未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，但自从孩子出生后，双方便经常因为家务琐事发生争吵、打架，致原告患有精神性障碍，特别是2012年暑假被告外出后，一直无音讯，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于子女及财产问题，因被告暂无下落，应待被告出现后双方可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 卓
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1730号
原告：刘佳增。
被告：常金友。
本院在审理原告刘佳增与被告常金友装饰装修合同纠纷一案中，原告刘佳增于二0一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佳增撤回起诉。
案件受理费69元，由原告刘佳增负担。
审判员 邢新同
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张秋菊
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2144号
申请执行人汪青兰
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人汪青兰与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2071号
申请执行人朱传磊。
被执行人李芳芳。
商河县人民法院依生效的（2018）鲁0126执361号协助执行通知书，于2018年6月4日委托我院调查申请执行人在威海市华新园-72-308室房产，是否扣押办理房产证等手续。2018年6月5日我院进行了调查。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2071号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓军
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终523号
上诉人（原审被告）：徐顺，男，1974年10月12日出生，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田衍明，男，1963年2月21日出生，住北安市。
上诉人徐顺因与被上诉人田衍明民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2016）黑1181民初1908号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人徐顺预交的二审案件受理费2,700.00元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1954号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号金融大厦，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人徐焕增，男，1985年12月22日出生，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初443号民事判决书，于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐焕增银行存款、收入121290.69元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执108号
申请执行人哈尔滨厚德经贸有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人宋海玉，董事长。
被执行人高云龙，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨厚德经贸有限责任公司与被执行人高云龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨厚德经贸有限责任公司以被执行人高云龙暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔虹蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2819号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告杨东升与被告林瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告林瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币5000元及从起诉之日起按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以朋友做生意需资金周转为由，于2007年2月8日以林俊勇的名义向原告借款人民币5000元，被告出具一张借条给原告，被告以担保人的名义向原告借款人民币5000元。双方口头约定利息按月利率2%计付，但被告从2007年2月以种种理由拒绝履行偿还本金及利息的义务，故诉至法院。
被告林瑞生辩称，其没有向原告借款，反而是给林俊勇和原告做担保。当时是原告在赌场向别人借款，被告给他担保，但被告不认识林俊勇，当时做担保也没有口头约定2%的利息。
本院经审理认定事实如下：借款人林俊勇于2007年2月8日出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹有林俊勇杨东升借人民币伍仟元整（￥5000），此据，担保人：林瑞生，借款人林俊勇，2007.2.8”。被告林瑞生在借条中的担保人处签名。
以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林瑞生在借条中的担保人处签名，但对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告应当承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告仅起诉作为担保人的被告而放弃起诉借款人林俊勇，应于准许。被告辩称其是作为原告与林俊勇向他人借款的担保人，而非林俊勇向原告借款的担保人。本院认为，本案涉讼借条的内容虽然表述存在一定的歧义，但按照逻辑推理和日常生活经验，若原告为借款人，则借条中借款人处应有原告的签名，且借条不应由原告持有。综上，被告对其辩称未提出任何证据予以证明，本院不予采信。本案涉讼借条的内容虽有歧义，存在形式瑕疵，但通过全面、客观地审核证据，本院认为，借条的本意应为：借款人林俊勇向原告杨东升借款5000元，并由被告林瑞生做担保。本案借条中没有约定利息，原告主张借款双方有口头约定月利率为2%，但并未提供证据予以证明。本院认为，原、被告及借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息的诉求不合理，仅能支持自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，也即可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告林瑞生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款5000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年六月八日
书记员 李倩茹
蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2819号原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告杨东升与被告林瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升、被告林瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币5000元及从起诉之日起按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以朋友做生意需资金周转为由，于2007年2月8日以林俊勇的名义向原告借款人民币5000元，被告出具一张借条给原告，被告以担保人的名义向原告借款人民币5000元。双方口头约定利息按月利率2%计付，但被告从2007年2月以种种理由拒绝履行偿还本金及利息的义务，故诉至法院。被告林瑞生辩称，其没有向原告借款，反而是给林俊勇和原告做担保。当时是原告在赌场向别人借款，被告给他担保，但被告不认识林俊勇，当时做担保也没有口头约定2%的利息。本院经审理认定事实如下：借款人林俊勇于2007年2月8日出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹有林俊勇杨东升借人民币伍仟元整（￥5000），此据，担保人：林瑞生，借款人林俊勇，2007.2.8”。被告林瑞生在借条中的担保人处签名。以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林瑞生在借条中的担保人处签名，但对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告应当承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告仅起诉作为担保人的被告而放弃起诉借款人林俊勇，应于准许。被告辩称其是作为原告与林俊勇向他人借款的担保人，而非林俊勇向原告借款的担保人。本院认为，本案涉讼借条的内容虽然表述存在一定的歧义，但按照逻辑推理和日常生活经验，若原告为借款人，则借条中借款人处应有原告的签名，且借条不应由原告持有。综上，被告对其辩称未提出任何证据予以证明，本院不予采信。本案涉讼借条的内容虽有歧义，存在形式瑕疵，但通过全面、客观地审核证据，本院认为，借条的本意应为：借款人林俊勇向原告杨东升借款5000元，并由被告林瑞生做担保。本案借条中没有约定利息，原告主张借款双方有口头约定月利率为2%，但并未提供证据予以证明。本院认为，原、被告及借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息的诉求不合理，仅能支持自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，也即可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告林瑞生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款5000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林瑞生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李海宝二〇一七年六月八日书记员  李倩茹蔡博彦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审286号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人黄亚博，男，1992年06月20日出生，住址河南省雎县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人黄亚博于2017年12月9日15时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因未随车携带驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审286号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人黄亚博，男，1992年06月20日出生，住址河南省雎县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月9日作出的410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人黄亚博于2017年12月9日15时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道35公里因未随车携带驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002198211号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执333号
申请执行人杜文浩，男，1990年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇于庄村。
被执行人徐超玉，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡徐田村。
被执行人张侠，女，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被执行人徐晓宁，女，1994年出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
上列申请执行人杜文浩因被执行人徐晓宁、不履行已发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2016）亳16民终179号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行。
本院立案后查明被执行人张侠、徐超玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张侠、徐超玉存款人民币42010元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年四月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执333号
申请执行人杜文浩，男，1990年4月12日出生，汉族，住利辛县。
被执行人徐超玉，男，1972年5月29日出生，汉族，住利辛县。
被执行人张侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐晓宁，女，1994年11月11日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人杜文浩因被执行人徐晓宁、不履行已发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2016）亳16民终179号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行。
本院立案后查明被执行人张侠、徐超玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张侠、徐超玉存款人民币42010元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年四月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民再终字第74号
申诉人（一审原告、二审上诉人）朱建军。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）河南大唐置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人施忠义，该公司董事长。
委托代理人史慧星、李红光，河南中涵律师事务所律师。
朱建军因与河南大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）、河南天兰商贸有限公司（以下简称天兰公司，已于2012年8月21日注销）物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年1月6日作出（2012）二七民一初字第113号民事判决，朱建军不服向本院提起上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）郑民二终字第790号民事判决，已经发生法律效力。朱建军不服，提出申诉。经本院审委会讨论决定，对本案进行再审。本院于2013年4月12日作出（2013）郑民申字第64号民事裁定。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，朱建军及大唐公司的委托代理人史慧星均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第790号民事判决和郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第113号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 冯若梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初142号
原告代某，女，1964年1月3日生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告崔某某，男，1964年5月5日生，汉族，个体，现住吉林省梨树。
本院在审理原告代某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审162号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡蓝天宾馆有限公司，住所地无锡市五爱北路58。
法定代表人华伟江。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号[2017]锡房金执字1-0009《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡蓝天宾馆有限公司未缴的住房公积金2580元。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡蓝天宾馆有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 朱新莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1279号
申请执行人徐丽云，女，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。
被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张仰忠，该公司经理。
申请执行人徐丽云与被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司劳动仲裁一案，执行标的5910元及补缴2015年10月至2016年1月31日的各项社会保险费，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月6日冻结被执行人所有的位于宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼101室房屋的产权产藉，但该房屋有抵押及其他法院查封，不宜处置。现查明，被执行人再其他无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 康 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）及泰聚巷18号，组织机构代码:844412531。
法定代表人夏丰。
被执行人孔跃军，男，1979年11月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人俞玲玲，女，1983年8月21日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2250号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔跃军、俞玲玲银行存款、收入397329.06元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2206号
被罚款人孔跃军。
被罚款人俞玲玲。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人孔跃军、俞玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人孔跃军、俞玲玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孔跃军、俞玲玲各罚款2000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第120号
关于申请执行人吉首市辰润房地产开发有限公司与被执行人湘西自治州双睿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，（2014）吉民初字第950号民事判决书巳经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州双睿物业管理有限公司没有履行生法律效力文书确定的内容，申请执行人吉首市辰润房地产开发有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州双睿物业管理有限公司给付人民币14727元并承担执行费。本院于2015年2月5日已依法受理立案执行。
在执行过程中，湘西自治州双睿物业管理有限公司于2015年7月6日已按判决履行14727元并承担执行费120元。
本院认为，（2014）吉民初字第950号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费120已由被执行人湘西自治州双睿物业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第950号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
二〇一五年七月六日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第00269号
原告：郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员漆广宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年5月1日登记结婚，婚后感情尚好，2006年10月16日生育女孩张某乙。自孩子出生后被告多次找事对原告进行打骂，动辄实施家庭暴力，其行径已对原告身心造成严重伤害，双方已无夫妻感情。要求离婚，抚养孩子、由被告每月负担孩子抚养费600元，楼房1套归原告所有，共同债务由双方分担。
被告辩称：我与原告自由恋爱，于2005年5月1日登记结婚，婚后感情一直很好且生有孩子。在共同生活中虽因琐事发生过争吵打架，但夫妻依然相处较好。不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年3月16日登记结婚，婚后感情尚好，2006年10月16日生育女孩张某乙，夫妻共同生活期间虽因琐事发生过争吵打架，但仍能和好相处，夫妻感情并未破裂。
庭审中，原告举出居民身份证、户口薄、结婚证及子女生育情况证明等证据用以证实双方的出生时间、结婚登记及生育孩子的事实，质证时被告无异议，经审查予以认定。关于原告主张夫妻感情已破裂难以共同生活的事实，因其无证据支持，故对该事实不予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活中间虽因生活琐事发生争吵打架，但矛盾过后又能和睦相处，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一五年十一月十日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59369号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：掌合天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼5层501室。
法定代表人：杨利祥,总经理。
委托诉讼代理人：张璐。
本院在审理原告周丕海与被告掌合天下（北京）信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨品琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执9号
申请执行人：陈志，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：沙昆，男，1986年12月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人陈志与被执行人沙昆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执9号
沙昆：
陈志与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01670号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终128号
上诉人（原审被告）：重庆某某实业有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区某某小额贷款有限公司。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith，职务不详。
上诉人重庆某某实业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际办公地已搬迁至重庆市××人和街道，工商变更手续正在办理中，虽然现有工商登记资料显示其住所地在重庆市，但应该以实际办公地为准，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆市渝北区合信小额贷款有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆某某实业有限公司的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地已搬迁至重庆市××人和街道，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨红阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫04民终2575号
上诉人（原审被告）：汝州市疾病预防控制中心，住所地汝州市.
诉讼代表人王国杰，该中心主任。
委托诉讼代理人:张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张译，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宁，男，辽宁依生生物制药有限公司工作人员。
上诉人汝州市疾病预防控制中心因与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
汝州市疾病预防控制中心上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法发回重审或依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、汝州市疾病预防控制中心于2016年11月16日之前向辽宁依生生物制药有限公司一次性支付欠款14万元整,支付至户名：辽宁依生生物制药有限公司，账号：2111112100181700588xx，开户行：交通银行沈阳北站支行，行号：3012210001xx。辽宁依生生物制药有限公司自愿放弃其他一切权利。
二、若汝州市疾病预防控制中心未按上述约定履行，将按汝州市人民法院（2015）汝民初字第3135号民事判决执行。
三、各方就本案再无任何纠纷。
四、一审案件受理费4084元，由辽宁依生生物制药有限公司负担；二审案件受理费3216元，减半收取1608元，由汝州市疾病预防控制中心负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月四日
书记员 任春晓
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2130号
申请执行人谭桂勇
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人谭桂勇与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1266号
张甫发与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人张甫发于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1266号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初9号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日购买咸丰县皇城广场B1栋-层18号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后被告于2009年5月25日将该门面房登记在杨元菊、汪荣的名下。现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层18号商用门面房登记在杨元菊、汪荣名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋-层18号商用门面房登记备案时间是2009年5月25日，购买人为杨元菊、汪荣。被告处没有原告的登记备案记录。被告对杨元菊、汪荣的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层18号商用门面房，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2009年5月25日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与杨元菊、汪荣签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层18号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于要求撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2009年5月25日将咸丰县皇城广场B1栋一层18号商用门面房登记在杨元菊、汪荣名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出。本案被告作出行政登记备案的时间是2009年5月25日，原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1439号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号，组织机构代码:678442259。
法定代表人郭勤伟。
被执行人严长国，男，1973年5月6日出生，住玉环市玉城街道西青岙村青发路**号，公民身份号码:3326271973********。
被执行人黄洪聪，男，1971年2月14日出生，住玉环市玉城街道西青岙村青岙街**号，公民身份号码:3326271971********。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人严长国、黄洪聪信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7050号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初35号
原告：宋美荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告宋美荣与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美荣及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年6月至2016年12月资产收益租金23525元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2020元（依据托管合同第十条第四款约定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月19日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1373号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计23525元，逾期还款罚金2020元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1373号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计24790元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金24790元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告宋美荣自2015年5月至2017年1月的租金24790元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告宋美荣逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宋美荣的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛