浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第20号
原告：方荷仙。
原告：方雪英。
原告：童玉蔚。
三原告的共同委托代理人：甘志伟。
三原告的共同委托代理人：方卫平。
被告：任根根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部。
代表人：卢建池。
委托代理人：应文状。
原告方荷仙、方雪英、童玉蔚与被告任根根、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称平安财保淳安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人甘志伟、方卫平，被告任根根、被告平安财保淳安服务部的委托代理人应文状到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告方荷仙、方雪英、童玉蔚申请，本院于2014年1月8日依法裁定在价值26万元价值范围内查封被告任根根房产一套。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日早晨，被告任根根驾驶浙A×××××号轻型普通货车从千岛湖镇出发驶往威坪镇方向，5时50分许途经千威线29KM＋800M处时与对向靠道路东侧行走的童起兵发生碰撞，致车辆受损，童起兵经抢救无效，于2013年11月12日23时死亡的道路交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告任根根承担全部责任，童起兵无事故责任。另查，被告任根根驾驶的浙A×××××号轻型普通货车系被告任根根所有，已在被告平安财保淳安服务部投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告任根根赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计371723.5元（死亡赔偿金291040元即14552元／年×20年、被扶养人生活费51040元即10208元／年×7.5年／2人＋10208元／年×5年／4人、丧葬费20043.5元即40087元×50%、误工费7590元即110元／天×23天×3人、交通费1050元、住宿费960元）。庭审中，原告自愿放弃丧葬费的主张，变更被扶养人生活费金额为53592元即10208元／年×8年／2人＋10208元／年×5年／4人，故诉讼请求总金额变更为354232元。2、被告平安财保淳安服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告任根根承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、死亡证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明童起兵死亡的事实。
3、火化证明1份（原件），拟证明童起兵已火化的事实。
4、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告主体资格及扶养情况。
5、证明1份（原件），拟证明扶养情况。
6、交通费票据1组（原件），拟证明发生交通费用。
7、住宿费票据1组（原件），拟证明产生住宿费。
被告任根根答辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告任根根是涉案浙A×××××号车辆的驾驶员和所有人。涉案浙A×××××号车辆在被告平安财保淳安服务部投保了交强险。对原告的诉讼请求，因本次事故被告任根根已被公安机关羁押，没有履行能力。事发后，被告任根根已支付抢救费10000元、丧葬费20000元，受害人家属的交通、住宿费等费用8000元，共计38000元。
被告平安财保淳安服务部答辩称：对事发经过及责任认定无异议。涉案浙A×××××号车辆在被告平安财保淳安服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故，保险公司在交强险责任限额110000元内予以赔偿。
被告任根根、平安财保淳安服务部均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告任根根无异议，被告平安财保淳安服务部对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6，由法院酌情认定，对证据7，不予认可。经审查，对证据1、2、3、4、5，二被告均无异议，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。对证据6、7，根据近亲属处理丧葬事宜的具体情况，交通费、住宿费，分别酌情确定400元、500元。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：三原告分别系受害人童起兵的母亲、妻子及女儿。方荷仙于1937年6月12日出生，童玉蔚于2003年1月3日出生。
2013年11月12日早晨，被告任根根驾驶浙A×××××号轻型普通货车从千岛湖镇出发驶往威坪镇方向，5时50分许途经千威线29KM＋800M处时与对向靠道路东侧行走的童起兵发生碰撞，致车辆受损，童起兵经抢救无效，于2013年11月12日23时死亡的道路交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告任根根承担全部责任，童起兵无事故责任。另查，涉案的浙A×××××号轻型普通货车系被告任根根所有，已在被告平安财保淳安服务部投保了交强险。
另查，方荷仙共育四个子女。事发后，被告任根根已支付丧葬费20000元。
关于原告的合理损失：
（1）、死亡赔偿金，因受害人童起兵于1967年8月31日出生，故原告主张按20年计算，并无不当，支持291040元（14552元／年×20年）。
（2）、被抚养人生活费，因童玉蔚于2003年1月3日出生，按7年2个月计算，方荷仙于1937年6月12日出生，按5年计算，故支持49339元。
（3）、误工费，根据原告处理丧葬事宜的具体情况，同时考虑当地风俗习惯，酌情支持1650元。
（4）、近亲属处理丧葬事宜所支出的交通费，酌情确定400元。
（5）住宿费，酌情支持500元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失共计342929元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告任根根驾驶机件不符合技术标准、超过核定载质量的货车上路行驶，未确保安全致事故发生，是造成童起兵死亡的直接原因，由此造成损害的，作为直接侵权行为人的任根根应承担民事责任。鉴于涉案车辆已在平安财保淳安服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求平安财保淳安服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求权。对超出交强险部分，由任根根承担赔偿责任。
被告平安财保淳安服务部应在交强险责任限额范围内赔偿原告：死亡赔偿金110000元。
原告的剩余损失：死亡赔偿金181040元、被扶养人生活费49339元、误工费1650元、交通费400元、住宿费500元，尚需赔偿232929元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、方荷仙、方雪英、童玉蔚因本案交通事故致近亲属死亡产生的损失包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，合计342929元。由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部赔偿110000元；由任根根赔偿232929元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方荷仙、方雪英、童玉蔚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，保全费1820元，由方荷仙、方雪英、童玉蔚负担163元，由任根根负担4963元。
方荷仙、方雪英、童玉蔚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；任根根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
代理审判员 郑苏程
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 洁