江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0352号
原告孙长富。
委托代理人高善来。
被告刘林。
被告高正宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成。
原告孙长富诉被告刘林、高正宏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙长富的委托代理人高善来、被告高正宏、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告刘林未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长富诉称：××014年3月16日10时××0分左右，被告刘林驾驶被告高正宏所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至××37省道140KM＋700M路段，与原告孙长富驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告孙长富受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘林负事故的主要责任，孙长富负事故的次要责任。被告高正宏为其所有的苏K×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计48938.6元。
原告孙长富提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书；3、被告刘林驾驶证、苏K×××××号重型专项作业车行驶证；4、交强险保险单；5、扬州友好医院入院、手术记录、出院记录；6、医疗费发票；7、原告儿媳姚萍的常住人口登记卡、工资表、停发工资证明、所在工作单位营业执照；8、鉴定费发票；9、交通费发票。
被告刘林未答辩，亦未提供证据。
被告高正宏辩称：我对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告提出的损失有异议。被告刘林是我雇佣的驾驶员，我自愿承担被告刘林应当承担的责任。事故发生后，我垫付了相关费用，要求一并处理。
被告高正宏提供下列证据证明其辩称理由：1、身份证；××、医疗费发票以及用药清单；3、孙长富住院期间护理费、陪床费收据1份；4、孙长富出具的收条1份。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。本起事故发生时，被保险车辆存在超载的事实，根据保险合同约定保险公司增加免赔率10%。对原告的损失有异议。
被告保险公司提供下列证据证明其辩称理由：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。
经审理查明：××014年3月16日10时××0分左右，被告刘林驾驶被告高正宏所有的苏K×××××号重型专项作业车行驶至××37省道140KM＋700M路段，与原告孙长富驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告孙长富受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘林负事故的主要责任，孙长富负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗3××天，住院治疗期间，原告自行支付了医疗费563元，被告高正宏垫付了医疗费3××106.43元、支付护工护理费4080元、给付原告孙长富陪床费、现金3150元。本案审理中，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告孙长富进行了伤残程度及护理期限鉴定，经鉴定孙长富属八级伤残，从受伤之日起护理期限为1××周。
另查明：被告刘林驾驶的机动车存在载物超过核定载质量的情形，被告高正宏为其所有的苏K×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告刘林驾驶苏K×××××号重型专项作业车造成原告受伤，故被告刘林应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告刘林负事故的主要责任，孙长富负事故的次要责任。由于苏K×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内依法承担80%的赔偿责任。本案审理中，被告高正宏作为车主，其自愿承担被告刘林应当承担的侵权责任，于法不悖本院予以准许。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告支付医疗费563元，被告支付医疗费3××106.43元，原、被告双方予以认可，本院确认医疗费合计3××669.43元。××、住院伙食补助费，原告主张3××天×××0元／天=640元，提供出院记录。被告质证认可住院天数3××天，标准18元／天。本院认定住院伙食补助费为3××天×18元／天=576元。3、营养费，原告主张1××××天×10元／天=1××××0元，提供出院记录。被告质证认可营养天数84天，标准10元／天。本院认为，根据原告的伤情结合出院医嘱，并参照相关规定，酌定营养天数为90天，标准为10元／天，则营养费为90天×10元／天=900元。4、护理费，原告主张住院84天×101.5元／天=85××6元，提供出院记录、原告儿媳姚萍因护理的误工损失工资表、停发工资证明、所在工作单位营业执照、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可住院3××天×50元／天＋出院期间6××天×35元／天。由于被告高正宏提供了住院期间的护理费票据，根据原告的病情以及受伤部位，结合鉴定意见书意见，认定原告护理费为住院期间4080元＋出院期间6××天×40元／天=6560元。5、残疾赔偿金，原告主张13598元／年×5年×30%=××0397元。提供鉴定意见书、身份证。被告保险公司质证原告伤残达不到8级，但未提供证据。本院认定残疾赔偿金为××0397元。6、精神损害抚慰金，原告主张15000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可4000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为10000元。7、鉴定费，原告主张××369元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费××369元。8、交通费，原告主张××××××.7元。被告保险公司质证认可150元。本院根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为××00元。
以上损失合计73671.43元，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计34145.43元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险限额部分××4145.43元应当由被告保险公司在商业三责险范围内承担80%责任即19316.34元，但由于投保车辆存在载物超过核定载质量的情形，双方约定了10%的免赔率，故保险公司应在商业险范围内赔偿19316.34元×90%=17384.71元，另外10%的赔偿份额1931.63元由被告高正宏向原告承担赔偿责任。××、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项合计395××6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应承担的赔偿费用合计66910.71元；被告高正宏已向原告支付的医疗费、护理费、陪床费、现金等合计39336.43元，扣除被告高正宏应当承担的1931.63元，原告孙长富在保险公司给付的赔偿款中应返还被告高正宏37404.8元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长富损失合计66910.71元（其中给付原告孙长富29505.91元，给付被告高正宏37404.8元）；
二、驳回原告孙长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为242元，由被告高正宏负担80%即193.6元，原告孙长富承担20%即48.4元。被告高正宏承担的诉讼费原告已垫付，原告在返还被告高正宏垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱智敏