wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1920号
原告：汤大勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：罗来玺，系原告姐夫。
被告：孔琳，女，1976年10月8日出生，汉族，住肥西县，
原告汤大勇与被告孔琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用普通程序,于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告汤大勇及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼。被告孔琳经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大勇向本院提出诉讼请求：1.被告孔琳立即支付原告17738元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月初，原、被告达成口头协议，由原告汤大勇供应赊销给被告孔琳进口红酒，货到对账后付款，截至2016年8月10日，被告共欠原告货款17738元，有双方的微信予以证实。后经原告多次催讨未果，以至成讼。
被告孔琳未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理查明事实如下：自2016年6月至12月期间，被告孔琳要求原告汤大勇供应红酒，此后，双方通过微信，完成了对供货品种、价格、数量、供货时间、送货方式、欠付货款数额等交易行为。原告应被告要求多次向被告供应红酒，被告差欠原告红酒款17738元未付。原告通过微信、短信多次向被告催讨，未果，以至成讼。
上述事实有当事人陈述、原、被告微信、短信聊天记录等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告举证，可以证实原、被告之间存在红酒买卖业务属实。原告汤大勇诉称被告差欠17738元货款未付，并提供了原、被告双方微信、短信聊天记录，客观真实，应予确认。原告诉求被告给付拖欠货款，依法应予支持。被告孔琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔琳应于本判决生效后十日内给付原告汤大勇红酒款17738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费800元，均由被告孔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7904号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：骆志明，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省龙川县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告骆志明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告骆志明下落不明，需公告送达，遂依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告骆志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金24990.67元，利息165.24元（按日利率万分之五计收利息至清偿为止，暂计至2017年3月7日为165.24元），滞纳金及逾期违约金430.69元，其他费用183.81元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后，向被告发放了账号为62×××77的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年9月28日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。截止至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金24990.67元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、及滞纳金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告骆志明未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告签名的贷记卡申请表及章程、银行交易流水等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认，并另查明：被告骆志明自2016年12月20日开始逾期，原告未与被告就2017年1月1日起是否收取逾期还款违约金进行过协商。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金24990.67元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2017年3月7日的利息为165.24元，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求的按月以最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金430.69元，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款的行为约定了收取违约金的协议，本院对该请求不予支持；被告在使用信用卡期间，向原告申请对透支款项分期还款，产生手续费183.81元，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金24990.67元、利息（利息暂计至2017年3月7日为430.69元，之后的利息以透支本金24990.67元为基数，按日万分之五计算至清偿完毕之日止）及分期还款手续费183.81元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444.26元（原告已预交），由被告骆志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十一月五日
书 记 员 欧阳佩玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02963号
原告李君，男，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，1965年12月15日生，汉族。
被告向耀才，男，1971年3月20日生，汉族。
原告李君与被告ＸＸ祥、向耀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告ＸＸ祥、向耀才外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥、向耀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2015年1月13日，被告ＸＸ祥向原告李君借款100000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为3个月，被告向耀才自愿为以上借款本息提供连带保证担保，并在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还。现请求：1.判令被告ＸＸ祥偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年7月14日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.判令被告向耀才对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ祥、向耀才未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月13日，被告ＸＸ祥给原告李君出具借条，载明“今借到李君人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。月利率2.5%，借款期限为叁个月，逾期未还款按月利率百分之三计息，立此为据。借款人：ＸＸ祥借款日期：2015年1月13日担保人：向耀才借款日期：2015年1月13日注：此款已转入中国邮政银行巫山支行营业部ＸＸ祥帐户621098653005122****电话：13983****XX”。被告ＸＸ祥在借条借款人处签名捺印，被告向耀才在担保人处签名捺印。同日，原告李君向被告ＸＸ祥在借条中指定的账户中转款97500元。原告在庭审中陈述，除转款97500元外，其另提供了现金2500元，被告ＸＸ祥于同日将2500元现金作为第一个月的利息付给了原告；连同该笔利息，被告已按约付息至2015年7月13日。后经原告催要，二被告至今未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、中国邮政储蓄银行交易受理单，送达情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ祥出据向原告李君借款，原告依约提供了借款，被告ＸＸ祥与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率2.5%，超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，借款当日被告ＸＸ祥将借款现金2500元作为利息支付给了原告，被告已付息至2015年7月13日，本院予以确认。根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告与被告ＸＸ祥之间的借款本金应为97500元。按实际借款金额计算利息，意味着“第一个月利息”并未支付，应从后面所付利息中补出该月的利息，即被告已付息至2015年6月13日，剩余利息应自2015年6月14日起算。被告向耀才在借条担保人处签名捺印，自愿为被告ＸＸ祥的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告向耀才对上述债务承担保证责任，则被告向耀才应当承担保证责任。被告向耀才承担保证责任后，有权向债务人即被告ＸＸ祥追偿。综上，原告李君的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内，偿还原告李君借款本金97500元及利息（利息自2015年6月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告向耀才对上述借款本息承担连带保证责任。被告向耀才承担保证责任后，有权向被告ＸＸ祥追偿。
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告ＸＸ祥、向耀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第02963号原告李君，男，1969年9月23日生，汉族。委托代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告ＸＸ祥，男，1965年12月15日生，汉族。被告向耀才，男，1971年3月20日生，汉族。原告李君与被告ＸＸ祥、向耀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告ＸＸ祥、向耀才外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥、向耀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君诉称，2015年1月13日，被告ＸＸ祥向原告李君借款100000元，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为3个月，被告向耀才自愿为以上借款本息提供连带保证担保，并在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还。现请求：1.判令被告ＸＸ祥偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年7月14日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.判令被告向耀才对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ祥、向耀才未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年1月13日，被告ＸＸ祥给原告李君出具借条，载明“今借到李君人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。月利率2.5%，借款期限为叁个月，逾期未还款按月利率百分之三计息，立此为据。借款人：ＸＸ祥借款日期：2015年1月13日担保人：向耀才借款日期：2015年1月13日注：此款已转入中国邮政银行巫山支行营业部ＸＸ祥帐户621098653005122****电话：13983****XX”。被告ＸＸ祥在借条借款人处签名捺印，被告向耀才在担保人处签名捺印。同日，原告李君向被告ＸＸ祥在借条中指定的账户中转款97500元。原告在庭审中陈述，除转款97500元外，其另提供了现金2500元，被告ＸＸ祥于同日将2500元现金作为第一个月的利息付给了原告；连同该笔利息，被告已按约付息至2015年7月13日。后经原告催要，二被告至今未偿还剩余借款本息。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条、中国邮政储蓄银行交易受理单，送达情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ祥出据向原告李君借款，原告依约提供了借款，被告ＸＸ祥与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率2.5%，超过了法律允许的最高利率即年利率24%，对其超过部分，本院不予保护。原告在庭审中陈述，借款当日被告ＸＸ祥将借款现金2500元作为利息支付给了原告，被告已付息至2015年7月13日，本院予以确认。根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告与被告ＸＸ祥之间的借款本金应为97500元。按实际借款金额计算利息，意味着“第一个月利息”并未支付，应从后面所付利息中补出该月的利息，即被告已付息至2015年6月13日，剩余利息应自2015年6月14日起算。被告向耀才在借条担保人处签名捺印，自愿为被告ＸＸ祥的此次借款提供担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证责任，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告向耀才对上述债务承担保证责任，则被告向耀才应当承担保证责任。被告向耀才承担保证责任后，有权向债务人即被告ＸＸ祥追偿。综上，原告李君的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ祥于本判决生效后五日内，偿还原告李君借款本金97500元及利息（利息自2015年6月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、由被告向耀才对上述借款本息承担连带保证责任。被告向耀才承担保证责任后，有权向被告ＸＸ祥追偿。三、驳回原告李君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告ＸＸ祥、向耀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一六年三月三日书 记 员  黄周琼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1183号
罪犯曾凡荣，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）临中刑初字第343号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯曾凡荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2002年11月15日交付执行。2005年3月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
云南省高级人民法院于2005年3月20日作出（2005）云高刑执字第1199号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第160号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年7月8日作出（2013）益刑执字第520号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109分。评为2012年度监狱改造积极分子。常德鼎城区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、常德鼎城区司法局社区矫正评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯曾凡荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡荣予以假释（假释考验期至2020年8月19日止），剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20283号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡享有，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告父亲。
原告金祖权诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告金祖权及其委托诉讼代理人金明清、被告胡中平的委托诉讼代理人胡享有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称：2016年9月至2017年1月期间，被告因资金周转为由向原告借款180000元，并由被告亲笔出具借款合同及收条，当即原告将借款交付给被告。后原告向被告多次催款无果，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款180000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为主张权利所支出的律师费8000元。
被告胡中平辩称：1、其父亲胡享有曾现金给原告20000元，未出具收条。2、有案外人替其还了50000元，目前没有凭据。3、有收条及转账记录的已支付原告92600元。4、向原告借款120000元的借条，当场就扣了10天的利息10000元。5、其他两张借条上分别扣了3000元利息，都是按每天100元的利息预先扣除的，本金分别都只拿到27000元。
原告为证明其诉请，提供：
1、借条一份，借款合同及收条各二份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托合同及发票一份，证明原告因主张权利支出的律师费的事实。
被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但是都扣除过利息再交付的本金。对证据2没有意见。
被告为证明其抗辩主张，提供：收条一份、微信转账截图打印件四份，证明被告向原告还款的事实。
原告的质证意见：真实性均无异议，但都不是还涉案借款的。
针对被告提供的证据，原告补充提供：1、借条打印件一份，证明收条系用于还笔借款的。2、汇款记录二张，证明曾转账给被告8300元，没有写过收条，被告上述还款部分系归还上述款项。
被告的质证意见：代理人对其他债务不清楚。
本院认证：原、被告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2016年9月28日，被告向原告借款120000元并出具借条一份，借条中载明被告用苏Ｅ×××××号车作抵押，未约定利息及借款期限。
2016年12月26日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款30000元，合同未约定借款期限及借款利息，约定违约金为本金每日的2%，若被告违约则应承担原告的诉讼费用。同日被告在收条上签字。
2017年1月20日，原、被告再次签订借款合同一份，被告向原告借款30000元，借款合同内容与之前的一致。同日被告在收条上签字捺印。
2016年10月19日，被告现金还款35000元，原告出具收条一份。从2017年1月5日开始被告通过转账共支付被告57600元。
此外，被告曾于2015年12月13日向原告借款30000元并出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。原告曾于2016年9月1日通过转账支付被告1000元，于2017年1月9日转账给被告7000元，于2017年4月17日转账给被告1300元。
本院认为：本案的争议焦点在于被告还款的金额与本案的关联性。原告认为被告35000元的收条系用于偿还2015年12月13日的借款。本院认为，原告于2015年12月13日借款30000元并未约定利息，而被告于2016年10月19日归还35000元，金额不符，故本院对原告的意见不予采信。庭审中，原告陈述被告的转账均不是偿还涉案借款的，然而被告转账给原告金额为57600元，原告补充证据中转账给被告的金额仅9300元，相差较大，原告也未提供其他借贷依据，故本院认为原告在诉讼中违背诚信原则，对原告陈述该9300元也系借贷关系不予认可。
被告辩称原告在出借时扣除部分利息，但未提供相应依据，本院不予认可。被告辩称现金给付20000元，并通过他人转账还款50000元，均未提供依据，本院不予认可。综上，被告向原告借款180000元并已偿还92600元的事实，应予以确认。原告诉请被告承担律师代理费，符合双方合同约定，但被告已偿还部分借款，本院酌情调整为3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告胡中平于本判决生效后十日内偿还原告金祖权借款人民币87400元及利息（从2017年11月29日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡中平于本判决生效后十日内支付原告金祖权律师代理费3000元。
三、驳回原告金祖权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告金祖权负担1230元，由被告胡中平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王闽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第298号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吕某某，男，1972年4月18日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，曾因犯抢劫罪，于2003年9月25日被农安县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月10日被农安县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被农安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月18日被刑事拘留；于2014年3月25日被取保侯审；于2014年5月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人吕某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕某某于2014年3月17日21时35分许，酒后无证驾驶吉A679**号白色两厢夏利车在农安县农安镇北环公路上行驶时，被农安县公安局交通警察大队农安县镇中队巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人吕某某血液乙醇含量为214.699mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人吕某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，本庭意见如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00100号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1994年12月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，租住于芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。经审理认为本案不宜适用简易程序审理，遂于5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月17日再次公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：
1.2015年1月初的一天，被告人王某某在其租住处芜湖市弋江区大营新村3幢3单元201室容留吸毒人员茅慧慧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2015年1月22日晚，被告人王某某在其租住处芜湖市弋江区大营新村3幢3单元201室容留吸毒人员ＸＸ、茅慧慧、张武佳和郑军采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关据以指控的证据有：
⒈户籍人口信息、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；⒉证人ＸＸ、郑军、胡珍珍、茅慧慧等人的证言；⒊辨认笔录；⒋被告人王某某的供述和辩解；⒌鉴定意见（现场检测报告）。
公诉机关认为，被告人王某某为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年1月初的一天，被告人王某某在其租住处即芜湖市弋江区大营新村3幢3单元201室容留吸毒人员茅慧慧（已判刑）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年1月22日凌晨，被告人王某某在上述处所容留吸毒人员ＸＸ（已判刑）、茅慧慧、张某某和郑某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月25日，芜湖县公安局三元派出所根据情报，在芜湖市公安局特警三大队民警的配合下，至弋江区大营新村3幢3单元201室，将涉嫌吸食毒品的王某某等人抓获。在询问中，王某某主动对其容留他人吸食毒品的犯罪事实作了供述。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表，证实公安机关对本案的受案、立案情况。
2.归案情况说明，证实被告人王某某因吸毒而被抓获，后王某某对容留他人吸毒的行为作了供述，公安机关据此对王某某容留他人吸毒案立案侦查。
3.行政处罚决定书四份，证实王某某、胡某某、郑某、茅慧慧四人均因吸食毒品而被行政拘留。
4.现场检测报告书及刑事照片，证实王某某、胡某某、郑某、茅慧慧四人经甲基安非他明检测试剂尿液检测，均呈阳性。
5.户籍人口信息，证实被告人王某某的身份情况。
6.补充的情况说明，证实吸毒人员张某某未到案作证。
7.证人ＸＸ的证言，证实2015年1月22日在王某某承租的房子里，ＸＸ和王某某、茅慧慧、郑某、张某某共同吸食毒品冰毒。
辨认笔录，证实与ＸＸ一起吸食冰毒的是茅某某、王某某。
8.证人郑某的证言，证实2015年1月22日凌晨，是张某某带郑某到位于芜湖市利民路的某小区一女子家中吸食冰毒。
辨认笔录两份，证实与郑某一起吸食冰毒的是茅慧慧、王某某、张某某。
9.证人胡某某的证言，证实胡与王某某是合租人；王某某与茅慧慧两次在胡房间吸食冰毒，胡下班回家后也学着吸食。王某某等人之所以在胡的房间吸食，是因为胡的房间空调效果好。
10.证人茅慧慧的证言，证实茅与王某某是朋友关系；2015年元月初，茅从山东回芜湖，即到王某某处，当晚，王某某拿出冰毒以及冰壶，二人在一起共同吸食；约过了五、六天，茅与王某某又在一起吸食了冰毒；2015年元月初的一天晚上十一点多，王某某又搞了一包冰毒，茅与王二人在一起吸食，胡某某下班回来后也吸了几口；22日凌晨，茅与王某某、ＸＸ、ＸＸ的表弟张某某以及ＸＸ的一男性朋友在王某某的租住处吸食冰毒。
辨认笔录两份，证实与茅慧慧一起吸食冰毒的两名男姓分别是张某某、郑某。
11.被告人王某某的供述，证实2015年1月25日王某某因涉嫌吸毒被带至芜湖县三元派出所询问，王某某对容留茅慧慧等人吸食冰毒的行为作了陈述。
2015年1月初，茅慧慧从山东回芜湖，到王某某租住处，当晚茅与王某某二人在王的租住处用烫吸的方式共同吸食了约0.3克冰毒；1月22日凌晨，王某某与ＸＸ、茅慧慧、张某某、郑某等五人在王某某的租住处共同吸食了约0.3克冰毒的事实。
王某某二次容留他人吸食冰毒，第一次是在胡某某的房间，二人合租的房子是在二楼，是一套两室一厅的房子，每人一间卧室，相对独立，但各自房间从不上锁，互相自由进出。
辨认笔录及刑事照片，证实王某某的租住处即王某某容留他人吸食冰毒的地点是芜湖市弋江区大营新村3幢3单元201室。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住处二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某某因吸食毒品被带至公安机关，在接受询问时即对其容留他人吸食毒品的行为作了供述，应属自首，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段天妹
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 杨生海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4486号
原告张宝军，男，1962年9月6日生，汉族，住中牟县大孟乡余庄村**号。身份号码4101221962********。
被告张超良，男，成年，汉族，住中牟县蓝爵世家小区*号楼*单元*楼*户。
原告张宝军与被告张超良装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告联系原告要求原告对其承包的位于宝峰街豫公馆足疗店装饰工程的铺砖进行施工，双方约定工程施工结束时付清工程款。2014年12月工程施工结束，被告未按约定付清工程款，经原告催要被告于2015年1月25日给原告出具欠条一张，后被告于2015年2月偿还原告欠款15000元，下欠8万元未付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款8万元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告张超良，经本院查找无此人，属被告主体不明确，本案不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝军的起诉。
案件受理费一千八百元，退还原告张宝军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 璇
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1175号
被拘留人:洪国民公民身份号码:
本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与吴正梅、陈隆柱、文成县同心大药房有限公司、洪国民（2017）浙0328执1175号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0328执1175号申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人叶世友，系董事长。委托代理人钟榆静，系该公司信贷科客户经理。被执行人吴正梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈隆柱，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人文成县同心大药房有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇县前街75-89号，组织机构代码：75492866-5。法定代表人洪国忠。被执行人洪国民，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人吴正梅、陈隆柱、文成县同心大药房有限公司、洪国民小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0328民初2712号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人吴正梅、陈隆柱要偿还借款本金50万元及其利息；被执行人文成县同心大药房有限公司、洪国民对上述借款本息承担连带偿还责任；负担受理费4699元。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：1、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年8月9日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。3、2017年9月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0328执1175号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林绍搜二〇一七年十二月二十七日代书记员 张 斌
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审74号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：张天忠，男，1971年09月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张天忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000301505公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000301505公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审74号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张天忠，男，1971年09月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张天忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000301505公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000301505公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初600号
原告：秦某某，女，1993年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，夏县法律援助中心指派律师。
被告：杜某某，男，1990年10月28日出生，汉族。
原告秦某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告秦某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年五月四日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执813号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人张育涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市长安区。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张育涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张育涛暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执813号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执813号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人张育涛。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张育涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张育涛暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执813号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第183号
上诉人（原审原告）：重庆市明飞置业有限公司。
法定代表人：王福荣，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：邯郸同泰公共设施管理有限公司。
法定代表人：王福荣，该公司董事长。
以上二上诉人之委托代理人：宋振江，河北浩博律师事务所律师。
李轲，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：馆陶县恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：李岐栓，该公司董事长。
上诉人重庆市明飞置业有限公司（以下简称明飞公司）、邯郸同泰公共设施管理有限公司（以下简称同泰公司）为与被上诉人馆陶县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
明飞公司、同泰公司向河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼称，其按照与恒安公司签订的《协议书》，投资开发“金陶骊都”B区项目，销售款扣除恒安公司垫付款项后归其所有，河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二初字第2号民事判决已经判决明飞公司、同泰公司共同偿还借款3900万元。但恒安公司既不申请执行生效判决，亦不返还超过3900万元的不当得利，故请求判令恒安公司返还不当得利3000万元，承担诉讼费用。
河北省邯郸市中级人民法院受理本案后，恒安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为恒安公司与明飞公司、同泰公司于2012年5月5日签订的《协议书》约定“……协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁”。河北省邯郸市中级人民法院受理本案没有依据，请求将本案移送至邯郸仲裁委员会仲裁。
明飞公司、同泰公司答辩称：恒安公司曾以同一案由起诉明飞公司、同泰公司，明飞公司、同泰公司提出管辖权异议，河北省高级人民法院作出的（2013）冀立民终字第108号民事裁定，已经裁定河北省邯郸市中级人民法院对案件有管辖权，且符合级别管辖的标准。本案应由河北省邯郸市中级人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院认为，恒安公司于首次开庭前提出，其与原告签订的《协议书》中有仲裁条款，就发生争议的解决方式约定明确，即该《协议书》第十七条双方约定“在本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提交邯郸仲裁委员会仲裁”方式解决争议。对此，明飞公司、同泰公司辩称2012年5月5日签订的《协议书》已经法院审理审查，应视为被告对仲裁管辖的放弃，再产生争议，仍应由法院管辖。对该辩称理由不能成立。因为恒安公司2013年的起诉是基于2012年9月11日明飞公司、同泰公司向恒安房公司出具的《还款计划书》，该《还款计划书》对解决争议方式进行了变更，即“馆陶县恒安房地产开发有限公司可起诉重庆明飞置业有限公司，邯郸市中级人民法院仲裁”。该约定应仅适用于该《还款计划书》履行过程中发生的争议。对《协议书》履行过程中发生的争议仍应适用该协议中约定的仲裁条款进行仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定驳回明飞公司、同泰公司的起诉。
明飞公司、同泰公司不服原裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，上诉主要称：一、河北省邯郸市中级人民法院前后两次所立案件的案由一样，但适用不同的标准，裁定错误。二、如河北省邯郸市中级人民法院只对《还款计划书》进行审理，则确定为不同的案由，而不是合资、合作开发房地产合同纠纷。三、既然案由一致，就应适用同样的标准判定管辖权，对涉及履行合同中签订的所有协议一并审查。《还款计划书》对争议解决方式作出变更适用于本案，故本案可由人民法院诉讼管辖。
被上诉人恒安公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院主管。本案当事人因合资、合作开发房地产产生纠纷，恒安公司曾于2013年起诉明飞公司、同泰公司。明飞公司、同泰公司提出管辖权异议，认为双方签订的《协议书》约定有仲裁条款，人民法院对案件没有管辖权。本院于2013年8月22日作出（2013）冀立民终字第108号民事裁定，认为双方《协议书》中虽有仲裁条款约定，但随后签订的《还款计划书》写明“恒安公司可起诉明飞公司，邯郸市中级人民法院仲裁”，即本案当事人书面对原协议中的解决争议方式加以变更，河北省邯郸市中级人民法院对案件具有管辖权。河北省邯郸市中级人民法院经实体审理于2013年11月28日作出（2013）邯市民二初字第2号民事判决。现明飞公司、同泰公司起诉恒安公司，虽诉讼请求不同，但当事人相同，且基于同一事实，相同案由，河北省邯郸市中级人民法院裁定本案应适用仲裁条款，驳回明飞公司、同泰公司的起诉，与本院作出的（2013）立民终字第108号生效裁定相悖，河北省邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。河北省邯郸市中级人民法院在本案中认定事实和适用法律上不当，应予纠正。
综上，重庆市明飞置业有限公司、邯郸同泰公共设施管理有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四初字第00005号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 崔 莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3487号
原告：段煜，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：吕永强，男，x年x月x日出生，胜利油田胜大超市职工，住东营市东营区。
原告段煜与被告吕永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段煜的委托诉讼代理人玄志磊与被告吕永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕永强支付原告医疗费13505元、误工费4471元、护理费652元、住院伙食补助费720元、鉴定费2300元，以上共计21648元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告在东营区万达金街xx酒吧将原告打伤住院，被告因此行为被东营市公安局东营分局给予行政拘留处罚。事件发生后，原告向被告主张损失赔偿，被告迟迟不履行赔偿义务。
被告吕永强辩称，原告所述不完全属实，事故是由原告引起，被告不同意全部承担原告主张的损失。误工费应该提供银行流水，原告在医疗过程中存在挂床现象。对护理费、鉴定费没有异议。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月15日凌晨1时许，原告段煜酒后在被告吕永强经营的东营区万达金街xx酒吧内与被告发生争吵，后被告将原告推倒。东营市公安局东营分局于2017年6月2日作出东公东分（黄河路）行罚决字（2017）10316号行政处罚决定书，认定被告殴打他人违法行为成立，给予被告行政拘留七日的行政处罚。
原告于当日在胜利油田中心医院进行检查治疗，共计花费2295.04元。原告于�日10时在东营市东营区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、双膝挫伤，住院24天，共计花费医疗费11177元、复印费34元。
诉讼中，原告段煜申请对伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数进行鉴定。本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2017年11月22日出具胜中医法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段煜被他人打伤致脑震荡及头皮裂伤。上述损伤后遗症不构成人体损伤伤残等级；被鉴定人段煜被他人打伤致脑震荡及头皮裂伤。上述损伤误工期限为30日；护理期限为7日；护理人数为1人。原告花费鉴定费2300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提交的行政处罚决定书及庭审查明的事实，能够认定被告吕永强对原告段煜实施了殴打行为，应对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告提出事故是由原告引起，被告不应承担全部责任的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。至于具体的赔偿项目和计算标准，应按照有关法律规定确定。关于原告主张的医疗费13505元，被告虽主张原告存在挂床行为，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。原告提交了住院病案及相应的票据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的胜中医法医司法鉴定中心（2017）临鉴字第446号司法鉴定意见书，程序合法，事实清楚，本院予以采信。关于误工费4471元、住院伙食补助费720元、护理费652元及鉴定费2300元，原告提交的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。
综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告段煜医疗费13505元、误工费4471元、护理费652元、住院伙食补助费720元、鉴定费2300元，以上共计21648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告吕永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王明梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5960号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系改行员工。
被告：涂文兴，男，1989年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁森兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈慧东，男，1991年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告涂文兴、梁森兴、陈慧东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 翁 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0220号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告原系新疆人，原被告于1992年11月在新疆经人介绍相识，双方见过几次面后，原被告一起回被告家中，与被告共同生活。双方于1993年3月30日在如皋市原石北乡人民政府领取结婚证，1994年5月31日生一子李昌银，现已成年。婚后，被告不关心体贴原告，对家庭不负责任。原被告经常发生矛盾。被告常年在外打工，家里所有的事情都落到原告一人身上。年底被告回家也很少有钱给原告。回来过年期间，被告没日没夜打牌，对家里的事情不闻不问。被告因此气得精神失常，失去记忆，住院一个多月。2005年秋天，家里的稻子收好后，被告回来帮忙收种，在此期间，被告还是对原告恶语相加，原告气得撞向电线杆，受伤后又一次住进医院。原被告因感情不和，从2000年开始分居至今。现请求判令：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产（位于石庄镇砖桥居24组30号房屋一幢）；3、由被告承担诉讼费用。
被告李某向本院递交答辩状，辩称，被告不同意离婚，如果实在要离婚，被告不承担一切费用并且要求原告的亲人到场。原被告于1992年在新疆打工经人介绍认识，双方经过数月的交往，原告自愿提出回江苏老家生活。双方于1993年3月9日回到江苏老家，同年同月双方领取结婚证，1994年5月31日生一子李昌银。被告打工的钱全部交由原告保管。原告说被告天天打牌不是事实。被告生了儿子后半年，精神病复发，于1995年农历正月送往医院治疗。原告康复后，开始学理发、开店。1998年3月份，两人带着儿子回到新疆看望原告父母，被原告家人赶出家门，后来又把原告叫回去。同年12月，两人又回到江苏。2005年10月26日，家中收稻子忙不过来，原告不开店，在家中睡觉，被告讲了几句后原告就爬上变压器，当时家中比较穷，被告带着儿子到处求救，康复后，由石庄镇邹主任将被告接到家中。2006年国庆后，原告又重新开理发店，先在石庄中学门口开店，后被人赶出，又到华灿工作两年，后来又到二案开理发店，再跟人跑保险业务，被人骗光房费，再次被人赶走。以后同石庄一个老板后打工，20天后，又再次到长江镇红星桥西农行对面开店。一年之后，原告母亲病故，去的钱全部是被告给的。办完丧事后，被告就一直要离婚。2014年春天，原告与其妹妹彭君二人到盐城工学院看望儿子，以后就再也没有回到家中。
经审理查明：原被告于1992年在新疆经人介绍相识，后原被告一起回被告家中，与被告共同生活，双方于1993年3月30日在办理结婚登记，1994年5月31日生一子李昌银。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后不久即生有一子，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（本页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁宇婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1955号
原告：安德兵，男，汉族，生于1990年3月7日，住南召县。
委托诉讼代理人：张居山,男，汉族，住南召县。系原告之岳父。
被告：南召九龙房地产开发有限公司。
注册号：411321100001540（1—1）
地址：城关中华路西十字口房管局院内。
法定代表人牛动，男，系经理职务。
委托诉讼代理人：冯德立，系南召县法律援助中心律师。
原告安德兵诉被告南召九龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，被告南召九龙房地产开发有限公司向南召县工商行政管理局申请注销工商登记，工商注册管理机关于2017年12月4日为其办理了注销登记，公司终止。现被告南召九龙房地产开发有限公司已经�是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安德兵的起诉。
本案案件受理费2075元，退回原告安德兵。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷宛玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00728号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉鑫视讯科技发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园99号。
法定代表人：彭博，该公司总经理。
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人武汉鑫视讯科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01176号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为所签订《施工合同》已经履行并结算完毕，现仅对工程款数额存在有争议，表明施工安装合同纠纷转化为单纯的债权债务纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人即原审被告住所地人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人武汉鑫视讯科技发展有限公司未提交答辩意见。
经审查，2012年4月27日，新七建设集团有限公司第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼主体工程项目部（发包方、甲方）与武汉鑫视讯科技发展有限公司（承包方、乙方）签订一份《二炮指挥学院门禁对讲工程承包合同》，约定由武汉鑫视讯科技发展有限公司承包第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼门禁对讲工程，工程地点为江岸区工农兵路32号，合同第十四条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应及时友好协商解决。协商不成的，双方均可向项目驻所地法院起诉。”2015年6月12日，武汉鑫视讯科技发展有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令新七建设集团有限公司支付工程款290000元及资金占用费205590元。新七建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年9月7日以（2015）鄂江岸民商初字第01176号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《工程承包合同》中约定发生争议均可向项目驻所地法院起诉，该约定符合上述法律规定，应为有效。合同中约定的工程项目所在地位于武汉市江岸区工农兵路32号，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉鑫视讯科技发展有限公司在纠纷发生后，依约向工程所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1042号
申请执行人胡林宝。
被执行人朱韩军。
被执行人陈俏俊。
原告胡林宝与被告朱韩军、陈俏俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）东商初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡林宝于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人朱韩军、陈俏俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡林宝未实现债权100000元及利息。现因被执行人朱韩军、陈俏俊查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月一日
代书 记员 骆剑航
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00043号
原告：孙某某，男，1962年3月29日出生，汉族
被告：巨某某，女，1965年6月6日出生，汉族。
原告孙某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告巨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于1993年9月25日结婚，1993年10月17日生一女孙玉青扬。被告婚后没有家庭观念，做事不想后果，自2009年12月29日离家，至今不归，也不给家里打电话。在被告离家之前，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告巨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月经他人介绍相识，1993年9月25日登记结婚，婚后感情一般。1993年10月17日生一女孙玉青扬，现在西安市公交公司技校学习。近年来，原、被告因家务琐事经常发生矛盾，互不尊重、互不信任。被告自2009年12月29日离家，至今去向不明。现原被、告夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无共同债权、债务。原告在庭审中表示，愿自行负担孩子的抚养费，婚后夫妻共同财产待见到被告时与被告自行协商处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、西安市碑林区太乙路街道西安铁路局社区2010年11月4日及2013年12月30日证明各一份及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻�系的存续以感情为基础。原、被告近年来在共同生活中因家务琐事经常发生矛盾，互不尊重、互不信任，加之被告自2009年12月29日离家，至今去向不明，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。关于子女抚养和夫妻共同财产本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下；
准予原告孙某某与被告巨某某离婚；
诉讼费300元，由原告孙某某负担（已交纳）。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 佩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1051号
申请执行人：王美君，女，汉族，1950年11月27日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人王美君依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2433号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1051号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 周渝浩
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审172号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人苏志勇。
被执行人候志超。
被执行人苏志勇、候志超夫妇均系初婚未经批准于2013年1月20日生育二胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请�行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9211号
原告：李某某，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地山西省永和县，。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：文某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地河南省中牟县，。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某、文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还借款本金人民币（下同）70000元；⒉判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年5月14日起暂计至2016年7月19日止的利息；⒊判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告与原告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月，自2013年5月14日起至2013年8月14日止，后原告通过第三人李某以网银转账的方式，将合同约定借款61788元转入被告银行账户中，被告出具借款欠条对上述事实予以确认，借款到期后，原告多次催还未果。
被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
一、《借款》载明“本人陈某某于2013年5月14日向李某某处借款7万元整，利息按双方商定后将本息全部还清如有提前赎用须经双方协商后方可。陈某某，2013年5月14日。还款期限暂定三个月从2013年5月14日至2013年8月14日，提前还款或延后还款需提前通知李某某本人”；
二、《汽车抵押借款合同》载明“抵押人（甲方）：陈某某；抵押权人（乙方）：李某某；甲方因公司经营需要，以自由车辆作为抵押向乙方借款；……补充：粤Ｂ×××××假装GPS费用及购买商业保险半年费用由车主陈某某自行承担”；
三、卡号62×××98《中国民生银行个人账户对账单》载明“客户姓名：李某；2013-05-15，网银转账，交易金额：61788，对方户名：陈某某，对方行名：中国建设银行股份有限公司深圳市分行”；
四、庭审过程中，证人李某确认系受李某某委托向陈某某转账61788元。
本院认为，当事人双方签订的《汽车抵押借款合同》和《借款》系其真实意思表示，合法有效，应予确认。原告已提供证据证明向被告交付借款本金61788元，本院对原告主张被告偿还借款61788元的诉请予以支持，对于合同约定借款金额70000元与实际交付的借款金额61788元之间差额部分，虽原告声称系由其支付了本应由被告负担的加装GPS和商业保险费用，但因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。另《借款》中已载明支付借款利息，虽未明确约定借款利率，但原告主张按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权益的自由处分，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金人民币61788元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年5月14日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取938.29元，由原告李某某负担134.29元，被告陈某某负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 胡慧婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01840号
原告祝田。
被告祝发亮。
原告祝田诉被告祝发亮不当得利纠纷一案，本院于2015年78月31日立案受理后，依法由审判员刘春燕独任审理。本案现已审理终结。
2010年原告因交通事故在鄂州职业大学获得赔偿金362，544.00元，因原告当时大脑严重挫伤，正值住院治疗中，该赔偿款在2011年1月30日经被告祝发亮领取。在原告毫不知情的情况下，被告陆续将该款取出，将其中6万元给原告妻子，另将30万元汇至徐大竹。经华容区法院调查，由徐大竹和徐涛在外赌博输掉连同原告在内的30万元。前述赔偿金应属个人独有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告祝田经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智能障碍（中度），其法定代理人未参加诉讼，不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝田对被告祝发亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十月十二日
书记员 胡志雷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1430号
原告李静，女，汉族，1990年5月7日出生，住郸城县张完乡西李庄行政村桂庄。现住张完乡张完行政村西街。
委托代理人王红兵，系河南团结律师事务所律师。
被告王世界，男，汉族，1989年10月1日生出生，郸城县张完乡刘彦桥行政村王新庄村***号。
原告李静诉被告王世界离婚纠纷一案，原告李静于2014年7月21日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告李静及其代理人王红兵、被告王世界到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年正月18日按农村风俗举行了婚礼，2011年11月9日生一女儿，名叫王XX。2013年2月17日补办了结婚证。由于原被告婚前接触时间短，缺乏了解，导致婚后感情基础不牢，加上女儿王XX出生，被告家人更加嫌弃。被告自女儿出生后在外开挖机就不再回来，春节回来就生气，也不给原告母女抚养费。原告无奈只好搬回娘家居住。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，特起诉要求判决原被告离婚，婚生女王XX由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情很好，我从没有嫌弃过女儿。我在外开挖机也很辛苦，但每年都回来两三次，每次回来都给原告钱。我也不像原告说的在外找的有对象。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2011年农历正月18日按当地风俗举行婚礼同居生活。于2011年11月9日生一女儿名叫王XX，现随原告李静生活。2013年2月17日原被告补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后被告外出务工，从事挖掘机驾驶，原告在家照顾女儿。由于被告外出务工，原告与被告的母亲发生纠纷，原告遂搬回娘家居住。原告在网上聊天过程中发现被告有外遇，但被告予以否认。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
本院认为，原被告举行婚礼同居生活且生育有子女、补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原被告因工作生活所迫两地分居，致使原被告之间产生隔阂在所难免。原告提供的自己与他人网络聊天记录，并不足以证明被告有外遇，且被告不愿离婚也否认有外遇。因此认定原被告夫妻感情确已破裂证据不足。本照有利于社会和谐、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，以不准予原被告离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李静的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年九月五日
书记员 侯星辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初271号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李刚�男，1972年12月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410931251。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人谢忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月初，被告人李�窜至贵阳市经济技术开发区珠江湾畔天鹅堡住宅小区，翻窗进入C5栋1单元2楼4号王某家中，盗走5000元现金人民币、600美元、一个价值7000元的翡翠手镯、一串价值1580元的珍珠项链、一条价值3120元的铂金项链、一个价值580元的铂金十字吊坠、三瓶共计价值2994元的飞天茅台酒、一条黄金手链、一对黄金耳花。
2、2017年1月18日15时许，被告人李刚窜至贵阳市经济技术开发区珠江湾畔天鹅堡住宅小区，翻窗进入D1栋1单元3楼6号罗某家中，盗走一个价值7100元的黄金手镯、一串佛珠、一条玉石手链。
3、2017年1月的一天，被告人李刚窜至贵阳市经济技术开发区珠江路珠江湾畔天鹅堡住宅小区，翻窗进入C10栋2单元2楼4号杨某家中，盗走7000余元现金人民币、六瓶共计价值5988元的飞天茅台酒、一枚价值3370元的额铂金钻石戒指、一条价值11074元的铂金钻石项链。
案发后，被告人李刚主动交了其盗窃杨某家的事实。另被盗的一个翡翠手镯、一条珍珠项链、一对黄金耳花已追回发还王某；被盗的玉石手链、18颗玉佛珠已追回发还罗某。
庭审中，被告人李刚对公诉机关的指控无辩解意见，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但对量刑部分提出如下辩护意见“被告人李刚自愿认罪，且在公安机关主动交代第三桩盗窃事实，具有坦白情节，又是初犯，建议判处三年以下有期徒刑”。
上述事实，被告人李刚在庭审中亦无异议，且有被告人李刚的户籍证明；抓获经过；发票；情况说明；扣押、返还清单；被害人王某、罗某、杨某的陈述；证人潘某、李某的证言；价格鉴定意见书、指纹鉴定书；现场辨认笔录及照片；被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币54806元及600美元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李刚在案发后，主动交代第三桩盗窃事实，虽不构成自首，但应视为坦白，对其坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人提出“被告人李刚自愿认罪，且在公安机关主动交代第三桩盗窃事实，具有坦白情节，又是初犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出“判处三年以下有期徒刑”的辩护意见，没有法律依据，且被告人李刚盗窃价值人民币为54806元及600美元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，故对该辩护意见本院不予采纳。结合被告人李刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人李刚违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处�期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人李刚于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人王某损失人民币11694元、美元600元、一条黄金手链；按照鉴定价格退赔被害人罗某损失人民币7100元；按照鉴定价格退赔被害人杨某损失20432元、现金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 张仕文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈油池
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初337号
自诉人王建根，男，1964年5月16日出生，汉族，住郑州市。
被告人郝景旺，男，1965年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王建根以被告人郝景旺犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。
2017年5月19日，自诉人王建根以被告人郝景旺已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王建根在宣告判决前以被告人郝景旺已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1456号
原告张林。
委托代理人罗兴强。
被告王丽。
被告陈登海。
被告王素华。
被告陈旋伊。
被告陈语嫣。
被告王玮。
被告陈旋伊、陈语嫣、王玮的法定代理人王丽。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告王丽、陈旋伊、陈语嫣、王玮、陈登海、王素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月1日和2012年2月23日陈旭在原告处两次借款共计150，000.00元，一直未归还。2013年7月14日，陈旭意外死亡。陈旭与王丽系夫妻关系，该债务应是陈旭与王丽的夫妻共同债务，王丽应承担还款责任；被告陈登海、王素华、陈旋伊、陈语嫣、王玮系陈旭的法定继承人，应在其继承遗产的范围内履行还款义务。请求判令：1、被告王丽立即偿还原告借款150，000.00元及利息；2、被告陈登海、王素华、陈旋伊、陈语嫣、王玮在继承陈旭遗产的范围内承担连带责任。
被告王丽书面答辩称，陈旭生前有赌博恶习，借钱是用于赌博，没有用于家庭生活，被告也不知道陈旭借钱的事，系其个人债务，与被告无关。
被告陈登海、王素华、陈旋伊、陈语嫣、王玮未作答辩。
经审理查明，被告王丽系陈旭之妻，被告陈旋伊、陈语嫣、王玮系陈旭之子女，被告陈登海、王素华系陈旭之父母。2013年7月，陈旭意外死亡。陈旭生前于2011年2月1日在原告处借款50，000.00元，2012年2月23日在原告处借款100，000.00元，共计150，000.00元，借条均未约定还款时间和利息。开庭前被告王丽向法院递交了书面答辩状。
上述事实，有当事人的陈述、借条、民事判决书、民事答辩状等为据。
本院认为，陈旭生前在原告处借款150，000.00元，并书立了借条，陈旭与原告之间的借贷关系成立，本院予以认定。该借款发生时间系陈旭与被告王丽婚姻关系存续期间，被告王丽未提供证据证明陈旭借款是用于赌博，是陈旭个人债务，故本院认定该债务系陈旭与被告王丽夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，现陈旭死亡，被告王丽作为夫妻一方，应当承担偿还借款的义务；继承遗产应当清偿被继续人依法承担的债务。原告主张被告陈旋伊、陈语嫣、王玮、陈登海、王素华在继承陈旭遗产的范围内承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款。但原告未提供证据证明催收借款时间，故本院确认原告向法院起诉之日视为催收时间，利息从起诉之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后三十日内偿还原告张林借款150，000.00元，并从2014年4月9日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算利息至借款还清为止，被告陈旋伊、陈语嫣、王玮、陈登海、王素华在继承陈旭遗产的范围内承担共同清偿借款的民事责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告王丽负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年六月十一日
书记员 田晶莹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2813号
原告：何梅，女，汉族，生于1969年8月18日，住四川省阆中市。
被告：安绍斌，男，汉族，生于1975年11月20日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：李雪，女，汉族，生于1974年9月20日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：王定培，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省阆中市。
本院在审理原告何梅诉被告安绍斌、李雪、王定培民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯文涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保138号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人张陈荣，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市巴南区。
被申请人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。
被申请人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人李海平、重庆海荣建设有限公司、周庆、李长富借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1500000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李海平、重庆海荣建设有限公司、周庆、李长富价值1500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 娄钰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第0217号
原告：朱某，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
被告：李某，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经双方父母包办举行结婚仪式。长女“湾湾”是1989年4月1日出生，长子“李刚”1994年10月8日出生，现均已长大成人。由于双方系父母包办，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。原告于1996年离家出走，在外靠打工为生，现原被告感情确以破裂，特提起诉讼，要求离婚；家庭财产归两个孩子所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交诉状。
经审理查明的事实为：1988年，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式未办理结婚登记。长女“湾湾”是1989年4月1日出生，长子“李刚”1994年10月8日出生。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：1988年，原被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，双方系事实婚姻关系。原被告婚后共同生育一子一女。原告虽以被告经常殴打原告为由提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 郭天真
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张银银
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初429号
原告王伍元，男，汉族，1965年6月6日出生，住河北省雄县。
原告孙美新，女，汉族，1963年1月5日出生，住河北省雄县。
上述二原告委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人，邢运江，该公司总经理。
委托代理人唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司职工。
被告翟洪星，男，汉族，1992年11月29日出生，住河北省雄县。
原告王伍元、孙美新与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、翟洪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伍元及原告王伍元和孙美新的委托代理人胡尚新，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人唐文娟到庭参加了诉讼，被告翟洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伍元、孙美新诉称，2017年11月13日11时30分许，被告翟洪星驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿保静公路由西向东行驶到胡各庄村口处时，刮倒顺行的原告王伍元无证驾驶无照二轮摩托车（车上乘坐原告孙美新），造成原告王伍元、孙美新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队处理后认定，被告翟洪星负此事故的主要责任，原告王伍元负此事故的次要责任，原告孙美新无责任。被告翟洪星驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告王伍元、孙美新各项损失38605元；由被告承担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，被告翟洪星的驾驶证是C本，没有驾驶营运货车的资格，商业险对此不承担责任；对医药费的数额应当按照国家医疗保险来核定；对于误工费和护理费，原告未提供劳动合同以证实是正式员工，工资表中无领取人和企业法人的签字；营养费和交通费请法庭酌定。
被告翟洪星在法定期限内未答辩。
经审理查明，2017年11月13日11时30分许，被告翟洪星驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿保静公路由西向东行驶到胡各庄村口处时，刮倒顺行的原告王伍元无证驾驶的无照二轮摩托车（车上乘坐原告孙美新），造成原告王伍元、孙美新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告翟洪星负此事故的主要责任，原告王伍元负此事故的次要责任，原告孙美新无责任。
事故发生后，原告王伍元、孙美新被送到雄县医院住院治疗。原告王伍元经诊断为脑外伤后综合征，多处软组织伤，左侧胫骨平台少许骨损伤。住院15天，支付医疗费5333元。出院医嘱：休息两个月。原告孙美新经诊断为脑外伤后综合征，多处软组织伤。住院15天，支付医疗费2687元。出院医嘱：休息一个月。原告王伍元的摩托车损失为900元。原告王伍元支付现场施救费400元，救护车费115元。原告王伍元、孙美新住院期间由其二人的女儿王婷陪护。原告王伍元、孙美新均是雄县仙境装饰装潢有限公司的员工。
被告翟洪星驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业险。
以上事实有事故认定书、医院病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单、工资证明、摩托车损失票据、现场施救费票据、交通费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告翟洪星负此事故的主要责任，原告王伍元负此事故的次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。对原告王伍元、孙美新的各项损失以被告翟洪星承担70%、原告王伍元承担30%的责任比例赔偿为宜。因被告翟洪星驾驶的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业险，故原告王伍元、孙美新的损失应依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。原告王伍元的各项损失：医疗费5333元有医院的病历和医疗费的票据证实，车辆损失900元有购买零件票据证实，现场施救费400元有拖车费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院对此予以确认。误工费原告王伍元提供了有固定收入的相关证明资料，本院对此予以确认，但误工费的标准以河北省上一年度建筑业在岗职工年平均工资43455元计算为宜，误工费应认定9075元（43455元÷12个月÷30天×75天）。护理费，原告王伍元提供证据不充足，本院对此不予确认，应以河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35785元计算为宜，护理费应认定1491元（35785元÷12个月÷30天×15天）。营养费一项考虑原告王伍元的伤情，原告王伍元主张30天及每天30元的标准本院认为合理，则营养费认定900元。交通费一项本院结合原告提交的票据和具体就医情况酌定600元。综上，原告王伍元的损失数额为20199元。原告孙美新的各项损失：医疗费2687元有医院的病历和医疗费的票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院对此予以确认。误工费原告孙美新提供了有固定收入的相关证明资料，本院对此予以确认，但误工费的标准以河北省上一年度建筑业在岗职工年平均工资43455元计算为宜，误工费应认定5432元（43455元÷12个月÷30天×45天）。营养费一项考虑原告孙美新的伤情，原告孙美新主张17天及每天30元的标准共计500元，本院认为合理，则营养费认定500元。综上，原告孙美新的损失数额为10119元。原告王伍元、孙美新的医疗费共计8020元，其他损失共计22298元，医疗费和其他损失的金额均在交强险限额内，应在交强险限额内予以全额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称营养费和交通费请法庭酌定的内容，本院予以考虑；其他内容，理据不足，本院不予采信。被告翟洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告王伍元医疗费5333元、误工费9075元（43455元÷12个月÷30天×75天）、护理费1491元（35785元÷12个月÷30天×15天）、住院伙食补助费1500元、现场施救费400元、车辆损失900元、营养费900元、交通费600元，本项共计20199元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告孙美新医疗费2687元、误工费5432元（43455元÷12个月÷30天×45天）、住院伙食补助费1500元、营养费500元，本项共计10119元。
三、驳回原告王伍元、孙美新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王伍元负担51元，孙美新负担9元，被告翟洪星负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年四月二十五日
书记员 张鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3252号
起诉人：李大年。
起诉人：王新段。
起诉人：李俊仿。
起诉人：李俊红。
起诉人：赵文华。
起诉人：李书广，男，汉族，1970年6月26日出生，
衡水市桃城区疙瘩头村人。
起诉人：李乐。
起诉人：李某。
起诉人：田某。
起诉人：胡某。
本院收到李大年等十人的起诉状，称其十人是衡水市桃城区疙瘩头村村民，自2005年至今，被起诉人疙瘩头村委会每年按户口给付村民福利款。但是2010年和2011年两年福利款，起诉人多次索要，被起诉人拒不发放，为此诉至法院，要求被起诉人衡水市桃城区何庄乡疙瘩头村委会给付十起诉人2010年村民待遇福利款72000元及利息108760元、2011年村民待遇福利款60000元及79992元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事物享有自治权，村民委员会是否发放村民待遇福利款属于行使村集体事物管理权的行为，属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。因此，要求被起诉人给付村民待遇福利款，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李大年、王新段、李俊仿、李俊红、赵文华、李书广、李乐、李某、田某、胡某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵志芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3331号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李鸿山，男，1974年12月20日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李鸿山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李鸿山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李鸿山立即支付信用卡欠款本息共计7738.38元（截至2016年5月27日，欠款本金为4503.71元，利息、滞纳金等其他费用为3234.67元）。2016年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李鸿山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李鸿山于2013年3月15日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04，被告李鸿山开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月27日共发生欠款本息共计7738.38元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后并未对被告李鸿山实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李鸿山支付2016年5月27日之后的滞纳金等其他费用的请求。
被告李鸿山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李鸿山于2013年3月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李鸿山在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李鸿山发放了卡号为62×××04的信用卡1张。随后，被告李鸿山激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月27日，被告李鸿山尚欠透支款本金4503.71元，利息、滞纳金等3234.67元，共计7738.38元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李鸿山在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李鸿山持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李鸿山偿还借款本金、利息及2016年5月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月27日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李鸿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鸿山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4503.71元；
二、被告李鸿山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3234.67元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费5元，合计55元，由被告李鸿山负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李鸿山随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王李夫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢32号
申请执行人李洪建，男，汉族，生于1974年10月4日，绵阳市人。
被执行人刘有华，女，汉族，生于1979年6月3日，绵阳市人。
本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第5480号民事调解书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘有华的银行存款3900元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人刘有华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更232号
罪犯王帅军，男，1993年11月2日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市濮阳县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0928刑初第198号刑事判决，认定被告人王帅军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2016年5月12日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、张某，罪犯王帅军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯王帅军于2015年10月份，强迫宗某某从事卖淫活动。期间，宗某某两次逃跑未逞。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人王帅军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。
罪犯王帅军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王帅军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月18日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00143-3号
申请执行人梁XX，男，1982年11月19日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷3排4号。
委托代理人梁XX，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区西沙长青小区8-1-402号。
被执行人郭XX，男，1974年11月26日生，汉族，职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00262号民事调解书，并向被执行人郭XX、徐XX发出执行通知书，责令二被执行人向梁XX支付借款本金28万元�利息。利息从2012年7月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；负担案件受理费1375元，执行费4100元。但二被执行人至今尚未全部履行。
本院查明，被执行人徐XX系子洲县国税局职工，有固定工资收入，工资账户在中国农业银行股份有限公司子洲城关分理处开设，账号为26-040100460012602中有存款49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐XX在中国农业银行股份有限公司子洲城关分理处开设的工资账户，账号：26-040100460012602中的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年四�三十日
书记员 吴锦瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04523号
罪犯胡玲，女，1992年12月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月21日作出（2013）涪法刑初字第00251号刑事判决，以被告人胡玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人胡玲不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑终字第00106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡玲在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 娜