wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1304号
罪犯赵国红，男，1984年1月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）陕刑二终字第00055号刑事裁定，认定罪犯赵国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵国红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵国红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵国红的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月5日至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1304号
原告徐祝高。
委托代理人吕江音（系原告徐祝高的妻子），女，汉族，1950年4月15日生。
被告曹燕，出生年月不详。
原告徐祝高与被告曹燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祝高及委托代理人吕江音到庭参加诉讼，被告曹燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐祝高诉称：2008年2月26日至2009年8月10日期间，原告为益兴名流小区提供便民物业服务，与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，原告依约定履行了合同义务，但部分业主没有交纳物业费用，原告多次要求这部分业主及时交费均未果。后原告不服行政诉讼及代位权诉讼多次进行诉讼，至今上述两诉讼才有结果，但上述诉讼没有实现原告债权，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1252元。
被告曹燕未答辩。
经审理查明：被告曹燕系淮安市益兴名流小区C区4号楼604室业主，该房屋建筑面积为109.1平方米。
2007年4月23日，淮安市清河区民政局向益兴名流便民服务中心核发了民办非企业单位登记证书，登记证书载明：法定代表人徐祝高，开办资金叁万元整，业务范围提供小区便民服务、协调小区管理矛盾、协助政府做好社区和谐文明建设等。当日，益兴名流业主委员会与便民服务中心的法定代表人徐祝高签订《淮安市益兴名流（便民）物业服务合同》，合同载明：“…第一条：本合同的服务宗旨是：乙方（便民服务中心）在甲方（益兴名流业委会）领导监督下，承担物业服务管理和使用物业费用；…第十四条：（乙方）负责向受益人收取下列费用：1、物业管理费，2、电梯费和二次供水费…；第十八条：委托管理期限：五年（自2007年3月16日中午12时起至2012年3月15日中午12时止）；第二十二条：业务物业服务费：1、本物业的管理服务费，住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米一、二期0.26元、三期0.35元向业主或物业使用人收取；非住宅房由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。业主应按月缴纳费用。物业服务合同签订之后，原告徐祝高作为便民服务中心的法定代表人，组织人员为该小区提供物业服务。在服务期间，除了便民服务中心3万元注册资金外，其余所有投入系原告徐祝高个人出资，收取的各项费用也由原告徐祝高个人支配。
2007年4月25日，益兴名流业主委员会与便民服务中心签订补充协议，协议中约定：一、三期所有业主基本物业服务费为0.35元／平方米每月。二、2-11层另外收取电梯电费和二次供水电费标准是：1、2-4层0.2元／平方米每月；2、5-7层0.3元／平方米每月；3、8-9层0.4元／平方米每月；4、10-11层0.5元／平方米每月。2008年4月1日，益兴名流业主委会与便民服务中心签订补充合同，约定原合同第六章第二十二条第一款“业主应按月缴纳费用”改为“业主应按年预缴费用”。
2009年10月12日，淮安市清河区民政局作出河民罚字（2009）第03号民办非企业登记管理行政处罚决定书，因淮安市清河区益兴名流便民服务中心不按照规定接受监督检查，超出章程规定的宗旨和业务范围展开物业管理活动，淮安市清河区民政局对淮安市清河区益兴名流便民服务中心作出撤销登记的行政处罚。
另查明，原告徐祝高于2009年10月31日撤出益兴名流小区一期、二期区域，于2009年8月10日撤出益兴名流三期区域。本案所涉的物业服务纠纷产生后，便民服务中心及徐祝高个人即开始就物业服务相关费用的缴纳问题与业主委员会协商，协商不成时曾诉至本院。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为计算方式为2008年2月26日至2009年8月10日期间物业费及电梯电费、二次供水电费合计按每月每平方米0.65元计算。
以上事实，有原告当庭陈述、民办非企业单位等级证书、《淮安市益兴名流（便民）物业服务合同》、《补充合同》、《补充协议》、民办非企业登记管理行政处罚决定书等证据载卷证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为：从事物业管理服务工作首先要获得企业法人营业执照及物业管理企业资质证书，否则属违法经营。本案中原淮安市清河区益兴名流便民服务中心没有获得物业管理资质证书，其与益兴名流小区业主委员会签订的物业服务合同属无效合同。因便民服务中心除了先期的注册资本3万元之外，其在运作过程中需要的人员、物资等资源，均是由原告徐祝高以个人实际出资的方式提供，维持了便民服务中心必要的经营成本。业主委员会与便民服务中心签订了物业服务合同，表明其认可了原告徐祝高以便民服务中心实际经营人身份进行物业服务的经营方式。便民服务中心被撤销登记前为小区提供了物业服务，在便民服务中心被撤销登记后，业主委员会作为开办人应及时催交相关费用，由于业主委员会怠于催交，现原告徐祝高以个人名义主张权利，并无不妥。
被告曹燕系小区业主，其应向实际提供物业服务的徐祝高交纳物业费。原告徐祝高主张的物业费标准及电梯电费和二次供水电费标准为物业服务合同约定的标准，因便民服务中心无物业服务资质，导致其服务质量存在瑕疵，故本院参照该合同约定标准，酌情确定被告曹燕应交的物业费为876元（1252元×70%）。原告徐祝高主张的物业费超出该数额部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐祝高物业费876元；
二、驳回原告徐祝高其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年七月一日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄涛，女，1966年11月22日出生，汉族，住所地四川省资阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,478.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,478.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄涛，女，1966年11月22日出生，汉族，住所地四川省资阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,478.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,478.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第390-2号
申请执行人：农斌，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6119。
被执行人：胡涛，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：袁虹云，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2522。
被执行人：珠海飞科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：胡涛。
关于上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1137号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托珠海市君华拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡涛、袁虹云及案外人袁该德所有的位于珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号1栋1单元1208房。2015年7月20日，经公开拍卖由买受人郭亚平（公民身份号码：××）以人民币1860000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人胡涛、袁虹云及案外人袁该德所有的位于珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号1栋1单元1208房的所有权及相应的其他权利归买受人郭亚平（公民身份号码：××）所有。位于珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号1栋1单元1208房的财产权自本裁定送达买受人郭亚平时起转移。
二、买受人郭亚平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号1栋1单元1208房的查封。
四、注销抵押权人珠海市农村信用合作联社拱北信用社在位于珠海市香洲区景晖路3号4栋601房设定的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第46号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，文盲，农民。2000年6月23日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月24日作出（2015）武刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人陈某。现已审理终结。
武山县人民法院认定，2014年7月27日21时许，被告人陈某与李某在武山县洛门镇孟家庄杨某家喝完酒后，李某又领陈某、杨某到武山县城关镇磨儿村王某丁家要喝酒，后被告人陈某无故持王某丁家院内放置的铁锨殴打王某丁致其受伤，随后又将干活时路过王某丁家的村民王某戊打伤。之后，王某丁、王某戊被家人送往武山县人民医院救治。2014年8月26日，被告人陈某被武山县公安局民警抓获。经鉴定：伤者王某丁损伤为右尺骨骨折，属轻伤二级；伤者王某戊损伤为软组织损伤，属轻微伤。
认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、办案说明，证人张某、王某甲、王某乙、王某丙、杜某等人的证言，被害人王某丁、王某戊的陈述、被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等在案证实。
武山县人民法院认为，被告人陈某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某提出其没有潜逃的辩解，因有公安机关在逃人员登记表在案证实，故不予采纳。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、作案手段、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、作案工具铁锨一把，依法没收。
上诉人陈某上诉提出，发生打架是因被害人挑逗引起，其没有故意伤害被害人。原审法院对其量刑太重，请求二审法院审查后从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人陈某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某提出，双方打架是因被害人挑逗引起，其没有故意伤害被害人的理由，经查，被害人王某丁、王某戊及证人李某、杨某均证实，上诉人陈某与被害人王某丁、王某戊不认识，上诉人陈某与李某、杨某酒后受李某之约去被害人王某丁家，三人意欲再喝酒未果，嗣后，上诉人陈某无故持铁锨将被害人王某丁打伤，又将去田地浇水的村民王某戊打伤。期间，被害人王某丁、王某戊并未言行挑逗上诉人，亦未与上诉人发生矛盾，故上诉人陈某所持该上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 郭智文
代理审判员 宋一泓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李凤勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6297号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该社职工。
被告：王文高，住莒南县。
被告：王文娟，住莒南县。
被告：王洪庆，住莒南县。
被告：王远梅，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告王文高、王文娟、王洪庆、王远梅经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王文高于2015年7月27日在我社贷款40000元，由被告王文娟、王洪庆、王远梅提供连带责任保证，贷款于2016年5月17日到期。贷款到期后，被告王文高拖欠我社贷款本金40000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告王文高、王文娟、王洪庆、王远梅均未答辩。
经审理查明，2015年7月27日被告王文高向莒南县农村信用合作联社借款40000元，并签订了借款合同，贷款于2016年5月17日到期。被告王文高提供被告王文娟、王洪庆、王远梅为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告王文娟、王洪庆、王远梅签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将40000元交给被告王文高。借款到期后，被告尚欠贷款本金40000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告王文高签订的借款合同，与被告王文娟、王洪庆、王远梅签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王文高向莒南县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后，尚欠借款本金40000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告王文娟、王洪庆、王远梅为被告王文高该借款提供担保，对被告王文高的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告王文高于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定的利息；
二、被告王文娟、王洪庆、王远梅对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文高、王文娟、王洪庆、王远梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧慧婷
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初11号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年12月24日，被告人刘某某持A2E型机动车驾驶证酒后驾驶川AF18**号小型汽车，由通江县诺江镇红军广场方向往诺江镇西门桥方向行驶。当日21时许，该车行驶至通江县诺江镇诺江中路老省车站路段时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、当事人呼气酒精含量检测结果、当事人血样抽取登记表、鉴定意见、查获经过、人口查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、被告人刘某某供述与辩解、证人向某某、赵某某询问笔录、视频资料等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院建议对被告人刘某某判处2个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人刘某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年一月二十七日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第539号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1967年7�5日生，汉族，初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）482号起诉书，指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年9月17日22时，被告人路某某酒后驾驶一辆小型汽车，在泌阳县杨家集路与文化路交叉口东逸夫小学路段被民警抓获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定路某某血样中的乙醇含量为：89.02mg／100ml。
上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1497号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人血液酒精含量较低，驾驶小型汽车，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月九日
书记员 柯 欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1355号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。辩护人张琦，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1337号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人刘某某及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日19时30分许，上海市公安局松江分局新桥派出所张某乙、张甲等民警在本区新桥镇莘松路场西路口西侧对非机动车违法行为进行交通整治。当晚19时40分许，被告人刘某某途经莘松路场西路口，因骑电瓶车在机动车道行驶被正在执勤的民警张某乙拦下处罚，张某乙又发现刘所骑的电瓶车没有牌照，要按规定暂扣此车。刘某某拒绝配合，辱骂警察。后刘某某又打电话叫其丈夫杨成(另行处理)到现场，二人拒绝配合并辱骂指责民警，造成群众围观、交通堵塞。在对二人进行口头传唤无效的情况下，民警宣布对二人进行强制传唤，二人剧烈反抗，民警张甲在控制被告人刘某某时被其咬伤了左手背桡侧，经鉴定张甲伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言及辨认笔录，执法录音录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，伤势照片，人民警察证，电动自行车发票，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，且取得民警张甲的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第723号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执88号
被执行人刘芳，女，1971年7月9日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红刑初字第46号刑事判决书，执行被执行人刘芳罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2014）红刑初字第46号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 何宇飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00148号
本院在执行申请执行人申喜志申请执行被执行人王明民间借贷一案中，被执行人王明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00148号申请执行人：申志喜，男，1967年5月5日出生，初中文化程度，公司经理。被执行人：王明，男，1983年11月5日出生，汉族。本院在执行申请人申志喜申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年八月二十六日书 记 员  梁 冰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第535号
申请执行人王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人梁家春，男，1985年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人史庆玲，女，1987年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王海峰与梁家春、史庆铃装饰装修合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁家春、史庆铃银行工资账户进行了冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李向军
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第121-1号
原告周承乐。
原告凌加锋。
原告余金进。
被告滕金乐。
第三人周克雄。
本院在审理原告周承乐、凌加锋、余金进诉被告滕金乐、第三人周克雄合伙协议纠纷一案中，原告周承乐、凌加锋、余金进于2015年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告滕金乐名下价值人民币850590.4元的财产，担保人梁科自愿以名下银行存款人民币283530.14元为原告周承乐、凌加锋、余金进提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告周承乐、凌加锋、余金进的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人梁科名下银行存款人民币283530.14元（详见查封清单）。
2、查封被告滕金乐名下价值人民币850590.4元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月八日
书记员 钟宇辰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：徐国强，男，45岁。
被告：朱丽华（系徐国强妻子），女，37岁。
被告：龙茂林，男，53岁。
被告：徐秀娥（系龙茂林妻子），女，52岁。
被告：李兴成，男，43岁。
被告：龙秀芹（系李兴成妻子），女，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告徐国强、朱丽华、龙茂林、徐秀娥、李兴成、龙秀芹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人于湄，被告徐国强、徐秀娥、李兴成到庭参加诉讼，被告龙茂林、朱丽华、龙秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉称：2011年4月28日，徐国强、朱丽华向其申请贷款，并签订借款合同。合同约定：贷款金额20000元；贷款用途为买牛；期限12个月（自2011年4月28日至2012年4月28日）；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前9个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息偿还本息；乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。龙茂林、徐秀娥、李兴成、龙秀芹自愿与徐国强、朱丽华组成联保小组，于2011年4月28日签订《小额贷款联保协议书》，同意承担连带责任保证。其于合同签订当天实际发放了贷款。现贷款到期，徐国强、朱丽华未全面履行还款义务。故其起诉来院，要求徐国强、朱丽华共同偿还贷款，借款期间尚欠本金20000元，借款期间尚欠利息543.40元及逾期利息（逾期利息以20543.40为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间自2012年4月29日开始计算至付清本息之日止）；逾期李兴成、龙秀芹、龙茂林、徐秀娥承担连带保证责任。
徐国强辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所述贷款属实，但其不是实际用款人，借款实际由李兴伟实际使用，其没有偿还能力。
徐秀娥辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所述贷款属实，但贷款实际由李兴伟使用了，其是连带保证人，但没有偿还能力。
李兴成辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所述贷款属实，但事实是李兴伟找其作为保证人帮忙贷款，其签订联保协议书的事实属实。
龙茂林、龙秀芹、朱丽华未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：徐国强、朱丽华系夫妻关系。2011年4月28日，徐国强、朱丽华与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订借款合同一份。合同约定：贷款金额20000元，贷款期限为2011年4月28至2012年4月28日，年利率为15.3%，贷款逾期罚息利率按借款利率加收50%罚息。同日，龙茂林、徐秀娥、李兴成、龙秀芹签订《小额贷款联保协议书》，自愿与徐国强、朱丽华组成联保小组，互为小组成员贷款承担连带保证责任。2011年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行向徐国强、朱丽华实际发放了贷款。徐国强、朱丽华现已偿还借款利息2306.24元，尚欠借款本金20000元及利息543.40元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款申请表各一份。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行还提供了2013年民事起诉状1份，催款照片15张，本院对证据的证明力未予确认。
本院认为，一、徐国强、朱丽华应共同偿还借款本息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与徐国强、朱丽华签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，徐国强、朱丽华作为共同借款人应当按照合同约定共同给付拖欠的借款本金20000元、借款期间利息543.40元及逾期利息。
二、保证期间已过，龙茂林、徐秀娥、李兴成、龙秀芹免除连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，徐国强、朱丽华的债务履行期于2012年4月28日届满，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行未提供证据证明其在保证期间内向连带保证人龙茂林、徐秀娥、李兴成、龙秀芹主张过权利，故本院对其要求龙茂林、徐秀娥、李兴成、龙秀芹承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强、朱丽华于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本息20543.40元及逾期利息（逾期利息以20543.40元为本金，利率按照年利率15.30%上浮50%予以计算，时间自2012年4月29日起计算至付清本金时止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告徐国强、朱丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 王广纯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2632号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：鲍立军，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告鲍立军物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00018号
原告王正君，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
原告王正君与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年06月25日受理后，依法于2013年07月18日、2013年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告王正君及其委托代理人史扩军、被告保险公司的委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正君诉称，2012年09月25日，王正君就其豫JZJ2**号轿车与保险公司签订了机动车保险合同，投保了车辆损失险、车上人员司乘责任险、商业第三者险等险种，保险单号为299419903302012039992，保险期间均为2012年09月25日至2013年09月24日止。2013年03月21日13时20分，王正君的驾驶人王磊驾驶豫JZJ2**号轿车在范县高码头镇张侯庄桥路段由东向南转弯时撞到桥护栏上，造成该车变速箱损坏的交通事故。经鉴定，豫JZJ2**号轿车车损9062元，原告已向保险公司报案，但保险公司拒不理赔。诉请判令保险公司支付原告车辆损失维修费、评估费、施救费共10862元。
被告保险公司辩称，对原告方合理合法的赔偿要求依据车辆损失险条款进行理赔。
原告王正君围绕其请求提交如下证据材料：
保险合同、行车证、驾驶证各一份。显示被保险人是王正君，豫JZJ2**号小型轿车的所有人是王正君，王磊具有驾驶资格，准驾车型C1。
事故证明一份。显示2013年03月21日13时20分许，豫JZJ2**号小型轿车在濮台路高码头镇张侯庄桥路段由东向南转弯时地盘碰桥护栏。
鉴定书和评估费收据各一份。显示豫JZJ2**号小型轿车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定车损总值为9360元，收据中显示数额为500元。
拖车费票据20张。显示每张数额50元，加盖范县新区全豹汽车配件门市部印章。
被告保险公司质证意见为，对第一组证据无异议，但该保单第一受益人是东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更和修改。对第二组证据有异议，事故证明只能证明车辆撞到桥护栏的客观事实，不能证明当时驾驶人状态，比如酒驾等情形，不能显示出是否有保险公司车辆损失保险中免赔情形和拒赔情形。对第三组证据有异议，事故车辆鉴定书不能显示出哪些是直接损失和间接损失，依据保险法及车辆损失条款，保险公司只对事故车辆发生时的直接损失予以理赔，对间接损失和由于驾驶员过错造成扩大的损失部分不予赔偿，原告车辆已经修复，没有提供发票等相关证明。拖车费过高，请法院酌情判决。
被告保险公司提交如下证据：
浙商财产保险股份有限公司家庭自用车损失保险条款一份。证明保险公司免赔的条件和拒赔的规定。
询问笔录一份。证明事故发生后原告没有及时关闭发动机，而是继续运行十分钟，导致变速箱由于缺油烧坏。
事故照片复印件9页。证明变速箱是由于事故以外的原因导致损坏，而这种损坏导致变速箱漏油。
原告王正君质证认为，被告第一组证据，本案事故没有免赔和拒赔的情况，事故发生当时是保险公司派员和交警一同处理，在保险公司指定定的维修点进行维修；第二、三组证据均为复印件，无法核实其真实性，本案原告车辆损坏应以合法鉴定机构的鉴定结论为依据，因此被告证据无法达到所要证明的目的。
对原、被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第一、二组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与保险公司具有保险合同关系，确认为有效证据；原告提交的第三组证据，鉴定结论书来源合法，与本案具有关联性，予以确认，但评估费票据非正规票据，且显示“内部使用，对外无效，请十日内换取发票等字样”，故不予确认；第四组证据，拖车费票据出具人是“汽车配件门市部”，明显不具有拖车能力，且拖车费明显过高，与拖车十几千米距离不相符，确认为无效证据。被告提供的第一组证据属于格式条款，无法证明其履行了告知义务，不予确认；第二、第三组证据均为复印件，没有原件相印证，无法核实其真实性，原告提出的异议成立，故不予确认。
经审理查明，2012年09月25日，原告王正君就其豫JZJ2**号小型轿车与保险公司签订了机动车保险合同，约定的被保险人是王正君，特别约定第一受益人是东风汽车财务有限公司，保险期间自2012年09月25日零时起至2013年09月25日24时止。
另查明，王磊，男，1990年11月13日出生，住范县高码头镇单堂村40号，于2013年03月21日13时20分许，驾驶豫JZJ2**号小型轿车在濮台路高码头镇张侯庄桥路段由东向南转弯时地盘碰桥护栏，事故发生在保险期间内。
本院认为，原被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是当事人的真实意思表示，能够证明双方当事人具有保险合同关系，均应依约履行各自义务。关于被告保险公司辩称该保单第一受益人是东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更和修改的意见，本院认为，有关财产保险合同中第一受益人的约定，因缺乏法律根据而无效，即使合同约定第一受益人，亦不能对抗原告保险金请求权，对被告的该答辩意见不予支持；2013年03月21日13时20分，王磊驾驶原告豫JZJ2**号轿车在范县高码头镇张侯庄桥路段由东向南转弯时撞到桥护栏上，造成变速箱损坏的交通事故，被告保险公司应按照约定予以理赔。对原告的鉴定费、拖车费请求，因无有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王正君保险金9360元；
驳回原告王正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，原告王正君负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王伟立
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初453号
原告兰州西热东输经营有限公司（以下简称热力公司）住所地兰州市西固区先锋路16号。
法定代表人宋小平，女，该公司总经理。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州市西固区欣华综合商店（以下简称欣华商店）经营场所兰州市西固区上坎**号。
负责人金小琴，女，该商店经理。
被告中国石油兰州石油化工公司（以下简称兰州石化公司）住所地兰州市西固区先锋路16号。
法定代表人李家民，男，该公司经理。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人许琰，女，该公司职工。
原告兰州西热东输经营有限公司诉被告兰州市西固区欣华综合商店、中国石油兰州石油化工公司供热合同纠纷一案，本院于2015年3月7立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州西热东输经营有限公司与被告中国石油兰州石油化工公司到庭参加诉讼，被告兰州市西固区欣华综合商店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：被告系原告的热用户，登记供热面积为141平方米。2012年11月1日至2015年4月30日三个采暖期，合计供热费14858元，被告均未支付，拖欠至今。截止2015年8月依照《兰州市城市供热管理条例实施办法》还应计收供热费滞纳金18007.77元，原告多次上门催缴，张贴催费通知，被告推诿不付，现起诉至法院，要求判令被告支付拖欠供热费及滞纳金合计32865.77元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、被告个体工商户营业执照照片冲印件一份，证明被告系系原告的热用户；
2、收费许可证复印件一份，证明原告有供热经营资质和收费许可；
3、被告使用房屋周边其他用户的缴费记录，证明原告供热合格达标；
4、被告周边热用户测温记录复印件5份，证明原告供热温度合格；
5、欠费明细表1份，证明被告欠缴供热费。
被告欣华商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供证据。
被告兰州石化公司辩称，根据其与被告欣华商店所签租赁合同，该供热费应由房产实际使用人缴纳，且公司与原告就该公司商业用房采暖费收取问题达成一致，由原告直接向用热用户收取，因此，请求法院驳回原告对该公司的诉请。
为支持其诉讼请求，被告兰州石化公司向法庭提交了如下证据材料：
1、兰州石化公司与被告欣华商店签订的房屋租赁合同复印件4份，证明供热费由用户直接向热力公司缴纳；
2、兰州石化公司2010年10月29日制发的通知一份，证明供热费有热力公司直接收取；
3、兰州石化公司与原告之间就商铺采暖形成的会议纪要一份，证明双方达成一致，供热费有热力公司直接收取，该公司配合收费。
经审理查明：原告热力公司与被告兰州石化公司长期存在供热合同关系。被告欣华商店租用被告兰州石化公司上坎房产作经营用，双方合同约定，供热费用由被告欣华商店缴纳。自2010年前开始，被告兰州石化公司陆续将该公司外租商铺的冬季采暖交由原告热力公司自行收取。自2012年11月1日至2015年4月30日三个采暖期，被告欣华商店拖欠供热费合计14858元。原告多次催缴，被告推诿，引发诉争。
以上事实，有原、被告的举证材料及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告热力公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。被告欣华商店租用被告兰州石化公司上坎房产作经营用，双方合同约定，供热费用由被告欣华商店缴纳。被告欣华商店是被告兰州石化公司上坎房产的使用人，也是实际采暖用户。原告热力公司与被告欣华商店存在事实上的供暖关系，此关系不违反国家法律规定，合法有效，原告热力公司提供供暖服务后，被告欣华商店未按其与被告兰州石化公司的约定及兰州市人民政府的有关规定缴纳2012年11月1日至2015年4月30日三个采暖期的供热费，应当承担责任。原告根据兰州市人民政府颁布的《兰州市城市供热管理条例实施办法》，要求被告承担的滞纳金每日按欠费总额的3‰计算于法有据，本院根据供热交易习惯，对原告主张被告承担滞纳金的数额予以确定。被告欣华商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。因此，原告热力公司要求被告欣华商店给付其所欠供热费及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。供热费是否应由被告兰州石化公司承担的问题，原告热力公司与被告兰州石化公司长期存在供热合同关系，但其公司未提供证据证明讼争房产属于双方所签供热合同范围内的供热房屋，供热费应由被告兰州石化公司承担一节，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告欣华商店于本判决生效之日起十日内给付原告热力公司供热费及滞纳金32865.77元；
二、驳回原告热力公司对被告兰州石化公司的诉讼请求。
已减半收取案件受理费310.8元（原告热力公司已预交），由被告欣华商店承担。
如果被告欣华商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一六年四月五日
书记员 宗 晨
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第35号
原告陈XX，女，1981年11月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人李友林，男，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告贺X甲，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户。
本院于2015年5月27日立案受理了原告陈XX与被告贺X甲离婚纠纷一案，依法由审判员李云适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈XX及其委托代理人李友林、被告贺X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月27日依法登记结婚。婚生两女贺X乙和贺X丙，分别为9岁和4岁。结婚初期夫妻感情较好，随着孩子的出生及家庭琐事的增加，原告与被告经常发生矛盾和争吵。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。被告还染上赌博的恶习，债主有一次到门上追要赌债。被告最近几年经常酗酒，特别是去年下半年，被告酗酒之后回家就与原告争吵，稍有言语不和，被告就对原告进行殴打，导致原告身上总是多处软组织挫伤，致使夫妻感情破裂，请求解除夫妻关系。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证二份，证明原、被告于2006年4月27日依法登记结婚，系夫妻关系；
证据二，户口一份，证明贺X乙和贺X丙是原、被告夫妻婚生子女；
证据三，棚户区改造安置协议一份，证明位于苇河林业局北环新苑家园2栋21A室，建筑面积为131.91平方米的房产为原、被告婚后共同财产；
证据四，双红超市营业执照一份，证明双红超市原、被告对其有共同的经营权和所有权。
被告贺X甲辩称，原告起诉状中所述不属实，原、被告夫妻感情始终都挺好，不像原告所述，被告不赌博也没有动手打原告。且夫妻共同生活了十多年，夫妻应该有存款。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，相处不到一年时间，于2006年4月27日依法登记结婚。婚生长女贺X乙（9岁）、次女贺X丙（4岁）。婚后夫妻感情较好，近二年原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使发生争吵。庭审中，原告称被告染上赌博的恶习，且被告酗酒之后回家就与原告争吵，稍有言语不和，被告就对原告进行殴打。被告抗辩称，没有参与赌博，也没有殴打原告。原告并未提供感情破裂的证据。
本院认为，原、被告自愿结婚并育有二女，均未满十岁。双方应在今后的生活中多加强沟通、交流，互相关心照顾，处理好家庭矛盾，为年幼的孩子创造一个幸福美满的家庭，有利于孩子的健康成长。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX与被告贺X甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李云
二〇一五年七月九日
书记员 邵平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第265号
罪犯郭一峰，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）静刑初字第373号刑事判决，认定郭一峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；撤销假释，连同余刑二年三个月二十天，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2001号刑事裁定，对罪犯郭一峰减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭一峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭一峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭一峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭一峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭一峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04774号
原告飞翼股份有限公司，住所地宁乡经开区创业大道。
法定代表人张泽武，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李军汉，系该公司职工。
被告罗涛章。
原告飞翼股份有限公司诉被告罗涛章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞翼股份有限公司委托代理人李军汉到庭参加了诉讼，被告罗涛章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月5日签订《产品买卖合同》，合同约定原告向被告提供HBT60-13-90S混泥土输送泵一台，单价为260000元。原告于2011年7月履行了交货义务，但被告至今仅支付货款180000元，尚欠原告货款80000元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告货款80000元；2、判令被告承担违约金13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗涛章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
在庭审调查过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
证据1、产品买卖合同，拟证明原、被告存在买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、发货清单，拟证明原告已经将买卖合同的所涉设备履行了交付义务的事实；
证据3、湖南增值税普通发票，拟证明原告已经为该设备以被告罗涛章的名称开具了发票，且发票金额与合同金额均为260000元；
证据4、付款凭证6份，拟证明被告通过张艳娥于2012年9月30日付款20000元，于2012年10月23日付款20000元，于2012年11月20日付款30000元，于2012年12月31日付款30000元，通过李和竹于2012年8月21日付款20000元，通过刘林于2011年7月6日付款60000元，六次总计付款180000元的事实；
证据5、企业对账函，拟证明2014年3月18日，被告罗涛章签名确认截至2014年2月28日总计欠付原告主机款80000元的事实。
（二）被告罗涛章未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：对于原告方提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，内容真实，来源合法，与本案相关联，相互之间形成证据链，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月5日，原告飞翼股份有限公司与被告罗涛章签订《产品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供混泥土输送泵一台，型号规格为HBT60-13-90S，设备单价260000元。关于交货时间及交货方式，合同第一条及第四条约定：出卖人在一周内发货，出卖人为买受人代办运输。关于结算方式及期限，合同第九条约定：合同签订后两天内付60000元，货到后，2011年8月1日前付40000元，2011年9月1日前付40000元，2011年10月1日前付40000元，2011年11月1日前付40000元，2011年12月1日前付40000元。关于违约责任，合同第十三条约定：按总金额的5%承担违约金，并承担逾期货款的银行同期贷款利息。合同还对质量要求、技术标准、包装、随机备品及配件、保修服务等进行了相关约定。2011年7月11日，原告公司将HBT60-13-90S混凝土输送泵主机及产品使用说明书、产品合格证等附随资料代办了运输，2011年7月13日，被告罗涛章接收了设备。2011年7月20日，飞翼股份有限公司以为“罗涛章”收货单位名称，以“混凝土输送泵”为货物名称，开具了金额为260000元的湖南增值税普通发票。被告罗涛章通过张艳娥分别于2012年9月30日付款20000元，于2012年10月23日付款20000元，于2012年11月20日付款30000元，于2012年12月31日付款30000元，通过李和竹于2012年8月21日付款20000元，通过刘林于2011年7月6日付款60000元，上述六次付款总计180000元。2014年3月18日，被告罗涛章在企业对账函上签名，对账函注明：截止2014年2月28日，贵公司应付我司款项为：主机款8万元。
本院认为，本案存在如下争议焦点：原、被告的买卖关系是否成立，被告罗涛章应否支付违约金。
本院认为，原告飞翼股份有限公司与被告罗涛章签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同相关条款不违反法律规定，合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定将合同项下的设备交付给被告，被告应按合同约定的结算方式及期限付款，截至2014年3月18日，经双方对账确认，被告罗涛章截至2014年2月28日尚欠主机款80000元。被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告按合同约定的合同总金额的5%支付违约金的请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗涛章在本判决生效之日起十日内支付原告飞翼股份有限公司货款80000元；
二、由被告罗涛章在本判决生效之日起十日内支付原告飞翼股份有限公司违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，由被告罗涛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 胡小艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第15-5号
申请执行人：北海市海城区海浪体育训练基地，住所地北海市公园路**号之右。
诉讼代表人：王合娟，总经理。
被执行人：北海光都房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1号楼十楼。
法定代表人：李永强，总经理。
北海市海城区海浪体育训练基地（以下简称海浪基地）依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第5号民事调解书，于2013年2月19日申请执行北海光都房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请将该民事调解书主文第一项载明的标的物强制办理过户到海浪基地名下。本院于同日依法受理。
本案在执行中，于2013年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效的（2013）北民一初字第5号民事调解书主文第一项指定的土地使用权协助过户行为，被执行人仍未按执行通知履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，分别向北海市规划局、北海市国土资源局出具了将北国用（2012）第B37270号《国有土地使用证》项下的14147.7㎡土地使用权强制办理过户到海浪基地名下的协助执行通知书。
之后，申请执行人海浪基地向本院明确表示不向被执行人主张迟延履行金，同意对本案作结案处理，并承担了本案执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民一初字第5号民事调解书暨本院（2013）北法执字第15号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李 嘉
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第13号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲。
诉讼代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
诉讼代理人张用臣。
被告人周某甲，群众，无业，2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月13日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼代理人朱志勇、张用臣，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年9月22日16时30分，被告人周某甲醉酒后驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人刘春荣、周某乙沿霸州市杨芬港镇中心街由西向东行驶，曹某甲驾驶电动自行车同在该路段由东向西行驶。双方车辆行至杨芬港镇中心街和祥五金店门口相撞，致使双方车辆受损，曹某甲受伤，构成交通事故。根据霸公交认字（2014）第00421号《道路交通事故认定书》认定周某甲负此事故的全部责任。经鉴定被告人周某甲的静脉血液酒精含量为135.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人周某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人曹某甲的陈述；（3）证人周某乙、曹某乙的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；（5）道路交通事故认定书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）被告人周某甲的机动车驾驶证复印件、津N×××××小型轿车行驶证复印件；（8）被告人周某甲的户籍信息。
公诉机关认为被告人周某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人周某甲赔偿医疗费9966.77元，误工费9600元，护理费3000元，营养费1000元，交通费1100元，精神损害抚慰金20000元，以上经济损失共计人民币44666.77元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但是，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年9月22日16时30分，被告人周某甲醉酒后驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人刘春荣、周某乙沿霸州市杨芬港镇中心街由西向东行驶，曹某甲驾驶电动自行车同在该路段由东向西行驶。双方车辆行至杨芬港镇中心街和祥五金店门口相撞，致使双方车辆受损，曹某甲左肩挫伤、左足舟骨、距骨、髌骨骨挫伤，构成交通事故。根据霸州市公安交通警察大队霸公交认字（2014）第00421号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。经鉴定周某甲的静脉血液酒精含量为135.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。由于被告人的犯罪行为，被害人花某医疗费9966.77元，交通费1100元。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人周某甲在公安机关所做的供述证实，2014年9月22日中午，其与表哥曹某乙一起饮酒，后于16时30分许其驾驶津N×××××小型客车并载乘车人刘春荣（其母亲）、周某乙（其大姐）行至霸州市杨芬港镇中心街，与被害人曹某甲骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致被害人受伤。（2）被害人曹某甲的陈述证实，2014年9月22日16时许，其骑驶电动自行车行至杨芬港镇中心街和祥五金店门口，与一辆小型轿车相撞，致其腿部、肩部受伤。（3）证人周某乙系被告人周某甲之姐，其证言证实，其弟弟（被告人周某甲）酒后驾驶津N×××××号小型轿车行至杨芬港镇中心街和祥五金店门口与一电动自行车相撞；证人曹某乙系被告人周某甲的表哥，其证言证实2014年9月22日12时许，被告人周某甲在其家中吃饭并饮酒，13时许周某甲驾驶一辆夏利轿车离开其家中，后周某甲给其打电话称发生交通事故，其赶到现场，发现一个妇女躺在电动自行车旁边。（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实了道路交通事故现场情况。（5）道路交通事故认定书认定被告人周某甲负事故全部责任，被害人曹某甲无责任。（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告证实被告人周某甲血样中酒精含量为135.4毫克／100毫升。（7）被告人周某甲的机动车驾驶证复印件证实被告人周某甲准驾车型为A2；津N×××××小型轿车行驶证复印件证实被告人周某甲所驾驶的夏利轿车检验有效期至2012年11月。（8）被告人周某甲的户籍信息证实被告人周某甲的身份情况。
附带民事诉讼原告人曹某甲提供如下证据（1）医疗费票据36张，证实其因此次交通事故花某医疗费人民币9966.77元。（2）交通费票据110张，证实其因此次交通事故花某交通费共计人民币1100元。（3）天津市第一中心医院诊断证明书，建议休息共计三个月，天津市武清区明硕自行车零件厂工资表、工资证明，证实了曹某甲月工资3200元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给被害人造成经济损失医疗费9966.77元，交通费1100元，误工费9600元，依法应予赔偿。因被害人未住院治疗，且未能提供证据，其所主张的护理费3000元，营养费1000元，本院不予支持。被害人请求赔偿其精神损害抚慰金20000元，因不符合相关法律规定，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费9966.77元，交通费1100元，误工费9600元，以上共计人民币20666.77元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第13号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，性别：××，××族，现住河北省霸州市。
诉讼代理人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
诉讼代理人张用臣。
被告人周某甲，性别：××，××族，群众，无业，户籍所在地天津市红桥区，现住天津市红桥区，2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月13日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼代理人朱志勇、张用臣，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年9月22日16时30分，被告人周某甲醉酒后驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人刘某、周某乙沿霸州市杨芬港镇中心街由西向东行驶，曹某甲驾驶电动自行车同在该路段由东向西行驶。双方车辆行至杨芬港镇中心街和某五金店门口相撞，致使双方车辆受损，曹某甲受伤，构成交通事故。根据霸公交认字（2014）第00421号《道路交通事故认定书》认定周某甲负此事故的全部责任。经鉴定被告人周某甲的静脉血液酒精含量为135.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人周某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人曹某甲的陈述；（3）证人周某乙、曹某乙的证言；（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告；（5）道路交通事故认定书；（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（7）被告人周某甲的机动车驾驶证复印件、津N×××××小型轿车行驶证复印件；（8）被告人周某甲的户籍信息。
公诉机关认为被告人周某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某甲要求被告人周某甲赔偿医疗费9966.77元，误工费9600元，护理费3000元，营养费1000元，交通费1100元，精神损害抚慰金20000元，以上经济损失共计人民币44666.77元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但是，没有赔偿能力。
经审理查明，2014年9月22日16时30分，被告人周某甲醉酒后驾驶津N×××××号小型轿车并载乘车人刘某、周某乙沿霸州市杨芬港镇中心街由西向东行驶，曹某甲驾驶电动自行车同在该路段由东向西行驶。双方车辆行至杨芬港镇中心街和某五金店门口相撞，致使双方车辆受损，曹某甲左肩挫伤、左足舟骨、距骨、髌骨骨挫伤，构成交通事故。根据霸州市公安交通警察大队霸公交认字（2014）第00421号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某甲负此事故的全部责任。经鉴定周某甲的静脉血液酒精含量为135.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。由于被告人的犯罪行为，被害人花某医疗费9966.77元，交通费1100元。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人周某甲在公安机关所做的供述证实，2014年9月22日中午，其与表哥曹某乙一起饮酒，后于16时30分许其驾驶津N×××××小型客车并载乘车人刘某（其母亲）、周某乙（其大姐）行至霸州市杨芬港镇中心街，与被害人曹某甲骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致被害人受伤。（2）被害人曹某甲的陈述证实，2014年9月22日16时许，其骑驶电动自行车行至杨芬港镇中心街和某五金店�口，与一辆小型轿车相撞，致其腿部、肩部受伤。（3）证人周某乙系被告人周某甲之姐，其证言证实，其弟弟（被告人周某甲）酒后驾驶津N×××××号小型轿车行至杨芬港镇中心街和某五金店门口与一电动自行车相撞；证人曹某乙系被告人周某甲的表哥，其证言证实2014年9月22日12时许，被告人周某甲在其家中吃饭并饮酒，13时许周某甲驾驶一辆夏利轿车离开其家中，后周某甲给其打电话称发生交通事故，其赶到现场，发现一个妇女躺在电动自行车旁边。（4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实了道路交通事故现场情况。（5）道路交通事故认定书认定被告人周某甲负事故全部责任，被害人曹某甲无责任。（6）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告证实被告人周某甲血样中酒精含量为135.4毫克／100毫升。（7）被告人周某甲的机动车驾驶证复印件证实被告人周某甲准驾车型为A2；津N×××××小型轿车行驶证复印件证实被告人周某甲所驾驶的夏利轿车检验有效期至2012年11月。（8）被告人周某甲的户籍信息证实被告人周某甲的身份情况。
附带民事诉讼原告人曹某甲提供如下证据（1）医疗费票据36张，证实其因此次交通事故花某医疗费人民币9966.77元。（2）交通费票据110张，证实其因此次交通事故花某交通费共计人民币1100元。（3）天津市第一中心医院诊断证明书，建议休息共计三个月，天津市武清区明硕自行车零件厂工资表、工资证明，证实了曹某甲月工资3200元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给被害人造成经济损失医疗费9966.77元，交通费1100元，误工费9600元，依法应予赔偿。因被害人未住院治疗，且未能提供证据，其所主张的护理费3000元，营养费1000元，本院不予支持。被害人请求赔偿其精神损害抚慰金20000元，因不符合相关法律规定，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人周某甲�偿附带民事诉讼原告人曹某甲医疗费9966.77元，交通费1100元，误工费9600元，以上共计人民币20666.77元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈微微
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更279号
罪犯原孟锡，男，1969年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年十月八日作出（2012）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人原孟锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯原孟锡的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯原孟锡在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯原孟锡的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯原孟锡在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯原孟锡予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更279号罪犯原孟锡，男，1969年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年十月八日作出（2012）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人原孟锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月5日起至2018年9月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月4天，已兑现记功奖励三次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯原孟锡的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯原孟锡在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯原孟锡的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯原孟锡在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯原孟锡予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第125号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人吴某。
辩护人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人吴长全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日左右的一天以及2014年7月25日，被告人吴某分别在蓬安县某大酒店一房间、蓬安县某商务酒店一房间登记入住，聚集杨某某、蒲某某、郭某某、唐某某、马某等人进行赌博。期间，吴某利用赌博抽头的钱财购买毒品冰毒提供给上述参赌人员在蓬安县某大酒店一房间、蓬安县某商务酒店一房间吸食。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证（现场扣押的毒品及吸毒工具照片）、检查笔录及扣押物品清单、现场检测报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人吴某在公安侦查阶段的供述、被告人吴某的户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、某商务酒店结账单、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且其有前科劣迹，其不符合适用缓刑条件，对其不宜适用缓刑。故，其辩护人关于建议对被告人吴某适用缓刑及判处四个月拘役的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在本判决生效十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4374号
原告羊红艳，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人陈蓉勇，系原告羊红艳丈夫。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告四川联鑫房产开发有限公司（以下简称联鑫公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋长宏。
被告四川随缘投资咨询有限公司（以下简称随缘公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗雪莲，该公司董事长。
委托代理人魏伟，四川炜烨律师事务所律师。
本院在审理原告羊红艳与被告联鑫公司、随缘公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告羊红艳红于2016年4月18日以双方正在进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羊红艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告羊红艳撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告羊红艳负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 李 旭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜奕馨
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第84号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙某，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月15日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖敏祥、杨英涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2012年秋因耿某给孙某联系加工服装没谈成而产生矛盾。2013年3月13日上午8点钟左右，耿某驾车行至晾马台村时，被驾驶白色单排货车的被告人孙某拦截并遭孙某殴打，致耿某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，耿某之损伤属轻伤。该案民事部分已调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年秋天，被害人耿某因给被告人孙某联系服装加工业务没谈成而产生矛盾。2013年3月13日上午8点钟左右，被害人耿某驾车行至容城县晾马台村时，被驾驶白色单排货车的被告人孙某拦截并遭其殴打，致耿某左耳鼓膜穿孔，经鉴定，耿某之损伤属轻伤。2013年4月13日双方达成调解，孙某赔偿耿某33000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人孙某供述及被害人耿某陈述证实孙某将耿某打伤的事实；有证人马某甲、马某乙的证言相佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实耿某因外力作用致左耳鼓膜穿孔，属于轻伤；协议书证实双方达成赔偿协议，孙某赔偿耿某33000元；户籍证明证实被告人孙某、被害人耿某身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后已对被害人进行赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之条规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 戴洪静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1524号
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
委托代理人柳长青，男。
被告张德明，农民。
被告谢金凤，农民。
被告张立国，农民。
被告张德方，农民。
被告张正磊，农民。
被告张德朋，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张德明、谢金凤、张立国、张正磊、张德朋、张德方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张德明于2012年1月31日向我社借款150000元，期限至2013年1月20日。双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率12.5733‰，借款用途为借新还旧，到期还款，利随本清，其妻谢金凤出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张立国、张正磊、张德朋、张德方对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张立国、张德方、张正磊、张德朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明签订个人借款合同，合同约定：被告张德明向原告借款150000元，借款种类为短期个人借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月31日至2013年1月20日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢金凤与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，被告张立国、张德方、张正磊、张德朋与原告签订保证合同，自愿为借款人张德明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张德明于2012年1月31日向原告借款150000元，于2013年1月20日到期，双方约定月利率为12.5733‰，原告依约向被告张德明发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张立国、张德方、张正磊、张德朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明之间的借款合同、与被告张立国、张德方、张正磊、张德朋之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德明向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告谢金凤作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张立国、张德方、张正磊、张德朋作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明、谢金凤于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年2月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张立国、张德方、张正磊、张德朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉玲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1524号
原告陆XX，男，1984年11月11日生，壮族，农民。
被告红河城市新媒体有限公司。所在地址：蒙自市南湖南路**号。
法定代表人杨庆松，职务：总经理。
原告陆XX与被告红河城市新媒体有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用小额诉讼程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼，被告红河城市新媒体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：原告是被告公司聘用的员工，为被告从事媒体业务。因被告恶意拖欠原告工资迟迟不发，被告于2014年10月20日书写《证明》交原告手持，被告在《证明》中没有注明何时支付欠原告工资3860元，经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由继续拖欠。综上，被告的行为违反了劳动法的相关规定，为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告红河城市新媒体有限公司于判决生效后3日内支付欠原告的工资人民币3860元，并承担逾期偿还债务期间的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至偿付清债务之日止），案件受理费由被告承担。针对其诉讼主张，原告陆XX向本院提交了《身份证》复印件及《证明》复印件各一份，用以证实原告陆XX的诉讼主体资格及被告拖欠原告工资和金额的事实。
被告红河城市新媒体有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陆XX于2013年11月11日入职被告红河城市新媒体有限公司，于2014年5月12日离职。原告离职后，被告尚欠原告工资3860元，2014年10月20日，被告出具《证明》一份交由滕金武收执（原告陆XX持有复印件），《证明》中载明，被告应付而未支付以下员工工资：陆XX3860元、刘小锋9253元、夏章奎14898元、滕金武7110元，以上合计35121元，并经陆XX、刘小锋、夏章奎、滕金武四人签字确认。被告至今未将尚欠原告的工资支付给原告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资3860元及利息。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，其为被告工作之后，被告应按双方的约定按时支付原告工资，但被告拖欠原告工资3860元至今未付，有被告书写的《证明》及庭审查明的事实为证。故原告要求被告支付工资3860元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期偿还债务期间的银行利息的诉讼请求，因该案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河城市新媒体有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告陆XX工资人民币3860元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河城市新媒体有限公司承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为一审终审判决。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 许 艳 飞
二０一四年十二月十二日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1524号原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。负责人郭长锋，该社主任。委托代理人柳长青，男，该社副主任，住蒙阴县。被告张德明，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告谢金凤，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张立国，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德方，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张正磊，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张德朋，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张德明、谢金凤、张立国、张正磊、张德朋、张德方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告张德明于2012年1月31日向我社借款150000元，期限至2013年1月20日。双方签订了个人借款合同，约定贷款月利率12.5733‰，借款用途为借新还旧，到期还款，利随本清，其妻谢金凤出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任。并由被告张立国、张正磊、张德朋、张德方对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张立国、张德方、张正磊、张德朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年1月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明签订个人借款合同，合同约定：被告张德明向原告借款150000元，借款种类为短期个人借款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月31日至2013年1月20日。借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告谢金凤与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，被告张立国、张德方、张正磊、张德朋与原告签订保证合同，自愿为借款人张德明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张德明于2012年1月31日向原告借款150000元，于2013年1月20日到期，双方约定月利率为12.5733‰，原告依约向被告张德明发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元及利息，被告张立国、张德方、张正磊、张德朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告张德明之间的借款合同、与被告张立国、张德方、张正磊、张德朋之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张德明向原告借款150000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告谢金凤作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告张德明、谢金凤偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张立国、张德方、张正磊、张德朋作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明、谢金凤于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款150000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年2月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张立国、张德方、张正磊、张德朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张德明、谢金凤、张立国、张德方、张正磊、张德朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月二十八日书 记 员  张玉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5112号
原告：深圳市融达立管理咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道常兴路1号顺天大厦1302。
法定代表人：康健，总经理。
委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
被告：李金婵，女，1994年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
本院在审理原告深圳市融达立管理咨询有限公司诉被告李金婵劳动争议一案中，原告深圳市融达立管理咨询有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市融达立管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市融达立管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预付），由原告深圳市融达立管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐小燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第204号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：李金英，系该公司职员，住江门市江海区。
被告：罗成珍，住佛山市南海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司诉被告罗成珍物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，于2015年4月15日向原告发出《预交受理费通知书》，通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出起诉，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对�起诉，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司江海分公司撤回起诉处理。
审判员 黄佩贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 林树强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更671号
罪犯徐瑞浩，现在山东省鲁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)一中刑初字第3197号刑事判决，以被告人徐瑞浩犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人徐瑞浩不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）高刑终字第95号刑事裁定，驳回被告人徐瑞浩的上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起，于2014年8月12日送监狱服刑改造。刑满日期2028年8月16日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积66.7分。记功1次，表扬1次，嘉奖1次。确有悔改表现。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，罪犯徐瑞浩在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞浩减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第81-2号
申请执行人：张艳芳，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于水海，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张艳芳与被执行人于水海民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳芳以本院（2013）莱州民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于水海拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于水海的银行存款53000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十七日
书记员 仲伟康
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第73号
罪犯钟安荣，男，1958年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）川刑一核字第659号刑事裁定，以被告人钟安荣犯故意杀人罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2001年4月18日、2003年5月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有欺徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2008年1月23日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年9月24日经本院五次裁定共减刑六年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟安荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分77.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟安荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟安荣减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅