江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终20号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司，住所地余江县邓埠镇白塔中路16号，组织机构代码：86015644-3。
负责人：万珍华，该公司经理。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘梅香，女，1968年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
原审被告：汪明箭，男，1977年7月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司因与被上诉人刘梅香及原审被告汪明箭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司委托代理人卢凤及被上诉人刘梅香委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼，原审被告汪明箭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中按九级伤残判决上诉人承担的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金123154.6元，并依法予以改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人按九级伤残赔偿被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金是违反司法审判公平、公正原则，是适用法律不当。上诉人依职责在一审庭前对被上诉人的损伤恢复状况进行了调查核实，被上诉人的损伤部位恢复良好，行走及肢体的活动也趋于正常，故对被上诉人损伤的后遗症依法提出了重新鉴定的申请并提交了调查的视频资料加以证明，而原审法院却因被上诉人不愿配合重新鉴定情况下以上诉人提供的证据不足以反驳原告提供的司法鉴定意见为由不采信上诉人的重新鉴定申请。上诉人认为原审法院的做法严重违背了司法审判公平公正的原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明案情，采纳上诉人要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定的申请。
被上诉人刘梅香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的伤残等级确实构成九级伤残，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘梅香向一审法院起诉请求：2015年8月26日8时15分许，被告汪明箭驾驶赣Ｌ×××××号小车，沿鹰潭市湖西路由北向南行驶至便民服务中心路段，左转弯掉头时，撞到正在行走的原告刘梅香，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至贵溪市人民医院救治，经诊断原告伤情为：1.右股骨颈骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗116天，住院期间的医疗费均由被告汪明箭支付。2015年9月8日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认字（2015）第1645号道路交通事故认定书认定，汪明箭负本次事故的全部责任，原告刘梅香不负本次事故责任。2016年1月13日，原告损伤经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工损失日为270日，后续治疗费为6000元。事故车辆赣Ｌ×××××号车由被告汪明箭在被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告汪明箭赔偿原告刘梅香因交通事故受伤所造成的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币196083.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在保险限额内对原告进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实如下：2015年8月26日8时15分许，被告汪明箭驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿鹰潭市湖西路由北向南行驶至便民服务中心路段，左转弯掉头时，与行人刘梅香发生碰撞，造成车辆受损及刘梅香受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字（2015）第1645号道路交通事故认定书认定：汪明箭负本次事故的全部责任，刘梅香不负本次事故责任。原告刘梅香受伤后，被送往贵溪市人民医院救治，住院116天，经诊断为：1.右股骨颈骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。其伤情经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定为右股骨颈骨骨折，遗有右髋关节活动受限，评定为伤残九级，误工损失日评定为270日，后续治疗费评估为6000元，花费鉴定费1300元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车车主为被告汪明箭，在被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪明箭支付原告住院期间的全部医疗费，并将该部分费用在被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司经保险理赔完毕，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告汪明箭赔偿原告后续治疗费6000元，误工费42129元，护理费14259.88元，住院伙食补助费2320元，营养费2320元，鉴定费1400元，残疾赔偿金106000元，被扶养人生活费11154.67元，精神抚慰金10000元，交通费500元，共计人民币196083.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在保险限额内对原告进行赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告刘梅香系非农业家庭户口，事故发生时系贵溪市妇女儿童医院收费员，其母亲熊多兰，1945年11月20日出生，共生育子女三人。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告刘梅香不负本次事故责任，被告汪明箭负本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司辩称原告刘梅香的伤情恢复良好，行走趋于正常不能构成伤残九级，应当进行重新鉴定，但其提供的证据不足以反驳原告提供的司法鉴定意见，且原告的受伤部位为右股骨颈骨骨折，其右髋关节活动功能的丧失程度应当根据测量所获得，而并非仅通过观察得出，故对其要求对原告伤残等级进行重新鉴定的辩称意见，依法不予采信。原告刘梅香请求的后续治疗费，根据鉴定结论属于确定会发生的费用，可以与其他损失一并请求，故对被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司辩称的后续治疗费待实际发生后另行主张的辩称意见，依法亦不予采信。原告刘梅香因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告刘梅香因本次交通事故成的各项损失为：1.后续治疗费，根据鉴定结论确定为6000元；2.住院伙食补助费，为2320元（20元/天×116天）；3.营养费，为2320元（20元/天×116天）；4.护理费，原告请求按照江西省上一年度居民服务业平均工资122.93元/天计算，对此依法予以支持，根据其住院天数计算116天，为14259.88元（122.93元/天×116天）；5.误工费，原告刘梅香因伤导致持续误工，原告受伤前有固定收入，对其误工费按照其因本次事故产生的实际误工损失计算，其提供的工资借记卡明细清单无法印证其工资介绍信中的工资组成，且每月收入并非固定一致，故对其实际减少的误工收入按照工资借记卡每月实际减少的进账金额计算，为19653元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为117154.6元，其中残疾赔偿金部分，原告为非农业家庭户口，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依法应予以准许，故对原告的残疾赔偿金结合其伤残等级程度计算，为106000元（26500元/年×20年×20%），被扶养人熊多兰的被扶养人生活费为11154.6元（16732元/年×10年×20%÷3人）；7.鉴定费，凭票计算为1300元；8.交通费，根据原告受伤治疗情况，本院依法酌定为500元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级程度，结合当地的实际生活水平，本院酌定为6000元，以上合计人民币169507.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司在交强险的限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、交通费以及部分残疾赔偿金计人民币110000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告人民币58207.48元（169507.48元-110000元-1300元），共计人民币168207.48元（110000元+58207.48元）。被告汪明箭赔偿原告刘梅香因本次事故产生的鉴定费1300元以及本案诉讼费3690元，共计人民币4990元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司赔偿原告刘梅香因机动车交通事故造成的精神抚慰金以及其他各项损失共计人民币168207.48元；
被告汪明箭赔偿原告刘梅香因机动车交通事故造成的损失计人民币4990元；
上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经原告刘梅香确认的账户，账户名：刘梅香，开户行：中国邮政银行贵溪市塔桥营业厅，账号：60×××38；
四、驳回原告刘梅香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元（原告已垫付），由被告汪明箭负担3690元，原告刘梅香负担532元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，在本案交通事故中，原审被告汪明箭驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人刘梅香在本案交通事故中所造成的经济损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。本案双方争议焦点在于鉴定机构作出的司法鉴定意见书是否有效，是否需要重新鉴定。本案对被上诉人刘梅香所作的伤残等级鉴定，是由被上诉人刘梅香诉前单方委托当地具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构和司法鉴定人员具体实施的，鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论应予以采信。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司对被上诉人刘梅香的伤残等级提出异议，认为被上诉人损伤部位恢复良好，行走及肢体活动趋于正常，不构成九级伤残，应当重新鉴定，本院认为，被上诉人受伤部位为右股骨颈骨骨折，其右髋关节活动功能的丧失程度应当根据专业医疗检查所获得，而并非仅通过观察得出，上诉人亦未能提供证据证明被上诉人不构成九级伤残，故对上诉人要求重新鉴定并改判残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金数额的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华秀
审 判 员 陈信仕
助理审判员 孔梦娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗玉萍