上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3308号
原告刘西光，男，1969年5月15日生，汉族，现住上海市长宁区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人汤建平，男。
委托代理人赵国平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告刘西光为与被告上海巴士第一公共交通有限公司（以下简称：巴士一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘西光的委托代理人王丽丽，被告巴士一公司的委托代理人汤建平、赵国平，被告太平洋保险公司的委托代理人马列伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西光诉称：2015年6月23日4时19分许，在上海市愚园路进江苏路路口（东南角）东约5米处，被告巴士一公司员工驾驶沪B2XX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告巴士一公司员工与原告各负事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）759.50元、营养费2，400元、住院伙食补助费320元、误工费17，500元、残疾赔偿金211，848元、护理费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔偿责任及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的百分之六十赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告巴士一公司承担百分之六十赔偿责任，其余责任由原告自负。2、本案诉讼费由被告承担。
被告巴士一公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意为员工的职务行为承担保险外的百分之六十赔偿责任和未购买不计免赔险的百分之十免赔额，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的百分之六十赔偿责任，但应扣除未购买不计免赔险的百分之十免赔额。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2015年6月23日4时19分许，在上海市愚园路进江苏路路口（东南角）东约5米处，被告巴士一公司员工驾驶沪B2XX**机动车与驾驶非机动车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告巴士一公司员工与原告各负事故同等责任。
2、事发后，原告至本市华山医院、曙光医院等就诊，诊断为双侧10根肋骨骨折等。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告胸部、右肩部及颅脑交通伤，致双侧10根肋骨骨折，构成九级伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。
3、事发后，被告巴士一公司预付原告医疗费26，153.70元（含住院伙食费210元）、住院护理费1，950元（15天）、交通费924元、住院日用品费338.10元，其余各方同意在本案一并处理。原告同意按百分之四十比例支付被告巴士一公司机动车牵引费120元。
另查明，涉案的事故车辆沪B2XX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122，000元分类强制保险责任限额及200，000元限额（不含不计免赔），均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据前述解释第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告巴士一公司员工驾驶机动车未确保安全、措施不当，与驾驶非机动车违反让行规定的原告相撞，应承担百分之六十赔偿责任，原告自负其余百分之四十责任。故本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆沪B2XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内（按百分之六十比例，另扣除百分之十免赔额）对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由巴士一公司为员工承担百分之六十赔偿责任（含前述百分之十免赔额对应的费用）。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据及病历等，确定为26，703.20元（不含住院伙食费210元，含原告、被告巴士一公司各自预付的费用）。太平洋保险公司要求扣除非医保部分费用，不予准许。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，800元（900元／月×2）。（3）关于住院伙食补助费，根据住院天数及相关标准等，确定为290元（20元／天×14.5天，含住院伙食费210元）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2，850元（住院护理费1，050元＋40元／天×45天）。（5）关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为6，000元。原告要求优先赔付，予以准许。（6）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。对于巴士一公司预付的其余424元交通费，直接按前述比例在保险范围外处理。（7）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（8）关于残疾赔偿金，根据原告证据、鉴定意见等，确定为211，848元（52，962元／年×20年×20%）。（9）关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为2，400元（不再另行打折）。（10）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（11）关于误工费，根据本案法庭辩论终结前的标准、鉴定意见，确定为10，100元（5个月）。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金6，000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费共计104，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告75，649.25元。被告巴士一公司应赔付原告12，642.73元，原告应退还及支付被告巴士一公司28，585.80元（可互相抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告刘西光人民币120，200元及人民币75，649.25元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海巴士第一公共交通有限公司应赔付原告刘西光人民币12，642.73元，与人民币28，585.80元互相抵扣，余款人民币15，943.07元，由原告刘西光在收到上述判决主文第一条确定的款项之日，退还被告上海巴士第一公共交通有限公司；
三、驳回原告刘西光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，076.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，038.40元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一六年四月二十日
书记员 付 琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。