河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初50号
原告：王保林，男，1958年4月11日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：李志辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，经理。
委托诉讼代理人：李磊，公司职员。
原告王保林与被告李志辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安春晓独任审判，于二0一七年五月十一日公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托诉讼代理人、被告李志辉、信达保险河北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失37997.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告李志辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿302线由西向东行驶至302线190公里+909米处时，与前方顺向行驶的原告王保林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，被告李志辉负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故使原告面部外伤、左侧颧骨等多处骨折、软组织受伤，给原告造成损失。被告李志辉在第二被告处投有交强险和第三者责任险，原、被告就赔偿问题多次协商，不能达成协议，故诉到人民法院。
被告信达保险河北分公司辩称，李志辉车辆在我司投保商业险、交强险一份，交强险、商业险均在投保期间内，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否真实有效，如核实属于保险责任，并且不存在交强险、商业险免赔情况，我司在保险限额内根据比例承担原告的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告李志辉辩称，没有意见。
本院经审理查明，2016年8月31日11时50分许，被告李志辉驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿302线由西向东行驶至302线190公里+909米处时，与前方顺向行驶的原告王保林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王保林受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队认定，被告李志辉负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，王保林于8月31日13时入泊头市中医医院治疗，诊断为面部外伤、左颧骨骨折、左上颌窦骨折、左侧耻骨骨折、左肩部软组织损伤、双膝部软组织损失、多处皮肤擦伤。经治疗后于2016年9月12日出院，共计住院12天。住院期间由其妻王淑兰及其子王蓼凤护理。经泊头市人民法院委托，2017年3月31日沧州市法医鉴定中心出具沧州市法鉴中心［2017］临鉴字第381号司法鉴定意见书，评定王保林之损伤未达到伤残标准；误工期120日，护理期60日，营养期90日；护理人数为住院期间二人，余护理期限内一人。鉴定费1400元。经王保林本人委托，2016年11月2日信德保险公估有限公司出具信02泊头2016049号公估报告，王保林所驾驶二轮摩托车车损金额评估为1015元。公估费100元。被告李志辉的冀Ａ×××××号小轿车在被告信达保险河北分公司处投保了交强险和商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、信德保险公估有限公司公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于医疗费，原告提供了泊头市中医医院住院病历、诊断证明、住院费用汇总单和医疗费票据、沧州中西医结合医院医疗费票据，原告主张住院治疗12天，共支出医疗费7998.17元，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告信达保险河北分公司虽称原告王保林医药费中存在非医保用药，但未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告信达保险河北分公司该抗辩意见，本院不予支持。住院伙食补助按12天计算，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》最新标准，每天100元合理，被告信达保险河北分公司关于伙补过高，按50元一天计算的抗辩意见，本院不予支持。对于营养期、误工期，原告提供了沧州科市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定营养期90日，误工期120日，该鉴定程序合法，依据充分，鉴定机构及人员具备相关鉴定资格，本院予以认定，被告信达保险河北分公司关于营养期、误工期过长的抗辩意见，本院不予支持。因此，营养费按营养期90天，每天50元计算。对于误工费，原告提供了泊头市华晶铸造有限责任公司营业执照复印件、王保林与王蓼凤劳动用工合同、该公司出具的王保林与王蓼凤误工证明、该公司事故前3个月的工资表复印件，王蓼凤身份证复印件，其提交证据可以证实原告与护理人的误工情况，且其月平均工资符合当地务工人员的工资标准，本院认定王保林工资116元/天，王蓼凤工资116元/天。原告因受伤入院治疗，且司法鉴定意见书评定王保林护理人数为住院期间二人，因此王保林住院期间由其妻与其子护理并无不当，原告主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。对于原告主张出院后由其子王蓼凤一人护理，未提供相应证据证明，本院不予采信，出院后由其妻护理更合乎情理。因原告未提供王淑兰收入证明，且无其他证据佐证，故标准按照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元计算。对于交通费，根据原告的伤情、原告居住地及就医医院等因素，结合原告提供的票据，原告主张400元合理，本院予以支持。对于二轮摩托车车损金额1015元，本院予以认定。鉴定费、公估费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿范围，被告信达保险河北分公司关于不承担评估费、鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原告王保林的合理经济损失认定为：医疗费7998.17元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），误工费13920元（116元/天×120天），护理费6905.9元（116元×12天+33543元/365天×60天），交通费400元，车辆损失费1015元，鉴定费1400元，公估费100元，总计37439.07元。
本院认为，人的生命权健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤并入院治疗。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告李志辉承担主要责任，原告王保林承担次要责任。被告李志辉的事故车辆在被告信达保险河北分公司投保交强险和商业险，保险合同系保险人与被保险人双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应依约履行由此产生的权利和义务。交通事故发生在保险期间内，被告信达保险河北分公司应在保险范围内赔偿原告王保林的损失。原告王保林的经济损失首先由被告信达保险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内，按70%在责任比例赔偿。因此，被告信达保险河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王保林医疗费7998.17元，住院伙食补助费1200元，营养费801.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王保林22725.9元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1015元，在商业险限额内赔偿原告王保林营养费3698.17元×70%＝2588.72元。被告李志辉不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王保林32725.9元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王保林2588.72元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一七年七月十一日
书记员 马淑红