wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7127号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
被执行人周某某。
原告黄某某与被告张某某、周某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）吴江盛民初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付装修款94万元。案件受理费13200元，诉讼保全费5000元，合计18200元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某向本院申请强制执行。申请执行标的为958200元，执行费11982元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人张某某、周某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人黄某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人张某某名下位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产进行价值评估。经评估，盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产市值为824800元。2015年7月6日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某名下位于盛泽镇馨悦苑7幢502室的房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月10日10时至2015年8月11日10时止（延时除外）以824800元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年9月23日10时至2015年9月24日10时止（延时除外）以660000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因一人报名而流拍。本院定于2015年10月30日10时至2015年10月31日10时止（延时除外）以530000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人出价而流拍。本院定于2015年11月30日10时至2015年12月1日10时止（延时除外）以530000元为底价对涉案房产进行公开变卖，至变卖报名截止日，有1位竞买人缴纳保证金，变卖如期举行。最终，该房屋以530000元变卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿113197元。本院将被执行人张某某、周某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人张某某名下车牌号为苏E×××××的东风牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人张某某、周某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人黄某某也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、变卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张某某、周某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0449号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 澜
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初122号
原告泉州荣获商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园高层高尚住宅区6#楼名锐804，统一社会信用代码：913505030816442025。
法定代表人张浩淼，该公司总经理。
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼，统一社会信用代码：113505030038213221。
法定代表人许琼瑶，该局局长。
委托代理人谢晓梅，丰泽区人社局工作人员。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
第三人周爱仙，女，1957年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人林进辉、苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
原告泉州荣获商贸有限公司与被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、第三人周爱仙劳动、社会保障行政确认一案，原告泉州荣获商贸有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告泉州荣获商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州荣获商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州荣获商贸有限公司负担。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 邓耀模
人民陪审员 洪小春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 陈墨墨
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初122号原告泉州荣获商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园高层高尚住宅区6#楼名锐804，统一社会信用代码：913505030816442025。法定代表人张浩淼，该公司总经理。委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼，统一社会信用代码：113505030038213221。法定代表人许琼瑶，该局局长。委托代理人谢晓梅，丰泽区人社局工作人员。委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。第三人周爱仙，女，1957年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人林进辉、苏宗新，福建泉中律师事务所律师。原告泉州荣获商贸有限公司与被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、第三人周爱仙劳动、社会保障行政确认一案，原告泉州荣获商贸有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告泉州荣获商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泉州荣获商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州荣获商贸有限公司负担。审 判 长  郑立群人民陪审员  邓耀模人民陪审员  洪小春二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘宇航速 录 员  陈墨墨附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1176号
罪犯徐鸿，男,1970年8月3日生，户籍地青海省格尔木市，原住安徽省无为县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第0785号刑事判决，认定被告人徐鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。暂扣于张家港市公安局违法所得20000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）苏中刑终字第00022号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月16日起至2018年5月10日止。判决发生法律后，于2015年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月3日至7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐鸿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯徐鸿予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯徐鸿假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯徐鸿，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐鸿，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1320分。为此，2016年4月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有江苏省暂扣款（物）专用收据一张(编号:000007610)。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：罪犯徐鸿具备适用社区矫正条件。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鸿在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐鸿予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03076号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：程建，女，1964年8月21日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区福临家园59栋1单元1801室。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告程建物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01145号
原告梁文学，男，1953年12月20日出生，汉族。
特别授权代理人高明灯，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告铜梁县兴民煤矿，住所地重庆市铜梁县西河镇干堡8社，组织机构代码20374991-9。
负责人张代志，矿长。
特别授权代理人李世政，男，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告梁文学诉被告铜梁县兴民煤矿养老保险待遇纠纷一案中，原告梁文学于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文学自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文学撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梁文学负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 雨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3549号
原告王树军，男，汉族，1975年1月18日生，住吉林省四平市公主岭大榆树镇新河村四组。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人章锟。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
负责人阎月环。
被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
法定代表人：孔祥波。
经理本院在审理原告王树军与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王树军的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4044号
罪犯周劲松，男，1974年9月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）岳中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯周劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周劲松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周劲松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周劲松减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00622号
原告周仁斌。
被告顾正荣。
原告周仁斌与被告顾正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁斌到庭参加诉讼，被告顾正荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告顾正荣向原告借款5万元，口头约定10日后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，现原告诉至本院，要求被告顾正荣立即归还借款5万元及利息(按年息36%，从2015年8月5日起计算至实际还款之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告顾正荣未答辩和举证。
经审理查明，被告于2015年8月5日向原告借款5万元，并立借据一份，未约定借款利息及还款期限。被告在借款后，经原告催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款5万元及利息(按年息36%，从2015年8月5日起计算至实际还款之日止)，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款5万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因原告所提供的借据上未约定借款利息，故原告要求按年息36%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仁斌支付借款5万元及利息(从诉讼之日即2015年10月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至本判决确定的履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告顾正荣承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3620号
原告：孟宪东，男，1957年10月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市南关区。
负责人：夏占国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。
原告孟宪东与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司劳动争议纠纷一案，孟宪东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟宪东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 孟 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 马盛邦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06992号
原告廖俊英，女，1973年7月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改3-2号，组织机构代码45048312-6。
法定代表人晏锦秀。
本院在审理原告廖俊英诉被告重庆玄钰工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告廖俊英于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖俊英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖俊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖俊英负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 丽
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审83号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人周滨，男，1986年7月出生。
被执行人邹谊梅，女，1990年6月出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人周滨、邹谊梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费34000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0147号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费34000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人周滨、邹谊梅作出的宜（2014）第0147号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审83号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人周滨，男，1986年7月出生。被执行人邹谊梅，女，1990年6月出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人周滨、邹谊梅违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费34000元。本院经审查认为，申请人宜丰县新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜（2014）第0147号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费34000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县新昌镇人民政府对被执行人周滨、邹谊梅作出的宜（2014）第0147号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1981号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代理人：赵仁焕
被告聂号，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告渠县农村信用联社诉被告聂号金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告渠县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法批准决定免交。
审判员 郑文彬
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒲 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6424号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司。
法定代表人：郭为，该公司董事长。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：沈世良。
被告：叶晓红。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪公司）与被告沈世良、叶晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告沈世良、叶晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧聪公司以被告沈世良、叶晓红未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告沈世良、叶晓红共同归还原告借款本金77238.15元，并支付自2015年11月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息；2.两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告沈世良、叶晓红均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及借款人：借款时间2015年4月24日，借款人为被告沈世良、叶晓红。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：年利率12%，未按时足额偿还借款本息的罚息利率为日0.8‰。
四、款项交付：2015年4月27日，原告将15万元汇入被告沈世良的账户。
五、借款用途：购买设备。
六、还款方式及还款期限：等额本息，按月还款，每月26日为还款日，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止。
七、还款情况：已归还借款本金72761.85元。
八、尚欠本息：尚欠原告借款本金77238.15，自2015年11月27日起的罚息未付。
九、其他相关事实：原告为本案支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、中国建设银行客户专用回单、欠款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世良、叶晓红应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司借款本金77238.15元，并支付自2015年11月27日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息；
二、被告沈世良、叶晓红应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告沈世良、叶晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林琼洁
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01166号
申请执行人：蔺某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人蔺某某诉被执行人刘某某离婚纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤民初字第00499号民事调解书。申请执行人于2014年10月9日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币1500元，本院于2014年10月9日立案执行。2014年11月7日被执行人自动履行人民币1500元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十一月七日
书记员 马志达
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初15号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁彪，男，1994年10月8日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2309号起诉书指控被告人梁彪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年8月13日22时许，被告人梁彪伙同同案人梁龙、严杰（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇联合村狮山公园凉亭处，声称要购买同在该处的李某的手机，遭到拒绝后，被告人梁彪遂从李某身后将其按倒在地上，并抢得其放在裤袋内的苹果6手机1台。经涉案物价格认定，涉案被抢的苹果6手机价值1176元。经法医鉴定，被害人李某的损伤符合钝物作用形成，造成左额部及右上肢软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。2017年10月17日，公安机关在广州市花都区狮岭镇义坑新村二巷9号一油边厂抓获被告人梁彪，现场起获上述被抢的苹果6手机1台、二轮摩托车1辆。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁彪无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。综合被告人梁彪认罪认罚、坦白、赃物已起获等情节，建议本院对被告人梁彪判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁彪犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；涉案手机购买单据；视听资料；穗花价认定[2017]1091号价格认定结论书；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]1942号鉴定书；被害人李某的陈述、对涉案手机、案发地点的指认；被告人梁彪的供述、对被害人李某的辨认笔录及对视频截图、案发地点、作案工具、涉案手机的签认；被告人梁彪的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁彪无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁彪适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁彪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，综合考虑被告人梁彪的犯罪手段、危害后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年10月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 王燕萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4756号
罪犯杨权茂，男，1960年7月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月9日作出（2012）茂信法刑初字第43号刑事判决，以被告人杨权茂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月8日作出（2012）茂中法刑二终字第76刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨权茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨权茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨权茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权茂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2139号
申请执行人李勇军，男，1984年10月12日出生，住淳安县。
被执行人吴晶晶，女，1987年6月7日出生，住衢州市柯城区。
本院于2017年08月22日作出（2017）浙0127执2139号执行裁定书，冻结了被执行人吴晶晶银行存款账号：62×××38金额：5050元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴晶晶银行存款账号：62×××38金额：5050元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 志 康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2139号
申请执行人李勇军
被执行人吴晶晶,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳汾民初字第00093号，依法向被执行人吴晶晶发出执行通知书，责令被执行人吴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晶晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晶晶(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕红献
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪志康
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第38号
原公诉机关红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雷，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定处行政拘留十五日；同年8月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年（2014年8月31日起至2016年8月30日）。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人毛国林，男，1981年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2003年11月6日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定处行政拘�十五日。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人毛国林、陈雷犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）红刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈雷，审查上诉人陈雷的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月某日19时许，被告人毛国林、陈雷在遵义市红花岗区长征镇坪丰村唐家坝被害人付某某经营的“中药世家理疗店”内，趁无人之机，由被告人陈雷放哨，被告人毛国林将该店内桌上的一部华为手机盗走（经鉴定价值人民币635元）。事后，二被告人以100元的价格将该手机销赃给杨中舰（另处理）。
2、2014年4月下旬某日19时许，被告人�国林、陈雷在遵义市红花岗区长征镇大坪被害人刘某某经营的“利通电脑维修店”内，趁无人之机，由被告人陈雷放哨，被告人毛国林将该店的一台电脑主机盗走。
3、2014年5月某日19时许，被告人毛国林、陈雷在遵义市红花岗区长征镇沙坝被害人张某某经营的“副食品杂货店”内，趁被害人张某某不备，由被告人陈雷放哨，被告人毛国林将该店柜台上的三瓶银质习酒（经鉴定价值人民币255元）盗走。事后，二被告人以150元的价格将三瓶银质习酒销赃给肖功贵（另处理）。
原判另认定，2014年8月15日，被告人陈雷因吸食毒品被公安机关查获并处行政拘留十五日，其于2014年8月19日向公安机关主动交代了上述犯罪事实。2014年8月19日，公安机关从杨忠舰处扣押华为手机一部；从肖功贵处扣押银质习酒三瓶。上述物品经公安机关扣押后己分别发还被害人付某某、张某某。
�判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人毛国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈雷的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年4月至5月期间，被告人毛国林、陈雷多次在遵义市红花岗区长征镇坪丰村唐家坝等地盗窃他人财物”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定上述事实的相关证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈雷、原审被告人毛国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人陈雷、原审被告人毛国林应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据本案的犯罪事实、陈雷具有自首情节、毛国林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、本案被盗财物部分追回并发还被害人等情况，对陈雷、毛国林所处刑罚并无不当，应予维持。对上诉人陈雷所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘泽继
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第911号
原告陈某某，男，生于1969年12月18日，汉族。
委托代理人李强，四川鹏宇律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1975年4月16日，汉族。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗国富担任审判长，与审判员李宗林、人民陪审员叶龙旭组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告黄某某因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某起诉称，1993年上半年原告与被告经严某介绍相识并恋爱，1995年6月28日双方自愿到高县大窝镇人民政府办理了结婚登记，1995年11月30日生育一子取名陈金洪。原、被告结婚后，于1998年共同外出到河北省廊坊市打工。在打工期间，双方因家庭生活琐事吵架后，被告于2000年正月离开原告到别处打工，从此与原告及家人失去联系，至今杳无音讯，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决准予与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于1993年4月经人介绍认识恋爱，1995年6月28日自愿在高县大窝镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，1995年11月30日生育一子，取名陈金洪，现在外打工。1998年9月，原、被告一同外出到河北省廊坊市打工，2000年1月，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，为此，双方开始产生矛盾，并发生争吵。此后，原告于当月回四川家乡接孩子去河北，期间，被告独自离开住处出走，原告到河北后经多方寻找被告未果，至今被告仍下落不明。
上述事实，有原告的陈述及所提供的其他证据予以证实。原告为证明自自己的诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件及被告的户口簿复印件，拟证明当事人身份信息；2、结婚登记档案材料，拟证明原、被告系夫妻关系；3、高县大窝镇大滩村村民委员会的证明，拟证明被告外出打工后下落不明；4、高县大窝镇大滩村村民委员会及高县大窝镇派出所的证明，拟证明原告陈某某与结婚登记档案材料上的“陈某某”同属一人，被告黄某某与结婚登记档案材料上的“黄某某”同属一人；5、原、被告之子陈金洪的证言，拟证明被告出走后下落不明，原、被告长期分居的事实。被告黄某某未提供证据。上列证据业经庭审时出示，本院认为证据之间不存在矛盾，且能相互印证，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，建立了家庭并共同生育一子，但因被告不珍惜家庭及夫妻感情，在出外打工期间因夫妻感情问题产生矛盾、双方发生争吵后，离开原告出走他处，造成原、被告分居生活长达十四年之久，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗国富
审 判 员 李宗林
人民陪审员 叶龙旭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王佳琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08891号
上诉人（原审被告）温卫钟，男，1975年4月15日出生。
上诉人（原审被告）刘芳，女，1979年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕，总经理。
原审被告包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
原审被告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
原审被告包头市中骏运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区民族东路以东110国道以南4号楼103号。
法定代表人陈春立，总经理。
上诉人温卫钟、刘芳因与被上诉人北京银达信融资担保有限责任公司、原审被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、包头市阳光建设机械有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司、包头市中骏运输有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07823号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人温卫钟、刘芳申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人温卫钟、刘芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人温卫钟、刘芳撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由温卫钟、刘芳负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娈
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01112号
冯×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1179号刑事裁定不服，认为自己因被地方政府强拆造成无家可归，在多次申诉无门的情况下被迫到北京爬上中国妇联工地塔吊，打出条幅、抛洒传单，向党中央和人民政府请愿。自己没有任何暴力和抗法行为，一切都按照宪法的要求做的，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。在案证人证言、被告人供述、到案经过、工作说明、传单、案发现场照片、“110”接处警记录、扣押清单、经济损失报告等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京市东城区建国门内大街15号全国妇联工地内，未经允许攀爬占用工地内塔吊，并在塔吊上悬挂横幅、抛洒传单，致工地无法正常施工，并造成公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初454号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张陈坠，男，1982年6月3日出生于江苏省滨海县，，汉族，小学文化，无锡意天保洁服务有限公司法定代表人，住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省滨海县。2017年4月20日归案，同年4月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，4月24日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张陈坠犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张陈坠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年4月20日8时50分许，被告人张陈坠驾驶苏Ｂ×××××号中型特殊结构货车（垃圾清运车）在无锡市新吴某放街道丽景佳苑104号门前通道由西向东倒车时，因疏于观察车后状况，碰撞并碾压行人韩某（女，殁年65岁），致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人张陈坠立即报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人韩某因胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人张陈坠及无锡市香楠物业管理有限责任公司与被害人韩某的家属就本案人身损害赔偿事宜达成协议，共赔偿被害人家属人民币118万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人张陈坠表示谅解。
公诉机关认为：被告人张陈坠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张陈坠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张陈坠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人华某、徐某、张某、邹某的证言及辨认笔录，机动车行驶证，机动车驾驶证，被害人受伤后就医的病历资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2017]141号物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，人民调解协议书，谅解书，被告人张陈坠的身份资料等证据予以证实，被告人张陈坠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张陈坠过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张陈坠犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张陈坠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张陈坠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张陈坠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年八月十八日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的�依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1166号
原告：尚井全，男，1959年2月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1�7日出生，农民，现住遵化市。
原告尚井全诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告尚井全到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚井全诉称：被告于2016年2月14日至2016年11月28日期间借原告现金90000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款90000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2016年2月14日，被告李德成为原告尚井全出具了一张借据，内容为：“今借尚井全现金玖万元正90000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告尚井全借款本金90000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系�因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告尚井全借款本金90000元的义务。现原告尚井全的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告尚井全借款本金90000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
�〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第167号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月14日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人周××犯盗窃罪一案，于二○一五年二月九日作出（2015）滨港刑初字第33号刑事判决。原审被告人周××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日晚至11日凌晨间，被告人周××窜至天津市滨海新区XX街天津市XX商贸有限公司，使用菜刀、改锥、撬棍等工具，撬开该公司办公室内的桌子抽屉及保险柜，窃得现金8000余元。后被告人周××被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人苏××、王××的证言，证实2014年3月11日8时许，上班后发现位于津歧公路XX里底商的天津市XX商贸有限公司被盗，丢失现金8000余元；
2.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表等，证实天津市滨海新区公安局大港分局刑侦四大队于2014年3月11日8时28分，对案发现场进行了勘查，提取了遗留的物品；
3.法庭科学DNA鉴定书，证实天津市滨海新区公安局大港分局刑侦四大队在案发现场菜刀及改锥上提取的人体细胞为周××的可能性大于99.99999999%；
4.刑事判决书、释放证明，证实被告人周××曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放日期；
5.抓获经过，证实被告人周××被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，认定被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人周××以没有参与盗窃犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的2014年3月上诉人周××使用菜刀、改锥、撬棍等工具，窃得现金8000余元的事实清楚。
以上事实，有案件来源及抓获经过，证人苏××、王××的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人周××以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周××的无罪上诉理由，虽然上诉人周××否认其曾经到过案发现场并实施盗窃，但法庭科学DNA鉴定能够证实在案发现场使用的作案工具上留有周××的人体细胞，且其也没有同卵兄弟、姐妹，该证据与被盗事主的证言及现场勘验检查笔录、提取痕迹等证据形成锁链，证实上诉人参与盗窃。综上，上诉人周××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 铮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1214号
罪犯张树发，男，1981年11月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月2日作出（2014）农刑重字第5号刑事判决，认定被告人张树发犯盗窃罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币26260元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年6月4日作出（2014）长刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张树发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张树发于2011年12月14日被农安县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，在监狱服刑期间因发现余漏罪被公安机关解回。被告人张树发伙同他人于2011年8月间，在长春市市区内多地盗窃钢管、暖气片、摩托车、电缆等财物。被告人张树发参与盗窃十起，盗窃财物总价值14260元。被告人张树发伙同他人预谋盗窃合隆镇谭家屯村一带高速公路两侧护栏并准备作案工具锯条、锯弓等，2011年8月24日10时许，当张树发驾驶三轮摩托车行至谭家屯时，因语言不和与车上贾存、高东旭厮打，被告人张树发用车拉杆将两人打伤，贾存为轻伤。被告人张树发因发现余漏罪，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线系扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分117分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币107.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执异5号
案外人：黎秀文，1978年1月12日。
申请执行人：何裕松。
委托代理人：唐忠兴，广西××律师事务所律师。
委托代理人：谢晓，广西××律师事务所实习律师。
被执行人：莫义文。
被执行人：陈芳。
本院在执行申请执行人何裕松与被执行人莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案中，案外人黎秀文对执行标的提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎秀文称，2013年3月1日，被执行人陈芳租用南宁火车站所有的位于南宁市中华路100-5号铺面，注册成立南宁市喜库家电经营部，经营家电批发。2015年12月11日，案外人与陈芳签订铺面合租合同，双方合租该铺面，陈芳经营厨卫电器，案外人经营电热水器、净水器、空气能、小家电等，此后，案外人已经销售了多批家电。2016年4月5日，南宁市兴宁区人民法院在执行申请执行人何裕松与被执行人莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案中，查封了该铺面和存放在该铺内属于陈芳所有的厨卫电器外，还查封了该铺面内属于案外人所有的13种44件商品，法院查封案外人的财产是违法的，为此，要求解除对案外人前述商铺及家电的查封，并将财产退给案外人。
本院查明，被执行人陈芳租用南宁市中华路100-5号（中华路100号-5号）铺面，成立字号为南宁市喜库家电经营部，经营家电批发零售生意，于2012年8月24日办理工商营业执照、2013年1月30日办理税务登记证。2015年12月11日，案外人黎秀文与陈芳签订《铺面合租合同》一份，约定双方合租南宁市中华路100-5号铺面，陈芳经营厨卫电器，案外人经营电热水器、净水器等家用电器，此后，案外人与陈芳使用陈芳的前述证照经营该铺面。本院在执行申请执行人何裕松与被执行人莫义文、陈芳民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日作出（2016）桂0102执13号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人莫义文、陈芳所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人莫义文、陈芳所有的相应价值的其他财产。2016年4月5日，本院查封了南宁市中华路100-5号铺面和存放在该铺面内的厨卫电器，以及TCL净水器2台、小苹果净水器1台、舒华仕净水器3台、艾特蓝净水器1台、新飞饮水机4台、奥克斯饮水机3台、TCL空气能热水器4台、杨子消毒柜4台、万家乐电热水器2台、美的热水器2台。
以上事实有个体工商户营业执照、税务登记证、铺面合租合同、进货凭据、执行裁定书、查封清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，南宁市中华路100-5号铺面是南宁市喜库家电经营部的经营地址，南宁市喜库家电经营部工商登记业主是被执行人陈芳，而案外人黎秀文与陈芳签订《铺面合租合同》是其双方内部的合约，不能证明案外人黎秀文对该铺面拥有合法的经营权，因此，案外人黎秀文要求解除对该铺面的查封，理由不足，本院不予支持。案外人黎秀文主张前述被查封的TCL净水器、小苹果净水器等家用电器系其所有，提供有相关的证据证实，应予认定，故案外人黎秀文对前述家用电器享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、驳回案外人黎秀文要求解除对南宁市中华路100-5号铺面查封的异议；
二、中止对南宁市中华路100-5号铺面内涉案的TCL净水器2台、小苹果净水器1台、舒华仕净水器3台、艾特蓝净水器1台、新飞饮水机4台、奥克斯饮水机3台、TCL空气能热水器4台、杨子消毒柜4台、万家乐电热水器2台、美的热水器2台的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 莉
审判员 李永利
审判员 尹振中
二〇一六年五月六日
书记员 赵进云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第01472号
原告王利芹，居民。
委托代理人卢建国，居民。
被告林启青，居民。
本院在审理原告王利芹诉被告林启青民间借贷纠纷一案中，原告王利芹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利芹负担。
审判员 顾启东
二〇一五年二月六日
书记员 闻云云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保848号
申请人李志明，男，汉族，1965年4月20日出生，住洛阳市。
被申请人胡安民，男，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人金连芳，女，汉族，1963年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人胡晓波，男，汉族，1985年10月10日出生，住洛阳市。
被申请人汤华，女，汉族，1987年8月23日出生，住洛阳市西工区。
申请人李志明与被申请人胡安民、金连芳、胡晓波、汤华为民间借贷纠纷一案中，申请人李志明本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡安民、金连芳、胡晓波、汤华的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡安民、金连芳、胡晓波、汤华的银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人李志明名下位于涧西区吉安南街6号1幢1202（房产证号为洛房权证市字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 弘
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8255号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：罗某。
原告孙某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费4422元，减半收取计2211元，由原告孙某负担。
审判员 金 逸
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪凯航
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第970号
原告：孟某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告孟某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一四年七月九日
书记员 邢永康
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第252号
原告湘潭市星砂资源再生利用有限公司。
法定代表人闫涛，该公司董事长。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南永利化工股份有限公司。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，该公司法务部法律顾问。代理权限一般代理。
原告湘潭市星砂资源再生利用有限公司（以下简称星砂公司）诉被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成由代理审判员张水松担任审判长、人民陪审员沈成元、李树仁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星砂公司的委托代理人谭忠良、被告永利公司的委托代理人杨端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星砂公司诉称：原、被告有多次的业务购销关系，原告多次向被告供应原铁粉，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，该合同约定（格式性），结算方式为原告方开具17%的增值税发票后被告支付货款给原告，如发生争执，在需方（即被告）所在地法院裁决。但此后，被告多次拖欠货款，总是采取付一部分留一部分方式截留货款不付。2014年10月14日，原告再次向被告发出“财务咨询函”，要求被告确认后付款，但被告在确认尚欠原告726411.7元后却没有付款，严重影响原告的正常经营。现请求判令：1、被告永利公司偿还原告货款726411.7元；2、被告永利公司承担本案诉讼费用。
原告永利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的部分《工矿产品购销合同》，证明原、被告发生产品买卖的事实；
3、原告往来明细表，被告进行确认的账务咨询函，证明被告已确认尚欠原告726411.7元货款并承诺付款的事实。
被告永利公司对原告星砂公司提交的证据质证如下：被告对证据1没有异议；对证据2因为没有合同原件，被告不予质证，且湘潭市红日粉末冶金科技有限公司与原告是否有关联，没有证据予以佐证；对证据3有异议，理由是因为没有被告方财务人员的签字，且没有2011-2013年年底的合同，而往来明细单上是从2011年就有的，时间上是相互冲突的。
原告星砂公司辩称：1、关于合同原件，原告方是先盖好原告方的章后交给被告，被告盖章后是通过传真传给原告的，不只是该案如此，其他关于被告的买卖合同纠纷的案子中原件均在被告处；2、双方的对账函是自从双方产生购销行为后，采取的是流动式结账，而该函是截止至2014年止，而不是每笔合同都有，只需要看最后一次结账为准；3、财务咨询函上，被告不但盖章，且对方的财务主管已签字并写好日期，所以被告是有主体人签字的，因此我方是以被告最后的对账作为证据是有法律依据的。
本院对原告提交的证据经被告质证作如下的认证：经审查，原告提交的证据1因被告无异议，本院予以采信；对证据2、3有异议，对该2份证据有变更说明予以佐证，均符合客观、真实、合法，能够证明本案被告欠付原告货款的事实，本院均予以采信。
本院依据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案情事实：
原、被告有多次的业务购销关系，原告多次向被告供应原铁粉，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，该合同约定（格式性），结算方式为原告方开具17%的增值税发票后被告支付货款给原告，如发生争执，在需方（即被告）所在地法院裁决。但此后，被告多次拖欠货款，总是采取付一部分留一部分方式截留货款不付。2014年10月14日，原告再次向被告发出“财务咨询函”，要求被告确认后付款，但被告在确认尚欠原告726411.7元后却没有付款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订买卖合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务，原告已按合同的约定向被告履行了供货义务，被告也应当按照合同的约定向原告给付货款。因被告未向原告履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告要求被告履行给付货款726411.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南永利化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湘潭市星砂资源再生利用有限公司支付所欠货款本金726411.7元。
本案受理费11064元，由被告湖南永利化工股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第79号
申请人：李海霞，
委托代理人：陈冰、胡黎明。
被申请人：许益芝。
申请人李海霞于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2013年7月2日，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币40万元，并签订《抵押借款合同》一份。根据合同约定：借款期限为6个月，自2013年7月2日至2014年1月1日止，月利率1.8％。为保障债权的实现，被申请人将位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1998）字第&tim;**;×号】抵押给申请人，并依法办理了抵押登记（他项权证号：玉房他证玉环字第**××82号）。抵押担保范围包括主债权及利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权和抵押权的全部费用。借款到期后，被申请人并未按约偿还借款，申请人多次催讨未果。故申请人现请求：一、依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（1998）字第24**号）。二、要求上述房产变现后的价款对申请人的借款本金400000元，利息43200元（按月1.8％利息2014年4月3日算至2014年10月3日），并自2014年10月4日起至给付之日按月1.8％利率计算的利息，以及律师代理费13300元优先受偿。诉讼中，申请人变更律师费请求为8000元。
被申请人许益芝承认房产设定抵押的事实，同意申请人的请求事项。
本院经审查认为：被申请人许益芝向申请人借款的事实清楚。被申请人以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0739**号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人李海霞对被申请人许益芝所有的坐落于位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1998）字第&tim;**;×号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××2号】的房产经折价、拍卖或变卖后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在清偿其借款本息（本金为400000元，利息按月利率1.8％从2014年4月3日起计算）及实现债权费用（律师费8000元）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币4074元，由被申请人许益芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商特字第79号申请人：李海霞，委托代理人：陈冰、胡黎明。被申请人：许益芝。申请人李海霞于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：2013年7月2日，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币40万元，并签订《抵押借款合同》一份。根据合同约定：借款期限为6个月，自2013年7月2日至2014年1月1日止，月利率1.8％。为保障债权的实现，被申请人将位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1998）字第&tim**;×号】抵押给申请人，并依法办理了抵押登记（他项权证号：玉房他证玉环字第**××82号）。抵押担保范围包括主债权及利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权和抵押权的全部费用。借款到期后，被申请人并未按约偿还借款，申请人多次催讨未果。故申请人现请求：一、依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（1998）字第24**号）。二、要求上述房产变现后的价款对申请人的借款本金400000元，利息43200元（按月1.8％利息2014年4月3日算至2014年10月3日），并自2014年10月4日起至给付之日按月1.8％利率计算的利息，以及律师代理费13300元优先受偿。诉讼中，申请人变更律师费请求为8000元。被申请人许益芝承认房产设定抵押的事实，同意申请人的请求事项。本院经审查认为：被申请人许益芝向申请人借款的事实清楚。被申请人以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港路的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第0739**号）。故申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：申请人李海霞对被申请人许益芝所有的坐落于位于玉环县大麦屿街道兴港路的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（1998）字第&tim**;×号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××2号】的房产经折价、拍卖或变卖后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在清偿其借款本息（本金为400000元，利息按月利率1.8％从2014年4月3日起计算）及实现债权费用（律师费8000元）的范围内享有优先受偿权。案件受理费人民币4074元，由被申请人许益芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一四年十月二十三日代理书记员  洪金玉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初71号
原告张某甲，男，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年8月16日生，汉族。
原告张某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某乙，于××××年××月××日育有一子张某丙，由于双方性格不合，经常因琐事争吵。原告于2015年3月26日向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院判决不准离婚，双方于2015年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿张某乙及儿子张某丙由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，要求抚养一个孩子，不管男孩、女孩都可以，要求分割夫妻共同财产。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女张�乙、婚生子张某丙由谁抚养，及抚养费如何承担。3、原、被告有无夫妻共同财产及财产如何分割。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：
1、婚姻记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、辉县市人民法院（XXX）辉民初字第1132号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
3、户口本复印件一份。证明婚生女张某乙××××年××月××日生，婚生子张某丙××××年××月××日生，现均随原告生活，同意由被告抚养婚生女，抚养费均自理。
4、原告陈述，婚后购买金项链一条，爱玛踏板电动车一辆。
针对焦点，被告向本院提供的证据有：
被告陈述，婚前财产有陪送的嫁妆七乘七的被子四条，要求由被告带走；婚后共同财产有格力牌壁挂空调两台、联想笔记本电脑一台、洗衣机一台、联想液晶55寸电视机一台、床一张、房屋装修约七万元，要求进行分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告陪嫁物品被子四条存在，但不同意被告带走；被告陈述的夫妻共同财产均属于家庭共同财产，原、被告结婚后一直与原告父母一起生活，没有分家，属于家庭共同财产。本院认为，原告认可被告的婚前财产有被子四条，但不同意被告带走，其理由不当，本院对其意见不予采信。原告认为被告主张的婚后夫妻共同财产应为家庭共同财产，因原、被告婚后与原告父母共同生活，且被告未提供证据证明该财产为夫妻共同财产，故对原告的该意见予以采信。同理原告提供的证据4中的财产亦为家庭共同财产，本案对该部分财产不作处理。
经审理查明，原告张某甲与被告王某某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙，××××年××月××日育有一子张某丙，现均随原告生活，原、被告均同意婚生女由被告王某某抚养，婚生子由原告张某甲抚养，抚养费均自理。2015年3月26日原告张某甲向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院作出（xxx）辉民初字第1132号民事判决，判决不准原告张某甲与被告王某某离婚，原告张某甲于2016年1月6日再次向辉县市人民法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告虽结婚十多年，但因家庭琐事产生矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，又未能珍惜机会，改善夫妻感情，足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方均同意婚生女张某乙由被告王某某抚养，婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理，本院予以准许。原、被告主张的空调、电脑、洗衣机等财产，因涉及家庭共同财产，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某某离婚。
婚生女张某乙由被告王某某抚养，婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费均自理。
被告王某某存放于原告张某甲处的被子四条由被告王某某带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年四月五日
书记员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初71号
原告张某甲。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某乙，于××××年××月××日育有一子张某丙，由于双方性格不合，经常因琐事争吵。原告于2015年3月26日向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院判决不准离婚，双方于2015年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；女儿张某乙及儿子张某丙由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，要求抚养一个孩子，不管男孩、女孩都可以，要求分割夫妻共同财产。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由谁抚养，及抚养费如何承担。3、原、被告有无夫妻共同财产及财产如何分割。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：
1、婚姻记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第1132号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
3、户口本复印件一份。证明婚生女张某乙××××年××月××日生，婚生子张某丙××××年××月××日生，现均随原告生活，同意由被告抚养婚生女，抚养费均自理。
4、原告陈述，婚后购买金项链一条，爱玛踏板电动车一辆。
针对焦点，被告向本院提供的证据有：
被告陈述，婚前财产有陪送的嫁妆七乘七的被子四条，要求由被告带走；婚后共同财产有格力牌壁挂空调两台、联想笔记本电脑一台、洗衣机一台、联想液晶55寸电视机一台、床一张、房屋装修约七万元，要求进行分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告陪嫁物品被子四条存在，但不同意被告带走；被告陈述的夫妻共同财产均属于家庭共同财产，原、被告结婚后一直与原告父母一起生活，没有分家，属于家庭共同财产。本院认为，原告认可被告的婚前财产有被子四条，但不同意被告带走，其理由不当，本院对其意见不予采信。原告认为被告主张的婚后夫妻共同财产应为家庭共同财产，因原、被告婚后与原告父母共同生活，且被告未提供证据证明该财产为夫妻共同财产，故对原告的该意见予以采信。同理原告提供的证据4中的财产亦为家庭共同财产，本案对该部分财产不作处理。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙，××××年××月××日育有一子张某丙，现均随原告生活，原、被告均同意婚生女由被告王某抚养，婚生子由原告张某甲抚养，抚养费均自理。2015年3月26日原告张某甲向辉县市人民法院起诉离婚，辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第1132号民事判决，判决不准原告张某甲与被告王某离婚，原告张某甲于2016年1月6日再次向辉县市人民法院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告虽结婚十多年，但因家庭琐事产生矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，又未能珍惜机会，改善夫妻感情，足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方均同意婚生女张某乙由被告王某抚养，婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理，本院予以准许。原、被告主张的空调、电脑、洗衣机等财产，因涉及家庭共同财产，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告王某离婚。
婚生女张某乙由被告王某抚养，婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费均自理。
被告王某存放于原告张某甲处的被子四条由被告王某带走。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年四月五日
书记员 徐燕飞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第284号
原告赵国民，男，1972年1月23日出生，汉族，天津市人，中冶天工集团职工，现住天津市河西区大沽南路龙都花园39门401号。身份证号：140103197201235111.
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被告郝培福，男，1962年8月21日出生，汉族，原平市东社镇上社村人，原平市立科机械厂下岗职工，住原平市新原乡解放街。身份证号：142202196208211137.
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
原告赵国民诉被告郝培福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国民的委托代理人高坚强、被告郝培福的委托代理人王满生到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日，经原告朋友郝培旺介绍，原、被告签订一份贷款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限两年，月息一分，并有保证人郝书堂签字。同日，原告与郝书堂签订贷款协议书，约定郝书堂向原告借款10万元，由于原告与被告不熟悉，原告于2009年5月4日将20万元支付给郝书堂，其中有5万元在协议签订前已先支付给郝书堂。2010年1月12日，郝书堂向原告如数支付全部借款利息16000元，至2012年1月郝书堂向原告偿还借款本金10万元及利息，剩余10万元及利息至今未付，原告多次向郝书堂和郝培福索要，郝书堂以10万元借款应由郝培福承担为由，郝培福以没有收到借款为由拒绝偿还原告，两人互相推诿，至今未偿还借款。2014年2月，原告向原平市法院提起诉讼，请求法院判决郝书堂给付10万元及利息，2014年9月4日，原平市人民法院（2014）原商初字第96号民事判决书中认定郝培福承认向原告借款10万元的事实，判决驳回原告要求郝书堂偿还借款的诉讼请求。故原告提起诉讼，请求法院判决被告郝培福偿还原告借款本金10万元，并给付原告自2010年1月起至本案一审判决生效之日止按月息1分计算的借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、贷款协议书二份、银行存款业务回单两份、原平市人民法院（2014）原商初字第96号民事判决书一份。
被告辩称，被告与原告之间的借贷合同从未生效，被告并未收到原告依据借贷合同给付的借款，原告实际将借款给付了郝书堂，而并非给付被告，故被告不应当承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，被告郝培福与郝培旺均为同村人，与原平公安局干部郝书堂均为结拜弟兄。2009年上半年，被告郝培福与张鑫平、贾美青、郝生贵合伙准备成立原平市康泰虹木建材有限公司，每人需投入股金15万元，因资金不足需借款，2009年4月25日，经郝培旺介绍，原、被告签订一份贷款协议书，其内容为：“甲方赵国民乙方郝培福担保人郝书堂乙方需贷资金，甲方愿借给乙方，现订借贷款协议如下：一、乙方向甲方贷款壹拾万元整。二、贷款期限为贰年。三、月息为壹分，每年十二月三十日结算利息一次，贷款期满，乙方本息一次付清。四、若本协议在执行中乙方无法履行时由担保人承担乙方义务。五、本协议在三方签字，乙方收到甲方款后起生效。特此协议甲方赵国民乙方郝培福担保人郝书堂均签字2009年4月25日。”同日，原告为甲方，郝书堂为乙方、担保人为郝培旺三人签订一份贷款协议书，协议约定郝书堂向原告借款壹拾万元整，借款期限为两年，月息一分，每年十二月三十日结算利息一次，借款期满后本息一并还清，本协议在双方签字之日起生效。协议签订后，因郝书堂在此前已经从原告借款5万元，原告应被告要求于2009年5月4日通过银行转账的方式将15万元交付到郝书堂指定的账户。
根据本院（2014）原商初字第96号民事判决书查明，2009年6月1日郝书堂代被告郝培福交纳股金150000元，2009年6月29日被告郝培福给付郝书堂50000元。2010年1月12日，郝书堂给付原告2009年5月至2009年12月共计200000元的8个月利息16000元，其中包含被告郝培福应付给原告的利息8000元。郝书堂于2011年10月31日前将所借原告本息全部归还完毕，被告郝培福承认向原告借款10万元未还。
2014年4月9日本院干警宋晓刚、李慧芳对被告郝培福调查时，被告称郝书堂将150000元交到我开设的公司，作为我的股金，由于我不认识赵国民，具体承办均由郝书堂办理，这10万元就是赵国民借给我的10万元，给过利息。
证人张帆陈述，自己曾经受郝培旺委托代原告赵国民向被告郝培福追要10万元借款，被告郝培福也承认借过原告赵国民10万元。
之后，因借款10万元归还问题，原告多次向郝书堂和郝培福索要，郝书堂以10万元借款应由郝培福承担为由，郝培福以没有收到借款为由拒绝偿还原告。原告于2014年2月向本院诉讼，请求依法判决郝书堂给付原告10万元及利息，2014年9月4日，原平市人民法院（2014）原商初字第96号民事判决书中认定郝培福承认向原告借款10万元的事实，故驳回原告要求郝书堂偿还借款的诉讼请求。现原告提起诉讼，请求判决被告郝培福偿还原告借款本金10万元，并给付原告自2010年1月起至本案一审判决生效之日止按月息1分计算的借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据和本院调取的证据证实在案。
本院认为，被告郝培福向原告赵国民借款10万元，约定了利息，并签订了贷款协议书，系双方真实意思表示，应为有效合同，本院予以确认。原告将150000元款支付到郝书堂指定账户，郝书堂将该款代被告交纳了股金，被告又支付郝书堂50000元，并曾经就该笔款和事实予以认可，说明了被告借款的走向和用途，与本院（2014）原商初字第96号民事判决书认定的事实同属一个事实，被告从借款的形式和履行情况形成完整证据链，对其真实性、客观性、关联性本院予以确认，应当认定原、被告按贷款协议履行了各项义务，且约定利息未违反国家强制性规定，故原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按约定支付原告借款本息。被告以未实际收到原告给付的借款本金为由拒绝偿还借款的辩称理由不足，本院不予采信。因被告郝培福已向原告支付过8个月的利息，故应从2010年1月4日起计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郝培福在判决生效后十日内归还原告赵国民借款100000元，并按每月1%的利率计算利息，利息从2010年1月4日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝培福负担。现原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 婧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第59号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢响时，主任。
被告叶亚虾
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告叶亚虾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月十二日
书记员 陆武雄
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1090号
申请执行人：李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：库尔班·吾麦尔，男，1973年1月3日生，维吾尔族，珲春市。
被执行人：帕提古丽·萨吾提，女，1974年12月22日生，维吾尔族，现住珲春市。
本院在执行李玉平与库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提名下无财产登记，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初55号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因犯盗窃罪，2014年12月12日被江西省玉山县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月1日20时40分许，被告人罗某在上饶市师范学院附近的夜宵摊溜逛时，发现被害人陈某右边上衣口袋里放有一部手机，便尾随其后并趁其不备，将被害人陈某放在上衣口袋中的三星S5手机窃走。经鉴定该被盗手机价值人民币1720元。
被告人罗某扒窃得手后，被被害人陈某的同学黄某发现，并通过其他同学的帮助将被告人罗某抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1，720元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某有盗窃前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年三月九日
书记员 郭建锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3150号
原告赵满龙，男，1966年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人汤智强，男，居民。
被告杨家龙，男，1973年7月24日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码75898879-6），住所地在南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人李刚，保险公司总经理。
委托代理人胡亚宁、程斌。
原告赵满龙诉被告杨家龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵满龙及其委托代理人汤智强、被告杨家龙、被告保险公司委托代理人胡亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满龙诉称：2013年3月29日3时20分，被告杨家龙驾驶苏A×××××号微型客车，沿天元路逆向行驶至天元路天元西路通淮街路口东10米时，与其驾驶的沿天元路由西向东直行的苏A×××××号微型客车（乘客周安香）碰撞，致其与周安香不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：杨家龙负该事故的全部责任，其与周安香不负事故责任。其伤后被送至南京同仁医院治疗，经诊断为胸部外伤、右小指外伤，损失医疗费2601.89元、营养费315元（15元／天×21天）、误工费4200元（200元／天×21天）、精神损害抚慰金2000元，共计9116.89元。苏A×××××号微型客车的所有人为被告杨家龙，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求二被告依法承担赔偿责任。
被告杨家龙辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。要求对各项费用依法审核。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。认可医疗费2596.89元，原告主张误工费过高，不认可营养费、精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年3月29日3时20分，被告杨家龙驾驶苏A×××××号微型客车，沿天元路逆向行驶至天元路天元西路通淮街路口东10米时，与原告赵满龙驾驶的沿天元路由西向东直行的苏A×××××号微型客车（搭载乘客周安香）碰撞，致其与周安香不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：杨家龙负该事故的全部责任，赵满龙、周安香不负事故责任。赵满龙受伤后在南京同仁医院治疗，经诊断为胸部外伤、右小指外伤，用去医疗费2596.89元。
另查明，原告赵满龙伤前系南京宁谷高岭土有限责任公司机修工。
再查明，苏A×××××号微型客车的所有人为被告杨家龙，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、收条、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告赵满龙主张的医疗费、营养费超过法律规定的部分，本院不予支持。赵满龙提交的证据不能充分证明其伤前平均工资，故本院参照2012年度江苏省机械设备修理业在岗职工平均工资45000元／年（约123元／天）对赵满龙误工费予以酌定。赵满龙主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告赵满龙伤后损失为医疗费2596.89元、营养费210元（15元／天×14天）、误工费2583元（123元／天×21天），共计5389.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵满龙损失5389.89元。
二、驳回原告赵满龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告杨家龙负担（此款已由赵满龙垫付，杨家龙应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 陶晶晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1500号
申请执行人高光德
被执行人刘燮洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长民初字第01790号，依法向被执行人刘燮洪发出执行通知书，责令被执行人刘燮洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燮洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燮洪（证件号码：）在中信银行省分行的62×××21的存款人民币6961元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄斌
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第52号
申请执行人杨学全，男，1972年10月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人张军，男，1972年6月28日出生，汉族，住简阳市
委托代理人张洪林，男，1953年11月26日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行杨学全申请执行张军其他合同纠纷一案中，与杨学全申请执行张军（2015）简阳执恢字第51号一案合并执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人张军以其所有的两辆小车用于抵偿所欠杨学全申请的两案借款本金210000元及垫付的案件受理费2636元共计212636元及利息。现被执行人张军已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）简阳民初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年三月九日
书记员 张 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第143号
上诉人（一审原告）全州县庙头镇石洞村委第11村民小组。
诉讼代表人蒋愿富，男，1953年7月26日生，汉族，农民，住全州县庙头镇石洞村委石洞村，系该村民小组组长。
委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长（未到庭）。
委托代理人黄宝新，全州县调处办干部。
委托代理人郭建军，全州县调处办干部。
被上诉人（一审第三人）全州县庙头镇石洞村委第10村民小组。
诉讼代表人王小军，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住全州县庙头镇石洞村委下塔村，系该村民小组组长。
委托代理人赵俊年，男，1968年12月29日生，汉族，全州县水利局干部，住全州县全州镇三江路6-2-2号。
上诉人全州县庙头镇石洞村委第11村民小组因山林确权一案，不服全州县人民法院2014年6月14日作出的（2014）全行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理了本案并依法组成合议庭，2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人蒋愿富及其委托代理人冷丽艳，被上诉人委托代理人黄宝新、郭建军，一审第三人诉讼代表人王小军及其委托代理人赵俊年到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审判决查明，原告与第三人争议的山场为禁云砖山的部分山场，其四至范围为：东以水库边的老石板路为界；南以老路和槽为界；西以王小军的柑桔地及机耕路为界；北以王小军的柑桔地为界。争议山面积约12亩，地上附着物主要是桉树和杂木，内有原告村祖坟。争议山在解放后是否经过政府确权划分，双方均无法提供证据证实。上世纪八十年代，双方曾为争议山场发生过争执，但处理结果不明。2004年，第三人将争议山场及周边山场发包给蒋福利割松脂。2006年，经过招投标，第三人将争议山及周边山场的火烧松树卖给了蒋士连、蒋士合等人。2009年，第三人将争议山场发包给本村村民王小军种植桉树和柑桔。2010年，原告村民将王小军栽种的树木砍死，从而引发权属纠纷。第三人申请确权，被告受理后，派人勘验了现场，进行了调查取证，并组织双方调解，因双方各持己见，调解未能达成协议。被告于2013年9月2日作出被诉行政处理决定，原告申请复议，经桂林市人民政府复议维持了该决定，原告向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，由于原告与第三人均未能提供争议山场在解放后政府的确权凭证和处理依据，被告根据查明的管业事实依法确定争议山场的权属，属法律法规授予的职权范围，其所作的处理决定并无不当。原告以争议山场在解放前系其祖坟山场，解放后一直由其管理使用为由主张权属，但未能提供充分证据证实，对其主张应依法不予支持。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告全州县庙头镇石洞村委第11村民小组的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告全州县庙头镇石洞村委第11村民小组负担。
一审判决后，上诉人全州县庙头镇石洞村委第11村民小组不服，提出上诉称，争执山解放前是石洞村的祖坟山，解放后至1996年都由石洞村共同管理。1996年11月15日，经石洞村委第11、12村民小组讨论决定，将岭脊头山场水沟以上部分及岭脊头蒋新龙家祖坟山（包含了争执山场）等山场分配归原告所有，水沟以下部分分配归石洞村委第12村民小组所有。2007年，石洞村委第12村民小组将分到的岭脊头山场兑换给了第三人。1998年5月19日，原告将争执山场分配给蒋新龙小组承包管理。这一事实，有证人证言、分山协议、分山管理协议、碑文等证据充分证实。因此，全政处字（2013）20号行政处理决定认定事实错误，请求法院依法撤销该处理决定，并判令被告重新作出行政处理决定。原告在举证期限内提供的证据有：1、证人蒋兵生、蒋国训证言，证明争执山场内水沟以上部分属原告所有，水沟以下部分属石洞村委12村民小组所有，12村民小组对争议山水沟以下部分主张权利；2、原告代理人唐中律师对蒋舒忠、蒋旺富、蒋来富、蒋茂辉、蒋炳社的调查笔录，证明争执山场原为石洞村共有，后分给石洞村委11、12村民小组，以前种有桐子树；3、原告代理人唐中律师对蒋福利的调查笔录，证明2004年在禁云砖山割松脂时不包含祖坟边的山；4、原告代理人唐中律师对蒋士连、蒋士合的调查笔录，证明争执山不在2006年购买的松树山范围；5、1996年11月15日石洞11、12队的分山协议，证明岭脊头水沟以上的山场分配给了原告；6、1998年5月19日石洞11队的分山协议，证明岭脊头蒋新龙家祖坟山分配给了蒋新龙组管业；7、碑文抄摘及现场照片，证明蒋新龙家祖坟在岭脊头山。
被上诉人全州县人民政府答辩称，由于无法查明争议山在解放后政府是否作了划分，被告根据第三人的管业事实所作的行政处理决定认定事实清楚，原告称有大量证据证明其拥有权属，但在行政程序中并未提供，应不予采纳。全政处字（2013）20号行政处理决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人全州县庙头镇石洞村委第10村民小组述称，被诉行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人全州县人民政府受理一审第三人与上诉人的山场确权纠纷一案后，分别向有关人员调查取证，组织双方代表到争执地进行了现场勘查，制作了现场勘查图和勘查笔录，在调处协商未能达成协议的情况下，对争执山场的权属纠纷作出了处理决定，并送达各方当事人，其程序符合法律规定。由于上诉人与一审第三人均未能提供争议山场在解放后政府的确权凭证和处理依据，被上诉人根据查明的管业事实依法确定争议山场的权属，属法律法规授予的职权范围，其所作的实体处理决定亦无不当。上诉人全州县庙头镇石洞村委第11村民小组主张一审判决及政府处理决定认定事实不清，程序违法，请求依法撤销的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收案件受理费50元，由上诉人全州县庙头镇石洞村委第11村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
审 判 员 陶 明
代理审判员 莫仕航
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黎俊彤