wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1546号
申请执行人：周赵青，女，1971年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行周赵青与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初940号
原告：湖南荣翊资产管理有限公司
住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号
法定代表人：彭亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：陈孝善，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年9月7日受理了原告湖南荣翊资产管理有限公司与被告陈孝善民间借贷纠纷一案。原告湖南荣翊资产管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南荣翊资产管理有限公司自愿申请撤回对被告陈孝善的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南荣翊资产管理有限公司撤回对被告陈孝善的起诉。
本案受理费345元，由原告湖南荣翊资产管理有限公司承担。
审判员 邓 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5552号
原告王某，农民。
原告刘某，农民。
原告李某，农民。
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
原告王某、刘某、李某、张某诉被告姚某债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某、李某、张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、刘某、李某、张某诉称，原告方为郓城县武安镇华营村民委员会新农村建设两层楼房，现已建设完工，村民已入住，但华营村委会以村民购房没有足额交房款为由，不支付拖欠原告方的建设工程款。华营村委会同意把被告姚某拖欠村委员的购房款32516元债权，转让给原告以折抵工程款。后原告多次找被告要求其支付拖欠的购房款，被告以种种理由拒不支付拖欠的购房款。被告的行为侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告姚某支付购房款32516元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姚某未提出答辩。
经审理查明，被告姚某购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，未付清购房款，尚欠武安镇华营村委会购房款32516元，于2015年10月3日与武安镇华营村委会签订还款协议，同意于2015年12月31日前全部付清下欠房款。2016年3月16日武安镇华营村委会将该债权转让给原告方，以折抵华营村委会所欠原告方工程款。2016年1月份被告已偿还原告方工程款5000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让证明、还款计划、书面通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，被告姚某购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，被告姚某与武安镇华营村委会之间存在房屋买卖合同关系，双方债权债务明确，被告应按购房合同约定支付告购房款。武安镇华营村委会已将该债权合法转让给原告方，则被告姚某与原告方之间存在债权债务关系，被告应按还款协议约定支付原告方工程款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自协议约定的还款到期日2015年12月31日的次日即2016年1月1日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，被告已支付的5000元应予扣除。故原告王某、刘某、李某、张某要求被告姚某支付房款32516元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后十日内，支付原告王某、刘某、李某、张某房款32516元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日止，已支付5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年十月十八日
书记员 秦全海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第597-1号申请执行人许志平。被执行人陶文斑。本案在审理过程中，申请执行人于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人陶文斑名下位于南宁市星光大道223号宝丰园·宝丰大厦1单元202号房，并以自己名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园5号楼A单元5A402号房产为财产保全申请做担保。本院于2015年1月5日作出（2015）江民一初字第62-1号民事裁定书，查封了被执行人陶文斑名下位于南宁市星光大道223号宝丰园·宝丰大厦1单元202号房和申请执行人许志平用于担保的南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园5号楼A单元5A402号房。现因案件已经进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人许志平名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园5号楼A单元5A402号房一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长苏灵艳审判员吴定坚代理审判员黄文民二〇一五年九月二十二日书记员苏兆龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3814号
原告：平德胜，男，1987年10月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
委托�讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告：商显军，男，1972年11月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告平德胜与被告商显军合同纠纷一案，原告平德胜于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告平德胜及其委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告商显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商显军支付原告平德胜欠款30000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，只要求被告给付欠款30000元。事实与理由：2011年6月1日，原被告订立合伙《合同书》，约定合伙购买半挂罐车一部共同做水泥货运生意。合伙车辆车号为鲁Ｈ×××××、鲁HFH**挂，车辆登记在被告商显军名下。双方同时在合同书中对车辆贷款、盈利、亏损、修理、驾驶员工资及散伙如何处理等事宜作出约定。2016年3、4月份间，原、被告二人决定不再合作，并就解除合同事宜协商如下：双方决定合伙车辆归被告商显军所有，被告商显军支付给原告现金30000元，双方就合伙事务结束再无纠葛。为此，被告商显军亲笔给原告平德胜出具30000元“欠条”一张，承诺2016年6月1日付款。到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息，请依法予以支持。
被告商显军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，以下证据本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告商显军亲笔书写的欠条原件一张，载明：“欠条商显军欠平德胜叁万元，还钱日期2016年6月1日商显军”。证明被告欠原告款3万元及应在2016年6月1日给付的事实。
3.合伙《合同书》复印件一份，证明：被告欠款的原因是因原被告合伙买车搞运输，后合伙解散进行清算所欠。
4.原告的《贷款证》原件一份，证明贷款利息每月约8厘的事实及由于被告不及时支付欠款，导致原告无法偿还银行贷款，造成原告每月240元利息损失的事实。从2016年6月1日应还款日截止至2017年8月1日共计14个月，利息为4200元的事实。
5.通话录音光盘一张及文字版录音一份，证明：原告及其妻子程焦焦于2016年12月19日给被告商显军索要3万元欠款及被告对欠款予以承认的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年共同出资购买半挂罐车一辆（车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁HFH**挂）做水泥货运生意，车辆登记在被告名下。二人于2011年6月1日签订合伙《合同书》，约定车辆的产权各占50%，贷款一起还，挣钱各占50%，赔钱各占50%。原告于2010年12月9日向邹城农商行贷款3万元用于将来车辆的上路经营使用。2016年3月份，原被告决定不再合伙经营水泥罐车货运生意，终止合伙《合同书》，经双方共同商定，车辆归被告商显军所有，被告商显军支付给原告3万元，用于偿还原告在2010年12月9日的银行贷款。双方就合伙事务再无纠葛。原被告达成散伙协议后，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告3万元钱，承诺于2016年6月15日给付。到期后，被告并未给付该款，原告多次催要，被告一直未付。原告因此诉至本院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，原被告双方原本合伙购买水泥罐车经营水泥运输生意，在共同经营数年后，双方决定终止合伙合同书，不再共同经营，车辆归被告所有，被告给予原告3万元钱，该约定系当事人双方真实的意思表示，不损害他人的合法权益，不违反法律行政法规，双方当事人应恪守履行。被告向原告出具3万元欠条的行为�是对原告负有清偿3万元债务的确认，其在承诺的给付欠款之日未能给付的行为，属于违约，原告要求其给付欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。
被告商显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商显军于本判决生效后十日内给付原告平德胜欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3097号
原告：孙刚。
被告：林向杰。
本院在审理原告孙刚诉被告林向杰劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙刚承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李红娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
临执字第00714号
耿妮：
你与李志财离婚纠纷一案，临泉县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）临民一初字第01888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志财于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
返还李志财彩礼款10800元；
（2）向李志财支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费100元，其他诉讼费0元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉支行。
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年八月十五日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9288号
原告：宁波爱我东雄机电设备制造有限公司（统一社会信用代码913302016776671229）。住所地：宁波市高新区新梅路***号。
法定代表人：黄国胜，该公司�经理。
委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林叶军，男，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：柴雅君，女，1972年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司（以下简称“东雄机电”）与被告林叶军、柴雅君民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款750000元，并按年利率6%支付自2015年10月20日起至欠款还清之日止的资金占用利息（暂计算至2017年8月2日为81500元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月7日，被告林叶军出具借条一份，载明其于2015年1月、5月共分三次从原告东雄机电处借到借款750000元，上述借款系原告以承兑汇票方式交付，借条中还载明上述借款于2015年10月19日前归还。被告林叶军尚未归还借款。
另查明被告林叶军、柴雅君于1996年12月6日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提交的借条、承兑汇票、民事判决书及原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告林叶军之间存在合法有效的民间借贷关系，且该借贷关系发生在被告林叶军、柴雅君婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满，被告未还款，原告要求两被告返还借�750000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。两被告未履行还款义务，原告要求两被告自2015年10月20日起至欠款还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林叶军、柴雅君于本判决生效后十日内返还原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司借款750000元，并支付利息（以750000元中未返还部分为基数，按年利率6%，自2015年10月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12115元，保全费4678元，合计16793元，由被告林叶军、柴雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
�判长黄文娟
代理审判员 李卓臻
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 侯 燕
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9288号原告：宁波爱我东雄机电设备制造有限公司（统一社会信用代码913302016776671229）。住所地：宁波市高新区新梅路***号。法定代表人：黄国胜，该公司�经理。委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。被告：林叶军，男，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：柴雅君，女，1972年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司（以下简称“东雄机电”）与被告林叶军、柴雅君民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令二被告共同归还原告借款750000元，并按年利率6%支付自2015年10月20日起至欠款还清之日止的资金占用利息（暂计算至2017年8月2日为81500元）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年7月7日，被告林叶军出具借条一份，载明其于2015年1月、5月共分三次从原告东雄机电处借到借款750000元，上述借款系原告以承兑汇票方式交付，借条中还载明上述借款于2015年10月19日前归还。被告林叶军尚未归还借款。另查明被告林叶军、柴雅君于1996年12月6日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实由原告提交的借条、承兑汇票、民事判决书及原告陈述予以证明。本院认为：原告与被告林叶军之间存在合法有效的民间借贷关系，且该借贷关系发生在被告林叶军、柴雅君婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满，被告未还款，原告要求两被告返还借�750000元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。两被告未履行还款义务，原告要求两被告自2015年10月20日起至欠款还清之日止，按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林叶军、柴雅君于本判决生效后十日内返还原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司借款750000元，并支付利息（以750000元中未返还部分为基数，按年利率6%，自2015年10月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12115元，保全费4678元，合计16793元，由被告林叶军、柴雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。�判长黄文娟代理审判员  李卓臻人民陪审员  陈俊娥二〇一七年十二月二十八日代书 记员  侯 燕??1???1?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈凤弟，男，1961年2月5日出生于上海市，汉族，初中文化，厨师，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人沈凤弟犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人沈凤弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日13时30分许，被告人沈凤弟至上海市闵行区龙茗路1810号门口处，窃得被害人鲍某某停放于此的行迹牌20寸折叠电动自行车1辆后逃离现场。经估价，该电动自行车价值人民币1,394元。
同年2月13日，被告人沈凤弟被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人沈凤弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述及购物截屏，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过，被告人沈凤弟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈凤弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈凤弟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈凤弟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
沈凤弟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年五月三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第399号
原告：劳连珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄正光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海润发化工贸易有限公司，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张进添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳连珍撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告劳连珍负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月一日
书记员 朱艳英
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2645号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司职员。
被告：周国府，男，1955年11月17日生，汉族，住本市。
原告江苏海通物业有限公司与被告周国府物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏海通物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 艳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第456号
原告：刘某某。
被告：王某某。
被告：郭某某，系王某某妻子。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年四月十六日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 武成林
二〇一二年四月十六日
书记员 陈保卫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2027号
上诉人（原审被告）：李泓洋，男，汉族，1977年1月12日出生，住址河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：陈心太，男，汉族，1971年10月12日出生，住址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：刘珍，女，汉族，1976年10月25日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
上诉人李泓洋因与被上诉人陈心太、原审被告刘珍保证合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00437号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人李泓洋预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审判长 何 志
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 娟
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执443号
崔建民：
东营市垦利区人民法院做出的（2017）鲁0521民初760号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务,经你申请，垦利区人民法院于2017年6月7日对该案立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执241号
申请执行人：王鸿，男，汉族，40岁，住淮安市洪泽区。
被执行人：胡立松，男，汉族，45岁，住淮安市洪泽区。
申请执行人王鸿与被执行人胡立松借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0829民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初2479号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 邱慎伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍嘉伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5391号
原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：王奕男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余丽娟女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姜峰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王奕、余丽娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜峰负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 童文婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
法定代表人栾振平，职务行长。
委托代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告宋修军，男，1986年10月30号出生，住虎林市东诚镇。
被告张文秀，女，1988年3月19日出生，住虎林市东诚镇。
被告姜世磊，男，1984年6月26日出生，住虎林市东诚镇。
被告张留杰，女，1983年7月4日出生，住虎林市东诚镇。
被告宋文海，男，1964年3月29日出生，住虎林市东诚镇。
被告宫守兰，女，1965年10月14日出生，住虎林市东诚镇。
被告刘爱国，男，1978年8月18号出生，住虎林市东诚镇。
被告李伟，女，1981年8月27号出生，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全、被告姜世磊、宋修军到庭参加诉讼,被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋修军、张文秀偿还拖欠的贷款本金59964.82元及逾期所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟承担连带保证责任；2、判令八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋修军、张文秀系虎林市东诚镇种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告刘爱国、李伟、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰共同组成联保小组，于2014年3月24日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告宋修军贷款金额为60000元，期限14个月，（从2014年3月24日至2015年5月24日）年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息（按照合同约定2015年1月13日以前应偿还利息已偿还完，2015年2月13日偿还部分本金：35.17元、利息675元），从2015年2月14日开始逾期（在2015年3月21日偿还拖欠本金0.01元，逾期之日起拖欠的本金、利息、罚款以系统自动生成的为准），经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为理由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告宋修军、张文秀按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金59964.82元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本金全部结清为止，同时要求被告刘爱国、李伟、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告宋修军、姜世磊无异议。
被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行小额贷款联保协议书、小额借款合同各一份，身份证复印件，（原件已当庭出示）证明联保的事实、贷款的期限、利息和还款方式以及被告的身份。被告宋修军、姜世磊无异议，被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟未出庭质证，未提交证据，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月24日宋修军、张文秀、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟自愿组成联保小组在原告处申请贷款，其中宋修军、张文秀在原告处贷款60000元，借款期限为14个月，借期内年利率为13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2015年1月13日前的利息已结清。2015年2月13日被告偿还本金35.17元，利息675.00元，余款至今未还。原告提起诉讼，要求被告宋修军、张文秀立即偿还拖欠的贷款本金59964.82元及利息、罚息，同时要求被告刘爱国、李伟、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。
本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告宋修军、张文秀未按合同约定还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付剩余借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人刘爱国、李伟、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋修军、张文秀于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金59964.82元，并自2015年1月14日起按照合同约定利率给付利息至借款清偿之日止。
二、被告刘爱国、李伟、姜世磊、张留杰、宋文海、宫守兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元减半收取649.50元，由被告宋修军、张姜世磊、张文秀、张留杰、宋文海、宫守兰、刘爱国、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一七年七月十七日
书记员 辛海斌
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初240号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年2月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。2016年2月28日因涉嫌赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日经丰城市公安局决定取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日下午，被告人黄某开设赌局，召集范某、周某、朱某、王某、蒋某、孙某1等人在其家中，以扑克牌“�十二张”摇骰子比点大小的方式，由黄某、范某、周某、汪军民四人坐向，朱某、蒋某等人在旁边押钱进行赌博，被告人黄某还叫了黄某1到赌场向部分赌博人员提供资金，赌资数额累计达十多万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、朱某、周某、蒋某、黄某1、孙某2的证言，现场照片，110警情信息、行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明及情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某组织多人参与赌博，赌资数额累计达十余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会管理秩序和社会风尚不受破坏，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初240号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年2月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2016年2月28日因涉嫌赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日经丰城市公安局决定取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人ＸＸ犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日下午，被告人ＸＸ开设赌局，召集范某、周某、朱某、王军民、蒋某、孙鹏等人在其家中，以扑克牌“三十二张”摇骰子比点大小的方式，由ＸＸ、范某、周某、汪军民四人坐向，朱某、蒋某等人在旁边押钱进行赌博，被告人ＸＸ还叫了黄某到赌场向部分赌博人员提供资金，赌资数额累计达十多万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、朱某、周某、蒋某、黄某、孙某的证言，现场照片，110警情信息、行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明及情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ组织多人参与赌博，赌资数额累计达十余万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会管理秩序和社会风尚不受破坏，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2706号
申请执行人：陕西斯丹德体外诊断试剂有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地试剂城新里仕嘉公寓。
被执行人：银川普惠综合门诊部（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务办公楼。
法定代表人:杜慧，该公司总经理。
申请执行人陕西斯丹德体外诊断试剂有限公司与被执行人银川普惠综合门诊部（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初588号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款240000元，违约金30000元，向本院缴纳执行费3950元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00383号
原告黄文生，男，1961年1月1日出生汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告黄文生诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄文生撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2686号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人孔宪前，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行孔宪前金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4139号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1973号
原告牛某，女，1982年出生，汉族，住宁阳县华丰镇。
委托代理人靳孝萧，山东公允律师事务所律师。
被告訾某某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告牛某与被告訾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人靳孝萧、被告訾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于2009年自有恋爱，2010年登记结婚；婚后于2011年生育一子，取名訾某甲。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，且被告多次对原告实施家庭暴力，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告訾某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年登记结婚；双方婚后于2011年生育一子，取名訾某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2012年4月11日，被告因家庭琐事经原告打致轻微伤。为此，原告于2012年8月诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；生活中双方应互谅互让、互相照顾、互相沟通、共建和睦家庭。为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告訾某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘汝璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1440号
原告：曹景刚，男，1973年8月15日出生，住河南省台前县。
被告：高瑞芬，女，1979年3月4日出生，住东平县。
被告：刘延法，男，1981年9月7日出生，住东平县。
本院在审理原告曹景刚与被告高瑞芬、刘延法买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹景刚负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 房丽丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第972号
申请执行人李学强。
被执行人洪东记。
本院在执行申请执行人李学强与被执行人洪东记民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人洪东记与案外人李芙蓉共同所有的坐落于福鼎市房屋已被本院另案查封，但该房屋于2014年3月抵押给霞浦县农村信用合作联社，因此现暂无法进行拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1310号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执310-4号
申请执行人杨某某，男，1984年9月出生，汉族。
被执行人牛某，男，1990年3月出生，汉族。
杨某某与牛某合同纠纷一案，因被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨牛某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1734号
罪犯吴昊，男，1994年2月13日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑初字第137号刑事判决，以被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴昊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初35号
原告：康德成，男，1980年生，锡伯族，农民。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人：唐绍忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红洁，辽宁天意律师事务所律师。
原告康德成与被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德成、被告的委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金4655元；2.请求被告支付逾期办理房屋产权证违约金8757元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城30号楼1单元302室的房产一处，合同明确约定，被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用。但被告在无任何合同约定的特殊原因的情况下逾期将该房交付原告使用。依据《合同》第九条第二款约定：逾期可超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至买受人正式使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原告于2014年3月19日办理入住，但没有水、电，无法正常使用该房，直到2014年7月原告才能办理水卡、电卡。故请求判决被告支付自2013年12月31日起至2014年7月的逾期交房违约金。
依据原、被告双方签订的合同，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第三项处理，即确因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之日起至该房产权证下发之日止，由出卖人承担已付房款的日万分之一的违约赔偿金，故请求判决被告支付自2015年8月1日至2016年9月通知办理之日期间的逾期办理房屋权属证书的违约赔偿金。
被告辩称：关于逾期交房违约金，合同中约定2013年12月31日前交付房屋，至2015年12月31日，两年的诉讼时效已届满，原告对逾期交房违约金已丧失胜诉权；关于逾期办理产权证违约金，按照合同约定应当是在商品房交付使用的360日，也就是从2014年3月19日计算360日，即2015年3月19日之前，被告履行开具发票的义务即完成了协助办理产权登记的义务，被告在2015年2月就开始通知30号楼的业主可以办理发票更换业务，原告未能及时到被告处办理发票更换业务，造成产权登记逾期是原告的个人原因导致的，与被告无关，故不同意给付逾期违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同一份，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。2.全款发票一张，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实：
原、被告于2013年5月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的位于铁岭市新城区衡山路17号新弘国际城30号楼1单元302室的房产一处，同时对双方的权利、义务进行了相关约定。其中合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至买受人正式使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第三项处理，即确因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之日起至该房产权证下发之日止，由出卖人承担已付房款的日万分之一的违约赔偿金。合同签订后，被告未能如期交房，2014年3月19日原告办理了入住。2016年10月9日被告为原告出具了全款发票。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是在双方平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的，应为有效，该合同对原、被告均有约束力。关于逾期交房违约金，本院认为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告双方约定被告于2013年12月31日前交付房屋，故原告于2014年1月1日起应知道自己的权利受到侵害，理应于二年内积极行使自己的诉权，现被告提出诉讼时效的抗辩，原告以不懂法，不知道二年诉讼时效的辩解没有法律依据，故本院对原告的辩解不予采纳，对请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持；关于逾期办理房产证违约金，依据原、被告双方在庭审中的陈述，原告称是接到挂号信通知办理换发票业务的时间已超过原告入住一年以后，而被告辩称其已于原告入住一年内打电话通知原告办理换发票业务，因未能联系上原告才发的挂号信，本院认为根据目前的社交习惯，被告公司在未电话通知的情况下直接向原告发挂号信的做法不符合常理，况且原告仅依据开具购房发票的日期不能充分的证明原告未及时取得房屋产权证是由被告的原因造成的，故对原告要求的逾期办理房屋产权证违约金不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告康德成全部诉讼请求。
案件受理费136元，由原告康德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 泽
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第156号
原告吕在坤。
委托代理人吕银心。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告吕在坤诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕在坤的委托代理人吕银心到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕在坤诉称，1997年8月26日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2002年8月原告的女儿退学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告付还原告储备金20万元及支付自2002年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。
原告吕在坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及潮南区胪岗镇胪岗居民委员会和汕头市公安局胪岗派出所出具的关于吕在坤与吕纯菁系父女关系的证明。
2、原、被告于1997年8月26日签订的《合同书》。
3、1997年8月26日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1479号《公证书》。
4、被告出具的收到储备金20万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月26日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》，约定原告的女儿吕纯菁入该校小学部就读，原告应于1997年8月26日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月26日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1479号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年8月26日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年8月，原告的女儿退学，但被告至今未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕在坤储备金20万元及向原告吕在坤支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕娜莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1262号
罪犯李磊。
上海市金山区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）金刑初字第679号刑事判决，以被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李磊。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年7月12日止。）
李磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1172号
原告中牟县交通运输局。
委托代理人校丙戌、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张顺立，男，1976年7月16日生，汉族。
原告中牟县交通运输局与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌，被告委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告为其所有的豫A093**号小型客车在被告设在中牟县的分支机构购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等商业保险，保险期间均自2014年4月26日至2015年4月25日止，商业保险为不计免赔。2014年8月17日11时30分，原告允许的驾驶员驾驶该车行至郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口，与第三人逯世言驾驶的豫AV39**号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后原告向被告报案，被告勘查现场后让到修理厂修车，凭修车发票理赔，原告修车花了58175元。后原告向被告申请理赔，被告认为原告损失应在54000元左右，只同意赔付54000元。原告认为其与被告签订的保险合同合法有效，原告的损失是58175元。原告为维护其合法权益诉于贵院，请求依法判令被告赔偿保险金58175元。
原告提供的证据材料有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明原被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生情况；
3、河南增值税发票复印件一份，证明原告车辆损失额为58175元；
4、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格，车辆合法登记。
被告辩称：根据事故认定书显示，原告与案外人负事故的同等责任，被告对原告的车辆损失应按百分之五十赔偿，经被告认定原告车损为54000元，被告同意赔付27000元，被告不应承担案件受理费。
被告提供的证据材料有：
1、机动车辆保险条款一份，证明当对事故负同等责任时，车辆损失险按百分之五十赔偿；
2、机动车辆损失情况确认书打印件一份，证明该车在郑州4S店维修时，被告公司定价54600元，其中600元为外修工时费，被告公司已支付给全友维修店了；
3、机动车交强险投保单、委托授权书各一份，证明原告委托代理人张＊＊来我公司投保时，被告已告知其保险责任范围及责任免除事项。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，原告就其豫A093**欧蓝德越野车一辆在被告处投保了商业险，原告按被告要求缴纳了保险费，被告为原告签发了保险单，该商业保险单的主要内容为：被保险车辆新车购置价243270元；所承保机动车损失险的保险金额为243270元，第三者责任保险的保险金额为500000元，均为不计免赔；保险期间自2014年4月26日-2015年4月25日。2014年4月24日，原告就该车在被告处投保了交强险，原告按被告要求缴纳了保险费，被告为原告签发了保险单，该保险单背面附交通事故责任强制保险条款。同日，原告委托的代理人张＊＊在被告签发的交强险投保单上签名确认。关于投保单，庭审中双方认可被告仅签发过2014年4月24日的这一份投保单。另查明，被告举证的《非营业用汽车损失保险条款》第26条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告举证的《机动车第三者责任保险条款》第24条规定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿；第26条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中原告称在投保时被告并未将上述商业险保险条款交付投保人，亦未告知投保人按事故责任比例承担理赔责任等保险条款内容。
2014年8月17日11时30分，原告允许的驾驶员驾驶该车行至郑州市东风南路与正光北街交叉口时，与案外人驾驶的轿车发生碰撞致两车有损坏。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第八大队调查，认定事故双方均负同等责任。事故当时原告向被告报案，被告派员勘查现场后原告将车开至4S店郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司进行修理，维修费合计58175元，郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司出具了发票。原告向被告申请理赔，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，投保人向保险人交纳保险费后，保险人应按照约定承担保险责任。本案原告为其所有的机动车向被告投保，被告同意并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，属于保险合同中机动车损失险的承保范围，原告遭受的车损58175元，有维修发票为证，该损失额未超出保险金额，被告作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全面履行合同，依合同约定按被保险人遭受的实际损失足额支付保险金。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式合同文本中的免赔额、比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案机动车损失险条款系保险人提供的格式文本，其中关于保险人按事故责任比例承担理赔责任的条款属于免责条款，在投保时被告应对该内容在投保单、保险单等保险凭证上作出明显提示并进行明确说明。被告辩称依据保险条款应按事故责任比例承担理赔责任，原告不同意且否认其在投保时知悉该条款内容，被告亦未提供充分证据证明其对该条款尽到提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。故被告的抗辩，证据不足，不予采信。综上所述，原告要求被告支付车损保险金58175元的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告中牟县交通运输局保险金五万八千一百七十五元；
二、驳回原告中牟县交通运输局的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十四元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋安宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第646号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11432号
原告胡成良，男，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人逯松叶、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告智喜光，女，1975年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告胡成良诉被告智喜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告智喜光送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告智喜光送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡成良的起诉。
案件受理费3,275元（已减半收取），予以退回，保全费2,270元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十一月八日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11432号
原告胡成良，男，1965年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人逯松叶。韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告智喜光，男，1975年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告胡成良诉被告智喜光民间借贷纠纷一案，原告胡成良于2016年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告智喜光银行存款350，000元或查封、扣押其他等值财产。原告胡成良以其所有的位于沈阳市和平区北陵大街26甲2号（2-7-1），建筑面积135.36平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保
本院认为，原告智喜光提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告张永君名下的位于沈阳市皇姑区北陵大街26甲2号（2-7-1），建筑面积135,36平方米的房产；
二、冻结被告智喜光银行存款350,000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年十月十七日
书记 员代 姗 姗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第00807号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该分社经理。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告曹连普。
被告沙政委。
被告刘东伟。
被告汤二龙。
被告沙广利。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社诉被告曹连普、沙政委、刘东伟、汤二龙、沙广利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼。被告曹连普、沙政委、刘东伟、汤二龙、沙广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原被告签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，但至今仍有贷款本金275391.2元、利息175682.61元未能收回。请求法院判令被告曹连普支付借款本金275391.2元、利息175682.61元（利息、罚息、复息自被告逾期之日计算到借款清偿之日止）、律师代理费16632元，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曹连普、沙政委、刘东伟、汤二龙、沙广利未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，曹连普、沙政委、刘东伟、汤二龙、沙广利与铜山县农村信用合作联社东环路信用分社签订《车辆按揭担保借款合同》，借款金额32.5万元，借款期限2010年10月28日至2013年10月28日，月利率千分之9.9。2013年8月20日，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社将曹连普、沙政委、刘东伟、汤二龙、沙广利诉至本院，请求判令被告曹连普偿还借款本金275391.2元，支付利息88870.61元（利息计算至2013年7月25日）；给付原告为实现债权而支付的律师费9000元；其他被告对被告曹连普的债务承担连带偿还责任。该诉讼庭审中原告撤回了对沙广利的起诉。
2013年11月20日，本院作出（2013）云商初字第1215号民事判决书，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告曹连普给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社贷款本金275391.2元，利息88870.61元（计算至2013年7月25日），合计364261.81元。二、判决生效之日起十日内，被告曹连普给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费9000元。三、被告沙政委、刘东伟、汤二龙对被告曹连普的上述第一、二项债务向原告承担连带偿还责任。
以上事实有原告提供的借款合同、借据等证据以及本院调取的（2013）云商初字第1215号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹连普作为借款人从原告处借款32.5万元，原告已经于2013年8月20日在人民法院起诉主张了该债权，人民法院根据原告自行选择并固定的诉讼请求，于2013年11月20日依法进行了判决处理。原告明知该债权已经主张且已经被生效判决确认，仍起诉称“至今仍有贷款本金275391.2元、利息175682.61元未能收回。请求法院判令被告曹连普支付借款本金275391.2元、利息175682.61元（利息、罚息、复息自被告逾期之日计算到借款清偿之日止）、律师代理费16632元，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担”，原告及其委托代理律师对生效的民事判决书视而不见，违反“一事不再理”原则，进行重复诉讼。本院在审理中发现了该情况，故对本案件不予受理，不应再继续审理。原告及其代理律师如果再放任发生类似情况，人民法院将向相关上级主管部门反映并依法追究相关责任人的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社对本案的起诉。
案件受理费8315元，退还给原告。公告费263元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民申4号
再审申请人（原审被告）：都大伟，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住烟台市牟平区，无业。
法定代理人：都兴善（系再审申请人都大伟之父），男，1953年3月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，农民。
被申请人（原审原告）：吕盛贵，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：徐晓红，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。
再审申请人都大伟与被申请人吕盛贵、原审被告徐晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威高民初字第1504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人都大伟申请再审称，其与被申请人吕盛贵间不存在民间借贷关系，而是都大伟、徐晓红二人成立的威海双阳制衣有限公司（以下简称“双阳公司”）为偿还银行贷款向吕盛贵借款，并非个人借款行为，而且原审被告徐晓红对借款一事并不知情，原审调解书缺乏基本事实，调解协议内容违反法律，应予撤销。其次，原审调解违反自愿原则，申请人都大伟于2015年9月6日因交通事故致脑部等部位受伤住院治疗，至当年12月7日出院，后于2016年3月25日取得由威海市××人联合会核发的《××人证》，认定都大伟××二级。原审调解书落款时间为2015年11月4日，是都大伟住院期间，因此调解书是在都大伟意识不清的情况下做出，违背了当事人的真实意思表示，违反了调解的自愿原则，因此请求撤销（2015）威高民初字第1504号民事调解书。
被申请人吕盛贵称，向其借款的是都大伟个人，而非双阳公司，为其出具借条的也是都大伟和徐晓红，款项虽然直接打到双阳公司账户，系因该公司还贷时间紧迫，款项转给都大伟再由都大伟转到公司怕时间来不及，应都大伟要求直接打到双阳公司账户，因此原审调解书符合借款事实，而且都大伟和徐晓红是双阳公司的股东，个人资产和公司资产有混同。其次，原审调解时，都大伟的母亲及当时的妻子徐晓红都在场，双方对借款总额、偿还期限等都认可，都大伟和徐晓红都签了字，徐晓红的意识是清醒的，而且吕盛贵在借款后已经把此事告诉了徐晓红，徐晓红在调解时完全清楚借款事实，因此原审调解未违反自愿原则。
原审被告徐晓红称，其与都大伟原系夫妻关系，双阳公司的股东虽然有徐晓红的名字，但其不参与公司经营，对都大伟在外的财务状况及债务也不清楚；徐晓红未见过吕盛贵的原始借条，都大伟发生交通事故后，头脑不清醒，自控能力弱，吕盛贵到医院来要求徐晓红签字，不签字就找都大伟还钱，徐晓红没办法在借条上签了字，因此其不应承担还款责任；原审调解时，都大伟执意要来参与调解，徐晓红就和他母亲一起来了，当时不懂法也不清楚法律后果，就同意了。
本院经审查认为，2015年10月30日，原审在主持调解时，原审被告都大伟虽尚在交通事故脑部受伤住院治疗期间，但其自主来院、自主表达意思，且与其母亲于俊卿、妻子徐晓红一起来院，徐晓红并作为同案共同被告参与调解、签字确认调解笔录、达成协议。调解协议达成后，都大伟与徐晓红于2016年5月4日登记离婚，但其在婚姻关系存续期间，在都大伟取得的《××人证》中被认定为监护人。原审将调解过程制作了调解笔录，原审原、被告均在笔录中签名捺印确认，根据调解笔录记载，原审原、被告自行确认和协商了借款经过、金额、分期偿还期限、诉讼费用的负担等，没有违反自愿原则和违背当事人真实意思表示的情形。
从原审调解协议的内容来看，约定都大伟、徐晓红每半年偿还吕盛贵10万元，至本息104万元全部清偿为止，并约定了未按约偿还的罚则及诉讼费用的负担，该协议内容并不违反法律。关于借款人为双阳公司还是都大伟、徐晓红个人的问题，都大伟提供的落款时间为2015年9月1日的两张原始借条中，借款人处由都大伟签名，担保公司处写有双阳公司并加盖该公司印章；提供的吕盛贵于2015年9月25日出具的收条载明，吕盛贵收到双阳公司税款24700元；提供的加盖双阳公司印章的书面证明载明，吕盛贵自2015年9月30日前为该公司兼职主管会计，与吕盛贵借款属公司行为，证明落款时间为2015年10月10日。吕盛贵提供的落款时间为2015年9月1日的借条中，借款人处由都大伟、徐晓红签名，无担保人，借条还注明“原借条作废，重立本借条”。本案所借款项虽转到双阳公司账户，但从上述证据和当事人自愿达成的调解协议来看，均不能否认都大伟、徐晓红系借款人，亦不能免除二人的偿还义务，因此原调解协议的内容不违反法律。
综上所述，原审调解在双方当事人完全自愿且对事实陈述完全一致的前提下进行，没有违反自愿原则，调解协议也是双方当事人完全自主达成，且内容并不违反法律。再审申请人都大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人都大伟的再审申请。
审 判 长 毕红丽
人民陪审员 于云凯
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民申4号再审申请人（原审被告）：都大伟，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住烟台市牟平区，无业。法定代理人：都兴善（系再审申请人都大伟之父），男，1953年3月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，农民。被申请人（原审原告）：吕盛贵，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海威海火炬高技术产业开发区。原审被告：徐晓红，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。再审申请人都大伟与被申请人吕盛贵、原审被告徐晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威高民初字第1504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人都大伟申请再审称，其与被申请人吕盛贵间不存在民间借贷关系，而是都大伟、徐晓红二人成立的威海双阳制衣有限公司（以下简称“双阳公司”）为偿还银行贷款向吕盛贵借款，并非个人借款行为，而且原审被告徐晓红对借款一事并不知情，原审调解书缺乏基本事实，调解协议内容违反法律，应予撤销。其次，原审调解违反自愿原则，申请人都大伟于2015年9月6日因交通事故致脑部等部位受伤住院治疗，至当年12月7日出院，后于2016年3月25日取得由威海市××人联合会核发的《××人证》，认定都大伟××二级。原审调解书落款时间为2015年11月4日，是都大伟住院期间，因此调解书是在都大伟意识不清的情况下做出，违背了当事人的真实意思表示，违反了调解的自愿原则，因此请求撤销（2015）威高民初字第1504号民事调解书。被申请人吕盛贵称，向其借款的是都大伟个人，而非双阳公司，为其出具借条的也是都大伟和徐晓红，款项虽然直接打到双阳公司账户，系因该公司还贷时间紧迫，款项转给都大伟再由都大伟转到公司怕时间来不及，应都大伟要求直接打到双阳公司账户，因此原审调解书符合借款事实，而且都大伟和徐晓红是双阳公司的股东，个人资产和公司资产有混同。其次，原审调解时，都大伟的母亲及当时的妻子徐晓红都在场，双方对借款总额、偿还期限等都认可，都大伟和徐晓红都签了字，徐晓红的意识是清醒的，而且吕盛贵在借款后已经把此事告诉了徐晓红，徐晓红在调解时完全清楚借款事实，因此原审调解未违反自愿原则。原审被告徐晓红称，其与都大伟原系夫妻关系，双阳公司的股东虽然有徐晓红的名字，但其不参与公司经营，对都大伟在外的财务状况及债务也不清楚；徐晓红未见过吕盛贵的原始借条，都大伟发生交通事故后，头脑不清醒，自控能力弱，吕盛贵到医院来要求徐晓红签字，不签字就找都大伟还钱，徐晓红没办法在借条上签了字，因此其不应承担还款责任；原审调解时，都大伟执意要来参与调解，徐晓红就和他母亲一起来了，当时不懂法也不清楚法律后果，就同意了。本院经审查认为，2015年10月30日，原审在主持调解时，原审被告都大伟虽尚在交通事故脑部受伤住院治疗期间，但其自主来院、自主表达意思，且与其母亲于俊卿、妻子徐晓红一起来院，徐晓红并作为同案共同被告参与调解、签字确认调解笔录、达成协议。调解协议达成后，都大伟与徐晓红于2016年5月4日登记离婚，但其在婚姻关系存续期间，在都大伟取得的《××人证》中被认定为监护人。原审将调解过程制作了调解笔录，原审原、被告均在笔录中签名捺印确认，根据调解笔录记载，原审原、被告自行确认和协商了借款经过、金额、分期偿还期限、诉讼费用的负担等，没有违反自愿原则和违背当事人真实意思表示的情形。从原审调解协议的内容来看，约定都大伟、徐晓红每半年偿还吕盛贵10万元，至本息104万元全部清偿为止，并约定了未按约偿还的罚则及诉讼费用的负担，该协议内容并不违反法律。关于借款人为双阳公司还是都大伟、徐晓红个人的问题，都大伟提供的落款时间为2015年9月1日的两张原始借条中，借款人处由都大伟签名，担保公司处写有双阳公司并加盖该公司印章；提供的吕盛贵于2015年9月25日出具的收条载明，吕盛贵收到双阳公司税款24700元；提供的加盖双阳公司印章的书面证明载明，吕盛贵自2015年9月30日前为该公司兼职主管会计，与吕盛贵借款属公司行为，证明落款时间为2015年10月10日。吕盛贵提供的落款时间为2015年9月1日的借条中，借款人处由都大伟、徐晓红签名，无担保人，借条还注明“原借条作废，重立本借条”。本案所借款项虽转到双阳公司账户，但从上述证据和当事人自愿达成的调解协议来看，均不能否认都大伟、徐晓红系借款人，亦不能免除二人的偿还义务，因此原调解协议的内容不违反法律。综上所述，原审调解在双方当事人完全自愿且对事实陈述完全一致的前提下进行，没有违反自愿原则，调解协议也是双方当事人完全自主达成，且内容并不违反法律。再审申请人都大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审事由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人都大伟的再审申请。审 判 长  毕红丽人民陪审员  于云凯人民陪审员  姜悦国二〇一七年六月十九日书 记 员  姜晓林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第845号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取677元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年九月九日
书记员 刘海婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3298号
原告：许有雷，男，1962年10月7日出生，汉族，山西双龙房地产开发公司总经理，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。
被告：王平，男，1961年2月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号。
原告许有雷与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有雷的委托诉讼代理人魏强、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款48万元以及从2005年2月17日计算至被告还清欠款之日止的利息（按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月17日，被告向原告借款50万元。经原告多次催要，被告仅于2015年9月1日还款2万元，便不再还款，还欠48万元至今未还。原告依照有关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王平辩称，对原告起诉的事实及欠款本金48万元无异议，双方没有书面约定过利息，但被告对原告主张的利息及利息的计算方式也予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月17日，被告王平向原告许有雷出具借据一份，主要内容为：今借到许有雷现金人民币伍拾万元整，借款期限壹�，从2004年2月17日到2005年2月16日还清。2015年9月1日，被告王平在该借据上补充内容，主要内容为：2015年8月还现金贰万元整。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，出借人可以随时主张。本案中，被告于2004年2月17日向原告出具借据一份，庭审中被告对此借据的内容予以认可。因此本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。因被告于2015年8月向原告偿还借款本金2万元，故对原告要求被告偿还借款本金48万元的主张，本院予以支持。关于利息的主张，虽借据上对于利息并未进行约定，但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张符合相关法律的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告许有雷借款48万元及从2005年2月17日起至付清为止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月十一日
书记员 杨业平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01043号
原告：ＸＸ好，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：卢克虎，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张玉邦，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。（未到庭）
原告ＸＸ好诉被告卢克虎、张玉邦健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ好及其委托代理人邓庆华、被告卢克虎到庭参加诉讼，被告张玉邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ好诉称，2015年1月31日22时许，在五河县朱顶镇张许村张玉邦家门口，张玉邦妻子方红秀因琐事与我发生口角引起厮打，我们被旁观的人拉开之后，我便离开回家，被告卢克虎和被告张玉邦在张许村村委会北边两百米左右的地方追到我后殴打我。事情发生后我拨打110进行报警，五河县公安局对两被告进行了处罚。两被告的行为对我的身心造成了严重的伤害，我因伤住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、多处挫伤。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令两被告共同赔偿我人身损害等各项损失费用15000元。
被告卢克虎辩称，我承认打了原告，但是原告不存在脑震荡，因为我就打了一巴掌。原告诉请赔偿数额高，我们已支付原告5000元费用，我同意依法赔偿原告的损失。
被告张玉邦在法定期限内未向法院提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、两被告的行政处罚决定书各一份，证明两被告致伤原告的事实，并因此受到行政机关的处罚；
3、原告伤情鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤；、
4、住院病历、用药清单、医药费票据一组，证明原告因被告致伤所花的费用；
5、车费发票一组，证明原告住院期间的交通费用。
被告卢克虎对原告所举证据发表质证意见为：对原告身份证、行政处罚决定书不持异议，对原告伤情鉴定持异议；对原告住院期间费用和用药清单持异议；对车费发票不认可。
被告卢克虎和被告张玉邦未向法庭提交相关抗辩证据。
经审查，法院对原告提供证据认证如下：原告身份证复印件、两被告行政处罚决定书、原告伤情鉴定书、住院病历、用药清单、医药费票据、车票均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原告ＸＸ好与被告张玉邦系同村村民。2015年1月31日22时许，被告张玉邦妻子方红秀因琐事与原告发生口角进而引起厮打，后被旁人拉开。被告卢克虎和被告张玉邦在张许村村委会北两百米左右的地方追上原告后，对原告进行殴打，原告向朱顶镇派出所报警，原告于当日被送往五河县人民医院诊治，原告自2015年1月31日22时入院，至2015年2月11日19时出院，实际住院11天。原告伤情诊断为：脑震荡、多处挫伤。五河县公安局对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：ＸＸ好的损伤构成轻微伤。2015年3月18日，五河县公安局作出五公（朱顶）行罚决字（2015）第217号、第218号行政处罚决定书，分别给予张玉邦拘留十日并处罚款五百元整的处罚，给予卢克虎拘留十日并处罚款五百元整的处罚。另查明，原告住院期间两被告支付原告人民币5000元。
本院认为：两被告殴打致伤原告，事实清楚，证据充分，原告诉请两被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用依法应予支持。原告获得赔偿的内容为：医疗费7637.62元、误工费897.76元（74.48元／天×12天）、护理费1252.32元（104.36元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费25元，合计9497.70元。原告主张两被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告所受损害经法医鉴定为轻微伤，并未造成严重精神损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张交通费500元，因提供的票据为25元，故予以支持25元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢克虎、张玉邦于本判决生效后10日内一次性赔偿原告ＸＸ好医疗、误工、护理、伙食补助、营养、交通等费用9497.70元，扣除已支付5000元，尚欠4497.70元，两被告互付连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告负担58.5元，两被告付担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年七月六日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初825号
原告：张运琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告张运琴与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运琴及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬2817元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计2817元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬2817元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬2817元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告张运琴劳动报酬2817.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执恢第3号
申请执行人临沧市新筑工程有限责任公司，现住：临沧市临翔区。
法定代表人李舜，该公司总经理。
被申请执行人临沧市硕新房地产开发有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人蒋树先，男，得昂族，1957年生，临沧市耿马傣族佤族自治县人。
临沧市新筑工程有限责任公司申请执行临沧市市硕新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）云临中民初15号民事调解书已发生法律效力，申请人临沧市新筑工程有限责任公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，2015年6月17日向被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、案件查询信息表，失信风险提示，并吿知被执行人即日起应履行调解书所确定的还款义务。
执行过程中被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司于2015年11月23日，2016年5月30日分两次共履行还款义务68万元，经本院核查被执行人在开发临沧市玉珠城房地产项目中欠债达数亿元，目前该项目己处于瘫痪状态，工程尚未完成峻工验收。其余暂无可供执行财产，本案作终结本次执行程序处理。2016年5月9日临沧市新筑工程有限责任公司以发现被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
2017年3月26日双方当事人向本院提交债权履行完毕确认书。明确表示本院（2015）临中民初字第15号民事调解书中所确定的还款义务己履行完毕，无剩余债权，人民法院对本案可终结执行。该确认书，属双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定应予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
对本院（2015）临中民初字第15号民事调解书中的给付内容终结执行。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一七年三月二十日
书记员 李小龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2844号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄守喻，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第944-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14244号
原告：吕庆杰，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：顾建飞，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告吕庆杰诉被告顾建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告顾建飞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆杰撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周梦雪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2656号
申请执行人百家好(上海)时装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号XXX层法定代理人禹锺琓。委托代理人宋莉玮。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶柏生，总经理。委托代理人田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。原告百家好(上海)时装有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)沪0109民初5829号民事判决，已经发生法律效力。权利人百家好(上海)时装有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付权利人百家好(上海)时装有限公司销售款41,713元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费466.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示现实际不经营，无能力付款。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的2016)沪0109民初5829号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年九月五日
书记员 无
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2656号申请执行人百家好(上海)时装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号XXX层法定代理人禹锺琓。委托代理人宋莉玮。被执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人叶柏生，总经理。委托代理人田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。原告百家好(上海)时装有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)沪0109民初5829号民事判决，已经发生法律效力。权利人百家好(上海)时装有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海联庆商业投资管理有限公司支付权利人百家好(上海)时装有限公司销售款41,713元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费466.04元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示现实际不经营，无能力付款。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的2016)沪0109民初5829号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  丁洁二〇一六年九月五日书记员  无  附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13020号
原告：李玉娟，居民。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王锋，居民。
原告李玉娟与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李玉娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉娟撤回对被告王锋的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李玉娟负担。
审判员 于在会
二〇一六年九月二十一日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹