四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第1038号
上诉人（原审原告）：中航建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：伍倜，系该公司总经理。
委托代理人：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：蔡永智，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省蓬安县，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周普强，男，生于1979年7月12日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原审第三人：自贡市第一建筑工程公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
上诉人中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）与被上诉人周普强、一审第三人自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建公司）劳务合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）雨城民初字第395号民事判决，上诉人中航公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中航公司的委托代理人刘艳、蔡永智，被上诉人周普强的委托代理人张雅刚，一审第三人自贡一建公司的委托代理人高晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：周普强分别与中航公司（原湖南省第一工程公司）在雅安市文化馆灾后重建工程项目，以及自贡一建公司在汉源新县城项目存在劳务关系。
在原湖南省第一工程公司（以下简称湖南一建公司）承建的雅安市文化馆灾后重建工程项目中，周普强以湖南一建公司拖欠其劳务费诉讼至雅安市雨城区人民法院，该案经审理查明：湖南一建公司应支付周普强的劳务费为1425933.20元，已支付1336435元，尚有89498.20元未支付，判决湖南一建公司向周普强支付拖欠劳务费89498.20元。该案宣判后，湖南一建公司提出上诉。雅安市中级人民法院于2013年11月4日作出判决：驳回上诉，维持原判。此后，湖南一建申请再审，四川省高级人民法院作出裁定：驳回湖南一建的再审申请，并在裁定中载明“湖南一建公司如有充分证据证明自贡一建公司已经代其付给周普强15万元劳务费，可依法另行主张。”
在自贡一建公司承建的汉源县新县城灾后重建项目“城镇居民J、K地块安置房、L地块场平工程、A、B支路工程”的项目中，自贡一建公司未与周普强签订书面劳务合同，但约定以实际工程量进行结算。
2012年12月25日，自贡一建公司汉源项目部出具《周普强班组汉源东区六标段J地块2#、4#、5#楼工程人工费结算单》，记载了：J2#楼、J4#楼、J5#楼面积的计算，扣除阳台折半面积的计算公式、工程价款计算项、工程价款合计、工程借支、工程余款等内容，其中：工程价款合计1644279元，工程中周普强借支1618900元，尚欠工程余款25379元。2013年2月25日，周普强在该结算单上签名。
2013年1月25日，周普强向自贡一建公司出具收条，载明：“本人周普强今收到自贡一建公司汉源项目部民工工资175379元，所有民工工资已付清，以后与自贡一建无任何经济关系。并承诺把本次领到的民工工资足额发放到每个工人手中，如有挪用由我本人承担一切经济及法律责任。”在该收条中另有手写体批注，内容为：“①自贡一建汉源项目部应付尾款￥25379元。②湖南一建雅安文化馆项目部委托自贡一建公司汉源项目部代付其雅安市文化馆项目周普强工资款￥150000元。”庭审中，自贡一建公司陈述该手写体批注内容为其行为。同日，湖南一建公司向自贡一建公司出具借据，载明：“湖南一建公司雅安市文化路项目部借到自贡一建公司汉源项目部人民币壹拾伍万，用于支付雅安市文化馆土建施工周普强班组劳务费。此款请你部代我项目部直接支付给周普强本人，并在雅安市文化馆拨款后立即归还你部。”
庭审中，周普强陈述：在汉源新县城项目中其应领取劳务费总额为175379元；2013年2月25日在自贡一建公司汉源项目部出具《周普强班组汉源东区六标段J地块2#、4#、5#楼工程人工费结算单》中签字，是自贡一建公司要求完善手续，因考虑到所有劳务费已经领取完了，在没有看内容的情况下签了字。自贡一建公司陈述在汉源新县城项目中，周普强应领取的劳务费为1644279元，扣除周普强借支的1618900元，剩余工程款是25379元。在2013年1月25日共支付周普强175379元，其中代湖南一建公司文化馆项目支付150000元。
一审另查明：2015年9月10日，汉源县富林镇人民政府出具内容为“2013年1月25日，按照汉源县县委、政府、新县城建设指挥部要求，我镇（业主方）组织镇工作人员对自贡一建承建的汉源新县城东区六标段、第十标段项目民工工资进行监督发放，周普强领取该项目应支付的劳务费175379.00元。”的证明。该证明所附《春节民工、材料资金安排计划》中载明：工程名称为汉源县新县城东区第六、十标段工程；周普强应付175349.00元，实付175379.00元。2015年9月23日，汉源县富林镇人民政府出具申明，内容为“根据我镇监督发放民工工资及材料费的统计备案表，我单位仅证明周普强2013年1月25日从自贡市第一建筑工程公司汉源项目部领取民工工资及材料费175379元。我镇只依据贵公司提供备案表进行监督发放，双方结算情况是贵公司和周普强之间事情和本镇无关，双方之间具体结算情况我镇并不清楚”。该申明中载明的“备案表”即《春节民工，材料资金安排计划》。
中航公司认为已经通过自贡一建公司向周普强支付劳务费150000元，于2015年1月20日诉至一审法院请求：判令确认中航公司通过自贡一建公司已向周普强支付劳务费150000元并由周普强承担诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”中航公司、自贡一建公司提交的证据不足以证明中航公司诉讼主张成立，中航公司应对此承担举证不能的法律后果。周普强提交的证据能够证明其已领取的175379元是其在自贡一建承建的汉源项目中应领取的劳务费。其理由为：1.周普强于2013年1月25日向自贡一建公司出具的收条中，虽有自贡一建公司自行手写体添加的内容，但该添加内容未得到周普强认可；2.汉源县富林镇人民政府参与了自贡一建承建的汉源新县城东区六标段、第十标段项目民工工资进行监督发放，其出具证明及申明，已证明周普强领取的175379元是周普强在汉源项目中应领取的民工工资及材料费。因此，对周普强的辩解予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回中航建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由中航建筑工程有限公司负担。
上诉人中航公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，在重新认定证据、查明案件事实的基础上改判确认上诉人通过一审第三人已向被上诉人支付劳务费150000元或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：1、上诉人提交的《周普强班组汉源东区六标段J地块2#、4#、5#楼工程人工费结算单》、借据、《关于周普强劳务费结算支付的情况说明》已能充分证明“中航公司通过自贡一建公司向周普强支付劳务费150000元”的事实。2、被上诉人在一审中未提交证据证明150000元是汉源县新县城项目产生的劳务费。被上诉人在庭审过程中提交的汉源县富林镇人民政府出具的证明及附件《春节民工、材料资金安排计划》，但上诉人提交的《申明》表明汉源县富林镇政府不清楚双方具体结算情况，故被上诉人提交的证明不能作为本案的定案证据。
被上诉人周普强答辩称：同意一审判决。
被上诉人湖南一建公司答辩称：一审查明事实不清应发回或者改判。我部的结算单记载了自贡一建在汉源的项目和周普强中欠25379元工程款，实际给付的17万元中有15万元是代上诉人支付的，一审做出的判决是基于周普强的答辩和富林镇政府的证明，请求支持上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，
1、二审审理中，上诉人中航公司的委托代理人蔡永智有如下陈述：自贡一建汉源项目部、中航公司项目部的负责人都是我，周普强实际就是在给我做劳务，当时周普强给我打电话要求结算劳务工资给民工发放工资，我们在汉源发放的所有工程款都是在富林镇政府监督下发放的，因为金额比较多，所涉班组也比较多，领钱都是打一个条子（指175379元的收条），条子也是由我方出纳出具的，周普强当场签字确认的。我们是春节前写好结算单，周普强是在春节后才来签字确认的。
2、周普强在一审庭审过程中陈述：（1）收条上他们备注的内容在我签字时没有，是后来加上去，我不认可添加的内容，如果认可我会在添加的内容上加盖手印，他们没有告知过我。（2）结算单只针对基础以上的部分，不含基础部分。
本院认为：上诉人中航公司作为一审原告，提交的主张其诉讼请求成立的主要证据是收条和《周普强班组汉源东区六标段J地块2#、4#、5#楼工程人工费结算单》，以上证据从内容上审查唯一能说明上诉人中航公司主张支付15万元的事实的是其在收条上自书的手写体批注，内容为：“①自贡一建汉源项目部应付尾款￥25379元。②湖南一建雅安文化馆项目部委托自贡一建公司汉源项目部代付其雅安市文化馆项目周普强工资款￥150000元。”，对《周普强班组汉源东区六标段J地块2#、4#、5#楼工程人工费结算单》中的工程上诉人主张是自贡一建公司汉源项目部与周普强之间全部工程的结算，而周普强主张该结算单是只针对基础以上的部分，不含基础部分的结算，双方均未提交相应证据证实其主张成立，结合本案双方当事人的陈述，上诉人中航公司提交的证据未形成证据锁链，本院不能据此确定收条中明确写明支付的“自贡一建汉源项目部民工工资款175379元”中的15万元是代付款。周普强作为一审被告，为证明其抗辩理由成立，提交的汉源县富林镇人民政府的证明能印证其于2013年1月25日领取的175379元用于了自贡一建承建的第六第十标段的民工工资发放，属于周普强应领取的民工工资，故本院对上诉人中航公司的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人中航公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中航建筑工程有限公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 楷