河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初37号原告：刘作柱，男，1964年3月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1975年2月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李政、李天霞，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县汽车运输公司。住所地：桐柏县淮源大道**号。法定代表人：李炜，任经理。组织机构代码：17684085-5。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。诉讼代表人：刘冰，任经理职务。组织机构代码：74405509-8。委托诉讼代理人：赵克，该公司工作人员。原告刘作柱诉被告李宏伟、桐柏县汽车运输公司（以下简称“桐柏汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作柱的委托诉讼代理人朱飞、被告李宏伟及其委托诉讼代理人李天霞、被告桐柏汽运公司委托诉讼代理人刘振、被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人赵克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月4日16时许，李宏伟驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿X043线自南向北行驶时，与同向行驶的刘作柱驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，摩托车滑倒过程中又与坐在路边的行人李清宇发生碰撞，造成刘作柱、李清宇受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。后原告在南阳市中心医院住院治疗，花去医疗费十万余元。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定李宏伟负事故的主要责任。被告李宏伟驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××号中型普通客车的车主系被告桐柏汽运公司。三被告应依法在交强险及商业险责任限额内对�告的损失予以赔偿。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、桐柏县公安交警大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的事实，被告李宏伟应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。二、1、桐柏县中医院诊断证明书一份；南阳市中心医院病历一份；医疗费票据4张；救护车费收据一份；外购药品证明一份，拟证明1、原告因本次交通事故造成全身多处损伤；2、原告因本次交通事故受伤住院64天，花去医疗费情况。三、桐柏银洞坡金矿有限公司工资证明一份，拟证明原告的工资情况，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。四、原告家庭户口本一份，拟证明原告的家庭情况。五、被告所驾车辆的行车证复印件一份；事故车辆的交强险保单、商业险保单复印件各一份，拟证明被告的主体资格及保险公司应在保险责任限额内赔偿。六、1、抢救费支付通知书1份；2、[2016]豫13**民初1344号民事裁定书1份，拟证明本案的医疗费已经支付情况。被告李宏伟辩称，对发生交通事故的事实和责任认定结论无异议，李宏伟驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间，原告的所有损失应由被告太平洋财险南阳公司对原告直接进行赔偿，被告李宏伟不承担赔偿责任。被告李宏伟向法庭提供证据如下：一、李宏伟身份证，拟证明李宏伟身份情况。二、车辆交强险和三者险保险单，拟证明事故车辆办理保险情况（其中：交强险限额122000元，三者险1000000元），事故发生在保险期间。三、李宏伟支付刘作柱20000元的条据共3张�另外，刘作柱在交警队领取10000元，李宏伟一共支付刘作柱30000元）。被告桐柏汽运公司辩称，1、事故车辆投有交强险及三者险，并且事故发生在保险期内，因此该事故的费用应当由保险公司承担；2、事故车辆系李宏伟实际所有，因此保险公司不赔付的部分由李宏伟个人承担，运输公司不予承担。被告桐柏汽运公司向法庭提供证据如下：客车及线路租赁经营合同一份，拟证明该车辆系李宏伟实际所有及经营，根据合同约定，运输公司不承担任何责任。被告太平洋财险南阳公司辩称，1、事故属实，并且车辆在我公司投有交强险并且有不计免赔，我公司愿意在交强险限额内按照事故比例进行赔付；2、我公司在2016年7月18日在交警队强制通知中已经垫付医疗费10000元，并且在桐柏县（××）××号民事裁定书中垫支各项费用100000元，请求法院�判决时将垫付的钱扣除，由于事故是三方事故，另外伤者李清宇还没有赔偿，请求法庭判决时预留李清宇的医疗费等费用；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财险南阳公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告损失的赔偿标准问题，原告请求其损失按照农村标准赔偿，故按照农村标准赔偿原告的各项损失，原告提供桐柏银洞坡金矿出具的工资证明，仅依该证据不能证明原告的工作及收入情况，因原告系农村户口，故其请求的误工费应依据农业年收入标准计算；2、原告外购白蛋白的费用10800元是否应予认定，因南阳市中心医院出具有外购药证明，且原告在南阳市中心医院的长期医嘱及临时医嘱均显示有白蛋白，故对原告的外购药费用10800元本院予以认定。3、原告的伤残等级，原告的伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘作柱左侧锁骨骨折，伤残等级评定为十级，××司法鉴定所鉴定，刘作柱颅脑损伤所致八级伤残，共一处十级、一处八级两处伤残，被告太平洋财险南阳公司对原告的伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的伤残鉴定本院予以认定。根据原被告提供的证据及庭审质证，本院确认以下事实：2016年7月4日16时许，李宏伟驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿X043线自南向北行驶时，与同向行驶的刘作柱驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，摩托车滑倒过程中又与坐在路边的行人李清宇发生碰撞，造成刘作柱、李清宇受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。原告刘作柱受伤后即被送往桐柏县中医院住院治疗，支付医疗费2070.55元，同日转院至南阳市中心医院住院治疗至2016年9月6日，共住院64天，支付医疗费83442.29元，原告在南阳市中心医院住院期间，因购买白蛋白，花费10800元。原告提供的南阳市中心医院诊断证显示原告住院期间2人护理，但该诊断证明上的公章系原告在第一次开庭后去医院补盖。2016年10月21日原告在桐柏县人民医院检查治疗，支付门诊检查治疗费148.8元。因转院治疗，原告支付救护车费用1200元。2017年5月9日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧锁骨骨折伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。2017年4月25日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残等级为八级，原告支付鉴定费1620元，计算至原告首次定残日前一天共计294天。原告住院期间被告李宏伟共为原告垫付30000元，原告的诉讼请求中包含被告李宏伟垫付的费用，被告太平洋财险南阳公司�为原告支付相关费用110000元。诉讼过程中，原告刘作柱与同一事故中受伤的李清宇针对交强险责任份额如何分配达成协议，协议约定“甲方李清宇按35%、乙方刘作柱按65%的比例计算赔偿数额，乙方在中国太平洋财险南阳支公司交强险赔偿限额之外，乙方按照30%赔偿责任比例赔偿甲方各项损失20000元…”。另查明，原告女儿刘毅然出生于2004年12月，被告李宏伟与被告桐柏汽运公司签订客车及线路租赁经营合同一份，约定李宏伟租赁桐柏汽运公司的经营线路，合同内容显示，李宏伟驾驶的车辆缴纳保险及聘用驾驶员等事项都受桐柏汽运公司管理，肇事车辆的车辆行驶证上显示车辆的所有人为被告桐柏汽运公司。被告李宏伟驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年，农业行业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资标准为33857元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告李宏伟驾驶车辆将刘作柱撞伤，对于原告的损失被告李宏伟应当承担赔偿责任，被告李宏伟驾驶的车辆与被告桐柏汽运公司虽然签订有线路租赁协议，但车辆行驶证显示车主为桐柏汽运公司，且李宏伟驾驶的车辆的保险缴纳、驾驶员聘用等均受被告桐柏汽运公司的管理，故双方实际应为挂靠关系，被告桐柏汽运公司应当对李宏伟应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因李宏伟驾驶的车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业险，故李宏伟应当承担的赔偿责任由被告太平洋财险南阳公司在保险限额内承担。因交通事故�原告造成的损失为：1、医疗费限额内损失:98381.64元,其中（1）桐柏县中医院医药费2070.55元，南阳市中心医院医药费83442.29元，桐柏县人民院门诊费148.8元，外购药费用10800元；（2）住院伙食补助费64天×20元/天=1280元；（3）营养费64天×10元/天=640元，2、伤残赔偿金限额内损失140919.67元，其中（1）残疾赔偿金：依据2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，11696.74元/年×20年×32%=74859.14元；（2）、误工费：依据2016年度河南省农业行业平均工资34941元/年计算，误工费为34941元/年÷365天×294天=28144.26元；（3）护理费:原告提供的南阳市中心医院的诊断证明的公章虽系庭后补盖，但医院在该诊断证明上加盖公章，说明其对该证明上的内容予以认可，依据2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费为33857元/年÷365天×64天×2人=11873.14元；（4）被扶养人生活费，刘毅然：8586.59元/年×6年×32%÷2人=8243.13元；（5）交通费，依据原告就医的时间、地点，交通费以1800元为宜（含救护车费1200元）。（5）精神抚慰金，结合原告的伤残情况及责任程度，精神抚慰金以16000元为宜。以上损失共计239301.31元。因原告刘作柱和同一事故中受伤的李清宇对交强险限额如何分配达成协议，原告刘作柱的损失在交强险限额内按65%的份额计算，被告太平洋财险南阳公司在交强险限额内应当承担的赔偿责任为：120000×65%=78000元，因原告刘作柱负事故的次要责任，故原告的下余损失被告太平洋财险南阳公司应当在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即（239301.31-78000元）×70%=112910.92元，以上损失合计190910.92元，因被告太平洋财险南阳公司已为原告垫付费用110000元，李宏伟为原告垫付30000元，扣除二被告垫付的部分�被告太平洋财险南阳公司应再支付50910.92元。被告李宏伟为原告垫付的30000元，由被告太平洋财险南阳公司直接支付给被告李宏伟。刘作柱与李清宇达成的协议中关于刘作柱赔偿李清宇损失的约定，因李清宇不是本案当事人，由双方另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘作柱损失50910.92元；向被告�宏伟赔付30000元；二、被告李宏伟、被告桐柏县汽车运输公司不再承担赔偿责任。若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，鉴定费2320元，共计5403元，由原告刘作柱负担1973元，被告李宏伟、桐柏县汽车运输公司负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林审 判 员  胡明启人民陪审员  马晓冬二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐培培