wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2407号
原告：张金，男，1988年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李勇刚，男，1973年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告张金与被告李勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张金到庭参加诉讼，被告李勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2013年1月1日起按银行同期借款利率支付利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款6万元，放弃被告支付利息的请求。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，被告以承接了一个工程急需周转资金为由，向原告借款6万元，直到2012年7月4日，被告才向原告出具了一份借条，约定2012年底前偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告一直拖延还款。
李勇刚未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告以承接工程急需周转资金为由，向原告借款6万元。2012年7月4日，被告向原告出具了借条，约定2012年底前偿还。到期后，被告以种种理由久拖不还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系,是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约借款给被告，被告未按约还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因无证据证明双方约定了利息，所以在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，属当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇刚偿还原告张金借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李罗威
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1784号
申请执行人葛乃勇，男。
被执行人胡林，男。
关于葛乃勇与胡林民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）官民一初字第837号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告胡林偿还原告葛乃勇借款18000元。因胡林未按生效的法律文书履行所确定的义务，葛乃勇遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第144号
原告赵辉。
被告夏其。
原告赵辉诉被告夏其民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，因原告赵辉未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林静
二〇一四年十月二十日
书记员 徐鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3752号
原告：甘玉珍，女，1963年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周少荣，男，1962年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告的丈夫。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道38号。
法定代表人：罗学兵，总经理。
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：罗南，男，1968年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路13号。
法定代表人：罗南，总经理。
原告甘玉珍（以下简称原告）与被告罗学兵、江西中欧实业有限公司、罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉珍的委托诉讼代理人周少荣、被告罗学兵、江西中欧实业有限公司的委托诉讼代理人王建芬到庭参加诉讼，被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗学兵、江西中欧实业有限公司共同偿还原告借款20万元及利息（2015年7月1日起至2016年8月28日止的利息为56000元，之后的利息按月利率2%计算）；2、被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。同年8月28日，原告将20万元转账至被告罗学兵账户。2014年9月1日，被告罗学兵、江西中欧实业有限公司共同出具借据，约定借期1年，月息2分。被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司进行了担保。之后，被告罗学兵、江西中欧实业有限公司未按约定时间归还借款本金和利息。原告多次找被告协商还款均无结果。为维护自身合法权益，特提出上述请求。
被告罗学兵、江西中欧实业有限公司辩称：借款是事实，利息也是支付到2015年6月30日。希望原告能够减免部分利息。
被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告罗学兵系被告江西中欧实业有限公司的法定代表人，被告罗南系被告宜春市茂华门窗发展有限公司的法定代表人。由于被告江西中欧实业有限公司的资金周转困难，被告罗学兵遂找到原告借款。经过协商，原告于2014年8月15日通过银行转账20万元至被告罗学兵帐户。同年9月1日，被告罗学兵、江西中欧实业有限公司作为借款人向原告出具了借据一份，写明：“今借到甘玉珍人民币贰拾万元整，月息2分，每两个月结清利息，时间从2014年9月1日起计算，借期为壹年”。此后，被告罗学兵、江西中欧实业有限公司按照约定支付利息至2015年6月30日。到期后，由于被告罗学兵、江西中欧实业有限公司不能及时归还借款，经过协商，被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司同意对该借款予以担保。2016年3月22日，被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司在借条上作为担保人签名、盖章。之后，原告多次向被告催讨，但被告以资金周转困难为由拖欠至今。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定归还到期债务。本案中，被告罗学兵、江西中欧实业有限公司向原告借款，有其出具的借条证实，且其对此并无异议，因此双方的借贷关系明确。被告罗学兵、江西中欧实业有限公司应当按照约定时间及时偿还借款本金及利息，其拖欠至今未付清，已构成违约，应承担还款责任。被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司在借条上作为担保人签名、盖章，对保证方式没有明确约定，因此应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司承担连带清偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗学兵、江西中欧实业有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告甘玉珍借款200000元及利息（从2015年7月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。被告罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告罗学兵、江西中欧实业有限公司、罗南、宜春市茂华门窗发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡俊文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9212号
原告：天津生机集团股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展二路2号。
法定代表人：王连民，董事长。
委托诉讼代理人：邢红艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告：范翠芝，女，1969年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告天津生机集团股份有限公司与被告范翠芝劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津生机集团股份有限公司之委托诉讼代理人邢红艳、刘彤光、被告范翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津生机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动合同赔偿42000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年入职原告处工作。2017年3月，被告称在工作中摔伤，但不能按照原告公司规定提交请假手续。原告无奈只得依据相关规定与被告解除劳动合同，系合法解除。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告范翠芝辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。被告不存在旷工事实，2017年3月被告在工作期间摔伤，已经向原告提交请病假手续，生效的仲裁裁决已经裁决原告支付被告2017年4月1日至6月30日病假工资。原告2017年6月强行与被告解除劳动关系，系违法解除，应当支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：被告2010年10月1日入职原告处，双方签有2016年12月1日开始的无固定期限的劳动合同。被告提供劳动至2017年3月31日。原告于2017年7月6日解除双方劳动合同。被告的工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告支付被告工资至2017年6月。
原告表示因被告2017年4月5日至5月19日旷工，被告没有向原告提交相关病例和请假手续，原告多次催要，被告没有答复，原告依据考勤管理制度相关规定与被告解除劳动关系。被告表示不予认可，不知晓原告考勤管理制度。
被告提交高新区劳仲案字[2017]第632号裁决书，该裁决书认定被告2017年4月1日至6月30日休医疗期，并裁决原告支付被告该期间病假工资4680元。双方共认该裁决已经发生法律效力。
原告表示其单位成立有工会，与被告解除劳动合同已经通知工会。被告表示不清楚。
原告提交工资明细，证明被告工资情况。
经核算，被告解除劳动合同前十二月不含加班费的月平均工资为2495.03元。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年11月3日作出高新区劳仲案字[2017]第879号裁决书，裁决如下：“1、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同的赔偿金42000元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生法律效力的仲裁裁决已经认定被告2017年4月1日至6月30日休医疗期。原告主张被告2017年4月5日至5月19日旷工，没有事实依据。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告没有提交证据证明其考勤管理制度经民主程序制定产生，亦未提交证据证明被告知晓该制度。原告依据其考勤管理制度与被告解除劳动合同，没有法律依据。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。原告主张其单位成立有工会，与被告解除劳动合同已经通知工会，但未能提交证据证明。故本院认定原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告应支付被告解除劳动合同赔偿金34930.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津生机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范翠芝解除劳动合同赔偿金34930.42元；
二、驳回原告天津生机集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津生机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十三条：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7237号
原告：夏玉成，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。
被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路117号A6栋，统一社会信用代码为91441900586374260L。
法定代表人：李初辉。
被告：李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省新化县。
原告夏玉成与被告东莞市晟晨五金有限公司（以下简称晟晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，根据原告夏玉成的申请，追加李初辉为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉成及其委托诉讼代理人龚志宏到庭参加诉讼，被告晟晨公司、李初辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉成向本院提出诉讼请求：1.晟晨公司支付货款273,890元及逾期付款违约金82,167元（按货款金额的30%计算违约金）；2.本案诉讼费由晟晨公司承担。本案追加李初辉为被告后，夏玉成诉请李初辉对晟晨公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：晟晨公司向夏玉成购买铝锭，双方约定了规格、单价、数量、付款期限、逾期付款违约责任等事项。夏玉成自2016年4月15日开始给晟晨公司送货，共计送货5批次，经夏玉成催要，晟晨公司仅支付了第一批货款，剩余273,890元货款至今未付。晟晨公司的行为已经构成违约，应按约承担违约责任。
被告晟晨公司、李初辉未作答辩。
夏玉成围绕其诉讼请求依法提交了送货单等证据，晟晨公司、李初辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对夏玉成提供的证据予以审查并认定事实如下：
送货单共5张，显示东莞市企石得扬金属制品厂（以下简称得扬厂）分别于2016年4月15日、2016年4月26日、2016年5月11日、2016年5月18日、2016年5月20日向晟晨公司送货，送货金额分别为60,000元、61,644元（另注明“+300元”，夏玉成主张系应由晟晨公司支付的300元运费）、69,525元、59,584元、82,327元，应付款日期分别为2016年5月15日前、2016年5月20日前、2016年6月11日前、2016年6月17日前、2016年6月20日前，并注明超过付款日期7天，视为收货方违约，收货方应承担总金额30%的违约金。送货单落款的发货人处有夏玉成的签名及加盖得扬厂收发专用章，收货人处有李初辉等人的签名，后三张还加盖了晟晨公司的公章。
上述送货单有李初辉等人的签名及晟晨公司的盖章，亦无相反证据反驳，本院对其真实性予以认定。据此亦可以认定得扬厂向晟晨公司的送货总金额为333,380元。夏玉成自认晟晨公司已经支付第一次送货的货款60,000元，即尚欠的货款金额为273,380元。
另查明，夏玉成系得扬厂的经营者，该厂已经核准注销。晟晨公司系自然人独资的有限责任公司，投资者为李初辉。
又查明，夏玉成起诉时一并申请财产保全，申请查封、扣押或冻结晟晨公司价值273,860元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信誉担保。本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初7237号民事裁定，分别于2016年7月5日冻结晟晨公司的银行存款273,860元（实际冻结214.92元），于2016年7月6日查封晟晨公司的机器设备一批（查封清单NO.0028604）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。夏玉成与晟晨公司之间存在买卖合同关系，夏玉成依约向晟晨公司交付货物后，晟晨公司未按照约定时间支付货款，依法已构成违约，故夏玉成诉请晟晨公司支付货款及根据双方约定承担违约责任，本院予以支持，但货款金额应为273,380元，违约金应为273,380元×30%＝82,014元，夏玉成分别主张273,890元、82,167元，超过部分本院不予支持。
晟晨公司为一人有限责任公司，李初辉为该公司唯一股东，现李初辉没有提供证据证明晟晨公司财产独立于其股东自己的财产，夏玉成诉请李初辉对晟晨公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟晨五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款273,380元及违约金82,014元给原告夏玉成；
二、被告李初辉对被告东莞市晟晨五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,641元、保全费1,889元，原告夏玉成已预交，由原告夏玉成负担10元（受理费），被告东莞市晟晨五金有限公司负担8,520元（受理费6,631元、保全费1,889元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7237号原告：夏玉成，男，汉族，1982年10月30日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。被告：东莞市晟晨五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦仙村仙江路***号**栋。统一社会信用代码：91441900586374260L。法定代表人：李初辉。原告夏玉成与被告东莞市晟晨五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告夏玉成于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市晟晨五金有限公司银行存款273，860元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告夏玉成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市晟晨五金有限公司银行存款273,860元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月三十日书记员  叶嘉莉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1449号
原告：乐丽萍，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇李家寨村*组。
委托诉讼代理人：成伟全，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住宁远县湾井镇人民政府。
被告：欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县湾井镇湾井村*组。
被告：永州舜源农业发展有限公司，住所地宁远县湾井镇东安头村6组。
法定代表人：欧阳定权，公司负责人。
原告乐丽萍与被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成伟全到庭参加诉讼，被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2015年11月27日向原告借款30万元，双方约定月息3分，阳历每月1号付息。因成伟全与被告很熟悉，原告与成伟全很熟悉，出于保障借款安全，原告将款项交给成伟全，由成伟全转给被告。2015年11月30日，成伟全将291000元打入被告欧阳定权账户内，另付现金9000元，合计30万元，被告当即给付原告9000元利息。2016年11月1日后，被告没有按期支付利息，原告多次催讨，被告均以公司和个人资金周转困难为由拒绝偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧阳定权未进行答辩，亦未提供证据。
被告永州舜源农业发展有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；2、承诺书，拟证明被告承诺于2017年5月底连本带息一次性归还借款，但被告至今未偿还借款的事实；3、银行转账凭条，拟证明原告以银行转账的方式将借款打入被告账户内的事实。上述证据，被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司未到庭质证。本院经审查认定如下：原告提供的1号证据，因原告预先在本金中扣除利息9000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，该份借条的借款本金本院确定为291000元；2、3号证据，具备证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告乐丽萍通过他人介绍认识被告欧阳定权，被告欧阳定权因经营永州舜源农业发展有限公司需资金周转于2015年11月27日向原告借款300000元，原告预先在本金中扣除利息9000元，被告欧阳定权出具借条给原告乐丽萍，被告永州舜源农业发展有限公司在借条上盖章，双方约定月利率为3%，每月1日付利息。借款后，被告按约定给付原告借款利息至2016年11月1日止，此后未再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催讨，被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告预先在本金中扣除利息，违反法律规定，本案借款本金确定为291000元。借条中借款人栏下加盖了被告永州舜源农业发展有限公司的公章，该公司的法定代表人欧阳定权予以签名确认，该借款系原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告永州舜源农业发展有限公司应与被告欧阳定权共同偿还本案债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人支付利息的，利率不得超过年利率24%，但已经支付的利息可按年利率36%计算；借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定月利率3%（即年利率36%），双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告乐丽萍借款291000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率24％计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告乐丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告欧阳定权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1449号原告：乐丽萍，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇李家寨村*组。委托诉讼代理人：成伟全，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住宁远县湾井镇人民政府。被告：欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县湾井镇湾井村*组。被告：永州舜源农业发展有限公司，住所地宁远县湾井镇东安头村6组。法定代表人：欧阳定权，公司负责人。原告乐丽萍与被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成伟全到庭参加诉讼，被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2015年11月27日向原告借款30万元，双方约定月息3分，阳历每月1号付息。因成伟全与被告很熟悉，原告与成伟全很熟悉，出于保障借款安全，原告将款项交给成伟全，由成伟全转给被告。2015年11月30日，成伟全将291000元打入被告欧阳定权账户内，另付现金9000元，合计30万元，被告当即给付原告9000元利息。2016年11月1日后，被告没有按期支付利息，原告多次催讨，被告均以公司和个人资金周转困难为由拒绝偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳定权未进行答辩，亦未提供证据。被告永州舜源农业发展有限公司未进行答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；2、承诺书，拟证明被告承诺于2017年5月底连本带息一次性归还借款，但被告至今未偿还借款的事实；3、银行转账凭条，拟证明原告以银行转账的方式将借款打入被告账户内的事实。上述证据，被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司未到庭质证。本院经审查认定如下：原告提供的1号证据，因原告预先在本金中扣除利息9000元，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，该份借条的借款本金本院确定为291000元；2、3号证据，具备证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告乐丽萍通过他人介绍认识被告欧阳定权，被告欧阳定权因经营永州舜源农业发展有限公司需资金周转于2015年11月27日向原告借款300000元，原告预先在本金中扣除利息9000元，被告欧阳定权出具借条给原告乐丽萍，被告永州舜源农业发展有限公司在借条上盖章，双方约定月利率为3%，每月1日付利息。借款后，被告按约定给付原告借款利息至2016年11月1日止，此后未再支付利息，亦未偿还本金。原告多次催讨，被告拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告预先在本金中扣除利息，违反法律规定，本案借款本金确定为291000元。借条中借款人栏下加盖了被告永州舜源农业发展有限公司的公章，该公司的法定代表人欧阳定权予以签名确认，该借款系原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告永州舜源农业发展有限公司应与被告欧阳定权共同偿还本案债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人支付利息的，利率不得超过年利率24%，但已经支付的利息可按年利率36%计算；借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方约定月利率3%（即年利率36%），双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告乐丽萍借款291000元及利息（利息从2016年11月2日起按年利率24％计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告乐丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告欧阳定权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  钱小丽二〇一七年九月十八日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14399号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁润华。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍华娟，广东中真律师事务所律师。
被告：段银菊，女，****出生，汉族，住江苏省如皋市.
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告段银菊居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本�。原告委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费29000元，并支付以此为本金自2016年11月15日起至实际付清之日止按日千分之五标准计算的滞纳金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，经原告促成，被告成功与案外人签订《房屋买卖合约》，约定被告向案外人购买位于佛山市南海区****18座804房。同日，被告就中介费相关事宜签署《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，明确同意支付原告经纪服务费29000元。根据合约规定，被告需在签署合约当天支付该款项，买方或卖方逾期支付中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%支付滞纳金，直至中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。经原告多次催收后，被告至今仍未支付该款项，为维�自身的合法权益，故起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求、主张的事实依法提供了证据，本院经审查确认其真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月16日，被告（买方）、案外人佛山市道达通物流设备服务有限公司（卖方）、原告（经纪方）共同签订了一份《房屋买卖合约》，约定买方向卖方购买位于佛山市南海区****18座804房，售价1450000元。买方在签署合约时向卖方交付定金20000元，尾款1430000元由买方申请的贷款银行直接转账给卖方。基于经纪方提供的中介服务，买方应在签署合约当天按照服务收费确认书的约定向经纪方支付代理费及咨询费，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金。如买方或卖方不履约或不完全履约，违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。同日，被告签署《咨询及中介服务确认书》(买方)，明确已成功购买涉案物业并同意向原告支付经纪服务费29000元。
2017年9月18日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合约》中有关原、被告权利义务的约定为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对当事人具有法律约束力。原告作为中介方，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，在原告促成下，被告已与卖方签订了《买卖合约》，原告已履行居间方义务，被告理应按合同约定标准支付中介服务费给原告。现原告主张被告未支付中介服务费，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告起诉请求被告支付中介服务费29000元的诉讼请求予以支持。原告主张按日千分之五计算滞纳金实际为被告逾期支付中介服务费的违约金，考虑到被告违反合约规定迟延支付中介服务费造成损失为原告利息损失，本院酌情调整逾期付款标准为日万分之五从2016年11月16日开始起算，原告主张超出部分本院不予支持。
被告段银菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段银菊应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费29000元及以此为本金从2016年11月16日起计至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取808.06元（原告已预交），由原告负担491元，被告负担317.06元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年十二月一日
书记员 余宝儿
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第829号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县高良涧镇东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人谢国祥，男，公民身份号码3208291987********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇龙庙村*组。
被执行人袁安生，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇徐杨村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人谢国祥、袁安生金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国祥、袁安生应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币118408元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第601号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十八日
书记员 孟凡苏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2359号
原告：梁正。
委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告许剑。
被告：许才明。
被告：王泽容。
原告梁正诉被告许剑、许才明、王泽容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正及其委托代理人代玉，被告许才明、王泽容到庭参加了诉讼，被告许剑经本院依法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，三被告向原告借款100万元，并出具《借条》，约定：借款期限为五个月，利息按每月三分计算，发生纠纷由泸州市龙马潭区人民法院管辖等内容。原告于2014年1月27日通过转账方式将其中45万元汇入被告许才明的账户，又于2014年1月28日通过转账方式将其中40万元汇入被告许剑的账户，另交付15万元现金。还款期限到后，被告并没有按照约定偿本付息，经原告多次催收未果。
被告许剑未答辩。
被告许才明、王泽容辩称：不认识原告，未向原告借款，虽然与许剑存在合伙关系，但许剑向原告借款的事宜与其无关，在借条上签字仅作为见证的意思，同时收到原告45万元的转款是许剑应给其的60万元回报款的一部分，并不是向原告的借款。
经审理查明，2014年1月27日，三被告共同向原告出具借条，借条约定：借款100万元，期限为五个月，利息按每月三分计算。当日，原告通过银行转账方式将45万元汇入被告许才明的账户，翌日通过银行转账方式将40万元汇入被告许剑账户。此后，被告未归还借款本息，原告催收未果遂诉至本院。
上述事实，借条、银行转账凭证、《合作协议》以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是借款本金数额的认定和被告许才明、王泽容是否系共同借款人的认定。
首先，原告诉称其支付了借款100万元，其中15万元是现金支付，但其没有现金支付的相关证据，故本院认定其实际支付的借款本金为85万元。
其次，被告许才明、王泽容在借条上的“借款人”处签字，作为具有完全民事行为能力的人，应知晓其法律后果，其辩称签字仅为见证的意思表示，缺乏说服力。此外，被告许才明出示了其用自有房产与被告许剑合作建房的《合作协议》，以证明被告许剑应付其60万元，因此原告转入其账户的45万元实为被告许剑借来支付的款项，并非被告许才明本人借款。但此证据并不能从逻辑上否定被告许才明、王泽容的共同借款人身份，相反，正是因为被告许剑与被告许才明之间存在合作关系，原告为了降低其贷款风险，要求被告许才明夫妻作为共同借款人签字，才更具有合理性。
综上所述，被告许剑、许才明、王泽容应共同归还原告借款85万元及利息，虽然双方约定利息为月息三分，但原告请求按年利率24%计算，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许剑、许才明、王泽容在本判决生效之日起三日内偿还原告梁正借款本金85万元及利息（利息从2014年1月28日起按年利率24%计算至款清之日止）。
二、驳回原告梁正的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告许剑、许才明、王泽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 洪晨钟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13598号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余弦，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余弦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告余弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.余弦立即向原告偿还信用卡透支本金47866.9元，并支付截至2017年4月7日止的利息4488.48元、滞纳金5240.72元、违约金2765.45元；2.余弦立即向原告支付利息和复利（自2017年4月8日起至欠款付清时止，利息以本金47866.9元为基数按日万分之五计算，复利以利息4488.48元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月1日，余弦向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余弦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余弦发放了信用卡。余弦于2014年8月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月7日止，余弦尚欠建行信用卡透支本金47866.9元，利息4488.48元，违约金2765.45元，滞纳金5240.72元。前述款项余弦至今未归还，故诉至法院。
被告余弦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，余弦向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人余弦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余弦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余弦于2014年8月20日起开始透支消费。截至2017年4月7日，余弦尚欠建行透支本金47866.9元、利息4488.48元、滞纳金5240.72元、违约金2765.45元。之后，余弦未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李小龙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李小龙偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求李小龙支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金5240.72元高于最低还款额未还部分的5%，前述利息已能弥补建行相应之损失，故本院酌情以最低还款额未还部分的5%即2617.77元支持其滞纳金诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余弦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47866.90元，并支付截至2017年4月7日的利息4488.48元、滞纳金2617.77元；
二、被告余弦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金47866.90元为基数，复利以利息4488.48元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，由被告余弦负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余弦在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3144号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：张雨，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张雨、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告张雨、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨偿还贷款本金30000元及其利息9914.35元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计39914.35元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雨于2013年6月18日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币45000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金15000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，剩余贷款本金30000及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。
张雨、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供烦哦原告主张的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，张雨向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年6月18日至2016年2月28日。物权融资同意为张雨向浦发银行贷款45000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年6月18日向张雨发放贷款45000元，并与张雨签订借款合同。截至诉前张雨尚欠浦发银行偿贷款本金30000元及利息未还。
本院认为，张雨、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。张雨于2013年8月16日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行已向张雨足额发放了贷款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是张雨违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张雨偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张雨于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9914.35元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计
39914.35元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由张雨负担395元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3144号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。被告：张雨，现住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告张雨、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告张雨、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨偿还贷款本金30000元及其利息9914.35元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计39914.35元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雨于2013年6月18日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币45000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金15000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，剩余贷款本金30000及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。张雨、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供烦哦原告主张的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，张雨向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年6月18日至2016年2月28日。物权融资同意为张雨向浦发银行贷款45000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年6月18日向张雨发放贷款45000元，并与张雨签订借款合同。截至诉前张雨尚欠浦发银行偿贷款本金30000元及利息未还。本院认为，张雨、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。张雨于2013年8月16日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行已向张雨足额发放了贷款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是张雨违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求张雨偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雨于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9914.35元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计39914.35元。二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由张雨负担395元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  李 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初6523号
原告杜某，女,1975年12月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告呼某，男，1969年11月11日出生，蒙古族，阿旗畜牧局职工。
被告斯某，男，1978年3月4日出生，蒙古族,阿旗畜牧局职工。
原告杜某与被告呼某、斯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址去送达，找不到此人，按原告预留的电话与被告联系，电话无法接通。本院联系到原告，让原告带领一起去找被告送达法律文书，也找不到被告。本院经查证，被告身份不明确，无法找到被告本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费449元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年九月二十日
书记员 董学兵
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初第993号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：刘来喜，男，汉族。
被告：高恩秀，女，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘来喜、高恩秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯霞到庭参加了诉讼，被告刘来喜、高恩秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及截止清偿之日的利息和罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月30日，被告以经营超市需要资金为由向原告借款90000元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告刘来喜信用等级在2012年6月30日至2015年6月29日期间的信用等级为三星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加罚息50%。2013年6月21日，被告刘来喜以种药材需要资金再次从原告处借款90000元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但二被告以种种理由拖延还款。二被告违反合同约定，原告为了维护自己的合法权利，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一份，拟证明1、2012年6月30日，被告刘来喜以超市经营需要资金为由向原告借款90000元。原告根据农户评级授信调查后，与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份。约定被告刘来喜信用等级在2012年6月30日至2015年6月29日期间的信用等级为三星级，贷款额度为100000元，按月结息，逾期加收罚息50%。同时约定被告违反本合同任一条款，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的本金部分或全部提前到期并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、刘来喜和高恩秀系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，属于二被告夫妻共同债务；3、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护；
第二组证据：借款借据一份、影像资料一份、借款人配偶承诺书一份、福农贷农户小额信用贷款申请书和福农卡复印件一份，拟证明(1)、2013年6月21日，被告刘来喜以种药材为由再次从原告处借款90000元，约定借款利息为5‰，按月结息。（2）、原告依约履行了出借义务，被告却违反合同约定没有按时还款，依据《贷款合同》第11条的规定，被告拖延还款的行为已构成事实违约；原告有权要求二被告共同偿还贷款本息；
第三组证据：刘来喜偿还本金及利息的明细各一份，拟证明2016年12月10日偿还本金500元，截止到2017年9月18日刘来喜的借款本金剩余89500元，欠息65541.38元。经审查，上述证据反映了原、被告之间的借贷关系真实存在及被告欠原告本金及利息的情况，本院对上述证据予以采信。
被告刘来喜、高恩秀均未向本庭递交答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月30日，被告刘来喜以经营超市需要资金为由向原告借款90000元。根据农户评级授信调查后，被告刘来喜在2012年6月30日至2015年6月29日期间的信用等级为三星级，贷款额度为100000元，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份，借款期限自2012年6月30日至2013年6月29日，按月结息，逾期加罚息50%，2013年6月21日被告提前偿还了借款本息。同日，被告刘来喜以种植药材为由又向原告农商行借款90000元，签订《农户小额信用贷款合同》一份，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率为10.5‰，逾期加收罚息50%。借款到期后，被告于2016年12月10日偿还本金500元，剩余本金89500元及利息经多次催要至今未付。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行与被告刘来喜之间的借贷关系明确，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。被告刘来喜和高恩秀系合法夫妻，被告刘来喜借款用于家庭生活开支，且被告高恩秀在借款人配偶承诺书上签名自愿共同承担该借款的连带责任，该笔借款应由刘来喜和高恩秀共同承担。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用、保全费、公告费及其他费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘来喜和高恩秀于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司贷款89500元及利息（利息按约定的月利率10.5‰及逾期罚息50%计算，从2013年6月21日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘来喜和高恩秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 常志萍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初286号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:王成，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市东辛庄镇。2015年3月2日，因犯诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住于家中，又于同日被刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)299号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、金航宇出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日，被告人王成在兴城市东辛庄镇三和宾馆卖给张某甲基苯丙胺1.47克。
上述事实,被告人王成在庭审过程中亦无异议,且有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过等，证人苏某、张某的证人证言，被告人的供述与辩解，提取笔录，称重笔录，辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2017]49号毒品检验报告及鉴定意见通知书，兴城市公安局扣押决定书及扣押清单，现场查获冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具，毒品称重照片，王成与“小闯闯”微信转账记录，被告人户籍信息，前科劣迹查询记录，锦州市中级人民法院刑事裁定书及释放证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王成明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条规定，判决如下：
被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日至2018年1月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 郭欲伦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03152号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司铜梁塔山坡店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路158号。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司铜梁塔山坡店伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，原告胡胜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐华希
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01240号
原告杨某，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告薛某，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈进，女，1982年4月12日出生，汉族。
原告杨某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某及其委托代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年5月，其与被告自由恋爱，2004年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，其工作属驻外性质，双方聚少离多，其与被告间缺少交流。2010年5月，其从江苏的单位辞职回到西安后，两人常因小事、琐事发生争吵，很少有夫妻生活，且被告经常熬通宵上网，双方更无感情交流，导致双方矛盾升级。其于2011年9月2日回甘肃嘉峪关老家，至2012年9月15日返回西安，期间双方很少联系，且生活费各自负担。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由双方承担。
被告薛某辩称，其认为夫妻感情并没有破裂，双方属自由恋爱，婚后夫妻双方感情一直很好，原、被告之间无原则之矛盾，偶尔婆媳关系不好，但并无大矛盾，夫妻之间磕磕碰碰属于正常，其愿意努力维系好夫妻感情，故对原告要求离婚表示不能同意。
经审理查明，原、被告于2003年5月自由恋爱，2004年5月30日登记结婚，双方均系初婚。2011年9月2日双方因家庭生活琐事发生矛盾分居至今。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 马 茹
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第787号
申请执行人曾某某，男，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人熊某某，女，1983年10月19日出生，汉族。
曾某某与熊某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2014年3月3日作出（2014）武法民初字第82号民事调解书，已发生法律效力。曾某某于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现熊某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第82号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1803号
原告：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告林启贤与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求依法判令：1、被告即时归还借款40000元，并支付利息3400元（本金10000元从2017年6月26日至2018年1月6日共6个月10日按月息三分计算，计1900元；本金30000元从2017年9月12日至2018年1月1日共3个月20日按月息三分计算，计1500元，合计3400元，以后至还清日止），上述合计43400元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告即时归还借款40000元，并支付以本金10000元为基数从2017年6月26日起、以本金30000元为基数从2017年9月12日起至还清日止按月息二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明的事实如下：
2017月6月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明被告因生意周转需要向原告借款10000元，并约定月息三分，从借款之日起计算，还款时间为2017年7月25日。被告出具收条确认收到现金。2017月9月12日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明被告因生意周转需要向原告借款30000元，并约定月息三分，从借款之日起计算，还款时间为2017年10月10日。被告出具收条确认收到现金。后被告一直未归还上述借款，也未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及收条二份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琴飞归还原告林启贤借款40000元，并支付从2017年6月26日起以本金10000元为基数、从2017年9月12日起以本金30000元为基数至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告胡琴飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1803号原告：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告林启贤与被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求依法判令：1、被告即时归还借款40000元，并支付利息3400元（本金10000元从2017年6月26日至2018年1月6日共6个月10日按月息三分计算，计1900元；本金30000元从2017年9月12日至2018年1月1日共3个月20日按月息三分计算，计1500元，合计3400元，以后至还清日止），上述合计43400元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告即时归还借款40000元，并支付以本金10000元为基数从2017年6月26日起、以本金30000元为基数从2017年9月12日起至还清日止按月息二分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。本院查明的事实如下：2017月6月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明被告因生意周转需要向原告借款10000元，并约定月息三分，从借款之日起计算，还款时间为2017年7月25日。被告出具收条确认收到现金。2017月9月12日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明被告因生意周转需要向原告借款30000元，并约定月息三分，从借款之日起计算，还款时间为2017年10月10日。被告出具收条确认收到现金。后被告一直未归还上述借款，也未支付利息，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条及收条二份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡琴飞归还原告林启贤借款40000元，并支付从2017年6月26日起以本金10000元为基数、从2017年9月12日起以本金30000元为基数至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告胡琴飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月二十七日代书 记员  汪优蕾??
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第49号
原告张佳明、男、汉族、现住白城市洮北区三合乡凤城村二社。
被告洪宝艳。
原告张佳明诉被告洪宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳明到庭参加诉讼，被告洪宝艳经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2002年被告洪宝艳任原告所在凤城村的村书记，被告以村委会名义从原告处购买了原告的柴油半截车一辆及花生、绿豆，总价值16，600.00元，并为原告出具借据一枚。现原告多次向被告索要，被告一直拒不返还。故特此诉讼，请求法院判令被告立即还款16，600.00元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、借据一份，证明被告借款16，600.00元的事实。
2、证实一份，证明被告欠款系车款和花生、绿豆款共计16，600.00元。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证与质证的权利。
本院对上述证据认定如下：原告主张的两份证据系相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告洪宝艳于2002年5月10日向原告出具借据一份，借据记载“村借款16，600.00元，经手人：洪宝艳。”且被告洪宝艳本人证实，借款事实成立，欠款系村用款，但是没有入村的往来账目。
本院认为，被告洪宝艳于2002年5月10日向原告出具借据一份，借据记载“村借款16，600.00元，经手人：洪宝艳。”虽然原被告都主张该款系村借款，但是被告洪宝艳以经手人的名义出具了该借据，且证实该款项并没有入村的往来帐目，现被告洪宝艳不能证明该款的去向，因此认定该款系被告洪宝艳个人欠款行为。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告张佳明是出借人，被告洪宝艳为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告给付原告的欠款16，600.00元本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告与被告之间的借据没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原、被告之间的借款合同应当视为无息借款。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告向法院提起诉讼之时，应视为其向被告催告，要求其还款，被告仍未向原告履行还款义务，故被告应当自2015年2月9日起至本判决生效之日止向原告按同期同类银行贷款利率计算逾期的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告洪宝艳于本判决生效之日起立即偿还原告张佳明欠款本金16，600.00元及利息（利息的计算方式为：以16，600.00元为本金，2015年2月9日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计息）。
案件受理费108.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年四月十四日
书记员 田 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终30号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1994年6月26日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）兴刑初字第221号刑事判决，判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡小玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01600号
原告崔×1，男，1955年3月3日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告崔×2，男，1966年9月18日出生。
被告崔×3，女，1951年1月18日出生。
被告崔×4，女，1962年7月20日出生。
被告崔×5，女，1970年6月14日出生。
原告崔×1与被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1及其委托代理人张海涛，被告崔×2、崔×3、崔×4、崔×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称，崔荣与赵桂兰婚后育有二子三女，长女崔×3，次女崔×4，三女崔×5，长子崔×1，次子崔×2，均已成家。崔荣于1998年与房山区五侯村经联社签订了土地承包合同，五侯村农工商经济联合社将位于三队东河东共计11亩土地承包给崔荣，承包期限为30年，合同签订后一直由老人耕种。后因崔荣年事已高便签订了分家协议，由原被告负责赡养老人，并负责耕种11亩承包地每年交给老人粮食及土地补助金。现11亩土地由原告耕种6亩，被告崔×2耕种5亩。2013年年初，被告将土地直补金存折挂失改成自己的名字开始领取该11亩土地的全部补助金，并阻止原告继续耕种土地。此后原被告就继承一事发生矛盾，经村委会调解无效，故诉至法院，要求法院判令对五侯村三队东河东崔荣的承包地的经营权进行继承。
被告崔×2辩称，承包地不存在继承，从2007年起存折一直就是我的名字，不同意原告的诉讼请求。
被告崔×3辩称，地是我们父母承包的，要求按照法律办理，平分土地。
被告崔×4辩称，同意崔×3的意见。
被告崔×5辩称，同意崔×3的意见。
经审理查明：崔荣与赵桂兰系夫妻，婚后育有二子三女，长子崔×1，次子崔×2，长女崔×3，次女崔×4，三女崔×5，均已成家。1998年6月5日，崔荣以自己的名义代表家庭与北京市房山区岳各庄乡五侯村农工商经济联合社签订了土地承包合同，五侯村农工商经济联合社将位于三队东河东11亩土地承包给崔荣、赵桂兰，承包期限为30年，农村土地经营权证书载明承包家庭人口为2人。崔荣、赵桂兰分别于2005年、2012年去世，其承包地由原告崔×1耕种6亩，被告崔×2耕种5亩，土地粮食直补资金存折登记在被告崔×2名下。崔×1与崔×2因该承包土地发生矛盾，原告崔×1诉至法院要求对五侯村三队东河东崔荣的承包地的经营权进行继承。
上述事实，有双方当事人陈述，农村土地经营权证书等证据在案佐证，上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告崔×1要求继承其父母承包地的经营权的请求，因农村土地承包经营权不属于遗产范围，故不存在继承问题，但依照法律规定允许由继承人继续承包的，应当按照承包合同办理。根据我国法律规定，允许由继承人继续承包的土地为林地。崔荣、赵桂兰死亡后的土地如何处置应由农村集体经济组织处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高莹洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2183号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告金雷，男，1988年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告金雷物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01445号
原告孙某某，女，生于1989年6月13日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1987年5月9日，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，2011年7月1日办理结婚登记，2012年3年20日生一女孩取名张某女。原告与被告接触时间短，了解不够，婚后夫妻感情一直不和。被告对原告漠不关系，并常因琐事和原告争吵不休。2013年11月双方分居生活再无联系。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉法院请求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、身份证原件、复印件；2、结婚证原件、复印件。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，未提供证据，亦无答辩意见。
对原告提交的身份证、结婚证的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，原、被告系同学，后建立恋爱关系。2011年7月1日双方在凤翔县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2012年3年20日生育女孩张某女。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。2013年11月原告回娘家居住，被告找原告让其回家未果，双方再次发生争吵，被告遂离开，自此双方分居生活。2014年9月2日原告起诉法院请求与被告离婚，并要求抚养孩子张某女，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述以及本院采信的证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱且生育有孩子，已有稳固的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系时有不睦，但目前原、被告分居生活不满两年，夫妻感情尚未彻底破裂。且孩子尚年幼也需要父母的关心和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙旭古
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩 涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第143号
上诉人（原审被告）江滨，男，1972年2月1日生，汉族。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江市安居（集团）工贸有限公司（以下简称“安居公司”）。
法定代表人周晨昕，该公司经理。
委托代理人陈华志，江西惟民律师事务所律师。
上诉人江滨与被上诉人安居公司房屋租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）浔民一初字第1107号民事判决，上诉人江滨不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月15日，原告安居公司与被告江滨签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于九江市某街某区某号楼负一层房屋作为汽车修理使用，租赁面积为611平方米，租赁期限为二年，自2010年7月15日至2012年7月14日，租赁期满，原告有权收回该房屋，被告应如期归还，如被告要求续租必须在租赁期满前30天向原告提出续租要求，同等条件下经原告同意后优先租赁给被告，随行就市重新议价并另行签订新的租赁合同，每平方米每月租金为10元，被告先付款后租房，租金每季度支付一次，提前一个月支付，被告如逾期支付该房屋租金，每逾期一日，则按日租金的2倍支付滞纳金给原告，并约定租赁期满后或因被告责任退租，依附于该房屋的装修归原告所有。2012年7月15日，双方再次签订房屋租赁合同，合同内容与原合同一致，仅将租赁期限和租金进行了更改，租赁期限更改为自2012年7月15日至2013年6月30日，每平方米每月租金为12元。嗣后，被告按约定承租并交纳房屋租金至2013年4月30日。因原告经国资委同意准备将租赁房屋收回改造成古玩文化艺术品交流中心，由其下属子公司经营。201告应于2013年6月30日租赁期间届满后一周内搬离并交清所欠租金，但被告在租赁期间届满后拒不搬离租赁房屋，故原告诉至原审法院。
原审认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同行使权利并履行义务。合同约定的租赁期间已经届满，被告应按合同约定如期返还租赁房屋，故原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，原审法院予以支持；被告使用租赁房屋，应按合同约定交纳租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，原审法院亦予以支持；被告在租赁期间均按时交纳租金，自接到原告终止合同的通知后未交租金不属于违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。被告提出双方约定的租赁期限未到，原告剥夺其优先承租权，因双方约定的租赁期间已届满，被告提供的证据不能证明双方对租赁期限另有约定，原告收回房屋自用，不属于同等条件下优先租赁的范畴，故对此答辩意见原审法院不予采纳；被告提出要求原告补偿其装修费用的答辩意见，因合同约定合同期满依附于该房屋的装修归原告所有，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告江滨于本判决生效后五日内向原告九江市安居（集团）工贸有限公司返还九江市九江市某街某区某号楼负一层房屋，并支付自2013年5月1日起至实际返还该房屋为止的租金（按月租金7332元计算）；二、驳回原告九江市安居（集团）工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1170元，由原告九江市安居（集团）工贸有限公司负担538元，由被告江滨负担632元。
宣判后，原审被告江滨不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、上诉人与被上诉人约定的租赁期限尚未届满，原审法院认定事实错误；2、原审法院判定上诉人返还争议房屋侵害了上诉人的优先承租权，适用法律错误；3、原审法院无视上诉人的合法损失，亦不符合市场交易习惯。
本院查明，上诉人在一审提起诉讼时，上诉人与被上诉人签订的租赁合同已经届满。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据上诉人与被上诉人的合同，双方约定的租赁期限已届满，上诉人应按照约定交还房屋。上诉人称，其与被上诉人约定的租赁期限尚未届满；经查，上诉人并未提供有效证据证明该主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采信。上诉人称原审法院判定上诉人返还争议房屋侵害了上诉人的优先承租权；但被上诉人系将房屋收回自用，不属于同等条件下优先承租的条件，上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另上诉人称原审法院未支持其合法损失，不符合市场交易习惯；本院认为，本案系被上诉人诉请上诉人支付租金纠纷，上诉人的该项上诉理由因与本案无关，本院不予处理，上诉人可就其损失另行主张。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人江滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 査晓鹄
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第714号
原告张某某，女。
委托代理人黄坤香，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
委托人代理人杨长坤，系杨某某之弟。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄坤香、被告杨某某及其委托代理人麻小萍、杨长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告2008年农历2月25日经人介绍相识，2008年6月18日在三穗县民政局办理结婚登记，2009年1月21日生育长子杨某云，2012年1月18日生育次子杨某雷。婚后感情一般。2012年在三穗县八弓镇木界村排头组修建了两间三楼一底砖混结构房屋。在共同生活期间，被告经常打牌和无故殴打原告，并对原告生病和家庭不管不问，原告只得外出打工赚钱抚养小孩，2015年12月24日被告将原告赶出家门，夫妻分居至今，现在我与被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我和原告婚后感情很好，还生育了两个小孩，我与原告虽然因琐事发生过争吵，但是并没有打过原告，2015年12月24日原告回娘家后，我去她家中接了她七次，希望原告回家和好。
经审理查明，2008年农历2月25日原、被告经人介绍相识，2008年6月18日在三穗县民政局办理结婚登记，2009年1月21日生育长子杨某云，2012年1月18日生育次子杨某雷。双方在共同生活期间，在三穗县八弓镇木界村排头组修建了两间三楼一底砖混结构房屋。婚后两人因家庭生活琐事时有争吵，2015年12月24日发生争吵后，原告张某某即回娘家居住。2015年12月16日，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出与被告杨某某离婚。
上述事实有原告的起诉状，原、被告在庭审中的陈述，结婚证、户口簿、身份证复印件等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方在共同生活中互谅互让、互相理解，多沟通、多商量，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告张某某以与被告杨某某夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，但未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 其
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3642号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。
负责人：黄欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元，退货款7.8元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日原告在被告处购买“曼可顿奶棒面包”一袋，净含量240克，单价7.8元，该食品生产许可证QS号112424010394，经查证，该生产许可证号为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
华润公司、华润泰兴路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的编号并非虚假编号，涉诉食品有生产许可证，且该许可证明确标注了原告诉状中所列举的编号。食品药品监管总局发布的食药监食监一（2015）225号《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条明确规定，食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，故被告销售该编号的面包是具有法律依据的，并不是虚假编号。
本院经审理认定事实如下：被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的下属非法人单位。
2017年4月15日，原告从被告华润泰兴路分公司处以7.8元的价格购买了“曼可顿奶棒面包”一袋。该食品外包装上记载其生产商为北京曼可顿食品科技有限公司、生产许可证编号为QS112424010394。
另查，企业名称为北京曼可顿食品科技有限公司、证书编号为QS112424010394的许可证编号的有效期为2016年1月11日，发证时间为2014年10月28日。
再查，被告提交的时间为2015年11月12日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：北京曼可顿食品科技有限公司、食品类别：糕点***、许可证编号：SC12411310110209、有效期至2020年11月11日、备注：原食品生产许可证编号：QS112424010394”。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此原告的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告简晓祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐新海
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 妍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20235号
原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司。
法定代表人段沛敢，职务经理。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务指导中心法律工作者。
被告华夏银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人王钦涛，职务行长。
委托代理人刘伟，系该银行副行长。
委托代理人刘金宏，系该银行员工。
原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司与被告华夏银行股份有限公司青岛南京路支行票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓娥独任审判，公开开庭进行了审理，原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司委托代理人曹晓东、被告华夏银行股份有限公司青岛南京路支行委托代理人刘伟、刘金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司诉称，2007年8月31日，被告开具一份编号为C／0101156123的承兑汇票，出票人为山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，收款人为淄博汽车制造厂汽车修理厂，金额为50万元。该汇票经多次背书，最后的持票人为原告。原告持有该汇票后，导致该汇票到期承兑付款的时间超过两年，原告与被告联系后，被告拒绝付款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告票据利益50万元，并自愿承担本案诉讼费用。
被告华夏银行股份有限公司青岛南京路支行辩称，涉案汇票的出票日期为2007年8月31日，到期日为2008年2月29日。根据票据法的规定，票据权利丧失时间为2010年3月1日。据此，原告享有的民事权利应该从2010年3月1日开始计算，原告应该于2012年3月1日前向人民法院主张民事权利。原告现向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。原告因自身原因导致其票据权利的丧失，被告按照票据法的规定拒绝付款并没有过错。
经审理查明，2007年8月31日，出票人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司开具一张票号为C／0101156123银行承兑汇票，收款人为淄博汽车制造厂汽车修理厂，票面金额50万元，付款行为被告，汇票到期日为2008年2月29日。该汇票在流通的过程中，最后的持票人为原告，原告因自身原因，将该汇票保存至今。2014年8月份，原告向被告提出承兑要求，被告要求原告补齐相应的前手证明等手续方可承兑。因原告无法提供被告要求的相关证明，导致该汇票没有承兑。
上述事实，有银行承兑汇票、中国农业银行汾阳南支行证明、莱州庚辰球墨铸铁公司证明及当事人的当庭陈述在案佐证吗，经过庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”。现原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，且原告对该汇票仍享有民事权利，因此原告可以要求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。被告认为原告的主张超过了诉讼时效，本院认为，双方在2014年8月份曾就该承兑事项进行沟通，被告并提出承兑条件，该应视为诉讼时效的重新计算，原告在此后的两年内向被告主张权利，并没有超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该票据纠纷系原告未及时向被告申请承兑的过错导致，原告要求自愿承担诉讼费用亦属合理，本案诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司青岛南京路支行于本判决生效后十日内给付原告汾阳市宏图钢结构工程有限公司人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 费晓娥
二〇一五年三月十二日
书记员 邹 荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第548号
原告：桐乡市申隆环保防腐设备有限公司。
法定代表人：金秀峰。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江龙威印染有限公司。
法定代表人：陈佳文。
本院于2015年4月28日受理原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司诉被告浙江龙威印染有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5116元，减半收取2558元，由原告桐乡市申隆环保防腐设备有限公司负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈秋岚