广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第154号
原告：陆金仪，女。
法定代理人：陆雄伟，男，是原告的父亲。
法定代理人：任素萍，女，是原告的母亲。
委托代理人：谢崇帜，男。
被告：冯劲雄，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告陆金仪诉被告冯劲雄、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆金仪的法定代理人陆雄伟、任素萍及其委托代理人谢崇帜、被告冯劲雄、平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，冯劲雄驾驶粤JV46**号轻型货车由恩平市锦城御苑沿桂花街广平化工厂方向行驶，14时10分行驶至恩平市腾飞路与桂花街十字路口时，与陆惠彬驾驶粤JYL4**号二轮摩托车搭乘陆金仪由其行向的左侧往右侧行驶发生碰撞，造成陆惠彬、陆金仪受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警对事故作出认定，冯劲雄承担此事故的主要责任，陆惠彬承担此事故的次要责任，陆金仪不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院进行治疗，并诊断为：右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、T9椎体压缩性骨折、肺挫伤并肋骨骨折及多处软组织挫伤。住院期间平安保险公司给原告垫付医疗费10000元，冯劲雄给原告支付6800元，原告于2014年2月25日出院，住院共66天。后经广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成原告十级伤残。此次事故造成原告的各项费用及损失有：1、医疗费34501.5元，2、后续医疗费10000元（拆内固定物），3、营养费2000元（医嘱注：加强营养），4、住院伙食补助费6600元（66天×100元／天），5、住院护理费5280元（66天×80元／天），6、残疾赔偿金66180元（33090.05元／年×20年×10%），7、残疾鉴定费1500元，8、精神损失费6000元（原告是在读青少年），9、交通费284元，以上各项合共132345.5元。据查，粤JV46**号车辆在被告平安保险公司处购买了机动车交强险及商业险和不计免赔等险种，且本事故发生在保险有效期内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在机动车交强险责任限额内以及商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告冯劲雄负连带责任。综上所述，原告为维护其合法权益，现起诉，请求法院判决：1、被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告79244元（损失的5-9项合计）。2、被告平安保险公司在机动车商业险责任范围内赔偿原告23371元［（损失的1-4项合计-10000元）×70%-6800元］，被告冯劲雄负连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、原告及法定代理人身份证、户口簿复印件，证明原告及其法定代理人的主体资格。
2、被告冯劲雄的驾驶证及行驶证复印件，证明其身份及车辆信息。
3、被告保险公司工商登记信息，证明其主体资格。
4、保险单复印件，证明该车购买了保险。
5、交通事故认定书原件，证明事故的事实及责任分担。
6、诊断证明书原件，证明原告伤情及住院情况。
7、收款收据原件，证明原告医疗费。
8、司法鉴定意见书原件，证明原告伤残程度。
9、发票原件，证明原告的鉴定费。
10、车票原件，证明原告的交通费。
11、在读证明原件，证明原告是在读学生。
12、陆惠彬声明书原件，证明陆惠彬同意交强险医疗费用限额10000元由陆金仪全额受偿，陆惠彬放弃交强险医疗费用限额的赔偿。
被告冯劲雄辩称：我已赔付原告医疗费6800元，粤JV46**车在保险公司购买了交强险和商业险，对于原告的损失，应按照法律规定赔偿。对原告的医疗费、护理费、城镇户口、住院66天没有意见，后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费、精神损害抚慰金过高，伙食补助费应按照50元／天计算，残疾赔偿金应按照2013年的标准计算，鉴定费不是事故的直接损失。
被告冯劲雄对其答辩提供收据1份，证明其赔付原告医疗费6800元。
被告平安保险公司辩称：粤JV46**车在我司投保交强险和商业险，事故发生后，我司垫付了医疗费10000元给本案的原告。由于本次事故造成原告和陆惠彬两人受伤，交强险限额内要合理分配赔偿限额。对原告的医疗费、护理费、城镇户口、住院66天没有意见，后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费、精神损害抚慰金过高，伙食补助费应按照50元／天计算，残疾赔偿金应按照2013年的标准计算，鉴定费不是事故的直接损失，原告请求因鉴定产生的交通费不是事故的直接损失，我司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司对其答辩没有提供证据。
经审理查明：2013年12月21日，冯劲雄驾驶粤JV46**号轻型货车由恩平市锦城御苑沿桂花街广平化工厂方向行驶，14时10分行驶至恩平市腾飞路与桂花街十字路口时，与陆惠彬驾驶粤JYL4**号二轮摩托车搭乘陆金仪由其行向的左侧往右侧行驶发生碰撞，造成陆惠彬、陆金仪受伤及车辆损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年1月3日作出第2013B00098号《道路交通事故认定书》，认定冯劲雄承担此事故的主要责任，陆惠彬承担此事故的次要责任，陆金仪不承担此事故的责任。原告受伤后于当天被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，2014年2月25日出院，住院共66天。诊断证明书处理意见：休息4周，门诊随诊，定期复查X线片，住院期间留陪人1人，注意加强营养，8个月后回院拆除内固定物，费用约10000元。此事故陆金仪共用去医疗费34501.5元。出院后，陆金仪在广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该所2014年6月10日出具鉴定意见书：被鉴定人陆金仪右上肢功能部分丧失评十级伤残。事故发生后，平安保险公司已赔偿医疗费10000元给原告，冯劲雄已赔偿6800元给原告。
另查明：冯劲雄驾驶的粤JV46**号车在平安保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元（含不计免赔），两份保险期间均自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。
又查明：本次事故造成陆金仪和陆惠彬二人受伤，另一伤者陆惠彬声明其同意交强险医疗费用限额10000元由陆金仪全额受偿，陆惠彬放弃交强险医疗费用限额的赔偿。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费34501.5元，原、被告没有异议，本院予以支持；
2、后续治疗费10000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持；
3、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持2000元；
4、伙食补助费6600元，原告住院66天，按照100元／天标准计算，本院予以支持；
5、护理费5280元，原、被告没有异议，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告是城镇户口，评定为十级伤残，但原告要求按33090.5元／年标准计算没有依据，对原告残疾赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元；
7、鉴定费1500元，根据原告提供的票据，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，此事故造成原告十级伤残，原告是在校学生，因为此次事故需住院治疗确实耽误了学习，根据本案实际，对原告该项请求，本院予以支持5000元；
9、交通费284元，根据原告提供的票据，结合本案实际，本院予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为130362.9元。陆金仪是本次事故的受害者，冯劲雄驾驶的肇事车辆向平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告的医疗费34501.5元、后续治疗费10000元、营养费2000元、伙食补助费6600元合共53101.5元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分43101.5元（53101.5元-10000元），由被告冯劲雄按事故责任比例赔偿30171元（43101.5元×70%）给原告。又因为被告冯劲雄为肇事车辆在被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿30171元给原告。原告的护理费5280元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费284元合计77261.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告平安保险公司全额赔偿。故平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告87261.4元（10000元＋77261.4元）、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30171元，但平安保险公司已赔偿的医疗费10000元、冯劲雄已赔偿的6800元应予扣减，故平安保险公司在交强险赔偿限额内仍应承担赔偿77261.4元（87261.4元-10000元），在商业第三者责任险赔偿限额内仍应承担赔偿23371元（30171元-6800元）。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告冯劲雄负连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿77261.4元给原告陆金仪。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23371元给原告陆金仪。
三、驳回原告陆金仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担（原告已预交受理费1176元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年八月十三日
书记员 何冬岚