wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第665号
原告何富园，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告靳万猛。
原告何富园诉被告靳万猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何富园的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告靳万猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富园诉称，原、被告存在购销玻璃制品原料的买卖合同关系。截止到2014年6月22日，被告共欠原告料款71337元，有被告为原告出具的欠条为证。经催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还原告料款71337元。
被告靳万猛未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告何富园提供被告靳万猛自己书写的证据一张，载明“今欠料款71337元靳万猛2014.6.22”。来证实截止到2014年6月22日，被告靳万猛共欠原告何富园71337元料款的事实。合议庭认为，原告提供的证据系被告本人书写，系被告的真实意思表示，该证据内容真实合法且与本案具有关联性，故对原告的证据予以采信。
通过原告的陈述、举证及合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告何富园与被告靳万猛存在购销玻璃制品原料的买卖合同关系。截止到2014年6月22日，被告欠原告料款71337元。现被告尚欠原告料款71337元未还。
本院认为，被告靳万猛购买原告何富园玻璃制品原料，与原告形成买卖合同关系，被告购买原告的原料后，理应支付原告料款，现被告拖欠不还，应承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳万猛偿还原告何富园欠款71337元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1583元，保全费320元，由被告靳万猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐云勇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行初字第262号
原告陈长贵。
原告葛爱兰。
委托代理人陈长贵。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人李文鹤。
委托代理人裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
原告陈长贵、葛爱兰诉被告杭州市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈长贵、葛爱兰起诉称，原告根据转塘镇区单元G-R21-10-1地块人才公寓、公租房项目的建设用地预审意见和国土资用发（1999）14号文件的规定，于2015年6月24日要求被告提供人才公寓项目的由国土部统一编号的国有土地证书和划拨用地批准书（包括该项目的浙江省政府批准的农转用批文的文号等证据材料）供查阅、复制，因故至今无果。根据国土资发（2001）298号、（2002）369号和（1998）118号文件第三条的规定，凡无国土部授权印制并编号的证书一律无效，任何部门不得颁发使用。综上，请求确认被告行政不作为违法；判令被告提供转塘镇区G-R21-10-1地块人才公寓、公租房项目的国有土地证书和划拨用地批准书供原告查阅复制。
原告陈长贵、葛爱兰在起诉时向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容及邮寄时间。3、杭土资预（2012）226号《关于转塘镇区单元G-R21-10-1地块公共租赁住房工程项目建设用地的预审意见》，拟证明占地4.8375公顷，投资约5.8266亿元，经过用地预审的事实。4、国土资用发（1999）14号《国土资源部土地利用管理司关于使用﹤国有土地划拨决定书﹥和﹤建设用地批准书﹥有关问题的通知》，拟证明建设用地批准书、划拨用地批准书由国土部统一印制、编号。5、国土资发（1998）118号《国土资源部关于修改土地证书的通知》，拟证明凡无国土部授权印制并统一编号的国有土地证书一律无效，任何部门不得颁发使用。
上述证据均系复印件。
被告市政府答辩称，被告收到本案诉讼材料后，立即在处室内部对信息公开申请件进行检索（包括办公系统登记检索和电子登记簿检索），均未发现涉诉申请件。随后收发部门再向信访局核实，经查由于信件收件人为“杭州市长张鸿铭”且随信包含确认书、报告等多份材料，故当时收发部门未认定为信息公开件，未流转至信息公开部门。被告从原告的证据材料中获悉案涉信息公开申请后，于2015年8月28日制作了《政府信息公开告知书》寄送原告，最大程度维护原告的知情权。被告认为，原告的申请行为亦存在一定瑕疵。首先，申请意思表示不明确：收信人为“杭州市长张鸿铭”，市长个人并非政府信息公开主体，且信件中包含的多份材料指向不同职能部门，故收发部门未判断为信息公开件。其次，原告的申请多为重复申请，被告在之前均已答复。按照《浙江省信息公开暂行办法》第二十条第九款的规定，同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请，行政机关已经答复的，可以告知申请人不再重复处理。综上，请求法院综合考虑原告的瑕疵与被告的补正行为公正合理判决。
被告市政府向本院提供的证据有：1、邮寄凭证，拟证明被告于2015年9月1日向原告邮寄了杭证公开办（2015）第186号《杭州市人民政府政府信息公开告知书》（以下简称186号告知）。2、186号告知及其附件，拟证明被告收到本案诉讼材料后及时进行了补救。3、网上公开发布的《杭州市人民政府依申请公开的有关事项》，拟证明原告的申请行为有瑕疵，导致被告未能及时作出回复。
上述证据均系复印件。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为：证据1，无异议；证据2，告知的内容不是原告申请公开的信息；证据3，关联性有异议。
对原告提供的证据，被告认为：证据1、2，三性无异议；证据3-5，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告证据1、2，可以证明被告于2015年8月28日作出186号告知及附件，并于2015年9月1日向原告寄送的事实，对该事实予以确认；被告证据3，不予采纳。
原告证据1，能够证明其身份情况，予以采信；原告证据2，能够证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间和内容，予以采信；原告证据3-5，与本案不具有关联性，不予采信。
庭审中，原告确认其在2013年曾就本案申请内容向被告提出过政府信息公开申请，被告向其作出了杭证公开办（2013）第28号《政府信息公开告知书》（以下简称28号告知）、杭证公开办（2013）第151号《政府信息公开告知书》（以下简称151号告知）。
经审理查明，2015年6月24日，陈长贵、葛爱兰向市政府住所地邮寄《政府信息公开申请表》，信封上载明“杭州市长张鸿铭收”。所需信息的内容描述为“根据转塘镇区G-R21-10-1地块公租房项目的建设用地的预审意见和之江国土分局的告知书，要求贵府提供人才公寓、公租房项目的由国土部统一编号的国有土地证书和划拨用地批准书（包括该项目的省政府批准的农转用批文的文号等证据材料）供本人查阅、复制”。
2015年8月6日，陈长贵、葛爱兰认为市政府未就其申请予以答复的不作为违法，向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，市政府于2015年8月28日作出186号告知及其附件，并于2015年9月1日向陈长贵、葛爱兰寄送。
另查明，2013年，陈长贵、葛爱兰曾就本案所涉的申请内容向市政府提出政府信息公开申请，市政府作出了28号告知和151号告知。陈长贵、葛爱兰认为28号告知附件中的国有土地使用证和划拨决定书不符合国土资源部的要求，遂再次向市政府提出申请。
本院认为，本案中，原告陈长贵、葛爱兰向被告市政府提出政府信息公开申请，要求公开人才公寓、公租房项目的由国土部统一编号的国有土地证书和划拨用地批准书（包括该项目的省政府批准的农转用批文的文号等证据材料）。根据原告在庭审中确认的事实，其在2013年曾就上述申请内容向被告提出过政府信息公开申请，被告已向其作出了杭证公开办（2013）第28号、第151号《政府信息公开告知书》。据此，原告再次向被告提出案涉《政府信息公开申请表》，属于滥用政府信息公开申请权提出的重复申请，被告对此重复申请并无予以重复处理的义务。故原告提起本案诉讼，要求被告针对其重复申请履行政府信息公开职责，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈长贵、葛爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0515号
原告雷某。
被告唐某。
原告雷某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚恋期间双方未生育子女。由于婚前双方认识时间较短，对被告理解不深入，婚后发现被告毫无家庭责任心，整日在家玩游戏，双方经常争吵。2012年5月，双方发生激烈争吵后，被告离家出走，至今下落不明。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2010年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚恋期间双方未生育子女。被告唐某于2012年5月离家出走，至今未归。原告曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，被本院（2014）坛朱民初字0351号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）坛朱民初字0351号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。本案中，原、被告结婚后，被告唐某于2012年5月离家出走，原、被告长期分居，夫妻关系无法得到改善，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未见缓和，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中未涉及夫妻共同财产问题，本案中本院不予理涉，如被告发现双方有未分割的夫妻共同财产，可另行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王粉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3687号
原告方芳。
被告彭金水。
原告方芳与被告彭金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年9月30日公开开庭审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告彭金水经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳诉称：2012年起被告彭金水常到原告经营的服装店购置衣服，至2013年2月16日共结欠原告货款40000元。嗣后经原告催讨后，被告支付原告20000元，但剩余20000元却一直不肯支付，故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款20000元，并承担利息损失3000元（按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，从2013年2月16日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金水未作答辩。
经审理查明：2011年开始被告彭金水常到原告方芳经营的“草月名店”购买衣服，截止2013年2月16日，被告结欠原告货款40000元，为此被告出具欠条一张，载明“今欠方芳服装款肆万元正（40000），欠款人彭金水，2013年2月16日，自由都市XX幢XXXX室”。后被告支付原告20000元，余款20000元未付，故原告诉诸本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行合同义务；一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告向原告购买服饰，其应支付原告货款。现被告彭金水经原告催讨后未付，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告承担给付原告货款，并偿付原告逾期付款利息损失的责任。利息损失应以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从欠条出具之日，即2013年2月16日计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告彭金水于本判决生效之日起十日内支付原告方芳货款20000元，并偿付逾期还款的利息损失（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2013年2月16日计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费376元，减半收取188元，保全费250元，合计438元，由被告彭金水负担；该款原告已预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第217号
原告：窦会英，女，1964年2月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：高云明，男，1965年3月出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告窦会英与被告高云明民间借贷纠纷一案中，原告窦会英于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦会英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告窦会英承担。（已交纳）
审判员 戴军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3247号
原告华桂兰，女，1961年8月17日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告华桂兰诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华桂兰到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂兰诉称，其于2015年2月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其2015年2月至4月报酬共计1870元。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，华桂兰系金康至公司职工。2015年6月15日，华桂兰以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资1870元。该委于2015年7月2日出具不予受理通知书。华桂兰于法定期间诉至本院。庭审中，华桂兰主张其与金康至公司系劳务合同关系。
在本院受理的吴腊美等诉金康至公司劳务合同纠纷中，吴腊美等提交了金康至公司2至4月工资汇总表，根据汇总表，华桂兰2015年2月至4月的报酬总额为1870元。
就金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华桂兰2015年2月至4月期间的报酬1870元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对华桂兰主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬1870元的诉讼请求，本院予以支持。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华桂兰2015年2月至4月的报酬1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李向群
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年十月十九日
见习书记员 贾紫轩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4064号
原告亢艳杰，男，1988年8月25日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告天津市正大运输公司，住所地天津市津唐公路小东庄，组织机构代码10375233-6。
负责人杨国志，总经理。
被告兼被告天津市正大运输公司委托代理人吴树赢，男，1982年9月26日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号，组织机构代码80386786-3。
负责人沈德友，经理。
委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司职员。
原告亢艳杰与被告吴树赢、天津市正大运输公司（以下简称正大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢艳杰的委托代理人姜中民、被告正大公司的委托代理人即被告吴树赢到庭参加了诉讼。被告津南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告亢艳杰诉称：2013年12月11日22时40分，在北京市顺义区右堤路与顺平南线交叉口，原告驾驶京G538**重型厢式货车在由东向西行驶至此处时，与被告吴树赢驾驶的正大公司所有的津AH85**大型货车相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告吴树赢负事故全部责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告津南支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费980.95元，误工费300元，共计1280.95元；2.诉讼费由被告负担。
被告正大公司、吴树赢辩称：吴树赢是正大公司的职员，事故发生时在为公司工作，对事故事实和责任认定没有异议；认可医疗费，但不同意赔偿误工费。
被告津南支公司被告津南支公司向本院提交答辩状称：我公司承保了津AH85**事故车辆的交强险和商业三者险，对事故事实和责任认定没有异议，同意在保险范围内赔偿原告损失，不同意负担诉讼费。
经审理查明：
2013年12月11日22时40分，在北京市顺义区右堤路与顺平南线交叉口，亢艳杰驾驶京G538**重型厢式货车由东向西行驶至此处时，与吴树赢驾驶的正大公司所有的津AH85**货车相撞，造成亢艳杰受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吴树赢负事故全部责任。事故发生后，亢艳杰在顺义区法医院治疗。
京G538**重型厢式货车的登记所有人系北京集广希特物流有限公司，亢艳杰系李浩攀雇佣的司机，李浩攀称其系承租使用北京集广希特物流有限公司的车辆。吴树赢系正大公司雇佣的司机，事故发生时为执行职务，津AH85**货车在津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明、门诊收费专用收据、门诊病历、处方等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告津南支公司仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，医疗费、误工费属原告亢艳杰因此次交通事故发生的合理损失范围。被告吴树赢、正大公司对误工费不予认可，但并未提交相反证据，本院对其辩解意见不予采信，对原告亢艳杰的误工费请求予以支持，具体数额由本院依据现有证据和客观事实情况酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告亢艳杰因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费980.95元，误工费280元，以上各项损失共计1260.95元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，原告亢艳杰的上述合理损失应由被告津南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告亢艳杰医疗费、误工费共计一千二百六十元九角五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告亢艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告天津市正大运输公司负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1632号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯胡甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）杨刑初字第410号刑事判决，认定胡甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2012年3月31日起至2016年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱提出（2015）沪司狱女假字第21号假释建议书，报送本院。本院于二〇一五年九月一日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示，并于同年九月十六日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯胡甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯胡甲入监以来，�认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯胡甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯胡甲的认罪书、关于罪犯胡甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市静安区司法局出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯胡甲予以假释。
罪犯胡甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯胡甲入监以来，能认罪服判，主�递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯胡甲的认罪服法书、关于罪犯胡甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯胡甲所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。
另查明，本案公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯胡甲自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，且执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯胡甲在监表现，执行机关对罪犯胡甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯胡甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1957号
罪犯马海艳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年6月5日作出（2012）港刑初字第0127号刑事判决，以被告人马海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。2012年7月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马海艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯马海艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马海艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海艳减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更456号
罪犯蒙正能。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）威刑二初字第4号刑事判决书，以被告人蒙正能犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正能准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年5月22日起，至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪献，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴逢香，女，汉族，1975年12月16日出生，住开封市。
被申请人（一审被告）：刘培增，女，汉族，1963年10月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人陈洪献因与被申请人吴逢香、刘培增房屋买卖合同纠纷一案，不服本法院（2017）豫02民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪献申请再审称：吴逢香与刘培增签订房屋买卖合同时，房屋处于抵押状态，房屋买卖合同违反法律禁止性规定，应属无效。陈洪献购房，办理了过户手续，支付了合理的价款，属于善意取得，应受到法律保护。
本院认为，虽《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国担保法》第四十九条对抵押物的转让有限制性规定，但该规定并非效力性的强制规范，该规定不影响转让合同的效力。陈洪献与刘培增之间的买卖合同就房屋面积、价款等重要事项均未进行约定，陈洪献也未对房屋具体情况进行了解，原审认定陈洪献购买房屋不符合善意取得的条件，并无不当。
综上，陈洪献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈洪献的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭书含
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1003号
原告：黎作昂，男，1987年12月22日出生，壮族，农民，住上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：凌秋广，男，1963年9月15日出生，壮族，原籍上思县，现住上思县。
原告黎作昂诉被告凌秋广教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人零春可到庭参加诉讼，被告凌秋广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告黎作昂向本院提出诉讼请求：一、被告退还本金7400元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月25日，原告将10100元交给被告凌秋广作为B2学车培训费。但截至2015年原告都未接到驾校的考试通知，后来发现是因为被告未将培训费交给驾校（港云驾校）报名。从2015年3月开始，原告多次催促被告退还款项，被告只退还了2700元，剩余的7400元至今未退还。自交钱至今，已拖了3年，浪费了原告的时间和精力，被告的行为已侵害了原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：收款收据（原件），证明原告已交10100元B2学车培训费给被告。
被告凌秋广未作书面答辩，也未不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌秋广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月25日，被告凌秋广向原告黎作昂出具《收款收据》一份，载明：“今收到黎作昂交B2培训费金额10100元”。但被告至今没有给原告办理有关驾驶员培训手续，原告也未能参与有关的驾驶员学习培训、科目考试等活动。经原告多次催讨，被告仅退还原告培训费2700元，剩余的7400元至今未退还，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告凌秋广向原告黎作昂出具的《收款收据》表明，原告已交付培训费10100元给被告，其意思表示真实，原、被告双方之间成立教育培训合同关系。原告已按约定向被告交付了培训费用，被告应依约履行为原告提供培训服务或办理相关考试手续等义务。但至今被告都没有给原告办理有关驾驶员培训、考试等手续，也未提供培训服务，致使原告未能参与有关的驾驶员学习培训、科目考试等活动，故被告的行为已构成违约。原告诉请被告退还尚欠的培训费7400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告凌秋广退还原告黎作昂培训费7400元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告凌秋广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ娇
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄慧芹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03230号
原告：童宣菊，女，1978年11月27日出生，汉族。
被告：许家胜，男，1962年6月30日出生，汉族。
被告：陈中平，女，1963年5月25日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告童宣菊于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童宣菊撤回起诉。
案件受理费2760元，本院减半收取1380元，由原告童宣菊承担。
审判员 方江锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01016号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告宋丽。
委托代理人宋富臣。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0024号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告关冬梅。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告关冬梅侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元减半收取425.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘爱萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00836号
申请人周治新。
申请人姚威威。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姚威威申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第649号
申请执行人山东省滨州市中凯商用设备有限责任公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人付艳玲，该公司总经理。
被执行人许镇江，潮安县彩塘镇秦州不锈钢制品厂业主。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案于2015年9月10日立案执行，执行标的38750元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月七日
书记员 张玉涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第270号
申请执行人周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田玉忠，男，生于1972年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周生涛诉被执行人田玉忠民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年1月12日作出（2014）同民初字第1549号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周生涛向本院申请执行，要求被执行人田玉忠偿还申请执行人周生涛借款8.6万元并承担申请人经济损失费1000元。
本案在执行过程中，被执行人田玉忠履行标的款5000元，申请执行人周生涛和被执行人田玉忠达成和解协议，表示下剩标的款双方私下解决，申请执行人周生涛不再要求法院执行，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年四月三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第270号
申请执行人毕丛琴，女，住同江市。
被执行人程福金，男，住同江市。
被执行人郭玉梅，女，住同江市。
被执行人沈福臣，男，住同江市。
原告毕丛琴诉被告程福金、郭玉梅、沈福臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）同商初字第341号民事判决书，判令被告程福金、郭玉梅于判决生效之日偿还原告借款本息合计38400元，被告沈福臣承担连带还款责任。被告程福金、郭玉梅承担诉讼费760元、保全费404元。判决后，三被告未按规定期限履行义务，2015年3月23日权利人向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行申请执行人毕丛琴与被执行人程福金、郭玉梅、沈福臣民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：王子铭
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1108号
罪犯王建辉，男，出生于1974年2月17日，汉族，小学文化,四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）资刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币77287.52元。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑复字第700号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年12月18日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第495号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第751号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2013年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王建辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分125分；2014年3月6日获记功奖励一次，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125分，2014年3月6日获记功奖励一次，2015年3月3日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第84号
原告史守宪，男，汉族，呼玛县呼玛镇红边村农民，住红边村。
委托代理人李庆友，男，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告杨兴福，男，满族，无职业，住呼玛县呼玛镇。
原告史守宪与被告杨兴福生命权、健康权纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，由代理审判员孙泽锐独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告史守宪及委托代理人李庆友，被告杨兴福到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告史守宪诉称，原告与被告系工地工友关系，2011年4月27日，原告与被告共同在呼玛县高级中学校内工地施工时被被告丢扔的石子打伤右眼。先后在呼玛县人民医院及黑河市第一人民医院治疗后得已康复。治疗期间及治疗后产生多项费用，除在呼玛县医院治疗期间被告支付过部份医疗费外，其余各项费用被告均不愿承担。经协商无果后，诉至法院，要求判令被告杨兴福给付各种费用合计5，759.00元（医疗费505.92元、交通费364.00元、住宿费90.00元、误工费4，800.00元）。
被告辩称，被告不是故意打伤原告而是碰伤原告。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告共同在呼玛县高级中学校内工地施工时，被告发现工作用手套上有异物附着，抖动手套。该附着物飞出，将同在该工地施工路过的原告右眼球误伤。经呼玛县人民医院诊断为右眼球结膜挫裂伤，建议休息治疗四十天，花医药费266.92元。2011年4月29日，呼玛县人民医院诊断建议转上级医院检查。2011年4月30日转至黑河市第一人民医院检查，花费医疗费138.90元，交通费238.00元（共两人交通费，每人为119.00元），住宿费90.00元（其中有正规发票40.00元，手写收据50.00元，均为同一旅店出具）。2014年5月26日，原告自行再次去黑河市第一人民医院检查，花医疗费65.00元，交通费126.00元。原告在呼玛县高级中学工地施工时每天收入为120.00元。
上述事实有派出所出具的情况说明、医药费票据及诊断书、车票、证人证言、住宿费票据、照片、双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案系侵权纠纷。公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨兴福侵害他人身体，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨兴福应赔偿原告初诊医药费和有转院建议医药费405.82元，交通费119.00元，住宿费40.00元，误工费2，607.60元（因原告为农村居民，其所举证据不能证实其收入为固定收入亦不能证实其最近三年的平均收入，应以受诉法院所在地上一年度相同行业职工平均工资为计算依据，计算其误工费。其误工费应以黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为计算依据。计算方法为23，793.00元／全年÷365天=65.19元／天×40天=2，607.60元），合计3，172.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下，
被告杨兴福赔偿原告史守宪3，172.42元，于判决生效后立即给付。
案件受理费人民币50.00元，由被告杨兴福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当一人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孙泽锐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李诗雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第629号
原告：李某，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系父母包办转亲，××××年××月××日在原滕县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，未有共同证言，婚后感情不和，未建立夫妻感情。自1995年5月起，原告带两子女外出打工维持生活。2014年2月，曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，仍与被告分居生活。请求判令与被告离婚。
被告张某甲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在原滕县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。1995年5月起，原告李某带张某乙、张某丙外出打工。2014年2月，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第247号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，（2014）山民初字第247号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经本院判决不准离婚后仍未能和好，且原、被告分居近二十年，应视为夫妻感情确已破裂，原告李某请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年六月九日
书记员 孙丽华
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第629号原告宗九元，男，1968年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。委托代理人温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。法定代表人李晋山，总经理。委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。原告宗九元与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗九元及其委托代理人厚子才、温荣，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗九元诉称，原告于1990年至今在被告处工作15年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告已经缴纳了2007年一年、2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。原告宗九元向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。本院认为，原告宗九元于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告宗九元的起诉。案件受理费10元，退还原告宗九元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  刘青连二〇一六年三月四日书 记 员  赵彩萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2371号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：宋焕然，住开封市龙亭区。
被告：柳瑞华，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告宋焕然、柳瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8637号
上诉人(原审被告)：广芯电子技术（上海）股份有限公司。
法定代表人：DAIZHONGWEI。
被上诉人（原审原告）：深圳市闪耀科技开发有限公司。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：李明华，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
上诉人广芯电子技术（上海）股份有限公司与被上诉人深圳市闪耀科技开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26750号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉广芯电子技术（上海）股份有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广芯电子技术（上海）股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人广芯电子技术（上海）股份有限公司撤回上诉。
二审受理费人民币10545.65元，减半收取5272.8元，由上诉人广芯电子技术（上海）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保123号
申请人李久兵，男，1971年6月16日出生，湖南省安仁县。
被申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人童树林。
被申请人彭江球，男，1970年10月25日出生，湖南省衡南县。
申请人李久兵与被申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球银行存款899550元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李久兵提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李久兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南郴州金瓯建筑有限公司、彭江球银行存款899550元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年三月六日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执832号
申请执行人：吕付科，男，1943年12月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：文志明，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人吕付科与被执行人文志明土地承包经营权互换合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2017）桂09民终54号民事判决书、玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文志明履行生效法律文书确定的向吕付科交付位于玉林市福绵区成均镇井龙村烟山垌的0.89亩水田等义务。
在执行过程中，本院发现争议水田上仍种有大量农作物，为妥善处理好这些农作物，被执行人文志明提出延期至2018年2月25日交付水田的要求。经本院调解，申请执行人吕付科同意被执行人文志明提出的交付时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初40号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王扬，男，出生于吉林省敦化市，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被取保候审。
辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王扬犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王扬及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日21时40分许，被告人王扬在敦化市渤海街“天下第一缸”串店门前，因琐事与张某甲发生口角，王扬将张某甲推倒在地，致使被害人张某甲左腕舟骨骨折，王扬并用菜刀将张某甲额头划伤。经法医鉴定，张某甲左腕舟骨骨折为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王扬与张某甲达成刑事和�，王扬赔偿张某甲各项经济损失共计人民币22000元，张某甲对王扬表示谅解。
上述事实，被告人王扬在开庭审理中亦无异议，且有被告人王扬的供述，被害人张某甲的陈述，证人杨某某、彭某某、宋某某、闫某某、王某乙、丁某某、付某某、张某乙等人的证言，现场勘查笔录、照片，法医鉴定结论书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王扬在接到侦查机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为主动投案；其到案后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应对其从轻处罚。关于辩护人提出被害人在本案中有过错责任，王扬现已通过赔偿被害人经济损失方式获得�害人谅解，且王扬有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹婕晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01421号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王磊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王磊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初314号
原告：周月华，男，1958年4月22日生，汉族，退休工人，住锦州市经济技术开发区。
被告：锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道西海口村民委员会，住所地锦州市滨海新区西海口村。
法定代表人：刘兴权，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王盾，系该村书记。
第三人：才立田，男，1950年8月13号生，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。
原告周月华诉被告锦州市滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道西海口村民委员会、第三人才立田承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告西海口村将宅基地补偿费共计13000元发放给原告周月华。事实和理由：原告系被告村村民。2017年10月，被告发放动迁宅基地补偿款。因原告将房屋转让给才立田，被告扣留该补偿款。原告在出售房屋时未将宅基地一同出售。才立田并非被告村民，无权享有被告发放的宅基地费。宅基地是村集体给本集体内部村民使用的，只有本村村民才有宅基地的使用权，宅基地费用理应由本村村民享有，因此，该费用应该发放给原告。故至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在本案中，被告村集体所有的土地被国家征收后，被告经过民主议定程序制定了宅基地补偿费用发放方案未向原告发放宅基地补偿费用，该纠纷属于集体经济组织村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周月华的起诉。
案件受理费减半收取63元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈雨锘
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第844号
原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人房文生，该支行行长。
委托代理人王建民，该支行工作人员。
被告赵福忠，男，生于1984年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵芸，女，生于1983年4月7日，汉族，居民，住址同上（系被告赵福忠之妻）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行与被告赵福忠、赵芸金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元由原告交纳。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 房 健
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00304号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周小红，男，1982年2月10日出生于河北省磁县。2009年12月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被安阳县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯抢夺罪（漏罪），2014年5月14日被安阳县公安局从辽宁省凌源市第六监狱解回，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，同年5月22日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人周小红犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人周小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2009年8月26日，被告人周小红伙同石波、李振国（二人已判决）骑一辆摩托车窜至安阳县水冶镇，在水冶镇一号路与民政街交叉口，骑摩托车抢夺杨某脖子上所戴金项链一条，经安阳县价格认证中心鉴定，该项链价值1512元。
（二）2009年9月30日晚，被告人周小红伙同李振国骑一辆摩托车窜至安阳县水冶镇，在水冶镇汽车三队门前骑摩托车抢夺王玉霞脖子上所戴金项链半条及金吊坠一个，经安阳县价格认证中心鉴定，该项链价值1584元，金吊坠价值1440元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人周小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人周小红辩解其没有参与第二起犯罪事实，且鉴定的黄金价格过高。
经审理查明：2009年8月26日下午，被告人周小红伙同石波、李振国（二人均另案处理）骑一辆摩托车在安阳县水冶镇一号路与民政街交叉口，抢夺杨某脖子上的一条黄金项链。经安阳县价格认证中心鉴定，该项链价值1512元。
另查明，2009年12月24日被告人周小红因犯抢夺罪、抢劫罪被安阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑9年，并处罚金人民币25000元，被告人周小红尚在刑罚执行期间。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人周小红供述和辩解：2009年的一天（被抓获的前一段时间，具体几号记不清了）下午，其和李振国、石波三人骑着摩托车在水冶镇抢了一个女的脖子上的项链，后租了一辆面包车到安阳中原宾馆南边一个收金银的点卖了，钱平分了。当时谁骑摩托车谁拽的项链记不清了，其没有和李振国单独抢夺过。
被害人杨某陈述：其来报案，2009年8月26日中午2点多钟，其一个人骑自行车沿水冶一号路向西走，走到民政街口时，有三个人骑一辆红色旧摩托车从其后边过来，坐在后边的男子伸手从其脖子上抢走了其戴的黄金项链，项链是2012年3月份花1410元买的，重约5.26克。
同案犯石波、李振国供述：2009年9月份曾经和周小红在水冶镇骑摩托车抢夺金项链的事实。
4、河南省安阳县人民法院（2011）安刑初字第127、281号刑事判决书证明：同案犯石波、李振国因抢夺均已被安阳县人民法院判决。
5、河南省安阳县人民法院（2010）安刑初字第105号刑事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2010）安刑终字第85号刑事裁定书证明：被告人周小红因犯抢夺罪、抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币25000元，尚在刑罚执行期间。
6、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明：杨某被抢夺的黄金项链价值为人民币1512元。
7、被告人户籍证明：被告人周小红具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周小红伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，抢夺他人黄金项链，经鉴定，所抢夺黄金项链价值人民币1512元，属数额较大，核其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二起抢夺犯罪事实，经查，公诉机关指控被告人参与该起抢夺的证据仅仅是同案犯李振国一人的供述，被告人周小红对李振国的供述持有异议，且公诉机关也没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人周小红参与第二起抢夺犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人周小红关于其未参与第二起犯罪的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人周小红关于黄金项链的鉴定价值较高的辩解意见，经查，该鉴定结论是公安机关委托后，由安阳县价格认证中心在进行有关市场调查的基础上以被抢时间为基准日采用市场法所作出的，鉴定机构和程序均符合法律规定，鉴定结果客观、公正，依法应予采信，故被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人周小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对本次所犯抢夺罪应与前罪数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周小红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与（2010）安刑初字第105号刑事判决被告人周小红犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月13日起至2019年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人周小红非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00304号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月10日出生于河北省磁县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2009年8月26日，被告人周某某伙同石波、李振国（二人已判决）骑一辆摩托车窜至安阳县水冶镇，在水冶镇一号路与民政街交叉口，骑摩托车抢夺杨某脖子上所戴金项链一条，经安阳县价格认证中心鉴定，该项链价值1512元。
（二）2009年9月30日晚，被告人周某某伙同李振国骑一辆摩托车窜至安阳县水冶镇，在水冶镇汽车三队门前骑摩托车抢夺王某某脖子上所戴金项链半条及金吊坠一个，经安阳县价格认证中心鉴定，该项链价值1584元，金吊坠价值1440元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人周某某辩解其没有参与第二起犯罪事�，且鉴定的黄金价格过高。
经审理查明：2009年8月26日下午，被告人周某某伙同石波、李振国（二人均另案处理）骑一辆摩托车在安阳县水冶镇一号路与民政街交叉口，抢夺杨某脖子上的一条黄金项链。经安阳县价格认证中心鉴定，该项链价值1512元。
另查明，2009年12月24日被告人周某某因犯抢夺罪、抢劫罪被安阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑9年，并处罚金人民币25000元，被告人周某某尚在刑罚执行期间。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人周某某供述和辩解：2009年的一天（被抓获的前一段时间，具体几号记不清了）下午，其和李振国、石波三人骑着摩托车在水冶镇抢了一个女的脖子上的项链，后租了一辆面包车到安阳中原宾馆南边一个收金银的点卖了，钱平分了。当时谁骑摩托车谁拽的项链记不清了，其没有和李振国单独抢夺过。
被害人杨某陈述：其来报案，2009年8月26日中午2点多钟，其一个人骑自行车沿水冶一号路向西走，走到民政街口时，有三个人骑一辆红色旧摩托车从其后边过来，坐在后边的男子伸手从其脖子上抢走了其戴的黄金项链，项链是2012年3月份花1410元买的，重约5.26克。
同案犯石波、李振国供述：2009年9月份曾经和周某某在水冶镇骑摩托车抢夺金项链的事实。
4、河南省安阳县人民法院（2011）安刑初字第127、281号刑事判决书证明：同案犯石波、李振国因抢夺均已被安阳县人民法院判决。
5、河南省安阳县人民法院（2010）安刑初字第105号刑事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2010）安刑终字第85号刑事裁定书证明：被告人周某某因犯抢夺罪、抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币25000元，尚在刑罚执行期间。
6、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明�杨某被抢夺的黄金项链价值为人民币1512元。
7、被告人户籍证明：被告人周某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，抢夺他人黄金项链，经鉴定，所抢夺黄金项链价值人民币1512元，属数额较大，核其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二起抢夺犯罪事实，经查，公诉机关指控被告人参与该起抢夺的证据仅仅是同案犯李振国一人的供述，被告人周某某对李振国的供述持有异议，且公诉机关也没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人周某某参与第二起抢夺犯罪事实的证据不足，本院不予认定。被告人周某某关于其未参与第二起犯罪的辩解意见成立，本院�以采纳。被告人周某某关于黄金项链的鉴定价值较高的辩解意见，经查，该鉴定结论是公安机关委托后，由安阳县价格认证中心在进行有关市场调查的基础上以被抢时间为基准日采用市场法所作出的，鉴定机构和程序均符合法律规定，鉴定结果客观、公正，依法应予采信，故被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对本次所犯抢夺罪应与前罪数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与（2010）安刑初字第105号刑事判决被告人周某某犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月13日起至2019年8月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 雷
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第786号
上诉人（原审被告）：朱富义，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱清智，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
上诉人朱富义因与被上诉人朱清智民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱富义的委托代理人李纪辉、被上诉人朱清智的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：朱富义于2013年2月5日向朱清智借款106310元，双方约定月息为1分2厘。朱富义于同日给朱清智出具欠条一份。双方未约定借款使用期限。后该款经朱清智催要，朱富义一直拖付。朱清智于2015年2月5日诉至法院请求处理。
另，朱清智于2015年2月6日向原审法院申请财产保全。原审法院依法作出（2015）莒民初字第1208号民事裁定书，查封朱富义所有的鲁L×××××号轿车一辆。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、欠条等。
原审法院认为：债务应当清偿。朱富义向朱清智借款人民币106310元未还的事实，有朱富义出具的欠条证实，予以认定。朱富义应及时向朱清智清偿该债务。朱富义辩称曾向朱清智借款200000元、且截止2011年1月30日已支付朱清智本金170000元，但未提供证据证实，不予采信。原审判决：朱富义于判决生效后十日内付给朱清智借款106310元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计付至履行完毕之日止）；一审案件受理费2426元、保全费820元由朱富义负担。
上诉人朱富义不服原审判决上诉称：上诉人曾于2007年从被上诉人处借款200000元，约定月息4分，经还款对账后至2011年1月30日，上诉人朱富义尚欠被上诉人朱清智本息共计78408元，至2013年2月5日共形成借款本息共计106310元，且其中存在复利计算不符合法律规定，另该106310元中还包括钢筋、楼梯扶手等货款。上诉人在原审审理过程中提交法院的对账单足以证实以上主张，故本案并不存在被上诉人朱清智交付给上诉人朱富义106310元的事实。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人朱清智答辩称：本案无论系原借款延续后形成、还是新借款，有借条即足以证实借款事实，借款也不存在复利计算的问题。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。
本院查明的案件事实和证据与原审相同。
本院认为：双方当事人对借条的真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人朱富义是否应按借条所载内容归还借款。虽然上诉人朱富义主张涉案借款系原借款200000元经复利计算后形成，但上诉人朱富义于原审向法院提供的证据仅能证实其与被上诉人朱清智至2011年1月30日本案借条形成之前有其他经济往来，未能提供证据或向法院说明该经济往来如何经复利计算后得出本案的106310元，故对于上诉人关于涉案借款系之前借款经复利计算后形成的主张本院不予支持。双方当事人对本案借条的真实性无异议，上诉人朱富义在无充分证据推翻该借条的情况下应按借条所载内容承担还款义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2426元，由上诉人朱富义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武德娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审41号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人薄树良，男，1956年7月24日生，无职业。
申请执行人昌图县人民政府于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人薄树良于2015年9月30日作出的昌政房补[2015]第5-09号房屋征收补偿决定。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]第5-09号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇文化大街西侧、北环路南侧、县医院家属楼北侧区域进行旧城区改建，于2011年4月20日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人薄树良的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对薄树良的房屋及附属物进行评估，薄树良有证房屋面积为84.85平方米，单价为每平方米1932元，用途为住宅，无证房屋面积39.36平方米，单价每平方米545元，加之附属物评估总额为195961元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2015年9月30日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《征收补偿方案》及《关于2010-77号地区域（声旺名居）房屋征收临时奖励政策的通知》作出补偿决定，给付被征收人薄树良搬迁费1242元、临时安置费44716元，以上总计为45957元。决定提供本征收区域内（声旺名居小区）内第1号楼B1户型12层房屋一套，建筑面积为94.54平方米的住宅楼。最后经过结算，由昌图县人民政府向薄树良支付各项差价款25598元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
在本院审查期间，申请人昌图县人民政府与被执行人薄树良协商，申请人同意按照有证房屋1:1.2、无证房屋1:1的比例给被执行人薄树良在原位置回迁门点，回迁面积为142平方米。被执行人的营业损失按照房屋评估价格的8%，从拆迁之日起至回迁执日止共计1.5万元。但被执行人仍不同意此回迁方案。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府已经提交补偿金额99.85768万元在昌图县农村信用合作联社建设分社521012010100385专户存储帐号内。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人薄树良履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2015]第5-09号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2015]第5-09号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 佟 乐
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初220号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑庆波，男，1983年2月21日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省达州市渠县，暂住广东省普宁市。因涉嫌绑架罪，于2006年5月24日被长乐市公安局上网追逃，2017年12月5日被广东省普宁市公安局查获,寄押于普宁市看守所，同日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郑庆波犯绑架罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉，被告人郑庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人郑庆波伙同王某、陈某2、毛某（均已判刑）经事先策划，由被告人郑庆波提供绑架对象后，于2006年1月11日下午17时许，由同案人王某、陈某2在长乐市某厂宿舍附近将放学回家的张某1（现名张某某，1992年2月生）骗至长乐某工业区某厂边的树林里，用透明胶布绑住张某1的手脚，用白色手套和胶布绑遮其双眼，当晚又将张某1转移至长乐市某工业区一废弃厂房内关押。次日中午，毛某参与看押。期间，王某打电话向张某1的父亲张某2勒索赎金人民币26000元。2006年1月13日，同案人王某收到赎金人民币20000元后，于当晚18时许将张某1释放。被告人郑庆波分得赃款5000元。案发后，已追回赃款人民币12196元。
2017年12月5日，被告人郑庆波被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑庆波以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人郑庆波到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑庆波在“有期徒刑十年至十一年”幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑庆波对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人郑庆波伙同王某、陈某2、毛某（均已判刑）共谋绑架，郑庆波提议以其渠县老乡张某2的儿子张某1（现名张某某，1992年2月13日出生）为绑架对象，并带王某、陈某2、毛某到长乐市某厂宿舍附近辨认了张某1，后王某准备了透明胶布、白色手套等作案工具。2006年1月11日17时许，王某、陈某2在长乐市某厂宿舍附近将放学回家的张某1骗至长乐某工业区某厂边的树林里，用透明胶布绑住张某1的手脚，用白色手套和胶布绑遮其双眼，当晚又将张某1转移至长乐市某工业区一废弃厂房内关押。次日中午，毛某参与看押。期间，王某打电话向张某2勒索赎金人民币（以下币种同）26000元。2006年1月13日，王某收到赎金20000元后，于当天18时许将张某1释放。郑庆波分得赃款5000元后，遂潜逃。案发后，公安机关从王某等人处追回赃款12194元并发还张某2。
2017年12月5日，被告人郑庆波被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的银行交易单、银行查询单、农行卡、收条等书证，被害人张某1的陈述，证人张某2、殷某1、高某、陈某1、殷某2的证言，同案人王某、陈某2、毛某的供述，指认现场笔录，现场勘查笔录，人像辨认笔录，已发生法律效力的本院（2006）长刑初字第96号刑事判决书，抓获经过等证据证实。被告人郑庆波亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郑庆波以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为构成绑架罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究郑庆波的刑事责任。郑庆波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑郑庆波的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月5日起至2028年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人郑庆波的犯罪所得人民币五千元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 林星重
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异130号
案外人：王桂英，女，1974年12月23日出生，汉族。
案外人：张声权，男，1972年5月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王桂英、张声权不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂英、张声权称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明王桂英、张声权于2013年8月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票二张。拟证明王桂英、张声权分别于2013年8月23日及2014年2月23日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计755702元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年8月24日，王桂英、张声权与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王桂英、张声权以单价10881.24元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价755702元。
王桂英、张声权向本院提交湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》二张，载明：付款方名称“王桂英、张声权”；销售的不动产楼牌号；共计金额：755702元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王桂英、张声权名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王桂英、张声权在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王桂英、张声权对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十日
书记员 冯化吉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00013号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告谢春华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告谢春华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终257号
上诉人（原审原告）：李修旺，男，1960年3月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理、徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成弟，男，1934年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：李修兴（系被上诉人儿子），住永嘉县。
上诉人李修旺因与被上诉人李成弟排除妨碍纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初3917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
李修旺上诉请求：依法撤销原审裁定，发回永嘉县人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人向一审提交了集体土地使用证、公证书，一审法院予以认定。集体土地使用证登记在户主即上诉人父亲名下，上诉人作为家庭成员享有共同使用权。涉案宅基地上的房屋仍然在使用，一审认定房屋已倒塌多年缺乏依据。生效判决已经对涉案宅基地权属作出确认，上诉人作为宅基地使用权人享有诉权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。
李成弟辩称：李成岩、李成弟、李成丰经商议签订宅基地调换协议，所有基地面积按平方调换找补，方案已顺利实施，各户均建造新房。上诉人李修旺父亲李成岩生前将宅基地调换找补给李成�，一直由李成弟栽植使用，李修旺新建房屋也有李成弟调给的基地。请求法院驳回李修旺的无理请求。
李修旺向一审法院起诉请求：1.依法判令李成弟立即清除位于永嘉县宅（园）基上的梨树、枣树、杂物等，并停止妨碍李修旺使用宅基地；2.依法判令李成弟立即清除位于永嘉县坦、通道上的木料、铁丝等障碍物，恢复通行；3.本案诉讼费由李成弟承担。
一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，双方实质上是关于涉诉宅基地土地使用权争议。依照法律规定，宅基地所有权归属于村集体，村民只有宅基地使用权，所以宅基地不属于遗产，不能被继承。李修旺父亲李成岩已亡故，且该宅基地上房屋已倒塌多年，无法居住，则该处登记给李成岩的宅基地无法适用遗产继承规定。此外，李修旺也并未提供相应的证据证实涉诉的园基属其使用，应承担举证不能的不利后果。本案诉讼请求成立的前提是李修旺系诉争土地的合法使用权者，但李修旺提供的证据尚不能确定诉争宅基地使用权的归属，故李修旺可依法先向人民政府申请解决土地使用权争议。如李修旺确系诉争土地的合法使用权者，可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李修旺的起诉。
本院认为，上诉人李修旺作为李成岩继承人，曾就包括涉案宅基地在内的宅基地调换协议效力提起民事诉讼，浙江省永嘉县人民法院作出（2012）温永岩民初字第315号民事判决，对协议效力作出确认，现当事人因涉案宅基地权属产生的排除妨碍纠纷，依法属于人民法院审理范围。原审法院以无法认定土地使用权归属裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初3917号之一民事裁定；
二、本案指令浙江省永嘉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄百隆
审判员 郑文平
审判员 王 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 王 坚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终257号上诉人（原审原告）：李修旺，男，1960年3月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻仙理、徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成弟，男，1934年8月14日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：李修兴（系被上诉人儿子），住永嘉县。上诉人李修旺因与被上诉人李成弟排除妨碍纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初3917号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。李修旺上诉请求：依法撤销原审裁定，发回永嘉县人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人向一审提交了集体土地使用证、公证书，一审法院予以认定。集体土地使用证登记在户主即上诉人父亲名下，上诉人作为家庭成员享有共同使用权。涉案宅基地上的房屋仍然在使用，一审认定房屋已倒塌多年缺乏依据。生效判决已经对涉案宅基地权属作出确认，上诉人作为宅基地使用权人享有诉权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。李成弟辩称：李成岩、李成弟、李成丰经商议签订宅基地调换协议，所有基地面积按平方调换找补，方案已顺利实施，各户均建造新房。上诉人李修旺父亲李成岩生前将宅基地调换找补给李成�，一直由李成弟栽植使用，李修旺新建房屋也有李成弟调给的基地。请求法院驳回李修旺的无理请求。李修旺向一审法院起诉请求：1.依法判令李成弟立即清除位于永嘉县宅（园）基上的梨树、枣树、杂物等，并停止妨碍李修旺使用宅基地；2.依法判令李成弟立即清除位于永嘉县坦、通道上的木料、铁丝等障碍物，恢复通行；3.本案诉讼费由李成弟承担。一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，双方实质上是关于涉诉宅基地土地使用权争议。依照法律规定，宅基地所有权归属于村集体，村民只有宅基地使用权，所以宅基地不属于遗产，不能被继承。李修旺父亲李成岩已亡故，且该宅基地上房屋已倒塌多年，无法居住，则该处登记给李成岩的宅基地无法适用遗产继承规定。此外，李修旺也并未提供相应的证据证实涉诉的园基属其使用，应承担举证不能的不利后果。本案诉讼请求成立的前提是李修旺系诉争土地的合法使用权者，但李修旺提供的证据尚不能确定诉争宅基地使用权的归属，故李修旺可依法先向人民政府申请解决土地使用权争议。如李修旺确系诉争土地的合法使用权者，可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李修旺的起诉。本院认为，上诉人李修旺作为李成岩继承人，曾就包括涉案宅基地在内的宅基地调换协议效力提起民事诉讼，浙江省永嘉县人民法院作出（2012）温永岩民初字第315号民事判决，对协议效力作出确认，现当事人因涉案宅基地权属产生的排除妨碍纠纷，依法属于人民法院审理范围。原审法院以无法认定土地使用权归属裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初3917号之一民事裁定；二、本案指令浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  郑文平审判员  王 蕾二〇一八年三月五日书记员  王 坚
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初52号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人邱达滨邱某某，男，汉族，1983年7月2日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邱达滨邱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人邱达滨邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院审理原告邱某1诉被告邱达滨邱某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日作出（2013）汕濠法民二初字第28号民事判决，判决被告邱达滨邱某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某1借款本金400000元。该判决于2014年2月8日发生法律效力。判决限定的履行期限届满后，被告人邱达滨邱某某没有履行还款义务。2014年3月4日，申请执行人邱某1向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日到汕头市濠江区达濠街道西墩墩北三巷22号被告人邱达滨邱某某的户籍登记地址，向被告人邱达滨邱某某送达（2014）汕濠法执字第52号《执行通知书》和（2014）汕濠法执字第52号《报告财产令》，限令被告人邱达滨邱某某在收到通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务，并在执行通知书规定的履行期间届满之日起5日内向本院报告财产情况。被告人邱达滨邱某某得知情况后既没有履行义务，也拒绝向本院报告财产情况。2014年9月15日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第52-1号《执行裁定书》，裁定冻结被告人邱达滨邱某某名下银行存款409605元。2014年11月14日，本院划拨被告人邱达滨邱某某银行被冻结存款36332.7元。扣除执行费445元，余款35887.7元由申请执行人邱某1领取，被告人邱达滨邱某某尚欠申请执行人邱某1借款364112.3元仍没有偿还。2015年4月23日，因被告人邱达滨邱某某拒不到庭接受询问、拒绝申报财产状况且有能力履行生效判决确定的还款义务而拒不执行的行为，已严重妨碍人民法院执行，本院依法对被告人邱达滨邱某某作出拘留15日强制措施的决定。
在判决生效后至强制执行期间，被告人邱达滨邱某某仍使用现有资金承包工程及归还其他没有强制执行力的债务，其中向从化市第三建筑集团有限公司承包广州市第二中学教学楼工程取得工程款1161140.65元，向广州番禺桥兴建设安装工程有限公司承包广东省未成年犯管教所警察备勤楼工程取得工程款1107753元，向赵某还款415000元，但一直未偿还申请执行人邱某1借款364112.3元，致使生效判决无法执行。
上述事实，被告人邱达滨邱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍材料、前科查证材料、西墩居委会出具的证明材料、本院向汕头市公安局濠江分局移送的案件材料、借款合同、上网追逃人员登记表、房地产权现势性证明及机动车查询记录、拘留决定书、情况说明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、广东番禺桥兴建设安装工程有限公司出具的情况说明、记账凭证及协议书、生效证明、达濠派出所出具的办案说明等书证材料；证人邱某1、王某、罗某、胡某、李某、邱某2、温某、许某、何某、赵某、邱某3的证言；被告人邱达滨邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱达滨邱某某拒不申报财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，致使人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邱达滨邱某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。鉴于被告人邱达滨邱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱达滨邱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。）
审判长 杨育礼
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年九月十九日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3094号
申请执行人詹俊清，男，汉族。
委托代理人曾环球，广东耀恒律师事务所律师。
被执行人郭予雄，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、支付借款600000元（人民币，下同）及利息42800元（利息按月利率2%计算，自2016年11月21日起计至判决确定的还款之日止）；2、自2017年3月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4900元及本案执行费8877元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭予雄所有的价值656577元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 韦广瑞