wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初676号
原告何XX，女，1971年8月15日出生，公民身份号码：4329291971********，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县打鼓坪林场宿舍。
被告吴XX，男，1971年10月23日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇XXXX。
原告何XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张光亮，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告何XX到庭参加诉讼。吴XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2015年6月，被告吴XX以做生意资金周转为由，向原告何XX借款200000元人民币，约定借期一个月。到期后，原告向被告催要借款，被告承诺在2015年年底还清，但快到春节时，被告就不知所踪。为维护原告的合法权益，请求法院判令:1、被告吴XX偿还原告何XX借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX未予答辩。
经审理查明：原告何XX与被告吴XX的妻子是同村村民。2015年6月25日，被告吴XX向原告何XX借款200000元人民币，约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。
证明上述事实的证据有借条一张，证明被告吴XX向原告何XX借款200000元的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴XX因资金需要向原告何XX借款200000元人民币，约定了借款期限。双方的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告吴XX不按约定偿还借款本金，是一种违约行为，原告何XX请求法院判令被告吴XX偿还借款本金，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。原、被告未约定利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，根据法律规定应按年利率6%自逾期还款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄湘萍于本判决生效之日起十日内给付原告秦万平借款200000元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年7月25日起计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8226号
原告：王书文。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：赵恺。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：王国英。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王书文与被告赵恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，诉讼过程中原告王书文申请追加王国英为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王书文的委托诉讼代理人戴莉、二被告（赵恺、王国英）的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付违约金15000元；3.要求被告负担原告的律师费用3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告分别向原告借款人民币45000元、5000元，并向原告出具两份《借条》、《收条》，至原告起诉时，被告未归还借款。
被告赵恺辩称，被告向原告借款是事实，但被告未收到原告诉状中所称的借款本金，原告主张的违约金过高，另外还有一辆汽车在原告处，要求原告予以返还。
被告王国英辩称，赵恺向原告借款是事实，但未收到原告诉状中所称的借款本金，原告主张的违约金过高，另外还有一辆汽车在原告处，要求原告予以返还。
原告王书文为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：1.借条二份，分别载明：“兹有本人（借款人）赵恺身份证号××以汽车抵押车型起亚，红色，车架号：LJ××，发动机号B5××，向王书文借款转账和现金人民币（大写）肆万伍元，（小写45000元）用于个人消费；借款期限是5天，利息为：3分，到期还本肆万伍仟元，（小写45000元）借款期限：自2016年7月3日至2016年7月8日止。特别约定条款借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视违约但已收保证金将不再退回，应另向出借人王书文支付借款金额30%的违约金，争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订管辖地的常熟市人民法院提起诉讼，如涉及诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款方承担……借款人：赵恺……日期：2016.7.3。本人同意将此45000元打入陈齐齐的农业卡号：（3772）”。“兹有本人（借款人）赵恺身份证号××以汽车抵押车型起亚，红色，车架号：LJ××，发动机号B5××，向王书文借款转账和现金人民币（大写）伍仟元，（小写5000元）用于个人消费；借款期限1个月，利息为：3分，到期还本5000元，（小写5000元）借款期限：自2016年月日至2016年月日止。特别约定条款借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视违约但已收保证金将不再退回，应另向出借人王书文支付借款金额30%的违约金，争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订管辖地的常熟市人民法院提起诉讼，如涉及诉讼，诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款方承担……借款人：赵恺……日期：2016.7.3”。2.收条二份，分别载明“本人赵恺身份证号××于今收到向（出借人）王书文借款转账和现金（大写）肆万伍仟元，（小写45000元）整。收款人：赵恺，日期：2016年7月3号……”、“本人赵恺身份证号××于今收到向（出借人）王书文借款转账和现金（大写）伍仟元，（小写5000元）整。收款人：赵恺，日期：2016.7.3……”。3.中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单二份，内容为2016年7月3日转出方（622×××11）分别向转入方（622×××16，赵恺）转账交付3500元、转入方（622×××72，陈齐齐）转账交付39000元。4.常熟市民政局婚姻登记信息二份，内容为赵恺与王国英于2013年1月8日登记结婚、于2016年7月15日登记离婚。5.委托代理合同及律师代理费收据各一份，载明王书文因本案的诉讼事宜委托江苏汇展律师事务所代理，支出代理费3000元。二被告对原告提供的上述证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵恺于2016年7月3日向原告王书文借款，并分别出具借条及收条各二份，合计载明借款金额为50000元，原告于同日分别转账交付39000元、3500元，合计42500元。后因被告未及时还款，原告遂诉讼来院并委托江苏汇展律师事务所代理，支出代理费3000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款50000元，但其提供的转账凭证反映其仅交付42500元，余款7500元原告主张系以现金方式交付，被告予以否认，而原告对此也未能提供足够证据证明，本院不予采信，本院认定被告赵恺实际向原告借款42500元。双方在借条中约定违约金为30%，明显过高，本院确定以年利率24%为限计算违约金。双方在借条中约定涉及诉讼时出借方支付的律师费由借款方负担，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的以外，应按夫妻共同债务处理。现原告主张涉案债务应按夫妻共同债务处理，二被告对此均未提交证明予以反驳，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵恺、王国英归还原告王书文借款本金42500元、偿付违约金10200元、负担律师代理费3000元，合计给付55700元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王书文的其余诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元由被告赵恺、王国英负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分1800元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 金梦舒
人民陪审员 潘雪芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 香
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终655号
上诉人（原审原告）：江西贵成商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-2号楼3单元1001室，组织机构代码：09896619-5。
法定代表人：高成梁，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁先繁，系江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：圣通物流有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号-27栋，统一社会信用代码91360100556013093X。
法定代表人：蒋荣华，系该公司董事。
委托诉讼代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所律师。
上诉人江西贵成商贸有限公司(以下简称贵成公司)与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称省一建公司）、圣通物流有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2016）赣0104民初字第466号民事判决，原审原告贵成公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贵成公司的法定代表人高成梁及委托诉讼代理人梁先繁、被上诉人一建公司的委托诉讼代理人涂亮、被上诉人圣通公司的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人不服一审判决，上诉称：1、请求依法撤销一审民事判决，判令两被上诉人共同向上诉人支付防爆箱货款和防爆箱整改费共计470704元；2、一、二审案件受理费由两被上诉人负担。事实与理由：本案的现有证据足以证明双方之间的买卖合同不仅成立，并且已经履行完毕，涉案的工程防爆箱系上诉人出售给被上诉人。关于货款支付进程的举证责任是被上诉人承担，上诉人作为收款人没有义务承担付款人付款的举证责任，但被上诉人拒绝提供证据，一审法院却认为是上诉人举证不能，完全是适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人一建公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供有效的证据其与被上诉人之间存在合同关系，一审法院驳回上诉人江西贵成商贸公司的诉请是合理判决，请二审法院维持原判。
被上诉人圣通公司答辩称：一审法院查清事实清楚正确，适用法律正确，被上诉人与上诉人没有合同关系，不存在是否履行的问题，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
贵成公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付防爆箱整改费、防爆箱和电力电缆款共计470704元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告提交了一份《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》复印件，但无法提供该合同原件，且合同上加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，并不是省一建公司的合同专用章。原告为了证明其诉讼请求，提交了浙江普福公司的发货清单17张，浙江上荣物流有限公司的货物托运单18张，但被告发表质证意见认为与本案无关联性。原告还提交了浙江普福公司向圣通物流公司开具的增值税专用发票11张，被告省一建公司认为不能以此证明原告与被告省一建公司有合同关系。
一审法院认为：原告无法提供《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》原件，提供的是复印件，并且复印件上的盖章是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，技术专用章并不具有订立合同的效力，不能认定合同成立且生效。原告提供给的浙江普福防爆电器有限公司的发货清单、图纸、授权书、催款函和浙江长荣物流有限公司货物托运单只能证明原告与浙江普福防爆电器有限公司存在贸易往来，无法证明被告省一建公司与原告之间存在合同关系。原告提供的增值税专用发票是浙江普福防爆电器有限公司向被告圣通公司开具的，同样无法证明原告与被告省一建公司的合同关系。此外，合同款项应根据到货、通电、工程竣工验收合格及质保金留存款分阶段支付。在行业惯例中，相应支付进程都应有书面证据予以佐证，原告并未提供此类证据。因此凭加盖技术专用章的合同复印件，无法认定合同成立并生效，也无法查明合同的履行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人应对合同成立并生效的事实承担证明责任。如果处于事实不清、真伪不明的状态，承担证明责任的一方需要承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决：驳回原告江西贵成商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费8361元,（原告已预交），由原告江西贵成商贸有限公司承担。
二审中上诉人贵成公司提交的证据为：江西省南昌市经济开发区人民法院的庭审笔录，证明双方之间存在合同关系，被上诉人没有向上诉人履行支付货款的义务。
被上诉人一建公司的质证意见为:证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关的案件，该证据证明被上诉人与上诉人之间没有实际履行合同，被上诉人通过案外人郝明与厂家发生业务往来并结清了货款。
被上诉人圣通公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有意义，该证据与本案无关，被上诉人圣通公司并非为上诉人所称的合同当事人。
二审中圣通物流有限公司提供了大额支付系统专用凭证，证明其转款的事实。
被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司二审没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人贵成公司无法提供《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》原件，提供的合同是复印件，并且该复印件合同上加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，技术专用章并不具有对外订立合同的效力，故不能认定该合同的效力。上诉人提供的浙江普福公司的发货清单、浙江上荣物流有限公司的货物托运单、浙江普福公司向圣通物流公司开具的增值税专用发票等证据材料，这些证据可以证明浙江普福公司的发货事实，一审中根据实际勘察，江西圣通物流桑海仓储基地确实使用了有浙江普福标志的防爆箱，但不能证明与贵成公司有直接关系。在二审中，上诉人贵成公司提交的南昌市经济技术开发区人民法院的开庭笔录，该开庭笔录是贵成公司要求一建公司和圣通公司支付电缆的货款，开庭笔录没有认定《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》的真实性，也没有标明与低压防爆电气箱的直接关联关系，无法证明本案双方之间存在合同关系，故被上诉人没有向上诉人履行支付货款的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8361元，由上诉人江西贵成商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 王晶晶
二〇一七年九月一日
书记员 万丽媛
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终655号上诉人（原审原告）：江西贵成商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-2号楼3单元1001室，组织机构代码：09896619-5。法定代表人：高成梁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁先繁，系江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圣通物流有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号-27栋，统一社会信用代码91360100556013093X。法定代表人：蒋荣华，系该公司董事。委托诉讼代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所律师。上诉人江西贵成商贸有限公司(以下简称贵成公司)与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称省一建公司）、圣通物流有限公司（以下简称圣通公司）买卖合同纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2016）赣0104民初字第466号民事判决，原审原告贵成公司不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贵成公司的法定代表人高成梁及委托诉讼代理人梁先繁、被上诉人一建公司的委托诉讼代理人涂亮、被上诉人圣通公司的委托诉讼代理人周文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人不服一审判决，上诉称：1、请求依法撤销一审民事判决，判令两被上诉人共同向上诉人支付防爆箱货款和防爆箱整改费共计470704元；2、一、二审案件受理费由两被上诉人负担。事实与理由：本案的现有证据足以证明双方之间的买卖合同不仅成立，并且已经履行完毕，涉案的工程防爆箱系上诉人出售给被上诉人。关于货款支付进程的举证责任是被上诉人承担，上诉人作为收款人没有义务承担付款人付款的举证责任，但被上诉人拒绝提供证据，一审法院却认为是上诉人举证不能，完全是适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人一建公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供有效的证据其与被上诉人之间存在合同关系，一审法院驳回上诉人江西贵成商贸公司的诉请是合理判决，请二审法院维持原判。被上诉人圣通公司答辩称：一审法院查清事实清楚正确，适用法律正确，被上诉人与上诉人没有合同关系，不存在是否履行的问题，希望二审法院驳回上诉，维持原判。贵成公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付防爆箱整改费、防爆箱和电力电缆款共计470704元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告提交了一份《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》复印件，但无法提供该合同原件，且合同上加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，并不是省一建公司的合同专用章。原告为了证明其诉讼请求，提交了浙江普福公司的发货清单17张，浙江上荣物流有限公司的货物托运单18张，但被告发表质证意见认为与本案无关联性。原告还提交了浙江普福公司向圣通物流公司开具的增值税专用发票11张，被告省一建公司认为不能以此证明原告与被告省一建公司有合同关系。一审法院认为：原告无法提供《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》原件，提供的是复印件，并且复印件上的盖章是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，技术专用章并不具有订立合同的效力，不能认定合同成立且生效。原告提供给的浙江普福防爆电器有限公司的发货清单、图纸、授权书、催款函和浙江长荣物流有限公司货物托运单只能证明原告与浙江普福防爆电器有限公司存在贸易往来，无法证明被告省一建公司与原告之间存在合同关系。原告提供的增值税专用发票是浙江普福防爆电器有限公司向被告圣通公司开具的，同样无法证明原告与被告省一建公司的合同关系。此外，合同款项应根据到货、通电、工程竣工验收合格及质保金留存款分阶段支付。在行业惯例中，相应支付进程都应有书面证据予以佐证，原告并未提供此类证据。因此凭加盖技术专用章的合同复印件，无法认定合同成立并生效，也无法查明合同的履行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人应对合同成立并生效的事实承担证明责任。如果处于事实不清、真伪不明的状态，承担证明责任的一方需要承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决：驳回原告江西贵成商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费8361元,（原告已预交），由原告江西贵成商贸有限公司承担。二审中上诉人贵成公司提交的证据为：江西省南昌市经济开发区人民法院的庭审笔录，证明双方之间存在合同关系，被上诉人没有向上诉人履行支付货款的义务。被上诉人一建公司的质证意见为:证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关的案件，该证据证明被上诉人与上诉人之间没有实际履行合同，被上诉人通过案外人郝明与厂家发生业务往来并结清了货款。被上诉人圣通公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有意义，该证据与本案无关，被上诉人圣通公司并非为上诉人所称的合同当事人。二审中圣通物流有限公司提供了大额支付系统专用凭证，证明其转款的事实。被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司二审没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人贵成公司无法提供《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》原件，提供的合同是复印件，并且该复印件合同上加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，技术专用章并不具有对外订立合同的效力，故不能认定该合同的效力。上诉人提供的浙江普福公司的发货清单、浙江上荣物流有限公司的货物托运单、浙江普福公司向圣通物流公司开具的增值税专用发票等证据材料，这些证据可以证明浙江普福公司的发货事实，一审中根据实际勘察，江西圣通物流桑海仓储基地确实使用了有浙江普福标志的防爆箱，但不能证明与贵成公司有直接关系。在二审中，上诉人贵成公司提交的南昌市经济技术开发区人民法院的开庭笔录，该开庭笔录是贵成公司要求一建公司和圣通公司支付电缆的货款，开庭笔录没有认定《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》的真实性，也没有标明与低压防爆电气箱的直接关联关系，无法证明本案双方之间存在合同关系，故被上诉人没有向上诉人履行支付货款的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8361元，由上诉人江西贵成商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  张美燕审判员  王晶晶二〇一七年九月一日书记员  万丽媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执737号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字31517号民事调解书已经发生法律效力，因赵云霞、梁涛未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵云霞、梁涛未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵云霞、梁涛的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵云霞、梁涛可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字31517号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人赵云霞、梁涛具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初377号
原告李明华，男，1951年8月21日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告袁生荣，男，1971年1月19日生。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，公司董事长。
委托代理人吴宏壮、徐伟，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告李明华与被告袁生荣、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼担任审判长，和人民陪审员林笃锋、陈顺平组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆，被告扬子公交公司的委托代理人吴宏壮，被告人寿南京中心支公司委托代理人顾小平到庭参加诉讼，被告袁生荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明华诉称：2015年6月17日15时，李明华骑三轮车，沿八双路行驶至金牛湖街道马头山村时，与袁生荣驾驶苏A×××××号牌的大型客车发生碰撞，致使李明华受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定袁生荣负此事故次要责任，李明华负主要责任。因袁生荣驾驶的车辆在人寿南京中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿李明华各项损失计107806元。
被告扬子公交公司答辩称，袁生荣是我公司的职工，是苏A×××××号车辆的驾驶员，事故发生时是从事职务行为。在本次事故中，袁生荣承担的责任由我公司赔偿，因该车在人寿南京中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元及不计免赔第三者责任险。应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。事故后我司已为李明华支付了医疗费17803.93元，要求在该案中一并处理。
被告袁生荣未答辩。
被告人寿南京中心支公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元的不计免赔第三者责任险。对原告提供的鉴定报告，系其单方送检，且有内固定在位，我司认为其伤残达不到十级，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年6月17日15时。李明华骑三轮车，沿八双路行驶至金牛湖街道马头山村时，与袁生荣驾驶苏A×××××号牌的大型客车发生碰撞，致使李明华受伤、车辆损坏。2015年6月23，南京市公安局六合分局交通警察大队做出交通事故认定书，认定袁生荣负此事故次要责任，李明华负主要责任。李明华受伤后被送至六合区人民医院住院治疗，至同年7月3日出院。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、颜面部多发性挫裂伤。在治疗期间共花费了医疗费为17803.93元由扬子公交公司垫付。2015年8月20日，南京金陵司法鉴定所对李明华伤残等事项进行了鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人李明华颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；2、李明华的误工期限共计以为180日为宜，3、李明华护理期限共计以60日为宜，4、李明华营养期限共计以为60日为宜。为此鉴定，李明华支付了鉴定费3120元。
另查明：苏A×××××号车登记车主为扬子公交公司，袁生荣系扬子公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务。苏A×××××车在人寿南京中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前李明华在六合区金牛湖街道马头山村从事环卫工作，月工资为1800元。因事故受伤休息期间，其发生误工损失。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、车辆行车证及袁生荣行驶证、医疗费发票、出院记录、司法鉴定文书、金牛湖街道马头村委会的误工证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的责任认定并无不当，事故双方当事人对该责任认定均无异议，本院对此予以采信。因袁生荣系扬子公交公司驾驶员，发生事故时，其正在履行职务，由此造成的损失应由其所在单位扬子公交公司负担。由于袁生荣驾驶的苏A×××××号客车在人寿南京中心支公司投保了交强险和保险限额为30万元及不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人寿南京中心支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分的损失由侵权人和人寿南京中心支公司按照袁生荣与李明华在事故中所负责任及第三者责任险合同的约定分担。对于人寿南京中心支公司针对原告提供的司法鉴定意见书的异议及重新鉴定申请，本院认为其异议理由及重新鉴定申请依据不足，故本院对此答辩不予采信。
原告李明华因该事故损失如下：1、医疗费17803.93有病历、出院记录、医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费17天*20元/天为340元；3、营养费为1080元；4、护理费酌定为4200元（每天70元，计算60天）；5、误工费10800元（每月1800元，计算180天）；6、原告残疾赔偿金37173*16*10%为59476.8元；7、原告精神损害抚慰金根据其伤残等级及其在事故中所负责任，本院酌定为2000元；8、交通费本院根据其伤情及治疗情况，酌定为400元；9、车损500元因原告未提供证据证明，本院不予支持；10、司法鉴定费3120元。以上损失除鉴定费外合计96100.73元，本院予以确认。上述损失由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残赔偿项下赔偿76876.8元、超出交强险限额的9223.93元由保险公司在第三者责任险范围内赔偿2909.57元；由扬子公交公司赔偿非医保用药780元；由原告自负5534.36元，保险公司合计赔偿原告89786.37元。扬子公交公司已支付的17803.93元扣除其应承担的费用外，从上述赔偿款中返还给扬子公交公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明华89786.37元；
二、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明华780元（事故发生后被告南京扬子公交六合客运有限公司垫付了17803.93元，其多垫付的17023.93元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还）；
三、驳回原告李明华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，司法鉴定费3120元，合计4031元，由原告负担2418.6元，由被告扬子公交公司负担1612.4元（原告已预交，该款从保险公司返还给扬子公交公司的赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费911元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3918号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托代理人：梁常斌，系该公司百园分理处客户经理。
被告：易长，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住浏阳市。
被告：涂伟平，女，1976年8月24日出生，住址同上，系易长之妻。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与易长、涂伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行委托代理人梁常斌到庭参加诉讼，被告易长、被告涂伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告易长、涂伟平共同偿还原告借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告易长、涂伟平无答辩。
本院经审理认定以下事实：被告易长与被告涂伟平系夫妻关系。2012年2月17日，被告易长、涂伟平作为借款人与贷款人原告浏阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款用途为周转；2、借款期限为48个月，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过500000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定，在借款期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据、福祥贷记卡和福农卡消费、透支等单证为准；3、借款人提款后，借款利率以一年为一期，中长期贷款按年一期一调整，自提款日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率，借款人自愿接受贷款人有关利率定价规定，实际利率以借据记载或贷款人通知规定为准；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；4、按月结息，到期一次性还本；5、本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物为易长、涂伟平的房产；6、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务的构成借款人违约；7、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告易长、涂伟平签名并捺印予以确认。2014年2月25日，原告浏阳农商银行经审核同意于当日向被告易长、涂伟平发放贷款，金额为500000元。借据载明：借款利率为月利率7.6875‰，到期日为2016年1月25日。2016年1月25日，被告易长、涂伟平向原告浏阳农商银行申请借款延展一年，获得原告浏阳农商银行同意，展期利率为年利率8.0987%。2016年1月25日借款到期后，两被告未偿还借款本金，并拖欠了部分利息。截止至2017年6月1日，两被告尚欠原告本金500000元，利息48525.03元。原告浏阳农商银行经催收未果，遂于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，原告浏阳农商银行与被告易长、涂伟平签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告浏阳农商银行依约向被告易长、涂伟平发放贷款500000元，两被告理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。原告浏阳农商银行要求被告易长、涂伟平偿还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易长、涂伟平于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止至2017年6月1日止的利息为48525.03元，此后利息以500000元为基数，自2017年6月2日起按照年利率10.5283%计算至实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9285元，减半收取4642.5元，由易长、涂伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3862号
原告赵宝江，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘亚平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告胡宝柱，又名胡保柱，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭敏，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵宝江与被告胡宝柱、郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝江的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告胡宝柱、郭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝江诉称，二被告多次在原告处拿货。2014年9月30日，原告与二被告经对账后，二被告向原告出具欠条一份，共欠货款135965元。请求：判令二被告共同向原告支付货款135965元及利息（自2014年9月30日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
经审理查明，原告在郑州市××二马路经营育婴批发店。2014年7月�二被告多次在原告处购买童装、奶瓶等育婴用品，2014年9月30日，原告与二被告经结算，二被告尚欠货款135965元，并向原告出具欠条一份，载明“驻马店阳光母婴胡宝柱、郭敏欠郑州小神童赵宝江135965元（壹拾叁万伍仟玖佰陆拾伍元），欠款人：胡宝柱、郭敏，2014年9月30日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告胡宝柱、郭敏多次购买原告赵宝江的育婴产品，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告购买原告的育婴产品，双方经结算，二被告尚欠原告货款135965元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，二被告未及时支付货款，构成违约。现原告�求二被告支付货款135965元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2014年9月30日计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡宝柱、郭敏于本判决生效后十日内向原告赵宝江支付货款135965元（自2014年9月30日计至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告胡宝柱、郭敏如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告胡宝柱、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 肖 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00862号
原告李兵，居民。
被告陆虎，居民。
原告李兵诉被告陆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告从原告处借款4000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率7%。后原告多次向被告索款未果，请求判令被告归还原告借款4000元及利息（自2013年5月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未做答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告陆虎从原告处借款4000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款4000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告称双方约定月利率7%，未提供证据证实，故该笔借款视为未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍归还利息，无法律依据，本院不予支持。被告陆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆虎于本判决生效之日起十日内给付原告李兵借款4000元及利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初486号
原告高继海。
被告胡耀信。
被告陈锦波。
原告高继海与被告胡耀信、陈锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员梁波担任审判长、人民陪审员李红、吴红参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告高继海到庭参加诉讼。被告胡耀信、陈锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继海诉称，被告胡耀信与陈锦波系夫妻关系，被告胡耀信以缺乏资金还贷为由，于2013年4月10日向原告借款共人民币250000元，被告立下借条连同其向玉林市盛业房地产开发有限公司签订的商铺《内部认购书》交给原告收执。但至今为止，虽经原告多次催促，但被告仍无还款的意思表示和行动。同时也是被告胡耀信与其妻子陈锦波婚姻存续期间发生的债务，属于其二人的夫妻共同债务，依法应由其双方共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判决两被告归还借款本金人民币250000元及利息给原告（利息的计算办法：以250000元为基数，自2013年4月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算，现约30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、被告身份证、离婚证，用于证明被告的身份情况及两被告原是夫妻的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款250000元的事实。
被告胡耀信、陈锦波未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡耀信、陈锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告高继海提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告胡耀信以缺乏资金还贷为由，于2013年4月10日向原告借款共人民币250000元，有被告胡耀信出具借条内容为：“今借到高继海人民币贰拾伍万元整（￥250000元）此据。借款人：胡耀信：身份证：××。2013年4月10日。”的借条给原告收执。但至今为止，虽经原告多次催促，但被告仍无还款的意思表示和行动。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
另查明，被告胡耀信、陈锦波原系夫妻关系。于2015年5月11日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续（离婚证字号：Ｌ450922-2015-000500）。
本院认为，被告胡耀信、陈锦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告胡耀信向原告借款250000元，有被告胡耀信出具的借条为证。事实清楚，证据充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求以250000元为基数自借款之日起，即从2013年4月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自借款之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算，本院不予支持。应自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算利息。被告胡耀信、陈锦波向原告借款时，两被告尚未离婚，该笔借款发生在被告胡耀信与陈锦波婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告胡耀信与陈锦波夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡耀信、陈锦波共同偿还借款本金250000元给原告高继海；
二、被告胡耀信、陈锦波共同支付借款利息给原告高继海（利息的计算办法：以250000元为基数，自起诉之日起，即从2016年3月1日起至本判决规定履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率分段计算，但最高不得超过年利率6%）。
本案受理费5500元，公告费700元，合计6200元。由被告胡耀信、陈锦波负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁波
人民陪审员 李红
人民陪审员 吴红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更427号
罪犯张玉彬，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人张玉彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币11000元（未执行）,继续追缴赃款。原判刑期自2008年11月7日起至2025年11月6日止。2011年、2013年、2015年经本院减去有期徒刑共三年七个月。刑期自2008年11月7日起至2022年4月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张玉彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，追缴赃款未退赔，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张玉彬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更427号罪犯张玉彬，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人张玉彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币11000元（未执行）,继续追缴赃款。原判刑期自2008年11月7日起至2025年11月6日止。2011年、2013年、2015年经本院减去有期徒刑共三年七个月。刑期自2008年11月7日起至2022年4月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张玉彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，追缴赃款未退赔，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张玉彬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22319号
申请执行人：耿涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区，
被执行人：中科锂能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，机构组织代码300682672。
法定代表人：马少华，董事长。
保证人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行耿涛与中科锂能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科锂能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划保证人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵大勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第46号
原告：戴某某。
委托代理人：王佐双。
被告：林某某。
被告：林某某。
原告戴某某与被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人王佐双、被告林某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告林某某、林某某系夫妻关系。原告与被告林某某系朋友关系。2013年2月28日被告林某某因生意周转需要向原告借款20万元（由原告名下帐户转至林某某名下帐户19万元），由被告林某某出具欠条一份，双方约定还款期限自2013年2月28日起至2013年4月28日止，如未按约定还款，加收逾期还款违约金，违约金按欠款总金额的日千分之二点五计算及由温州市鹿城区人民法院管辖等事宜。借款后被告于2013年5月份、7月份各偿还原告借款1万元、2万元。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金16万元及违约金（从2013年4月29日起暂算至2013年12月24日止为26880元，从2013年12月25日起至判决确定履行完毕之日止，按日万分之七计算），并赔偿原告为实现债权损失律师费8000元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告人口信息二份，证明二被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告林某某于2013年2月28日向原告借款20万元，约定还款期限至2013年4月28日，若逾期还款应按欠款总金额的日千分之二点五支付违约金及被告还应支付原告为实现债权所产生的全部费用等事实。
4、转账凭证一份，证明原告于2013年2月28日向被告林某某名下帐户转入19万元的事实。
5、律师费发票复印件一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费8000元的事实。
6、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告林某某辩称：二被告系夫妻关系。被告林某某于2013年2月28日向原告借款20万元（由原告名下帐户转至被告林某某名下帐户19万元）属实，约定还款期限至2013年4月28日，若逾期还款被告应按借款总金额的日千分之二点五支付违约金。借款后被告分别偿还借款1万元、2万元。现被告要求分期偿还。
在举证期限内被告林某某未向本院提交证据。
被告林某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告林某某对其均无异议，被告林某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林某某向原告戴某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告林某某偿还借款本金16万元及违约金于法相符，应予支持。但要求违约金按每日万分之七计算偏高，判决支持的月利率以1.8%为限。因律师费并不是原告诉讼必须支出的费用，故其要求被告赔偿律师费8000元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。由于该债务是被告林某某与林某某夫妻关系存续期间，被告林某某以个人名义所欠债务，被告林某某未提供证据证明原告戴某某与被告林某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某、林某某于本判决生效之日偿付原告戴某某借款16万元及违约金（从2013年4月29日起至本判决确定的还款之日止，月利率1.8%计算）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告戴某某负担118元，由被告林某某、林某某负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 培
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县曲江镇农机管理服务站。住所地：云南省建水县曲江镇新街原马车社内。
法定代表人：罗家昌，该服务站站长。
再审申请人孙永辉因与被申请人建水县曲江镇农机管理服务站（以下简称曲江农机站）工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民三终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永辉申请再审称：1、原审适用法律错误。依据劳动和社会保障部等部门发布的劳社部发（2005）36号《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》（以下简称《通知》）第一条的规定，孙永辉是否交纳工伤保险，曲江农机站都必须履行法定职责，按照《工伤保险条例》规定的项目给予孙永辉相应福利待遇。而《工伤保险条例》（2004）第六十条的规定在前述《通知》公布实施后就失去法律效力。2、二审未开庭审理，剥夺当事人的辩论权。3、判决不以孙永辉收到工伤认定通知的时间作为完成工伤认定的时间错误。4、二审判决以后，孙永辉才知道曲江农机站扣发其2010年的年终一次性奖金及奖励绩效工资，未给其晋升工程师职称，曲江农机站向法院提供伪证，人民法院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于原判适用法律是否正确，即孙永辉是否能够依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的问题。经查，孙永辉于2009年9月8日受伤，2010年12月17日相关部门对其伤情作出《工伤认定通知书》，确认孙永辉的伤为工伤。根据2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后施行。”依据该规定，劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部于2005年12月29日联合发布劳社部发（2005）36号《通知》，其中规定：“一、事业单位、民间非营利组织工作人员因工作遭受事故伤害或者患××的，其工伤范围、工伤认定、劳动能力鉴定、待遇标准等按照《工伤保险条例》的规定执行。二、不属于财政拨款支持范围或没有经常性财政拨款的事业单位、民间非营利组织，参加统筹地区的工伤保险。缴纳工伤保险费所需费用在社会保险费中列支。三、依照或者参加国家公务员制度管理的事业单位、社会团体的工伤人员，执行国家机关工作人员的工伤政策。四、第二、三条范围以外的事业单位、民间非营利组织，可参加统筹地区的工伤保险，也可按照国家机关工作人员的有关工伤政策执行。具体办法由省级人民政府根据当地经济社会发展和事业单位、民间非营利组织的具体情况确定。”本案曲江农机站属于财政拨款的事业单位，即属于劳社部发（2005）36号《通知》中第四条规定的事业单位，其工伤保险可参加统筹地区的工伤保险，也可按照国家机关工作人员的有关工伤政策执行。根据云南省劳动和社会保障厅、省人事厅、省民政厅、省财政厅联合下发的云劳社办（2006）159号《关于转发劳动和社会保障部等四部﹤关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题文件的通知﹥》第二条规定：“劳社部发（2005）36号文件第四条范围的各州、市事业单位、民间非营利组织可参加统筹地区的工伤保险，也可按照国家机关工作人员的有关工伤政策执行，具体办法由各统筹地人民政府根据当地经济发展和事业单位民间非营利组织的具体情况确定”，该规定进一步明确云南省此类事业单位可参加统筹地区的工伤保险，也可按照国家机关工作人员的有关工伤政策执行。因此。依照上述规定，曲江农机站作为财政拨款的事业单位，既可参加统筹地区的工伤保险，也可按照国家机关工作人员的有关工伤政策执行，具体办法最后授权由各统筹地人民政府根据当地经济发展和事业单位民间非营利组织的具体情况确定。由于红河州的事业单位从2013年9月1日起纳入工伤保险统筹管理，孙永辉的工伤发生在统筹之前，曲江农机站在此之前未为职工缴纳工伤保险，系因法规和政策规定的原因，曲江农机站不存在过错。故原审认定孙永辉的工伤不能按照2004年施行的《工伤保险条例》享受相关工伤保险待遇，其工伤待遇应按照国家机关工作人员的有关工伤政策予以解决，判决认定事实和适用法律正确，孙永辉的该再审申请理由不能成立。
第二，关于孙永辉主张二审未开庭审理，审判程序违法，剥夺当事人的辩论权的申请理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，经查，二审审理过程中，因孙永辉身体受伤活动不便，法庭未通知其到庭进行询问调查，但审判人员通过电话等通讯形式对双方当事人进行了询问调查。因此，孙永辉主张二审审理剥夺其辩论权的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
第三，关于孙永辉主张应以其收到《工伤认定通知书》的时间作为工伤认定完成的时间的申请理由。由于本案《工伤认定通知书》系建水县人事行政部门作出的工伤认定结论，孙永辉对《工伤认定通知书》无异议，不申请行政复议，故该认定结论一经作出即具有法律效力。孙永辉主张应以其收到《工伤认定通知书》的时间作为工伤认定完成的时间，因缺乏法律依据，不能成立。
第四，关于孙永辉主张二审判决以后，其才知道曲江农机站扣发其年终奖金及绩效工资，未给其晋升工程师职称，证明曲江农机站向法院提供伪证的申请理由。由于孙永辉在本案中的诉请系要求曲江农机站按照《工伤保险条例》的规定给予其工伤保险待遇，故其主张曲江农机站扣发其年终奖金及绩效工资、未给其晋升工程师职称的再审申请理由，已超出其在原审中的诉讼请求，依法不属于人民法院再审审查的范围。
综上所述，孙永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙永辉的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐铃云
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初1号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕建会，男，1973年9月8日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因吸食毒品于2008年5月20日至2008年11月19日被博爱县公安局强制隔离戒毒六个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月15日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2013年7月15日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2013年12月10日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因吸食毒品于2014年6月19日被武陟县公安局强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；又因吸食毒品于2015年5月4日被焦作市公安局高新区分局强制戒毒；又因犯盗窃罪，于2015年10月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，焦作市中级人民法院于2017年3月22日判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2017年7月11日刑满释放。又因吸食毒品于2017年8月3日被博爱县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月8日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月21日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］351号起诉书指控被告人吕建会犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，被告人吕建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年8月22日20时许，被告人吕建会窜至博爱县盛世华庭小区四号楼，将刘某停放在楼道口的一辆银色雅迪牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值900元。
2.2016年8月24日2时许，被告人吕建会窜至博爱县清化镇市场西街101号，将李某停放在门房内的一辆黑色新日牌电动车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值1656元。
上述事实，被告人吕建会在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书以及羁押证明、强制隔离戒毒决定书、到案证明等书证；证人封某的证言；被害人刘某、李某的陈述；被告人吕建会的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片、辨认笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕建会盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人吕建会犯盗窃罪成立。被告人吕建会曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕建会在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人吕建会进行处罚。判决如下：
一、被告人吕建会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日日起至2018年4月7日止）。
(罚金限被告人吕建会于判决生效后十日内交纳)。
二、责令被告人吕建会退赔被害人刘某900元、李某1656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第876号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年1月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）746号起诉书�控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日13时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽DEJ6**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区后溪镇新村社区出发，行驶至集美区孙坂路新村社区路段时，与卢有泉驾驶的“闽DVB5**”号小型汽车发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人陈某某涉嫌酒驾，将其查获。经认定，被告人陈某某负事故同等责任。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为171.81mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律�定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2326号
罪犯潘行力，男，1979年12月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月5日作出（2010）融刑初字第56号刑事判决，以被告人潘行力犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并没收财产人民币二十万元。继续追缴被告人的非法所得退还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8633号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘行力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘行力本次缴纳没收款人民币31400元。
本院认为，罪犯潘行力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘行力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘行力减刑的建议，符合法律规定。罪犯潘行力未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘行力减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的没收款人民币31400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1929号
原告：刘钰，女，1971年11月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：熊斌，男，1968年1月12日出生，住四川省开江县。
原告刘钰与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰到庭参加诉讼，被告熊斌经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金97500元及利息，利息以未归还借款本金为基数，自2016年2月26日起至借款本金清偿完毕为止，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原被告签订《车辆质押合同》，双方约定被告从原告处借款100000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2.5%计算。原告向被告实际转款97500元，被告向原告出具收据一张，但车辆未交付。后被告只支付了2016年2月25日之前利息，2016年2月26日之后的利息就再没有付过，也没有归还本金。故诉至法院，请求法院依法判决。
熊斌未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，原告刘钰和被告熊斌签订《车辆质押合同》，约定刘钰给熊斌借款100000元，借款期限从2015年11月26日至2015年12月25日，月利率2.5%，逾期继续按照月利率2.5%计算，并将车辆质押给刘钰。同日，刘钰向熊斌实际转款97500元，熊斌向刘钰出具收据一张，但车辆未交付给刘钰。熊斌向刘钰只支付了三个月的利息后再未支付利息和本金。
上述事实，有原告的陈述、车辆质押合同、收据、银行流水等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金97500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自愿降低逾期利率为年利率24%，以未归还借款本金为基数，自2016年2月26日起至借款本金清偿完毕为止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻和执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起十日内向原告刘钰归还借款本金97500元及利息，利息以未归还借款本金为基数，从2016年2月26日起至付清为止，按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 薛金富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初1929号原告：刘钰，女，1971年11月26日出生，住重庆市北碚区。被告：熊斌，男，1968年1月12日出生，住四川省开江县。原告刘钰与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰到庭参加诉讼，被告熊斌经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金97500元及利息，利息以未归还借款本金为基数，自2016年2月26日起至借款本金清偿完毕为止，按照年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原被告签订《车辆质押合同》，双方约定被告从原告处借款100000元，借款期限为1个月，借款利息按月息2.5%计算。原告向被告实际转款97500元，被告向原告出具收据一张，但车辆未交付。后被告只支付了2016年2月25日之前利息，2016年2月26日之后的利息就再没有付过，也没有归还本金。故诉至法院，请求法院依法判决。熊斌未作答辩。经审理查明，2015年11月26日，原告刘钰和被告熊斌签订《车辆质押合同》，约定刘钰给熊斌借款100000元，借款期限从2015年11月26日至2015年12月25日，月利率2.5%，逾期继续按照月利率2.5%计算，并将车辆质押给刘钰。同日，刘钰向熊斌实际转款97500元，熊斌向刘钰出具收据一张，但车辆未交付给刘钰。熊斌向刘钰只支付了三个月的利息后再未支付利息和本金。上述事实，有原告的陈述、车辆质押合同、收据、银行流水等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金97500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自愿降低逾期利率为年利率24%，以未归还借款本金为基数，自2016年2月26日起至借款本金清偿完毕为止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻和执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊斌于本判决生效之日起十日内向原告刘钰归还借款本金97500元及利息，利息以未归还借款本金为基数，从2016年2月26日起至付清为止，按照年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  薛金富二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3499号
申请执行人王凤莲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1621号
原告:博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会，住所地：博爱县柏山镇马营村。
法定代表人：陈战备，主任。
委托代理人：李长江、李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告杜荣学，男，汉族，1968年4月15日生，住博爱县。
委托代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
张菲菲，河南豫城律师事务所律师助理。
原告博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会（以下简称马营村委会）诉被告杜荣学为租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马营村委会的委托代理人李长江、被告杜荣学的委托代理人王春玲、张菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马营村委会向本院提出诉讼请求：1、被告杜荣学立即交还租赁场地，并对该场地回复原状（具体为拆除其自建的简易棚等附着物，搬走煤球机一台）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会村民，其租赁原告一块场地（包括围墙和大门），租赁期限截止于2015年12月31日。双方签订有租赁协议，明确了权利义务，被告在场内自建有简易棚并安装一台煤球机。合同期满后，被告拒不交还租赁场地。
杜荣学承认原告在本案中主张的事实，但认为，根据租赁协议第六条的约定，被告在合同未到期时多次找原告交付租金，原告拒绝收取，后被告得知原告将该场地租赁于他人，因被告租赁该场地达20年之久，合同到期应享有优先租赁权，且继续租赁符合市场交易互惠互利原则，故原告侵犯了被告的优先租赁权，被告继续租赁更符合法律精神。
本院认为，合同法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。而双方签订的租赁协议第六条也约定了此内容，故原告马营村委会请求被告杜荣学立即交还租赁场地，并对该场地回复原状（具体为拆除其自建的简易棚等附着物，搬走煤球机一台）的主张本院予以支持。
被告杜荣学认为，根据租赁协议第六条约定，被告杜荣学享有享有优先租赁权，且原告马营村委会已将场地租赁于他人，侵犯了被告的合法权利。本院认为，租赁协议约定了被告在同等条件下的优先租赁权，但也约定了如双方达不成新的协议续租，被告应返还租赁物。被告无证据证明原告已将场地租赁于他人，也未与原告达成新的续租协议，故被告的抗辩主张，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决如下：
被告杜荣学须在本判决生效之日起十日内将租赁场地内的简易棚等附着物及煤球机一台搬离，将租赁场地交还于原告博爱县鸿昌街道办事处马营村村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜荣学负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭璐璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1493号
原告桑利平，女，1968年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告桑利平诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告桑利平及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资610元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告桑利平在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作41.5天，每天工资40元，合款1660元。原告陆续从被告处支款两次共计1050元，下欠610元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠610元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告桑利平提供欠条证明被告欠其工资款610元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资610元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告桑利平工资款人民币610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1015号
申请执行人：秦东明。
被执行人：张娜娜。
秦东明申请执行张娜娜婚约财产纠纷一案，执行标的合计为68800元。本案在执行中，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1015号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1015号
张娜娜：
本院已立案受理申请执行你与秦东明婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月28日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1784号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的68800.00元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1471号
原告：沈寅华，男，1961年10月24日出生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：陈念劬、赵文倩，江苏易细律师事务所律师。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司江苏分公司，营业场所地苏州工业园区通园路666号D幢。
负责人：李成华。
原告沈寅华与被告北京费尔消防技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告沈寅华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈寅华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈寅华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（沈寅华已预交），由沈寅华负担。
代理审判员 任小霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈琪晔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初58号
原告：王连宝，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告王连宝与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王连宝于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连宝撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告王连宝负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2919号
原告寇运申。
被告刘成山。
原告寇运申与被告刘成山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇运申到庭参加诉讼，被告刘成山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇运申诉称，2015年2月，被告刘成山在原告处购买柴油累计价款4000元，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付柴油款4000元及利息。
被告刘成山应诉后未答辩。
经审理查明，2015年期间，原告寇运申与被告刘成山发生买卖柴油业务，2015年2月15日经原、被告对账，被告共欠原告柴油款4000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠款条欠款始日2015年2月15日今欠到人民币（大写）肆仟元正￥（4000.00元）欠款单位刘成山”。后该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘成山拖欠原告寇运申柴油价款4000元，有原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告寇运申诉请被告刘成山返还柴油价款4000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。被告刘成山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成山于本判决生效后十日内支付原告寇运申柴油价款人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 群
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第333号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人高某，男，1956年9月24日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳、李光鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日6时40分，被告人高某无证驾驶由王志美、宋文香、宋文玲、宋作艾在车厢内乘坐的无牌三轮汽车，沿九东路由北向南行至沂源县张家坡镇北店子村，向西右转弯时，未确保安全驾驶，致使所驾车辆侧翻，造成车辆轻微受损，高某及车厢内乘员宋文香、宋文玲、宋作艾受伤，王志美经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后董乐瑞于2014年6月4日到沂源县交警大队事故处理科报案。被害人宋文香、宋文玲、宋作艾受伤轻微，不再参与事故处理。经交警部门责任认定，被告人高某承担事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实与罪名不否认，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月20日6时40分，被告人高某无证驾驶由王志美、宋文香、宋文玲、宋作艾在车厢内乘坐的无牌三轮汽车，沿九东路由北向南行至沂源县张家坡镇北店子村，向西右转弯时，未确保安全驾驶，致使所驾车辆侧翻，造成车辆轻微受损，高某及车厢内乘员宋文香、宋文玲、宋作艾受伤，王志美经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后董乐瑞于2014年6月4日到沂源县交警大队事故处理科报案。被害人宋文香、宋文玲、宋作艾受伤轻微，不再参与事故处理。经交警部门责任认定，被告人高某承担事故的全部责任。
并查明，案发后，在本案审理期间，被告人高某赔偿被害人近亲属抢救费、死者死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币188126元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案材料、立案决定书，证实2014年6月4日11时30分，董乐瑞到沂源大队事故处理科，口头报案称同年5月20日6时40分左右，沂源县张家坡镇北店子村高某驾驶三轮汽车，在北店子村村北向西拐弯处单方翻车，造成车上人员王志美、宋文香、宋文玲、宋作艾受伤，同年7月16日，沂源县公安局将此案立案侦查。
（2）驾驶人信息查询结果，证实截止到2014年6月5日，被告人高某未办理机动车驾驶证。
（3）检验、鉴定结论告知书送达回执，证实沂源交警大队将尸体检验报告书、道路交通事故认定书送达相关当事人情况。
（4）死亡证明，证实被害人王志美死于2014年6月10日，户口已经注销。
（5）发破案经过、户籍证明及前科证明，证实事故发生后，当事人未在现场报警，后董乐瑞报案至沂源县公安局，后经调查、讯问，被告人高某对交通肇事一案供认不讳及被告人高某案发时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
（6）沂源县人民医院诊断证明书，证实2014年6月3日经医院诊断，证明被告人高某伤情为复合外伤、脑挫裂伤、胸部外伤、肺挫伤等。
2、道路交通事故现场及肇事照片，证实交通事故发生时的现场方位及肇事三轮汽车撞擦痕迹情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人高某承担事故的全部责任，王志美、宋文香、宋文玲、宋作艾不承担事故责任。
（2）沂源县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人王志美系颅脑损伤死亡。
4、被害人宋文玲、宋文香、宋作艾的陈述，证实2014年5月20日早晨，沂源县张家坡镇北店子村的高某开三轮车到临朐县九山镇南店村接上宋文玲、宋文香、宋作艾、王志美四人去给自己家果园套袋，6时40分，当三轮汽车由北向南行驶到北店子村村北向西拐弯时，由于车速太快翻倒，造成宋文玲、宋文香、宋作艾、王志美及高某均受伤的情形。
5、被告人高某的供述和辩解，证实2014年5月20日6时40分左右，其骑三轮车从临朐县九山镇南店村接上四个人，给自家桃园套袋，到本村转弯处三轮车翻了，致车上人员均受伤，其胳膊、肋骨、鼻骨骨折，其中王志美伤得重死亡了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人高某与被害人近亲属达成和解，积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋以水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3192号
原告:连某，女，汉族，农民。
被告:丁某甲，男，汉族，农民。
原告连某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称：1989年，我和被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因为对婚前双方的生活习惯不甚了解，婚后，我才发现被告经常喝酒打人。孩子出生后，我考虑到孩子小，便一直忍气吞声。2009年，被告再次喝醉酒发酒疯，并把我的衣服撕烂，把我身上的钱和手机都拿着。无奈之下，我在马路边上借别人的手机，让我娘家人接我回家。自此以后，我就在聊城上班一年。儿子一直要求我回家，我在家待了一段时间后又出门打工。2014年，儿子结婚后，我再次出门打工。自2008年以来，我和被告长期处在冷战状态，基本没有任何交流，且近两年以来更是没有联系。现在儿子成家立业，我不用再担心他的生活，决定起诉离婚。鉴于我和被告感情已经破裂，继续维持对双方均不利。因此根据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明：1989年，原、被告相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名丁某乙，现已成年。2016年6月16日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令准予双方离婚。
以上事实有以下证据在卷佐证：
原告陈述。
原告提交的结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。本院予以认定。
以上证据业经庭审质证。
本院认为：原告称原、被告系自由恋爱，交往两年后自愿办理结婚登记手续，可见双方婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生活近二十五年，且育有一子，已经建立一定的夫妻感情。原告诉称因被告有家庭暴力，双方分居时间长致使夫妻感情破裂，但并未提交任何证据予以证明。只要双方珍惜多年夫妻感情，多沟通会交流，夫妻和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年七月十八日
书记员 张亚淑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初196号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市青田县。2011年11月因吸毒被行政拘留15日。2016年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月25日至6月24日间，被告人倪某某明知没有真实贸易发生的情况下，介绍董某、倪某重、王某、崔某（均另案处理）等人虚开增值税专用发票25份，价税合计273.25万元，虚开的税款数额35.066431万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日，被告人倪某某明知没有真实贸易发生的情况下，介绍董某以冀州顺祥棉业有限公司的名义，向倪某重实际控制的南京恒棉尚纺织品有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计153.25万元，虚开的税款数额17.630532万元。上述14份增值税专用发票均已在国税局认证抵扣。
2、2016年6月24日，被告人倪某某明知没有真实贸易发生的情况下，介绍王某以无锡润霖纺织有限公司的名义，向崔某负责的江苏迎龙鞋业有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计120万元，虚开的税款数额17.435899万元。上述11份增值税专用发票，其中10份在国税局认证抵扣，抵扣税款数额16.99419万元。王某向被告人支付介绍费人民币2400元。
2016年6月30日11时许，公安机关在江苏省南通市崇川区中南城负一楼肯德基餐厅内将被告人倪某某抓获归案。
本案审理中，被告人家属代为退出赃款人民币2400元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发到案经过、工商登记资料、税务登记资料、银行账户交易明细、电子银行交易回单、江苏增值税专用发票发票联、抵扣说明、增值税申报表、抵扣证明、认证结果通知书、行政拘留查询、江苏省沭阳县人民法院刑事判决书等书证，证人倪某某、崔某等人的证言，检查笔录、扣押决定书、手机微信聊天记录电子证据截图以及被告人倪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人倪某某当庭能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护国家对增值税专用发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
二、退出的赃款人民币2400元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭静
二〇一七年三月十日
书记员 王嵩
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第41-2号
申请执行人：桓台县卫生局。住所地：桓台县。
法定代表人：王昌生，局长。
被执行人：桓台县济民医院。住所地：桓台县。
法定代表人：周庆法，院长。
申请执行人桓台县卫生局依据其作出的已经发生法律效力的桓卫医罚字（2014）第32号行政处罚决定书，于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人桓台县济民医院罚款5000元、逾期缴纳加处罚款4000元。本院已于2014年11月17日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人桓台县济民医院在收到本院送达的执行裁定书后，未自动履行缴纳罚款5000元、逾期缴纳加处罚款4000元的义务，本院将已冻结的被执行人的银行存款依法扣划至本院财务账户。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县卫生局作出的桓卫医罚字（2013）第32号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终632号
上诉人(原审起诉人)：陈农宜。
委托代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
上诉人陈农宜不服海宁市人民法院(2016)浙0481民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一是上诉人是陈诜的直系后代，是陈德诒的女儿，上诉人为此已经提供了干部履历表等证据予以证明。二是上诉人是本案的利害关系人。上诉人作为陈诜的直系后代理应享有继承权，而目前海宁市文物保护管理所占有了九龙匾，侵犯了上诉人作为所有权人应当享有的对世权，因此提出诉讼请求要求确认九龙匾所有权归上诉人符合法律规定。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不应作实体上的审查，原审法院认为必须要在确认上诉人父母或祖父母曾取得九龙匾所有权的情况下才能构成法律上的直接利害关系人属于超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权。且从上诉人提交的陈午桥证明及嘉兴日报的报道可以证明九龙匾是从拆除上诉人的老房子中取得的。三是上诉人向相关部门信访时，信访部门答复建议通过司法途径解决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从上诉人向原审法院提交的证据来看，九龙匾是海宁市文物保护管理所依法收藏、保护的文物，系上世纪八十年代原盐官房管所向原盐官文物保护管理所上交所得并收藏。中华民族历史文化悠久，名人辈出，珍贵文物不计其数，若仅依历史名人的后代即可构成直接利害关系人，并提起诉讼要求确认现由他人收藏的相关文物为其所有，则难免引发大量诉讼甚至是滥诉，从而对正常的诉讼秩序和文物管理秩序造成严重影响。故对于相关文物的所有权确认诉讼，不能依起诉人为历史名人的后代即当然认定其为诉讼的直接利害关系人。故上诉人起诉要求确认九龙匾归其所有，其应当提交证据证实原盐官房管所上交九龙匾之前，九龙匾归其所有的证据，不能仅以其是陈诜的直系后代而当然认定其是本案直接利害关系人。综上，原审认为上诉人不构成法律上的利害关系并裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 悦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更40号
罪犯倪新，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）莱阳刑初字第76号刑事判决，以被告人倪新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书,2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪新的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯倪新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯倪新的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯倪新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更40号罪犯倪新，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十七日作出（2015）莱阳刑初字第76号刑事判决，以被告人倪新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书,2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月13天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪新的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯倪新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯倪新的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯倪新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯倪新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元