内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终102号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2015年11月26日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2016年12月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局监视居住，于2017年2月22日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人石某某犯合同诈骗罪一案，于2017年4月28日作出(2017）内0502刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年8月16日，被告人石某某以赊销的方式从通辽市某农机有限责任公司开发区分公司（以下简称某农机公司）购买了一台新疆牧神牌YH7300自走式玉米收割机，该收割机总价款人民币316000元。双方签订赊销商品协议书，约定被告人石某某需在2012年11月30日前结清收割机货款，在货款结清前，收割机的所有权归某农机公司所有。
签订合同当日，被告人石某某用借款向某农机公司支付了人民币80000元的履约保证金后将收割机提走，至2012年11月30日，被告人石某某未向某农机公司支付购买收割机的尾款。
在某农机公司工作人员的催款下，被告人石某某于2012年12月30日向某农机公司支付人民币10000元购车款；于2012年12月19日从通辽市科尔沁左翼中旗财政局领取人民币83000元的农机补贴款，后于2013年1月3日、2013年3月16日分两次将该农机补贴款支付给某农机公司，至此，被告人石某某向某农机公司一共支付了人民币173000元，此后，未继续支付收割机剩余尾款。
某农机公司工作人员多次向被告人石某某催要购买收割机尾款，被告人石某某未予支付。
2014年8、9月份，被告人石某某在未告知某农机公司的情况下，违反合同约定及科尔沁左翼中旗人民政府2012年农机购置补贴工作实施方案关于”农牧民享受补贴购买的农机具五年内不准倒卖”的规定，私自以人民币120000元的价格将已使用两年的收割机转卖他人，取得的价款用于购买新的玉米收割机及偿还个人债务。
2015年11月24日，被告人石某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人石某某退还某农机公司人民币143000元，并取得谅解。
原审采纳了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、赊销商品协议书、收据、欠据、农机购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、科左中旗2012年农机购置补贴工作实施方案、补贴款发放清单、被告人供述等证据材料，据此认为被告人石某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币143000元，数额巨大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;案发后主动赔偿被害人(单位)损失并取得谅解，自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人石某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决认定被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人石某某不服，以其行为不构成诈骗罪，应属于民事纠纷为由提出上诉。
经审理查明,2012年8月16日，上诉人石某某以赊销的方式从通辽市某农机有限责任公司开发区分公司（以下简称某农机公司）购买了一台新疆牧神牌YH7300自走式玉米收割机，该收割机总价款人民币316000元。双方签订赊销商品协议书，约定石某某需在2012年11月30日前结清收割机货款，在货款结清前，收割机的所有权归某农机公司所有。签订合同当日，石某某用借款向某农机公司支付了人民币80000元的履约保证金后将收割机提走。在某农机公司工作人员的催款下，石某某于2012年12月30日向某农机公司支付人民币10000元购车款；于2012年12月19日从通辽市科尔沁左翼中旗财政局领取人民币83000元的农机补贴款，后于2013年1月3日、2013年3月16日分两次将该农机补贴款支付给某农机公司，至此，石某某向某农机公司一共支付了人民币173000元，此后，未继续支付收割机剩余尾款。某农机公司工作人员多次向石某某催要购买收割机尾款，石某某未予支付。2014年8、9月份，石某某在未告知某农机公司的情况下，违反合同约定及科尔沁左翼中旗人民政府2012年农机购置补贴工作实施方案关于”农牧民享受补贴购买的农机具五年内不准倒卖”的规定，私自以人民币120000元的价格将已使用两年的收割机转卖他人，取得的价款用于购买新的玉米收割机及偿还个人债务。2015年11月24日，石某某被公安机关传唤到案。案发后，石某某退还某农机公司人民币143000元，并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户籍信息，证实石某某的自然情况。
2.受案登记表、立案决定书，证实石某某因涉嫌合同诈骗，受、立案情况。
3.拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过，证实石某某到案及被采取强制措施情况。
4.授权委托书，证实通辽市某农机有限责任公司（开发区分公司）授权关某某代表公司代收款工作，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。
5.关某某的报案材料及询问笔录，关某某系某农机公司的清欠经理，证实2012年8月16日，石某某由白某某、魏某某担保在某农机公司赊销一台价值316000元，新疆牧神牌YH7300自走式玉米收割机并签订合同，按照合同约定，价款分2期付给某农机，2012年10月1日交付货款83000元，余额于2012年11月30日付清，并约定2012年8月16日缴纳8万元购车保证金后石某某将车提走，交清货款后履约保证金转为货款,石某某将车提走后,未按照约定还款,某农机公司关某某和包某某多次找石某某催要车款,石某某开始说还款,后来就找不到了,人和车都不见了,因此报案了。
6郭某某.询问笔录，证实2012年夏天,石某某向郭某某借款6万元,说是倒一下短,过几天就还,借条中没有约定利息,他说不白用,到时候给点利息,到现在(2016年10月19日)一分钱也没有还,给他打电话要钱,他说卖完玉米给郭某某,结果一直没有还。借条郭某某找不到了。
7.魏某某询问笔录，魏某某系通辽市某农机公司副总经理兼管开发区分公司，魏某某与石某某系上学时认识，证实2012年8月16日石某某在某农机公司开发区分公司赊购一台牧神牌玉米收割机的事实及过程。魏某某还证实在协议中约定逾期没有还清车款，则按照2分利息计算，履约保证金8万元予以没收，在全款付清之前收割机所有权属于农机公司，8186元欠条是扣除履约保证金、农机补贴后剩余15.3万元到2012年11月30日的利息。2013年农机公司负责清欠的包某某找到魏某某，说赊销给石某某的玉米收割机交不上钱，魏某某找到石某某催欠款，石某某说过一、两个月还，后来一直也没有还钱。包某某去石某某家找过，但是没有找到。后来魏某某、包某某先后离开某农机公司。
8.包某某询问笔录，包某某在通辽市某农机有限责任公司开发区分公司做销售，证实石某某赊购收割机的事实及过程与魏某某的陈述、农机公司的报案一致。包某某还证实他多次去石某某家催收欠款，开始时能找到人，但是石某某总是今天推明天，明天推后天，一直往后推，到后来他家里没有人，一直是锁门，打手机又打不通，有时打通他也不接，包某某换用别人的手机打时，石某某接听，告诉等两天，再打又不接了。后来公司准备报案，那时包某某就不干了。
9.刘某某询问笔录，刘某某于2014年任某农机公司开发区分公司经理，证实石某某在某农机公司赊购牧神牌收割机的事实及过程与魏某某、包某某等人的供述一致。刘某某到石某某家催要过，他家里一直没有人。刘某某还证实他认识董某某，董某某是通辽市某农机公司左中分公司经理，两家农机公司是平级单位，独立核算，自负盈亏，在财物、人员上没有任何业务往来。
10.董某某询问笔录，董某某系通辽市某农机公司科左中旗分公司经理，证实在2014年8、9月份的时候，石某某在左中分公司赊购两台勇猛牌玉米收割机，后来因欠购车款不还，公司将两台收割机收回。董某某不知道石某某之前在某农机公司开发区分公司赊购牧神牌收割机一事，否则，不会再赊销给他玉米收割机，第一有风险，第二因某农机公司有规定，左中分公司与开发区分公司是自负盈亏、独立人事的两家分公司，都归通辽某农机公司管。2015年春天，交的2万元钱是交的两台勇猛牌收割机的车款，不是牧神牌收割机的尾款。因科左中旗分公司撤销了，石某某购买两台勇猛牌收割机的相关手续，具体在何处，董某某不清楚。
11.崔某询问笔录，崔某系某农机开发区分公司会计，证实2012年8月16日石某某在该公司购买牧神牌玉米收割机，整机价款31.6万元、农机补贴款8.3万元，于购车当日付8万元车款，2012年12月31日还车款1万元，2013年3月还车款8.3万元（补贴款），后来经公司多次催要一直不还款，农机公司报案后，石某某被拘留，2015年11月25日由其家属还车款9.3万元，利息5万元，尚欠公司车款5万元，2015年11月26日交车款5千元，2015年11月25日由石某某家属给公司打一张5万元欠条，公司给石某某家属打5千元收条，欠条未做修改，欠条约定2016年12月30日还清。
12.陈某某的询问笔录，证实陈某某与石某某系同村村民，2012年秋天给石某某开过40多天牧神牌玉米收割机，2012年、2013年牧神牌玉米收割机一直是石某某使用，用了2年，第三年就卖了，卖给谁了，卖多少钱，陈某某不知道。石某某卖了牧神牌收割机之后，经常去舍伯吐，不经常在家。安某某也给石某某开过牧神牌收割机。
13.安某某的询问笔录，证实安某某与石某某系同村村民，2012年、2013秋天给石某某开过牧神牌玉米收割机，2014年石某某就把这台牧神牌收割机卖了，卖给谁了，卖多少钱，安某某不知道。
14.石某某的供述与辩解，证实2012年8、9月份，石某某在某农机公司购买一台牧神牌玉米收割机，总价30多万元，除去补贴后24万多，首付8万元，2015年4月22日交1万元，某农机给算成另两台农机款了，别的钱，没有交，后来因涉嫌合同诈骗被拘留了，之后石某某家属给某农机公司交了14.3万元购车款，剩下的打了5万元的欠条，这5万元是利息。2013年8、9月份，具体时间记不清了，石某某和董某某说了，这台收割机坏了，想把牧神牌收割机卖了，在从董某某那里买两台车，石某某以为董某某也是某农机公司的，他们是一家的。当时购买牧神牌收割机时，当时没有支付能力，没有钱，首付都是借来的，到后期收入少了，没有钱还。首付款是从郭某某（典当行）那贷款。这台收割机是通过白宝全联系的买主，买主直接从石某某那以12万元的价格买走的，具体卖给谁了，不清楚，石某某也联系不上白宝全。石某某卖车没有通知某农机公司，因为这台收割机是分期付款，车款没有付完，通知某农机公司，某农机公司是不会允许卖车的。卖车的12万元又分期付款买两台玉米收割机，（2012年-2013年）石某某用新买的两台收割机一共赚了15万左右，这钱没有还给某农机公司，石某某还其他欠款了。因未按照合同约定还款，某农机公司工作人员包某某到石某某家找过他两次，还打过5、6次电话，催要欠款，因没有钱，没还上，外面还欠高利贷，所以挣的钱都还高利贷了。某农机公司与石某某签订牧神牌收割机赊销合同时，合同明确约定由白某某做担保人，除此之外没有签署其他担保协议。石某某向某农机公司提供土地证，石某某不清楚为什么，某农机公司让他把土地证拿到某农机公司，他就拿去了。石某某有21亩口粮田，每年收入有1.5万元左右，加上种地的钱，一年能挣7万元左右，因欠其他高利贷，只能先还高利贷，没有钱还某农机公司的赊销车款。石某某接过几次某农机公司催收人员的电话，因为没有弄到钱，他们打电话石某某就不接了，就一直没有跟某农机公司的人联系。担保人白某某欠别人的钱，跑两年多了，联系不上了。
15.赊销商品协议书、收据、欠据、土地承包证、身份证复印件，证实石某某在某农机公司赊销牧神牌玉米收割机所签订的赊销商品协议、交纳履约保证金及购车余款欠款情况以及石某某身份证、承包土地地块登记情况。
16.收据，证实石某某向某农机开发区分公司交纳购买收割机款（1万、8.3万元、14.3万元、5千元）情况。
17.欠据，由某农机开发区分公司提供，证实2015年11月25日石某某亲属马某某给某农机公司签写欠据一枚，金额5万元。
18.交款清单，某农机公司证实至2015年10月29日，用户石某某交款情况：2012年8月16日交款8万元；2012年12月30日交款1万元。
19.科左中旗农牧业局经销企业供货表、购车发票、农机购置补贴申请表，证实石某某购买牧神牌收割机购车发票、经销企业供货、农业机械购置补贴申请情况。
20.农机购置补贴指标确认书，证实2012年10月15日、2012年10月19日科尔沁左翼中旗农牧业局、财政局分别对石某某农机购置补贴指标确认情况。
21、科尔沁左翼中旗某委员会出具的证明，证实村民石某某被确定为农机补贴对象，经网上公示，可以办理农机补贴。
22.补贴款发放清单，证实科尔沁左翼中旗财政局向石某某（补贴8.3万元）等人发放农牧机具购置补贴情况。
23.科左中旗2012农机购置补贴工作方案、补充说明通知，科左中旗人民政府办公室左政办秘字[2012]12号、49号关于”科左中旗2012年农机购置补贴工作实施方案及补充说明，对于申请农机补贴的条件、标准、程序、要求，作出相关明确具体规定。
24.白某某在逃人员登记信息表，证实白某某（合同担保人）在逃情况。
25.谅解书，某农机公司2016年10月21日出具谅解书，对石某某予以谅解。
以上证据，均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人石某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。上诉人石某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币143000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人石某某提出其行为不构成合同诈骗罪，应属于民事纠纷的上诉理由，经查，石某某用借款从某公司赊购收割机后，除交纳了一部分车款外，还有143000元虽经被害单位多次催款至案发前尚未归还；石某某利用收割机劳作所得收益15万余元也没有偿还车款；另外在明知涉案车产权属于被害单位，在没有告知被害单位的情况下，擅自将车辆出售，所得款项亦不退还给被害单位；合同到期后经被害单位多次催缴仍未还款。综上，从石某某在履行合同过程中的一系列行为中，可以认定石某某具有非法占有的主观目的，符合合同诈骗罪的主客观要件。故其所提不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。石某某归案后如实供述犯罪事实，案发后主动赔偿被害单位损失并取得谅解，自愿认罪,原审对其从轻处罚正确。原审根据石某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 洋