上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5779号
原告戚文根。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告陈金运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告戚文根诉被告陈金运、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告戚文根的委托代理人杨会琴、被告太保上海分公司的委托代理人唐康萍均到庭参加诉讼。被告陈金运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚文根诉称：2013年8月25日17时25分许，被告陈金运驾驶号牌号码为浙A2XX**的小型客车在塔闵公路塔汇公路西约400米处，与原告发生碰撞，导致原告戚文根严重受伤。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院救治。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告陈金运承担事故主要责任，原告戚文根承担次要责任。后经鉴定，原告戚文根构成XXX伤残。被告太保上海分公司是肇事车辆的保险人且事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告共同赔偿原告医疗费67，378.97元、住院伙食补助费200元、营养费4，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费26，600元、护理费4，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费5，000元；其中先由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告120，000元；被告陈金运、太保上海分公司在商业三者险限额内向原告赔偿上述剩余费用83，180.97元的70%计58，226.68元；以上共计178，226.68元。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
被告陈金运在庭前和原告戚文根、被告太保上海分公司达成一致意见：1、确认被告陈金运已付10，000元；2、被告陈金运赔偿原告戚文根医疗费6，000元、鉴定费1，680元、律师费3，000元，原告的其余损失由被告太保上海分公司在保险范围内进行赔偿；3、被告陈金运的车辆修理费4，600元、停车牵引费332元，共计4，932元，由原告戚文根按责承担，在本案中一并处理。
经审理查明：2013年8月25日17时25分许，被告陈金运驾驶号牌号码为浙A2XX**的小型客车在塔闵公路塔汇公路西约400米处，与驾驶轻便摩托车（无牌照）的原告发生碰撞，导致原告戚文根受伤。后经松江交警支队认定，被告陈金运负事故主要责任，原告戚文根负事故次要责任。
原告戚文根伤后即被送往上海市第一人民医院急诊并住院治疗，至2013年9月4日出院，出院诊断：右侧桡骨远端骨折。出院后，原告继续多次于该院门诊处治疗。原告因本次交通事故发生的医疗费67，038.97元（含救护车费、已扣除伙食费）。
2014年2月18日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限及后续医疗进行法医学鉴定。2014年2月26日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0296号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戚文根之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可给予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。本次鉴定费2，400元由原告支付。
再查明，号牌号码为浙A2XX**的小型客车登记在被告陈金运的名下。该车由被告陈金运向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，保险期间均自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。
还查明，原告戚文根系农业家庭户口。原告自2011年7月起至事发时一直居住在松江区方松街道文翔路XXX弄XXX号XXX室。原告戚文根系上海强生常宁出租汽车有限公司员工，担任出租驾驶员职务，该单位出具证明，表示原告月收入为3，800元，因交通事故受伤，于2013年8月26日至2014年2与28日未上班，单位扣发相应工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、完税凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，且双方在事故中都有过错。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈金运负事故主要责任，故由被告陈金运对原告超过保险赔付部分的损失承担70%赔偿责任。上述赔偿款项中符合商业三者险保险条款的，由被告太保上海分公司按照商业保险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告陈金运承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告的医疗费67，038.97元（含救护车费、已扣除伙食费）；2、对住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数，按20元／天标准支持10天，计200元；3、对营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算105天，支持营养费3，150元；4、对护理费，原告的主张并无不当，本院支持护理费4，200元；5、对误工费，原告主张的误工费数额符合出租车驾驶员的一般收入情况且有单位出具的误工损失证明等证据佐证，本院支持误工费26，600元；6、对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事发前已经连续一年居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故可以按城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金87，702元；7、对精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人过错情况，本院确认3，500元；8、对交通费，原告并未提供证据予以证实，本院结合实际情况，酌情支持200元；9、对鉴定费，有发票和鉴定意见书佐证，本院确认鉴定费2，400元；10、律师费，原、被告一致同意按3，000元计算，于法不悖，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费4，200元、误工费26，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，共计122，202元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金）；交强险赔付后不足部分尚余医疗费57，038.97元、住院伙食补助费200元、营养费3，150元、残疾赔偿金12，202元、鉴定费2，400元，共计74，990.97元，陈金运应赔偿其中的70%计52，493.68元，根据原、被告庭前达成的一致意见，其中由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担44，813.68元，被告陈金运赔偿医疗费6，000元、鉴定费1，680元。另有律师费3，000元，由被告陈金运承担。被告陈金运的损失修理费4，600元、停车牵引费332元，原告戚文根应参照交强险财产损失赔偿限额先行承担2，000元，以及尚余2，932元的30%计879.60元，共计2，879.60元。被告陈金运共应赔偿原告戚文根10，680元，扣除其已付10，000元，抵扣原告应赔偿的2，879.60元，原告戚文根应支付被告陈金运2，199.60元，为便于处理，可在原告所得商业三者险赔偿款中直接支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戚文根120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告戚文根42，614.08元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告陈金运2，199.60元；
四、被告陈金运赔偿原告戚文根医疗费6，000元、鉴定费1，680元、律师费3，000元，共计10，680元（已付）；
五、原告戚文根赔偿被告陈金运车辆修理费2，780元、停车牵引费99.60元，共计2，879.60元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，865元，减半收取计1，932.50元，由原告戚文根负担134.50元（已付），被告陈金运负担1，798元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年九月十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。