wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第144号
原告亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文彪，董事长。
委托代理人张长虹，亿利资源集团有限公司职员。
委托代理人陈浩，亿利资源集团有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告亿利资源集团有限公司（简称亿利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月27日作出的商评字［2014］第67670号关于第12155230号”ELION”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。原告亿利公司的委托代理人张长虹、陈浩，被告商标评审委员会的委托代理人洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告亿利公司就第12155230号”ELION”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与第4214209号”ELIGON”商标（简称引证商标）在字母构成、排序、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。亿利公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告亿利公司诉称：一、申请商标由英文字母ELION组成，且中间字母O设计成一个绿色的地球，音译为”亿莱恩”。引证商标由英文字母ELIGON组成，与申请商标相比，中间多了一个G，音译为”艾利根”。两者在读音、构成要素、整体视觉效果上存在明显差别。不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、在商标注册申请实践中，跟申请商标与引证商标情况相同的许多商标均已获准注册。三、申请商标为原告企业的英文商号，在实际使用中与原告企业的中文商号”亿利资源”和企业标识一并使用，与引证商标区别明显，不会引起消费者混淆误认。综上，亿利公司请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12155230号商标（详见判决书附图），由亿利公司于2013年2月5日申请注册，指定使用于第12类缆车、架空运输设备、机车、汽车、自行车、手推车、运载工具用轮胎、空中运载工具、飞机、船商品。
引证商标为第4214209号商标（详见判决书附图），由三菱自动车工业株式会社于2004年8月10日申请注册，2007年1月7日获准注册，核定使用在第12类汽车车身、车轮、小汽车、摩托车、三轮脚踏车等商品上，该商标的专用权期限至2017年1月6日止。
2014年2月7日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC12155230BH1号商标部分驳回通知书，对申请商标在”运载工具用轮胎、飞机、机车、船、汽车、自行车、空中运载工具、手推车”上的申请予以驳回。
亿利公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标整体视觉效果上差异明显，未构成类似商品上的近似商标。
在评审阶段，亿利公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：申请商标设计说明、亿利公司发展历程及简介、审计报告、广告宣传证明、荣誉证明、媒体报道等。
2014年10月27日,商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，亿利公司向本院提交了”COSCO”、”COFCO”等商标的商标档案，用以证明与本案情况相同的其他商标并存的事实。
本案庭审中，亿利公司明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。并明确表示在本案诉讼中放弃其在商标评审行政程序中提交的有关申请商标的使用证据。
上述事实，有经庭审质证的申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、亿利公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据、亿利公司向本院提交的证据等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为英文臆造词”ELION”，引证商标为英文臆造词”ELIGON”。根据中国普通消费者的认读习惯，对由英文字母构成的商标进行识别，且该英文并非常见词时，通常以字母构成及其整体视觉效果作为记忆和识别商标的主要依据，而非商标的读音。引证商标完整包含了申请商标的字母，且申请商标与引证商标相比，仅中间少了一个字母G。两者字母构成、排序相近，整体视觉效果近似，已构成近似商标。申请商标与引证商标共存于汽车、自行车等类似商品上，易使相关公众产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，引起混淆误认的发生。因此，申请商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
另外，原告列举的”COSCO”、”COFCO”等商标与本案商标并不相同，且商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，故上述商标并存注册的情况不能作为本案申请商标可以获得初步审定的当然依据。同时，商标本身具有独立区分商品来源的作用，相关公众是否会基于商品之上附着的其他信息来综合判断商品来源并不是判断商标近似与否应当考虑的因素。原告关于申请商标在实际使用中与企业中文商号和企业标识一并使用，与引证商标区别明显，不会引起相关公众混淆误认的主张，本院不予支持。综上，被诉决定的相关认定正确，本院应予支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十月二十七日作出的商评字[2014]第67670号关于第12155230号”ELION”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告亿利资源集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年一月十六日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5361号
申请执行人周海涛。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人周海涛在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第248号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款49262.5元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第248号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执173号
申请执行人湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会。住址：广东省湛江市开发区70号。
法定代表人：梁杨辉，主任。
委托道理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被申请执行人湛�包装材料企业有限公司。住址：湛江经济技术开发区人民大道中路63号。
法定代表人：吴增青，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司副总经理。
委托代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会与被执行人湛江包装材料企业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人湛江包装材料企业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2015）湛开法民二初字第56号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江包装材料企业有限公司至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人湛江包装材料企业有限公司有财产可供执行，申请执行人湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会也无法提供被执行人湛江包装材料企业有限公司可供执行的财产线索�依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0891执173号执行案件终结本次执行。
若发现被执行人湛江包装材料企业有限公司有财产可供执行，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年十一月一日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06354号
原告卢×，男，2007年7月22日出生，儿童。
法定代理人卢鑫，男，1986年8月13日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告张云龙，男，1994年8月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告卢×与被告张云龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×委托代理人范亚锐、被告张云龙、被告平安天津分公司委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢×诉称，2015年6月28日16时，被告张云龙驾驶车牌号为×××小客车在北京市怀柔区青龙峡停车场院内由东向西行驶时将由北向南行走的原告撞伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书认定被告张云龙承担此次事故的全部责任。后原告被送往北京积水潭医院急救，但因该院床位紧张，又转到北京朝阳急诊抢救中心治疗。经诊断，原告为：多发跖骨骨折。因伤情严重，医院于同年6月29日对原告行左足第4、5跖骨骨折复位内固定术，石膏外固定术。后经鉴定，原告的伤情构成×级伤残，赔偿指数为×%。事故发生后，被告张云龙仅支付了部分医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3930.44元、住院伙食补助费800元、营养费2498.52元、护理费13800元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2450元、残疾器具费699元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失费500元，合计123997.96元。
被告张云龙辩称，医疗费我们垫付了7800余元，我方认为监护人应承担一部分责任。
被告平安天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，对于本次事故认定的事实及责任划分没有异议。原告医疗费同意赔偿与本次事故有关的，住院伙食补助费同意按照50元每天计算，护理费、营养费原告请求过高。残疾赔偿金按照原告户籍情况认定，对于精神抚慰金，原告系未成年人，其监护人未尽到监护职责，数额请法院酌定，交通费过高，财产损失不同意赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年6月28日16时，被告张云龙驾驶车牌号为×××小客车在北京市怀柔区青龙峡停车场院内由东向西行驶时将由北向南行走的原告撞伤。后经北京市公安局怀柔分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书认定被告张云龙承担此次事故的全部责任。后原告被送往北京积水潭医院急救，但因该院床位紧张，又转到北京朝阳急诊抢救中心治疗。经诊断，原告为：多发跖骨骨折。因伤情严重，医院于同年6月29日对原告行左足第4、5跖骨骨折复位内固定术，石膏外固定术。后经鉴定，原告的伤情构成×级伤残，赔偿指数为×%。事故发生后，被告张云龙支付了原告部分医疗费。原告花费医疗费3930.44元，住院6天，就其伤情医院建议陪护一人，陪护期限为2015年7月5日至10月9日。原告花费699元购买了轮椅。2015年11月16日，原告持诉请诉至本院，被告以前述答辩意见不同意原告的诉求。
另查明一，肇事车辆（车牌号×××）在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），发生事故时，在保险期限内。
另查明二、原告之母系北京市海淀区居民，原告于2014年至今与其父母暂居于北京市海淀区皂君东里1号楼313号。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张云龙在驾驶车辆过程中未遵守交通法规与原告发生交通事故，并致原告受伤。交通管理部门出具的责任认定原被告均无异议，本院亦不持异议。原告主张的各项损失本院核定为：医疗费3926元、住院伙食补助费600元、营养费酌定2000元、护理费12000元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费699元、精神损害抚慰金酌定5000元、就医交通费酌定1000元。原告主张的财产损失未提交充足证据证实且被告予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及商业三者险范围内给付原告卢×医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计十一万三千零四十五元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告卢×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由被告张云龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百九十元，由原告卢×负担一百一十元（已交纳）；由被告张云龙负担一千二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县文明西路22号。
负责人龚剑，支行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告卓志军，男，1986年4月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告李新锋，男，1967年3月22日出生，土家族，湖南省慈利县人。
被告吴伟，男，1985年4月23日出生，土家族，湖南省永定区人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告卓志军、李新锋、吴伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告李新锋、吴伟已代被告卓志军偿还所欠借款本金及利息为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审 判 员 钟凤娟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李湘晋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00433号
原告周口市鑫星货运物流有限公司，住所地：周口市交通路东段。
法定代表人张真真，该公司经理。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告姜亚伟，男。
原告周口市鑫星货运物流有限公司（以下简称鑫星公司）诉被告姜亚伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫星公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告姜亚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫星公司诉称，被告与原告周口市鑫星货运物流有限公司签订合同，将被告车辆挂靠在原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和名誉。为此，原告诉至法院，请求1、解除与被告车辆的挂靠关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜亚伟缺席庭审未答辩。
原告向本院提交了如下证据支持其诉请1、货运车辆经营合同书一份，证明原被告之间有挂靠合同关系，被告需按期向原告缴纳挂靠费用。2、被告姜亚伟的行驶证复印件一份，证明被告系豫PD50**中型厢式货车车辆实际车主。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告姜亚伟缺席未质证。
结合庭审查明本院确认以下案件事实，原、被告于2012年12月2日签订货运车辆经营合同书一份，合同约定被告以其所有的豫P635**中型厢式货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告自2012年12月2日签订合同后未按约定向原告缴纳管理费。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除周口市鑫星货运物流有限公司与被告姜亚伟签订的关于豫P635**中型厢式货车的货物车辆经营合同。
案件受理费50元，由被告姜亚伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
审判员 律云华
二〇一五年三月三十日
书记员 董春艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1122民初749号
原告：刘珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐玲玲，女，1986年11月1日�，汉族，住安徽省来安县。
被告：单飞，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘珍与被告徐玲玲、单飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
刘珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款810000元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算）。事实和理由：徐玲玲与单飞系夫妻关系，其与徐玲玲系朋友关系。2017年6月至9月，徐玲玲陆续以投资开会所为由向其借款810000元，双方约定半年内偿还。借款到期后，经其多次催要，徐玲玲始终拖延不还。因徐玲玲与单飞系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，故要求单飞与徐玲玲共同偿还借款810000元及利息。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘珍的起诉。
案件受理费11900元，依法退还原告刘珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年三月三十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执异字第15号
案外人王玉洲。
申请执行人石占先。
被执行人常欢，（乳山市官地村晨读公园南）。
本院在执行石占先与常欢商品房买卖合同纠纷一案过程中，案外人王玉洲于2015年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉洲称：申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案判决书所涉及的房产是我与被执行人的夫妻共同财产，法院在未通知本人参加诉讼的情况下，径行判决被执行人单方与申请执行人解除房屋买卖合同并将涉案房产予以返还，本人不同意，要求仍然按原房屋买卖合同履行。
本院查明：2007年8月20日，申请执行人石占先（合同甲方）与被执行人常欢（合同乙方）签订了房屋买卖合同，将其从乳山市东风房地产开发有限责任公司顶账的天水住宅小区（后统一编名为城东二区）附12#楼中单元六楼西、七楼西及14号车库以538000元的价格出卖给被执行人常欢，合同第四条付款方式约定，乙方预付50000元给甲方，余下488000元等证件手续齐全后一次性付给甲方。合同第五条约定，办证由乙方与开发商自行处理，与甲方无关。合同签订后，申请执行人将上述房产交付被执行人使用。该商品房已于2007年4月28日取得大房产证，2008年1月21日，被执行人将六楼西的房款付给申请执行人，乳山市东风房地产开发有限责任公司向被执行人出具购房发票。2012年9月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人于10日内交付剩余房款并办理房产手续，逾期将解除合同，被执行人于2012年9月19日收到该催告书，但未按催告书要求及时付款。为此申请执行人要求解除房屋买卖合同，并要求被执行人返还乳山市城东二区附12号楼中单元7楼西及14号车库。本院于2014年1月13日以（2012）乳民初字第502号民事判决书判决如下：一、解除申请执行人与被执行人于2007年8月20日签订的房屋买卖合同。二、被执行人于本判决生效后三十日内将乳山市城东二区附12号楼中单元7楼西及14号车库返还申请执行人石占先。判决生效后，被执行人未能自觉履行交付义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人同意返还，但案外人坚决不同意，并向本院提出执行书面异议，对涉案房产的判决不予认可，要求仍然按原房屋买卖合同履行。经查，案外人与被执行人确系夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚，后因夫妻感情不和于2010年分居至今，涉案房产一直由案外人居住。
本院认�：案外人对本案执行标的提出异议主张权利，而该执行标的已经（2012）乳民初字第502号民事判决书确定由被执行人返还给申请执行人，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗已发生法律效力的裁判文书，其权利可通过审判监督程序予以救济，故其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉洲的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年七月十二日
书记员 刘砚群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第78号
原告李海旗，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂。
法定代表人杨新华，该厂厂长。
委托代理人姜宏强，汉族，居民。
原告李海旗与被告荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海旗诉称，2013年5月8日，被告委托尹富根在石岛天丰职业介绍所和我签订了为期7天的劳动合同，我在车间干了3天重活，干了半天修理工，尹富根支付了我250元的工资，被告处的一个工人支付了我50元的工资。现请求法院判令被告支付我欠付工资6847元；支付我追要工资的误工费及其他费用1300元；对荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂尹富根签订欺诈合同进行查处。
本院经审查认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，或虽没有书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，系劳动争议纠纷。本案原告自述于2013年5月8日起在被告处工作三天半，但荣成市工商行政管理局登记情况显示杨新华于2005年11月4日登记成立荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂，系个体工商户，于2013年7月17日登记注销。2013年7月26日，杨新华出资成立荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂，系个人独资企业。因原告自述在被告处的工作时间，被告尚未成立，故原告起诉被告荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂属主体不适格。且2014年3月3日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，向原告出具不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第78号
原告李海旗，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
被告荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂。
法定代表人杨新华，该厂厂长。
委托代理人姜宏强，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。
原告李海旗与被告荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海旗诉称，2013年5月8日，被告委托尹富根在石岛天丰职业介绍所和我签订了为期7天的劳动合同，我在车间干了3天重活，干了半天修理工，尹富根支付了我250元的工资，被告处的一个工人支付了我50元的工资。现请求法院判令被告支付我欠付工资6847元；支付我追要工资的误工费及其他费用1300元；对荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂尹富根签订欺诈合同进行查处。
本院经审查认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，或虽没有书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷，系劳动争议纠纷。本案原告自述于2013年5月8日起在被告处工作三天半，但荣成市工商行政管理局登记情况显示杨新华于2005年11月4日登记成立荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂，系个体工商户，于2013年7月17日登记注销。2013年7月26日，杨新华出资成立荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂，系个人独资企业。因原告自述在被告处的工作时间，被告尚未成立，故原告起诉被告荣成市俚岛镇伟建盐渍海带厂属主体不适格。且2014年3月3日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，向原告出具不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周振宇
二０一四年四月十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第229-2号
申请执行人东阿县宏大汽车运输队，住所地山东省东阿县。
负责人陈立明，职务总经理。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
被执行人侯成岭。
申请执行人东阿县宏大汽车运输队与被执行人侯成岭公路货物运输合同纠纷一案，本院在2015年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人所欠案款人民币11793元，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3780元并发还申请人，剩余款项被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 乔培清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00010号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人张航，建行襄阳分行员工。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
被告陈景辉。
被告叶常芝，系陈景辉妻子。
原告建行襄阳分行与被告陈景辉、叶常芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、代理审判员杨大波参加评议，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、张航，被告陈景辉、叶常芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2008年9月10日，原告与被告陈景辉签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供借款10万元，借款期限为2008年9月18日至2016年9月18日，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回贷款本息，解除合同，有权依法处分抵押物等。被告陈景辉用其所有的房屋抵押担保，被告叶长芝承诺共同还款并承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2008年9月23日向被告发放贷款10万元，但被告未按借款合同规定按期偿还本息，原告多次催索无果，故请求人民法院依法判令：一、判决被告立即偿还借款本金60375.36元、支付利息6130.23元，并自2013年8月13日起按合同约定支付利息至付清本金止。二、判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本案的诉讼费用、律师代理费、实际支出费等费用由被告承担。
被告陈景辉、叶常芝辩称，欠款属实，未按期偿还借款是有客观原因，要求分期偿还。
经审理查明，2008年9月6日，被告叶长芝向原告出具房屋共有人承诺书，承诺若陈景辉办理的10万元消费贷款不能按约定偿还，愿意承担连带责任。2008年9月10日，原告与被告陈景辉签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告陈景辉提供借款人民币10万元，借款期限自2008年9月18日至2016年9月18日止，原、被告双方并约定了利率在基准利率基础上加收百分之五十、采取等额本息按月偿还方式还款，若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约的情形，原告有权宣告各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用及法律手段催款或追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，原、被告双方签订个人额度借款最高额抵押合同，约定陈景辉以其位于襄阳市樊城区的房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第x号）为其借款提供担保，且于2008年9月18日办理了抵押登记，他项权证号为房他证樊城区字第X号。2008年9月23日，原告向被告陈景辉的账户打款人民币10万元，但被告陈景辉借款后未按约定履行按期还款义务。截止2013年12月31日，被告尚欠本金54375.36元、到期利息及罚息10785.58元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告陈景辉签订的《个人额度借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，属违约行为，对造成本案的纠纷应承担全部责任。原告依照合同约定要求被告偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告之间设定的房屋抵押依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。原告请求被告承担律师代理费，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿其实际支出费用的请求，由于未提供证据，本院不予支持。被告叶常芝与陈景辉系夫妻关系，有共同偿还此笔贷款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈景辉、叶常芝在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金54375.36元。
二、被告陈景辉、叶常芝在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付2013年12月31日之前的利息及罚息10785.58元。之后至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算支付。
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告陈景辉设定的房屋（樊城区）抵押权有效，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对该房屋处置享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1460元，由被告陈景辉、叶常芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
代理审判员 杨大波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00263号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钱进，该行行长。
被执行人：樊斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨静，女，1983年2月12日出生，汉族，住址，系樊斌妻子。
本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与樊斌、杨静公证借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蚌埠市众信公证处（2013）皖蚌众公证字第17123号公证书及（2014）皖蚌众公证字第21759号执行证书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人樊斌所有的位于蚌埠光彩大市场八区38栋18号（面积101.81㎡�产权证号354874）和八区25栋21号（面积94.08㎡，产权证号352953）商铺两套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执21号
本院在执行申请执行人赵子键与被执行人单学刚借款合同纠纷一案中，被执行人单学刚拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人单学刚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执21号单学钢：赵子健申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲龙调字第4号调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第483-1号
申请执行人：刘建兵，男，住邢台县南石门镇。
被执行人：张兵，男，住邢台市桥东区。
刘建兵与张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）西民初字笫1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未按已经发生法律效力文书履行确定的义务。根据已生效法律文书确定的义务，被执行人张兵应给付申请人刘建兵85000元并按月息千分之二十偿付利息（自2013年1月22日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年7月23日至本判决确定的给付之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明被执行人张兵妻子苗国真名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被张兵妻子苗国真名下银行存款22890元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 张 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00289号
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人庄彩云，该合作社负责人。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人张新，男，1979年9月12日生，住新沂市。
被执行人仲小华，女，1979年1月20日生，住新沂市。
被执行人何树军，男，1976年1月26日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人张新、仲小华、何树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）新双民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新、仲小华、何树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，被执行人张新、仲小华、何树军无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为14234元，尚未执行到位14234元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆敬亚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初663号
原告：西峡县丽都物业管理有限公司。
法定代表人：徐清泽，系公司董事长。
委托代理人：刘德华，系公司员工，特别授权。
被告：卓柯，男，汉族，生于1985年10月12日。
原告西峡县丽都物业管理有限公司与被告卓柯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。被告卓柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县丽都物业管理有限公司诉称：被告卓柯系西峡县城花鸟市场丽景园小区南院住户。该小区共108户，物业服务由原告西峡县丽都物业管理有限公司管理。2014年及以前原告每年向每户收取600元的物业管理费。随着物价上涨和小区设施陈旧需要更新，2015年物业管理费上涨为700元，原告分别在小区大门口和各单元楼道门口张贴了涨价通知单予以告示。但是包括被告卓柯在内的12家住户拒不缴纳2015年度的物业管理费，为此原告依法起诉，要求被告支付拖欠的物业管理费700元。
被告卓柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告卓柯系西峡县城花鸟市场丽景园小区南院九单元六楼的住户。该小区共108户，物业服务由原告西峡县丽都物业管理有限公司管理并承包给原告的委托代理人刘德华夫妇，具体负责照看大门和打扫卫生，但无书面的物业服务合同。2014年以前物业管理费均是一年一交，每年600元，年底缴纳，一般为门卫上门收取。2015年物业管理费上涨为700元，原告分别在小区大门口和各单元楼道门口张贴了涨价通知单。现大部分住户已按700元缴纳。被告卓柯拒不缴纳，为此原告诉至本院。
另查：2016年3月18日，因2015年度物业管理费未缴纳，原告西峡县丽都物业管理有限公司将西峡县城花鸟市场丽景园小区南院的12家住户（包括本案被告卓柯以及陈宝玉、邵建林、黄春刚、杨康平、王许、张晓锋、应泽文、张小云、秦旭、刘明会、李靖）诉至本院。
上述事实，由原告以及到庭的其他被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告系西峡县城花鸟市场丽景园小区的业主，该小区物业服务由原告西峡县丽都物业管理有限公司管理。被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，理应按照约定的标准支付物业管理费。故被告拒不缴纳构成违约，应当承担违约责任。本案争议的焦点是：物业管理费应为600元还是700元？本院认为，2015年之前被告一直按照每年600元缴纳，视为原、被告双方默认的物业管理费标准为每年600元。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十六条规定：“……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，原告将2015年物业管理费上涨为700元，仅采取在小区门口和楼道口张贴通知单的形式，而未经过半数的业主同意，其形式不合法，故本院依法不予支持，故物业费仍应按照600元的标准收取。被告卓柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓柯于本判决生效后十日内支付原告西峡县丽都物业管理有限公司物业管理费600元。
二、驳回原告西峡县丽都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告西峡县丽都物业管理有限公司承担7元，由被告卓柯承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈 涛
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年八月九日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第441号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月15日出生，居民身份证号码4451211988********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业。2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月18日被羁押并被公安机关决定行政拘留，同年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某原系吸毒人员，其明知陈某甲（已行政处罚）系吸毒人员，仍于2015年3月13日下午及同月17日下午，先后2次提供其在潮州市潮安区沙溪镇沙溪二村的住宅，供陈某甲以“追龙”方式吸食毒品海洛因。
被告人陈某某因吸毒于2015年3月18日被公安机关抓获归案，后于当日主动交代了公安机关事先尚未掌握的其提供场所供陈某甲吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人陈某甲的证言，现场示意图和现场拍照，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的身份及前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知他人实施吸毒违法行为，仍二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某前因故意犯罪被判刑后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人陈某某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的事实，系自动投案，且被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人陈某某对此没有异议。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1150号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭建苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖本亚，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖北省通山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖本亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月10日，欠款金额已达人民币25352.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民25352.47元（暂计至2014年2月10日，本金为16927.59元、利息为4542.45元、滞纳金为3619.93元、超限费200元、其他费用62.50元，从2014年2月11日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发个人信用卡费率表》和《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月10日，共发生透支25352.47元（其中本金16927.59元、利息4542.45元、滞纳金和超限费3819.93元、其他费用62.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖本亚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16927.59元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年2月10日止的利息4542.45元、滞纳金和超限费3819.93元、其他费用62.50元，自2014年2月11日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取434元，由被告肖本亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张嘉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10635号
原告章田凯，男，汉族，1961年8月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告章田凯与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告章田凯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告章田凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告章田凯负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1712号
原告：朱国明。
被告：康旭东。
原告朱国明为与被告康旭东劳务合同纠纷一案，原告朱国明于2015年5月20日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务费22000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱国明到庭参加诉讼，被告康旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年4月，被告承包浙江省乔司监狱第四分监区污水管安装、第九分监区绿化工程及文泽小区道路修整工程，并聘用原告为其负责上述工地的现场管理工作。后双方于2015年1月5日进行了结算，被告尚应支付原告劳务费22000元，约定于2015年2月10日前付一半，到2015年4月30日付清余款。同日，被告向原告出具欠条1份。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康旭东于本判决生效后十日内支付原告朱国明劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告康旭东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2857号
上诉人（原审被告）刘君娣。
被上诉人（原审原告）徐州市巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。
法定代表人张新春。
上诉人刘君娣因物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘君娣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕�
审 判 员 孙 尚 武
代理审判员 黄 传 宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闫 媛 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00019号
申请执行人马建喜，男，汉族，农民。
被执行人郝金海，男，汉族，农民。
被执行人陈勇刚，男，汉族，农民。
马建喜与郝金海、陈勇刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2009）徽民一初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人马建喜曾于2011年3月15日向甘肃省徽县人民法院申请执行。执行标的为陈勇刚、郝金海赔偿款278808.35元及诉讼费3800元，共计282608.35元。该院发函委托我院代为执行。本院于2011年6月30日我院以（2011）陈执民字第00232号执行案立案。该案执行中，通过采取措施执行回郝金海保险赔偿款80000元，2012年9月21日车广勤持郝金海的委托书到本院曾要求与马建喜和解，双方就马建喜治疗期间车广勤垫付的30000元医疗费达成协议，均同意抵顶为郝金海的执行款。至此马建喜还有172608.35元未得到受偿。但因被执行人再无财产可供执行而终结了本案的执行。
2014年5月初马建喜请求恢复执行。本院受理后，双方当事人达成执行和解协议：郝金海、陈勇刚于协议达成后给付马建喜26000元，2014年11月底前再给付马建喜70000元后全案执行完毕；余款马建喜表示自愿放弃。协议达成后，郝金海如约给付了26000元（已由马建喜领取完毕）。2014年12月初经本院督促，郝金海、陈勇刚自觉给付余款70000元并支付利息34.39元，该款70034.39元已由马建喜领取。本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省徽县人民法院作出的（2009）徽民一初字第66号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵民权
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执321号
申请执行人:王某,男,1979年7月10日出生,汉族，住太和县。
被执行人:齐某,女,1978年8月22日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执321号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执321号申请执行人:王某,男,1979年7月10日出生,汉族，住太和县。被执行人:齐某,女,1978年8月22日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执321号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第342号
原告：姜某。
被告：姚某甲。
原告姜某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告姚某甲未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我和被告经人介绍恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育长子姚铭涛，于××××年××月××日生育次子姚铭平，于××××年××月××日生育女儿姚某乙（又名姚铭燕），××××年××月××日双方到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。我和被告由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐不和，再加上被告的兄弟姐妹时常插手我和被告之间的事情，导致夫妻感情进一步恶化。由于我和被告夫妻感情不和，且我和被告生育了三个子女，需要大笔开支，故自2011年开始我就外出打工，赚的钱都寄回来给子女做抚养费，而我自己未再回过被告那边，至今夫妻分居已有四五年，感情已完全破裂。现要求和被告离婚，长子姚铭涛、女儿姚某乙由我直接抚养，次子姚铭平由被告直接抚养，抚养费各自负担。
原告姜某就自己的主张提交了玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，玉山县公安局文成派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系及生育两子一女的事实。
被告姚某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱并同居生活，并于××××年××月××日生育长子姚铭涛，于××××年××月××日生育次子姚铭平，于××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日双方到玉山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。由于原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，故原告诉至本院，要求和被告离婚。
原告所作的与本院查明的事实一致的陈述及提交的相关证据，被告未提交证据予以反驳，故本院予以确认；原告的其与被告因感情不和分居四五年，夫妻感情已经破裂的陈述，因原告未提交证据证明，故本院不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱，自愿结婚，且生育了两子一女，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因夫妻生活和家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻感情欠佳，但只要原、被告双方在今后的生活中吸取教训，互相尊重、互相包容，夫妻双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告姜某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本院受理费300元，减半收取人民币150元，由原告邱恩权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年六月二十五日
书记员 王俊姗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第87号
申请执行人滑豹武，男，1956年4月3日出生，住山西侯马市柴金山街100号交警大队家属楼2层221号。
被执行人范双锁，男，汉族，1957年2月19日出生，住盐湖区河东东街215号，身份证号：1427011957021921X。
本院在执行侯马市人民法院委托执行申请人滑豹武申请执行范双锁，侯马市人民法院（2010）侯民初字第489号民事判决书一案中，依照该判决内容，被执行人范双锁应支付申请执行人滑豹武34500元及案件诉讼费用660元。本案执行费418元，在被执行人其弟代为履行了2000元后。至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范双锁银行账户存款32578元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 杨文保
执行员 闫永平
二〇一二年三月二十日
书记员 周联杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第531-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人贾俊旭，居民。
被执行人王晴晴，居民。
被执行人季宝伟，居民。
被执行人贾娜，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）费商初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾俊旭、王晴晴、季宝伟、贾娜及在其同住家庭成员名下的存款70000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴德祥
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1014号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因殴打他人于2007年2月1日被上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2014年5月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日晚上，被告人陈某甲于禁渔期内在绍兴市上虞区章镇镇新江村总干渠水域内（为外荡水域），采用电瓶电鱼的方式非法捕捞水产品。
案发后，被告人陈某甲经电话传唤向绍兴市上虞区公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，辨认笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，情况说明，关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，公安行政处罚决定书，抓获经过和被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；具有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具捕鱼竿2根、电瓶1个、变压器1个、水桶1个（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-5号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李思胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社62×××51账户上的18200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 陈贵华
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初18号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱兵，男，汉族，1973年9月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月12日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月19日经本院决定被取保候审，2017年2月4日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕，执行过程中因被告人钱兵健康原因，不符合收押条件，本院同日决定变更强制措施为取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人钱兵犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人钱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月28日20时19分，被告人钱兵无证驾驶无号牌正三轮摩托车至枞阳县横埠镇左山村村村通公路时，被枞阳县公安局执勤民警查获，并被带至枞阳县华康医院提取血样备检。经鉴定，钱兵静脉血液中酒精含量为81.8996mg/100ml。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱兵对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日晚上，被告人钱兵及其妻子章某等人在枞阳县横埠镇”好望角饭店”吃饭饮酒。20时许，钱兵无证驾驶无号牌正三轮摩托车由横埠镇左山村往周潭镇方向行驶，行至横埠镇左山村村村通公路路段时被在此处执勤巡逻的枞阳县公安局交通管理大队三中队民警查获。经现场使用酒精检测仪进行呼气检测，显示钱兵血液中酒精含量为111mg/100ml，民警遂将钱兵带至枞阳县华康医院提取静脉血样备检。经安徽公立司法鉴定所检测，钱兵血液中乙醇含量为81.8996mg/100ml。后钱兵对该检测结论提出异议，提出重新鉴定申请，经安徽龙图司法鉴定中心检测，钱兵血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执，关于要求重新鉴定的报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及送达回执，公安行政处罚告知笔录、不得申领机动车驾驶证通知书，限期消除交通违法行为通知书、消除道路交通安全违法状态记录、返还物品凭证，户籍信息、电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，查获经过，证人章某、王某1、左某、王某2的证言，被告人钱兵的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱兵到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决交付执行之日起计算至二个月刑期届满为止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱程玲
二〇一七年二月四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第561号
罪犯赵跃社。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）衡刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵跃社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年4月24日以（2006）冀刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第174号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2011年3月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年4月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵跃社在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵跃社的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年五月六日
书 记 员 锁 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第51号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告孙爱珍。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告孙爱珍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号
负责人：冯颜华，行长。
委托代理人：黄荣武，男，1966年3月19日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。
委托代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。
被告：韦忠民，男，1968年8月3日出生，壮族，广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告韦忠民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。
审判员 黄家才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初98号原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号负责人：冯颜华，行长。委托代理人：黄荣武，男，1966年3月19日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。委托代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。被告：韦忠民，男，1968年8月3日出生，壮族，广西田东县。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告韦忠民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。审判员  黄家才二〇一七年一月十二日书记员  黄彩色
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审138号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人陈长明，男，1961年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年5月28日向本院申请强制执行410802-1001134315号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年9月27日作出410802-1001134315号公安交通管理处罚决定，认定：2017年9月27日15时40分，陈长明驾驶驾驶豫Ｈ×××××小客车在民主北环路因实施超期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001134315号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人陈长明缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人陈长明收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人陈长明于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第428号
申请执行人刘x。
被执行人黄x�
被执行人宋x。
刘x与黄x、宋x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）钦南民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄x、宋x逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将本院冻结被执行人宋x在中国工商银行南宁市衡阳中支行账号x中的存款100000元予以解除。
二、将被执行人宋x在中国工商银行南宁市衡阳中支行账号x中的存款100000元扣划回本院，以偿还欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈x
二〇一三年八月一日
书记员 杨x
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2376号
原告：冯克明，男，1936年6月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告冯克明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯克明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2022年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1974年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1999年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，冯克明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回冯克明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1089号
原告：宁波银行股份有限公司庄市支行。
代表人：张炎烈。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：史珺。
被告：倪志坚。
被告：董荣。
被告：曾彩虹。
被告：赵阳。
原告宁波银行股份有限公司庄市支行（以下简称：宁波银行庄市支行）为与被告倪志坚、董荣、曾彩虹、赵阳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告倪志坚归还本金2530000元，支付至2015年7月1日止的利息、罚息153212.58元，及之后按合同约定计算的利息、罚息；2.原告对被告董荣名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1736号）1-7、2-3的房地产享有优先受偿权；3.被告董荣、曾彩虹、赵阳对上述款项承担共同还款责任。审理中原告明确诉讼请求为：1.被告倪志坚、董荣、曾彩虹、赵阳共同归还借款本金2530000元，支付至2015年7月1日止的利息、罚息153212.58元，以及自2015年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；2.原告对被告董荣名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1736号）1-7、2-3的房地产享有优先受偿权。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年1月24日；
二、借款金额：2530000元；
三、约定利息：年利率7.8%，罚息利率按合同约定的利率上浮50%，即年利率11.7%；
四、款项交付：2014年1月7日；
五、借款用途：消费；
六、担保情况：被告董荣以其名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1736号）1-7、2-3的房地产提供抵押担保[房屋所有权证号为：房权证镇庄字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）字第0603387号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130004**号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000074号]，并办理了抵押登记，抵押价值2530000元。
七、还款期限：2015年1月7日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2014年12月20日；
九、尚欠本息：本金2530000元，至2015年7月1日已欠利息、罚息153212.58元。
十、其他相关事项：2013年1月24日，被告董荣、曾彩虹、赵阳分别向原告出具《共同还款承诺书》各1份，承诺对被告倪志坚依主合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、《共同还款承诺书》、宁波银行授信额度申请书、借款借据、房产证、土地证、他项权证，以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告倪志坚、董荣签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，被告董荣、曾彩虹、赵阳出具的《共同还款承诺书》真实、合法、有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告倪志坚未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告董荣、曾彩虹、赵阳作为共同还款人应承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告董荣的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志坚、董荣、曾彩虹、赵阳共同返还原告宁波银行股份有限公司庄市支行借款本金2530000元，支付至2015年7月1日止的利息、罚息153212.58元，以及自2015年7月2日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告倪志坚未履行上述第一条判定之义务，原告宁波银行股份有限公司庄市支行有权以被告董荣名下的位于宁波市镇海区庄市街道庄市大道8号（镇宁西路1736号）1-7、2-3的房地产[房屋所有权证号为：房权证镇庄字第××号，土地使用权证号为：甬国用（2009）字第0603387号，房屋他项权证号为：房他证镇骆字第20130004**号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000074号]折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28266元，减半收取14133元，财产保全申请费5000元，合计19133元，由被告倪志坚、董荣、曾彩虹、赵阳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谢依露
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第48号
原公诉机关东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关吉兴，男，满族，东丰县人，小学文化，农民，住东丰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人关吉兴犯交通肇事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）东刑初字第46号刑事判决。原审被告人关吉兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人关吉兴的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了关吉兴，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东丰县人民法院判决认定，被告人关吉兴于2014年11月4日15时许，酒后驾驶小型越野车，沿“东西”公路由东向西行驶，将行人陈某某撞倒致死，肇事后，关吉兴驾车逃逸，当晚10时许关吉兴被抓获。经公安交警部门认定，被告人关吉兴负此事故全部责任。
东丰县人民法院认为，被告人关吉兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人关吉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
关吉兴以一审判决量刑重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据有被告人供述、证人证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取表、鉴定委托书、公安司法鉴定中心鉴定文书、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等，均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人关吉兴的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原审根据其所犯罪行的性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关吉兴所持上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 靓
／
／
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7140号
原告：祝均洪。
原告：吴成芳。
二原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告祝均洪、吴成芳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以711054元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢2单元1702号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款221054元（含定金10000元），2013年10月29日通过按揭付款的方式付清了余款490000元。2015年11月8日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为711054元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款14221.08元，并承担自2017年10月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款14221.08元并承担自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝均洪、吴成芳购房折扣款14221.08元并承担利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民催1号
申请人：河间市永强传动轴厂，经营地河北省河间市行别营乡西庄村。
经营者：田芝荣。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
申请人河间市永强传动轴厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月29日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005124372989的银行承兑汇票（出票日期2015年5月13日，汇票到期日2015年11月13日，出票人台州市汇腾汽车销售服务有限公司，付款行浦发台州路桥支行，汇票金额人民币20000元，收款人一汽-
大众销售有限责任公司，该汇票由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河间市永强传动轴厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河间市永强传动轴厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月一日
代书 记员 夏雪丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0103刑初51号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告贾某某，男,1980年1月26日生,汉族,住云南省昆明市东川区。
被告人柳建明，男，1964年6月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市安宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）60号起诉书指控被告人柳建明犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告贾正江以要求追究被告人柳建明的刑事责任并赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告贾正江，被告人柳建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日15时许，被告人柳建明在昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园商场门口，因经济纠纷持刀刺伤被害人贾某甲左腹部、左手掌。经鉴定：被害人贾某甲的损伤程度为重伤二级。2016年6月10日10时许，被告人柳建明在云南水星温泉酒店桑拿休息区被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，户籍证明，被害人报案材料和陈述，证人证言，司法鉴定意见书，物证，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，视听资料，被告人柳建明的供述等证据，公诉机关认为，被告人柳建明的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告贾正江以上述事实为依据，要求判令被告人柳建明赔偿其医疗费26000元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金105492元、住院期间伙食补助费800元，护理费1200元，营养费800元，误工费30000元、交通费2000元、鉴定费1590元，共计人民币185082元。
同时向法庭提交了门诊病历，住院费单据等证据。
经审理查明：2016年6月6日15时许，被告人柳建明在昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园商场门口，因琐事持刀刺伤被害人贾某甲左腹部、左手掌。经鉴定：被害人贾某甲的损伤程度为重伤二级。2016年6月10日10时许，被告人柳建明在云南水星温泉酒店桑拿休息区被公安人员抓获。
另查明，被害人因此次受伤住院八天，花费医药费人民币18942.32元。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭出示的抓获经过说明，户籍证明，被害人报案材料和陈述，证人证言，司法鉴定意见书，物证，提取笔录、照片，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，视听资料，被告人柳建明的供述以及原告提交法庭的病历本、医疗费单据等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人柳建明故意伤害他人的身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳建明犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人柳建明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告贾正江造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告贾正江关于医疗费的诉请，经审查，原告贾正江提交的医疗费单据金额共计为18942.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于后期治疗费的诉请，因无证据证实，本院不予支持。关于残疾赔偿金的诉请，依法不予支持。关于住院期间伙食补助费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费、营养费的诉请，虽无证据证实上述费用的实际支出金额，但上述诉请金额符合常理，本院予以支持。关于误工费的诉请，因无证据证实，但结合其伤情，本院按照上一年农村人均纯收入8242元的标准，支持三个月的误工费。关于交通费的诉请，原告虽未提交相关证据证明该项支出，但考虑到原告贾正江受伤住院必然产生交通费用的事实，对此诉请本院酌情支持1000元。关于鉴定费的诉请，因其提供的发票为伤残鉴定的鉴定单据，伤残赔偿金依法不予支持，故此诉请本院亦不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止）；
二、判令被告人柳建明于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告贾正江医疗费18942.32元，住院期间伙食补助费800元，护理费1200元，营养费800元，误工费2060.50元、交通费1000元，共计人民币24802.82元；
三、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行期限为二年。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 纳光晔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更197号
罪犯陈学长，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年11月4日作出（2010）侯刑一初字第86号刑事判决，以被告人陈学长犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月7日起至2017年8月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学长在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯陈学长的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学长予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二0一六年二月一日代理书记员刘璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10742号
原告：胡文涛。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告：张泽和。
原告胡文涛与被告张泽和买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文涛撤诉。
原告未预交案件受理费。
审判员 杨怀周
二〇一七年八月十七日
书记员 张 旋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1841号
本院在执行义乌市万雪内衣厂与黄均（2016）浙0782民初1663号买卖合同纠纷一案中，经查，黄均有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄均纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第631号
罪犯张开庆。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）柳市刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张开庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃承受经济损失人民币2414元。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张开庆曾于2012年11月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯张开庆减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张开庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张开庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2014年12月止累计获奖励分105.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张开庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人覃承受经济损失人民币2414元不变（刑期至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1612号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，1979年9月24日出生，现住邯郸市邱县，。
被告：赵某，女，汉族，1980年5月28日出生，住址邯郸市邱县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告孟某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审145号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：冯焕焕，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-276号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人冯焕焕未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇徐堂村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年10月13日作出了巨国土资罚（2016）4-276号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8640元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-276号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月13日作出的巨国土资罚（2016）4-276号行政处罚决定书。
二、限被执行人冯焕焕自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人冯焕焕所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人冯焕焕自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8640元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞