wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第576号
原告杜素芸。
被告天津市公共交通一公司，住所地河北区王串场增产道东头。
负责人曹崧，总经理。
委托代理人侯永建，该公司员工。
原告杜素芸与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜素芸，被告委托代理人侯永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素芸诉称：2015年5月21日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号37路公交车，车辆行驶至51中附近时，司机突然紧急刹车，导致原告骨盆、下体撞上车内铁柱，身体多处受伤。后经医院诊断，原告伤情为12肋骨骨折，右肩部、右背部、腰部、骨盆耻骨联合处多处挤压痕，颈部、肩部、背部、腰部、会阴处多处疼痛，活动受限等。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2800元、误工费25666元、营养费2000元、交通费300元、复印费30元，共计30796元；诉讼费由被告承担。
被告公交一公司辩称：原告在乘车过程中造成伤害有其自身原因，故被告不应承担全部赔偿责任；对原告请求的医疗费认可，其它费用均不认可。
经审理查明：2015年5月21日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号37路公交车。车辆行驶至51中学附近时，因司机刹车，原告撞上车内栏杆。事故发生后，原告赴天津市人民医院进行救治，经医院诊断为右侧第12肋骨不全骨折，右上背、肩部、会阴部等多处挫伤或压痛。治疗期间，被告为原告垫付医疗费1222.04元。原告自行支付医疗费2797.9元。
案件审理过程中，原告向法庭申请调取报警记录，法庭依法向天津市红桥区邵公庄派出所调取了相关报警记录。被告向法庭申请调取原告工作单位情况及实际误工情况，法庭赴原告户籍地所在居委会查明，2006年原告工作单位为邦德通用有限公司，现工作单位情况无登记。庭审中，法庭询问原告受伤时所在单位情况及任职情况，原告答复其为“某单位技术员”，并未明确说明单位名称。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡
承担损害赔偿责任。本案中，被告没有充分的证据证明原告受伤系因其自身健康原因或因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的医疗费数额不持异议，本院予以认定。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的诊断证明中建议休息的期间是2015年5月21日至12月24日，误工时间可以确定。但庭审中，原告明确表示因涉及个人隐私，不能向法庭提供其单位名称及其任职情况，而原告仅以受伤前一个月的工资条及银行流水不能证明其收入的实际减少情况。故本院对原告的误工费主张不予支持。原告可补充提交相关证据后，另行主张权利。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，原告受伤事实客观存在，虽无明确医嘱，但原告受伤后需要加强营养应属合理，但其主张的营养费用偏高，本院酌情认定为500元。交通费是受害人及陪护人员因就医发生的合理、必要费用，原告受伤后赴医院救治会产生相应交通费，故对原告主张的交通费300元，其中有票据证实的288元，本院予以支持。原告主张的复印费30元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求中的医疗费2797.9元、营养费500元、交通费288元，共计3585.9元，于法有据，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素芸医疗费2797.9元、营养费500元、交通费288元，共计3585.9元；
二、驳回原告杜素芸的其它诉讼请求。
如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告杜素芸负担252元（已交纳），由被告天津市公共交通一公司负担33元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第576号原告杜素芸。被告天津市公共交通一公司，住所地河北区王串场增产道东头。负责人曹崧，总经理。委托代理人侯永建，该公司员工。原告杜素芸与被告天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜素芸，被告委托代理人侯永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素芸诉称：2015年5月21日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号37路公交车，车辆行驶至51中附近时，司机突然紧急刹车，导致原告骨盆、下体撞上车内铁柱，身体多处受伤。后经医院诊断，原告伤情为12肋骨骨折，右肩部、右背部、腰部、骨盆耻骨联合处多处挤压痕，颈部、肩部、背部、腰部、会阴处多处疼痛，活动受限等。事故发生后原告与被告就索赔问题未能协商一致，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2800元、误工费25666元、营养费2000元、交通费300元、复印费30元，共计30796元；诉讼费由被告承担。被告公交一公司辩称：原告在乘车过程中造成伤害有其自身原因，故被告不应承担全部赔偿责任；对原告请求的医疗费认可，其它费用均不认可。经审理查明：2015年5月21日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津A×××××号37路公交车。车辆行驶至51中学附近时，因司机刹车，原告撞上车内栏杆。事故发生后，原告赴天津市人民医院进行救治，经医院诊断为右侧第12肋骨不全骨折，右上背、肩部、会阴部等多处挫伤或压痛。治疗期间，被告为原告垫付医疗费1222.04元。原告自行支付医疗费2797.9元。案件审理过程中，原告向法庭申请调取报警记录，法庭依法向天津市红桥区邵公庄派出所调取了相关报警记录。被告向法庭申请调取原告工作单位情况及实际误工情况，法庭赴原告户籍地所在居委会查明，2006年原告工作单位为邦德通用有限公司，现工作单位情况无登记。庭审中，法庭询问原告受伤时所在单位情况及任职情况，原告答复其为“某单位技术员”，并未明确说明单位名称。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告没有充分的证据证明原告受伤系因其自身健康原因或因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。被告对原告发生的医疗费数额不持异议，本院予以认定。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的诊断证明中建议休息的期间是2015年5月21日至12月24日，误工时间可以确定。但庭审中，原告明确表示因涉及个人隐私，不能向法庭提供其单位名称及其任职情况，而原告仅以受伤前一个月的工资条及银行流水不能证明其收入的实际减少情况。故本院对原告的误工费主张不予支持。原告可补充提交相关证据后，另行主张权利。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，原告受伤事实客观存在，虽无明确医嘱，但原告受伤后需要加强营养应属合理，但其主张的营养费用偏高，本院酌情认定为500元。交通费是受害人及陪护人员因就医发生的合理、必要费用，原告受伤后赴医院救治会产生相应交通费，故对原告主张的交通费300元，其中有票据证实的288元，本院予以支持。原告主张的复印费30元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求中的医疗费2797.9元、营养费500元、交通费288元，共计3585.9元，于法有据，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素芸医疗费2797.9元、营养费500元、交通费288元，共计3585.9元；二、驳回原告杜素芸的其它诉讼请求。如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告杜素芸负担252元（已交纳），由被告天津市公共交通一公司负担33元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一六年七月十八日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00019号
原告：刘敏，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人：陈耀红，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董良，局长。
第三人：武穴市亿丽服饰有限公司。
法定代表人：柯尊清，经理。
原告刘敏要求被告武穴市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘敏于2014年3月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘敏书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且没有侵害国家或他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 张葆春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋 励
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1542号
原告：李伟荣，男，1967年8月11日出生，汉族，住址：梅州市五华县。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住址：湖南省长沙市长沙经济开发区开元路。
法定代表人：周海军。
原告李伟荣与被告湖南金沙路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李伟荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟荣撤诉。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由原告李伟荣负担。
审判员 曾志谦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 悦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1032号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡笑美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02601号，依法向被执行人胡笑美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡笑美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡笑美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡笑美（证件号码：）在浦发银行的95×××99的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1032号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡跃文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02601号，依法向被执行人胡跃文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡跃文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡跃文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1032号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人傅有亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02601号，依法向被执行人傅有亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅有亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅有亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅有亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00198号
原告周某，农民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告顾某，农民。
原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔玛丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2491号
申请执行人李作刚，住德惠市。
被执行人张海生，住德惠市。
申请执行人李作刚与被执行人张海生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1481号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初182号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人喻某，务工。因本案于2016年3月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年3月15日晚上，被告人喻某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，从杭州市富阳区永昌镇富源鞋业驶往新登镇永莱利文化广场，途经新登镇登城北路方廉路口处时，被当场查获。经检测，被告人喻某血液中乙醇含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像，查处照片，被告人喻某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人喻某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人喻某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月16日起至2016年4月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月二十二日
书记员 董卓敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第115号
原告赵某，男，汉族，1987年1月1日出生，住沧州市运河区。
被告郭某，女，汉族，1984年5月4日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告、被告已和好，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵某负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年三月三日
书记员 汪 珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00638号
原告：余国军。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告余国军与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余国军的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国军诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金3689元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金3689元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、余国军（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付3689元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金3689元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付3689元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告3689元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国军3689元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00638号原告：余国军。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告余国军与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余国军的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国军诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金3689元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金3689元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、余国军（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付3689元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金3689元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付3689元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告3689元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余国军3689元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更412号
罪犯范安东，男，1980年8月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）成刑初字第181号刑事判决，以被告人范安东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年7月27日以（1999）川刑终字第636号刑事判决，撤销原判，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第817号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1252号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年9月10日起至2023年9月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第132号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范安东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分114分，月均5.43分。被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范安东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范安东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年9月10日至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更790号
罪犯李麦，男，1967年9月8日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）思中刑二初字第42号刑事判决，以被告人李麦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李麦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）云高刑终字第898号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯李麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯李麦共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李麦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李麦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李麦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李麦减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第763号
原告深圳市罗伦斯电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安办宝民路。
法定代表人张甫艳，职务总经理。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。代理权限为代为起诉、上诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解、申请执行、签收法律文书。
被告河南省兴鹤电子有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳镇。
法定代理人王利军，职务总经理。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更增加诉讼请求、和解、调解、代理签署法律文书。
原告深圳市罗伦斯电子科技有限公司（以下简称：罗伦斯公司）与被告河南省兴鹤电子有限公司（以下简称：兴鹤�司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申红宾，被告委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月份原告向被告供应三层绝缘线等产品，原告履行了交货义务，但截至目前，尚有1055915元的货款被告未向原告支付，原告多次催要，被告以各种理由进行推脱。请求判令被告向原告支付货款1055915元及逾期付款造成的利息损失。
被告辩称：被告对原告所诉拖欠货款1055915元没有异议。原告所供上述货物当时是市场滞销，鉴于双方的贸易合同关系，被告接受了该笔货物，但对什么时间支付货款双方没有约定，故原告请求支付逾期利息没有事实和法律依据，该请求应不予支持。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告支付货款1055915元及逾期利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据及其被告的质证意见：
总对帐单及每月的对帐单共7页。证明总货款数额为1128420元，未支付的货款数额为1055915元。
原告提交的对帐单被告无异议，但“预计付款时间”后为空白，双方没有约定付款时间。因此，本案不存在逾期付款问题。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，被告没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
根据庭审调查情况，依据有效证据本院确认以下案件事实：
2013年12月份，原、被告双方协商一致，原告向被告供应三层绝缘线等产品。2014年9月16日双方对帐确认，被告应向原告支付货款1128420元，但没有约定付款时间。现仍有1055915元货款被告未向原告支付。
本院认为：原、被告双方协商一致，原告向被告供应货物，被告欠原告货款1055915元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付该笔货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款造成的利息损失，因原、被告之间未约定付款时间及违约金的计算方法，故本院认为被告应从原告主张权利时起按中国银行公布的同期同类贷款利率支付利息为宜。原告的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴鹤电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市罗伦斯电子科技有限公司货款1055915元并支付利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日）；
二、驳回原告深圳市罗伦斯电子科技有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，由被告河南省兴鹤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋 冰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初856号
原告：李生科，男，汉族，1970年10月8日出生，大学文化，教师，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路煤炭局家属楼。
被告：徐天萍，女，汉族，1988年5月26日出生，初中文化，鹿子坝正风大酒店员工，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门社区新街****号*幢***室。（缺席）
原告李生科诉被告徐天萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生科到庭参加了诉讼，被告徐天萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李生科向本院提出诉讼请求：1、追偿担保贷款本金5万元、利息13819.03及资金占用利息９４４．１７元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月26日被告向镇巴农商银行贷款5万元，原告承担连带担保责任。贷款期间及逾期后被告不向镇巴农商行偿还贷款本计息，2017年2月7日镇巴县农商行向原告催要，原告替被告偿还了贷款本息63819.03元并抽回被告在银行的借款凭据。后经原告多次向被告催要，被告拒不向原告返还贷款本息63819.03元，为此，向贵院提起诉讼，由被告偿还贷款本息63819.03元及起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算资金占用利息９44.17元，请求依法判决。
被告徐天萍辩称，以我的名义贷款属实，实际是原告妻子的堂弟姚于敏所用，该笔款应该由原告妻子的弟弟姚于敏偿还，姚于敏两年都联系不上，被告偿还了，此款问谁要回（调查笔录）。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告徐天萍因扩大店面需要现金，通过原告李生科媳妇姚于瑛堂弟姚于敏的介绍，被告徐天萍便找到原告夫妻，请求原告担保，需在银行贷款5万元。同月27日，被告徐天萍与原镇巴县农村信用合作联社营业部签订了本金50000元、期限三年（2013.11.26
--
2016.11.26）,月利息10.23‰贷款合同，原告李生科及妻子姚于瑛与该社营业部为贷款人徐天萍签订了连带担保合同，该社营业部于同月28日发放了该笔贷款。在合同期间，被告对贷款期间2013.11.26
--
2014.12.26利息给予了清结,后续的利息被告一直未与银行清结。2016年5月11日，更名后的陕西镇巴农商银行股份有限公司（原镇巴县农村信用合作联社）向原告下发了非正常贷款催收通知书,原告及银行人员多次与被告联系,被告总是今推明缓,银行工作人员就督促担保人原告还款。2017年2月7日，原告将被告徐天萍在镇巴农商银行此笔贷款本金5万元及未结清的利息13819.03元一次性还清并抽回被告在该银行此笔借款凭据。
以上事实经举证、认证，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告李生科身份信息情况；2、保证担保合同复印件一份及不可撤销无限连带保证责任承诺书一份，证明担保人李生科夫妻为徐天萍贷款承担连带保证责任的事实。3、非正常贷款催收通知单，证明贷款人徐天萍未按时履行还款义务的事实。4、农村信用社贷款借据原件，证明借款人是被告徐天萍本人的事实。5、农商行收回贷款凭证原件，证明贷款人是徐天萍，担保人李生科已偿还贷款本息63819.03元的事实。6、徐天萍身份证复印件一份，证明被告在农商行预留本人身份信息的事实。
本院认为,合同的相对人签订的贷款主合同及担保从合同应当受到法律的保护，合同的各方应当履行各自义务。在贷款期间及期限到期后，主合同的贷款人徐天萍应当按照诚实信用原则履行结息、返还本金的贷款义务，但被告没有履行该义务，而连带担保人李生科履行了担保义务，被告徐天萍理应及时给付原告李生科替自己偿还的银行本息63819.03元，但被告一直未与给付。虽然原告与被告不存在形式上的借款关系，但是原告替被告偿还了银行贷款本息，客观上被告存在间接占有原告资金的情形，确实给原告造成了一定经济损失，原告请求从起诉之日起至判决之日止（2017年8月30日至同年11月30日），按照民间借贷年利率6%给付资金占用利息９４４．１７元的请求应予支持。综上原告李生科请求追偿贷款本息６３８１９．０３元及资金占用利息944.17元的诉讼请求依法予以支持。被告徐天萍主张贷款本息应由第三人姚于敏偿还的事实无证据证明，又因被告未到庭无法查实，因此被告徐天萍的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《民法总则》第一百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐天萍给付原告李生科为其偿还担保贷款本息63819.03元；资金占用利息944.17元，以上合计64763.2元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告徐天萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 苏建鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 磊
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初856号原告：李生科，男，汉族，1970年10月8日出生，大学文化，教师，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处河西社区河滨路煤炭局家属楼。被告：徐天萍，女，汉族，1988年5月26日出生，初中文化，鹿子坝正风大酒店员工，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门社区新街****号*幢***室。（缺席）原告李生科诉被告徐天萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生科到庭参加了诉讼，被告徐天萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李生科向本院提出诉讼请求：1、追偿担保贷款本金5万元、利息13819.03及资金占用利息９４４．１７元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月26日被告向镇巴农商银行贷款5万元，原告承担连带担保责任。贷款期间及逾期后被告不向镇巴农商行偿还贷款本计息，2017年2月7日镇巴县农商行向原告催要，原告替被告偿还了贷款本息63819.03元并抽回被告在银行的借款凭据。后经原告多次向被告催要，被告拒不向原告返还贷款本息63819.03元，为此，向贵院提起诉讼，由被告偿还贷款本息63819.03元及起诉之日起至判决之日止按年利率6%计算资金占用利息９44.17元，请求依法判决。被告徐天萍辩称，以我的名义贷款属实，实际是原告妻子的堂弟姚于敏所用，该笔款应该由原告妻子的弟弟姚于敏偿还，姚于敏两年都联系不上，被告偿还了，此款问谁要回（调查笔录）。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告徐天萍因扩大店面需要现金，通过原告李生科媳妇姚于瑛堂弟姚于敏的介绍，被告徐天萍便找到原告夫妻，请求原告担保，需在银行贷款5万元。同月27日，被告徐天萍与原镇巴县农村信用合作联社营业部签订了本金50000元、期限三年（2013.11.26—2016.11.26）,月利息10.23‰贷款合同，原告李生科及妻子姚于瑛与该社营业部为贷款人徐天萍签订了连带担保合同，该社营业部于同月28日发放了该笔贷款。在合同期间，被告对贷款期间2013.11.26—2014.12.26利息给予了清结,后续的利息被告一直未与银行清结。2016年5月11日，更名后的陕西镇巴农商银行股份有限公司（原镇巴县农村信用合作联社）向原告下发了非正常贷款催收通知书,原告及银行人员多次与被告联系,被告总是今推明缓,银行工作人员就督促担保人原告还款。2017年2月7日，原告将被告徐天萍在镇巴农商银行此笔贷款本金5万元及未结清的利息13819.03元一次性还清并抽回被告在该银行此笔借款凭据。以上事实经举证、认证，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告李生科身份信息情况；2、保证担保合同复印件一份及不可撤销无限连带保证责任承诺书一份，证明担保人李生科夫妻为徐天萍贷款承担连带保证责任的事实。3、非正常贷款催收通知单，证明贷款人徐天萍未按时履行还款义务的事实。4、农村信用社贷款借据原件，证明借款人是被告徐天萍本人的事实。5、农商行收回贷款凭证原件，证明贷款人是徐天萍，担保人李生科已偿还贷款本息63819.03元的事实。6、徐天萍身份证复印件一份，证明被告在农商行预留本人身份信息的事实。本院认为,合同的相对人签订的贷款主合同及担保从合同应当受到法律的保护，合同的各方应当履行各自义务。在贷款期间及期限到期后，主合同的贷款人徐天萍应当按照诚实信用原则履行结息、返还本金的贷款义务，但被告没有履行该义务，而连带担保人李生科履行了担保义务，被告徐天萍理应及时给付原告李生科替自己偿还的银行本息63819.03元，但被告一直未与给付。虽然原告与被告不存在形式上的借款关系，但是原告替被告偿还了银行贷款本息，客观上被告存在间接占有原告资金的情形，确实给原告造成了一定经济损失，原告请求从起诉之日起至判决之日止（2017年8月30日至同年11月30日），按照民间借贷年利率6%给付资金占用利息９４４．１７元的请求应予支持。综上原告李生科请求追偿贷款本息６３８１９．０３元及资金占用利息944.17元的诉讼请求依法予以支持。被告徐天萍主张贷款本息应由第三人姚于敏偿还的事实无证据证明，又因被告未到庭无法查实，因此被告徐天萍的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《民法总则》第一百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐天萍给付原告李生科为其偿还担保贷款本息63819.03元；资金占用利息944.17元，以上合计64763.2元（限判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告徐天萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  苏建鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审7号
申请执行人：额济纳旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：乌力吉巴依尔，系该局局长。
被执行人：路高东，男，汉族。
申请执行人额济纳旗市场监督管理局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人路高东销售超过保质期食品的违法行为一案于2016年4月30日作出的额食药监食罚[2016]5号行政处罚决定书。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗市场监督管理局作出（额）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗市场监督管理局因被执行人销售超过保质期食品2种，货值金额175元，未能提供食品供货商资质证件和食品采购票据清单，并阻挠、干涉我局执法人员依法开展食品安全监督检查，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属食品安全违法行为。2016年4月30日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，向被执行人发出（额）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、没收2种超过保质期的食品；二、罚款人民币5.2万元。且2016年4月30日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月26日向被执行人依法送达（额）食药监食罚催[2016]3号，催告其在10个工作日内缴纳罚款，逾期将依法申请人民法院强制执行，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定自2016年5月5日起每日按罚款数额的3%加收处罚金。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人高路东在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗市场监督管理局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年三月二十日
书记员 苏力 色汉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1169号
原告武海娜，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告武海娜诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武海娜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武海娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2419号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告李雯，女，1984年4月26日出生，汉族，住山东省德州市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告李雯追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1848号
原告：李某。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同语言很少沟通，因家庭琐事经常发生争吵，2015年6月8日我起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，我与被告没有和好，也没有共同生活，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
王某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。2015年2月份，原告因与被告发生矛盾，回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年6月8日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月25日判决不准予离婚。现原、被告未能和好，仍分居生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活期间，未能较好的处理彼此之间的矛盾，导致分居生活，且原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方也未能利于这一时机，促使夫妻和好，由此足见，原、被告之间的夫妻感情已无法弥和，双方难以共同生活。现原告坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2155号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日l5时30分许，被告人李某某在其位于本市闵行区暂住处，以人民币l00元每包的价格将2包海洛因分别贩卖给购毒人杨某某、刘某，被民警当场查获，并从被告人李某某包内、购毒人杨某某处及案发现场分别扣押毒品l.09克、0.2克及用于注射的毒品溶液O.32克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
被告人李某某到案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实，涉案毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、郑某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的案发简要经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特22号
申请人：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路***号****室。
法定代表人：赖衍达，董事长。
委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈滔，广东恒福（上海）律师事务所律师。
申请人建发（上海）有限公司因2016年7月13日“中恒9”轮与“长荣门”轮在长江白茆沙水域发生碰撞事故，导致其损失，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求对申请人涉案债权人民币（以下均为人民币）350万元（准确数额以日后申请人将受损货物全部处理完毕后所确定的总额为准）予以登记。申请人提交了“事故函”、水路货物运单和货物买卖合同等证据。
本院经审查认为，本院于2017年1月14日受理“中恒9”轮所有人就涉案事故申请设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，申请人建发（上海）有限公司有权在法律规定期间就其因涉案事故产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人建发（上海）有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 李 岩
二〇一七年三月十四日
书记员 邓焱发
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00101号
申请人：邢有武，无固定职业。
申请人：洪涛，无固定职业。
本院于2015年2月2日受理申请人洪涛、邢有武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪涛、邢有武因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月2日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、洪涛于2015年2月3日前赔偿邢有武车辆维修费伍仟零伍拾圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年二月二日
书 记 员 余慧婷
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2643号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人王雅苗，女，1965年2月2日出生，住所地任丘市
被执行人王红昌，男，1965年2月8日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请王雅苗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03881号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03881号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1375号
原告惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：广东省博罗县。统一社会信用代码：9144132279933174XC。
法定代表人李林平，总经理。
委托代理人张永朝，该公司员工。
被告彭武恰，男，汉族，广东省陆河县。身份证号码：×××6776。
本院在审理原告惠州市荟宝饲料有限公司诉被告彭武恰买卖合同纠纷一案中，原告惠州市荟宝饲料有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回对被告彭武恰的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市荟宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元（原告预交574元），减半交纳574元，由原告惠州市荟宝饲料有限公司负担。
审判员 卢东明
二〇一六年五月十二日
书记员 吴淑娴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1608号
原告：司俊芳，女，1976年2月1日出生，汉族，居民。住阳谷县。
委托代理人：陈博，1985年3月3日出生，汉族，阳谷县司法所干部。
被告：宋瑞光，男，1971年4月26日出生。汉族，居民。住阳谷县。
被告：李艳华，女，1973年2月9日出生。汉族，居民。现住阳谷县，系被告宋瑞光之妻。
被告宋瑞光、李艳华委托代理人：李新正，男，山东阳谷电缆集团总公司职工。
原告司俊芳诉被告宋瑞光、李艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、被告宋瑞光及被告李艳华委托代理人李新正到庭参加诉讼。原告自愿放弃被告李艳华本次诉讼主体资格，本案已审理终结。
原告司俊芳诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月13日，被告宋瑞光在我处借走现金50000.00元，当天向我出具50000.00元的借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还。期间我多次向被告宋瑞光、李艳华催要，被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元，并承担诉讼费用。
被告宋瑞光、李艳华辩称，对于此笔借款不予认可。当时写了借条，没给钱，说的是第二天给钱，一直拖也没给，我们让原告撕了借条，原告也没有撕借条。
经审理查明，2013年1月13日，被告宋瑞光在原告司俊芳处借款50000.00元，并向原告出具50000.00元的欠条一份，载明：“欠条：欠到司俊芳现金伍万元正，﹤50000.00﹥。宋瑞光，2013.元.13号。”原告称给被告足额现金，当时被告说的用于借钱买房，一个月后夫妻共同偿还。后经原告催要未果，诉至本院。
本院根据原告的诉讼保全申请，将被告宋瑞光名下的房产一套予以查封。
认定以上事实由当事人陈述、欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告宋瑞光借原告司俊芳50000.00元，事实清楚，证据充分，故对于原告主张由被告宋瑞光偿还借款50000.00元，本院予以支持。原告自愿放弃被告李艳华本次诉讼主体资格，符合法律规定，本院予以准许。至于被告称当时写了借条，没给钱，说的是第二天给钱，一直拖也没给，让原告撕了借条，原告也没有撕借条。因被告宋瑞光具有民事行为能力，原告没有给付此款，被告可以采取相关方式保护自己的合法权益，但被告宋瑞光没有提交相关证据证明自己主张，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告宋瑞光于本判决生效后十日内偿还原告司俊芳借款50000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2199号
原告：悦怀儒，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县，
委托诉讼代理人：肖树来，系原告悦怀儒儿子，1991年11月1日出生，汉族，农民，住隆化县，
被告：于广甫，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：贾子星，男，1983年11月9日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城一期2#103，统一社会信用代码91130802570084189Q，电话0314-556****。
负责人：杨宝泉，总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，汉族，1993年8月9日出生，系被告公司职工，住承德市承德县。
悦怀儒与于广甫、贾子星、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告悦怀儒于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许悦怀儒撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由悦怀儒负担。
审判员 孙德富二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鹏 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告方英明，男，1969年4月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方英明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方英明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币142,530.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初432号
原告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司总经理。
被告：湖南奉天建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡凯其，该公司总经理。
本院在审理原告安徽万春混凝土有限公司与被告安徽建川市政工程有限公司、湖南奉天建设集团合肥有限公司、鲍恩五买卖合同纠纷一案中，原告安徽万春混凝土有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽建川市政工程有限公司、湖南奉天建设集团合肥有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万春混凝土有限公司撤回对被告安徽建川市政工程有限公司、湖南奉天建设集团合肥有限公司的起诉。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二О二О一七年三月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保39号
申请人:王春堂，男，汉族，1974年2月1日出生，自由职业，初中文化，住淮南市八公山区。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
被申请人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区纬二路与经七路交叉口西北角（志高壹代城南侧），统一社会信用代码11340400574407336Q。
法定代表人：王崧，该管委会主任。
申请人王春堂于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为12052800元。请求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为4#1单元2002、2102、2202、2302、2402以及4#2单元2003、2103、2203、2303、2403号房屋予以查封。申请人王春堂以阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号：1335419192018000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人王春堂提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为4#1单元2002、2102、2202、2302、2402以及4#2单元2003、2103、2203、2303、2403号房屋予以查封，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王春堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年二月十一日
书记员 凌应响
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保39号申请人:王春堂，男，汉族，1974年2月1日出生，自由职业，初中文化，住淮南市八公山区。委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：陆军，该公司董事长。被申请人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区纬二路与经七路交叉口西北角（志高壹代城南侧），统一社会信用代码11340400574407336Q。法定代表人：王崧，该管委会主任。申请人王春堂于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为12052800元。请求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为4#1单元2002、2102、2202、2302、2402以及4#2单元2003、2103、2203、2303、2403号房屋予以查封。申请人王春堂以阳光财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号：1335419192018000003）提供担保。本院经审查认为，申请人王春堂提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下的“金融世家”项目（小区）房号为4#1单元2002、2102、2202、2302、2402以及4#2单元2003、2103、2203、2303、2403号房屋予以查封，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王春堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年二月十一日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初685号
原告：刘琼，女，汉族，1969年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所：佛山市南海区桂城南二路1-7号，统一社会信用代码：914406057528719921。
法定代表人：袁敏杰。
委托诉讼代理人：陈少升，是被告公司的员工。
原告刘琼诉被告佛山市星晖中建物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
、审判员董留忠
二〇一八年二月六日
书记员 林巧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执469号
申请执行人：王学海，男，住敦化市。
被执行人：贾凤祥，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人王学海与被执行人贾凤祥买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，将被执行人贾凤祥妻子张凤杰的银行存款6252元划拨至本院，并且执行支付给申请执行人王学海。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初522号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年八月一日
书记员 关永学
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第754号
原告：徐育林。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张富林。
被告：张怀姝。
原告徐育林诉被告张富林、张怀姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。适用简易程序独任审判，分别于2016年1月7日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人、被告张富林到庭参加诉讼，被告张怀姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张富林、被告张怀姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育林诉称：两被告系夫妻关系，于2000年7月6日登记结婚。2013年1月24日，被告张富林资金周转所需，向原告借款8万元，2015年8月20日，再次向原告借款2万元。两笔借款均口头约定月利率2%，并由被告张富林出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。故原告诉至本院，请求法院判令被告张富林、被告张怀姝归还借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起以同期银行贷款月利率计算到实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。在第一次开庭过程中，原告变更了诉讼请求，要求利息从借款之日起以月利率2%计算到实际还款之日止。
被告张富林在第一次开庭时辩称：1、钱是向自己朋友借的，并非向原告徐育林借的；2、利息已经还到2015年7-8月份，按照月利息2分支付，支付到自己朋友指定的账户上，但是该账户并非徐育林的账户；3、借据是向自己朋友出具的，并非向原告徐育林出具。
被告张富林未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
被告张怀姝未予答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，于2000年7月6日登记结婚。2013年1月24日，被告张富林因资金周转所需，向朋友借款，因该朋友无款可借，介绍原告将8万元借给被告张富林。2015年8月20日，被告张富林再次向朋友借款2万元借款，该朋友同样介绍原告将2万元借给被告张富林。两笔借款均口头约定月利率2%，并由被告张富林出具了两份没有出借人姓名的借款借据。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金。但已经按月利率2%，通过朋友支付利息到2015年7月份。
证明以上事实有证据原告身份证、被告张富林的身份证、被告张怀姝户籍证明、结婚登记审查处理表、2张借款借据、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富林辩称自己是向朋友借款而非本案原告，但经本院要求张富林提供证据或申请证人出庭，张富林并未提供证据或申请证人出庭作证。同时该两份借款借据并没有注明出借人，如果是张富林朋友所出借的，张富林在出具借款借据时应当知道朋友姓名，并在借据上注明。而原告陈述是由于出具借款借据时被告张富林不知道原告的姓名，因此没有注明出借人。原告的上述陈述更符合常理。且现在原告持有被告张富林出具的两份借款借据，应视为原告为该两笔借款的实际债权人。被告张富林欠原告徐育林借款，有被告张富林出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分，被告张富林应当予以偿还。该两份借款借据上虽然没有注明利息，但被告张富林在第一次开庭时辩称双方所约定的月利率为2%，该辩称内容与原告诉称一致，因此可以认定原、被告所约定的月利率为2%。被告张富林还辩称自己已支付利息至2015年7、8月份，原告陈述有收到被告张富林通过他人转交的部分利息，但记不清具体金额了。结合双方的陈述，再根据本案实际情况及民间借款习惯，可以推定被告张富林已支付8万元借款的利息至2015年7月份，被告应从2015年8月1日开始重新计算利息。而2万元借款是2015年8月20日所借，应从借款之日开始计算利息。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还该款及利息有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富林、被告张怀姝支付原告徐育林借款本金10万元及利息（其中8万元从2015年8月1日起、2万元从2015年8月20日起，分别按月利率2%计算到实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张富林、张怀姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年一月二十九日
代书记员 许雅群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第298号
罪犯周小春，男，1977年7月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）道刑初字第132号刑事判决，认定罪犯周小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小春减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初262号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地为吉林省集安市。因本案于2016年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。
辩护人郭经纬，广东金桥百信律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第340号起诉书指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人曾荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某从2016年9月开始，在本市荔湾区西提二马路37号新文园国际数码城1FC045档销售假冒三星品牌的手机屏并从中牟利。2016年11月23日15时30分许，民警在该档口内抓获谢某，查获假冒5寸的三星手机屏180片，随后在其居住的本市海珠区洪德路保利丰大厦三期龙珠街5号水仙阁2107房内，查获假冒4.7寸的三星手机屏350片、5寸的三星手机屏990片、5.5寸的三星手机屏40片、进货及销售单据12张。经计算，上述商品货值金额为人民币486550元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人谢某是犯罪未遂，对尚未销售的假冒注册商标的商品可以比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人谢某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关及辩护人的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的假冒5寸三星手机屏180片、4.7寸三星手机屏350片、5寸三星手机屏990片、5.5寸三星手机屏40片，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 博
孟锦秋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2637号
原告王某甲，1961年5月22日。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月四日
书记员 刘彦会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初372号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨佳伟，男，1997年4月10日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2017年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月26日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨佳伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人杨佳伟在银川市兴庆区永安巷被害人王某某经营的捷安特自行车店，以试骑自行车为由，乘王某某不备，盗得该店内捷安特牌自行车一辆，价值3400元。破案后，赃物追回发还。
公诉机关认为，被告人杨佳伟的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人王某某的陈述、被告人杨佳伟的供述和辩解等相关证据。
被告人杨佳伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人杨佳伟在银川市兴庆区永安巷王某某经营的捷安特自行车店，以试骑自行车为由，乘王某某不备，盗得其店内捷安特OCR5700自行车一辆（价值3400元）。案发后，被盗自行车追回发还。被告人杨佳伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年2月28日，被告人杨佳伟家属代杨佳伟赔偿被害人王某某经济损失2000元，王某某对被告人杨佳伟表示谅解。
上述事实，被告人杨佳伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、被告人提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场指认照片、被盗自行车照片、被害人陈述、到案经过、协议书、谅解书、被告人杨佳伟的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳伟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨佳伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨佳伟归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨佳伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨佳伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨佳伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初372号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨佳伟，男，1997年4月10日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2017年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月26日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨佳伟犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人杨佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人杨佳伟在银川市兴庆区永安巷被害人王某某经营的捷安特自行车店，以试骑自行车为由，乘王某某不备，盗得该店内捷安特牌自行车一辆，价值3400元。破案后，赃物追回发还。
公诉机关认为，被告人杨佳伟的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人王某某的陈述、被告人杨佳伟的供述和辩解等相关证据。
被告人杨佳伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人杨佳伟在银川市兴庆区永安巷王某某经营的捷安特自行车店，以试骑自行车为由，乘王某某不备，盗得其店内捷安特OCR5700自行车一辆（价值3400元）。案发后，被盗自行车追回发还。被告人杨佳伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年2月28日，被告人杨佳伟家属代杨佳伟赔偿被害人王某某经济损失2000元，王某某对被告人杨佳伟表示谅解。
上述事实，被告人杨佳伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、被告人提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、现场指认照片、被盗自行车照片、被害人陈述、到案经过、协议书、谅解书、被告人杨佳伟的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳伟犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨佳伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨佳伟归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨佳伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨佳伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨佳伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月二十日
书记员 安若梦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第123号
申请执行人深圳市华来利小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林八号路118号鼎业大厦一楼、八楼。
法定代表人曾进，总经理。
委托代理人张甲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人王操（W0NG，Ch0），男，1970年8月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号码H474091（4）。
被执行人高威尔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平路洧源工业园A栋、B栋1-3层。
法定代表人张乙。
被执行人高威尔电子（惠州）有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河工业区。
法定代表人王操。
被执行人Richm0nInvestmentLimited，住所地香港××德××道中××号××楼。
董事：张乙、王操。
被执行人张乙（CHEUNG，KaWing），男，1971年4月22日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码K823319（5）。
被执行人佘国芳，女，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区长仪路**号，身份证号码6205221976********。
深圳市华来利小额贷款股份有限公司与王操、高威尔电子（深圳）有限公司、高威尔电子（惠州）有限公司、Richm0nInvestmentLimited、张乙、佘国芳借款合同纠纷一案，本院（2011）××民四初字第××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币543万元及利息、迟延履行期间的双倍利息等，本院依法受理。
上一次执行过程中，因被执行人佘国芳的配偶何甲对本院执行抵押房产提出唯一住房异议，在法定宽限期内，本院中止了对该房产的执行。其他被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月5日裁定终结上次执行程序。
2013年4月25日，申请执行人深圳市华来利小额贷款股份有限公司代理人姜某、邝司航、陈某某被执行人佘国芳的代理人何甲共同向本院递交了《执行和解协议》，约定佘国芳与何甲依合同约定的条件向申请执行人支付人民币80万元后，佘国芳的债务即全部清偿。2013年5月6日，申请执行人向本院递交申请，请求解除对抵押房产的查封。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎康养
审判员 高 洁
审判员 黄泽辉
二〇一三年七月九日
书记员 陈俊佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03628号
原告张国书，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告李彩俊，居民。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月17日受理原告张国书诉被告李彩俊合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国书撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告张国书负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孟丽娟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6482号
原告：解某某。
被告：樊某某。
本院在审理原告解某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告解某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 王正强
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丹鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2027号
原告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住沂南县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年12月23日登记结婚，1999年9月5日生育长女，2006年10月27日生育长子。因感情不和，被告离家出走回娘门居住至今。原告认为，夫妻感情�已完全破裂，婚姻关系名存实亡。因此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚；婚生女孩、男孩归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1998年12月23日登记结婚，1999年9月5日生育长女，2006年10月27日生育长子。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事问题，双方发生了矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育了子女，虽因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度。夫妻双方只要在以后的生活中，加强沟通，互相包容，和好还是很有可能的。同�，为了孩子的健康成长，家庭的稳定及社会的和谐，原、被告也不应离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 皮忠辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4877号
原告王××。
被告陈××。
本院在受理原告王××与被告陈××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2289号
原告：任超。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周桂森。
被告：牟慧蓉。
原告任超为与被告周桂森、牟慧蓉民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任超的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周桂森、牟慧蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任超起诉称：两被告系夫妻关系。被告周桂森分别于2013年7月27日、2013年7月28日向原告借款20000、30000元，并分别出具借条给原告。载明：“向出借人任超借款人民币（大写）贰万元正，（小写）20000.00元正，利息按月息2%计算”“向出借人任超借到人民币（大写）叁万元正，（小写）30000.00元正，利息按月息2%计算”。借款后，原告多次催讨，被告周桂森至今未归还。故请求判令：一、两被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（其中本金20000元自2013年7月27日起算、本金30000元自2013年7月28日起算，均算至被告实际付款之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告立即归还原告借款50000元，并支付自2013年7月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周桂森、牟慧蓉未作答辩，亦未举证。
原告任超为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告任超的身份证复印件，被告周桂森及被告牟慧蓉的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、被告周桂森及被告牟慧蓉的离婚登记审查处理表一份，拟证明两被告于1999年8月27日登记结婚、2014年6月23日登记离婚及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
三、借条两份，拟证明被告周桂森分别于2013年7月27日、2013年7月28日向原告任超借款20000元、30000元并均约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告周桂森、牟慧蓉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告周桂森、牟慧蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周桂森向原告任超借款50000元，有被告周桂森出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告周桂森向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告周桂森借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。另因该笔借款发生在被告周桂森、牟慧蓉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂森、牟慧蓉于本判决生效之日起十日内返还原告任超借款本金50000元及利息（自2013年7月28日起按2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周桂森、牟慧蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 员 张新明
二〇一五年九月十六日
代书记员 牟家依