wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终58号
上诉人（原审起诉人）：王鑫佰，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人王鑫佰不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒行立初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王鑫佰在原审时诉称：1、舒兰市教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法；2、责令舒兰市教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、请求法院审查吉政办发（1994）115号文件的合法性。
原审法院认为，起诉人王鑫佰的起诉事项，不属人民法院的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对王鑫佰的起诉，不予立案。
王鑫佰的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、王鑫佰是原起诉的原告，是舒兰市教育局行政管理相对人，起诉书中原告具体，具有行政起诉的主体资格；2、有具体的被告，舒兰市教育局是王鑫佰的人事管理法律关系行政主体；3、有具体的诉讼请求，请求法院审查舒兰市教育局行政行为形式违法和不履行法定职权违法，要求法院判决责令舒兰市教育局依法履行法定职权，并附带审查规范性文件的合法性；4、有具体的事实根据，王鑫佰系舒兰市教育局正式任用的民办教师，且合格民办教师在2000年底实现与公办教师“同工同酬”待遇，有国家政策、法律法规及规范性文件规定，而舒兰市教育局以口头形式使王鑫佰回家并停发工资，是一种事实侵权行为和不履行落实王鑫佰法定教师待遇的行政不作为行为；5、本案属于人民法院管辖，如按属地管辖原则，舒兰市人民法院对本案有管辖权，如本案属于重大复杂行政案件，舒兰市人民法院不方便管辖，应先受理再移送上级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，王鑫佰请求事项为民办教师要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。王鑫佰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9097号
原告陈让，男，1982年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王林枫，男，1957年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告郝静，女，1961年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告陈让与被告王林枫、郝静民间借贷纠纷一案过程中，原告陈让于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈让的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈让撤回起诉。
案件受理费2,750元（已减半收取），由原告陈让承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄诗珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1236号
原告陆丹阳。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王俐慧。
被告谢利凤。
原告陆丹阳诉被告王俐慧、谢利凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告谢利凤下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆丹阳委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告王俐慧、谢利凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆丹阳诉称：2013年5月4日，被告王俐慧、谢利凤向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，两被告至今未还。故起诉要求：两被告返还原告30000元。
原告陆丹阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2013年5月4日两被告向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王俐慧、谢利凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月4日，被告王俐慧、谢利凤向原告借款30000元，并在原告书写的借条上签字捺印予以确认。此后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告王俐慧、谢利凤之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王俐慧、谢利凤作为共同借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王俐慧、谢利凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俐慧、谢利凤于本判决生效之日起十日内返还陆丹阳借款30000元。
如王俐慧、谢利凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王俐慧、谢利凤负担。该款陆丹阳已预交，由王俐慧、谢利凤于本判决生效之日起十日内直接支付给陆丹阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号�12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 倪常英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆丽芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第267号
原告鲍兰英。
委托代理人（特别授权）方君伟。
被告林波。
委托代理人（特别授权）王帅。
被告陈晓武。
原告鲍兰英与被告林波、陈晓武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲍兰英的委托代理人方君伟、被告林波的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告陈晓武经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍兰英起诉称：2010年2月10日，被告林波称其嫂子陈晓武开担保公司需要资金，向原告借款100000元，并口头约定月利率为1.5%。同日，被告林波出具借条一份交原告收执，原告按两被告要求将借款汇入被告陈晓武账户。2013年1月15日，经双方结算，被告林波重新出具借条一份交原告收执。被告已支付利息至2013年1月15日，此后，被告再无支付利息，也没有归还本金。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告林波、陈晓武归还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2013年1月16日起计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告之后又支付了部分利息，利息已经支付至2013年10月15日，故第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2013年10月16日。
被告林波答辩称：一、被告林波没有向原告借款100000元，原告诉状中称借款是给被告林波的嫂子陈晓武开担保公司用的，因此，借款人是被告陈晓武，而不是被告林波；二、被告林波确实出具了借条，按原告的意思被告林波是为其嫂子陈晓武进行债务承担，但是从借条上不能反映债务承担的意思表示；三、原告提供的银行汇款凭证看不出打款人是谁，需要原告庭后补强该证据；四、原告诉状中称借款是以银行汇款的方式交付的，但借条上写的是借现金100000元，因此，原告诉称的事实不清。
被告陈晓武未作答辩。
原告鲍兰英针对被告林波的答辩补充陈述：借款都是通过袁某经手的。原告把现金交给袁某后，袁某再把现金交给被告林波，被告林波再把钱存入被告陈晓武的账户。整个借款事实是清楚的，上述事实被告林波已经在另外四个案件中予以承认。偿还利息的事实也是清楚的。被告陈晓武与原告并没有借款合意，也非实际借款人，但被告陈晓武系实际用款人，因此也应承担还款责任。
原告鲍兰英在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行汇款凭证一份，证明借款交付的事实；
证明五、证人袁某出庭所作的证言，证明原告通过证人将现金交付给被告林波并有约定利息及利息偿还情况。
被告林波、陈晓武在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告鲍兰英提供的上述证据经庭审出示质证，被告林波的质证意见如下：对证据一、二的三性均无异议；对证据三，三性均有异议，该证据仅能证明被告林波与原告有借款合意，仅凭该证据不能证明被告林波有借款事实；对证据四，三性均有异议，该证据未能反映汇款人是谁；对证据五，三性均有异议，证人的女儿和被告林波正在闹离婚，因此证人的证言不可信，证人在隐瞒事实，虚假作证。
本院认为，被告陈晓武未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本�均予以采信。对证据三，被告林波承认系其出具，且该证据能与证据五相互印证，本院予以采信。对证据四，未能全面反映款项的流动情况，本院不予认定。对证据五，能与证据三中“今借鲍兰英现金壹拾万正”的内容相互印证，能够证明原告交付现金100000元的事实，证人关于双方口头约定月利率1.5%及偿还利息的证言，符合交易习惯和生活常理，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林波因需要资金通过袁某向原告鲍兰英借款100000元，双方口头约定月利率1.5%。2013年1月15日，经双方结算，被告林波重新出具借条一份交原告收执，借条载有“今借鲍兰英现金壹拾万正（10万），经手人袁某，借款人林波”。被告林波已经按月利率1.5%支付利息至2013年10月15日。剩余本息至今未付。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据�具有较强的证明力。原告鲍兰英持借条主张权利，被告林波辩称并没有实际借款，但未提供相反证据以推翻借条所记载的内容，故应认定原告鲍兰英已履行款项交付义务，被告林波尚未偿还借款，且双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告陈晓武并非借款人，与原告之间也没有借款合意，仅因其是借款实际使用人，而主张被告陈晓武承担偿还责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张从2013年10月16日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍兰英借款本金100000元及利息（从2013年10月16日起按�利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告鲍兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告林波负担，公告费300元，由原告鲍兰英负担（被告林波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费，原告鲍兰英于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农�温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年五月五日
（代）书记员 叶远乐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4195号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告�董红斌，男，白族，1986年12月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告董红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告董红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金49000元、利息11510.01元及复利12360.13元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按�序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计�罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××15的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款8笔，其中7笔已结清。原告在本案中主张的贷款借据号为SW20150204006111，贷款本金为50000元，扣减已归还的本金1000元，尚欠贷款本金49000元，贷款期限自2015年2月4日起至2015年5月4日止，期内利息为1869元，扣减已支付的利息1747.08元，尚欠期内利息121.92元。被告自2015年5月4日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.17元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金49000元、期内利息121.92元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照�同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金49000元及期内利息121.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金49000元、利息121.92元，并承担上述贷款本金自2015年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.17元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告董红斌承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元、邮寄费34元、公告费300元，由被告董红斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4195号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：董红斌，男，白族，1986年12月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告董红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告董红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金49000元、利息11510.01元及复利12360.13元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××15的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款8笔，其中7笔已结清。原告在本案中主张的贷款借据号为SW20150204006111，贷款本金为50000元，扣减已归还的本金1000元，尚欠贷款本金49000元，贷款期限自2015年2月4日起至2015年5月4日止，期内利息为1869元，扣减已支付的利息1747.08元，尚欠期内利息121.92元。被告自2015年5月4日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.17元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金49000元、期内利息121.92元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金49000元及期内利息121.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金49000元、利息121.92元，并承担上述贷款本金自2015年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.17元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告董红斌承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元、邮寄费34元、公告费300元，由被告董红斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字第148号
申请执行人刘秀兰，住北京市密云区。
被执行人北京东佰万国际投资有限公司，北京市密云区密云镇西门外大街2层11-5。
法定代表人王雅珍，经理。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人刘秀兰与被执行人北京东佰万国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第4600号民事判决书作出裁决，被执行人北京东佰万国际投资有限公司在履行期限内未自动履行，申请执行人刘秀兰于2016年1月4日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人北京东佰万国际投资有限公司无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第4600号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯媛媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初398号
原告：田某，女，1993年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告欧：弟海，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇茶花居柒渡水组，身份证号码为5221271989********。
原告田某与被告欧弟海离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某与被告欧弟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告田某与被告欧弟海离婚；2、婚生子欧某由被告欧弟海抚养；3、共同债务由被告负责偿还2∕3，原告负责偿还1∕3；4、共同债权归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年农历腊月24日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子欧某。在共同生活期间，双方有共同债务119000元（贷款100000元，田茂兴的19000元）。共同债权有欧红波的8000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告先后于2016年10月26日、2017年1月1日、2017年2月3日对原告实施家庭暴力，还经常威胁原告及家人。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧弟海辩称：双方结婚后感情一直较好，只是最近半年来才经常发生矛盾，与原告发生打架是事实，但未达到感情破裂的程度，请求原告给被告一次机会，愿意痛改前非，不同意与原告离婚。双方共同债务和共同债权是事实。如果法院判决与原告离婚，孩子由被告抚养无异议，但共同债务要双方平均分担，共同债权同意归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的接处警登记表、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，被告对发生打架的事实予以认可，但不认为是家庭暴力。本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，能够证明双方因家庭琐事发生家庭矛盾过程中被告对原告实施掐脖等行为的事实。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。2015年农历腊月24日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子欧某。在婚姻关系存续期间，双方有共同债权8000元，共同债务119000元。2017年2月3日晚，原、被告为家庭琐事发生争执进而发生抓打，后经过公安机关出警并调解。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾而引起肢体冲突，并非长期持续的暴力行为，未构成家庭暴力。原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告田某提出与被告欧弟海离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。双方在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告田某请求与被告欧弟海离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一七年三月三日
书记员 张宦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初398号原告：田某，女，1993年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告欧：弟海，男，1989年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇茶花居柒渡水组，身份证号码为5221271989********。原告田某与被告欧弟海离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某与被告欧弟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告田某与被告欧弟海离婚；2、婚生子欧某由被告欧弟海抚养；3、共同债务由被告负责偿还2∕3，原告负责偿还1∕3；4、共同债权归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年农历腊月24日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子欧某。在共同生活期间，双方有共同债务119000元（贷款100000元，田茂兴的19000元）。共同债权有欧红波的8000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告先后于2016年10月26日、2017年1月1日、2017年2月3日对原告实施家庭暴力，还经常威胁原告及家人。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧弟海辩称：双方结婚后感情一直较好，只是最近半年来才经常发生矛盾，与原告发生打架是事实，但未达到感情破裂的程度，请求原告给被告一次机会，愿意痛改前非，不同意与原告离婚。双方共同债务和共同债权是事实。如果法院判决与原告离婚，孩子由被告抚养无异议，但共同债务要双方平均分担，共同债权同意归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的接处警登记表、照片5张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实，被告对发生打架的事实予以认可，但不认为是家庭暴力。本院对原告提供的上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，能够证明双方因家庭琐事发生家庭矛盾过程中被告对原告实施掐脖等行为的事实。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚。2015年农历腊月24日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子欧某。在婚姻关系存续期间，双方有共同债权8000元，共同债务119000元。2017年2月3日晚，原、被告为家庭琐事发生争执进而发生抓打，后经过公安机关出警并调解。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，原告以被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”的规定，原、被告在婚姻关系存续期间，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾而引起肢体冲突，并非长期持续的暴力行为，未构成家庭暴力。原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告田某提出与被告欧弟海离婚的证据不充分、理由不成立。原、被告应该珍惜婚姻，不应草率离婚。双方在结婚后未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻感情淡化，在共同生活中难免发生矛盾，但感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。故原告田某请求与被告欧弟海离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告田某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  王鹏二〇一七年三月三日书记员  张宦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某甲，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高某某，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某甲，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某乙，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人雷某甲、高某某因与被申请人刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2012）承民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某甲、高某某申请再审称：1、申请人提供河北省承德市恒义公证处关于撤销（99）承双证民字第877号公证书的决定，证实原审以该公证书为基础认定的事实错误。2、原审中刘某乙未能如实陈述公证书中雷某乙的签字是其代签，导致北京中天司法鉴定中心（2011）文鉴字第200号鉴定意见书错误。3、承德市民政局2013年5月27日出具证明，证明内容表明司法鉴定机构使用的检材错误，则鉴定结论错误。综上，原审认定事实错误，申请人现提供新证据，足以推翻原判决，请求撤销原判，依法再审。
刘某甲、刘某乙提出意见称：公证处撤销的是对我母亲的遗嘱公证书，但公证书上我母亲的签名是在时任承德市双桥区公证处公证员田某某面前签的，并不是刘某乙代签的，田某某目前在承德市公证处工作。2、当时在作司法鉴定时，高某某、刘某乙、刘某甲在中院对司法鉴定出具的民政局公章都没有任何异议，因此关于民政局公章真伪鉴定结论是不可更改的。综上我们认为原审证据并没有发生任何变化，因此要求维持省市区三级法院裁决。
本院认为：雷某甲、高某某与刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）承民终字第871号民事判决。经查，高某某于2012年8月24日领取该判决书，有高某某签收的送达回证予以证实。2014年10月10日雷某甲、高某某向本院提出再审申请，本院2014年11月7日审查受理立案，有雷某甲、高某某再审申请书和本院立案信息表予以证实。从雷某甲、高某某领取本院二审生效裁判文书至其申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的最长申请再审期限二年，故雷某甲、高某某的再审申请已过申请再审时效。另查明，雷某甲对本院二审生效判决不服曾向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）冀民申字第606号民事裁定，裁定驳回雷某甲的再审申请。
综上，雷某甲、高某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷某甲、高某某的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹 禹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2247号
原告：林国治，男，1971年11月15日出生，汉族，住连江县。
被告：林水惠，男，1968年9月9日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告林国治与被告林水惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国治、被告林水惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国治向本院提出诉讼请求：1.林水惠偿还借款本金33，100元及利息28，900元（2012年12月9日至2016年7月29日计43个月，月利率按2%计算）另外，前期两次还本金70，000元尚欠利息款8，450元未还清，以上三项共计70，450元；2.案件受理费由林水惠负担。事实和理由：林水惠因养殖鲍鱼缺乏资金于2012年12月9日向林国治借款103，100元，并约定2013年1月30日前一次性偿还本金及利息，按月1.5%计息，如逾期不归还，则未还款项的利息按月利率2.5%自借款之日起计算至实际还款之日止。借款后，被告分别于2014年1月28日、2015年3月19日、各偿还本金50，000元、20，000元，合计70，000元，于2015年10月15日归还利息10，000元，尚欠利息8，450元未还。经原告多次催讨未果。
林水惠辩称，案涉款项为购买海带的货款，并非借款，且已偿还了80，000元本金，目前尚欠本金23，100元，但现在没有能力偿还。利息约定为借期内不计利息，逾期归还按1.5%计算。
本院经审理认定事实如下：林水惠于2012年12月9日向林国治购买海带，总计货款103，100元，因无现金支付，出具了一份欠条给林国治，并于2015年1月24日重新更换了一张借条。双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，逾期则自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算，借款期限至2013年1月30日。借款后，林水惠分别于2014年1月28日、2015年3月19日、2015年10月15日各偿还了50，000元、20，000元、10，000元，合计80，000元，诉讼过程中，经双方确认，上述款项为偿还本金。余欠本息一直拖欠。现林国治要求林水惠以23，100元为本金，按月利率2%支付逾期利息，并以月利率1.5%支付已偿还的80，000元相应的利息23，580元（具体计算方法见附表）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林水惠结欠林国治借款本金23，100元和利息23，580元，有林水惠签名的借条及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。林水惠辩称，利息约定为借期内不计息，逾期利息按1.5%计付，但未提交相应的证据予以证明，该辩解意见不予采信。林国治要求林水惠按月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
林水惠应于本判决生效之日起十日内偿还林国治借款本金23，100元和利息23，580元及逾期利息（自2012年12月9日起至实际还清欠款之日止，以本金23，100元为基数，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，561元，减半收取计780.5元，由林水惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓翔
附表：
本金借期应付利息（按月利率1.5%计付）50，000元2012.12.9-2014.1.2810，250元20，000元2012.12.9-2015.3.198，200元10，000元2012.12.9-2015.10.155，130元合计23，580元
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终9号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国芳，男，1986年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县，暂住苏州市吴江区。因犯盗窃罪于2009年10月12日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人刘国芳犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏0591刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2015年10月29日至11月17日，被告人刘国芳多次劫得被害人喻某等人共计价值人民币7800元的财物。具体分述如下：
1、2015年10月29日，被告人刘国芳以嫖娼的名义进入苏州工业园区群星苑二区32幢102室，在与喻某发生性关系后，采用掐颈部、语言威胁等手段，劫得被害人喻某现金人民币6000元。
2、2015年11月14日，被告人刘国芳为抢劫钱财，携带掺有其网上购买的安眠药片的饮料，以嫖娼的名义进入苏州市虎丘区发美莱公寓4023室，在与杨某发生性关系后，采用掐颈部、语言威胁、灌饮料等手段，劫得被害人杨某现金人民币900元。
3、2015年11月17日，被告人刘国芳为抢劫钱财，通过手机与张某相约发生性关系并携带掺有其网上购买的安眠药片的饮料进入苏州工业园区都市VIP1幢610室，在与张某发生性关系后，采用掐颈部、语言威胁、灌饮料及捆绑身体等手段，劫得被害人张某现金人民币900元及银行卡等物。
另查明，被告人刘国芳归案后如实供述了自己的主要罪行。公安机关从被告人刘国芳处扣押了赃物银行卡1张、赃款人民币500元及白色药片等作案工具。被告人刘国芳因犯盗窃罪于2009年10月12日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月4日刑满释放。
原审法院认定上述事实的证据有证人朱某1、李某、朱某2、史某的证言；被害人喻某、杨某、张某的陈述；被告人刘国芳的供述；辨认笔录；DNA鉴定书；司法鉴定检验报告书；物证分析意见书；钱夹照片；居民身份证照片；情况说明；租赁合同;现场勘验检查工作记录，人身检查笔录及伤情照片，提取痕迹、物证登记表，病历资料、调取证据清单;称重记录、扣押笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单;抓获经过、发破案经过;户籍资料、刑事判决书、监狱罪犯档案等。
原审法院认为，被告人刘国芳目无法制，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪且系多次抢劫。被告人刘国芳系累犯，依法从重处罚。被告人刘国芳归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘国芳有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；暂扣的赃款、赃物发还各被害人，不足部分责令被告人刘国芳继续退赔；暂扣的作案工具予以没收。
刘国芳上诉称，其趁被害人不备秘密取得财物，应定性为盗窃，原审认定其抢劫有误，请求二审改判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘国芳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。关于上诉人刘国芳提出其趁被害人不备时取得财物，系盗窃，原审定性为抢劫有误的上诉意见，经查，上诉人刘国芳对被害人喻某、杨某、张某当场使用暴力或以暴力相威胁，并当场取得被害人喻某、杨某、张某的财物，该事实有被害人喻某、杨某、张某的陈述、人身检查笔录及伤情照片等证据予以证实，上诉人刘国芳在公安机关的供述与之能够相互印证。上诉人刘国芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张文君
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初939号
原告蒋某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃某某投资管理有限公司安宁分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：魏龙舰，该公司总经理。
被告：甘肃某某投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼经理。
原告蒋某某与被告甘肃某某投资管理有限公司安宁分公司(以下简称：某某投资分公司)、甘肃某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军及委托诉讼代理人曹军芳到庭参加了诉讼。被告聚雄投资分公司、甘肃某某投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求�院依法判令被告返还原告借款人民币8万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息（2015年3月起至判决生效之日）；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金8000元；4、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了借款合同，约定原告借给被告人民币8万元整，借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日，月利率为2%，并约定按月结息，结息日为每月25日，合同第七条7.2款、7.4款约定违约金的计算方式。合同签订后，被告只给原告支付了前两个月的利息，自2015年3月份之后再没有支付任何利息，由于被告资金紧张，将还款日期延长至2015年8月20日，并承诺按照之前借款合同约定的方式计算利息，到期后，被告未如约向原告归还借款本金及利息，遂诉至法院，请求判如所请。
被告某某投资分公司缺席，未作答辩。
被告甘肃某某投资管理有限公司缺席，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.二被告内资企业信息，拟证明二被告尚处于存续状态；2.《借款投资合同》一份、被告聚雄投资分公司出具的《收据》两张以及《承诺书》一份，拟证明原告与被告之间存在借款及被告某某投资分公司承诺于2015年8月20日之前归还借款的事实。
上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告某某投资分公司法定代�人魏某某签订1份《甘肃某某投资管理有限公司·借款投资合同》，并在落款处加盖被告某某投资分公司印章。合同载明：蒋某某（甲方）出借给魏某某（乙方）人民币8万元，借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日止，借款利率为月利率2%，结息日为每月25日。合同第七条7.4款约定任何一方违反本合同第六条、第七条及其他约定的，对方有权要求违约方限期更正；违约方在对方限定的期限内没有更正的，应向对方支付本合同项下本金10%的违约金。同日,原告向被告某某投资分公司一次性以现金方式支付8万元，被告某某投资分公司向原告出具了收据。被告某某投资分公司已向原告给付2014年12月25日——2015年2月25日的利息共3200元。2015年6月9日,被告聚雄投资分公司的法定代表人向原告出具《承诺书》一份,承诺于2015年8月20日前归还原告投资理财款项。后被告某某投资分公司未如约向原告归还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。涉案《借款投资合同》借款方虽为魏某某，但其作为被告某某投资分公司的法定代表人，签署借款合同，并在落款处加盖公司公章,属于以公司名义从事经营活动，故签署《借款投资合同》的民事主体应为原告与被告某某投资分公司，二者签署该份合同的行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告与被告某某投资分公司达成借款协议后，原告依约履行了借款义务，但被告某某投资分公司未按承诺期限偿还借款，对酿成纠纷应承担责任。且被告某某投资分公司是经工商部门核准、登记的组织，具有法人资格，依法应当独立享有民事权利和承担民事义务。故原告主张其归还借�本金的诉讼请求,应予支持。原告主张的借款利息（2015年3月计算至判决生效之日，月息2%）及违约金8000元（80000×10%=8000元）的请求，不违反法律规定，亦应当予以支持。原告申请追加甘肃某某投资管理有限公司为本案被告，要求其承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某投资管理有限公司安宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋建军偿还借款80000元及违约金8000元,并支付本金利息(利息按年利率24%计算，从2015年3月1日起计算至本判决生效之日)。
二、驳回原告蒋某某对被告甘肃某某投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告甘肃某某投资管理有限公司安宁分公司负担，并与上述款项一并支付给原告蒋建军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 王志娟
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 琛
1
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初631号
原告王君学，男，1958年12月出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告郭强，男，1956年2月出生，汉族，职业干部，住肇州县。
原告王君学与被告郭强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王君学、被告郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月20日向原告借款100000元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张。2013年2月7日，被告向原告借款20000元，口头约定月利3分，2016年3月16日被告补出借据一张。2013年7月1日，被告向原告借款30000元，口头约定月利3分，2016年3月16日被告补出借据一张。以上三笔借款按约定利息计算至起诉之日（2017年3月20日）本息合计342900元，经向被告索要拒绝偿还，故提起诉讼，请求依法判决偿还。
被告辩称：2009年5月20日借款100000元是事实，利息我已经偿还了一年的利息18000元，2013年的两笔借款不是借款，是我与原告要在烟台、内蒙等地合伙搞工程用款，只是工程后期没有搞成，根本没有利息的约定，现在我还要与原告具体算账，我只同意偿还三笔借款中的100000元和20000元的本金，其余不同意偿还。
原告庭审中向法庭出示被告出具的三张借据原件及复印件，经与被告质证核对，被告无异议，本院予以确认。
本院认定本案如下法律事实：被告于2009年5月20日向原告借款100000元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张。2013年2月7日，被告向原告借款20000元，2016年3月16日被告补出借据一张。2013年7月1日，被告向原告借款30000元，2016年3月16日被告补出借据一张。2009年5月20日的借款100000元，被告已为原告结算了一年的利息18000元，其余借款本息双方再没有另行结算。
本院认为，被告向原告借款三笔的事实有被告为原告出具的借据为凭，应予认定。借款100000元的利息约定不超出法律规定，本院予以保护，另两笔借款原告主张有口头约定月利3分，被告否认，本院不予认定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率保护原告的利息主张，被告辩解的20000元和30000元的借款是合伙搞工程用款，原告否认，本院不予认定。原告主张利息自借款之日计算至起诉之日（2017年3月20日）本院准许。经核算100000元的利息为123000元（已扣除偿还的18000元），20000元的利息为5452.50元,30000元的利息为7248.85元,利息合计135701.35元,本息合计285701.35元被告应予偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告郭强自本判决生效之日起十日内偿还原告王君学借款本息人民币合计285701.35元
案件受理费减半收取2792元被告负担，保全费1896元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨国夫
二〇一七年四月十九日
书记员 何冬梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初188号
原告：雇某，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某，男，32岁，汉族，农民。
原告雇某诉被告刘某委托合同纠纷一案中，原告雇某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雇某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告雇某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雇某负担。
审判员陈颖
二〇一八年三月二十九日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初188号原告：雇某，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民。被告：刘某，男，32岁，汉族，农民。原告雇某诉被告刘某委托合同纠纷一案中，原告雇某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雇某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告雇某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雇某负担。审判员陈颖二〇一八年三月二十九日书记员修静
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执34号
申请执行人：安徽富国典当有限公司，住所地池州市。
法定代表人：王莲芳，该公司经理。
被执行人：傅新良，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章宜城，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00094号民事判决书，向被执行人傅新良、池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人傅新良、池州市贵池区殷汇天下粮食购销有限公司银行存款人民币1082110元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年二月十五日
书记员 童枞珍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1985号
原告：贾茂华，居民。
被告：李帅，居民。
被告：王朋，居民。
被告：霍立娟，居民。
原告贾茂华与被告李帅、王朋、霍立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾茂华、被告王朋到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案开庭前，原告贾茂华于2017年5月24日撤回对被告霍立娟的诉讼。本案现己审理终结。
贾茂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款2万元及利息。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款2万元用于生意周转，当时原告说最多使用半年，到期后，原告向被告索要该款时，被告以无钱为由拒付。
李帅未作答辩。
王朋辩称，2015年，我给王贵龙打工（修理摩托车），5月份，原告与王贵龙一起找到我，让我为其借款提供担保，当时王贵龙和原告协商借期半年。我同意签字担保。后来，原告十不是将借款给了王贵龙，王贵龙是否已还款，我一概不知。即使原告将款项借给王贵龙，王贵龙也没有还清借款，我的保证期间早已超过，不应承担保证责任。请求驳回原告对我的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日,王贵龙、霍立娟、李帅、王朋作为借款人共同向贾茂华出具借条一份，借用贾茂华现金2万元，由四借款人在借条上签名、捺指印。借条内容为“今借贾茂华现金20000元大写贰万圆整。借款人王贵龙霍立娟李帅王朋2015年5月13日”。
本院认为，王贵龙、霍立娟、李帅、王朋四人均以借款人的身份在向贾茂华出具的借条上签字，四人均是借款人。王朋主张其系王贵龙向贾茂华借款的担保人与事实不符，应作为借款人承担法律责任。四借款人与贾茂华之间并未约定每一借款人应承担的还款份额，应视为每一借款人对全部借款均负有全部返还的义务。贾茂华在开庭前撤回对霍立娟的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案中，贾茂华虽主张口头约定借期半年，但未提供证据证实，而王朋是基于免除保证责任而认可贾茂华所主张的借期，因此，应认定借、贷双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贾茂华可在催告后向四借款人主张权利，四借款人亦可随时返还借款。贾茂华主张权利之日（起诉之日）应认定为四借款人逾期还款之日。借款人应依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李帅、王朋于本判决生效后十日内返还原告贾茂华借款2万元，并自2017年4月21日（起诉立案之日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帅、王朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 史纪潇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初812号
原告：向碧芸，男，1988年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。
被告：符治权，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县室。
原告向碧芸诉被告符治权排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向碧芸撤回起诉。
案件受理费减半收取20元整，由原告向碧芸负担。
审判员 韦才斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄桂玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第34号
原告：上海××电××司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：马某某。
被告：宁波××电子科技有限公司，住所地：浙江省×
×梁××开发区中××号。
法定代表人：彭某某。
原告上海××电××司与被告宁波××电子科技有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依
法由代理审判员朱章程适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告上海××电××司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告
宁波××电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海××电××司起诉称：被告多次向某告购买厚
膜电路，但被告自2007年下半年起一直未向某告履行支付某某
，共拖欠原告货款70533.34元。经原告多次催讨，被告于2008
年6月12日传真向某告出具商函“在2008年6月20日前先支付给
贵司二万元，其余到期应付贵司的余款，在2008年7月20日之
前全部付清。”2008年9月15日被告法定代表人又在该商函上
承诺“2008年9月15日前返还给旌纬五万元货款”。2009年9月
12日被告向某告出具一万元现金支票一张，欲归还货款，后因帐内无款，要求原告暂不兑付，原告在催讨无果的情况下，只
能提起诉讼，要求判令：被告支付原告货款70533.34元；本案
诉讼费由被告承担。
被告宁波××电子科技有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据。
原告宁波××电子科技有限公司向本院提供：1.传真商
函1份，拟证明被告欠原告货款的事实；2.付款承诺1份，拟证
明被告没有付款，并再次承诺愿意归还欠款的事实；3.现金支
票1份，拟证明被告归还原告货款，后因支票账户无存款，支
票没有兑付的事实；4.购销合同26份、财务往来账单1份、汇
总表3页，拟证明原、被告之间存在业务往来的合同关系，及
具体欠款的组成情况。经庭审质证，被告宁波××电子科技有
限公司缺席，应视为放弃质证权利。本院认为，原告宁波××
电子科技有限公司提供的证据，其形式、来源符合法律规定，
且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告宁波××电子科技有限公司向某告上海
××电××司购买货物后，应及时支付价款，现被告宁波××
电子科技有限公司未适当履行支付价款的义务，应承担相应的
责任。原告上海××电××司的诉讼请求合法、合理，本院予
以支持。被告宁波××电子科技有限公司经合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对
事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××电子科技有限公司支付原告上海××电×
×司价款70533.34元，款于本判决发生法律效力后十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元，减半收取781.50元，由被告宁
波××电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王 徽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5546号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：宋晓辉,男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：谢志静,女，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋晓辉、谢志静金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被告宋晓辉、谢志静价值100,781.88元的等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋晓辉、谢志静价值100,781.88元银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年五月五日
书记员 王雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初5546号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号.负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：刘一，系辽宁欲隆律师事务所律师。被告：宋晓辉,男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：谢志静,女，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋晓辉、谢志静借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁担任审判长与审判员李珮、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一、被告谢志静到庭参加诉讼。被告宋晓辉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年10月10日，原告与被告签订了合同编号为兴银沈2013个游贷N0203号>，该合同约定：被告申请贷款100，000元，用于旅游消费支出；贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定偿还本息，截止2016年4月25日，被告逾期还款24天，依据借款合同产生逾期利息774.90元，罚息6.47元，未偿还借款余额10，0000元，前述共计100，781.88元。被告逾期还款行为已经违反合同，构成违约，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告即向原告偿还借款余额人民币100，000.00元，计算至2016年4月25日的逾期利息774.90元，罚息6.47元，共计100，781.88元；自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付；2、判令被告为实现债权而支付的律师费3000元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费。被告谢志静辩称：借款的事我不知道，我现在找不到宋晓辉。宋晓辉借了很多钱用于赌博了，我们于2006年结婚，婚姻期间借贷的事我不知道。被告宋晓辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订了合同编号为兴银沈2013个游贷N0203号>，该合同约定：被告申请贷款100，000元，用于旅游消费支出；贷款期限为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定偿还本息，截止2016年4月25日，被告逾期还款24天，依据借款合同产生逾期利息774.90元，罚息6.47元，未偿还借款余额10，0000元，前述共计100，781.88元。被告逾期还款行为已经违反合同，构成违约，故原告诉至法院。上述事实，被告身份证、户口本、结婚证、贷款申请表及个人旅游借款合同、借款借据、截止日期数据表、发票及代理合同，转帐凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋晓辉、谢志静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。原告与被告宋晓辉签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告宋晓辉未按合同约定按期足额偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费等），故原告要求被告宋晓辉一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告谢志静承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告与被告宋晓辉签订的系个人旅游借款合同，故原告的此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金100，000.00元、逾期利息774.90元、罚息6.47元（截止至2016年4月25日），并自2016年4月26日起按《个人旅游借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；二、被告宋晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,376元，保全费1,051元,公告费800元，均由被告宋晓辉、谢志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
淮法车民初字第0511号
原告陈凯，男，1991年2月14日生，汉族。
被告朱明祥，男，1988年1月16日出生，汉族，居民。
原告陈凯与被告朱明祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告朱明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2012年，被告多次租赁原告车辆，合计欠原告租赁费用10200元并出具欠条。原告向被告索要未果，诉至法院，请求判决被告归还欠款10200元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱明祥未作答辩。
经审理查明，2012年，被告多次租赁原告车辆。2012年2月20日，被告出具欠条载明欠款3300元并承诺于同年4月10日前还清。2012年5月5日，被告出具欠条载明欠款5000元并承诺于同年5月30日前还清。2012年5月11日，被告出具欠条载明欠款1900元并承诺于同年5月30日前还清。原告索要未果，现诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的条据内容真实，是双方真实意思表示，依法应予保护。依据原告提交的条据，对原告要求被告归还10200元，本院予以支持。被告朱明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明祥于本判决生效后五日内给付原告陈凯租赁款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取，由被告朱明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年六月二十五日
书记员 戴翔
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终58号
上诉人（原审原告）郭英明，男，1982年9月12日出生，汉族，中国人民解放军66077部队71分队助理工程师。
被上诉人（原审被告）高丽芳，女，1978年11月1日出生，汉族，现住河南省安阳县新区白壁镇东街村。
上诉人郭英明与被上诉人高丽芳离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初868号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
郭英明上诉称，一审法院认定事实不清，应予撤销。其理由：一、被上诉人带孩子回河南省安阳县居住未满一年，不符合经常居住地的规定，故河南省安阳县对本案没有管辖权。二、被上诉人户籍一直在大同市城区军民路，直到上诉人起诉后，被上诉人才办理了迁户手续。被上诉人提交的证明，只能证明被上诉人在河南省安阳县曾居住情况，证明不了在河南省安阳县居住满一年的事实。所以，根据本案军婚实际情况，应由大同市城区人民法院管辖为妥。
被上诉人高丽芳答辩，被上诉人户籍所在地和经常居住地均在河南省安阳县，从66077部队出具的证明和被上诉人户籍所在地的乡、村出具的相关证明，均证实被上诉人长期在安阳县居住的事实。所以，本案只能是河南省安阳县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，离婚案件一般情况下由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地的人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方。本案原审被告高丽芳经常居住地是在河南省安阳县还是在大同市城区，从原审原、被告提供的证据看，能证实原审被告高丽芳在河南省安阳县和大同市城区两处经常居住，证实不了原审被告高丽芳在河南省安阳县连续居住满一年以上的事实。据此，本案经常居住地难以确定，只能以户籍所在地确定管辖。原审被告高丽芳随军后，户籍落在大同市城区军民路，原审原告郭英明向大同市城区人民法院起诉离婚时，原审被告高丽芳户籍尚未迁走，故原审原告郭英明向原审被告高丽芳户籍所在地的人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初868号民事裁定；
二、本案由大同市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 英
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第69号
申请执行人吕俊伟与被执行人刘伟东、李雄芬民间借贷纠纷一案，深圳龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币231000元及利息、受理费2187元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市龙岗区龙城街道办出具及协助执行通知书及公函，要求该单位协助扣划被执行人李雄芬工资8000元／月至我院执行款账户至满足本案执行请求、评估费、执行费、利息。
本院认为，本院已向有关单位出具公函及协助执行通知书，申请人的执行请求可待被执行人工资扣划到位后满足，因此，本案可予执行结案。如有关单位协助扣划被执行人工资事项发生变动或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第69号案予以结案。
二〇一五年四月十五日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢166号
本院在执行申请执行人胡建伟与被执行人张民玺为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张民玺主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执670号
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，住延吉市。
被执行人杨洪波，男，1969年6月27日生，汉族，住和龙市。
被执行人徐成富，男，1961年5月28日生，汉族，住延吉市。
秦桂玲与杨洪波、徐成富借款合同纠纷一案，本院（2015）延朝民初字第294号民事判决书已发生法律效力(被告杨洪波立即向原告秦桂玲偿还借款本金2.5万元及利息，被告徐成富承担连带保证责任，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元)。申请执行人秦桂玲于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年8月29日，本院作出（2017）吉2401执670-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第101-1号
申请执行人唐仕坤，男。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。
法定代表人李克东，该公司总经理。
被执行人吴喜义，男。
本院于2013年8月28日从新化县人民法院提级立案执行的申请执行人唐仕坤与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2013年4月11日作出的（2012）新法民一初字第1389号民事判决书，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义应偿付申请执行人唐仕坤借款本金90万元及利息。因被执行人吴喜义下落不明，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的资产经本院二次拍卖均流拍，二被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人唐仕坤发现被执行人吴喜义有财产可供执行，或被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的财产具备可供处置的条件，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐仕坤与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义民间借贷纠纷一案（2012）新法民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第101-1号
申请执行人唐仕坤，男，1948年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇易家村。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，住所地：贵州省六枝特区堕却乡毛稗田村。
法定代表人李克东，该公司总经理。
被执行人吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会*组。
本院于2013年8月28日从新化县人民法院提级立案执行的申请执行人唐仕坤与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院于2013年4月11日作出的（2012）新法民一初字第1389号民事判决书，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义应偿付申请执行人唐仕坤借款本金90万元及利息。因被执行人吴喜义下落不明，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的资产经本院二次拍卖均流拍，二被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义暂无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人唐仕坤发现被执行人吴喜义有财产可供执行，或被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的财产具备可供处置的条件，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐仕坤与被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司、吴喜义民间借贷纠纷一案（2012）新法民一初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1532号
原告：河源市冠恒高新材料有限公司。
法定代表人：陈来源，董事长。
委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告：河源市华旭光学膜科技有限公司。
法定代表人：屈超。
本院受理原告河源市冠恒高新材料有限公司诉被告河源市华旭光学膜科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河源市冠恒高新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告河源市冠恒高新材料有限公司负担。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟美芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初85号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人韩某，曾用名刘某，无固定职业。2016年1月7日因盗窃被黑龙江省密山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年12月25日13时许，被告人韩某来到黑龙江省密山市北大营物资供应站13号楼3单元102室被害人张某家，趁张家无人破窗入室，盗得手机一部（价值人民币150元）、棉服一件（价值人民币60元）、白色休闲鞋一双（价值人民币40元）、红塔山牌香烟四盒（价值人民币40元），然后逃走。案发后，部分赃物被公安机关依法扣押后返还被害人。
被告人韩某于2016年1月17日被被害人张某扭送至公安机关。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人韩某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。韩某有劣迹，自愿认罪，态度较好，部分赃物已返还被害人，建议判处韩某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年12月25日13时许，被告人韩某来到黑龙江省密山市北大营物资供应站住宅区13号楼3单元102室被害人张某家，趁张家无人破窗入室，盗得手机一部（价值人民币150元）、棉服一件（价值人民币60元）、白色休闲鞋一双（价值人民币40元）、红塔山牌香烟四盒（价值人民币40元），然后逃走。案发后，赃物手机一部、棉服一件、白色休闲鞋一双被公安机关依法扣押，其中手机一部、白色休闲鞋一双已返还被害人宋某，棉服一件已返还被害人张某；香烟四盒被其挥霍。
综上，被告人韩某入户盗窃作案一起，物品价值人民币290元。
被告人韩某于2016年1月17日被被害人张某扭送至公安机关。
另查明，2016年1月2日和7日，被告人韩某先后二次盗窃黑龙江省密山市密山镇铁路小学南侧兰花食杂店，第二次盗窃时被该食杂店老板薛立昌当场抓获。2016年1月7日，黑龙江省密山市公安局决定对韩某行政拘留十日并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证报案材料、受案登记表、情况说明、到案经过、扣押物品清单及返还物品清单、行政处罚决定书复印件，证人孙某的证言，被害人张某、宋某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对韩某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。韩某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。韩某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。综合决定对韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年7月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
二、被告人韩某于本判决生效后十日内退赔被害人宋海全经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4165号
原告：司晓华，男，汉族，1991年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告司晓华与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款390819元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3908.19元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款390819元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告司晓华至今无法取得房地产权属证书，因此，原告司晓华要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告司晓华要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3908.19元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告司晓华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告司晓华支付违约金。现原告司晓华已经将全部房款390819元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告司晓华要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3908.19元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告司晓华办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告司晓华违约金3908.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5602号
原告赵明星，男，住德惠市。
被告于嘉伟，男，住德惠市。
本院在审理原告赵明星与被告于嘉租赁合同纠纷一案中，因原告赵明星于2015年11月11日向本院申请撤回对被告于嘉伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明星撤回对被告于嘉伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，返还原告案件受理费25元，邮寄费112元返还原告。
审判员 沈长江
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛晓宇
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第26号
上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。
法定代表人王新光，该镇镇长。
委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。
上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
委托代理人吴永刚，法律顾问。
被上诉人（原审原告）田书兰。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人田书兰之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的中原牛肉汤乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。限期拆除的涉案房屋所有权人田书兰认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。田书兰提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为田书兰不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对中原牛肉汤作出的限期拆除通知。
上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人田书兰在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“中原牛肉汤”，而非本案被上诉人田书兰，被上诉人田书兰不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。
被上诉人田书兰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，在原审程序中，被上诉人田书兰提供有“中原牛肉汤”门市部的照片和中原牛肉汤占用房屋东邻崔福廷的证明，能够证明被上诉人田书兰系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有权人。田书兰与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人田书兰具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及田书兰不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 宋冲
审判员 牛杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫锦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审157号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市青水机砖厂，住所地永安市青水乡沧海村瓦厂岬，统一社会信用代码：92350481MA2XX7843G。
经营者：钟杰清，男，1967年5月9日出生，畲族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第093号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市青水机砖厂非法占用永安市青水乡沧海村瓦厂岬的集体土地建厂的行为，于2016年9月12日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第093号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1683.06平方米；二、并处罚款人民币叁万叁仟柒佰陆拾壹元捌角叁分。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月19日向被执行人永安市青水机砖厂依法送达了永国土资行罚字[2016]第093号行政处罚决定书，并于2017年3月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市青水机砖厂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市青水机砖厂作出的永国土资行罚字[2016]第093号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第093号行政处罚决定书强制执行。其中第一项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月六日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2245号
申请执行人：夏小萍，女，汉族，1963年9月16日出生，户籍地：武汉市武昌区。
被执行人：王福荣，女，汉族，1962年10月31日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：王运来，男，汉族，1961年10月4日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4793号民事调解书。于2017年9月11日依法向被执行人王福荣、王运来发出执行通知书。责令被执行人王福荣、王运来支付申请执行人本金70万元、逾期利息51679.44元（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年5月4日起暂计算至2017年9月21日止）、并承担本案执行费9400元，以上款项共计761079.44元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人王福荣、王运来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福荣、王运来银行存款761079.44元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年九月二十一日
书记员 李旭