wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第170号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被三明市公安局三元分局治安拘留，2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）174号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日13时50分许，被告人余某某驾驶与准驾车型不符的重型自卸货车，沿三元区岩前镇吉口工业园开发区路段，由北向南逆向行驶至吉口工业园开发区明诚实业公司工地路口路段右转弯时，未让行正在道路上直行的车辆，与同方向被害人蒲某某无证驾驶的后载被害人蒲某某和邓某某的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人蒲某某当场死亡，被害人蒲某某和邓某某受伤，两车损坏的后果。经三明市公安局交警支队三元大队交通事故责任认定，被告人余某某承担本起事故的主要责任，被害人蒲某某承担本起事故的次要责任。
被告人余某某在事故发生后，拨打120，并留在事故现场等候交警处理，未抗拒抓捕，归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人蒲某某的亲属邓某某、蒲某某、蒲某某、蒲某某及被害人邓某某、蒲某某分别向本院提起附带民事诉讼。2013年11月15日，在本院的主持下，被告人余某某分别与六附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼赔偿部分自愿达成协议，并即时付清六附带民事诉讼原告人赔偿款共计人民币125000元（不含六原告人已先行从三明台商投资开发区领取的赔偿款人民币530000元），六附带民事诉讼原告人向本院出具谅解书，建议对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人蒲某某、邓某某的陈述；证人刘某某、官某某、邓某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；车辆技术检验、尸检报告等鉴定；现场勘验、检查笔录、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的道路交通事故认定书（元公交认字（2013）第00054号）；被告人余某某及被害人蒲某某、邓某某、蒲某某及证人邓某某、刘某某的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、赣F018**车辆信息查询、被害人蒲某某、邓某某的CT诊断报告单、MR诊断报告单和放射科诊断报告单、证人官某某出具的收条、接受刑事案件登记表、刑事附带民事起诉书、调解笔录、协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，在转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、两人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。同时考虑被告人余某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人余某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人余某某具有的法定、酌定量刑情节的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 吴义忠
人民陪审员 周 雯
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1033号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金二千五百元。2016年5月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1061号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月2日凌晨，被告人冯某结伙任某某（未成年，另案处理）等人至桐乡市屠甸路，以踹断玻璃门门把手的方式进入东兴果蔬超市，窃走被害人祝某店内中华牌、利群牌、黄鹤楼牌等香烟及现金100元，共计价值4443元。
2、2016年5月4日凌晨，被告人冯某结伙任某某等人至桐乡市濮院镇佳源广场，以踹断玻璃门门把手的方式进入公主驾到零食铺，窃走被害人叶某店内中华牌、利群牌等香烟及现金1700元，共计价值5970元。
3、2016年5月22日凌晨，被告人冯某结伙蔡某某、夏某（均另案处理）至桐乡市濮院镇工贸大道2116-1号，以踹断玻璃门门把手的方式进入尚梵国际店内，未窃得财物。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人冯某部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔被害人祝某损失4443元，退赔被害人叶某损失5970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更888号
罪犯黄福龙，男，1987年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年7月12日作出(2010)四刑初字第151号刑事判决，以被告人黄福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄福龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2976号
罪犯梁宗壮，男，1988年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第99号刑事判决，以被告人梁宗壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5685号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2009年10月24日起至2018年6月23日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗壮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2976号
罪犯梁宗壮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第99号刑事判决，以被告人梁宗壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5685号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2009年10月24日起至2018年6月23日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗壮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4389号
原告：任丘市兴恒泰门窗附件厂。
经营者：边文苓，女，汉族，1964年7月6日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1989年10月14日出生，任丘市人，现住。
被告：善契新能源科技（上海）有限公司。
法定代表人：曹钰婷，系该公司经理。
原告任丘市兴恒泰门窗附件厂诉被告善契新能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市兴恒泰门窗附件厂于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告善契新能源科技（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市兴恒泰门窗附件厂撤回对被告善契新能源科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告任丘市兴恒泰门窗附件厂负担。
审判员 杨双年
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨丽娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4960号
申请执行人赵平，男，1962年6月2日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
赵平与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵平逾期办理楼栋权属证明的违约金十一万二千三百四十二元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵平代收公共维修基金二万一千八百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人赵平于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4960号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执795号
申请执行人崔晶，女，1969年1月5日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人吴丽萍，女，1965年9月18日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人崔晶与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自行履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，要求撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宇莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1172-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区无影山北路2号B1-3号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张龙信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）市商初字第623号民事判决书过程中，查明被执行人张龙暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2012）市商初字第623号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李培培
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0288号
原告苏常军，居民。
委托代理人裘梅（系原告苏常军妻子），女，1972年10月1日生，汉族，居民。
被告盛世永，居民。
原告苏常军与被告盛世永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏常军的委托代理人裘梅到庭参加了诉讼，被告盛世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常军诉称，2010年1月12日，被告盛世永因缺乏资金向原告借款50000元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告盛世永未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告盛世永因在山东省威海市做工程缺乏资金，遂向原告苏常军借款50000元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠苏常军现金伍万元正，欠款人：盛世永，2010年1月12日”。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告苏常军的委托代理人裘梅的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告盛世永向原告苏常军借款50000元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告苏常军要求被告盛世永偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛世永于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常军借款本金50000元及利息（利息自2013年6月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告盛世永、腾海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告盛世永承担。该费用原告苏常军已预交，由被告盛世永于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈严
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第847号
原告：平湖市谷盛覆膜箱包厂。住所地：平湖市当湖镇邵
家村。
代表人：陆玉祥，系该厂厂长。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：盛雪其，男，1962年11月6日出生，汉族，住平湖市
新埭镇大齐塘村月圩村12号。
原告平湖市谷盛覆膜箱包厂为与被告盛雪其买卖合同纠纷
一案，于2009年5月27日向本院起诉，本院于当日受理。并依
法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告了判决。原告委托代理人汪全荣到庭参加诉讼。被告盛
雪其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理
。
原告平湖市谷盛覆膜箱包厂诉称：2007年8月至2008年1月
间，被告盛雪其因生产需要向原告购买板材，货款共计16595
元，后原告多次催讨，被告均以无款为由拒不支付。故请求
法院判令：被告立即支付货款16595元；二、本案诉讼费由被
告承担。被告盛雪其未作答辩。
在庭审中，原告平湖市谷盛覆膜箱包厂为证明其主张的事
实，提供了如下证据：1、送货通知单7份，证明自2007年8月
3日至2008年1月4日，被告盛雪其分七次向原告购买过各种板
材，共计货款16595元。2、营业执照1份，证明平湖市谷盛覆
膜箱包厂投资人系陆玉祥及企业住所、经营范围等基本情况
。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证
据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定
，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2007年8月3日至2008年1月4日，被告盛雪其
因生产需要向原告平湖市谷盛覆膜箱包厂购买各种类型的板
材，货款共计16595元，后原告多次催讨，均无结果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告盛雪其在收
到货物后未在合理期限内支付价款，显属违约。故原告要求
被告支付货款16595元，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判
决如下：
被告盛雪其于本判决生效后十日内支付原告平湖市谷盛覆
膜箱包厂货款16595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告盛雪其负担（
原告已预交的案件受理费本院不再退还，由被告在履行还款
义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一
方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈晓伟
二〇〇九年九月十五日
书记员 陆 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1043号
原告金德善，住黑龙江省汤原县。
委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告戴国文，住哈尔滨市南岗区。
被告李平，住哈尔滨市南岗区。
被告戴恩志，住哈尔滨市南岗区。
三被告的委托代理人田园硕，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告金德善与被告戴国文、李平、戴恩志民间借贷纠纷一案，三被告以其住所地均为哈尔滨市道外区为由，要求将该案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均为道外区，故该案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一五年十月二十八日
书记员 李峥
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第123号
申请执行人：陈大枫，男，1980年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人陈大枫与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第262号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈大枫于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人陈大枫工资18810元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第262号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均为提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人陈大枫与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人陈大枫依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈大枫的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2895号
罪犯马振京，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）濮中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人马振京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费44713元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）豫法刑一终字第043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。罪犯马振京在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马振京减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马振京自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月12日上午，被告人马振京与其妻谢某因孩子问题发生争执，经谢父劝解无效。11时许，被告人马振京与其妻谢某在家中再次发生争执，被告人马振京持刀朝谢某胸部猛刺数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯马振京自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年6月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振京自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振京准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01172号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人刘建高。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人刘建高行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖行非审字第00047号行政裁定书，已向被执行人刘建高发出执行通知书，但被执行人刘建高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建高的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3496号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪良，男，汉族，农民，住沂水县
被告王洪永，男，汉族，农民，住沂水县
被告王秀国，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王洪良、王洪永、王秀国借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪良、王洪永、王秀国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪良由被告王洪永、王秀国担保于2008年3月7日向我社借款132000元，2009年3月6日到期，该借款经结算现尚欠本金132000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王洪永、王秀国承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪良、王洪永、王秀国未作答辩。
经审理查明，被告王洪良由被告王洪永、王秀国担保于2008年3月7日向沂水县农村信用合作联社借款132000元，借款期限至2009年3月6日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.0725‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金132000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪良由被告王洪永、王秀国担保于2008年3月7日向沂水县农村信用合作联社借款132000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪良、王洪永、王秀国经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款132000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王洪永、王秀国对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2490元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史彦哲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第151号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，地址酒泉市肃州区解放路5号。
法定代表人张森，中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
委托代理人赵国民，中国建设银行股份有限公司酒泉分行个贷中心副主任。
被告郑浩。
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社，地址金塔县古城乡政府驻地。
法人代表人王金龙，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社理事长。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社，地址金塔县中东镇中午村。
法人代表人鲁建茺，金塔县金辉农产品种植专业合作社理事长。
被告金塔县万利源商贸有限公司，地址金塔县金塔镇金鑫工业园区。
法人代表人殷得红，金塔县万利源商贸有限公司经理。
中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告郑浩、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷，2015年7月9日登记立案后，适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托代理人赵国民、被告郑浩、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的法人代表王金龙、金塔县金辉农产品种植专业合作社的法人代表鲁建茺、金塔县万利源商贸有限公司的法人代表殷得红均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向我行申请涉农个人贷款，并提供了合作农户贷款花名册。
2013年11月4日，原告与被告郑浩签订个人助业借款合同，同年11月12日，原告按照合同约定向被告郑浩发放贷款30万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，到期一次性还本付息。
2013年11月4日，原告与金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人郑浩的上述借款提供担保。
2012年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”，约定以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
借款到期后，经原告多次催收，被告郑浩以种种理由拒不偿还，担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社多次承诺还款，但无实际还款行动，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司也不履行担保责任，2015年6月3日，原告从担保人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的保证金账户扣划11万元归还本金。现请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元；依法判令被告偿还原告前述借款直至2015年8月5日所欠利息54400.31元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告郑浩辩称，本人既不是合作社农户，又不是借款实际使用人，所以没有偿还借款的义务。
被告金塔县金太阳向日葵专业合作社辩称，实际借款人是本合作社，借款时利用了被告郑浩的名义。郑浩也不是合作社农户，借款本息由金塔县金太阳向日葵种植专业合作社负责偿还。
金塔县金辉农产品种植专业合作社辩称，金辉农产品种植专业合作社现对自己的贷款均无法偿还，加之郑浩也不是合作社农户，所以对他人的借款就更没有办法保证。
金塔县万利源商贸有限公司辩称，根据查明的事实，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司是对联保体成员的借款提供的担保，现郑浩不是联保体成员，金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司的担保也就没有任何效力。因此，金塔县万利源商贸有限公司不承担任何保证义务。
审理查明，2012年8月7日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社向原告申请涉农个人贷款30万元，并提供了合作农户贷款花名册。同年12月5日，金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司三方签订《联保体协议书》，组成“联保体”。协议约定三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保。
2013年11月4日，原告与名为郑浩的农户签订个人助业借款合同，借款合同约定原告向签名为郑浩的农户提供贷款30万元，贷款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，到期一次性还本付息。同时，原告与被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社签订了个人助业借款保证合同，按照保证合同约定金塔县金太阳向日葵种植专业合作社为借款人郑浩的借款提供担保。同年11月12日，原告按照合同约定向借款人发放贷款时，将30万元借款按照郑浩的委托转入被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社的账户内。合同到期后，被告没有偿还借款。2015年6月3日原告从被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社保证金账户内扣划11万元偿还了本金，截止2015年8月5日本金19万元及按约定产生利息54400.31元没有偿还。
以上事实由《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、金太阳合作社农户贷款资金三方委托协议、《联保体协议书》、《个人贷款支付凭证》、利息清单、被告郑浩的陈述、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社法定代表人王金龙的陈述证实。
审理认为，被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司签订的《联保体协议书》约定，三方以各自的资产为联保体成员的农户贷款提供担保，该借款合同的借款人郑浩非联保体成员中的农户，故金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对郑浩的借款担保无效。被告金塔县金辉农产品种植专业合作社和金塔县万利源商贸有限公司对原告的该笔借款不承担保证责任。被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社既是实质上的借款人，又是该款项的实际使用人，应对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的借款本息承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本息244400.31元。
被告郑浩不承担民事责任。
被告金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4966元，简易程序减半收取2483元，由被告金塔县金太阳向日葵种植专业合作社承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第151号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人洪国林，该公司职员。
委托代理人冯胜平，系原告法律顾问。
被告江西省高顺汽车工业有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人王文斌，总经理。
被告王文斌
被告阮肖影
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告江西省高顺汽车工业有限公司（以下简称“高顺汽车公司”）、王文斌、阮肖影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告高顺汽车公司、王文斌、阮肖影经本院2015年9月12日在《人民法院报》刊登公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告江西省高顺汽车工业有限公司与我社营业部签订流动资金借款合同，合同编号为（2014）金农联社流借字第189232014010022号，借款合同约定：借款本金为200万元，借款期限自2014年5月12日至2015年4月24日止，借款利率为月利率6.5‰，借款合同还约定了违约事件及处理；被告王文斌、阮肖影还与原告签订了保证合同，合同编号为（2014）金农联社保字第189232014010022，保证合同约定被告王文斌、阮肖影对上述借款承担连带担保责任；原告在与被告签订上述合同之后，原告按照合同约定履行，但是被告江西省高顺汽车工业有�公司则违反合同约定没有偿还原告本金和利息，被告现欠原告本金200万元及利息13966元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告江西省高顺汽车工业有限公司偿还借款本金200万元及利息13966元（2015年5月11日后利息按照合同约定计算至还清日止），被告王文斌、阮肖影对上述贷款承担连带偿还责任，诉讼费用及其它一切费用由三被告承担。
被告高顺汽车公司、王文斌、阮肖影未进行答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告高顺汽车公司因购买原材料需要，与原告签订《流动资金借款合同》（（2014）金农联社流借字第189232014010022号）。该合同约定借款本金为200万元，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，借款期限自2014年5月12日起至2015年4月24日止，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告王文斌、阮肖影与原告签订了《保证合同》（合同编号为（2014）金农联社保字第189232014010022号），该《保证合同》约定被告王文斌、阮肖影对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，被告王文斌、阮肖影均在《保证合同》上签字对承担连带保证责任的事实予以了确认。
2014年5月23日，原告通过转账方式向被告高顺汽车公司发放了借款200万元，被告借款后未履行还本付息义务，截至2015年5月11日，被告高顺汽车公司尚欠原告借款本金200万元及利息13966元。被告王文斌、阮肖影未履行担保责任。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村�业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照及组织机构代码证各1份、被告王文斌、阮肖影的身份信息1份、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高顺汽车公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，本院予以确认。被告高顺汽车公司应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年5月11日，被告高顺汽车公司未按期还本付息，被告高顺汽车公司的行为已经构成违约，故对原告要求被告高顺汽车公司支付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王文斌、阮肖影为上述借款本金及利息提供连带责任保证，现被告高顺汽车公司无法偿还贷款，故对原告要求被告王文斌、阮肖影连带清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告江西省高顺汽车工业有限公司应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息13966元（该利息计算至2015年5月11日止，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
2、被告王文斌、阮肖影对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元、公告费300元，共计23212元由被告江西省高顺汽车工业有限公司、王文斌、阮肖影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
负责人于伯哉，职务行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被告陈信，男，汉族。
被告王海琴，女，汉族。
被告李玉文，男，汉族。
被告王萍兰（李玉文之妻），女，汉族。
被告陈开福，男，汉族。
被告许成风（陈开福之妻），女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告陈信、王海琴、李玉文、王萍兰、陈开福、许成风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告李玉文、许成风、陈信、王海琴到庭参加诉讼，被告王萍兰、陈开福经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告陈信、王海琴、李玉文、王萍兰、陈开福、许成风签定小额贷款联保协议书，同日，被告陈信、王海琴又与原告签订小额贷款借款合同，2014年3月14日，原告如约向陈信、王海琴发放了1年期贷款150000元，年利率13.5%。陈信、王海琴总共偿还9期贷款利息，不再按约付息，合同期限届满后，被告未按约还本付息，现请求判令被告陈信、王海琴、李玉文、王萍兰、陈开福、许成风一次性偿还陈信、王海琴拖欠原告的贷款本金150000元、利息7029.55元及自2015年4月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按本金150000元，年利率13.5%的130%即17.55%计算），并承担本案的诉讼费。
被告王萍兰、陈开福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈信、王海琴、李玉文、许成风均对于原告方的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，2014年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行和被告陈信、王海琴、陈开福、许成风签订小额贷款联保协议书，约定原告作为甲方，六被告成立联保小组作为乙方，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年3月14日原告和被告陈信、王海琴签订小额贷款借款合同，约定陈信、王海琴为共同借款人，借款金额150000元，期限1年，借款年利率13.5%，逾期利息为按合同约定利率加付30%，即17.55%。担保方式为由小额贷款联保协议书中的李玉文、王萍兰、陈开福、许成风提供连带责任担保。借款合同签订后，原告同日按约发放贷款150000元。被告陈信、王海琴偿还自2014年3月14日起至2014年12月13日的利息，借款期限届满，其再未还本付息，至2015年4月8日产生利息及逾期利息合计7029.55元。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、借款借据、利息清单及原被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈信、王海琴向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告按约履行了其发放贷款的义务，二被告应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金150000元、利息7029.55元及自2015年4月9日起至还本付息之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李玉文、王萍兰、陈开福、许成风为陈信、王海琴的借款提供连带责任保证，故被告李玉文、王萍兰、陈开福、许成风应按合同约定对陈信、王海琴的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈信、王海琴、李玉文、王萍兰、陈开福、许成风连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金150000元、利息7029.55元及逾期利息（自2015年4月9日起至给付之日止，按本金150000元、约定年利率13.5%的130%即17.55%的标准计付），限于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3441元，减半收取1720.5元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第673号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：南宁市业新日杂店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：谢清和。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市业新日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市业新日杂店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第292号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人张某丙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人张某丙之长。
附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人张某丙之次。
诉讼代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告人林某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
附带民事诉讼代理人林志刚，男，1981年9月26日出生，汉族。系被告人林某之兄。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。组织机构代码86691798-7。
负责人李凤岐，该公司总经理。
诉讼代理人李军。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张凤英，被告人林某及其附带民事诉讼代理人林志刚、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼代理人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时34分许，被告人林某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市205国道由北向南行至柳家路口时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的被害人张某丙（男，殁年59岁）发生事故，致使张某丙受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人林某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人林某负事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人林某的供述，证人张某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙诉称，请求判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿因张某丙死亡造成的经济损失：死亡赔偿金565280元、医疗费57045.52元、丧葬费23193元，车损600元，合计646118.52元。依照主次责任被告人应赔偿的数额为488462.96元
被告人林某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均不持异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年4月1日20时34分许，被告人林某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市205国道由北向南行至柳家路口时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的被害人张某丙（男，殁年59岁）发生事故，致使张某丙受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人林某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，被告人林某因逃逸负事故的主要责任。案发后，被告人林某于2014年4月10日到公安机关投案，如供述了其肇事逃逸事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、证人张某甲证言，2014年4月1日晚上，她父亲张某丙在滨州市205国道柳家路口发生交通事故。她父亲是在滨城区金凤凰酒厂上班。
2、现场勘验检查笔录、现场照片及发生事故的车辆照片，证实案发现场的地点及车辆碰撞后有关的情况。
3、书证
（1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队滨公交（东）认字（2014）第048号道路交通事故认定书，认定林某在此事故中因逃逸负主要责任，张某丙因行使违反信号灯规定负事故的次要责任。
（2）归案情况说明，载明被告人林某的到案经过。
4、滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（尸检）字（2014）014号尸体检验鉴定书，认定死者张某丙系脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿而死亡。
5、被告人林某在侦查阶段的供述，2014年4月1日晚上8点多，其驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市205国道由北向南行至柳家路口时，与一辆由西向东行驶二轮电动车发生事故，他看到骑电车的人倒在路上，当时害怕赔钱，就开车走了。
另查，被害人张某丙于1955年4月24日出生，生前住山东省滨州市金凤凰酿酒厂，系附带民事诉讼原告人王某之夫，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙之父。被害人张某丙此交通事故发生前已在山东省滨州市金凤凰酿酒厂工作并居住一年多。因被害人张某丙死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：医疗费57045.52元、死亡赔偿金565280元（20年×28264元／年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、车损600元，合计646118.52元。
以上事实由附带民事诉讼原告人的身份证明、亲属关系证明、户籍证明、工作情况及工资证明、医药费发票、住院病历、尸体处理通知书、鉴定费票据、交通费单据、司法鉴定意见书、价格认证结论书、居住证明、当事人陈述等证据予以证实。
再查，鲁M×××××号小型轿车车主系林志忠。该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保总额为12.2万元的交强险。这由行车证、机动车交通事故责任强制保险单所证实。
本案审理过程中，被害人张某丙的近亲属王某、张某甲、张某乙与被告人林某达成刑事和解协议，被告人林某在交强险赔偿限额外自愿赔偿被害人张某丙的近亲属王某、张某甲、张某乙200000元，被害人张某丙的近亲属王某、张某甲、张某乙对被告人林某的行为予以谅解。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且因肇事后逃逸负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人林某投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某真诚悔罪，并通过赔偿被害人经济损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成刑事和解协议，对被告人林某依法应从轻处罚。被告人林某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强制保险责任限额范围之内赔偿，不足部分，依法由被告人林某按所负的交通事故责任比例予以赔偿。在审理期间，被告人林某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，故不应再判令其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某甲、张某乙医药费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失120600元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 姗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1400号
原告：裴迎喜，男，汉族，1973年2月1日生，现住农安县。
委托代理人：李思源，男，汉族，吉林省法律援助志愿服务者。
被告：胡宝才，男，汉族，现住农安县。（缺席）
原告裴迎喜诉被告胡宝才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思源到庭参加诉讼，被告胡宝才经传票传唤未出庭应诉。现本案已缺席审理终结。
裴迎喜诉称，胡宝才长期以来一直拖欠裴迎喜饲料款，至今胡宝才仍有8000元饲料款未还清，故原告诉讼来院，请求给付货款8，000.00元及利息。
被告胡宝才未出庭应诉，也未提交答辩意见。
在本案审理过程中，裴迎喜为证实自己的主张提供如下证据：
1、欠据一张，证明胡宝才欠原告饲料款8000元的事实。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院查明如下案件事实：
2013年11月21日，被告赊购原告饲料共计8，000.00元，由被告胡宝才给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告诉至来院，请求被告立即给付欠款8，000.00元及利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告赊购原告饲料款理应按照双方约定给付原告货款而没有给付，其责任在被告，原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告胡宝才于判决生效后立即给付原告裴迎喜欠款8，000.00元及利息（利息计算从2013年11月22日起至判决生效时止，计息比照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵运兴
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第718号
原告王宇蕾，女，1990年1月15日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人胡思原，河北精伟律师事务所，律师。
被告周小苗，女，1972年2月27日生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人王玉苍，男，1972年11月20日生，住河北省涞水县东文山乡东车亭村，农民，（系被告丈夫）身份证号：1324291972********。
原告王宇蕾诉被告周小苗健康权纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告王宇蕾的委托代理人胡思原，被告周小苗及其委托代理人王玉苍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告因琐事与原告发生争执。争执过程中，被告用砖头块击打原告头部，至原告受伤昏迷，被送往涞水县医院急救。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。2013年6月19日，涞水县公安局因此事对被告处以了罚款200元的行政处罚。原告因伤在涞水县医院治疗8天，经医生诊断为头颅闭合伤，左头顶皮下血肿，医生建议休息一个月。原告被殴打后，精神受到了极大的打击，给原告的学习和生活造成了极大的影响，原告要求被告依法承担赔偿义务，被告以各种理由予以拒绝。无奈之下，原告只能诉至人民法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计11022.64元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组，王宇蕾身份证复印件，涞水县公安局东文山乡派出所提供的卷宗复印件25页，包括对被告周小苗的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处理审批表、被告周小苗的询问笔录、相关证人的询问笔录、王宇蕾伤情鉴定书等。主要证明原告的主体身份和被告将原告殴打致伤的事实。第二组，涞水县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据5张、住院病历12页及费用明细1份，主要证明王宇蕾的伤情、住院治疗8天、花去医疗费3174元及住院期间的治疗情况和费用事实。第三组，交通费票据5张、鉴定费票据一张，证明原告王宇蕾花费交通费130元，鉴定费230元的事实。
被告辩称，2013年2月24日，王学军侵占官道，妨碍我出门，进车进不去，他垒墙我不让他垒，我们发生争执，他们四口子打我们两口子，他们拿锤子砸我，我也做了法医鉴定，去医院也诊断过了，我们当时没有钱住院，只能回家治疗，在下车亭村祖良家治疗，医疗费花掉4870元，检查费312元，法医鉴定费230元，在家休息了两个多月，输液打针，误工费、营养费、精神损失费，要求对方赔偿我一万元。
被告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，涞水县医院挂号单一张、外科门诊检查费票一张、诊断证明一张、涞水县公安物证鉴定费票据一张、下车亭卫生所祖良出示的医药费证明一张，证明周小苗伤后花费的事实。
原、被告提供的证据，经过庭审质证，被告对原告的第一组证据中，原告王宇蕾的身份、派出所对被告周小苗询问笔录、处罚决定书未有异议。对派出所询问证人李淑平、孙永全、王宇蕾、张秀红、王学军的笔录提出了原告不是我打的异议。经审查，涞水县公安局东文山派出所对以上证人的笔录，原、被告因垒墙发生打架是真实的，对原、被告发生打架这一事实予以认定。被告对原告的第二组证据提出了我没有打原告，不作质证。经审查，原告的第二组证据，盖有涞水县医院诊断专用章的证明及医疗费票据5张，病历12页、明细一页，内容清楚，应予认定。被告对原告的第三组证据拒绝质证。经审查，原告的第三组证据盖有涞水县公安局物证鉴定室专用章的票据一张和交通费发票5张客观真实，应予认定。
原告对被告提供的证据，涞水县医院检查费票，诊断证明，下车亭卫生所祖良出示的医药费证明，涞水县公安局物证鉴定室出示的票据和县医院挂号单据提出了被告周小苗并没有在法律规定的期限内提出反诉，根据不告不理的原则，其提出的证据没有任何法律意义，不属于本案审理范畴。经审查被告向法院提供的证据，虽然是双方为其一件事发生纠纷，但在庭审中，被告未提出反诉，因此被告的证据不能作为本案证据使用。
根据原告提供的有效证据及原、被告的当庭陈述和调查，查明下列事实：原告王宇蕾、被告周小苗系同村人，两家南北相邻居住。2013年2月24日上午9时左右，原告在垒墙时，被告称占了官道，车行走不方便，不让原告垒，双方发生争吵，继而发生打斗。原告受伤，后去往涞水县医院住院治疗，经医生诊断，原告王宇蕾“头颅闭合伤，右头顶皮下血肿”，原告住院8天，花去检查费293元，医疗费2881元，鉴定费230元，救护车费130元，以上计3534元。
原告王宇蕾的伤情，经涞水县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“损伤属于轻微伤”。2013年6月19日，涞水县公安局东文山乡派出所对被告周小苗处罚款200元（有公安局行政处罚决定书在卷证实）。
2013年12月2日，调取了涞水县公安局东文山乡派出所对原、被告及在场证人的询问笔录，证实了原、被告双方当时发生纠纷的事实（有东文山乡派出所询问笔录在卷证实）。
本院认为，原、被告系同村人，两家南北相邻，原告在垒墙时，被告称占了官道行走不便，被告前去阻止，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，原告受伤，被告应负赔偿责任。故对原告起诉的赔偿数额中合理部分应予支持。原告住院8天，花去检查费、医疗费、鉴定费、救护车费及交通费共计3534元。住院伙食补助费（8天×50元）＝400元、误工费按2013年农林牧渔行业收入13564元÷365天＝37.16元计算，所以原告的误工损失按每天37.16元×住院8天医嘱建议休息30天＝1412.08元，护理费按一人计算（37.16元×8天）＝297.28元，以上共计5643.36元。原告要求精神损害抚慰金1000元，因原告未向法庭提供精神受到损害的有效证据，故不予支持。在庭审中，被告称身体也受到伤害，但未向法院提出反诉，就本案不予采纳，应当另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告一次性赔偿原告检查费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通救护车费、鉴定费共计5643.36元。限判决生效后10日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玲燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1270号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：刘某。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉称：被告于2015年2月9日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为100000元，分36期返还。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款。截至2015年12月29日，被告拖欠本金94025.83元、利息2528.59元、滞纳金23323.18元，合计134926.87元。请求判令：1、被告归还原告本息、滞纳金等费用134926.87元（利息及滞纳金暂计至2016年2月26日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止，利息按日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明：
2015年2月9日，被告（甲方）向原告（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
2015年2月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额100000元，期数为36期，每月为一期，逐期等额分摊本金，每期手续费为500元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
被告自2015年7月25日起未依约还款，原告多次向被告催收未果。截至2016年2月26日，被告欠原告本金为94025.83元，利息为5544.97元，滞纳金为35356.07元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表复印件、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同复印件、银行卡对账单、逾期账户催收情况登记表、自2015年1月25日起至2016年2月25日的信用卡流水记录单在卷佐证。
本院认为：
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告刘某订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、滞纳金等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等应当进行调整。本院综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，对2016年2月26日后的滞纳金不予支持，利息按双方合同约定的日利率万分之五计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金94025.83元、利息5544.97元、滞纳金35356.07元及利息（自2016年2月27日起至实际付款之日止以本金94025.83元为基数按日利率万分之五计算。）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 程道湘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 艳
第1页/共4页
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第42号
申请人曲志刚，男，1964年7月6日出生，汉族，大专文化。
被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司
法定代表人曹伟强，职务经理。
申请人曲志刚与被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人逊克县伟业房地产开发有限责任公司于2014年5月23日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第42号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3047号
上诉人（原审原告）：王某，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：高某，男，1980年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：邱思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判由高某支付我房屋增值部分的价值70万元，并由高某支付本案诉讼费用。事实和理由：高某在双方离婚期间，擅自转移夫妻共同财产，因此应当少分财产；另外在购买顺义胜利小区时，我家出资35.3万元，当时讲好在房产证上要加上我的名字，但后来高某背信弃义，并将擅自出售，侵害了我的利益。
高某上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审或依法改判驳回我向王某支付房屋增值款的诉讼请求，并由王某支付本案诉讼费用。事实和理由：王某所争议的顺义胜利小区的房屋是我婚前购买的，偿还贷款的借款出借人虽然是王某的父母，但法院生效判决已确认偿还贷款的借款为我个人所负债务，并判决由我个人来偿还，因此王某对于我婚前财产的增值部分无权要求分割。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判决双方在夫妻关系存续间房子增值部分110万，现请求法院判决高某分割40万，我分割70万元；2、高某于2013年12月15日借王某家35.3万用于还北京顺义胜利小区的房贷，截至2016年7月离婚生效，共2.8年，按照同期中国人民银行1-3贷款利率6.15%计算，应支付我家人利息60786.6元，女方承担一半，男方应支付我家人利息30393.3元。以上共计730393.3元；3、本案诉讼费用由高某承担。
一审法院认定事实如下：王某、高某婚后因感情不合请求离婚，房山区人民法院2016年4月作出（2016）京0111民初6117号判决书判决准许双方离婚，婚生子女高某1由王某抚养，夫妻共同财产已做分割。
现王某以高某于2012年7月20日在顺义胜利小区购买的房屋的升值部分未作分割为由，向法院起诉要求分割。经查，该房屋系高某以14107元/平米的价格购得，面积约58.13平米，登记于高某名下。由高某在婚前以个人财产支付首付款约27万，并向银行贷款，婚后还贷。双方婚姻存续期间，双方曾向王某父母借款35.3万元，用于归还该婚前所购置的房屋贷款，该借款法院已判决由高某归还王某父母。对于现该房屋价格法院审理中王某称每平方米已经超过46000元，高某称2017年的价格每平方米42000元。
上述事实，有双方提交的判决书、当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。对于不能达成协议的，该不动产归产权登记一方。尚未归还的贷款为产权登记一方个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。
本案中，涉案房屋系高某婚前购买，以个人财产缴纳首付款并在银行贷款，婚后还贷。双方婚后还贷时，借王某父母35.3万元，但该借款经法院判决由高某归还，因此应当认定双方婚后还贷主要是由高某还贷。但在还贷过程中王某父母给予了很大支持，王某父母的支持是基于王某与其父母之间的父母子女关系，故认定王某在还贷过程中做出了一定的贡献。因此对于房产升值部分，高某应当给予王某经济补偿。对于经济补偿的数额，法院应当考虑双方婚后还贷主要是高某负担的事实及王某在还贷中所做的贡献事实，同时考虑现该房屋升值的幅度及我国《婚姻法》照顾子女和女方权益的原则，予以补偿。另王某起诉的第二项诉讼请求，其在案件审理过程中已申请撤销，故法院不予处理。据此，判决：高某于判决生效后十日内补偿王某房屋增值款十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，高某主张在双方所进行的离婚案件中，并未对子女抚养问题作出判决，一审法院对此书写错误，王某对此不持异议。高某主张一审法院查明的涉案胜利小区购买时间及房屋面积存在错误，王某对此予以否认。另高某表示撤回本案的上诉。经询，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定由高某向王某支付房屋增值款15万元是否适当问题。
根据查明的事实，本案诉争的顺义胜利小区的房屋系高某婚前购买，且高某婚前支付了首付款，对于婚后偿还贷款中的大部分均从王某父母处借款偿还。而在已生效的法院判决书中已确定该借款由高某一人负责偿还，因此可以推定上述房屋中的大部分贷款亦均系由高某个人偿还。在此情况下，上述房屋中贷款对应的增值部分王某不应再享有过高的份额。诉讼中，王某虽主张高某擅自出卖诉争房屋存在转移、藏匿夫妻共同财产行为，但该房屋因尚不能完全定性为夫妻共同财产，且法院在高某出卖上述房屋后，已对该出卖房产中与可被视为夫妻财产相对应的增值部分进行了酌情分割，故本院对王某的上述主张不予采信。现王某主张一审法院确定高某向其支付的房屋增值补偿费过低依据不足，本院不予支持。鉴于二审中高某表示撤回上诉，故本院对其原上诉主张不再予以审理。
综上所述，王某的上诉请求不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12754元，由王某负担11104元（已交纳），由高某负担1650元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第486号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某某，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文化程度大专，广州君澜化妆品有限公司（以下简称“君澜公司”）总经理，户籍地址广东省珠海市香洲区。因本案于2012年7月10日被广州市公安局取保候审。2013年4月1日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人文阳、杨雅敏，广东宏安信律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人喻某某犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第503号刑事判决。原审被告人喻某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2011年1月，被告人喻某某经营的君澜公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒部分借款资金实际交由创富公司使用，君澜公司收取资金增值收益的真相，谎报贷款用途，向中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称“中行海珠支行”）申请借款500万元。中行海珠支行审批该申请后，于2011年1月13日与君澜公司、创富公司签订借款金额分别为200万元、300万元的借款合同（借款期限均为一年）和保证合同。君澜公司随后将所得贷款中的333万元交由创富公司通过其控制的广州源三塑胶贸易有限公司（以下简称“源三塑胶公司”）以资金增值服务为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，君澜公司以300万元为基数向创富公司收取年息不低于12%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
被告人喻某某作为君澜公司的实际经营者，代表君澜公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年5月31日，君澜公司在中行海珠支行的上述贷款仍有本金450万元、利息496800元未归还。
2012年7月10日，被告人喻某某到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的流动资金借款合同、保证合同、资金增值服务合同，合同书，企业注册基本资料、企业法人营业执照，贷款发放及还贷说明材料，身份材料，抓获经过，证人廖伟、简颖妍、林家顺、卢严友的证言，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述及被告人喻某某的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，君澜公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人喻某某代表君澜公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为君澜公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。喻某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。喻某某犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人喻某某犯骗取贷款罪，判处罚金六万七千元。
宣判后，喻某某上诉提出：原判认定其经营的君澜公司伙同创富公司虚构借款用途骗取银行贷款有误，其及君澜公司主观上没有骗取贷款的故意，客观上的申请贷款瑕疵行为不构成骗取贷款罪的“欺骗手段”，请求改判无罪。
辩护人文阳提出如下意见：喻某某主观上没有骗取贷款的故意，客观上没有参与骗取贷款的行为，没有给银行造成重大损失，请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人喻某某及其辩护人所提意见，经查，1、同案人供述、证人证言、喻某某的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实君澜公司与创富公司商定，以虚假合同作为贷款理由，由创富公司担保君澜公司向银行申请贷款，贷款所得资金则以资金增值的名义全部或部分转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分，贷款本息则由君澜公司、创富公司按约定支付，银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实了君澜公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。本案中，君澜公司申请贷款前已与创富公司商定贷款资金的使用等情况，并以虚假合同作为申请贷款的理由，并最终将贷款资金的全部或部分实际由创富公司使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，喻某某作为君澜公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。综上，上诉人喻某某及其辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，君澜公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人喻某某是君澜公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。喻某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。喻某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑喻某某自首、从犯等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终706号
上诉人（原审被告）：黄靖茜，女，生于1972年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，务工，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：黄林碧，女，生于1962年5月23日，汉族，达州市达川区人，无业，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：陈世平，男，生于1968年6月19日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
上诉人黄靖茜因与被上诉人黄林碧、被上诉人陈世平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1090号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄靖茜未缴纳二审案件受理费3100.00元，一审人民法院曾于2017年2月22日给其送达了催缴二审案件受理费通知，黄靖茜向本院提交缓交申请，2017年3月2日获得缓交两个月的批准。本院于2017年5月24日将黄靖茜通知来院再次给其送达了书面缴纳二审案件受理费3100.00元的通知，后黄靖茜未予缴纳。2017年6月16日黄靖茜电话告知本院不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄靖茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年六月十六日
书记员 王继泽
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审33号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人韩德文，男，汉族，现住梨树镇永乐小区西区。
申请执行人梨树县人民政府于2017年5月16日向本院申请执行梨政房征补（2016）7号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，通知于2017年5月23日举行听证会，被执行人韩德文未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地房屋征收补偿方案》及相关法律、法规之规定。决定对梨树镇永乐小区二期范围内的房屋实施征收。房屋征收补偿方案已公告。被征收人韩德文的房屋在此征收范围内，经协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人于2016年10月20日对被申请执行人韩德文作出了梨政房征补【2016】7号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被执行人既未申请复议，又未提起行政诉讼，此征收补偿决定已发生法律效力。被执行人仍未搬迁，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定及委托书；2、梨树县发展和改革局关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目及棚户区改造配套基础设施项目项目建议书的批复；3、梨树县城市规划管理处复函；4、梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次、13批次、14批次建设用地预审意见；5、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；6、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及公示影像；7、2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；8、关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；9、梨树县国有土地上房屋征收补偿方案；10、2016建设小区东区二期、同奉小区北区、胜利小区二期、树俭小区二期、永乐西区前进大街西段、奉德路南段房屋征收社会稳定风险评估会记录及梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；11、梨树县人民政府关于对永乐西区范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；12、梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表、未登记房屋认定单；13、房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单、永乐小区国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明、公证书、委托吉林华丽房地产评估有限公司评估作价的委托合同书、房地产估价机构资质证书、营业执照及评估师资质证书、被征收人房屋及附属物征收价值评估报告及送达回证；14、房屋经办中心与韩德文的谈话笔录；15、梨树县人民政府关于对韩德文房屋征收补偿决定梨政房征补【2016】7号及送达回证、送达征求补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；16、催告通知及送达回执、送达催告通知书被征收人及利害关系人意见；17、关于对韩德文房屋征收强制执行风险评估报告；18、申请强制执行的房屋状况说明及被执行人的身份信息与强制执行相关的财产状况等具体情况的说明、梨树县房屋征收经办中心关于梨树镇永乐小区二期房屋征收申请强制执行资金储存说明、关于对被执行人临时安置周转房地点、面积说明。
被执行人在与经办中心人员谈话时称，正规房屋40.8平方米、41.48平方米用于住宅，临时建筑19.12平方米和简易棚41.1平方米都有审批手续，建永乐小区西侧时将我家堵在水坑里20多年，要求政府给经济补偿，另外，2013年政府对永乐小区东侧公告征收，我就搬家租楼了，要求对我这三年的房租进行补偿。
被执行人未向本院提供证据。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》及相关法律、法规的规定，作出梨政房征补【2016】7号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议。现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补【2016】7号梨树县人民政府关于对韩德文房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 蒲玉兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5449号
上诉人（原审被告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，河北友韵建筑有限公司总经理，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所律师。
委托诉讼代理人：封欣，女，住河北省石家庄市长安区，系河北友韵建筑有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：吕爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人黄风森因与被上诉人吕爱民民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民二初字第1144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄风森的委托诉讼代理人任永威、封欣，被上诉人吕爱民的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持黄风森的上诉请求，维护黄风森的名誉权。
吕爱民辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄风森的上诉，维持一审裁定。
吕爱民向一审法院起诉请求：黄风森偿还借款200000元，及自2012年7月9日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
一审法院认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且已有关联案件当事人向公安部门进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告吕爱民的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案涉及经济犯罪为由，裁定驳回吕爱民起诉的处理结果并无不当。
综上所述，黄风森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初652号
原告韩某某，女，汉族，1983年3月23日出生。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心指派解放区新华法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1977年11月3日出生。
原告韩某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其�托代理人许雷，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2001年9月相识，于同年腊月举行婚礼仪式，××××年××月××日双方在解放区民政局登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年被告出国打工，2014年被告回国后，就自己的工资问题及怀疑原告有外遇而经常与原告吵闹。现在被告在家不务正业，对原告和孩子不管不问。双方的夫妻共同财产为：共同债权约14000元，在农村集体土地上的四个鱼塘，被告老家的两座房子，康佳电视、志高空调、新飞冰箱、三星笔记本电脑及美的微波炉各一台。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、如果原告同意与被告继续生活，被告就不离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚；2、孩子由被告抚养，抚养费原告应一次付清；3、因原告有外遇，应向被告支付10万元的经济补偿；4、同意原告陈述的夫妻共同财产，对夫妻共同财产的分割没有意见；5、原、被告双方现在居住的廉租房虽然是原告姥姥的，但是现在由原、被告实际居住，且当时申请该房屋被告也出了力。
原告韩某某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口本复印件四份，证明原、被告双方的婚生子杨某乙的基本情况；4、二医院的病历一份（14页）、中医院病历手册一份，证明原告患有××并且做过检查，医生建议原告以后不能再生育；5、东环路小学证明一份，�明婚生子杨某乙的学籍在东环路小学。
被告杨某甲对原告韩某某提交的证据质证后认为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，原告在二医院看病一事被告并不知道，该病历是刚做的；对证据5的真实性有异议，对证明上的签字有异议，落款的名字有问题。
被告杨某甲为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、体检报告一份（4页），证明被告目前患有高血压、轻度脂肪肝、腹部胀气等，不宜干重活；2、护照复印件，证明被告确实出国，在出国期间原告有外遇；3、照片2张，证明被告出国期间原告对孩子不管不问，孩子在课堂上睡觉，原告把孩子送到午托部；4、照片5张，证明原告有外遇，与王程有亲密行为；5、圆通快递一份，证明原告和王程之间有信件来往。
原告韩某某对被告杨某甲提交的证据质证�认为：对证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，但对其证据指向均有异议，证据3不是被告出国原告抚养孩子期间，而是原、被告分居期间由被告抚养孩子时，原告将该照片发给被告以提示被告孩子上课时的情形，为了引起被告的重视；证据4是原告与关系非常要好的朋友在德克士吃饭时开玩笑自拍的照片，并不能证明原告与其有不正当关系；证据5只能证明原告与其关系较好的朋友之间互相帮助来回邮寄东西的事实，不能证明原告与其有外遇。
本院对证据的分析和认定：关于原告韩某某提交的证据，被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认；被告对证据4的真实性有异议，但未提供有力的证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认；被告对证据5的真实性有异议，该证据与本案无直接的法律上的利害关系，本院不予确认；关于被告杨某甲提交的证据，原告对证据1、2无异议，本院予以确认；原告对证据3、4、5的真实性无异议，但对其证据指向均有异议，该三份证据不能充分的证明其指向，本院仅作参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2001年9月相识，同年腊月举行婚礼仪式，并于××××年××月××日在解放区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某乙。原告称被告因怀疑原告有外遇而经常与原告吵闹，且被告现在在家不务正业，对原告和孩子不管不问，故原告于2016年3月15日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，双方自2001年相识以来，为了家庭的维系共同作出了很大的努力，并于2008年婚生一子。近年来，被告为了家庭能有更好的经济收入曾出国务工，回国后双方因为种种问题，未能及时有效的沟通，从而引发了各种矛盾与冲突，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，多为家庭成员和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能的。庭审中，被告虽表示如果原告坚持离婚，其亦同意，但其同时提出了要求原告支付10万元的补偿作为条件，可见，被告所主张的其本意并不同意离婚，该10万元是在明知原告无力支付的情况下，正是为了挽救婚姻而不同意离婚的意见。故关于原告要求与被告离婚的请求，理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程 明
二〇一六年四月二十六日
书记员 靳润润
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00045号
原告：徐忠应，男，汉族，1950年8月16日出生，住含山县。
被告：周基仓，男，汉族，1972年9月7日出生，住含山县。
本院在审理原告徐忠应诉被告周基仓承揽合同纠纷一案中，原告徐忠应于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠应撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐忠应负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年三月十六日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂1121民初字210号
原告梁某，农民。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李良满，农民。
原告梁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员董宇辉担任记录。原告梁某及其委托代理人林松，被告李某及其委托代理人李良满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年2月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚前，原告给付被告彩礼32000元，婚后，原、被告没有在一起共同生活。2016年2月6日，原、被告自愿到民政部门办理离婚手续。因原、被告婚后没有共同生活在一起，根椐《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定，被告应向原告返还彩礼。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，梁某《身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2，《离婚证》复印件1本，拟证明原、被告已解除婚姻关系；
证据3，《离婚协议书》1份，拟证明原、被告已协议离婚，原告给付被告彩礼31800元，金银首饰已经返还，同时还证明原、被告没有生活在一起的事实。
被告李某辩称，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼31800元，购买了白金项链、戒指、耳环是事实。被告购置了空调、电冰箱、洗衣机、电视机及棉被等嫁妆价值18871元。原、被告协议离婚时，被告向原告补偿10000元，并把白金项链、戒指、耳环归还给原告，相当于把彩礼31800元返还给原告。并约定在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告对其辩解的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年2月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼31800元，且购买了白金项链、戒指、耳环给被告。被告购置了空调、电冰箱、洗衣机、电视机及棉被等嫁妆。原、被告协议离婚时，被告给付原告人民币10000元并把白金项链、戒指、耳环归还给原告。2016年3月9日，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还彩礼。
本案的争议焦点是：1，被告是否应该向原告返还彩礼？2，被告给付原告10000元是被告给付原告的赔偿款，还是返还彩礼？
本院认为，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼31800元，被告用此礼金购置了空调、电冰箱、洗衣机、电视机及棉被等嫁妆价值18871元，现仍在原告家中。原、被告协议离婚时，被告给付原告10000元，并把白金项链、戒指、耳环归还给原告。被告给付其10000元，是被告给付原告的赔偿款，还是返还彩礼？《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告没有向法庭提供相关证据予以证明被告给付其10000元，是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四项情形之一，故本院对被告提出被告给付原告10000元是向原告返还彩礼的辩解予以采信。可见，原、被告协议离婚时已经对包括彩礼在内的有关问题进行妥善处理并达成协议，彩礼基本上已经返还。因此，原告主张被告向其返还彩礼31800元的请求，依法无据，于情无理，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉请无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求被告李某返还彩礼31800元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 董宇辉
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初42号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人吾某某，男，1983年1月5日出生于青海省海南藏族自治州贵南县，藏族，文盲，牧民。住青海省海南藏族自治州贵南县沙沟乡汪什科村***号。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2016年7月15日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
被告人尕某某，男，1991年3月4日出生于青海省海南藏族自治州共和县，藏族，小学，牧民。住青海省海南藏族自治州倒淌河镇拉乙么村一社**号。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法刑事拘留，2016年7月15日经海晏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人吾某某、尕某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人吾某某、尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月8日，被告人吾某某、尕某某驾驶青C089**号小型轿车来到海南州兴海县，在县桑当路红泰塑胶店门口盗窃邓涛的一辆银灰色五菱牌单排微型货车，价值15826.24元，所盗车辆停放在吾某某家中现已追回；
2、2016年5月23日，被告人吾某某、尕某某驾驶青C089**号小型轿车来到黄南州河南县，在县人工湖十字路口盗窃杨增虎的一辆银灰色五菱牌微型货车，价值39000元，以8500元的价格卖给当增加（另案处理），车辆追回；
3、2016年5月28日，被告人吾某某、尕某某驾驶青C089**号小型轿车来到海晏县，在县同海巷爱家装饰店门口盗窃雷二冬的一辆五菱牌银灰色微型小货车，价值28000元，销售到果洛州获得赃款10000元；
4、2016年6月3日，被告人吾某某、尕某某驾驶青C089**号小型轿车来到海南州同德县，在县东大街盗窃候永刚的一辆五菱牌银灰色微型货车，价值45000元，以13000元的价格卖给当增加，车辆追回；
5、2016年6月7日，被告人吾某某、尕某某驾驶青C089**号小型轿车来到黄南州同仁县，在县党校附近盗窃吴伍满的一辆福田牌银灰色微型小货车，价值38082.60元，到果洛州玛沁县准备销赃时被捉获，车辆追回。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，报案材料，到案经过，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某、尕某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值165908.84元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吾某某、尕某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月8日起至2021年6月7日止）
二、被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月8日起至2021年6月7日止）
三、作案工具青C089**号小型轿车予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 鲍显明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马鸿远
附录：法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初121号
原告：薛建新，男，1958年11月9日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：邓长春，女，1963年2月7日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告：陈芳德，男，1959年10月9日出生，汉族，永安公路局干部，住永安市。
原告薛建新与被告邓长春、陈芳德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加诉讼。被告邓长春、陈芳德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建新向本院提出诉讼请求：1.邓长春、陈芳德偿还薛建新借款8，000元；2.由邓长春、陈芳德承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，邓长春因生意需要向薛建新借款人民币8，000元，未约定借期、利息，邓长春在借条上签字，薛建新当日将8000元现金支付给邓长春。现因薛建新自需用钱，薛建新多次向邓长春催讨还款，未果。邓长春与陈芳德系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，陈芳德应共同偿还。
薛建新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、邓长春、陈芳德结婚申请表一份；邓长春、陈芳德未提交证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓长春、陈芳德未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对薛建新提供的一份借条、一份邓长春、陈芳德结婚申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月19日，邓长春向薛建新借款8，000元，双方未约定借款利息和还款期限，邓长春并于当日向薛建新出具手写借条一份，借条载明：“今借薛建新借捌仟万元整。此据。借款人：邓长春。2016.3.19”。该8，000元借款薛建新以现金方式支付给邓长春。嗣后，邓长春未偿还借款。
2.邓长春与陈芳德系夫妻关系，双方于1982年9月30日办理结婚登记手续。本案8，000元借款系发生在邓长春与陈芳德夫妻关系期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓长春至今尚欠薛建新借款本金8，000元未予偿付，邓长春对此负有偿付之民事责任。该案借款借条上未约定还款期限，薛建新依法有随时要求邓长春还款的权利。本案借款虽以邓长春个人名义所借，但借款事实发生于邓长春与陈芳德婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，陈芳德应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓长春、陈芳德应于本判决生效后十日内偿还薛建新借款本金8，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓长春、陈芳德负担3182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE