广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3392号
原告：向仁菊，女，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被告：北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码：91110117766297477A。
法定代表人：何桂红。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
原告向仁菊与被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、8月28日公开开庭审理了本案。两次开庭，原告向仁菊及其委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼；第二次开庭，被告的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费17973.10元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、营养费1000元、交通费1000元、误工费8283.33元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1万元，合计113470.83元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告聘请原告在佛山西站动车处做清洁工作。2016年10月16日，原告在佛山西站清洁动车车厢时摔伤，致原告腹部受伤。同日，被告的主管周成安排被告员工张国轩将原告送往佛山市南海区第五人民医院接受治疗，被告并垫付医疗费3120元。2016年11月6日，原告出院，出院诊断：1、腹部闭合性损伤，左肾破裂伴包膜下出血；2、左胸第6、7、10肋骨折；3、腹腔积液；4、胸腔积液；5、轻度贫血；6、低蛋白血症；7、左附件区囊肿。出院医嘱：1、门诊复诊，不适随诊；2、定期返院复查胸腹部CT；3、适当运动，卧床休息2个月；4、出院带药。原告住院期间医疗费合计17973.10元。同日，原告电话联系被告主管周成，要求被告承担原告的医疗费，周成不同意支付医疗费予原告。2016年11月下旬，原告直接到被告在佛山西站的办事处找周成协商处理，周成称其只是主管，无法处理，让原告找被告。同日，被告另外一名姓王的女性员工说同意一次性赔偿原告8000元，原告不同意。2016年12月上旬，原告委托广东千庭律师事务所处理本案。2016年12月25日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定左侧第7-10肋骨折，经鉴定为十级伤残。2017年3月14日，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告不同意原告的全部诉讼请求；2、从原告提供的证据无法确认原告受伤的真实情况，根据相关司法解释，无法确认原告是在从事雇佣活动中遭受到的人身损害，故被告不应当承担责任。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告信息查询打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、原告工作证复印件1份，用以证明原告在被告处工作。
4、《B型超声诊断报告单》打印件1份；
5、《放射影像报告单》打印件1份；
6、《CT检查报告单》原件1份；
7、《出院记录》原件1份；
8、《佛山市南海区第五人民医院疾病证明书》原件1份；
9、《广东省医疗收费票据》原件8份；
10、《佛山市南海区第五人民医院住院明细清单》原件1份；
证据4-10，用以证明原告因本次事故受伤住院21日，支付医疗费合计17973.10元。
11、《司法鉴定意见书》原件1份；
12、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据11、12，用以证明原告因本次事故导致左侧第7-10肋骨折，经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
13、《证明》原件1份，用以证明原告自2015年5月1日已居住在佛山市南海区狮山镇，本次事故发生时已居住满一年。
经质证，被告对原告出示的证据1-3均无异议；证据4-12的真实性均无异议，但无法证实原告是因从事雇佣活动而受伤；证据13真实性有异议，无法证实原告的城镇居民身份。
经原告申请，证人张某出庭作证陈述，我于2016年年底至2017年5月曾在被告处工作，刚开始时我负责清洗动车的外部车厢，后来我负责开吸污车。原告与我是老乡、同事关系，其负责清洗动车的内部车厢。我到被告处工作时，原告已在被告处工作，后来原告受伤后就没到被告处工作。原告受伤的具体日期，由于时间久远，我已记不清楚。事发当天晚上，被告的周经理通知我让我送原告去医院，原告当时说腰部受伤疼痛，然后我就开摩托车送原告前往大沥医院，并为原告垫付了医疗费1000多元后就离开了，后来有人偿还了该医疗费给我，但我不记得具体是何人通过何方式将该医疗费偿还给我。之后的事情我就不清楚了。
原告申请证人张某出庭作证用以证明原告是在为被告提供劳务时腰腹部受伤，被告安排证人送原告到医院就医治疗。
经质证，原告对证人张某证言真实性无异议，证人垫付的医疗费是由被告的管理人员周成返还给证人的，并在原告与被告结算劳务费时向原告收取了该费用。
被告对证人张某证言有异议，证人称其入职日期为2016年年底，但原告到医院治疗的日期为2016年10月16日，时间上存在差异；证人称不清楚原告受伤原因以及原告的上下班时间，无法证明原告方的陈述。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信；证据4-12，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性；证据13，本院将结合本案案情作综合认定。
对于证人张某的证言，本院将结合本案案情作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告聘请原告在佛山西站动车负责车厢内部清洁工作。
同年10月16日晚上，原告清洗完一节动车内部车厢后搭乘其丈夫开的电动车前往另一节动车车厢，途中遇到两辆往下走的巡逻车，原告丈夫为避让两辆巡逻车将电动车靠边开，但没有控制好电动车的方向盘将原告摔到路边的铁柱上，造成原告受伤。当晚，被告安排其员工张某送原告前往佛山市南海区第五人民医院。
同年11月6日，佛山市南海区第五人民医院出具《出院记录》：原告，女，53岁；入院日期：2016年10月16日，出院日期：2016年11月6日，住院21日。入院时情况：患者因“摔伤左胸腹部伴疼痛4小时”入院；腹部CT检查示：1、左肾损伤，肾实质破裂；2、左肾包膜下出血；3、腹腔积液；4、左胸第6、7、10肋骨折。入院诊断：1、腹部闭合性损伤：左肾破裂伴包膜下出血；2、左胸第6、7、10肋骨折；3、腹腔积液；4、胸腔积液；5、轻度贫血；6、左附件区囊肿。出院诊断：1、腹部闭合性损伤：左肾破裂伴包膜下出血；2、左胸第6、7、10肋骨折；3、腹腔积液；4、胸腔积液；5、轻度贫血；6、低蛋白血症；7、左附件区囊肿。出院医嘱：1、门诊复诊，不适随诊；2、定期返院复查胸腹部CT；3、适当运动，卧床休息2个月；4、出院带药。
同年12月27日，原告委托广东法维司法鉴定所评定伤残等级。该所于同年12月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人向仁菊左侧第7-10肋骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
2017年3月14日，原告诉至本院。
诉讼中，原、被告确认双方存在劳务关系；被告曾为原告垫付医疗费3120元，双方于2017年7月结算原告劳务费时，被告已扣除该费用。原告确认其丈夫不是被告员工。
另查明，原告合共支付医疗费17973.10元。
本院认为，（一）关于原告受伤问题。被告不确认原告陈述的受伤事实。为此，具体分析如下：第一，原告证据3和原、被告陈述可证实原、被告之间存在劳务关系；第二，原、被告均确认原告的上班时间为晚上，与原告受伤的时间基本吻合；第三，被告的员工张某陈述被告的周经理于事发当日通知其送原告前往去医院。综上，结合本案证据和庭审情况，本院确认原告在第二次庭审中陈述受伤事实的情况。
（二）关于本案责任划分问题。
1、原告责任。第一，原告持有《佛肇城际动车所出入证》进入工作场所，其在清楚进入工作场所需要办理相关证件的情况下，仍将没有办理相关证件的丈夫带入工作场所；第二，被告的工作场所停靠了大量动车，原告搭乘电动车来往于不同动车车厢之间，存在极大的安全风险；第三，原告因搭乘其丈夫驾驶的电动车失控造成其受伤。因此，原告对自己的受伤存在主要的过错，应承担主要责任。
2、被告责任。第一，被告作为管理方，没有履行对工作人员的管理职责，让原告丈夫在没有办理相关证件的情况下仍能进入被告的工作场所；第二，被告虽称工作场所严禁电动车行驶并口头告知了原告上述禁止事项，但原告不确认被告有口头告知上述禁止事项，无论双方陈述是否属实，被告作为管理方，没有履行对电动车的管理职责，客观上让原告能搭乘其丈夫驾驶的电动车自由往来于动车车厢之间。因此，被告对原告的受伤亦存在一定过错，应承担次要责任。
综上，结合本案案情以及本院确认双方的责任程度，综合考虑原告本人的实际情况，对于本案原告的受伤，本院酌定原告本人承担60%的责任，被告承担40%责任。
（三）物质损害赔偿金核定情况。
1、医疗费17973.10元。原告证据9证实本案医疗费为17973.10元，本院对该数额予以确认。
2、住院伙食补助费2100元。原告在佛山市南海区第五人民医院的住院期间为21日（自2016年10月16日起至2016年11月6日止），本院核定住院伙食补助费为2100元（100元/日×21日）。
3、护理费1680元。如前所述，原告住院期间为21日，且根据原告受伤情况，原告住院期间陪护1人合理，本院核定护理费为1680元（80元/日/人×21日×1人）。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
4、营养费1000元。原告因受伤住院，其请求适当的康复营养费合理，本院酌定原告所需营养费为1000元。
5、交通费1000元。综合考虑原告因受伤情况而选择的交通工具以及就诊医院与居住地之间往返路程等因素，本院酌定交通费为1000元。
6、误工费8283.33元。（1）计算标准。诉讼中，原、被告确认被告每月工资约3500元。（2）计算期间。广东法维司法鉴定所于2016年12月25日出具《司法鉴定意见书》，评定原告左侧第7-10肋骨折为十级伤残，故从原告受伤日（2016年10月16日）起至定残日前一日（2016年12月26日）期间为原告的误工期间（合共71日）。综上，本院核定误工费为8283.33元（3500元÷30日×71日）。
7、残疾赔偿金69514.40元。原告经评定为伤残十级，且已证实原告居住在佛山市南海区狮山镇满一年，故原告以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为基准计算原告的残疾赔偿金为69514.40元[34757.20元×20年×10%]，本院对该数额予以确认。
8、伤残鉴定费1500元。原告因受伤而支付评残鉴定费1500元，本院对该数额予以确认。
综上，原告的各项损失合计为103050.83元（医疗费17973.10元+住院伙食补助费2100元+护理费1680元+营养费1000元+交通费1000元+误工费8283.33元+残疾赔偿金69514.40元+伤残鉴定费1500元）。如前所述，本院确定被告应承担40%的责任，即41220.33元（103050.83元×40%），故被告应支付物质损害赔偿金41220.33元予原告。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
（四）精神损害赔偿金核定情况。
鉴于原告在本案中存在一定过错，故原告请求被告支付精神损害抚慰金的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物质损害赔偿金41220.33元予原告向仁菊。
二、驳回原告向仁菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.36元（原告已预交），由原告负担567.36元，被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白婉菲