湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终190号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋高，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯放火罪于2017年3月6日被天门市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所�
原审附带民事诉讼原告人白某1，女，1977年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
原审附带民事诉讼原告人天门市老干部活动中心管理所，住所地天门市竟陵办事处鸿渐路四牌楼街85号。
法定代表人田启明，该所主任。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人宋高犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人白某1、天门市老干部活动中心管理所提起附带民事诉讼一案，于2017年8月31日作出（2017）鄂9006刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，宋高于同年9月7日提出上诉。本院于同年10月10日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年3月6日凌晨，宋高酒后来到天门市竟陵办事处百花路白某1所经营的“法国碧颜”美容店内，无故殴打白某1，并用随身携带的打火机点燃了美容店内的床单，火势蔓延将美容店内的所有美容产品、设备及生活、起居用品等烧毁。且火势波及相邻的“友佳宾馆”及后面的天门市老干部活动中心房屋，致使天门市老干部活动中心房屋及“友佳宾馆”相关物品毁损。经天门市物价局价格认证中心认定，白某1被烧毁的财产损失为167759元，“友佳宾馆”的损失为6420元，天门市老干部活动中心的损失为9761元，共计183940元。
认定上述事实的证据有：
1.天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，2017年3月6日公安机关接白某1报警电话称竟陵办事处百花路“法国碧颜”美容店被人放火后，迅速赶往现场，经受害人指认，将滞留现场、有重大作案嫌疑的宋高当场抓获的事实。
2.天门市公安局竟陵派出所出具的出警经过证实，2017年3月6日2时许，该所民警接指挥中心指令后，民警汪某、袁某、黄思文、胡伉赶到天门市竟陵办事处百花路“法国碧颜”美容店火灾现场，找到房主白某1、其丈夫宋高及其女儿，其女儿向民警透露是宋高将家里的床单点燃引发的火灾。民警随即将宋高传唤到所进行调查的事实。
3.天门市公安局消防大队关于“3.6”天门市竟陵办事处百花路“法国碧颜”美容院火灾情况的说明及移送案件通知书证实，2017年3月6日2时16分，天门市消防中队接群众报警，天门市竟陵办事处百花路老干部活动中心店铺起火，天门中队迅速出动3辆消防车、18名官兵赶赴现场扑救，于2时26分到场，并将火扑灭。火灾未造成人员伤亡。当日9时01分，天门市公安局消防大队对火灾现场进行了勘查，并调查走访了当事人及现场目击者，制作了询问笔录。该起火灾烧毁天门市竟陵办事处百花路“法国碧颜”美容院美容床、电动车、空调内外机、化妆品、衣物等物品，店主为白某1。经勘查火灾现场及走访调查当事人、周围群众，该起店铺火灾可以排除雷击、电气故障等原因，不能排除人为纵火。并于当日将该案移送给了天门市公安局竟陵派出所。
4.天门市公安局扣押决定书、扣押清单证实，2017年3月6日天门市公安局竟陵派出所扣押了宋高持有的红色塑料打火机一个。
5.辨认人黄某1、张某、韩某的辨认笔录证实，经辨认人分别对不同的十二人照片辨认，均辨认出宋高的照片。
6.天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被害人白某1被烧毁的财产损失为167759元、“友佳宾馆”的损失为6420元、天门市老干部活动中心的损失为9761元，以上损失共计183940元。
7.天门市中医院诊断证明书证实，2017年3月6日白某1在该院门诊部就诊，诊断结果为头面部软组织损伤、左手浅表烫伤。
8.天门市公安局拍摄的现场照片证实，2017年3月6日9时20分许拍摄的火灾现场及周围的现场状况，被害人白某1面部及左手受伤的状况。
9.白某1手机拍摄的其女儿在“法国碧颜”美容店内及门前的照片证实，火灾前宋某在“法国碧颜”美容店内及门前的部分状况。
10.被害人白某1的陈述证实，2017年3月6日凌晨零时30分许，我和女儿宋某在天门市竟陵办事处百花路“法国碧颜”美容院店内睡觉，宋高来到店前拍门，我给他开了门。宋高进来后就骂我，我不理他，宋高就说你不理我我打死你，接着抓住我的头发，用拳头朝我头部、脸部、身上乱打。女儿听见后就起来喊他叫他不要打我。宋高拿出打火机把我和女儿睡觉的床单点燃，我赶紧用手把火捏熄了。宋高把我推开后又点火烧床单，我就跑出去报警，跑到路口的“麦香村”时听见女儿在外面哭着喊我，说爸爸把屋里烧着了。我又跑回去救火，宋高一边笑一边说“怎（让的意思）他烧”。我顺手把女儿的书包拿出来，这时屋里的火已经很大了，后来警察和消防都来了。白某1还证实其想把电动车往外拖，宋高阻止并把电动车扳在地上，宋高是用一个红色的塑料打火机点燃的床单。
11.证人宋某的证言证实，我在天门市实验小学上学，我和妈妈白某1一起生活，住在天门市竟陵百花路我妈妈的美容院里。案发当日大半夜，我和妈妈在睡觉，我爸爸进来和我妈妈大声说话把我吵醒了。我爸爸揪我妈妈的头发，打我妈妈的头，我大声吼他，他就叫我滚出去。我妈妈出去后他拉起床单，用打火机点燃床单和床单下面的棉絮，我哭着跑出去喊妈妈。妈妈跑回来时火已经烧起来了，妈妈用盆子端水救火，我也用小盆泼水，但是火越烧越大，我爸爸还站在床边笑。我妈妈找钥匙要把电动车推出来，钥匙也被烧了，我爸爸说烧了算了，就把电动车扳在门口，电动车也被烧了。我就把妈妈拉出来，我爸爸也出来了，他站在外面看见火烧，一边笑一边说烧的好。后来警察来了，他还在笑，还说烧的好、哈烧了算了。店子里面的东西全部被烧了，我妈妈的衣服、我的玩具、书桌都被烧了，我妈妈只把我的书包拿出来了。
12.证人韩某的证言证实，2017年3月6日凌晨1时许，我起床上厕所时，听到楼下有个小丫头的声音在喊救命，说“爸爸你不能死，妈妈你不要死”。几分钟后，听到楼下有人喊救火�我从窗口往下看，发现“法国碧颜”美容店关闸门没有关，玻璃门里面火光很清楚，便赶紧下楼。我首先打了119，然后去开我的光明乳业店厨房里面的水管，接着把隔壁文具店老板喊起来和我一起救火，往我店子挨着美容店的墙上不停的泼水，怕火烧过来。后来119来了。还证实当时美容店的一家三口都在现场，女的叫白某1，丫头叫“果果”，男的不知道名字。这个男的来扯过几回皮，每次来都喝的醉晕晕的，2015年的时候，这个男的把碧颜美容店的玻璃门砸了。还证实在楼上时，好像听到那个男的说“不许救火”。
13.证人黄某1的证言证实，2017年3月6日2时许，我在天门市百花路“友佳宾馆”值班时，听到隔壁“法国�颜”美容院有一个小女孩的哭声，后来一个小女孩和她妈妈过来要求帮忙救火。我跟着小女孩和她妈妈往旁边店子走，小女孩说她爸爸在里面并对着里面喊爸爸。我进去看到卧室内的床上着了火，便马上出来打电话报警，然后给宾馆老板打电话并关掉宾馆的电闸。我再出门时，美容店内的火变得很大了，小女孩和她妈妈还有一个男的站在一起。然后警车、消防车来了。黄某1还证实“友佳宾馆”门前的牌子、挂灯、空调、水箱管子及2、3个住房被烧坏。
14.证人张某的证言证实，2017年3月6日2时许，我在二楼睡觉时，听见外面有小孩的声音喊“爸爸不死，妈妈不死”，过了一会听见小孩又在喊，起床后看见外面有火光，阳台上的蓬子被烧燃，我就用桶接水把阳台上的火扑灭了。同时往楼下看，看到美容院的女老板把屋里东西往外拖，她老公站在旁边看。后来消防车来把火扑灭了。
15.证人白某2的证言证实，2017年3月6日凌晨2时许，我接到妹妹白某1的电话，说店子全烧了，消防、公安都来了。我便骑电动车赶到现场，看见店子内烧的只剩屋子，里面只有一堆灰，白某1搂着女儿宋某和警察在说话，宋高站在外面说“又在做魂，又在做魂”，又指着我说“神经，你以为在吓你们”。后来警察将白某1和宋高带去竟陵派出所，白某1要我把娃儿招呼好，我就将宋某领回家。白某2还证实白某1与宋高结婚后关系一直不好，白某1开了这家美容店后，宋高把店子砸了几回。三年前宋高也把店子烧了一回，当时火不大，被扑灭了。
16.证人袁某、汪某的证言证实，2017年3月6日凌晨接到报警电话后，出警到达现场，看见火已经很大了，隔壁的“友佳宾馆”也在被火烧，然后找到了屋主白某1。白某1与女儿站在一起，宋高就站在旁边。袁某、汪某就问火是怎么回事，宋高说烧就烧了，小女孩回答说火是我爸爸点的。宋高当时还阻止过小女孩。还证实白某1当时一直在哭，宋高身上有一股酒味。然后民警将宋高带回竟陵派出所调查。
17.证人李某的证言证实，宋某是天门市实验小学其班上的学生，平时成绩蛮好，自我表达能力和认知能力都很不错，和同学之间的关系也很融洽，很活泼、懂事。
18.白某1的身份证明，证明白某1基本身份情况。
19.天门市老干部活动中心管理所事业单位法人证书、法定代表人身份证明以及维修合同及支付凭证，证实该单位及法定代表人的基本情况以及为维修房屋花费13390元的事实。
原审法院认为，宋高故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。宋高的犯罪行为致使白某1、天门市老干部活动中心管理所遭受经济损失，依法应当赔偿，损失价格应当以天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、宋高犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；二、宋高在本判决生效后一个月内赔偿白某1经济损失167759元，赔偿天门市老干部活动中心管理所经济损失9761元；三、作案工具红色塑料打火机一个，予以没收。
宋高上诉提出：一、证人宋某不满七周岁，其证言不具有法律效力；二、其没有放火，也不知道火是怎么烧起来的，不构成放火罪。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
关于宋高提出证人宋某不满七周岁，其证言不具有法律效力的上诉理由。经查，证人宋某系宋高、白某1之女，案发前与二人长期在一起生活。虽系未成年人，但已具备一定的认知、记忆和表达能力，其能够清楚地陈述宋高与白某1发生矛盾，宋高殴打、辱骂白某1后点燃床单放火的过程，证言内容与其认知力、表达力相符，且与白某1的陈述基本吻合。宋某的证�具有法律效力，可以作为定案依据。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于宋高提出其没有放火，也不知道火是怎么烧起来的，不构成放火罪的上诉理由。经查，证人白某1、宋某的证言均证实，案发当日宋高先对白某1进行殴打，后用打火机点燃床单后引发火灾，致“法国碧颜”美容店被烧毁，并将相邻的“友佳宾馆”及后面的天门市老干部活动中心房屋及相关物品毁损。天门市公安局消防大队关于“3.6”天门市竟陵办事处百花路“法国碧颜”美容院火灾情况的说明及移送案件通知书证实，该起店铺火灾可以排除雷击、电气故障等原因，不能排除人为纵火。上述事实还有证人韩某、黄某1、张某等人的证言印证。事实清楚�证据充分，足以认定，宋高的行为应以放火罪定罪处罚。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，宋高故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。宋高的犯罪行为致使白某1、天门市老干部活动中心管理所遭受了经济损失，依法应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判�印坤
二O二O一七年十一月三十日
法官助理张双
书记员尤爱青