wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第235号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被执行人刘存建。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第133号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第133号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第235号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
被执行人刘存建。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第133号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第133号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5451号
罪犯葛斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）湖吴刑一初字第457号刑事判决，以罪犯葛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5451号罪犯葛斌，男，1970年7月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)湖吴刑一初字第457号刑事判决，以罪犯葛斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04249号
罪犯孙宜君，男，1989年12月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年12月3日作出(2008)邵东刑初字第418号刑事判决，以被告人孙宜君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日、2013年11月5日分别作出（2011）常刑执字第2331号、（2013）常刑执字第3009号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宜君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宜君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宜君减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2286号
申请执行人曹明洋。
被执行人周云香。
被执行人曹景武。
被执行人于洪霞。
申请执行人曹明洋与被执行人周云香、曹景武、于洪霞所有权确认纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，本案申请执行人就所请求的事项未能提供执行依据，故对该执行请求不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第2286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙美艳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第394号
上诉人（原审被告）于惠荣。
上诉人（原审被告）蔡玉娟，系于惠荣之妻。
上述二上诉人的共同委托代理人蔡昭曦，系上诉人蔡玉娟胞兄。
被上诉人（原审原告）黎秋娥，系死者莫启辉之妻。
被上诉人（原审原告）莫文秀，系死者莫启辉之女。
被上诉人（原审原告）莫某甲，系死者莫启辉之女。
被上诉人（原审原告）莫某乙，系死者莫启辉之子。
被上诉人（原审原告）苏宾娥，系死者莫启辉之母。
被上诉人（原审被告）唐金尺。
上诉人于惠荣、蔡玉娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第400号民事判决，于2015年7月12日提起上诉，原审法院于2015年8月21日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人于惠荣、蔡玉娟在本案当中应否承担民事赔偿责任以及如应担责则需承担何种类型的民事赔偿责任等均有待进一步查清。同时，本案上诉人与死者亲属在村委会的主持下就赔偿事宜达成的调解协议是否有效即是否已征得死者第一顺序继承人同意、追认或默许等主要事实也有待于进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第400号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第714号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）555号。
受理日期：2015年4月7日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：黄某某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月6日23时许，被告人黄某某（驾驶证状态为注销可恢复）酒后驾驶闽C786**小汽车至石狮市子芳路路段时，与李某国驾驶的闽C8SP**二轮摩托车（后载李某英）发生碰撞，造成李某国、李某英受伤及二车受损的交通事故。经检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为159.81mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿李某国人民币32075元，赔偿李某英人民币18158元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、证人证言、酒精检验报告书及被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述事实、罪名�提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人黄某某在驾驶证被注销的情况下驾车上路，并造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某如实供述其犯罪事实，对事故对方当事人作出赔偿，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月14日起至2015年5月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00230号
申请执行人张某某，女，1930年12月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
申请执行人刘某某，女，1949年4月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被执行人李某，男，1982年9月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请执行人张某某、刘某某与被执行人李某故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第01128号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某、刘某某于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4735.67元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第01128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿安强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02070号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人范某。
被执行人徐某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2013年5月9日作出启计征决字2013（0196）号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人范某、徐某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.5元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为13930.5元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产交易部门查询，两被执行人名下无存款，车辆及房产登记信息。现尚未执行到位13930.5元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2013（0196）号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 杰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00280号
申请执行人朱丽，女，1973年3月8日出生，汉族，辽河油田职工，现住盘锦市兴隆台区欢东街八区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。
本院在执行申请执行人朱丽与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）大洼民一初字第01293号一案中，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01293号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 陈 忠
审判员 张晓双
二〇一五年十月十日
书记员 李 傲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03532号
原告：邢某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：李某甲，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘某，女，1964年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢某诉被告李某甲、李某乙、潘某婚约财产纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2013年农历1月16日按照风俗经媒人给被告李某甲下彩礼10100元、价值9877元的首饰和礼品折款2300。在此后的交往中，原告感到与被告李某甲没有共同语言，无法建立感情，原告要求解除婚约，但被告未退还原告彩礼，为此，原告请求依法判令：1、被告退还原告彩礼12400元及首饰款9877元合计22277元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告基本情况。
2、证人李某丙、王某证言，证明原告通过其给被告彩礼金10100元、“三金”（金项链、金戒指、金耳环）及礼品（折合2300元）。
3、老李金店保修单三份，证明原告购买“三金”的花费情况。
被告李某甲、李某乙、潘某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2证人李某丙、王某在庭审中证明原告通过其给被告彩礼金10100元、肉钱现金1000元及“三金”。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年农历1月16日，原告按照风俗经媒人李某丙、王某给被告李某甲下彩礼10100元、肉钱现金1000元及价值9877元的“三金”。在此后的交往中，原告感到与被告李某甲没有共同语言，无法建立感情，原告要求解除婚约，但被告未退还原告彩礼。原、被告未举行结婚仪式亦未同居生活。
本院认为：婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据，故对原告请求被告返还彩礼金12400元及“三金”款9877元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、潘某于本判决生效之日起五日内返还原告邢某彩礼金20977（10100＋1000＋9877）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李某甲、李某乙、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条人民法院审理非法同居生活案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当调查收集。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终263号
上诉人（原审被告）：沈阳新湖房地产开发有限公司。
法定代表人：邹丽华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1986年5月2日出生，汉族。
上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司因与被上诉人刘杨商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳新湖房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9576号
上诉人（原审原告）：中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边振宇，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司因与被上诉人边振宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初第4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人工资，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定工资标准有误，双方劳动合同约定月基本工资1350元，其他的交通补贴、餐补等属福利待遇，全勤奖是奖金，是否支付各种补贴及奖金属用人单位自主权。被上诉人严重违反公司规章制度，破坏上诉人商业信誉，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人的工资及上述补贴及奖金均不应支付。
边振宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.请求判决中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司不予支付边振宇2016年11月1日至12月17日期间的工资共计2025元；2.请求判令边振宇赔偿损失135万元；3.请求判令边振宇承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：关于边振宇工资问题，中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司在庭审中自认2016年10月14日至2016年10月31日期间给边振宇实际开的工资数额为1775元，包括半个月基本工资675元，保险补助500元，餐补、满勤奖、交通补贴各200元。故边振宇实际月工资应为2450元（675元×2+500元+200元+200元+200元）。2016年10月14日，中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司作为甲方，边振宇作为乙方，签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年10月14日起至2019年10月14日，试用期自2016年10月14日起至2017年1月13日，乙方的工资标准为1350元/月，试用期期间的工资标准为1350元/月，同时约定在合同期限内，乙方如有下列行为的（违规、违纪、违法行为）将取消违纪者（乙方）所有未领取工资及奖金（扣除）并给予开除处理:1、乙方违反中都辽宁公司入职需知及承诺的；2、乙方在工作中（工作岗位上）酗酒、打架、无故不服从领导分配、偷盗、盗窃、监守自盗、故意损坏客户单位设备、设施的行为。2016年12月14日，边振宇在家乐福于洪店私自取下袜子防盗扣，未正常交款。2016年12月18日，中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司向边振宇下发了处理决定，予以开除并且扣发2016年11月1日至2016年12月17日期间的工资。边振宇向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司支付扣除的工资，该仲裁委员会于2017年2月24日出具沈河劳人仲字[2017]020号仲裁裁决书，裁决中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司向边振宇支付2016年11月1日至12月17日期间的工资3,475.86元，中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于边振宇要求中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司支付2016年11月1日至2016年12月17日工资的问题，双方当事人签订的《劳动合同书》中虽约定如有偷盗等行为将取消违纪者所有未领取工资及奖金（扣除）并给予开除处理，但其关于扣除工资及奖金的约定违反了《工资支付暂行规定》的相关规定，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，用人单位每月扣除的工资不得超过劳动者当月工资的20%，故中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司仅可以扣除边振宇2016年11月1日至2016年12月17日工资的20%，剩余80%工资应支付给边振宇。根据庭审中中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司自认实际给付边振宇的工资数额，可以确定中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司并未按照合同约定数额给付边振宇工资，一审法院以实际给付的工资为标准确认边振宇工资数额，故中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司应支付边振宇2016年11月1日至2016年12月17日工资3,041.37元{[2450元+(2450元÷21.75天×12天)]×80%}。
关于中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司主张边振宇赔偿损失的问题。中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司该主张未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。
一审法院判决：一、驳回中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司的诉讼请求；二、中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付边振宇2016年11月1日至2016年12月17日工资3,041.37元。如中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。故上诉人主张因被上诉人的行为给其造成损失为由不支付其工资没有法律依据，本院不予支持。一审法院依据上诉人的陈述认定被上诉人的月工资为2450元并无不当，双方当事人均认可被上诉人2016年11月正常出勤，故上诉人应支付被上诉人2016年11月工资2450元。2016年12月18日上诉人因被上诉人严重违反公司规章制度决定解除被上诉人劳动合同，上诉人无需支付被上诉人2016年12月满勤奖200元。上诉人主张不支付被上诉人各种补贴没有法律依据，本院不予支持。上诉人可以扣除被上诉人当月工资的20%，应支付被上诉人2016年12月工资993.1元（2250元÷21.75天×12天×80%）。故上诉人应支付被上诉人2016年11月1日至12月17日工资共计3,443.1元（2450元+993.1元）。一审判决上诉人支付被上诉人2016年11月1日至12月17日工资3,041.37元不当，但被上诉人未提出上诉，本院不予调整。
综上所述，上诉人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数据错误，但被上诉人未提出上诉，本院应予维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 刘风霞
助理审判员 白晓辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 滕 飞
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保327号
申请人：石家庄工务段铁路配件制造有限公司，住所地邯郸市永年区西滩头村，法定代表人韩红奎，该公司经理。
申请人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号，法定代表人李勇，该公司执行董事。
申请人石家庄工务段铁路配件制造有限公司与被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司在金融机构的存款110万元及查封其同等价值的财产，并以担保人韩娇波位于邯郸市永年区临名关镇支农路房产和冀Ｄ×××××号轿车进行担保。本院作出（2017）冀0429民初2900号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年十一月十六日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执507号
雷清童、湖南科瑞鸿泰医药有限公司：
我院审结雷清童与湖南科瑞鸿泰医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 黎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2177号
原告：代庆国，男，1975年12月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包吉日木图，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民。
原告代庆国与被告包吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆国到庭参加了诉讼，被告包吉日木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
代庆国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款40000.00元整，要求被告从起诉之日起按月利率2％计算给付利息，至还清欠款为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月7日，被告向原告借款40000.00元，双方约定该欠款于2014年12月17日给付原告，但至今该欠款分文未付，故诉至本院。
包吉日木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告包吉日木图向原告借款40000.00元，双方约定于2014年12月17日偿还，还款期限过后，被告包吉日木图未按约定偿还欠款。
本院认为，被告包吉日木图虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告代庆国主张的事实本院予以确认，被告包吉日木图应积极给付原告代庆国借款及逾期付款的利息。原告代庆国要求被告自诉讼之日起按照月利率2％计算给付利息，因原、被告双方在借款时并未约定逾期利率，原告要求按照月利率2％给付逾期利息超出法定标准，故原告代庆国杰诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持，被告包吉日木图应按照法定利率标准给付逾期付款的利息。
综上所述，原告代庆国要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告代庆国要求被告自诉讼之日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告包吉日木图给付原告代庆国欠款40000.00元，并自2017年4月26日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告包吉日木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月三日
书记员 庄罗娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00189号
上诉人（原审被告）梅迎锋，男。
委托代理人吉锋、赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北恒瑞通汽车实业有限公司（以下简称恒瑞通汽车公司）。
法定代表人张东奇，恒瑞通汽车公司经理。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人梅迎锋因与被上诉人恒瑞通汽车公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅迎锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，梅迎锋撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准予上诉人梅迎锋撤回上诉，双方方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5941元，减半收取为2970.50元，由梅迎锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 苏绍兰
审判员 涂晶晶
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 妤
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢325号
翁西梅与钱菊花民间借贷纠纷一案，（2015）甬象西商初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁西梅向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱菊花履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢325号【原执行案号（2015）甬象执民字第3038号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7656号
原告：象山港市电力燃料有限公司（统一社会信用代码91330225145014075K），住所地浙江省象山县丹东街道天安路133号6楼。
法定代表人：洪松茂，该公司总经理。
被告：秦皇岛华亚实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。
法定代表人：于庆雨，该公司总经理。
被告：秦皇岛市润亨贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。
法定代表人：周冰，该公司总经理。
被告：张文江，男，1969年12月30日出生汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告象山港市电力燃料有限公司与被告秦皇岛华亚实业有限公司、秦皇岛市润亨贸易有限公司、张文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按象山港市电力燃料有限公司撤诉处理。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7656号原告：象山港市电力燃料有限公司（统一社会信用代码91330225145014075K），住所地浙江省象山县丹东街道天安路133号6楼。法定代表人：洪松茂，该公司总经理。被告：秦皇岛华亚实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。法定代表人：于庆雨，该公司总经理。被告：秦皇岛市润亨贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。法定代表人：周冰，该公司总经理。被告：张文江，男，1969年12月30日出生汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告象山港市电力燃料有限公司与被告秦皇岛华亚实业有限公司、秦皇岛市润亨贸易有限公司、张文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按象山港市电力燃料有限公司撤诉处理。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月十六日书 记 员  朱黄雅??2???1?
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2428号
上诉人（原审被告）哈某某，女，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1941年11月10日出生，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。
上诉人哈某某因与被上诉人李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院作出的（2017）甘0121民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈某某上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。2.李某某承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。涉案的2015年、2016年的房屋租金已全部付清，且李某某承诺将租金降低5万元，按每年13万收取。由于李某某多收了2014年和2015年的热力费，加上2016年再交的5000元热力费，2016年的热力费也已全部交清。李某某于2012年收取了3万元房屋租赁押金，李某某将商铺换锁，并对外招租，给哈某某造成巨额经济损失，李某某应当对商铺的装潢投资予以合理补偿。2.一审法院程序违法。一审中哈某某向法院提交证据，审判人员不接受，剥夺哈某某的举证权利，偏袒对方，错误判决。请求二审法院查明事实，维护哈某某的合法权益。
李某某答辩称，我的意见在一审中已经说清楚了，合同也约定的很清楚，一切按照合同执行。
李某某向一审法院起诉请求：1、哈某某立即支付所欠2015年商铺租赁费55000元，2016年租金180000元，及2016年热力费13000元，共计248000元；2、搬走哈某某的剩余商品和设施；3、本案诉讼费用由哈某某承担。
一审法院认定事实：2012年11月11日李某某与哈某某签订了《商铺租赁合同》，李某某将自己所有的位于永登县解放街原工会职工教育综合楼三楼产权铺面540平方米出租给哈某某使用，租赁期限3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止，年租金130000元。商铺面积由原来的540平方米变更为740平方米。2013年10月20日重新签订了《商铺租赁合同》，租赁期限3年，自2014年1月1日至2016年12月30日止，年租金180000元。2016年8月25日李某某与哈某某又签订一份《商铺租赁补充协议》，约定该商铺继续由哈某某使用，租赁期限3年，其他按照原来的合同履行。
一审法院认为，租赁期间承租人在租赁期按时交纳租赁费。本案中，双方签订的商铺租赁合同虽已届满，但双方后签订的商铺租赁补充协议租赁期限为3年，因此李某某要求哈某某返还房屋并立即搬走的诉讼请求不成立，本院不予支持。在租赁期间内哈某某未按时缴纳租赁费及热力费，按照合同约定，李某某要求支付租赁费的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，双方签订合同表示了真实意思。哈某某应当支付租赁费，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：判决：一、哈某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付租赁费235000元，热力费13000元，共计248000元。二、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告哈某某负担。
二审期间，上诉人哈某某向本院提交新证据：1.房租收条3份，共计10万元，证明：哈某某2016年的房屋租金已向李某某进行缴纳的事实。2.2013年的收条1份，证明：房租收取方式是前一年交下一年的房租。李某某的质证意见为：1.这3份收条是我签的，这是2015年的房租，不是2016年的。2.哈某某从来没有提前交过房租，都是当年支付当年房租，没有预交下一年的说法。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中哈某某与李某某于2013年10月20签订的《商铺租赁合同》及于2016年8月23日签订的《商铺租赁补偿协议》均系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反我国法律法规禁止性规定，涉案两份合同均有效，本院予以确认。关于李某某要求哈某某支付2015年及2016年租金共计235000元是否应当支持的问题。本院认为，根据双方签订的合同约定，年租金为18万元，虽然哈某某称李某某承诺将2016年租金减为13万元，但因无证据本院无法采信，因此，哈某某向李某某支付的2015年及2106年租金应当为36万元，现哈某某提交的证据只能证明其向李某某支付了2015年及2106年租金11万元，李某某要求哈某某支付235000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李某某要求哈某某支付2016年热力费13000元是否应当支持的问题。本院认为，双方的合同约定：”暖气费按照当年热力公司的规定价在11月底一次性付清”，2014及2015年的采暖费哈某某均按照25900（740*7*5）元的标准向李某某交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现哈某某认为李某某多收其暖气费,但哈某某并未提交证据加以佐证，其应当承担举证不能的不利法律后果。本院对哈某某所称多收暖气费的上诉理由不予采信。
关于哈某某上诉中涉及的房屋租赁押金、哈某某遭受的损失以及商铺的装潢投资补偿问题，本院认为，哈某某在本案一审中的诉讼地位是被告，其并没有诉讼请求，现哈某某在上诉中提及的上述问题，不应当属于本案的审理范围，因此本院对上述上诉理由不予审查。
综上所述，上诉人哈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5120元，由哈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 强
??
??
??
??
1
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初229号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人史善峰，男，1961年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审，2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。4月21日经本院取保候审。
被告人孙厚科，男，1966年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人史善峰、孙厚科犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人史善峰、孙厚科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年，被告人史善峰采取租用他人机动船只、鱼塘，谎称系自己使用的机动船只从事养殖的事实骗取国家渔船柴油补贴，被告人孙厚科明知被告人史善峰不符合国家补贴条件，仍将其渔船租借给被告人史善峰通过渔船补贴验收，骗取国家柴油补贴，骗取国家对机动船只的柴油补贴合计人民币18870元。
2008年至2011年期间，被告人孙厚科在明知王某（另案处理）租借其渔船是为骗取国家柴油补贴的情况下，仍将其渔船借给他人使用，王某使用被告人孙厚科骗取国家柴油补贴合计人民币14048.51元。
另查明，案发后，被告人史善峰退缴全部赃款人民币18870元。
上述事实，被告人史善峰、孙厚科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人史善峰、孙厚科的户籍证明及照片，江苏渔船检验局徐州检验处档案、船舶检验申请及检验记事表、查询财产通知书、证明、渔业安全承诺书，银行交易明细，罚没收据，辨认笔录及照片，证人王某、徐某、杜某、张某、孙某的证言，被告人史善峰、孙厚科的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙厚科主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人史善峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人史善峰、孙厚科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史善峰、孙厚科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史善峰、孙厚科犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史善峰、孙厚科共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙厚科主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人史善峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本院决定对被告人史善峰、孙厚科从轻处罚。
根据被告人史善峰、孙厚科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史善峰犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙厚科犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人史善峰退缴赃款人民币一万八千八百七十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初421号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，绰号“底拐”，男，1974年8月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市柏坊镇某村某村民小组；1997年9月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，2013年9月17日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
被告人阳某某，绰号“杨冬瓜”，男，1964年9月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡南县栗江镇某村某组；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李某某、阳某某涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人李某某、阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：
1、2016年11月底12月初的一天凌晨，被告人李某某、阳某某商议共同盗窃，后被告人李某某、阳某某骑电动车来到长沙市开福区洪山桥毛家垅社区某号民房，溜门进入二楼湖南某电子商务有限公司办公室内，盗得一个保险柜。被告人李某某、阳某某将该保险柜搬至被告人阳某某居住的长沙市开福区捞刀河家中，用小型切割机撬开保险柜，内有现金人民币4000余元及一台数码相机、公章、营业执照、合同等物品。被告人阳某某分得现金人民币2500元，被告人李某某分得现金1500余元。后被告人李某某、阳某某将保险柜扔进捞刀河里，被告人李某某用绿色纤维袋将保险柜内的公章、营业执照等物品装着放回长沙市开福区洪山桥毛家垅社区某号民房大门口。2016年12月3日7时许，湖南某电子商务有限公司员工张某发现绿色纤维袋，从中找回公司公章、营业执照等物品。
2、2016年12月10日凌晨，被告人李某某、阳某某到长沙市开福区洪山桥某某餐厨公司大门口，将被害人周某某停放在此的一台黑色轩马牌电动车盗走，后以人民币600元价格销赃。被告人李某某、阳某某各分得300元。经鉴定：被盗电动车价值人民币1014元。
2017年5月22日14时许，长沙市公安局芙蓉分局人口与出入境管理大队民警在长沙市公安局芙蓉分局人口与出入境管理窗口抓获被告人李某某。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实并带领公安机关在长沙市芙蓉区西龙小区营盘路网络会所抓获被告人阳某某。被告人阳某某到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人蔡某某、张某、文某的证言；被害人周某某的陈述；被告人李某某、阳某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某、阳某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某协助公安机关抓获同案，有立功表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某、阳某某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚；被告人的违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人阳某某判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、责令被告人李某某、阳某某连带赔偿被害单位湖南某电子商务有限公司经济损失人民币四千元；连带赔偿被害人周某某经济损失人民币一千零一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初421号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，绰号“底拐”，男，1974年8月6日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市柏坊镇某村某村民小组；1997年9月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被长沙市芙蓉区人民法院决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，2013年9月17日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。被告人阳某某，绰号“杨冬瓜”，男，1964年9月4日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡南县栗江镇某村某组；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，2017年5月22日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李某某、阳某某涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉。被告人李某某、阳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：1、2016年11月底12月初的一天凌晨，被告人李某某、阳某某商议共同盗窃，后被告人李某某、阳某某骑电动车来到长沙市开福区洪山桥毛家垅社区某号民房，溜门进入二楼湖南某电子商务有限公司办公室内，盗得一个保险柜。被告人李某某、阳某某将该保险柜搬至被告人阳某某居住的长沙市开福区捞刀河家中，用小型切割机撬开保险柜，内有现金人民币4000余元及一台数码相机、公章、营业执照、合同等物品。被告人阳某某分得现金人民币2500元，被告人李某某分得现金1500余元。后被告人李某某、阳某某将保险柜扔进捞刀河里，被告人李某某用绿色纤维袋将保险柜内的公章、营业执照等物品装着放回长沙市开福区洪山桥毛家垅社区某号民房大门口。2016年12月3日7时许，湖南某电子商务有限公司员工张某发现绿色纤维袋，从中找回公司公章、营业执照等物品。2、2016年12月10日凌晨，被告人李某某、阳某某到长沙市开福区洪山桥某某餐厨公司大门口，将被害人周某某停放在此的一台黑色轩马牌电动车盗走，后以人民币600元价格销赃。被告人李某某、阳某某各分得300元。经鉴定：被盗电动车价值人民币1014元。2017年5月22日14时许，长沙市公安局芙蓉分局人口与出入境管理大队民警在长沙市公安局芙蓉分局人口与出入境管理窗口抓获被告人李某某。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实并带领公安机关在长沙市芙蓉区西龙小区营盘路网络会所抓获被告人阳某某。被告人阳某某到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人蔡某某、张某、文某的证言；被害人周某某的陈述；被告人李某某、阳某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某、阳某某均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某协助公安机关抓获同案，有立功表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某、阳某某均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚；被告人的违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人阳某某判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、责令被告人李某某、阳某某连带赔偿被害单位湖南某电子商务有限公司经济损失人民币四千元；连带赔偿被害人周某某经济损失人民币一千零一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  石时进二〇一七年九月二十八日代理书记员  易 静代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2004号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：朱英，系该分理处主住。
被告：杜茜，女，生于1989年9月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处与被告杜茜金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处的负责人朱英到庭参加诉讼，被告杜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处诉称：2011年10月20日，被告向原告借款20000元，双方约定月利息为12.0267‰，借款期限为一年。借款到期后，杜茜未能归还借款本金。请求人民法院判令杜茜偿还原告借款20000元和截止2014年6月21日的利息13890.49元，并承担履行完合同为止的所有借款利息。
经审理查明：2011年10月20日，雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社与被告签订《个人借款合同》，约定被告向雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社借款20000元，月利息为10.3876‰，借款期限为一年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按合同约定履行返还借款和支付利息的义务。2014年6月16日，雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社依法变更为本案原告。
上述事实，有经原告举证并经本院认证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、《个人借款合同》、中国银监会四川监管局以川银监复（2014）172号及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社与被告杜茜签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，被告应当按照约定履行返还借款、支付利息的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。雅安市雨城区农村信用合作联社多营信用社变更为原告后，其合同中约定的权利义务由原告享有和承担，原告在本案中具有诉讼主体资格。原告要求被告返还借款、支付利息的请求符合法律规定和双方合同约定，本院依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜茜于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处借款20000元；
二、被告杜茜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行多营分理处截止2012年10月19日的利息2493.02元以及从2012年10月20日起至本判决指定的债务履行之日止按月利率15.5814‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告杜茜负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 胡咏宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 漆喜梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1128号
罪犯刘杰�男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)保刑初字第60号刑事判决,以被告人刘杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1500元，追缴被告人刘杰等非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1500元，未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年7月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第255-5号
申请执行人谭燕，女，汉族。
被执行人郭晓林，男，汉族。
关于谭燕与郭晓林民间借贷纠纷一案，我院（2013）南溪罗民初字第276号民事判决已发生法律效力。郭晓林未履行该判决所确定义务，谭燕向我院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭晓林在中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的赔偿款90000.00元（大写：玖万圆整）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一四年五月十六日
书记员 邓雄杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更660号
罪犯朱永杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人朱永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯朱永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月20日至2017年3月31日期间共获得23次嘉奖。考核期内累计累计被扣28分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年1月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费3520.75元，月均消费55.88元，截至2017年3月31日止其狱内经济账户余额为42.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属于严重暴力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且本次考核期间内因违反监规监纪累计被扣28分，对其减刑应当从严掌握。另外，该犯虽未履行财产刑，但从其狱内消费明细来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2026年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1688号
原告：东营市齐鲁物贸有限公司，住所地：东营市东营区商河路76-1号。
法定代表人：巩秀武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路262号。
法定代表人：梁龙旭，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告东营市齐鲁物贸有限公司诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市齐鲁物贸有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营市齐鲁物贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市齐鲁物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费564.48元，减半收取282.24元，由原告东营市齐鲁物贸有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张情情
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4811号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华，男，该公司员工。
被告刘伟，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，其与被告以及三井住友融资租赁公司签订《融资租赁合同书》，约定其向三井公司出卖挖掘机，并由被告承租，租金和费用共计538968元。其履行了交货义务，被告仅支付53万元。按照合同约定，其代被告偿还租金8968元、罚息11122元、留购金500元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还垫款20590元；支付违约金3006元；承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订《主机销售及费用明细确认书》，约定一台SK**-8挖掘机机械价格48万元；担保费7680元、财产保险8160元、第三者责任险3000元、GPS监管费4800元，费用合计为23640元。2013年8月19日，原告（出卖人）与被告（承租人）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》（合同编号KB13-1244），约定三井公司以融资租赁的方式向被告出租一台神钢牌液压挖掘机（型号SK75-8，机号LG01-C5737），租金总额515328元，租赁期间24个月，每月租金17472元；租赁期满，承租人偿清合同项下的所有债务，承租人可以以500元留购租赁物；承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未及时支付租金、其他合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照约定的利率向出租人支付逾期损害金；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。同日，原告向被告交付了挖掘机。根据上述合同，被告应支付租金515328元、费用23640元（担保费7680元、财产保险8160元、第三者责任险3000元、GPS监管费4800元），合计538968元。被告于2013年7月31日至2015年6月30日付款16次累计53万元。被告欠付租金8968元，由此产生罚息11122元，再加上留购价500元，合计20590元。截止2016年3月30日，原告代被告向三井公司支付了该20590元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以20590元为基数，从2016年3月31日起按照年利率14.6%计算至2017年3月30日为3006元。
以上事实，有《主机销售及费用明细确认书》、《融资租赁合同书》、接车确认单、收款证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《主机销售及费用明细确认书》以及双方与三井公司签订的《融资租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在被告拖欠支付租金时，原告履行了代为付款义务，取得了追偿权，被告理应支付垫付款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付垫付款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告垫付款20590元的事实。现原告要求被告支付垫付款20590元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以20590元为基数，从2016年3月31日起按照年利率14.6%计算至2017年3月30日为3006元。原告计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款20590元及违约金3006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4811号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同。委托代理人李建华，男，该公司员工。被告刘伟，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月19日，其与被告以及三井住友融资租赁公司签订《融资租赁合同书》，约定其向三井公司出卖挖掘机，并由被告承租，租金和费用共计538968元。其履行了交货义务，被告仅支付53万元。按照合同约定，其代被告偿还租金8968元、罚息11122元、留购金500元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还垫款20590元；支付违约金3006元；承担本案诉讼费。经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订《主机销售及费用明细确认书》，约定一台SK**-8挖掘机机械价格48万元；担保费7680元、财产保险8160元、第三者责任险3000元、GPS监管费4800元，费用合计为23640元。2013年8月19日，原告（出卖人）与被告（承租人）、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人，以下简称三井公司）签订《融资租赁合同书》（合同编号KB13-1244），约定三井公司以融资租赁的方式向被告出租一台神钢牌液压挖掘机（型号SK75-8，机号LG01-C5737），租金总额515328元，租赁期间24个月，每月租金17472元；租赁期满，承租人偿清合同项下的所有债务，承租人可以以500元留购租赁物；承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率14.6%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未及时支付租金、其他合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照约定的利率向出租人支付逾期损害金；如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利。同日，原告向被告交付了挖掘机。根据上述合同，被告应支付租金515328元、费用23640元（担保费7680元、财产保险8160元、第三者责任险3000元、GPS监管费4800元），合计538968元。被告于2013年7月31日至2015年6月30日付款16次累计53万元。被告欠付租金8968元，由此产生罚息11122元，再加上留购价500元，合计20590元。截止2016年3月30日，原告代被告向三井公司支付了该20590元。关于违约金，原告明确其计算方法为：以20590元为基数，从2016年3月31日起按照年利率14.6%计算至2017年3月30日为3006元。以上事实，有《主机销售及费用明细确认书》、《融资租赁合同书》、接车确认单、收款证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《主机销售及费用明细确认书》以及双方与三井公司签订的《融资租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，在被告拖欠支付租金时，原告履行了代为付款义务，取得了追偿权，被告理应支付垫付款，未予支付，构成违约，应承担违约责任。被告对其欠付垫付款之事是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证据及其陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告垫付款20590元的事实。现原告要求被告支付垫付款20590元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以20590元为基数，从2016年3月31日起按照年利率14.6%计算至2017年3月30日为3006元。原告计算的基数、标准和起止时间均符合法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陕西汇发机械设备有限公司垫付款20590元及违约金3006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年五月二十七日书 记 员 赵 苗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初438号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余华先（外号“高个子”），男，1978年2月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2010年5月31日、2010年6月12日、2011年8月4日分别因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元、五百元、五百元，并收缴赌资、赌具。因本案，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人余华先犯赌博罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某及易某出庭支持公诉。被告人余华先及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日至12月7日间，被告人余华先在其租用的海宁市许村镇海王村原好立方超市内，先后十次组织罗某、邓某、范某、薛某等人采用打“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利7900元。2016年12月7日，公安机关抓获被告人余华先并当场扣押人民币1285元。
本案审理期间，被告人余华先退出违法所得3000元。
上述事实，被告人余华先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邓某、范某、薛某等人的证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口查询信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华先以营利为目的，聚众赌博十次，抽头渔利数额7900元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人余华先所犯罪名成立。被告人余华先归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人余华先有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华先犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣款1285�及麻将牌1副，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人余华先退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库；剩余违法所得3615元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨洁
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第117-2号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人：陈维茂，公司董事长。
地址：山东省淄博市博山区西国境路299号。
委托代理人：马振卫，淄博水环真空泵厂有限公司职工。
被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司。
法定代表人：苏远春，公司董事长。
住所地：晋城市阳城县芹池镇侯甲村。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月十三日作出（2015）晋仲裁字2号裁决书并已发生法律效力，权利人淄博水环真空泵厂有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案准予执行。
在执行期间，本院依法向被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。由于被执行人暂时无履行能力，双方当事人就本案诉请时的机械设备执行正在协商，该案在执行期限无法执行完毕。因此，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 云 龙
执行员 黄 大 飞
执行员 白素芳二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 海 龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4539号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告：刘文斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地福安市。
被告：肖奶轩，男，1979年1月27日出生，汉族，住所地福安市。
被告：刘文杰，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘文斌、肖奶轩、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。被告刘文斌、肖奶轩、刘文杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘文斌偿还福安信用社借款本金28万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年3月21日的利息为53,534.65元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.刘文斌偿还福安信用社为本案债权支出的律师代理费3000元；3.肖奶轩、刘文杰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，福安信用社与刘文斌、肖奶轩、刘文杰签订一份《保证借款合同》，约定：刘文斌向福安信用社借款28万元，借款期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利率为固定月利率10.05‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师费；肖奶轩、刘文杰就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费用等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向被告刘文斌发放贷款350万元。截至2016年3月21日，刘文斌结欠福安信用社借款本金28万元、利息（含罚息、复利）53,534.65元，其余被告亦未还款。
刘文斌、肖奶轩、刘文杰未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同，及中国建设银行单位客户专用回单、福建增值税普通发票复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社按约定履行了足额发放贷款义务，但刘文斌在借款期限届满后未还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。肖奶轩、刘文杰为贷款人提供连带责任保证，依法应对担保的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘文斌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金28万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年3月21日的利息为53,534.65元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、刘文斌自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、肖奶轩、刘文杰对上述两项债务承担连带清偿责任。肖奶轩、刘文杰承担保证责任后，有权向刘文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 占 炜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4633号
原告全某，男，1976年5月1日出生，住湖北省钟祥市，
原告郭某，女，1978年10月5日出生，住武汉市新洲区，
二原告的委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师(特别授权)。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
原告全某、郭某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金876元及逾期办证违约金（从2016年1月7日计算至被告完成办证义务之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告全某、郭某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月10日，原告全某、郭某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款417231元，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告……1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房不超过30日，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之三向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，要求被告退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年10月8日被告履行了交房义务，2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证，至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告全某、郭某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据合同约定，被告应于2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告未按合同约定交付符合条件的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照约定逾期交房不超过30日违约金每日按原告已付房款的万分之三计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。因原告诉请逾期交房的违约金符合法律的规定，请求其逾期交房违约金按已付房款的万分之三计算至2015年10月8日收房时止，本院依法予以支持。故被告应向原告支付自2015年10月2日起至2015年10月8日止的逾期交房违约金751.02元（417231元×0.0003／天×6天），超出部分本院不予支持。合同还约定被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年1月9日起支付逾期办证违约金，但被告至今仍未办理房屋权属初始登记。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。故被告应支付原告逾期办证违约金25743.15元（417231元×0.0001/天×617天）。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告全某、郭某支付逾期交房违约金751.02元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告全某、郭某支付逾期办理房地产初始登记违约金25743.15元。
三、驳回原告全某、郭某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第580号
原告金向社，男，生于1972年1月18日。
被告卫忙峡，女，生于1972年6月12日。
被告卫铁柱，男，生于1947年8月14日。
被告卫红波，男，生于1947年8月14日。
原告金向社与被告卫忙峡、卫铁柱、卫红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告金向社到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金向社诉称：2013年1月8日，被告卫忙峡因生意急需用钱向原告借款200000元，期限为3个月，被告卫铁柱、卫红波提供连带担保，被告卫铁柱还以其三门峡西胜利路中段西侧五七三家属院1号楼3单元3层西户的房产作抵押担保。借款逾期后，原告多次催要，被告卫忙峡于2013年11月8日还款100000元，余款迟迟不予还款，被告卫铁柱、卫红波至今未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告卫忙峡偿还原告借款100000元及约定利息30000元，被告卫铁柱、卫红波承担连带保证责任。
三被告未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张，抵押担保书一份，担保书一份，拟证明由被告卫铁柱、卫红波担保，被告卫忙峡借原告款200000元的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，因三被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案事实如下：2013年1月8日，被告卫忙峡因生意急需用钱向原告借款200000元，期限为3个月，并出具借款借据一张。载明：“我叫卫忙峡，家住崖底村203号，因生意急需用钱，向金向社借款现金人民币贰拾万元整（200000元），期限三个月，即从2013年1月8日至2013年4月7日，如逾期不能还清，全部借款，我自愿承担以下违约责任：1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2、逾期超二十日另承担3000元的违约金。借款人，卫忙峡，2013年1月8日。”同日，被告卫铁柱给原告出具抵押担保书一份，自愿为被告卫忙峡向原告金向社借款200000元提供连带担保，并以其位于三门峡西胜利路中段西侧五七三处家属院1号楼3单元3层西户的房产作抵押，担保范围：借款本金及利息，违约金及因借款人未能按时履约金向社为讨要该笔借款发生的费用。同时将该房屋产权证交给原告金向社。被告卫红波当日亦给原告出具担保书一份，自愿为被告卫忙峡向原告金向社借款200000元提供连带担保，担保范围：借款本金及利息，违约金及因借款人未能按时履约金向社为讨要该笔借款发生的费用。该借款逾期后，原告多次催要，被告卫忙峡于2013年11月8日，归还原告借款100000元，剩余款100000元，原告多次向三被告讨要，未果。2014年3月5日，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼请求，因三被告缺席，致本案调解无法进行。
诉讼中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告卫铁柱位于三门峡西胜利路中段西侧五七三处家属院1号楼3单元3层西户的房产，并已提供了担保，本院于2014年3月18日作出财产保全裁定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卫忙峡所借原告款200000元，有被告卫忙峡给原告出具的借款借据佐证，事实清楚，证据充分，被告卫忙峡已归还100000元，原告要求被告卫忙峡偿还剩余借款100000元，依法予以支持。被告卫铁柱、卫红波自愿为被告卫忙峡的借款提供连带担保，且被告卫铁柱以其房产作为抵押，故原告要求被告卫铁柱、卫红波承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。原告要求三被告支付利息30000元，但没有证据佐证，本院不予支持，鉴于借款时双方对借款期间的利息没有约定，但约定了违约金，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，由被告卫忙峡向原告支付从借款到期后的次日起的利息，被告卫铁柱、卫红波承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卫忙峡于本判决生效后十日内清偿原告金向社借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年4月9日起计算至本判决限定还款之日止）。被告卫铁柱、卫红波承担连带清偿责任；
二、驳回原告金向社的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1170元，共计3770元，由被告卫忙峡、卫铁柱、卫红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贺 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务，
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1415号
原告曲振明。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
本院在审理原告曲振明与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲振明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲振明撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元,由原告曲振明承担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹贵川
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2654号
原告胡德彬，男，1962年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡德彬与被告郑俐民间借贷纠纷一案中，原告胡德彬于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德彬撤回起诉。
案件受理费人民币4252元，减半收取2126元，由原告胡德彬负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1212号
申请执行人王秀玲，女，1969年3月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人王秀红，女，1977年9月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人王秀红健康权纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年八月十七日作出的（2017）吉0382民初2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，送达后，经本院强制执行，被执行人已将执行款全额给付，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1212号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 彭 岩
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1818号
申请执行人句容经济开发区德立钢模出租站，住所地句容市经济开发区福地路宝丽金东侧。
经营者丁俊杰，男，1982年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人许平，男，1970年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容经济开发区德立钢模出租站与被执行人许平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款95000元及违约金（以95000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率2倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初377号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人于春想，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，暂住于苏州市相城区，户籍地安徽省阜南县。被告人于春想曾因盗窃，分别于2014年4月10日被行政拘留十日，于2015年12月15日被行政拘留十二日，于2016年1月2日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月15日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2016年5月30日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年6月23日刑满释放；于2016年12月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月19日刑满释放。被告人于春想因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留（4月28日被羁押），于2017年5月6日被取保候审。2017年6月20日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人于春想犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人于春想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年4月25日晚，被告人于春想至苏州市相城区黄埭镇华阳路13号香达克饭店门口，采用直接推走方式，窃得被害人张某2停放在此处价值人民币1883元的立马牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人于春想在庭审中无异议，并由被害人张某2的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，监控视频截图，电动车专用销售票据，价格认定结论书，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春想曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于春想当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；另有多次盗窃前科及劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于春想犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，先行羁押的9日予以折抵，即至2017年10月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人于春想退赔被害人张立宝人民币1883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 周云生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱晓芳