鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1013号
原告:李清学，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：秦广远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安阳市滑县。
委托诉讼代理人:靳凤森，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉反诉，代领法律文书。
原告李清学与被告秦广远、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李清学的委托诉讼代理人王海军、被告秦广远及其委托诉讼代理人靳凤森、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）的代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清学向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告秦广远赔偿医疗费22871.51元、护理费8670元、误工费27000元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、交通费450元、残疾赔偿金153456元、被扶养人生活费12865.50元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2340元、其他财产损失3276.04元共计262294.05元，原告李清学主张195000元；2、被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日12时59分，在鹤壁市淇××区××国道花窝桥，被告秦广远驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶时，与原告李清学驾驶机动三轮车沿107国道由北向东转弯时发生碰撞，致使两车受损，原告李清学受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公交九认字[2016]第1019号交通事故认定书，认定原告李清学与被告秦广远承担该事故的同等责任。涉案车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为河南省银仪货运有限公司，在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险。为维护原告李清学的合法权益，故诉至法院。
被告秦广远辩称，1、秦广远作为被告主体不适格，依据最高院关于人身损害的规定，雇员致人损害应由雇主承担责任，所以本案被告应为河南省银仪货运有限公司；2、肇事车辆在保险公司投有交强险，保险范围内应由保险公司承担；3、在原告李清学刚开始住院期间被告秦广远为其垫付医疗费4000元；4、因此次交通事故产生的停车费2000元，及豫Ａ×××××号轻型厢式货车的维修费7000元，均由被告秦广远垫付，被告秦广远与原告李清学承担事故的同等责任。
被告阳光财险郑州支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、我公司在交强险各分项限额内对原告李清学的合理损失进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告李清学的各项诉请过高，且没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据，来源合法，客观真实，本院予以采信，对于被告人寿财险鹤壁支公司要求扣除20%非医保用药的质证意见不予支持；2、原告身份证、户口本，来源合法，客观真实，本院予以采信,因原告居住地为农村，各项赔偿应按农村标准计算；3、陪护证，陪护人员证明，结合原告的病情，能够相互印证，本院对此予以采信；4、失地证明，来源合法，客观真实，本院予以采信；5、交通费票据，本院将根据原告李清学的住院时间和护理时间予以酌定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李清学请求依法判令1、被告秦广远赔偿医疗费22871.51元、护理费8670元、误工费27000元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、交通费450元、残疾赔偿金153456元、被扶养人生活费12865.50元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2340元、其他财产损失3276.04元共计262294.05元，原告李清学主张195000元；2、被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿；3、诉讼费由被告承担有无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年1月9日12时59分，在鹤壁市淇××区××国道花窝桥，被告秦广远驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶时，与原告李清学驾驶机动三轮车沿107国道由北向东转弯时发生碰撞，致使两车受损，原告李清学受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公交九认字[2016]第1019号交通事故认定书，认定原告李清学与被告秦广远承担该事故的同等责任。事故发生后，原告李清学在鹤壁市人民医院住院21天，支出医疗费22871.51元。事故发生后，被告秦广远为原告李清学垫付医疗费2500元。
涉案车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，保险期限自2015年6月18日11时起至2016年6月18日11时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2016年10月10日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2016]临鉴字第120号鉴定意见书：1、原告李清学双侧多发肋骨骨折（左侧第27、右侧第39肋骨骨折）构成八级伤残；2、原告李清学住院期间需2人护理，出院后需1人护理3060日。
原告李清学各项损失：1、医疗费22871.51元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、二次手术费，根据原告伤情，结合其鉴定意见，本院酌定为9000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3000元（30元/天×100天=3000元）；4、营养费，根据其住院天数，结合其鉴定意见，按照10元/天计算为1000元（10元/天×100天=1000元）；5、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，结合其鉴定意见，原告李清学住院期间生活护理人数为2人，出院后前两个月需要生活护理2人，后四个月需要生活护理1人，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为36745.42元（30482元/年÷365天×100天×2人+30482元/年÷365天×60天×2人+30482元/年÷365天×120天×1人=36745.42元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、误工费，因原告未提供有效的证据予以佐证，对此本院不予支持；7、伤残赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年计算为15519.79元（10853元/年×13年×11%=15519.79元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为6000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持；9、施救费200元，该费用属于交通事故发生后产生的必然费用，本院对此予以支持；10、交通费，根据其住院天数10元/天，计算为1000元（10元/天×100天=1000元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；11、车辆损失费200元，因未提供证据证明，本院对此不予支持；12、鉴定费1900元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计162434.93元（98969.72元+9000元+3000元+1000元+36745.42元+15519.79元+6000元+200元+1000元=171434.93元）。
因涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车载有交强险和商业三者险，应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿，原告李清学的各项损失不超过交强险和商业三者险的总和，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告李清学的各项损失共计171434.93元（98969.72元+9000元+3000元+1000元+36745.42元+15519.79元+6000元+200元+1000元=171434.93元）。
关于被告人寿财险鹤壁支公司垫付的10000元，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告李清学171434.93元中予以扣除。综上，被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告李清学161434.93元（171434.93元10000元=161434.93元）。
关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费共计161434.93元。
二、驳回原告李清学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，由原告李清学负担977元，被告唐文浩负担3468元；鉴定费1900元，由原告李清学负担418元，被告中国人寿财产保.险股份有限公司鹤壁支公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭飞
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 马超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李帅