wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01491号
原告杨某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人尹某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，双方于2006年1月11日登记结婚，2010年收养女儿王某某（出生于2009年8月28日）。由于原、被告婚前了解较少，所以婚后感情一般，在随后的共同生活期间，原告杨某发现和被告王某性格不合，双方无法进行真诚的沟通和交流，二人常因家庭琐事发生纠纷，婚后原、被告在温州打工，在2012年年初原、被告发生纠纷后，原告离开温州独自去西安打工，自此，双方开始了分居生活，且被告患有生理疾病，无法过正常的夫妻生活，不能生育子女，经治疗亦未痊愈，另原、被告有婚后共同财产位于温州市手机店一间，价值50000元。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿王某某随原告杨某共同生活，要求被告王某负担抚养费500元／月；三、依法分割夫妻共同财产与债务；四、本案诉讼费用由双方各半负担。
被告王某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，其与原告婚后感情很好，但在2013年7月份，其发现原告与他人有暧昧行为导致二人夫妻感情恶化，2014年6月份原、被告因感情破裂而分居生活。被告患有不孕不育症属实，但在共同生活中与原告能够能履行夫妻义务。原、被告确有手机店一间，但其价值为10000余元。原告起诉离婚其不同意，如果离婚，孩子应随其共同生活，被告应负担25000元的夫妻债务。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、原告的陈述，欲证明原、被告分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告在婚前患有生理疾病对原告有欺骗行为；
三、借条一份、证人刘天时的证言，欲证明原告曾于2010年10月28日向证人借款35000元的事实；
四、证人李某某的证言，欲证明2014年2月份原告向其借款25000元给被告看病，2014年春节后原告曾去被告处（温州）。
被告的质证意见：
被告对证据一的真实性予以认可，被告对证据二表示其与原告分居时间为2014年6月份，其仅患有不孕不育症，在共同生活中与原告能够能履行夫妻义务，对证据三，被告表示刘天时证言不真实且被告不知该笔借款之事，对证据四，被告表示在2014年春节看病所花的20000多元，均为被告自己负担且被告不知该笔借款之事。
本院认证情况，本院对证据一的真实性予以认可，对证据二，原、被告感情不和现已分居的事实及本院对被告患有不孕不育症的事实予以采信。对证据三、四因被告否认该借款且原告提供的证人均与其有利害关系，又无其他证据佐证，故对证三、四不予采信。
被告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、被告的陈述，欲证明原、被告夫妻感情很好；
二、村委会的证明一份，欲证明其原、被告夫妻感情很好，2014年春节一起走亲访友，并未分居；
三、证人王某某的证言，欲证明2014年春节被告在温州向证人借款10000元的事实；
原告的质证意见：
原告对证据一不发表意见，对证据二原告认为村委会仅作为一个机构无法出具此证明，故对其不予认可，对证据三王某某的证言，因原、被告2014年春节在西安看病，无法在温州向证人借款，故对其证言不予认可。
本院认证情况：
本院对证据一仅有原告的陈述而无相应的证据支持，故不予认可，对证据二，能够与原告提供的证人李某某的证言相印证，故对其2014年春节走亲访友，未分居的事实予以采信，对证据三，因证人与被告有利害关系且被告又未提供其他证据佐证，本院不予采信。
本院为了查明事实，向西安军海医院外科医师姚某某作了调查笔录，欲证明，被告王某在其处治疗过生理疾病，治疗的病症为原发性不育、前列腺炎、包皮长，经治疗前列腺炎、包皮长已经治愈，原发性不育未治愈。
原告的质证意见：
原告对调查笔录予以认可，能够证明被告无生育能力，长期夫妻生活不和谐。
被告的质证意见：
被告对调查笔录予以认可。
本院认证情况：
调查笔录真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，双方于2006年1月11日登记结婚，2010年收养女儿王某某（出生于2009年8月28日），现随被告父母共同生活。婚后原、被告常年在温州打工，因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，致使其夫妻感情不睦，被告患有生理疾病，不能生育子女，经治疗亦未痊愈。2014年6月原、被告已发生纠纷，原、被告夫妻关系已难以维持，原、被告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿王某某随原告杨某共同生活，要求被告王某负担抚养费500元／月；三、依法分割夫妻共同财产与债务；四、本案诉讼费用由双方各半负担。
另查明，被告王某婚前个人财产双人床一张、家具一套；原、被告的婚后共同财产，在温州经营的手机店一间。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告婚后因性格不合常因琐事发生纠纷，后又不能正确化解矛盾、纠纷致使其夫妻感情不睦，2014年6月原被告发生纠纷后分居至今，且被告在庭审中亦表示其夫妻关系已难以维持，应认为原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂故原告诉请离婚本院应予以准许；孩子王某某现随被告父母生活，为了孩子的健康成长，应不改变孩子现有的生活环境较为适宜，孩子王某某应由被告抚养，原告应承担一定的孩子抚养费、教育费；被告婚前个人财产依法归被告所有；关于原、被告婚后共同财产部分手机店一间，因原、被告对于该手机店的价值无法达成一致，双方亦无充分证据证明自己的主张，致使本院对该部分案件事实无法查明，依据相关法律规定，该部分本案暂不涉判，原、被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
1、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、孩子王某某随被告王某共同生活居住，由原告杨某按照300元／月的标准于每年9月1日前给付孩子抚养费，至孩子18周岁止；
三、被告王某婚前个人财产双人床一张、家具一套归被告所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 杨安民
人民陪审员 段新良
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨卫江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01178号
申请执行人安徽正隆新材料有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人金学林，职务董事长。
委托代理人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人许红，职务总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00479号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第545号
原告：曲晓波，男，1964年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，居民。
被告：于光祖，男，1956年10月29日出生，汉族，居民。
原告曲晓波诉被告郭福春、于光祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲晓波的委托代理人赵贵强，被告郭福春、于光祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓波诉称，2013年3月20日，被告郭福春因生活周转之需，自原告处借得人民币549000元，约定月息每月36000元。经原告多次索要，被告郭福春于2013年12月23日立欠据一份交原告收执，承诺该款于2014年3月31日还清，并由被告于光祖予以担保。然付款期限已过，经原告多次商索，二被告均搪拖拒付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款549000元及利息200000元共合计749000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭福春辩称，这个钱总共就借了450000元，被告每个月给原告还息，还了几个月之后，原告看这个钱被告一时还不上就跟被告说按照月息8分计算利息，在450000元借款之前原告欠其20000元，450000元借款其已偿还320000元，99000元借款根本没有发生，其系受胁迫而出具字据。利息有点过高，不符合法律规定，要求这个钱适当的减免。
被告于光祖辩称，被告与原告和郭福春都是朋友，被告碰上他二人为经济纠纷打架把他们双方拉开，原告夫妻二人叫被告郭福春打条后让被告当保人，被告是出于协助原告、监督被告的初衷才当的保人。原告与郭福春之间的450000元被告清楚，但是后来的99000元到底是利息还是本金被告不清楚。被告对原告要求其承担连带还款责任有异议。
审理查明，2013年3月20日，被告郭福春因做生意所需从原告曲晓波处借得款项450000元，由其出具借据交原告收执。2013年12月20日，为上述450000元借款，被告郭福春又重新出具借据一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到曲晓波人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）月息每月叁万陆仟元。月息每月支付。原借款时间是2013年3月20号，现改为2013年12月20号。定于2014年1月23号还清，否则，加倍偿还。借款人：郭福春”，被告于光祖作为证明人在该借据上签字。
2013年12月23日，被告郭福春又从原告处借得款项99000元，由其出具借据一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到曲晓波人民币玖万玖仟元正（￥99000.00元）.借款人：郭福春2013年12月23日”。同日，被告郭福春将其2013年12月20日出具的450000元借条时间改为2013年12月23日。同日，被告郭福春出具证明一份交原告收执，该证明载明：“证明欠曲晓波人民币共计伍拾肆万玖仟元正。如在2014年的3月30号前还不清欠款，本人愿将松青苑6号楼2单元5楼东户的单元楼按实际价格抵顶给曲晓波（多退少补）。如到期后继续不还，本人必须每天支付仟分之五的费用为补偿。如果本人的房屋有其它抵押或纠纷，本人要在一个月内处理完，不能应响抵顶给曲晓波房屋所有权。注：到今天为止，本人共欠曲晓波伍拾肆万玖仟元正。如有多余的条据一律作废。（如到期后继续不还，本人必须每天支付仟分之五的费用为补偿）欠款人：郭福春”。被告于光祖作为保证人在该证明上签字并按捺手印。
二被告至今未给付原告上述借款及利息。原告于2014年7月3日诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告欠款549000元及利息200000元，且诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：第一笔本金450000元，利息从2013年3月20日至2014年8月20日共17个月，利息是153000元（450000元×年息6%÷12个月×17个月＝38250元×4倍）；第二笔本金99000元，利息从2013年12月23日至2014年8月20日共七个半月，利息是14850元（99000元×年息6%÷12个月×7.5个月＝3712.5元×4倍），两项合计利息167850元。原告主张由被告郭福春偿还上述欠款及利息，由被告于光祖承担连带偿还责任。审理中，被告郭福春申请证人孙少进到庭作证，证人孙少进陈述其分两次即一次20000元一次30000元替被告郭福春向原告及其妻子马艳凤还款共计50000元，亦陈述20000元这笔曾有字据但被撕毁，30000元这笔并未有字据。
上述事实有当事人陈述、借据、证明、录音光盘及书面整理材料等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭福春从原告处借得款项并出具借据、证明交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。被告郭福春辩称在450000元借款之前原告欠其20000元，450000元借款其已偿还320000元，99000元借款根本没有发生，其系受胁迫而出具字据，但均未提交证据证实，其陈述无法对抗借据及证明的证明效力，故对被告郭福春之上述辩称本院不予采信。被告郭福春申请证人孙少进到庭作证，证人孙少进陈述替被告郭福春向原告夫妻还款50000元。在仅有证人孙少进的证言而无其他证据相佐证的情况下，本院对孙少进证言不予采信。原告请求被告郭福春偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张450000元借款利息153000元（自2013年3月20日始按年息6%的四倍计算至2014年8月20日止），符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。99000元这笔借款对于支付利息没有约定，但就此笔与450000元借款一并约定了于2014年3月30日前偿还，故99000元借款的利息应从2014年3月31日始按中国人民银行同期同类贷款利息5.6%计算至原告主张的截止日2014年8月20日，数额为2156元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在被告郭福春出具的证明中三方约定在2014年3月30日前还款，如逾期未还款，被告郭福春以房抵顶，并由被告于光祖进行担保。本案的起诉日期为2014年7月3日，并未超过保证期间，保证人即被告于光祖应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭福春于判决生效后十日内给付原告曲晓波借款549000元及利息155156元，合计704156元。
二、被告于光祖对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告曲晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4020元，由被告郭福春、于光祖承担。
案件受理费11290元，由原告曲晓波承担676元，由被告郭福春、于光祖承担10614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李家文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2185号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。
被告：尹志宏，男，住柳城县。
被告：白胜辉，男，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月22日
待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔祥柳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00811号
申请执行人陈家铉。
申请执行人张沁
被执行人湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人湖南省长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2015年5月6日审结，该案（2015）天民未初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00811号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00612号
原告：骆如章，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：单其兵，男，1984年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县，
被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘新宇，总经理。
委托代理人：罗敏，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：王健、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告骆如章与被告单其兵、定远县启荣出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：本案在审理过程中，发现双方争议较在，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年四月十三日
书记员 郭雅珺
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初855号
原告：李平，男，生于1986年10月19日，瑶族，文盲，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，男，系太忠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨陈有，男，生于1977年11月6日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
本院于2016年7月18日以（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号分别受理原告方文科、黄显朝、自元平、黄显益、李发坤、李平、李成荣追索劳动报酬纠纷案件，上述七个案件基于同一被告，经七个案件原、被告同意，本院决定将（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号案件合并审理，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李平、委托诉讼代理人祝金恩、被告杨陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告请原告在太忠镇××、××掌村等地做烟区水利工程。经结算，原告共做了50天，按每天100元计算，合计5000元。经原告多次催要，被告至今未支付。
杨陈有承认李平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨陈有于本判决生效后七日内支付原告李平工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨光照
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金妹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1029号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]164号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]164号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工朱桂章开设住房公积金账户以及未缴存职工朱桂章1999年4月至2012年11月的住房公积金7348元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]164号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工朱桂章1999年4月至2012年11月的住房公积金7348元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]164号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工朱桂章的住房公积金7348元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]164号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]164号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3638号
原告：徐某，现服役71217部队62分队，士兵证号：济字第0422102。
委托代理人：张伟，唐山市路北区文化路法律服务所。
被告：陈某。
委托代理人：邸贵兴，唐山市路北区钓鱼台街道司法所。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人张伟、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女无财产。因原告是现役军人，二人聚少离多，被告每月都向原告索要巨大的生活费用，如果得不到满足，就与原告生气争执，因此双方一直没有建立起深厚的感情。原被告现已分居生活，夫妻感情已经破裂，原告心理受到巨大伤害，已经影响了正常的部队工作生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原被告在2007年经人介绍相识，认识后双方都觉得彼此不错，经常通过电话、短信联系，经过两年的相互了解，双方积累了深厚的感情，于××××年××月××日登记结婚。虽然婚后聚少离多，但这乃原告工作性质所致，婚后原告回家探亲，被告去部队探亲，夫妻感情进一步加深。如果原告能够反思自己行为，排除家庭干扰，原被告完全有和好的可能。对于原告在诉状中写明的事实与理由，被告存在一些异议：一、原被告结婚6年，原告累计工资收入约302400元，其在部队工作，日常开销皆有部队提供，因此原告应有存款大约224300元；二、原告8万余元维和费和住房公积金属夫妻共同财产；三、婚后被告从同学处借款10000元，从父母处借款40000元，属夫妻共同债务。按照总政治部颁布的《军队贯彻实施（婚姻法）若干问题的规定》，现役军人离婚应当严肃谨慎，团级以上单位政治机关出具同意离婚证明时，应要求离婚双方签字或提供本人书面意见，而原告部队未按此规定办理，被告不想让原告难堪，故未去部队反映情况。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，2015年8月4日原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方仍有感情，有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互助，和睦相处。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。双方若能加强沟通交流，改善相处方式，增进理解包容，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 庄珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3638号
原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会，住所地青岛市长春路2号。
委托代理人袁兆祥。
被告市北区银河聚旅馆，住所地青岛市长春路*号*号楼-2。
负责人ＸＸ。
原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会与被告市北区银河聚旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会诉称，原告于2010年7月将青岛市长春路2号1号楼-2网点房租赁给被告使用，年租金6.25万元，自2012年7月16日至2015年7月16日租金共计18.25万元，被告至今未予支付，经原告多次催要无果，请求判令：1、被告向原告支付租金18.25万元；2、被告于2015年7月16日迁出所租赁房屋。
经审查本院认为，业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，因而不应确定业主大会和业主委员会享有诉讼主体资格。本案原告对其小区的物业管理用房享有管理权，但并不当然享有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会的起诉。
本案案件受理费人民币5518元，待本裁定生效后退还原告青岛市北区银河山庄小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 会
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3638号
原告天津市银博印刷集团有限公司。
法定代表人邢艳萍，董事长。
委托代理人张辰星，该公司副总经理。
被告北京学乐图书有限公司。
本院在审理原告天津市银博印刷集团有限公司与被告北京学乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市银博印刷集团有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市银博印刷集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1955元，全部退还原告天津市银博印刷集团有限公司。
审判员 张岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1243号
原告：沈卫武，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：于硕，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
两原告共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告沈卫武、于硕与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈卫武、于硕于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈卫武、于硕撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1561号
原告张兰荣，女，1949年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告张兰荣诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张兰荣委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰荣诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接受前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，负责安置和管理。执行《劳动法》的相关规定。保证职工的劳动保险，工资福利。企业改制后因王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险协议。该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前时间的办理基本医疗保险额中拿出50%款额。其余所有退休职工拿出总金额的50%在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出款额的三分之一金额。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后申请人和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱办理了基本医疗保险。2013年10月在安阳中和电器设备有限责任公司主持下召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会通过了改协议办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果特诉至法院，请求判令二被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合理合资办理基本医疗保险合同是在王明山无奈的情形下签订，再说该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议，再有，本案的原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利，本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告张兰荣是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告张兰荣提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张兰荣等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告张兰荣医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第1561号原告张兰荣，女，1949年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。法定代表人孟福田，总经理。被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。原告张兰荣诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告张兰荣于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告张兰荣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兰荣撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  郭晨曦二〇一六年三月八日代理书记员  崔 震
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00023号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张荣贵。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第227号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第227号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐明才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4155号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李吉奎，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李吉奎物业服务合同纠纷一案，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马慧琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00078号
原告：鞠某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
被告：陈某，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路*幢*室。
原告鞠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年8月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告鞠某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：我与被告于2007年打工相识，相识不久后在一起生活，于2012年5月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，常因琐事骂原告，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭，为提出书面答辩。
原告向本院出示结婚证1本。本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告鞠某与被告陈某于2007年相识后在一起生活，后于2012年5月4日登记结婚，后婚无子女。原告在庭审中自述于2015年5月开始与被告分居。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，结合庭审原、被告分居时间较短，原告也未提供其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2766号
申请执行人常熟市顺裕化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村。
法定代表人朱爱珍，董事长。
被执行人张家港市天王纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港。
法定代表人陈红娟，董事长。
被执行人张家港市起重运输机械厂有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江路73号。
法定代表人周忠清，董事长。
常熟市顺裕化纤有限公司与张家港市天王纺织有限公司、张家港市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）熟开商初字第00176号民事调解书已发生法律效力。依该调解书调解协议第三项：“三、被告张家港市天王纺织有限公司、张家港市起重运输机械厂有限公司给付原告常熟市顺裕化纤有限公司货款1430411元。付款时间与方式：2014年12月30日前付款230411元，自2015年起1至12月于每月月底前支付10万元，均由被告直接给付原告。如被告任一季度付款低于该季度应付款30万元，原告可就本案全部余款（扣除已履行部分）申请法院强制执行。”；案件受理费11505元、诉讼保全费5000元，合计16505元，由张家港市天王纺织有限公司、张家港市起重运输机械厂有限公司负担9589元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000.18元，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张家港市天王纺织有限公司、张家港市起重运输机械厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款233986元，剩余执行标的未查到被执行人的其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位233986元，剩余执行标的本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟开商初字第00176号民事调解书调解协议第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴静艳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字54号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人侯荣键。
被申请执行人尹从蕊。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人侯荣键、尹从蕊作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第198号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月28日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第198号征收社会抚养费决定，认定侯荣键、尹从蕊多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对侯荣键、尹从蕊征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，侯荣键、尹从蕊在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向侯荣键、尹从蕊送达了行政决定履行催告书，但侯荣键、尹从蕊在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人侯荣键、尹从蕊在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民申字第1号
再审申请人（一审被告）赵作玉，农民。
被申请人（一审原告）张刚，农民。
被申请人（一审被告）彭现款，农民。
委托代理人王洪周。
再审申请人（一审被告）赵作玉因与被申请人（一审原告）张刚、被申请人（一审被告）彭现款民间借贷纠纷一案，不服本院2010年10月8日作出的（2010）贾塔民初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（一审被告）赵作玉向本院申请再审称，（2010）贾塔民初字第336号民事判决认定事实错误。2009年4月30日，张刚在彭现款出具借条后并没有给付7万元借款，在2015年4月26日彭现款与张刚的电话通话录音中，张刚认可了该事实。申请撤销（2010）贾塔民初字第336号民事判决。
被申请人（一审原告）张刚辩称，2009年，彭现款因经营需要向张刚借款4万元左右，并以别人的轿车作抵押。几天后，因有人来提车，彭现款又让彭现款的叔担保。借款到期后，张刚找彭现款的叔要钱，彭现款的叔找到彭现款，彭现款又让赵作玉担保。彭现款的叔担保的大约5万元，加上利息，再加上彭现款还想再借点钱，2009年4月30日，彭现款向张刚出具7万元借据，赵作玉在借据上担保人处签字。签字后，张刚又取了1万元左右给了彭现款。
被申请人（一审被告）彭现款辩称，彭现款在给张刚写借条后，一直没有收到该笔款。彭现款多次找张刚要钱，张刚说暂时没有，彭现款向张刚要借条，张刚说把借条撕了。2015年4月26日19点23分，彭现款给张刚通电话，张刚不止一次提到钱未付。
本院审查查明：2009年4月30日，彭现款向张刚出具借条一张，借款70000元，赵作玉作为担保人在借条上署名。
2015年4月26日，彭现款给张刚打电话。电话中，彭现款问：“你当时给我8万元钱现金吗？”张刚答：“我给你8万元现金吗，我当时肯定是没给你，我费话，我为什么给你8万块现金，你以前该我的钱不还我为什么给你8万元现金。”彭现款说：“以前的钱我就说，赵作玉给我担保的这个，你没给我8万元现金。”张刚问：“你当时是什么情况你不知道吗？当时你叔给担保，我不愿意，你压我个车，你怎么开走的，你不知道吗，我给你钱，我怎么还给你钱，你自己不知道怎么回事，还我给你八万块钱。”彭现款答：“你不是没给我八万块钱现金，你别给他说你给我八万块钱现金。”彭现款说：“我以前欠你的钱是我以前欠你的钱。”张刚说：“你说你以前借我的钱还完我了，是这样说的么，你搁哪还过我。”
本院认为：在2015年4月26日彭现款与张刚的通话录音中，彭现款对以前欠张刚钱是认可的，在张刚陈述彭现款将车开走的情形，以及询问彭现款在什么地方还的钱时，彭现款均未予正面回应或反驳，不符合常理，因此，可以确认彭现款欠张刚7万元借款的事实。张刚与彭现款之间的民间借贷关系合法有效，赵作玉对彭现款欠张刚的借款提供担保，并不增加赵作玉的负担，保证合同合法有效，赵作玉应当对彭现款的债务承担连带责任。因此，赵作玉的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵作玉的再审申请。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 仇慎齐
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 冬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3884号
原告：孙文，男，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告：曹森，男，住东台市。
被告：沈明兰，女，住东台市。
共同委托诉讼代理人：汪宝红，男，住东台市。
被告：邢维君，男，住东台市。
原告孙文与被告曹森、沈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文及其委托代理人陈广信、被告曹森、沈明兰共同委托代理人汪宝红、被告邢维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹森、沈明兰归还借款本金155000元及利息（以155000元为本金，自2017年3月31日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）；2、判令原告对被告所有的G200日立电喷挖掘机拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告邢维君对被告曹森的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告原系雇佣关系。2013年10月29日、2013年11月2日，被告曹森因经营需要分别向原告借款15万元及5万元。被告曹森于2013年12月1日向原告出具了借条。2017年1月2日，被告曹森向原告出具证明确认借款事实，并承诺2017年1月10日前归还。2017年2月18日，被告曹森与原告签订《抵押合同》，曹森将其拥有的G200日立电喷挖掘机一台抵押给原告。2017年3月15日，被告在已偿还部分本息的情况下，向原告再次出具借条，确认借款155000的事实，承诺还款时间以江苏淮阴水利建设有限公司2017年第一次计量款为准（春节后），如超过3月30日，按年息12%计息。据原告了解，被告曹森出具借条后已与上述公司结算领取了数百万元的工程款，但被告未向原告偿还本息。被告沈明兰系曹森的配偶，应当对被告曹森的债务承担连带清偿责任。邢维君作为担保人，因未注明担保形式，邢维君应对被告曹森的债务承担连带担保责任。
曹森辩称：原告的诉讼请求除第二条外，其他请求及事实和理由均没有异议。原告主张对被告曹森所有的G200日立电喷挖掘机享有优受偿权，因抵押未登记，抵押合同无效。曹森请求原告给予充分时间，其将尽快归还本案借款。
沈明兰辨称：不清楚曹森向原告借款，该款也没有用于家庭经营和生活开支。其本人常年居住在上海儿子处，与曹森没有共同生活开支，不应由其承担清偿责任。
邢维君辩称：1、在借条上签字担保是基于曹森承诺工程款到位后即还原告的钱，但其不清楚工程款的最终流向，其不应承担担保责任；2、原告与曹森之间存在抵押，其应当在抵押物不足以清偿的情况下，才可以起诉担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，曹森立据向孙文借款20万元。2017年1月2日，曹森出具“证明”保证所借孙文20万元在2017年1月10日前归还。2017年2月18日，曹森与孙文签订抵押合同载明：甲方（曹森）愿意将本人G200日立电喷挖掘机一台抵押给乙方（孙文），抵押金额贰拾壹万叁仟元。期限2017年3月10日，如果到期甲方不能归还，乙方可自行处理。抵押人：曹森。2017年3月15日，曹森再次向原告出具一份借条载明：今借到孙文人民币壹拾伍万伍仟元（￥155000.00元）注：所有前面借条以今天日期为准，全部作废，所有借款以本借条为准）所有前面借条在付清之日必须全部收回。还款时间以公司2017年第一次计量款为准（春节后），如果超过三月三十日另计息。按年息12%计息（年息一分二厘）。此据，借款人：曹森。担保人：邢维君。庭审中，曹森陈述抵押物电喷挖掘机已出售，孙文对此也予以认可，邢维君认为无法确认曹森陈述的真实性。
本院认为，债务应当清偿。曹森向孙文借款155000元的事实，有其出具的借条为凭且曹森也予以自认，本院对此予以认定。原告孙文主张被告曹森归还借款155000元，应予支持。原告主张的逾期利息因双方对此有约定，且不违反相关法律规定，本院亦予支持。本案借款发生在两被告曹森与沈明兰夫妻关系存续期间，用于曹森的工程经营，且被告沈明兰也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告沈明兰与被告曹森共同承担归还原告孙文155000元借款及其利息的责任。原告主张对被告所有的G200日立电喷挖掘机享有优先受偿权，根据《物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因原告与被告曹森间的抵押未登记，且抵押物曹森称已出售，原告对此也予以认可，故对原告的该项主张本院不予支持。担保人邢维君虽认为抵押物出售的真实性无法确认，但其未能提供证据证明抵押物仍然存在，被告邢维君应承担本案借款的全部担保责任。因双方对担保责任未予约定，根据担保法的规定，为连带保证责任。邢维君承担担保责任后，有权向曹森、沈明兰追偿。邢维君辩称其对曹森结算工程款情况不知情，此不影响其对本案借款应承担的担保责任，本院依法对此不予采纳。
综上所述，孙文要求曹森、沈明兰归还借款155000元及其利息的诉讼请求以及邢维君承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹森、沈明兰于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告孙文借款155000元及利息（以155000元为本金，自2017年3月31日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。
二、被告邢维君对被告曹森、沈明兰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邢维君承担保证责任后，有权向被告曹森、沈明兰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告曹森、沈明兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二○二○一七年九月十四日
书记员 张丽娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第886号
原告柳作珍，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告柳作珍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳作珍称，2014年3月1日进入被告公司工作，岗位为针九作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3380元，5月份工资5628元，合计9008元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9008元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告柳作珍提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋针九包海绵工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3380元，5月份实际应发原告工资5628元，4月至5月被告合计应发原告工资9008元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3380元，5月份工资5628元，合计9008元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告柳作珍2014年4月份至5月份工资总额9008元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初819号
原告孙某某，住黑龙江省宾县。
被告王某某，住黑龙江省宾县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月12日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：一、请求与被告王某某离婚；二、婚生男孩王栋归被告自行抚养；三、夫妻共同财产354农用车一辆、土地收益10万元、4匹马价值10万元，宁远镇农村信用社贷款8万元债务均依法分割。
被告王某某辩称：同意离婚，孩子同意抚养，但原告应当承担部分抚养费用，共同外债有20多万元应共同承担。原告主张的共同财产有但已经被我变卖了。
在本院开庭审理过程中，原、被为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告孙某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证、户口复印件各一份，用以证明夫妻关系及孩子出生的日期的事实，经被告质证无异议。
证据A2.宾县公安局治安处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告致使夫妻感情破裂的事实，经被告质证无异议。
被告王某某未举示证据。
本院确认：原告举示证据经质证被告无异议，该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2003年6月20日同居生活，后在2004年12月8日补办结婚登记，婚后于2005年2月10日生育一名男孩王栋，夫妻共同财产354农用车一台、土地10亩、四匹马，共同债务欠宾县宁远镇信用社4万余元。被告庭审主张欠其亲属王凤玲5万元，被告舅舅2万元，欠林祥3万元，欠李战国1.5万元，欠王春旭1.5万元，欠崔东1.5万元，欠原告父亲王福3万元，原告对被告的这一主张不予认可。双方婚初感情尚好，2014年8月22日被告因对原告实施家庭暴力被宾县公安局予以行政处罚，被行政拘留15日并处罚款1000.00元。后双方开始分居至今。现原告以被告有家庭暴力倾向，导致原、被告分居时间较长，致夫妻感情破裂，原告诉讼来院请求与被告离婚。
本院认为：被告王某某因家庭琐事无端殴打原告对其实施家庭暴力致双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂应准予原、被告离婚。婚生男孩王栋一直与被告共同生活，因原告离婚后无固定收入及固定居所，所以婚生男孩归被告抚养为宜，原告应承担部分抚育费用。夫妻共同财产被告王某某承认被其处分，共同债务欠宾县宁远镇农村信用社的贷款本息应由其偿还。被告主张的欠其亲属及朋友的外债因原告不予认可，且被告未能提供证据证明系夫妻共同债务，应认定为被告个人债务由其个人偿还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第39条、第41条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王栋归被告王某某抚养，原告孙某某每月承担抚养费用300.00元。自2016年4月1日起至子女18周岁时止于每年的1月1日、7月1日各给付1800.00元。2016年的抚养费用2700.00元，于本判决生效后7日内给付。
三、夫妻共同财产四匹马、农用四轮车一辆归被告王某某所有，共同债务由被告清偿，原告负连带清偿责任。
四、被告自认的个人债务由其个人清偿。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐新波
二〇一六年三月九日
书记员 徐景明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00211号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告程XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告程XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对程XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行终字第1号
上诉人（原审原告）：新疆博昊律师事务所。
负责人：时军民，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）：塔城市国土资源局。
法定代表人：张永光，系该局局长。
原审第三人：张彬，男，1966年4月21日出生。
上诉人新疆博昊律师事务所因与被上诉人塔城市国土资源局、原审第三人张彬土地行政登记一案，不服塔城市人民法院（2013）塔行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告博昊律师事务所主观上认为自己合法拥有原塔城市造纸厂厂房的土地权利，因被告市国土局的行政登记行为而遭到侵害，但诉讼中原告并无合法有效的证据能够证明其自认为的合法权益客观存在，即无证据证实塔城市原造纸厂厂房归原告博昊律师事务所所有。第三人张彬提交的证据能够证明其对塔城市原造纸厂厂房系合法购买取得，原告亦认可该证据的真实性。原告对本案被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，不是适格的原告。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第一项的规定，裁定：驳回原告新疆博昊律师事务所的起诉。
新疆博昊律师事务所不服上诉称，1、被诉行政行为涉及的国有土地使用权、房产所有权，是依法设定有效抵押财产，损害了抵押权人的合法权益，与抵押权人有法律上的利害关系。农行塔城地区分行营业部是该不动产的抵押权人。2、农行与长城资产管理公司、长城资产管理公司与原告博昊律师事务所之间两次债权转让行为属合法有效转让行为，受让人取得对塔城市造纸厂享有的债权、抵押物权。故原审法院认为原告对具体行政行为的标的物不享有合法权益，与客观事实不符。请求撤销一审裁定，由中级法院对本案进行实体审理。
被上诉人及原审第三人未作答辩和陈述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起行政诉讼。根据该法律规定，原告应为被诉具体行政行为作出时侵犯了其认为已经存在的合法权益的公民、法人或者其他组织。而本案中，被诉具体行政行为的作出时间是2003年，上诉人从长城资产管理公司受让债权的时间是2006年，即具体行政行为作出在前，而受让债权的民事行为在后，则上诉人并非与被诉具体行政行为作出时即有法律利害关系的主体，故其在本案中不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费80元由上诉人新疆博昊律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 张 忠 峰
代理审判员 孔 国 庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 古尔巴尔登
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第376号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第376号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，上海某某贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市，暂住本市；因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，同年1月28日被取保候审。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人杨德保到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人苏某某酒后（经检验，血液中乙醇含量为0.13mg／ml）驾驶牌号为XXXXXX的上海大众朗逸轿车在本市桃浦路XX弄某小区行驶，因小区内车辆乱停放致道路狭窄，遂故意擦碰停放于该小区的十一辆轿车，致该十一辆轿车受损。被损坏的车辆分别为被害人雷某某牌号为苏XXXX**的雪佛兰轿车、被害人尤某某牌号为苏XXXX**的大众朗逸轿车、被害人邱某某牌号为沪XXXX**的大众帕萨特轿车、被害人朱某某牌号为沪XXXX**的雪佛兰轿车、被害人金某某牌号为沪XXXX**的马自达轿车、被害人屠某某牌号为沪XXX**的海马轿车、被害人宋某某牌号为苏XXXX**的大众斯柯达轿车、被害人陈某某牌号为苏XXXX**的福特轿车、被害人汪某某牌号为浙XXXX**的别克凯越轿车、被害人胡某牌号为苏XXX**的本田思域轿车、被害人吴根龙牌号为赣F1W0**的荣威轿车。经估价，上述十一辆车受损部位直接损失分别人民币1925元、2095元、1213元、755元、2442元、2970元、2533元、858元、1779元、1860元、1656元，共计人民币20086元。后被告人苏某某为逃避警方调查，指使文高进向警方承认是其驾车导致事故发生。
2014年1月1日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某某、尤某某、邱某某、朱某某、金某某、屠某某、宋某某、陈某某、汪某某、胡某、吴根龙的陈述，证人文高进、顾蓓蓓、王井、包兴朗、张济强的证言，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气酒精测试记录，受损车辆的照片及受损车辆的行驶证复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，物损评估意见书，事故车辆勘估表，赔偿谅解书，行政处罚记录，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏某某的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已赔偿了多名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人苏某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人苏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年四月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年四月四日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第58号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，农民。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人衣某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年11月27日13时许，被告人衣某酒后驾驶营运机动车鲁F×××××号轿车沿民生路由西向东行至栖霞市民生路公路局路口西处，与前方顺行的ＸＸ驾驶的鲁A×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经栖霞市公安局法医鉴定：衣某血液中检出乙醇成分，含量为100mg∕100ml。
另查明，被告人已赔偿被害人ＸＸ财产损失共计人民币2000元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，被告人供述，乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人衣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衣某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑初字第58号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人金某，男，1963年1月7日生，汉族，高中文化，个体经营者。2013年11月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：被告人金某系位于于本市栖霞区化工一厂大门附近一家南京某连锁店的经营者。2013年11月17日21时许，被告人金某在其经营的南京某连锁店附近，发现被害人陈甲停放此处的一辆紫色绿能牌TDR268Z型电动自行车，遂将该车盗走并藏匿于其经营的南京国粮连锁店内。当日，被害人陈甲发现车辆被盗向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人金某有重大作案嫌疑，遂于次日将被告人金某抓获，并将被盗的电动自行车追回发还给被害人。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2579元。上述事实，有下列证据予以证实：被告人金某的供述和辩解、被害人陈甲的陈述证实了被告人金某盗窃的事实；价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；抓获经过证实了被告人金某被抓获的情况；扣押清单、发还清单证实了赃物追缴的情况；另有辨认笔录、搜查笔录、现场图、刑事摄影照片、收据、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人金某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为：被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 婷二〇一四年二月十七日见习书记员  朱绍蓓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢472号
申请执行人：徐丽秋，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈世兴，男，满族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：杨永森，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：李新君，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人徐丽秋与被执行人杨永森、李新君民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月9日作出（2015）瓦民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐丽秋于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年5月23日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨永森、李新君送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢472号申请执行人：徐丽秋，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：陈世兴，男，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨永森，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李新君，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人徐丽秋与被执行人杨永森、李新君民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月9日作出（2015）瓦民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐丽秋于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年5月23日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨永森、李新君送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人正在履行义务，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十一日书 记 员  曲 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05274号
罪犯杨义学，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2004年11月16日作出（2004）浦刑初字第1398号刑事判决，以被告人杨义学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2004）沪一中刑终字第650号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年10月依法裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨义学在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨义学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义学减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审283号
申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：姜利成，局长。
委托代理人：徐皇峰，常山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：张磊，常山县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：常山县茶香米厂，住所地浙江省常山县辉埠镇山背村前蓬。
负责人：琚保星（公民身份证号码3308221977********),男,汉族,1977年4月3日出生,住浙江省常山县。
申请执行人常山县市场监督管理局于2016年3月30日作出常市监案字［2015］31号行政处罚决定，认定被申请执行人常山县茶香米厂2015年11月22日生产的200公斤大米经浙江省质量检测科学研究院抽样人员质量抽样检验，检验结论为不合格,其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（二）项的规定,属生产经营污染物超过食品安全标准限量食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被申请执行人作出行政处罚如下：一、没收违法所得80元；二、罚款人民币50000元；以上一、二两项合计人民币50080元，上缴国库。申请执行人于2016年4月1日将常市监案字［2015］**号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币50080元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管本县行政区域内食品安全的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常市监案字［2015］31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县市场监督管理局于2016年3月30日作出的常市监案字［2015］31号行政处罚决定第一、二项的执行内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审283号申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：姜利成，局长。委托代理人：徐皇峰，常山县市场监督管理局工作人员。委托代理人：张磊，常山县市场监督管理局工作人员。被申请执行人：常山县茶香米厂，住所地浙江省常山县辉埠镇山背村前蓬。负责人：琚保星（公民身份证号码3308221977********),男,汉族,1977年4月3日出生,住浙江省常山县。申请执行人常山县市场监督管理局于2016年3月30日作出常市监案字［2015］31号行政处罚决定，认定被申请执行人常山县茶香米厂2015年11月22日生产的200公斤大米经浙江省质量检测科学研究院抽样人员质量抽样检验，检验结论为不合格,其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（二）项的规定,属生产经营污染物超过食品安全标准限量食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被申请执行人作出行政处罚如下：一、没收违法所得80元；二、罚款人民币50000元；以上一、二两项合计人民币50080元，上缴国库。申请执行人于2016年4月1日将常市监案字［2015］**号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被申请执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币50080元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的监管本县行政区域内食品安全的职能机关，具有本案执法主体资格。申请执行人作出的常市监案字［2015］31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县市场监督管理局于2016年3月30日作出的常市监案字［2015］31号行政处罚决定第一、二项的执行内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月六日书 记 员  范 茜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00586号
申请执行人张玉，男。
被执行人肖静，女。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人肖静离婚纠纷一案中查明，被执行人肖静外出打工，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为34960元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00474号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00586号
申请执行人石云飞，男。
被执行人贾自义，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00792号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人贾自义发出执行通知书，责令被执行人贾自义三日内支付申请执行人石云飞欠款4000元、负担案件受理费56.5元，执行费50元。但被执行人贾自义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾自义在金融机构的存款4106.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年八月二十七日
书记员 牛霏霏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01406号
罪犯陈昌长，男，1970年12月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人陈昌长犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈昌长在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈昌长自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈昌长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌长减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第457号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
诉讼代表人吴好。
委托代理人邱加明、吴媚。
被告刘毅。
被告徐玉武。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人朱鹏。
交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）与刘毅、徐玉武、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月08日受理.被告刘毅在答辩期内对本案管辖提出异议，本院经审查裁定驳回，案件继续审理。本案依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。交行扬州分行、到庭参加诉讼的委托代理人邱加明，润扬担保公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。被告刘毅、徐玉武，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行扬州分行诉称，2013年8月20日，我行与刘毅、徐玉武签订了《个人借款合同》，约定刘毅、徐玉武向我行借款300万元，期限12个月，到期日为2014年8月20日，每月20日付息，一次还本，利率为7.8%，逾期还贷罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，润扬担保公司与我行也签订《保证合同》，为刘毅、徐玉武向我行借款的本息偿还提供连带责任担保。两合同签订后，我行按约向刘毅、徐玉武发放了贷款300万元。现刘毅、徐玉武未能按约定全部偿还本金，且从2014年5月起未能按约定还息至今。润扬担保公司未能按约定完全履行保证责任。故诉请法院判令刘毅、徐玉武立即偿还借款本金270万元及按合同约定计算至实际付款之日的利息；判令润扬担保公司对刘毅、徐玉武还本付息义务承担连带清偿责任。
原告交行扬州分行为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
《个人借款合同》一份，证明交行扬州分行与刘毅、徐玉武之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
《保证合同》一份，证明交行扬州分行与润扬担保公司之间存在保证合同关系及各方的权利义务；
借款凭证一份，证明交行扬州分行按合同约定向刘毅、徐玉武发放贷款；
本息结算清单一份，证明借款本息偿还的情况。
被告刘毅未答辩亦未提供证据。
被告徐玉武未答辩亦未提供证据。
被告润扬担保公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年8月20日，刘毅、徐玉武向交行扬州分行借款，双方签订了《个人借款合同》，约定交行扬州分行向两人发放贷款300万元，期限自2013年8月20日至2014年8月20日，利率为7.8%，按月结息，到期还本，逾期还款利息加收50%，借款人违约贷款人有权提前收回贷款本息。同日，润扬担保公司为借款人刘毅、徐玉武按期还本付息提供连带责任担保。交行扬州分行按约发放贷款300万元后，刘毅、徐玉武付息至2014年4月20日，贷款到期前交行扬州分行以借款人未按期还息违反合同约定为由，从保证人润扬担保公司保证金账户扣款30万元，借款本金尚欠270万元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款人本息结算清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案借款、保证事实清楚，合法有效。借款人未按约偿还借款本息，保证人未完全履行保证义务，应承担违约责任。借款人应按约偿还尚余的借款本金及拖欠的利息，保证人应按约履行合同约定的连带清偿责任。保证人履行保证责任后，可依法向借款人追偿。借款人作为本案被告，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅、徐玉武于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金270万元及利息（从2014年4月21日起至同年8月20日，按合同约定的7.8%计算；从2014年8月21日至实际付清之日止，按合同约定的7.8%上浮50%计算）；
被告扬州润扬担保有限公司对被告刘毅、徐玉武上述还款承担连带清偿责任；
被告扬州润扬担保有限公司履行保证责任后，有权向被告刘毅、徐玉武追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28839元，保全费5000元，合计33839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费28839元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 朱达山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第163号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡建萍。
被告：金帅。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告金帅物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 陆丽波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00418号
原告：刘连官。
被告：沈寿康，现下落不明。
原告刘连官与被告沈寿康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依原告申请，本院于同年8月24日依法作出（2015）泰姜张民初字第00418-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告沈寿康价值72737元的财产。因无法以法律规定的其他方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院于同年11月17日公告送达上述法律文书，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘连官到庭参加诉讼，被告沈寿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连官诉称：原、被告是朋友，自2014年7月至同年12月，被告沈寿康先后五次出具借条向原告借款合计13万元，后被告分批偿还原告7万元，其余6万元经原告催要未偿还。请求判令：被告偿还借款6万元并支付利息12737元，合计72737元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告沈寿康未答辩，亦未举证。
经审理查明：自2014年7月26日至同年12月2日，被告沈寿康先后5次向原告借款合计13万元，并出具借款凭证5份。后被告偿还原告7万元，余款6万元经原告催要未偿还。
以上事实，有原告提交的借款凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款凭证是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人一定金额的债务。原告持有被告出具的总金额为13万元的借款凭证，且自认被告已偿还7万元，被告未答辩提出异议，故本院依法认定原、被告之间存在借款合同关系，及被告欠原告6万元的借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈寿康于本判决生效后10日内偿还原告刘连官借款6万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1619元，保全费748元，合计2367元，由原告负担414元，被告负担1953元（原告已预缴，且同意其预缴的案件受理费中剩余的1953元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1619元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14505号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：周建磊，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告周建磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00141号
原告张某，男，1987年9月22日出生，汉族，宜昌众腾新型建材有限公司副总经理。
委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年10月23日出生，汉族，当阳市妇幼保健院护士。
委托代理人朱军（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁军，被告刘某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月26日登记结婚，2012年5月27日生儿子张俊熙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不和，经常发生争吵。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子张俊熙跟随原告生活，被告每月支付抚养费至其年满十八周岁止，并由原、被告共同负担张俊熙的大额教育费用及医疗费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：2014年1月6日的录音光盘及整理笔录各一份，证明原、被告曾协商离婚事宜，夫妻感情已经破裂。
被告刘某在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交了企业登记信息、企业变更信息各一份，证明夫妻共同财产133000元投资到宜昌众腾新型建材有限公司，其中60000元系被告婚前财产。
经庭审质证，被告刘某对原告张某提交的证据一无异议，对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告刘某对原告张某提交的证据二有异议，认为证据无法证明夫妻感情已破裂。原告张某对被告刘某提交的证据有异议，认为向宜昌众腾新型建材有限公司增资的120000元都系夫妻共同财产，被告刘某所说60000元系其婚前财产，实际上是结婚时，原告父母给被告家的聘礼。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张某提交的证据二即录音证据，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对该证据本院不予采信。被告刘某提交的证据即企业登记信息、企业变更信息，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月26日登记结婚，2012年5月27日生儿子张俊熙。婚姻关系存续期间，原、被告因琐事发生过一些争吵。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子张俊熙跟随原告生活，由被告支付诉讼费用。
本院认为，原告张某与被告刘某结婚后，生育儿子张俊熙，已建立起较好的夫妻感情。尽管双方为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告的儿子张俊熙现未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养好儿子，且原告张某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据。故本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱小华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1119号
原告：冉某某。
委托代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：田某某。
原告冉某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人覃海云；被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：婚后前三年夫妻感情很好，2012年6月开始，因原告生病，被告怀疑原告变心，从而为家庭琐事多次发生争吵，导致两人感情慢慢疏远，最后感情破裂。原告诉讼请求法院判令原、被告离婚；被告将原告所有的10平方米门面、30平方米住房分割归原告所有。
被告田某某辩称：婚后，被告全心全意为原告将户口迁往被告处，为原告购买社保、医保。原告生病，被告四处奔波，八方求医，为其熬汤送药。夫妻感情一直很好，2012年为安置所分的住房、门面，原告坚持将其分割，被告不同意，原告便将其社保拿走，向被告提出离婚。被告的钱已被原告花光，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年5月28日，原、被告经人介绍认识恋爱，同年6月2日，双方自愿在东坡区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，结婚时双方子女皆已独立生活。婚后，原告将户口从达州迁往被告户籍所在地。双方主要靠被告的社保和被告因拆迁补偿的青苗费开支生活，后原告亦购买了社保，并已领取。2009年，政府拆迁，原、被告共同安置住房一套、门面一间，其中原告安置的住房为30平方米、门面为10平方米。40余平方米的门面已建成，待结付交房。住房由政府补偿26万元，原、被告自行进行购买。房款尚未发放。此过渡期间，政府向原、被告发放过渡费。平时共同生活中，原、被告在经济上偶而发生矛盾，均能化解。2012年，为安置房的处理，原告坚持将住房出售，原、被告平分住房款，门面用于共同居住。被告不同意原告卖住房的意见。双方为此不和，2014年正月，经亲友共同协调后，原告仍坚持自己的意见，随后离家生活至今，并诉讼到本院，请求离婚。
案件审理中，经调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实有身份证、人口信息、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中，建立了较好的夫妻感情。由于拆迁安置后，被告不同意原告处理安置住房的意见，为此，原告于2014年正月离家后，遂提起离婚诉讼。而被告坚决不同意离婚。为此，原告的诉讼是其处理夫妻矛盾所采取的方式，其并不能表明原、被告夫妻感情已破裂。据此，原告诉讼离婚的请求不成立。如原告意识到以诉讼方式处理夫妻矛盾的不可取性，和被告共同珍惜彼此建立多年的家庭，夫妻关系是能得以改善的。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 杨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03836号
原告马振廷，男，1954年3月15日出生。
原告马桂兰，女，1953年2月12日出生。
原告马Χ1，男，2004年7月28日出生。
原告马Χ2，女，2009年8月31日出生。
原告刘艳红（原告马Χ1、马Χ2之母、二人的法定代理人），女，1979年9月4日出生。
上述五原告委托代理人曹丽，女。
上述五原告委托代理人戴依臻，男。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人李海东，该公司职员。
原告马振廷、马桂兰、刘艳红、马Χ1、马Χ2与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振廷、马桂兰、刘艳红、马Χ1、马Χ2的委托代理人曹丽、戴依臻，被告保险公司的委托代理人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振廷、马桂兰、刘艳红、马Χ1、马Χ2诉称，2014年4月28日，张志彬驾驶刘鹏、高志华所有的重型自卸货车在延庆县康张路二五一叶片厂东口处由东向西行驶，与自南向北行驶的马志强相撞，造成车辆损坏，马志强当场死亡。经延庆县公安局交通大队认定，马志强负事故主要责任、张志彬负事故次要责任。经查实，张志彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故此五原告要求被告赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计112000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险责任范围内承担原告合理的经济损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告马振廷、马桂兰系夫妻，生育三个子女即马志强、马志亮、马志旺。马志强与原告刘艳红系夫妻，生育一子一女即原告马Χ1、马Χ2。
2014年4月28日5时10分，在延庆县康张路二五一叶片厂东口处，马志强驾驶小型轿车由南向北行驶，张志彬驾驶重型自卸货车由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏，马志强当场死亡。经延庆县公安局交通大队认定，马志强负事故主要责任、张志彬负事故次要责任。2014年6月13日，五原告诉至本院要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计112000元。诉讼中，五原告称马志强于2013年4月13日购买的比亚迪牌小型轿车因交通事故导致该车报废，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；被告保险公司认可该车损失高于2000元。经调解，双方未能达成协议。
经查，张志彬驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。另查，马志强系农业户口，在农村居住生活。
庭审中，本院经核实原告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定马志强的死亡赔偿金为18337元／年×20年=366740元、财产损失费高于2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、车辆转让协议等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张志彬驾驶机动车与马志强发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。
五原告要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、财产损失费符合法律规定，本院应予支持。五原告的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告保险公司在交强险限额内应赔偿五原告下列损失：死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计112000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告马振廷、马桂兰、刘艳红、马Χ1、马Χ2死亡赔偿金、财产损失费，共计十一万二千元，判决书生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 李昭
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初60号
原告吴植华，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县公安局，住所地仙居县解放街82号。
法定代表人陈石秀，局长。
主要负责人：吴国富，副局长。
委托代理人：王新广，仙居县横溪派出所所长。。
原告吴植华诉被告仙居县公安局为不服治安行政处罚一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日依法受理，原告吴植华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴植华自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴植华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴植华负担。
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 鲍 健
二〇一八年一月三十日
代0
3书记员陈宇鹏
?
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执156号
申请执行人:候家侣。
申请执行人:唐接弟。
被执行人:谢均初。
被执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：杨进贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人候家侣、唐接弟与被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人谢均初、龙胜各族自治县大成房地产开发公司已协助国土部门为申请执行人候家侣、唐接弟办理了分户国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初204号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾令胜