wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00720号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年7月24日出生，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省泉州市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8�22时许，被告人钟某某持准驾车型为C1的驾驶证，酒后驾驶一辆无牌照的格爵三阳二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区欣阳广场路段时，与余某驾驶的停在前方等待红绿灯的渝AMV9**号轿车尾部相撞，造成其自己受伤、两车受损的交通事故，后钟某某被送往医院。经公安交通管理部门认定，钟某某酒后持C1驾驶证驾驶摩托车时操作不当，承担事故全部责任，余某无责任。经抽血鉴定，钟某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为145.7毫克／100毫升。
另查明，案发后，被告人钟某某明知他人报警，仍在现场等待，后120救护车将其从现场送往医院。钟某某赔偿了余某经济损失2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某、文某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查�记录，抓获经过，谅解书，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人钟某某的辩护人认为，钟某某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述罪行，系自首，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟某某持与准驾车型不符的驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟某某明知他人报警，仍在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人钟某某能赔偿受损车辆的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 姝
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1.2014年4月21日0时许，被告人吴某在防城区茅岭镇茅岭大桥下河段利用一艘竹排窜至被害人彭某停泊于茅岭乡卫生院附近河段的抽沙船上，将船上的一只价值350元的狮王牌电瓶和一只价值200元的东恒牌电瓶盗走，后于当日7时许在茅岭镇水泥厂附近以250元的价格出售给梁某。
2.同年4月29日0时许，被告人吴某在防城区茅岭镇沙坳村何大码头，通过一艘简易泡沫船排窜至茅岭镇水泥厂一船舶停靠点，将被害人何某抽沙船上的两只合计1000元的统一牌电瓶盗走，后于当日7时许在茅岭镇水泥厂附近以430元的价格出售给梁某。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人梁某的证言，被害人彭某、何某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，价格鉴定意见（附鉴定意见通知书），搜查笔录（附扣押物品清单），辨认笔录（附辨认说明、照片），现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00024-4号
申请执行人：佘卫兵。
被执行人：黄山市黄山平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜仲决字第66号裁决书，责令被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司依法履行义务，但被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在中国银行太平支行存款160万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱 韦 玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范海峰（代）
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第12号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人安宝林，男，汉族，个体，住敦化市江南镇。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第32号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第32号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11283号
罪犯戚征强，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2012）杭下刑初字第723号刑事判决，以罪犯戚征强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚征强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚征强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚征强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戚征强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚征强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2162号
申请执行人吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人丁亚军，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人石利刚，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人吴立莉与被执行人丁亚军、石利刚民间借贷纠纷一案中，除石利刚有房屋一套（已被他人抵押），再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吴立莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年三月一日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2162号申请执行人吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人丁亚军，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人石利刚，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吴立莉与被执行人丁亚军、石利刚民间借贷纠纷一案中，除石利刚有房屋一套（已被他人抵押），再未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人吴立莉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月一日书记员  朱 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第483号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，农民，住菏泽市牡丹区黄罡镇朱庄行政村朱庄村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱某于2013年11月22日15时许，在菏泽市牡丹区黄罡镇牛庄行政村魏庄村东头的十字路口处，因行车同被害人刘某某发生纠纷，继而发生厮打，厮打中朱某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的损伤属轻伤。案发后，朱某已赔偿刘某某损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人朱某甲等人的证言，被害人刘某某伤情鉴定书，伤情照片、协议书及收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人刘某某自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年七月七日
书记员 刘永
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1952号
原告郑琪。
委托代理人魏根宝。
委托代理人仲金发。
被告孙金余。
原告郑琪诉被告孙金余追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲金发到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月7日，被告向葛云高借款4万元，由原告担保。后原告先后向葛云高支付40175元。原告多次向被告催要未果。原告请求法院依法判令被告偿还原告40175元（40000元借款，175元诉讼费）及承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月7日，被告向葛云高借款4万元，被告出具借条一张，原告为担保人。原告分别于2011年11月10日、2012年8月1日代被告向葛云高归还借款各1万元，共计2万元。2013年10月30日，葛云高向本院起诉原告，要求其归还被告尚欠葛云高的借款2万元。经本院主持，双方于2013年12月17日达成一致调解意见，由原告归还葛云高2万元并由原告承担诉讼费175元。该协议履行后，原告要求被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、收条、民事调解书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告与债权人葛云高的借款合同、担保合同合法有效。原告为被告4万元借款提供保证，原告向葛云高归还了被告的借款4万元后有权向被告追偿。原告要求被告归还4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告的借款承担连带责任，支出诉讼费175元是由于被告未能及时归还借款所造成的损失，原告要求被告支付175元诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金余于本判决生效后十日内给付原告郑琪40175元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告孙金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第7号
原告浙江豪邦涂料有限公司，住所地浙江省嘉兴市七星镇工业园区。
法定代表人沈木根，系该公司董事长。
委托代理人葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告昆山市鑫利来电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号。
法定代表人黄海江。
原告浙江豪邦涂料有限公司与被告昆山市鑫利来电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江豪邦涂料有限公司的委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告昆山市鑫利来电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江豪邦涂料有限公司诉称：2012年12月至2013年2月，原被告双方签订买卖合同，由被告向原告购买化工产品，二次合同均约定：如有纠纷在供方所在地解决。原告按约在2012年12月供给价值8142元的产品；2013年2月供给价值3708元的产品，上述产品价值合计11850元，并开具了相应的增值税发票给被告，但被告至今仍未付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款11850元及逾期利息（以11850元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告昆山市鑫利来电子有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
送货单及增值税发票各两份，证明被告结欠原告货款11850元，并开具了相应价值的增值税发票给被告。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：2012年12月24日、2013年2月27日，被告先后两次向原告采购电镀银、固化剂、底漆稀释剂、金油面、面漆稀释剂等产品，产品总价值为11850元，原告亦开具了相应的增值税发票给被告。
上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昆山市鑫利来电子有限公司向原告浙江豪邦涂料有限公司采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。原告浙江豪邦涂料有限公司依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款，且被告未到庭应诉，也未提供任何证据反驳原告的诉讼主张，视为被告自愿放弃抗辩，故本院对原告浙江豪邦涂料有限公司要求被告支付货款11850元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，但双方对付款时间并未明确约定，现原告请求从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市鑫利来电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪邦涂料有限公司货款人民币11850元及逾期利息（以11850元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月23日计算至实际给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邵振华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1698号
罪犯黄敦伟，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2011）蓝刑初字第277号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯黄敦伟有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯黄敦伟减去至2015年10月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄敦伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄敦伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敦伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敦伟减去至2015年10月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第2103号
原告李梯葳，男，1974年9月11日出生，住台湾省台中市太平区。
原告郑玉珪，女，1948年8月21日出生，住台湾省台中市太平区。
委托代理人孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
被告胡国伟，男，1940年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶为琴，女，1949年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡馨，男，1987年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡叶翎，女，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
四被告共同委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李梯葳、郑玉珪与被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎物权保护纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员叶爱金组成合议庭适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克愚，被告委托代理人崔曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梯葳、郑玉珪诉称，讼争房屋系原告继承的房产，原产权人胡玉莲身在台湾，由于历史原因无法对该房产进行管理而形成由被告管理诉争房产并占用三楼的局面。2011年厦门市中级人民法院判决讼争房屋属于原告所有，但判决后被告仍然占用讼争房屋三楼以及部分二楼。原告多次与被告协商腾房之事，但被告都拒绝搬迁。故诉请法院判令：1、判令被告立即腾退讼争房屋三楼的房产及二楼部分房屋，并将房屋恢复原状；2、判令被告向原告支付房屋使用费（按每月3000元从2011年3月计至实际腾房日，暂计至起诉日为72000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎答辩称，原告起诉超过了诉讼时效，并且被告没有其他可供居住的房屋，被告年老体弱、身体残疾，并不具备腾房的条件，如果需要恢复原状，也会破坏房屋的使用功能。被告占有使用诉争房产，系基于原产权人胡玉莲的合法授权，至提起本次诉讼前，被告对于诉争房屋的使用是合法合理的，不需要支付使用费。
经审理查明，厦国土房证第00919868-2号厦门市土地房屋权证载明，讼争房屋权利人为李梯葳、郑玉珪，总建筑面积268.64平方米，总层数为三层。（2011）厦民终字第2806号民事判决书查明，讼争房屋为李梯葳、郑玉珪从胡玉莲处继承取得，1974年3月30日，胡玉莲签署一份《委托书》内容为：因讼争房屋的代理人（其母亲）林淑勤及（亲家）宝治已去世，现改为委托侄儿胡国伟为代理人，房租全部由胡国伟收为生活费用，胡国伟自幼失去父母，望政府多加照顾。之后，讼争房屋由胡国伟居住、管理、使用和收益。胡玉莲于1975年9月26日因病在台湾省台中市死亡。厦地房证字第00919868号土地房屋登记卡记载，讼争房屋宗地面积93.51平方米，总建筑面积268.64平方米。厦门市国土资源与房产志记载，公有住房租金标准自2001年7月1日起甲级一等为每平方米每月5.07元。
以上事实有原、被告提供的厦门市土地房屋权证、民事判决书、委托书以及庭审陈述为证。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李梯葳、郑玉珪为诉争房产的合法所有权人，对诉争房产享有占有、使用、收益以及处分的权利。本案中胡玉莲于1974年3月30日委托胡国伟为代理人，管理、出租讼争房屋，胡玉莲于1975年9月26日因病在台湾省台中市死亡。因此，作为委托合同一方当事人死亡，委托合同终止。原告李梯葳、郑玉珪作为胡玉莲的法定继承人及讼争房屋房屋的所有权人有权要求被告腾退讼争房屋三楼的房屋。在委托合同终止后，被告仍然居住于讼争房屋三楼，属于无权占有行为，因此，原告李梯葳、郑玉珪要求被告支付房屋占有使用费，本院予以支持。占有使用费参照厦门市公有住房租金标准及讼争房屋三楼的面积，本院酌定为每月500元。本案属于物权保护纠纷，原告的物权请求权不受诉讼时效约束，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。原告在诉讼阶段请求撤回要求被告腾退二楼部分房屋的诉讼请求，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎于本判决生效之日起十五日内将讼争房屋三楼的房产腾退给原告李梯葳、郑玉珪。
二、被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎于本判决生效之日起十五日内支付原告李梯葳、郑玉珪房屋占有使用费（自2011年9月16日起，以每月500元为标准计算至实际腾退房屋之日）。
三、驳回原告李梯葳、郑玉珪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告李梯葳、郑玉珪可在判决书送达之日起三十日内，被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第2103号
原告李梯葳，男，1974年9月11日出生，住台湾省台中市太平区。
原告郑玉珪，女，1948年8月21日出生，住台湾省台中市太平区。
委托代理人孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
被告胡国伟，男，1940年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶为琴，女，1949年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡馨，男，1987年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡叶翎，女，1975年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
四被告共同委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李梯葳、郑玉珪与被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎物权保护纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员叶爱金组成合议庭适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克愚，被告委托代理人崔曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梯葳、郑玉珪诉称，讼争房屋系原告继承的房产，原产权人胡玉莲身在台湾，由于历史原因无法对该房产进行管理而形成由被告管理诉争房产并占用三楼的局面。2011年厦门市中级人民法院判决讼争房屋属于原告所有，但判决后被告仍然占用讼争房屋三楼以及部分二楼。原告多次与被告协商腾房之事，但被告都拒绝搬迁。故诉请法院判令：1、判令被告立即腾退讼争房屋三楼的房产及二楼部分房屋，并将房屋恢复原状；2、判令被告向原告支付房屋使用费（按每月3000元从2011年3月计至实际腾房日，暂计至起诉日为72000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎答辩称，原告起诉超过了诉讼时效，并且被告没有其他可供居住的房屋，被告年老体弱、身体残疾，并不具备腾房的条件，如果需要恢复原状，也会破坏房屋的使用功能。被告占有使用诉争房产，系基于原产权人胡玉莲的合法授权，至提起本次诉讼前，被告对于诉争房屋的使用是合法合理的，不需要支付使用费。
经审理查明，厦国土房证第00919868-2号厦门市土地房屋权证载明，讼争房屋权利人为李梯葳、郑玉珪，总建筑面积268.64平方米，总层数为三层。（2011）厦民终字第2806号民事判决书查明，讼争房屋为李梯葳、郑玉珪从胡玉莲处继承取得，1974年3月30日，胡玉莲签署一份《委托书》内容为：因讼争房屋的代理人（其母亲）林淑勤及（亲家）宝治已去世，现改为委托侄儿胡国伟为代理人，房租全部由胡国伟收为生活费用，胡国伟自幼失去父母，望政府多加照顾。之后，讼争房屋由胡国伟居住、管理、使用和收益。胡玉莲于1975年9月26日因病在台湾省台中市死亡。厦地房证字第00919868号土地房屋登记卡记载，讼争房屋宗地面积93.51平方米，总建筑面积268.64平方米。厦门市国土资源与房产志记载，公有住房租金标准自2001年7月1日起甲级一等为每平方米每月5.07元。
以上事实有原、被告提供的厦门市土地房屋权证、民事判决书、委托书以及庭审陈述为证。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告李梯葳、郑玉珪为诉争房产的合法所有权人，对诉争房产享有占有、使用、收益以及处分的权利。本案中胡玉莲于1974年3月30日委托胡国伟为代理人，管理、出租讼争房屋，胡玉莲于1975年9月26日因病在台湾省台中市死亡。因此，作为委托合同一方当事人死亡，委托合同终止。原告李梯葳、郑玉珪作为胡玉莲的法定继承人及讼争房屋房屋的所有权人有权要求被告腾退讼争房屋三楼的房屋。在委托合同终止后，被告仍然居住于讼争房屋三楼，属于无权占有行为，因此，原告李梯葳、郑玉珪要求被告支付房屋占有使用费，本院予以支持。占有使用费参照厦门市公有住房租金标准及讼争房屋三楼的面积，本院酌定为每月500元。本案属于物权保护纠纷，原告的物权请求权不受诉讼时效约束，故被告认为原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。原告在诉讼阶段请求撤回要求被告腾退二楼部分房屋的诉讼请求，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎于本判决生效之日起十五日内将讼争房屋三楼的房产腾退给原告李梯葳、郑玉珪。
二、被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎于本判决生效之日起十五日内支付原告李梯葳、郑玉珪房屋占有使用费（自2011年9月16日起，以每月500元为标准计算至实际腾退房屋之日）。
三、驳回原告李梯葳、郑玉珪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告李梯葳、郑玉珪可在判决书送达之日起三十日内，被告胡国伟、叶为琴、胡馨、胡叶翎可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1979号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日23时许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为“浙A3XX**”的小型轿车沿本市闵行区东川路由西向东行驶至东川路安宁路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为l.02mg／ml。
到案后，被告人谢某某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初153号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴勇良，男，1976年12月15日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，经榕江县公安局决定，于2016年9月23日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人吴勇良犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人吴勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日，被告人吴勇良无证驾驶桂12—×××××号变型拖拉机载龙某等人，由榕江往平永方向行驶，于10时10分，车辆行至黎（平）炉（山）线103km+800m处时，乘车人龙某从车上未关好的车门跌落车外，经送医院抢救无效后死亡。经榕江县交警队道路交通事故认定，吴勇良承担此次事故的全部责任，龙某无责任。公诉机关认为被告人吴勇良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年7月22日，被告人吴勇良无证驾驶桂12—×××××号变型拖拉机载龙某等人，由榕江往平永方向行驶。因驾驶室右侧（副驾驶室）车门未关好，10时10分，车辆行至黎（平）炉（山）线103km+800m处弯道时，乘车人龙某从未关好的车门处跌落车外受伤。事故发生后，被告人吴勇良积极抢救伤员，并叫人拨打120电话。被害人龙某经送医院抢救无效后死亡。经榕江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴勇良承担此次事故的全部责任，龙某无责任。经贵州省榕江县公安司法鉴定中心鉴定，龙某系死于严重颅脑损伤。
同时查明，被告人吴勇良赔偿被害人龙某家属经济损失50000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴勇良在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、被告人吴勇良的户籍证明；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、被告人吴勇良的供述及辩解；5、证人杨某、吴某的证言；6、道路交通事故认定书；7、法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片；8、司法鉴定意见书；9、赔偿协议、收条、谅解书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴勇良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴勇良归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后积极抢救伤员，并积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人吴勇良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴勇良从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴勇良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 彭家云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张茹芸
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1025-1号
申请执行人包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑芹，董事长。
被执行人王彦甲，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1160号民事判决书，申请执行人包头市众联行物业服务有限公司与被执行人王彦甲服务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现已扣划被执行人王彦甲的银行存款948.13元，本案标的为1030.8元，申请人现向我院提出申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 柳婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4790号
原告：刘俊池，男，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区心约瑜伽馆，住所地吉林省长春市朝阳区永寿街*号一品红城*期*幢***室。
经营者：柏华，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨舜捷，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张天，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：吉林省喜月母婴护理服务有限公司，住所地长春市亚泰大街西、东三马路南富宇综合楼101号。
法定代表人：王淇，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝建，该公司职员。
原告刘俊池与被告朝阳区心约瑜伽馆（以下简称瑜伽馆）、张天、吉林省喜月母婴护理服务有限公司（以下简称喜月公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘俊池、朝阳区心约瑜伽馆经营者柏华及其委托诉讼代理人杨舜捷、刘美玉，张天及其委托诉讼代理人姚春玲，吉林省喜月母婴护理服务有限公司的委托诉讼代理人孙宝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俊池向本院提出诉讼请求：1.要求柏华退还教练班全部费用7,000.00元；2.要求张天退还孕产瑜伽全部费用2,980.00元；3.要求喜月公司澄清孕产瑜伽培训事宜；4.要求长春市妇产医院胡延祖医生对自己的观点给予大家解释。庭审中，刘俊池明确第2、3项诉讼请求：要求张天、喜月公司共同返还2,980.00元。事实和理由：2015年10月刘俊池购买瑜伽馆体验周卡，并在此后办理了瑜伽馆2015年10月开始至2016年10月的会员年卡。在柏华和张天的推荐下，刘俊池报名参加了瑜伽馆第二期教练班，交纳费用7,000.00元，会员卡期限顺延至2017年10月31日。但在刘俊池上课期间，却被移出约课微信群，且上课质量存在问题，同时，刘俊池通过张天推荐报名参加专业能力证书考试至今没有获得证书。2017年刘俊池报名参加了张天发起的在喜月公司场所内开办的孕产瑜伽培训，并向张天缴纳了2,980.00元费用。宣传材料显示喜月公司及瑜伽馆均是该培训班的合作单位，而实际上喜月公司和瑜伽馆均不承认与瑜伽班是合作关系。因此刘俊池诉至法院。
瑜伽馆辩称：1.服务合同已经履行完毕，瑜伽馆不存在退费问题；2.瑜伽馆没有为刘俊池办理瑜伽师证书的义务；3.瑜伽馆收取的两次费用性质不同，其中瑜伽职能培训课程费用为7,000.00元，系培训过程所发生的必要的有偿服务费用，因刘俊池已经培训完毕，瑜伽馆不存在违约行为，故不存在退费问题；刘俊池交纳的1,450.00元没有进入瑜伽馆的财务账，系学员办资质证的报名费用，不涵盖瑜伽教练班学费。
张天辩称：1.刘俊池本人自愿报名了瑜伽馆的教练班课程，费用为7,000.00元，刘俊池修完了全部课程。张天作为教练班的教练，不存在上课质量下降、上课时间不足的问题，完全履行了对刘俊池的培训课程，因此7,000.00元不应返还；2.办理证书的认证费用为1,450.00元，与教练班费用系两笔费用，与本案无关，而且证书没有按时下发的原因是与学员是否通过考核以及学员信息不全，张天没有责任；3.孕产瑜伽课程租用喜月公司场地，对喜月公司参加本课程的会员给予优惠，喜月公司工作人员帮助宣传，瑜伽馆同意开办孕产瑜伽课程，因此不存在欺诈行为。刘俊池本人没有任何异议。
喜月公司辩称：我方与本案无关，只是把场地借给张天，不理解刘俊池诉讼请求的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，刘俊池在瑜伽馆处办理了瑜伽会员年卡。2015年12月8日刘俊池报名参加瑜伽教练班，并向瑜伽馆交纳了培训费7,000.00元。瑜伽馆的经营者柏华为刘俊池出具收据。此后，刘俊池通过微信等方式进行约课，并陆续参加了全部课程的培训。2016年12月8日，刘俊池与柏华签订了学员管理章程，其中第九条载明：“本培训中心将为结业合格的学员提供国际认证考核机会，是否参加学员自愿选择。”2017年2月，刘俊池通过张天报名参加专业能力证书考试，并通过微信向张天支付了1,450.00元认证费，刘俊池已经参加了考试，但证书至今未颁发。之后，刘俊池多次在瑜伽课程培训群聊中询问证书事宜，柏华为不影响正常经营，于2017年7月22日将刘俊池移除群聊。
另查明，2017年1月3日刘俊池通过微信支付向张天交付了2,980.00元，报名参加张天组织的孕产瑜伽培训课程，刘俊池已参加了全部课程。另外，张天具备孕产瑜伽导师资格，其使用的培训场地系从喜月公司处租用。刘俊池参加两次课程培训期间多次在微信中为瑜伽馆、张天、喜月公司开办的瑜伽课程进行宣传。
认定上述事实的证据有:收据、微信记录、微信截图、学员管理章程、微信转账记录、照片、培训录像、专业能力证书、国际执业资格认证行业协会资格证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、刘俊池在瑜伽馆处报名参加了瑜伽培训课程，并交纳了培训费，双方形成服务合同关系，刘俊池接受了瑜伽馆提供的全部课程培训，刘俊池与瑜伽馆之间的服务合同已履行完毕，且没有证据证明瑜伽馆履行义务期间存在违约行为，不存在应予退费的情况，故刘俊池要求瑜伽馆的经营者柏华退还7,000.00元费用的主张，于法无据，本院不予支持；二、刘俊池主张张天开设瑜伽班系非法营业，要求张天、喜月公司共同偿还2,980.00元孕产瑜伽学费，但未提供相关证据证明其主张成立，故对刘俊池的该项诉讼请求，本院不予支持。三、刘俊池提出的要求胡延祖医生对自己的观点给予解释之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
综上所述，刘俊池的诉讼请求无事实依据及法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘俊池诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘俊池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4790号原告：刘俊池，男，住长春市朝阳区。被告：朝阳区心约瑜伽馆，住所地吉林省长春市朝阳区永寿街*号一品红城*期*幢***室。经营者：柏华，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨舜捷，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张天，女，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：吉林省喜月母婴护理服务有限公司，住所地长春市亚泰大街西、东三马路南富宇综合楼101号。法定代表人：王淇，董事长。委托诉讼代理人：孙宝建，该公司职员。原告刘俊池与被告朝阳区心约瑜伽馆（以下简称瑜伽馆）、张天、吉林省喜月母婴护理服务有限公司（以下简称喜月公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘俊池、朝阳区心约瑜伽馆经营者柏华及其委托诉讼代理人杨舜捷、刘美玉，张天及其委托诉讼代理人姚春玲，吉林省喜月母婴护理服务有限公司的委托诉讼代理人孙宝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊池向本院提出诉讼请求：1.要求柏华退还教练班全部费用7,000.00元；2.要求张天退还孕产瑜伽全部费用2,980.00元；3.要求喜月公司澄清孕产瑜伽培训事宜；4.要求长春市妇产医院胡延祖医生对自己的观点给予大家解释。庭审中，刘俊池明确第2、3项诉讼请求：要求张天、喜月公司共同返还2,980.00元。事实和理由：2015年10月刘俊池购买瑜伽馆体验周卡，并在此后办理了瑜伽馆2015年10月开始至2016年10月的会员年卡。在柏华和张天的推荐下，刘俊池报名参加了瑜伽馆第二期教练班，交纳费用7,000.00元，会员卡期限顺延至2017年10月31日。但在刘俊池上课期间，却被移出约课微信群，且上课质量存在问题，同时，刘俊池通过张天推荐报名参加专业能力证书考试至今没有获得证书。2017年刘俊池报名参加了张天发起的在喜月公司场所内开办的孕产瑜伽培训，并向张天缴纳了2,980.00元费用。宣传材料显示喜月公司及瑜伽馆均是该培训班的合作单位，而实际上喜月公司和瑜伽馆均不承认与瑜伽班是合作关系。因此刘俊池诉至法院。瑜伽馆辩称：1.服务合同已经履行完毕，瑜伽馆不存在退费问题；2.瑜伽馆没有为刘俊池办理瑜伽师证书的义务；3.瑜伽馆收取的两次费用性质不同，其中瑜伽职能培训课程费用为7,000.00元，系培训过程所发生的必要的有偿服务费用，因刘俊池已经培训完毕，瑜伽馆不存在违约行为，故不存在退费问题；刘俊池交纳的1,450.00元没有进入瑜伽馆的财务账，系学员办资质证的报名费用，不涵盖瑜伽教练班学费。张天辩称：1.刘俊池本人自愿报名了瑜伽馆的教练班课程，费用为7,000.00元，刘俊池修完了全部课程。张天作为教练班的教练，不存在上课质量下降、上课时间不足的问题，完全履行了对刘俊池的培训课程，因此7,000.00元不应返还；2.办理证书的认证费用为1,450.00元，与教练班费用系两笔费用，与本案无关，而且证书没有按时下发的原因是与学员是否通过考核以及学员信息不全，张天没有责任；3.孕产瑜伽课程租用喜月公司场地，对喜月公司参加本课程的会员给予优惠，喜月公司工作人员帮助宣传，瑜伽馆同意开办孕产瑜伽课程，因此不存在欺诈行为。刘俊池本人没有任何异议。喜月公司辩称：我方与本案无关，只是把场地借给张天，不理解刘俊池诉讼请求的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，刘俊池在瑜伽馆处办理了瑜伽会员年卡。2015年12月8日刘俊池报名参加瑜伽教练班，并向瑜伽馆交纳了培训费7,000.00元。瑜伽馆的经营者柏华为刘俊池出具收据。此后，刘俊池通过微信等方式进行约课，并陆续参加了全部课程的培训。2016年12月8日，刘俊池与柏华签订了学员管理章程，其中第九条载明：“本培训中心将为结业合格的学员提供国际认证考核机会，是否参加学员自愿选择。”2017年2月，刘俊池通过张天报名参加专业能力证书考试，并通过微信向张天支付了1,450.00元认证费，刘俊池已经参加了考试，但证书至今未颁发。之后，刘俊池多次在瑜伽课程培训群聊中询问证书事宜，柏华为不影响正常经营，于2017年7月22日将刘俊池移除群聊。另查明，2017年1月3日刘俊池通过微信支付向张天交付了2,980.00元，报名参加张天组织的孕产瑜伽培训课程，刘俊池已参加了全部课程。另外，张天具备孕产瑜伽导师资格，其使用的培训场地系从喜月公司处租用。刘俊池参加两次课程培训期间多次在微信中为瑜伽馆、张天、喜月公司开办的瑜伽课程进行宣传。认定上述事实的证据有:收据、微信记录、微信截图、学员管理章程、微信转账记录、照片、培训录像、专业能力证书、国际执业资格认证行业协会资格证书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，一、刘俊池在瑜伽馆处报名参加了瑜伽培训课程，并交纳了培训费，双方形成服务合同关系，刘俊池接受了瑜伽馆提供的全部课程培训，刘俊池与瑜伽馆之间的服务合同已履行完毕，且没有证据证明瑜伽馆履行义务期间存在违约行为，不存在应予退费的情况，故刘俊池要求瑜伽馆的经营者柏华退还7,000.00元费用的主张，于法无据，本院不予支持；二、刘俊池主张张天开设瑜伽班系非法营业，要求张天、喜月公司共同偿还2,980.00元孕产瑜伽学费，但未提供相关证据证明其主张成立，故对刘俊池的该项诉讼请求，本院不予支持。三、刘俊池提出的要求胡延祖医生对自己的观点给予解释之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上所述，刘俊池的诉讼请求无事实依据及法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘俊池诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘俊池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 栋人民陪审员  王荣香人民陪审员  马云涛二〇一七年十月十日书 记 员  李 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1586号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人施某某，女，1968年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1688号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月31日2时30分许，武汉市公安局汉阳区分局民警接群众举报后，在武汉市江岸区澳门路湖边坊公交车站守候，将被告人施某某抓获，当场从其身上查获9.87克“冰毒”、2.75克“麻果”。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。当日，被告人施某某因吸毒被强制戒毒。公诉机关认为，被告人施某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人施某某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万秀英，女，1940年11月2日出生，汉族，西安航空动力控制有限责任公司退休职工。
委托代理人：刘宝森，男，1936年8月18日出生，汉族，西安航空动力控制有限责任公司退休职工，系再审申请人丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宫磊，男，1978年2月6日出生，汉族，西安市机关税务管理局干部。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司经理。
委托代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司法务部职员。
再审申请人万秀英因与被申请人宫磊及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万秀英申请再审称，申请人因交通事故受伤先后在西安市第五医院、红会医院住院治疗，出院诊断肋骨骨折、软组织损伤、冠状动脉硬化性心脏病、血糖、血压等病，未治愈。出院后，申请人腰、腿、胸经常疼痛，经复查，诊断为创伤性骨关节炎、骨性关节炎、滑膜炎、高血压、糖尿病，再次住院治疗，但糖尿病与高血压久治未愈，导致脑梗死，并4次住院。2009年4月1日出院后，申请人一直未能恢复生活自理能力，根据相关法律规定，被上诉人应当继续支付申请人护理费，至申请人恢复生活处理能力止。且申请人于2009年10月9日出院时高血压、糖尿病均未治逾，导致脑梗死，亦应当赔付申请人护理费。
再审申请人未向本院提供新证据。
被申请人宫磊及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且根据司法鉴定，糖尿病、高血压导致脑梗死与交通事故无关，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，根据《中华民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人万秀英及其代理人就其主张应当向法庭提供万秀英现在的脑梗死病情与2009年2月6日与宫磊发生交通事故具有关联性的相关证据，但其提供的证据不能证明二者的关联性，且根据司法鉴定机构出具的鉴定结论与答复函，万秀英的脑梗死的发生主要是其自身因素引起，与2009年2月6日的交通事故所致骨折、软组织损伤无直接因果关系，万秀英2009年至2011年多次住院诊断均有糖尿病与高血压，并非车祸直接导致或诱发，其糖尿病与高血压为其身自所患疾病，与外伤无关。关于护理费，万秀英在2009年因交通事故住院期间的护理费西安市莲湖区人民法院已进行过判决，对于出院之后的护理费，万秀英亦未能提供出院后仍需要依赖护理及程度的相关证据。故万秀英向一审法院主张由二被申请人赔偿其2011年至2012年住院的部分医疗费，及护理费、交通费等相关费用，因证据不足，无事实与法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上，万秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万秀英的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵杨璇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01374号
罪犯袁小英，女，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）龙刑初字第0168号刑事判决，以被告人袁小英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯袁小英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁小英在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯袁小英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00025号
申请人尹苏赣。
被申请人徐荣。
申请人尹苏赣与被申请人徐荣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币20万元或其他等价财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐荣的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人尹苏赣应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十月三十日
书记员 冯 浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1654号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1549号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何某于2015年8月4日21时许，酒后驾驶牌号为沪C6XX**小轿车，在宝山区沪太路、美兰湖路东侧处，被民警查获，后其于同年8月17日接电话通知后主动投案。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为1.36毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人何某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告劳冉冉。
被告张福岗。
被告徐传良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告劳冉冉、张福岗、徐传良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告劳冉冉、张福岗、徐传良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月28日，被告劳冉冉与原告签定小额联保借款合同，约定劳冉冉向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告劳冉冉没有按合同约定履行还款义务。被告张福岗、徐传良作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息40629.05元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5�支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额借款及担保合同一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告劳冉冉、张福岗、徐传良未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月9日，原告与被告劳冉冉、张福岗、徐传良签订小额贷款联保协议书，2012年5月28日，原告与被告劳冉冉签订小额联保借款合同。小额联保借款合同约定，被告劳冉冉向原告借款80000元，期限自2012年5月28日至2013年5月28日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷�本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员劳冉冉、张福岗、徐传良自愿为本小组成员自2011年7月9日至2013年7月9日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年5月28日向被告劳冉冉交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年5月28日。截止2015年3月12日，被告劳冉冉尚欠借款本金80000元，利息40629.05元至今未还。
本院认为，被告劳冉冉、张福岗、徐传良经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告劳冉冉之间签订的小额联保借款合同，与被告劳冉冉、张福岗、徐传良之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告劳冉冉支付借款的合同义务，被告劳冉冉未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告张福岗、徐传良应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告劳冉冉应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳冉冉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金80000元，支付所欠利息40629.05元，共计120629.05元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张福岗、徐传良共同承担连带清偿责任。
被告张福岗、徐传良承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告劳冉冉追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告劳冉冉、张福岗、徐传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱曙南
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2265号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）高志忠，男，汉族，1951年1月3日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）李上梅，女，汉族，1953年7月18日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第817-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费�由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第356号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：唐爱华，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告唐爱华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0489号
原告赵移山。
被告张广珍。
原告赵移山诉被告张广珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵移山、被告张广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日被告张广珍向原告借款60000元，年利息为20％，并向原告出具借条一张。经多次催要，于2012年7月28日偿还本金50000元，剩余本金和全部利息未还。现要求被告张广珍归还借款本金10000元及本金60000元的利息31244元。
被告张广珍辩称，同意原告诉讼请求，但暂时无力偿还。
经审理查明，2010年4月27日张绪平、被告张广珍共同向原告借款60000元，约定年利息为20％。经催要，于2012年7月28日偿还本金50000元，剩余本金10000元和本金60000元的全部利息未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中张绪平、被告张广珍向原告借款60000元，尚欠本金10000元和本金60000元的利息未还。原告可向共同借款人张广珍主张权利。现张广珍同意原告诉讼请求，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张广珍于本判决生效后十日内偿还原告赵移山借款本金10000元及利息31244元。
案件受理费已减半收取416元和保全费441元，由被告张广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费882元。
审判员 李少华
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05406号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告郭同林，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3028号
申请执行人吴顺筑，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴顺筑与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3092号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人13608元及利息，同时承担案件执行费104元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第238号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。2014年8月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时许，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，当其由南向北经彩虹快速路行驶至钱江三桥四通道时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人高某血液酒精浓度为177mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人高某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第238号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人高某。2014年8月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日23时许，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车上路行驶，当其由南向北经彩虹快速路行驶至钱江三桥四通道时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人高某血液酒精浓度为177mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人高某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人高某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶铭
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执895号
申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社，现住内蒙古准格尔旗暖水乡榆树壕村。
负责人：范才儿，职务：社长
被执行人陈宽良，男，汉族，出生于1955年3月13日，现住内蒙古准格尔旗。
申请人鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社诉陈宽良不当得利纠纷一案，2014年6月30日作出的（2012）准民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2012）准民初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月一日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2220号
原告董福柱。
被告金振善。
第三人隋兆排，1954年农历1月8日出生。身份证丢失未补。
本院在审理原告董福柱诉被告金振善、第三人隋召排劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告董福柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王显令
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第270号
原告：包福祥。
被告：应子茂。
原告包福祥诉被告应子茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包福祥到庭参加诉讼，被告应子茂经本院传唤无正当理由拒不到庭。
包福祥起诉称：2009年前，应子茂因经营买卖缺资金向包福祥借款2万元。2009年7月5日，应子茂向包福祥出具借条一份，载明借款2万元在2009年12月底归还。事后，应子茂未履行付款义务。现起诉请求判令：应子茂立即归还包福祥借款人民币20000元。本案诉讼费由应子茂负担。
为证明以上主张，包福祥提交如下证据：
借条一份，证明2009年7月5日应子茂确认向包福祥借款20000元，约定2009年12月底归还的事实。
应子茂未作答辩及举证。
包福祥提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与包福祥陈述的一致，本院在公告送达起诉状及应诉通知书后，应子茂未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理认定的事实与包福祥诉称的事实相一致。
本院认为：包福祥与应子茂间的借贷关系明确。应子茂未按约定期限归还借款，是形成本案讼争的原因，应承担相应的民事责任。包福祥的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应子茂归还原告包福祥借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告应子茂负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年七月一日
书 记 员 杜 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执586-1号
申请执行人段金有。
被执行人史昌碧。
段金有申请执行史昌碧劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初414号民事调解书已经生效调解书确定:被告史昌碧支付原告段金有劳务费及利息共计1.05万元,此款于2016年5月15日前付清。但被执行人未履行调解书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人段金有进行了“四查”，即对段金有的银行存款、工商注册、房产及车辆登记的相关信息进行了查询，没有发现任何可供执行的财产，申请人也提供不了其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待被执行人有其它财产可供执行时可再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十二月十日
书记员 何 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初459号
原告太仓永盛表面科技有限公司。
法定代表人刘文清，总经理。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告昆山宇强电子科技有限公司。
法定代表人陈强。
原告太仓永盛表面科技有限公司与被告昆山宇强电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告太仓永盛表面科技有限公司的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告昆山宇强电子科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓永盛表面科技有限公司诉称：原告系经营工业表面涂装的企业。原、被告双方于2014年8月订立口头烤漆加工合同，该口头合同约定原告为被告加工烤漆业务，所需油漆由被告提供等事项。双方加工关系期间为2014年8月至2015年5月，共计产生了加工款263564.73元。截至现今被告只向原告支付了加工款54978.45元，剩余208586.28元加工款未支付。原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费208586.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昆山宇强电子科技有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告太仓永盛表面科技有限公司与被告昆山宇强电子科技有限公司发生加工业务往来。
原告太仓永盛表面科技有限公司向本院提供2014年8月至2015年5月对账单复印件9份，对账单上均载明客户系宇强、送货单号及日期、送货品名及料号、数量、单价并载明合计金额分别为24403.27、14997.2、15577.98、12548.16、28749.72、47149.88、28418.76、77067.46、14652.3。
原告太仓永盛表面科技有限公司向本院提供对账表格原件，载明“已付金额54978.45……2014年11月12548.162014年12月28749.722015年1月47149.882015年2月28418.762015年4月77067.462015年5月14652.3未付金额合计208586.28”，被告昆山宇强电子科技有限公司法定代表人陈强于2015年12月2日在该表格下方注明“金额属实”并签字确认。
原告太仓永盛表面科技有限公司当庭陈述其已向被告昆山宇强电子科技有限公司交付了全部加工成品。
以上事实，由原告提供的委托对账单复印件、对账表格原件等证据及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。现被告昆山宇强电子科技有限公司拖欠加工款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告太仓永盛表面科技有限公司要求被告昆山宇强电子科技有限公司支付加工款208586.28元的诉讼请求本院予以支持。被告昆山宇强电子科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宇强电子科技有限公司给付原告太仓永盛表面科技有限公司加工费208586.28元。
履行方式：于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告昆山宇强电子科技有限公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7989号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告陈勤，女，1967年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告陈勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告陈勤的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被�签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,643.95元(人民币，以下币种同)。被告陈勤辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告分别于2008年6月18日及2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2008年6月19日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6129号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42,643.95元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳�仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，�用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对�予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈勤违法解除劳动合同的赔偿金42,643.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李德彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，192.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，192.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00418号
原告梁纪牛，男，1961年5月30日出生，汉族，农民。
被告孙长新，男，1972年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁纪牛诉被告孙长新健康权纠纷一案，现原告梁继牛向本院提出撤诉申请。本院认为，梁纪牛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁纪牛撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁纪牛负担。
代理审判员 张洪亮
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01350号
原告颜端荣，男，1980年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，退休职工，住湖北省广水市马坪镇棚子岗村。
被告周晓红，无业。
被告魏忠书。
本院在审理原告颜端荣与被告周晓红、魏忠书民间借贷纠纷一案中，原告颜端荣于2016年1月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告颜端荣撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜端荣撤回起诉。
案件受理费100元由原告颜端荣承担。
审判员 李先俊
二〇一六年一月三日
书记员 刘开亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第911号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省瑞安市人民检察院指控，2012年12月20日下午，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动与灯光系统技术状况差的无牌电驱动三轮轻便摩托车从瑞安市塘下镇赵宅村驶往韩田村方向。17时17分许，车辆行经瑞安市塘下镇韩田村飞凤中路与沿河路“T”型交叉口地段时，车头碰撞自右向左通过路口的行人韩余友，造成韩余友受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某甲明知他人报警，随同他人将被害人送往医院抢救，后在医院接受交警调查。经事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，死者韩余友符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某甲已调解赔偿被害人的近亲属经济损失计人民币9万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，归案证明，出警单，情况说明，呼气式酒精测试单，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，交通事故医疗诊断证明书，居民死亡证明书，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，通话记录，购车发票，交通事故车辆技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共交通安全，维护社会秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛远芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初868号
原告：许汝山，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：崔跃杰，女，住敦化市。
被告：姚井俊，男，现住敦化市。
原告许汝山诉被告姚井俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许汝山委托诉讼代理人崔跃杰到庭参加诉讼，被告姚井俊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
许汝山向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚井俊给付原告劳务费600元；二、判令被告姚井俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告雇佣原告为敦化市玫瑰园小区修理室外地面，共拖欠原告劳务费600元。原告多次要求被告给付，但被告各种理由推诿。现诉至法院，请求公断。
姚井俊辩称，对拖欠原告劳务费的事实无异议，同意在2018年4月还款。
经审理查明：2016年5月26日，被告姚井俊雇佣原告许汝山修理敦化市玫瑰园小区室外地面的工程，约定日工资为150元/天，天数为4天，人工费共计600元。原告施工完毕后，被告一直未向原告给付上述600元劳务费。2018年1月15日，被告向原告出具欠据一张，内容为“欠许汝山人工费4*150=600元”。至原告起诉之日，被告仍未给付。
认定以上事实的证据有：欠条一张。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告于2016年5月26日订立口头劳务合同，双方就工作内容、时间及报酬进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告之间订立事实上的劳务合同，该合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告姚井俊在原告向其提供劳务后，未按约定向原告履行给付劳务费的合同义务，该行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，结合被告向原告出具的《欠据》，原告要求被告给付600元劳务费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚井俊于本判决生效后立即给付原告许汝山劳务费人民币600元。
如果被告姚井俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚井俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00208号原告侯捍东，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告襄阳军山机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路251号（正英工业园）。法定代表人刘军，该公司总经理。原告侯捍东诉被告襄阳军山机电有限公司（以下简称军山机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯捍东，被告军山机电公司的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯捍东诉称，原告于2011年11月12日到被告军山机电公司工作，担任市场部经理，负责合同及回款业务，由于被告经营管理不善，严重影响市场部工作。原告于2013年初辞去工作，由�被告拒不支付劳动报酬及业务费等费用，原告多次索款无果，现诉至法院，请求被告支付原告2013年3月、6月、7月三个月工资11900元；支付原告垫付的业务费8105元，凭证在原告处，另外7910元凭证在公司会计处；支付原告本人绩效工资30992.3元。被告军山机电公司辩称，拖欠的工资如果与工资明细表上面一致，我就认可，应该支付。绩效工资及个人垫付的业务费现在会计不在，我现在也无法核实，业务费中其中有4000元是保险费，也不是业务费，而且公司业务费一般都是业务员先从财务处预支出来，然后再以票据充抵。原告之前有没有提前从财务处预支费用，这个我也不能确认；至于业务提成，也即原告所述的绩效工资，我们是以收回的款项数额为基准计算，而不是按照原告说诉的按照销售出去的数额为准计算。因此，对这一部分，我现在也不能同意支付；经审理查明�原告侯捍东于2011年12月到被告公司工作，担任市场部经理。截止2013年10月被告共欠原告工资11900元。另查明，原告有被告签字同意报销的凭证，合计8105元，以及被告自制的一份回款明细，明细中没有经过公司财务确认。本院认为，原、被告双方在履行劳动合同期间，被告负有向原告足额支付劳动报酬的义务。原告要求被告支付拖欠的工资11900元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付垫付的业务费及支付绩效工资即业务提成的问题，由于此请求系劳动者与用人单位之间产生的纠纷，不属于本案处理平等主体之间的纠纷所能解决，原告可按照相关法律程序规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第�条之规定，判决如下：一、被告襄阳军山机电有限公司于本判决生效后十日内向原告侯捍东支付拖欠的工资人民币11900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石小玲二〇一五年七月十三日书记员焦阳