wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初31号
原告：徐某，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：何某月，女，1978年7月13日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告何某月所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某月的委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋产权归原告徐某所有，被告何某月协助原告办理上述房屋的产权手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年1月28日在凌河区婚姻登记处办理结婚登记，于2016年6月2日在凌河区婚姻登记处办理离婚登记，当时离婚协议约定：位于锦州市凌河区万年里128-XX号楼房系女方婚前财产，离婚后归女方所有。位于锦州市凌河区万年里125-XX号楼房系男方婚前财产，离婚后归男方所有，以上房产均系双方婚前财产，离婚后双方各自所有，双方互不干涉房产份额，以后办理房产相关手续时，彼此无条件配合对方。因当时在办理离婚登记时上述房产均未办理房屋产权手续，故在离婚协议书上未有约定。现原告要求被告对坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋办理产权手续时，被告拒不配合原告办理，致使原告无法办理房屋产权手续。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告何某月辩称，没有意见，但是因为被告在外地无法协助其到产权部门办理更名过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、发票、税收完税证明、住房批准证、专用收款收据、收款收据、增量房申报表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某与被告何某月原系夫妻关系，坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋系原告结婚前动迁取得，当时未办理房屋所有权证。2016年6月2日，原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记机关签订离婚协议书一份，载明无财产、无债务，同时领取离婚证，同时原、被告双方签订离婚补充协议书一份，约定“位于凌河区万年里128－XX号楼房系女方婚前房产，离婚后归女方所有。位于凌河区万年里125-XX号楼房系男方婚前财产，离婚后归男方所有。由于以上两处房产系男女双方婚前财产，离婚后由各自所有，男女双方互不干涉房产份额。以后办理房产相关手续时，彼此无条件配合对方”。后原告徐某欲办理本案诉争房屋所有权证，要求被告何某月予以配合，被告因在外地无法配合。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书虽未载明有财产，但在事后双方签订的离婚补充协议书中明确载明坐落于位于凌河区万年里125-XX号楼房系男方婚前财产，离婚后归男方所有，应认定原、被告签订的离婚补充协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋归原告徐某所有；
二、被告何某月于本判决生效后十日内协助原告徐某办理房屋产权手续。
案件受理费3230元，由被告何某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初31号原告：徐某，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：何某月，女，1978年7月13日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。原告徐某与被告何某月所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某月的委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋产权归原告徐某所有，被告何某月协助原告办理上述房屋的产权手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年1月28日在凌河区婚姻登记处办理结婚登记，于2016年6月2日在凌河区婚姻登记处办理离婚登记，当时离婚协议约定：位于锦州市凌河区万年里128-XX号楼房系女方婚前财产，离婚后归女方所有。位于锦州市凌河区万年里125-XX号楼房系男方婚前财产，离婚后归男方所有，以上房产均系双方婚前财产，离婚后双方各自所有，双方互不干涉房产份额，以后办理房产相关手续时，彼此无条件配合对方。因当时在办理离婚登记时上述房产均未办理房屋产权手续，故在离婚协议书上未有约定。现原告要求被告对坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋办理产权手续时，被告拒不配合原告办理，致使原告无法办理房屋产权手续。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告何某月辩称，没有意见，但是因为被告在外地无法协助其到产权部门办理更名过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、离婚补充协议书、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、发票、税收完税证明、住房批准证、专用收款收据、收款收据、增量房申报表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告何某月原系夫妻关系，坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋系原告结婚前动迁取得，当时未办理房屋所有权证。2016年6月2日，原、被告在锦州市凌河区民政局婚姻登记机关签订离婚协议书一份，载明无财产、无债务，同时领取离婚证，同时原、被告双方签订离婚补充协议书一份，约定“位于凌河区万年里128－XX号楼房系女方婚前房产，离婚后归女方所有。位于凌河区万年里125-XX号楼房系男方婚前财产，离婚后归男方所有。由于以上两处房产系男女双方婚前财产，离婚后由各自所有，男女双方互不干涉房产份额。以后办理房产相关手续时，彼此无条件配合对方”。后原告徐某欲办理本案诉争房屋所有权证，要求被告何某月予以配合，被告因在外地无法配合。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中原、被告自愿到婚姻登记处办理离婚，在婚姻登记机关作出的离婚协议书虽未载明有财产，但在事后双方签订的离婚补充协议书中明确载明坐落于位于凌河区万年里125-XX号楼房系男方婚前财产，离婚后归男方所有，应认定原、被告签订的离婚补充协议书系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照此协议予以履行，坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区万年里125-XX号房屋归原告徐某所有；二、被告何某月于本判决生效后十日内协助原告徐某办理房屋产权手续。案件受理费3230元，由被告何某月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一七年三月十三日书记员  刘琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终162号
上诉人（原审原告）：南通盛泽能源科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人：慕伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：该公司职员。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯安澜，女，1976年8月17日生，汉族，住如东县。
上诉人南通盛泽能源科技有限公司（以下简称盛泽公司）因与被上诉人冯安澜劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛泽公司无须支付冯安澜二倍工资52250元及赔偿金19000元。事实和理由：1、一审判决认定盛泽公司支付冯安澜双倍工资是错误的，双方确实签订过劳动合同，后该合同因故遗失，故盛泽公司不应支付冯安澜双倍工资；2、一审判决认定盛泽公司支付冯安澜赔偿金是错误的，冯安澜非法挪用侵占公司资金，给公司造成重大损害，盛泽公司解除劳动合同合法有效。
被上诉人冯安澜答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
盛泽公司向一审法院起诉请求：1、确认2017年6月14日盛泽公司解除与冯安澜的劳动合同合法有效；2、盛泽公司无须向冯安澜支付二倍工资55000元及赔偿金20000元。
一审法院认定事实：冯安澜于2015年11月1日进入盛泽公司从事会计工作。2017年6月14日，盛泽公司向冯安澜发出解除劳动合同通知书，以冯安澜在工作过程中营私舞弊，对其造成重大损害为由，决定解除其与冯安澜的劳动关系。庭审中，双方对于劳动关系于2017年6月14日解除无争议。
2017年7月3日，冯安澜向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、盛泽公司支付冯安澜二倍工资55000元；2、盛泽公司支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元。2017年8月18日，该委作出裁决:1、盛泽公司于裁决书生效之日起二个工作日内一次性支付冯安澜二倍工资人民币55000元；2、盛泽公司于裁决书生效之日起二个工作日内一次性支付冯安澜赔偿金人民币20000元。盛泽公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
另查明，冯安澜在劳动关系被解除前十二个月的平均工资为4750元[（5000元×6个月＋4500元×6个月）÷12]。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、盛泽公司是否应当向冯安澜支付二倍工资；2、盛泽公司解除其与冯安澜之间的劳动关系是否具有相应的事实和法律依据。
一审法院认为，关于盛泽公司是否应当向冯安澜支付二倍工资的问题。盛泽公司认为，双方曾经签订过书面劳动合同，但劳动合同因故丢失。冯安澜入职后，盛泽公司及时向劳动行政部门为其办理了职工录用备案登记并缴纳了社会保险，职工录用备案登记及参保人员增减和缴费基数变更申报表均能佐证双方曾经签订劳动合同的事实。对此，法院认为，双倍工资罚则制度设置的目的是为了规范和引导用人单位与劳动者订立书面劳动合同，规范用人单位的用工行为，旨在限制和惩治用人单位故意不订立书面劳动合同、规避劳动合同义务的行为。本案中，盛泽公司虽然为冯安澜在劳动行政部门进行过职工录用备案登记并缴纳了社保，但不能由此推定双方就签订了书面劳动合同。盛泽公司称劳动合同因故丢失，但未能提供证据加以证实，且劳动行政部门也未有冯安澜的劳动合同经登记备案的相关记录，故对盛泽公司的上述主张法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故盛泽公司应当向冯安澜支付自2015年12月1日至2016年10月31日期间的二倍工资52250元（4750元×11个月）。
关于盛泽公司解除其与冯安澜之间的劳动关系是否具有相应的事实和法律依据的问题。法院认为，因用人单位作出解除劳动关系等决定所引发的劳动争议，用人单位应当对解除所依据的事实和法律法规等承担举证责任。本案中，盛泽公司据以解除劳动关系的理由是认为冯安澜在工作中存在营私舞弊的行为，给公司造成重大损害，故盛泽公司需对上述事实是否存在承担相应的举证责任。盛泽公司虽主张其曾就冯安澜涉嫌职务侵占及非法挪用公司资金等行为向公安机关作出两次控告，但是公安机关针对其第一次的控告已经作出不予立案的通知，针对其第二次的控告尚未予以立案处理，同时，盛泽公司又未能提供其他证据证明冯安澜存在营私舞弊等违法违纪的行为，故盛泽公司应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据冯安澜被解除劳动关系前十二个月的平均工资4750元以及冯安澜在盛泽公司的工作年限为19个月零14天（2015年11月1日至2017年6月14日），故盛泽公司应当向冯安澜支付违法解除劳动关系赔偿金为19000元（4750×2个月×2倍）。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、盛泽公司于判决生效之日起十五日内向冯安澜支付二倍工资52250元；二、盛泽公司于判决生效之日起十五日内向冯安澜支付赔偿金19000元；三、驳回盛泽公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定,根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实分析，虽然盛泽公司为冯安澜办理了职工录用备案登记，但盛泽公司并未为冯安澜办理劳动合同备案登记，根据纠纷发生地的职工录用备案登记流程，在办理职工录用备案登记过程中并不需要提交劳动合同，而仅需提供职工录用花名册、备案登记表，案涉职工录用备案登记表及职工录用花名册亦不具备劳动合同的基本要素，故不能由此推定双方业已签订书面劳动合同。盛泽公司主张已经订立书面劳动合同但此后遗失，冯安澜则主张盛泽公司对其所录用的员工均未签订劳动合同，在冯安澜起诉盛泽公司之后，盛泽公司才与其他员工补签了劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，盛泽公司应当对其所主张的签订劳动合同及合同遗失问题承担举证证明责任，鉴于盛泽公司提供的证据不足以证明其已经与冯安澜订立书面劳动合同，故本院对盛泽公司关于合同遗失的主张不予采信，盛泽公司仍应当向冯安澜支付未签订劳动合同的二倍工资。
盛泽公司于2017年6月14日向冯安澜发出解除劳动合同通知书，以其在工作过程中营私舞弊给公司造成重大损害为由，决定解除双方之间的劳动关系。虽然盛泽公司曾就冯安澜涉嫌职务侵占及非法挪用公司资金向公安机关作出两次控告，但公安机关并未予以立案处理，盛泽公司在未有充分证据证实陆晓亚存在故意或重大过失给公司造成严重损害的前提下即解除双方之间的劳动关系，违反了我国劳动合同法的规定，其应当向冯安澜支付赔偿金。
综上，盛泽公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年七月二日
书记员 王邵君
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00047号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人边某，打工，住扬州市开发区。被告人边某曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月14日刑满释放。被告人边某曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放。被告人边某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该分局取保候审，同年3月9日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日，被告人边某在扬州市开发区施桥镇扬子东路1号农村商业银行二楼被害人胡某卧室，采取扳窗条入室方式，窃得被害人胡某现金计人民币4000元、苏烟（软金砂）1条、中华香烟（硬壳）5包，所窃款物合计价值人民币4675元。
案发后，被告人边某主动投案，并如实供述自己的罪行。同时主动退出赃款合计人民币4000元、赃物苏烟1条，并发还给被害人。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人边某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人胡某的陈述、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、收条、价格鉴定结论书、人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人边某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人边某在案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人边某曾因犯盗窃罪被判刑罚，且刑满释放后不久又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人边某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人边某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人边某的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年四月十四日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第258号
原告曹爱江，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告赵喜奎，农民。
原告曹爱江诉被告赵喜奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵喜奎经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告在被告所承包的青兰高速玉林井路段南洞口护坡工程处干活，工程完成后经结算，被告欠原告工程款24000元未付。被告于2011年2月7日向原告亲笔书写欠原告工程款贰万肆仟元整（24000元）欠条一份，经原告多次索要被告至今未偿还，特向人民法院起诉，请求被告给付原告工程款24000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
2011年2月7日欠条一张，证明被告赵喜奎欠原告工程款24000元。
被告赵喜奎未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、举证，查明下列事实，2009年，原告在被告承包的青兰高速玉林井路的护坡工程中干活，经结算被告共欠原告24000元。被告赵喜奎于2011年2月7日给原告打欠条一张：“今欠到曹爱江工程款贰万肆仟元正（24000，赵喜奎，2011、2、7日”。至今被告仍未偿还该款，原告诉至法院，请求被告赵喜奎给付工程款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行债务。被告赵喜奎欠原告工程款，并打有欠条，事实清楚，至今未给付，故对原告要求被告给付工程款的诉求本院予以支持。关于利息因未约定，可从起诉之日起按银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵喜奎在本判决生效十日内给付原告曹爱江工程款24000元。并给付从2012年1月5日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告赵喜奎承担，但由原告先行垫付，待执行该判决时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王春魁
审 判 员 杨彦花
人民陪审员 张富强
二〇一二年六月二十日
书 记 员 李 敏
山东省临朐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1025号
申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人：潘磊磊。
被执行人：潘晓明。
被执行人：瞿维国。
被执行人郑世永。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘磊磊履行部分欠款，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月七日
书记员 巨荣周
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第355号
申请执行人付友云，女，1954年5月11日生，汉族，农民，住滦县新城岩山里。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人付友云与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5896号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，付友云向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的309750元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5896号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第355号
申请执行人庞凤龙。
被执行人沈名吏。
本院在执行申请执行人庞凤龙与被执行人沈名吏劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第189号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款27000.00元，尚欠27000.00元，诉讼费475.00元，执行费305.00元。
本院查明，申请执行人庞凤龙于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第355号申请执行人庞凤龙与被执行人沈名吏劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1234号
原告：彭飞龙，男，汉族，1984年11月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：××××5416。
委托代理人：陈镜明、刘文高，广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红。
原告彭飞龙诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜明、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-×××，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村×××房售予原告，该房建筑面积149．36平方米，成交总价人民币349204元。合同签订后，原告已于2009年11月10日向被告交付了首期房款109204元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款240000万元。C5A栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为349204元，则违约金为人民币44523元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村×××房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-×××《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币44523元（349204×4.25％×3）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、博罗县房产档案馆信息查询结果、商品房买卖合同及合同补充协议书、购房发票、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月18日期间共计421个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以349204元为基数，从2014年3月19日起算至2016年3月18日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200—×××），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村×××房，建筑面积149.36平方米，成交总价人民币349204元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款349204元给被告（其中首付款109204元，余款24万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告彭飞龙办理好博罗县罗阳镇九村村×××房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告彭飞龙违约金（违约金以349204元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月十日
书记员 罗雨晴
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4471号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，35岁。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被祁阳县公安局取保候审，2015年1月6日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查，本案符合适用简易程序的条件，依法决定由审判员罗菊香独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年2月13日上午9时许，被害人李某甲驾驶摩托车因避车失控撞至祁阳县肖家村镇汪家村6组被告人李某某开的诊所里，致使车前轮将诊所的门撞坏。被告人李某某父子因为门被损坏就赔偿问题与李某甲发生争执，继而引起打架。期间，被害人李某甲被被告人李某某打倒在地并被脚踢致伤。经鉴定，李某甲左脚外踝骨折，已构成轻伤二级。事后，被告人李某某赔偿被害人李某甲医药费等费用28000元。2014年9月1日，被告人李某某主动投案至祁阳县公安局。
上述事实，被告人李某某没有异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的立案决定书、到案经过、被害人李某甲的陈述、证人汪某、李某乙、李某丙的证言、鉴定意见书及再次鉴定意见、现场勘查笔录、方位图及照片、和解协议书、谅解书、领条、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲因赔偿问题发生纠纷，非法故意伤害被害人身体，致被害人身体受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人李某甲就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人李某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年二月四日
代理书记员 张勇军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2070号
原告张某甲，邯郸县xxxxx村村民。
被告张某乙，邯郸县xxxxx村村民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰独任，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年举行结婚典礼。1998年5月6日生一子张钰博，2006年12月29日生双胞胎男孩张钰哲和张钰硕。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告父母蛮横无理，长期制造矛盾无法解决。孩子长大了不让盖房，引起矛盾一再激化，导致我和被告天天吵架，长期如此，我无法忍受。诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生三子由被告抚养。
被告张某乙当庭辩称：我不同意离婚。我带着三个孩子没法过，是因为家庭琐事，不是我和原告感情不合。
经审理查明如下事实：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年5月6日生一子张钰博，2006年12月29日生双胞胎男孩张钰哲和张钰硕，均随原告生活。原、被告双方在共同生活期间，主要是因为原、被告双方与被告的父母为家庭琐事处理不好发生争吵，影响了夫妻感情，导致原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经一段时间了解登记结婚，可见双方有一定感情基础；双方已结婚十五年并生育三个男孩，可见双方婚后夫妻感情较好。双方在共同生活期间，主要是因为原、被告双方与被告的父母为家庭琐事处理不好发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度。如果原、被告在今后的共同生活中，能够多为家庭完整着想，妥善处理好家庭琐事，改善与被告父母的关系，夫妻双方和好是可能的。因此，目前双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂程度，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一二年八月十四日
书记员 贾庭志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00051号
原告齐某。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至法院，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月八日
书记员 张丙元
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保502号
申请保全人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行。
被保全人湖南顺昌建筑有限公司。
本院于2017年11月13日受理的申请保全人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行申请湖南顺昌建筑有限公司租赁合同纠纷一案，已于2017年11月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十日
（承办人：杨瑞斌书记员：段溶）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更96号
罪犯吉日嘎拉吐，男，1984年11月12日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2015年5月27日作出（2015）左刑初字第99号刑事判决，以被告人吉日嘎拉吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吉日嘎拉吐在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉吐减去有期徒刑三个月零二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年5月12日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初327号
原告：冯占强，男，1982年1月21日生，汉族。
委托代理人：王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告：刁国广，男，1983年7月6日生，汉族。
被告：谢桂珍，女，1965年2月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，系该公司总经理。
委托代理人：张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告冯占强诉被告刁国广、被告谢桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占强及其委托代理人王辉，被告刁国广、被告谢桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币29158.77元（医疗费14392.13元、住院伙食补助费2200元、误工费5394元、护理费4732.64元、交通费440元、施救费2000元）。事实和理由：2017年3月19日15时30分，被告刁国广驾驶辽J173**号重型半挂牵引车（辽J33**挂重型低平板半挂车）沿玉龙路由东向西行驶至玉龙路消防支队门前加油站向南转弯时，与由西向东原告冯占强驾驶赵状、颜素芳乘坐的超载、超员的轻型普通货车相撞，造成车辆、货物损坏，原告冯占强、赵状、颜素芳受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0368号道路交通事故认定书，认定被告刁国广驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行的行为，是造成该事故的主要原因，原告冯占强驾驶超载、超员的机动车上道路行驶的行为，是造成该事故的次要原因。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告刁国广辩称，原告的诉讼请求金额过高。
被告谢桂珍辩称，原告的诉讼请求金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，对交警事故认定书没有异议。对于原告提供的阜新市公安医院的病历、诊断书、费用清单、医疗费收据没有意见。对原告请求的误工费没有意见。对原告请求的护理天数没有意见，同意按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿。住院伙食补助费同意15元/天。交通费同意5元/天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日15时30分，被告刁国广驾驶辽J173**号重型半挂牵引车（辽J33**挂重型低平板半挂车）沿玉龙路由东向西行驶至玉龙路消防支队门前加油站向南转弯时，与由西向东原告冯占强驾驶赵状、颜素芳乘坐的超载、超员的辽J596**号轻型普通货车相撞，造成车辆、货物损坏，原告冯占强、赵状（另案处理）、颜素芳（另案处理）受伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第0368号道路交通事故认定书，认定被告刁国广驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行的行为，是造成该事故的主要原因，原告冯占强驾驶超载、超员的机动车上道路行驶的行为，是造成该事故的次要原因。被告刁国广承担此次事故的主要责任，原告冯占强承担此次事故的次要责任，赵状、颜素芳无责任。原告冯占强于当日入住阜新市公安医院，经诊断为右内踝骨折、腰部、右肘部、双膝、双小腿、头皮挫裂伤、右踝部挫伤、右小腿挫裂伤。住院期间二级护理，原告赵状住院治疗44天，原告赵状于2017年5月2日出院，出院医嘱：出院后休息贰周。住院期间原告冯占强支付医疗费人民币14392.13元。原告冯占强系阜新天恩林牧业有限公司员工，月工资为人民币2800元。原告冯占强支付阜新经济开发区速达汽车服务站施救费2000元。
另查明，原告冯占强系辽J596**号轻型普通货车的所有人。被告谢桂珍系辽J173**号重型半挂牵引车所有人，被告刁国广系被告谢桂珍雇佣的司机，辽J173**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河阜公交认字【2017】第0368号道路交通事故认定书，被告刁国广承担此次事故的主要责任，原告冯占强承担此次事故的次要责任，赵状、颜素芳无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刁国广系被告谢桂珍雇佣的司机，雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刁国广的责任应由被告谢桂珍承担。辽J173**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谢桂珍承担70%的赔偿责任。医疗费根据医疗费收据凭证、病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币14392.13（13785.63元+606.5元）元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币2200（50元/天×44天）元。误工费因原告请求合理，故对误工费人民币5394元予以支持。护理费因原告请求合理，故对护理费人民币4732.64元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币440（10元/天×44天）元。施救费根据施救费发票确定为人民币2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下：
一、原告冯占强的医疗费人民币14392.13元、住院伙食补助费人民币2200元，合计人民币16592.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币6200元，不足部分人民币10392.13元，由被告谢桂珍赔偿人民币7274.49（10392.13×70%）元；
二、原告冯占强的误工费人民币5394元、护理费人民币4732.64元、交通费人民币440元，合计人民币10566.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、原告冯占强的施救费人民币2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内赔偿；
四、驳回原告冯占强的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告冯占强承担人民币150元，由被告谢桂珍负担人民币350元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫若梦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4955号
原告：杨卫锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。
原告杨卫锋与被告席宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫锋到庭参加诉讼，被告席宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫锋向本院提出诉讼请求：判令席宗敏偿还借款10万元，并支付该款自2014年1月9日起至席宗敏实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息。事实和理由：2013年6月8日，席宗敏经康淑霞介绍向杨卫锋借款10万元，约定借款期限3个月，以月利率25‰标准计算利息。杨卫锋给付10万元现金后，席宗敏向杨卫锋出具借条一份。借款到期后，席宗敏未按期偿还借款，并自2014年1月9日起不再支付利息。该款后经杨卫锋多次催要，席宗敏未及时履行还款义务，引起诉讼。
席宗敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，席宗敏以资金周转紧张为由向杨卫锋借款，杨卫锋给付席宗敏10万元现金后，席宗敏为杨卫锋出具借据一份，载明：“借据，今借杨伟锋现金壹拾万元整，，月息2.5%，借期三个月，借款人：席宗敏，2013年6月8日”。借款到期后，席宗敏未按期偿还借款，并自2014年1月9日起不再支付利息。该款后经杨卫锋多次催要，席宗敏未及时履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。席宗敏在借条中将出借人的名字书写为“杨伟锋”，应系书写错误，杨卫锋持有席宗敏出具借条原件向席宗敏主张债权，应当为实际出借人。双方借贷事实清楚，已形成民间借贷关系。席宗敏在借款到期后拒不履行还款义务，杨卫锋有权要求席宗敏偿还借款10万元，并自借款逾期之日向其支付资金占用期间的利息。因杨卫锋主张的逾期利息的利率标准不违反法律规定，本院对其要求席宗敏偿还借款本金10万元，并自2014年1月9日起至席宗敏实际还款之日止按照月利率20‰的标准向其支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
席宗敏于本判决生效之日起十日内偿还杨卫锋借款100,000元，并支付该借款自2014年1月9日起至席宗敏实际还款之日止按照月利率20‰的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由席宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 康明慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第115号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年3月30日办理了结婚登记，同年4月13日举行了婚礼，2007年4月9日生育长子王甲，2009年9月5日生育次子王乙。婚后感情一般，我在漳县打工补贴家用，被告一直不信任我，2015年8月23日，我与被告因琐事发生吵架后，我离开被告家到漳县鼎鼎香火锅城打工维持生活，第三天被告母亲将次子领到我打工处。现我要求与被告离婚；长子王甲由被告抚养，次子王乙由原告抚养，被告每月付给原告500元抚养费，直至次子年满8周岁；双方共同财产位于董家庄社宅院一处（价值200000元），三轮车一辆（8000元），旋耕机一台（1000元），粉草机一台（1000元），小黄芪、党参（3000元），债权（6000元）依法由我与被告平均分割，我的个人财产摩托车一辆（800元）归我所有。
被告王某某辩称：原告说的结婚时间、孩子出生时间属实，我俩结婚后关系一直很好。今年8月20日左右我俩因琐事吵架后，原告离开我家，分居生活至今。只要原告回来，我同意与原告一起共同生活。如果原告坚持离婚，大儿子王甲由我抚养，小儿子王乙由原告抚养，抚养费各自负担；三轮车一台、摩托车一辆，粉草机一台，旋耕机一台归原告所有；共同债务贷款5万元要求原告承担一半；董家庄宅院一处系家庭共有财产，我与原告出了30000元。
经审理查明：原告李某某与被告王某某经人介绍认识后，于2006年3月30日办理了结婚登记，同年4月13日举行了婚礼，2007年4月9日生育长子王甲，2009年9月5日生育次子王乙，婚后夫妻感情较好。婚后，原、被告与被告父母共同生活。2013年原、被告及被告父母共同出资在漳县董家庄村董家庄社修建宅院一处，原、被告生活期间共同购置了三轮车一台、摩托车一辆，粉草机一台，旋耕机一台。2015年8月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家分居生活至今。
上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据，经质证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告王某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵打架，但分居时间较短且生有两个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告李某某的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某某、被告王某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一五年十一月三日
书记员 王宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2915号
原告：耿桂芝，女，1933年3月，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张彬，男，1983年1月，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：冯君碧，男，1996年6月，汉族，住大庆市让胡路区。
耿桂芝与冯君碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月10日、14日公开开庭进行了审理。原告耿桂芝委托诉讼代理人张彬、被告冯君碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿桂芝向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费5732元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元，合计6932元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告到让胡路区XXX室原告家中，将原告家中所养的宠物狗摔死。原告在阻止被告摔狗过程中，与被告发生冲突，原告倒地受伤。原告于2017年5月15日至5月17日在大庆龙南医院住院治疗，花费相关费用，要求被告赔偿。
冯君碧辩称，对原告主张的费用自己同意赔偿医疗费917元（包括床费14元、诊查费6元、心电70元、处置费69元、CT费460元、中成药326元）。其他项目的费用不同意赔偿，伙食补助费、营养费、护理费没有法律依据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年5月15日19时许，被告冯君碧认为原告家中所养的宠物狗打扰了自己休息，来到原告家中将饲养多年的博美宠物狗摔死。原告在阻止被告摔狗过程中，双方发生冲突，原告倒地受伤，原告入住大庆龙南医院治疗两天，花费医疗费5197元，救护费250元。
以上事实有当事人陈述、住院病例、住院费用明细清单、住院票据、出院证等在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被告进入原告家中将宠物狗直接摔死，原告在阻止过程中受伤，被告对此具有过错，根据法律规定，应当承担赔偿损失的责任。原告提供的正规医疗费票据数额为5197元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中被告虽然对原告的治疗费用提出了异议，但其没有提供证据证实自己的主张，故对原告的医疗费5197元予以确认，急救车费用250元属正规票据，予以确认。原告住院两天，根据有关法律规定，住院伙食补助费参照黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，支持200元；营养费需结合医疗机构的意见确定，本案中并没有特别医嘱加强营养，故对营养费不予支持；庭审原告没有提有关护理人员的证据，对护理费不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持5647元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯君碧于判决生效后十日内赔偿原告耿桂芝医疗费5197元、急救费250元、住院伙食补助费200元，共计5647元；
二、驳回原告耿桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告冯君碧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1489号
原告：詹正楷，男，1932年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：詹咏梅，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告詹正楷诉被告詹咏梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告詹正楷的起诉。
本案受理费2960.9元，退付原告詹正楷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保155号
申请人周德波，男，1979年6月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人罗勇，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周德波与罗勇民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人周德波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人周德波提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1500号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杜金丽，居民。
被执行人刘德生，居民。
被执行人刘大为，居民。
被执行人郭德喜，居民。
被执行人仇德银，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杜金丽、刘德生、刘大为、郭德喜、仇德银借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第319号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第02632号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人刘文军，男，1979年7月20日出生。
被申请执行人邱艳春，女，1977年10月8日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2015年3月26日向本院提出申请执行该委员会于2014年10月20日作出的京房人口收字（2014）第254号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第254号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人刘文军、邱艳春在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第254号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 冉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保91号
申请人魏黎明，男。
被申请人闫登荣，男。
被申请人仇金香，女。
申请人魏黎明于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫登荣在巴彦淖尔市临河区双河镇双河学校领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止；对被申请人闫登荣所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人闫登荣所有的东方牌大型汽车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人魏黎明提供担保人李飞所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人魏黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫登荣在巴彦淖尔市临河区双河镇双河学校领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止。
二、对被申请人闫登荣所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
三、对被申请人闫登荣所有的东方牌大型汽车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）（1-3项合计保全价值XX元）。
四、对担保人李飞所有的奔驰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1774元，由申请人魏黎明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人魏黎明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执802号
申请执行人：黄北来，男，1963年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省祁门县。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人：焦长军，男，1977年4月30日出生，汉族，个体，户籍地安徽省黄山市休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦长军存款33733元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 费 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第198号
原告:张某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王某，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，阜城县王集乡孙梅庄村人，住辽宁省丹东市宽甸县。
原告张某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告性格不合，无共同语言，双方未能建立真正的夫妻感情。2011年原告在执行刑罚期间，被告从未去监狱探视过原告，2013年原告刑满释放，被告已回辽宁娘家居住。原告到被告娘家共同生活一个多月，既因双方经常吵闹而独自回老家居住。后经他人多次调解，双方未能和好，至今分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所述不是事实。原、被告于2002年开始共同生活，××××年办理结婚登记，婚前接触时间较长，婚姻基础牢固。原、被告婚后感情尚可，双方分居生活是为处理邻里纠纷，并非因感情破裂。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告张某、被告王某均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除原、被告双方无争议的事实外，未查明其他事实。
本院认为：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，系自主婚姻，应认定双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年。原、被告应有一定的夫妻感情，并无实质性矛盾，双方因生活琐事偶有矛盾实属正常，相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，诉请离婚，本院不予支持。为有利于家庭和睦和社会安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年四月八日
书记员 胡建峰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初637号
起诉人卢书玲，女1944年10月15日出生，汉族，农民。
本院收到卢书玲诉状。诉称，原告卢书玲与蔡吉丑系夫妻关系，被告蔡旭新是原告卢书玲儿子，蔡吉丑系被告蔡旭新的继父。1998年，我与丈夫蔡吉丑开一粉坊，当时我的小女儿未成年，被告托人找我，要求将粉坊交由被告蔡旭新经营，被告对我们尽赡养义务。我们订立了赡养协议书，该协议书约定：“被告每年给付原告卢书玲夫妇零花钱2000元，负担二人医药费用及生活费用，负担妹妹蔡会欣上学的费用。土地收获按口粮田人数均分，如被告不履行协议，原告方有权收回粉坊”。后被告蔡旭新不履行协议，我和我丈夫将其诉至法院，行唐法院一审判决维持该赡养协议，我们不服，又上诉到石家庄市中级人民法院，二审维持原判。被告仍然不履行判决，我到法院申请强制执行，因被告蔡旭新与其妻办理了离婚手续，将财产转移到其妻子名下，致法院无财产可供执行。2016年国家搞土地确权，被告抢种了原告的土地。我现在无生活来源、无口粮田，故诉至法院，要求解除与被告蔡旭新19**年8月30日签订的赡养协议；责令被告返还四人的口粮田及粉坊。
经审查，本院认为，根据起诉人的陈述及证据，本案所涉及的赡养协议书，起诉人于1999年起诉，行唐县人民法院做出(1999)行民初字第2-45号民事判决书：维持该协议，让蔡旭新按协议履行赡养义务；驳回起诉人让蔡旭新退还口粮田、粉坊的诉讼请求。起诉人不服，提起上诉，石家庄中院做出（2010）石法民二终字第11-21号民事判决书维持行唐法院判决，现该判决已进入执行程序，正在执行中。如果认为判决有错误，应按审判监督程序处理，不能重复起诉。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人卢书玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一七二月二十七日
书记员 何 晓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初362号
原告郫县鑫京川建筑节能材料厂住所地：成都市郫县
经营者严荣祥。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告王耀（曾用名王波），男，生于1981年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告郫县鑫京川建筑节能材料厂诉被告王耀买卖合同纠纷一案中，原告郫县鑫京川建筑节能材料厂于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县鑫京川建筑节能材料厂提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郫县鑫京川建筑节能材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郫县鑫京川建筑节能材料厂负担。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 敬俊林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9298号
原告：广东顺德创业培训学院，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：段明。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：何敏儿。
原告广东顺德创业培训学院（以下简称顺德培训学院）与被告何敏儿劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣、刘杰均，被告何敏儿均参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、何敏儿申请仲裁，请求裁决如下：顺德培训学院和佛山市顺德生产力促进中心向何敏儿支付2017年1月的绩效工资1500元和2017年2月的工资1500元。何敏儿在仲裁庭审和诉讼庭审中均明确其所主张的是2017年1-2月份的绩效工资。
二、仲裁结果：顺德培训学院应当在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向何敏儿支付2017年1月和2017年2月的绩效工资3000元。
原告诉讼请求:1.顺德培训学院无需向何敏儿支付2017年1月和2017年2月的绩效工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
针对争议事项原被告提供证据如下：
原告提交的证据：顺劳人仲案非终字[2017]746号仲裁裁决书及送达回证、关于生产力第一季度第二季度绩效合并考核的申请、2016年度下半年绩效考核表、劳动合同。
被告没有提交证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告对原告提交的所有证据均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
1.劳动关存续期间：2016年3月14日至2017年3月15日；
2.工资构成：固定工资+浮动工资（也即绩效工资），被告的考核工资固定为1500元，根据考核得分情况计算绩效工资。
对争议的事项本院认定如下：
本院认为，本案属于劳动合同纠纷，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称第一季度与第二季度的绩效工资一并发放。也即第一季度绩效工资实际存在，只是发放的时间有所变更，但是时至庭审时已过第二季度，原告理应向被告支付第一季度的绩效工资。根据原告提交的2016年下半年员工季度绩效考核表显示，原告每月对员工进行绩效考核并按绩效基数×绩效得分/100%的公式计算本月绩效工资。原被告未能提供证据证明2017年度绩效考核制度存在调整和变更的情况，因此本院认定2017年度比照2016年度绩效考核制度发放绩效工资。因双方均未对考核情况进行举证，本院参照被告2016年绩效考核标准认定2017年1-2月份的绩效工资。2016年12月份的考核项目分别为能力（计划提交及时率、培训考试得分）和业绩（活动企业发动要求数量、客户转化率），从考核项目可见被告的工作内容为在外举办各种活动、走访客户等，其工作性质决定了被告无法准时打卡，从原告发放工资的情况也可见考勤情况与工资核算并未挂钩，因此对于被告因缺勤而未能核算绩效工资的主张本院不予采纳。被告2016年6月-12月份考核平均得分约为96.8（97.5+100+100+100+100+90+90），属于S（优秀）等级，等级系数为1，以此计算2017年1月、2月的绩效工资均为1500元（1500元×100%）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
原告广东顺德创业培训学院于本判决发生法律效力之日起五日内向被告何敏儿支付2017年1月至2月的绩效工资共3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东顺德创业培训学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年九月十八日
书记员 胡秋燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执10号
申请执行人张天明，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张元铭，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1705号张天明与张元铭民间借贷纠纷一案，张元铭归还张天明借款本金40万元，并清偿利息17.067万元，共计57.067万元，案件受理费7000元，由张元铭承担。在执行过程中申请执行人张天明与被执行人张元铭达成和解执行协议：张元铭归还张天明借款本金40万元及利息8万元，其余借款利息9.067万元，案件受理费7000元张天明均自愿放弃。张元铭已执行5万元，暂无执行能力，本院将执行情况告知申请执行人张天明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1705号张天明与张元铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年九月一日
书记员 包家鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1570号
罪犯廖赛强，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月27日作出(2013)宁刑初字第392号刑事判决，以被告人廖赛强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元(刑期自2013年5月13日起至2019年5月12日止)。2014年1月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月26日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更767号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖赛强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖赛强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余161分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯廖赛强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖赛强减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第632号
原告王光平，男，汉族。
被告祁阳县白水镇人民政府。
法定代表人何向东，该镇镇长。
委托代理人王裕辉，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王光平与被告祁阳县白水镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告祁阳县白水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光平撤回对被告祁阳县白水镇人民政府的起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告王光平负担。
审 判 员 唐瑞龙
二O一五年月五月四日
代理书记员 陈 程
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2393号
原告：垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：徐登平，该中心主任。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：汪洪，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付显君，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告汪洪、付显君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的委托代理人谭江山到庭参加诉讼。被告汪洪、付显君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年7月8日作出（2016）渝0231民初2393号民事裁定，对登记在被保全人付显君位于垫江县桂溪镇文化路长安文化新城文景苑XXX号房屋的产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告企业服务中心向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款人民币壹佰万元，并从2015年4月18日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪洪、付显君原系夫妻关系。两被告为生产经营之需于2014年7月18日与原告签订了《借款合同》。合同约定二被告向原告借款人民币壹佰万元，借款期限从2014年7月18日起至2014年10月17日止，按月利率2%支付利息。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告也依约定支付利息至2015年4月17日。后经原告多次催收，被告拒不返还。
被告汪洪、付显君未作答辩。
经审理查明，被告汪洪因资金周转需要于2014年7月18日向原告企业服务中心借款100万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会，借款人为汪洪；借款金额为100万元；资金占用费为月息2%；借款期限为2014年7月18日起至2014年10月17日止。同日，原告将借款以银行转账的方式支付给被告汪洪。借款后，被告汪洪按约支付利息至2015年4月17日。2015年10月16日，被告汪洪向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2014.7.18日在垫江县中小企业公共服务中心资金互助会借款一百万元（小写：1000000.00元），此款从2015年4月17日起未付资金利息，本人承诺在2015年12月31日前付清资金利息，在2016年2月（2015年春节）还清本金。特此承诺。”
另查明，被告汪洪、付显君于2004年4月29日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会是垫江县中小企业公共服务中心的内设机构。
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的《借款合同》原件、借款借据、中国建设银行特种转账贷方凭证、承诺书、垫江县中小企业公共服务中心关于设立资金互助合作会的通知、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪洪向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订《借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务。故对原告诉请要求被告汪洪偿还借款100万元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月18日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，未超过司法保护范围，且被告汪洪已经支付利息至2015年4月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告汪洪从2015年4月18日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付显君是否应当承担责任的问题，因该笔借款发生在被告汪洪、付显君夫妻关系存续期间，故原告要求被告付显君承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪、付显君于本判决生效后十日内共同返还原告垫江县中小企业公共服务中心100万元，并从2015年4月18日起按月利率2%计算利息至还清时止。
如果被告汪洪、付显君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2320元，公告费1000元，合计17120元，由被告汪洪、付显君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭丽媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2393号原告：垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县。法定代表人：徐登平，该中心主任。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：汪洪，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付显君，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告汪洪、付显君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的委托代理人谭江山到庭参加诉讼。被告汪洪、付显君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年7月8日作出（2016）渝0231民初2393号民事裁定，对登记在被保全人付显君位于垫江县桂溪镇文化路长安文化新城文景苑XXX号房屋的产权予以冻结。本案现已审理终结。原告企业服务中心向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款人民币壹佰万元，并从2015年4月18日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪洪、付显君原系夫妻关系。两被告为生产经营之需于2014年7月18日与原告签订了《借款合同》。合同约定二被告向原告借款人民币壹佰万元，借款期限从2014年7月18日起至2014年10月17日止，按月利率2%支付利息。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告也依约定支付利息至2015年4月17日。后经原告多次催收，被告拒不返还。被告汪洪、付显君未作答辩。经审理查明，被告汪洪因资金周转需要于2014年7月18日向原告企业服务中心借款100万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会，借款人为汪洪；借款金额为100万元；资金占用费为月息2%；借款期限为2014年7月18日起至2014年10月17日止。同日，原告将借款以银行转账的方式支付给被告汪洪。借款后，被告汪洪按约支付利息至2015年4月17日。2015年10月16日，被告汪洪向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2014.7.18日在垫江县中小企业公共服务中心资金互助会借款一百万元（小写：1000000.00元），此款从2015年4月17日起未付资金利息，本人承诺在2015年12月31日前付清资金利息，在2016年2月（2015年春节）还清本金。特此承诺。”另查明，被告汪洪、付显君于2004年4月29日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会是垫江县中小企业公共服务中心的内设机构。上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的《借款合同》原件、借款借据、中国建设银行特种转账贷方凭证、承诺书、垫江县中小企业公共服务中心关于设立资金互助合作会的通知、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪洪向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订《借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务。故对原告诉请要求被告汪洪偿还借款100万元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月18日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，未超过司法保护范围，且被告汪洪已经支付利息至2015年4月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告汪洪从2015年4月18日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付显君是否应当承担责任的问题，因该笔借款发生在被告汪洪、付显君夫妻关系存续期间，故原告要求被告付显君承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪、付显君于本判决生效后十日内共同返还原告垫江县中小企业公共服务中心100万元，并从2015年4月18日起按月利率2%计算利息至还清时止。如果被告汪洪、付显君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2320元，公告费1000元，合计17120元，由被告汪洪、付显君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 亚人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一六年十月十九日书 记 员  谭丽媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1082号
原告王士民，男，汉族，农民，住原阳县。
被告徐银花，女，汉族，农民，住封丘县。
被告韩培楷，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王士民诉被告徐银花、韩培楷买卖合同纠纷一案中，原告王士民于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士民撤回起诉。
案件受理费425元，由原告王士民负担。
审判员 陈福利
二〇一六年五月九日
书记员 鲍天祥
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督22号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人毛先兵，男，汉族，1973年9月14日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人毛先兵购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款17000元，于2012年1月2日、2013年9月10日出具欠条3张。要求被申请人毛先兵给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毛先兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款17000元。
申请费75元，由被申请人毛先兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2482号
原告：杨丰华，男，1977年7月28日出生，汉族，务农，住贵州省修文县。
被告：袁超权，男，1974年12月5日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市。
原告杨丰华与被告袁超权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰华到庭参加诉讼，被告袁超权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款27万元。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订热水器采购合同。约定原告向被告销售中广欧特斯空气源热泵热水器设备，货款总额29万元。2015年3月12日，经结算，被告预付2万元，尚欠原告27万元，并出具欠条一份给原告，载明尚欠原告货款为27万元。该款后经催收未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁超权未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与罗文平签订《中广欧特欧空气源热泵热水器采购合同》，约定货款总额290000.00元。合同签订之日，需支付定金（预付款）贰万元。设备安装完成，调试正常使用后，经验收合格后5个工作日内需支付货款总额贰拾柒万元等内容。原告于2014年10月10日将热水器设备交罗文平验收，被告袁超权于2015年3月12日出具欠条一份交原告杨丰华执存，载明：“今欠杨丰华，身份证号522524197707281218，空气能热水器货款贰拾柒万元正（270,000.00），此热水器用于同盛国际水会，安装于赤水同盛浙旅大酒店四楼屋顶。”被告袁超权在欠条上签字并捺印。以上事实有原告提交的身份证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨丰华销售热水器并经结算载明被告袁超权尚欠原告270000.00元的事实清楚，故对原告杨丰华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告支付货款270000.00元的请求，本院依法予以支持。审理中，被告袁超权经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁超权于本判决生效后十五日内支付原告杨丰华货款270000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告袁超权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 涛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第7号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1992年9月1日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）高守华，又名小红平，男，1986年12月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月24日刑满释放。现因本案于2014年5月12日被逮捕，同年5月31日被水城县公安局决定取保候审。经水城县人民法院决定，于2014年12月16日再次被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
原审被告人蔡方林，男，1990年6月20日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月13日刑满释放。现因本案于2014年3月26日被水城县公安局决定取保候审。经水城县人民法院决定，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人蔡方林、高守华、赵某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）黔水刑初字第321号刑事判决，原审被告人赵某、高守华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某、高守华及原审被告人蔡方林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月25日凌晨4时许，被告人蔡方林、高守华、赵某骑着一辆二轮摩托车窜至水城县猴场乡猴场街上准备盗窃摩托车，寻找到目标后，将停放在猴场乡政府院坝内杨某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车、朱某的一辆钱江牌二轮摩托车以及胡某某停放在猴场街上修理店门口的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，三人将三辆摩托车推到水黄公路猴场段大湾子处正准备发动时，失主杨某某驾驶轿车追赶上来，被告人蔡方林就骑起前来作案的摩托车往六枝方向逃跑，失主追至水黄公路郎岱出口处时，被告人蔡方林驾驶的摩托车撞在护栏上翻到在地，被失主当场抓获后移交公安机关处理。被告人赵某、高守华趁失主杨某某开车追赶被告人蔡方林之机，将杨某某被盗的摩托车发动后骑到六枝特区。2014年5月12日，被告人高守华到六枝特区公安局城郊派出所投案自首。经水城县发改局价格认证中心鉴定，杨某某被盗摩托车价值3825元，朱某被盗走的摩托车价值3063元，胡某某被盗的摩托车价值3719元。共计价值为人民币10607元。
另查明，被盗钱江牌黑色二轮摩托车及红色豪爵牌二轮摩托车，已被公安机关追回，并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人蔡方林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人高守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；涉案被盗摩托车继续追缴发还被害人，作案工具二轮摩托车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人赵某以“系从犯，有坦白情节，一审量刑过重”为由提出上诉。原审被告人高守华以“有自首情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某、高守华伙同原审被告人蔡方林秘密窃取他人价值人民币10607元财物的事实清楚，据以认定的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人赵某、高守华及原审被告人蔡方林均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵某所提“系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人赵某、高守华及原审被告人蔡方林的原供述证实在共同犯罪中，上诉人赵某、高守华与原审被告人蔡方林均积极参与实施犯罪，三人作用地位相当，不宜区分主犯与从犯。故此上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人赵某所提“有坦白情节”的上诉理由。经查，一审判决已认定其坦白情节并依法给予了上诉人赵某从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵某、高守华伙同原审被告人蔡方林，秘密窃取公民价值人民币10607元的财物，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院考虑赵某到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，且部分被盗赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人高守华所提“有自首情节”的上诉理由。经查，一审判决已认定其自首情节并依法给予了上诉人高守华从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人高守华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人高守华、赵某伙同原审被告人蔡方林，秘密窃取公民价值人民币10607元的财物，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，高守华系累犯，本应从重处罚，原审法院考虑高守华有自首情节，且部分被盗赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某、高守华伙同原审被告人蔡方林，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10607元的财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 任天贵
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴利娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第106号
原告：杨平安，农民。
委托代理人：董丰。
被告：童建军，农民。
原告杨平安为与被告童建军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1.解除原、被告于2015年2月1日签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金36000元，并按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率支付2015年2月16日至判决确定的履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨平安的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告童建军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将坐落于上桥路15号地块的棚屋出租给原告，双方约定租赁期限为2015年2月1日至2016年2月1日，每年租金为36000元。2015年2月16日，原告将36000元租金以转账方式支付给被告。2015年6月10日，宁海县模具城有限公司发通知告知上桥路15号厂房内各租户，要求各租户于2015年6月15日前到宁海县模具城有限公司签订租赁合同，并要求各租户在三日内搬迁腾空。另查明，2015年2月11日，宁海县模具城有限公司取得上桥路15号土地的国有土地使用权证（宁国用（2015）第739号国有土地使用权证）。原、被告房租租赁合同签订后，原告未实际使用上桥路15号地块的棚屋。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、转账凭证、通知原件以及宁国用（2015）第739号国有土地使用权证复印件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的房屋租赁合同关系应该受法律保护。原、被告之间的房屋租赁关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告支付租金后，被告理应交付租赁物供原告使用，现被告未提供相关租赁物已交付的证据，现原告无法使用租赁物，原告签订租赁合同的目的无法实现，故对原告要求与被告解除2015年2月1日签订的房屋租赁合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，原、被告之间的合同尚未履行，故对原告要求被告返还房屋租金36000元以及赔偿利息损失（利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨平安与被告童建军于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告童建军应于本判决生效后五日内返还原告杨平安房屋租金36000元以及赔偿利息损失（利息以36000元为基数从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告童建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告童建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈丽萍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初160号
原告：中盐江西兰太化工有限公司。住所地：新干县大洋洲镇朝鸡山。统一社会信用代码：91360824674951769W。
法定代表人：唐勤根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：周袆春，男，1984年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中盐江西兰太化工有限公司与被告周袆春福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中盐江西兰太化工有限公司撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2127号
原告：赵和舌，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赵锦川（系赵和舌儿子），住福建省漳浦县。
被告：刘伟毅，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告赵和舌与被告刘伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和舌的委托诉讼代理人赵锦川到庭参加诉讼，被告刘伟毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵和舌向本院提出了诉讼请求：判令刘伟毅向赵和舌支付货款151693元及利息（以151693元为本金，自2015年3月1日起至清偿货款之日止按月息2%计算）。事实和理由：刘伟毅与赵和舌于2015年1月1日签订了《饲料赊欠供销合同》，合同主要约定：赵和舌采购并销售刘伟毅经营的饲料；双方如�止合作，或刘伟毅一个月之内没有采购量的，刘伟毅应于次月清偿全部货款，逾期未能清偿的，还应按月息百分之二加付所欠货款的利息。2015年1月24日，赵和舌与刘伟毅进行结算，刘伟毅书面确认至2015年1月24日结欠195713元。后来刘伟毅有通过银行转账向赵和舌支付货款10000元，至今尚欠货款151693元。赵和舌多次催收，刘伟毅一直避而不见，拒不还款。
刘伟毅未作答辩。
赵和舌围绕诉讼请求依法提交了饲料赊欠供销合同、结算单、存款明细账予以证明，刘伟毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，刘伟毅多次向赵和舌�买饲料。2014年1月1日及2015年1月1日，赵和舌与刘伟毅分别签订《饲料赊欠供销合同》，合同有约定：刘伟毅采购并销售赵和舌经营的饲料；双方如停止合作，或刘伟毅一个月之内没有采购量的，刘伟毅应于次月清偿全部货款，逾期未能清偿的，还应按月息百分之二加付所欠货款的利息。2015年1月24日，双方进行结算，刘伟毅有在结算单上签名确认，表示至2015年1月24日结欠赵和舌饲料款195713元。结算后，刘伟毅有偿还10000元，赵和舌表示至今刘伟毅仍欠饲料款151693元。赵和舌与刘伟毅自2015年1月24日后再无生意往来。刘伟毅没有提供证据证明有就上述欠款151693元进行偿还。
刘伟毅于2014年1月1日的《饲料赊欠供销合同》中署名为“刘伟毅”、于2015年1月1日的《饲料赊欠供销合同》中署名为“刘伟艺”、于2013年7月29日及2014年2月9日的结算单上均署名“刘伟毅”、于2014年7月20日及2015年1月24日的结算单上均署名“刘伟艺”，根据双方所签订的《饲料赊欠供销合同》中注明的身份证号码及结合结算单，“刘伟毅”与“刘伟艺”系同一人。
本院认为，赵和舌与刘伟毅之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。刘伟毅作为有民事行为能力的自然人在结算单上署名，是对欠款事实的确认，刘伟毅负有偿还欠款的义务。故赵和舌请求刘伟毅偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。合同约定“双方停止合作，刘伟毅应于次月清偿全部货款，逾期未能清偿的，还应按月息百分之二加付所欠货款的利息。”，因此赵和舌主张自2015年3月1日起至清偿货款本金之日止按月息2%计算的利息，有合同为据，予以支持。刘伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘伟毅应于本判决生效后十日内支付赵和舌货款151693元，并支付自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由刘伟毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年六月十六日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2127号原告：赵和舌，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：赵锦川（系赵和舌儿子），住福建省漳浦县。被告：刘伟毅，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告赵和舌与被告刘伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和舌的委托诉讼代理人赵锦川到庭参加诉讼，被告刘伟毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和舌向本院提出了诉讼请求：判令刘伟毅向赵和舌支付货款151693元及利息（以151693元为本金，自2015年3月1日起至清偿货款之日止按月息2%计算）。事实和理由：刘伟毅与赵和舌于2015年1月1日签订了《饲料赊欠供销合同》，合同主要约定：赵和舌采购并销售刘伟毅经营的饲料；双方如�止合作，或刘伟毅一个月之内没有采购量的，刘伟毅应于次月清偿全部货款，逾期未能清偿的，还应按月息百分之二加付所欠货款的利息。2015年1月24日，赵和舌与刘伟毅进行结算，刘伟毅书面确认至2015年1月24日结欠195713元。后来刘伟毅有通过银行转账向赵和舌支付货款10000元，至今尚欠货款151693元。赵和舌多次催收，刘伟毅一直避而不见，拒不还款。刘伟毅未作答辩。赵和舌围绕诉讼请求依法提交了饲料赊欠供销合同、结算单、存款明细账予以证明，刘伟毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，刘伟毅多次向赵和舌�买饲料。2014年1月1日及2015年1月1日，赵和舌与刘伟毅分别签订《饲料赊欠供销合同》，合同有约定：刘伟毅采购并销售赵和舌经营的饲料；双方如停止合作，或刘伟毅一个月之内没有采购量的，刘伟毅应于次月清偿全部货款，逾期未能清偿的，还应按月息百分之二加付所欠货款的利息。2015年1月24日，双方进行结算，刘伟毅有在结算单上签名确认，表示至2015年1月24日结欠赵和舌饲料款195713元。结算后，刘伟毅有偿还10000元，赵和舌表示至今刘伟毅仍欠饲料款151693元。赵和舌与刘伟毅自2015年1月24日后再无生意往来。刘伟毅没有提供证据证明有就上述欠款151693元进行偿还。刘伟毅于2014年1月1日的《饲料赊欠供销合同》中署名为“刘伟毅”、于2015年1月1日的《饲料赊欠供销合同》中署名为“刘伟艺”、于2013年7月29日及2014年2月9日的结算单上均署名“刘伟毅”、于2014年7月20日及2015年1月24日的结算单上均署名“刘伟艺”，根据双方所签订的《饲料赊欠供销合同》中注明的身份证号码及结合结算单，“刘伟毅”与“刘伟艺”系同一人。本院认为，赵和舌与刘伟毅之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。刘伟毅作为有民事行为能力的自然人在结算单上署名，是对欠款事实的确认，刘伟毅负有偿还欠款的义务。故赵和舌请求刘伟毅偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。合同约定“双方停止合作，刘伟毅应于次月清偿全部货款，逾期未能清偿的，还应按月息百分之二加付所欠货款的利息。”，因此赵和舌主张自2015年3月1日起至清偿货款本金之日止按月息2%计算的利息，有合同为据，予以支持。刘伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟毅应于本判决生效后十日内支付赵和舌货款151693元，并支付自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由刘伟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年六月十六日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。