wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申767号
再审申请人(原审被告)：萧零，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：上海浩博鸿丰投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：袁锦，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
再审申请人萧零因与被申请人上海浩博鸿丰投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，萧零的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初710号
原告：吴并甫，男，1970年9月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住本县，现住所不明。
原告吴并甫与被告雷水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴并甫及其委托诉讼代理人姚书生到庭参加了诉讼，被告雷水兵经本院于2017年1月10日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴并甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11300元，并按月利率10‰支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告出具借条向原告借款11300元，约定月息1分，未约定偿还期限。尔后，原告多次催讨无果。为此，原告具状起诉，请依法判准原告请求。
雷水兵未作答辩。
经庭审质证，原告向本院提交了其身份证、雷水兵出具借款11300元的借条一张，雷水兵的户籍证明及原告当庭陈述的事实。被告雷水兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据及当庭的陈述和起诉的事实予以确认并采信。
本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，被告出具借条向原告借款11300元，约定按月利率10‰%付息，未约定偿还期限。尔后，原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可随时主张权利。又原、被告间约定的月利率未超出相关法律规定，故原告要求被告偿还借款及按月利率10‰支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由雷水兵偿还吴并甫借款11300元，并自2016年5月24日起按月利率10‰计算利息至判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，由雷水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 冰
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审75号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被申请执行人：邵立全，男，1969年08月31日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人邵立全未经批准，擅自占用潜山县源潭镇双峰居委会劲松组集体土地90.30平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书，对被申请执行人邵立全强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十二日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3287号
原告陈伟红，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告周宇，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告陈伟红诉被告周宇民间借贷纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石志刚
二〇一七年九月四日
书记员 谢芷璇
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执恢5号
申请执行人贺建，男，1972年8月5日出生。
申请执行人罗琴，女，汉族.
被执行人何下红。
被执行人张兆凤。
贺建、罗琴与何下红、张兆凤合同纠纷一案,汉寿县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何下红、张兆凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺建、罗琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何下红、张兆凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺建、罗琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何下红、张兆凤新的财产线索，申请执行人贺建、罗琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7988号
原告:吴赫，男，1982年7月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
被告:厦门东方酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴韶辉，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成律师事务所律师。
原告吴赫与被告厦门东方酒店有限公司（以下简称东方酒店）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赫，被告东方酒店的委托诉讼代理人张文军、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴赫向法院请求判令：1.东方酒店向吴赫支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元（2500元/月×1个月×2倍）；2.支付2016年年终奖5000元。事实和理由：吴赫于2015年8月3日进入东方酒店工作，从事保安员一职，双方签有劳动合同，吴赫工作地点在思明区湖滨北××路××号。2016年11月9日吴赫被东方酒店保安部经理通知开除。原因是因为客人投诉吴赫于2016年11月5日在酒店停车收费岗上班时，客人停车时间不足也找客人收费，想贪污5元停车费。事实上，当天上午10点多，有一个来蹭车位的人将车停在酒店后面停车场，车子开出停车场时电脑显示29分钟，吴赫就找其收费5元停车费。本来是不收费的，因为该人是来蹭车位的，所以就想找他收5元停车费。当时客人说没有30分钟应该是不收费的，吴赫当时没吭声也没找其收5元钱，就放闸让他走了。2016年11月5日吴赫认为没有收客人的钱，无非是犯了一点小错，同意接受罚款50元的处罚，这是当天11月5日部门副经理对吴赫的处理意见。到了11月9日，保安部经理许家昌通知吴赫，说酒店有新的处理意见，是开除并罚款3000元。如果吴赫马上签自动离职单，就不开除，也不罚款3000元。吴赫被逼签了离职单。于是2016年11月9日吴赫就离开了东方酒店。
东方酒店辩称，1、吴赫是自动自愿提出离职，东方酒店不存在违法解除劳动合同关系的情形，不应支付赔偿金。2、吴赫离职时与东方酒店已经结清所有款项，且东方酒店没有年终奖发放制度，双方也未签订相关协议，故东方酒店无需支付吴赫2016年年终奖。
吴赫围绕诉讼请求向本院提交了证据：《录用证明》、《转正通知》、《中国银行流水》、《电话录音》、《2016年8月份诚实奖奖状》、厦劳仲案[2017]0641号《裁决书》和《工资条》。东方酒店向本院提交了证据《离职证明》。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
吴赫于2015年8月3日入职东方酒店处，担任保安员，双方有签订劳动合同。吴赫月工资包括基本工资、班次补贴、奖金和加班费等。吴赫于2015年11月3日转正。2016年11月9日，吴赫填写《离职通知》，在“由员工填写”部分勾选了“无需给通知”、“最后上班日”2016年11月9日、“离职生效日期”2016年11月10日，东方酒店领导核准吴赫离职。东方酒店于2016年11月15日向吴赫出具一份《证明》，载明吴赫2015年年8月3日至2016年11月9日期间担任东方酒店警卫。2017年2月21日吴赫作为申请人，以东方酒店作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东方酒店支付吴赫违法解除劳动关系的赔偿金5000元（2500/月×1个月×2倍）和2016年年终奖5000元。2017年5月3日厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]0641号《裁决书》，裁决驳回吴赫的仲裁请求。吴赫不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，东方酒店对裁决没有异议。本案审理过程中，吴赫撤回要求支付2016年年终奖5000元的主张。
本院认为，吴赫主张自己是被东方酒店以开除罚款相逼迫而签订的离职手续，属于违法解除劳动关系。东方酒店辩称是吴赫自动自愿离职，不存在违法解除劳动关系的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。吴赫主张录音光盘是其与东方酒店不清楚姓名的人事之间的通话录音，证明东方酒店开除吴赫而不是自己离职，但东方酒店不确认其真实性，该通话记录依法不能单独作为本案事实的依据。在《离职通知》中“由员工填写”部分体现吴赫勾选了“无需给通知”、“最后上班日”2016年11月9日、“离职生效日期”2016年11月10日，虽然吴赫主张《离职通知》并非其填写，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴赫主张系东方酒店违法解除与其的劳动合同，依据不足，本院不予采信。吴赫提出离职，不属于用人单位应当支付劳动者赔偿金的情形，故吴赫要求东方酒店支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回吴赫的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年八月七日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7988号原告:吴赫，男，1982年7月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告:厦门东方酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吴韶辉，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成律师事务所律师。原告吴赫与被告厦门东方酒店有限公司（以下简称东方酒店）劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赫，被告东方酒店的委托诉讼代理人张文军、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴赫向法院请求判令：1.东方酒店向吴赫支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元（2500元/月×1个月×2倍）；2.支付2016年年终奖5000元。事实和理由：吴赫于2015年8月3日进入东方酒店工作，从事保安员一职，双方签有劳动合同，吴赫工作地点在思明区湖滨北××路××号。2016年11月9日吴赫被东方酒店保安部经理通知开除。原因是因为客人投诉吴赫于2016年11月5日在酒店停车收费岗上班时，客人停车时间不足也找客人收费，想贪污5元停车费。事实上，当天上午10点多，有一个来蹭车位的人将车停在酒店后面停车场，车子开出停车场时电脑显示29分钟，吴赫就找其收费5元停车费。本来是不收费的，因为该人是来蹭车位的，所以就想找他收5元停车费。当时客人说没有30分钟应该是不收费的，吴赫当时没吭声也没找其收5元钱，就放闸让他走了。2016年11月5日吴赫认为没有收客人的钱，无非是犯了一点小错，同意接受罚款50元的处罚，这是当天11月5日部门副经理对吴赫的处理意见。到了11月9日，保安部经理许家昌通知吴赫，说酒店有新的处理意见，是开除并罚款3000元。如果吴赫马上签自动离职单，就不开除，也不罚款3000元。吴赫被逼签了离职单。于是2016年11月9日吴赫就离开了东方酒店。东方酒店辩称，1、吴赫是自动自愿提出离职，东方酒店不存在违法解除劳动合同关系的情形，不应支付赔偿金。2、吴赫离职时与东方酒店已经结清所有款项，且东方酒店没有年终奖发放制度，双方也未签订相关协议，故东方酒店无需支付吴赫2016年年终奖。吴赫围绕诉讼请求向本院提交了证据：《录用证明》、《转正通知》、《中国银行流水》、《电话录音》、《2016年8月份诚实奖奖状》、厦劳仲案[2017]0641号《裁决书》和《工资条》。东方酒店向本院提交了证据《离职证明》。本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：吴赫于2015年8月3日入职东方酒店处，担任保安员，双方有签订劳动合同。吴赫月工资包括基本工资、班次补贴、奖金和加班费等。吴赫于2015年11月3日转正。2016年11月9日，吴赫填写《离职通知》，在“由员工填写”部分勾选了“无需给通知”、“最后上班日”2016年11月9日、“离职生效日期”2016年11月10日，东方酒店领导核准吴赫离职。东方酒店于2016年11月15日向吴赫出具一份《证明》，载明吴赫2015年年8月3日至2016年11月9日期间担任东方酒店警卫。2017年2月21日吴赫作为申请人，以东方酒店作为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东方酒店支付吴赫违法解除劳动关系的赔偿金5000元（2500/月×1个月×2倍）和2016年年终奖5000元。2017年5月3日厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]0641号《裁决书》，裁决驳回吴赫的仲裁请求。吴赫不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，东方酒店对裁决没有异议。本案审理过程中，吴赫撤回要求支付2016年年终奖5000元的主张。本院认为，吴赫主张自己是被东方酒店以开除罚款相逼迫而签订的离职手续，属于违法解除劳动关系。东方酒店辩称是吴赫自动自愿离职，不存在违法解除劳动关系的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。吴赫主张录音光盘是其与东方酒店不清楚姓名的人事之间的通话录音，证明东方酒店开除吴赫而不是自己离职，但东方酒店不确认其真实性，该通话记录依法不能单独作为本案事实的依据。在《离职通知》中“由员工填写”部分体现吴赫勾选了“无需给通知”、“最后上班日”2016年11月9日、“离职生效日期”2016年11月10日，虽然吴赫主张《离职通知》并非其填写，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴赫主张系东方酒店违法解除与其的劳动合同，依据不足，本院不予采信。吴赫提出离职，不属于用人单位应当支付劳动者赔偿金的情形，故吴赫要求东方酒店支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回吴赫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一七年八月七日代书记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1009号
原告：倪某，农村居民。
委托代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农村居民。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
原告倪某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张国、被告郑某甲及其委托代理人陈安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2015年6月，原告向法院提出离婚诉讼请求，同年7月，作出2015桐民一初字第01603号民事判决书；法院审理查明，双方自2014年8月一直分居至今，法院在判决书中希望被告能珍惜一次机会，但半年来，原、被告感情依旧，夫妻感情确已破裂，对名存实亡的婚姻，原告再次起诉，要求判准双方离婚，婚生子由原告抚养成年，由被告一次性支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某甲在庭审中辩称：原告诉求离婚的理由不能成立，依法应驳回原告的离婚诉求。原、被告系2010年8月在大关镇政府办的补习班同学关系，彼此印象很好，××××年××月建立恋爱关系，恋爱期间，原告不断向被告索要财物，我先后支给原告营养费、财物费11万元，××××年××月××日，双方自愿结婚，婚后感情融洽，不存在被告不尽孩子抚养义务，不存在原、被告性格不合，感情破裂的现象。2015年2月17日的协议是无效协议，签订的协议不是我的真实意思，当时我为了原告回家过年，被胁迫签订的，但协议达成后，她反悔没有回家过年。原告诉称2014年8月分居不是事实，双方利用节假日团聚频繁。第一次起诉判决不离婚后，双方音讯不断。原告若执意离婚，须满足我以下几个条件，否则我坚决不同意离婚。孩子由我抚养成年，不要对方支付抚养费，原告必须返还金项链一条、金手链一条、银手镯和玉手镯各一个，返还彩礼现金5万元。综上，原告诉求离婚的理由不能成立，请法院驳回原告的离婚诉求；如原告执意离婚，必须满足被告提出的离婚条件，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年8月，原告倪某与被告郑某甲系桐城市大关镇政府办的3+1补习班同学。××××年××月，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名郑某乙，2014年9月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告带孩子回娘家生活至今。2015年2月17日，被告去原告娘家欲接原告回家过春节，双方就子女抚养等问题签订了一份协议。但该份协议后未实际履行，原告仍在娘家生活。2015年6月24日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年8月26日，本院作出（2015）桐民一初字第01603号民事判决，不准双方离婚，后双方仍分居。2016年3月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口
簿、结婚证复印件、（2015）桐民一初字第01603号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不合分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方所生之子未满两周岁，且双方分居期间均随原告生活，故孩子仍随原告生活有利于其健康成长，被告应支付相应的抚养费，结合安徽省农村人口人均生活消费支出水平，确定被告每月应支付孩子抚养费500元。被告辩称要求原告返还彩礼和首饰，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告郑某甲离婚。
二、双方所生之子郑某乙随原告倪某生活，被告郑某甲自2016
年6月起每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止，限于每年12月底前一次性付清当年费用。
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年六月六日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母与子女父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、习毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执320号
申请执行人吴翠娥，女，1961年4月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人巫秋贵，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
关于申请执行人吴翠娥与被执行人黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，查明被执行人黄阳阳、黄亮亮名下的漳平市八一路凯源锦绣名城F5幢第1层2-7号店面，已抵押给银行，并已被龙岩市中级人民法院查封，尚未处置变现。2016年4月27日，本院划拨了被执行人吕彩姜的银行存款91698.69元，由（2016）闽0881执246、247、320号三个案分配。此外暂未发现上列被执行人其他可供执行的财产，上列被执行人长期去向不明，申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况。同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第184号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初192号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住山东省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日20时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城向阳路由东向西行驶至兰陵县朝阳小区门口路段时，与同向行驶的李某驾驶的人力三轮车相撞。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为131.1mg/1OOml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人李某的证言；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某于2017年4月26日到兰陵县交警大队投案自首。被告人已与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失共计人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人李某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(一)、(三)款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一七年五月二日
书记员 高 文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1102号
原告林爱钦，女，汉族，住平潭县。
被告游克春，男，汉族，住平潭县。
原告林爱钦诉被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林爱钦到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱钦诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月11日被告以投资为由向原告借款2万元（人民币，下同），有被告出具的借条为凭。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖拒不还款。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及相应利息，利息�月利率1.8%自2011年6月11日起计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游克春未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一张，载明：“兹向林爱钦暂借人民币贰万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2011.6.11日”，拟证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2011年6月11日，被告游克春向原告林爱钦借款本金2万元，利息约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告游克春出具借条认欠。嗣后，被告游克春未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。
被告游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱钦借款本金人民币2万元及约定利息，利息按月利率1.8%自2011年6月11日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831元，减半计收人民币415.5元，由被告游克春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年六月六日
书记员 施晨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1332号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市，社会统一信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：陈影霞，女，汉族，住广东省台山市，现住台山市。
委托代理人：李庭佐，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告陈影霞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑、被告陈影霞的委托代理人李庭佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共30111.17元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共30111.17元（暂计至2015年5月16日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告陈影霞辩称：对原告起诉的事实无异议，确认欠款的金额。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2000年7月11日，被告陈影霞填写《广东发展银行广发卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称《客户协议》），向原告广发银行江门分行申请办理信用卡。同年8月，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为49×××47的信用卡。2010年8月3日，原告为被告更换新卡，卡号为62×××32。被告于2000年8月至2014年3月间刷卡消费，自2014年4月起没有按时足额偿还信用卡欠款。截止至2015年5月16日，该卡拖欠本金15746.9元、利息4591.85元、延滞金9588.97元、超额金95.95元、其他手续费87.5元，合计拖欠30111.17元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金15746.9元，并按照客户协议的约定支付利息、延滞金等费用，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈影霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金15746.9元以及计至2015年5月16日止的利息、延滞金等费用14364.27元，合共30111.17元（2015年5月17日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由被告陈影霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一六年六月六日
书记员
李海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第208号
原告尹某某，女。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人张某，女。
原告尹某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵威、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年2月27日，我与被告离婚后，座落在葫芦岛市连山区锦北小区20号的一处别墅（价值20万元）未分割。现起诉，要求拍卖该房屋，依法分割我应得到的份额。
被告王某辩称，我在与原告离婚前，我俩已经将该房屋抵押，借款120000.00元，被原告拿走。该房屋系农村房屋，没有完全产权，后来我自己将该抵押房屋借款赎回，支付本金及利息194000.00元。故原告要求分割该房屋没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月3日，原、被告在婚姻期间共同购买了位于葫芦岛市连山区锦郊街道锦北小区20号房屋一处（砖混、二层，建筑面积为177㎡，卷号06-5-002）。2009年6月8日，二人将该房屋典当给葫芦岛市金源典当有限责任公司，评估价为200000.00元，借款120000.00元，典当期限为6个月，即到2009年12月8日，约定到期后不还款视为绝当，该借款原、被告用于生活支出。2010年左右原、被告开始分居生活，2011年7月19日大连市中山区人民法院作出（2011）中民初字2244号民事判决书，判决原、被告离婚，该房屋未予分割。
另查明，原、被告分居期间，被告王某自行多次偿还典当房屋的借款，并于2010年11月还清典当房屋的全部借款120000.00元及利息71400.00元。
在诉讼过程中，原告申请对该房屋进行了评估，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对该房屋的鉴定意见为：该房屋现值46.78万元，原告支付评估费10000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，典当合同及还款手续，鉴定结论载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告将共同财产房屋一处作价200000.00元进行了典当，应系双方的真实意思表示，该典当房屋被被告自行借款支付191400.00元赎回无异，因该房屋未绝当，且还款数额也未超过当时的评估值，故其中8600.00元的价值部分在赎回后应为二人共同财产。该部分价值按现评估价值折合为20124.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、座落在葫芦岛市连山区锦郊街道锦北小区20号房屋一处（砖混、二层，建筑面积为177㎡，卷号06-5-002）归被告王某所有。
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告尹某某共同财产折价款10062.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，鉴定费10000.00元，由被告王某承担50.00元，原告尹某某承担14250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初820号
原告：王平，男，1974年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：梁永，男，1985年3月8日出生，汉族，其他信息不详。
被告：闫燕霞，女，1986年9月26日出生，汉族，其他信息不详。
被告：丰志忠，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告王平与被告梁永、闫燕霞、丰志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告丰志忠及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼，被告梁永、闫燕霞经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款共计人民币80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁永于2014年11月24日向原告借款50000.00元、于2014年4月22日向原告借款30000.00元，共计人民币80000.00元整。其中50000.00元人民币由丰志忠提供担保，约定还款期限为2015年1月23日，并约定月息及逾期利息。被告梁平与闫燕霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间一方因生产经营活动所产生债务为夫妻共同债务，被告闫燕霞应承担还款义务。
被告梁永、闫燕霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告丰志忠辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其作为连带责任保证人，连带责任保证期间为6个月，在此期间未主张债权的，连带保证责任应当予以免除。抵押借款协议签订日期是2014年11月24日，原告应当在六个月内提出主张，但原告起诉时间是2016年8月16日，此时担保期限已过，故其保证责任应当免除。被告梁永已提供房屋作为担保，原告要求被告丰志忠偿还借款的请求应予以驳回。
本院经审查认定事实如下：2014年11月24日被告梁永以给工人发工资为由向原告借款50000.00元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年11月24日至2015年1月23日，逾期利息为500.00元/天，同时原告王平、被告梁永、丰志忠三方签订《抵押借款协议》一份，被告梁永以编号为2013-0001601的《商品房买卖合同》作为抵押物，但未履行抵押登记手续，被告丰志忠在连带责任担保人处签字。2015年4月22日被告梁永再次以给工人发工资为由向原告借款30000.00元，借款期限约定为2015年4月22日至2015年5月21日，并约定月息1500.00元，逾期利息为300.00元/天。
被告梁永向原告出具上述两份借条时与被告闫燕霞属夫妻关系，出具借条后原告及时将80000.00元款项给付被告梁永，但被告梁永收到借款后至今未返还本金80000.00元，亦未将其所有抵押物所有权转移给原告。
本院认为，该案属民间借贷纠纷，被告梁永向原告出具的两份借条均有被告梁永签字捺印，故属其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实存在，被告梁永应依约按时返还欠款80000.00元。
被告王平与闫燕霞属夫妻关系，被告梁永以给工人发工资为由向原告借款，表明该笔借款用于双方共同生产经营，故被告闫燕霞对该笔债务承担连带责任。
另外，《中华人民共和国物权法》规定不动产抵押权自登记时设立，本案原、被告就不动产抵押物未进行登记，也未实际转移所有权给原告，被告梁永的欠款支付义务未履行，现仍应当返还原告欠款80000.00元。
关于被告丰志忠承担何种责任问题，被告梁永向原告借款50000.00元时双方签订了《抵押借款协议》一份，被告丰志忠在连带责任担保人位置签字捺印，但协议并未约定被告丰志忠的担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告丰志忠担保借款50000.00元的债务履行期届满日为2015年1月23日，原告要求担保人承担担保责任时（起诉时间为2016年8月16日），担保人的保证期间已过，故被告丰志忠不应对被告梁永债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁永、闫燕霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王平借款本金80000.00元；
二、被告丰志忠对上述债务不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告梁永、闫燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长吴圆圆
审判员许娟
人民陪审员于慧丰
二〇一七年三月十四日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初820号原告：王平，男，1974年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：梁永，男，1985年3月8日出生，汉族，其他信息不详。被告：闫燕霞，女，1986年9月26日出生，汉族，其他信息不详。被告：丰志忠，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告王平与被告梁永、闫燕霞、丰志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告丰志忠及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼，被告梁永、闫燕霞经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款共计人民币80000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁永于2014年11月24日向原告借款50000.00元、于2014年4月22日向原告借款30000.00元，共计人民币80000.00元整。其中50000.00元人民币由丰志忠提供担保，约定还款期限为2015年1月23日，并约定月息及逾期利息。被告梁平与闫燕霞系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间一方因生产经营活动所产生债务为夫妻共同债务，被告闫燕霞应承担还款义务。被告梁永、闫燕霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。被告丰志忠辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其作为连带责任保证人，连带责任保证期间为6个月，在此期间未主张债权的，连带保证责任应当予以免除。抵押借款协议签订日期是2014年11月24日，原告应当在六个月内提出主张，但原告起诉时间是2016年8月16日，此时担保期限已过，故其保证责任应当免除。被告梁永已提供房屋作为担保，原告要求被告丰志忠偿还借款的请求应予以驳回。本院经审查认定事实如下：2014年11月24日被告梁永以给工人发工资为由向原告借款50000.00元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年11月24日至2015年1月23日，逾期利息为500.00元/天，同时原告王平、被告梁永、丰志忠三方签订《抵押借款协议》一份，被告梁永以编号为2013-0001601的《商品房买卖合同》作为抵押物，但未履行抵押登记手续，被告丰志忠在连带责任担保人处签字。2015年4月22日被告梁永再次以给工人发工资为由向原告借款30000.00元，借款期限约定为2015年4月22日至2015年5月21日，并约定月息1500.00元，逾期利息为300.00元/天。被告梁永向原告出具上述两份借条时与被告闫燕霞属夫妻关系，出具借条后原告及时将80000.00元款项给付被告梁永，但被告梁永收到借款后至今未返还本金80000.00元，亦未将其所有抵押物所有权转移给原告。本院认为，该案属民间借贷纠纷，被告梁永向原告出具的两份借条均有被告梁永签字捺印，故属其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系真实存在，被告梁永应依约按时返还欠款80000.00元。被告王平与闫燕霞属夫妻关系，被告梁永以给工人发工资为由向原告借款，表明该笔借款用于双方共同生产经营，故被告闫燕霞对该笔债务承担连带责任。另外，《中华人民共和国物权法》规定不动产抵押权自登记时设立，本案原、被告就不动产抵押物未进行登记，也未实际转移所有权给原告，被告梁永的欠款支付义务未履行，现仍应当返还原告欠款80000.00元。关于被告丰志忠承担何种责任问题，被告梁永向原告借款50000.00元时双方签订了《抵押借款协议》一份，被告丰志忠在连带责任担保人位置签字捺印，但协议并未约定被告丰志忠的担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告丰志忠担保借款50000.00元的债务履行期届满日为2015年1月23日，原告要求担保人承担担保责任时（起诉时间为2016年8月16日），担保人的保证期间已过，故被告丰志忠不应对被告梁永债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告梁永、闫燕霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王平借款本金80000.00元；二、被告丰志忠对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告梁永、闫燕霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长吴圆圆审判员许娟人民陪审员于慧丰二〇一七年三月十四日书记员谷雨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初165号
原告：李大为，男，1982年6月29日生，住西丰县。
被告：刘兴斌，男，1961年12月18日生，住西丰县。
原告李大为与被告刘兴斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大为到庭参加了诉讼，被告刘兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大为向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴斌在连带担保责任范围内偿还借款2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日张钰向原告借款2万元，被告刘兴斌为连带担保人，并立下借据，约定月利2分，一个月内偿还借款。借款到期后经原告多次催要，现借款人张钰下落不明，被告刘兴斌拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘兴斌未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供借款合同一份予以证实。
本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：借款人张钰于2015年8月22日向原告李大为借款2万元，借款月利率2%，借款期限自2015年8月22日起至2015年10月21日止，被告刘兴斌承担连带保证责任。借款到期后张钰未偿还原告借款，现张钰下落不明，原告提起诉讼，请求被告刘兴斌偿还借款。
本院认为，张钰向原告李大为借款2万元，被告刘兴斌承担连带保证责任的事实成立。现原告请求被告刘兴斌偿还借款符合法律规定，刘兴斌偿还借款后有权向张钰追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴斌偿还原告李大为借款本金2万元；
二、被告刘兴斌按月利率2%支付以上借款的利息，从2015年8月22日起至本判决确定的履行期限止；
三、被告刘兴斌偿还以上借款本金及利息后有权向张钰追偿。
上述款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年四月十七日
书记员 史一宏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终203号
上诉人（原审原告）房献勤，又名房闺。
委托代理人安合顺。
被上诉人（原审被告）河北省正定县曲阳桥乡人民政府。
法定代表人张星，该乡乡长。
委托代理人郭晓星，正定县曲阳桥乡人民政府宣传委员。
委托代理人关建辉，该乡土地管理站站长。
上诉人房献勤因要求正定县曲阳桥乡人民政府履行法定职责一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告房献勤与本村马香成、马成香南北为邻，马香成、马成香两家居南，原告家居北。因马香成、马成香两家在其正房后边垒墙，影响原告等门前道路通行，双方发生纠纷。随后，原告自2001年2月份开始，申请被告给予处理，至今被告没有作出一个合法有效的处理决定。另查明，被告根据正定县人民法院作出的（2006）正行初字第7号行政判决，“判决其在三个月内履行职责”，被告于2009年6月11日作出2009处字第1号处理决定书。原告申请行政复议，正定县政府于2009年9月23日作出（2009）第4号行政复议决定，维持了被告的处理决定。原告提起行政诉讼，正定县法院于2010年4月1日作出（2009）正行初字第13号行政判决书，判决撤销了被告2009年6月11日作出2009处字第1号处理决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”所以，原告与其前邻之间的土地使用权纠纷，应当依据申请由被告依法处理。被告辩称2009年已作出的处理决定，经审理查明已被人民法院判决撤销，故对被告辩称意见不予采纳。关于原告要求判令被告行政赔偿请求，原告没有充分证据和权威部门确定被告的行为存在过错，原告的请求无事实根据和法律依据，故对原告此项请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求本院予以支持；原告要求被告行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决责令被告正定县曲阳桥乡人民政府依法履行法定职责。驳回原告房献勤的赔偿请求。
上诉人房献勤诉称，根据最高法院的司法解释的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行为给其造成损害的可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。上诉人认为曲阳桥乡政府侵犯了我的权益，给我造成了损害，法院应该判决其给予我赔偿。上诉人曾多次起诉被上诉人，总共撤销被告五次处理决定。上诉人携带行政判决书与不作为的处理决定，上访县政府信访不管，上访石家庄市政府信访也不管，本次我依法起诉到法院，政府仍然坚决不认输，拒不赔偿。这次判被上诉人履职法定职责没有期限限制，被上诉人还要拖更久，而且还支持被上诉人拒赔，正因为的上诉人的不作为，致使上诉人的房塌屋漏，这是事实，请求二审主持公道，支持上诉人的请求。
被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府辩称，上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人曾于2006年4月17日向正定县人民法院提起行政诉讼，正定县法院于2006年6月19日作出（2006）正行初字第7号判决书，判决曲阳桥乡政府履行法定职责。乡政府于2009年6月11日作出曲政2009处字第1号处理决定，处理意见为：1、马香成、马成香不存在侵占申请人房金良等三户门前通行道路一事；2、当事人双方应以其现持有土地房产证记载尺寸为准，和谐相处，避免发生矛盾。上诉人不服该处理决定，提起行政复议，正定县政府于2009年9月23日作出正政行复（2009）第4号行政复议决定，决定维持曲政（2009）处字第1号处理决定。依据《最高院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，重复起诉的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以驳回起诉。曲阳桥乡政府没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人请求县政府赔偿损失，不符合《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。据此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被上诉人向原审提供了如下证据：1、曲政（2009）处字第1号处理决定；2、正政行复（2009）第4号行政复议决定书。以证明被告已经履行法定职责，原告提出的行政赔偿没有事实根据和法律依据。
以上证据经庭审质证后已随卷移送本院
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。上诉人房献勤与其房前邻居马香成、马成香两家之间的土地使用权发生纠纷，被上诉人应当根据申请人的申请依法进行处理。被上诉人在2009年作出的处理决定，已被人民法院判决撤销，该处理决定经法院司法审查判决撤销后，被上诉人应当对上诉人的土地争议纠纷作出相应处理。被上诉人至今未作处理，属于未履行法定职责的情形，故上诉人要求被上诉人履行法定职责的请求应予支持。上诉人要求判令被上诉人行政赔偿请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，原审判决责令被上诉人正定县曲阳桥乡人民政府依法履行法定职责。驳回上诉人房献勤的赔偿请求并无不当，应予维持。上诉人房献勤的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人房献勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年六月六日
书记员 石 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执字第599号
申请执行人王超，现住绥化市。
法定代理人张桂芹，现住绥化市。
被执行人王玉良，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人王玉良抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王超书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区作出的（2012）绥北宝民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙翠兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1375号
原告杨某某，男，1978年10月15日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告杨某，男，1987年11月6日出生，侗族，贵州省三穗县人。
被告杨某胜，男，1980年3月18日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨某某与被告杨某、杨某胜合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某胜到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年5月29日，我与被告杨某、杨某胜合伙成立“黔东南三阳贸易有限责任公司”（以下简称：三阳贸易公司）。当时，我出资26000元，杨某出资23600元，杨某胜出资57000元，并由我出任公司的法定代表人。同年9月，我因自身原因不再参与公司经营活动，公司法定代表人变更为杨某胜后，公司同意退还我的出资款26000元，且向我出具了一份由股东杨某签名加盖公司印章的《欠条》，承诺在2015年5月1日前退还我的出资款。事后，二被告不仅没有退还我的出资款，而且把公司注销。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、退还我的投资款26000元，并支付2015年5月1日至今的利息864元，共计26864元；2、承担本案受理费。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、三阳贸易公司2014年10月3日出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告应退原告2.6万元资金的事实。
被告杨某胜未递交书面答辩意见。庭审中，被告杨某胜口头辩称：我与原告杨某某及被告杨某原系朋友关系，三人共同出资成立三阳贸易公司是事实。原告提交的《欠条》是杨某出具的，具体内容我没有看过，但我清楚原告杨某某退出公司的事情。因为原告已经退出三阳贸易公司，所以原告的诉请我没有异议。我在公司成立时出资较多，请求法院依法判决各自应当承担债务的具体数额。
被告杨某胜在举证期限内未提交任何证据。
被告杨某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
本院依职权调取的证据是：1、三阳贸易公司的《营业执照》；2、2015年6月1日黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局向三阳贸易公司发出的《准予注销登记通知书》。
经庭审举证，被告杨某胜对原告杨某某所举证据和本院调取的证据均表示无异议。原告杨某某对本院调取的证据也表示异议。
经审理查明：2014年5月29日，原告杨某某与被告杨某、杨某胜共同出资成立三阳贸易公司，法定代表人为杨某某，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：建筑材料（不含木材）、日用百货、机械设备等。同年8月14日，公司法定代表人由杨某某变更为杨某胜。同年10月3日，原告与二被告协商一致后，同意原告退出公司经营，由公司退还原告的出资款2.6万元。被告杨某向原告出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为：“黔东南三阳贸易有限责任公司欠杨某某人民币贰万陆仟元整（￥26000元），在2015年5月1号前以现金方式还清。如公司未还款期内申请破产，则享有该公司资产评估的三分之一所有权。”原告退出公司经营后，双方未到工商行政管理部门申请股东变更登记。在三阳贸易公司的工商登记信息中，原告与二被告仍是公司股东。2015年6月1日，黔东南州工商行政管理局向三阳贸易公司发出《准予注销登记通知书》，准予三阳贸易公司注销。事后，因三阳贸易公司未退还原告出资款2.6万元，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告杨某某的起诉状、被告杨某胜的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告与二被告共同出资成立三阳贸易公司是事实，原告退出公司经营是经全体合伙人协商一致后，同意退还原告的出资款2.6万元，并由公司向原告出具欠条。事后，三阳贸易公司未按照约定退还原告的出资款2.6万元，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付的民事责任。虽然欠条中未约定逾期付款承担违约金的计算方式，但约定了付款时间，原告诉请按照银行同期贷款利率支付2015年5月1日至2016年4月26日的逾期付款利息864元，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月2日计付利息至2016年4月26日止。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于三阳贸易公司已被注销，二被告作为公司注销前的实际股东未能举证证明三阳贸易公司在注销前已进行清算，故原告对原三阳贸易公司股东杨某、杨某胜的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨某胜在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某出资款26000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月2日计付至2016年4月26日止）。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨某、杨某胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年六月六日
书记员 刘春香
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1973号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：付连信，农民。
被告：陈昌贤，农民。
被告：董伟，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告付连信、陈昌贤、董伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告付连信、陈昌贤、董伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月12日被告付连信向原告方借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月12日，被告陈昌贤、董伟自愿为付连信作担保，借款存续期间被告付连信偿还原告债款本金10000元，下欠债款本金20000元，借款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及其利息和支付违约罚息，被告陈昌贤、董伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和三被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告付连信于2009年3月12日向原告借款本金30000元，月利率为9.45%，还款期至2011年3月12日，如被告付连信未按合同约定日期归还贷款其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），期间被告付连信于2009年3月12日归还债款本金10000元；4、保证合同一份，证明被告陈昌贤、董伟承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇马付村村民委员会证明，证明该款到期后贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告付连信、陈昌贤、董伟未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2009年3月12日被告付连信以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月12日，如被告付连信未按合同约定日期归还贷款其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告陈昌贤、董伟承担连带清偿责任。被告付连信于借款当日偿还原告债款本金10000元。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息和支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告付连信、陈昌贤、董伟之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告付连信一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告陈昌贤、董伟也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告付连信偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告陈昌贤、董伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付连信于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及其利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年3月12日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2011年3月13日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告陈昌贤、董伟对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告付连信、陈昌贤、董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年六月六日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2419号
上诉人（原审被告）：驻马店市林森生态农业科技有限公司。住所地：汝南县罗店镇杨楼村。
法定代表人：韩强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明新，男，1963年10月16日出生，汉族，住汝南县。
上诉人驻马店市林森生态农业科技有限公司因与被上诉人李明新租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市林森生态农业科技有限公司（以下简称驻马店林森生态公司）的委托诉讼代理人王涛，被上诉人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店林森生态公司的上诉请求：请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初26号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、双方系合作经营关系，一审法院判其向李明新支付租金错误；2、被上诉人违约系造成合作经营一直未进行的根本原因；3、一审法院未查清上诉人公司的法定代表人。
被上诉人李明新辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李明新向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年10月13日签订的《合作经营意向合同书》、《土地使用转让协议》；2、驻马店林森生态公司向其支付土地使用费13416.66及滞纳金6708.33元，共计20124.99元。
一审法院认定事实：原告李明新于2000年8月30日、2003年10月31日与汝南县罗店镇杨楼村民委员会杨楼第九村民组签订杨楼村九组荒、废窑场、坑塘、荒地承包协议书及承包补充协议书，取得了该土地、鱼塘的承包经营权。2014年10月13日，原告李明新与被告驻马店市林森生态农业科技有限公司签订《合作经营意向合同书》，双方约定：原告李明新用其承包的汝南县罗店镇杨楼村民委员会杨楼九村民组的废弃土地二十亩、鱼塘十亩（位于罗店镇××村民委员会××东××园区水泥路、南××与××村民组耕地、西××村民委员会××耕地、北临林森园区）与被告合作经营特色农业、水产养殖及种植苗圃，合作期限20年（自2014年10月15日起至2034年10月10日止），被告每年向原告支付收益金2.3万元，签订合同时先支付五年收益金，以后每三年一付，每年收益金增加到2.5万元，支付期限限定于上一年的10月15日，每次支付三年的收益金为7.5万元。若被告不按时向原告支付土地、鱼塘的收益金，原告有权解除合同及要求被告按损失的50%支付滞纳金,并有权解除合同及要求赔偿违约金。同日，原、被告又签订一份《土地使用转让协议》，约定：原告将东临驻上公路西侧沟，南临驻马店市林森种植有限公司，西临驻马店市林森种植有限公司，北临驻马店市驿城区与汝南县交界处沟的512.5平方米的土地使用权转让给被告驻马店市林森生态农业科技有限公司，使用期限20年（自2014年10月20日起至2034年10月止），使用金额每年1千元。合同签订后，原告将上述土地依约交付被告使用。但被告未按每年2.3万元的标准向原告先行支付前五年的收益金。2015年5月8日，原告以被告未按约定支付收益金为由通知被告解除2014年10月13日签订的《合作经营意向合同书》、《土地使用转让协议》，被告收到通知书后于2015年5月17日将上述土地归还原告，但未支付已使用期限的土地使用费用。一审法院认为，原告李明新用其承包的汝南县罗店镇杨楼村民委员会杨楼九组的荒废窑场、坑塘、荒地与被告签订合作经营合同及土地使用权转让协议，原、被告之间的行为系真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同；被告驻马店市林森生态农业科技有限公司在原告李明新交付标的物后，应当按照双方的约定向原告李明新支付合同约定的费用，但被告驻马店市林森生态农业科技有限公司未按期向原告支付前五年的收益金；已构成违约，原告李明新要求解除与被告驻马店市林森生态农业科技有限公司签订的《合作经营意向合同书》、《土地使用转让协议》，因被告驻马店市林森生态农业科技有限公司在接到原告解除合同通知书后于2015年5月17日将上述土地归还原告，双方之间签订的合同实际解除，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告支付租金13416.66元（自合同签订之日2014年10月13日起至被告归还土地之日2015年5月17日止，即23000元÷12个月×7个月）理由正当、本院予以支持；滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。”故对原告要求被告支付滞纳金请求，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告驻马店市林森生态农业科技有限公司于判决生效后五日内支付原告李明新134**.66元。二、驳回原告李明新其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人驻马店林森生态公司与被上诉人李明新签订的《合作经营意向合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上诉人驻马店林森生态公司未依合同约定在签订合同时向被上诉人李明新支付五年收益金，已构成违约。因合同所约定的收益金系对被上诉人李明新正常收益的补偿，一审法院依据驻马店林森生态公司实际占用土地的期间以及合同所约定的每年应向李明新支付的补偿金，判令上诉人向李明新支付13416.66元，并无不当。因上诉人未提供充分的证据证明被上诉人违约，故上诉人驻马店林森生态公司称被上诉人违约导致上诉人未正常经营的上诉理由，证据不足，不予采信。虽然一审法院在上诉人公司法定代表人身份查明上确有错误，但不影响对本案的实体处理。
综上所述，驻马店林森生态公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由驻马店市林森生态农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨亚茹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初828号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年3月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省临沂市临沭县，住连云港市海州区。被告人韩某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月份至2017年4月17日期间，被告人韩某某在连云港市海州区南极南路自家经营的“韩某早点”内，使用非碘精制盐腌制萝卜条、黄瓜，提供给在店内消费的顾客食用。2017年4月17日，被连云港市盐务管理局现场查获。经检测，其使用的非碘精制盐中的碘项目不符合《食用盐》标准，且含有亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、连云港市盐务管理局《韩某某、韩记早点使用非碘精制盐从事饮食经营案》卷宗（内容为行政处罚案件立案审批表、现场笔录、现场照片、现场检测记录，行政处罚事先告知书、代收罚没款收据、行政处罚决定书）等，被告人韩某某的供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣除行政执法部门已罚款人民币二千元，剩余罚金人民币三千元已预缴。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审282号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人贺归才，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺归才、谢�征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺归才、谢婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第35号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1188元，由被申请人贺归才、谢婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00011号
申请执行人蒙某艳，女，汉族。
申请执行人肖某乡，女，汉族。
被执行人蒙某荣，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第01274号民事判决书，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人蒙某荣的银行存款人民币13222元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月十九日
书记员 高 庆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李代某，男，1988年6月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县龙结镇方家坝村10社*号，2010年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李成某，男，1984年10月19日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县胡家镇联盟村*组**号，因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
被告人刘某，男，1984年10月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区回龙镇优胜村*组**号，因本案于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2405号起诉书指控被告人李代某、李成某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月22日中止简易程序，转换适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨3时许，被告人李代某、李成某、刘某在佛山市南海区桂城街道平洲平西汕头大排档因琐事与被害人苏攀某、魏某、苏某发生纠纷，三被告人怀疑对方打电话叫人来对己不利，由刘某打电话给魏万某（另案处理），让魏万某送刀具到汕头大排档，魏万某遂伙同玉双某（另案处理）到桂城街道平西马根村纪尚不锈钢店取刀具一袋送至汕头大排档，将刀具交给三被告人。三被告人持刀、喷雾器等工具冲进汕头大排档推倒魏某，殴打苏攀某、苏某，致苏某、苏攀某、魏某受伤。2014年1月17日，三被告人到公安机关投案自首。
经鉴定，苏某系受锐性暴力作用致右胸部软组织损伤、右胸液气胸，属轻伤；苏攀某、魏某均未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人李代某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人李成某的辩护人以李成某犯罪情节较轻、有自首情节、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控三被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，事发后三被告人家属向被害人苏某赔偿5万元，苏某对三被告人均表示谅解。
本院认为，被告人李代某、李成某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人持械寻衅滋事并致一人轻伤，酌情从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法从轻处罚。采纳被告人李成某的辩护人的辩护意见。被告人李代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人李成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江婧
代理审判员 李静芳
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4013号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：张晓旺，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告张晓旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第124号
原告沈祖强，男，1966年1月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡石竹村第*组。
被告唐博，男，1971年7月7日出生，汉族，永州市人，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路*号。
原告沈祖强与被告唐博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，书记员刘惠担任记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈祖强到庭参加了诉讼，被告唐博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈祖强诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月1日被告唐博因经营需要向原告借款20万元，并当即出具了借条，约定了借期三个月，借款到期后，原告多次催讨未果遂诉至本院�请求人民法院依法判决被告还本付息。
被告唐博未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。
2、借条壹张，拟证明被告唐博于2013年8月1日向原告借款20万元的事实，约定借期三个月。
被告唐博未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月1日被告唐博以经营需要向原告沈祖强借款20万元，由被告出具借条，借条内容为“借条今借到沈祖强人民币贰拾�元整（小写200000.00元）。借期为三个月。借款人：唐博2013、8、1.身份证号432902197107070312.”借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告唐博向原告沈祖强借款20万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告唐博理应按期归还，现在在原告沈祖强催收后仍未归还，被告唐博依法应当承担本案相应的民事责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定出借人可以要求借款人参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息，因此，该笔借款被告唐博应当自该借款逾期之日起依法按同期银行贷款利率计算利息给原告沈祖强。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意�》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告唐博偿还原告沈祖强借款20万元及利息（利息的计算方式为，自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告唐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一五年二月九日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8168号
原告潘××，农民。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告韩××，农民。
原告潘××诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘××及其委托代理人刘绍川、被告韩××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月28日举行婚礼，开始共同生活。在共同生活中，开始夫妻感情较好，后因家庭琐事双方经常发生矛盾。2015年农历正月十五（2015年3月5日）被告回娘家居住至今。2015年8月9日，被告及其亲属将被告在原告家中的陪嫁物品全部运回娘家，并言明双方已无法共同生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故要求判令原、被告离婚；由被告返还原告彩礼款40000元；诉讼费由被告承担。
原告潘××向本院提交证据如下：结婚证1份，证明双方的夫妻关系；银行对账单1份，证明其名下的轿车1辆是其个人婚前财产。
被告韩××辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告韩××向本院提交潘××书写的离婚协议1份，证明原告曾强迫其离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月28日举行婚礼，开始共同生活。双方未生育子女。在共同生活中，开始夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生一些矛盾。2015年3月5日，被告回娘家居住。2015年8月9日，被告及其亲属将被告在原告家中的陪嫁物品全部运回娘家。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，夫妻感情基础牢靠，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事产生矛盾，在所难免。双方只要珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年十月十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第290号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年3月14日出生，汉�。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥阳市公安局取保候审。2014年6月18日被荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年六月二十六日作出（2014）荥刑初字第273号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿荥阳市桃贾路自西向东行驶至广武镇后王村塚李村路口西45米处时，撞上被害人丁某某停放在此处的豫A765**轻型货车尾部。2013年8月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第09312号道路交通事故认定书，认定李某负事故主要责任。经鉴定：被告人李某的血醇含量为293.07mg／100ml，系醉酒后驾驶。现被告人李某已与丁某某达成赔偿协议。
另查明，事故发生后，被告人李某因受伤住院治疗，2013年11月7日被告人李某主动到荥阳市公安局投案。
认定上述事实的证据有被告人李某的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录、到案经过及户籍证明等。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某在案发后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，可予从轻处罚。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚，并无不当。该上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 董正方
二〇一四年七月三十一日
书记员 冻 净
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第72号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。组织机构代码证号：19507200-3。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，该社职工。
被告刘立贤，男。住信宜市。
被告杨杰琼，女。住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告刘立贤、杨杰琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告刘立贤、杨杰琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告刘立贤于1992年3月6日至2000年11月3日以买车等为由向原告借款11笔，金额共人民币135300元。2008年2月25日，原告与被告刘立贤签订《担保借款合同》、《交息协议书》，将其中10笔借款（本金132000元）办理了挂息转借手续，双方约定借款期限36个月，月利率10.58‰，被告杨杰琼在《担保借款合同》“担保人”栏签名作借款担保人。上述借款是被告刘立贤与被告杨杰琼在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。被告借款后不按合同约定缴纳利息和归还本金。至2014年2月20日止，尚欠本金135000元及利息229748.52元（此后至还清之日止利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金135000元及利息229748.52元（此后至还清之日止另计）；并由被告承担诉讼费及邮递费。
被告刘立贤、杨杰琼没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告刘立贤与被告杨杰琼是夫妻关系。1992年6月6日至2000年11月3日，被告向原告借款11笔，借款金额合计135300元。2008年2月25日，原告与被告刘立贤签订《交息协议书》，将其中10笔借款本金132000元及积欠利息138490.67元办理挂息转借手续，积欠利息138490.67元从2008年3月份起在34个月内（即在2011年2月24日前）交清，并于当天（即2008年2月25日）办理转借手续（即签订《担保借款合同》），并约定：借款本金132000元，从2008年2月25日起办理借新还旧手续，借款期限3年（2008年2月25日至2011年2月24日），按月交息，月利率10.58‰，逾期按逾期天数利率上浮40％计收逾期利息，分期还款（2009年2月20日还本金32000元，2010年2月20日还本金50000元，2011年2月24日还本金50000元）。被告杨杰琼在《担保借款合同》中“担保人”栏签名，作连带责任担保。尚有被告刘立贤于1993年3月1日的借款3000元没有办理转借手续。2012年10月5日，原告向被告刘立贤发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，双方约定被告刘立贤在2012年12月10日交利息500元，在2013年6月25日前还清本息。但被告刘立贤仍不按照约定的期限偿还借款本金135000元及利息。计至2014年2月20日止尚欠借款本金135000元及利息229748.52元（包含原挂息）。经原告催收无果，2014年5月26日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《交息协议书》、《担保借款合同》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告刘立贤向原告借款135000元，至今尚欠借款本金135000元及利息229748.52元（计至2014年2月20日止），由杨杰琼在《担保借款合同》“担保人”栏签名作担保，有《借款借据》、《交息协议书》、《担保借款合同》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告刘立贤借款后，没有按照《担保借款合同》、《交息协议书》约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告刘立贤偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告杨杰琼在《担保借款合同》“担保人”栏签名，作连带责任担保，且与被告刘立贤是合法夫妻关系，上述借款是被告刘立贤与被告杨杰琼在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告刘立贤、杨杰琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘立贤、杨杰琼在本判决生效后十日内偿还借款本金135000元及利息（计至2014年2月20日止利息229748.52元，从2014年2月21日起按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元（原告未预交）及邮递费100元均由被告刘立贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。