湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1225号原告：陈翠娥，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告：陈金辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。二原告共同诉讼委托代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。被告：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：隆长华（曾用名隆常华），女，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告陈翠娥、原告陈金辉与被告隆长华、被告陈能生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序，于2016年10月26日依法转为普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员李塘边组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈翠娥、原告陈金辉共同委托诉讼代理人李连生，被告隆长华到庭参加诉讼。被告陈能生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈翠娥、原告陈金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆长华、被告陈能生偿还原告陈翠娥、原告陈金辉借款266000元；2.本案诉讼费、保全费由被告隆长华、被告陈能生负担。事实和理由如下：被告陈能生系原告陈翠娥之弟。自2010年至2014年期间，被告陈能生分6次向二原告借款共计266000元，在借款时因原告陈翠娥与被告陈能生系姐弟关系，故被告陈能生没有出具借条。原告直到2014年底才向被�催讨借款，被告以种种理由绝偿还。2015年正月，在原告要求下，被告隆长华及其子陈新佳才向原告补写了两张借条，后因原告考虑到诉讼时效问题又在2016年2月6日要求被告隆长华重新向原告出具了2张借条。现二原告需要资金，多次向二被告催款，二被告未偿还。故诉至法院。被告隆长华辩称，向原告借款属实。所借款用于支付工资和偿还他人利息，原告多次向二被告催款，现经济困难，目前没有偿还能力。被告陈能生未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经质证、审查、合议，二原告提交的下列证据：二原告常用人口登记卡、身份证复印件，二被告户籍信息证明、结婚证复印件，借条二份、农业银行卡存款业务回单四份及工商银行个人业务凭�一份，二原告委托代理人对二原告女儿陈陈所作调查笔录，均符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均予以采信。根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告陈翠娥与原告陈金辉系夫妻关系。原告陈翠娥自称其真实出生日期为1962年3月5日，为外出务工将居民身份证登记出生日期更改为1968年3月5日。对此，被告隆长华予以认可。被告陈能生系原告陈翠娥之弟。被告陈能生与被告隆长华系夫妻关系。自2010年至2014年期间，因承包装模工程及其他生活需要，被告陈能生、被告隆长华夫妇陆续向二原告借款。被告尚欠原告借款情况如下：2011年9月14日、2012年5月7日、2014年2月9日，被告陈能生因承包装模工程需要资金，分三次向原告借款，原告陈翠娥分别向被告陈能生银行账户存入20000元、15000元和200000元；2010年农历11月，被告陈能生因父亲生病住院向原告陈翠娥借款，原告陈翠娥支付现金6000元给被告陈能生；2012年12月1日，被告陈能生因女儿陈新来之夫婿购车办理登记需要资金向原告借款，原告陈翠娥按照被告陈能生指示向被告女儿陈新来银行账户存入现金20000元；2013年6月22日，被告陈能生因儿子陈新佳拍摄婚纱照需要资金向原告借款，原告陈翠娥按照被告指示向陈新佳银行账户存入现金5000元。2015年农历正月，二原告向被告催收上述借款，被告隆长华与其子陈新佳向二原告出具借条二张，其中一张内容为“今借陈金辉陈翠娥陆万陆仟元整（66000.00）。2012.5月7日。隆长华、陈新佳”，另外一张内容为“今借陈金辉陈翠娥贰拾万整（200000.00）。2014年2月9日。隆长华、陈新佳”。2016年2月6日，因担心债权超过诉讼时效，二�告再次要求被告重新出具借条，因陈新佳外出，仅被告隆长华重新向二原告出具了借条，其中一张借条内容为“今借到陈翠娥陈金辉人民币陆万陆仟元整（66000.00）。隆长华。2016年2月6号”，另外一张借条内容为“今借到陈翠娥陈金辉人民币贰拾万元整（200000.00）。隆长华。2016年2月6号”。书写上述借条后，二被告未向二原告偿还借款。另查明，在审理过程中，二原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人隆长华、被申请人陈能生所有的位于酿溪镇酿溪大道旁城市花园小区19-1-302的房屋（新房权证酿字第028*号）一处，并提供原告陈金辉所有的位于新邵县酿溪镇煤炭局院内3幢1-501房的房屋（新房权证酿字第00*号）一处作为担保。本院于2016年10月26日作出（2016）湘0522民初1225号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人隆长华、被申请人陈能生所有的位于酿溪镇酿溪大道旁城市花园小区19-1-302的房屋（新房权证酿字第028*号）一处;二、查封申请人陈金辉所有的位于新邵县酿溪镇煤炭局院内3幢1-501房的房屋（新房权证酿字第00*号）一处。查封期间为二年，自2016年10月31日至2018年10月30日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈能生、被告隆长华因承包工程及日常生活需要向原告陈翠娥、原告陈金辉陆续借款，原告陈翠娥、原告陈金辉向被告隆长华支付借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。被告陈能生与被告隆长华系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二原告与被告隆长华未约定还款期限，二原告有权催告被告在合理期限内返还偿还借款。现二原告主张二被告偿还借款本金266000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈能生、被告隆长华共同偿还原告陈金辉、原告陈翠娥借款本金266000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，诉讼保全费1850元，共计7140元（二原告均已预交），由被告隆长华、被告陈能生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  李塘边二〇一六年十一月七日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。