wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审47号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人王义，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】47号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月18日以王义擅自占用工业园区东泉村二社国有耕地551.14平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款2755.7元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅仅缴纳罚款，拒不履行拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】47号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初71号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李川，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇东王庄村林青路北中心街东8排19号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被新乐市公安局取保候审。
被告人李光，男，1986年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇东王庄村林青路北中心街东5排副23号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人李川、李光犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员田静出庭支持公诉，被告人李川、李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日16时许，李文进、李文青等人在新乐市承安镇东王庄村中心街，因为宅基地纠纷发生打架，李文进的二儿子李光将李文青打伤，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，李文青左侧9、10肋骨骨折属轻伤二级。李文青二儿子李川将李文进眼部打伤，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，李文进眼损伤属轻伤二级。2016年9月13日，李文进家与李文青家达成调解协议。2017年2月22日，李文进出具谅解书，对李川的行为表示谅解；李文青出具谅解书，对李光的行为表示谅解。
上述事实，被告人李川、李光在开庭审理过程中均亦无异议，并有报案登记表、人身检查、现场勘验笔录、现场照片、李文青等人受伤照片、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、无前科证明、调解书、协议书、谅解书、到案经过、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川、李光故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李川、李光自愿认罪，且民事部分已调解，可从轻处罚。被告人李光系自首，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李宁
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1101号
解除保全申请人：武汉市衡量刃具厂，经营场所湖北省武汉市武昌区三道街16号（中华内衣厂内）。
执行事务合伙人：李璟，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区潮河办事处圃田营村76号。公民身份号码43040319820219004X。
委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉钢铁重工集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前石山。
法定代表人：黄志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡赞银，女，1985年4月27日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：段俊军，男，1974年10月1日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告武汉市衡量刃具厂与被告武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出(2018)鄂0107财保39号民事裁定，冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款1,110,000元或查封、扣押同等价值的财产。原告武汉市衡量刃具厂于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告武汉市衡量刃具厂与被告武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。原告武汉市衡量刃具厂据此申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款1,100,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 程红丹
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初15号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王仁华，男，1967年4月25日出生于湖北省浠水县，汉族，住所地浠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人王仁华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王仁华及其辩护人胡秋华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日凌晨4时许，被告人王仁华从浠水县清泉镇“都得利汽车公司”院内的租住房到城北大市场进货，发现孙某停放在双桥北路农业银行门前牌照为鄂Ｊ×××××银灰色东风小康牌小货车车门未锁，遂拉开车门，将车内一个棕色单肩包盗出，包内有一条“观音吊坠”的黄金项链、人民币30元、银行卡等财物。被告人王仁华窃取包内的“观音吊坠”的黄金项链，又将棕色单肩包及其他物品返还给在原盗窃地点停放的另一辆灰色车上。经鉴定，“观音吊坠”的黄金项链价值人民币30129元。
上述事实，被告人王仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍资料等书证；证人陈某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仁华到案后，积极退赃，并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度诚恳，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王仁华的量刑辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王仁华的犯罪事实、性质和一贯表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 李 强
人民陪审员 :杨学成
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 杨 迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初957号
原告:王逸伦，女，1993年4月29日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：宋中菊，女，1966年11月30日出生，汉族，系王逸伦母亲。
被告:刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王逸伦与被告刘双奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王逸伦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。刘双奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王逸伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘双奎偿还借款30000元；2、由刘双奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日,刘双奎向我借款30000元，并出具借条，口头约定一个月归还，后我多次催要，刘双奎至今没有归还。
刘双奎未答辩。
王逸伦提交的借条系原件，该借条内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，刘双奎借王逸伦款30000元，刘双奎向王逸伦出具借条一份，内容为：“借条今借到王逸伦人民币30000.00叁万圆整借款人：刘双奎2016.10.28”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘双奎向王逸伦借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。刘双奎向王逸伦出具的借条没有约定还款日期,王逸伦可以随时要求刘双奎归还借款,故本院对王逸伦要求刘双奎偿还借款30000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双奎在本判决生效之日起一个月内偿还原告王逸伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘双奎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年五月二日
书记员 曹婉君
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初20号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张凯芳，曾用名张水生，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住镇远县,捕前住鎮远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被镇远县公安局刑事拘留，经镇到人民检察院批准，于2016年11月30日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞11号起诉书指控被告人张凯芳犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆、田某出庭支持公诉，被告人张凯芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日10时20分，被告人张凯芳在镇远县舞阳镇盘龙街“拾花”摄影婚纱店门口，盗窃被害人郭某放在蓝色水桶里的女式手提包并乘出租车离开现场，后将女式手提包内现金5265元取出，将女式手提包扔到盘龙桥下的河里。
公诉机关认为，被告人张凯芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5265元，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张凯芳到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，成立坦白，依法可以从轻处罚。但其盗窃目的是为了购买毒品吸食，建议判处被告人张凯芳有期徒刑一年至一年零六个月,并处罚金。
被告人张凯芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年10月9日10时20分，被告人张凯芳在镇远县舞阳镇盘龙街拾花摄影婚纱店门口，盗窃被害人郭某放在蓝色水桶里的女式手提包，得手后乘出租车离开现场，后将女式手提包内现金5265元取出，将女式手提包扔到盘龙桥下的河里。
另查明，被告人张凯芳系吸毒人员，其盗窃的5265元主要用于吸食海洛，其到案后如实交待其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并于2017年3月3日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人张凯芳无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的现场勘验检查工作记录[镇公（刑）勘[2016]2016000026号]、现场方位图、现场平面图、现场照片及被告人辨认现场笔录、镇远县公安局现场尿液检测报告书、尿液检测照片、吸毒人员动态管控详细信息、贵州省镇远县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯芳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5265元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》“盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元”的规定，属于数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张凯芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张凯芳将盗窃所得的财物用于吸食毒品，理应酌情从重处罚，但被告人张凯芳到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。结合被告人张凯芳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张凯芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）
二、责令被告人张凯芳退赔被害人郭克云人民币五千二百六十五元。
审判长 吴志广
审判员 母绍先
审判员 吴代坤
二〇一七年三月七日
书记员 彭 聪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初532号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：钱祥通，男，1980年8月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告钱祥通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告钱祥通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告钱祥通返还原告平安银行南京分行贷款本金50万元，利息、罚息、复利58733.54元，合计558733.54元（截至2016年12月25日），并继续支付自2016年12月26日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；2.被告钱祥通向原告平安银行南京分行支付为实现债权而垫付的律师服务费1000元；3.本案诉讼费用由被告钱祥通承担。
事实和理由：2014年8月15日，平安银行南京分行与钱祥通签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定平安银行南京分行向钱祥通发放贷款50万元，钱祥通按约还款。款项发放后，钱祥通未能按约还款，平安银行南京分行遂诉诸法院，请求判如所请。
被告钱祥通未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，钱祥通填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，向平安银行南京分行申请贷款。同日，平安银行南京分行与钱祥通签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：额度金额最高不超过100万元，具体金额以额度授予人终审意见为准，且可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；合同项下授信发生欠息、逾期为违约事件，额度授予人有权宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，平安银行南京分行向钱祥通发放了贷款50万元。截至2016年12月26日，钱祥通尚欠平安银行南京分行贷款本金50万元、利息56049.97元、复利2683.57元，合计558733.54元。
另查明，2017年1月11日，平安银行股份有限公司南京分行与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定：平安银行南京分行委托江苏天哲律师事务所代理诉讼及清收的案件为借款合同纠纷案，平安银行南京分行向代理人支付基本律师费8000元（每人1000元，含钱祥通）。2017年1月16日，江苏天哲律师事务所向平安银行股份有限公司南京分行开具江苏增值税专用发票一张，金额为8000元。
以上事实，有原告平安银行南京分行提交的申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户单、委托诉讼及清收协议、发票及当事人陈述等证据，足以证实。
本院认为，平安银行南京分行与钱祥通签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。平安银行南京分行向钱祥通发放贷款30万元，但钱祥通未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担返还贷款本金50万元、利息56049.97元、复利2683.57元，合计558733.54元（截至2016年12月26日），并继续支付自2016年12月27日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利的违约责任。平安银行南京分行为实现债权而支付律师服务费1000元，该费用应当由钱祥通承担。被告钱祥通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祥通于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息56049.97元、复利2683.57元，合计558733.54元（截至2016年12月26日），并继续支付自2016年12月27日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告钱祥通于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师服务费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元、公告费600元，合计9997元。由被告钱祥通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 吴 奕
人民陪审员 王青兰
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1549号
申请执行人李玉根。
被执行人元小红。
李玉根诉元小红机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33701号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第40号
原告唐春兰。
被告吕洪福。
本院在审理原告唐春兰诉被告吕洪福民间借贷纠纷一案中，因本院依法通过邮寄送达等方式未能向被告吕洪福送达应诉材料，且原告也未能向本院提供被告吕洪福的其他送达地址和联系方式。2014年1月14日，本院向原告送达催交公告费通知书（补收），原告于同日签收。该通知书载明：原告唐春兰应于2014年1月21日前缴纳公告费400元，逾期按撤回起诉处理。缴费期限届满后，原告唐春兰一直未缴纳该费用，也未提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律法规之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告唐春兰负担。
审 判 长 王 千
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周梦雪
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初430号
原告：丁洁，女，1984年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告丁洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计71558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告为津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日。2016年2月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区洞庭路怒江道环岛交口时，与案外人田梦驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失2200元，在机动车商业第三者责任险内赔偿原告支付案外人田梦车辆损失60200元（不包含另行解决的交强险2000元）、鉴定费5008元、拆解费3750元，共计71558元。
被告太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告丁洁主张的事故发生的真实性，认可丁洁作为保单索赔权益人，对其车损金额不持异议；2.第三者车辆车损鉴定为其单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高，申请重新鉴定；原告主张的鉴定费、拆解费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，案外人杨鸿作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨鸿；被保险车辆为登记于杨鸿名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2015年11月3日至2016年11月2日。其中保单特别约定载明：“本保单索赔权益人为丁洁。”保险公司承保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为75420元，三者险项下保险金额为200000元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在商业第三者责任险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年2月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河西区洞庭路怒江道环岛交口时，与案外人田梦驾驶的津Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，丁洁负事故全部责任。事故发生后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费2200元。案外人单方委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估定损，确定车辆损失为62600元。原告为此支出鉴定费5008元、拆解费3750元。事后，经公安交管部门主持调解，原告向案外人田梦支付车辆损失费62600元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、赔偿凭证、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据、拆解费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的三者车车损金额向其进行赔付；鉴定费、拆解费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及三者车辆的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆维修支出2200元，被告对此不持异议且同意赔付，本院照准。三者车辆经评估部门定损，确定车辆损失为62600元，原告向三者赔付的车损金额与评估结论书确定的车损数额一致，该笔费用实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际向第三者支付的车损金额向其赔偿。被告以评估部门对三者车辆定损金额过高为由提出重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出三者车鉴定费5008元、拆解费3750元应由被告承担。
综上所述，本院对原告丁洁主张的本车车辆损失费2200元，原告支付的三者车车辆损失费60600元（不包含交强险另行解决的2000元）、鉴定费5008元、拆解费3750元，共计71558元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁洁本车车辆损失费2200元，赔偿原告支付的三者车车辆损失费60600元、鉴定费5008元、拆解费3750元，共计71558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第961-2号
原告杨某中，男，汉族。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道。
法定代表人李某林，该公司经理。
被告王某，男，汉族。
二被告共同委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上列原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出了（2013）商梁民初字第961号民事裁定书，依法查封了被告价值12万元的解放牌货车（皖S939**）一辆。2014年5月9日，原告以该车辆查封期间已超过一年为由，向本院申请继续查封该车辆，
经审查，本院认为原告的申请理由正当，符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被告价值12万元的解放牌货车（皖S939**）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘广新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4444号
原告：张俊，男，1981年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
被告：李建中，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张俊与被告李建中民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告给付逾期利息（以2万元为本金，期限自2017年7月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告因经济周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向其催要均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据:2014年3月4日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告李建中未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告因经济周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张俊人民币贰万元整。”借款后至今，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；至于利息，现原告主张要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李建中于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊借款本金2万元；
二、被告李建中于本判决生效之日起十五日内给付原告张俊借款逾期利息（以2万元为本金，期限自2017年7月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建中负担。此款已由原告垫付，被告李建中在给付上述款项时一并给付原告150元。
本判决为终审判决。
审判员 周红
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第266号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月28日00时15分许，被告人李XX驾驶新XX号小型普通客车（承载孙XX、许XX）由西向东行驶至沿G30连霍高速3041公里加500米处时，因躲避对向来车，操作不当，导致车辆与高速护栏相撞并翻下路基，造成被告人李XX受伤、被害人孙XX和许XX二人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人孙XX因交通事故受伤造成颅骨开放性、粉碎性骨折引起颅脑严重损伤，多发性骨折造成大量失血引起循环衰竭最终导致复合型损伤而死亡。被害人许XX因交通事故受伤造成肋骨多发性骨折，胸腹腔脏器破裂，大量失血引起呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关认为，被告人李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安交通警察大队出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议、谅解书、鉴定意见书、勘验检查笔录及道路交通事故现场图、现场照片及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对其依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。被告人李XX在案发现场明知他人报警，积极救助被害人许XX，有自愿将其置于司法机关控制并接受审查和裁判的意愿，应认定为自动到案，后如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人李XX真诚悔罪，与二被害人亲属分别达成和解协议并履行完毕，得到了二被害人亲属的谅解。综上，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 徐财霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 张小龙
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初2号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人成某（绰号“十二”），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被藤县公安局刑事拘留，同年10月20日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年10月7日9时许，被告人成某窜到藤县藤州镇江滨路角嘴码头附近街道上的卖菜处，趁被害人陈某购物不备之机，将陈某挂包内的一部白色三星牌S5手机（串号：355066065502389）盗走。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2319元。
本院另查明，藤县公安局已依法扣押被告人成某盗窃的白色三星牌S5手机一部，并发还给被害人陈某。
再查明，被告人成某因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、藤县公安局的扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、本院（2013）藤刑初字第330号刑事判决书、藤县看守所刑释字（2013）00103号刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、天网截图、指认照片，藤县价格认证中心藤价认证（2015）135号价格鉴定意见及通知书，被告人成某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人成某有前科，可以酌情从重处罚。被告人成某归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 江炎阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0502行初47号
原告：姚井钢，男，1980年2月1日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：科尔沁左翼中旗公安局，住所：科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：胡跃平，职务：局长。
委托诉讼代理人：白宝音，男，1968年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常乌日鲁格，男，1990年1月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。公民身份号码：×××。
第三人：康小鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告姚井钢不服被告科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告姚井钢及其委托代理人王鹤、被告科尔沁左翼中旗公安局委托代理人白宝音、常乌日鲁格到庭参加诉讼，第三人康小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2017年8月24日对原告作出左公（保一）行罚决字[2017]797号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2017年8月13日15时许，在保康镇殴派电动车店内，原告与第三人因琐事相互撕打。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（一）项之规定，给予原告罚款500元，该处罚决定尚未执行。
原告诉称，2017年8月13日下午14时49分，第�人突然闯进原告家中质问原告前一天晚上是否与某人吃饭去了，当原告回答”跟谁吃饭与你有啥关系呀，咋地？”第三人便恼羞成怒，举拳击打原告头部，将原告打晕在地。案发后，被告于2017年8月24日作出左公（保一）行罚决字[2017]798号《行政处罚决定书》，决定给予第三人拘留七日，并处罚款200元。同时作出左公（保一）行罚决字[2017]797号《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款500元。原告认为，第三人无故闯入原告家中无事生非，公然干涉原告生活，并使用暴力将原告打伤，原告属于无辜受害者，没动一拳一脚，反遭受处罚，被诉行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，滥用职权，故提起诉，请求人民法院撤销被诉行政行为。
原告向本院提交了以下证据：1.录音光盘一份，证明第三人无故到原告�中行凶；2.左公（保一）行罚决字[2017]
797号《行政处罚决定书》一份，证明原告并未殴打第三人。
被告辩称，2017年8月13日15时许，第三人到原告经营的”欧派电动车”店内二楼与原告、吴海霞因生活琐事发生争吵，期间原告与第三人发生撕打，后被在场的吴海霞拉开。上述事实有原告和第三人陈述、证人证言，伤情照片、伤情诊断书等证据佐证。原告与第三人的行为均构成殴打他人，被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告罚款500元的行政处罚，给予第三人拘留七日行政处罚，并处罚款200元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
被告向本院提交了以下证据：1.发案报告�2.康小鹏询问笔录；3.吴海霞询问笔录；4.李海林询问笔录；5.姚井钢询问笔录；6.吴海峰询问笔录；7.郑明影询问笔录；8.吴海鸿询问笔录；9.无犯罪记录证明；10.姚井钢伤情诊断书、CT报告单；11.伤情照片；证据1-11证明2017年8月13日15时许，在保康镇欧派电动车卖场内，原告与第三人因生活琐事发生争吵后相互殴打的事实；12.受案登记表；13.受案回执；14.传唤审批表；15传唤证；16.被传唤人家属通知书；17.行政处罚告知笔录；18.公安行政处罚审批表；19.行政处罚决定书；20.送达回执；21.执行回执；22.被拘留人家属通知书；23.执法信息公开告知书；24.录音光盘八张，证据12-24证明被告整个办案程序符合法律规定。
此外，被告奈曼旗公安局还提供了作出被诉行政行为的法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十七条、第七�七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告所举证据1为视听资料，是原告在案发现场当时用手机录制形成的，从被告所举证据24的内容来看，案发后被告到达现场在向原告进行询问过程中，原告当场向被告出示并播放了该录音，播放的录音内容与该证据所反映的内容一致，能够客观地反映原告主张的事实，本院依法予以采信，第三人未到庭质证，视为放弃质证的权利；原告所举证据2与待证事实不具有关联性，本院依法不予采信；被告所举证据1-11所反映的事实是第三人未经原告允许，擅自闯入原告店内二楼住宅动手将原告打伤的事实，不足以认定双方因生活琐事相互殴打的事实，故对被告要求证明的事实，本院不予确认；被告所举证据12-24来源合法，能够证实被告办案程序�法，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年8月13日15时许，第三人非法强行闯入原告在科尔沁左翼中旗保康镇开设的殴派电动车店内二楼原告用于居住的房间，质问原告在前一日晚上与谁吃饭，当原告回答”跟谁吃饭与你有关系吗？”后，便不由分说，动手殴打原告的头部和颈部，原告本能地反抗，后被在场的原告的妻子吴海霞拉开，拉架时，吴海霞将第三人嘴部弄伤。经科左中旗人民医院诊断，原告的伤情为：”头部、颈部外伤”。被告在接到报案后，第一时间赶到现场，妥善控制了事态，在依法履行了传唤、询问、告知权利、听取陈述和申辩后，于2017年2月24日以原告和第三人因琐事相互厮打为由，依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人拘留七日，并处罚款200元；对原告罚款500元。原告不服，至今未缴纳罚款。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：”中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”《中华人民共和国民法总则》第三条规定：”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”本案中，第三人非法强行闯入原告的住宅，并在原告住宅内殴打原告，既侵害了原告的住宅权利，又侵害了原告的人身权利，违反了上述规定和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定，而在整起事件中，原告始终处于被动挨打的处境，属于被侵害人，其在面对突如来的暴力侵害行为时本能地反抗主观意图明显是出于防卫，防卫行为具有正当性与合理性，在没有明显超出必须限度且对正在实施暴力的第三人造成不应有的损害的情况下，不宜对原告行为的性质做出否定评价。从被告庭审中出示的录音光盘内容来看，被告在对原告进行处罚前告知时，原告曾提出申辩，被告既没有将原告申辩的内容记入笔录，也没有采纳，而是简单地将原告的防卫行与第三人实施的殴打他人行为等同看待，应属定性错误和适用法律错误，依法应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告科尔沁左翼中旗公安局于2017年8月24日作出的左公（保一）行罚决字[2017]797号《行政处罚决定书》。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 王志祥
人民陪审员 张建华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 崔雯雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执461号
申请执行人：西安东方漂染厂，住所地：西安市碑林区新廓门**号。
法定代表人：张群成，厂长。
委托代理人：张邦琪，该厂职工。
委托代理人：谢清，该厂职工。
被执行人：陕西天道置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺路12号1幢30204室。
法定代表人：候兴利，总经理。
申请执行人西安东方漂染厂与被执行人陕西天道置业有限公司物权保护纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制清腾位于西安市碑林区互助路20号4号楼4幢10101号、10102号、10103号房屋。执行中，被执行人陕西天道置业有限公司及房屋实际占有人已自觉清腾上述房屋，并交付申请执行人西安东方漂染厂，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执461号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第463号
原告：徐坚伟，居民。
委托代理人：郭锐（特别授权）。
被告：胡叶平，职工。
被告：崔小杰（系被告胡叶平之夫），职工。
委托代理人：胡冬莲，居民。
原告徐坚伟与被告胡叶平、崔小杰为房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐坚伟及其委托代理人郭锐、被告胡叶平、被告崔小杰的委托代理人胡冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚伟诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月28日，两被告将所有的坐落仙居县城区仙香门第5幢2单元402室的套房（面积为161.8㎡，杂物间面积为7.14㎡）以592656元价格出卖给原告，双方签订了房屋卖断契，约定：办证费用由原告方承担，转户到原告方的手续所需税费由原告方承担，被告方协助办理。原告当日付清了房屋价款。两被告将房产权证、土地使用证及房门钥匙交给原告，原告对该套房进行了管理、居住。2013年3月底，原告请求两被告到房管、土管部门办理转户登记，两被告始终不协助办理。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已经付清了房价款，储藏室是附属主屋买卖的，原告已经为此支付了相应的代价，两被告有义务协助原告办理产权转户手续。请求判令被告胡叶平、崔小杰在10天内协助原告徐坚伟办理房产权证、土地使用证变更登记手续。
被告胡叶平辩称：两被告系夫妻。2009年8月28日，两被告将仙居县城区仙香门第5幢2单元402室房屋卖给原告事实，被告胡叶平也签过字。签字当天，原告已经付清了房价款。两证、钥匙被告胡叶平没有交过。
被告崔小杰辩称：房屋实际是胡冬莲所有，被告胡叶平只是名义的所有权人。杂物间1000元／㎡，是指挥部弄的价格，主屋卖的是3600元／㎡，杂物间也要求按照3600元／㎡卖给原告；原告如果把差价的价款支付给胡冬莲，胡冬莲才会配合签字。
经审理查明：两被告系夫妻。坐落仙居县城区仙香门第5幢2单元402室套房系两被告共同所有（建筑面积为161㎡），房产权证号为：仙字第××号；土地证号为：仙居国用（2010）第0000**号。2009年8月28日，两被告将上述套房及7.14㎡杂物间出卖给原告，约定价款为592656元，转户费用由原告承担，两被告协助办理过户手续。当日，原告给付了屋价款，两被告将房屋交付原告占有。至今两被告未协助原告将房屋的权属转移至原告名下。
上述事实，有断契、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的订立房屋买卖合同，双方意思表示一致，合同依法成立；原、被告双方意思表示真实，且合同未违反法律禁止性及强制性规定，故房屋买卖合同自订立时生效。两被告未协助将房屋的权属转移给原告，依法应承担违约责任。杂物间未有产权登记，原告要求两被告协助将杂物间产权变更登记到原告名下，于法无据，本院不予支持。被告崔小杰辩称原告将杂物间差价款给付两被告，被告方才同意协助办理过户，即违反诚信，也违反了合同的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡叶平、崔小杰在十五日内协助原告徐坚伟将坐落仙居县城区仙香门第5幢2单元402室套房（不含7.14㎡杂物间部分）的权属过户到原告徐坚伟名下；
二、驳回原告徐坚伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告胡叶平、崔小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年七月二十四日
代书记员 徐微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第500号
原告于海新。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王建良。
被告王静芃。
原告于海新诉被告王建良、王静芃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海新及其委托代理人牛正龙到庭参加了诉讼。被告王建良、王静芃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告于海新诉称，2014年7月8日，被告王建良及其妻子孙玉霞因家庭困难向原告借款2万元，约定借款期限半年。2014年11月，孙玉霞死亡。借款到期后，该款至今未还。被告王建良与孙玉霞系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告王建良应当偿还。孙玉霞死亡后，其继承人系二被告，二人应当在继承财产范围内清偿孙玉霞的债务。原告诉讼请求：1、判令两被告给付原告20000元及利息（从2014年7月8日之日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建良、王静芃未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建良与孙玉霞系夫妻关系，二人于1993年11月22日登记结婚。被告王静芃系被告王建良之子。2014年7月8日，孙玉霞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到于海新人民币贰万元整，期限半年”。2014年11月15日，孙玉霞因病死亡。借款到期后，原告向被告主张还款未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告于海新出示的孙玉霞书写的借条能够证实原告与孙玉霞双方之间的借贷关系成立。孙玉霞与被告王建良系夫妻关系，根据法律规定，借条约定的债务应属于夫妻共同债务。故原告要求被告王建良偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明孙玉霞的遗产已开始分割，亦未能证明被告王静芃实际继承了孙玉霞的遗产；庭审中原告亦明确其系以夫妻共同债务为由向被告主张还款。故对原告要求被告王静芃承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王建良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效后十日内向原告于海新偿还借款本金2万元及利息；利息以2万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年7月8日起计算至债务清偿之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告于海新的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告王建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事判决书
（2015）涧民三初字第500号
原告于海新，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，中国一拖集团公司员工，住洛阳市涧西区建设路154号院，现住址洛阳市涧西区4号街坊22栋217号。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王建良，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化程度，浙江省绍兴市人，中国一拖集团公司员工，住洛阳市涧西区武汉路三英花园9栋6门302号。
被告王静芃，男，1995年5月27日出生，汉族，本科文化程度，浙江省绍兴市人，住洛阳市涧西区武汉路三英花园9栋6门302号。
原告于海新诉被告王建良、王静芃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海新及其委托代理人牛正龙到庭参加了诉讼。被告王建良、王静芃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告于海新诉称，2014年7月8日，被告王建良及其妻子孙玉霞因家庭困难向原告借款2万元，约定借款期限半年。2014年11月，孙玉霞死亡。借款到期后，该款至今未还。被告王建良与孙玉霞系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告王建良应当偿还。孙玉霞死亡后，其继承人系二被告，二人应当在继承财产范围内清偿孙玉霞的债务。原告诉讼请求：1、判令两被告给付原告20000元及利息（从2014年7月8日之日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建良、王静芃未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建良与孙玉霞系夫妻关系，二人于1993年11月22日登记结婚。被告王静芃系被告王建良之子。2014年7月8日，孙玉霞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到于海新人民币贰万元整，期限半年”。2014年11月15日，孙玉霞因病死亡。借款到期后，原告向被告主张还款未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告于海新出示的孙玉霞书写的借条能够证实原告与孙玉霞双方之间的借贷关系成立。孙玉霞与被告王建良系夫妻关系，根据法律规定，借条约定的债务应属于夫妻共同债务。故原告要求被告王建良偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明孙玉霞的遗产已开始分割，亦未能证明被告王静芃实际继承了孙玉霞的遗产；庭审中原告亦明确其系以夫妻共同债务为由向被告主张还款。故对原告要求被告王静芃承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王建良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建良于本判决生效后十日内向原告于海新偿还借款本金2万元及利息；利息以2万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年7月8日起计算至债务清偿之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告于海新的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告王建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长张通通
人民陪审员张芝政
人民陪审员杨文娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员黄佳华
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00344号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年9月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2015年7月26日15时许，在海城市某镇一道边的西瓜地中，因琐事用摇把将戚某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：戚某右侧9、10二处肋骨骨折构成轻伤二级。
另查，案发后被告人黄某某与被害人戚某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人致伤经济损失人民币一万三千五百元，被害人戚某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某陈述，证人徐某某、李某某、张某某、吴某某、吕某某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，住院病历，作案工具照片，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马小晴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保88号
申请人：宋全奎，男，汉族，1967年2月24日出生，住成都市新都区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，总经理。
申请人宋全奎与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人宋全奎于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款333212.88元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人宋全奎的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款333212.88元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年三月三日
书记员 张 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1335号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孔某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔某某于2015年6月9日21时20分许，酒后驾驶牌号为沪E8XX**小轿车，行驶至宝山区真大路、华和路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人孔某某血样中乙醇含量为0.83毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人孔某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，926.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，926.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3754号
原告郑治平，男，汉族，1970年3月14日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告杨丽华，女，汉族，1984年11月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告郑治平与被告杨丽华运输合同纠纷一案中，原告郑治平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑治平提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑治平撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告郑治平负担，退付原告郑治平67.50元。
审判员 提海峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠名
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1204号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1994年7月8日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年9月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚上9时许，被告人许某某和田某某（已判刑）、“小孩子”等人在中山市古镇镇某溜冰场娱乐期间，因“小孩子”与被害人韦某某发生碰撞，双方发生争执，期间韦某某殴打“小孩子”。其后，“小孩子”纠集被告人许某某和田某某、吴某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙、“项余”、“黑乌肖”等人（均另案处理）到古镇镇某红绿灯处，与被害人韦某某、曾某某等人协商，要求韦某某带其到医院检查，遭拒绝。“小孩子”遂打被害人韦某某一耳光。田某某随即打被害人韦某某一耳光并踢其一脚。双方继而发生打斗。随后，被告人许某某持砖块殴打被害人韦某某、曾某某一方的其中一名男子背部，并伙同田某某、吴某某、冉某乙、冉某丙、“项余”、“黑乌肖”等人往螺沙桥方向追打被害人韦某某一方人员。期间，被告人许某某的同伙砍伤被害人曾某某并误认为在现场驻足观看的被害人欧某某是曾某某朋友，一并将其砍伤，后与被告人许某某逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人欧某某、曾某某的损伤程度分别为轻伤、轻微伤。2014年5月13日晚，公安人员将被告人许某某抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某某、韦某某的陈述及辨认笔录、被害人曾某某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人冉某甲、彭某的证言及辨认笔录、证人毛某某、刘某某的证言、同案人田某某的供述及辨认笔录、被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆沛雯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第143号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人陈庆昌、陈德昌金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）唐民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行。
本案执行标的总额为30000元及利息，已执行0元，剩余30000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人陈庆昌、陈德昌现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年11月25日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第143号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万敬华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第125号
原告：刘成军，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告刘成军与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告刘成军于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘成军以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成军撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告刘成军负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1159号
原告上海豪东国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金东升，总经理。委托代理人李维涵，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告重庆五湖机床设备有限公司，住所地重庆市。原告上海豪东国际贸易有限公司诉被告重庆五湖机床设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因案情复杂，本案于同年4月5日依法转普通程序进行审理。因被告实际经营地址不明，本院于同年5月11日采用公告方式送达诉讼材料。同年8月12日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李维涵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豪东国际贸易有限公司诉称：2013年11月20日，被告因周转资金需要向原告借款人民币40万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，双方签署了《借款》一份，约定原告向被告出借四张承兑汇票，每张金额均为10万元。同年11月18日，被告确认收到上述四张汇票。2015年10月23日，原告向被告发出《欠款催款函》，要求被告自收到之日起10日内归还借款40万元，被告虽予签收，但未在规定期间内还款。同年11月23日，原告向被告发出《律师函》催款，但被告至今未还款。据此，原告请求判令被告归还借款40万元，并偿付40万元自2015年11月8日起至全部清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2013年11月20日被告出具的《借款》原件一份，载明借款方为被告，贷款方为原告，被告因资金周转向原告借款40万元，款项已经以承兑汇票方式借予被告；原告寄给被告承兑汇票四张，票号分别为XXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXX，每张金额均为10万元；被告在“已确认无误”处加盖了公章，签收人为被告员工何利；2013年11月18日原告出具给被告的承兑汇票签收事宜原件一份，证明被告向原告借款40万元的事实；2、欠款催款函复印件一份、关于催款单签收事宜原件一份、快递面单原件两份、跟踪单打印件两份，证明原告向被告催款，被告在2015年10月28日签收催款函的事实；3、律师函原件一份、快递面单原件一份、跟踪单打印件一份，证明原告再次向被告催款的事实。被告重庆五湖机床设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间系企业借贷关系，原告因被告资金需要向被告提供短期借款，不违反国家的金融管理的强制性规定，不应认定为无效。被告使用借款后，未按期支付，应承担返还借款的民事责任。原告于2015年10月23日向被告催讨借款，并给予十天的还款期，被告于同年10月28日收到，但未在十天内归还，故原告自2015年11月8日开始主张逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告重庆五湖机床设备有限公司应予本判决生效之日起十日内归还原告上海豪东国际贸易有限公司借款40万元；二、被告重庆五湖机床设备有限公司应予本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪东国际贸易有限公司40万元自2015年11月8日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,352.20元，财产保全费2,570元，公告费560元，合计10,482.20元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初568号
原告:张美琳，女，1985年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：乔二维，男，1991年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张美琳与被告乔二维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琳到庭参加诉讼，被告乔二维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美琳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元及利息（自2016年8月21日起按照月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告借款30000元，约定月息3%，并向原告立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告亲笔书写的借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2016年8月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁万元（大写）；￥30000元（小写）。利息：月息3分%，从借款之日开始计算。现金支付，乔二维，2016.8.21，借款人：乔二维，借款日期：2016年8月21日……”。后经原告索要，被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并约定月利率3%的事实有借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方当事人在借据中约定的月利率过高，违反法律强制性规定，本院依法调整为按年利率24%计算。被告乔二维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔二维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张美琳支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00163号
原告：深圳市瑞旺半导体有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：郭志香，该公司经理。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
委托代理人：刘春丽，该公司职工。
原告深圳市瑞旺半导体有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞旺半导体有限公司的委托代理人许梅、被告安徽湛蓝光电科技有限公司的委托代理人刘春丽到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告深圳市瑞旺半导体有限公司诉称：2013年10月至2014年3月，被告购买原告的荧光粉，被告欠原告货款266330元。原、被告经结算，被告尚欠原告货款180000元。2015年3月26日，被告给原告发沟通函，承诺2015年4月10日前偿还100000元，2015年4月底付清。被告未按承诺履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款180000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告安徽湛蓝光电科技有限公司辩称：被告欠原告货款180000元是事实。但被告现周转资金困难，被告愿意于2015年底之前分期付清原告的欠款。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告购买原告的荧光粉，被告欠原告货款266330元。原、被告经结算，被告尚欠原告货款180000元。2015年3月26日，被告给原告发沟通函，承诺2015年4月10日前偿还100000元，2015年4月底付清。被告未按承诺履行。故原告现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款180000元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告安徽湛蓝光电科技有限公司拖欠原告深圳市瑞旺半导体有限公司货款180000元，被告认可，并且愿意偿还，事实清楚，原、被告债权、债务关系明确。原告深圳市瑞旺半导体有限公司要求被告安徽湛蓝光电科技有限公司偿还欠款及利息，理由正当、于法有据，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告安徽湛蓝光电科技有限公司于本判决书生效后5日内给付原告深圳市瑞旺半导体有限公司货款180000元及利息（自2015年6月11日起计算至生效判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1950元，由被告安徽湛蓝光电科技有限公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨小翠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00563号
原告华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人程军，系该公司董事长。
委托代理人李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告北镇市青堆子镇中心卫生院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王晓云，系该院院长。
委托代理人程广川，男，1960年3月15日生，满族，系该院会计，住辽宁省北镇市。
原告华润辽宁医药有限公司诉被告北镇市青堆子镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹一及被告委托代理人程广川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润辽宁医药有限公司诉称，2012年12月，原被告双方形成买卖合同关系，原告向被告出售药品货物，原告向被告供应药品后，原告在被告付款后向被告出具增值税发票。截止2014年1月，被告共拖欠原告货款106346.87元，原告多次向被告索要货款，但被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款106346.87元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告北镇市青堆子镇中心卫生院辩称，原被告双方存在买卖合同关系的事实及被告欠付原告货款的事实属实，但欠款的具体数额没有具体计算，大概100000元左右，被告现在无力偿还货款及利息。
经审理查明，2012年12月6日至2013年3月21日间，原告华润辽宁医药有限公司向被告北镇市青堆子镇中心卫生院出售药物多批，款计106346.87元，被告未支付货款。2014年1月13日，原告向被告发出询证函，要求被告确认拖欠原告的货款金额，被告对欠款金额为106346.87元予以确认。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款106346.87元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月13日起至被告实际给付之日止的货款利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的药品销售单、询证函载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款的事实，有原告提供的药品销售单及询证函等证据予以证明，并经被告确认，本院予以认定。被告依法应及时履行给付原告货款的合同义务，现被告未给付货款的行为，系违约行为，依法应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款106346.87元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告北镇市青堆子镇中心卫生院于本判决生效后15日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款106346.87元；
二、被告北镇市青堆子镇中心卫生院于本判决生效后15日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告华润辽宁医药有限公司自2014年1月13日至本院判决确定给付之日的货款利息（货款按106346.87元计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，保全费1110元，共计2323.5元，由被告北镇市青堆子镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2881号
原告：郭明有，男，1932年10月2日生，汉族，农民，住方城县，系郭延成（受害人）父亲。
委托代理人：张义强，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：冀天正，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
被告：穆长付，男，1956年5月25日生，汉族，农民，住方城县。
二被告委托代理人：李平，方城县赫奕律师事务所法律工作者。
原告郭明有与被告冀天正、穆长付为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明有及其委托代理人张义强，被告冀天正、穆长付及其委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明有诉称：2016年7月14日，二被告雇佣原告的亲属郭延成给二被告砍伐树木。郭延成在正常工作中从树上摔到地上，造成郭延成严重受伤的工伤事故。事故发生后，二被告立即把郭延成送往方城县人民医院住院治疗，但是二被告没有告诉原告实情，故意隐瞒郭延成伤情的严重性。经诊断郭延成的伤情为：1、双肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、右枕叶脑挫伤；4、双侧桡骨远端骨折；5、唇部挫裂伤；6、脾脏挫伤。但是，二被告仅让郭延成住院治疗6天就让郭延出院了。2016年7月30日，郭延成因2016年7月14日外伤性脾破裂、重度失血性休克病情加重，二被告又立即把郭延成送往方城县人民医院住院治疗。虽经过医生的手术抢救，但是仍然没有挽留着郭延成的生命。郭延成不幸死后，二被告以各种理由推脱，拒不赔偿原告亲属郭延成的各项损失。2016年8月24日原告诉至本院，请求依法判令二被告互负连带责任，一次性赔偿原告的亲属郭延成丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他合理支出费用30000元。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、村委会证明；
3、证人张某、郭某、冀某当庭作证的证言；
4、住院病历；
5、照片4张。
二被告辩称：1、焦荣贵已经去世，不能作为当事人，2、郭延成和冀天正系合伙买树，郭延成应当自担责任，被告不承担，3、穆长付系冀天正和死者的雇佣人员，死者郭延成伤后经其自身要求出院，且向死者亲属告知事实，死者在出院后导致死亡不存在延误治疗的事实，原告诉求与本案不存在法律关系，4、死者住院期间，冀天正为其垫付医疗费，要求驳回原告对穆长付的全部，冀天正的大部分请求。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、冀天正、穆长付身份证复印件；
2、栗振汉的书面证言一份及当庭作证证言；
3、陈国正的书面证言及吴运明的书面证言各一份；
4、彭天成当庭作证证言；
5、冀天旭当庭作证证言。
法庭出示依原告申请调取的公安机关询问笔录共22页。
经审理查明，2016年7月14日，被告冀天正雇佣原告的亲属郭延成砍伐树木，由穆长付负责运输树木，在砍伐过程中，郭延成从树上摔到地上，致使郭延成受伤，其伤情经方城县人民医院诊断为：1、双肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、右枕叶脑挫伤；4、双侧桡骨远端骨折；5、唇部挫裂伤；6、脾脏挫伤。2016年7月30日，郭延成经医治无效死亡。2016年8月24日原告诉至本院，请求依法判令二被告互负连带责任，一次性赔偿原告的亲属郭延成丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他合理支出费用30000元。审理中，原告变更诉请为307692元。
另查明：（一）郭明有系死者郭延成之父，郭明有有子女四人，均已成年。
本案在审理中，原告焦荣贵于2016年去世，原告焦荣贵的法定第一顺序继承人明确表示不参加诉讼，放弃诉讼请求。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年度河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案中原告郭明有的亲属郭延成由被告冀天正雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系；原告在此过程中受伤，被告冀天正作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告冀天正作为雇主，在雇佣郭延成的活动中，致使郭延成受伤后死亡，应当对郭延成的各项损失承担主要赔偿责任，以70%的赔偿责任为宜。本案施工过程中，受害人郭延成作为成年人应当预见的高空作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致其本人受伤，受害人郭延成自身有一定的过错，应当承担30%的责任。受害人郭延成死亡，其具体赔偿项目，丧葬费42670元／天÷12个月×6个月＝21335元；死亡赔偿金，郭延成死亡时47岁，计算赔偿20年，为10853元×20年＝217067元；被抚养人生活费，原告郭明有现年84岁，须计算赔偿5年，计算为7887元×5年÷4人＝9858元；交通费、食宿费，原告要求3000元过高，本院酌定1000元为宜。以上原告的各项损失为249260元。按照责任比例，被告冀天正应承担70%的赔偿责任，即174482元。精神损害抚慰慰金，原告要求40000元过高，考虑到原被告双方的过错程度及当地的经济发展状况，本院酌定20000元为宜；以上共计194482元，被告冀天正应予赔偿。原告称被告穆长付与原告系合伙关系，被告冀天正及穆长付均不认可系合伙关系，原告并未向本院提供足以认定的证据予以支持，故原告要求被告穆长付承担赔偿责任的理由，无事实与法律依据，本院不予支持。被告冀天正辩称郭延成和其本人系合伙关系，未向法庭提供足以认定的证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。审理中，焦荣贵作为原告诉讼，诉讼中死亡，其法定第一顺序继承人放弃诉讼，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告冀天正于本判决生效后十日内赔偿原告郭明有因郭延成死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计194482元。
二、驳回原告郭明有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，由被告冀天正承担4189元，由原告郭明有承担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邓富国
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2960号
原告代XX，女，汉族，农民。
委托代理人李X，法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，汉族，农民。
原告代XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人李X、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX�称，被告对婚姻不忠，一次次伤害原告，双方常为生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子唐X乙随原告生活，夫妻共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
被告唐XX辩称，原、被告离婚会对子女的成长造成不利影响，其夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年3月按农村风俗结婚并同居生活，1990年8月12日生育长女唐X甲（现已独立生活），1996年12月9日生育次子唐X乙，双方于1990年3月30日补办结婚登记。原、被告后因家庭琐事发生争执。原告于2014年8月26日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩和身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件及土地使用证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告诉称，双方夫妻感情已完全破裂，但原告未向本院提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 �郑伯端
二〇一四年九月四日
书记员 向 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20742号
原告：郑佳，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：何丽斯，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地浙�省义乌市。
被告：何小华，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨、季国桢，公司员工。
原告郑佳与被告何丽斯、何小华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司申请对原告的车损进行重新鉴定，本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行评估。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。因在审理过程中发现本案案情复杂，本院于2017年9月8日裁定本案转为普通程序，依法由�判员蒋华锋、徐亦伟及人民陪审员李路青组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人孙丽巧和吕晶莹，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人戚晨晨到庭参加了诉讼，被告何丽斯、何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告郑佳及其委托诉讼代理人孙丽巧，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告何丽斯、何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月4日19时54分许，方焕飚驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿经发大道自北向南行驶至字路口时，与沿西江路自东向西行驶的由被告何丽斯驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，两车碰撞后浙Ｇ×××××号小型轿车又与西江路的人行道发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后双方驾驶员均未报警，自行撤离现场。浙Ｇ×××××号小型轿车绿灯亮时进入路口；浙Ｇ×××××号小型轿车黄灯亮时进入路口。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月25日，交警部门出具道路交通事故证明一份，载“因监控设备距离事故现场较远，无法确定双方驾驶员身份特征；因当事人自行协商后撤离现场，无法确定双方驾驶员是否有酒后驾驶机动车的违法行为。方焕飚驾驶证状态违法未处理超分、停止使用。何丽斯驾驶证状态正常。浙Ｇ×××××号小型轿车、浙Ｇ×××××号小型轿车均在检验有效期内。”
三、原告请求判令：1、撤销原告与被告何丽斯之间关于2016年7月4日交通事故的赔偿协议；2、被告何丽斯、何小华赔偿原告车辆损失320000元、拖车费300元、评估费4900元，共计325200元；3、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告何丽斯、何小华未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生之后，保险公司没有垫付费用。2、从原告提供的询问笔录中可以看出事故发生后原告方的驾驶员与被告何丽斯已达成赔偿协议，协议内容系双方真实意思表示，应当有效，因此在本案中保险公司不再赔付原告的车辆损失。3、原告的车辆损失过高；诉讼费、评估费保险公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
六、价格鉴定意见：2016年8月2日，义乌市众正价格评估有限公司作出价格鉴定意见，认为该起事故浙Ｇ×××××号小型轿车损失金额为320000元。原告支付评估费4900元。
2017年6月19日，金华市鸿文价格评估有限公司作出鉴定意见，认为经勘查和测算，确定浙Ｇ×××××号车辆在本起交通事故中的损失费用为291351元。被告人民财险义乌公司支付评估费6000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：车辆损失291351元、拖车费300元，合计291651元。原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估的评估费4900元，系举证支出，由原告自行负担。
八、其他需要说明的事项：原告郑佳系浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主，郑佳、方焕飚系夫妻关系。事故发生当晚，方焕飚、何丽斯经协商由方焕飚承担全责。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，方焕飚因担心其在驾驶证暂扣期间驾驶车辆被交警部门查获会被拘留，且误以为车损不大，便与被告何丽斯达成赔偿协议。事后，原告及其丈夫方焕飚发现车损约30余万元。因赔偿协议的达成系重大误解，原告现诉请被告何丽斯和保险公司承担赔偿责任，并无不当。根据交警部门出具的事故证明，结合查明的案情，本院确定何丽斯对涉案交通事故承担50%的责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险限额赔偿原告2000元，在商业三者险限额赔偿（291651-2000）元×50%=144825.5元，合计146825.5元。被告何丽斯、何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》�五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、撤销2016年7月4日原告郑佳与被告何丽斯达成的交通事故赔偿协议。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郑佳146825.5元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由原告�佳负担。重新评估费6000元，由原告郑佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
审 判 员 徐亦伟
人民陪审员 李路青
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 沈翠莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第165号
�请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林捷，男，1981年4月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林晓英，女，1982年1月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林捷、林晓英计划生育行政非诉一案中，经查被执行人林捷、林晓英夫妇外出务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第165号一案的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林捷、林晓英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月十五日
书记员 谢清英
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00087号
原告付某某。
被告董某某。
本院在审理原告付某某与被告董某某同居关系及子女抚养权纠纷一案中，因原告经法院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王浩翔
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4805号
原告刘中福，男，64岁。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被告徐世明，男，48岁。
被告冯俊菊，女，48岁。
原告刘中福与被告徐世明、冯俊菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘中福及其委托代理人刘水伦、被告冯俊菊到庭参与诉讼，被告徐世明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中福诉称，2011年8月21日，被告徐世明称做工程缺乏部分资金，找到原告要求借款40万元，并由被告徐世明、冯俊菊出具了借条一张，借款后，原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令：1、二被告共同归还借款40万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张提供如下证据：
1．原、被告双方户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2．2011年8月21日《借条》原件一张，拟证明被告向原告借款40万元的事实；
3．被告徐世明交予原告保管的邻房权证监证字第08148**号房产证一本，拟证明被告徐世明口头承诺用该房产提供抵押担保的事实。
被告徐世明经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩。
被告冯俊菊辩称，原告主动交给被告徐世明40万元用于投资，并要求被告徐世明出具借条，该款不是借款，而是投资款。
被告徐世明、冯俊菊未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2011年8月21日，被告徐世明、冯俊菊向原告刘中福借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘中福现金400000.00元，大写肆拾万元，利息按月息3分计算。”该借条尾部由被告徐世明、冯俊菊签名捺印确认，并注明了被告徐世明的公民身份号码。
另查明，被告徐世明与冯俊菊系夫妻关系。
以上事实有原告刘中福提供的相应证据以及原告刘中福、被告冯俊菊在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐世明出具的《借条》证明原告与被告徐世明、冯俊菊建立了民间借贷法律关系，原告已经履行了出借款项的义务，被告徐世明、冯俊菊未及时归还原告刘中福借款，其行为已构成违约，理应归还原告刘中福借款40万元并承担利息。原告诉请被告支付利息，从《借条》的约定上看“月息3分”，原告认为应当按照月息3%计算，被告冯俊菊不认可，称不知道具体的利率约定，应当视为约定不明，故利息可自借款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止。被告冯俊菊辩称，该款项不是借款，而是工程投资款，但未提供相应证据加以证明，故其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告徐世明、冯俊菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中福借款40万元及利息（自2011年8月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告刘中福的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由被告徐世明、冯俊菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 熊相成
人民陪审员 孔树恒
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 甘小霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02282号
申请执行人赵来生，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任小艳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06645号民事判决书，责令一、被执行人任小艳偿还申请执行人赵来生借款本金18万元及利息（利息从2012年11月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人任小艳负担案件受理费1950元及申请执行费1320元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平