wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2938号
原告谢萌凌，女，1979年6月10日出生，汉族，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被告大庆之星汽车有限公司，住所地大庆市高新区创业东街1号。
法定代表人，颜健生，该公司经理。
委托代理人，韦有君，1983年3月14日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告谢萌凌与被告大庆之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢萌凌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢萌凌撤回起诉。
案件受理费187.5元（已减半收取），由原告谢萌凌承担。
审判员 原 艺
二〇一六年十二月五日
书记员 王一乔
北京市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2018）京01刑更606号
罪犯赵国刚，男，35岁（1983年5月21日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月24日作出（2011）大刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人赵国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。赵国刚不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）一中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月20日以（2016）京01刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月16日提出对罪犯赵国刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公�并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年8月、2018年2月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据赵国刚的改造及奖励情况，提出对赵国刚减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵国刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月21日起至2019年11月20日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保122号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区。
被申请人：雷强，男，1973年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：胡绮，女，1977年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人雷强、胡绮金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷强、胡绮银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人雷强、胡绮银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 张 萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1637号
骆开发：
你申请执行成青云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初11068号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十日
承办人：刘秀
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第89-1号
申请人：王桂凤，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：黄博，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：滕旭，男，系吉E5Q2**号轿车驾驶人。
被申请人：贾艳，系吉E5Q2**号轿车所有人。
本院于2015年10月9日做出（2015）辉民保字第89号民事裁定书，对被申请人滕旭驾驶的吉E5Q2**号轿车予以扣押。现被申请人滕旭向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人滕旭驾驶的吉E5Q2**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年十月九日
书记员 宋雪君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3460号
申请执行人李景民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李景民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执204号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/姚沅芹、罗忠勤：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚沅芹、罗忠勤计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X159号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审60号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费20000元，并负担执行费304元，尚欠6928元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执异21号
申请人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦，组织机构代码72008181－4。
负责人丛军。
被执行人刘光火，男，1946年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘沈杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州爱尔杰冶炼有限公司，住所地桐庐县桐君街道富春路115号，组织机构代码60912923－4。
法定代表人刘光火。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民生杭州银行”）与刘光火、刘沈杰、杭州爱尔杰冶炼有限公司（以下简称“爱尔杰公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请人徐忠贤向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人徐忠贤申请称：2018年6月25日，“民生杭州银行”将涉案债权经浙江金融资产交易中心股份有限公司公开挂牌转让，最终由受让人徐忠贤以850万元成交。2018年7月3日，双方签订《债权转让合同》，约定“民生杭州银行”将涉案债权以850万元价格转让给徐忠贤所有。且已将债权转让事项书面告知各被执行人，徐忠贤也如数付清转让款850万元。故现申请人申请要求变更其为（2014）杭桐执民字第49号执行案的申请执行人。申请人已向本院提供“成交确认通知书”、《债权转让合同》（含转让债权明细表）各一份，《债权转让告知函》、杭州银行《业务凭证》、民生银行《记帐凭证》各二份，快递面单一份等证据。
申请执行人“民生杭州银行”答辩称：确认涉案债权以850万元的价格转让给徐忠贤所有，并同意将徐忠贤变更为执行案件的申请执行人。申请执行人未向本院提供证据。
被执行人刘光火、刘沈杰、“爱尔杰公司”未答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明：“民生杭州银行”诉刘光火、刘沈杰、“爱尔杰公司”金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）杭桐商初字第1293号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘光火、刘沈杰、“爱尔杰公司”未按调解书确定履行义务，权利人“民生杭州银行”向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行[执行案号为（2014）杭桐执民字第49号]，该案执行标的为刘光火、刘沈杰归还“民生杭州银行”借款800万元，支付自2013年3月16日起至借款还清之日按借款合同约定利率计算的利息和律师代理费12万元；对“爱尔杰公司”提供的抵押房屋在依法处置后的价款内由“民生杭州银行”优先受偿；并承担案件受理费35708.5元、财产保全费5000元、执行费68025元。
另查明：2018年6月25日，“民生杭州银行”将涉案债权经浙江金融资产交易中心股份有限公司公开挂牌转让，最终由受让人徐忠贤以850万元成交。2018年7月3日，徐忠贤与“民生杭州银行”签订《债权转让合同》，约定：乙方（“民生杭州银行”）将涉案债权以850万元价格转让给甲方（徐忠贤）所有，截至2018年6月22日，该债权的帐面价值总计为11972030.12元，其中本金为7609909.41元及利息4362120.71元。2018年7月3日，“民生杭州银行”将《债权转让告知函》邮寄给借款人刘光火、刘沈杰和抵押人“爱尔杰公司”。2018年4月18日和2018年7月4日，徐忠贤通过杭州银行将转让款850万元分50万元和800万元支付给“民生杭州银行”。
2018年7月16日，“民生杭州银行”出具《关于变更徐忠贤为申请执行人的函》，其确认上述涉案债权以850万元的价格转让给徐忠贤所有，并同意将徐忠贤变更为执行案件的申请执行人。
本院认为，申请人徐忠贤受让涉案债权的行为不违反法律法规的禁止性规定，且已告知各债务人，应认定合法有效。申请执行人“民生杭州银行”将生效法律文书确定的债权依法转让给徐忠贤，且书面认可徐忠贤取得该债权，现徐忠贤申请变更其为申请执行人，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，“爱尔杰公司”仍应按生效调解书确定继续承担抵押担保责任。综上，申请人徐忠贤的申请理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下:
将本院（2014）杭桐执民字第49号执行案的申请执行人由中国民生银行股份有限公司杭州分行变更为徐忠贤。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 方 涛
附：法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终138号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年12月22日出生，黎族，小学文化，务工，户籍地贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0213刑初1号刑事判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初1号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保402号
申请执行人：张兵，男，1971年12月3日出生，住宁阳县。
被执行人：张超，男，1986年2月28日出生，住宁阳县。
被执行人：张加帅，男，1987年8月29日出生，住宁阳县。
本院在执行张兵与张超、张加帅诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保103号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张加帅名下车辆鲁Ｊ×××××号轿车的车籍档案，查封期限为两年，自2017年11月日起至2019年11月日止。查封期内不得办理买卖过户手续。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保402号申请执行人：张兵，男，1971年12月3日出生，住宁阳县。被执行人：张超，男，1986年2月28日出生，住宁阳县。被执行人：张加帅，男，1987年8月29日出生，住宁阳县。本院在执行张兵与张超、张加帅诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保103号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张加帅名下车辆鲁Ｊ×××××号轿车的车籍档案，查封期限为两年，自2017年11月日起至2019年11月日止。查封期内不得办理买卖过户手续。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢123、152、153、154号
申请执行人：王继凯，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：刘国庆，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：王世建，男，1954年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：张琪，男，1960年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市森海置业发展有限公司，住所地天津市东丽区机场货运路第一大街2号。
法定代表人：阎山林,总经理。
被执行人：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。
法定代表人：王恒春,总经理。
申请执行人王继凯、刘国庆、王世建、张琪与被执行人天津市森海置业发展有限公司、天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷四案，执行过程中，本院作出（2015）滨执字第24-27号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年4月29日查封了被执行人天津市森海置业发展有限公司名下的空港经济区国际物流区第一大街2号（2）幢房产。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市森海置业发展有限公司名下的空港经济区国际物流区第一大街2号（2）幢房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月六日
书记员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院执 行 决 定 书（2017）津0116执恢123、152、153、154号本院在执行申请执行人王继凯、刘国庆、王世建、张琪与被执行人天津市森海置业发展有限公司、天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷四案中，申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第第一款（一）项的规定，决定如下：将被执行人天津市森海置业发展有限公司、天津瀚森物业管理有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月××日
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保135号
曾宪荣：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初684号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项113535元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2739号
原告梁某，系教师。
被告胡某甲。
原告梁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后生育一子胡某乙（××××年××月××日出生），无共同财产及债务。在原、被告夫妻关系存续期间，被告经常赌博，对原告及孩子不管不顾，夫妻感情已经破裂。因此原告于2015年7月7日诉至法院，法院于2015年8月3日下发（2015）沈和民一初字第02246号民事判决，驳回原告的离婚诉求，但原、被告从2015年3月分居至今感情无法和好，原告认为夫妻感情确已破裂。现原告根据有关法律规定再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但本院工作人员向其送达诉状副本、开庭传票及相关法律文书时，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后生育一子胡某乙（××××年××月××日出生）。原告于2015年7月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年8月3日下发（2015）沈和民一初字第02246号民事判决，驳回了原告诉讼请求，现原告于2016年2月18日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提供的结婚证、（2015）沈和民一初字第02246号民事判决书复印件、户口本复印件、社区证明等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，在短暂的婚姻生活中经常因生活琐事产生矛盾，虽经庭前调解，原、被告感情仍无法和好，且原、被告分居将近两年，原告在一年之内两次起诉被告要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，根据我国婚姻法规定，本院对原告要求离婚的诉求予以准许。关于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告的婚生子胡某乙在原、被告分居期间的生活状态及原、被告的经济能力等相关实际情况，同时从保证孩子在稳定的生活环境中健康成长的角度出发，本院认为婚生子胡某乙由原告抚养为宜；关于婚生子抚养费问题，本院根据婚生子胡某乙的实际需要及当地的实际生活水平，认为被告每月支付1,500元抚养费为宜，至婚生子胡某乙年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙（2007年5月31日出生）由原告梁某抚养，被告胡某甲于本判决生效之日起每月10日前给付胡某乙抚养费1,500元，至胡某乙年满十八周岁止；
三、个人衣物归各人。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年四月十二日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执674号
申请执行人庄海生。
被执行人李友财。
庄海生与李友财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8499号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李乾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第332号
原告：张季刚。
被告：张来拇。
被告：吴冬月。
本院在审理原告张季刚与被告张来拇、吴冬月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张季刚撤回起诉。
本案受理费10190元，减半收取5095元，由原告张季刚负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月二十九日
（）
书 记 员 吴谦和
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保143号
何盛亮：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月25日作出（2018）湘1125财保124号民事裁定书，查封被申请人蒋照文的房产。现已查封保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执83号
申请执行人：龙柏林，男，1973年10月4日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人龙柏林与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初385号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执83号申请执行人：龙柏林，男，1973年10月4日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人龙柏林与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初385号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初864号
原告：姜明用,男,藏族,生于1965年5月4日，住四川省石棉县。
被告：毛石呷,男,彝族,生于1963年10月4日,住四川省石棉县。
原告姜明用诉被告毛石呷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告姜明用于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明用撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜明用负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年九月十八日
书记员 孙梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00258号
原告河南德众物流配送有限公司，组织机构代码：56247533-1。
法定代表人张振志，该公司经理。
委托代理人王庭胜，该公司职工。
被告荆宾宾，男，1990年10月10日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月9日立案受理了原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流）与被告荆宾宾民间借贷纠纷一案，依法开庭进行了审理，原告委托代理人李朋崇、王庭胜、被告荆宾宾及委托代理人李生光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告荆宾宾在原告处借款100000元，2012年7月15日到期，该借款用于购买原告所有的欧曼半挂车一辆，主车牌号为豫Ｈ×××××，挂车号为豫H-U7**挂，至2012月6月19日共归还10232.94元，利息9738.06元，目前尚欠本金89767.06元及利息未付。请求判令被告立即归还借款89767.06元及利息、承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼不属实，被告购车借原告10万元，挂靠在原告名下，已归还原告29971元，原告将被告的挂车及车上物资盗走，已给被告造成重大损失，不应当再归还原告借款。原告将利息和滞纳金同时要求，属于诉讼不明。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、被告借原告10万元购车，截止目前归还了多少本金和利息。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明被告于2011年7月16日在原告处借款100000元，利息是分阶段计算2011年8月27日被告还本金5600元，还利息1400元，2011年11月29日还本金13元，还利息2958元；2、被告签订的还款协议，证明借款100000元，分12个月还清，并约定如未按月还款按未还金额每日加收5‰滞纳金。被告质证后对证据1借款真实性无异议，分期偿还登记中也显示2011年11月29日被告归还10000元的事实，证据2为无效协议，因为该协议仅有被告单方签名。本院审查后认为被告对证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信，证据2被告对真实性无异议，虽只有其单方签名并存放于原告处，原告接收即视为其同意按该协议履行，对该证据本院予以采信。
被告向本院提交了如下证据：1、给原告原先工作人员倪家铭转账票据一份，证明2012年6月19日向原告公司还款10000元；2、孟州市人民法院2014年孟民西初字第114号民事案件庭审笔录，证明给倪家铭转账的10000元原告已收到的事实；3、录音证据一份，证明倪家铭收到10000元现金并交到原告公司的事实。原告质证后对被告提交的证据1、2真实性无异议，但证据1中的10000元原告已在诉讼请求中扣除，证据2中该公司并未认可被告交给倪家铭的10000元现金倪家铭交给了原告公司，录音证据中倪家铭所述不是事实，该公司并未收到该10000元，且证据来源不合法，如确是事实，被告可向倪家铭要求返还。本院对被告提交证据审查后认为，证据1原告对真实性无异议，本院予以采信；证据2被告意在证明其交给倪家铭现金10000元，原告已认可该款倪家铭交给了原告，但从笔录中并款看出原告对该事实的认可，对该证据本院不予采信。证据3应属证人证言，但倪家铭并未到庭，根据相关法律规定，对该证据本院不予采信。
根据原被告双方当事人陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告2011年7月16日借原告10万元，用于购买原告的欧曼半挂车一辆，约定借款一年内月利率1%，超过一年不超过一年半月利率1.5%，超过一年半月利率2%，借款分12个月还清，被告保证在每月25日之前按时逐月归还借款，若没有按时归还，按月还款额的5‰加收滞纳金，若两个月内没有按时逐日归还款或故意拖延而造成原告方损失的，原告有权随时扣留车辆并变更车辆以偿还借款本息及滞纳金。被告于2011年7月27日归还本金5600元、利息1400元，2012年6月19日归还10000元，其中本金4619.94元，利息5380.06元，截止起诉前尚欠本金89767.06元及利息未付。被告称另给付原告原先工作人员倪家铭现金10000元，原告否认，被告提交的证据不足以证实倪家铭将该10000元交给原告。庭审中，被告以原告盗卖其挂车及车目物品为由当庭提出反诉，随即又撤回反诉，表示其另行提起诉讼。以上即为本案事实。
本院认为：被告借原告100000元，有被告出具的借据及还款协议为凭，还款经结算后尚欠本金89767.06元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告利息交至2012年6月19日，因此被告应从2012年6月20日至2012年7月16日按月利率1%计算利息为807.90元，从2012年7月17日至2013年1月16日按月利率1.5%计算利息为8079.03元，从2016年1月17日按月利率2%计算至至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告荆宾宾于判决生效后3日内归还原告借款89767.06元及利息（利息从2012年6月20日至2012年7月16日按月利率1%计算利息为807.90元，从2012年7月17日至2013年1月16日按月利率1.5%计算利息为8079.03元，从2016年1月17日按月利率2%计算至至判决确定给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040，由被告荆宾宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初63号
原告:姜红武，男，1974年7月4日出生，汉族，无业，住黄石市铁山区，
被告：马作旭，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住阳新县，
原告姜红武与被告马作旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜红武于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红武撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姜红武负担。
审判员 程良友
二〇一八年一月二十二日
书记员 方 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1583号
原告：中山大学附属第五医院。住所地：珠海市。
法定代表人：伍卫，院长。
委托代理人：杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：梁全，广东晨光律师事务所律师。
被告：张喜华，男，汉族，1963年11月28日出生，住所地珠海市斗门区。
被告：杨萍，女，汉族，1963年11月25日出生，住所地珠海市斗门区。
本院在审理原告中山大学附属第五医院诉被告张喜华、杨萍医疗服务合同纠纷一案中，原告中山大学附属第五医院以被告张喜华、杨萍已偿还拖欠医疗费用为由，于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中山大学附属第五医院向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山大学附属第五医院撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2150元，由原告中山大学附属第五医院负担。
代理审判员 林 雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓萍
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初922号
原告阎永仙。
被告刘小忠，约40岁。
本院在审理原告阎永仙与被告刘小忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以起诉被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎永仙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎永仙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告阎永仙承担。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩飞飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执15号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二日
书记员 王南江
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监764号
申请执行人李萍，女，汉族，住郸城县。
被执行人赵建波，男，汉族，河南省郸城县。
被执行人王晓莉，女，汉族，河南省郸城县。
李萍与赵建波、王晓莉民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年10月18日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫1625民初2660号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监764号申请执行人李萍，女，汉族，住郸城县。被执行人赵建波，男，汉族，河南省郸城县。被执行人王晓莉，女，汉族，河南省郸城县。李萍与赵建波、王晓莉民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年10月18日立案执行。郸城县人民法院于2018年7月27日以该案在本辖区有重大影响，不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）豫1625民初2660号民事判决书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月二十七日书记员 刘 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3305号
罪犯尚俊杰，男，1983年5月26日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）荔刑初字第670号刑事判决，以被告人尚俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人尚俊杰退赔给被害人经济损失人民币193.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯尚俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尚俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尚俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚俊杰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第944号
申请执行人：赵奎生。
被执行人：林州市兴达机械厂。
赵奎生诉林州市兴达机械厂民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初70号
原告：中国工商银行股份有限公司南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C（1/1），住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行员工。
被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州艺心食品有限公司，组织机构代码：55050622-5，住所地：衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号。
法定代表人：黄艺霞
原告中国工商银行股份有限公司南区支行（以下简称工行南区支行）与被告黄艺霞、江利平、衢州艺心食品有限公司（以下简称艺心公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令三被告归还原告融资本金28270.7元及相应利息（利息从2016年9月16日计算至2016年12月28日是1490.47元，其中表内利息136.2元，表外利息243.04元，滞纳金1111.23元，以后发生的表内、外利息按每日万分之五结算，并记复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有本息全部结清为止）；2.原告就被告艺心公司抵押给原告的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LEFYECG2XEHN62737，发动机号E8123882）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法由审判员余建华适用简易程序审理此案并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，原告工行南区支行与被告黄艺霞、江利平签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，该合同约定：被告因购车需要，向原告申请融资94800元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款，首期还款金额为2144.12元，以后每期偿还金额为2091元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。后被告以预购的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LEFYECG2XEHN62737，发动机号E8123882）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年10月30日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。两被告刷卡透支消费后自2016年9月开始逾期归还借款。原告起诉后，被告于2017年1月23日归还本金1014.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艺霞、江利平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资本金28270.7元及逾期利息、复利、滞纳金（计算至2016年12月28日为1490.47元，以后逾期利息、复利、滞纳金按合同据实计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就上述第
一项债权对被告衢州艺心食品有限公司所有的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号LEFYECG2XEHN62737，发动机号E8123882）依法处置后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄艺霞、江利平、衢州艺心食品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈之农
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第792号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京海迅华田电子有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区四路2号。
法定代表人：梁存龙，董事长。
委托代理人：崔伯林，男，汉族，1958年8月26日出生，北京海迅华田电子有限公司财务总监。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。
法定代表人：南寅，董事长。
再审申请人北京海迅华田电子有限公司因与被申请人北京人民电器厂有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京海迅华田电子有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人中止履行拒绝交付系行使不安抗辩权，被申请人无权解除合同并要求申请人赔偿损失，请求法院依法予以改判。
北京人民电器厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据双方合同约定，申请人北京海迅华田电子有限公司应当先行履行交付合格产品的义务，但申请人一直未履行，因此原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人北京海迅华田电子有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京海迅华田电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海迅华田电子有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第77号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年。
被告镇平县环保局，住所地为镇平县北关杏山大道。
法定代表人李恒宇，该局局长。
原告马振军诉被告镇平县环保局，请求依法确认被告镇平县环保局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军于2015年8月20日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第77号
原告马振军，男，回族，农民，生于1968年6月。
被告镇平县环保局，住所地为镇平县北关杏山大道。
法定代表人李恒宇，该局局长。
原告马振军诉被告镇平县环保局，请求依法确认被告镇平县环保局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理此案。在审理过程中，原告马振军于2015年8月20日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 全世昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 万秋实
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜贵昌，男，汉族，1954年6月22日出生，住湖北省保康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ军，男，汉族，1968年2月7日出生，住湖北省保康县。
再审申请人姜贵昌因与被申请人ＸＸ军土地承包经营权侵权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜贵昌申请再审称：湖北省保康县人民法院另案作出的（2013）鄂保康城民初字第00065号民事判决以位置不清为由，并没有对涉案有争议的土地使用权进行处理，因此，姜贵昌提起的本案诉讼与前案诉讼标的、诉讼请求皆不相同，并不存在重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，姜贵昌诉请人民法院判令ＸＸ军返还82.74平方米的自留地并赔偿损失。而该82.74平方米的自留地使用权纠纷，已包含在姜贵昌以ＸＸ军为被告另案提起的请求返还0.4亩自留地纠纷中，即本案诉讼标的与前诉案件的诉讼标的部分相同。该案经审理，原审人民法院作出判决，驳回了姜贵昌要求ＸＸ军返还0.4亩自留地的诉讼请求。本案与前一案件的诉讼当事人和诉讼请求相同，本案所争议的诉讼标的系前诉诉讼标的的一部分。姜贵昌在本案中要求ＸＸ军返还82.74平方米的自留地并赔偿损失，其诉讼请求实质上是否定了前述湖北省保康县人民法院（2013）鄂保康城民初字第00065号民事判决中关于驳回姜贵昌返还0.4亩自留地的诉讼请求，姜贵昌的起诉，构成重复起诉。一、二审法院依法驳回其起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜贵昌的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 胜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初626号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李克，男，1961年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月24日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月31日被虞城县公安局取保侯审，2017年7月6日被虞城县人民检察院取保侯审。同年7月27日被本院取保侯审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李克犯过失致人死亡罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日下午，在河南诚信粮油食品有限公司2号仓库内，被告人李克驾驶铲车运送空麻包时，因为疏忽大意，倒车时将躺在地上修理机器皮带的的工人卢允真碾轧致死。经法医鉴定，卢允真系强大外力作用致头颅崩裂死亡。2016年7月31日双方和解，被告人李克及诚信食品公司老板魏某赔偿卢允真的家人38万元。
上述犯罪事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、调解协议书、收条、证人宁某、王某1、魏某、王某2的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李克因疏忽大意，在倒车过程中未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。李克自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。李克系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据李克的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年八月三日
书记员 崔 瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1640号原告：郑利。被告：高瑞君。被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张玉文，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。本案在审理过程中，原告郑利于2015年7月30日申请对被告撤诉。本院认为，原告郑利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文迁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦景余二〇一五年七月三十日书记员纪红艳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3060号
原告张彩娜，女，汉族，1977年2月13日出生，住荣成市。
被告董黎明，男，汉族，1979年10月24日出生，住荣成市。
被告王红霞，女，汉族，1979年5月15日出生，住荣成市。
原告张彩娜与被告董黎明、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩娜、被告董黎明、王红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2015年5月8日，二被告因经营需要向原告两次借款共计220000元。被告未按约定向原告还款，多次索要无果后，已经构成违约。二被告欠款系婚姻关系存续期间家庭共同债务，应当承担连带还款责任，并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款220000元，并支付利息。
被告董黎明辩称，原告诉请借款事宜属实。但是我在2015年8月18日向原告还款1.2万元，2016年1月16日还款0.8万元，2016年2月6日还款1万元，我已经还了原告3万元，现在欠原告19万元。我现在没有工作，没有能力偿还原告。
被告王红霞辩称，虽然我和被告董黎明现在离婚了，但是借款事宜发生在我们婚姻期间，我也同意和被告董黎明一起偿还欠款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月8日二人离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告董黎明因偿还做生意欠下的债务向原告张彩娜借款22万元，未约定还款时间和利息。该借款分两笔，第一笔是2014年底被告向原告借款2万元，第二笔是2015年5月6日向原告借款20万元。2015年5月8日，被告董黎明给原告张彩娜出具借条，上载明“今借人民币贰拾贰万元整（220000）借款人董黎明2015年5月8日”。第一笔2万元的借款是原告用家里的散钱借给被告的，第二笔借款分别是原告2015年5月6日从威海市商业银行取款10万元，2015年5月6日从中国农业银行取款1万元，2015年5月6日原告将中国邮政储蓄银行存单9万元交给被告王红霞，被告王红霞自行到银行取走，共计20万元。原告因多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，本院依原告申请对被告王红霞在中信银行威海荣成支行的工资卡进行了冻结。
另查，二被告在2015年8月18日向原告还款1.2万元，2016年1月16日还款0.8万元，2016年2月6日还款1万元，共计3万元。二被告现欠原告19万元。
以上事实有当事人的陈述、借条、威海市商业银行交易明细、中国农业银行交易明细等相关证据在案为凭。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告借款22万元，该事实清楚。庭审中，被告主张已经向原告还款3万元，原告认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告没有约定利息，故原告向被告主张权利之前，不计算利息；因原被告还款时间不明确，故原告可随时主张权利，被告应当按原告要求偿还借款。原告起诉之日，即原告主张权利之日，故利息应从原告起诉之日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董黎明、王红霞于本判决生效后十日内给付原告张彩娜人民币190000.00元，并自2016年6月7日起至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（系减半收取），由二被告共同负担。诉讼保全费用1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一六年七月二十一日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3060号原告张彩娜，女，汉族，1977年2月13日出生，住荣成市。被告董黎明，男，汉族，1979年10月24日出生，住荣成市。被告王红霞，女，汉族，1979年5月15日出生，住荣成市。原告张彩娜与被告董黎明、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩娜、被告董黎明、王红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系。2015年5月8日，二被告因经营需要向原告两次借款共计220000元。被告未按约定向原告还款，多次索要无果后，已经构成违约。二被告欠款系婚姻关系存续期间家庭共同债务，应当承担连带还款责任，并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款220000元，并支付利息。被告董黎明辩称，原告诉请借款事宜属实。但是我在2015年8月18日向原告还款1.2万元，2016年1月16日还款0.8万元，2016年2月6日还款1万元，我已经还了原告3万元，现在欠原告19万元。我现在没有工作，没有能力偿还原告。被告王红霞辩称，虽然我和被告董黎明现在离婚了，但是借款事宜发生在我们婚姻期间，我也同意和被告董黎明一起偿还欠款。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月8日二人离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告董黎明因偿还做生意欠下的债务向原告张彩娜借款22万元，未约定还款时间和利息。该借款分两笔，第一笔是2014年底被告向原告借款2万元，第二笔是2015年5月6日向原告借款20万元。2015年5月8日，被告董黎明给原告张彩娜出具借条，上载明“今借人民币贰拾贰万元整（220000）借款人董黎明2015年5月8日”。第一笔2万元的借款是原告用家里的散钱借给被告的，第二笔借款分别是原告2015年5月6日从威海市商业银行取款10万元，2015年5月6日从中国农业银行取款1万元，2015年5月6日原告将中国邮政储蓄银行存单9万元交给被告王红霞，被告王红霞自行到银行取走，共计20万元。原告因多次索要无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院依原告申请对被告王红霞在中信银行威海荣成支行的工资卡进行了冻结。另查，二被告在2015年8月18日向原告还款1.2万元，2016年1月16日还款0.8万元，2016年2月6日还款1万元，共计3万元。二被告现欠原告19万元。以上事实有当事人的陈述、借条、威海市商业银行交易明细、中国农业银行交易明细等相关证据在案为凭。本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告借款22万元，该事实清楚。庭审中，被告主张已经向原告还款3万元，原告认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告没有约定利息，故原告向被告主张权利之前，不计算利息；因原被告还款时间不明确，故原告可随时主张权利，被告应当按原告要求偿还借款。原告起诉之日，即原告主张权利之日，故利息应从原告起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董黎明、王红霞于本判决生效后十日内给付原告张彩娜人民币190000.00元，并自2016年6月7日起至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（系减半收取），由二被告共同负担。诉讼保全费用1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二０一六年七月二十一日书记员  颜 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01508号
原告葛某某。
被告范某某。
原告葛某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用简易程序进行审理。原告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告葛某某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戈杉杉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第529号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人许海东，男，汉族，1973年11月20日出生，大专文化程度，李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月20日出生，大专文化程度，李俊信用社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘玢，女，汉族，1972年4月25日出生，大学文化程度，护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于立兵，男，汉族，1973年12月26日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人谢艳丽，女，汉族，1978年3月6日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于立兵，男，汉族，1973年12月26日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系谢艳丽丈夫。
被执行人李蓓，男，汉族，1982年6月1日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆。
被执行人谢艳荣，女，汉族，1981年2月24日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李蓓，男，汉族，1982年6月1日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区庆，系谢艳荣丈夫。
被执行人宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李蓓，系该公司总经理。
被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于立兵，系该公司总经理。
被执行人宁夏力策物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张楠辉，系该公司总经理（已故）。
本院在办理永宁县农村信用合作联社与刘玢、谢艳丽、于立兵、李蓓、谢艳荣，宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、宁夏力策物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民商初字第66号民事判决书，依法向被执行人刘玢、谢艳丽、于立兵、李蓓、谢艳荣，宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、宁夏力策物资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘玢、谢艳丽、于立兵、李蓓、谢艳荣，宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、宁夏力策物资有限公司向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金100万元及利息11068.10元，支付案件受理费6950.00元，负担申请执行费12580.00元，但被执行人刘玢、谢艳丽、于立兵、李蓓、谢艳荣，宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、宁夏力策物资有限公司至今未履行其义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议期限较长，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱海磊
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第529号
申请执行人王永祥，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人永昌县隆盛泉矿业有限公司。
王永祥与永昌县隆盛泉矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永祥申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县隆盛泉矿业有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县隆盛泉矿业有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执989号
申请执行人朱琳。
被执行人李源。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2672民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在朱琳与李源民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2672民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00063号
关于原告方希姣诉被告义马市公安局治安行政处罚一案，该案由义马市人民法院受理后，为使案件依法公正处理，义马市人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定渑池县人民法院管辖。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年四月二十一日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第305号
罪犯徐志忠，男，生于1980年7月1日，汉族，江苏省兴化市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月9日作出（2012）浦刑初字第3718号刑事判决，以被告人徐志忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐志忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐志忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐志忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次,并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐志忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
贵州省贵阳市花�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2733号
原告：许某，男，1972年4月21日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师，一般代理，执业证号15201200910118109。
被告：谢某，女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告许某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告许某于2017年6月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告许某负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月十六日
书记员 杨芝烜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3619号
原告：杨玉华。
委托代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告：穆长云。
委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告杨玉华与被告穆长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华委托代理人郎需彬、被告穆长云及其委托代理人吴海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金32200.00元及利息5796.00元（利息计算至2016年9月7日），本息合计37996.00元。事实和理由：2015年9月7日，被告因买羊资金短缺，从原告处借款人民币32200.00元，并约定月息一分五，现原告急需用钱，向被告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆长云辩称，原告所诉的并不属实，2009年9月7日我从原告处借款15000.00元，从刘桂军处借款50000.00元，共计是65000.00元，在借款期间我于2010年偿还10700.00元、2011年偿还19000.00元、2012年偿还29900.00元，共计偿还了59600.00元，原告所诉的这个钱是借款的利息，并不是借款本金，而且2015年9月份我也没有买过羊，请求法院查清事实，依法判决。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告提交1号证据2015年9月7日被告向原告出具的借条（原件），欲证实借款事实的存在。2号证据2011年2月16日被告向原告出具的借条（原件），欲证实2011年被告曾向原告借款50000.00元，原告所诉的32200.00元系该笔借款所剩本金。被告对自己的主张未向法院提交证据。对于当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1号证据，经被告穆长云质证，认可证据的真实性，但是对于借条所记载的内容被告认为是其2009年的借款所产生的利息，并非借款本金，2015年被告并未向原告借过钱。对于该证据，本院认定如下：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，原告出示的证据中明确了出借人、借款人、借款时间、借款金额、借款利息，符合常规形式的借条，且出借人和借款人都是完全民事行为能力人，能理解自己的行为，应对自己的行为承担责任，本院对该证据予以认可。对于原告提交的2号证据，经被告质证，认为借条并非其本人所书写，不予认可。对于该证据，本院认定如下：原告主张所诉的32200.00元系2011年所借50000.00元剩余的本金，但是被告对此予以否认，同时原告又没有其它证据予以佐证其主张，本院综合审查后认为该证据与本案不具有关联性，在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告穆长云因资金短缺从原告杨玉华处借款32200.00元，被告给原告出具借条约定借款利息为月息一分五，但未约定还款期限。后原告急需用钱找到被告索要上述借款，被告未能给付借款本金，亦未给付利息。
本院认为，被告穆长云向原告杨玉华借款的事实存在，有被告向原告出具的借条予以证实，虽然被告辩称其给原告杨玉华出具的借条中记载的32200.00元系以前借款所产生的利息，但被告对自己的主张并未提供证据予以证实，对被告的主张本院不予采信，因此被告穆长云应偿还原告杨玉华借款本金。原、被告双方在借据中约定的利息月息1分5即年利率18%符合法律规定，应予支持。在案件审理过程中，被告穆长云对原告提供的证据即2011年2月16日出具的借条中“穆长云”的笔迹进行鉴定，本院认为原告出具的该份证据与本案并无关联性，被告提出鉴定申请，最终的鉴定结果也不能否认被告穆长云于2015年9月7日出具的借据的真实性，故对于被告的鉴定申请本院经审查后未予委托。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告穆长云偿还原告杨玉华借款本金32200.00元、利息5796.00元，本息合计37996.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.90元，依法减半收取374.95元由被告穆长云承担。保全费170.00元由原告杨玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十月二十八日
书记员 董志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3619号原告：杨玉华。委托代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县银窝沟乡法律服务所法律工作者。被告：穆长云。委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。原告杨玉华与被告穆长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华委托代理人郎需彬、被告穆长云及其委托代理人吴海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金32200.00元及利息5796.00元（利息计算至2016年9月7日），本息合计37996.00元。事实和理由：2015年9月7日，被告因买羊资金短缺，从原告处借款人民币32200.00元，并约定月息一分五，现原告急需用钱，向被告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告穆长云辩称，原告所诉的并不属实，2009年9月7日我从原告处借款15000.00元，从刘桂军处借款50000.00元，共计是65000.00元，在借款期间我于2010年偿还10700.00元、2011年偿还19000.00元、2012年偿还29900.00元，共计偿还了59600.00元，原告所诉的这个钱是借款的利息，并不是借款本金，而且2015年9月份我也没有买过羊，请求法院查清事实，依法判决。当事人围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告提交1号证据2015年9月7日被告向原告出具的借条（原件），欲证实借款事实的存在。2号证据2011年2月16日被告向原告出具的借条（原件），欲证实2011年被告曾向原告借款50000.00元，原告所诉的32200.00元系该笔借款所剩本金。被告对自己的主张未向法院提交证据。对于当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1号证据，经被告穆长云质证，认可证据的真实性，但是对于借条所记载的内容被告认为是其2009年的借款所产生的利息，并非借款本金，2015年被告并未向原告借过钱。对于该证据，本院认定如下：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，原告出示的证据中明确了出借人、借款人、借款时间、借款金额、借款利息，符合常规形式的借条，且出借人和借款人都是完全民事行为能力人，能理解自己的行为，应对自己的行为承担责任，本院对该证据予以认可。对于原告提交的2号证据，经被告质证，认为借条并非其本人所书写，不予认可。对于该证据，本院认定如下：原告主张所诉的32200.00元系2011年所借50000.00元剩余的本金，但是被告对此予以否认，同时原告又没有其它证据予以佐证其主张，本院综合审查后认为该证据与本案不具有关联性，在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告穆长云因资金短缺从原告杨玉华处借款32200.00元，被告给原告出具借条约定借款利息为月息一分五，但未约定还款期限。后原告急需用钱找到被告索要上述借款，被告未能给付借款本金，亦未给付利息。本院认为，被告穆长云向原告杨玉华借款的事实存在，有被告向原告出具的借条予以证实，虽然被告辩称其给原告杨玉华出具的借条中记载的32200.00元系以前借款所产生的利息，但被告对自己的主张并未提供证据予以证实，对被告的主张本院不予采信，因此被告穆长云应偿还原告杨玉华借款本金。原、被告双方在借据中约定的利息月息1分5即年利率18%符合法律规定，应予支持。在案件审理过程中，被告穆长云对原告提供的证据即2011年2月16日出具的借条中“穆长云”的笔迹进行鉴定，本院认为原告出具的该份证据与本案并无关联性，被告提出鉴定申请，最终的鉴定结果也不能否认被告穆长云于2015年9月7日出具的借据的真实性，故对于被告的鉴定申请本院经审查后未予委托。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限于本判决生效后五日内，被告穆长云偿还原告杨玉华借款本金32200.00元、利息5796.00元，本息合计37996.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.90元，依法减半收取374.95元由被告穆长云承担。保全费170.00元由原告杨玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一六年十月二十八日书记员  董志强
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初615号
原告：雷剑云，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告雷剑云与被告曾有添买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷剑云到庭参加诉讼，被告曾有添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷剑云诉称：原告与被告是邻居关系，2013年5月26日被告曾有添在盖房过程中，因阳台伸出占用原告的墙体，经双方协商，原告同意把墙体卖给被告，合计人民币（以下币种均同）8，300元。被告于当日亲笔写下欠条一份说明上述欠款事实，但是还款期限届满，原告多次追讨欠款未果。请求依法判令被告：1、支付欠款人民币捌仟叁佰元整（8，300元）。2、承担本案诉讼费用。
被告曾有添未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告是邻居关系，2013年5月26日被告曾有添在盖房过程中，因阳台向外延伸，需与原告雷剑云共墙体，经协商双方达成共墙与补偿协议，由原告把墙﹤j2-j3﹥处余下的墙壁转让给被告曾有添，被告曾有添支付补偿款8，300元。被告并出具欠条一份给原告收执。欠条载明：今欠雷剑云人民币捌仟叁佰元正，于2014年5月26日之前归还。此据，欠款人曾有添，2013.5.26。逾期后，原告向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、共墙置换和转让协议、欠条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告逾期未履行支付义务，原告要求被告支付尚欠的8，300元，证据充分，本院予以支持。被告曾有添经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾有添于本判决生效之日起十日内支付给原告雷剑云欠款人民币8，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾有添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00143号
申请执行人：池州市明珠家居有限公司。
法定代表人：吴成胜，系公司总经理。
被执行人：胡享平，男，1971年5月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州市明珠家居有限公司与胡享平装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 杜志鹏
审判员 包建斌
二〇一二年三月十五日
书记员 樊 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执276号
周剑勇：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年3月15日受理申请执行人周剑勇与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。本院（2014）怀鹤民一初字第873号民事判决已经发生法律效力,被执行人怀化市大汉置业有限公司在收到执行通知后自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周剑勇在领取执行款9378.88元后同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第873号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6676号
罪犯谭丽梅，女，1988年11月9日出生，苗族，湖南省怀化市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月18日作出（2013）深宝法龙刑初字第1219号刑事附带民事判决，认定谭丽梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭丽梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得广东省女子监狱18个嘉奖奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭丽梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年5月2日起至2024年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1139号
上诉人（原审被告）：苏州金典娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号S3010号。
法定代表人：谢有区，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州金典娱乐管理有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8894号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金典娱乐管理有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州金典娱乐管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申5号
龙喜庄：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）湘13刑终302号刑事裁定不服，向本院申诉称，原裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。本案中，你以反映信访诉求为名，在首都北京非正常上访场所采取穿状衣、呼喊的方式上访，属于在公共场所起哄闹事，并造成公共场所秩序严重混乱的情形，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对你判处有期徒刑十一个月并无不当。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2754号
原告苗莹，女，1990年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
原告苗莹诉被告富德财�保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗莹的委托代理人陈彦枝到庭参加诉讼，被告富德河南公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日闫某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，手机、车辆受损。经查，闫某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险，据此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2921.82元，误工费每天71.04元计算76天为：71.04元/天×76天=5399.38元，护理费每天83.51元计算16天为：83.51元/天×16天=1336.16元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，交通费200元，车损1010元，手机损失4209元。
被告富德河南公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤情况。
3、医疗费票据一份。证明原告因本次事故受伤住院花费情况。
4、闫某某的驾驶证、行车证各一份，证明被告驾驶、行驶情况。
5、原告方车损、手机损失评估结论各一份，证明原告方的车、物损失情况。
6、被告方交强险保单一份，证明闫某某驾驶车辆的交强险投保情况。
被告未提供相关证据，但提出对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。被告提出对被告的误工期、护理期提出鉴定，因被告没有相关的证据证明原告要求该二项赔偿的不合理性，且原告要求有相关的医嘱相互证，被告所提要求本院不予支持；被告要求对原告营养期进行鉴定，因原告对该项没有请求，其所提异议，本院不予支持。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月1日8时2分许，原告驾驶电动自行车沿卫辉市人民路由北向南行驶至实验中学东侧时，与停在道路东侧闫某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车乘车人开车门时发生相撞，造成两车损坏，苗莹受伤及手机受损的道路交通事故。苗莹住院16天，花费医疗费2921.82元，出院医嘱证明原告出院后需要休息二个月；经评估，原告车损为1010元、手机损失为4209元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，闫某某承担本次事故的全部责任，原告苗莹不承担事故的责任。闫某某的肇事车辆在被告处投保有交强险。原告与闫某某、及闫某某车辆商业险投保的保险公司已处理完毕。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与闫某某发生交通事故，造成原告受伤、车辆及手机损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2921.82元，误工费5399.38元，护理费1336.16元，住院伙食补助费240元，交通费200元，车损1010元、手机损失4209元符合相关法律规定，本院予以支持；因闫某某的车辆在被告处投保有交强险，因此，被告富德河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2921.82元，误工费5399.38元，护理费1336.16元，住院伙食补助费240元，交通费200元，车、手机损失2000元，以上共计12097.36元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车、物损失12097.36元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 徐振秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2200号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2979号
原告：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人李宝存，天津市冀州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王洪生，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈玉云与被告王洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉云撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计367元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵栢力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初1189号
原告：赵宴，男，汉族，2000年1月26日出生,奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：赵兵，男，汉族，1970年9月13日出生，现住奇台县西北湾乡北湾三村65号，系赵宴父亲。
被告：麻雪萍，女，汉族，1972年9月28日出生，奇台县人，现系奇台县
本院在审理赵晏诉麻雪萍抚养费纠纷一案中，因原告赵晏及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为35元，由原告赵晏负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月五日
书记员 湛思敏
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四行监字第6号
四平市中兴经贸有限公司：
四平市中兴房地产开发公司：
你公司因撤销房屋登记一案，不服本院（2014）四行终字第30号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、论理详尽清晰，判决结果正确。你公司的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司对该案的申诉。
特此通知。
二〇一五年四月十日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四行监字第6号四平市中兴经贸有限公司：四平市中兴房地产开发公司：你公司因撤销房屋登记一案，不服本院（2014）四行终字第30号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、论理详尽清晰，判决结果正确。你公司的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司对该案的申诉。特此通知。二〇一五年四月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2631-2号
原告汪玲，女，1964年11月15日生，汉族，住济南市
被告张珏，女，1965年6月13日生，汉族，住济南市
本院在审理原告汪玲与被告张钰民间借贷纠纷一案中，原告汪玲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪玲负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月二日
代理书记员 董文燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0696号
上诉人（原审原告）宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司。
法定代表人林炳贵，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李运良，男，1964年3月18日生。
委托代理人沈从海，男，1964年8月6日生。
上诉人宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司（以下简称林锋公司）因与被上诉人李运良工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月25日宜兴市人力资源和社会保障局认定李运良所受伤害为工伤。2013年2月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会对李运良作出致残程度为八级的鉴定结论。2013年8月19日李运良申请仲裁，要求林锋公司支付各项工伤待遇，解除双方的劳动关系。2013年10月31日宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：林锋公司支付李运良医疗费4861.04元、住院伙食补助费680元、停工留薪期工资20070元（3345元／月×6个月），一次性伤残补助金36795元（3345元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金77896元、一次性伤残就业补助金38520元、鉴定费580元，合计179402.04元；双方劳动关系于2013年8月19日终止；林锋公司支付完毕上述工伤待遇后，双方的工伤保险关系终止；对李运良的其他仲裁请求，不予支持。林锋公司不服，认为李运良有过错，负有不可推卸的责任，请求原审法院判决其公司不予承担各项工伤待遇。
以上事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院另查明，2011年度宜兴市在岗职工平均工资为40141元（即月工资为3345元），2013年7月1日至2014年6月30日该市计发工伤保险待遇的有关基数为4280元／月。审理中，双方对于以下金额的计算无异议：医疗费4861.04元、住院伙食补助费680元、一次性工伤医疗补助金77896元、一次性伤残就业补助金38520元、鉴定费580元，对停工留薪期和一次性伤残补助金计算期间分别为6个月和11个月也无异议，但林锋公司对于后两项待遇的计算标准有异议，认为应按李运良的实际工资2000元／月计算，而不应按宜兴市在岗职工平均工资来计算，但未提供证明李运良实际工资的相关证据。对此，李运良提出，其工资标准为每天180元，每月5000元左右，并提供了杨伯荣的书面证明，对此林锋公司不予认可。
原审法院审理后认为，工伤保险的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，其基本原则是无过错责任，即无论用人单位是否在事故中存在过错，均应承担工伤保险责任，劳动者也不因自身过错而导致责任分担。因用人单位未为劳动者办理工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付医疗费、停工留薪期工资等费用。本案中，林锋公司未为李运良投保工伤保险，应承担全部的工伤保险责任。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人可以提出解除劳动、聘用合同。本案中，双方的劳动关系于2013年8月19日李运良申请仲裁时终止。关于李运良主张的各项工伤保险费用，其中双方对金额一致认可的部分，即：医疗费4861.04元、住院伙食补助费680元、一次性工伤医疗补助金77896元、一次性伤残就业补助金38520元、鉴定费580元，不违反法律规定，法院予以支持。对于林锋公司提出的有异议的停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算标准，应按李运良的本人工资标准进行计算。本案中，用人单位林锋公司与劳动者李运良均不能对工资数额进行举证，人民法院可以参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定。现林锋公司主张实际工资标准为每月2000元，但未提供证据证明，李运良主张每月5000元左右，但提供的杨伯荣的书面证明，证明力不强，故双方均不能对工资数额充分举证，本院参照2011年度宜兴市在岗职工平均工资水平40141元（即月工资为3345元）确定，即停工留薪期工资为20070元（3345元／月×6个月），一次性伤残补助金为36795元（3345元／月×11个月）。综上，林锋公司应共计支付李运良各项工伤待遇179402.04元。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第三款，第三十三条第一款，第三十七条，第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、林锋公司与李运良的劳动关系于2013年8月19日终止；二、林锋公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李运良一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计179402.04元。
上诉人林锋公司不服原审判决，向本院提起上诉称，李运良对发生事故负有责任，停工留薪期的工资及一次性伤残补助金的基数均应当按照月工资2000元计算，请求二审法院依法改判。
被上诉人李运良答辩称，依照法律规定单位不得要求工伤职工承担全部或者部分损失，对于2000元的主张不予承认，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人对于原审判决查明的事实及记载的质证经过均无异议，本院予以确认。
本院认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇，未参保单位的职工遭受工伤的，由单位直接向工伤职工支付工伤保险待遇，法律并无区分职工过错程度的规定。关于李运良的工资标准，双方所述不一，且均无有力的证据证明，原审法院参照宜兴市（李运良的工作所在地）在岗职工平均工资水平确定并无不当。上诉人林锋公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏楚秦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2042号
原告：汤海峰，男，1971年3月4日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
委托诉讼代理人：李安敏，新疆初维律师事务所律师。
被告：薛玉国，男，1970年6月14日出生，汉族，系承包种植户，住石河子市。
原告汤海峰与被告薛玉国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海峰及委托诉讼代理人李安敏、被告薛玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付不当得利款170000元；2.判令被告支付自2011年4月至2016年4月期间的利息40375元（170000元×4.75%×5年）；3.判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，原告与被告签订一份土地转让协议，被告将自己承包的89亩土地以100000元价格转让给了原告。后原告投入人力、物力把荒地理顺、平整，并将此土地周围相连的荒地开垦，由原来的89亩扩大到现在的144亩土地，原告在承包被告土地的过程中，对土地进行了灌溉、施肥、耕种、收获。2010年11月23日，被告在原告不知情的情况下，一地两卖，将已经转让给原告的承包地以270000元的价格转让给了案外人刘献礼，获利170000元。原告认为其获利构成不当得利。该获利应返还给原告。现原告起诉至法院，请求依法判令。
薛玉国辩称：被告与原告之间的土地转让合同已经由玛纳斯人民法院作出的（2011）玛一初字第433号民事判决书确定为无效合同，双方应当返还的财产均已返还。原告投入的费用也已经玛纳斯县人民法院作出的（2011）玛民一初字第862号判决书予以解决。故不存在不当得利的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定的事实如下：2005年8月，被告薛玉国与玛纳斯县国土资源局签订土地租赁合同一份，内容为：”玛纳斯县国土资源局将位于玛纳斯县北五岔镇红柳坑村的279亩国有土地租赁给被告薛玉国耕种，租赁期自2006年1月1日至2025年10月30日，并约定了租赁费和付款时间。还约定承租方租赁土地使用权期间，不得擅自改变土地用途，不得擅自转让、出租、抵押、若需要，必须到出租方处办理批准或有关登记手续。”
2010年4月14日，原告与被告双方就上述土地中的89亩签订《转让合同》一份，内容为：”甲方：薛玉国。乙方：汤海峰。兹有乙方承包家的租赁玛纳斯县国土资源局2005年合同中89亩，经双方协议如下：1.甲方将薛玉国租赁合同中的89亩土地过户给乙方汤海峰，年限为2009年至2025年，过户费由乙方承担；2.89亩周边的荒地开发权由乙方做主，（开发过程中如发生任何事与甲方没有关系）......4.89亩土地，合计壹拾万元整，乙方先付柒万元整，剩余叁万元整待秋后棉花收购后付清；5.本协议已经签订即可生效，任何一方违约即违约金伍万元整......。甲方：薛玉国。乙方：汤海峰。”《转让合同》签订后，原告支付了被告薛玉国柒万元，剩余叁万元未支付。后双方因过户及叁万元转让费问题发生纠纷。
2010年11月23日，被告与案外人刘献礼签订证明一份，内容为：”兹有149团11连职工刘献礼接收薛玉国转让土地89亩，转让费经两人商定为贰拾柒万元整，现付现金贰万元整，剩余资金149团兑现时付清。特此证明。接收人：刘献礼。转让人：薛玉国。2010年11月23日。”原告知情后，于2011年5月4日，原告向玛纳斯县人民法院起诉要求被告薛玉国继续履行双方签订的《转让协议》；判令被告停止侵害、消除妨碍、恢复原状；判令被告协助办理土地承包转让过户手续。2011年8月30日，玛纳斯县人民法院以原、被告签订的《转让协议》为无效协议为由作出（2011）玛民一初字第433号民事判决：驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告又于2011年10月10日起诉至玛纳斯县人民法院请求被告薛玉国赔偿原告因承包土地造成的经济损失106793.42元；退还原告所交的土地转让费70000元；支付原告违约金50000元。被告薛玉国在庭审过程中提起反诉。2012年2月26日，玛纳斯县人民法院作出（2011）玛民一初字第862号民事判决：一、被告（反诉原告）薛玉国于本判决书生效之日起十日内给付原告（反诉被告）汤海峰承包89亩土地投入资金损失43167元，鉴定费3000元，合计46167元；二、被告（反诉原告）薛玉国于本判决生效之日起十日内返还原告汤海峰土地转让费6775元；三、驳回原告（反诉被告）汤海峰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）薛玉国的其他诉讼请求。上述判决书已经生效，并履行完毕。
另查明：1.原、被告签订《转让协议》后，原告称当年在承包的89亩土地周边进行开荒，并将承包地中间的便道改成可耕地，共计开荒55亩，被告仅认可原告将承包地中间的便道改成可耕地，对原告将承包地周边的荒地开发成熟地并不认可。
2.2015年7月30日，玛纳斯县国土资源局为原告出具情况说明一份，内容为：”汤海峰于2010年签订的89亩转让土地合同，并于当年开垦周边荒地55亩，于2011年汤海峰到我局申请89亩国有耕地（包括55亩开荒地）的合同过户，要求予以规范。根据相关文件，要求2008年后停止审批开垦国有荒地，同时，该宗国有耕地种植人汤海峰与薛玉国已经产生纠纷，我局因此未予以受理。玛纳斯县国土资源局（盖章）。”
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，被告将涉案的89亩土地以100000元的价格转让给原告后，因原告未按期交纳土地租赁费，且双方因土地过户问题发生纠纷，后被告又将该涉案土地以270000元的价格租给案外人刘献礼，虽然被告刘献礼于被告薛玉国商定转让费价格高出原告与被告商定的价格，但原告所提供的现有证据及庭审陈述不足以证明被告薛玉国在案外人刘献礼处取得的土地承包转让费270000元为不当得利，故原告要求被告薛玉国向案外人刘献礼取得的转让费270000元中的170000元返还给原告的理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汤海峰的诉讼请求。
本案案件受理费2228元，其他诉讼费用90元，合计2318元，由原告汤海峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年五月十一日
书记员 王宇婷