宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第274号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月底的一天中午，被告人徐某伙同郑平（已判决）等人至本区新碶街道闽江路，窃得北仑电力实业有限公司铺设在该路段东侧人行道地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线50米（价值人民币15082元）。
2.2012年10月2日8时许，被告人徐某伙同郑平等人至本区新碶街道闽江路，窃得北仑电力实业有限公司铺设在该路段东侧人行道地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线50米（价值人民币15082元）。
3.2012年10月4日9时许，被告人徐某伙同郑平等人至本区新碶街道闽江路，窃得北仑电力实业有限公司铺设在该路段东侧人行道地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线50米（价值人民币15082元）。
案发后，被告人徐某退赔被害人损失人民币70000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。现提请本院依法予以判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年9月底的一天，被告人徐某伙同郑平（已判刑）等人至宁波市北仑区新碶街道闽江路东侧人行道，窃得宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司（以下简称北仑电力公司）铺设在地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线50米（价值人民币15082元）。
2.2012年10月2日，被告人徐某伙同他人至宁波市北仑区新碶街道闽江路东侧人行道，窃得北仑电力公司铺设在地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线50米（价值人民币15082元）。
3.2012年10月4日，被告人徐某伙同他人至宁波市北仑区新碶街道闽江路东侧人行道，窃得北仑电力公司铺设在地下（已停止使用）的球冠铜芯电缆线50米（价值人民币15082元）。
案发后，被告人徐某退赔损失人民币70000元。
证明上述事实的证据有：
1.被告人徐某的供述：2012年9月底，其伙同黄绍佳、郑平等人至闽江路东侧人行道窃得铺设在地下的电缆线50米左右，后销赃至新碶街道凤洋三路一收废品处，其获利2000多元。2012年10月2日，其伙同黄绍佳等人至闽江路东侧人行道窃得铺设在地下的电缆线60余米，其负责用大剪刀把没在用的电缆线剪断，后销赃至新碶街道凤洋三路一收废品处，其获利4000元。2012年10月4日，其伙同黄绍佳等人至闽江路东侧人行道窃得铺设在地下的电缆线60余米，其负责检查电缆线与钢丝线是否固定，后销赃至新碶街道凤洋三路一收废品处，其获利4000元。电缆线好像是240×3型的。2013年3月底，其等人偷电缆线的事被发现，其赔付了7万元。
2.作案地点辨认笔录与现场照片、现场辨认地点实际距离测量图示：证明被告人徐某辨认出作案地点是宁波市北仑区新碶街道闽江路东侧人行道路段，其中起诉书指控的第一起与同案犯郑平辨认的地点相同；经民警实地测量，三条路段长度均为50米。
3.宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证明购置于2007年5月的球冠yjv22-8.7／15kv-3×240mm2型铜芯电缆线被窃时每米价格人民币301.64元。
4.同案犯郑平的供述及其辨认笔录：2012年9月底，其伙同徐某等人至闽江路人行道，窃得铺设在地下的电缆线约40余米。其负责开车将电缆线从地下拉上来，其他人将电缆线剪成段，后销赃至凤洋三路一厂房，其获利2800元。
5.证人汪某的证言：2012年10月份左右的一天，供电局的四五个小工开着供电局的车到其经营的凤洋三路62号建材店卖电缆线，总长度约50米左右。其看到这些电缆线是一截一截的，外面塑胶皮还有很多泥土，想想肯定来路不正，应该是偷来的。其自己想赚点钱就买了下来，付了15000元。
6.北仑电力公司出具的情况说明、电缆线铺设示意图、高压供用电合同：证明被盗的电缆线位于闽江路，已退出运行，型号分别为yjv22-10-3×240mm2和yjv22-10-3×300mm2，长度分别为1800米和600米。该电缆线产权分别归用户宁波百丰选矿有限公司和宁波港新建材科技有限公司所有。
7.证人孙某的证言：其是宁波百丰选矿有限公司管理部部长。2003年5月，其公司与北仑电力公司签订电缆线安装合同，安装地点在新碶街道闽江路地下，2003年10月安装完毕。2012年5月左右，北仑电力公司通知说，因改造需要该段电缆线停用。被盗的其中一条电缆线产权是其公司的。
8.证人张某的证言：其是宁波港新建材科技有限公司生产部经理。2006年11月，其公司与北仑电力公司签订电缆线安装合同，地点在闽江路地下。这段电缆线是其公司出资的，由北仑电力公司负责管理。2012年5月左右，北仑电力公司通知说，该段电缆线要停用。被盗的其中一条电缆线产权是其公司的。
9.证人顾某的证言：其是北仑电力公司员工。北仑电力公司是宁波电业局北仑客户服务分中心（原北仑供电局）的下属集体企业。2003年5月，其公司在新碶街道闽江路东侧路旁地下铺设了一条从吉利公司北墙到进港路的用户专用电缆，供港新公司用作入户电缆，长度为1.2千米，由一根600米的球冠牌yjv22-10-3×240mm2型（与yjv22-8.7／15kv-3×240mm2型号相同）电缆线和一根600米的球冠牌yjv22-10-3×300mm2型（与yjv22-8.7／15kv-3×300mm2型号相同）电缆线连接而成。2007年5月，其公司又在同一位置铺设了一条用户专用电缆线供百丰公司用作入户电缆，长度为1.2千米，是球冠牌yjv22-10-3×240mm2型电缆线。这两条电缆线由港新公司和百丰公司出资，其公司安排四川岳池送变电工程有限公司安装的。由于公司工程改造，这两条电缆线于2012年5月停用，没有通电，一直到现在没有启用。2013年3月，其公司发现这两条电缆线被盗了，总损失约98.6万元。后来公司通过内部调查，徐某等人承认参与盗窃，具体偷了多少，其记不清楚。徐某是四川岳池送变电工程有限公司的线路工。
10.证人郑某的证言及其辨认笔录：其是四川岳池送变电工程有限公司员工，其公司替北仑电力公司对北仑地区的电缆线进行施工。2013年3月，其对闽江路地下电缆线进行检查的时候，发现电缆线被盗了。经内部调查，是公司的线路工、电缆工和驾驶员一起偷的，包括线路工徐某等人。后来，郑平、徐某等人每人赔了7万元，现金不足的人先问公司老总黄富强借。
11.证人丁某的证言：其是北仑电力公司安装部经理。经其核实，电缆线是2007年投运的，型号是yjv22-10-3×240mm2。
12.犯罪嫌疑人归案情况说明、押解经过陈述笔录：证明被告人徐某于2013年11月6日在广州火车站被民警抓获，并同年11月15日押解至北仑区看守所羁押的事实。
13.人口信息：证明被告人徐某的身份情况。
14.刑事判决书：证明同案犯郑平的判决情况。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 张蓓蓓