wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第329号
申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈玉辉，男，1951年8月29日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人杨嫌治，女，1954年2月8日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人邹亚萍与被执行人陈玉辉、杨嫌治民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）丰民初字第4663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第329号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年三月十九日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第890号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李丽芳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与李丽芳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第166号
原告吴敬通，农民，
乌市稠江街道龙回村。
委托代理人吴承善，浙江红太阳律师事务所律师。
被告朱冠珠，经商，住
义乌市稠城街道朝阳三街15号，现居住义乌市后宅德胜花园30
栋。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
本院在审理原告吴敬通与被告朱冠珠民间借贷纠纷一案
中，原告吴敬通于2010年3月23日向本院提出撤回对被告余成
业起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴敬通撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月二十三日
书记员 贾惠青
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初1328号
原告：揭阳市烽基贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区砲台镇青溪村开发区红东码头内8号。
法定代表人：刘锐丹，该公司总经理。
被告：台山市威宏建材有限公司，住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号。
法定代表人：梁伟甫，该公司董事长。
原告揭阳市烽基贸易有限公司与被告台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告揭阳市烽基贸易有限公司诉称，原告系经营销售煤炭、建筑材料、五金制品、塑料制品、日用百货等的有限责任公司。2016年3月14日，被告向原告购买煤炭，由被告公司法定代表人梁伟甫授权其妻弟陈金成与原告签订了一份《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买煤气炉货柜块煤，双方就产品规格、数量、价格及送货时间、质量标准、货款交付等做了约定。合同签订后，原告按合同约定日期准时出货，并于2016年4月27日按被告要求将煤炭送至被告仓库。经被告验收合格，实际到厂货款为1435714元。原告多次要求被告按合同约定支付货款，但被告以资金不到位为由拖延支付。后被告向原告口头保证在第二批货到厂之前付清第一批货款。本着长期合作的诚意，原告于2016年5月3日又与被告签订了第二份《煤炭购销合同》，并于2016年5月26日按合同约定将煤炭送至被告仓库，经被告验收合格，实际到厂货款为2823667元。过后，原告多次催促被告付还货款，被告同样以各种理由拖延支付。在原告的催促下，被告才于2016年5月31日和6月30日向原告出具2张盖有被告公司挂账专用章的“收款凭证”，分别对拖欠2次货款1435714元和2823667元作了确认，并载明于2016年6月18日和7月18日凭据收款。但到了付款时间，被告仅于2016年7月6日和7月18日各付还15万元合共30万元。余款被告又拖延搪塞。2016年8月，被告又来电让原告继续供货，声称有两张支票共70万元可付还原告，原告为拿到部分款项答应了被告要求，但当到了两张支票的出票日期，原告发现支票账户款项不足，为空头支票。至此原告拒绝再为其供货，并继续追讨欠款，但被告法定代表人梁伟甫夫妻和陈金成均采取逃避方式，电话也不接。至今拖欠原告货款共计3959381元。综上，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失，特向法院起诉。请求判令被告付还原告货款3959381元及逾期付款违约金（自起诉立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告台山市威宏建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由台山市人民法院管辖，理由如下：首先，由于被告暂时资金周转困难，已有多个诉讼案件正在审理，被告的生产规模较大，涉及的范围较广，被告认为将本案移送至台山市人民法院审理更利于案件的审理和查明案件事实，且双方签订煤炭购销合同中第五条约定，有争议的双方有权向需方所在地人民法院提起仲裁或者诉讼。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在台山市，因此，被告认为本案应移送台山市人民法院审理。综上所述，被告按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求法院将本案依法移送台山市人民法院管辖。请予准许。
本院经审查认为,本案双方当事人于买卖合同中约定：“双方执行本协议中所发生的一切争议，由双方友好协商。协商不成的，双方有权向需方所在地人民法院提起仲裁或诉讼。”也即是约定合同履行中发生争议由被告所在地人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送广东省台山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告台山市威宏建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省台山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十月九日
书记员 史泽琼
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第44号
申请执行人谢芳，女，汉族，住信宜市。
被执行人张荣茂，男，汉族，住信宜市。
被执行人李章凤，女，汉族，住信宜市。
本院依据已发生法律效力的（2003）信法民初字第942号民事判决书，于2003年11月12日向被执行人张荣茂、李章凤发出执行通知书，责令被执行人付清所欠饲料款8835元及违约金（从2002年7月7日起至还清欠款之日止按日万分之二点一的利率计算）给申请执行人谢芳，并承担案件受理费420元、执行费53元。在执行过程中［执行案号：（2003）信法执字第909号］，李章凤于2004年4月30日以五头生猪抵偿了债务3298元。但其余欠款被执行人至今仍未履行。现查明被执行人李章凤在信宜市农村信用合作联社白石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李章凤在信宜市农村信用合作联社白石信用社的存款11444元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的执行案款专户，用于清偿本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔庆玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2062号
罪犯钟昌华，男，1973年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年12月31日作出(2011)康刑初字第137号刑事判决，认定钟昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯钟昌华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00327号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人伍某，无业。曾因盗窃，于2005年7月22日被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被溧阳市公安局取保候审，12月10日被溧阳市人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员朱海英出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年2月7日晚上7、8点钟，被告人伍某至溧阳市溧城镇倪庄村委浪里村24号，翻窗进入室内，窃得蒋某家索尼牌笔记本电脑1台，经价格鉴定，价值人民币1500元；索尼牌PSP-2000游戏机1部，经价格鉴定，价值人民币900元。涉案价值总计人民币2400元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人伍某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人伍某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年2月7日晚上7时许，被告人伍某到溧阳市溧城镇倪庄村委浪里村24号，采用翻窗入室的手段，窃得蒋某家中被害人汤某乙所有的索尼牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）、索尼牌PSP-2000游戏机1台（经鉴定，价值人民币900元），赃物价值共计人民币2400元。
被告人伍某归案后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币2400元，发还了被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、现场勘验检查工作记录及摄影件、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、收条，溧阳市公安局物证鉴定室溧公物鉴（痕）字（2015）10号物证鉴定书、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）258号价格鉴证结论书，被害人汤某乙的陈述、证人汤某甲、蒋某的证言，以及被告人伍某的供述与辩解等证据所证实。被告人伍某的劣迹情况有行政处罚决定书予以证实。被告人伍某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人伍某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人伍某已退还全部赃款，可对被告人伍某酌情从轻处罚。综上，决定对被告人伍某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4008号
原告：张成玉。
被告：唐秋红。
被告：泰州市俞垛镇横庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区俞垛镇横庄村十六组。
法定代表人：王素芳，该村委会主任。
被告：曹兆华。
被告：纪亚龙。
原告张成玉与被告唐秋红、曹兆华、纪亚龙、泰州市俞垛镇横庄村村民委员会（以下简称横庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成玉向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款20万元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告唐秋红向原告借款20万元（银行承兑汇票一张），并出具借条一份，约定借款期限三个月，如到期不还，按每日1%收取滞纳金。被告横庄村委会、曹兆华、纪亚龙为上述借款提供担保。借款到期后，四被告均未偿还借款，原告多次追要未果。
张成玉为支持其诉讼请求提交如下证据：借条原件一份（载有银行承兑汇票、唐秋红身份证的复印件），证明被告唐秋红借款20万元，被告横庄村委会、曹兆华、纪亚龙提供担保的事实。
唐秋红、横庄村委会、曹兆华、纪亚龙未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告唐秋红未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告横庄村委会、曹兆华、纪亚龙为被告唐秋红提供保证担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，其在被告唐秋红未归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应承担保证责任。被告横庄村委会、曹兆华、纪亚龙承担保证责任后，有权向被告唐秋红追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秋红于本判决生效后十日内返还原告张成玉借款20万元。
二、被告泰州市俞垛镇横庄村村民委员会、曹兆华、纪亚龙对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告唐秋红追偿。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0294号
原告郑晓燕。
委托代理人李成明，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人朱羿，该公司总经理。
委托代理人张育生、方正。
被告射阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人殷明，该公司总经理。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
第三人陆奎。
原告郑晓燕与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险淮安支公司）、射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）及第三人陆奎保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑晓燕委托代理人李成明、ＸＸ，被告天安保险淮安支公司委托代理人张育生、方正到庭参加诉讼，被告射阳建筑公司及第三人陆奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因当事人对本案事实争议较大，本院依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓燕委托代理人李成明、ＸＸ，被告天安保险淮安支公司委托代理人方正到庭参加诉讼，被告射阳建筑公司及第三人陆奎经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郑晓燕诉称，原告的丈夫孟庆林原系被告射阳建筑公司的职工。2007年底被告射阳建筑公司承建盱眙县金源花苑商住楼的建筑施工，第三人陆奎系该施工项目的项目经理。同年12月14日，被告射阳建筑公司在被告天安保险淮安支公司盱眙营销服务部为孟庆林等100名工地施工人员购买了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，约定每人的保险赔偿款为10万元，保险期限自2007年12月15日至2008年12月25日。原告系孟庆林保险的受益人。2008年3月28日，孟庆林在金源花苑项目工地施工中不幸触电身亡。经事后得知，第三人陆奎在被告天安保险淮安支公司盱眙营销服务部办理了孟庆林上述保险赔偿款给付申请和领取保险赔偿款相关事宜。2008年7月，被告射阳建筑公司向被告天安保险淮安支公司盱眙营销服务部出具保险赔偿款收据，赔偿金额为10万元，后第三人陆奎在被告天安保险淮安支公司盱眙营销服务部分三次领取了保险赔偿款10万元。原告认为，其作为保险受益人，孟庆林的保险赔偿款理应由原告所有。被告天安保险淮安支公司盱眙营销服务部应当将保险赔偿款给付原告，被告射阳建筑公司作为投保人，在其项目经理领取保险赔偿款后应当交付给原告，但原告至今未收到保险赔偿款。被告及第三人严重侵犯原告的合法权益。故请求依法判令被告天安保险淮安支公司、射阳建筑公司共同给付原告保险赔偿款10万元及利息3万元，第三日陆奎承担连带责任。
被告天安保险淮安支公司辩称，2008年7月我公司将本案保险理赔款10万元分拨到盱眙营销部，本案保险理赔款是由原告郑晓燕等受益人委托被告射阳建筑公司盱眙金源花苑项目部经理陆奎分三次领取了本案10万元理赔款。被告保险公司已经给付了保险赔偿款，故不应承担本案民事责任。
被告射阳建筑公司及第三人陆奎均未答辩。
经审理查明，2007年底被告射阳建筑公司承建盱眙县金源花苑商住楼的建筑施工工程。同年12月14日，被告射阳建筑公司在被告天安保险淮安支公司盱眙营销服务部为孟庆林等100名工地施工人员购买了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，约定每人的保险赔偿款为10万元，保险期限自2007年12月15日至2008年12月25日。2008年3月28日，孟庆林在金源花苑项目工地施工中不幸触电身亡。孟庆林第一顺序法定继承人有其妻子郑晓燕、母亲张仕英、儿子孟凡雨等。
本院认为，本案系保险合同纠纷，本案被保险人孟庆林在投保人射阳建筑公司盱眙县金源花苑商住楼的建筑施工工地触电身亡，发生保险事故，被告天安保险淮安支公司约定予以理赔。孟庆林第一顺序法定继承人不仅有原告郑晓燕，还有其他人员，故现原告郑晓燕单独主张要求被告给付保险赔偿款10万元及利息，有可能损害其它保险受益人的利益。原告郑晓燕应当积极联系其他受益人作为共同原告主张保险赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑晓燕的起诉。
案件受理费1450元，退还原告郑晓燕。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02069号
原告张继茂，企业主。
被告刘传金，自由职业。
被告林淑琴，自由职业。
本院在审理原告张继茂与被告刘传金、林淑琴合伙纠纷一案中，因原告张继茂在规定期限内没有足额预交案件受理费，经审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 张玉菊
代理审判员 马宝华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张玉珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第62号
原告：佛山市南海盐步力格模具厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证号：××。
负责人：李焱华，该厂厂长。
原告：佛山市南海力格模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：李焱华。
两原告的共同委托代理人：罗阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：吴明春。
被告：浙江米罗工贸有限公司，住所地：浙江省永康市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：吴宁。
原告佛山市南海盐步力格模具厂（以下简称为“力格厂”）、佛山市南海力格模具有限公司（以下简称为“力格公司”）与被告浙江米罗工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年1月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的委托代理人罗阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是关联企业，负责人及法定代表人均为李焱华。被告的原名称为永康市米罗工贸有限公司。从2009年起，被告委托原告加工模具，被告是定作方，原告是承揽方，双方签订多份加工承揽合同。刚开始是力格厂与被告签订，力格公司于2013年2月5日成立后，由力格公司与被告签订，但实际两原告合在一起运作，与被告的业务没有分开。被告一直拖欠款项，截至2014年12月31日，被告尚欠1038740元。经原告多次催收，被告至今未付。为此，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的款项1038740元；2.被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的以1038740元为本金自起诉之日起至还清之日止的利息；3.被告承担全部诉讼费。
诉讼中，原告提出以下证据：
1.二原告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）、原告力格厂的负责人身份证明1份（原件），用以证明二原告的诉讼主体资格。
2.被告的登记查询信息1份（打印件）、组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单1份（打印件），用以证明自原、被告合作以来至2014年12月31日被告拖欠原告1038740元，原告传真对账单给被告，但被告未予回复。
4.加工承揽合同9份、报价单4份、开模通知单4份（传真件）及相对应货物运单原件15份、复印件1份、出货单原件46份、复印件3份，用以证明原、被告之间的加工承揽业务关系，合同中被告方签名的吴荣信、金子根即证据5电话录音中的人员，本组证据与证据3对账单表中所列的账目一一对应；永康市米罗工贸有限公司是浙江米罗工贸有限公司变更前的名称。
5.电话录音1份，用以证明原告起诉后，法院冻结了被告的银行账户，被告虽然对法院冻结其账户很有意见，但被告人员吴荣信、金子根均确认欠原告货款。
本院根据原告的申请，向浙江省永康市工商行政管理局调取证据如下：
1.浙江米罗工贸有限公司登记情况及变更登记情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，上述证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及两原告的陈述，本院确认以下事实：
两原告是关联企业，实际控制人均为李焱华。被告的原名称为永康市米罗工贸有限公司。从2009年起，被告委托原告加工模具，双方为此签订多份加工承揽合同，开始是以力格厂名义与被告签订，力格公司成立后，则以该公司名义与被告签订，但实际上两原告的该项承揽业务混同。截至2014年12月31日，被告累计拖欠两原告加工款1038740元未付。
本院认为，两原告与被告之间的加工合同合法有效。两原告主张的欠款事实有加工承揽合同、报价单、开模通知单、货物运单、出货单等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故对原告的主张本院予以采信。被告应向两原告支付所欠加工款，并自两原告向本院起诉之日起向两原告赔偿利息损失。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江米罗工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海盐步力格模具厂、佛山市南海力格模具有限公司支付加工款1038740元及以该款从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的加工款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7074.33元、财产保全费5000元，合共12074.33元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年四月十日
书记员 黄生娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01107-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人邹丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住址湖北省应城市城中办事处西大街7-19-1，公民身份号码4222021973********。
被执行人徐勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住址同被告邹丽，公民身份号码4222021973********。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与邹丽、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01349号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邹丽、徐勇履行以下义务：1、偿还借款175705.68元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年7月21日逾期利息为7924.19元、逾期罚息为462.16元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3、赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失9200元；4、如被执行人邹丽、徐勇未履行上述第1、2、3项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人邹丽、徐勇位于武汉市硚口区解放大道589号T9栋／单元21层03室房产实现抵押权（抵押登记证号：武房期硚字第2009005322号）所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、负担案件受理费4165元、其他诉讼费23元，共计4188元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01349号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓宇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00152号
原告熊坤，农民。
委托代理人龙和江，竹溪县法律援助中心律师，其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被告徐大根，农民。
委托代理人龚卫华，其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原告熊坤诉被告徐大根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告熊坤于2015年5月21日提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2015年5月22日依法裁定对被告徐大根所有的一辆起亚K5轿车（车牌号为鄂CMB3**）予以扣押，扣押期间车辆由被告徐大根保管。2015年5月29日，本院依法由审判员胡清志适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙和江、被告委托代理人龚卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊坤诉称，2014年，被告徐大根因经营需要分两次向我借款120000.00元。2014年8月24日，被告给我出具120000.00元的欠条一份，并口头约定月息2分，年底一次性付清。借款到期后，我多次催要，要求被告还本付息，被告以种种理由拒绝。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款120000.00元及利息19000.00元，并承担本案的全部费用。
原告熊坤为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份（原件），拟证明被告徐大根向原告熊坤借款120000.00元的事实。
被告徐大根口头答辩称，被告向原告熊坤借款120000.00元属实，但并没有约定利息及还款期限；被告愿意偿还欠款并承担相应的诉讼费用。
被告徐大根为支持其抗辩理由向本院提交照片五张，拟证明原告熊坤擅自扣押其车辆的事实。
经庭审质证，被告对原告方向法庭提供的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告方向法庭提供的证据真实性无异议，但对被告方证据的证明目的提出异议，认为该组证据与本案无关。本院认为，证据不仅要合法真实，还要与案件有关联性。本案中，被告提供的证据与本案的借款事实没有关联性，属另一法律关系，故原告异议成立，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告徐大根因经营需要向原告熊坤借款，原告熊坤委托熊小为通过竹溪县工商银行向被告徐大根户头转账50000.00元；2014年8月24日，被告徐大根因项目部开工缺乏资金为由再次向原告熊坤借款，熊坤在贵州省贵阳市清镇大酒店借给被告现金70000.00元。2014年8月24日，被告徐大根给原告出具“领到熊坤现金壹拾贰万元整”的欠条一份，但没有书面约定借款利息和还款期限。后原告要求被告还本付息，被告拒不履行偿还债务的义务，故原告诉至本院。
另查明，2015年3月1起中国人民银行1年以内（含1年）贷款基准利率为5.35％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐大根向原告熊坤立据借款，双方之间借贷关系合法有效，因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款120000.00元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，因双方对有无约定利息存在争议，当事人均无证据证明，可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定参照中国人民银行同类贷款利率自原告主张权利之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定判决如下：
被告徐大根应偿还原告熊坤借款本金120000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月20日起计算到借款清偿完毕之日止），此款限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元，由原告熊坤负担380.00元，被告徐大根负担2700.00元；保全费1215.00元由原告熊坤负担95.00元，被告徐大根负担1120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 胡清志
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄少清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初593号
原告：符必茂，男，1969年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族。
被告：练志强，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告：张晚英，女，1971年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告符必茂诉被告练志强、张晚英借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告练志强、张晚英住址及联系方式无法找到被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告练志强、张晚英送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告符必茂无法提供被告练志强、张晚英的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告符必茂的起诉。
案件受理费5650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭振军
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晨阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1547号
原告：厦门鑫正星工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高林村莲山头25号，统一社会信用代码91350206556227307K。
法定代表人：庄五星，经理。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所实习律师。
被告：福钢科技（福建）有限公司，住所地招商局漳州开发区1M2地块，统一社会信用代码913506006628293957。
法定代表人：李明宗，执行董事兼总经理。
原告厦门鑫正星工贸有限公司与被告福钢科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门鑫正星工贸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门鑫正星工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫正星工贸有限公司负担。
审判员 王毓彬
二〇一八年四月十三日
书记员 王慧婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8566号
原告：于建水，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：索良萍，女，1986年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于建水与被告索良萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告索良萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建水向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告摩托车款5500元，逾期利息1485元，合计6985元。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购摩托车一台，欠原告购车款5500元，给原告出具欠据一枚，未约定欠款利息，约定于2016年6月1日清偿欠款。后原告多次索要，被告未给付，故具状起诉。
被告索良萍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交被告索良萍于2016年3月1日为其出具的欠据一枚，证明被告尚欠原告车款2800元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年3月1日，被告从原告处赊购广本110摩托车一辆，欠原告车款5500元，并给原告出具欠据一枚，未约定利息，约定于2016年6月1日清偿欠款。欠款期限届满后，经催要，被告还款2700元，尚欠2800元至今未给付。原告在庭审中放弃向被告主张逾期利息。
本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购车辆，尚欠原告车款2800元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索良萍于本判决生效后立即给付原告于建水购车款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告索良萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年二月五日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8566号原告：于建水，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：索良萍，女，1986年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于建水与被告索良萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告索良萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建水向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告摩托车款5500元，逾期利息1485元，合计6985元。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处赊购摩托车一台，欠原告购车款5500元，给原告出具欠据一枚，未约定欠款利息，约定于2016年6月1日清偿欠款。后原告多次索要，被告未给付，故具状起诉。被告索良萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告索良萍于2016年3月1日为其出具的欠据一枚，证明被告尚欠原告车款2800元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年3月1日，被告从原告处赊购广本110摩托车一辆，欠原告车款5500元，并给原告出具欠据一枚，未约定利息，约定于2016年6月1日清偿欠款。欠款期限届满后，经催要，被告还款2700元，尚欠2800元至今未给付。原告在庭审中放弃向被告主张逾期利息。本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购车辆，尚欠原告车款2800元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索良萍于本判决生效后立即给付原告于建水购车款2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告索良萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年二月五日书记员赵丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02421号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告尹洪喜，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告尹洪喜车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告尹洪喜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹洪喜与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹洪喜缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，尹洪喜是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告尹洪喜未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告尹洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00486号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人吕某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉、被告人吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月15日下午，被告人吕某窜至十堰市茅箭区北京北路“中环世贸”2号楼2006室，翻窗进入室内，将被害人陶某的一台黑色联想E425型笔记本电脑和一个钱包盗走，包内有500元人民币、陶某的身份证和一张农行银行卡，后其利用陶某的身份证补办电话卡，通过手机网上银行将陶某农行卡内的3000元人民币盗走。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1400元。
2.2015年5月3日16时许，被告人吕某窜至十堰市茅箭区“水云间”小区1号楼2单元2501室，翻窗进入室内，将被害人许桂春卧室内一只黄金手镯（重15.2克）、一只玉镯子、一只景泰蓝手镯、一条鸡血石手链、一个女士钻戒、一条白金项链和一条彩金项链盗走。经物价部门鉴定，被盗黄金手镯每克价值人民币259元，被盗彩金项链价值人民币2500元。案发后，大部分赃物已追回并退还被害人。
3.2015年5月10日7时许，被告人吕某窜至十堰市茅箭区“水云间”小区1号楼一单元1504室，翻窗进入室内，盗走被害人胡某的一把车钥匙，通过按开锁键的方式在该小区地下停车场搜索确认车辆后，将胡某的一辆白色富康轿车开走。同年5月19曰，吕某将该车遗弃在十堰至武汉高速路段，致使该车至今下落不明。经物价部门鉴定，被盗轿车价值人民币12000元。
4.2015年5月中旬的一天下午14时许，被告人吕某窜至十堰市浙江路口“M天下”小区6单元1603室，翻窗进入室内，将被害人刘艳卧室床头柜内的一对铂金耳环（重3.82g）盗走。经物价部门鉴定，被盗铂金耳环每克价值人民币373元。
案发后，被盗铂金耳环追回并退还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；书证：立案决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明；证人张某的证言；被害人陶某、许桂春等人的陈述；搜查、辨认笔录；鉴定意见；被告人吕某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某系初犯，归案后如实供述自己所犯罪行，大部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2015年5月22日起至2016年5月21日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵会芬
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第129号
原告：侯朝稳，男。
诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
被告：岑惠文，男。
本院在审理原告侯朝稳诉被告岑惠文民间借贷纠纷一案中，原告侯朝稳于2015年9月16日向本院申请撤回对被告岑惠文的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯朝稳撤回对被告岑惠文的起诉。
本案受理费1700元，由原告侯朝稳负担。
审判员 吴丽冰
二〇一五年九月十七日
书记员 冯晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01536号
原告左厚安，农民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告许成超，农民。
原告左厚安诉被告许成超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2014年7月8日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告左厚安及其委托代理人马继学、向朝东，被告许成超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左厚安诉称：原告1993年在元堡乡忠孝村四组修建私房一幢，与被告房屋相邻。2002年原告全家外出务工，2010年回家后，发现被告将其原来的一层房屋加为三层楼房，导致原告房屋多处穿透性裂缝，屋面板大面积渗水，不能正常居住和使用。经与被告多次协商无果，故起诉要求被告赔偿原告房屋受损修复费、鉴定费、评估费、租房租金共计44269元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：原告的房屋房产证复印件1份，证明受损的房屋为原告所有。
证据三：湖北省恩施州正宇房屋安全鉴定事务所司法鉴定所司法鉴定书原件1份，证明㈠左厚安住宅房屋目前安全性等级根据《中华人民共和国行业标准》（JGJ125-99）《危险房屋鉴定标准》第5.2.3条第3款之规定为C级（即：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房）。㈡左厚安住宅房屋墙体、屋面板及局部门窗过梁裂缝系后期受到外因作用（许成超房屋荷载增加）致地基土局部产生新的沉降所致。
证据四：恩施土家族苗族自治州价格认证中心关于左厚安房屋局部拆除重建及修复价格的认证意见书原件1份，证明认证标的物局部拆除重建及修复合理价格水平为人民币22269元。
证据五：鉴定费发票原件2张，证明原告交纳了鉴定费8000元、评估费2000元。
证据六：房屋租赁合同原件1份，证明原告因房屋受损，无法居住，而在外租房居住的事实。
被告许成超辩称：我的房屋是修在我的原房屋基础上，基础是我下的，房子是我修的，地方也是我自己的地上，不可能对原告的房子造成损害。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：元堡乡忠孝村四组21名村名集体签名的证明原件1份，证明被告的房屋修建在先，原告是后来才挨着被告的房屋地基修建的房屋。
证据二：被告交纳土地使用费等发票原件10张，证明被告的房子1990年就修建了，因为所修房屋面积超出还罚了款的。
证据三：证人谭某的证明原件1份，证明左厚安的房屋已成危房，现已翻修原来灶屋等处。
证据四：证人徐某证明原件1份，证明1996年为许成超修房时，左厚安的房屋已有了裂缝。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对原告提交的证据三到证据六均有异议，但均未提出实质的意见和理由。原告对被告提交的证据三无异议。对被告提交的证据一提出异议，认为该份证据其中很多人与被告有利害关系，且形式亦不符合证据的相关规定。对被告提交的证据二，原告没有异议，但其代理人提出真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对被告提交的证据四提出异议，认为证人应出庭作证，不符合证据形式。
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。
对原告提交的证据，本院认为，证据三、证据四是原告委托鉴定部门作出的鉴定结论，证据五、证据六为书证原件，被告虽有异议，但未提出明确的意见和理由，且没有提交足以反驳的相反证据，故上列证据本院予以采信。对被告提交的证据一，因其证据形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。对被告提交的证据二，原告并无异议，其代理人对其真实性亦无异议，且系书证原件，该证据本院予以采信。对被告提交的证据四，证人没有出庭作证接受质询，又无其身份信息可予核对，无法确认其真实性，该证据本院不予采信。
经审理查明：1990年，被告许成超在利川市元堡乡忠孝村四组（即现在居住地）修了三间房屋的基础，其中两间建成了一层平房，另一间暂未修建。1993年，原告左厚安经批准挨着被告未修房的地基边修建房屋一幢，与被告比邻而居。1996年，原告左厚安举家外出打工，离去前将自己的房屋及土地交给被告许成超照料。被告从1996年开始，陆续在自己的房屋基础上加层，到2008年，被告将自己的房屋全部修建成三层的楼房。2010年，原告左厚安回家后，发现房屋多处穿透性裂缝，屋面板大面积渗透水，尤其与被告家相邻处墙体最为严重，无法正常居住和使用，原告遂与林豪签订房屋租赁合同，从2010年腊月14日起，以每年3000元的价格租赁林豪的房屋用于生活居住，现已支付了房屋租金5000元。后经湖北省恩施州正宇房屋安全鉴定事务所司法鉴定所鉴定：㈠左厚安住宅房屋目前安全性等级根据《中华人民共和国行业标准》（JGJ125-99）《危险房屋鉴定标准》第5.2.3条第3款之规定为C级（即：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房）。㈡左厚安住宅房屋墙体、屋面板及局部门窗过梁裂缝系后期受到外因作用（许成超房屋荷载增加）致地基土局部产生新的沉降所致。恩施土家族苗族自治州价格认证中心对左厚安房屋局部拆除重建及修复价格进行了认证：认证标的物局部拆除重建及修复合理价格水平为人民币22269元。原告为此花费了鉴定费和评估费10000元。
本院认为：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案被告许成超在自己的房屋上加层，使其房屋荷载增加，致使相邻土地上原告左厚安的房屋受到损害，应当予以赔偿。原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告许成超的辩解意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告左厚安因房屋受损的修复费22269.00元、鉴定费8000.00元、评估费2000.00元、租房租金5000.00元，共计经济损失人民币37269.00元，由被告许成超负责赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，依法减半收取304.00元，由被告许成超承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年八月二十五日
书记员 张来
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执922号
李翠柏、湛放金：
本院执行的李翠柏申请执行湛放金离婚纠纷一案，经被执行人湛放金自动履行，执行金额35000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第67号申请人刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工，住福建省南平市建阳区。被申请人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人刘丹与被申请人余福寿申请诉前财产保全一案，申请人刘丹于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人余福寿所有的奥迪A8轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为500000元。申请人刘丹已向本院提供担保人刘某某所有的宝马牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人刘丹为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人余福寿所有的奥迪A8轿车一辆予以查封、扣押。二、对担保人刘某某所有的宝马牌轿车一辆予以查封。申请人刘丹应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈丽辉二〇一五年九月十七日书记员刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更588号
罪犯李某某，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）同刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年4月29日起至2016年6月28日止）。李某某及其同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月17日作出（2015）厦刑终字第40号刑事判决，维持对李某某定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）418号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4667号
原告陈红，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹燕、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告庄勤献，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人庄慧娴，女，系被告妹妹。
原告陈红诉被告庄勤献民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人曹燕，被告庄勤献的委托代理人庄慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：被告系原告租客，被告因资金周转困难向原告借款。2014年8月29日被告向原告出具借条一份，并约定于2014年8月31日前归还37760元。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款37760元，并赔偿该款自2014年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。在庭审中，原告陈述，借款实际由房屋租金、赊账金额、借款三部分组成。
被告庄勤献在庭审中辩称：1、借款不存在，借条真实性不否认，但是借条出具后，原告并没有交付借款，被告当时向原告讨要借条，但是原告说借条已经丢掉了。2、诉讼时效已经过了。请求驳回原告所有的诉讼请求。
原告陈红为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交一下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。2、录音光盘及书面整理资料1份，欲证明原告向被告催讨，被告承认欠款的事实。3、通话详单1份，欲证明诉讼时效并未届满的事实。经被告质证认为，证据1真实性无异议，但是借条出具后款项并未交付，没有转账记录，借条要转账之后才能生效。证据2录音材料没有经过公证，不予认可，且第二段录音中所提及的总数4万与事实不符。在审理过程中，被告认可录音材料确为被告本人声音，但通话时长与原告提交的通话详单时长不一致。证据3通话详单所证明的通话时间不能确定就是该次通话，不符合证据的组成形式，不予认可。对上述证据的认证将在本院认为中予以阐述。
被告庄勤献未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曾系原告租客。2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：本人庄勤献向陈红借款三万七千七百六十元，并于8月31日前归还，特写字据。原告表示，该款实际由借款、租金、购买商品赊账组成，并于2017年9月25日、9月28日致电被告催讨案涉欠款。被告认为，确实拖欠原告租金和赊账，与案涉欠款无关，并未收到借条金额，2017年9月25日、9月28日确实接到原告电话，但并未提及案涉借款。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，双方于2017年9月28日的通话，被告回复：我叔叔肯定会打电话给你的，我妈妈让他打的，我妈妈去他家里吃饭，他说陈红的事情要弄好的，我电话打过去，弄好了再和你说。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、原告能否凭借条向被告主张付款责任；2、本案是否已过诉讼时效。焦点一，书面债权凭证是证明当事人之间存在债权债务关系的直接凭证，除非有确凿的相反证据足以推翻书面债权凭证记载内容，否则应对书面债权凭证的证明力予以认定。本案中，原告表示借条金额由借款、租金、赊账款项组成，被告亦认可尚欠原告租金、赊账款项，由此可知，被告确实拖欠原告款项。被告抗辩拖欠金额只有1万元左右，与本案借款系不同法律关系，原告应另案起诉的意见。本院认为，被告向原告出具的借条意思表示明确，其理应知道出具借条后应承担的法律责任，若双方确未存在债权债务纠纷，其应及时收回借条。另，本院注意到，案涉借条金额为37760元，并非整数，与一般借贷案件整数出借不同，原告对于案涉借条金额由借款、租金、赊账款项组成的陈述较为可信，即该借条系在原被告就相关欠款事宜协商结算后制作较为合理。原被告通过结算，对各自的权利义务达成新的债权债务关系，系双方之间意思自治的结果，对双方均具有约束力，故原告在借条明确的情况下，且被告亦认可拖欠款项，现被告不能举证证明已支付欠款，应承担相应不利后果。被告抗辩的意见，依据不足，不予采信。焦点二，借条确定的还款时间为2014年8月31日，虽至2016年8月31日诉讼时效已届满，但2017年9月25日、9月28日原被告之间有三次通话，被告抗辩手机显示的通话时长与通话详单时长不一致，且通话内容并非指向案涉借款。对此，原告表示几秒差距是因为录音时间是从被告接听开始，而通话详单时长是从接通电话开始计时，且通话中提到的“陈红的事情”就是指案涉款项，双方除此之外并无其他债权债务纠纷。本院认为，三段录音内容完整，原告陈述通话时长差距原因亦符合客观常理，原告就案涉欠款再次向被告进行电话催讨，被告亦表示会处理，可视为同意履行债务的意思表示，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
庄勤献于本判决生效之日起十日内向陈红支付款项37760元，并赔偿该款自2014年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由庄勤献负担。
原告陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄勤献于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳嘉丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5484。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告欧阳嘉丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计9019.06元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金7390.69元及其利息1149.49元、其他费用478.88元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月23日向被告欧阳嘉丽送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳嘉丽在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月22日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××32，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金7390.69元、利息为1149.49元、滞纳金（其他费用）478.88元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金7390.69元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金478.88元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳嘉丽在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7390.69元及其利息、滞纳金478.88元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1149.49元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳嘉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24583号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴扬。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴扬物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2300号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马雪明，女，1971年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人车晓兰与被执行人徐鹏、王丽、马雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第319号民事判决书，确定由三被执行人向申请执行人车晓兰偿还借款及利息62499.16元，承担案件受理费1268元，公告费300，向本院缴纳执行费867元，共计64934.16元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐鹏、王丽、马雪明名下的银行存款64934.16元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3658号
原告：沈红镖，男，1982年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：周浩杰，男，1973年2月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张小勇，男，1979年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈红镖与被告周浩杰、张小勇民间借贷纠纷一案，原告沈红镖诉请判令被告偿还原告欠款30000元及银行利息利率的4倍（2.4分）至还款之日。经本院释明，原告沈红镖明确诉讼请求为：1.判令被告周浩杰归还原告沈红镖借款30000元，支付逾期利息7152元（自2016年11月13日按月息2.4分计算至借款偿付完毕之日止，30000*2.4%*298/30=7152元,现暂计算至立案之日即2017年9月7日）；2.判令被告张小勇对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用小额诉讼程序于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告沈红镖到庭参加诉讼，被告周浩杰、张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院审理查明，被告周浩杰于2016年10月13日向原告沈红镖借款30000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年11月12日，若借款逾期则需支付逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告张小勇对上述借款担保。后经原告沈红镖多次催讨无果，被告周浩杰和张小勇均未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告沈红镖与被告周浩杰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周浩杰应当按照借款合同约定的时间即2016年11月12日之前归还借款,故逾期还款利息自2016年11月13日起计算。因被告周浩杰未能及时归还借款，根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告沈红镖有权向被告张小勇要求承担违约责任。根据《合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告沈红镖有权要求被告张小勇支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告沈红镖要求被告张小勇支付逾期利息按银行同期利率的4倍计算，超出上述法律规定，故本院对其要求被告李洪波支付逾期利息月息二分部分的诉讼请求（自2016年11月13日起计算至2017年9月7日为5960元，30000*24%*298/360=5960,其后利息自2017年9月8日按月息二分计算至实际履行之日止），予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张小勇作为保证人在借条上签字，因未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。根据该法第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定�被告张小勇应对被告周浩杰的借款及其逾期利息承担保证责任。故原告沈红镖要求被告张小勇就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周浩杰归还原告沈红镖借款本金30000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告周浩杰支付原告沈红镖逾期利息5960元（自2017年9月8日至借款偿付完毕之日止的逾期利息按月息二分另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
三、被告张小勇对被告�浩杰的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告沈红镖其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周浩杰、张小勇共同负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十九日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第324号
原告周某。
委托代理人唐健，湖南昌言律师事务所律师。
被告何某甲。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告周某及其委托代理人唐健、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年1月确定恋爱关系，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙（一直和原告及原告父母共同生活）。恋爱期间的2005年4月，被告用皮带对原告实施家庭暴力，原告提出分手，被告以原告家人生命安全相威胁，无奈原告只能妥协。婚后被告多次对原告实施家暴，甚至在原告怀孕4个月时对原告实施家暴。2015年3月22日，因原告身体不适不愿与被告同房，被告用刀架在原告脖子上相威胁，并打砸东西，原告父母报警，公安出警后才将事情平息。此后，被告又多次打砸东西，考虑到自己人身安全，原告搬至父母家生活。原、被告婚姻关系存续期间在深圳工作，由于经济条件差，单位也未购买社保，由原告姨妈代缴。至2015年，原告姨妈共为原、被告代缴纳了4万元社会养老保险费。原、被告购买的现住房（因欠购房款95000元），尚未办理过户手续，房屋装修尚欠款35000元。原、被告现夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月承担800元抚养费，依法分割夫妻共同债务，由被告一次性支付原告精神损害抚慰金5万元，并承担本案诉讼费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件及君山区民政局婚姻登记证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻关系；
证据二，2015年3月22日君山区公安分局柳林洲镇派出所报警登记表复印件一份，在原、被告家中被告摔碎花卉照片复印件两张，张小燕的书证复印件一份，拟证明原、被告经常争吵，双方矛盾激化，被告有家暴倾向，夫妻感情已经破裂；
证据三、原告周某与其表哥王建君签订的购房协议书一份及王建君出具的房屋预收款收据一份，拟证明原、被告现住的房屋未办理房屋过户手续及尚欠购房款98000元的事实；
证据四、原告周某向周昭、夏伟、夏宏出具的借条复印件三份，拟证明原告装修房屋尚欠35000元。
被告何某甲辩称，2015年3月22日夫妻吵架并不是答辩人要与被答辩人强行同房引起，而是被答辩人强行提出离婚引起，本人情绪激动摔碎了一只花瓶，被答辩人顺手拿起一把刀相威胁，被告抢在手上后被答辩人担心危险而报警，110出警后未发现被告限制原告的自由，也未用刀架在原告的脖子上。原告搬到自己父母家居住是因为原告不愿与被告同住一屋，自己带上儿子要求分居的。由于原、被告都是第二次婚姻，被告非常珍惜这个来之不易的家庭，全心全意打拼和付出，在岳父母买房和退休前办理养老统筹时，分别找朋友借了20000元和25000元给岳父，在原告妹妹读大学期间也负担过若干生活费，虽然被告现住地有一套上下两层六间的房子，但为了原告工作、生活方便，小孩上学方便，想尽一切办法在君山区月田新村购买了一套住房，为这个家倾力打造温馨的港湾。原、被告有一个××阳光、聪明可爱的儿子，需要一个完整的家庭以利于他××成长，故被告不同意离婚。
被告何某甲未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3的真实性有异议，认为如房屋不能过户，自己就不会同意买房子。本院认为：原告所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，本院予以采信。被告对证据3的真实性提出异议，是自己认识上的错误，不能否定原告与王建君所签合同的真实性，故被告的异议本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月确定恋爱关系，××××年××月××日在岳阳市君山区民政局登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育婚生子何某乙。恋爱期间及婚后原、被告因生活及家庭琐事经常发生争吵，被告时有殴打原告的行为。2015年3月22日原、被告又因家庭琐事发生争吵，直至公安出警方才平息，导致夫妻分居至今，原告起诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间，以198000元价格购买了住房一套（136㎡），因尚欠购房款98000元，未办理过户手续（住房实际占有）；原告姨妈从2012年起为原、被告购买了养老保险至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，相互了解时间较久，婚姻基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生争吵打架，感情产生裂隙，但感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年八月十日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第10号
上诉人（原审自诉人）江苏钱旺智能系统有限公司（以下简称钱旺智能公司），住所地在南京市浦口区星火路9号701室。
上诉人钱旺智能公司不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑诉初字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。钱旺智能公司上诉称原审法院以其自诉不符合案件受理条件，裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据法律规定由法院直接受理的自诉刑事案件包括告诉才处理案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人提供的证据不能证明陈红梅侵犯其财产权利，因此，钱旺智能公司的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，其要求退还财产的诉讼请求，可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 枫
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑诉终字第10号上诉人（原审自诉人）江苏钱旺智能系统有限公司（以下简称钱旺智能公司），住所地在南京市浦口区星火路9号701室。上诉人钱旺智能公司不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑诉初字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。钱旺智能公司上诉称原审法院以其自诉不符合案件受理条件，裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，根据法律规定由法院直接受理的自诉刑事案件包括告诉才处理案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人提供的证据不能证明陈红梅侵犯其财产权利，因此，钱旺智能公司的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，其要求退还财产的诉讼请求，可另行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 枫代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年七月二十二日书 记 员 刘苏帼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执991号
申请执行人：王磊。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：涂国华，系该公司董事长。
被执行人：武汉市汉口精武营销有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：罗炜，系该公司董事长。
被执行人：涂国华。
被执行人：罗炜。
王磊与武汉市汉口精武食品工业园有限公司，武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华、罗炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0105民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王磊于2016年8月22向本院申请执行（2016）鄂0105民初1338号民事判决书所确定的：一、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司向原告王磊偿还借款本金人民币3，000，000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司以1，000，000元为本金，从2014年4月14日起至本金清偿之日止，按年利率24％向原告王磊支付利息；三、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司以2，000，000元为本金，从2014年4月15日起至本金清偿之日止，按年利率24％向原告王磊支付利息；四、被告武汉市汉口精武营销有限公司、被告涂国华及被告罗炜对本判决书第一、二、三项承坦连带责任；并承担案件受理费人民币30，800元。本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并己查封被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司名下所有的房产。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初1338号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第760号
申请执行人单灵利。
被执行人单宝灵。
本院在执行申请人单灵利与被执行人单宝灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即民初字第1699号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年六月二十日
书 记 员 修仕滨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5631号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5631号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告黄铮荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXX，住XXXXXXX。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告黄铮荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华及被告黄铮荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6099.60�。
被告辩称，被告没有支付物业费是事实，被告的房屋自交房时即发现存在很多问题，如空调制热效果不佳，地板多处有响声，厨房墙面瓷砖开裂，小区监控录像损坏无法正常使用等。被告向原告报修后，地板响声问题非但没解决，更换的地板存在明显色差。被告一直就此问题多次与原告沟通协商，但一直未果，现愿意在解决了交房期内所有问题后支付原告拖欠的物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告黄铮荣系原告所管理的XXXXXX（全装修房）业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。被告的房屋建筑面积为100.08平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币6099.60元。被告黄铮荣于2012年1月1日签订了业主承诺书。但被告拿到房屋钥匙后，发现�屋中存在许多问题，即向物业公司反映，由物业公司与房产开发商联系后派人予以维修。经施工队上门维修后，厨房墙面瓷砖开裂的问题已经解决，客厅地板也进行了部分更换，但被告认为存在一定色差，要求继续维修。另被告认为空调的制热等问题仍没有解决，故双方为修复问题多次沟通、协商均无果，被告也一直没有支付物业费。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，业主签订了业主承诺书应视为已验收交房，业主应按时支付物业费。被告交房后如发现其购买的装修房存在问题，应及时与开发商反映或向物业公司报修，物业公司接到报修后应及时向开发商反馈并尽快进行修复。现原告对被告报修的问题进行了修复，实施了管理服务义务，如被告认为仍未修复的，可继续报修；如被告认为系房屋质量问题，应与开发商协商解决，但不应以此作�拖欠物业费的理由。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄铮荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6099.60元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工�百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初684号
原告：张某某，男，汉族，1975年4月13日生，个体。
被告：于某某，女，汉族，1953年9月26日生，无业。
原告张某某诉被告于某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，于2016年5月11日适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据吉林省柳河县人民法院（2011）柳民中初字第677号民事判决书，原告张某某对位于柳河镇民主街九区，房屋产权证号为柳房字第00289**号，面积70.13平方米的住宅享有所有权。现该房屋已经过户到原告张某某名下，被告于某某（系唐岩母亲）已经没有正当理由在此房继续居住。原告多次要求被告迁出房屋，被告以种种理由推脱拒不迁出，故原告诉至法院，请求判令被告立即迁出原告名下的房屋，并赔偿经济损失（从2012年5月至搬迁出为止，按柳河当地租赁市场的平均价格年租金7000元计算）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告张某某于2011年4月15日从案外人唐岩处购买一处住宅。该处住宅系唐岩所有，并登记在其名下，位于柳河镇民主街九区（房屋产权证号为柳房字第00289**号，面积70.13平方米），交易价格为17.1万元。张某某将购房款向唐岩付清后，唐岩下落不明。由于无法办理过户手续，故张某某于2011年8月11日将唐岩诉至法院，请求法院确认上述诉争房屋所有权归张某某所有。柳河县人民法院于2012年2月1日依法作出（2011）柳民中初字第677号民事判决，判决张某某对位于柳河镇民主街九区，房屋产权证号为柳房字第00289**号，面积为70.13平方米的住宅享有所有权。判决作出后，法院依法对唐岩进行公告送达，双方当事人均未上诉。该判决生效后，张某某依据生效民事判决书到柳河县房屋产权管理中心办理了房屋产权证书。登记事项如下：房屋所有权人张某某，房屋坐落民主街九区，面积70.13平方米，产权证号为房权证柳房字第000453**号，登记时间为2012年5月28日。本案被告于某某系唐岩的母亲，唐岩下落不明后，于某某一直居住在上述案涉房屋内。被告于某某在原告取得诉争房屋所有权并依法办理了产权登记手续后，仍继续占有案涉房屋拒不迁出。原告多次与被告协商，均未果。故原告诉至法院要求被告迁出原告所有的房屋，并按照柳河范围内租房的市场价格赔偿原告经济损失。
证明以上事实的证据有当事人陈述在卷为凭以及（2011）柳民中初字第677号生效民事判决书、产权证复印件。上述证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为占有物返还纠纷。根据柳河县人民法院2012年2月1日依法作出的（2011）柳民中初字第677号生效民事判决以及房屋产权证记载事项表明，原告张某某已经取得本案诉争房屋的所有权，并且已经办理了产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、三十四条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告张某某作为房屋所有权人有权请求无权占有人即本案被告于某某返还房屋。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告于某某应当从诉争房屋中迁出。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告张某某有权请求被告对其进行损害赔偿。但原告主张从2012年5月起计算损失缺少事实依据，由于原告在取得房屋所有权后与被告于某某多次协商未果，但并未通过法律途径解决，导致损失扩大的部分应当由原告自行承担。本院认为，如果被告于某某在法院确定的合理期限内未能腾迁出诉争房屋，则应当向原告赔偿经济损失。被告腾迁的期限以30天为宜，如果超出上述合理时间未迁出，被告将向原告赔偿损失，直至迁出为止。对于损失标准，原告主张按柳河租赁市场价格即每年7000元计算，即每月583元。本院认为，参考柳河范围内面积70平方米房屋的租金价格，原告主张的标准符合实际，本院予以采纳。被告于某某未出庭，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起30日内从原告张某某所有的位于柳河镇民主街九区的住宅（产权证号为房权证柳房字第000453**号，面积70.13平方米）迁出；
二、如果被告于某某未在上述第一项规定的期限内迁出，将在上述期限届满后的次日起按照每月583元的标准向原告张某某赔偿损失直至迁出时止。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年五月十二日
书记员 王嘉桧
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第166号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人田某某（绰号“三娃”），男，1989年12月1日出生于四川省中江县，汉族，初中肄业，无业。2015年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐至县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）153起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人田某某于2015年6月至7月间在成都向绰号“看看”的人（在逃）分两次购得2500元钱的冰毒。同年7月19日，田某某携带吸食后剩余冰毒驾驶借来的悬挂车牌为川AY7Y**（实际车牌为川A1C3**）的大众牌速腾轿车从成都到乐至县中和场镇。2015年7月20日19时许，乐至县公安局在乐至县中和场镇人民村5组堰塘水埂上将田某某挡获，从其身上查获疑似冰毒2袋。后在其借用的大众牌速腾轿车中查获疑似冰毒4袋。6袋疑似冰毒共计21.54克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。田某某到案后如实供述了自己的罪行。并物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成非法持有毒品罪，田某某具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本依法判处。
被告人田某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人田某某在成都向绰号“看看”的人（在逃）分两次购得2500元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月19日，田某某驾驶借来的悬挂车牌川AY7Y**（实际车牌为川A1C3**）的大众牌速腾轿车携带甲基苯丙胺从成都到乐至县中和场镇。2015年7月20日19时许，乐至县公安局民警在乐至县中和场镇人民村刘某甲房屋外堰塘埂上将田某某挡获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺2袋，随即在其借用的大众牌速腾轿车中查获疑似甲基苯丙胺4袋，并进行了扣押。经称重，6袋疑似甲基苯丙胺共计21.54克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分。
被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、检查证、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、返还清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、车辆信息、证人张某甲、刘某甲、陈某某、刘某乙、毛某某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是甲基苯丙胺，而非法持有且数量达10克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。田某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。
二、扣押在案的甲基苯胺21.54克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 雪
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乐至刑初字第166号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人田云鹏（绰号“三娃”），男，1989年12月1日出生于四川省中江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省中江县，住成都市青羊区。2015年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乐至县公安局抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）153起诉书指控被告人田云鹏犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人田云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。乐至县人民检察院指控被告人田云鹏于2015年6月至7月间在成都向绰号“看看”的人（在逃）分两次购得2500元钱的冰毒。同年7月19日，田云鹏携带吸食后剩余冰毒驾驶借来的悬挂车牌为川Ａ×（实际车牌为川Ａ×）的大众牌速腾轿车从成都到乐至县中和场镇。2015年7月20日19时许，乐至县公安局在乐至县中和场镇人民村5组堰塘水埂上将田云鹏挡获，从其身上查获疑似冰毒2袋。后在其借用的大众牌速腾轿车中查获疑似冰毒4袋。6袋疑似冰毒共计21.54克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。田云鹏到案后如实供述了自己的罪行。并物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田云鹏的行为构成非法持有毒品罪，田云鹏具有到案后如实供述自己罪行的情节。诉请本院依法判处。被告人田云鹏辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人田云鹏在成都向绰号“看看”的人（在逃）分两次购得2500元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月19日，田云鹏驾驶借来的悬挂车牌川Ａ×（实际车牌为川Ａ×）的大众牌速腾轿车携带甲基苯丙胺从成都到乐至县中和场镇。2015年7月20日19时许，乐至县公安局民警在乐至县中和场镇人民村5组刘某2房屋外堰塘埂上将田云鹏挡获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺2袋，随即在其借用的大众牌速腾轿车中查获疑似甲基苯丙胺4袋，并进行了扣押。经称重，6袋疑似甲基苯丙胺共计21.54克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分。被告人田云鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、检查证、检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、返还清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、车辆信息、证人张某1、刘某1、陈某、刘某2、毛某、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田云鹏明知是甲基苯丙胺，而非法持有且数量达10克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。田云鹏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人田云鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田云鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；罚金在判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年9月19日止）。二、扣押在案的甲基苯胺21.54克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙建平二〇一五年十月三十日书记员  杨 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4230号
原告：凤阳县丁氏矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126790147815K。
法定代表人：丁加平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽佰瑞特日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧，统一社会信用代码91340300563405458J。
法定代表人：姚争富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
原告凤阳县丁氏矿业有限公司与被告安徽佰瑞特日用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告凤阳县丁氏矿业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县丁氏矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县丁氏矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告凤阳县丁氏矿业有限公司负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘晓全
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73209号
原告张海霞，女，1972年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被告俞俊，男，1990年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张海霞与被告俞俊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张海霞在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。