wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终767号上诉人（原审原告）：杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人陈建峰，办事处工作人员。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人杨春霞因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定：2017年4月9日杨春霞通过挂号信向沟赵办事处申请政府信息公开，申请沟赵办事处公开以下信息：“1.负责郑州高新区沟赵乡辖区内2005年至2009年农村五保户工作的审核人名字及职务，请书面告知申请人；2.负责郑州高新区沟赵乡辖区内2010年至2014年农村五保户工作的审核人名字及职务，请书面告知申请人；3.负责郑州高新区沟赵乡辖区内2015年至2017年农村五保户工作的审核人名字和职务，请书面告知申请人。”沟赵办事处2017年4月10日收到杨春霞上述信息公开申请后，经过调查，于2017年4月27日作出沟政开[2017]第0418号政府信息公开告知书，对杨春霞提出的申请进行了答复并通过邮寄方式送达杨春霞。其答复主要内容为：杨春霞申请信息时间跨度长、涉及人员多，如果提供符合杨春霞要求的信息，需要对相关信息汇总、加工或重新制作，或者需要向其他行政机关和公民、其他组织搜集信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）文件中第二条“准确把握政府信息的使用范畴”的规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”同时，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国发办[2008]36号）第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”杨春霞不服其答复内容，认为沟赵办事处答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关法律法规，向法院提起行政诉讼。另查明，杨春霞母亲作为沟赵办事处辖区农村五保供养对象，曾在沟赵敬老院生活，后因村庄拆迁等原因改随杨春霞生活。原审认为，根据国务院《农村五保供养工作条例》和《河南省实施办法》规定，乡镇人民政府具有管理本行政区域内农村五保供养工作的职责，负责组织实施本行政区域内农村五保供养对象的审核、上报、供养工作和农村五保供养服务机构的建设、管理等工作。本案中，沟赵办事处作为乡镇级政府机关，具有与乡镇政府基本相同的工作职责,应当严格依照法律法规和政策，履行好农村五保供养工作职责，同时应接受群众监督，对有关政府信息应当主动或依申请人申请予以公开。但是，申请政府信息公开必须依法有序进行，应当符合法定条件，按照一定程序办理。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办[2010]5号）要求，行政机关应“准确把握政府信息的使用范畴”，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”另外，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国发办[2008]36号）第十四条规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”结合本案，杨春霞所申请公开的信息资料，涉及时间过长，人员众多，情况复杂，不是沟赵办事处所保存的现有信息，如果按照杨春霞要求答复，需要沟赵办事处调查、汇总、加工或重新制作等。另外，就杨春霞与其所申请公开的信息关系而言，因杨春霞与其母亲系近亲属，依法对与其母亲五保供养相关信息享有一定的知情权和其他权利，而杨春霞向沟赵办事处申请公开沟赵办事处所辖区域所有“农村五保户工作的审核人名字及职务”等方面的信息，明显与杨春霞本人生产、生活、科研等特殊需要无关。沟赵办事处收到杨春霞政府信息公开申请后，对有关事实进行了调查，并根据相关法律法规，作出了沟政开[2017]第0418号《政府信息公开告知书》，答复不予提供，答复内容和程序符合法律规定。故此，杨春霞的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回杨春霞的诉讼请求。案件受理费五十元，由杨春霞负担。杨春霞上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误,杨春霞要求公开政府信息内容均为现有的，一审法院认定涉案信息需要汇总、加工或重新制作相关信息，认定事实不清；2、杨春霞申请公开沟赵办事处为其母亲所办五保供养程序是否合法，沟赵办事处回复不符合法律规定。综上，请求撤销原判，责令沟赵办事处重新作出信息事项答复职责。被上诉人沟赵办事处辩称，沟赵办事处对杨春霞的政府信息公开回复符合法律规定，针对杨春霞提出的信息公开申请作出明确答复。但杨春霞申请公开信息时间跨度长、涉及人员多。根据相关规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，不需要汇总、加工或者重新制作。行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可不予提供。综上，沟赵办事处的信息公开申请处理程序合法，答复内容有事实及法律规定，符合法规及政策的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应被二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨春霞向沟赵办事处申请公开的政府信息资料，涉及时间跨度大，涉及人员众多，涉及情况复杂，不是沟赵办事处所保存的现有信息，如按其申请答复，需要沟赵办事处调查、汇总、加工或重新制作等。另外，上诉人杨春霞申请公开沟赵办事处辖区内所有“农村五保户工作的审核人名字及职务”的政府信息，与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，原审认定沟赵办事处的答复内容及程序符合法律规定并无不当，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杨春霞承担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年九月十三日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执433号
被执行人郭迎春，男，1969年9月29日生，寿阳县人。
被执行人郭迎春犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第105号刑事判决书于2014年11月10日发生法律效力，判令被执行人郭迎春于判决书生效后一个月内缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人郭迎春发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人郭迎春无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22971号
原告:王喜春，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告王喜春诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资5700元及7个月的利息按月息2%计算798元，共计6489元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为5700元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的5700元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共798元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王喜春工资5700元，利息798元；
二、驳回原告王喜春的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
85广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初84号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：余国基，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余国基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告余国基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金797807元及利息（截至2017年5月24日利息302317.19元、复利54319.62元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余国基未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年7月14日起至7月17日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金797807元、利息302317.19元、复利54319.62元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告余国基借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告余国基经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股�有限公司广州分行偿还797807元及利息（截至2017年5月24日利息为302317.19元、复利为54319.62元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告余国基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由被告余国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00589-1号
申请执行人：方建，男，汉族，身份证号340711197012170056。
被执行人：万秀珍，女，汉族，身份证号340223196610055123。
被执行人：万娇娇，女，汉族，身份证号340223198905085126。
被执行人：张继海，男，汉族，身份证号340223194106125111。
被执行人：赵桂兰，女，汉族，身份证号340223194403185129。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00256号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人万秀珍、万娇娇、张继海、赵桂兰、休宁县万顺运输车队发出执行通知书，责令被执行人万秀珍、万娇娇、张继海、赵桂兰、休宁县万顺运输车队向申请人方建主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人万秀珍、万娇娇、张继海、赵桂兰、休宁县万顺运输车队至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万秀珍在中国农业银行南陵县支行存款人民币7935.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年四月三十日
书记员 王宗森
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1948号
原告胡家爽，女，1976年9月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告胡家爽与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡家爽的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡家爽与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡家爽的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园12号楼4单元301室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款302550元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年10月31日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月21日，暂计50000元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C6幢4单元301号房的房屋一套，建筑面积121.02平方米，地下室面积24.02平方米，总金额324168元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款324168元。《商品房买卖合同》第6条约定：“买受人按以下方式按期付款：一次性付款,首次于2006年9月30日交房款174168元，余款150000元，于2006年12月31日前全部付清”。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告胡家爽办理位于上庄镇新新家园C6幢4单元301号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告胡家爽逾期办证违约金，违约金计算以已付房款324168元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0232号
罪犯熊毅，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人熊毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年7月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊毅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被苏州监狱评为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊毅在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊毅在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯熊毅系累犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊毅减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期从2010年7月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1623号
原告：李风鸣，男，1936年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李喜军，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李风鸣诉被告李喜军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风鸣向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计50000元。事实与理由：2017年5月12日，原告随同村几位村民找村书记李喜军和驻村工作人员张清献等反映拆迁遗留问题，在九重天食品添加剂厂院内，被告出言不逊并推搡、殴打原告，致使原告当场昏迷。原告在中牟县人民医院住院治疗5天，花费医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等数万元。
被告李喜军辩称，被告没有殴打原告，原告所述都不属实，原告所诉的50000元，被告不应该支付。
经审理查明，2017年5月12日，原告李风鸣向被告李喜军反映拆迁遗留问题。后李风鸣报警，八岗派出所民警将其送带到八岗卫生院。当日，李风鸣在中牟县人民医院住院，住院天数4天，其入院诊断和出院诊断均显示为：1.头部损伤；2.软组织损伤。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李风鸣提供的证据中，八岗派出所出具的证明未显示李风鸣住院与李喜军有直接关系，且李风鸣提交的证人证言中，相关证人均未出庭作证，本院对此不予认可。李风鸣主张其被李喜军殴打并导致受伤住院，但其所提供的证据不足以证明该主张。因此，对原告李风鸣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李风鸣的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李风鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1309号
原告：唐建，男，1977年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：浠水县巴河镇华源黄砂经营部（个体工商户企业）。
经营者：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
住所地：浠水县巴河镇江洪村***号。
原告唐建与被告浠水县巴河镇华源黄砂经营部民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告浠水县巴河镇华源黄砂经营部经营者刘贤贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
唐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000元，并承担违约金5000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年4月12日，浠水县巴河镇华源黄砂经营部经营者刘贤贵向原告立据借款200,000元，承诺于2016年4月15日归还，否则每逾期一日承担1000元违约责任。原告于2015年4月30日向被告账户汇入人民币200,000元。还款期限届满后刘贤贵多次拖延未按约定还款，故诉至法院请求判如所请。
刘贤贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
唐建围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、浠水县巴河镇华源黄砂经营部工商登记信息、刘贤贵身份信息、借据及借款时的银行转账记录等证据。被告经营者刘贤贵经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，刘贤贵向原告立据借款209,000元，借条载明：借到唐建现金贰拾万元整，2016年4月15日前还清，每过一天赔偿1000元。借款人刘贤贵。刘贤贵在借款人处加盖了浠水县巴河镇华源黄砂经营部公章。原告于2015年4月30日向被告账户汇入人民币400,000元（该笔转账款系与刘贤贵另一笔209,000的借条借款一起汇入），还款期限届满后，原告多次向刘贤贵催收无果，原告遂诉至本院。
同时查明，浠水县巴河镇华源黄砂经营部的工商注册登记为个体工商户，经营者为刘贤贵，组织形式为个人经营。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘贤贵以其个人名义向原告立据借款200,000元，有刘贤贵出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了合法的民间借贷关系。刘贤贵在借条上加盖的浠水县巴河镇华源黄砂经营部印章虽未注明其性质，但浠水县巴河镇华源黄砂经营部并不是注册登记的企业或公司，其是注册登记为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务，刘贤贵作为当时的经营者在借条上加盖公章仍应属于其经营者刘贤贵个人借款，应由刘贤贵个人承担偿还责任。关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，双方在借条中约定每逾期一日赔偿1000元，实为双方约定的违约条款，至本院判决之日原告要求违约金5000元并未超同期银行利息的损失，且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浠水县巴河镇华源黄砂经营部的经营者刘贤贵于本判决生效之日起七日内偿还原告唐建借款200,000元、支付违约金5000元，共计205,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费600元，共计4975元，由被告浠水县巴河镇华源黄砂经营部的经营者刘贤贵负担（原告唐建已交纳，刘贤贵于本判决生效之日起七日内给付原告唐建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余 军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初721号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许伟斌，男，1992年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2014年7月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日；2015年3月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日被临海市公安局决定社区戒毒三年。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年5月15日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尹仁伟，浙江全力律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
被告人朱斌，男，1995年11月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市，2017年4月18日因本案被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，于2017年5月15日被执行逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王桑桑，浙江崇和律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人许伟斌、朱斌犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人许伟斌、朱斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月26日，张某（已判）与被告人朱斌、许伟斌因打游戏与苏某、李某1等人在临海市杜桥镇卡盟网吧发生打架，张某等人被苏某方追打。张�因打输了不服气，于次日伙同被告人许伟斌、陈某等人在临海市杜桥镇七七网吧对苏某方人员进行殴打。2016年3月28日，张波与苏家良约定当晚在临海市杜桥镇洋平村附近路段斗殴。张某准备了七八把长砍刀，并纠集了被告人许伟斌、朱斌和林某1、潘某1（均已判）、王某1等人，潘某1又纠集了董某刚（已判）及王某2等人，董某刚准备了两瓶灭火器帮忙打架。当晚23时许，被告人许伟斌、朱斌和张波、林建平、董剑刚伙同潘海浜、潘逸波、王建鹏、朱双双、陈灵星、王伟州及“阿飞”等人驾驶四辆车先赶到临海市杜桥镇洋平村附近路段。随后苏某伙同王某4、金某、周某、代某,4、邸峰、杨某1、舒某、李某1、李某2、王某5、郭某、朱某2、卢某、李某3等人驾驶四辆车赶到约定的斗殴地点。双方人员持砍刀、灭火器、钢管等打架工具发生械斗，其中被告人许伟斌持砍刀、被告人朱斌持灭火器参与斗殴。期间张某方人员使用砍刀砍伤杨某1手臂等处，并砸毁苏某方停放在现场的四辆汽车。经鉴定，杨某1外伤致右侧尺骨近端、肱骨远端骨折，右肘关节功能丧失达25%以上，损伤程度为轻伤一级；四辆汽车损失的价值共计人民币17869元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、户籍证明，证人王某4、周某、代某,4、杨某1、王某5、金某、李某2、苏某、李某1、王某6、林某2的证言、归案经过，被告人许伟斌、朱斌及同案人员张某、林某1、董某刚、潘某1、王某2、潘某2、王某1的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2016年7月13日晚，被告人许伟斌因在临海市杜桥镇凤凰城KTV301包厢与王某7发生扭打后不服气，遂纠集了“阿某”等十余人要殴打王某7�人，双方在李某4，林某3等人的相约下，被告人许伟斌等人赶到凤凰城KTV301包厢内要求王某7等人向其赔礼道歉，遭到王某7等人的拒绝，后被凤凰城KTV保安等人劝阻，被告人许伟斌约王某7等人到凤凰城KTV对面的兄弟排档向其赔礼道歉。当晚24时左右,王某7、杨某2、王某7、吴某3、俞某、吴某1、吴某2、黄某等人认为从凤凰城KTV后门出来“倒牌子”，于是上述人员也赶往兄弟排档，致使双方在兄弟排档用凳子、餐具、砖头等作为凶器发生斗殴，造成王某7，杨某2等人受伤。经鉴定，杨某2外伤致右颞叶脑挫伤，损伤程度达轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，损伤程度达轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
2017年4月11日，被告人许伟斌在临海市杜桥镇被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2017年4月18日被告人朱斌到临海市公安局杜桥派出所投案，�如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行车轨迹和车辆信息、行政处罚决定书，证人杨某2、李某4、王某7、吴某3、俞某、吴某1、吴某2、黄某、林某3证言，被告人许伟斌的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟斌纠集他人或受人纠集积极参与持械聚众斗殴，被告人朱斌积极参与持械聚众斗殴，并造成人员轻伤、车辆损坏的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱斌有自首情节，被告人许伟斌有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许伟斌曾因违法行为受到行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许伟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2022年7月10日止）。
二、被告人朱斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 林爱华
二〇一七年八月十日
代理书记员 鲜伟莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1071号
原告於根森。
原告陈晓娟。
两原告共同委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道环城北路南侧。
法定代表人伍柏松，该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告於根森、陈晓娟诉被告杭州瑞麒置业有限公司（简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告於根森、陈晓娟的委托代理人万丽娜、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於根森、陈晓娟诉称：2012年6月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑9幢604室房屋以及9幢121号车库，该两处房产总价款为887733元。合同约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。2013年12月24日，二原告取得房屋所有权证书，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付违约金59478.11元（按总房价日万分之二暂从2014年7月1日计算至2015年6月1日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告於根森、陈晓娟为支持自己的主张，向本院提交房产证复印件两份、商品房买卖合同复印件两份、销售发票复印件两份（均与原件核对一致），欲证明两原告向被告购买瑞麒佳苑9幢604室房屋及9幢121号车库、约定双方的权利义务及被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系由第三方造成，即临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地［含临国用（2007）第010102号及临国用（2011）第02058号宗地］无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告客观上无法为原告办理土地使用权证，对于被告来说无法预见，系不可抗力，因此，被告不应承担违约责任。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。原告所购的房屋已交付并办理了房产证，未办理土地证对原告居住、使用几乎没有造成影响，原告实际也未因此而遭受损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司为支持自己的主张，向本院提交了情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办（2014）106号文件各一份（均是复印件），欲证明下列事实：1、被告逾期办证的原因是由于国土部门出让的土地存在权属不清；2、被告一直帮助原告协调处理土地证的事情，以降低原告损失。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提供的证据，原告无异议，但认为不能以此免除其应承担的违约责任。因原告无异议，本院对真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照原告已支付房款日万分之一的标准计算（从2014年7月1日起计算至2015年6月1日为29828元，其后的违约金可另案主张）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告於根森、陈晓娟违约金29828元；
二、驳回原告於根森、陈晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取643.5元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初699号
原告：于吉华，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告于吉华诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉华委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉华诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“砬歪子”5.3亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费5300元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告于吉华所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告于吉华等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告于吉华将地块名称为“砬歪子”、面积为5.3亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告于吉华转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告于吉华提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告于吉华2015年转包费1431元、2016年转包费1293.2元，合计2724.2元，原告于吉华请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告于吉华要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告于吉华2015年转包费1431元、2016年转包费1293.2元，合计2724.2元；
二、驳回原告于吉华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于吉华负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8350号
原告：黄金荣，女，汉族，1955年8月9日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨琛，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被告：朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日生，住郑州市管城回族区。
原告黄金荣与被告朱瑞娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其委托代理人吴莹、被告朱瑞娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款300560元；2.被告支付逾期付款损失11994元（自2016奶奶1月21日暂计算至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算），并自起诉之日起继续计算至付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州二七锦荣国际轻纺城经营纺织品布料生意，被告多次到原告处采购货物但拖欠货款，之后，被告向原告出具一张客户布料欠款确认合同单，确认被告截至2016奶奶1月16日共欠原告货款480506元。原告多次催要，被告均拒不支付，时止今日，被告仍拖欠原告货款300560元，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告朱瑞娥辩称：被告认可原告起诉的事实和起诉数额，但是在庭前双方调解时以及私下里我与原告进行沟通时，原告均同意把欠款给我减免一部分，也同意不向我主张逾期付款的利息损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，并据此确认原告向本院起诉的基本事实属实。
本院认为，本案原、被告双方就被告在原告处购买货物形成买卖合同关系，该买卖合同虽为口头合同，但双方仍均应按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处购买货物后，未及时向原告支付货款，对形成本案纠纷，应承担全部责任。但根据本案有效证据，被告拖欠原告货款的金额为300506元，对原告主张超出该数额部分，本院不予支持。另，被告未及时向原告支付货款，应就逾期支付期间的债务向原告支付逾期付款利息，原告主张被告按照同期银行贷款利率向其支付自2016年1月21日起至款项实际支付时止的逾期付款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告在庭前调解过程中，同意为被告减免逾期付款利息及部分本金，但该行为系原告为促成调解做出的妥协，在双方未能达成一致调解意见的情况下，不能在后续诉讼中作为对其不利的根据，故被告据此要求减免其应支付货款本金及利息的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，判决如下：
被告朱瑞娥于本判决生效之日起十日内支付原告黄金荣货款300506元，并以为偿付货款数额为基数，按照同期银行贷款利率向原告黄金荣支付自2016年1月21日起至款项实际支付完毕时止的逾期付款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告朱瑞娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00481号
原告湛某某，男，1984年2月10日出生，汉族。
被告黄某某，女，1987年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告湛某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告湛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 左 松
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2966号
原告:王合齐，男，1963年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘更新，河南省灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐兴跃，男，1960年3月9日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：唐太科、李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王合齐与被告徐兴跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王合齐的委托诉讼代理人刘更新，被告徐兴跃的委托诉讼代理人唐太科、李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告借我现金100000元，口头约定借款期限为两个月，并为我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要被告一直没有归还，现起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告徐兴跃辩称，我出具100000元借条属实，但实际只借了原告40000元，并且40000元已经归还。我没有抽回条据是因为原告欺骗我说借条他已经撕毁，故我与原告之间债权债务关系已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条一张，以此证明被告徐兴跃到原告处借款100000元的事实。被告向本院提交的证据有：1、徐兴跃身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、牛好斌证明及身份证复印件一份，证明王合齐说徐兴跃借其100000元，已经归还30000元的事实。3、证人陈某、徐某证明及身份复印件，证明在2015年6、7月份的一天，陈某和徐兴跃儿子徐某一起给王合齐10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1无异议；对证据2无异议，认可归还过30000元；对证据3有异议，认为证人未到庭，其书面证言不能作为证据使用，应当以借款收据为准。
本院认为，原告提交的证据以及被告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据3，无法核实该证据的真实性以及与本案的关联性，故该证据不予认可。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告徐兴跃于2015年5月19日到原告王合齐处借款100000元，并向原告出具条据一张。内容为“今借到王合齐现金壹拾万元整（100000.00元），徐兴跃，2015.5.19日”。后被告偿还原告30000元，剩余70000元至今未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因双方关于借款数额分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴跃从原告王合齐处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告徐兴跃向原告出具的借条为证。被告认可原告偿还借款30000元，现被告下欠原告70000元，故原告要求被告徐兴跃偿还借款100000元，诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐兴跃辩称其实际只借了原告40000元，但其并未提供证据证明，故其辩称意见理由不当，本院不予支持；其辩称已经偿还原告40000元，被告仅认可原告偿还30000元，关于被告已经偿还原告的10000元，被告并未提供充分证据证明，故该10000元本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐兴跃于本判决生效后十日内偿还原告王合齐借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王合齐负担345元，被告徐兴跃负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年十月十七日
书记员 张沛烨
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第840号
申请执行人：韩某。
被执行人：李某。
韩某与李某离婚后财产纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因李某未履行生效法律文书确定的义务，韩某于2013年11月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 越
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初902号
原告：宋桂风，女，1952年1月9日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：卢金龙，男，1998年5月13日出生，汉族，农民，现住。
宋桂风与卢金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋桂风于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋桂风撤诉。
案件受理费525元，由宋桂风负担。
审判员 张静二〇一七年十月十七日
书记员 冯 立 媛
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人龚海毛，德安县。
本院于2017年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请龚海毛一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初474号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人龚海毛应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款31510.66元，承担执行费372.66元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人龚海毛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年九月五日
书记员 吴 晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：聂俊军，男，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告谌某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂俊军到庭参加诉讼,被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6998.70元、利息830.03元和费用1040.75元，共计8869.48元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守领用合约，原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，至今被告尚欠本金6998.70元、利息830.03元和费用1040.75元，共计8869.48元。原告多次派员催收无果，为此只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1）被告身份证复印件和营业执照复印件一份，用以证明被告的身份信息；2）中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和个人章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，合同约定了双方的权利和义务，利息按本金逾期归还之日起按万分之五的日利息计算，违约金按未还款部分的日息百分之五计算；3）被告信用卡欠款信息及账户信息3张，用以证明被告欠款事实，从逾期日起计算至7个月，不再计算欠款金额的利息和费用，被告实欠本金6998.70元、利息830.03元和费用1040.75元，共计8869.48元；4）催款资料2张，用以证明向被告催款的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告谌某某于2015年10月14日向原告中国邮政储蓄银行高安市支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××97，信用额度为7000元。被告激活后使用该卡消费，至今尚欠原告本金6998.70元、利息830.03元和费用1040.75元，共计欠款8869.48元。
本院认为被告谌某某申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告谌某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后需按约定的期限偿还借款本息及费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谌某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌某某偿还所欠原告中国邮政储蓄银行高安市支行信用卡透支本金6998.70元、利息830.03元和费用1040.75元，共计欠款8869.48元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年二月七日
书记员 彭高燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3923号
原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。
法定代表人：陈泽震，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢家礼，男，1973年11月25日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄伟光汇通物业管理有限公司员工，住云南省楚雄市。
被告:熊文香，成年人，住云南省大姚县。
原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告熊文香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10524号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：李三英，女，32岁，1985年10月5日，地址：遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川支行与被告李三英信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行于12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川支行承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 芹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初152号
原告沙河市今朝商砼有限公司,住所地河北省邢台市沙河市。
统一社会信用代码
法定代表人王晓楠，女，该公司董事长。
委托代理人王现民，男，该公司经理。
委托代理人王金胜，男，该公司法务部员工。
被告朱志凯，男，汉族，1990年8月20日出生，中专文化，住邢台市桥西区，
原告沙河市今朝商砼有限公司与被告朱志凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沙河市今朝商砼有限公司的委托代理人王现民、王金胜，以及被告朱志凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市今朝商砼有限公司诉称，2014年被告作为原告的合作方帮助原告推销混凝土，原告给被告一定利润的奖励，在原告要求现金提货的规定下，被告自行担保要求赊销销售，至2015年被告共计欠原告货款164860.5元，为此请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款164860.5元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款164860.5元变更为129030.5元。
被告朱志凯辩称，原告诉状金额129030.5元与事实不符，存有争议，实际金额对账后才能知道。
经审理查明，被告原系原告公司销售业务人员，2014年至2015年之间，被告赊销原告商品混凝土，原告给予提成奖励。2015年1月26日，被告给原告出具欠款凭证，证明被告欠原告货款共计164860.5元。后被告偿还原告42060元货款。2015年4月9日，被告又从原告处提货三次，共计金额6230元。2017年1月12日，原告以拖欠货款为由向被告方主张权利，要求判令被告支付拖欠原告的货款129030.5元。
本院认为，被告在其书写的欠条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告虽然对欠款凭证中的欠款数额存有异议，但未提供相反证据予以支持，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告朱志凯在本判决生效后五日内向原告沙河市今朝商砼有限公司支付货款129030.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告朱志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋炜
二〇一七年六月十五日
书记员 李欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2295号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1316号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1316号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终370号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某1，男，1989年3月17日出生于天津市武清区，满族，农民，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年8月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，2016年9月21日被天津市武清区人民法院取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人石某1犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2016）津0114刑初187号刑事判决。原审被告人石某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人石某1及张某（审理期间脱逃）伙同薄廷海（另案处理）经预谋后，于2014年3月29日，在天津市武清区杨村街道办事处五一阳光小区，以石某1坐落于天津市武清区杨村街道办事处潞河苑住宅小区10号楼1门502室的房产作为抵押为名，向被害人白某借款，骗取白某人民币150000元。案发前已归还白某利息人民币20000元。
石某1及张某伙同薄廷海经预谋后，于2014年4月11日，在天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园东区南里，在上述债务尚未清偿的情况下，再次以上述房产作为抵押为名，向被害人边某2借款，骗取边某2人民币83000元。案发前已归还边某2利息人民币50000元。
案发后，白某得到石某1、张某退赔款人民币100000元，边某2的损失已由石某1、张某全部退赔。
上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及所附照片、合同、借条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人石某1伙同张某经预谋后，于2014年6月19日，在上述债务未清偿的情况下，再次以上述房产作为抵押为名，向边某2借款，骗取边某2人民币27000元。并在案发前归还边某2利息3000元。
案发后，被害人边某2损失已由石某1、张某全部退赔。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：
1.借条一张，证明2014年6月19日石某1和边某2签订借条，边某2借给石某1人民币30000元。
2.房屋买卖协议一份，证明石某1和边某2就买卖石某1拥有的天津市武清区潞河苑小区达成协议。
3.天津市房地产权证及天津市武清区房地产管理局出具的证明，证明石某1用于向边某2借款抵押的房产证经查询，所示信息与登记系统信息不一致。
4.被害人边某2陈述，证明2014年4月1日，通过张某和薄廷海联系，石某1用自己的潞河苑小区的房子作为抵押向其借款100000元，并且和其签订了借条还有房屋买卖协议。2014年6月19日，张某需要借其钱，但是张某没有东西抵押，所以其就让张某和石某1商量还是以石某1房本作为抵押，石某1同意了，且石某1和其打了借条，其就借给对方30000元，实际给付的是27000元，当时扣了3000元利息。在石某1和张某借其30000元之前，就已经欠其钱了，如果对方没有抵押，其也不可能借钱给对方。
一审法院认为，被告人石某1伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对公诉机关指控石某1于2014年7月13日，以其名下房产作为抵押为名，与被害人边某2签订借款合同，骗取边某2人民币58000余元的事实，由于被害人陈述的相关事实前后不一致，且无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故不予认定。石某1多次实施诈骗行为，依法可酌情对其从重处罚；石某1退赔了被害人部分损失，可酌情对其予以从轻处罚；石某1在庭审中能够自愿承认其所犯大部分罪行，对该部分依法可酌情对其从轻处罚。综上，石某1犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对石某1犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑意见，由于主刑量刑过高，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：“一、被告人石某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；二、责令被告人石某1及同案人退赔赃款人民币3万元，发还给被害人白某。”
宣判后，原审被告人石某1不服，以一审法院认定事实有误、对其量刑过重为由提出上诉。上诉人石某1的具体上诉理由为：1.石某1已经将所有骗取的钱款都赔偿了，一审判决主文中判令其退赔白某3万元有误。2.一审法院对其判处有期徒刑四年二个月的刑罚过重。
天津市人民检察院第一分院认为，一审诉讼程序合法,认定上诉人石某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人石某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪。关于石某1提出的其已经全部赔偿被害人白某的上诉理由，经查，虽然石某1的妻子王某、父亲石某2曾与石某1达成由王某、石某2全部归还白某欠款165000元的还款意向，但是实际上王某仅支付给白某100000元钱款，并且约定剩余的65000元由同案犯张某出狱后还清，上述事实有还款协议、被害人陈述等证据予以证实。对于石某1提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于石某1提出的一审法院对其量刑过重上诉理由。石某1多次实施诈骗行为，犯罪数额巨大，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据其具有的多次诈骗、认罪、退赔、获得被害人谅解等情节，对其判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10万元，上述量刑并无不当。对于石某1提出的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。石某1的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第41号
原告慎党，男，汉族，生于1947年12月16日。
被告李发亮，男，汉族，生于1960年6月24日。
原告慎党诉被告李发亮合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告慎党到庭参加了诉讼，被告李发亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年4月期间，被告李发亮分多次购买钢球，被告除已付货款外，下欠原告钢球款4000元，被告于2012年4月2日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，故原告请求依法判令被告立即支付原告钢球款4000元，诉讼费用由被告承担。
被告李发亮未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，被告李发亮向原告出具欠条一份，载明今欠到慎党钢球肆仟元正，李发亮。后经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李发亮欠原告慎党钢球款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付钢球款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发亮于本判决生效后十日内给付原告欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元减半收取后为25元，由被告李发亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 佳
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第81号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年6月3日作出的（2011）禄民初字第489号民事调解书，申请人于2014年1月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的2014年1月1日至2014年12月30日抚养费1800.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 李晓峰
二〇一四年一月二十五日
书记员 程 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执1133号
2018年6月25日立案执行的宁玉元与段志华人格纠纷一案，已于2018年6月26日结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2205号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1226号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1226号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初497号
原告：于长红，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张矿，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告于长红与被告张矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长红到庭参加诉讼，被告张矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元；2.判令被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至给付工资完毕为止；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，原告曾随被告从事电梯安装工作，被告是原告的老板。工作期间被告未及时支付原告工资。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资25000元。后经多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告张矿未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，原告于长红曾受被告张矿雇佣从事电梯安装工作，期间被告曾支付原告部分工资。后经结算，被告于2015年2月27日向原告出具欠据一份，内容为：今张矿欠于长红电梯安装工资人民币25000元（贰万伍仟元整）欠款人张矿身份证号2015年2月27日。欠款后经多次催要未果，原告于2015年2月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告于长红因受被告张矿雇佣从事电梯安装工作，主张被告欠其工资款25000元未付，提供被告张矿出具的欠据予以证明，本院依法予以采信。对所欠原告工资款25000元，被告依法负有清偿义务。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张矿偿付原告于长红工资款25000元；
二、被告张矿偿付原告于长红利息（本金25000元自2017年2月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）；
以上一、二项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2033号
申请执行人周向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住太仓市。
被执行人朱兆良，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
周向东与朱兆良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱兆良归还周向东借款本息合计144000元，该款由被告朱兆良于2017年3月起每月10日前归还2000元，直至还清144000元为止。案件受理费1581元，由朱兆良负担。因朱兆良未履行调解书确定的义务，根据周向东的申请，本院于2017年4月13日立案受理，申请执行标的143581元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人在太仓市荣文小学处有退休工资，本院依法要求学校暂停支付并扣留其退休工资，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法要求暂停支付并扣留的退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初144号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2033号申请执行人周向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住太仓市。被执行人朱兆良，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。周向东与朱兆良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱兆良归还周向东借款本息合计144000元，该款由被告朱兆良于2017年3月起每月10日前归还2000元，直至还清144000元为止。案件受理费1581元，由朱兆良负担。因朱兆良未履行调解书确定的义务，根据周向东的申请，本院于2017年4月13日立案受理，申请执行标的143581元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人在太仓市荣文小学处有退休工资，本院依法要求学校暂停支付并扣留其退休工资，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法要求暂停支付并扣留的退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初144号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月十五日书记员  展鹏飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1453-2号
申请执行人顾玉菁。
被执行人陈娟。
被执行人连云港智合房地产经纪有限公司，住连云港市新浦区小学路13-2号楼。
法定代表人陈娟，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）新民初字第1639号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1453号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年九月十八日
书记员 朱庭苇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8092号
原告：张金贵（曾用名张阿毛），男，1967年3月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张月生，男，1968年1月13日出生，汉族，住安吉县。
原告张金贵与被告张月生承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张金贵及其委托代理人蒋国明、被告张月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵起诉称：2012年7月至8月，被告在经营鄣吴镇龙口沙场时，原告为其提供挖掘机开挖沙石料及清理场地，共计141小时，约定单价为每小时230元。后被告以种种理由拖延不付，原告故诉请判令：1、被告立即支付挖掘机劳务费32430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张月生答辩称：被告不欠原告钱，原、被告之间不存在经济纠纷。2012年7、8月期间，因沙场要整理，被告将沙场整理工程发包给何爱青（鄣吴人），他在整理过程中聘请了原告施工，原告施工的工时是由被告代签的，款项应由何爱青支付，被告与何爱青之间有承包合同的。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、挖机工作计时清单1份，证明下列事实：原告挖掘机为被告沙场施工141个小时，单价230元/时，共计32430元，有被告签字确认。
证据二、潘志财、马绍明证明1份，证明原告于2012年7月21日至8月7日期间为被告承包经营的沙场清理场地的事实。
被告张月生对原告上述证据的质证意见是：
对证据一真实性无异议，该证据中的粗体字是我写，但款项应由何爱青支付。
对证据二无异议，原告是在清理沙场的。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据三、土地沙场整理合同1份，证明下列事实：被告沙场土地整理工程是何爱青承包施工，承包施工期间所有的工人工资、款项工程款应由何爱青支付。
证据四、何爱青证明1份，证明是何爱青委托被告签字的事实。
原告对被告证据的质证意见是：
对证据三的真实性、关联性有异议，合同是否是何爱青与被告签的不清楚，字是否为其本人所签不清楚。沙场的劳务工资，被告承包给何爱青是他们的内部关系，不能对抗原告主张权利。
对证据四，因这是被告与何爱青的内部关系，沙场实际经营人是被告，劳务工资应由被告承担支付，被告向何爱青追偿是另一法律关系。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一真实性，被告无异议，虽然被告辩称是代何爱青签字，但是，原告否认其与何爱青之间就被告沙场整理工程发生过承揽合同关系，对此被告未能进一步举证。同时，基于该沙场是被告承包经营的，整理沙场工程应当不是高难度、高技术含量的工程项目，加之在该沙场整理过程中被告一直在现场，何爱青也一直不在现场，被告也在原告挖掘机工作清单中核对了原告挖掘机的工时，并核定了原告挖掘机作业工程款共计32430元。据此，本院认定被告沙场整理过程中是被告与原告间存在挖掘机作业的承揽合同关系，因此，本院对证据一予以认定。
对证据二，被告无异议，本院予以认定。
证据三、四，原告对其真实性、关联性有异议，虽然何爱青在电话中承认其与被告间存在沙场整理的承包关系，但是，何爱青及被告未能提供证据证明何爱青与原告间存在承揽合同关系，被告也未能提供其支付承包款给何爱青、履行其与何爱青之间承包合同的相关证据，故本院对证据三、四不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月至8月，被告在经营鄣吴镇龙口沙场期间需对该沙场进行整理，原告遂提供挖掘机为其开挖沙石料及清理场地，原告挖掘机作业共计141小时，双方约定挖掘机作业单价为每小时230元，原告挖掘机作业工程款共计32430元。后原告因催讨挖机作业工程款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的承揽合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告在原告完成承揽工作后未及时支付挖掘机作业工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应给付原告承揽施工的挖机作业工程款。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告证据尚不足以证实其辩称，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张月生给付原告张金贵挖掘机作业工程款32430元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），被告张月生负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年二月七日
书记员 王科惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2381号
原告：王福刚。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：邵先锋。
被告：郭银玲。
被告：佟俊伟。
委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
原告王福刚与被告邵先锋、郭银玲、佟俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告王福刚诉称，2015年10月27日，因邵先锋、郭银玲经营鞋类批发业务缺乏资金，从原告处借款现金10万元，当日立下书面借据，由佟俊伟作为保证人提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。
被告佟俊伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是签订于2015年10月27日的借据，该合同书第五条约定：如借贷关系履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，如协商不成的，任何一方可向临沂市兰山区人法院诉讼解决。本案三被告经常居住地均在兰山区，本案应由兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告提供的借据复印件第五条载明，如在借贷关系履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向临沂市兰山区人民法院诉讼解决。上述条款中，“兰山区”被修改成“临沭县”。被告佟俊伟主张原告持有的借据原件对管辖约定并无修改，并另提供借据复印件一份，该借据复印件显示，双方对管辖条款并无修改之处。债权人起诉应当提供借据原件，现原告未能提供涉案借据原件，应承提于己不利的法律后果。据此，被告佟俊伟提出的管辖权异议成立，本案应移送至临沂市兰山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，裁定如下:
佟俊伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季文涛
二〇一七年六月九日
书记员 时倩倩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2381号原告：王福刚。委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告：邵先锋。被告：郭银玲。被告：佟俊伟。委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。原告王福刚与被告邵先锋、郭银玲、佟俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王福刚诉称，2015年10月27日，因邵先锋、郭银玲经营鞋类批发业务缺乏资金，从原告处借款现金10万元，当日立下书面借据，由佟俊伟作为保证人提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。被告佟俊伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是签订于2015年10月27日的借据，该合同书第五条约定：如借贷关系履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，如协商不成的，任何一方可向临沂市兰山区人法院诉讼解决。本案三被告经常居住地均在兰山区，本案应由兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告提供的借据复印件第五条载明，如在借贷关系履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向临沂市兰山区人民法院诉讼解决。上述条款中，“兰山区”被修改成“临沭县”。被告佟俊伟主张原告持有的借据原件对管辖约定并无修改，并另提供借据复印件一份，该借据复印件显示，双方对管辖条款并无修改之处。债权人起诉应当提供借据原件，现原告未能提供涉案借据原件，应承提于己不利的法律后果。据此，被告佟俊伟提出的管辖权异议成立，本案应移送至临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，裁定如下:佟俊伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季文涛二〇一七年六月九日书记员  时倩倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第390号
原告何某某，女，42岁，汉族。
委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，45岁，汉族。
法定代理人潘某，男，19岁，汉族，系被告之子。
原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告潘某某及其法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月20日登记结婚，1995年生育一子。婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不挣钱养家；2010年原告起诉离婚，法院于2010年10月15日判决不准予离婚，2011年原告再次起诉离婚，法院判决准予离婚，被告不服判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳中院于2012年2月13日作出撤销一审判决，不准许原被告离婚。从原告第一次起诉离婚起，就一直与被告分居至今，从2010年到现在三年时间里，夫妻感情未得到任何改善，没有任何再和好可能，夫妻感情已完全破裂，为保护当事人合法权益，遂再次起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告潘某某未能发表任何意见。其法定代理人潘某辩解认为：潘某某因为曾经从事的油漆工作的影响，自2004年患上精神分裂症，除生活能够自理、认识身边的人外，成天游走不定，不能做任何事情，不能正确表达意志和清楚的语言表述，饮酒后还打原告，夫妻关系名存实亡，同意离婚后监护好被告。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月20日登记结婚，1995年生育一子（现已成人独立生活）。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争吵；原告于2010年起诉要求与被告离婚，经绵竹市人民法院依法驳回；原告又于2011年5月13日起诉要求离婚，绵竹市人民法院于2011年11月3日判决准予离婚，被告不服上诉后，德阳中院撤销了一审判决，判决不准许原、被告离婚。原告一直与被告分居至今，夫妻感情未得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，遂再次提起离婚诉讼。
另查明：潘某某“因反复失眠、乱语、行为紊乱10年”，2008年2月17日被绵竹市精神病医院诊断为精神分裂症。2014年1月2日经绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民特字
第2号民事判决，宣告潘某某为限制民事行为能力人，并指定潘某为其法定代理人。
原、被告的家庭共同财产有：位于绵竹市齐天镇圣新村10组的住房（正房四间、附房二间、生产用房二间），绵竹市齐天镇圣新村10组的三亩承包田。无其他债权债务。
以上事实有原告和被告法定代理人的当庭陈述、原被告双方身份证明、其子的身份证明、结婚证、绵竹市富新镇三合村村委会、绵竹市齐天镇圣新村村委会、绵竹市齐天镇派出所盖章的原告居住情况的证明、绵竹市人民法院作出的（2011）绵竹民初字第1156号和德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第22号民事判决书、（2014）绵竹民特字第2号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚生子潘某现已成并独立生活。由于原被告婚姻存续期间被告长期患精神分裂症，导致夫妻生活名存实亡；原告2010年、2011年二次起诉离婚被驳回后，再起诉离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。然，夫妻有相互扶养的义务，被告长期身患精神疾病，虽生活能够自理，但其离婚后生存、生活、疾病等事宜需要解决。对此，原告愿意放弃其家庭共同财产的份额及其承包土地的全部收益，作为对被告生活的适当补助；同时，被告之子表示承担起对被告的监护责任。据此，为维护保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告潘某某离婚；
二、位于绵竹市齐天镇圣新村10组的住房（正房四间、附房二间、生产用房二间）归被告潘某某所有；
三、属于原告何某某、被告潘某某、被告潘某某之子潘某的绵竹市齐天镇圣新村10组的家庭承包田，其所有收益（租金、各项补贴、土地流转费用等）归被告潘某某所有。
本案征收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐森山
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执290号之一
申请执行人：王龙，男,1990年2月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院在执行王龙与黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还王龙借款本金20万元、利息32553元（利息计算至2016年5月17日），从2016年5月18日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%的四倍进行计算；律师费7000元，案件受理费、公告费合计5250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费3572元。经查，被执行人陈晓峰、黄玲无银行存款。查明被执行人被执行人黄玲无车辆登记信息，被执行人陈晓峰名下有两辆汽车，牌号分别是贵XXXX**号歌诗图牌汽车及贵XXXX**号福田牌汽车，本院已于2017年2月9日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人陈晓峰下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押控制，暂无法处置。查明二被执行人名下共有四套房屋，其中有两套房屋位于贵州省息烽县永靖镇，具体位置分别为息烽县XX镇XX路X层（面积：71.45㎡,不动产权证书号：XXXXXX）及息烽县XX镇XX区XX层（面积：320㎡，不动产权证书号：XXXXXX），上述两房均已设置抵押且抵押债权均未到期，抵押债权分别为30万元和90万元，上述房产我院是首封法院，经询问申请执行人，其表示上述房产处置可能成为无益拍卖不愿预交评估费，且申请对上述房屋暂不处置，故不能进入处置程序。另外两套房屋位于贵州省贵阳市南明区花果园，具体位置为贵阳市南明区XX街XX项目X区XX(XX街X号)楼（X）X单元X层X号（面积：57.04㎡）及贵阳市南明区XX街XX项目X期XX栋（X）X单元X层X号（面积：107.79㎡），上述两套房屋首封法院是贵阳市南明区人民法院，本院系轮候查封，由于上述房屋不在本院辖区同时本案债权亦非优先受偿的债权，财产的处置应为首封法院，故本院对上述房产无法处置，申请执行人可通过我院向贵阳市南明区人民法院提出申请参与分配。同时申请执行人王龙也不能提供被执行人黄玲、陈晓峰的其他财产线索。综上，本院未查到被执行人黄玲、陈晓峰有其他可供执行的财产，且现申请执行人王龙对被执行人黄玲、陈晓峰下落不明及暂无可供执行的财产的情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月四日
书记员 田轶然(兼)