杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2345号
原告：曲媛。
委托代理人：蔡湘南、马晓胜。
被告：杭州夏衍艺术院。
法定代表人：宋乃昌。
委托代理人：欧阳昆泼、朱洪鹤。
原告曲媛为与被告杭州夏衍艺术院提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年5月4日、5月20日公开开庭进行了审理。原告曲媛及其委托代理人蔡湘南、马晓胜、被告杭州夏衍艺术院委托代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼。期间，被告杭州夏衍艺术院申请就伤残与摔伤之间是否存在因果关系、医疗费合理性进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告曲媛诉称，2013年9月中旬，原告到被告经营处担任临时钢琴教师，工作地点在位于杭州市西湖区的浙江省XXX内。2014年3月19日，原告因下课时学生、家长人多拥挤摔伤。由于当时原告身上无钱就医，加上也未认识到摔伤的严重性，遂听从被告负责人李某的意见在家休养。至第三天时，原告因无法忍受疼痛，至杭州市西溪医院治疗时被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.第一尾椎骨折。原告随后接受手术，并入院治疗98天。2014年8月25日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折、第一尾椎骨折已经构成九级伤残；误工期限为159天；护理期限为12周；营养期限为12周。事故发生后，被告仅支付给原告部分医药费，原告与被告代表李某多次沟通，但被告一直拒绝对原告的其他损失进行赔偿，故诉讼来院。要求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计369301元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州夏衍艺术院答辩称，1.被告认为原告未能提供有效证据证明所受伤害与工作有关。⑴原告没有学生或家长证明，没有3月19日受伤之日的就诊记录，原告所称李某老师让其在家休养也没有依据，且原告受伤后仍然上课，故摔伤缺乏可信性；⑵原告提交的电话录音不能作为定案依据，李某在录音中的谈话仅仅是和原告的协商调解过程，是基于对原告所作陈述的信任，且李某在电话中也多次质疑原告陈述的事实。2.退一步讲，即使原告主张的摔伤事实成立应由原告承担主要责任。⑴根据原告陈述，事情发生在下课后，不是上课期间，并非从事被告指定的工作期间；⑵原告作为成年人，自行行走不慎导致摔伤，且原告所称的摔伤地点还有防滑垫，被告对原告的摔伤没有过错，原告对损害的发生具有重大过错；⑶原告称是家长、学生多拥挤摔伤，也就是被他人碰撞导致，碰撞人具有法律责任；⑷原告宣称3月19日摔伤，但在3月21日入院就诊，延误就诊将近三日，原告就损害的扩大具有重大过错。3.原告起诉状损失清单计算有误。综上，被告认为即使原告主张的摔伤事实成立，也应当由原告承担事故的全部或者主要责任。
原告曲媛为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.杭州市西溪医院病历1份、富阳中医骨髓炎医院病历1份、浙江大学医学院附属第一医院病历1份、杭州胡庆余堂名医馆病历1份，证明原告因在工作时摔伤，诊断为腰1椎体压缩性骨折、尾椎骨折，在杭州市西溪医院住院就诊的事实；原告就诊后伤情并未稳定的事实。
2.杭州市西溪医院出院记录1份，证明原告在杭州市西溪医院住院治疗98天及本次受伤的伤情情况。
3.DR诊断报告单1份，证明原告出院后3个月在杭州市西溪医院复查时，伤势未完全康复，需要结合临床的事实。
4.诊断费、医疗费发票32张，证明原告因在被告处工作时摔伤就医治疗时花费了67870元的事实。
5.法医鉴定费发票1张，证明原告为鉴定伤情申请司法鉴定花费2400元的事实。
6.收款收据2张，证明原告购买拐杖、三角垫等××辅助器具的花费情况。
7.中国银行回单5张，证明被告向原告支付钢琴课费1250元，证明原告与被告系雇佣关系的事实；被告向原告支付部分医疗费5000元的事实。
8.电话录音2份，证明原告及亲友与被告负责人李某的通话内容，原告系在被告处工作时摔伤的事实。
9.证明1份，证明原告系独生子女，需独立赡养父母的事实。
10.居民户口簿1本，证明原告父母的身份及需被扶养的情况。
11.司法鉴定意见书1份，证明经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期限159天、需护理期限15周、营养期限12周，仍需后续医疗费用的事实。
12.交通费发票5页，证明原告为就医所花费的交通费用2818元。
被告杭州夏衍艺术院为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
1.“1818黄金眼”视听资料1份，证明被告在3月19日即原告所称的摔伤时间没有收到原告关于在被告处摔伤的陈述，被告在3月21日才知道原告受伤事实，原告在3月21日也未说明是在学校摔伤，仅仅是就医疗费向被告借款。
2.借条5张，证明原告向被告借款13000元的事实，借款时原告陈述是其自己摔伤导致要住院治疗。
3.考勤登记表1份，证明原告在其陈述的摔伤期间仍有出勤记录的事实。
4.北山派出所出具的证明1份，证明原告在2014年4月9日及5月2日两次在被告工作场所妨碍被告正常教学秩序，被告报警的事实。
5.证明1份，证明2014年3月19日即原告自称摔伤当天，没有家长看到原告摔倒经过的事实。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告曲媛提供的证据，被告杭州夏衍艺术院提出下列质证意见：对证据1的真实性无异议，对待证事实有异议，认为仅能证明原告有受伤的事实，无法证明原告是在被告处工作时摔伤；对证据2的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议，认为不能证明原告所称的需要在1年后拆除固定物的事实；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议，认为无法证明原告在被告处工作时摔伤的事实，仅能证明医疗费的花费情况；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为根据浙江省高级人民法院的相关规定，该费用应由原告自行承担；对证据6的三性均有异议，认为该凭证是收款收据，未开具相应的发票，由被告承担无事实与法律依据；对证据7的真实性无异议，对原、被告的雇佣关系认可，但对关联性及待证事实有异议，认为原告无法证明被告向原告支付工资，被告打款给原告是借贷关系，并不是向原告支付医疗费；对证据8的三性均有异议，认为该份证据未获得被录音者李某的认可，根据录音也不能证明原告的待证事实，李某对原告主张的摔伤事实不是亲眼所见也不是亲身经历，所有摔伤事实全都是来源于原告单方陈述，这样的陈述不能作为定案依据；对证据9、10的三性均无异议，对待证事实有异议，原告父母实际有工作能力，即使达到退休年龄，也有养老金，原告要证明需赡养的事实缺乏依据；对证据11的真实性、合法性无异议，对关联性及待证事实有异议，请求法庭对误工、护理、营养期限进行合理认定；对证据12的真实性无异议，对关联性及待证事实有异议，认为原告住院98天，大部分时间应该在医院，但原告提交了很多公交车发票，是否与本案有关无法查实，原告主张的充值卡费用超出了原告和医疗相关的合理范畴，被告也不需要负担原告亲属的交通费用。本院认为，证据1、2、3、6、7、9、10、11内容真实，与本案事实相关，本院予以确认；证据8庭审经李某确认，内容真实，且与本案事实相关，证据的取得并未严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，本院予以确认；证据4、5的真实性本院予以确认；证据12真实性本院予以确认，关联性本院根据事实予以确认。
针对被告杭州夏衍艺术院提供的证据，原告曲媛提出下列质证意见：对证据1，认为该视频被剪辑，李某在视频中认可原告与其系雇佣关系；对证据2的真实性无异议，但认为性质并非借据；对证据3，认为其系在被告单位领导要求下签字；对证据4的真实性无异议，但认为该证据只能证明在2014年4月9日及2014年5月2日被告有报警的事实，不能证明被告所称的原告去被告处闹事的行为；对证据5，认为该证据提交的时间已经过了举证期限，不发表质证意见。本院认为，证据1、2、4的真实性本院予以确认，但证据2显示的数额总计应为12500元，被告计算有误；证据3，原告不能提交证实其反驳意见的证据，对该证据的真实性本院予以确认；证据5已过举证期限，且真实性无法确定，本院不予确认。
庭审中，被告杭州夏衍艺术院申请证人李某到庭作证。被告认为其到庭证言证明：1.李某无权代表被告就原告摔伤事实进行认可；2.李某不认可原告在被告处摔伤；3.原告提供的电话录音是李某与对方协商的过程，该录音系原告单方进行，未经李某同意，且原告未提供录音原件核对，不能排除录音已经剪切过。针对李某的到庭证言，原告认为：1.李某系被告负责人，曾作为被告的代理人参与调解，不具有证人身份；2.李某当庭自认“我听李某说曲媛在学校摔伤了，我开车送她回家”，能够还原曲媛在学校受伤的事实；3.李某当庭证言前后矛盾；4.电话录音系合法方式取得，李某随意否认歪曲是不负责任的行为。本院认为，李某系被告职员，与被告具有利害关系；且其当庭证言缺乏充分证据佐证，以推翻其电话录音的真实性，故本院对其当庭证言不予采信。
审理期间，本院根据被告杭州夏衍艺术院的申请，委托浙江商检司法鉴定所对伤残与摔伤之间是否存在因果关系，以及医疗费合理性进行鉴定。浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2015）临鉴字第202号鉴定意见书。原告对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定意见书中扣除的医药费有异议，认为药物系医生开具，原告没有选择权，单纯扣除显然不合理。被告对鉴定意见书中扣除医药费没有异议，认为鉴定意见明确腰椎骨折不能排除系因其他原因导致。本院认为，该鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月中旬，原告曲媛到被告杭州夏衍艺术院担任临时钢琴教师，工作地点在杭州市西湖区的浙江省XXX内。2014年3月19日，原告于上班时间在工作地点仰天跌倒。3月21日，原告至杭州市西溪医院治疗时，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.第一尾椎骨折。原告随后接受手术，于2014年3月21日至6月27日共入院治疗98天。2014年8月25日，原告委托浙江法会司法鉴定所司法鉴定。浙江法会司法鉴定所出具（2014）临鉴字第664号鉴定意见书：1.被鉴定人曲媛已经构成九级××；2.误工期限自受伤日2014年3月19日起至定残日前一天2014年8月24日止；3.护理期限为15周（需1人护理）；4.营养期限为12周。至今，被告已支付原告医疗费12500元。原告因被告之后拒绝对其继续赔偿其他损失，诉讼来院，要求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计369301元；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，被告杭州夏衍艺术院申请法院就伤残与摔伤之间是否存在因果关系，以及医疗费合理性进行鉴定。浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所（2015）临鉴字第202号鉴定意见书：1.被鉴定人曲媛脊柱损伤属实，坠落跌坐可以形成；同时需要结合调查，排除其他可能导致腰椎骨折的因素；2.杭州市西溪医院住院病人归类费用汇总报表西药费中的喜炎平针1支（计747.6元）、杭州胡庆余堂国药号有限公司收据中的黄体酮1支（计36元）及浙江省医疗门诊收费票据中的复方鲜竹沥液2盒（计14.38元）非治疗本次外伤所需，其余医疗费未见明显不合理之处；其他票据中的医疗费未见明显不合理之处。
本院认为，本案所涉争议焦点：一、原告曲媛是否于工作时间在被告杭州夏衍艺术院处摔伤。原告提交证人李某的两份电话录音。在2014年4月15日18时17分与原告朋友“小龙”通话中，李某陈述“是发生在工作期间”；“我们学校肯定得拿钱。这个钱得拿到明处。现在财务不好走账啊”；“是在学校摔伤的，那不在学校摔伤我们不能筹那么多钱呢？是吧？”等内容；在2014年4月15日19时30分与原告通话中，李某陈述“你这样吧，那个法律顾问起草个协议，拿给你看一看”；“3月19号，在换鞋套地方摔伤，后经杭州西溪医院手术，就其医疗费及补助等费用经双方协调一致达成如下协议，乙方一次性付甲方医疗费、交通费及其他费用及各项补助合计人民币多钱多钱啊。”；“按照你的医疗费然后出3万块钱”等内容。该2份电话录音经李某确认内容真实，被告亦无证据证实该证据的取得存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的情形。虽然李某出庭作证时否认原告上班期间在被告处摔伤，称其并未目击系听原告单方陈述；被告出于避免矛盾激化而认可原告在被告处摔伤，并借款给原告，与原告协商赔偿3万元。但本院认为，李某系被告单位员工，出庭作证系被告申请，其与被告之间存在利害关系；原告提交的电话录音内容真实，李某到庭作证时的否认并不足以推翻其电话中陈述的真实性；李某电话中所述为原告支付钱款的内容与被告以借款名义先期支付原告医疗费的情形相互印证，故可以认定原告于工作时间在被告处摔伤的事实。鉴于被告无证据证实原告在3月21日就诊前有其他摔伤事实，故可以认定案涉摔伤事实与其伤残之间具有关联性。
二、原告曲媛诉请的赔偿项目及数额的认定。1.原告诉请的医疗费扣除喜炎平针、黄体酮、复方鲜竹沥液后共计67072.02元（67870-747.6-36-14.38）。2.原告诉请的误工费19080元（120元＊159天）、护理费10080元（120元＊84天）、营养费4200元（50元＊84天）、住院伙食补助费4900元（50元＊98天）、××辅助器具费315元、精神损害赔偿抚慰金10000元，计算无误，本院予以支持。3.原告诉请的××赔偿金计算有误，应为151404元（37851元＊20年＊20%）。4.住宿费，原告庭审未提交相关证据；被抚养人生活费，根据原告提交的户籍证明，其父母系非农业户口，1994年6月迁户时均有工作单位，原告未提交其父母无其他生活来源的证据，故不能认定其父母无其他生活来源；法医鉴定费，根据《浙江省高级人民法院＜关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要＞》的规定，“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”。该鉴定系原告诉前单方委托，双方并无其他约定。故对于原告诉请的住宿费、被抚养人生活费、法医鉴定费，本院均不予支持。5.交通费本院酌情支持1000元。
三、原、被告双方的过错责任。原告系被被告雇佣工作，其因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告未提交证据证明被告对于其受伤具有明显过错，其作为成年人摔倒受伤，应自负主要责任。本院结合本案的事实、情节，确定原告曲媛承担70%，被告杭州夏衍艺术院承担30%。故被告应赔偿原告医疗费20121.61元（67072.02元＊30%）、误工费5724元（19080元＊30%）、护理费3024元（10080元＊30%）、营养费1260元（4200元＊30%）、住院伙食补助费1470元（4900元＊30%）、××辅助器具费94.5元（315元＊30%）、精神损害赔偿抚慰金3000元（10000元＊30%）、××赔偿金45421.2元（151404元＊30%）、交通费300元（1000元＊30%），共计80415.31元。扣除被告已先行支付原告的12500元，被告还应支付原告67915.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州夏衍艺术院赔偿原告曲媛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币80415.31元，扣除已先行支付的人民币12500元，还应支付人民币67915.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6840元，减半收取3420元，由原告曲媛负担2394元，被告杭州夏衍艺术院负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 菲