湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初793号
原告徐忠辉。
原告吴艳荣。
上述二原告的委托代理人吴海燕，系汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权
被告汪方雄。
被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**号绿色新都*期***栋*单元***室。
法定代表人潘德洪，公司经理。
委托代理人彭秀荣，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人石建清，系湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区树潘大街****号。
负责人代明强，公司经理。
委托代理人刘培，公司员工。代理权限为特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠辉、吴艳荣和被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称保险公司）的委托代理人及被告汪方雄到庭参加诉讼，被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司（以下简称长胜顺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日19时35分许，被告汪方雄驾驶鄂A号轻型仓栅式货车，经汉川市城区105省道由南向北行驶至城隍转盘处，遇原告徐忠辉驾驶鄂K号两轮摩托车后载吴艳荣对向行驶发生碰撞，当场造成两原告受伤、两车受损的交通事故。两原告受伤后，被送往汉川市人民医院治疗，徐忠辉住院28天，用去医疗费38519.14元（其中：汪方雄垫付8039.25元，其余由原告自己支付）；吴艳荣住院60天，用去医疗费21960.75元（已由汪方雄垫付）（两原告的医疗费共计60479.89元，其中：被告汪方雄只垫付了30000元，余款全由徐忠辉垫付）。2015年10月7日，经交警部门认定，被告汪方雄承担此次事故的主要责任；徐忠辉承担次要责任，吴艳荣无责任。2016年1月和5月，两原告分别经汉川市汉正法医鉴定所鉴定，原告吴艳荣损伤程度为轻伤二级，误工期为90天，护理期60天，营养期30天，后期治疗费1800元。徐忠辉伤残等级为十级，赔偿指数增加2%，误工期止于鉴定前一日，护理期90天，营养期90天，后期治疗费15000元。此外，被告长胜顺公司所有的鄂A号车已在保险公司投有交强险和商业险，并在保险期内。两原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令三被告共同赔偿经济损失213736.89元（其中：徐忠辉167548.14元、吴艳荣46188.75元），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明两原告的身份及主体资格；
证据二、病历、出院小结，证明两原告的病情；
证据三、司法鉴定书，证明两原告的损伤程度、伤残级别、误工时间、护理天数、营养期及后期费用；
证据四、认定书，证明事故形成原因及责任划分；
证据五、行车证、驾驶证，证明车辆所有权人和被告汪方雄的驾驶资格；
证据六、保单，证明鄂A号车投有保险；
证据七、医疗费票据，证明两原告用去的医疗费；
证据八、鉴定费票据，证明两原告用去的鉴定费；
证据九、用药清单，证明两原告受伤治疗的用药情况；
证据十、交通费发票，证明两原告用去的交通费。
被告汪方雄辩称，鄂A号货车我是实际车主，挂靠在长胜顺公司经营，每年交管理费1200元等；本车除购买了交强险外，并购买了第三责任险30万元，未购买不计免赔；本次事故我已垫付了3万元费用，要求保险公司赔偿，并返还我垫付的费用。
被告汪主雄在法定期内未向本院提交证据。
被告长胜顺公司在法定期内向本院提交了书面答辩状，1、对本次交通事故和责任划分无异议，且主次责任比例为7：3；2、本案涉案车辆在保险公司投有保险，保险公司应予赔偿，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、实际车主是汪方雄，挂靠在我公司经营。本公司仅提供与年审相关联的管理服务，且本案的实际侵权人不是我公司，我公司不应承担直接的侵权赔偿责任；4、关于医疗费应以正规票据据实核算，且与本案有关联，法医鉴定后产生的票据应予以剔除；5、本车已垫付的相关费用应一并处理，且超额垫付的部分应返还给实际垫付人。综上，请求法院判我公司不承担任何赔偿责任。
被告长胜顺公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照副本等，证明其主体资格；
证据二、挂鄂合同，证明汪方雄与本公司的关系；
证据三、保单，证明肇事车投保情况。
被告保险公司辩称，徐忠辉无证驾驶二轮机动车上道行驶是发生本次交通事故的根本原因，至少应负同等责任，负次要责任明显不合理；原告部分诉求计算错误，如后期治疗费、住院伙食补助费、护理时间、误工时间、精神抚慰金等过高，医疗费应扣除不属于保险责任的不合理费用；商业险未购买不计免赔应扣减15%；本案鉴定费。诉讼费本公司不承担。
被告保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证明一、第三者责任险保险条款，证明未购买主计免赔，应该扣减15%的费用。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、五、八、九无异议，对其他证据有异议，其他被告对原告提交的证据无异议；原告对被告长胜顺公司提交的证据二有异议，对其他证据无异议，被告保险公司对被告长胜顺公司提交的证据三有异议，对其他证据无异议，被告汪方雄对其证据无异议；被告保险公司提交的证据原告和其他被告均无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信
原告提交的证据三司法鉴定书，被告保险公司异议认为，误工时间等偏高。经庭审核实，该鉴定书是具有鉴定资质的机构和人员作出的，庭审中没有证据证明其存在违法、违规鉴定行为；被告保险公司仅有异议而未提交证据反驳，且在指定期限内未申请重新鉴定。依照证据规则，对该份证据的证明力，本院予以采信。
原告提交的证据四道路交通事故责任认定书，被告保险公司异议认为徐忠辉无证驾驶应负同等责任。经庭审核实，该责任认定书是汉川市公安局交通警察大队依法依规作出的，被告保险公司仅有异议而未提交证据反驳。依照证据规则，对该份证据的证明力，本院予以采信。
原告提交的证据六保单，被告保险公司异议认为未购买不计免赔，应扣除15%的费用。经庭审核实，保险公司所述属实。具体赔偿数额，应依法依规予以酌情扣减。
原告提交的证据七医疗费，被告保险公司异议认为其中有140元的票据（在汉川济公药房购买的）与本案无关，不予认可。经庭审核实，该票据是原告徐忠辉受伤后辅助治疗时，按医生要求购买的中药，目的是为了尽快恢复健康。据此，对该份证据的证明力本院予以采信。
原告提交的证据十交通费票据，被告保险公司异议认为大面额、连号与实际不符。经庭审核实，原告在本次交通事故中的确发生了交通费用，情、住院时间、地点等综合酌定。
被告长胜顺公司提交的证据二挂靠合同，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为长胜顺公司享有利益依法应承担赔偿责任。经庭审核实。肇事车的实际车主是汪方雄，挂靠在长胜顺公司经营，该公司享有利益。本院认为，应依照相关法律规定，长胜顺公司对肇事车享有利益，而不承担责任，权利与义务不对等，与法相悖，本院不予采信。
被告长胜顺公司提交的证据三保单，被告保险公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该车未购买第三责任险不计免赔，应扣减15%的费用。经庭审核实，保险公司所述属实，应依法依规予以裁决。
经审理查明，2015年9月25日19时35分许，汪方雄驾驶鄂A号轻型仓栅式货车，经汉川市城区105省道由南向北行驶至城隍转盘，遇徐忠辉驾驶鄂K号两轮摩托车（后载吴艳荣）对向行驶发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。两原告受伤后，被送至汉川市人民医院治疗，徐忠辉住院28天，吴艳荣住院60天。2015年10月7日，汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：汪方雄承担此次事故的主要责任；徐忠辉承担次要责任，吴艳荣无责任。2016年5月8日、1月18日，汉川汉正法医司法鉴定所作出的司法鉴定书分别认定：徐忠辉的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，赔偿指数增加2%，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需要一人护理期90天，伤后营养期为90天，建议后续治疗费15000元。原告吴艳荣损伤程度为轻伤二级，不构成伤残等级，误工期为90天，护理期60天，营养期30天，建议后期治疗费1800元。同时查明，肇事车的实际车主为汪方雄，该车挂靠在长胜顺公司经营，每年交纳管理费等费用，并在保险公司投有交强险和第三者责任险（未购买不计免赔），本次事故发生在保险期内。汪方雄除垫付30000元费用外，其他损失未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿两原告因本次交通事故造成的经济损失共计人民币213736.89元（其中徐忠辉医疗费38519.14元，后期治疗费15000元、误工费29030元、护理费7677元、住院伙食费补助1400元、营养费4500元、残疾赔偿金64922元、交通费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，合计167548.14元；吴艳荣医疗费21960.75元、后期治疗费1800元、误工费11610元、护理费5118元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费600元、鉴定费600元，合计46188.75元）（已扣除汪方雄垫付的费用），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐忠辉和汪方雄违章驾驶机动车辆，共同过错造成二原告的身体受到损害，依法应承担相应的民事责任。肇事车挂靠在被告长胜顺公司经营，该公司享有利益，应与被告汪方雄依法承担连带赔偿责任。该车在保险公司投有保险，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。经庭审核实，原告徐忠辉在本次交通事故中的各类经济损失核定为：医疗费38519.14元（凭实际票据）、后期治疗费15000元（按法医鉴定）、误工费29040元［按2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）在岗职工平均工资47320元／年÷365天／年224天（至鉴定前一日）］、护理费7677元［其他服务业31138元／年÷365天／年90天（按法医鉴定）］、住院伙食补助费1400元（按国家工作人员出差标准50元／天28天）、营养费2700元（按30元／天90天）、残疾赔偿金64922元（按城镇居民人均可支配收入27051元／年20年12%）、交通费280元（酌定）、鉴定费1200元（按票据）、精神抚慰金3000元（酌定）。共计人民币163738.14元。由被告保险公司在交强险内赔偿99035元（含医疗费6400元、误工费、护理费、残疾赔偿金52638元、交通费、精神抚慰金3000元），下余64703.14元，按主次责任比例7：3计算，由原告徐忠辉承担19410.94元（占30%），被告保险公司在第三者责任险内赔偿41079.69元（已扣除15%医疗费和鉴定费，含医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金12284元），由被告汪方雄赔偿4212.51元（含15%医疗费、鉴定费）、长胜顺公司承担连带清偿责任。原告吴艳荣在本次交通事故中的各类经济损失核定为：医疗费21960.75元（凭票据）、后期治疗费1800元（按法医鉴定）、误工费11667元［按在岗职工平均工资47320元／年÷365天／年90天（凭法医鉴定）］、护理费5188元［其他服务业31138元／年÷365天／年60天（按法医鉴定）］、住院伙食补助费3000元（按国家工作人员出差标准50元／天60天）、营养费900元（按30元／天30天）、交通费580元（酌定）、鉴定费600元（按票据），共计人民币45625.75元，由被告保险公司在交强险内赔偿20965元（含医疗费3600元、误工费、护理费、交通费）下余24660.75元，按主次责任比例7：3计算，由徐忠辉承担7398.23元（占30%）（因原告吴艳荣在本案中未向徐忠辉主张权利，视为放弃），被告保险公司在第三责任险内赔偿14914.64元（已扣除15%医疗费和鉴定费，含医疗费、后期治疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），被告汪方雄赔偿2347.88元（含15%医疗费和鉴定费）。被告长胜顺公司承担连带清偿责任。被告汪方雄已垫付的30000元费用应予相应扣减后予以返还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐忠辉在本次交通事故中的各类经济损失共计人民币163738.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险范围内赔偿140114.69元（包括交强险99035元、第三者责任险41079.69元），由原告徐忠辉自己承担19410.94元；被告汪方雄赔偿4212.51元、被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司承担连带清偿责任；
二、原告吴艳荣在本次交通事故中的各类经济损失共计人民币45625.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在保险范围内赔偿35879.64元（包括交强险20965元，第三者责任险14914.64元），由被告汪方雄赔偿2347.88元、被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司承担连带清偿责任；
三、原告徐忠辉在保险公司领取上述赔偿款后应向被告汪方雄返还垫付的费用30000元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4440元，由原告徐忠辉负担1332元，被告汪方雄、长胜顺物流公司负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。