山东省阳信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第100号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，农民，系本案被害人。
被告人刘秀坤（又名刘秀凤），农民。因涉嫌犯放火罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
指定辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
指定辩护人雷晓晖，山东黄河律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘秀坤犯放火罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲，被告人刘秀坤及指定辩护人马新昌、雷晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人刘秀坤因琐事对本村村民蔡某甲及其家人产生怨恨。2014年6月6日中午，被告人刘秀坤窜至蔡某甲院中，将散落在地上的扫帚苗叶堆放在扫帚苗垛上并点燃，引燃整个扫帚苗垛。经被害人蔡某甲、村民及消防队员扑救，大火被扑灭。被害人蔡某甲家扫帚垛全部烧毁，损失10万余元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘秀坤放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某甲诉称，被告人刘秀坤与他同住一村，因琐事对他家不满，于2014年6月6日中午趁他及家人外出之机，故意放火烧毁各项财产，请求法院依法追究被告人刘秀坤的刑事责任，要求刘秀坤赔偿竹苗损失88000元，机动三轮车损失3000元，空调外机损失4000元、烧毁的棚布、门窗、电动车、电缆线等损失10000元，各项总计105000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲变更诉讼请求，要求被告人刘秀坤赔偿经济损失74400元，放弃其他诉讼请求。
被告人刘秀坤辩称，她没有放火，也不同意赔偿。
其辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关提供的监控录像的合法性存在疑问，证人辨认监控录像中的放火人为刘秀坤的证言不具有法定效力。2、公诉机关指控损失10万元证据不足，涉案鉴定被烧毁的扫帚苗为620捆没有依据。3、山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在矛盾之处，请求法院对结论有选择性采纳。4、刘秀坤如果构成犯罪，系初犯、偶犯、主观恶性不深，社会危害性较小。请求法院对被告人刘秀坤作出无罪判决或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘秀坤因琐事与本村村民蔡某甲及其家人产生矛盾。2014年6月6日中午，被告人刘秀坤窜至蔡某甲院中，将散落在地上的扫帚苗叶堆放在扫帚苗垛上并点燃，引燃整个扫帚苗垛。经被害人蔡某甲及村民、消防队员扑救，大火被扑灭。被害人蔡某甲家扫帚垛全部烧毁，经鉴定，被烧毁的620捆扫帚苗价值为74400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2014年6月6日12时53分，阳信县金阳街道办事处蔡家村蔡某甲报案称其院子里约700余捆扫帚苗被烧，三轮摩托车、电动车等物品被烧毁，总价值约10万元，公安机关于2014年6月9日立案侦查的情况。
（2）常住户口登记表、居民身份证编号分配顺序号登记表及阳信县公安局出具的说明二份，证实被告人刘秀坤又名刘秀凤，出生日期为1956年2月8日，但至今未登记户口。
（3）到案经过，证实2014年6月9日，被告人刘秀坤在阳信县金阳街道办事处蔡家村其家中被抓获归案。
（4）阳信县气象局出具的气象证明，证实2014年6月6日10-13时期间，阳信县风向以南风为主，风速2米／秒，温度31-33℃之间。
（5）阳信县公安消防大队信城中队出具的起火经过，证实2014年6月6日11时56分，阳信县公安消防大队信城中队接到群众报警，称金阳街道办事处蔡家村一居民院内扫帚苗垛起火。接警后信城中队出动两辆消防车12名消防官兵赶赴现场灭火，火势对西边居民住房构成严重威胁。经过两个多小时的奋战，2点50分成功将火灾扑灭。
（6）监控录像截图、刘秀坤被抓获时的照片，证实2014年6月6日12：03分许，监控录像显示的案发现场放火人身穿浅色上衣、深色裤子，扎红色腰带，其体貌特征及穿着与被告人刘秀坤被抓获时相符。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于阳信县金阳街道办事处蔡家村中部蔡某甲家中，其东屋被烧坏，西邻、西北邻的北屋墙被烧坏以及院内被烧毁的物品情况。
3、鉴定意见
（1）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人刘秀坤患癔症，作案时有完全刑事责任能力。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案被烧毁的扫帚苗620捆价值为74400元。
4、视听资料
监控录像、监控探头照片及阳信县公安局刑事警察大队出具的说明一份，证实公安机关从蔡某甲家提取监控录像的情况以及监控录像中放火人的体貌特征、穿着情况。
5、被害人陈述
（1）被害人蔡某甲陈述，证实2014年6月6日中午12点左右，他家的扫帚苗垛着火，造成扫帚苗、摩托车、电动车等院内物品损失。另证实他从程某甲处购买了扫帚苗644捆，从程某丙处购买了51捆，从程某乙处购买了35捆，还从别处买了部分扫帚苗。年后他卖了约100捆，家里剩余的700多捆扫帚苗均被烧毁。
（2）被害人杨某某（蔡某甲之妻）陈述，证实她家被烧毁约700捆扫帚苗，同时受损的还有三轮摩托车、空调等物品。监控录像截图上的人是蔡某乙的媳妇。蔡某乙的媳妇没与蔡某乙领结婚证，但与蔡某乙在一起十多年了。
6、证人证言
（1）证人蔡某乙证言，证实他老伴小三妮姓刘，姊妹三个，娘家是洋湖乡刀刘村的，没与他领结婚证，但住在他家七八年了。经辨认监控录像截图及监控录像，照片及录像中的人就是他老伴小三妮，即被告人刘秀坤。
（2）证人蔡某甲（男，61岁，系被害人蔡某甲邻居）证言，证实他的东邻居蔡某甲加工扫帚，院内有两堆扫帚苗垛，蔡某甲家着火时，他家的屋顶冒烟，木头梁烧焦。经辨认监控截图上的人是蔡某乙的媳妇，即被告人刘秀坤。
（3）证人蔡某丙（蔡家村党支部书记）证言，证实2014年6月6日，蔡某甲家的扫帚苗着火了，经查看监控录像，是蔡某乙的媳妇点的火。蔡某乙的媳妇跟蔡某乙有六七年了，但没有结婚。另证实蔡某乙的媳妇有头疼病，但能与人正常交流。
（4）证人蔡某丁（蔡家村村委会主任）证言，证实蔡某乙的媳妇与蔡某乙住在一起十来年了，但两人没办结婚证。蔡某乙的媳妇平时精神状态基本正常，与人交流无障碍。
（5）证人蔡某戊证言，证实他用扫帚苗制作扫帚。蔡某甲家着火的扫帚苗约有六、七百捆，每捆扫帚苗的价格大约115元到128元。监控录像截图中的人是蔡某乙的媳妇，蔡某乙的媳妇住在蔡某乙家已经十多年了。
（6）证人蔡某己、蔡某庚证言，证实他们平常编扫帚卖。蔡某甲家着火的扫帚苗约800捆，每捆扫帚苗的价格在112元至128元之间。
（7）证人李某某证言，证实她在阳信县翟王镇丁介子村经营卫生室。蔡家村蔡某乙的媳妇经常到她的卫生室买治头疼的药，精神时好时环，但日常精神状态较正常。
（8）证人刘某甲（刘秀坤大姐）证言，证实她姊妹三个，她的小妹妹刘秀坤嫁到洋湖乡古佛镇村，丈夫姓温，户口在古佛镇村，但不知现在在哪里。刘秀坤不大正常，平常吃治头疼的药。
（9）证人刘某乙（刘秀坤二姐）证言，证实她姊妹三个，她妹妹刘秀坤嫁到古佛镇村，丈夫叫温某某。另证实刘秀坤有精神病，经常外出，但生活能自理，已经有十多年没回家了。
（10）证人温某某（刘秀坤丈夫）证言，证实刘秀凤娘家是洋湖乡刀刘村。1976年他与刘秀凤结婚，婚后刘秀凤经常外出，已经有十多年没回家了，他也没有见过刘秀凤。刘秀凤有精神病，经常外出，但能够照顾自己，说话思维正常，他带刘秀凤看过病，就是买治头疼的药。
（11）证人程某甲证言，证实2013年11月份，他以每捆120元的价格卖给蔡某甲六百二三十捆扫帚苗，价值约7万余元。另外蔡某甲还从别处进了一部分扫帚苗。
（12）证人程某乙证言，证实2014年1月份，他卖给蔡某甲30多捆扫帚苗，价值不到4000元。
（13）证人程某丙证言，证实2013年12月份，他卖给蔡某甲50多捆扫帚苗，价格在120元左右，价值6000元。
7、被告人供述
被告人刘秀坤在侦查阶段供述，证实她叫刘秀凤，小名刘秀坤，她有两个姐姐，但不是双胞胎姐妹；她丈夫叫温某某，她的户口在洋湖乡古佛镇村，现在她住在金阳街道办事处蔡家村蔡某乙家；她有头疼病，头疼时到丁介子村卫生室买药。蔡某甲与她是邻居，与她家关系不好。蔡某甲曾说她不跟人一样，还让她少去蔡某甲家，她当时很生气，气得头疼。蔡某甲家着火时，她在家里烧水来。第二天早晨6点多，她头疼就跑出去了。另证实监控录像截图上的放火人与她穿着同样衣服，但放火人不是她。她平时扎红色腰带。
关于被告人刘秀坤提出的她没有放火的辩解意见以及辩护人提出的公诉机关提供的监控录像合法性存在疑问，证人辨认监控录像中的放火人为刘秀坤的证言不具有法定效力，请求法院判决被告人刘秀坤无罪的辩护意见，经查，监控录像系公安机关依法向被害人蔡某甲提取，且监控录像中的放火人与被抓获时的刘秀坤体貌特征及穿着相符，并有被害人蔡某甲、杨某某的陈述，证人蔡某乙、蔡某甲、蔡某丙、蔡某戊证言相互印证，因此，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公诉机关指控损失10万元证据不足，涉案鉴定被烧毁的扫帚苗为620捆没有依据的辩护意见，经查，被害人蔡某甲、杨某某的陈述及证人程某甲、程某乙、程某丙、蔡某己、蔡某庚、蔡某戊的证言，能够证实被害人蔡某甲家被烧毁的扫帚苗至少620捆，阳信县价格认证中心依法对涉案扫帚苗损失情况进行鉴定，损失数额为74400元应予认定。
关于辩护人提出的山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在矛盾之处，请求法院对结论有选择性采纳的辩护意见，经查，该鉴定意见系有资格的部门依据法定程序依法作出，应予认定。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘秀坤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘秀坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某甲造成的扫帚苗损失74400元依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘秀坤犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人刘秀坤赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲经济损失74400元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宝珠
审判员 李春燕
审判员 董 蜜
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕林陶