wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第329号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告文万国，男，1952年3月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文购粮，女，1954年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告文万国、文购粮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一五年一月七日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初69号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人刘某1，男，1963年10月15日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，司机，南宫市人，住南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被南宫市公安局取保候审，2017年5月8日被南宫市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日18时许，被告人刘某1驾驶冀Ｅ×××××号大客车沿南宫市友谊路由南向北行驶至盛华化工厂北300米处时，与前方停在公路东侧的刘某2驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某2死亡，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交通警察大队认定，刘某1负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人在公安机关的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关物证、书证等证据。认为被告人刘某1违章驾驶，导致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。刘某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处七个月至一年二个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控其犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月20日18时许，被告人刘某1驾驶冀Ｅ×××××号大客车沿南宫市友谊路由南向北行驶至盛华化工厂北300米处时，与前方停在公路东侧的刘某2驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘某1拨打急救电话抢救伤者，刘某2于同年4月22日经抢救无效死亡。经南宫市公安局交通警察大队认定，刘某1负此事故的全部责任，刘某2无责任。2016年5月11日，刘某1到南宫市公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人刘某1已赔偿被害人刘某2亲属全部经济损失共计275000元，双方达成刑事和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证实，2016年4月20日18时16分，南宫市交警大队接到刘某4电话报警，称在南宫市南便村东徐达路口，一辆客车与一辆电动三轮车相撞。2016年5月11日，南宫市公安局对该案立案侦查，同日被告人刘某1到南宫市交警大队投案自首。
2、被告人刘某1的供述证实，2016年4月20日18时左右，他驾驶冀Ｅ×××××大型客车从南便村去苏村，沿友谊路由南向北行驶，他当时在公路右侧机动车道行驶，坐车的女的说“你车机盖漏水了”，他以为水壶漏了，就低下头看右侧水壶漏没漏，在低头看水壶的时候，车的方向向右稍偏了一点，等他抬起头的时候，车的正前方撞到一辆电动三轮车后尾部，电动三轮车当时在公路右侧非机动车道与机动车道之间，车头朝北。事故发生后他下车走到电动三轮车跟前，看见有一个人躺在右侧公路路肩上，伤得挺严重，他用自己手机拨打了120，路过的人报的警。他的驾驶证是B本。
3、证人刘某3（刘某2的妻子）的证言证实，2016年4月20日下午，家里拖拉机没油了，她让其丈夫刘某2去云庄加油站买柴油，天快黑的时候，她听别人说刘某2出车祸了，她骑车子赶到现场时刘某2已经快不行了。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故发生地点位于南宫市友谊路盛华化工厂北300米处。现场有大型客车一辆，车辆前脸部损坏；电动三轮车一辆，车厢与车体分离，尾部凹陷，左后轮从车体脱落。
5、驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息查询结果单证实，被告人刘某1驾驶证的准驾车型为B1B2，无资格驾驶大型客车（A1），冀Ｅ×××××大型普通客车的登记所有人为邢台交通运输集团有限公司。
6、住院病历、死亡医学证明书证实，刘某2于2016年4月20日19时被送往南宫市人民医院接受救治，4月22日2时40分经抢救无效死亡。
7、法医学尸体检验意见书证实，刘某2系颅脑损伤死亡。
8、分析意见书及照片证实，冀Ｅ×××××大型普通客车前侧区域（损坏变形）与三枪牌电动三轮车车尾部区域（车厢与车体分离，尾部凹陷）相互作用时可以形成。
9、道路交通事故认定书证实，经南宫市公安局交通警察大队认定，被告人刘某1未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未保持安全车速、未安全驾驶，导致事故发生，负此事故的全部责任，刘某2无责任。
10、被害人的户籍证明、家庭情况说明、死亡注销证明证实，刘某2的身份信息、家庭成员情况及死亡注销日期。
11、被告人的户籍证明信、历史证明证实，被告人刘某1的户籍登记信息与上述所列情况一致，无违法犯罪记录。
12、调解书、和解协议书、谅解书、赔偿凭证证实，经南宫市交警大队主持调解，2016年5月17日被告人刘某1与刘某2的亲属达成和解协议，赔偿了刘某2亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动三轮车损失等共计275000元，取得谅解。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后刘某1主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的全部经济损失，达成刑事和解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对刘某1予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯锦尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01216号
原告：哈黎明，男，1975年6月9日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告哈黎明诉被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，原告哈黎明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈黎明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈黎明负担。
审判员 万长庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 岚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第245号
原告：王通永。
被告：陈东环。
被告：周双双。
本院在审理原告王通永诉被告陈东环、周双双民间借贷纠纷一案中，原告王通永于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王通永撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告王通永负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年十月十七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07356号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙建议
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1004号
原告李兴枝，女。
被告赫晓红，女。
委托代理人刘钢，系桓仁满族自治县向阳乡法律服务所法律工作者。
李兴枝与赫晓红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴枝、被告赫晓红及其委托代理人刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴枝诉称，我和被告均系桓仁县大市场卖水果的业主，2015年6月26日早上7时，双方因琐事发生争吵，继而被告对我实施了殴打行为，我一直未还手，被告被打伤以后，我的丈夫报案。我在桓仁县医院治疗26天，经诊断为：1、头面部外伤；2、左前臂外伤。被告的行为被公安机关予以行政拘留5天的处罚，我在此起事故中没有任何过错，被告应承担我的全部损失，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失14338.4元。
被告赫晓红辩称，我们当时因为摊位的事儿发生了争执，原告先骂我，我要求她推车，她没有动，这样我自己动手准备推她的车，然后原告推我，于是我们就撕打起来，过程只有两三分钟。对于原告的诉求我同意负责面部抓伤，手腕上的伤，其他的伤我不同意负责。对于耳钉的损失我不同意负责，我们两个当时撕打的时间很多人去拉架，不见得这个东西就是我给弄坏的。
经审理查明，原告李兴枝和被告赫晓红均系县大市场卖水果的业主。2015年6月26日早上7时，双方因琐事争吵，进而发生肢体冲突，造成原告李兴枝受伤，原告李兴枝被送至县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头部外伤。住院治疗24天，花费7592.37元。住院期间，由原告李兴枝丈夫佟海清护理，佟海清为城镇户口。原告李兴枝于2015年7月20日出院，出院医嘱为：对症治疗，休息一周，病变随诊。此起纠纷，县公安局做出处罚决定：给予李兴枝罚款五百元的行政处罚，给予赫晓红行政拘留5日的行政处罚。现原告李兴枝为要求被告赫晓红赔偿医药费7600元，误工费3220.8元，护理费2537.6元，伙食补助费780元，财产损失200元合计14338.40元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安局行政案件卷宗、出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。此起纠纷中，原告李兴枝、被告赫晓红在正常的经营活动中，未能保持冷静，发生口角进而产生肢体冲突，双方均存在过错，被告赫晓红擅自动手，造成原告李兴枝受伤的后果，应承担主要责任，综合考虑，被告赫晓红在此起纠纷中应承担70%的民事责任，原告李兴枝应承担30%的民事责任；（二）原告李兴枝在县人民医院治疗24天，花费医疗费7592.37元，该费用为合理花费，本院予以支持；原告李兴枝要求伙食补助费标准每天30元计算，住院24天的伙食补助费为720元。对原告李兴枝要求误工费每天123.8元的诉讼请求，原告李兴枝为水果商贩，符合实际情况，本院予以支持，住院24天及休养7天的误工费为3837.8元；对原告李兴枝要求赔偿丢失耳钉的费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告李兴枝的合理损失为14088.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赫晓红于本判决生效之日立即赔偿原告李兴枝的合理经济损失一万四千零八十八元八角九分的70%，即人民币九千八百六十二元二角二分。
二、其余损失由原告李兴枝自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元（原告李兴枝预交），由被告赫晓红负担一百一十元，由原告李兴枝负担四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第472号
罪犯姚玉平，男，1988年10月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年1月12日黑龙江省勃利县人民法院作出（2012）勃刑初字第4号刑事判决，认定罪犯姚玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚玉平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉平准予减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1887号
原告周某某，男，生于1974年6月28日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，生于1972年2月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年六月十二日
书记员 周瑞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执942号
申请执行人：叶晓红，女，1964年10月17日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市希诺乳业制品有限责任公司。
法定代表人：黄玉田，男，经理
本院在执行叶晓红与密山市希诺乳业制品有限责任公司劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市希诺乳业制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现密山市希诺乳业制品有限责任公司有可供执行财产，目前密山市希诺乳业制品有限责任公司确无财产可供执行。且申请执行人叶晓红已明确表示待密山市希诺乳业制品有限责任公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人密山市希诺乳业制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第338号
本院在执行申请执行人李牧与被执行人李有琦债权纠纷一案中，申请执行人李牧申请将被执行人李有琦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李有琦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李有琦纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第338号
本院在执行申请执行人李牧与被执行人李有琦债权纠纷一案中查明，被执行人李有琦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李有琦纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4110号
原告王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1989年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告叶加宾，男，1988年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨强强，男，1987年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告王伟宏诉被告叶加宾、胡伟东、杨强强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟宏撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初208号
原告：徐天军，男，汉族，1982年2月出生。
被告：曹新忠，男，汉族，1965年12月出生。
原告徐天军诉被告曹新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐天军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天军的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐天军撤诉。
案件受理费107元（已减半），由原告徐天军负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李沫洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第306号
原告王某某，女，1974年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1973年3月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第306号
原告王某某，女，1974年2月24日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟慧芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区
被执行人庞博，男，住长春市朝阳区
被执行人唐冶，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长忠信证经字第3959号执行证书，责令被执行人庞博、唐冶履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人唐冶账户存款222450元至本院账户。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伟超
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区
被执行人庞博，男，住长春市朝阳区
被执行人唐冶，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长忠信证经字第3959号执行证书，责令被执行人庞博、唐冶履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人唐冶账户存款222450元至本院账户。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙伟超
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 :王世刚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终9号
上诉人（原审被告）：邹海鹏，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审被告）：鲍林，女，1980年8月29日生，汉族，住安徽省枞阳县，系邹海鹏之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州绿宇物业有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。
法定代表人：张如举，该公司经理。
上诉人邹海鹏、鲍林与被上诉人杭州绿宇物业有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇枞阳分公司）物业服务合同纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人邹海鹏及委托诉讼代理人陈伟民、上诉人鲍林委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。被上诉人绿宇枞阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邹海鹏、鲍林上诉请求：撤销一审民事判决，裁定不予受理、驳回起诉或判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院不应受理本案，被上诉人与本案无利害关系。本案为物业服务合同纠纷，签订《龙湖国际城前期物业管理服务协议》（以下简称协议）当事人是上诉人与杭州绿宇物业管理有限公司龙湖国际城物业服务中心（以下简称中心），被上诉人非协议当事人，不是本案适格当事人。2.原审法院认定事实错误。协议一方当事人是中心，而中心不具有民法上的民事主体资格，因此协议不成立不生效；中心于2014年12月23日与上诉人签订协议，被上诉人于2015年9月18日才登记成立，原审法院认为协议合法有效，被上诉人为管理枞阳县枞阳镇龙湖国际城小区物业相关事宜而设立中心属认定事实错误。
被上诉人绿宇枞阳分公司辩称：无论是杭州绿宇物业有限公司枞阳分公司还是杭州绿宇物业管理有限公司龙湖国际城物业服务中心，均为方便在枞阳龙湖国际城小区管理物业服务而成立的机构，杭州绿宇物业管理有限公司龙湖国际城物业服务中心系杭州绿宇物业有限公司枞阳分公司前身，故具有签订协议的主体资格，绿宇枞阳分公司参加诉讼并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
绿宇枞阳分公司向一审诉请：邹海鹏、鲍林立即拆除违章安装的空调室外机，恢复室外原状。
一审法院认定的事实：绿宇枞阳分公司为管理枞阳县枞阳镇龙湖国际城小区物业相关事宜，设立杭州绿宇物业管理有限公司龙湖国际城物业服务中心（以下简称龙湖服务中心），邹海鹏、鲍林系该小区B20-305室业主。B20楼户型均设计有安装空调室外机位置。2014年12月23日，邹海鹏与杭州绿宇物业管理有限公司签订《龙湖国际城前期物业管理服务协议》，领取该室入户门钥匙，2016年3月30日，邹海鹏为准备房屋装修，其妻鲍林向龙湖服务中心出具承诺书，明确将其空调室外机指定位置另作他用，不再外墙悬挂空调室外机。2016年4月4日，邹海鹏又签订《前期物业管理服务协议》，办理房屋装修入住手续。两份协议内容基本相同，附件均含有“不在非指定位置安装空调室外机”条款，龙湖服务中心均在协议中代表杭州绿宇物业管理有限公司处盖章。在装修时，邹海鹏、鲍林将悬挂空调室外机专属位置另作他用，同年7月12日，邹海鹏、鲍林在其外墙非空调室外机安装指定位置安装空调。
一审法院认为：邹海鹏、鲍林与龙湖服务中心签订的相关物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；龙湖服务中心要求邹海鹏、鲍林拆除空调定外机并恢复原状的请求，符合法律规定，应予支持；绿宇枞阳分公司系龙湖服务中心设立单位，依法领取营业执照，以自己的名义参加诉讼，不违反法律规定，邹海鹏曲解相关司法解释条文，认为在室外非指定位置安装空调室外机系合同利用，所签订的相关物业服务协议与承诺书均无效的邹海鹏抗辩意见，亦无法律和事实依据，不予采信；鲍林未到庭参加诉讼，应视为对绿宇枞阳分公司的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邹海鹏、鲍林于本判决生效后十日内拆除其安装的空调室外机，恢复外墙原状。案件受理费100元，减半收取50元，由邹海鹏、鲍林负担。
二审中，邹海鹏提交了物业费缴费凭证，没有加盖绿宇枞阳分公司公章，证明被上诉人不具诉讼主体资格。
被上诉人未到庭质证。
本院对上述证据认证意见如下：该收据上盖有杭州绿宇物业管理有限公司财务专用章，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司系杭州绿宇物业管理有限公司的分公司，该证据不能证明上诉人不具有诉讼主体资格的证明观点。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决要求上诉人拆除空调外机，恢复原状是否正确。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。上诉人邹海鹏与被上诉人绿宇枞阳分公司签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应依约履行协议。上诉人在接受被上诉人提供的物业管理服务过程中，理应遵守协议关于“禁止在非指定地点安装空调室外机”的约定。邹海鹏、鲍林在装修房屋时，在其外墙非空调室外机安装指定位置安装空调室外机，违法了合同约定，构成违约。绿宇枞阳分公司系龙湖服务中心设立单位，依法领取了营业执照，绿宇枞阳分公司以自己的名义参加诉讼，不违反法律规定。综上，认定上诉人上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹海鹏、鲍林承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 陈锦松
审判员 方 彤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603财保1号
申请人：李雨航，男，个体，1987年03月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：李芳，女，1986年01月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人李雨航于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的工资账户（账号：×××）的金额45000元依法予以保全。申请人李雨航以张艳华名下登记的新帕萨特小型轿车（车牌号：×××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李芳在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的工资账户（账号：×××）的金额45000元，冻结期限为一年；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人张艳华名下登记的新帕萨特小型轿车（车牌号：×××）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾雪梅
二〇一八年一月四日
书记员 曹丽娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1985号
原告盐城方行集团有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人王厚仪，该公司董事长。
被告宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园。
法定代表人韩立保，该公司董事长。
委托代理人王峰峰，该公司员工
本院在审理原告盐城方行集团有限公司与被告宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告盐城方行集团有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一七年八月八日
书记员 李 艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终432号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格码商务中心13至14号。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：应保良，该公司员工。
被上诉人(原审原告):江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司，地址：江西省高安市黄沙镇。
法定代表人：熊光荣，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):赵桂生，男，1971年8月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人(原审被告):杨黑皮，男，1968年9月13日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人(原审被告):江西江龙集团凯杨汽运有限公司，地址：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：王铜材，该公司经理。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市筠阳镇桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司黄沙分公司（以下简称黄沙公司）、赵桂生、杨黑皮、江西江龙集团凯杨汽运有限公司（以下简称凯杨汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月10日20时10分，赵桂生驾驶赣Ｃ×××××号车在320国道新建830.4KM西山加油站路段由西向东行驶，与杨黑皮驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生相撞，致两车受损的交通事故。2014年9月10日，新建县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵桂生和杨黑皮各负本次事故的同等责任。赵桂生驾驶的赣Ｃ×××××号货车的法定所有人为原审原告，此次事故造成原审原告的赣Ｃ×××××号货车车辆损失57500元，花费施救费1500元。赵桂生驾驶的原审原告所有的赣Ｃ×××××号货车在安邦公司处投保了258440元的机动车车辆损失险，但该保险有绝对免赔额2000元。杨黑皮驾驶的赣Ｃ×××××号车法定所有人为凯杨汽运公司，杨黑皮与凯杨汽运公司签订了汽车租赁协议，由杨黑皮承租赣Ｃ×××××号车运营，此次事故发生在租赁期间，该车在人保公司处投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。但原审原告的损失未得到赔偿，因此原审原告诉至本院。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原审原告在本案发生的交通事故中车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定赵桂生与杨黑皮负此次事故的同等责任。原审原告的赣Ｃ×××××号货车在安邦公司处投保了机动车车辆损失险，安邦公司应在该损失的范围内理赔原审原告的损失，但应扣除绝对免赔额2000元。杨黑皮驾驶的赣Ｃ×××××号车法定所有人虽为凯杨汽运公司，杨黑皮与凯杨汽运公司签订了汽车租赁协议，由杨黑皮承租赣Ｃ×××××号车运营，此次事故发生在租赁期间，故凯杨汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任。赣Ｃ×××××号车在人保公司处投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，故人保公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、由人保公司在赣Ｃ×××××号车的机动车交强险内向大万公司理赔车辆损失2000元。限在判决生效后二十日内付清；二、由杨黑皮向大万公司赔偿损失余款57000元的50%计人民币28500元；该赔偿款28500元中由人保公司在赣Ｃ×××××号车的第三者责任险内理赔28500元。限在判决生效后二十日内付清；三、由赵桂生向大万公司理赔损失余款57000元的50%计人民币28500元；该赔偿款28500元由安邦公司在赣Ｃ×××××号货车的车辆损失险内按有绝对免赔额2000元理赔26500元。限在判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1275元，由赵桂生承担637.5元，由杨黑皮承担637.5元。
原审判决后，安邦公司不服，向本院提起上诉称：1、施救费1500元应当分摊；2、赵桂生在发生事故时存在超载，根据保险条款的约定车损需加扣免赔率10%赔付。
二审期间，安邦公司提供了保险条款和载货照片各一份，证明目的：对车损应加扣免赔率10%，本案其他当事人未到庭质证，本院对保险条款予以确认。从载货照片看无法断定事发时赵桂生驾驶的车辆有超载情形，交警部门的事故认定书亦未认定赵桂生存在超载，故本院对载货照片不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1、关于施救费1500元承担的问题，本案交通事故发生后，因（CG1857）号车辆严重损坏无法行驶，黄沙公司请车拖回高安修理，支付费用1500元，原审将该款列入车损部分由安邦公司理赔并无不妥；2、关于加扣免赔率的问题，根据保险条款第八条的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，安邦公司上诉中提出赵桂生在发生事故时存在超载情形，但无证据予以证实，交警部门的事故认定书亦未认定赵桂生存在超载，因此对安邦公司在上诉中提出请求加扣免赔率的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3320号
原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告：贺其格图，男，30岁，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告贺其格图买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告贺其格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，被告贺其格图在2011年春天从我处赊购种子、化肥，价值约30000.00多元，约定月息0.02元，并约定当年年末偿还，但是到期后被告贺其格图未偿还，2014年11月10日被告贺其格图计算本金和利息后重新给我出具了45000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，口头约定2015年秋天偿还，但是到期后多次向被告贺其格图索要未果，无奈诉至法院，要求被告贺其格图给付货款45000.00元及利息32850.00元【45000.00元X0.02元X36个月零15天（2014年11月10日至2017年11月25日）】合计77850.00元。被告贺其格图在2015年1月27日偿还了10000.00元。
被告贺其格图未答辩。
经审理查明，被告贺其格图在2011年春天从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值约30000.00多元，约定月息0.02元，并约定当年年末偿还，到期后被告贺其格图未偿还。被告贺其格图在2014年11月10日计算本金和利息后重新给原告柴玉英出具了45000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，口头约定2015年秋天偿还。被告贺其格图在2015年1月27日偿还了10000.00元。逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2018年4月2日诉至本院，要求被告贺其格图给付货款45000.00元及利息32850.00元【45000.00元X0.02元X36个月零15天（2014年11月10日至2017年11月25日）】合计77850.00元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告贺其格图签字捺印的45000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告贺其格图在2014年11月10日重新给原告柴玉英出具45000.00元欠据的行为，系对买卖合同的重新约定，故被告贺其格图理应按该约定积极履行给付义务。原告柴玉英以月息0.02元主张利息，符合法律规定，应予支持。被告贺其格图偿还的10000.00元，应现从利息中扣除，再从本金中减去。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英欠款37310.00元【45000.00元X0.02元X2个月零17天（2014年11月10日至2015年1月27日）】=2310.00元，10000.00元-2310.00元=7690.00元，45000.00元-7690.00元=37310.00元及利息25299.00元【37310.00元X0.02元X33个月零27天（2015年1月28日至2017年11月25日）】合计62609.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.00元，因适用简易程序减半收取873.00元，由被告贺其格图承担682.50元。由原告柴玉英承担190.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月十一日
书记员 慧生
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3176号
原告：ＸＸ鑫，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杨岚，四川琨爵律师事务所律师。
被告：卢凯,男，1994年9月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告：邱海军，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：卢凯（第一被告）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人:邓颖，公司员工。
原告ＸＸ鑫与被告卢凯、邱海军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鑫的委托诉讼代理人杨岚，被告卢凯，平安财险锦城公司的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失95685.55元。事实和理由：2016年7月28日19时00分,卢凯驾驶川A×××87车与原告驾驶的摩托车相撞,致车辆受损、原告受伤。交警认定被告卢凯承担事故次要责任。原告伤情现在构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告卢凯、邱海军辩称，事发后卢凯支付了原告医疗费5000元，车辆车辆在公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔。
被告平安财险锦城公司辩称，事发后公司垫付原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高，误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日19时00分许,卢凯驾驶川A×××87号车行驶至九江观庄村路口,与其行驶前方由ＸＸ鑫驾驶的由左至右行驶的二轮摩托车相撞,造成两车受损,ＸＸ鑫受伤。ＸＸ鑫随即被送到双流区第一人民医院住院至8月12日出院。医嘱称建议休息三个月，再医费需要9000元等。对此交通事故，双流县公安局交通警察大队事故中队作出第5101220138517号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定ＸＸ鑫承担事故主要责任、卢凯承担事故次要责任。2016年11月28日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定ＸＸ鑫属十级伤残。原告为此支付鉴定费930元。
另查明，原告ＸＸ鑫发生交通事故的几年前即到本地读书、生活。ＸＸ鑫治疗伤情产生医疗费48255.15元，其中由卢凯支付5000元、平安财险锦城公司支付1万元。川A×××87车辆由被告平安财险锦城公司承保了事发期间的交强险和50万商业三者险及不计免赔。此外，交通事故导致ＸＸ鑫的摩托车产生修车费800元。诉讼中，ＸＸ鑫同意若一审了结案件，残疾赔偿金按4万元计算。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、就读证明、道路交通事故认定书、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ鑫因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：48255.15元；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院15天为450元；3.营养费：无医嘱意见，不予支持；4.护理费：按80元／天计算住院15天为1200元；5.交通费：本院酌定支持300元；6.残疾赔偿金：ＸＸ鑫发生交通事故的几年前即到本地读书、生活，残疾赔偿金可按城镇标准计算，其同意若一审了结案件，残疾赔偿金按4万元计算，本院予以确认；7.误工费：原告未提供其务工情况，对其误工费，本院不予支持；8.精神损害抚慰金：酌定支持1000元；9.后续治疗费：参考医嘱意见支持9000元；10.鉴定费：鉴定费930元，予以确认；11.财产损失：摩托车修车费800元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为101935.15元。其中原告医疗费按20%计算自费药为9651.03元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为91354.12元。其中医疗项下48054.12元、伤残项下42500元、财产项下800元。本案川A×××87车辆向平安财险锦城公司投保了交强险及商业三者险，故原告前述损失的91354.12元部分，由平安财险锦城公司在交强险范围内承担53300元，不足的38054.12元，由原告自行承担70%即26637.88元，其余的11416.24元，由平安财险锦城公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费共计10581.03元，由ＸＸ鑫自行承担7406.72元、卢凯承担3174.31元，卢凯已支付5000元，故超出的1825.69元予以退回。综上所述，平安财险锦城公司还支付给原告52890.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向原告ＸＸ鑫支付赔偿款52890.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向被告卢凯支付交通事故垫付款1825.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告ＸＸ鑫负担767元、被告卢凯负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月十六日
书记员 王浩宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4138号
原告：李秀平，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：仉盛军，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：徐洁，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：仉盛军。
本院在审理原告李秀平与被告仉盛军、徐洁、大连金工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李秀平未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告李秀平未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 凌 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01158号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人武汉福星惠誉置业有限公司。
法定代表人谭少群，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金256169.12元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费7152元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层11号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-4号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周中川
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1972号
原告：李某甲（曾用名李亚林），学生。
法定代理人：韩某乙，女，1974年12月15日生，汉族，居民。系原告的母亲。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人韩某乙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系原告的父亲。2005年10月26日原告的母亲与被告因感情不和在民政局协议离婚。当时原告随母亲生活，被告支付给原告抚养费每月200元，直到原告满十八周岁为止。从2010年开始被告就一直没有自觉履行给付抚养费的义务，现我们生活困难。请求法院依法判令被告支付抚养费9600元（2010年至2014年期间）。
被告李某乙未提交答辩。
经审理查明，原告之母韩某乙与被告李某乙原系夫妻，二人于2005年10月26日在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告李某甲由韩某乙抚养，被告李某乙每月给付抚养费200元，至原告李某甲满18周岁止。2011年11月至今被告李某乙未按约定履行给付抚养费的义务，2014年8月11日原告李某甲诉至本院，要求被告李某乙支付抚养费9600元。
以上事实，由原告法定代理人的陈述、原告提交的身份证复印件，原告之母韩某乙与被告李某乙的离婚协议书予以证实，均已收录在卷。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告之母韩某乙与被告李某乙协议离婚时达成的原告李某甲由韩某乙抚养、被告李某乙每月支付200元抚养费的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行。自2011年11月起被告李某乙未再履行支付抚养费的义务，至2014年8月共计拖欠抚养费6800元，被告李某乙应予支付。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲2011年11月至2014年8月的抚养费6800元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年九月九日
书记员 刘聪聪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2578号
原告梅友明，男，44岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告叶春，男，38岁，汉族。
原告梅友明诉被告叶春房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅友明撤诉。
本案依法减半征收诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 宋德英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4335号
原告：周秀艳，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司。
被告：周晓峰，男，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：刘杨杨，女，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告周秀艳诉被告周晓峰、刘杨杨民间借贷纠纷一案中，原告周秀艳于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀艳的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀艳撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周秀艳负担。
审判员 李春石
二〇一四年十月三十一日
书记员 李美兰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1197号
原告：赵文静，女。
委托代理人：夏威巍，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：王俊喜，男。
被告：潘红威，男。
原告赵文静因与被告王俊喜、潘红威为民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于2014年11月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告赵文静的委托代理人夏威巍、崔克伟到庭参加诉讼，被告王俊喜、潘红威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文静诉称：2012年7月4日，被告王俊喜向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，被告潘红伟作为担保人在借条上签字，双方约定用款期限为一个月，借款到期后多次向被告催要借款，并向担保人主张担保责任，但被告均拒绝承担责任。现起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款100万元。
被告王俊喜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告潘红威未向本院提供书面答辩状，亦均未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年7月4日，被告王俊喜经张景林、贾志国及被告潘红威担保在原告赵文静处借款100万元，并出具借条一份，内容为：借条今借到赵文静现金壹佰万元整（1000000.00元）借款人：王俊喜2012.7.4日担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人：张景林担保日期：2012.7.4担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人：贾志国担保日期：2012.7.4担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人：潘红威担保日期：2012年7月4日。被告王俊喜、潘红威及张景林、贾志国分别在借款人和担保人处签名并摁印，并口头约定月息为3.5%。同日，原告赵文静向被告王俊喜的建设银行账户（账号为6227002555350382192）转款1000000元。截止2013年3月4日，担保人贾志国共给付原告赵文静利息280000元。后原告多次催要借款本金无果后以王俊喜、张景林、潘红威为被告诉至本院，形成本案纠纷。在本案审理过程中，原告赵文静撤回对张景林的诉讼。
本院认为：“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告王俊喜向原告赵文静借款100万元的事实有被告王俊喜签名按指印确认的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告赵文静于2012年7月4日通过银行转账的方式向被告王俊喜支付借款本金100万元，已履行了支付义务。被告王俊喜在经原告赵文静催要后未偿还借款本金，已构成违约，故被告王俊喜应承担偿还借款本金100万元的责任。被告潘红威做为该笔借款的连带担保保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告赵文静于2014年5月29日向本院起诉要求被告潘红威承担连带还款责任，未超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告潘红伟承担本案的连带还款责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊喜于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告赵文静借款本金1000000元；被告潘红威承担连带保证责任。
案件受理费13800元，由被告王俊喜、潘红威负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李振涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1010号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人骆某，男，1979年11月9日出生，汉族，硕士文化，系深圳市福供供电服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2014年7月7日被本院取保候审。
辩护人罗鑫嘉、刘珊珊，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护�罗鑫嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日22时35分许，被告人骆某在深圳市福田区梅村路某酒楼饮酒后驾驶粵BXQ485号小型汽车行驶至福田区北环大道辅道梅林牌坊路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人骆某进行呼气式酒精检测，结果为117㎎／100ml。后经抽血鉴定，被告人骆某血液中检出乙醇，含量为110.58㎎／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人骆某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人骆某酒后驾驶系事出有因，其主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人骆某如实供述，认罪态�好，其已深刻认识到自己的错误，有悔罪表现；3、被告人骆某一贯遵纪守法，没有犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人家庭需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人骆某的身份材料、机动车信息表、呼气式酒精检测结果表，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件等书证；2、证人孟某某、肖某、马某某、李某的证言；3、被告人骆某的供述和辩解；4、血液酒精含量鉴定书；5、涉案现场录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1010号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人骆某，男，1979年11月9日出生，汉族，硕士文化，系深圳市福供供电服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2014年7月7日被本院取保候审。
辩护人罗鑫嘉、刘珊珊，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人罗鑫嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日22时35分许，被告人骆某在深圳市福田区梅村路某酒楼饮酒后驾驶粵BXQ485号小型汽车行驶至福田区北环大道辅道梅林牌坊路段时被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。民警现场对被告人骆某进行呼气式酒精检测，结果为117㎎／100ml。后经抽血鉴定，被告人骆某血液中检出乙醇，含量为110.58㎎／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人骆某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人骆某酒后驾驶系事出有因，其主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人骆某如实供述，认罪态度好，其已深刻认识到自己的错误，有悔罪表现；3、被告人骆某一贯遵纪守法，没有犯罪记录，系初犯、偶犯；4、被告人家庭需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人骆某的身份材料、机动车信息表、呼气式酒精检测结果表，公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件等书证；2、证人孟某某、肖某、马某某、李某的证言；3、被告人骆某的供述和辩解；4、血液酒精含量鉴定书；5、涉案现场录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘文婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保31号
申请人曲仲秋
被申请人于敏
申请人曲仲秋与被申请人于敏民间借贷纠纷一案，申请人曲仲秋于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人于敏在海林市第二小学的工资，申请人向本院提供了自己在中国工商银行股份有限公司海林支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人曲仲秋提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于敏在海林市第二小学的工资.
二、冻结申请人曲仲秋在中国工商银行股份有限公司海林支行的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年八月十六日
书记员 王世强
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1665号
原告薛某，男，1963年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告山西省运城市龙泰路桥有限责任公司。
法定代表人：荆某，职务：总经理。
本院在审理原告薛某诉被告山西省运城市龙泰路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月十七日
书记员 陆学峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第03372号
原告连云港市宏业人民防空工程有限公司，。
法定代表人陈守昕，该公司总经理。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
连云港市宏业人民防空工程有限公司（以下称宏业公司）与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下称晶都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人赵金宝到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宏业公司诉称，2012年5月10日，因被告开发的连云港国际贸易中心工程项目总承包方-
上海南汇建筑总公司退场，经原被告协商，双方就该项目地下室人防分项工程达成补充协议。双方约定，项目中战时封堵部分工程总价确定为24.375元，被告在协议签订后5日内预付工程款5万元，余款在工程通过竣工验收并取得连云港市民防主管部门出具的合格证明1个月内付清，否则被告承担每日300元的违约责任。但在原告依约完成工程项目并经连云港市民防主管部门已出具合格证明的情况下，虽经原告多次催要，被告却一直拖延不支付余款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付工程款欠款19.375万元；2、支付延迟付款违约金32.85万元（计算至2015年7月20日）；3、承担本案诉讼费用。
被告晶都公司未答辩。
经审理查明，被告晶都公司将其开发的连云港国际贸易中心工程发包给案外人上海南汇建筑总公司（以下简称南汇公司），南汇公司将工程的地下室人防分项工程分包给原告宏业公司施工。因南汇公司退场，2012年5月10日，原、被告达成《补充协议》，约定：一、人防门未完成工程量执行原乙方（原告）与南汇公司合同所核定的价格（见附件）。南汇公司所欠乙方工程款，乙方按照法律程序起诉，甲方（被告）予以配合。二、战时封堵部分工程由双方根据原报价及2007年人防部门公布的指导价，双方经协商确定总价格为24.375万元（见《品牌、数量、单价、规格清单》）。该价格含设备、材料、辅材的运输、安装及相关税费。三、工期：本合同工期为35天，乙方在本合同签订次日进场施工，2012年6月15日前完工……。七、付款方式与期限：1、双方签订本协议后5日内甲方按战时封堵工程合同价款预付5万元工程款；2、通过竣工验收并取得连云港市民防主管部门出具的合格证明1个月内，甲方支付合同结算款的余款，如甲方不能按时支付，甲方应承担300元／日的违约责任。……。《补充协议》签订后，被告向原告支付了预付款5万元，原告对涉案工程进行了施工。2012年6月18日，连云港市人民防空办公室出具《证明》，载明：通灌路国贸中心项目防空地下室已经完成施工内容，经验收合格，待消防、规划等专项验收完成后即可办理人防工程竣工备案手续。
另查，原告宏业公司具备人防工程施工资质。
上述事实，有原告部分当庭陈述，原告举证的《人防设备安装承揽合同》、《补充协议》、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》合法有效，受法律保护。双方约定战时封堵部分工程总价为243750元，该工程于2012年6月18日取得连云港市人民防空办公司出具的合格证明，根据双方约定，工程款项在工程通过竣工验收并取得连云港市民防主管部门出具的合格证明后1月内付清，因被告已付50000元，故被告应于2012年7月18日前支付工程款193750元。对于双方约定的违约金，即每日300元，明显过高，违背公平原则，本院向原告释明后，原告请求本院依法处理，本院根据原告实际损失情况，依法调整为被告按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至原告主张的2015年7月20日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付连云港市宏业人民防空工程有限公司工程款余款人民币193750元及违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍自2012年7月19日起计算至2015年7月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元（原告预交），被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年十月十九日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04332号
原告：王韬明，男，1987年6月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王素芳，女，1961年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王亚楠，女，1993年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梁长涛，蒙城县委党校教师。
本院在审理原告王韬明诉被告王素芳、王亚楠确认合同无效纠纷一案中，原告王韬明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王韬明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王韬明负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初239号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告白黎芳。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告白黎芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00388号
原告吴桂华，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告沈开朗，居民。
被告沈开明，居民。
原告吴桂华与被告沈开朗、沈开明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托代理人陈斌，被告沈开朗、沈开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂华诉称：2013年2月19日，被告沈开朗向我借人民币20000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，2013年4月19日归还，被告沈开明提供担保。借款到期后，经我多次向两被告催要未果。现我要求被告沈开朗归还借款20000元，并承担自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；被告沈开明承担连带清偿责任。
被告沈开朗辩称：我经丁金龙介绍向原告借款，但实际只拿了19200元，800元是一个月的利息被扣除了，我每次还钱都是交给丁金龙的，到目前为止，我已经还了25000元，我已经不欠原告的钱，请求法院依法处理。
被告沈开明辩称：我在借条上签字担保不错，钱是我哥哥沈开朗借的，还钱应该找他，与我无关。
经审理查明：两被告系兄弟关系。2013年2月19日，被告沈开朗立据向原告吴桂华借款人民币20000元，用于家庭及生产经营，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年4月19日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天违约金500元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告沈开明在担保人处签名，保证承担连带担保责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂华与被告沈开朗之间的借贷行为以及被告沈开明提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈开朗未能按约还款付息，应负违约责任。被告沈开明作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向沈开朗追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以确认。庭审中，被告沈开朗提交其向丁金龙及其子丁剑汇款的银行凭证两张及丁金龙书写的收条一份，以此证明借款已经归还，原告不予认可，并拿出沈开朗与丁金龙的其他往来借据，本院认为，首先，本案的出借人是吴桂华，被告的借条亦是向吴桂华出具，故其还款应当归还给吴桂华而非案外人丁金龙；其次，被告沈开朗与案外人丁金龙有其他往来，且被告沈开朗对此亦表示认可，不能排除沈开朗的上述证据系归还其与丁金龙的往来借款，故被告沈开朗主张本案借款已还的证据并不充分，本院对其辩称不予采信。至于两被告的其他辩称，因无证据加以证明，本院亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告沈开朗应于本判决生效之日起十日内向原告吴桂华支付借款本金人民币20000元及利息（自2013年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告沈开明承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈开朗、沈开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2004号
原告陈某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省德化县，农民。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈美霞、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，1999年7月20日，陈某某与苏某甲办理结婚登记手续。2000年5月14日生育长女苏某乙；2004年11月17日生育次女苏某丙；2006年5月10日生育长子苏某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后陈某某发现苏某甲爱赌博、喝酒且性格暴躁等坏习惯，并时常殴打陈某某。2012年2月17日，苏某甲无故殴打陈某某且强行要求过性生活，致使陈某某入住安溪县中医院治疗。经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、颅脑外伤综合症。由于苏某甲的家庭暴力行为，陈某某不得不于2012年2月29日到石狮等地打工，但苏某甲还时常发短信侮辱恐吓陈某某。2012年7月3日，陈某某曾向安溪县法院起诉离婚，2012年9月17日，安溪县法院判决不准陈某某与苏某甲离婚。但陈某某与苏某甲至今仍没有来往。现夫妻感情已彻底破裂。为此，陈某某请求：1.判决准予陈某某与苏某甲离婚；2.判决婚生长女苏某乙由陈某某抚养。
苏某甲辩称，1.陈某某诉称婚前缺乏了解的陈述不事实，陈某某与苏某甲是在双方充分了解之后结婚并生育了3个子女；2.苏某甲爱喝酒、赌博是年轻时候的事情，现在已彻底改正；3.陈某某诉称2012年2月17日苏某甲殴打陈某某不事实，实际上是陈某某与苏某甲发生矛盾之后相互打骂的；4.苏某甲发短信给陈某某，实际上是陈某某与苏某甲通过发短信吵架。
本案在审理过程中，陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈某某身份证复印件1份，以此证明陈某某的身份情况。
2.结婚登记材料复印件2张，以此证明陈某某与苏某甲结婚登记的事实。
3.户籍登记证明复印件1份，以此证明陈某某与苏某甲及家庭成员情况的事实。
4.住院记录等材料复印件计4张，以此证明陈某某遭苏某甲殴打致伤、住院的事实。
5.（2012）安民初字第2464号民事判决书及法律文书生效证明书复印件各1份，以此证明陈某某曾于2012年7月3日向安溪县人民法院起诉，2012年9月17日，安溪县法院判决不准陈某某与苏某甲离婚的事实以及该法律文书现己生效。
6.手机短信照片复印件计2张，以此证明苏某甲用短信的方式侮辱陈某某人格以及夫妻关系确已破裂，苏某甲也同意离婚的事实。
经质证，苏某甲对陈某某提供的上述证据1、2、3、4、5均不持异议，本院依法予以认证；苏某甲对证据6认为该份证据显示的内容并不是故意的，而是苏某甲与陈某某在互骂过程中说的。对此，本院认为，该份证据缺乏相关的证据进行佐证，且该份证据不能直接证明苏某甲与陈某某夫妻关系确已破裂、苏某甲也同意离婚的事实，故该份证据本院不予采信。
苏某甲在举证期限内末向本院提供证据。
经庭审举证，质证，本院认证，结合陈某某及其委托代理人陈美霞，苏某甲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1999年7月20日，陈某某与苏某甲双方办理结婚登记手续。2000年5月14日生育长女苏某乙；2004年11月17日生育次女苏某丙；2006年5月10日生育一子苏某丁。婚后，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情逐渐淡薄。2012年7月3日，陈某某向本院提起离婚诉讼；2012年9月17日，本院作出（2012）安民初字第2464号民事判决书判决不准陈某某与苏某甲离婚。2013年6月4日，陈某某再次向本院提起离婚诉讼。经查，陈某某与苏某甲在婚姻关系存续期间没有共同债权；没有建置夫妻共同财产、也没有夫妻共同债务。另查，陈某某与苏某甲婚生的三个子女现随苏某甲一起生活；婚生长女苏某乙表示自愿与陈某某一起生活。
综上所述，本院认为，陈某某与苏某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。陈某某与苏某甲因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。陈某某虽第二次向本院提起离婚诉讼，因双方分居时间末满二年，只要双方能慎重对待婚姻，夫妻有和好可能。陈某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。陈某某关于子女抚养权的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予陈某某与苏某甲离婚。
本案案件受理费245元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3486号
申请执行人杨桂芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00476号
原告：金某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年7月23日不公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，并举行婚礼，但双方未到民政部门登记结婚。1995年6月8日，原、被告生育一女，取名金某。结婚初期，原、被告感情尚可。后因为双方学识及性格不和常为生活琐事吵架，被告也经常到原告工作处吵闹，原告无奈于2008年离家出走，外出打工，一直分居；分居期间，被告仍多次在电话中对原告进行辱骂。被告的行为严重影响了原告的工作和生活，且原、被告长期分居，不履行夫妻义务，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、王某某户籍证明、证人金磊的证人证言及身份证复印件、证人金娟的证人证言及身份证复印件，证明原、被告于1993年1月19日举行婚礼，并且一直以夫妻名义生活；1995年6月8日生育一女，取名金某，原、被告之间事实婚姻关系成立。
3、安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00559号民事裁定书，证明原告于2013年向法院提起离婚诉讼，但由于原告误以为办理了结婚登记而导致缺乏证据被驳回了起诉；原、被告感情确已破裂，应当判决准予离婚。
被告辩称：原、被告系办理了结婚登记的合法夫妻，原告此次起诉离婚称未与被告办理结婚登记与事实不符，且双方婚后感情一直很好。后由于原告做了伤害家庭的事情而离家出走，是被告独自支撑家庭，并将女儿照顾得很好。所以被告希望能与原告和好，继续维持一个完整的家庭。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、户口簿及证明各一份，证明原、被告并非事实婚姻，双方曾领取了结婚证。
3、书信复印件，证明原、被告之间并未分居，而是因为原告存在过错觉得对不起被告，留书离家出走。
4、民事裁定书复印件，证明原告在第一次起诉时也陈述结婚证丢失，双方曾办理结婚登记。
5、池州市贵池区牛头山镇万生村村民委员会证明，证明原、被告于1992年8月8日登记结婚，现结婚证不慎遗失。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但该证据达不到原告的证明目的，因为双方不是事实婚姻，只是结婚证遗失。对证据3的真实性无异议，但该证据同样达不到原告的证明目的，因为裁定书并没有认定双方感情破裂。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：
对证据1无异议。对证据2中户口簿无异议，对证明的真实性也无异议，如果法庭采信了该份证明，只能证明婚姻关系的存在。对证据3书信的真实性无异议，但这封信是2008年写的，此后发生了许多事情，书信也足以证明双方分居的事实。对证据4、证据5的质证意见同对证据2中证明的质证意见。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：
（一）原告递交的证据：
证据1，被告无异议，故予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，但综合被告递交的证据，不能认定原、被告之间是事实婚姻。证据3，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但夫妻感情是否破裂将在陈述判决理由时阐明意见。
（二）被告递交的证据：
证据1，原告无异议，故予以认定。证据2、证据4、证据5，原告对其真实性均无异议，故予以认定。证据3，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但双方感情是否破裂也将在陈述判决理由时阐明意见。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1992年登记结婚，1993年初举办婚礼；1995年6月8日婚生一女，取名金某。2008年，原告留给被告一封忏悔的书信后外出打工。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚；本院裁定驳回了原告的起诉。2014年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持认为双方感情并未破裂并向法庭递交了婚生女金某某书写的信函，该信函表达了孩子不希望父母离婚的意愿。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的相对稳定，并考虑到孩子的感受，宜再给予双方一次机会以改善夫妻关系。庭审中，原告诉称双方是事实婚姻，但结合被告递交的婚姻登记证明、户口本及原告在2013年起诉时的陈述，本院对原告主张双方是事实婚姻关系不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年八月二十日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3074号
原告尹著成，男，汉族，生于1972年12月1日，住达州市达川区。
被告牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，个体经营者，住址同上（系牟海锋之妻）。
本院在审理原告尹著成与被告牟海锋、黄利燕民间借贷纠纷一案中，原告尹著成于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹著成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹著成撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第37号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告史衍平，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告史衍平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史衍平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告史衍平的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年三月十三日
见习书记员 喻洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5497号
原告：蔡金标。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方志功。
原告蔡金标与被告方志功买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。请求判令：判令被告支付原告货款人民币19000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方珊珊到庭参加诉讼；被告方志功经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间素有业务往来，被告曾多次向原告购买肉类食品。2014年1月30日，原、被告对此前送货清单进行对账后确认：被告尚欠原告货款19000元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠金标肉款19000元正（壹万玖仟元）。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告欠原告贷款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。被告方志功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志功于本判决生效之日起七日内给付原告蔡金标货款计人民币19000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月6日计算至上述本息实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告方志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年五月十九日
书记员 龚 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更734号
罪犯王文保（绰号保子），男，1971年07月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年07月04日以（2012）固刑初字第141号刑事判决书，认定王文保犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月13日以（2012）信刑终字第0260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇二三年九月二十八日止，宣判后，于2012年11月13日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文保入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月11日至9月期间，该犯分别伙同李某等人窜到固始县城关镇、黎集镇等地盗窃作案二十一起，盗窃他人现金、手机等财物价值66647余元。
罪犯王文保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬6次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文保减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇二二年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第6号
原告ＸＸ俭，男，1964年6月9日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告高淑芝，女，51岁，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告王亚杰，女，汉族，1953年6月24日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告高峰，男，汉族，1974年6月11日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告高乐，女，汉族，1979年8月21日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告ＸＸ俭与被告高淑芝、王亚杰、高峰、高乐继承纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ俭撤回起诉。
案件受理费3148.00元，减半收取1574.00元由原告负担。
审判员 张成有
二〇一四年三月十日
书记员 刘 迪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3058号
原告：赵健全，农民。
被告：汪健，农民。
原告赵健全与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵健全到庭参加诉讼，被告汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵健全诉称，2013年3月12日，被告汪健向原告借款30000元，并与之前所借10000元现金分别为原告出具了借条。其中一份借条载明：“今借到白庙子乡东孤山村赵健全壹万元整（10000元），借款人：汪健，2013.3.12”；另一份借条载明：“今借到白庙子乡东孤山村赵健全叁万元整（30000元）”。被告已经归还10000元，剩余30000元至今未还，经催要未果，提起诉讼，要求被告归还借款30000元。
举证期限内，原告赵健全向法院提交被告汪健于2013年3月12日书写的两份借条，用于证明被告分两次向原告借款合计40000元的事实。
被告汪健既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。合法的借贷关系受法律保护。原告赵健全提供的借条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告汪健向原告赵健全借款40000元，拖欠30000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告汪健与原告赵健全借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十日内返还原告赵健全借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第2号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人（特别授权代理）：曹琴。
委托代理人（特别授权代理）：李文源。
被告：何海燕。
委托代理人（特别授权代理）：陆如舟。
委托代理人（特别授权代理）：周玉萍。
原告完美（中国）有限公司为与被告何海燕侵害商标权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告完美（中国）有限公司于2015年2月16日向本院提出申请，以其与被告何海燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 毛慧超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2206号
原告：天台县某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：丁某甲，女，1979年11月23日出生，汉族。
委托代理人：郑某某，女，1989年9月9日出生，汉族。
被告：天台县某某电动自行车厂。
法定代表人：荔某某。
被告：荔某某，女，1979年1月1日出生，汉族。
被告：丁某乙，男，1979年6月13日出生，汉族。
原告天台县某某小额贷款股份有限公司与被告天台县某某电动自行车厂、荔某某、丁某乙借款合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县某某小额贷款股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告天台县某某电动自行车厂、荔某某、丁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县某某小额贷款股份有限公司诉称：被告天台县某某电动自行车厂资金紧张向原告贷款人民币230万元，2013年6月27日原告与被告天台县某某电动自行车厂签订了合同号为（天银信保借字第201305039号）《保证借款合同》一份，约定“借款金额为230万元人民币，借款期限自2013年6月27日至2014年6月5日，借款利率为17.5‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告荔某某、丁某乙自愿作为本次贷款的担保人签署保证函，承担连带保证责任，保证期间为两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”（详见保证借款合同），在此之后一直到2013年7月20日之前，被告均按照约定付清利息，但在2013年7月21日之后，借款人开始欠付利息，被告没有按照约定归还借款欠付利息。原告多次向被告催讨，但至今没有任何结果。现起诉要求：1，被告天台县某某电动自行车厂提前归还原告借款本金人民币230万元并支付利息（按照月利率17.5‰＊（1＋30%）的标准从2013年7月21日开始计算到被告还清全部本金之日为止）；2，被告荔某某、丁某乙对上述款项承担连带偿付责任。
被告天台县某某电动自行车厂、荔某某、丁某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1，天银信保借字第201305039号《保证借款合同》、保证函各一份，证明借款人天台县某某电动自行车厂向原告借款，担保人荔某某、丁某乙向原告提供保证担保的事实。2，借款借据一份，证明原告向被告天台县某某电动自行车厂发放贷款230万元的事实。3，利息支付清单一份，证明被告天台县某某电动自行车厂自2013年7月21日起再未支付利息。
被告天台县某某电动自行车厂、荔某某、丁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月27日，被告天台县某某电动自行车厂与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告天台县某某电动自行车厂向原告借款人民币230万元，荔某某、丁某乙出具保证函一份，愿意承担连带保证责任。贷款期限为2013年6月27日至2014年6月5日。借款利率为月利率17.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定的利率不变。合同第十条载明“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款”。2013年6月27日，原告将贷款230万元划入合同约定的账户中。借款后，被告天台县某某电动自行车厂按月利率17.5‰支付利息至2013年7月20日，后再未支付利息。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同，合法有效，原、被告各方应按合同约定履行义务。原告已依约发放贷款230万元，被告天台县某某电动自行车厂支付利息至2013年7月20日，后再未支付利息，按照合同第十条约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款，故被告天台县某某电动自行车厂应及时归还借款，被告荔某某、丁某乙应按约对本案借款承担连带保证责任。故对原告要求天台县某某电动自行车厂归还借款本金230万元及2013年7月21日后的利息，荔某某、丁某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县某某电动自行车厂在本判决生效之日起十日内归还原告天台县某某小额贷款股份有限公司借款本金人民币230万元，并支付利息（利息按月利率17.5‰从2013年7月21日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告荔某某、丁某乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25840元，保全费5000元，合计人民币30840元，由被告天台县某某电动自行车厂、荔某某、丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 章宏平
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年一月十三日
代书 记员 邵斌青
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第754号
原告李某，男，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省某某人，农民。
被告魏某，女，1989年10月24日出生，汉族，甘肃省某某人，农民。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历3月举办婚礼，2010年5月11日在某某民政局领取了结婚证。2012年农历2月2日生长女李某某，2014年农历4月4日生次女李雨含。婚后被告经常离家出走，对家庭极端不负责任。2014年8月被告离家出走后，至今没有音讯。夫妻感情已彻底破裂。原告起诉，要求与被告离婚，两个女儿均由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月举办婚礼，2010年5月11日在某某民政局领取了结婚证。2012年2月24日生长女李某某，2014年5月2日生次女李雨含。2014年8月，被告离开原告家，双方分居生活至今。2014年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，两个女儿均由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告自愿结婚并且生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由不充足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年十二月八日
书记员 范德旺