上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31677号
原告：昆山德力铜业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：万春武，董事长。
委托诉讼代理人郑延晴，上海韬光律师事务所律师。
委托诉讼代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。
被告：上海城铜国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高翠平，执行董事。
委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。
原告昆山德力铜业有限公司(以下简称德力公司)与被告上海城铜国际贸易有限公司(以下简称城铜公司)买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑延晴、周昕、被告委托诉讼代理人姚毅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德力公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令城铜公司返还货款3,511,000元；3、判令城铜公司支付违约金702,200元。
事实理由：双方于2015年11月27日签订《工矿产品购销合同》编号XXXXXXXXXXXX-
XX。约定德力公司向城铜公司采购电解铜，合同总价3,511,000元。合同签订后，德力公司依约向城铜公司支付了全额货款。但城铜公司一直无法备齐货物。直至今日，城铜公司仍无法向德力公司供货，也不愿向德力公司退款。德力公司认为，鉴于城铜公司不具备供货能力，上述合同的目的已无法实现。遂起诉。
城铜辩称：不同意诉请。德力公司主体不适格。1、德力公司与城铜公司之间所有的交易指令包括合同的签订谈判履行均不是双方真实意思表示，而是案外人上海誉欣实业有限公司(以下简称誉欣公司)所下达的交易指令。德力公司不是真正的货方。双方从未见过面。订立合同是誉欣公司一手策划和安排。誉欣打电话给城铜公司，说安排我们和德力公司签订合同。通过QQ将这份合同电子版给我们。2、交易主体是誉欣公司和上海歆溢企业发展有限公司(以下简称歆溢公司)。城铜公司和歆溢公司也不认识，也是通过誉欣公司的介绍。让我们把收到的钱打给歆溢公司。最后歆溢公司出不了货，导致誉欣公司查这批货，最后我们了解到，歆溢公司法定代表人已经涉嫌合同诈骗，无法交货。现歆溢公司法定代表人已经被上海公安局经侦控制。经我们了解，正在实施逮捕阶段。最高院关于审理刑事案件若干意见，本案涉及刑事犯罪，且犯罪性质、效力和责任承担将直接约束双方合同的履行，恳请中止审理本案，待刑事案件审结再审。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月27日，德力公司(需方)与城铜公司(供方)签订《工矿产品购销合同》编号XXXXXXXXXXXX-
XX。约定德力公司向城铜公司采购HMG-S、CBM电解铜，各50吨，合计100吨，合同总价3,511,000元；交货方式：上海自提；结算方式及期限：需方应在合同签订日下午以电汇方式结算；违约责任：若未能按上述结算方式交易，由违约方赔偿对方总货款的20%及其他相应损失。同日，德力公司向城铜公司的中国工商银行账户汇款3,511,000元。由于德力公司至今未提到货物，遂德力公司起诉。
另查明，城铜公司于2016年12月2日签收本案起诉状副本。
上述事实，有当事人陈述，德力公司提供的2015年11月27日《工矿产品供销合同》、中国银行国内支付业务付款回单证据证明。城铜公司质证对证据真实性均无异议，但提出关于合同效力，不是双方真实意思表示，而是受委托方誉欣公司交易指令达成，对城铜公司没有约束力。从合同关联性，城铜公司是一家贸易公司，不具备提供货物的主体资格，其只是中间环节的一方。从合同签订到现在，我们只是收到德力公司的起诉状，所有公安机关的报案都是誉欣公司出面。整个货物没有能够交易成功，是誉欣公司和歆溢公司的原因。德力公司的钱也是誉欣公司打给它的，不是德力公司支付。德力公司仅是誉欣公司的受托人，根据合同法的相关条款，有关委托人通过交易指令，受托人直接签订的合同，其权利义务直接指向委托人。
城铜公司为证明其辩称，提供如下证据：证据1：城铜公司和歆溢公司签订的《工矿产品供销合同》，货物品牌、数量，都与本案合同一致，城铜公司不是交货主体。
德力公司质证：证据1系案外人和城铜公司签订，与德力公司无关。真实性无法确认。所谓贸易，就是不断有中间商介入。贸易公司在这个过程中赚取差价是很正常的。
证据2：歆溢公司签发给城铜公司的提货单2张。
德力公司质证：证据2系案外人签发给城铜公司，真实性无法核实。从这两份证据可以得出，贸易链条是存在的。德力公司向城铜公司采购，城铜公司向其他供应商采购，存在短驳贸易关系。与本案无关。
证据3：网银电子回单，证明城铜公司将款项直接支付给了歆溢公司。德力公司质证：证据3真实性没有异议。
证据4：城铜公司签发给德力公司的提货单2张。德力公司质证：没有拿到过。
证据5：城铜签发给本公司的提货单，这是50吨里面的同一笔货，当时签发给自己，有个发货要求，由誉欣公司进行了盖章。写的是请凭上海誉欣提单XXXXXXX提货。XXXXXXX是提单号，是誉欣公司的提单，我们没有。我们签发给对方，对方拿着提单提货。这批货当初我们是签发给原告的，后来，誉欣要求直接由他们来自提。
德力公司质证：证据5和前面一个提货单是同一笔货物。如果这两个都真实存在，那么就存在同一笔货物可以两个人提货。我们才是真正的需方。我们自己需要铜。我们采购的同时也会把货卖出去。即便真的城铜公司采购方出现了诈骗，也不能免除其向德力公司供货的义务。
本院认为，关于城铜公司辩称系争合同交易主体是誉欣公司和歆溢公司，并非德力公司与城铜公司。本院认为，首先，《工矿产品购销合同》供方和需方盖章处均是德力公司、城铜公司加盖的公司公章。上述公章系双方公司的真实公章。根据合同相对性原则，《工矿产品购销合同》约束的应当是合同上盖章的供方、需方。其次，系争合同签订当日，德力公司就将全额合同款项从自己公司的账户汇入城铜公司的账户。故德力公司与城铜公司为系争《工矿产品购销合同》的交易主体。对于城铜公司辩称，本院不予采信。
本院认为，德力公司与城铜公司在《工矿产品购销合同》加盖各自公司公章，系双方真实意思表示，系争合同应属合法有效。该合同对双方均具有约束力。德力公司按合同约定向城铜公司支付全部货款，城铜公司应当履行合同义务。城铜公司至今未履行合同义务，导致德力公司合同目的无法实现，故德力公司有权要求解除合同。合同解除后，城铜公司应当返还德力公司货款3,511,000元，并按约支付违约金。合同约定违约金为总货款的20%，符合法律规定，本院予以支持。至于城铜公司辩称，歆溢公司法定代表人涉嫌合同诈骗，已经被上海公安局经侦控制，先刑后民，要求中止审理本案，本院认为，本案审理的是德力公司与城铜公司之间的买卖合同关系，歆溢公司法定代表人涉嫌合同诈骗，并不免除城铜公司的合同义务。故对城铜公司上述辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、昆山德力铜业有限公司与上海城铜国际贸易有限公司于2015年11月27日签订《工矿产品购销合同》(编号XXXXXXXXXXXX-
XX)于2016年12月2日解除；
二、上海城铜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还昆山德力铜业有限公司货款3,511,000元；
三、上海城铜国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山德力铜业有限公司违约金702,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,506元，减半收取计20,253元，保全费5,000元，合计25,253元，由上海城铜国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一七年二月十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。