wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5346号
原告汪芾。
被告杭州沁芳湘月礼品有限公司，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号103室。
法定代表人陈崟。
被告陈崟。
原告汪芾为与被告杭州沁芳湘月礼品有限公司（以下简称沁芳公司）、陈崟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪芾到庭参加诉讼。被告沁芳公司、陈崟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2013年12月30日，沁芳公司、陈崟向汪芾借款18万元，约定借款期限为一年，借款月利息3000元，每月15日前支付利息，到期一次性归还本金。此后，沁芳公司、陈崟除向汪芾支付借款利息至2014年3月份以外，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2015年11月2日，汪芾向本院提起诉讼，要求沁芳公司、陈崟返还借款18万元，并支付自2014年4月1日起至判决履行之日止按每月3000元计算的利息。
上述事实，有沁芳公司、陈崟向汪芾出具的借据及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：汪芾与沁芳公司、陈崟之间的民间借贷关系成立。沁芳公司、陈崟向汪芾借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。沁芳公司、陈崟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪芾的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州沁芳湘月礼品有限公司、陈崟返还汪芾借款180000元；
二、杭州沁芳湘月礼品有限公司、陈崟支付汪芾自2014年4月1日起至借款180000元还清日止按每月3000元计算的利息；
三、上述款项，限杭州沁芳湘月礼品有限公司、陈崟于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由杭州沁芳湘月礼品有限公司、陈崟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4945元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月三日
书 记 员 俞利娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初365号
原告刘怡，男，生于1985年11月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地四川省成都市青羊区。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地：利川市东城路289号，统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人吴兴平，该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘怡诉被告湖北恩施州�新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘怡于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怡申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怡撤回对被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘怡承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1597号
原告吕某，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇永新村7组79号。
被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服。
本院在审理原告吕某与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司借款合同纠纷一案中，原告吕某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉，案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕某承担。
审判员 曲宪志
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异109号
案外人：刘凡志
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：蔡召利
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人蔡召利、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人刘凡志对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘凡志称，2014年3月1日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《工程施工承包合同》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的土建及地暖工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款224万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与蔡召利、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6653号民事调解书，调解内容：“一、被告蔡召利、潘峰欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算）于2016年8月31日前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告田兴征、田兴光、徐兴永、孙华光、张如军、张全新、汤波、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《工程施工承包合同》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店土建及地暖工程，合同预算金额为4286000元，最迟工期至2014年5月30日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的224万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在224万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凡志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第177号
申请人执行人罗某，男。
委托代理人吴某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿。
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人罗某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人罗某同意终结本案本次执行程序。至今申请人罗某未受偿的债权为：工伤赔偿款316249元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第177号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人罗某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更851号
罪犯骆顺山，男，1988年7月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年9月25日作出(2009)城刑初字第946号刑事判决，对被告人骆顺山犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
本院于2012年4月28日将罪犯骆顺山的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月14日起至2023年3月13日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月14日起至2022年3月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯骆顺山确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯骆顺山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆顺山减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民特字第4号
申请人：贾宝学，农民。
申请人贾宝学要求宣告贾会旗失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾宝学诉称，申请人与失踪人系父女关系。失踪人丈夫贾太群（1973年2月16日出生）于2013年6月19日因心脏病去世，失踪人婚后于1999年3月1日生育长女贾理然，2011年7月13日生育次女贾理伟，2003年11月12日生育长子贾康帅。失踪人在2011年5月份离家出走，经申请人以及其丈夫贾太群多次寻找至今下落不明。失踪人的丈夫现去世，三个子女未成年，全靠申请人抚养，依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告贾会旗失踪。
经查，被宣告失踪人贾会旗，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市磁县讲武城镇孟庄村。申请人贾宝学与被宣告失踪人贾会旗系父女关系，被宣告失踪人贾会旗的丈夫贾太群于2013年6月19日因病去世。被宣告失踪人贾会旗于2011年5月份离家出走，下落不明，经其家人多次寻找，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找贾会旗的公告。法定期间为三个月，现已届满，贾会旗仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人贾会旗离家出走，时间较长，经利害关系人贾宝学申请，法院以公告方式寻找，贾会旗仍然下落不明，符合宣告为失踪人的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贾会旗为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱峰
二〇一四年八月八日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初800号
原告:赵功强，男，1963年10月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，农民，现住昌江黎族自治县石碌镇。
被告：文家，女，海南省东方市人，其他信息不详。
原告赵功强与被告文家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告借原告人民币本金107100元还给原告；二、请求法院判令被告支付利息88800元还给原告（利息暂计至起诉之日止）；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告经朋友介绍认识被告，作为好友交往。被告多次向原告借款。（1）、2012年12月7日，被告向原告借款200元，有汇款单作为凭证；（2）、2012年12月18日，被告向原告借款5000元，有汇款单作凭证；（3）、2012年12月19日，被告向原告借款800元，有汇款单作为凭证；（4）、2012年12月20日，被告向原告借款5000元，有汇款单作为凭证；（5）、2012年12月20日，被告向原告借款500元，有汇款单作凭证；（6）、2012年12月30日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（7）、2013年1月5日，被告向原告借款1000元，有汇款单作为凭证；（8）、2013年1月13日，被告向原告借款2000元，有汇款单作凭证；（9）、2013年1月16日，被告向原告借款1000元，有汇款单作为凭证；（10）、2013年1月22日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（11）、2013年2月3日，被告向原告借款10000元，有汇款单作凭证；（12）、2013年2月12日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（13）、2013年2月17日，被告向原告借款200元，有汇款单作为凭证；（14）、2013年2月25日，被告向原告借款10000元，有汇款单作凭证；（15）、2013年3月10日，被告向原告借款500元，有汇款单作为凭证；（16）、2013年3月15日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（17）、2013年4月11日，被告向原告借款600元，有汇款单作凭证；（18）、2013年4月19日，被告向原告借款4000元，有汇款单作为凭证；（19）、2013年5月18日，被告向原告借款200元，有汇款单作为凭证；（20）、2013年6月9日，被告向原告借款7700元，有汇款单作凭证；（21）、2013年6月14日，被告向原告借款500元，有汇款单作为凭证；（22）、2013年7月9日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（23）、2013年9月8日，被告向原告借款6400元，有汇款单�凭证。以上被告共向原告借款人民币57100元，有汇款单作为凭证。（24）、2013年2月3日，被告向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止47个月，利息18800元；（25）、被告2013年2月25日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止47个月，利息18800元；（26）、被告2013年4月20日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止45个月，利息18000元；（27）、被告2013年6月9日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止43个月，利息17200元；（28）、被告2013年9月9日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止40个月，利息16000元。（24）-（28）项，被告共向原告借款50000元，利息88800元。
综上，被告共向原告借款本金107100元，利息88800元。被告向原告借款到期未还，原告多次向被告讨还欠款，被告总是以各种理由拒还，因此发生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查清事实，公正裁判。
本院经审查认为，原告起诉应符合法律的相关规定。本院受理本案后，根据原告向本院提供被告文家的送达地址，不能向被告文家送达诉讼法律文书，经本院向当地村民委员会了解证实，被告文家不属于其本村村民。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告文家住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵功强的起诉。
案件受理费2109元（原告已预交）,由本院退还原告赵功强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邓春花
二〇一七年二月十六日
书记员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；�二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初800号原告:赵功强，男，1963年10月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，农民，现住昌江黎族自治县石碌镇。被告：文家，女，海南省东方市人，其他信息不详。原告赵功强与被告文家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告借原告人民币本金107100元还给原告；二、请求法院判令被告支付利息88800元还给原告（利息暂计至起诉之日止）；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告经朋友介绍认识被告，作为好友交往。被告多次向原告借款。（1）、2012年12月7日，被告向原告借款200元，有汇款单作为凭证；（2）、2012年12月18日，被告向原告借款5000元，有汇款单作凭证；（3）、2012年12月19日，被告向原告借款800元，有汇款单作为凭证；（4）、2012年12月20日，被告向原告借款5000元，有汇款单作为凭证；（5）、2012年12月20日，被告向原告借款500元，有汇款单作凭证；（6）、2012年12月30日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（7）、2013年1月5日，被告向原告借款1000元，有汇款单作为凭证；（8）、2013年1月13日，被告向原告借款2000元，有汇款单作凭证；（9）、2013年1月16日，被告向原告借款1000元，有汇款单作为凭证；（10）、2013年1月22日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（11）、2013年2月3日，被告向原告借款10000元，有汇款单作凭证；（12）、2013年2月12日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（13）、2013年2月17日，被告向原告借款200元，有汇款单作为凭证；（14）、2013年2月25日，被告向原告借款10000元，有汇款单作凭证；（15）、2013年3月10日，被告向原告借款500元，有汇款单作为凭证；（16）、2013年3月15日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（17）、2013年4月11日，被告向原告借款600元，有汇款单作凭证；（18）、2013年4月19日，被告向原告借款4000元，有汇款单作为凭证；（19）、2013年5月18日，被告向原告借款200元，有汇款单作为凭证；（20）、2013年6月9日，被告向原告借款7700元，有汇款单作凭证；（21）、2013年6月14日，被告向原告借款500元，有汇款单作为凭证；（22）、2013年7月9日，被告向原告借款300元，有汇款单作为凭证；（23）、2013年9月8日，被告向原告借款6400元，有汇款单�凭证。以上被告共向原告借款人民币57100元，有汇款单作为凭证。（24）、2013年2月3日，被告向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止47个月，利息18800元；（25）、被告2013年2月25日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止47个月，利息18800元；（26）、被告2013年4月20日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止45个月，利息18000元；（27）、被告2013年6月9日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止43个月，利息17200元；（28）、被告2013年9月9日向原告借款10000元，有借条作为凭证。每月利息400元，暂计至起诉之日止40个月，利息16000元。（24）-（28）项，被告共向原告借款50000元，利息88800元。综上，被告共向原告借款本金107100元，利息88800元。被告向原告借款到期未还，原告多次向被告讨还欠款，被告总是以各种理由拒还，因此发生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法查清事实，公正裁判。本院经审查认为，原告起诉应符合法律的相关规定。本院受理本案后，根据原告向本院提供被告文家的送达地址，不能向被告文家送达诉讼法律文书，经本院向当地村民委员会了解证实，被告文家不属于其本村村民。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告文家住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵功强的起诉。案件受理费2109元（原告已预交）,由本院退还原告赵功强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邓春花二〇一七年二月十六日书记员  朱文立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；�二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1245号
原告:刘广，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆力立机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇坪桥村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U3N7G80。
法定代表人：甘万勇，重庆力立机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告刘广与被告重庆力立机电有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李朝镜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6492号
原告：林某1，男，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1941年5月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：林某2，男，1962年11月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：林某3，女，1966年10月21日出生，汉族，住石狮市，
被告：林某4，男，1964年9月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：林某5，女，1971年5月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：林某6，男，1992年2月8日出生，汉族，住晋江市，
原告林某1与被告张某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6法定继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告林某1负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 关 恒
人民陪审员 黄超楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核83496517号
被告人梅章平，男，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人梅章平犯故意杀人罪、盗窃罪、被告人张成辉犯窝藏罪，于2017年6月22日作出（2016）渝01刑初110号刑事附带民事判决,认定被告人梅章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人梅章平与被害人周某某(女，殁年25岁)曾有往来。2015年12月23日20时许，梅章平用手机与周某某多次联系后，来到重庆市江北区周某某的租赁屋与周见面。二人在周某某卧室内发生纠纷，梅章平将周按压在床上，采用枕头捂压口鼻、手卡颈部、绳索勒颈的方式将周杀害。后梅章平用手机转账的方式，窃取周某某存款10629.97元，并盗得周某某OPPOR7型手机一部后离开现场。梅章平将盗取的存款用于手机充值、向他人转账及取现消费。同月29日，梅章平被公安机关抓获归案，当场查获梅章平盗窃支取的现金3800元、盗窃的OPPOR7型手机一部及梅章平盗窃作案用的苹果6手机一部等物。经法医鉴定，周某某系他人致机械性窒息死亡。经价格鉴定，周某某的OPPOR7型手机价值1699元。
被告人梅章平归案后如实供述了公安机关掌握的故意杀人犯罪事实，还如实供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。审理中，梅章平亲属自愿代为梅章平赔偿被害人亲属经济损失6万元。
上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《现场勘验检查工作记录》《法医学尸体检验鉴定书》《DNA鉴定书》《精神医学司法鉴定意见书》、监控视频、《通话记录》、银行《查询记录》、《提取笔录》、证人证言及被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梅章平因纠纷采取用枕头捂口鼻、手卡颈部、绳索勒颈等手段故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。梅章平杀人后，盗走他人财物价值12328.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梅章平犯数罪，依法应予并罚。梅章平归案后如实供述自己故意杀人的犯罪事实，系坦白，对梅章平所犯故意杀人罪依法从轻处罚。梅章平如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，其所犯盗窃罪构成自首，依法从轻处罚。梅章平亲属代梅章平积极赔偿，对梅章平犯故意杀人罪酌情从轻处罚。综合梅章平故意杀人的犯罪情节，对梅章平判处死刑，可不立即执行。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初110号以故意杀人罪，判处被告人梅章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元的刑事附带民事判决中的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李春莉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核83496517号被告人梅章平，男，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人梅章平犯故意杀人罪、盗窃罪、被告人张成辉犯窝藏罪，于2017年6月22日作出（2016）渝01刑初110号刑事附带民事判决,认定被告人梅章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人梅章平与被害人周某某(女，殁年25岁)曾有往来。2015年12月23日20时许，梅章平用手机与周某某多次联系后，来到重庆市江北区周某某的租赁屋与周见面。二人在周某某卧室内发生纠纷，梅章平将周按压在床上，采用枕头捂压口鼻、手卡颈部、绳索勒颈的方式将周杀害。后梅章平用手机转账的方式，窃取周某某存款10629.97元，并盗得周某某OPPOR7型手机一部后离开现场。梅章平将盗取的存款用于手机充值、向他人转账及取现消费。同月29日，梅章平被公安机关抓获归案，当场查获梅章平盗窃支取的现金3800元、盗窃的OPPOR7型手机一部及梅章平盗窃作案用的苹果6手机一部等物。经法医鉴定，周某某系他人致机械性窒息死亡。经价格鉴定，周某某的OPPOR7型手机价值1699元。被告人梅章平归案后如实供述了公安机关掌握的故意杀人犯罪事实，还如实供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。审理中，梅章平亲属自愿代为梅章平赔偿被害人亲属经济损失6万元。上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《现场勘验检查工作记录》《法医学尸体检验鉴定书》《DNA鉴定书》《精神医学司法鉴定意见书》、监控视频、《通话记录》、银行《查询记录》、《提取笔录》、证人证言及被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人梅章平因纠纷采取用枕头捂口鼻、手卡颈部、绳索勒颈等手段故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。梅章平杀人后，盗走他人财物价值12328.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梅章平犯数罪，依法应予并罚。梅章平归案后如实供述自己故意杀人的犯罪事实，系坦白，对梅章平所犯故意杀人罪依法从轻处罚。梅章平如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，其所犯盗窃罪构成自首，依法从轻处罚。梅章平亲属代梅章平积极赔偿，对梅章平犯故意杀人罪酌情从轻处罚。综合梅章平故意杀人的犯罪情节，对梅章平判处死刑，可不立即执行。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初110号以故意杀人罪，判处被告人梅章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元的刑事附带民事判决中的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵审 判 员  王明皓代理审判员  李 洋二〇一七年八月三十日书 记 员  李春莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初814号
原告张郑，男，汉族，1993年7月11日生。
被告许林社，男，汉族，1971年3月24日生。
原告张郑与被告许林社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郑到庭参加诉讼,被告许林社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款10726元；2、依法判令被告支付逾期付款利息1019元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告许林社到原告经营的格尔木市建材市场西门10排5号的“双羽门业”购买了6个卧室门和6套衣柜门，共计货款21326元，2015年7月14日被告许林社支付原告货款10600元，尚欠10726元未支付。被告许林社于2015年8月9日向原告出具欠条一张。2015年8月底至今原告多次找被告索要，被告以没钱支付为由拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求逾期付款利息1019元。
被告许林社未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告许林社于2015年8月9日在原告出具的供货清单上注明：“下欠10726元，月底结清，1313901****许林社2015年8月9日。”
以上所述有原告提交的供货清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买卧室门和衣柜门，对尚欠的货款10726元，经原、被告双方结算后被告在原告提交的供货清单上签字予以确认，双方即形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付货款10726元的理由成立，本院予以支持。因原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息1019元的诉求，故对此本院不予审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未到庭抗辩且未提交任何证据，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许林社支付原告张郑货款10726元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已缴纳），减半收取47元，由被告许林社承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘凯鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00346-1号
申请执行人某某。
法定代表人今某某，该公司董事长。
被执行人张某某，某某经营者。
关于某某与张某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，某某向本院申请执行，本院依法受理。立案标的为张某某赔偿某某损失（含合理费用）人民币3.5万元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2000元，承担执行费455元。
执行中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。执行中依法扣划了张某某账户上的款项37455元，扣除执行费455元，其余款项37000元已全部发还至申请执行人。申请执行人某某放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00149号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 琨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人胡成兵，无业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与胡成兵金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月28日作出的（2015）浦商初字第00415号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：胡成兵欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行贷款本金47万元、利息5530.2元，合计475530.2元，胡成兵自愿于2015年6月10日前先还清利息5530.2元（计算至2015年5月19日，日后的利息按合同贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日），余款即本金47万元，胡成兵自愿于2015年6月27日前一次性还清，胡成兵若逾期未按上述约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权立即申请强制执行，要求胡成兵履行上述未偿还的借款本金及利息；并有权要求对胡成兵提供的抵押物即位于淮安市淮海第一城闻莺苑4号楼604室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A14080**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。案件受理费4216元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下除位于淮安市淮海第一城闻莺苑4号楼604室房地产（已抵押给申请人）及车牌号为苏H×××××号的车辆（已被本院其他案件档案查封）外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 悦
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容行执字第425号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人付某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人薛某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人付某、薛某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2015）07010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收付某、薛某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人付某、薛某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初221号
原告：赵明元，男，1967年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：赵文泽（系赵明元之子），男，1988年5月2日出生，汉族，现住址同上。
被告：冯学兵，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告赵明元与被告冯学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明元的委托诉讼代理人赵文泽到庭参加诉讼。被告冯学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付
原告煤款5万元。事实和理由：2016年2月5日，原告赵明元给被告冯学兵从伊旗仓旭煤矿拉块煤，双方约定货到付款，共计给被告拉煤7万元，已付2万元，下欠煤款5万元，被告于2016年3月15日给原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院。
被告冯学兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯学兵向原告赵明元购买煤，并于2016年3月15日给原告出具5万元的欠条一份，此款被告一直未付。原告向本院提交欠条一份，被告未予抗辩，本院对该证据予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买煤，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款5万元的请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯学兵于本判决生效后十日内支付原告赵明元煤款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异54号
异议人：孟凡琴，女，汉族，1951年12月20日出生，住齐河县。
申请人：周红，女，汉族，1967年1月28日出生，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：吴丹，女，汉族，1964年4月16日出生，住齐河县。
本院在执行保全周红申请吴丹民间借贷纠纷一案中，异议人孟凡琴向本院提出书面执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人孟凡琴称，贵院根据周红的申请以齐河县人民法院（2016）鲁1425执保791号执行裁定书查封了位于齐河县东宋新村小区6号楼1单元4楼西户房产。该房产属于异议人所有并非范汝杰、吴丹的财产。2015年10月18日异议人与范汝杰、吴丹达成买卖协议。异议人从范汝杰、吴丹中购买了该楼房并已办理交接手续，异议人已付清全部款项并实际占有了该楼房。对此，请求撤销（2016）鲁1425执保791号执行裁定书，解除对吴丹名下东宋新村6号楼1单元4楼西户的查封。
经查明，2015年10月18日甲方范汝杰、吴丹与乙方孟凡琴签订房屋买卖协议，约定一、范汝杰、吴丹将位于齐河县东宋新村6号楼1单元402室楼房一套及储藏室、车库（8号）共计85万元，卖给孟凡琴；二、本协议甲乙双方各一份，以上有房屋买卖协议、收条为证。
2016年2月1日齐河县人民法院（2016）鲁1425执保791号执行裁定书查封被执行人吴丹名下位于齐河县城区东宋新村6号楼1单元4楼西户，查封价值22万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
齐河县晏城街道办事处东宋村民委员会证明孟凡琴系本村村民。吴丹于2006年购买东宋新村6号楼1单元402室房产，该房产性质属于东宋村开发的小产权房，吴丹不是东宋村村民。
吴丹于2006年元月10日购买该房，价款是182739元。
齐河县晏城街道办事处东宋村民委员会已为双方办理了房屋变更登记手续。
本院认为，异议人孟凡琴系齐河县晏城镇街道办事处东宋村民委员会集体经济组织的成员，其可以依照村规民约，自主决定是否购买本集体经济组织的房屋,且该房屋及占用范围内的宅基地系齐河县晏城街道办事处东宋村民委员会集体土地。据此，对该房屋买卖协议应予认定，该房屋已归孟凡琴所有。（2016）鲁1425执保791号执行裁定书查封被执行人吴丹名下位于齐河县城区东宋新村6号楼1单元4楼西户，查封价值22万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续。该查封措施是在该房屋买卖协议之后，该查封措施不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
异议人孟凡琴的请求成立，解除对吴丹名下位于齐河县城区东宋新村6号楼1单元4楼西户的查封。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：卫凯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00179号
原告王某某，女，生于1989年4月16日，汉族，沙洋县人。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，生于1982年11月2日，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 金 陈
二〇一五年十月三十日
书记员 杨克勤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1240号
原告齐莉，女，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告徐振强诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告徐振强提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐振强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐振强负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3621号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王爱娟，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王爱娟信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向被告原告支付信用卡欠款合计56108.35元（其中本金48868.63元，利息5302.72元，其他费用1937元，利息、费用计算至2016年7月26日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月24日，王爱娟向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××57）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月26日欠透支本息及其他费用共计56108.35元，其中本金48868.63元，利息5302.72元，其他费用1937元。另查明，本案起诉后至2017年5月26日止被告偿还原告共计200元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱娟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金48668.63元，利息5302.72元，其他费用1937元，共计55908.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已预缴1203元），减半收取599元，由被告王爱娟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王爱娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄渭莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5610号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙光。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人孙光因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执936号之三
申请执行人张海英，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人曾强，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行张海英与曾强人格权争议纠纷一案中，查明，被执行人曾强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定�达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执936号本院在执行张海英与曾强借款合同纠纷一案中，经查，曾强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执936号曾强：你与张海英人格权一案，本院作出的(2016)川0302刑初339号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海英于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人赔偿金19000.00元；（2）负担案件申请执行费185.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第505号
原告赵某。
被告林某。
本院在审理原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 邓涛
二〇一五年一月十四日
书记员 丁峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执185号
申请执行人：刘务云，男，1969年6月15日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：杨正国，男，1968年6月16日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
被执行人：何芝华，女，1971年3月14日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人刘务云与被执行人杨正国、何芝华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1172号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人杨正国、何芝华发出执行通知书，责令被执行人杨正国、何芝华给付申请人借款1073150元。经本院对被执行人银行账号、车辆、等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年3月21日查封了杨正国、何芝华位于新邵的房产，但申请人要求暂缓处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
助理审判员 邱立松
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执185号申请执行人：刘务云，男，1969年6月15日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被执行人：杨正国，男，1968年6月16日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被执行人：何芝华，女，1971年3月14日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。本院在执行申请执行人刘务云与被执行人杨正国、何芝华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1172号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人杨正国、何芝华发出执行通知书，责令被执行人杨正国、何芝华给付申请人借款1073150元。经本院对被执行人银行账号、车辆、等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年3月21日查封了杨正国、何芝华位于新邵的房产，但申请人要求暂缓处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第447号
上诉人（原审被告）：吉林爱博珠宝有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路瑞丰大厦47号楼1单元4层402室。
法定代表人：龚涵仙，总经理。
委托代理人：关善猛，经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1367号。
负责人：陈少清，经理。
委托代理人：曲红智。
委托代理人：祝裴研。
上诉人吉林爱博珠宝有限公司因租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑人民法院（2012）昌民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林爱博珠宝有限公司于2013年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林爱博珠宝有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林爱博珠宝有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费18120.00元，减半收取9060.00元由上诉人吉林爱博珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2141号
上诉人（原审被告）：郑光明。
上诉人（原审被告）：吴西西，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园*****号。
代表人：蔡鹏，系支行行长。
原审被告：温州明杰节能装饰有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明中路96号温州花园大酒店有限公司内行政楼1号。
法定代表人：郑光明。
原审被告：郑琦。
原审被告：严建清。
原审被告：邹爱钗。
上诉人郑光明、吴西西因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行、原审被告温州明杰节能装饰有限公司、郑琦、严建清、邹爱钗金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人郑光明、吴西西在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光明、吴西西自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡建泼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更646号
罪犯牛凯，现在马栏监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人牛凯犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币20000元，刑期自2012年08月14日至2026年08月13日止。判决生效后，2014年11月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯牛凯减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯牛凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯牛凯于2016年8月9日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯牛凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯牛凯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑的罪犯，又系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛凯有期徒刑减去七个月（刑期执行至2026年1月13日）；并处罚金人民币20000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初37号
原告：韦荣莲，女，1969年11月7日出生，汉族，广东省电白县大衙镇人，农民，现住海南省东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告：欧日好，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省电白县人，农民，现住海南省东方市板桥镇。
原告韦荣莲与被告欧日好劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文友亮、被告欧日好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦荣莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧日好给付原告劳务费人民币4521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系广东老乡关系，2014年至2015年间，原告工人共九人在被告组织下为其承建在板桥镇私人住宅楼工地做工。双方按口头约定：由原告组织农民工进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。2015年底，原告等人完成全部任务后，被告没有按照约定足额支付给原告劳务费，尚欠原告等人劳务费共计40689元。同年12月28日，被告为原告工人共九人打下劳务费欠条，确认拖欠劳务费为40689元，并承诺年底付完。
原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并由被告出具的欠条为证，被告理应按时足额支付给原告劳务费。现经原告与被告催要未果，为此诉至法院，请求依法公正判决支持原告的诉请。
欧日好辩称，我有异议，因为房子搞得不好，我收不到钱，请求原告帮我一起去收钱。
本院审理认定的事实如下:原、被告均系广东省电白县老乡。2014年至2015年间，被告欧日好在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼。因需要工人施工，被告便组织原告等人来板桥镇工地做工。双方按口头约定:由原告等人进场施工，劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付，付款方式为先施工后付款。原告等人完成了工程任务，2015年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费4521元未付清，被告给原告等人写下《欠条》为证。后经原告多次催要，被告以工程款收不回来迟迟不给原告支付所欠的劳务费，为此，原告诉至法院请求依法判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》、《欠条》2张等复印件、本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告在海南省东方市板桥镇承建私人住宅楼，并组织原告等人进场施工，经双方口头约定：劳务费按原告所完成的施工建筑面积计算给付。原、被告的劳务合同关系成立。原告提供了二张被告写的《欠条》为证，被告对其欠原告劳务费的事实和数额均没有异议。故原告诉请判令被告给付劳务费4521元的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告施工的房屋搞得不好，工程款收不回来没有钱支付劳务费的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧日好自本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告
韦荣莲劳务费4521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告欧日好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1429号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人刘要波。
被告孙仁乐。
被告张泽林。
被告张喜勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙仁乐、张泽林、张喜勇借款、担保合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告孙仁乐、张泽林、张喜勇的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 张义
二〇一七年六月一日
书记员 杜娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00049号
再审申请人（一审原告之妻，案外人）：钱月秀。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁先正。
被申请人（一审被告）：邹玉霞。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：殷芳翠，安徽天禾律师事务所律师。
再审申请人钱月秀因被申请人袁先正与被申请人邹玉霞物权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01705号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱月秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月二十日
书记员 武天琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初200号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年11月17日出生于江苏省常州市，汉族，大学专科文化，会计，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月12日、2016年11月8日被取保候审。
被告人俞某某，男，1976年3月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大学专科文化，会计，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月17日、2016年11月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吴某某、俞某某犯虚开发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人吴某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2014年3月6日，在无真实货物往来的情况下，被告人吴某某、俞某某从陈某（另案处理）处，利用淮安某公司向扬州某公司虚开国税通用机打普通发票5份，票面金额共计人民币5953057.70元。
2、2014年5月22日，在无真实货物往来的情况下，被告人吴某某、俞某某从陈某处，利用淮安某公司向扬州某公司虚开国税通用机打普通发票4份，票面金额共计人民币800万元。
案发后，被告人吴某某、俞某某分别于2015年11月12日、11月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并分别退出人民币7万元、26万元。
上述事实，被告人吴某某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某、陈某、丁某、洪某等人证言笔录，辨认笔录，陈某的记账本，扬州某公司记账凭证，银行账户查询明细，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、俞某某明知没有实际交易，而为他人介绍虚开发票13953057.70元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人吴某某、俞某某共同故意犯罪，系共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、俞某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、俞某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
被告人俞某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起算。罚金均已缴纳。）
二、被告人俞某某在淮安市公安局淮阴分局所退违法所得人民币167436.69元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年五月十八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9341号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，女，1960年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某1，男，1978年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某2，男，1965年7月1日出生，公民身份号码1965年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告刘某、崔某1、崔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告刘某、崔某1、崔某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某支付借款本金30000元，支付至2016年12月4日的利息13527.76元；并继续按照合同约定利率支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息。被告崔某1、崔某2对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某于2012年12月6日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订最高额担保借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2012年12月6日至2014年12月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告崔某1、崔某2为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告刘某未按约定偿还借款本金及利息，被告崔某1、崔某2亦未履行连带还款责任。
刘某、崔某1、崔某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告刘某向原告借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告崔某1、崔某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某于2012年12月6日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订最高额担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为2012年12月6日至2014年12月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告崔某1、崔某2在最高额保证担保借款合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告刘某发放了贷款。该笔借款结至2016年12月4日，被告刘某尚欠原告借款本金30000元，利息为13527.76元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告刘某应向原告履行偿还本息的义务。被告崔某1、崔某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告刘某偿还截止2016年12月4日借款本息43527.76元，并按合同约定的利率给付自2016年12月5日至借款本息还清之日止的利息及被告崔某1、崔某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金30000元，支付截至2016年12月4日的利息13527.76元，本息合计43527.76元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；
二、被告崔某1、崔某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费400元，由被告刘某、崔某1、崔某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋春祎
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1113号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码9136010479945386XD。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：王俊甲，男，该公司职员。
被告：陈平开，男，汉族，1988年3月21日生，住江西省鹰潭市余江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告陈平开车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人王俊甲，被告陈平开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告向原告支付租金20300元，滞纳金1015元，共计21315元(计算至被告实际返还租赁车辆之日2017年5月4日，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年9月19日至2019年9月19日，租金为2900元/月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2016年10月开始被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年5月4日，被告�拖欠租金20300元（2016年10月至2017年5月，拖欠租金7个月），鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为1015元。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称，2016年9月19日其向原告公司支付了25000元，且其只欠了2017年2月-4月三个月的租金，车子是在2017年4月底被拖走的，另外原告公司说因为�是外地的提车时让我多出了5000元，还有出了一次交强险2000元，保险公司理赔后把钱打进了公司账户，我所有的凭据和合同都在车上。
经查：2016年9月19日原、被告签订《汽车租赁合同》及附件，合同约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年9月19日至2019年9月19日，租金为2900元/月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用。被告陈平开向原告交纳了2016年9月至2017年1月的租金，共计11600元。原告于2017年4月将车辆收回。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约已将车辆租赁给被告，被告理应按约支付租金，其无故拖欠租金已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，但被告仅欠原告三个月的租金即8700元。按《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，按每壹个月应当支付租金的5%支付滞纳金，即435元。被告陈平开提出的抗辩意见，与本案分属不同法律关系，本案中本院不予处理，被告可另行起诉。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈平开于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付租金8700元，滞纳金435元，共计人民币9135元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取166元（原告已预交），由原告承担116元，被告陈平开承担50元，被告承担部分随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年七月四日
书记员 杨 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00029号
原告：繁昌县文物管理局，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐繁，局长。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
被告：王承旭，男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：王修春，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：凤凰出版传媒集团，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈海燕，董事长。
被告：凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈海燕，董事长。
被告：江苏美术出版社，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周海歌，社长。
本院在审理原告繁昌县文物管理局诉被告王承旭、凤凰出版传媒集团、凤凰出版传媒股份有限公司、江苏美术出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2013年1月18日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告繁昌县文物管理局撤回对被告王承旭、凤凰出版传媒集团、凤凰出版传媒股份有限公司、江苏美术出版社的起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告繁昌县文物管理局负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开民三初字第00029号原告：繁昌县文物管理局，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：徐繁，局长。委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。被告：王承旭，男，汉族，系繁昌县。法定代理人：王修春，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被告：凤凰出版传媒集团，住所地南京市。法定代表人：陈海燕，董事长。被告：凤凰出版传媒股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈海燕，董事长。被告：江苏美术出版社，住所地南京市。法定代表人：周海歌，社长。本院在审理原告繁昌县文物管理局诉被告王承旭、凤凰出版传媒集团、凤凰出版传媒股份有限公司、江苏美术出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2013年1月18日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告繁昌县文物管理局撤回对被告王承旭、凤凰出版传媒集团、凤凰出版传媒股份有限公司、江苏美术出版社的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告繁昌县文物管理局负担。审 判 长 柴 俊人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一三年一月二十一日书 记 员 管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5625号
原告辛某某，男，1993年5月20日出生，汉族，住松原市。
被告唐某某，女，汉族，住农安县。
原告辛某某与被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍于2014年3月28日订婚，我给被告过彩礼37000.00元。在嗣后相处的过程中，因性格不合，时常口角，相处两个月后，解除了婚约关系，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院，要求被告返还彩礼款37000.00元，并承担诉讼费。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：原、被告经媒人介绍于2014年3月28日订婚，我给被告过彩礼37000.00元。在嗣后相处的过程中，因性格不合，时常口角，相处两个月后，解除了婚约关系，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院。
上述事实有证人宫某某、王某某证言为凭。
本院认为：原、被告解除婚约后，被告应将原告按当地习俗所过彩礼予以返还。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后立即返还给原告辛某某彩礼款37000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 馨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6626号
罪犯张海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第153号刑事判决，以被告人张海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人张海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月18日以（2013）浙刑二终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海准予减刑一年五个月（刑期自2011年9月26日至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张梦婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4779号
原告：郑某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××
被告：徐某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告郑某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院已立案。原告郑某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为已经跟被告和好了。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年一月三日
书记员 王 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2461号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：张继业。
被申请人：王宝香。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人张继业、王宝香追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继业、王宝香银行存款29056元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29056元或查封其价值相当的财产。
案件申请费311元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初223号
原告邓福林，男，1973年10月30日生，汉族，农民，住石城县。
被告许小辉，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住石城县。
原告邓福林与被告许小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告在我店购买挖机配�及安装，2014年1月30日经结算，被告欠我5500元货款，并具立欠条一张给我，约定利息按3%计算，于2014年2月30日归还，实为2月底归还。但欠款到期后，我多次追索，被告至今未还，故诉至法院，要求：依法判决被告支付所欠货款5500元，并按月利率3%计付2014年1月30日起至款清之日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告于2012年起陆续向原告购买挖掘机配件，于2014年1月30日结算后，被告向原告具立欠条一份，注明欠款5500元，于2014年2月底归还，逾期按月息3%（即年利率36%）收取资金占用费。还款期满后，被告未归还原告分文，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行支付货物对应价款的�务。欠条约定的逾期利息实为一种违约金的计算方式，其标准偏高，应予以调整，参照借款合同利率标准，酌定为按年利率24%计算。原告主张自2014年1月30日即欠款日起计息，因双方未约定还款期内计收利息，不予支持，应自逾期之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小辉应当支付原告邓福林货款5500元，并按年利率24%支付自2014年3月1日至还款之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元（已减半），由被告许小辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初223号原告邓福林，男。被告许小辉，男。原告邓福林与被告许小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年起被告在我店购买挖机配件及安装，2014年1月30日经结算，被告欠我5500元货款，并具立欠条一张给我，约定利息按3%计算，于2014年2月30日归还，实为2月底归还。但欠款到期后，我多次追索，被告至今未还，故诉至法院，要求：依法判决被告支付所欠货款5500元，并按月利率3%计付2014年1月30日起至款清之日止的利息。被告未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，被告于2012年起陆续向原告购买挖掘机配件，于2014年1月30日结算后，被告向原告具立欠条一份，注明欠款5500元，于2014年2月底归还，逾期按月息3%（即年利率36%）收取资金占用费。还款期满后，被告未归还原告分文，故原告诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当履行支付货物对应价款的义务。欠条约定的逾期利息实为一种违约金的计算方式，其标准偏高，应予以调整，参照借款合同利率标准，酌定为按年利�24%计算。原告主张自2014年1月30日即欠款日起计息，因双方未约定还款期内计收利息，不予支持，应自逾期之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小辉应当支付原告邓福林货款5500元，并按年利率24%支付自2014年3月1日至还款之日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元（已减半），由被告许小辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘 婷
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非字第70号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人于忠娟、时萍萍，该局工作人员。
被执行人任洪强。
被执行人李银苹。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年7月1日作出（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人任洪强，李银苹夫妻于2014年7月22日政策外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费50000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2015年7月1日作出（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2015年7月1日作出（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 晓 岑
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1025号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省山丹县。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵天才，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新河支行行长。
被告：徐玉珍。
被告：刘红年。
被告：杜生祥。
被告：张绪林。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告徐玉珍、刘红年、毛建设、杜生祥、张绪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵天才到庭参加了诉讼，被告徐玉珍、刘红年、毛建设、杜生祥、张绪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求：依法判令五被告偿还原告贷款本金100000元、以及至2017年3月24日的利息12374.2元，共计112374.2元,并息随本清。事实及理由：2015年1月26日，被告徐玉珍向原告辖属的新河支行申请贷款100000元，被告刘红年作为还款承诺人，被告毛建设、杜生祥、张绪林作为借款担保人。经原告审核，与被告徐玉珍、刘红年、毛建设、杜生祥、张绪林签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：借款期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止，利息按年利率10.8%执行，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告作为借款合同的担保人并承担连带还款责任。原告按照合同约定向被告徐玉珍发放了贷款100000元，现贷款已逾期，被告未还本付息，利息至起诉日计12374.2元，被告徐玉珍等人的违约行为给原告造成了较大的经济损失，故提起诉讼。
被告徐玉珍、刘红年、毛建设、杜生祥、张绪林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月26日，被告徐玉珍向原告辖属的新河支行申请贷款100000元，并签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，借款期限24个月，自2015年1月22日起至2017年1月25日，利息按年利率10.8%执行，按季结息，逾期不归还，自逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。被告刘红年出具借款人配偶承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。被告毛建设、杜生祥、张绪林出具保证担保承诺书，承担连带还款责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。原告依约向被告发放借款100000元。被告未按合同约定还本付息。
对上述事实，原告提交的证据有：借款申请书一份、借款人配偶身份证、户口本复印件一份、借款人配偶承诺书一份、担保承诺书一份、客户面谈记录及影像资料一份、保证担保借款合同一份、贷款审批表一份、借款借据一份、贷款检查记录三份、逾期催收贷款通知书一份。
对于上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐玉珍向原告借款100000元，由原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告徐玉珍应当承担偿付借款本息的责任。被告刘红年出具配偶承诺书自愿为被告徐玉珍的贷款承担还款责任，应与被告徐玉珍共同偿还借款。被告毛建设、杜生祥、张绪林自愿为被告徐玉珍的借款承担担保责任，约定了保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求被告毛建设、杜生祥、张绪林承担担保责任的请求，符合担保法的相关规定，被告毛建设、杜生祥、张绪林应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐玉珍、刘红年共同偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12374.2元（截止2017年3月24日），本息合计112374.2元，限于本判决生效后十日内付清，并息随本清；
二、被告毛建设、杜生祥、张绪林对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告徐玉珍、刘红年负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告毛建设、杜生祥、张绪林承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年五月九日
书记员 聂 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5615号
原告李维富，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告张鑫，男，汉族，信用社职工，住德惠市。
原告李维富诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维富到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向我借款40，000.00元，当时约定月利2分，于2012年11月30日前还款，并由被告给我出具欠条一枚。但被告逾期未还款，经我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付借款40，000.00元及付息，并由被告承担案件受理费及邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告从原告处借款人民币40，000.00元，给原告出具欠条一枚，约定利息为月利2分，2012年11月30日前还款。借款逾期后，被告于2013年9月8日给付原告借款利息6，000.00元。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零五条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即给付原告李维富借款人民币40，000.00元，并按月利2分计算给付借款利息（自2012年9月4日起至执行完毕时止，扣除被告张鑫已给付利息6，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元，减半收取400.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5615号
原告李维富，男，1944年11月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告张鑫，男，28岁，汉族，职员，住德惠市。
原告李维富诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维富到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向我借款40，000.00元，当时约定月利2分，于2012年11月30日前还款，并由被告给我出具欠条一枚。但被告逾期未还款，经我多次催要无�，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付借款40，000.00元及付息，并由被告承担案件受理费及邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告从原告处借款人民币40，000.00元，给原告出具欠条一枚，约定利息为月利2分，2012年11月30日前还款。借款逾期后，被告于2013年9月8日给付原告借款利息6，000.00元。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、�二百零七条、第二百零五条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后立即给付原告李维富借款人民币40，000.00元，并按月利2分计算给付借款利息（自2012年9月4日起至执行完毕时止，扣除被告张鑫已给付利息6，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元，减半收取400.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春�中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00839号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
委托代理人：龚青松，男，1970年5月出生，该公司员工。
被告：洪湖市宏博置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处赤卫路42号。
法定代表人：刘新州，该公司总经理。
被告：刘新州，男，1966年9月出生，住湖北省洪湖市。
被告：高明，男，1974年2月出生，住湖北省洪湖市。
上列三被告的委托代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
原告湖北鑫发典当有限公司诉被告洪湖市宏博置业有限公司、刘新州、高明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告在诉讼过程中申请了财产保全。原告湖北鑫发典当有限公司的委托代理人龚青松，三被告的委托代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司诉称：2013年5月2日，被告刘新州因资金周转，分两次向原告借款500万元，约定借款利息为月息30‰，逾期在此基础上加收50％的罚息，还款期限为2013年8月3日。双方签订了两份抵押担保借款合同并立借条两张，被告高明作为连带保证人担保还款。被告刘新州系被告洪湖市宏博置业有限公司的法定代表人，公司以开发的房产作抵押担保还款。原告湖北鑫发典当有限公司支付了借款500万元。借款到期后被告仅偿还从借款之日到2014年7月2日的利息。现原告要求三被告立即偿还借款500万元，并按约定支付利息。诉讼费、保全费由三被告负担。
三被告辩称：一、借款属实，但借款合同无效，因原告超过了经营范围，主要业务为借贷，违反了法律强制性规定。被告洪湖市宏博置业有限公司已还款205万元，尚欠借款295万元；二、被告刘新州不是本案的适格主体，不应承担本案的还款责任；三、被告高明作为连带担保人，因借款合同无效，担保合同当然无效。且担保已经超过法定的担保期间六个月。
经审理查明：2013年5月2日，被告洪湖市宏博置业有限公司因资金周转，向原告湖北鑫发典当有限公司借款500万元，约定借款利息为月息30‰，逾期在此基础上加收50％的罚息，还款期限为2013年8月3日。原告湖北鑫发典当有限公司的法定代表人龚道鑫与被告洪湖市宏博置业有限公司的法定代表人刘新州签订了两份抵押担保借款合同及借条两份，被告洪湖市宏博置业有限公司以其开发的商铺及商住房抵押担保还款，但未办理相关抵押登记；被告高明作为保证人担保还款。2013年5月3日原告湖北鑫发典当有限公司二次通过银行汇款500万元到被告洪湖市宏博置业有限公司的账户。借款到期后，被告洪湖市宏博置业有限公司偿还了从借款之日到2014年7月2日的利息205万元。被告分别于2014年8月21日、2014年12月13日、2015年1月21日对原告作出了还款承诺，其中被告高明于2015年2月25日对2015年1月21日还款承诺进行了担保。但被告均未还款。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案抵押借款合同的签署虽系双方公司的法定代表人，但借款的实际付款方和收款方均为公司，可以认定借款合同是法定代表人的职务行为，该抵押借款合同主体应为双方法人。抵押借款合同的签订系双方真实意思的表示，原告实际支付了借款500万元，该借贷关系合法、有效。庭审中被告洪湖市宏博置业有限公司辩解借款合同无效，原告是超越经营范围，违规放贷，公司所还205万元应冲抵本金，尚欠原告借款295万元。本院认为本案系法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，且该合同不具有无效的情形，应认定该合同合法、有效。庭审中，查明被告所偿还205万元是支付从借款之日至2014年7月2日的约定的利息。故对被告的该辩解不予支持；被告刘新州辩解自己不是本案适格当事人，个人不应承担还款责任。本院认为被告刘新州系被告洪湖市宏博置业有限公司法定代表人，结合案情，被告刘新州是代表其公司所为的行为，其行为可视为法人行为，故该辩解本院予以支持，被告刘新州不应承担本案的还款责任；被告高明辩解虽然作为保证人为该笔借款担保还款，但已经超过保证期间六个月，保证人不应再承担保证责任。事实上被告高明在保证期间超过六个月后，即2015年1月21日被告作出的还款承诺中，被告高明于2015年2月25日再次对该笔借款进行担保，且保证内容对保证方式约定不明，依据相关法律规定被告高明仍应对未偿还的借款本息承担连带保证还款责任。综上，借款到期后被告洪湖市宏博置业有限公司仅偿还截止2014年7月2日的借款期间的约定利息205万元，其行为已构成违约。原告要求被告洪湖市宏博置业有限公司偿还借款本金500万元的诉请本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告按约定支付利息，因双方对利息的约定已经超过同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定对于超过的部分法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪湖市宏博置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司500万元及利息（从2014年7月3日起至还款之日至按银行同期贷款利息的四倍计算）；
二、被告高明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北鑫发典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元、保全费5000元合计28400元由被告洪湖市宏博置业有限公司、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年九月六日
书记员 王茂昕