wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7002号
申请人：臧俊起男1987年6月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告何健与被告臧俊起返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
2017年9月21日，被告臧俊起向本院申请追加窦毓玲为共同被告。申请人认为,该案件应为合同纠纷案件,被申请人窦毓玲作为与何健签订合同的相对方,应对合同的履行、解除、违约等负担主要义务，同时被申请人窦毓玲作为案件的主要当事人，不追加为共同被告，很难查清案件事实。因此，原告特提出上述申请。
本院经审查认为，确定案件的当事人，应以原告的主张为依据，经原告明确，其请求权基础为不当得利返还请求权，而原告主张的“得利人”为被告，即臧俊起，而并非窦毓玲。因此，被告的申请理由不成立，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人臧俊起追加窦毓玲为共同被告的申请。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1593-1号
申请执行人刘尊国，居民。
被执行人付贵安，农民。
刘尊国诉付贵安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）沛朱民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告付贵安于本判决生效之日其十日内偿还原告刘尊果借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告付贵安负担。”因付贵安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尊国向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人付贵安的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产、车辆，无登记信息。本院已将查询结果向刘尊国进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第00068号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱思南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2674号
罪犯龚明明，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出（2010）安市刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人龚明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人50951.33元。于2010年7月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2012年12月14日起至2032年9月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚明明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月26日、2013年12月24日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚明明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00530号
原告杨艳敏，女，汉族，1964年12月22日生。
被告驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人陈金华，职务，经理。
本院在审理原告杨艳敏与被告驻马店市恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月22日向本院申请撤回对被告驻马店市恒基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨艳敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳敏撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告杨艳敏负担。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张海鹤
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第61号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被湄潭县公安局取保候审。2015年3月24日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日上午8时许，被告人田某某趁湄潭县石莲镇新华村街上组谢某某家中无人之机，进入被害人谢某某家屋内，将其放在卧室书桌抽屉里一个皮包内的人民币2900元盗走。案发后，被告人田某某将所盗款项全部退赔给被害人谢某某，取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人龚某平的证言、被害人谢某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、到案情况说明、证明、谅解书、收条、户籍证明及被告人田某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某犯罪后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，无前科，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人田某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并可适用缓刑的量刑意见，切合本案实际，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张嘎
二〇一五年三月三十日
书记员 何祝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01125号
原告王彦波，
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告王彦波与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦波、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号5-2-1101，购房价15万元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款150000元。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告的法定代表人刘江辉自述，原告只缴纳了购房款8万元，故被告同意返还原告8万元购房款。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村乡东郭庄村水玲珑项目房屋一套，后被告没能交房，隧将原告的房屋调整到城市印象项目。2011年10月19日，双方签订了房屋买卖合同，被告为原告重新出具了收款收据。庭审中，原告认为，原告购买被告东郭庄的房子后，被告一直不能交房，经协商，被告同意将原告的房子转到城市印象，并退还原告购房款75000元，后原告又补了75000元，在城市印象重新买了一套房子，双方签订了新的房屋买卖合同，被告也为原告出具了新的收款收据。被告认为，被告的法定代表人刘江辉自述，原告只缴纳了购房款8万元，而不是收款收据上的15万元。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2009年，原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村乡东郭庄村水玲珑项目房屋，后被告没能交房，隧将原告的房屋调整到城市印象项目，此应当视为被告其对原开发项目债务的承担。2011年10月19日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收据无异议，但认为原告实际缴纳购房款8万元，被告未就自己的主张提交相关证据，本院不予采信。被告因无效合同取得的原告购房款15万元，应当予以返还。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王彦波与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告王彦波购房款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第461-1号
原告福建省欣龙包装制品有限公司。
法定代表人康清泉，董事长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市盛敏包装纸品有限公司。
法定代表人郑建敏，董事长。
原告福建省欣龙包装制品有限公司与被告漳州市盛敏包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已庭外归还欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省欣龙包装制品有限公司撤回起诉。
本案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1020元，由原告福建省欣龙包装制品有限公司负担。
审 判 长 王毓彬
代理审判员 黄金叶
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄旸旸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1642号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月10日间，被告人朱某在常州市武进区横林镇忘不了快餐店附近等地，先后6次向吴某出售毒品“冰毒”共计3.16克，其中2014年9月10日，被告人朱某在横林镇狄坂村委一超市门口，向吴某出售毒品“冰毒”0.86克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）后，被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明、人身检查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；综上，对其减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品“冰毒”0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1642号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人朱某，无业。因本案于2014年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1123号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月至9月10日间，被告人朱某在常州市武进区横林镇忘不了快餐店附近等地，先后6次向吴某出售毒品“冰毒”共计3.16克，其中2014年9月10日，被告人朱某在横林镇狄坂村委一超市门口，向吴某出售毒品“冰毒”0.86克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）后，被公安机关抓获。 另查明，被告人朱某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明、人身检查笔录、扣押清单、称重记录、检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；综上，对其减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的毒品“冰毒”0.86克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  吴艳玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周华白。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周华白信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周华白系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,278.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,278.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初313号
原告：翁根松，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇支家村前塘巷**号。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：史志祥。
被告：东阳市申通快递有限公司，住所地浙江省东阳市华山路20-2号。
法定代表人：黄世文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
法定代表人：吴建卫。
本院受理原告翁根松诉被告史志祥、东阳市申通快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁根松于2016年3月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁根松撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告翁根松负担。
代理审判员 许长缨
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄 黎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00366号
原告：蒋雪燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：赵敬财，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系蒋雪燕丈夫。
被告：李静，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告蒋雪燕与被告李静健康权纠纷一案中，原告蒋雪燕于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋雪燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪燕撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告蒋雪燕负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1658号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈学跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03521号，依法向被执行人陈学跃发出执行通知书，责令被执行人陈学跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币597064.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 周波
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1563号
原告康某，男，汉族。
被告钟某，女，汉族。
原告康某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告钟某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年1月按农村风俗结婚，置办了酒席，于1992年4月在骑龙乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，育有一子康某甲和一女康某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，生育康某乙后，被告外出务工，一开始还与家人有联系，但很少回家，自2006年起，被告再也没有联系过家人。在被告离家的八年里，我多方打听，也询问过其娘家人，还是没能联系上被告。被告从不过问子女的成长，被告收入也从未用于子女的教育、生活等开支，由于被告对子女漠不关心，导致子女对其也无多少感情。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告钟某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月按农村风俗举行结婚仪式，1992年4月在骑龙乡人民政府补办结婚登记。1990年7月10日生育长子康某甲，1997年9月27日生育次女康某乙。婚后夫妻感情一般。2006年7月，被告外出务工。2014年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后共同兴家立业，并生育两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方各在一地务工，彼此缺乏交流与沟通，致使夫妻感情出现裂痕。只要双方能够互谅互让，珍爱婚姻与家庭，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢文强
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第135号
李军艳申请执行洛阳汇泽路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人李军艳于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初658号
原告张宇飞，公民身份号码×××,女，1974年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
委托代理人苗淑华，公民身份号码×××，女，1965年9月5日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省依安县。
原告张宇飞与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司（以下简称“依安水泥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司委托代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称：被告于2015年6月15日向我借款6万元，约定整年利息按月利率15‰计算，未整年利息按月利率10‰计算，未约定还款日期，约定一年一结利息。在2016年7月9日，被告偿还了1.5万元本金，尚欠4.5万元本金，利息一直未还，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告在近期内给付借款本金4.5万元、约定的利息及至实际给付之日的逾期利息，被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院�示了如下证据：
《借据》，用以证明2015年6月15日，被告在原告处借款6万元，此款已还1.5万元本金利息未付，尚欠本金4.5万元及利息未还的事实。
被告依安水泥公司辩称：承认欠款事实，并表示愿意偿还此款，只是企业现在效益不好，暂时无力全额给付，对原告提出的一年一结利息的要求不予认可。
被告依安水泥公司未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借据》，被告对其真实性及证明内容均无异议，对该证据予以确认。对原告陈述一年一结利息的要求因被告不予认可，双方无书面约定，原告又无其他证据佐证自己的诉求，对此不予采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年6月15日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司在原告�借款6万元，用以企业生产经营需要，并以公司的名义为原告出具了借据，盖有该公司财务专用章和负责人名章。《借据》中约定利息“整年按月息15‰，未整年按月息10‰”，未书面约定还款日期及逾期利息。被告于2016年7月9日偿还了原告1.5万元本金，利息（28200元）未还；自2015年6月15日开始被告尚欠本金4.5万元及利息未还。
本院认为：原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，该公司取得借款后，在债权人需要时，应当及时偿还借款及约定的利息。虽未约定还款时间，但债权人可随时主张权利。本案原、被告双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定给付原告借款本金及利息，并应支付逾期利息。对原告合理的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张宇飞借款本金4.5万元；
二、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张宇飞借款期间利息（以1.5万元借款本金为基数，借款期间满一年的，按月利率15‰，不满一年的，按月利率10‰，自2015年6月15日起计算至2016年7月9日止）；
三、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张宇飞借款期间利息及逾期利息（以4.5万元借款本金为基数，借款期间满一年的，按月利率15‰，不满一年的，按月利率10‰，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘亚庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 卓
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终24号
上诉人（原审原告）：周俊兰，女，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：李秀云，女，系宽甸满族自治县石材厂退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：刘维明，系该镇镇长。
委托代理人：胡新胜，系该镇法律服务所法律工作者。
上诉人周俊兰因侵犯房屋产权行政信访一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周俊兰的委托代理人李秀云，被上诉人宽甸满族自治县宽甸镇人民政府（以下简称宽甸镇政府）的委托代理人胡新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年2月14日，原告周俊兰向辽宁省信访局提出2014年被政府暴力强拆等相关问题要求予以解决。辽宁省信访局向被告宽甸镇政府作出辽督积丹字（2016）108号《关于周立国积案的交办函》，要求对周立国（代周俊兰）提出问题出具书面告知书，若受理后作出《信访事项答复意见书》。2016年5月3日、18日，被告宽甸镇政府对原告周俊兰向辽宁省信访部门反映其房屋被政府采取暴力拆迁信访事项进行调查。2016年6月27日，被告宽甸镇政府作出镇政发（2016）39号《关于周俊兰反映暴力拆迁问题的处理意见》，答复意见为：1、反映房屋没有达成拆迁协议被拆迁问题。经核实，此房产权属于大理石厂，原告提出对房屋产权进行补偿没有事实依据。2、反映解决生活费用问题，原告有社保工资，不符合国家对困难群体的救助条件。3、反映住院41天费用问题与事实不符。原告认为被告作出《拆迁处理意见》侵害了其合法权益。请求：1、撤销被告宽甸镇政府作出（2016）39号文件。2、对原告享有使用权的43平方米房屋（已拆除）原位予以回迁安置或补偿。3、对原告加盖的20平方米库房予以回迁安置。
原审认为，根据《信访条例》第六条之规定，被告宽甸镇政府具有作出被诉《拆迁处理意见》的法定职权。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系辽宁�信访局向被告宽甸镇政府交办处理原告周俊兰（周立国）信访事项。被告宽甸镇政府对原告周俊兰反映其房屋被政府采取暴力拆迁等信访事项进行调查后，作出被诉《拆迁处理意见》，其内容陈述了事实、理由及结论。这一处理意见实质是对原告提出的信访事项进行答复意见，而非被告依行政职权对原告作出行政行为，亦非为其设定限制权利要求履行义务的行为，故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。关于原告提出第二项、第三项诉讼请求，因被告宽甸镇政府既不是房屋征收机关，也不是房屋拆迁决定机关，故原告的二、三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一�项之规定，裁定：驳回原告周俊兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告周俊兰。
上诉人周俊兰上诉称，一审法院在认定事实、适用法律、程序方面存在错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关条款的规定提起上诉，请求二审法院依法撤销宽甸县人民法院（2017）辽0624行初44号行政裁定，改判撤销被上诉人宽甸镇政府作出的（2016）39号文件；对上诉人享有使用权的43平方米房屋（已拆除）予以回迁安置或补偿；对上诉人加盖的20平方米库房予以回迁安置或补偿。
被上诉人宽甸镇政府答辩称，对上诉人三项诉讼请求应依法驳回，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为�起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人既不是房屋征收机关，也不是房屋拆迁决定机关。该处理意见是其根据辽宁省信访局交办的信访事项，对上诉人提出的信访诉求作出的答复，该处理决定没有增加或减少上诉人实体权益，系标准的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人未根据《信访条例》的规定正确告知上诉人救济途径系错误告知上诉人的诉权。据此，原审裁定驳回上诉人周俊兰的起诉正确，应予维持。上诉人周俊兰应按照《信访条例》的规定向上一级人民政府寻求救济，一并申请纠正被上诉人错误告知其诉权的问题。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年三月十二日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终24号上诉人（原审原告）：周俊兰，女，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：李秀云，女，系宽甸满族自治县石材厂退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：刘维明，系该镇镇长。委托代理人：胡新胜，系该镇法律服务所法律工作者。上诉人周俊兰因侵犯房屋产权行政信访一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周俊兰的委托代理人李秀云，被上诉人宽甸满族自治县宽甸镇人民政府（以下简称宽甸镇政府）的委托代理人胡新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年2月14日，原告周俊兰向辽宁省信访局提出2014年被政府暴力强拆等相关问题要求予以解决。辽宁省信访局向被告宽甸镇政府作出辽督积丹字（2016）108号《关于周立国积案的交办函》，要求对周立国（代周俊兰）提出问题出具书面告知书，若受理后作出《信访事项答复意见书》。2016年5月3日、18日，被告宽甸镇政府对原告周俊兰向辽宁省信访部门反映其房屋被政府采取暴力拆迁信访事项进行调查。2016年6月27日，被告宽甸镇政府作出镇政发（2016）39号《关于周俊兰反映暴力拆迁问题的处理意见》，答复意见为：1、反映房屋没有达成拆迁协议被拆迁问题。经核实，此房产权属于大理石厂，原告提出对房屋产权进行补偿没有事实依据。2、反映解决生活费用问题，原告有社保工资，不符合国家对困难群体的救助条件。3、反映住院41天费用问题与事实不符。原告认为被告作出《拆迁处理意见》侵害了其合法权益。请求：1、撤销被告宽甸镇政府作出（2016）39号文件。2、对原告享有使用权的43平方米房屋（已拆除）原位予以回迁安置或补偿。3、对原告加盖的20平方米库房予以回迁安置。原审认为，根据《信访条例》第六条之规定，被告宽甸镇政府具有作出被诉《拆迁处理意见》的法定职权。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系辽宁�信访局向被告宽甸镇政府交办处理原告周俊兰（周立国）信访事项。被告宽甸镇政府对原告周俊兰反映其房屋被政府采取暴力拆迁等信访事项进行调查后，作出被诉《拆迁处理意见》，其内容陈述了事实、理由及结论。这一处理意见实质是对原告提出的信访事项进行答复意见，而非被告依行政职权对原告作出行政行为，亦非为其设定限制权利要求履行义务的行为，故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。关于原告提出第二项、第三项诉讼请求，因被告宽甸镇政府既不是房屋征收机关，也不是房屋拆迁决定机关，故原告的二、三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一�项之规定，裁定：驳回原告周俊兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告周俊兰。上诉人周俊兰上诉称，一审法院在认定事实、适用法律、程序方面存在错误。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关条款的规定提起上诉，请求二审法院依法撤销宽甸县人民法院（2017）辽0624行初44号行政裁定，改判撤销被上诉人宽甸镇政府作出的（2016）39号文件；对上诉人享有使用权的43平方米房屋（已拆除）予以回迁安置或补偿；对上诉人加盖的20平方米库房予以回迁安置或补偿。被上诉人宽甸镇政府答辩称，对上诉人三项诉讼请求应依法驳回，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为�起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人既不是房屋征收机关，也不是房屋拆迁决定机关。该处理意见是其根据辽宁省信访局交办的信访事项，对上诉人提出的信访诉求作出的答复，该处理决定没有增加或减少上诉人实体权益，系标准的信访行为，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人未根据《信访条例》的规定正确告知上诉人救济途径系错误告知上诉人的诉权。据此，原审裁定驳回上诉人周俊兰的起诉正确，应予维持。上诉人周俊兰应按照《信访条例》的规定向上一级人民政府寻求救济，一并申请纠正被上诉人错误告知其诉权的问题。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年三月十二日书记员  于冰冰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1350号
原告：全秋稳，女，壮族，l975年，l2月18日出生，个体户，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告全秋稳诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告全秋稳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全秋稳申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告全秋稳撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告全秋稳负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄芳妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3395号
原告许正良。
委托代理人解立宝。
被告魏效俊。
被告许明云。
原告许正良与被告魏效俊、许明云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告魏效俊、许明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，2013年9月18日，被告从原告处借款2万元，约定2013年10月5日偿还，并约定如果不按时还款，二被告按每月10%承担违约金，原告交付后，被告为原告出具借据一份，到期后，被告未还款。请求判令二被告偿还原告借款2万元，并承担违约金。
二被告在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告魏效俊、许明云借原告款2万元，双方未约定借款利率，约定还款日期为2013年10月5日，若到期不还，二被告按每日10%支付违约金。二被告为原告书写借据一份，原告以现金方式将款2万元交付给二被告。借款到期后原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，在本案审理过程中，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、常住人口登记卡一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告魏效俊、许明云之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担违约金损失，原告主动将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏效俊、许明云偿还原告许正良借款本金2万元；
二、被告魏效俊、许明云承担原告许正良违约金损失（本金2万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月5日起至本判决生效之日止）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月三日
书 记 员 王继军3
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01358号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王毅。
被执行人杜军，男。
被执行人磨凤林，女。
被执行人榆林市博学商贸有限公司。
法定代表人磨四军。
被执行人磨四军，男。
被执行人贺艳华，女。
被执行人刘彩萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第006796号债权文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘培立
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更128号
罪犯陈马兴，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省建瓯市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年9月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月28日作出（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人陈马兴犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，责令与同案共同赔偿21769元。被告人陈马兴提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈马兴于2011年12月5日入监服刑，本院于2014年2月20日作出（2014）宁刑执字第104号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2010年9月5日起至2017年1月4日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）114号提请减刑建议书，建议对罪犯陈马兴予以减刑十个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈马兴自减刑以来，曾违规四次被扣5.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）仓刑初字第676号刑事附带民事判决书、（2011）榕刑终字第794号刑事附带民事裁定书、（2014）宁刑执字第104号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈马兴自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳部分罚金，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈马兴减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初564号
原告（反诉被告）：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高德全。
被告（反诉原告）:吴勇军，男，1954年5月28日出生，汉族，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵春青。
委托诉讼代理人：张红旭。
原告王志民与被告吴勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。反诉原告吴勇军与反诉被告王志民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月11日原、被告均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志民的撤诉请求及反诉原告吴勇军的撤回反诉请求均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准予原告王志民撤回起诉。
二、准予反诉原告吴勇军撤回反诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告王志民负担；反诉费850元，减半收取425元，由反诉原告吴勇军负担。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初564号原告（反诉被告）：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：高德全。被告（反诉原告）:吴勇军，男，1954年5月28日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：赵春青。委托诉讼代理人：张红旭。原告王志民与被告吴勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。反诉原告吴勇军与反诉被告王志民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月11日原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志民的撤诉请求及反诉原告吴勇军的撤回反诉请求均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予原告王志民撤回起诉。二、准予反诉原告吴勇军撤回反诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告王志民负担；反诉费850元，减半收取425元，由反诉原告吴勇军负担。审 判 员 刘永辉二〇一八年七月十二日法官助理 刘思佳书 记 员 冯建瑛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑终字第314号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1982年5月1日出生，吉林省蛟河市人，汉族，高中文化，无业，现住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月29日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人柳某某犯滥伐林木罪一案，于2015年10月27日作出（2015）蛟刑初字第214号刑事判决。宣判后，柳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、卢岩出庭履行职务。上诉人柳某某及其辩护人浦克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人柳某某以自用为目的，未经林业主管部门审批，并向郭长福谎称林业部门已批准，指使郭长福使用油锯到蛟河市某某镇某某村某某屯东山（蛟河市老爷岭林场施业区2012年林相图100林班32小班），将其购买李连君的林木砍伐451株，核立木材积24.0394立方米，价值人民币7845.33元，树种为柞树、白桦树、胡桃楸树、槐树、黑桦、枫桦等。砍伐后，部分木材截成0.5米长的木段；部分截成1-1.2米长的小杆，除少量木材使用外，其余木材待用时案发。后柳某某经传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李连君、郭长福、苏长胜证言，荒山、荒地流转合同书，荒山、荒地承包合同书，林权执照，根径检尺凭证，木材价值计算说明，蛟河市某某林业工作站证明，吉林市森林公安局勘验、检查笔录，被告人柳某某供述等证据证实，且证据之间能够相互佐证。
原审法院认为：被告人柳某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控柳某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。柳某某在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人柳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人柳某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：柳某某在侦查机关未立案前自动投案，如实供认犯罪事实，系自首；采伐手续正在办理中，社会危害较小，有悔罪表现，希望宣告缓刑。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，建议二审法院依法判处。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审另查明：蛟河市某某森林公安派出所于2015年5月7日接到某某林业工作站报案后，电话通知上诉人柳某某到该所接受询问，于同年5月25日立案，柳某某于同年5月29日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.蛟河市某某森林公安派出所出具的案件提起，载明2015年5月7日，该所接到某某林业工作站报案后，通过电话通知柳某某到该所接受询问。
2.上诉人柳某某供述，供认其向某某林业工作站申请采伐林木许可，只差设计手续，后林业站工作人员设计时发现其雇人砍的林木数量超过林业站管理的标准，要转交派出所，后派出所给其打电话，其到派出所如实供述。
本院认为：上诉人柳某某违反森林法的规定，未经有关部门批准而任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。柳某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，柳某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于柳某某及其辩护人提出柳某某系自首的上诉理由和辩护意见予以采纳。柳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故柳某某符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但鉴于二审期间有新证据证实柳某某有自首情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第214号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）柳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈博杨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20986号
原告青岛师帅国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处小殷社区，组织机构代码756903867。
法定代表人师文桂，职务董事长。
委托代理人赵学成，男，1984年10月21日生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
委托代理人王迪业，男，1963年12月7日生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码776808912。
法定代表人刘盈辰，职务董事长。
委托代理人潘葵，青岛市南汇泉法律服务所法律工作者。
原告青岛师帅国际物流有限公司诉被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛师帅国际物流有限公司的委托代理人赵学成和王迪业、被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司的委托代理人潘葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛师帅国际物流有限公司诉称，原告因为向第三人借款需要，由被告提供了相应的担保。2014年6月9日，原告应被告要求，向被告支付了履约金90万元。该履约金按照被告要求，存入了被告指定的银行专用账户予以专户存储，为此，双方签订了《履约金协议》。该协议规定，在该履约金协议所担保的主债务还清后，被告应及时、全部归还该履约金本金及相应的利息。但在原告还清主债务并通知被告后，被告仅支付了履约金本金，拒绝支付相应的利息。故诉请判令被告支付履约金利息29250元。
被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司辩称，原告公司在被告处业务结束时期的其他项目均是活期退还，同意按照活期利率退还履约金利息，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月21日，原被告双方签订《履约金协议》，约定由原告存入被告专门账户履约金90万元，作为双方签订的《委托担保合同》项下的反担保措施之一。当原告履约完毕主合同后，被告凭债权人出具的书面证明，将履约金及其（活期/定期）利息全额退还原告。原告提交的协议中括号内“活期”二字被划掉，被告提交的协议中括号内“定期”二字被划掉。原被告提交的协议中均有双方的盖章。
原告提交业务回单一份，证明原告于2014年6月9日将履约保证金90万元打入了被告指定的银行账户。原告提交2013年、2014年业务回单二份，证明双方之前的履约保证金被告均按照一年期存款利率向原告支付利息。被告对该组证据的真实性无异议，对收到原告90万元履约保证金无异议，但认为应按照活期利率计算利息。对其他两份证据，认为系之前的业务，与本案无关。
被告提交与案外人青岛欧米卡橡胶制品有限公司等四公司签订的《履约金协议》共四份，证明自2015年后均按照活期利率计算履约保证金利息。被告对该组证据不予认可，认为仅是被告与他人之间就履约金而产生利息的支付方式，即使内容真实，根据合同相对性原则对原告没有约束力。相反，原告与被告自2011年就开始了履约金协议相互合作的业务，在每年的合作中被告均按照合同约定的定期利率向原告支付了履约金利息，可视为原被告双方相互合作的惯例，而约定的惯例双方应切实履行。
庭审中，双方均认可应按照存款利率计算履约金利息。
另查明，被告于2015年6月10日将履约保证金90万元退还给原告。
以上事实有履约金协议、银行业务回单及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是被告应按照活期存款利率还是定期存款利率向原告支付履约金利息。由于原被告双方提交的履约金协议中对该部分约定的内容互相矛盾，任何一方均不能证明对方提交的证据不真实，故对履约金利率的约定应认定为约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案应按照交易习惯确定利率。原告提交的证据证明双方之前的交易习惯均为按照一年期定期存款利率计算履约金利息，被告对此无异议，但认为从2015年起公司的全部业务均按照活期存款利率支付履约金利息，不能对原告一家按照定期存款利率支付履约金利息。本院认为，交易习惯系交易双方长期业务往来形成的习惯，被告主张从2015年起按照活期存款利率支付履约金利息，属于改变双方之前的交易习惯，在未与原告达成一致的情况下，不应得到支持。而原告主张的按照一年期存款利率支付履约金利息，系双方之前数年形成的交易习惯。故本院支持原告按照一年期定期存款利率支付履约金利息的主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛师帅国际物流有限公司履约金利息29250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告青岛中元籴焜金融投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 享
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4643号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：周淑茂，男，1950年10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告周淑茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周红艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初252号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人乔建兵，男，1964年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系神华乌海能源有限责任公司退休职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
被告人乔建兵未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人乔建兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人乔建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月15日22时许，被告人乔建兵酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区和谐路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔建兵血液中酒精含量为93.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人查询单、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人乔建兵的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔建兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年八月十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初252号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人乔建兵，男，1964年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系神华乌海能源有限责任公司退休职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。被告人乔建兵未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人乔建兵犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人乔建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月15日22时许，被告人乔建兵酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区和谐路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔建兵血液中酒精含量为93.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人查询单、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人乔建兵的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔建兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年八月十四日书记员王凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第3号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：刘晓梅。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘晓梅侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1122号
原告：韩玉环，现住白城市，身份证号：×××。
被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司
法定代表人：刘丽红，职务：经理。
原告韩玉环诉被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉环到庭参加诉讼，被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司法定代表人刘丽红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告借款本金200000.00元。2、请求判令被告支付原告从2017年3月14日起期间的约定利息4000.00元。3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息至执行完毕之日止。4、本次诉讼形成的所有费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用等均由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，约定利率为2分，还款期限为2017年4月14日止。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告法定代表人刘丽红2016年4月14日出具的借据，载明：人民币贰拾万元（小写200000.00元），上款系借韩玉环现金1年，期限2016年4月14日-2017年4与14日，月息2分，月结存入账户，借款人白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司（章）刘丽红（签字），本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
通过庭审调查，原告举证，本院确认如下事实：
2016年4月14日，被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司向原告借款200000.00元，并于同日出具借据一枚，约定利率为月息2分，还款期限为2017年4月14日止。此款逾期，被告未按约定履行。
本院认为，被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司向原告借款应按约定履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，应从其双方约定，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司于本判决生效后立即给付原告韩玉环本金200000.00元及利息（利息从2017年3月14日起计算至给付之日止，按照月利率2%标准计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执58号
申请执行人：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住湖北省鹤峰县，因涉嫌非法集资刑事犯罪，现羁押于恩施市看守所。
被执行人：周敏，女，生于1981年7月28日，土家族，住湖北省恩施市，
被执行人：周兴法，男，生于1981年8月22日，汉族，住湖北省恩施市，
被执行人：ＸＸ美，女，生于1968年10月30日，汉族，住湖北省恩施市，
本院在执行申请执行人曹成武与被执行人周敏、周兴法、ＸＸ美民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹成武撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1695号
原告梁某某，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、许清武，福建莆阳律师事务所律师。
被告方某某，男，1959年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告梁某某与被告方某某因离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人许清武、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告由父母做主定亲，于1984年5月22日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，1985年10月28日生育男孩方某。自1986年起原告发现被告经常与其他异性有不正当关系，两人为此频繁吵架，被告还对原告大打出手。1995年间两人吵架后被告将原告的左耳打伤，致原告左耳听力几乎完全丧失。原告为了家庭完整也为了儿子健康成长一忍再忍，一直生活在极度痛苦中，精神几近崩溃，最终于1996年大吵一架后服下大量安眠药自杀，所幸被人及时发现抢救过来。2004年2月19日原告当场撞见被告与同社区一女性赤身裸体在床上行苟且之事，自此原告对被告彻底绝望，但为了孩子，始终未起诉离婚。然而今年正月初六，被告在外醉酒回到家中，将原告的被子枕头等物全部扔到屋外并要殴打原告母子，还扬言要杀死原告母子二人。原告见此情形认为勉强维持家庭表面上的完整不仅毫无意义，且危及自身与孩子的生命安全，遂决定起诉离婚。另，夫妻主要共同财产有荔城区镇海街道北大街1034号套房一套；英龙街坑边路房屋一间；荔城区镇海街道英惠巷店面一坎。综上，原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无继续维持的必要。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：坐落于荔城区镇海街道北大街1034号套房一套、荔城区镇海街道英龙街坑边房屋一间、荔城区镇海街道英惠巷店面一坎。
被告方某某无作书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告婚后感情非常好，原告嫁给被告的时候是一个孤儿，也没有工作。被告现在每个月交1000元伙食费给原告，所有的房租也都交由原告收取。结婚三十多年来原告赚了多少钱想要拿属于被告的财产，如果要离婚，把衣服拿走就可以了，什么都不能带走。在原告放弃分割共同财产的情况下，同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告方某某经人介绍认识后，于1984年5月22日办理结婚登记手续，于1985年10月28日生育男孩方某，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷，致讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原告梁某某与被告方某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予以保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育一个儿子，只要双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以被告经常与其他异性有不正当关系，对原告实施家庭暴力等造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供充分的证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初783号
原告：曹际雄。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：夏圣祥。
本院在审理原告曹际雄与被告夏圣祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹际雄于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹际雄的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹际雄撤诉。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告曹际雄负担。
审判员 朱思洪
二〇一七年八月八日
书记员 周 蕾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初432号
自诉人李某，男，汉族，1972年3月20日出生，现住焦作市。
被告人张某某，男，汉族，1971年5月1日出生，现住焦作市。
自诉人李某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人张某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某已经与被告人张某末达成和解协议，并履行完毕，且自诉人李仲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 郝卫军
二〇一七年六月七日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初432号自诉人李某，男，汉族，1972年3月20日出生，现住焦作市。被告人张某某，男，汉族，1971年5月1日出生，现住焦作市。自诉人李某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人张某某已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某已经与被告人张某末达成和解协议，并履行完毕，且自诉人李仲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  郝卫军二〇一七年六月七日书 记 员  李金玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6217号
原告:张春雨,男,1983年2月3日出生,汉族，户籍地：安徽省砀山县，现住浙江省嘉兴市。
被告:上海跃诚投资有限公司,住所地:上海市长宁区愚园路753号2号楼6楼s座。统一社会信用代码：91310105072930557R。
法定代表人：许炳日。
被告:许炳日,男,1983年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙潭区。
原告张春雨因与被告上海跃诚投资有限公司、许炳日民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告张春雨到庭参加诉讼，被告上海跃诚投资有限公司、许炳日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雨起诉称，2015年3月13日,两被告以资金周转为由向原告借款160000元,经多次催讨,至今未还。请求判令：一、被告归还原告借款和利息160000元（其中本金140000元，利息20000元。利息暂计算至起诉之日，实际按年利率4.35%计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海跃诚投资有限公司、许炳日未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借款合同及手机银行转账各一份，证明：被告2015年3月12日向原告借款100000元的事实。
2．手机银行转账一份，证明被告2015年6月25日向原告借款24000元的事实。
被告上海跃诚投资有限公司、许炳日未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，系原件,符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年3月12日，被告上海跃诚投资有限公司、许炳日为乙方与原告张春雨作为甲方签订《借款合同》一份，载明“自2015年3月13日至2015年5月12日，由甲方借给乙方人民币100000元，乙方2015年5月12日一次性归还借款本金人民币100000元”等。被告许炳日在上述借条上借款人栏签名捺印，被告上海跃诚投资有限公司在上述借条上借款人栏盖章。当日，原告按约将借款90000元通过手机银行转账给被告许炳日，交付被告许炳日现金10000元，履行了付款义务。2015年6月25日原告通过手机银行向被告转账24000元。之后经原告催讨，两被告未归还借款及支付利息。遂酿本诉。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借款合同可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告诉请被告归还借款本金140000元，而只提供了借款100000元的证据，故被告应按约履行返还借款本金100000元的义务。对另外40000元借款，因原告仅提供24000元的转账凭证，没有提供达成借贷合意的证据，故本院不予支持。原告诉请被告支付利息损失，因借款合同中双方未约定利息，也未约定借期内利率和逾期利率，本院确定被告自逾期还款之日即2015年5月13日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海跃诚投资有限公司、被告许炳日于本判决生效之日起十日内归还原告张春雨借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数,按年利率4.35%,自2015年5月13日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担875元,被告上海跃诚投资有限公司、被告许炳日负担2625元,于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告上海跃诚投资有限公司、被告许炳日负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6217号原告:张春雨,男,1983年2月3日出生,汉族，户籍地：安徽省砀山县，现住浙江省嘉兴市。被告:上海跃诚投资有限公司,住所地:上海市长宁区愚园路753号2号楼6楼s座。统一社会信用代码：91310105072930557R。法定代表人：许炳日。被告:许炳日,男,1983年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙潭区。原告张春雨因与被告上海跃诚投资有限公司、许炳日民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月11日受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告张春雨到庭参加诉讼，被告上海跃诚投资有限公司、许炳日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨起诉称，2015年3月13日,两被告以资金周转为由向原告借款160000元,经多次催讨,至今未还。请求判令：一、被告归还原告借款和利息160000元（其中本金140000元，利息20000元。利息暂计算至起诉之日，实际按年利率4.35%计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海跃诚投资有限公司、许炳日未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．借款合同及手机银行转账各一份，证明：被告2015年3月12日向原告借款100000元的事实。2．手机银行转账一份，证明被告2015年6月25日向原告借款24000元的事实。被告上海跃诚投资有限公司、许炳日未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2，系原件,符合证据采信要件，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2015年3月12日，被告上海跃诚投资有限公司、许炳日为乙方与原告张春雨作为甲方签订《借款合同》一份，载明“自2015年3月13日至2015年5月12日，由甲方借给乙方人民币100000元，乙方2015年5月12日一次性归还借款本金人民币100000元”等。被告许炳日在上述借条上借款人栏签名捺印，被告上海跃诚投资有限公司在上述借条上借款人栏盖章。当日，原告按约将借款90000元通过手机银行转账给被告许炳日，交付被告许炳日现金10000元，履行了付款义务。2015年6月25日原告通过手机银行向被告转账24000元。之后经原告催讨，两被告未归还借款及支付利息。遂酿本诉。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供的借款合同可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告诉请被告归还借款本金140000元，而只提供了借款100000元的证据，故被告应按约履行返还借款本金100000元的义务。对另外40000元借款，因原告仅提供24000元的转账凭证，没有提供达成借贷合意的证据，故本院不予支持。原告诉请被告支付利息损失，因借款合同中双方未约定利息，也未约定借期内利率和逾期利率，本院确定被告自逾期还款之日即2015年5月13日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海跃诚投资有限公司、被告许炳日于本判决生效之日起十日内归还原告张春雨借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数,按年利率4.35%,自2015年5月13日起计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担875元,被告上海跃诚投资有限公司、被告许炳日负担2625元,于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告上海跃诚投资有限公司、被告许炳日负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  段菊萍二〇一八年二月九日书 记 员  王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1728号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人陈某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人程某，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第243号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈某、程某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第243号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保3号
申请人：徐志向，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
申请人：王敏，女，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被申请人：卢德葵，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西田东县。
被申请人：农世超，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西田东县。
申请人徐志向、王敏主张与被申请人卢德葵、农世超存在民间借贷纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人卢德葵名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号起亚牌小型汽车（保全金额100000元）、农世超名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号小型汽车（保全金额50000元）。申请人为本案财产保全已提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人卢德葵名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号起亚牌小型汽车（查封标的金额100000元），查封期限二年；
二、查封（活封）被申请人农世超名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号小型汽车（查封标的金额50000元），查封期限二年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费1270元，由申请人徐志向、王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄彩色
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执123号
被执行人：潘连辉，男，生于1987年5月20日，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，务农，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在湖北宜昌监狱服刑。
本院在执行没收潘连辉个人全部财产一案中，因被执行人潘连辉现在服刑，经调查,又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异77号
异议人（被执行人）湖北东皇置业有限公司。
住所地咸宁市咸安区淦河大道**号。
法定代表人金可炉，该公司董事长。
诉讼委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
申请执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司。
住所地深圳市宝安区新安街道翻身路洪福雅苑福馨阁302。
法定代表人黄茂辉。
诉讼委托代理人樊威。
本院在执行申请执行人深圳市路浩安全设备有限公司与被执行人湖北东皇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北东皇置业有限公司对本院冻结其财产及将其纳入失信被执行人名单的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北东皇置业有限公司称，一、咸宁市咸安区人民法院在执行中对异议人的财产超标的进行了查封，依法应对已查封的财产解封，该案的执行标的仅360万元，但已查封的财产价值超过1.6亿元；二、将异议人纳入失信被执行人名单的决定无事实和法律依据，应予撤销；三、人民法院在执行中应考虑异议人的客观实际，审慎采取强制措施，保护异议人的正常经营。请求1、撤销（2016）鄂1202执1241号之一执行裁定书，解除对异议人财产的查封；2、撤销（2016）鄂1202执1241号之三执行决定书，将异议人的失信被执行人名单予以撤销。
本院查明，2015年9月15日，本院依申请执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司的申请作出（2015）鄂咸安民初字第02115-1号民事裁定书，查封了异议人所有的位于咸宁市淦河大道63号财茂新都会价值500万元的房产。2016年10月31日，本院依法向异议人送达执行通知书，责令异议人在收到通知书之日起3日内履行义务。2016年11月1日，本院作出（2016）鄂1202执1241号之一执行裁定书查封了异议人的咸土资城国用2016第0004、0005号、0006号、0007号土地使用权。因被执行人仍未履行，2016年11月4日本院决定将异议人纳入失信被执行人名单。
同时查明，本院在诉讼阶段采取的保全措施及在执行阶段采取的执行措施查封了异议人所有的房屋、土地使用权，该房屋及土地使用权已作为在建工程在交通银行咸宁市分行设定抵押，至今欠借款本息约1亿元。
本院认为，依异议人申报的财产，其有银行存款、车辆、在建未售物业房、车位、超市等财产，但其不主动履行，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单并无不当，异议人的此项异议理由不能成立，应予驳回。在异议人被本院查封的财产中有近1亿元的财产已设定抵押，财产未经依法处置尚不能确定其价值，故不能确定是否超标的查封，异议人的此项异议理由亦不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北东皇置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 金亚洲
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第5号
申请人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，任董事长。
被申请人：朱朝艳，职业不详。
被申请人：张铁彪，个体工商户。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司因与被申请人朱朝艳、张铁彪金融借款合同一案，于2015年10月29日向我院申请诉前保全，要求对被申请人朱朝艳、张铁彪名下价值41795.03元的财产予以保全。申请人库尔勒市商业银行股份有限公司以其所有的车牌为新M×××××号丰田牌轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人库尔勒市商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人库尔勒市商业银行股份有限公司所有的车牌为新M×××××号丰田牌轿车。期限自2015年10月30日至2016年10月29日。查封、扣押期间，该轿车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、扣押、冻结被申请人朱朝艳、张铁彪名下的价值41795.03元的财产。期限自2015年10月30日至2016年10月29日。查封、扣押、冻结期间，该财产禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 于纯子
二〇一五年十月三十日
书记员 张 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1194号
申请执行人：张士军，男，汉族，1969年2月10日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人张士军与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初776号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4366号
原告：代永山，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郑善芳，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：戴国，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦国平，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告代永山、郑善芳与被告戴国、秦国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告代永山、郑善芳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永山、郑善芳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代永山、郑善芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代永山、郑善芳负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 周红艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5778号
申请执行人：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。
法定代表人盛景玉，总经理。
被执行人：徐瑾，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称万融公司）与徐瑾物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）京0102民初13007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万融公司于2018年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐瑾履行如下义务：一、给付2009年1月1日至2017年3月31日的物业费82981.8元；二、给付2009年4月8日至2017年1月8日的滞纳金24894.54元；三、依法支付双倍利息，承担案件受理费2352元、开庭公告费260元、判决公告费450元。
在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人徐瑾同意支付物业费至2018年6月30日止；二、被执行人徐瑾承诺从2018年8月起每月支付万融公司11944.35元，共分八次将欠付的物业费95554.8元（截止2018年6月30日）、滞纳金2500元、案件受理费2352元、公告费260元，共计100666.8元付清。第一个月除支付物业费11944.35元外，还应支付滞纳金2500元、案件受理费2352元、公告费260元，合计17056.35元；三、如被执行人徐瑾有任何一期未按期执行，万融公司都有权恢复按原判决规定执行。执行费1564元由被执行人徐瑾负担。
综上，本案执行中申请执行人万融公司与被执行人徐瑾达成和解长期履行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）京0102执5778号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一八年八月十六日
书记员 林然金
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5778号申请执行人：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。法定代表人盛景玉，总经理。被执行人：徐瑾，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称万融公司）与徐瑾物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）京0102民初13007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万融公司于2018年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐瑾履行如下义务：一、给付2009年1月1日至2017年3月31日的物业费82981.8元；二、给付2009年4月8日至2017年1月8日的滞纳金24894.54元；三、依法支付双倍利息，承担案件受理费2352元、开庭公告费260元、判决公告费450元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人徐瑾同意支付物业费至2018年6月30日止；二、被执行人徐瑾承诺从2018年8月起每月支付万融公司11944.35元，共分八次将欠付的物业费95554.8元（截止2018年6月30日）、滞纳金2500元、案件受理费2352元、公告费260元，共计100666.8元付清。第一个月除支付物业费11944.35元外，还应支付滞纳金2500元、案件受理费2352元、公告费260元，合计17056.35元；三、如被执行人徐瑾有任何一期未按期执行，万融公司都有权恢复按原判决规定执行。执行费1564元由被执行人徐瑾负担。综上，本案执行中申请执行人万融公司与被执行人徐瑾达成和解长期履行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）京0102执5778号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一八年八月十六日书记员  林然金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1495号
原告临沂旺力工程机械成套设备有限公司，住所地临沂市河东区木材市场沿街楼（原住所地：临沂市兰山区金源路31号）。
法定代表人：陈中文，总经理。
被告郭仕海，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省沂水县。
被告薛彦方，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省沂水县。
被告孙德娟，女，1977年5月8日生，汉族，住山东省沂水县。
原告临沂旺力工程机械成套设备有限公司诉被告郭仕海、薛彦方、孙德娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，2009年12月，原告与被告郭仕海签订《购车合同》一份，约定被告向原告购买挖掘机一台，价款92万元，被告应先交还款保证金2万元，再交8万元作为购车首付款，余款82万元从2009年12月至2012年11月分期36个月还清，按照中国工商银行等本金还款明细表还款，原告向中国工商银行股份有限公司临沂分行出具了《汽车消费贷款担保承诺函》，逾期部分的利息按中国工商银行同期执行利率4倍计算收取；合同还约定被告提供担保人，担保人承担连带责任担保，担保期间至被告全部付清车款之日止，被告薛彦方作为担保人在合同上签字。
合同签订后，原告按约定将车辆交付被告，但被告未按约定向中国工商银行股份有限公司临沂分行归还借款。中国工商银行股份有限公司临沂分行起诉被告郭仕海和担保人本案原告，原告代位偿还借款本息以及诉讼费用等共计607174.27，经向被告多次催要，被告均未偿还。
综上所述，原告为被告郭仕海代为清偿借款本息及诉讼费用，被告郭仕海应予偿还，被告薛彦方为郭仕海贷款分期购车提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息及其他费用607174.27；判令被告支付代偿款利息（自代偿之日起至一审判决给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛彦方、孙德娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2009年10月18日，被申请人与郭仕海、夏春玲在被申请人住所地临沂市罗庄区签订挖掘机买卖合同，后双方在该区履行合同内容。因此，本案购车合同的签订地、履行地系临沂市罗庄区而非临沂市兰山区，双方签订相关合同后标的物所在地现在沂水县也非兰山区。二、本案所涉购车合同发生时申请人与被申请人旺力公司、郭仕海、夏春玲的住所地均不在临沂市兰山区，本案所涉银行贷款、担保合同的签订地、履行地及本案被告住所地也不在临沂市兰山区。三、因被申请人卖给郭仕海、夏春玲的挖掘机有质量问题，郭仕海已经将申请人作为被告起诉至临沂市罗庄区人民法院，该案正在审理过程中。四、本案是追偿权纠纷，四被告现均在沂水县居住，本案不属于法律规定的由原告住所地法院管辖的情形。原告现住所地也不在兰山区。五、本案被申请人旺力公司履行了还款义务后，应由作为本案被告的申请人或被申请人郭仕海、夏春玲的住所地法院管辖。本案的被申请人郭仕海、夏春玲及申请人均是本案的被告，而该四人的住所地均在沂水县。六、本案是追偿权纠纷，无论购车合同如何约定，本案管辖法院不受购车合同管辖的限制和约束。请求贵院将该案移送至沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被告郭仕海、薛彦方、孙德娟的住所地均在山东省沂水县，原告未提交相应的证据证实三被告的经常居住地在临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案无管辖权。被告薛彦方、孙德娟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告薛彦方、孙德娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年四月五日
代书记员 吴晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4635号
罪犯何忠义，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬象刑初字第282号刑事判决，以罪犯何忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何忠义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何忠义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何忠义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何忠义提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠义减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终108号
上诉人（一审被告）：北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市银滩四号路恬园假日小区C区一楼。
法定代表人：梁文新，董事长。
委托代理人：向建伟，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
上诉人（一审原告）：程忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：陈王朗，海城区第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：庞贤鹏，海城区第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人北海恬园物业服务有限公司（以下简称恬园公司）、程忠因劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第185号民事判决，在法定期限内分别向本院提出上诉。经核查，恬园公司、程忠分别于2015年11月12日、11月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，恬园公司、程忠虽于2015年11月20日、11月30日分别递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月十六日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更902号
罪犯于德海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）青刑一初字第83号刑事判决书，认定被告人于德海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元（未交）。2012年7月减刑一年，2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯于德海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于德海的悔改表现，有罪犯于德海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于德海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保756号
申请人：王秀金，男，1987年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙康，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓艳，女，1948年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王国忠，男，1984年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙彦敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王秀金与被申请人孙康、王晓艳、王国忠、孙彦敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管静所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王秀金的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙康、王晓艳、王国忠、孙彦敏所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王玉军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2172号
申请执行人:冯建伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：冯亮，男，1986年11月14日出生，汉族，现住三门峡湖滨区。
本院在执行申请执行冯建伟与被执行人冯亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2172号案件的执行。
申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李红汕