wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2072号
原告林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人马金成，男，1970年1月14日出生，汉族，系该合作社理事长。
委托代理人王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙秀刚，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住所林西县统部镇甘珠庙村**组。
被告ＸＸ志，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社（以下简称旺达合作社）诉被告孙秀刚、ＸＸ志不当得利纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人马金成、委托代理人王雨民及二被告孙秀刚、ＸＸ志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告归还售羊款77800.00元，案件受理费及费用由二被告承担。
2014年2月份，二被告出售旺达合作社绵羊65只，共得价款77800.00元，该款由二被告分别侵占，其中被告孙秀刚占有65800.00元，被告ＸＸ志占有12000.00元，对于此款，原告要求二被告归还遭拒。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、旺达合作社会议记录二份、理事会决议二份，用以证明旺达合作社自2009年2月26日起至今社员人数实际为5人，即马金成、孙秀刚、ＸＸ志、李建民、李彦军。合作模式为风险共担，利益共享。以及曾以合作社名义贷款50万元购买绵羊523只，花费43万余元的事实。2、证明一份、录音光盘一张（附整理录音资料内容一份）、证人出庭作证申请一份，用以证明二被告将旺达合作社集体所有的绵羊卖掉后没有将售羊款归还原告，而是由二被告分别占有，二被告的行为已经构成不当得利。
被告孙秀刚辩称：2014年2月份，我们没有出售旺达合作社的绵羊，不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ志辩称：旺达合作社只有我和被告孙秀刚经营，其他成员没有经营。2014年2月份我们没有出售绵羊65只，不同意原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，二被告未向本院提交证据。
依据原告的申请及相关法律规定，本院依法调取了在林西县农村信用合作联社统部信用社关于客户孙秀刚交易明细对账单一份，用以证明2014年3月26日，转入被告孙秀刚账户两笔款64900.00元为卖羊款。
针对原告提交的证据及本院依法调取的证据，经开庭质证情况及本院认证情况如下：原告提交的：1、旺达合作社会议记录二份、理事会决议二份经质证，被告孙秀刚对2013年3月20日理事会决议无异议，对其他理事会决议及会议记录均有异议，认为自己在2009年没有入合作社，而是2011年5月入的合作社。合作社的基础建设资金是合作社成员出的，但字均属自己签的。被告ＸＸ志对2013年3月20日理事会决议无异议，对其他理事会决议及会议记录有异议，认为自己是2012年7月入的合作社，2009年2月份并没有入合作社，合作社基础建设资金是合作社成员出的，并不是村委会出的，但字是自己签的。本院认为，该组证据因与本案缺乏关联性，本案不予确认。2、证明一份、录音光盘一张（附整理录音资料内容一份）、证人出庭作证申请一份经质证，被告孙秀刚对证明一份、录音光盘一张有异议，但没有提出质证意见。对三证人李金才、吕长军、房义的证言无异议。被告ＸＸ志对录音光盘有异议，认为听不出是自己说的，但没有提出鉴定请求。对证人李金才、吕长军的证言无异议，对证人房义的证言有异议，认为自己没有退出合作社。3、本院依法调取的客户孙秀刚交易明细对账单经质证，原告无异议。被告孙秀刚有异议，认为与起诉书中的数额不符。本院认为，对于第2、3组证据，二被告虽提出部分异议，但该证据间已形成证据链条，且能够相互印证，具有证据效力，本院予以确认。
根据本院所确认的上述有效证据，查明如下事实：二被告同为旺达合作社成员，2014年3月份，在其参与旺达合作社经营管理期间，分两次出售绵羊65只，一次出售10只，另一次出售55只，得售羊款76900.00元，并分别由二被告占有。被告孙秀刚占有售羊款64900.00元，被告ＸＸ志占有售羊款12000.00元。原告向二被告索要，二被告未能归还。
本院认为：二被告作为旺达合作社成员，理应共同维护和管理好合作社集体事业，却分别侵占了合作社集体资产，侵犯了旺达合作社的集体合法利益，属于违法行为，二被告应当将其占有的售羊款归还于原告。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙秀刚归还原告林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社售羊款64900.00元，被告ＸＸ志归还原告林西县旺达畜牧养殖农民专业合作社售羊款12000.00元，上述款项均限于判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，被告孙秀刚承担1473元，被告ＸＸ志承担272元。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年九月十日
书记员 ：陈永浩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更817号
罪犯蒋守金，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省张家港市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）张刑初字第0209号刑事判决，以被告人蒋守金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋守金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频线加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，同时被判处没收财产人民币八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋守金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋守金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋守金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第628号
原告郑某。
被告杨某。
委托代理人庞惠。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某及其委托代理人庞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2009年农历九月初八我与被告经人介绍在未经相互了解的情况下同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年农历5月11日生长女，2012年农历6月24日生次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，导致婚后被告对家庭不负责任，经常打架生气，无法建立起夫妻感情。要求与被告离婚；婚生长女杨某甲随被告生活，婚生次女杨某乙随我生活，抚育费各自理；结婚时陪送的电脑、婴儿床及我的个人衣物归我所有。
被告杨某辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历九月初八同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年6月22日生长女杨某甲，现随原告生活，2012年8月11日生次女杨某乙，现随被告生活。2013年10月9日原、被告分居至今。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个小孩。相互之间建立了深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已破裂，未提交证据，被告亦不同意离婚。为了社会和谐，家庭稳定，双方应互谅互让，共建和谐家庭。原告离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告杨旭娜与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年九月八日
书记员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第628号
原告：李清山。
被告：樊希柱（又名樊上增）。
本院在审理原告李清山与被告樊希柱（又名樊上增）民间借贷纠纷一案中，原告李清山因与被告樊希柱（又名樊上增）庭下和解，原告李清山于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清山提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李清山负担。
审判员 杨清森
二〇一四年九月十八日
书记员 吴小雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第75号
罪犯赵护进，男，1964年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，因盗掘古墓葬罪经渭城区人民法院于二〇〇九年六月二日以（2009）渭刑初字第00126号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利一年，罚金40000元（已缴纳2000元，有贫困证明），刑期自二〇〇八年十二月十九日至二〇一九年六月十八日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵护进确有悔改表现，建议对罪犯赵护进减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极26个，单项奖分5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯赵护进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵护进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵护进减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第781号
申请执行人杜长征。
被执行人孙会昌。
申请执行人杜长征与被执行人孙会昌加工合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人孙会昌尚有欠款56000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐永功
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5107号
原告戴兴。
原告晏子媛。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告成都比瑞商业经营管理有限公司。
法定代表人黄佳。
本院在审理原告戴兴、晏子媛诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司合同纠纷一案，原告戴兴、晏子媛于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴兴、晏子媛自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告戴兴、晏子媛撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告戴兴、晏子媛负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十二月三日
书记员 王渭雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10009号
原告张×，男，1989年11月2日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告刘×，女，1989年8月17日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王雷，被告刘×及其委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与刘×经人介绍相识，于2013年1月9日在昌平民政局登记结婚，无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其刘×生活无节制、任性、自私、难以相处。自今年4月以来刘×跟我闹分居搬回娘家居住至今，给我的婚姻生活带来极大的困扰。二人婚姻期间经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。为了结束这痛苦的婚姻生活，故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判决我与刘×离婚；2、诉讼费用依法分担。
被告刘×辩称：不同意张×的诉讼请求，不同意离婚。张×所述的离婚事实理由与事实不符，张×在单位与其他女子有不正当的男女关系，之后开始和刘×争吵，并且争吵后对刘×动手，无奈刘×只好回娘家。婚前双方是自由恋爱，双方有一定的感情基础，婚后感情也很好，只要双方进行良好的沟通，双方是可以和好的，双方的感情没有破裂。
经审理查明：张×与刘×于2010年左右相识，于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。2014年底刘×称其发现张×与其他异性关系暧昧，双方就此产生矛盾。2015年5月，双方再次发生矛盾并开始分居。2015年6月，张×诉至本院，要求离婚。庭审中，张×不认可与他人存在暧昧关系；刘×表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告二人虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。因此，现张×、刘×的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，张×要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王巧智
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3718号
原告：河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人：贺彦飞。
委托代理人：柴亮亮，男，汉族，1987年5月18日出生。
被告：袁帅，男，成年。
被告：张胜利，男，汉族，1974年8月6日出生。
本院在审理原告河南金孚雷沃工程机械有限公司诉被告袁帅、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金孚雷沃工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告承担。
审判长 程志远
审判员 朱建超
审判员 宋大海
二〇一四年四月十四日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3718号
原告：河南金孚雷沃工程机械有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：贺彦飞。
委托代理人：柴亮亮，男，汉族，1987年5月18日出生，住河南省武陟县，该公司法务经理。
被告：袁帅，男，成年，住巩义市。
被告：张胜利，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告河南金孚雷沃工程机械有限公司诉被告袁帅、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金孚雷沃工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告承担。
审判长 程志远
审判员 朱建超
审判员 宋大海
二〇一四年四月十四日
书记员 何世洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1708号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月26日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人孙某伙同周某（另案处理）于2014年7月20日凌晨2时许，经事先合谋，至江阴市云亭街道澄杨路583号的江阴市恒亮纺织有限公司实施盗窃，周某负责在公司门口望风，被告人孙某采用溜门的方式进入该公司307宿舍，窃得人民币160元、OPPO手机1部、华为手机1部（两部手机价值人民币1022元）。
2、被告人孙某于2014年7月初的一天晚上，到江阴市云亭街道云亭村大园里162号东侧出租户，采用从窗户伸手开锁入室的手段入户盗窃，窃得人民币40元。
案发后，被告人孙某因上述第1笔盗窃事实接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证据清单、发票、销售单、发还物品清单、收条、行政处罚决定书等书证，证人周某的证言笔录，被害人程某、丁某、鲍某、王某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，合计价值人民币1222元，其中入户盗窃一次，窃得人民币40元，其行为确己构成盗窃罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1106号
原告胡金林。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告田开兵。
本院在审理原告胡金林诉被告田开兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3962号
原告姚昌金。
委托代理人吴明英。
被告查桂生。
原告姚昌金诉被告查桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚昌金的委托代理人吴明英到庭参加诉讼。被告查桂生经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚昌金诉称：被告查桂生因承包工程需要，欠到原告货款80000元，并于2014年元月30日向原告出具借据一份，并约定了分批还款期限，后被告未按约偿还欠款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款80000元及逾期利息（利息从2014年1月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告查桂生未举证、答辩。
经审理查明，被告魏葛保因向原告购买石灰，欠到原告石灰款29230元，并于2015年6月26日向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到沈宏宽老板石灰款计贰万玖仟贰佰叁拾元正，7月20日左右偿还”，此后，原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告魏葛保出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买石灰，因而欠到原告石灰款计29230元，有被告出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告未按约定日期偿还欠款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告魏葛保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏葛保于本判决生效后三日内偿还原告沈宏宽欠款29230元及利息（利息从2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费260元，合计790元，由被告魏葛保负担。其中原告垫缴的公告费260元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费530元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第204号
申请执行人：王海洪，男，汉族，农民。
被执行人：王新义，男，汉族，农民，
西王庄村051号。
关于王海洪与王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力，权利人王海洪于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王海洪与王新义追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程 超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1147号
原告:谌某，女，1961年9月16日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金2149元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款429793元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地所有权证”的约定，2015年6月22日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年5月17日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积154.35平方米，总价款为429793元,付款方式为一次性付款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清全部房款429793元、办理产权登记费1067元、其他费用50元、购房契税17192元、房屋维修基金6174元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款的0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金2149元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告谌某办理“资江一号”项目房屋1单元19层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告谌某违约金2149元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王桂丽
书记员 蒋倩文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2297号
罪犯任志勇，男，生于1977年4月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）成刑初字第144号刑事附带民事判决，以任志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币两万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。在二审过程中，该犯与同案犯申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）川刑终字第967号刑事裁定，准许撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1225号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月10日起至2024年9月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1867号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2019年10月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年7月累计积标准考核分157分，月均标准考核分5.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任志勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月10日至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第174号
原告任某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告任某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告马某甲经人介绍于2012年2月15日登记结婚，我们双方均系再婚，婚后共同生活两个月后我们一同到新疆打工，在打工期间，被告以回娘家为由离家出走，再没有回过家，也未与我联系，只是偶尔在QQ上留言，称其已经有了别人，让我自行生活。因我与被告婚前互不了解，仓促结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，为此我于2013年1月21日起诉至泾源县人民法院，被判决不准离婚后我一直找不到被告。现起诉要求解除与被告的婚姻关系，并由被告返还我彩礼1.5万元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证两本，用于证实原、被告于2012年2月15日登记结婚的事实。
2、（2013）泾民初字第22民事判决书一份，用于证明原告于2013年4月16日向本院起诉要求与被告离婚的事实；
被告马某甲经本院公告期满后未提出答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提供的结婚证两本及（2013）泾民初字第22民事判决书一份，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；本院依法调查被告马某甲之父马某乙笔录，经法庭主持质证，原告对此无异议且能够与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活不久，原、被告双方一同前往新疆打工，在打工期间，被告于2012年3月份离开原告外出至今未归。2013年1月份原告任某某起诉至本院要求与被告马某甲离婚，被判决不准离婚后，现原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情且被告外出多年为由起诉要求与被告离婚，并由被告返还彩礼款1.5万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方婚后在新疆打工生活期间被告因故离开原告，原告多次寻找被告未果后曾向本院起诉离婚，本院为能促使双方和好，依法判决驳回原告诉讼请求后，双方至今仍未能和好，现双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的相关规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。但因被告马某甲下落不明，无承担义务之主体，故原告请求返还彩礼1.5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告任某某与被告马某甲离婚；
驳回原告任某某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郏县人民法院
执行裁定�
（2014）郏法执字第110号
申请人李曾杰，男，1963年4月10日生。
被执行人王命雄，男，1971年8月16日生。
本院在执行李曾杰与王命雄劳务合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2009年12月22日作出的（2009）郏民初字第847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王命雄至今未履行义务。本院查明：被执行人王命雄在河南省双峰轻工实业有限公司有10%的股权（即200万元）。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王命雄在河南省双峰轻工实业有限公司享有的10%的股权（即200万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �鲁青建
执行员 杨 红 伟
执行员 姬 登 攀
二〇一四年六月三日
书记员 何 星 布
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1844号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：李楠楠。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李楠楠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告李楠楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金78741.95元、利息18976.04元、滞纳金26989元、现金利息7890.12元，共计132597.11元（计算至2016年12月27日，之后的利息和罚息按照信用卡合同约定的标准支付）；2、判决被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2013年9月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为62×××76。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按时还款。至2016年12月27日，被告共拖欠原告本金78741.95元、利息18976.04元、滞纳金26989元、现金利息7890.12元，共计132597.11元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李楠楠未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的多元营销综合款申请表、催收历史、交易流水、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年5月12日，被告李楠楠向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为62×××63的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金78741.95元、利息18976.04元、现金利息7890.12元，共计105608.11元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告之间的合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张滞纳金的问题。2017年1月1日正式施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消了信用卡滞纳金，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠楠于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金等费用105608.11元（截止到2016年12月27日，从2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费800元，由被告李楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初278号
原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：谢铭湘，经理。
委托诉讼代理人：钟鸿海、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告：林建楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告福州敏锐电线电缆有限公司与被告林建楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州敏锐电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 陈方怡
人民陪审员 聂碧珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘雅芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1059号
原告孟令英，居民。
委托代理人李永智、董昌伟，山东永智律师事务所律师。
被告张世杰，农民。
原告孟令英与被告张世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令英的委托代理人李永智、董昌伟，被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令英诉称，2015年2月3日16是30分许，原告孟令英驾驶电动车沿平度市田庄镇永盛街路由东向西行驶至灰宋路与永盛街路口处，与沿灰宋路由南向北行驶的被告张世杰驾驶自己所有的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队现场勘察，认定被告承担事故的全部责任，原告孟令英无责任。要求判令被告赔偿原告医疗费22084.48元，误工费15664.5元，护理费11151元，住院生活补助费480元，伤残赔偿金76588元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，清障费30元。并承担本案诉讼费用。
被告张世杰辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，为原告垫付3500元，要求兑除。
经审理查明，2015年2月3日16是30分许，被告张世杰未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的鲁G×××××号二轮摩托车沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与沿永盛街由东向西行驶的原告孟令英驾驶的电动车自行车相撞，致车辆损坏，孟令英伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，张世杰承担事故的全部责任，孟令英无责任。被告张世杰所有的鲁G×××××号二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告孟令英被送往平度市人民医院住院治疗24天，花医疗费22085.09元。2015年6月2日青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人孟令英交通事故致头部损伤为伤残十级；2、被鉴定人孟令英交通事故护理时间建议为30-60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1700元。由于该次事故的发生，原告还支出清障费30元。
另查明，原告孟令英为非农业家庭户。其与李洪云于2008年11月11日登记结婚，继女李涵生于1999年6月22日。李涵的生母刘翠香于2000年9月30日注销户口。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，交通费单据，鉴定报告、鉴定费单据，结婚证、被抚养人的户籍证明，清障作业费单据及原、被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告张世杰承担事故的全部责任，对原告孟令英的合理损失应承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费22084.48元，住院伙食补助费480元（20元×24天），伤残赔偿金76588元（38294×20年×10%），被抚养人生活费2401.6元（24016元×2年÷2人×10%），清障费30元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费15664.5元，但未向本院提供证据，且原告已经年满50周岁，达到国家规定的企业职工退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予持。主张的护理费11151元过高，依据鉴定意见，本院折中定为元9159.75元（132.75元×24天×2人＋132.75元×21天），主张的精神抚慰金3000元，被告有异议，认为数额过高，本院酌定为1000元。原告主张的交通费1000元数额过高，本院酌定为500元。
综上，原告的合理损失有：医疗费22084.48元，住院伙食补助费480元，护理费9159.75元，伤残赔偿金76588元（38294×20年×10%），被抚养人生活费2401.6元（24016元×2年÷2人×10%），交通费500元，清障作业费30元，精神抚慰金1000元，共计112243.83元（22084.48元＋480元＋9159.75元＋76588元＋2401.6元＋500元＋30元＋1000元），兑除被告张世杰已经垫付的3500元，被告张世杰还需赔偿原告108743.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张世杰赔偿原告孟令英各项损失共计108743.83元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟令英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，鉴定费1700元，共计4643元，由原告孟令英负担813元，被告张世杰负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奎堂
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 xxx
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01563号
原告乌海市海勃湾区个体经营企业小额贷款担保服务中心
委托代理人张桂兰，女，汉族。
被告宋羊换，男，汉族。
被告毕树军，男，汉族。
被告李永录，男，汉族。
被告谢志明，男，汉族。
被告杨绍青，男，汉族。
被告张世华，男，汉族。
被告折桂琴，女，汉族。
被告王义盛，男，汉族。
被告蔺美雍，女，汉族。
被告张雷，男，汉族。
被告李茹，女，汉族。
诉讼代表人李永录，男，汉族。
诉讼代表人李茹，女，汉族。
原告乌海市海勃湾区个体经营企业小额贷款担保服务中心诉被告宋羊换、毕树军、李永录、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷、李茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张桂兰与被告宋羊换及被告毕树军、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷的诉讼代表人李永录、李茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海勃湾区个体经营企业小额贷款担保服务中心诉称，被告宋羊换于2013年11月12日向乌海银行股份有限公司贷款500000元，贷款期限为一年。原告为该笔贷款提供担保。同时，其余被告又为被告宋羊换向原告提供了反担保保证。被告宋羊换在贷款期限届满时，未能向银行偿还本息，乌海银行股份有限公司于2014年11月25日从原告账户强行划扣贷款本息518000元，原告代偿后，多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判决被告给付欠款518000元，支付利息21756元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋羊换辩称，原告请求的借款本金及利息没有异议，10个担保人的担保责任应当解除，债务由我承担，我可以变卖财产偿还借款。
被告毕树军、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷、李永录、李茹辩称，被告宋羊换认可贷款事实，被告宋羊换现在也有资产，主债务人认账并且也有偿还能力，根据相关法律规定，主债务人没有偿还能力才应当由担保人承担保证责任。我方的担保期限为一年，担保期限届满后6个月内我方没有收到原告催要借款的通知，所以我们10个担保人已经超出担保期限。
经审理查明：2013年11月，原告与被告宋羊换签订“委托担保合同”一份，由原告担保被告宋羊换向乌海银行股份有限公司大众支行贷款500000元，约定借款期限一年，即2013年11月12日至2014年11月11日止。同时原告与被告毕树军、李永录、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷、李茹签订“反担保保证合同”，其中主要内容为“第一条：保证人自愿为保证人权利人对债务人提供的小额贷款担保人民币500000元提供保证反担保；第二条：保证范围。1、保证权利人已发生的代偿金额；2、自代偿之日起至追回之日止期间代偿金额的利息损失（按人行同期贷款利率计算）；3、债务人应支付给保证人权利人的违约金，以及保证权利人追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费等）；第三条：本合同保证方式为连带责任保证；第四条：保证人保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年；第五条：保证人承诺债务人未履行债务，造成保证权利人代偿后，保证人自愿在保证权利人履行代偿责任十日内履行反担保代偿责任。”。被告宋羊换在贷款期满后，未能向银行偿还贷款本息；2014年11月25日，乌海银行股份有限公司大众支行从原告账户上扣划贷款本息518000元，原告代被告宋羊换代偿了贷款本息，按照“委托担保合同”及“反担保保证合同”约定，被告宋羊换未履行偿还义务，被告毕树军、李永录、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷、李茹未履行反担保义务。
上述事实，有原告提交的扣划款凭证、委托担保合同、反担保保证合同及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告宋羊换签订的“委托担保合同”，与其他被告签订的“反担保保证合同”系有效合同，双方的权利义务明确。由于被告宋羊换未按约定偿还贷款本息，原告在担保范围内向乌海银行股份有限公司大众支行代偿贷款本息518000元，原告按照“委托担保合同”的约定向被告宋羊换追偿，并以“反担保保证合同”的约定请求被告毕树军、李永录、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷、李茹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时原告请求被告偿还2014年11月25日至2015年6月25日期间逾期利息21756元，按照“委托担保合同”的约定，按照同期贷款利率计算，支持的利息为17937.5元（500000元×6.15%÷12×7个月（2014年11月25日至2015年6月25日期间）=17937.5元】；被告认为反担保人已经超出担保期限，不应当再承担保证责任，由于双方约定保证人保证期间为保证权利人履行代偿责任之日起两年，故被告的主张不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”、第十八条第一款“当时人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告宋羊换偿还原告乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心代偿贷款本息518000元，支付逾期利息17937.5元，合计535937.5元，于判决生效后三日内付清；
二、被告毕树军、李永录、谢志明、杨绍青、张世华、折桂琴、王义盛、蔺美雍、张雷、李茹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由原告承担39元，由被告宋羊换承担9159元（原告已预交费，被告承担的部分于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔宝成
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荔浦县人民医院，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路**号。
法定代表人：卢保忠，该院院长。
委托代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平凡。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。
法定代理人：朱平凡。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某乙。
法定代理人：朱平凡。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世轩。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：文先寿。
一审被告、二审被上诉人：黎庆连。
一审被告、二审被上诉人：韦仁秀。
一审被告、二审被上诉人：彭秀伦
再审申请人荔浦县人民医院因与再审被申请人朱平凡、朱某甲、朱某乙、杨世轩、文先寿、一审被告、二审被上诉人黎庆连、韦仁秀、彭秀伦医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荔浦县人民医院申请再审称：一、根据桂林市、广西区两级医学会对本次医疗事故鉴定结论，申请人只对本医疗事故承担主要责任，原审却判决申请人承担全部赔偿责任错误；二、二审判决认定杨某某在城镇务工并按城镇居民标准予以赔偿的依据不足；三、被申请人通过新农合获得的20081.5元应当在杨某某的医疗费减除；四、被申请人再次要求鉴定并没有改变原来的责任划分结论，根据谁主张、谁负责的原则，所需的鉴定费应由被申请人承担，原审却判决由申请人承担错误。请求对本案立案再审，撤销一、二审判决，改判对五被申请人的损失应按农村居民标准予以计算，申请人只应赔偿总额276511.45元的70%。
朱平凡提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为：关于申请人只对本医疗事故承担主要责任，却要承担全部赔偿的问题。桂林市、广西壮族自治区两级医学会作出：“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任”的鉴定结论，是从医学角度依据医疗事故处理条例这一行政法规的规定作出的报告。鉴定报告中之所以把“责任程度”作为鉴定书的主要内容，是因为“责任程度”不仅仅是在处理医疗事故赔偿案件中作为赔偿数额多少的考虑因素，更重要地是作为能否追究责任人的刑事责任（如是否构成医疗事故罪）和医疗机构及医务人员行政责任的重要依据。因此，该鉴定报告中的责任划分比例并非确定民事赔偿责任的承担比例。本案系因医疗侵权引发民事纠纷，属于特殊侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由此可见，损害事实与损害行为间是否有因果关系以及损害行为人是否有过错，是确定损害行为人是否应承担民事责任以及承担民事责任范围的法定要件。从桂林市、广西壮族自治区两级医学会对本案事故分析意见中可以看出，申请人在为杨某某诊疗过程中存在过失，且过失行为与产妇的死亡有因果关系。具体为“①医方在术前未能按规定进行交叉配血试验；②胎儿娩出后没有认真检查胎盘致胎盘残留，且在出现大出血后采取的综合救治措施不到位。”尸体解剖提示为“杨某某死亡主要是部分性粘连胎盘残留继发产后大出血、失血性休克和多器官损害所致；医方的过失与产妇的死亡有因果关系。”由此可见，导致杨某某死亡的原因是失血性休克，而造成其失血性休克的直接原因则是申请人在为杨某某诊疗过程中存在的上述技术性过失行为，杨某某死亡的损害事实与申请人诊疗过程中存在的技术性过失间存有直接的因果关系，而申请人的该“技术性过失”表明其主观上存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”申请人未能就其不存在医疗过错，而是死者杨某某或其家属存有过错提交证据予以证实，故申请人应当对杨某某的死亡损害后果承担全部民事赔偿责任。
关于杨某某是按城镇居民还是农村居民标准赔偿损失的问题。根据现有证据证明，杨某某自2010年9月1日起，一直于荔浦县玉和衣架厂工作，虽然厂址于2011年1月迁移至郊区，但杨某某仍从事与城镇工人一样的工作而不能从事农业工作，其从工厂取得的收入和因在工厂工作付出与城镇工人并无二异。故二审对杨某某以城镇居民标准予以赔偿并无不当。
对于被申请人已获新型农村合作医疗报销部分的医疗费申请人能否在赔偿中减除问题。本案属侵权类案件，该案被申请人是基于申请人的侵权行为所产生的赔偿请求权，而被申请人得以报销部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，被申请人由本案医疗事故所产生的医疗费是否已获新农合报销与本案无关，不能作为侵权责任减免赔偿的理由。另，已获其他途径报销部分的医疗费不再获赔偿，没有法律依据。故申请人主张该部分医疗费减免理由，本院不予支持。
关于医疗事故鉴定费由谁承担问题。根据《医疗事故处理条例》第三十四条规定：“经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付。”本案病例已经鉴定为医疗事故，故由此产生的鉴定费用应由被上诉人承担。
综上所述，荔浦县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回荔浦县人民医院的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋 丕 文
代理审判员 梁 建 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨梅（代）
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0921号
原告王某。
被告郭某。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年七月十三日
书记员 李 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2022号
申请执行人：周利丽，女，1982年4月16日出生，汉族，海曙区段塘街道丽园社区社会工作者，住宁波市海曙区。
被执行人：姜莉莉，女，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地：宁波市海曙区。
申请执行人周利丽与被执行人姜莉莉民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姜莉莉履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2819号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金15100元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人姜莉莉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月13日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2022终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方 薇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3942号
原告：郭豫东。
被告：罗永兴。
原告郭豫东诉被告罗永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭豫东、被告罗永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭豫东诉称，2014年8月7日，被告罗永兴向原告借款220000元，被告向原告出具借条一张，约定于2015年8月6日前还款，未按时还款承担违约金50000元。借款已到期，被告未偿还借款。特诉至法院，要求被告罗永兴偿还借款220000元，支付违约金50000元，四个月利息17600元（220000×20‰×4），并承担本案诉讼费。
被告罗永兴辩称，原告陈述的借款属实，但借款本金不是220000元。2014年8月7日，原告将250000元汇入被告的邮政储蓄账户，2014年8月8日，原、被告签署借款协议一份，借条一份，协议载明被告向原告借款200000元，借期一年，支付利息50000元，借条约定被告向原告借款50000元，月利率为20‰，到期偿付本息合计60000元。�款未到期，原告索款，被告分别向原告还款55000元、15000元、20000元、5000元，合计95000元。原告撕毁了50000元借款金额的借条。原告在借期未到时即向被告索款是原告违约在先。利息同意按照协议约定的方式计算。
经审理查明，2014年8月7日，被告罗永兴向原告郭豫东借款200000元，签订借款协议一份，约定借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，年利息为50000元，逾期未还款承担违约金50000元。同日，原告向被告邮政储蓄账户汇款250000元，其中200000元为本案诉争的借款本金，50000元为另一笔借款本金，被告已将50000元借款本息共计60000元还清。被告于2015年8月20日、9月20日分别偿还借款利息15000元和20000元，借款本金及部分借款利息至今未偿还。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供借款协议及汇款凭证原件各一份，以证实被告向原告借款200000元，年息50000元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，违约金为50000元。经质证，被告对证据真实性无异议，本院予以认定。
二、被告提供收条复印件二份，以证实被告已还款55000元，经质证，被告对收条真实性无异议，认可还款35000元。因该二份证据可以证实被告还款35000元，本院予以认定。
三、原、被告的陈述，原告向被告邮政储蓄账户汇款250000元，其中200000元为本案诉争的借款本金，50000元为另一笔借款本金，被告已将50000元借款本息共计60000元还清。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗永兴与原告郭豫东签订借款协议且借款本金200000元已汇入被告邮政储蓄账户，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任。原、被告约定200000元借款本金12个月的利息为50000元，根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故200000元借款本金一年的利息应为48000元（200000元×24%），扣减被告已偿还的35000元借款利息，被告应偿还的借款利息为13000元（48000元-35000元），故原告郭豫东要求被告罗永兴偿还借款本息超过213000元（200000元＋13000元）部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约�或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告自2015年8月6日逾期还款4个月的利息损失和违约金总金额应为16000元（200000元×24%÷12月×4月），故原告郭豫东要求被告支付逾期利息和违约金总金额超出16000元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原、被告对另一笔50000元借款已清偿本息60000元的事实无异议，被告未能提供证据证实本案诉争的借款已偿还金额超过35000元，对其辩驳已偿还95000元的理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭豫东借款本金和借款利息共计213000元，
二、被告罗永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭豫东逾期借款利息和违约金为16000元。
三、驳回原告郭豫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2807元，由原告郭豫东承担571元，由被告罗永兴承担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自�州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3942号
原告张某某，男，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告李某，女，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2420号
申请执行人侯昌圣，男，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人戴家雷，男，1988年12月30日生，汉族。
申请执行人侯昌圣与被执行人戴家雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）江宁江民初字第280号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：戴家雷欠侯昌圣借款67000元，于2015年5月10日前偿还10000元，于2015年12月31日前偿还17000元，于2016年5月31日前偿还17000元，于2016年5月31日前偿还20000元，余款20000元于2016年9月30日前付清；若戴家雷未按此约定方式履行还款义务，则侯昌圣可就全部剩余债权申请强制执行，并由戴家雷加付违约金13000元。该案案件受理费减半收取738元，由戴家雷负担。因戴家雷未履行生效法律文书确定的义务，侯昌圣向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执�过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人戴家雷有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院（2015）江宁江民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 史久娣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第256号
原告曲某某。
法定代理人曲明文，系曲某某父亲。
被告杨某某。
法定代理人杨永江，系杨某某父亲。
被告青州市东夏镇东夏小学。
法定代表人赵同庆，校长。
本院在审理原告曲某某与被告杨某某、杨永江、青州市东夏镇东夏小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曲某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曲某某负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 曹 艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第492号
原告成都农村商业银行股份有限公司�流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人毛藻。
被告王福明。
本院于2013年12月26日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行）诉被告王福明金融借款合同纠纷一案，原、被告同意放弃举证期。本案依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行委托代理人毛藻，被告王福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双流支行诉称，被告王福明于1996年3月5日与原告签订借款借据，借款2000元，约定1996年12月20日借款到期。借据签订后，原告如期发放贷款。后贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护其合法权益，故起诉来院，请求判令被告偿还原告贷款本息，本金2000元，利息计算至本息还清为止（�中国人民银行规定贷款利息计算）。
被告王福明辩称，借款是事实，现在没有钱归还。
经审理查明，被告王福明于1996年3月5日向原告借款2000元现金，借款时间从1996年3月5日至1996年12月20日。贷款利息约定月息16.08‰。原告按照约定向被告王福明发放借款。后被告王福明未履行还款义务，原告多次催收无果，故起诉来院。
另查明，原双流县农村信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实有农村信用合作社贷款凭证、原、被告身份信息材料、贷款催收通知书、机构组织开设批复等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在借款合同中对借款数额、利率、还款期限的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。信用社（原告农商行双流支行）于1996年3月5日向原告发放借款2000元，借款时间从1996年3月5日至1996年12月20日，借款到期后被告未按约定归还。原告农商行双流支行要求被告王福明借款本金2000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但利息的计算应以借款本金2000元为基数，约定月利率16.08‰计算，从1996年3月5日起计算至付清借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福明在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金2000元及利息（利息的计算以借款本金2000元为基数，按双方约定的月利率16.08‰，从1996年3月5日起起计算至借款付清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王福明负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋绯菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00650号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯陈辉（乳名辉子，绰号长毛辉），男，1984年8月16日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年11月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，认定被告人陈辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年。陈辉不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员魏营春、王婧参与庭审，罪犯陈辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯陈辉获得的奖励没有异议。
罪犯陈辉认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯陈辉减刑的建议书。
2、罪犯陈辉获得3次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定书，证实罪犯陈辉原判决情况。
4、证人计某出庭对陈辉在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
罪犯陈辉对上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议，同意对陈辉减刑。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0493号
原告彭永祥，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告彭永伟，居民。
被告彭永波，居民。
原告彭永祥诉被告彭永伟、彭永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2013年11月6日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭永祥撤回对被告彭永伟、彭永波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十一月六日
书记员 翟海尧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3389号
原告：高某1，女，2004年1月19日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：高某2，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。系原告母亲。
被告：农安县开安镇第二中心小学
法定代表人：李克俊，校长。
委托诉讼代理人：田海君，系农安县开安镇第二中心小学副校长。
被告：岳青岭，男，1978年2月16日出�，汉族，农民，现住农安县。
被告：赵某1，女，2004年2月21日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：赵某2，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县，系赵某1父亲。
法定代理人：王某，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住农安县，系赵某1母亲。
被告：赵某2，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王某，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
法定代表人：皮永利，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务律师。
原告高某1诉被告农安县开安镇第二中心小学（以下称中心小学）、岳青岭、赵某1、赵某2、王某、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1法定代理人高某2、被告农安县开安镇第二中心小学委托诉讼代理人田海君、被告岳青岭、被告赵某1法定代理人暨被告赵某2到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费9000.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费1500.00元、残疾赔偿金22652.34元、交通费500.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元等合计41452.34元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年4月28日下午，原告在学校校园内小卖店屋里买东西时，被赵某1绊倒，将原告摔成右肱骨外科颈骨折，住院14天。现因与各被告协商未果，故诉至法院。
中心小学辩称：原告所述事实我们认可，原告是在2016年4月28日被赵某1绊倒摔伤的。
保险公司辩称：1、核实保单，原告在保单记载的学生名单中，才可以认定该学生投保了；2、本案是侵权案件，应该由实际侵权人承担。我公司即使承担责任也仅承担学校管理疏忽的极少部分责任。
岳青岭辩称：学生在校内发生的事，我校车在校外，与我校车无关。
赵某1法定代理人暨被告赵某2辩称：孩子是无意识的，在学校发生的事，学校应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1与被告赵某1均系被告农安县开安镇第二中心小学的学生。2016年4月28日下午放学后，高某1与赵某1在校内候车期间在小卖店买东西时疯闹玩耍，高某1被赵某1绊倒摔伤。高某1于当日入住农安宝华骨科医院进行治疗，医院诊断为右肱骨外科颈骨折，住院14天，花销医疗费8870.69元。高某1之伤经鉴定构成十级伤残。
另查明，被告中心小学在被告保险公司处投保了校（园）方责任保险（2000版），该险种每次事故每人人身伤亡责任限额30万元。涉案事故发生在保险期间内（保单约定保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日），高某1亦在投保人员之中。
再查明，被告岳青岭是被告小学的校车承包人。该校学生需分批次乘车离校回家，候车的学生在校园内等候。本案事故发生时校方没有管理人员看护候车的学生。
本院认为，（一）关于被告中心小学责任的问题。原告高某1在受伤时尚不满13周岁，属于限制民事行为能力人，放学后上校车之前在校园内因与被告赵某1玩耍疯闹受伤，系属学校疏于安全教育管理之职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”，因此，被告中心小学对高某1人身受到的损害应负相应的责任。（二）关于被告保险公司的责任问题。因被告中心小学在被告保险公司处投保了校（园）方责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第65条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金”，故本案由中心小学赔偿的部分，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。（三）关于被告赵某1及其监护人即被告赵某2、王某的责任问题。涉案事故发生时，赵某1未满13周岁，虽系限制民事行为能力人，但以这个年龄应有的智识水平和认识能力，对玩耍疯闹存在的危险性应可预见，故对其给高某1造成的损害应承担一定的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，赵某1应承担的赔偿责任依法由其监护人被告赵某2、王某承担。（四）关于被告岳青岭的责任问题。岳青岭作为农安县开安镇第二中心小学校车的承包人，其安全注意义务仅在学生上下校车和在车内及其行驶途中的范围内，而原告高某1受到伤害系在校园内，故岳青岭在涉案事故中无责�。（五）关于原告高某1的责任问题。高某1和赵某1一样同为限制民事行为能力人，同样以其这个年龄应有的智识水平和认识能力应可预见玩耍疯闹存在的安全隐患，故其对自身的损害亦应承担相应的责任。（六）关于赔偿数额及比例问题。原告高某1此次受伤产生下列费用：医疗费8870.69元、护理费1691.48元（120.82元×14天）、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000.00元，合计36614.51元。原告请求的交通费和营养费因无证据本院不予支持。结合本案事实以及各方当事人在事故中的过错程度，原告高某1与被告赵某1可以承担相同的责任，各自以30%为宜；被告中心小学承担40%为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后30日内赔偿原告高某1医疗费等各项经济损失合计36614.51元的40%即14645.80元。
二、被告赵某1之监护人被告赵某2、王某于判决生效后30日内赔偿原告高某1医疗费等各项经济损失合计36614.51元的30%即10984.35元。
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元、鉴定费1650.00元由被告农安县开安镇第二中心小学负担946.00元，由被告赵某2、王某负担709.00元，其余由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 姚建新
审判员 崔景辉
审判员 崔立群
二〇一七年九月十三日
书记员 石玉冰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1223号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫涛，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张卫涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）温鹿刑初字第738号刑事判决。张卫涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日11时30分许，被告人张卫涛经与郑某电话联系，双方谈好购买5克毒品“冰毒”，价格为人民币1000元。后张卫涛至郑某所在的温州市龙湾区海城街道人民路182号海城商务宾馆410号房间内，联系毒品上家后，先行拿取毒资600元，并约定剩余毒资款在交易后结算，其中张卫涛可另赚取人民币100元。当日14时45分许，被告人张卫涛将上述毒资款人民币600元打入他人的农行卡账户内，并在拿取毒品后于当日17时许回到上述宾馆房间内，将该一包用透明塑料袋包装、放置在黑色黄鹤楼烟盒中的毒品“冰毒”交给郑某，并收取剩余毒资人民币500元。交易完成后张卫涛被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获现场照片，毒品、人民币、手机，受案登记表、调取证据清单、扣押清单、银行汇款凭证、发还清单、银行卡资料查询、银行卡活期子账户交易明细、毒品上交清单、计费资料详单，刑事判决书、人口信息，证人郑某、章某、黄金东的证言，归案经过说明、情况说明，理化检验报告、尿液现场检测报告书，辨认笔录，监控视频和被告人张卫涛的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张卫涛有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具jeed手机一只，予以没收。
被告人张卫涛上诉称，证人郑某与章某、黄金东分别系男女朋友关系和朋友关系，三人的证言不实；郑某事先用自己手机联系上家确定交易事宜，自己系代为付款并取回毒品，并无从中牟利；被抓获时，自己实际上还未拿到郑某支付的尾款；自己在侦查和审查起诉阶段均否认贩毒事实，在2015年1月22日公安预审阶段的讯问笔录上的签字系公安人员诱导所致，发现后自己拒绝摁手印；案发前自己一直遵纪守法，受郑某引诱才帮其去拿毒品，系公安机关钓鱼执法。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）除了张卫涛质疑的供述以外，张卫涛在侦查阶段的其他供述，与证人郑某、章某、黄金东的证言，归案经过说明，扣押物品清单及照片等证据能相互印证，证实张卫涛在向郑某交付毒品后，已收取了郑某支付的剩余毒资，数额为500元。（2）证人郑某证言，证实其与张卫涛事先约定先支付毒资600元，交易毒品后再支付500元，张卫涛可从中牟利100元；证人黄金东证言，印证了其从郑某处听说郑某先给张卫涛600元作为定金去购买毒品，交付毒品时再支付张卫涛剩余的400元毒资和100元报酬。（3）张卫涛和郑某均称，二人系通过朋友介绍相互认识的，无特殊社会关系。综上，张卫涛提出的其无偿到瑞安上家处为郑某代购毒品，而不计较交通费用等辩解显然与情理不符，更与在案的其他证据不符，不予采信。
本院认为，上诉人张卫涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。张卫涛系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判鉴于本案毒品未流散至社会，对张卫涛已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年九月十八日
书记员 龙 梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01010号
申请执行人刘涛。
被执行人陈振伟。
被执行人耿玉全。
申请执行人刘涛与被执行人陈振伟、耿玉全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）赣民初字第04255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈振伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘涛借款60000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。被执行人耿玉全对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1764号
原告王国海，男，汉族。
被告朱红梅，女，汉族。
原告王国海与被告朱红梅共有纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国海诉称，2004年，原告个人出资购买了位于库尔勒市巴音西路47号7号楼1单元202室房屋。于2006年4月办理了房产证。原、被告于2002年协议离婚，双方约定四个孩子都由原告抚养，财产均归原告所有。原告拿到房产证时，才发现房产登记中心错误地将被告登记为共有人，原告为此多次找房产登记中心更正，但被告之由法院解决。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、依法确认被告对位于位于库尔勒市巴音西路47号7号楼1单元202室房屋不享有共有权；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱红梅没有到庭，没有答辩。
经审理查明：原、被告之间曾系夫妻关系，双方于2002年3月20日在民政局协议离婚，约定子女由原告抚养，所有财产归男方所有。2004年，原告个人出资购买了位于库尔勒市巴音西路47号7号楼1单元202室房屋，并于2006年4月取得了房屋所有权证。房产证上登记该房屋为原、被告双方共同共有。原告认为该房系其个人出资，也系原、被告双方离婚后购买，应该属于其个人所有，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：房产证、《商品房买卖合同》、购房票据及原告陈述。
本院认为，原、被告双方已于2002年协议离婚，约定子女由原告抚养，所有财产归男方所有。争议房屋系原告离婚后个人出资购买，应属于原告的个人财产，原告没有赠与的意思表示，被告无权享有共有权，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红梅对位于库尔勒市巴音西路47号7号楼1单元202室房屋不享有共有权。
本案受理费4300元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 周玉虎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 维
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1041号
申请人丁平平，汉族号码330××××2152517。
被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司，住苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴春江
原告丁平平与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16作出的（2015）吴江劳人仲调字第188号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一双方劳动关系于2015年2月16日解除；二、被申请人于2015年2月16日支付申请人工资68741.01元。三、申请人放弃其它申诉请求，双方在本调解书生效之日起无任何纠纷。
至期，因被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁平平于2015年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为68741.04元，申请执行费931元。
本院受理后，向被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人丁平平向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人有银行存款173281.48元，并无其他任何财产，本院依法强制扣划其银行存款。被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司总共欠工人工资452222.27元，分配比例为38.3178％，申请执行标的为68741.04元，可得工人工资26340.03元，本院已将这笔工人工资发还给申请人丁平平。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江宾悦汽车贸易有限公司无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）吴江劳人仲调字第188号仲裁调解书未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年六月十六日
书记员 金 峰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第15号
原告：孙俊青，女，汉族，28岁，住呼和浩特市清水河县。
被告：李琪，男，汉族，34岁，住呼和浩特市清水河县。
本院于2014年1月14日立案受理了原告孙俊青诉被告李琪离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员张海旺人民陪审员王在虎组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙俊青及其委托代理人郝利俊与被告李琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙俊青和被告李琪于2005年相识，同年10月24日（农历）举办婚礼后共同生活。2006年11月10日办理了结婚登记手续。2007年5月28日生育女儿李某某，现年6岁。双方自共同生活以来感情一般，婚前了解较少，婚后发现被告李琪有赌博的恶习。原告孙俊青为了让被告李琪远离赌博，曾经想尽了一切办法，但都无济于事，反而换来被告李琪的殴打。原告孙俊青为了年幼的女儿一忍再忍，并动员亲戚劝说被告李琪要对家庭负起责任，不要实施家庭暴力，被告李琪却变本加厉的殴打原告孙俊青。2014年1月3日的晚上，被告李琪回到家里，又一次殴打原告孙俊青，致使原告孙俊青头部多处受伤，头皮大量血肿并伴有脑震荡。被告李琪持久的家庭暴力致使双方没有了感情。双方有共同财产楼房一套，价值35万元。无奈之下原告孙俊青只好向人民法院提起诉讼请求判决：一、准予原告孙俊青与被告李琪离婚。二、依法判决双方之女李某某由原告孙俊青抚养，被告李琪承担抚育费。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚，女儿李某某可以随原告孙俊青一起生活。另外，我们除了有共同财产楼房一套，还有共同债务94万元。
在举证期间内，原告向法庭提供了两组证据，被告未向法庭提供证据。以上证据均当庭进行了质证。原告提供的第一组证据是内蒙古自治区医院病情证明书一份及照片四张，欲证明被告李琪存在家庭暴力。被告李琪质证意见为无异议。对该组证据本院予以确认。第二组证据是被告李琪的工资发放单，欲证明被告李琪的工资年收入为47851.71元，被告李琪的质证意见为无异议，对该组证据本院予以确认。
经审理查明，原告孙俊青和被告李琪于2005年相识并于同年10月24日（农历）举办婚礼后共同生活。2006年11月10日办理了结婚登记手续。2007年5月28日生育女儿李某某，现年6岁。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告李琪有赌博的恶习，原告孙俊青为了让被告李琪远离赌博，曾经想尽办法规劝，希望其悔改，但被告李琪未能改掉赌博的习惯。另外，被告李琪对原告实施家庭暴力。原告孙俊青为了年幼的女儿一忍再忍，被告的家庭暴力和赌博的恶习致使双方感情破裂。被告李琪的年收入为47857.71元。双方有共同财产楼房一套，价值35万元。现原告孙俊青向人民法院提起诉讼请求判决：一、准予原告孙俊青与被告李琪离婚。二、依法判决双方之女李某某由原告孙俊青抚养，被告李琪承担抚育费。三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案的原被告双方在离婚和子女抚养上没有争议，但在夫妻共同财产如何分割及债务如何承担上有争议。根据庭审查明的事实和现有的证据来分析和认定，原告孙俊青提出被告李琪在婚姻关系存续期间存在家庭暴力并提供证据证明，被告李琪认可。原告孙俊青提出离婚，被告李琪同意，应视为夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故此，对原告孙俊青提出的离婚请求本院予以支持。原告孙俊青还提出婚生女李某由其抚养，被告李琪依法承担抚育费，被告李琪亦同意。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上的子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。本案被告李琪有固定收入，其年总收入是47851.71元，月平均是3987.6元（47851.71元÷12＝3987.6元），应当按照工资收入的25%，即每个月996.9元给付女儿李某某的抚育费。原被告的双方共同财产有楼房一套，双方认可价值35万元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原被告双方婚生女李某某跟随原告孙俊青一起生活。故此，上述住房所有权应当归原告孙俊青所有并由其居住使用，原告孙俊青按照房产价值的50%即17.5万（35万元÷2＝17.5万元）补偿被告李琪。被告李琪答辩时称，双方有共同债务94万元，原告孙俊青知情50万元。原告孙俊青不认可，被告李琪未能提供有效证据证明该抗辩主张。故对被告李琪的该主张本院不予支持。待有债权人主张债权时，双方如有争议另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙俊青与被告李琪离婚。
二、婚生女李某某跟随原告孙俊青一起生活，被告李琪每月支付李某某抚育费人民币996.9元。具体给付方式为每年12月31日之前给付当年的抚育费，直至李某满18周岁止。被告李琪对李某有探视权。
三、原被告双方的住房所有权归原告孙俊青所有并由其居住使用，由孙俊青补偿被告李琪人民币17.5万元。于本判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，由原告孙俊青负担25元，被告李琪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 倩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初722号
原告：吉某，女，1975年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：姚某，男，1972年2月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告吉某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告姚某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吉某负担。
审判员 陈桥森
二〇一七年六月七日
书记员 向晓丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第870号
原告罗光群，女，1967年6月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗光群与被告谯天喜、郑凤丽民间借款纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗光群到庭参加诉讼，被告谯天喜、郑凤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月15日，二被告因承包工程资金周转困难向原告借款90000元，约定借款期限为1年，月利率为4%，并向原告出具借条一张。借款后，二被告支付了利息7200元。2013年3月15日，二被告重新向原告出具借条，约定借款期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止，月利率为4%，并另出具了利息欠条一张，金额为113300元（含涂国秀180000元、罗光群90000元、骆财芳100000元的借款）。逾期后，二被告未偿还借款及支付利息，经原告多次催收未果，诉至本院要求二被告偿还借款90000元及利息，利息按同期银行贷款利息4倍计算至还清款之日止。
被告谯天喜、郑凤丽未答辩。
经审理查明：被告谯天喜、郑凤丽因资金周转困难向原告罗光群借款90000元，并于2013年3月15日向原告出具借条一张，约定利息按月利率4%计算，借款期限为2013年3月15日起至2014年3月14日止。同日，被告谯天喜、郑凤丽出具欠条一张，载明“今欠到涂国秀、罗光琼、骆才芳2012年3月14日至2013年3月14日（37万元的利息177600已付64300元，尚欠113300元）大写壹拾壹万叁仟叁佰元整”。借款逾期后，被告谯天喜、郑凤丽未按约定偿还原告罗光群借款，至今尚欠原告罗光群借款本金90000元及利息未付。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、欠条复印件、户籍证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款90000元后未按期偿还原告借款，至今尚欠原告借款90000元的事实真实存在，二被告应按约及时偿还原告借款，对原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告主张被告欠原告2012年3月14日至2013年3月14日期间的利息不在本案中处理并自愿将二被告于2013年3月15日出具借条之后的利息从借款之日起按月利率2%从起计算至付清款之日止，本院认为原告的请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告谯天喜、郑凤丽于本判决生效后10日内偿还原告罗光群借款本金90000元并支付利息，利息从2013年3月15日起按月利率2%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告谯天喜、郑凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年四月二日
书记员 周文莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第24号
申请人：刘燕。
委托代理人：王国学、马雷，均系辽宁社和律师事务所律师。
被申请人：许海。
委托代理人：程国滨、黄哲，均系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：王立新。
2014年12月17日，大连仲裁委员会经审理刘燕与许海、王立新房屋买卖合同纠纷仲裁案件，作出（2014）大仲字第605号裁决书。2015年5月22日，本院受理了刘燕申请撤销仲裁裁决案件，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人诉称，本案的仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第六项的规定，据此请求大连市中级人民法院撤销大连仲裁委员会（2014）大仲字第605号仲裁裁决。
被申请人辩称，不同意申请人的撤销仲裁裁决申请，大连仲裁委员会（2014）大仲字第605号裁决书结果正确。申请人未能提供证据证明仲裁员具有《仲裁法》第五十六条第（六）项申请撤销裁决的情形，且申请人提出的理由不符合我国仲裁法第58条规定的应当撤销仲裁裁决的范围。因此请求法院依法驳回申请人的申请。
�院认为，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。针对申请人的第一个申请理由，本院认为，案涉争议系平等主体的公民之间发生的财产权益纠纷，并非《中华人民共和国仲裁法》规定的不能以仲裁方式解决争议的纠纷，因此仲裁委员会有权仲裁；本案裁决的事项是《军产房联建合同》的效力，及根据该合同效力，申请人的仲裁请求能否予以支持，而依据该合同第十三条之规定，因该合同引发的争议“协商不成申请大连仲裁委员会仲裁解决”，故本案裁决的事项并未超出仲裁协议的范围。对申请人申请撤销仲裁裁决的第一个理由，本院不予支持。针对申请人的第二个申请理由，本院认为，现申请人无据证明仲裁员在仲裁本案时徇私舞弊，枉法裁�，因此，对申请人的第二个申请理由，本院亦不予支持。综上，申请人申请的事项及所依据的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘燕撤销大连仲裁委员会（2014）大仲字第605号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人刘燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文秀
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1806号
申请执行人王堂清，在无锡市震远房产咨询有限公司工作。
被执行人陆进兴。
被执行人朱勤英（曾用名朱小芳）。
被执行人缪文进，无业。
申请执行人王堂清与被执行人陆进兴、朱勤英、缪文进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）南民初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆进兴、朱勤英应支付王堂清借款本金98000元及相应利息；缪文进对陆进兴、朱勤英的还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人陆进兴、朱勤英有洛社镇新苑路20号楼49.27平方米房产（已抵押给他人，已查封）、无银行存款、车辆登记信息；缪文进有五河新村468-501室房产（面积67.27平方米，已查封）、无银行存款、有牌号为苏B×××××汽车一辆（已查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，且在本次执行过程中王堂清与缪文进达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 谈笑庆
二〇一五年五月十一日
书记员 吕安祺