wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢361号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊兵,男，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行樊兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢361号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊兵,男，汉族，户籍所在地四川省简阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行樊兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  刘希来
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2136号
被拘留人:张群英公民身份号码:×××0020
本院在执行权治国与张群英、杨建军、林晓飞（2017）浙1123执2136号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张群英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5260号
原告孙瑞英。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人王琪，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告孙立民。
被告孙立波。
被告于兆花。
本院在审理原告孙瑞英与被告孙立民、孙立波、于兆花民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孙瑞英与被告孙立民、孙立波、于兆花民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭宗宽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2592号
申请执行人林志平，男，1972年10月1日出生，住莲都区。
被执行人陈军勇，男，1977年8月15日出生，住。
申请执行人林志平与被执行人陈军勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林志平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2592号申请执行人林志平，男，1972年10月1日出生，住莲都区。被执行人陈军勇，男，1977年8月15日出生，住。申请执行人林志平与被执行人陈军勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林志平也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月27日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初982号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高海原，男，1993年5月22日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人高海原犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人高海原及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日凌晨1时许，被告人高海原饮酒后步行至本市横店镇万盛南街时，见女青年肖某（名字在卷）独自一人在前方行走，遂起奸淫邪念，尾随肖某至“金佛庄烈士陵园”附近，趁四周无人之际，强行将肖某抱住并拖至路边草丛内，采用捂嘴、言语威胁的手段，奸淫了肖某。
上述事实，被告人高海原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、公安机关制作的提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、照片、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）[2017]53号法庭科学DNA鉴定书、病历材料、公安民警出具的抓获经过及被告人高海原的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海原违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高海原归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海原犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第189号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县鑫发钢材经营部（原瓮安县兴发钢材经营部），住所地贵州省瓮安县经济开发区大道中段。
经营者熊祥军，男，汉族，1972年1月7日生，四川广安人，住所地四川省广安市广安区龙台镇西家村。
被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区。
法定代表人徐福生。
原告瓮安县鑫发钢材经营部诉被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告经营者熊祥军到庭参加了诉讼，被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时向原告给付货款人民币157130元，并从2014年9月22日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，其在本院指定的举证期及答辩期内未举证、未答辩。
审理查明的事实
2014年9月19日，被告与瓮安县兴发钢材经营部（2015年3月27日更名为瓮安县鑫发钢材经营部）签订《购销合同》，约定由被告向原告购买钢材，付款时间为被告收到货物后15-30天左右；2014年10月10日，被告公司员工张中友代表被告再次与原告经营者熊祥军签订《购销合同》，再次向原告购买钢材，约定付款时间为被告收到货物后30天左右，两次均约定由原告为被告代开发票。原告向被告供应钢材后，于2014年9月29日及2014年10月17日为被告代开发票，被告应向原告支付的款项为217130元，经原告催收，被告于2015年2月17日向原告支付货款60000元，余款157130元至今未给付，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《购销合同》原件两份、增值税发票原件3张、录音光盘1份、证人兰明生出庭作证的证言以及原告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告在原告处购买钢材，原告已如约向被告供应钢材，被告在支付60000元货款后，余款157130元至今未给付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告给付欠款157130元的诉请有理，本院予以支持。
对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予以支持。本案中，原告未举证证明向被告实际交货的时间，因原告最后一次为被告代开发票的时间为2014年10月17日，故本院将2014年10月17日视为交货时间，结合双方在合同中关于付款时间的约定，本院酌定被告应从2014年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%给付逾期利息。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告瓮安县鑫发钢材经营部欠款人民币一十五万七千一百三十元，并从2014年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%给付逾期利息；
二、驳回原告瓮安县鑫发钢材经营部的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3442元，公告费人民币240元，合计3682元（原告均已预交），由被告贵州省瓮安县东方管道制造有限责任公司承担，连同前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 磊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更57号
罪犯刘利军，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年2月7日以（2013）怀刑初字第32号刑事判决书，以被告人刘利军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。经北京市第二中级人民法院于2013年2月20日以（2013）二中刑终字第608号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）989号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1265号
罪犯黄XX，男，1992年12月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）惠城法刑一初字第446号刑事判决，以被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖8次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第5382号
上诉人（原审被告，反诉原告）：许武男，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄美，住广东省佛山市。
上诉人许武男因与被上诉人黄美租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，许武男丈夫吴信祥作为承租人承租了案涉商铺十三行18号批发市场139A号档作为经营场地使用，租期从2013年6月19日至2018年6月30日，租金缴纳标准为2013年6月至2014年6月每月租金2800元，另有每月水电费800元，综合管理费700元，每月设施使用费4300元，且上述租金及设施使用费自2014年7月起每年递增10%。
2015年5月初，案涉商铺招租，黄美因有意承租遂与许武男联系并被告知每月租金数额，经进一步商讨，黄美同意以该租金数额再便宜200元承租许武男商铺，并于2015年5月26日向许武男支付了10000元订金，双方口头约定于2015年6月10日签订正式合同。后因6月10日黄美不在广州，双方又延期至6月15日签订合同。6月15日当天，因租金问题双方无法协商一致，致使双方租赁合同没有签订。
关于该租金数额，黄美认为当时许武男报价21000元是两按一租，故每月租金是7000元再便宜200元即6800元；许武男则认为是21000元是每月租金，在21000元的基础上再便宜200元为每月租金。许武男为证明以上事实，提交了案涉商场其他商铺的租赁合同，该租赁合同约定的月租金为25000元，该合同并无原件。黄美无相关证据提交。
许武男为证明其因黄美不签订合同而错过最佳出租时期，租金损失从2015年6月16日起算至7月22日达18000元，提交了一份吴某与上一手承租户胡某的《联营协议书》，该协议书约定了承包期从2014年6月25日至2015年6月24日，每月租金18000元等，许武男认为因黄美有意承租案涉商铺，故与胡某约定提前于2015年6月16日解除上述协议。该协议书许武男没有提供原件。
黄美于2015年6月向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、许武男退还黄美支付的兴源服装商场139A档的5000元订金。二、本案受理费由许武男承担。诉讼中，许武男提起反诉要求：一、黄美向许武男赔偿损失18000元。二、本案诉讼费由黄美承担。在原审审理过程中，黄美变更诉讼请求，同意许武男只退回10000元订金中的5000元。
原审法院认为：黄美在协商签订合同的过程中向许武男支付了订金10000元，后因租金价格未能协商一致，未签成租赁合同，导致本案诉讼。由于双方对于租金没有形成书面约定，亦没有证据证明对方接受己方的租金条件，故对于合同最终未能签订双方均有责任，鉴于黄美愿意支付许武男10000元订金中的5000元，只要求许武男返还5000元，在一定程度上承担了合同未能签订的责任，故对于黄美的诉讼请求予以支持。对于许武男要求黄美赔偿租金损失18000元，因许武男提交的吴某与胡某签订的《联营协议书》没有原件，对该协议书不予采纳。许武男没有提供其他证据证明2015年6月16日至7月22日其实际损失有18000元，也没有提供其他证据证明该期间的损失是黄美造成，故许武男要求黄美赔偿损失18000元的诉请不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年6月26日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，许武男退还广州市荔湾区十三行路18号兴源商场139A档的订金5000元给黄美。二、驳回许武男的反诉请求。许武男如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元及反诉受理费125元，由许武男负担。
判后，上诉人许武男不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，我方与黄美未能签订租赁合同的原因是由于黄美不能接受原约定的21000元／月的租金，在原审庭审中，我方提供了涉案商铺周边商铺的租赁合同，合同明确约定租金是25000元／月。虽然我方无法提供租赁合同原件，但依据实践经验可知，涉案商铺的商场租金均高达20000元，不可能如黄美陈述的6800元。所以，未能签订租赁合同的过错完全在于黄美。其次，因我方未能与黄美就涉案商铺签订租赁合同，导致商铺空置至今，损失了一个多月的租金18000元。虽然在原审过程中我方仅仅提供了涉案商铺的原租赁合同，即吴某与胡某的联营协议书，但在庭审后，我方补充提交了胡某向我方支付租金的银行流水账单，但原审法院却未予以采纳。而且，我方还提供了吴某承租涉案商铺的租赁合同，约定涉案商铺的租金及其他费用共计10406元。由此可知，涉案商铺的租金不可能是6800元／月，而且，如果涉案商铺未能顺利出租，则我方每月需自行缴纳10406元的租金。我方认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，我方的损失与黄美未能签订租赁合同的行为有着密切的关联，黄美应当承担相应的赔偿责任。为此，上诉请求：1、撤销原审判决，改判黄美向我方赔偿损失18000元；2、判令黄美承担本案诉讼费。
被上诉人黄美答辩同意原审判决，不同意许武男的上诉请求。
经二审审查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
在本案二审过程中，许武男向本院提交了谢群芳与陈某签订的《租赁合同》、孙某与方某签订的《协议书》、许武男与熊某签订的《协议书》、农业银行对账单，并出示了吴某与胡某签订的《联营协议书》原件。经质证，黄美对许武男上述证据的真实性均不予确认。
本院认为：本案双方当事人曾商讨由黄美向许武男承租商铺，并已支付订金，后因租金价格双方无法协商一致而未能签订租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。故本案争议焦点在于双方在订立合同过程中有无过错。本案诉讼中，双方对于当时约定的租金标准各执一词，由于双方对于租金标准没有形成书面约定，许武男提供的证据亦不足以证明黄美当时确已接受其租金条件，故许武男主张合同未能签订的责任完全在于黄美的依据不足，本院不予认可。因许武男不能证实黄美在订立合同过程中存在恶意磋商或违背诚信原则的行为，故对于其要求黄美赔偿租金损失18000元的主张本院不予支持。而黄美愿意支付许武男10000元订金中的5000元，只要求退还5000元，已在一定程度上弥补了因签约不成所造成许武男的租金损失，原审对此予以支持并无不当，本院予以认可。
综上所述，许武男的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许武男负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 仪文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1153号
被执行人朱某，男，1964年4月8日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人陈某，男，1957年3月31日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院执行朱某、陈某非法吸收公共存款罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月23日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币55949.10元。被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位90000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨子仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第372-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告王传忠，住济南槐荫区。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告王传忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07786号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周某甲，女。
原告陈某甲与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱叶，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一子一女，后双方因感情不和自愿协议离婚。离婚时约定：婚生儿子陈某乙归原告抚养，婚生女儿周某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。在周某乙随被告周某甲生活期间，被告周某甲没有尽到抚养责任，并表示不愿意抚养周某乙，且周某乙也表示愿意随原告陈某甲生活。故原告起诉来院，要求变更周某乙由其抚养，判令被告周某甲每月支付抚养费1000元并承担诉讼费用。
被告周某甲辩称：周某乙愿意随谁生活由周某乙自己决定，如果周某乙愿意随原告陈某甲生活，我不支付任何抚养费；如果周某乙愿意随其生活，我愿意履行抚养义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，后双方因感情不和于2010年4月14日自愿协议离婚，协议约定：儿子陈某乙归原告陈某甲抚养，女儿周某乙归被告周某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
2015年7月周某乙自愿随原告陈某甲生活，且当庭表示愿意继续随原告陈某甲共同生活。
本院认为，父母与子女的抚养关系不因离婚而消除，离婚后父母双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。虽原、被告离婚协议约定婚生女周某乙由被告周某甲抚养，现因周某乙已满十周岁，且自愿随原告共同生活。为保护子女的身心健康，更有利于其成长，对原告请求婚生女周某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙跟随原告陈某甲生活，被告周某甲应支付一定抚养费用。根据相关法律规定及原、被告双方实际经济状况，被告周某甲以每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、变更婚生女周某乙随原告陈某甲生活；
二、被告周某甲自本判决生效之日起每月支付原告陈某甲子女抚养费500元至周某乙十八周岁止，并于每年12月31日前一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李松
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初15号
原告：王治国，个体户。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭志容，个体户。
原告王治国与被告郭志容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王治国的委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告郭志容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：郭志容因缺乏资金于2015年4月17日在其处借款130900元，并于当日出具借条一份，口头约定了还款时间及月利率30‰。逾期后，其多次找郭志容讨款未果，故起诉要求郭志容偿还借款130900元及利息。
原告王治国为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年4月17日郭志容出具的借条一份，拟证明郭志容在其处借款130900元的事实。
被告郭志容未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，原告王治国提供的证据，经与原件核对无异，且系书证，能够客观、真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月17日前郭志容多次向王治国借款，2015年4月17日双方经结算，郭志容累计结欠王治国款130900元，郭志容于当日出具借条一份，载明：“借条今借到王治国现金人民币壹拾叁万零玖佰元整计：130900元郭志容2015.4.17日备注：在2015.4.17还清.如还清减去陆仟元整。”后王治国多次催讨未果，遂于2016年1月4日具状起诉，要求郭志容偿还借款130900元及利息。
本院认为：一、被告郭志容在原告王治国处借款130900元，有被告郭志容出具的借条予以证实，故对原告王治国要求被告郭志容偿还借款130900元的诉讼请求，予以支持；二、原告王治国要求被告郭志容按月利率24‰计算利息，因在出具借条时双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百一十一第第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭志容在本判决生效后三日内返还原告王治国借款130900元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告郭志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3961号
申请执行人崔朝阳，男，1970年2月11日出生，汉族，陕西佳县人。
被执行人杨乃忠，男，1968年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5522号民事判决书，崔朝阳申请执行杨乃忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨乃忠偿还申请人崔朝阳剩余医疗费、误工费等共计37958元；案件受理费400元、诉讼保全费320及申请执行费。在执行本案的过程中，本院依法扣押被执行人杨乃忠驾驶的登记在马余刚名下的辽HF69**号金杯牌轻型普通货车一辆，但该财产现不便处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初86号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫某（曾用名：莫莫卡），男，1993年5月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被抓获并留置，次日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时许，在广西玉林市玉州区，被告人莫某以150元的价格向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后两人被公安民警当场抓获，公安民警从莫某身上缴获毒品甲基苯丙胺净重2.92克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、通话清单、办案说明、抓获经过、提取及扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量及取样笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、毒品尿液检测报告及笔录、鉴定意见、手机微信转账画面照片、证人钟某的证言及被告人莫某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月七日
书记员 梁甲政
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执391号
申请执行人:石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地：石家庄高新区泰山街229号，组织机构代码：601002909。
法定代表人：贾月琴，该公司总经理。
被执行人:祁艳良，男，1982年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
被执行人：张翠玲，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市正定县，
本院在执行申请执行人石家庄市丽源除尘设备有限公司与被执行人祁艳良责令退赔财产一案中，申请执行人石家庄市丽源除尘设备有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄市丽源除尘设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄市丽源除尘设备有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
理审判员 祝纪锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 申 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5985号
申请人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人：亢德军，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人：枣阳市迅腾汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇新鑫社区星火街。
法定代表人：亢德军，该公司总经理。
本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人亢德军、枣阳市迅腾汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人亢德军所有的位于枣阳市南城沙店民营区（房产证号：00××31、00××32、00××72）的三处房屋，面积分别为107.08平方米、146.87平方米、212.35平方米。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为申请人创金天地投资有限公司的上述财产保全提供了诉讼保全责任保险担保。
本院认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人亢德军所有的位于枣阳市南城沙店民营区的三处房屋（房产证号分别为：00××31、00××32、00××72；房产面积分别为107.08平方米、146.87平方米、212.35平方米）的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 张军鹰
二〇一八年一月十二日
书记员 沈梦楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第335号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。住所地：宁波市江北区。
代表人：吴伟铭，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海商特字第12号民事裁定书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2159.490304万元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费74535元、申请执行费88994元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司名下位于宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（16-3）（16-4）（16-5）（16-6）（16-7）（16-8）房地产进行公开拍卖。2016年4月12日，竞买人林春华在拍卖中以最高价7880000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下�
一、解除对宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（16-3）（16-4）（16-5）（16-6）（16-7）（16-8）房地产的查封；
二、将宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（16-3）（16-4）（16-5）（16-6）（16-7）（16-8）房地产【房权证号：甬房权证海曙字第、2037、2060、2023、2039、2020号；土地使用权证号：甬国用(2011)第0102646、0102647、0102465、0102469、0102468、0102467号】归买受人林春华(公民身份号码)所有；
三、买受人林春华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
代�审判员张习
二〇一六年八月十二日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。
代表人：吴伟铭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第12号民事裁定书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2159.490304万元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费74535元、申请执行费88994元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司名下位于宁波市海曙区和义路xx号xx大厦（xx-x（xx-x）（xx-x）（xx-x）（xx-x）（xx-x）房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 薇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人王海舟，任该行行长。
委托代理人尤长军，中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行员工。
委托代理人唐德生，中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行员工。
被告张桂梅。
被告郭世昌。
被告赫永兵。
中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称农行涿鹿支行）与张桂梅、郭世昌、赫永兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告张桂梅、郭世昌到庭参加诉讼，被告赫永兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涿鹿支行诉称，2013年5月27日，借款人赫文弟与原告签订农户贷款借款合同，授信额度30000元，贷款方式为自助可循环，贷款合同期限为2013年5月27日至2016年5月26日。担保方式为多户（郭世昌、赫永兵）联保，共同承担联保责任。2013年10月16日赫文弟办理贷款1笔，至今未还。2014年1月6日，赫文弟病故。请求法院判令被告张桂梅偿还贷款本金、支付利息。被告郭世昌、赫永兵担连带还款责任。
被告张桂梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款人赫文弟生前没提过贷款的事，究竟是给谁贷的不清楚。赫文弟去世后留下了很多债务，现在没有能力还款。
被告郭世昌在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：当时是签订了联保协议，否则贷不出款，但三被告没有共同的经济利益，不同意承担担保责任。
被告赫永兵在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告张桂梅的丈夫赫文弟签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告以可循环方式向赫文弟提供借款30000元，额度有效期从2013年5月27日起至2016年5月26日止，单笔借款期限不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息。被告郭世昌、赫永兵与赫文弟系同一联保小组的成员，二人均以担保人的身份在《农户贷款借款合同》上签名，提供连带责任保证。2013年10月16日，原告按照合同约定向赫文弟提供贷款30000元。2014年1月6日，赫文弟病故。
截止到起诉日（2015年7月9日），赫文弟共欠原告贷款本金30000元，利息6000元。以上欠款三被告均未偿还。
以上事实有原告及被告张桂梅、郭世昌的陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》一份予以证实。
本院认为：原告与赫文弟签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。现赫文弟虽已去世，但被告张桂梅作为死者的妻子，仍应当对二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担偿还责任。对原告要求被告张桂梅偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭世昌、赫永兵作为多户联保的联保小组成员，自愿为借款人提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。被告郭世昌关于三被告没有共同的经济利益，不同意承担担保责任的答辩意见，缺乏必要的法律依据，本院不予采信。对原告要求被告郭世昌、赫永兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂梅于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行贷款本金30000元，支付利息6000元。
二、被告郭世昌、赫永兵承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张桂梅负担120元，被告郭世昌、赫永兵各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人王海舟。
委托代理人尤长军
委托代理人唐德生
被告张桂梅。
被告郭世昌。
被告赫永兵。
中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称农行涿鹿支行）与张桂梅、郭世昌、赫永兵借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告张桂梅、郭世昌到庭参加诉讼，被告赫永兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涿鹿支行诉称，2013年5月27日，借款人赫文弟与原告签订农户贷款借款合同，授信额度30000元，贷款方式为自助可循环，贷款合同期限为2013年5月27日至2016年5月26日。担保方式为多户（郭世昌、赫永兵）联保，共同承担联保责任。2013年10月16日赫文弟办理贷款1笔，至今未还。2014年1月6日，赫文弟病故。请求法院判令被告张桂梅偿还贷款本金、支付利息。被告郭世昌、赫永兵担连带还款责任。
被告张桂梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款人赫文弟生前没提过贷款的事，究竟是给谁贷的不清楚。赫文弟去世后留下了很多债务，现在没有能力还款。
被告郭世昌在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：当时是签订了联保协议，否则贷不出款，但三被告没有共同的经济利益，不同意承担担保责任。
被告赫永兵在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告张桂梅的丈夫赫文弟签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告以可循环方式向赫文弟提供借款30000元，额度有效期从2013年5月27日起至2016年5月26日止，单笔借款期限不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复息。被告郭世昌、赫永兵与赫文弟系同一联保小组的成员，二人均以担保人的身份在《农户贷款借款合同》上签名，提供连带责任保证。2013年10月16日，原告按照合同约定向赫文弟提供贷款30000元。2014年1月6日，赫文弟病故。
截止到起诉日（2015年7月9日），赫文弟共欠原告贷款本金30000元，利息6000元。以上欠款三被告均未偿还。
以上事实有原告及被告张桂梅、郭世昌的陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》一份予以证实。
本院认为：原告与赫文弟签订的《农户贷款借款合同》合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。现赫文弟虽已去世，但被告张桂梅作为死者的妻子，仍应当对二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担偿还责任。对原告要求被告张桂梅偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭世昌、赫永兵作为多户联保的联保小组成员，自愿为借款人提供连带责任保证，应当承担相应的担保责任。被告郭世昌关于三被告没有共同的经济利益，不同意承担担保责任的答辩意见，缺乏必要的法律依据，本院不予采信。对原告要求被告郭世昌、赫永兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂梅于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行贷款本金30000元，支付利息6000元。
二、被告郭世昌、赫永兵承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张桂梅负担120元，被告郭世昌、赫永兵各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第707号
原告万成龙，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告万成龙诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人李昊、张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼1603室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉法院，请求依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7262.96元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1603号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1603室），房屋总价款726296元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定；如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书、发票及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告万成龙支付逾期办证违约金7262.96元。
二、驳回原告万成龙的其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告万成龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琳
安徽省岳西县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执992号
申请执行人：徐际生。
被执行人：崔显泽。
被执行人：曾菊芳。
被执行人：储贻雨。
本院在执行申请执行人徐际生与被执行人崔显泽、曾菊芳、储贻雨民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人储贻雨有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人储贻雨在岳西县Χ局每月工资收入1500元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月十二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第630号
申请执行人：张瑞伦。
被执行人：王名胜。
被执行人：季承林。
申请执行人张瑞伦与被执行人王名胜、季承林民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第845号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第845号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘 正
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2283号
申请执行人：刘素花。
委托代理人：毕振华。
被申请执行人：路志武。
关于申请执行人刘素花与被执行人路志武离婚纠纷一案，建平县人民法院于2012年3月12日作出的（2012）建白民初字第00126号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2852号
申请执行人康延德，男，1952年12月19日出生，住苍南县。
被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码:68996903X，住所地苍南县灵溪镇城南一街６号。
法定代表人康孝喜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初313号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人康延德与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2017年5月27日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司缴纳执行款451500元；二、负担案件诉讼费5元，执行费6673元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人名下的坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北，规划一路以东，规划二路以西地块及厂房，上述厂房已另案中处置[（2015）温苍执民字第2714号]待处置后参与分配；申请执行人也未向本院提供被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2852号申请执行人康延德，男，1952年12月19日出生，住苍南县。被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司，组织机构代码:68996903X，住所地苍南县灵溪镇城南一街６号。法定代表人康孝喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初313号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人康延德与被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2017年5月27日向被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司缴纳执行款451500元；二、负担案件诉讼费5元，执行费6673元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人名下的坐落于苍南县灵溪镇坝头村华新路以北，规划一路以东，规划二路以西地块及厂房，上述厂房已另案中处置[（2015）温苍执民字第2714号]待处置后参与分配；申请执行人也未向本院提供被执行人浙江凯仕鸥服饰有限公司有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月八日书 记 员  谢智慧
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终125号
上诉人（原审起诉人）冯艳晶，女，汉族，住公主岭市。
上诉人冯艳晶诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯艳晶提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第178号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第178号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人冯艳晶申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故冯艳晶的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人冯艳晶的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第36号
原告傅初林，男，1964年6月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市XX区XX村**组**号。
被告邹湘旭，男，1969年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告石维如，男，1965年5月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告傅初林与被告邹湘旭、石维如民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依原告申请进行了财产保全，并依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告傅初林、被告邹湘旭到庭参加诉讼，被告石维如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅初林诉称，被告邹湘旭因鞭炮加工生产急需资金周转，于2014年元月6日向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限6个月，并开具了借条，由被告石维如连带担保，到期后，原告多次找二被告催收借款和利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款，原告特起诉，请求法院依法判决被告邹湘旭偿还借款50000元，并按约定月利息2分计算从借款日起至还清之日止的利息，被告石维如承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹湘旭辩称，情况属实，但暂时没有偿还能力。
被告石维如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借据复印件，拟证实借款及担保属实；
证据二、借款合同复印件，拟证实借款合同内容；
证据三、个人担保承诺书复印件，拟证实被告石维如为被告邹湘旭向原告借款作连带责任担保的事实。
对于原告提交的证据，被告邹湘旭没有异议；被告石维如没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年1月6日，被告邹湘旭因鞭炮生产急需资金，向原告傅初林借款5万元，约定借款期限6个月，月利率2%，被告石维如为连带责任担保人，当日二被告均在借款合同及借据上签名捺印，被告石维如还出具了个人担保承诺书。借款期限过后，原告多次找二被告催收借款和利息未果，故诉至本院，请求判令被告邹湘旭偿还借款5万元，并按约定月利率2%计算从借款日起至还清之日止的利息；被告石维如承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅初林与被告邹湘旭、石维如2014年1月6日签订的《借款合同》不违反法律规定，对当事人均具有约束力。被告没按《借款合同》约定的期限偿还借款，以致酿成本案纠纷，过错在被告，原告要求被告邹湘旭偿还借款5万元，并按约定利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告石维如对借款所作的担保符合《中华人民共和国担保法》的规定，原告可以要求其承担连带责任担保。被告石维如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹湘旭于本判决生效后十日内偿还原告傅初林借款5万元，并按月利率2%计算从2012年10月22日借款到期之日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告石维如对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由被告邹湘旭、石维如承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年三月十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢37号之一
申请执行人：程爱国，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：浠水经济开发区壕地村民委员会（原浠水县清泉镇壕地村民委员会）。
负责人：李进德。
本院在执行申请执行人程爱国与被执行人浠水县经济开发区壕地村民委员会借贷纠纷一案中，申请执行人程爱国亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结的财产暂不能处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢37号
申请执行人：程爱国，男，1964年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请执行人：浠水经济开发区壕地村民委员会（原浠水县清泉镇壕地村民委员会）。
负责人：李进德。
本院在执行申请执行人程爱国与浠水经济开发区壕地村民委员会借贷纠纷一案中，经查，被执行人浠水经济开发区壕地村民委员会在财政机构有资金。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人浠水经济开发区壕地村民委员会财政资金七万二千四百五十六元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚 铭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1275号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：吴海波，男，住海伦市。
被告：刘玲（吴海波妻子），女，住海伦市。
被告：吴海宝，男，住海伦市。
被告：吕萍（吴海宝妻子），女，住海伦市。
被告：由彬，男，住海伦市。
被告：吴亚环（由彬妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴海波、刘玲偿还借款本金及利息67,111.72元，其中本金49,000.00元；要求被告吴海宝、吕萍偿还借款本金及利息67,113.65元，其中本金49,000.00元；求被告由彬、吴亚环偿还借款本金及利息67,111.69元，其中本金49,000.00元；2.要求被告六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原告与被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月8日，原告与被告吴海波、吴海宝、由彬联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告吴海波、吴海宝、由彬每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月8日至2015年2月8日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告吴海波、吴海宝、由彬不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告吴海波拖欠原告贷款本息67111.72元，其中本金49,000.00元，被告吴海宝拖欠原告贷款借款本息67113.65元，其中本金49,000.00元，被告由彬拖欠原告贷款借款本息67111.69元，其中本金49,000.00元。
被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月8日，原告与被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月8日，原告与被告吴海波、吴海宝、由彬联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告吴海波、吴海宝、由彬每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月8日至2015年2月8日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告吴海波、吴海宝、由彬不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告吴海波拖欠原告贷款本息67,111.72元，其中本金49,000.00元，被告吴海宝拖欠原告贷款借款本息67,113.65元，其中本金49,000.00元，被告由彬拖欠原告贷款借款本息67,111.69元，其中本金49,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告吴海波、吴海宝、由彬签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告吴海波、吴海宝、由彬偿还借款本息及要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2013年12月8日至2015年2月8日按年利率13.50%计算，2015年2月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告吴海宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2013年12月8日至2015年2月8日按年利率13.50%计算，2015年2月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告由彬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2013年12月8日至2015年2月8日按年利率13.50%计算，2015年2月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告吴海波、刘玲、吴海宝、吕萍、由彬、吴亚环对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,320.06元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第173号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人高清玉，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第106号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人高清玉作出大住建裁字（2014）第106号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人高清玉选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第106号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第106号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐志强
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00049号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王华国，男，1966年3月24日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人，小学文化，无业。2005年因犯寻衅滋事罪被郧县人民法院判处有期徒刑一年，2006年因犯盗窃罪被十堰市郧县人民法院判处有期徒刑十年六个月。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王华国犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴祖荣独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控，2014年12月22日晚上23时许，被告人王华国流窜到红安县高桥镇官木塘村大畈街，用随身携带的“7”型撬棍将戴某某经营的爱心超市的窗户钢筋撬弯后钻入超市内。当被告人王华国进入超市准备盗窃时，被戴某某及邻居徐某某当场抓获。公诉机关提供了：被害人戴某某的陈述；证人徐某某的证言；书证；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录；被告人王华国的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王华国的行为构成盗窃罪。
被告人王华国对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日晚上23时许，被告人王华国窜至红安县高桥镇官木塘村大畈街，用“7”型撬棍将戴某某经营的“爱心超市”的窗户钢筋网撬开，再用绳子捆绑窗户钢筋，然后用木棒绞绳子的方法将窗户钢筋撬弯。被告人王华国进入超市准备盗窃时，被戴某某及邻居徐某某当场抓获。
另查明，戴某某经营的“爱心超市”前半部分为超市，后半部为生活区。戴某某的父亲戴某甲的卧室位于该超市的西北面，该超市东南面卧室偶尔有人居住。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴某某的陈述：2014年12月22日22时许，我在家听到一楼有动静，还有玻璃被打破的声音，就起床看见一楼有个人影在我家小卖部门前徘徊。我跑到隔壁我姐夫哥徐某某家，我对他说：“可能有小偷在撬我小卖部的大门，我听见有玻璃被打破的声音，赶快跟我去看一下”。我和徐某某跑到小卖部大门面前时，发现一楼小卖部左边的窗户上的钢筋已经被撬开了，里面还有动静。我对徐某某说：“你在这里看着，我到后门去看看”。我到后门时，见那小偷正准备从后门出来，随手拿着棍子朝他打过去，他用手挡，并往小卖部里面跑，想从被撬开的窗户逃跑，我就在后面追，小偷跑到窗户前时，徐某某刚好从窗户外面把手伸进来抓住了那个小偷的衣服，我们将那个小偷抓住了。
2、证人徐某某的证言与被害人戴某某的陈述相印证。
3、辨认笔录，戴某某和徐某某通过辨认指认了王华国即为当晚到戴某某经营的超市进行盗窃的人。
4、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，证实戴某某经营的爱心超市的地理位置、超市后半部为生活区，大门北面墙上有木质钢筋栏窗户，第四、五根钢筋分别拉开，室内货架摆放商品，在大门旁边窗户下屋内地面发现一根长约28公分、“7”型螺纹钢撬棍。
现场照片、现场指认照片、提取物证登记表、提取笔录、扣押清单，证实公安机关对现场“7”型螺纹钢依法直接提取，依法扣押了撬棍一根、钥匙扣一串、尖刀一把、手电筒一个。
全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人王华国于2005年因犯寻衅滋事罪被郧县人民法院判处有期徒刑一年、于2006年因犯盗窃罪被十堰市郧县人民法院判处有期徒刑十年六个月。
户籍证明载明被告人王华国出生于1966年3月24日。
5、被告人王华国当庭供认了公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王华国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王华国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王华国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王华国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祖荣
二〇一五年四月二日
书记员 张巧兰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审004号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：胡天任，男。
被执行人：胡美翠，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书认定被执行人胡天任、胡美翠违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人胡天任、胡美翠在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费27300元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审004号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：胡天任，男。被执行人：胡美翠，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书认定被执行人胡天任、胡美翠违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人胡天任、胡美翠在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费27300元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第542号
申请执行人山东隆越担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈雨新，董事长。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地临沂市苍山县。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被执行人刘孝杰，男，1950年12月3日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住临沂市。
本院在执行申请执行人山东隆越担保有限公司与被执行人山东神氏食品集团有限公司、刘孝杰、神大鹏担保追偿纠纷两案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人山东隆越担保有限公司于2014年11月10日向本院申请终结该两案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）济商初字第5号民事判决书和（2011）济商初字第6号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 冉
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2513号
原告：杜萍，女，白族，无业，现住云南省安宁市。
被告：杜莲英，女，白族，无业，现住云南省安宁市。
原告杜萍诉被告杜莲英物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告杜萍于2017年10月26日以被告杜莲英已进行了整改，双方已达成了和解协议由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜莲英的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜萍撤回对被告杜莲英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜萍承担。
审判员 杨文雁
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 钰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第541号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：康鲁，该单位职工。（特别授权代理）
被告：山东龙生集团有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王光学。
被告：张继生。
上列两被告的共同委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告山东龙生集团有限公司（以下简称龙生公司）、王光学、张继生金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。后原告自愿撤回对被告王光学的起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、康鲁，被告龙生公司、张继生的共同委托代理人李怀省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，被告龙生公司于2012年7月19日从原告处借款一笔，金额11299995.70元，于2014年7月18日到期，由被告龙生公司提供抵押担保，王光学、张继生提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定归还本息。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告龙生公司偿还原告借款本金11299995.70元，利息1084932.82元（截至2015年7月28日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计12384928.52元；2、被告龙生公司以抵押物优先偿还上述借款本息；3、被告张继生对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告博山农信社提供以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、借款借据一份；3、抵押合同一份、房地产抵押清单一份、土地他项权利证明书二份、房屋他项权证三份；4、保证合同一份；5、欠息明细表一份。
被告龙生公司辩称，借款属实，要求法院按照借款合同约定，依法核实借款利息。2014年10月以前的利息我们正常还着。
被告龙生公司未提供其他相关证据。
被告张继生辩称，担保属实。
被告张继生未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告龙生公司签订流动资金借款合同一份，约定被告龙生公司向原告借款人民币
1130万元，借款期限为2012年7月19日至2014年7月18日，借款利率为浮动利率，按借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%。借款按月结息，结息日为每月20日。同日，龙生公司与原告签订抵押合同一份，约定龙生公司以其自有房地产（详见房地产抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告与被告王光学、张继生签订保证合同一份，约定被告为该笔借款提供连带责任保证，并在第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年7月23日，原告履行了向被告龙生公司提供借款1130万元的义务。借款到期后，2014年11月7日原告从被告龙生公司账户扣划本金4.3元，被告未按时归还剩余借款本金及利息，担保人亦未履行保证义务。截止到2015年7月28日，被告尚欠原告借款本金11299995.70元，利息1084932.82元。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告博山农信社与被告龙生公司、张继生、王光学之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告龙生公司提供了借款，但被告龙生公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告龙生公司返还借款本金11299995.70元，支付利息1084932.82元（截止到2015年7月28日）、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张继生作为保证人，应当对被告龙生公司的上述债务承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，有权向被告龙生公司追偿。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王光学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告山东龙生集团有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金11299995.70元；
二、被告山东龙生集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息1084932.82元（截至2015年7月28日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；
四、被告张继生对被告山东龙生集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告张继生承担清偿责任后，有权向被告山东龙生集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48055.00元，由被告山东龙生集团有限公司、张继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月二十日
书记员 焦 萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第384号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月23日出生于河北省保定市清苑县，，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河北省保定市清苑县，农村居民。因涉嫌诈骗，2015年2月15日被郫县公安局刑事拘留，同年3月24日经郫县人民检察院批逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理，庭审中被告人李某某对指控事实提出异议，本院决定转为普通程序，并于2015年8月31日再次公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月26日，被告人李某某与赵林（另案处理）等人经预谋后，采用欺骗方式在郫县红光镇红高路88号与成都魏老兵租赁公司签订租车合同约定：由被告人李某某于2014年12月26日至2014年12月29日租用成都魏老兵租赁公司价值人民币31万元的号牌为川A***71黑色奥迪A6L轿车在四川和重庆地区使用。随后被告人李某某将该车以人民币10000元的价格交给赵某等人变卖。
2015年2月12日，被告人李某某逃匿至江苏省南京市秦淮区常府路85号附近时被当地公安机关民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述；证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某判处有期徒刑七至七年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对郫县人民检察院起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实无异议，提出如下辩解意见：1、自己未与赵某预谋；2、提供的证件是真实的，没有骗；3、自己没逃匿。最后陈述时当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月26日，被告人李某某与赵林（另案处理）等人经预谋后，由被告人李某某与位于郫县红光镇红高路88号的成都魏老兵租赁公司签订租车合同，赵林使用虚假信息进行担保的方式租用该租赁公司价值人民币31万元的一辆号牌为川A***71黑色奥迪A6L轿车，租用时间为2014年12月26日至2014年12月29日。租车后，被告人李某某将该车以人民币10000元的价格交给赵某等人处置，随即逃匿失联。
2015年2月12日，被告人李某某逃匿至江苏省南京市秦淮区常府路85号附近时被当地公安机关民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人魏某进的陈述、被告人李某某的供述及指认笔录；证人龙某、赵某的证言及辨认笔录；被害公司基本信息、被骗车辆信息、行驶证、租赁合同及相关证件；价格鉴定委托书、鉴定意见及通知书；车辆行驶轨迹表；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证，上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩解其未与他人进行预谋、没有欺骗及没有逃匿的辩解意见，本院认为，被告人李某某在来成都之前就约定好来成都以租车后给他人处置的方式非法获取利益，后由赵林提供虚假身份信息进行担保租车，之后失联离开成都，且在合同约定时间内未归还车辆，其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某某归案后，尚能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2022年2月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某退赔被害人成都魏老兵租赁公司的经济损失人民币31万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2450号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张儒奎，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14528号
原告刘保振，男，1962年7月25日出生。
被告北京京友机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号-E051。
原告刘保振诉被告北京京友机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘保振于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京京友机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告刘保振向本院提出撤回对被告北京京友机械设备租赁有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保振撤回对被告北京京友机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘保振负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安双
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3086号
上诉人(原审被告)：马晓光，男，汉族，1979年7月15日生，住襄城县。
上诉人(原审被告)：邢燕子，女，汉族，1979年6月24日生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。
上诉人马晓光、邢燕子因与被上诉人樊志钦民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初472号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人马晓光、邢燕子预交的二审案件受理费13100.0元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张扬梵