wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7408号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：陈学贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告陈学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告陈学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈学贵给付物业费2701元、滞纳金270元。事实和理由：2009年9月17日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为115.36平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2010年9月22日至2015年9月22日期间的物业费。
被告陈学贵未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2010年9月22日至2015年9月22日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费2701元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告陈学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学贵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月22日至2015年9月22日期间的物业服务费2701元、滞纳金270元，合计2971元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈学贵承担。（被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0992号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市黄仓镇。
负责人宋军金，该行行长。
被告陆正飞。
被告陆正昌。
被告杨凯涛。
被告陆惠忠。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行诉被告陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张露辉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00424号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张文芹，女，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张文芹国土处罚一案中，被执行人张文芹罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00424号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第173号
上诉人（原审被告）马某某，男，1967年11月10日出生，回族，无固定职业，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州。
上诉人马某某因与被上诉人徐某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案诉争房屋系被告马某某自康某某处承租而来，马某某非房屋所有权人，原告承租该房用于开办启明星辅导学校。2012年5月1日，原告徐某某与被告马某某签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于兰州市七里河区梁家庄29号靠南的一间房屋及厨房除外的其他房屋出租给原告使用，租期暂定半年，从2012年5月1日到2012年11月1日止，房屋年租金为24000元，半年一交，预交500元保证金，保证房屋不得损坏，如有损坏，按价赔偿，到期后退还押金。合同签订后，原告交付了租金及保证金，被告交付了房屋。2012年8月30日，原被告又重新签订了该合同，约定：被告将梁家庄29号302室房屋一套面积191.4平米出租给原告使用，租期自2012年11月1日到2014年11月1日止，房屋年租金为30000元，一年一交，保证金提升为2500元。合同签订后，原告交付租金30000元，同时向被告出具物品清单壹张，载明收到被告移交的物品有1×2M办公桌壹个、红色木沙发壹组、高低架子床壹个、钢丝床壹个、深色办公桌贰个、白色办公桌贰个、黑色办公沙发壹个、玻璃茶几壹个、椅子叁拾把、花盆伍个。2013年5月8日，原被告再次重新签订了该合同，约定：被告将梁家庄29号一套房屋出租给原告使用，租期自2013年11月1日到2014年5月1日止，房屋年租金为30000元，半年一交。第三份合同签订后，原告向被告一次性交付租金15000元。合同履行至2013年10月下旬，房主康某某找到原告徐某某，告知其马某某将房租只交到2013年11月，剩余的房租未交，若要继续租用，就得续交房租，且房租还要调整上浮。于是，原告徐某某通过电话、短信等方式联系马某某，请求其与房主康某某尽快协商解决，但直至11月初，问题仍未解决。无奈，原告徐某某于2013年11月5日搬离该房屋，启明星辅导学校关门停业。遂后，原告再次短信告知被告，其已搬走，希望被告能将剩余的房租及保证金退还给其。然被告始终未能露面，双方遂产生纷争。
原审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、个人的利益，合同合法有效。协议签订后，原告依约支付了租期内的全额租金及保证金，被告亦交付了房屋。但在合同履行期间，因房主康某某向原告追讨租金并要求上浮，导致原告不能正常使用。对此，原告多次电话并短信恳求被告出面解决，被告均置之不理。无奈之下，原告搬离了诉争房屋，关闭了辅导学校。被告的不作为行为，直接导致合同无法依约履行，由此产生的损失，被告马某某应当承担相应的民事责任。故原告要求被告退还房租15000元，退还押金2500元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告马某某提出的诉争房屋一直由原告使用的抗辩理由，与审理查明的事实相悖，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决：被告马某某于本判决书生效后十日内，退还原告徐某某房租15000元、押金2500元，合计17500元。案件受理费238元，由被告马某某承担
宣判后，原审被告马某某不服上诉称，双方的租赁合同第十条约定：“11月份以前与原房东协商，同意续约，如果不同意，到明年4月底乙方再做决定，结束合同“，原审没有依据合同内容审理。被上诉人通过短信、电话告知上诉人，上诉人当然不同意。原房东与被上诉人协商不成，有人干扰正常使用房屋，被上诉人可以报警维护自己的权益，而不是以此借口来解除合同，上诉人的义务是将房屋交给被上诉人使用，没有义务维护社会治安，原审判决错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐某某答辩称，原审认定事实清楚，2013年11月1日后我用了5天，我自愿给上诉人马某某再让出半个月的房租1250元。
二审查明的事实与原审一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩主张和本院查明的事实，本案争议的焦点为上诉人是否应当退还被上诉人未使用房屋但已经交纳半年的房租15000元及押金2500元。经查，上诉人马某某与房东康某某之妻李玉莲签订的《房屋租赁合同》2014年4月30日到期，上诉人马某某只将房租交至2013年11月。因其没有与房东康某某就2013年11月至2014年4月30日的房租达成协议，未交纳2013年11月至2014年4月30日房租，导致房东康某某不同意被上诉人徐某某使用租赁的房屋。当事人应当全面履行自己的义务。因上诉人马某某未全面履行自己的义务，致被上诉人徐某某不能正常使用涉案房屋，其应当退还被上诉人徐某某未使用房屋但已交纳的租金及押金。2013年11月被上诉人徐某某实际使用房屋5天，对已经使用天数的房租上诉人马某某不应退还。原审对此认定有误，予以纠正。本案在二审期间被上诉人徐某某主动让出半月的房租1250元，其行为是当事人自愿的意思表示，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30248号民事判决；
二、上诉人马某某于本判决书生效后十日内退还被上诉人徐某某房租13750元、押金2500元，合计16250元。
一审案件受理费238元，二审案件受理费238元，合计476元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 任继芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第37402号
原告北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街**号居然大厦**层。
负责人吴革，主任。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
被告丁金库，男，1972年2月2日出生。
原告北京市中闻律师事务所与被告丁金库委托合同纠纷一案，原告北京市中闻律师事务所于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市中闻律师事务所提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市中闻律师事务所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市中闻律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 周昌昊
代理审判员 孟 妍
人民陪审员 张淑云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韩跃东
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01932号
原告姜某，男，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1987年11月24日出生，汉族。
原告姜某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱漪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘双田，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月6日登记结婚。婚后生育一女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2011年2月，被告离家，至今未归，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，因其在单位上班忙，所以无法回家。故不同意原告离婚之请求。
经审理查明，2007年8月原、被告经人介绍认识，同年12月6日登记结婚。2008年9月30日生育一女孩。婚初夫妻关系尚可。2011年2月，被告因琐事离家前往单位上班，至今未归。期间原告及其亲朋到被告家找被告未果。2012年8月17日原告诉至法院，要求与被告离婚。2012年10月，原告主动给被告打电话协商和好，被告同意和好，但因被告所提条件原告不同意而未果。审理中，经本院调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷可证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，理应珍惜其夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提交确凿证据，故其主张，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回姜某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由姜某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一二年十一月十三日
书记员 周玲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执420号
申请执行人上饶市广丰区荣昌彩印包装有限公司。
法定代表人张荣生，该公司负责人。
被执行人上饶市广丰区鼎亨花炮制造有限公司。
法定代表人李修有，该公司负责人。
本院在执行上饶市广丰区荣昌彩印包装有限公司诉上饶市广丰区鼎亨花炮制造有限公司买买合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的49280元及受理费1032元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3097号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1247-2号
原告：魏昌。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告：崔文武。
本院在审理原告魏昌诉被告崔文武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏昌撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费322元，总计588元，由原告负担。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第232号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学本科文化。
因涉嫌犯受贿罪，于2012年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，大专文化。
因涉嫌犯受贿罪，于2012年5月13日被取保候审。
被告人吕某某，女，汉族，大学本科文化。
因涉嫌犯受贿罪，于2012年5月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第148号起诉书指控被告人王某某、张某某、吕某某犯受贿罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、吕某某到庭参加诉讼。因补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2009年末，江苏省泰州市扬子江药业集团公司驻磐石市医院药品销售业务员孙某某（另案处理）找到被告人王某某，让其帮助提供磐�市医院销售药品的统计数据，并承诺给其好处。被告人王某某找到被告人吕某某说明此事，并由被告人吕某某找到被告人张某某。2009年末至2012年4月，被告人王某某、张某某、吕某某，分别利用担任磐石市医院药剂科药剂师以及信息科科长的职务便利，为孙某某在本医院销售药品过程中获取不正当利益提供统计数据。被告人王某某非法收受孙某某给与的好处费三万余元，从中实得一万余元；被告人张某某分得一万余元；被告人吕某某分得一万余元。案发后，被告人王某某、张某某、吕某某分别被传唤至检察机关。赃款已退回。
以上事实，被告人王某某、张某某、吕某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证明、案件提起、到案经过、药品购销协议，证人孙某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、吕某某身为国家�业单位中从事公务的人员，利用职务之便为他人谋取不正当利益，从中收受贿赂，数额较大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人王某某、张某某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，主动退赃。且被告人王某某、张某某、吕某某受贿犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人王某某、张某某、吕某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人吕某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
四、被告人王某某所得赃款10000.00元、被告人张某某所得赃款10000.00元、被告人吕某某所得赃款10000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 梁 宏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00002号
申请人兰书江。
委托代理人兰虎。
被申请人李朋飞。
2013年12月9日8时10分许，被申请人李朋飞驾驶冀ALL7**号小型普通客车沿李春大道由东向西行驶至自来水公司门前时与沿该线由西向东行驶兰书江驾驶冀AHB7**号普通摩托车发生交通事故，致申请人兰书江受伤，两车受损。赵县交警大队认定，李朋飞应负此事故主要责任；兰书江应负此事故次要责任。申请人兰书江于2013年12月23日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人李朋飞的冀ALL7**号小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人李朋飞的现置放在赵县交警大队的冀ALL7**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王少辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1243号
申请执行人许宁宁，男，汉族，1982年11月28日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人梁小灰，男，汉族，1980年9月28日出生，现住库尔勒市。
申请执行人许宁宁申请执行梁小灰赔偿纠纷执行一案，因被执行人梁小灰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第522号民事判决书已生效，执行标的为30300元，执行费354.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行30300元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第150号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德云。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
上诉人（原审被告人）徐国芳。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈志健。
上诉人（原审被告人）江旺。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人江祥忠、叶佳伟。
原审被告人郑良民。因犯寻衅滋事罪于2012年4月12日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2013年4月26日矫正期满。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院指控原审被告人郑良民、王德云、徐国芳犯组织卖淫罪、原审被告人江旺犯协助组织卖淫罪一案，杭州市下城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）杭下刑初字第395号刑事判决。原审被告人王德云、徐国芳、江旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，严雁（在逃）在杭州市下城区东方豪园文豪阁1H室挂牌“雁古电子”，组织近10位卖淫人员进行卖淫活动，对卖淫人员制定管理制度，收取押金、管理费，每次卖淫收取人民币550元或者600元的费用。被告人王德云负责店内管理、收银记账、发放卖淫人员工资、招揽嫖客、采购物品等。2013年9月左右，被告人徐国芳及郎学平（在逃）进入“雁古电子”参与组织卖淫，徐国芳负责招揽嫖客、管理卖淫人员，郎学平负责招揽嫖客、查看监控。2013年10月，被告人郑良民入股“雁古电子”，与梁秋丽（在逃）一起招揽嫖客、管理卖淫人员。2014年3月1日，被告人郑良民安排被告人江旺在店内打扫卫生，带领嫖客进包厢、查看监控等。
2013年11月至2014年4月17日，上述被告人组织他人卖淫达2000余次，其中2014年3月达300余次。2014年4月17日，被告人王德云、徐国芳、江旺在民警查处该店时被当场抓获，并被查获嫖资人民币8980元、POS机1台、电脑主机1台、避孕套、记账便签纸等。正在进行卖淫嫖娼活动的梁某某等六名卖淫人员亦被当场查获。同年6月13日，被告人郑良民被抓获归案。
原审法院根据上述事实和法律规定，作出如下判决：被告人郑良民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；被告人王德云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人徐国芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；被告人江旺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；扣押在案的违法所得人民币8980元、POS机1台、电脑主机1台予以没收，上缴国库，继续追缴各被告人的其余违法所得。
被告人王德云上诉称，其系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
被告人徐国芳上诉称，原判认定其管理卖淫人员与事实不符，其系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人认为原判认定徐国芳等人组织卖淫罪行属情节严重不当，徐国芳系从犯、认罪态度好等，请求对徐国芳从轻处罚。
被告人江旺上诉称，原判认定其协助组织卖淫罪行属情节严重不当，其系初犯，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人认为原判认定江旺协助组织卖淫行为属情节严重不当，江旺系初犯、认罪态度好，请求对江旺判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人郑良民、王德云、徐国芳犯组织卖淫罪，被告人江旺犯协助组织卖淫罪的事实，有经庭审质证的证人乔某、吴某甲、吴某乙、李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某甲甲、张某甲乙、梅某、杨某、梁某、汪某、王某、张某乙、赵某、陆某、邬某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，便签纸、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人郑良民、王德云、徐国芳和江旺的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于上诉人徐国芳所提其未参与管理卖淫人员的辩解。经查，在案多名卖淫人员的证言证实徐国芳系“雁古电子”卖淫场所的经理，负责招揽嫖客、安排卖淫人员卖淫、参与管理、培训卖淫人员等，故原判认定徐国芳管理卖淫人员的证据确实充分，足以认定，徐国芳所提该项辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑良民、王德云、徐国芳等人结伙采用招募、雇佣、容留等手段控制多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系情节严重；被告人江旺明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系情节严重。被告人郑良民曾因故意犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人徐国芳的辩护人所提原判认定徐国芳所犯组织卖淫罪系情节严重不当、被告人江旺及其辩护人所提原判认定江旺所犯协助组织卖淫罪系情节严重不当的辩解与辩护意见，经审理认为，被告人徐国芳等人组织卖淫达2000余次，被告人江旺协助组织卖淫达300余次，均已达情节严重，故该辩解与辩护意见本院不予采纳。关于被告人王德云、徐国芳及徐的辩护人所提王、徐二人系组织卖淫从犯的辩护意见，经审理认为，被告人王德云、徐国芳在共同组织卖淫犯罪中负责日常管理、招揽嫖客、安排卖淫服务等，作用突出，且参与犯罪的时间较长，其行为不具从属性，王德云、徐国芳及徐的辩护人所提该辩解与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑被告人王德云、徐国芳、江旺认罪态度较好等情节，对其从轻处罚，各被告人及相关辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王德云、徐国芳、江旺的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍一鹏
审 判 员 刘宏水
代理审判员 沈 励
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 施金超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2956号
原告：绍兴县珂蒙纺织有限公司。
法定代表人：王乐丰。
委托代理人：王燕红、沈建红。
被告：卢会。
委托代理人：申海洋。
原告绍兴县珂蒙纺织有限公司与被告卢会劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告绍兴县珂蒙纺织有限公司的委托代理人王燕红，被告卢会及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县珂蒙纺织有限公司诉称，2014年4月29日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系并要求原告支付2014年3月、4月工资以及未签订劳动合同的双倍工资等。后该委裁决：原、被告于2013年11月起存在劳动关系；原告支付被告2014年3月工资100元、2014年4月工资2935元、未签订劳动合同加付的一倍工资8942.25元，合计11977.25元。原告认为，该裁决错误，理由如下：一、被告于2014年2月份进入原告处工作，在工作期间，被告的2014年3月、4月工资已全部付清，该事实由被告提交的银行交易明显予以证明。因此，被告的主张是没有事实和法律依据的。二、原告再支付被告未签订劳动合同加付的一倍工资不合法、不合理。《中华人民共和国劳动合同法》要求企业与员工签订劳动合同的立法本意是为了明确双方当事人的权利和义务，构建和谐稳定的劳动关系。规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时足额获得劳动报酬并享受法定的相关权利，但不应简单理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资权利。本案中，原、被告双方已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是被告进入原告处工作后，原告全部按照进厂时约定的工资待遇给予兑现，并没有违反劳动法规定，即在未签订劳动合同期间，已保障劳动者应当享有的权益，故被告主张双倍工资没有事实依据。故诉请：1.依法确认原、被告于2014年2月起存在劳动关系；2.依法判令原告无需支付被告2014年3月工资100元、2014年4月工资2935元、未签订劳动合同加付的一倍工资8942.25元，合计11977.25元。
被告卢会辩称，被告对原告陈述的事实理由有异议。被告是2013年11月4日进入原告处工作的，工作岗位是档车工，月基本工资是5869元。被告进入原告处后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险。2014年4月15日，原告将被告无故辞退。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付双倍工资、经济补偿、2014年3月份工资100元、2014年4月份工资2935元。综上，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年11月4日被告进入原告处工作，任挡车工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，2014年4月15日后被告未再上班。2014年4月29日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认自2013年11月4日起原、被告存在事实劳动关系；原告支付被告2014年3月份工资100元、2014年4月份工资2935元、双倍工资差额29345元、经济补偿2935元。2014年7月2日该委作出绍柯劳仲案字（2014）第464号仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、银行明细清单复印件，被告提交的银行明细清单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提交的考勤卡、工资表原告不认可，本院对该两份证据的真实性不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告存在劳动关系的事实清楚，应予认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现原告提交了被告的银行明细清单主张被告自2014年2月进入原告处工作，本院认为被告银行卡开户时间不能证明劳动关系的存续时间，且原告也存在通过现金形式发放工资的可能，故原告的主张理由不足，本院不予采纳。原告未能提交合法有效的考勤表、工资表等证明其主张，应当承担不利的后果，故本院对被告主张自2013年11月4日进入原告处工作予以采信。被告主张原告扣减其2014年3月份工资没有事实依据，对被告该请求本院不予支持。原告员工的当月工资为次月15日左右发放，原告主张2014年4月15日已发放被告2014年4月份工资与事实不符，本院不予采信，原告应支付被告2014年4月份工资，具体金额按照被告银行卡发放的月平均工资3000元予以计算，为10÷21.75×3000，计1379.31元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。原、被告存在劳动关系的时间为2013年11月4日至2014年4月15日，故原告应支付被告二倍工资的期间为2013年12月4日至2014年4月15日，共4个月7天。原告应向被告支付的二倍工资差额为3000×（4＋7÷21.75）计12965.52元。原告认为其在未签订劳动合同期间已保障劳动者应当享有的权益，故被告主张双倍工资没有事实依据，原告该项主张于法无据，本院不予采纳。原告未为被告缴纳社会保险，现被告已要求解除劳动关系，故原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应向被告支付经济补偿1500元，被告主张原告支付经济补偿2935元过高，本院对被告主张的不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县珂蒙纺织有限公司的诉讼请求；
二、确认自2013年11月4日起至2014年4月15日止，原告绍兴县珂蒙纺织有限公司与被告卢会存在劳动关系；
三、原告绍兴县珂蒙纺织有限公司支付被告卢会工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿等合计15844.83元，款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告卢会的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1900号
申请执行人李均洪。
被执行人陈军广。
被执行人吕小方。
本院在执行申请执行人李均洪与被执行人陈军广、吕小方追偿权纠纷一案中，尚未执行76800元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月九日
代书记员 丁南凯
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执923号
申请执行人张东霞。
被执行人李海霞。
申请人张东霞申请执行李海霞人格权纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海霞的银行存款5931元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月十八日
书记员 苏永良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1519-2号
原告李承虎，居民。
被告王高生，居民。
被告周红，居民。
本院于2014年7月14日作出的（2014）岱民初字第1519-1号裁定，冻结了被告周红名下银行存款26万元。现因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告周红存于XX银行存款26万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王月红
审判员 耿立斌
审判员 李昭民
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第644号
上诉人（原审原告）农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会，住所地三盛玉镇。
法定代表人赵科微，代村主任。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）农安县三盛玉镇三盛玉村四组。
诉讼代表人孙万良，男，1972年4月14日出生，汉族，住农安县，系四组组长。
委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）农安县三盛玉镇三盛玉村八组。
诉讼代表人由长年，男，1976年10月9日出生，汉族，住农安县，系八组组长。
委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴井海，男，1974年1月29日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人郭润清，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人韩新秀，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会、农安县三盛玉镇三盛玉村四组、农安县三盛玉镇三盛玉村八组因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会的法定代表人赵科微、委托代理人于振兰，上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村四组的诉讼代表人孙万良及委托代理人张洪斌、李宝刚，农安县三盛玉镇三盛玉村八组的诉讼代表人由长年及委托代理人张洪斌、李宝刚，被上诉人吴井海及委托代理人郭润清、韩新秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在程序严重违法之处且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第4604号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会预交的二审案件受理费100.00元，退还给上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会；上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村四组、农安县三盛玉镇三盛玉村八组预交的二审案件受理费200.00元，退还给上诉人农安县三盛玉镇三盛玉村四组、农安县三盛玉镇三盛玉村八组。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 颜炳红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02498号
原告卫言生。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，提起反诉或上诉。
被告柯有苗。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路20号。
负责人黄昭辉，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，提起反诉或上诉。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告卫言生诉被告柯有苗、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保财险十堰市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫言生及其委托代理人韩朝鹏，被告柯有苗，被告人保财险十堰市分公司营业部的委托代理人熊菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫言生诉称：2015年8月30日19时37分许，被告柯有苗驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰柳林路博爱医院旁边路段将步行的原告卫言生撞倒致伤，同时车辆也受损，事故发生后，原告被送往十堰市人民医院救治，经诊断为：腰部及双膝软组织损伤。该事故经交管部门确认为被告柯有苗负事故全部责任，原告无责任。该事故车辆于2015年1月7日在被告人保财险十堰市分公司营业部投有交强险和商业险。请求法院判令：1、被告柯有苗赔偿原告卫言生各项损失共计5351.82元（其中误工费3549.7元、护理费1262.12元、住院伙食补助费240元、交通费200元、衣服100元）；2、被告人保财险十堰市分公司营业部在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卫言生为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据二：驾驶证、行驶证复印件，证明被告具备驾驶资格，车辆权属情况。
证据三：门诊病历、出院记录、病情证明书，证明卫言生受伤治疗情况。
证据四：事故认定书，证明事故发生的情况。
证据五：保单复印件，证明事故车辆购买保险情况。
证据六：交通费票据，证明原告支出了交通费。
证据七：原告损坏衣物的照片，证明原告财产损失情况。
证据八：证明两份、刘桂华身份证复印件，证明刘桂华护理卫言生的事实。
被告柯有苗辩称：对事故发生无异议，被告在事故发生后垫付了医药费共计6340元，并垫付了7天的护理费280元。且被告驾驶的车在被告人保财险十堰市分公司营业部购买有交强险和商业险，保险公司应当依法承担赔偿责任。请求法院根据本案的审理情况依法处理。
被告柯有苗为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据，柯有苗先行垫付了医疗费6340元。
证据二：收条，证明柯有苗请人护理了卫言生7天。
被告人保财险十堰市分公司营业部辩称：鄂C×××××号小型轿车在该公司购买保险属实，但原告请求的各项标准过高，且医疗费应当扣除非医保用药，该公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月30日19时37分，被告柯有苗驾驶鄂C×××××号小型轿车在十堰市柳林路博爱医院旁边路段将步行的卫言生撞倒，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此次事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队于作出编号为（2015）第15202号道路交通事故认定书，认定：柯有苗负此次交通事故的全部责任，卫言生不负责任。卫言生共计支出医疗费6340元，住院16天，出院后医嘱休息30天。住院期间，柯有苗垫付了医疗费6340元，并请护理人员护理卫言生7天。被告柯有苗系肇事司机，该肇事车辆鄂C×××××号车在被告人保财险十堰市分公司投保有机动车交强险和商业险。
另查明，柯有苗为肇事车辆在人保财险十堰市分公司营业部投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2015年1月7日00时起至2016年1月6日24时止。交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险金额为500000元。
本院认为：原告卫言生被被告柯有苗驾驶的鄂C×××××号车撞伤，柯有苗应当承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险十堰市分公司营业部投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），被告人保财险十堰市分公司营业部应当在交强险和第三者责任保险（不计免赔率）范围内承担责任。原告花费的医疗费6340元，本院根据原告提交的医疗费票据，予以认定。卫言生请求的住院伙食补助费240元，未超过相关标准，本院予以支持；卫言生请求护理费1262.12元，因其未提交医嘱证明其需要护理，但柯有苗认可请人护理了卫言生7天支出费用280元，本院予以支持。卫言生请求的误工费3549.70元（28792元÷365天×45天），本院予以支持3541.93元（28729元÷365天×45天）。原告请求的交通费200元，本院予以支持130元。原告请求的衣物财产损失100元，本院酌情予以支持。综上，原告卫言生的各项损失共计为10631.93元。由被告人保财险十堰市分公司营业部在交强险范围内承担，柯有苗已经垫付的费用为6620元，可以由人保财险十堰市分公司营业部支付给柯有苗。则人保财险十堰市分公司营业部还应赔偿给卫言生4011.93元，支付给柯有苗6620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部在交强险范围内赔偿原告卫言生4011.93元，支付给被告柯有苗6620元；
二、驳回原告卫言生的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告柯有苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈梓烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第231号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李雷。
被告：李志安。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李雷、李志安物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雷、李志安的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李雷、李志安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年七月九日
代书 记员 竺露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2098号
罪犯金家会，男，1988年1月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）沈刑二初字第75号刑事判决，以被告人金家会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年3月12日作出（2006）辽刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金家会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金家会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金家会获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金家会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家会减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初677号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年12月23日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局乌兰塔拉派出所抓获，临时羁押于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月5日22时许，被告人孙某某趁赵某某睡着之际盗得商铺钥匙，进入兰州市城关区焦家湾路314号众邦电线电缆商铺内，盗得被害人苏某的营业款现金15304元。作案后，被告人孙某某将赃款全额归还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孙某某无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人孙某某在兰州市城关区焦家湾路314号龙辰机电市场A区3排59-61号众邦电线电缆商铺内，盗得被害人苏某的营业款现金15304元。作案后，被告人孙某某将赃款全额退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某的陈述，证人赵某某的证言，报案材料，案件来源，辨认、勘验笔录及照片，抓获及破案经过，羁押证明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视刑律，盗窃公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某向被害人返还全部赃款且归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二０一六年四月二十六日
书 记 员 刘磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第229号
原告曹天奇，男，2009年4月8日出生，汉族，农民。
法定代理人曹利剑，男，农民。系原告曹天奇之父。
被告刘佰太，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人屈桂军，山东滋阳律师事务所律师。
原告曹天奇诉被告刘佰太人身损害赔偿纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹利剑，被告刘佰太及被告委托代理人屈桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天奇诉称，2012年6月18日，原告乘坐其父亲曹利剑驾驶的摩托车途径小雪街道后西庄村后大粮仓十字路口时，被行驶在路上的被告刘佰太的三轮车上的一根竹竿上的铁钩刮伤嘴部，致右面部撕裂。后送至济宁市第一人民医院治疗，花费大量医疗费用，后多次找被告协商解决此事，被告以种种借口拒付，为维护我的合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金等共计23571.4元，由被告承担诉讼费用。
被告刘佰太辩称，原告曹天奇的父亲曹利剑在驾驶过程中未遵守交通安全规范，将3岁的原告置于摩托车油箱处，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的规定，留下重大安全隐患，对事故的发生具有重大过错。事情发生后，被告给付原告2000元用于治疗，已履行了合理义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为曲阜市小雪街道后西庄村人，2012年6月18日下午六时左右，曹利剑驾驶两轮摩托车带妻、子回家，其妻乘后座，其子曹天奇乘坐于前摩托车油箱处，当行至后西庄村后老粮仓十字路口拐弯时，恰逢被告驾驶电动三轮车转弯，因被告三轮车上纵向放置一根长约五米一端绑有铁钩的竹竿，原告曹天齐被铁钩刮伤嘴部。原告受伤后被送至济宁市第一人民医院住院治疗11天，诊断为颌面部裂伤，花费医药费10218元，救护车费300元。期间，被告支付原告方2000元。后双方协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿其医疗费10218元、救护车费300元、父母两人护理费1087.85元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费1200元、后续治疗费4500元，共计23571.40元。庭审中，原告撤回对后续治疗费4500元及鉴定费1200元的请求，变更请求赔偿额为17871.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。本案系在道路通行中发生的伤害事故，应按照道路交通有关的法律、法规确定双方的责任。被告驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定，在其电动三轮车上放置约五米长的竹竿，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项“三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米”的规定，且竹竿的一端绑有铁钩，在行驶中具有高度危险性，被告没有尽到谨慎驾驶、高度注意的安全义务，致原告受伤具有主要过错，因此应承担相应的赔偿责任。原告的监护人曹利剑驾驶二轮摩托车，将3岁的曹天奇放置于摩托车油箱处，违反了上述《条例》第五十五条第三项“摩托车后座不得乘坐未满十二岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，亦具有过错，且在会车时疏忽大意，是造成本次事故的次要原因，应承担一定责任，故依法应减轻被告的责任。鉴于本案实际情况，双方以8︰2承担责任为宜。关于原告要求的损失，对护理费要求过高，原告方没有提供医疗机构出具的护理意见及护理人员的收入证明，本院酌情支持按照一人护理按每天60元计算，对于要求的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤害并未造成严重的后果，但考虑到原告受伤时年幼，及伤害部位居于面部，本院酌定支持精神抚慰金1000元；对于原告方要求的交通费600元，被告对此提出异议。因原告方就医应当乘坐普通交通工具，但提供的交通票据均为出租车发票，鉴于未在本市治疗，本院酌情支持400元。被告已支付的医疗费2000元，应当在赔偿数额中扣除。原告方撤回后续治疗费及鉴定费的请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告曹天奇的医疗费10218元、救护车费300元、护理费660元（60元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费220元（20元×11天）、交通费400元、精神损害赔偿金1000元，共计13018元。由被告刘佰太赔偿10414.40元（13018元×80%），扣除已支付的2000元，被告刘佰太应再支付给原告曹天奇8414.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹天奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告负担78元，被告负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年九月九日
书 记 员 闫 海
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初981号
原告刘某某。
法定代理人刘大洋。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告任志远，男，生于1989年4月12日，汉族。
委托代理人孙冰冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
原告刘某某诉被告任志远、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人崔效林、被告任志远的委托代理人孙冰冰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年5月7日12时05分左右，孙冰冰驾驶被告任志远所有的车辆豫P×××××小型轿车，沿鹿邑县鸣鹿路自北向南行驶至海晶小区段，与横穿马路由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第05072号道路交通事故认定书认定，孙冰冰负该事故的主要责任。被告任志远所有的豫P×××××轿车车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计25000元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告任志远辩称，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和不计免赔商业险30万，应由保险公司赔偿；给原告垫付医疗费用12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请金额过高，应提供相关证据予以证明，非医保费用应予以扣除；不承担诉讼费等费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘某某及其法定代理人刘大洋的的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明孙冰冰负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
二被告对上述两组证据均无异议。经审查，本院�以认定。
3、原告刘某某在河南省鹿邑真源医院诊断证明、住院证、出院证、病历、报销凭证、每日清单，证明住院1天，花费1627.34元。
4、原告刘某某在河南省鹿邑真源医院的转院证明，在中国人民解放军第153中心医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、总清单、报销凭证、住院29天，花费14146.30元。
被告任志远对上述两组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对上述两组证据真实性无异议，但异议认为应当扣除非医保用药。经审查，本院对上述两组证据予以认定。
5、原告刘某某在河南省鹿邑真源医院的复查费用票据一张，计款220元和鹿邑县人民医院的复查费用票据两张，计款399元。
6、交通费票据2550元。
二被告对上述两组证据均无异议。经审查，本院予以认定。
7、�邑县万丰物业管理有限公司的证明一张，鹿邑县公安局谷阳派出所出证明一张，房屋买卖合同一份，证明原告刘某某在海晶小区居住，护理人员是刘某某的母亲马某，相关损失应按城镇标准计算。
被告任志远对本组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司异议认为，应按照其户籍进行护理费计算。
被告任志远提供驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单（30万不计免赔）。经质证，原告无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对行驶证复印件有异议，认为应提供原件，对其它证据无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年5月7日12时05分左右，孙冰冰驾驶被告任志远所有的车辆豫P×××××小型轿车，沿鹿邑县�鹿路自北向南行驶至海晶小区段，与横穿马路由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告刘某某在河南省鹿邑真源医院、中国人民解放军第153中心医院住院治疗30天，花费16392.64元，产生交通费2550元。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第05072号道路交通事故认定书认定，孙冰冰负该事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
另查明，刘某某出生于1998年7月4日。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市投有交强险和不计免赔商业险30万元，事故发生在保险合同期间；被告任志远已给原告垫付10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘某某因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告刘某某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费16392.64；2、护理费，参照2015年河南省�镇居民人均可支配收入25576元的标准，误工费为25576／365×30=2102.14元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×30=1500元；4、交通费2550元，合计22544.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费、交通费4652.14元，合计14652.14元。剩余医疗费、住院伙食补助费在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿7892.64×80%=6314.11元。因被告任志远已经垫付10000元，故原告刘某某应返还被告任志远10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在�强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费、交通费4652.14元，共计14652.14元。剩余医疗费、住院伙食补助费在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿6314.11元，合计20966.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告任志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘晓敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 铄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８７０号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：钱伟亮，男，1974年1月27日出生,住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告钱伟亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2328号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月2日期间，被告人李某使用号码为134××××3335的手机作为联络工具，在中山市板芙镇创兴街二横巷38号利东副食店门口先后两次向吴某（另案处理）贩卖“冰毒”2小包，获款共计人民币150元。同年6月3日，李某使用上述手机与吴某联系后来到上述地点，以人民币100元的价格再次向吴某贩卖“冰毒”1小包，随即被公安人员抓获。公安人员当场从李某身上缴获人民币200元及上述手机，并从吴某身上缴获其刚购得的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2015〕887号理化检验报告，证人吴某、温某的证言，李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李某有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克、毒资人民币200元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈志贺
连宜静
第3页共3页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第567号
申请执行人周立满，男，1970年12月16日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人孙长君，男，1971年2月20日生，汉族，地址长春市二道区。
被执行人张宝，男，1969年12月19日生，汉族，地址九台市。
被执行人吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建村有限公司，地址吉林省安图县。
法定代表人孙长君。
本院于2014年5月22日立案执行周立满申请孙长君、张宝、吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建村有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第2041号法律文书，被执行人孙长君张宝吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建村有限公司应支付申请人周立满案款1000000元，承担执行费12400元。在执行过程中，依法查封了被执行人孙长君经营的吉林省安图县旷鑫粉煤灰再生利用新型能源建材有限公司的加工粉煤灰机械设备（大唐）一套、三一重工旷鑫商砼一套，地动衡一套及以上三套设备附属设备，待依法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第2041号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 程
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00148-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
被执行人屈凯，男，汉族，农民。
被执行人屈成，男，汉族，农民。
被执行人屈红太，男，汉族，农民。
被执行人麻安均，男，汉族，农民。
被执行人麻小均，男，汉族，农民。
被执行人麻志勤，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00582号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉屈凯、屈成、屈红太、麻安均、麻小均、麻志勤金融借款纠纷一案中，该案执行标的450000元及逾期利息，案件受理费4025元（由屈凯承担），因被执行人屈凯、屈成、屈红太、麻安均、麻小均、麻志勤未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人屈红太之妻李某某在工行凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人屈红太之妻李某某在工行凤翔县支行营业部的存款至凤翔县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月二十日
书记员 马 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第87号
原告罗忠诚，男。
被告郴州市浩群良种养殖有限责任公司
法定代表人唐甫荣，该公司董事长。
委托代理人黄振仁，男。
原告罗忠诚诉被告郴州市浩群良种养殖有限责任公司（以下简称浩群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员高锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠诚、被告浩群公司委托代理人黄振仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗忠诚诉称，自2012年元月到2012年10月原告为被告供应饲料，经结算被告共计欠原告饲料款225536元。因被告无钱支付故于2012年12月22日由被告股东黄振仁及管理人员曹建球出具欠条，并口头约定不久后付款，但时至今日一年多时间经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不付款。故诉至本院，要求依法判令被告立即支付原告饲料款款225536元。
被告浩群公司辩称，2012年12月22日欠款是事实，但在2013年原告到被告公司拖了部分猪抵价后被告实际只欠原告183677元。
经审理查明，从2012年元月到2012年10月原告罗忠诚为被告浩群公司供应饲料，经结算被告共计欠原告饲料款225536元。因被告无钱支付故于2012年12月22日由被告股东黄振仁及管理人员曹建球出具欠条并加盖被告公司公章，注明：浩群养猪场欠罗忠诚饲料款贰拾贰万伍仟伍佰叁拾陆元。出具欠条后，原告分别于2013年6月前在被告处拖猪2465斤折价19720元，2013年6月9日拖猪6头折价9219元，2013年7月6日拖小猪30头折价12920元，上述共计折价41859元。现被告实际欠款为183677元，对该事实原、被告均无异议。
本院认为，本案原告为被告提供饲料，经结算被告共计拖欠原告饲料款225536元，该事实有被告出具的欠条为证。2013年原告分三次在被告处拖走的生猪折价41859元可折抵被告欠款，对剩余欠款183677元被告理应及时清偿，但经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不支付，现原告诉至本院，故对原告罗忠诚诉请要求被告浩群公司支付欠款183677元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告郴州市浩群良种养殖有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告罗忠诚货款183677元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683.04元，减半收取2341.52，全部由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年三月二十日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4924号
原告：闫某玉，男。
原告：闫某章，男。
原告：闫某保，男。
三原告委托代理人：王某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某。
委托代理人：马某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传文书理由：调解。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月七日
书记员 王微微
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00619号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人万子星，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。2014年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月31日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人万子星犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅、刘欢出庭支持公诉，被告人万子星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人万子星犯聚众斗殴罪的犯罪事实
2013年11月9日15时许，被告人万子星（绰号：烂脑壳）接受彭某（已判刑）等人的邀约，携带折叠刀，去至重庆市合川中学正校门外801路公交车站台附近，与唐某甲、周某某、李某某等人斗殴。在斗殴过程中，彭某与段某某将唐某甲头部、左手腕等处砍伤，将周某某头部砍伤。后被告人万子星见己方段某某被打倒在地，遂持折叠刀朝对方冲过去意欲帮助段某某，对方见状逃走。经鉴定，唐某甲、周某某的损伤程度均属轻伤。
上述事实，被告人万子星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书，证人彭某、段某某、杨某、李某某、何某、胡某甲等人的证言，被害人唐某甲、周某某等人的陈述，被告人万子星的供述，鉴定文书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
二、被告人万子星犯寻衅滋事罪的犯罪事实
2014年6月11日晚上8时许，被告人万子星酒后路过重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街蓬莱客栈外时，因酒后性起，就伸手摸了一下站在路边的胡某乙的腰；与胡某乙同行的戴某、米玛某某等人见状，遂和被告人万子星发生争执。被告人万子星将随身携带的水果刀拿出朝戴某、边巴某某等人比划，致戴某、边巴某某不同程度受伤。后双方被劝解分开。随后，被告人万子星与胡某乙等人在文峰古街许愿树下再次相遇，与胡某乙同行的米玛某某、边巴某某等人上前欲制伏被告人万子星，将其扭送至公安机关；被告人万子星再次将随身携带的水果刀拿出进行反抗，并将米玛某某腹部刺伤；被告人万子星被制伏后，与被告人万子星一起吃饭的刘某等人前来帮助被告人万子星，致被告人万子星当场逃脱。公安机关依法扣押了被告人万子星的作案工具水果刀一把。经鉴定，米玛某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年6月25日，被告人万子星主动向重庆市合川区公安局南津街派出所投案，并如实供述了全案犯罪事实。
上述事实，被告人万子星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的水果刀，户籍信息、证明书、情况说明，证人秦某甲、郑某、颜某某、郭某、戴某、边巴某某、王某甲、魏某某、王某乙、谢某、唐某乙、秦某乙、高某某、舒某某、刘某某等人的证言，被害人米玛某某的陈述，辨认笔录、扣押清单，鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定文书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万子星在公共场所持械与他人斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。被告人万子星随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人万子星的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万子星犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可以对其从轻处罚。被告人万子星在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。对被告人万子星的作案工具，应当依法予以没收。据此，根据被告人万子星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万子星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人万子星的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 侯春香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹梓旋
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00031号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：彭小见，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年6月27日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人彭小见向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.81‰，至2011年6月27日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人彭小见至今未按期偿还本金及利息，要求被申请人彭小见给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息8530元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭小见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息8530元合计18530元。
申请费90元，由被申请人彭小见承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第781号
申请执行人林志荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林继辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林志荣与被执行人林继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第210号民事判决书，已于2013年12月12日发生法律效力。权利人林志荣于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1237号
原告史某1，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：史某2，现住吉林省农安县。
被告史某3，现住吉林省农安县。
被告史某4，现住吉林省农安县。
被告史某5，现住吉林省农安县。
被告史某6，现住吉林省农安县。
被告史某7，现住吉林省农安县。
被告史某8，现住吉林省农安县。
原告史某1与被告史某3、史某4、史某5、史某6、史某7、史某8赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史某1、被告史某2到庭参加了诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：要求六被告履行赡养义务每人每年给付赡养费2500元。
事实和理由：我与六被告系父子关系，原告与老伴儿（已去世）一直与被告史某2生活。现因原告年事已高，已无法独立照顾自己，原告曾多次与六被告协商此事，但六被告不尽赡养义务。
委托诉讼代理人史某2无答辩意见。
被告史某3、史某4、史某5、史某6、史某7均未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了当庭陈述，当庭质证的还有本院询问史某1、史某5、史某6的调查笔录，因五被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利。故对原告陈述及本院调查笔录予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史某1与六被告系父子关系，原告现年90岁。现因原告体弱，无法独自照顾自己，一直由被告史某2照顾。原告史某1收入有承包土地8亩（其中原告老伴儿4亩）收成，国家每月给付生活抚养金70元，国家每年给付的土地直补钱1800元，除此外无其他收入。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活困难的父母，子女应尽赡养义务。原告要求六被告每年给付赡养费2500元，经本院调查结合原告的生活实际收入及各被告生活等情况，确定六被告每人每年给付原告赡养费1000元为宜。关于原告请求如日后有重大疾病，六被告共同承担费用没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告史某3、史某4、史某5、史某6、史某7、史某2于本判决生效之日起每年12月30日前每人给付原告史某甲赡养费1000元。
2、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 超
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）株中法法委赔字第1号
赔偿请求人张爱娥。
委托代理人肖社生，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人刘丰就，长沙正义法律咨询有限公司工作者。代理权限：一般代理。
赔偿义务机关株洲市芦淞区人民法院。
法定代表人颜会明。
委托代理人陈戎，该院工作人员，代理权限：全权代理。
委托代理人郭军，该院工作人员，代理权限：一般代理。
赔偿请求人张爱娥以株洲市芦淞区人民法院错误执行赔偿为由，申请株洲市芦淞区人民法院国家赔偿一案。前由株洲市芦淞区人民法院于2015年4月15日作出（2015）芦法赔立字第1号赔偿决定书，对张爱娥的国家赔偿请求不予受理。张爱娥不服，向本院赔委会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审查完毕。
经审理查明：株洲市芦淞区人民法院于2002年对涉及赔偿请求人张爱娥的五件执行案件并案执行，即（2002）芦执字第229号案。在2002年6月10日执行立案后，2002年6月14日发出执行通知书。2002年8月14日与株洲市房产拍卖中心签订拍卖合同，2002年8月16日委托株洲市房产局测量大队对涉案房产进行鉴定（张爱娥位于芦淞区建设巷19号房屋），2002年8月16日法院发出拍卖公告，2002年10月28日拍卖机构发出拍卖公告，定于同年11月6日正式拍卖。经拍卖，由颜伟红买受。11月9日，拍卖款131256元汇至芦淞区人民法院，该院于2002年11月14日下达（2002）芦执字第229号裁定书确认房产过户。现有四案执行完毕，仍有一案未结。期间，赔偿申请人张爱娥一直无故外出未归。
另查明，赔偿申请人张爱娥于2015年4月15日向芦淞区人民法院申请国家赔偿，在谈话记录中，明确表示芦淞区建设巷19号房屋的拍卖，其已于2006年知晓。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二条及最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》的相关规定，赔偿请求人张爱娥申请国家赔偿的请求不能成立。因芦淞区人民法院的执行行为是对张爱娥的法定义务进行执行，未对张爱娥的合法权益造成损害。另根据《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”现依据张爱娥于2015年4月15日向芦淞区人民法院申请国家赔偿时的谈话记录，其已于2006年知道了其房屋被拍卖一事，即赔偿请求人张爱娥在2006年知道其权利被侵害，事隔八年提出国家赔偿申请，超过法律规定的期限，张爱娥请求保护其国家赔偿权的权利即告消灭。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿申请人张爱娥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月四日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初711号
原告：柯小娇，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告柯小娇与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告柯小娇的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小娇向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款5325元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资8125元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资5325元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资8125元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资5325元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该8125元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资5325元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中2697元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告柯小娇工资款5325元；
二、被告李中军对上述款项中的2697元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付856元，余款1841元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告柯小娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初342号
原告：朱静，女。
被告：康文勤，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告朱静与被告康文勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告康文勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款7300元；2.请依法判令被告按月息2%承担7300元的借款利息，直至借款还清为止（截止2017年10月30日已经发生利息691.2元）合计7991.2元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月期间，被告称资金困难需要周转，向原告借款，原告将信用卡借给被告，被告用该信用卡支出8300元。后经原告多次催要，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月13日前还清。借款到期后，被告只给原告还款1000元，下欠7300元至今未还，故原告诉至法院。
被告康文勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告外出玩耍时相识，发展为男女朋友关系。2017年5月，被告因资金周转困难，分数次刷用原告信用卡，后因故双方解除朋友关系，原告向被告催要欠款，被告于2017年6月8日给原告出具8300元欠条一张，并约定6月13日还款，还款到期后，经原告多次催要，被告只还款1000元，故原告起诉本院要求被告付清欠款7300元并承担691.2元利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：给被告办公地及住所地邮寄送达开庭传票等法律文书,由被告员工签收转交给被告，且被告已知开庭传票等法律文书内容后，拒不到庭应诉，应视对抗辩权的放弃和对债务的默认。欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但双方对利息未有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：
一、被告康文勤偿还原告朱静欠款7300元，以上款项限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告康文勤负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年一月二十四日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初342号原告：朱静，女。被告：康文勤，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告朱静与被告康文勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告康文勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款7300元；2.请依法判令被告按月息2%承担7300元的借款利息，直至借款还清为止（截止2017年10月30日已经发生利息691.2元）合计7991.2元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月期间，被告称资金困难需要周转，向原告借款，原告将信用卡借给被告，被告用该信用卡支出8300元。后经原告多次催要，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月13日前还清。借款到期后，被告只给原告还款1000元，下欠7300元至今未还，故原告诉至法院。被告康文勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告外出玩耍时相识，发展为男女朋友关系。2017年5月，被告因资金周转困难，分数次刷用原告信用卡，后因故双方解除朋友关系，原告向被告催要欠款，被告于2017年6月8日给原告出具8300元欠条一张，并约定6月13日还款，还款到期后，经原告多次催要，被告只还款1000元，故原告起诉本院要求被告付清欠款7300元并承担691.2元利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：给被告办公地及住所地邮寄送达开庭传票等法律文书,由被告员工签收转交给被告，且被告已知开庭传票等法律文书内容后，拒不到庭应诉，应视对抗辩权的放弃和对债务的默认。欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但双方对利息未有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（四）项之规定，缺席判决如下：一、被告康文勤偿还原告朱静欠款7300元，以上款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告康文勤负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年一月二十四日书记员徐益皎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城邦尼水产食品科技有限公司，住所地盐城市盐都区西区龙乘南路7号。
法定代表人：张邦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
再审申请人张鹏因与被申请人盐城邦尼水产食品科技有限公司（以下简称邦尼公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称，一、二审判决未支持张鹏的全部诉讼请求错误。请求提起再审，撤销一、二审判决，依法支持张鹏的全部诉讼请求。理由如下：（一）关于加班费、社会保险及住房公积金的问题。1、邦尼公司一直未向法庭出示向张鹏足额支付加班费的明细计算方式和足额支付加班费的证据，可以推定张鹏主张邦尼公司未足额支付加班费的理由成立。2、盐都区社会保险管理中心征缴清单、盐城市住房公积金管理中心、张鹏的银行账户明细清单等证据证明邦尼公司没有及时足额为张鹏缴纳社会保险及住房公积金。（二）关于降温费有无改为加班费的问题。邦尼公司向法庭提供的所谓张鹏工资单中，在6、7、8、9四个月中没有降温费一项，而这四个月应该发放降温费。邦尼公司掌握的证据拒不提供，依法应承担不利后果。（三）关于同工同酬的问题。吉雨群2010年2月至2013年3月与张鹏是同工同酬，后邦尼公司突然只给吉雨群加工资，邦尼公司未能说明合理理由，违反了劳动合同法第46条同工同酬的规定，应向张鹏支付同工同酬的工资差额。（四）关于经济补偿金的问题。邦尼公司违反劳动合同法第38条第二项未及时足额支付张鹏劳动报酬。邦尼公司2015年3月在劳动社会保障部门的责令下，才支付张鹏2013年度的未休带薪年休而产生的加班费和补足张鹏自入职以来至辞职期间未足额缴纳的社会保险，存在过错在先，应支付张鹏经济补偿金。
邦尼公司提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鹏的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：
一、关于加班费、社会保险以及住房公积金的问题。1、关于加班费，张鹏主张应由邦尼公司对加班费已足额给付承担举证责任。从一审中邦尼公司提供的考勤表、工资明细表等资料来看，该公司向张鹏支付的月工资中包含基本工资、技能津贴、工龄津贴、保密津贴、餐费补贴及加班费，其中加班费是根据加班时间、工作量及当月企业效益综合考核确定，邦尼公司已尽到举证责任。张鹏对工资中包含加班费是明知的，其在双方劳动合同存续期间并未提出异议，现仅以每月加班时间多少推算应领取的加班费缺乏依据。故一、二审对张鹏主张的加班工资差额未予支持并无不当。2、关于社会保险及住房公积金。经查，在张鹏劳动合同存续期间邦尼公司虽因故存在没有及时足额为张鹏缴纳社会保险及住房公积金的情形，但后来已足额补交，张鹏于2015年3月26日、4月7日书面承诺双方就社会保险、住房公积金事项全部自行处理完毕，双方无纠葛，且就住房公积金欠缴问题发生的争议不属于法院审查范围。在双方就社会保险问题已自行解决的情形下，张鹏主张邦尼公司欠缴社会保险费的申请再审理由不能成立。
二、关于降温费是否发放的问题。经查，邦尼公司一审中提供的2013年张鹏工资核算表中，6、7、8、9月“高温费”列项中为每月200元，张鹏逐月领取工资时并未提出异议，其中已包含高温费（降温费），现主张邦尼公司将工资项目中的降温费篡改成加班费及没有发放降温费缺乏事实依据，不能成立。
三、关于同工同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，张鹏与吉雨群虽然从事相同工作岗位，但两人的学历不同，掌握的生产技能、工作态度、工作经历和经验等不尽相同，具体工作范围及所完成的工作量亦有区别，邦尼公司综合考量各种因素确定不同的工资标准不违反法律规定。张鹏要求邦尼公司按照同工同酬原则支付其与吉雨群之间工资差额的依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
四、关于经济补偿金的问题。如上所述，因张鹏主张邦尼公司欠付加班工资的证据不足。双方对社会保险事项已自行处理完毕，不存在邦尼公司欠付社会保险费的情形。故双方解除劳动合同后，张鹏依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，主张邦尼公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院对该主张不予支持并无不当。
张鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 刘 璇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城邦尼水产食品科技有限公司，住所地盐城市盐都区西区龙乘南路7号。法定代表人：张邦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。再审申请人张鹏因与被申请人盐城邦尼水产食品科技有限公司（以下简称邦尼公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，一、二审判决未支持张鹏的全部诉讼请求错误。请求提起再审，撤销一、二审判决，依法支持张鹏的全部诉讼请求。理由如下：（一）关于加班费、社会保险及住房公积金的问题。1、邦尼公司一直未向法庭出示向张鹏足额支付加班费的明细计算方式和足额支付加班费的证据，可以推定张鹏主张邦尼公司未足额支付加班费的理由成立。2、盐都区社会保险管理中心征缴清单、盐城市住房公积金管理中心、张鹏的银行账户明细清单等证据证明邦尼公司没有及时足额为张鹏缴纳社会保险及住房公积金。（二）关于降温费有无改为加班费的问题。邦尼公司向法庭提供的所谓张鹏工资单中，在6、7、8、9四个月中没有降温费一项，而这四个月应该发放降温费。邦尼公司掌握的证据拒不提供，依法应承担不利后果。（三）关于同工同酬的问题。吉雨群2010年2月至2013年3月与张鹏是同工同酬，后邦尼公司突然只给吉雨群加工资，邦尼公司未能说明合理理由，违反了劳动合同法第46条同工同酬的规定，应向张鹏支付同工同酬的工资差额。（四）关于经济补偿金的问题。邦尼公司违反劳动合同法第38条第二项未及时足额支付张鹏劳动报酬。邦尼公司2015年3月在劳动社会保障部门的责令下，才支付张鹏2013年度的未休带薪年休而产生的加班费和补足张鹏自入职以来至辞职期间未足额缴纳的社会保险，存在过错在先，应支付张鹏经济补偿金。邦尼公司提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张鹏的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：一、关于加班费、社会保险以及住房公积金的问题。1、关于加班费，张鹏主张应由邦尼公司对加班费已足额给付承担举证责任。从一审中邦尼公司提供的考勤表、工资明细表等资料来看，该公司向张鹏支付的月工资中包含基本工资、技能津贴、工龄津贴、保密津贴、餐费补贴及加班费，其中加班费是根据加班时间、工作量及当月企业效益综合考核确定，邦尼公司已尽到举证责任。张鹏对工资中包含加班费是明知的，其在双方劳动合同存续期间并未提出异议，现仅以每月加班时间多少推算应领取的加班费缺乏依据。故一、二审对张鹏主张的加班工资差额未予支持并无不当。2、关于社会保险及住房公积金。经查，在张鹏劳动合同存续期间邦尼公司虽因故存在没有及时足额为张鹏缴纳社会保险及住房公积金的情形，但后来已足额补交，张鹏于2015年3月26日、4月7日书面承诺双方就社会保险、住房公积金事项全部自行处理完毕，双方无纠葛，且就住房公积金欠缴问题发生的争议不属于法院审查范围。在双方就社会保险问题已自行解决的情形下，张鹏主张邦尼公司欠缴社会保险费的申请再审理由不能成立。二、关于降温费是否发放的问题。经查，邦尼公司一审中提供的2013年张鹏工资核算表中，6、7、8、9月“高温费”列项中为每月200元，张鹏逐月领取工资时并未提出异议，其中已包含高温费（降温费），现主张邦尼公司将工资项目中的降温费篡改成加班费及没有发放降温费缺乏事实依据，不能成立。三、关于同工同酬的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，张鹏与吉雨群虽然从事相同工作岗位，但两人的学历不同，掌握的生产技能、工作态度、工作经历和经验等不尽相同，具体工作范围及所完成的工作量亦有区别，邦尼公司综合考量各种因素确定不同的工资标准不违反法律规定。张鹏要求邦尼公司按照同工同酬原则支付其与吉雨群之间工资差额的依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。四、关于经济补偿金的问题。如上所述，因张鹏主张邦尼公司欠付加班工资的证据不足。双方对社会保险事项已自行处理完毕，不存在邦尼公司欠付社会保险费的情形。故双方解除劳动合同后，张鹏依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，主张邦尼公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院对该主张不予支持并无不当。张鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审 判 长 刘 坤审 判 员 侍 婧代理审判员 刘 璇二〇一六年十二月六日书 记 员 刘云云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3091号
原告潘江伟，经商。
委托代理人吴淑平、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告胡晓峰，经商。
原告潘江伟诉被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日以简易程序立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日进行了公开开庭审理，原告潘江伟及其委托代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘江伟起诉称，请求判令被告支付货款人民币80000元并赔偿违约金（自2014年12月22日起按每天200计算至实际履行之日止）。
被告胡晓峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2014年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币115000元，承诺于2014年12月6日前付清，如没有付，按每天200元付利息。后于2014年12月15日，双方又达成协议，约定于2014年12月21日前付清。后被告支付了货款35000元，至今尚欠货款人民币80000元。
以上事实，有原告提供的订货单一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡晓峰作为买受人，应及时支付原告货款，被告至今尚欠货款人民币80000元未支付，事实清楚。现原告要求被告支付自2014年12月22日起按每日200元的违约金至实际还清之日止，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故原告之诉请合法合理的部分，本院予以支持。被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效后十日内支付原告潘江伟货款人民币80000元及支付违约金（自2014年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告潘江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告潘江伟负担484元，由被告胡晓峰负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天舒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3955号
申请执行人苏州工业园区华一复合材料制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人陆文明，该公司总经理。
被执行人昆山市优仕宝路实业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇曙光路200号。
法定代表人许士元，该公司总经理。
申请执行人苏州工业园区华一复合材料制品有限公司与被执行人昆山市优仕宝路实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出(2015)昆千商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，申请人执行人与被申请执行人自行达成了和解协议。
本院认为，本案申请执行人与被申请执行人已经自行达成了和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆千商初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜 超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00130号
上诉人（原审原告）邵某甲，农民。
被上诉人（原审被告）邵某乙，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
上诉人邵某甲因与被上诉人邵某乙离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵某甲自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵某甲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵某甲撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人邵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第407号
申请执行人刘满华，女，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新化县梅苑开发区商业街。
申请执行人杨福春，男，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新化县梅苑开发区商业街。系刘满华之夫。
被执行人刘登光，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇戴冠村。
本院在执行刘满华、杨福春与刘登光民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘登光应偿还申请执行人刘满华、杨福春本金6万元以及利息5万元，并承担受理费2500元。经查询被执行人刘登光的存款、房产等财产情况，被执行人刘登光无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘登光无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1229号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 伍 斌
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第407号
申请执行人：张年民，男，汉族，1976年1月1日生。
被执行人：洛阳厦安房地产开发有限公司，住所地：新安县粮食局二楼。
法定代表人：刘金普，该公司经理。
关于张年民诉洛阳厦安房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，因洛阳厦安房地产开发有限公司未依生效法律文书履行义务，申请人张年民依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳厦安房地产开发有限公司的存款560000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红魁
审判员 刘圈子
审判员 王百合
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志阁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04089号
原告：高明敏，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：张健明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告高明敏诉被告张健明民间借贷纠纷一案中，原告高明敏于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告张健明的起诉。
本院认为：高明敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高明敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高明敏负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 莹