wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特266号
申请人王某某。
申请人陈某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生长女王某甲，现年7岁，婚生次女王某乙，现年4岁，婚生长女由男方监护、抚养及教育，婚生次女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女方各自承担，男女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初738号
原告张传明，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告周灵，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化（未到庭）。
原告张传明诉被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员杨林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告周灵从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，自今年4月以后，其电话无法接通，也未主动与原告进行联系。2016年5月11日，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款60000元及利息2880元（按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称其不再要求被告支付利息。
原告向本院举出下列证据：
借条原件1份----拟证明被告周灵向原告张传明借款现金60000元的事实。
被告周灵经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
被告周灵于2015年12月8日向原告张传明借款现金60000元，双方未约定利息。被告向原告出具借条1份，载明“今借到张传明现金60000.00元陆万圆整，于2016年2月25日归还”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。2016年5月11日，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款60000元及利息2880元（按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其不再要求被告支付利息。
本院认为，被告周灵向原告张传明借款60000元，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为借款人，应当按照约定履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方借款时并未约定利息，且原告在庭审中明确表示不再要求被告支付利息，该行为系原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。被告周灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵于本判决生效后十五日内归还原告张传明借款本金60000元。
本案案件受理费1372元，减半收取人民币686元，由被告周灵承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年七月六日
书记员 郑晓玲
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初738号原告张传明，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告周灵，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化（未到庭）。原告张传明诉被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员杨林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，被告周灵从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，自今年4月以后，其电话无法接通，也未主动与原告进行联系。2016年5月11日，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款60000元及利息2880元（按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称其不再要求被告支付利息。原告向本院举出下列证据：借条原件1份——拟证明被告周灵向原告张传明借款现金60000元的事实。被告周灵经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：被告周灵于2015年12月8日向原告张传明借款现金60000元，双方未约定利息。被告向原告出具借条1份，载明“今借到张传明现金60000.00元陆万圆整，于2016年2月25日归还”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。2016年5月11日，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款60000元及利息2880元（按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其不再要求被告支付利息。本院认为，被告周灵向原告张传明借款60000元，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚，借款到期后，被告作为借款人，应当按照约定履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方借款时并未约定利息，且原告在庭审中明确表示不再要求被告支付利息，该行为系原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。被告周灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周灵于本判决生效后十五日内归还原告张传明借款本金60000元。本案案件受理费1372元，减半收取人民币686元，由被告周灵承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年七月六日书记员 郑晓玲附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保209号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，行长。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：罗仁谷，男，1988年1月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘闽清，女，1988年1月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘维炳，男，1968年10月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘兆水，男，1964年6月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗仁谷、刘闽清、刘维炳、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币3.8万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗仁谷、刘闽清、刘维炳、刘兆水、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值3.8万元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月十五日
案件申请费400元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 林永虹
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第406号
申请执行人李年才。
被执行人离石区滨河街道办前瓦村村民委员会，住址：离石区滨河街道办前瓦村。
法定代表人李志生，该村委主任。
申请执行人李年才与被执行人离石区滨河街道办前瓦村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第341号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人离石区滨河街道办前瓦村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人离石区滨河街道办前瓦村村民委员会在指定期限内偿还申请人借款本金3万元及利息、承担案件受理费1218元、执行费350元。现该执行款已全部扣划到账，且交付给申请人离石区滨河街道办前瓦村村民委员会。执行费350元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月四日
书 记 员 王晓丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初852号
原告曾某，女。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周玉兰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告曾某与被告张某某离婚；2、请求将双方婚生儿子张镐羿判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元整，直至儿子能独立生活为止（如果对方执意要求儿子抚养权，原告愿意放弃孩子的抚养权，原告愿意承担孩子的抚养费）；3、请求判决被告给予原告精神损失费二万元；4、由于原告与被告结婚不久，家里没有置办任何物品，都是婚前财产，没有财产分割，婚前婚后债务由个人承担。事实和理由：2011年原告曾某与被告张某某相识，在不了解双方性格后相恋，并于2013年10月16日在衡阳县民政局登记结婚。双方婚后于2014年5月8日生育一男孩张镐羿。由于被告性格暴躁，经常动手打人，发生争吵时经常辱骂原告及原告家人，甚至扬言杀害原告全家。2015年4月13日，原、被告双方因琐事发生口角，被告因此将原告打伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原告表示自愿放弃第三、第四项诉讼请求。
被告张某某辩称：1、我不同意离婚；2、请求将双方婚生小孩判给原告抚养，被告每月支付抚养费，不离婚不谈该事；3、我要求原告赔偿我精神损失费30万，其起诉的事实与理由都是污蔑；4、我在外欠的债务夫妻双方要共同承担。
本院经审理认定事实如下：2011年原告曾某与被告张某某相识。2013年10月16日原、被告双方在衡阳县民政局登记结婚。双方婚后于2014年5月8日生育一男孩张镐羿。2015年4月13日，原、被告双方因琐事发生口角，被告因此将原告打伤，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。曾某与张某某系自由恋爱，并结婚生育一个小孩，应当是有感情基础的。原、被告双方在生活中虽有争吵，但从有利于小孩健康成长角度出发，只要双方互相信任，相互理解，就能够建立起美好的家庭。故对曾某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭 俊 洁
校对责任人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初852号原告曾某，女。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告张某某，男。原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周玉兰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告曾某与被告张某某离婚；2、请求将双方婚生儿子张镐羿判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元整，直至儿子能独立生活为止（如果对方执意要求儿子抚养权，原告愿意放弃孩子的抚养权，原告愿意承担孩子的抚养费）；3、请求判决被告给予原告精神损失费二万元；4、由于原告与被告结婚不久，家里没有置办任何物品，都是婚前财产，没有财产分割，婚前婚后债务由个人承担。事实和理由：2011年原告曾某与被告张某某相识，在不了解双方性格后相恋，并于2013年10月16日在衡阳县民政局登记结婚。双方婚后于2014年5月8日生育一男孩张镐羿。由于被告性格暴躁，经常动手打人，发生争吵时经常辱骂原告及原告家人，甚至扬言杀害原告全家。2015年4月13日，原、被告双方因琐事发生口角，被告因此将原告打伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。在庭审过程中，原告表示自愿放弃第三、第四项诉讼请求。被告张某某辩称：1、我不同意离婚；2、请求将双方婚生小孩判给原告抚养，被告每月支付抚养费，不离婚不谈该事；3、我要求原告赔偿我精神损失费30万，其起诉的事实与理由都是污蔑；4、我在外欠的债务夫妻双方要共同承担。本院经审理认定事实如下：2011年原告曾某与被告张某某相识。2013年10月16日原、被告双方在衡阳县民政局登记结婚。双方婚后于2014年5月8日生育一男孩张镐羿。2015年4月13日，原、被告双方因琐事发生口角，被告因此将原告打伤，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。曾某与张某某系自由恋爱，并结婚生育一个小孩，应当是有感情基础的。原、被告双方在生活中虽有争吵，但从有利于小孩健康成长角度出发，只要双方互相信任，相互理解，就能够建立起美好的家庭。故对曾某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年八月二十二日代理书记员 彭 俊 洁校对责任人：彭  俊  洁      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行终14号
上诉人（原审原告）王家义，男，1967年3月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
被上诉人（原审被告）大方县城乡规划局。
地址：大方县奢香大道中段。
法定代表人杨旭，该局局长。
负责人舒亦，该局副局长。
委托代理人（特别授权）汪诗鹏，大方县律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梅军，大方县律师事务所律师。
上诉人王家义因行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王家义一审起诉称：原告系原大方县大方镇新庄村三组村民，长期以来，原告与兄长王家勤两家一直共同居住在父亲（已故）修建于1977年的老房内。2007年，因老房年久失修，已成危房，为避免垮塌伤人，原告与兄长王家勤决定对老房子予以维修加固。2008年4月，原告即开始对自己所住的203.39平方米老房屋进行维修加固。整个房屋维修期间，并没有任何人或任何单位对原告进行干预或者提出异议。但是，2012年11月25日，被告大方县城乡规划局在未进行事前告知的情况下，向原告送达了方规罚字【2012】第079号行政作罚决定，责令原告自收到决定书之日起3日内自行拆除所修建的房屋。2012年12月26日，被告在未依法进行执行前催告的情况下，向原告送达了方规强执字【2012】第033号强制执行决定书，决定于2012年12月26日后强制拆除原告的房屋。2013年7月20日，被告大方县城乡规划局在未和原告签订安置补偿协议、未进行强拆前公告且原告不在场的情况下，组织大方镇人民政府、金龙新区等部门人员将原告房屋强行拆除。由于被告大方县城乡规划局强制拆除原告房屋的行政行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决确认被告大方县城乡规划局拆除原告房屋的行政行为违法。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告王家义自称于2013年7月20日当天知道被告强制拆除其房屋的行政行为，而原告王家义却于2017年9月18日才向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告大方县城乡规划局拆除其房屋的行政行为违法，原告王家义从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王家义的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王家义。
宣判后，王家义不服，向本院上诉称：1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，只要行政机关未送达法律文书且行政行为存在，相对人即可提起行政诉讼。本案中，被上诉人对上诉人的房屋强制拆除前，既未向上诉人送达《强制执行催告书》，也未向上诉人送达《强制执行决定书》，更未进行过强制执行公告，故上诉人有权提起行政诉讼，且诉权不受诉讼时效的限制。2、因被上诉人未向上诉人送达《强制执行催告书》、《强制执行决定书》，也未进行强制执行公告，所以上诉人根本不知道自己有权提起行政诉讼。直到2017年6月，上诉人找律师咨询后，才知道自己有权提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人的起诉期限应为2017年6月至2019年6月，上诉人于2017年9月8日向黔西县人民法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。3、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被上诉人拆除上诉人的房屋为不动产范畴，故上诉人的起诉期限应为被上诉人拆除上诉人房屋之日起20年内，上诉人的起诉未超过起诉期限。4、上诉人房屋被拆除后，上诉人从未停止过向相关部门主张权利，2017年5月25日，被上诉人还对上诉人作出书面答复。本案存在诉讼时效中断情形，上诉人的起诉期限应从2017年5月25日起计算。请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为,上诉人王家义向原审法院起诉要求判决确认被上诉人大方县城乡规划局拆除其房屋的行政行为违法，上诉人王家义自称于2013年7月20日知道被上诉人强制拆除其房屋的行政行为，但上诉人王家义向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年9月18日，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，认定王家义从知道其房屋被拆除至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限符合法律规定。王家义上诉称其于2017年6月找律师咨询后，才知道自己有权提起行政诉讼，其起诉期限应从2017年6月起计算及其一直向相关部门主张权利，2017年5月25日，被上诉人还对上诉人作出书面答复，本案存在诉讼时效中断情形，上诉人的起诉期限应从2017年5月25日起计算的理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初565号
原告：韦国芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张林敖，男，1940年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告韦国芳与被告厉金阳、张林敖间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告厉金阳立即归还原告借款本金10万元及利息损失和违约金4万元（已从2015年4月29日起计算至2016年12月28日，余按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）并判令二被告承担原告支出的律师费2000元；二、被告张林敖作为连带责任担保人对上述债务本息及实现债权的律师代理费承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告韦国芳及其委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告厉金阳、张林敖经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月29日，被告厉金阳因资金需要通过被告张林敖向案外人王月姣借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年4月28日，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费等费用。被告张林敖在担保人处签名，自愿承担连带责任保证，保证期限为借款期满起二年。同日，王月姣现金支付厉金阳10万元。嗣后王月姣就本案债权与原告韦国芳达成债权转让协议并通知了二被告。因被告厉金阳未按约归还借款，被告张林敖亦未承担保证责任，原告经催讨未果诉至法院。原告为追索本案债权支出律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉金阳于本判决生效后十日内归还原告韦国芳借款本金人民币10万元并支付违约金（违约金按月利率2%从2015年4月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告厉金阳于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元。
三、被告张林敖对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人厉金阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告厉金阳负担，被告张林敖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 华倩颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执290-2号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张劲松，该××董事长。
委托代理人刘芳，广西××律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该××员工。
被执行人郭灌贤。
委托代理人黄忠诚。
被执行人柳州市益晖运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区。
法定代表人钟伟权，该××总经理。
委托代理人龙月庄，广西××律师事务所律师。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行郭灌贤、柳州市益晖运输有限公司融资租赁合同利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人郭灌贤、柳州市益晖运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭灌贤、柳州市益晖运输有限公司在有关单位的存款人民币325000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执290-2号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被执行人郭灌贤，男，1985年5月13日出生，住广西桂平市，
委托代理人黄忠诚，男，1974年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人柳州市益晖运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区沙塘镇垦村村委综合楼一楼。
法定代表人钟伟权，该公司总经理。
委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行郭灌贤、柳州市益晖运输有限公司融资租赁合同利纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民二初字第518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人郭灌贤、柳州市益晖运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭灌贤、柳州市益晖运输有限公司在有关单位的存款人民币325000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十日
书记员 冯旭东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第789号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人施某，务工。因涉嫌销售有毒、有害食品于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人施某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月以来，被告人施某经营位于龙湾区状元街道乐清路25号的成人保健品店，从非正规渠道购进的德国黑金刚、硬到底、性福、增粗延时王等保健食品，并明知上述保健食品非法添加国家明令禁止的药物仍予以售卖。2014年6月5日，被告人施某在龙湾区状元街道乐清路25号的成人保健品店被查获，现场被查获3盒“香港天龙生物硬到底”、5盒“性福加油站”、6盒“增粗延时王”、2盒“中美保健美国伟哥”、4盒“威哥王”、2盒“万爱可”、2盒“袋鼠精”、3盒“力龙德国黑金刚”、4瓶“美国枪神”、4盒“美国伟哥”、3盒“一想就硬”、3粒盒装viagra、3盒viagra等保健食品。经鉴定，被查获的增粗延时王、性福加油站、viagra、一想就硬、美国枪神、硬到底、德国黑金刚、美国伟哥八种物品中均检出含有西地那非成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，予以判处，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人施某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其事先并不清楚所售保健品中可能含有的有毒、有害成分为西地那非。
经审理查明，2012年9月，被告人施某经营位于温州市龙湾区状元街道乐清路25号的成人性保健品店。同年12月始，施某以明显低于正规厂商生产的同类产品价格，从他人处购进非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品，并在该成人性保健品店内进行销售。2014年6月5日，温州市公安局龙湾区分局联合温州市龙湾区工商行政管理局对该店进行检查，现场查获“香港天龙生物硬到底”3盒、“性福加油站”5盒、“增粗延时王”6盒、“中美保健美国伟哥”2盒、“威哥王”4盒、“万爱可”2盒、“袋鼠精”2盒、“力龙德国黑金刚”3盒、“美国枪神”4瓶、“美国伟哥”4盒、“一想就硬”3盒、盒装“viagra”3粒、viagra等保健食品3盒等保健食品。经检测，被查获的“增粗延时王”、“性福加油站”、viagra、“一想就硬”、“美国枪神”、“硬到底”、“力龙德国黑金刚”、“中美保健美国伟哥”八种物品中均检出西地那非成分。
同日，被告人施某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人施某的供述及销售清单，供认2012年12月始，其为赚钱，以低价从他人处购得非正规厂商生产、渠道不明的各类性保健食品在其开设于龙湾区状元街道乐清路25号的成人性保健品店内进行销售及其所售保健品中应含有壮阳功效的药物成分，可能对身体存在危害的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明执法人员对龙湾区状元街道乐清路25号的成人性保健品店进行现场检查，并查获各类性保健食品的情况。
3、检测报告及国家食品药品监督管理局食药监办保化（2012）33号通知，证明送检“增粗延时王”、“性福加油站”、viagra、“一想就硬”、“美国枪神”、“硬到底”、“力龙德国黑金刚”、“中美保健美国伟哥”八种物品中检出西地那非成分，西地那非属国家食品药品监督管理局发布的保健品中非法添加物质的情况。
4、公安机关出具的归案经过及情况说明，证明被告人施某系被动到案的情况。
5、身份材料，证明被告人施某的身份情况。
本院认为，被告人施某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人施某作为食品经营者，低价购进渠道不规范的食品，且未尽查验义务予以销售，应当认定其对所售食品中可能含有有毒、有害成分具有明知性。被告人施某的辩解，不影响本案的定性。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于公安机关的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈叶丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2454号
申请执行人：呼英文，住农安县。
被执行人：长春市龙升饲料有限公司。
本院在执行申请执行人呼英文与被执行人长春市龙升饲料有限公司劳动争议执行一案，被执行人自动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第414号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年二月十日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3138号
原告李敏，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
委托代理人崔金玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告张高峰，男，汉族，1980年12月14日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。
原告李敏与被告张高峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告还款人民币430117元；2、判令被告支付上述未按期偿还借款的利息（按照借款协议约定年利率36％计算，从2015年1月1日计至被告支付之日止，暂计算至2016年1月18日止为162053.95元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。被告张高峰因资金周转需要向原告借款，2014年8月4日，原告通过自己的银行账户向被告的账户内转入700116元，双方未签订《借款合同》或《借款借据》。后被告于2014年8月29日还款100000元、于2014年8月30日还款170000元。2014年12月8日，原、被告双方经对账后，被告出具《借条》，确认于2014年8月4日向原告借款700117元，扣除还款后尚欠430117元，余款从2015年1月份分四个月还清，利息按月息3％支付。此后，被告未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告张高峰向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，根据《借条》内容，被告尚欠原告430117元，被告应予以偿还。关于借款利息，《借条》中约定月息3％，该标准高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张高峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款人民币430117元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9722元，由原告李敏负担972元，由被告张高峰负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2031号
原告：翟俊德，男，汉族，1965年12月26日出生，住扶沟县。
委托代理人：翟俊伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住扶沟县。系翟俊德之弟，代理权限为特别授权。
被告：陈富友（曾用名陈付友），男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。现因涉嫌刑事犯罪羁押于扶沟县看守所。
委托代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翟俊德诉被告陈富友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟俊德的委托代理人翟俊伟、被告陈富友的委托代理人李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟俊德向本院提出诉讼请求：1、判令陈富友偿还翟俊德借款本金1940000元及利息。2、案件受理费由陈富友承担。事实及理由：2014年8月20日，陈富友以周转资金紧张为由向翟俊德借款2000000元，并于当日出具了一张借条，约定用款期限为1个月，口头约定利率为月息3%，借款到期后，经翟俊德多次催要，陈富友于2014年10月份归还借款60000元，后对下余借款本金及利息均以各种理由推脱。请求依法支持其诉讼请求。
陈富友的委托代理人辩称，陈富友向翟俊德借款是事实，但因陈富友涉嫌刑事犯罪在押，目前没有经济能力予以偿还。通过代理人与陈富友接触，陈富友愿意用公安机关查封及冻结的其个人资产进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月20日，陈富友因资金周转需要向翟俊德借款，翟俊德于当日在扶沟工商银行往陈富友的工行账户上（卡号为62×××71）存入1970000元，后又向陈富友给付现金30000元，前后共向陈富友出借2000000元。陈富友于当日向翟俊德出具了借条，双方当时约定用款期限为1个月，口头约定用款期限内利率为月息3%。在2014年10月份，经翟俊德催要，陈富友向其偿还了60000元借款本金。下余借款本金1940000元、用款期限内利息及逾期利息陈富友至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈富友以借款人身份向翟俊德借款2000000元，并向翟俊德出具了由其本人书写的借条，双方约定了用款期限及用款利率，本院对该借款合同的合法效力予以认可。翟俊德要求陈富友偿还借款本金1940000元，并按利率月息2%支付用款期限内及逾期利息符合法律规定，对翟俊德的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告陈富友于判决生效之日起十日内偿还原告翟俊德借款1940000元本金及利息（利率按月息2%计算，从2014年8月20日计算至本院指定的还款之日止）。
如果被告陈富友未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，由被告陈富友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 李祺芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董志云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第975号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人方某，男，户籍地安徽省。
辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告人刘某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人方某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人方某及�辩护人彭俊川、张敏，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年4月30日22时许，被告人方某因房屋租赁事宜在本市XX区XX路XX弄XX号门口，与房屋中介人员匡某某、肖某某发生纠纷，双方就订金退还等事发生争执。后被告人方某电话联系被告人刘某某及李常海（另案处理），并通过刘某某等人纠集李刚（另案处理）等人至案发现场，对匡某某等人实施殴打。期间，被害人粟某某、宋某、李某某接匡电话后送订金至现场时，亦遭被告人方某、刘某某等人殴打致伤，中介人员停放在现场的三辆电动自行车也被砸坏。经鉴定，匡某某及被害人粟某某、宋某、李某某被殴打致伤，其中，粟某某、宋某某、李某某的伤势已构成轻微伤；三辆被损坏电动自行车修复价格为人民币750元。
同年5月15日，被告人方某被公安机关抓�；同年5月20日，被告人刘某某接电话通知后主动至公安机关接受调查。
案发后，被告人方某在家属的帮助下，已对被害人进行了赔偿，并获得谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人粟某某、宋某、李某某的陈述，证人李某甲、李某、肖某某、肖某甲、匡某某、卢某某、严某的证言及辨认笔录，房地产居间协议，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及照片，电动自行车销售发票及长宁区物价局价格鉴定结论书、谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、刘某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人方某到案后，能如实供述犯罪�实，被告人刘某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均从轻处罚；方某对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。两名辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00164号
原告吕康军，居民。
被告杨正强，居民，现下落不明。
被告蒋红梅，居民，现下落不明。
被告宗思峰，居民，现下落不明。
原告吕康军诉被告杨正强、蒋红梅、宗思峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告吕康军到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕康军诉称，2012年11月30日，经被告宗思峰担保，被告杨正强向原告借款5万元，约定借款期限3个月，借款到期后，被告杨正强未还款，被告宗思峰未履行保证义务；借款时被告杨正强、蒋红梅是夫妻关系，该笔借款为杨正强、蒋红梅夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算：以5万元为本金，自2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；后变更诉讼请求，请求法院依法判令被告杨正强、蒋红梅偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算：以5万元为本金，自2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；被告宗思峰承担一般保证责任。
三被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为“借据”一张、“借款及担保协议”一张、被告杨正强、蒋红梅“结婚登记申请书”一份。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年11月30日，经被告宗思峰担保，被告杨正强向原告借款5万元，约定借款期限3个月，被告杨正强向原告出具“借据”一份，被告宗思峰在担保人栏签字，注明“担保到期后两年”；同日，原告及被告杨正强、宗思峰签订“借款及担保协议”一份，内容：“…双方协议月息3.5…五、甲方保证人承诺…甲方若不能如期履行协议，我愿依协议代甲方偿还借款本金、利息及违约金。一旦诉讼到法院强制执行，我愿承担乙方为实现债权所产生的一切损失及法律责任…”，借款到期后，被告杨正强未还款，被告宗思峰未履行保证义务。
另查明，借款时，被告杨正强、蒋红梅存在夫妻关系。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告杨正强之间的借款合同，是双方真实意思表示，但约定的利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，原告要求的利息未超出法律规定；借款到期后，被告杨正强未偿还，因此，本院对原告要求被告杨正强偿还借款及利息的诉讼请求予以支持；因借款时被告杨正强、蒋红梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还；被告宗思峰自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，其约定的内容与法律规定的一般保证责任相符，因此，对原告要求被告宗思峰承担一般保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正强、蒋红梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算：以50000元为本金，自2012年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日；
二、被告宗思峰对以上债务承担一般保证责任，即对被告杨正强、蒋红梅强制执行后不能履行的部分，由被告宗思峰清偿；被告宗思峰对以上债务承担保证责任后，有权向被告杨正强、蒋红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，公告费710元，合计2580元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债权人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大苦难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第38号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区绥山东路六号。
负责人：崔林。
委托代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山川闽铁合金有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人：雷应槐，董事长。
被执行人：雷应槐，男，汉族。
被执行人：杨淑芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐、杨淑芳偿还借款利息1293600元一案中，查明被执行人乐山川闽铁合金有限公司的财产及机械设备已设定抵押，对已查封的被执行人杨淑芳所有的位于xx市xx镇xx路x幢xx号房屋，需进一步调查核实产权情况。目前被执行人均无其他财产可供执行。故申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向本院撤回本次执行申请和标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 浩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00012号
申请人张某甲，男，2006年7月26日生，汉族，学生。
法定代理人张某乙（系张某甲祖父，其监护人），男，1939年4月5日出生，汉族，农民。
申请人张某甲要求宣告方某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，我父亲张某丙2011年2月7日因患败血症死亡，母亲方某某于2012年1月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告方某某为失踪人。
经查，方某某，女，1968年10月13日出生，籍贯为河南省新野县，系申请人张某甲母亲。张某甲生于2006年7月26日，其父亲张某丙2011年2月7日因患败血症死亡，母亲方某某于2012年1月离家出走，至今下落不明。现张某甲随其祖父张某乙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》发出寻找方某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方某某仍然下落不明。
本院认为，方某某下落不明已满两年，现申请人张某甲申请宣告方某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一五年二月二十五日
书记员 张林静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1676号
原告：俞杭芳。
被告：汤军。
原告俞杭芳诉被告汤军相邻关系纠纷一案，本院诉调中心于2014年10月13日受理，因调解不成，本案于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞杭芳，被告汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月18日，原告发现杭州市近江二园6幢3单元xxx室家中客厅地板变形，变形的区域处于502室卫生间和501室客厅相邻的墙体附近，同时发现xxx室不用水但是水表还在走，于是怀疑xxx室卫生间水管漏水，原告立即与xxx室的业主被告汤军联系。当时被告在外地并且要求原告请物业来检查。同年4月19日上午，物业水电工去被告的xxx室检查卫生间，发现卫生间墙面干燥无漏水迹象，然后到原告xxx室检查，由于漏水不明显，也没有查出漏水点。物业水电工建议原告先检查自己家中的卫生间是否漏水，在确定自己家没有漏水的情况下再检查xxx室的水管。于是原告关闭水表总阀门，不洗澡，同时继续检查漏水点。同年4月28日，原告发现家中与502室卫生间相邻的墙壁上方渗水，地板渗漏出水，马上叫来物业水电工帮忙检查，再次怀疑是xxx室卫生间水管漏水所致。当晚原告敲破与xxx室卫生间相邻的墙壁发现墙体湿透，并撬起与xxx室卫生间相邻的地板发现都是水，xxx室卫生间地漏下面也有漏水，基本确定xxx室卫生间漏水。同年4月29日，原告与原房屋装修的公司百安居公司联系，百安居公司委派工作人员前来检查。同年4月30日上午，百安居工作人员检查后也怀疑是xxx室卫生间水管漏水，为慎重起见建议原告请专业水管工用水管压力表来检测水管压力做最后确认，并联系水管工于当天下午来检测。当日下午，原告请物业主任及水电工一起，经水管工检测确定xxx室卫生间热水管多处漏水。xxx室租客当场请水管工敲开墙体进行修理。xxx室卫生间热水管漏水给原告xxx室的地板、墙体及踢脚线造成很大损坏，原告与被告协商并要求赔偿损失，被告非但没有一丝歉意，而且一味推卸责任，只同意赔偿1000元。在协商未果的情况下，原告请物业帮忙出面与被告协商，被告同意赔偿2000元，但条件是要求xxx室给他解决电动车库事宜，并且威胁物业如果不协调解决，他将不交物业费。于是本次物业协商失败。物业主任于同年5月致电被告提议再次协商赔偿问题，被告态度恶劣，拒绝协商。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告汤军承担应给原告俞杭芳造成的各项损失共计7729.78元；2、本案诉讼费用由被告汤军自行承担。
被告答辩称：原告于2014年4月18日打电话给被告说发现xxx室地板有水，怀疑是xxx室漏水，当时被告身在外地，于是告知租客配合原告进行修理。两天后被告回杭，一直没有接到原告的电话，被告认为问题已解决。结果十多天后，原告打电话告知被告称水漏得一塌糊涂。被告曾实地查看过，认可是xxx室漏水。但同年4月18日至4月28日期间原告一直没有采取措施，造成了损失的扩大。原告曾打电话要求与被告谈赔偿，一直问被告能赔多少，被告说了1000元之后，原告丈夫的态度不好，后来原告也说不谈了。原告曾找物业主任协调商谈损失，被告也去了物业管理处，因为租客有个电瓶车要停，但地下室没有钥匙，所以被告要求此事一并解决，赔偿2000元，结果没有调解成功。事实上租客去原告家查看过，算下来原告的损失在3000元左右，原告现在将地板全部换掉，是过度装修了。
为证明其诉称的事实，原告向本院提交下列证据：
1、杭州和居物业管理有限公司出具的证明材料；
百安居工作人员及水管工出具的证明材料；
证据1、2拟证明渗水是被告造成的；
3、照片，拟证明xxx室装修之前渗水损坏的情况；
4、建筑业统一发票；
5、装修工程报价表；
6、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、发票；
7、收款收据、发票；
8、收据、中国银联pos签购单、圣象地板安装出库单、圣象专用退货单；
证据4至8拟证明装修的费用。
被告未向本院提交任何证据材料。
审理中，本院依法对上述证据进行当庭质证，质证意见如下：被告对证据1、2的三性均无异议；对证据3的三性有异议，认为有些损失不是漏水造成的；对证据4至8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为地板过度装修。
上述证据经本院审查，认证如下：被告对证据1、2的三性均无异议，予以认定；证据3能反映xxx室因漏水造成的损坏情况，予以认定；证据4至8系原告因装修支出的合理费用，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告俞杭芳系杭州市上城区近江家园二园6幢3单元xxx室的业主，被告汤军系杭州市上城区近江家园二园6幢3单元xxx室的业主。2014年4月18日，原告发现家中客厅地板变形，怀疑xxx室卫生间水管漏水，于是与被告联系告知该情况。此后，原告不断查找漏水点。同年4月28日，原告发现家中与xxx室卫生间相邻的墙壁渗水，地板渗漏出水，再次怀疑是502室卫生间水管漏水所致。同年4月30日，百安居工作人员、水电工一起先后检测确定xxx室卫生间热水管多处漏水。现该管道等相关漏水处已经修理完毕。
庭审中，原告陈述家中因xxx室漏水造成墙壁及墙纸破损、客厅地板及卧室地板变形，导致原告更换与xxx室相邻的客厅的墙纸并做了防水处理、涂料，更换了客厅的地板、踢脚线及小房间的地板。为此支出修复费用3078元、墙纸相关费用570元、踢脚线相关费用525元、地板相关费用3556.78元，共计7729.78元。
本院认为，相邻关系是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。庭审中，被告认可原告的装修损失是因为xxx室漏水造成，本院予以确认。被告抗辩原告采取措施不当造成损失扩大、原告存在过度装修的嫌疑，并未举证予以证明，经本院释明，其亦明确表示不申请司法鉴定或评估，故本院对上述抗辩不予采信。原告诉请被告支付各项损失共计7729.78元，本院综合考虑原告已修复的费用及原装修的使用年限，酌定被告支付原告各项损失共计5000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告汤军于本判决生效之日起10日内支付原告俞杭英房屋装修费5000元；
二、驳回原告俞杭英的其他诉讼请求。
被告汤军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤军负担，退回原告俞杭英25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）
代理审判员 苏仲文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 仲 翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5362号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王东芹，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈文发，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王东芹、陈文发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告王东芹、陈文发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王东芹、陈文发向兴业银行合肥分行偿还借款本金149999.89元、利罚息34965.03元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.王东芹、陈文发向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1480元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告王东芹、陈文发未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，王东芹、陈文发拖欠借款本金149999.89元、利罚息34965.03元。
本院认为，王东芹、陈文发在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求王东芹、陈文发清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王东芹、陈文发于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金149999.89元、利罚息34965.03元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元、公告费30元，合计4059元由被告王东芹、陈文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初1396号
原告：陈太前，男，1967年5月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈亮（陈太前之子），男，1987年8月9日生，汉族，务工，住址同上。
被告：杨维礼，男，1964年9月7日生，汉族，会计，住安徽省定远县。
本院于2017年3月9日立案受理了原告与被告建设工程合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告陈太前撤回起诉。
本院认为：原告陈太前撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告陈太前撤回起诉。
本案受理费1159元，减半收取579.5元，由原告陈太前负担。
审判员 李 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈文飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02700号
原告：许硕，女，汉族。
法定代理人：许道兵。
被告：余毛键，男，汉族。
原告许硕与被告余毛键身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序进行了审理。原告许硕于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许硕撤回起诉
案件受理费25元，由原告许硕承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月二十九日
书记员 石少一
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第676号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，原系村委会主任。户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年6月12日主动向安溪县人民检察院投案并被取保候审。同年8月5日由本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人上官某甲犯挪用公款罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人上官某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人上官某甲于2008年2月至2012年9月间，利用担任村委会主任助理、村委会主任的职务便利，在协助管理各级人民政府和有关部门拨付该村的补助、补偿和经费等款项的过程中，先后挪用款项用于个人及家庭生活开支，至2013年3月尚有人民币155，501.59元未归还。
案发后，被告人上官某甲自动投案并将所挪用的款项于立案侦查前全部退还。
审理中，被告人上官某甲户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人上官某甲具备社区矫正条件。
以上事实，被告人上官某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书，证人上官某乙、上官某丙、上官某丁、李某某、唐某某的证言，任职证明，关于下拨村级财政补助经费、计生经费的情况说明，村收入支出表，会计凭证、存款明细，现金日记账，拨款登记，保证书，审计报告，村级会计代理服务中心书证，付款凭证单、银行交易明细，归案说明，光盘，被告人上官某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某甲身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作，属依照法律从事公务的人员，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。属情节严重。公诉机关指控被告人上官某甲犯挪用公款罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人上官某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。其在立案前已退还挪用款项，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人上官某甲住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人上官某甲具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人上官某甲予以宣告缓刑。为维护国家财经管理制度，保护公共财产所有权利不受侵犯，根据被告人上官某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人上官某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条?挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1723号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区红星路四段3号。
法定代表人钱勇，系该银行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。
被告曾桂英。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“中行锦江支行”）与被告曾桂英金融借款合同纠纷一案。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，由于被告曾桂英下落不明，本院依法于2013年6月5日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期满，被告曾桂英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行锦江支行诉称，中行锦江支行与曾桂英于2010年8月13日签订了编号为（2010年】中锦按二字第ESF046号的《个人二手住房贷款合同》约定：曾桂英向中行锦江支行借款270000元，用于按揭购买位于成都市成华区建设北路三段289号7幢11楼146号房产一套，并以该住房作抵押担保，作为偿还合同项下贷款本息的担保。中行锦江支行依合同约定履行了借款义务，但曾桂英截止2013年3月22日已连续3期未按时足额归还贷款本息，已严重违约。根据合同约定，中行锦江支行有权提前收回全部借款本息，并向曾桂英收取实现债权的相关费用。现中行锦江支行起诉来院，请求判令：曾桂英立即偿还拖欠的借款本金251575.48元，贷款利息3332.91元，累计未还罚息51.61元（截止2013年3月22日止，具体金额以实际结清日为准），【当庭变更为：曾桂英立即偿还拖欠的借款本金251575.48元，贷款利息9086.94元，累计未还罚息422.69元（截止2013年9月3日止，具体金额以实际结清日为准）】，实现债权律师费15297元、邮寄费22元（当庭放弃），共计276382.11元；曾桂英承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告曾桂英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，中行锦江支行作为贷款人，曾桂英作为借款人，于2010年8月13日共同签订《个人二手住房贷款合同》约定，中行锦江支行向曾桂英发放住房贷款270000元，用于购买曾桂英购买的坐落于成都市成华区建设北路三段289号7-11-146号房屋，所购房屋总价款为408000元；借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；每月20日为还款日，曾桂英采取等额本息还款法；若曾桂英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；曾桂英应保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权中行锦江支行于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；曾桂英未按期归还贷款本息即构成违约，中行锦江支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，要求曾桂英赔偿因其违约造成的损失，有权要求保证人履行保证责任；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由曾桂英承担。合同签订后，中行锦江支行依约于2010年8月20日将借款270000元划拨到曾桂英指定的账户内。借款后，截止2013年9月3日，曾桂英已连续逾期八期未按时足额向中行锦江支行还款，截止2013年9月3日止，曾桂英尚欠中行锦江支行贷款本金251575.48元，贷款利息9086.94元，累计未还罚息422.69元。
2013年3月28日，中行锦江支行向曾桂英发出《提前结清贷款通知书》，告知曾桂英因其未按时足额归还贷款，故中行锦江支行宣布对曾桂英所贷贷款提前全部收回并要求曾桂英于通知发出三日内将该房贷款剩余本金及归还日止的贷款利息、罚息全部归还中行锦江支行。2013年3月29日曾桂英在该通知书上签收。另，中行锦江支行为向曾桂英主张债权，向四川衡平律师事务所支付律师费15297元。
以上事实，有原告中行锦江支行提交的中行锦江支行的组织机构代码证、营业执照、法人证明、金融许可证，户籍证明、曾桂英的身份证、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期清单两份、提前结清贷款通知书、律师费发票、原告的庭审陈述，上述证据经庭审审查，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予以采信，作为本案的证据。
本院认为，中行锦江支行与曾桂英签订的《个人二手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中行锦江支行按照曾桂英的指定，将270000元借款划拨到曾桂英指定的账户内，履行了合同义务。但曾桂英却在合同履行中存在连续三期拖欠中行锦江支行月供款的违约行为。根据《个人二手住房贷款合同》的约定，曾桂英未按期归还贷款本息即构成违约，中行锦江支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权解除合同，要求曾桂英赔偿因其违约造成的损失。故中行锦江支行在曾桂英连续8期不归还借款本息的情况下，要求其提前归还剩余贷款本金251575.48元以及偿付相应的利息9086.94元、罚息422.69元的诉讼请求，符合合同约定，于法亦有据，本院予以支持。对曾桂英应归还的贷款本金251575.48元，曾桂英应从2013年9月4日起至还清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付中行锦江支行利息。
关于律师代理费。中行锦江支行向四川衡平律师事务所支付代理费，根据双方合同的约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由曾桂英承担。因曾桂英违约，致使中行锦江支行采用诉讼方式实现债权，产生律师代理费15297元，曾桂英应当承担。中行锦江支行主张曾桂英支付律师代理费15297元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告曾桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金251575.48元、利息9086.94元、罚息422.69元（从2013年9月4日起至还清时止，以借款本金251575.48元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行利息。）；
二、被告曾桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师代理费15297元。
如果被告曾桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5354元，公告费600元，共计5954元，由被告曾桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 尧 刚
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年九月四日
书 记 员 王渭雨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第744-3号
申请执行人宋怀金，居民。
被执行人邵泽永，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现申请执行人宋怀金与被执行人邵泽永已和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人邵泽永存款10600元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年五月二十一日
书记员 周玉国
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第559号
原告刘光灿。
被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人向建新，该公司法律顾问。
被告湖南京湘农林集团有限公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋忠余。
委托代理人刘继向，该公司副经理。
被告湖南省湘东房地产开发有限责任公司，住所地衡东县新塘镇东健路。
法定代表人蒋中财。
委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。
本院在审理原告刘光灿与被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南省湘东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被告湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南省湘东房地产开发有限责任公司向本院申请破产和解，本院于2013年11月19日、11月21日做出了（2013）东破字第1-1号、第1-2号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产和解申请，本案随后于2013年12月20日裁定中止审理。与此同时，本案原告为涉案债权向破产管理人作了申报。在审理破产案件中，本院于2015年5月8日作出了（2013）东破字第1-3号民事裁定书，裁定认可湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司《和解协议》，并终止湖南京湘农林集团有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、湖南省湘东房地产开发有限公司和解程序。2015年5月26日，本院作出了（2013）东破字第1-4号民事裁定书，裁定确认原告刘光灿等94位债权人的债权。
本院认为，原告向破产管理人申报债权并达成《和解协议》，协议不仅对破产企业具有约束力，对全体破产债权人亦具有约束力。随着破产和解的确定，以前的破产债权将按照破产和解条件进行变更，这种变更的效力及于全体破产债权人，不管参与破产和解表决的债权人赞成与否。（2013）东破字第1-4号民事裁定书、《和解协议》对本案原告的债权数额、偿还时间以及还款主体进行了确认，本案无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二０一五年九月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第169号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李坚如被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认�事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李坚如被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执841-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第557号
原告唐某某，女，生于1969年06月01日，汉族，务农。
委托代理人陈某某，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告补某某，男，生于1971年03月08日，汉族，务农。
本院于2014年1月23日立案受理原告唐某某诉被告补某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年3月3日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告补某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告唐某某诉称，1995年2月，原告唐某某与被告补某某经人介绍相识，同年11月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告唐某某与被告补某某同居期间于1996年4月7日生育一子补松林。原告唐某某与被告补某某同居后因性格不合无法在一起生活，故诉请判决：1、所有子补松林所原告唐某某抚养；2、案件受理费由被告补某某承担。
被告补某某未予答辩。
原告唐某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原、被告及所生子的户籍证明，证明原、被告及所生子的基本情况。
2、遂宁市安居区横山镇白桷村民委员会出具的证明，证明原、被告于1995年11月以夫妻名义同居生活至今未办理结婚证，双方同居期间生育一子补松林，因原、被告长期外出，补松林一直随其外公、外婆生活。
3、补松林的调查笔录及其出具的书面材料，证明其愿随原告唐某某生活。
上述证据因被告补某某未到庭视为其放弃质证权利，本院认为，原告唐某某提交的证据具有真实性、合法性，本院予以认定作为定案证据。
被告补某某未向本院递交证据。
经审理查明，1995年2月，原告唐某某与被告补某某经人介绍相识，同年11月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原告唐某某与被告补某某同居期间于1996年4月7日生育一子补松林。审理中，原告唐某某坚持其诉讼请求，因被告补某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，原告唐某某提交的原、被告及所生子的户籍证明、遂宁市安居区横山镇白桷村民委员会出具的证明、补松林的调查笔录及其出具的书面材料及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐某某与被告补某某于1995年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的行为系违法的，其同居关系不受法律保护。双方对同居期间所生子补松林均有抚养的义务，鉴于所生子补松林愿随原告唐某某一起生活，故所生子补松林由原告唐某某抚养为宜，原告唐某某不要求被告补某某支付所生子抚养费系其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
唐某某与补某某所生子补松林由唐某某抚养。
案件受理费人民币150元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年三月十日
书记员 徐 文
湖北省咸宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂12刑监1号
原审被告人方志强、黄东升犯故意伤害罪、赌博罪，原审被告人陈鄂良、吴银娣犯赌博罪一案，湖北省通山县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂1224刑初28号刑事判决，认为被告人方志强、黄东升犯故意伤害罪、赌博罪，被告人陈鄂良、吴银娣犯赌博罪，判决：一、被告人方志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人黄东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人陈鄂良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；四、被告人吴银娣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；五、对各被告人在公安机关退缴的违法所得予以确认。宣判后，被告人方志强、黄东升、陈鄂良不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）鄂12刑终115号刑事判决，判决如下：一、维持通山县人民法院（2017）鄂1224刑初28号刑事判决第三项、第四项、第五项部分；二、撤销通山县人民法院（2017）鄂1224刑初28号刑事判决第一项、第二项部分；三、上诉人方志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯赌博罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；四、上诉人黄东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月，犯赌博罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。本院院长发现本院（2017）鄂12刑终115号刑事判决确有错误，提交本院审判委员会讨论决定。经本院审判委员会讨论后认为，本院（2017）鄂12刑终115号刑事判决主文第四判项中关于“上诉人黄东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月”的内容，违反了《中华人民共和国刑法》第四十五条“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下”的规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第240号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年3月16日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]245号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月17日19时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S103线由南向北行驶，当行至济南市历城区岱密庵村处时与行人徐某某发生交通事故，被告人陈某某受伤昏迷，被送往医院。当日22时07分许，执勤民警在齐鲁医院抽取陈某某静脉血。经抽血检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘延飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00110号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡长军，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人胡长军因与上诉人陈侠确认合同效力纠纷一案，双方均不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01330-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：胡长军与陈侠签订的集体土地征收补偿协议，内容实为集体土地使用权转让。其土地性质经皖政地（纳入增减挂钩）（2012）267号安徽省人民政府建设用地批复及涡阳县国土资源局关于涡阳县人民法院函的回复意见确认，已变更为国有建设用地，使用权国家尚未分配，因此胡长军依据双方签订的协议提起的诉讼没有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得……”，因案涉土地系非法转让，其违法行为有待相关部门处理，故土地转让款130000元在相关部门未处理前属于不确定状态，人民法院不应受理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：一、驳回本诉原告胡长军的起诉；二、驳回反诉原告陈侠的起诉。本诉案件受理费2300元（胡长军已预交）；反诉案件受理费1450元（陈侠已预交），均予以退还。
宣判后，胡长军、陈侠均不服，向本院提起了上诉。
胡长军上诉称：一、安徽省人民政府建设用地批复中并没有显示同意将胡长军拥有合法承包经营权的案涉集体所有土地变更为国有建设用地，胡长军也没有收到任何安置补偿，收到的13万元是陈侠支付的，因此，一审法院在胡长军没有得到征地安置补偿款的情况下认定土地已经变更为国有建设用地，胡长军不具备原告诉讼主体资格驳回起诉错误。二、皖政地（纳入增减挂钩）（2012）267号安徽省人民政府建设用地批复及涡阳县国土资源局关于涡阳县人民法院函的回复意见均未进行质证，不应作为定案依据。三、胡长军有承包经营权，陈侠在涉案土地上建设加油站已经被涡阳县国土资源局认定为违法，一审认定胡长军不具备诉讼主体资格驳回起诉错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
陈侠上诉称：陈侠与胡长军是在平等协商的情形下达成一致意见，签订协议后，胡长军收受了13万元，便将土地交付陈侠建设，因胡长军的违约行为，导致陈侠的工程停工，并给陈侠造成巨大的损失，胡长军应退还13万元并按同期银行利息承担赔偿责任或归还法定孳息。综上，请求撤销原裁定第二项，一、二审诉讼费用由胡长军承担。
本院经审查认为：陈侠于2011年9月25日与胡长军签订的《集体土地征收补偿协议》后，并于当日支付胡长军130000元土地款，双方所进行的土地转让行为系非法买卖农村集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对非法买卖土地的行为及所得应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李遨宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第423号
罪犯邢志庆，男，1973年9月23日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月20日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑初字第451号刑事判决，认定罪犯邢志庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年1月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢志庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执执638-1号
申请执行人杜茂华。
被执行人邓丽华。
本院受理杜茂华诉邓丽华民间借贷纠纷一案，（2014）顺庆民初字第300号民事判决书生效后，被告邓丽华未主动履行给付义务。原告杜茂华于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中查封了被执行人邓丽华所有的房产，现双方达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓丽华所有位于南充市顺庆区镇泰路“恒泰花园”4幢6楼1号住房一套的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第3号
原告赵某。
被告胡某。
委托代理人胡晓林。
原告赵某与被告胡某婚姻家庭纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某与被告胡某及其委托代理人胡晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于20XX年X月相识，于20XX年X月XX日结婚（未登记）。结婚初期感情尚可，婚后20多天的时候，被告经常无事生非，使用家庭�力。我与被告办理婚礼前，支付其107000元钱，婚礼当天，还将礼金103000元存入其账户，后原告将钱物带回娘家至今未返还，现我起诉至法院要求被告返还我107223元，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我与被告虽举办婚礼，但没有进行婚姻登记手续，故双方的婚姻不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，我与被告于20XX年X月相识，20XX年X月开始筹备婚礼，我多次催促原告登记结婚，原告找到各种推脱并以登记为条件索要钱财及使用家庭暴力，对我的身心造成伤害；其次，关于彩礼，20XX年X月份开始筹办婚礼，我们没有定亲仪式，原告也没有按照习俗给过我彩礼，但是原告为筹备婚礼确实花费大量钱财；再次，依据我国婚姻法双方未办理登记手续的应当返还彩礼，但是我根本没有收到彩礼，何谈返还；最后，原告在与我举行婚礼后共同生活期间，多次对我使用家庭暴力，导致我受伤缝合4针，花去医疗费5000余元，我保留对原告提起伤害赔偿的诉讼权利。
经审理查明，原、被告于20XX年X月相识，于20XX年X月XX日举办婚礼（尚未办理婚姻登记手续）。同居初期双方感情尚可，后因生活琐事导致感情破裂，现原、被告已分居生活。20XX年X月XX日，被告胡某从原告母亲李乃华账户中取款20000元；20XX年X月XX日，原告母亲从银行账户中取款80000元，同日存入被告账户中；20XX年X月XX日婚礼当天，被告将所收礼金103000元存入其账户。庭审中，被告自认原告方婚礼前曾向其支付97000元购置结婚所用及婚房装修，期间所购手镯、戒指在被告处；原告自认双方举行婚礼前购置结婚所用及婚房装修花费102309.9元，并自认婚礼后生活开支5000元；双方均认可婚礼后用部分礼金借款20000元给原告同学。
上述事实，有原、被告的陈述、银行存款明细、购物发票等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，婚礼，是男女双方以结婚为目的而举行的仪式，其意义在于获取社会的承认和祝福。现实生活中，举行婚礼虽并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯，有其产生的社会基础和历史文化背景。虽然婚礼对当事人并无法律上的约束力，解除婚约也不需诉诸法律程序，但因解除婚约产生的财产纠纷，法院应当受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人对事实的自认可免除对方当事人的举证责任。本案中，原、被告于20XX年X月XX日举行了婚礼，但至今尚未登记，双方因以结婚为目的所发生的财产争议，本院予以分割。原告申请本院调取被告账户存款记录�显示婚礼前2013年X月XX日被告在原告母亲账户中取款20000元、20XX年X月XX日被告账户存入80000元、2013年6月29日婚礼当天被告账户存入103000元（已扣除酒席款）。庭审中，被告称双方婚礼前、后已将上述款项用尽，未提供相应证据予以证明，但原告自认原、被告婚礼前、后共花费127309.90元，本院予以支持。原告称被告将为结婚购买的手镯、戒指带走，被告认可，故原告要求返还，于法有据，本院予以支持。关于婚礼当天所收礼金，原告主张其应收礼金88000元，被告否认但自认原告所收礼金为86000元，本院认定为86000元。对于举办婚礼的酒席支出，双方认可花费26000元，本院予以支持，但举办婚礼宴请双方宾客，其费用应由双方共同负担，故原被告各应负担13000元。故被告胡某应返还的款项为47690.10元（100000＋86000-127309.90-13000）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》�一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某人民币47690.10元。
二、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某手镯一个、金戒指一枚。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 莹
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第243号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人刘某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与刘某、郭某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执354号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与谭利生、谭艳翠征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谭利生、谭艳翠已按和解协议主动缴纳社会抚养费9880元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00460号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人宁磊。
被执行人宁磊于2012年5月22日擅自将其所有的机动车停放在本市西木头市人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第386号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第386号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第462号
原告邓炎相。
委托代理人姜清霞、孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告邓炎相诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炎相的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炎相诉称，本人于2013年8月15日到被告处从事砧板工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为4500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年8月15日至10月24日工资11150元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告到被告处从事砧板工作，双方约定底薪4500元／月含300元满勤奖。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年8月工资2250元、2013年9月工资4450元、2013年10月工资4450元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月15日至10月24日工资11150元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有邓炎相提供的入职申请表、不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年8月15日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付邓炎相2013年8月15日至2013年10月24日工资11150元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1845号
原告汤超。
被告刘玉廷。
本院在审理原告汤超与被告人刘玉廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤超撤回起诉。
案件受理费1704元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王秀琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3112号
原告晋江市源丰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪其仁，该公司总经理。
被告王文祥，住晋江市。
本院在审理原告晋江市源丰鞋业有限公司与被告王文祥买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市源丰鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币63元，因撤诉结案依法减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年五月四日
书记员 黄勤俭