wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1222号
申请执行人：阳建松，男。
被执行人：肖独寒，男。
你们双方于2017年9月1日履行了（2016）湘1322民初3682号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年九月一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7917号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：飞维乐纺织（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座1-8-4。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费1802元；2、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告沈阳华新国际物业服务有限公司是提供物业服务的企业法人，被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司物业服务一直享受原告提供的物业服务，被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司物业服务房产面积134.96平方米。被告已累计拖欠原告物业费1802元，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，诉至法院。
被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沈阳市物价局文件沈价发[2005]90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》、公司变更登记核准通知书（复印件）、《情况证明》、五里河大厦B8-1费用明细、《物业移交书》、房屋所有权转移登记申请书、资质证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈阳华新国际物业服务有限公司是提供物业服务的企业法人，被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司一直享受原告提供的物业服务。《物业移交书》表明：2012年9月2日，沈阳华新国际物业服务有限公司对河畔花园、五里河大厦的业主档案等资料移交给河畔花园住宅小区业主委员会。2007年6月河畔花园社区委员会出具的《情况证明》表明：沈阳华新国际物业管理有限公司自一九九二年接管河畔花园以来，为各区业主提供优质的物业服务，物业收费标准一直为每月每平米米2.40元。自2005年4月1日起调整为每月每平方米2.15元，采暖费收费标准一直为36元/平方米/年。2005年6月28日，沈阳市物价局文件沈价发[2005]90号《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》中表明：“公寓部分物业管理服务收费标准，每月每平方米建筑面积3.00元。”被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司位于沈阳市沈河区青年大街215号，房产面积134.96平方米。自2012年1月1日起至2012年5月14日期间，被告已累计拖欠原告物业费1802元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是具有合法资质的物业服务企业，且实际履行了相关服务义务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受服务后承担支付相应价款的义务，是对自身权益的合法维护。故对原告沈阳华新国际物业服务有限公司要求被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司给付自2012年1月1日起至2012年5月14日期间的物业费1802元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2012年1月1日起至2012年5月14日期间的物业费1802元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告飞维乐纺织（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第241号
原告蔺超峰，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告蔺超军，男，年籍不详。
本院在审理原告蔺超峰诉被告蔺超军排除妨碍纠纷一案中，原告蔺超峰于2014年4月14日以涉案房屋需经房屋管理部门确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔺超峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蔺超峰负担。
审判员 张 翼
二〇一四年四月十四日
书记员 董可娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ锋，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,305.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,305.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3756号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王佳楠，男，1970年09月18日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人王佳楠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1783号
原告韩某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告鲍某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告鲍某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告鲍某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某某负担。
审判员 刘英
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异5号
异议人平原方源纸业有限公司，住所地平原县。
法定代表人赵海林，该公司董事长。
申请执行人夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地夏津县。
法定代表人李绍运，该公司经理。
被执行人德州华中纸业有限公司，住所地平原县。
法定代表人赵中镇，该公司董事长。
本院在执行夏津县锦花纤维科技有限公司和德州华中纸业有限公司房屋租赁合同一案中，于2015年12月22日追加平原方源纸业有限公司为被执行人。异议人平原方源纸业有限公司于2015年12月28日提出书面异议，本院受理后，于2016年1月4日作出（2015）夏法执异字第896号执行裁定书驳回其异议申请。异议人于2016年1月13日向德州市中级人民法院提出执行复议，德州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁14执复32号执行裁定书：一、撤销夏津县人民法院（2015）夏法执异字第896号执行裁定；二，发回夏津县人民法院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平原方源纸业有限公司称：我公司与被执行人德州华中纸业有限公司是两个各自独立的有限公司类企业法人单位，各自承担其自己的经营法律责任，相互之间根本不存在任何的隶属关系或者财产承接关系。我公司和德州华中纸业有限公司只是山东照东方纸业集团有限公司的先后合作单位。夏津县人民法院执行的夏津县锦花纤维科技有限公司与德州华中纸业有限公司之间的房屋租赁合同纠纷是在我公司筹建设立之前发生的，完全与我公司无关，应当由德州华中纸业有限公司自行负责。夏津县人民法院武断地追加我公司为本案的被执行人，即明显缺乏事实依据，也明显违背公司法关于有限责任公司自行承担责任的法律规定，是完全错误的。请求夏津县人民法院审查并裁定撤销错误的执行裁定书。异议人提交了其和山东照东方纸业集团有限公司的资产租赁合同复印件作为证据。
本院查明，山东省德州市中级人民法院于2014年2月
28日作出（2013）德中民初字第36号民事判决书，判令：一、德州华中纸业有限公司于判决生效之日起十日内返还夏津县锦花纤维科技有限公司押金250万元及利息（利息自2012年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、德州华中纸业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿夏津县锦花纤维科技有限公司土建建设费用238046.65元，德州华中纸业有限公司承担案件受理费26289元。因德州华中纸业有限公司未履行判决义务，夏津县锦花纤维科技有限公司向德州市中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院在执行过程中作出（2015）德中执指字第276号执行裁定书，将该案指定夏津县人民法院执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，夏津县锦花纤维科技有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，要求追加平原方源纸业有限公司为被执行人。本院于2015年12月16日作出（2015）夏指执字第896号执行裁定书，追加平原方源纸业为被执行人。
另查明，2011年12月26日德州华中纸业有限公司管理人员撤走更换为平原方源纸业有限公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务没有交接。德州华中纸业有限公司的营业期限为2010-01-25
--2030-01-24。平原方源纸业有限公司的营业期限为2012-01-10--
2032-01-10。德州华中纸业有限公司的纳税期限为2011年1月19日至2012年4月18日，该企业于2012年4月26日注销税务登记。自2011年12月26日平原方源纸业有限公司进驻德州华中纸业有限公司到2012年4月18日一直是以德州华中纸业有限公司的名义纳税。平原方源纸业有限公司于2012年4月19日起纳税至今。
本院认为，首先根据异议人提交的资产租赁合同显示：租赁期间为2012年1月10日至2017年1月10日，在租赁期限内乙方（平原方源纸业有限公司）有权以甲方（山东照东方纸业集团有限公司）名义开展生产经营活动。既然异议人也承认自行独立开展生产经营活动，那么至少应该以自己的名义或者山东照东方纸业集团的名义纳税，然而自2011年12月26日平原方源纸业有限公司进驻德州华中纸业有限公司到2012年4月18日一直是以德州华中纸业有限公司的名义纳税。其次异议人称“留用并稳定住照东方纸业集团的经营团队和生产职工也是我公司与照东方纸业集团的合作合同所约定的内容之一”，但是在异议人提交的租赁合同中并没有相关的约定条款。并且在正常的生产交易行为中，公司更换应进行正常的财务交接，以避免财产、财务混同等带来的诉讼风险。而2011年12月26日德州华中纸业有限公司管理人员撤走更换为平原方源纸业有限公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务也没有交接。综上,这显然不是异议人所称的独自开展生产经营活动，应认定平原方源纸业有限公司为德州华中纸业有限公司的权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人平原方源纸业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十日
书记员 王政伟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执异5号异议人平原方源纸业有限公司，住所地平原县。法定代表人赵海林，该公司董事长。申请执行人夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地夏津县。法定代表人李绍运，该公司经理。被执行人德州华中纸业有限公司，住所地平原县。法定代表人赵中镇，该公司董事长。本院在执行夏津县锦花纤维科技有限公司和德州华中纸业有限公司房屋租赁合同一案中，于2015年12月22日追加平原方源纸业有限公司为被执行人。异议人平原方源纸业有限公司于2015年12月28日提出书面异议，本院受理后，于2016年1月4日作出（2015）夏法执异字第896号执行裁定书驳回其异议申请。异议人于2016年1月13日向德州市中级人民法院提出执行复议，德州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁14执复32号执行裁定书：一、撤销夏津县人民法院（2015）夏法执异字第896号执行裁定；二，发回夏津县人民法院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人平原方源纸业有限公司称：我公司与被执行人德州华中纸业有限公司是两个各自独立的有限公司类企业法人单位，各自承担其自己的经营法律责任，相互之间根本不存在任何的隶属关系或者财产承接关系。我公司和德州华中纸业有限公司只是山东照东方纸业集团有限公司的先后合作单位。夏津县人民法院执行的夏津县锦花纤维科技有限公司与德州华中纸业有限公司之间的房屋租赁合同纠纷是在我公司筹建设立之前发生的，完全与我公司无关，应当由德州华中纸业有限公司自行负责。夏津县人民法院武断地追加我公司为本案的被执行人，即明显缺乏事实依据，也明显违背公司法关于有限责任公司自行承担责任的法律规定，是完全错误的。请求夏津县人民法院审查并裁定撤销错误的执行裁定书。异议人提交了其和山东照东方纸业集团有限公司的资产租赁合同复印件作为证据。本院查明，山东省德州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）德中民初字第36号民事判决书，判令：一、德州华中纸业有限公司于判决生效之日起十日内返还夏津县锦花纤维科技有限公司押金250万元及利息（利息自2012年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、德州华中纸业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿夏津县锦花纤维科技有限公司土建建设费用238046.65元，德州华中纸业有限公司承担案件受理费26289元。因德州华中纸业有限公司未履行判决义务，夏津县锦花纤维科技有限公司向德州市中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院在执行过程中作出（2015）德中执指字第276号执行裁定书，将该案指定夏津县人民法院执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，夏津县锦花纤维科技有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，要求追加平原方源纸业有限公司为被执行人。本院于2015年12月16日作出（2015）夏指执字第896号执行裁定书，追加平原方源纸业为被执行人。另查明，2011年12月26日德州华中纸业有限公司管理人员撤走更换为平原方源纸业有限公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务没有交接。德州华中纸业有限公司的营业期限为2010-01-25—2030-01-24。平原方源纸业有限公司的营业期限为2012-01-10—2032-01-10。德州华中纸业有限公司的纳税期限为2011年1月19日至2012年4月18日，该企业于2012年4月26日注销税务登记。自2011年12月26日平原方源纸业有限公司进驻德州华中纸业有限公司到2012年4月18日一直是以德州华中纸业有限公司的名义纳税。平原方源纸业有限公司于2012年4月19日起纳税至今。本院认为，首先根据异议人提交的资产租赁合同显示：租赁期间为2012年1月10日至2017年1月10日，在租赁期限内乙方（平原方源纸业有限公司）有权以甲方（山东照东方纸业集团有限公司）名义开展生产经营活动。既然异议人也承认自行独立开展生产经营活动，那么至少应该以自己的名义或者山东照东方纸业集团的名义纳税，然而自2011年12月26日平原方源纸业有限公司进驻德州华中纸业有限公司到2012年4月18日一直是以德州华中纸业有限公司的名义纳税。其次异议人称“留用并稳定住照东方纸业集团的经营团队和生产职工也是我公司与照东方纸业集团的合作合同所约定的内容之一”，但是在异议人提交的租赁合同中并没有相关的约定条款。并且在正常的生产交易行为中，公司更换应进行正常的财务交接，以避免财产、财务混同等带来的诉讼风险。而2011年12月26日德州华中纸业有限公司管理人员撤走更换为平原方源纸业有限公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务也没有交接。综上,这显然不是异议人所称的独自开展生产经营活动，应认定平原方源纸业有限公司为德州华中纸业有限公司的权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人平原方源纸业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  李志良审判员  叶廷利审判员  赵海宁二〇一六年五月十日书记员  王政伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初34号
原告：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
原告王春梅与被告董刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告董刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告董刚给付欠款3000.00元；2.诉讼费用由被告董刚负担。事实和理由：2016年7月16日，被告董刚在原告王春梅经营的装潢材料商店购买瓷砖，总价款3465.00元，当场付款465.00元，约定送货上门后支付余款3000.00元，并于当日为原告王春梅出具欠据一张。2016年7月16日瓷砖送到后，被告董刚一直未予给付。故原告王春梅诉至法院，要求被告董刚给付瓷砖款3000.00元。
上述事实有2016年7月16日欠据为证，足资证明。
被告董刚经合法传唤未到庭答辩。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告董刚从原告王春梅处赊购瓷砖，并为原告王春梅出具了欠据，原告王春梅与被告董刚之间成立买卖合同关系，被告董刚理应按照约定按期偿还货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚于本判决生效后十日内给付原告王春梅瓷砖款本金3000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 冰
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘友战
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第132号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月21日被取保候审，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人郑善玲，东平县法律援助中心律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郑善玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某同李名名、王某、王建某（均已判刑）等人于2006年4月9日2时许，分别持砍刀、铁管，至本市崂山区南姜村的青岛某工艺品有限公司，被告人韩某与王某、李名某等人持刀威胁、看管该公司门卫及电镀车间内工人，强行劫取铜板350公斤、镍板300公斤（价值人民币95673元），后逃离。销赃得款，分赃挥霍。
公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控其抢劫的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪，但辩解没有持械。
辩护人辩称，被告人韩某系从犯，有自首情节，属初犯，且愿积极缴纳罚金，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人韩某与李名某（已判刑）等人预谋抢劫青岛金浦工艺品有限公司。2006年4月9日凌晨2时许，被告人韩某与李名名、王某、王建某（均已判刑）等人，携带砍刀、铁管等工具乘坐王建某驾驶的鲁U×××××号微型面包车，至位于本市崂山区南姜村的青岛某工艺品有限公司，被告人韩某与李名某等人分持铁管、砍刀威胁公司工人，强行从车间内劫取铜板350千克、镍板300千克，共价值人民币95673元，逃离。销赃得款，分赃挥霍。
另查明，2011年10月21日，被告人韩某主动到公安机关投案，后被告人韩某在取保候审期间脱逃，2014年12月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关的报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过，同案犯李名名、王建军、王强的供述，证人张某、黄某甲、刘某甲、黄某乙、刘某乙、杜某、殷某、刘某丙、金某、李某的证言，被告人韩某的供述及辨认笔录、照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫公司财物，其行为构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人韩某所提其未持械的辩解意见，经查，与同案犯李名名、王强等的供述不符，故不予采纳。关于被告人韩某的辩护人所提该系从犯的辩护意见，经查，被告人韩某参与犯罪预谋，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；所提该系自首的辩护意见，经查，被告人韩某投案后又逃跑，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2025年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 湛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙成龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第610号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄永得，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：刘朝琳，女，1988年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406061号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00048号
申请执行人裴付怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人杜小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
裴付怀与杜小平雇员受害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行该判决书确定的被执行人赔偿申请执行人各项经济损失52893.16元，诉讼费1100元，执行费受理费710元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人杜小平银行存款1883.13元，依法扣划被执行人杜小平之妻闫亚莉银行存款7800元，被执行人杜小平自觉缴纳21026.87元，共计30710元，在缴纳执行受理费710元后，其余30000元由申请人裴付怀领取，并表示对剩余部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00531号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月十二日
书记员 王 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4176号
罪犯廖某某，男，1992年12月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年8月1日作出（2013）湖刑初字第423号刑事判决，撤销厦门市集美区人民法院（2011）集刑初字第121号刑事判决中对被告人廖某某宣告的缓刑。以被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪抢劫罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八百元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千八百元。退回赃款人民币6700元发还被害人（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。经查明，罪犯廖某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审判�李红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执异6号
异议人董作建，男，生于1973年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请执行人王太勇，男，生于1974年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体经营户。
本院在执行王太勇与纪宏星民间借贷纠纷（2016）0322执216号案件过程中，于2016年5月18日对被执行人纪宏星与张吉伟合作的以十堰天夏建筑有限公司名义承包的郧西县羊尾镇初级中学建设项目中部分工程款1000000元裁定予以扣留。案外人董作建于2016年6月29日向本院提出执行异议，要求解除对该工程款的扣留。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，郧西县人民法院2016年5月18日作出的（2016）鄂0322执216号执行裁定书扣留的100万元工程款系异议人的个人财产，特提出执行异议，请予解除扣留。事实与理由为：1、该款项的性质是建设工程施工款，施工单位是十堰市天夏建筑有限公司，张吉伟是天夏公司的代理人，张吉伟将土石方工程转包给纪宏星，而纪宏星没有施工资质又将土石方工程全部分包给异议人，有异议人负责组织农民工和机械设备完成了全部土石方工程，本人是实际施工人。纪宏星的工程款实质上是异议人的工程款，法院扣留纪宏星工程款实质上扣留的是异议人的个人财产。2、依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，异议人是实际施工人，十堰市天夏建筑有限公司有义务直接向异议人结付工程款。所以，该笔工程款是异议人的工程款，法院认定是纪宏星的工程款并直接从天夏公司扣留是错误的，直接侵害了异议人的财产权利。3、2015年9月，张吉伟、纪宏星、羊尾镇中心小学约定工程款优先支付农民工工资和材料款，对此协议约定为郧西县教育局、十堰市天夏建筑有限公司、郧西县羊尾镇中心小学所确认。此款不是纪宏星的个人财产，而是异议人的施工款，是异议人的个人财产。法院在纪宏星未支付农民工工资和施工款之前而采取的扣留措施显然不当。
鉴于上述理由，请予解除扣留，以保障异议人的合法权益。
并提供有2015年9月被执行人与张吉伟签订承包郧西县羊尾镇初级中学项目承包协议和2015年12月被执行人与张吉伟关于羊尾镇中学项目的补充协议等复印件。
申请执行人辩称：2014年12月，十堰市天夏建筑有限公司中标郧西县羊尾镇初级中学迁建工程项目，标的1121万元。张吉伟以天夏公司项目代理人名义，以劳务分包形式将工程转包给纪宏星组织施工。在2015年9月双方变更合同，作废合伙分包有效的协议，其中第一条第6项有欠异议人董作建开山款120万元内容。整个分包劳务工程900余万元不是异议人董作建施工完成，异议人享有只是其中一部分劳务，并非工程项目实际施工人。农民工工资也是有纪宏星来支付，已付470万元。2016年6月工程项目资金到天夏建筑有限公司账350万元，法院为执行被执行人纪宏星借款对其中100万元工程款裁定扣留，程序合法。法院应驳回异议人董作建的异议请求。
被执行人答辩意见与申请人相同。
本院审查查明：郧西县羊尾镇初级中学迁建工程以张吉伟与纪宏星合作用十堰市天夏建筑有限公司名义承建。2015年9月17日，张吉伟以十堰市天夏建筑有限公司羊尾镇初级中学项目的委托代理人身份与纪宏星签订变更协议，废除了原来合作的协议内容，改由纪宏星单包工施工的合同。约定总计款1055.58万元，张吉伟代表建筑公司领取工程款274万元，欠纪宏星工程款781.58万元。合同第一条第6项约定了欠董作建120万元开山款及利息支付方式。2016年3月16日，王太勇起诉纪宏星借款纠纷案经本院调解纪宏星于2016年3月27日前偿还借款85万元及利息。案件进入执行程序后，查明纪宏星尚有500余万元工程款未结，本院以（2016）鄂0322执216号裁定书扣留十堰市天夏建筑有限公司应付给纪宏星的工程款100万元。6月29日案外人董作建提出执行异议。
根据以上事实，本院认为：申请执行人王太勇与被执行人纪宏星民间借贷纠纷一案，经本院调解达成（2016）鄂0322民初215号民事调解书已发生法律效力，应予执行。本院（2016）鄂0322执216号执行裁定对被执行人纪宏星应获取的100万元收入依法采取扣留的措施是合法的。案外人董作建提出本院扣留的被执行人工程款100万元是其个人财产，从其提交的张吉伟与纪宏星2015年9月17日签订的变更合同可以看出，学校工程项目1055.58万元是纪宏星承包施工，尚欠董作建有开山款120万元及利息只是整个学校工程项目中的一部分。扣留此款是十堰市天夏建筑有限公司支付给纪宏星的工程款，不是支付给董作建的工程款。董作建以实际施工人引用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定要求十堰市天夏建筑有限公司直接向其支付工程款，是理解错误。该26条规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。是指发生施工合同纠纷在诉讼过程中的适用。只有经过法院生效法律文书确认了的实际施工人才享有实体权利。董作建未经法院确认是实际施工人，同时也只有120万元的债权，无权对整个1055.58万元的工程款支付提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人董作建的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向湖北省十堰市市中级人民法院申请复议。
审判长 周祥斌
审判员 张家宁
审判员 林劲松
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00080号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁烨婷。曾于2012年3月21日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，同年10月29日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁烨婷犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院同年2月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人梁烨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨5时许，被告人梁烨婷在杭州市下城区灵德里XXX号某客房XXX房间内，趁被害人张某睡着之机，窃得张某的黑色皮包1只，内有苹果6Plus手机1部（经鉴定，价值人民币4929元）、卡西欧相机1部（经鉴定，价值人民币3840元）、现金人民币1300元等。同年8月26日，被告人梁烨婷被民警抓获。
另查明，公安机关从被告人梁烨婷处扣押苹果6Plus手机1部、人民币2400元。
上述事实，被告人梁烨婷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人梁烨婷的供述，被害人张某的陈述，证人韩某某、易某某的证言，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、收款收据、旅客住宿登记单、照片、抓获经过等书证，调取证据清单及监控录像光盘，价格认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁烨婷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁烨婷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁烨婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人梁烨婷处扣押的苹果6Plus手机1部、人民币2400元作为违法所得予以追缴，发还给被害人；责令被告人梁烨婷继续退赔未追回的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年二月五日
书记员 石美君
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初506号
原告：熊居凤，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：江艳秋，广东博研律师事务所律师。
被告：陈奇锋，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：郭永龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告熊居凤与被告陈奇锋、第三人郭永龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
熊居凤诉称，第三人郭永龙分别于2014年8月11日、2014年9月24日从被告陈奇锋处借款人民币合计l346800.76元，双方签订了书面借款合同。因原告与第三人系朋友关系，2014年10月8日原告应第三人郭永龙请求代其偿还被告陈奇锋欠款500000元，原告通过银行转账方式向被告支付了500000元。2016年3月底，第三人告知原告其欠陈奇锋的款项1346800.76元已全部由法院执行完毕，并向原告出示了龙岗区人民法院出具的执行结案通知书。故原告联系被告要求返还原告代第三人偿还的欠款，但被告拒绝返还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告返还原告代第三人偿还的500000元；2.被告返还原告其所获得的利息（自2014年10月9日起暂计至起诉之日至为2125元，实际计至支付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。
陈奇锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告陈奇锋居民身份证的住址为广东省深圳市南山区，故应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈奇锋对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小文
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881财保2号
申请人：陈清新，男，1976年5月21日出生，汉族，住漳平市。
被申请人：陈发敏，男，1977年10月26日出生，汉族，住漳平市。
被申请人：陈有本，男，1954年10月17日出生，汉族，住漳平市。
申请人陈清新于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款；冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司麦元支行的存款；冻结被申请人陈发敏在中国农业银行股份有限公司漳平市支行账号的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司账号的存款；冻结被申请人陈有本在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行账号的存款；以上银行账户存款的保全范围合计以260000元为限；2.保全费由陈发敏、陈有本承担。申请人陈清新已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清新之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号的存款；冻结被申请人陈发敏在福建漳平农村商业银行股份有限公司麦元支行账号的存款；冻结被申请人陈发敏在中国农业银行股份有限公司漳平市支行账号的存款；冻结期限为一年；
二、冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行账号为的存款；冻结被申请人陈有本在福建漳平农村商业银行股份有限公司账号的存款；冻结被申请人陈有本在中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行账号的存款；冻结期限为一年；
三、上述一、二款项合计保全金额以260000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 霖
二〇一七年一月十八日
书记员 赖积凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保2号
申请人：韩路。
被申请人：于建玮。
申请人韩路于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建玮的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人韩路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于建玮银行存款26万元，或查封、冻结相应数额的其他财产；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年一月九日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保2号申请人：韩路。被申请人：于建玮。申请人韩路于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建玮的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人韩路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于建玮银行存款26万元，或查封、冻结相应数额的其他财产；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年一月九日书记员  马庭国
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初82号
原告：张某，女，1975年8月10日出生，汉族。
被告：闫某，男，约39岁，汉族。
被告：孙某某，男，约52岁，汉族。
原告张某诉被告闫某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其欲与二被告私下协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由张某负担。
审判员 杨宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫琳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初1164号
原告：徐作秀，女，汉族，1944年11月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301944********，住白河县麻虎镇金银村*组。
委托诉讼代理人：雷金莲，女，汉族，住址同上，系原告徐作秀儿媳。
被告：龚一田，男，汉族，1959年8月18日出生于陕西省旬阳县，公民身份号码6124291959********，住旬阳县蜀河镇龙池村*组。
原告徐作秀诉被告龚一田健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，于2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作秀、被告龚一田未到庭，原告委托诉讼代理人雷金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐作秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计23803.67元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告龚一田驾驶“建豪神鹰”牌二轮摩托车，由麻虎镇康银村往金银村方向行驶，车辆行至麻松路（麻虎镇金银村五组骆天芝门前）处时，将横过道路的行人徐作秀撞倒，造成徐作秀受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定龚一田负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往白河县人民医院抢救，因伤情严重，当日转往十堰市太和医院住院治疗13天，其伤情诊断为：左颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧枕叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤，医嘱建议出院后注意休息，加强营养，住院期间需留陪护一人，出院后一月来医院复查颅脑CT、不适随诊等。事后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失。
被告龚一田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及认定被告龚一田负本次事故的全部责任。
3、病情证明书及十堰市太和医院出院记录各一组，拟证明原告徐作秀住院治疗13天，医嘱建议加强营养，需专人陪护等情况。
4、医疗费票据一组，拟证明除开被告支付医疗费外原告还花费医疗费13631.27元。
5、交通费票据一组及包车收条各一份，拟证明花费交通费294元。
6、住宿费票据一组，拟证明护理人员住宿花费住宿费350元。
7、辅助费器具票一组，拟证明购买医院睡衣花费128元。
对原告以上提交的证据除证据7外其他证据内容真实，来源合法，属于治疗实际及必要花费，予以认定。对于证据7虽然为原告实际花费，但其不是因本次事故而必要的花费，故不予认定。
经审理查明，2017年5月4日，被告龚一田驾驶“建豪神鹰”牌二轮摩托车，由麻虎镇康银村往金银村方向行驶，车辆行至麻松路（麻虎镇金银村五组骆天芝门前）处时，将横过道路的行人徐作秀撞倒，造成徐作秀受伤的交通事故。经交警部门认定，龚一田负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往白河县人民医院抢救，因伤情严重，当日转往十堰市太和医院住院治疗13天，其伤情诊断为：左颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧枕叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤，医嘱建议出院后注意休息，加强营养，住院期间需留陪护一人，出院后一月来医院复查颅脑CT、不适随诊等。因本次事故致原告花费医疗费13631.27元，交通费294元，住宿费350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中被告龚一田驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，其应当赔偿原告的损失。
原告徐作秀在本次事故中的各项损失如下：一、医疗费13631.27元。二、护理费，其标准确定为120元/天，原告住院13天，其年龄较大，依据伤情出院后还需护理，故酌情确认护理天数为30天，即120元/天*30天=3600元。三、住院伙食补助费，本院结合案情按照白河职工出差补助标准即60元/天*13天=780元。四、交通费294元。五、住宿费350元。六、营养费标准30元/天，酌情认定50天，即30元/天×50天=1500元。七、文印费100元。八、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故对此项不予支持。以上损失共计20255.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚一田于本判决生效后五日内赔偿原告徐作秀各项损失共计20255.27元。
二、驳回原告徐作秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告龚一田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜卫林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00128-1号
申请执行人王XX，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX（系张XX之妻），女，1981年12月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX（系王XX之母），女，1961年6月28日生，汉族，农民，住住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00572号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人张XX、王XX、高XX发出执行通知书，责令三被执行人当即履行：1、向申请执行人王XX支付借款本金52.01万元及其利息，月利率为22‰，利息从2012年8月3日起至履行完毕之日止。2、向申请执行人王XX支付之前偿还的5.5万元本金所生利息21100元。3、负担案件受理费5600元，执行费11530元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王XX所有的位于陕西省神木县新村苑小区13幢1单元053号房屋（预告登记号：09312986）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX所有的位于陕西省神木县新村苑小区13幢1单元053号房屋（预告登记号：09312986）一套
二、被执行人王XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王XX可以使用被查封的财产；但因被执行人王XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2014年4月9日起至2016年4月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二0一四年月四月九日
书 记 员 师海燕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第225号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住金沙县。曾因贩卖毒品罪于2014年3月10日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月15日被金沙县公安局刑事拘留，同月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品。当日18时许，被告人赵某某在租住的金沙县鼓场街道余家庄廉租房内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品冰毒疑似物零包1包(编号1)及交易毒资200元，并在其租住屋的冰箱内搜出毒品麻古疑似物1包(编号2)，毒品冰毒疑似物1包(编号3)。经金沙县质量技术监督检测所称量，交易的毒品冰毒疑似物(编号1)净重0.67克，冰箱内的毒品麻古疑似物(编号2)净重1.53克、毒品冰毒疑似物(编号3)净重1.32克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵某某于2014年3月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月(自2013年11月15日至2014年5月14日止)。
上述事实，被告人赵某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；现场检测报告；抓获经过、刑事照片、通话清单、金沙县公安局禁毒大队情况说明及收据；金沙县人民法院刑事判决书；证人证言；被告人赵某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为3.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日至2017年3月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年七月十三日
书记员 祁植(代)
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第674号
原告：方甲。
委托代理人：潘某某。
被告：方乙。
被告：许某某。
原告方甲为与被告方乙、徐某某民间借贷纠纷一案，于2
011年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成了合议
庭适用普通程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告方乙、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告方
乙因资金周转需要向原告借款200000元，并由被告许某某担保
，月息为3分。后被告返还本金100000元及利息支付至6月19日
。尚欠原告100000元，经原告多次催讨未果。故诉请法院：1
、判令被告立即偿还借款100000元及利息（自2011年6月19日
起至偿还之日止按月息3分计算）；2、二被告承担共同偿还责
任；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1、二被告共同偿还借款10
0000元及利息（自2011年6月20日起按月利率3%计算至偿还之
日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告主体身份；
2、身份证，证明被告主体身份；
3、借条，证明被告借款的凭证；
4、银行转账交易单，证明被告借款的事实；
5、结婚证，证明二被告的夫妻关系。
被告方乙、徐某某在本院指定的答辩期限和举证期限内
，没有答辩，也没有提供证据。
审理中，本院依职权向项某某取证，项某某证明：其与
被告方乙、徐某某不认识，没有经济往来。2011年1月19日原
告通过项某某银行账户汇款184000元给被告方乙。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告方乙、徐某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、5符合有效证据的
真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据4与
项某某的证明相互印证，可以证明2011年1月19日原告通过项
某某账户向被告方乙实际支付184000元的事实，对该部分证明
力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月19日，被告方乙以资
金周转需向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账交易
单向被告方乙支付了184000元。被告方乙向原告出具借据一份
，约定借款金额为200000元，月息3分，并由被告徐某某在担
保人一栏签名。
原告确认被告已经偿还借款本金100000元，利息已经付至2011年6月19日。
本院认为，原告与被告方乙之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。虽被告方乙出具的借据上注明
借款金额为200000元，但从原告提供的银行业务凭证足以认定
原告实际出借金额为184000元。原告主张另有16000元系现金
支付，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。原
告确认被告已经偿还借款本金100000元，且被告方乙、徐某某
未到庭，视为自动放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。综上
，被告尚欠原告84000元，应予偿还。因双方已书面约定利息
，且原告确认被告利息已经付至2011年6月19日，故原告主张
利息自2011年6月20日起计算利息，于法有据，本院予以支持
。双方约定月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍，故本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍。被告徐某某、方乙系夫妻关系，上述债务发生于
二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告徐某某、方乙负
有共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告方乙、徐某某于本判决生效之日起七内共同偿
还原告方甲借款84000元及利息（自2011年6月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由原告负担370元，
被告方乙、徐某某共同负担1932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长 夏晓明
审判员 潘若愚
审判员 刘 斌
二〇一二年三月二十日
书记员 管纪晨
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终431号
上诉人（原审原告）黄顺明，男，1966年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九天瑞大道银星花园一楼商铺，统一社会信用代码：91360400746059703T。
负责人杨鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王建生，该公司职员。
上诉人黄顺明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425民初989号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2016年10月3日，淦伟华驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿永修县永昌大道由南往北行驶至永昌大道南山路路口时,于人行道上撞到横过道路的黄顺明,造成黄顺明受伤的交通事故。本起事故经永修县公安局交通管理大队作出认定，淦伟华负事故全部责任，黄顺明无责任。黄顺明受伤后即被送往永修县人民医院治疗，共计住院16天，花费医疗费9639.2元。2017年5月24日，淦伟华向黄顺明先行垫付了3200元。经黄顺明申请，抚州金田法医学司法鉴定所于2017年6月16日作出鉴定，评定黄顺明伤残程度为十级，误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日，黄顺明为此支付鉴定费1900元及CT费227元。
案件审理过程中，平安财保九江支公司向原审法院申请对黄顺明的伤残等级进行重新鉴定。为此原审法院按照法定程序由原审法院司法技术科对外委托了江西神州司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2017年10月31日作出鉴定意见书，鉴定结论为黄顺明的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，平安财保九江支公司为此支付鉴定费2400元。
原审另查明，事故车辆的发动机号码为903321015，在平安财保永修支公司投保了机动车交通事故强制险，后经转让车牌由赣Ｇ×××××变更为赣Ｇ×××××，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，事故发生后，永修县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告淦伟华负事故全部责任。原审法院认为该责任认定程序合法、结论客观，并无不当，原审法院予以采信。因事故车辆在平安财保投保了交强险且事故发生在保险期限内，因此平安财保九江支公�应当在其承保的交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额不足的部分由淦伟华赔偿。原审法院认定原告的各项损失有：1.医疗费9639.2元、2.住院伙食补助费320元、3.营养费480元、4.误工费14551.9元、5.护理费2263.3元、6.交通费300元、7.鉴定费1300元。其中，平安财保九江分公司应承担的金额为24715.2元（交强险医疗费限额10000元+误工费14551.9元+护理费2263.3元+交通费300元-重新鉴定费2400元），被告淦伟华应承担的金额为1966.2元（医疗费9639.2元+住院伙食补助费320元+营养费480元-交强险医疗费限额10000元+鉴定费用（1300元+227元））。因淦伟华前期已垫付了3200元，故还应返还淦伟华1233.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄顺明各项费用23481.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江支公司在本判决生效后十日内返还淦伟华垫付费用1233.8元；
三、驳回原告黄顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2766元、减半收取1383元，由原告黄顺明负担1173元，由被告淦伟华负担210元。
上诉人黄顺明不服一审判决，向本院上诉称：一、在原审过程中，上诉人对鉴定机构江西神州司法鉴定中心作出的鉴定结论以书面方式向原审法院提出异议。依据民事诉讼法相关规定，鉴定人应当出庭接受质询和法庭询问。但原审法院在第二次开庭时，鉴定人未出庭。上诉人认为原审程序严重违法，已经影响案件事实的查明。二、原审判决少计算医疗费、住院伙食补助费的数额，未支持上诉人残疾赔偿金、精神损失费等诉讼请求，认定事实错误，共计少计算上诉人损失金额74244.42元。上诉人请求二审法院改判增加赔偿上诉人损失金额74211.42元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院在二审庭询过程中，依法通知江西神州司法鉴定中心鉴定人余某出庭作证。鉴定人余某从专业角度回答了上诉人对鉴定结论的异议。
本院认为，对于上诉人称一审诉讼中鉴定人未出庭作证的问题，在二审诉讼过程中得到解决。原审判决程序虽有瑕疵，但认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人要求改判的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1656元，由上诉人黄顺明负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 晖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1170号
申请执行人包头市永红煤炭有限责任公司兴达分公司，住所地为内蒙古自治区包头市土默特右旗。负责人高树保，系公司经理。
委托代理人王玉喜，系公司副经理。
被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司，住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人闫新兴，系公司董事长。
委托代理人冯林旺，系公司副经理。
申请执行人包头市永红煤炭有限责任公司兴达分公司与被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五商初字第45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五商初字第45号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月一日
书记员 郭丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1183号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人郭林云。
被执行人曾冬英。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2015）第034号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费42021元及本院执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭林云、曾冬英在银行及其他业务之单位存款（或收入）42551元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年七月二十九日
书记员 李程勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3040号
上诉人（原审被告）：重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号平街21层21－1，统一社会信用代码915001050548130826。
法定代表人：薛刚，经理。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。
上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司与被上诉人李丽劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司经本院合法传唤，未在规定时间内到本院出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孟琼
审判员 赖生友
审判员 刘润荔
二〇一八年五月十八日
书记员 程译莹
河南省内黄县人民法院
行政�定书
（2017）豫0527行初56号
原告陈保平，男，1959年3月19日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈保平诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈保平的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈保平诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈保平2.76亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈保平将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈保平的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈保平承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈保平诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈保平的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告陈保平将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈保平收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈保平的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈保平的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行政�定书（2017）豫0527行初56号原告陈保平，男，1959年3月19日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈保平诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈保平的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈保平诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈保平2.76亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈保平将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈保平的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈保平承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈保平诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈保平的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告陈保平将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈保平收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈保平的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈保平的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈保平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6737号
原告：程贤，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：李军，男，1978年8月7日出生，汉族，住安吉县。
原告程贤诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李军归还原告借款2万元，支付利息（按月利率2%自2014年8月30日计算至款清之日止，利随本清）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告李军向原告程贤借款2万元，月利率为2.5%，借款期限至2014年10月30日。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效之日起十日内返还原告程贤借款本金2万元，支付利息（按月利率2%自2014年8月30日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03467号
原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华郎苑18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。
法定代表人：梅忠红，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：曾宪奎，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限公司诉被告曾宪奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00237号
原告：安徽省誉能商贸有限公司。
法定代表人：赵连友，董事长。
委托代理人：陆其会，吴海霞（实习），安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽安贝尔合成革有限公司。
法定代表人：黄圣。
本院在审理原告安徽省誉能商贸有限公司诉被告安徽安贝尔合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省誉能商贸有限公司于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽安贝尔合成革有限公司银行存款1580000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽安贝尔合成革有限公司银行存款1580000元。冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 宋建忠
代理审判员 夏诚成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1774号
罪犯万波，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2008年3月27日作出（2008）攀西刑初字第25号刑事判决，以被告人万波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2007年12月13日起至2019年12月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月；2012年10月9日经本院裁定，对其减刑一年六个月；2013年12月23日经本院裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2016年4月12日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯万波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万波减刑无异议。
经审理查明，罪犯万波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分139分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万波予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第7号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善县隆达园林建筑有限公司魏塘分公司。
负责人冯菊珍。
2015年1月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县隆达园林建筑有限公司魏塘分公司不完全履行其于2014年8月6日作出的善环罚字〔2014〕120号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕120号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字〔2014〕120号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 韬
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执348号
申请执行人：吝思学，男，1955年4月18日出生。
被执行人：武鹏，男，1987年3月16日出生。
本院在执行吝思学与武鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人武鹏发出执行通知书，责令被执行人武鹏给付申请人吝思学垫付款4354元，承担执行费50元，但被执行人武鹏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武鹏在安鑫洗煤厂有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人武鹏在安鑫洗煤厂收入4404元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李亚琪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卫磊磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5310号
罪犯王雄，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）东中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人王雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）粤高法刑二终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄在本次考核期间（2013年8月23日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币300000元已执行5400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1388号
原告：李信旭，女，住四川省广汉市。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李信旭诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李信旭撤回对被告四川邑昌隆置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告李信旭负担。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十日
书记员 林小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7898号
原告：刘瑞献，男，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王利伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德君，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董章兰，女，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘瑞献与被告卞德君、董章兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞献及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，被告卞德君、董章兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞献向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款150000元，并承担自2016年6月19日至起诉之日的利息6003元（按亳州市药都银行同期贷款利息计算），起诉后的利息另计；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告卞德君系同学、也是朋友关系，2016年6月19日原告将从药都银行所贷的150000元借给二被告，并通过药都银行转存到被告卞德君名下，当日被告卞德君给原告出具150000元的借条一份。该借款二被告至今未还。
被告卞德君未答辩。
经审理查明：2016年6月19日被告卞德君以其孩子做生意为由从原告刘瑞献处借款150000元，当日原告通过亳州市药都银行农村商业银行将150000元转存到被告卞德君名下（卡号为62×××80），被告卞德君当日给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到刘瑞献贷款存款壹拾伍万元正（150000元），借款人卞德军，2016年6月19号”。双方约定借款期限至2016年12月19日。被告卞德君曾用名卞德军。被告卞德君、董章兰于2016年11月1日登记离婚。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告卞德君从原告刘瑞献处借款150000元的事实，有原告的陈述、亳州药都农村商业银行客户回单、证人樊某证言及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告卞德君支付利息6003元（自2016年6月20日至起诉之日，按亳州市药都银行一年期限贷款的利率计算利息），因原、被告未约定借款利息，故对原告该请求本院不予支持。原告要求被告董章兰承担连带还款责任，虽然该借款发生在被告卞德君、董章兰婚姻存续期间，但庭审中原告认可卞德君借款是用于其孩子做生意，该借款不是用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卞德君于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞献借款150000元；
二、驳回原告刘瑞献对被告董章兰的诉讼请求；
三、驳回原告刘瑞献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1300元，合计3010元，由被告卞德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一七年三月三十日
书记员 将祥东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第105号
申请执行人深圳市瑞和汽车销售有限公司。
被执行人刘生保。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘生保于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4630号
申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人苏晨，该公司员工
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人沈阳嘉赋恒电力设备有限公司，住所地在沈阳市皇姑区怒江街81号。
法定代表人胡志华，该公司总经理。
南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称继保公司）与沈阳嘉赋恒电力设备有限公司（以下简称嘉赋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）江宁商初字第382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沈阳嘉赋恒电力设备有限公司欠申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司货款135.56万元，于2015年10�30日前一次性付清。案件受理费8525元、保全费5000元，合计13525元，由嘉赋公司承担。因嘉赋公司未履行义务，继保公司向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，胡志华（居民身份证号码××、姜海涛（居民身份证号码××）为被执行人嘉赋公司提供担保。本院于2016年7月19日扣划了担保人胡志华的银行存款82486元并已发还。另继保公司与嘉赋公司于2016年8月15日达成如下和解协议一：被执行人沈阳嘉赋恒电力设备有限公司尚欠1086639元，于2016年8月开始每月30日前付给申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司15万元至2017年2月28日前付清全部欠款。二：如沈阳嘉赋恒电力设备有限公司不按期履行执行和解协议确定的内容，南京南瑞继保工程技术有限公司有权按原调解书确定的内容向法院申请恢复执行。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)江宁商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人沈阳嘉赋恒电力设备有限公司不按和解协议履行给付义务，申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 刘文凭
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执外异字第4号
异议人（案外人）李某甲，女，汉族，1972年9月出生，住肇庆市端州区。
委托代理人李某乙，广东天量律师事务所律师。
委托代理人李某丙，广东天量律师事务所实习律师。
申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司。住所地：高要市城区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人雷某某，该公司员工。
委托代理人黎某某，该公司员工。
被执行人梁某某，男，汉族，1967年6月出生，住肇庆市端州区。
本院在执行肇庆市祈福海岸房地产有限公司申请执行梁某某系列案件过程中，案外人李某甲向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
案外人李某甲称：2012年8月15日被执行人梁某某向广东高要农村商业银行股份有限公司宋城支行借款180万元，借款期限至2014年8月15日是，案外人以自已名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并与宋城支行签订了《抵押担保合同》。由于被执行人梁某某未按时还款，宋城支行委托律师向案外人发出《律师函》，要求案外人履行担保责任。案外人收到律师函后，为履行担保责任，于2014年11月28日通过银行转帐的方式从案外人在中国工商银行的帐户向《抵押担保合同》所记载的还贷帐号先后分别转入人民币肆拾伍万元和伍万元，合计伍拾万元。案外人不知该还贷帐号已被法院冻结，而宋城支行在要求案外人履行担保责任时亦未告知此情况及提供新的帐号给异议人，导致银行无法划扣案外人所转入的款项。因此案外人依《民事诉讼法》的规定提出异议，请求法院立即中止对上述50万元的执行，同意银行划扣上述款项或将上述款项返还给案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：关于肇庆祈福海岸房地产有限公司申请执行梁某某商品房买卖合同纠纷四案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第398、399号、（2013）穗仲案字第1506、1507号四份裁决书已经发生法律效力，依申请执行人肇庆祈福海岸房地产有限公司申请，本院于2014年9月22日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行。2014年10月20日，本院依法作出（2014）肇中法执字第99、100、101、102号执行裁定书，冻结、划拨被执行人梁某某存款（在人民币102万元范围内），冻结期限为6个月。
又查明，2014年11月28日，李某甲分两次向收款人为梁某某、帐号为的帐户转入人民币共50万元，转帐附言为现金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人梁某某拒不履行到期债务，本院依法冻结其银行帐户，符合上述法律规定。本院于2014年10月20日裁定冻结被执行人梁某某的银行帐户，案外人李某甲于2014年11月28日向被执行人帐户转入人民币50万元，鉴于本院冻结的银行帐户是被执行人梁某某开设，也由其实际使用，因此该银行帐户及帐户内的款项，属于被执行人梁某某所有。案外人李某甲主张上述款项50万元为其所有的异议请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某甲的异议主张。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岑慧勤
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟庆华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1440号
申请执行人正阳县人民法院。
被执行人郑毛,男,1989年2月7日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与郑毛罚金纠纷一案，经查被执行人郑毛无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一七年十月十日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1440号
申请执行人:正阳县人民法院。
被执行人:郑毛,男,1989年2月7日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与郑毛罚金纠纷一案中经查，郑毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郑毛纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年九月一日
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01622号
原告姜中，男，汉族，本溪市人，退休工人。
被告李兴会，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪分公司。
本院在审理原告姜中诉被告李兴会、中国平安财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜中撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜中负担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鹿兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1098号
申请执行人宋传枝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李永超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第121号
原告许德强。
被告肖永学。
原告许德强与被告肖永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德强到庭参加诉讼、被告肖永学第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许德强诉称，2014年11月5日8时，我驾驶鲁K×××××号轿车沿石烟线由北南行，行至石烟线滕家镇康家村路口处，与被告无证驾驶手扶拖拉机由南向西左转弯时相撞，致车辆损坏。该事故经交警部门认定我与被告负同等责任。我为此支付车辆修理费34000元、车辆鉴定费1100元。为赔偿事宜，我多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆损失35100元的50％即17550元。
被告肖永学辩称，2014年11月5日我驾车与原告发生交通事故属实，但导致此次事故发生的主要责任在原告，而且这次交通事故也导致我受伤，损失很大，没有能力赔偿原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日8时，原告驾驶鲁K×××××号轿车沿石烟线由北南行，行至石烟线滕家镇康家村路口处，与被告无证驾驶无牌手扶拖拉机由南向西左转弯时相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定原、被告负同等责任。被告所驾肇事车未投保机动车交通事故责任强制保险。因赔偿问题双方协商未果，原告以诉称事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任；2、荣成市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明原告的车辆损失33770元。经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，对证据二以不懂为由未发表质证意见。被告对其主张未提交证据。
上述事实由当事人的陈述、道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等在案为凭。
本院认为，2014年11月5日8时，原告驾驶鲁K×××××号轿车与被告无证驾驶无牌手扶拖拉机相撞，致两车损坏，原告受伤，交警部门认定原被告负同等责任，且被告所驾肇事车未投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽主张发生事故的责任主要在于原告，但未能提供证据证实，不能推翻交警部门责任认定书中的事实、依据。交警部门的责任认定书是基于现场勘察情况及相关规定所得出的结论，在无相反证据的情况下，本院确认为合法有效证据，予以采信，据此认定双方对此次事故的发生所起作用和过错程度相当，均应承担事故的同等责任，责任比例确定为双方各自负担50%。原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，据此原告的车损应确定为33770元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元；原告交强险外余下损失车损31770元，应由被告赔偿50%即15885元，被告应赔偿原告共计17885元。原告要求被告赔偿17550元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永学于本判决生效后十日内赔偿原告许德强车辆损失费17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（系减半收取），由被告肖永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年六月十九日
书记员 郝军朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审141号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：穆真虎，男，1972年7月5日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）427号行政处罚决定。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年7月在米东区古牧地镇太平渠村其他草地604.5平方米修建房屋，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）427号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的604.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的604.5平方米土地处以每平方米15元的罚款，即604.5平方米15元／平方米＝9067.5元。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月十四日对被执行人穆真虎作出的米东国土资执罚（2015）427号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月八日
书 记 员 桑 田