北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初03550号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人：陈晓陵，总经理。
委托诉讼代理人：张洪影，女，1989年8月24日出生，汉族，拉法耶特百货（北京）有限公司法务，住北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
原告宋波诉被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称为拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张彤独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋波、被告拉法耶特公司的委托诉讼代理人张洪影到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、宋波返还其从拉法耶特公司所购的Я∃ZERO毛衫外套1件、JADEENPLUS裙子1件，同时要求拉法耶特公司退还货款3967元；2、拉法耶特公司赔偿11901元；3、拉法耶特公司支付检测费2000元；4、拉法耶特公司承担诉讼费用。
事实和理由：2016年2月,宋波在拉法耶特公司购买女式服装2件，总计花费3967元。但所购商品存在严重问题：第一，上述服装均无产品合格证，应不符合国家强制性标准GB5296.4-2012中关于纺织品和服装标准的要求，属于不符合国家标准的违法服装，同时该品牌在销售产品时，私自将带有产品信息的标签和合格证收回，并未明确告知消费者，故意隐瞒产品的真实属性。第二，经检测中心鉴定，发现所送检的商品的标称材质均与实测不符，具体内容如下：款号1154112002006连衣裙材质标称：面料:70%羊毛、30%聚酯纤维，实测面料：羊毛54.2%、聚酯纤维39.2%、锦纶5.2%、粘纤1.1%，判定：不符合，检验结论：纤维含量标识不符合。款号1125400403005毛衫外套材质标称：面料：50%棉、30%氨纶、20%锦纶，实测面料：棉64.6%、锦纶28.7%、氨纶6.7%，判定：不符合，检验结论：纤维含量标识不符合。第三，再经检测中心鉴定，依据中华人民共和国国家标准GB29862-2013纺织品纤维含量的标识，发现所送检的商品的为不合格商品：款号1154112002006连衣裙材质标称：吊牌数据：无纤维含量；水洗标数据：面料1：70%羊毛、30%聚酯纤维，面料2:100%聚酯纤维，里料：100%聚酯纤维；判定：不符合。款号1125400403005毛衫外套材质标称：吊牌数据：无纤维含量；水洗标数据：面料：棉50%、氨纶30%，锦纶20%；判定：不符合。依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布，2014年5月1日实施，中华人民共和国国家标准GB29862-2013纺织品纤维含量的标识第四项：纤维含量标签要求中的4.1，每件产品应付着纤维含量标签，标明产品中所含各组分纤维的名称及其含量；第八项：纤维含量标识符合性的判定a没有提供纤维含量标签，属于不符合国家标准的违法服装，同时该品牌在销售产品时，私自将带有产品信息的标签合格证收回，并未明确告知消费者，故意隐瞒产品的真实属性。拉法耶特公司的行为已构成欺诈，同时严重了侵犯了宋波的知情权，并对宋波隐瞒商品的真实信息，用虚假的产品标识误导消费，故诉至法院。
被告拉法耶特公司辩称，不同意宋波的诉讼请求，理由如下：不同意宋波的诉讼请求，宋波并非普通消费者，而是职业打假人，其购买行为系以盈利为目的，不适用《中国人民共和国消费者权益保护法》，不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》的保护。拉法耶特公司销售的服装质量合格，不存在欺诈行为，根据民法通则的若干问题的意见第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认为是欺诈行为。消费者权益保护法中关于经营者提供商品或者服务有欺诈行为，可以要求增加赔偿其受到的损失，因此增加赔偿的前提是有欺诈行为。本案中，拉法耶特公司并非隐瞒标识内容，只是面料的比例存在细微的差异，不应为欺诈行为，因此拉法耶特公司并非使宋波作出错误的意思表示，且宋波购买的商品并不会因为细微的标识差异影响其使用，如宋波对商品不满意，拉法耶特公司同意退货。基于此，宋波并未有任何损失，所以宋波提出的三倍赔偿没有法律依据。拉法耶特公司认可宋波是在该处购买的涉案产品。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，宋波在拉法耶特公司购买品牌为JADEENPLUS、款号为1154112002006的连衣裙1件，价格为1468元。该涉诉服装无纸质吊牌。该涉诉服装水洗标记载：面料1：70%羊毛、30%聚酯纤维，面料2:100%聚酯纤维，里布：100%聚酯纤维。
同日，宋波在拉法耶特公司购买品牌为Я∃ZERO、款号为1125400403005的毛衫外套1件，价格为2499元，付款总金额共计3967元。该涉诉服装无纸质吊牌。该涉诉服装水洗标记载：成份：棉50%、氨纶30%，锦纶20%。
2016年4月14日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具了编号为2016-A04-004的《检验报告》，内容为：产品名称：毛衫外套（面料），样品货号/款号1125400403005,检验依据为GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》,检测项目为纤维含量，标识含量：面料：50%棉、30%氨纶、20%锦纶，检验结果：面料：棉64.6%、锦纶28.7%、氨纶6.7%，判定为不符合，检验结论：该样品纤维含量标识不符合。
2016年4月15日，天津市服装家纺质量监督检验中心出具了编号为2016-A04-005的《检验报告》，内容为：产品名称：连衣裙（面料），样品货号/款号1154112002006,检验依据为GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》,检测项目为纤维含量，标识含量：面料1：70%羊毛、30%聚酯纤维，面料2：100%聚酯纤维，检验结果：面料1：54.2%羊毛、39.2%聚酯纤维、锦纶5.2%、粘纤：1.4%，面料2：100%聚酯纤维，判定为不符合，检验结论：该样品纤维含量标识不符合。
2016年12月21日，北京冠标商品质量检验有限公司出具了编号为GBJY20161219-03的《检验报告》，内容为：样品名称：毛衫外套，货号1125400403005,检验依据为GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》,检验项目为纤维含量，检验结果及结论：吊牌数据为无，水洗标数据为：面料：50%棉、30%氨纶、20%锦纶，判定为不符合。
2016年12月21日，北京冠标商品质量检验有限公司出具了编号为GBJY20161219-04的《检验报告》，内容为：样品名称：裙子，货号1154112002006,检验依据为GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》,检验项目为纤维含量，检验结果及结论：吊牌数据为无，水洗标数据为：面料1：70%羊毛、30%聚酯纤维，面料2：100%聚酯纤维，里布：100%聚酯纤维，判定为不符合。
宋波为上述检测事项花费检测费2000元。
上述事实有双方当事人提交的购物小票、产品照片、检验报告发票、GB5296.4-2012《纺织品使用说明》、GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。”本案中，宋波在拉法耶特公司购买商品后，由拉法耶特公司向宋波出具了销售凭条，故拉法耶特公司系涉案商品的销售者，现宋波凭借拉法耶特公司销售凭条以拉法耶特公司作为诉讼主体符合法律规定。
关于拉法耶特公司称宋波并非普通消费者，系职业打假人，故宋波不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。现拉法耶特公司未举证证明宋波并非不同消费者，及其购买的涉案服装不属于生活消费，故本院对被告拉法耶特公司的该项抗辩主张不予支持。宋波与拉法耶特公司之间的买卖合同关系合法有效，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中国人民共和国消费者权益保护法》调整范围。
《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品未附吊牌，且水洗标记载的纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了宋波作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，宋波主张拉法耶特公司的行为构成欺诈，应当按照涉诉商品价款的三倍进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但宋波亦应将其所购货物返还拉法耶特公司。
关于拉法耶特公司认为根据《中华人民共和国合同法》中关于欺诈的规定，拉法耶特公司并非隐瞒标识内容，只是面料的比例存在细微的差异，不会导致宋波作出错误的意思表示，且涉诉商品并不会因为细微的标识差异影响其使用，因此拉法耶特公司没有欺诈的故意亦未给宋波造成损失的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的经营者的“欺诈”较《中华人民共和国合同法》中规定的“欺诈”更为严格，后者以产生损失为要件，而前者仅强调存在欺诈行为，而并不以消费者受到损失为要件，即便消费者没有受到损失，但经营者如存在损害消费者的情形，如侵犯消费者知情权，亦应构成欺诈；而从欺诈故意的认定条件考量，更倾向于以经营者是否尽到审查注意义务为标准。本案中，拉法耶特公司如认为其无欺诈故意就应提交有效证据证明其已尽到了审查义务，如未提交就应承担举证不能的不利后果，故拉法耶特公司侵犯消费者知情权的行为，亦构成《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的欺诈，故本院对拉法耶特公司的上述抗辩主张不予采纳。
拉法耶特公司虽然对宋波提交的检测费发票的关联性不予认可，但认可真实性，故本院对检测费发票的真实性予以确认，鉴于拉法耶特公司未能就关联性提交反驳证据，故本院对检测费为2000元的事实予以确认，故宋波有权要求拉法耶特公司给付检测费2000元，对拉法耶特公司的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋波于本判决生效之日起十日内向被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还品牌为Я∃ZERO的毛衫外套一件、品牌为JADEENPLUS的连衣裙一件，同时被告拉法耶特百货（北京）有限公司返还原告宋波货款三千九百六十七元；
二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋波一万一千九百零一元；
三、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋波检验费二千元。
如果被告拉法耶特百货（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 索倩