wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1150号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人柴某，男，1964年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京市六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓晗出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月29日17时许，被告人柴某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区玉渊潭南路万寿宾馆院内与他车发生交通事故，对方拨打电话报警，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人柴某负全部责任。当日20时16分，医务人员抽取被告人柴某体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为225.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人柴某于当日被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月29日，被告人柴某近亲属代其赔偿事故相对方郭某各项损失共计人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人柴某及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均提出异议。被告人柴某辩称其没有醉酒驾驶机动车的主观故意，其辩护人发表的辩护意见为被告人柴某没有危险驾驶的主观故意，车辆没有在道路上行驶，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年5月29日17时许，被告人柴某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区玉渊潭南路万寿宾馆院内与他车发生交通事故，对方拨打电话报警，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人柴某负全部责任。当日20时16分，医务人员抽取被告人柴某体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为225.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人柴某于当日被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
2016年5月29日，被告人柴某近亲属代其分别赔偿事故相对方郭某各项损失共计人民币10000元，万寿路宾馆人民币3600元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
1.被告人柴某在公安机关的供述。2016年5月29日12时30分左右，其和刘某一起参加完在万寿宾馆的会议后，去吃会议组安排在宾馆内的自助餐。期间，其喝了酒，之后刘某先走了。其回到自己车里，打电话叫代驾。后其把车开到万寿宾馆门口西边一点等代驾，其就睡着了。在睡的过程中，其下意识操作了一下，突然感觉车子一震，其看到撞了一辆出租车，当时就吓到了，再之后的事有点迷糊了，明白的时候警察就来了。
2.证人郭某的证言。2016年5月29日17时49分，其送完乘客准备从万寿宾馆北门出来，在门口等待车场停车杆起杆的时候，一辆灰色宝马牌小轿车从西向北左转，对方车的左前角与其车左后侧发生接触。其下车查看，对方司机一直在车上没动。其拿出手机准备拍照时，对方车再次启动，又把其车向前撞出，造成其身体被其车挤到一旁的护栏上。其挣扎出来后，对方司机开车又再次撞到其车上，导致其车又撞到护栏，造成车辆损坏，万寿宾馆院内的护栏损坏，其自己受伤。其发现对方司机闭着眼坐在车里，不知道什么情况没敢叫醒他，就报警了。
3.交通事故认定书，证实被告人柴某负此次事故全部责任。
4.呼气酒精含量记录表，证实被告人柴某血液酒精含量为276mg/100ml。
5.当事人血样提取登记表，证实案发后对被告人柴某血液采集情况。
6.酒精检验报告，证实被告人柴某血液中酒精含量为225.9mg/100ml。
7.122报警记录表，证实事故一方出租车司机郭某报警情况。
8.受案登记表，证实案件受理情况。
9.到案经过，证实被告人柴某到案情况。
10.北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具的办案说明，证实被告人柴某驾车发生交通事故的地点海淀区玉渊潭南路万寿宾馆院内属于道路范畴，是海淀交通支队公主坟大队的管辖范围。
11.涉案车辆照片，证实被告人柴某驾驶车辆状况。
12.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实柴某驾驶员信息及所驾车辆情况。
13.协议书，证实被告人柴某分别赔偿郭某人民币一万元、赔偿万寿路宾馆人民币三千六百元，各方均达成和解，互不追究责任。
14.视听资料，证实被告人柴某抽血过程。
15.身份证明，证实被告人柴某身份情况。
经质证，被告人柴某对其在侦查机关的供述提出异议，辩称其没有说开过车，对其它证据没有提出异议。辩护对上述证据没有提出异议。本院认为，被告人柴某在侦查机关的供述，由其签字确认，且没有不合理之处。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人柴某及其辩护人辩称其没有醉酒驾驶机动车辆，不构成危险驾驶罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人柴某醉酒驾驶机动车的行为，由其在公安机关的供述、证人郭某的证言、呼气酒精含量记录表、血液酒精含量等证据为证，足以认定。对被告人柴某及其辩护人关于柴某没有醉酒驾车的故意和行为的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，道路包括公共停车场等用于公共通行的场所，故关于辩护人涉案停车场不属于道路的辩解，不予采纳。被告人柴某血液中酒精含量达到200毫克/100ml以上，且发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人柴某积极赔偿被害方损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03145号
原告杨建苹。
委托代理人徐金龙。
被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组。
负责人刘斌，组长。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
本院在审理原告杨建苹诉被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨建苹于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建苹提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建苹撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨建苹负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十二月五日
书记员 王亚平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1062号
原告青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居委会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨臻先，职务主任。
被告青岛新海园房地产开发有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延臣，职务董事长。
本院在审理原告青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居委会与被告青岛新海园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居委会的起诉。
本案案件受理费人民币169238元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘洪伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1586号
罪犯赵启超，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年12月20日作出（2012）昌刑初字第1432号刑事判决，以被告人赵启超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵启超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵启超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1204号
上诉人（原审原告）王雷。
委托代理人王大德。
委托代理人徐明均。
被上诉人（原审被告）阆中市兴达房地产开发有限责任公司。
法定代表人周兴文。
委托代理人王敏。
上诉人王雷因房屋买卖合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2013）阆民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王雷以双方达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉和起诉。
经本院审查认为，上诉人王雷申请撤回上诉和起诉、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、撤销阆中市人民法院（2013）阆民初字第1185号民事判决；
二、准予上诉人王雷撤回上诉和起诉。
二审案件受理费2，600元，依法减半收取1，300元，由王雷负担；一审案件受理费2，600元，依法减半收取1，300元，由王雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨辉
代理审判员 郭锐
代理审判员 田娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1414号
原告：李莉，女，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。
被告：许晓华，男，1980年2月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告李莉与被告许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告许晓华的委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时清偿借款210000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日被告以所在单位月底存款任务无法完成为由向原告借款21万元并承诺下月初及时偿还。被告于同日为原告出据书面借条一张。之后被告未能按期还款，原告找被告催要该借款时，被告始终未予清偿。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
许晓华辩称，1.原告起诉与事实不符，被告欠原告的欠款是欠赌债，依法不应支持；2.被告并没有借现金210000元，是虚假民事诉讼；3.被告已通过银行转账偿还原告10000元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年11月16日，被告以所在单位月底存款任务无法完成为由，向原告借款210000元，被告并于同日为原告出据书面借条一张，借条载明：“借条，借到现金贰拾壹万元整。许晓华、2012.11.16”。后原告多次向被告催要借款，被告通过银行转账偿还给原告10000元，下欠200000元未偿还。因此，原告向本院对被告提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原告李莉要求被告许晓华返还借款210000元，已偿还10000元，下欠200000元，有被告许晓华给原告李莉出具的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，对原告李莉要求被告许晓华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告李莉要求被告许晓华支付银行同期存款利息，因为原、被告之间的借条未约定支付利息，应当视为不支付利息，因此，本院对原告李莉的此项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称借款是赌债，是虚假民事诉讼的辩解意见，因为被告未提供证据证明，因此，本院不予采信。
综上所述，被告许晓华应当偿还原告李莉借款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许晓华于本判决生效之日起十日内偿还给原告李莉借款200000元；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李莉负担50元，许晓华负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年五月十六日
书记员 吴海政
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6694号
申请执行人上海澄鼎股权投资基金管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被执行人何微，女，1973年11月9日生，汉族，户籍地四川省。
原告上海澄鼎股权投资基金管理中心(有限合伙)与被告何微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0113民初17093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海澄鼎股权投资基金管理中心(有限合伙)于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人何微支付人民币1,117,136.59元。
本院受理后，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个外省市银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。
执行过程中，本院赴成都市车管所对被执行人何微名下川ADXX**大众牌汽车办理了查封手续，因未能实际扣押暂无法处置，同时于2018年1月2日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初17093号民事调解书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 奇 松
审判员 杨伟�
审判员 王 丽 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杨 万 林 与 汪 振 林 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0203民初45号
原告：杨万林，男，1962年11月24日出生。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：汪振林，男，1966年7月1日出生。
杨万林与汪振林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。杨万林于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨万林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨万林撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由杨万林负担。
审判员 习 梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 张慧芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1252号
申请执行人：陈平忠，男，1947年4月20日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1111号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归陈平忠所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人陈平忠名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25204号
原告中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人郭学贤，董事长。
委托代理人樊钰琪，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司员工，住河南省叶县。
委托代理人韩东方，男，汉族，1984年6月4日出生，该公司员工，住郑州市中原区。
被告无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人沙业珍，执行董事。
委托代理人华建清，男，汉族，1954年10月23日出生，住江苏省无锡市新区。
原告中机（新乡）成套设备有限公司诉被告无锡市马芮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊钰琪、韩东方，被告委托代理人华建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方基于买卖合同关系签订了新乡中益发电有限公司2*660MW超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包《氧化空气管网供货和服务合同》（以下简称“新乡中益项目氧化空气管合同”）。在合同履行过程中，被告存在许多违约行为，应当承担相应的违约金，具体如下：1、合同第二部分第8.2条约定的交货时间为2013年11月20日，被告实际交货时间为2014年5月17日，迟延交货4周以上，按照合同第二部分第23.11条，被告应承担迟延交货违约金1.5万元；2、原告根据合同约定通知被告履行技术服务时间为2016年3月29日，被告至今未履行，按照合同第二部分23.12条约定应当承担技术服务违约金0.675万元；3、被告设备出现质量问题，已给原告造成文件的损失有2万元，此费用应由被告承担；4、被告应当依照合同约定为设备投保，如未投保应当在合同价款中扣除保险费，故应当扣除保险费用0.1155元。请求判令：一、被告向原告承担迟延交货违约金1.5万元；技术服务违约金0.675万元；赔偿损失2万元；返还保险费用0.115万元，共计4.2905万元；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、招标会谈记录、《氧化空气管网供货和服务合同》，《技术协议》；
二、质量控制计划、银行承兑汇票；
三、发货清单；
四、质量保证承诺书；
五、往来函件。
被告辩称：被告迟延交货是有原因的，首先根据原告迟延向被告交付首期货款，原告在收到被告保函后99天在2014年1月24日才支付首期货款，迟延了69天，导致被告方迟延生产交货，故违约时间相应要扣除69天；其次被告迟延交货并为造成原告损失与设备安装；第三、该合同约定违约金过高，被告要求降低，要求按同期银行贷款利率标准5.6%乘以合同总额、乘以迟延天数乘以1.3作为违约金计算依据（29.92元/天）。被告未对货物运输进行投保，不对原告造成任何损失，被告投保是增加被告风险，被告采取其他安全保障措施后，同样使货物安全到达目的地。原告主张不具合理性，应予驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
一、新乡项目技术服务联系规定；
二、（2016）豫01民终8322号民事裁定书。
经审理查明：
2013年8月10日，原、被告签订《新乡中益发电有限公司2*660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包氧化空气管网供货和服务合同》一份，主要约定：原告向被告供应上述项目所需的氧化空气管网设备，被告向原告支付本合同价款15万元，本合同价格包括合同设备、备品备件及专用工具、设备包装、试验检测、技术资料、技术服务、安装调试指导、应急工作等费用，还包括合同设备的税费、保险费、包装费、运杂费等与本合同有关的所有费用；合同签订后10日内，原告提交履约保函、正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的10%作为预付款；合同设备全部到达现场，且开箱验收后，原告提交增值税专用发票、盖有原告财务专用章的正式收据、产品质量合格证书等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的40%作为到货款；合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后，原告提交正式收据等资料，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的40%作为性能验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期期满设备没有问题并取得最终验收证书后，原告向被告提交正式收据；被告在支付货款之前，原告提供收据，原告按被告格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金；保险费由被告支付，保险规定并不改变或免除合同规定的被告的责任，原告对保险公司的偿付能力或不理赔不承担任何责任，如果发生卖方未对每批次合同设备进行投保，原告有权将这部分保险费从该台套合同设备的货款或履约保函中扣除；合同生效即被视为开始计算交货工期，合同设备的交货时间为2013年11月20日，交货地点为施工现场或买方指定地点；被告应按照合同按时完成合同设备的设计、制造、安装及性能测试的指导和技术服务；如果不是由于原告原因或原告没有要求推迟交货而被告未能按本合同规定的交货期交货时，可认定被告是交货延迟或交货不能，原告有权按照比例向被告收取违约金，如果迟交货物4周以上，原告有权收取整套合同总价10%的违约金；如果由于被告技术服务的迟延、疏忽和错误，给合同执行造成延误，每延误一周被告将向原告支付该台套设备合同总价的0.5%技术服务违约金；且被告需支付由于被告技术服务违约或错误造成原告的损失；被告保证不因其他未解决的事项而延迟履行、不履行本合同所确定的被告义务，否则构成违约并承担本合同总金额10%的违约金等。
合同签订后，被告于2014年5月17日向原告交付了合同约定的设备。
2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为：原被告签订的《新乡中益发电有限公司2*660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包氧化空气管网供货和服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原被告双方应当依照合同约定履行自己的义务。合同约定合交货时间为2013年11月20日，被告实际于2014年5月17日交货，已构成违约，故原告主张被告按照合同约定支付合同总价10%的违约金15000元（150000元×10%），有据合法，本院予以支持。原告向被告主张技术服务违约金及损失，但原告举证不足以证明被告未提供技术服务，亦不足以证明给原告造成损失，原告该主张本院不予支持。合同约定保险费由被告支付，并未约定具体的金额，原告要求被告向其返还该合同运输保险费用1150元，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告支付货款迟延了69天，导致其迟延生产交货，故违约时间相应要扣除69天，但并不能证明原被告就供货时间重新达成一致，即使扣除69天被告仍然迟延供货超过了四周，被告辩称意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市马芮环保科技有限公司于判决生效后十日内给付原告中机（新乡）成套设备有限公司违约金15000元。
二、驳回原告中机（新乡）成套设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费873元，由原告负担568元，被告负担305元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 昝晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00079－3号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。
法定代表人：池甜熹，董事长。
被告：安徽绿创精密电子科技有限公司。
法定代表人：钱波清，董事长。
本院于2013年12月30日作出的（2014）贵民二初字第00079-1号财产保全的裁定，并对担保人刘末在池州九华农村商业银行池阳支行账户存款3万元予以冻结。现双方已调解结案，经原告洛科斯润滑油（上海）有限公司申请，请求解除对担保人刘末在池州九华农村商业银行池阳支行账户存款3万元的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘末在池州九华农村商业银行池阳支行账户存款3万元的冻结。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪 婕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初910号
原告：刘纪林（曾用名刘继林），男，1968年11月29日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告：武模良，男，1961年7月13日出生，汉族，住台前县。
被告：武纪金，男，1957年8月7日出生，汉族，住台前县。
原告刘纪林诉被告武模良、武纪金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪林的委托诉讼代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告武模良、武纪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪林诉称，2014年11月7日，被告武模良向原告借现金70000元整，约定月利率1分8厘，被告武纪金自愿为该借款担保，承诺如借款人无力偿还借款，由担保人偿还所有借款款项，担保至本借款还清为止。后被告武模良支付两个月的利息，经原告数次催要，所借本金及利息拖欠至今未还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告武模良偿还借款70000元及利息32760元；2、被告武纪金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更诉讼请求：1、被告武模良偿还借款70000元及利息32760元（按约定利率1.8%计算，自2015年1月7日至2017年3月7日），2017年3月7日后的利息计算至付清日止；2、判令被告武纪金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武模良、武纪金未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告武模良因需要资金向原告刘纪林借款，约定借款70000元，利息按月利率1.8%计算，同日，被告武模良向原告出具借据和收到条，被告武纪金自愿为该笔借款提供保证。被告武模良支付二个月利息后，剩余本息未再支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、收到条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告武模良向原告刘纪林借款70000元的事实有其出具的借据、收到条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题。原告主张按月利率1.8%计算不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付二个月利息，故利息按月利率1.8%计算，自2015年1月7起至付清日止。被告武纪金自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告武纪金应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告武模良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪林借款70000元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年1月7起至付清日止）；
（2017）被告武纪金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告武模良、武纪金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王太春
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘芸嘉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2853号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗传平，男，1968年12月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址垫江县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告罗传平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告罗传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款212000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.29%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50514元，截止2016年1月21日的利息（含罚息）6351.21元及复利410.24元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年1月20日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月14日，原、被告签订了编号为平银昆明个信贷字2013第RL2013013000645号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款212000元用于装修，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年1月21日，被告欠原告的贷款本金50514元、利息6351.21元、复利410.24元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按照合同约定的贷款月利率1.29%上浮50%计收复利的计算标准没有违反中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告罗传平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币50514元、利息人民币6351.21元、复利人民币410.24元，并承担上述借款本金自2016年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照合同约定计算）；
二、被告罗传平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1307元由被告罗传平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张晓云
二〇一七年一月九日
书 记 员 钟文婕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第97号
申请执行人韦武拔
被执行人何志伟
申请执行人韦武拔依据（2013）兴民初字第596号民事调解书，于2014年1月26日向本院申请执行何志伟建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的：48322元，本院于2014年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何志伟名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第596号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢统英
审 判 员 韦 薇
代理审判员 卓英戚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第116号
原告:黄然，男，汉族，1986年3月8日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人万力维、路焱，河南新天河律师事务所律师。
被告：林州市人民医院，地址，林州市西二环与红旗渠大道交叉口。
法定代表人秦周顺，系该院院长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人秦国祥，男，汉族，1955年2月11日生，该医院医生。
原告黄然诉被告林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万力维、路焱，被告林州市人民医院委托代理人申安明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，我因腹疼到被告林州市人民医院就诊，医师郭星云安排我做“电子结肠镜”检查。医师秦国银给我检查后，出具《电子结肠镜检查报告单》：未见明显异常。当时，我想既然检查没事，××的事，2014年6月11日，我再次因腹疼到安阳市人民医院就诊，做“电子结肠镜”检查后，被确诊为结肠腺癌。至此，我明白我的多次腹疼是因为我早已患有结肠癌，但是被告的误诊误断，使我的病情延误治疗三个月之久，错过最佳治疗时期，给我的身体和精神造成不可估量的损失。被告应当赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费等各项损失共计50万元。我多次找被告协商处理赔偿事宜。被告承认自己在治疗过程中存在误诊误断行为，但是拒绝对我进行赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告林州市人民医院辩称，被告的电子结肠镜检查报告单，对所检查出的部位报告内容准确，检查结果清晰。不存在错误问题。被告方从未向原告认可说检查结果存在错误问题。被告方的检查结果有无问题有无过错，被告方向法庭提交了鉴定申请书一份，请求法院委托鉴定机构对申请人的医疗检查行为有无过错及过错参与程度进行司法鉴定，最终已鉴定结果为准。原告的病变部位发生在回盲部，被告的检查触及范围没有到达回盲部，原因是患者不能耐受。
经审理查明，2014年2月25日，原告因腹疼到被告林州市人民医院就诊，消化内科医生郭星云为原告做电子结肠镜检查报告单，镜检所见“左侧卧位，肠道准备尚可，进镜距肛门100cm，患者不耐受，下未检。可见检查段，红白相间，粘膜光滑，纹理清楚，无溃疡，××变”，肠镜诊断：未见明显异常；后被告仍疼痛，原告于2014年6月11日到安阳市人民医院进行电子结肠镜检查，内镜所见：“肠道准备情况差，循腔进镜70cm：见肿物，活检3块。”内镜诊断：结肠占位；××理检查报告单诊断为：（结肠）腺癌。后原告在安阳市肿瘤医院进行了诊治。
上述事实，有林州市人民医院电子结肠镜检查报告单、安阳市人民医院电子结肠镜检查报告单、××理检查报告、医疗费票据及原被告陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案实际为医疗服务合同纠纷，原告到林州市人民医院就诊，原告与被告形成了医疗服务合同关系。××患者说明医疗措施，需要实施特殊检查的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意，未尽上述医务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。林州市人民医院未尽到勤勉义务导致检查结论失实使信赖该项检查结果的合同相对人即原告造成财产及精神上的损失构成加害给付医疗机构应当根据《合同法》第107条的规定承担相应的违约损害赔偿责任，随着原告病情的发展，病情的加重给原告造成了较大的精神痛苦，虽《合同法》中未有关于违约赔偿精神损失的规定，但《合同法》也未禁止违约精神损失的赔偿，故酌情由被告林州市人民医院赔偿原告黄然精神损失费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄然精神损失费人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林州市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 逯晓慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01199号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月3日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告徐某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某承担。
（本页无正文）
审判员 江福禄
二〇一四年六月三日
书记员 杨惠娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢有兵，男，1977年7月19日出生于江西省横峰县，汉族，小学文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人谢有兵犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人谢有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月下旬至4月5日，被告人谢有兵在慈溪市匡堰镇樟树村樟树菜场南边租房内，提供场所及赌具，与周某1、岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、岑某5、李某、岑某6、岑某7、丁某、周某2等人以“牌九”、“筒宝”等形式进行聚众赌博，被告人谢有兵从中抽头渔利，共非法获利人民币8000余元。2017年4月5日下午，慈溪市公安局查获了该赌博场所，并缴获赌资人民币6975元（已被慈溪市公安局收缴）及被告人谢有兵的人民币1890元。
被告人谢有兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、岑某1、岑某2、岑某3、岑某4、岑某5、李某、岑某6、岑某7、丁某、周某2、岑某8、郑某某、张某、汪某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人谢有兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢有兵的量刑情节为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢有兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢有兵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人谢有兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢有兵的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢有兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢有兵违法所得人民币八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2212号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：方先宝，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告方先宝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告方先宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款59,425.72元；2.被告向原告支付违约金24,000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年10月18日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年11月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2013年10月21日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2014年10月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2015年1月26日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计59,425.72元。2015年4月10日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告方先宝未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了该合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；并通知原告要求其履行担保责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2013年10月21日，信托公司将贷款80,000元扣除手续费1,600元，即78,400元支付给了被告。
2.2015年3月5日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金55,555.58元、利息3,120元、罚息600.14元及扣款失败手续费150元，合计59,425.72元。
3.2015年4月14日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2015年4月10日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2014年10月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2015年4月10日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。故对于原告要求被告按约支付代偿款59,425.72元和违约金24,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方先宝应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款59,425.72元；
二、被告方先宝应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,886元，由被告方先宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初273号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人李庆春、章俊，上海卿云律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)273号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人张某及其辩护人章俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年5月底，被告人张某在闲鱼网发布出售陆龟的信息，并与买家通过微信约定以7000元、6000元的价格交易二只陆龟。2017年6月4日19时45分许，被告人张某在约定地点本市浦东新区齐河路XXX号，准备进行陆龟交易时被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述陆龟为辐纹陆龟，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一物种。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、谢某某的证言，公安机关出具的《案发经过》，《扣押清单》，刑事影印件，上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》，《移交证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人张某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月3日止)。
二、缴获的珍贵、濒危野生动物和犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11166号
原告程潇，女，汉族，1990年8月26日出生，住北京市海淀区。
被告孙兰华，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。
原告程潇诉被告孙兰华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程潇到庭参加诉讼，被告孙兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告租用被告位于郑州市××区开祥御龙城18号楼143号房屋用于居住。期限为一年整。并约定租赁期间原告需要提前一个月缴纳下半年房租。按照合同约定，当日原告一次性向被告支付租金押金3000元和半年房租13200元，共计16200元。至2017年3月27日，原告依约向被告支付下半年房租费用13200元。翌日被告反悔，退还原告预交的下半年房租，且不返还押金及未居住的一个月房租。导致原告找中介租房与搬家损失共计1600元。被告租赁房屋时并未缴纳房屋租赁费用的各项税款，属于偷税漏税，也请法院调查。现为维护原告权益，特诉向法院，请求法院依法判决。1、判决被告返还原告房屋租赁押金3000元；2、判决被告返还原告未居住的4月份一个月房租2200元整；3、判决被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失共计2308.5元。
被告辩称，被告于2016年10月28日经中介介绍，决定将位于郑州市东风路御龙城18号楼15楼143号房间出租给看房人何梦洁，后何梦洁告知该房由其和原告共同承担，并于2016年10月30日与承租人之一程潇签订了租赁合同。一、双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，答辩人未违反合同约定，而是被答辩人不按合同约定继续履行合同，构成违约严重侵害答辩人合法权益。在合同履行过程中，答辩人于2016年11月份发现被答辩人在出租屋内养了一只大狗（金毛，身高超过55厘米），答辩人担心对房屋造成损坏，随即提出要求承租人在出租屋内禁养犬只，承租人同意送人，不再养犬。2017年3月27日答辩人再次发现犬只并未送人，并有多养了一只狗，何梦洁说搬走并说南阳路有房子，并打电话通知合租人，合租人回来逐与答辩人发生争执，并报警。报警协商无果后，承租人在未通知答辩人的情况下，于28日晚11点自行搬离，并在搬离同时通知答辩人。被答辩人搬离后不仅未对房间进行打扫也未对损坏部分进行维修。被答辩人行为严重违反合同第九条第二款第三款约定（甲方不退房租和押金）。二、因被答辩人养犬对出租屋及家具造成严重损坏，被答辩人承诺并同意照价赔偿。因承租人在出租屋内养犬长达4个月之久，不仅给房屋造成了严重损坏，还对出租屋内家具造成严重损坏。被答辩人搬离后，答辩人对房屋损坏进行维修，共计花费4986.75元。沙发有缺损并有气味，需更换2100元，洗衣机上有严重的狗抓痕，需赔付300元。综上所述，被答辩人所主张的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年10月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于郑州市××区开祥御龙城18号楼143号房屋，租赁期限由2016年11月1日至2017年10月31日，租金为每月2200元，押金3000元。合同另约定在合同期内原告退出退房则被告不退房租和押金，且原告在合同期结束后不再居住时需提前一个月通知对方，并将房屋打扫干净；
2、2017年3月27日原、被告之间因原告在租赁房屋中养狗产生纠纷。庭审中被告承认其曾于告知原告如果在涉案房屋内养狗则不再进行出租，需原告另行寻找其他住处，后原告于3月28日搬离涉案房屋；
3、原告于2017年3月27日向被告支付下半年房租13200元，后被告于3月28日及29日分两次将上述房租退还给原告；
本院认为，本案中原告于2017年3月27日向被告支付了下半年房租13200元，被告于当日告知原告如果涉案房屋内养狗则不再进行出租，需原告另行寻找其他住处。原告在房屋内养狗并非原、被告签订的租赁合同中约定的被告方可单方解除合同的情形，且原告于2017年3月28日自涉案房屋中搬出，本院认为原、被告以双方的实际行动一致同意解除双方签订的租赁合同，即为双方合意解除合同，则被告有义务向原告返还房屋押金3000元及原告多支付的一个月房租2200元。被告答辩称原告对涉案房屋的损坏可另案起诉进行处理。原告起诉要求被告支付经济损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兰华于本判决生效后十日内返还原告程潇押金及租金共计5200元；
二、驳回原告程潇的其他诉讼请求；
本案适用小额诉讼程序案件受理费25元，由被告孙兰华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 关
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘欣欣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审948号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人吴洪俊，男，1977年3月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张金青，女，1975年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1849号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1849号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1849号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1849号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审948号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人吴洪俊，男，1977年3月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张金青，女，1975年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1849号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1849号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1849号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1849号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1743号
原告：蔡相辉，男，汉族，1980年11月2日出生，现住青海省西宁市大通县，公民身份号码:×××。
被告：柴连青，女，汉族，1986年2月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
原告蔡相辉诉被告柴连青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡相辉到庭参加了诉讼，被告柴连青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡相辉现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蔡相辉借款剩余欠款3000元；2.判令被告向原告偿付逾期利息81元（按银行同期贷款利率计算，自2017年11月2日起，暂计至2017年6月15日，应计至被告实际付款之日止。）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴连青原系西宁新华联房地有限公司商业管理分公司财务出纳，于2015年5月23日以父亲支付手术费和弟弟买房为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，写明柴连青向蔡相辉借款10000元，口头约定还款日期为2015年7月31日，原告通过支付宝转账给被告。经原告向被告索要借款，柴连青通过网银方式还款二次，分一次5000元，一次800元，之后经原告多次催要，被告柴连青虽口头承诺随后付清所有借款，但一直未付，后原告联系被告丈夫，沟通后于2016年11月1日通过微信转账方式还款1200元。余款未予偿还，原告多次找被告催要均无果，故诉至法院主张权利。
被告柴连青未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2015年，被告柴连青从原告处借款10000元，后被告向原告出具借条一份，载明：本人柴连青于2015年5月27日向蔡相辉借款10000元整，借款人署名柴连青。另查，经原告确认被告共计偿还借款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息81元的诉讼请求，双方未对还款期限及利息进行约定，故对该项诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴连青于本判决生效后十日内向原告蔡相辉偿还借款3000元；
二、驳回原告蔡相辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蔡相辉承担1元，被告柴连青承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执460号
申请执行人：李清文，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：德阳东湖页岩砖有限责任公司，住所地德阳市旌阳区东湖乡新华村十四组。
法定代表人：蔡虎，该公司经理。
本院在执行李清文与德阳东湖页岩砖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人德阳东湖页岩砖有限责任公司无财产可供执行，申请执行人李清文同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民一初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监302号
申请执行人单宝毅，男，1955年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
单宝毅与朱伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初1551号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年12月15日立案执行[执行案号(2016)苏0706执4190号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
单宝毅与朱伟民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1551号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵津武
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2026号
原告：姚大庆，男
委托代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谈长春，男
被告：孙金秀，女
原告姚大庆与被告谈长春、孙金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚大庆及其委托诉讼代理人刘莉、谈长春到庭参加诉讼，孙金秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚大庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及相应利息76500元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按月率1.5%计算至实际清偿之日止），共计176500元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
谈长春辩称，借款及利息的约定均属实，同意在具备还款能力后还款。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：为了资金周转做生意，2011年9月17日，谈长春向姚大庆出具了一份借条，借款10万元，利息每月1500元，期限1年半。当日姚大庆通过中国农业银行向谈长春的账户（6228480820956342811）网银转账了10万元。2017年3月30日，谈长春在原借条上签名写上“付息27000元”，表示谈长春已偿还利息27000元。谈长春陈述孙金秀为其配偶，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，姚大庆出借借款给谈长春的行为系一种民间借贷关系，是双方真实意思表示，且姚大庆已将借款交付给谈长春。因此，双方之间的民间借贷关系是成立、合法有效的，且月利率1.5%不违反法律规定，应当受到法律的保护。谈长春支付利息共计27000元，应当认定其利息已经支付至2013年3月17日。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谈长春的债务应视为其夫妻共同债务，其妻孙金秀应当承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈长春、孙金秀于本判决生效之日起十日内向姚大庆偿还借款本金100000元及利息（从2013年3月18日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3830元，减半收取1915元，由谈长春、孙金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2026号原告：姚大庆，男委托代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谈长春，男被告：孙金秀，女原告姚大庆与被告谈长春、孙金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚大庆及其委托诉讼代理人刘莉、谈长春到庭参加诉讼，孙金秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚大庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及相应利息76500元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按月率1.5%计算至实际清偿之日止），共计176500元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。谈长春辩称，借款及利息的约定均属实，同意在具备还款能力后还款。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：为了资金周转做生意，2011年9月17日，谈长春向姚大庆出具了一份借条，借款10万元，利息每月1500元，期限1年半。当日姚大庆通过中国农业银行向谈长春的账户（6228480820956342811）网银转账了10万元。2017年3月30日，谈长春在原借条上签名写上“付息27000元”，表示谈长春已偿还利息27000元。谈长春陈述孙金秀为其配偶，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，姚大庆出借借款给谈长春的行为系一种民间借贷关系，是双方真实意思表示，且姚大庆已将借款交付给谈长春。因此，双方之间的民间借贷关系是成立、合法有效的，且月利率1.5%不违反法律规定，应当受到法律的保护。谈长春支付利息共计27000元，应当认定其利息已经支付至2013年3月17日。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谈长春的债务应视为其夫妻共同债务，其妻孙金秀应当承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈长春、孙金秀于本判决生效之日起十日内向姚大庆偿还借款本金100000元及利息（从2013年3月18日起按月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用3830元，减半收取1915元，由谈长春、孙金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异47号
异议人（被执行人）：卢某某，女，1978年12月30日出生，汉族，住连云港市。
委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
申请执行人：周某某（植物状态），男，1971年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：周某（周某某父亲），男，1947年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师
被执行人：徐某某，男，1977年1月31日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：赵某，男，1980年9月28日出生，汉族，住连云港市。
在本院执行周某某与徐某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人卢某某对追加其为被执行人并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行了听证，卢某某及其委托代理人黄卫党、周某某法定代理人周某及其委托代理人顾乐军到庭参加听证。徐某某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。现已审查终结。
卢某某称，徐某某和周某某发生交通事故，与异议人无关，并且连云区法院判决明确责任人徐某某和赵某履行给付义务，异议人与徐某某已协议离婚，对徐某某个人行为不承担赔偿责任。要求撤销追加异议人为被执行人的裁定并解除对异议人工资的冻结。
周某某称，涉案的机动车责任事故发生在徐某某与卢某某夫妻关系存续期间，并且是为徐某某与卢某某家庭共同利益，应当由徐某某与卢某某共同赔偿。徐某某与卢某某离婚不离家，规避法律。异议人提出的异议不成立，请求依法驳回。
徐某某、赵某均未答辩。
经审查查明，2014年6月24日，周某某以与徐某某无证驾驶赵某所有的普通二轮摩托车发生交通事故为由诉至本院，要求徐某某、赵某连带赔偿1174891元。本院审理后于2014年8月18日作出（2014）港民初字第1142号民事判决，判决徐某某、赵某连带赔偿周某某720924元，扣除两被告已支付赔偿款51000元，余款669924元于判决生效之日起十日内付清。因徐某某、赵某没有履行生效法律文书确定的义务，周某某于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月19日作出（2014）港执字第01769-1号执行裁定，以在执行过程中，周某某认为本案发生在徐某某与卢某某夫妻关系存续期间，申请追加卢某某为被执行人，本院经审查后认为周某某的申请符合法律规定为由，裁定追加卢某某为本案被执行人，自收到本裁定后立即按照（2014）港民初字第1142号民事判决书内容履行给付义务；冻结、扣划、查封卢某某名下银行存款700000元。后于2015年5月21日冻结卢某某名下银行存款700000元。卢某某不服本院作出的该执行裁定，提出执行异议，本院受理后，经审查于2015年9月22日作出（2015）港执异字第00028号执行裁定，裁定认为本院追加卢某某为本案被执行人并冻结其银行存款700000元并无不当，驳回卢某某的异议。该裁定发生法律效力后，2017年6月5日本院作出（2017）苏0703执恢290号之二执行裁定，冻结、划拨卢某某工资收入。
本院认为，卢某某对本院追加其为本案被执行人提出的异议，已经本院（2015）港执异字第00028号案件审查过，并且被裁定驳回，该裁定已发生法律效力，故在本案中对卢某某的上述异议请求，本院不予涉理。因卢某某为本案被执行人，本院冻结其工资收入，符合法律规定。卢某某提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回卢某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 龙 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 曼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60351号
原告：天津市大港燃料公司，住所地天津市滨海新区大港原煤建公司。
法定代表人：薛思明，经理。
被告：行唐县北环加油站，住所地河北省行唐县新开路外延与北环交叉口。
经营者：尚勇，经理。
被告：阜城县保重加油城，住所地河北省衡水市阜城县八里屯村南。
代表人：李书重，经理。
被告：李书重，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院受理原告天津市大港燃料公司与被告行唐县北环加油站、阜城县保重加油城、李书重买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告行唐县北环加油站、阜城县保重加油城、李书重（公民身份号码）银行存款合计180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦洪武
二〇一八年一月十六日
书记员 王欣萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4295号
罪犯刘兴龙，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月23日作出（2006）沈刑二初字第86号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兴龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘兴龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2028年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
西安市新城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执733号
申请执行人：张明莉，女，汉族。
被执行人：郑红，女，汉族。
本院在执行张明莉与郑红返还原物纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1399号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤斌，男，汉族，1972年9月17日出生于湖北省阳新县，初中文化，无业，住阳新县。曾因盗窃于2007年1月12日、2008年8月15日、2010年3月27日、2011年5月19日、2011年9月8日、2012年3月24日、2012年5月11日被行政拘留；因犯盗窃罪于2012年9月13日、2013年7月8日、2014年12月11日、2016年1月28日被判处有期徒刑十个月、十个月、十个月、九个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2017年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴和书，男，汉族，1986年11月11日出生于江西省乐平市，小学文化，无业，住乐平市。曾因盗窃先后于2004年6月2日、2010年4月8日、2011年12月21日被行政处罚；因犯盗窃罪于2012年9月13日、2013年7月8日、2016年1月28日被判处有期徒刑六个月、十个月、十个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴和书、王贤斌犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0302刑初910号刑事判决。原审被告人王贤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月至3月期间，上诉人王贤斌、被告人吴和书单独或结伙利用钥匙开锁、用钳子剪断车锁等手段，多次在温州市瓯海区、鹿城区多地盗窃他人自行车，其中，被告人吴和书参与盗窃4次，被告人王贤斌参与盗窃4次。具体事实如下：
1.2017年2月17日下午，被告人吴和书窜至温州市瓯海区梧田街道河庄村合作信用社便民自助点旁，窃得被害人褚某的绿色“美利达”自行车1辆（价值人民币1195元）。
2.2017年2月21日20时45分许，被告人王贤斌窜至温州市鹿城区双屿街道三开路七彩猪童装店门口，窃得被害人向某的紫色自行车1辆（无法估价）。
3.2017年2月28日下午，被告人吴和书窜至鹿城区南汇街道前网前陈路56号门口，窃得被害人杨某的银灰色“菲利普”自行车1辆（无法估价）。
4.2017年3月24日，被告人吴和书伙同王贤斌窜至瓯海区新桥镇前花住宅区4幢楼下，窃得被害人张某的红色山地自行车1辆（无法估价）。
5.2017年3月24日11时许，被告人吴和书伙同王贤斌窜至瓯海区新桥街道金蟾大道一组团2幢楼下，窃得被害人麻某的黑色自行车1辆（无法估价）。
6.2017年3月25日，被告人王贤斌窜至鹿城区双屿街道下寅肿瘤医院门口，窃得被害人徐某的黑蓝白混搭凤凰牌自行车1辆（无法估价）。
证明上述事实的证据有，被告人吴和书、王贤斌的供述，被害人张某、麻某、杨某、陈某2、徐某、向某的陈述，作案工具钥匙3串、钳子1把、接受证据清单、案件登记表、扣押清单、自行车销售单、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、价格认定结论、归案经过、前科材料、身份信息等。
原审法院以被告人吴和书、王贤斌犯盗窃罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王贤斌上诉称，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻改判：（1）盗窃行为没有进行事先商量，是无预谋的；（2）原判认定的第四节盗窃事实其没有参与；（3）犯罪行为性质不恶劣，金额不大。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，王贤斌、吴和书的供述均证明二人由于在温州没有找到工作，合计一起去偷自行车，且在三月下旬的一天，在新桥镇前花住宅区结伙窃得红色自行车的事实；被害人林某的陈述证明其于3月24日在新桥镇前花住宅区4幢楼下被盗一辆红色山地自行车。两者相互印证，证实王贤斌和吴和书预谋盗窃自行车，且二人共同实施原判认定的第四节盗窃事实。王贤斌的上诉理由，与查明事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人王贤斌、原审被告人吴和书以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于二被告人系累犯，且有多次前科劣迹，予以从重处罚；又鉴于二人系坦白，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑理民
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审414号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人白。
被执行人杨。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚决字〔2014〕第835号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人白、杨未经依法批准，擅自占用金岭镇夏家庄村土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第835号行政处罚决定书。并向被申请人白付旗告知了复议和起诉的权利，被申请人白付旗于2015年4月13日缴纳罚款9000元，申请人向被申请人白付旗送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书规定的其他义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第835号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但申请人未依法向被执行人杨茂全送达行政处罚决定及履行行政处罚决定催告书，程序不合法，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第835号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第198号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年9月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，捕前住攀枝花市钒钛产业园区。曾因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于1999年5月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日11时30分许，被告人余某某在攀枝花市东区华山“巴人灶串串香”门口处，趁周某某到停放在此的川DV89**号汽车后备箱取物品之机，盗窃周放在车内副驾驶座位上的挎包（挎包内有现金人民币5万元）时，被周某某发现，被告人余某某遂将挎包放回原处。后被告人余某某被扭送至公安机关。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、接处警登记表、证人杨某某、李某某、邱某某等人的证实笔录、被害人周某某的陈述笔录、被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某在着手实施盗窃的过程中被被害人发现并当场抓获，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人余某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后，三日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯元
审 判 员 程渝
人民陪审员 曹俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尹捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第196号
原告陈勇池。
法定代理人李洪辉，女，汉族。
委托代理人徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
被告孙某。
法定代理人孙兰勇。
被告孙兰勇。
被告王谦美。
三被告共同委托代理人赵永祥。
被告诸城市舜王街道箭口初级中学，住所地：诸城市舜王街道箭口村。
原告陈勇池与被告孙某、孙兰勇、王谦美、诸城市舜王街道箭口初级中学其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告诸城市舜王街道箭口初级中学的起诉。开庭审理时，原告陈勇池法定代理人李洪辉及其委托代理人徐培祥，被告孙某法定代理人孙兰勇，被告孙某、孙兰勇、王谦美共同委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某均系诸城市舜王街道某初级中学学生，既非同班也并非相识，2013年12月23日下午1时20分左右，原告在学校教室学习时，被告孙某将原告叫出，在众多学生在场的情况下，分别在教室外及男生厕所内将原告打伤，致原告受伤住院治疗。为此，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某、孙兰勇、王谦美均辩称，原告所诉纠纷过程不属实，对于纠纷的发生，原告亦有过错，同时，诸城市舜王街道箭口初级中学疏于管理，存在生重大过错，应承担相应的过错责任；原、被告纠纷发生后，原告伤情轻微，但其监护人故意扩大损失，应由其自行承担。
经审理查明，原告与被告孙某均系诸城市舜王街道某某初级中学学生。2013年12月23日13时许，在学校上课前，与被告孙某同村的周凯找孙某说有个叫陈勇池的同学要打他，后孙某找到陈勇池，在学校厕所内将陈勇池打伤。原告与被告孙某一直在学校上课，下午放学后，原告父母报警，第二天，学样进行了调解，未达成协议。
2013年12月25日，原告到诸城市舜王卫生院住院治疗21天，经诊断为：头部外伤、脑外伤反应，全身多处软组织伤、筛窦炎，支出医疗费、检查费共计4983.76元，其中被告孙兰勇为原告垫付医疗费用421.98元。后原、被告因赔偿问题致成纠纷，为此，原告于2014年2月17日诉至本院。
另查明，原告父母报警后，诸城市公安局于2014年1月27日作出诸公（开）行罚决字（2014）00010号行政处罚决定书，给予孙某拘留五日，并处罚款二百元的处罚。被告孙某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，缴纳了罚款200元。
庭审过程中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，但在指定的期限内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。
上述事实，诸城市舜王卫生院门诊病历、住院病历、收款票据、用药明细、行政处罚决定书、证明、询问笔录及原、被告当事人及委托代理人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙勇池作为同学，理应团结友爱、互相帮助，专心学习，共同进步。但被告孙某无故在课间殴打原告，致使原告受伤，有重大过错，对于原告的损失，应予以赔偿。因被告孙某未满18周岁，系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因纠纷发生在学校上课前，对于被告辩称学校未尽管理职责，存在重大过错的主张，本院不予支持。被告孙兰勇、王谦美作为被告孙某的监护人，未提供任何证据证明其已尽到监护责任，对于原告的损失，应承担全部赔偿责任。公民享有生命健康权，原告作为受害人，请求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费4561.78元，结合原告提供的住院病历、药费单据、用药明细，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按农村居民收入标准计算住院期间21天，护理费1036.35元，因原告住院期间由其母李洪辉护理，李洪辉系诸城市舜王街道中朱尹村居民，故其主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为210元。原告主张精神抚慰金2000元，因本次纠纷虽给原告造成一定程度上的损害，但未致原告伤残，其主张精神抚慰金不当，本院不予支持。原告主张鉴定费300元，系其因本次纠纷所实际支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计6738.13元，由被告孙兰勇、王谦美予以赔偿。
庭审过程中，被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兰勇、王谦美赔偿原告陈勇池的损失共计6738.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈勇池的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兰勇、王谦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月三日
书记员 于振伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第484号
申请人史建东，男，42岁，汉族，住乌拉特前旗。
申请人李天泉，男，36岁，汉族，住五原县。
申请人冯毅，男，37岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第112号调解协议：申请人史建东赔偿申请人李天泉各项损失3万元，于2015年7月15日前全部付清；申请人史建东赔偿申请人冯毅各项损失9202.87元，已付2202.87元，剩余7000元，于2015年7月15日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史建东、李天泉、冯毅达成的人调字（2015）第112号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1869号
原告严飞华。
被告祁跃虎。
被告李登丽。
本院在审理原告严飞华与被告祁跃虎、李登丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严飞华撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告严飞华负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 鹃
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告张伟东，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告祁洪波，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告敬晓宇，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郭凤海，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张伟东、祁洪波、敬晓宇、郭凤海金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭凤海到庭参加诉讼，被告张伟东、祁洪波、敬晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告张伟东与被告祁洪波系夫妻关系，2011年12月被告张伟东、敬晓宇、郭凤海以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告张伟东贷款30，000.00元，约定贷款期限为2012年12月1日至2013年12月1日。贷款日期截止后，被告张伟东、祁洪波未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年12月18日被告张伟东、祁洪波尚欠借款本息合计37，194.43元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张伟东、祁洪波立即偿还借款本息合计37，194.43元，二、被告敬晓宇、郭凤海承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告郭凤海辩称，被告郭凤海是2011年12月贷款，贷款时一年一还利息是一月一打，被告以偿还贷款现在要求被告承连带责任被告不同意承担。
被告张伟东、祁洪波、敬晓宇未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告张伟东与被告祁洪波系夫妻关系，2012年12月1日，被告张伟东、祁洪波、敬晓宇、郭凤海与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告张伟东在原告处贷款30，000.00元用于包地，被告敬晓宇、郭凤海被告张伟东提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年12月1日，原告将贷款发放给被告张伟东，约定借款期限为12个月，即从2012年12月1日到2013年12月1日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告尚未还款截止到2014年12月18日被告张伟东、祁洪波尾欠借款本息合计37，194.43元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书张伟东、祁洪波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告张伟东、祁洪波、敬晓宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告张伟东、祁洪波、敬晓宇、郭凤海签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的张伟东、祁洪波出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告张伟东、祁洪波实际取得了贷款。被告张伟东与被告祁洪波系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告张伟东、祁洪波、敬晓宇、郭凤海签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告敬晓宇、郭凤海对偿还借款负连带保证责任，被告郭凤海主张其借款已偿还不应承担保证责任的请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张伟东、祁洪波共同偿还原告借款本金30，000.00元，利息7，194.43元（利息计算至2014年12月18日），合计37，194.43元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告敬晓宇、郭凤海对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费729.90元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28141号
原告：王德富，男，1948年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：徐佩玉，女，大众交通(集团)股份有限公司工作人员。原告王德富与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德富委托诉讼代理人朱夏嬅、被告大众公司委托诉讼代理人徐佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德富向本院提出诉讼请求：1.确认“城投控股”XXXX股股票归王德富所有；2.王德富依法享有所持“城投控股”XXXX股股票从2006年至2014年期间的现金分红。事实与理由：王德富系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，王德富出资301元购买了XXX股原水股份法人股(现原水股份更名“城投控股”，股票代码XXXXXX，股票类型为无限售流通股)。1993年，王德富又配收XXXX股。此后经过配股、送股，现王德富持有数量为XXXX股。另，该股票从2006年至2014年期间共现金分红9次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时王德富持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于王德富在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使王德富持有的原始股无法流通。大众公司辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，大众公司虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反大众公司还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。王德富所述事实大众公司是认可的，但因股票不在大众公司账上，大众公司无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。本院认定事实如下：王德富系上海轮胎翻修厂职工。1992年，王德富出资301元认购上述法人股XXX股。1993年，王德富又出资7,020元配股XXXX股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至XXXX股。但王德富从未领取自2006年起至2014年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。因种种原因，王德富无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。庭审中，王德富、大众公司均确认因上海轮胎翻修厂已注销，大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。王德富另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，其愿意承担案件的诉讼费。大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产并进行处分。大众公司同时对王德富向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为王德富享有。王德富、大众公司一致确认王德富2006年至2011年每年红利按XXXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXXX股股票为计算基数。以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、(1996)闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为：本案系股东资格确认纠纷。王德富已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对王德富享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认王德富系本案诉争股票的间接持有人，并对王德富全部诉请予以支持。鉴于王德富自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的XXXX股“城投控股”(证券代码为XXXXXX)股票及其2006年至2014年间的股票红利(其中2006年至2011年每年红利按XXXX股股票为计算基数，2012年至2014年每年红利按XXXX股股票为计算基数)为王德富所有；二、王德富可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。案件受理费减半收取计705元，由王德富自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10024号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。
负责人：王有库。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
被告：乐春晖，女，汉族，1987年2月2日出生。
本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告乐春晖借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乐春晖的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司申请撤回对被告乐春晖的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告乐春晖的起诉。
本案案件受理费1095元，由原告减半负担547.5元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 娟