广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初5号
原告陈某1，女，2002年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
法定代理人陈某2，男，1980年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告彭某，男，2002年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告彭超明，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告李启珍，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告张国平，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号五楼。
法定代表人：谭剑峰。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律事事务所律师。
委托代理人：冯海涛，员工。
原告陈某1诉被告彭某、彭超明、李启珍、张国平、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2及其委托代理人曹广福、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告彭某、彭超明、李启珍、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告连带赔偿原告损失共124709.9元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月7日19时，被告张国平驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在湛江市霞山区海洋路由西向东方向行驶，途径海洋路嘉年华路段超车时，与被告彭某驾驶搭载原告陈某1的电动自行车发生碰撞，造成彭某、陈某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队（以下简称湛江交警霞山大队）湛霞公交认字[2016]第00231号的《道路交通事故认定书》认定被告张国平承担主要责任，被告彭某承担次要责任，原告陈某1不承担责任。
交通事故发生后，原告立即被送到中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）治疗，住院时间从2016年6月7日至2016年7月6日止，共住院29天，支付医疗费47994.51元。入院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续加强右下肢功能锻炼，定期复查，门诊随诊；一年后拆除内固定物，加强营养，促进愈合，住院期间陪护一人。2016年9月19日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：原告伤残程度评定为十级伤残，后续拆除内固定治疗费用10000元。经查，该肇事车辆车向被告平安财保茂名支公司购买了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的具体损失：住院医疗费47994.51元，后续治疗费10000元，营养费2000元，住院伙食补助费2900元，护理费21646元，伤残赔偿金69514.4元，精神损害抚慰金：10000元，交通费3000元，鉴定费2500元，以上费用共169554.91元。被告张国平已经垫付了医疗费44845.01元。
被告彭某、彭超明、李启珍、张国平既不出庭也不作书面答辩。
被告平安财保茂名支公司答辩称，一、原告的损失，交强险各项赔偿后不足的部分，由被告张国平依法承担70%的责任，被告彭某依法承担30%的责任。二、我公司垫付原告医疗费用33845元。三、我公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。关于原告的诉讼请求，我公司意见如下：1、对医疗费47994.51元的意见，医疗费应扣减33845元；2、对后续治疗费10000元，由法院依法认定；3、对住院伙食补助费2900元，由法院依法认定；4、对护理费21646元的意见，护理费应依法核减为2320元；5、对交通费3000元的意见，同意酌情支持290元；6、对营养费2000元的意见，营养费应依法核减为870元；7、对鉴定费2500元的意见，我公司不负责赔偿鉴定费用；8、对伤残赔偿金69514.4元的意见，伤残赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入13360.4元／年为标准计算，伤残赔偿金应为26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）；9、对精神损害抚慰金10000元的意见，精神损害抚慰金应依法核定为5000元。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了14份证据，被告平安财保茂名支公司提交了2份证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告平安财保茂名支公司对原告提交的证据10的“关联性”有异议，认为证据10只能证明陈某2的取款和存款事实，不能证明其工作收入情况，经审查，证据10是中国农业银行交易明细清单只能证明陈某2的取款和存款事实，不能证明其工作收入情况，对该证据不予采信；被告平安财保茂名支公司对原告提交的证据12的“关联性”有异议，认为陈某2户口是非农业的与本案无关联性，经审查，该证据12与本案无关联性，对该证据不予采信；被告平安财保茂名支公司对原告提交的证据14的“三性”有异议，经审查该证明属于证言，证人沈某不到庭，对其证言不予采信。
本院对本案的事实认定如下：2016年6月7日19时40分，被告张国平驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在霞山区海洋路由西向东行驶，途径海洋路嘉年华路段超车时，与对向行驶的彭某驾驶搭载陈某1的无号片牌超标电动车发生碰撞，造成彭某、陈某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。
湛江交警霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第00231号《道路交通事故认定书》，认定张国平承担道路交通事故的主要责任，彭某承担道路交通事故的次要责任，陈某1不承担道路交通事故责任
当日，陈某1被送到四二二医院住院治疗，诊断为：入院诊断：1.右股骨干粉碎性骨折；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处软组织挫裂伤。2016年7月6日出院。原告住院治疗产生的医疗费用合计为47994.51元。
2016年9月19日，广东中博法医临床司法鉴定所根据湛江市公安局交通警察支队霞山大队的委托，对陈某1的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并出具粤中博司鉴所[2016]临鉴字第515号《广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈某1因道路交通事故致右股骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2、评定被鉴定人陈某1用于取出右股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用10000元。
粤Ｋ×××××号小轿车的所有人为张国平，粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安财保茂名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元（不计免赔），上述保险的保险期间均自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。原告陈某1属于农业家庭户口。在交通发生后，被告平安财保茂名支公司已垫付陈某133845元，被告张国平已垫付陈某111000.01元。
本院认为，自然人健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。粤Ｋ×××××号小轿车在被告平安财保茂名支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张国平应承担的赔偿责任，首先由被告平安财保茂名支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保茂名支公司在商业三者险限额内予以赔偿。湛江交警霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第00231号《道路交通事故认定书》，认定张国平承担道路交通事故的主要责任，彭某承担道路交通事故的次要责任，陈某1不承担道路交通事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。因被告彭某驾驶的电动车自行车属于非机动车，本院认定被告张国平对本案交通事故的损失承担80%的责任，被告彭某承担20%责任为宜。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告的人身损害及财产损害的赔偿项目及数额认定如下：
1、医疗费用：根据原告提交的住院收费票据显示，原告在四二二医院治疗期间产生的医疗费用47994.51元，有医院加盖单位公章的正式票据为凭，本院予以认定。
2、后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费约10000元，本院认为根据粤中博司鉴所[2016]临鉴字第515号《广东中博法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，评定被鉴定人陈某1用于取出右股骨粉碎性骨折内固定物的后续治疗费用10000元，予以认定。
3、营养费：根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见，原告提供的四二二医院出院小结及出院证均载明适当加强营养的医嘱。原告住院29天，按每天50元的标准计算，本院认定营养费为1450元（50元/天×29天）。
4、住院伙食补助费：根据原告提供的四二二医院出具的住院病历、出院小结、出院证等证据，原告住院29天，按伙食补助费100元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）。
5、护理费：原告提供的出院小结及出院证均载明住院期间留陪人壹名的医嘱，原告住院29天，原告请求护理费按护理人陈某2的工资收入6631元/月×（29天＋42天）的标准计算，本院认为原告没有提供充分有效的证据证明其主张的事实，对护理人陈某2的工资收入6631元/月的事实不予认定，因此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应认定护理费为2900元（29天×100元/天）。
6、残疾赔偿金：原告提出其随父母在城镇生活，在湛江市霞山区××中学读书，应按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，经查，原告陈某1户籍属农业户籍，未能在举证期间内提供证据证明其主张的事实，按城镇标准计算的依据不足，故对原告的该主张，本院不予支持。原告属农业家庭户口，按广东省2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，本院认定伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：原告陈某1因本次交通事故受伤，其伤残程度评定为X（十）级伤残。本次交通事故使原告陈某1遭受了一定程度的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，原告请求被告精神损害抚慰金符合上述规定，但原告主张精神抚慰金10000元的诉求过高，本院根据原告在本次交通事故中不负责任和结合原告伤残程度，对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。
8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未能提供交通票据，但本院结合原告在治疗过程中可能实际发生的交通费，对原告的交通费酌定为300元。
9、鉴定费：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用。故对原告提交的鉴定费票据2500元，本院予以认定。
本次原告因交通事故造成各项损失合计102068.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿数额2000元。原告的上述损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29024.4元、护理费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计37224.4元，先由被告平安财保茂名支公司在（110000元减去给另一受害者获赔55000元）范围内给原告赔偿37224.4元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费用47994.51元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、后续治疗费10000元，合计62344.51元，先由被告平安财保茂名支公司在限额（10000元减去给另一受害者获赔5000元）范围内给原告赔偿5000元，超出限额部分的损失57344.51元，被告张国平承担80%的责任，由被告平安财保茂名支公司在商业保险给原告赔偿45875.60元，被告彭某承担20%的责任，由被告彭某给原告赔偿11468.90元；法医鉴定费2500元，被告张国平承担80%的责任，由被告平安财保茂名支公司在商业保险给原告赔偿2000元，被告彭某承担20%的责任，由被告彭某给原告赔偿500元，综上，被告平安财保茂名支公司在交强险限额内赔偿原告42224.4元（37224.4元+5000元），在商业三者险限额内赔偿原告47875.6元（45875.60元+2000元），共计90100元。被告平安财保茂名支公司给陈某1住院期间已垫付治疗费33845元，被告张国平给陈某1垫付治疗费11000.01元，共计44845.01元，应予以扣除。被告张国平对其垫付陈某1治疗费11000.01元，本案不作处理，可以另行向被告平安财保茂名支公司主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”被告彭某在发生交通事故时是14周岁的未成人属于无财产限制民事行为能力人，被告彭超明、李启珍是彭某的父母，是其监护人。被告彭某造成原告人身损害，由监护人被告彭超明、李启珍承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈某1赔偿款90100元，减去垫付款44845.01元，实际还要支付45254.99元；
二、限被告彭超明、李启珍在本判决生效之日起10日内共同支付原告陈某1赔偿款11968.9元；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794.19元，由被告张国平负担2012元，由被告彭超明、李启珍负担268.17元，由原告陈某1负担514.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一七年九月一日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。