云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。
负责人：杨云春，系该行行长。
住所地：嵩明县嵩阳镇秀嵩街**号。
委托诉讼代理人：赵丹阳、彭浩，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张丽红，女，汉族，1977年8月21日生，云南省嵩明县人，住址云南省昆明市盘龙区滇源镇滇源路*号。身份证号：
530127197708215228。
委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行（以下简称“农业银行嵩明县支行”）与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行嵩明县支行的委托诉讼代理人彭浩、被告张丽红及其委托诉讼代理人胡菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嵩明县支行诉称：被告张丽红与借款人张刘义系夫妻关系，2010年6月21日张刘义与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张刘义向原告借款600000元，借款期限自2010年6月21日起至2011年6月20日止，张刘义的父亲张庆为保证人。原告于2010年6月22日向张刘义发放了贷款，但合同到期后张刘义只归还了部分利息，没有归还任何本金。2011年9月7日，原告起诉张刘义、张庆要求其归还欠款，贵院受理后进行了判决，即（2011）嵩民初字第675号民事判决书。后通过贵院强制执行，原告仅收回407545元欠款，尚未得到全部清偿。由于被告张丽红与借款人张刘义系夫妻关系，借款发生时间是在婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张丽红应承担还款责任。综上，由于借款人张刘义及保证人张庆尚未全部清偿欠款，该笔借款又为张刘义与被告张丽红的夫妻共同债务，故被告张丽红应承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求：1、判令被告张丽红立即归还借款本金192453.16元及截至2017年8月28日止的利息、罚息、复利162215.12元，并承担自2017年8月29日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。
被告张丽红辩称：首先，张丽红不是本案适格的主体，我没有与原告签订过任何贷款合同，我对张刘义与原告签订合同的事情并不知情，我也没有使用过这笔钱；其次，本案已经超过了法律规定的诉讼时效。张刘义与原告签订借款合同的时间是2010年6月21日，借款期限一年（2010年6月21日起至2011年6月20日止）。但是原告至起诉之前并没有以任何形式向我主张过还款的事情，而且没有任何诉讼时效中止、中段的情形；最后，原告起诉违背了“一事不再理”的审判原则。原告已于2011年9月7日向嵩明县人民法院起诉，嵩明县人民法院已作出了（2011）嵩民初字第675号民事判决，该判决已生效并已经进入了执行程序，且已于2013年6月24日经过嵩明县人民法院裁定终结执行。现原告基于同一事实、理由再次提起诉讼，违反了法律规定。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告身份证、结婚证，欲证实被告身份信息及被告与张刘义于2000年11月22日结婚，二人系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，其依法应履行清偿义务。
二、农户借款合同、个体工商户营业执照、借款凭证，农户借款合同欲证实:1、原告与被告丈夫张刘义于2010年6月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实、合法、有效，借款金额为600000元，期限为2010年6月21日至2011年6月20日，年利率为5,841%。2、合同第一条项下1.2条约定借款用途为支付机械台班费、油料费、小工工资等，用于家庭的生产生活经营。3、合同第六条项下6.2条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。个体工商户营业执照欲证实：1、被告丈夫张刘义是字号为嵩明县杨桥诚信土石方工程处的个体工商户经营者，组成形式为家庭经营，经营范围及方式为土石方施工、石材自购自销，经营期限自2009年6月18日至2013年6月18日。2、该份证据与借款合同约定的借款用途相互印证，共同证实了本案所涉借款系用于被告家庭共同生活和经营，系夫妻共同
债务。借款凭证欲证实：原告于2010年6月22日向被告丈夫张刘义发放了600000元的借款，原告已履行合同义务。
三、（2011）嵩民初字第675号民事判决书、（2012）嵩执裁字第15-1号民事裁定书、系统查询表，民事判决书欲证实经法院判决依法确认原告债权；民事裁定书欲证实经法院强制执行后仅收回407545元款项，本案所涉借款尚未完全清偿；系统查询表欲证实截止2017年8月28日，涉案债权尚有本息354668.28元未获清偿。
被告张丽红经过质证，对第一组证据身份证三性予以认可，对结婚证真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为证明不了某个债务或某款项就是夫妻共同债务；对第二组证据农户借款合同真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对个体工商户营业执照三性不予认可；对借款凭证真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为该款与张丽红无关，且未用于夫妻共同生活；对第三组证据（2011）嵩民初字第675号民事判决书、（2012）嵩执裁字第15-1号民事裁定书真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为该案已经经过了法院的审理，已经确认了债权、债务及债务承担的责任人；对系统查询表三性不予认可，其认为是原告内部提供的，无明确的计算标准。
被告张丽红为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、离婚证，欲证实在2011年5月19日，被告张丽红和案外人张刘义离婚，双方已经解除了婚姻关系。
二、离婚协议书，欲证实离婚协议对双方的财产及债权、债务进行了分割，协议中没有提及该笔借款，应由张刘义以个人名义负责偿还。
原告经过质证，对第一组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，其认为张刘义的借款发生在夫妻关系存续期间；对第二组证据的真实性、关联性不予认可，其认为虽然现在张丽红与张刘义已经离婚，但是这份协议对外不具有对抗第三人的效力，不能就此免除张丽红的还款责任。
上述证据经过当庭举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告张丽红与案外人张刘义原系夫妻关系，双方于2000年8月22日登记结婚，于2011年5月19日协议离婚。2010年6月21日张刘义与原告农业银行嵩明县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，张刘义向原告借款600000元，利率为年息5.841％，借款期限自2010年6月21日起至2011年6月20日止，张刘义的父亲张庆提供其与张刘义共有的位于嵩明龙街农产综合贸易站的房屋一幢（嵩210国用（1999）字第0278号、昆明市房权证嵩明县字第（2002）0656号）为该笔贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。原告于2010年6月22日向张刘义发放了贷款，因被告到期未偿还原告借款，原告于2011年9月7日向嵩明县人民法院起诉要求：1、案外人张刘义、张庆连带归还原告本金600000元及利息3495.76元以及自2011年8月22日起至此笔贷款本息还清之日止的利息；2、对二被告抵押的坐落于嵩明县嵩阳镇龙街村民委员会龙街村的土地一宗及地上房屋一幢享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。2011年10月18日，经嵩明县人民法院开庭审理，当日作出（2011）嵩民初字第675号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告于2011年12月16日向嵩明县人民法院申请强制执行，嵩明县人民法院经过评估拍卖张刘义、张庆位于嵩明县嵩阳镇××村民委员会××号的两宗土地，执行了407545元，剩余本金195950.76元未能执行，经嵩明县人民法院执行局多次查找，且原告无法提供可供执行的财产线索，2013年6月24日，嵩明县人民法院作出（2012）嵩执裁字第15-1号民事裁定书裁定终结执行。因原告的债务尚未得到足额清偿，故原告以该笔借款发生于被告与案外人张刘义夫妻关系存续期间诉至本院，要求被告对未足额清偿的借款本金及利息承担还款责任。
另外，原告庭审中明确其诉讼请求第一项利息的起算时间为自2011年8月22日起计算至2017年8月28日止，在原约定利率（年利率5.841％）的基础上加收30％作为罚息。原、被告未另行对该笔借款如何偿还达成书面约定，原告在另案起诉案外人张刘义、张庆至本案起诉被告期间，未向被告催讨过还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张丽红辩称原告起诉违反“一事不再理”程序规则的辩论意见，与法律规定不符，故对该辩论意见本院不予采纳。该笔借款发生于被告张丽红与前夫张刘义夫妻关系存续期间，该笔借款的借款期限自2010年6月21日起至2011年6月20日止，原告于2011年9月7日向嵩明县人民法院起诉，但并未将本案被告张丽红作为共同被告，嵩明县人民法院于2011年10月18日作出了（2011）嵩民初字第675号民事判决书，原告也于2011年12月16日向嵩明县人民法院申请了强制执行，2013年6月24日嵩明县人民法院作出（2012）嵩执裁字第15-1号民事裁定书终结了案件执行。原告作为一家金融机构，其有别于一般的自然人民间借贷，在发放贷款前已经对案外人张刘义的资信及家庭成员经济状况做了审查，对案外人张刘义有配偶一事应当知情。到2013年6月24日终结案件执行，原告债权未受足额清偿，原告应自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起主张权利，但原告当庭也认可自终结裁定执行之日至向本院起诉本案之间，并未向被告张丽红主张过权利，且本案不存在诉讼时效中止、中断、延长等事由，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经经过，原告丧失实体胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的诉讼请求。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 秦 崧
二〇一七年十一月二日
书记员 管文娟