山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桃车，男，1942年7月17日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马素英（系马桃车侄女），1972年5月15日生，汉族，山西省昔阳县人，现住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈雪飞，男，1981年3月26日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人马桃车、陈雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院(2016)晋0724民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求为：一审多判决上诉人赔偿被上诉人41852.41元，要求依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定营养费明显过高，应当按照63天计算，每天30元为标准。二、一审判决护理费明显过高，应当按照114.33x63天计算。三、一审判决认定残疾辅助器具费明显过高。上诉人市场询价应为12000元左右，按80岁计算假肢更换年限也不当，应当以平均寿命74岁计算。
被上诉人马桃车答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判
被上诉人陈雪飞答辩称，请求保险公司返还垫付费用。
被上诉人马桃车向一审法院起诉请求为：要求赔偿其住院治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失310919.3元。
一审法院认定事实：2016年2月3曰9时40分，陈雪飞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”重型半挂牵引大货车在由西向东行至省道317线东固壁村口路段时，与北侧路口驶出驾驶自行车横过机动车道的马桃车发生碰撞，致马桃车受伤到昔阳县人民医院治疗，后转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断其伤情为：左足皮肤软组织脱套伤、左外踝骨折、左足1、2、5趾骨末节骨折、左跟骨骨折、右侧5、6肋骨骨折、腰椎压缩骨折、胸腹部闭合性损伤，住院33天，花费门诊、住院费共计76955.19元，其中陈雪飞垫付了费用34192.5元。其伤情经昔阳司法鉴定中心鉴定为六级伤残。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出事故认定书，认定陈雪飞与马桃车发生事故的时间、经过以及负此次事故主次责任的结论。事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引汽车在人保财险投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险理赔期内。关于马桃车主张的损失310919.3元，并向原审法院举证来证明、原审法院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对马桃车的损失项目和数额做如下认定1、马桃车主张的医疗费79755.19元，其中医院门诊、住院费用76955.19元，外购药花费2800元，有医疗单位的收据、外购药发票在案印证。二原审被告对医院门诊、住院费用无异议，但表示外购药发票上并未注明购药单位及购药名称，不予认可。经查，马桃车提供的外购药发票不能证实所购药品系用于其伤情的治疗，对该部分主张，原审法院不予支持，应依法认定马桃车医疗费76955.19元。2、马桃车主张的住院伙食补助费1650元，按照住院33天，每天50元计算，二原审被告表示无异议，原审法院予以确认。3、马桃车主张的营养费5000元，按照100天，每天50元计算。二原审被告提出只认可住院33天的营养费。原审法院认为，马桃车提供的出院证医嘱有“加强营养”证明，结合马桃车有骨折、截肢等伤情，其主张按照100天计算合理合法，对该项费用原审法院应予确认。4、马桃车主张的误工费17606.82元，马桃车主张按照山西省2015年农林牧副渔平均工资、住院至定残前一天天数共计154天计算。二原审被告提出马桃车74周岁，已丧失劳动能力，不予认可。原审法院认为，马桃车并未提供证据证实其获得收入的证明，故对该项损失依法不予支持。5、马桃车主张的护理费15205.89元，马桃车主张住院期间，由其侄女马素英、侄女婿毛立光二人护理、出院后由马素英一人护理67天,按照山西省2015年农林牧副渔业平均工资计算即41729元÷365天X2人X33天+41729元÷365天X1人X67天，并提供了护理人员的户口本。二原审被告提出没有医嘱证明需二人护理，应按照住院天数、一人护理的意见。原审法院认为，马桃车并未提供医嘱或其它证据证明住院期间需二人护理，结合其伤情以一人护理为宜；综合考虑马桃车的年龄，尤其是住院期间行左小腿截肢手术，出院医嘱有“出院后继续行下肢膝关节功能康复锻炼，创面完全脱痂后佩戴假肢下地活动”的证明，马桃车要求出院后一人护理67天之主张，符合客观实际，应予支持，故马桃车主张的护理费应按照山西省2015年农林牧渔业平均工资41729元÷365天x1人x100天=11433元。6、马桃车主张的鉴定费4500元，并提供了鉴定费票据二份，二原审被告对此真实性均无异议，但人保财险公司提出其不承担鉴定费的意见，根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故原审法院对该项费用予以确认。7、马桃车主张的伤残赔偿金53562元，即按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元x6年x50%,并提供了山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实此次事故造成马桃车六级伤残；提供了常住人口登记卡复印件一份，证实马桃车的年龄及其系农业家庭户口。陈雪飞、财产保险公司提出应当按照农村居民人均纯收入标准计算的意见。原审法院认为，根据山西省公安厅交通管理局文件（晋公交管（事）【2016】9号）中“由于省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年度居民人平均可支配收入进行计算、调解”之规定，伤残赔偿金的计算标准以“山西省2015年度居民人均可支配收入”计算为宜，即马桃车的主张合理合法，原审法院予以确认。8、马桃车主张的交通费780元，并提供了并提供了车票七十八张，陈雪飞、财产保险公司提出异议，认可300元。原审法院认为，马桃车提供的七十八张车票发票号码相连，不符合客观实际，对其提供的车票不予认定，考虑马桃车确有交通费用的支出，原审法院酌情确定为300元。9、马桃车主张的残疾辅助器具费共计112859.4元，包括假肢安装费68400元、假肢维修费13680元、更换假肢误工及护理费17149.5元、假肢维修误工及护理费3429.9元、食宿费9000元、交通费1200元，并提供了山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。陈雪飞、财产保险公司认可安装假肢一次的费用，其他费用不予认可。原审法院认为，马桃车提供的鉴定意见书证实，假肢的安全使用年限一般为5年，维修保养为4年，安装、更换期一般为25天，假肢维修期一般为5天，食宿费约50元/天一人、需一人陪护。马桃车现年74周岁，假肢在使用五年后，应当在79周岁更换一次，期间需要维护保养一次，更换之后的维修因已超过80周岁，原审法院不予支持，待其实际发生后另行起诉。考虑马桃车的年龄及身体状况，马桃车已不存在工作劳动能力，故对其误工费用，原审法院不予支持。也即马桃车需安装假肢两次，维修假肢一次，该项费用应计算为：假肢安装费22800元/只x2次=45600元，维修保养费4560元，安装、更换假肢护理费按照山西省2015年农林牧渔业平均工资41729元÷365天x25天x1人x2次=5716.5元，维修假肢护理费按照山西省2015年农林牧渔业平均工资41729元÷365天x5天x1人=571.65元，食宿费25天x2次x50元/天x2人+5天x1次x50元/天x2人=5500元，交通费酌情考虑为600元，以上共计62548.15元。10、马桃车主张的精神抚慰金20000元，陈雪飞、财产保险公司认可7000元。原审法院认为，此次交通事故致马桃车马桃车精神上受到一定的伤害，考虑马桃车伤残等级，其该项主张及赔偿数额于法有据，应予支持。
一审法院认为，马桃车驾驶自行车与陈雪飞驾驶机动车发生碰撞造成马桃车受伤住院治疗之事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的昔公交认字（2016）第00005号事故认定书三方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即马桃车承担事故责任的30%，陈雪飞承担事故责任的70%。因陈雪飞驾驶的机动车在财产保险公司投保有交强险和商业三者险，因此财产保险公司应当依法作为赔偿主体承担赔偿责任。马桃车的损失项目和数额原审法院已经查明认定，其中医药费、伙食补助费、营养费三项计83605.19元；护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费六项计152343.15元。此两项损失由财产保险公司在交强险责任限额范围内先行负担，不足部分由马桃车按责负担陈雪飞按责承担70%，对于陈雪飞承担部分，财产保险公司应当按照商业三者险保险合同进行赔偿。陈雪飞垫付的款项34192.5元，从赔偿款中相互折抵、返还。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马桃车医药费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元。二、原告马桃车的剩余医药费、伙食补助费、营养费736115.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿51523.63元，另外的22081.56元由原告马桃车自己负担。三、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马桃车护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失110000元。四、原告马桃车剩余的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金42343.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险限额范围内赔偿29640.2元，另外的12702.95元由原告马桃车自己负担。上述四项经折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司实际于本判决生效后十日内支付原告马桃车赔偿款166971.33元（已核减被告陈雪飞的垫付款34192.5元和自己应承担的34784.51元），支付被告陈雪飞垫付款共计34192.5元。五、其他之诉不予支持。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5963.79元，反诉费327.41元，共计6291.2元，由原告马桃车承担2201.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担4089.28元，向原审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的营养费、护理费、残疾辅助器具费是否适当。首先，关于营养费和护理费的计算期限，原审法院结合被上诉人年龄及伤情，酌情确定100天并无不当，本院予以确认，对于营养费标准，并无明文规定，原审法院判决50元/天，较为符合实际，本院予以确认。其次，对于残疾辅助器具费，上诉人主张应计算为12000元，并未提供证据，故本院对其此项上诉理由不予采信，关于假肢的更换年限，由于被上诉人目前年龄已经超过74岁，上诉人主张应按照我国男性平均年龄计算不当，本院认为，原审法院以80岁为标准，较为符合客观实际以及人身损害赔偿的立法精神，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚红