wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1108号
原告：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙凯潮，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙赤山，系被告的父亲。
原告陈剑枫诉被告孙凯潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈剑枫，被告孙凯潮委托代理人孙赤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑枫诉称：被告分别两次向原告借款，第一次于2014年7月31日因生意周转困难、母亲意外住院继续用钱向原告借款30000元，借款期限为2014年7月31日至2014年8月30日，第二次于2014年8月6日因生意周转困难、母亲意外住院继续用钱向原告借款30000元，借款期限为2014年8月6日至2014年9月5日。原告在借款期满后多次向被告追讨，但被告不理会，长期躲避不见不接听电话，借款本金及利息一直没有清还。为此，原告请求法院判令：被告向原告清还借款60000元，合同到期后至今的利息及诉讼所产生的费用。诉讼期间，原告明确利息的计算方式为其中30000元自2014年8月31日起，另外30000元自2014年9月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告陈剑枫向本院提交的证据有：借款合同、收款收据、常住人口登记卡、照片。
被告孙凯潮辩称：1.如果原告同意调解，被告愿意与原告商量。2.8月份第一笔借款到期后，原告又再借一笔借款给被告，非常不合理。第一笔借款合同上写的是30000元，实际上原告只给了27000元，第二笔借款合同上写的30000元，实际给了25000多元。3.被告以现金的方式还给了原告5500元，还有以银行的转账给原告，转账的具体金额不清楚，但是可以去银行查询。4.原告之前向被告追讨的时候是要求偿还90000元，现在起诉的是60000元，到底被告向原告借了多少钱，要求原告陈述清楚。
被告孙凯潮向本院提供的证据有：银行流水。
经审理查明：孙凯潮与陈剑枫原系朋友关系。2014年7月31日，陈剑枫与孙凯潮签订《借款合同》一份，约定：孙凯潮因生意周转困难向陈剑枫借款30000元；借款期限自2014年7月31日起至2014年8月30日止；借款利息标准为月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，孙凯潮向陈剑枫出具收款收据一份，收据载明“今收到陈剑枫（贷款人、抵押权人）的借款人民币叁万元整（RMB30000.00元）”。2014年8月6日，陈剑枫与孙凯潮签订《借款合同》一份，约定：孙凯潮因生意周转困难向陈剑枫借款30000元；借款期限自2014年8月6日起至2014年9月5日止；借款利息标准为月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，孙凯潮向陈剑枫出具收款收据一份，收据载明“今收到陈剑枫（贷款人、抵押权人）的借款人民币叁万元整（RMB30000.00元）”。
诉讼期间，对于孙凯潮借款后有无还款的询问，陈剑枫主张没有还过本金和利息，孙海潮主张有还过现金5500元，另外通过银行转账还过一部分。后孙海潮补充提交银行流水一组，主张孙凯潮分别于2014年9月6日、同年9月7日、同年10月4日、同年10月15日、同年11月18日向陈剑枫转账还款6000元、1200元、3000元、3500元、3000元，陈剑枫予以确认。
本院认为：孙凯潮与陈剑枫签订的涉案两份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签订之日起成立，并自出借人陈剑枫提供借款之日起生效。关于陈剑枫实际出借金额的问题。陈剑枫主张为60000元，其中第一笔借款30000元，有27000元通过银行转账，剩余的3000元为现金，第二笔借款30000元，有25500元通过银行转账，剩余的4500元为现金，孙凯潮确认转账的事实，但否认有收到过陈剑枫的现金。如此，双方争议的焦点为陈剑枫有无向孙海潮出借现金7500元，借款合同约定借款总额为60000元，收款收据记载孙凯潮收到借款总额亦为60000元，孙凯潮也实际有收到陈剑枫转账的借款52500元，陈剑枫主张剩余的借款7500元（3000元＋4500元）通过现金给付，虽有疑点，但也符合逻辑，并不违背交易习惯及常理，通常情况下已经达到了民事诉讼盖然性的证明标准。然而，陈剑枫在收到孙凯潮的部分还款后，却当庭予以否认，经孙海潮提供客观证据银行流水后才不得不予承认，其在孙凯潮有无还款的关键事实上撒谎，该撒谎的事实可以进一步推断陈剑枫陈述的其他内容亦不可信，在没有客观证据支撑或对方确认的情况下，应当不予采纳。据此，本院认为，有向孙凯潮提供现金7500元为陈剑枫的举证义务，陈剑枫未能提供客观证据证实，其陈述内容又有事实推断不可信，且转账支付借款的同时再次以现金方式交付借款本身也存在疑点，故认定陈剑枫并未向孙凯潮提供借款现金7500元，其实际出借的金额为52500元，其中第一笔为27000元，第二笔为25500元。
关于已还款数额的问题。孙凯潮提供的银行流水，陈剑枫表示确认，本院予以采纳，认定孙凯潮分别于2014年9月6日、同年9月7日、同年10月4日、同年10月15日、同年11月18日向陈剑枫转账还款6000元、1200元、3000元、3500元、3000元，共计16700元。孙凯潮还主张另以现金还款5500元，该事实的举证义务在于孙凯潮，但孙凯潮未能提供相应的证据，陈剑枫又予以否认，故本院不予采信。合同约定的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，陈剑枫主张自借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，孙凯潮实际应付陈剑枫借款本金35800元（52500元-16700元）及利息（计算方式：其中30000元自2014年8月31日起，5800元自2014年11月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙凯潮于本判决生效之日起七日内向原告陈剑枫返还借款35800元，并支付利息（计算方式：其中30000元自2014年8月31日起，5800元自2014年11月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由原告陈剑枫负担181元，被告孙凯潮负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年十月十五日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第5页共6页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00661号
罪犯汤太利。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）宿中刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人汤太利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤太利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤太利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯汤太利于2012年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月因违规受到禁闭处分；2013年9月、2014年5月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯汤太利的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汤太利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系在本次减刑间隔期内违规受到禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤太利的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执431号
信景峰，男住所地涿州市。
赵庆辉，男，住所地涿州市。
本院在执行信景峰与赵庆辉危险驾驶罪中，申请执行人信景峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00855号
原告老河口市先锋建设有限公司。
法定代表人秦明甫，该公司总经理。
被告四川同辉建设有限公司。
法定代表人雷昌伟，该公司总经理。
被告老河口市新景科技有限公司。
法定代表人程晋，该公司总经理。
原告老河口市先锋建设有限公司诉被告四川同辉建设有限公司、老河口市新景科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告老河口市先锋建设有限公司向本院申请撤诉称：因原被告双方已达成付款方案，现申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市先锋建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告老河口市先锋建设有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢泽亚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00126号
申请执行人张某，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，现住址辽宁省本溪市。
被告张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县小东镇。
本院在执行上列双方当事人抚养费纠纷一案中，双方已达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑新民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 楠
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执95号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1471号
原告程少新。
被告张利。
委托代理人张飞龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
本院在审理原告程少新诉被告张利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程少新撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，另434.5元由原告承担。
审判员 王 微
二０一五年三月九日
书记员 赵春阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00110号
案外人魏云江。
申请执行人陆保君。
被执行人张统付。
本院在执行陆保君与张统付民间借贷纠纷一案中，案外人魏云江对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏云江称：申请执行人陆保君与被执行人张统付民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出（2012）新瓦民初字第0274号民事判决，后陆保君申请强制执行。在执行过程中，案外人才得知法院对案外人所有的位于新沂市草桥镇金利商业街4号楼105室房屋进行了查封。案外人系涉案房屋的实际所有人，法院查封存在错误，为此，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人陆保君与被执行人张统付民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）新瓦民初字第0274号民事判决，判决被执行人张统付偿还申请执行人陆保君借款本金741190.6元及利息。后因被执行人张统付未有按期履行给付义务，陆保君向本院申请强制执行，本院遂立案执行。
案件审理过程中，本院依申请执行人陆保君的申请于2013年1月17日作出（2012）新瓦民初字第0274号民事裁定，查封被执行人张统付所有的包括涉案房屋在内的四处房屋。执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2014）新执字第01270-1号执行裁定，续行查封涉案房屋。
案外人魏云江为支持自己的主张，向本院提供了房屋买卖协议复印件，载明卖方为被执行人张统付，买方为案外人魏云江，落款日期为2011年9月25日，约定房屋价款为28万元，案外人魏云江于2011年9月25日预付20万元，待开好购房真实发票后再付4万元，待房产证、土地使用证办齐后一次性付清下余4万元。
以上事实，有本院（2012）新瓦民初字第0274号民事判决书、（2012）新瓦民初字第0274号民事裁定书、（2014）新执字第01270-1号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被执行人张统付投资开发建设。案外人魏云江称其基于买卖合同合法占有涉案房屋，是涉案房屋的所有权人，但未能举证证明已按照法律规定办理权属登记。其虽提供了购房协议等材料拟证明其主张，但未进一步提供证据证明关于涉案房屋的买卖合同是否成立、生效以及合同的履行情况；也未提供款项支付凭证证明购房款交付情况，故对其主张的已合法占有涉案房屋、是涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予采纳。因案外人魏云江所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏云江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵永梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初86号
原告四川柒泉乾阳商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设北路。
法定代表人白珊，总经理。
委托代理人王晋川，特别授权。
被告李方平，男。
被告郭秀，女。
原告四川柒泉乾阳商贸有限公司诉被告李方平、郭秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋川、被告李方平、郭秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事食品批发零售业务，2014年7月14日，原告向被告供应价值15300元甁装酒，原告供货后，被告郭秀进行了签收，至今被告方没有支付该笔货款，两被告系夫妻关系，该笔货款应属于两被告共同债务。现请求判令1、两被告连带支付原告货款15300元及资金占用利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李方平、郭秀辩称，收到了15300元的货物属实，我们已将货款支付给了刘建宇，刘建宇也出具了收条、刘建宇是原告公司的业务员，原告派刘建宇经办的该笔业务，送货、收货和退货都是刘建宇办理的，我们不应再支付原告的货款。
经审理查明，2014年7月14日，原告向被告供应了52度泸州老窖紫砂大曲酒60甁，货款金额为15300元，被告郭秀于当天在原告的销售出库单上进行了签字为“货已收，未付款”。后原告以未收到被告该笔货款为由以上述请求诉至本院。审理中，被告出示案外人刘建宇收条一张，主张已将货款支付给了原告业务员刘建宇、并由刘建宇办理了相关退货手续，因当时刘建宇没有出示出库单原件，就叫刘建宇出据了收条。被告同时认为与原告没有建立买卖关系。原告认可刘建宇2015年1月前是其公司的业务员，介绍了该笔业务，并负责向被告进行了送货。但原告主张没有委托刘建宇向被告收取货款，出库单原件还在原告处保管。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有当事人的身份信息、销售出库单、结婚登记申请、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但被告在原告的销售出库单上对原告供应的商品数量价款进行了签字确认，原被告之间建立了事实上的货物买卖关系，被告应按照出库单的载明的金额向原告支付货款。被告认为与原告未建立买卖关系与事实不符，本院不予支持。虽然案外人刘建宇是原被告该项买卖业务的介绍人和送货人，但被告并无证据显示原告授权了刘建宇对该笔货款进行收取，且被告在未见到出库单原件的情况下就向刘建宇支付了货款，其未尽到谨慎审查的义务，故被告仍应向原告支付该笔货款，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应是两被告共同债务，两被告应承担连带偿还责任。被告向案外人刘建宇支付的款项可另行进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李方平、郭秀于本判决生效之日起15日内向原告四川柒泉乾阳商贸有限公司支付货款15300元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款利息自2016年1月7日至付清时止。
案件受理费91元，由被告李方平、郭秀承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛素
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第190号
申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。
被执行人凌云龙，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013醴法民一初字第606民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第606号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年七月四日
书记员 黄望梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00049号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王万梅，女，生于1968年3月10日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王万梅合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4102号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜兆刚，男，1967年7月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜永美，女，1971年1月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜俊蕾，男，1979年12月4日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜兆刚、姜永美、姜俊蕾金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼，被告姜兆刚、杨雪波、姜永美、姜俊蕾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜兆刚立即偿还原告借款本金26998.66元及利息、逾期利息人民币9574.39元（利息计至2017年9月20日），本息合计36573.05元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告姜永美、姜俊蕾承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告根据与被告姜兆刚签订的借款合同，与被告姜永美、姜俊蕾签订的保证合同，借给了被告姜兆刚借款本金27000元，到期日为2015年12月14日。至今被告姜兆刚尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告姜永美、姜俊蕾亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告姜兆刚、姜永美、姜俊蕾未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告姜兆刚签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购化肥；借款金额为贰万柒仟元整；借款期限为2014年12月17日至2015年12月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，贷转存凭证确定借款月利率为7.93333‰；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十即：11.899995‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告杨雪波向原告出具共同还款责任承诺书，内容为：本人与借款人姜兆刚是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款人民币贰万伍仟元整，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告姜永美、姜俊蕾签订了保证合同。合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万柒仟元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月17日，原告将贷款本金转账至被告姜兆刚在原告处开设的账号为62×××72账户中，被告姜兆刚在贷转存凭证上签字确认。本院调查了被告姜兆刚及妻子杨雪波，均表示借款属实，原告提供的证据除共同还款责任承诺书不是本人签字外，其他均为本人签字，借款也已收到，但让肖曰超用了。截止2017年9月20日，被告姜兆刚尚欠原告借款本金26998.66元及利息、逾期利息9574.39元。其中：2014年12月17日至2015年12月14日，计363天，正常月利率7.93333‰，借款本金27000元，正常利息2591.82元。2015年12月15日至2015年12月20日，计6天，逾期月利率11.899995‰，借款本金27000元，逾期利息64.26元。2015年12月21日至2017年9月20日，计646天，逾期月利率11.899995‰，借款本金26998.66元，逾期利息6918.31元。尚欠本息合计36573.05元。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对杨雪波的起诉。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜兆刚签订的借款合同，与被告姜永美、姜俊蕾签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜兆刚付清借款本金26998.66元，利息、逾期利息9574.39元（利息计至2017年9月20日），本息合计36573.05元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告姜永美、姜俊蕾承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对杨雪波的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告姜兆刚、姜永美、姜俊蕾经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜兆刚于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金26998.66元，利息、逾期利息9574.39元（利息计至2017年9月20日），本息合计36573.05元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
被告姜永美、姜俊蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告姜兆刚、姜永美、姜俊蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3781号
申请人：张玉广，男，1978年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘焕启，男，1970年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于秀云，女，1972年10月24日生，汉族，住址同上。
申请人张玉广与被申请人刘焕启、于秀云民间借贷纠纷一案，张玉广于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘焕启、于秀云价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘焕启、于秀云价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8042号
申请人张文志，男，1981年12月27日出生，汉族，住三河市，
被申请人季清，男，1967年6月24日出生，住北京市平谷区，
被申请人吴淑静，女，1967年3月22日，住北京市平谷区，
申请人张文志与被申请人季清、吴淑静买卖合同纠纷一案，申请人张文志于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季清、吴淑静名下的银行存款共计220740元，并提供以担保人孟庆凯名下的车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人季清、吴淑静名下的银行存款共计220740元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8042号申请人张文志，男，1981年12月27日出生，汉族，住三河市，被申请人季清，男，1967年6月24日出生，住北京市平谷区，被申请人吴淑静，女，1967年3月22日，住北京市平谷区，申请人张文志与被申请人季清、吴淑静买卖合同纠纷一案，申请人张文志于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季清、吴淑静名下的银行存款共计220740元，并提供以担保人孟庆凯名下的车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人季清、吴淑静名下的银行存款共计220740元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十一月二十九日书记员  唐国梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖卫军，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地址：湖南省武冈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市迅捷兴电路技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：马卓，该公司总经理。
再审申请人肖卫军因与被申请人深圳市迅捷兴电路技术有限公司（以下简称迅捷兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3386号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
肖卫军申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，迅捷兴公司没有充分证据证明肖卫军有违法违规的行为，足以构成解除劳动合同的理由。肖卫军在案发期间在1号岗值班，并非2号岗大门值班。徐腾盗窃时间为2012年10月6日，并非视频资料显示的2012年10月5日。迅捷兴公司提供的《关于内部盗窃案件的通告》显示徐腾作案时间为2012年10月5日22：30分，与视频资料显示的22：52分不一致，因此，该视频资料不能单独作为证据适用。徐腾盗窃的电线是捆绑在身体上的，只能通过搜身才能发现，迅捷兴公司没有证据证明保安在值班期间必须对进出员工的身体进行检查，使用金属探测器属于搜身，搜身是违法的。2、一、二审判决适用法律不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持肖卫军的所有诉求，诉讼费由迅捷兴公司承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，在没有足以反驳的相反证据的情况下，人民法院应当确认其证明力。监控视频资料显示的徐腾偷盗财物出厂的情况，与公安机关侦查的结果一致。肖卫军主张徐腾盗窃时间为2012年10月6日，并非监控视频显示的2012年10月5日，肖卫军称当时其在1号门岗值班并非2号门岗值班，但均没有提交证据证明。迅捷兴公司出具通告中载明徐腾盗窃时间与监控视频显示时间虽略有差异，但属于事后通告，并不能证明之前的视频存有疑点。故肖卫军主张视频资料不能作为证据使用，理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决根据监控视频显示的肖卫军在岗时表现，认定肖卫军没有正确履行保安职责，使得徐腾可以顺利将财物偷盗出厂，并无不当。肖卫军称迅捷兴公司没有须使用金属探测器对进出员工检查的规定，使用金属探测器属于搜身等为由主张免责，理据不足，本院不予支持。至于二审判决是否存在适用法律错误的问题。现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条是对特别程序的处理规定，2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条是对再审事由的规定，肖卫军主张二审判决违反上述法条的规定，理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖卫军的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭晓君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01156号
原告：陶丹丹，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王伟，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：陶云，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杜春美，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陶丹丹与被告陶云、杜春美赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶丹丹及其委托代理人王伟、被告杜春美到庭参加诉讼，被告陶云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶丹丹诉称，原告系两被告女儿。2014年12月11日，两被告经谢家集区民政局协议离婚，离婚协议中第二条约定位于谢家集区芳草园合家福楼上19号楼2单元708室房屋属于夫妻双方所有，离婚后归陶丹丹所有，即两被告离婚时双方一致同意共同财产房屋一套归原告所有。原告多次催促两被告履行离婚协议中的约定，但两被告以各种理由推辞。现原告起诉要求两被告履行离婚协议，将位于谢家集区芳草园合家福楼上19号楼2单元708室房屋配合过户至原告名下。
陶丹丹向本院提交了下列证据：1，身份证复印件，证明原告主体资格。2、离婚证，证明两被告已离婚。3、离婚协议书，证明争议房屋赠与原告所有。
杜春美对陶丹丹提交的证据无异议。
被告杜春美辩称：同意原告的诉讼请求。被告本人曾多次要求陶云履行离婚协议，但陶云始终不予配合。
杜春美向本院提交了下列证据：收条1张，证明离婚时杜春美给了陶云1500**元。
陶丹丹对杜春美提交的证据无异议。
被告陶云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，陶丹丹系杜春美、陶云的女儿。2014年12月，杜春美、陶云经淮南市谢家集区民政局办理了登记离婚手续，离婚协议中约定位于谢家集区芳草园合家福楼上19号楼2单元708室房屋属于夫妻双方所有，离婚后归陶丹丹所有，杜春美可以在此房屋居住，陶云没有居住权，离婚后杜春美一次性给付陶云1500**元。杜春美依离婚协议约定给付了陶云1500**元，因陶云迟迟不配合办理房屋过户手续，以此成讼。
本院认为，陶云、杜春美离婚时，协议约定将夫妻共同财产赠与陶丹丹所有，是一种以解除双方身份关系为目的、且以杜春美支付对价为条件的赠与行为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。该离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故此，陶丹丹要求陶云、杜春美履行离婚协议的约定、配合陶丹丹将赠与房屋过户至其名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陶云、杜春美于本判决生效之日起十日内协助原告陶丹丹办理谢家集区芳草园合家福楼上19号楼2单元708室房屋过户手续。
案件受理费50元由陶云、杜春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执137号
申请执行人:李亚威，男，1964年3月31日生，汉族，和顺县义兴镇仪村人，现住，身份证号:14242319640331241小。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人李亚威与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第304号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人李亚威借款本息43000元，执行费545元，案件受理费425元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执137号申请执行人:李亚威，男，1964年3月31日生，汉族，和顺县义兴镇仪村人，现住，身份证号:14242319640331241小。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人李亚威与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第304号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人李亚威借款本息43000元，执行费545元，案件受理费425元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第830号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4293号
郑州这糖进出口有限公司、刘蕴涵、宋利伟：
你与耿直执行一案，（2016）豫0105民初4293号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03772号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：丁迎春。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告丁迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告丁迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月16日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年11月20日至2009年11月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年11月20日至2009年11月15日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月16日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告丁迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1015号
原告杨某。
被告韩某甲。
原告杨某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年原、被告相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子韩某乙。婚后因原、被告性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾、争吵不断，被告对家庭极不负责，被告的收入基本不够其自身消费，家里所有开支和抚养儿子全由原告一人支撑。近几年来发现被告有吸食毒品的恶劣行为，甚至连儿子也带到吸食现场。2016年2月2日因吸毒被派出所拘留。原告置办的家庭财产也被被告当掉，现无法正常生活，原告已心力交瘁，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子韩某乙随原告生活抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭据各负担50%。
原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告办理的结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、2016年2月2日，宜都市公安局公安行政处罚决定书，证明被告有吸毒恶习。
被告韩某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2008年上半年，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。××××年××月××日，双方共同生育儿子韩某乙。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生争吵。2016年2月2日，被告因吸食毒品被宜都市公安局给予拘留十五日的行政处罚。2016年4月，被告外出打工，双方分开生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是被告有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，被告虽因吸毒受到行政处罚，但是否属于吸毒恶习屡教不改，从现有的证据看，尚不足以证实，本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，且儿子尚年幼，一个完整的家庭更有利其健康成长。只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告韩某甲经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 方 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1809号
罪犯韦金园，男，1977年2月23日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区都安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人韦金园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及都安县加贵乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦金园准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审485号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘百峡，1979年06月11日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的编号为4112332900024646号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对刘百峡罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年11月21日作出的编号为4112332900024646号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900024646号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审485号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘百峡，1979年06月11日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的编号为4112332900024646号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对刘百峡罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年11月21日作出的编号为4112332900024646号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112332900024646号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1048号
原告段燕。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告聂夏华。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司），住所地邯郸市丛台区。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告段燕诉被告聂夏华、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段燕于2012年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段燕撤回起诉。
案件受理费减半收取后197元，由原告段燕负担。
审判员 袁丽芬
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘晓艳
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1503号
被拘留人:唐友丹公民身份号码:×××4569
本院在执行谢小燕与唐友丹（2017）浙0411执1503号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐友丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年八月十六日
()
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1691号
原告上海澳惠斯超市有限公司。
法定代表人朱景孝，经理。
委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告黄文忠。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告吴朝进。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告叶世章。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
本院在审理原告上海澳惠斯超市有限公司诉被告黄文忠、吴朝进、叶世章房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳惠斯超市有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15，169.80元，减半收取计7，584.90元，由原告上海澳惠斯超市有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初489号
原告：张某，农民。
被告：陈某，无业。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十四日
代理书记员 曹培军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04141号
原告韩昂，男，1983年4月7日出生。
委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被告王惠斌，男，1963年11月2日出生。
原告韩昂与被告王惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员张晶参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑国柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告向原告借款40000元用于购买出国机票，并承诺于2013年9月1日前偿还，但此后被告只归还原告11000元，剩余款项一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还借款29000元，并支付自2013年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月24日，被告通过手机短信方式给原告出具借条，借条载明：“今收到韩昂人民币叁万元整、2013年9月1日前还清”。2013年8月25日，被告再次通过手机短信方式给原告出具借条，借条载明：“今收到韩昂人民币壹万元整、2013年9月1日前还清”此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告的证人常×出庭作证，证明原告曾在2013年8月24日、25日借给被告现金40000元。
上述事实，有原告提供的银行对账单、原告的手机短信截屏、原告与被告的电话录音、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过手机短信的方式向原告出具了借条，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按借条载明的期限履行还款义务。因被告未能按照约定日期偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及逾期还款的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠斌于本判决生效后十日内偿还原告韩昂借款二万九千元及自二○一三年九月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百八十六元（含公告费二百六十元），由被告王惠斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崇晓峰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终68号
上诉人（原审原告）马立柱，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马立柱因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马立柱的起诉。
上诉人马立柱不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人马立柱向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马立柱在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马立柱提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00097号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月5日出生，汉族，高中文化，某公司职工。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月30日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人教翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日晚，被告人刘某某通过手机微信与被害人金某结识，并邀约被害人金某到建工“某某音乐会所”一起喝酒、唱歌至次日凌晨，后被告人刘某某又将被害人金某带至平山区福利小区其租住的房内，欲与被害人金某发生性关系，因金某反抗被告人刘某某遂对被害人金某施以殴打，并强行与其发生性关系。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某一次性赔偿被害人金某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关及当庭的供述；证人的证言；被害人金某的陈述；本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2014）60号法医物证鉴定意见书；辨认笔录、本溪市公安局平山分局本公平（勘）（2014）553号现场勘验检查笔录；案件来源及归案经过、指认照片、户籍证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人的谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，请求量刑时从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护妇女人身权利及性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 应 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初75号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人蔡杜海，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化程度，个体户，籍贯河南省信阳市，住址郑州市金水区。2017年1月11日因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月17日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人蔡杜海犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人蔡杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察�指控，2018年1月10日21时30分许，被告人蔡杜海饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号银色五菱兴旺面包车，沿巩义市建设路由北向南行驶至建设路与货场路交叉口附近时，被巩义市公安局交警四中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，蔡杜海的血醇含量为203.65mg/100ml。
上述事实，被告人蔡杜海在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡杜海的供述；证人张某、荣某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡杜海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡杜海酒后驾驶机动车，血醇含量为203.65mg/100ml,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡杜海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李坤恒
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3339号
原告：贾兆锋，农民。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：贾兆玉，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
原告贾兆锋与被告贾兆玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆锋诉称，2015年10月2日，因被告在房上用机器剥玉米皮，因风大将玉米皮刮落在原告的院子里，环境受到污染。为此双方发生口角，继而殴斗。被告砸毁了原告的太阳能热水器、窗户、洗澡间的玻璃、铁门及洗涮盆，给原告造成经济损失如下：太阳能热水器2400元，窗户玻璃252元，洗涮盆180元，铁门790元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失3622元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、滦南县公安局司各庄派出所对被告贾兆玉、被告妻子岳彦臣所作的询问笔录复印件一份，用以证实被告毁坏了原告的财物事实。
2、现场照片六张、四季沐歌太阳能及铁门的票据各一份，购买玻璃的收条一份，用以证明被告毁坏了原告的财物及造成其经济损失的具体数额。
被告贾兆玉辩称，2015年10月2日，原、被告确实发生纠纷，在此纠纷中被告只是将原告两根太阳能热水管、三块窗户玻璃及一块洗浴间的玻璃砸坏，并未毁坏原告的其他财物，且对原告所主张的赔偿金额也不予认可。
被告为证实其主张成立，向本院提交了赵建永、张立亮出具的证明材料各一份，用以证实被告只毁坏了原告的两根太阳能热水管。
经被告申请，本院依法调取的滦南县司各庄派出所出警时执法记录仪中影像资料截图照片4张，证实被告毁坏原告的财物的事实。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告系邻居，2015年10月2日，被告在房上用机器剥玉米皮，玉米皮被风刮到原告的院子里，因此双方发生纠纷，被告将原告家中太阳能热水器、窗户玻璃、洗浴间玻璃及铁门损坏。2016年7月22日，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失3622元，其中太阳能热水器2400元，窗户玻璃252元，洗涮盆180元，铁门790元。
为进一步查明事实，经被告申请，本院依法调取了滦南县司各庄派出所出警时执法记录仪中影像资料截图照片四张，第一张照片显示16根太阳能真空管全部毁坏，水箱右侧明显凹陷；第二张照片显示洗浴间玻璃破损一块；第三张显示铁门右扇有毁坏痕迹；第四张照片显示窗户玻璃损坏七块。
庭审中，双方对洗浴间损坏玻璃一块价值100元及窗户玻璃的单价每块7元陈述一致，原告主张损坏的太阳能真空管每根市场价值50元，被告主张真空管每根市场价值30元，原告未能提供相关证据；原告所主张的其他物品损失数额被告否认，原告亦未能提供充分证据，且均不同意对损失数额进行鉴定。
本院认为，公民私有的合法财产受法律保护，被告将原告的财产毁坏理应赔偿，关于洗浴间玻璃、窗户玻璃价值双方陈述一致，本院应予确认。关于原告提出太阳热水器损失数额，原告主张太阳能真空管每根市场价值50元，被告主张真空管每根市场价值30元，原告未能提供充分证据，以按被告认可的价值计算为宜；关于原告主张的其他物品的损失及价值，被告否认，原告又未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾兆玉赔偿原告贾兆锋合理经济损失629元（其中太阳能热水器真空管480元，窗户玻璃49元，洗澡间玻璃100元），本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已交纳，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白 云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第481号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告范占省。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告范占省物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈广彪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1531号
上诉人（原审被告）：伯新政，男，1954年9月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文良，男，1955年4月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人伯新政因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查清孙文良与伯新政之间是否存在雇佣关系以及孙文良、伯新政等人与案涉房屋的所有权人之间的法律关系，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4639号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人伯新政预交的二审案件受理费2320.14元，予以退回。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 唐亚敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第95号
原告刘士文。
被告于国池。
被告于志强。
本院在审理原告刘士文被告于国池、于志强民间借贷纠纷一案过程中，原告刘士文于2013年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取29元，由原告负担。
审判员 朱志猛
二〇一三年六月二十七日
书记员 龙铁永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执527号
申请执行人宋红心，女，1969年3月7日出生。
被执行人宋龙，男，1976年10月29日出生。
被执行人李娟，女，1981年12日27日出生。
被执行人宋水保，男，1954年4月20日出生。
被执行人潘全英，女，1958年4日2日出生。
被执行人张更生，男，1973年4月2日出生。
申请执行人宋红心与被执行人宋龙、李娟、宋水保、潘全英、张更生民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院依法查封了宋水保、潘全英名下位于芜湖市团结新村四村的房屋及张更生名下位于芜湖市杏园小区的房屋。现双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋水保、潘全英名下位于芜湖市团结新村四村的房屋及张更生名下位于芜湖市杏园小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年五月十八日
书记员 刘盼盼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初564号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某2，女，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人李某2犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2017年5月11日4时许，被告人李某2与李1经事先电话联系，约定在本市车站北路XXX弄XXX号XXX室内以人民币300元的价格成交毒品，李通过网上银行将钱款转账给李某2。当日11时许，被告人李某2至上述约定的地点，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给李1，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.28克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检李1的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，并有证人李1、杨某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《手机短信聊天记录截屏》及《银行转账记录截屏》、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人李某2能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民再10号
再审申请人（原审被告）：赵蕴冬，女，1972年12月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龚建兴，男，1957年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：蒋蕲，男，1972年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。
再审申请人赵蕴冬与被申请人龚建兴、原审被告蒋蕲因民
间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第953号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2016）苏04民申91号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
赵蕴冬申请再审称，1、再审申请人与蒋蕲于2014年11月24日离婚后居住在本市天宁区茶山街道景泰家园，从未接到原审法院的电话或法律文书，故未到庭参加一审庭审。直到2016年6月1日前往天宁法院档案室复印了相关材料后才知道本案。2、原审法院认定蒋蕲的借款系夫妻共同债务不当，根据婚姻法第四十一条规定，必须是为夫妻共同生活而产生的债务才能为共同债务。而蒋蕲在本案两次借款时长期不在常州住，不与家人一起生活，且经查其在2013年至2014年期间频繁往返澳门参与赌博活动，其所借款项申请人既不知情，也未用于家庭生活开支，事实上其离婚后也未承担孩子的扶养及教育费用。3、申请人经查阅原审卷宗材料，发现蒋蕲出具给龚建兴的借条，时间分别是2014年7月5日和2014年9月11日，龚建兴称以现金形式借的，不符合常理。且上述借款时间，蒋蕲并未在常州，如何发生借款事宜，因此本案所涉借款不成立。综上，认为应撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。赵蕴冬同时向本院提供了2013年至2014年期间蒋蕲频繁出入澳门的护照登记记录及与蒋蕲的离婚协议书。
被申请人龚建兴称，由于时间长了，记不太清楚，后向银行查了下，2014年7月5日借条上的15万元，是2013年11月6日通过银行转的9.5万元和2014年5月27日银行提的现金4.2万元，当时分别都有借据。后来到2014年7月5日向他催要借款时，加上利息重新立了15万的借据。2014年9月11日的10万元借据上的钱，是通过银行转了9.5万元，加上利息打了10万元的借条。龚建兴同时向本院提供了相关银行转帐和提取现金的凭证。
原审被告蒋蕲未作答辩。
本院再审中向公安机关出入境管理处调查查明，自2012年12月至2014年9月期间，蒋蕲确实有大量的从拱北口岸出入境记录。
本院再审认为，本案再审申请人赵蕴冬在举债人蒋蕲向被申请人龚建兴借款时，虽然尚未与蒋蕲离婚，但再审中赵蕴冬向本院提交了蒋蕲在举债前后二年时间内存在大量的从拱北口岸出入境的相关证据，以此证明蒋蕲在举债期间频繁前往澳门进行赌博活动的事实。因本案原审时赵蕴冬及蒋蕲均未到庭参加庭审和对本案发表诉讼意见，故本案现依法发回原审人民法院重新审理，由原审法院查明本案相关事实后依法作出判决为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第953
号民事判决；
本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审判长 王 臻
审判员 杨 成
审判员 万扬飞
二〇一七年四月二十日
书记员 马丽英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初859号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓福盛，男，1971年3月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人邓福盛犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邓福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年9月26日10时许，被告人邓福盛到南宁市青秀区麻村一街民族大道路口橙语网咖门前，看见一辆雅迪牌鬼火电动车（系被害人韦某所有）车钥匙挂在车上，直接开走车辆。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币2690元。
公诉机关还提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓福盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓福盛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年9月26日10时许，被告人邓福盛到南宁市青秀区麻村一街民族大道路口橙语网咖门前，看见一辆雅迪牌鬼火电动车（系被害人韦某所有）车钥匙挂在车上，直接开走车辆。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币2690元。
另查明，被告人邓福盛系案发当日被抓获，被盗电动车已发还被害人韦某。被告人邓福盛曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月2日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案来源系被害人到公安机关举报。
2、户籍证明，证实被告人邓福盛作案时具有完全刑事责任能力。
3、增值税发票、用户档案，证实被害人韦某被盗电动自行车于2015年7月以2200元购买。
4、抓获经过,证实民警接到报案后，经布控在南宁市双拥路将被告人邓福盛抓获。
5、现场辨认笔录、指认照片,证实被告人邓福盛指认盗窃电动车现场位于南宁市青秀区麻村一街路口橙语网咖门前，并指认盗窃所得电动车。
6、扣押（返还）物品清单，证实民警从被告人邓福盛处扣押盗窃雅迪牌电动自行车及被盗电动自行车已经归还被害人韦某。
7、刑事判决书，证实被告人邓福盛曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑。
8、被害人韦某的陈述，证实2016年9月26日10时.其到南宁市民族大道76号新绿综合楼二楼送花，将电动自行车停放在橙语网吧门前，钥匙没有拨下来，15分钟左右下来，发现车辆不见了。车辆2016年7月份以3390元购买，开发票是2200元，车牌是南宁97L**。
9、被告人邓福盛供述，2016年9月26日9时到南宁市麻村一街闲逛，在麻村一街与民族大道路口一网吧门前，其看到有一辆电动自行车钥匙挂在车上没有取出来，直接开走车辆，放在广西艺术学院球场内停放，在停车场出来被民警抓获。
10、价格鉴定书，证实被盗的雅迪牌60V电动车案发时价值人民币2690元。该鉴定意见已经告知被告人邓福盛。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证据体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓福盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓福盛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邓福盛有前科，量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓福盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 牟 戈
人民陪审员 何月思
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初859号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人邓福盛，男，1971年3月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人邓福盛犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邓福盛到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年9月26日10时许，被告人邓福盛到南宁市青秀区麻村一街民族大道路口橙语网咖门前，看见一辆雅迪牌鬼火电动车（系被害人韦某所有）车钥匙挂在车上，直接开走车辆。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币2690元。公诉机关还提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓福盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人邓福盛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年9月26日10时许，被告人邓福盛到南宁市青秀区麻村一街民族大道路口橙语网咖门前，看见一辆雅迪牌鬼火电动车（系被害人韦某所有）车钥匙挂在车上，直接开走车辆。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币2690元。另查明，被告人邓福盛系案发当日被抓获，被盗电动车已发还被害人韦某。被告人邓福盛曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月2日刑满释放。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案来源系被害人到公安机关举报。2、户籍证明，证实被告人邓福盛作案时具有完全刑事责任能力。3、增值税发票、用户档案，证实被害人韦某被盗电动自行车于2015年7月以2200元购买。4、抓获经过,证实民警接到报案后，经布控在南宁市双拥路将被告人邓福盛抓获。5、现场辨认笔录、指认照片,证实被告人邓福盛指认盗窃电动车现场位于南宁市青秀区麻村一街路口橙语网咖门前，并指认盗窃所得电动车。6、扣押（返还）物品清单，证实民警从被告人邓福盛处扣押盗窃雅迪牌电动自行车及被盗电动自行车已经归还被害人韦某。7、刑事判决书，证实被告人邓福盛曾因犯盗窃罪于1994年12月17日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑。8、被害人韦某的陈述，证实2016年9月26日10时.其到南宁市民族大道76号新绿综合楼二楼送花，将电动自行车停放在橙语网吧门前，钥匙没有拨下来，15分钟左右下来，发现车辆不见了。车辆2016年7月份以3390元购买，开发票是2200元，车牌是南宁97L**。9、被告人邓福盛供述，2016年9月26日9时到南宁市麻村一街闲逛，在麻村一街与民族大道路口一网吧门前，其看到有一辆电动自行车钥匙挂在车上没有取出来，直接开走车辆，放在广西艺术学院球场内停放，在停车场出来被民警抓获。10、价格鉴定书，证实被盗的雅迪牌60V电动车案发时价值人民币2690元。该鉴定意见已经告知被告人邓福盛。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证据体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓福盛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓福盛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邓福盛有前科，量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人邓福盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈之焱人民陪审员  牟 戈人民陪审员  何月思二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘青丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执837号
申请人葛乃明，男，1972年6月24日生，住海安县。
被执行人张剑锋，男，1980年10月9日生，住海安县。
被执行人叶媛媛，女，1983年7月24日生，住海安县。
被执行人张志友，男，1954年6月29日生，住海安县。
关于葛乃明与张剑锋、叶媛媛、张志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0621民初3594号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张剑锋、叶媛媛归还葛乃明欠款人民币366500元，张志友承担连带责任，因被执行人未自觉履行上述义务。葛乃明向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行标的为372320元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更635号
罪犯吴明荣，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月15日作出（2013）黔钟刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴明荣犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。被告人吴明荣不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）黔六中刑三终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止。于2013年4月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴明荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1105号
申请执行人：张全爱，男，1963年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行张全爱与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄南辉，住所地福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄南辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄南辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，651.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，651.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执482号
申请执行人：阳泉市梨花苑新秀艺术团
负责人：李金生，任团长职务。
被执行人：平定县锁簧镇某村村民委员会
法定代表人：张耿春，任村委会主任。
本院在执行申请执行人阳泉市梨花苑新秀艺术团与被执行人平定县锁簧镇某村村民委员会演出合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初961号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉市梨花苑新秀艺术团给付执行款12000元，本案执行费80元。但被执行人平定县锁簧镇某村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县锁簧镇某村村民委员会在银行账户存款12080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月二日
书记员 魏思杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5334号
申请执行人：金鸿庭；金积勇；金积伟
被执行人：周湖军身份证：×××6417
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00131号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周湖军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周湖军名下有房产（步森大道）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（步森大道）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 周超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160-2号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
被执行人：陈世平。
本院于2015年10月31日作出（2015）南执字第01160号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈世平名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈世平存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01160-2号
申请执行人叶书斌，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人秦恩玉，男，住所地安徽省南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01574号民事判决书，本院于2015年10月22日向被执行人秦恩玉发出执行通知书，责令被执行人秦恩玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦恩玉在安徽南陵农村商业银行惠民路支行的存款十万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更913号
罪犯杨淑芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）延刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨淑芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第36号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利六年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第687号刑事裁定书对该犯减刑二年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2020号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利五年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1080号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨淑芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯杨淑芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑芳准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第515号
罪犯李杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第430号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。又因漏罪经重庆市第一中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）渝一中刑初字第59号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，合并前判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1963号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李杰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东