山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1901号
原告：路新鲜,女，汉族，1972年2月13日生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：侯月刚，男，1990年5月22日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路879号建大大厦。统一社会信用代码：9137160066017961601-1。
法定代表人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原告路新鲜与被告侯月刚、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新鲜委托诉讼代理人杜晓艳，被告侯月刚，被告阳光财险滨州分公司委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新鲜向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等30000元（伤残赔偿金、精神损失费等其他损失待鉴定后再变更诉讼请求）;2.第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失;3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日14时30分许，侯月刚驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化区永馆路由东向西行驶至永馆路66KM+300M处时，与对行横过马路的路新鲜驾驶的电动三轮车相撞，致使路新鲜受伤，两车不同程度损坏。经沾化区交警大队认定被告侯月刚承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查侯月刚的车辆在第二被告处投有保险，就赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。诉讼内原告申请将诉讼请求数额变更为48000元。
被告侯月刚辩称，我是涉案车辆的实际车主。鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投有交强险和30万商业三者险，并投有不计免赔。事故发生后我给原告垫付了10298元医疗费及住院费。
被告阳光财险滨州分公司辩称，待核实原告提交的证据后，在保险范围内根据各方的责任比例，确定我公司的赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日14时30分许，侯月刚驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化区永馆路由东向西行驶至永馆路66KM+300M处时，与对行横过马路的路新鲜驾驶的电动三轮车相撞，致使路新鲜受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯月刚承担事故的同等责任，原告路新鲜承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院17天，支付门诊诊疗费及住院医疗费26667.06元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年2月7日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人路新鲜因交通事故造成的损伤，其伤残程度及后遗症不构成伤残等级；2.误工时间为180天；3.住院期间2人护理，院外1人护理60天；4.后续治疗费约为3000元。原告为此支出鉴定费2200元。庭前，原告对自己所有的电动三轮车委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心认为该车损失价值为2140元。原告因此支付鉴定费300元。
另查明，被告侯月刚系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主。该车在被告阳光财险滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额300000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满44周岁，系农村居民。原告护理人员：其丈夫边瑞泽系农村居民，其儿子边田凯在东营开发区宏鑫花卉店工作，本次交通事故发生前月均工资为3200元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病××疾病诊断证明书、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定意见书及鉴定费发票、车损鉴定报告书及鉴定费发票，边田凯工资收入及误工证明，被告侯月刚提鲁Ｍ×××××23号车行驶证、驾驶证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告侯月刚作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定侯月刚承担事故同等责任，路新鲜承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告阳光财险滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财险滨州分公司按照65%的责任比例在三者险限额内承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费29667.06元。其中门诊诊疗费和住院医疗费26667.06元；后续治疗费3000元，参照鉴定意见书，此费用为必然发生之费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费510元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院17天，原告住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3.护理费6386.42元，计算标准：59.39元/天×17天×1人+106.67元×17天×1人+59.39元×60天×1人。原告主张住院和治疗期间由其丈夫边瑞泽、儿子边田凯护理，院外由其丈夫边瑞泽护理，属合理主张。原告未举证证实其护理人员边瑞泽的收入及因护理收入减少情况，因边瑞泽系农村居民，其护理费标准按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]；原告举证证实了其儿子边田凯的收入及收入减少情况：事故发生前月均工资为3200元。结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为77天（院内17天2人护理、院外1人护理60天）；4.误工费10690.2元。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见：被鉴定人路新鲜误工时间为180天，本院确认原告误工时间为180天。原告未能提供充分证据证实其收入减少的情况，因原告系农村居民，其误工费按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]；其误工费为10690.2元（59.39元/天×180天）；5.交通费700元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为700元；5.车损2140元，原告提交了鉴定报告，本院予以支持；6.鉴定费2500元（伤残等级等鉴定费2200元，车损鉴定费300元）。对于此费用系原告因本次交通事故支付，本院予以支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光财险滨州分公鲁Ｍ×××××23号车投保的交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共17776.62元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔付后不足22817.06元（剩余医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费），由被告阳光财险滨州分公司按照65%的责任比例赔偿原告14831.09元。被告侯月刚为原告垫付了10298元费用，原告认可，原告应将以上款项返还被告侯月刚。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告路新鲜29776.62元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔偿原告路新鲜14831.09元；
三、驳回原告路新鲜的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告侯月刚负担474元，原告路新鲜负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴芳芳
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。