广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22596号
原告：刘娟，女，1984年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：赖振声，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶真莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告刘娟与被告赖振声、叶真莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人丁佳佳，被告赖振声、叶真莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖振声立即偿还借款450000元及逾期利息（以借款为本金，按年利率6%自起诉之日起计至全部偿还之日止），被告叶真莲对以上款项承担连带偿还责任；2、判令律师服务费5000元由两被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间。2011年至2013年期间，被告赖振声分多次向原告合计借款740000元。截止2016年3月17日，被告尚欠原告借款450000元。同日，以被告赖振声为借款人，以被告叶真莲为担保人向原告出具借据。被告出具借据后，则以种种理由拒绝向原告偿还借款。原告为此委托律师代理支出律师服务费5000元。
被告赖振声辩称，借据是在2016年3月重新签署的，借款是发生在近五六年有多次借款，借据中的款项450000元包含了之前借款中的部分未支付的利息。
被告叶真莲辩称，其答辩意见与被告赖振声的答辩意见一致。
经审理查明，原告与被告赖振声是朋友关系，从2011年起被告赖振声向原告多次借款，并于2016年3月17日对之前近五六年的借款进行了结算统计。同日，被告赖振声向原告出具了借据，主要内容：被告赖振声于今日（2016年3月17日）向原告刘娟借款450000元，用于资金周转，如不履行责任，造成出借人原告刘娟的一切经济损失，由借款人赖振声承担并承担相关法律责任；出借人处签有“刘娟”及捺印，借款人处签有“赖振声”及捺印，担保人处签有“叶真莲”及捺印，日期为“2016年3月17日”。两被告主张对借据的真实性确认，但借据中所载明的借款450000元是包括之前尚未归还的本金及部分未支付的利息，其中利息大概有50000元，但无法具体区分。另，原告向本院提供账户明细信息打印，主张其共借款740000元给被告赖振声。账户明细信息打印显示：2012年12月19日、2014年9月4日、2014年12月8日原告分别支出款项200000元、264000元、276000元。双方确认以上款项均已由原告刘娟支付给了被告赖振声、叶真莲。
双方确认，案涉借款未约定期限和借款利息。原告主张两被告未归还原告借款本金，并明确要求两被告支付逾期利息（以借款本金450000元为基数，从起诉之日即2016年9月28日按年利率6%的标准计至借款全部还清之日止）。两被告主张，出具案涉借据后，已经归还了10000元借款本金给原告，但无法提供证据予以证明。
原告向本院提供民事委托代理合同、发票，主张其因本案委托律师代理本案支出了律师费5000元，根据借据的约定，该笔费用应由两被告承担。民事委托代理合同载明，原告因与两被告民间借贷一案，委托北京市盈科（东莞）律师事务所的律师代理本案一审到执行阶段法律程序，前期律师服务费为5000元。发票显示：北京市盈科（东莞）律师事务所开具给原告，项目为律师服务费，金额为5000元。两被告主张，不同意支付律师费。
根据结婚登记申请书显示，两被告于2001年6月5日登记结婚。两被告于庭审中确认目前仍为夫妻关系。原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款发生在被告赖振声与被告叶真莲夫妻关系存续期间，案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担责任，且被告叶真莲在借据的担保人处签名，也应承担担保责任。
以上事实，有借据、账户明细信息打印、民事委托代理合同、发票、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提供借据借款人处签有“赖振声”及捺印，担保人处签有“叶真莲”及捺印，且两被告对该借据的真实性亦确认，故本院对于借据的真实性予以采信。虽然两被告主张借据中载明的借款450000元包含了部分之前未支付的利息，但其并未提供证据予以证明，且原告对此否认的。同时根据本案双方的陈述，可以确认案涉借款450000元是出借人与借款人对之前多次借款的结算统计。退一步讲，即使案涉借据存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，亦符合法律的规定，而两被告并未能陈述清晰双方之前借款的利息约定及提供相应的证据予以证明，故本院对两被告的主张不予采信。同时本院依法认定被告赖振声向原告借款450000元。原告刘娟与被告赖振声之间的债权债务关系明确。虽然两被告主张其于案涉借据签署后，有向原告归还借款本金10000元，但其无法提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对两被告的该主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告赖振声归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘娟要求被告赖振声支付利息（逾期还款）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与被告赖振声之间并未约定借款期间的利息及逾期利率，原告明确要求被告赖振声支付从起诉之日起按照年利率6%标准计算的利息，合法有据，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘娟要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求。原告因为本案委托律师参加诉讼活动，已实际支出律师服务费5000元。原告主张，根据借据中载明，如不履行责任，造成出借人的一切经济损失，由被告赖振声承担相关法律责任，故两被告应当承担其为此支付的律师费。一方面，双方并未在借据中明确被告赖振声具体应当履行何种责任，故赖振声作为借款人应当履行的为最基本的归还借款的义务，而未包括其他的责任。另一方面，对于可能造成出借人的经济损失，双方亦并未明确包括何种损失，原告为案涉案件支付律师费并不当然属于被告赖振声未归还借款所造成的经济损失，且被告不同意支付。综上，原告要求两被告承担其所支付的律师费5000元的诉讼请求，事实和法律依据不充分，本院予以驳回。
对于原告刘娟要求被告叶真莲对上述债务承担责任的诉讼请求。被告叶真莲与被告赖振声于2001年6月5日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明被告赖振声与被告叶真莲明确约定案涉借款为被告赖振声个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的；因此，本院认定以上债务属于被告赖振声与被告叶真莲的夫妻共同债务，即被告叶真莲与被告赖振声对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赖振声、叶真莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘娟归还借款本金450000元。
二、被告赖振声、叶真莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘娟支付利息（以450000元为本金，从2016年9月28日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062.5元（原告已预交），由原告负担44.64元，被告赖振声、叶真莲负担4017.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
二〇一六年十二月十三日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。