河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第655号
原告刘东，农民。
委托代理人刘振军，男，1969年9月4日生，汉族，农民。系原告刘东父亲。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告邢燕东，农民。
委托代理人宋玲丽，女，1979年12月28日生，汉族，农民。系被告邢燕东妻子。
委托代理人邢学民，男，1966年10月2日生，汉族，农民。系被告邢燕东叔叔。
被告艾思凯，农民。
委托代理人马青山、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司（以下简称客运公司）。住所地：永年县广府镇东关广府城客运站**楼。
法定代表人宋志强，该公司总经理。
委托代理人王全周。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：永年县临洺关镇南和街。
负责人索俊平，该公司经理。
原告刘东与被告邢燕东、艾思凯、邯郸市广府旅游客运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东委托代理人刘振军、康晓兵，被告邢燕东委托代理人邢学民，被告艾思凯及其委托代理人韩俊林，被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司委托代理人王全周均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2014年2月15日23时许，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由东向西行驶至北石口村东路段时驶入非机动车道，将前方同向行走的白言言、未雄路、周昌及原告四人撞倒，造成白言言当场死亡，原告及未雄路、周昌受伤的交通事故，永年县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第0215023号道路交通事故认定书认定，被告邢燕东负此事故的全部责任，原告及白言言、未雄路、周昌无责任。此次事故造成原告脑外伤综合症、身体多处骨折，原告先后在永年县中医院、邯郸市第一医院、集中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，被告保险公司先予垫付了10000元医疗费，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费115551.76元（包含10000元）、误工费13200元、护理费11952元、住院伙食补助费1600元、交通费1317.5元、营养费3600元、复印费100元、伤残赔偿金37489元、伤残鉴定费2100元、法医鉴定费200元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费19000元等共计216110.26元，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额122000元保险限额和商业三者险300000元保险限额内承担赔偿责任。由于被告邢燕东是肇事人，被告艾思凯是实际车主，被告旅游公司是登记车主，三被告之间虽然互有协议，但不能对抗交通事故第三人，肇事车是以被告客运公司名义对外经营，作为实际车主和登记车主都从中营利，且在事故发生时肇事车不符合国家安全技术标准，被告艾思凯和被告旅游公司没有尽到注意义务，故不能免除赔偿责任，所以不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告邢燕东辩称，被告邢燕东承租的被告艾思凯的出租车，被告艾思凯是实际车主，由于肇事车辆已在被告保险公司投有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，所以原告的合理损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分由法院依法判决。原告在永年县中医院自行转院，对之后发生的费用不予认可，由于被告邢燕东已经受到刑事追究，对其主张精神损害抚慰金不应支持。
被告艾思凯辩称，被告艾思凯是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告客运公司经营，由于被告艾思凯已将车辆出租给被告邢燕东，被告邢燕东是车辆的实际使用人，被告艾思凯在出租过程中已尽到合理的管理义务，被告艾思凯没有过错，被告艾思凯不应承担任何责任。原告在永年县中医院自行转院，对之后发生的费用不予认可，由于被告邢燕东已经受到刑事追究，对其主张精神损害抚慰金不应支持。
被告客运公司辩称，肇事车辆以客运公司的名义投保了交强险和商业三者险，被告邢燕东有驾驶证、道路旅客运输驾驶员证，肇事车辆以客运公司名义办理了营运证，被告客运公司与被告艾思凯签有协议，被告客运公司不承担任何赔偿责任。原告在永年县中医院自行转院，对之后发生的费用不予认可，由于被告邢燕东已经受到刑事追究，对其主张精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2014年2月15日23时20分许，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年县石北口村东路段时驶入非机动车道，将前方同向行走的白言言、未雄路、周昌和原告刘东撞倒，造成白言言当场死亡，未雄路、周昌和原告刘东受伤，轿车损坏的交通事故。2014年2月21日，河北省永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2014）第0215023号道路交通事故认定书，认定被告邢燕东驾驶前大灯装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未安全驾驶，未分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条的规定，负此事故的全部责任，白言言、未雄路、周昌和原告刘东均无责任。
被告艾思凯是冀D×××××号轿车的实际车主，被告邢燕东是该车的承租人，其具有驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，该车挂靠在被告客运公司经营，被告客运公司是该车的登记车主，并以客运公司名义为该车办理了营运证，并在被告保险公司为该车投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日，交强险有责的保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。被告保险公司已先行垫付原告医疗费10000元。
事故发生后，原告于2014年2月16日0时即被送到在永年县中医院抢救，该院诊断原告伤情为重度颅脑损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双小腿骨折、面部皮裂伤、脑挫裂伤、肺挫伤，由于伤势严重，该院出院医嘱为转院继续治疗，原告于当晚即转院到邯郸市第一医院继续治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤：双侧额颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；右肺挫伤，右侧第7肋骨折；双侧胫骨粉碎性骨折，左侧腓骨粉碎性骨折；上唇挫裂伤，面部软组织挫裂伤；低钠血症；贫血。原告在该院住院16天，2014年3月3日原告出院，邯郸市第一医院出院医嘱为继续治疗双下肢骨折。当日，原告转院到集中能源峰峰集团有限公司总医院继续治疗，被诊断为胫骨骨折、胫腓骨骨折、脑外伤综合症，原告在该院行右胫骨骨折闭合复位髓内针内固定术和右胫骨骨折闭合复位钢板螺钉内固定术，原告在该院住院16天，2014年3月19日原告出院，该院出院医嘱为增强营养、补钙，促进骨折端愈合，骨折愈合后及时取出内固定物。原告在上述三医院分别花费医疗费2177.7元、38597.01元和74777.05，共计115551.76元。
以上事实有原、被告提交的交通事故认定书、出租车挂靠经营合同、出租车大包合同、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、营运证；永年县中医院、邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院的诊断书、病历、费用清单和医疗费收据以及原、被告陈述在卷证明。原、被告对上述证据均无异议。对上述事实予以认定。
原告主张原告刘东和护理人员其母亲宋彩霞和其妻子邢鲜朵身份关系以及原告和宋彩霞在永年县铁西周雄标准件厂上班，日工资分别为110元和90元。提交了原告、宋彩霞和邢鲜朵常住人口登记卡，永年县铁西周雄标准件厂的营业执照、经营者周永聚身份证、误工证明、2013年2月-2014年1月的工资表。经质证，各被告对原告、宋彩霞和邢鲜朵常住人口登记卡，永年县铁西周雄标准件厂的营业执照（经营范围为标准件加工销售）、经营者周永聚身份证没有异议，认为误工证明和工资表不是客观事实，没有负责人的签名盖章，原告应提供向税务部门的纳税证明证明其工资收入。原告提交的常住人口登记卡能够证明原告、宋彩霞、邢鲜朵的母子、夫妻关系，但提供误工证明和工资表不能证明事故发生前三年原告和宋彩霞的收入情况，但可以证明二人在永年县铁西周雄标准件厂上班的事实。
原告主张交通费1317.5元，提交了车票38张和李建峰、李克军租车证明二份并附车票27张。经质证，各被告均有异议，认为车票多数是连号，不符合客观事实；原告没有医疗机构转院意见租车系擅自扩大的损失应自行支付。由于上述车票连号居多，李建峰和李克军均没有到庭，对其真实性不予认可，但交通费是必然发生的费用，应结合原告住所地到医院的距离及住院时间、转院次数，酌情确定。
原告主张营养费3600元，提交了永年县石北口一分支超市二联单3张和永年县中山商场连锁店收据2张，价值共计1583元。经质证，各被告均有异议，认为上述票据不是合法有效的票据，且没有医疗机构出具的需要加强营养的证明，不予认可。上述票据不是正规发票，总价值不能证明原告实际支出3600元，鉴于病历中有加强营养，补钙的出院医嘱，宜酌情确定。
原告主张自己的伤情构成残疾，伤残等级为九级一处、十级二处；二次手术费为19000元；护理期为120天；护理人数，住院期间2人，出院后1人；花费鉴定费2100元。提交了邯郸物证司法鉴定中心于2014年5月27日作出的邯物司（伤残）鉴字（2014）第1405433号司法鉴定意见书和鉴定费票。经质证，各被告均有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，没有征求被告的意见，且鉴定的伤残等级过高、二次手术费数额过高、护理期过长，由于没有医疗机构证明需要二人护理，应按一人计算。被告邢燕东和被告客运公司均不申请重新鉴定，被告艾思凯没有提交书面重新鉴定申请书，也没有预交鉴定费。各被告虽有异议，但均没有提出推翻上述证据的相反证据，被告艾思凯也没有预交鉴定费，视为不申请重新鉴定。对上述证据予以认定。
原告主张复印费100元，提交了门诊收据3张，总金额72元。经质证，各被告均有异议，认为原告的该项主张没有法律依据。原告的该项损失与其治疗伤病没有关联性，对该证据不予认定。
原告主张法医鉴定费200元，提交了永年县公安局法医鉴定收费票据，缴费单位为交警大队。经质证，各被告均有异议，认为该项费用是公安机关对交通事故当事人鉴定的费用，不属于民事赔偿的范围。由于该票据的缴费单位系交警大队，不能证明系原告实际支出的费用，不予认定。
另查明，事故发生后，被告邢燕东已涉嫌交通肇事罪，公安机关现已立案侦查。
本次事故造成的未雄路损失中医疗费、住院伙食补助费合计11152.48元；误工费、护理费合计1497.42元。白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金合计313718元。超出交强险部分，未雄路不足部分为11460.46元，白言言死亡造成损失不足部分为222071.13元。
河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，农林牧渔业的年平均工资为13664元，制造业的年平均工资为40065元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院认为，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车在永峰线永年县石北口村东路段发生的造成白言言死亡、未雄路、周昌和原告刘东受伤的交通事故中，被告邢燕东负全部责任，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告邢燕东具有驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，肇事的冀D×××××号轿车也具有营运证，但该车在事故发生时前大灯装置不符合国家安全技术标准，作为车辆实际所有人的被告艾思凯和挂靠经营单位的被告客运公司都没有尽到管理责任，对损害的发生均具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告艾思凯和被告客运公司应与被告邢燕东承担连带赔偿责任。冀D×××××号轿车在被告保险公司同时投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告邢燕东、艾思凯、客运公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告损失的项目和数额为：
一、医疗费，原告提供的永年县中医院和邯郸市第一医院的病历中都有转院继续治疗的记录，各被告称原告擅自转院没有事实依据。原告医疗费确定为115551.76元。
二、误工费，原告误工时间为从事故发生（2014年2月16日）到原告定残日前一天（2014年5月26日）共计101天，原告误工收入参照河北省2013年度制造业年平均工资40065元标准计算，为：40065元÷365天×101天＝11086.48元。
三、护理费，原告护理期限为120天，其中住院32天，住院期间由其母亲宋彩霞和其妻子邢鲜朵护理，出院后由其母亲宋彩霞护理，参照河北省2013年度制造业年平均工资40065元和农林牧渔业年平均工资13664元标准计算，为：40065元÷365天×120天＋13664元÷365天×32天＝14369.99元，原告主张11952元，应予支持，予以确认。
四、交通费，酌情确定为800元。
五、住院伙食补助费，参照河北省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算，为：50元／天×32天＝1600元。
六、营养费：酌情确定为1000元。
七、残疾赔偿金：原告伤情为九级一处，十级二处，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元标准计算，其数额为9102元×20年×（20＋10）%=54612元，原告主张37489元，应予支持，予以确认。
八、伤残鉴定费：确定为2100元。
九、二次手术费：确定为19000元。
原告主张复印费，该项损失不属于本次事故给原告造成的直接损失，没有法律依据；主张法医鉴定费，不能证明该项费用系原告实际支出；主张精神损害抚慰金，由于此次事故被告邢燕东已涉嫌刑事犯罪，现公安机关已立案侦查，被告邢燕东有可能受到刑事追究，原告的精神已得到抚慰。故对原告的上述主张均不予支持。
原告上述损失共计200579.24元，其中原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计137151.76元，加上未雄路医疗费、住院伙食补助费合计11152.48元，共计148304.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在此限额内赔偿原告9248元（137151.76÷148304.24×10000）。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计61327.48元，加上未雄路误工费、护理费合计1497.42元，白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金合计313718元，共计376542.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在此限额内赔偿原告17915.68元（61327.48÷376542.9×110000）。由于被告保险公司已将医疗费用限额的10000元全部先行赔偿了原告，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内将多支付给原告的差额752元予以扣除，故被告保险公司在交强险保险限额内应再赔偿原告17163.68元。
在交强险外，原告不足部分为171315.56元，加上未雄路不足部分的11460.46元，白言言死亡造成损失不足部分的222071.13元，共计404847.15元，已超出商业三者险300000元的保险限额，被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告126948.33元（171315.56÷404847.15×300000）。超出部分44367.23元，加上伤残鉴定费2100元，合计46467.23元，应由被告邢燕东承担赔偿责任，被告艾思凯和被告客运公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘东误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计17163.68元，在商业三者险保险限额内赔偿原告刘东医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计126948.33元。
二、被告邢燕东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、伤残鉴定费等共计46467.23元，被告艾思凯和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由原告刘东负担315.42元，由被告邢燕东负担4073.58元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。