江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第163号
原告陈新光，住浮梁县。
委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告齐建酉，住景德镇市。
被告程丽华，住景德镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人缪飞翼、张智悦，江西立宇律师事务所律师。
原告陈新光诉被告齐建酉、程丽华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由本院审判员汪秀文适�简易程序独任进行审理。原告陈新光及其委托代理人谭乐龙、被告齐建酉、保险公司的委托代理人缪飞翼、张智悦到庭参加了诉讼，被告程丽华经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日15时许，被告齐建酉驾驶赣HQ88**号小客车行驶至高岭大道陶瓷创业孵化基地门口地段时，因变更车道时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告齐建酉负本次事故全部责任。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院救治，现已治疗终结。因原告无法与被告达成调解，遂诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计76305元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈新光为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、出院小结、用药清单及医疗收据，证明原告住院天数及医疗费用情况。
4、景德镇市科信司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤构成两个十级伤残，误工期100日、营养期45日、护理期30日，及鉴定费1400元。
5、摩托车修理费票据，证明原告的摩托车修理费。
被告齐建酉辩称，对本起事故事实没有异议，原告的医疗费其已全部垫付。
被告齐建酉向本院提交了行驶证、驾驶证、保单，证明其具有合法的驾驶资格，且事故发生在保险期间内。
被告程丽华未出庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，本案系侵权之诉，其公司按照保险合同约定在限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用其公司不承担。原告诉请误工费过高，缺乏事实与法律依据。原告系农村户籍，收入来源于务农，原告未提供收入证明，误工费应参照上一年度农业就业人员年平均工资计算。原告诉请医疗费中包含非社保用药及与本次事故无关疾病用药，应核减20%。其公司认为原告两处十级伤残与事实情况不符，其公司保留重新鉴定申请意见。鉴定费不在保险合同约定赔偿的范围内，精神损害抚慰金过高。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了保单抄件、保险条款，证明其公司根据保险合同约定承担相应赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告所举的第1、2项证据，被告齐建酉、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。对证据3，被告保险公司提出原告住院期间部分用药与本次事故无关联性，本院认为，被告保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，故对该异议本院不予支持，对该项证据本院予以确认。对证据4，被告保险公司提出原告两处十级伤残与事实情�不符，本院认为，景德镇市科信司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，被告保险公司对该鉴定结果有异议但未申请重新鉴定，对该异议本院不予支持，对该项证据本院予以确认。对证据5，被告保险公司提出无证据证实该摩托车为原告所有，本院认为，两车相撞必然造成车辆受损，且浮梁县交警大队荞麦岭中队证实原告的车辆受损并进行了修理，对该项证据本院予以确认。
被告齐建酉所举证据，原告、被告保险公司均没有异议，本院予以确认。
被告保险公司所举证据，原告、被告齐建酉均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月15日15时许，被告齐建酉驾驶赣HQ88**号小客车，由古田村方向往陶瓷创业孵化基地行驶至高岭大道陶瓷创业孵化基地门口地段时，因变更车道时影响原告陈新光驾驶的二轮摩托车正常通行，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的�通事故。浮梁县交警大队认定，被告齐建酉负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗39天，花费医疗费35460.86元。2014年8月20日，经景德镇市科信司法鉴定中心评定，原告的损伤构成两个十级伤残，误工期为100天、营养期45天、护理期30天，鉴定费1400元。原告骑行的二轮摩托车经修理，花费修理费624元。
另查明，赣HQ88**号小客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（第三者责任险限额为200000元）等险种，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告齐建酉垫付医疗费35460.86元。
以上查明事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告齐建酉驾驶机动车违规变道，造成本起事故发生，应负全部责任。浮梁县交警大队关于齐建酉、陈新光在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。关于医疗费被告保险公司主张应扣除非医保用药，本院认为，用药是由医院根据受害人的伤情决定，受害人对于用药并没有选择决定权，医疗费应按实际发生的数额确定。关于营养费，出院医嘱记载“注意休息，加强营养”，考虑到原告受伤后身体确需补充营养的必要性，原告主张营养费780元合情合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张1170元，本院予以支持。关于护理费，住院期间护理费合理必要，原告主张护理费3900元，本院予以支持。关于误工费，原告未举证证明其实际收入损失，对其误工损失本院按江西省职工年平均工资予以计算至定残前一日。关于营养费、护理费、误工费，应按原告实际住院天数予以计算，对景德镇市科信司法鉴定意见书中的营养期、护理期、误工期评定本院不予支持。原告主张鉴定费1400元，因其三期鉴定结�本院不予采信，故鉴定费本院酌定700元。原告系农业家庭户口，对其主张的伤残赔偿金应按农村标准予以计算。本次事故给原告身体及精神造成了一定痛苦，其主张的精神抚慰金于法有据，应予支持，本院酌定6000元。关于交通费，原告虽未提供票据予以证实，但交通费合理必要，结合其住院天数，本院酌定390元。原告主张的摩托车修理费有票据证实，本院予以支持。
原告陈新光的损失本院核定如下：1、医疗费35460.86元；2、营养费（39天×20元／天）780元；3、住院伙食补助费（39天×30元／天）1170元；4、护理费（39天×100元／天）3900元；5、误工费（（39天×121.06元／天）＋（54天×121.06元／天×12%））5505.81元；6、伤残赔偿金（8781元／年×20年×12%）21074.4元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费390元；9、鉴定费700元；10、摩托车修理费624元，上述合计75605.07元。被告保险公司应在交强险、商业三者险中赔偿原告各项损失共计75605.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告陈新光各项损失共计75605.07元（其中给付原告陈新光40144.21元，给付被告齐建酉垫付款35460.86元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈新光的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告齐建酉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪秀文
二〇一四年十一月十二日
代书记员 沈 建