河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01410号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
代表人刘云超
委托代理人卞福录
被上诉人（原审被告）贾香丽
委托代理人王建立
被上诉人（原审原告）谷利彦
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月26日18时54分许，被告贾香丽驾驶冀A5E8**号“颐达”牌轿车沿西二环辅路由北向南行驶至西二环与工农路交叉口南侧处与骑电动自行车由东向西行驶至西二环南侧左脚支在东侧路牙石上的原告谷利彦相撞，发生交通事故，致车辆受损，原告谷利彦受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队对此次事故作出石公交证字（2012）第12000003号道路交通事故证明。事故车辆冀A5E8**号机动车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额100000元）及不计免赔险，事故发生时均处于合同有效期内。该次交通事故给原告谷利彦造成了经济损失。在法庭审理中，原告谷利彦认可其本人负此次事故主要责任，被告贾香丽负此次事故次要责任。被告贾香丽对原告主张的事故责任没有异议。被告保险公司主张本案非交通事故，主张在无责范围内进行赔偿。
就赔偿损失，原告提交了以下证据：1、医疗费207.44元，其中35元外购药，无医嘱，提交医药公司出库单一张，和平医院医疗费票据一张，和平医院病历本一本，不包括被告贾香丽垫付的医疗费；2、交通费928.9元，提交交通费票据33张；3、拖车费70元，无票据；4、存车费80元，无票据；5、修车费120元，提供票据一张；6、复印费50元，提交收据一张；7、误工费4500元，按照城镇居民平均收入标准计算，提交石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会出具的证明一张，证明原告自2005年至今一直在该社区居住，提交养老、医疗费票据六张。误工时间三个月，提交和平医院的请假条六张。
被告贾香丽质证称，1、医疗费部分，我垫付了2144.11元，未包含在原告谷利彦的诉讼请求中，请求法院一并处理，提交和平医院医疗费票据两张，120急救费票据一张；2、交通费部分，由法院依法酌情处理；3、复印费部分，主张应当由原告承担；4、其余同保险公司意见。
被告保险公司质证称，1、医疗费部分，对和平医院医疗费票据的真实性无异议，35元外购药无医嘱不予认可。对被告贾香丽垫付部分，我公司同意一并处理，对被告贾香丽提交的医疗费票据无异议；2、交通费部分，由于原告并未住院和转院治疗，交通费我公司不支持；3、拖车费部分，原告未提供票据，我公司不认可；4、存车费部分，原告未提供票据，我公司不认可；5、修车费部分，对修车费票据我们不认可，首先该票据并非修车发票，且所盖的公章与票据单位不符，不是正规发票；6、复印费部分，不是我公司赔偿范围；7、误工费部分，我们不认可，误工时间部分，通过我公司对原告提交的病历及相关材料显示原告除颈椎病外其他伤情较轻，不产生误工损失，常理来看颈椎病并非由本次事故造成，是由长期劳损所致，都是颈椎病请假，不产生误工，跟事实不符，我公司不予认可。误工费计算标准：不认可，原告并未提交在城市居住生活，收入支出都在城镇，养老费票据跟主张没有关联性，另外原告曾向法院提交石家庄市太行钢模板有限公司工资证明，而原告在诉讼中并未以此为依据，我公司认为原告有伪造证据之嫌，误工费不认可。无证据证实原告伪造证据。
以上事实，有原，被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
原审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通事故管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。本案中石家庄市公安交通管理局桥西交警大队做出石公交证字第（2012）第12000003号道路交通事故证明，证实发生了交通事故，本院予以认可。在事故责任分配上，原告谷利彦、被告贾香丽认可原告谷利彦负此次事故主要责任，被告贾香丽负此次事故次要责任，本院据此对事故责任依法予以确认。被告保险公司主张由于公安机关未对事故责任进行认定，认为其应按照无责赔付的主张无法律依据，本院不予采信。事故车辆冀A5E8**号机动车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额100000元）及不计免赔险，事故发生时均处于合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告谷利彦的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付后，超过保险责任部分，由原、被告按照事故责任进行承担。原告主张医疗费207.44元，二被告对医疗费票据的真实性均无异议，本院予以认可，被告保险公司主张其中35元外购药无医嘱，应予扣除，本院予以支持。故原告主张的医疗费，本院认可172.44元；被告贾香丽主张其曾垫付医疗费2144.11元，不包括在原告的诉讼请求中，请求法院一并处理，被告保险公司同意对该笔费用一并处理，且对被告贾香丽提供的医疗费票据无异议，故本院对该笔医疗费予以支持。原告主张交通费928.9元，本院结合本案具体情况认为酌定支持200元为宜。原告主张拖车费70元、存车费80元，无票据予以证实，本院不予支持。原告主张修车费120元，提交票据一张，本院予以支持。原告主张复印费50元，因无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张误工费4500元，按照河北省2012年城镇居民人均年可支配收入20543元计算3个月，提交了中国人民解放军白求恩国际和平医院出具的病假证明6份和石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会出具的证明1份。石家庄市桥西区城角庄社区居民委员会出具的证明证实原告自2005年至今一直在该社区居住，该证明由石家庄市公安局桥西分局西里派出所予以确认，本院予以采信，但该证明并未体现原告的收入状况，原告的收入标准，可参照河北省2013年租赁和商业服务业平均工资27064元／年计算。中国人民解放军白求恩国际和平医院出具的病假证明6张，证明原告误工时间为86天，经计算原告误工费为6376.72元，原告主张4500元低于实际金额，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的误工费，原告自愿放弃。以上原告各项损失，均未超过交强险分项责任限额，由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谷利彦医疗费172.44元，误工费4500元、交通费200元，修车费120元，共计4992.44元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告贾香丽垫付的医疗费2144.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由于适用简易程序减半收取25元，由原告谷利彦承担15元，由被告贾香丽承担10元。
判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、原审判决在证据不足的情况下认定诉述事故实际发生明显错误，应当予以撤销。二、原审法院判决上诉人承担修车费错误，应当予以撤销。三、原审判决认定误工标准和误工期限证据不足，应当予以撤销。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人贾香丽与被上诉人谷利彦发生交通事故致使被上诉人谷利彦受伤，由双方的陈述及有关部门所出具的证明予以证实，由此给被上诉人谷利彦所造成的损失应予进行赔偿。由于被上诉人贾香丽的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和商业三者险，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，原审据此判决并无不妥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉所提被上诉人谷利彦的车辆与被上诉人贾香丽的车辆未发现明显接触痕迹即没有发生交通事故的理由不能成立，其主张理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 李 曼
审判员 寻 亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 超