福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第793号
原告胡春江，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王明磊，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人舒展，福建凌一律师事务所实习律师。
被告吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。
被告吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省永定县。
原告胡春江与被告吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡春江的委托代理人王明磊到庭参加诉讼，被告吴玉成、吴爱芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春江诉称，2013年6月10日，被告吴玉成因资金需要向原告借款30000元整，约定借款期间为2013年6月10日至2013年9月9日（三个月），利息按月息2分收取；2013年6月12日，被告吴玉成再次向原告借款25000元整，约定借款期间为2013年6月12日至2013年9月11日（三个月），利息按月息3分收取。被告吴玉成依约支付了3个月的利息。2013年7月11日，被告吴玉成又向原告借款25000元整，约定借款期间为2013年7月11日至2013年7月15日。但被告吴玉成仅在2013年7月底归还借款本金15000元。借款期限届满之后，原告多次向被告吴玉成要求返还全部借款本息，但被告吴玉成至今仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告吴玉成拒绝返还本金及利息已构成违约，违反了我国合同法的规定。被告吴爱芹与被告吴玉成系夫妻关系，应对被告吴玉成的借款债务承担共同还款责任。故原告请求判令：1、二被告立即向原告返还借款本金65000元及利息（其中55000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2013年9月12日起计至实际还款之日止，10000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月11日起计至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告吴玉成、吴爱芹均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有书写在被告吴玉成身份证复印件上被告吴玉成为借款人的借条两份，其中日期为2013年6月10日的借条内容为：“今向胡春江借款30000.-元（叁万元正），日息0.02元。借款期限一个季度。特此借条”；日期为2013年6月12日的借条内容为：“今向胡春江借款25000.-元（贰万伍仟元正），日息0.03元，时间为一个季度。特此借条”。此外，原告还持有被告吴玉成为借款人、日期为2013年7月11日的借条一份，内容为：“今向胡春江借款贰万伍仟元正，（人民币：25000-），定于2013.7.15日归还。”原告所提交的被告吴玉成的人员基本信息载明被告吴玉成的配偶为被告吴爱芹。
以上事实，有原告提交的借条三份、人员基本信息及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告吴玉成、吴爱芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告持有被告吴玉成向其出具的三份借条，足以证明被告吴玉成分三次共向原告借款80000元并约定了相应的利息及借款期限的事实。原告自认被告吴玉成于2013年7月底归还借款本金15000元，该款应视为归还已届还款期限的2013年7月11日的借条项下的款项，故本院认定被告吴玉成尚欠原告2013年7月11日的借条项下的借款本金10000元及2013年6月10日的借款项下的借款本金30000元、2013年6月12日的借条项下的借款本金25000元。现上述借款均已届还款期限，原告要求被告吴玉成偿还借款本金65000元，合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，2013年6月10日及2013年6月12日的借条所约定的利息计算标准明显过高，且原告自认被告吴玉成已支付了三个月的利息，现原告主张上述两份借条项下的利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持：2013年7月11日的借条中并未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该借条项下被告吴玉成尚欠的10000元本金的利息应自逾期之日2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴爱芹系被告吴玉成的配偶，被告吴玉成的上述债务发生在其与被告吴爱芹的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告吴爱芹与被告吴玉成共同支付上述借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉成、吴爱芹应于本判决生效之日起十日内，向原告胡春江返还借款65000元及利息（其中10000元自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告吴玉成、吴爱芹实际还款之日止，55000元自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至被告吴玉成、吴爱芹实际还款之日止）。
二、驳回原告胡春江的其他诉讼请求。
如果被告吴玉成、吴爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1527元，由被告吴玉成、吴爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年八月十四日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。