wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3224号
原告郑某某，女，1974年2月28日出生，汉族，福鼎市化油器厂职工，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1970年12月7日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告郑某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年农历4月按民俗举行婚礼，1993年5月8日生育长女郭某乙，1995年7月28日生育次女郭某丙，1997年5月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后性格、生活习惯及价值观等不合凸显，被告长期在外打工，聚少离多，导致夫妻感情日益淡薄，形同陌路。故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告郭某甲书面辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告共同生活期间于1993年5月8日生育长女郭某乙，1995年7月28日生育次女郭某丙，1997年5月28日办理结婚登记手续。原告于2015年10月8日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5522号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171元，减半收取86元，保全费170元，合计256元由原告陈某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3016号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：马某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：姜某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人王某甲、王某乙、姜某继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案存在的问题是对遗产中两处房产价值的认定。原审中各方对诉争两处房产的价值均未达成一致，原审以王某某不缴纳鉴定费为由，按照王某甲的主张认定诉争房屋的价值，显属不当。故本案发回重审，重审中应对房屋价值予以查清，对遗产进行分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初649号民事判决；
本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人王某某二审案件受理费，免于收取。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保120号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市同安路281号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。
负责人：张春明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路。统一社会信用代码9134088175836431K。
法定代表人：倪红，总经理。
被申请人：桐城市天红时装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路1号。统一社会信用代码91340881550176983P。
被申请人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省，
被申请人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住址同上，
中国建设银行股份有限公司桐城支行与安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲申请保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、倪红、吴江玲的所有价值1900万元财产予以冻结或查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人桐城市天红时装有限公司位于桐城市经济开发区三宗房屋（房地权证号桐开2010字第00016522号、2010字第00016523、2010字第00016524号、桐国用2010第2645号），期限三年。
二、冻结被申请人安徽天红制衣有限公司（建行，账号34×××89）、桐城市天红时装有限公司（建行，账号34×××75）、倪红（建行4367421681040215102、6217001680009363666、1681079980110202197）、吴江玲（建行，账号43×××97）的银行存款820万元，期限一年。
三、如银行存款不足，对不足部分，查封被申请人安徽天红制衣有限公司所有的四辆车辆（车辆号码：皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号），期限二年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 章 静
人民陪审员 王标新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2005号
原告：江明仕，男，1948年2月11日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被告：郭花平，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省赤水市，
原告江明仕与被告郭花平民间借贷纠纷一案，原告江明仕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江明仕申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江明仕撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，由原告江明仕负担。
审判员 游红
二〇一七年八月三日
书记员 周圳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2660号
原告：赵东滨（别名赵东彬），男，1957年5月2日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市道里区太平镇立业村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区太平镇立业村方家窝卜屯。
法定代表人侯忠东，该村主任。
原告赵东滨与被告哈尔滨市道里区太平镇立业村村民委员会（以下简称立业村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东滨到庭参加诉讼，被告立业村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东滨向本院提出诉讼请求：要求立业村委会向其支付借款本金6000元的利息45000元（自1995年7月28日起至2016年7月28日止按照月利率3%计算）。事实和理由：1995年7月28日，立业村委会向赵东滨借款6000元，双方约定月利率为3%。借款本金已于2016年5月份偿还。赵东滨多次向立业村委会索要利息未果，故诉至法院。
立业村委会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵东滨提交的加盖哈尔滨市道里区太平镇立业村财务专用章及于清富名章的借据及哈尔滨市道里区新农镇新立村村民委员会于2017年2月16日出具的证明，因上述证据相结合，能够证实立业村委会于1995年7月28日向赵东滨借款6000元，及双方约定利息按照月利率3%计算的事实，故对上述证据，本院予以采信。
根据赵东滨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月28日，立业村委会向赵东滨借款6000元，双方约定月利率3%。2016年5月，立业村委会向赵东滨偿还借款6000元，利息未支付。
本院认为，立业村委会向赵东滨借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系成立。按照双方的约定，立业村委会应当按照月利率3%的标准向赵东滨支付利息，但其仅偿还了本金，故赵东滨有权向其主张利息。关于利息的金额，因双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的36%的利率标准，故利息应按照双方约定的标准计算。同时，因2016年5月，立业村委会已经偿还了本金6000元，故利息应当计算到本金偿还之日，但因赵东滨无法确定本金偿还的具体日期，故应计算到2016年5月1日为宜，利息总金额为45498元，又因赵东滨主张的利息为45000元，故本院按其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区太平镇立业村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵东滨支付利息45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱明麒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01187号
原告：张某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，军人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现服役于中国人民解放军七七六七八部队。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1986年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周波、王毅，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与张某乙于2013年8月经人介绍相识，2013年年底订婚，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。婚姻之初双方感情尚可，但在张某甲休产假回家探亲期间，双方因钱款发生吵架。张某乙父母在孩子出生后搬到张某甲家居住，导致张某甲没有居住的地方。张某乙及其家人不停地向张某甲索要生活费，在张某甲探亲期间，还因此时将张某甲打伤致其住院。住院期间，仍以小孩看病为由要钱。同时，张某乙及其家人拒绝张某甲亲近孩子。张某甲认为，双方婚前了解不多，草率结婚，婚后也未培养感情，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求：1、判决张某甲与张某乙离婚；2、张某丙由张某甲抚养，张某乙支付抚养费每月800元；3、财产依法分割（婚前购买的位于蚌埠市绿地世纪城津桥公馆商品房一套归张某甲所有）。
被告张某乙辩称：张某乙与张某甲系2012年自由恋爱，双方交往两年之后，才于××××年××月××日登记就结婚。××××年××月××日生育婚生子张某丙。双方感情一直很好，虽两地分居，但一家人非常和睦，并不存在双方争吵打骂及殴打张某甲等事实存在。现孩子还小，且双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：张某甲、张某乙相识后于××××年××月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。张某甲、张某乙婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方经常因生活开支等家庭琐事发生纠纷，张某甲遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，以及张某甲、张某乙的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：张某甲、张某乙相识相恋，由于张某甲工作原因，虽聚少离多，但双方于××××年××月即同居，后又自愿登记结婚，说明有较好的感情基础。婚后共同生活并育有一子，证明双方的感情也得到了一定的巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。张某甲主张其与张某乙婚姻关系名存实亡，感情彻底，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更19号
罪犯邱金春，男，1985年12月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年2月28日作出（2014）通刑初字第44号刑事判决，以被告人邱金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱金春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱金春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱金春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金春减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月8日起至2018年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第264号
罪犯汤立沅，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）洪法刑初字第62号刑事判决，以被告人汤立沅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯汤立沅在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯汤立沅确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯汤立沅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫劳作，努力完成劳动任务，累计获考核分152.8分，被评为2012年度改造积极分子，奖励考核分10分。本次交纳罚金五千元。上述事实，有经公开听证的减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及司法行政机关实行社区矫正调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯汤立沅在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤立沅予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1256号
原告：黄某，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1256号原告：黄某，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初643号
原告：武平县农村信用合作联社中赤信用社，住所地武平县中赤乡中赤街44号，统一社会信用代码：91350824158023157B。
主要负责人：王宝芳，主任。
委托诉讼代理人：钟晋，男，武平县农村信用合作联社中赤信用社客户经理，住福建省武平县。
被告：李祥谓，男，1938年7月13日出生，公民身份号码352625193807133812汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社中赤信用社（以下简称中赤信用社）与被告李祥谓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晋到庭参加诉讼，被告李祥谓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中赤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李祥谓归还借款本金20000元、利息46648.98元及自起诉日起至借款还清日止按日利率万分之三计算的利息。事实与理由：1993年7月13日，被告以经营木材生意周转为由，向原告借款20000元，双方签订了《担保借款契约》，约定月利率14.64‰，借款期限至1993年12月30日，由原武平县中赤乡经济委员会担保。借款期满，被告失约，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还借款本息。1998年12月5日，中国人民银行通知，逾期贷款利率从日万分之四调整为日万分之三。被告借款自1993年12月31日起逾期，至起诉日即2017年4月17日止尚欠借款本金20000万元、利息46648.98元（逾期利息按日利率万分之三计算）。
李祥谓未作答辩。
中赤信用社为证明其主张的事实，向本院提供了原、被告签订的《担保借款契约》、贷款到（逾）期催收通知书复印件各一份，予以证明。本院认为，李祥谓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，中赤信用社提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。中赤信用社提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《担保借款契约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，李祥谓应当按约定履行还款义务。原告要求被告支付按中国人民银行通知规定的利率计算的逾期利息，低于双方约定的利率，不违反法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。李祥谓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李祥谓应于本判决生效之日起三十日内归还武平县农村信用合作联社中赤信用社借款本金20000元、利息46648.98元及自2017年4月18日起至借款还清日止按日利率万分之三计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由李祥谓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 练光红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第398号
原告韦修国。
委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师，特别授权。
被告赵子彬。
被告农仁明。
原告韦修国诉被告赵子彬、农仁明不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序，独任审判，定于2015年10月10日对本案公开开庭审理。书记员邱睿担任法庭记录。但原告韦修国及其委托代理人陆忍、覃登攀和被告赵子彬、农仁明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，上述原、被告双方当事人及其他诉讼参与人经本院合法传唤，均是无正当理由不到庭参加诉讼。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告韦修国的起诉按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦修国负担。
审判员 米阳东
二〇一五年十月十日
书记员 邱 睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更165号
罪犯王强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院2008年11月26日作出（2008）西刑初字第106号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期自2008年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏�川市中级人民法院于2012年3月13日裁定减刑1年2个月，刑期自2008年4月14日起至2018年2月13日止；于2014年8月29日裁定减刑1年1个月，刑期自2008年4月14日起至2017年1月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年4月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初201号
原告田某某，女，生于1982年10月22日。
委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1970年3月4日。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原告田某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由田某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年二月十八日
书记员 杨琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1705号
罪犯刘梅香，女，1962年5月5日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区河池市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）西刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘梅香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅香准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人赵成功，职务行长。
委托代理人王金厚，该行职工。
被执行人李贺忠，男，1979年6月14日生，汉族。
被执行人祝廷艳，女，1979年9月9日生，汉族。
本院（2017）豫1725执1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款19589.91元及利息的义务。
现查明，被执行人祝廷艳在驻马店市住房公积金管理中心确山管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人祝廷艳住房公积金收入26330元。
本裁定立即执行。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年七月十九日
书记员 王 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1091-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值的48000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1397号
罪犯侯生保，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00五年四月十八日作出（2005）苏刑初字第35号刑事判决，认定被告人侯生保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（已执行九千元）。刑期自2004年10月12日起到2022年10月11日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯侯生保提请减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯生保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯生保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯生保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯生保减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月12日起到2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终173号
上诉人（原审原告）张德清，男，1961年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局宣桥派出所，住所地上海市浦东新区宣桥镇下盐公路3688号。
法定代表人马炜磊，所长。
上诉人张德清因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初792号行政判决，向本�提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月26日13时许，张德清至本市浦东新区宣桥镇政府反映补助金问题，其先后进入宣桥镇政府财经办（镇政府大院内）、信访办（镇政府大院外）反映，因其认为未获解答，张德清欲再次进入宣桥镇政府大院反映，被宣桥镇政府保安人员阻拦，双方发生争吵，之后张德清被拦在宣桥镇政府大门外，遂报警控告被宣桥镇政府三名保安人员殴打，上海市公安局浦东分局宣桥派出所（以下简称：宣桥派出所）出警处置，并展开取证、辨认、询问等调查程序，经调查认为没有违法事实，于2016年9月26日对张德清作出沪公（浦）（宣桥）行终止决字［2016］0001号《终止案件调查决定书》（以下简称：被诉决定），认定因纠纷一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称：《程序规定》）第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。张德清不服，诉至原审法院，请求判决撤销宣桥派出所作出的被诉决定。
原审另查明，宣桥派出所向张德清直接送达被诉决定时，亦向其口头告知了被诉决定中记载的“纠纷一案”即指张德清控告被宣桥镇政府保安人员殴打一案，张德清当庭也表示收到被诉决定时即知晓，其也没有其他纠纷在公安机关处理。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二条的规定，宣桥派出所有对侵犯人身权利、财产权利的治安管理处罚案件作出相应处理决定的法定职权。《程序规定》第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。其中第（一）项为：没有违法事实的。本案中，宣桥派出所在受理张德清报案的当日即开展调查，因宣桥镇政府大门位置的监控损坏，张德清在控告时提供了实施殴打的保安人员工号，故宣桥派出所找到了事发日当班的宣桥镇政府三名保安人员李某、高某、谭某，并且分别进行调查、询问，上述三人及张德清提供的目击证人翁某的询问笔录都证明上述三人未实施殴打张德清的行为，且张德清在辨认程序中也无法辨认出其所述的实施殴打的三名保安人员，宣桥派出所据此认定张德清控告遭到殴打证据不足，无违法事实，并适用《程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出被诉决定，并无明显不当。至于被诉决定中记载“纠纷一案”，虽在本案中未引起歧义，但有欠明确、具体，提请宣桥派出所在今后工作中予以注意。宣桥派出所在接�案后，经调查、询问、辨认、延长办案期限、负责人审批等程序后，作出被诉决定并直接送达张德清，程序合法。张德清要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张德清的诉讼请求。张德清不服，以宣桥派出所作出的被诉决定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理�罚。故被上诉人对侵犯人身权利、财产权利的治安管理处罚案件有权作出相应处理决定的法定职权。
《程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。被上诉人宣桥派出所在原审中提供的其对上诉人的询问笔录、辨认笔录、被上诉人对宣桥镇政府三名保安人员李某、高某、谭某的询问笔录、被上诉人对证人翁某的询问笔录等证据能够证明李某、高某、谭某未实施殴打上诉人张德清的行为，被上诉人宣桥派出所据此认定上诉人张德清控告遭到殴打证据不足，无违法事实，并适用《程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出被诉决定，认定事实和适用法律并无不当。被上诉人宣桥派出所受理上诉人的报案后，经调查、询问、辨认、延长办案期限等程序后，作出被诉决定并直接送达上诉人张德清，程序合法。
综上所述，原审判决驳回上诉人张德清的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德清负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第26号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人蔡某某，男，汉族，1966年10月5日出生，满城县。
被申请人王某某，男，汉族，1973年10月10日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院提出申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1721号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1994年6月23日出生，身份证号码×××;
2016年1月8日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队暂扣机动车驾驶证6个月。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年12月1日，被告人孙×醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“速腾”牌小型汽车，行驶至北京市丰台区西三环丽泽桥下时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为86.9mg/100ml。并认为被告人孙×醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙×判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20228号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 张忠元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20228号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曹科才，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告曹科才、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郁 萍人民陪审员  张忠元二〇一七年十二月二十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1456号
罪犯王明全，男，1963年2月14日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2008年8月27日作出（2008）盛法刑初字第00139号刑事判决，认定王明全犯贪污罪，判处有期徒刑十年（参与贪污127980元，退赃款10000元）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日、2012年6月20日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯王明全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王明全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月22日起至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢372号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行(原名：农安县农村信用合作联社榛柴信用社)，住吉林省长春市农安县
主要负责人：华岩，支行行长。
被执行人：袁柏成，男性，1964年9月28日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人袁柏成借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二�八日
书记员 袁 荃
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初8700号
审判员
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。
被告：孙小青，女。
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告孙小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员张艳
二〇一七年八月三日
书记员林嘉奇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8700号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，职务：总经理委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。被告：孙小青。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告孙小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月三日书记员 林嘉奇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2052号
原告侯元年。
被告赵崇伯。
本院在审理原告侯元年与被告赵崇伯恢复原状纠纷一案中，原告侯元年于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯元年的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯元年撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告侯元年负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月十九日
书记员 周 昊
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初444号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王国峰，男，1987年7月11日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事于2016年10月1日被渑池县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。
被告人许慧聪，男，1996年1月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌窝藏于2016年10月1日被渑池县公安局刑事拘留，10月14日被渑池县公安局取保候审，11月30日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人王国峰犯交通肇事罪，被告人许慧聪犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理后，发现不宜适用简易程序遂转为普通程序，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人王国峰、许慧聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日23时许，被告人王国峰驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿渑池县经十路自北向南行驶至韶州中学工地门前处时，与自西向东横过道路的行人陈恩春、张粉红相撞，造成车辆受损、陈恩春和张粉红当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王国峰弃车逃逸并电话联系被告人许慧聪，许慧聪到事故现场后，王国峰将发生事故的事实告诉许慧聪，许慧聪故意将王国峰藏匿在其宿舍内，并在公安机关排查询问时，故意窝藏王国峰，向公安机关谎称不知道王国峰去向，也不知道王国峰藏匿地点。后渑池县公安交通警察大队作出事故认定，王国峰承担该事故的全部责任。
另查明，2016年10月1日被告人王国峰向渑池县公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人许慧聪经民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人王国峰亲属赔偿陈恩春亲属2万元，赔偿张粉红亲属2.5万元。
上述事实，被告人王国峰、许慧聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、马某、陆某、范某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告、到案经过，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，（2016）豫1221民初2289号、（2016）豫1221民初2290号民事判决书以及被告人王国峰的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王国峰违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致二人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸；被告人许慧聪在明知王国峰发生交通事故致他人伤亡的情况下，仍为其提供藏匿场所，其行为构成了窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国峰交通肇事后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人许慧聪案发后经民警电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2021年3月31日止）。
被告人许慧聪犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车雯雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4107号
罪犯袁光利，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年9月14日作出了（2010）嘉平刑初字第432号刑事判决，以被告人袁光利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。2010年10月13日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯袁光利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯袁光利在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁光利减去有期徒刑二个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执493号
申请执行人：王建伟，男，1964年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住广西南宁市。
委托代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。
被执行人：刘新荣，男，汉族，1977年11月19日出生，住广西南宁市。
被执行人：周志梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住广西南宁市。
被执行人：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西龙州县。
法定代表人：刘新荣。
本院在执行王建伟与刘新荣、周志梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建伟与被执行人刘新荣、周志梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司经本院主持，于2017年9月1日签订一份《执行和解协议》，确认本案与另案[案号：（2017）桂01执494号]项下执行债务总额合计为1000万元，该款由刘新荣分期偿还，即于2017年9月30日前还80万元、2017年10月30日前还50万元、2017年11月30日前还50万元、2017年12月30日前还80万元、2018年1月30日前还80万元、2018年2月28日前还100万元、2018年3月30日前还100万元、2018年4月30日前还130万元、2018年5月30日前还130万元、2018年6月30日前还200万元，上述还款由刘新荣直接向王建伟支付，等等。同时，申请执行人王建伟同意本案终结本次执行程序。鉴于本案执行当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈤项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：¨¨¨；㈤经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蓝 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂01执493号申请执行人：王建伟，男，1964年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住广西南宁市。委托代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。被执行人：刘新荣，男，汉族，1977年11月19日出生，住广西南宁市。被执行人：周志梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住广西南宁市。被执行人：广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地广西龙州县。法定代表人：刘新荣。本院在执行王建伟与刘新荣、周志梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建伟与被执行人刘新荣、周志梅、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司经本院主持，于2017年9月1日签订一份《执行和解协议》，确认本案与另案[案号：（2017）桂01执494号]项下执行债务总额合计为1000万元，该款由刘新荣分期偿还，即于2017年9月30日前还80万元、2017年10月30日前还50万元、2017年11月30日前还50万元、2017年12月30日前还80万元、2018年1月30日前还80万元、2018年2月28日前还100万元、2018年3月30日前还100万元、2018年4月30日前还130万元、2018年5月30日前还130万元、2018年6月30日前还200万元，上述还款由刘新荣直接向王建伟支付，等等。同时，申请执行人王建伟同意本案终结本次执行程序。鉴于本案执行当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈤项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：¨¨¨；㈤经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年九月二十七日书 记 员  蓝 凯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第751号
申请执行人叶芬，女，1979年7月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘红霞，女，1965年7月21日出生，住浦城县。
被执行人张建兴，男，1965年5月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶芬与被执行人刘红霞、张建兴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第793号
上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人吴某某因与被上诉人胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴某某于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第423号
申请执行人福建睿力电力工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人鲍书杰，总经理。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
被执行人胡松青，男，1983年7月15日出生。
被执行人周水发，男，1981年2月28日出生。
本院在执行申请执行人福建睿力电力工程有限公司与被执行人胡松青、周水发追偿权纠纷（2013）武民初字第378号一案中，因现正对二被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明二被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第423号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人夏明星，男，1985年3月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第312民事调解书，向被执行人夏明星发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费302元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏明星在中国建设银行福建省分行龙岩分行武平支行账户的存款人民币叁佰零贰元整（￥302.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月八日
书记员 钟少龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特1号
申请人天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人祝英男，该公司职员。
被申请人杨清麟。
申请人天津一汽丰田汽车有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2015]第290号仲裁裁决，以仲裁裁决在事实认定和法律适用上存在错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2015]第290号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津一汽丰田汽车有限公司撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字[2015]第290号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津一汽丰田汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保29号
申请人：刘修放，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：杜兵，男，汉族，农民，住丰县。
被申请人：程飞飞，男，1991年3月7日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被申请人程飞飞驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿丰县X301欢首线由西向东行驶，致欢口镇大营村段，驶入对向车道碰撞对向申请人刘修放驾驶的普通两轮摩托车，致申请人刘修放受伤，申请人刘修放为保障自己的合法权益，防止被申请人程飞飞转移财产，申请人刘修放于2018年1月17日向本院提出申请，请求查封被申请人程飞飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。申请人刘修放已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘修放的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程飞飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月十七日
书记员 孟 齐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1449号
罪犯彭维学，男，1965年10月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）成刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人彭维学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月3日作出（2000）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第560号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院又于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1375号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年10月17日至2024年10月16日止。四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2021年3月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭维学在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分118分，月均4.92分。未履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭维学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭维学减去有期徒刑十个月，
（刑期自2006年10月17日至2020年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初55号
原告郝某某，男，1985年8月17日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
被告张某某，（又名张某）男，1957年4月12日出生，汉族。
委托代理人张忠心，男，1933年10月13日出生，汉族。
原告郝某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人孙志芳与被告张某某及委托代理人张忠心均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年，裴介村的张甲和元村的梁某某盖房，因为是亲戚和乡邻，出于好意，我介绍西浒村的王某某盖房。王某某与两位房主商量好后，带领包括被告在内的十几名工人给两位房主盖房，工钱是王某某与两位房主结算，我不包工也不参与。房屋完工后，因质量问题，张梁两位房主扣留了部分工钱。被告理应找王某某或两位房主交涉，但其在2015年3月10日与王某某、张乙的怂恿配合下，以扣留我的铲车相要挟，要我给被告出具工资欠条一张。我认为，我没有承包张甲与梁某某的盖房工程，也没有雇佣被告为张梁二人盖房，更不欠被告工资，对于被告违背我真实意愿，胁迫我出具的工资欠据的民事行为，为无效的民事行为。
被告张某某辩称：原告郝某某2015年3月10日书写的欠据是其真实意思表示，应认定为有效条据。我与十几位农民工两年来，一直都跟郝某某干活，并由郝某某支付工资，即便是没有钱，也由原告郝某某亲自打借据，并送至民工家中。这几家工程完工后，工人向原告索要工钱，原告一拖再拖，无奈，我将原告郝某某起诉至法院，原告郝某某颠倒黑白，把他承包张甲及梁九五的房屋，推卸给王某某承包，就是因张甲与梁某某是他亲戚，能自圆其说。关于原告郝某某给我出具的欠条一事，不存在要挟之说。张乙家拆房需要铲车，向原告郝某某借用，有借有还，其本�顺理成章。且原告郝某某所打的欠条，是按照记工本原始记录计算出来的，再则，该欠款条不是给我一人书写，是给每个工人都写了欠条。其欠条近一年了，原告为什么一直未提出该条据无效，而在我起诉原告索要工钱后，原告为逃避债务，才提出该欠条无效的诉讼请求，望人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月28日，张某某以追索劳动报酬纠纷一案，将郝某某诉至本院，要求郝某某支付劳动报酬1.3002万元。郝某某于2016年1月15日又以确认合同效力纠纷一案，在本院另行立案，要求确认其向张某某所出具的欠条无效。现查明，2013年至2014年间，被告张某某与王某某、张乙、张丙、张壬、赵某某、衣某某、刘某某、张丁、衣某某等十几名民工，一直随原告郝某某承包房建工程。2015年3月10日，原告郝某某因工程款一时无法到位，给被告张某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张某工资壹万壹仟捌佰陆拾元整，工资情况进行分批发放。2015年10月14日，原告郝某某委托其朋友张戊支付被告张官才壹仟元。原告郝某某又于2015年3月18日分别给赵某某、张己、张庚、张辛出具了工资欠条，共计三万元左右为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述；2、原告郝某某给被告张某某出具的工资欠条、夏县裴介镇西浒村委会证明；3、被告张某某提供的2014年4月至11月逐月工人分月记工工资表；4、证人张乙、衣某某、张壬、张癸刘某某、衣某某、王某某等十七位民工及秦某某、张甲、张戊等证人证言。
本院认为：原告郝某某所承包的房建工程，因工程款一时不能到位，给被告张某某及其他民工出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，�自己的行为是有认识和判断能力的。现原告要求确认自己给被告张某某出具的欠条无效，所提供的证据，不能证明受胁迫的事实存在。故该诉讼请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 虹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第32号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生于1971年12月10日，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，生于1963年12月24日，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被取保候审。
被告人王某丙，男，汉族，生于1976年10月7日，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年1月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日、20日晚，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙携带作案工具铁锹3把、抬耙1个，驾驶改装的BJ2020SJ吉普车窜至玉门油田老君庙油田作业区采油四工区G241井东北侧土油池，采用铁锹铲和抬耙抬之手段，连续两次盗窃该油池内的原油5.76吨，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗原油价值31571元。
支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，证人证言，扣押决定书，取样笔�，称重计量单及称重过程办案说明，返还物品清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴定结论及说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月19日、20日晚，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙携带作案工具铁锹3把、抬耙1个，驾驶改装的BJ2020SJ吉普车到玉门油田老君庙油田作业区采油四工区G241井东北侧土油池，采用铁锹铲和抬耙抬之手段，连续两次盗窃该油池内的原油5.76吨，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗原油价值31571元。
被告人王某甲、王某丙分别于2014年7月21日、8月26日主�投案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破情况；
2、证人李某、展某的证言证实发现被盗原油的经过；
3、扣押决定书证实作案工具被依法扣押的情况；
4、取样笔录、称重计量单及称重过程办案说明证实依法提取原油样品的事实及被盗原油的重量；
5、返还物品清单证实被盗原油返还失主的事实；
6、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证实所盗原油地点及作案工具基本情况；
7、辨认笔录及指认现场照片证实作案地点情况；
8、价格鉴定结论及说明证实被盗原油价值；
9、抓获经过证实被告人到案情况；
10、常住人口基本信息及户籍证明证实被告人具有刑事责任能力；
11、被告人的供述证实其盗窃原油的事实。
指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，三被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某甲纠集王某乙、王某丙盗窃公司财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某甲提出犯意并提供作案工具，雇佣他人实施犯罪，系主犯，王某乙、王某丙处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚；王某甲、王某丙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具白色“BJ2020SJ”型吉普车1辆、铁锹3把、抬耙1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第32号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人陈X，男，1987年12月1日出生于江西省九江市武宁县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
指定辩护人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人陈X犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月25日晚，被告人陈X因无钱生活，便窜至玉屏侗族自治县平溪镇河滨小区“留一手”烤鱼店，将被害人易XX停放在该店门口的一辆红色“河好”牌电动三轮车盗走。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“河好”牌电动三轮车价值人民币3320元。2014年9月27日凌晨，被告人陈X窜至玉屏侗族自治县平溪镇街心花园下面的“8090”休闲吧，将被害人向X所有的（宋XX在使用）停放在该休闲吧门口的蓝色“建设”牌二轮摩托车盗走。当被告人陈X将被盗的摩托车推至街心花园广场处时，被玉屏侗族自治县公安局民警抓获，并将被盗的蓝色“建设”牌二轮摩托车予以扣押，后发还给被害人向X。经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的蓝色“建设”牌二轮摩托车价值人民币3080元。认为被告人陈X具有如下量刑情节，即坦白从轻处罚情节。认定的证据有被告人陈X在侦查阶段的供述，被害人易XX、向X的陈述，证人宋XX、陈XX的证言，玉屏侗族自治县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，怀化市博爱司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江西省九江市武宁县公安局澧溪派出所出具的被告人陈X的常住人口信息表，武宁县澧溪镇人民政府出具的证明，残疾人证，机动车行驶证等。建议以盗窃罪判处被告人陈X六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈X对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪；辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈X自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈X及其辩护人提出对被告人陈X适用缓刑的辩解和辩护意见，因无被告人陈X居住地基层组织出具的社会调查评估报告，无法证明被告人陈X适用缓刑后是否在其居住的社区具有重大不良影响，故该辩解辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈X盗窃的“河好”牌电动三轮车，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 富 饶
二〇一五年三月四日
书记员 吴翔（代）
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第32号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李某，无业，家住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年10月中旬的一天，被告人李某在搬离出租屋（系玉山县文成镇六庙村黄林军家）时，发现黄林军家二楼卧室衣柜内放有一台联想牌笔记本电脑，便顺手将该笔记本电脑盗走。案发后，该笔记本电脑被追回退还失主，经鉴定该笔记本电脑价值为2，736元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述，失主黄林军的陈述，证人童某的证言，扣押物品清单及领条，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，价格鉴定结论，玉山县公安局文成派出所出具的归案情况说明及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且失主已领回失窃财物，未对失主造成实际损失，酌情予以从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年一月三十日
书记员 郑建平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4171号
罪犯左丽成，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月11日作出了（2014）湖吴刑初字第858号刑事判决，以被告人左丽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。2014年8月22日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯左丽成服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯左丽成在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左丽成减去拘役十日（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第47号
上诉人（原审原告）内黄县农村信用合作联社田氏信用社，住所地河南省内黄县田氏镇。
负责人米建国，该信用社主任。
委托代理人关军岭，男，汉族，该信用社职工。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广平，男，汉族。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓杨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵肖方，女，汉族。
上诉人内黄县农村信用合作联社田氏信用社（以下简称田氏信用社）因与被上诉人张广平、赵晓杨、赵肖方借款合同纠纷一案，原审原告田氏信用社于2013年11月21日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告张广平、赵晓杨、赵肖方返还现金5万元及利息（暂定12000元，具体数额计算至还清本息日止）。原审法院经审理于2014年8月20日作出（2013）内民二金初字第16号民事判决，田氏信用社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民二金初字第16号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民金终字第47号上诉人（原审原告）内黄县农村信用合作联社田氏信用社，住所地河南省内黄县田氏镇。负责人米建国，该信用社主任。委托代理人关军岭，男，1971年5月20日出生，汉族，该信用社职工，住内黄县。委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张广平，男，1981年4月2日出生，汉族，内黄县田氏镇龙庄村村民，住内黄县。委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵晓杨，男，1992年12月2日出生，汉族，内黄县田氏镇田氏东村村民，住内黄县。被上诉人（原审被告）赵肖方，女，1986年7月8日出生，汉族，内黄县田氏镇田氏东村村民，住内黄县。上诉人内黄县农村信用合作联社田氏信用社（以下简称田氏信用社）因与被上诉人张广平、赵晓杨、赵肖方借款合同纠纷一案，原审原告田氏信用社于2013年11月21日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告张广平、赵晓杨、赵肖方返还现金5万元及利息（暂定12000元，具体数额计算至还清本息日止）。原审法院经审理于2014年8月20日作出（2013）内民二金初字第16号民事判决，田氏信用社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民二金初字第16号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年十二月二十二日书记员  张 莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1037号
原告王振利，男，汉族，1972年9月20日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王振利诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振利及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王振利诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬7500元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告王振利7500元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告王振利在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款7500元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王振利劳动报酬7500元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1708号
罪犯吕纯宇。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2009）桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人吕纯宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕付成、吕春妹、吕琼成、吕大美、吕秀华、吕凤华经济损失人民币9030元。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人吕付成、吕春妹、吕琼成、吕大美、吕秀华、吕凤华经济损失人民币9030元不变。刑期至2032年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯吕纯宇减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吕纯宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吕纯宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2012年11月起至2015年4月止累计获奖励分98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕纯宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕纯宇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人吕付成、吕春妹、吕琼成、吕大美、吕秀华、吕凤华经济损失人民币9030元不变（刑期至2031年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第38号
原告：平湖市路易斯橱柜有限公司。
法定代表人：陆叶雷。
委托代理人：张宠根。
被告：平湖市新星服饰辅料厂。
法定代表人：戈旅安。
委托代理人：高加浩。
本院在审理原告平湖市路易斯橱柜有限公司与被告平湖市新星服饰辅料厂不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市路易斯橱柜有限公司撤回对被告平湖市新星服饰辅料厂的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告平湖市路易斯橱柜有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年二月二十一日
书记员 张志青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第490号
原告刘红松，男，1982年6月10日生，汉族，住河南省商水县平店乡王坡寨村*组。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告张学志，男，1963年3月10日，汉族，住商水县平店乡王坡寨村*组。
原告刘红松诉被告张学志物权保护纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘红松的委托代理人刘拥华、被告张学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红松诉称，2014年10月1日，魏王振将其承包的位于平店乡王坡寨行政村南窑厂及新村室的两块地共计63.5亩转包给原告耕种。合同签订后，王坡寨村民委员会（以下简称王坡寨村委会）在该合同上盖章同意转包，原告按照合同约定交纳了合同约定款项。在原告行使耕种权利时，遭到被告阻挠，不让原告耕种，故要求被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失5万元。
被告辩称，被告先与村里签订合同，到期后，被告对该争议土地有优先承包权。被告继续承包该土地，没有侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘红松与魏王振签订的土地转包合同一份及承包费收据一份，用以证明原告在王坡寨村委会同意下，按合同要求交纳了承包费，原告依法享有争议土地的合法经营权。被告异议称，原告承包价格太低，没有通过村民代表私自承包，魏王振收取承包费不合法，应该是村委会收承包款。
2、魏王振和平店乡王坡寨村委会签订的土地承包合同一份，用以证明魏王振从2011年1月1日依法取得了土地的承包权。被告异议称，损害了被告的优先承包权。
3、2011年1月1日王坡寨村委会的会议纪录，用以证明原告与魏王振的土地转包是经过村委会同意的。被告异议称，没有经过村委会领导班子和群众同意。
4、2011年10月15日，魏王振和张学志的协议书一份，用以证明经调解原告让被告对该争议土地种到2014年10月1日。被告无异议。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原、被告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3，是原告与魏王振及魏王振与王坡寨村委会之间签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，被告虽有异议，但未有相反证据加以证明，被告异议不能成立，该证据真实、有效，本院确认为有效证据。被告对原告提交的证据4无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月1日，在商水县司法局平店乡司法所见证下，王坡寨村委会与魏王振签订土地承包合同，将本村南窑厂一块耕地59亩及新村室一块4.5亩共计63.5亩耕地承包给本村村民魏王振，每亩年承包费150元，承包期限从2011年10月1日起至2041年10月1日止。该承包合同经村干部、群众代表刘前军、刘海言、魏合顺、魏克良、郭国忠在会议记录上签字，王坡寨村委会盖章通过。同年10月15日，魏王振与被告张学志签订协议书一份，内容为：双方经调解后，张学志在2011年10月15日至2014年10月1日三年承包后，经双方友好协商，2014年10月1日由位王阵（魏王振）种植、管理，协商后三年内双方不再纠缠。在此三年中，上述土地由被告耕种、管理。到期后被告仍不让魏王振耕种，2014年10月2日，魏王振与原告刘红松签订农村土地转包合同一份，由魏王振将上述63.5亩土地转包给原告经营，合同约定：流转期限从2014年10月2日至2041年10月1日，每年承包费9525元，付款方式为一年付一次，合同签订后，刘红松支付魏王振当年费用9525元，其余款项魏王振同意每年10月1日前支付下一年度费用。2014年10月2日，魏王振收到原告刘红松转包款9525元。自2011年10月15日被告与魏王振签订协议后，被告一直耕种着上述63.5亩土地。原告遂以该土地已由原告承包，被告对原告构成侵权为由诉至本院。
本院认为，原告与魏王振签订土地流转合同，依法取得了合同约定的63.5亩土地经营权。被告与魏王振签订协议约定，张学志自2011年10月15日至2014年10月1日三年承包后，由魏王振耕种，双方不再纠缠。被告耕种三年后，自2014年10月2日，被告张学志对该63.5亩土地已不再拥有经营权，其继续耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，原告的诉请应予合理支持。被告应停止侵权、排除妨碍。原告主张被告赔偿损失5万元，无据可供，本院不予支持。被告辩称，被告先与村里签订的合同，合同到期后，被告对该争议土地有优先承包权，被告应继续承包该土地，没有侵犯原告的合法权益，无据可供。被告称对该争议土地享有优先承包权，是其与王坡寨村委会之间的纠纷，与本案无关联，故对被告所辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告张学志对原告刘红松的63.5亩土地承包经营权，停止侵权、排除妨碍，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程俊生
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第779号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日晚，被告人黄某甲酒后驾驶牌照为浙c×××××非营运小型普通客车，从乐清市柳市镇蝉东村渔庄酒店驶往该镇上五宅村方向。19时50分许，途经柳白公路柳市镇湖东村高速路桥下路段时，被执勤交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述和辩解、证人黄某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询单、查获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某甲一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤铭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 黄晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1130号
原告苏秀英（又名苏秀荣），女，1935年1月25日出生，汉族。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告杨春荣，女，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
原告苏秀英诉被告杨春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏秀英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秀英撤回对被告杨春荣的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一六年七月十三日
书记员 潘丽莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第281号
原告：陈淑霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路**号。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌惠丰纺织有限公司。住所地：许昌市许舞路13公里处路北。
法定代表人：赵红光，该公司董事长。
被告：赵红光，男，1963年11月19日出生，汉族，住许昌市延安路*号**号楼*单元**号。
原告陈淑霞因与被告许昌惠丰纺织有限公司、赵红光民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告许昌惠丰纺织有限公司、赵红光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告赵红光作为经手人收到原告的借款55490元，由被告许昌惠丰纺织有限公司出具手续，书面约定月息为1分，并约定一年后还本付息。但约定�还款期限届满后，被告却未履行还款义务，原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令二被告向原告偿还借款55490元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告许昌惠丰纺织有限公司、赵红光均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收款收据一份，该收据加盖有许昌惠丰纺织有限公司的印章，经手人赵红光，证明被告许昌惠丰纺织有限公司于2012年7月31日向原告借款55490元，借款期限一年，月息1分。
经审查，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月31日，被告许昌惠丰纺织有限公司向原告陈淑霞借款55490元，双方约定借款期限一年，月息1分，经手人为该公司法定代表人赵红光。借款到期后，原告多次向被告许昌惠丰纺织有�公司催要借款，但其一直拖延不付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告许昌惠丰纺织有限公司借原告55490元未还，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告许昌惠丰纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵红光是许昌惠丰纺织有限公司的法定代表人，其经手向原告借款的行为是职务行为，不应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌惠丰纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑霞借款55490元及利息（利息自2012年7月31日起按照月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈�霞的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，公告费560元，由被告许昌惠丰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 任慧敏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付浩楠