wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7197号
原告毛雪，女，1992年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中投西南资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭羿。
被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭羿。
本院于2015年10月28日立案受理原告毛雪诉被告中投西南资产管理有限公司、中投西南资产管理有限公司四川省分公司劳动争议纠纷一案。经审查，中投西南资产管理有限公司四川省分公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元银石广场27层1号，但该公司目前已未在该地办公营业，该公司已于2015年3月19日迁至成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦办公营业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，用人单位所在地成都市高新区天府四街153号凌成科技大厦位于成都市高新区，且双方劳动合同履行地亦为天府四街153号凌成科技大厦，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送成都市高新区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛练
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初369号
原告王军民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省南乐县，现住址。
被告邵志涛，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，原住菏泽开发区，现住址。
原告王军民与被告邵志涛民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告王军民到庭参加诉讼，被告邵志涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军民诉称，被告邵志涛在河南省南乐县张果屯镇经营电子厂，原告给被告打工。2012年10月17日，被告向原告借款5万元给工人发工资，约定月息1.2分，还款时间为2012年12月23日。到期后原告向被告催要，双方约定还款期限延长至2014年2月。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求被告邵志涛偿还原告借款5万元及利息（自2012年10月17日起按月息1.2分计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告邵志涛未作答辩。
经审理本院认定，原告王军民提交借据一份，载明：“今借款50000元整（伍万元整），月利壹分贰，借款时间2012年10月17日—2012年12月23日（农历），以此为据。借款人：邵志涛2012年10月17日。借款期延长至2014年2月30日。邵志涛2013年12月11日”。原告王军民称借款到期后，被告邵志涛未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵志涛向原告王军民借款5万元，并约定月息1.2分，有邵志涛出具的借据为凭，对上述事实，应予以确认。借款到期后，被告邵志涛未按期还款，现原告王军民诉请被告邵志涛偿还借款5万元及利息，利息自借款之日即2012年10月17日起按月息1.2分计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告邵志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志涛偿还原告王军民借款5万元及利息（自2012年10月17日起按月息1.2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邵志涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执469号之一
申请执行人杨某。
被执行人岳某。
申请执行人杨某申请执行岳某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人岳某暂无财产可供执行，申请人杨某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执469号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执469号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人岳某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初349号民事判决书，申请执行人于2016年6月20本院申请执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，因被执行人岳某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人岳某某的银行存款人民币5330元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终381号
上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年7月27出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
二上诉人委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区福安大街和平园2门***号。
被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。
上诉人王永海、张建云因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
王永海、张建云上诉称，撤销一审法院裁定，依法裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。二上诉人一直在河东区居住，且东丽区人民法院违法审判严重，故本案应由河东区人民法院审理。
王洪亮答辩称，同意一审裁定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在一审时对二上诉人的房屋进行了保全，该房屋位于东丽区，是二上诉人的经常居住地，且被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地法院对本案有管辖权，故东丽区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人王洪亮作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。被上诉人王洪亮住所地为天津市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终381号上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年7月27出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。二上诉人委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区福安大街和平园2门***号。被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。上诉人王永海、张建云因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。王永海、张建云上诉称，撤销一审法院裁定，依法裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。二上诉人一直在河东区居住，且东丽区人民法院违法审判严重，故本案应由河东区人民法院审理。王洪亮答辩称，同意一审裁定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在一审时对二上诉人的房屋进行了保全，该房屋位于东丽区，是二上诉人的经常居住地，且被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地法院对本案有管辖权，故东丽区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人王洪亮作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。被上诉人王洪亮住所地为天津市××区，故一审法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  杨 琳代理审判员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  郭智臣
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第167号
原告江某某，女，1991年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告江某某负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡芳艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第282号
申请执行人富某某，男，蒙古族，2011年9月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人吴某，女，汉族，1982年6月29日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人付某，男，蒙古族，1982年9月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吴某诉被告付某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）海民初字第318号民事调解书已发生法律效力，权利人富某某于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人付某给付申请执行人富某某抚养费800元／月（从2014年10月份开始，至有独立生活能力为止），执行费50元由被执行人付某承担。
本案在执行过程中，我院向被执行人的单位送达了协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人付某的工资收入（800元／月）给付申请执行人富某某，扣至有独立生活能力为止。执行费50元申请执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第318号民事调解书第二条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年十月二十九日
书记员 王文贵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00741号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，49岁（1965年10月6日出生）。因犯交通肇事罪于1997年10月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯窝藏赃物罪于2002年9月25日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年9月12日再次被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人范×犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日作出（2014）朝刑初字第2676号刑事判决，认定被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。原审被告人范×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人范×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏 彤
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终216号
上诉人（原审原告）：熊某，男，1959年10月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，1968年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：蒋华兵，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人熊某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，熊某与谢某离婚后财产纠纷一案中，诉争房屋二化小区22栋1单元201号房的价值包含两部分，一部分为双方婚内共有财产二化新区12栋410号房置换而来，另一部分为双方在同居期间交付的置换房屋差价款和装修款，故而本案财产分割并不仅限于婚内共有财产，还包括同居期间的共有财产。另据了解，双方同居期间，熊某另外分得了一套房，对该房谢某亦有出资。上述事项，一审未能查明，导致基本事实认定不清，本案发回重审为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3613号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人熊某预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 赵卫珍
审 判 员 甘致易
二〇一七年七月二十四日
法官助理 丁 锐
书 记 员 周美娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1347号
罪犯向德财，男，汉族，生于1963年10月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年4月7日作出（2015）开法刑初字第00066号刑事判决，以被告人向德财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向德财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向德财系共同犯罪主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向德财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向德财在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向德财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00127号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：章红美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：彭东霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系章红美之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其对章红美、彭东霞计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1385号行政征收决定。
本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定章红美、彭东霞违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1385号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1385号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年八月二十九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10949号
原告：何瑞琴，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海宝驹典当有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：傅朝辉。
原告何瑞琴诉被告上海宝驹典当有限公司借款合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10949号原告：何瑞琴，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海宝驹典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅朝辉。原告何瑞琴诉被告上海宝驹典当有限公司借款合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年六月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7526号
原告:安徽省泰源工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口。
法定代表人：孙兆宏，公司董事长。
委托代理人：郑凯，男，公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：张权，男，公司员工，住公司宿舍。
被告：张庆，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省全县。
被告：魏守兆，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告张庆、魏守兆追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00414号
原告李某某，男，汉族，生于1966年4月1日，陕西省岚皋县人。
被告康某某，男，汉族，生于1964年11月27日，陕西省紫阳县人。
韩某某，女，汉族，生于1969年12月17日，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告康某某、韩某某健康权纠纷一案中，双方已达成和解，原告李某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告李某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一二年六月十九日
书记员 刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第483号
案外人：曲学军，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。
申请执行人：屈志军，男，汉族，1961年2月20日出生，住所地：河南省登封市。
被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：大连天兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘本善，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1953年8月14日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人屈志军与被执行人大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、刘洋民事借贷纠纷一案中，案外人曲学军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第2号民事判决书和（2015）辽执二字第13号执行裁定书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第162号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2014年1月10日保全查封被执行人大连天兴房地产开发有限公司位于大连市甘井子区X路X号（X－X－X跃）和X号（X－X－X跃）房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2012年12月12日，案外人曲学军与大连天兴房地产开发有限公司签定房地产买卖协议书，约定大连天兴房地产开发有限公司将位于大连市甘井子区X路X号（X－X－X跃）和X号（X－X－X跃）二处房屋。房款分别为2，602，149元和1，997，851元。同日，大连天兴房地产开发有限公司向曲学军出具了购房发票。
另查，上述房屋已于2011年11月11日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司大连甘井子支行，抵押人为大连天兴房地产开发有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，查封的二处房屋均设有抵押权，且抵押登记的时间亦在案外人所购房产之前。案外人对先前已经存在的他项权利负担未尽到注意义务，自身存有过错。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲学军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛 琦
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终734号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年1月12日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“静安区房管局依法销毁拆迁人用于安置被拆迁人的房屋权利凭证所适用的法律依据文件(含法规等规范性文件.具体可见依法销毁清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋权利凭证案例的操作流程)”。2017年1月17日，静安房管局因申请内容不明确，要求其补正。2017年1月23日，静安房管局收到补正，主要内容为“申请公开的文件属性是规范房屋拆迁安置档案材料管理的规范性文件。该规范性文件中对安置房屋的权利凭证属于可销毁的文件作出了规定。是静安区房管局销毁用于拆迁安置的清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋直接依据的规范性文件”。2017年3月7日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年5月23日作出沪静府复决字(2017)第89号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对其合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年7月21日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是“申请公开的文件属性是规范房屋拆迁安置档案材料管理的规范性文件。该规范性文件中对安置房屋的权利凭证属于可销毁的文件作出了规定。是静安区房管局销毁用于拆迁安置的清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋直接依据的规范性文件”。对此申请内容，上诉人虽在申请和上诉时反复强调该申请并非咨询，但其实质是对静安房管局在履职过程中未保存相关文件的合法性提出质疑，就该行为的法律依据提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4735号
姚林锋、王慧娟：
关于依职权执行被执行人姚林锋、王慧娟走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执735号
申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人：王清波，经理。
委托代理人：ＸＸ伟。
被执行人：张志刚，男，汉族，1970年1月7日出生，住吉林省农安县永安乡民主村橫坨子屯。
长春市茂丰肥料有限公司与张志刚买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2583号
申请执行人：任凭，烟台开发区城市管理环保局工作人员。
被执行人：曲静，无固定职业。
本院在执行任凭与曲静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲静现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王先虎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6820号
原告：丁凤英，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅江民，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁凤英与被告吕英、傅江民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁凤英到庭参加诉讼，被告吕英、傅江民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁凤英向本院起诉请求：被告吕英、傅江民归还原告借款人民币20000元并按月利率15‰支付自2015年10月24日起至付清日止的利息；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月24日，被告吕英向原告借款20000元，双方约定利息一分半算，连本带利三个月还清。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，未归还借款及利息。此借款发生在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间，被告傅江民也有还款义务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告吕英于2015年10月24日向其借款20000元，至今未还的事实。
2、结婚申请书一份，以证明该借款发生在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间的事实。
被告吕英、傅江民未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告吕英、傅江民未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吕英、傅江民系夫妻，于1992年12月22日登记结婚。
2015年10月24日，被告吕英向原告丁凤英出具借条一份。载明“今借到丁凤英人民币贰万元整（￥：20000元）。特立此条，利息月息1.5分。年前付壹万，过年后三个月付清。”借条注明了被告吕英的公民身份号码。审理中，原告丁凤英补充陈述称，被告吕英因出资建造“联建房”，经朋友介绍向原告借款100000元，后因被告吕英未能偿还该借款及到期利息8000元，双方约定以吕英出资建造的位于杭州市富阳区的房屋作价178000元抵偿。又因被告吕英涉及其他债务纠纷，为了确保原告能够得到房屋，原告于2015年10月24日为其代偿债务90000元。经原、被告双方结算，除上述房屋抵偿债务外，被告吕英向原告出具上述借条，确认尚欠原告借款20000元的事实。
本院认为：被告吕英于2015年10月24日向原告丁凤英出具借条，确认尚欠原告借款20000元的事实，有被告吕英出具的借条和庭审记录证明，本院予以认定。双方在借条中约定“月息1.5分”，根据约定俗成即为月利率15‰，该利率的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告吕英未按约偿还借款本息已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，并按月利率15‰偿付自2015年10月24日起至款清日止的利息，符合借条的约定，本院予以支持。上述借款在被告吕英、傅江民夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告傅江民对上述债务依法应当承担共同清偿的民事责任。被告吕英、傅江民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英、傅江民于本判决生效之日起三十日内归还原告丁凤英欠款人民币20000元，并按月利率15‰支付自2015年10月24日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吕英、傅江民共同负担。
原告丁凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕英、傅江民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 汤燕君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第780号
申请执行人梁琦，女，1969年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李梅娜，女，1984年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住广州市越秀区。
梁琦与李梅娜继承纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月四日
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第93号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）抚刑初字第97号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提审被告人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某于2014年11月28日在泉阳林业局“添福源”超市二楼居民马某某家盗窃人民币24，800元。案发后，张某某主动退还35，000元，取得失主的谅解；于2015年2月5日10时许，在长白朝鲜族自治县长白镇“福运红”饭店盗窃吴某某人民币207元。案发后，赃款被缴回发还失主；当日17时许，又在长白镇“闻香客”饺子馆盗窃王某某人民币500元以及不记名、不挂失啤酒兑换卡6张，共计人民币2，688元。案发后，赃款、赃物被全部缴回发还失主；于2015年1月29日20时许，在泉阳林业局“三毛”蛋糕店盗窃梁某某人民币740元。综上，张某某共实施盗窃作案4起，总价值人民币28，935元。2015年3月4日，张某某主动向公安机关投案自首。
认定上述事实的主要证据有：
1、抚松县公安局的《受案登记表》、《报案材料》《犯罪嫌疑人归案经过》证实：案件来源及被告人张某某归案情况。
2、常住人口查询信息证实：张某某于1988年4月14日出生，犯罪时已满十八周岁。
3、抚松县人民法院（2013）抚刑初字第83号刑事判决书、北效监狱释放证证实：被告人张某某因犯盗窃罪于2013年9月11日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。于2014年10月21日刑满释放。
4、抚松县公安局的现场勘查笔录、照片证实：被害人马某某家现场勘查情况。
5、抚松县公安局的辩认笔录证实：2015年3月15日8时40分至9时5分，经张某某指认泉阳镇添福源旅店超市楼上马某某家即是其于2014年11月28日盗窃犯罪地点。
6、收到条、谅解书各一份证实：2015年1月25日，马某某收到张某某人民币35，000元，马某某不再追究张某某盗窃一事。2015年3月6日，马某某书写了一份谅解书，表示谅解张某某，希望司法机关给张某某一个重新改过的机会。
7、被害人马某某的陈述证实：我家于2014年11月28日被盗窃，丢失25，000元。后来张某某的家人赔偿其人民币35，000元。
8、证人谢某某的证言证实：2015年1月未的一天，泉阳林业局一个叫马某某的人找到我，说我儿子张某某盗窃他家的钱，当时我求马某某不要报案。2015年1月25日我凑了35，000元给马某某，让他写了一个收条，让达成一个谅解，我替张某某签的字。
9、泉阳林业公安分局的现场勘验笔录、照片：证实三毛蛋糕店的位置、室内布局等。
10、被害人梁某某的陈述证实：我于2015年1月29日20时许，在泉阳林业局“三毛”蛋糕店丢失约1，000元现金。
11、长白县公安局的受案登记表、归案经过：证实案件来源及破获情况。
12、长白县公安局的现场勘查笔录、照片证实：侦查人员对长白镇“闻香客”饺子馆进行现场勘查情况。
13、长白县公安局的辩认笔录两份、照片证实：2015年2月11日，在侦查人员刘雷，袁野组织下，失主王某某、吴某某辨认出张某某即是2015年2月5日到其饭店中实施盗窃的男子。
14、长白县公安局的扣押清单、发还清单证实：侦查人员于2015年2月5日从犯罪嫌疑人张某某身上扣押电费缴费卡、中国邮政银行卡、农村信用社卡各一张、订贷卡6张、小米手机一部，充电器一个，座充一个，手机电池一个当日发还失主王某某。
15、长白县公安局的办案说明证实：张某某盗窃王某某786元已全部返还王某某。
16、被害人王某某的陈述证实：2015年2月5日下午五时许，我腰包在弟弟经营的闻香阁饺子馆被盗，内有现金500余元，银行卡、啤酒卡、电费卡，一串钥匙等。
17、证人栾某某的证言证实：王某某丢失的10张啤酒卡价值4，480元，钱已由持卡人提前给付了。这些啤酒是我批发的，不用本人来，只要拿卡就可以兑换啤酒。
18、长白县公安局的现场勘查笔录、照片：证实侦查人员对长白朝鲜族自治县长白镇“福运红”饭店进行现场勘查。
19、被害人吴某某的陈述证实：我经营的长白朝鲜族自治县长白镇“福运红”饭店钱罐里于2015年2月5日10时许被盗窃约500元。
20、被告人张某某的供述与辩解证实：我是2015年3月14日早到泉阳森林公安局投案的。2014年11月28日我在泉阳林业局“添福源”超市二楼居民马某某家盗窃人民币24，800元，案发后其主动退还35，000元。2015年1月，我在泉阳林业局“三毛”蛋糕店盗窃梁某某人民币740元。2015年2月5日10时许，我在长白朝鲜族自治县长白镇“福运红”饭店盗窃吴某某人民币207元。案发后，赃款被缴回发还失主；当日17时许，我在长白镇“闻香客”饺子馆盗窃王某某人民币500元以及不记名、不挂失啤酒兑换卡6张，共计人民币2，688元。案发后，赃款、赃物被全部缴回发还失主。
原审法院认为，被告人张某某多次实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某系累犯，应当依法对其从重处罚。张某某能够主动投案，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元。
张某某上诉提出，一审判决对其量刑过重。
经审理查明：原审认定被告人张某某的犯罪事实清楚，有被告人供述及被害人陈述、相关书证、现场勘查笔录及照片等。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于张某某上诉提出：“一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在定罪量刑时已经充分考虑其犯罪行为、认罪态度与悔罪表现，依据张某某所犯罪行的性质、情节、社会危害程度对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元并无不当，上诉人的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于大涛
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行终字第78号
上诉人（原审被告）德州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张英昌，主任。
委托代理人王存柱，山东益联律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成富。
上诉人德州经济技术开发区管理委员会因与被上诉人刘成富房屋行政征收一案，不服德城区人民法院（2015）德城行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德州经济技术开发区管理委员会委托代理人王存柱、被上诉人刘成富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘成富为德州市宋官屯镇杏园村89号房屋的所有权人。2014年6月30日德州市中心城区城市建设指挥部办公室作出关于公开征求《岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋征收补偿方案》意见的公告，并将该公告和征求意见稿进行张贴公布，2014年7月28日被告作出《岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋征收社会稳定风险评估报告》，2014年7月31日被告作出《关于对岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》及其附件《房屋征收补偿方案》同日作出通告一并进行了张贴公布，决定对岔河滨河东路德城区供销社宿舍路段道路规划80米范围内国有土地上房屋及其附属物进行征收。中国工商银行德州分行对账单显示岔河东岸滨河路房屋征收工作领导办公室2014年7月31日在该行存款余额为13973，331元。原告的房屋在征收范围内。原告对上述征收决定及其附件补偿方案不服向德州市人民政府申请行政复议，2014年11月12日德州市人民政府决定维持被告作出该征收决定和补偿方案的具体行政行为。原告向德州市中级人民法院提起本案之诉，该院将此案移交本院审理。
原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。本案被告没有提供有效证据证实其在作出征收决定前，其建设项目符合上述各种前置性规划材料，不符合上述条例的相关规定。被告作出征收决定证据不足，应予撤销。因该路段已经建成通车，一部分被征收户也已经签订房屋补偿安置协议，撤销被诉行为将会给公共利益造成重大损失。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决确认被告德州经济技术开发区管理委员会2014年7月31日作出的《关于对岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》及其附件《房屋征收补偿方案》违法，责令被告采取相应的补救措施；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。
德州经济技术开发区管理委员会不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、依法撤销被原审判决第一项“确认被告德州经济技术开发区管理委员会2014年7月31日作出的《关于对岔河滨河路德城区供销社宿舍路段房屋实施征收的决定》及其附件《房屋征收补偿方案》违法，责令被告采取相应的补救措施；2、依法驳回刘成富的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由刘成富承担。其上诉理由为：一、原审判决错误的理解了法律规定，致使原审法院作出了错误的判决，原审判决将《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定错误理解成市、县级政府对作出的《房屋征收决定》必须提供“各种前置性规划”证据材料。把房屋征收行为的“合规性要求”，变成了原来房屋拆迁中申请《拆迁许可证》应提交的申请材料。将法律规定的“符合”要求，即“在意见、意志或行动上与某要求或标准一致”，变成了具体举证要求。二、“岔河滨河路德城区供销社宿舍路段建设”只要符合德州市的国民经济和社会发展规划、德州市的土地利用总体规划、德州市的城乡规划和两河四岸各种专项规划，本身又是公共利益需要，政府就可以有权作出房屋征收决定。三、本案涉及的只是“两河四岸”中间的80米一小段路，作出征收决定前只要与这些规划对照认为“符合”就可以。法律既然规定“符合”标准，就不是像一般行政处罚证据一样一一提交。
被上诉人刘成富答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在一审及二审中始终强调其征收行为合法，但至今未能提交相应证据予以证明，理应承担不利后果。二、上诉人作出的房屋征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条之规定，缺乏征收决定所需的必备前置批准文件，违反法律规定。征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，这是法律的强制性规定。上诉人在作出房屋征收决定之前未取得规划批准文件，违反了《城乡规划法》的规定。三、上诉人作出征收决定程序违法，上诉人一审提交的证据不能证明其作出的征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定。其出示的存款证明也没有标注证明所载款项为征收补偿费用，无法证明征收补偿款项足客额到位并专款专用。综上上诉人作出的房屋征收决定由于缺乏必要的合法证明文件并违反法定程序而违反相关法律、法规的规定应当确认违法。一审判决正确。二审应驳回上诉人的上诉请求，并敦促其采取补救措施。
本院审理查明，被上诉人刘成富的房屋在上诉人的征收范围之内，但至今未签订征收补偿协议，房屋也并未拆除。其余查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为：本案中上诉人征收房屋进行滨河路建设，属于由政府组织实施的交通基础设施建设，符合为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，满足《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项“由政府组织实施的能源、交通、水利等基础建设的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”的规定。但是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条同时规定“确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”。上诉人虽主张“三河六岸”工程是市政府确定的2014年全市交通基础设施重点项目，已列入国民经济和社会发展计划，其建设符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。但上诉人在一审举证期限内没有提交该征收符合上述规划的相关证据材料。一审庭后上诉人虽提交了相关规划文件，因该证据属于上诉人无正当理由逾期提供，被上诉人也不予质证，故不能作为证明被诉行政行为合法的依据。因此原审法院据此判决确认被诉房屋征收决定违法并无不当。上诉人的上诉请求依法不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德州经济技术开发管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓萌
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00249-3号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：任先雨
被执行人：兰作文，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，，住安徽省当涂县塘南镇桃元村汤村自然村17号，身份证号码：340521195608205013。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00039号民事判决书，向被执行人任先雨、兰作文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请人本金30000元，利息及罚息24494.07元，诉讼费485元，并承担申请执行费443元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行。上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00039号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年六月三日
书记员 郭振东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1492号
原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄秋田，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告林庆忠与被告黄秋田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄秋田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2015年10月14日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。
被告黄秋田未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告主张的事实；证据2即证人李某的证言，以此证明原、被告口头约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年10月14日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。证据2，证人虽到庭陈述原、被告口头约定月利率2%，但无其他证据加以佐证，且与原告起诉时陈述双方未约定利息的事实不一致，本院不予认定。原告主张双方口头约定月利率2%，依据不足，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月14日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告支付原告3000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款并按月利率0.5%支付自2017年2月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告已支付的3000元应从50000元中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋田应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款47000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林庆忠负担32元，被告黄秋田负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年三月十六日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1492号原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄秋田，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告林庆忠与被告黄秋田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄秋田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2015年10月14日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。被告黄秋田未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告主张的事实；证据2即证人李某的证言，以此证明原、被告口头约定月利率2%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年10月14日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。证据2，证人虽到庭陈述原、被告口头约定月利率2%，但无其他证据加以佐证，且与原告起诉时陈述双方未约定利息的事实不一致，本院不予认定。原告主张双方口头约定月利率2%，依据不足，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年10月14日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告支付原告3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款并按月利率0.5%支付自2017年2月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告已支付的3000元应从50000元中扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋田应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款47000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林庆忠负担32元，被告黄秋田负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月十六日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第205号
原告欧阳超，个体户。
委托代理人孙三丽，女，1974年2月2日生，汉族，农民，系原告亲属。
被告吕林亚，个体户。
本院在审理原告欧阳超诉被告吕林亚民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳超向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳超撤回对被告吕林亚的诉讼。
本案案件受理费减半收取65元，由原告欧阳超负担（已付）。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初246号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1974年1月13日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇64659.16元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1264号
罪犯段宝余，男，1986年1月28日出生于内蒙古通辽市扎鲁特旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年3月17日作出（2008）朝刑初字第37号刑事判决，认定被告人段宝余犯盗窃罪、绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付执行。本院于2011年9月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯段宝余在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段宝余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年2月、7月、10月，连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段宝余在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段宝余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段宝余减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第385号
原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人高海宾，董事长。
委托代理人邢春国（该公司职工），男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告蔡广志，男，汉族，额尔古纳市黑山头某砖厂业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）诉被告蔡广志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长并主审本案，审判员郭本强、人民陪审员唐金泉参加评议，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托代理人邢春国、赵波，被告蔡广志及其委托代理人李景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞公司诉称，2013年4月29日原、被告签订房屋买卖合同，将嘉禾综合楼最东南角一至六层卖给被告，被告用于开办天泽宾馆。2014年4月该楼房交付使用，同年5月16日双方进行结算，楼房总价款为1093万元，被告已给付1053万元，剩余40万元经原告多次催要，被告未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告给付欠款人民币40万元。
被告蔡广志辩称，一，原告起诉没有事实和法律依据，被告是与王殿臣和邢春国签订的合同，合同上没有原告公章，原告不是合同相对方，不具有原告主体资格，应依法�回其诉讼请求；二，实体上被告也不欠王殿臣和邢春国任何款项，被告购买746.87平方米地下室，原定每平方米2000元，但双方约定如果地下室没有开南门，每平方米按1500元计算，此约定有王殿臣和邢春国签字确认；三，此楼房没有在约定的2013年11月31日前竣工，原告按合同约定应承担每月10万元的违约金，原告说是2014年4月底竣工，逾期5个月，违约金50万元，另该楼排污管道设计安装出现问题，使用后造成被告装修全部废掉，损失惨重，被告将在确定适格原告后反诉索赔。
经审理查明，2013年4月29日王殿臣、邢春国与蔡广志签订了商品房买卖合同，双方约定将额尔古纳市哈撒尔路西嘉禾综合楼最东南角一至六层卖给乙方蔡广志，购房价款为700万元。2013年6月25日双方签订补充协议，蔡广志购买嘉禾综合楼地下室800平方米，每平方米2000元，合计160万元；购买嘉禾�合楼从东南角往北数第一层约150平方米，第二层约150平方米，价款约347.5万元。2014年5月16日王殿臣、邢春国与蔡广志签订购买楼房宾馆结算书，双方确认购买楼房最终价格为1093万元。被告蔡广志已付购房款1053万元，原告于2014年4月将蔡广志购买的楼房交付。
另查明，额尔古纳市嘉禾综合楼开发商为本案原告，邢春国、王殿臣与本案原告系挂靠关系。
原告鹏飞公司针对其诉讼请求提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原、被告双方存在买卖关系。被告对该证据的真实性无异议，但是认为该证据证明不了双方存在买卖关系，上面没有原告的公章。本院认为，原告系在房产部门登记的额尔古纳市嘉禾综合楼开发商，邢春国、王殿臣与原告系挂靠关系，且该合同已经实际履行，故对该证据予以采信。
证据二，购买楼房宾馆结算书，证�合同总价款是1093万元。被告对该证据无异议，但是对地下室计算价格不认可。本院认为，该结算书系双方真实意思表示，故予以采信。
证据三，项目授权委托书，证明原告委托邢春国开发额尔古纳市嘉禾综合楼。被告对该证据不认可，认为该证据不是原件，证明不了原告授权给邢春国。本院认为，商品房开发必须有开发公司，原告系委托人，其出具的委托书是委托邢春国开发额尔古纳市嘉禾综合楼，并且邢春国与蔡广志签订的商品房买卖合同已履行，故本院对该证据予以采信。
被告蔡广志提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明被告购买的邢春国和王殿臣的房子，与原告无关。原告对该证据的真实性无异议，认为额尔古纳市嘉禾综合楼的开发商就是原告。本院对该证据予以采信。
证据二，收据两份，证明地下室每平方米1500元�原告认可收据上是本人签字，但是认为“地下室开发商负责扒南门及防火通道，否则每平方米按1500元计算”是被告后填上去的，对此不认可。本院认为，被告提供的两份收据日期分别是2013年9月23日和2013年10月1日，均早于双方2014年5月16日签订的购买楼房宾馆结算书，故对该证据中收款部分予以采信，对其他部分不予采信。
证据三，胡佰柱证明一份，证明地下室没有开南门价格为每平方米1500元。原告认为证人没有出庭接受质询，对该证据不认可。本院认为，证人应当出庭接受质询，故对该证据不予采信。
证据四，门市房买卖合同，证明地下室在当地的市场价格为每平方米1500元。原告对该证据不认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，邢春国挂靠原告公司开发额尔古纳市嘉禾综合楼，邢春国与蔡广志签订了商品房买卖合同，并已履行交房义务，原告作为开发公司，对邢春国行为予以认可，故该商品房买卖合同应视为有效，双方应当按照合同约定履行义务。现原告已经将房屋交付被告蔡广志，故蔡广志应当履行给付价款的义务。被告蔡广志称原告没有在自己购买的地下室南侧开门，故地下室应当按照每平方米1500元计算，而不应按照每平方米2000元计算，并提供了收据两份予以证明；经庭审查明，两份收据日期分别是2013年9月23日和2013年10月1日，均早于双方2014年5月16日签订的购买楼房宾馆结算书，故本院对被告蔡广志的答辩理由不予支持。原、被告双方明确约定购楼款为1093万元，蔡广志已付购楼款1053万元，尚欠40万元未给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡广志在本判决生效后十日内一次性给付原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司购楼款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蔡广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 郭本强
人民陪审员 唐金泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第906号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该公司职工。
被执行人王玉洪。
被执行人王玉振。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王玉洪、王玉振金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1169号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月23日申请执行。
本案执行标的38405元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费380元、执行费482元。在执行过程中查明被二执行人暂无下落且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第906号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘金玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2526－1号
申请执行人王津，女。
被执行人冯平，女。
本院在执行王津与冯平民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第5886号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第5886号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王福璐
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第12号
案外人ＸＸ文。
申请执行人孙宝华。
委托代理人杨庆龙。
被执行人何如芬。
被执行人唐剑。
被执行人唐彦明。
本院在执行申请执行人孙宝华与被执行人何如芬、唐剑、唐彦明民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ文称，我于2001年1月10日与唐连富签订商品房买卖合同书，约定甲方唐连富将自建商品房一栋（共八间，上下各四间）卖给我，建筑面积约240平方米，位于双月商场。房屋价格10万元。该商品房产权自购房款付清时归乙方，甲方无权干涉。当事我将10万元房款付给唐连富，取得了该商品房所有权。但是前段时间，我的商品房被贵院查封。后来我了解到，贵院查封我的商品房不是因为我是被执行人，而是因为贵院认为该商品房所有权属于唐连富家属何如芬，是因为执行何如芬而查封该商品房的。但是贵院不了解该商品房已于2001年1月10日已经卖给我，该商品房所有权属于我，而不属于唐连富及其家属何如芬。贵院不应因执行何如芬而查封产权属于我的商品房。因此，请贵院依法解除对产权属于我的商品房的保全措施。
申请执行人孙宝华答辩称，一、案外人提交的商品房买卖合同不具有真实性。案外人提交的其与唐连富（已故）于2001年1月10日签订的商品房买卖合同书，从“唐连富”签字的笔迹来看，其笔顺及字的形状均与其曾给申请执行人出具的欠款条上的“唐连富”签名存在较大差异，特别是“唐”字的“广”字头的书写差异较为明显。二、假设该商品房买卖合同是真实的，双方并未履行。假设该买卖合同的甲方签名是“唐连富”与乙方真实所签的话，那么，案外人应当向法庭提交当时唐连富收取该房款10万元的收款收据或者案外人向唐连富付款10万元的付款凭证，以证实该合同第二条约定的条款的履行情况，否则，该房屋的产权不会归案外人所有。三、假设该商品房买卖合同是真实的，也是无效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条的规定，唐连富当年出卖房屋时只转让房屋所有权而不同时转让土地使用权，则该买卖合同当然无效。根据该法第三十八条的规定，商品房买卖合同中的甲方并无该房产共有人何如芬的签名，唐连富当年对该房产并无绝对处分权。所以，该涉案房产的租赁费至今仍由唐连富的家人收取就顺理成章了。另外，涉案房屋因土地使用权性质的原因，不能办理房产确权手续，依据上述法律规定，是禁止转让买卖的，因此，唐连富当年转让该房产的行为并不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房地产的转让不依法进行登记的，所签订的合同也是不生效的。四、涉案房产至今还是“唐连富”的家人所有。据调查，该涉案房产的所有权至今还是唐连富的家人的，而且该房产的承租户多年来一直向唐连富的家人缴纳房租，也就是说该涉案房产至今并未转让或转让未成功。综上，申请执行人质疑案外人提交的商品房买卖合同书的真实性和合法性，该合同不能证明该房产已经合法转移。请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人何如芬答辩称，这个房子是真实卖给他了，这个假不了，房子是小产权房，案外人忙，都是委托我代为出租、收租金。
本院查明，原告孙宝华与被告何如芬、唐剑、唐彦明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）临民一初字第17号民事判决，判决如下：一、被告何如芬于本判决生效后五日内向原告孙宝华偿还借款484万元及利息（利息自按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告唐剑、唐彦明在对唐连富的财产继承范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50520元，由被告何如芬、唐剑、唐彦明负担。
2014年3月19日，本院立案执行该案。执行过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）临执字第98号执行裁定，裁定如下：一、冻结被执行人何如芬、唐剑、唐彦明银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。2014年5月7日，本院查封了被执行人所有的位于临沂市罗庄区湖西崖一村农贸市场院内农贸市场4巷的房产两套（共两层，两层上下各两间为一套），并在查封的房产上张贴了查封公告，查封期限自2014年5月7日至2016年5月6日止，被执行人何如芬在查封财产清单上签字。2014年7月2日，案外人ＸＸ文对执行标的提出书面异议，并提供其与唐连富于2001年1月10日签订的商品房买卖合同书一份，据此主张上述查封的房产系其房产。
另查明，2014年5月20日，本院对上述其中一套查封房产的承租人任燕进行调查时，其称：“我现在租赁的房子的房主叫何如芬，没有租赁合同，该房是我哥在2012年8月份租的，我哥刚租了约半年就转让我干的，一直到现在”“当时我哥转给我是每年交一万元，今年交了一万三千元，都交给何如芬和她儿子唐剑了。但他们都没给我们写收到条。现在法院来要合同，我们找何如芬要收条，我对象李光磊给她电话联系，当时她答应给签来，现在她又说不给我们签了，租房协议书，我对象打好了，但她不给签了”。
再查明，唐连富于2010年11月1日被害身亡。被执行人何如芬系唐连富的妻子，被执行人唐剑系唐连富的儿子，被执行人唐彦明系唐连富的父亲。
上述事实，有（2013）临民一初字第17号民事判决、（2014）临执字第98号执行裁定、查封财产清单、查封公告、调查笔录等予以证实，有关证据均已收录在卷。
本院认为，在申请执行人孙宝华与被执行人何如芬、唐剑、唐彦明民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的位于临沂市罗庄区湖西崖一村农贸市场院内农贸市场4巷的房产两套，并无不当。案外人ＸＸ文主张其是涉案房产的所有权人，并提供商品房买卖合同书一份予以证实，申请执行人对该证据不予认可，案外人亦未提供其他证据予以佐证，且目前其中一套涉案房产的承租人称该房房主为被执行人何如芬，故案外人的上述主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年八月六日
书记员 唐述栋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第12号
申请执行人王建军。
被执行人临淄稷下大拇指汽车维修部，住所地：临淄区。
申请执行人王建军申请执行临淄稷下大拇指汽车维修部劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）53号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年03月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）53号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 于雪莲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第648号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。2013年2月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年5月6日15时许，被告人王某窜至安徽省广德县祠山岗乡水东桥村南冲童某家，撬门入室，窍得屋内一条牛仔裤及两包娃哈哈智慧超人复原乳（价值人民币6元）。
2、2014年5月6日16时许，被告人王某窜至安徽省广德县桃州镇富家村窑上15-1号张芳兰家，钻窗入户，窍得厨房内乐源牌果粒橙一瓶，价值人民币5元。
3、2014年5月7日6时40分许，被告人王某窜至长兴县泗安镇二界岭东村村东兴墙体建材厂钟某宿舍，钻窗入户，在准备盗窃时被被害人当场抓获。后民警赶赴现场将被告人王某抓获。
案发后，牛仔裤和果粒橙饮料已发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、物证：起子一把等；2、人口信息、前科材料、抓获经过等书证；3、被害人张某、童某、钟某的陈述；4、被告人王某的供述；5搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；6价格鉴定结论；7、赃物照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次为入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某二次入户盗窃且有盗窃劣迹，本院酌情予以从重处罚；被告人王某第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚；被告人王某当庭认罪态度较好，赃物牛仔裤和果粒橙饮料已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李学娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执349号
申请执行人：王奉平,男，，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人王奉平与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初530号
原告：张坤，男，1968年10月20日出生，汉族，下岗职工，现住山东省曲阜市。
被告：王庆君，男，1967年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
原告张坤与被告王庆君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张坤、被告王庆君及其委托诉讼代理人李文章到庭参加诉讼。被告王庆君庭前要求追加济宁海情置业有限公司为第三人并提交了申请书，本院经审查认为理由不成立，裁定驳回了被告的申请。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金41000元；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，原被告签订售房协议，被告将海情康城4号楼702室出售给原告，面积107.28平方米，总房款410000元。原告已向被告支付房款并接收房屋。原告到产权登记部门办理产权登记时，发现被告交付房屋的面积比合同约定面积少5平方米。原告多次找被告协商未果，根据双方签订的售房协议的约定，请求判令被告支付违约金41000元。
王庆君辩称，1.本案已经超过诉讼时效；2.本案案由应该定为债权债务转让纠纷；3.本案合同无法实际得到履行。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原被告签订售房协议。双方约定：被告将济宁市兖州区海情康城小区4号楼702室出售给原告，面积107.28平方米，总房款410000元。双方还约定，如一方违约不履行协议，赔偿对方总房款10%的违约金和一切损失；被告必须于2013年5月30日前在海情康城售楼处协助原告办理购房的一切手续；签订协议之日，原告付给被告人民币20万元，到与公司签完抵账合同，原告再付给被告10万元。随后原告已向被告支付房款并接收房屋。原告到产权登记部门办理产权登记时，才发现被告交付房屋的面积比合同约定面积少5平方米。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
庭审中，双方当事人对售房协议中约定的购房总价款、讼争房屋、房屋面积为107.28平方米均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《售房协议》、收款收据、兖州市中正房地产测绘有限公司3721255号《房产分户图》，以及本院庭审笔录等予以证实。以上证据，经庭审质证，本院予以采信。被告提供的《房屋抵付工程款协议》、《商品房买卖合同》等证据材料，因系复印件，原告对其证据资格提出异议，本院不予采纳。
本院认为，原被告双方于2013年3月19日签订的售房协议是双方真实的意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。被告向原告交付不符合双方在售房协议中约定面积的房屋，已构成违约，应按照协议约定承担数额为总房款10%即41000元的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告诉求超过诉讼时效、案由应定债权债务转让纠纷的观点，理据不足，本院不予采纳；被告关于合同无法实际履行的观点，是被告应当履行的义务，而不能作为其抗辩的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王庆君于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付违约金41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，因适用简易程序减半收取计413元，由被告王庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 解 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 赵子平
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第224号
申请执行人三河福运达彩钢钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊天子庄园南侧。
法定代表人王毅，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人三河福运达彩钢钢结构工程有限公司被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）大厂民初字第999号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年5月31日给付三河福运达彩钢钢结构工程有限公司货款460000元。申请执行人三河福运达彩钢钢结构工程有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终293号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月27日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代理人于恬、祝卫青，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人邢某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月7日作出（2018）豫0522刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年3月19日9时许，被告人邢某在安阳县善应镇水晶坊东北角矮墙内的河边钓鱼时，被害人任某向邢某收钓鱼费，因钓鱼收费邢某与任某发生争执、打架，邢某将任某左腿打伤，任某用砖头将邢某头部打伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为任某左侧股骨近段粉碎性骨折属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某于2017年3月19日被送往安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗31天，经诊断为左股骨粗隆下骨折、胸腹部软组织损伤等损伤。附带民事诉讼原告人支出医疗费116101.87元。支出交通费酌定300元。
原判认定上述事实的证据：1.被告人邢某的供述；2.被害人任某的陈述；3.证人靳某、王某1、王某2的证言；4.人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片；5.户籍证明、到案证明；6.医疗费票据、出院证、交通费票据。
原判认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢某的犯罪行为给任某造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邢某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计124727.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
上诉人邢某上诉及其辩护人辩称：没有打被害人，原判量刑重，民事赔偿数额高。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人邢某及其辩护人提出的意见，经查，被害人任某陈述证明被告人邢某与其发生打架，跺其左大腿，将其跺翻在地。证人靳某、王某1证言证明被告人与被害人发生打架，两人翻倒在地上。证人王某3证言证明看到现场有邢某、任某、王某1、靳某。鉴定意见证明任某左侧股骨近段粉碎性骨折属轻伤一级。以上证据充分证明，邢某与任某发生打架，邢某将任某打伤，致其轻伤的事实。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，原判根据邢某的犯罪事实、性质、情节、被害人遭受的实际经济损失，在法定量刑幅度内，结合案件具体情况，判处其有期徒刑一年六个月，赔偿被害人各项经济损失共计124727.54元，并无不当。故上诉人邢某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人邢某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终293号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢某，男，1962年5月5日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月27日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任某，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。诉讼代理人于恬、祝卫青，河南大创律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人邢某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月7日作出（2018）豫0522刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年3月19日9时许，被告人邢某在安阳县善应镇水晶坊东北角矮墙内的河边钓鱼时，被害人任某向邢某收钓鱼费，因钓鱼收费邢某与任某发生争执、打架，邢某将任某左腿打伤，任某用砖头将邢某头部打伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为任某左侧股骨近段粉碎性骨折属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人任某于2017年3月19日被送往安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院住院治疗31天，经诊断为左股骨粗隆下骨折、胸腹部软组织损伤等损伤。附带民事诉讼原告人支出医疗费116101.87元。支出交通费酌定300元。原判认定上述事实的证据：1.被告人邢某的供述；2.被害人任某的陈述；3.证人靳某、王某1、王某2的证言；4.人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片；5.户籍证明、到案证明；6.医疗费票据、出院证、交通费票据。原判认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢某的犯罪行为给任某造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邢某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计124727.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人邢某上诉及其辩护人辩称：没有打被害人，原判量刑重，民事赔偿数额高。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人邢某及其辩护人提出的意见，经查，被害人任某陈述证明被告人邢某与其发生打架，跺其左大腿，将其跺翻在地。证人靳某、王某1证言证明被告人与被害人发生打架，两人翻倒在地上。证人王某3证言证明看到现场有邢某、任某、王某1、靳某。鉴定意见证明任某左侧股骨近段粉碎性骨折属轻伤一级。以上证据充分证明，邢某与任某发生打架，邢某将任某打伤，致其轻伤的事实。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，原判根据邢某的犯罪事实、性质、情节、被害人遭受的实际经济损失，在法定量刑幅度内，结合案件具体情况，判处其有期徒刑一年六个月，赔偿被害人各项经济损失共计124727.54元，并无不当。故上诉人邢某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人邢某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  申江波审判员  杨如意二〇一八年五月二十三日书记员  马 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第629号
原告：包有强。
委托代理人：徐红光。
被告：黄雄。
本院在审理原告包有强与被告黄雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月十日
代书 记员 杜 珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2901号
原告赵莹
被告辛占东
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2875号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王改改，系宁夏综义律师事务所律师。
被告：盛学民，女，1937年出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告银川乳香供热有限公司与被告盛学民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员曹忠
二〇一七年十一月十四日
书记员董惠明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2875号原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王改改，系宁夏综义律师事务所律师。被告：盛学民，女，1937年出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告银川乳香供热有限公司与被告盛学民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员曹忠二〇一七年十一月十四日书记员董惠明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初05254号
原告：傅某。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告傅某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某与被告周某经本院组织调解和好，并达成协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3591号
原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：孙志明，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄丽芳，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄小亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王伟彬与被告孙志明、庄丽芳、黄小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王伟彬到庭参加诉讼，被告孙志明、庄丽芳、黄小亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王伟彬向本院提出诉讼请求：1.孙志明立即偿还借款20万元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息；2.孙志明承担王伟彬因本案支出的律师费用3500元；3.庄丽芳、黄小亮对上述借款20万元、利息、律师费3500元承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月22日，孙志明因资金周转需要向王伟彬借款20万元，双方约定月利率3%，庄丽芳、黄小亮对上述借款及律师费承担连带担保责任。上述事实有孙志明、庄丽芳、黄小亮共同出具给原告的借条为证。自2016年3月起，孙志明拒不支付借款利息，王伟彬催讨借款未果。
孙志明、庄丽芳、黄小亮未作答辩。
王伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据，孙志明、庄丽芳、黄小亮未到庭，无法当庭质证，对王伟彬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年5月22日，孙志明向王伟彬借款20万元，并出具一份借条交由王伟彬收执，借条载明其向王伟彬借款20万元，月利率3%，上述借款由以下担保人提供连带责任担保，担保时间为借款人还清所有借款本息及违约责任为止。如借款人未按约定还本付息，借款人和担保人应承担出借人为此支出的合理律师费用。庄丽芳、黄小亮作为担保人在上述借条上签名确认。出具借条当日，王伟彬将现金6000元交付孙志明。次日，王伟彬汇款194000元给孙志明。
本院认为，王伟彬与孙志明之间借贷关系事实清楚，有王伟彬提供的借条及转账凭证为证，本院予以认定。债务到期后，孙志明未能偿还款项，现王伟彬要求其偿还所欠借款20万元，合法有据，予以支持。借条约定利息为月利率3%，现王伟彬要求孙志明按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际还清借款之日止的利息，合法有据，予以支持。庄丽芳、黄小亮作为诉争借款的担保人，其保证方式为连带责任保证，故应对借款本息承担连带清偿责任，现王伟彬要求庄丽芳、黄小亮对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。据借条约定，孙志明、庄丽芳、黄小亮应承担王伟彬因本案支出的律师费用，现王伟彬要求借条约定孙志明、庄丽芳、黄小亮承担其因本案支出的律师费3500元，合法有据，予以支持。孙志明、庄丽芳、黄小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志明、庄丽芳、黄小亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟彬借款20万元，并按月利率2%支付自2016年3月1日起至实际还清借款之日止的利息给原告；
二、被告庄丽芳、黄小亮对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙志明追偿。
本案受理费4300元，由被告孙志明、庄丽芳、黄小亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00992号
原告商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市中州北路文化服务中心116号。
法定代表人张艳，该公司经理。
委托代理人刘源，该公司员工。
被告王启民，男，汉族，1967年4月6日生，住宁陵县。
上列当事人挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张峰、张君、人民陪审员杨清河组成合议庭，由张峰担任审判长，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）的委托代理人刘源，被告王启民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴达公司诉称，被告王启民与张其彦公路货物运输合同纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第1369号民事判决书判决，由被告王启民赔偿原告张其彦经济损失37000元，商丘市兴达运输有限公司承担补充赔偿责任。判决生效后，被告王启民未完全履行赔偿义务，由原告兴达公司先后垫付赔偿款共计24980元，为维护原告合法权益，原告请求判令被告王启民返还原告垫付款24980元及利息。
被告王启民辩称，原告与被告有其他债权债务纠纷，本人不该还这么多钱，原告不应起诉，应协商解决。本人不负担诉讼费。
原、被告双方争议的焦点：原告起诉是否有事实和法律依据，被告是否应当承担还款责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、商丘市兴达运输有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书各一份，证明原告主体适格。二、被告身份证一份（复印件），证明被告身份。三、睢阳区人民法院判决书一份及张其彦出具收条两份，证明在王启民与张其彦货物运输合同纠纷一案中，王启民承担赔偿责任，兴达公司承担补充赔偿责任，因被告未完全履行赔偿义务，兴达公司垫付24980元赔偿款的事实。四、协议书一份，证明原、被告双方系车辆挂靠关系。
被告王启民未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事实，2011民11月26日，原、被告双方签订车辆挂靠经营协议书一份，王启民将其所有的豫NB83**号解放牌重型半挂牵引车挂靠到商丘市兴达运输有限公司名下经营，该协议第二条第1项第（2）款约定，因交通事故造成民事赔偿责任的，有王启民自负，兴达公司不承担任何责任。2012年6月23日，张其彦将一批由商丘发往西安的玻璃交由车辆实际所有人王启民的豫NB83**号解放牌重型半挂牵引车承运，运输途中该车发生交通事故，造成张其彦托运的玻璃毁损，张其彦与王启民就玻璃损失协商后，王启民给张其彦出具了一份为37000元的
借条，因王启民没有支付该款项，张其彦向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求王启民、商丘市兴达运输有限公司赔偿其玻璃损失、装卸费用等损失共计63500元及利息。2012年10月12日，睢阳区人民法院作出（2012）商睢区民初字第1369号民事判决书，判决王启民赔偿张其彦经济损失37000元，商丘市兴达运输有限公司承担补充赔偿责任。判决生效后，王启民赔偿张其彦部分款项后，余款24980元由张其彦在睢阳区人民法院申请强制执行，在执行过程中，睢阳区法院执行局要求兴达公司承担了补充赔偿责任，由兴达公司通过执行局垫付给张其彦案件赔偿款24980元。兴达公司再向王启民追要该款未果，双方形成纠纷。
本院认为，国家、集体、公民或法人的合法权益受法律保护，被告王启民未完全履行睢阳区法院生效判决书确定的法定义务，赔偿权利人申请法院强制执行过程中，原告兴达公司作为补充赔偿义务人，履行了赔偿义务。因原告兴达公司与被告王启民仅是车辆挂靠关系，对于张其彦的货物损失，兴达公司不是真正意义上的赔偿义务主体，其承担了垫付责任后，向被告王启民行使追偿权，符合双方挂靠合同的约定，被告王启民经原告追要后仍未还款是引起纠纷的原因，王启民应承担还款责任。故原告兴达公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付其利息，应以原告本次起诉之日（即2014年3月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止为宜。被告王启民辩称，原、被告之间还存在其他债权债务关系，其不应还这么多钱，原告也不应起诉。因其他债权债务关系与本案不属同一法律关系，本院居中调解未果，王启民可通过其他途径解决。故对其抗辩本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王启民返还原告商丘市兴达运输有限公司垫付款24980元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月17日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，保全费520元，合计945元，由被告王启民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘广新