wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02107号
原告：许乃权，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴泗滨，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴光明，汉族，农民，住址同上。系吴泗滨父亲。
原告许乃权与被告吴泗滨、吴光明劳务合同纠纷一案，许乃权于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许乃权及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告吴泗滨经本院公告送达出庭传票，被告吴光明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许乃权诉称：2014年5月，吴泗滨承接客户铝合金窗户制作安装业务，雇佣其从事具体施工。后经结算，吴泗滨欠其工资款1.12万元，吴泗滨承诺此款于2015年年底前付清，吴泗滨的父亲吴光明作为保证人在欠条上签名。现吴泗滨分文未付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求吴泗滨立即付清工资款1.12万元，吴光明承担连带责任，并由吴泗滨和吴光明承担本案的诉讼费。
吴泗滨和吴光明均未答辩。
许乃权为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、许乃权身份证复印件，证明其身份情况；证据二，欠条一份，证明吴泗滨欠其工资款1.12万元及吴光明作为此款保证人的事实。
吴泗滨和吴光明未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
结合许乃权的当庭陈述，本院对其提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年5月，吴泗滨在合肥承接铝合金窗户制作安装业务，许乃权为吴泗滨提供劳务，双方口头约定许乃权的工资第一个月按130元/天、第二个月按260元/天计算。后经结算，吴泗滨给付了部分工资款，尚欠1.12万元，由吴泗滨向其出具了欠条，并约定此款于2015年年底前付清。吴光明作为保证人在此欠条上签名。现吴泗滨未能按照欠条约定履行给付义务，为此成讼。
本院认为：吴泗滨雇佣许乃权为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。许乃权完成了其劳务工作，吴泗滨应当按照约定给付工资款。故许乃权主张吴泗滨支付其工资款1.12万元，本院予以支持。吴光明作为保证人，双方没有约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泗滨于本判决生效后三日内支付原告许乃权工资款1.12万元；
二、被告吴光明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吴泗滨、吴光明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一六年三月三日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第60-2号
原告：袁浩。
被告：张军。
原告袁浩诉被告张�买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁浩诉称，2014年10月25日，被告张军电话联系原告称，被告能向原告提供200件速热米饭，每件价格450元，共计90000元。原告同意，并按照被告要求向其指定的银行账户汇入80%货款，计72000元。原告按约定履行了支付货款义务，但被告张军一直未向原告提供所需商品。原告袁浩诉至本院要求依法解除原、被告之间的买卖合同；要求张军返还货款72000元。
经审查，张军在该买卖合同履行中因涉嫌经济犯罪，已由张家口市公安局宣化分局立案侦查，现正在立案侦查期间.依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第228号
原告李秀丽，女，1984年8月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡六撮村三撮房屯***号。身份证号：×××
被告李全保，男，1983年11月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡六撮村三撮房屯。身份证号：×××
原告李秀丽与被告李全保离婚纠纷一案，原告李秀丽于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李秀丽、被告李全保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年1月19日经政府部门登记结婚，婚后生育一名男孩李景瑞（2006年5月28日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权及债务，有存款100，000.00元，后因生活琐事发生口角与被告分居已满2年，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李景瑞由被告自费抚养，存款平均分配。
被告李全保辩称，其与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月19日经政府部门办理结婚登记，婚后生育一名男孩李景瑞（2006年5月28日出生），婚姻关系存续期间无财产、债务及债务，原告称有存款人民币17万元左右，在被告处，但没有证据证实，被告也不予承认，原告称与被告分居已满2年，夫妻感情已经破裂，被告予以否认，称经常在一起生活，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
上述事实，有肇东市民政局婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，尚未达到感情彻底破裂的程度。夫妻双方应当互相理解，互相尊重，妥善处理家庭内部矛盾。原告李秀丽未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀丽要求与被告李全保离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李焕文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第591号
原告聂守法，住齐齐哈尔市。
被告仲丛柱，住泰来县。
被告安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街。
原告聂守法、被告仲丛柱、安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂守法、被告仲丛柱、安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告聂守法诉称，2012年10月12日，原告找到被告王明远，要求被告给付拖欠的工资540.00元。被告安徽省春城建设工程有限公司齐齐哈尔分公司非但不给，还不让原告取走干活的工具。双方就此事发生争吵后，被告动手将原告打伤。经东市场派出所调解未果，因此起诉至法院要求被告赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计15，033.00元。
原告方为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：
1、住院病历、费用清单、住院费票据，门诊药费票据。用以证明损害后果。
2、交通费票据。用以证明交通费情况。
被告王明远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交证据。
法院调取的证据：派出所治安卷宗。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
根据上述有效证据，可以确认以下事实：2012年10月12日，原告聂守法、仲丛柱到建华区三十二中附近聚鑫酒行找被告王明远索要拖欠的工资及干活工具过程中发生争执，被告王明远将被告仲丛柱头部打伤，将聂守法面部打至红肿。被告仲丛柱伤后如齐齐哈尔第二医院住院治疗，经诊断为头外伤，住院7天，花费医药费1，413.61元，住院期间二级护理。原告聂守法经诊断为头部闭合伤，门诊治疗，花费医药费260.18元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告王明远应对其打伤原告聂守法、仲丛柱的侵权行为承担赔偿责任。误工费、护理费可参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费可按住院期间每天50.00元的标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明远于本判决生效之日起15日内赔偿原告聂守法医药费260.18元。
二、被告王明远于本判决生效之日起15日内赔偿被告仲丛柱医药费1，413.61元、误工费734.21元（33，503.00元／年÷365天×8天）、护理费734.21元（33，503.00元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）。合计3，282.03元。
案件受理费176.00元，由被告王明远负担41.47元，由原告聂守法、仲丛柱负担134.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 周 晶
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 夏 雪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0064号
原告王秋梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保财险容城支公司）。
负责人张三水，职务总经理。
地址：容城县。电话：0312-561****。
委托代理人唐文娟，职工。
原告王秋梅与被告人保财险容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秋梅及其委托代理人刘秋良，被告人保财险容城支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋梅诉称，2014年5月18日7时许，郭建军驾驶冀FA47**重型半挂牵引车，冀F**挂重型专项作业半挂车沿旅游路由东向西行驶时，将路边电线杆挂倒后将路边原告骑行的自行车砸倒，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，经雄县交警队认定，郭建军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往雄县医院住院治疗，住院44天，花费医疗费17217.26元。经查明，郭建军驾驶的肇事车在人保财险容城支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计42414.28元；诉讼费用由被告负担。
被告人保财险容城支公司辩称，2014年11月6日，当事人来电双方私了，不走保险，所以对报案已取消。
经审理查明，2014年5月18日7时许，郭建军驾驶冀FA47**重型半挂牵引车，冀F**挂重型专项作业半挂车沿旅游路由东向西行驶时，将路边电线杆挂倒后将路边原告骑行的自行车砸倒，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，郭建军负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告王秋梅在雄县医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折，多处软组织挫伤，脑外伤后综合症，腰椎退行性病变。住院44天，医疗费17222.26元，交通费180元。2014年7月2日出院医嘱休息8周，定期复查。2014年9月17日医生建议休息8周。
另查明：
一、郭建军驾驶冀FA47**重型半挂牵引车，冀F**挂重型专项作业半挂车在被告人保财险容城支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告王秋梅系河北志腾彩印有限公司职工，在住院期间，由王萌萌护理，王萌萌亦系该公司职工。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定郭建军负事故的全部责任客观公正，本院予以认定。因郭建军驾驶车辆在被告人保财险容城支公司投保交强险及商业三者险，故原告王秋梅的各项损失应在保险限额内予以赔偿。原告王秋梅的医疗费17222.26元，交通费180元均有票据证实，本院予以认定。原告王秋梅的误工费根据原告病情并结合《中华人民共和国公安部误工损失日评定准则》的标准，误工费期限本院酌情认定120日，标准参照河北省2014年交通事故赔偿标准制造业职工平均工资40065元计算，共计13172元（40065元÷365天×120天）。护理费适用住院期间，参照上述标准共计4830元（40065元÷365天×44天）。
住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计2200元（50元×44天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险容城支公司在保险限额内赔偿原告王秋梅医疗费17222.26元，误工费13172元，护理费4830元，交通费180元，住院伙食补助费2200元以上共计37604.26元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。同时返还被告韩亚伟垫付款10000元（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告王秋梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，被告人保财险容城支公司负担377元，原告王秋梅负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年一月十五日
书记员 康 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第00071号
原告江苏神舟灯饰有限公司。
法定代表人王国香，该公司总经理。
委托代理人顾益东，江苏政泰法律事务所律师。
被告陈朝山，男，1974年2月21日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告江苏神舟灯饰有限公司与被告陈朝山欠款纠纷一案中，原告江苏神舟灯饰有限公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈朝山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告江苏神舟灯饰有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 杨颖
二〇一四年六月十九日
书记员 周俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第663号
上诉人（原审原告）上海明都石材有限公司。
法定代表人卓亦武。
委托代理人魏艳，上海诚康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何德芬。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
上诉人上海明都石材有限公司（以下简称明都公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何德芬于2012年5月进入明都公司从事后勤工作，2012年7月16日工作期间在单位车间内从事石材装箱工作过程中，被一块倾倒而下的石材压伤左足。何德芬的该事故于2013年3月29日经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年8月16日经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。何德芬支付劳动能力鉴定费350元。明都公司未为何德芬缴纳社会保险费。
明都公司、何德芬于2013年1月20日签订一份《协议书》，主要内容为：为解决何德芬2012年7月16日的工伤事宜，双方达成协议如下：一、何德芬发生的医疗费已经全部由明都公司代为支付，现针对何德芬提出的有关工伤赔偿请求，双方协商一致以人民币（以下币种均为人民币）3，000元为最终的一次性赔偿金额；二、在明都公司依本协议约定支付全部款项后，明都公司、何德芬因2012年7月16日发生工伤引起的所有争议以及有关劳动关系的争议即告终结，明都公司不再承担其他任何赔偿责任，何德芬不得再以任何理由和任何方式向明都公司主张权利；三、双方劳动关系自即日起解除；四、双方再次确认本协议是双方真实意思表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱、趁人之危等情形；五、双方无其他权利义务争议。明都公司、何德芬之间的劳动关系于2013年1月20日解除。明都公司于当日支付何德芬工伤及解除劳动关系补偿金共3，000元。
何德芬于2013年9月22日申请仲裁，要求明都公司支付劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决明都公司支付何德芬劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金20，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元及一次性伤残就业补助金14，076元。明都公司不服该裁决遂向原审法院起诉，要求判令明都公司不支付何德芬：1、劳动能力鉴定费350元；2、一次性伤残补助金20，376元；3、一次性工伤医疗补助金14，076元；4、一次性伤残就业补助金14，076元。
原审法院又查明，上海一O八医院在2012年7月16日出具的X线报告单显示何德芬左足未见明显骨折。
原审法院认为，用人单位应依法为员工缴纳工伤保险费，劳动者享有依法享受工伤保险待遇的权利。现明都公司未为何德芬缴纳工伤保险费，理应承担何德芬的工伤保险待遇赔偿责任。明都公司、何德芬虽签订了《协议书》约定就何德芬的工伤赔偿请求以3，000元为最终的一次性赔偿金额，但因该《协议书》签订时何德芬尚未做出工伤认定及劳动能力鉴定，其对于自己权利的认识并不充分，且《协议书》约定的工伤赔偿金额亦明显低于何德芬依法应获得的赔偿金额，严重损害了劳动者的权利，故基于对劳动者合法权利的保护，明都公司、何德芬于2013年1月20日签订的《协议书》显失公平，应予以撤销。明都公司应按照何德芬的因工致残程度等级，支付何德芬一次性伤残补助金23，376元。协议被撤销后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故明都公司要求在赔偿金中扣除何德芬基于《协议书》领取的3，000元，于法无悖，予以照准。故明都公司应支付何德芬一次性伤残补助金20，376元。
明都公司、何德芬之间的劳动关系已于2013年1月20日解除，故明都公司应支付何德芬一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元。工伤人员的初次鉴定费用应由工伤保险基金支付，现明都公司未为何德芬缴纳工伤保险，故应支付何德芬劳动能力鉴定费350元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一款第（二）项、第五十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、明都公司应于判决生效之日起十日内支付何德芬一次性伤残补助金20，376元；二、明都公司应于判决生效之日起十日内支付何德芬一次性工伤医疗补助金14，076元；三、明都公司应于判决生效之日起十日内支付何德芬一次性伤残就业补助金14，076元；四、明都公司应于判决生效之日起十日内支付何德芬劳动能力鉴定费350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人明都公司不服，向本院提起上诉称：明都公司与何德芬达成和解协议时，何德芬的病情已经基本稳定，双方的和解是何德芬基于对自己伤情充分了解的情况下做出的，意思表示真实，内容合法有效，该协议不应予以撤销。况且，协议是否撤销应由何德芬提出主张，原审在何德芬未提出撤销的情况下，依职权主动予以撤销于法不合。故请求撤销原审判决。
被上诉人何德芬辩称：虽然其与明都公司签订过一份协议，但因双方签订该协议时未申请工伤认定及鉴定，且双方就工伤理赔协议给付数额与依法应当理赔的标准差距过大，显失公平，协议应予撤销。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。明都公司、何德芬虽签订了《协议书》约定就何德芬的工伤赔偿请求以3，000元为最终的一次性赔偿金额，但因该《协议书》签订时，何德芬尚未做出工伤认定及劳动能力鉴定，且《协议书》约定的工伤赔偿金额亦明显低于何德芬依法应获得的赔偿金额，严重损害了劳动者的权利，该《协议书》显失公平，应予以撤销。明都公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海明都石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防民初字第698号
原告黄某，农民。
被告曾某。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 江国庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄永欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第679号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日15时许，谢某打电话给“标鱼”（姓名不详，另案处理）求购100元海洛因，被告人文某接“标鱼”交给其的一小包毒品可疑物后，在玉林市玉州区茂林镇山电社区古殿岭往茂林街方向公路下坡处，以100元的价格贩卖了1小包冰毒给谢某（经称量，净重0.14克）。二人在交易后被公安机关抓获。公安民警从谢某身上缴获其刚向文某购买的海洛因可疑物1小包。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人谢某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪成立。被告人文某伙同他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24744号
申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王新德，镇长。委托代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。被执行人上海强中建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康龙德。申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府依据本院于2015年10月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第414号行政裁定书，于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海强中建筑装饰有限公司支付人民币1,292,333元。经执行查明，被执行人上海强中建筑装饰有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人康龙德下落不明。申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府依据本院于2015年10月23日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第414号行政裁定书要求被执行人上海强中建筑装饰有限公司支付1,292,333元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区书院镇人民政府可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北�武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保445号
申请人严秋萍，女，汉族，1962年4月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人涂勇（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人黄艳妮（特别授权代理），湖北立丰律师事务所实习律师。
被申请人汪涛，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被申请人汪必琴，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省武汉市新洲区，
申请人严秋萍于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪涛、汪必琴银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人严秋萍的担保人渤海财产保险股份有限公司以其注册资金提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人严秋萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪涛、汪必琴银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第1060号
上诉人（原审原告）：杨金城。
被上诉人（原审被告）：郑兴田。
委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
上诉人杨金城与被上诉人郑兴田买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿田商初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人杨金城以双方当事人对本案纠纷在庭外已达成和解并过付完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨金城自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金城撤回上诉。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 李志良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 青
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1628号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市汪家圩乡。
法定代表人：费某某，公司经理。
委托代理人：陈某某，该公司员工，男，1953年11月27日生，汉族，高安人。代理权限：全权代理。
被告：蔡某某，男，1979年2月10日生，汉族，高安市人（经合法传唤未到庭）
原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何建新担任审判长，由人民陪审员黄辉、刘思孝组成合议庭，书记员彭高燕担任法庭记录，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的委托代理人陈坝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日被告办厂周转向某某公司借款400000元，并约定月息2分计算，被告出具借条一张。2015年12月1日暂给息10万元，后曾多次要求被告归还，可被告总以各种理由搪塞。为此，现诉至贵院请求法院依法判令被告蔡某某偿还我借款本金400000元，本案诉讼费由被告承担。我方还要求被告承担该借款的利息，按月息2分计息，至2017年5月22日，共计利息290600元，零头不要。
被告蔡某某未提交答辩状亦未到庭答辩。
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
被告蔡某某2014年5月12日出具的欠条一张，用以证明被告蔡某某欠本金400000万和按月息2分计算。因被告2015年12月1日还了利息100000元，现在欠我本金400000和截止到起诉日的利息109600元。
被告未提交证据。
以上证据，认证如下：对原告提交的证据被告未提出反驳证据，可以作为认定事实的依据。
据此，认定本案事实如下：2014年5月12日被告蔡某某向原告某某公司借款40万元，约定借款期限为6个月，利率按月息2分计算，被告出具借条一张。2015年12月1日支付利息10万元，后原告多次要求被告归还，未得。故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的利率亦未违反法律规定，被告应依约归还借款的本息。为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某归还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司借款本金人民币400000元,利息按月息2分计算从2014年5月12日起至还款之日止（但应扣除已付利息100000元），限本判决生效后七日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1628号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市汪家圩乡。
法定代表人：费某某，公司经理。
委托代理人：陈某某，该公司员工，男，1953年11月27日生，汉族，高安人，住高安。代理权限：特别授权。
被告：蔡某某，男，1979年2月10日生，汉族，高安市人，住高安。
本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 何建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭高燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2368-1号
申请执行人陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄卫东，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤三旺，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3832号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人黄卫东、尤三旺发出执行通知书，责令被执行人黄卫东立即向申请执行人陈少忠支付借款人民币200000元及利息（利息自2015年5月12日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人尤三旺对被执行人黄卫东的上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄卫东、尤三旺均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，本院于2015年11月17日依法扣划被执行人尤三旺银行存款人民币29957.85元，在依法收取执行费人民币2900元后，余款已发放给申请执行人；二被执行人无车辆、国土、工商等登记信息。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月30日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1622号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘亮，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘亮金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1608号支付令确认：由被执行人刘亮偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付42081.89元，并承担本案受理费284元。
但被执行人刘亮至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘亮无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢40号
申请执行人泰兴市农村信用合作联社天星信用社，住泰兴市。
负责人郭峰，主任。
被执行人朱峰。
被执行人叶金福。
本院在执行泰兴市农村信用合作联社天星信用社与被执行人朱峰、叶金福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰蒋民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 卢月华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初180号
原告牛某某，女，1970年2月21日出生，汉族。
被告邵某某，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告牛某某经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由原告牛某某负担。
审判员 董武
二〇一六年四月五日
书记员 苗菲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第470号
原告：胡国鑫。
被告：吴愉平。
原告胡国鑫为与被告吴愉平民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告胡国鑫、被告吴愉平均到庭参加诉讼。因被告吴愉平在庭审中申请延长举证期限，经本院同意后，于2015年10月22日再次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告胡国鑫到庭参加诉讼，被告吴愉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡国鑫起诉称：被告以大连市房地产项目资金周转为由分别于2011年5月13日，2011年5月17日向原告合计借款人民币100万元，其中2011年5月13日原告通过文成县信用社将50万元转至被告银行账户10×××70，同日被告向原告出具1份50万元借条，双方约定月利率25‰，并约定借款时间自2010年5月13日至2011年8月12日；2015年5月17日被告又向原告出具了1份50万元的借条，原告通过农业银行网银将50万元转至被告指定的账号62×××06，户名：吴晓峰，约定借款期限3个月。之后经原告多次催讨，于2012年2月17日支付利息2万元，又于2014年12月18日通过中国银行汇款支付利息20万元。被告至今未向原告支付本金及其余利息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及其利息（从2011年5月15日起至2015年8月31日止，按月利率20‰计算，扣除已付利息22万元，应付利息81万元）；2、被告承担本次诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述称：经原告核对，被告于2012年1月3日已经支付利息20万元，故被告已偿还的利息应为42万元，诉讼请求中的利息暂算至起诉之日，实际要计算至还清之日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中本金50万元从2011年5月13日起，50万元本金从2011年5月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件2份，浙江省农村信用合作联社出具的客户回单联1份、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的转账记录证明1份，以证明被告向原告借款及款项交付的事实；
3、被告出具的承诺书原件1份，证明双方取消还款期限约定的事实。
被告吴愉平答辩称：对借款的发生及借款金额均没有异议，约定的利率以借条记载为准，但是本案除了原告陈述的已经偿还的42万元利息，被告另外还偿还了30万元利息，分别是2011年9月20日通过被告的财务汇款给原告20万元，2012年1月9日支付了10万，均是从被告或者被告的妻子账号汇给原告。
被告吴愉平未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院审核后认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月13日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“兹有吴愉平借到胡国鑫人民币伍拾万元整，月息2.5%计；时间为叁个月（2011年5月13日至2011年8月12日止），到时连本带利一起归还，逾期加息。借款人：吴愉平，2011年5月13日”。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告转账50万元。2011年5月17日，被告向原告出具借条1张，借条载明：“今借到胡国鑫人民币伍拾万元整，月息2.5%，时间叁个月内，到时连本带息一次性归还（越期罚息）。借款人：吴愉平。2011.5.17”。2011年5月18日原告通过中国农业银行向案外人吴晓峰转账50万元。2013年5月1日，被告吴愉平向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“吴愉平于2011年5月13日、5月17日向胡国鑫借款字据不受还款时间限制，可随时结算，保证有效。立据人：吴愉平。2013年5月1日。”借款后，被告已偿还原告借款利息42万元。
另查明，2011年5月13日、5月17日中国人民银行同期同档次贷款基准（年）利率5.85%。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，又能举证证明借款款项已经交付，且被告对上述借款的发生没有异议，故原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。因双方在借条中约定的月利率25‰过高，现原告自愿将利率调整为借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率19.5‰，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告已偿还了多少利息的问题，原告主张被告已于2012年1月3日、2012年2月17日、2014年12月18日分别偿还利息20万元、2万元、20万元，共计利息42万元。被告主张，除原告承认的上述42万元利息外，被告还于2011年9月20日、2012年1月9日分别偿还20万元、10万元，共利息30万元，故被告已偿还的利息总共为72万元。本院认为，因原、被告对42万元利息已经偿还陈述一致，故该42万元利息已偿还的事实本院予以确认。对于被告主张的其已经偿还的其余30万元利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案被告作为履行还本付息义务的一方，应当对该30万元利息已偿还的事实承担举证责任。现被告在本院指定的举证期限内未能举证证明上述事实，被告申请延长举证期限后，仍未能在延长的举证期限内举证证明上述事实，原告对该事实又予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告辩称的其于2011年9月20日、2012年1月9日共偿还了30万利息的事实，本院不予采信。双方虽然在借条中明确约定了还款期限，但双方又以出具承诺书的方式将有关还款期限的约定变更为“不受还款时间限制，可随时结算”，因视为双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告吴愉平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国鑫借款本金100万元及利息（其中50万元本金从2011年5月13日起，50万元本金从2011年5月18日起，均按月利率19.5‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息42万元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17669元，减半收取8835元，由被告吴愉平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈茂训
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终482号
上诉人（原审被告）：罗妮娅。
被上诉人（原审原告）：龚愉迦。
原审被告：雍兴忠。
上诉人罗妮娅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初294-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同约定若有纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原告住所地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第371号
原告周家明。
被告锡山区银乐福购物中心，住所地无锡市锡山区锡北镇八士蓉北大街35号。
经营者朱银周，该单位个体业主。
本院在审理原告周家明与被告锡山区银乐福购物中心买卖合同纠纷一案中，原告周家明于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告周家明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周家明负担。
审判员 王碧云
二〇一六年一月五日
书记员 郑超云
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124财保5号
申请人王福成，男，1957年3月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，住英山县。
申请人王福成与被申请人王建才因民间借贷产生纠纷，申请人王福成于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人王建才在湖北金五环建筑有限公司处工程款中的2400000元予以扣留，并提供了担保。
本院认为，申请人王福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建才在湖北金五环建筑有限公司处工程款中的2400000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 丽
第2页共2页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1054号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：赫明瑞，男，1983年6月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赫明瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元、利息8476.58元、案件受理费1261.91元、公告费500元，已执行标的为3500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第193－1号
申请执行人林口县光辉农副产品有限责任公司。
法定代表人兰辉，女，该公司经理。
被执行人刘文贵，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第297号买卖合同纠纷民事判决书，在执行过程中冻结了被执行人刘文贵工资，无其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第297号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年五月十日
书记员 郑 熠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初842号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地:××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：鲁军政，男，1958年8月15日生，汉族，住××。
被告：郭论清，女，1960男6月4日生，汉族，住××。
被告：鲁明其，男，1964男12月3日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告鲁军政、郭论清、鲁明其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武龙宇到庭参加了诉讼，被告鲁军政、郭论清、鲁明其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汝州农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告鲁军政、郭论清偿还原告贷款本金11752元及相应利息、罚息；2015年7月29日至2015年6月29日按月息8.91‰计算，2015年7月1日至本息结清之日按13.365‰计算。2.判令被告鲁明其对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告鲁军政作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告鲁明其作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款人配偶郭论清和担保人配偶毛如分别向该行出具了同意借款意见书和同意担保意见书，均愿意承担还款责任。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2014年6月30日向借款人发放了5万元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月29日止，贷款月利率为千分之八点九一，有被告鲁军政向该行出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告鲁军政以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本金及相应利息。后经原告方工作员催要，付息至2015年7月28日，被告承诺继续还款，但至今未还。
被告鲁军政、郭论清、鲁明其未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，河南汝州农村商业银行股份有限公司与鲁军政签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人鲁军政向贷款人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请从2014年6月30日起至2015年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币五万元整，借款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，鲁明其其妻毛如作为保证人与河南汝州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。河南汝州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同约定，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。2014年6月30日，申请人通过转账方式向鲁军政发放贷款50000元，并办理借款借据手续，约定贷款月利率为8.9‰，期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止。利息清偿至2015年7月28日剩余本息至今未还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，汝州农商银行与鲁军政签订了借款合同，并已按合同约定发放了贷款，鲁军政就应当按照合同约定的方式承担还款付息义务。在约定的还款期限到期后鲁军政没有按照约定将借款本金及利息归还，汝州农商银行要求鲁志伟偿还借款本金50000元及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告鲁军政与被告郭论清系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，被告郭论清应共同偿还该笔债务。鲁明其之妻毛如为该借款提供连带保证，汝州农商银行要求鲁明其承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告鲁军政、郭论清于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并按双方签订的个人借款合同约定的利率标准支付自2015年7月29日至本判决确定的债务人履行债务期满之日的利息、罚息。
二、驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司要求被告鲁明其承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告鲁军政、郭论清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓飞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第855号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人郝桂英，违法地址浙江省温州市鹿城区新屿b11幢10号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）132号行政处罚决定确定的被执行人郝桂英履行罚款人民币6000元一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员侯璐琼独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年5月27日作出温鹿卫医罚（2014）132号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人郝桂英处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整。2014年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币6000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）132号行政处罚决定中罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董舒舒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初2979号
原告：杜君，男,1978年9月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：舒戮武，男，1965年12月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杜君与被告舒戮武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜君、被告舒戮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君向本院提出诉讼请求：判令被告舒戮武偿还原告借款1万元并支付资金占用利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年7月12日起计算至款项清偿完毕时止）。事实和理由：2011年下半年，被告舒戮武因资金困难，向原告借款1.2万元。原告通过转账、现金方式履行了出借义务后，被告向原告出具了借条一张，借条载明了借款本金、利息、还款依据等。借款到期后，经多次催收，被告舒戮武拒不履行还款义务，仍欠付原告借款1万元。
被告舒戮武答辩称，1、借条载明了本金，但是没有约定利息，也未约定还款依据。2、借条中载明的欠款是原告于2011年下半年垫付的，当时公司由答辩人负责，是答辩人以个人名义为公司所借的款项。3、答辩人对所借款项1.2万元没有异议，已经支付了2000元，还差1万未还，其中8000元是原告借给我们公司支付工人选矿的报酬，另外2000元是原告为公司采购一些东西由原告垫资的费用。4、借条没有载明还款期限，原告也没有进行过催收。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告舒戮武于2012年7月11日向原告杜君出具借条，载明的内容：本人于2011年下半年共借到杜君三笔款，其中8000、2000、2000，共计12000元正，减去杜君在我处的2000元，共计尚欠人民币壹万元正（小写10000元正）。被告舒戮武抗辩称，该借款实为公司借款，并提交了一份情况说明予以证明。被告提交的情况说明系证人证言，但证人无正当理由未出庭，对该份证明，本院不予采信。同时，《借条》上也并无公司的签章。因此，对于被告所称该债务系公司债务的抗辩，本院不予采信，上述债务系被告舒戮武的个人债务。虽然原被告双方在《借条》中并未约定还款的具体时间，但是自原告于2018年1月26日起诉后，被告均未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息损失，虽然双方未约定还款时间，但是自原告起诉后，被告亦未履行还款义务，其应当支付原告资金占用利息，其具体计算方式为，以1万元为基数，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算至款项还清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告舒戮武在本判决生效后十日内支付原告杜君借款1万元及利息（利息的具体计算方式：以1万元为基数，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算至款项还清为止）。
二、驳回原告杜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒戮武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一八年二月二十七日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初2979号原告：杜君，男,1978年9月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：舒戮武，男，1965年12月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杜君与被告舒戮武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜君、被告舒戮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君向本院提出诉讼请求：判令被告舒戮武偿还原告借款1万元并支付资金占用利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年7月12日起计算至款项清偿完毕时止）。事实和理由：2011年下半年，被告舒戮武因资金困难，向原告借款1.2万元。原告通过转账、现金方式履行了出借义务后，被告向原告出具了借条一张，借条载明了借款本金、利息、还款依据等。借款到期后，经多次催收，被告舒戮武拒不履行还款义务，仍欠付原告借款1万元。被告舒戮武答辩称，1、借条载明了本金，但是没有约定利息，也未约定还款依据。2、借条中载明的欠款是原告于2011年下半年垫付的，当时公司由答辩人负责，是答辩人以个人名义为公司所借的款项。3、答辩人对所借款项1.2万元没有异议，已经支付了2000元，还差1万未还，其中8000元是原告借给我们公司支付工人选矿的报酬，另外2000元是原告为公司采购一些东西由原告垫资的费用。4、借条没有载明还款期限，原告也没有进行过催收。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告舒戮武于2012年7月11日向原告杜君出具借条，载明的内容：本人于2011年下半年共借到杜君三笔款，其中8000、2000、2000，共计12000元正，减去杜君在我处的2000元，共计尚欠人民币壹万元正（小写10000元正）。被告舒戮武抗辩称，该借款实为公司借款，并提交了一份情况说明予以证明。被告提交的情况说明系证人证言，但证人无正当理由未出庭，对该份证明，本院不予采信。同时，《借条》上也并无公司的签章。因此，对于被告所称该债务系公司债务的抗辩，本院不予采信，上述债务系被告舒戮武的个人债务。虽然原被告双方在《借条》中并未约定还款的具体时间，但是自原告于2018年1月26日起诉后，被告均未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息损失，虽然双方未约定还款时间，但是自原告起诉后，被告亦未履行还款义务，其应当支付原告资金占用利息，其具体计算方式为，以1万元为基数，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算至款项还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告舒戮武在本判决生效后十日内支付原告杜君借款1万元及利息（利息的具体计算方式：以1万元为基数，按照年利率6%，从2018年1月26日起计算至款项还清为止）。二、驳回原告杜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒戮武负担。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一八年二月二十七日书记员  向 红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1463号
原告周孝成，男，1962年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告顾英相，男，1976年7月13日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告周孝成诉被告顾英相排除妨害纠纷一案中，原告周孝成于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝成以顾清宝已经去世，被告顾英相述称其未参与搭建涉案彩钢房为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周孝成负担。
审判长 郭海茹
审判员 梁 莹
审判员 刘媛春
二〇一六年一月二十五日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第185号
原告方后军。
被告杭州搏安贸易有限公司。
被告毛雪兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
被告陈新来。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司。
被告王文俊。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
被告浙江水电技工学校。
被告莫剑峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告王利萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
原告方后军诉被告杭州搏安贸易有限公司、毛雪兰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、陈新来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、杭州大众出租汽车股份有限公司、王文俊、天安保险股份有限公司浙江省分公司、浙江水电技工学校、莫剑峰、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、王利萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，原告夏建喜于2013年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方后军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方后军撤回起诉。
案件受理费人民币2119元，减半收取人民币1059.5元，由原告方后军承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年二月五日
书记员 俞青芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第15212号
申请人泰安市鑫贝商贸有限公司，住所地山东省新泰市青云路中段路北。
法定代表人陈绪金，总经理。
申请人泰安市鑫贝商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年5月14日，票号为31300051／23963123，出票人为北京东方园林股份有限公司，收款人为河北合源建筑工程有限公司，最后持票人为申请人，票面金额为450000元，支付行为江苏银行北京东直门支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安市鑫贝商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张婷婷
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第44号
申请执行人朱世刚，男，1955年3月25日生，汉族，住独山县城关镇（现百泉镇）老火车站家属区，退休工人。
被执行人徐梦萍，女，1966年3月26日生，汉族，住独山县城关镇（现百泉镇）老县委学校宿舍，无业。
申请执行人朱世昌依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第370号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐梦萍支付离婚财产补偿款（首期）5000元，承担执行申请费50元的义务。在执行过程中，由于被执行人徐梦萍暂无全额履行义务能力，双方当事人达成从2015年4月起每月履行500元的执行和解协议，因此申请执行人朱世昌表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第370号民事调解书中被执行人徐梦萍尚未履行5000元的本次执行程序。如被执行人徐梦萍未按执行和解协议履行义务，申请执行人朱世昌可向本院申请对调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年四月十七日
书记员 艾琪煊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第418号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江晓昌（曾用名江小昌），男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
被执行人孔冬英（江晓昌之妻），女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人江晓昌、孔冬英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人江晓昌、孔冬英长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人江晓昌、孔冬英可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第418号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人江晓昌、孔冬英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00365号
原告天津科德超平地坪工程有限公司，住所地在东丽区华明示范镇景湖苑14号楼260室。
法定代表人倪庆伟，总经理。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人史蓓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，总经理。
委托代理人练兴旺，男，1979年4月15日生，汉族。
委托代理人江志武，男，1988年9月18日生，汉族。
被告广州科德化工有限公司，住所地在广州市白云区江高镇江城路以东138号。
法定代表人吴春来，董事长。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
原告天津科德超平地坪工程有限公司（以下简称天津科德公司）诉被告苏宁云商集团股份有限公司（苏宁公司）、广州科德化工有限公司（广州科德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津科德公司的委托代理人汪小青，被告苏宁公司的委托代理人练兴旺、江志武，被告广州科德公司的委托代理人郁大镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏宁公司因苏宁电器配送中心高架库耐磨地坪工程与广州科德化工有限公司天津分公司签订合同合同尚未履行时，广州科德化工有限公司天津分工司营业执照到期，办理了分公司注销手续，并将该工程全部转由原告履行，原告按被告苏宁公司要求完成了所有工程，经第三方（江苏天华工程项目管理咨询有限公司）进行了工程结算审核，总工程结算造价为932966.32元，苏宁公司在施工过程中已支付原告608025.6元，尚有324940元未支付；被告广州科的公司得知还有未付的工程款后，不讲诚实信用，发函给被告苏宁公司，主张该款项归其所有，导致被告苏宁公司暂停付款。原告认为，苏宁电器（江苏）配送中心高架库耐磨地坪工程实际全部由原告施工完成，广州科德化工有限公司天津分公司注销时，将该工程由原告承接，被告广州科德公司并未对此提出反对意见，施工过程中未提出异议，直至被告苏宁公司支付尾款时，提出意见并主张该款项归其所有无事实及法律依据，是一种不讲诚实信用的行为，该行为直接导致了原告无法及时取得工程款，因此造成的损失应由被告广州科德公司承担，同时本案也因被告广州科德公司的不当行为引起，因此诉讼费应由其承担，故请求判令：1.被告苏宁公司支付原告工程款324940元；2.被告广州科德公司支付原告上述工程款利息损失15597元（从2013年5月计算至2014年1月，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告广州科德公司承担。
被告苏宁公司辩称，1.涉案工程施工合同系其公司与广州科德化工有限公司天津分公司签订的，竣工验收报告系广州科德化工有限公司天津分公司起草，其部分工程款项已经支付给广州科德化工有限公司天津分公司，广州科德化工有限公司天津分公司已经出具发票，其认为施工应是由广州科德化工有限公司天津分公司完成的；2.对于原告提交的证据中出现原告公司名称，公司或项目部签证的问题，由于一直都是倪威健负责工程事宜，所以其公司对于主体问题并未太过关注；3、其公司愿意支付工程款，但是不知道应该支付给谁。
被告广州科德公司辩称，1.原告与其公司没有任何关系，其公司也从未将本案涉案工程的合同权利、义务转给原告履行，原告并无证据证明其与被告苏宁公司之间有本案所涉工程有施工合同关系，也没有证据证明是由其公司的天津分公司转包或分包给原告；2.2012年因其天津分公司业务负责人倪威健与其公司在相关事项上产生了矛盾，为了避免遭受经济损失，其公司于2012年7月2日注销了天津分公司的营业执照，而本案所涉工程在2011年6月就已经竣工，根本不存在原告所述合同尚未履行时天津分公司已注销的情况，且结算报告书有被告苏宁公司签字认可的页面落款单位是广州科德化工有限公司天津分公司；3.倪威健既是广州科德化工有限公司天津分公司实际负责人，直接与被告苏宁公司进行业务联系，同时又是原告的股东，原告的法定代表人倪庆伟系倪威健的哥哥，因此倪威健在与被告苏宁公司进行业务接洽过程中弄虚作假、浑水摸鱼，伪造材料是很容易做到的；4.即使原告有权利主张工程款，也不应向其公司主张利息，而应该向被告苏宁公司主张。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告苏宁公司与广州科德化工有限公司天津分公司就苏宁电器（江苏）配送中心高架库耐磨地坪工程签订了建筑施工合同，该工程于2011年6月2日竣工，工程造价932966.32元，被告苏宁公司于2010年10月19日、2010年12月31日已经向广州科德化工有限公司天津分公司支付了工程款608025.6元，广州科德化工有限公司天津分公司向被告苏宁公司提供了发票。2012年7月2日，广州科德化工有限公司天津分公司注销。2013年11月15日，被告广州科德公司向被告苏宁公司发出情况说明书，要求将未支付的工程款直接支付给被告广州科德公司。
另查明，广州科德化工有限公司天津分公司实际负责人倪威健，又系原告天津科德公司股东及相关负责人。
上述事实有工商登记资料、结算报告书、情况说明请款书、竣工验收报告、工程款支付发票、注销通知书、倪威健个人说明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均确认涉案工程施工合同系由广州科德化工有限公司天津分公司与被告苏宁公司签订，工程部分款项系支付给广州科德化工有限公司天津分公司，广州科德化工有限公司天津分公司亦出具了相关发票。原告天津科德公司认为其系涉案工程实际施工人、亦收到了广州科德化工有限公司天津分公司所转前期工程款，但未能提交转包、分包合同，也未能提交财务往来凭证等予以证明，其所提交的结算报告书、竣工验收报告书、开工报告等证据中出现的原告公司名称、公司或工程部签章，因倪威健既是原告天津科德公司股东及相关负责人，又是广州科德化工有限公司天津分公司实际负责人，身份存在混同，落款签章具有随意性，因此，其所作不利于被告广东科德公司的陈述本院不予采信，其所提交的证据不足以证明其为涉案工程的实际施工人，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告天津科德超平地坪工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6408元，由原告天津科德超平地坪工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6408元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月八日
见习书记员 朱 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00365号
原告陶喜丰（反诉被告），男，1976年8月25日出生，汉族。
被告廖飞华（反诉原告），男，1978年11月12日出生，汉族。
被告廖亮（反诉原告），男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陶喜丰诉被告廖飞华、廖亮租赁合同纠纷一案中，被告廖飞华、廖亮于2014年1月16日向本院提起反诉。2014年2月17日，原告陶喜丰，被告廖飞华、廖亮分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶喜丰、被告廖飞华、廖亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶喜丰撤回对被告廖飞华、廖亮的起诉；
准许被告廖飞华、廖亮撤回对原告陶喜丰的反诉。
本案受理费3380元，因撤诉减半收取1690元，由原告陶喜丰负担；反诉受理费40元，由被告廖飞华、廖亮负担。
审判员 杨 芸
二〇一四年二月十七日
书记员 陈谷兰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01042号
上诉人（原审原告）：王亮。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖美的材料供应有限公司。
法定代表人：周树青，该公司董事长。
委托代理人：翟灵芝，该公司员工。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人王亮因与被上诉人芜湖美的材料供应有限公司（以下简称美的公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）芜经开民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人王亮的委托理人沈清波，被上诉人美的公司的委托代理人翟灵芝、董鸿尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00086号民事判决；
二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3770号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人严国忠。
委托代理人马元芳。
委托代理人周立星。
被告张某。
委托代理人汝东军。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、被告张某的委托代理人汝东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：2010年10月19日，被告张某向原告申领金穗贷记卡1张，卡号为4637580007680006，授信额度为300000元。被告张某成功办卡后，利用该贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年6月26日共透支本金246829.18元、利息19619.20元、滞纳金等费用18793.27元。虽经原告多次催缴，但被告仍未还清欠款本息和滞纳金及其他费用。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已经构成违约，要求被告承担违约责任。现原告起诉要求判令被告：一、立即归还本金246829.18元，支付暂计算至2016年6月26日的利息19619.20元、滞纳金18793.27元，支付自2016年6月26日以后至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、承担本案的诉讼费用。
被告张某答辩：原告擅自将信用卡额度由300000元降低至250000元，存在违约行为；原告主张的利息、滞纳金的计算标准不明确，被告认为过高，请求法庭依法裁判。
经审理查明，被告张某于2010年10月19日向原告农行天宁支行提交了尊然白金卡申请表，申请额度300000元，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约。经原告审核后，向其发放了金穗贷记卡1张，卡号4637580007680006，信用额度300000元，后原告调整为250000元。贷记卡领用合约中约定的利息和费用的计算方式：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告张某在利用该贷记卡进行消费透支后，截至2016年6月26日已积欠本金246829.18元，并产生利息19619.20元和滞纳金18793.27元。现原告向本院提起本案诉讼。因被告在2016年6月以后支付了800元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付本金246029.18元，并要求支付至2016年8月14日期间的利息23615.63元、滞纳金12276.41元以及自2016年8月15日起至给付之日止的利息。
上述事实有农行天宁支行提交的金穗贷记卡领用合约、贷记卡调查审批表、客户信用卡消费资料、催收信息资料、客户情况说明、贷记卡交易及透支明细、被告的身份信息及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农行天宁支行与被告张某签订的贷记卡领用合约合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，原告根据被告信用情况，对信用额度进行调整，并无不当。被告张某在利用领取的贷记卡进行取现、消费透支后，未依约履行还款的义务，已构成违约，现原告向其主张支付本息及滞纳金，有合同依据，且欠费金额有相应的交易明细佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金246029.18元和截至2016年8月14日期间的利息23615.63元、滞纳金12276.41元；同时支付自2016年8月15日起以本金246029.18元为基数至实际给付之日止的利息，按照贷记卡领用合约的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5579元（原告已预交），减半收取2789.50元（原告已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年八月十六日
书记员 夏明明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终399号
上诉人（原审被告）山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。
被上诉人（原审原告）苏州丰年科技股份有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊26号厂房。
法定代表人高昱，该公司董事长。
上诉人山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）因与被上诉人苏州丰年科技股份有限公司（以下简称丰年公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月20日，丰年公司以山亿公司为被告向原审法院起诉称：丰年公司、山亿公司于2015年3月10日签订两份《采购订单》，约定由山亿公司向丰年公司购买电源连接器产品，在丰年公司履行了交货义务的情况下，山亿公司长期拖欠货款未付。故丰年公司诉至法院，请求判令：1、山亿公司立即支付丰年公司货款97451.11元及逾期利息512元（自2015年7月23日起按同期银行贷款年利率的1.3倍暂计一个月，实际计算至山亿公司货款付清之日）；2、本案诉讼费用由山亿公司承担。
山亿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案被告住所地及合同履行地均在宿迁市××区，故应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，山亿公司曾向丰年公司发送采购订单，向丰年公司购买电源连接器，但采购订单中并未明确约定履行地点。后因山亿公司未支付上述货款，双方发生争议，丰年公司作为接收货币一方据此向其所在的人民法院，即原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，山亿公司的管辖权异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回山亿新能源股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由山亿新能源股份有限公司承担。
上诉人山亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：丰年公司向原审法院提交的采购订单上明确约定了交货地点为宿迁市××区，该交货递交就是合同履行地，同时也是山亿公司住所地，故原审法院认为采购订单没有明确约定合同履行地，与事实不符。本案应当由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，合同义务的履行包括货物的交付和货款的支付，对交货地点的约定不应视为对合同履行地的约定，山亿公司以采购订单上载明送货至宿迁市××区为由主张合同履行地为宿迁市××区没有依据，不能成立。由于本案双方并未对合同履行地作出明确约定。本案应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系丰年公司主张山亿公司支付加工费，争议标的为给付货币，丰年公司为接收货币一方，故依据上述法律规定，合同履行地应为丰年公司所在地。而丰年公司所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案依法具有管辖权。因此，上诉人山亿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周媚荧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执157号
申请执行人：蒋树林，男，1981年9月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：王中林，男，1982年1月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：兰信华，男，1968年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：伍炳国，男，1974年11月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：唐标准，男，1983年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：廖书江，男，1981年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：王小平，男，1968年2月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：杨诗明，男，1980年1月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：蒋端超，男，1975年6月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市人和仙聚房地产开发有限公司。
住所地：湖南省永州市冷水滩区。
统一社会信用代码：91431100768035139R。
法定代表人：王建国，男，该公司总经理。
本院执行的申请执行人蒋树林、王中林、兰信华、伍炳国、唐标准、廖书江、王小平、杨诗明、蒋端超与被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人永州市人和仙聚房地产开发有限公司于2018年3月15日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2757号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2338号
原告张某，女，1954年7月3日出生，香港居民，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞。
委托代理人曾焕南。
被告广东省佛山市顺德区容桂街文武股份合作经济社，住所地。
负责人梁某。
原告张某诉被告广东省佛山市顺德区容桂街文武股份合作经济社（简称文武股份社）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，谭雪容是佛山市顺德区容桂街道容里村的村民，拥有文武股份社的股权。谭雪容的父母均先于谭雪容去世。谭雪容的父母只生育二个子女，分别是谭雪容与谭惠垣，无收养其他子女。谭雪容于2013年9月11日去世，其丈夫吴玉權于1982年12月去世，谭雪容与吴玉權无生育及收养子女。谭雪容的老年生活及起居饮食均全部由原告负责照顾，谭雪容去世后也是由原告负责处理后事。原告与谭惠垣是夫妻。谭雪容、吴玉權、谭惠垣都没有留下遗嘱，根据法律的规定，应由原告继承谭雪容的股份份额及产生的收益。2014年7月，原告到文武股份社查询谭雪容的股份及分红情况时，却被告知无权查询及取得分红。原告认为，被告的行为是对原告继承权的侵犯。为维护自身合法权益，诉请判令：一、依法确认原告继承谭雪容在佛山市顺德区容桂镇农村股份合作社所拥有的股份份额；二、依法分割谭雪容位于佛山市顺德区容桂镇农村股份合作社所拥有的股份份额产生的收益（即由原告继承）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告文武股份社送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、港澳通行证复印件各一份，被告组织机构代码证一份，证明双方当事人诉讼主体资格。
2.结婚证书复印件、容里社区居民委员会出具的有关原告家庭关系的证明及常住人口底册登记表各一份，证明原告的家庭成员情况。
3.谭雪容的户口注销证明一份，容里社区居民委员会出具有关谭雪容的丈夫吴玉權的身份情况的证明一份，常住户口登记表一份，由陈权辉、周国雄出具的证明（加盖容里社区居委会公章）一份，证明被继承人谭雪容的家庭情况，其没有其他第一、第二顺序的法定继承人。
4.证人周国雄、陈权辉的证言，有关谭雪容生前住院的缴费通知单一份，医疗费发票4张，医疗保险住院费用结算单2份，百货商场销售单2份，缴费通知3份，住院费用明细一份，证明谭雪容生前一直由原告进行扶养和照顾。
5.谭雪容的股权证复印件一份（原件核对退还原告），证明被继承人谭雪容在文武股份社享有股权的事实。
6．遗嘱及公证书一份，证明谭雪容曾立下遗嘱，将其生前所建的一间房屋归原告所有。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，予以采信。
经审理查明，被继承人谭雪容于1919年10月22日出生，于2013年9月11日死亡。谭雪容的丈夫吴玉權于1916年5月20日出生，于1982年12月死亡。根据谭雪容生前所在的佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会及当地居民证实，谭雪容的父母（具体姓名不祥）先于谭雪容死亡，谭雪容的父母只生育两名子女，即谭雪容和原告张某的丈夫谭惠垣（香港居民，已故）。谭惠垣与张某共生育两名子女，即谭耀东、谭宝青，无再生育和收养其他子女。
另查明，谭雪容生前居住在佛山市顺德区容桂街容里社区居民委员会，其晚年生活由张某予以照顾，包括谭雪容临终前到医院就医治疗及后事处理等均由张某经手办理。谭雪容曾于2010年11月3日办理公证遗嘱一份，表示将其对座落在顺德市桂洲镇容里管理区办事处云二村永居路南街六巷1号（旧址）房屋中其所占有的产权份额全部遗留给张某。谭雪容在文武股份社享有股权一股（原股权证号为000565号），股权证现由张某保管，张某现起诉要求取得该股权，至今无其他人要求继承该股权。诉讼中，经本院向谭耀东、谭宝青进行调查，其两人述称谭惠垣是于1998年先于谭雪容死亡，并表示对张某继承该股权无异议。原告张某另在诉讼中同意自行承担本案案件受理费。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案被继承人谭雪容死亡时住所地及案涉遗产所在地均在本院辖区；另，原告为香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。
关于原告是否可依法取得案涉股权的问题。被继承人谭雪容在文武股份社享有股权一股，属其死亡时遗留的个人合法财产，依法可作为遗产予以继承。根据被继承人谭雪容生前所在的基层组织及相关证人反映的情况，可以证实谭雪容的父母先于谭雪容死亡，而作为谭雪容兄弟的谭惠垣（原告张某的丈夫）亦先于谭雪容死亡，本案中，无证据证实谭雪容还有其他第一、第二顺序的法定继承人，而原告虽属法定继承人以外的人，但被继承人晚年的生活由其照顾，结合谭雪容生前曾立下遗嘱将其个人名下的房屋一间遗留给原告的事实，说明被继承人谭雪容生前对原告所尽到的主要扶养、照顾义务也是认可的，故原告有权分配被继承人谭雪容的遗产，就原告主张的股权，并无其他法定继承人提出继承分割主张，被告文武股份社作为被继承人生前所在集体经济组织，也未到庭进行抗辩并提出主张，原告主张取得该股权，有事实和法律依据，也符合善良风俗，本院予以支持。原告另要求取得该股权产生的收益，但并没有提供证据证实该股权已产生的收益情况，且原告已要求取得案涉股权，原告可在取得股权后就其收益问题主张解决，本院在本案中对此不另作审查处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认死者谭雪容生前在广东省佛山市顺德区容桂街文武股份合作经济社享有的股权一股归原告张某所有；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起三十日内，被告广东省佛山市顺德区容桂街文武股份合作经济社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 罗世华
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋晓贲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00026号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省芜湖市，高中文化，公司法定代表人，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被芜湖市公安局取保候审，2015年1月5日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年2月6日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日晚，被告人查某某在其经营的芜湖市微通电子商务有限公司内，容留俞某、仇某、吴某某、史某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。
公诉机关据以指控的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过、户籍人口信息、行政处罚决定书、现场检测报告、营业执照等相关书证；2、证人俞某、仇某、吴某某、史某某的证言；3、被告人查某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人查某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人查某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月10日晚，被告人查某某在其经营的芜湖市某某电子商务有限公司内（地址：芜湖市弋江区），容留俞某、仇某、吴某某、史某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场抓获。
另查明，被告人查某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、户籍人口信息证明：查某某的身份基本事项。
2、现场检测报告书、行政处罚决定书证明：经甲基安非他明检测试剂检测，查某某、仇某、俞某、吴某某尿样呈阳性，属吸毒人员，并因吸毒分别被行政处罚，其中查某某因本次吸食毒品于2014年11月10日被行政拘留十日。
3、营业执照证明：查某某是芜湖市某某电子商务有限公司的法定代表人，公司住所为芜湖市弋江区。
4、到案经过证明：查某某在行政拘留期满释放后，于2014年11月22日主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
5、证人俞某的证言证实：2014年11月10日晚，其和吴某某、仇某、史某某、查某某在查某某经营的公司内吸食毒品冰毒，后其与查某某、仇某被公安民警当场抓获。
6、证人仇某的证言证实：2014年11月10日晚，其和吴某某、俞某、史某某、在查某某经营的公司内吸食毒品冰毒，后其与俞某、查某某被公安民警当场抓获。
7、证人史某某的证言证实：2014年11月10日晚上9点多钟，其和吴某某、俞某、仇某、查某某在查某某经营的公司内吸食毒品冰毒，吴某某是后来的，他把剩下一点冰毒吸食后，还想再买点冰毒吸食。吴某某和俞某出去买冰毒时，其和他们一道出去，中途就回家了。
8、证人吴某某的证言证实：2014年11月10日晚上10点多钟，其到查某某经营的公司内，史某某对其说就剩这一点冰毒了，其就将剩下的一点冰毒吸食了。吸完后觉得不过瘾，就提出再买点来吸，便和俞某一道出去买冰毒，史某某也一道坐他们车出去了，中途史某某回家了，在回来的路上，其被公安民警抓获。
9、被告人查某某的供述及辨认笔录证明：2014年11月10日晚，其容留俞某、仇某、吴某某、史某某在其经营的公司内共同吸食毒品冰毒，其与俞某、仇某被公安民警当场抓获，同时查某某对吸毒场所进行了指认，为其经营的公司住所地即芜湖市弋江区。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人查某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，也可酌情从轻处罚。根据查某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 邹亨峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第73号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）师英男，男，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和�律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故师英男向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 明 煜
审 判 员 赵 淑 娟
代理审判员 �陈曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01879号
罪犯杨家勇，男，汉族，1972年3月14日出生于贵州省松桃县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年4月25日作出（1997）闽刑终字第275号刑事判决，认定罪犯杨家勇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年12月21日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨家勇曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨家勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨家勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯杨家勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年8月12日起至2019年8月11日止），减刑后刑期至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第899号
原告冷凤娥。
委托代理人丁卫东，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告修水县石嘴水库管理所。
法定代表人张卫中，该管理所所长。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
原告冷凤娥与被告修水县石嘴水库管理所（以下简称石嘴管理所）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷凤娥及其委托代理人丁卫东、被告石嘴管理所法定代表人张卫中及委托代理人张武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月初，时任石嘴水库管理所所长冷述照指派原告在该所看护房子，当时口头约定工资是90元／月，此后，原告和丈夫沈祖金就一直住在该所对空闲房屋进行了管理。原告的报酬有时上职工工资表，有时原告打领条，至2004年起，该所领导调整，再加上单位不景气，就一直拖欠原告的报酬没给。原告多次向领导催要工资，领导总是说等单位有了钱就补发给原告。2013年9月17日，被告县监察局报告《关于八一变电所资产处置的情况汇报》陈述到，2013年7月9日我单位同看护该所的冷凤娥结账时，因双方相差县殊太大，没有达成协议，所以至今被告与原告一直没有结算。原告根据市场的变化和国家政策的调整下，认为被告应给付原告的劳务报酬为2004年1月-12月为3600元，2005年1月-12月为4800元，2006年1月-12月为6000元，2007年1月-12月为7200元，2008年1月-12月为8400元，2009年1月-12月为9600元，2010年1月-12月为10800元，2011年1月-2013年12月为32400元，2014年1月-4月为3600元，共计86400元。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，提出责令被告给付欠原告的劳务报酬86400元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告辩称，原告在诉状中所诉支付2004年之后的劳务报酬与事实不符，原、被告之间的劳务于2005年5月终止，被告不应承担终止后的劳务报酬。原告的丈夫是管理所的退休职工，由于种种原因，该管理所的变电所一直未使用，当时管理所所长冷述照与原告是老乡，看到原告老公是本所退休职工，变电所内有些器材，就让原告夫妇去变电所住，顺便照看一下变电所，答应每月给原告90元的报酬，被告每年都按当初约定支付了报酬（看管费），一直付到了2004年。2005年5月，水电局启动企业的改革，石嘴水库也在改革之列，被告召开支部委员会，会议决定：不再请原告看管库房，停发看管费，并由被告单位的张卫中负责通知原告，该通知也落实了。此后，原告再也没有向被告要求看管费，2012年5月被告去与原告说该库房要处理，顺便支付了拖欠原告的1080元看管费。被告没有任何承诺（口头协议）继续给原告支付报酬，更没有给原告增加报酬的说法，被告也没有能力给原告支付报酬。综上所述，原、被告之间不存在劳务纠纷，原告的诉请不符合我国《劳动法》及有关法律规定，请法院查清事实，作出公平、公正的判决。
经审理查明，1996年6月初，原告与时任石嘴管理所所长冷述照口头约定由原告看守石嘴管理所的八一变电所，劳务报酬为90元／月。被告石嘴管理所按照约定向原告支付了自1996年6月至2005年12月的劳务报酬。此后，被告石嘴管理所并未向原告支付劳务报酬。
另查明，被告石嘴管理所于2013年9月17日向修水县监察局作了《关于八一变电所资产处置的情况汇报》（修石库字（2013）第6号），正文中提到：“……但在今年7月9日我单位同看护该所的冷凤娥结账时，其夫沈祖金（我单位退休人员）以他们看护了十多年，如今该所卖了只能是公家得大头，他们得小头为由要求我所支付其3万余元，……”。此后，原告一直要求被告支付劳务报酬，但被告石嘴管理所并未支付。
被告为证明其与原告之间不存在劳务关系，提供了《支委会议记录》，证明2005年5月23日，被告经过会议讨论决定：冷凤娥年龄较大不再请其看管，从下月起停发90元／月看守费，并由张卫中同志通知。原告对该份记录的真实性有异议，没有人通知过不再请其看管。因被告提供的该份记录并无参会人员签名，且未提供相应的证据证明其已将会议决定通知了原告本人，故本院对该份证据不予采信。
现因与被告协商支付劳务报酬未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、组织机构代码证、领条、修水县石嘴水库管理所《关于八一变电所资产处置的情况汇报》（修石库字（2013）第6号）等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告自1996年在被告处看守变电所，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，对此事实本院予以确认。被告主张自2005年5月23日起已与原告终止劳务关系，因被告未提供充分的证据予以证明，故对该辩论意见本院不予采信。原、被告口头约定原告的劳务报酬为90元／月，且2005年12月以后双方并未就劳务报酬进行过其它约定，故本院认为被告应按90元／月的标准向原告支付劳务报酬。关于原告要求被告根据市场的变化和国家政策相应地调整劳务报酬的主张，因无法律依据，故本院不予支持。庭审中，被告辩称劳务工资纠纷和争议应在6个月内提出，本院认为原告自被告拖欠劳务报酬后一直在追索，原告要求被告支付劳务报酬未超出诉讼时效，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。综上，被告应向原告支付的劳务报酬应为9090元（2006年1月至原告起诉时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告修水县石嘴水库管理所于本判决生效后十日内向原告冷凤娥支付劳务报酬9090元；
二、驳回原告冷凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担930元，由被告修水县石嘴水库管理所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李福来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。