安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02626号
原告：江涛，男，1971年6月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：孟正清，男，1965年2月19日出生，汉族，持A2类机动车驾驶证驾驶员，住江苏省泰兴市。
委托代理人：吴凤生，江苏一联物流有限公司车队长。
被告：江苏一联物流有限公司。
法定代表人：丁中华，该公司董事长。
委托代理人：张建立，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，
负责人：钱俊，该公司经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省五河县神舟运输有限公司。
法定代表人：朱儒明，该公司总经理。
委托代理人：李兆全，该公司职员。
被告：周世林，男，1982年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该公司经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告江涛诉被告孟正清、江苏一联物流有限公司（以下简称一联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称财保泰兴公司）、安徽省五河县神舟运输有限公司（以下简称五河神舟运输公司）、周世林、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人方德斌，被告孟正清的委托代理人吴凤生、被告一联物流公司的委托代理人张建立、被告财保泰兴公司的委托代理人耿仁飞、被告五河神舟运输公司的委托代理人李兆全、被告周世林、被告人寿财保蚌埠公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称：2015年6月2日5时15分，被告孟正清驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车，沿206国道由南往北行驶至1146KM＋280M弯道处，与对向被告周世林驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车会车时发生刮撞，造成皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车驾驶舱脱离车体，被告周世林和皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车驾驶室乘坐人原告江涛以及苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车驾驶室乘坐人叶健三人不同程度受伤，两车及皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车车上货物受损的交通事故。原告江涛被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定被告孟正清负事故的主要责任，被告周世林负事故的次要责任，原告江涛无责任。被告孟正清系苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车驾驶员，被告一联物流公司是苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车的车主，该车在财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车在人寿财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2015年11月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失40000元（暂定，后变更为307309.32元），并承担本案的诉讼费用。
原告江涛为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、被告江苏一联物流有限公司的机动车行驶证、被告孟正清的机动车驾驶证、被告五河神舟运输公司基本信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体和原告的身份信息（城镇居住），被告孟正清驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和商业险，且不计免赔、周世林驾驶的机动车辆在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了商业保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、成因及责任划分，被告孟正清负事故的主要责任，被告周世林负事故的次要责任，原告无责任。
3、桐城市人民医院出院记录、皖东人民医院门诊病历、疾病诊断证明、出院记录各一份，证明原告的伤情及住院天数。
4、桐城市人民医院医药费收据一份、皖东人民医院医药费收据二份，证明原告支付医疗费49202.92元（其中，桐城市人民医院15633.04元，皖东人民医院33569.88元）。
5、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费据各一份，证明原告构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级、Ⅷ（八）级伤残。其休息期为180日、营养期为90日，护理期为90日。其后期治疗费用16000元。支付鉴定费1400元。
6、个人独资企业营业执照、房地产权证复印件各一份，证明原告在城镇生活和实际减少的误工损失。
被告孟正清在庭审中辩称：交通事故是事实。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（且不计免赔），我是公司职员，在执行职务时发生事故，我不承担任何赔偿责任。
被告孟正清未提供证据材料。
被告一联物流公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。我公司涉案车辆在财保泰兴公司投保了交强险和商业险，商业第三者险，限额1550000元（主车150000元，挂车50000元），且不计免赔，本起事故发生在保险期限内，原告的合理损失由保险公司保险限额内负责赔偿。事发后，我公司向桐城市公安局交警队预付款50000元，请求法院一并处理。诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。
被告一联物流公司提供的证据材料有：桐城市公安局交通警察大队往来结算票据一份，证明我公司垫付医疗费50000元。
被告财保泰兴公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费中要扣除非医保部分，即10%。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院酌定，误工费标准过高，原告应当提供其实际的误工损失的证明。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿计算，精神抚慰金偏高，按主次责任划分。本起事故，我公司承保的车辆驾驶员承担主要责任，原告驾驶的车辆在人寿财险投保的50000元车上人员险先行赔偿，剩余的交强险和商业险按责分摊。
被告财保泰兴公司在举证期限内未提供证据材料。
被告五河神舟运输公司在庭审中辩称：交通事故是事实。我公司车辆在保险公司投保了车上人员险50000元，我公司投保的保险公司承担30%的次要责任，在50000元限额内赔偿。
被告五河神舟运输公司未提供证据材料。
被告周世林在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。我是公司车辆驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告周世林未提供证据材料。
被告人寿财保蚌埠公司辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。我公司不是本案的适格被告，周世林所驾驶的车辆在我公司投保有车上人员责任险，车上人险50000元。如江涛要求我公司承担赔偿责任，则其案由应定有保险合同，而原告所起诉的案由为道路交通事故责任纠纷，因此，我公司不是适格的被告，即使法庭判决我公司承担赔偿责任，也仅在车上人险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保蚌埠公司未提供证据材料。
被告孟正清对原告证据质证意见如下：原告证据不持有异议。
被告一联物流公司对原告证据质证意见如下：原告证据，三性不持异议。我公司和保险公司订立的商业保险合同，保险公司对鉴定费、诉讼费及非医保用药的免责条款，未向我公司履行提示和明确说明义务，该条款对我公司不发生法律效力。原告主张的精神损失费，请求在交强险限额内优先赔付。
被告财保泰兴公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5，真实性不持有异议；原告证据6，真实性不持有异议，但原告未提供相应的实际居住地水电费发票，不能证明其居住的事实。
被告五河神舟运输公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5、6，真实性、合法性、关联性都没有异议。
被告周世林对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5、6，三性均不持有异议。
被告人寿财保蚌埠公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5、6，三性均不持有异议。
原告江涛对被告一联物流公司证据质证意见如下：被告证据不持有异议，我领取了30000元，本起事故另一伤者领取20000元。被告孟正清对被告一联物流公司证据质证意见如下：不持异议。被告财保泰兴公司对被告一联物流公司证据质证意见如下：不持有异议。被告五河神舟运输公司对被告一联物流公司证据质证意见如下：不持有异议。被告周世林对被告一联物流公司证据质证意见如下：不持有异议。被告人寿财保蚌埠公司对被告一联物流公司证据质证意见如下：不持有异议。
经举证、质证，本院审理查明：原告江涛系滁州市南谯区江涛苗木园艺场个独资企业主，居住在安徽省滁州市清流西路212号（水银山庄）9栋1单元701室。2015年6月2日5时15分，被告孟正清驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车，沿206国道由南往北行驶至1146KM＋280M弯道处，与对向被告周世林驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车会车时发生刮撞，造成皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车驾驶舱脱离车体，被告周世林和皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车驾驶室乘坐人原告江涛以及苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车驾驶室乘坐人叶健三人不同程度受伤，两车及皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车车上货物受损的交通事故。事故发生后，原告江涛被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2015年6月11日，支付医疗费用15633.04元。2015年6月11日转入皖东人民医院住院治疗至2015年7月24日，支付医疗费33245.88元，医院诊断为：1、双锁骨骨折；2、颈椎骨折（C1.C6.7椎体附件骨折）；3、胸椎骨折（T2-6、T11-12椎体骨折）；4、多发性肋骨骨折（左侧1-8，右侧2-3肋骨骨折伴胸腔积液）；5、左肾挫伤（伴包膜下血肿）；6、创伤性脾脏破裂；7、左侧眶上挫伤；8、外耳道异物。出院医嘱：1、建议继续卧床休息两个月；2、颈托继续外固定一个月；3、定期复查，每月一次X／3次，后根据复查情况决定下次复查时间；4、带药出院，痊愈后建议取出内固定；5、我科随访，不适随诊。建议休息四个月，加强营养，需一人护理。2015年9月5日，原告江涛前往皖东人民医院复诊，支付医疗费分别为：324元。被告一联物流公司垫付50000元（其中垫周世林20000元、垫付江涛30000元）。2015年6月19日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2015）第00117号道路交通事故认定书，认定：1、孟正清雨天驾驶机动车在国道上驶经半封闭的弯道路段与对向来车会车时，未保持安全车速，且未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一、二款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”之规定，应负该事故的主要责任；2、周世林雨天驾驶机动车在国道上驶经半封闭的弯道路段时，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一、二款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负该事故的次要责任；3、两车乘坐人叶健、江涛无责任。被告一联物流公司是苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车车主。被告孟正清是苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车驾驶员，该车已在财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告周世林是皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车的驾驶员，被告五河神舟运输公司是皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车车主，该车已在人寿财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2015年6月30日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失40000元（待司法鉴定后，另行变更诉讼请求）。
案在审理中，原告江涛向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人伤残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2015年11月3日，本院依法委托安徽永正司法鉴定所对原告江涛的残等级、休息期、护理期、营养期和后续治疗费用等方面予以鉴定。2015年12月3日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江涛颈椎骨折致颈部活动度小部分丧失，双侧锁骨骨折内固定术后致左肩关节功能障碍，左侧第1-8后肋及右侧第3-5肋骨骨折，胸4、5、6椎体及胸11椎体压缩性骨折，伤残等级分别评定为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级、Ⅷ（八）级。其休息期为180日、营养期为90日，护理期为90日。其后期治疗费用约为16000（壹万陆仟）元人民币。支付鉴定费1400元。原告江涛随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金30000元、残疾赔偿金173873元（24839元／年×20年×35%）、护理费9396.20元（104.4元／天×90天）、交通费3000元、误工费20147.40元（111.93元／天×180天）、医疗费65202.92元（含后续治疗费16000元）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1400元，合计307309.32元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；被告人寿财保蚌埠公司是否承担赔偿责任；二、被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
关于原告的各项诉求是否合法、合理；被告人寿财保蚌埠公司是否承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告孟正清驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车，沿206国道由南往北行驶至1146KM＋280M弯道处，与对向被告周世林驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车会车时发生刮撞，造成皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车驾驶舱脱离车体，被告周世林和皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车驾驶室乘坐人原告江涛以及苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车驾驶室乘坐人叶健三人不同程度受伤，两车及皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车车上货物受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，孟正清负事故的主要责任，周世林负事故的次要责任，两车乘坐人叶健、江涛无责任。本院予以认定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告一联物流公司系苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车的车主，被告孟正清是被告一联物流公司的工作人员，在执行驾驶任务中发生交通事故，因此，被告一联物流公司应当赔偿原告江涛的损失。苏M×××××号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型集装厢半挂车已在财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告周世林精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费费等，由被告财保泰兴公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿60000元（赔偿本起事故另一伤者60000元），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿剩余款的70%，超出保险限额部分由被告一联物流公司承担。被告周世林是皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车的驾驶员，被告五河神舟运输公司是皖C×××××号重型半挂牵引车／皖C×××××挂号重型仓栏式半挂车车主，该车已在人寿财保蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险车上人员责任险限额50000元。因此，被告人寿财保蚌埠公司应当在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，被告周世林要求被告一并赔偿其后期治疗费用16000元，并无不当。因此，因此，原告江涛医疗费为医疗费65202.92元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告江涛因被告孟正清的过错，导致其颈椎骨折致颈部活动度小部分丧失，双侧锁骨骨折内固定术后致左肩关节功能障碍，左侧第1-8后肋及右侧第3-5肋骨骨折，胸4、5、6椎体及胸11椎体压缩性骨折，构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级、Ⅸ（九）级、Ⅷ（八）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告江涛的精神抚慰金26000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告江涛系个人独资企业业主，在城镇居住。因此，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。安徽省2014年全年城镇居民人均可支配收入24839元，被告周世林的残疾赔偿金为173873元（24839元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%＋1%）］。原告江涛休息期、营养期、护理期经鉴定机构鉴定分别为180日、90日、90日，原告江涛要求按商务服务业年平均工资赔偿误工损失，并无不当，被告财保泰兴公司对其误工费标准提出异议，但未提出相反证据予以反驳，因此，原告江涛的误工费为20147.40元（111.93元／天×180天）、营养费为2700元（30元／天×90天）、护理费为9392.40元（104.36元／天×90天）。原告江涛在医院住院53天，因此，其住院伙食补助费为1590元（30元／天×53天）。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定被告周世林的交通费为2000元。
关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告江涛为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告财保泰州公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，对被告财保泰州公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费及非医保用药之抗辩意见，本院不予采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告财保泰州公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告江涛因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金26000元、残疾赔偿金173873元（24839元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%＋1%）］、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、交通费2000元、误工费20147.40元（111.93元／天×180天）、医疗费65202.92元（含后续治疗费16000元）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费1400元，合计302305.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿60000元，在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿242305.72元的70%即169614元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险限额内赔偿242305.72元的30%即72691.72元中的50000元，被告安徽省五河县神舟运输有限公司赔偿22691.72元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告江涛返还被告江苏一联物流有限公司垫付款30000元；
三、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由原告江涛负担110元，被告江苏一联物流有限公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1200元，由被告安徽省五河县神舟运输有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。