四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3508号
原告：梁锦修，男，1971年1月15日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。
被告：白四虎，男，1978年12月24日出生，现住陕西省渭南市合阳县。
被告：韩城市卓越运输有限责任公司，住所地陕西省韩城市新城区交通局家属院门面房。
法定代表人：杨小宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：王军鹏，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州开发区北京路西段8号1楼9楼。
负责人：陈如东，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡元，公司职员。
原告梁锦修与被告白四虎、韩城市卓越运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广元市利州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦修的委托诉讼代理人马俊民，被告韩城市卓越运输有限责任公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人王军鹏，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人樊丽，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联保公司）的委托诉讼代理人胡元到庭参加诉讼，被告白四虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁锦修向本院提出诉讼请求：1.判令被告白四虎、运输公司连带赔偿原告人身损害赔偿金263059.93元，其中残疾赔偿金113340元、医疗费50795.93元、误工费53578元、护理费30896元、营养费900元、住院伙食补助费750元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、交通费1000元;2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担被告白四虎、运输公司对原告的人身损害赔偿责任；3.判令被告联保公司在保险责任范围内向原告承担人身损害赔偿责任;4.判令联保公司在保险责任范围内向原告支付因交通事故造成的财产损失51552.2元，其中车辆损失44572.2元、拖车费700元、停车费2800元、路产补偿费3480元；被告白四虎、运输公司在其责任范围内对财产损失承担连带责任，被告人保公司在保险责任范围内承担被告白四虎、运输公司对原告的赔偿责任；5、判令被告白四虎、运输公司连带赔偿原告精神损失10000元，被告人保公司在交强险范围内优先支付；6、案件受理费用由四被告共同承担。
事实和理由：2017年5月2日，原告驾驶xxxx号车由绵阳往广元方向行驶，于当日12时30分许行至G05京昆高速公路(绵广段）1523km+300m处时，发生了单车事故后停于应急车道内，造成了xxxx号车受损。约1分钟后，被告白四虎驾驶xxxx行至第一起事故发生地，与在此等候通行的车辆发生连环追尾，最后被告白四虎驾驶车辆撞上了原告驾驶的xxxx车，并导致原告倒地，造成了第二次事故。根据2015年5月2日成绵广三大队高公交认字（2017)第0502号《道路交通事故认定书》认定：原告对第一次事故承担全部责任；被告白四虎对第二次交通事故承担全部责任，原告和等候通行的车辆驾驶员无责任。原告认为，在第二起交通事故中被告白四虎无视安全驾驶,未确保紧急制动安全距离，导致了原告在巨大的撞击力下倒地，造成原告腰椎、左侧肩胛骨、肋骨等多处骨折，经鉴定构成九级伤残。被告白四虎应当向原告承担赔偿责任，因被告白四虎驾驶的车辆向被告人保公司投保了交强险和三者险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担被告白四虎对原告的赔偿责任。对于车辆的财产损失，是因两次交通事故共同造成的，现车辆受损严重且报废，因无法达成理赔协议，故诉至法院要求被告联保公司在保险责任范围内向原告支付因车辆损毁造成财产损失51552.2元，并要求被告白四虎在其责任范围内对财产损失承担连带责任，被告人保公司在保险责任范围内承担被告白四虎对原告的赔偿责任。
被告白四虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告运输公司辩称，原告诉称事实及理由与本案部分事实不符，原告在第一次事故中造成的人身损害与车辆损失应与第二次造成的区分开。应通知本次交通事故中其他几方及其保险公司参加诉讼或扣减其应在无责任限额内承担的赔偿部分；我公司车辆主车投保有交强险，投保有商业三者险100万元及不计免赔险，挂车投保有商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。原告产生的所有医疗费（包括非医保用药费用）应由人保公司承担；原告的伤情治疗终结时间至少为6个月，但原告在2个月时，单方进行鉴定，得出的鉴定意见书结果不客观、不明确不能达到证明目的，不能作为定案根据；鉴定费因保险合同未约定按照法律规定应当由人保公司承担，案件受理费应当由人保公司承担。
被告人保公司辩称，原告诉称事实及理由与本案部分事实不符；本案各被告之间应当承担按份责任，而不是连带责任；我公司对于属于保险公司赔偿的部分，按照保险条款约定在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司依据保险合同不应承担本案鉴定费及诉讼费。
被告联保公司辩称，对本案的事实及责任认定无异议；xxxx车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，但原告因第二起事故产生的损害与我公司无关，故不承担保险赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担停车费、诉讼费及鉴定费的赔偿；原告人身损害中涉及因腰椎受伤、肩胛骨受伤有关的损失与第一次事故无因果关系，保险公司不承担责任；原告主张财产损失，应当提供维修发票、换件清单或报废的证据，仅仅提供与保险公司达成的损失确认书不能达到证明目的；
原告围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1.原告身份证、户口簿复印件，运输公司、人保公司、联保公司工商登记信息，原告投保的交强险、商业险保险单复印件；2.原告驾驶证、行驶证复印件，原告车辆注册登记信息；3.事故认定书及事故现场照片；4.病历材料；5.司法鉴定意见书；6.门诊发票，住院发票及住院费用明细清单；7.鉴定费发票；8.原告收入明细；9.护理人员收入明细及婚姻登记证书复印件；10.原告车辆损失情况确认书；11.路产赔偿协议书、支付赔偿款的收据复印件；12.原告车辆的拖车费发票、停车费发票。被告运输公司提交交强险、商业险保单复印件3张，提交被告白四虎驾驶证复印件。被告人保公司提交保单复印件5张。
经当庭举证质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：对原告提交的证据1、2、11及证据3中的事故认定书，原、被告双方均无异议，予以采信；对证据3中的事故现场照片、证据4、6、7、8、9、10、12的真实性予以采信；被告运输公司对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，因该鉴定意见书由具有鉴定资质的机构出具，故本院对证据5司法鉴定意见书予以采信；对被告运输公司提交的交强险、商业险保单、被告白四虎驾驶证复印件，原、被告均无争议，本院予以采信；对被告人保公司提交的保单复印件本身的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告梁锦修驾驶xxxx号车往广元方向行驶，于当日12时30分许行至G05京昆高速公路（绵广段）1523Km+300m处时，该车与道路右侧护栏发生碰撞后停于应急车道内，造成xxxx号车受损、路产受损、原告梁锦修受伤的第一起交通事故。约1分钟后，被告白四虎驾驶xxxx号车行至事故发生地，该车先与因交通事故排队等候通行由游亨财驾驶的xxxx号车追尾相撞，并导致xxxx号车与李炜驾驶的xxxx号车碰撞后，又向前与同样排队等待通行由丰光林驾驶的xxxx号车发生碰撞后，最后撞上xxxx号车并导致原告梁锦修倒地，造成上述5车受损、原告梁锦修受伤的第二起交通事故。成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队高公交认字（2017）第0502号事故认定书认定：在第一起事故中，梁锦修承担全部责任；在第二起事故中，白四虎承担全部责任，梁锦修、游亨财、丰光林、李炜无责任。原告梁锦修受伤后被广元市第一人民医院以“车祸致腰部及全身疼痛、肿胀2+小时”收住入院，2017年5月27日出院，住院25天，出院诊断：1.腰2椎压缩性骨折；2；右小腿皮肤挫裂伤；3.多处软组织伤；4.L1-L3椎双侧及T12左侧横突、L2棘突骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.多发性肋骨骨折；7.肺挫伤伴感染、胸腔积液；8.功能行肠胀气。出院医嘱：1.门诊随诊……3.卧床休息3月，至少3月避免腰部负重，术后第1、2、3、5、8、12月复查X片，根据复片骨折愈合情况拟定负重时间及内固定取出时间。适当加强肢体功能锻炼，并于当地医院康复治疗；4.二期手术住院费用约10000元左右；5.住院期间陪护一人。产生住院医疗费48093.93元，门诊费2702元。原告伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定，于2017年7月13日出具广利司鉴中心（2017）临鉴字第671号司法鉴定意见：梁锦修腰2椎体并附件骨折，伤残等级评定为玖级；误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。同时产生鉴定费1800元。
另查明，被告白四虎是被告运输公司雇请的驾驶员，发生事故时，是在从事被告运输公司指派的工作，被告白四虎驾驶的xxxx车均属于被告运输公司所有，被告运输公司为xxxx牵引车在被告人保公司投保交强险、投保商业险100万元及不计免赔，保险期间2016年12月12日至2017年12月11日，被告运输公司为xxxx挂车在被告人保公司投保商业险50万元及不计免赔，保险期间2016年12月12日至2017年12月11日。原告梁锦修驾驶的xxxx号车，在被告联保公司投保交强险、投保商业三者险含不计免赔险、投保机动车车上人员责任险（司机）限额20000元含不计免赔险、投保机动车损失险限额45072.2元含不计免赔险。事故发生后经被告联保公司对xxxx号车定损，确认维修费为44572.2元。第一起事故发生造成高速公路路产损失3480元，由原告梁锦修支付完毕。同时产生拖车费700元、停车费2800元。
再查明，原告梁锦修户籍登记为城镇居民。
本院认为，公民健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害及财产损失，应承担相应赔偿责任。本案原、被告双方对两起事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告梁锦修驾驶机动车上道未确保安全驾驶，造成第一起交通事故，导致原告梁锦驾驶的xxxx号车受损、路产受损、原告梁锦修受伤，经（2017)第0502号《道路交通事故认定书》认定原告梁锦修对第一起事故负全部责任，故对第一起事故造成的损失应由原告梁锦修承担赔偿责任。被告白四虎驾驶机动车上道未确保紧急制动安全距离，造成第二起交通事故，导致包括原、被告所驾驶车辆在内的5车受损、原告梁锦修受伤。经（2017)第0502号《道路交通事故认定书》认定被告白四虎对第二起事故负全部责任，故对第二起事故造成的损失应由被告白四虎承担赔偿责任。本案的争议焦点在于两起交通事故导致的人伤损失及财产损失责任如何划分。本案原告受伤及其车辆受损系交通事故造成。在交通事故认定书中，认定了原告在第一起交通事故发生后财产受损及人身受伤的事实，但对于原告在第一次交通事故发生后的损害后果未明确，对此原、被告双方亦均未举证证明，由于两起交通事故发生时间间隔短，难以确定该损害后果是由第几起事故造成，故本次交通事故属于无意思联络的分别侵权行为造成的同一损害。因无法确认该损害是由第几起交通事故造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，应由两起交通事故责任人原告梁锦修与被告白四虎对原告的损失平均承担赔偿责任，即各承担50%的赔偿责任。
关于第一起交通事故导致损失的赔偿问题。原告梁锦修驾驶的xxxx号车，在被告联保公司投保交强险及综合商业保险，被告联保公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，对基于与原告梁锦修之间的保险合同而对相应损失在本案中进行理赔未提出异议。故本院对第一起事故造成的损失在本案中一并予以处理。关于第一起事故造成的路产损失的赔偿问题，该路产损失系第三者财产损失，因原告已经赔偿完毕，享有追偿权。故确定由被告联保公司在交强险及商业三者险范围内直接赔偿给原告。关于原告梁锦修应当自行承担的人伤损失及财产损失由被告联保公司在保险限额内赔偿原告。
关于第二起交通事故导致损失的赔偿问题。本起交通事故直接侵权人被告白四虎，是被告运输公司雇请的驾驶员，发生事故时，是在从事被告运输公司指派的工作，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，由被告运输公司承担本案的赔偿责任。被告运输公司为其车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告人保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，人保公司理赔不足部分由被告运输公司承担赔偿责任。因本案第二起事故导致包括原、被告车辆在内的五车受损，除本案原、被告车辆外尚有三辆车产生财产损失，被告运输公司未提交证据证明其损失及理赔情况，故为该三辆车各按1／4比例预留交强险项目下的财产损失理赔份额1500元，故确定在本案中人保公司在交强险项目下承担财产损失赔偿500元。
关于原告梁锦修的损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：
1.医疗费50795.93元。原告因本次交通事故产生门诊费2702元。产生住院费48093.93元，其中甲类项目10432.01元，乙类项目36188.52元按照20%扣减保险免赔医疗费7237.70元，自费项目1473.4元。故本案保险理赔医疗费为42084.83元，不属于保险理赔的医疗费为8711.1元；
2.后续治疗费10000元。结合原告之伤情及出院医嘱，对原告后续医疗费诉请予以支持；
3.住院伙食补助费750元。原告梁锦修住院25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助广元地区30元/天即为750元；
4.护理费2480.68元。原告未提供证据证明护理人员实际减少的收入，故本院确定参照四川省统计局公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业36218元/年工资标准计算，护理期限根据医院证明结合原告住院天数确定，护理费为2480.68元（36218元/年÷365天/年×25天），原告诉请之超出部分不予支持。
5.残疾赔偿金113340元。原告梁锦修户籍登记为城镇居民，经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为113340元（28335元/年×20年×20%）；
6.精神损害抚慰金4000元。结合原告梁锦之伤情及本案原、被告双方的过错程度，酌情确定为4000元，对原告诉请之超出部分不予支持；
7.交通费500元。原告就医必然产生相关费用，本院酌情确定为500元，其主张之超出部分不予支持；
8.鉴定费1000元。因本院对原告的伤残等级鉴定结论予以采信，故对该部分鉴定费用予以支持，对护理期、误工期、营养期的损失应当以医疗机构出具的证明佐证，故不予支持该部分鉴定费；
9.财产损失48072.2元。其中车辆损失44572.2元系经被告联保公司定损，本院予以支持；拖车费700元、停车费2800元均有正式票据予以证明，且拖车费系事故发生后施救产生的必要费用，其性质与施救费一致，故予以支持；
10.路产损失3480元。第一起事故导致第三方路产受损，该损失有赔偿协议书及支付收据足以证实，故予以支持；
11.原告梁锦修主张误工费，但未提供证据证明其收入实际减少情况，故对原告误工费之诉请不予支持；原告主张的营养费因无医嘱予以证明，故不予支持。
综上，本案原告之损失为：
1.路产损失3480元；
2.医疗费50795.93元（保险理赔42084.83元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、护理费2480.68元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1000元、财产损失48072.2元，合计230938.81元。被告运输公司及人保公司应当承担该部分损失的50%即115469.41元，另外50%的损失115469.41元，由原告梁锦修及被告联保公司在保险责任限额内承担。
综上，各责任主体各自承担的损失认定如下：
1.第一起交通事故导致的损失由被告联保公司赔偿46116.1元。具体如下：
（1）路产损失3480元，由被告联保公司在交强险及商业三者险内赔偿；（2）人伤损失及财产损失115469.41元（230938.81×50%），由被告联保公司在车上人员责任险限额内承担保险理赔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计86577.76元（173155.51×50%）中的20000元，在机动车损失险限额内承担车辆损失、拖车费22636.1元（45272.2×50%）；人伤损失中保险理赔不足的66577.76元及保险免赔医疗费、鉴定费、停车费6255.55元（12511.1×50%），由原告自行承担；
2.第二起事故导致的损失由被告人保公司赔偿109213.76元，由被告运输公司赔偿6255.55元。具体如下：
第二起事故导致的损失115469.41元，由被告人保公司在交强险限额内承担保险理赔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86577.76元，在交强险项目下承担车辆损失、拖车费500元，在商业三者险项目内赔偿车辆损失、拖车费22136.1元；保险免赔的医疗费、鉴定费、停车费6255.55元，由被告运输公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁锦修医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费20000元，车辆损失、拖车费22636.1元，路产损失3480元，合计46116.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁锦修医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费86577.76元，车辆损失、拖车费22636.1元，合计109213.76元；
三、韩城市卓越运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁锦修医疗费、鉴定费、停车费6255.55元；
四、驳回原告梁锦修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告梁锦修负担1546元，由被告韩城市卓越运输有限责任公司负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏莉
二〇一七年十月十日
书记员 李琴