天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1646号
上诉人（原审原告）：李富明。
委托诉讼代理人：孙美玉（上诉人李富明之妻）。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕宝玺。
被上诉人（原审被告）：朱文权。
被上诉人（原审被告）：汪继新。
被上诉人（原审被告）：郭峰。
被上诉人（原审被告）：王庆会。
上诉人李富明、吕宝玺因与被上诉人朱文权、汪继新、郭峰、王庆会健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李富明及其委托诉讼代理人孙美玉、吕方征，上诉人吕宝玺到庭参加诉讼，被上诉人朱文权、汪继新、郭峰、王庆会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富明上诉请求：撤销一审判决，改判吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会赔偿李富明医疗费37618.72元、误工费166168元、交通费1129元，共计204916.62元；本案诉讼费由吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会共同承担。事实和理由是：李富明因吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会侵害实际产生误工费损失166168元，上诉人李富明拒绝领取单位发放的部分工资属于上诉人李富明对赔偿义务主体的选择，上诉人李富明没有从单位拿到过钱，现上诉人李富明选择要求吕宝玺等人承担侵害赔偿责任，于法有据，应予支持。
吕宝玺辩称，不同意李富明的上诉请求，坚持己方上诉意见。
朱文权、汪继新、郭峰、王庆会未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
吕宝玺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李富明的诉讼请求。事实和理由是：现有证据能够证明李富明没有精神疾病，李富明恶意看病，支付费用由上诉人吕宝玺承担，有失公允。
李富明辩称，不同意吕宝玺的上诉请求，坚持己方上诉意见。
朱文权、汪继新、郭峰、王庆会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李富明向一审法院起诉请求：1、判令吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会连带赔偿李富明医药费37618.72元、误工费166168元、交通费1129.9元、合计204916.62元；2、李富明保留继续治疗的权利；3、本案的诉讼费用由吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会承担。
一审法院认定事实：李富明与吕宝玺原系天津市可口可乐饮料有限公司职工。天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决及天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决认定，因李富明向上级举报吕宝玺利用职务之便套取公司运费的相关行为，吕宝玺授意朱文权找人教训李富明，同年2011年12月23日，王庆会在朱文权的授意下纠集汪继新，汪继新又纠集郭峰对李富明进行殴打，致使李富明身体受伤。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决，民事部分认定李富明的经济损失包括医疗费20885.65元、误工费125788元、交通费1800元，合计148473.65元，判令吕宝玺赔偿89084.19元、朱文权赔偿29694.73元、王庆会赔偿14847.37元、汪继新赔偿7423.68元、郭峰赔偿7423.68元，吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会承担连带赔偿责任。上述医疗费用中，已经包括李富明因应激障碍等精神性疾病支付的诊疗费用。在附带民事诉讼过程中，李富明申请对其精神疾病进行伤残评定，但由于恢复期不足，未能进行鉴定。李富明在上述判决后，因继发头外伤后反应、应激障碍、延迟性心因反应等继续治疗和病休。2012年12月2日至2014年1月1日期间，支付挂号费221元、门诊医疗费37397.72元、交通费1168.9元，合计38787.62元。
2013年1月23日，李富明经有关部门认定为工伤，并经过了工伤职工停工留薪期认定。天津市经济技术开发区劳动能力鉴定委员会于2013年4月12日、2013年11月13日、2014年4月3日三次进行了工伤职工延长停工留薪期鉴定，李富明工伤停工留薪期延续至2014年6月2日。李富明病假期间，其所在单位继续发放工资，李富明以侵权人应承担其误工损失为由拒绝领取。
一审法院认为，本案诉争的吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会对李富明的侵权事实已经由生效判决，即天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决及天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第33号判决认定。吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会侵权行为所致李富明的经济损失应由吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会各按其责任大小负责赔偿，并承担连带赔偿责任。根据李富明病状的特殊性，其经济损失应包括在天津市安定医院的诊治费用。李富明在受伤后，先期针对外伤接受治疗，××症进行治疗，前后续接，并无中断，自精神专科医院的会诊记录中，又可见前后之间相互关联。因此，李富明要求吕宝玺等五人赔偿继续治疗的费用，并无不当，应予支持。李富明要求赔偿的医疗费37618.72元，均有票据证实，赔偿数额合理，予以支持。李富明提供的交通费票据证实交通费为1168.9元，李富明要求赔偿1129.9元，数额合理，予以支持。李富明已被认定为工伤并通过了工伤停工留薪鉴定，病休期间继续享受工资待遇。李富明拒绝领取单位发放的工资，是其对个人合法权益的放弃，产生损失不应转变为吕宝玺等人的责任承担，故李富明的此项请求，不予支持。李富明因病症未愈继续治疗，属于其自有权利，并无需经由法律程序确认保留。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条的规定，判决：一、原告李富明医疗费37618.72元、交通费1168.9元，合计38787.62元。被告吕宝玺赔偿23272.57元、被告朱文权赔偿7757.53元、被告王庆会赔偿3878.76元、被告汪继新赔偿1939.38元、被告郭峰赔偿1939.38元。被告朱文权、汪继新、郭峰、吕宝玺、王庆会对总额38787.62元承担连带赔偿责任。判决生效后十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4372元，由原告负担3603元，由被告吕宝玺、朱文权、王庆会、汪继新、郭峰共同负担769元。公告费1060元，由被告吕宝玺、朱文权、王庆会、汪继新、郭峰共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于上诉人李富明提交的证据1劳动仲裁裁定书、证据2民事起诉状、证据3传票、证据4李富明借款明细和借据的真实性，上诉人吕宝玺未提出异议，本院予以确认。对于上诉人李富明提交的证据5天津安定医院出具的诊断证明书，系专业医疗机构出具，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会对李富明的侵权事实已经由生效判决确认，并认定吕宝玺等人应承担的赔偿范围包含李富明因治疗精神类疾病所发生的各项损失。一审法院根据李富明病状的特殊性，结合其前后续接、并无中断的诊疗情况，并综合认定在案证据，确认李富明此次诉请的诊疗行为与侵权行为之间存在关联性，并无不当，本院予以维持。上诉人吕宝玺的上诉请求，本院不予支持。对于李富明的误工损失，根据天津可口可乐饮料有限公司提供的情况说明显示，上诉人李富明在2012年11月至2014年1月期间无工资收入，因现有证据无法证明李富明所在单位天津可口可乐饮料有限公司为李富明发放工资且李富明拒绝领取，故上诉人李富明的误工损失应认定为其合理损失。上诉人李富明主张的误工费损失数额166168元，不违反法律规定，应予支持。吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会应按各自责任大小承担相应的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第13号民事判决第一项；
二、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民重字第13号民事判决第二项；
三、上诉人李富明误工费166168元，上诉人吕宝玺赔偿99700.8元，被上诉人朱文权赔偿33233.6元、被上诉人王庆会赔偿16616.8元、被告汪继新赔偿8308.4元、被告郭峰赔偿8308.4元。吕宝玺、朱文权、汪继新、郭峰、王庆会对总额166168元承担连带赔偿责任。判决生效后十日内执行。
四、驳回上诉人吕宝玺的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4372元、公告费1060元，共计5432元，由上诉人吕宝玺、被上诉人朱文权、汪继新、郭峰、王庆会共同负担；二审案件受理费，上诉人李富明、吕宝玺申请免交诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李珊珊