嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第509号
原告：范甲。
原告：储某某。
原告：范乙。
三原告委托代理人（特别授权）：郑伟平、饶和成，浙
江秀州律师事务所律师。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：唐建伟，浙江子城律师事务
所律师。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权）：沈在林、马青（实习），浙
江群策律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人（特别授权）：唐建伟，浙江子城律师事务
所律师。
被告：钟某某。
原告范甲、储某某、范乙与被告陈某某、张某某、陈某
、钟某某与企业有关的纠纷一案，本院于2010年10月12日立案
受理。被告陈某、陈某某在答辩期间提出，被告合伙承包经营
腾达厂期间合伙人发生了变动，邱利明于2008年5月16日入伙
共同参与经营，对合伙所产生的债权债务具有法律上的利害关系，应承担相应的权利义务，申请追加邱利明为本案的第三人
参加诉讼，本院不予准许。本案依法由审判员李卫东适用简易
程序，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人郑伟平、被告委托代理人唐建伟、沈在林到庭参加诉讼，被
告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告范甲、储某某、范乙起诉称，2005年4月9日，原、
被告签订承包合同一份，约定原告将嘉兴市腾达针织印染厂（
以下简称腾达厂）生产经营权发包给被告经营，承包经营期限
为6年，自2005年4月1日起至2011年3月31日止，承包费为每年
60万元；合同第5条约定被告承包后所发生的债权债务及民事
行政责任由被告承担，并保证在承包结束前处理完毕。合同签
订后，原告按约交付给被告经营所必须的各种证件和设备，履
行了自己的义务。被告在承包经营的2007年间，因环境污染问
题与沈某某发生财产损害赔偿纠纷，嘉兴市秀洲区人民法院作
出了（2007）秀洲泾民一初字第122号民事判决书，判决由腾
达厂赔偿沈某某损失41648元，并承担诉讼费1000元。判决生
效后，被告未及时履行义务，导致三原告被法院追加为被执行
人，赔偿了沈某某40566元，履行了判决。被告在承包经营的2
008年间，为改造污水处理设备，与海宁市信绿水务成套工程
有限公司产生经济纠纷，嘉兴市秀洲区人民法院作出了（2008
）秀洲民二初字第977号民事判决书，判决由腾达厂支付海宁
市信绿水务成套工程有限公司某某款71500元及逾期付款利息
，并承担诉讼费1642元。判决生效后，被告未及时履行义务，导致三原告被法院追加为被执行人，支付了51077元。原告代
被告履行上述两份判决，共支付款项91643元，该款项系被告
在承包期限内产生的债务，应由被告承担，故提起诉讼，要求
四被告连带支某某告代为履行判决所支付的款项91643元，并
承担本案诉讼费。
被告陈某、陈某某在法定期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称，被告在承包经营腾达厂期间之所以发生原告
诉称的两起诉讼，是因为腾达厂原有机器设备存在不合格的现
象；三原告不应成为上述两案的被执行人主体，其自愿履行义
务，与被告无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张某某在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称，腾达厂系股份合作企业，依法应独立承担民事责任
，故本案涉及的两起民事案件的责任主体应是腾达厂，而非三
原告；在上述两案的执行过程中，三原告代为履行付款义务是
自愿的行为，转而向他人追偿无法律依据。被告张某某在2008
年5月退伙，对腾达厂之后的经营行为并不知情，相应的民事
责任应由其后承接的经营合伙人承担，故请求驳回原告对其的
诉讼请求。
被告钟某某未作答辩。
庭审中，原、被告进行了举证、质证。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，嘉兴市中级人民法院民事裁定书（复印件）一
份。证明原告曾以腾达厂为主体提起诉讼，二审法院以主体不
适格裁定驳回起诉，三原告遂以腾达厂投资人的身份提起本次诉讼。
证据二，承包合同（复印件）一份。以证明原告作为发
包人，将腾达厂发包给被告以及案外人石某某五人承包经营，
双方签订承包合同，约定承包人在承包期限内所发生的债权债
务由承包人承担。
证据三，移交清单五页。以证明承包合同签订后，原告
按约定将腾达厂的有关财产及经营证照移交被告。
证据四，本院（2007）秀洲泾民一初字第122号和（2008
）秀洲民二初字第977号民事判决书各一份。以证明被告在承
包经营腾达厂期间，因烟尘污染造成附近农户农产品损害，以
及结欠污水设备改造工程款引发诉讼，本院分别判决腾达厂赔
偿沈某某损失41648元，支付海宁市信绿水务成套工程有限公
司某某款71500元及逾期付款利息。
证据五，本院（2009）嘉秀民执字第883号执行裁定书一
份。以证明法院在执行沈某某与腾达厂财产损害赔偿纠纷一案
中，以三原告系腾达厂合伙人为由追加为被执行人。
证据六，法院诉讼费专用票据（执行）两份、缴款书（
回单）一份。以证明三原告因证据四中的两起民事诉讼，代为
被告履行付款义务，代付款项总额为91643元。
被告陈某、陈某某对上述证据的合法性、真实性和关联
性均质证无异议，但认为两起民事诉讼的被执行人主体应为腾
达厂，三原告作为腾达厂的股东不应成为被执行人主体，其自
愿履行付款义务，不应再向他人追偿。
被告张某某对上述证据的合法性、真实性均质证无异议，但认为证据二、证据三与本案缺乏关联性，三原告系自愿履
行付款义务，而非承包合同纠纷，两份判决书的被告主体明确
为腾达厂；腾达厂为独立法人，有自己的财产，可以独立承担
民事责任，其投资人无需代替企业承担民事责任，投资人自愿
承担责任后不应向他人追偿；证据五执行裁定书追加三原告为
被执行人错误。
被告钟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，被告对原告所举证据的合法性、真
实性均质证无异议，原告基于承包合同向被告追偿，证据二、
三与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认
定案件事实如下：
1999年7月19日，原告范甲、储某某、范乙出资100万元
成立了腾达厂，为股份合作制企业法人，范甲任董事长，为法
定代表人。2005年3月9日，三原告与被告陈某某、张某某、陈
某、钟某某及案外人石某某五人签订承包合同，约定由陈某某
等五人承包经营腾达厂，承包期限自2005年4月1日起至2011年
3月31日止，承包费每年60万元，承包人在承包期限内所发生
的债权债务由承包人承担，等等。合同签订后，腾达厂向承包
人移交了有关证照及厂房、设备。2007年1月2日，陈某某收购
了案外人石某某12.5﹪的股份。2007年8月，沈某某因腾达厂
排放的烟尘导致其种植的毛豆减产、绝产，向本院提起诉讼，
本院判决腾达厂赔偿沈某某损失41648元，并承担诉讼费1000
元。2008年10月9日，海宁市信绿水务成套工程有限公司因向腾达厂催讨工程款未果，向本院提起诉讼，本院判决腾达厂支
付该公司某某款71500元及逾期付款利息，并承担诉讼费1642
元。2009年11月18日，本院在执行沈某某与腾达厂财产损害赔
偿纠纷一案中，以三原告系腾达厂合伙人为由追加其为被执行
人。嗣后，三原告为上述两案共支付执行款91643元，并提起
本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表
示，内容不违反法律规定，具有法律效力。腾达厂应付沈某某
、海宁市信绿水务成套工程有限公司的赔偿款和工程款，系被
告方合伙承包经营腾达厂期间所负债务，依据承包合同，应由
被告方终局地承担连带清偿责任。腾达厂虽由被告方合伙承包
经营，但原告范甲、储某某、范乙仍为企业的董事长、董事，
在腾达厂合伙承包人未自动履行生效判决，案件进入执行程序
的情形下，其作为企业管理人员，处理腾达厂对外所负债务，
并无不当；三原告清偿腾达厂上述债务，不能产生免除合伙承
包人相应责任的后果，其向合伙承包人即被告方追偿，符合承
包合同的约定，本院予以支持。即便如被告张某某所辩称的三
原告清偿判决所确定的债务系自愿行为，该行为也符合无因管
理的规定，由此所支出的费用也应由被告方承担。被告陈某某
、陈某以邱利明入伙为由请求追加其为第三人，被告张某某以
退伙为由提出不应承担相应的民事责任，本院认为，本案涉及
作为腾达厂的合伙承包人的各被告共同承担承包期限内腾达厂
所负债务的问题，至于合伙承包人对外共同清偿债务后合伙承
包人之间如何分担，已非本案审理范围；再者，在承包期限内合伙承包人及投资份额虽多次发生变动，但三原告认可的合伙
承包人仍为四被告，故对于被告方的上述辩解意见本院均不予
采纳，合伙承包人可另行处理。本院的执行裁定书为生效的法
律文书，具有既判力，追加被执行人的妥当性亦非本案审理范
围。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第
三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某、陈某、钟某某于本判决生效
之日起十日内偿付原告范甲、储某某、范乙代为履行法院判决
所支付的执行款91643元；
二、被告陈某某、张某某、陈某、钟某某对上述债务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元（已减半），由被告陈某某、张某某
、陈某、钟某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 郝燕华
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。