wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1311号
原告徐某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告刘某某，女，汉族，住湖南省澧县。
原告徐某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年8月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告2000年下半年在东莞打工时相识恋爱，2001年7月16日在桃源县热市镇人民政府办理结婚登记，2002年7月23日生育一子，取名徐某甲。婚后，原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵，尤其是双方从2009年9月在桃源县陬市镇开了一间小二郎精品店后，因被告不做家务，沉溺于上网，双方矛盾开始激化，2011年正月初七，原、被告吵架后，被告便离家外出打工至今未归，现在亦无法联系到被告，双方从此开始分居生活，至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告徐某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、桃源县陬市镇下街社区居委会的证明及个体工商户营业执照各1份，欲证明原告现在桃源县陬市镇经营小二郎精品店，经常居住地为桃源县陬市镇；
3、澧县梦溪镇八根松村委会证明1份，欲证明原、被告于2011年2月闹矛盾后，被告外出打工至今未归，亦未与其家人联系的情况；
4、证人刘秋英书面证言1份，欲证明被告于2011年2月外出打工，现在全家人都不知道被告下落，亦无其联系方式的情况；
5、证人李中前、胡鹏书面证言各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，经常闹矛盾，于2011年2月双方争吵后，被告外出至今未归的情况。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的以上证据材料，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，证据材料的形式和来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告2001年7月16日在桃源县热市镇人民政府办理结婚登记，2002年7月23日生育一子，取名徐某甲；婚后，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，2011年2月双方发生争吵后，被告离家外出打工至今未归，原、被告自此开始分居生活至今。另查明，原、被告于2009年9月在桃源县陬市镇租房经营了一间名为“小二郎”的精品店，原告提供了1份货物清单，现店内的货物总金额为32863元，本院对上述夫妻共同财产予以确认。
关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，原、被告婚后因感情不和，于2011年2月发生争吵后，被告离家外出至今未归，双方亦从此开始分居生活，现分居时间已满两年，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子徐某甲的抚养方式及抚养费如何承担的问题，本院认为，婚生子徐某甲一直随原告生活，且被告现下落不明，故对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题，原告的提供的小二郎精品店库存货物共计32863元，为夫妻共同财产，本院认为，对于该部分夫妻共同财产，原、被告应各分得一半；又因婚生子由原告抚养，现婚生子年满11周岁，被告应承担相应的抚养费，原告在庭审中表示被告应分得的夫妻共同财产可以折抵为婚生子抚养费，剩余抚养费原告自愿承担，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，夫妻共同财产中属于被告刘某某的一半抵做对婚生子徐某甲的抚养费，归原告徐某某所有；
案件受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 张春华
人民陪审员 张政斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第326号
原告谢菊燕。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张春平。
被告杨银富。
原告谢菊燕与被告张春平、杨银富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢菊燕及其委托代理人蔡安国、被告杨银富到庭参加诉讼，被告张春平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢菊燕起诉称：两被告以家庭经商需要为由分别四次向原告陆续借款现金320000元，其中2010年4月20日借现金50000元，2010年4月29日借现金50000元，2010年12月8日借现金100000元，2011年6月24日银行汇款到被告张春平账户借款120000元，双方约定以银行汇款凭据为借据，上述四笔借款月利息均约定1.5%，期间原告催讨，被告均以资金困难为由拖欠。除了前面两笔各50000元借款均已经支付了12个月利息，其他本息均未付。故原告诉至法院请求判令：两被告立即归还原告借款本金320000元及利息（其中50000元从2010年4月20日起；50000元从2010年4月29日起，100000元从2010年12月8日起，120000元从2011年6月24日起计算利息。四笔借款利息均计算至清偿之日止，以月利率1.5%计算，暂计利息129200元）。庭审中原告变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款本金320000元及利息（其中50000元从2011年4月20日起，50000元从2011年4月29日起，100000元从2010年12月8日起，120000元从2011年6月24日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
原告谢菊燕在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条三张、转账凭条，证明被告向原告借款及约定利息情况；
证据五、证人郑丽连出庭作证证言，证实利息约定情况。
被告张春平书面答辩称：被告没有借原告的钱。在河南漯河的外甥刘晶向被告借钱，原告说愿意借给他，但必须给好处费，原告与刘晶协商好后，于2010年4月20日汇给刘晶50000元，借条由被告张春平出具。2010年4月29日，刘晶又与原告联系，原告又汇给刘晶50000元，但该款被告也没有使用。2010年12月8日，原告又汇给刘晶84000元，其中16000元是刘晶给原告的好处费，刘晶、原告均要求被告出具借条，被告出具了100000元借条。后刘晶陆续给付原告96000元。2011年6月24日，原告汇给被告款是之前被告借钱给原告120000元，原告还钱的汇款。
被告张春平在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告杨银富答辩称：借款是原告和张春平的事情，被告杨银富都不知道，亦未经手借款。
被告杨银富在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据六、银行转账凭证三张，证明原告打款到刘晶账户的事实。
上述证据经当庭出示，被告张春平未到庭，视为放弃质证的权利。被告杨银富对证据一至四的三性均没有异议，且认可三张借条上的签字是被告张春平签的。对证据五，原告及被告杨银富均无异议。原告谢菊燕对证据六的质证意见认为来源不清，无法证实真实性，且认为刘晶的存款与本案无关，且亦与刘晶不相识。本院审查后认为上述证据证据一至五符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信；证据六与本案的关联性有待其他证据补强，暂不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：2006年12月26日，被告张春平、杨银富登记结婚。被告张春平以资金周转需要为由向原告谢菊燕陆续借款，被告张春平于2010年4月20日出具借现金50000元借条，2010年4月29日出具借现金50000元借条，2010年12月8日出具借现金100000元借条，2011年6月24日原告通过银行汇款给被告张春平帐户120000元。双方口头约定月利率1.5%，除了前面两笔各50000元借款均已经支付了12个月利息，其他本息均未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的时间内予以返还。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明债权人明知夫妻财产约定各自所有的情况或债务人与债权人明确约定系个人债务的，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告辩称债务系他人承担及债务数额不符，均因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春平、杨银富应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢菊燕借款本金320000元及利息（其中50000元从2011年4月20日起，50000元从2011年4月29日起，100000元从2010年12月8日起，120000元从2011年6月24日起，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8038元，减半收取4019元，由被告张春平、杨银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8038元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年六月二十七日
代书记员 张飞华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1187号
上诉人（原审被告）许昌瑞星化工机电有限公司。
法定代表人黄青法，任公司总经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马超成，男。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
上诉人许昌瑞星化工机电有限公司与被上诉人马超成买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌瑞星化工机电有限公司的法定代表人黄青法、委托代理人李东，被上诉人马超成的委托代理人常晓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告马超成以晋江兴隆橡塑工贸有限公司的名义与许昌瑞星化工机电有限公司签订买卖合同，约定由原告卖给被告货物。2012年1月8日，经结算，被告瑞星公司向原告马超成出具欠条一张，欠条上注明“今欠晋江马超成标胶货款贰拾伍万柒千元正（257000.00元正）注明其中包括叁万肆仟元质量保证金许昌瑞星公司黄青法2012.元.8日”，并加盖了被告瑞星公司的印章。后被告偿还了原告53700元，下欠203300元未付，原告为此诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，被告瑞星公司欠原告马超成货款203300元未付，事实清楚，证据确实充分，被告瑞星公司未按时支付货款，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款203300元及违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称，本案买卖关系的相对人是晋江公司，因原告持有被告出具的欠条，且该欠条上显示的债权人是原告马超成，故对被告的辩称，不予支持。遂判决：一、被告许昌瑞星化工机电有限公司于本判决生效后五日内支付原告马超成货款203300元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日起计算至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4350元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
上诉人许昌瑞星化工机电有限公司上诉称，1、2011年上诉人与晋江兴隆橡塑工贸有限公司订立了买卖合同，被上诉人对此也予以认可，故本案被上诉人诉讼主体资格不适格，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人与晋江兴隆橡塑工贸有限公司的合同货款总额为257000元，上诉人分两次向该公司支付货款总额为108700元，现仅欠晋江兴隆橡塑工贸有限公司148300元。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人马超成辩称，被上诉人虽然以公司的名义和上诉人签订协议，但仅仅是名义，原审法院已查实上诉人的交易对象确实是被上诉人，付款对象也是被上诉人，尤其是上诉人是对准马超成个人出具的欠条，那么表明上诉人明知马超成就是真正的债权人，故被上诉人具备本案诉讼主体资格；关于货款数额的争议，被上诉人的起诉状已说的很清楚，在2012年1月8日打欠条之后后来经过催要支付了5万多元，而不存在上诉人又还款55000元之说，并且上诉人原审中对余欠款203300元没有异议。综上，应驳回上诉，维持原审判决。
上诉人许昌瑞星化工机电有限公司在二审中向本院提供的证据有：2012年1月8日收条一份，证明：被上诉人以晋江兴隆橡塑工贸有限公司的名义收到上诉人的货款55000元，原审法院并未将该货款计算在判决数额之内。
被上诉人马超成的质证意见是：1、该收条真实，但已经经过欠款计算。
被上诉人马超成在二审中向本院提供的证据有：1、网上得来的福建工商局设立的福建红盾网网上资料打印件，证明：自2011年至今，无论是福建省兴隆橡塑工贸有限公司或者是晋江兴隆橡塑工贸有限公司均没有工商注册，在法律上这个兴隆橡塑工贸有限公司并不存在；2、马超成的合伙人施友军的证词，证明：证人和被上诉人曾经办过晋江兴隆橡塑工贸有限公司的实体，但没有经过工商注册，其两人曾经跟上诉人供过货，上诉人到晋江考察时与证人亲自洽谈且上诉人的法人在晋江经银行卡还款20万元，证明2011年10月份上诉人要求签订第二份合同，但被上诉人因没有工商登记和公章，故虚构了一个公章传真合同给上诉人；因为上诉人与被上诉人约定全款数额257000元之后上诉人不按期还账，被上诉人和施友军商议后依据欠条由被上诉人起诉上诉人；3、工商银行的转账记录一份，证明：2011年11月17日上诉人在晋江转到被上诉人方银行卡20万元现金用于付货款；4、2011年10月26日的工业品买卖合同，证明：双方第一次交易的合同中被上诉人没有加盖公章，没有提供公司的银行账户；5、晋江市陈埭镇西霞美村村民委员会的一个证明，证明：被上诉人和施友军虽然有兴隆化工的实体，但没有以晋江兴隆橡塑工贸有限公司进行工商登记。
上诉人许昌瑞星化工机电有限公司的质证意见是：1、该证据出处不明，不应当作为认定本案事实的证据，晋江兴隆主体是否存在应当由当地的工商部门予以官方证明，仅凭网上拉出来的东西不能作为晋江兴隆主体不存在的证据；2、（1）证人施友军与被上诉人系合伙关系，存在一定的利害关系，其证言的真实性有明显瑕疵；（2）从施友军出庭作证中可以知道虽然内部是合伙关系，对外的字号就是晋江兴隆橡塑工贸有限公司，那么其应当根据法律规定个人合伙有字号的应该以字号作为诉讼的主体，被上诉人诉讼主体明显不适格；（3）被上诉人如果要是虚构的晋江兴隆橡塑工贸有限公司的公章，其主观是明显恶意的，因此应承担其不利后果；3、20万发生的日期与本案所审理的买卖合同没有任何的关系，且该卡号的账户所有人是戴灵勇而不是上诉人也不是施友军，与本案没有任何因果关系；4、该合同与本案并非一个买卖合同，这个是以前发生的买卖行为，不是本案审理的范围；5、证明上的章不能证明其真实性，不知是否是村委会的章，公司是否注册是工商局的事情，村委会无权证明。
本院认为，上诉人许昌瑞星化工机电有限公司与被上诉人马超成在二审中提供的证据均不属于新证据的范畴，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1、本案买卖合同的双方当事人出卖人是马超成还是晋江兴隆橡塑工贸有限公司；2、所欠货款数额到底是多少钱。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，可以确认本案虽然是晋江兴隆橡塑工贸有限公司与上诉人许昌瑞星化工机电有限公司签订的买卖合同，但实际合同相对为上诉人许昌瑞星化工机电有限公司和被上诉人马超成，上诉人许昌瑞星化工机电有限公司于2012年元月8日出具欠条予以认可，本案应认定被上诉人马超成以晋江兴隆橡塑工贸有限公司的名义与上诉人许昌瑞星化工机电有限公司签订买卖合同的事实，故被上诉人马超成具备本案诉讼主体资格。上诉人许昌瑞星化工机电有限公司称分两次支付了货款108700元，但其提供的证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人许昌瑞星化工机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦 东 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨京京
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执1981号
被拘留人:张召东公民身份号码:×××7415
本院在执行金树忠;金茹芬;金树荣;金茹英与张召东（2016）浙0481执1981号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张召东拘留15日。
如不服本决定，可以在收�决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1047号
申请执行人：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴钟杭，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐小燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范起沱与被执行人吴钟杭、乐小燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人范起沱于2017年11月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十一月九日
书记员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第641号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某以已与被告马某某和好为由，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 何世菊
二〇一五年六月十日
书记员 马亚运
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第23号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人万某。
被执行人易某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万某、易某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）005-104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人万某、易某某于2012年9月30日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人万某、易某某作出的湘计生征字（2012）005-104号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）005-104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人万某、易某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月23日上午7时许，经事先电话联系，被告人彭某至慈溪市观海卫镇塘下村古师路东侧一庙旁，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给毛某。
同月24日上午10时许，经事先电话联系，被告人彭某又至上述同一地点，以人民币300元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给毛某，后被民警当场抓获，并查获2小包白色可疑粉末（净重0.3938克）。经鉴定，上述查获的白色可疑粉末中检出海洛因成份。
到案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、通话清单、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品海洛因及供犯罪所用的手机，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、查获的毒品海洛因0.3938克、供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第49号
原告宁发喜，无固定职业。
原告郭素萍，无固定职业。
二原告委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
二原告委托代理人牛高杰。
被告刘成，太原市协力城建技术咨询有限公司小店分公司经理。
委托代理人薛兰，女。
原告宁发喜、郭素萍诉被告刘成房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁发喜、郭素萍自愿于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁发喜、郭素萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁发喜、郭素萍撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宁发喜、郭素萍负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 雅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02650号
上诉人（原审被告）新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人田舒斌，总裁。
被上诉人（原审原告）梁韬
上诉人新华网股份有限公司因与被上诉人梁韬名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1185-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人梁韬名誉权纠纷案，系其转载其他网站文章而涉诉，其的计算机终端所在地、住所地均在北京市大兴区，故侵权行为和侵权结果均发生在北京市大兴区，依据法律规定本案应由北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告梁韬诉讼法院提交的起诉状及相关证据材料，本案是上诉人新华网股份有限公司在其主办的21CN网站上登载《湖南长沙浏阳祥光公司被侵占数百万犯罪嫌疑人被“了难”？》一文，梁韬认为该文在较大范围对其名誉造成了极其恶劣的影响而产生的纠纷。本案为名誉权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”被侵权人梁韬的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，即侵权行为结果发生地，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新华网股份有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4055号
原告：郭某。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1933号
原告：王业品，男，1953年3月8日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省沧州市。
被告：冯继业，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑国勇（又名郑国永），男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河南省。
原告王业品与冯继业、郑国勇建设工程施工合同纠纷一案，原告王业品于2018年4月13日向本院提出撤回对冯继业、郑国勇的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业品撤回对冯继业、郑国勇的起诉。
案件受理费25元，由原告王业品承担。
审判员 闫广练
二〇一八年四月十三日
书记员 秦芳鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第318号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人李志辉，男。
被上诉人（原审原告）王利果，女。
委托代理人杜要军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宿朝阳，男。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，系该公司经理。
委托代理人苏耀清，男，1982年5月11日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山中心支公司）与被上诉王利果、宿朝阳、河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ集团平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王利果于2013年5月15日向叶县人民法院提起诉讼，请求判令宿朝阳、ＸＸ集团平顶山公司、人寿财险平顶山中心支公司赔偿王利果后续医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失8000元；诉讼费由宿朝阳、ＸＸ集团平顶山公司、人寿财险平顶山中心支公司负担。叶人民法院受理后，于2013年7月31日作出（2013）叶民一初字第126号民事判决，人寿财险平顶山中心支公司不服，向本院提出上诉，叶县人民法院于2013年11月5日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险平顶山中心支公司的委托代理人李志辉，被上诉人王利果的委托代理人杜要军到庭参加诉讼，被上诉人宿朝阳、ＸＸ集团平顶山公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审认定，2011年12月13日下午3时许，王利果驾驶电动车沿叶鲁路由西向东左转弯时，与宿朝阳驾驶的豫D-378**号中型自卸货车（由西向东右转弯时）相撞，造成王利果与乘坐人王静严重受伤、电动车损坏的交通事故。经诊断，王利果为左胫腓骨开放性骨折，评定为十级伤残。（2012）叶民三初字第98号民事判决书判令人寿财险平顶山中心支公司赔偿王利果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计107657.66元；宿朝阳赔偿王利果鉴定费、交通费共计1800元。2013年3月25日，王利果为左胫腓骨骨折内固定物取出术再次入住叶县人民医院，2013年4月12日出院，住院18天，支付医疗费3481.6元。原审另查明：1、王利果手术前在河南奥思达新材料有限公司工作，日工资74元。其丈夫杜要军同在该公司工作，日工资114元，在王利果住院期间由杜要军护理。2、宿朝阳所有的豫D-378**号车在人寿财险平顶山中心支公司投有交强险和保额为500000元的第三者责任险。
原审认为，根据（2012）叶民三初字第98号民事判决书，对于王利果的损失首先由人寿财险平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。王利果因后续治疗发生的实际损失为：医疗费3481.6元，护理费2052元（114元／天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费180元（10元／天×18天），交通费酌定200元为宜，以上费用共计6453.60元。王利果的以上经济损失应当由人寿财险平顶山中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。关于王利果的误工费，因其已构成伤残，残疾赔偿金已经予以赔偿，残疾赔偿金的性质是对其因伤致残所导致将来收入减少的弥补，因此，王利果请求误工费应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿王利果医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6453.60元，于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。二、驳回王利果的其他诉讼请求。案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
人寿财险平顶山中心支公司不服判决上诉称：1、在（2012）叶民三初字第98号民事判决书中，人寿财险平顶山中心支公司已经支付王利果各项损失107657.66元，根据一案不二诉的原则，应撤销一审判决。2、在（2012）叶民三初字第98号民事判决书中，人寿财险平顶山中心支公司已将交强险医疗费部分全部赔付完毕，二次手术费的医疗费部分属于商业险赔偿部分，属于保险合同纠纷，王利果无权向人寿财险平顶山中心支公司起诉。3、护理费过高，应按王利果户口所在地的人均收入计算。诉讼费25元，不属于保险赔偿范围，人寿财险平顶山中心支公司不应承担。请求撤销原审判决，诉讼费由王利果、宿朝阳、ＸＸ集团平顶山公司承担。
王利果答辩称，王利果的伤构成十级伤残，必须做二次手术，看病需要钱，杜要军在县城上班，因护理减少的收入，应当按照不上班减少的收入计算，不应按户口所在地人均收入计算。宿朝阳是车主又是司机，他的车买有保险，二次手术费应当由人寿财险平顶山中心支公司支付。同意一审判决，请求维持原判。
宿朝阳、ＸＸ集团平顶山公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，王利果诉宿朝阳、ＸＸ集团平顶山公司、人寿财险平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，叶县人民法院已于2012年5月31日作出（2012）叶民三初字第98号民事判决书，判决人寿财险平顶山中心支公司赔偿王利果医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计107657.66元。由于该判决没有处理王利果的二次手术费用问题，二次手术给王利果造成了实际损失，王利果起诉要求赔偿二次手术费并无不当，本院应予支持。王利果二次手术各项费用共计6453.60元，加上（2012）叶民三初字第98号民事判决书人寿财险平顶山中心支公司赔偿的107657.66元，共计114111.26元，没有超出交强险的赔偿责任限额122000元，原审判决由人寿财险平顶山中心支公司赔偿王利果二次手术各项费用共计6453.60元并无不当，应予维持。人寿财险平顶山中心支公司上诉其已在（2012）叶民三初字第98号民事判决中已将交强险医疗费部分全部赔付完毕，王利果不应再起诉人寿财险平顶山中心支公司的理由，与事实不符，没有相关法律依据，本院不予支持
关于护理费计算标准问题。王利果二次手术由丈夫杜要军护理，王利果提供了杜要军的《劳动合同书》及杜要军在河南奥思达新材料有限公司的工资表，证明杜要军在公司工作，并非在农村生活，原审据此计算王利果的护理费并无不当。故人寿财险平顶山中心支公司上诉称王利果护理费应按照户口所在地人均收入计算，但没有提供相关证据予以佐证，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年一月二十三日
书记员 范会娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第683号
罪犯施志成，男，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）临中刑初字第612号刑事判决，以被告人施志成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施志成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施志成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施志成减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第329号
原告冯殿祥。
原告张玉喜。
原告张宝付。
原告周志强。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告冯殿祥、张玉喜、张宝付、周志强与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯殿祥、张玉喜、张宝付、周志强、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯殿祥诉称，2014年9月原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具2，945.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告张玉喜诉称，2014年9月原告多次将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，155.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告张宝付诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具5，681.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告周志强诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具2，945.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：四原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
四原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。7张。用于证明被告欠四原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对四原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认四原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告冯殿祥马铃薯款2，945.00元，给付原告张玉喜马铃薯款1，155.00元，给付原告张宝付马铃薯款5，681.00元，给付原告周志强马铃薯款2，945.00元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2359-1号
原告：彭兴瑞。
被告：郭居胜。
本院在审理原告彭兴瑞诉被告郭居胜民间借贷纠纷一案中，原告彭兴瑞于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭居胜银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告彭兴瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭居胜银行存款220000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告彭兴瑞提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丕骄
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5755号
申请执行人黄友录：
被执行人赵章平、尤胜付：
申请执行人黄友录与被执行人赵章平、尤胜付民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01337号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄友录向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵章平、尤胜付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5755号案件执行完毕。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4437号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：郝梓烁，女，2001年1月20日出生，汉族，无业,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝某劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第523号
罪犯张鹏，男，汉族，1983年4月30日出生，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月1日作出了（2003）哈刑初字第410号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第380号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第922号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1366号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。在生产统计劳动中，每天对服装生产各工序的生产数据进行详尽的记载、统计与核算，累计完成服装工序统计20万余件（套）。在缝纫机器设备维修劳动中能够积极肯干，做为监区维修小组的技术主力，累计维修、维护、保养机器设备700余台（次），保证了生产线各种机器设备的安全、稳定运行。该犯在日常生活中讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。获2012年度狱级罪犯改造积极分子；获2013年度局级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张鹏予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、监狱局罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年4月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11250号
原告：方国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王义，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告方国强与被告王义买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交本案受理费，但原告逾期未缴纳，也未向本院提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年七月十七日
书记员 俞 姣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第52号
申请执行人吴升伟
被执行人张颖
本院在执行吴升伟诉张颖离婚纠纷一案中，因被执行人张颖与申请执行人张颖达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭新琰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢97号
申请执行人孙长兰，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人孙长兰与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孙长兰于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1682号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢97号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申151号
再审申请人（一审被告）：北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站，住所地北京市朝阳区南磨房乡大郊亭村北街。
委托诉讼代理人：刘德海，男，1959年11月30日出生，北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站站长。
委托诉讼代理人：于福兴，北京步睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇火车站东侧。
委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，北京利达基业商贸有限责任公司法务部经理。
再审申请人北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站（以下简称田华搅拌站）因与被申请人北京利达基业商贸有限责任公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田华搅拌站申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提交的《确认单》中所盖申请人的印章系伪造的，该事实已经中天司法鉴定中心的司法鉴定意见书所确认，为此，向法院提交其自行委托鉴定的《文书司法鉴定意见书》用以证明该《确认单》系伪造证据，应属无效；（二）有新证据足以推翻原判，2014年6月1日申请人与北京远达力胜混凝土有限公司（以下简称远达公司）签订的《企业联营协议书》约定：联营期间因执行联营合同而同其他企业、个人等引起的纠纷，由远达公司负责解决和承担相关经济和法律责任，申请人不再承担任何经济和法律责任，本案被申请人诉讼的合同发生在联营期间，故应由远达公司承担相应责任，与申请人无关。请求：撤销一审判决，将本案提起再审，改判远达公司承担本案民事责任。
被申请人利达公司发表意见称，被申请人对申请人与远达公司的联营关系并不知情，被申请人只与申请人签订过买卖合同，申请人应承担欠付货款的责任，同意原审判决，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案所查明的事实，原审诉讼中，申请人对被申请人提交的《水泥购销合同》、《矿渣粉销售合同》、《确认单》的真实性不予认可，并认为《确认单》中加盖的其单位印章是伪造的，但经原审法院释明，申请人未提出对印章的鉴定申请，原审法院确认由申请人承担不利后果，并对上述证据的真实性予以确认处理正确，且申请人申请再审期间提交的其自行委托鉴定机构出具的《文书司法鉴定意见书》并不能否定原审判决所确认的事实，故申请人关于原判认定事实的主要证据《确认单》中其印章系伪造的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，申请人与远达公司签订的《企业联营协议书》对签约双方之间在联营期间债权债务承担的约定，仅对联营双方具有约束力，申请人以此为由拒绝向被申请人支付货款于法无据。综上，申请人田华搅拌站的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳田华和众商品混凝土搅拌站的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月十九日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3114号
原告陈某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月24日以双方已和好为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 铎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4183号
原告：云南久茂机械设备有限公司。
住所：昆明市西山区董家村村口(石安公路石咀段省汽修一厂对面)。
法定代表人：赵晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所（昆明分所）律师，特别授权代理。
被告：熊新钱，男，哈尼族，1983年4月20日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告云南久茂机械设备有限公司与被告熊新钱买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告云南久茂机械设备有限公司的委托代诉讼理人陈英，被告熊新钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南久茂机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期分期款44636元，及自2014年8月16日起至2017年4月24日止按日万分之五计算的违约金20912元，以上合计65548元；上述分期款自2017年4月25日至实际还款之日止按日万分之五计算的违约金。2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币3932元（诉讼标的×6%）、并承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年12月1日签订《工程机械买卖合同》，约定以融资租赁方式购买久保田挖掘机一台（型号：KX135-***，机号JKUK1353H01H*****），因被�资信不符，改为分期付款，合同约定整机价为人民币329000元，其余费用为人民币10977元，首付款及费用为人民币93227元。余款人民币267816元，自2012年12月15日起至2014年11月15日止分期24期支付，每月15日前支付人民币11159元（含计息）。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告未按期足额支付到期分期款人民币44636元，经原告多次催收，被告却以各种理由多次推脱。为维护原告的自身合法权益，请求贵院依据法律支持原告的诉讼请求。
被告熊新钱辩称：其认为只差被告人民币22318元，对原告陈述的其他事实没有异议。
原告提交以下两组证据以证实自己的观点：
1、工程机械买卖合同、工程机械买卖交付签收确认书。欲证明，原、被双方签订的买卖合同真实、合法有效，合同约定销售模式为�资租赁，因被告资信不符，改为分期付款，首付款及费用为人民币93227元，余款人民币267816元分24期支付，自2012年12月15日起至2014年11月15日止，每月支付人民币11159元。
2、付款及欠款的明细。欲证明，被告截止至2014年10月30日共计付款人民币316407元，扣减首付及费用人民币93227元，剩余人民币223180元冲抵前20期分期款，尚欠自2014年8月15日至2014年11月15日分期款四期合计人民币44636元。
3、委托代理协议。欲证明，原告为实现债权将支出的律师费3932元。
经质证，被告熊新钱对原告出示第一组证据三性均无异议对第二组证据的付款及欠款的明细有异议，其认为只差两期欠款总共是22318元（2014年4月15日，2014年11月15日两期），对第三组证据委托代理协议的三性不予认可，其认为律师费不应该由其承担。
被告熊新钱就其答辩提交了以下证据：
1、欠款清单。欲证明：其跟原告公司的财务人员对过帐以后，原告财务人员将单子发给其只差两期（2014年4月15日，2014年11月15日差着两期的）。
2、银行流水单；欲证明：其向被告支付过2014年8月、9月、10月、11月四期的钱。
经质证，原告对被告出示的第一组证据三性不予认可，上面没有公司财务章或者是公司的章，只是被告单方面描述是原告公司财务人员对账的，其认为应该以公司实际收到的账为准。对第二组证据的三性不予认可，其认为银行流水只能证明原告付过17期分期款，而根据被告的会记帐，原告是付过20期的款，故不能证明是付后面四期的款，因为被告一直有逾期欠款，这四笔是支付前面的分期款。
本院认为，原告提交的证据1，因被告对该证据的三性无异议，故对其证据效力本院予以确认。对原告提交的证据2，结合被告提交的银行流水，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据1，因无被告的工作人员签字及盖章，故本院对其证据效力不予确认。对被告提交的证据2，能够证明被告付款的情况，故本院对其证据效力予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2012年12月1日，云南久茂机械设备有限公司(甲方：出卖方)与熊新钱（乙方：买受方）签订《工程机械买卖合同》，约定以融资租赁方式购买久保田挖掘机一台（型号：KX135-***，机号JKUK1353H01H*****），合同约定整机价为人民币329000元，其余费用为人民币10977元，共计为人民币339977元。首付款及费用为人民币93227元，余款人民币267816元�24期支付，即自2012年12月15日起至2014年11月15日止，每月15日前支付人民币11159元。违约责任为，甲方逾期交货，乙方有权拒绝接受并解除合同要求甲方退还已付款项外，还可以要求甲方承担违约金，违约金按照乙方已向甲方付款金额的万分之五/日计算，但甲方逾期交货乙方接受的不构成违约。乙方逾期付款，甲方有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催要逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同签订后，原告将挖机交付了被告，已履行了合同义务，但被告未按期足额支付分期款，仅支付了二十期分期款，尚欠原告四期分期款共计人民币44636元。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。《工程机械买卖合同》签订后，原告依约将涉案挖机交付了被告熊新钱使用，被告熊新钱应依约向原告支付分期挖机款，但被告仅支付了原告二十期分期款，故被告还应支付原告四期分期款共计人民币44636元。关于被告认为只欠原告二期的分期款共计人民币22318元的抗辩理由，因其未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张按欠款金额的日万分之五计算违约的主张，因原、被告双方已约定，故本院予以支持。关于原告主张为实现债权而支出的律师费人民币3932元，因原告未提交发票予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告熊新钱于本判决生效之日起十日内支付原告云南久茂机械设备有限公司货款人民币44636元及自2017年4月25日至该款还清之日止的违约金（按日万分之五计算）。
二、驳回原告云南久茂机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元（原告已预交），已减半收取，由被告熊新钱承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 曾志强
二〇一七年七月十日
书记员 阮姣姣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2135号
原告：黄祖连，男，汉族，1957年1月13日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄祖连与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告黄祖连于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖连撤诉。
案件受理费25元，由原告黄祖连负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执105号
申请执行人：刘财桂，男，汉族，1961年12月5日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：刘细厚，男，汉族，1969年4月25日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人刘财桂与被执行人刘细厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为54950元，未执行到位标的金额为54950元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年九月一日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执105号申请执行人：刘财桂，男，汉族，1961年12月5日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：刘细厚，男，汉族，1969年4月25日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人刘财桂与被执行人刘细厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为54950元，未执行到位标的金额为54950元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年九月一日书记员  李 强
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第475号
原告陈德诚，男，汉族。
被告王平，女，汉族。
第三人海南瀚源昌达投资有限公司。
法定代表人王家川。
本院在审理原告陈德诚与被告王平及第三人海南瀚源昌达投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告以已与被告王平庭外协商解决纠纷为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德诚撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告陈德诚负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年九月十一日
书记员 李月星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-15号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某村民委员会中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月十日
书记员 郑石成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初487号
原告:大安市大岗子镇好运种业。
经营者：苗志伟，男，1987年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王君士，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市大岗子镇好运种业诉被告王君士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告大安市大岗子镇好运种业经营者苗志伟到庭参加诉讼，被告王君士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市大岗子镇好运种业向本院提出诉讼请求：要求王君士给付化肥款1200.00元及利息。事实与理由：2014年1月26日，王君士在原告处赊购种子，欠种子款1200.00元，并约定利息（按月利1分计算），后经原告索要，被告以种种理由不给，故起诉到人民法院，要求被告给付种子款1200.00元及利息。
被告王君士未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苗志伟提交欠据一枚，证明王君士欠种子款1200.00元，王君士未出庭，未发表质证意见。经审查本院对此份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，王君士在原告处赊购种子，欠种子款1200.00元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。王君士应当履行合同约定，给付所欠货款。原告要求王君士给付所欠货款1200.00元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。但利息按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王君士于本判决生效后十日内给付其拖欠大安市大岗子镇好运种业的货款1200.00元及利息（自2017年3月9日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚 权
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
主要负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人李涛，邮储银行职员，住木兰县木兰镇。
被告宋伦，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告宋伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十日
书记员 翟赛玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初177号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年2月8日刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王登元犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月5日18时55分许，被告人王某某驾驶云Ａ×××××号微型轿车沿212省道由南向北行驶至212省道138km+600m处（小地名六盘水市钟山�汪家寨镇新塘村十一组）时，因未注意观察并及时避让行人，致使所驾车辆左前部与行人汪某某发生碰撞，造成行人汪某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：汪某某系严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某某的过错是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任。案发后，王某某与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解。
另查明，交通肇事后被告人王某某即拨打110报警和120救助，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书，鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后当即向公安机关报告并拨打救助电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，视为自首，案发后积极与死者家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初177号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年2月8日刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月5日18时55分许，被告人王某某驾驶云Ａ×××××号微型轿车沿212省道由南向北行驶至212省道138km+600m处（小地名六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村十一组）时，因未注意观察并及时避让行人，致使所驾车辆左前部与行人汪某某发生碰撞，造成行人汪某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：汪某某系严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某某的过错是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任。案发后，王某某与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解。
另查明，交通肇事后被告人王某某即拨打110报警和120救助，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书，鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后当即向公安机关报告并拨打救助电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行，视为自首，案发后积极与死者家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑞珏
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第341号
申请执行人刘某某。
法定代理人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陈某抚养费纠纷（2014）古民初字第371号民事调解书一案中，被执行人陈某主动履行给付义务，执行费50元，由被执行人陈某承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第341号抚育费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑新宇
代理审判员 王兰花
代理审判员 刘激扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐建茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第51号
原告：后殿波，男，1986年3月12日生。
被告：张东涛，男，1988年10月6日生。
被告：宋善义，男，成年。
原告后殿波诉被告张东涛、宋善义买卖合同一案，该案中，原告诉求二被告偿还3330元，欠条签名为张东涛、宋善义。在本院审理过程中，原告以张东涛已偿还1600元，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告撤诉系当事人自主处分自己的诉讼权利，是其真实意思之表示，符合有关法律规定，应当准许原告撤诉。故根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告后殿波撤回对被告张东涛、宋善义的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 ：刘效涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 ：马传聪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1536号
原告：万道宪，男，1973年12月2日生，汉族。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：王金波，董事长。
被告：江苏中阳建设集团有限公司第七工程处。
代表人：刘永勤，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘传良，男，1952年5月8日生，汉族。
以上二被告委托诉讼代理人：刘永勤，男，1963年6月5日生，汉族。
被告：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族。
原告万道宪与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）、江苏中阳建设集团有限公司第七工程处（以下简称“中阳公司七处”）、陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万道宪、被告中阳公司及中阳公司七处委托诉讼代理人刘传良、刘永勤到庭参加诉讼，被告陈国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万道宪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款24140元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的“被告”指“被告陈国生”，不要求被告中阳公司、中阳公司七处承担支付责任；“诉讼费”为案件受理费404元及公告费600元。事实和理由：2015年5月被告陈国生在原告经营的店铺中赊欠价值24140元的木地板，称该木地板是用于格尔木市国税局装修工程，于2015年8月24日向原告出具金额为24140元的《欠条》一份，并在该《欠条》中备注“江苏中阳七处”字样。后原告无法联系到被告陈国生，便要求被告陈国生购买上述货物时的担保人支付货款，该担保人陆续向原告支付了10000元货款，至今被告陈国生未向原告支付过任何货款。本案在起诉前，原告向格尔木市人民法院申请诉前财产保全，对被告陈国生在青海钾肥有限公司采矿分公司的材料款20500元予以财产保全。
中阳公司及中阳公司七处辩称，被告陈国生与被告中阳公司及中阳公司七处无任何合同关系，也并非二公司的职工，亦未授权委托被告陈国生从原告处购买材料，原告起诉被告中阳公司、中阳公司七处主体错误，被告陈国生欠付原告货款与二公司无关，亦不同意向原告支付货款24140元。
陈国生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告陈国生向原告出具《欠条》一份，其内容为：“欠到材料款贰万肆仟壹佰肆拾元（万道宪），江苏中阳七处”。原告自认已收到被告陈国生购买涉案材料时的担保人支付的货款10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告陈国生欠其货款24140元，对此有被告陈国生向原告出具的金额为24140元的《欠条》予以证实，庭审中原告自认被告陈国生购买涉案材料时的担保人已向原告支付货款10000元，对此本院予以确认，故被告陈国生欠付原告货款应为14140元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告当庭表示不要求被告中阳公司、中阳公司七处承担支付责任，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国生支付原告万道宪货款14140元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万道宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元及公告费600元（原告万道宪已预交），由被告陈国生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 金光明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 保万起
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15272号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘金兰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15272号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘金兰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00534号
申请执行人：方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：钱雪娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱晓波。
被执行人：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱晓波。
本院在执行申请执行人周承英、张玉霞申请执行被执行人桂文明民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人桂文明有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00534号
申请执行人：方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钱雪娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：钱晓波。
被执行人：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：钱晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00910号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱晓波、刘晓玲、钱雪娟、安庆市盛德物资有限公司、安庆蓝天环保科技有限公司银行存款651013元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00534号申请执行人：方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：钱雪娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱晓波。被执行人：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：钱晓波。本院在执行申请执行人周承英、张玉霞申请执行被执行人桂文明民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人桂文明有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20075号
原告：高铁军，男，1962年3月18日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码:×××。
被告：北京善源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院4号楼3层308。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白二建。
原告高铁军与被告北京善源健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高铁军撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告高铁军负担（已交纳）。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 闫 妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12966号
原告：王尧力，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王尧力与被告陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈阳归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告陈阳因需向原告王尧力借款20000元，并由被告出具借条及收条一份，该款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效后十日内返还原告王尧力借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 钟素彬
二〇一八年一月十一日
代书 记员 郑 侃
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初732号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，男，系该支行员工，住江西省樟树市。
被告徐飘，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告徐飘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03256号
申请执行人：张云，女。
被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限公司。
企业法人:窦伟。
申请执行人张云依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4125号公证书，于2014年9月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限公司有坐落在宿州市埇桥区大店镇西昌南路东侧土地一宗（证号：埇国用（2009）第0XX0号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市伟业粮油贸易有限公司所有的坐落在宿州市埇桥区大店镇西昌南路东侧土地一宗（证号：埇国用（2009）第0XX0号），查封期限为三年。
二、限被执行人宿州市伟业粮油贸易有限公司于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年十月十日
书记员 梅 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3478号
原告赵文臣，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告金宝龙，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵文臣诉被告金宝龙土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文臣到庭参加诉讼，被告金宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文臣诉称，2013年4月16日，被告金宝龙在原告处承包土地8.5亩，共计2975元，因当时没有现金给付，故给原告出具一枚欠条，后经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款2975元。
被告金宝龙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚，此欠据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。被告金宝龙承包原告赵文臣的土地，对所欠承包地款2975元应当偿还。被告金宝龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宝龙于本判决生效之日起三日内给付原告赵文臣欠款2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告金宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年七月四日
书记员 崔美丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2156号
上诉人（一审被告）：内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司。
法定代表人：辛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌某，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师某，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。
负责人：乔某，该行行长。
委托代�人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：赵某，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行金融借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司自动撤回上诉处�。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
代理审判员 额日德尼
代理审判员 卜 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2156号上诉人（一审被告）：内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司。法定代表人：辛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行。负责人：乔某，该行行长。委托代�人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人：赵某，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行金融借款纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古阿尔泰药业零售连锁有限公司自动撤回上诉处�。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  臻代理审判员 额日德尼代理审判员 卜  芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘  敏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初80号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人毛钎民，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省阜宁县。被告人毛钎民曾因无证驾驶，于2016年8月12日被行政拘留五日。被告人毛钎民因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人许佳成，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省响水县。被告人许佳成因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人成春光，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人成春光因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月22日被刑事拘留,同年11月18日被取保候审。
被告人孙浩召，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人孙浩召曾因殴打他人，于2016年5月17日被行政拘留十日，又因犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑一年九个月，于2015年6月3日刑满释放。被告人孙浩召因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人毛钎民、许佳成、成春光、孙浩召犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人毛钎民、许佳成、成春光、孙浩召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年10月19日凌晨0时许，被告人毛钎民因琐事与被害人赵某发生纠纷，后纠集被告人许佳成，被告人许佳成再纠集被告人成春光、孙浩召、孙某1（另案起诉）等人，至苏州市相城区元和街道欧风商业街藏书羊肉店门口。被告人成春光、孙浩召、孙某1持钢管打砸被害人赵某牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车。经鉴定，苏Ｅ×××××轿车修复价格为人民币5922元。
被告人毛钎民、成春光、孙浩召主动投案，如实供述自己的罪行，被告人许佳成归案后如实供述自己的罪行。
被告人毛钎民等人已赔偿被害人赵某全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毛钎民、许佳成、成春光、孙浩召在庭审中无异议，并由被害人赵某的陈述，证人李某、孙某2、周某的证言，价格认定结论书，维修项目清单及价目表复印件，谅解书，前科劣迹材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛钎民、许佳成、成春光、孙浩召故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人毛钎民、许佳成、成春光、孙浩召均起主要作用，均系主犯；被告人毛钎民、成春光、孙浩召主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人许佳成归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人毛钎民、许佳成、成春光、孙浩召主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛钎民有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人孙浩召有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人毛钎民、许佳成、成春光的认罪悔罪态度，可对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人毛钎民、成春光依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人许佳成依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人孙浩召依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛钎民犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人许佳成犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人成春光犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人孙浩召犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月22日起，先行羁押的4日予以折抵，至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱晓芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终41号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符龙，男，1981年7月8日出生,汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
辩护人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人符龙犯贩卖毒品罪一案，东方市人民法院于2016年12月6日作出（2016）琼9007刑初229号刑事判决。原审被告人符龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员刘永超、代理检察员王悦出庭履行职务，上诉人符龙及其辩护人符良忠到庭参加庭审。现已审理终结。
原判认定：一、2016年4月2日9时许，被告人符龙在东方市三家镇居侯村赵某某收购辣椒工棚旁以100元的价格向赵某某出售了1小包海洛因。
二、2016年4月3日11时许，被告人符龙在东方市三家镇居侯村赵某某收购辣椒工棚旁以100元的价格向赵某某出售了1小包海洛因。
三、2016年4月4日11时许，被告人符龙在东方市三家镇玉雄村周某某家废弃瓦房，以100元的价格向赵某某出售了1小包海洛因。
四、2016年4月5日11时许，被告人符龙在东方市三家镇玉雄村周某某家废弃瓦房，以100元的价格向赵某某出售了1小包海洛因。
五、2016年4月7日，被告人符龙在东方市三家镇玉雄村周某某家废弃瓦房以200元的价格向赵某某出售了2小包海洛因，二人共同吸食了其中1小包，被民警抓获，民警从赵某某身上搜出另1小包毒品。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检1包白色块状物净重0.1克，检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：1.（海洛因）照片；2.书证：扣押笔录及清单、到案经过、常住人口查询资料、中国移动通讯用户清单；3.证人赵某某的证言；4.被告人符龙的供述和辩解；5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料；7.检验报告书。
原判认为，被告人符龙明知是毒品而多次向他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。对于被告人符龙认为他没有贩卖毒品，是帮赵某某购买毒品供赵某某吸食的辩解意见。经查，证人赵某某的证言、视听资料、《通话清单》、现场勘验检查笔录和现场照片、辨认笔录、《扣押清单》、被告人符龙在侦查阶段的供述等证据相互印证了被告人符龙向赵某某五次贩卖毒品的犯罪事实，故被告人符龙的辩解意见据理不充分，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人符龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
宣判后，原审被告人符龙上诉及其符良忠辩护人称，符龙只是帮赵某某购买毒品，原判认定符龙构成贩卖毒品罪属认定事实不清、证据不足。且原判量刑不当，请二审法院依法改判。
海南省人民检察院第二分院向出庭履行职务的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
海南省人民检察院第二分院二审庭审中出示了以下证据：
证人赵某某的证言。其述称，我每天都要吸食毒品，我确定是连续几天都向符龙购买毒品，4月2日、3日、4日、5日每天都向符龙购买一次，4月5日欠符龙100元，6日没有购买。4月7日给了符龙300元买了200元毒品。另100元是还4月5日的欠款。我一般是用自己的手机拨打符龙的手机联系购买毒品，但有时候也借用别人的手机联系，我借用过一个外号叫“高瘦”的人的手机联系符龙，但是我不知道“高瘦”的名字，也不记得“高瘦”的手机号码了。我还借过过路人的手机联系符龙购买毒品，现在不记得名字和号码了。我向符龙购买毒品的过程之前已向公安民警交代过了。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，二审的新证据也当庭举证、质证。本案一、二审证据客观真实，来源合法，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人符龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符龙提出其是帮赵某某代购毒品，而不是贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，本案在案证据可以证实，上诉人符龙虽为赵某某代购用于吸食的毒品，但上诉人符龙在代购过程中收取了部分毒品作为酬劳，应视为从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，上诉人符龙和辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪刚
审判员 潘心情
审判员 蒙 良
二〇一七年三月二十九日
书记员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审195号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人郑兆颂，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑兆颂于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村六组老爷沟集体林地内，擅自开垦林地2108平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月17日对其作出通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定书：1、给予21080元的罚款（2108平方米×10元/平方米＝21080元）；2、停止违法行为，限2017年4月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2108平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑兆颂送达了通县林强执催字[2017]第207号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局于2016年10月17日作出的通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人郑兆颂。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第207号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本案申请期间限为：2017年4月17日至2017年7月17日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审195号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人郑兆颂，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人郑兆颂于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村六组老爷沟集体林地内，擅自开垦林地2108平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月17日对其作出通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定书：1、给予21080元的罚款（2108平方米×10元/平方米＝21080元）；2、停止违法行为，限2017年4月17日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦2108平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑兆颂送达了通县林强执催字[2017]第207号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局于2016年10月17日作出的通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人郑兆颂。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第207号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本案申请期间限为：2017年4月17日至2017年7月17日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第207号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月三十一日书记员  南红阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1795号
申请执行人杨大春，男
被执行人杨牧樽，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆刑初字第43号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人杨牧樽在中国建设银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人杨牧樽在中国建设银行阆中市支行存款中的30，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月十日
书记员 李 林