wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初164号
原告张某，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘波、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一对女孩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因琐事争吵，矛盾越来越深，感情已破裂，早已分居。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月20日作出民事判决，驳回原告的离婚请求，现双方至今仍无法和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我不会放弃孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，原、被告在婚前于××××年××月××日生育二女孩，分别取名李佳乐、李佳琦，现跟随被告生活。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月20日作出民事判决，驳回原告的离婚请求，现双方仍未和好，处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告有婚前个人财产位于蒙阴县新城花园2号楼5单元601室阁楼一套。原、被告婚后共同财产有位于蒙阴县旧寨乡高家庄子村被告住处配房六间。
上述事实有原告提供的（2015）蒙民初字第1769号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告曾向法院提出离婚请求，经本院判决不予离婚后，双方未能重归于好，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑婚生二女孩跟随被告生活时间较长，可由其直接抚养二女孩，原告支付抚养费。关于被告所陈述的缴纳社会抚养费5000元，系其家庭支出，并非夫妻共同债务；关于被告所述的其他夫妻共同债务，因证据不足，本院不予认定。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原、被告所生女孩李佳乐、李佳琦跟随被告李某生活，原告张某于每年12月31日前支付下一年度抚养费5000元，直至李佳乐、李佳琦年满18周岁为止。
三、原告张某婚前个人财产财产位于蒙阴县新城花园2号楼5单元601室阁楼一套归原告所有。
四、原、被告夫妻共同财产位于蒙阴县旧寨乡高家庄子村被告住处配房六间归被告李某所有，被告支付原告张某财产折价款8000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4168号
原告：毛国良，男，1953年12月3日出生，汉族。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安市碑林区城市管理局。住所地：西安市雁塔北路23号。
法定代表人：张冀瑞，局长。
委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：武栋，男，西安市碑林区城市管理局干部，。
本院在审理原告毛国良与被告西安市碑林区城市管理局劳动争议一案中，原告毛国良于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国良的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛国良撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告毛国良负担（已交纳）。
审判长 王玉叶
审判员 吉踵华
审判员 刘 曼
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 刚
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00420号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李钢，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李钢不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第721号
原告戴法龙，
坑乡下底本村48号。
委托代理人代理人余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告彭忠明，男，汉族，1970年6月11日，浙江省衢州市
开化县音坑乡付里村27号。
被告徐国勤，男，汉族，1966年2月9日，浙江省衢州市开
化县城关镇滨江小区5号楼1202室。
被告方先云，男，汉族，1958年5月28日，浙江省衢州市
开化县城关镇小桥头村花园门58号。
原告戴法龙与被告彭忠明、徐国勤、方先云民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员姜芹独任审判，公开开庭进
行了审理。原告戴法龙的委托代理人余红伟、被告徐国勤、方先云到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴法龙诉称，2009年12月28日，被告彭忠明因经营开化县
爱情海婚纱摄影之需，向原告借款120000元，定于2010年2月2
7日前归还，并由被告徐国勤、方先云担保。借款到期后，经
原告多次催索，被告均未归还借款，为此向法院起诉，要求被
告彭忠明归还借款120000元及利息，并由被告徐国勤、方先云
承担连带清偿责任。
被告彭忠明未作答辩。
被告徐国勤、方先云辨称，给被告彭忠明担保向原告借款
事实，愿意承担连带清偿责任，等到被告彭忠明的财产处理完
毕后，该承担的责任会承担的。
原告向本院提供了以下证据：1、2009年12月28日被告彭
忠明出具的借条一张，证明被告彭忠明向原告借款120000元，
约定按银行同期同类贷款利率的四们计算利息，还款日期为20
10年2月27日，如违约被告将承担原告追款的一切费用，并由
被告余克流担保，保证方式为连带责任担保，期限为本息归还
为止；2、开化县钱江源法律服务所于2010年8月25日出具的服
务业统一发票一份，证明原告为追索借款支付代理费2800元。
庭审中原告承认2010年3月27日前的利息被告彭忠明已归还。被告徐国勤陈述已代为归还借款5000元，被告方先云陈述已代
为归还借款2000元，原告均予认可。
经审理查明，2009年12月28日，由被告徐国勤、方先云担保，
被告彭忠明向原告借款120000元，双方约定按银行同期同类贷
款利率的四倍计付利息，还款日期为2010年2月27日。借款到
期后，被告彭忠明只归还了2010年3月27日前的利息，其余本
息均未归还。原告起诉后，被告徐国勤代为归还了5000元，被
告方先云代为归还了2000元。
本院认为，被告彭忠明向原告借款，即应按借条的约定履
行还款义务，但借款到期后被告彭忠明并未完全履行，在此情
况下，被告徐国勤、方先云应承担其担保责任，对上述债务承
担连带清偿责任，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零二十一条
的规定，判决如下：
一、被告彭忠明归还原告戴法龙借款120000元，并自2010
年3月28日始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息至
还款之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行时应
扣除被告徐国勤代为归还的5000元及被告方先云代为归还的20
00元）。
二被告彭忠明承担原告戴法龙追款费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告徐国勤、方先支对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告彭忠明负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年九月二日
书记员 汪振峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初255号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人姚许武，男，1975年1月9日出生，汉族，中技文化程度，无业。该姚曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月28日被判处有期徒刑七年，2004年10月22日刑满释放；犯贩卖毒品罪、故意伤害罪数罪并罚，于2012年1月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年3月29日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人姚许武犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人姚许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月15日12时许，购毒人员陈某通过电话联系到被告人姚许武，欲从姚许武处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点西固区工农村水厂市场附近见面，陈某将400元钱交给姚许武，姚许武将一小包毒品交给陈某。交易后二人被公安人员当场抓获，从陈某身上提取到毒品一小包，从姚许武身上提取到毒资400元。经称量，查获的毒品净重0.4克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚许武的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人姚许武在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人姚许武违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姚许武曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚许武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告�姚许武归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚许武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具银白色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年六月十五日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初785号
原告：贺艳层，女，1977年10月25日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜彩彩，女，1983年6月8日生，汉族，住灵宝市。
被告：仇雄新，男，1977年2月18日生，汉族，住灵宝市，系杜彩彩的丈夫。
被告：杜春锋，男，1972年9月16日生，汉族，住灵宝市，系杜彩彩的哥哥。
被告：张晓霞，女，1973年10月18日生，汉族，住址同上，系杜彩彩的嫂子，杜春锋的妻子。
原告贺艳层与被告杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳层及原告委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼，被�杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺艳层向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜彩彩、仇雄新偿还我借款本金15万元，支付从2016年12月5日算至2017年3月5日的利息13500元及算至付清之日止的所有利息；2杜春锋、张晓霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：我与杜彩彩的哥哥杜春锋是朱阳住处的邻居，2015年期间我在杜春锋的担保下，多次借给杜彩彩现金用于她生意周转。2016年3月12日双方进行结算，杜彩彩仍欠我借款15万元，杜彩彩向我书写15万元借条一份。事后杜彩彩仅清偿利息至2016年12月5日，经我多次催要，被告拒不偿还。被告仇雄新系杜彩彩的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告杜春锋、张晓霞系借款的担保人，应承担连带还款责任。请求法院判如所请。
杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞未到庭，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告杜彩彩欠原告15万元，约定利息3分，期限为6个月；2、中国建设银行存款小票和转账小票各一份，证明原告于2015年2月6日给被告杜彩彩账户存入88000元，2015年9月27日通过银行转账给被告杜彩彩85000元；3、利息清单一份及利息收据两份，证明被告杜彩彩支付原告利息至2016年12月11日。
被告杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞未到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人提交的证据以及当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告杜彩彩于2015年期间多次从原告处借款用于生意周转，2016年3月12日双方进行结算，被告杜彩彩向原告书写15万元借条一份，被告杜春锋、张晓霞作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到贺艳层人民币壹拾伍万元整（150000.00￥）借期六个月，息为3分借款人：杜彩彩2016年3月12日担保人：杜春锋张晓霞”。事后被告杜彩彩将利息清至2016年12月11日，之后再未清付，原被告协商未果，原告起诉来院引起本次诉讼。庭审中，由于被告杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞未到庭，调解无法进行。
本院认为：被告杜彩彩下欠原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杜彩彩应当偿还此款及利息，利息偏高，应调整为月利率2%。被告仇雄新系被告杜彩彩的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告仇雄新承担共同清偿责任。被告杜春锋、张晓霞作为此借款的担保人，应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彩彩、仇雄新于本判决生效之日起十日内偿还原告贺艳层借款15万元及利息，利息按月利率2%从2016年12月12日计算至本院指定履行之日止。
二、被告杜春锋、张晓霞对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告贺艳层的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，�半收取1785元，由被告杜彩彩、仇雄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初785号原告：贺艳层，女，1977年10月25日生，汉族，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜彩彩，女，1983年6月8日生，汉族，住灵宝市。被告：仇雄新，男，1977年2月18日生，汉族，住灵宝市，系杜彩彩的丈夫。被告：杜春锋，男，1972年9月16日生，汉族，住灵宝市，系杜彩彩的哥哥。被告：张晓霞，女，1973年10月18日生，汉族，住址同上，系杜彩彩的嫂子，杜春锋的妻子。原告贺艳层与被告杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳层及原告委托诉讼代理人刘更新到庭参加诉讼，被�杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺艳层向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜彩彩、仇雄新偿还我借款本金15万元，支付从2016年12月5日算至2017年3月5日的利息13500元及算至付清之日止的所有利息；2杜春锋、张晓霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：我与杜彩彩的哥哥杜春锋是朱阳住处的邻居，2015年期间我在杜春锋的担保下，多次借给杜彩彩现金用于她生意周转。2016年3月12日双方进行结算，杜彩彩仍欠我借款15万元，杜彩彩向我书写15万元借条一份。事后杜彩彩仅清偿利息至2016年12月5日，经我多次催要，被告拒不偿还。被告仇雄新系杜彩彩的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告杜春锋、张晓霞系借款的担保人，应承担连带还款责任。请求法院判如所请。杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞未到庭，也未提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告杜彩彩欠原告15万元，约定利息3分，期限为6个月；2、中国建设银行存款小票和转账小票各一份，证明原告于2015年2月6日给被告杜彩彩账户存入88000元，2015年9月27日通过银行转账给被告杜彩彩85000元；3、利息清单一份及利息收据两份，证明被告杜彩彩支付原告利息至2016年12月11日。被告杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据当事人提交的证据以及当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告杜彩彩于2015年期间多次从原告处借款用于生意周转，2016年3月12日双方进行结算，被告杜彩彩向原告书写15万元借条一份，被告杜春锋、张晓霞作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到贺艳层人民币壹拾伍万元整（150000.00￥）借期六个月，息为3分借款人：杜彩彩2016年3月12日担保人：杜春锋张晓霞”。事后被告杜彩彩将利息清至2016年12月11日，之后再未清付，原被告协商未果，原告起诉来院引起本次诉讼。庭审中，由于被告杜彩彩、仇雄新、杜春锋、张晓霞未到庭，调解无法进行。本院认为：被告杜彩彩下欠原告借款，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杜彩彩应当偿还此款及利息，利息偏高，应调整为月利率2%。被告仇雄新系被告杜彩彩的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告仇雄新承担共同清偿责任。被告杜春锋、张晓霞作为此借款的担保人，应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彩彩、仇雄新于本判决生效之日起十日内偿还原告贺艳层借款15万元及利息，利息按月利率2%从2016年12月12日计算至本院指定履行之日止。二、被告杜春锋、张晓霞对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告贺艳层的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，�半收取1785元，由被告杜彩彩、仇雄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年四月二十五日书记员  杨晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11705号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，系该行职工。
被告：徐某某被告：王某某被告：刘某某被告：付某某原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告徐某某、王某某、刘某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费584元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判长 李海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万强强
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初232号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人黄×，绰号么二，男，1984年8月20日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年2月20日17时20分许，黄松电话联系被告人黄×购买毒品，双方约定在澄迈县瑞溪镇罗浮村路口附近交易。之后，在约定地点，被告人黄×出卖1包毒品给黄松，得款人民币100元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人黄×身上缴获2包可疑物品、人民币135元、1部手机；从黄松身上缴获1包可疑物品。
经称量，从黄×身上扣押的2包可疑物品，共净重1.03克；从黄松身上扣押的1包可疑物品，净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的3包白色块状物，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人黄×犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年10月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的3包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币135元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年六月十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：蔡汝英撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹
海南省澄迈县人民法院2017年6月15日印制
（共印18份）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1152号
原告蔡世春，男，无职业。
委托代理人任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告高浪，男，无职业。
原告蔡世春诉被告高浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。被告高浪经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币24万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2007年向原告借款40万元，至2009年6月1日，被告尚欠原告借款本金人民币20万元，欠付利息4万元整。被告向原告出具借条一张，表示该借款再借3个月，自2009年6月1日至2009年8月31日，口头约定利息。但被告未在约定期限内还款。2017年1月12日，被告向原告出具还款计划一份。被告承诺向原告借的24万元于2017年2月1日前还清，如逾期还款，被告自愿从2009年6月1日起按银行贷款利率支付原告利息，直至欠款还清为止。现被告仍未按期还款。
被告未答辩。
本院经审理查明：2007年，被告向原告借款人民币40万元，至2009年6月1日，经双方确认，被告尚欠原告借款人民币20万元，利息4万元，合计24万元。2017年1月12日被告向原告出具还款计划一份，承诺该欠款24万元在2017年2月1日前还清，逾期自愿从2009年6月1日起按银行贷款利率支付原告利息直至还清之日止。
本院所确认的上述事实，有借条复印件、还款计划复印件、以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔡世春与被告高浪的借贷关系合法，应受法律保护，被告未按期限履行还款义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按约定支付利率的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高浪于本判决生效后十日内偿还原告蔡世春借款本金240000元，并从2009年6月1日起按照年利率6%支付利息直至借款本金全部还清之日止；
如果被告高浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏慧恬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第527号
申请执行人：郭坚，男，1975年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘飞，男，1976年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人郭坚与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为20000元、案件受理费310元、执行费200元，合计20510元,尚有20510元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖家平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第527号申请执行人：郭坚，男，1975年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘飞，男，1976年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人郭坚与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为20000元、案件受理费310元、执行费200元，合计20510元,尚有20510元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易建军审判员  曾小云审判员  曾火根二〇一六年二月二十六日书记员  肖家平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执952号
申请执行人周荣云，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
申请执行人彭欢娣，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人谢成安，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告周荣云、彭欢娣与被告谢成安买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8438号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谢成安于本判决生效之日起十日内向原告周荣云、彭欢娣支付货款3148元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款3148元为基数，自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至实际付清之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢成安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周荣云、彭欢娣。原告周荣云、彭欢娣预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告谢成安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周荣云、彭欢娣于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为3148元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年4月24日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初8438号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一七年六月五日
书记员 顾雨潇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第489-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曾润平。
交通银行股份有限公司四川省分行与曾润平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5226号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5226号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凡凡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2573号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：沈某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2573号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：沈某某，男，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2787号
原告：景卫峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：景爱华，女，汉族，1963年3月7日出生，住登封市。
原告景卫峰与被告景爱华、周洪涛、周彩红、周静、周旭静、周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景卫峰及其委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告景爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年6月9日撤回了对周洪涛、周彩红、周静、周旭静、周江涛的起诉。本案现已审理终结。
原告景卫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息45万元（利息从2016年1月27日至2017年4月，每月22559.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告从登封市农村商业银行股份有限公司贷款300万元，借期一年，月利率10.9158‰。同日，原告与周清林签订《合作用款协议》，约定原告从登封市农商行借款的300万元中，由周清林用款200万元，原告用款100万元，利息按各自用款额支付，到期双方共同偿还本金，不得违约，见证人赵某。签订协议当日，原告通过银行转账给周清林200万元。后原告曾向周清林催要本金及利息，但周清林既未向登封市农商行支付过本金及利息，也未向原告支付本金及利息。原告用的100万元本金及利息已向登封市农商行偿还完毕。周清林于2016年3月28日死亡，原告向被告讨要上述款项，但被告推诿不予偿还。
被告景爱华未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告从登封市农村商业银行股份有限公司贷款300万元整，借期一年，月利率10.9158‰。同日，原告与周清林签订《合作用款协议》，约定原告从登封市农商行借款的300万元由原告和周清林合用，其中周清林用款200万元，原告用款100万元，利息按各自用款额支付，到期双方共同偿还本金，不得违约。见证人是周清林公司的财务人员赵某。签订协议当日，原告通过银行给周清林转账200万元。后原告曾向周清林催要本金及利息，但周清林既未向登封市农商行支付过本金及利息，也未向原告支付本金及利息。周清林于2016年3月28日死亡。原告用的100万元本金及利息已向登封市农商行偿还完毕，并且原告又贷款200万元用于偿还周清林用的200万元。现原告向被告讨要上述款项，但被告推诿不予偿还。原告因此诉至本院。
另查明，周清林与被告景爱华系夫妻关系。
本院认为，原告向登封市农商行贷款300万元，月利率10.9158‰，其中周清林用200万元，原告用款100万元，事实清楚，证据充分。而周清林与被告景爱华系夫妻关系，该借款发生在周清林与景爱华婚姻关系存续期间，因此，该债务应为夫妻共同债务。现周清林去世，原告要求被告偿还其借款200万元及利息45万元（利息从2016年1月27日至2017年4月，每月22559.32元），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告景卫峰借款本金200万元及利息45万元（利息从2016年1月27日至2017年4月，每月22559.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，减半收取13200元，由被告景爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年七月五日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2787号原告：景卫峰，男，汉族，1974年9月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：景爱华，女，汉族，1963年3月7日出生，住登封市。原告景卫峰与被告景爱华、周洪涛、周彩红、周静、周旭静、周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景卫峰及其委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告景爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年6月9日撤回了对周洪涛、周彩红、周静、周旭静、周江涛的起诉。本案现已审理终结。原告景卫峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息45万元（利息从2016年1月27日至2017年4月，每月22559.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告从登封市农村商业银行股份有限公司贷款300万元，借期一年，月利率10.9158‰。同日，原告与周清林签订《合作用款协议》，约定原告从登封市农商行借款的300万元中，由周清林用款200万元，原告用款100万元，利息按各自用款额支付，到期双方共同偿还本金，不得违约，见证人赵某。签订协议当日，原告通过银行转账给周清林200万元。后原告曾向周清林催要本金及利息，但周清林既未向登封市农商行支付过本金及利息，也未向原告支付本金及利息。原告用的100万元本金及利息已向登封市农商行偿还完毕。周清林于2016年3月28日死亡，原告向被告讨要上述款项，但被告推诿不予偿还。被告景爱华未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告从登封市农村商业银行股份有限公司贷款300万元整，借期一年，月利率10.9158‰。同日，原告与周清林签订《合作用款协议》，约定原告从登封市农商行借款的300万元由原告和周清林合用，其中周清林用款200万元，原告用款100万元，利息按各自用款额支付，到期双方共同偿还本金，不得违约。见证人是周清林公司的财务人员赵某。签订协议当日，原告通过银行给周清林转账200万元。后原告曾向周清林催要本金及利息，但周清林既未向登封市农商行支付过本金及利息，也未向原告支付本金及利息。周清林于2016年3月28日死亡。原告用的100万元本金及利息已向登封市农商行偿还完毕，并且原告又贷款200万元用于偿还周清林用的200万元。现原告向被告讨要上述款项，但被告推诿不予偿还。原告因此诉至本院。另查明，周清林与被告景爱华系夫妻关系。本院认为，原告向登封市农商行贷款300万元，月利率10.9158‰，其中周清林用200万元，原告用款100万元，事实清楚，证据充分。而周清林与被告景爱华系夫妻关系，该借款发生在周清林与景爱华婚姻关系存续期间，因此，该债务应为夫妻共同债务。现周清林去世，原告要求被告偿还其借款200万元及利息45万元（利息从2016年1月27日至2017年4月，每月22559.32元），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告景爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告景卫峰借款本金200万元及利息45万元（利息从2016年1月27日至2017年4月，每月22559.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26400元，减半收取13200元，由被告景爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年七月五日书记员  王宜乐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初699号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人程远青，该行客户经理。
被告周华勤，男，1971年2月28日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周建军，男，1955年8月1日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周远松，男，1977年5月15日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周建军、周远松、周华勤金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费281元退回原告。
审判员 刘少波
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初369号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地平顶山市卫东区，现住本市新华区，无前科。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2017年7月25日被该局执行逮捕；2017年9月6日经平顶山市新华区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2017年9月7日被平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。
辩护人李三强，河南靖和律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李三强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2017年7月8日凌晨2时许，被告人王某驾驶豫Ｄ×××××号奔驰牌轿车沿河南省平顶山市园林路自西向东行驶，当行至陈庄沟桥附近时撞住被害人徐某2，致徐某2当场死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。2017年7月8日，王某在其母亲陪同下到平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队投案。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王某负此事故的全部责任，徐某2不负此事故的责任。经鉴定，徐某2符合胸腹部及双下肢受到钝性物体的作用（摔跌、碰撞）导致右肺及肝脏破裂出血引起失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人王某及其家属赔偿被害人徐某2家属共计460000元，其中已现金支付350000元，下余110000元由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被害人徐某2家属表示对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、110接处警信息表、扣押物品清单、发还物品清单、平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队道路交通事故书、赔偿协议及谅解书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人徐某1、周某、任某、李某、贺某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人王某肇事逃逸后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05303号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人尹华。
委托代理人赵文广。
被告付立春。
被告刘杰。
被告李晓庆。
被告苑乃辉。
被告周丽娜。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告付立春、刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告付立春、刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：2012年7月29日，被告付立春从我社借款20万元，被告刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜为其担保。借款到期后，被告拒不给付，诉至法院，要求判决被告付立春偿还借款20万元及相应利息，由被告刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告付立春、刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜未答辩。
经审理查明：2012年7月29日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告付立春、刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜签订保证担保借款合同，被告付立春借款20万元，用途干选流动资金，期限自2012年7月29日至2014年7月28日，利率为9‰。被告刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜为被告付立春的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。2012年11月30日，被告付立春偿还利息7，440元，2013年12月20日，被告付立春偿还利息1，000元，2014年7月28日，被告付立春偿还利息10.82元。尚欠本金20万元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告付立春、刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，五被告未偿还借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，被告付立春应负偿还责任，此笔借款在保证期限内，被告刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付立春于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金20万元及相应利息（利率按合同约定计算、扣除已给付部分）。
二、被告刘杰、李晓庆、苑乃辉、周丽娜承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，合5，100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵光辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1005号
罪犯ＸＸ月，又名王光月，男，1985年11月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]639号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ月减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终357号
上诉人（原审被告）：王松，男，汉族，个体经营者。
上诉人（原审被告）：郭丰利，女，1983年9月17日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：杜申顶，男，汉族，个体经营者。
上诉人王松、郭丰利因与被上诉人杜申顶健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王松、郭丰利，被上诉人杜申顶
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松、郭丰利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、上诉人记错开庭时期，导致没有按时参加诉讼，错过举证和答辩，请求法院查明事实依法改判或发回重审。2、双方发生争执和厮打后，达成治安调解协议，明确不再追究对方的法律责任，可见被上诉人确实没有受伤。
杜申顶辩称，认可一审判决，请求维持原判。
杜申顶向一审法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失11427.69元（医疗费4647.69元、营养费160元、住院伙食补助费320元、护理费1200元、误工费4000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）。
一审法院认定事实如下：2017年2月14日，王松、郭丰利与杜申顶在嘉北工业园区亨通公司王松刹车店内因琐事发生争执、引发厮打。原告杜申顶经诊断为头外伤神经反应，自2017年2月14日至2017年2月21日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗8天。嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所分别对三人作出行政处罚决定，对郭丰利罚款500元，对王松罚款300元、对杜申顶罚款400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在发生争执时，不能冷静处理，对损害后果的发生均有过错。本院按照原、被告过错程度，酌情认定被告承担60%的赔偿责任，剩余40%的责任由原告自行承担。就原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费4647.69元，提交嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据及住院收费票据证实，本院予以认定；2.营养费160元，住院8天，每天20元，本院予以认定；3.住院伙食补助费320元，住院8天，每天40元，本院予以认定；4.护理费1200元，原告未提交证据证实，本院不予认定；5.误工费4000元，原告按其租金等损失估算，原告从事服务业，误工费费计算标准依据2017年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资39220元计算，计算8天，护理费认定为860元（39220元/年÷365天×8天）；6.交通费100元，结合本案实际，本院酌情予以认定;7.精神损害抚慰金1000元，原告损害后果的产生其自身存在过错，对原告该项诉请不予支持。以上总计认定为6087.69元。综上所述，原告上述各项损失共计6087.69元中的6０％即3653元，由被告承担赔偿责任。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王松、郭丰利赔偿原告杜申顶各项损失共计3653元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告杜申顶的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杜申顶负担100元，被告王松、郭丰利负担100元。
二审期间，上诉人提交治安调解协议书复印件一份证实：双方就厮打一事已达成协议，不再追究对方责任。被上诉人称该调解协议已被撤销，后公安机关又对双方分别进行行政处罚。
本院认为，上诉人主张记错开庭时间未能到庭参加诉讼并非正当理由，上诉人主张的调解协议并未实际履行，同日公安机关又分别对双方作出罚款的行政处罚决定，上诉人已签收。一审根据被上诉人提交的证据确认的事实和赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王松、郭丰利负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 静
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初149号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张松，男，1991年2月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省淮安市清浦区。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月因犯盗窃罪（漏罪）被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清浦区人民法院有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张松在景德镇市珠山区沿河G+酒吧玩时认识了酒吧业务员裴某某。2017年2月25日凌晨4时许，二人一起住在珠山区广场南路城市便捷酒店9005号房间。8时许，张松趁裴某某熟睡时，偷走裴某某放在房间里的1部苹果6S（plus）手机、1块雷诺手表和钱包内的700元现金，偷完后张松准备乘坐火车回家，在火车站附近的车站旅馆入住。当日，公安民警在火车站附近抓获张松，并从其入住的车站旅馆2号房间的枕头下查获被盗的手机和手表。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4392元、手表价值人民币200元，已发还失主。
上述事实，被告人张松在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，被盗物品照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，江苏省淮安市楚州区人民法院（2009）楚刑初字第0464号刑事判决书、江苏省淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第0240号刑事判决书，常住人口信息等书证；失主裴某某的陈述；证人吴某的证言；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]18号价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月一日
书记员 叶文宏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1960号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨仕昌，男，1980年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2014年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于同年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1928号起诉书指控被告人杨仕昌犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人杨仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月2日16时许，被告人杨仕昌至慈溪市桥头镇小桥头村某小学对面桥旁，窃得被害人余某1停放于此的银色金轮牌电动自行车1辆，内有上海红双喜香烟7包（共计价值人民币445元）。
同月4日21时许，被告人杨仕昌至慈溪市桥头镇小桥头村某网咖门口，窃得被害人李某1停放于此的红色绿佳牌电动自行车1辆（价�人民币2250元）。
同月19日8时许，被告人杨仕昌至慈溪市桥头镇上林湖村太平桥旁，窃得被害人陈某1停放于此的蓝色南洋牌电瓶三轮车1辆（价值人民币450元）。案发后，该电瓶三轮车已被追回并发还给被害人。
同月24日7时许，被告人杨仕昌至慈溪市观海卫镇南港村港头桥边，窃得被害人李某2停放于此的黑色飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币200元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人。
被告人杨仕昌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨仕昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、李某1、陈某1、李某2的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、电动车合格证、收据、用户保修凭证、刑事判决书、抓获经过及被告人杨仕昌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨仕昌的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨仕昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕昌到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨仕昌的其余违法所得，应予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨仕昌的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00264-8号
申请执行人：赵永前，男，1962年10月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：关家勇，男，1968年10月出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：黄国利，总经理。
被执行人：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：关宇婷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00073号民事调解书，责令被执行人关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽忠阳实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方协议安徽锦泽工艺品家具有限公司自愿将车牌号为NTH0**号小轿车以26000元抵付给赵永前，用以偿还债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对安徽锦泽工艺品家具有限公司所有的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月十五日
书记员 徐 进
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终530号
上诉人（原审原告）陈宏，男，1962年7月2日生，汉族，住�皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘小冬，镇长。
应诉负责人张金森，副镇长。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人陈宏因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，陈宏的岳父纪广贵通过申请政府信息公开和相关行政诉讼，从如皋市城管局和如皋市国土资源局得知，案外人许金斌为取得丁堰镇皋南村R2012358土地的竞买资格。如皋市丁堰镇人民政府（以下简称镇政府）于2012年12月28日出具一份证明，该证明载明镇政府已收到许金斌缴纳的位于丁堰镇皋南村14组R2012358号地块上2008平方米建筑物的所有权转让款240万元。纪广贵又向镇政府申请信息公开，要求公开许金斌与镇政府结清地上建筑物价款的付款凭证复印件，镇政府于2015年12月30日作出（2015）丁依复第17－3号信息公开答复书，称纪广贵申请的信息不存在，因许金斌未实际缴纳该价款。
2017年3月21日，陈宏向镇政府提出申请，要求镇政府确认2012年12月28日出具的证明和2015年12月30日作出信息公开答复书的真伪，并告知认定事实不实的原因。2017年4月14日，镇政府作出告知书，称镇政府不具有确认两份文书认定事实真假的职责。
另查明，陈宏岳父纪广贵曾向镇政府申请公开R2012358号地块上2008平方米建筑物作价240万的依据及收回地上建筑物的依据等信息，镇政府作出信息不存在的答复。纪广贵不服向一审法院提起行政诉讼，审理中，镇政府对信息不存在作出了合理解释，明确表示对地上建筑物未制作测量示意图、未作价评估，也未收回地上建筑物，240万元未实际履行。据此，一审法院作出（2016）苏0621行初299号行政判决，驳回了纪广贵的诉讼请求。陈宏作为纪广贵的委托代理人参加了该案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。最高人民法院相关司法解释规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈宏要求镇政府对其于2012年12月28日出具的一份证明和2015年12月30日作出信息公开答复书的内容的真实性进行确认，并非行政法意义上的行政确认，而是对许金斌是否缴纳了竞买丁堰镇皋南村R2012358地块上建筑物转让款240万元这一事实的咨询。事实上，陈宏对这一事实是明知的。对于陈宏的咨询，镇政府已告知其不具有确认两份文书认定事实真假的职责，该答复不会对陈宏的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。应当指出的是，镇政府作为行政机关，以自己的名义对同一事实作出两个截然相反结论，显然极不严肃，严重影响了政府的公信力，在以后依法行政过程中应加以避免。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回陈宏的起诉。
陈宏不服提起上�称，其所提出的申请并非咨询、询问，镇政府应当对出具的两份相反的证明予以确认。一审法院以镇政府的答复意见对上诉人的权利义务不产生影响为由裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定及镇政府作出的答复。
被上诉人镇政府辩称，上诉人提出的申请实为咨询、询问，镇政府对此所作答复不属于行政诉讼的受案范围。对于镇政府出具的两份证明内容不一致的问题，镇政府已在他案诉讼中作出了说明，上诉人对此应是明知的。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
陈宏提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人向被上诉人提出的《行政确认申请书》中申请事项为：书面确认两份文书认定的�实中谁真谁假，在确认一份文书认定的事实不实之时，同时告知确认认定的事实不实的具体原因。上诉人所提出的上述申请实为向镇政府询问两份文书的真伪并要求镇政府予以说明，镇政府对该询问所作的处理行为对上诉人的权利义务不产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌 媛
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执254号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人刘建斌，男，1986年12月9日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司申请支付令一案中，经查询，被执行人刘建斌没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督16号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年九月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执254号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚。被执行人刘建斌，男，1986年12月9日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司申请支付令一案中，经查询，被执行人刘建斌没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民督16号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年九月十三日书记员  王 越
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初79号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年6月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，家住瑞金市。因犯盗窃2014年7月10日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，2014年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪2014年12月5日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月20日被本院判处拘役四个月，2015年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日到瑞金市公安局投案自首，同日被取保候审，同年5月28日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，2017年6月13日经本院决定，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨1时许，同案人胡某发现瑞金市象湖镇中山北路十四米大道一巷子内一辆赣Ｂ×××××起亚K5轿车未锁门，便进入车内，将刘某某放在该轿车内扶手箱里的一只手抓包盗走，发现包内装有五张银行卡及写有银行卡密码的纸条。随后，胡某某伙同胡耀春、刘某来到福建省长汀县古城镇农村信用社，由胡某某负责望风，胡某、刘某戴好事先准备的手套和口罩，用盗来的银行卡从ATM机中取款人民币16800元。同案人胡某在长汀县古城镇被公安民警抓获，从其身上查获2700元，案发后，胡某的家属为其退赃2900元，同案人刘某退赃款11200元，均已发还受害人；2017年3月30日，被告人到瑞金市公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、“常住人口详细”、“犯罪嫌疑人胡某某归案情况说明”、自首受案登记表、长汀县信用合作社古城信用社出具的说明、古城信用社《电子流水文件》、赣州银行、中国农业银行、建设银行交易明细单、银行卡复印件、扣押物品清单、移交清单、领条、执行标的款领条、本院（2016）赣0781刑初字第139号、（2015）瑞刑初字第133号刑事判决书、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第879号刑事判决书、释放证明，现场指认笔录及照片、被害人的陈述、同案人胡某、刘某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16800元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2017年6月13日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状副本一份，正本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年六月十三日
书记员 肖文录
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初292号
原告王某某，男，益阳市人。
被告杨某某，男，益阳市人。
被告王某，男，益阳市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场。
负责人向杨，该公司经理。
委托代理人陈兵，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告杨某某、王某、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告保险公司委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告杨某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日9时30分，被告杨某某驾驶湘H9A8**号轻型货车沿益阳市赫山区十洲路由北往南行驶，当行驶至兰溪路口右转往罗溪路方向时，刮到前方同向王某某驾驶的二轮电动车，造成原告王某某受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后在益阳市人民医院用去检查费84元。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，原告王某某的伤情不构成伤残。被告杨某某驾驶的湘H9A8**号轻型货车的实际车主为被告王某，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计4078元。
被告杨某某、王某未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，被告保险公司已支付给被告王某2067元理赔款，该笔理赔款应予以扣除。原告的诉求过高，请求法院核实，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2016年5月3日9时30分，被告杨某某驾驶湘H9A8**号轻型货车沿益阳市赫山区十洲路由北往南行驶，至兰溪路口右转往罗溪路方向时，刮到前方同向原告王某某驾驶的二轮电动车，造成原告王某某受伤、电动车受损的交通事故。2016年5月12日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。2016年5月3日，原告王某某在益阳市人民医院用去检查费84元，门诊病历记录为：左小腿中段红肿，有压痛，可见擦伤，全休半个月。2017年1月20日，经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，原告王某某系左小腿软组织挫伤，表皮剥脱，不构成伤残，误工休息半个月。被告保险公司对原告的二轮电动车定损为200元。
另查明，原告王某某提交益阳市赫山区国太文具店，以证实原告王某某从事批发零售业工作。被告杨某某驾驶的湘H9A8**号轻型货车的登记车主为被告王某，被告杨某某系被告王某的雇员，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付被告王某理赔款2067元。2017年3月24日，被告王某已将该笔理赔款交予本院。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告杨某某驾驶的湘H9A8**号轻型货车刮到原告王某某，发生致使原告王某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告杨某某驾驶的湘H9A8**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告王某某先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告杨某某一方承担全部赔偿责任。本案中，被告杨某某系被告王某的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告杨某某在从事雇员活动中致原告王某某受伤的，应由被告王某承担赔偿责任。原告王某某用去医疗费用84元，后续治疗费600元、鉴定费50元，有医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。误工期参照门诊记录及鉴定意见书确定为15天，误工费参照批发和零售业标准依法计算为1905元。交通费本院酌情认定为100元。车辆施救费50元有发票予以证实，本院依法予以认定。原告的车损未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院采信被告保险公司的定损认定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医药费项下损失684元，残疾赔偿金项下损失2005元，财产损失250元，合计2939元，扣减已支付的2067元，还应支付872元；
二、被告王某赔偿原告王某某损失50元；
三、被告杨某某不承担本案的民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王欣
附原告王某某的损失明细：
1、医药费：84元
2、后续治疗费：600元
3、误工费：127元/天×15天=1905元
4、交通费：100元
5、车辆施救费：50元
6、车损200元
7、鉴定费50元
合计：2989元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0068号
申请执行人陈礼仁，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘师阳。
被执行人陈青山，男，汉族。
申请执行人陈礼仁与被执行人陈青山欠款纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）泰高新民初字第0068号民事调解书，已经发生法律效力。依照民事调解书，被执行人陈青山欠申请执行人陈礼仁42000元，自2013年4月起每月给付申请执行人陈礼仁人民币500元整，直到还清为止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈礼仁于2014年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈青山现已外出，长期未归，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以认可，亦表示提出不出被执行人可供执行的财产线索，并于2014年3月18日向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期外出未归，无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0068号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年三月十九日
书记员 李 渊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初3249号
原告：武安市大同棉油加工厂，住所地武安市大同镇大同村。
法定代表人：李在（再）恩，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛春平，该厂法律顾问。
被告：李付生，男，1969年1月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市，。
委托诉讼代理人：庞学霞（系李付生妻子），女，1971年10月30日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告武安市大同棉油加工厂（以下简称大同棉厂）与被告李付生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。大同棉厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同棉厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市大同棉油加工厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由武安市大同棉油加工厂负担。
审判员 郝海安二〇一七年十一月二十七日
书记员 买 庆 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2072号
上诉人（原审被告）：张起豪，又名杨飞，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省舞钢市。
上诉人（原审被告）：王敬凯，又名王岩，男，汉族，1988年7月22日出生，住河南省舞钢市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永刚，绰号胖子，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南省东方大律师事务所律师。
上诉人张起豪、王敬凯因与被上诉人朱永刚民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱永刚的委托诉讼代理人金琦，张起豪、王敬凯及其共同委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬凯、张起豪上诉请求：撤销一审判决，驳回朱永刚的一审诉讼请求。事实与理由：张起豪并没有借朱永刚的钱，也没有收到朱永刚的借款，张起豪不应当承担还款责任。王敬凯是在赌场输的，没有实际借款，也不是担保人，同时从王敬凯出示的录音可知，朱永刚是在龙虎斗赌场放钱，是违法行为，不受法律保护，同时张起豪、王敬凯也提供证人证明朱永刚在开设赌场，钱是王敬凯输的钱，和张起豪没有关系。
朱永刚辩称，本案是张起豪因家里急用钱，向朱永刚借款，本案是三次借款，不是一次借款，不存在赌博的情况。王敬凯、张起豪二人虚构赌博借款的情况。请求二审法院依法予以维持。
朱永刚向一审法院起诉请求：要求张起豪、王敬凯连带偿还借款本金48400元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息直到本息清偿完毕之日。
一审法院认定事实：张起豪分别于2016年5月23日和2016年6月2日由王敬凯担保分三次借朱永刚现金共计50000元。当时约定还款期限均为一个月，保证责任为连带保证，其中30000元借款约定利息为月息2%。王敬凯辩称已还款18000元，但仅提供有以张起豪名义还款13000元的收条，朱永刚认可已还款17000元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人对三张借据的真实性均没有异议，故对张起豪由王敬凯担保向朱永刚借款50000元的事实予以确认。王敬凯辩称已还款18000元，但仅提供有以张起豪名义还款13000元的收条，没有其他相关证据相印证；朱永刚认可已还款17000元。据此，可以认定张起豪已还款17000元。对朱永刚变更诉讼请求为只要求张起豪、王敬凯连带偿还下余欠款本金33000元，不违反法律规定，予以支持。王敬凯当庭提供的录音资料仅仅印证了王敬凯称系其用张起豪向朱永刚借到的钱进行赌博输了的事实，但不能证明系张起豪与朱永刚之间发生的赌债。同时，王敬凯当庭出示的朱永刚打的收条系以张起豪名义还的款，进一步印证了张起豪向朱永刚借款、王敬凯作为担保人的事实。故此，张起豪、王敬凯称该借款系赌债不受法律保护的辩称理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，一审法院判决：一、张起豪于本判决生效之日起15日内归还朱永刚借款本金33000元；二、王敬凯对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张起豪、王敬凯负担。
本院审理查明，一审张起豪、王敬凯提供的录音证据中，朱永刚明确认可本案借款发生在赌博场所，借款用途是赌博，结合一审中证人苏某的证言，可以证明本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽表面上是经济纠纷，但实质不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1017号民事判决；
二、驳回朱永刚的起诉。
一审案件受理费625元，退回朱永刚；上诉人张起豪、王敬凯预交的二审案件受理费625元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 赵 益
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初496号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某(曾用名唐友)，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人郭军，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人唐某及辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日23时45分许，被告人唐某酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车沿上海市嘉定区泽普路由东向西行驶至泽普路、秦安路口东约1米处时，被民警查获。经检验，唐某血液中乙醇含量为1.72毫克/毫升，达到醉酒程度。唐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的约束醒酒交接凭证、查获经过，血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、照片，询问笔录、行政处罚决定书，常住人口基本信息及唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于唐某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对唐某适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年四月十八日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初110号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1965年2月19日出生于安徽省泾县，大专文化，职工，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被泾县公安局取保候审，同年6月7日被泾县人民检察院取保候审，6月23日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年3月21日19时27分，被告人吴某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测体内酒精含量为85mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测酒精含量为99.4mg/100mL。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处吴某某1-2个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月21日19时27分，被告人吴某某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至泾县桃花潭路，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为85mg/100mL。民警随即将吴某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达99.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录、检查结果单、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，有一定的悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年七月七日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5647号
申请执行人：倪红波。
被执行人：卢存新。
本院在执行申请执行人倪红波和与被执行人卢存新民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初3192号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告卢存新于本判决生效后立即偿还原告倪红波欠款17000元；案件受理费275元，由被告卢存新负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房屋、土地登记信息；于2017年1月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费155元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初550号
原告：杨树兰，女，汉族，1967年2月27日出生，农民，住张家口市怀来县。
被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司（原张家口华润创业房地产开发有限公司），住所地：张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼4单元5层401。
法定代表人：何风枝，该公司经理。
本院在审理原告杨树兰诉被告张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封张家口市经济开发区紫金城小区E座805号房屋或张家口华凯创业房地产开发有限公司名下的相应价值的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告杨树兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张家口市经济开发区紫金城小区E座805号房屋或张家口华凯创业房地产开发有限公司名下的相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张叶红
二〇一七年三月十五日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02671号
原告范新峡，女。
被告三门峡三键碳材料科技有限公司。
法定代表人李韶华。
原告范新峡诉被告三门峡三键炭材料科技有限公司（以下简称三键炭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新峡到庭参加了诉讼，被告三键炭公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新峡诉称：2014年6月11日，被告三键炭公司李振晨向原告借款600000元，承诺短期周转后归还，并由三键炭公司向原告出具收据一份，约定月息2.5%，被告支付利息至2014年8月11日。随后原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及2014年8月12日至履行还款期间的利息200000元；2、被告支付原告为实现债权所委托的律师费用；3、被告承担本案受理费及相关一切费用。
被告三键炭公司未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，三键炭公司向范新峡借款600000元，并向其出具收据一份，收据载明：“今收到范新峡交来借款（利率2.5%）人民币（大写）陆拾万元整”，三键炭公司收款人黄杨杨在该收据上签名并加盖三键炭公司财务专用章。同日，范新峡分别通过其名下中国建设银行账户、周振兴名下三门峡银行账户向三键炭公司指定的黄杨杨账户转账150000元和450000元。
借款后，三键炭公司于2014年8月27日通过周振兴账户向范新峡支付利息30000元。之后未再偿还借款本金及利息，范新峡催要未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。原告范新峡与被告三键炭公司之间的借贷关系有借款收据、银行转账明细、存款明细及周振兴证人证言为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告范新峡向被告三键炭公司提供借款600000元后，双方未明确约定借款偿还期限，也未就还款期限达成补充协议，故原告范新峡可催要被告三键炭公司在合理的期限内返还借款，被告三键炭公司应承担相应的偿还责任。
关于借款利息：原告范新峡称被告三键炭公司向其支付的借款利息30000元系按借款本金600000元、月利率2.5%支付的，按原告主张折算后，该30000元利息为2个月利息，原告主张与被告三键炭公司支付利息的时间可相互印证。故，原、被告双方在收据中约定的借款利率2.5%为月利率，被告三键炭公司向原告范新峡支付借款利息至2014年8月11日。因原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%，故对其超过部分，本院不予支持。被告三键炭公司应按原告主张向其支付自2014年8月12日起至本院确定的给付之日止。借款双方并未约定律师费用，且原告范新峡也未委托律师参加诉讼，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡三键炭材料科技有限公司偿还原告范新峡借款本金600000及利息（利息计算：自2015年8月12日起按借款本金600000元，年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告三门峡三键碳材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梦菲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初532号
原告储彭根，男，汉族，1958年2月3日生，住安徽省安庆市潜山县。
被告李美，女，汉族，1999年1月16日生，住沧县。
原告储彭根与被告李美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时许，原告和李美及李美的舅舅李福来，叔叔李淀中、李淀玉，姨李香荣在刘家庙乡政府，由民政部门协调孤儿救济金一事时，发生肢体冲突，被告造成原告受伤及财产损失，经沧县公安局刘家庙派出所鉴定原告的伤为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案受理后，按照原告储彭根提供的地址，被告李美无法送达。经本院通知，原告不能提供被告李美的详细地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告储彭根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年四月十日
书记员 田园
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初532号原告储彭根，男，汉族，1958年2月3日生，住安徽省安庆市潜山县。被告李美，女，汉族，1999年1月16日生，住沧县。原告储彭根与被告李美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时许，原告和李美及李美的舅舅李福来，叔叔李淀中、李淀玉，姨李香荣在刘家庙乡政府，由民政部门协调孤儿救济金一事时，发生肢体冲突，被告造成原告受伤及财产损失，经沧县公安局刘家庙派出所鉴定原告的伤为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案受理后，按照原告储彭根提供的地址，被告李美无法送达。经本院通知，原告不能提供被告李美的详细地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告储彭根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一七年四月十日书记员  田园
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00550号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：许明海，该公司总经理。
被告：金光红，男，1971年9月27日生，汉族。
被告：梁光玲，女，1974年10月6日生，汉族。
本院在审理原告安徽腾飞房地产开发有限公司诉被告金光红、梁先玲排除妨害纠纷一案中，因原告安徽腾飞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，由原告安徽腾飞房地产开发有限公司负担。
审判员 晁禺
二〇一四年五月十五日
书记员 洪泓