wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2576号之一
申请执行人：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：杨原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄友财与被执行人杨原生民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨原生应在本判决生效后10日内偿还黄友财借款14万元，并按月利率2%计付该款自2015年4月27日起至还清款项之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨原生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨原生采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项14万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初133号
广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人刘伟雄（绰号“狗熊”），男，1995年1月18日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址钦州市钦北区，因犯抢劫罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘伟雄犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人刘伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年5月1日上午，被告人刘伟雄在东兴市陆屋路59号门后发现被害人黄某停放在该处的一辆紫色“雄鹰”牌摩托车插着钥匙，遂将该车盗走。经估价，涉案的摩托车价值2001元。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人刘伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟雄到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘伟雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明2017年5月1日上午，被告人刘伟雄在东兴市东兴镇陆屋路59号门后，发现被害人黄某停放在该处的一辆紫色“雄鹰”牌摩托车插着钥匙，遂将该车盗走。经估价，涉案的摩托车价值2001元。
认定上述事实的证据搜查笔录、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人黄某、何某的陈述，被告人刘伟雄的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和价格认定结论书等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘伟雄归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人刘伟雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5767号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告:顾海清。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾海清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范珂
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1283号
原告闫显坤，男，汉族，于1965年11月15日生，农民。
被告邹景山，男，汉族，于1954年7月20日生，农民。
原告闫显坤与被告邹景山追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫显坤到庭参加了诉讼，被告邹景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫显坤向本院提出诉讼请求：1、判令邹景山偿还垫付款20400元；2、诉讼费由邹景山承担。事实和理由：2011年12月，闫显坤、邹景山和同村村民于泽军、牛金雷组成联保小组，在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行每人贷款50000元。后因邹景山未依约偿还部分贷款，汤原县人民法院作出（2012）汤民商初字第400号民事判决，由闫显坤承担连带偿还责任。2017年5月24日，汤原县人民法院（2017）黑0828执282号执行裁定将闫显坤银行账户内的20400元扣划至邮储银行用于偿还邹景山未还贷款本息，执行案件终结。现闫显坤诉至法院，要求邹景山偿还闫显坤为期垫付的欠款20400元。
邹景山未作答辩。
闫显坤围绕诉讼请求依法提交了（2012）汤民商初字第400号民事判决书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、扣划回执、汤原县人民法院（2017）黑0828执282号执行裁定书，邹景山未予质证，本院经审查后，对闫显坤提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月4日，闫显坤、邹景山及其他同村村民组成联保小组，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行贷款，每人贷款50000元，并约定相互承担连带责任。贷款到期后，闫显坤偿还了自己的贷款，邹景山仅偿还部分贷款。2017年4月26日，本院将闫显坤账户内存款20400元扣划至本院执行款专户，用以偿还邹景山拖欠邮储银行的贷款。因该案已经执行完毕，2017年6月28日，本院作出（2017）黑0828执282号执行裁定，终结该案的执行。
本院认为，闫显坤、邹景山以小组联保的方式向邮储银行贷款，相互间应对各自的贷款承担连带保证责任。根据我国《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院将闫显坤账户内的存款扣划至本院执行款专户用以偿还邹景山拖欠邮储银行的贷款，闫显坤作为保证人，其有权利就其偿还的20400元向债务人邹景山追偿，故对闫显坤的诉讼请求，本院予以支持。邹景山经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹景山于本判决生效之日起立即偿还闫显坤垫付款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由邹景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 卞嘉靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第555号
申请执行人钱德龙，男，生于1960年，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人张俊，男，约42岁，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理钱德龙申请执行（2007）涪民初字第783号民事判决书一案，现申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查找到被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年四月十八日
书记员 马锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5644号
原告：付国正，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省丰城市，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：赵中华，男，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省建湖县，
原告付国正诉被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付国正到庭参加诉讼，被告赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付国正向本院提出诉讼请求：判令被告赵中华向原告付国正返还借款本金50800元及逾期利息（自2015年6月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），暂计至2017年3月30日逾期利息为5200元，合计56000元。事实与理由：原告与被告之前是邻居关系，原告是做加工纸箱，被告是做玻璃制品，相互也算认识。2015年4月期间，被告以资金周转困难为由，请求原告帮忙借钱，被告并将他人开的2张支票作为兑换抵押，并补几百元给原告。于是原告就答应和被告兑换了。并在农业银行卡对卡转账给被告（有农业银行转款给被告明细记录）。到了2015年6月10日银行退回被告给原告对换的2张支票都是空头支票。于是原告就到被告工作处（中山市东升镇太平村西海南路8号）去找被告问支票上的金额怎么没钱，被告也承认支票没有钱，并承诺会在3天之内还清2张支票面额共计50800元现金给原告，也在退票复印件上签名按了手印。3天内没收到被告一分钱，然后原告又多次问被告把50800元现金给原告，被告总是说没有。一直拖到2016年2月被告在春节期间潜逃了，当时原告也在东升镇太平村派出所以空头票套现金被骗报了案。一直到至今被告一分未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵中华经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告付国正围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付国正所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告付国正所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年4月期间，被告因资金周转困难向原告借款50800元，原告以转账和现金交付的方式支付给被告，被告以他人开具的两张支票作为兑换抵押。2015年6月10日，银行称被告作为兑换抵押的两张支票都是空头支票，并将支票退回给原告。2015年6月11日，被告赵中华向原告付国正出具《承诺书》两份，约定三日内向原告付国正返还现金共50800元。庭审中，原告付国正称被告赵中华未偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告付国正主张被告赵中华偿还借款50800元及逾期利息（自2015年6月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），由于双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付国正主张的逾期付款利息应自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告赵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告赵中华未依约定向原告付国正归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵中华应于本判决生效之日起七日内向原告付国正清偿借款50800元及逾期利息（自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告付国正已预交），由被告赵中华负担（被告赵中华应于本判决生效之日起七日内迳付原告付国正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06085号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02667号民事裁定,向本院提起上诉称,夏威已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因夏威在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，夏威与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求夏威清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第4079-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05205号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06085号
上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02667号民事裁定，向本院提起上诉称，夏威已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因夏威在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，夏威与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求夏威清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第4079-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05205号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第514号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马某某。
被告人范某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人马某某、范某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人马某某、范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日14时许，被告人马某某、范某某伙同“李娃”（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃后到龙泉驿区洛带镇槐树中街卫生院2楼住院部，趁无人之机，将在医院输液的被害人周某放在病床上的一部“奥乐奥迪”牌手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币330元。
2015年8月15日1时许，被告人马某某、范某某伙同“李娃”预谋盗窃后到龙泉驿区洛带镇三鹅街199号8栋17号“熊家婆”店铺，趁无人之机，将玻璃门锁破坏后进入店铺内盗走香烟4条（软玉溪牌香烟1条、硬黄鹤楼1条、紫云1条、红塔山1条）、黑啤酒4瓶、收款机1台，代金券3000元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1340元，其中代金券3000元。可由被盗商家可从“艺库”开发商处兑换现金人民币2550元。被害人在被盗后，已找回收银机1台、代金劵500元。
2015年8月17日1时许，被告人马某某、范某某伙同“李娃”预谋盗窃后到龙泉驿区洛带镇三鹅街“湿地公园”门口一小卖铺处，趁无人之机，将存放在店铺内的部分饮料6瓶、面包、啤酒、饼干等物品盗走，经鉴定，6瓶被盗饮料价值人民币17.6元。
综上，被告人马某某、范某某盗窃金额价值共计4237.6元。
2015年8月21日，被告人马某某、范某某被洛带镇“艺库”工作人员扭送至公安机关归案。公安机关从被告人马某某处查获上述被盗手机“奥乐奥迪”手机一部，并将该手机发还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
上述事实，被告人马某某、范某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证，逮捕证，立案决定书，到案经过，被告人马某某、范某某的户籍证明，“熊家婆”小吃店被盗视频资料，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，收银机发票，（2009）龙泉刑初字第185号刑事判决书，龙泉驿区看守所（2009）92号释放证明书，吸毒人员详细信息，入所健康检查表，证人刘某的证言，被害人杨某某、周某，雷某某的陈述，被告人马某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人范某某的供述（含同步录音录像光盘），被告人马某某、范某某指认作案地点的笔录及照片，龙价认鉴（2015）186号关于被盗收款机和香烟等物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。共同犯罪中，二被告人与其他作案人员作用相当，不区分主从犯。被告人马某某、范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人马某某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人范某某系初犯，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人马某某，范某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人马某某、范某某连带赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十月二十六日
书记员 卓 满
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成执裁字第82号
申请执行人成都三鼎房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**楼**号。
法定代表人魏德义，董事长
委托代理人胡文革。
委托代理人陈平。
被执行人四川鑫元投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦1-8-2。
法定代表人周明，董事长
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2012）成仲案字第51号仲裁裁决（以下简称51号仲裁裁决），受理成都三鼎房地产营销策划有限公司（以下简称三鼎公司）申请执行四川鑫元投资有限公司（简称鑫元公司）委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人鑫元公司提出书面异议，申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
被执行人鑫元公司异议称，2010年12月8日，鑫元公司与三鼎公司就未结代销佣金进行了结算，结算表载明鑫元公司之前支付过20万佣金，仲裁裁决将结算表上载明的鑫元公司在之前支付过的20万元与鑫元公司在2011年1月6日支付的20万元认定为同一款项错误，且证据不足，请求依法裁定不予执行51号仲裁裁决。
申请执行人三鼎公司答辩认为，51号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以执行，请求驳回鑫元公司的异议申请。
经审理查明，成都仲裁委员会作出的51号仲裁裁决认定以下事实：申请人三鼎公司与被申请人鑫元公司于2010年5月25日签订《房屋代销合同》，约定甲方（即被申请人）就位于成都市双流县永安镇付家坝社区“永安综合农贸市场”项目的房屋销售事宜委托乙方（即申请人）代为销售，并且约定了佣金支付条件和支付方式，其中第六条第1项约定，甲方必须保证委托销售的房屋所以销售资料的真实性、合法性，乙方没有审查甲方提供资料真实性、合法性的义务，如因甲方提供的相关材料不真实、不合法导致的一切法律责任与乙方无关。第2项约定甲方不得以任何理由拖欠乙方的销售佣金，否则乙方有权要求甲方按照每日应支付佣金的千分之五承担逾期违约金；第七条第2项约定双方发生争议经协商不能达成一致，任何一方均可向成都仲裁委员会申请仲裁。双方于2010年5月25日开始履行合同，从2010年9月，被申请人未按合同约定每十日结算一次佣金。2010年12月8日，申请人向被申请人出具《永安项目未结佣金结算表》，表中列明了2010年9月、10月、11月未付佣金为606500元，另加客户陈芝水应结佣金37419元，扣除甲方之前支付过的20万元佣金，还余443919元未结算等内容，被申请人代表朱某某在上面签“经核对属实”字样予以认可。在仲裁庭审中，双方对被申请人于2011年1月6日通过银行转账支付的200000元是否是《永安项目未结佣金结算表》所载明的扣除之前支付过的200000元佣金发生争议。根据双方在庭审中的质证、辩论，查明：双方因支付佣金发生争议前即2010年9月前，双方均按合同约定的十日结算一次佣金，每次支付的佣金数额不是整数，而在双方结算2010年9月-11月未付佣金中，被申请人不能证明其在2010年12月8日前还支付过一笔200000元的银行转账或现金支付的凭证，故被申请人2011年1月6日通过银行转账支付的200000元即是《永安项目未结佣金结算表》所载明的扣除之前支付过的200000元。申请人对被申请人提出的应从应付佣金中扣减李某某、王某两户共48077元有异议，认为是对方老板打了招呼的，但没有提供相应证据。申请人要求被申请人赔偿资金占用损失20000元，低于《房屋代销合同》约定的逾期付款应按每日应支付佣金的千分之五承担逾期付款违约金的标准，高出部分申请人表示放弃。
仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《房屋代销合同》约定事项无违反法律、法规的内容，合法有效，对双方具有约束力。该合同是被申请人为销售其开发的房地产项目，委托申请人对外予以推荐、销售的中介服务合同，申请人提供了服务，为被申请人实现了项目成交，就应按约定收取中介服务报酬即佣金。该项目的合法性问题与受托人即申请人无关。对于低于底价销售应扣48077元佣金问题，因申请人未提供被申请人老板打招呼的证据，故支持被申请人的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，申请人要求被申请人支付申请人应付而未付的销售佣金406500-48077=358432元及利息20000元的仲裁请求应得到支持，因申请人无过错，仲裁费由被申请人负担。仲裁庭裁决：（一）被申请人四川鑫元投资有限公司向申请人成都三鼎房地产营销策划有限公司支付佣金358432元及利息20000元。（二）仲裁费16308元由被申请人四川鑫元投资有限公司承担。
本院审理查明的事实与仲裁查明的事实一致。
本院认为，在仲裁审理中，三鼎公司作为仲裁申请方为证实结算表上载明的“鑫元公司之前支付的200000元”属于预扣佣金，与2011年1月6日鑫元公司转账支付的200000元佣金系同一笔款项，举出银行对账单、资金汇划凭证，证实在2010年9月至12月期间，鑫元公司只转账支付三鼎公司250000元、290000元两笔佣金，且该两笔佣金均已在未结佣金结算表中进行了扣除。根据举证责任分配原则，在仅凭未结佣金结算表不足以证实鑫元公司2010年12月8日之前支付过三鼎公司200000元佣金的情况下，鑫元公司应当对其在2010年12月8日之前用现金支付过佣金200000元的抗辩主张承担举证责任。按照交易习惯，鑫元公司应当持有在2010年12月8日之前支付三鼎公司200000元的相关凭证和证据，但在仲裁审理和本案审理中鑫元公司均未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鑫元公司应当承担举证不能的不利后果。其次，鑫元公司主张用现金支付过三鼎公司佣金也与双方均采取转账支付佣金的惯例不符。因此，仲裁裁决认定未结佣金结算表上载明的“扣除之前支付的20万元佣金”与2011年1月6日鑫元公司转账支付三鼎公司的20万元佣金系同一笔款项并无不当，经仲裁质证的证据也足以认定该事实，鑫元公司主张仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不能成立。
综上所述，被执行人鑫元公司申请不予执行51号仲裁裁决的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回四川鑫元投资有限公司不予执行成都仲裁委员会（2012）成仲案字第51号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执568号
被执行人：陈星毅，男，1991年10月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人陈星毅罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初1号刑事判决书，向被执行人陈星毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈星毅有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 杜春燕
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初823号
原告：宿利花，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：李远兵。内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：王春明，农民，住托克托县。
原告宿利花与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿利花的委托诉讼代理人李远兵、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿利花向本院提出诉讼请求：1、请求判令王春明给付宿利花借款18000元。；2、由王春明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，王春明向宿利花借款33000元，宿利花与王春明于2011年3月28日结婚，后于2012年12月4日协议离婚。王春明透支宿利花的信用卡，从中消费50000元，宿利花多次向王春明索要，2016年3月9日，王春明给宿利花出具了33000元的欠条。2017年5月9日王春明给付宿利花12600元，剩余借款至今未偿还，宿利花向法院提起诉讼。
王春明辩称，承认借款事实，2016年3月9日宿利花走的时候，双方算的账，当时打的欠条是33000元，其中18000元是王春明的兄弟借的，剩余15000是家里开支，钱是刷的宿利花信用卡，王春明打的欠条。王春明给宿利花转了两次账共计6000元，上个月给宿利花的卡里又还了12500元，共计还款18500元，剩余14500未偿还，这14500元是支的宿利花的信用卡的钱，其中包括宿利花购买电动车2350元，手机5600元，共计7950元，这7950是宿利花的个人消费，应从14500元里扣除，王春明应偿还欠款为6500元。
宿利花围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一份，证明王春明于2016年3月9日向宿利花借款33000元。王春明对宿利花所举证据认可，本院对宿利花所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日王春明向宿利花借款33000元，2017年5月9日王春明给付宿利花12600元，因剩余借款未偿还，2017年5月9日王春明给付宿利花12600元，宿利花主张王春明应偿还18000元，王春明未偿还，宿利花向本院起诉。
另查明，王春明又名王明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春明向宿利花借款的事实清楚，证据充分，且王春明无异议。双方对还款的数额认定有争议，但是因王春明但其未能提供证据证明其抗辩理由。因此，原告宿利花要求被告王春明偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王春明于本判决生效之日起十日内给付原告宿利花借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年七月二十日
书记员 郝宇琴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第861号原告林樟成，男，1965年10月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告杜国斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告张玉燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住惠安县。原告林樟成与被告杜国斌、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林樟成、被告杜国斌到庭参加诉讼，被告张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林樟成诉称，被告杜国斌、张玉燕于2013年3月18日向原告借款40000元，2014年1月15日又向原告借款164500元。但被告杜国斌、张玉燕未能按约定返还借款，并恶意拖欠至今。故请求法院判令：1.被告偿还原告本金204500元，并向原告支付逾期不还的利息86900元（其中4万元借款利息从2013年3月18日开始计算至2015年5月25日，164500元的借款利息从2014年1月15日开始计算至2015年5月25日），本金和利息合计291400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告杜国斌辩称，本案借款是答辩人个人找原告借的，答辩人妻子张玉燕对借款并不知情。这些借款也不是用于日常生产生活，所以张玉燕作为被告主体不适格。4万元借款借条上的落款日期“2013年3月18日”不是答辩人书写。双方未约定借款期限和利息。2014年1月15日的借条是学校内部的标会款，由于答辩人欠学校里很多老师款项，所以答辩人在结算的时候是有包含标会款的利息。而且2014年1月15日的借条上“4112”不是答辩人书写。被告张玉燕未作答辩。经审理查明，被告杜国斌多次向原告林樟成借款共计4万元并于2013年3月18日出具《借条》一张交原告收执。双方未书面约定借款期限，但借条中约定月利率2.5%，即每月利息1000元。2014年1月15日，被告杜国斌出具《借款单》一张给原告，主要内容载明：“兹向林樟成先生借款人民币壹拾陆万肆仟伍佰元正（￥164500元正），利息为2.5分，即每月应付利息4112元（该利息为原告起诉时书写），利息于每月月初付清。”原告林樟成与被告杜国斌均确认2014年1月15日签订的该笔款项涉及民间标会款。另查明，被告杜国斌与张玉燕系夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件一张、借款单原件一张，两被告身份信息、婚姻登记材料及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告杜国斌向原告林樟成借款4万元，有被告杜国斌出具并交原告收执的《借条》一张为凭，双方之间借贷关系成立。被告杜国斌作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告杜国斌偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。被告杜国斌虽主张该笔借款未约定利息，但未提供证据予以证明，故对被告的该主张本院不予采信。原告主张该笔借款按约定的月利率2.5%计算利息，因该约定的利率超过了法律规定上限，故本院不予采纳。原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。原告主张借款利息从2013年3月18日起至2015年5月25日止计算，不要求2015年5月25日之后的利息，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以确认。因该借贷债务发生于被告杜国斌与张玉燕婚姻关系存续期间，被告张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是被告杜国斌个人债务，被告杜国斌虽主张系其个人债务，但未提供证据证明，故该借贷债务应按被告杜国斌、张玉燕夫妻共同债务处理，原告请求被告张玉燕承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。因标会属于民间非法借贷关系，违反了我国禁止性规定，法律、行政法规已明确规定不予保护，原、被告均确认本案《借款单》中的164500元款项涉及民间标会款，而原告未能进一步区分该款项中不属于标会款的款项数额，故本院无法对该款项进行处理。被告张玉燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杜国斌、张玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林樟成借款4万元，并支付自2013年3月18日起至2015年5月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告林樟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告林樟成负担2244元，被告杜国斌、张玉燕负担591.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员杨鑫二〇一五年七月二十七日书记员吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第158号
原告刘传亮，男，住柘城县。
被告张建平，男，住柘城县。
本院于2014年1月16日受理原告刘传亮诉被告张建平建房施工合同纠纷一案，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原、被告双方签订了建房合同书，原告依约为被告建房，被告欠原告建房款7000元，经催要已支付4000元，尚欠建房款3000元拒不支付，请求被告支付原告建房款3000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案的审理焦点为：被告是否应支付原告建房款3000元。原告对焦点无异议。
原告提供的证据有：1、2012年12月1日建房合同书一份。2、2013年8月29日欠条一张。证明被告拖欠原告建房款3000元。
原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方在2012年12月1日签订了建房合同书，原告依约给被告建筑楼房，后被告以种种理由未能按照合同约定及时付款，2013年8月29日给原告出具7000元欠条一份，经催要已给付4000元，下欠3000元未支付。
本院认为，原告给被告建房经结算被告下欠建房款7000元，有被告出具的欠条为证，原告认可已还款4000元，请求被告支付3000元，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证权利，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后三日内归还原告建房款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年二月十七日
书记员 高 飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1345号
本院在执行常效治与龙口市中兴建设发展有限公司工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人龙口市中兴建设发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市中兴建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1280号
原告：曹某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：丰某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：蔡某某，男，住喀左县老爷庙镇，系丰某某丈夫。
被告：蔡某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告曹某某诉被告丰某某、蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、作为被告和丰某某的委托代理人的蔡某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曹桂芹诉称：二被告系夫妻关系。2017年4月18日，在原告家门口，被告丰某某和原告发生争吵，被告丰某某将原告头部打伤，原告住院治疗。此事发生后，喀左县老爷庙派出所对此事进行处理，经法医鉴定被告丰某某在本案案发时无处罚能力，因此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失5900元。
被告丰某某、蔡某某辩称：被告丰某某有精神分裂症，不应承担赔偿责任。被告蔡某某和本案无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月18日，原告和被告丰某某在原告家门口因琐事发生纠纷，被告丰某某用石头将原告头部打伤。原告于当日到喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为头皮裂伤，2017年4月19日出院。住院期间原告支付医疗费3029.87元，住院期间为二级护理。
事发后，原告向公安机关报案，喀左公安局老爷庙派出所对此事进行调查处理时，委托朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所对被告丰某某的病情进行鉴定，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所在2017年6月3日出具了被告丰某某为轻度精神发育迟缓；精神分裂症；在本案案发时无处罚能力的鉴定结论。喀左公安局老爷庙派出所于2017年6月7日作出对被告丰某某不予行政处罚的处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述、原告的诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，被告丰某某和原告发生争执，将原告致伤，应对原告因此引起的损失承担赔偿责任。原告明知被告丰某某有病而和其发生争吵，亦有一定责任，根据本案的起因、损害的发生过程等实际情况，酌定被告丰某某对原告的损伤承担80%的责任，原告自负20%的责任。原告起诉要求被告蔡某某和被告丰某某共同承担赔偿责任，但原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告的医疗费以原告在喀左县中心医院治疗期间实际发生的费用为准；原告的误工费应参照辽宁省上一年度分行业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告的护理费参照辽宁省居民服务和其他服务业的平均工资标准计算。住院伙食补助费，按本院确认的每日50元标准计算。原告主张的交通费本院酌定为50元。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费3029.87元，护理费203元【（37127元÷365天）×2天】、误工费78元【（14286元÷365天）×2天】，伙食补助费100元（50元×2天），交通费50元，合计3460.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丰某某于本判决书生效之日起10日内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费交通费合计人民币2769元（3460.87元×80%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丰某某负担200元，由原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一七年七月五日
书记员 王晓光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3号
申请执行人：牛海生，男，汉族,1958年11月6日生，住林州市。
被执行人：李向军，男，1971年9月29日生，汉族，住林州市。
牛海生诉李向军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人牛海生自愿撤回对被执行人李向军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10304号
原告：武汉信翊思商业运营管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路127号1楼。
法定代表人：李平，经理。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉太和实业有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江兴路8号。
法定代表人：丁凤兰。
被告：丁凤兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉信翊思商业运营管理有限公司与被告武汉太和实业有限公司、丁凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告武汉信翊思商业运营管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信翊思商业运营管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉信翊思商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费11488元，减半收取计5744元，由原告武汉信翊思商业运营管理有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯海兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑二终字第154号
上诉人（原审自诉人）秦少克，男，1951年4月10日出生，汉族，退休职工。
原审被告人沈建军，男，1977年11月1日出生，汉族。
南京市秦淮区人民法院审理自诉人秦少克控诉被告人沈建军犯合同诈骗罪一案，于2015年6月12号作出（2015）秦刑自初字第4号刑事裁定书，认为自诉人秦少克控诉被告人沈建军犯合同诈骗罪缺乏罪证，裁定驳回自诉人秦少克对被告人沈建军的起诉。原审自诉人秦少克不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人秦少克控诉原审被告人沈建军犯合同诈骗罪缺乏罪证，原审裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月四日
书记员 蔡德清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执514号
申请执行人关小彬，男，住四川省长宁县。
被执行人安徽鑫威铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孔中美，该公司董事长。
申请执行人关小彬申请执行被执行人安徽鑫威铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月20日作出的广劳人仲调字（2016）005号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行其应于2016年3月15日前支付的工伤待遇25000元。本院在执行过程中被执行人已履行完该25000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2016）005号仲裁调解书确定的安徽鑫威铝业有限公司应于2016年3月15日前支付关小彬工伤待遇25000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸ
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢455号
申请执行人：张宗林，男，1944年2月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何多秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住南部县。
申请执行人张宗林申请执行被执行人何多秀借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人何多秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1494号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建平立即归还原告贷款本金人民币458,000元(以下币种同)；2、被告李建平向原告支付贷款利息及逾期利息(以458,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款458,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度495,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月11日分5笔向被告上述账号中发放贷款50,000元；2015年10月12日分21笔发放408,000元；以上贷款合计458,000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金458,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李建平未能按时还款构成违约，原告要求被告李建平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币458,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币458,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,986元，减半收取计人民币5,493元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初587号
原告：林杰，男，1991年3月18日出生。
被告：叶宣毅，男，1982年8月26日出生。
原告林杰与被告叶宣毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员王晓莲、雷岳胜参加的合议庭于2017年9月1日进行了公开开庭审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告叶宣毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告叶宣毅向原告借款11650元。原告于同日将款项转至被告账户。2017年3月16日，被告支付原告2050元。2017年3月17日，被告向原告出具借条（抬头为“欠条”）一张，确认借款本金10000元，还款期限为2017年3月31日。借款逾期后，被告未履行归还借款的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宣毅于本判决生效之日起十日内归还原告林杰借款本金10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶宣毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳贤列
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 雷岳胜
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁春杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执245号
被执行人罗强。
被执行人叶勤。
本院在执行（2017）桂1121执245号案，被执行人应该承担的案件受理费为763元，在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的款项，现案件已履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执245号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执245号被执行人罗强。被执行人叶勤。本院在执行（2017）桂1121执245号案，被执行人应该承担的案件受理费为763元，在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的款项，现案件已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执245号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月二十七日书记员  彭 翔
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第355号
原告黄慧灵。
被告孙学志。
原告黄慧灵诉被告孙学志民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄慧灵于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄慧灵撤回起诉，不违法法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧灵撤回起诉。
审 判 员 娄季林
二〇一四年六月四日
代理书记员 毛 台
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2909号
原告：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：殷某，男，1956年10月3日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：魏某，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。（系本案原告）
被告：张某，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告魏某、殷某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及殷某的委托代理人本案原告魏某、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某、殷某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1872元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月份，我为被告实施十个全覆盖工程，包括门窗更换等，工程完工后，被告尚欠原告门窗款1872元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
张某辩称，原告确实为我所有的房屋实施了劳务，但原告所实施的工程质量不合格，还有部分工程尚未施工完毕，窗户没有打封闭胶，没有安装封闭条，门过于狭窄，严重影响出入，如果原告负责为我修理上述质量问题，我就同意给付原告的门窗款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位于五十家子镇五十家子村的房屋进行了修建工程。工程完工后，被告给付了原告施工费1160元，尾欠1872元尚未给付。现被告以原告实施的工程质量不合格、尚有部分工程未完工为由拒绝给付尾欠的劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇政府十个全覆盖工程入户验收明细表一份，证明原告魏某、殷某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尾欠施工费1872元未给付的事实。对于上述证据，被告有异议，认为该验收表没有被告的签字，也没有进行验收。
被告张某春在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的五十家子镇十个全覆盖工程入户验收明细表一份，能证明原告为被告实施劳务的事实以及具体实施工程量的数额，被告虽有异议，但未能提交反驳证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，被告也承认二原告确实为其实施了劳务，原、被告双方之间存在劳务关系，双方劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的门窗质量不合格，存在质量缺陷，尚有部分工程没有完工而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量和工程量持有异议，可另案对原告魏某、殷某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
关于劳务费给付的数额，对于尾欠的劳务费1872元，被告认为原告已经同意用此款抵顶了修理原告门窗的费用，但对此原告不予认可，被告又无其他证据予以证实其主张，故对于尾欠原告的劳务费1872元，被告应当给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告魏某、殷某劳务费1872元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年八月三十一日
书记员 白永全
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2574号
原告孙某，女，1967年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告高某，男，1962年11月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年7月1日经人介绍认识，双方在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。1998年7月23日生一男孩高某某。婚后原告发现被告婚前所称的其系某公司老板、家产殷实等情况均为虚假，且被告婚后开始对原告实施各种殴打。此后，双方感情越来越不好，被告开始断断续续与原告分居。2009年初，双方因感情不和分居至今。婚生子高某某一直随原告生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子高尚清由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1998年7月23日生一男孩高某某。原、被告婚后因琐事发生过矛盾，2009年初被告离家出走，至今下落不明。孩子一直随原告生活。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告身份证复印件、结婚证复印件以及户口薄复印件各一份；二、本院对高仿华（被告之兄）的调查笔录，证明被告无音讯；三、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告登记结婚至今十六年多，双方建立起一定的夫妻感情，但婚后双方常因琐事发生矛盾，双方因感情不和自2009年分居至今，而且被告与原告未有联系达四年多，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，孩子抚养费、财产等问题，本案不予处理。被告高某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚。
二、婚生之子高某某由原告孙某抚养
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李丽华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异23号
异议人（被执行人）：黄石市新金贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号71464783-4。
法定代表人：纪金星，董事长。
申请执行人：柯红星。
被执行人：黄石市五金交电化工公司，住所地黄石市黄石大道596号，组织机构代码证号178410621。
法定代表人：闫诗锦，经理。
本院在执行申请执行人柯红星与被执行人黄石市五金交电化工公司（以下简称五交化公司）、黄石市新金贸易有限公司（以下简称新金公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）新金公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）新金公司称，黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00107号民事判决书判决五交化公司与异议人对柯红星承担连带责任。进入执行后，本院以五交化公司已经履行总标的额50%的还款义务为由，要求异议人履行尚未履行的50%的还款义务。异议人对此不服，要求停止对异议人的强制执行。理由为：1、异议人虽为本案的当事人和连带责任人，但本案两被执行人并非承担等份责任，不应以等份责任划分标的额，强制执行连带责任人；2、本案被执行人五交化公司是金钱给付义务主体，异议人是给付义务的连带责任人。现给付义务主体五交化公司还存在，还有财产可供执行
本院查明，原告柯红星诉被告五交化公司、新金公司、黄石市东方商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月2日作出（2012）鄂黄石港胜民初字第00036号民事判决书，判决：“一、被告五交化公司应自本判决生效后十日内，支付原告柯红星下岗生活费1560元，支付安置补偿费8550元及上述两费用的逾期付款损失9823.58元，合计人民币19933.58元。被告新金公司对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告柯红星的其他诉讼请求。”一审判决后，被告新金公司不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00064号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。其后，因被告五交化公司、新金公司未履行生效判决书确定的给付义务，原告柯红星向本院申请强制执行。本院于2013年7月19日向被执行人五交化公司、新金公司送达了执行通知书等法律文书。被执行人新金公司仍然不服，申请再审。黄石市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）鄂黄石中民再终字第00003号民事判决书，判决维持该院（2013）鄂黄石中民一终字第00064号民事判决。2016年12月29日，被执行人五交化公司向本院提交了一份《承诺书》，内容为：“贵院受理向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛、柯红星六位申请执行人与被执行人五交化公司、新金公司劳动争议纠纷执行一案，经判决至2015年10月份本金及利息共计贰拾贰万元整。如贵院能调解到我公司只承担该金额的50%，并了结该六件执行案对我公司的执行，我公司承诺：在调解成功的五个工作日内，我公司一次性将壹拾壹万元转到贵院指定账户。”六案申请执行人向守平、熊红霞、李水荣、王春光、谌小毛、柯红星在该承诺书上签字同意，并申请将被执行人五交化公司从失信名单中删除。后被执行人五交化公司履行了其付款承诺。本院应六案申请执行人的申请要求被执行人新金公司支付剩余一半款项，该公司拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人予以曝光。其后，被执行人新金公司向本院提出上述异议。
本院认为，连带责任是指当事人按照法律的规定或者合同的约定，连带地向权利人承担责任。在此种责任中，权利人有权要求责任人中的任何一个人承担全部的或者部分的责任，责任人也有义务承担部分的或者全部的责任。《民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，每个连带责任人都负有清偿全部债务的义务，任何一个债务人在全部债务清偿前都不能免除清偿的责任。根据债权人不同的请求，每一个债务人可以清偿全部的或部分的债务。本案执行依据判决异议人五交化公司、新金公司对申请人柯红星下岗生活费及安置补偿费承担连带清偿责任，申请人柯红星要求五交化公司承担50%的清偿责任，新金公司承担剩余50%的清偿责任，是符合法律规定的。故异议人新金公司的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人新金公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 吴能斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初615号
原告：任广胜，男，1983年7月16日出生，汉族，聊城市商务局职工，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：周颖，女，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告之妻。
委托诉讼代理人：冯玉厅，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：聊城开发区新城物业管理有限公司，住所地聊城经济技术开发区中华路177号当代国际广场。
法定代表人：周振涛，经理。
委托诉讼代理人：张志新，男，1976年5月30日出生，汉族，该公司职工，住聊城市凤凰新城华庭D区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：许世峰，男，1970年4月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
原告任广胜与被告聊城开发区新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）、许世峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广胜的委托诉讼代理人周颖、冯玉厅、被告新城物业公司的委托诉讼代理人张志新、刁焕荣、被告许世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任广胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失56974元，（其中包括损失55674元、证据保全费用1300元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告新城物业公司工作人员电话通知原告地下室（49号地下室）从门缝往外渗水，因当时原告在外地出差，当日下午2时原告赶回来与新城物业公司工作人员一起开门查看，发现原告于地下室存放的多箱鞋子已被浸泡损坏，后经新城物业公司工作人员查明，漏水管道为被告许世峰家使用。2016年11月2日经聊城市鲁西公证处公证，原告受损鞋子共计十三箱。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
新城物业公司辩称，1、原告所遭受的损失，公司无责任。原告所遭受损失的位置是在自己的地下室内，公司未对其地下室的水管实施破坏行为，未有侵权的行为，就不应对所遭受的损害结果承担责任；2、原告所诉物业公司主体不适格。首先是，致使原告遭受损失的漏水管道既无所有权也无使用权，原告地下室水管的产权不是物业公司所有，属于业主室内管道，业主是使用和管理人，根据《物权法》、《侵权责任法》的规定，原告因管道漏水所造成的损失，应由所有人和使用人承担责任；其次是，根据答辩人与业主原告所签订的《物业服务协议》，业主室内不在双方约定的服务范围内，原告所遭受的损失是在室内，属于约定中的分户门内，因此对于室内水管答辩人没有管理权；3、在答辩人工作人员执行的巡查的过程中，发现了原告地下室有水流出，及时联系到原告，告知了这一事实，尽到了通知义务。综上，答辩人对原告所遭受的损失既无侵权的事实，也无有管理和使用上的过失，原告诉求既无事实根据，也无法律依据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
许世峰辩称，水管泄露前答辩人不知道水管从原告处通过，是物业给答辩人打电话后说从原告地下室通过。后来物业公司将水管关了，停水一周后才通水。答辩人在7楼居住，漏水管道是否是答辩人家使用的不清楚，因为管道很乱，水管损坏没有答辩人人为造成的原因，不同意承担责任。
原告向本院提交如下证据：1、新城物业公司出具的情况说明，拟证明49号地下室漏水管道为被告许世峰使用，对该证据中除了漏水管道为许世峰使用外的其他内容均有异议；2、公证书、发票1张、照片9张，拟证明原告受损价格为56974元。经质证，新城物业公司对证据1无异议，认为该证据证明了漏水管道不归物业公司所有，产权也不是物业公司，该证据是2016年11月5日出具的，开具该证明后，原告才同意物业公司给其维修；对证据2中公证书及发票和损失情况，与公司无关，不能证明公司应承担责任，公司不是对漏水负有赔偿义务的责任主体。许世峰对证据1真实性无异议，对证据2表示不清楚。本院经审查，对证据1的证据真实性予以确认，对证据2，认为被告物业公司异议成立，故对其效力不予确认。
新城物业公司提交如下证据：1、通话记录一份，拟证明公司在发现漏水后，为避免损失扩大及时通知了原告，通话时间与原告诉状所述的告知时间是一致的；2、原告与物业公司签订的服务协议，根据协议中第一条，对房屋分户门外的公共设施是物业公司的管理范围。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该详单不能证明原被告双方通话的具体内容；对证据2真实性无异议，但认为漏水的水管的所有人是许世峰，许世峰负有管理义务，物业服务的协议乙方不是原告，王敏是原来的业主，原告购买的王敏的房子。许世峰对证据1、2无异议。本院经审查，对证据1的真实性予以确认，对其他不予确认；对证据2真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏于2010年左右购买入住聊城经济开发区凤凰新城阳光尚层4－11号的楼房，与新城物业公司办理了相关手续并签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条中的第一款甲方（指新城物业公司）的权利和义务约定：对房屋分户门外（不含分户门）的共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。2013年10月28日，原告购买了王敏的该房屋并在此居住，原告未与新城物业公司签订物业管理服务协议，但其向新城物业公司交纳相关费用，与新城物业公司之间形成了事实上的物业管理关系。被告许世峰亦在同一座楼的7楼居住。
2016年10月30日上午，新城物业公司的工作人员发现阳光尚层49号地下室即原告的地下室从门缝里往外渗水，便电话告知原告，原告当时在外地，下午回来后，新城物业公司工作人员随原告一起打开地下室，发现供水管道漏水，将原告存放在地下室的鞋子浸湿，因原告要求与相关责任人协商赔偿等事宜，直至11月2日，才由新城物业公司工作人员进行了维修。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在购买原业主王敏的楼房后，未提供证据证明其将业主变更的情况及时告知新城物业公司，故其虽未与新城物业公司重新签订物业服务协议，但已形成了事实上的物业服务关系，原告亦无证据证明新城物业公司对其地下室中漏水的管道负有管理责任与义务，故其要求新城物业公司承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院依法不予支持。许世峰对漏水管道是否其使用提出异议，仅凭新城物业公司的一方陈述和原告的认可，本院不宜采信和作出认定，原告亦无证据证明许世峰对漏水管道负有维护管理责任，故原告要求许世峰承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时另行向被告主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告任广胜的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年四月十一日
书记员 林永雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1197号
原告：周飞龙，现住东辽县辽河源镇。
被告：东辽县宇通公路养护工程有限责任公司，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：常红兵，职务：董事长。
被告：刘振国，现住东辽县辽河源镇。
原告周飞龙与被告东辽县宇通公路养护工程有限责任公司、刘振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周飞龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周飞龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周飞龙负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年九月十五日
书记员 宋建宁
—46—
—45—
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1979号
原告：彰武县平安奶牛场，住所地阜新市彰武县前福兴地乡徐家村。
法定代表人：么景军，系该场场长。
委托诉讼代理人：李海民，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街南段宝典大厦楼下。
负责人：马天东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚佳旭，系该公司员工。
原告彰武县平安奶牛场（以下简称奶牛场）与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海民、被告委托诉讼代理人姚佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奶牛场向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿车辆维修费用18612元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司在被告保险公司给车牌号为辽J30H**轻卡货车投保了车辆损失险，保额为73696元，不计免赔率，保险期间为2017年2月10日起至2018年2月10日。2017年1月17日晚19时许，我单位所有的车牌号为辽J30H**轻卡货车去彰武，当车辆行驶至917县道前福兴地政府南侧500米时，由于天黑视线不好，加之路面积雪湿滑，车辆侧方向滑入公路边沟。致使车辆前脸右侧损毁严重，车辆维修支出修理费用18612元。要求保险公司赔偿。
保险公司辩称：对原告主张的保险事实及事故事实无异议。但因原告修理车辆时间距事故发生时间过长，对该证据的关联性提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单复印件，维修费收据、维修明细复印件、维修费发票复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对上述证据与本案的关联性提出异议，但未提供证据支持其主张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保险公司承保了奶牛场的辽J30H**为货车的承保公司，承保了该车的车辆损失保险，保险金额为73696元，保险期间2017年2月10日起至2018年2月10日止。2017年1月27日19时，辽J30H**为货车发生事故，事故发生后奶牛场为修复车辆支付修理费18612元。
本院认为，奶牛场与保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立，应受法律保护。奶牛场在车辆受损后，依据保险合同约定请求保险公司支付保险金，有事实依据和法律依据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付彰武县平安奶牛场保险金18612元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张敬东
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 勋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1415号
原告：通化市东昌区金丰源塑料建材商店。经营场所：通化市。
经营者：王栋，男，1973年10月23日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：吴宗利，男，1965年10月3日出生，现住通化市。
被告：宋代英，女，1969年9月14日出生，现住通化市。
原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店与被告吴宗利、宋代英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店到庭参加了诉讼。被告吴宗利、宋代英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1.1万元及起诉之日起至被告偿还时止期间的利息，按同期贷款利率计算；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴宗利从事个体建筑安装，其与原告多有商业往来，2015年8月起，被告吴宗利陆续在原告处赊购货物价值1.1万元，并于9月28日出具欠条，经多次催要未果，据原告了解被告宋代英系被告吴宗利妻子，属共同债务，应当共同偿还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴宗利在原告处多次赊购货物，2015年9月28日为原告出具了1.1万元的欠条。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴宗利在原告处多次赊购货物，并为原告出具了1.1万元的欠条，在原告主张给付价款时，被告吴宗利应当及时支付，但被告吴宗利未履行，故应当承担给付1.1万元价款的民事责任并承担违约责任即承担支付2017年4月20日至该欠款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未能提交证据证明被告宋代英与被告吴宗利系夫妻关系，也不能证明系夫妻共同债务，故其主张被告宋代英承担共同偿还欠款的请求不能支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告吴宗利于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店（经营者王栋）1.1万元，并承担2017年4月20日起至该款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元由被告吴宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张运鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1415号原告：通化市东昌区金丰源塑料建材商店。经营场所：通化市。经营者：王栋，男，1973年10月23日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。被告：吴宗利，男，1965年10月3日出生，现住通化市。被告：宋代英，女，1969年9月14日出生，现住通化市。原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店与被告吴宗利、宋代英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店到庭参加了诉讼。被告吴宗利、宋代英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1.1万元及起诉之日起至被告偿还时止期间的利息，按同期贷款利率计算；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴宗利从事个体建筑安装，其与原告多有商业往来，2015年8月起，被告吴宗利陆续在原告处赊购货物价值1.1万元，并于9月28日出具欠条，经多次催要未果，据原告了解被告宋代英系被告吴宗利妻子，属共同债务，应当共同偿还。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴宗利在原告处多次赊购货物，2015年9月28日为原告出具了1.1万元的欠条。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴宗利在原告处多次赊购货物，并为原告出具了1.1万元的欠条，在原告主张给付价款时，被告吴宗利应当及时支付，但被告吴宗利未履行，故应当承担给付1.1万元价款的民事责任并承担违约责任即承担支付2017年4月20日至该欠款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未能提交证据证明被告宋代英与被告吴宗利系夫妻关系，也不能证明系夫妻共同债务，故其主张被告宋代英承担共同偿还欠款的请求不能支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告吴宗利于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店（经营者王栋）1.1万元，并承担2017年4月20日起至该款给付时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告通化市东昌区金丰源塑料建材商店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74元由被告吴宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年六月十三日书 记 员  张运鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2296号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362号。
主要负责人：高鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：吴小华，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨斌、吴小华、杨爱丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋庭参加诉讼，被告杨斌、吴小华、杨爱丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨斌、吴小华签订的编号为兴银明181345001001000号《个人旅游借款合同》；2.杨斌、吴小华偿还原告借款本金120000元并付利息12513.48元（该利息按《个人旅游借款合同》约定的利率，自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；3.杨斌、吴小华支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、杨爱丽对杨斌、吴小华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，兴业银行三明分行与杨斌、吴小华签订《个人旅游借款合同》，与杨爱丽签订《零售借款保证合同》。约定，杨斌、吴小华向兴业银行三明分行贷款120000元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，合同还约定了违约责任，如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，杨爱丽为杨斌、吴小华上述借款提供连带保证担保。2014年1月9日贷款发放后，杨斌、吴小华未按合同约定按期支付利息，至2016年5月30日已逾期支付利息共计12513.48元。原告因本案支出的律师代理费6000元。
杨斌、吴小华杨爱丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、零售借款保证合同、结婚证、居民身份证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与杨斌、吴小华签订的《个人旅游借款合同》合法有效，杨斌、吴小华向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令解除借款合同，杨斌、吴小华偿付尚欠的借款本金120000元、支付实现债权费用5000元、支付自2015年5月16日暂计至2016年5月30日的利息12513.48元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨爱丽与原告签订《零售借款保证合同》，自愿为杨斌、吴小华上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故原告请求判令保证人杨爱丽对杨斌、吴小华的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨斌、吴小华签订的编号兴银明181345001001000号《个人旅游借款合同》。
二、杨斌、吴小华应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金120000元并支付利息12513.48元（利息自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
三、杨斌、吴小华应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
四、杨爱丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，因适用简易程序审理，减半收取1525元，财产保全费1208元，共计2733元，由杨斌、吴小华、杨爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2296号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人：高鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：吴小华，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨斌、吴小华、杨爱丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋庭参加诉讼，被告杨斌、吴小华、杨爱丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨斌、吴小华签订的编号为兴银明181345001001000号《个人旅游借款合同》；2.杨斌、吴小华偿还原告借款本金120000元并付利息12513.48元（该利息按《个人旅游借款合同》约定的利率，自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；3.杨斌、吴小华支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、杨爱丽对杨斌、吴小华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，兴业银行三明分行与杨斌、吴小华签订《个人旅游借款合同》，与杨爱丽签订《零售借款保证合同》。约定，杨斌、吴小华向兴业银行三明分行贷款120000元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，合同还约定了违约责任，如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，杨爱丽为杨斌、吴小华上述借款提供连带保证担保。2014年1月9日贷款发放后，杨斌、吴小华未按合同约定按期支付利息，至2016年5月30日已逾期支付利息共计12513.48元。原告因本案支出的律师代理费6000元。
杨斌、吴小华、杨爱丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、零售借款保证合同、结婚证、居民身份证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与杨斌、吴小华签订的《个人旅游借款合同》合法有效，杨斌、吴小华向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令解除借款合同，杨斌、吴小华偿付尚欠的借款本金120000元、支付实现债权费用5000元、支付自2015年5月16日暂计至2016年5月30日的利息12513.48元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨爱丽与原告签订《零售借款保证合同》，自愿为杨斌、吴小华上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故原告请求判令保证人杨爱丽对杨斌、吴小华的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨斌、吴小华签订的编号兴银明181345001001000号《个人旅游借款合同》。
二、杨斌、吴小华应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金120000元并支付利息12513.48元（利息自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
三、杨斌、吴小华应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
四、杨爱丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，因适用简易程序审理，减半收取1525元，财产保全费1208元，共计2733元，由杨斌、吴小华、杨爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2296号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362号。主要负责人：高鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。被告：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：吴小华，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨斌、吴小华、杨爱丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋庭参加诉讼，被告杨斌、吴小华、杨爱丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨斌、吴小华签订的编号为兴银明181345001001000号《个人旅游借款合同》；2.杨斌、吴小华偿还原告借款本金120000元并付利息12513.48元（该利息按《个人旅游借款合同》约定的利率，自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；3.杨斌、吴小华支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、杨爱丽对杨斌、吴小华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，兴业银行三明分行与杨斌、吴小华签订《个人旅游借款合同》，与杨爱丽签订《零售借款保证合同》。约定，杨斌、吴小华向兴业银行三明分行贷款120000元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，合同还约定了违约责任，如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，杨爱丽为杨斌、吴小华上述借款提供连带保证担保。2014年1月9日贷款发放后，杨斌、吴小华未按合同约定按期支付利息，至2016年5月30日已逾期支付利息共计12513.48元。原告因本案支出的律师代理费6000元。杨斌、吴小华杨爱丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、零售借款保证合同、结婚证、居民身份证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，原告与杨斌、吴小华签订的《个人旅游借款合同》合法有效，杨斌、吴小华向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令解除借款合同，杨斌、吴小华偿付尚欠的借款本金120000元、支付实现债权费用5000元、支付自2015年5月16日暂计至2016年5月30日的利息12513.48元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨爱丽与原告签订《零售借款保证合同》，自愿为杨斌、吴小华上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故原告请求判令保证人杨爱丽对杨斌、吴小华的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨斌、吴小华签订的编号兴银明181345001001000号《个人旅游借款合同》。二、杨斌、吴小华应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金120000元并支付利息12513.48元（利息自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算至借款还清之日止）。三、杨斌、吴小华应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。四、杨爱丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，因适用简易程序审理，减半收取1525元，财产保全费1208元，共计2733元，由杨斌、吴小华、杨爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年九月十四日书记员  高雨馨《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执60号
申请执行人：邯郸市xxxx制造有限公司，住所地为邯郸市邯山区。
法定代表人：韩xx，职务：董事长。
被执行人：河北xxxxxx机械有限公司，住所地为邯郸市邱县。
法定代表人：邢xx，职务：董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市xxxx制造有限公司与被执行人河北xxxxxx机械有限公司定做合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记以及房产等财产进行了查询。对发现被执行人的部分银行存款实施了强制执行措施，其他财产，申请执行人表示不愿强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔东岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李江峰