wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00063号
申请执行人张存伍，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王建桂，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人吴中良，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第0170号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建柱、吴中良立即履行生效法律文书确定的义务，王建柱、吴中良各赔偿申请执行人张存伍医疗费等各项损失人民币298626.56元，王建柱、吴中良互负连带清偿责任。承担诉讼费5779元，执行费4379元，合计人民币308784.56元，但被执行人未按执行通知履行义务。本院已扣划被执行人吴中良及妻子韦影存款259174元。现被执行人外出，无其他财产可供执行。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012临民一初字第00279号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二日
书记员 毛东明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01610号
原告丁于刚，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏虞姬酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇。
法定代表人颜张明，该公司董事长。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁于刚及其委托代理人朱扬、被告的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购瓶盖配套产品，2015年4月16日经结算，被告尚欠原告货款308806.5元未付。现请求判令被告支付货款308806.5元及利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：从原告处购买瓶盖等配套产品是事实，但尚欠原告货款20万元，请求驳回原告对利息的请求。
经审理查明：被告多次从原告处赊购瓶盖等配套产品，经结算被告共欠原告货款308806.5元，并由被告于2015年4月16日向原告出具欠款证明，该证明载明“证明，截止2015年4月15日净欠丁于刚货款（瓶盖配套）：叁拾万捌仟捌佰零陆元伍角整（￥308806.5元），特此证明。江苏虞姬酒业股份有限公司财务室（加盖江苏虞姬酒业股份有限公司财务专用章），2015年4月16日”。后被告未付款，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告应按约履行向原告支付货款的义务。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠原告货款20万元，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏虞姬酒业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁于刚支付货款308806.5元及违约金（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2966元，保全费2120元，合计5086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5932元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第570号
罪犯贾新文，男，1963年8月11日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）鄂刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯贾新文犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2004年9月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2009年3月16日、2010年7月14日、2012年8月14日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零三个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年4月29日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王秉军、杨海宁出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警张晶代表刑罚执行机关出庭发表提请假释建议，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾新文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾新文在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾新文在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系三类罪犯，财产刑大部分未履行，造成经济损失退赔部分，且其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新文减去有期徒刑年九个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2007年3月5日起至2020年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2057号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：张传保，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：布金风，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：白登刚，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：王长连，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：王飞耀，阳谷县安乐镇南街村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日原告与被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告张传保授信30000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人张传保可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年5月19日在我行借款30000元，2014年4月20日到期。借款到期后，被告张传保未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为10020.45元。被告布金风、白登刚、王长连、王飞耀未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告张传保立即偿还借款本金10020.45元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告张传保向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告张传保授信额度为30000元，授信期限自2012年4月28日至2014年4月23日。2012年4月28日被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年4月28日至2014年4月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年5月19日，被告张传保向原告递交贷款提款申请书，申请提款30000元。原告根据被告张传保的申请，为被告张传保出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××89的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2014年4月20日到期。借款后，被告张传保于2014年6月22日偿还借款本金979.5元；于2014年7月22日偿还借款本金15000元；于2015年6月18日偿还借款本金2000元，共支付利息4042.25元。现被告张传保尚欠原告本金10020.45元及利息；被告布金风、白登刚、王长连、王飞耀未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告张传保立即偿还借款本金10020.45元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告张传保本人的签名、手印，且被告张传保活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告张传保在原告处借款30000元事实清楚，证据确凿，故被告张传保对尚欠借款本金10020.45元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告张传保应支付原告相应利息。被告布金风、白登刚、王长连、王飞耀自愿与被告张传保组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告张传保、布金风、白登刚、王长连、王飞耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传保于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金10020.45元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息4042.25元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告布金风、白登刚、王长连、王飞耀对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告布金风、白登刚、王长连、王飞耀承担还款责任后，依法享有向被告张传保追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费170由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 侯丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第325号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。
负责人：徐志贤。
委托代理人：许卫星。
委托代理人：凌霞。
被告：施根荣。
被告：徐金元。
被告：湖州练市源泉毛纺有限公司。
法定代表人：孙林泉，
被告：钟月明。
被告：沈珍琴。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告湖州银行股份有限公司开发区支行委托代理人许卫星，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行起诉称：2013年5月29日，原告与被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂（个体工商户）签订编号为2013年开流借字第l-1号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限自2013年5月29日至2014年4月10日。被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告施根荣、徐金元未按时归还原告贷款本息，经原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告施根荣、徐金元共同清偿原告贷款本金200万元及利息53882.79元（利息暂计算至2014年5月20日，实际按清偿之日计算）；二、被告湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1：借款申请书，证明被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂向原告申请借款的事实。
证据2：流动资金借款合同，证明原告与被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂于2013年5月29日签订借款合同，并对借款金额、期限、利率、罚息等作了约定；
证据3：同意担保决议书、保证合同，证明被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴为上述借款提供保证担保的事实。
证据4：借款借据，证明原告于2013年5月29日将借款200万元实际交付的事实。
证据5：结婚证两份，分别证明被告施根荣与徐金元系夫妻关系，被告钟月明与沈珍琴系夫妻关系的事实。
证据6：营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
证据7：个体工商户
被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据因被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月28日，被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂向原告湖州银行股份有限公司开发区支行申请借款。2013年5月29日原告与湖州市练市彩丽线厂签订编号为2013年开流借字第l-1号《流动资金借款合同》，合同约定湖州市练市彩丽线厂向原告借款200万元，借款期限为2013年5月29日至2014年4月10日止，借款利率为实际提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息；合同还就双方其他权利义务作了约定。
同日，原告湖州银行股份有限公司开发区支行分别与被告湖州练市源泉毛纺有限公司签订编号为2013年开担保03字第l-1号保证合同，与被告施根荣、徐金元签订编号为2013年开担保03字第l-2号保证合同，与钟月明、沈珍琴签订编号为2013年开担保03字第l-3号保证合同。合同约定，被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴为上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间自主合同确定的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告按约向湖州市练市彩丽线厂发放贷款200万元。借款到期后，湖州市练市彩丽线厂未按约定还本付息，截止到2014年5月20日，湖州市练市彩丽线厂尚欠原告利息、逾期利息、罚息及复利53882.79元，本息合计2053882.79元。被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴未履行担保义务。原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，各方应当按照约定全面及时履行义务。原告发放贷款后，被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂未能按照合同约定全面履行还款义务，显属违约，施根荣作为经营者应对其债务承担无限连带责任。上述债务发生在被告施根荣与被告徐金元夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请被告施根荣、徐金元清偿借款本金200万元，并按合同约定支付利息、逾期利息及罚息的主张符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴就借款向原告提供连带责任保证，现还款期限届满，湖州市练市彩丽线厂未向原告履行还款义务，原告主张被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴承担保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、被告施根荣、徐金元应返还原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款本金200万元，支付利息、逾期利息、罚息53882.79元（暂计算至2014年5月20日，借款利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计2053882.79元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23231元，减半收取11615.5，由被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张淑韵
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴康商初字第325号原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。负责人：徐志贤。委托代理人：许卫星。委托代理人：凌霞。被告：施根荣。被告：徐金元。二被告的共同委托代理人：姚玉章。被告：湖州练市源泉毛纺有限公司。法定代表人：孙林泉，委托代理人：黄明海。被告：钟月明。被告：沈珍琴。原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告湖州银行股份有限公司开发区支行起诉称：2013年5月29日，原告与被告施根荣经营的湖州市练市彩丽线厂（个体工商户）签订编号为2013年开流借字第L-1号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限自2013年5月29日至2014年4月10日。被告施根荣、徐金元、湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告施根荣、徐金元未按时归还原告贷款本息，经原告多次催讨未果，导致纠纷成讼。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告施根荣、徐金元共同清偿原告贷款本金200万元及利息101757.93元（利息暂计算至2014年7月31日，实际按清偿之日计算）；二、被告湖州练市源泉毛纺有限公司、钟月明、沈珍琴对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告钟月明因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，且与本案所涉标的相关联，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖州银行股份有限公司开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一四年七月三十一日书 记 员  张淑韵
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初201号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日2时许，被告人雷某某酒后驾驶一辆号牌为粤T×××××小型汽车，行驶至清远市清新区太和镇明霞大道清新区第三小学附近路段时被清远市公安局清新分局交通警察大队民警查获，警察随即将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人雷某某的血样中检测出的乙醇浓度为102.18mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、酒精呼气测试单、情况说明，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人雷某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人雷某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人雷某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人雷某某血液中酒精含量达102.18mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年六月二日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第949-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
法定代表人：刘军。
被执行人张秉钧。
被执行人乐清市教育服装有限公司。
法定代表人：夏操煜。
被执行人浙江达利来服饰有限公司。
法定代表人：张秉钧。
被执行人张建萍。
被执行人陈梓丹。
被执行人张毅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2119号民事判决书，于2015年2月9日以（2015）温乐执民字第949号执行裁定书查封被执行人张毅、陈梓丹共同所有的坐落在乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑1幢202号的一处房产（房产证号：16××35），并责令被执行人张毅、陈梓丹偿还申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行执行款320万元及利息、复利、罚息、迟延利息，并承担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张毅、陈梓丹共同所有的坐落在乐清市城南街道新世纪花园丹桂苑1幢202号的一处房产（房产证号：16××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年二月六日
代书记员 周 辞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00176号
原告：绩溪县龙川运输服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇南街梓钟屏，组织机构代码75098634-X。
法定代表人：高建华，总经理。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1979年4月4日，浙江兰溪市人。
原告绩溪县龙川运输服务有限公司诉被告徐辉挂靠经营合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,依法由代理审判员杨美华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告绩溪县龙川运输服务有限公司之委托代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日，原、被告签订了一份挂靠协议书，被告将其向绩溪县亚飞公司按揭购买的汽车一辆皖P532**挂靠在原告名下并约定挂靠期限，协议到期后，被告仍挂靠在原告名下，现原告考虑车辆使用状况要求终止挂靠关系，但被告迟迟未按约办理过户手续，现提起诉讼，请求解除原、被告间的挂靠关系并判令被告办理过户手续，承担律师代理费2000元及诉讼费。
被告未进行任何答辩。
原告举证：1.营业执照、机构代码证、法定代理人身份证明书，证明主体资格；2.原、被告签订的车辆挂靠协议书，证明双方约定的权利义务；3.贷款还清证明、转让协议证明车辆来源合法；4.原告与律师事务所代理协议，证明代理关系及代理费。
被告没有举证。
本院认证：原告所举的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述和证据，认定案件事实如下：2008年5月29日，原、被告签订了一份挂靠协议书，双方约定被告将分期付款购买的皖P532**汽车在购车欠款本息未还清前，车辆户籍保留在原告公司。被告在购车欠款本息还清前3日内，被告须办理车辆户籍变更或过户手续。被告违反协议条款，原告可以单方解除协议或诉讼，所支出的律师费、诉讼费由被告负担。截止2015年2月16日，被告购车贷款本息已经还清。2015年6月5日，原告因被告未按约定办理车辆过户手续，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议不违反法律规定，协议自成立时发生法律效力。双方均应全面履行协议，若发生违约，应向相对方承担违约责任。被告未按约定办理车辆过户手续，构成违约。故原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绩溪县龙川运输服务有限公司与被告徐辉签订的车辆挂靠协议；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内到机动车辆登记机关办理皖P532**车辆过户手续，并给付原告绩溪县龙川运输服务有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)绩民二初字第00176号原告：绩溪县龙川运输服务有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：高建华，总经理。委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：程余良，男，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告绩溪县龙川运输服务有限公司诉被告程余良挂靠合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后,依法由审判员姚学军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告绩溪县龙川运输服务有限公司之委托代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告程余良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月23日，原、被告签订了一份挂靠协议书，被告将其向绩溪县亚飞公司按揭购买的汽车一辆皖P528**挂靠在原告名下并约定挂靠期限，协议到期后，被告仍挂靠在原告名下，现原告考虑车辆使用状况要求终止挂靠关系，但被告迟迟未按约办理过户手续，现提起诉讼，请求解除原、被告间的挂靠关系并判令被告办理过户手续，承担律师代理费2000元及诉讼费。被告答辩：车辆发动机等主要部件报废不能利用，已于2015年3月办理报废手续；同意负担原告方律师费和诉讼费2040元。原告举证：1.营业执照、机构代码证、法定代理人身份证明书；2.原、被告签订的车辆挂靠协议书，证明双方约定的权利义务；3.贷款还清证明、转让协议证明车辆来源合法；4.原告与律师事务所代理协议，证明代理关系及代理费。被告没有举证。本院认证：原告所举的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述和证据，认定案件事实如下：2008年10月23日，原、被告签订了一份挂靠协议书，与本案诉讼请求有关的内容大致为：被告将分期付款购买的皖P528**，皖P58**挂车辆户籍保留在原告公司，期限为一年；到期前7日内，被告须办理车辆户籍变更手续；被告违反协议条款，原告可以单方解除协议或诉讼，所支出的律师费、诉讼费由被告负担。2015年6月5日，原告因被告逾期未办理车辆过户手续，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议不违反法律规定，协议自成立时发生法律效力。双方均应全面履行协议，若发生违约，应向相对方承担违约责任。被告未按约定办理过户手续，构成违约。故原告诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绩溪县龙川运输服务有限公司与被告程余良签订的车辆挂靠协议；二、被告程余良于本判决生效之日起十日内到机动车辆登记机关办理皖P528**过户手续，并给付原告绩溪县龙川运输服务有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告程余良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 姚 学 军二〇一五年七月六日书记员 叶菁（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4632号
原告刘××。
被告赵××，无职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘佳洋。因原、被告婚前相识不久便登记结婚，婚后因性格等原因双方经常因琐事发生争吵，双方并未建立起真挚的夫妻感情。2013年11月初，原、被告因琐事发生争吵后，被告便回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘佳洋随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中阐述经常因琐事争吵，双方未建立起真挚的感情，与事实不符，原、被告双方的感情一直很好，不像原告所阐述，而且婚后生有一女，整个家庭比较和睦，也不存在原告所讲的因琐事争吵后被告回娘家居住双方分居的事实。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘佳洋。现原告以双方性格不和，经常吵架，婚生女一直是原告母亲带，被告不孝敬原告父母，并且干涉原告交友，双方感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，被告表示，其患有疾病，一直住院治疗，所以婚生女暂时由原告的母亲带，双方的感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告婚前自主恋爱，有一定感情基础；婚后生育一女，且被告患病期间，原告能积极救治，感情基础是牢固的。双方虽因生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，原告没有证据证明双方感情已彻底破裂。希望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准原告刘××与被告赵××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第52号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟玲，女，1992年8月21日出生于江西省南康市，无业，户籍地南康市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月7日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人钟玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）佛顺法刑初字第2156号刑事判决。原审被告人钟玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日15时许，被告人钟玲与欧阳某某通过电话联系后，约定在欧阳某某居住的佛山市顺德区均安镇某村住宅内交易毒品海洛因，并约定欧阳某某以家中的一部洗衣机抵扣毒资。随后，被告人钟玲搭载一辆摩托车去到上述住宅，将0.1克海洛因放置于欧阳某某家中大厅茶几的一张报纸上。随后，公安民警在上述住宅门口将被告人钟玲抓获，并从其身上起获1.22克甲基苯丙胺、1.11克海洛因，从欧阳某某处起获上述0.1克毒品海洛因。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人钟玲的供述及辨认笔录，证人欧阳某某、欧阳某、陈某的陈述及辨认笔录，通话记录清单，（2013）佛顺法刑初字第277号刑事判决及刑满释放证明书，现场勘查笔录及扣押清单，顺公（司）鉴（化）字（2014）252号化验检验报告，现场检测报告书和户籍资料。
原审判决认为，被告人钟玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人钟玲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应予从重处罚。案涉违禁品和供犯罪所用的手机，应予没收，依法处理。综合被告人钟玲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：一、被告人钟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.22克及海洛因1.21克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黑色索爱牌手机（号码为150××××3838）予以没收，由扣押单位上缴国库。
宣判后，上诉人钟玲上诉提出，自己是因欧阳某某提出以洗衣机抵偿债务才前往其家中，并在欧阳某某反复请求下无偿将携带的部分毒品给他吸食，不是贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人钟玲提出自己是无偿将毒品给欧阳某某吸食，不属于贩卖，经查，上诉人钟玲在侦查阶段稳定供述自己向欧阳某某贩卖价值50元的海洛因，双方约定以洗衣机折抵毒资。该供述与证人欧阳某某的供述、现场勘查笔录及扣押物品清单相印证，足以认定。钟玲辩称是因欧阳某某提出以洗衣机抵偿债务才前往其家中，经查，证人欧阳某某、欧阳达勤的证言均证实钟玲与欧阳某某此前并无债务。因此，钟玲的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人钟玲以非法牟利为目的，贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟玲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应予从重处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周秋玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第894号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
被告姜坤，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告姜坤、济南鲁源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费3355元，保全费2420元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
代理审判员 赵同庆
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 安 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1024号
原告张秀君，女，1977年6月9日生，汉族。
原告包艳成，男，1977年7月26日生，汉族，无业。
委托代理人张秀君，女，1977年6月9日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告张秀君、包艳成诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀君、包艳成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 范国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
河南省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1024号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人李玮，总经理。
委托代理人侯美平，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告与被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费3915元，减半征收1957.50元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武益新
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1024号
原告：陈某某，男，1976年1月出生，汉族，信和房地产职工，现住南皮县。
被告：吴某某，女，1978年7月出生，现住南皮县。
原告陈某某与被告吴某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月28日，我与被告在南皮县民政局办理离婚手续，约定被告每月给付我2000元欠款，三年结清，至今已经快三个月，被告没有履行双方约定。特具状起诉，请求判令被告给付我欠款4000元（庭审中，变更诉讼金额为10000元）；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻，双方于2014年1月28日登记离婚并达成离婚协议，双方约定吴某某给陈某某6万元，每月给2000元，三年结清。上述事实有原告提交的离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚并达成了离婚协议书，该协议书中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行相关义务。原告要求被告自2014年1月28日起每月给付其2000元，共计10000元，符合该协议的约定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某按照协议给付原告陈某某10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 毕盛菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4785号
原告李东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处双塘路53号。
法定代表人陈秀梅，系该公司负责人。
本院在审理原告李东升、黄文霞与被告南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李东升、黄文霞未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第231号
原告：桐庐七里人家餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴土荣。
委托代理人：徐小金。
被告：李勇。
被告：张晓红。
原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司诉被告李勇、张晓红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，因二被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司的委托代理人徐小金到庭参加诉讼，被告李勇、张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司起诉称：2012年12月25日，二被告在原告处办婚宴，共计消费33000元，二被告出具欠条一份。至今，被告仅支付3000元，余款30000元拖欠不付。请求法院判令：被告立即支付餐饮费30000元并承担本案诉讼费。
被告李勇、张晓红未予答辩。
原告举证如下：欠条，欲证明二被告欠原告餐饮费的事实。
被告李勇、张晓红未质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年12月25日，被告李勇、张晓红在原告处办婚宴，共计消费33000元。二被告于当天出具欠条一份，载明：今欠桐庐国贸大厦七里人家婚宴款33000元，2012年12月25日支付6000元，明天再支付9000元，余款18000元在2013年1月9日前付清。但当天二被告仅支付3000元，余款30000元经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，被告欠原告30000元餐饮费的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇、张晓红于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐七里人家餐饮管理有限公司餐饮费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告李勇、张晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 季红卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4390号
原告曾筱红
被告赵浮平
被告薛丽娅
原告曾筱红与被告赵浮平、薛丽娅买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告曾筱红向本院提出财产保全的申请，申请查封被告赵浮平名下位于大连市甘井子区**号房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
经审查，原告曾筱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告赵浮平名下位于大连市甘井子区**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月一日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执370号
莫军轶、陕西佳和商业运营管理有限公司、王宝存：
本院在执行申请执行人莫军轶与被执行人陕西佳和商业运营管理有限公司、王宝存定金合同纠纷一案，申请执行人莫军轶依据已经发生效力的（2015）未民初字第07662号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为17225元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07662号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1532号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪德生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终796号
上诉人（原审被告）：刘军。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙井市智新镇明东村村民委会。
法定代表人：刘元东，村委会主任。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
上诉人刘军因与被上诉人龙井市智新镇明东村村民委会（以下简称明东村村委会）不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回明东村村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由明东村村委会承担。事实与理由：一、刘军于2000年6月25日与明东村村委会签订《林地、林木经营承包合同书》，经营期限为50年，刘军已经依法取得该林地的使用权，属于林地的使用权人，龙井市智新镇人民政府向刘军支付林地补偿费，符合法律法规的规定。二、按照《中华人民共和国物权法》的规定，刘军依法享有用益物权，依法有权获得林地补偿，不构成不当得利。三、明东村村委会不具有诉讼主体的资格，应予驳回其诉讼请求。
明东村村委会辩称，原审判决正确，应当维持。
明东村村委会向一审法院起诉请求：请求刘军向明东村村委会返还征地补偿款510492元，并支付从2013年12月11日起至人民法院判决下达之日止利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2013年，龙井市元东水库工程建设管理处为建设水库，征用了明东村村委会集体所有的土地。刘军在被征用的土地上承包经营林木。2013年12月11日，龙井市智新镇政府工作人员将1326706元补偿款拨付给了刘军，其中包括510492元土地补偿款。龙井市智新镇人民政府证明刘军承认占用了明东村村委会的土地征用款，多次协调，但刘军拒绝将征地补偿款返还明东村村委会。另查，刘军是城镇户口，不是龙井市智新镇明东村村民。一审法院认为，诉争土地为农村土地，所有权为村集体或村集体经济组织，仅限于本集体经济组织内特定的成员享有，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得。刘军为城镇户口，无权取得诉争土地的补偿款。刘军没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。故本院对明东村村委会要求刘军返还征地补偿款510492元的诉讼请求予以支持。因双方是银行转账，补偿款产生的孳息应按中国人民银行同期存款利息计算，对明东村村委会要求刘军按贷款利率计算的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，判决：被告刘军于本判决发生法律效力之后，立即返还原告龙井市智新镇明东村村民委会征地补偿款510492元及相应利息（支付办法：以本金510492元为基数，利息按中国人民银行同期存款利率计算，计息时间从2013年12月11日起至2017年3月6日止）。本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由被告刘军承担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘军系城镇户口，不是案涉林地集体经济组织成员，不能享有对被征用林地的土地补偿款，其所获得的土地补偿款应予返还明东村村委会。明东村村委会作为被征用林地所有人，有权向刘军主张权利。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年七月三日
书记员 梁 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民监9号
再审申请人(原审被告)：陈庆恩，男，1953年5月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：王旭华，男，1963年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）：孙萍，女，1964年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
王旭华与孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6作出（2014）丹民初字第2762号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月13日，陈庆恩向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆恩申请再审称，被申请人孙萍系再审申请人的前妻，因好赌，屡劝不改，而导致夫妻感情破裂。2010年10月27日，夫妻双方再次吵架后决定离婚，再审申请人当天就从阳光花园迁入东门大街居住，一直居住至今。由于东门大街的房屋要拆迁，前妻孙萍为了争拆迁补偿费，所以直到2012年12月20日两人才办理了离婚手续。孙萍在原审案中所涉借款，其中743000元是为其与前夫之女购买莫菲尼迪轿车的。2011年和2012年，孙萍和他人多次去澳门赌博输得很惨。再审申请人与孙萍分居后各自经济独立，孙萍的债务是在两人分居后所借，不是为了夫妻共同生活，不应成为夫妻共同债务。对于原审判决，再审申请人当时想上诉，但因心脏病发作，又因做生意资金链中断，所以没有能上诉，后来也丧失了申诉时效。原审判决认为是夫妻共同债务存在错误，要求对原案进行再审。
本院审查认为，再审申请人在本院审查过程中并未提供足以推翻原判决的新证据，故再审申请人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈庆恩的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3811号
原告：应永配，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡松玲，男，汉族，农民，住缙云县。
原告应永配与被告胡松玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金80000元，支付从2006年1月24日起至款还清日止按月息一分二厘计算的利息，暂算至2017年8月24日止的利息为133440元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2006年1月24日，被告胡松玲向原告应永配借款80000元，由被告出具借条一份，载明向原告借款80000元，约定利息按一分二厘计算。出具借条后，被告未归还借款本息。截止2017年8月24日，被告尚欠借款本金80000元、利息133440元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡松玲于本判决生效之日即归还原告应永配借款本金80000元、利息133440元，共计213440元，并从2017年8月25日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告胡松玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1557-1号
本院2014年11月20日对原告陈金圈与被告海口天恩天惠实业有限�司劳动争议纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第1557号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第1557号民事判决书中第1页顺数第4行和第7行“被告海南天恩天惠实业有限公司”应更正为“被告海口天恩天惠实业有限公司”；第2页顺数第10行“被告海南天恩天惠实业有限公司”应更正为“被告海口天恩天惠实业有限公司”；第4页顺数第5行、第7行和第9行“被告海南天恩天惠实业有限公司”应更正为“被告海口天恩天惠实业有限公司”。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 华 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终545号
上诉人（原审被告）：丁前进，男，1979年10月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾秋美，女，1963年10月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人丁前进因与被上诉人顾秋美民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁前进及其委托代理人扈家齐，被上诉人顾秋美的委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁前进上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已经将20万元借款分三次将本金偿还完毕。
顾秋美辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
顾秋美向一审法院起诉请求：依法判决丁前进偿还其本金142000元及利息58452元，诉讼期间的利息计算至判决履行之日；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，被告丁前进向原告顾秋美借现金20万元，并于当日出具借条一份：“借条今借顾秋美现金贰拾万元整。（备注，月息3分）借款人：丁前进2013、12、20”。2014年12月28日，被告丁前进归还原告顾秋美借款本金8000元，并按月息3分支付了借款本金20万元从2013年12月20日起至2014年12月20日止的利息72000元，原告顾秋美为被告丁前进出具收条一份；2015年元月28日，被告丁前进归还原告顾秋美本金5万元，原告顾秋美为被告丁前进出具收条一份。
一审法院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告约定的借款利率是月息3分，被告丁前进已按该利率支付了借款本金20万元从2013年12月20日起至2014年12月20日的利息72000元，对此予以认可。原告顾秋美将2014年12月21日之后的利率变更为月息2分，予以准许。被告丁前进辨称其曾于2015年4月9日归还给原告顾秋美的丈夫于洪涛7万元，但原告顾秋美及其丈夫均不认可。被告丁前进虽然申请证人朱某出庭作证，但首先，证人朱某是实际用款人，与本案有利害关系；其次，被告丁前进称其共借给朱某30万元，而证人朱某则称只借20万元，二人对借款的基本事实陈述不一，故对证人朱某的证言不予采信。原告顾秋美的请求符合法律规定，予以支持。
一审法院判决：被告丁前进于判决生效后十日内支付原告顾秋美借款人民币本金142000元及利息（从2014年12月21日起至2015年1月28日止，按月息2分计算本金192000元的利息；从2015年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算本金142000元的利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告丁前进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：丁前进提供三段录音证据，证明其支付于洪涛7万元。对于该录音证据，顾秋美不予认可，从丁前进整理的三段文字中，于洪涛没有明确认可其收到丁前进的7万元。且其提供的录音载体并非原始载体，故对丁前进提供的三份录音证据不予认定。二审对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：丁前进对向顾秋美借款20万元的事实没有异议，其提供的顾秋美出具的收条仅能证明其还本金5.8万元。丁前进提供三段录音证据，证明其向于洪涛还款7万元。对于该录音证据，顾秋美不予认可，且在原审法院对于洪涛作的调查笔录显示，于洪涛陈述丁前进没有向其还7万元。如果丁前进确实偿还于洪涛7万元，其可在完善证据后另行向于洪涛主张权利。丁前进上诉称其已将20万全部偿还，没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审判决其偿还顾秋美14.2万元及相应利息并无不当。
综上，丁前进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由丁前进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于亚慧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1262号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）352号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）352号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初446号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄浩，男，1966年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，天门市园林局职工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被天门市公安局决定取保候审，同年12月6日经本院决定对其取保候审。
辩护人黄炎军、张建平，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）473号起诉书，指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因被告人黄浩的辩护人申请证人出庭作证，本院于2017年12月25日决定变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人黄炎军、张建平，证人彭某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日下午，被告人黄浩与其女儿黄某、其朋友张某、彭某等人在城区百花路常青市场内进餐，席间被告人黄浩饮用“毛铺苦荞”白酒约100ml。散席后，被告人黄浩因担心酒驾被查，即电话请求先行离开的彭某帮忙驾车，彭某答复其已经走到了城区药材大厦附近（与被告人黄浩停车处相距约300m），并答应等候被告人黄浩将车驾驶至此后帮其开车。19时30分许，被告人黄浩驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小轿车行驶至人民大道皮防所路段时（行驶距离约200m），发现前方有交通警察执勤拦检，随即停车，被执勤的交通警察查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄浩血液中检测出乙醇，其含量为149.8毫克/100毫升。
以上事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄浩的户籍证明，证人彭某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所[2017]毒化第366号司法鉴定意见书，被告人黄浩的机动车驾驶证、机动车行驶证信息，现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，应当对其以危险驾驶罪定罪处罚。被告人黄浩在请求他人代驾后短距离移车，未造成其他损失，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄浩犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人黄浩犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人黄浩的行为系犯罪中止的辩护意见，经庭审查证，被告人黄浩虽然具有发现交管部门设卡临检而停车的行为，但是危险驾驶犯罪属于行为犯，其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已经发生，犯罪行为及危害后果已经处于完成状态，被告人黄浩停车的行为与《刑法》第二十四条规定的“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生”不符，故对于此节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年二月一日
书 记 员 任浩博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更156号
罪犯李文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，郑州市金水区人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）郑刑一终字第192号刑事判决，认定被告人李文忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李文忠于2011年3月至6月，从在郑州市公安局文化路派出所工作的魏明奎处购买空白郑州市居住证300余张，对其中240张伪造后又予以出卖，从中获利30000元。根据上述事实，郑州市中级人民法院认定被告人李文忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。
罪犯李文忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李文忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月16日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更156号罪犯李文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。郑州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）郑刑一终字第192号刑事判决，认定被告人李文忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯李文忠于2011年3月至6月，从在郑州市公安局工作的魏某某处购买空白郑州市居住证300余张，对其中240张伪造后又予以出卖，从中获利30000元。根据上述事实，郑州市中级人民法院认定被告人李文忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。罪犯李文忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李文忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月16日起至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16288号
上诉人（原审原告）北京汇金恒泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼38层4301、4302、4303。
法定代表人刘丽，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）吴永超，男，1985年7月7日出生。
上诉人北京汇金恒泰科技有限公司（以下简称汇金恒泰公司）因与被上诉人吴永超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，召集双方当事人进行询问。上诉人汇金恒泰公司之委托代理人胡吉乐，被上诉人吴永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇金恒泰公司在一审中起诉称：吴永超是无故旷工且不辞而别，所以不是违法解除劳动关系，汇金恒泰公司已经足额支付了吴永超所有工资。
吴永超后诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11587号裁决书，裁决：一、汇金恒泰公司支付吴永超违法解除劳动关系的赔偿金7000元；二、汇金恒泰公司支付吴永超2014年7月1日至8月25日工资12471.26元；三、驳回吴永超的其他请求。汇金恒泰公司不服裁决，诉至法院，请求法院判决：1.汇金恒泰公司无需支付吴永超违法解除劳动关系赔偿金7000元；2.汇金恒泰公司无需支付吴永超2014年7月1日至8月25日工资12471.26元。
吴永超在一审中答辩称：1.吴永超有汇金恒泰公司项目经理的决定，项目经理证明吴永超在汇金恒泰公司处上过班，是汇金恒泰公司处的员工。2.吴永超是在合同上签过字，但不是3月10日。3.辞职信上面有杨×和周×的签字。杨×是汇金恒泰公司的总工程师，周×是总公司派过来的代表，原是总经理助理。
一审法院经审理查明：2014年3月10日，汇金恒泰公司与吴永超双方签订《员工录用合同》，2014年7月2日汇金恒泰公司任命吴永超为项目经理，并口头约定自2014年7月起每月工资调整为7000元。2014年8月25日汇金恒泰公司出具的书面文件，列举吴永超存在7个问题，十多次提醒吴永超而未改正，公司决定免去吴永超项目经理职务，解除劳动合同。
一审法院判决认定：关于违法解除劳动关系的赔偿金7000元，汇金恒泰公司主张吴永超是无故旷工且不辞而别，但未提供相关证据，而汇金恒泰公司2014年8月25日出具的书面文件，内容写明解除劳动合同，但汇金恒泰公司未提供相关依据的事实，故应认定系违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金。关于工资标准，按吴永超的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细显示，2014年5月23日发5924.30元，6月27日发5634.20元，7月25日发4661.10元，7月工资按双方约定的7000元计算，综上计算的月平均工资5804.9元，故汇金恒泰公司应支付的违法解除劳动关系赔偿金为5804.9元。关于原裁决2014年7月1日至8月25日工资12471.26元，汇金恒泰公司未提供已经支付上述工资证据，故应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决：一、北京汇金恒泰科技有限公司于判决生效之日起七日内支付吴永超违法解除劳动关系的赔偿金五千八百零四元九角；二、北京汇金恒泰科技有限公司于判决生效之日起七日内支付吴永超二○一四年七月一日至八月二十五日期间工资一万二千四百七十一元二角六分；三、驳回北京汇金恒泰科技有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汇金恒泰公司不服一审法院上述民事判决，向法院提起上诉。其上诉事实及理由为：吴永超无故旷工不辞而别，所以不是汇金恒泰公司违法解除劳动关系，汇金恒泰公司已足额支付了吴永超所有工资。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉请求：1.二审法院查清事实、依法改判或发回重审；2.判令吴永超承担一、二审的诉讼费用。
吴永超服从一审法院判决。其针对汇金恒泰公司的上诉理由答辩称：对汇金恒泰公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及吴永超提供的任命决定、辞退通知、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，汇金恒泰公司主张系吴永超无故旷工，但并未提供充分有效的证据予以证明，一审法院认定汇金恒泰系违法解除，并无不当。关于工资支付一节，汇金恒泰亦未提供充分有效的证据予以证明，一审法院支持吴永超相应的工资，并无不当。故对于汇金恒泰公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，汇金恒泰公司的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京汇金恒泰科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京汇金恒泰科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡震霄
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2391号
原告魏巍，男，1979年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告四川濠江酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邬建伟。
委托代理人纪师俊，四川方策律师事务所律师。
委托代理人郭刚，四川方策律师事务所律师。
原告魏巍与被告四川濠江酒店管理有限公司（以下简称濠江酒店）服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，由审判员张元独任审理，于2016年4月27日进行公开开庭审理了本案。原告魏巍的委托代理人巫雨容、被告濠江酒店的委托代理人纪师俊、郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2014年5月27日，原告参加四川省交警总队组织的法制学习班，安排在被告经营的濠江博力国际酒店住宿，原告将其所有白色川QG****号本田歌诗图轿车，登记后停放在指定的露天停车场。同月30日原告发现车辆不见报警后，经查是5月29日车辆被盗。2015年6月10日原告接到青海省海南藏族自治州同德县警方电话，告知发现疑似被盗车辆，原告支付了2万元线人费后才找到被盗车辆，原告委托父亲魏冰华等三人前往同德县取车，支出交通、燃油等费用28374元，车辆在找回后发现车况受损严重，支出修理费27883元，车辆贬值费5万元。现起诉来院要求被告赔偿原告车辆维修费27883元、交通及线人费28374元、车辆贬值费50000元、精神损失费5000元，共计111257元。
被告濠江酒店辩称，本案本案应当先刑后民，待刑事案件终结后才能民事审理；车辆不属于随身携带物品，不属于被狗服务对象；原告的诉讼请求与被告无必然的因果关系，侵权人是犯罪嫌疑人，不是被告，原告未购买商业险，存在严重过错，原告的损失与被告无因果关系；原告的损失于情无理，于法无据，精神损失费不予认可。
经审理查明，2014年5月27日，原告参加四川省交警总队组织的法制学习班，入住被告所有的濠江▪博力国际酒店，将其所有的车辆川QG****号白色本田轿车停放在该酒店露天停车场。同月30日凌晨3时该车辆被犯罪嫌疑人盗窃驶离停车场，下午16时30分许原告发现停放在露天停车场的车辆不见，遂向成都市公安局金牛区分局金泉派出所报案，成都市公安局金牛区分局作出立案的决定。2015年6月10日原告接到青海省海南藏族自治州同德县警方电话，告知发现疑似被盗车辆，原告称委托父亲魏冰华付出2万元线人费后，将被盗车辆驶回，支出了3人的交通、燃油、住宿费用8374元。原告将被盗车辆检修支出修理费27585元。
另查明，濠江▪博力国际酒店停车场设立在该酒店与街道相邻露天地带，设有门岗有保安看管。被盗车辆是犯罪嫌疑人从停车场撞开锥形桶驶离，至今未抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，有押金收据单复印件、照片复印件、维修发票、加油票及住宿发票复印件、决定书复印件、受案登记表及询问笔录复印件、收条复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告入住被告的酒店，将车辆停放在酒店露�停车场，被犯罪嫌疑人盗窃，现已找回被盗车辆的事实，本院予以认定。本案争议的焦点：双方是否建立保管合同。根据最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何使用法律问题》的答复：“根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”，为此被告对原告停放的车辆建立了保管义务，形成保管合同，被告应负有妥善保管原告车辆的义务，被告没有举证证明其已尽到应尽的保管义务，即通常所说的尽了保管自己财产财物那样的注意义务，则应当承担原告车辆被盗给车主造成的经济损失。原告主张的车辆修理费，确属实际支出的损失，本院�合双方的权利义务酌定被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告修理费13792.50元。原告主张的交通及线人费28374元，未提交相应的证据证明确实支出线人费，应承担举证不力的法律后果，交通费用因原告驶回被盗车辆无需三人前往的必要，其支出的费用属扩大损失，不属于被告赔偿的范畴，本院对该项请求不予支持。原告主张车辆贬值费5万元，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损失费5000元，未提交相应的证据证明，车辆被盗给原告造成严重精神损害后果，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何使用法律问题》的答复之规定，判决如下：
一、四川濠江酒店管理有限公司在本判决生效后十日内一次性向魏巍支付13792.50元；
二、驳回魏巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元减半收取1262.50元，由被告四川濠江酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年六月三日
书记员 王嘉琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1264号
上诉人髙体敏，农民。
上诉人髙体敏
一审法院经审查认为，起诉人高体敏诉请确认高胜元公证遗嘱内容无效，一审法院经审查认为，起诉人高体敏诉请确认高胜元公证遗嘱内容无效，上诉人上诉称，1、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第108条规定立案受理的四个条件。2、一审法院适用法律错误。上诉人的民事权益受侵害（上诉人爷爷立遗嘱行为侵害上诉人的合法民事权益），上诉人请求法院保护其合法民事权益（确认本案公证遗嘱内容无效），是民事受案范围，一审法院不予受理是错误的。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 倍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01856-1号
申请执行人杨茂林，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳丽，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08297号民事判决书，依法向被执行人王艳丽发出执行通知书，责令被执行人王艳丽向申请执行人杨茂林偿还借款本金30万元，负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中被执行人向申请人偿还借款本金5万元，后本院依法冻结了被执行人王艳丽在银行的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 乔 荣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初80号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杜某，男，1965年7月13日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市（户籍地：安徽省萧县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日22时许，被告人杜某酒后驾驶小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区北京路与同昌路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某静脉血中乙醇含量为118.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人杜某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 杨
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审20号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，地址安徽省泾县泾川镇迎宾路126号，组织机构代码：00325812-X。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：王亨雄，泾县丁家桥镇人民政府计生办主任。
被执行人：靳挺生，男。
被执行人：江玉莲，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人靳挺生、江玉莲在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决[2015]207号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的征决[2015]207号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]207号社会抚养费征收决定书中对靳挺生、江玉莲征收社会抚养费人民币148000元的决定准予强制执行。
案件执行费2120元，由被执行人靳挺生、江玉莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘淑涓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终917号
上诉人（原审原告）：蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村。
法定代表人：陈如田，该委员会主任。
委托代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县涂山园林公墓，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码754870870。
法定代表人：李学水，该公墓主任。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村村民委员会（以下简称陈郢村村委会）因与被上诉人怀远县涂山园林公墓（以下简称涂山公墓）股东知情权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈郢村村委会上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：涂山公墓工商登记的股东为“涂山管委会”，只是工商登记时“涂山公墓管理委员会”的简称，并非行政隶属上的“怀远县涂山风景区管理委员会。”一审中，上诉人提交的股东结构名单和证人证言，足以证明上诉人的股东身份。一审法院认为隐名股东不能行使知情权也是错误的。
涂山公墓未作答辩。
陈郢村村委会向一审法院起诉请求：请求判令涂山公墓提供1993年成立以来至今每年度的财务会计报告、会计账簿和原始凭证供原告查阅。
一审法院认为，涂山公墓成立于1993年8月11日，其企业类型为集体所有制，股东系涂山管委会，实缴出资额5万元，出资比例100%。该企业成立后，即按照批准的事项进行经营。根据公司法的规定，有限责任公司股东知情权的范围包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿；股份有限公司股东知情权的范围包括公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。由此可知，知情权仅限定于公司，是公司股东享有的知道和了解公司经营状况的重要信息的权利，为股东权之一种。由于股东权具有社员权的性质，股东权利不能与其股东身份相分离，因此，股东知情权的权利主体只能为公司股东。从本案的工商登记看，涂山公墓股东系涂山管委会，并非陈郢村村民委员会，其并不具有股东身份。即便如原告所述石现荣代替村委会出资，也仅涉及隐名股东的问题。而隐名股东并不是法律意义上的股东，不能行使股东知情权等各种权利，因此隐名股东不能成为股东知情权案件的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回蚌埠市禹会区涂山风景区陈郢村村民委员会的起诉。
本院审查认为：陈郢村村委会所提供的企业基本注册信息查询单、企业申请变更登记注册书、涂山公墓股份结构单及证人证言等证据，均不能证明其是涂山公墓的股东。因此，陈郢村村委会没有证据证明其为涂山公墓的股东，不能证明其与本案存在直接利害关系。陈郢村村委会以其为涂山公墓股东主张股东知情权，在程序上缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 张 青
二〇一七年六月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更65号
罪犯毛文仪，男，1974年3月12日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2012年12月14日作出（2012）科刑初字第480号刑事判决，以被告人毛文仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日送乌塔其监狱交付执行,于2015年11月13日送通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯毛文仪自2013年12月至2016年8月被执行机关记六次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2013年12月至2016年8月被执行机关记六次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文仪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年12月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，个体经营士多店，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月份开始，被告人张某在其经营的佛山市顺德区容桂街道华口居委会骏业北路19号的士多店内，非法收受“六合彩”赌博投注。
2016年3月29日，被告人张某在上述士多店内，先后接受参赌人员叶某等22人的“六合彩”赌博投注。当天20时30分许，公安民警在上述士多店内抓获被告人张某，并在店内缴获投注单据27张、赌资人民币999元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对现场、单据、赌资的指认笔录；证人叶某的证言及对现场、单据的指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；缴获记录；证据保全清单、扣押、处理物品清单；单据；行政处罚材料；被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯赌博罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币999元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终103号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地宁波市海曙区中山西路322弄20号。
法定代表人刘燕，主任。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处其他政府信息公开一案，不服宁波市海曙区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）甬海行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院于2016年3月27日作出（2016）浙02行终103号决定，不予准许上诉人胡亚芬的缓交诉讼费申请，并要求上诉人胡亚芬于收到该决定书之日起7日内缴纳诉讼费，逾期按撤回上诉处理。上诉人胡亚芬于2016年4月1日收到该决定书，至2016年4月18日仍无法在本院的诉讼费查询系统中查到上诉人胡亚芬缴纳本案诉讼费的记录。本院于2016年4月18日作出通知书，要求上诉人胡亚芬于收到该通知书之日起3日内提交缴纳诉讼费的凭证，逾期提交或不提交将按未按期缴纳诉讼费处理。上诉人胡亚芬于2016年4月21日收到该通知书，但未在指定的期限内提交缴纳诉讼费的凭证。本院认为，本案依法应按上诉人胡亚芬自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡亚芬撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 袁丹蓉
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保2号
关于原告和龙市龙城镇勇勋玉米种植专业农场与被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初246号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保2号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更328号
罪犯邢益菁，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年3月22日作出（2012）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人邢益菁犯强奸罪，有期徒刑七年（刑期执行自2012年1月10日起至2019年1月9日止）。该判决已发生法律效力。罪犯邢益菁于2012年5月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢益菁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢益菁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益菁自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢益菁在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢益菁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年6月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执171号之二
申请执行人：孔秋莲，女，1964年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。
本院于2017年4月10日立案执行孔秋莲与阮克力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初775号】民事判决书所确定的义务，被执行人阮克力应支付申请人孔秋莲案款57284.0元及利息，承担执行费759.26元。被执行人阮克力未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，2017年7月5日本院拟对被执行人阮克力进行拘留，其弟阮克敏用其所有的现代索八小车(牌照为赣Ｃ×××××)为被执行人阮克力还款提供担保，2017年7月7日下达提取阮克力以核工业华东建设工程集团公司名义在铜鼓县大段镇人民政府的工程款三十万元整，但此工程款暂时无法到位，被执行人阮克力在温泉凤山村大塘组有房屋一栋，在2017年2月28日已被另案查封，被执行人阮克力有福特牌小车一辆（牌照为赣Ａ×××××），现小车下落不明，未发现被执行人阮克力有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人阮克力有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人阮克力应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或提取的收入到位后可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月三十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执171号申请执行人:孔秋莲，女，1964年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被申请人：阮克力，男，1966年7月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初775号】民事判决书、【(2016)赣0926民初字第58号】民事调解书、【(2016)赣0926民初778号】民事判决书等案已向被执行人阮克力发出执行通知书，责令被执行人阮克力履行生效法律文书的义务，但被执行人阮克力至今未履行。本院查明，被执行人阮克力挂靠核工业华东建设工程集团公司在铜鼓县××镇人民政府承包铜鼓县××镇潭坊桥新建工程有工程款未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取核工业华东建设工程集团公司在铜鼓县大段镇人民政府的工程款三十万元整。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一七年七月七日书记员  袁书娟