wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温鹿行初字第18号
原告陈则东。
被告温州市卫生局。
法定代表人程锦国。
委托代理人徐斌、李川。
原告陈则东不服被告温州市卫生局卫生行政复议，向本院提起诉讼。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告陈则东及被告温州市卫生局的委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月3日，被告温州市卫生局作出温卫复决（2014）1号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理决定），认为温州市医学会（即中华医学会温州市分会）系依法成立的医学科学技术工作者和医学管理工作者的学术性、公益性、非营利性地方法人社团，其依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定属于运用医学等科学知识与技术对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定结论的专业性技术评判过程，而非具体行政行为。温州市医学会组织医疗事故技术鉴定时是否存在不作为并侵犯原告的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，决定不受理原告陈则东对温州市医学会未在规定时间内作出医疗事故技术鉴定的行政复议申请。
原告陈则东起诉称：根据国务院《医疗事故处理条例》第二十九条的规定，温州市医学会应当自接到原告和对方当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内履行组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。因温州市医学会逾期未出具鉴定书，原告于2013年12月30日向被告温州市卫生局邮寄行政复议申请材料，对该医学会不作为行政行为申请行政复议。2014年1月10日，被告向原告送达《不予受理行政复议申请决定书》，决定不受理原告提出的行政复议申请。原告认为：1、温州市医学会组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书系依行政法规授权行政职权，属具体行政行为；该医学会逾期未出具鉴定书属行政不作为，原告可以向直接管理该医学会的被告申请行政复议。2、被告于2013年12月30日收到原告邮寄的行政复议申请材料，但未在《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的5日期限内书面告知原告不予受理，应当认定其已受理原告的复议申请。综上所述，被告作出不予受理决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，且滥用职权，请求法院予以撤销并判令被告重新作出行政复议决定。
被告温州市卫生局答辩称：1、温州市医学会根据《医疗事故处理条例》受医疗事故争议医患双方或者卫生行政部门委托组织医疗事故技术鉴定的行为不是具体行政行为；原告以该医学会组织医疗事故技术鉴定存在不作为并侵犯其合法权益为由提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，依法不应予以受理。2、被告于2013年12月30日收到原告的行政复议申请，经审查后于2014年1月3日作出被诉不予受理决定，并于同月10日送达原告，符合法律规定。综上所述，请求法院维持被诉不予受理决定。
在法庭审理过程中，双方当事人主要围绕温州市医学会组织医疗事故技术鉴定的行为是否属于具体行政行为及被告在收到原告提交的行政复议申请材料后，超过5日将不予受理决定送达原告是否构成程序违法、是否足以导致被诉不予受理决定被撤销等争议焦点展开质证与辩论。结合双方当事人的意见，对本案证据作如下认定：原、被告向本院提交的身份证、中国邮政投递单及回执、行政复议受理审批表、申请行政复议相关材料及签收凭证、不予受理行政复议申请决定书及送达回证等证据均真实、合法，可以证明与本案关联的相应事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈则东的母亲张秀红因与瑞安市人民医院存在医疗纠纷而向瑞安市卫生局申请医疗事故争议处理。瑞安市卫生局委托温州市医学会组织医疗事故技术鉴定。2013年12月30日，被告温州市卫生局收到原告邮寄的行政复议申请材料，原告在行政复议申请书中要求确认温州市医学会未在《医疗事故处理条例》规定的期限内出具医疗事故技术鉴定书违法。2014年1月3日，被告作出不予受理决定，并于同月10日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：一、《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”公民、法人或者其他组织只能对具体行政行为申请行政复议，行政复议机关不受理对非具体行政行为提起的行政复议申请。本案中，温州市医学会系依法成立的医学科学技术工作者和医学管理工作者的学术性、公益性、非营利性地方法人社团，而不是行政机关；其依据《医疗事故处理条例》组织医疗事故技术鉴定系运用医学等科学知识与技术独立对医疗事故争议所涉相关医学专业问题进行检验、鉴别、判断并提供鉴定结论的专业性技术评判，而非行政行为。故原告陈则东认为该医学会组织医疗事故技术鉴定存在不作为而提起的行政复议申请，依法不属于行政复议受案范围。
二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”除该规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。被告温州市卫生局于2013年12月30日收到原告的复议申请材料，未在5日内书面告知原告不予受理决定，应当认定其已受理该复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告在受理行政复议申请后，经审查发现该申请不符合受理条件的，应当作出驳回行政复议申请决定，故被告作出不予受理决定，适用法律错误。另外，本案所涉医疗事故技术鉴定的一方当事人为原告的母亲张秀红，原告以自己名义提起的行政复议申请，不具有申请复议主体资格，被告对原告陈则东的复议申请进行复议程序不当。但鉴于原告申请的事项确不属于行政复议受案范围，撤销被诉不予受理决定并责令重做并无实际意义。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈则东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈则东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
代理审判员 麻永和
人民陪审员 潘昌静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡佳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丙，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丁，退休干部。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊，无业。
王某甲、王某丙、王某丁、王某戊四人共同委托代理人：王某甲，男，1953年1月20日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路北区德源里小区***楼2门***室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某，退休工人。
委托代理人：么某某，工人。
委托代理人：白某某，退休工人。
被申请人（一审原告）：王某己。
被申请人（一审原告）：王某庚。
被申请人（一审原告）：王某辛。
被申请人（一审原告）：王某壬。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、田某因与被申请人王某己、王某庚、王某辛、王某壬继承纠纷一案，不服本院（2013）唐民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊申请再审称：（一）本案所涉两套房产系王某某用婚前个人积蓄所购买，原审判决将该两套房产认定为夫妻共同财产，认定事实错误，适用法律错误。（二）王某甲曾向原审法院递交书面调取证据申请书，要求调查田某的房产和尚未取出的存款，原审法院未予调查收集。（三）王某甲对田某非法占有王某某的书法作品628幅提出反诉，要求予以返还，原审判决对该反诉不予处理，适用法律错误，遗漏诉讼请求。（四）王某某住院所花费用及其丧葬费应从王某某的遗产中支付。（五）王某甲通过竞价取得了所涉两处房产，所涉房产应归王某甲所有。（六）原审审判人员未将当事人已提交并质证的“购房约定书”、“北京房屋房产证复印件”等重要证据入卷，并在卷宗中违法添加了田某提交的未经质证的证据。（七）田某在原审起诉时将王某甲列为被告，王某戊等人列为第三人，原审法院将第三人变更为被告无法律依据。（八）申请人在原审如期签收了法院送达的法律文书，其他当事人均有详细住所，申请人不应承担公告费用。（十）一审判决作出两个月后，原审法院才向申请人送达判决书无法律依据。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
田某申请再审称：原审判决仅对遗产进行了份额的确认，未进行实际性的分割，不能解决田某住房的实际问题。
本院认为：本案所涉两处房产均购买于田某与王某某结婚之后，夫妻双方对该两处房产亦没有特别约定，原审法院将两处房产认定为夫妻共同财产，认定事实清楚，适用法律并无不当。本案是因王海岗去世而产生的继承纠纷，原审法院依据审理案件的需要，综合考虑王某甲所申请调取的证据是否系审理案件需要的主要证据，是否系当事人因客观原因不能自行收集的证据等因素，对王某甲所申请调取的关于田某本人震后分得住房购买及工龄使用情况、田某1999－2006年工资总收入等证据未予调取并无不妥。关于王某甲主张的王某某的字幅作品628幅，其主张此字画涉及到第三人董宇在网上出卖字幅，因董宇并非继承案件的当事人，原审判决本案不予处理并无不当。关于王某某生前的医药费，现有医疗费票据不足以证明此费用是王某某在与田某婚姻关系存续期间所借债务。而王海岗的丧葬费用，因其民事主体资格已消灭，原审判决认定此费用不属于婚姻关系存续期间的债务符合法律规定。王某戊、王某乙、王某丙、王某丁等人属法律规定的继承人，均参加了诉讼且未明确表示放弃实体权利，原审法院将其列为被告并无不当。双方当事人在2009年一审庭审时曾对房屋价格达成一致，但田某方同时表示，其要现金，要当即支付，否则请求依法判决。二审法院考虑到时间及判决作出时房产价格已发生较大波动等因素，按份额对所涉房产进行分割符合法律规定。证据的入卷归档、公告费用的承担、判决书作出两月后送达等问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本案不予审查。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、田某的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二○一五年十一月二日书记员李宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1516号
上诉人（原审原告）夏海燕。
委托代理人王东晓（特别授权）。
被上诉人（原审被告）胡德利。
上诉人夏海燕为与被上诉人胡德利不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1781号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人夏海燕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏海燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏海燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何晓慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1123号
罪犯开六叶，男，傈僳族，1975年11月9日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）怒刑初字第29号刑事判决，认定开六叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯开六叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的开六叶在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开六叶减去有期徒刑1年（刑期至2022年10月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第268号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人张波珍，联社职工。
被告范军波，男，1977年2月18日出生。
被告赵卫红，女，1980年11月10日出生。
被告范丰波，男，1973年11月3日出生。
被告建晓英，女，1973年4月23日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告范军波、赵卫红、范丰波、建晓英金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张波珍，被告范军波、赵卫红、范丰波、建晓英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月22日，被告范军波、赵卫红从我社贷款15万元，约定月利率10.507‰，贷款期限至2015年4月22日，被告范丰波、建晓英提供连带责任保证。合同约定被告范军波若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告范军波未能偿还。现起诉要求依法判令被告范军波、赵卫红立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告范丰波、建晓英对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告范军波、赵卫红、范丰波、建晓英未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告范军波、赵卫红夫妇从原告处贷款由被告范丰波、建晓英提供连带责任保证的事实。
被告范军波、赵卫红、范丰波、建晓英未向本院递交证据材料。
庭审中，因四被告未到庭，对原告提交的上述证据未质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月22日，被告范军波、赵卫红夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告范军波、赵卫红不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告范丰波、建晓英夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告范军波、赵卫红清偿贷款利息至2014年10月26日，贷款本金及2014年10月26日之后的利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告范军波、赵卫红夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告范丰波、建晓英夫妇为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告范军波、赵卫红夫妇偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告范丰波、建晓英夫妇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告范丰波、建晓英承担还款责任后有权向被告范军波、赵卫红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范军波、赵卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（从2014年10月27日起利息按照月利率10.507‰计算至2015年4月22日止；2015年4月23日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告范丰波、建晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，保全费1312元，由被告范军波、赵卫红、范丰波、建晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 赵征远
审判员 秦 峰
审判员 张园园
二〇一五年十月八日
书记员 刘 俭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更800号
罪犯蔡英红，男，汉族，1978年4月3日出生于江西省永修县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡英红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯蔡英红曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡英红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡英红符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡英红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蔡英红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡英红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年6月27日起至2024年6月26日止）。减刑后的刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第365号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告林登海，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告林登海借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联�负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01059号
原告：段全伟，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，无职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张培军，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
原告段全伟诉被告安徽徽邦房地产有限公司（以下简称徽邦房地产公司）、阜阳正轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。审理过程中，原告自愿撤回对阜阳正轩房地产经纪有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。被告徽邦房地产公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院于2015年4月28日作出（2015）州民一初字第01059号民事裁定书，裁定驳回被告徽邦房地产公司对本案管辖权提出的异议。被告徽邦房地产公司对该民事裁定书不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经审理于2015年7月2日作出（2015）阜民一终字第00892号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张新宏适用简易程序于2015年9月11日公开进行了审理，原告段全伟的委托代理人张继泽及被告徽邦房地产公司的委托代理人张亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段全伟诉称：被告徽邦房地产公司在阜阳市开发区复兴路以北、裕安路以西开发了沁香园商住楼，由阜阳正轩房地产经纪有限公司代理销售。2012年12月11日，原、被告签订了《阜阳市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬四路333号沁香园小区1#商住楼115室，房款596479元。根据合同约定，原告在签协议当日就支付首付款298000元，余款原告又通过银行办理按揭贷款。根据合同第八条约定被告应于2013年3月31日之前交付房屋，可是被告未按期交房，直到2014年4月才将符合合同约定的商品房交付给我使用。根据双方签订的合同第九条第二项之规定，如逾期交付房屋超过90日后，应支付购房款日万分之一的违约金。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应按照合同的约定承担支付违约金的合同责任。故起诉要求判令被告支付原告违约金21771元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽徽邦房地产有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告诉称与客观事实严重不符，答辩人不存在违约；二、本案涉案项目经规划部门批准规划变更，按照合同约定答辩人不存在违约，不应该承担责任；三、即使答辩人存在违约，原告要求21771元违约金没有事实和法律依据。综上，恳请法院在依法查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月11日签订商品房买卖合同书一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处纬四路333号沁香园小区1#商住楼115室，房款总价格596479元。原告在签协议前先支付首付款298479元，余款298000元使用银行按揭贷款支付。如无特殊原因，被告应于2013年3月31日之前将符合合同约定的商品房交付给原告。如逾期交付房屋超过90日后，应自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告如期支付了全部购房款。但被告却未能于合同约定的日期向原告交付房屋，故原告以要求被告支付违约金为由诉至本院。
另查明：庭审中被告提供其单方制作的房屋交接通知书一份，证明其已通知原告于2013年3月31日前交接房屋，原告对此不予认可，但原、被告均未举证证明双方交付房屋时曾签署房屋交接单，故无法证明具体交房时间。审理过程中，本院依职权调取（2014）州民一初字第02436号卷宗，该卷宗中有证据证明被告徽邦公司曾于2013年12月20日张贴交房公告，通知各购房户包括本案的沁香园小区1#楼在内的房屋于2013年12月24日交付，且被告徽邦公司在该案中对此事实予以认可。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按合同约定予以履行。合同对逾期交房应支付违约金及违约金的计算方式有明确约定，但原、被告庭审中所举证据均不能证明涉案房屋的具体交房时间，而被告徽邦公司在另案中曾对其通知各购房户于2013年12月24日交付包括本案的沁香园小区1#楼在内的房屋的事实予以认可，故本案的交房时间应认定为2013年12月24日。根据合同对交房时间的约定及违约金的计算方式，被告逾期交房共计268天，应按合同约定每日支付购房款万分之一的违约金，共计应支付违约金15985.63元，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告虽辩称涉案项目经规划部门批准规划变更，按照合同约定答辩人不存在违约，不应该承担责任等，但其提供的相关证据均系复印件，且就规划变更导致延长工期的时间未举证证明，亦与另案中被告认可的交房时间相矛盾，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽徽邦房地产有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告段全伟支付违约金15985.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告安徽徽邦房地产有限公司负担130元，原告段全伟负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告程化田。
被告单传美。
被告董珍。
被告王壮。
被告董鑫。
被告单光鑫。
被告王峰。
被告单传霞。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告程化田、单传美、董珍、王壮、董鑫、单光鑫、王峰、单传霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程化田、单传美、董珍、王壮、董鑫、单光鑫、王峰、单传霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程化田由被告董珍、董鑫、王峰担保向原告借款现金50000元，未按时归还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告程化田未答辩。
被告单传美未答辩。
被告董珍未答辩。
被告王壮未答辩。
被告董鑫未答辩。
被告单光鑫未答辩。
被告王峰未答辩。
被告单传霞未答辩。
经审理查明，2011年6月17日原告与被告程化田、董鑫、王峰、董珍签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告程化田、董鑫、王峰、董珍自助循环联保贷款，有效期2011年6月17日至2012年6月16日，贷款人逾期归还贷款，从逾期之日起按基础利率上浮50%。合同签订后，当日被告程化田于2011年6月17日借原告现金50000元，年利率为9.465%，到期日为2012年6月16日，被告未按时归还借款。原告于2013年2月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告程化田借原告现金50000元，有借款合同、记账凭证予以证实，予以认定，不按时归还借款构成违约，应承担违约责任。被告单传美作为被告程化田配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告董鑫、王峰、董珍依法承担连带清偿责任。被告王壮、单光鑫、单传霞作为原告主张的担保人，未签字认可，依法不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程化田、单传美于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司借款50000元并支付利息。（本金50000元自2011年6月17日起至2012年6月16日止年利率9.465%支付约定利息；本金50000元自2012年6月17日起，至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.465%上浮50%支付逾期利息）；
二、被告董鑫、王峰、董珍负连带清偿责任，享有追偿权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告王壮、单光鑫、单传霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告程化田、单传美、董鑫、王峰、董珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙文燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01088号
上诉人（原审被告）：罗某，女，1990年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
法定代理人：罗楚雄（系罗某之父），1967年9月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人：汪昌武，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月6日，刘某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予刘某与罗某离婚；2、由罗某承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，刘某与罗某经人介绍相识，相识约两个月，双方就于2012年4月17日登记结婚。婚后，双方没有生育子女。刘某与罗某常因家庭琐事发生争吵，后罗某离家出走，被其父亲接回家居住。2013年5月9日至5月20日，罗某的父亲带罗某在湖北省人民医院住院治疗，医院诊断罗某为心境障碍。后经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：罗某患有精神分裂症，部分（限制）民事行为能力。现刘某以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为：刘某与罗某虽系自主婚姻，但由相识到结婚时间太短，双方了解不够，婚姻基础一般。婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，罗某在婚姻关系存续期间多次提出离婚且离家出走已逾一年，足见双方夫妻感情确已破裂。故对刘某离婚的诉讼请求，予以支持。因罗某现患有精神疾病，生活上存在困难，刘某应给予适当帮助。考虑到刘某个人的经济能力，酌定由刘某给付罗某15000元。罗某辩称其父亲在刘某房屋上加盖的活动房应予分割，因该财产不属于刘某、罗某夫妻共同财产，依法不作处理，可由相关权利人另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决：一、准予刘某与罗某离婚；二、由刘某于本判决生效之日起十五日内给付罗某15000元。本案案件受理费减半后收取100元，由刘某自行负担。
判后，罗某不服，向本院提起上诉称，罗某系限制行为能力人且现经过多方治疗，已经基本正常；双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方结婚时，罗某�父亲罗楚雄经刘某的父亲同意，在刘某父亲的两处房屋上加盖了一层房屋，两处面积约为150平方米，作为赠送给罗某出嫁的礼物，以改善罗某婚后居住环境，该加层应为罗某受赠的个人财产。上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回刘某的离婚诉讼请求；三、一、二审诉讼费由刘某承担。
刘某答辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，罗某于2012年12月下旬离家出走，双方分居至今。
本院认为，刘某与罗某虽系自主婚姻，但双方从相识到结婚不到两个月，因婚前缺乏了解，婚后发生矛盾又不能化解，双方未建立起良好的夫妻感情，罗某于2012年12月离家至今，双方处于分居状态，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂判决准予双方离婚并无不当。关于罗某上诉称其父亲在刘某父亲的房屋上加盖的活动房应归其所有的问题，因该财产涉及案外人，本案不宜一并处理，可由相关权利人另案主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪丽玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00074号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文峰
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人张文峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月9日自愿申请撤回上诉，原审原告张文峰于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告张文峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02780号民事判决。
二、准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告张文峰撤回起诉。
二审案件受理费294.12元，减半收取为147.06元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初985号
原告陈某，农民。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李凤兰、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，婚前来往少互不了解，婚后性格不合，导致被告在婚后生活中，对我及孩子漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任。自2016年正月我便带孩子回娘家居住至今，现夫妻关系已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，分割财产并抚养婚生女孩张楚楚，由被告负担抚养费，同时给付我经济帮助50000元。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，我同意离婚，原告从怀孕到生产一直由我照顾，我要求抚养孩子，因我婚前给付了原告彩礼不同意给付原告陪嫁物品和经济帮助，也不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在清苑县民政局办理登记结婚手续（登记证号J130622-2014-005341），于2015年9月25日生一女孩张楚楚，现随原告生活。婚前原、被告来往少彼此间互不了解，婚后共同生活中，因性格不和，夫妻间时有纠纷，2016年正月，双方再次发生纠纷后原告便回娘家居住至今。婚后原、被告双方没有夫妻共同财产。现原告在被告处的陪嫁物品有：九阳电压力锅一台、九阳豆浆机一台、九阳电磁炉一台和四条大被子、四件套一个。2016年6月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告意离婚。原告在庭审中称，女儿张楚楚现才十个月，要求随我生活并依法由被告按2016年度农、林、牧业年收入标准19779元给付子女抚养费；同时我需抚养小孩，无法上班，要求给付经济帮助50000元。经质证，被告对此均不认可，并称我也要求抚养孩子，且我父亲也可帮助我抚养，我不要求给付子女抚养费；我在婚前给付原告彩礼款26000元，原告与我结婚仅一年之久，身体条件和家庭条件均未发生改变，我不应给付其经济帮助。经质证，原告对被告婚前给付彩礼款26000元不予认可，被告对此也未向本院提供相关证据证实其主张。另查明：原告系再婚，并生有一子王某，现随其父王毅生活。
本院认为，原、被告婚前互不了解没有感情基础，加之婚后因双方性格不合，在共同生活中未能建立起应有的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，夫妻分居生活至今，原告起诉离婚后，被告同意离婚，夫妻感情确现已破裂，应准予原、被告离婚。女孩张楚楚现不满周岁，属于哺乳期间依法应随原告生活，被告应按2016年度农村居民人均纯收入标准11051元给付子女抚养费47519元（11051＊0.25＊17.2=47519），对于原告要求的按农、林、牧业年收入标准给付子女抚养费的主张，本院不予支持。在被告处的原告陪嫁物品九阳电压力锅一台、九阳豆浆机一台、九阳电磁炉一台和四条大被子、四件套一个属于原告婚前个人财产，应归原告所有。原告在庭审中以需要抚养孩子、不能上班为由主张给付经济帮助50000元，因该理由不符合法律规定，且被告予以否认，本院不予支持。被告在庭审中所主张的婚前给付彩礼26000元，未提供相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和第十八条第一款的规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张楚楚随原告陈某生活，被告张某于判决书生效后五日内给付子女抚养费47519元。
3、在被告张某处的原告陈某陪嫁物品九阳电压力锅一台、九阳豆浆机一台、九阳电磁炉一台和四条大被子、四件套一个归原告陈某所有，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第206-1号
被执行人钟某某。
钟某某犯诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。本院于2014年3月25日以（2014）江中法执字第206号案执行钟某某的罚金人民币100000元。
本院在执行过程中，向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟某某没有自觉履行判决义务，本�依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第206号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第465号
上诉人（原审原告）：刘松，工人。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晶，退休工人。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
原审原告刘松与原审被告王晶民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月22日作出（2014）瓦民初字第4164号民事判决，刘松不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘松及其委托代理人王宏君，被上诉人王晶及其委托代理人范作辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘松一审诉称：2011年初，被告为做生意向我借款69800元，我于2011年1月18日向被告工商银行卡（卡号为：62×××51）内汇入69800元。双方没有约定具体的还款时间，近期我多次催要，但被告拒绝还款。故诉至法院要求被告返还人民币69800元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告王晶一审辩称：我从未向原告借过款，原告向我的工商银行卡内汇入69800元，是原告偿还对我的借款，故应驳回原告刘松的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告刘松称，2011年我叔叔刘秋传告诉我，他和被告在广西东兴市做生意，需要投资，让我借给被告69800元，并告知了被告的工商银行卡号，同年1月18日上午，我自己去中国银行普兰店支行取出人民币70000元，下午与我叔叔在中国工商银行普兰店支行向被告的工商银行卡（卡号为：62×××51）内汇入69800元。当时我叔叔告诉我就汇69800元，我便留取了200元。当时，我叔叔告诉我利息按月利率1角支付，并承诺以后被告会给我出具借条，但到今日仍未出具。2011年3月份，我叔叔让我去广西旅游，在广西我向我叔叔要钱，我叔叔说这钱被告能给，让我放心。在广西期间，我叔叔让我办理了一张工商银行卡，并说利息以后就往这张卡里转账，这张卡的卡号和密码我叔叔都知道，至今，这张卡仍在我叔叔手中。我从广西回来后，我叔叔打电话告诉我说银行卡里有7000元利息，2011年4月份，我叔叔又告诉我7000元已被他取走使用，2011年3月到广西是我第一次与被告见面，以后再未见过被告，也未与被告联系，我与被告之间也没有其他任何经济往来。
被告王晶称，我是2010年认识原告叔叔刘秋传的，我们一起在广西做生意。后经原告叔叔刘秋传的介绍，我将69800元借与原告进行投资，原告向我出具了借条并承诺一个月内还款。后刘秋传将我的工商银行卡（卡号为：62×××51）告诉原告，让原告将借款汇入该卡号，我收到还款后，原告本人已将借条取走。我并未向原告借款，而是原告向我借款后给我的还款。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘松仅提供了向被告银行卡汇款的银行支付凭证，用以证明被告王晶向其借款，但根据原告刘松自述，其向被告银行卡汇款时，与被告王晶未曾见面也不认识，只是按其叔叔告知的情况办理了汇款，此后到广西了解情况并按其叔叔的要求办理了银行卡，该银行卡存放于其叔叔手中，并告知其叔叔密码，后期转入的利息也由其叔叔使用。同时被告王晶又对原告刘松的主张不予认可。综上，原告刘松提供的证据只是能够证明原告通过银行向被告汇款的事实，并不足以证明被告向原告借款的事实。现原告仅凭银行的转款凭证主张原、被告双方之间存在借贷关系，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款的主张不予支持。据此判决，驳回原告刘松的诉讼请求。案件受理费1545元，由原告刘松承担。
刘松上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人形成了口头的借款合同关系，其已通过银行转账的方式向被上诉人给付了借款，至此，上诉人已完成了举证责任。被上诉人辩称案涉的款项是上诉人偿还被上诉人的借款，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人要求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王晶二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。根据上诉人在一审法官询问时的回答内容，可以认定上诉人是借款后进行的投资。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人刘松的叔叔刘秋传、被上诉人王晶均在广西参与某项目的投资，投资规则为：投资人需一次性交纳69800元，参与投资后，每介绍一个人投资，介绍人会得到7000元的回报。关于被上诉人给付上诉人的7000元，刘秋传称该款项是案涉借款2个月的利息，上诉人与被上诉人约定的是1分钱利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人刘松主张其与被上诉人王晶形成了口头借款关系，被上诉人予以否认，结合本案的借款过程，上诉人在将案涉款项汇入被上诉人账户之前，双方并没有对案涉借款的相关事宜进行过协商，故对于上诉人关于双方形成口头借款关系的上诉理由，本院不予支持。
上诉人关于案涉7000元是被上诉人偿还其借款利息的一节。上诉人在一审庭审中称双方的借款利息其叔叔刘秋传告知她是按月利率1角计算，而本次庭审中，刘秋传当庭陈述双方约定的是1分钱利息，7000元是2个月的利息，本院认为，上诉方在一、二审中关于利息的陈述自相矛盾，且即使按照借款实际经办人刘秋传关于利息的陈述，案涉的69800元2个月的利息也并非7000元，故本院无法认定案涉7000元是被上诉人偿还上诉人的借款利息。
结合本案查明事实情况，上诉人向被上诉人账户汇入69800元，被上诉人对该事实予以认可，通过庭审查明的上诉人叔叔刘秋传参与的投资项目中关于投资数额、回报模式的规则，与本案的借款数额及返款数额均相符，且案涉的7000元返款也由刘秋传领取并使用，在现有证据情况下，本院无法确认上诉人与被上诉人间形成借款关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元（上诉人刘松预交1545元），由上诉人刘松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04448号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告谢巍，女，汉族，1957年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中行渝中支行）诉被告谢巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。本案原告中行渝中支行的委托代理人黎宇，被告谢巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行渝中支行诉称，2004年5月23日，中行渝中支行与谢巍签订《中国银行住房借款合同》，合同约定谢巍向中行渝中支行贷款8万元用于购买坐落于九龙坡区XX村XX号房屋；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共156期，还款日为每月5日，借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依约对抵押房屋行使抵押权。嗣后，中行渝中支行与谢巍签订了房地产抵押合同，谢巍以其所有的坐落于九龙坡区XX村XX号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，中行渝中支行依约向谢巍发放了8万元贷款，但谢巍未按时还款。为维护自身合法权益，中行渝中支行特诉至来院，请求判令：1、谢巍偿还�行渝中支行借款本金64020.21元及截止2014年4月3日的利息17291.77元，罚息9651.05元、复利5504.89元，合计96467.92元；并从2014年4月4日起至贷款本息结清之日止，计收罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，按当期执行的月利率上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收；复利以未偿还的利息为基数，按当期执行的月利率上浮50%后的逾期罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、谢巍承担中行渝中支行所支付的律师费5788元；3、中行渝中支行对本案的抵押物即位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋享有优先受偿权；4、谢巍承担本案诉讼费用。
被告谢巍辩称，对中行渝中支行诉称的借款事实、欠款本金、利息、罚息、复利及律师费用均无异议，现在暂无偿还能力，希望通过处置抵押房屋来偿还欠款，剩余的房屋处置价款归还于我。
经审理查明，2004年5月23日，中行渝中支行与谢�签订《中国银行住房借款合同》，合同约定：谢巍向中行渝中支行贷款8万元用于购买位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋，贷款期限为156个月；贷款利率执行中国人民银行规定利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；贷款采取按月等额本息还款法偿还；借款人如未按约定还款，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；谢�以其所有的位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2004年8月2日，中行渝中支行与谢巍签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定谢巍以其所有的位于重庆市九龙坡区XX村XX号房屋（建筑面积65.7平方米）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2004年8月10日，中行渝中支行依约向谢巍发放了贷款8万元，但谢巍未按约履行还款义务，截止2014年4月3日，尚欠中行渝中支行贷款本金64020.21元、利息17291.77元、罚息9651.05元、复利5504.89元。
2014年4月17日，中行渝中支行为谢巍个贷纠纷案，与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同�，约定中行渝中支行将谢巍金融借款合同纠纷案委托给重庆比君律师事务所，并向重庆比君律师事务所支付谢巍案律师代理费5788元。
上述事实，有《中国银行住房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、借款支取凭证、贷款已还明细清单、民事委托合同、发票及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中行渝中支行与谢巍签订的《中国银行住房借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的义务。中行渝中支行按约向谢巍发放贷款后，谢巍未按约履行还本付息的义务，违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现中行渝中支行要求谢巍偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢巍以其所有的房屋为本案所涉贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，中行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
关于罚息和复利的计算标准问题。中行渝中支行与谢巍签订的《中国银行住房借款合同》约定借款人如未按约定还款，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现中行渝中支行主张按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息和复利，谢巍对此无异议，本院予以确认。
关于律师费的承担问题。谢巍对该费用无异议，且中行渝中支行所支付的律师费金额符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对中行渝�支行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢巍在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金64020.21元，并支付截至2014年4月3日的利息17291.77元、罚息9651.05元、复利5504.89元。并自2014年4月4日起至本息付清时止，以64020.21元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收罚息，以17291.77元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收复利；
二、被告谢巍在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费5788元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告谢巍所有的位于重�市九龙坡区XX村XX号房屋（建筑面积65.7平方米）享有优先受偿权。
如果被告谢巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告谢巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹桂芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00927号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游强，男，汉族，高中文化，无业。2004年3月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被重庆市江北区人民法院决定执行有期徒刑五年，2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人游强犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人游强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日19时许，被告人游强在重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村骑龙桥组公路上将被害人苏某某拦下，以苏某某抢走其女朋友为由，打了苏某某一耳光，并用语言威胁等手段要求苏某某赔偿7万元人民币。当日21时许，苏某某被迫从位于重庆市沙坪坝区青木关镇的某商业银行取款0.5万元交给游强。从次日起，游强多次以电话、短信方式对苏某某进行人身威胁，逼迫其继续支付余下的6.5万元人民币。
同月8日，被害人苏某某报案后，被告人游强于2015年6月10日被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人游强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人李某甲、李某乙、陈某某、邹某某、王某某的证言，受案登记表，到案经过，辨认笔录，收条，指认现场照片，短信截图，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第710号刑事判决书，刑满释放证明书及游强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游强判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人游强以非法占有为目的，采用威胁的方式，向被害人强行索得财物0.5万元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。游强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。游强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
二、责令被告人游强退赔赃款0.5万元，发还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马瑞勤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2766号
申请执行人林维。
委托代理人戴怡，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱年国。
关于林维与朱年国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）泰民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱年国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰民初字第0376号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 纪 平
执行员 周 贵 龙
执行员 张�
二〇一六年三月九日
书记员 卢 月 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2870号
原告王柏柱，住承德市。
被告卜彦起，住承德市。
被告杨薇，住承德市。
被告巩金春，住承德市。
本院在审理原告王柏柱与被告卜彦起、杨薇、巩金春房屋租赁合同纠纷一案中，原告王柏柱于2015年10月15日向本院提出对被告卜彦起、杨薇、巩金春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柏柱撤回对被告卜彦起、杨薇、巩金春的起诉。
案件受理费225.00元，由原告王柏柱负担。
审判员 崔海生
二〇一五年十月十五日
书记员 王 芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00407号
原告汤东生，男，汉族，1959年11月11日生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告成少杰，男，汉族，1991年7月17日出生，住孟州市大定办西龙光小区*单元*楼*户，身份证号：4108831991********。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市第一建筑工程有限公司，住所地孟州市。
法定代表人郭发周系该公司董事长。
被告孟州市第二建筑安装工程有限公司，住所地孟州市。
法定代表人汤培英。
本院于2015年7月22日立案受理原告汤东生诉被告成少杰、孟州市第一建筑工程有限公司、孟州市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，由简易程序转为适用普通程序进行审理。原告汤东生诉称，2010年7月份，被告在孟州市会昌一中（西街学校）给教学楼做抗震加固工程，原告共给被告送货21次，分别由被告安排的收料员牛金祥、程玉良签收，欠货款共计15034元，经催要未果，现请求：1、判令被告成少杰立即给付原告货款15034元及利息，被告孟州市第一建筑工程有限公司、孟州市第二建筑安装工程有限公司对成少杰的债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤东生撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告汤东生承担。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 兵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00407号
原告汤东生，男，1959年11月11日生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告成少杰，男，1991年7月17日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人郭发周系该公司董事长。
被告孟州市第二建筑安装工程有限公司
本院于2015年7月22日立案受理原告汤东生诉被告成少杰、孟州市第一建筑工程有限公司、孟州市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，由简易程序转为适用普通程序进行审理。原告汤东生诉称，2010年7月份，被告在孟州市会昌一中（西街学校）给教学楼做抗震加固工程，原告共给被告送货21次，分别由被告安排的收料员牛金祥、程玉良签收，欠货款共计15034元，经催要未果，现请求：1、判令被告成少杰立即给付原告货款15034元及利息，被告孟州市第一建筑工程有限公司、孟州市第二建筑安装工程有限公司对成少杰的债务承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤东生撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告汤东生承担。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 兵
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第103号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年12月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日上午10时许，被告人陈某甲在缙云县东渡镇梨仓村123号家中，见父母因水管铺设问题与被害人陈某丁发生争扭，后其也与被害人陈某丁发生扭打，致被害人陈某丁右侧鼻梁骨骨折、右上颌骨额突骨折，双眼球挫伤，双眼结膜下出血，全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某丁的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月12日，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丁就附带民事赔偿事宜达成调解协议，其已按协议赔偿给被害人陈某丁各项经济损失共计人民币19000元，并取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，被害人陈某丁的陈述笔录，证人陈某乙、陆某、陈某丙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图，归案经过，户籍证明、照片及本庭出示的调解笔录、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月三日
代书 记员 杜淑惠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第636号
原告赵秀兰，女，1943年1月28日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀兰诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵秀兰于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告赵秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀兰负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5423号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人胡芳杰，居民。
被执行人徐进娟，居民。
被执行人胡越，居民。
张鹏与胡芳杰、徐进娟、胡越借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）赣民初字第02858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告胡芳杰、徐进娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币60000元及利息（自2014年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告胡越对上述债务承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年三月二日
书记员 吕修庆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2457号
原告：左振柱，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：左安同，男，汉族，住沂南县。系原告的儿子。
被告：吴义杰，男，汉族，住沂南县。
被告：吴成友，男，汉族，住沂南县。
原告左振柱与被告吴成友、吴义杰追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告左振柱及其代理人左安同到庭参加诉讼，两被告吴成友、吴义杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振柱诉称：我自2007年正月开始在两被告经营的沂南县亿杰页岩砖厂看门，讲好一年4000元，看了有两年多，到了2009年10月4日，欠我工钱9000元，被告吴成友给写的欠条，此后我就不干了，后经原告多次催要，至今未付。请求法院依法判决两被告支付欠款9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴成友、吴义杰未答辩。
经审理查明：两被告吴成友、吴义杰系父子关系，2007年被告吴成友经营沂南县亿杰页岩砖厂，该砖厂营业执照上经营者姓名一栏为吴义杰，组成形式一栏为个人经营。2007年正月，被告吴成友雇佣原告为沂南县亿杰页岩砖厂看门，佣金一年4000元，至2009年10月4日，共拖欠原告佣金9000�，被告吴成友给出具欠条一张，该欠条载明：今欠左振柱工费大写玖仟元正。此后，原告多次催要，两被告至今未付。
上述事实，主要依据原告提供的欠条及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告左振柱为沂南县亿杰页岩砖厂提供劳务，该砖厂拖欠其劳务费9000元，有被告吴成友出具的欠条为据，原告要求两被告支付该欠款，事实清楚。沂南县亿杰页岩砖厂的工商登记业主是被告吴义杰，被告吴义杰应当对该砖厂债务承担还款义务。被告吴成友为原告出具欠据，属于债务加入，诉讼过程中，被告吴成友未对原告诉求提出反驳意见。综上，原告要求被告吴义杰、吴成友共同偿还其劳务费9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴成友、吴义杰于本判决生效后十日内偿还原告左振柱劳务费9000元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴成友、吴义杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘玉平
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第49号
原告：董光超，男，汉族，1958年12月23日生。
被告：乔会亮，男，汉族，42岁。
原告董光超诉被告乔会亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告董光超到庭参加了诉讼，被告乔会亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事建筑物品租赁行业，被告于2012年在平等乡平等村从事承包农户房屋建设时，租赁我建筑用品。被告撤离工地后，归还部分租赁物品，现仍使用我的钢管11根，卡头8个。至起诉之日，被告仍欠我租赁费4830元，经多次催要，被告没有归还和支付费用。要求被告归还钢管11根，卡头8个，并支付租赁费4830元。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交租赁凭据一份。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：2012年，被告乔会亮在平等乡平等村承包建筑工程，因工程建设需要，经人介绍找到原告董光超，要求租赁钢管、卡头等物品。2012年6月16日租赁原告6米的钢管15根，4米的钢管13根，卡头24个。2012年6月20日被告归还了卡头11个，4米的钢管11根，6米的钢管7根。剩余部分没有归还，且没有支付租赁费用。双方口头约定租赁费为钢管每米每天0.1元，卡头每个每天0.2元。
本院认为：被告乔会亮租赁原告的钢管、卡头等物品，双方对租赁期限没有具体约定，原告要求被告归还租赁物时，被告应当按照约定归还租赁物，并支付租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告乔会亮于判决生效后十日内，归还原告董光超4米的钢管2根，6米的钢管8根，卡头8个，并支付租赁费3755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚天全
二〇一四年四月十二日
书记员 王海宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1347号
申请执行人黄伟权。
被执行人麦忠强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人麦忠强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1788号
原告：曾翔东，男，汉族，1974年2月1日生，住长春高新技术开发区。
被告：李国飞，男，汉族，1975年4月13日生，住长春高新技术开发区。
被告：刘姣，女，汉族，1984年3月9日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告曾翔东诉被告李国飞、刘姣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告李国飞、刘姣二人银行账户或扣押刘姣名下一辆吉AA30**号红色本车轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告曾翔东名下小型普通客车，车牌号吉AL16**；
二、查封被告刘姣名下小型普通客车，车牌号吉AA30**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 克
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第754号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人牛某某。
被告人余某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人牛某某、余某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人牛某某、余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至9月，被告人牛某某、余某某伙同马某某、孙某某（均已判刑）在本市轨道交通一号线外环路站至莘庄站、锦江乐园站至莲花山路站区间内，多次盗割照明电缆，剥皮后将电缆铜芯销赃给黄相如（已判刑），数额达数千元。
2013年10月至12月中旬，被告人牛某某、余某某伙同他人，在本市轨道交通九号线九亭站至泗泾站区间内盗割照明电缆，剥皮后将铜芯销赃得款一万余元。
2013年7月及12月，被害单位先后报案。民警在九号线案发现场查获了饮料瓶及烟头等，经DNA检测及比对，锁定系被告人牛某某、余某某作案，并对两人上网追逃。2014年l月10日及14日，被告人牛某某及余某某先后被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人余某某退赔了人民币1万元。
上述事实，被告人牛某某、余某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人叶某某、薛某某、苏某、孙某某、马某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，上海地铁第一运营有限公司设施部出具的《失窃证明》，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《现场勘验笔录》及《提取痕迹。物证登记表》、现场照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、上海有色金属行业协会出具的2013年下半年上海地区电解铜现货报价，上海市公安局物证鉴定申心出具的《检验报告》及DNA数据库比中情况电脑视频截图，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《受案登记表》和《在逃人员信息登记表／撤销表》、《工作情况况》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书，被告人牛某某、余某某的供述及辨认笔录、照片、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、余某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某某、余某某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人余某某作了退赔，可酌情从宽处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月二十九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3923号
原告：白小宇。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告白小宇与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白小宇撤回起诉。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03620号
原告：田波，男，1981年3月11日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：酉阳县轻质碳酸钙厂。住所地：重庆市酉阳县钟多镇泉孔村2组。
诉讼代表：酉阳县轻质碳酸钙厂解散清算组。
负责人：孔林，解散清算组组长。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理田波与酉阳县轻质碳酸钙厂劳动争议一案中，因田波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，原告田波负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第420号
申请执行人郭建生
被执行人刘振刚
本院执行的郭建生与刘振刚买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第417号民事判决书确定，被执行人刘振刚给付申请执行人郭建生货款197400元及利息，利息从2011年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息计付至本金付清之日止，并负担案件受理费2100元、执行费2900元。在执行过程中，因被执行人刘振刚下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人郭建生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2012）凉民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 王智颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1793号
原告蔡坚伟，男，汉族，户籍所在地：汕头市潮阳区。身份证号码：×××6658。
委托代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告陈焱，男，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。身份证号码：×××6807。
原告蔡坚伟诉被告陈焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田俊到庭参加诉讼，被告陈焱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告蔡坚伟与被告签订《借款协议》，被告出具�还款承诺书》，明确约定被告陈焱向原告蔡坚伟借款358000元人民币，借款期限为2014年1月16日至2014年2月15日，借款月利率为百分之二。此后，蔡坚伟依约向被告支付了上述借款，陈焱出具《收款证明》予以确认。但截至原告蔡坚伟起诉之日，且业经原告多次催要，被告未偿还任何款项。故原告诉至本院，请求：1、被告陈焱向原告给付借款本金人民币358000元；2、被告陈焱向原告蔡坚伟支付借款利息128880元（自2014年1月16日起暂计至2015年7月15日为128880元）。
原告为其诉称提供如下证据：1、借款协议（2014年1月16日）；2、收款证明（2014年1月16日）；3、还款承诺书（2014年1月16日）。
被告陈焱未答辩，未提交书面证据。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《借款协议》，双方约定：被告向原告借款人民币358000元，用于生意周转；借款到�日为2014年2月15日；在协议规定的借款期内利息为月息2%；等等。同日，被告出具《收款证明》一份，注明所借款项人民币358000元已经通过现金收取的方式全数收悉。同日，被告出具《还款承诺书》，注明保证于2014年2月15日前归还全部借款本金358000元及全部利息等等。
本院认为：根据原告提交的《借款协议》、《还款证明》及《还款承诺书》，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，被告应向原告清偿借款本金合计人民币358000元。
对于利息，《借款协议》中明确约定借款期限内的利息按照月息2%计算。原告主张以人民币358000元为基数，按照月2%的标准从借款之日2014年1月16日计算至付清之日止，本院予以支持。故被告陈焱应向原告蔡坚伟清偿借款本金人民币358000元及相应利息（以人民币358000元为�数，从2014年1月16日起按照月2%计至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈焱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡坚伟偿还借款本金人民币358000元及从2014年1月16日起、以人民币358000元为基数、按照月2%的利率计算至付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓�静
人民陪审员 王 建 军
人民陪审员 王 道 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人玉某。因本案于2013年3月20日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员杨志良、被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日8时许，被告人玉某去到南宁市罗赖村某美发店内，趁被害人黄某休息时，偷走其放于收银台桌面上的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑案发时参考价值为人民币1820元.
另查明，2013年3月20日晚20时许，玉某在南宁市江南区星光大道某网吧被抓获。涉案笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案笔记本电脑购买凭证、刑事判决书、释放证明书、证人孙某的证言、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。玉某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月20日起至2014年1月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十二日
书记员 薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第525号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，2013年7月11日被西平县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]533号起诉书指控贾某某生产、销售有毒有害食品一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人贾某某在西平县师灵镇师灵街东街自己经营的“第一削面馆”内，利用工业松香熬制的黑色液体蜕猪头、猪蹄子上面的猪毛，并将用工业松香处理过的猪肉加工成卤肉出售给别人食用。2013年7月11日7时许，被告人贾某某正在用工业松香加工卤肉原材料时被西平县公安局民警当场查获，并在饭店内发现尚未使用的工业松香。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，从贾某某处提取的猪肉中含有工业松香的成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测报告；现场照片；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、销售的食品中掺入有毒有害物质，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10至2014年6月22日止。下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3423号
原告沈洪全，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告沈洪全诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告沈洪全到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市商品房，购房总价款为447，958元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17，425元（自2014年5月24日至2015年6月17日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-3-2室商品房（建筑面积97.94平方米），房价款447，958元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款447，958计算，房屋逾期办证违约金应为17，425元（447，958元×389天×0.0001），2015年6月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈洪全逾期办证违约金17，425元（自2014年5月24日至2015年6月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年七月七日
书记员 周晓伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第521号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何XX，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月18日因涉嫌介绍卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2015年9月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人何XX犯介绍卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人尹朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，被告人何XX在本市奎光路东二街十字路口附近，介绍吉吉XX、尔XX扎为占X、石XX提供性服务，并收取占X、石XX支付的嫖资人民币600元。后，占X、石XX与吉吉XX、尔XX扎到奎光路东六街“水乡旅馆”进行卖淫嫖娼活动。
本院另查明，2015年8月17日晚，都江堰市公安局民警接群众举报，在奎光路东六街“水乡旅馆”301室、308室将涉案违法人员吉吉XX、尔XX扎与占X、石XX查获，并根据上述违法人员的供述，于当日晚21时许在奎光路东二街十字路口将被告人何XX挡获，其如实供述。2015年8月18日，都江堰市公安局分别对违法人员吉吉XX、尔XX扎与占X、石XX作出行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实，被告人何XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过、被告人供述与辩解，违法人员占X、石XX、吉吉XX、尔XX扎的询问笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX为了获取非法利益介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何XX犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人何XX到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人何XX家属代其缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案所涉违法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第521号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某某，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年8月18日因涉嫌介绍卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，2015年9月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何某某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人尹朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，被告人何某某在本市奎光路东二街十字路口附近，介绍吉某某、尔某某为占某某、石某某提供性服务，并收取占某某、石某某支付的嫖资人民币600元。后，占某某、石某某与吉某某、尔某某到奎光路东六街“水乡旅馆”进行卖淫嫖娼活动。
本院另查明，2015年8月17日晚，都江堰市公安局民警接群众举报，在奎光路东六街“水乡旅馆”301室、308室将涉案违法人员吉某某、尔某某与占某某、石某某查获，并根据上述违法人员的供述，于当日晚21时许在奎光路东二街十字路口将被告人何某某挡获，其如实供述。2015年8月18日，都江堰市公安局分别对违法人员吉某某、尔某某与占某某、石某某作出行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过、被告人供述与辩解，违法人员占某某、石某某、吉某某、尔某某的询问笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为了获取非法利益介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人何某某家属代其缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案所涉违法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判处书第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第459号
原告：杭州下沙恒升化工有限公司。
法定代表人：章筱江。
委托代理人：俞张茜。
被告：万隆化工有限公司。
法定代表人：陈权弟。
本院在审理原告杭州下沙恒升化工有限公司与被告万隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州下沙恒升化工有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州下沙恒升化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州下沙恒升化工有限公司撤回对被告万隆化工有限公司的起诉。
本案受理费6339元，减半收取3169.5元，保全费2242元，共计5411.5元，由原告杭州下沙恒升化工有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年一月二日
书记员 陈轩桢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3612号
原告：芦某某，女，住肥城市。
被告：肖某甲，男，住肥矿集团。
原告芦某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告重男轻女思想严重，我与被告结婚生女儿后，被告对我们不管不问，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年3月26日登记结婚。婚后感情一般，1995年1月25日生一女孩肖某乙，现已成年。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年10月30日起诉要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一女，共同生活中虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜来之不易的婚姻，原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一三年十二月十日
书记员 朱子鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11011号
原告：河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
法定代表人:张敬国，该公司董事长。
委托代理人:张瑾红，该公司员工。
委托代理人:ＸＸ飞，该公司员工。
被告：张雪瑞，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南宏光正商置业有限公司（以下简称宏光正商公司）诉被告张雪瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞；被告张雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光正商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为D150××××7848《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金102124元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为1021243元，被告签订合同后至今未支付全部首付款，至今仍欠房款250000元。此后原告向被告多次催要余款，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。
被告张雪瑞辩称，已把房款全部还清，违约金计算过高，应当予以降低。
经审理查明，2015年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号D150××××7848），合同约定：出卖人宏光正商公司，买受人张雪瑞；买受人购买的商品房位于郑东新区××北、××街西××单元××号；该商品房单价为每平方米11396.53元，总金额1021243元；付款方式为2015年3月31日以现金方式支付311243元，2015年4月30日以商业贷款方式支付710000元；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
2015年3月31日，案外人河南三阳实业发展有限公司（作为甲方、出借人）与原告宏光正商公司（作为丙方、出卖人）、被告张雪瑞（作为乙方、借款人）签订《借款协议书》，合同约定：张雪瑞于2015年3月28日购买丙方开发的正商祥钻项目7-2-1702号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方25万元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据，乙方承诺于2015年9月28日前向甲方归还所借款项13万元、于2016年3月28日前向甲方归还所借款项12万元；借款期限届满，乙方未按期结清甲方欠款，逾期超过60日后，丙方有权解除合同。解除合同的，乙方按总房款的10%给甲方支付违约金。乙方同意无条件配合丙方办理作废合同等相关事宜。乙方愿意继续履行合同，经丙方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之二的违约金。乙方仍未还款借款，未结清部分从借款到期日起按未还款总额的千分之二向甲方支付违约金。
同日，张雪瑞出具借据，载明：已收到河南三阳实业有限公司提供的借款金额13万元、12万元。
2016年9月20日，案外人河南三阳实业发展有限公司（作为甲方、转让人）与原告宏光正商公司（作为乙方、受让人）签订《债权转让协议》，其主要内容为：2015年3月31日，甲方、乙方与张雪瑞签订《借款协议书》约定张雪瑞向甲方借款25万元，用于向乙方支付正商祥钻项目7-2-1702号房购房款，借款由甲方直接支付给乙方，甲乙双方达成协议，甲方同意将其在《借款协议》中享有的全部权利义务无偿转让给乙方，自协议生效之日起，乙方有权根据《借款协议》要求张雪瑞偿还借款，并主张逾期还款违约责任。
2016年10月28日，被告张雪瑞通过银行转账向案外人河南三阳实业发展有限公司支付25万元。庭审中，原告称上述借款协议中的欠款25万元，被告于2016年10月28日付清。
以上事实有原告宏光正商公司提交的商品房买卖合同及补充协议、借款协议书、债权转让协议、证明；被告张雪瑞提交的银行流水及开庭笔录在案作证。
原告向本院提交律师函、解除合同通知、快递单、快递记录，证明原告向补充协议约定中的被告地址邮寄催款函、解除合同通知。不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、案外人与原被告签订的《借款协议》、案外人与原告签订的《债权转让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同的义务。在原被告之间的商品房买卖法律关系之中，原告并未提供证据证明合同履行过程中存在应予解除合同的情形，故原告诉请解除原被告签订的编号为D150××××7848号《商品房买卖合同》，本院不予支持。关于原被告及第三方签订的《借款协议》，被告在还款过程中存在违约行为，第三方已将相关债权转让给原告，但协议中约定的违约金明显过高。综合被告违约时间、违约数额，根据民间借贷利率的相关法律规定，本院酌定被告张雪瑞向原告支付违约金50000元，该数额足以弥补原告损失，又能对被告适当惩罚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪瑞于本判决生效之日起十日内向原告河南宏光正商置业有限公司支付违约金50000元；
二、驳回原告河南宏光正商置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，原告河南宏光正商置业有限公司负担1293元，被告张雪瑞负担1050元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 伟
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1885号
原告蒋寿光，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告詹裕坚，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林旭东，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告蒋寿光与被告詹裕坚、林旭东保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月2日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋寿光撤回对被告詹裕坚、林旭东的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告蒋寿光负担。
审判员 黄健海
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第162-1号
申请执行人：陈加涛。
被执行人：朱卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱卫平银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人朱卫平价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国