江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初808号
原告：夏华平，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：伍青华，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海跨豪物流有限公司，统一社会信用代码91310113
685452279D，住所地上海市宝山区同济路**弄**号***室。
法定代表人：刘增民，总经理。
委托诉讼代理人：刘增广，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社
会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告夏华平诉被告伍青华、上海跨豪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告夏华平及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告物流公司的委托诉讼代理人刘增广、被告保险公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告伍青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币22984元；2、保险公司在交强险限额范围内承担保险责任。事实和理由：2016年11月6日，原告夏华平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上搭乘柳兰凤、夏根贤）在228省道（苏虞张公路）由南向北行驶至228省道27公里960m处，因雾将车停于最右侧机动车道内，夏根贤步行至轿车尾部时，被由南向北行驶的被告伍青华驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂引车牵引沪Ｂ×××××重型平板半挂车撞击，发生交通事故，至苏Ｅ×××××小型轿车车上的乘坐人柳兰凤受伤及行人夏根贤受伤，夏根贤当日经抢救无效死亡，车辆受损。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定，认定被告伍青华负事故同等责任，原告夏华平负事故同等责任，夏根贤负事故同等责任，柳兰凤无责任。事故车辆在被告保险公司购买了交强险、商业险。物流公司为沪Ｄ×××××重型半挂引车和沪Ｂ×××××重型平板半挂车的行驶证车主。事故给原告造成了损失。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告保险公司承担50%的赔偿责任。
被告伍青华未作答辩。
被告物流公司辩称：对事故责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险、商业险（限额150万，含不计免赔）。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险、商业险（限额150万，含不计免赔）。
本院经审理认定如下事实：2016年11月6日7时10分许，原告夏华平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车上搭乘柳兰凤、夏根贤）在常熟市228省道（苏虞张公路）由南向北行驶至27公里960米处，因雾将车停于最右侧机动车道内，车上乘员夏根贤下车后步行至轿车尾部时，被由南向北行驶的被告伍青华驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂引车牵引沪Ｂ×××××重型平板半挂车撞击，致两车不同程度损坏，夏根贤及车上的乘员柳兰凤受伤，夏根贤经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年12月5日作出道路交通事故认定，认定伍青华、夏华平、夏根贤负事故同等责任，柳兰凤不负事故责任。事故后，原告夏华平前往医院治疗。
苏Ｅ×××××小轿车登记在原告夏华平名下。事故后，该车经修理花去修理费41400元。事故车辆沪Ｄ×××××重型半挂引车和沪Ｂ×××××重型平板半挂车登记在被告物流公司名下。事故车辆沪Ｄ×××××重型半挂引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为150万元，含投保不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。被告伍青华系被告物流公司雇员，事故时被告伍青华系履行职务行为。
2017年1月12日，本院立案受理了原告柳兰凤与被告伍青华、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告柳兰凤要求被告赔偿损失，其中医药费为528.84元、营养费为20元。同日本院立案受理了原告夏华平、柳兰凤与被告伍青华、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿因夏根贤死亡造成的损失，其中医药费为1024.79元。
庭审中，夏华平表示法院不需要为其在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下预留份额。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费498元；营养费20元；误工费2000元（100元/天×20天）；交通费500元；财物损失41400元。被告保险公司、物流公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：财物损失没有异议；医药费由法院认定；交通费认可100元；营养费、误工费不予认可。
上述事实，有事故认定书、票据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告夏华平与被告伍青华于2016年11月6日发生的交通事故，交警部门认定由原告夏华平、被告伍青华负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本起事故造成的原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告伍青华承担50%的赔偿责任。被告伍青华系被告物流公司员工，其因职务行为造成的损失应当由被告物流公司承担。由于沪Ｄ×××××重型半挂引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告物流公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告物流公司承担赔偿责任。
关于原告夏华平主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，本院认定为212元。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定200元。
关于车损，原告主张41400元，符合法律规定，本院对此予以认定。
关于营养费、误工费，原告未提供相应证据，被告对此也不予认可，原告的主张缺乏依据，本院对此不予认定。
综上，本起交通事故造成原告夏华平各项损失共计41812元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费212元，在赔偿限额内；属于财产损失赔偿限额项下有41400元，超出赔偿限额39400元。因原告夏华平表示不需要法院为其在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内预留份额。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2212元；事故造成的原告夏华平机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为39600元，该不足部分损失应由被告物流公司按50%赔偿给原告夏华平19800元。由于沪Ｄ×××××重型半挂引车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告物流公司应当承担的19800元由被告保险公司赔偿给原告夏华平。故本案中被告保险公司应当赔偿原告夏华平各项损失共计22012元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏华平损失22012元。
二、驳回原告夏华平的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告上海跨豪物流有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年四月十日
书记员 顾静娟