广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22685号
原告：邝思培，男，1967年12月22日出生，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：杨盈盈，女，1978年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：温英杰，住广东省中山市西区。
被告：亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英惶新座楼5座1601之一、之二、之九。
主要负责人：陈健潮，总经理。
委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。
原告邝思培诉被告杨盈盈、温英杰、亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称亚太保险顺德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告邝思培的委托诉讼代理人黄俊韬，被告亚太保险顺德支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。被告杨盈盈、温英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝思培向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计133787.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日10时00分，驾驶人杨盈盈驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车在中山市石岐区湖滨路天湖新村小区17幢对开倒车过程中，碰撞车辆后面的消防栓及行人邝思培，造成邝思培受伤及消防栓损坏的交通事故，交警部门认定杨盈盈承担此事故的全部责任；邝思培不承担次此事故的责任。
被告亚太保险顺德支公司辩称，1.粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险和商业三者险100元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费，我司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，应扣除10%的非社保用药。对于其他医疗费发票，由于并未有医嘱显示需要外购药物治疗，且无提供相关药物清单，我司不予认可；住院伙食补助费确认；护理费我司不认可，我司仅认可396元的发票，但对原告提供的4600元收据证明和护理证明不认可，我司仅认可正规的发票，且原告没有提供相关转账证明，与396元的发票重复，故我司对该证明的三性不认可，另原告的病情为骨盆骨折致骨盆畸形愈合，根据相关规定，我司酌情认可总护理期为90天，按100元/天计算；伤残赔偿金，该项目我司认可；营养费，原告诉求金额过高，我司不认可，结合原告伤情、年龄等因素，我司认为500元为宜；误工费，该项目我司不认可，原告提供的材料中仅有一份单位证明和收入证明，需提供单位营业执照、劳动合同、工资收入的银行流水等加以佐证；精神抚慰金我方认可；交通费，原告未提供相关票据加以佐证，且要求过高，我司不认可，我方认为300元为宜；鉴定费，该项费用不属于保险责任，我司认可。
被告杨盈盈在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告温英杰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，017年5月24日10时00分，驾驶人杨盈盈驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车在中山市石岐区湖滨路天湖新村小区17幢对开倒车过程中，碰撞车辆后面的消防栓及行人邝思培，造成邝思培受伤及消防栓损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2017】B00205道路交通事故认定书，认定杨盈盈承担此事故的全部责任；邝思培不承担次此事故的责任。
另查，杨盈驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记的车主是温英杰，该车在亚太保险顺德支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。亚太保险顺德支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对邝思培在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由杨盈盈承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在亚太保险顺德支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故杨盈盈在本案中承担的部分在超出交强险赔偿限额部分应由亚太保险顺德支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由杨盈盈承担全部民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对邝思培的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费34282.7元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天），共计36482.7元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中亚太保险顺德支公司在交强险责任限额范围内支付10000元，超出部分26482.7元，由杨盈盈承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由亚太保险顺德支公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费12256元（按130元/天计算住院护理22天，出院后护理90天按100元/天计算，医院收取护工费396元）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.误工费20139.84元（以邝思培在中山市国土资源局工作5394.6元/月计算误工112天）；4.鉴定费2500元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算）共计116264.44元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中亚太保险顺德支公司在交强险责任限额范围内支付110000元，超出部分6264.44元，由杨盈盈承担全部的民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由亚太保险顺德支公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
因此，亚太保险顺德支公司在交强险限额范围内支付120000元给邝思培；事故发生后，亚太保险顺德支公司已支付医疗费10000元给邝思培，已支付的应扣减，故亚太保险顺德支公司实际在交强险责任限额内赔偿邝思培交通事故损失为110000元；亚太保险顺德支公司在商业三者险限额范围内支付32747.14元给邝思培；事故发生后，杨盈盈已支付医疗费18000元给邝思培，已支付的应扣减，故亚太保险顺德支公司实际在商业三者险责任限额内赔偿邝思培交通事故损失为14747.14元；至于杨盈盈多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。原告要求肇事车主温英杰承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主温英杰在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告杨盈盈、温英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给原告邝思培；
二、被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿14747.14元给原告邝思培；
三、驳回原告邝思培其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告邝思培负担101元（原告邝思培已预交1488元）；由被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1387元（案件受理费由被告亚太财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在支付上述款项时一并迳付给原告邝思培，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 何笑群
冯金梅