wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢169号
申请执行人张海军，个体户。
被执行人陈伏标，农民。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈伏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，对被执行人陈伏标所有的位于淮安市淮阴区吴集镇刘桥村三组刘桥街东首的房屋查封，该房屋系小产权房屋，暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人陈伏标有财产可供执行。本院依法将被执行人陈伏标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢169号申请执行人张海军，个体户。被执行人陈伏标，农民。本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈伏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，对被执行人陈伏标所有的位于淮安市淮阴区吴集镇刘桥村三组刘桥街东首的房屋查封，该房屋系小产权房屋，暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人陈伏标有财产可供执行。本院依法将被执行人陈伏标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王双元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第457号
原告：林日松。
委托代理人：程国妙。
被告：郭华兴。
原告林日松与被告郭华兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人程国妙、被告郭华兴均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年2月5日，被告郭华兴因家庭拮据向原告借款人民币27000元，双方约定借款月利率为2%，并立有借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币27000元及利息（利息从2013年2月5日起算至2014年11月5日止计人民币11340元）合计人民币38340元，其后27000元借款本金的利息从起诉之日起按2%计算至款付清之日止；二、本案受理费由被告负担。
在庭审过程中，因被告已归还借款本金8000元，且原告放弃按借条所载月利率2%的标准计算利息，原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告偿还给原告借款本金19000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月26日起计算至实际履行之日止。
被告答辩称：一、该份借条是被告用于帮助被告妻子张玉燕承担对原告所负的保证义务而于2013年2月5日向原告出具的，且无现金交付；二、被告已于2014年8月16日归还了借款本金8000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款27000元的事实。
被告质证称：对本金部分无异议，但是已于2014年8月16日还了8000元，且借条上面“利息按2%计算”是原告后加的。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了浙江省农村信用社客户通知书原件一份，拟证明被告于2014年8月16日归还借款8000元的事实。
原告质证称：无异议。
经审查，对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告所提交的借条载明借款本金数额，借款人处有被告的签名及捺印，且被告在庭审中质证称对该借条所载本金部分真实性并无异议，故本院对该证据本金部分予以采信；借条所载“利息按2%计算”其上并无借款人签字或捺印确认，其载明方式并非采取借条其他主文所采用的一般条款，且被告对利息约定提出异议，原告自身对利息内容的真实性又未作出合理解释，故本院对该借条所载利息部分不予采信。被告提交的浙江省农村信用社客户通知书系转账生成的银行凭证原件，且庭审中原告质证称无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告郭华兴于2013年2月5日向原告借款27000元用于帮助被告妻子张玉燕承担对原告所负的保证义务，并于同日出具借条一份，原、被告双方未约定借款期限及借款利息。借款交付后，被告郭华兴于2014年8月16日归还了借款本金8000元，后经原告催讨，被告至今未归还剩余的借款本金19000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。原、被告未明确约定借款利息及借款期限，则应视为不支付利息，被告郭华兴应在原告催告后的合理期限内归还借款本金，同时，原告有权请求被告支付催告后的利息。然借款交付后，被告仅归还借款本金8000元，经原告诉讼催告付款后，至今未归还剩余的借款本金19000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郭华兴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告林日松借款本金人民币19000元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月26日起计算至至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取380元，由被告郭华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费759元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 赖宇钦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第638－5号
原告陈珍来。
被告杨旭明。
第三人林继洪。
本院在审理原告陈珍来与被告杨旭明、第三人林继洪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月29日作出的（2014）龙债初字第638—1号民事裁定书，查封原告担保人陈富龙名下位于琼海市嘉积镇善集路北侧水岸怡园二期XXX房（海房权证海字第590**号）的房产。本案按撤诉处理，现已审理终结。根据原告的申请要求对担保物予以解封，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除陈富龙名下位于琼海市嘉积镇善集路北侧水岸怡园二期XXX房（海房权证海字第590**号）的查封。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李元桃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0258号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，男。
被告周小凤，村民。
被告苏世军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告周小凤、苏世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕、被告周小凤到庭参加诉讼，被告苏世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告周小凤于2011年6月24日与我行签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款64000元，于2012年6月10日前归还，借款月利率为12.0942‰。由被告苏世军提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告周小凤归还借款本金64000元及利息（从2011年6月24日起至2012年6月10日止，按月利率12.0942‰计算；从2012年6月11日起至实际归还之日止在月利率12.0942‰的基础上加收50%计算），被告苏世军对被告周小凤的债务承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告周小凤辩称，这笔钱是在2006年左右借的10万元，该笔贷款是后来转的，是我签字借款的。当时是苏世军找我的，钱是帮沈某开的某厂借的，说好钱不用我还。当时我丈夫在某厂打工，以我的名义帮着借的钱，厂里不止我一人，其他职工也帮着借了。
被告苏世军未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告周小凤与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款64000元，借款月利率为12.0942‰，借款用途为以贷还贷，借款期限自2011年6月24日起至2012年6月10日，结息方式为按季结息。被告苏世军为被告周小凤的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告周小凤足额发放了64000元贷款。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，即便借款为他人所用也不影响两被告应承担的还款责任。现被告周小凤在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告苏世军应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告周小凤追偿。被告苏世军未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小凤于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金64000元以及相应利息（从2011年6月24日起至2012年6月10日止，按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率12.0942‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告苏世军对被告周小凤的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告苏世军承担还款义务后，有权向被告周小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告周小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1781号
上诉人（原审原告）刘成芝，女，1949年11月24日出生。
委托代理人曹忠良，男，1945年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）李凤祥，女，1951年10月8日出生。
委托代理人张学昆，男，1978年2月7日出生。
上诉人刘成芝因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人刘成芝于二○一四年二月十一日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘成芝申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成芝撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由刘成芝负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由刘成芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 静
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路56号，组织机构代码216250017。
负责人侯旭宏，系该银行行长。
委托代理人罗卿，系中国农业银行股份有限公司都匀市支行职员。
被执行人陈某某，男，1954年8月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人张某，女，1975年12月12日生，布依族，住都匀市。
被执行人蒙某某，男，1972年2月6日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人张某某，女，1955年12月12日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（2015）都民商初字第209号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金80万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6665元、执行费11957元的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本息及应承担的案件受理费共计989333.74元，陈某某承诺于2016年12月1日前偿还借款本息20万元，2017年12月1日前偿还借款本息30万元，2018年12月1日前偿还借款本息30万元，2019年12月1日前清偿全部剩余未偿借款的本息（利息按借款合同约定算至全部贷款本息清偿之日止），申执行人同意被执行人的履行意见，本案执行费11957元由被执行人承担，已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆兴元（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初133号
原告杨永春，农民。
委托代理人廉卫东，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告杨永春与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托代理人廉卫东、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永春诉称，原告在被告处上班，负责开铲车。被告未支付2014年8月至9月的工资，被告共拖欠原告工资3000元。原告多次找被告索要工资，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资3000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告杨永春自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任铲车司机。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告杨永春2014年8月-9月工资3070元，期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资3070元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资3070元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬3070元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永春劳动报酬3070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初133号
原告杨永春，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人廉卫东，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告杨永春与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永春的委托代理人廉卫东、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永春诉称，原告在被告处上班，负责开铲车。被告未支付2014年8月至9月的工资，被告共拖欠原告工资3000元。原告多次找被告索要工资，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资3000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告杨永春自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任铲车司机。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告杨永春2014年8月-9月工资3070元，期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资3070元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资3070元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬3070元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨永春劳动报酬3070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执89号
申请执行人武汉XX科技发展有限公司。
被执行人湖北XX新能源有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX科技发展有限公司与被执行人湖北XX新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX新能源有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1226号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱红日，农民。2008年7月21日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年8月11日刑满释放。2015年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人朱红日犯敲诈勒索罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人朱红日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日晚23时左右，在临海市河头镇下甘村陈某乙开设的棋牌室，甘炜斌、朱红平、朱海（均已判）在参与麻将赌博的过程中，发现被害人陈某乙、陈某丙、甘某、陈某丁利用安装作弊程序的麻将桌进行合伙赌博。在发现诈赌情况后，甘炜斌、朱红平、朱海与被告人朱红日经过商量，以要将被害人诈骗的情况对外公布及报警等手段对被害人进行威胁，向被害人陈某乙、陈某丙、甘某、陈某丁敲诈封口费人民币8万元。因被害人陈某乙等人无力于当晚将钱付清，被告人朱红日等人强迫陈某乙等人当场写下借条。2014年1月30日，被告人朱红日等人从被害人陈某乙处拿到人民币2万元。2014年2月4日左右，经双方协商，被害人陈某乙等人再向被告人朱红日等人支付人民币3万元。拿到5万元后，被告人朱红日与朱海、甘伟斌、朱红平四人予以平分。
2015年9月17日，被告人朱红日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱红日与甘炜斌、朱红平、朱海在公安机关向被害人退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人朱红日在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、罪犯档案资料、同案人员刑事判决书、情况说明，证人周某甲、周某乙、罗某、朱某甲、朱某乙、陈某甲的证言，到案经过，被害人陈某丁、陈某乙、甘某、陈某丙的陈述，被告人朱红日及同案犯甘炜斌、朱红平、朱海的供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红日以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱红日因故意伤害被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱红日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱红日自愿认罪并已退出违法所得返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱红日犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2177号
原告马西勇，个体经营者。
被告石立军。
原告马西勇诉被告石立军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴云独任审判，于同年7月16日、8月3日公开开庭进行了审理。7月16日原告马西勇及被告石立军到庭参加了诉讼，8月3日原告马西勇到庭参加了诉讼，被告石立军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系个体劳动者，承揽装载机货场装归工作。2009年经ＸＸ介绍在被告货场干活，至2010年4月底结余10645元，5月11590.48元，6月16560.70元，7月30287.40元，8月20208.54元，共计89292.14元。原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延不付。故原告起诉，要求判令被告石立军立即偿还所欠原告装车归垛费89292.14元；诉讼费由被告承担。
为此，原告提交了四张“矿粉进出场情况”统计表和一张“对账单”，以及电话录音等证据，证明被告签字确认所欠费用数额及电话找被告催款的情况。
被告辩称，认可原告在立德堆场干过装车及堆垛的工作，其提交的“矿粉进出场情况”统计表和“对账单”上签字确系本人所签，但是该项目系三方合作，对外以立德物流公司名义承揽业务，而非被告个人行为。原告提交的上述书证是内部业务清单，没有写明系欠原告的费用。
被告未提交任何证据。
本院依法调取了（2011）滨功民初字第1867号卷宗材料，包括企业法人营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、私营公司基本情况（户卡），以及进口拆箱合作协议等。
经审理查明，2009年底，原告经ＸＸ介绍，承揽了“立德堆场”的矿粉装车、堆垛业务，自2009年12月至2010年8月间，原告使用自家50型装载机在“立德堆场”进行矿粉的装车、堆垛工作，原告根据其提交的“矿粉进出场情况”统计表和“对账单”上载明的出库吨数、以及按2.2元／吨计算出来的装车、堆垛费数额，主张由被告偿还所欠款项89292.14元。
经查，天津市塘沽区立德物流发展有限公司于2010年变更名称为天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，字号为：立德。该公司法定代表人为石立军。
2010年3月1日，天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司以原名称天津市塘沽区立德物流发展有限公司与天津港津丰物流有限公司（后更名为天津外代物流有限公司）就集装箱进口矿粉拆箱等相关业务进行合作，并签订了“进口拆箱合作协议”。
另查明，ＸＸ系天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司管理人员。
本院认为，原告当庭陈述本人系与ＸＸ达成的口头协议，双方约定由原告到“立德堆场”进行矿粉装车、堆垛工作，而在确认工作量结算时，因被告系该堆场负责人，故而找其在“矿粉进出场情况”统计表和“对账单”上签字确认。然而，从法庭查明事实看，ＸＸ系天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司管理人员，被告为该公司法定代表人。被告当庭亦否认其签字属个人行为。况且，原告也认可已经与之结算了40000元装车、堆垛费，所开具发票的付款人名称为“天津市塘沽区立德物流发展有限公司”，而非石立军个人。此外，针对“立德堆场”的业务，现有天津市塘沽区立德物流发展有限公司与天津港津丰物流有限公司签订的“进口拆箱合作协议”为证，非被告个人行为。因此，原告起诉被告个人，系主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马西勇的起诉。
原告预交的案件受理费1016元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴云
二〇一五年八月四日
书记员 许昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2177号
原告马西勇
被告石立军
原告马西勇诉被告石立军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴云独任审判，于同年7月16日、8月3日公开开庭进行了审理。7月16日原告马西勇及被告石立军到庭参加了诉讼，8月3日原告马西勇到庭参加了诉讼，被告石立军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系个体劳动者，承揽装载机货场装归工作。2009年经ＸＸ介绍在被告货场干活，至2010年4月底结余10645元，5月11590.48元，6月16560.70元，7月30287.40元，8月20208.54元，共计89292.14元。原告多次找被告索要欠款，被告一直拖延不付。故原告起诉，要求判令被告石立军立即偿还所欠原告装车归垛费89292.14元；诉讼费由被告承担。
为此，原告提交了四张“矿粉进出场情况”统计表和一张“对账单”，以及电话录音等证据，证明被告签字确认所欠费用数额及电话找被告催款的情况。
被告辩称，认可原告在立德堆场干过装车及堆垛的工作，其提交的“矿粉进出场情况”统计表和“对账单”上签字确系本人所签，但是该项目系三方合作，对外以立德物流公司名义承揽业务，而非被告个人行为。原告提交的上述书证是内部业务清单，没有写明系欠原告的费用。
被告未提交任何证据。
本院依法调取了（2011）滨功民初字第1867号卷宗材料，包括企业法人营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、私营公司基本情况（户卡），以及进口拆箱合作协议等。
经审理查明，2009年底，原告经ＸＸ介绍，承揽了“立德堆场”的矿粉装车、堆垛业务，自2009年12月至2010年8月间，原告使用自家50型装载机在“立德堆场”进行矿粉的装车、堆垛工作，原告根据其提交的“矿粉进出场情况”统计表和“对账单”上载明的出库吨数、以及按2.2元／吨计算出来的装车、堆垛费数额，主张由被告偿还所欠款项89292.14元。
经查，天津市塘沽区立德物流发展有限公司于2010年变更名称为天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，字号为：立德。该公司法定代表人为石立军。
2010年3月1日，天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司以原名称天津市塘沽区立德物流发展有限公司与天津港津丰物流有限公司（后更名为天津外代物流有限公司）就集装箱进口矿粉拆箱等相关业务进行合作，并签订了“进口拆箱合作协议”。
另查明，ＸＸ系天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司管理人员。
本院认为，原告当庭陈述本人系与ＸＸ达成的口头协议，双方约定由原告到“立德堆场”进行矿粉装车、堆垛工作，而在确认工作量结算时，因被告系该堆场负责人，故而找其在“矿粉进出场情况”统计表和“对账单”上签字确认。然而，从法庭查明事实看，ＸＸ系天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司管理人员，被告为该公司法定代表人。被告当庭亦否认其签字属个人行为。况且，原告也认可已经与之结算了40000元装车、堆垛费，所开具发票的付款人名称为“天津市塘沽区立德物流发展有限公司”，而非石立军个人。此外，针对“立德堆场”的业务，现有天津市塘沽区立德物流发展有限公司与天津港津丰物流有限公司签订的“进口拆箱合作协议”为证，非被告个人行为。因此，原告起诉被告个人，系主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马西勇的起诉。
原告预交的案件受理费1016元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴云
二〇一五年八月四日
书记员 许昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5789号
原告：令狐帆。
被告：方颖。
本院在审理原告令狐帆与被告方颖买卖合同纠纷一案中，原告令狐帆于2017年11月20日向本院提出对被告方颖的撤诉申请。
本院认为，原告令狐帆的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许令狐帆撤回对被告方颖的起诉。
本案案件受理费减半收取162元，由原告令狐帆负担。
审判员 彭莎莎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严 尚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第342号
罪犯蒲玉志，男，汉族，生于1995年2月28日，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2013年7月15日作出（2013）瓜刑初字第76号刑事判决，认定被告人蒲玉志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（缴纳4500元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2015年5月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯蒲玉志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉志减去有期徒刑四个月八日（刑期自2013年6月5日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第13-3号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地浙江省杭州市富阳区。
代表人张士峰，行长。
被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司。住所地桐庐县（交通大厦）。
法定代表人周航。
被执行人周航。
被执行人方琴。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第2026号民事判决，于2015年3月27日向被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴发出执行通知，责令被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐酷龙文化经营有限公司、周航、方琴至今未履行义务。
本院于2015年4月15日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人周航、方琴共同共有的位于桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心七区301室房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证移字第××、12××71号，用途为非住宅，钢混结构，所在层数为1－3F/3F，建筑面积为995.02平方米（其中共有分摊面积为22.16平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2013）第0140604号，地号为3301220010110031，使用权类型为出让，地类（用途）为商服用地，共有使用权面积为915.5平方米，其中分摊面积为388.75平方米，终止日期至2042年11月8日]进行价格评估，深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司进行评估后作出深国策评字F[2015]060011号房地产估价报告，市场价值为516万元（司法处置价为413万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖和一次公开变卖，买受人施军（公民身份号码××以312万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周航、方琴共同共有的位于桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心七区301室房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证移字第××、12××71号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0140604号]以312万元的价格转让给买受人施军（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人施军时起转移。
二、买受人施军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑燕华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1910号
罪犯邢文旭，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人邢文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事判决，维持一审法院对被告人邢文旭的刑事判决。刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。罪犯邢文旭于2011年4月26日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减刑一年；于2014年7月8日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年11月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯邢文旭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢文旭、证人徐某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邢文旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯邢文旭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢文旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢文旭自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中综合表扬7个（2014年获得监狱改造积极份子）和单项表扬1个（2015年获得上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢文旭应缴纳罚金人民币20000元，在服刑期间于2013年1月3日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢文旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为一年为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢文旭减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00801号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄月辉，男，汉族，住广西博白县。
委托代理人：赵京华，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑州市鑫来天弘机械制造有限公司。住所地：郑州市中原区西流湖街道常庄村防汛路与福利路交叉口西100米路北。
法定代表人：朱国宝，该公司经理。
再审申请人黄月辉因与被申请人郑州市鑫来天弘机械制造有限公司（以下简称鑫来公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄月辉申请再审称：（一）黄月辉与鑫来公司丁经理在签约当日互发短信，就5000元退款及剩余货款进行约定，是对当日签订的《购销合同》约定的立约首付设备定金40%条款的变更。生效判决认定黄月辉未在合同约定期限内足额交纳首付定金缺乏证据证明，也和黄月辉提交的短信、鑫来公司的退款行为等相互矛盾，属于认定事实错误。（二）鑫来公司未按照合同约定的时间交付货物，构成违约。生效判决认定鑫来公司的行为不构成违约并判令继续履行合同，属于适用法律错误。黄月辉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定。黄月辉与鑫来公司于2013年6月14日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。双方《购销合同》明确约定，合同总价款为33万元，立约首付40%即13.2万元，但黄月辉在合同签订日仅付10万元，其行为构成违约。黄月辉称鑫来公司在签约日退款5000元是对合同约定首付金额的变更，但作为卖方的鑫来公司在买方尚未将货款全部支付的情况下，签约日收取买方10万元并出具了收据后当日又退回5000元不出具凭证不符合常理，综合双方《购销合同》约定内容、鑫来公司给黄月辉出具的收据、黄月辉提交的手机短信显示签约日中午12：36后其与“丁经理”的短信内容、鑫来公司提交的中国工商银行自动会员机客户凭条以及双方的陈述等证据，鑫来公司在签约日14：42向黄月辉银行卡打5000元不足以认定是双方合同关于首付金额约定的变更。生效判决据此对黄月辉要求解除合同、双倍返还定金13.2万元并退还货款3.4万元的请求不予支持并无不当。故黄月辉申请再审称生效判决认定事实错误的理由不成立。（二）关于法律适用。黄月辉未按照双方合同约定的期限足额支付首付款的违约行为在先，鑫来公司拒绝发货不构成违约。生效判决据此认定鑫来公司不构成违约并依照《中华人民共和国合同法》相关规定判令双方继续履行合同并无不当。故黄月辉申请再审称生效判决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，黄月辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄月辉的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵永利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1286号
申请执行人吕梅，女，生于1969年12月28日，汉族。
被执行人陈继东，男，生于1977年8月23日，汉族。
被执行人程玲（系陈继东之妻），生于1978年11月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3590号吕梅与陈继东、程玲承揽合同纠纷一案中，申请执行人吕梅向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应偿还广告制作费45747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3590号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第48号
罪犯刘某，男，1981年4月30日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2014年9月29日作出（2014）东刑公初字第90号刑事判决。认定刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年7月26日起至2016年5月25日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑4个月零14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1217号
申请执行人龙岩市鑫旺典当有限责任有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城北环西路67号，组织机构代码：78217638-4。
法定代表人傅芝仙，总经理。
委托代理人傅金明，男，龙岩市鑫旺典当有限责任公司员工。
被执行人谢芳麟，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨杰标，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市鑫旺典当有限责任有限公司与被执行人谢芳麟、杨杰标民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5783号民事判决书，被执行人谢芳麟、杨杰标应归还申请执行人借款本金20万元及利息。执行过程中，本院于2015年12月9日查封被执行人谢芳麟所有的新罗区东城东宝路65号（闽西饲料交易城）2幢A5-303房产（房产证号为20××11），但该房暂不宜处置。另本院于2016年3月23日拍卖被执行人谢芳麟所有的龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴大厦）3层3013室店面（房产证号：20××51，土地使用证号：龙国用2006224827），2016年4月14日张土发（身份证号码：）以人民币302980元的最高价竞得。扣除评估费1030元，诉讼费及执行费8820元，余款293130元已由申请执行人领取。本院通过银行、车管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1217号案的本次执行程序，待要处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二十六日
书记员 张爱珠（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执998号
申请执行人艾绍新。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2270号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2270号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初225号
自诉人王某，男，1961年10月4日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人胡彬，男，1968年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人刘霞，女，1973年10月13日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人胡彬、刘霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初225号自诉人王某，男，1961年10月4日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人胡彬，男，1968年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人刘霞，女，1973年10月13日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某以被告人胡彬、刘霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初327号
原告:周汝伟，男，1967年9月13日生，汉族，住重庆市潼南县，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人:黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴超，男，1969年1月18日生，苗族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：马玉新，女，1970年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告周汝伟诉被告吴超、马玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行审理。原告周汝伟及其委托诉讼代理人黄彩萍、被告马玉新到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周汝伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款128000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告吴超系朋友关系。2014年至2016年5月期间，被告吴超多次向原告借款共计128000元，该款被告一直未偿还原告。现原告只有向法院提起诉讼。
被告吴超未作答辩。
被告马玉新辩称，二被告关系一直不好，吴超在外是否借款、借了多少、用于何处马玉新均不知道，所以马玉新不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对马玉新的诉讼请求；另外，收到诉状后马玉新打电话问过吴超，吴超说原告的借款是高利，其先后已还了约100000元。
本案审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
1、身份证原件一份，证明原告的自然情况；
2、借条原件一份，证明原告和吴超之间有100000元的借贷关系；
3、自动柜员机客户通知书原件五份，证明原告转款30500元给吴超；
4、微信转账截图打印件九份，证明原告通过微信给吴超转款74000元；
5、还款保证书原件一份，证明本案借款马玉新是知道的；吴超保证2017年6月8日前偿还的5000元就是所借的100000元当中的部分。
经质证，被告马玉新对原告所举证据的真实性均无异议，但提出不能证明其知道借款的事实。
本院认为，被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上并结合到庭原、被告陈述，本院认定以下法律事实：
二被告系夫妻关系，原告与被告吴超系朋友关系。2016年期间，原告以转帐方式先后借款给吴超，2017年4月8日，吴超出具了借款金额为100000元的借条给原告，同年6月3日，吴超向原告写下还款保证，承诺于2017年6月8日前偿还原告5000元，但未履行。该100000元借款吴超至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告偿还其借款128000元与其所出示的证据不符，故本院以证据为准，认定借款金额为100000元，超出部份不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴超向原告借款100000元，已超出日常生活所需，不属于因日常生活所负的债务，原告所举证据也不能证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，被告马玉新答辩主张成立，该债务应属被告吴超的个人债务，被告马玉新不承担偿还责任。被告吴超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。
综上，原告诉讼请求符合法律及事实部份予以支持，不符部份应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告周汝伟借款100000元；
二、驳回原告周汝伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 申 巍
二〇一八年二月八日
书记员 赵柯然
中华人民共和国最高人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗9号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆秀山县供电有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇迎凤路。
法定代表人：刘东，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐新华。
法定代理人：徐志发。
法定代理人：龙昌仙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秀山县大塘锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵乡大塘村。
法定代表人：杨秀成，经理。
申诉人国网重庆秀山县供电有限责任公司因与被申诉人徐新华、秀山县大塘锰业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民提字第00018号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2015年12月3日作出高检民监（2015）73号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 许冬冬
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执144号
申请执行人寇英霞，女，生于1982年12月12日，住洛南县。
被执行人王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。
申请执行人寇英霞与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年3月16日作出的（2017）陕1021民初64号民事判决书已经发生法律效力，王爱军未履行法律文书确定的义务，权利人寇英霞于2017年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的80000元。
本案在执行过程中，因被执行人王爱军下落不明且无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执632号
申请执行人廖文革，男，住湖南省郴州市。
申请执行人曹秀英，女，住湖南省郴州市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人廖文革、曹秀英与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄雅萱
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第708号
原告华坪县中心镇民政煤矿，住所地：云南省华坪县中心镇楠木7村。
负责人王贤富，系该企业投资人。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，系该公司总经理。
委托代理人谢玉松，男，系该公司职工（特别授权）。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师（一般代理）。
原告华坪县中心镇民政煤矿（以下简称：民政煤矿）诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司（以下简称：国正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年6月5日、6月9日公开开庭进行了审理。原告民政煤矿的委托代理人廖毅，被告国正公司的委托代理人谢玉松、王赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民政煤矿诉称：原、被告双方于2012年6月8日签订了《2012年精煤采购合同》，于当月10日、22日签订了三份合同补充协议，合同约定了双方的责、权、利及合同期限，由原告向被告供货精煤，原告按合同约定向被告供货，双方对货款进行结算后，被告支付了部分货款，双方经2012年11月15日《往来应收款项对账函》确认，被告尚欠原告货款4251399.80元。至2014年，被告又支付原告货款2900000元，现尚欠1351399.80元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告诉请法院要求被告支付货款1351399.80元并承担本案案件受理费。
被告国正公司辩称：原、被告双方合同关系属实，被告已经支付了7900000.00元的货款。合同约定原告有先行供货的义务，原告提交的结算单没有双方签章，只有签字无法确认真实性，原告没能提供证据证明供货的数量，故请求法院依法原告驳回诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月8日签订了《2012年精煤采购合同》，于当月10日、22日签订了三份合同补充协议。合同约定由民政煤矿向被告国正公司供应精煤，国正公司于月末结算，且在民政煤矿发货后，接到国正公司结算通知三日内办理相关结算手续。合同签订后，民政煤矿按照约定向国正公司供应精煤9015.2吨，经双方于2012年7月12日、8月19日两次结算，应付货款总金额为9251399.80元。2012年11月15日，经原、被告对账确认截至2012年11月15日，国正公司应支付民政煤矿精煤货款余额4251399.80元。国正公司已向民政煤矿支付货款的时间和金额分别为：2012年6月19日支付2000000元、2012年7月13日支付2000000元、2012年7月27日支付1000000元、2012年11月30日支付1500000元、2013年3月4日支付1000000元、2014年1月21日支付400000元，以上合计国正公司已向民政煤矿支付精煤货款共7900000元，尚欠1351399.80元未予支付。
上述事实有双方当事人的陈述、2012年精煤采购合同、采购合同补充协议三份、国正公司外购精煤结算单两份、往来应收账款对账函、收条六张、银行承兑汇票六张、工商银行付款业务回单一张、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等在案证据佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的合同真实合法有效，原告民政煤矿按照合同约定履行了供货义务，被告国正公司应履行付款义务，原告民政煤矿要求被告国正公司支付剩余货款1351399.80元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告国正公司所主张原告民政煤矿没有提供证据证明供货数量的抗辩理由，根据国正公司签章的《往来应收账款对账函》，国正公司出示的收条、银行承兑汇票、工商银行付款业务回单等证据均能印证原告提供的结算单的证实性，足以证明民政煤矿供货数量和结算金额，故国正公司的该项抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县中心镇民政煤矿货款1351399.80元。
本案案件受理费16963.00元，适用简易程序审理减半收取8481.50元，由被告攀枝花市国正工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年七月六日
书记员 宋毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）德州精贵铸件集团有限公司（原名临邑精贵铸件有限公司），住所地在山东省临邑县临邑镇季家洼。
法定代表人官章美。
被上诉人（原审原告）扬州市环境保护有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人康往东，经理。
上诉人德州精贵铸件集团有限公司（以下简称精贵公司）不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
精贵公司上诉称：原审裁定曲解了当事人之间的立约本意，精贵公司的真意是以“仲裁”方式处理本案，而合同双方当事人选择管辖的协议不明确的，该协议无效；本案合同是精贵公司购买扬州市环境保护有限公司（以下简称环保公司）的产品，系买卖合同性质。请求驳回环保公司的起诉或将案件移送山东省临邑县人民法院审理。
本院经审查认为：本案当事人之间讼争的合同中约定“双方协商不能达成一致的依照《中华人民共和国经济合同法》由扬州市环境保护有限公司所在地人民法院给予仲裁解决”。在上述约定中，选择由环保公司所在地人民法院解决争议的意思表示明确，至于人民法院解决争议适用的法律以及适用的司法程序则不是取决于当事人之间所作约定的，故原审法院将上述约定判断为系双方当事人协议选择供方所在地扬州市广陵区人民法院管辖并无不当。此外，即便按照法定管辖来判断，环保公司可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向合同履行地人民法院提起诉讼，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故环保公司依据法定管辖亦可向扬州市广陵区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年三月十六日
书记员 席典玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00289号
罪犯熊强。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂利川刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人熊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月1日起至2015年9月30日止）。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯熊强予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊强自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊强自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因罪犯熊强的余刑仅有十余天，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初159号
原告：刘春玲，女，汉族，1969年12月28日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董敏学（系被告法定代表人女婿），男，汉族，1981年7月28日出生，灵丘县城镇居民，现住灵丘县。
原告刘春玲与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲的委托诉讼代理人马晓艳和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董敏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玲向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告退归原告购房款237274元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年6月13日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同书），原告向被告支付购房款237274元，购买了位于学府雅苑8号楼4单元801室。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘春玲主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘春玲与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月13日签订的学府雅苑8号楼4单元801室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告刘春玲购房款237274元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 雨
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌中行立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层，组织机构代码：58022809-4。
负责人：孔德森，该分公司经理。
上诉人（原审起诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司，住所地：乌鲁木齐市东环路34号，组织机构代码：79819151-1。
负责人：闫卫江，该支公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐县支公司不服昌吉市人民法院（2014）昌行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称昌吉回族自治州公安局交通警察支队、昌吉回族自治州公安局交通警察支队车辆管理所给第三人马明错误核发机动车驾驶证或未依法撤销发证的不作为行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际和重大影响。上诉人具有行政诉讼原告的主体资格。请求二审法院依法撤销原审裁定，指定昌吉市人民法院受理。
本院经审查认为，本案公安机关给第三人核发机动车驾驶证的具体行政行为，与上诉人所称的保险事故并无必然因果关系。因此上诉人与该具体行政行为无法律上的利害关系，故不具有原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘一璇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执415号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。
法定代表人张延庆，行长。
被执行人马晓亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人马晓峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李旭飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住郏县。
被执行人赵玉玲，女，1958年10月10日出生，汉族，住郏县。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东产业聚集区。
法定代表人马晓亮，总经理。
本院（2015）新民金初字第112号民事判决书于2016年6月15日已经发生法律效力，但被执行人马晓亮、马晓峰、李旭飞、赵玉玲、平顶山市马亮磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人马晓亮、马晓峰、李旭飞、赵玉玲、平顶山市马亮磨料有限公司的存款及收入，限额2207306元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执415号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。
法定代表人张延庆，行长。
被执行人马晓亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人马晓峰，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李旭飞，男，1977年9月8日出生，汉族，住郏县。
被执行人赵玉玲，女，1958年10月10日出生，汉族，住郏县。
被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东产业聚集区。
法定代表人马晓亮，总经理。
本院（2015）新民金初字第112号民事判决书于2016年6月15日已经发生法律效力，但被执行人马晓亮、马晓峰、李旭飞、赵玉玲、平顶山市马亮磨料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人马晓亮、马晓峰、李旭飞、赵玉玲、平顶山市马亮磨料有限公司的部分财产，限额2207306元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁亚超
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3655号
原告孙哲，女，1986年4月20日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市博洛铺镇太平庄村。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路。
法定代表人岳汉夫，总经理。
委托代理人姜红，女，1989年6月18日出生，汉族，该公司职员。
孙哲与中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员武鸿艳担任审判长，和人民陪审员高菊香、王海旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙哲的委托代理人王建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙哲诉称，原告所有的辽HXXX**号重型自卸货车登记在营口港欣物流有限公司名下。2015年7月26日，原告在被告处投保了交强险和商业险。其中车辆损失限额为307710元，并有不计免赔特约条款。保险期为2015年7月27日至2016年7月26日止。2015年10月22日18时许，原告司机张金库驾驶辽HXXX**号重型自卸货车装载货物，行驶至大石桥市官屯镇大岭村山上时，在卸货的过程中，由于驾驶员操作不当不慎发生侧翻，原告的车辆造成了严重损失。事故发生后当即向被告报案，被告已派员勘察了现场。事后，原告车辆被施救到被告定点修配厂大石桥市诚信修理部修理。产生修车费15.203万元。产生施救费9000元，车辆修理完毕后，原告向被告提出赔偿申请，但被告至今未赔付。现诉至法院，要求被告给付车辆修理费、施救费共16.103万元，案件受理费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，此车辆为自卸货车，在卸货过程中，发生事故，根据保险合同约定，不属于保险责任，保险公司不予赔付，诉讼费属于保险公司除外责任，不予承担。
经审理查明，原告孙哲所有的辽HXXX**重型自卸货车登记在营口港欣物流有限公司，原告于2015年7月27日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险、商业险，其中第三者责任险赔偿限额100万元，车辆损失险限额为30.771万元，车上责任险赔偿限额为20万元，并不计免赔。保险期间为2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。
2015年10月22日18时许，原告司机张金库驾驶辽H752**号重型自卸货车装载货物，行驶至大石桥市官屯镇大岭村山上时，在卸货的过程中，由于驾驶员操作不当不慎发生侧翻，原告的车辆造成了严重损失。事故发生后当即向被告报案，被告已派员勘察了现场。事后，原告车辆被施救到被告定点修配厂大石桥市诚信修理部修理。为此原告支付施救费9000元、购买维修车辆所需配件13.498万元、修车工时费1.705万元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、挂靠证明、行驶证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶证、机保险单抄件、出险车辆信息表、被告到现场勘验照片、施救合同，施救费收据、大石桥市诚信修理部出具的证实、购买配件的发票、和修理工时费发票、损失车辆照片在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告的诉讼请求，并未超过保险限额，应予支持。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，原告的车辆为自卸货车，在卸货过程中发生事故，被告没有提供证据证明此事故不属于保险责任范围内的事故所以对被告不予赔偿的主张，本院不予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告孙哲人民币16.103万元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 蔷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初127号
原告文某某。
被告马某某。
被告张某某。系被告马某某之妻。
原告文某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2014年2月8日，被告马某某、张某某因还银行借款资金紧张，向原告借款86900元，用于周转，约定月息2分。经原告多次催要，二被告至今未还。为此，诉至法院，请求二被告偿还借款本金86900元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告马某某、张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，被告马某某、张某某向原告文某某借款86900元，约定月息2分，由二被告向原告出具了借条。后二被告未向原告还款，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金86900元及利息，诉讼费由二被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、借条，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款86900元，由二被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求二被告偿还借款86900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告偿还借款86900元的利息，由于双方约定的借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持二被告偿还原告借款86900元的利息（利息自2014年2月8日始至还清借款之日止，按照双方约定的月息2分计算）。被告借款后不予偿还无理，对此纠纷的发生负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、张某某偿还原告文某某借款86900元及利息（利息自2014年2月8日始至还清借款之日止，按照双方约定的月息2分计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费986元，由被告马某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一六年二月三日
书记员 薛会咏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初2701号
原告：石兴成，男，1980年11月26日出生，汉族。
原告：吴忠，男，1962年3月12日出生，汉族。
原告：韩加祥，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告：肖海冰，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告：薛守安，男，1969年7月9日出生，汉族。
原告：樊立守，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告：张志鹏，男，1970年7月22日出生，汉族。
被告：项阳，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏与被告项阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏到庭参加诉讼，被告项阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏向本院提出诉讼请求：1.求被告支付原告机械运费307000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告雇佣七位原告给工地运料，2016年1月13日双方进行结算，被告为原告出具407000元欠条一份，其中包含未起诉的徐显武100000元，现被告欠原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏合计307000元未给付。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份。证明2014年被告雇佣七位原告给工地运料，2016年1月13日双方进行结算，现被告欠原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏合计307000元未给付。被告未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，被告欠七原告机械费用有被告为原告出具欠条在卷佐证，双方应按规定履行自己的义务，本案中，被告雇佣原告给工地运料，经双方结算被告欠原告307000元，因被告未及时给付机械费用，故原告诉至法院要求被告给付机械费用的请求合法，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告项阳于判决生效之日偿还原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏运料款307000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告项阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张 文 涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕 凤 波
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 邓爽书记员张鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22125号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘少川，男，1985年1月26日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘少川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,036.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,036.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第799号
罪犯熊朝先，男，1968年9月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊朝先犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年1月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊朝先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊朝先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊朝先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝先减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月12日起至2030年8月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2443号
原告陈某，女，1970年8月6日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告邓某1，男，1972年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告陈某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员胡显谆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1993年3月29日办理结婚证，××××年××月××日生育男孩邓某2，××××年××月××日生育女孩邓某3。因双发感情基础不好，不够了解，且被告喝酒后常常对原告实施家庭暴力，导致原告与被告不敢生活在一起，特诉至法院请求离婚。
被告邓某1辩称：原被告之间感情是好的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年3月29日办理结婚证，××××年××月××日生育男孩邓某2，××××年××月××日生育女孩邓某3。
以上查明事实，有当事人陈述、原被告身份证、原告提供的户口本、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与邓某1系登记的合法夫妻，依法应受到法律的保护。原告陈某认为与被告邓某1婚姻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以佐证，故对要求解除与被告邓某1婚姻关系的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡显谆
二〇一六年九月二十日
书记员 曹学森
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第765号
原告：桦甸市胜利街科艺灯具城。住所：桦甸市。
代表人：孙利铭，男，汉族，1971年4月18日生，个体业主，住桦甸市。
被告：韩长胜，男，汉族，1975年7月6日生，无职业，住桦甸市。
原告桦甸市胜利街科艺灯具城与被告韩长胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2015年12月16日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市胜利街科艺灯具城的代表人孙利铭及韩长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街科艺灯具城诉称：2015年韩长胜在桦甸市胜利街科艺灯具城购买各项灯具共计33700元，韩长胜当时未给付货款，但出具欠据一份，之后韩长胜退货价值3810元，欠款共计29900元，此款经桦甸市胜利街科艺灯具城多次索要，韩长胜至今未给付。现请求法院判令韩长胜偿还欠款29900元。庭审中桦甸市胜利街科艺灯具城变更诉讼请求要求韩长胜偿还欠款27400元。
韩长胜辩称：桦甸市胜利街科艺灯具城起诉属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：韩长胜购买桦甸市胜利街科艺灯具城装修材料，2015年10月1日，韩长胜为桦甸市胜利街科艺灯具城出具欠据一张载明欠款33700元。出具欠据后，韩长胜退货两次，货品价值共计6294元，尚欠27406元，欠据上载明欠款27400元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：韩长胜购买桦甸市胜利街科艺灯具城装潢材料，双方形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。桦甸市胜利街科艺灯具城交付货物后，韩长胜应积极履行给付货款的义务，桦甸市胜利街科艺灯具城的请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩长胜于判决生效之日立即偿还原告桦甸市胜利街科艺灯具城欠款27400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告韩长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡鹏展
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执789号之一
申请执行人：国网福建清流县供电有限公司，住所地清流县龙津镇长兴南街7幢8号，组织机构代码15578008-0。
法定代表人：王伟峰，该公司总经理。
委托代理人：陈彪、李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行国网福建清流县供电有限公司与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人国网福建清流县供电有限公司分得71475元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执789号之一申请执行人：国网福建清流县供电有限公司，住所地清流县龙津镇长兴南街7幢8号，组织机构代码15578008-0。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。委托代理人：陈彪、李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行国网福建清流县供电有限公司与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人国网福建清流县供电有限公司分得71475元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月二十日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00495号
原告赵俊峰。
被告姬俊杰。
被告张燕（又名张春燕）。
本案在审理原告赵俊峰诉被告姬俊杰、张燕劳务合同纠纷一案中，因原�提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告姬俊杰、张燕准确的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告姬俊杰、张燕的送达地址，无法通知被告姬俊杰、张燕应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊峰的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回原告赵俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵常潇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民申字第0014号
申请再审人（原审原告）王佃成。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一四九医院（以下简称一四九医院），住所地：连云港市连云区海棠路***号。
法定代表人王振德，院长。
委托代理人乔航，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
申请再审人王佃成因与被申请人一四九医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服连云区人民法院（2011）港民初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王佃成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、一百八十五条之规定，裁定如下：
指令连云区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
。
院 长
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘明伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第527号
原告吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，系理事长。
委托代理人杨刚，系该公司职员。
被告李海民，男，1964年3月29日生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省乾安县，农民。
被告李亚坤，女，成年人，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省乾安县，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告李海民、李亚坤买卖合同纠纷一案中，原告吉林省辉隆种植农民专业合作社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省辉隆种植农民专业合作社的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省辉隆种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告吉林省辉隆种植农民专业合作社负担150.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月三日
书 记 员 高荣莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执689号
申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶健。
被执行人步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人曲蔚平。
被执行人郴州步步高投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人周梁。
本院在执行申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人步步高置业有限责任公司、郴州步步高投资有限责任公司合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄雅萱
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执328号
申请人申龙电梯股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市。
法定代表人：袁华山，系该××董事长。
被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市。
法定代表人：季祥福，系该××董事长。
本院在执行申龙电梯股份有限公司与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3458号
申请执行人：东阳市华洋化工染料有限公司，住所地：东阳市经济开发区望江路2号，组织机构代码证：75304807-6。
法定代表人：潘新明，该公司总经理。
被执行人：东阳市红染针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：卜新阳，该公司经理。
原告东阳市华洋化工染料有限公司与被告东阳�红染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东商初字第6107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市华洋化工染料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人东阳市红染针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金900000元及利息。现因被执行人东阳市红染针织有限公司的房产已被法院处置拍卖，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3458号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢芬芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4779号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：百灵购物网络（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号24层（28层），组织机构代码69600187-9。
法定代表人：关志宏。
原告吴杰星诉被告百灵购物网络（大连）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴杰星以已与被告达成庭外和解协议且协议已履行完毕，已无起诉必要为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉。
本院认为：原告吴杰星向本院申请撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰星撤回对被告百灵购物网络（大连）有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴杰星负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1749号
罪犯胡倾，男，1992年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年2月8日作出（2012）赤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯胡倾犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年9月2日起至2017年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡倾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分134.25分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分150.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡倾执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡倾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十二日
书 记 员 张 旋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初529号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告龙新庭，男，1978年7月16日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告龙新庭物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告龙新庭的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易琳杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1894-1号
申请执行人邱春春，女，1957年1月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人刘国华，男，1978年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人魏丽晶，女，1980年8月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人苏华，男，1978年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱春春与被执行人刘国华、魏丽晶、苏华民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘国华、魏丽晶、苏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘国华、魏丽晶、苏华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘国华、魏丽晶、苏华所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人刘国华、魏丽晶、苏华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年七月二日
书记员 林海山（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第564号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第564号
原告上海景联物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人严根兴，该公司职员。
被告朱剑，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海景联物业管理有限公司与被告朱剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）2，008.88元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严根兴到庭参加诉讼。被告朱剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已�理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱剑系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及补充条款的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.64元收取，但同时约定停车费和商铺经营每月补贴物业费0.19元每平米，实际按照每月每平米0.45元收取物业费。合同同时约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月末之前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为106.29平方米，其自2010年7月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费2，008.88元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景联物业管理有限公司2010年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币2，008.88元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业�员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。