wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01866号
上诉人（原审被告）陈小满。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘文雅。
委托代理人陈小红。
上诉人陈小满因与被上诉人刘文雅不当得利纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文雅原审诉称：2013年12月7日，刘文雅向案外人孙乃峰借款74000元。因当时是陈小满从银行转账支付给刘文雅5万元，且陈小满也口头认可该74000元借款系其和案外人孙乃峰共同出借。故刘文雅多次通过银行转账方式偿还陈小满借款合计53000元。但在（2015）洪民初字第00215号原告孙乃峰诉被告刘文雅及第三人陈小满民间借贷纠纷一案中，陈小满否认刘文雅已向其还款53000元，而称该53000元系刘文雅父亲刘广东向陈小满支付的车辆租赁费。因陈小满取得刘文雅汇款53000元没有合法依据，故请求判令陈小满返还刘文雅该53000元，并承担本案的诉讼费用。
陈小满原审未到庭应诉答辩。
原审法院经审理查明：2012年12月7日，刘文雅向案外人孙乃峰借款74000元，其中50000元系陈小满以银行转账方式汇入刘文雅账户。后刘文雅通过其母亲转账11600元给孙乃峰。刘文雅分别于2013年3月23日、5月4日、5月12日、6月15日、6月16日、7月7日、7月10日、8月28日、9月23日、10月17日存入陈小满银行账户5000元、3000元、7000元、17000元、2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、10000元，合计53000元。在泗洪县人民法院审理的（2015）洪民初字第00215号原告孙乃峰诉被告刘文雅及第三人陈小满民间借贷纠纷一案过程中，刘文雅主张孙乃峰和陈小满为共同出借人，刘文雅存入陈小满账户的53000元系偿还该74000元借款。陈小满对此不予认可，并主张该53000元系刘文雅父亲刘广东偿还的车辆租赁费。2015年4月8日，泗洪县人民法院判决刘文雅偿还孙乃峰借款本金62400元及利息（从2013年2月8日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），对于刘文雅存入陈小满银行账户的款项，刘文雅可另行解决。现该案已发生法律效力。
原审法院另查明：一、孙乃峰与陈小满原系合伙从事汽车租赁业务，刘文雅父亲刘广东与孙乃峰、陈小满存在车辆租赁关系。二、在（2015）洪民初字第00215号一案庭审中，刘文雅提供2014年4月22日刘广东与陈小满之间的通话录音，录音中刘广东提出汇给陈小满的58000余元系偿还孙乃峰的借款，陈小满对此未予否认，其陈述再偿还孙乃峰借款时将银行小票带着就行。陈小满质证后认为其当时酒喝多了，没有听清刘广东说的话，因当时陈小满与孙乃峰合伙从事汽车租赁业务，刘广东租赁其汽车，尚欠陈小满车辆租赁款，故陈小满在通话录音中陈述的银行小票是认为刘广东所偿还的车辆租赁款。
原审法院认为：没有合法依据，取得不当利益的，为不当得利。本案中，刘文雅因其所借孙乃峰款项中有50000元系陈小满通过银行转账方式所汇，故将其偿还的借款汇入陈小满的银行账户，但陈小满收取刘文雅存入的53000元后，否认该款项系刘文雅偿还的借款，故陈小满应将该53000元返还刘文雅。对于陈小满在（2015）洪民初字第00215号一案中陈述该53000元系刘广东偿还其车辆租赁款的主张，因本案原审时陈小满未出庭应诉，且未提供任何证据加以证明。同时，在刘广东与陈小满的通话录音中刘广东数次明确陈述刘文雅向孙乃峰借款，后还款时将款项汇入陈小满账户，而陈小满对此未予否认，并提出再偿还孙乃峰借款时将银行凭证带着就行。陈小满虽也辩称其与刘广东通话时因醉酒而未听清刘广东的话语，但陈小满未能提供相反的证据予以证实，故对陈小满的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈小满返还刘文雅不当得利53000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费563元（已减半收取），由陈小满负担。
原审判决宣判后，上诉人陈小满不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决陈小满返还刘文雅不当得利53000元没有事实依据。陈小满收到刘文雅所汇的53000元系刘文雅父亲刘广东偿还其欠陈小满、孙乃峰的车辆租赁费。陈小满与孙乃峰原系合伙从事汽车租赁业务，刘广东与二人存在车辆租赁关系。（2015）洪民初字第00215号生效民事判决中已经认定孙乃峰系该案借款唯一出借人，陈小满与孙乃峰并非共同出借关系，刘文雅所汇款项应认定为刘广东偿还的车辆租赁费，故陈小满不应向刘文雅返还不当得利53000元。综上，请求二审法院依法改判，驳回刘文雅的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被上诉人刘文雅答辩称：刘文雅向陈小满账户存入的53000元是为了偿还刘文雅与孙乃峰之间的借款，但（2015）洪民初字第00215号民事判决中并未认定刘文雅所汇款项系刘文雅偿还孙乃峰的借款，且刘文雅与陈小满之间不存在车辆租赁关系，故陈小满应返还涉案53000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：陈小满收取刘文雅53000元是否构成不当得利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据上述规定，受益人取得利益没有合法根据，负有返还义务。本案中，刘文雅基于孙乃峰与陈小满系74000元借款共同出借人的错误认识，而分多次将共计53000元还款存入陈小满账户。但在孙乃峰起诉刘文雅及陈小满民间借贷纠纷一案中，孙乃峰、陈小满否认共同向刘文雅出借该74000元借款，主张该借款系孙乃峰一人出借，并辩称刘文雅存入陈小满账户的53000元系刘文雅父亲刘广东支付的车辆租赁款。泗洪县人民法院对该案所作出的生效裁判中中亦未认定刘文雅存入陈小满账户的53000元系偿还刘文雅与孙乃峰之间的借款。现刘文雅要求陈小满返还53000元，陈小满辩称该53000元系刘文雅父亲刘广东支付的车辆租赁款，刘文雅对此不予认可，陈小满既未能提供充分证据证明其与刘广东之间的车辆租赁事实，也未能提供证据证明刘文雅对车辆租赁费用负有代付义务，故陈小满应对其抗辩主张应承担举证不能的法律后果。因陈小满未能提供证据证明其收取涉案53000元存在合法根据，故刘文雅主张陈小满返还不当得利理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈小满的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人陈小满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 许小璇
第1页／共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8245号
原告金兴龙。
被告俞伟祥。
被告金乐英。
原告金兴龙诉被告俞伟祥、金乐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兴龙到庭参加了诉讼，被告俞伟祥、金乐英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金兴龙诉称：2015年3月3日，俞伟祥向原告借款50000元，借款后俞伟祥未返还所欠借款，鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务，现起诉要求二被告共同返还原告借款50000元。
被告俞伟祥未作答辩。
被告金乐英未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年3月3日，俞伟祥向原告借款50000元，借款后俞伟祥未返还所欠借款。
另查明，1995年5月5日，二被告办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实俞伟祥向原告借款50000元事实。俞伟祥未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
俞伟祥、金乐英共同返还金兴龙借款50000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞伟祥、金乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年七月四日
书记员 顾佳斌
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初796号
原告王某某，男，1986年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李某，女，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月19日登记结婚，2014年9月28日生一男孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现已分居生活，故提起本案诉讼。
被告辩称：原告现在仍然经常回家，我认为原告现在是跟我生气，我们之间还有感情，所以不同意离婚。
原、被告于2012年4月19日登记结婚。婚生一子（2002年3月2日出生）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现被告不同意离婚，并愿改善夫妻关系，同原告好好生活，对此原告应珍惜以往夫妻感情，念及子女利益，给被告一次和好机会。只要今后夫妻双方共同努力，相互沟通，夫妻感情是可以和好的。现原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈登宇
二〇一六年七月四日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初144号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张贵兴，男，1974年2月19日生于四川省宜宾县，汉族。因犯抢劫罪，于1997年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月27日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日接受讯问，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张贵兴犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平、唐利出庭支持公诉。被告人张贵兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年12月3日晚23时许，被告人张贵兴来到宜宾县双龙镇水潭村柏香组兰某某住宅，趁兰某某一家熟睡之机，进入其房屋背后未上锁的猪圈内，将兰某某喂养的八只母鸡盗走。后将所盗的鸡拿到宜宾县横江镇街上变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年12月12日晚23时许，张贵兴来到宜宾县双龙镇水潭村柏香组卢某甲的住宅，趁卢某甲一家熟睡之机，将其喂养在屋外的一只公鸡、一只母鸡盗走，后将所盗的鸡拿到宜宾县横江镇街上变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年12月14日晚22时许，张贵兴来到宜宾县双龙镇捧印村民主组陶某某的住宅，趁陶某某一家熟睡之机，盗走鸡圈中的八只鸡；之后张贵兴又到陶某某邻居聂某某家的鸡圈内盗走四只鸡。后将上述共计十二只鸡拿到宜宾县横江镇街上变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年12月15日晚23时许，张贵兴来到宜宾县双龙镇水潭村柏香组卢某乙的住宅，趁卢某乙一家熟睡之机，将其猪圈内喂养的十五只鸡盗走，后将所盗的鸡拿到宜宾县横江镇街上变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年12月20日晚23时许，张贵兴来到宜宾县双龙镇水潭村新华组饶某某的住宅，趁饶某某一家熟睡之机，盗走其鸡棚内喂养的十五只鸡，后将所盗的鸡拿到宜宾县横江镇街上变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年12月22日晚21时许，张贵兴来到宜宾县双龙镇水潭村兴胜组李某某的住宅，趁李某某家门未关之机，进入其家中并藏匿在杂物间，欲待李某某的家人入睡后实施盗窃，在藏匿过程中被李某某发现并报案。当日，双龙镇派出所民警在李某某家中将张贵兴传唤至派出所接受讯问。张贵兴到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，抓获说明，被害人兰某某、卢某甲、陶某某、聂某某、卢某乙、饶某某、马某某、李某某的陈述，证人李某某的证言，被告人张贵兴的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张贵兴入室盗窃李某某家，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张贵兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张贵兴到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人张贵兴当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张贵兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年七月四日
书记员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执776号
申请执行人程某，男，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂。住所凌海市。
申请执行人程某与被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂劳动争议纠纷一案，凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出凌市劳人仲字（2017）70号仲裁裁决书。申请执行人程某于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人凌海市一鸣新型防水卷材厂暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执776号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
辽宁省喀喇沁左翼�古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1490号
原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地，喀左县大城子镇。
法定代理人：马某某，董事长。
委托代理人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某小额贷款有限公司的委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉称：2015年4月20日，被告李某某从原告处借款50000元，借期一个月，月利率30‰，借款到期后，经多次催要未还，现要求偿还此款并按年利率24%支付�息。
被告李某某辩称，借款属实，自己暂时无力还款。
经审理查明:2015年4月20日，被告李某某从原告处借款50000元，借期一个月，月利率30‰，借款到期后，经多次催要未还，现原告要求被告偿还此款并按年利率24%支付利息。
本案在起诉前，经原告申请，本院已对被告的工资进行诉前保全。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据和收款收据以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借款已到还款期限，应该及时支付，故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告喀左县某某小额贷�有限公司借款人民币50000元，并从2015年4月20日起按年利率24%支付利息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年七月四日
书记员 李治丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7217号
原告：厦门市林海洋消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路。
法定代表人：李忠祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林洁容，该公司工作人员。
被告：跨惠通（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：谢丽玉。
原告厦门市林海洋消防工程有限公司与被告跨惠通（厦门）电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告厦门市林海洋消防工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门市林海洋消防工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市林海洋消防工程有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3779号
原告刘杰，男，1980年9月16日生，汉族。
被告孙传华，男，1970年11月5日生，汉族。
被告涡阳县龙元运输有限公司，住所地在安徽省涡阳县城西镇毫南马光庄。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地在安徽省涡阳县向阳南路东侧1-5层。
负责人陈松鹏，该公司总经理。
委托代理人孙继，安徽董志军律师事务所律师。
原告刘杰与被告孙传华、涡阳县龙元运输有限公司（以下简称龙元运输公司）、国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告国元保险涡阳支公司的委托代理人孙继到庭参加诉讼。被告孙传华、龙元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2016年1月7日上午8时10分许，原告驾驶汽车在江苏省南京市浦口区浦珠路上正常行驶，一辆皖S×××××货车突然从另一车道上向原告行驶的车道变道、在不影响我右边车辆行驶的情况下原告稍微避让了一下，但对方货车还是强行变道碰上原告的轿车，经过交警部门判定，对方为全责。责任认定书签字后，原告将车开到了4S店修理，修理完车后被告不去付款，电话里也推诿。被告孙传华在龙元运输公司工作，所驾驶货车在国元保险涡阳支公司投保。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理汽车费用9604元；2、判令被告赔偿原告上海往返南京驱车差旅费用139.5元；3、由于修理原因，对汽车二次销售的价格产生影响，须赔偿费用10000元。
被告孙传华、龙元运输公司未答辩。
被告国元保险涡阳支公司辩称，该事故被保险人在事故发生时并未向我公司报案，所以我公司无法查明事故车辆号码，无法证实该车系我公司承保，故无法赔偿，对于原告损失我公司无过错，不应承担本案诉讼费；2、原告及被保险人均未能提供机动车驾驶证、行驶证，无法证实属于保险合同理赔范围；3、差旅费及车辆贬值损失不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月7日上午8时10分许，原告刘杰驾驶沪A×××××号轿车在江苏省南京市浦口区浦珠路上正常行驶时与被告孙传华驾驶的皖S×××××号货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队对该起交通事故出具了交通事故认定书，被告孙传华负全责。事故发生后，原告将车送往4S店修理，支付车辆维修费9604元。
另查明，涉案皖S×××××号自卸货车登记在被告龙元运输公司名下,事发时该车由被告孙传华驾驶。该车在被告国元保险涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2015年12月25日起至2016年12月24日止。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书、被告车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孙传华所驾驶车辆登记在被告龙元运输公司名下，原告在起诉状中称孙传华在龙元运输公司工作，与本院电话联系孙传华核查情况时，孙传华陈述是受雇于龙元运输公司的情况相符，本院对这一事实予以确认。由于孙传华为龙元运输公司工作，属职务行为，对原告因交通事故造成的损失，孙传华无需承担赔偿责任，龙元运输公司应对原告所受的损失承担民事赔偿责任。龙元运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
肇事车辆在国元保险涡阳支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，由被告国元保险涡阳支公司在事故车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。对超出交强险赔偿限额部分的损失7604元，由被告龙元运输公司承担。
原告要求被告赔偿为处理交通事故所发生的差旅费139.50元，车辆贬损10000元。由于该损失属间接损失，其诉请无法律依据。且原告在庭审中表示可以放弃要求被告赔偿差旅费及车辆贬损损失，是其对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘杰车辆损失2000元。
二、被告涡阳县龙元运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘杰车辆损失7604元。
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告涡阳县龙元运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年七月四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初347号
原告李来珠，无业。
委托代理人李金萍。
被告山西慧诚世纪控股股份有限公司，住所太原市迎泽区五一路32号1幢3层。
法定代表人王来枝。
被告王来枝，山西慧诚世纪控股股份有限公司法定代表人。
原告李来珠与被告山西慧诚世纪控股股份有限公司及被告王来枝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来珠及其委�代理人李金萍，被告山西慧诚世纪控股股份有限公司法定代表人王来枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李来珠诉称，2014年10月15日，山西汾府酒业股份集团有限公司法定代表人张晓东以公司建立员工福利基金向原告筹款，并由山西慧诚世纪控股股份有限公司做担保人，签订了还款协议和承诺书。因张晓东违法入狱，无法归还，请求判令被告山西慧诚世纪控股股份有限公司偿还借款30万元及分红6万元。同时，被告王来枝作为公司法定代表人，在公司未年检经营异常的情况下，逃避法定代表人应尽的义务，造成原告无法实现债权的损失，其也应承担赔偿责任。
被告山西慧诚世纪控股股份有限公司法定代表人王来枝辩称，对山西慧诚世纪控股股份有限公司成立及运营情况不知情，对原告所述借款一事也不知情，�称从未开办过公司，也未经手涉案款项，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月15日，原告与山西汾府酒业股份集团有限公司（以下简称汾府酒业公司）签订了《还款协议》，约定汾府酒业公司以建立员工福利基金为由，向原告筹款三十万元，期限一年，预分红六万。同日，汾府酒业公司、山西慧诚创业投资有限公司及山西慧诚世纪控股股份有限公司向原告出具了书面《承诺书》，承诺按照《还款协议》约定的期限按时还款，并以山西慧诚创业投资有限公司及山西慧诚世纪控股股份有限公司及张晓东以其名下的或实际掌控的全部资产作担保。上述协议签订后，原告以银行转账方式将三十万元支付于汾府酒业公司账户，并由该公司出具了收款凭证。截止本案审理，上述款项未返还原告。
本院查明的上述事实，有《还款协议》、《承诺书》、收款收据、转账凭据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告山西慧诚世纪控股股份有限公司向原告出具的《承诺书》具有担保和债务承担的意思表示，其出于自身利益同意为汾府酒业公司该债务向原告承担还款责任不违反法律规定，原告要求其承担还款责任的主张具有事实根据与法律依据，所主张的六万元分红款也未超过法定上限。关于原告要求山西慧诚世纪控股股份有限公司法定代表人王来枝承担赔偿责任的主张，本院认为，现行《公司法》仅规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，并没有公司法定代表人对公司债务承担责任的法律规定，原告的该项主张没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、山西慧诚世纪控股股份有限公司于判决生效后十日内返还原告李来珠人民币三十万元，并支付利息六万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由被告山西慧诚世纪控股股份有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年七月四日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该公司员工，特别授权。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、人民陪审员梁炳荣组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某因生产周转需要于2008年12月5日向我行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，同时与我行签订了（最高额担保个人借款合同），后于2011年12月26日借得贷款人民币3万元，该贷款于2012年12月25日到期。被告陈某某于2008年12月5日与在申请书上签字进行连带责任担保，承诺对胡飞贷款进行保证担保，约定了对第一被告上述借款本息的归还负有连带保证责任，直到借款人贷款还清为止。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，被告一直没有归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告胡某某、陈某某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款是否属实？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）申请表、最高额担保个人借款合同各一份，证明被告胡某某向原告申请贷款3万元，有期限为三年，即2008年12月12日至2011年12月11日止，还款期限最迟不能超过2012年6月11日，用款为自助，被告陈某某与被告胡某某系夫妻关系。原告将借款金额划拨在被告开立的账户内。（二）身份证两份、户口本三份，证明被告的主体资格及两被告的关系。（三）银行卡号、用款明细各一份，证明被告胡某某在原告处开立的借款账号6228412320012647512，原告将借款汇至该账户内，被告胡某某在2011年12月26日在原告处借款3万元，到目前为止本息均未归还。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告胡某某、陈某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月5日，被告胡某某向原告申请贷款30000元，被告陈某某在申请表上签字。2008年12月12日，被告胡某某与原告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：第一部分：通用条款，第一条借款，1.1在特别条款约定的期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。1.2在上述期间和最高额借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。第四条划款方式，贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号／银行卡号见特别条款。第五条还款，5.1.1实地有利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第二部分特别条款，第一条借款，1.1自2008年12月12日起至2011年12月19日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（年／月），其到期日最迟不得超过2012年6月11日。第四条划款方式，借款人在贷款人处开立的账户，账号／银行卡号为6228412320012647512。被告胡某某在第三期即2011年3月28日向原告借款30000元，被告借款后未归还原告借款本息。
另查明，被告胡某某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为：原、被之间的借贷关系符合法律规定，被告未归还原告借款本金及利息，系产生本案纠纷的主要原因。被告胡某某、陈某某系夫妻关系，该借款属其婚姻存续期间所负债务，应由其夫妻共同偿还。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告胡某某、陈某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金30000元及利息（利息从2011年3月28日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某于2008年12月12日签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率计息）。
限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费550元，由被告胡某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
审 判 员 况国良
人民陪审员 梁炳荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初499号
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地：大同市御河北路13号。
负责人杜宏斌，行长。
委托代理人孙全乐，男，汉族，系该单位客户部经理。
被告常林枝，女，汉族。
被告胡承顺，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行诉被告常林枝、胡承顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙全乐到庭参加诉讼，被告常林枝、胡承顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与常林枝签订《个人借款·担保合同》用于购买自用车，合同约定借款金额113000元，利率为7.0725%，贷款期限在一年以上的每年的1月1日为新利率执行日，到期日为2016年6月7日。被告胡承顺作为共同借款人对上述债务予以认可。抵押车辆已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告常林枝足额发放了贷款。但被告从2015年5月18日开始不履行还款义务，截止2015年12月7日已连续7期未予还款(违约金额为本金33193.21元及利息3766.76元)，构成违约，经原告多次催收未果。原告提起诉讼，请求判令被告常林枝提前偿还所欠原告贷款本金53708.66元（含违约贷款本金33193.21元）及利息3766.76元（截止2015年12月7日）及2015年12月7日起至所有贷款还清为止的利息，被告胡承顺对上述债务承担连带清偿责任，请求判令原告对被告抵押汽车享有优先受偿权，请求判令被告承担本案受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现该债权支付的所有费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、《个人借款·担保合同》，用以证实原告与常林枝之间存在借贷关系，胡承顺为共同借款人；
2、借款凭证、注册登记机动车信息，用以证实原告已按约履行了放款义务，抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
3、欠息说明及历史明细，用以证实借款人所欠原告本金、利息情况及违约情况。
4、借款人双方身份证及复印件，用以证实二被告的主体适格。
被告常林枝、胡承顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告与常林枝《个人借款·担保合同》，合同约定借款金额113000元，借款用途为购车，借款利率为7.0725%，到期日为2016年6月7日，期限三年，每年的1月1日为新利率执行日。被告常林枝以所购车辆晋B750**起亚轿车（车辆识别代码为：LJDKAA244D0102756）为所借款项作抵押，并办理了抵押登记手续。被告胡承顺作为车辆共有人对被告常林枝的抵押行为签字确认。合同签订后，原告依照合同约定向被告常林枝足额发放了贷款。被告常林枝初期按约归还借款。自2015年5月18日起至今，被告未履行还款义务，逾期还款本金33193.21元及利息3766.76元。原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款·担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已将贷款按约出借给被告，被告应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款。被告多期违约，其对自身应当承担的合同义务采取了漠视的态度，对原告的期待债权造成侵害，构成预期违约，原告就被告所欠余款一并诉讼请求偿还，并无不当。双方约定将原告本次贷款所购买的车辆作为本次贷款的抵押物，并对抵押物进行了法定登记，原告依法享有对该抵押物的担保物权。原告起诉要求的利息数额符合双方约定，本院予以确认。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告胡承顺承担连带还款责任，但根据本案事实，本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告为共同债务人，应当承担的是共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》四十六条、五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、常林枝、胡承顺在本判决生效后三十日内归还中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行借款本金53708.66元，利息3766.76元（截止2015年12月7日），本息合计共57475.42元；
二、中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行在主债权未获全部清偿时，对抵押物晋B750**起亚轿车（车辆识别代码为：LJDKAA244D0102756）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、常林枝、胡承顺承担其实际还款之日前的贷款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告常林枝、胡承顺负担（在本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年七月四日
书 记 员 李逐淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2018号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：郑一胜，男，1969年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴凤平，男，1979年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑一胜、吴凤平信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑一胜归还原告信用卡透支本金人民币136315元，利息及费用合计59503.6元，合计195818.6元及2017年12月1日至实际还款日的利息（利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告吴凤平在最高额人民币120000元整的限额内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告郑一胜、吴凤平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日，被告郑一胜与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告郑一胜可以在原告发行予其的信用卡在人民币80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日清偿。逾期未清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%向发卡银行计付费用。2015年5月11日，被告郑一胜卡的额度由原来的80000元提升到140000元，该卡在140000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告吴凤平于2013年4月10日与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，对被告郑一胜的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告郑一胜于2016年3月26日（还款日）到期后未予以清偿，截止2017年11月30日，尚欠透支本金人民币136315元，利息及费用人民币59503.6元，合计人民币195818.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑一胜于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币136315元并支付利息（截止2017年11月30日，尚欠透支本金人民币136315元，利息合计人民币59503.6元，自2017年12月1日起的利息按双方合同约定以未还本金136315元为基数按日万分之五计算至上述款项还清之日止）；
二、被告吴凤平在最高额人民币120000元整限额内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告郑一胜、吴凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 黄晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1401号
原告：程静，男，汉族，1966年9月15日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：陈怀兵，男，汉族，1974年11月28日出生，住铜陵市郊区。
原告程静诉被告陈怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告程静委托代理人周涌到庭参加诉讼。被告陈怀兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静诉称：原被告系朋友关系，2010年9月，被告陈怀兵代别人购买车辆向原告借款50000元，几个月后又向原告借款10000元。2014年3月3日，被告又以经营采石场需要资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具110000元借条一张，并承诺2014年6月30日归还50000元。现原告儿子需要购房，原告多次找被告要求归还借款，但被告至今未还。原告故诉至法院，请求如下：判令被告立即归还原告借款110000元并支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈怀兵未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：程静与陈怀兵系朋友关系2010年9月，陈怀兵以代别人购买车辆为由向程静借款50000元，几个月后又向程静借款10000元。2014年3月3日，陈怀兵又以经营采石场需要资金周转向程静借款50000元，陈怀兵向程静出具110000元借条一张，借条下方注明五万在6月30日归还。届时，陈怀兵仍未还款。程静多次找陈怀兵要求归还借款，但陈怀兵至今未还。程静故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的被告陈怀兵出具的借条以及当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告程静提供被告陈怀兵出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告陈怀兵在原告程静要求其归还借款后，未按时归还借款，违背了诚实信用原则。本院对原告程静要求被告陈怀兵归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀兵于本判决生效之日起十日内，给付原告程静借款本金110000元；逾期付款利息从2016年5月26日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告陈怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2487号
原告陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告林修武，男，1977年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑文辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈金忠与被告林修武、郑文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金忠、被告郑文辉到庭参加诉讼，被告林修武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金忠诉称，2009年2月7日至2009年6月8日期间，被告林修武委托雇员被告郑文辉到原告店里购买挖掘机配件，共欠配件款人民币19710元，后经原告多次催讨，2010年8月被告郑文辉还款人民币4000元，尚欠货款人民币15710元未还。请求判令被告林修武、郑文辉连带偿还原告货款人民币15710元。
被告郑文辉辩称，被告郑文辉是被告林修武雇佣的驾驶员，受被告林修武的委托到原告陈金忠的店里购买挖掘机配件，提货时，在原告陈金忠提供的送货单上签名确认，被告郑文辉提货的总价款为人民币19710元。这些配件都拿给被告林修武。后来，被告林修武打电话指令被告郑文辉，让被告郑文辉从收到的工程款中拿出人民币4000元还给原告陈金忠。被告郑文辉只是雇员，不应承担还款责任，剩余欠款应该由被告林修武偿还。
被告林修武未提出答辩意见。
经审理查明，2009年2月7日至2009年6月8日期间，被告郑文辉到原告店里购买挖掘机配件6单，共欠配件款人民币19710元，2010年8月被告郑文辉向原告陈金忠还款人民币4000元，尚欠货款人民币15710元未还。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的送货单予以佐证。被告林修武经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，经被告郑文辉庭审质证属实，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈金忠与被告郑文辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑文辉作为有民事行为能力的自然人在收货单上署名，是对该收货事实的确认，被告郑文辉负有清偿欠款的义务。原告陈金忠请求被告郑文辉偿还材料款人民币15710元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。原告陈金忠主提供的证据，不能证明被告郑文辉的采购行为系接受被告林修武委托的代理行为，因此，原告陈金忠请求判令被告林修武对本案讼争货款承担连带偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑文辉提出其是被告林修武雇佣的驾驶员，受被告林修武的委托到原告陈金忠的店里购买挖掘机配件，不应承担还款责任，剩余欠款应该由被告林修武偿还的主张，因被告郑文辉在本案中并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。其可以根据新出现的证据另案主张权利。因此，被告郑文辉的该点主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告郑文辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文辉应于本判决生效后十日内，支付原告陈金忠货款共计人民币15710元。
二、驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币293元，适用简易程序减半收取人民币146.5元，由被告郑文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓真
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第85号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被告：衡水市开发区德隆购物广场。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉衡水市开发区德隆购物广场著作权权属侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对衡水市开发区德隆购物广场的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 马友岽
二〇一四年十月十三日
书记员 王聪颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00543号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云区中华东路118号。
被执行人：王学运、孙芳、穆小军、赵树荣借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人王学运、孙芳、穆小军、赵树荣借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1131号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字�1131号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21712号
原告：赵淑萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。
被告：上海华通铂银交易市场有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：倪足雄。
被告：青岛鑫云浩海信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：郭可云。
被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：耿静良。
被告：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。
法定代表人：时文潮。
原告赵淑萍与被告上海华通铂银交易市场有限公司、青岛鑫云浩海信息技术有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、中国银联股份有限公司纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告赵淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告上海华通铂银交易市场有限公司处开设的白银交易账号(XXXXXXXXXXXX)及账户中的全部交易无效；2、被告上海华通铂银交易市场有限公司返还原告合同款XXXXXXX元；3、被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、中国银联股份有限公司对前述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由全部被告共同承担。事实和理由：被告上海华通铂银交易市场有限公司营业执照登记的经营范围为组织铂、白银等贵金属、有色金属交易，代销代购，销售自制白银、公共信息服务等，公司备案官网为http：//www.huatongsilver.com/，该公司并无国务院的相关批准可从事白银电子盘交易。被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司为被告上海华通铂银交易市场有限公司旗下的会员单位，负责招揽个人投资者进入上海华通铂银交易市场有限公司开户并从事白银电子盘交易。2017年5月份原告在微信添加了青岛鑫云浩海信息技术有限公司业务员的微信后，在其公司业务员的引导下，进入了青岛鑫云浩海信息技术有限公司开设的直播间中学习股票相关知识，一段时间取得原告信任。后青岛鑫云浩海信息技术有限公司相关分析“老师”开始鼓吹股市不好做，要求进入直播间听课的原告开设白银账户，获利空间比股市大，原告在被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司业务员的诱导下，没有任何风险评估的基础上在被告上海华通铂银交易市场有限公司处开设了白银交易账户，账户为XXXXXXXXXXXX，所属的会员单位是被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司。自2017年6月5日开户到2017年7月21日停止操作期间共入金XXXXXXX元，在青岛鑫云浩海信息技术有限公司开设的直播间老师及微信恶意喊单指导操作下亏损金额高达XXXXXXX元。后原告经过调查发现，上海华通铂银交易市场有限公司并无国务院批准开展白银电子盘交易，上海华通铂银交易市场有限公司采取以集中交易方式进行标准化合约交易，采用保证金制度及对冲交易方式，并不是以实物白银交割为目的，其交易模式违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发(2011)38)、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所》(国办发(2012)37)、《期货交易管理条例》的相关规定，属于无效交易。中国人民银行于2017年2月22日发布《中国人民银行办公厅关于限期停止为违规交易场所提供支付结算服务的通知》(银办发2017(35)号)，明确要求各银行及非银行支付机构于2017年6月30日前停止向未经省级人民政府金融办组织清理整顿有关成员单位论证后正式发文并报清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室备案的地方交易所提供支付结算等服务。被告上海华通铂银交易市场有限公司不符合上述基本条件，原来的商业银行已停止向被告上海华通铂银交易市场有限公司提供支付入金通道，为进一步谋取暴利，被告上海华通铂银交易市场有限公司与被告中国银联股份有限公司上海分公司合作采取银联代扣的方式逃避资金监管，原告未与上述支付机构签署过任何代扣协议，上述机构违法为被告上海华通铂银交易市场有限公司非法交易提供便利，在原告入金时无任何提示，最终经原告查询，原告从开户行入金的款项并未直接流向被告上海华通铂银交易市场有限公司账户，而是以消费等方式流向了可口可乐公司、融通物贸(天津)电子商务有限公司等公司。综上，被告上海华通铂银交易市场有限公司开设非法期货交易，被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司作为其会员单位，采取欺诈恶意喊单等方式导致原告亏损，被告中国银联股份有限公司上海分公司、中国银联股份有限公司违法为被告上海华通铂银交易市场有限公司提供入金、出金支付端口，没有任何风险及交易对象提示，依法应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，本案与本院的唯一连接点为被告上海华通铂银交易市场有限公司注册于本区，但该公司于2015年8月1日起租赁上海市浦东新区东三里桥路XXX号A座8楼共计2400余平方米的房屋作为研发、办公之用，并实际经营至今，而在其注册地址并无办事机构。另外，在其所有对外进行宣传的材料中均明确其经营地址为该处，且在“百度地图”、“高德地图”等公众广为所知的搜索引擎中均显示该处为其经营地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐嘉清
二〇一七年十月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初21712号原告：赵淑萍，女，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海华通铂银交易市场有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：倪足雄。被告：青岛鑫云浩海信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭可云。被告：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：耿静良。被告：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：时文潮。原告赵淑萍与被告上海华通铂银交易市场有限公司、青岛鑫云浩海信息技术有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、中国银联股份有限公司纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赵淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告上海华通铂银交易市场有限公司处开设的白银交易账号(XXXXXXXXXXXX)及账户中的全部交易无效；2、被告上海华通铂银交易市场有限公司返还原告合同款XXXXXXX元；3、被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司、中国银联股份有限公司上海分公司、中国银联股份有限公司对前述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由全部被告共同承担。事实和理由：被告上海华通铂银交易市场有限公司营业执照登记的经营范围为组织铂、白银等贵金属、有色金属交易，代销代购，销售自制白银、公共信息服务等，公司备案官网为http：//www.huatongsilver.com/，该公司并无国务院的相关批准可从事白银电子盘交易。被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司为被告上海华通铂银交易市场有限公司旗下的会员单位，负责招揽个人投资者进入上海华通铂银交易市场有限公司开户并从事白银电子盘交易。2017年5月份原告在微信添加了青岛鑫云浩海信息技术有限公司业务员的微信后，在其公司业务员的引导下，进入了青岛鑫云浩海信息技术有限公司开设的直播间中学习股票相关知识，一段时间取得原告信任。后青岛鑫云浩海信息技术有限公司相关分析“老师”开始鼓吹股市不好做，要求进入直播间听课的原告开设白银账户，获利空间比股市大，原告在被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司业务员的诱导下，没有任何风险评估的基础上在被告上海华通铂银交易市场有限公司处开设了白银交易账户，账户为XXXXXXXXXXXX，所属的会员单位是被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司。自2017年6月5日开户到2017年7月21日停止操作期间共入金XXXXXXX元，在青岛鑫云浩海信息技术有限公司开设的直播间老师及微信恶意喊单指导操作下亏损金额高达XXXXXXX元。后原告经过调查发现，上海华通铂银交易市场有限公司并无国务院批准开展白银电子盘交易，上海华通铂银交易市场有限公司采取以集中交易方式进行标准化合约交易，采用保证金制度及对冲交易方式，并不是以实物白银交割为目的，其交易模式违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发(2011)38)、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所》(国办发(2012)37)、《期货交易管理条例》的相关规定，属于无效交易。中国人民银行于2017年2月22日发布《中国人民银行办公厅关于限期停止为违规交易场所提供支付结算服务的通知》(银办发2017(35)号)，明确要求各银行及非银行支付机构于2017年6月30日前停止向未经省级人民政府金融办组织清理整顿有关成员单位论证后正式发文并报清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室备案的地方交易所提供支付结算等服务。被告上海华通铂银交易市场有限公司不符合上述基本条件，原来的商业银行已停止向被告上海华通铂银交易市场有限公司提供支付入金通道，为进一步谋取暴利，被告上海华通铂银交易市场有限公司与被告中国银联股份有限公司上海分公司合作采取银联代扣的方式逃避资金监管，原告未与上述支付机构签署过任何代扣协议，上述机构违法为被告上海华通铂银交易市场有限公司非法交易提供便利，在原告入金时无任何提示，最终经原告查询，原告从开户行入金的款项并未直接流向被告上海华通铂银交易市场有限公司账户，而是以消费等方式流向了可口可乐公司、融通物贸(天津)电子商务有限公司等公司。综上，被告上海华通铂银交易市场有限公司开设非法期货交易，被告青岛鑫云浩海信息技术有限公司作为其会员单位，采取欺诈恶意喊单等方式导致原告亏损，被告中国银联股份有限公司上海分公司、中国银联股份有限公司违法为被告上海华通铂银交易市场有限公司提供入金、出金支付端口，没有任何风险及交易对象提示，依法应承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案与本院的唯一连接点为被告上海华通铂银交易市场有限公司注册于本区，但该公司于2015年8月1日起租赁上海市浦东新区东三里桥路XXX号A座8楼共计2400余平方米的房屋作为研发、办公之用，并实际经营至今，而在其注册地址并无办事机构。另外，在其所有对外进行宣传的材料中均明确其经营地址为该处，且在“百度地图”、“高德地图”等公众广为所知的搜索引擎中均显示该处为其经营地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐嘉清二〇一七年十月十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00933号
原告某某县农村信用合作联社
法定代表人赵某某，理事长。
委托代理人王某，某某县农村信用合作联社职工。
被告折某某。
被告王某某。
被告尚某某。
被告薛某某。
原告某某县农村信用合作联社与被告折某某、王某某、尚某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托代理人王某、被告折某某到庭参加诉讼，被告尚某某、王某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称，2014年7月25日，基于被告折某某的申请与王某某的借款承诺，原告与被告折某某签订金额为900000的贷款合同。同日，基于被告尚某某和薛某某的保证承诺，原告与被告尚某某签订了保证合同。原告依约将贷款发放于被告，2015年7月24日借款期限届满后，原告多次催促四被告归还贷款及相应利息，但被告至今未付。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告折某某、王某某立即归还贷款本金900000元及至本清之日的利息、罚息；由被告尚某某、薛某某承担连带保证的偿还责任；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、某某县农村信用合作联社的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、法定代表人身份证明书一份以及身份证复印件一份，证明原告合法的主体资格。
2、被告折某某、王某某的身份证各一份、折某某和王某某结婚证一份、借款人财产共有人承诺函一份，证明被告折某某和王某某的法律关系，且折某某符合原告发放贷款的条件，是本案适格的被告。
3、被告尚某某、薛某某的身份证各一份、尚某某与薛某某的结婚证一份、担保承诺书一份、担保人财产共有人承诺函一份，证明被告三、四符合保证人的条件。
4、借款申请书一份、贷款申请一份、贷款合同一份，证明被告贷款的金额、利率及罚息的约定。
5、保证合同一份，证明被告尚某某、薛某某承担保证责任。
6、山西省农村信用社借款借据一份，证明原告于2014年7月25日向被告折某某发放了900000元贷款。
被告折某某辩称，向原告贷款900000元是事实，2015年我还过原告利息7万元，我现在没有能力还款，有了钱就会还的。
被告王某某、尚某某、薛某某既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明,2014年7月25日，原告与被告折某某签订《贷款合同》一份，约定由原告贷给被告折某某人民币900000用于购苗木，贷款期限从2014年7月25日起到2015年7月24日止，年利率为10.2%，按月结息；罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定被告王某某作为折某某的财产共有人履行合同约定的贷款范围内的债务。同时，原告与被告尚某某签订《保证合同》一份，合同约定：尚某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。约定被告薛某某作为尚某某的财产共有人履行合同约定的担保范围内的债务。同日，被告折某某取得贷款900000元。被告折某某截止2015年4月20日共支付贷款利息64951.92元，之后被告折某某、王某某未归还本金及偿付相应利息；被告尚某某、薛某某未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、平等、互利基础上实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告王某某、薛某某分别作为被告折某某、尚某某的财产共有人具有清偿合同约定范围内债务的义务。四被告不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告折某某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告某某县农村信用合作联社贷款本金人民币900000元及相应利息（自2015年4月21日起至2015年7月24日按年息10.2%支付利息，自2015年7月25日起到付清款之日止按年息10.2%上浮50%支付罚息）。
二、被告尚某某、薛某某对上述贷款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告折某某承担。诉讼费原告已预交，折某某在履行本判决规定义务时给付原告人民币12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常慧慧
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初93号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李福清，男，1966年1月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因故意伤害罪，2016年7月14日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李福清犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人李福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日，被告人李福清在开鲁县开鲁镇小城子村姜某家门口通往兴合村的南北水泥路上，与姜某发生争吵，在争吵过程中，被告人李福清用铁锹将姜某右手打伤，用砖头将姜某妻子郑宝兰头部打伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人李福清赔偿被害人姜某、郑某损失3万元人民币。
上述事实，被告人李福清在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、归案说明、证人张某、赵某、于某、刘某、被害人陈述、、姜某、郑宝兰诊断证明书及病例、通辽市司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、谅解书、赔偿证据、被告人供述等证据证实，上述证据来源合法、客观真实、足以证明本案事实。
本院认为，被告人李福清与被害人发生口角继而厮打，李福清手持铁锹致被害人右手致伤，其伤情构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 李颖琪
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初82号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，务农，甘肃省民乐县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被民乐县公安局刑事拘留，同年2月5日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人赵某某采取翻墙入院等方式，盗窃黑豆、面粉等财物，总价值2927元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月20日的一天晚上，被告人赵某某翻墙进入被害人刘某某家，窃得一辆二轮铁皮架子车、三袋黑豆，总价值960元。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人赵某某翻墙进入被害人张某某家，窃得四辫种蒜、三辫小蒜及一袋豌豆，价值525元。
3.2015年12月23日晚，被告人赵某某乘被害人王某某家大门没有上锁之机，进入王某某家，窃得一袋大米、两袋面粉，价值280元。
4.2015年12月的一天晚上，被告人赵某某乘被害人宋某某家大门没有上锁之机，进入宋某某家，窃得11.3公斤羊肉及两个牛头，价值658元；随后赵某某又进入被害人刘建宁家，窃得一袋面粉及一袋豌豆，价值290元。
5.2016年1月的一天晚上，被告人赵某某翻墙进入被害人邱某某家，窃得11.4公斤菜籽油，价值114元。
上述被盗物品，在侦查期间大部分被追回并发还被害人，剩余部分在审理期间，由被告人赵某某亲属全部代为退赔。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场堪验、检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，被害人刘某某、宋某某、刘某某、邱某某、张某某、王某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪，全额退赃、退赔，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年七月四日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第00050号
申请执�人李向臣，住宾县。
被执行人史德福，住宾县。
本院在执行李向臣申请执行史德福民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院采取强制执行措施，现已履行了判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年三月九日
书 记 员 于笑雷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢118号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人同福和，行长。
委托代理人郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人：李木贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人王雄珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李木贵、王雄珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第0352号判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金本金30万及利息、罚息、案件受理费等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查除查封了被执行人李木贵所有天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501号房产底档外（查封期限至2018年10月14日），被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第0352号判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 刘家红
二〇一八年六月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1299号
原告：李道银，务工。
原告：当阳市宏润建设工程有限公司，住所地当阳市广州路。
法定代表人：曹时林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹时明（特别授权），当阳市正阳法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：廖明忠（特别授权），当阳市正阳法律服务所律师工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
原告李道银、当阳市宏润建设工程有限公司（以下简称宏润公司）诉被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序进行审理。
原告李道银、宏润公司向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋财保宜昌支公司向投保受益人李道银赔偿医疗费4890.73元、保险金120000元；2、鉴定费700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李道银系原告宏润公司所承包工程（葛洲坝当阳水泥有限公司日产4500t／d水泥熟料生产线扩建主体工程）的施工人员，2015年7月3日，原告李道银在上述工程现场意外受伤，经鉴定为工伤九级。原告宏润公司曾于上述工程施工前向被告投保了以工程施工人员为受益人的意外伤害保险，本案事故发生后，原告宏润公司及时向被告报险，但各方就保险赔付问题至今未达成协议，以致成诉。
本院经审查认为，被告在首次开庭前向本院提出管辖异议申请，并提交了一份建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单，该投保单争议处理部分明确载明若投保人／被保险人与保险人发生争执，不能达成协议，被保险人自愿采取的解决方式为仲裁，仲裁机构为宜昌市仲裁委员会，本院认为，该投保单载明的投保内容与原告立案时提交的人身保险单信息一致，且该投保单尾部的投保人签名处有原告宏润公司印章，本院对其真实性予以认可，原告宏润公司与被告约定的仲裁条款有效，该投保单为双方签订的保险合同中的重要组成部分。本案的人身保险合同属典型的利他合同，即宏润公司与被告约定，在合同约定的情形发生时由被告向受益人为一定给付，而受益人作为单纯的受益人，只享有合同权利，并不履行任何义务，其可以选择拒绝或接受上述合同权利，现本案原告作为被保险人（受益人）依据原告宏润公司与被告之间的保险合同向被告主张权益，即作出了接受该利他合同所享有权利的意思表示，该意思表示中也当然含有接受利他合同中的仲裁条款，故宏润公司与被告之间达成的仲裁条款效力自然也扩张至受益第三人即原告，综上，二原告均受仲裁条款的约束，而该仲裁条款具有排除法院司法管辖的效力，根据上述仲裁条款的约定，有关保险金赔付的争议，当事人应提交仲裁机构仲裁，本案不应由法院管辖。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李道银、当阳市宏润建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘智珺
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初857号
原告中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县。
法定代表人魏敬伟，该行行长。
委托代理人刘佳，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张建峰，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告杨霞，女，1977年5月3日生，汉族。
被告河南双旭材料科技有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人谢义荣。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人杨权胜。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告杨霞、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案原告无法提供被告三门峡圣辉新型材料有限公司的准确地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费9030元，退回原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年七月四日
书记员 刘群英
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初7号
起诉人汉川市高觉寺。住所地：汉川市沉湖镇ＸＸ村高庙湾。
2016年4月12日，本院收到汉川市高觉寺的行政起诉状，起诉人认为汉川市民族宗教事务局违法登记释仁顺为汉川市高觉寺负责人，请求撤销汉川市民族宗教事务局于2015年9月30日颁发的宗场证字（鄂）F070020001号宗教活动场所登记证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《宗教事务条例》第四十六条规定：对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议，对复议决定决定不服的，可以依法提起行政诉讼。此规定表明行政复议是宗教事务行政诉讼的前置程序，起诉人汉川市高觉寺未申请复议直接提起诉讼的，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《宗教事务条例》第四十六条规定，裁定如下：
对汉川市高觉寺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一六年四月十三日
书记员 张志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第153-5号
申请执行人蒲XX，男，生于1949年1月10日，汉族，住四川省南部县寒坡乡鞍子岭村*组。
被执行人南部县XX局。
法定代表人XX，该局局长。
申请人蒲XX与被执行人四川省南部县XX局建设工程施工合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南民终字第232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的偿付工程款义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿付工程款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人南部县XX局在中国建设银行南部县幸福路支行有以南部县XX局名义开设的交通专项存款（账号：5100173753605958XXXX），本院已对该存款中的1，000，000.00元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人南部县XX局以南部县XX局名义在中国建设银行南部县幸福路支行开设的交通专项账户（账号：5100173753605958XXXX）存款中的2，000，000.00元予以继续冻结。
执行员 张 凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 颜志军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2164号
原告：苏建财，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告苏建财诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告苏建财于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏建财以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建财撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由苏建财负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0524民初2164号原告：苏建财，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢。法定代表人：谢文金，任董事长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。原告苏建财诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告苏建财于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏建财以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏建财撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由苏建财负担。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  蔡国端二〇一六年十月二十六日书 记 员  李裕鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2041号
罪犯汪冉新，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月15日作出（2014）巴法刑初字第00048号刑事判决，以被告人汪冉新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年11月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪冉新能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪冉新在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪冉新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪冉新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何燕芸
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初69号
原告福建鑫茂华装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园北斗路东南侧。
法定代表人林文滨，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，生于1988年3月31日。
被告杨友文，男，生于1964年2月8日，住四川省仁寿县文林镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
第三人任明才，男，生于1967年3月23日，住四川省仁寿县钟祥镇。
原告福建鑫茂华装饰工程有限公司（以下简称鑫茂华公司）与被告杨友文、第三人任明才劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员任松适用简易程序独任审理。于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鹏、被告的委托代理人贾文杳、第三人任明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂华公司诉称：原告将夹金山大酒店装修工程中的木作工作承包给第三人任明才，并约定以工程量按进度拨付款项，被告杨友文与原告并不存在事实劳动关系，原告没有义务支付被告杨友文工资18000.00元。现诉至法院请求判令原告不支付被告杨友文工资18000.00元。
被告杨友文辩称：宝兴县劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案[2016]114号-1-2仲裁裁决书事实认定清楚，原告应该支付工资。
第三人杨友文辩称：杨友文确实在自己班组工作，原告没有与我把工程款结清，所以也没有支付杨友文的工资。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
宝兴夹金山大酒店木作清工协议，证明原告与任明才关于木工签订协议情况；
工资发放名册，证明系民工自己制作；
宝劳人仲案[2016]114号-1-2仲裁裁决书，证明仲裁情况以及仲裁事实错误；
经庭审质证，被告对原告出示的以上证据质证如下：证据1真实性无异议，但是任明才不具备承包木工的资质。对其他证据无异议。
第三人任明才对原告出示的以上证据无异议。
本院认为，双方对原告提交的以上证据并无异议，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，出示以下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明陈信第系鑫茂华公司员工；
2、任明才木工班组工程量清单，证明与鑫茂华公司员工陈信第结算情况；
经庭审质证，原告的质证意见如下：证据2工程量清单一期工程是按工程结算，二期工程按每天300元计算。对其他证据无异议。
第三人任明才对于被告出示的以上证据无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
第三人任明才未出示证据。
经审理查明，宝兴县夹金山大酒店装修工程由鑫茂华公司承建，2015年5月18日任明才与鑫茂华公司签订协议，约定将木工工程交由任明才施工。之后，任明才雇请杨友文、吴其良等工人具体从事吊顶、隔断、包柱子等工作。目前仍有部分工程款未支付给任明才，包括杨友文工资18000.00元未支付。
本院认为，杨友文为任明才提供劳务，任明才有义务向杨友文及时支付劳动报酬。鑫茂华公司将木工装修工程分包给不具有用工主体资格的自然人任明才，其行为违反法律的规定，而且鑫茂华公司仍拖欠任明才班组工程款，因此，鑫茂华公司对于杨友文的工资18000.00元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人任明才于本判决生效后十五日内支付被告杨友文工资18000.00元。
二、原告福建鑫茂华装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由原告福建鑫茂华装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一七年六月十二日
书记员 周远鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第453号
原告李某甲，男，1954年3月3日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
被告李某乙，男，1962年12月9日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
被告尚某某，女，1962年4月22日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
原告李某甲与被告李某乙、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年6月1日，被告李某乙借我现金120000元，约定利息1.3分，并出具了借条。同年9月10日，再次借我现金70000元，约定利息1.5分，同时出具了借条，累计借款190000元，被告一直推脱不还。现原告诉至法院，请求判令被告李某乙及�为配偶的被告尚某某，共同归还我的借款及利息。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李某乙与被告尚某某系夫妻关系。2012年6月1日，被告李某乙从原告处借款120000元，并出具了借据，该借据书写内容为：“今借到李某甲现金拾贰万正（120000元）六毋李某乙利息1.3分2012年6月1号”，后结息至2013年5月20日，再未归还该借款及利息。2012年9月10日，被告李某乙又向原告借款70000元，并出具了借据，该借据内容为“今借到李某甲现金柒万元正（70000元）六毋李某乙2012年9月10号利息1.5分”。此后，被告李某乙未归还该借款及利息。上述事实有借据两份及原告的当庭陈述、两被告的户籍证明予以证实。
本院认为，被告李某乙向原告借款并书写有借据，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效民事行为，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告李某乙提供了借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李某乙未归还借款，现原告起诉主张被告偿还借款及利息，应承担继续归还借款的责任。原告与被告李某乙关于利息的约定，不违反法律的规定，本院予以认可，故对原告要求归还利息的诉讼请求本院予以支持。被告尚某某作为被告李某乙的配偶，应承担共同归还原告借款及利息的责任。二被告既未到庭应诉，亦未递交答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某乙、尚某某在本判决生效后十日内共同归还所欠原告李某甲借款120000元及利息（利息按月息1.3%计算�自2013年5月20日起算至判决指定的期间止）。
被告李某乙、尚某某在本判决生效后十日内共同归还所欠原告李某甲借款70000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2012年9月10日起算至判决指定的期间止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
人民陪审员 张云成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 畅博伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终856号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组。
负责人兰继承，该组组长。
被上诉人（原审原告）周琼珍。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周琼珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾人孝 审 判 员 李 宁
审 判 员 李新建
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终856号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组。负责人兰继承，该组组长。被上诉人（原审原告）周琼珍。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人周琼珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为终审裁定。 审  判  长    曾人孝               审  判  员    李 宁            审  判  员    李新建              二〇一六年七月四日      书  记  员   罗 瑛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6738号
原告韩沛，女，1987年9月17日出生。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所实习律师。
被告李瑞常，男，1986年4月5日出生。
原告韩沛诉被告李瑞常民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩沛的诉讼代理人武士军、王宇丽到庭参加诉讼。被告李瑞常经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告因急需用钱向原告借款人民币5万元。鉴于原被告一直相识，原告便将5万元人民币通过银行转账的方式转到被告中国邮政储蓄银行卡（62×××15）名下。原告于借款到期后多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告李瑞常偿还原告借款5万元及从起诉之日起至被告实际履行之日止的银行同期贷款利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交转账凭证一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月15日，原告通过其交通银行卡（卡号62×××05）向被告邮政储蓄银行卡（卡号62×××15）转入资金5万元，转账方式为快速汇款。原告后向被告催要借款，但被告一直未归还。双方引起纠纷，酿成诉讼。
本院认为：被告李瑞常经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告因被告借款而向被告转账5万元，双方之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金5万元及起诉后的利息，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞常于判决生效后十日内偿还原告韩沛欠款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年2月24日起计至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李瑞常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝晓敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申2号
魏力全：
你因故意伤害一案对吉林省双辽市人民法院（2013）双刑初字第95号刑事判决不服，以原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判和审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为为由向本院提出申诉。
本院审查认为，你与杨贵全因垫土事宜发生争执，进而发生打斗，两人各执一把铁锹互相攻击，你将杨贵全头部打伤，已鉴定构成轻伤。
关于你提出你属于正当防卫的申诉理由，经查，双方在互殴过程中，不构成正当防卫，故你的该项申诉主张不予支持。
关于你提出未收到本案鉴定意见，鉴定意见通知不是你本人签名和按手印的申诉理由。经查，公安机关下达的鉴定意见通知有你本人的签名和手印，虽你予以否认，但你提供不出充分证据证实，另庭审中该份鉴定意见已经质证，你未提出异议，故你的该项申诉主张不予支持。
关于你提出杨贵全的病例系伪造的申诉理由，因你未提供充分证据加以证明，故该项申诉主张不予支持。
关于你主张一审未开庭审理，庭审笔录系伪造的申诉理由，经查，有证据证实一审进行开庭审理，公诉人也出庭支持公诉，并不存在未开庭审理，笔录伪造问题，故该项申诉主张不予支持。
关于你提出审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的申诉理由。审理人员在审理本案时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，需要由相关纪检部门的纪律处分决定或者法院的判决予以确定，本案的审判人员未因本案受到纪律处分或者法院判决确定的犯罪，故该项申诉主张不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5339号
原告：余姚市同欣机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区柳芳路***号。
法定代表人：张建山，该公司董事长。
委托代理人：张向阳、曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，该公司董事长。
原告余姚市同欣机械有限公司为与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市同欣机械有限公司起诉称：原、被告曾有买卖合同业务关系。至2014年9月，被告共向原告购买各种型号的散热器计款1491123.75元，并陆续支付货款810899.10元,尚欠原告680224.65元。故请求判令被告支付原告货款680224.65元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交增值税发票及付款凭证各1组，并向本院申请调取增值税发票认证情况,由国税局出具通知书1份。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交及申请调取的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告余姚市同欣机械有限公司货款680224.65元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10602元，减半收取5301元,由被告宁波市佰仕电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年七月四日
代书记员 王瑶炯
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初15号
起诉人胡桃松，男，1941年3月6日出生，汉族，住沅江市。
2016年6月28日，本院收到起诉人胡桃松的起诉状。诉称，起诉人于1960年入伍，当兵6年期间多次得到荣誉称号，1966年带病退伍回乡。按照《退伍义务兵安置条例》的精神，起诉人理应在安排市级机关和企事业单位工作，且退伍时部队致公函给地方领导，起诉人多次找民政局领导，当时民政局退伍安置办领导无视国家安置文件和部队的档案材料，工作失职，不作为，未及时安置好起诉人的工作。被起诉人原局长、安置办股长，信访局书记无视党纪国法，相互勾结，弄虚作假为个人谋利，致使起诉人46年来受害。因未及时安排好工作，起诉人请示当时的人民公社党委和武装部领导安排工作，于1967年安排在乡水管站任电排机手、机长至1997年，工作30年。退职后，起诉人无任何养老待遇，与妻子长期高危疾病缠身，现年老体弱，经济极为困难，依据湖南省水利水电厅、劳动厅湘水电人字（1987）号文件精神，从事区乡水利工作连续工作10年以上，纳入国家劳动计划，起诉人因当时不知情，水利局领导将起诉人的劳动指标霸占，被水利工作人员的家属顶替，让起诉人成为无编人员、临时工，起诉人为解决退休待遇逐级上访9年未果，并耗费8万余元。起诉人多次请示南嘴镇原党委书记、信访局原局长落实解决退休待遇，他们不但没有解决，反而仗势欺人，使起诉人人格遭到侮辱、诽谤，起诉人要求法院领导传唤二人赔礼道歉。起诉人精神、经济长期遭受损失，家庭生活长期度日如年困难至今，故向法院提起行政诉讼，要求赔偿精神抚慰金20万元；依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，从1960年入伍起至1997年退职，以45年工龄按当时、当地国家正式职工标准计算赔偿金，计算至丧葬等费用；因起诉人的儿子按照当时政策规定可顶职安排工作，从1997年至2016年，以19年工龄按同等工作人员标准计算赔偿金，并重新安排工作。
本院认为，本案属于退役军人提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的起诉，退役军人的安置是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作。对于退役军人安置过程中引发的问题，应当由人民政府及其相关部门处理，不属于人民法院行政审判的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡桃松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
审 判 员 金国红
二〇一六年七月四日
代理书记员 李 毅