wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初240号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林祥灯，男，1989年12月15日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因赌博于2011年8月8日被南平市公安局罚款人民币300元；因赌博于2015年7月22日被南平市公安局延平分局罚款人民币400元；因开设赌博机赌博，分别于2017年3月27日、4月6日、南平市公安局延平分局分别罚款人民币400元、行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月28日由被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人林祥灯犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林祥灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人林祥灯因设置赌博机赌博被行政处罚后，又设置赌博机供众人赌博，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林祥灯的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人林祥灯对其设置赌博机组织赌博活动的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月27日，被告人林祥灯因租用延平区江滨北路177号2号楼1楼欢乐网吧后门棋牌室内一隔间，设置打鱼赌博机进行赌博被南平市公安局黄墩派出所查获，被南平市公安局延平分局行政罚款人民币400元。2017年4月5日至6日，林祥灯又在该地点设置1台可同时供六人使用打鱼游戏机供众人赌博，由林祥灯为参赌人员在赌博游戏机上上分，采用以现金换取积分后通过赚取积分兑换现金的方式进行赌博营利。4月6日上午，参赌人员梅某以现金人民币兑换积分进行赌博时被公安机关查获，被告人林祥灯在现场被公安机关抓获归案。经公安机关认定：六人座打鱼赌博游戏机可同时供六人使用，为六台赌博机。
上述事实，被告人林祥灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、梅某、邓某的证言、租赁合同、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、财物入库清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、行政处罚相关材料、公安机关出具的查获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人林祥灯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥灯设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林祥灯归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林祥灯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初442号
原告:南宁市伟鹏贸易有限公司,住所地南宁市。
法定代表人:苏常贵,该公司经理。
委托诉讼代理人:李旺,广西李登之律师事务所律师。
被告：南丹县泰星五一矿业有限公司，住所地河池市南丹县。
法定代表人：朱龙生，该公司董事长。
原告南宁市伟�贸易有限公司（以下简称伟鹏公司）诉被告南丹县泰星五一矿业有限公司（以下简称五一矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟鹏公司委托诉讼代理人李旺、被告五一矿公司法定代表人朱龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25525元，并支付该款从2015年2月15日至本判决确定的履行期间止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金给原告（截止2017年5月24日的违约金为3675.76元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，合同约定，由原告出售45#碳圆钢棒给被告，价款为114600元整，并在合同第六条约定，付款方式：需方预付80%货款到供方账户后安排发货，货到需方后按实际过磅重量计算，供方开具17%增值税发票给需方后付清余款。合同生效后，原告于2015年2月3日按合同约定送货到被告厂内，经被告验收后确认货款为115525元，被告支付货款90000元，尚欠25525元。原告委托律师向被告发律师函，被告仍不肯支付。被告已经否成违约，应负担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告五一矿公司答辩称，欠款是经过双方对账的，对拖欠货款金额25525元没有异议，但是违约金在合同里并没有约定，不应当支付违约金。对利息支付的起始时间有异议，公司是从2015年8月份收到票据，不应当从2015年2月24日开始，应当从2015年8月份开始计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的证据，被告均无异议，本�予以确认并在卷佐证。结合本案的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告与被告签订了合同编号为WYGJ2015011号《钢材购销合同》。合同约定，由原告出售三种规格的45#碳圆钢棒给被告，价款为114600元整；付款方式为需方预付80%货款到供方账户后，供方安排发货；货到需方后按实际过磅重量计算，由供方开具17%增值税发票给需方后，需方付清余款。原告于2015年2月3日按合同约定送货到被告厂内，经被告验收后确认货款共计115525元，扣除被告预付的货款90000元后，尚欠25525元。2015年2月7日原告开具№01997049广西增值税专用发票；2015年8月21日被告收到该发票并记载于该公司记账凭证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。结合当事人的陈述和本案的证据，本院综合评判如下：
被告五一矿公司对拖欠的货款25525元无异议，故原告关于被告支付剩余货款25525元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约。购销合同双方当事人虽无违约责任承担的约定，但该合同约定了“票到付款”，被告应当在收到原告开具的增值税发票后及时支付剩余货款。故原告主张的违约金虽然没有合同依据，但是原告依法享有拖欠货款的债权确实有利息的损失，因此被告应自收到增值税发票之日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息给原告。故原告关于被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金给原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告南丹县泰星五一矿业有限公司支付剩余货款25525元及其利息给原告南宁市伟鹏贸易有限公司（利息以货款25525元为基数，从2015年8月21日起至本判决规定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南宁市伟鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由被告南丹县泰星五一矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起十五日内支付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陈龙祯
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭道航
本案
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3315号
申请执行人阿某。
被执行人毕某。
阿某与毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10948号已经发生法律效力。由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00349号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马保栓，男，1974年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
上诉人（原审被告人）刘文珍，女，1962年11月8日出生，汉族，小学肄业，经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘新旺，河南隆祥律师事务所律师。
辩护人韩广建，河南隆祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李玉杰，女，1958年10月16日出生，汉族，小学肄业，经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张京夏，男，1980年10月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人马保栓、刘文珍、李玉杰、张京夏犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）方刑初字第260号刑事判决。原审被告人马保栓、刘文珍、李玉杰、张京夏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马保栓、刘文珍、李玉杰、张京夏。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第260号刑事判决。
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨玉娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2828号
原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：田野，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王金亚，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告黄海云与被告田野、王金亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告田野、王金亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告田野归还原告借款本金68000元及利息（自2015年11月13日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；2.被告王金亚对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告田野因经营所需，立据向原告借款68000元，约定月利率19.8‰，被告王金亚为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。开庭审理过程中，原告陈述，案涉借条系2015年4月8日被告田野、王金亚向原告出具的60000元借条转据形成。
被告田野、王金亚未作答辩，亦未提供相关证据。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条、借条复印件，证明原被告之间借贷关系和保证关系的事实。被告田野、王金亚未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告黄海云提供的证据予以认定。
根据原告黄海云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田野于2015年11月13日向原告黄海云出具68000元借条，借款期限自2015年11月13日起至2016年9月12日止，月利率19.8‰，逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清为止。担保人王金亚自愿承担与借款人同等责任等内容。该笔借款本息至今未还。
本院认为，原告黄海云与被告田野之间的民间借贷关系及与被告王金亚之间保证关系合法有效。被告田野未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。故原告黄海云要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金亚负被告田野归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告田野追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款68000元及利息（自2015年11月13日起至履行完毕之日止，按月利率19.8‰计算）；
二、被告王金亚负被告田野偿还原告黄海云上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告田野追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（原告已预交757元），公告费560元，合计2074元，由被告田野、王金亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2515号
原告魏慧芳，女，汉族，1960年11月1日生，住河南省辉县。
委托代理人刘自伟，男，汉族，1959年10月23日，住河南省辉县。
被告河南省新乡市农业科学院，住所地河南省新乡市新二街518号。
本院在审理原告魏慧芳诉被告河南农业科学院劳动争议纠纷一案中，原告魏慧芳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏慧芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏慧芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏慧芳负担。
审判员 原培宏
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1544号
案外人：徐康，男，汉族，1994年1月31日出生，住武汉市蔡甸区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人徐康向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐康称：其与银都公司于2015年12月4日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第3栋14层03号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、物业公司业主证明等证据。
本院查明，案外人徐康针对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，以与本案同一事实和理由向本院提出异议，请求法院对案外人已购怡景华庭小区第3栋××层××号房屋项下的土地予以解除查封的执行异议案件,本院已以（2017）鄂01执异1295号立案受理，现该案正在审查过程中。
本院认为，在本案立案审查案外人徐康所提异议之前，本院已就案外人基于同一事实和理由所提出的相同异议请求予以立案审查，故本案应属于不予受理的案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回案外人徐康所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十六日
法官助理周晨
书记员彭芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2065号
原告：潘晋勋，男，1995年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：卢兰香，女，1969年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告潘晋勋与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘晋勋委托诉讼代理人卢兰香、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晋勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金23600元。在诉讼过程中，原告潘晋勋明确表示放弃第二项诉讼请求即主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金23600元。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：x-x-16-x），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区x幢x单元xx层x号房屋一套。原告已将全部购房款结清，但被告至今未依照合同约定为原告办理房屋产权证。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告潘晋勋围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告潘晋勋提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日，原告潘晋勋与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”x幢x单元xx层x号房屋，房屋总价款为326269元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号xx栋x单元xx楼xxxx号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年7月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告潘晋勋与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号xx栋x单元xx楼xxxx号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告潘晋勋办理位于成都市青白江区青江中路288号xx栋x单元xx楼xxxx号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费245元，由原告潘晋勋负担145元，被告四川大邦置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年八月二十五日
书记员 张运富
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1772号
原告：李选文。
被告：郑恒初。
被告：徐奕锋。
原告李选文与被告郑恒初、徐奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李选文诉称：被告郑恒初、徐奕锋于2011年9月28日到原告李选文处借款人民币70万元，并出具一份借条，约定支付利息。借款后，被告未按月支付利息，自2012年3月后，被告即以资金紧张为由停止支付利息。后虽经原告一直催还，但被告仍以无款为由，至今未支付本金及利息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还借款本金70万元，并支付利息（其利息从2012年3月开始按月利率的百分之二计算利息至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查被告郑恒初、徐奕锋因涉嫌非法吸收公众存款案于2013年10月31日被江山市公安局立案侦查，并于2015年11月13日移送江山市人民检察院审查起诉。本案所涉事实已在前述案件的犯罪事实中侦查查明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李选文的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，退还原告李选文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴馨宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1004号
原告：杨才随，男，1970年4月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：李晓洪，男，1968年9月2日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜艳，女，1972年5月27日出生，住重庆市潼南区。
原告杨才随与被告李晓洪、杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨才随在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨才随撤回起诉处理。
审 判 长 夏休亮
人民陪审员 刘乾国
人民陪审员 陈 锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈萍萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第990号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吕某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年8月被判处有期徒刑二年二个月。系在辽宁省沈阳市造化监狱服刑罪犯。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年7月23日被公安机关押解归案，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人吕某于2008年10月用其本人身份证明材料在交通银行辽宁省分行申领交通银行信用卡一张，卡号为：×××6896，后持该卡在沈阳市和平区、铁西区等地刷卡透支消费，截止2011年9月，共恶意透支人民币25454.33元，交通银行多次通过电话、信函等方式催收，超过三个月仍未还款。
2013年7月23日，被告人吕某从沈阳市造化监狱被公安机关押解归案。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证，案件来源，抓捕经过及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第五十三条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；原判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，根据数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元（于判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日至2014年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 瑶
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7546号
原告：周亚浓，女，1969年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章平华，男，1955年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章凯，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周亚浓诉被告章平华、章凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告周亚浓于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚浓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚浓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚浓负担。
审判员 王 凯
二〇一八年一月三日
书记员 陆雨梦
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢68号
申请执行人国有彰武县高山台林场，住所地彰武县五峰镇高山台村。
被执行人彰武柒田物流有限公司，住所地辽宁省彰武县兴柳街33号。
被执行人彰武柒田汽车运输有限公司，住所地辽宁省彰武县兴柳街33号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民一初字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已交付给申请执行人煤炭抵偿了部分债务。现申请执行人申请撤回执行申请。申请撤回执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐立奇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终303号
上诉人（原审被告）李光，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。
上诉人（原审被告）潘春艳，女，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）关海林，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。
上诉人李光、潘春艳因与被上诉人关海林身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人李光、潘春燕，被上诉人关海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经原审审理查明，关海林与李光、潘春燕均系先锋镇永福村的村民。2015年4月16日下午关海林的父亲关宽与李光的哥哥李大务因村里摊配款一事发生矛盾。当晚上7点，关海林到李光的哥哥李大务家，听到潘春艳议论其父亲关宽。之后上前与潘春艳进行撕扯，李光也上前进行撕扯，这时潘春艳拿起凳子打了关海林的头部，导致关海林受伤。之后关海林�李光二人相互揪扯在一起。在厮打过程中，李光的右手拇指也被打伤。后关海林被送往乌拉特前旗人民医院，经诊断为“1、闭合性颅伤，头皮软组织损伤，2、面部皮肤软组织裂伤”，处理意见收入院治疗。住院治疗4天，支出医疗费4599.8元。乌拉特前旗公安局于2015年4月28日对潘春艳作出了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定；于2015年4月20日对关海林处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。后双方就赔偿问题未达成协议，故关海林诉至法院，要求李光、潘春艳赔偿医疗费4599.8元，误工费388元，护理费441.12元，住院伙食补助费400元等共计5828.92元，并承担本案的诉讼费用。另查明，关海林系农业家庭户口，从事农业生产工作。
原审法院认为，双方系同村村民，在生活中理应相互帮助，相互谦让，和�相处，发生纠纷后，双方应主动找相关组织协商解决，双方应彼此克制，不应相互厮打，激化矛盾，致使损害后果发生。由于李光、潘春艳的行为造成关海林受伤，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。关海林在整个事件的发生过程中不能冷静处理矛盾也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。对关海林要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，将结合关海林的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据双方过错责任的大小在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决：一、原告关海林的各项经济损失为：医疗费4599.8�，误工费360元（90元4天），护理费440元（110元4天），住院伙食补助费400元（100元4天），共计5799.8元。由被告李光、潘春艳承担60%的责任，计款3480元。其余损失由原告关海林承担。此款被告李光、潘春艳于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告李光、潘春艳对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任；
三、驳回原告关海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告关海林负担20元，被告李光、潘春艳负担30元。
上诉人李光、潘春燕不服原审判决向本院上诉称：一审认定事实不清，证据不足。本案的纠纷是被上诉人关海林引起，是其冲到上诉人李光的哥哥家动手�打的上诉人李光、潘春燕，还将李光的手指掰断。其是完全过错方。上诉人李光、潘春燕没有任何过错，只是在被殴打时防卫，对造成的后果应完全由其自己承担。上诉人李光、潘春燕认为被上诉人关海林用药不合理，其只是皮外伤却故意住院治疗，所支持的医药费明显不合理，一审让我们承担60%的责任也不合理，请求撤销原判，驳回被上诉人关海林的诉讼请求。
被上诉人关海林庭审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审中被上诉人关海林提供乌拉特前旗人民医院出具的住院病历及诊断书一份。诊断书诊断：“1、闭合性颅伤，头皮软组织损伤，2、面部皮肤软组织裂伤”，处理意见收入院治疗。
2015年5�29日乌拉特前旗公安局先锋派出所对李光询问笔录，其陈述当晚我们家人在一起聊天，关海林进来和潘春艳发生争吵，关海林抓住潘春艳的头发，用拳头打潘春艳，我看到后上前朝关海林的胸部打了两拳，将关海林拉开，潘春艳就拿起凳子打了关海林的头部，然后我和关海林相互揪住对方的衣服。在这过程中，我的右手拇指受伤。
2015年4月16日乌拉特前旗公安局先锋派出所对潘春艳询问笔录，其陈述当晚关海林进来说了一句话，就上来打我，揪住我的头发，然后李光上前制止，我拿起旁边的凳子打了关海林，凳子腿也打断了。然后我就报上娃娃走了。
乌拉特前旗公安局先锋派出所对证人李元、王俊女、刘栋、关双泉询问笔录，均陈述看到关海林揪住潘春艳的头发，朝潘春艳的头部打了两拳，潘春艳拿起�子打了关海林，之后潘春艳就走了。关海林又和李光、李大务打起来了。
2015年4月27日乌拉特前旗公安局出具的行政处罚决定书，，对关海林处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，对潘春艳处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。
经二审审理查明的其余事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为：本案争议的焦点为：上诉人李光、潘海燕是否应承担侵权责任，责任的比例如何划分；原审判决用药是否合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李光、潘海燕与被上诉人关海林因家庭琐事引起纠纷并进一步互殴，造成双方伤害均有过错。上诉人�光、潘海燕致伤被上诉人关海林并致使其住院，二人应承担主要责任。上诉人李光、潘海燕称原审判决用药不合理，但被上诉人关海林在一审中提供的乌拉特前旗人民医院的诊断及住院病历，证实其被致伤住院并用药，上诉人李光、潘海燕未申请鉴定用药是否合理，故其该项请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李光、潘海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年四月五日
书记员 韩 姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第546号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人李祥美、刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
被告人自报李乙。
辩护人薛敏、丁少，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李祥美、被告人李乙及其辩护人薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日3时许，被告人张某某因之前与水果摊贩人员李甲有矛盾，遂伙同被告人李乙等人至本区新松江路“云豹KTV”门口附近被害人李甲的水果摊处闹事，并持刀、棍追逐被害人李甲。后被告人张某某、李乙被对方人员打伤。
同日11时、17时许，被告人张某某、李乙先后被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某、李乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人余某某、艾某某、杨某某、朱某某、田某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息资料、劣迹材料，山东省东明县大屯镇前排村村民委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人李乙在公共场所，持凶器追逐他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李乙能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。被告人李乙的辩护人所提对被告人李乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年6月22日止）。
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2605号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：张在彬，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张在彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月14日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 邓光亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1415号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务理事长。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：苏桂荣，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告苏桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人黎军、被告苏桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏桂荣偿还原告借款本金77.91万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：因实际借款人王立志于2017年春季意外死亡，故现起诉其妻子苏桂荣为被告。2009年12月11日，原告与王立志签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向王立志发放保证贷款人民币78万元，贷款约期至2011年12月10日到期，借款利率执行月利率10.35‰。2016年4月20日归还本金900元，利息100元，现贷款余额77.91万元。王立志未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期。经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。
苏桂荣辩称，现在我没有能力偿还，借款都赔了，开石场欠的，现在石场建成了，土地部门去了给石场封了，不让干，外面欠个人很多钱，大概三百多万，欠个人钱把我的财产都查封了，信用社屡次来要，咱也没钱还，我个人有尿毒症。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据：吉林省农村信用社农户保证担保借款合同一份、贷款还款记录卡一份、贷款凭证一份。证明王立志借款情况及还款情况。被告质证称属实，原来贷款有很多笔，后期合到一起还包含利息签的这个合同。
对原告证据本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告苏桂荣与王立志系夫妻关系，王立志于2017年意外死亡。2009年12月11日，原告与王立志签订《农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向王立志发放贷款人民币78万元，贷款约期至2011年12月10日到期，借款利率执行月利率10.35‰。王立志于2016年4月20日归还本金900元、利息100元，现贷款余额77.91万元。经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金77.91万元及利息义务。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与王立志签订借款合同，原告向王立志发放贷款人民币78万元，王立志于2016年4月20日归还本金900元、利息100元，现贷款余额77.91万元及利息均未偿还的事实证据充分，王立志应履行偿还义务。被告苏桂荣和王立志系夫妻关系，该贷款用于夫妻共同生活期间的生产生活，属于夫妻共同债务，现王立志死亡，被告苏桂荣应该对夫妻共同生活期间的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告苏桂荣于本判决生效后给付原告东辽县农村信用合作联社欠款本金77.91万元及利息（利息按双方约定计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为5800元，由被告苏桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周昕雨
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执173号
申请执行人贾群生，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人赵彦峰，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人贾群生申请执行被执行人赵彦峰借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的(2016)冀0431民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾群生于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止鸡泽县人民法院作出的(2016)冀0431民初262号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝静强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张志磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00165号
原告侯勇政，女，1984年7月1日生。
被告侯斌，男，1973年5月19日生。
本院在审理原告侯勇政诉被告侯斌合伙协议纠纷一案中，原告侯勇政于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯勇政的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯勇政撤诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告侯勇政负担。
审判长 陈 中
审判员 周敬忠
陪审员 杨大河
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初309号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：隆某，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告隆某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告隆伟的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第31号
原告：岑某某。
被告：张某某。
原告岑某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2
009年12月25日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程
序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某起诉称：被告自2009年9月至同年10月间，向
原告购买冷拔钢管合计货款42094元，已支付货款35000元，尚
欠货款7094元，当时双方约定货款拖欠最长15天，逾期应每月
支付违约金1.5%。但被告至今未付货款，原告曾多次催讨，被
告均以没钱为由拒付，现原告为了维护自己的合法权益，特向
法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款7094元，并支付逾
期付款违约金315元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院
提交送货单12份作为本案证据。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃判令被告支付逾期付
款违约金315元的诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求的变更
，没有增加被告的民事责任，本院予以准许。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根
据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实
予以认定。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未履行
付款义务，显属被告过错，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告岑某某价款7094元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年一月二十六日
书记员 史 慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂来凤民初字第01529号
原告罗某某，女。
委托代理人（一般代理）杨纯贵，男。
被告杨某，男。
委托代理人（一般代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 姚江海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向中兴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第348号
原告尹某某，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年3月14日出生，汉族。
法定代理人王道国，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，系被告王某某的父亲。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，由审判员雷吉尔适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人彭宗高、被告王某某及其法定代理人王道国、委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告2010年10月经人介绍相识，2010年11月11日登记结婚，因双方经常发生争吵，被告独自返回娘家，原告为了挽回婚姻，又到被告家将被告接回，在生活了半年后，原告发现被告一直没有怀孕的迹象，于2011年10月份去洞口协和医院检查，发现被告无法生育。被告在治疗期间，与原告不辞而别，又独自回了娘家，原告追到被告家中，被告要求与原告离婚。为此原、被告协商多次未果，被告从2012年正月回娘家后，就一直没有再回原告家，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、原告的病历资料，拟证明被告治病情况；3、证人证言3份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
被告王某某向本院提交了下列证据材料：1、被告病历资料2份，拟证明被告患精神病及治疗情况；2、证人证言2份，拟证明原、被告夫妻感情尚可。
经庭审质证，原告提交的第一项、第二项证据、被告提交的第一项证据因对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的第三项证据、被告提交的第二项证据，双方对对方当事人均有异议，认为证人与本案有利害关系，所述的证言与客观事实不符。本院采纳该质证意见，对原告提交的第三项证据、被告提交的第二项证据不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告2010年10月经人介绍相识，2010年11月11日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使原、被告聚少离多，夫妻感情疏远。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚姻基础尚可。但由于缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一五年五月七日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01078号
原告唐艳。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告唐艳与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称：2012年11月23日，原、被告双方签订编号为2012038522的商品房购销合同，约定原告以351487元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以351487元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012038522）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为351487元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款351487元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以351487元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐艳逾期交房违约金（计算方式：以351487元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1155号
原告熊某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，农民。
原告熊某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2000年4月经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月11日自愿登记结婚。婚后于2001年5月6日生育长女熊某乙，2004年12月24日生育次子熊某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年5月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养两个子女。
被告董某某因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年4月经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月11日自愿登记结婚。婚后于2001年5月6日生育长女熊某乙，2004年12月24日生育次子熊某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年5月被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养两个子女。本院受理该案后，依法发出公告限被告董某某60日内来本院应诉，期满后，被告董某某未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、安岳县来凤乡民政和社会事务办公室证明、安岳县来凤乡黄坪村委会证明、证人陈某某、王某某、肖某某的证言、本院依法委托永德县人民法院的调查笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2009年被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告负责抚养子女，并自愿负担子女抚养费的要求，理由正当，本院予以支持；被告董某某经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告董某某离婚；
二、婚生长女长女熊某乙（现年14岁）、次子熊某丙（现年11岁）由原告熊某负责抚养。
本案受理费260元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 邓贤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初806号
原告：胡建东，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：永康市富南盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区神威路12号一楼。
法定代表人：杨明南。
被告：佛山市琛尚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场905室。
法定代表人：黄家庆。
原告胡建东与被告永康市富南盛工贸有限公司、佛山市琛尚金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告胡建东于2017年9月6日向本院出具书面说明，明确不再交纳该案诉讼费。
本院认为，原告胡建东经本院通知其预交诉讼费，其已明确不再交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡建东撤回起诉处理。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初806号原告：胡建东，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。被告：永康市富南盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区神威路12号一楼。法定代表人：杨明南。被告：佛山市琛尚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场905室。法定代表人：黄家庆。原告胡建东与被告永康市富南盛工贸有限公司、佛山市琛尚金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告胡建东于2017年9月6日向本院出具书面说明，明确不再交纳该案诉讼费。本院认为，原告胡建东经本院通知其预交诉讼费，其已明确不再交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建东撤回起诉处理。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  黄 飞二〇一七年九月十一日代书 记员  蒋 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4927号
原告：冯禹娟,女，1983年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：陈志国,男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告冯禹娟与被告陈志国返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯禹娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志国将牌照号为津Ｇ×××××号长安牌轻型封闭货车返还给原告冯禹娟；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2014年11月共同出资购买一辆牌照号为津Ｇ×××××号长安牌轻型封闭货车，车辆登记在原告名下。双方于2017年4月签订协议，约定车辆归原告所有，原告给付被告车款14000元。后原告因故没有给付被告车款，被告也未将车辆返还原告，现车辆在被告处。
被告陈志国承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告一直未按协议约定给付被告车款，故不同意返还车辆。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方在2017年4月曾约定被告返还原告车辆，原告给付被告相应车款，该约定系双方真实意思表示，受法律保护。被告抗辩理由不足以对抗原告诉请，被告应按约定返还车辆，对于原告承诺给付车款一节，可另案诉讼。原告诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陈志国于本判决生效后十日内返还原告冯禹娟牌照号为津Ｇ×××××号长安牌轻型封闭货车一辆。
案件受理费减半收取150元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月二日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第937号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱炎生。
被执行人刘武装。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱炎生、刘武装征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第3147号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱炎生、刘武装于2009年5月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱炎生、刘武装征收社会抚养费25122元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第3147号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱炎生、刘武装在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第3147号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱炎生、刘武装承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初646号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤大伟，男，1989年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人汤大伟犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人汤大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日16时50分许，被告人汤大伟到被害人吴某位于丽水市莲都区的家中，盗走一台苹果笔记本电脑（价值人民币6160元）、鞋柜上现金人民币300元、一个金戒指、两只云南玉手镯、一个红宝石戒指、一枚钻戒、一条千足金金项链（5.866克，价值人民币1818元）、一条白金项链、一条金项链、一只酷派手机、一只三星手机等物品后逃离现场。
被告人汤大伟于2017年9月21日在东阳市下昆溪出租车治安管理站被民警抓获。案发后，被告人汤大伟赔偿被害人吴某经济损失共计人民币32000元，取得被害人吴某的谅解。
被告人汤大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汤大伟系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人汤大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情；被告人汤大伟的供述与辩解；被害人吴某的陈述；莲价认（2017）153号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；光盘2张、光盘制作说明；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；现场辨认笔录；领条、谅解书；接受证据清单、发票复印件；刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤大伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人汤大伟已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汤大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十二月十五无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初646号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人汤大伟，男，1989年2月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年8月30日被判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月25日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人汤大伟犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人汤大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日16时50分许，被告人汤大伟到被害人吴某位于丽水市莲都区的家中，盗走一台苹果笔记本电脑（价值人民币6160元）、鞋柜上现金人民币300元、一个金戒指、两只云南玉手镯、一个红宝石戒指、一枚钻戒、一条千足金金项链（5.866克，价值人民币1818元）、一条白金项链、一条金项链、一只酷派手机、一只三星手机等物品后逃离现场。被告人汤大伟于2017年9月21日在东阳市下昆溪出租车治安管理站被民警抓获。案发后，被告人汤大伟赔偿被害人吴某经济损失共计人民币32000元，取得被害人吴某的谅解。被告人汤大伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汤大伟系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人汤大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情；被告人汤大伟的供述与辩解；被害人吴某的陈述；莲价认（2017）153号价格认定结论书；现场勘验检查笔录；光盘2张、光盘制作说明；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；现场辨认笔录；领条、谅解书；接受证据清单、发票复印件；刑事裁定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汤大伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人汤大伟已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人汤大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十二月十五无书记员  魏小云—??1?—
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特100号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西泓泉实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。
法定代表人：黄建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：许玉太，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市
申请人陕西泓泉实业有限公司（以下简称：泓泉公司）与被申请人许玉太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泓泉实业公司申请请求：撤销西安仲裁委员会2016年11月1日作出的西仲裁字（2016）第969号仲裁裁决书。事实和理由：西安仲裁委员会在向许玉太提供的泓泉公司地址：陕西省西安市凤城十路智慧国际中心A座14楼送达仲裁文件被邮政公司以原址查无此人退回后，西安仲裁委员会又三次向该址留置送达了仲裁请求书、组庭通知、开庭通知和仲裁裁决书等仲裁文件。实际上，泓泉公司的主要营业地是陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。西安仲裁委员会一直用错误的地址向泓泉公司发送仲裁文件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定；西安仲裁委员会在留置送达时未按照法定程序邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证也无证人签名或者盖章，更未采用拍照、录像等方式记录送达过程，留置送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。西安仲裁委员会未依法送达仲裁文件的行为，导致泓泉公司无法正常参与仲裁，严重损害泓泉公司合法权益，请求撤销仲裁裁决。
被申请人许玉太称，许玉太申请仲裁时提供了泓泉公司的工商登记信息，载明的泓泉公司住所地是西安市××十字东北角智慧国际中心A座14楼1402号。2016年5月27日，仲裁委工作人员前往该地址送达，并对泓泉公司营业执照及办公地点进行了拍照，营业执照上载明泓泉公司住所地与许玉太提供的地址一致，且该公司正常开门营业，楼内指示牌和办公地点悬挂的铁牌都显示泓泉公司就在此处，因此不存在送达至错误地址的问题。仲裁委工作人员送达文书时，泓泉公司工作人员拒绝收取，仲裁委工作人员拍照并留置，其做法完全合法。
本院经审查查明：2016年5月31日，许玉太向西安仲裁委员会申请请求：1、裁决泓泉公司向许玉太支付合同本金50万元整；2、支付合同约定的利息7.5万元，直至执行完毕；3、由泓泉公司承担本案全部仲裁费用。申请书载明的泓泉公司住所地为：凤城十路智慧国际中心A座14楼。同日，西安仲裁委员会向泓泉公司邮寄送达仲裁参加通知书、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等文书。2016年6月1日，上述邮件被退回，退回理由为：拒接电话，短信通知无回应。
2016年6月13日，西安仲裁委员会工作人员前往泓泉公司住所送达仲裁参加通知书等文书，送达回证备注载明：由于邮递参加通知书等材料被退回，2016.6.13日前往被申请人住所送达仲裁参加通知书等七项材料，其公司员工以领导不在不敢擅自接收为由拒绝签收，故留置之。
2016年7月4日，西安仲裁委员会工作人员向泓泉公司送达组庭通知、开庭通知等文书，送达回证备注载明：本案因邮寄送达应诉材料被退回，后留置送达。2016.7.4再次前往被申请人住所送达组庭、开庭通知，其公司员工拒绝签收，故留置。
2016年7月15日，西安仲裁委员会开庭审理本案，泓泉公司未到庭。2016年11月1日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第969号仲裁裁决书，裁决：一、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内归还许玉太借款本金50万元；二、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内支付许玉太自2015年8月26日至2016年6月1日前的利息计7万元；三、仲裁费18590元，由泓泉公司承担。
本院审查中，泓泉公司主张其公司办公地址在其住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室，并提交西安聚清电子科技有限公司（以下简称：聚清公司）工商登记信息，欲证明西安市经济技术开发区凤城十路智慧国际中心项目1幢2单元14层21402室系聚清公司办公地址，西安仲裁委员会本案邮寄地址错误。许玉太不认可泓泉公司证据的证明目的，同时提交照片，欲证明泓泉公司办公地址在智慧国际中心。
本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十七条规定：有关仲裁的文书、通知、材料（下称文件）等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达。第七十八条规定：受送达人营业执照上登记的办公地址、营业场所，或最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或者通讯地址为送达地址。按照上述规定，西安仲裁委员会在本案裁决过程中采取的邮寄、留置等送达方式，符合仲裁规则的规定，送达方式不存在违反法定程序的情形。关于送达地址问题，按照上述规定，西安仲裁委员会送达地址并不以当事人工商登记的住所地为限，西安仲裁委员会在向泓泉公司邮寄送达被退回后，派出工作人员前往泓泉公司住所进行当面送达，并在受送达人拒收的情况下，予以留置，符合仲裁规则规定，不存在违反法定程序的情形。至于泓泉公司主张西安仲裁委员会应在留置送达时邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证应有证人签名或者盖章，应采用拍照、录像等方式记录送达过程等理由。因仲裁规则并未对留置送达附加上述条件，故西安仲裁委员会在本案留置送达中未采取上述方式，并无不妥。
综上所述，泓泉公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人陕西泓泉实业有限公司的申请。
申请费400元（申请人泓泉公司已经预交），由申请人泓泉公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 姜莉娜
法庭记录张甲珅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特100号申请人（原仲裁被申请人）：陕西泓泉实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。法定代表人：黄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西博纳新律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：许玉太，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市申请人陕西泓泉实业有限公司（以下简称：泓泉公司）与被申请人许玉太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泓泉实业公司申请请求：撤销西安仲裁委员会2016年11月1日作出的西仲裁字（2016）第969号仲裁裁决书。事实和理由：西安仲裁委员会在向许玉太提供的泓泉公司地址：陕西省西安市凤城十路智慧国际中心A座14楼送达仲裁文件被邮政公司以原址查无此人退回后，西安仲裁委员会又三次向该址留置送达了仲裁请求书、组庭通知、开庭通知和仲裁裁决书等仲裁文件。实际上，泓泉公司的主要营业地是陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室。西安仲裁委员会一直用错误的地址向泓泉公司发送仲裁文件，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定；西安仲裁委员会在留置送达时未按照法定程序邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证也无证人签名或者盖章，更未采用拍照、录像等方式记录送达过程，留置送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。西安仲裁委员会未依法送达仲裁文件的行为，导致泓泉公司无法正常参与仲裁，严重损害泓泉公司合法权益，请求撤销仲裁裁决。被申请人许玉太称，许玉太申请仲裁时提供了泓泉公司的工商登记信息，载明的泓泉公司住所地是西安市××十字东北角智慧国际中心A座14楼1402号。2016年5月27日，仲裁委工作人员前往该地址送达，并对泓泉公司营业执照及办公地点进行了拍照，营业执照上载明泓泉公司住所地与许玉太提供的地址一致，且该公司正常开门营业，楼内指示牌和办公地点悬挂的铁牌都显示泓泉公司就在此处，因此不存在送达至错误地址的问题。仲裁委工作人员送达文书时，泓泉公司工作人员拒绝收取，仲裁委工作人员拍照并留置，其做法完全合法。本院经审查查明：2016年5月31日，许玉太向西安仲裁委员会申请请求：1、裁决泓泉公司向许玉太支付合同本金50万元整；2、支付合同约定的利息7.5万元，直至执行完毕；3、由泓泉公司承担本案全部仲裁费用。申请书载明的泓泉公司住所地为：凤城十路智慧国际中心A座14楼。同日，西安仲裁委员会向泓泉公司邮寄送达仲裁参加通知书、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等文书。2016年6月1日，上述邮件被退回，退回理由为：拒接电话，短信通知无回应。2016年6月13日，西安仲裁委员会工作人员前往泓泉公司住所送达仲裁参加通知书等文书，送达回证备注载明：由于邮递参加通知书等材料被退回，2016.6.13日前往被申请人住所送达仲裁参加通知书等七项材料，其公司员工以领导不在不敢擅自接收为由拒绝签收，故留置之。2016年7月4日，西安仲裁委员会工作人员向泓泉公司送达组庭通知、开庭通知等文书，送达回证备注载明：本案因邮寄送达应诉材料被退回，后留置送达。2016.7.4再次前往被申请人住所送达组庭、开庭通知，其公司员工拒绝签收，故留置。2016年7月15日，西安仲裁委员会开庭审理本案，泓泉公司未到庭。2016年11月1日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第969号仲裁裁决书，裁决：一、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内归还许玉太借款本金50万元；二、泓泉公司在裁决书送达之日起15日内支付许玉太自2015年8月26日至2016年6月1日前的利息计7万元；三、仲裁费18590元，由泓泉公司承担。本院审查中，泓泉公司主张其公司办公地址在其住所地陕西省西安市经开区凤城十路与文景路十字金源御景华府9号楼1单元1903室，并提交西安聚清电子科技有限公司（以下简称：聚清公司）工商登记信息，欲证明西安市经济技术开发区凤城十路智慧国际中心项目1幢2单元14层21402室系聚清公司办公地址，西安仲裁委员会本案邮寄地址错误。许玉太不认可泓泉公司证据的证明目的，同时提交照片，欲证明泓泉公司办公地址在智慧国际中心。本院认为，《西安仲裁委员会仲裁规则》第七十七条规定：有关仲裁的文书、通知、材料（下称文件）等可以当面送达或者以挂号邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达。第七十八条规定：受送达人营业执照上登记的办公地址、营业场所，或最后一个为人所知的营业地点、惯常住所或者通讯地址为送达地址。按照上述规定，西安仲裁委员会在本案裁决过程中采取的邮寄、留置等送达方式，符合仲裁规则的规定，送达方式不存在违反法定程序的情形。关于送达地址问题，按照上述规定，西安仲裁委员会送达地址并不以当事人工商登记的住所地为限，西安仲裁委员会在向泓泉公司邮寄送达被退回后，派出工作人员前往泓泉公司住所进行当面送达，并在受送达人拒收的情况下，予以留置，符合仲裁规则规定，不存在违反法定程序的情形。至于泓泉公司主张西安仲裁委员会应在留置送达时邀请有关基层组织的代表到场见证，送达回证应有证人签名或者盖章，应采用拍照、录像等方式记录送达过程等理由。因仲裁规则并未对留置送达附加上述条件，故西安仲裁委员会在本案留置送达中未采取上述方式，并无不妥。综上所述，泓泉公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西泓泉实业有限公司的申请。申请费400元（申请人泓泉公司已经预交），由申请人泓泉公司负担。审 判 长  段红军审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年五月二十四日书 记 员  姜莉娜法庭记录张甲珅
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第479号
原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：向云。
委托代理人：腾亚迪、李浩君，该公司职员。
被告：杨艳霞，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告杨艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1504元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁闯龙
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初85号
原告李润启。
被告杨笑。
原告李润启与被告杨笑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李润启到庭参加了诉讼，被告杨笑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润启诉称，2010年3月，我给被告供应锌合金材料，陆续供应至2014年10月28日前，材料款共计29000元，于2014年10月28日被告打下欠条一张，我多次向被告讨要，被告于2015年2月14日给付2000元，剩余27000元货款被告至今未付。被告拒不偿还货款的行为已经严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告还款。
被告杨笑未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月，原告李润启给被告杨笑供应锌合金材料，陆续供应至2014年10月28日前，材料款共计29000元。2014年10月28日被告杨笑给原告李润启打下欠条一张，经原告李润启多次向被告杨笑讨要，被告杨笑于2015年2月14日给付2000元，剩余27000元货款被告杨笑至今未付。上述事实有欠条、身份证复印件、当事人陈述证实。
本院认为，原告李润启与被告杨笑之间的买卖合同关系成立，被告杨笑拖欠原告李润启的材料款27000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告杨笑于本判决生效后十日内偿还原告李润启材料款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 鍪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第572号
原告于某某，女，1957年10月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告张某某，男，1955年10月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年12月14日在集安市阳岔乡政府登记结婚。婚生子张某甲，现年36岁，且已成家。我与被告婚后夫妻感情尚可，但共同生活中我发现被告有酗酒的恶习，随着年龄的增大一点也没有改变，反而更加严重了，经常动手殴打辱骂我。我认为，被告脾气不好，酗酒经常与我吵架，双方夫妻感情破裂。故原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交证据：婚姻档案证明一份。
被告辩称，我喝酒，伤害了我媳妇，偶尔与原告发证争吵，我认为未达到感情破裂的程度。我有脑血栓，家里养牛和猪，山上有林下参我自己忙不过来，家庭生活很好。我对她有感情，我坚决不同意离婚，我以后保证和原告好好过日子。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点市：双方感情是否破裂、应否准予离婚？
根据双方请求和确认的案件事实，针对争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交婚姻档案证明一份，被告无异议，本院予以确认。
综上，经审理查明，原、被告于1978年12月14日登记结婚，婚生子张某甲现年36岁，已成家。原、被告婚初感情尚好，共同生活中双方因家庭琐事争吵，当夫妻共同生活近四十年，家庭生活富裕，夫妻感情尚未达到破裂程度，有共同生活基础。被告并保证改正自己的坏习惯。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方感情已破裂，但被告否认双方感情已破裂，现原告未能对二人感情破裂提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 孙震宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2320号
原告陈某，工人。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告印某，无业。
本院在审理原告陈某与被告印某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已达成离婚协议为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 高林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭进
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4030号
原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某某，女，汉族，住平舆县。
原告赵某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告于2017年10月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十四日
书记员 邢威
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终61号
上诉人(原审被告)：邹山峰，男，1974年10月29日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人(原审原告):湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，住湖北省京山县。湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。特别授权。
被上诉人(原审被告)：房丽，女，1978年3月16日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人(原审被告)：叶家群，男，1969年4月3日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人(原审被告)：房春英，女，1969年5月26日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人邹山峰与被上诉人湖北京山农村商业银行股份有限公司、房丽、叶家群、房春英因金融借款合同纠纷一案，不服京山县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)鄂0821民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2016年10月19日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹山锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初195号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221671675965M，住所地：杞县西开发区经一路中段。
法定代表人邵鹏程，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行行长。
诉讼代理人赵莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行职工。代理权限：特别授权。
被告人罗某某，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行以被告人罗某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人罗某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5�15日向本院申请撤回对被告人罗某某的控诉。
本院认为，被告人罗某某已将欠款全部付清，且自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人罗某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月十五日
书记员 段康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4894号
罪犯张远四，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2007年12月27日作出（2007）萧刑初字第1828号刑事判决，以被告人张远四犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张远四在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张远四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张远四多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张远四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远四减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5097号
上诉人(原审被告)：朱冬雪，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市。
被上诉人(原审原告)：朱秀华，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人朱冬雪因与被上诉人朱秀华民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱冬雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09707号
原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人漆德荣，系该公司经理。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告重庆玉府建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李隆富，系该公司董事长。
委托代理人陈晓亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司与被告重庆玉府建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司的委托代理人黄海，被告重庆玉府建材有限公司的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司诉称，2015年10月26日经核准，重庆山垒建材股份有限公司将名称变更为重庆玉府建材有限公司即本案被告。
2012年6月18日，原告与重庆山垒建材股份有限公司签订了《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》，原告按照合同约定完成了工程的施工建设。2014年8月8日原、被告进行了工程结算，被告确认尚欠原告工程款1665163元未支付，此款经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告支付给原告工程款1665163元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确利息的起止时间为从2014年8月9日起至被告实际付清所欠工程款之日止。
被告重庆玉府建材有限公司辩称，原告承建了被告单位的建设工程并将该建设工程交付给了被告使用属实。但所欠工程款的具体金额需要核对，还有些款项要在工程款中扣除，需要和原告对账。对账后对欠付原告的工程款及利息应该支付给原告，被告对此没有异议。
经审理查明，原告（承包人）与重庆山垒建材股份有限公司（发包人）于2012年9月7日签订了《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》，合同第一条约定的工程概况为：工程名称为山垒新型建材建设工程一期；工程地点为重庆市合川区草街办事处大庙村；工程内容为土建及市政工程。第二条约定的工程承包范围为：发包人提供的施工图及图说的土石方工程、土建工程、排水工程、设备基础预埋工程、环境道路和挡墙工程的全部工作内容及甲方指定安排的其他工作内容。合同第五条约定的合同价款为按实计算。双方在专用条款第六部分的26项约定：工程进度款的支付和时间为（1）土石方工程完工发包人支付给承包人实际完成工程款的70%，设备基础完工按完成工程量的70%支付，环境及其他完成按实际完成工程款的70%支付，余下工程款办理完结算扣除保修金后一次性支付完毕。（2）保修金及其支付：本工程保修金为结算造价的3%，在本工程竣工交验一年后，发包人在随后一个月内返还100%保修金。
合同签订后，原告即组织人员进场施工。工程完工后，原告于2012年12月将全部建设工程交付给了重庆山垒建材股份有限公司使用。2014年8月27日，原告与重庆山垒建材股份有限公司最终达成《重庆山垒建材股份有限公司一期工程工程结算应付款金额定案表》，该定案表为：
序号
项目名称
|
金额
|
备注
1
|
工程造价
|
6399705.06
|
2
|
进度奖金
|
100000
|
3
|
甲方认税费
|
28710.11
|
4
|
扣电费
|
－21180.1
|
定额电费
5
|
退混凝土保证金
|
8888
|
6
|
扣混凝土款
|
－650960
|
2012.11－2012.12
7
|
目前已付款
|
－4200000
|
8
|
结算完成还应付款
|
1665163
|
应付款：壹佰陆拾陆万伍仟壹佰陆拾叁元整。
发包单位和承包单位的经办人、项目负责人、法人均在该定案表上签名予以确认，并加盖了发包单位和承包单位的公司印章。
2015年10月26日经核准，重庆山垒建材股份有限公司将名称变更为重庆玉府建材有限公司即本案被告。
2015年12月3日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告和被告的陈述，原告举示的《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》、《重庆山垒建材股份有限公司一期工程工程结算应付款金额定案表》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与重庆山垒建材股份有限公司签订的《重庆山垒新型建材建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效。因重庆山垒建材股份有限公司将名称变更为重庆玉府建材有限公司即本案被告，故重庆山垒建材股份有限公司所作出的民事行为应由被告承担相关民事责任，被告亦应承继重庆山垒建材股份有限公司的权利与义务。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
本案原告所承建的工程已经于2012年12月交付给重庆山垒建材股份有限公司使用，双方也于2014年8月27日对原告所做工程进行了结算，最终经结算重庆山垒建材股份有限公司还应支付给原告工程款1665163元。按照合同约定：……余下工程款办理完结算扣除保修金后一次性支付完毕，本工程保修金为结算造价的3%，在本工程竣工交验一年后，发包人在随后一个月内返还100%保修金。故涉案工程款（含工程保修金）已经达到了合同约定的支付条件，被告应当将所欠原告的工程款支付给原告。现原告要求被告支付工程款1665163元及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；但利息应从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止。原告要求利息从2014年8月9日起开始计算无事实依据，本院不予支持。被告称还应从所欠工程款中扣除相关费用，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆玉府建材有限公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司欠付的工程款1665163元，并从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清此款时止，利随本清。
二、驳回原告重庆市合川区吉安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19786元，减半缴纳9893元，由被告重庆玉府建材有限公司负担9893元，限被告重庆玉府建材有限公司在本判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李必建
二〇一六年一月七日
书记员 王巧玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第77号
申请人刘艳会。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人刘艳会与被申请人承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，申请人刘艳会于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂辛永骞所有的冀HU75**号客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂辛永骞所有的冀HU75**号客车予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第147号
原告：李某某，女，1988年5月23日出生，汉族，枣强县人。
被告：袁某某，男，1990年8月27日出生，汉族，枣强县人。
原告李某某诉被告袁某某同居关系纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 关西勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2629号
申请执行人金晓龙。
被执行人方进东。
原告金晓龙与被告方进东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东南商初字122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓龙于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人方进东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓龙未实现债权400000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金晓龙于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第166号
原告海南省东方盐场。
法定代表人黄照龙，该场场长。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
被告王喜成，男。
被告海南东方生物工程公司。
法定代表人王循，该公司总经理。
被告哈尔滨双雄实业有限公司。
法定代表人王循，该公司总经理。
本院受理原告海南省东方盐场与被告王喜成、海南东方生物工程公司、哈尔滨双雄实业有限公司案外人执行异议纠纷一案中，2015年12月5日，原告海南省东方盐场以有待收集相关有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南省东方盐场在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南省东方盐场撤回起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），准予免交。本院将依法退还给原告海南省东方盐场。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 程小梅
人民陪审员 符家收
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。