wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00391号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人范某。被告人范某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审，2015年11月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月26日晚，被告人范某饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，行驶至盐城市区XXX路XXX小区北侧路段时，碰撞到道路隔离护栏发生交通事故。经鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
案发后，被告人范某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、行驶证复印件、驾驶证复印件、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人范某于2015年2月26日晚，饮酒后驾驶苏J×××××号牌的小型轿车，行驶至盐城市区XXX路XXX小区北侧路段时，碰撞到道路隔离护栏发生交通事故。经鉴定，被告人范某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫升。
案发后，被告人范某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人范某当庭予以供认，并有证人王某某等人证言、盐城市公安局直属分局出具的行驶证复印件、驾驶证复印件、发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人范某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00107号
上诉人（原审被告）：李小亮。
委托代理人蔡鹤飞。
被上诉人（原审原告）：冯银芳。
原审被告：南通润达小区配套工程有限公司，住所地在南通市崇川区青年中路77－1号。
法定代表人：施玲。
上诉人李小亮因与被上诉人冯银芳，原审被告南通润达小区配套工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人李小亮于2014年9月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小亮自愿撤回上诉，系其对自我诉权的处分，该行为并不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱 殷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1885号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社，住所地武安市上团城乡崇义三街。
负责人：温增兵，该信用社主任。
委托诉讼代理人：胡维平，男，该信用社职工。
被告：孙二丑，男，1965年3月23日出生，汉族，武安市人。
被告：申利波，男，1980年5月15日出生，汉族，武安市人。
原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社与被告孙二丑、申利波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社撤诉。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司崇义信用社负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓泽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1686号
原告刘某某，女，生于1979年6月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人郭美玲，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，生于1978年2月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟明忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年相识并相恋，2004年农历9月举行结婚仪式，2007年正月生一男孩，取名马甲。由于被告的种种不良行为，双方于2009年3月在甘谷县人民法院办理了离婚。2009年10月，因被告有悔改表现并且对原告承认了错误，双方复婚，但是几个月之后，被告旧习又犯，不顾及家庭及原告的感受。2014年5月13日，因原告给朋友过生日，被被告殴打。原告认为，自己已没有勇气和被告共同生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生孩子马甲。
被告马某某辩称，原告所述原、被告结婚时间及生育孩子的情况属实。原、被告的感情尚好，双方能继续共同生活，并且孩子小，为了家庭的完整不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告马某某于2009年9月29日登记结婚，2007年1月26日生一男孩，取名马甲。在共同生活的过程中，双方发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方相识后经自由恋爱结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后生有一子，且共同生活十年之久。在家庭生活过程中，夫妻双方发生摩擦不可避免，但应正确对待、处理。原、被告因生活琐事发生纠纷，虽在一定程度上影响到了夫妻感情，但未造成夫妻感情真正破裂，双方在以后的共同生活中应坦诚相待、互相信任，纠纷必然能够化解。被告作为丈夫应对妻子、家人多加关爱，积极承担自己应尽的家庭责任，与原告共同营造美好的婚姻家庭。孩子现正处于成长学习的阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为其营建一个完整和睦的家庭。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年八月六日
书记员 谢雲燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第363号
上诉人（一审被告）：胡XX。
被上诉人（一审原告）：广西玉林人民广播电台。
委托代理人：陈X，男，1972年8月25日出生，汉族，住玉林市江岸路**号，系该台副台长。
上诉人胡XX因房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人胡XX，被上诉人广西玉林人民广播电台（以下简称玉林电台）的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月1日至2013年12月31日，原告将自有的位于玉林市民主中路414号玉林电台的临街铺面-2号出租给被告经营使用。月租金1100元，按季度收，每季度头一个月第一个工作日前交清本季度租金，逾期不交，原告方有权收回铺面或加收日3%的滞纳金。被告在签订合同时交押金1000元，如被告在合同期间不违约，合同届满时原告方须如数退还给被告。经原告于合同到期前及到期后，以口头及书面形式通知被告腾空房屋，交回钥匙。被告拒不腾空也不交回钥匙给原告，并且自2014年1月起被告仍使用原告的铺面至今没有交纳租金。
2014年3月11日，玉林电台向一审法院起诉，请求判令：1、被告搬出原告出租给被告使用的房屋，交回给原告；2、被告赔偿合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失6600元给原告。
一审法院审理认为：原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。我国合同法强调的是自愿原则，本案中，原、被告双方明确约定了各自的权利和义务，本案合同约定该房屋租赁至2013年12月31日，合同届满后双方并未续签合同，原告也未同意被告继续租赁上述房屋，故原告请求被告搬出出租房屋，合理合法，应予以支持。被告抗辩称，不同意搬出房屋，如需要终止合同，应出具相关证明材料，该要求无法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告应赔偿合同期满后占用房屋的经济损失6600元的问题。原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》于2013年12月31日租赁期满，原告于2013年10月口头通知被告，被告于期满后仍使用该出租房屋至今，依法律规定，合同期满，双方约定的权利义务终止，被告仍占用原告的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定：占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。并且《合同法》也规定合同权利义务终止，不影响合同中结算条款的效力。租赁合届满后，被告继续占用原告的房屋不交还，必然造成原告的经济损失，参照双方原月租金1100元计算，原告请求被告赔偿因合同期满后仍占用原告房屋造成的经济损失6600元给原告，证据充分，依法应予以支持。被告抗辩不同意以经济损失赔偿，但同意以租金形式支付给原告，一审法院认为，合同期满后，因原告不同意继续租赁房屋给被告使用，双方的房屋租赁合同已终止，双方不存在租赁合同关系，被告同意以租金方式支付房屋占用费，没有法律依据，故被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十二条的规定，判决：一、被告胡XX搬出玉林市民主中路414号-2号房屋，并将房屋交回给原告广西玉林人民广播电台；二、被告胡XX赔偿经济损失6600元给原告广西玉林人民广播电台。本案受理费1200元，减半收取即600元，由被告胡XX负担。
上诉人胡XX不服一审判决，上诉称：一、多年来，双方以每年签订一次合同的方式发生店铺租赁关系。期间上诉人准时交纳租金、水电费，租赁双方关系融洽，合作愉快。2013年10月，被上诉人突然告知上诉人要收回店铺，不再签订下一年度的新合同，并限令上诉人合同期满搬出店铺。上诉人要求被上诉人出具收回店铺的通知书，并注明收回店铺的用途，以证实并非收回再转租，上诉人就同意停止签订合同，并主动搬离店铺。但被上诉人予以拒绝，因此上诉人认为被上诉人是想收回店铺后再转租，其的行为侵犯了上诉人“同等条件下优先续租的权益”，拒绝搬离店铺，并要求按惯例签订新合同。为了维护上诉人的信赖利益和优先承租权，上诉人要求被上诉人出具书面通知公布其收回房屋的原因和用途的诉求，既不损害被上诉人的利益，又能解决纠纷，应予支持。一审法院没有完全了解事实的情况下作出不予采纳的判决，损害了上诉人的合法权益；二、本案争议焦点被曲解，被上诉人侵犯上诉人合法权益在先，并拒收上诉人2014年1-6月租金，上诉人根本不存在霸占房屋的事实。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判决被上诉人向上诉人出具收回店铺的具体用途的文件。
被上诉人玉林电台答辩称：由于双方签订的租赁合同已经到期，答辩人有权收回铺面；如果上诉人有法律依据要求我方出具收回铺面的理由，我方也同意。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人提出要求被上诉人出具租赁房屋收回使用的书面意见有无法律依据；上诉人应否搬出租赁的房屋，还给被上诉人。
二审中，双方当事人均没有新的证据提交。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2012年12月18日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订了《租赁房屋协议书》，被上诉人于2013年10月三次口头通知、2014年2月28日一次书面通知上诉人交回铺面。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《租赁房屋协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有法律规定无效的情形，应认定为有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依照合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，由于双方不再续签合同，玉林电台也不同意胡XX续租，故玉林电台请求胡XX搬出租赁的房屋并支付占用房屋期间造成的经济损失合理合法，应予以支持。胡XX上诉认为玉林电台侵犯其优先承租权，并要求玉林电台出具书面意见注明收回房屋原因及用途，因玉林电台尚未对争议房屋另行出租，不存在上诉人在同等条件下优先承租的问题，而上诉人要求被上诉人出具书面意见说明争议房屋收回的原因和用途，这一要求没有法律依据。据此，本院对上诉人的上诉理由依法不予采信和支持。综上所述，一审法院认定事实正确，证据充分，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（上诉人已预交），由上诉人胡XX负担。
判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许泰榕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第763号
申请执行人涂德怀，男，生于1966年12月6日，汉族，城镇居民。
被执行人钟子云，女，生于1949年1月6日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1331号民事调解书原告涂德怀与被告王泽凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，执行过程中被执行人王泽凡死亡，本院作出裁定将王泽凡之妻钟子云作为被执行人，执行过程中，被执行人向申请执行人给付了饲料欠款31700元，尚欠饲料款38300元未履行，因被执行人钟子云无可供执行的财产且申请执行人涂德怀同意暂缓执行，本院将终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人涂德怀申请对被执行人钟子云的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 政
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1440号
罪犯冯健超，男，1975年3月3日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年8月11日作出（2011）江恩法刑初字第156号刑事判决，以被告人冯健超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯健超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯健超获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第41号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙新刚，农民。2000年11月2日因犯抢劫罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自2000年5月13日起至2003年5月12日止）。2012年10月16日该因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉、吕连萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日18时55分许，被告人孙某无证驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车沿段家沟村南北路由北向南行驶至段家沟村北30米处时，与路上行人段某丙相撞，致孙某、段某丙受伤，车辆不同程度损坏。段某丙经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人孙某承担事故的主要责任，被害人段某丙承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人孙某在现场拨打120急救电话，后主动到交警部门投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，被告人与被害人近亲属已达成赔偿和解，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计11万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某甲、段某乙的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被害人的身份信息、尸体检验报告，乙醇检验报告，被告人的身份信息，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，前科证明，潍坊市坊子区人民法院（2000）坊刑初字第86号刑事判决书，被害人近亲属出具的收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某在案发后及时打电话救治被害人，并自动投案，归案后如实了供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。同时，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4041号
原告：黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈小利、童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。（一般授权）
被告：陈天增，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告：吴洪宜，女，1983年8月8日出生，汉族。
原告黄鹤立与被告陈天增、吴洪宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王世梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段 铭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4143号
原告宋某，女，1984年11月30日出生，汉族，职工,住即墨市。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告任某，男，1984年1月7日出生，汉族，职工，住即墨市。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 修 华
人民陪审员 张德华
人民陪审员 王成君
二〇一七年八月三日
书 记 员 傅欢欢
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2585号
原告马某甲。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告莫某。
原告马某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人林振光到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1992年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女孩马某丙。因结婚证遗失，双方于2011年7月18日补办了结婚证。因双方婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、爱好上存在较大差异，常为家庭琐事争吵。被告脾气比较暴躁，猜疑心强，因原告经常在外打工就怀疑有外遇、带小三，常无端为这些事情与原告争吵不休。无奈之下，原告自2013年6月份与被告分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现双方难以再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿马某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担至小孩成年止。
被告莫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女孩马某丙。近几年来，由于原告长期外出工作，而被告在家务工及带养小孩，双方缺乏必要的沟通与交流，加上被告对原告进行猜疑，导致夫妻矛盾不断，原告遂于2015年11月24日诉至本院。在本案审理过程中，原告主张双方自2013年6月份分居生活至今，但无法提供证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十几年并育有一子一女，已建立起较深的夫妻感情。现双方因相互猜疑而产生矛盾，加上长期分开工作、生活，又缺乏必要的沟通与交流，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互信任，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告莫某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘学
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第673号
原告段某某，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告彭某某，男，1978年12月4日出生。汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告段某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对彭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第349号
申请执行人黄裕剑。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人黄裕剑与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）金民初字第327号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：在本判决生效后三十日内给付申请执行人货款779772.91元，承担案件受理费5859元。因被执行人不自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案，立案号为：（2013）金执字第349号。
本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，于2013年12月2日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄裕剑撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何芳华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03964号
原告杨振荣，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告杨和买，男，1965年7月9日出生，汉族。
被告杨飞，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告杨振荣诉被告杨和买、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振荣、被告杨和买到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨振荣诉称：被告杨和买于2012年5月14日向原告借款20万元，双方口头约定月利率3.2%，借款当日原告扣除了一个月利息6400元，未约定还款期限，由杨飞提供担保。经原告催要，杨和买将利息清至2012年10月14日，本清偿以后的利息及借款本金。请求依法判令被告杨和买偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年10月14日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告杨飞承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据1支。证明杨和买于2012年5月14日向原告借款20万元，双方口头约定月利率3.2%，借款当日扣除了一个月利息6400元，未约定还款期限，由杨飞提供担保。经催要，杨和买将利息清至2012年10月14日，本清偿以后的利息及借款本金。
被告杨和买辩称：借款及担保属实，现在无力还款。
被告杨和买未提交证据。
被告杨飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告杨�买无异议。结合当事人陈述，能证明被告借款及的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月14日，杨和买向原告借款20万元，双方口头约定月利率3.2%，借款当日扣除了一个月利息6400元，未约定还款期限，由杨飞提供保证担保。经原告催要，杨和买将利息清至2012年10月14日起，本清偿以后的利息及借款本金。
本院认为，原告杨振荣与被告杨和买自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同虽未约定还款期限，借款人应当在债权从请求其履行债务之日起，向原告偿还借款本息，故原告提出由被告杨和买偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告提前扣除利息，违反法律规定，应按实际交付借款人借款数额作为借款本金；对原告请求按20万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的利息超过了自然人借款法律保护最高利率上限，对超过部分本院不予保护，未清偿部分利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告提出的按2%计算利息的诉讼请求，未超过上述最高利息幅度，本院应当予以支持。被告杨飞作为保证人在借据上签字，未与原告约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证。担保法规定，债务人未履行债务，连带责任保证人未过保证期间，债权人有权要求保证人承担连带责任；故原告请求杨飞承担连带责任的诉讼请求，本院应当予支持。根据担保法及担保法司法解释规定，杨飞有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨和买于本判决生效之日起三日内偿还原告杨振荣借款193600元及利息。（利息从2012年10月14日起，按2%计算至本金执行完毕之日止。）。被告杨飞承担连带责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告杨振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 �张伟
二〇一四年五月七日
书记员 张 志 平
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00392号
原告何光明，男。
委托代理人何锐，男。
被告张艳霞，女。
原告何光明与被告张艳霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光明及其委托代理人何锐、被告张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日下午6时左右，原告去开发区砥柱路一所院内中种菜，正当停车时，看见被告在前领着自己养的藏獒（未办理养犬许可证）向东走，当原告把车停好后，就看见被告又领着狗冲着原告这边走来（狗在前，被告在后）。由于被告养的是大型猎犬，所以原告从心里一直提防着，当狗和被告由南向北走后（狗在前，被告在后），原告提着的心情才放松下来，但原告仍然在原地未动，一直盯着被告和狗离原告渐远，这时被告手一抬没有听清说的啥，狗就冲着原告蹿了过来，将原告扑到的同时咬住原告左肩膀，原告用力挣脱的同时，被告也赶来将狗拉走。随后，原告打110报警，派出所了解情况后，原告就去打防疫针和处理因狗扑到时的摔伤。之后要求被告支付原告所支出的费用，被告拒绝后，起诉来院，要求被告支付医疗费2420.3元，营养费、护理费、交通费、精神损失费以及后续治疗费共计6000元。
被告辩称：2015年7月10日，被告的狗将狗圈的铁网扒开窜出，被告发现后，对损坏的铁网进行了整修，发现狗圈的铁网需要加固，就通知原告不要随便进入，有事进出打电话，并将大门锁换掉，因为狗圈没有修好，不知道7月29日原告从哪里进入，当时办公人员已经下班，大门已经关上，原告有过错；医药费不合理，狗咬伤只用注射狂犬疫苗240元即可，原告提出2420.3元没有道理，况且当时只是抓伤，没有流血，没有住院，其他费用不应发生；当时被告将办公人员送走，将大门关上，去关水泵，走到半路感觉身后有动静，扭头一看是狗，赶紧将狗往狗圈里撵，感到办公楼前时，被告看狗要拐弯，才看见原告在院内，被告赶紧抓住狗屁股，狗将被告拖到，将原告的左肩膀咬伤。
经审理查明：被告张艳霞系三门峡天一实业有限公司（以下简称天一公司）的工作人员。经天一公司许可，原告何光明每天到该公司厂区内种蔬菜和养家禽，2014年7月29日，何光明进入该厂区时，张艳霞养的藏獒从狗圈里蹿出，往何光明身上扑去，张艳霞用力拉藏獒未果，致使藏獒将何光明的左肩膀咬伤。事故发生后，三门峡市公安局经济开发区分局接警到现场处理该纠纷，查看到何光明左肩膀有明显的撕咬伤痕，让何光明先去医疗打针，所需费用双方协商解决。何光明随后到湖滨区崤山西路社区卫生服务中心注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白7剂，支出医疗费2302元，到三门峡华为医药零售连锁有限公司和黄河三门峡医院购买药品，支出48.3元。之后，何光明就自己所受损害向张艳霞主张赔偿事宜无果后，起诉来院，要求张艳霞支付医疗费2420.3元，营养费、护理费、交通费、精神损失费以及后续治疗费共计6000元。
本院认为：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告张艳霞饲养的藏獒属于烈性犬，居民等一般民众禁止在住宅区、工业区饲养，本案被告在厂区内饲养藏獒的行为已经违反法律规定，且没有对藏獒采取一定的防范措施，致使藏獒将原告咬伤，被告作为饲养人应当承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确认：1、医疗费：原告因被咬伤先后在支出医疗费2350.3元；2、交通费：原告先后5次到湖滨区崤山西路社区卫生服务中心注射狂犬病疫苗，并提供交通费票据75元，应予认定；3、精神损害抚慰金：原告左肩膀明显有被狗咬伤的疤痕，给其带来精神痛苦，从原告的年龄及疤痕部分等因素考虑，本院酌定1000元；4、营养费、护理费、后续治疗费，原告没有提供证据证明其受伤后，确需营养和护理依赖，后续治疗费亦未产生，对此不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失3425.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳霞赔偿原告何光明医疗费、交通费、精神损害抚慰金合计3425.3元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2740号
罪犯马爱军，男，1969年12月2日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）平刑初字第134号刑事判决书，认定被告人马爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马爱军于二○○五年八月至九月期间，伙同马三岭等人持刀窜至平顶山市服务区东区将路经此处的火车司机彭×等二人拦截，采取殴打的手段，抢走现金5万余元及手机4部。
罪犯马爱军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次、监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马爱军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马爱军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十月十一日起至二○一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第741号
原告张丽华。
原告赵伊君。
法定代理人张丽华，女，1972年3月7日生，汉族，寿光市孙家集街道肖家营村村民。系原告赵伊君的母亲。
以上两原告的委托代理人冯允纲。
被告赵继良。
原告张丽华、赵伊君诉被告赵继良侵权责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华、赵伊君的委托代理人冯允纲、被告赵继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华、赵伊君诉称，原告张丽华与被告结婚后，于1997年4月6日生一女孩，即原告赵伊君。2005年5月8日，被告同寿光市孙家集街道肖家营村民委员会（以下简称肖家营村委）签订土地承包合同，家庭其他成员包括被告的父母及原告二人，共同承包了地块名称为“烟地”的土地8.5市亩，人均1.7市亩（全村平均数），承包期限自2005年6月10日起至2035年6月10日止，共计30年。2009年2月19日，原告张丽华与被告协议离婚，原告赵伊君由原告张丽华抚养。2010年8月19日，原、被告办理分户手续，原告的住址变为肖家营村374号，原告张丽华至今未婚。2012年10月26日，肖家营村委因村集体项目用地，同被告达成租赁协议，期限自2012年10月26日至2035年6月10日，租赁费为每年每亩1200斤小麦，按每斤1.2元计算，肖家营村委一次性支付给被告8.5市亩土地22.5年的租赁费275400元。被告领取以上款项后，拒不将两原告应得的110160元交出，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付两原告租赁费110160元，诉讼费用由被告负担。
被告赵继良辩称，被告与原告张丽华离婚以后，原、被告已分户，现被告已再婚，且又生育一女孩，被告一家人种植土地期间，原告没有提出异议，应认定放弃了土地承包经营权。被告获得土地租赁费时，原告已不是被告的家庭成员，该费用中没有原告的份额，且原告的损失已得到了补偿，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张丽华与被告原系夫妻，于1997年4月6日生育原告赵伊君。2005年4月23日，被告代表其父母及两原告共五人与肖家营村委签订土地承包合同，约定承包烟地8.5市亩（每人1.7市亩），期限自2005年6月10日至2035年6月10日，期间如遇人口变动，增人口时用粮食找补，每人每年找补600斤小麦，减人口时作机动地承包，每人每年上交600斤小麦。2009年2月19日，原告张丽华与被告协议离婚，原告赵伊君由原告张丽华抚养。2010年8月19日，原告将户口从被告户口上分离出来，但仍是肖家营村村民。后被告再婚，并生育一女孩。2012年10月26日，肖家营村委因集体项目用地，与被告签订租赁合同，租赁上述8.5亩烟地，期限与原土地承包合同剩余期限相同，并一次性支付给被告租赁费275400元。对被告与肖家营村委签订租赁合同的行为，两原告予以认可，对原告应得的土地租赁费110160元，被告至今未付。
另查明，原、被告户口分离及被告再婚并生育女孩后，肖家营村委均未对上述8.5市亩土地另行划分和承包，亦未向原、被告找补和要求上交小麦。
上述事实，有原告提供的户籍证明、离婚协议、公证书、土地承包合同、租赁协议合同、被告为肖家营村委出具的收到条、肖家营村委出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告代表其父母及两原告与肖家营村委签订的土地承包合同合法有效。该合同约定土地承包期限为30年，故两原告在该期间内对土地享有承包经营权。被告于2012年与肖家营村委签订土地租赁合同，对8.5市亩土地的承包经营权进行了出租，并一次性取得租赁费275400元，对被告的上述行为，两原告予以追认，该租赁合同适用于原告。原、被告均认可，承包的烟地人均1.7市亩，且有肖家营村委出具的证明证实，故被告取得的租赁费亦应平均分配。两原告要求被告支付其二人应得的110160元（275400元÷5人×2人），不违反法律规定，本院予以支持。原告将户口与被告分离后至租赁合同签订期间，未行使土地承包经营权，是对自己权利的处分，不违反法律规定，但并非是对以后土地承包经营权的放弃，故对被告辩称两原告已放弃土地承包经营权的意见，本院不予采纳。根据法律规定，夫妻离婚后，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告的户口虽然与被告相分离，但仍是肖家营村村民，且肖家营村委并未对本案中的8.5市亩土地另行划分和承包，亦未按合同约定向原、被告找补和要求上交小麦，故应当认定，签订租赁合同时，被告代表其父母及两原告与肖家营村委签订的土地承包合同并未变更，两原告仍享有对烟地的土地承包经营权，对被告辩称租赁费中无两原告份额的意见，本院亦不予采纳。被告辩称原告的损失得到了补偿，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵继良支付原告张丽华、赵伊君租赁费110160元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告赵继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 灏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第362号
原告马林欣，男，生于1987年5月11日，汉族。
被告河南中牟农村商业银行有限公司。
被告河南中牟农村商业银行有限公司三官庙分理处。
被告马现军，男，成年。
本院在审理原告彭现明与被告河南中牟农村商业银行有限公司、河南中牟农村商业银行有限公司三官庙分理处、马现军名誉权纠纷一案中，原告彭现明于2015年3月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南中牟农村商业银行有限公司、河南中牟农村商业银行有限公司三官庙分理处、马现军的起诉。
本院认为，原告彭现明申请撤回对河南中牟农村商业银行有限公司、河南中牟农村商业银行有限公司三官庙分理处、马现军的起诉系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭现明撤回对被告王河南中牟农村商业银行有限公司、河南中牟农村商业银行有限公司三官庙分理处、马现军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭现明负担。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴跃茹
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1069号
原告周石命。
被告刘占元。
本院在审理原告周石命诉被告刘占元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还借款5600元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告周石命撤回起诉。
案件受理费20元，由原告周石命负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 茉 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第211号
原告董某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××1227。
委托代理人赵秀娟，系广东宝晟律师事务所律师。
被告季某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××3516。
原告董某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人赵秀娟、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日，原被告在湖南省衡阳市珠晖区民政局�记结婚，2007年1月6日婚生子季某乙出生。由于双方婚前没有充分考虑两人的兴趣爱好和性格差异，在没有建立牢固感情基础的情况下组成了家庭，婚后也是矛盾重重。作为一家之主，被告没有一点责任感：结婚六年来，从未从事过一份正式稳定的工作不说，偶尔做一些散工得来的钱也全被其赌博挥霍掉，对原告母子也漠不关心；因被告赌博一事，双方经常发生争执，被告甚至多次动手殴打原告。经常的吵闹让两人感情同益变淡，虽同住一个屋檐下，原被告实质上早已分居。考虑到小孩原因，原告一直含泪隐忍，勉强维持着这个家的存在。随着小孩的成大，原被告在教育子女问题上分歧严重，被告对小孩采取一种粗暴式的教育方式，动辄打骂。最近这一两年，因为原告工作的原因，被告母亲偶尔帮忙照顾小孩，但被告母亲也过分干涉原被告的家庭生活，原被告为此又经常发生争执。原告现已身心疲惫，对这个家已彻底绝望。原告认为，原被告夫妻关系早已名存实亡，双方感情已彻底破裂，无和好的可能和必要。勉强维持这样的婚姻关系，对整个家庭尤其是对小孩的成长非常不利。故诉至贵院，恳请法院判令解除双方的婚姻关系。原告在惠州市铁路水电工程贸易公司水电培训中心上班，每月有稳定的经济收入更有能力抚养小孩；且婚生子季某乙自出生后一直都是由原告抚养，与原告关系也更为亲密；被告没有稳定的收入来源且有不良嗜好等。相比较而言，与原告共同生活更有利于小孩的成长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此恳请法院将婚生子季某乙判归原告抚养。原、被告名下有一套位于江北火车站铁路生活区的65.35平米的房屋（价值约人民币18万元），系双方婚后取得的共同财产。因被告系再婚，其原来在湖南衡阳老家另有住房一套，因此原告恳请法院将该共有房产判归原告所有，确保离婚后原告和小孩有住处，原告愿支付房屋补偿款给被告。双方无其他共同财产可分割，亦无共同债务需承担。考虑到被告无经济收入，恳请法庭判令用上述房屋补偿款折抵被告应支付的子女抚养费。以上，恳请贵院判如所请。1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子季某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元给原告（按每月600元计至小孩l8周岁，共计12.5年）；3、判令原被告共有的惠州市江北火车站铁路生活区第11栋172房［证号：粤房地权证惠州字第××号］房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋补偿款，并判令用该补偿款折抵子女抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称：第一，不同意离婚，请求法院调解。第二，如果离婚，婚生小孩归我抚养，被告承担抚养费。第三，共同债务，需原告共同偿还，50000元；第四，房产系共有财产，要平均分割。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在衡阳市珠晖区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后生育一小孩，取名叫季某乙（出生于2007年1月6日）。婚后，双方共同购买了一套房子，位于惠州市江北火车北站铁路生活区第11栋172房，至今仍然一起在该房居住。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2012年8月24日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口本、房地产权证及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告季某甲离婚。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年三月十二日
书 记 员 黄盛权
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1147号
原告：单县广诚房地产开发有限公司，住所地山东省单县单城舜师路中段路南，统一社会信用代码9137172269966642XB。
法定代表人：陈庆洪，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：明建华，男，1975年8月27日出生，土家族，利川市国家税务局公务员，住利川市，
被告：于绍华，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住利川市，
原告单县广诚房地产开发有限公司与被告明建华、于绍华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案。
本院在审理过程中，被告于绍华因脑外伤、胸部闭合性损伤及创伤后癫痫正在利川市人民医院住院治疗，该医院诊断证明其认知功能、言语功能严重障碍，须长期行康复性训练、治疗。
本院经审理认为，被告于绍华因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牟云谦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第644号
罪犯段正清，男，汉族，初中文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）隆刑初字第146号刑事判决，以被告人段正清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年1月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监�于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段正清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段正清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段正清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘 亚 丽
人民陪审员 杨�芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第250号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年11月12日至2015年3月19日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年3月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月1日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月3日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日17时50分许，被告人王某某在六枝特区平寨镇电力宾馆附近贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴王某某贩卖给他人用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包2包及所获取的毒资200元人民币。经称量，2包毒品海洛因零包共重0.14克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果4S黑色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、照片、通话清单，证人朱某某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19起至2015年11月18日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.14克、作案通讯工具苹果4S黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8293号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告张杰，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第287号
原告：赵玉莲。
被告：刘庆媛（曾用名：刘丽芳）。
被告：潘新富。
本院在审理原告赵玉莲与被告刘庆媛、潘新富民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐莉莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01606号
原告：鄂州市兴欣建材有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市樊川大道189号。
法定代表人：袁建军，该公司总经理。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：图木舒克市同辉兴欣建材有限公司，住所地：新疆图木舒克市工业园一区。
法定代表人：李卫兵，该公司经理。
原告鄂州市兴欣建材有限责任公司诉被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鄂州市兴欣建材有限责任公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂州市兴欣建材有限责任公司诉称：2014年5月21日，我公司与被告签订一份《产品经销合同》，该合同约定被告代理销售我公司的建筑管材等货物，同时约定了双方的权利和义务及违约责任。合同签订后，我公司按约定向被告供货，但被告收货后仅支付部分货款，拖欠货款815，329.87元未支付，经我公司多次派员催讨无果，故诉诸法院，请求被告立即支付货款815，329.87元，利息108，834.77元（利息自2014年5月27日至2015年7月14日，按合同约定月利率1%计算），合计人民币924，164.64元。
被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、《产品经销合同》1份。拟证实原告与被告签订一份产品经销合同，合同约定现款提货，未按约定付款则按月利率壹分计收利息。
证二、货物出库单1份。拟证实原告已按被告提货要求发货，履行了合同供货义务。
证三、对账单1份。拟证实被告已在原告送达的对账单上签字认可所欠货款的事实。
被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告鄂州市兴欣建材有限责任公司提交的三份证据客观真实，本院予以认定。被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司未到庭质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2014年5月21日，原告鄂州市兴欣建材有限责任公司（合同甲方）与被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司（合同乙方）签订一份《产品经销合同》。该合同第二条第（3）项约定：甲、乙双方系属产品买卖关系，甲方对乙方经营行为不负有任何责任；第三条第（2）项约定：乙方进货时现款提货，如遇重大工程，销量较大，需要延期付款，乙方必须提前提交书面申请，在甲方同意的情况下，付款延期不得超过双方商定的付款时间，如未按商定时间付款则从发货之日起按月利率壹分计收资金占用利息；第四条第（10）项约定：本合同由甲乙双方签订、盖章后生效。双方在履行合同中产生纠纷可协商解决，不能达成一致时提请供货所在地人民法院裁决。合同签订后，原告自2014年5月27日至7月14日期间，共向被告提供价值1，076，993.87元的管件货物。2014年9月22日，原告以传真件方式向被告送达供货数量及货款金额对账单，被告方于2015年4月2日进行了确认。被告除已支付原告方货款261，664.00元外，尚欠原告货款815，329.87元未支付，经原告多次催讨无果，故诉诸本院。
本院认为，上述原、被告之间签订的产品经销合同，合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定支付货款，是酿成纠纷的责任方，应由其承担完全的民事责任。原告请求被告支付货款815，329.87元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款利息108，834.77元（自2014年5月27日至2015年7月14日，按合同约定月利率1%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图木舒克市同辉兴欣建材有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告鄂州市兴欣建材有限责任公司货款815，329.87元，利息108，834.77元，本息合计人民币924，164.64元。
本案受理费13，042.00元，财产保全费5，000.00元，合计人民币18，042.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 皮 军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2215号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：李伟平，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：杨丽梅，女，1973年3月22日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李伟平、杨丽梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告李伟平到庭参加诉讼，被告杨丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟平、杨丽梅偿还原告借款人民币49500元，截止2016年6月21日的利息包括罚息9319.39元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人李伟平与被告人杨丽梅系夫妻关系。2014年11月11日，被告李伟平、杨丽梅在原告处借款49500元，当时约定，还款日期为2015年11月10日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金49500元，利息9319.39元。被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李伟平承认原告洪洞县农村信用合作联社主张的事实，被告杨丽梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告李伟平系借款合同关系，借款人在2014年11月11日至2015年11月10日期间为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为人民币肆万玖仟伍佰元整，贷款用途为购农用车，借款借据载明贷款利率为9‰，并于2014年11月11日向被告李伟平发放借款49500元；4.归还贷款本息情况证明被告李伟平借款后结息4次，金额合计1075.64元。
被告李伟平没有向法庭提供证据，被告杨丽梅亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告李伟平对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告李伟平签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告李伟平取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告李伟平还款付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨丽梅不是借款合同的相对人，原告要求被告杨丽梅承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李伟平偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（利息从2014年11月11日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算，已归还利息1075.64元予以扣除。）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告杨丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告李伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 玮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0739-1号
原告柯海斌，男，1974年1月15日生，汉族。
被告张金兵，男，1977年4月17日生，汉族。
被告封永清，男，出生年月不详，汉族。
被告张继光，男，1964年12月27日，汉族。
本院在审理原告柯海斌诉被告张金兵、封永清、张继光保证合同纠纷一案中，原告柯海斌于2013年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告封永清、张继光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告封永清、张继光的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯海斌撤回对被告封永清、张继光的起诉。
审判员 常继平
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐 网
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第602号
原告雷某某，女，1984年9月14日生，汉族，小学教师。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一般代
理。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告宋某甲，男，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告雷某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人杨银学吕秋实、被告宋某甲及其委托代理人李超建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告宋某甲2014年2月经人介绍相识，在交往不到半年的情况下，于2014年7月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常为琐事吵闹，被告对其实施家庭暴力。尤其是在2015年4月21日晚到4月22日早上，原告在做完剖腹产不到40天的情况下，被告仍对其进行殴打，她已经无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决双方离婚；婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前及婚姻关系存续期间共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，他不同意离婚，他没有打过原告，如果原告执意离婚，被告在结婚前给原告彩礼56800元，婚前购买轿车时，原告垫资50000元，两项相抵，原告应返还6800元；他女儿满月收礼，原告拿走16000元亦应返还，婚生女儿归他抚养。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，目的证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实
2、医学出生证明，目的证实原告与被告的婚生女儿宋某乙出生日期为××××年××月××日。
3、代理人调查介绍人郑亚琴、证人陈某、周某、韩某甲的笔录，目的证明原告方婚前陪嫁物品、彩礼情况及婚后原、被告经常打架导致夫妻感情不合的事实。
4、本院（2015）卢民二初字第160号裁定书一份，目的证明原告2015年5月12日曾经起诉离婚后又撤诉的事实。
5、借条复印件两张，目的证明在婚姻关系存续期间原告有债务80000元的事实。
6、订购协议书及转账明细表，目的证明原告婚前在三门峡旺圣汽车销售有限公司订购轿车预付款50000元的事实。
7、房屋租赁合同书1份、收条3张、医疗费票据11张，目的证明原告从被告家搬出后租赁房屋以及支出房租、孩子医疗费、保姆费的事实。
8、证人陈某、周某、韩某乙出庭作证，证明原告方婚前陪嫁物品情况及婚后原、被告经常打架导致夫妻感情不合的事实。
被告向本院提交证据：
代理人调查郑亚琴的笔录一份，目的证明被告出彩礼钱以及三金首饰花费10000元的事实。
汇款单8张，目的证明被告还车贷8次共计32800元的事实。
针对原告提交的证据，被告质证意见为：1、对证据1没有异议；2、对证据2没有异议；3、对证据3郑亚琴的调查笔录有异议，该笔录与被告方调查的结果不尽相同，有些数据不符，对陈某调查笔录有异议，陈某系原告近亲属，对周某、韩某甲调查笔录有异议，和原告系利害关系人；4、对证据4没有异议；5、对证据5有异议，不属实，原告有工资，离家出走后带有钱，不存在借钱的事情；6、对证据6购车协议书认为属实，对银行转账明细有异议，认为是虚假证据，只能证实原告持银行卡在银行进行转账，不能证实和购车有关系；对证据7租房协议、房东收条有异议，原告离家出走后单方租房，与被告没有关系，对孩子看病医疗费票据的真实性没有异议，但是医疗费是夫妻共同支付的，对保姆费收条有异议，认为不属实；8、出庭作证的证人因与原告有利害关系，不具有证据效力，不能作为本案的定案依据。
针对被告提交的证据，原告的质证意见：1，对调查郑亚芹笔录有异议，笔录的形式以及被调查人的身份有明显的瑕疵，被调查人为郑亚丽，最后签字却是郑亚琴，该调查笔录的部分内容和原告出具的郑亚琴调查内容有明显出入，订婚20000元原告予以认定，第二次36800元与原告方调查的26000元相差10000元，结婚家具是男方买的不属实、房子是婚前的不属实，车是男方买的也不属实，且最后郑亚琴签字没有日期显示，该证据有明显的瑕疵；2、对证据2真实性没有异议，但对被告提出的主张有异议，不能证实车贷是被告单方一人所还，是原、被告双方的共同财产偿还的车贷。
结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、4、6形式合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为有效证据使用，原告提交的其他证据和被告提交的证据本院将结合庭审调查综合使用。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告与被告2014年2月经人介绍相识，于2014年7月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2015年3月10日生育一女孩，取名宋某乙。原告结婚时陪嫁被褥若干，被告名下购买豫M×××××号三菱牌小型轿车一部，原告出资50000元。原、被告婚后，不能正确处理家庭矛盾，导致经常发生口角，后原告从被告家搬出租房居住，遂于2015年10月23日起诉来院要求离婚。
本院在审理期间，原告申请对登记在被告名下的豫M×××××号三菱牌小型轿车予以保全。
本院认为，原告与被告经他人介绍结婚，结婚一年多，建立了一定的夫妻感情。婚后双方不能正确处理家庭关系，因生活琐事与家庭其他成员发生摩擦，夫妻之间时有口角发生，但不足以造成夫妻感情彻底破裂，现婚生女儿尚在哺乳期，若今后彼此能够多理解对方，相互关爱，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告雷某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费620元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初100号
原告营姑，女，1984年11月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告赵以甫，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。
原告营姑与被告赵以甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年2月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告营姑委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告赵以甫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营姑诉称，原、被告系老乡关系。2012年3月6日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40，000元，并出具借条1份，承诺于2013年1月1日前还清。2012年3月7日，原告通过银行汇款方式向被告交付了借款40，000元。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，但未果，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款40，000元；判令被告给付原告以本金40，000元为基数自2013年1月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告赵以甫辩称，欠款属实，无钱归还。
经审理查明，2012年3月6日，被告向原告借款40，000元，并出具借条1份，主要内容是：现因本人想扩展业务，急需用资金周转，特向营姑借款人民币肆万元整，年底一次性付清（13年元月1日）。2012年3月7日，原告通过银行汇款方式向被告交付了借款40，000元。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，但未果，故原告涉诉。
上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵以甫应于本判决生效之日起十日内返还原告营姑借款人民币40，000元；
二、被告赵以甫应于本判决生效之日起十日内给付原告营姑以本金人民币40，000元为基数自2013年1月2日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5615-1号
申请执行人赵越超。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人沈立民。
被执行人沈巧珍。
被执行人梅小和。
原告赵越超与被告沈立民、沈巧珍、梅小和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴江民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈立民、沈巧珍应共同归还原告赵越超借款50000元，于2015年7月30日前给付原告赵越超。原告赵越超自愿放弃其它诉讼请求。二、被告梅小和对被告沈立民、沈巧珍的上述付款义务承担连带给付责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取544元由被告沈立民、沈巧珍、梅小和共同负担，于2015年7月30日直接给付原告。因被执行人沈立民、沈巧珍、梅小和逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵越超于2015年9月29日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年9月29日立案。申请执行标的为50544元，执行费为658元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中。本院于2015年11月3日扣划被执行人梅小和银行存款5000元并冻结了梅小和的银行帐户。2015年11月16日，双方当事人到庭达成和解协议，三被执行人于2015年11月16日给付申请执行人20000元（含本院已从梅小和账户中扣划的5000元）。尚欠余款30544元被执行人沈立民从2015年12月起每月22号前给付申请执行人赵越超3000元直至付清。执行费658元由被执行人负担。如被执行人沈立民有任何一期不按期支付，则一并按原法律文书执行。达成和解协议后，被执行人沈立民当庭交付本院执行款15000元及执行费658元。申请执行人同意解除对被执行人梅小和银行帐户的冻结。本院于2015年11月17日将执行款20000元退还给申请执行人。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案先作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案作程序终结处理。本次执行程序终结后，如被执行人有任何一期未按协议履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1010号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人如有任何一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 洲
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初52号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年3月24日出生。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，2016年7月21日被门源县公安局变更为取保候审，同年11月23日被门源县人民检察院取保候审，同年12月20日被我院取保候审。无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第46号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、高晓梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2016年6月份青海省汉通有限公司在门源实施新安装监控探头接拉网线工程期间，公司负责人刘某某1在浩门镇环城北路锦翠美食城旁承租一套房屋用来办公。2016年6月19日8时许在该公司打工的被告人宋某某趁出租屋内的工友出去干活之机，从出租屋客厅内盗得“东成ZIE-
FF-180”型切割机一台、“鑫东佳”牌切割片三片，将上述物品以60元的价格出售给位于浩门镇气象路“南方机电”商铺。2016年6月20日下午被告人宋某某从出租屋内盗得约100米电缆线藏匿在刘某某1驾驶的微型双排车后座底下。2016年6月21日下午被告人宋某某从出租屋仓库中盗得“双高-160C”型水钻一台，以10元的价格出售给位于浩门镇气象路一废品收购站。2016年6月22日早晨被告人宋某某从工友刘某某2床上盗得刘某某2的钱包，将钱包内的200元现金挥霍，钱包及包内刘某某2的身份证、银行卡丢弃在浩门镇金源广场附近的垃圾桶里。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定被盗一台切割机、三片切割片、100米电缆线、一台水钻总价值达2080元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局立案决定书、报案材料、门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2280元，属数额较大。其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某多次实施盗窃可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追缴，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2017年1月15日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车 桂 芳
二〇一七年一月三日
书记员 董桑杰旦主
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初937号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，于河南省商城县，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日19时18分许，被告人孙某在驾驶证超过有效期后，酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车沿绍兴市越城区绍大线由北向南行驶至鉴湖大桥时，被警察当场查获。经检验，被告人孙某被查处时血液中的酒精含量为115mg/100ml。
同日，被告人孙某在现场被传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，抓获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶员违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6246号
原告：赵艳。
原告：张梁烜。
委托诉讼代理人：赵艳（自然情况同上）。
被告：江苏永江房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇欧洲城小区售楼部。
法定代表人：许定玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告赵艳、张梁烜与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵艳及张梁烜的委托诉讼代理人赵艳，被告永江公司的委托诉讼代理人马华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳、张梁烜向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金37011元（自2013年11月5日至2016年11月5日共1095天，每日按33.8元计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区21号楼1单元1-501室房屋，总价款338873元。合同签订后，原告依约交了购房款，但被告交付房屋后却未按合同约定履行办理产权登记的义务，至今未将办理权属证书的有关资料报产权登记机关备案。
被告永江公司辩称:原告购买房屋已实际交付，因房屋交付使用批准文件至今没有下来，我公司暂无法办理产权证，按照合同约定我公司不应该承担违约责任。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区21号楼1单元1-501室房屋，总价款338873元。合同签订后，原告依约交了购房款，被告于2013年8月4日交付了房屋。合同第八条约定：交付商品房的时间是2012年12月30日前，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日按总房款的万分之一向买受人支付逾期期间的违约金。目前诉争房屋的商品房交付使用批准文件尚未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。本案原告诉请被告承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，因诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，而原、被告之间商品房买卖合同约定是以取得商品房交付使用批准文件等为涉案房屋交付的条件，同时也是合同确定产权登记是在取得批准文件并符合合同约定条件后。现因原告在被告永江公司未取得批准文件情形下受领了涉案房屋，改变了合同约定的房屋交付条件。而房地产权属证书的办理是以被告取得商品房交付使用批准文件后90日内，将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案作为前题条件并取得商品房交付使用批准文件。原、被告双方并未特别约定房屋交付条件改变的同时，办理权属证书登记条件也同时改变。因此，被告在该商品房未取得交付使用批准文件情况下，未报产权登记机关备案，不违背合同的约定，也不构成违约。因此，原告要求本院判决被告永江公司承担逾期办证违约金没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵艳、张梁烜的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告赵艳、张梁烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈克飞
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限…….
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人武清扬，男性，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被羁押，2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2533号起诉书指控被告人吴希克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人武清扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人武清扬窜至龙华新区龙华街道狮头岭工业区新科达电子厂员工宿舍，潜入空置的608房后从相连的阳台窜至612房间，趁612房无人之机盗走被害人王艳君放在宿舍内的现金人民币约200元。
2015年12月25日19时许，被告人武清扬用同样的方法窜至上述房间，趁宿舍无人之机盗走被害人乔美容放在宿舍内的现金人民币约500元。
2015年12月30日19时许，被告人武清扬再次用同样的方法窜上述房间准备盗窃财物时被隔壁宿舍员工发现并报警将其抓获。
上述事实，被告人武清扬在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人武清扬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武清扬自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武清扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月30日至2016年6月29日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人武清扬退赔被害人王艳君人民币200元，退赔被害人乔美容人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初164号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李海军，男，1992年5月11日出生于甘肃省天水市，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告人杨小霞，女，1987年7月24日出生于甘肃省天水市，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李海军、杨小霞涉嫌妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人李海军、杨小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日22时许，被告人李海军、杨小霞及其他7人在成都市锦江区上东大街“歌迷”KTV130包间消费时，与KTV工作人员因故发生纠纷和肢体冲突。民警李某等人接警后赶赴现场，在现场处置过程中，被告人李海军拒不配合，抢夺执法记录仪，用拳头殴打一同出警的辅警樊某，致其全身多处软组织挫伤。被告人杨小霞阻止民警带离涉嫌殴打他人的违法行为人钟某，将民警李某手臂咬伤，致其左手软组织外伤。同日被告人杨小霞、李海军被公安机关挡获。
本院另查明，民警李某等人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的收案登记表、到案经过、情况说明，二被告人的户籍证明及辨认笔录，公安机关接处警查询记录，四川省第四人民医院病情证明书，四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单，成都市第三人民医院出院证明书，致歉书、谅解书，被害人董某、樊某、李某的陈述，被告人李海军、杨小霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军、杨小霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以从重处罚；被告人李海军殴打一同出警的辅警，酌情从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李海军拘役四个月至六个月，判处被告人杨小霞拘役三个月至五个月的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人杨小霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初18号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈兴清，男，1985年7月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，系个体经营者，住所地南京市雨花台区，户籍地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
法定代理人李某,系被告人陈兴清之妻，无业，住所地南京市雨花台区。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈兴清犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人陈兴清及其法定代理人李某、辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月8日2时许，被告人陈兴清从江阴市小湖村附近乘坐被害人倪某2驾驶的苏Ｄ×××××出租车到达南京市秦淮区莫愁路与建邺路交界处，被告人陈兴清无法支付全部车款，遂提出返回家中取钱，被害人倪某2要求与其一同前往，遭被告人陈兴清拒绝，双方因此发生肢体冲突。其间，被告人陈兴清用拳头击打被害人倪某2右耳处，致被害人倪某2右耳鼓膜穿孔等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人倪某2的损伤程度属轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定，被告人陈兴清患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈兴清的供述和辩解、被害人倪某2的陈述、证人张连华、汪某,4的证言、辨认笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及门诊病历、疾病诊断证明书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人陈兴清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈兴清作案时有限制刑事责任能力，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。
被告人陈兴清及其法定代理人李某对被指控的故意伤害罪均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈兴清系初犯，具有限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人倪某2经济损失并已取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日2时许，被告人陈兴清从江阴市小湖村附近乘坐被害人倪某2驾驶的苏Ｄ×××××出租车到达南京市秦淮区莫愁路与建邺路交界处，被告人陈兴清无法支付全部车款，遂提出返回家中取钱，被害人倪某2要求与其一同前往，遭被告人陈兴清拒绝，双方因此发生肢体冲突。其间，被告人陈兴清用拳头击打被害人倪某2右耳处，致被害人倪某2右耳鼓膜穿孔等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人倪某2的损伤程度属轻伤二级。经南京脑科医院司法鉴定，被告人陈兴清患精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
2016年8月3日，被告人陈兴清经公安机关电话传唤后主动到案。
本案在审理过程中，被害人倪某2提起附带民事诉讼，要求被告人陈兴清赔偿医疗费12,688.66元、住院伙食补助费500元、护理费450元、营养费3,000元、精神抚慰金5,000元、交通费1,629元、出租车停运损失费18,000元、误工费12,000元，共计人民币53,267.66元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人陈兴清一次性赔偿被害人倪某2医疗费、营养费等各项损失共计人民币48,000元，并已履行完毕。被害人倪某2对被告人陈兴清的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈兴清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈兴清的当庭供述；2、被害人倪某2的陈述；3、证人张某、汪某,4的证言及辨认笔录；4、病历、检查报告、疾病诊断书；5、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、收条、谅解书；7、归案经过、户籍资料等。
本院认为，被告人陈兴清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈兴清具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人陈兴清系初犯，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人倪某2经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人陈兴清能如实供述自己罪行的辩护意见，经庭审查证，被告人陈兴清归案后未能如实供述其拳击被害人倪某2右耳部的犯罪事实，不符合坦白的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 丁晓伟
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 郭冰冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第87号
起诉人张凌艳，住址贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
2015年11月13日，本院收到起诉人张凌艳的民事起诉状，起诉人以吴钱根为被告，张海莉、张林杰为第三人，主张称：2014年11月13日，起诉人与被告吴钱根达成口头居间协议：吴钱根负责向张凌艳提供并撮合一家其全面了解并在正常经营，工商登记和税务登记正常，满足办理工商股权变更登记，税务变更登记，能取得税务发票，而拟转让全部股权的公司，与张凌艳签订股权转让协议，股权转让协议签订后，张凌艳立即向吴钱根支付报酬13000元；如不能办理股权和税务变更，吴钱根退还报酬。之后被告即口头告知起诉人，深圳市顺事发贸易有限公司（以下简称顺事发公司）的各项条件均满足要求，起诉人可于明天与该公司股东到深圳公证处签订股权转让合同并办理公证。11月14日起诉人与两名第三人在公证处签订了一份经公证的《股权转让协议书》。合同签订后，起诉人即以现金的方式在深圳市公证处向被告支付报酬13000元。2014年11月18日顺事发公司股权变更登记至起诉人名下，起诉人前往税务机关办理变更税务登记证、领取发票领购簿及发票时被告知无法办理。之后起诉人与两名第三人沟通要求其配合税务机关交回之前领取的发票和发票领购簿，但至今第三人仍未配合。综上，请求判令：1、确认起诉人与被告达成的口头居间协议无效；2、被告返还居间报酬13000元及利息1081.08元（利息暂从2014年11月15日计算至2015年12月14日，共计396天，以银行逾期还款按日万分之二点一标准计算，利息应计算至实际发还居间报酬日止）；被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人并未签订书面合同，对合同履行地亦没有约定，因此接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。而本案起诉人户籍地位于贵州省贵阳市，被告户籍地位于江西省奉新县，起诉人未提供证据证明起诉人与被告的经常居住地位于深圳市福田区。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张凌艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第87号起诉人张凌艳，住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。2015年11月13日，本院收到起诉人张凌艳的民事起诉状，起诉人以吴钱根为被告，张海莉、张林杰为第三人，主张称：2014年11月13日，起诉人与被告吴钱根达成口头居间协议：吴钱根负责向张凌艳提供并撮合一家其全面了解并在正常经营，工商登记和税务登记正常，满足办理工商股权变更登记，税务变更登记，能取得税务发票，而拟转让全部股权的公司，与张凌艳签订股权转让协议，股权转让协议签订后，张凌艳立即向吴钱根支付报酬13000元；如不能办理股权和税务变更，吴钱根退还报酬。之后被告即口头告知起诉人，深圳市顺事发贸易有限公司（以下简称顺事发公司）的各项条件均满足要求，起诉人可于明天与该公司股东到深圳公证处签订股权转让合同并办理公证。11月14日起诉人与两名第三人在公证处签订了一份经公证的《股权转让协议书》。合同签订后，起诉人即以现金的方式在深圳市公证处向被告支付报酬13000元。2014年11月18日顺事发公司股权变更登记至起诉人名下，起诉人前往税务机关办理变更税务登记证、领取发票领购簿及发票时被告知无法办理。之后起诉人与两名第三人沟通要求其配合税务机关交回之前领取的发票和发票领购簿，但至今第三人仍未配合。综上，请求判令：1、确认起诉人与被告达成的口头居间协议无效；2、被告返还居间报酬13000元及利息1081.08元（利息暂从2014年11月15日计算至2015年12月14日，共计396天，以银行逾期还款按日万分之二点一标准计算，利息应计算至实际发还居间报酬日止）；被告承担诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案双方当事人并未签订书面合同，对合同履行地亦没有约定，因此接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。而本案起诉人户籍地位于贵州省贵阳市，被告户籍地位于江西省奉新县，起诉人未提供证据证明起诉人与被告的经常居住地位于深圳市福田区。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张凌艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年十一月十八日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执5号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，系该公司董事长。
委托代理人何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司。
法定代表人陈文胜，系该公司总经理。
被执行人广西泰富黄金矿业开发有限公司。
法定代表人陈大光，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民四终字第244号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，即向申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付所欠租金、违约金、选择购买价、案件受理费及迟延履行利息合计1030592.19元，承担案件执行费12716元。但被执行人至今未履行判决义务。
本院查明，被执行人文县泰富黄金矿业有限责任在文县石鸡坝乡沙渠村关牛湾有一处金矿，采矿许可证号为C6200002009064120029333，现已停止开采经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司所有的位于文县石鸡坝乡沙渠村关牛湾金矿，采矿许可证号为C6200002009064120029333，查封期限为两年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
二、在查封期内，被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司负责保管经营被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人未经执行法院同意不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人在转让该查封财产时，应先征得执行法院同意后将转让款优先履行法院生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执5号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克.曼宁，系该公司董事长。委托代理人何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司。法定代表人陈文胜，系该公司总经理。被执行人广西泰富黄金矿业开发有限公司。法定代表人陈大光，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民四终字第244号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，即向申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付所欠租金、违约金、选择购买价、案件受理费及迟延履行利息合计1030592.19元，承担案件执行费12716元。但被执行人至今未履行判决义务。本院查明，被执行人文县泰富黄金矿业有限责任在文县石鸡坝乡沙渠村关牛湾有一处金矿，采矿许可证号为C6200002009064120029333，现已停止开采经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司所有的位于文县石鸡坝乡沙渠村关牛湾金矿，采矿许可证号为C6200002009064120029333，查封期限为两年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。二、在查封期内，被执行人文县泰富黄金矿业有限责任公司负责保管经营被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人未经执行法院同意不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人在转让该查封财产时，应先征得执行法院同意后将转让款优先履行法院生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月五日书 记 员  杨 柳