威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第866号
原告丛龙俏。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被告王伟龙。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
代表人顾恩谭，总经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告高淑红。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告肖恩模。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
原告丛龙俏与被告王伟龙、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）、高淑红、肖恩模机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛龙俏及委托代理人赵素鑫、被告王伟龙及委托代理人邹状、被告人保公司之委托代理人王惠、被告高淑红、肖恩模及委托代理人毕崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛龙俏诉称，2015年2月25日20时35分许，被告高淑红驾驶被告肖恩模所有的鲁K×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶至崮山镇柳家庄处时，在南侧机动车道内与被告王伟龙驾驶的鲁K×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往威海海大医院住院治疗，共住院104天，花费149460.36元，另外，因抢救需要，原告还支付了到威海市中心血站购血费11480元，检查费3334.80元。原告在住院期间，由其女朋友及妹妹护理。原告出院后，委托威海恒源司法鉴定所对其伤情、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行了鉴定。交警部门因关键事实无法查清，未能认定事故责任。被告王伟龙驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险。原告请求被告人保公司在交强险的责任限额内赔偿损失且精神损害抚慰金优先赔偿；超出交强险的损失，由被告王伟龙和被告高淑红按责任比例赔偿；被告肖恩模对被告高淑红的赔偿责任承担连带责任，各被告共应赔偿原告医疗费164275.16元、住院伙食补助费3640元、财产损失689.80元、护理费25233.33元、误工费22800元、交通费1781.50元、营养费3000元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金和被抚养人生活费101885.84元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，共计358705.63元。
被告王伟龙辩称，其驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，其同意在保险公司赔偿后对原告的合理损失予以赔偿。
被告人保公司辩称，涉案鲁K×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故同意对原告合理的损失予以赔偿。因被告王伟龙系醉酒驾驶，其赔偿后对被告王伟龙依法享有追偿权。另外，事故发生后，其公司已按规定给原告垫付了10000元的医疗费，该款应从赔偿款中扣除。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，其不承担诉讼费用，本案还有其他受害人，交强险的责任限额应预留他人份额。
被告高淑红辩称，同意对原告合理的经济损失予以赔偿，但因与原告系同学关系，其同意原告搭乘车辆构成法律意义上的好意同乘，故不应承担精神损害抚慰金，还应适当减轻其赔偿责任。
被告肖恩模辩称，其系鲁K×××××号小型轿车的车主，该车经鉴定不存在任何安全和质量隐患，事故发生时，是由被告高淑红驾驶的车辆，其对于事故的发生没有过错，依法不应当承担责任，故要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告丛龙俏与被告高淑红系同学关系，2015年2月25日事故发生前，二人约定当晚一起吃饭，后被告高淑红和肖恩模要去威海经济技术开发区泊于镇办事，原告丛龙俏也跟随前往。当日20时35分许，被告高淑红持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿302省道由东向西返回市里的途中，行驶至柳家庄路段时，在南侧机动车道内与被告王伟龙醉酒后持证驾驶的鲁K×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶相撞，造成驾驶员被告高淑红和被告王伟龙、乘坐被告高淑红车辆的肖恩模、丛龙俏和乘坐被告王伟龙车辆的于永广受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告高淑红用手机打120救护和119报警，原告丛龙俏被送往威海海大医院抢救后转住院治疗。经诊断，原告丛龙俏的伤情为：硬膜下血肿（右额颞顶部）、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、颅骨开放粉碎骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮撕脱伤、面部皮肤挫裂伤、面部多发骨折、创伤性湿肺（双侧）、右尺骨骨折、骨盆多发骨折。原告丛龙俏共住院104天，门诊花费3334.80元，住院花费149460.36元，原告还支付威海市中心血站购血费11480元，以上共计164275.16元。被告人保公司按交强险条例的规定直接向威海海大医院支付原告抢救费用10000元。审理中，各方当事人均认可原告交通费损失1000元，复印病例花费387元，也认可原告系独生子，其父亲丛建日年满62周岁，母亲兰永芝年满64周岁，二人均系乳山市大孤山镇水井村农民，同意按2015年度山东省统计局公布的上一年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元计算被抚养人生活费。
因交通事故现场路段没有监控设施，其他证据无法确定被告王伟龙驾驶的鲁K×××××车辆的行驶轨迹，无法证实高淑红、王伟龙陈述的真伪，关键事实无法查清，因而威海市公安局交通警察支队第三大队对本次事故未作出事故责任认定。2015年3月25日，本院受理伤者于永广索要医疗费的起诉，经审理后本院认为，对于此次交通事故，被告高淑红驾车逆行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，被告王伟龙醉酒驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，对于伤者于永广超出交强险责任限额外的损失，被告高淑红和被告王伟龙分别承担70%和30%的赔偿责任。本院判决后，各方当事人均服从判决。
原告丛龙俏在诉讼前，自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情、误工期限、护理期限和人数、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1.原告右眼睑畸形愈合构成十级伤残、颅骨修补术后构成十级伤残、骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、误工时间为180天；3.住院期间前90天生活大部分不能自理，需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理30天，后续治疗费约需8000元，疤痕修复费约需15000元。原告花去鉴定费2400元。被告高淑红和肖恩模对鉴定意见无异议，被告王伟龙和被告人保公司以系原告单方委托为由不予认可，但均不申请进行鉴定。
除上述损失外，原告另行主张：1.住院伙食补助费3640元（104天×35元／天），诉讼中变更为10400元（104天×100元／天），理由是按现行的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天计算。2.财产损失689.80元，其中151.80元为住院生活用品费，538元为买眼镜花费。交通事故致其所配戴的眼镜破损，其重新配戴眼镜花费538元。有购买眼镜的发票为证。3.护理费25233.33元，称其住院期间由其女朋友王晶和表妹林兴护理，提供了证明二份，其中威海奇勋进出口有限公司的证明主要内容为：我公司员工王晶2015年2月26日因亲属发生交通事故向公司请假前去护理，直至2015年6月9日，在此期间公司停发其工资，该员工月工资收入3500元；山东恒德国际经济技术合作有限公司的证明主要内容为：林兴自2009年10月进入公司工作，至2015年2月止，月工资收入为3200元。被告王伟龙和被告人保公司对证明的真实性提出异议，要求原告提供王晶和林兴的工资账户银行流水或其它证据，但原告未能提供。4.误工费按其伤前月收入3800元计算6个月为22800元。原告称，其伤前系威海东海船舶修造有限公司职工，月固定收入为3800元，税后为3791元，并提供威海东海船舶修造有限公司出具的证明一份和原告工资账户银行流水一份。证明原告丛龙俏于2013年5月正式就职于该公司，至2015年2月，每月固定工资￥3800元。落款处加盖了威海东海船舶修造有限公司的公章。原告工资账户银行流水记载，自2013年7月起至2015年2月，原告月工资收入为3791元左右。5.营养费3000元，但没有购买营养品的发票和医嘱。6.后续治疗费23000元。7.残疾赔偿金81821.6元，原告要求按2015年度山东省统计局公布的上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，除上述公司证明外，原告还提供了其与该公司2014年度和2015年度签订的劳动合同各一份。8.精神损害抚慰金10000元。
另查明，被告高淑红所驾驶的鲁K×××××小型轿车的登记所有人系被告肖恩模，庭审中，原告丛龙俏主张，鲁K×××××的所有人肖恩模应对被告高淑红的赔偿责任承担连带责任，但未提交证据予以佐证。被告王伟龙所驾驶的鲁K×××××小型轿车登记在谷建超名下，该车在人保公司投保了机动车交强险。诉讼中，原告撤回了对谷建超的起诉。
诉讼中，本院依据相关规定，书面通知在交通事故中受伤的被告高淑红和被告肖恩模可向本院起诉，以利于本院确认损失数额后按比例计算各伤者交强险的受偿金额。但二被告收到通知后，未在规定的期限内向本院提出诉讼。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）威经技区民初字第390号判决书、鲁K×××××车辆的交强险保单、医疗费单据、劳动合同等证据证实。
本院认为，公民的身体权、健康权和合法财产受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；伤害造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于本次交通事故责任的认定，以本院（2015）威经技区民初字第390号判决书为准，即被告高淑红驾车承担事故的主要责任，被告王伟龙承担次要的事故责任，原告丛龙俏作为乘客，无事故责任。故对于原告的合理经济损失，以被告高淑红承担70%的赔偿责任、被告王伟龙承担30%的赔偿责任为宜。
另外，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王伟龙驾驶的鲁K×××××车辆在被告人保公司公司投保了交强险，按照有关法律规定，先由承保的被告人保险公司应当在交强险的责任理赔限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险理赔限额部分，由被告高淑红和王伟龙按事故责任比例承担。被告人保公司理赔后，对被告王伟龙享有追偿权。
原告丛龙俏主张医疗费164275.16元、交通费1000元、复印费387元、鉴定费2400元，被告无异议，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对谷建超的起诉，本院予以准许。被告高淑红和被告肖恩模收到本院的通知后，未在规定的期限内提出诉讼，故本院对交强险的责任限额不预留他人份额。被告王伟龙及人保公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议，但不申请鉴定，故被告所提异议不成立，本院对鉴定意见予以采信，原告的伤情、误工期限、护理人数和期限以该鉴定意见为准。原告丛龙俏主张被告肖恩模作为鲁K×××××车辆所有人应承担责任，本院认为，被告肖恩模虽为车辆所有人，但其将车辆交与被告高淑红驾驶并无过错，其对本次事故不应承担责任，对原告该主张本院不予支持。被告高淑红以原告丛龙俏搭乘其车辆构成法律意义上的好意同乘为由，要求减轻其民事赔偿责任，本院认为，原告丛龙俏随同被告高淑红前往威海经济技术开发区泊于镇以及返回途中，并非是搭乘便利车辆，故不构成好意同乘，被告高淑红的该抗辩理由不成立。
原告主张，1.住院伙食补助费10400元，符合相关法律规定，本院予以支持；2.财产损失689.80元，其中住院用品费151.80元，不属于交通事故的直接损失，本院不予支持；交通事故造成原告所配戴的眼镜损坏，属于直接损失，原告为此重新购买眼镜花费538元合理，本院予以支持；3.护理费25233.33元，因原告不能提供王晶和林兴的工资账户银行流水或其它证据，故本院不予采信。但考虑到原告伤情较重，住院期间确需人陪护，本院依据法医鉴定意见中确定的护理人数和期限，按城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费，为17933.5元（29222元／年÷365×90×229222元／年÷365×（104-9030）】；4.误工费22800元，原告提供威海东海船舶修造有限公司的证明虽形式上有瑕疵，但该证明内容与原告的工资账户银行流水相符，二者能够互相印证，故本院予以采信，但原告误工费应按工资账户银行流水记载的3791元计算，为22746元（3791元／月÷30日×180日）；5.营养费3000元，因没有购买营养品的发票和医嘱，本院不予支持。6.后续治疗费23000元，有法医鉴定意见为证，本院予以支持；7.残疾赔偿金81821.6元，因法律所规定的残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，结合原告提供的劳动合同、证明、工资账户银行流水，均证实原告虽未在城镇居住，但其在企业里有稳定的工作和收入来源，故原告的生活来源于企业务工，应依城镇标准计算原告的伤残赔偿金，计算方式为29222元／年×20年×14%伤残系数，原告该请求理由正当，本院予以支持；8.精神损害抚慰金10000元，原告在交通事故中全身多处受伤，三处较严重达到伤残程序，故交通事故给其造成一定精神损害，原告请求10000元数额较高，本院酌定为3000元。另外，原告主张被抚养人生活费20064.24元（7962元／年×18年×14%伤残系数），不超过法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告丛龙俏的合理损失为：医药费164275.16元和住院伙食补助费10400元、后续治疗费23000元、财产损失538元、护理费17933.50元、误工费22746元、交通费1000元、残疾赔偿金81821.60元、被抚养人生活费20064.24元、精神损害抚慰金3000元、复印费387元、鉴定费2400元，共计347565.50元。被告人保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产损失538元，共计120538元，被告人保公司已预付抢救费10000元应从中扣除，为110538元。被告王伟龙对原告剩余款项227027.50元承担30%的赔偿责任为68108.25元，被告高淑红承担70%的赔偿责任为158919.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告丛龙俏护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计110538元；
二、被告王伟龙赔偿原告丛龙俏医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计68108.25元；
三、被告高淑红赔偿原告丛龙俏医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计158919.25元；
四、驳回原告丛龙俏要求被告肖恩模承担赔偿责任的诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由原告丛龙俏负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1030元，被告王伟龙负担635元，被告高淑红负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 戚峰源