wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00753号
原告赵平。
委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨永。
被告陈保全。
原告赵平、杨永诉被告陈保全不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员李玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平及其代理人何建明、原告杨永、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，赵平于2015年6月1日给其母亲过三年，由赵平和杨永共同出资，所收礼金两原告平分。由同村的被告和汪兵义负责收礼，共收礼金23600元，支付有关费用后，剩余礼金被告拿回自己家中。6月2日，原告赵平又叫大总管陈解放、汪兵义、赵顺去被告家要钱，被告不给。为维护自己的合法权益起诉法院，请求法院判令被告立即返还两原告过事礼金19420元，诉讼费由被告承担。
原告杨永诉称，赵平是其小爸，由于我经常不在家，2015年5月28日我给其3000元叫过事，家里的事都交给赵平处理，现要求被告返还过事礼金19420元的一半给我。
被告陈保全辩称，杨永不是过事的当事人，与本案无直接的利害关系，不具备原告资格。原告所述礼金数额也不对，应为19200元，且事过完当天给赵平交账时，原告赵平同意我把钱拿回去还以前欠我的帐，第二天下午赵平反悔了，叫几个人找我要钱我没给，我认为交账前是礼金，交账后是顶欠我的帐了，是我的了。
原告提供证据：1、礼簿一份，证明被告给原告收礼的礼金为19200元；2、汪兵义证言一份，拟证明被告把所收礼金拿回家没有返还给原告。
被告质证对证据1-2予以认可，本院予以确认。
被告提供证据礼簿一份，证明自己把帐交过了，礼金已还欠自己的帐。
原告对被告的证明目的不认可，本院不予确认。
经审理查明：原告赵平与杨永系叔侄关系。2015年6月1日，原告赵平给其母亲举办三周年纪念，杨永给赵平出资3000元用于过事。同村的被告陈保全和汪兵义作为账房帮着收礼，事过完当天下午，被告将支付有关费用后剩余礼金19200元拿回自己家中，认为原告赵平同意还以前欠自己的帐。同年6月2日，原告赵平叫大总管陈解放、汪兵义等去被告家索要礼金，被告不予返还。二原告遂于2015年6月18日起诉来院，要求被告返还两原告过事礼金19200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，二原告与被告系同村村民，过事帮忙所收礼金应及时交付原告，被告辩称该礼金已给原告赵平交账，且赵平已用此礼金归还所欠其债务的主张，当庭未提供任何证据，本院不予支持。至于被告与原告赵平之间的债务纠纷，应另案起诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告所收取的礼金，应属二原告所有，其占有的19200元属于不当得利，应当返还二原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告陈保全返还原告赵平、杨永礼金19200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉蓉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 艳
附法条《中华人民共和国民法通则》
九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04167号
原告邓某甲，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告赖某某，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告邓某甲与被告赖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人袁静，被告赖某某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2006年12月结婚，并于2013年5月8日协议离婚。婚姻存续期间育有一女：邓某乙。原被告双方协议离婚时，因被告的强烈要求，协商为由女方抚养女儿，但在离婚后1年过程中，原告发现女方不适合抚养女儿，不能给予女儿一个比较积极的生活环境。现特此提出请求法院变更邓某乙由原告抚养。原告有能力也会积极为女儿营造一个更为健康优越的成长环境。因此，原告特根据《民事诉讼法》第108条、《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决将邓某乙变更为由原告抚养。
被告赖某某辩称，被告不同意变更抚养权，女儿仍应由被告抚养。原告诉称的事实理由部分不属实，离婚时是由双方共同协商女儿由女方抚养。女儿现跟随被告一起生活并由被告照顾女儿的生活起居及学习，跟女儿创造了一个很好的健康的环境。离婚协议中约定，被答辩人离婚后每月支付女儿生活费2000元直至女儿学业完成为止，一年多来尽管被告多次要求原告支付生活费，但原告都置之不理，至今未按协议支付。作为一个父亲，不管是否离婚，都应尽父亲的义务，原告的不诚信和对女儿的不负责。原告也未举示任何证据证明被告有阻止其见女儿的行为等，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年10月22日生育一女，取名邓某乙。原、被告于2013年5月8日在璧山县民政局登记离婚，双方于同日自愿签署了离婚协议书一份。离婚协议书第二条约定：“婚生女邓某乙归赖某某抚养，离婚后由邓某甲每月支付儿女2000元整生活费至女儿学业完成为止；今后女儿的所有学费与医疗费由双方各自承担一半。”双方离婚后，邓某乙一直随被告生活，并由被告负责接送读书，现就读于XX实验小学校。被告及邓某乙现居住于被告购买的位于璧山区XX街道XX街XXX号X幢XXX，被告在璧山县XXX经营部安全工作，月工资3200元。现原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，原告未按离婚协议的约定，支付女儿的生活费。
庭审中，原告称，因被告不让其见女儿，阻碍了女儿身心健康，且被告工作的特殊性，使女儿得不到更好的照顾，所以被告不适合照顾女儿。另，原告举示了其母亲蓝某某出具的承诺书及房产证、机动车信息表复印件各一份，拟证明原告抚养女儿，其能够得到原告家人的支持，且原告拥有别克牌小型汽车一辆，能够为女儿提供便利的生活。原告质证认为承诺书的真实性无法核实，不予认可。房产证、机动车信息表系复印件，其真实性不予认可。
上述事实，有原告举示的结婚登记处理表、离婚协议、邓某乙的身份信息各1份，有被告举示的劳动合同书、重庆市商品房买卖合同、天然气缴费收据各1份，璧山县XX经营部、XX居民委员会、璧山县XX幼儿园、璧山县XX小学出具的证明各1份以及原、被告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，邓某乙系原、被告共同生育的子女，原、被告作为父母对邓某乙有抚养教育的义务。原、被告在办理离婚登记手续时，约定了由被告负责抚养邓某乙，由原告支付子女生活费，且邓某乙在原、被告离婚后也一直随被告读书生活，被告按约履行了抚养教育的义务，而原告却未按约支付子女生活费。另，被告有较为稳定的工作收入和安定的居住环境，具有较好的抚养子女的条件和能力。综上，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，由被告继续抚养邓某乙较为适宜。对于原告的诉请，因其依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲在本案中的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲负担（原告预交的40元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍柏凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告唐陶林，男，1989年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告唐陶林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告唐陶林的起诉。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保23号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李慧玲，女。
申请人新田农商银行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李慧玲在新田农业银行开设的账号为622848***存款19204元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1008号
上诉人（原审原告）：严小飞。
委托代理人（特别授权代理）：高ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：童光华。
委托代理人（特别授权代理）：金伟勋。
上诉人严小飞因与被上诉人童光华合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐分商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：严小飞系苏州高新区申通快递服务部的经营者。根据行业惯例，苏州高新区的申通快递业务由严小飞经营。2011年7月1日，童光华（乙方）与苏州高新区申通快递服务部（甲方）签订协议书一份，约定甲方经营的枫桥区域内的快递业务分包给童光华代理经营，乙方必须按规定缴纳承包费及每日费用，逾期未交的，收取所产生费用10％的滞纳金；连续超过10天未付的，按自动放弃承包权处理，押金不予退还。之后，双方按协议履行。2012年5月3日，童光华在《欠款清算通知确认函》上签字确认结欠1068990.9元。2012年6月25日，双方又进行结算，童光华出具《还款计划》一份，注明欠严小飞313355元（包含童光华于2011年9月28日出具的欠条中所注明的欠款20000元）和2012年6月份的快递营运费，于2012年10月1日前结清。嗣后，严小飞方收到283525元（不包括2012年6月份的快递营运费），余款童光华尚未支付。另，童光华姐姐童彩华曾与严小飞妻子就严小飞、童光华之间的款项进行过通话。
原审法院审理认为：童光华于2012年6月25日同严小飞进行结算，历史欠款（不包括2012年6月份的快递营运费）为313355元，严小飞自认已收到283525元，故童光华尚欠严小飞29830元。严小飞要求童光华支付2012年6月份的快递营运费85390.4元，因严小飞、童光华均表示未予结算，且严小飞未提供相应证据予以佐证，故不予支持。严小飞将其经营辖区的部分快递业务转包给童光华经营，未违反法律禁止性规定，故对童光华关于双方的承包协议无效的辩解不予采纳。此外，童光华于2012年6月25日作出的还款计划，应视为双方对2012年6月份之前的经营账目进行的结算，因双方对结算后的违约责任未作约定，故逾期付款的违约金应依法按日万分之二点一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：童光华应支付严小飞营运款29830元及支付自2012年10月2日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的违约金，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由严小飞负担1934元，童光华负担273元，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，严小飞不服，向本院提起上诉称：一、一审判决事实认定错误，童光华在结算并签署《还款计划》时已经将其承包区域内客户全部应付账款折抵欠款。案件争议焦点之一是《还款计划》签署后，童光华承包区域内客户应付账款的进账是否能再折抵欠款。严小飞与童光华在核算营运欠款时，已经对童光华承包区域内客户应付账款进行了核算，包括已进账和尚未进账的应付款。《还款计划》签署后的283525元进账不能再次抵欠款。首先，童光华承包区域内尚未支付的客户应付款有三个性质，第一是客观存在并属于该承包区的经营收益，童光华放弃承包经营，区域由严小飞收回经营，核算时区域内收益必然冲抵区域内负债，即童光华的经营欠款；第二是应付款支付的未然性，即客户应付款何时支付、支付数额都不能确定，而且很多应付款是收不回来的；第三是区域经营的延续性，客户应付款的支付并非全部是童光华经营时的应付款，还包括严小飞收回后的应付款。在双方对欠款进行核算时，充分考虑到客户应付款并冲抵了部分欠款及历史欠款，最终结算童光华欠款313355元及2012年6月的营运费。其次，2012年5月3日的《欠款清算通知确认函》中童光华确认的欠款是1068990.90元，但对于巨额欠款如何归还，一审法院并未就此进行询问。双方已经折抵了区域内客户全部应付款后，在2012年6月25日最终结算确认除2012年6月份营运款外，童光华仍欠严小飞313355元。再者，童光华除《欠款清算通知确认函》确定的1068990.90元欠款外，还有其他“历史欠款”。庭审中，严小飞提交了2011年9月28日童光华出具的一份2万元的欠条，历史欠款也冲抵了部分区域内客户应付款。二、童光华签署的《还款计划》已经明确确认了其结欠严小飞2012年6月快递营运费的事实，严小飞举证的《新区二部6月26日─6月30日航空费用表》，每份快递均有据可查，航空费用清晰明确，《童光华承包区每月运营费用明细》证明严小飞主张数额的合理性，应当判决支持。另外，承包协议对于违约责任有明确约定，《还款计划》是对欠款的确认，逾期还款的违约责任仍应当依承包合同的约定。综上，请求二审法院请求撤销一审判决，依法改判童光华支付严小飞欠款188712元及逾期滞纳金18871.2元，一、二审诉讼费用由童光华承担。
被上诉人童光华答辩称：一、欠款后原欠童光华的款项最后打进严小飞帐户能否抵扣问题。首先双方对截止最后一次欠款的事实是认可的，通过核实有30多万元客户款打入严小飞帐户，严小飞自认28万多元，一审法院是根据严小飞自认认定的。能否抵扣欠款，出具欠条时是明确的，客户欠童光华的钱是童光华的债权，现由严小飞收取，应抵扣童光华所欠款项。二、关于6月份快递营运费事实，严小飞虽在一审中主张，但双方没有结算，严小飞也没有提供证据证明童光华欠严小飞债权的数额，故一审法院驳回严小飞这部分请求是符合法律和事实的。关于自认数额，一审笔录中应有明确记载。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中童光华截止2012年6月25日尚欠严小飞313355元（不包括2012年6月份的快递营运费）的事实清楚，双方当事人均无异议。严小飞并于本案原审庭审过程中自认2012年6月25日后收到283525元，其虽主张该部分已收款项不应在2012年6月25日欠款中予以抵扣，但严小飞未能提交有效证据予以证明，故原审判决在扣减该部分款项基础上认定童光华尚应支付严小飞29830元及相应违约金无误，本院予以确认。至于2012年6月份快递营运费问题，因严小飞仅向人民法院提交了该项费用明细表以及航空费用表的复印件，且童光华对该项费用亦未确认，故严小飞应当承担举证不利的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人严小飞的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由严小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 倪知松
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第267号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人阳廷波。
申请执行人申请执行阳廷波计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人阳廷波不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年8月13日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月25日作出泸县人口征决（2012）15-187号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，其中10000元于2014年3月24日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月25日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月25日作出的泸县人口征决（2012）第15-187号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费10000元，自2014年3月25日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执370号
申请执行人包宗敏，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人全秀龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人包宗敏申请执行被执行人全秀龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2531号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保137号
凤凰县卫生和计划生育局、麻某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全麻某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十四日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第19号
原告陈爱琴，女，汉族，1956年7月4日出生。
被告杨玉成，男，汉族，1953年6月25日生。
原告陈爱琴诉被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加诉讼。被告杨玉城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月31日，被告向原告借款21万元用于盖厂房，承诺一年后归还。现被告不知去向，手机也无法联系。为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令被告归还借款21万元、偿付利息6万元。
被告杨玉成未提出答辩。
经审理查明，原、被告系打牌相识的朋友关系。2011年12月31日，被告杨玉成向原告陈爱琴借款150000元。出具借条言明，暂借一年，利息60000元。2012年12月31日，借款到期后，被告杨玉成未及时归还借款，更换借条一份，言明：今借到陈爱琴210000元，借期至2013年12月30日。后被告杨玉成未归还借款及利息。
上述事实有借条、存折、银行交易明细单、银行手续费收据及原告陈爱琴当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈爱琴与被告杨玉成间的民间借贷关系是合法有效的。被告杨玉成应当依约归还借款、偿付合法利息，构成违约，应承担相应法律责任。原告陈爱琴出借资金150000元，约定利息为一年60000元，高于当年银行贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护。第二份借条的性质不属于新的借贷关系，而是延长借款时间的协议。原告陈爱琴请求被告杨玉成归还借款210000元，偿付利息60000元，本院保护其借款本金150000元及相应的合法利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告杨玉成于本判决生效后三十日内归还原告陈爱琴借款150000元及利息（自2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告杨玉成负担（该款已由陈爱琴垫付，杨玉成在履行判决时直接支付给陈爱琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 张 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 斌
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特423号
申请人：洪鸿超，男，1987年9月1日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人洪鸿超因2014年2月12日起在“鸿祥57”轮担任水手长期间被拖欠工资12,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人洪鸿超在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初826号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪鸿超的债权登记申请；
二、对申请人洪鸿超登记的工资12,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪鸿超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执73号
滁州市瑞尔鼎盛商贸有限公司、南京瑞尔房地产开发有限公司、李长江：
合肥亨通纸业销售有限公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2513号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人滁州市瑞尔鼎盛商贸有限公司向申请人支付货款490993.22元及违约金（违约金自2015年6月2日起以987212元为基数按年利率6%计算至2015年10月23日，之后以490993.22元为基数按年利率6%顺延计算至款清之日）；
二、被执行人李长江、南京瑞尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、保全费合计15000元、执行费7460元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执73号
本院在执行合肥亨通纸业销售有限公司给与滁州市瑞尔鼎盛商贸有限公司、南京瑞尔房地产开发有限公司、李长江买卖合同执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将滁州市瑞尔鼎盛商贸有限公司（组织机构代码：33685955-6）、南京瑞尔房地产开发有限公司（组织机构代码：33685955-6）、李长江（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初583号
原告：谢丙午，男，1966年3月17日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县麻塘镇谢垅村老屋村民组12号。
委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：丁合仙，男，1946年4月16日出生，汉族，常德市汉寿县人，住常德市汉寿县岩汪湖镇居委会商业*组***号。
原告谢丙午与被告丁合仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员刘振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丙午及其委托诉讼代理人范岳华、被告丁合仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丙午诉称：原告于2007年2月4日与被告签订了临时协议，被告每年付原告工资8000元。三个月后，被告不肯与原告签订正式雇佣协议，说就按原协议上说的每年度8000元工资算了。2007、2008年`被告付清了原告每年度8000元工资。从2009年度至2016年度，被告付原告工资依次为5000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2500元，2017年度（时间止2018年2月3日）未付。十一年时间，被告应付原告工资88000元，还欠原告工资50500元。从�三年开始，被告总以种种借口和理由拖欠原告的工资，所欠劳务工资款应当按银行当年度利率补偿原告工资利息。今年3月23日，被告发信息给原告，在未得到原告同意的前提下，单方解除雇佣关系。综上，请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资50500元，所欠工资利息5190元。2、判决被告支付本案诉讼费。
为支持其诉讼请求原告谢丙午向本院提交了下列证据：证据1、谢垅村外围洲林地图片，拟证明被告承包范围；证据2、谢垅村外围洲承包合同书，拟证明谢垅村外围洲植林地带原有承包人为胡新云；证据3、谢垅村支书证明，拟证明胡新云已将新垅外围洲转包给了丁合仙；证据4、护林协议（临时），拟证明丁合仙与谢丙午签订了劳务合同，该协议确认谢丙午护林工资一年为8000元；证据5、工资收条，拟证明谢丙午2500元，尚出37500元，尚欠50500元工资；证据6、询问笔录，拟证明被告发信息终止了劳动合同。
针对原告提交的证据，对证据1、2、3被告无异议，对证据4，被告对证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，质证意见为该协议属临时协议，不能连续计算工资。对证据5真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告已全部支付了原告劳务工资。
被告丁合仙未向本院提交证据。
针对原告提交的证据1、2、3被告质证无异议，本院予以认定，对证据4、证据5基于被告对其真实性、合法性无异议，且对原、被告协议进行了连续履行，仅对协议履行存在履行异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据结合庭审中双方当事人一致陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年2月4日，被告与原告签订了被告承包的谢垅洲矮围及草地护林协议（临时），即双方劳务�议。该护林协议约定：护林时间为三个月，工资待遇为月薪600元/月，签正式合同时年薪定为8000元。后双方未签订正式合同，但于2007、2008年支付了每年8000元，2009年支付了5000元，2010年支付了3000元，2012年-2015年支付了每年2000元，2016年支付了2500元，2017年3月23日被告以发信息的方式，单方解除劳务合同关系，原告认为依照协议被告尚欠劳务工资50500元及按银行贷款利息计算尚欠利息5190元。原告找被告催讨上述款项，被告以双方每年已支付工资拒付。经双方协商未果，遂起诉至本院。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。因此虽然原、被告未签订正式的书面合同，但根据未案查明的事实是否存在劳动合同是本案的关键。从原、被告之间所签临时协议以及连续十年支付劳务工资情形来看，应当认定双方之间存在谢垅洲护林劳务合同。本案焦点在于双方对于劳务合同条款争议，因本案能推断双方劳务合同中劳务工资条款的书面证据仅为双方于2007年2月4日所签护林协议（临时），该护林协议条款为原告每年工资为8000元，且该条款双方连续履行了二年。据上，原告认为护林工资为每年8000元按此标准进行计算，被告尚欠原告工资50500元，按银行贷款利息计算，被告还欠以50500元工资欠款对应计算至起诉之日止被告还欠工资利息5190元。原告诉请被告支付原告工资欠款本息的诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁合仙支付所欠原告谢丙午工资合计50500元及截止原告起诉之日止利息5190元，合计55690元。
上述款项限被告丁合仙于本判决生效之日起七日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，账号：80340311000001272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半征收596元，由被告丁合仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨念祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1464号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人：刘锦春，该公司员工。
委托代理人：张全振，该公司员工。
被执行人：沈阳精艺印务有限公司，住所地在沈阳市大东区堂子街金家巷5号。
法定代表人颜士玉，董事长。
被执行人：张雁，女，汉族，1963年8月8日生。
被执行人：胡永奎，男，汉族，1961年3月13日生。
被执行人：高殿喜，男，汉族，1951年10月10日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人沈阳精艺印务有限公司、张雁、胡永奎、高殿喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第408号民事判决书，确认：被告沈阳精艺印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金140万元元、名义货价1000元及截至2014年12月16日的逾期利息640047元，共计2041047元，并支付以到期未付租金140万元为基数自2014年12月17日至实际给付之日止按照日万分之五计算的逾期利息；二、被告张雁、胡永奎、高殿喜对被告沈阳精艺印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告沈阳精艺印务有限公司追偿；三、驳回原告江苏金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月27日立案执行。
本案执行中查明，被执行人名下均无车辆，被执行人沈阳精艺印务有限公司名下无房产，其银行存款52768.24元本院已冻结；被执行人张雁、胡永奎、高殿喜无银行存款；被执行人胡永奎、高殿喜名下无房产；被执行人张雁名下的位于沈阳市大东区堂子街金家巷X号3门、4-5门、大东区小什字街XX号2-2-2、沈河区小南街XXX号5-6-3房地产本院已轮候查封。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为2041047元，未到位标的为2041047元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 璟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1040号
原告：张小辉，女，1974年8月20日出生，汉族。
被告：李化成，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告张小辉与被告李化成变更抚养权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭参加诉讼，被告李化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小辉向本院提出诉讼请求：请求判令将婚生女李安琪的抚养权判归原告张小辉名下。事实与理由：原、被告于2006年3月21日登记结婚，同年9月27日生育一女，取名李安琪。2013年8月8日，原、被告经资阳区人民法院判决离婚后，婚生小孩判归被告李化成抚养成年。2017年9月7日，原、被告达成变更抚养权的协议，被告愿意将婚生女李安琪的抚养权变更到原告张小辉的名下，请求法院依调解协议作出裁判，故诉至法院。
被告李化成未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月21日登记结婚，同年生育一女，取名李安琪。2013年8月8日，原、被告经资阳区人民法院判决离婚后，婚生小孩判归被告李化成抚养成年。判决生效后，婚生小孩李安琪一直跟随原告生活，被告未履行抚养义务。2017年9月7日，原、被告自愿达成变更抚养权协议，同意将婚生女李安琪的抚养权变更到原告张小辉的名下。
以上事实，有原告提供的民事判决书、婚生小孩的医学出生证明常住人口登记卡、变更抚养关系协议书及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的变更抚养关系协议系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告婚生小孩李安琪在双方离婚后一直跟随原告共同生活，由原告抚养成年更加有利于小孩的健康成长。依照《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李安琪抚养权由被告李化成名下变更到原告张小辉名下。
案件受理费100元，由原告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢世博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22035号
原告王一×。
被告张××，自由职业。
王一×与张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚前及婚后初期双方感情尚可，但自2013年被告开始做安利销售后，由于被告经常参加所谓的培训、会议，每天早出晚归，对家中不闻不问，双方经常因此发生争吵，家庭经济重担均由原告一人承担。原告多次劝说被告未果。近期被告私自在外借钱，春节期间甚至有债主上门讨要。被告的行为使家庭陷入困境，给原告及孩子造成巨大伤害。原、被告于2013年3月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。庭审中原告表示，如法院判决离婚，婚生子随原告共同生活。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告双方登记结婚时间;
证据二、户口本1份、出生医学证明1份，证明原、被告及婚生子的身份情况;
证据三、机动车登记证书1份，证明牌照号为津N×××××一汽佳星轿车登记在原告名下;
证据四、婚生子王二×出写的书面材料1份，证明原被告婚生子王二×表示，如原、被告离婚，其自愿跟随原告生活。
被告张××辩称，双方登记结婚时间及生育子女的情况属实。不认可原告陈述的分居时间，原、被告从2016年2月份开始分居生活。现被告同意离婚，同意夫妻共同财产依法分割。同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告针对其主张提供原告购买月季园小区XXX号（现更名为桂花园小区XXX号）房屋购房合同照片1张，证明该房屋为原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉离婚，并要求婚生子王二×由原告抚养。被告表示同意离婚，同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。双方仅就财产分割问题未能达成一致意见，本案经调解未果。
另查，牌照号为津N×××××一汽佳星轿车登记在原告名下，系原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情日益淡漠。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。
原告主张抚养婚生子王二×，被告表示同意，故原告的该项主张，本院予以认可。被告表示同意每月支付其子抚养费500元，至其子独立生活止，原告对此表示同意。故本院对抚养费的数额予以确认。
被告主张其于婚前购买的澳柯玛双开门电冰箱1台、木质沙发1组（含1个双人、2个单人）属于被告的婚前个人财产，且上述物品现在原告处。原告对此表示认可。故原、被告离婚后，原告应将上述物品返还被告。
牌照号为津N×××××一汽佳星轿车登记在原告名下，系原、被告夫妻共同财产。庭审中，原、被告均认可该车现价值4万元。被告主张该车归被告所有，被告向原告支付财产折价款2万元。原告对此表示同意。关于车辆的处理系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告主张月季园小区XXX号（现更名为桂花园小区XXX号）房屋系原、被告夫妻共同财产，应予以分割。原告表示该房屋登记在原告父亲名下。双方均认可该房屋为小产权房。由于原、被告当庭均未能提供证据证实该房屋所有权归属，本案对该房屋不做处理，待取得证据后双方可另案解决。
被告表示婚后曾经购买1个集装箱，该集装箱应作为夫妻共同财产予以分割。原告对购买集装箱的事实表示认可，并同意该集装箱及箱内物品归被告所有。原告的陈述系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
被告表示原告曾购买多份保险，应将所购买的保险作为夫妻共同财产予以分割。原告认可婚后以夫妻共同财产为原、被告及婚生子购买多份保险。故原、被告婚姻关系存续期间为各自购买的保险应各归己有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告张××离婚；
二、婚生子王二×由原告抚养，被告自2016年5月起，每月支付其子抚养费人民币500元，至其子独立生活止；
三、离婚后被告对婚生子王二×的探视时间及方式，原、被告双方自行协商；
四、被告婚前个人财产：澳柯玛双开门电冰箱1台、木质沙发1组（含1个双人、2个单人）归被告所有，原告于本判决生效后十五日内将上述物品返还被告；
五、夫妻共同财产：登记在原告名下津N×××××一汽佳星轿车归被告所有，原告于本判决生效后十五日内协助被告办理车辆过户手续（双方应遵循车辆管理部门的相关规定），过户费用由被告自行承担；
六、共同财产中的集装箱一个及箱内物品归被告所有；
七、原、被告婚后为各自购买的保险各归己有；
八、被告于本判决生效后十五日内给付原告财产折价款2万元；
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担50元（原告已交纳），被告负担50元（被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘金艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初495号
原告：卢某，女，1988年8月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：刘某，男，1986年5月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年二月十九日
书记员 张 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终43号
上诉人（原审被告）：陕西紫光新能科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：罗军锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
原审被告：永寿县泰尔热力有限公司。
上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）及原审被告永寿县泰尔热力有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初167号民事裁定，向本院提起上诉。
紫光公司上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初167号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。事实和理由：（一）本案双方在合同中约定了管辖条款，即双方争议应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖，咸阳市中级人民法院无管辖权。（二）本案工程项目所在地为永寿县，即使由不动产所在地人民法院管辖，永寿县人民法院对本案有管辖权，咸阳市中级人民法院对本案亦无管辖权。（三）原审法院将两个合同纠纷案件合并审理违背合同相对性原则，上诉人仅就“尾留合同”所涉工程款承担付款义务，并不应当承担前期工程款的付款义务。
被上诉人中天公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉不动产所在地即工程施工地点位于咸阳市永寿县，属于咸阳市辖区，结合诉讼标的额已超过1000万元，咸阳市中级人民法院作为一审管辖法院对本案享有专属管辖权。上诉人紫光公司称双方在合同中约定了管辖条款，即争议解决的管辖法院为上诉人所在地碑林区人民法院管辖，并请求将本案移至该院审理。因该协议管辖条款违反了法律对不动产纠纷案件专属管辖的规定，故该管辖条款约定无效。
本案中天公司基于“永寿县集中供热工程热源厂及供热管网建设”同一工程项目的施工，选择一并起诉要求两发包人紫光公司及永寿县泰尔热力有限公司支付拖欠的工程款及利息，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审受理本案并无不当。至于上诉人是否应当支付工程款的问题，属于案件实体审理的内容，不属管辖权异议案件审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民辖终43号上诉人（原审被告）：陕西紫光新能科技股份有限公司。委托诉讼代理人：罗军锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。原审被告：永寿县泰尔热力有限公司。上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司（以下简称紫光公司）因与被上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）及原审被告永寿县泰尔热力有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初167号民事裁定，向本院提起上诉。紫光公司上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初167号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。事实和理由：（一）本案双方在合同中约定了管辖条款，即双方争议应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖，咸阳市中级人民法院无管辖权。（二）本案工程项目所在地为永寿县，即使由不动产所在地人民法院管辖，永寿县人民法院对本案有管辖权，咸阳市中级人民法院对本案亦无管辖权。（三）原审法院将两个合同纠纷案件合并审理违背合同相对性原则，上诉人仅就“尾留合同”所涉工程款承担付款义务，并不应当承担前期工程款的付款义务。被上诉人中天公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉不动产所在地即工程施工地点位于咸阳市永寿县，属于咸阳市辖区，结合诉讼标的额已超过1000万元，咸阳市中级人民法院作为一审管辖法院对本案享有专属管辖权。上诉人紫光公司称双方在合同中约定了管辖条款，即争议解决的管辖法院为上诉人所在地碑林区人民法院管辖，并请求将本案移至该院审理。因该协议管辖条款违反了法律对不动产纠纷案件专属管辖的规定，故该管辖条款约定无效。本案中天公司基于“永寿县集中供热工程热源厂及供热管网建设”同一工程项目的施工，选择一并起诉要求两发包人紫光公司及永寿县泰尔热力有限公司支付拖欠的工程款及利息，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审受理本案并无不当。至于上诉人是否应当支付工程款的问题，属于案件实体审理的内容，不属管辖权异议案件审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年五月二十一日书记员  杜 欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2389号
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园内，组织机构代码69281756-3。
法定代表人施迎东，董事长。
被执行人肖成武，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,
被执行人王娇娇，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人肖成武、王娇娇追偿权纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2013）肥东民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢528号
申请执行人：黄严卫，男，汉族，1976年11月22日生，住渑池县。
被执行人：张龙伟，男，汉族，1974年11月13日生，渑池县。
被执行人：马学风，女，汉族，1978年10月25日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1651号民事判决书，在执行黄严卫申请执行张龙伟、马学风民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执14之二号
申请执行人王某光，（略）。
被执行人王某忠，（略）。
关于申请执行人王某光与被执行人王某忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第734号民事调解书于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币10万元及其利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人王某忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车管所进行查询，未发现可供执行财产。但经调查，被执行人王某忠系定安县某办公室退休干部，有退休金收入，本院已依法裁定每月提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）琼9021执14号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99305366-fc65-4f44-af29-a92001134fa9&imgId=OTkzMDUzNjYtZmM2NS00ZjQ0LWFmMjktYTkyMDAxMTM0ZmE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一六年三月十日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年3月10日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执14之二号	申请执行人王某光，（略）。	被执行人王某忠，（略）。	关于申请执行人王某光与被执行人王某忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定民初字第734号民事调解书于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币10万元及其利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人王某忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车管所进行查询，未发现可供执行财产。但经调查，被执行人王某忠系定安县某办公室退休干部，有退休金收入，本院已依法裁定每月提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：	本院（2016）琼9021执14号案的本次执行程序终结。	申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                                                                   审判长    潘在敏	审判员  吴崭平	审判员  韩卫东	二〇一六年三月十日	书记员  林 坤	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年3月10日印制
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1245号
上诉人（原审原告）：杨清文，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人杨清文因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3549号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初534号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告杨金权，男，1984年9月5日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘作付，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘明国，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘作付、杨金权、刘明国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人夏志民，被告杨金权、刘明国到庭参加诉讼，被告刘作付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称，王俊友为从事养殖，向我行申请借贷30,000.00元，2014年1月3日王俊友和被告刘作付、杨金权、刘明国与我行签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.3%，还款日期2015年12月5日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向王俊友发放贷款30,000.00元，2015年12月5日借款到期后王俊友未能履行还款义务。我行多次找王俊友要求偿还借款本息，并要求被告刘作付、杨金权、刘明国承担保证责任均未果。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，一、要求三被告连带偿还借款本金30,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2014年1月3日到2015年12月5日期间利息；并从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率计算支付逾期利息；二、诉讼费由三被告承担。
被告刘作付未答辩。
被告杨金权辩称，原告所说属实，但我现在没钱偿还。
被告刘明国辩称，我同意承担保证责任，但我现在没钱偿还。
经审理查明，2014年1月3日王俊友为从事养殖，向原告申请借贷30,000.00元，王俊友和被告刘作付、杨金权、刘明国与原告签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.3%，还款日期2015年12月5日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告按照合同约定向王俊友发放贷款30,000.00元，2015年12月5日借款到期后王俊友未能履行还款义务。原告多次找王俊友要求偿还借款本息，并要求被告刘作付、杨金权、刘明国承担保证责任均未果。原告于2016年3月15日诉讼来院，一、要求三被告连带偿还借款本金30,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2014年1月3日到2015年12月5日期间利息；并从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率计算支付逾期利息；二、诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告的答辩、原告与三被告签订联保合同及原告与王俊友签订的借款合同。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘作付、杨金权、刘明国的保证方式为连带责任保证，作为保证人应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作付、杨金权、刘明国连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司担保借款人民币30,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2014年1月3日到2015年12月5日期间利息；并从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘作付、杨金权、刘明国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年四月二十日
书记员 姚 成
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初194号
原告高艳凤。
被告史靖民。
原告高艳凤诉被告史靖民离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，并于同年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭应诉。庭审结束后，本院又于同年4月13日组织双方当事人到庭调解未果。现本案已审理终结。
原告高艳凤诉称：我和被告系自由恋爱后于2012年9月26日自愿登记结婚，婚后于2014年4月10日生育女儿高晨鑫。我们认识半年后就办理结婚登记，我本希望婚后能与被告同甘共苦，白头偕老，但被告对我漠不关心，在我怀孕妊娠反应大的时候，被告非但不体谅我的辛苦，反而要求我做养鸡等事情，在我和家人的拒绝后，多次与我争吵，还在女儿出生后多次逼迫我去上班。在女儿快一岁时，我到昆明打工，被告又经常以工资低和搬家等琐事与我发生争吵，还对我进行殴打致我手臂受伤，并使用斧头和菜刀对我进行威胁，被告的行为对我造成了极大伤害。我于2015年7月20日向富民县人民法院起诉离婚，经家人调解，被告书面承诺不再对我实施家庭暴力，我于次月4日申请撤诉。但此后被告仍旧我行我素，又多次对我实施打骂，在家人调解过程中使用菜刀威胁我，并且还要殴打我的家人。被告还存在重男轻女思想，从女儿出生至今，被告从不照管女儿，连女儿生病住院也不来看望，也不承担医药费用，自2015年8月至今不承担女儿的生活费用，经过双方家人多次劝说，但被告仍然我行我素。综上，现向人民法院起诉，请求判令：1.准予我和被告离婚；2.婚生女高晨馨由我监护抚养，被告每月支付抚养费800元；3.婚后共同财产及存款依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告史靖民辩称：我不同意与原告离婚，我一直与原告联系希望挽回婚姻，但原告一直不与我沟通。我患有缺钾症，一旦发病手都不能动，不可能对原告实施暴力，我也从未用菜刀威胁过原告。孩子的生活费用我也一直在支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原、被告双方当事人之间感情是否破裂。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1.被告史靖民所书写的《保证书》一份，欲证明原告第一次起诉离婚，因被告写下书面保证后撤诉。
2.原、被告电话录音记录一份（含光盘），欲证明被告辱骂原告及其家人。
3.分别于2015年10月25日、10月30日、11月1日、12月18日拍摄的照片十二张，欲证明被告存在家庭暴力行为。
4.原告在华夏银行的存款信息照片两张，欲证明双方共同财产情况。
5.《结婚证》原件两份，欲证明双方当事人之间存在婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，第5组证据的真实性予以认可。
被告史靖民针对其答辩主张未提供证据。
本院对原告提供的证据进行如下认定：第1、2、3、5组证据原告已经认可证据的真实性，本院予以采信；第4组证据因原告无法提供其他证据进行佐证，本院不予采信。
庭审结束后，本院组织双方当事人于2016年4月13日进行调解，但因双方当事人对孩子的监护抚养及抚养费的给付数额未能达成一致而未果。
案经庭审、举证、质证、认证，本院确定如下法律事实：原告高艳凤与被告史靖民自相认识恋爱，双方于2012年9月26日自愿登记结婚，婚后于2014年4月10日生育女儿高晨鑫。共同生活期间，双方因家庭琐事引发争议，进而时常发生吵打，原告高艳凤于2015年7月20日向本院起诉要求与被告史靖民离婚，经双方家人进行劝解，被告史靖民写下保证书后，原告高艳凤遂于同年8月4日自愿向本院申请撤诉。但双方又发生吵打并于同年10月开始分居至今。现原告高艳凤再次诉至本院，请求解决。
另查明，双方婚后共同财产为：六门衣柜一个、双人床一张、梳妆台一张、电视柜一个、布艺沙发一套、冰箱一台、42吋TCL液晶彩电一台、自案外人普自梅处收回的债权10000元。
本院认为：双方当事人的感情已破裂是解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记，婚后共同生育了女儿高晨鑫，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解沟通，相互信任，维持好家庭的团结和睦和抚养好女儿。但在共同生活期间，由于双方缺少理解沟通，导致时常发生吵打，现原告高艳凤已第二次向本院起诉离婚，故本院认定双方感情确已破裂，应当准予离婚。对于孩子由谁监护抚养的问题，在庭审过程中已经查明双方的婚生女高晨鑫年仅两岁，自出生至今一直在原告住所地生活，且原告外出务工时均由其父母照顾高晨鑫的生活起居，故本院认定原告高艳凤对孩子监护抚养对高晨鑫的成长更为有利，被告史靖民应当自本判决生效之日其每月支付抚养费500元。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高艳凤与被告史靖民离婚。
二、双方的婚生女儿高晨鑫由原告高艳凤监护抚养，被告史靖民自本判决生效之日起每月支付抚养费500元。
三、共同财产为：六门衣柜一个、双人床一张、梳妆台一张、电视柜一个、布艺沙发一套、冰箱一台以及从案外人普自梅处收回的债权10000元归原告高艳凤所有；其他共同财产42吋TCL液晶彩电一台归被告史靖民所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月二十日
书记员 王雪洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初字454号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，2016年年7月21日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第462号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2017年7月12日向本院提起公诉，本院受理后本院依法组成合议庭，并召集人民陪审团公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月6日22时15分，被告人张某某驾驶晋MUHX**号轻型仓栅式货车，由北向南行驶至包茂高速公路583KM+400M处时，与前方车道内连某某驾驶的陕KB6X**（主）、陕K9X**（挂）号车发生追尾，造成晋MUHX**轻型仓栅式货车乘车人景某某死亡，驾车人张某某受伤。经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字（2016）第60005号道路事故认定书认定，张某某驾驶机动车上道路行驶时违法超速行驶且观察路面情况不够，临危采取措施不当是引发事故的主要原因，张某某负事故的主要责任，当事人连某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶是引发事故的次要原因，连某某负此起事故的次要责任，景某某无责任。据此，公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日22时15分，被告人张某某驾驶晋MUHX**号轻型仓栅式货车，由北向南行驶至包茂高速公路583KM+400M处时，与前方车道内连某某驾驶的陕KB6X**（主）、陕K9X**（挂）号车发生追尾，造成晋MUHX**轻型仓栅式货车乘车人景某某死亡，驾车人张某某受伤。经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字（2016）第60005号道路事故认定书认定，张某某驾驶机动车在道路上行驶时违法超速行驶且观察路面情况不够，临危采取措施不当是引发事故的主要原因，张某某负事故的主要责任，当事人连某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶是引发事故的次要原因，连某某负此起事故的次要责任，景某某无责任。
另查明，死者景某某系被告人张某某妻子，事故发生后，死者家属对被告人张某某的过失行为予以谅解，因尚有两个孩子需要抚养，请求法院对其适用缓刑。连某某也放弃赔偿要求，对其予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、事故责任认定书、身份证复印件、尸检报告、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2016）安鉴字第280号司法鉴定检验报告书、证人证言、诊断证明、谅解书、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上超速行驶并发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后当如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其认罪、悔罪，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 任 航
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3084号
原告：宋安新，男，1952年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告:余志和，男，1962年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。
代表人：ＸＸ，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：高诗羽，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。
原告宋安新与被告余志和、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年6月14日、7月7日公开开庭进行了审理。原告宋安新，被告余志和，被告太平财保宜昌支公司的委托诉讼代理人高诗雨到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加太平财保宜昌支公司为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安新诉称，2017年3月30日9时30分左右，被告余志和驾驶车辆与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费2149元（32677元/年÷365天×24天）、误工费7607元（51415元/年÷365天×54天）、交通费300元、施救费50元，合计10826元。由被告太平财保宜昌支公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分,由被告余志和赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告余志和辩称，事故发生属实，责任划分无异议，；肇事车辆登记在其妻子陈娟名下，购买有交强险和商业三者险（保险金额50万，不计免赔），应由保险公司予以赔偿；垫付医疗费12133.63元，请求一并处理。
被告太平财保宜昌支公司辩称，1、保险公司在交强险范围内根据法律规定分项予以赔偿，不足部分按照保险合同约定予以赔偿。2、原告年龄超过60岁，其主张误工费应有相应劳动合同、银行流水等证据予以佐证；交通费法院酌定；施救费收据未加盖公章，真实性无法确认，不应支持。3、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年3月30日9时30分左右，余志和驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车，沿襄阳市樊城区汉江路由北向南行驶，行至汉江路“24中学”门前路段，右转弯时未安全驾驶，与同向在右侧行驶宋安新骑行的电动自行车相撞，造成宋安新受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，余志和负事故的全部责任；宋安新无责任。宋安新受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗24天，余志和支付医疗费12133.63元。出院诊断为：1、陈旧性前间壁心肌梗死；2、左第6肋骨骨折；3、冠状动脉支架置入术后状态；4、频发室性期前收缩；5、双下肢动脉粥样硬化；6、高甘油三酯血症；7、升主动脉增宽；8、左心扩大。出院医嘱：不适随诊。出院后，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议：按时服药，休息壹月。同年年5月25日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议：休息半月。
另查明，宋安新系襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺东社区居委会居民，因土地被征用，以打零工为生，从事农村建房、私人砖厂清理废砖等工作。余志和驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆登记所有人系其妻子陈娟，该车在太平财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、出院记录、病情证明、社区证明、证人证言、公司营业执照、交通费票据；被告余志和提供的垫付款票据、交强险及商业三者险保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告余志和违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，余志和负事故的全部责任；宋安新无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。余志和对原告所遭受的损失，应承担全部的赔偿责任。余志和驾驶的肇事车辆在太平财保宜昌支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由余志和赔偿。原告宋安新的损失中，医疗费12133.63元（余志和垫付）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、误工费6175.41元（32667元/年÷365天×69天，参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算）、护理费2147.97元（32667元/年÷365天×24天）、交通费酌定300元,共计21237.01元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请襄阳市施救费50元，因其未提交正规票据，且无相关证据证实，本院不予支持。原告的上述损失，由太平财保宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计8623.38元，二项合计18623.38元。不足部分2613.63元，由太平财保宜昌支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，太平财保宜昌支公司应赔偿原告各项损失共计21237.01元。被告余志和应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故余志和不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费12133.63元，为减轻当事人的诉累，应当由原告宋安新在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告宋安新各项损失共计人民币21237.01元；
二、原告宋安新在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告余志和垫付款人民币12133.63元；
三、驳回原告宋安新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告宋安新负担50元，被告余志和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年七月二十日
书记员 马 季
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1488号
罪犯刘忠国，男，1964年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出(2008)柳市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5235号刑事裁定，对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2864号刑事裁定，对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4834号刑事裁定，对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年3月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第516号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘忠国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘忠国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分102分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘忠国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初683号
原告：周利斌。
被告：周平。
原告周利斌诉被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利斌到庭参加了诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即支付货款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系，被告因在九江县柴桑南路17号开一桶香木桶饭馆，至2015年1月26日止在原告处购买猪肉欠款61000元，被告因无钱支付，就给原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告至今未付，故起诉至法院。
被告周平无故未到庭也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周平在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周平在九江县经营一桶香木桶饭馆，在原告周利斌处陆续购买猪肉至2015年1月26日共计人民币61000元。2015年1月26日，原、被告双方结账，被告周平于2015年1月26日向原告周利斌出具了欠条一份，载明欠款61000元整。原告周利斌多次向被告周平催讨，至今尚未归还。
本院认为，被告周平在原告处购买猪肉，原告已交付了货物，被告理应支付对应的货款。被告向原告出具的欠条有其本人的签名，且注明欠款61000元整，被告理应归还欠款，故对原告周利斌要求被告周平归还欠款61000元主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告周平于本判决生效后十日内给付原告周利斌欠款61000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘校宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7852号
原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。
法定代表人：杨小林，总经理。
被告：李良昌，男，1968年7月11日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆传骑物流有限公司诉被告李良昌挂靠经营合同纠纷一案，本院定于2017年6月27日开庭。2017年6月9日，本院向原告重庆传骑物流有限公司邮寄送达了开庭传票，后原告重庆传骑物流有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，由原告重庆传骑物流有限公司承担。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱荣霜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第169号
上诉人（原审原告）：河南润泰置业有限公司。住所地：沁阳市王召乡木楼村。
法定代表人：朱兴义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金相，该公司工程师。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海旺，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
上诉人河南润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）因与上诉人河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院于2014年5月12日作出（2013）焦民三重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，润泰公司以中瑞公司客观上没有能力返还润泰公司付超的工程款及利息为由，于2016年11月29日向本院申请撤回对中瑞公司的起诉。同日，中瑞公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润泰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中瑞公司同意，且不损害国家利益、社会公共、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许河南中瑞建设工程有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民三重字第00001号民事判决；
二、准许河南润泰置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费56340元，减半收取计28170元由河南润泰置业有限公司负担，鉴定费304000元，由河南润泰置业有限公司负担负担204000元，由河南中瑞建设工程有限公司负担100000元；二审案件受理费71617元，减半收取计35808.5元，由河南润泰置业有限公司负担7638.5元，由河南中瑞建设工程有限公司负担28170元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张天艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1362号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冯连中，男，1982年8月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，务工，住定陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年10月9日被本院继续取保候审，2016年10月24日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1296号起诉书指控被告人冯连中犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人冯连中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月19日23时38分许，被告人冯连中饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市官桥镇中心街往晋江市池店镇潘湖村方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2016年7月20日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人冯连中血样中乙醇浓度为213.47mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人冯连中向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人冯连中在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯连中违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯连中归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯连中积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人冯连中可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯连中在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯连中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3049号
原告何文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李文良，湖南XX律师事务所律师。
被告谭家庭，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
被告谭良建，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
原告何文胜与被告谭家庭、谭良建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文胜及其委托代理人李文良，被告谭家庭、李文良到庭参加诉讼，被告谭家庭、谭良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文胜诉称，自2006年开始，原告向两被告供应工业用纸，两被告累计欠原告货款267283元。原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付。请求判决两被告给付原告货款267283元及其自2014年1月29日起至付清之日的同期银行贷款利息。
被告谭家庭、谭良建未答辩。
经审理查明，2006年12月至2014年1月期间，被告谭家庭、谭良建向原告何文胜购买花炮用纸，欠原告货款。2014年1月29日，经双方结算，两被告欠原告货款267283元，被告谭良建向原告出具了内容为“今欠到何文胜纸款贰拾陆万柒仟贰佰捌拾叁圆整”的欠条。原告向两被告催问其欠款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原方的陈述,欠条等证据证明。上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告清偿其所欠货款，本院应予支持。原告要求被告给付欠款利息，缺乏双方约定的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、谭家庭、谭良建应付何文胜货款267283元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回何文胜要求给付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5309元，减半收取2654.5元，由何文胜承担300元，谭家庭、谭良建承担2354.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年八月二十九日
九日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2826号
原告：偃师市浩瑞塑料厂，住所地：偃师市城关镇石硖村，注册号：410881000029005（1-1）。
投资人：于会宗，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张占峰，男，成年，汉族，住偃师市。
被告：赵延涛，男，1978年12月25日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市浩瑞塑料厂与被告张占峰、赵延涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告偃师市浩瑞塑料厂于2017年8月28日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市浩瑞塑料厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市浩瑞塑料厂撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告偃师市浩瑞塑料厂承担。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 张会丹
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初81号
原告：田亚魁，男，1989年8月8日出生，汉族，现住河南省永城市。
被告：徐鑫平，男，1983年1月3日出生，汉族，现住嘉峪关市。
原告田亚魁诉被告徐鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田亚魁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田亚魁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许田亚魁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由田亚魁承担。
审判员 王海林
二〇一七年五月十九日
书记员 芦显慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文雅，女，1959年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，该局局长。
委托代理人彭鹏，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。
再审申请人张文雅因诉南京市公安局要求撤销行政处罚决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文雅申请再审称，南京市公安局应为本案的适格被告，一、二审行政裁定书认定事实不清。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法作出裁决。
南京市公安局提交答辩意见称，南京市公安局作为被告不符合法律规定。南京市公安�秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）具有执法主体资格。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关和公安分局内设机构分为综合管理机构和执法勤务机构。根据上述规定，秦淮公安分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对申请人作出行政拘留的处罚决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳�起诉。本案中，作出行政处罚决定的行政机关是秦淮公安分局，秦淮公安分局系依法设立的行政机关，具有独立承担相应的行政法律责任的能力。张文雅应以秦淮公安分局为被告提起诉讼。张文雅错列南京市公安局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张文雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文雅的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月三�
书 记 员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文雅，女，1959年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，该局局长。委托代理人彭鹏，南京市公安局法制支队复议应诉大队民警。再审申请人张文雅因诉南京市公安局要求撤销行政处罚决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文雅申请再审称，南京市公安局应为本案的适格被告，一、二审行政裁定书认定事实不清。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法作出裁决。南京市公安局提交答辩意见称，南京市公安局作为被告不符合法律规定。南京市公安�秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）具有执法主体资格。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关和公安分局内设机构分为综合管理机构和执法勤务机构。根据上述规定，秦淮公安分局具备独立执法主体资格，行使县级以上人民政府公安机关执法权限，有权对申请人作出行政拘留的处罚决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳�起诉。本案中，作出行政处罚决定的行政机关是秦淮公安分局，秦淮公安分局系依法设立的行政机关，具有独立承担相应的行政法律责任的能力。张文雅应以秦淮公安分局为被告提起诉讼。张文雅错列南京市公安局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张文雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文雅的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年一月三�书 记 员  吁 璇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初494号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭新芳，女，1962年7月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2012年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人郭新芳犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人郭新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月1日上午，被告人郭新芳在虞城县大同路大东鞋店扒窃张某2的一个红色钱包，钱包内有现金1300余元。
2、2016年6月14日上午，被告人郭新芳在虞城县大同路刘某2开的海贝服装店盗窃一套GCCG牌女装，该身衣服进货价为410.64元，后该衣服被郭新芳丢掉。
3、2016年7月3日早上，被告人郭新芳在虞城县城关镇义和路菜市场扒窃冯某的一个长方形钱包，钱包内有现金6080元；扒窃马某的一个红色钱包，内有现金150元。
4、2016年7月21日早晨7时许，被告人郭新芳在虞城县城关镇义和路菜市场扒窃杨某钱包内现金2900余元。
5、2016年8月1日上午10时许，被告人郭新芳在虞城县大同路“漫步佳人”鞋店，扒窃张某1的一个深色钱包，钱包内有现金200元。
综上，被告人郭新芳多次扒窃财物共计11040元。
上述事实，被告人郭新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、刑事判决书、抓获经过、发货单、证人王某、刘某1的证言、被害人冯某、杨某、张某1、马某、张某2、刘某2的陈述、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新芳多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭新芳当庭认罪酌情从轻处罚；郭新芳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次流窜作案，酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年2月15日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币11040元依法追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 程方谦
审判员 傅玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 芬
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初223号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，清丰县古城乡古城集村人，农民，住本村。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月5日21时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶“洛嘉”牌摩托车，行驶至清丰县古城乡古城集村阳邵路口处，被清丰县公安局巡逻民警查获。经检验，马某某血液中乙醇含量为145.67mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
另查明，被告人马某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对马某某血液中乙醇含量的鉴定意见，提取血液照片、血样提取登记表，车辆管理所证明，清丰县公安局古城派出所归案情况说明、查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。马某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年九月二十三日
书记员 衡 磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执613号
申请执行人：徐直丘，农民。
被执行人：张绍林，农民。
申请执行人徐直丘与被执行人张绍林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）绍新儒商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍林未按判决履行义务，申请执行人徐直丘于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张绍林下落不明，无财产可供执行，申请执行人徐直丘未提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执第613号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 锦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2029号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：孙玉金，女，汉族，1955年1月24日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告孙玉金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初716号
原告：卢某甲，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：邬某某，女。
原告卢某甲诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1999年原、被告相识，2003年登记结婚，婚后于2003年11月6日、2010年8月3日分别生育两个女孩。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。随着时间的推移，夫妻感情逐渐淡薄，以致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告邬某某辩称，18岁时我与被告相识、相恋，他是我的初恋也是我至今为止的唯一的一个男人。因为我当时还小，且我是高安人，由于距离的原因，双方的父母曾经反对我们在一起，但我们还是顶着压力在一起。被告说愿意等我长大，双方相恋三年半后结婚，并于当年生育大女儿。婚后，我放弃了在南昌的工作和朋友，跟随被告到万载生活，家公家婆待我如亲生女儿，加上老公的爱，我很快喜欢并适应了这个城市。婚后的生活是幸福快乐的，我们良好的夫妻关系一直是双方家族的楷模。我以为这就是生活，我付诸了我所有的热情、期盼和爱，今天原告要求与我离婚，真的很出乎我的意料，我和被告有着深厚的感情，生活中有点小摩擦和小矛盾是在所难免的，但是没有真正的吵过架。婚姻不可能永远是激情四射，终究是会归于平淡。夫妻双方到后来都是亲情。走到今天我也是有责任的，是我在生活当中没有好好经营我们的感情，把过多的精力投入到孩子身上。现在两个女儿是我的骄傲和依靠，我不希望我的孩子们受到伤害，我对被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，1999年10月份，原、被告双方相识后确立恋爱关系，于2003年3月份在万载县民政局登记结婚。婚后2003年11月6日生育女儿卢某乙，2010年8月30日生育女儿卢某丙。婚后双方感情尚好，偶尔会为家庭琐事争吵。原告认为双方婚后感情平淡导致感情已经彻底破裂，故诉至法院。
另查明，双方婚后共同财产有：购买住房两套；购买祥龙发电有限公司股份17万元；购买吉利牌小轿车一辆。婚后共同债权有：丁小英欠款10万元、赵霞欠款5.5万元、万载县供销花炮材料有限公司融资款35.4万元。婚后共同债务有：万载县住房按揭款若干，以银行出账单为准。
上述事实，有原告提供的结婚审查处理结果及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告相识、相恋四年后登记结婚，婚后双方生育两位女儿，虽然感情逐渐平淡，但原、被告双方均为家庭和小孩付出了较多的感情，双方为家庭均尽到了责任。原告诉称的因与被告感情平淡、淡薄导致感情破裂，本院认为，原告未向本庭提交双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告邬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆 星
二〇一六年八月十一日
书记员 张龙颖
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3994号
原告：葛根俊。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：唐泽钰。
原告葛根俊与被告唐泽钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛根俊之委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼；被告唐泽钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛根俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐泽钰立即偿还原告借款本金人民币20000元及从2015年8月25日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计付的利息；2、判令被告向原告支付律师费3200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告唐泽钰因生意周转需要向原告借款人民币20000元，约定于2016年8月25日前归还上述借款，逾期不还，则承担每日5%的违约金及因维权产生的律师费等。然还款期限届满后，被告并未按约清偿，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
为证明其主张成立，原告葛根俊向法庭提供：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、律师费发票一份，证明律师费支出情况。
被告唐泽钰未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告唐泽钰向原告葛根俊出具借条一份，载明：本人唐泽钰因生意周转今向葛根俊借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000，于2016年8月25日前全部还清。如违约借款人要承担日百分之五的违约金；因违约所产生的一切费用（车旅费、电话费、律师费、诉讼费、人工费等）由违约方承担，借款人到期后，如需续借的，必须还清所有借款后再重新续借，否则按违约处理。借款为现金支付。借款人：唐泽钰。2016年5月25日，原告葛根俊诉讼来院，要求被告唐泽钰一并归还上述借款，后因上述借款还款期限尚未届满申请撤诉，现原告再次诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐泽钰所欠原告葛根俊借款人民币20000元的事实，有原告葛根俊所举借条原件及原告葛根俊当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告唐泽钰未在约定的期限内归还借款，现原告诉请被告归还借款人民币20000元及2016年8月26日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计付的违约金，符合法律规定及当事人的约定，依法应予支持。原告超出上述部分的利息请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费，借贷双方对此有明确约定，且上述律师费未超出江苏省司法厅关于律师收费的相关标准，依法亦应予以支持。诉讼中，被告唐泽钰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐泽钰于本判决生效之日起十日向原告葛根俊归还借款本金20000元、律师费3200元及违约金（从2016年8月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告葛根俊其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，由被告唐泽钰负担（原告葛根俊已预交，被告唐泽钰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告葛根俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 万 辰