广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3254号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层自编06单位、第10层，组织机构代码77833742-1。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：林思源、梁燕，分别系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告：广州世盟化工有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路439号1709-10房，组织机构代码55440989-5。
法定代表人：杜林杰。
被告：金加洪，男，1971年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：杜林杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州世盟化工有限公司（以下简称世盟化工公司）、金加洪、杜林杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人林思源到庭参加诉讼，被告世盟化工公司、金加洪、杜林杰经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2014年5月22日，被告世盟化工公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小型企业无抵押小额贷款条款和条件》及《承诺函》，向原告申请人民币150万元的贷款用作购买原材料。在《申请表》中，被告世盟化工公司选择申请贷款的期限为36个月，月利率范围为1.30%-2.05%。在该《申请表》保证人信息部分，被告金加洪、杜林杰同意为被告世盟化工公司的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。在《条款和条件》第2条（i）项约定：“如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自该款项逾期日起至全部清偿之日止、按日累计计收”。第6条中（c）项约定，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的视为违约事件。在《条款和条件》第7条“违约处理中”约定：“借款人出现违约事件时，银行有权采取下列一项或多项措施；（b）宣布全部贷款立即提前到期；（c）第6条c、d项违约情形，按本《条款和条件》计收罚息”。第11条约定“银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）执行本《条款和条件》，催收借款人所欠款项。借款人/保证人应赔偿银行由于该行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）”。另外，在第15条中约定：“因履行本《条款和条件》发生的争议，若双方协商不成，任何一方可向银行住所地法院起诉。”2014年6月13日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告世盟化工公司出具《＜渣打银行中小企业无抵押小额贷款＞贷款确认函》，确认借款本金为人民币150万元，期限为36个月，月利率为1.71%，月还款金额为56128.25元，还款方式为等额本息。逾期还款罚息率按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。当月日均月未达人民币20000元，将收取月度账户管理费100元。2014年6月17日，被告世盟化工公司向原告提交《提款申请书》，向原告请求提取人民币150万元的借款。原告依约分别在2014年7月3日向被告世盟化工公司发放80万元借款，在2014年8月22日向被告世盟化工公司发放70万元借款，两次放款共计150万元，并在《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》中约定借款期限内80万元借款的偿还日期为每个自然月的第3日，70万元借款的偿还日期为个自然月的第22日。而被告世盟化工公司却自2015年2月份开始便未按照合同履行相关的还款义务，虽经原告多次电话联系催收，被告世盟化工公司至今仍未履行相应还款义务，被告金加洪、杜林杰亦未承担相应的保证责任。综上所述，被告世盟化工公司的行为已构成重大违约，为维护原告自身合法权益，现起诉法院请求判令：1、被告世盟化工公司向原告归还借款本金1276986元及利息、罚息、复利[截止2016年11月11日的利息251057.12元，罚息（含复利）235996.92元，从2016年11月12日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.71%上浮50%的标准计收]；2、被告世盟化工公司承担律师费199255元；3、被告金加洪、杜林杰对被告世盟化工公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告世盟化工公司、金加洪、杜林杰未答辩。
经审理查明：2004年5月22日，被告世盟化工公司向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》一份，载明：被告世盟化工公司向原告申请贷款，贷款金额为150万元，贷款期限为36个月，贷款月利率范围为1.30%-2.05%；逾期还款罚息率为最高按照被告世盟化工公司彼时所适用年利率的150%计收，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息；被告金加洪、杜林杰自愿作为保证人，为被告世盟化工公司申请的中小企业无抵押小额贷款（本金金额150万）承担连带保证责任；保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费等其他费用。申请表后附有《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，载明：如有逾期还款，被告世盟化工公司应向原告支付逾期还款罚息，该罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率，自款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累计计收；被告世盟化工公司未按时足额归还贷款本息、利息、支付费用的，视为构成违约事件，原告有权宣布全部贷款立即提前到期、对被告未按时足额归还贷款本息、利息、支付费用的情形计收罚息、要求被告金加洪、杜林杰承担保证责任；被告世盟化工公司确认原告可就未按期支付的利息计收复利；原告有权聘请第三方采取适当的方式执行本《条款和条件》，催收被告世盟化工公司所欠款项，被告世盟化工公司应赔偿原告由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。被告金加洪、杜林杰于该申请表保证人签名处签字确认。
2014年6月17日，原告向被告世盟化工公司出具《＜渣打银行中小企业无抵押小额贷款＞贷款确认函》一份，载明：基于被告世盟化工公司向原告提供的申请，原告向被告世盟化工公司提供金额为150万元，期限为36个月，月利率为1.71%，月还款额56128.25元，还款方式为等额本息的人民币小额贷款；逾期还款罚息率为最高按照被告世盟化工公司彼时所适用年利率的150%，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。
2014年6月17日，被告世盟化工公司向原告提交两份《提款申请书》，向原告申请共计150万元的贷款。2014年7月3日，原告依约向被告世盟化工公司发放贷款80万元，并出具《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》，载明：借款金额为80万元整，借款期限为36个月，偿还日期为借款期限内每个自然月的第3日。2014年8月22日，原告依约向被告世盟化工公司发放贷款70万元，并出具第二份《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》，载明：借款金额为70万元整，借款期限为36个月，偿还日期为借款期限内每个自然月的第22日。被告世盟化工公司取得贷款后，未依约按期足额偿还贷款本息，截止至2016年11月11日，被告世盟化工公司尚欠原告借款本金1276986元，利息251057.12元，罚息235996.92元。
另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》（编号：（2015）正瀚律民字第0602号）一份，但未就该律师费的实际支付提交相应证据。
本院认为：被告广州世盟化工有限公司（借款人）、被告金加洪、杜林杰（保证人）向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行（贷款人）提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》以及原告出具的《＜渣打银行中小企业无抵押小额贷款＞贷款确认函》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告世盟化工公司的借款关系、原告与被告金加洪、杜林杰之间的保证关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告依约于2014年7月3日、2014年8月22日分两次向被告世盟化工公司发放贷款共计150万元，被告世盟化工公司取得贷款后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告依法有权要求被告世盟化工公司偿还贷款本息。截止至2016年11月11日，被告世盟化工公司尚欠原告贷款本金1276986元、利息251057.12元，罚息235996.92元。故原告要求被告世盟化工公司偿还贷款本息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告世盟化工公司支付律师费，但未能提交相应证据律师费已实际支付，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告有关律师费的相关诉讼请求。
至于原告要求被告金加洪、杜林杰承担连带清偿责任的问题。如上所述，被告金加洪、杜林杰作出的保证担保合法有效，应依约履行其保证义务，现原告要求被告金加洪、杜林杰对被告世盟化工公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告广州世盟化工有限公司、金加洪、杜林杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州世盟化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金1276986元及利息、罚息、复息【截止至2016年11月11日，利息251057.12元，罚息（含复利）235996.92元。自2016年11月12日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.71%上浮50%计收】；
二、被告金加洪、杜林杰对被告广州世盟化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元、财产保全费5000元，均由被告广州世盟化工有限公司、金加洪、杜林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 曾霓芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶玉环