北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42676号
原告王右兰，女，1948年1月10日出生，汉族，住河北省。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告邱严灵，男，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。
被告郑锐，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王右兰与被告邱严灵、被告郑锐、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王右兰的委托代理人程鹏，被告邱严灵，被告郑锐，保险公司委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王右兰诉称：2015年9月1日14时30分，被告邱严灵驾驶小客车×××(以下简称事故车辆)与我乘坐的电动三轮车（驾驶人张希永）发生交通事故，造成我及张希永受伤，事故发生后，我被送往北京市朝阳区急诊抢救中心就诊，经诊断为：颈脊髓损伤，左膝关节开放性外伤，颈椎管狭窄症等。并于2015年9月1日住院治疗。2016年9月28日经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人王右兰的伤残等级为道路交通事故一级伤残，赔偿指数为100%。经交管部门认定，张希永和邱严灵对此交通事故承担同等责任，我无责任。事故车辆在保险公司投保。为维护我合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费108397.4元、住院伙食补助费8700元、营养费9000元、护理费52800元、伤残赔偿金267397元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、残疾辅助器具费216元、鉴定费4350元；因张希永和王右兰系夫妻关系，张希永为同等责任，故放弃张永希的赔偿，被告按责任比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告邱严灵辩称：由法院依法核实原告合理合法的损失，事故发生后，我为原告垫付了医疗费共计12900元。
被告郑锐辩称：我与邱严灵系老乡，事故车辆登记在我名下，是邱严灵借用我的车辆，关于原告的损失诉求，由法院核实认定，依法裁决。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照事故责任比例在责任限额内承担赔偿责任，但鉴于伤残鉴定报告载明外伤参与度为50%，所以在考虑事故责任的同时，还应参照“外伤参与度”再次核减我方赔付的数额；2、护理期、营养期，计算标准过高，时间过长，对伤残赔偿金的计算年限有异议；3、精神损害抚慰金，应按照同等责任即25000元计算；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月1日14时30分，被告邱严灵驾驶事故车辆与张希永驾驶的电动三轮车（乘车人王右兰）发生交通事故，造成两车损坏，王右兰、张希永受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张希永和邱严灵对此次交通事故承担同等责任。事发后，王右兰被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断其伤情为：颈脊髓损伤（ASIAD），颈椎管狭窄症，左膝关节开放性外伤，高血压1级，2型糖尿病。先后在北京朝阳急诊抢救中心、北京大学第三医院和北京中医药大学东直门医院东区中医院住院治疗，共计住院87天。2016年3月3日，张建奎（王右兰的亲属）委托北京博大司法鉴定所对王右兰的伤残等级、误工期（休息期）、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王右兰的伤残等级为道路交通事故I(一)级伤残，赔偿指数为100%（建议外伤参与度为50%左右）。2、被鉴定人王右兰的误工期、护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期为150-180日。王右兰为此支出鉴定费4350元。
另查：事故车辆登记在被告郑锐名下，在保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000万元，财产损失限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元。涉案事故发生在保险期间内。
再查，张希永因涉案事故将本案三被告诉至法院要求赔偿相关损失，本院审理后认定张希永合理损失为：医疗费5170.55元、住院伙食补助费900元，共计6070.55元。庭后，王右兰代理人表示，同意就张希永的损失优先在交强险下赔偿。
经核实，王右兰的合理损失为：医疗费108393.42元（被告邱严灵垫付12900元）、住院伙食补助费8700元、营养费9000元、护理费52800元、伤残赔偿金246828元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、残疾辅助器具费216元、鉴定费4350元，共计455787.42元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护理协议、残疾辅助器具票据等及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据交通事故认定书的认定，被告邱严灵负事故同等责任。结合本案案情，应由邱严灵承担50%的赔偿责任。关于王右兰的合理损失认定，医疗费、鉴定费及伤残辅助器具费，有相应票据予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费及营养费，本院综合住院天数及司法鉴定意见书评定的营养期，分别确定为8700元和9000元；伤残赔偿金，本院结合司法鉴定意见书评定的伤残等级、赔偿指数及本案案情，确定为246828元，过高部分，于法无据，不予支持；护理费，本院综合司法鉴定意见书评定的护理期及本案案情，同时结合陪护协议及票据，确定为52800元；精神损害抚慰金，本院综合事故过错程度及伤残等级，酌定为25000元，过高部分本院不予支持；交通费，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项损失予以酌定，数额酌定为500元，过高部分，不予支持。投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就王右兰的合理损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿王右兰医疗费3929.45元、精神损害抚慰金及部分伤残赔偿金共计110000元，共计113929.45元。其余损失，除4350元的鉴定费之外，保险公司按照50%的责任比例赔偿。鉴于事故发生后被告邱严灵已经垫付医疗费12900元，故扣除邱严灵已经垫付的上述费用，由保险公司在商业三者险下赔偿王右兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计155854元。鉴定费4350元不属于保险责任范围，应由邱严灵按照50%责任比例向王右兰赔付2175元。根据被告郑锐的答辩意见，涉案车辆系其借与邱严灵使用，鉴于王右兰未能提交证据证明郑锐对涉案损害发生存在过错，故王右兰要求郑锐承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。保险公司称伤残鉴定报告载明外伤参与度为50%，所以在考虑事故责任的同时，还应参照“外伤参与度”再次核减其赔偿数额。对此本院认为，从王右兰发生损害及造成损害后果的因果关系看，涉案交通事故的引发系邱严灵驾驶事故车辆与案外人张希永违反交通法规所致，根据事故认定书的认定，邱严灵、张希永负事故同等责任，王右兰对涉案事故不负责任，王右兰存在的其他病症仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，王右兰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故保险公司主张参照“外伤参与度”确定其损害赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。王右兰自愿放弃对张永希的索赔，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王右兰医疗费三千九百二十九元四角五分，精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计十一万元，以上共计十一万三千九百二十九元四角五分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王右兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计十五万五千八百五十四元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告邱严灵赔偿原告王右兰鉴定费二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告王右兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十一元，由原告王右兰负担七百一十四元（已交纳），由被告邱严灵负担二千七百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张媛媛