wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01488号
原告奉节县富发船务有限公司。
法定代表人唐晏彬，系该公司总经理。
委托代理人邓雷，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告李开红，男，1968年7月31日出生。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
原告奉节县富发船务有限公司与被告李开红劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘天勇适用简易程序独任审理，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告奉节县富发船务有限公司的法定代表人唐晏彬的委托代理人邓雷、陈宁，被告李开红的委托代理人谭坤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县富发船务有限公司诉称，2014年3月3日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2013）第902号仲裁裁决书裁决由我公司支付被告李开红经济补偿金及失业保险金共计89472元，该裁决无事实依据。理由：一、仲裁支持被告解除与原告之间的劳动关系是错误的。2013年7月，原告所有的船舶富发8号对外承包，因被告与承包方的岗位调整发生分歧，又因原告所有的船舶尚在技改期间，停止营运，同年11月，船舶技改完毕，我公司于2013年11月12日书面通知被告回公司上班，故从2013年7月至今，原告从未将被告裁员，只是因船舶技改被告待业在家。二、仲裁认定原告未给被告申报参加社会保险是错误�。从工资表可以看出，原告向被告支付了养老保险等费用。三、仲裁裁决原告支付被告李开红经济补偿金及失业保险金是错误的。原、被告之间由于没有解除劳动关系，不存在支付经济补偿金，被告仍然是原告单位的员工，没有失业，不存在支付失业保险金。
被告李开红辩称，仲裁裁决解除原被告之间的劳动关系是正确的，本案中也请求解除双方的劳动关系。2013年9月，原告公司的邓雷经理亲自通知我们解聘，这一年的6月至9月原告没有给被告支付生活费，原告也没有给被告参加社会保险。我在原告公司工作了10年，月工资7500元，应给付经济补偿金75000元，双休日加班工资240000元，法定假日的加班工资82500元，年休假的加班工资150000元，失业保险金15276元，共计应给付我562776元，诉讼费由原告承担。
原告奉节县富发船务有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了�下证据：1、原告的营业证照复印件1份，证明原告身份情况；2、组织代码证复印件1份；3、奉节劳仲案字（2013）第902号仲裁裁决书及送达回证复印件各1份，证明已经仲裁前置程序；4、船舶建造合同，证明技改情况；5、万州区港航局收据，证明技改；6、收据3份；7、发票；8、船舶维修合同；9、维修费发票；10、挂号信函。以上证据经质证，被告对证据1-3的真实性无异议，但认为证据3不能证明原告的目的；对证据4-9有异议，认为与本案无关，不应采信；对证据10，认为没有收到，加之是申请仲裁后发出的，不应采信。
被告李开红为证明其反驳原告诉讼请求以及自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：1、户口登记卡，证明被告的主体资格；2、船员服务薄，证明工作年限；3、工资花名册复印件3份，证明月平均工资；4、船舶航行日志，证明加班事实；5、仲裁庭审笔录；6、视听资料。以上证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，对其余证据均有异议。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告奉节县富发船务有限公司于2004年9月28日成立，系依法成立的企业法人。被告李开红自2004年1月起便在原告处上班，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告在原告奉节县富发船务有限公司处务工期间，在发放月工资时每月给付了保险费1000元。2013年9月，原告通知被告等人，告知原告企业经营困难，要求被告等人另谋出路，尔后，被告即未在原告单位上过班。后被告向重庆市奉节县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金75000元，双休日加班工资240000元，法定假日的加班工资82500元，年休假的加班工资150000元，失业保险金15276元，共计应给付562776元。2014年3月3日，奉节县劳动争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2013）第902号仲裁裁决书裁决由原告公司支付被告李开红经济补偿金及失业保险金共计89472元。原告不服仲裁，诉至本院。
本院认为，本案争议的问题不仅是经济补偿金，还有失业保险金，以及劳动关系是否解除等，其案由定为劳动合同纠纷更为准确。被告奉节县富发船务有限公司于2004年9月28日才依法成立，自此即具有合法用工主体资格。本案原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但双方对被告于2004年1月份起到原告处务工的事实均无异议，双方之间存在事实上的劳动关系，因原告于2004年9月28日才依法成立，故其劳动关系的起点为公司成立之日。被告李开红一直在原告公司务工至2013年9月，原告公司的负责人向被告等人表达了企业经营困难，要求被告等人另谋出路的意愿，被告从此也未到原告处上班，尔后就申请了仲裁，要求以双方解除了劳动关系�由补偿相关费用，充分说明被告李开红同意原告负责人告知其另谋出路的意愿，据此可以认定原、被告双方系协商一致解除了事实上的劳动合同关系，故原告依法应对被告予以经济补偿。对被告要求原告支付合理经济补偿金的请求，本院予以支持。关于具体支付标准，被告举示了3个月的工资表复印件，有多个领款人的签名，由于原告没有举示本应由原告掌管的工资表，系原告举证不能，应承担不利的法律后果，故采信被告举示的工资证据。从该工资表中可以看出，被告李开红的工资组成是基本工资3000元、补贴3500元，另外保险1000元，加之被告系船长职务，其工资较高，基本符合该行业在本县的待遇标准，故应当认定其月平均工资为6500元。原告按月已经支付的保险费1000元，数额较大，应当认定包括了失业保险金，故被告要求原告支付失业保险金的请求，本院不予支持。被告要求原告支付加班费用的请求，因其所从事的船舶岗位工作的特殊性，虽有节假日在船上的情况，但无证据证明补休轮休的情况和工作期间的所有上班情况，无法认定加班的事实，待被告提供确凿证据后可另行处理。为正确贯彻执行劳动法，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告奉节县富发船务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李开红经济补偿金65000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告奉节县富发船务有限公司�担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黑林刑终字第45号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆开生，男，1952年6月13日出生。2013年6月1日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人陆开生犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2013年9月23日作出（2013）红刑初字第35号刑事判决。原审被告人陆开生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院指派代理检察员王瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆开生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年春天，被告人陆开生受雇于朱××为其管理农田。同年5月6日，陆开生通过林××在红旗岭农场雇一台挖掘机到河口林场13林班21小班水稻田挖引水沟，挖掘过程中遇到一片树林，司机吴××问：“怎么办？”陆开生说：“把树木全部挖掉。”吴按照陆的要求，在挖掘引水沟的过程中毁坏林木。经东方红林业局森林资源管理科鉴定，毁坏桦树5株，立木蓄积0.9157立方米；杨树22株，立木蓄积1.6846立方米；山槐树5株，立木蓄积0.2439立方米；黄菠萝树（系国家重点保护植物）9株，立木蓄积0.9124立方米。被告人陆开生于2013年6月1日被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：1.证人林××、朱××的证言，证实陆开生非法毁坏国家重点保护植物的时间、地点；2.被告人陆开生的供述和辩解；3.东方红林业局森林资源管理科鉴定书鉴定意见，证明陆开生非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝的地点、株数、蓄积；4.东方红林业地区公安局现场勘验检查笔录，证明陆开生非法毁坏国家重点保护植物地点及现场状况。
原审法院认为，被告人陆开生受雇于朱××为其管理农田，在给雇主挖引水渠过程中，毁坏国家重点保护植物的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物犯罪。被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人陆开生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陆开生上诉意见是：挖引水渠和清理树是朱××安排的，自己只是领着去干，案发后朱让其先替他顶一下，并说三五天就把其弄出去，是让朱骗了，才作了虚假供述，应查明真相，宣告其无罪。
检察机关在二审中的意见是：陆开生在侦查机关的供述与证人林××、朱××的证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见相吻合，足以证明陆开生一审笔录是真实的，上诉理由不成立，原审法院判决事实清楚，量刑适当。
经审理查明，上诉人陆开生于2013年5月6日受雇于朱××管理水田期间，通过林××在红旗岭农场雇一台挖掘机，在河口林场13林班21小班为水稻田挖引水渠，指使司机吴××在树林中挖掘引水渠过程中，毁坏林木，经东方红林业局森林资源管理科鉴定，毁坏桦树5株，立木蓄积0.9157立方米；杨树22株，立木蓄积1.6846立方米；山槐树5株，立木蓄积0.2439立方米；黄菠萝树（系国家重点保护植物）9株，立木蓄积0.9124立方米。陆开生于2013年6月1日被公安机关抓获。
上述事实有原审法院经法庭质证、认证的且经二审开庭当庭质证、认证的证据予以证明。
本院认为，原审判决认定上诉人陆开生违反国家法律规定，在其为他人管理的水田挖引水渠过程中，指使他人非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝树9株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且犯罪情节严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆开生关于挖引水渠和清理树木是朱××安排的，自己只是领着去干，案发后朱让其先替他顶一下，并说三五天就把其弄出去，是被朱骗了，在侦查机关和一审庭审中才作了虚假供述的辩解和上诉意见，经查，陆开生于2013年5月6日，在指挥挖掘机在其受雇管理的水稻田挖引水渠过程中，让司机吴××把影响挖掘的树木全部挖掉，造成大量的树木被毁坏，其中国家重点保护植物黄菠萝树9株，故其上诉意见及理由不能成立，不予采纳。检察机关关于陆开生上诉理由不能成立，一审判决认定的事实清楚，量刑适当的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邰永华
审判员 邢 锴
审判员 霍冬民
二〇一四年一月十六日
书记员 吕艳平
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00238号
申请人刘开金，男，1959年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人腾明忠，男，1947年1月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
刘开金与滕明忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2012）安汉民初字第00003号民事判决书判决：由被告腾明忠偿还原告刘开金借款8万元（限判决生效后2日内履行完毕）。承担案件受理费900元，由于被执行人腾明忠在期限内未自觉履行。刘开金于2012年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年3月21日向被执行人送达了执行通知书，双方于2012年3月21日自愿达成和解协议：由滕明忠在2012年4月21日前一次性给付刘开金55000元，承担案件受理费900元，执行费1100元，双方对此表示确认，故本案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00238号案件终结执行。
如果被执行人滕明忠未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请按原判决执行，不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年六月二十五日
书记员 张亚杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2504号
原告：朱介停，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
被告：廖祖旺，男，1961年6月1日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告朱介停诉被告廖祖旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告朱介停于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱介停提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介停撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱介停负担。
审判员 饶国雄
二〇一七年二月十六日
书记员 赵红梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00315号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李爱群，该公司董事长。
被执行人：储诚志。
被执行人：岳西县天马汽车维修服务有限公司。
法定代表人：储诚志，该公司负责人。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人储诚志、岳西县天马汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储诚志外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现储诚志、岳西县天马汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00914号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00315号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被执行人杨延林。被执行人张小峰。在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨延林、张小峰融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第01512号民事判决书，向被执行人杨延林、张小峰发出执行通知书，责令被执行人杨延林、张小峰在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计2958576.57元，以及返还中联牌ZLJ5419THB49X-6RZ混凝土泵车一台（车牌号：津AN32**）。但被执行人杨延林、张小峰至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨延林承租的中联牌ZLJ5419THB49X-6RZ混凝土泵车一台（车牌号：津AN32**）返还给申请执行人；二、冻结、扣划被执行人杨延林、张小峰的银行存款2958576.57元；或扣留、提取其应得收入2958576.57元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一五年五月六日书记员  刘 卓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第977号
原告：蒋某某。
委托代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告：吴某。
原告蒋某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李青峰、刘茂林到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2007年经原告姨妈介绍相识，双方共同外出务工并开始同居生活。因原告怀孕双方于2008年9月4日登记结婚，于2009年2月1日生育一女取名吴某某。因被告经常打原告，且网瘾很大，要靠原告来养活被告。原告以为有了小孩后会改正缺点，勤俭持家，但被告却对原告越来越不好，并到原告单位及原告姨妈处乱骂。原、被告于2012年8月开始与被告分居，2013年3月，原告起诉至营山县人民法院要求离婚，未获法院准许。在法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，现原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》等法律的规定，再次诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女吴某某由被告抚养，原告依法负担抚养费。
被告吴某未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年经原告姨妈介绍相识，双方共同外出务工并开始同居生活。因原告怀孕双方于2008年9月4日登记结婚，于2009年2月1日生育一女取名吴某某，吴某某长期随被告父母在湖南省怀化市生活。2013年3月，原告起诉至本院要求离婚，未获本院准许。在法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，双方没有和好。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但没有建立真正的夫妻感情。在本院判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活一年以上，应认定为双方的夫妻感情确已破裂。婚生女吴某某长期随被告父母生活，原告也同意由被告抚养，故吴某某由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某某由被告吴某抚养，原告蒋某某于本判决生效后的次月开始每月负担吴某某的抚养费400元，至吴某某能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李囿渔
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第327号
原告刘大波。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
被告陈冲。
原告刘大波诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大波的委托代理人吕培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大波诉称，被告陈冲因资金周转需要向原告借款人民币11.8万元，于2012年12月26日出具借条，约定2013年2月2日还清，并出具借条。被告未按期还款，现要求被告归还借款本金11.8万元并从起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告陈冲出具的借条一份作为证据。
被告陈冲辩称，2012年10月其因为赌博向郑军华借款6.3万元，原告刘大波是郑军华的打手，借条是在原告刘大波的胁迫下出具的。2013年被告陈冲曾因该笔债务被郑军华的手下非法拘禁。
为证明其主张，被告陈冲提供了上饶市公安局信州分局北门派出所出具的报案证明。
为查明案件事实，本院依法调取了上饶县公安局城西派出所民警2014年9月4日对李祖仁所做的讯问笔录、2014年11月7日对郑军华所做的询问笔录，并于2015年7月23日对郑军华进行了调查询问。
经审�查明，被告陈冲多次向郑军华借款共计11.8万元，郑军华用其与刘大波共同所有的资金向陈冲现金支付了借款。被告陈冲于2012年12月26日出具借条一份，内容为：“今借到刘大波人民币拾壹万捌仟元（￥11800）整。2013年2月2日还清”。郑军华同意以刘大波个人名义进行诉讼。
另查明，2012年12月26日，被告陈冲曾向上饶市公安局信州分局北门派出所报案，称其在酒店房间内有人堵着门不让其离开。民警前往现场后发现现场有三人，分别是陈冲、刘大波、尤力。民警将三人带至派出所，经询问双方是因债务发生纠纷，经民警劝说后双方自行前往法院解决。2013年10月29日，被告陈冲因欠债务，被李祖仁纠集多人打伤并非法拘禁。李祖仁在公安机关供述，其因陈冲欠他老板郑军华11.8万元而纠集他人对陈冲实施非法拘禁。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及相关的证据予以�明，本院予以确认。
本院认为，原告刘大波持有借条且系借条中载明的债权人，即应具有本案原告的主体资格。原告刘大波与被告陈冲的债权债务关系有原告提供的借条为凭，借条上有被告陈冲亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定。被告陈冲主张该笔借款系因赌博引发的非法债务，且包含高额利息，借条系在被胁迫的情况下出具，但其提供的证据不足以证明自己的主张。根据上饶市公安局信州分局北门派出所出具的《报案证明》，被告陈冲虽曾于2012年12月26日向公安机关报案，但派出所经询问后双方是因债务发生纠纷，并未提及被告陈冲在暴力胁迫下出具借条的事实，且当时被告陈冲自愿同意自行前往法院解决。2013年10月29日，被告陈冲被李祖仁等人非法拘禁一案，经公安机关侦查，只能确认被告陈冲与郑军华之间存在债务关系，并无证据证明本案债务系赌债。故对于被告陈冲的辩称意见，本院不予采信。本案借款已超过双方约定的借款期限，现原告刘大波要求被告偿还借款11.8万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告提供的借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈冲在判决生效后15日内归还原告刘大波的借款11.8万元，并从2013年2月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋芳
代理审判员 李 妍
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶忆晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1950号
原告：徐广合，。
被告：王福建。
被告：杨东伟。
原告徐广合诉被告王福建、杨东伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月22�向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广合、被告杨东伟均到庭参加诉讼，被告王福建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广合诉称：2013年3月12日，被告王福建、杨东伟在原告处共同借款20万元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款20万元本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨东伟辩称：王福建借钱的时候，王福建给我打电话，让我到徐文胜家里，到那里后，王福建说是借钱让我签字担保，我碍于情面就在借条上签了字，钱是王福建用了。既然签字了，就应当承担责任，请法院公平公正判决。
被告王福建未答辩。
经审理查明：2013年3月12日，被告王福建向原告徐广合借款人民币20万元，口�约定借款利率为月息3分，但未约定还款期限。被告王福建向原告出具了借条，并在借条上借款人处签名，被告杨东伟在借款人王福建下方签名。被告对上述借款结息至2013年5月21日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王福建向原告徐广合借款人民币20万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告杨东伟在被告王福建向原告出具的借据上借款人下方签名，其虽辩称是担保人，但未在借据上予以明确，本院依法认定被告杨东伟为共同借款人。被告王福建、杨东伟作为债务人，应当按期归还借款。原告徐广合要求被告王福建、杨东伟偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银�同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福建、杨东伟于本判决生效后5日内共同偿还原告徐广合借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月13日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告5820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民�审员刘志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1667号
申请执行人蒋少平，男，1966年6月26日出生，汉族。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚。
本院执行的申请执行人蒋少平与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1544号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1544号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月六日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇芹萍，女，汉族，1969年6月10日出生，住灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵宝市龙华装饰有限责任公司。住所地：灵宝市金涧小区西侧门。
法定代表人：李厚成，该公司董事长。
再审申请人寇芹萍因与灵宝市龙华装饰有限责任公司（以下简称龙华装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民二终字第302号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
寇芹萍申请再审称：龙华装饰公司未按合同约定的竣工时间交工，而一、二审法院竞然采信龙华装饰公司伪造的，未填写竣工日期的假合同。龙华装饰公司未实际施工的项目，寇芹萍另找他人施工的材料及其它费用应当扣除，而没有扣除，在未对施工材料、工程质量确认验收的情况下，而仅以存有异议的合同书及报价清单上的内容进行判决是错误的，请求对本案进行再审。
龙华装饰公司提交意见称：双方签订的施工合同为一式两份，寇芹萍私自将自己持有的合同上的竣工日期填写为2013年2月4日，龙华装饰公司不存在延期交工的事实。龙华装饰公司己按照报价清单所列的工程项目进行了施工，对报价清单中没有施工的工程款己经予以扣除。寇芹萍己经接受工程使用，其主张工程质量不合格且要求扣减工程款没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：寇芹萍与龙华装饰公司签订的装饰合同为一式两份，寇芹萍持有的合同上的竣工日期为2013年2月4日，而龙华装饰公司持有的合同中没有填写竣工日期，龙华装饰公司对寇芹萍持有装饰合同上的竣工日期不予认可，寇芹萍称两份合同都填写有竣工日期缺乏证据证明。由于双方对竣工日期约定不明，原审对寇芹萍主张龙华装饰公司延期交工不予认定，并无不当。龙华装饰公司依合同约定的工程项目进行了施工，寇芹萍应当支付龙华装饰公司装饰装修费。对于龙华装饰公司未施工部分，生效判决己作出扣除。寇芹萍另找施工队进行施工所支出的材料及人工费应由其承担。根据双方所签合同约定的包工、包料，报价表中对使用材料的品牌有明确的约定，寇芹萍对龙华装饰公司在施工期间所用材料质量并未提异议，寇芹萍已接收并实际使用，故寇芹萍称龙华装饰公司施工的工程存在质量问题，缺乏事实和法律依据。
综上，寇芹萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇芹萍的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 烨
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1043号
原告郑某某，女，汉族，1975年4月6日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1971年2月6日生，初中文化程度，甘肃省民乐县丰乐乡刘庄人，农民。（缺席）
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年11月依法登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。双方于1995年9月20日生育一男孩，取名张某甲；2008年6月14日生育一女孩，取名张某蓓。原、被告结婚后，虽生育了一双儿女，但被告大男子主义严重，做事缺乏担当，并且有家暴问题，致使夫妻双方没有建立起真挚的夫妻感情，现被告离家出走已四年多，夫妻感情已经名存实亡。现原告提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩张某甲，婚生女孩张某蓓，被告支付孩子抚养费80000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年11月在民乐县丰乐乡政府登记结婚，领取了结婚证。1995年9月20日生育一男孩，取名张某甲；2008年6月14日生育一女孩，取名张某蓓。现长子张某甲已经成年，幼女张某蓓一直随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2012年7月原、被告再次发生矛盾后，原告携女离家外出生活，与被告分居至今。
上述事实由原、被告结婚证原件一份；证人张国荣、张国强的证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间虽育有一双儿女，但双方常为家务琐事发生吵口打架，致使双方一直未建立起真挚的夫妻感情。2012年7月，原告携女离家出走一直未回，与被告分居已达三年之久。长期分居生活致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告分居生活后，婚生女孩张某蓓一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，对于原告要求抚养女孩张某蓓的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原告暂时放弃要求被告负担孩子抚养费及分割夫妻共同财产折价款8万元的诉讼请求，待被告住址明确后再另行起诉处理。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某蓓由原告郑某某抚养，抚养费暂由其负担。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00918号
原告孙术亮，男，1966年6月5日出生。
被告昊天暖居商贸中心，住所地延庆县莲花池村人和家和建材城板材区20号。
负责人吴良山。
本院在审理原告孙术亮诉被告昊天暖居商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙术亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02950号
原告刘生福，男，1962年6月12日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇团团沟村人。
被告张秀林，男，年龄不详，现住神木东山北段帝王经典门市。
原告刘生福诉被告张秀林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠萍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘生福到庭，被告张秀林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生福诉称：2012年8月2日，原告向被告张秀林所承包工程销售瓷砖材料，销售完后被告以没有现金为由给原告出具了14850元的欠条一支。原告曾多次向被告催要该款，被告总是以没钱为由拒绝支付，经常给被告打电话被拒绝。为了维护个人的合法权益。故起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款14850元及利息（月利息1.5%），从借款之日起至还款之日结算；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：被告出具的借条一支，证明被告欠原告货款的事实。
被告张秀林未到庭亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据认为其内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述，举证、及本院认证查明以下事实：2012年8月2日，原、被告口头约定：由原告刘生福向被告张秀林承包的解家堡乡瑶渠煤矿承包的工程供应瓷砖200平方米，价格为14580元。当日原告向被告按约定提供了瓷砖，被告向原告出具了借条一支。之后，原告多次向被告催要未果。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上达成了供货协议，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方均应按协议内容履行约定的义务。原告按约定供应了货物，被告应在约定的时间内支付相应的价款，故原告要求被告支付货款的请求依法应予支持。因被告未按时给付货款，给原告造成了损失，但是被告请求按月利率1.5%支付利息没有法律依据，应从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀林于本判决生效后三日内给付原告刘生福货款14850元及其利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金支付完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费100元，由被告张秀林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘沁宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08309号
原告魏某某，男，1989年4月12日出生。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
被告北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人王乾，男，1984年6月26日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人谭松，男，1975年6月17日出生，北京鹏润房地产开发有限责任公司职员。
原告魏某某（以下简称原告）与被告北京鹏润房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房现房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文书、被告委托代理人王乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年4月17日与被告签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区某商铺。该合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”第一款第（3）项约定：“供暖应在2007年6月30日达到使用条件。”但我收房时却发现被告给其出售的房屋仅安装了一拖一分体空调，达不到供暖条件，且无法覆盖整个楼宇的公共空间。我多次要求被告安装中央空调，但均未得到满意答复，至今被告仍未给我购买的房屋安装中央空调，导致我购买的房屋冬天极其寒冷，根本无法正常使用。根据我国合同法第八条、第六十条的约定，被告应当采取积极措施，保证楼内冬季供暖达到国家标准。根据国家《室内空气质量标准》，冬季室内采暖最低温度为16摄氏度，但根据业主两年的实际监测结果，使用一拖一分体空调正常供暖时的最低温度只有4摄氏度，远远低于国家标准，只有在安装中央空调后才能达到国家规定的标准。我和被告的合同中缺少对供暖方式的约定，但我获悉被告与其他业主签订的预售合同中有“中央空调”的约定，我认为中央空调属于建筑物的共用设施设备，全体业主均享有同等权利。因此，我有权要求被告安装中央空调。根据我和被告签订的合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”第一款第（1）项“上水、下水应在2007年6月30日达到使用条件”的约定，在我收房后发现某楼东侧上下四层共四个卫生间的排污管道并未建造完成，导致卫生间环境极差，我的商铺也无法正常经营。我多次要求被告完成东侧四个卫生间排污管道的建设，但被告屡次推诿，最后不但没有完成建设，反而将卫生间堵死，致使卫生间无法正常使用。对于上述问题，从我发现至今，被告未能解决。现我诉至法院，请求判决：1、被告给位于北京市朝阳区某楼安装中央空调；2、被告完成上述楼房东侧卫生间排污管道的建设；3、被告赔偿我经济损失221026.2元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述其与我公司签订商品房预售合同的情况属实。我公司认为，首先，双方的合同中并未约定“供暖系统为中央空调”，也没有约定卫生间的数量，而是以房屋现状购买涉案商品房，合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”中约定：上水、下水及供暖达到现状使用条件，买受人同意按上述市政基础设施和其他设施的现状购买及接受该商品房。因此原告无权要求我公司为某楼安装中央空调及开通东侧卫生间。第二，原告没有任何证据证明其购买的房屋冬季供暖不达标，且即使在不达标时与中央空调存在任何关联。第三，原告以某楼的一些业主的商品房预售合同约定了中央空调为依据，证明其享有要求我公司安装中央空调的权利，这既不符合双方合同的约定，也没有相应的法律依据。最后，原告未能在法律规定的期限内主张自己的权利，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年12月5日，原、被告签订了一份《北京市商品房现房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区某号房屋，该合同第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”中未对有关上水、下水、供暖达到使用条件的事项进行约定。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，此后原告取得了涉案房屋的所有权证。在原告收房时，涉案房屋所在楼栋未安装中央空调，楼栋东侧的卫生间未投入使用。
案件审理过程中，本案承办人到涉案房屋所在楼栋进行了现场勘验，经勘验查明，涉案房屋目前的供暖方式为分体空调供暖，没有中央空调，楼栋东侧的公共卫生间未投入使用，楼栋西侧的公共卫生间已投入使用。
以上事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、现场勘验笔录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规的强制性规定，故原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告、被告双方签订的上述合同中，并未约定被告有义务给原告购买的涉案房屋所在楼栋安装中央空调，故原告要求被告安装中央空调的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告完成楼栋东侧卫生间排污管道建设的诉讼请求，本院认为，首先合同中并未约定被告应当完成公共卫生间建设的数量，且楼栋西侧的公共卫生间经本院现场勘验，具备使用条件，故原告的该项诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。在原告上述诉讼请求不能得到支持的情况下，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的全部诉讼请求。
案件受理费四千六百一十五元，由原告魏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第126号
原告李全成，男，汉族，生于1971年7月。
原告张万朝，男，汉族，生于1958年5月。
原告王自斌，男，汉族，生于1962年9月。
原告张耀，男，汉族，生于1996年8月。
原告张生华，男，汉族，生于1952年8月。
原告王自仁，男，汉族，生于1955年5月。
原告王自军，男，汉族，生于1951年2月。
原告张开玉，男，汉族，生于1954年11月。
原告张林德，男，汉族，生于1966年3月。
原告张毅，男，汉族，生于1985年12月。
原告张开海，男，汉族，生于1966年4月。
共同委托代理人梁述毅，男，汉族，生于1948年11月，代理权限为特别代理。
被告贾廷新，男，汉族，生于1977年7月。
第三人蒋银全，男，汉族，生于1960年6月。
上列原告诉被告种植回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全成、张万朝、王自斌、张耀、张生华、王自仁、王自军、张开玉、张林德、张毅、张开海，被告贾廷新、第三人蒋银全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全成等11人诉称，2013年被告贾廷新委托第三人蒋银全在原告处联系种植菜心种子，原告种植后约定秋后收购，每公斤为7元，收购后就付款，同年7月，被告从原告处收购菜心种子后给我们每人写了一张收据，原告等人多次索要，被告至今未付款。现起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告11人种子款合计21838.3元；2、赔偿索要种子款误工费11人合计为2747.5元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾廷新辩称，种子是由王长忠和我发下的，王长忠将种子给了蒋银全，蒋银全将种子给了农户。收种子的时候说我方便点，王长忠联系我让我去蒋银全家门口收下的，种子收下后送到了酒泉裕丰种子公司，种子款是我和王长忠一起结回来的。蒋银全说是我委托下去放种子的，我和蒋银全在这之前就不认识，种子是王长忠委托我收的，在蒋银全门口只有一户农户是我代收的，其他是由蒋银全收购的种子，种子款是王长忠领走的。给农户发种子款是蒋银全和王长忠商量的，我不知道什么情况。诉状的数额我也没有算呢，当时全部农户的是3775.9公斤，钱是28319.25元。亲本费减掉了1800元，下剩26519.25元，这就是农户要拿的菜心种子钱。当时收购的也不止这11家农户。钱是被王长忠和蒋银全领出来拿走了，不应该是由我付款，应当有王长忠和蒋银全负责付款的。
第三人蒋银全辩称，种子是王长忠来委托我放的，收种子的时候的确是在我的门口，种子是贾廷新全部收走的，有的时候贾廷新没来我帮着收一户两户的，其他都是贾廷新收走的，种子是贾廷新收走结账的，应该由贾廷新付款，这事情和我一点关系都没有。帐下来被告给我打了两次电话，我说把农户叫来给农户，贾廷新说给王长忠结账，我两次电话都没有同意把钱付给王长忠，第三次我说你想怎么办就怎么办。我也不会担这个钱，还有亲本每亩30元必须要扣的，原告主张的误工费和诉讼费是合适的。咋的就是咋的。我的意见完了，事实是贾廷新到我家门口将农户种子收走的。票是贾廷新开的，我不知道，农户的种子款由贾廷新承担，让我给钱没有道理，在我那收种子就是方便点，我还搭电搭人工。
为证明其观点，原告出示了下列证据：由被告贾廷新于2013年7月19日书写的客户收款收据11份，其中列明了农户名称、菜心种子数量及单价，上列证据经被告质证后，对此无异议。
被告为证实自己的观点，出示了由王长忠于2013年12月28日书写的领条一张，其中列明王长忠领取苋菜及菜心种子款合计30200元，经原告质证后，认为不能证实与本案有关，被告贾廷新收购种子结束后应当直接向农户发放种子款。
上述原告所举证据来源合法，内容客观，与双方所争议事项间存在有关联性，能够证实其所持观点，其证明效力予以确认并作为定案的依据。
审理查明，2013年被告贾廷新委托第三人蒋银全在原告李全成等11人处联系种植菜心种子46.1亩（其中李全成5亩、张万朝6.5亩、王自斌4亩、张耀6亩、张生华1.1亩、王自仁3.5亩、王自军2.5亩、张开玉2亩、张林德2.5亩、张毅5亩、张开海8亩），原被告约定秋后收购，每公斤价格为7元。同年7月，被告贾廷新从原告李全成等人处收购菜心种子合计3119.7千克后书写了收据（其中李全成421.3kg、张万朝450kg、王自斌282.7kg、张耀289.7kg、张生华117.3kg、王自仁292.7kg、王自军332.7kg、张开玉163.7kg、张林德79.8kg、张毅198.5kg、张开海491.3kg）。原告等人多次索要种子款合计21837.9元，被告至今未付。同时，在种植时约定每亩30元的亲本费也未在种子款中扣除。
本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。在本案中，原被告之间债权债务关系明确，被告贾廷新没有按照约定的时间给付农户种子款，违背了诚实信用原则，原告等人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾廷新在庭审中对收购种子的数量、价格均无异议，原告李全成等11人种植菜心合计为46.1亩，给被告贾廷新交售种子3119.7kg，按照约定的价格每千克7元，原告李全成等11人的种子款应为21837.9元。被告抗辩已将种子款支付给了王长忠，虽出示了王长忠所出具的领条，但不能证明王长忠所领款项与本案涉诉标的有直接关系，亦不能证明该债务自己不负有清偿义务，其与王长忠、蒋银全之间的债权债务关系不足以对抗原告的诉讼主张，故不予支持。本案在审理过程中，各原告对种植每亩菜心须承担30元的亲本费均无异议，应从被告支付种子款中扣减。原告要求被告承担索要种子款的误工费用合计2747.5元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾廷新于本判决生效后三十日内给付原告李全成等11人菜心种子款20454.9元（种子款21837.9元扣减亲本费1383元），其中给付李全成2799.1元、张万朝2955元、王自斌1858.9元、张耀1847.9元、张生华788.1元、王自仁1943.9元、王自军2253.9元、张开玉1085.9元、张林德483.6元、张毅1239.5元、张开海3199.1元。
二、驳回原告李全成等11人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，适用简易程序结案减半收取208元，由被告贾廷新承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 茹强
本案权利人申请执行的期间为二年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04256号
原告刘鹏，男，1985年1月13日出生。
被告赵俊祥，男，1972年12月31日出生，北京祥多喜建材销售中心业主。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告刘建春，男，1980年9月2日出生。
原告刘鹏与被告赵俊祥、刘建春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告赵俊祥及其委托代理人李树静到庭参加了诉讼，被告刘建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2012年5月14日，刘鹏将毛料砂石料送到赵俊祥的沙场，因赵俊祥和刘建春系合作关系，赵俊祥收货后，刘建春向刘鹏出具了欠条，并承诺于2012年10月1日前给付欠款。后刘鹏多次向赵俊祥催要未果，又找不到刘建春，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求赵俊祥和刘建春共同支付货款550000元。
被告赵俊祥辩称：刘鹏提供的欠条中加盖的是北京祥多喜建材销售中心（以下简称祥多喜建材）的财务章，财务章不能作为确认欠款的根据，欠条上有刘建春的签字，还款责任应由刘建春承担；祥多喜建材的业主为赵俊祥，但由赵俊祥与刘建春合伙经营。2011年5月10日，赵俊祥将其份额全部转让给刘建春，后砂场由刘建春经营，刘建春经营期间的债权债务、工人工资发放等事宜均由刘建春负责，刘鹏所诉的买卖纠纷发生在刘建春经营期间，买卖是否发生及还款责任均与赵俊祥无关，赵俊祥作为本案的被告的主体有误；刘建春与赵俊祥之间无代理手续，也未形成表见代理关系，刘鹏在明知砂场与赵俊祥无关的情况下，仍与刘建春交易，赵俊祥不应承担给付责任。
被告刘建春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：赵俊祥系祥多喜建材登记的业主，赵俊祥与刘建春曾合伙经营祥多喜建材。2011年5月10日，赵俊祥与刘建春签订砂场股份转让协议，该股份转让协议记载：赵俊祥将祥多喜建材的股份转让给刘建春，到2011年底，刘建春归还赵俊祥本金及收益，自协议签订之日起，祥多喜建材的一切经营由刘建春负责。但个体工商户执照登记的业主仍为赵俊祥。后刘鹏为祥多喜建材提供毛料，同年5月14日，刘建春向刘鹏出具了欠条，载明：今欠刘鹏毛料款32400方×17元=550000，计伍拾伍万元整，上面加盖了祥多喜建材的财务章。刘鹏催要上述债务未果，于2014年6月27日诉至本院，要求赵俊祥与刘建春给付货款550000元。
上述事实，有刘鹏提供的欠条，赵俊祥提供的股份转让协议、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：刘鹏与祥多喜建材虽然未签订书面的买卖合同，但刘鹏向祥多喜建材提供了毛料，祥多喜建材收货后，刘建春向刘鹏出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。
本案争议的焦点为：赵俊祥是否承担该笔债务。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人；营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，刘鹏向祥多喜建材提供了毛料，赵俊祥作为祥多喜建材的登记业主，刘建春作为祥多喜建材的实际经营者，二人应共同承担还款责任，故刘鹏要求赵俊祥和刘建春给付货款550000元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。赵俊祥虽然与刘建春签订了股份转让协议，但刘鹏不认可知道赵俊祥与刘建春签订该协议，赵俊祥亦未举证证明刘鹏知道该转让协议，故该股份转让协议对刘鹏不产生约束力，赵俊祥关于该笔债务应由刘建春承担的抗辩意见，本院不予采信。刘建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第二款的规定，判决如下：
被告赵俊祥和刘建春于本判决生效后十日内连带给付原告刘鹏货款五十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由被告赵俊祥与刘建春负担（于本判决生效后七日内交纳），二人互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1369号
原告咸军方。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告咸军方与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员管爱军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告咸军方的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸军方诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供瓦工劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款1840元，由被告出具欠条一份给原告。原告向被告索要未果。现诉请要求被告支付原告工资1840元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告咸军方为其提供瓦工工种劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告王洪银欠原告咸军方工资款1840元，由被告王洪银出具欠条一份给原告咸军方，约定于2015年5月1日前还清。逾期后，原告咸军方经向被告王洪银索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告咸军方提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告咸军方为被告王洪银提供瓦工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告欠原告工资1840元，有被告王洪银出具的欠条予以证明。现原告咸军方诉请要求被告王洪银支付工资1840元，符合法律规定，本院应予以支持。被告王洪银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视其放弃抗辩权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告咸军方工资1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2140号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：童鹏飞，该社主任。
被执行人：沈龙元（公民身份号码：3302061952********），住宁波市北仑区。
被执行人：洪根凤（公民身份号码：3302061953********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被执行人沈龙元、洪根凤金融借款合同纠纷一案，被执行人沈龙元、洪根凤暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 李静杰
代理审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 宛敏强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更303号
罪犯胡德根，男，1956年7月7日出生，汉族，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)马刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡德根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共6912.14元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月25日以(2004)皖刑终字第498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；2010年2月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日至2022年2月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年12月21日该犯因先天性聋哑，经安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡德根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡德根自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。但该犯系聋哑人，对其减刑幅度又可从宽掌握。综上情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日至2020年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更303号罪犯胡德根，男，1956年7月7日出生，汉族，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)马刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡德根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共6912.14元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月25日以(2004)皖刑终字第498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；2010年2月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日至2022年2月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年12月21日该犯因先天性聋哑，经安庆监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡德根减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡德根自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。但该犯系聋哑人，对其减刑幅度又可从宽掌握。综上情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡德根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日至2020年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更303号罪犯胡德根，男，1956年7月7日出生，汉族，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）马刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡德根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共6912.14元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月25日以（2004）皖刑终字第498号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；2010年2月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日至2022年2月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。2015年12月21日该犯因先天性聋哑，经安庆监狱认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡德根减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡德根自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。但该犯系聋哑人，对其减刑幅度又可从宽掌握。综上情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡德根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3203号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告郑州市中原区三星化工化学助剂厂，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村。
法定代表人谢建斌。
被告郑州市中原嵩岳化学助剂厂，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处牛砦村。
本院于2013年5月28日立案受理了原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告郑州市中原区三星化工化学助剂厂、郑州市中原嵩岳化学助剂厂借款合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告郑州市中原区三星化工化学助剂厂经被告郑州市中原嵩岳化学助剂厂担保，于2003年12月18日在原告处借款10万元。该笔借款已于2004年12月28日到期。原告多次催收，被告至今未归还本息。故请求判令被告归还借款本金10万元及利息71680元。
本院认为：原告起诉被告要求支付借款本金及利息，但原告提供的被告地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月七日
书记员 王铭浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第68号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2013年7月2日被宜兴市公安局取保候审，同年10月29日经宜兴市人民检察院批准逮捕，12月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月1日早上7时许，被告人林某甲在本市宜城街道群英网吧上网时，趁在邻座上网的陆某熟睡之机，将陆某放在桌子上充电的1只iphone4S手机窃走，物品价值人民币2700元。
案发后，公安机关追缴到iphone4S手机1只，已发还被害人。
被告人林某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的报案陈述笔录，证人王某、林某乙的证言笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人林某甲有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人林�甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人林某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年三月六日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第68号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人林某甲，无业。因本案于2013年7月2日被宜兴市公安局取保候审，同年10月29日经宜兴市人民检察院批准逮捕，12月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年7月1日早上7时许，被告人林某甲在本市宜城街道群英网吧上网时，趁在邻座上网的陆某熟睡之机，将陆某放在桌子上充电的1只iphone4S手机窃走，物品价值人民币2700元。 案发后，公安机关追缴到iphone4S手机1只，已发还被害人。 被告人林某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的报案陈述笔录，证人王某、林某乙的证言笔录，有关扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林某甲窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人林某甲有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人林某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人林某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年三月六日 书记员  倪 臻
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第589-1号
申请执行人王素花，女，生于1945年8月20日，汉族，住中牟县。
被执行人张康康，男，生于1994年3月16日，汉族，住河南省淮阳县。
本院作出的（2013）牟刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决判令被执行人张康康于判决生效之日起二个月内以其家庭共同财产赔偿申请执行人各项经济损失人民币148319.14元，但被执行人张康康未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张康康及其家庭成员的银行存款十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 胜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第625号
罪犯周济东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市通州区人民法院�2011年1月10日作出（2011）通刑初字第41号刑事判决，以被告人周济东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人周济东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）二中刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯周济东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周济东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22�，2012年2月、2012年9月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子，被扣5分。该犯于2013年10月25日向本院缴纳罚金人民币7000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周济东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周济东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判�刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01520号
原告李宁宁，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市村胡家组。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告杨麒，男，1984年1月2日出生，汉族，陕西建工安装集团有限公司工人，住西安市雁塔区咸宁东路二十六号四处单身楼甲1号。
被告陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人王立新，男，1968年2月17日出生，汉族，该公司工人，住西安市碑林区西张家村7号。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司员工，住西安市碑林区友谊西路二一四号8楼7号。
原告李宁宁诉被告杨麒、陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕建安装公司）、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托代理人程秀英、被告杨麒、陕建安装公司委托代理人王立新、阳光财险陕西分公司委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称，2013年9月27日9时许，其骑自行车由西向东行驶新市村胡家组路段时，被告杨麒驾驶陕APW5**号小型普通客车沿该路同方向行驶将其撞伤，造成交通事故。其受伤后被送往高陵县医院住院治疗，被告杨麒支付医疗费6356.36元。经公安交警部门认定，杨麒负本次事故全部责任。2014年3月26日，其在高陵县医院住院治疗，支付医疗费2093.94元。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等共计15129.54元，并主张在伤残等级鉴定后一并赔偿。
被告杨麒辩称，对本次事故发生事实及交警部门事故认定书没有异议。原告在治疗过程中其垫付医疗费7069.25元，另给原告现金1000元，要求保险公司在理赔当中将这部分钱向其支付。
被告陕建安装公司辩称，对交通事故发生事实及交警部门事故认定书没有异议。陕APW5**号小型普通客车车主是其公司，被告杨麒受雇佣于公司，被告杨麒在工作期间发生的事故，公司愿意承担赔偿责任，被告杨麒不承担赔偿责任。因为陕APW5**号小型普通客车在阳光财险陕西分公司投保有交强险和商业险，先由保险公司进行理赔。
被告阳光财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司参保有交强险和商业险，同意在合理的范围内依法对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年9月27日9时许，原告李宁宁骑自行车由西向东行驶新市村胡家组路段时，被告杨麒驾驶陕APW5**号小型普通客车沿该路同方向行驶将其撞伤，造成交通事故。公安机关交通事故认定书认定，被告杨麒负本次事故全部责任。原告受伤后被送往高陵县医院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤；其他诊断为：左手第5掌骨骨折、多处软组织损伤、肾积水。原告在该院住院治疗8天，支出医疗费7355.85元（含杨麒垫付的7069.25元），期间被告杨麒给付原告李宁宁现金1000元。2014年3月26日，原告在高陵县医院住院治疗，主要诊断为：左第5掌骨骨折术后骨愈合。原告在该院住院治疗3天，支出医疗费2092.94元。原告于2014年7月31日诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等共计15129.54元，并主张在伤残等级鉴定后一并赔偿。案件审理期间，原告放弃对其伤残等级进行司法鉴定。开庭审理时，原告将要求被告赔偿交通费200元，将诉讼请求变更为15329.54元（不包括被告杨麒垫付的8069.25元）。审理查明，本次交通事故导致原告损失为：医疗费9448.79元（含被告杨麒垫付的7069.25元）、误工费10000元、护理费1100元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费220元，以上合计21298.79元。另查明，陕APW5**号小型普通客车车主是陕建安装公司公司，被告杨麒受雇佣于该公司，本次事故是被告杨麒在工作期间发生。陕APW5**号小型普通客车在阳光财险陕西分公司投保有交强险和商业险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病案、票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨麒驾驶车辆在道路行驶时，与骑自行车的原告相撞发生交通事故。事故发生时被告杨麒受雇佣于被告陕建安装公司，被告杨麒负本事故全部责任，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本次交通事故给原告造成的各项损失的赔偿责任应由被告陕建安装公司承担。由于被告陕建安装公司之机动车在被告阳光财险陕西分公司投有交强险及商业三责险，首先应由阳光财险陕西分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由阳光财险陕西分公司按事故责任在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陕建安装公司承担。原告主张赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，合理合法，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起20日内赔偿李宁宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币21298.79元（杨麒垫付的8069.25元在该数额内，执行本判决时将该8069.25元给付杨麒，其余13229.54元给付李宁宁）。
二、杨麒不承担赔偿责任。
三、驳回李宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 蕊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第369号
罪犯郭晓峰，男，1982年12月24日出生，汉族，文盲，福建省上杭县人，捕前系无业。2002年因盗窃罪，被判有期徒刑四年，2008年因寻衅滋事，被判有期徒刑三年六个月，2011年1月22日刑满释放。现在漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月8日作出（2012）杭刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭晓峰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年10月24日起至2016年6月23日止），并处罚金20000元（交200元），追缴违法所得17310元退还被害人。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓峰自2012年3月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年3月至2013年12月累计获考核达标分13分，2013年被评为监狱表扬。本次减刑交罚金200元，其余财产刑未履行，有监狱出具其家人未来接见，无其他经济来源情况证明。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓峰减去有期徒刑四个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第441号
原告王某某，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，1985年3月1日出生，住址同上。
原告王某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年10月经人介绍认识后，于2010年5月7日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告江某外出打工便经常不回家，也不给家中钱，对家中不管不问，没有尽到夫妻间义务，导致夫妻关系已经破裂，因此，现在要求与被告江某离婚，抚养婚生女并由被告江某承担抚养费及本案诉讼费。
被告江某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告江某2009年10月经人介绍认识后，于2010年5月7日办理结婚登记手续。双方婚后于2011年生育一女孩取名江某甲。
上述事实由原告王某某身份证明、原被告陈述、户籍证明、结婚证明、孕检证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，此时若夫妻双方加强相互交流与沟通，应能重归于好，故对原告王某某要求于被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告江某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年六月十六日
书记员 李 佳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第386号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人周某从一收废品的中年男子处购买了一支猎枪，并一直存放在其位于青田县船寮镇的住处。2015年7月10日7时许，被告人周某使用该猎枪帮章某打死了一只野猪，当日9时3分许，青田县公安局民警在青田县船寮镇羊肚村路上将被告人周某抓获，并当场查获一支猎枪、一发枪单和五个弹壳。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；该枪弹属于弹药。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、侦查过程报告书、身份信息、扣押清单、移交物品清单，证人金某、章某的证言，丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴（2015）30号枪支、弹药鉴定书，现场检查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘静静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第138-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人傅清华。
被执行人王庆翠。
申请人向我院申请执行傅清华、王庆翠社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00211号
罪犯周剑，男，1986年6月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）綦法刑初字第00615号刑事判决，认定周剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯周剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初920号
原告谭建中，男，1967年9月13日生，汉族，住北京市。委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。被告西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人某某某，董事长。委托代理人孙琳，上海江三角律师事务所律师。委托代理人曹心蓓，上海江三角律师事务所律师。本院在审理原告谭建中与被告西门子(中国)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 姚彩虹
二〇一六年二月一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第679-1号
申请执行人周庆华，男，1978年12月3日生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人边立娜，女，1982年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人周庆华申请执行边立娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25000元。
本案在执行过程中，于2013年9月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月20日恢复执行，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月一日
代理书记员 齐晓梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01109号
原告张玉琴。
被告杨志伟。
原告张玉琴与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2013年11月14日被告找到原告声称做生意资金周转困难，要从原告处借款。被告2013年11月14日从原告处借款165000元，双方约定还本付息。而后2013年12月3日被告又从原告处借款100000元，同时双方约定两三天后和先前的165000元借款及利息一起归还原告。还款期限到后原告多次向被告追偿，被告认欠不还，最后连手机都关机了，拒绝接听原告的电话，也找不到人，原告在万般无奈的情况下只好诉至法院，请求：1、判决被告支付原告欠款265000元，2、判决被告支付原告利息损失，3、判决被告承担全部诉讼费用。
被告杨志伟未到庭亦未提交书面答辩材料。举证期限内被告提供2013年12月3日原告出具的收到条一张，金额20900元。
为证明所述事实，原告提供以下证据：1、2013年11月14日借条，金额165000元；2、2013年12月3日借条，金额100000元；3、六张信用卡对账单。
经审理查明，原被告于2012年认识，系客户关系。2013年10月，被告借用原告的六张信用卡（中信、建行、浦发、兴业、光大、农行各一张）进行刷卡消费，原告将卡和密码交给了被告。2013年11月14日原告收回信用卡，因被告没有及时还清信用卡账单，当日被告向原告出具借条一张“今借张玉琴大姐壹拾陆万伍仟元整2013.11.14杨志伟（按印）”。同日被告承诺并写下“在未还清张玉琴大姐欠款之前所产生利息由我负担。杨志伟2013.11.14”。原告收回信用卡后一直代替被告偿还信用卡账单及逾期还款的利息。2013年12月3日，原告向被告出具“收到条今收到20900元，贰万零玖佰元张玉琴2013.12.3”，原告称该款是被告偿还的2013年11月14日之前的利息。同日，被告向原告出具借条“今借张玉琴现金壹拾万元整借款人：杨志伟（按印）2013.12.3日”，对于该10万元，原告称是双方对信用卡之后继续产生的利息的估算，并非实际借款，庭审中原告当庭认可实际借款本金是165000元。
本院认为，因被告杨志伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。被告杨志伟利用原告张玉琴的信用卡刷卡消费，欠下原告165000元信用卡账单未还，有被告书写的借条以及信用卡账单为证，本院予以确认。被告应及时偿还原告欠款165000元。对于被告提供的收到条20900元，因被告未到庭未提交任何答辩意见，对于原告主张该款系偿还的2013年11月14日之前的利息的陈述，本院依法予以确认。原告自2013年11月14日被告给其出具借条之后，2013年12月3日偿还利息，因此原告主张权利之日为2013年12月3日，依据相关法律规定，自原告主张权利之日起开始计息，利率按照同期银行贷款利率计算。因双方未约定利息，原告主张利息为月息2分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨志伟在本判决生效后十日内偿还原告张玉琴借款本金165000元并支付利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元减半收取2637.5元，由原告负担1000元，由被告杨志伟负担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5275元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年一月十三日
书记员 丁姣姣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第478号
原告王德江，男，70岁。
委托代理人耿亚军，男，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被告马成龙，男，68岁。
委托代理人李文平，女，集贤县永安乡法律服务所法律工作者。
原告王德江与被告马成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王德江及其委托代理人耿亚军，被告马成龙及其委托代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德江诉称，原告王德江在集贤县兴安乡笔架山村有旱田1.4垧，该地东侧为被告马成龙种植的水田，水田东侧与幸福河相邻。两块耕地北侧均与幸福河支渠相邻，南侧均是铁路荒地和铁路路基。水田北侧与幸福河相邻处有三处进水口，用于从幸福河支渠向水田引水，南侧有一个排水口，用于向外排水。2013年5月21日，原告发现自家旱田中有大量积水，无法耕种，经现场查看，原告认为是被告水田引水过多，从水田南侧排水口流出，水遇铁路路基阻碍，返回流进原告的旱田。被告在水田插秧季节管理不善，导致原告旱田被淹，又未及时通知原告进行排水，导致原告旱田无法耕种，且水田除草封闭药进入旱田，无法种植其他晚熟作物。后经双方协商，未能就赔偿问题达成协议。因此，原告诉至法院，请求被告赔偿旱田承包费损失11000.00元，贷款利息1000.00元，烧荒、搂茬、整地费用1000.00元，照相费、车费90.00元，合计人民币13090.00元，并承担本案的诉讼费。
被告马成龙辩称，首先，原告所称“三处进水口”其实是排水口，被告是从幸福河用水泵往水田里抽水。原告的旱田地势高于被告的水田，是西高东低的走势，这两块地南面是铁路，铁路下面是荒地，这片荒地的地势高于两家的水田和旱田，被告水田里的水即使回流也只能流回到自家水田中，不能回流到原告的旱田；其次，2013年5月1日至2013年5月21日期间多次降雨，原告旱田有积水是由于排水不善造成的。原告旱田积水的原因需委托司法机构进行鉴定，鉴定专家根据地势高低、水的流向、地理位置、周边设施及降水量的多少，经过科学的论证之后，作出鉴定意见。没有鉴定意见，仅凭主观印象认定是被告家的水田流水所致，缺乏法律依据；再次，原告发现地被淹的时间是2013年5月21日，还可以种植其他作物，原告不排水、自然撂荒，属于故意扩大损失。综上，原告所述不是事实，被告也不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告王德江在集贤县兴安乡笔架山村有旱田1.4垧，旱田东侧为被告马成龙种植的水田，水田东侧与幸福河相邻。两块耕地北侧均与幸福河支渠相邻，南侧均是铁路荒地和铁路路基。水田北侧与幸福河相邻处有三处水口。2013年5月21日，原告发现自家旱田中有大量积水，无法耕种，经现场查看，原告认为是被告水田引水过多，从水田南侧排水口流出，水遇铁路路基阻碍，返回流进原告的旱田。后经双方协商，未能就赔偿问题达成协议。因此，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。
原告为支持其主张，举证如下：
证据一：照片11张，用以证明原告旱田被淹是被告水田放水过多流入荒地，进而流入原告的旱田，以及原告旱田受淹严重，无法耕种。
证据二：项万伍证言：“马成龙从水田北侧的河堤向水田放水，放水过多，导致水从铁路边上流回，流入王德江的旱田。”
证据三：王昌忠证言：“我是笔架山监狱水管站站长，2013年5月份，王德江说他的旱田进水了，我们就去现场查看，王德江的地确实被淹了大半截，无法耕种。经现场观察，地里的水有一部分是之前三四天下雨的积水，一部分是马成龙在河口开口，往水田放水，流进了王德江的地里，具体怎么流进去通过现场勘查看不清。”
被告质证认为：证据一：这几张照片只能证实被告的旱田里有水，无法证明水的来源。证据二、证据三：两名证人的证言均是主观猜测，不能代替司法鉴定，没有法律依据。
本院认为：证据一：该组照片只能证明旱田中有积水，无法证明是被告水田放水过多流入荒地，进而流入原告的旱田；证据二、证据三：两名证人均通过现场查看，推测出是被告水田放水过多流入原告的旱田，但具体如何流入的通过现场查看看不清，两名证人的证言主观随意性很大，缺乏事实依据，故不予采信。
被告马成龙为证明其辩解举证如下：
证据一：集贤县气象局气象资料一份，用以证明2013年5月1日至2013年5月21日期间共有10天下雨。
原告质证认为，这份证据无法证明原告的旱田受淹与被告水田放水过多无关，恰恰证实了被告在下雨的时候没有堵住进水口导致进水过多，进而流入原告的旱田。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明了其旱田被淹的事实，但不足以证明旱田被淹系被告水田放水过多所致。因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王德江的诉讼请求。
案件受理费128.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1941号
申请执行人：胡发哲。
被执行人：吕岩水。
申请执行人胡发哲与被执行人吕岩水民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年8月21日制作的（2014）金永调确字第181号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年3月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1941号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第143号
原告赵某某，男，汉族，居民。
被告马某某，女，汉族，居民。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告马某某经人介绍建立恋爱关系，于2005年7月17日经政府登记结婚，2006年2月6日生育男孩“赵××”，由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2008年3月20日回了娘家至今未归。原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某经人介绍建立恋爱关系，2005年7月17日经政府登记结婚，2006年2月6日生育男孩“赵××”，由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2008年3月20日离家出走至今未归。原告赵某某于2013年2月23日诉讼来院，要求与被告马某某离婚。后又撤回起诉。原告赵某某又于2013年12月19日诉讼来院，要求与被告马某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告马某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院准许撤回起诉后，双方仍未和好。原告赵某某又起诉要求与被告马某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告赵某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。婚生男孩赵××在被告离家期间一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，对于子女抚养费，原告自愿放弃，本院依法予以支持。对于婚姻持续期间的财产部分，因被告经本院合法传唤未到庭，财产部分无法查清，双方当事人可以另行主张。被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩赵××由原告赵某某抚养，被告马某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 晨