wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02976号
原告：郭某某，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地湖北省武穴市。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨爱国、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：2004年8月，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼，2005年2月2日，原、被告在庐江县民政局登记结婚。2005年农历6月4日婚生一女，名张某甲。由于原、被告婚前了解不够，加之双方性格不合。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵。2010年5月，被告无奈离家务工，并一直与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
张某某在庭审中辩称：原告所述双方相识时间、举行婚礼时间、登记结婚及生育子女情况属实；原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年8月，原、被告经人介绍相识，2005年2月2日，原、被告在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢结字020501660。2005年7月9日婚生一女，名张某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告联系减少致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告人口信息1份，证明原告身份情况；2、庐江县婚姻登记中心出具的婚姻登记信息1份，证明原、被告领取结婚证及双方系合法的婚姻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方联系减少致夫妻感情有所损害，但原、被告并无根本性矛盾。现原、被告只要多沟通交流、相互理解、相互信任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年八月一日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2390号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：徐志晓，男，1964年8月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告徐志晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2125号
申请执行人程延德，农民。
被执行人刘长礼，居民。
申请执行人程延德与被执行人刘长礼建设工程施工合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0983号民事判决书，内容为：“一、被告刘长礼于本判决生效后十日内支付原告程延德工程款19506.30元；二、驳回原告程延德的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由被告刘长礼负担288元，原告程延德负担1032元”。该判决书送达后，被执行人刘长礼未能按期履行偿还义务，现申请执行人程延德向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘长礼的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人刘长礼无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县�民法院作出（2014）沛民初字第0983号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3282号
原告：文秋玲，女，汉族，1972年7月30日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏金润宝宝马4S店职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:刘军，男，汉族，1978年8月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告文秋玲与被告刘军健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秋玲，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计19186.31元。其中：医疗费5207.61元、误工费2825元(113元×25天)、护理费2500元(100元×25天)、营养费1000元、住院伙食补助费1100(100元×11天)、交通费500元、财产损失4053.7元、精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月10日23时，被告酒后滋事，将原告殴打致伤，导致原告急性闭合性颅脑损伤(脑震荡)、全身多处软组织损伤。并将原告的项链扯断丢失、手机摔坏。原告在贺兰县第一人民医院住院治疗11天时间，花费医疗费用5200余元。现病情基本好转，没有完全康复。被告至今末赔偿一分钱。而且态度相当恶劣，在小区内扬言打了白打，见一次打一次等侮辱性的语言，低毁原告名誉。被告被公安机关处罚后，仍然没有任何悔改的态度。综上，被告酒后借故肆意殴打原告并造成原告轻微伤，给原告造成较大的经济损失及身心健康也受到伤害。原告为了维护自己合法的权利，依据相关法律规定诉至法院，望人民法院能够支持原告的各项诉讼请求。
被告刘军辩称，其和原告认识时间较长，因原告在被告麻将馆打麻将累计欠被告1600元，一直没有偿还，因此双方发生争执。事发当天，原告在小区商店打麻将，被告喝完酒后遇到原告为债务双方又发生争吵，并相互撕扯，原告把被告脸、脖子抓伤，被告动手打了原告，后经派出所调解赔偿原告6000元，但是原告又反悔。原告起诉的医疗费，医院出具的是轻微脑震荡、轻微伤。原告住院四五天，派出所处理的时候医药费不到2000元。原告头疼的病是一直有的，原告的医疗费不是被告造成的。原告所受伤情并未达到住院的必要，原告每天挂着住院的名，到公司去上班，对护理费、误工费不予认可。原告陈述手机坏了、项链丢了，当时根本就没有见到原告的手机和项链，对原告主张的财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告酒后与原告发生纠纷，并将原告打伤导致原告住院治疗11天，花费医疗费5207.61元。经治疗被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。后原告报警，贺兰县公安局出具公安行政处罚决定书，对被告刘军行政拘留6天。2016年7月22日，原告出院，医嘱院外继续休息2周，不适随诊。上述事实由原告提交的贺兰县公安局行政处罚决定书、贺兰县第一人民医院出院证、出院记录、病情诊断单、病情诊断书、住院病案、住院费票据、费用清单、门诊病历在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告依据其出示的金银首饰发票、西夏金店首饰品牌、永泰百货收货卡，主张被告在殴打其过程中造成其财产损失4053.7元，但该证据根据记载内容只能说明购买时间及物品名称、数量、价格，无法判定购买人系原告本人，原告提交的公安行政处罚决定书中也未记载丢失物品相关信息，不能证实上述物品均因被告造成毁损或者丢失，对原告主张的财产损失，本院不予认定；原告出示的出租车票据2张，因没有相关医疗机构出具的病历或疾病诊断证明等书面材料予以佐证系因治疗所产生的费用，本院对该证据不予认定；
原告出示的证据四、工资流水明细单2份，其中原告本人的银行往来明细，能够证明原告自2015年3月至2016年7月17个月的工资情况为3474.8元、2204元、2325元、2306元、2275元、2325元、3805.6元、2435元、2466元、2935元、2435元、2496元、3600.05元、2335元、2406元、2375元、2335元，能够反映其平均月收入为2620元，对此本院予以采信。原告丈夫的银行往来流水并未注明工资，无法反映原告丈夫的固定收入情况以及因护理原告而造成的收入减少情况，对此本院不予采信。
本院认为，侵害公民的健康权、身体权，应当按过错程度承当相应的赔偿责任。原告与被告之间因琐事发生纠纷后，被告未能采取法律途径依法、合理解决纠纷，而是对原告的人身健康造成损伤，这种行为较之单纯的打架斗殴具有较大的社会危害性，故在本案纠纷中被告应负有较大的过错责任。原告在与被告因琐事产生分歧时未能理智处理，而是与被告争执并激发矛盾，故在此案中原告亦应承担一定的责任。综合考虑被告与原告之间的纠纷产生及其处理过程，本院认为原告应负担10%的责任，被告承担90%的责任。
对于原告主张各项经济损失，其中医疗费5207.61元、住院伙食补助费1100元属于损失范围，且符合法律规定，故对原告的该两项主张，本院予以支持；原告主张误工费2825元，根据庭审核实及当事人举证，确认原告有固定收入，月收入为2620元，原告住院11天，医嘱休息2周，本院根据原告的伤情酌情认定误工期限为25天，应付误工费为2183元（2620元÷30天×25天）。原告主张护理费2500元，原告伤情经鉴定为轻微伤，结合出院医嘱中未建议护理，原告所受伤情在出院之后并无护理之必要，原告住院11天，按照原告主张每天100元计算，应付护理费为1100元（100元×11天）；原告主张营养费1000元，因无证据证实原告需要加强营养而产生相应的费用，故对原告该项主张，本院不予支持；原告主张交通费500元，因原告住院治疗11天，其所诉数额与往返医疗机构及住所之间的次数产生的费用不相符，本院酌情支持300元；原告主张财产损失4053.7元，因原告提供的证据不足以证明其财产损失的发生，与本案具有关联性且实际产生损失，故本院对该项诉求不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情经鉴定为轻微伤，损害结果的发生原告亦有相应的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，被告殴打原告给其造成的经济损失共计9890.61元（医疗费5207.61元＋住院伙食补助费1100元＋误工费2183元＋护理费1100元＋交通费300元），被告应当按照比例予以赔偿8901.5元（9890.61元×90%），对此本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告文秋玲各项经济损失共计8901.5元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告文秋玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由原告文秋玲负担75元，被告刘军负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2289号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张学森，系该公司职工。
被告：冯保华，男，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。
被告：杨桂春，女，1971年2月12日生，汉族，住寿光市。
被告：杨秋生，男，1978年8月24日生，汉族，住寿光市。
被告：刘振花，女，1977年2月15日生，汉族，住寿光市。
被告：杨长平，男，1982年3月13日生，汉族，住寿光市。
被告：桑聘，女，1982年5月23日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学森到庭参加诉讼，被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯保华、杨桂春偿还原告贷款本金149875元及利息23829.70元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告冯保华、杨桂春经被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘担保向原告贷款150000元，2015年12月5日到期，借款到期后经原告催收，截止2016年12月20日，被告冯保华、杨桂春尚欠原告贷款本金149875元，利息23829.70元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘亦未履行保证责任。
被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯保华、杨桂春系夫妻。2012年12月6日，原告与被告冯保华、杨秋生、杨长平签订个人最高额联合保证借款合同，上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月6日至2015年12月5日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元提供最高额担保，其中被告冯保华的最高贷款额度为150000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨桂春、刘振花、桑聘为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月1日，被告冯保华向原告贷款150000元，借款月利率为6.9‰，还款期限为2015年12月5日，被告冯保华在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年12月20日，被告冯保华、杨桂春尚欠原告贷款本金149875元及利息23829.70元，被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯保华未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯保华、杨桂春系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告杨桂春共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯保华、杨秋生、杨长平组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告杨秋生、杨长平对被告冯保华的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振花、桑聘在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为被告冯保华的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉在此期间，故原告要求被告刘振花、桑聘对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯保华、杨桂春于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金149875元及利息23829.70元（利息计算至2016年12月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）；
二、被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘在最高担保限额内对被告冯保华、杨桂春的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯保华、杨桂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元，由被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2289号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张学森，系该公司职工。被告：冯保华，男，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。被告：杨桂春，女，1971年2月12日生，汉族，住寿光市。被告：杨秋生，男，1978年8月24日生，汉族，住寿光市。被告：刘振花，女，1977年2月15日生，汉族，住寿光市。被告：杨长平，男，1982年3月13日生，汉族，住寿光市。被告：桑聘，女，1982年5月23日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学森到庭参加诉讼，被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯保华、杨桂春偿还原告贷款本金149875元及利息23829.70元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告冯保华、杨桂春经被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘担保向原告贷款150000元，2015年12月5日到期，借款到期后经原告催收，截止2016年12月20日，被告冯保华、杨桂春尚欠原告贷款本金149875元，利息23829.70元（利息计算至2016年12月20日，以后另计），被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘亦未履行保证责任。被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯保华、杨桂春系夫妻。2012年12月6日，原告与被告冯保华、杨秋生、杨长平签订个人最高额联合保证借款合同，上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月6日至2015年12月5日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元提供最高额担保，其中被告冯保华的最高贷款额度为150000元，保证人的保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨桂春、刘振花、桑聘为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对该借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年10月1日，被告冯保华向原告贷款150000元，借款月利率为6.9‰，还款期限为2015年12月5日，被告冯保华在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2016年12月20日，被告冯保华、杨桂春尚欠原告贷款本金149875元及利息23829.70元，被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯保华未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯保华、杨桂春系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告杨桂春共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯保华、杨秋生、杨长平组成联保小组，互负连带保证责任，故原告要求被告杨秋生、杨长平对被告冯保华的贷款本息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振花、桑聘在共同清偿及连带责任担保书上签字，自愿为被告冯保华的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，原告起诉在此期间，故原告要求被告刘振花、桑聘对上述贷款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯保华、杨桂春于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金149875元及利息23829.70元（利息计算至2016年12月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至本金付清之日）；二、被告杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘在最高担保限额内对被告冯保华、杨桂春的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯保华、杨桂春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由被告冯保华、杨桂春、杨秋生、刘振花、杨长平、桑聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一七年六月二十二日书记员  刘雪梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第629号
原告柳州市川庆贸易有限公司。
法定代表人龚廷群，执行董事。
委托代理人潘永华，系该公司员工。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
原告柳州市川庆贸易有限公司（以下简称川庆公司）诉被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告川庆公司的法定代表人龚廷群及其委托代理人潘永华、被告十一冶公司的委托代理人李飞鸿、陈晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告十一冶公司于2011年10月至2012年3月期间购买我公司钢材货款总计2068519.54元。按原被告双方提货时的约定，被告应于2012年3月31日前付清全部货款，如被告未按约定支付货款，逾期欠款按年息15％计算违约金。时至今日，被告仍欠原告货款1468519.54元及违约金696997.12元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿拒不偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款人民币l468519.54元；2、被告向原告支付违约金人民币696997.12元；3、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、购销合同一份，证明双方存在的钢材贸易往来关系。2、销货单十四张，证明原告实际向被告发货的数量。3、违约金支付协议一份，证明在被告不能支付货款的情况下我们与被告达成的协议。4、利息计算表一份，证明利息计算依据。5、工商查询单一份，证明被告的身份；6、违约金计算表一份，证明2013年1月6日双方就违约金的数额达成了一致意见。
被告十一冶公司辩称：1、原被告双方之间的账目并未结算清楚，原告的第一项主张没有事实依据；2、原告诉请的违约金过高，请求法院调整；3、原告存在延迟供货的情况，应当减轻被告的违约责任。
被告财融公司在举证期限内提交9笔付款凭证，证明从2011年10月11日至2014年9月30日被告总共支付给原告货款148万元。
经庭审质证，被告十一冶公司对原告川庆公司提供的证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为原告存在延迟供货的情况；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不是被告的真实意思表示，且与实际的金额不符，请求法院查实；对4、6的真实性不予认可；对证据5无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告支付的九笔货款中有三笔是之前的交易，与本案无关。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于原告提供的证据3，系原被告之间结算的协议，被告辩称该协议与本次合同实际交易的金额不符，根据原告提供的供货单，双方因本次合同交易的金额为2221351.8元，与该协议一致。因此本院采纳该协议，被告辩称签订协议并非其真实意思，但其并未举证证实，本院对其辩称不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：十一冶公司与川庆公司之间长期存在钢材的交易往来。2011年6月2日，双方签订一份《钢材购销合同》，由川庆公司向十一冶公司提供一批钢材。川庆公司自2011年10月10日至2012年3月1日向十一冶公司供应价值2221351.8元的货物。2012年6月16日，双方签订《违约金支付协议》，确认本次交易的总额以及十一冶公司尚欠货款179万元，并约定按照年利率15%计算违约金。该协议签订后，十一冶公司又陆续向川庆公司支付了401480.46元，至今尚欠1388519.54元。川庆公司要求十一冶公司支付货款及违约金，遂诉至本院。
本院认为，原告川庆公司与被告十一冶公司之间成立合法、有效的买卖合同关系。由于被告十一冶公司拖欠原告川庆公司货款未及时付清，被告十一冶公司显属违约，应当承担违约责任，因此被告十一冶公司除了应当付清1388519.54元欠款外，还应当支付违约金。双方约定的违约金为每年15%，属于合理的范围，本院予以认可。由于双方之间属于持续的交易，违约金的支付应当自双方签订《违约金支付协议》时起算，至被告付清货款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告十一冶建设集团有限责任公司支付给原告柳州市川庆贸易有限公司货款1388519.54元及违约金（违约金的计算，以1388519.54元为本金，按照每年15%的利率，自2012年6月16日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告柳州市川庆贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24124（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取12062元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾锐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1033-1号
申请执行人：杨占强，男，1966年8月生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住同心县。
被执行人：马建魁，男，1947年6月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，退休干部，住吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1689号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款50万元、支付利息43562元，负担案件受理费9027元、申请费7926元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于吴忠市利通区金星小区2号楼2－2231住宅房（产权证号000156**）属被执行人马建魁所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建魁所有的位于吴忠市利通区金星小区2号楼2－2231住宅房1套（产权证号000156**）。
二、被执行人马建魁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马建魁可以使用被查封财产；但因被执行人马建魁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴发
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1033-1号
申请执行人莫茂昌。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：莫元利。
被执行人莫元利。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第89号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西华南建设集团有限公司在（2015）青执字第675号案件中的执行款494000元为本案执行款，以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐丽云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2778号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告范玲。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告范玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告范玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系银杏苑小区的物业管理单位，被告是银杏苑小区的业主。2012年7月至今被告无故拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2012年7月至2014年4月物业服务费827元及滞纳金82.70元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告范玲未作答辩。
经审理查明：2005年12月16日，原告与上海城凯置业有限公司（以下简称“城凯公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区银杏苑小区提供物业服务，物业服务期限为2005年12月16日起至2008年12月15日止，多层住宅的物业服务费标准为0.50元／月／平方米。合同到期后，原告与城凯公司签订补充协议，约定由原告继续为上述小区提供物业服务，直至业主大会成立后选聘新的物业服务企业。
2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为银杏苑小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅的物业服务费标准为0.5元／月／平方米。
另查明：被告系银杏苑小区51号601室房屋的权利人，上述房屋建筑面积为75.18平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与城凯公司签订的前期物业服务合同及与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2012年7月至2014年4月物业服务费827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2096号
上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司。住所地：鹿邑县真源大道北段***号。
法定代表人：张卡，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚承君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：尚应祥，男，汉族，1966年8月17日出生，住鹿邑县。
上诉人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称国网电力鹿邑公司）因与被上诉人尚应祥劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网电力鹿邑公司的委托诉讼代理人李涛、尚承君，被上诉人尚应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网电力鹿邑公司上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初489号民事判决；2、请求依法判决国网电力鹿邑公司不为尚应祥安置工作，不与尚应祥签订劳动合同；3、上诉费用由尚应祥承担。事实和理由：一、国网电力鹿邑公司与尚应祥之间不存在劳动关系。自1995年7月尚应祥持有安置介绍信起，其就没有到国网电力鹿邑公司报到，国网电力鹿邑公司也没有收到鹿邑县安置办公室及县劳动局的安置手续。根据《退役士兵安置条例》第十七条、《退役义务兵安置条例》第十六条、《河南省退役士兵安置条例实施办法》第三十八条之规定，尚应祥放弃安置工作。二、尚应祥的诉求超过时效。一审尚应祥自认，自1995年就外出务工，期间没有向国网电力鹿邑公司要求上岗，2017年11月提出仲裁，显然超过一年诉讼时效，尚应祥再次要求上岗不应支持。
尚应祥辩称，尚应祥与国网电力鹿邑公司存在劳动关系，1995年尚应祥是经县安置办分到国网电力鹿邑公司，之后多次要求上班，国网电力鹿邑公司始终没让上班，应由国网电力鹿邑公司负责，不超诉讼时效。
国网电力鹿邑公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令国网电力鹿邑公司不予为尚应祥安置工作、不予为尚应祥签订劳动合同；2、诉讼费由尚应祥承担。
一审法院认定事实：尚应祥系1995年4月1日从部队转业的志愿兵，根据鹿邑县计划委员会、鹿邑县劳动局、鹿邑县退伍军人安置办公室鹿退办字（1995）第1号文件《关于下达一九九四年冬季转业志愿兵、城镇义务兵和伤残退伍军人安置任务的通知》（人员名单附后），尚应祥被分配安置到鹿邑县电业局系统。1995年7月20日鹿邑县劳动局通知尚应祥招收为电业局系统工人，并出具（95）介字第6号工人调动行政介绍信，介绍尚应祥系退伍分配，前往电业局系统报到，由电业局接收安排工作。尚应祥报到后，国网电力鹿邑公司未按鹿退办字（1995）第1号文件通知的要求妥善安置尚应祥到岗工作。为此，双方发生劳动争议，尚应祥于2017年11月20日向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员于2017年12月23日作出仲裁裁决：被申请人国网电力鹿邑公司在仲裁裁决生效之日起十五日内为申请人尚应祥安置工作，并签订劳动合同。国网电力鹿邑公司不服鹿邑县劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，兵役法规定，机关、团体、企业事业单位有接收安置退出现役军人的义务。尚应祥系退役志愿兵，根据鹿邑县计划委员会、鹿邑县劳动局、鹿邑县退伍军人安置办公室鹿退办字（1995）第1号文件被分配安置到国网电力鹿邑公司工作。尚应祥持鹿邑县劳动局工人调动行政介绍信到国网电力鹿邑公司报到后，双方之间即建立劳动关系。劳动者享有平等就业的权利，国网电力鹿邑公司依法应当按照鹿退办字（1995）第1号文件的要求做好落实工作，为尚应祥安排工作岗位，并订立书面劳动合同。故国网电力鹿邑公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。国网电力鹿邑公司诉称尚应祥没有要求上岗工作及签订劳动合同，尚应祥申请劳动争议仲裁超过仲裁时效。但国网电力鹿邑公司未能提供证据加以证明，其理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国兵役法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、驳回国网河南省电力公司鹿邑县供电公司的诉讼请求。二、国网河南省电力公司鹿邑县供电公司应于判决生效之日起十五日内为尚应祥安置工作，并签订劳动合同。案件受理费10元，由国网电力鹿邑公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，一审根据尚应祥提供的证据认定尚应祥到国网电力鹿邑公司报到后，双方之间即建立劳动关系，并无不当。国网电力鹿邑公司的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，国网电力鹿邑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国网河南省电力公司鹿邑县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 陈翠丽
二〇一八年五月二日
书记员（兼） 范帅印
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2093号
罪犯梁乐恩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月24日作出（2010）香刑初字第466号刑事判决，以被告人梁乐恩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁乐恩在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第750号、（2013）东中法刑执字第1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯梁乐恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁乐恩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年7月共获得表扬2次，2014年4月获得记功1次，2014年7月被评为改造积极分子。另查明，该犯因于2013年度参加服刑人员自学考试取得3科以上结业证书而获得记功奖励一次，参加考试的科目为：英语（一）、基础英语（一）及基础英语（二）。根据罪犯入监登记表及罪犯入监教育登记表，罪犯梁乐恩文化程度为博士，职业为大学教师，最高职务为副教授。根据该犯在庭审中的陈述，其曾在加拿大留学并获得管理学学士及经济学硕士，并在香港获得研究方法博士学位。罪犯梁乐恩已于2014年8月9日向本院缴纳罚金8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯入监登记表、罪犯入监教育登记表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，对参加自学考试取得3科以上结业的服刑人员予以记功奖励，是为了鼓励服刑人员在深挖犯罪根源、接受劳动改造的同时，能够积极参加学习，提高文化知识水平，对在服刑期间通过学习取得一定成绩的罪犯，予以记功奖励以增强其改造信心。罪犯梁乐恩在服刑期间积极参加自学考试值得鼓励，但其2013年度参加考试的科目均为英语类考试，而根据本院查明的事实，罪犯梁乐恩入监前已获得博士学位并有海外留学经历，应当具备英语专业特长，故其参加自学考试的知识并非通过其在服刑期间的学习获得，与记功奖励的初衷不符。故对该次记功奖励，本院在本次减刑时不予考虑。
罪犯梁乐恩在2013年6月1日至2014年9月30日期间共获得嘉奖15次，表扬2次，本院将结合以上客观改造成绩、罪犯的主观悔罪表现、原判情况等因素，确定其减刑幅度。
综上，罪犯梁乐恩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁乐恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣，行长。
委托代理人王法驰。
被告卢花。
被告梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人董辉，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告卢花、梁某都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费2658元、诉讼保全费元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月五日
书记员 骆 涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执异15号
异议人：四川正川水电工程有限公司。
法定代表人：刘川，总经理。
委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
申请执行人：杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在执行杨梅与刘寿川民间借贷纠纷一案中，异议人四川正川水电工程有限公司对本院于2017年5月18日以（2017）川1602执232号之一执行裁定书、协助执行通知书对被执行人刘寿川在异议人四川正川水电工程有限公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以扣留、提取535000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川正川水电工程有限公司称，他公司与被执行人刘寿川没有合同关系，保证金系罗某某向他公司交纳，他公司只能退还给罗某某。况且他公司没有应当退还的保证金，无法协助法院执行。要求撤销本院（2017）川1602执232号之一执行裁定书、协助执行通知书。
申请执行人杨梅称，她将款借给刘寿川，刘寿川将此款打入罗某某账户，然后罗某某将此款转给四川正川水电工程有限公司作为代刘寿川交纳华蓥市安丙公园项目的保证金。故保证金应是刘寿川交纳的，法院执行应退还给刘寿川的保证金是合法的。要求法院驳回异议人四川正川水电工程有限公司的异议。
被执行人刘寿川未作答辩。
本院查明：本院在审理杨梅诉刘寿川民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日以（2015）广安民初字第2631号之一民事裁定书，对刘寿川在四川正川水电工程有限公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以了冻结，冻结金额以50万元为限。四川正川水电工程有限公司向本院申请复议，本院于2016年11月28日以（2015）广安民初字第2631号之二民事裁定书驳回了四川正川水电工程有限公司的复议请求。案件进入执行程序后，本院于2017年5月8日以（2017）川1602执232号之一执行裁定书裁定：对被执行人刘寿川在四川正川水电工程有限公司的华蓥市安丙公园项目的保证金予以扣留、提取535000元，四川正川水电工程有限公司再次向本院提出执行异议称他公司与被执行人刘寿川没有合同关系，保证金系罗某某向他公司交纳，他公司只能退还给罗某某。况且他公司没有应当退还的保证金，无法协助法院执行，要求撤销本院（2017）川1602执232号之一执行裁定书、协助执行通知书。同时查明，2014年4月21日杨梅借款50万元给刘寿川，同时，罗某某出具收条一张，收条内容为：今收到杨梅现金50万元，此款用于2014年4月21日共同代刘寿川向四川正川水电工程有限公司交纳华蓥市安丙公园工程项目履约保证金。四川正川水电工程有限公司也于同时向罗某某出具收条一张，其内容为：今收到罗某某为刘寿川交来现金1994000元代交华蓥市安丙公园工程项目履约保证金，公司负责将此款原路全额退还到罗某某账户。
本院认为，被执行人刘寿川通过罗某某向异议人四川正川水电工程有限公司交纳了华蓥市安丙公园工程项目履约保证金1994000元（其中有50万元系申请执行人杨梅借给被执行人刘寿川的）属实。根据异议人四川正川水电工程有限公司向罗某某出具的收条看，如果没有本院要求异议人四川正川水电工程有限公司协助扣留、提取的司法行为，异议人四川正川水电工程有限公司将履约保证金退还给罗某某是无可厚非的，但本院要求异议人四川正川水电工程有限公司协助扣留、提取部分履约保证金后，异议人四川正川水电工程有限公司就应当依法协助执行。同时，本案在诉讼过程中，异议人四川正川水电工程有限公司向本院申请复议，本院以未提供任何证据证明其异议成立而驳回了复议请求。异议人四川正川水电工程有限公司再次向本院提出执行异议，仍然未提供相关证据材料证明不具有协助执行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川正川水电工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓斌
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年九月十三日
书记员 杨洪波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第289号
申请执行人周艺。
委托代理人陈起锐，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人周艺与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人周艺2014年4—7月工资共计人民币陆仟玖佰肆拾元整（￥6940.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人周艺解除劳动合同经济补偿金共计人民币贰仟贰佰贰拾伍元捌角玖分（￥2225.89元）。上述两项合计9165.89元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人周艺于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第77号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年4月28日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月31日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人张某某于20多年前经本屯村民李某某（已死亡）介绍，从哈市霍某（查无此人）处花800元人民币，购买了一支鹰牌双平管猎枪及弹药，私藏在自己家中仓房至今。2015年1月31日，张某某在收拾自家仓房时发现该猎枪，到木兰县公安局新民派出所投案自首并上交了私藏的枪支弹药。2015年3月26日，张某某非法持有的枪支经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，属国家法律规定的枪支。经木兰县公安局新民派出所证明，张某某在非法持有枪支到投案自首期间，该枪支没有违法犯罪的行为。2015年1月31日张某某到木兰县公安局新民派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有涉案枪支1支，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、扣押物品清单，证人代某某的证言，现场指认照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的罪名成立。张某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚，张某某到案同时主动上交了猎枪及弹药，且在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对张某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收被告人张某某非法持有的鹰牌双平管猎枪1支、弹壳10颗、无烟猎枪药470克，上缴国库（已没收并移交至公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一五年七月二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初314号
原告：李俊卿，男，1960年9月4日出生，汉族，现住济南市。
被告：济南市高新区遥墙街道办事处小孙家村民委员会，住所地济南市。
负责人：孙继英，主任。
原告李俊卿与被告济南市高新区遥墙街道办事处小孙家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李俊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊卿撤回起诉处理。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 阮伟萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第171号
上诉人（原审被告）桃江县元通置业有限公司。
法定代表人徐解放。
被上诉人（原审原告）郦国敏。
被上诉人（原审原告）祝桂华。
原审被告徐解放。
原审被告潘飞清。
原审被告徐燕容。
原审被告徐海升。
原审被告宣浩勇。
上诉人桃江县元通置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1520-2号民事裁定，向本院提出上诉称：（一）其不是本案借款合同关系中主债务人徐解放等人的担保人，现有证据不能明确上诉人在本案中的法律地位，因此被上诉人应将上诉人单独起诉，并依据原告就被告的原则，以上诉人的住所地确定案件管辖。（二）提供桃江县公安局凤凰山派出所于2014年6月16日出具的《证明》一份，以证明本案主债务人徐解放常年居住生活在湖南省宜阳市桃江县，符合经常居住地的法律特征，故本案应移送至徐解放的经常居住地人民法院即湖南省益阳市桃江县人民法院审理。综上，请求依法裁定将本案移送至湖南省益阳市桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉民间借贷属借款合同范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然上诉人提供了桃江县公安局凤凰山派出所出具的《证明》以支持其主张，但仅凭该单一证据不能确定原审被告徐解放的经常居住地在湖南省益阳市桃江县，且本案其余被告徐海升、宣浩勇等的住所地均在浙江省诸暨市，原审法院据此确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 寿 赟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1551号
原告赖三妹，女，1972年9月23日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告赖三妹与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖三妹以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖三妹撤回起诉。
本案受理费5元，由原告赖三妹负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第237号
原告蔡炯鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴丹红，女，1967年10月24日，汉族。
被告王仁义，男，1972年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡玉吻，女，1970年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡炯鹏与被告王仁义、蔡玉吻、蔡达民间借贷纠纷一案中，原告欲通过其他途径解决为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡炯鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡炯鹏负担。
审判员 庄学连
二〇一四年二月十一日
书记员 陈伟莲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩刚。
淄川区卫生和计划生育局与韩刚社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）51号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第1号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1104号
原告张广勇，男，甘肃省合水县人。
被告李永银，男，甘肃省合水县人。
本院在审理张广勇与李永银民间借贷纠纷一案中，原告张广勇于2015年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张广勇撤回起诉。
案件受理费700元，收取100元，由张广勇负担。
审判员 白开龙
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 攀
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第689号
原告张某某，女，1980年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，代书记员欧秧生担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后双方性格不合，经常为家庭事务吵架，夫妻之间无感情可言。被告没有家庭责任感，2012年，被告外出，至今未归，双方分居已达3年之久，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、祁阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告夫妻关系及双方结婚时间、地点等事实；
2、唐志伟的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育情况。
3、证人张苏庭的出庭证言，拟证明被告自2012年开始至今，一直没有回来，也没有联系。
4、证人张棒昌的出庭证言，拟证明拟证明被告自2012年开始至今，有三年多时间没有回家，一直没有被告音讯。
被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照证据规则，对原告提交的证据认证如下；
原告的第1份证据，系国家婚姻登记机关出具的证明，本院予以采信；原告的第2份证据系为公安机关户籍证明，本院予以采信。原告的3、4份证据，证明事实一致，且与原告的陈述相印证，被告自2012年开始至今，有三年多时间没有回家，一直没有被告音讯。
本院根据采信的证据认定以下事实：1998年，原告张某某与被告唐某某相识恋爱，2000年12月8日，双方自愿在祁阳县肖家村镇人民政府登记结婚，2001年4月27日生男孩唐志伟。原、被告婚后，因性格不合，双方经常为家庭事务发生吵架。被告2012年外出，至今未归，与原告及家庭没有联系。原、被告自2012年分居生活至今，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后双方性格不合，经常为家庭事务吵架，夫妻感情出现隔阂。被告离家出走达三年之久，与原告及家庭没有联系，原、被告分居达2年以上，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合我国《婚姻法》有关法律规定，本院予以准予。因被告下落不明，原、被告婚生子应由原告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告婚生子唐志伟由原告张某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 欧秧生
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第689号
原告武彩翻，祁县丹枫社区西北街居民。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告孟连柱，祁县昭馀镇居民。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告武彩翻与被告孟连柱产品质量纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武彩翻诉称，原告之夫张贵仁在2015年1月26日从被告孟连柱开的土产店购得梯子一架，2015年2月2日原告在使用梯子时，因梯子出现质量问题，严重变形，致使原告从梯子上摔下胳膊骨折受伤，后送至祁县昭馀镇卫生院抢救治疗，原告的伤残经平遥司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后双方在赔偿数额上分歧较大，未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告孟连柱赔偿原告经济损失60338元。
被告孟连柱辩称，原告起诉该为被告，属起诉主体错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中，该开的土产店依法在祁县工商局注册登记，字号为孟七儿土产经销部，结合法律条款的规定，原告起诉的主体应当为孟七儿土产经销部，故该认为原告起诉的主体错误，应驳回原告的起诉。
本院认为,被告为祁县孟七儿土产经销部的经营者，该经销部在祁县工商局领取了个体工商户营业执照，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，应当以该营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故原告起诉被告孟连柱属起诉主体有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定,裁定如下:
驳回原告武彩翻的起诉。
案件受理费1308元，退还原告武彩翻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁丽芳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第689号原告武彩翻，祁县丹枫社区西北街居民。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告孟连柱，祁县昭馀镇居民。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。原告武彩翻与被告孟连柱产品质量纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武彩翻诉称，原告之夫张贵仁在2015年1月26日从被告孟连柱开的土产店购得梯子一架，2015年2月2日原告在使用梯子时，因梯子出现质量问题，严重变形，致使原告从梯子上摔下胳膊骨折受伤，后送至祁县昭馀镇卫生院抢救治疗，原告的伤残经平遥司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后双方在赔偿数额上分歧较大，未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告孟连柱赔偿原告经济损失60338元。被告孟连柱辩称，原告起诉该为被告，属起诉主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”在本案中，该开的土产店依法在祁县工商局注册登记，字号为孟七儿土产经销部，结合法律条款的规定，原告起诉的主体应当为孟七儿土产经销部，故该认为原告起诉的主体错误，应驳回原告的起诉。本院认为,被告为祁县孟七儿土产经销部的经营者，该经销部在祁县工商局领取了个体工商户营业执照，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，应当以该营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故原告起诉被告孟连柱属起诉主体有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下:驳回原告武彩翻的起诉。案件受理费1308元，退还原告武彩翻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一五年十月二十三日书记员  丁丽芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1143号
申请执行人张聿和。
被执行人管秀红。
被执行人葛玉岳。
本院在执行张聿和与管秀红、葛玉岳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 陈福江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第186号
原告：宋某，务农。
被告：赵某，务农。
本院于2015年7月20日立案受理了原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，在案件审理过程中原告宋某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐平平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3601号
罪犯李文杰，男，1989年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年8月25日作出（2010）洪法刑初字第43号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯李文杰有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自2010年4月16日至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月23日、2014年11月10日分别作出（2013）邵中法刑执字第48号、（2014）邵中法刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年2个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李文杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2903号
罪犯陈石金，男,1955年10月18日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年八月十六日作出（2006）临中刑初字第376号刑事判决,以被告人陈石金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院（2009）云高刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈石金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈石金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈石金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈石金减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第593号
原告张自军，男，汉族，1968年2月11日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨波，男，汉族，35岁，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月2日立案受理的原告张自军与被告杨波民间借贷纠纷一案，本案未进行开庭审理，原告张自军于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张自军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自军撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费25元，由原告张自军负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 祁 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初533号
原告：卜莎，女，1989年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：武汉奇美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园8号楼。注册号420102000030760。
法定代表人：叶胜乔。
被告：武汉城市风尚服饰有限公司，住所地武汉市东西湖银湖科技产业开发园18号（14）。注册号420100000019638。
法定代表人：胡香九。
原告卜莎与被告武汉奇美服饰有限公司、武汉城市风尚服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告卜莎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜莎撤回起诉。
案件受理费161元（已减半收取），由原告卜莎负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 林雅致
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2130号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告何鹏飞，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告何鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告何鹏飞的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1104号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿）。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人王西，该公司员工。
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光保险）
负责人尚宏，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
被上诉人（一审原告）路加福，男，汉族，1975年7月生。
委托代理人刘代江，潢川县148服务所法律工作者。
上诉人信阳人寿、信阳阳光保险与被上诉人路加福合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第517号民事判决，于2013年6月18日提起上诉，2013年9月5日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人信阳人寿的委托代理人王西，上诉人信阳阳光保险的委托代理人王丽娜，被上诉人路加福及委托代理人刘代江到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2012年3月8日18时40分许，原告路加福驾驶豫ST38**号出租车沿312国道由东向西行驶至312国道光山境内776公理152米处，将前方由路北向南横过公路的行人无名男性撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。
2012年4月9日，光山县交警大队下发（2012）第2012306号事故认定书，认定路加福与无名男性负同等责任。
2012年9月14日，原告在光山县交警队签下赔偿调解书，向光山县交警队交纳150000元赔偿金（含检查费、医疗费、施救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等），另支付安葬费15100元。以上150000元赔偿款于2012年11月20日经光山县交警队上交光山县财政专户。
肇事车辆豫ST38**号出租车于2011年6月21日至2012年6月20日在信阳人寿投保了交强险，于2011年6月30日至2012年6月29日在信阳阳光投保了三者险，其中交强险的责任限制为122000元，三者险的责任限额为100000元。
一审认为，原告的投保车辆在保险期限内使用过程中，发生交通事故致他人死亡，应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，目前交通事故社会救助基金等管理机构政府尚未设立，由公安交警部门计算赔偿金额，县政府财政专户对赔偿金进行保管，便于无名氏的继承人出现后得到赔偿，有利于保护无名氏继承人的利益。本案中路加福向政府部门交纳了赔偿款及支付了安葬费，路加福已依法承担了赔偿责任，故保险公司应承担给付赔偿金的责任。被告信阳人寿、信阳阳光辨称原告路加福的赔偿行为无法律依据，受偿主体缺位、且向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金、其不应该承担保险赔付的理由，违反了立法本意及公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内理赔原告路加福120000元，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险范围内理赔原告路加福45100元。二、本案诉讼费3600元，中国人寿负担2600元，信阳阳光负担1000元。
上诉人信阳人寿以一审判决适用法律错误，部分事实认定没有依据等为由，提起上诉，请求依法改判。
上诉人信阳阳光保险以被上诉人请求支付赔偿金不符合《保险法》规定；有关国家机关无权代表无名氏收取赔偿款，也无权代表无名氏索赔等为由提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人路加福辨称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查理的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案属保险合同纠纷。在保险合同纠纷中保险人与被保险人间的权利、义务关系是基于合同的约定。本案中，被上诉人路加福驾驶的豫ST38**出租车发生交通事故造成无名男性死亡的后果。后路加福在光山县交警队的主持下达成协议并缴纳150000元赔偿金，由交警队上交光山县财政专户。因路加福的车辆向上诉人交纳保险费在保险期内发生交通事故并已赔偿，其有向保险公司请求赔偿的权利，保险公司也有依合同的约定负赔偿的义务。保险公司不能以交通事故受害人为无名氏而拒绝赔付。一审依据《保险法》的相关规定和本案已经发生的事实，判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元和928元，由上诉人各自已负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 涛
—3—
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第11号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋某平。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人蒋某平犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人蒋某平在桂林市七星区朝阳路奇峰小筑后门前马路因交通事故与他人发生口角，因被害人熊某保在旁议论赔偿事项，蒋某平与熊某保发生争执并用手击打熊某保，致使熊某保摔倒在地，头部被撞伤造成颅内血肿，之后蒋某平将熊某保送到医院治疗。经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人熊某保人身伤害损伤程度为重伤。
2013年12月20日，被告人蒋某平的家属代其与被害人熊某保达成调解协议，赔偿熊某保经济损失共计人民币80000元，取得了熊某保的谅解。
上述事实，被告人蒋某平在开庭审理过程中并无异议，并有被告人蒋某平的户籍证明，调解协议，谅解书，证人熊某斌、卢某刚的证言，被害人熊某保的陈述，被告人蒋某平的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第1358号法医学临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，现场方位图，被害人熊某保辨认被告人蒋某平的笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某平故意伤害他人身体致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人蒋某平的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某平犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某平抢救被害人熊某保并赔偿了被害人经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈淑敏
江西省星子县人民法院刑 事 判 决 书（2014）星刑初字第11号公诉机关星子县人民检察院被告人周某某。因本案于2013年10月19日被星子县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。星子县人民检察院以星检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。星子县人民检察院指控，2013年10月19日17时40分，被告人周某某驾驶赣GZ8XXX号小型轿车由星子县苏家垱乡方向往罗叉周家方向行驶，当车行驶至星子县苏家垱乡土牛村罗叉周家村庄时，未履行注意义务将被害人周某压伤，经医院抢救无效死亡。经星子县公安局交通管理大队认定，周某某负事故的全部责任。2013年10月19日，周某某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实供认不讳，周某某与被害人近亲属达成35万元的赔偿协议，已支付15万元，已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有有《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押清单》、《发还清单》、《道路交通事故现场图》、《道路说明》及照片、《人口信息全项查询》、《常住人口登记卡》、《身份证信息》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《车辆技术性能检测意见书》、《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》、《关于交通事故双方协议书》、《谅解书》及证人证言、《归案情况说明》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某肇事后拨打报警电话，并等候民警到场处理，到案后如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社会矫正要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一四年三月十八日书记员  高辛冉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1122号
原告：高彬，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：熊家华，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告高彬诉被告熊家华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高彬于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高彬负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘亚慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第582号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：自玉坤，该公司经理。
被告：潘立胜，男，1960年10月27日出生，汉族，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市永安物业管理有限公司与被告潘立胜物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆 旸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1479号
原告：吴远尚。
委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都源泉酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山村。
法定代表人：谢良成。
原告吴远尚诉被告成都源泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴远尚的委托代理人李隆春到庭参加诉讼，被告成都源泉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴远尚诉称：2013年11月7日，原告与被告签订供货协议，协议约定原告向被告供应各种调味品、干杂、油、米等，双方结算时间从送货的第一次开始，一月结清一次，被告付款不得超过7个工作日，否则将承担相应银行利息，并承担罚金2000元整。原告从2013年11月6日至2014年1月10日期间，先后向被告送货84995元，但结算后被告未按约定付款，原告一再催告，但被告至今仍欠原告货款37227元。依照合同约定，被告已经严重违约，理应承担自2014年1月19日起的银行贷款利息，并支付违约金2000元。依照合同约定原告向被告缴纳2万元保证金，但被告在合同约定期内并没有完全从原告处采购约定货物，依约被告应双倍返还4万元保证金。原告多次催告被告支付货款，但被告一拖再拖。为此，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款37227元，承担自2014年1月19日起银行贷款利息及2000元违约金，并双倍退赔保证金4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原告身份信息；2、源泉酒店基本信息，以上两份证据证明主体身份；3、2013年11月7日，原、被告签订的供货协议，该证据证明买卖关系成立，以及供货货物等；4、在2013年11月7日，公司法人谢良成收到原告的安全保证金2万元的收条，证明被告收取了相关费用；5、收款收据及销货清单，证明从2013年11月6日起到2014年1月10日止原告向被告供应货物的数量及总金额为84995元；6、2014年1月26日吴远尚出具的收条，证明被告支付了3万元货款；7、退货清单，证明被告于2014年2月22日退货16183元、2014年2月23日退货1585元，两次合计共退17768元的货物。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告签订供货协议1份，协议约定：原告向被告供应各种调味品、干杂、油、米等，双方结算时间从送货的第一次开始，一月结清一次，被告付款不得超过7个工作日，否则将承担相应银行利息，并承担罚金2000元。原告一次性向被告交纳食品安全保证金2万元，被告三次以上自购原告物资，原告有权停止供货，被告无条件双倍退赔原告的食品安全保证金。协议有效期为2013年11月7日至2014年11月6日止，协议终止后，被告应无条件的在七个工作日内退还原告食品安全保证金，并结清一切货款。协议签订后，原告向被告交纳了2万元食品安全保证金，开始陆续向被告供应调味品、干杂、油、米等。2014年1月10日，原告在最后一次向被告供货后，经双方结算，被告共应付原告货款为84995元。此后，被告于2014年1月26日向原告支付了3万元货款，于2014年2月22日退货16183元、2014年2月23日退货1585元，尚欠原告货款37227元一直未付。
上列事实，有原告出示的全部证据在案佐证，本院予以认定。原告主张被告另行在原告之外进行采购存在违约，因无相应证据证明，故本院不予采信。
本院认为，本案原被告签订的供货协议是双方的真实意思表示，协议不违反相关的法律规定，应为有效，双方应该按照协议的约定履行各自的义务。被告购货后，没有按照约定的期限清偿相应货款，构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付欠付货款，符合相关法律规定，本院予以支持，关于利息、违约金的问题，根据相关法律规定，当事人只能择一主张，原告方选择违约金，对该项诉请，本院予以支持。关于保证金退赔问题，原告主张被告应当双倍退赔，其依据是被告擅自在外另行采购，对该事实，原告没有举证证明，故原告的此项诉请缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都源泉酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴远尚支付货款37227元及违约金2000元，共计39227元；
二、驳回原告吴远尚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由原、被告各负担445元（被告应负担部分已由原告预交，被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第570号
原告魏某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告吕某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经自由恋爱相识，2006年12月1日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前了解不够，双方性格不和，常为家庭琐事争吵。导致夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告魏某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吕某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，2006年12月1日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因婚前了解不够，性格不和，婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告魏某某诉至本院，要求与被告吕某某离婚。
本院认为，原告魏某某要求与被告吕某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告魏某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告魏某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一六年二月二日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初821号
原告:内乡县永泰混凝土有限责任公司。住所：内乡县大桥乡陡沟村。注册号：411325000014811（1-1）。
法定代表人：魏鹏，男，汉族，生于1988年11月20日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770291。
被告：周阳，男，生于1980年1月7日，住内乡县。
被告：王有三，男，汉族，生于1963年，住内乡县。
被告：王晓娟，女，现年37岁，住内乡县。
原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告周阳、王有三、王晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告内乡县永泰混凝土有限责任公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告王晓娟的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内乡县永泰混凝土有限责任公司撤回对王晓娟的起诉。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年七月四日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初821号
原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地：内乡县大桥乡徒沟村，统一社会信用代码：914113250600215596。
法定代表人：魏鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770291。
被告：周阳，男，生于1980年1月，住内乡县。
被告：王有三，男，生于1963年，汉族，住内乡县。
本院2017年4月11日受理了原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告周阳、王有三为买卖合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初821号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地：内乡县大桥乡徒沟村，统一社会信用代码：914113250600215596。法定代表人：魏鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770291。被告：周阳，男，生于1980年1月，住内乡县。被告：王有三，男，生于1963年，汉族，住内乡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告周阳、王有三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人於成基与被告周阳到庭参加了诉讼,被告王有三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司诉称：2014年10月份，经王晓娟介绍被告周阳在内乡县城关镇红学村四组建设住宅一套，该工程由被告王有三负责承建，共使用原告混凝土计款39431.85元。工程结束后，原告多次催要此欠款未果，故请求人民法院依法判令被告偿还所欠料款39431.85元（诉讼中变更为38000元）。被告周阳辩称：混凝土料款应当是3.8万元，但我钱已给施工方王有三了。被告王有三在接受本院调查时辩称：材料款3.8万元周阳已给我，我已将该款交给王晓娟指定的收款人，后我将收据转给周阳。原告永泰公司为支持其诉请向本院提交如下证据：1、营业执照一份，以证明原告的主体资格合法。2、收货车八份，以证明被告周阳收到原告混凝土料的事实。以上事实经质证、认证，被告周阳对2014年4月17日那车有异议外，其他无异议。本院认为，因原告也认可该车价款，故本院认定为有效证据。被告周阳、王有三无证据向本院提交。本院依法对王晓娟进行了调查，其证实该款3.8万元她已收到，且交给厂里会计。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2014年10月，被告周阳在内乡县城关镇红学村四组建设住宅一套，该工程由被告王有三负责承建，由王娟介绍使用原告永泰公司的混凝土料，被告周阳先后使用原告混凝土料计款3.8万元，被告周阳对每车原料都办理相关手续（发货单），该发货单载明：“供货单位：内乡县永泰混凝土有限责任公司，工程名称：小娟民房，毛重司磅员：王晓娟，现场签收：周阳。”房屋建成后，被告周阳将料款3.8万元支付给被告王有三，被告王有三随后转交给王晓娟。另查，王晓娟又名王娟，王小娟，王晓娟系原告方的毛重司磅员，其对收到货款的事实予以认可。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告提供的证据来看，被告周阳使用原告的混凝土，其已将价款支付给原告方的毛重司磅员王晓娟，而王晓娟系原告方的司磅员。因双方在买卖过程中未约定付款时间和付款方式，加之王晓娟是该买卖行为的介绍人，又是原告方的司磅员，按照交易习惯，原告将混凝土料款38000元通过施工人王有三转给王晓娟并无不当，应视为被告已按履行了支付货款的义务，现原告诉请要求二被告支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告内乡县永泰混凝土有限责任公司要求被告周阳、王有三偿还混凝土料款的诉讼请求。案件受理费785元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建晓审 判 员  曹 群人民陪审员  王建锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  来刚阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初609号
原告：吕某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐以刚，系被告徐某父亲。
原告吕某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告徐某及其委托代理人徐以刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活，抚养费各自负担；共同财产二层共四间楼房依法分割；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：双方感情未破裂，其不同意离婚；子女抚养应根据子女意见；双方无共同财产房屋。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，共同生活中生育两个孩子：男孩徐某乙，2006年8月6日出生；女孩徐某丙，2002年7月10日出生。近来，双方为家务琐事发生一些纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、全家户口簿复印件；3、结婚证复印件4、村委会证明，证明徐某住房系其父亲徐以刚所有。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，夫妻感情一直较好，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告徐某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡庆宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5108号
原告：薛泮海，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：刘贵财，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘艳爽，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告：刘桂分，女，61岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告薛泮海诉被告刘贵财、刘艳爽、刘桂分民间借贷纠纷一案中，原告薛泮海于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛泮海的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛泮海撤回起诉。
案件受理费425元,返还薛泮海212.5元，由薛泮海负担212.5元，邮寄费224元，返还112元，由薛泮海负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏丹爽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第739号
申请人执行人：吕某，女，1989年11月23日生，汉族。
被执行人：李某，男，1990年7月23日生，汉族。
申请执行人吕某向本院申请执行，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第229号民事判决书，本院于2015年6月24日立案受理。
经审查，申请执行人吕某没有将双方债务偿还完毕，不是生效法律文书所确定的权利人，对被执行人李某不具备追偿的资格，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对（2015）雨铁民初字第229号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十日
书记员 揭丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第739号
匡朗林：
彭辉、湖南东瑞投资置业有限公司：
申请执行人匡朗林与被执行人彭辉、湖南东瑞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3901号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第353-2号
原告：广州市明通运输有限公司。
法定代表人：卓勇，总经理。
委托代理人：马干，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局）。
法定代表人：林镇周，总经理。
委托代理人：许苗钿，该公司员工。
本院在审理原告广州市明通运输有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市明通运输有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市明通运输有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市明通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4686元、保全费3306元，由原告广州市明通运输有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年六月八日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1544号
申请执行人周光祥，男，1946年9月13日出生，汉族。
被执行人郭德能，男，1950年1月12日出生，汉族。
被执行人郭树根，男，1978年11月8日出生，汉族。
申请执行人周光祥与被执行人郭德能、郭树根人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人周光祥依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第692号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。经查明被执行人郭德能、郭树根无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月八日
书记员 尹笔珩