wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第955号
原告叶先桂，男，1957年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶新康，男，1969年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告郑嫩珠，女，1973年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告叶新康妻子。
原告叶先桂与被告叶新康、郑嫩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先桂到庭参加诉讼，被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶先桂诉称，被告叶新康因资金周转困难为由，分别于2012年2月13日、2013年9月2日向原告借款20万元、915323.5元，合计人民币1115323.5元，并出具了两份借款确认书。双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告仅支付过第一笔借款20万元截止至2013年2月12日的利息，此后，原告多次催讨未果，由于二被告是夫妻关系，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币1115323.5元，并支付月2%的利息（其中20万元的利息从2013年2月13日起计算，915323.50元的利息从2013年9月2日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告叶新康、郑嫩珠均未作答辩。
经审理查明：原告叶先桂与被告叶新康系亲兄弟关系，被告叶新康、郑嫩珠系夫妻关系。被告叶新康因资金周转需要于2012年2月13日向原告叶先桂借款20万元，该款当天原告通过其账号为62×××16的账户转账至被告叶新康账号为62×××07的账户。借款后被告叶新康于2012年5月2日向原告出具了借款确认书，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年；2013年9月2日被告叶新康以需要返还银行的贷款为由再次向原告借款915323.5元，该款原告通过其妻子周惠娇账号为18×××82的账户转账915323.5元至被告叶新康在建设银行贷款账户内。借款后被告于2013年9月2日向原告出具了借款确认书，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。后因被告叶新康无力还款，2013年4月8日原告叶先桂与被告叶新康约定将2012年5月2日的20万元借款的借款期限延长至2014年2月12日。借款后被告叶新康仅支付了2012年5月2日这笔20万元的借款的一年借款利息48000元。剩余借款本息原告催讨多次未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有已经庭审质证原告叶先桂身份证复印件、被告叶新康身份证复印件、原告结婚证复印件、周宁县民政局出具的证明、被告叶新康分别于2012年5月2日、2013年9月2日出具的借款确认书、中国农业银行股份有限公司周宁县支行个人结算业务申请书复印件、中国建设银行个人贷款还款凭证复印件、存折复印件以及庭审笔录在案为证。被告叶新康、郑嫩珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告叶先桂与被告叶新康之间签订的借款凭据系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶新康未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告叶先桂要求被告叶新康返还借款1115323.5元并按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反双方当事人的约定和相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶新康、郑嫩珠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑嫩珠依法应承担共同偿还义务。被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶新康、郑嫩珠应于本判决生效后十日内共同返还原告叶先桂借款1115323.5万元，并按月利率2%支付借款利息（其中以20万元借款本金为基数按月利率2%计算从2013年2月13日起至借款本金还清之日止；以915323.5元借款本金为基数按月利率2%计算从2013年9月2日起至借款本金还清之日止）。
本案受理费17699元，减半收取8849元，诉讼保全费5000元，合计138749元，由被告叶新康、郑嫩珠共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十月二十一日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第955号原告叶先桂，男，1957年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告叶新康，男，1969年10月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告郑嫩珠，女，1973年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告叶新康妻子。原告叶先桂与被告叶新康、郑嫩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先桂到庭参加诉讼，被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶先桂诉称，被告叶新康因资金周转困难为由，分别于2012年2月13日、2013年9月2日向原告借款20万元、915323.5元，合计人民币1115323.5元，并出具了两份借款确认书。双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告仅支付过第一笔借款20万元截止至2013年2月12日的利息，此后，原告多次催讨未果，由于二被告是夫妻关系，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币1115323.5元，并支付月2%的利息（其中20万元的利息从2013年2月13日起计算，915323.50元的利息从2013年9月2日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告叶新康、郑嫩珠均未作答辩。经审理查明：原告叶先桂与被告叶新康系亲兄弟关系，被告叶新康、郑嫩珠系夫妻关系。被告叶新康因资金周转需要于2012年2月13日向原告叶先桂借款20万元，该款当天原告通过其账号为62×××16的账户转账至被告叶新康账号为62×××07的账户。借款后被告叶新康于2012年5月2日向原告出具了借款确认书，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年；2013年9月2日被告叶新康以需要返还银行的贷款为由再次向原告借款915323.5元，该款原告通过其妻子周惠娇账号为18×××82的账户转账915323.5元至被告叶新康在建设银行贷款账户内。借款后被告于2013年9月2日向原告出具了借款确认书，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。后因被告叶新康无力还款，2013年4月8日原告叶先桂与被告叶新康约定将2012年5月2日的20万元借款的借款期限延长至2014年2月12日。借款后被告叶新康仅支付了2012年5月2日这笔20万元的借款的一年借款利息48000元。剩余借款本息原告催讨多次未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。上述事实有已经庭审质证原告叶先桂身份证复印件、被告叶新康身份证复印件、原告结婚证复印件、周宁县民政局出具的证明、被告叶新康分别于2012年5月2日、2013年9月2日出具的借款确认书、中国农业银行股份有限公司周宁县支行个人结算业务申请书复印件、中国建设银行个人贷款还款凭证复印件、存折复印件以及庭审笔录在案为证。被告叶新康、郑嫩珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告叶先桂与被告叶新康之间签订的借款凭据系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶新康未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告叶先桂要求被告叶新康返还借款1115323.5元并按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反双方当事人的约定和相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶新康、郑嫩珠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑嫩珠依法应承担共同偿还义务。被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶新康、郑嫩珠应于本判决生效后十日内共同返还原告叶先桂借款1115323.5万元，并按月利率2%支付借款利息（其中以20万元借款本金为基数按月利率2%计算从2013年2月13日起至借款本金还清之日止；以915323.5元借款本金为基数按月利率2%计算从2013年9月2日起至借款本金还清之日止）。本案受理费17699元，减半收取8849元，诉讼保全费5000元，合计138749元，由被告叶新康、郑嫩珠共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一四年十月二十一日书记员  许婷婷附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民初字第955号 原告叶先桂，男，汉族。 被告叶新康，男，汉族。 被告郑嫩珠，女，汉族。 原告叶先桂与被告叶新康、郑嫩珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先桂到庭参加诉讼，被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶先桂诉称，被告叶新康因资金周转困难为由，分别于2012年2月13日、2013年9月2日向原告借款20万元、915323.5元，合计人民币1115323.5元，并出具了两份借款确认书。双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告仅支付过第一笔借款20万元截止至2013年2月12日的利息，此后，原告多次催讨未果，由于二被告是夫妻关系，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币1115323.5元，并支付月2%的利息（其中20万元的利息从2013年2月13日起计算，915323.50元的利息从2013年9月2日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告叶新康、郑嫩珠均未作答辩。 经审理查明：原告叶先桂与被告叶新康系亲兄弟关系，被告叶新康、郑嫩珠系夫妻关系。被告叶新康因资金周转需要于2012年2月13日向原告叶先桂借款20万元，该款当天原告通过其账户转账至被告叶新康账户。借款后被告叶新康于2012年5月2日向原告出具了借款确认书，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年；2013年9月2日被告叶新康以需要返还银行的贷款为由再次向原告借款915323.5元，该款原告通过其妻子周惠娇账户转账915323.5元至被告叶新康在建设银行贷款账户内。借款后被告于2013年9月2日向原告出具了借款确认书，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。后因被告叶新康无力还款，2013年4月8日原告叶先桂与被告叶新康约定将2012年5月2日的20万元借款的借款期限延长至2014年2月12日。借款后被告叶新康仅支付了2012年5月2日这笔20万元的借款的一年借款利息48000元。剩余借款本息原告催讨多次未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。 上述事实有已经庭审质证原告叶先桂身份证复印件、被告叶新康身份证复印件、原告结婚证复印件、周宁县民政局出具的证明、被告叶新康分别于2012年5月2日、2013年9月2日出具的借款确认书、中国农业银行股份有限公司周宁县支行个人结算业务申请书复印件、中国建设银行个人贷款还款凭证复印件、存折复印件以及庭审笔录在案为证。被告叶新康、郑嫩珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告叶先桂与被告叶新康之间签订的借款凭据系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告叶新康未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告叶先桂要求被告叶新康返还借款1115323.5元并按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反双方当事人的约定和相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告叶新康、郑嫩珠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑嫩珠依法应承担共同偿还义务。被告叶新康、郑嫩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告叶新康、郑嫩珠应于本判决生效后十日内共同返还原告叶先桂借款1115323.5万元，并按月利率2%支付借款利息（其中以20万元借款本金为基数按月利率2%计算从2013年2月13日起至借款本金还清之日止；以915323.5元借款本金为基数按月利率2%计算从2013年9月2日起至借款本金还清之日止）。 本案受理费17699元，减半收取8849元，诉讼保全费5000元，合计138749元，由被告叶新康、郑嫩珠共同负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇一四年十月二十一日 书记员  许婷婷 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第816号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2102号
原告：赵明辉，男，1977年2月2日生，汉族，本科文化，贵州省兴义市人，万屯中学教师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州靠步时代实业有限公司，住贵州省黔西南州兴义市顶效镇木陇社区顶效南路，统一社会信用代码91522320556616847N。(缺席)
法定代表人：杨登斐，系该公司总经理。
原告赵明辉诉被告贵州靠步时代实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵明辉及委托代理人罗天高到庭参加诉讼。被告贵州靠步时代实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州靠步时代实业有限公司偿还原告赵明辉借款本金人民币460000元，以借款本金为基数按年利率截止2016年5月10日差欠的利息6162元，2016年5月10日后的利息以借款本金为基数按月息1%计算至2017年2月9日止共计41400元，2017年2月10日以后的利息以借款本金为基数按月息1%计算至被告清偿借款为止；二、判决被告靠步时代实业有限公司支付违约金41400元给原告赵明辉；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日被告向原告借款10万元，约定年利率为24%，利息每月支付，双方签订《借款合同》；2015年1月22日被告向原告借款人民币25万元，约定年利率24%，利息每月支付，双方签订《借款合同》；2015年3月4日被告向原告借款11万元，约定年利率24%，利息每月支付，双方签订《借款合同》。前述款项被告共三次向原告借款人民币46万元，均由银行转账单交付借款资金，均约定年利率24%。后被告要求原告降息，被告与原告于2015年5月10日重新签订前述三次借款的《借款合同》，借款本金为460000元，约定月息为1%，合同同时约定被告如逾期不付息或不偿还借款，被告自愿接受按合同约定的基础上增加1倍计算逾期期间的利息作为违约金。现被告还差欠截止2016年5月10日以借款本金按年利率24%的利息6162元，2016年5月10日以后按月息1%的利息被告分文未付，原告多次向被告催要及要求支付欠下的利息，被告以各种理由抵赖，原告向法院提起诉讼解决。
被告贵州靠步时代实业有限公司未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州靠步时代实业有限公司因公司因经营需要资金分别于2015年1月4日、2015年1月22日、2015年3月4日向原告借款100000元、250000元、110000元，三次借款共计460000元。且均分别签订了《借款合同》，合同均约定，年利率为24%（月利率2%）,利息按月支付。同时，原告分4次通过银行转账支付被告出借款共计460000元。2016年5月10日原、被告经结算后，重新签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为460000元，借款期间自2016年5月10日起至2016年11月9日（6个月），年利率为12%（月利率为1%），利息按月支付，被告逾期不支付利息或不还借款，被告自愿接受在约定利率的基础增加1倍计算逾期期间的利息作为违约金。借款期间届满，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一张及被告贵州靠步时代实业有限公司的营业执照复印件一张、《借款合同》四份、《收款收据》四份、《贵州农信商业银行客户回单联》一份、工商银行转账凭证（盖有工商银行顶效支行业务专用章）三份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告贵州靠步时代实业有限公司因公司经营需要资金向原告三次借款共计460000元，双方分别签订了三次《借款合同》，后双方就三次借款重新签订了《借款合同》，原告赵明辉通过银行向被告公司法定代表人杨登斐转账支付借款共计460000元，该民间借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。事后，被告未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告偿还借款本金460000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，2015年1月4日、2015年1月22日、2015年3月4日被告分别三次向原告借款共计460000元，均分别签订了《借款合同》，合同约定的年利率为24%（月利率2%）。2016年5月10日双方经结算后，重新签订了金额为460000元的《借款合同》，合同约定的年利率为12%（月利率为1%），故原告请求2016年5月10日后的利息按月利率1%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。至于原告主张重新签订合同时被告还差欠原告借款利息6162元的问题，双方于2016年5月10日重新签订了金额为460000元的《借款合同》，说明双方对利息已经结算，且原告陈述被告已支付过利息，但原告未提供相关证据加以证明重新签订合同时被告尚欠原告借款利息6162元，因此原告该项请求于法无据，本院不予支持。
关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中2016年5月10日经双方协商重新签订的《借款合同》中约定了违约金条款，即“被告逾期不支付利息或不还借款，被告自愿接受在约定利率的基础增加1倍计算逾期期间的利息作为违约金”。现原告主张按月利率1%计算从2016年5月10日至2017年2月9日期间，共计9个月的利息41400元（460000元×1%×9个月）作为违约金，在此原告主张的逾期月利率为1%，违约金利率与逾期利率总计未超过年利率24%，故原告请求被告支付违约金41400元，于法有据，本院予以支持。被告贵州靠步时代实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州靠步时代实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵明辉借款本金460000元及利息（按月利率1%计息从2016年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告贵州靠步时代实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵明辉违约金41400元；
三、驳回原告赵明辉的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，由原告赵明辉负担145元，被告贵州靠步时代实业有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年六月二日
书记员 郝 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3143号
申请执行人泉州三盛橡塑发泡鞋材有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人林荣东。
委托代理人章朝灿、叶华强，福建闽华律师事务所律师
被执行人晋江焱烁鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨斌。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初856号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江焱烁鞋材有限公司的银行存款164642.63元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江焱烁鞋材有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄凌艺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第96号
罪犯陈晓君，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年6月11日作出（1997）川刑一终字第992号刑事裁定书裁定，以被告人陈晓君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，民事赔偿5000元。2000年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年4月、2009年10月、2012年2月经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈晓君在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分203分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈晓君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓君减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保194号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，地址：南昌市中山路159号，统一社会信用代码91360100158377297P。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑，该行员工。
被申请人：南昌县丰南实业有限公司，地址：南昌县广福镇万洲村。
法定代表人：胡达水。
被申请人：江西怡恒饲料有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东大道28号。
法定代表人：吴久兵。
被申请人：胡达水，男，1975年11月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：李春娇，女，1978年2月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：李平，男，1985年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：王玲，女，1990年1月7日生，汉族，住湖北省红安县。
被申请人：吴久兵，男，1971年12月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：吴梦琴，女，1994年6月25日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：万长妹，女，1978年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：吴红军，男，1975年7月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：吴华兵，男，1970年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：黄觉兰，女，1969年2月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行与被申请人南昌县丰南实业有限公司、江西怡恒饲料有限公司、胡达水、李春娇、李平、王玲、吴久兵、吴梦琴、万长妹、吴红军、吴华兵、黄觉兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人南昌县丰南实业有限公司、江西怡恒饲料有限公司、胡达水、李春娇、李平、王玲、吴久兵、吴梦琴、万长妹、吴红军、吴华兵、黄觉兰银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结南昌县丰南实业有限公司、江西怡恒饲料有限公司、胡达水、李春娇、李平、王玲、吴久兵、吴梦琴、万长妹、吴红军、吴华兵、黄觉兰的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月六日
书记员 涂惊涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初685号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张云，职务董事长。
委托代理人：高立福。
被告：王润胜，现住白城市。
委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：杜文春，现住吉白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司与被告王润胜、杜文春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司、被告王润胜、被告杜文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80万元及利息505.000.00元（截止至2017年2月20日）；2、判令被告给付利息计算（包括逾期利息等）至实际给付之日止；3、判令被告承担因主张债权所产生的律师代理费8,000.00元；4、判令被告杜文春承担保证责任；5、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年9月5日原告与被告王润胜签订了一份《借款合同》，被告向原告借款80万元，并约定利息为36%，逾期利息为54%。原告又于2014年9月5日与被告杜文春签订了一份《保证合同》，约定被告杜文春为王润胜的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期经原告多次催要迟迟不予归还，故原告诉至人民法院请求依法判决。
王润胜、杜文春辩称，借款的事实存在，实际偿还的利息到2015年5月20日，依法保护法律规定的利息即24%，不承担律师费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、借款合同、担保合同及放款凭证各一份，证明被告王润胜借款，被告杜文春担保的事实。
被告王润胜质证对真实性没有异议，合法性有异议，贷款利率过高。
被告杜文春质证意见同上，借款合同及担保合同有很多违法之处：借款利率月息3%过高，约定的逾期利息过高不应当受到法律保护；加收贷款手续费即贷款额度的月千分之十没有法律依据；担保合同与担保法相冲突。
2、营业执照一份，证明原告单位的主体适格。
被告王润胜质证对真实性没有异议，小额贷款公司属于民间借贷，利息约定过高。
被告杜文春质证意见同上，不能证明原告有从事金融业务的资质。
二被告均未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告王润胜之间的民间借贷关系明晰，证据充分，双方争议问题为利息的计算问题，原告的主张按照合同的约定要求被告王润胜承担本金及约定利息偿还责任，并要求被告杜文春承担担保责任，二被告的主张是虽有合同约定，但已经超过法律规定的部分不予给付的主张。且被告方已经按合同约定的年利率36%偿还利息至2015年5月20日的事实双方均无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告当庭并未委托律师作为代理人，故原告请求被告承担律师费用本院不予支持。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系应当按照法律的规定计算争议利息，被告王润胜应承担偿还借款支付利息的义务，被告杜文春应承担保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王润胜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800.000.00元，并自2015年5月20日起按照年利率24%计算利息至借款给付之日止。
二、被告杜文春承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16.608.00元由被告王润胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 薛 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6924号
原告：周兰英，女，汉族，1962年6月28日出生，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告周兰英为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益64567元，并承担逾期付款违约金（其中，17635元自2014年3月11日起、15644元自2015年3月11日起、15644元自2015年9月11日起、15644元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付2016年下半年租15644金元，并承担逾期付款违约金（自2016年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周兰英，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4130号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为28159元（含税），第五年经营回报收益为31288元（含税），第六年经营回报收益为31288元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益10524元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周兰英与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年11月5日签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周兰英经营回报收益66036.33元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3555.50元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；14079.50元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15644元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15644元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；15644元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；1469.33元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告周兰英负担354元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1451元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6924号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执189号
申请执行人刘某某,云南省鹤庆县人。
被执行人付某某，云南省鹤庆县人。
申请人刘某某与被执行人付某某房屋土地租赁合同纠纷一案。本院于2016年6月8日作出的（2016）云2932初463号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人付某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2016年6月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币14281元、案件申请执行费人民币114元。
在执行过程中，被执行人付某某主动交纳人民币14281元、。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年二月十七日
书记员 李鹤松
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1199号
申请人王丽红，女，1978年5月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽红于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24142元未给付，要求被申请人给付所欠工资24142元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽红工资24142元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1233号
秦一峰：
秦一峰申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13369元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，秦一峰向本院申请执行的（2016）苏0404民初5501号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审88号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人白林林，男，1974年6月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]53041号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人白林林下达编号为53041的《责令停止违法行为通知书》。2016年7月20日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人白林林下达编号为（2016）53041号的《接受调查通知书》,并就被执行人白林林未经批准非法占地行为立案。2016年7月22日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人白林林非法占地行为一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年8月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2016）53041号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月9日送达被执行人白林林。2016年8月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土听告字[2016]53041号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月9日送达被执行人白林林。2016年8月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2016]53041号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月13日送达被执行人白林林。2016年8月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2016]第53041号《催告通知书》，并于2016年8月29日送达被执行人白林林。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2016]53041号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2016]53041号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2684号
原告：李娜娜，又名李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住温县张羌街道办事处.
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者.
被告：岳红军，男，1967年8月24日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村
被告：朱爱玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村.
原告李娜娜诉被告岳红军、朱爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托代理人李京州，被告岳红军到庭参加诉讼，被告朱爱玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，原告经销鞋料，被告岳红军、朱爱玲系夫妻关系且二人开办有鞋厂，原被告双方有生意上往来。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告鞋料款34700元，并由被告岳红军为其出具了条据：条据载明：“证明，欠李娜鞋料款贰万叁仟柒佰元，加岳全洲转人造毛条款壹万壹仟元正，计叁万肆仟元柒佰元正，岳红军，2014元29号”。后被告分别于2014年支付原告5000元，于2015年12月27日偿还原告5000元，现仍下欠原告24700元，经原告多次向被告催要未果。现原告起诉至法院，请求一、判令二被告共同偿还原告欠款24700元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃对被告利息部分的诉讼请求。
被告岳红军答辩称，当时原告的一部分人造毛有问题，双方说好每年还一部分款，现在被告已经起诉，答辩人也没有能力还款。
被告朱爱玲在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告岳红军给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款34700元的事实，后被告偿还原告10000元。被告岳红军质证称，对该证据的真实性无异议。
被告岳红军围绕诉讼请求未向本院提供证据，庭审中，被告岳红军陈述朱爱玲系自己妻子，原被告之间发生买卖交易发生在二被告婚姻关系存续期间。
证据分析与认定：因被告岳红军对原告所举证据无异议，且被告朱爱玲未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳红军欠原告李娜娜款34700元，并有被告岳红军出具的条据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，且被告岳红军本人也予以认可，后经被告偿还原告10000元，现被告仍欠原告款24700元。故原告要求被告岳红军偿还原告欠款24700元，于法有据，本院予以支持。被告朱爱玲系被告岳红军妻子，本案中被告的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告岳红军欠款是用于二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告朱爱玲共同偿还被告岳红军所欠的债务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳红军、朱爱玲在判决生效后十日内偿还原告李娜娜款24700元。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告岳红军、朱爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3197号
申请执行人徐献明，男，1974年06月06日出生，汉族，住江山市。
被执行人王春芬，女，1962年04月26日出生，汉族，住江山市。
徐献明与王春芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0881民初3601号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐献明于2017年12月22日向本院申请执行，要求义务人王春芬支付饲料款20710元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王春芬已支付王献明执行款10000元,徐献明自述已与王春芬达成一致的还款协议。另经执行管理系统查询被执行人王春芬名下的银行存款、车辆、不动产、股权、理财产品等财产登记信息，其名下银行存款仅有23.20元，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人王春芬未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐献明，其未提出异议，也未能提供被执行人王春芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝明晖
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第351号
申请执行人陶X刚。
被执行人高X梦。
原告高X梦诉被告陶X刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）彝民初字第660号民事调解书已发生法律效力，判决书第一项确定：原告高X梦与被告陶X刚所生子女陶X鹏由被告抚养，原告每年支付抚养费5000.00元给被告，具体时间为2012年至2019年每年10月30日前给付5000.00元，2020年3月20日前给付2500.00元。履行期限届满后，原告高X梦未履行法定义务。申请执行人陶X刚于2015年7月22日向本院申请强制执行2012年至2014年的子女抚养费15000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高X梦履行了标的款15000.00元，并缴纳了执行费125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年10月11日作出的（2011）彝民初字第660号民事调解书第一项确定的2012年至2014年子女抚养费的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一五年十月十六日
书记员 陆应锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第96号
申请执行人张某
被执行人李某
本院在执行申请人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某已履行（2014）扎鲁民初字第1335号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月十六日
书记员 ：苏 日娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第10号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人舒某甲（绰号“乔丹”），农民。2006年6月14日因赌博被杭州市下城区公安分局罚款人民币500元；2006年6月19日因持有假币被杭州市下城区公安分局罚款人民币800元；2012年5月19日因吸毒被建德市公安局行政拘留12日；2013年12月19日因吸毒被建德市公安局行政拘留14日并责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人舒某甲及其辩护人夏寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人舒某甲在本市大同镇顺杰电动车店内容留洪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并与其一起吸食。
2、2014年8月25号左右的一天晚上，被告人舒某甲在本市大同镇顺杰电动车店内容留洪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月31日晚8时许，被告人舒某甲在本市大同镇顺杰电动车店内容留洪某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，并与其等一起吸食。
案发后，被告人舒某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、取保候审决定书、情况说明、权利确认书、立案决定书、传唤证，证人洪某、张某、蔡某、黄某、舒某乙的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某甲具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年一月七日
书记员 盛 莉
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第31号
原告李登龙，男，1952年10月23日出生，汉族，退休教师，住河南省永城市。
委托代理人李永超，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区。
被告永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市。
法定代表人丁怀文，男，局长。
负责人李平，男，副局长。
原告李登龙不服永城市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李登龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登龙负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 蔡明云
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏永昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3954号
原告：沙依巴克区过境路肖先富汽车配件经销部，住所地，乌鲁木齐沙依巴克区过境路15号。
经营者：肖先富，男，汉族，1974年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场预制厂汽修园区一区,1平6和7小肖汽修汽配店。
被告张良，男，汉族，1984年4月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告沙依巴克区过境路肖先富汽车配件经销部诉被告张良合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤消对被告新疆百商投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区过境路肖先富汽车配件经销部撤回对被告张良的起诉。
案件受理费50元（原告已预交762.4元），减半收取25元，由原告负担。剩余737.4元由本院退还原告沙依巴克区过境路肖先富汽车配件经销部。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵振录
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00251号
原告房某某。
被告田某某。
本院在审理原告房某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告房某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年三月十六日
书 记 员 王 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01333号
罪犯孙于升，男，1966年4月16日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2006年11月8日以（2006）南刑初字第96号刑事判决，认定罪犯孙于升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年6月16日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯孙于升在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙于升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙于升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙于升减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第220号
罪犯杨瑞萌，男，1982年10月2日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年5月8日作出（2009）西刑初字第54号刑事判决，以被告人杨瑞萌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2008年12月20日起至2016年12月19日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨瑞萌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨瑞萌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯杨瑞萌入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞萌减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第220号罪犯霍广波，男，1977年10月11日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省任县人民法院于2010年11月11日作出（2010）任刑初字第53号刑事判决书，以被告人霍广波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。2012年12月31日河北省任县人民法院对罪犯霍广波收监执行原判有期徒刑3年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍广波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯霍广波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功1次的奖励。本院认为，罪犯霍广波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯霍广波准予减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一四年十二月三十日书 记 员  史 新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00804号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张志安，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与张志安追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费834元，减半收取417元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1356号
原告：赵苗苗，女，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人：康志亮、张文姣，河南纳圣律师事务所律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人：肖海珊，董事长。
委托代理人：韦婧玉。系该公司员工。
赵苗苗与蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告赵苗苗于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵苗苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵苗苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵苗苗承担。
审判员 周荣应
二〇一六年八月十五日
书记员 岳筠贺
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第577-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人杨某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1109号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何德某（自报名），男，1966年12月3日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住江永县允山镇古宅村六组222号，因犯盗窃罪于2011年9月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年12月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人何德某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日7时许，被告人何德某携带刀片在佛山市南海区里水镇五星路口附近，搭乘“里10”路公交车时，伺机窃取财物。何德某趁坐在身边的被害人易雄某（77岁）不注意之机，用刀片割烂易雄某的右裤袋，窃取易的钱包。得手后，何德某取出钱包内的现金640元，将钱包丢弃后下车。随后，公安反扒专业队员将何德某抓获归案。民警从何德某处起获其盗得赃款、作案工具刀片。归案后，何德某供述了上述经过。破案后，赃款被起回并发还易雄某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单补充查明，民警从被告人处扣押了现金1126元、刀片12块。
本院认为，被告人何德某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人盗窃对象为老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。自被告人处扣押的现金1126元中的486元由扣押机关移送本院折抵罚金，剩余罚金1514元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的现金1126元中的640元，由扣押机关退还被害人易雄某；扣押的作案工具刀片12块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01484-2号
申请人执行人杨丽丽。
被执行人张保花。
本院在执行杨丽丽与被执行人张保花离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03120号民事调解书，向被执行人张保花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人张保花名下有车牌号为陕AL67**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》地二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张保花名下的车牌号为陕AL67**的汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢 辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第230号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨当清，男，汉族，1949年9月6日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张双娟，女，汉族，1951年10月15日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽平，男，汉族，1974年3月28日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨淇皓，男，汉族，2006年7月8日出生，古交市村民，住本村。
法定代理人：杨丽平，男，汉族，1974年3月28日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨燕平，男，汉族，1977年1月4日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹园园，女，汉族，1982年2月8日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨子琛，男，汉族，2005年10月24日出生，古交市村民，住本村。
法定代理人：杨燕平，男，汉族，1977年1月4日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨俊平，男，汉族，1978年1月15日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳晓霞，女，汉族，1982年1月21日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨坤厚，男，汉族，2003年12月27日出生，古交市村民，住本村。
法定代理人：杨俊平，男，汉族，1978年1月15日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨邵童，男，汉族，2008年5月2日出生，古交市村民，住本村。
法定代理人：杨俊平，男，汉族，1978年1月15日出生，古交市村民，住本村。
共同委托代理人：杨俊平，男，汉族，1978年1月15日出生，古交市村民，住本村。
再审申请人杨当清、张双娟、杨丽平、杨淇皓、杨燕平、曹园园、杨子琛、杨俊平、靳晓霞、杨坤厚、杨邵童因不服太原市中级人民法院（2013）并立民终字第197号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨当清等十一人申请再审称：
（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明
一审法院在没有任何证据证明的情况下，仅凭法官主观臆断，就认定召开全体村民会议，太原市中级人民法院更没有进行法庭调查，在古交市河口镇火山村民委员会没有举证的情况下，当事人没有质证，就维持原审裁定，属于明显的不重证据，不以事实为依据。客观上火山村对村集体的收益分配方案是村干部私用职权编造的所谓征地补偿方案，而且反复几次。《方案》不属于村民自治产物，应当认定违法无效。
（二）有新的证据，足以推翻原裁定
申请人符合农村集体经济组织成员资格。申请人有户籍证明、身份证、土地承包权证明，《方案》不一视同仁不应成立。
（三）原裁定适用法律确有错误
依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济组织所得利益分配纠纷是否受理的答复》“农村集体经济组织与其成员之一因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人因该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”之规定，本案属民事诉讼范围。应当适用民事诉讼法第一百二十三条“必须受理”之规定予以立案。
本院认为，杨当清等十一人对农村集体经济组织土地补偿分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院依法不予受理不违反法律规定。
综上，杨当清、张双娟、杨丽平、杨淇皓、杨燕平、曹园园、杨子琛、杨俊平、靳晓霞、杨坤厚、杨邵童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨当清、张双娟、杨丽平、杨淇皓、杨燕平、曹园园、杨子琛、杨俊平、靳晓霞、杨坤厚、杨邵童的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 张 烁
代理审判员 闫成先
二〇一四年七月二日
书 记 员 穆五谋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫663号
申请执行人林永发，男，1969年9月19日�生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈文龙，男，1972年12月31日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人林永发与被执行人陈文龙民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2419号民事判决书中，被执行人陈文龙应当偿还申请执行人林永发借款人民币100000元及利息、代垫案件受理费2300元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四�十一月三日
书记员 林美娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2294号
原告：祝威，男，汉族，1986年11月29日出生，住长春市绿园区。
被告：朱娜，女，汉族，1985年6月9日出生，原住吉林省农安县。
原告祝威与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告朱娜的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁文怡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第499号
原告朱秀恋，女，1956年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被告蔡清培，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱秀恋与被告蔡清培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀恋的委托代理人李色阳到庭参加诉讼。被告蔡清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀恋诉称，2012年6月26日，被告蔡清培以做生意需要资金为由向其借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算。当日，被告出具借条一份交原告收执。被告支付利息至2013年2月26日。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息，现请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2013年2月27日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告蔡清培未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告蔡清培以做生意需要资金为由向原告朱秀恋借款40000元，并出具借条1份交原告收执，未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算，被告按约定支付利息至2013年2月26日。借款后至今，被告未偿还本金分文。2014年3月13日，原告诉至本院。
上述事实，有原告朱秀恋的陈述并有其提供的借条、身份证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡清培在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡清培尚欠原告朱秀恋本金40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告对所借款项未约定还款期限，且约定上述借款利息按月利率1.5%标准计算，属于不定期有息借贷，原告要求被告偿还借款本金及利息按月利率1.5%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息至2013年2月26日，请求被告支付自2013年2月27日起至判决确定还款之日止的利息，被告对此未作抗辩，原告的请求本院予以支持。被告蔡清培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡清培应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱秀恋借款本金40000元及利息（自2013年2月27日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果被告蔡清培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币965元，由被告蔡清培负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 黄宏星
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张亚巧
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00169号
申请执行人蔡晓燕
被执行人倪松
申请执行人蔡晓燕与倪松保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）大三民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡晓燕于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人倪松除本院已扣的银行存款30098.25元以外暂无可供执行的财产，申请执行人蔡晓燕也不能提供被执行人倪松的财产线索。申请执行人蔡晓燕同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0112号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李继雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初129号
原告：陈华萍,女,1972年1月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈爱珍,女,1962年9月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告陈华萍诉被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈华萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，支付逾期还款利息损失15105元（按年利率5.56%从2016年7月8日起算至2017年11月17日，之后利息按上述标准判决至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年6月20日，被告以资金紧张为由向原告借款。原告银行转帐给被告122000元，并现金支付被告78000元，合计出借给被告200000元。当日，被告出具了借条。后因未还，被告于2016年7月8日再次向原告出具借条，并承诺年底还清。借款到期后，被告一直未还，原告为此起诉。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，被告向原告出具借条，其中载明，今有陈爱珍向陈华萍借款200000元整，借款期限至2015年9月20日。当日，原告通过银行转帐给被告122000元，原告陈述剩余78000元系现金交付。款项出借后，被告未归还。2016年7月8日，被告再次向原告出具借条，载明向原告借款200000元的事实。借条未约定还款时间。因被告未还款，原告为此起诉。上述事实有原告提供的两份借条、转帐凭证在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的两份借条，结合银行转账凭证，可以认定，被告实际向原告借款200000元的事实。其中2016年7月8日的借条未约定还款时间，原告随时可以主张返还，故原告现要求被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱珍于本判决生效之日起十日内归还陈华萍借款200000元。
二、驳回陈华萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由陈华萍负担159元，由陈爱珍负担2104元。
原告陈华萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年三月二十五日
书记员 胡荧娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1284号
原告：杨锦塘。
委托代理人：杨福永。
被告：尚宝忠。
被告：郑春华。
原告杨锦塘与被告尚宝忠、郑春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨锦塘委托代理人杨福永、被告尚宝忠到庭参加了诉讼，被告郑春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。被告尚宝忠称家庭缺资及经营生意需要为由，分别于2011年2月2日、同年3月12日、同年3月17日、同年5月10日向原告杨锦塘借款10万元、10万元、10万元、50万元，共计80万元。每笔借款均有被告尚宝忠亲笔出具的借据给原告收执，并且每笔借款约定利息均按月息2分计算。后原告因需要向被告催讨，被告借故拖延，至今分文未还。现原告起诉请求本院判令：1、被告尚宝忠、郑春华共同偿还原告借款人民币80万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告杨锦塘为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明、结婚登记材料复印件，以证明俩被告的身份情况及俩被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据四份复印件，以证明被告向原告借款80万元的事实。
被告尚宝忠口头答辩，借款之后已陆续还了原告55万元，原告本人也是承认的。被告尚宝忠未提供证据材料。
被告郑春华未作答辩，也未提供证据。
原告杨锦塘提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告尚宝忠对原告提供的证据的真实性均无异议，但借款陆续已还了55万元，都是通过银行汇款支付的，通过农村合作银行于2012年6月17日还10万元、2012年8月23日还10万元、2012年6月7日通过建行还30万元、2013年1月通过农行还5万元。被告郑春华未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。庭审后原告于2014年9月12日向本院出具情况说明，书面承认被告尚宝忠于2012年6月7日、2012年6月17日、2012年8月23日、2013年1月分别支付原告30万元、10万元、10万元、5万元，共计55万元，最后一笔5万元记不清是哪天，具体日期由法院来定。原告表示被告尚宝忠汇入的款项，应先抵充利息，然后再抵充本金。
经审理查明：被告尚宝忠、郑春华于1999年7月6日登记结婚。被告尚宝忠分别于2011年2月2日、同年3月12日、同年3月17日、同年5月10日向原告杨锦塘借款10万元、10万元、10万元、50万元，共计80万元。四次借款均由被告尚宝忠出具借款借据为凭，四份借款借据均约定借款利息为月利率2%，均未约定借款期限。被告尚宝忠于2012年6月7日、2012年6月17日、2012年8月23日、2013年1月分别归还原告30万元、10万元、10万元、5万元，共计55万元。其余欠款经原告催讨，借款本金及利息至今未还。庭审后原告要求被告尚宝忠偿还的55万元，应先抵充利息后再抵充本金。
另查明，2011年2月2日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.35%，该利率的四倍为月利率1.78%；2011年3月12日及2011年3月17日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.6%，该利率的四倍为月利率1.86%；2011年5月10日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.85%，该利率的四倍为月利率1.95%。
本院认为，被告尚宝忠欠原告借款的事实，有被告尚宝忠出具的四份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，截止2013年1月份被告尚宝忠陆续已向原告偿付了共55万元，最后一笔因双方当事人均记不得时间，原告表示具体时间由法院来定，为方便计算，最后一笔还款时间定于2013年1月1日。被告尚宝忠、郑春华在被告尚宝忠向原告杨锦塘借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告杨锦塘起诉要求被告尚宝忠、郑春华共同偿还尚欠的借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，原告主张借款利息按原、被告约定的月利率2%计算，该利率均高于同期同类银行贷款基准利率四倍的最高限额，不符合法律规定，应予以调整，超出同期同类银行贷款基准利率四倍部分本院不予支持，四笔借款利息利率可分别按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率四倍计算。因被告尚宝忠支付原告的55万元未约定偿还借款本金还是利息，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人对偿付顺序也没有约定的，应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付；本金有数笔债务的，应先抵充负担较重债务，如负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。原、被告未约定借款期限，因此四笔债务视为同时到期。根据调整后的借款利率分别计算四笔借款利息，被告尚宝忠支付的55万元抵充借款利息后，多余款项按借款本金比例抵充借款本金，按此方法计算，至2013年1月1日止，被告尚宝忠尚欠原告借款本金535205元，利息全部结清（具体计算方法详见附表）。原告起诉要求两被告共同偿还借款本金80万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起算至还款日止，因与查明的事实不符，本院不予支持。被告郑春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚宝忠、郑春华在本判决生效之日起五日内偿付原告杨锦塘借款本金535205元及利息，利息以借款本金66901元为基数按月利率1.78%、以借款本金133802元为基数按月利率1.86%、以借款本金334502元为基数按月利率1.95%均从2013年1月2日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告杨锦塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担3356元，被告尚宝忠、郑春华负担5344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 乐 珍
二〇一四年九月二十二日
代书记员 施古月
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3187号
原告蒲某某，女，生于1978年11月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告宋某某，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告蒲某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒲某某负担。
审判员 宋玉焕
二〇一六年八月十五日
书记员 敬伟平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第872号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：黄瑞伟。
原告闭孙会与被告黄瑞伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初560号
原告：曲文波，男，1966年10月27日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：杨树海，男，44岁，汉族，现住址不详。
原告曲文波诉被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲文波诉称，2016年7月--9月，被告杨树海雇佣原告曲文波从事木工工作，拖欠原告劳务费6880元至今仍未给付。因而成诉。
本院认为，原告曲文波不能提供被告杨树海的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告曲文波的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲文波的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初560号原告：曲文波，男，1966年10月27日生，汉族，住吉林省扶余市。被告：杨树海，男，44岁，汉族，现住址不详。原告曲文波诉被告杨树海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告曲文波诉称，2016年7月—9月，被告杨树海雇佣原告曲文波从事木工工作，拖欠原告劳务费6880元至今仍未给付。因而成诉。本院认为，原告曲文波不能提供被告杨树海的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告曲文波的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曲文波的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年三月二十七日书记员  陈哲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑初1号
附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，住湖北省郧县。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1996年12月12日出生，住湖北省郧县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人何某3，女，汉族，2012年5月26日出生，住湖北省郧县。系被害人之女。
法定代理人何某1，系何某3之父。
诉讼代理人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师，执业证号：14203201010169732。
被告人蔡德刚，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因犯故意伤害罪于2011年11月17日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
附带民事诉讼被告人陶玉容，女，1961年8月5日出生，汉族，平安旅社经营主，住浠水县。
诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。
本院在审理湖北省黄冈市人民检察院指控被告人蔡德刚犯故意杀人罪一案过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3自愿申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟新阶
审判员 傅文峰
审判员 陈 静
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 彪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂11刑初1号附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1965年4月4日出生，农民，住湖北省郧县。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1996年12月12日出生，住湖北省郧县。系被害人之子。附带民事诉讼原告人何某3，女，汉族，2012年5月26日出生，住湖北省郧县。系被害人之女。法定代理人何某1，系何某3之父。诉讼代理人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师，执业证号：14203201010169732。被告人蔡德刚，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因犯故意伤害罪于2011年11月17日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。附带民事诉讼被告人陶玉容，女，1961年8月5日出生，汉族，平安旅社经营主，住浠水县。诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。本院在审理湖北省黄冈市人民检察院指控被告人蔡德刚犯故意杀人罪一案过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3自愿申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一八年二月十二日书记员  祁 彪
沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10756号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：蔡文。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告蔡文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
诉讼费人民币1835元，减半收取人民币917.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负�。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙皓
沈阳市�河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10756号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：蔡文。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行起诉被告蔡文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。诉讼费人民币1835元，减半收取人民币917.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负�。代理审判员  刘丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙皓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6453号
罪犯姚爱辉，女，1974年3月26日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙绍刑初字第53号刑事判决，认定姚爱辉犯贩卖毒品罪(累犯、再犯)，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚爱辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚爱辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚爱辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9006号
原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
法定代表人：王坤鹏，总经理。
住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。
委托代理人：刘莉，女，汉族，1987年3月29日生，住云南省昆明市盘龙区。系昆明市海伦堡房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：王圆，女，汉族，1988年12月16日生，住云南省昆明市西山区。系昆明市海伦堡房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：游天茂，男，汉族，1968年9月26日生，住福建省平潭县。
原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告游天茂商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担，剩余1455.5元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 温 梦 亭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执57号
申请执行人：宋旭阳，住长春市二道区。
被执行人：时远江，住长春市二道区。
申请执行人宋旭阳与被执行人时远江身体权纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时远江在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币62069.54元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月二日
书记员 刘志龙