wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初187号
原告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：孟凯，男，汉族，生于1993年4月10日住西峡县城区。原告孟庆洋儿子。特别授权。
被告：袁少军，男，汉族，生于1980年12月3日，住西峡县，现羁押于南阳市监狱。
被告：张家铭，男，汉族，生于1991年5月23日，住西峡县。
原告孟庆洋与被告袁少军、张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟庆洋及委托诉讼代理人孟凯，被告袁少军到庭参加诉讼。被告张家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆洋向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至款清之日止。事实与理由：2014年6月10日，二被告通过朋友找到原告，以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并出具借据，双方约定借款期限三个月，月息五分。现借款已经逾期，该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。现要求二被告共同偿还借款50000元并支付利息。
被告袁少军辩称，1.二被告向原告借款属实，但借款时约定被告袁少军是担保人，被告张家铭是实际借款人。2.关于借款金额，借据上写的是50000元，但原告预先按照本金50000元月息5%扣除三个月利息7500元及手续费500元后，实际交付金额是42000元。该42000元按照借款时双方约定汇入被告袁少军账户。
被告张家铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟庆洋与被告袁少军、张家铭经他人介绍认识。2014年6月10日，二被告向原告借款50000元，并出具借据，内容为：“借据2015年6月10日今借到人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元）。借款人：袁少军、张家铭”，“借据今借到人民币（大写）伍万元整，此据￥50000元整。借款期限为3个月，自2014年6月10日至2014年9月9日止。月息5分。……借款人：袁少军联系电话：135××××8777借款人现住址：花鸟市场借款人：张家铭联系电话：155××××3637借款人现住址：土地局隔壁”。借据出具后，二被告提供被告袁少军的农行账户作为付款账户，原告按照本金50000元月息五分预先扣除三个月利息7500元及手续费500元后，将42000元汇入二被告指定账户。现借款已经逾期，该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此，原告孟庆洋诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告袁少军、张家铭向原告孟庆洋借款，原告孟庆洋与二被告之间形成民间借贷关系。二被告理应按照约定及时偿还借款，现借款期限已经届满，经原告催要后二被告仍未还款，违背了诚实信用原则，侵害了原告孟庆洋的合法权益，现原告依据借据向二被告主张权利，并无不当，本院依法予以支持。关于实际借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，二被告向原告的借款金额应以实际支付金额42000元为准。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方约定月息五分，原告自愿按月息二分计算利息符合法律规定，故利息应以42000元为本金自2014年6月10日起按照月利率2%计算至款清之日。被告袁少军辩称其系担保人，并非借款人，对此原告不予认可，本院认为，被告袁少军作为完全民事行为能力人，亲笔在借据上“借款人”处签名，且对自己的辩解理由并未提供任何证据予以证实，故对被告袁少军的辩解理由，本院不予采纳，被告袁少军应当作为借款人共同承担还款责任。被告张家铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁少军、张家铭于本判决书生效后十日内共同偿还原告孟庆洋借款人民币42000元及利息（以42000元为本金自2014年6月10日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告孟庆洋承担200元，被告袁少军、张家铭承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杜 静
审判员 朱 博
二〇一七年六月十三日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初364号
原告信阳市安顺物业服务有限公司。
住址：平桥区台北城上城。
法定代表人汪德华，公司董事长。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所。
委托代理人汪刚，该公司经理。
被告：张家用，男，汉族，1981年1月21日出生，住平桥区。
托代理人陈守华、肖军，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告张家用物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云、汪刚，被告及其委托代理人肖军、陈守华等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市�顺物业服务有限公司诉称，原告系台北城上城的物业管理单位，被告系台北城上城的业主。原告与被告签订协议，双方就物业服务的内容、收费标准均做了约定，协议签订后原告向被告提供《前期物业服务协议》，完善了物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2016年1月11日至今始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费1757元。原告曾多次通过电话向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。原告认为，原告有权依据合同约定收取物业服务费，以保障原告的工作能正常开展，且不损害其他守约住户的利益。被告拒绝缴纳物业费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，据此，特诉至人民法院，请依法判决被告：1、立即支付拖欠的物业管理费1757元；2、按应付金额的日千分之五支付逾期缴纳物业费的滞纳金；3、�案诉讼费及律师费由被告承担。庭审变更物业管理费为878元（2016年1月11日至2017年1月11日）。
被告张家用辩称：1、原告的诉讼请求不合理不合法；2、原告起诉拖欠物业管理费已超过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月11日，原告信阳市安顺物业服务有限公司与被告签订《前期物业服务协议》约定，被告居住的平桥区台北城上城96.41平方米的房屋由原告提供物业服务，收费标准住宅每平方米每月0.5元。协议实际履行过程中物业服务费增加每位住户每月交公摊电费15元，公摊水费10元。服务期限至业主委员会成立签订新物业合同时止。被告依公司管理混乱、经常发生被盗等为由，未交纳2016年1月11日至2017年1月11日住宅物业服务费578.48元，水、电费共摊费用300元，合计878.48元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当�人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本院基于庭审查明的事实，被告张家用未向原告信阳市安顺物业服务有限公司缴纳2016年1月1日至2017年1月11日的住宅物业服务费878元属实。原告履行了物业服务，被告应向原告履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称小区管理混乱，经常被盗安全存在隐患，原告的诉讼请求不合理不合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任，对被告的辩论意见本院不予采纳。本院希望安顺物业公司今后能规范、完善服务。希望原、被告互谅互让，共同把小区服务好。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家用于本判决生效后五日内给付拖欠原告信阳市安顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年1月11日期间的物业服务费878元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家用承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审判�李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 余启娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第389号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人宋修进。
被执行人张华山。
被执行人张克海。
被执行人宋修运。
被执行人丁学信。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第256号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第116号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人刘振霞。
申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第08019号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月5日作出苍马计生征字（2013）第08019号行政征收决定，并于同月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚25700元。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月5日作出的苍马计生征字（2013）第08019号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二○一四年元月二十三日
代理书记员 林其长
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终993号
上诉人（原审原告）：鲁丽华，女，1967年12月16日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人鲁丽华因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁丽华的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁丽华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定鲁丽华诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。鲁丽华虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，鲁丽华与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，鲁丽华与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至鲁丽华提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回鲁丽华的诉请符合法律及司法解释规定。鲁丽华上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
鲁丽华向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：鲁丽华1991年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。鲁丽华以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。鲁丽华认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使鲁丽华在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了鲁丽华的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：鲁丽华1991年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，鲁丽华领取了相应的经济补偿金。鲁丽华认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了鲁丽华的劳动权，应依法确认协议无效。鲁丽华于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。鲁丽华不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至鲁丽华2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对鲁丽华的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告鲁丽华的诉讼请求。案件受理费10元由鲁丽华负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，鲁丽华与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年鲁丽华提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。鲁丽华亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回鲁丽华的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，鲁丽华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执628号
申请执行人翟有才，男，1962年10月5日出生，住所地武陟县，证件号码410823196210058617。
委托代理人宋中海，法律工作者
被执行人姚作敏，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月24日作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年十一月十日
书记员 梁光亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执196号
申请执行人：於江涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯成文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙金娣，女，住址同上，。
本院对原告於江涛诉被告冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第02567号民事调解书，确定被告冯成文、孙金娣于2015年12月30日前一次性归还原告於江涛借款人民币100000元及利息人民币8000元。该民事调解书生效后，被告冯成文、孙金娣未能自觉履行。申请执行人於江涛于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人冯成文、孙金娣因经营船舶运输亏损，债务较多，暂无可供执行的财产。该案在诉讼中已保全查封两被执行人共有的船舶（以价值人民币10万元为限）。该船舶亦正由武汉海事法院处置中，本院已委托该院协助执行。故应对本案依法终结执行，待武汉海事法院协助执行结果或发现两被执行人有其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02567号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十三日
书记员 孙洁云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1249号
罪犯闫杰鲁。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月31日，本院作出(2011)徐刑初字第0042号刑事判决，认定闫杰鲁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月13日至2021年5月12日），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2012年9月7日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01859号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第813号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫杰鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫杰鲁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫杰鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫杰鲁的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3523号
原告：黄性柱，男，1956年4月18日出生，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：宋辉龙，男，1966年9月14日出生，住东平县。
本院在审理原告黄性柱与被告宋辉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄性柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄性柱负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
人民陪审员 井立太
二〇一七年四月十日
书 记 员 房丽丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第763号
原告：刘学兵，男，1987年10月10日生，汉族。
委托代理人吴邦富，男，1982年4月3日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告朱虎明，男，1973年5月10日生，汉族。
原告刘学兵与被告朱虎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李科担任审判长，与人民陪审员何学知、人民陪审员曾宪文组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘学兵的委托代理人吴邦富到庭参加诉讼，被告朱虎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学兵诉称：原告刘学兵在被告朱虎明开设的砂石场购买砂石，两人有生意上的往来，2013年10月中旬，原告刘学兵预付了10万元现金砂石款给被告朱虎明。2013年10月29日被告朱虎明以需资金周转为由，要求原告刘学兵再预付30万元给被告朱虎明，于是原告刘学兵又以转账方式给被告朱虎明的会计丁金彪账户上转入30万元人民币。2014年1月19日，原告刘学兵找到被告朱虎明要求其偿还40万元，被告朱虎明未还，但是出具一张448000元的欠条给原告刘学兵，并约定按月息5分计息，之后被告朱虎明一直未还本金和利息。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告朱虎明归还预付款及补充款共计人民币448000元，利息71680元，合计519680元；2、本案诉讼费用由被告朱虎明承担。
原告刘学兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告刘学兵身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
被告朱虎明的身份证复印件，拟证明被告朱虎明的诉讼主体资格；
被告朱虎明向原告刘学兵出具的收条一张，拟证明原告刘学兵预付砂石款10万元给朱虎明的事实；
2013年10月29日中国光大银行的个人转账回单一张，拟证明原告刘学兵向被告朱虎明经营的砂石场的会计丁金彪汇款30万元人民币，被告朱虎明予以确认的事实；
被告朱虎明于2014年1月19日向原告刘学兵出具的欠条一张，拟证明被告朱虎明欠原告刘学兵448000元的事实。
被告朱虎明未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告刘学兵提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据具备证据属性，均能证明原告所要证明的事实，本院对以上五份证据均予以采信。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年10月中旬，原告刘学兵来到被告朱虎明开设的位于株洲县洲坪乡联合码头的砂石场购买砂石，原告刘学兵预付了10万元现金砂石款给被告朱虎明，被告朱虎明向原告刘学兵出具了内容为“今收到刘学兵预付砾石款人民币壹拾万元（100000）是实，收款人朱虎明”的收条一张。2013年10月29日，被告朱虎明以需资金周转为由，要求原告刘学兵再预付30万元给被告朱虎明，于是原告刘学兵在株洲市文化路的中国光大银行转账给被告朱虎明的会计丁金彪的株洲县农村信用合作联社洲坪信用社的账户转入30万元人民币，被告朱虎明在该转账回单上注明：“朱虎明汇款是实2013.10.29日”字样。2014年1月19日，原告刘学兵找到被告朱虎明要求其偿还40万元，被告朱虎明未还，但被告朱虎明就结算欠刘学兵人民币共计448000元，并向原告刘学兵出具一张内容为“欠条今欠刘学兵人民币肆拾肆万捌仟元（448000）是实，欠款人朱虎明，2014年1月19日以前签的条子作废，以月息5分计到付清为止。2014年1月19日”的欠条一张，后被告至今未归还原告的欠款和利息，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点是原告刘学兵要求被告朱虎明支付合同预付款人民币40万元、补偿款人民币48000元以及利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：原告刘学兵与被告朱虎明之间存在砂石生意上的往来，原告先后两次依照约定共计预先支付给被告朱虎明砂石款40万元，双方形成买卖合同关系，此后被告朱虎明一直未支付相应的砂石给原告刘学兵，后原告刘学兵要求被告退还预先支付的40万元砂石款，被告随后向原告出具一张448000元的欠条。首先原、被告之间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合同有效，应予履行。原告要求被告对该预付的40万元砂石款予以退还，本院应予以支持。其次对剩余的48000元可视为被告未及时给付原告砂石货物而对原告的一种经济补偿，被告朱虎明亦通过欠条形式予以认可，原告要求被告依照欠条约定支付预付款40万元、经济补偿款48000元的请求合理合法，本院予以支持。最后对于原告诉请要求被告支付利息71680元，根据原、被告双方的约定，本院认为原告的诉请合理，予以支持。被告朱虎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱虎明于本判决生效后十五日内向原告刘学兵支付预付款40万元、补偿款48000元，并支付利息71680元。
如果被告朱虎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8997元，由被告朱虎明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李 科
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2200号
原告富磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告周天经，男，1985年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。
委托代理人高振芳（系被告母亲），女，1960年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人马大鹏，职务总经理。
委托代理人崔高涛，男，1968年10月2日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵德明，男，1962年4月6日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
第三人哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安四道街66号。
法定代表人王树森，职务总经理。
原告富磊与被告周天经、第三人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司（以下简称三发电公司）执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人、第三人地泰房地产公司代理人到庭参加诉讼，第三人三发电公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，鸿朗花园系两个第三人联合开发建设，按照2008年1月8日原协议鸿朗花园四期全部高层归三发电公司，双方于2011年4月19日签订了补充协议（二），将D01栋五单元从2层到22层作为地泰公司回迁安置房。原告于2012年9月27日同三发电公司签订了博海大厦（鸿朗花园4期D01栋）XX的房屋认购书，房款总计726460元，原告一次性付清房款。2015年1月7日地泰公司为被告出具了《四期回购选房单》，确定安置房屋为XX栋XX单元XX号、XX号。原告于2015年10月31日办理房屋进户手续，三发电公司与地泰公司同时出具给原告关于博海大厦XX单元XX房屋（原图纸认购XX单元XX）的进户通知单，三发电公司将该房屋交付给原告，原告依此进行装修并且入住至今。据查，博海大厦在业主入户前将该房屋1—6单位房号顺序调换，即原告当初购买房屋认购的2单元变成入户时的5单元，地泰公司用于回迁房安置被告的5单元变成目前的2单元。被告起诉地泰公司关于拆迁安置补偿合同纠纷一案，经哈尔滨市南岗区法院于2016年1月6日作出（2016）黑0103民初1350号民事判决书，判决地泰公司为被告办理博海大厦5单元XX号、XX号房屋的进户手续，并将房屋交付给被告。该判决书发生效力后，被告以此为依据向哈尔滨市南岗区法院提出执行申请，在原告提出执行异议后，南岗区法院于2017年2月16日作出执行裁定书驳回原告的异议。根据事实，原判决中所称自5单元应当是根据地泰公司与被告签订的《房屋拆迁补偿协议》确定的房号，房号的变动不影响房屋位置的确定，现在的5单元及原认购书中的2单元原告是合法占有的。综上所述，原告对上述房屋享有合法权利，且足以排除被告对该房屋的执行，故原告诉至法院请求判令终止对哈尔滨市南岗区鸿朗花园四期XX号XX单元XX号房屋的执行；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回1、原告诉称的鸿朗花园四期D01栋5单元XX号房屋与本院已经发生法律效力的2016黑01**民初1350号民事判决书中的判令第三人地泰公司应当交付给被告的房屋为同一标的物，关于这一点原告在其提起诉讼的诉状中已经自认，同时在原告出具的相关证据中也证明本案的诉讼请求标的物与已生效的判决确认为被告的标的物为同一标的物，根据民事诉讼法司法解释第305条规定，原告诉讼请求终止执行的标的物与已生效的判决书确认标的物同一，根据法律规定，应当依法对原告诉讼请求驳回；2、原告出资购买并与第三人签订认购书中明确约定为博海大厦高层D01栋2单元XX室不是5单元XX室，出卖方为什么将5单元XX室被告所有的房屋交付给原告，是第三人与原告之间的民事行为，不能因为原告与第三人之间的行为要求被告承担相应的民事后果，同时在1350号民事判决书中也认定如果案外人与被告地泰公司就涉案房屋发生纠纷，应当另行提起诉讼，所以原告应当另行诉讼或依照审判监督程序处理，不应当错误的选择执行异议，是明显适用法律程序错误；3、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，根据合同法44条规定，商品房买卖合同纠纷适用法律的司法解释第7条第1款的规定，被告对D01栋5单元XX室拥有合法所有权，本案两个第三人之间是否存在联建协议，联建协议是否合法有效，均与被告无关，该地块经相关政府部门审批进行开发的主体为地泰公司而非三发电公司，所以被告与第三人地泰公司的合同合法有效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人地泰公司辩称，原告陈述的事实属实，由于诉争之房有2016黑01**民初1350号民事判决书判决给本案被告，对于本案听从法庭判决。
经审理查明，2016年1月6日，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1350号民事判决书判决第三人地泰公司为被告办理位于哈尔滨市南岗区鸿朗花园四期D01号5单元XX号、XX号房屋的进户手续，并将该两套房屋交付被告。判决生效后，被告申请执行，执行过程中，原告提出书面异议，2017年2月16日，哈尔滨市南岗区法院下发（2017）黑0103执异8号执行裁定书，驳回原告的异议申请，遂原告诉至法院提出执行异议之诉。
本院认为，按照法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。本案原告提起执行异议的标的物为南岗区鸿朗花园四期D01号5单元XX室，与生效判决确认给付被告周天经的房屋为同一标的物，原告主张诉争房屋由其购买并合法占有使用与原生效判决认定内容相互矛盾，如原告认为原判决错误，内容损害其合法权益，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审；如执行标的与原判决无关，原告对原判决内容无异议，仅对执行标的有异议，应提起执行异议之诉，本案显然属于前者。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告富磊的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2085号
申请执行人：张光贵，男，1975年5月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：周远素。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川1502民初964号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的存款628469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡孝飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初176号
原告：张相丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建铭（系原告的丈夫），男，1974年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
原告张相丽与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张相丽的委托诉讼代理人林建铭到庭参加诉讼。被告晏旺昕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张相丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除张相丽与晏旺昕公司之间的合同；2、判令晏旺昕公司返还张相丽保证金159012.11元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至晏旺昕公司实际退还之日止）；3、判令晏旺昕公司承担本案诉讼费用。事实和理由：爱网拍（www.iwpai.com）是晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年1月，张相丽以自己的名义在爱网拍网站注册了两个会员账户并进行了大量现金充值、竞拍产品、提取现金等相关活动。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。然晏旺昕公司的网站自2015年2月开始无法提现后，晏旺昕公司违反约定，既不向张相丽交付竞拍成功的产品，也未依约退还张相丽竞拍保证金。张相丽两个账户内尚有88288.40元的未中标保证金，同时有70763.71元的未中标保证金被晏旺昕公司转入另一网络拍卖平台尚品拍。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，晏旺昕公司已经构成违约，故张相丽提出如上诉请。
晏旺昕公司厦门晏旺昕信息科技有限公司庭后提交书面答辩状称，确认张相丽账户内的余额为159012.11元，请求法院依法判决。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）系晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2014年1月，张相丽在爱网拍注册会员账户并多次充值、参与竞拍活动等。2015年2月起，晏旺昕公司关闭爱网拍充值接口，张相丽亦无法提取剩余的保证金。后张相丽在爱网拍的账户资金陆续被转移部分到尚品拍账户，目前张相丽尚有爱网拍可用余额88288.40元、尚品拍可用余额70763.71元。
以上事实，有张相丽提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，张相丽将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，后将部分资金转移至尚品拍网站上的账户，由晏旺昕公司提供商品供张相丽竞拍，张相丽有权随时提取剩余的保证金，张相丽与晏旺昕公司之间形成合法有效的合同法律关系。张相丽将保证金交付晏旺昕公司，因该网站无法再提供服务，晏旺昕公司应将张相丽剩余的保证金退还张相丽，故张相丽请求解除合同、晏旺昕公司返还保证金159012.11元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张相丽与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同；
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张相丽返还保证金159012.11元并支付利息（自2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一七年二月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初300号
申请人：吴明军，男，汉族，1962年10月12日生，住所地渑池县。
被申请人：孙启嵘（孙双田），男，汉族，1960年2月10日生，住所地渑池县。
被申请人：刘爱珍，女，汉族，1979年11月16日生，住所地渑池县。
原告吴明军与被告孙启嵘、刘爱珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被告孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第048**号）及孙启嵘所有的位于城关镇海露大街的房产（渑房权证字第××号）。担保人姜萍以其所有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保，担保人吴欢欢以其所有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保，担保人吴乐以其所有的豫Ｍ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号），查封至2019年2月27日；
查封孙启嵘所有的位于城关镇的房产（渑房权证字第××号），查封至2019年2月27日；
查封姜萍所有的豫Ｍ×××××号车辆，查封至2018年2月27日；
查封吴欢欢所有的豫Ｍ×××××号车辆，查封至2018年2月27日；
五、查封吴乐所有的豫Ｍ×××××号车辆，查封至2018年2月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初300号之一
本院于2017年3月6日对原告吴明军与被告孙启嵘、刘爱珍民间借贷纠纷一案做出的（2017）豫1221民初300号民事裁定书，裁定查封孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号），查封至2019年2月27日。因2017年3月14日渑池县房地产管理所对上述房产的房屋坐落进行变更，更正为“新华小区”，故本院对上述裁定予以补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）豫1221民初300号民事裁定书中“孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号）”补正为“孙启嵘、刘爱珍所有的位于渑池县小区房产（渑房权证字第××号）”。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65852号
原告：天津市东丽区丰信配货站，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆院内丙区楼上**号。
经营者：黄士范，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区，。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内，统一社会信用代码91120116754823257G。
法定代表人：文炳硕，经理。
原告天津市东丽区丰信配货站与被告天津三豪电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金国到庭参加了诉讼。被告天津三豪电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费416700元、利息8317元（自2016年8月16日始至2017年3月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计425017元。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订货物运输合同，约定被告委托原告为其运输货物，运输方式为汽车公路运输，按月结算运输费用，被告应在每个月25日前结清开完税票的运输费用。自2016年3月至8月期间，原告给被告运输货物运费总计571400元，被告至今已付运费154700元，尚欠416700元未付。双方于2016年8月16日对欠款数额进行了书面确认，被告承诺了付款计划，但被告并未履行承诺，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年3月10日，原告与被告签订《货物运输合同书》一份，约定：被告委托原告为其运输货物，运输方式为汽车公路运输，运费按原告实际承运货物的里程、重量及所需车型计算，按月结算运输费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2016年8月16日，被告公司股东兼总经理ＸＸ双向原告出具货物运输费用清单，确认：自2016年3月至2016年8月期间，原告为被告运输货物运费共计571400元，被告已支付154700元，尚欠运费416700元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《货物运输合同书》，运费清单，天津仲裁委员会出具的不予受理本案原告仲裁申请通知书，被告付款给原告的空白及空头支票及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的货物运输合同真实、有效，原告按照约定履行运输义务，被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付原告运输费416700元、利息8317元（以416700元为基数自2016年8月16日起至2017年3月8日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告天津三豪电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区丰信配货站运输费416700元、利息8317元，合计425017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告天津三豪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01890号
原告封鞠贤。
委托代理人乔晓峰（受封鞠贤的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王福良。
被告王建超。
被告许敏红。
本院在审理原告封鞠贤与被告王福良、王建超、许敏红民间借贷纠纷一案中，因原告封鞠贤未在本院指定期限内缴纳公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取213元，由封鞠贤负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张海林
人民陪审员 张 旦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈子超
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执453号
关于申请执行人冯志田与被执行人于国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯志田于2017年5月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（2016）辽1282民初2854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯志田基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2854号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋永强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保10号
申请保全人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座25层。
法定代表人刘生远，该公司董事长。
委托代理人闫玮，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。
被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。
法定代表人杜东锋，该公司执行董事。
被保全人杜东锋，男，1963年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区豁口村。
被保全人石春芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住西安市灞桥区豁口村。
关于陕西省信用再担保有限责任公司与陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1486号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封、扣押、冻结被申请人陕西东锋混凝土工程有限公司、杜东锋、石春芳银行账户资金14564607.76元或其名下相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的利普赫尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的徐工-利勃海尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的三一牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的利普赫尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的徐工-利勃海尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的徐工-利勃海尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的徐工-利勃海尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的徐工-利勃海尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的利普赫尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的利普赫尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的利普赫尔牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的三一牌车辆。
查封被保全人陕西东锋混凝土工程有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的三一牌车辆。
查封期间，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
以上财产查封期限为自实际查封之日起两年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 祁元怡
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初747号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾小维（绰号“小伟”)，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，来厦暂住湖里区。2017年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告人陈小妹，女，1987年5月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地福建省大田县，来厦暂住同安区乌涂商业街出租房。2016年10月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张发昌，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，来厦暂住同安区。2017年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人曾小维、陈小妹、张发昌犯组织卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的不充分，本院于2017年9月4日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉。被告人曾小维及辩护人叶惠真、被告人陈小妹、张发昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日至3日，被告人曾小维、陈小妹经预谋，使用曾小维、陈小妹、张发昌的身份证在本市湖里区台湾街90号“圣西罗”酒店内登记开房（房号为9027、9033、9039、9041等），组织任某某、巫某某、王某等多名卖淫女在上述房间内从事卖淫活动。其中，被告人曾小维主要负责预订房间开房、雇佣工作人员、招募卖淫女、带嫖客到房间等工作；被告人陈小妹担任“妈咪”，负责招募、管理卖淫女、接待嫖客并安排卖淫女到房间卖淫以及记账、收取嫖资等工作；被告人张发昌负责望风及带嫖客到房间等工作。
同月3日23时许，公安机关在上述房间内查获参与卖淫嫖娼的嫖客施某某、纪某某、吴某某3人及卖淫女任某某、巫某某、王某、孙某、邹某某5人，并查获相关用以卖淫嫖娼的避孕套。
案发后，上述嫖客及卖淫女均被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
2016年10月21日1时许，被告人陈小妹在本市同安区乌涂商业街一出租屋被抓获；2017年1月4日19时许，被告人张发昌在本市同安区新民镇西塘村沟墘里68号308室被抓获；2017年1月4日20时许，被告人曾小维在本市湖里区后埔社155号被抓获。被告人陈小妹、张发昌到案后均如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人曾小维、陈小妹、张发昌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、吴某某、任某某、孙某、邹某某、巫某某、王某、施某某、纪某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收缴物品清单、开房记录、旅客信息、临时住宿登记表、通话记录，监控录像及截图、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小维、陈小妹结伙组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人张发昌协助组织他人从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小妹、张发昌到案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾小维当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人曾小维从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾小维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。)
二、被告人陈小妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年10月20日止。)
三、被告人张发昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ： 张 慧
人民陪审员 ：万丽琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初747号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人曾小维（绰号“小伟”)，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，来厦暂住湖里区。2017年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告人陈小妹，女，1987年5月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地福建省大田县，来厦暂住同安区乌涂商业街出租房。2016年10月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人张发昌，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，来厦暂住同安区。2017年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人曾小维、陈小妹、张发昌犯组织卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的不充分，本院于2017年9月4日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉。被告人曾小维及辩护人叶惠真、被告人陈小妹、张发昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日至3日，被告人曾小维、陈小妹经预谋，使用曾小维、陈小妹、张发昌的身份证在本市湖里区台湾街90号“圣西罗”酒店内登记开房（房号为9027、9033、9039、9041等），组织任某某、巫某某、王某等多名卖淫女在上述房间内从事卖淫活动。其中，被告人曾小维主要负责预订房间开房、雇佣工作人员、招募卖淫女、带嫖客到房间等工作；被告人陈小妹担任“妈咪”，负责招募、管理卖淫女、接待嫖客并安排卖淫女到房间卖淫以及记账、收取嫖资等工作；被告人张发昌负责望风及带嫖客到房间等工作。同月3日23时许，公安机关在上述房间内查获参与卖淫嫖娼的嫖客施某某、纪某某、吴某某3人及卖淫女任某某、巫某某、王某、孙某、邹某某5人，并查获相关用以卖淫嫖娼的避孕套。案发后，上述嫖客及卖淫女均被厦门市公安局湖里分局行政处罚。2016年10月21日1时许，被告人陈小妹在本市同安区乌涂商业街一出租屋被抓获；2017年1月4日19时许，被告人张发昌在本市同安区新民镇西塘村沟墘里68号308室被抓获；2017年1月4日20时许，被告人曾小维在本市湖里区后埔社155号被抓获。被告人陈小妹、张发昌到案后均如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人曾小维、陈小妹、张发昌于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、吴某某、任某某、孙某、邹某某、巫某某、王某、施某某、纪某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收缴物品清单、开房记录、旅客信息、临时住宿登记表、通话记录，监控录像及截图、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小维、陈小妹结伙组织他人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人张发昌协助组织他人从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小妹、张发昌到案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾小维当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人曾小维从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾小维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年7月3日止。)二、被告人陈小妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年10月20日止。)三、被告人张发昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ： 张 慧人民陪审员 ：万丽琼二〇一七年十一月二日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案应适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1021号
原告于希波。
被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司。
原、被告保险合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于希波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于希波承担。
审判员 姜雪莲
二〇一三年九月十二日
书记员 张 媛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第31号
申请执行人梁炳祥。
被执行人梁锦辉。
被执行人赖西华。
申请执行人梁炳祥与被执行人梁锦辉、赖西华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第262号民事判决书。依上述判决，被执行人应支付申请执行人100000元，并承担案件受理费1150元。判决生效后，被执行人梁锦辉、赖西华未履行判决书确定的义务，根据申请执行人梁炳祥的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人梁锦辉、赖西华名下位于博罗县福田镇荔枝墩村猫公岭的地上建筑物、室内装修及设备进行评估和拍卖，得款6342324元。经分配，申请执行人分得执行款3790元。对余下的款项，被执行人梁锦辉、赖西华确无财产可供执行。申请执行人梁炳祥明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第31号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00361-3号
申请执行人谢勇，男，1987年8月22日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）镜民一初字第02965号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人石晓玲所有的位于芜湖市镜湖区名流印象的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石晓玲所有的位于芜湖市镜湖区名流印象的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 刘盼盼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初103号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人付某，男，1988年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年4月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年5月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年5月10日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日00时30分许，被告人付某酒后驾驶×××号小型轿车，自呼伦贝尔市新区沿巴彦托海镇西二马路由北向南行驶至巴彦托海镇海天新村处停车时被执勤民警查获。2017年3月27日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被鉴定人付某血液中乙醇含量为176.9毫克/100毫升,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆照片、被告人付某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑骏司鉴中心（2017）呼鉴字第03061号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年五月二十二日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初26号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王亚军，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市黎城县。2017年6月18日因涉嫌故意伤害罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审强制措施。
辩护人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王亚军犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、常佳楠出庭支持公诉。被告人王亚军及其辩护人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年12月7日凌晨4点左右，被告人王亚军和解某在黎城县黎侯镇南关村南关小学附近因琐事和王某发生争执，争执过程中，王亚军将被害人王某腿部损伤。经鉴定，王某腿部损伤构成轻伤一级。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、到案过程、常住人口基本信息等书证；证人解某、岳某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人王亚军的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王亚军对起诉书指控的犯罪事实和附带民事部分的损失均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、受害人的饮酒程度不清，公安机关在接警后未对受害人当晚喝酒程度进行检测，使受害人体内血液中酒精含量是多少以及喝酒对这件事的发生、发展有多大的影响成了永久之谜；2、被告人的伤害动机不清，如果被告人王亚军的说法成立，王亚军的行为是过失，而非故意；3、受害人在本次事件中存在一定的过错责任；4、被告人具有积极悔罪表现；5、原告诉称的事实不准确，被告人是在拉架的过程中无意将原告的腿误伤的；6、原告人诉求的项目和标准不准确。
经审理查明，2016年12月7日凌晨4点左右，被告人王亚军和解某在黎城县黎侯镇南关村南关小学附近因琐事和王某发生争执，争执过程中，王亚军将被害人王某腿部损伤。经鉴定，王某腿部损伤构成轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，被告人王亚军与被害人王某达成了赔偿80000元经济损失的调解协议，并已实际履行，被害人王某出具了谅解书，要求对被告人王亚军的行为予以谅解。
公诉机关提供了受案登记表、到案过程、常住人口基本信息等书证；证人解某、岳某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；受害人王某的陈述，被告人王亚军的供述与辩解等等证据，予以证明上述事实。
被告人王亚军对上述证据的质证意见是，对证人解某、张某的证言，被害人王某的陈述有异议，其没有打王某，其是拦架的。
辩护人的质证意见是，对解某的证言、被害人的陈述有异议，与王亚军的供述不一致，过程、事实不清楚；
被告人王亚军及其辩护人均未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王亚军因琐事与被害人王某发生争执，在争执过程中将被害人王某的腿部打伤，经鉴定损伤属轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在诉讼期间主动认罪并积极赔偿受害人经济损失8万元，属于有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了保障公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长郭永革
人民陪审员王光韬
人民陪审员程向彬
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初26号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王亚军，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市黎城县。2017年6月18日因涉嫌故意伤害罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审强制措施。辩护人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王亚军犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、常佳楠出庭支持公诉。被告人王亚军及其辩护人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2016年12月7日凌晨4点左右，被告人王亚军和解某在黎城县黎侯镇南关村南关小学附近因琐事和王某发生争执，争执过程中，王亚军将被害人王某腿部损伤。经鉴定，王某腿部损伤构成轻伤一级。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、到案过程、常住人口基本信息等书证；证人解某、岳某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人王亚军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亚军对起诉书指控的犯罪事实和附带民事部分的损失均无异议。辩护人的辩护意见是，1、受害人的饮酒程度不清，公安机关在接警后未对受害人当晚喝酒程度进行检测，使受害人体内血液中酒精含量是多少以及喝酒对这件事的发生、发展有多大的影响成了永久之谜；2、被告人的伤害动机不清，如果被告人王亚军的说法成立，王亚军的行为是过失，而非故意；3、受害人在本次事件中存在一定的过错责任；4、被告人具有积极悔罪表现；5、原告诉称的事实不准确，被告人是在拉架的过程中无意将原告的腿误伤的；6、原告人诉求的项目和标准不准确。经审理查明，2016年12月7日凌晨4点左右，被告人王亚军和解某在黎城县黎侯镇南关村南关小学附近因琐事和王某发生争执，争执过程中，王亚军将被害人王某腿部损伤。经鉴定，王某腿部损伤构成轻伤一级。另查明，在本案审理期间，被告人王亚军与被害人王某达成了赔偿80000元经济损失的调解协议，并已实际履行，被害人王某出具了谅解书，要求对被告人王亚军的行为予以谅解。公诉机关提供了受案登记表、到案过程、常住人口基本信息等书证；证人解某、岳某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；受害人王某的陈述，被告人王亚军的供述与辩解等等证据，予以证明上述事实。被告人王亚军对上述证据的质证意见是，对证人解某、张某的证言，被害人王某的陈述有异议，其没有打王某，其是拦架的。辩护人的质证意见是，对解某的证言、被害人的陈述有异议，与王亚军的供述不一致，过程、事实不清楚；被告人王亚军及其辩护人均未向法庭提供证据。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王亚军因琐事与被害人王某发生争执，在争执过程中将被害人王某的腿部打伤，经鉴定损伤属轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在诉讼期间主动认罪并积极赔偿受害人经济损失8万元，属于有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了保障公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长郭永革人民陪审员王光韬人民陪审员程向彬二Ｏ一八年五月二十九日书记员李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第8218号
原告郝某，男。
原告郝某某，女。
被告那某某，男。
被告巴某某，男，。
原告郝某、郝某某与被告那某某、巴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某、郝某某与被告巴某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告那某某经被告巴某某保向我借款人民币165000元，并出具了借据二枚，约定利率为30‰。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金165000元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。
被告巴某某辩称，这个借款是我给那某某的，我没有借款。我现在也没有钱给付，我找到那某某后再想法还钱。那某某一开始借了9万元（一个是1万，一个是8万），到期没有还上，改条改成现在的165000元的欠条。
被告那某某未作答辩，亦未提举证据。
二原告为证明其诉讼主张向本院提举借据二枚，证明：2014年1月25日被告那某某分两次向我借款165000元，约定利率为30‰，
为此被告巴某某提供担保。此款二被告至今未还的事实。
本院采信二原告提举的二枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年1月25日，被告那某某经被告巴某某担保向二原告借款人民币165000元，约定利率为30‰，并向二原告出具借据二枚。此款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告那某某之间的借贷关系合法有效，被告那某某应当按照借据约定的期限给付欠款。故原告要求被告那某某偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告巴某某作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。故原告要求被告巴某某承担连带责任的请求，本院予以支持。被告巴某某履行保证义务后有权向债务人追偿。被告巴某某对自己的主张，未提供相应证据，本院不予支持。被告那某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某、郝某某借款本金165000元，利息82500元（2014年1月25日至2016年2月23日，利率20‰），合计247500元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
二、被告巴某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那 日 苏
审判员 昭日格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年二月二十三日
书记员 朝 鲁 门
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第898号
罪犯王保红，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年7月28日作出（2011）阳郊刑初字第46号刑事判决，以被告人王保红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2010年12月11日至2016年6月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王保红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王保红共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王保红减刑一年三个月，刑期至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 海 军
审 判 员 王 晓 华
代理审判员 �晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 燕 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2971号
罪犯梁军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人梁军犯贪污、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年8月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、何梅雪出庭履行职务，罪犯梁军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警冯朝、郭平和罪犯张东昕、成家炯当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 李洁
审判员 安勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第404号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某经预谋于2014年11月30日21时30分许，至上海市宝山区南大路210弄，尾随被害人凌某至该弄11号601室门口，趁被害人凌某打开房门之际，用事先准备好的水果刀相威胁，欲从被害人凌某处劫取财物。后被葛某某等人发现并制止。被告人张某逃逸。
另查明，2014年11月30日23时许，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某的辩护人出示了有被害人凌某签名确认的刑事谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人凌某的证言及辨认笔录、证人葛某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用持刀胁迫的方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至年2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第404号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑××，农民。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月29日13时许，被告人郑××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区潮阳街道东广林木村至郝各庄镇乡村公路马各庄村路口时，与吴××驾驶的津R×××××江淮牌货车发生交通事故。
经认定，郑××负事故主要责任，吴××负事故次要责任。
经检验，被告人郑××血液中酒精含量为168.05mg／100ml。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等情况说明材料，常住人口信息，证人吴××、武××、安××的证言笔录，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人郑××的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，并负主要责任，应从重处罚。被告人郑××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月十八日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第1101号
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴路247号。
诉讼代表人魏军。
委托代理人胡广闪。
被告候超强，农民。
被告李德苗，无业。
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安公司）诉被告候超强、李德苗保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广闪到庭参加诉讼，被告候超强、李德苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安公司诉称，2011年3月2日，原告与被告李德苗签订机动车交通事故强制保险合同1份。4月2日，被告候超强驾驶保险车辆苏C×××××号小轿车沿黄集镇304县道由东向西行驶至34KM＋150M处时，与同向前方由东向西步行案外人的卜凡奎发生交通事故，造成卜凡奎抢救无效后于当日死亡。经查，被告候超强属于无证驾驶，交管部门认定其负事故的主要责任。此后，卜凡奎亲属鹿秀侠等诉至贵院，贵院作出（2011）铜郑民初字第401号民事判决书，判令原告支付鹿秀侠等医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、精神损害抚慰金合计110000元。判决生效后，原告已向鹿守连等支付了上述费用。被告候超强属于无证驾驶，根据法律的规定及保险合同约定，上述款项应由被告候超强承担。被告李德苗是事故车辆的车主，明知被告候超强没有取得驾驶证，还是将车辆交付被告候超强驾驶，主观上具有过错，两被告的共同过错导致了事故的发生，且原告该事故损失不属于理赔范围，原告只是垫付，故两被告应连带支付原告垫付的款项。现原告起诉要求两被告连带支付原告代为垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、精神损害抚慰金合计110000元。
被告候超强、李德苗未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日晚上19时40分，候超强驾驶苏C×××××号小型轿车沿黄集镇304县道由东向西行使至34KM＋150M处时，与同方向前方由东向西步行的卜凡奎发生事故，造成卜凡奎抢救无效后于当日死亡，车辆损坏。该事故经铜山区交巡警大队认定，被告候超强负此事故的主要责任，卜凡奎负此事故的次要责任。苏C×××××号小型轿车登记车主为李德苗，其为该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
另查明，鹿秀侠系卜凡奎之母，出生于1958年2月4日；韩春梅系卜凡奎之妻，卜祥勇、卜祥雨系卜凡奎之子，分别出生于2003年12月21日和2011年6月22日。卜凡奎的父亲卜庆文已经去世，卜凡奎有一个妹妹卜彩红，出生于1982年9月8日。被告候超强因在此次事故中犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在刑事附带民事的诉讼过程中，被告候超强已给付原告方30000元赔偿款。2010年4月25日，被告候超强以火化费的名义给付原告方18000元。
还查明，2011年8月23日，鹿秀侠、韩春梅、卜祥勇、卜祥雨起诉要求候超强、李德苗、长安公司赔偿死亡赔偿金182360元、孩子的被抚养人生活费92602元、母亲的被抚养生活费65430元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费18000元，合计408392元。11月16日，本院制作（2011）铜郑民初字第401号民事调解书，同时，作出（2011）铜郑民初字第401号民事判决。其中判决判决如下：“被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鹿秀侠、韩春梅、卜祥勇、卜祥雨死亡赔偿金等110000元。”判决生效后，原告履行了上述判决确定的款项。
还查明，被告李德苗系被告候超强舅舅，事发期间，其将苏C×××××号小型轿车停放在家中院内而外出。被告候超强到其舅舅家后，因好奇驾驶未上锁的轿车上道路行驶发生交通事故。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、中国建设银行网上银行电子回单、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李德苗为其机动车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告候超强未取得驾驶资格驾驶机动车，长安公司在交强险责任限额范围内对交通事故受害人予以了赔偿，依照上述法律规定，长安公司有权向侵权人追偿。被告候超强在未经机动车所有人李德苗同意的情况下擅自驾驶机动车，应当认定其为侵权人；被告李德苗作为车辆所有人将车辆放置其家中院内，已尽注意义务，可不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候超强支付原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告候超强负担，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 王忠华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜鑫泉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更836号
罪犯马伟，男，1969年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年2月22日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2001）宝刑初字第008号刑事判决，认定罪犯马伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后交付执行�2003年12月2日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑一年三个月；2010年2月9日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极2个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年12月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初257号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭小孬，男，1987年10月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌县（户籍所在地：河南省临颍县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年2月20日被许昌市公安局取保候审。2017年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。2017年4月19日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人郭小孬犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人郭小孬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年2月14日20时20分许，被告人郭小孬酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号轿车沿许昌市新兴路由西向东行驶至魏文路交叉口处时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭小孬被检测时血液内乙醇含量为123.299mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭小孬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭小孬供述，证人孙某的证言，现场笔录，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人郭小孬的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭小孬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭小孬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭小孬认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小孬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年四月十九日
书记员 ：丁晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5777号
申请执行人王喜，农民。
被执行人王春林，农民。
原告王喜与被告王春林合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王喜于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人王春林邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权60000元及利息。现因被执行人王春林查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王春林可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5777号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 楼苏航
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初147号
原告王福义，女。
原告弋建许，男。
委托代理人王伟，男，甘肃经邦律师事务所律师。
被告杨江涛，男。
委托代理人王新会，男，陇南伸正律师事务所律师。
原告王福义、弋建许诉被告杨江涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，2016年6月26日，原告以双方纠纷经法院主持调解，已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福义、弋建许撤回起诉。
案件受理费6045元，减半收取3022.50元，由原告王福义、弋建许承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00755号
原告樊彦，女，1972年8月27日出生，汉族。
被告湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司。
法定代表人霍炬，总经理。
委托代理人黄玲，女，1977年10月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告樊彦与被告湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司劳动争议一案中，原告樊彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一四年十月九日
书记员 蔡高兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1165号
原告张某某，男，45岁，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告谢某某，女，45岁，汉族。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于1994年1月举行结婚仪式，于1994年9月24日生育女儿张一某，于1996年2月15日生育儿子张二某。因我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间经常生气、吵架，我和被告从1997年开始分居生活。我曾于2014年第一次起诉离婚，（2014）西民初字第1329号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求。之后，我和被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，我现在第二次起诉离婚，请求：1、判决我和被告离婚。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。我和被告从1997年开始分居属实，如果原告支付给我从1997年原告外出打工后我所借的债务及生活花费等合计80000元，支付女儿嫁妆100000元，支付儿子结婚买房费用150000元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告于1994年9月24日生育女儿张一某，于1996年2月15日生育儿子张二某。原告张某某从1997年外出打工，双方开始分居生活。原告张某某曾于2014年以夫妻感情不和为由第一次起诉离婚，（2014）西民初字第1329号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求。此后，原告张某某与被告谢某某仍分居生活至今，期间没有任何联系。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，西平县人民法院（2014）西民初字第1329号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有子女，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原告张某某从1997年外出打工，双方开始分居生活，原告张某某于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某某离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后双方夫妻关系并未得到明显改善，双方互不联系仍分居生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告谢某某离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。被告谢某某要求原告张某某支付从1997年原告外出打工后其所借债务及生活花费等合计80000元，被告谢某某未向法庭提交证据证明其主张，但考虑到被告谢某某生活困难且在婚姻存续期间对子女抚养付出较多义务，原告张某某应给予被告谢某某适当帮助，本院酌定支持20000元。被告谢某某要求原告张某某支付女儿嫁妆100000元及儿子结婚买房费用150000元，没有法律依据，对被告的此项辩解本院不予采信。庭审中，原、被告均自愿同意将位于西平县专探乡大庙陈村委一组的夫妻共同财产三间瓦房赠与其儿子张二某所有，是原、被告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于西平县专探乡大庙陈村委一的三间瓦房归其儿子张二某所有。
三、原告张某某于本判决生效五日内给付被告谢某某生活扶助费20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月十四日
书记员 张迅晗
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执545号
申请执行人：日照市华瑞汽车贸易有限公司，住所地莒县文心西路。
法定代表人：王军峰，该公司经理。
被执行人：宋维习，男。
被执行人：陈洪旭，男。
申请执行人日照市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人宋维习、陈洪旭买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）莒商初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年2年3日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款214100元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人宋维习下落不明无财产可供执行，被执行人陈洪旭处去过多次，均不在家，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟