wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00165号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年8月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌海市，现无固定住所。1988年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。1995年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2003年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月22日刑满释放。2009年因诈骗被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年8月21日被锦州市公安局凌河分局行政拘留，8月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2015年9月29日经凌河区检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人卢某某犯放火罪、盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年4月23日1时40分许，4月25日1时许，被告人卢某某分别在解放路五段凌河区政府门前东侧、锦州市凌河区延安路五段28号楼楼下，将被害人杨某某的车牌号为辽轿车和被害人周某某的车牌号辽夏利牌轿车副驾驶车门掰开后，进入车内实施盗窃，未窃取到财物，并为泄愤将坐垫点燃扔在车内，致车辆着火受损。并波及在该车右侧停放的辽福特福克斯牌轿车（被害人江某某所有）及该车左侧停放的辽大众牌轿车（被害人蔚某某所有）被烧受损。经鉴定，轿车损失价值分别为人民币8595元、5550元、15156元、22965元。
2015年8月21日0时许，被告人卢某某在锦州市凌河区龙江南里57号楼北侧，将被害人孙某某的车牌号为夏利牌轿车车门掰开，在进入车内实施盗窃时被抓获，未窃取到财物。
被告人卢某某盗窃作案三起，未窃取到财物；放火作案二起，造成经济损失为人民币52266元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人卢某某犯盗窃、放火罪的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃、放火罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年4月23日1时40分许，被告人卢某某在锦州市凌河区解放路五段凌河区政府门前东侧，将被害人杨某某的车牌号为轿车车门掰开进入车内实施盗窃，未窃取到财物，并将点燃的烟头扔在车内，致车辆着火受损。经鉴定，该车损失价值为人民币8595元。
2、2015年4月25日1时许，被告人卢某某在锦州市凌河区延安路五段28号楼楼下，将被害人周某某的车牌号夏利牌轿车副驾驶车门掰开后，进入车内实施盗窃，在未窃取到财物后，为泄愤用打火机将车辆驾驶员处座垫点燃，致使该车被烧受损。并波及在该车右侧停放的福特福克斯牌轿车（被害人江某某所有）及该车左侧停放的大众牌轿车（被害人蔚某某所有）被烧受损。经鉴定，车损价值分别为人民币5550元、15156元、22965元。
3、2015年8月21日0时许，被告人卢某某在锦州市凌河区龙江南里57号楼北侧，将被害人孙某某的车牌号为夏利牌轿车车门掰开，在进入车内实施盗窃时被抓获，未窃取到财物。
被告人卢某某盗窃作案三起，未窃取到财物；放火作案二起，造成经济损失为人民币52266元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口详细信息，证实被告人已经达到刑事责任年龄。
2、灭火救援出动命令单，证明灭火救援的情况。
3、锦州市气象科技服务中心出具2015年4月风向、风速表，证实风力情况。
4、锦州市气象科技服务中心出具2015年4月气温情况表，证实23日、25日气温情况，且两天无降水。
5、被害人江某某提供的车辆行驶证、修车发票、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆毁损情况照片，证实车辆信息情况、修车花费、保险情况、车辆毁损情况。
6、被害人杨某某提供的车辆行驶证、修车收据、修车费用清单4张，证实该车车辆信息情况、修车情况。
7、被害人蔚某某提供的车辆行驶证、修车发票、车辆维修施工单、驾驶证，证实该车车辆信息情况、修车花费情况。
8、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证、车辆道路运输证，证实该车车辆信息情况。
9、证人陈某某证言，证明被告人卢某某盗窃时被群众发现并报警的经过。
10、被害人周某某、蔚某某、江某某、杨某某、孙某某的陈述，证明车被毁的情况。
11、被告人卢某某的供述与辩解，证明盗窃并烧毁车辆的情况。
12、锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2015）第041号价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，证实车辆损失价格情况。
13、被告人现场指认笔录附照片2张及监控照片2张，证实被告人与监控中作案男子同为卢某某本人。
14、公安机关对凌河区延安路五段28-41号门前现场进行勘验检查的笔录。附现场图一份，照片5张，证实该起犯罪现场情况。
15、公安机关对凌河区政府北侧门前现场进行勘验检查的笔录附现场图一份，照片5张，证实该起犯罪现场情况。
16、监控录像光盘，证明被告人作案第一起的情况。
17、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人报案及被告人被现场抓获。
18、锦州市太和区人民法院锦太法（1988）刑字第39号刑事判决书；19、锦州市古塔区人民法院（2003）古刑初字第168号刑事判决书；20、释放证明；21、劳动教养决定书。证明被告人的前科情况。
22、锦州市公安局凌河分局行政处罚决定书；23、行政拘留执行回执。证明被告人因本案被行政处罚的情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施放火、盗窃罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人合法财物，且被告人在盗窃未获得财物的情况下，为泄愤竟将被盗车辆烧毁，甚至波及周边车辆造成损失，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪、盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按放火罪、盗窃罪予以刑罚处罚。但公诉机关指控的三起盗窃犯罪，未窃取到财物，应认定为犯罪未遂，又因为被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人有前科，且再次多次实施盗窃，应酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 刘怡辰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1199号
原告：张杰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：胡希瑜，男，1984年1月4日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告张杰与被告胡希瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告胡希瑜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡希瑜偿还原告张杰借款1.1万元及利息；2、由被告胡希瑜承担诉讼费。事实与理由：2017年12月27日，被告胡希瑜在原告张杰处借款11,000.00元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告胡希瑜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告胡希瑜在原告张杰处借款11,000.00元，并出具借条一张：今借到张杰人民币壹万壹仟元整，借款人为胡希瑜，证明人为黄振民。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述意见、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案被告胡希瑜向原告张杰借款的事实有借条予以证实，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃借款利息系原告对自身权力的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡希瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告张杰借款11,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由被告胡希瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘明阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1460号
原告司某，女，1989年3月12日出生，汉族，住博爱县。
被告高某，男，1987年8月27日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告司某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年七月十日
书记员 侯园园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2857号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人缪维令。
被执行人林阿梅。
被执行人缪克钧。
被执行人缪维满。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02772号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人缪维令、林阿梅、缪克钧、缪维满金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪维令、林阿梅、缪克钧、缪维满发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪维令缴纳执行款49469.23元及利息损失；二、被执行人林�梅、缪克钧、缪维满对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费542.00元，申请执行费642.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人缪维令、林阿梅、缪克钧、缪维满有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 力
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第699号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告白代祥，男，1955年6月3日生，汉族，住单县。
被告孙培柱，男，1963年4月7日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告白代祥、孙培柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告白代祥、孙培柱经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告白代祥于2013年8月18日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金70000元，月利率10.60‰，期限12个月，被告孙培柱对上述借款提供担保。后被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告白代祥归还尚欠本金70000元、利息17069.59元及2015年3月22日后的利息，被告孙培柱对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告白代祥、孙培柱均未提交书面答辩。
经审理查明：被告白代祥于2013年8月18日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金70000元，循环使用期间自2013年8月18日-2016年8月17日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙培柱与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年8月18日被告白代祥与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金70000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年8月18日-2014年8月17日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319176X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年3月22日被告尚欠本金70000元及利息17069.59元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告白代祥向某信用社申请借款，由被告孙培柱提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告白代祥应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金70000元截至于2015年3月22日尚欠利息17069.59元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙培柱对被告白代祥的上述借款提供了连带责任保证，在被告白代祥逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告孙培柱承担连带责任后，有权向被告白代祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白代祥于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金70000元、利息17069.59元，自2015年3月23日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告孙培柱对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告孙培柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告白代祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告白代祥、孙培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 房殿军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9621号
原告唐海斌，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告闵波，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告唐海斌、闵波与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海斌、闵波及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）22209元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2011年1月8日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2楼2087室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2087室的房屋权利人。2011年1月8日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为7403元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐海斌、闵波2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币22209元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐海斌、闵波逾期付款违约金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10421号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
组织机构代码：80198XXXX。
法定代表人洪英子，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
委托代理人黄全，男，1983年11月6日出生，该行职员。
被执行人李光辉，男，1966年3月21日出生，职业不详。
公民身份证号码：×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与被执行人李光辉信用卡纠纷案，本院缺席审理，并于2014年9月3日作出的（2014）海民（商）初字第20650号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李光辉给付欠款本金26438.62元及利息、滞纳金（截至2014年9月1日的利息、滞纳金为3850.7元，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算利息和滞纳金），案件受理费251元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李光辉邮寄送达执行通知，因“查无此人”被退回。二、通过银行系统查询到被执行人李光辉的银行账户内仅有零星存款，申请人不要求扣划。三、未查询到被执行人李光辉名下的房屋登记信息。四、2015年12月3日，本院依法查封被执行人李光辉名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明，无法采取进一步措施。五、依据申请执行人的申请，将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行无法提供被执行人李光辉的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行的执行申请后，依职权对被执行人李光辉开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10421号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张劲松
执行员 张瀚文
执行员 张 延
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁立刚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3884号
原告：李胜虎，住南京市浦口区。
被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦二号楼5楼604-1室），现实际经营地在南京市雨花台区安德门大街47号雨花客厅2栋1009室。
法定代表人：李孟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
原告李胜虎与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜虎、被告华荣通公司的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费15600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告业务员电话联系原告有无贷款需求，原告当时正好资金短缺需要贷款，被告承诺可以为原告向银行成功办理贷款，原告遂于2017年3月27日向被告缴纳15600元手续费，由被告负责办理一系列贷款手续。原告从事冷冻副食品及冷饮销售行业，5月份冷饮行业已经进入旺季，所以当初口头要求对方贷款需在4月底前办好，到5月份就不需要了，但到5月份贷款也未办理成功，再往后拖对其已毫无意义，故要求对方退款，对方李主任同意办退款，6月1日原告填写了退款表格，但被告至今也未退款。经多次交涉无果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告华荣通公司辩称，原、被告双方于2017年3月22日签订了融资管家服务协议书，合同约定会员服务费用为15600元，服务期限为12个月，自被告全额收到原告支付的服务费用之日起计算，贷款额度预估为15万元，被告对最终额度不作任何承诺。在服务期内被告会按照合同要求为原告提供贷款服务或者为原告争取办理贷款成功，但合同中被告并未承诺贷款确定能够办理成功。合同签订后，原告于2017年3月27日支付了服务费用15600元，被告也尽全力服务原告，并安排专门的客户经理促成贷款的发放。后因资方多次打电话联系不到原告，银行上门得知原告的经营地址在拆迁，银行认为原告没有实际经营地址故未下款。之后被告也希望通过其他途径帮助原告办理贷款，但原告直接说不需要了。被告认为合同的服务期限并未超过，合同仍然有效，被告也按约向原告提供了相应服务，无需退还服务费，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，消费者享有自主选择服务、自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利。本案原、被告双方签订的服务协议内容实质是被告为原告提供服务，原告现不同意再接受被告的服务，要求退还服务费的请求，体现了其自主选择的权利，本院予以支持。但从合同内容看，原告向被告支付的服务费系被告为原告提供相关服务的对价，并非被告促成原告贷款成功的报酬，故应当扣减被告已履行服务期间的服务费用。原告陈述于2017年6月1日填写了退款表格，但未提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院确认原告要求终止服务的时间为其起诉之日即2017年7月27日，故被告已履行服务期间为2017年3月27日至2017年7月26日，服务费用计5200元，故被告应当返还原告剩余期间服务费计10400元。被告抗辩原告提供的经营地址正在拆迁，但未提交证据证明其主张，原告亦不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩根据合同第三条约定原告因自身原因取消服务，被告不予退还费用，本院认为该条款系被告单方制作的格式条款，违反公平、等价有偿原则，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李胜虎服务费10400元；
二、驳回原告李胜虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元（原告已预交），由原告李胜虎负担30元、被告南京华荣通金融信息咨询有限公司负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执491号
申请执行人：南通八建集团有限公司。
法定代表人：宋陈明，董事长。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人：赵国庆，董事长。
申请执行人南通八建集团有限公司与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产已被青岛市市北区人民法院拍卖，为了节约诉讼成本，便于协调解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市市北区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执491号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈显江
审判员 孙 林
审判员 邢仁涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0309号
原告支某，男
委托代理人沈冠林（受支某特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告曾某某，男
原告支某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2013年3月7日，曾某某向其借款10万元，约定两个月后归还，但借款到期后，曾某某未归还借款，要求判令曾某某立即如数归还借款及赔偿逾期付款利息损失（自应还之日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，曾某某以资金紧张为由，于2013年3月7日向支某借款，并出具借条一张，言明“今借支某人民币拾万元正，贰个月归还”。借款到期后，曾某某分文未还。经催讨未果，2013年8月14日，支某诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。曾某某向支某借款10万元的事实，由曾某某出具的借条为凭，本院予以确认。曾某某借款后，应按约还款，逾期应承担相应的民事责任。故支某要求曾某某立即归还借款及承担逾期还款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾某某于本判决生效后立即归还支某借款10万元并赔偿逾期还款利息损失（以10万元为基数，自2013年5月7日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由曾某某负担（该款已由支某垫付，曾某某于本判决生效后立即迳付支某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0309号
原告支峰，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人沈冠林（受支峰特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告曾林军，男，1964年8月8日出生，汉族。
原告支峰诉被告曾林军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支峰委托代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告曾林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支峰诉称，2013年3月7日，曾林军向其借款10万元，约定两个月后归还，但借款到期后，曾林军未归还借款，要求判令曾林军立即如数归还借款及赔偿逾期付款利息损失（自应还之日起，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告曾林军未作答辩。
经审理查明，曾林军以资金紧张为由，于2013年3月7日向支峰借款，并出具借条一张，言明“今借支峰人民币拾万元正，贰个月归还”。借款到期后，曾林军分文未还。经催讨未果，2013年8月14日，支峰诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。曾林军向支峰借款10万元的事实，由曾林军出具的借条为凭，本院予以确认。曾林军借款后，应按约还款，逾期应承担相应的民事责任。故支峰要求曾林军立即归还借款及承担逾期还款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾林军于本判决生效后立即归还支峰借款10万元并赔偿逾期还款利息损失（以10万元为基数，自2013年5月7日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由曾林军负担（该款已由支峰垫付，曾林军于本判决生效后立即迳付支峰，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖24号
原告罗理学与被告连城县国土资源局其他行政管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告罗理学同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一六年四月五日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第502号
原告：施××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：黄××。
原告施××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月24日向本院起诉，本院于2009年4月24日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施××
的委托代理人叶××，林锋、被告黄××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告施××诉称：2008年4月23日，被告以资金周转困难
为由向原告借款600000元，约定月利率按2％计算，并出具一
张借款600000元借款借据交原告执收，原告向被告交付200000
元的借款，余款尚未交付。后经催讨，被告拒不还款。故诉至
本院，要求被告归还借款本金200000元及利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄××辩称：向原告借款200000元属实，但借款属
于“高利贷”，借据是在胁迫下出具的。
在举证期限内，被告没有提供证据。经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真
实性没有异议，但认为借款属于“高利贷”。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款200000元，事实清楚，证据
充分，被告应当归还借款本息。被告辩称借款属于“高利贷”
，借据是在胁迫下出具的，没有提供依据，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告黄××应归还原告施××借款本金200000元及利息
（利息按月利率2％从2008年5月23日起计算至本判决确定的履
行之日止）。款限判决生效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇〇九年六月一日
书记员范亚东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初100号
原告刘永林，男，1979年3月17日出生，汉族，榆次区什贴镇南窑头村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉�，介休市居民，住介休市。
原告刘永林与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永林的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计7903元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资7903元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向�告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘永林系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘永林2016年8月至11月工资柒仟玖佰零叁元整（7903）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资800元。庭审中，原告表示领取800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘永林工资款7103元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资7103元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《�华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘永林支付拖欠工资7103元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18871号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：龚迎春，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告龚迎春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18871号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：龚迎春，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告龚迎春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  耿海颖二〇一七年十二月五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1233号
罪犯马杰，男，1985年3月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年1月13日作出（2014）冕宁刑初字第1号刑事判决，以被告人马杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭（开庭）审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1299号
申请执行人汪霞，女，1978年1月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，平罗县城关镇合作村村委会主任，住平罗县金顺花园小区4-3-301室。
被执行人来兵，男，1980年5月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人汪霞与被执行人来兵离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第979号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人财产分割费共计40000元。
本院在执行过程中，未执行标的40000元；执行费500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初315号
原告蔡成志。
被告张武。
被告王永丰。
原告蔡成志与被告张武、王永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成志向本院提出下列诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款45591元并按20%年利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，两被告与张练（已于2016年6月份去世）合伙养猪期间，多次在原告处购买饲料。被告承诺待生猪出栏时付清全部饲料款。后被告未按约付款，经双方结算确认在合伙期间共欠原告饲料款54591元。2015年2月18日，两被告与张练共同出具了一份欠条，约定一年内付清原告全部饲料款。后被告再次爽约，至今未付清原告的饲料款。
被告张武、王永丰辩称，合伙养猪期间所欠原告的饲料款属实。
两被告对原告提交的饲料款欠条真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年，被告张武、王永丰与张练三人合伙从事牲猪养殖，期间在原告处多次购买饲料。买卖过程中，三人仅向原告支付了部分饲料款。2015年2月18日，双方经核算确认三人在合伙期间累计欠原告饲料款54591元。当日三人共同向原告出具了一份内容为“今欠蔡成志养猪饲料钱伍万肆仟伍佰玖拾壹元整事实(54591元)，一年内还清”。开具欠条后，被告张武、王永丰以及另一合伙人张练分别支付了原告饲料款6000元、1000元、2000元，现尚欠原告饲料款45591元。2016年6月，××去世。原告多次向两被告催问余下饲料款未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。两被告在合伙养猪期间在原告处购买生猪饲料，但按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。另一合伙人张练虽已于2016年6月份去世，但按照法律规定，其继承人应在继承张练遗产范围内对张练身前所负债务进行清偿，但原告在诉讼过程中自愿放弃要求张练遗产继承人支付饲料款的权利，系对自己权利的自由处分，不损害其他人的利益，本院依法予以准许。现原告要求两被告立即支付45591元饲料款，有两被告出具的欠条予以证实，有理有据，本院予以法予以支持。被告张武在庭审中辩称，其与被告王永丰及死者张练就共同所欠原告的54591元饲料款进行内部分账，根据三人的分账协议其只需承担14500元，现已支付了5000元，个人只承担剩余9500元债务。经本院查实，原告的饲料款系三人合伙养猪期间所欠，按照法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，被告所称的内部分账协议无法对抗本案原告，故对被告张武的上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告按20%年利率标准支付逾期付款利息的要求，因双方未就逾期付款利息进行约定，故原告要求按20%年利率标准支付逾期付款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。但被告未按约定付清饲料款，其行为已构成逾期付款，应支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标的逾期付款利息，现原告只要求被告从2017年1月28日起支付逾期利息，系对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张武、王永丰在本判决发生法律效力后三日内共同支付原告蔡成志饲料款45591元，并支付该款从2017年1月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告蔡成志的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告张武、王永丰共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 文 茂
人民陪审员 张学清
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘西亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第770-2号
申请执行人刘淑琴，女，生于1963年11月4日，汉族。
被执行人仁寿县宏卫机砖厂。住所地：仁寿县禄加镇。
代表人黄昌勇，厂长。
被执行人黄昌勇，男，生于1978年10月28日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1611号刘淑琴与仁寿县宏卫机砖厂工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人仁寿县宏卫机砖厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人黄昌勇系该独资企业业主，本院裁定追加黄昌勇为本案被执行人。本院在执行中查明：仁寿县宏卫机砖厂应给付刘淑琴赔偿款48000元及迟延履行债务利息，负担受理费500元；本院依法划拨了被执行人黄昌勇的银行存款49350元，而刘淑琴表示只一次性收取赔偿款49350元，对其余部分自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘阳春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照兰，女，汉族，1954年2月5日出生，住重庆市綦江区文龙街道健康路*号全泰栖苑2-20-3。
委托代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：阎凯，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆全泰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋17层办公3号。
法定代表人：张小金，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市全泰再生资源有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇高咀村渔家湾。
法定代表人：张小金，经理。
再审申请人刘照兰因与被申请人重庆全泰房地产开发有限公司（以下简称全泰公司）、重庆市全泰再生资源有限公司（以下简称全泰再生资源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘照兰申请再审称：当事人之间是在商品房团购合同关系基础上形成的商品房销售合同关系。1.原一、二审法院程序违法，未准许追加政府部门作为第三人。2.原一、二审判决事实认定错误，即法律关系错误。请求：1.撤销原一、二审民事判决，依法改判二被申请人向刘照兰支付团购房补贴损失7074元及利息；2.原一、二审诉讼费用由二被申请人承担。刘照兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于本案当事人之间的法律关系问题。按照原重庆市綦江县发展和改革委员会、财政局等部门下发的《关于促进綦江县城房地产发展的意见》及《綦江县行政、企事业单位团购商品房优惠政策实施办法》规定精神，组团单位必须与开发商签订团购房合同，约定开发商优惠价格；组团单位与开发商签订的团购合同、开发商与职工签订的购房合同，须报送房管部门备案；否则不得享受政府团购房补贴。本案中，全泰再生资源公司作为团购房的组团单位与开发商全泰公司签订了《綦江县团购商品房协议书》，约定享受优惠价格及政府补贴，但刘照兰并非全泰再生资源公司的员工，而是直接以自己的名义与全泰公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同内容未明确团购优惠事项。因此，刘照兰提供的证据仅能证明其与全泰公司建立了商品房买卖合同关系，而非前述文件规定意义上的团购商品房关系。原一、二审法院对本案法律关系的定性是正确的。关于原一、二审法院程序是否违法的问题。刘照兰虽在审理中曾申请追加政府相关部门作为第三人参加诉讼，但其申请追加的政府相关部门并非商品房买卖合同关系的当事人，与本案处理结果亦无法律上的利害关系。因此，原审法院对刘照兰的该项申请不予准许，并不违反法定程序。刘照兰申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘照兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘照兰的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 张清阳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 文婷婷
重庆市高级人民法院
民事裁定书
（2013）渝高法民申字第01296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照兰，女，汉族，1954年2月5日出生，住重庆市綦江区文龙街道健康路五号全泰栖苑2-20-3。
委托代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：阎凯，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆全泰房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号1栋17层办公3号。
法定代表人：张小金，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市全泰再生资源有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇高咀村渔家湾。
法定代表人：张小金，经理。
再审申请人刘照兰因与被申请人重庆全泰房地产开发有限公司（以下简称全泰公司）、重庆市全泰再生资源有限公司（以下简称全泰再生资源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘照兰申请再审称：当事人之间是在商品房团购合同关系基础上形成的商品房销售合同关系。1.原一、二审法院程序违法，未准许追加政府部门作为第三人。2.原一、二审判决事实认定错误，即法律关系错误。请求：1.撤销原一、二审民事判决，依法改判二被申请人向刘照兰支付团购房补贴损失7074元及利息；2.原一、二审诉讼费用由二被申请人承担。刘照兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于本案当事人之间的法律关系问题。刘照兰认为，本案当事人之间是在商品房团购合同关系基础上形成的商品房销售合同关系。本院认为按照原綦江县发改委、财政局等部门下发的《关于促进綦江县城房地产发展的意见》及《綦江县行政、企事业单位团购商品房优惠政策实施办法》规定精神，组团单位必须与开发商签订团购房合同，约定开发商优惠价格；组团单位与开发商签订的团购合同、开发商与职工签订的购房合同，须报送房管部门备案；否则不得享受政府团购房补贴。本案中，，全泰公司与全泰再生资源公司作为团购房的组团单位与开发商全泰公司签订了系《綦江县团购商品房协议书》的合同相对人，约定享受优惠价格及政府补贴，但刘照兰并非既未与该两家公司以及相关政府部门签订有关商品房团购的合同，亦不是全泰公司或全泰再生资源公司的员工，也未参与其组团购房，而是直接因此现有证据不足以证明当事人之间建立了商品房团购合同关系。刘照兰通过与全泰公司签订《重庆市商品房买卖合同》。因此，刘照兰提供的证据仅能证明其与全泰公司与其建立了的系商品房买卖销售合同关系，而非前述文件规定意义上的团购商品房关系。原一、二审法院对本案法律关系的定性是正确的。。关于原一、二审法院程序是否违法的问题。刘照兰虽在审理中曾申请认为，原一、二审法院未准许其追加政府相关部门作为第三人参加诉讼的申请，但其申请追加的程序违法。本院认为，相关政府相关部门并非本案商品房买卖销售合同关系的当事人，与本案处理结果亦无法律上的利害关系。，因此，原审法院对刘照兰的该项申请不于法无据，原一、二审法院据此未予准许，并不违反法定程序不违法。综上所述，刘照兰的申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。均不能成立，现有证据既不足以证明全泰再生资源公司负有确保刘照兰享受政府补贴的合同义务，亦不足以证明全泰公司存在违约行为，鉴于刘照兰提起的系违约之诉，原一、二审判决据此驳回刘照兰的诉讼请求并无不当。
综上，刘照兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘照兰的再审申请。
审判长徐宾
代理审判员黄勇
代理审判员张清阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员文婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第88号
罪犯张永宝，男，1974年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因贪污罪经延安市中级人民法院于二○一○年十二月29日以（2010）延中刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二○一○年四月二日至二○一六年四月一日止，于二○一一年四月八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张永宝确有悔改表现，建议对罪犯张永宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事监督岗工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励201.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张永宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张永宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终144号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某林，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，无固职业，户籍地为福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审；2015年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人王某毅，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无固职业，户籍地为福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人傅某春，女，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，无固职业，户籍地为福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王某毅犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪，被告人傅某春犯信用卡诈骗罪，被告人陈某林犯开设赌场罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0203刑初95号刑事判决，判决：一、被告人王某毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、被告人傅某春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。四、退缴在案的款项人民币一万九千九百九十八元退赔给被害人陈明山。五、扣押在案的犯罪工具予以没收（详见没收清单）。被告人陈某林不服，提出上诉。本院经审查于2017年2月9日立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈某林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某林犯开设赌场罪、原审被告人王某毅犯开设赌场罪、信用卡诈骗罪，原审被告人傅某春犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某林自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某林撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初95号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执184-3号
申请执行人贺兰县安科建筑有限公司，现住宁夏回族自治区贺兰县
法定代表人杨耀东，该公司总经理。
被执行人马启明，男，回族，1957年11月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区.
法定代表人李建民，系该公司董事长。
本院执行已发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第96号民事判决书，即申请执行人贺兰县安科建筑有限公司与被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，确定由马启明支付贺兰县安科建筑有限公司债款332666元，宁夏晟广原建筑工程有限公司在马启明欠付贺兰县安科建筑有限公司债款193516元范围内承担连带清偿责任，一审案件受理费及公告费7314元由马启明负担，二审案件受理费4246元由宁夏晟广原建筑工程有限公司负担。申请执行人贺兰县安科建筑有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行5063元，执行标的共计349289元。
本案在执行过程中，因被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司银行账户，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人马启明名下无财产可供执行，经向房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人贺兰县安科建筑有限公司也不能向本院提供被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司及其法定代表人李建民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第96号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县安科建筑有限公司可再次向本院申请执行债款349289元（含执行费5063元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执184-3号申请执行人贺兰县安科建筑有限公司，现住宁夏回族自治区贺兰县法定代表人杨耀东，该公司总经理。被执行人马启明，男，回族，1957年11月29日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区.法定代表人李建民，系该公司董事长。本院执行已发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第96号民事判决书，即申请执行人贺兰县安科建筑有限公司与被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，确定由马启明支付贺兰县安科建筑有限公司债款332666元，宁夏晟广原建筑工程有限公司在马启明欠付贺兰县安科建筑有限公司债款193516元范围内承担连带清偿责任，一审案件受理费及公告费7314元由马启明负担，二审案件受理费4246元由宁夏晟广原建筑工程有限公司负担。申请执行人贺兰县安科建筑有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行5063元，执行标的共计349289元。本案在执行过程中，因被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司银行账户，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人马启明名下无财产可供执行，经向房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏晟广原建筑工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人贺兰县安科建筑有限公司也不能向本院提供被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司及其法定代表人李建民纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第96号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马启明、宁夏晟广原建筑工程有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县安科建筑有限公司可再次向本院申请执行债款349289元（含执行费5063元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年七月三日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1553号
原告：钟康有，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：曾红华（又名：曾鸿华），男，1979年2月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告钟康有与被告曾红华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟康有的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告曾红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康有向本院提出诉讼请求：1.被告曾红华归还拖欠的材料款11862元及逾期利息（按月利率20‰计息至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟康有系经营建材的个体户，被告曾红华在原告处赊购不锈钢等建材，2014年4月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料款11862元，被告写下欠条一张，并约定3个月内还清。但被告并未按期归还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；提交被告的常住人口信息表一张，证明被告的主体资格；提交被告写下的欠条一张，证明被告尚欠原告材料款11862元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟康有系经营建材的个体户，被告曾红华从事装修等相关业务，被告从原告处赊购不锈钢等装修材料，后经结算，被告尚欠原告材料款11862元。2014年4月5日，被告曾红(鸿)华写下欠条一张，载明欠到原告钟康有材料款11862元，并约定于三个月内还清。但被告并未按期归还货款，为维护原告的合法权益，故原告于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，被告曾红华在原告钟康有处赊购材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同内容合法有效，本院予以确认。关于欠条中的曾鸿华与本案被告曾红华是否同一人，根据欠条中载明的曾鸿华的身份证号码与户籍信息中曾红华的身份证号码一致，而公民的身份证号码具有唯一性，故可认定欠条中的曾鸿华与本案中的被告曾红华系同一人。原告钟康有与被告曾红华经结算，被告尚欠原告材料款11862元，并于2014年4月5日写下欠条，约定3个月内不计息，该约定可视为双方约定了3个月的归还期，但被告并未按期归还欠款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，该请求合法合理，应予支持。关于利息，原、被告双方在欠条中只约定了3个月内不计息，未约定被告违约后的利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原、被告约定的归还期限到期后的次日起按月利率5‰计算利息。被告曾红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曾红华归还原告钟康有材料款11862元及逾期利息（自2014年7月6日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：钟康有；开户行：中国工商银行赣州市广场支行；账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取计48.5元，由被告曾红华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘汉兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17535号
原告：梁波，1987年5月28日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告：古晓林，男，1986年1月30日出生，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告梁波与被告古晓林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告梁波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告梁波承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月四日
书记员 谭诗芮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5568号
原告:王某，女，1981年2月22日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住高密市。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾海涛、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产，4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2。双方因感情确以破裂、无法共同生活，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告杨某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2，现跟随原告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张嘉益
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执233号
申请执行人宁玉霞，女，1970年6月10日出生，汉族。
申请执行人李运堂，男，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人方显占，男，1975年8月5日出生，汉族。
被执行人赵宝，男，1980年12月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02214号民事判决书，在执行申请人宁玉霞、李运堂申请执行被执行人方显占、赵宝买卖合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执233号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十七日
书记员 杨世灿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第203号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人高峰，住吴江市铜锣开阳村。
被执行人翁娇，住吴江市铜锣开阳村。
被执行人高宜金，住吴江市铜锣开阳村。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高峰、翁娇、高宜金借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第177号
申请执行人宫某，男，59周岁。
被执行人刘某，男，57周岁。
本院在执行宫某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2015年4月29日作出（2015）城商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力，申请人宫云龙于2015年11月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宫某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王 力
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第177号
申请执行人宫云龙，男，59周岁。
被申请执行人刘玉发，男，57周岁。
本院在执行宫云龙与刘玉发买卖合同纠纷一案过程。经查，被执行人刘玉发于2015年12月16日自动履行给付义务。
本院认为，被执行人刘玉发已自动履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第27号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 伟
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审15号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局法制科主任。
被执行人：赵卫国，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月22日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]25号关于对赵卫国房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人吴迪、杨帆，被执行人赵卫国到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人赵卫国所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与赵卫国协商沟通，因赵卫国要求回迁临道一楼的补偿要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对赵卫国居住的391号楼103室房照面积为56.90平方米，核定后面积为68.60平方米的房屋进行了评估，评估价值为106346.00元。评估后将评估结果送达给赵卫国，赵卫国对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]25号对赵卫国房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门以核定后的面积为计算标准一次性支付给被征收人房屋征收补偿款128213.30元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，可予以安置补偿房屋一套，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。赵卫国在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向赵卫国送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。赵卫国至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给赵卫国提供了周转用房，赵卫国的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]25号对赵卫国房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。征收补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，赵卫国本应履行，但经西安区政府催告，赵卫国至今仍未履行。现西安区政府已经给赵卫国提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]25号关于对赵卫国房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟笑宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2910号原告赵婉荣，女，汉族，住陕西省留坝县。被告孙兰辉，男，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告赵婉荣与被告孙兰辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵婉荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙兰辉的起诉。本院认为，原告赵婉荣在诉讼中自动撤回对被告孙兰辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵婉荣撤回对被告孙兰辉的起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告赵婉荣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员胡道光二〇一五年八月二十一日书记员杨文德附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3494号
上诉人（原审被告）：广东汇星新材料科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码为914419007480206344。
法定代表人：赵小云，为该公司董事长。
委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市众恒消防工程服务有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村椰林公寓****号，营业执照注册号：441900002364706。
法定代表人：黄锦波，为该公司总经理。
委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
上诉人广东汇星新材料科技股份有限公司（以下简称汇星公司）因与被上诉人东莞市众恒消防工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，汇星公司于2017年3月16向一审法院递交上诉状。一审法院于2017月3月30日向汇星公司送达了《预交上诉费通知书》，通知汇星公司预交案件上诉费1800元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。汇星公司于2017年4月10日缴纳了二审案件受理费。
本院认为，因汇星公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按汇星公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：
本案按上诉人汇星公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
汇星公司逾期缴纳的二审案件受理费1800元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丹青
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3494号上诉人（原审被告）：广东汇星新材料科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码为914419007480206344。法定代表人：赵小云，为该公司董事长。委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市众恒消防工程服务有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村椰林公寓****号，营业执照注册号：441900002364706。法定代表人：黄锦波，为该公司总经理。委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。上诉人广东汇星新材料科技股份有限公司（以下简称汇星公司）因与被上诉人东莞市众恒消防工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，汇星公司于2017年3月16向一审法院递交上诉状。一审法院于2017月3月30日向汇星公司送达了《预交上诉费通知书》，通知汇星公司预交案件上诉费1800元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。汇星公司于2017年4月10日缴纳了二审案件受理费。本院认为，因汇星公司未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按汇星公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人汇星公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。汇星公司逾期缴纳的二审案件受理费1800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年九月二十七日书记员  刘丹青
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初954号
原告:许春林，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵刚，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王玉琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
许春林与赵刚、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许春林到庭参加了诉讼。赵刚、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春林向本院提出诉讼请求：1.赵刚、王玉琴立即偿还许春林借款本金200000元及利息（自2015年8月起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由赵刚、王玉琴承担。事实与理由：赵刚、王玉琴是夫妻关系。2012年12月24日向许春林借款200000元，并出具了借条，约定借款期限从2012年12月24日至2013年12月23日，未约定利息。借款到期后，赵刚、王玉琴一直未偿还借款，经许春林催要，赵刚于2015年1月18日出具了一份还款计划，约定2015年8月份偿还借款。到期后，赵刚、王玉琴仍未偿还借款。故许春林诉至法院提出如上诉讼请求。
赵刚、王玉琴未到庭，也未提供答辩意见。
许春林向本院提交了2012年12月24日，赵刚、王玉琴给许春林出具的借款本金为200000元的借据原件和2015年1月18日，赵刚给许春林出具的还款计划原件，证明：2012年12月24日，赵刚、王玉琴向许春林借款200000元，并于当日出具借据，借据中约定还款期限为2013年12月23日，未约定利息。借款到期后，赵刚、王玉琴一直未偿还借款，赵刚于2015年1月18日为许春林出具了一份还款计划，约定2015年8月份偿还借款。到期后，又经多次催要，赵刚、王玉琴仍未偿还借款。赵刚、王玉琴未出庭质证。本院认为，此两份证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，赵刚、王玉琴未出庭质证不影响本院对此两份证据的认定，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
赵刚、王玉琴系夫妻关系。2012年12月24日，赵刚、王玉琴向许春林借款200000元，并于当日出具借据，借据中约定还款期限为2013年12月23日，未约定利息。借款到期后，赵刚、王玉琴一直未偿还借款，赵刚于2015年1月18日为许春林出具了一份还款计划，约定2015年8月份偿还借款。到期后，赵刚、王玉琴仍未偿还借款。
本院认为：许春林与赵刚、王玉琴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。许春林已经按约定给付赵刚、王玉琴借款，赵刚、王玉琴就应按照约定或在许春林主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，许春林要求赵刚、王玉琴立即偿还许春林借款本金200000元及相应利息（自2015年8月起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵刚、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵刚、王玉琴于本判决生效后十日内偿还许春林借款本金200000元及相应利息（自2015年8月起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵刚、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1141号
申请执行人陆昌民，男，1976年4月25日，现住广西横县。
被执行人张德靖，男，1969年2月13日，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人陆昌民申请执行张德靖装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人张德靖发出《执行通知书》，执行标的70000元，在执行过程中，被执行人张德靖与申请执行人陆昌民达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民二初字第300号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5787号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:马向东。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王任凭
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初8号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人夏马瀛，男，1979年10月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因无有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车于2015年10月22日至11月3日被周宁县公安局行政拘留12日，罚款320元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被周宁县公安局取保候审，2016年10月19日被周宁县人民检察院取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人夏马瀛犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人夏马瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年10月22日7时13分许，被告人夏马瀛无有效机动车驾驶证驾驶无前转向灯的亚美柯牌轮式拖拉机从周宁县狮城镇彩虹桥附近出发，前往周宁县浦源镇萌底村砖厂。途经坑周线与萌底村道路交叉路口左转弯时，未让被害人肖某驾驶的直行闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车先行，致摩托车撞向拖拉机右后轮，造成被害人肖某重伤二级及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人夏马瀛将被害人肖某送往医院救治，并向周宁县公安局报案。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人夏马瀛负本事故的主要责任。
案发后，被告人夏马瀛赔偿被害人肖某各项损失计人民币8.7万元，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人夏马瀛归案后，如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人夏马瀛具备社区矫正条件。
上述事实被告人夏马瀛在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的抓获经过、110接警单、宁德市闽东医院病历资料、周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、拖拉机登记业务流程记录单、拖拉机注册登记/转入申请一表、周宁县农机局证明、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、被告人夏马瀛户籍证明等书证，被害人肖某陈述，证人李某、徐应营证言，鉴定委托书、周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2015]265号鉴定书、福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司[2015]鉴字第ND084号、89号车辆检验鉴定报告，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，被告人夏马瀛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏马瀛违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机件不符合标准的机动车，转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏马瀛在案发后能够将被害人送往医院救治并向周宁县公安局报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏马瀛在案发后，能够对被害人积极救治，与被害人达成协议已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人夏马瀛具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏马瀛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年一月十六日
书记员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
死亡三人以上,负事故同等责任的;
造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00100号
申请人：雷某。
申请人：任某。
本院于2014年2月17日受理了申请人雷某、任某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人雷某、任某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于雷某、任某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第210号
原告杨冠荣，男。
被告吴水莲，女。
被告吴祥女，女。
本院在审理原告杨冠荣诉被告吴水莲、被告吴祥女民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告杨冠荣负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈素云
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：黄明进，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告黄明进信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告黄明进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2013年11月18日，被告黄明进以凤凰县自来水公司职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2013年12月3日向被告发放了一张额度为7000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金6661.05元、滞纳金1007.33元及利息848.43元，共计8516.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告黄明进未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月18日，被告黄明进向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2013年12月3日向被告发放了一张授信额度为7000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金6661.05元、滞纳金1007.33元及利息848.43元，共计8516.81元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明进于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金6661.05元、滞纳金1007.33元及利息848.43元，共计8516.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执800号
申请执行人：王佰全，男，1946年4月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵剑，男，1979年7月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王佰全被执行人赵剑排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年八月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执800号申请执行人：王佰全，男，1946年4月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：赵剑，男，1979年7月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人王佰全被执行人赵剑排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年八月二十一日书记员李昱萱