wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初127号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人关某，男，1962年11月12日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2012年6月7日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45,000.00元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月23日被新宾满族自治县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定逮捕，同年9月1日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人关某犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人关某于2016年12月18日雇佣李某某在位于新宾满族自治县个人所有落叶松林内，超设计采伐34年生人工落叶松79株，合立木蓄积23.3682立方米。被告人关某滥伐所得木材已被新宾满族自治县森林公安局依法追缴。
案发后，被告人关某于2016年12月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，归案说明、买树协议、林权证、辽宁省林木采伐简易作业设计书、林木采伐许可证、辽宁省罚没款收据、滥伐林木蓄积计算说明、户籍证明、前科查询情况登记表、刑事判决书；证人李某某、鲍某某、何某某1、乔某某、孙某某、侯宝某某、何某某等人证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录、木材检尺笔录；现场鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人关某从轻处罚。被告人关某有前科，应依法处罚。被告人关某滥伐所得林木已被依法追缴，并能够缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一八年二月二十八日止；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案林木依法追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一七年九月一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初214号
原告：杨建国，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：曹正兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告杨建国诉被告曹正兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建国及委托诉讼代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告曹正兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告以生意需要资金周转为由，向徐某借款人民币50000元，口头约定利息2分，并由原告担保。被告向徐某出具书面借条一张“今借到人民币伍万元整，曹正兵，2014年1月26日”，原告在该借条上签名“担保人杨建国”。借款后，徐某多次向被告催还借款与利息，被告拒不偿还，后徐某要求原告履行担保义务代为偿还被告的此笔借款及利息，原告于2015年1月26日向徐某偿还借款本金50000元并支付利息9000元。事后，原告多次向被告追偿未果。
综上所述，原告为被告向徐某代为清偿的借款本息59000元的事实清楚，原告已经履行了保证责任，依法取得对被告的追偿权，据此，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法提起上述诉讼，请法院予以支持。请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的借款本息59000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明①被告曹正兵向徐某借款50000元的事实，②原告系该笔50000元借款担保人的事实。
3、证明一份，拟证明原告杨建国已经替被告曹正兵垫付偿还徐某借款50000元及利息9000元的事实。
4、原告申请证人徐某出庭作证，拟证实曹正兵向其借款50000元，后由杨建国偿还其本金50000元，利息9000元。
被告曹正兵未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据及证人证言内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月26日，被告曹正兵因资金周转需要，向徐某借款50000元，由原告作担保人，被告曹正兵出具了《借据》，载明，今借到人民币伍万元整，担保人杨建国。借款人曹正兵签名并按手印，2014年1月26日。2015年1月26日，由原告偿还了徐某借款本金50000元，利息9000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付9000元利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹正兵向徐某借款，出示了借条，徐某提供了借款，因此，徐某与被告之间的借贷关系成立。原告作为担保人，在承担担保责任后，可依法追偿。被告曹正兵未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。原告自愿放弃要求被告支付9000元利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正兵在本判决生效后10日内偿还原告杨建国代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告曹正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 何 平
人民陪审员 孙小芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执364号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1198号民事判决书向我院申请执行，申请被执行人张某、张某给付申请执行人赡养费4800.00元，案件受理费50.00元，执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1198号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执364号申请执行人：王某。被执行人：张某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1198号民事判决书向我院申请执行，申请被执行人张某、张某给付申请执行人赡养费4800.00元，案件受理费50.00元，执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1198号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月六日书记员  季振强
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终59号
上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：熊韶华。
被上诉人（原审原告）：孙满强，男，1974年5月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：刘爱国，男，出生日期不详，汉族，至江苏省盐城市。
上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人孙满强、原审被告刘爱国合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
城开建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人所签订的合同未实际履行，且上诉人与被上诉人住所地都不在合同约定的履行地，故被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定,被上诉人在起诉状中自认”后该工程项目未实施”，即本案双方签订合同后，并未实际履行该合同，且上诉人与被上诉人均不在合同约定的履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。平陆县人民法院驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定，请求纠正，将本案移送至上诉人所在地的南昌市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案所涉《防水合同》，被上诉人孙满强在诉状中称“该项目未实施”，即该防水合同未实际履行，且双方当事人的住所地均不在项目所在地的平陆县。依照上述司法解释规定，本案应由原审被告城开建设集团有限公司住所地的江西省南昌高新技术开发区人民法院管辖。上诉人城开建设集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初222号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌高新技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 姗
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终59号上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：熊韶华。被上诉人（原审原告）：孙满强，男，1974年5月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原审被告：刘爱国，男，出生日期不详，汉族，至江苏省盐城市。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人孙满强、原审被告刘爱国合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初222号民事裁定，向本院提起上诉。城开建设集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人所签订的合同未实际履行，且上诉人与被上诉人住所地都不在合同约定的履行地，故被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定,被上诉人在起诉状中自认”后该工程项目未实施”，即本案双方签订合同后，并未实际履行该合同，且上诉人与被上诉人均不在合同约定的履行地，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。平陆县人民法院驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定，请求纠正，将本案移送至上诉人所在地的南昌市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案所涉《防水合同》，被上诉人孙满强在诉状中称“该项目未实施”，即该防水合同未实际履行，且双方当事人的住所地均不在项目所在地的平陆县。依照上述司法解释规定，本案应由原审被告城开建设集团有限公司住所地的江西省南昌高新技术开发区人民法院管辖。上诉人城开建设集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初222号民事裁定；二、本案移送江西省南昌高新技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 令狐文萍审判员 王 官 福二〇一八年五月三十日书记员 苏  姗
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初514号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人贾云朋，男，1989年12月14日出生于黑龙江省青岗县，汉族，大专文化，宁德市新能源科技有限公司员工，住宁德市蕉城区，户籍地黑龙江省青岗县。因本案于2017年5月31日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日并处罚款人民币300元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）469号起诉书指控被告人贾云朋犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人贾云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月30日23时许，被告人贾云朋在宁德市蕉城区电梯口处，碰撞被害人吴某的身体，双方发生口角并相互扭打，期间，被告人贾云朋用拳击打被害人吴某的面部，致吴某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。
2017年5月30日，宁德市公安局蕉城分局民警在案发现场将被告人贾云朋抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人贾云朋故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾云朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月30日23时许，被告人贾云朋在宁德市蕉城区电梯口处，碰撞被害人吴某的身体，双方发生口角并相互扭打，期间，被告人贾云朋用拳头击打被害人吴某的面部，致吴某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。当晚，被告人贾云朋在案发现场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
在本院审理过程中，被告人贾云朋的亲属与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿被害人吴某医疗费等各项经济损失计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人贾云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人郑某、张某1、张某2的证言及辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、视频光盘、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1045号鉴定书及伤检相片、尿液提取记录、现场检测报告书、调解协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人贾云朋的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云朋故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人贾云朋能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 高享华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1427号
原告：何华锋，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告何华锋与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
何华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区39栋2单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“何华锋”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造何华锋的签名、捺印以何华锋的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以何华锋的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1427号原告：何华锋，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告何华锋与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。何华锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区39栋2单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“何华锋”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造何华锋的签名、捺印以何华锋的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以何华锋的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行。地址：张掖市××区号。
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，系该行法律顾问。
被告：张钦，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：赵英，女，1988年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住址同上，系被告张钦妻子。身份证号：×××
被告：贾会红，女，1974年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：张学海，男，1975年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住址同上，系被告贾会红丈夫。身份证号：×××
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被告张钦、赵英、贾会红、张学海借款合同纠纷一案中，因被告贾会红、张学海下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行负担，本院给原告退还1927.5元。
审判员 左 莹
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘晓慧
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初142号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张建宝，男，1987年8月16日出生，汉族，高中文化，个体户，浙江省湖州市南浔区人，住南浔区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年9月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月29日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张建宝犯非法获取计算机信息系统数据事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向某出庭支持公诉，被告人张建宝及其辩护人周树辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人张建宝非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张建宝及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人获取的有效数据没有十万多条只有三千多条，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
自2016年6月起，被告人张建宝通过互联网大量购买他人的QQ号和密码，然后通过软件将买来的QQ号后面自动添加QQ邮箱后缀及将密码最前或最后一个字符改成大写，再用软件测试修改好的QQ邮箱和密码，看哪些是已经注册了“苹果”公司ID的邮箱和密码，测试完后将数据卖给罗某（另案处理）、支付宝昵称为“可可欣”、“坚持”、“给你一个眼神”、“ID解锁”、“ihpone”、“我本善良”、QQ昵称为“低调”等人，罗某等人用从张建宝处购买来的数据对苹果手机用户的手机进行锁机（使机主手机无法正常使用），并以此要挟机主付钱解锁手机。截止2016年9月22日，张建宝共计非法获取苹果用户ID和密码1O万余条，非法获利6703元。
另查明，2016年9月22日，吉首市公安局民警在浙江省湖州市南浔区练市镇将张建宝抓获。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案的来源及被告人系被抓获归案；
二、证人罗某等人的证言证实了其向张建宝购买数据对苹果手机进行锁机进而要挟机主付费解锁的事实；
三、被告人张建宝的供述与辩解与罗某等人的证言能够印证，证实了张建宝购买他人QQ号和密码并通过软件更改密码后卖给他人谋利，更改、卖出数据条数及获利情况的事实；
四、辨认笔录、远程勘验笔录、户籍资料、作案用手机和笔记本电脑等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦对基本犯罪事实供认不讳，本院予以采信。
关于被告人及其辩护人所提被告人所获取的有效数据只有三千余条的辩解及辩护意见，本院评判如下：
经查，被告人张建宝在侦查阶段的供述其非法获取的数据有几万条直至十几万条，庭审时辩解其非法获取的有效数据只有三千多条，其庭审时的翻供没有正当理由，其庭前供述与其卖给他人数据微信转账收入及罗某的证言能够印证，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条之规定采信被告人的庭前供述，被告人及其辩护人关于被告人所获取的有效数据只有三千余条的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张建宝违反国家规定，非法获取国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统数据达二千五百条以上，其行为触犯了刑律构成了犯罪。公诉机关指控被告人张建宝犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，且属情节特别严重的情形。被告人虽然辩解其非法获取的计算机信息系统的有效数据只有三千多条，但其对基本犯罪事实予以供认，故仍然可以认定其如实供述犯罪事实自愿认罪，仍可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》，第二百八十五条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张建宝犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张建宝犯罪所得六千七百零三元及其孳息，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 向 超
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 瑶
附本判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2089号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许秀峰，男，1972年8月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，大学文化，原户籍所在地江苏省苏州。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年2月9日作出（2014）园刑二初字第0347号刑事判决，认定被告人许秀峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财�人民币八十万元，刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、黄云波提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4�获得监狱表扬；2016年12月获得监狱表扬；2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许秀峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯许秀峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项已履行，该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许秀峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月23日止），并处没收财产人民币八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 魏雨文
二〇一七年十月二十三日
书记员 马丽英
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行个人金融部经理。
被告：王战河，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告王战河信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清县支行）的委托诉讼代理人寇国栋到庭参加诉讼，被告王战河经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款51780.74元（截止日期2017年7月21日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日被告在原告处申办中国农业银行金穗卡，卡号：62×××65，账号：50×××44。截止2017年7月21日被告累计欠款51780.74元尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特提起诉讼，望判如所请。
被告王战河未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告同意向被告发卡，核定信用额度为45000元。至2017年7月21日被告透支本金44962.18元、利息3546.14元，因被告未能按约还款，产生逾期还款违约金2516.42元、消费手续费756元，合计51780.74元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、账户信息表、被告身份证复印件及汽车行驶证复印件和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告贷记卡透支本金44962.18元、利息3546.14元、逾期还款违约金2516.42元、消费手续费756元，合计51780.74元(暂算至2017年7月21日)，并按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定支付从2017年7月22日起至清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法对其缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王战河偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行金穗贷记卡透支本金44962.18元、利息3546.14元、逾期还款违约金2516.42元、消费手续费756元，合计51780.74元(利息计算至2017年7月21日，2017年7月22日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告王战河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年八月三日
书记员 袁娜
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第53号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年1月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，待业，现住大埔县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月1日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月29日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2014年3月18日及3月31日，在大埔县城虎山路、义招路抢夺他人财物2宗，抢得被害人谢某某、丘某某的现金人民币2353.1元、天迈牌手机一部（价值人民币151.2元），款物合计人民币2504.3元。具体指控的犯罪事实如下：
1、2014年3月18日22时许，被告人朱某某在大埔县城虎山路映辉药店门口，抢得谢某某的手提包一只，内装现金人民币1000元，赃款被吃用花光。
2、2014年3月31日2时30分，被告人朱某某在大埔县城义招路三巷，抢得被害人丘某某的手提包一只，内装现金人民币1353.1元、天迈牌手机一部（价值人民币151.2元），款物合计人民币1504.3元。得手后，被告人朱某某逃往大埔县交通大酒店停车场内，被闻讯赶到的民警人赃俱获，赃款、赃物已发还被害人丘某某。
案发后，被告人朱某某的家属赔偿了被害人谢某某经济损失1365元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成抢夺罪，并提出判处拘役3个月至6个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表，公安机关出具的综合情况、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局扣押、发还物品、文件清单、辩认笔录、赃物照片、指认现场照片、谅解书；被害人谢某某、丘某某的陈述；大埔县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；大埔县公安局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已严重危害了社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成抢夺罪，公诉机关指控有理，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极悔改，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，据此，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶柳廷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第870号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年8月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2013年8月16日被抓），同年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年11月4日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人林辉锃、林志美，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人兰某甲犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人兰某甲及其指定辩护人林辉锃、林志美到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年8月16日21时20分许，被告人兰某甲驾驶一辆助力车（后载兰某乙）途经龙岩市新罗区东城东风桥路段时，遇到执勤民警俞某、赖某及协警詹某等人设卡盘查。当执勤民警见被告人兰某甲和兰某乙均未戴头盔示意停车接受检查时，被告人兰某甲拒绝接受检查且辱骂民警。随后民警准备将被告人兰某甲带回派出所接受调查时，被告人兰某甲将协警詹某右眼打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人詹某损伤程度属轻微伤。经龙岩市第三医院司法鉴定，被告人兰某甲患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力。上述事实，有被告人兰某甲的户籍证明、出警经过等书证，证人赖某、俞某等人的证言，被害人詹某的陈述，被告人兰某甲的供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人兰某甲以暴力、威胁的方法障碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人兰某甲案发时属尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人兰某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人兰某甲犯妨害公务罪的定性无异议；2、被告人兰某甲案发时属尚未丧失辨认或者控制行为能力的精神病人；3、被告人兰某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现并赔偿了受害人的经济损失；4、建议对被告人兰某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月16日21时20分许，被告人兰某甲驾驶一辆助力车（后载兰某乙）途经龙岩市新罗区东城东风桥路段时，遇到执勤民警俞某、赖某及协警詹某等人设卡盘查。执勤民警见被告人兰某甲和兰某乙均未戴头盔示意停车接受检查时，被告人兰某甲拒绝接受检查且辱骂民警。随后民警准备将被告人兰某甲带回派出所接受调查，被告人兰某甲将协警詹某右眼打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人詹某损伤程度属轻微伤。经龙岩市第三医院司法鉴定，被告人兰某甲患有精神分裂症，案发时有部分刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人兰某甲已赔偿被害人詹某的经济损失。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，工作证及证明，收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人詹某的陈述，证人赖某、俞某、兰某乙的证言，被告人兰某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人兰某甲犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人兰某甲的辩护人提出的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 罗 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈宏（代）
附刑法的法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4475号
原告：黄灵活，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：屠林贾，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄灵活与被告屠林贾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币3400元，并举出借条一张。到期后，经原告多次催讨至今分文未还，鉴此，依法起诉，敬请支持。
原告依法提交了证据：1、借条（原件）一张证明被告屠林贾向原告借款3400元的事实。
被告屠林贾未到庭、未作答辩亦放弃质证权利。
本院经审核采纳上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：被告于2014年3月26日向原告黄灵活借款3400元，出具借条一张并约定于2014年4月5日前归还，双方没有约定利息。2015年5月2日，被告屠林贾又续借一年。本金至今未还。
本院认为，被告黄灵活与原告屠林贾之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告约定的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告屠林贾归还原告黄灵活借款本金3400元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屠林贾负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十日
代书记员 黄 鹏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1802号
原告：李长贵，男，住敦煌市。
被告：敦煌市房地产开发有限责任公司，组织机构代码72022XXXX。
法定代表人：杨文忠，经理。
李长贵与敦煌市房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。李长贵于2017年9月14日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：李长贵申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李长贵撤诉。
案件受理费16044元，减半收取计8022元（原告已预交），由李长贵负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2940号
原告贾某1，男，1980年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告隋某，男，1973年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾某2，男，1950年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告贾某1、隋某诉被告贾某2租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某1、隋某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆学峰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1546号
原告程有泉，男，1950年9月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师（特别授权）。
被告程学军，男，1978年3月1日出生，汉族，住乐平市，
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市长寿路382号。组织机构代码：705627970
法定代表人蔡志军，系该公司经理
委托代理人王胜峰，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告程有泉诉被告程学军、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日19时许，被告程学军驾驶赣Ｈ×××××大货车由南门大桥驶入建材街地段时不慎碰撞原告程有泉，造成原告受伤，原告当即被送往医院治疗，现已治疗终结。经乐平市交警大队出具乐公交认字（2016）第30332号交通事故认定书认定被告程学军负本次事故全部责任，原告程有泉不负事故责任。经江西求实司法鉴定中心鉴定原告程有泉因本次交通事故受伤，构成一个伤残六级、一个伤残十级。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告程学军赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币529521.35元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险合同范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程学军陈述交通事故发生是事实，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，原告诉请过高，请求法院依法核准。被告程学军车辆存在超载，保险公司需扣除10%的超载免赔率，对原告的伤残等级及辅助器材提出重新鉴定。医疗费扣除10%的非医保用药，本案鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2016年1月14日19时许，被告程学军驾驶赣Ｈ×××××大货车由南门大桥驶入建材街地段时不慎碰撞原告程有泉，造成原告受伤，原告当即被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗。2016年3月31日治疗出院，共住院77天。花费治疗费用162595.35元。出院后治疗、拿药等门诊费用花费4540元。2016年1月23日，乐平市交警大队对事故作出乐公交认字（2016）第30332号道路交通事故认定书，认定程学军负本次事故全部责任，程有泉不负事故责任。2016年5月3日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2016】医鉴字第04158号法医学鉴定意见书，评定程有泉左小腿膝关节以下缺如为六级伤残，右下肢损伤十级伤残；2016年5月9日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2016】假辅鉴字第0412号辅助器具鉴定意见书，程有泉配置辅助器具的总费用为106800元。2016年10月26日，原、被告对辅助器具费用达成一致意见，辅助器具费用确定为96800元，被告不再申请重新进行司法鉴定，鉴定费合计2698元。
另查明，赣Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司购买交强险，保险金额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间2015年3月16日至2016年3月15日，共计保费3105元。购买第三者责任险，保险金额为300000元；车上人员责任险，10000元/座*（1+2）座，不计免赔率覆盖险，共计保费6592.95元，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日。被告程有泉系城镇户口。被告程学军垫付了医药费162595.35元，另支付原告程有泉8000元。
上述事实有原、被告户籍身份等证件证明，保险合同保单、交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司以交通事故认定书描述过于简单，认为事故认定书存在瑕疵，但其并未提供相关相反证据予以反驳，且被告程学军陈述其向保险公司报险后，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司没有出险。其次，保险公司主张车辆超载，扣除10%免赔率，但其没有提供相关证据证明其主张，保险公司在投保人保险后未出险的情形下主张车辆超载，没有提供出险记录等任何证据证明其主张，故对于中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的主张扣除10%超载免赔率，交通事故认定书存在瑕疵的辩解本院均不予支持。对于其要求扣除10%非医保用药的观点，首先，保险合同未对扣除10%非医保用药费用作出相关约定；其次，被告程学军购买保险本为发生事故时降低损失，保险公司要求扣除10%非医保用药违反保险合同公平原则，故对于保险公司要求扣除10%非医保用药的请求，本院不予支持。在该起交通事故中，原告程有泉的损失为：医疗费167135.35元元。护理费：110天×121元／天＝13310元。住院伙食补助费：77天×30元／天＝2310元。营养费：77天×30元／天＝2310元。因被告住院时间较长，且离开乐平市区治疗，交通和住宿费本院予以酌情认定3000元。因原告构成伤残，对原告主张精神损害赔偿25000元，本院予以支持，残疾赔偿金认定为26500元／年×15年×52%＝206700元。残疾辅助器具费：96800元，原被告已达成和解意见，本院予以照准，鉴定费为2698元以上合计519263.35元。扣减被告程学军支付给原告程有泉的费用170595.35元。两被告还应赔偿损失348668元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告各项损失总计519263.35元，被告程学军已垫付170595.35元，剩余损失348668元由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金120000元给原告程有泉；在第三者责任险保险金额赔偿限额内支付228668元给原告程有泉，以上两项合计348668元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在第三者责任险保险金额赔偿限额内支付71332元给被告程学军。限被告于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告程有泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费9095元，决定由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司承担6000元，被告程学军承担3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
审 判 员 徐国江
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第877号
申请执行人张丽华
被执行人杨富杰
广西永福县人民法院依据已发生法律效力的（2013）永民初字第708号民事判决书、（2014）桂市民一终字第313号民事判决书，于2014年11月7日委托我院执行申请执行人张丽华与被执行人杨富杰高度危险活动损害责任纠纷一案，申请执行标的为136756.67元。本院于2014年11月13日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第708号民事判决书、（2014）桂市民一终字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2013）永民初字第708号民事判决书、（2014）桂市民一终字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕瑞飞
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执333号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周海成，男，1983年9月20日生，汉族。
本院关于被告人周海成犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初559号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人周海成应于判决生效之日起一个月内退赔被害人人民币1980元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人周海成的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人周海成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初559号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
待被执行人周海成有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1612号
申请执行人：雍爱华，男，1975年2月7日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人雍爱华与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额1270000元及利息，诉讼费8115元，保全费：5000元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5224号
原告：吕晓东，男，1967年9月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区赞工街**号***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告吕晓东诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告先后为被告进行了四个工程项目的施工，分别为：
1、2013年4月，原告与被告就“瑞士风情小镇一、二、三期、理想新城一期二组团（商业、住宅）防水工程项目”签订了班组防水协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2015年12月11日，原、被告双方进行了结算，发生工程款1743300元，被告已给付223300元，剩余工程款1520000元，被告至今未向原告给付。
2、2013年6月13日，原告与被告就“瑞士风情小镇三期5#6#8#楼外墙涂料项目”签订了班组外墙涂料协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2015年12月7日，原、被告双方进行了结算，发生工程款40600元，被告至今未向原告给付。
3、2013年6月15日，原告与被告就“瑞士风情小镇三期12#15#20#25#30#33#楼外墙涂料项目”签订了班组外墙涂料协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2015年12月7日，原、被告双方进行了结算，发生工程款147000元，被告至今未向原告给付。
4、2014年4月26日，原告与被告就“瑞士风情小镇三期5#6#8#木工项目”签订了班组木工协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2015年12月7日，原、被告双方进行了结算，发生工程款1089500元，被告至今未向原告给付。
上述四个工程项目，被告拖欠原告工程款总计2797100元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告吕晓东工程款总计2797100元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费29176元，减半收取14588元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4074号
原告：牟井辉，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡东荒村。
被告：北票市三源矿业有限公司，住所地北票市北塔镇牛家店村。
法定代表人：杨青霖，董事。
原告牟井辉与被告北票市三源矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。牟井辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按牟井辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费678元，减半收取计339元。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王鹏宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00063号
案外人段天霞。
申请执行人胡远甲。
被执行人舒国财。
本院在执行申请执行人胡远甲与被执行人舒国财车辆租赁合同纠纷一案中，案外人段天霞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段天霞称：2003年8月19日，本人已和舒国财协议离婚，并约定位于十堰市张湾区车城街办三岔河居委会××幢1-4-1号房屋（权属证号为：十堰房权证张湾改字第××号，以下简称涉案房屋）归本人所有。由于没及时办理过户手续，涉案房屋至今仍登记在舒国财名下。后因胡远甲与舒国财一案，涉案房屋被法院查封，现已进入执行程序。因此，本人对属于自己的房产提出案外人异议。
经审查：2012年至2013年期间，舒国财向胡远甲租赁机动车辆，因拖欠车辆租赁费而引起诉讼。2013年1月29日，本院对登记在舒国财名下的涉案房屋予以了诉讼保全查封。2013年8月28日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00109号民事判决书，判决舒国财偿付胡远甲车辆租赁费199900元。
2013年11月25日胡远甲向本院申请强制执行。执行过程中，段天霞以其为涉案房屋实际所有人为由，向本院提出案外人异议。
另查明：舒国财、段天霞于2003年8月19日在民政部门协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归段天霞所有，但至今未办理所有权变更登记。
本院认为：涉案房屋原属舒国财、段天霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，舒国财、段天霞离婚时，经协议已归段天霞所有。因本案债务属舒国财个人债务，段天霞无偿还义务，而舒国财、段天霞间的离婚协议已在民政部门备案，且远远早于本案之债，故不存在舒国财、段天霞恶意串通以逃避本案债务的情形，因此法院不应执行属于段天霞的财产。综上，段天霞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市张湾区车城街办三岔河居委会××幢1-4-1号房屋（权属证号为：十堰房权证张湾改字第××号）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 周明敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2745号
原告:边玉富,男,1958年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳县经济开发区重庆路12号。
法定代表人：宋瑞明。
原告边玉富诉被告江苏润泽通管业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉富到庭参加诉讼，被告江苏润泽通管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边玉富向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400000元及利息（自2015年6月29日起至还清款之日止按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告江苏润泽通管业有限公司于2014年3月29日向原告借款400000元，约定月息2%，利息付至2015年6月28日，被告向原告出具条据。后原告多次找被告索要借款，被告没有归还。
被告江苏润泽通管业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：被告江苏润泽通管业有限公司于2014年3月29日向原告借款400000元，约定月息2%，2015年6月28日，被告向原告出具条据。后原告多次找被告索要借款，被告没有归还。
本院认为，原告与被告江苏润泽通管业有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告江苏润泽通管业有限公司向原告借款的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告江苏润泽通管业有限公司归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告认为双方约定借款月息2%，被告应当按照月息2%支付借款利率的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润泽通管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告边玉富借款400000元及利息（自2017年4月11日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元、保全费2520元，由被告江苏润泽通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7300元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月八日
书记员 倪红青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00460号
罪犯曹从连，男，现年45岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年4月30日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第108号刑事附带民事裁定，认定罪犯曹从连犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21851.11元。裁定发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年5月经本院四次减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯曹从连在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯曹从连在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯曹从连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑七个月，但因罪犯曹从连未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹从连的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：欧啟强，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称农行广宁支行）与被告欧啟强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，由审判长陈贵传与人民陪审员王金清、人民陪审员陈君成依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行广宁支行的委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告欧啟强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧啟强偿还卡号为62×××72信用卡的欠款本金9496.53元、利息948.84元、违约金595.72元及手续费54.75元，欠款合计11095.84元（暂计至2017年6月7日，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2.判令被告欧啟强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧啟强于2013年10月10日向原告农行广宁支行申请办理卡号为62×××72的信用卡。从2013年11月12日开始消费，至2017年6月7日止，被告欧啟强累计欠款本金9496.53元、利息948.84元、违约金595.72元及手续费54.75元，欠款合计11095.84元。原告农行广宁支行经多次电话、上门、信函催收，但被告欧啟强一直无履行还款义务，已构成违约。
被告欧啟强未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告欧啟强向原告农行广宁支行申请中国农业银行信用卡一张，原告农行广宁支行在审查了被告欧啟强的申请资料后，向被告欧啟强发放卡号为62×××72的信用卡。被告欧啟强开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截至2017年6月7日，该卡产生透支款9496.53元、利息948.84元、违约金595.72元及手续费54.75元，欠款合计11095.84元。但被告欧啟强一直无履行还款义务。
以上事实，有原告农行广宁支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡贷后管理系统打印件、借款人账户余额信息查询打印件、被告欧啟强居民身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，被告欧啟强向原告农行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告农行广宁支行亦已发放了信用卡给被告欧啟强使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告欧啟强在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约。原告农行广宁支行请求被告欧啟强偿还透支款及按信用卡章程、中国人民银行规定的贷款计息标准计算的利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告欧啟强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧啟强欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××72的信用卡透支款9496.53元及截至2017年6月7日的利息948.84元、违约金595.72元及手续费54.75元，合计11095.84元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行；
二、被告欧啟强应从2017年6月8日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告欧啟强负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 王金清
人民陪审员 陈君成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第226号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三
门县××××号。
负责人：虞某某。
委托代理人：马某某。
被告：叶某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称三门
工××）与被告叶某某信用卡纠纷一案，原告于2010年6月29
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月11日公开进行了开庭审理。原告三门工××的委托
代理人马某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门工××起诉称：2008年6月25日，被告叶某某向
原告申办牡丹贷记卡，经审核后，原告于2008年7月14日向被
告发放了卡号为××个人牡丹卡一张，信用额度为6000元。在
申领牡丹贷记卡时，被告在申请表上签名确认，并声明知悉、
同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》
的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息等计
算方式。被告领卡后于2008年7月22日消费了6000元，至今尚
欠原告透支款本金6000元及按约定的利息等计算方式算至2010
年3月5日止产生的利息为2819.76元、滞纳金6640.3元、超限费149.09元。后经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起
诉，要求判令被告叶某某归还给原告透支款本金6000元及滞纳
金7760.48元、超限费235.03元、利息（按约定的利息计算方
式算至2010年3月5日止产生的利息为2819.76元，之后的利息
按日万分之五的利率算至付清之日止。）。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证
据。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据：
证据一、三门工××营业执照（副本）、组织机构代码
证、变更登记情况复印件（复印件与原件核对均无异）及其负
责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、
被告的诉讼主体适格。
证据二、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、
信用卡发卡授信审批表、开户凭证复印件（复印件与原件核对
均无异）各一份，拟证明被告叶某某于2008年6月25日向原告
申请办理牡丹贷记卡及原告审核后于2008年7月14日向被告发
放了一张卡号为××个人牡丹卡，信用额度为6000元的事实。
证据三、牡丹卡××的历史交易明细（四张）、账户信
息电脑打印凭证原件各一份，拟证明被告于2008年7月22日持
卡消费了6000元及按约定的利息等计算方式算至2010年3月5日
止产生的利息、滞纳金、超限费合计为9609.15元等事实。
经审查后，本院认为，被告叶某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法、内
容真实，能够相互印证，具有较强的证明力，本院予以采信，
据此本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约不
违反法律及中国人民银行的相关规定，应认定为合法有效。原
告在双方签订了领用合约后并办理相关手续，已经将牡丹贷记
卡交付给被告使用，被告叶某某在使用该贷记卡后，未按照合
约规定的期限归还透支款，其行为显属违约，应承担违约责任
，故原告要求被告叶某某偿还给原告透支款本金6000元及按合
约约定的计算方式产生的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金6000元及利息、滞
纳金、超限费（自2008年7月22日按牡丹贷记卡的约定计算方
式算至2010年3月5日止利息、滞纳金、超限费合计为9609.15
元，之后的透支利息按日万分之五计算至本判决确定履行之日
止。）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国工商银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 麻海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9296号
原告：李丽萍，女，1989年9月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。
被告：林永超，男，1955年6月18日出生，汉族，住乐清市柳市镇新民村。现住临海市。
被告：陈国凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住乐清市柳市镇新民村。现住临海市。
原告李丽萍与被告林永超、陈国凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文燕到庭参加诉讼，被告林永超、陈国凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林永超与陈国凤系夫妻关系，在临海市上盘镇北洋工业区开办台州市百鑫气动机械有限公司。2017年2月23日，被告林永超因经营所需向原告借款15万元，原告通过银行帐户将款项转入被告陈国凤帐户，2月24日由被告林永超亲笔出具借条一份，约定利息一分。2017年6月28日，被告又向原告借款8万元，也约定利息1分，由被告陈国凤亲笔出具借条。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，依法应由两被告共同偿还。请求依法判令两被告立即向原告归还借款23万元，并支付利息（其中15万元按月利率1分计算从2017年2月24日至履行完毕之日止；8万元按月利率1分从2017年6月28日至履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告提交借款凭证2份、银行交易清单2份、婚姻关系证明1份。
被告林永超、陈国凤未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告李丽萍与被告林永超、陈国凤之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告李丽萍可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永超、陈国凤于本判决发生法律效力后十日内归还原告李丽萍借款本金230000元并支付利息（其中15万元按月利率1%从2017年2月24日开始计算；8万元按月利率1%从2017年6月28日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告林永超、陈国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执225号
申请执行人陈小红，女，汉族，住夹江县。
委托代理人李述明，男，汉族，住洪雅县。系申请人之夫。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人白丽琼，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小红于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执字第5号
申请执行人：河南投资集团有限公司。
法定代表人：朱连�，该公司经理。
被执行人：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区。
法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。
被执行人：巨龙信息技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。
河南投资集团有限公司申请执行洛阳巨龙通信设备集团有限公司、巨龙信息技术有限责任公司借款纠纷一案，于2014年5月15日立案执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2012）民二初字第6号民事判决书由河南省洛阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 勉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01912号
申请执行人：刘丽，陕西爱博特节能环保有限公司员工。
申请执行人：康宝霜，湖南道勤能源科技有限公司员工。
申请执行人：康明涵。
法定代理人：刘丽，陕西爱博特节能环保有限公司员工。
法定代理人：康宝霜，湖南道勤能源科技有限公司员工。
被执行人：中国人民解放军第三二三医院，住所地：陕西省西安市建设西路6号。
法定代表人：李富军，院长。
委托代理人：杨征，陕西九州同律师事务所律师。
申请人刘丽、康宝霜、康明涵以被执行人中国人民解放军第三二三医院拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01014号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人124711.60元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将124711.60元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01014号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鱼智侠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10143号
原告陈忠，男。
被告罗华，男
原告陈忠诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。被告罗华经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年9月25日被告向原告借款100000元。并承诺于2014年10月25日归还。被告未按约定归还借款，原告故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗华经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交借条一份、转账凭证一份，欲证明原、被告双方借款事实。
被告罗华经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告陈忠的举证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的借条和付款凭证真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认，原告的证据可以证明双方所建立的借款关系及借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月25日被告向原告借款100000元，并出具借条一份载明“今借到陈忠现金100000元，10月25日前还给本人，如果到期没有还给本人利息加倍”。之后原告实际转账93000元至被告罗华账户。借款到期后经原告多次催要，被告未按承诺偿还借款本金，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告陈忠与被告罗华之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告陈忠与被告罗华在借条中约定借款期限到10月25日止，借款期限届满后被告罗华未按约定偿还借款，现原告要求被告罗华偿还借款本金100000元的诉请，因原告实际转账数额为93000元，本院予以支持原告实际借款额93000元。其余7000元因原告无证据证明已经支付给被告罗华的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院已向被告罗华依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，其应承担由此产生的法律后果，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效后五日内偿还原告陈忠借款93000元。
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3544号
上诉人(原审被告)：郑小梅。
被上诉人(原审原告)：冼伟兰。
上诉人郑小梅因与被上诉人冼伟兰房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗莎莎
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00410号
原告江X，女，出生于1982年，汉族，住潢川县上油岗乡。
被告孙XX，男，出生于1982年，汉族，住址同上。
本院在审理原告江X诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告江X于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告江X提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江X撤回起诉。
本案受理费300元，由原告江X自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年三月十九日
书记员 陶炳礼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2085号
原告：闫慧敏，女，1971年9月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：许梅焕，女，1967年11月8日出生，汉族，住遂平县。
原告闫慧敏与被告许梅焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧敏及委托诉讼代理人赵宇，被告许梅焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许梅焕向原告偿还借款88000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告许梅焕以做生意急需用钱为由，向我借款210000元，并约定月息1分5厘，止于2016年9月25日，被告除支付部分部分本金，尚欠我本金88000元，利息分文未付。为此提起诉讼。
被告许梅焕辩称，2014年9月25日，原告闫慧敏本人知悉我经张素梅投资确山金泰肥业，月息1分5厘，当时是原告找的我，主动托我投资，问我我二嫂那还要钱不，我说要。经我的手打的条，一分五的利息，利息我一分没得。我拿我自己钱还了原告，又还给原告个9000元的。是原告自己愿意放那的，我告诉过原告有风险。多次上确山化肥厂讨要本金未果，我本人也是受害者。现在确山金泰肥业涉嫌非法集资立案查办，我请求法庭调查是否属实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告许梅焕向原告闫慧敏借款210000元，并约定利息1分5厘，被告许梅焕偿还部分借款后，将借条收走。2016年9月25日，被告许梅焕重新向原告闫慧敏出具借条，内容为：今借闫敏现金捌万捌仟元正，借款人许梅焕。被告许梅焕对该借条的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：1、署期“2016年9月25日”的《借条》中正文内容字迹与被告许梅焕提供的字迹样本是同一人书写形成。2、署期“2016年9月25日”的《借条》借款人处“许梅焕”的签名字迹与被告许梅焕提供的字迹样本是同一人书写形成。经本院调取驻马店市公安局西园分局对受害人张素梅的报警登记的十一份合同，明细表中最后一笔吸收的公众存款时间为2014年9月10日。后原告闫慧敏向被告许梅焕催要上述款项，被告没有偿还原告，原告于2017年7月3日起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告所提供的借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、驻马店市公安局西园分局证明经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告闫慧敏持有并向法庭提供了被告许梅焕签名的借条的债权凭证，主张被告向其借款，能够证明原、被告之间存在资金融通的行为。原告提供的先后两张借条，说明了被告借款及还款的情况，后被告向原告重新出具借条，说明双方的债权债务关系明确，出具借条的被告许梅焕系债务人。现被告许梅焕未偿还原告的借款，依法应承担偿还责任。关于原告请求的利息，由于被告系重新出具借条，借条内容中没有约定利息及还款期限，是原被告双方对原借条内容的重大变更，故对原告请求的该款利息，本院不予支持。原告交给被告的款时间为2014年9月25日，明显在明细表中最后一笔吸收的公众存款时间的2014年9月10日之后，故原被告之间的借款不在涉嫌违法犯罪的款项之中。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许梅焕自本判决生效之日起十日内向原告闫慧敏偿还借款88000元。
二、驳回原告闫慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告许梅焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊晓龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初301号
原告：王琳娜，女，1984年4月26日生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：许晓青，江苏增宽律师事务所律师。
被告：李露，女，1979年12月4日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告王琳娜诉被告李露健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王琳娜的委托诉讼代理人许晓青，被告李露的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费5147.91元。事实和理由：2016年7月22时12时左右，原告与被告在南京市珠江路1号金鹰天地51楼拜耳公司办公室开会时发生纠纷，被告出言不逊并动手打原告，致使原告身心遭受折磨，一直处于焦虑和抑郁状态，至今仍在就医。
被告李露辩称，1．原、被告原为同事关系，从事药品销售工作，去年年中原告向公司举报含被告在内的约5名同事违规操作，经公司调查，被告无任何违规事实，该举报对被告在公司的声誉带来了一定的负面影响，后在事发当天会议上，原告当众对被告进行言语攻击，致使被告一气之下打了原告一个耳光。经派出所调解被告已当众向原告公开道歉，但原告仍不依不饶，继续向公司总部投诉，致使被告失去了该份工作。原告应当对本次纠纷的后果承担主要责任；2．本案已经派出所调解结案，已一次性解决完毕，原告不应就同一纠纷另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年7月22日12时许，原告王琳娜、被告李露在南京市××路××鹰天地××办公室因琐事发生争执，被告打了原告一个耳光。原告报警，公安部门到现场处理，被告向原告道歉。当日，原告至医院就诊，门诊病历中记载：左眼拳击后眼胀视力下降5小时余，次日的门诊记录记载为“头外伤后综合症，焦虑状态，左眼玻璃体混浊”。原告诉至法院要求处理。
审理中，原告提供的27张医药费票据金额合计5159.91元，扣除医保统筹支付的132元部分，原告要求被告予以赔偿。被告认为：对票据的真实性没有异议；其中有两张是同一天即2016年10月15日开具的，配的是同样的药品，都是关于治疗抑郁症的，同样的药品不可能在同一日开具两份，被告怀疑原告故意重复开药，并未实际服用；在2016年12月8日开具了3组用于治疗抑郁症的药品，可以服用30天，然而原告又在2016年12月17日，相隔9天之后又开具了同样的3组，试问在9天之内怎么可能服用30天的用量？以此可以推断原告故意开药，造成损失的加大；被告只认可2016年7月22日和23日的诊断内容，并同意根据30%的责任进行分担；对于原告抑郁症结论，其未提供鉴定部门出具的鉴定结论证明与本案有因果关系，对于其抑郁症所产生的费用被告不认可。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷，在双方冲突的过程中打了原告一个耳光，原告的门诊病历中记载：左眼拳击后眼胀视力下降5小时余，次日的门诊记录记载为“头外伤后综合症，焦虑状态，左眼玻璃体混浊”。因被告的过错致原告受伤，认定被告应对原告承担全部赔偿责任。被告辩称原告应负纠纷的主要责任，对此，被告并未举证证实，故本院不予采信。在事发当天，公安处警时，被告虽向原告道歉，并不影响原告向被告主张医药费。
原告主张医疗费，根据就诊病历及相关收费票据，原告提供的27张医药费票据金额合计5159.91元中，扣除医保统筹支付的部分，原告仅主张其自付部分。结合病历和诊断证明等相关证据，在2016年9月26日的预约挂号费38元，并未实际开具处方；在2016年12月8日产生的医疗费用426.04元无门诊病历相印证，故这两笔费用合计464.04元予以扣除，再扣除其他票据中医保统筹支付的108元，其余4587.87元应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李露于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琳娜医药费4587.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包玥玥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第128号
原告张运来，男，1957年2月17日出生，汉族，农民。
被告河南万腾工程建设有限公司，地址：郑州市金水路南燕凤路西7幢2单元9层10号房。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理。
原告张运来诉被告河南万腾工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张运来到庭参加诉讼，被告河南万腾工程建设有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日原被告双方签订了泌阳东高速引线绿化工程《责任协议书》，按照协议约定，原告及时组织工程技术人员及设备进行筹备和施工，在施工过程中，原被告双方又口头达成除协议书约定客土喷播工程外的三维网工程（15302㎡，单价9.3元／㎡）142308.6元和植草工程（91517㎡，单价3.5元／㎡）320309.5元，至2009年12月上述三项工程全部施工完毕，并经该工程建设主管部门组织原被告双方对该工程进行了验收、测量和验收。经验收原告所完成的工程总量和质量完全符合该工程设计及《责任协议书》要求，验收合格，并交付使用至今。几年来，原告多次往返郑州等地或电话联系被告的代表人，被告均以业主尚未完全支付工程款为由进行搪塞，后经原告多方调查求证，该项目工程款业主绝大部分支付，可见被告实为赖账不还。被告的行为已严重违反双方约定，导致原告资金周转困难，并造成其他工程不能正常施工，被原告造成了极大经济损失，为保护原告合法权益免受继续侵害，请求依法判令被告及时足额支付拖欠的工程款及利息。
被告河南万腾工程建设有限公司接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月2日原被告双方签订了泌阳东高速引线绿化工程《责任协议书》，按照协议约定，原告及时组织工程技术人员及设备进行筹备和施工，在施工过程中，原被告双方又口头达成除协议书约定客土喷播工程外的三维网工程（15302㎡，单价9.3元／㎡）142308.6元和植草工程（91517㎡，单价3.5元／㎡）320309.5元，至2009年12月上述三项工程全部施工完毕，并经该工程建设主管部门组织原被告双方对该工程进行了验收、测量和验收。三维网工程和植草工程已经使用多年，已过质保期，应认定为合格。至今，原告多次向原告追要工程款，被告均以业主尚未完全支付工程款为由进行搪塞，为此请求依法判令被告及时足额支付拖欠的工程款及利息。
以上事实，有当事人陈述，责任协议书，路基防护工程数量表等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包人承包工程施工合同应具备相应建筑施工企业资质。原告张运来承包被告河南万腾工程建设有限公司发包的三维网工程和植草工程，原告张运来并未取得该种施工企业资质，因此应认定原被告双方之间达成的口头协议因违反法律强制性规定为无效合同。原告诉称自己承包的涉案工程已于2009年12月18日验收完毕，并且已经交付使用多年，原告应支付相应的工程价款。为此提供陈丰云和陈有丽证言，证实2009年12月份原被告双方共同对工程进行验收测量，三维网工程15302㎡，植草工程91517㎡。经过法庭现场勘验，认定涉案工程已经交付使用多年。现场勘验、证人证言与原告陈述可以相互认证，足以认定涉案工程已过质保期，应认定为合格。虽然原被告双方的施工合同不成立，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。原告诉称被告应支付三维网工程（15302㎡，单价9.3元／㎡）142308.6元和植草工程（91517㎡，单价3.5元／㎡）320309.5元。为此原告提供陈丰云和陈有丽证言和驻马店市仲裁委员会调取的路基防护工程数量表，两份证据相互印证，足以证实三维网工程验收面积为15302㎡和植草工程验收为91517㎡。原告又当庭提供张帅和杨鑫证言，证实当时原被告双方口头达成的三维网工程单价9.3元／㎡和植草工程单价3.5元／㎡，因该价格远远低于一般工程承包交易价格和证人证人之间相互印证，足以采信。故原告诉求理由充足，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南万腾工程建设有限公司于本判决生效五日内支付原告张运来工程价款人民币肆拾陆贰仟路佰壹拾捌元及利息。（利息从2014年1月13日起计算至被告还款之日，利率按银行同期贷款利率计算）
诉讼费8239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 常文涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 娅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1023号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员花秀骏适独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告原系夫妻关系，居住于镇江市京口区正东路37号5幢101室。原、被告离婚后，2015年9月3日原、被告双方达成财产分割协议，协议约定屋内冰箱、双鹿空调、DVD含玻璃平台归原告吴某所有；现原告诉至法院，请求判令被告徐某配合原告吴某取走屋内西门子牌双开门冰箱一台、双鹿牌立式空调一台、播放DVD的音箱一套、玻璃平台（供放电视用）一个。
被告徐某辩称，同意配合原告吴某取走西门子牌双开门冰箱一台、双鹿牌立式空调一台、播放DVD的音箱一套、玻璃平台一个，但要在2016年4月30日前拿走。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年徐某诉至法院要求与吴某离婚，后法院作出（2014）京民初字第1325号民事判决，判令准予徐某与吴某离婚。
2015年9月3日，原、被告双方签订协议一份，该协议载明：一、位于正东路37号5幢101室房屋产权归属被告徐某所有，房屋总价款肆拾伍万元，被告徐某支付原告吴某补偿款贰拾贰万伍仟元整；二、屋内冰箱、双鹿空调、DVD含玻璃平台归原告吴某所有；3、被子、床单平分；四、上述各条决无反悔，严格执行。
上述事实，有（2015）京民初字第2700号民事判决、协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的协议符合法律规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均不得擅自变更或者解除，且应当按照协议约定内容履行己方义务，故原告依据上述协议要求被告配合原告吴某取走屋内西门子牌双开门冰箱一台、双鹿牌立式空调一台、播放DVD的音箱一套、玻璃平台一个，被告亦表示同意，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告徐某于2016年4月30日前配合原告吴某取走屋内西门子牌双开门冰箱一台、双鹿牌立式空调一台、播放DVD的音箱一套、玻璃平台（供放电视用）一个。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一六年四月二十日
书记员 何 洋