wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1287号
原告：夏秀梅，女，1960年6月26日出生，汉族。
被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族。（未到庭）
原告夏秀梅与被告万鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅，到庭参加诉讼，被告万鲁华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款本金140000元，利息25200元，本息合计：165200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万鲁华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日在原告处借款30000元，期限为一年，2016年4月22日在原告处借款70000元，期限为一年，2016年6月26日在原告处借款40000元，期限为一年，2016年7月8日双方进行结算被告欠原告利息25200元，被告在借款之日和结息之日为原告出具了借款欠条三份、利息欠条一份。至原告诉讼时被告万鲁华未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭证，该案为民间借贷关系。二被告在借款时约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告约定的利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年关于利率的规定。
综上所述，原告夏秀梅请求被告返还借款140000元人民币，支付25200利息的诉讼请应当依法予以支持，诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
万鲁华于判决生效后三日内返还夏秀梅借款人民币140000元人民币，支付利息25200元人民币。
案件受理费3604元减半收取1802元，由万鲁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年九月月八日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执异5号
案外人：湖北神州职业技术培训学校，住所地武汉市汉阳区汉阳大道234号。
法定代表人：谢金花，校长。
申请执行人：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，董事长。
被执行人：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地武汉市发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）D栋2单元8层802号。
法定代表人：周文衡，董事长。
本院在执行申请执行人武汉第六建工集团有限公司与被执行人武汉奥升经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北神州职业技术培训学校对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北神州职业技术培训学校称，请求裁定撤销武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡执字第417-2号执行裁定。事实和理由如下：车牌号为鄂Ａ×××××东风标致小汽车、车牌号为鄂Ａ×××××金杯中型普通客车是我校车辆。2008年9月10日王吉学指挥夏建波、王吉明等人绑架席建平顺便抢走了我校的上述两辆车辆。2008年12月2日在武汉市蔡甸区清欠办武汉第六建工集团有限公司与武汉奥升经贸有限责任公司达成一份协议，此协议存在双方未签字盖章、经过王吉学夏建波涂改后与原意大相径庭、合同上的乙方并不存在、协议与我校无关等问题，法院执行我校车辆的唯一依据是一份未签字盖章与我校无关的协议。
本院查明，2006年4月24日，武汉第六建工集团有限公司与武汉奥升经贸有限责任公司签订了《施工合同》及《补充协议书》各一份，约定武汉第六建工集团有限公司承建武汉奥升经贸有限责任公司位于武汉市蔡甸区玉贤镇老汉沙公路旁综合楼、男生宿舍楼和女生宿舍楼。2008年12月2日武汉第六建工集团有限公司与武汉奥升经贸有限责任公司草拟了《奥升与武汉市六建协议》一份，约定武汉第六建工集团有限公司应履的义务包括已付款存入六建帐号（精确数字5431250元）、已付款开正规发票、水电完工、外墙漆完工、下水道完工、办理竣工验收手续、开出全权委托书给武汉奥升经贸有限责任公司、付清各种应付费用、协助武汉奥升经贸有限责任公司办理房产证及银行贷款；武汉奥升经贸有限责任公司应履行的义务为在武汉第六建工集团有限公司完成以上事情后付清全部工程款给武汉奥升经贸有限责任公司，将两台汽车以230000元过户给武汉第六建工集团有限公司。由于各种原因，双方并未在该协议上签名或盖章。2010年12月10日双方因履行合同发生争议，武汉第六建工集团有限公司向武汉市仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年6月30日作出（2010）武仲裁字第01355号裁决，裁决：（一）武汉奥升经贸有限责任公司支付武汉第六建工集团有限公司工程款4038750元，并自2009年10月1日起至前述工程款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；（二）武汉奥升经贸有限责任公司在裁决生效后三个月内协助武汉第六建工集团有限公司办理用于抵偿工程价款230000元的两台车的过户手续（车牌号为鄂Ａ×××××东风标致小汽车、车牌号为鄂Ａ×××××金杯中型普通客车），过户手续费由武汉第六建工集团有限公司承担。该仲裁发生法律效力后，武汉第六建工集团有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行。2011年7月26日，武汉市中级人民法院将该案指定武汉市蔡甸区人民法院执行，后又于2012年5月3日指定本院执行。武汉市蔡甸区人民法院在执行过程中于2012年1月12日作出（2011）蔡执字第417-2号执行裁定，将被执行人武汉奥升经贸有限责任公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××东风标致小汽车、车牌号为鄂Ａ×××××金杯中型普通客车各一辆的所有权转移给申请执行人武汉第六建工集团有限公司。
本院认为，法院据以执行的（2010）武仲裁字第01355号裁决书，系已经发生法律效力的其他法律文书，该裁决确定武汉奥升经贸有限责任公司在裁决生效后三个月内协助武汉第六建工集团有限公司办理用于抵偿工程价款230000元的两台车的过户手续（车牌号为鄂Ａ×××××东风标致小汽车、车牌号为鄂Ａ×××××金杯中型普通客车），过户手续费由武汉第六建工集团有限公司承担。武汉市蔡甸区人民法院于2012年1月12日作出的（2011）蔡执字第417-2号执行裁定是执行仲裁裁决确定的具体内容。案外人所提出的异议，是对（2010）武仲裁字第01355号裁决书有异议，异议人据此提出排除执行异议，不属于执行程序审查的范围，异议人应通过其他途径解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北神州职业技术培训学校的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原仲裁裁决错误的，通过其他途径解决；与原仲裁裁决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1382号
原告：张进中。
委托代理人：沈增辉、罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
被告：蒋美云。
原告张进中为与被告蒋美云买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进中委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告蒋美云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进中起诉称：被告向原告购买废塑料，2014年4月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币116800元，并由被告亲笔出具欠条。尔后，被告仅偿付6800元，余款至今未付。现原告起诉要求：判令被告支付原告欠款人民币110000元并支付自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
被告蒋美云未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告蒋美云尚欠原告货款人民币110000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蒋美云尚欠原告货款人民币110000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋美云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张进中货款人民币110000元，并赔偿自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告蒋美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局（非税收入结算账户），帐号：19×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年六月十九日
代书记员 胡 霞
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执231号
申请执行人周某某，女，住所地衡阳市
被执行人常宁市某某贷款有限公司，地址常宁市城区。
申请执行人周某某与被执行人常宁市某某贷款有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）湘0482民初443号已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某贷款有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某贷款有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某贷款有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审128号
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人刘永彬，职务局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人黄殿永。
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局于2016年2月29日作出2015第T-004行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局不具备作出土地行政处罚的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李诗雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4918号
罪犯唐恩鹏，于四川省长宁县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬仑刑初字第501号刑事判决，以罪犯唐恩鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；唐恩鹏、周邓勇的违法所得共计人民币800元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐恩鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐恩鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐恩鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐恩鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恩鹏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1619号
原告上海湫锦国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金建国。
委托代理人蔡玉英。
被告芜湖市森林家纺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人盛建华。
本院在审理原告上海湫锦国际物流有限公司与被告芜湖市森林家纺有限责任公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日书面确认已与被告自行和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认已与被告自行和解，当事人协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海湫锦国际物流有限公司撤回对被告芜湖市森林家纺有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海湫锦国际物流有限公司负担。
审判员 ＸＸ.
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6011号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人李作海、郑娟
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李作海、郑娟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2539号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭克仁
委托代理人何萍
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士伟
再审申请人谭克仁因与被申请人陈士伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭克仁申请再审称：2014年7月16日，双方当事人经协商签订房屋买卖合同，谭克仁将自有的现住房出售与陈士伟，双方在履行过程中就集资建房保证金的负担问题发生分歧，陈士伟就此诉至法院，要求解除合同，双倍退还定金并给付维修该房屋太阳能热水器的支出500元。建华区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院判决解除合同，返还陈士伟的定金2万元，案件事实认定有误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，申请对本案再审。
陈士伟提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，判决正确，不同意再审。
本院认为：本案双方当事人所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，但就集资建房保证金应由谁负担一事合同并未涉及，就此发生纠纷，双方经多次协商未果，已超过合同的履行期限。一、二审法院认为导致合同无法按期履行双方均有责任，故判决解除合同，由谭克仁返还陈士伟定金2万元，陈士伟的其他诉求未予支持的判决并无不当，谭克仁的该项再审申请不能成立。就谭克仁的另两项再审理由因其未提供新的证据，也未提供出据以作出本案判决的哪些证据是伪造的事实及证据，故不予支持。
综上，谭克仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭克仁的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭克仁。
委托代理人何萍，系谭克仁的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士伟。
再审申请人谭克仁因与被申请人陈士伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭克仁申请再审称：2014年7月16日，双方当事人经协商签订房屋买卖合同，谭克仁将自有的现住房出售与陈士伟，双方在履行过程中就集资建房保证金的负担问题发生分歧，陈士伟就此诉至法院，要求解除合同，双倍退还定金并给付维修该房屋太阳能热水器的支出500元。建华区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院判决解除合同，返还陈士伟的定金2万元，案件事实认定有误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，申请对本案再审。
陈士伟提交意见称：本案一、二审认定事实清楚，判决正确，不同意再审。
本院认为：本案双方当事人所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，但就集资建房保证金应由谁负担一事合同并未涉及，就此发生纠纷，双方经多次协商未果，已超过合同的履行期限。一、二审法院认为导致合同无法按期履行双方均有责任，故判决解除合同，由谭克仁返还陈士伟定金2万元，陈士伟的其他诉求未予支持的判决并无不当，谭克仁的该项再审申请不能成立。就谭克仁的另两项再审理由因其未提供新的证据，也未提供出据以作出本案判决的哪些证据是伪造的事实及证据，故不予支持。
综上，谭克仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭克仁的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵怡虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00149号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，经理。
被告：王欣，男，汉族，1971年8月27日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00149号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
被告：朱曙东，男，1971年4月15日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告朱曙东物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月十日
书记员 章俊伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终866号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）某小学
上诉人高某因房屋租赁合同纠纷一案，不服某县人民法院（2015）某民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告高某承租原告某小学由西向东第八间门面房已有几年，并签订租赁合同，签订方式为一年一签，当年租金在签订合同时一次性付清。双方于2013年12月19日签订租赁合同，租赁期限从2013年12月25日起至2014年12月25日止，年租金为37970元。期满后，双方再未签订租赁合同，被告继续占用该门面房。2014年夏，原告根据县清房工作会议精神，于2014年7月3日、11月18日书面通知被告，租赁合同届满后不再出租，要求被告按时交回门面房，但被告未交回，亦拒不腾出。2015年1月8日，原告再次书面通知被告，但被告仍拒绝腾房。2015年7月13日，原告停止向被告所占用的门面房供水供电。现原告诉至法院，请求判令被告将原告租赁原告办公楼下门面房腾空交回原告，并赔偿原告的经济损失，每月按照原房租3164元计算至交房之日止；并由被告负担本案诉讼费用。另查明，中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件中规定，国资办将实验小学等单位出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政。2015年5月25日，某县国有资产管理办公室、某县教育局对某小学房屋租赁户意见的回复，要求该租赁户最迟在2015年6月30日前搬出，并将租金一并交回原告。
原审法院判决认为，本案争议焦点为：一、本案中所涉及门市的权属问题及被告应否将所占用的门面房向原告返还。二、被告应否向原告支付赔偿金，如支付应该支付多少为宜。首先，根据中共某县委办公室、某县人民政府联合下发子办发（2014）96号文件、其他相关文件以及会议精神，可以认定某县国资办对该门市享有统一管理，会同原告某小学公开招租等权限，后某县国资办根据某县人民政府的会议精神就该门面房的管理使用权限交由实验小学，用于发展教育事业。原告某小学有权对该门面房管理使用，被告应予腾房。故对于被告辩称该门市应由某县国资办统一招租，其有优先租赁权的观点，依法不予采纳。鉴于被告租赁原告门面房已有几年之久，为了兼顾被告利益少受损失，应给予被告一定的腾房期限为妥。其次，关于原告要求被告赔偿损失之请求，即按每月原租赁费为标准计算损失的问题。被告占用原租赁原告的门面房，理应向原告支付相应的占用费。在原租赁门面房原告提供的水、暖、电等设施未改变的情况下，被告给原告支付以原租金相同金额的占用费并无不当，其诉请应予支持。可原告为了督促被告腾房，原告于2015年7月13日起向被告所占用的门面房停水停电。在门面房设施不齐备情形下，被告向原告以原租金支付其占用费显失公平，故从2015年7月13日起至被告腾房之日止，期间的占用费，被告应以原租金减半的金额支付给原告为宜。据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告高某所占用原告某小学由西向东第八间门面房，被告高某应于2016年2月18日前腾出并交予原告某小学。二、被告高某赔偿原告某小学占用门面房损失费，其中从2014年12月26日起至2015年7月12日止，以每月3164元计；从2015年7月13日起至腾房之日止，以每月1582元计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告某小学负担100元，被告高某负担330元。
宣判后，高某上诉认为，第一，被上诉人无权要求上诉人腾空门面房，某小学对诉争门面房享有管理使用权，而非房屋所有权人。2014年8月22日，某县委、县政府发文，某县国资办将上诉人实验小学出租到期的门面房和新建门面房纳入统一管理，会同有关单位公开招租，收入上缴财政，故诉争门面房属于国有资产，被上诉人无权要求上诉人腾房。第二，双方签订的房屋租赁合同于2014年12月25日期满，合同期满后，上诉人依据法律规定，优先享有承租权。第三，被上诉人以提高教学质量、将诉争门面房改作教育设施的理由不能成立。该门面房最初修建的用途为商业房，如果收回将造成国有资产的浪费。且双方形成租赁关系已经12年之久，上诉人全家的主要生活来源就是依靠门面房经营，如果腾房将造成上诉人家庭生活困难。综上，请求二审法院依法撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，双方签订的租赁合同为有效合同，虽然涉案租赁物属于国有资产，但被上诉人依法享有使用权、收益权。现根据政府统一规定，被上诉人依法收回出租房屋，请求二审法院维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人高某与被上诉人某小学签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期从2013年12月25日起至2014年12月25日。租赁期满后，被上诉人明确通知上诉人，将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备，故被上诉人主张上诉人从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人提出被上诉人对涉案房屋不享有所有权，房屋应归某县国资办管理及其享有优先承租权的理由，因一审期间，某县国有资产管理办公室、某县教育局出具的《关于对实验小学十一家租赁商户的回复函》已告知上诉人，国资办对实验小学房屋收缴是政府统一整合使用，并给被上诉人下达文件，要求上诉人尽快搬迁。据此，上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人高某所持上诉理由，无法律依据，本院不予支持。因双方在上诉期间，原审法院判决腾房时间已过。鉴于从某小学门面房腾房的租赁户较多，租赁户均有一定货物库存需要处理，本院从维护社会经济秩序和谐发展出发，给予上诉人合理的腾房时间60天为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持某县人民法院（2015）某民初字第00581号民事判决第二项。
二、变更某县人民法院（2015）某民初字第00581号民事判决第一项为：本判决生效后六十日内，上诉人高某应将其占用某小学由西向东第八间门面房腾出，交予被上诉人某小学。
一审案件受理费430元，按原审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张羽苗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1324号
被执行人李占伍，男，1965年3月1日出生，汉族，住河间市。
本院作出的本院(2013)河刑初字第101刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李占伍未履行缴纳罚金3000元的义务，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的本院(2013)河刑初字第101刑事判决书确定的追缴李占伍罚金3000元中止执行。
在中止的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张红记
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02346-1号
原告：段莉，女，1976年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘伟明，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张影，女，1974年12月1日生，汉族，住址同上（系刘伟明之妻）。
本院在审理原告段莉诉被告刘伟明、张影民间借贷纠纷一案中，原告段莉于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被告刘伟明所有的皖K×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆的有关手续，并已提供担保。
本院认为：原告段莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘伟明所有的皖K×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆的车辆证照有关手续，查封期间不得办理车辆过户、买卖、转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李建彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03544号
原告刘佐仙，女，1969年1月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县溶溪镇枫香166号，身份证号码513522196901104129。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘佐仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘佐仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佐仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘佐仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2347号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师.
被告：段利明，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告段利明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计2567.40元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。经查：被告段利明因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资1320元、2014年3月份工资2400元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资589元、2014年3月份工资1303.4元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00385号
申请执行人金某某，女，1942年3月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人梁某某，男，1969年8月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行金某某与梁某某分家析产纠纷一案中，梁某某身患重病，称自己将居住的二楼楼房给别人出租，租期未到期无法交付，经征求申请人方意见，其同意该房暂由梁某某居住，等房屋到期后再申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：
终结本院（2013）渭民一初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 张永宏
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 张永峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初337号
原告赵某
被告马某某
原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年1月，原、被告经人介绍认识。2000年9月29日，登记结婚。2001年3月11日，生一子马某。婚前，双方了解较少。婚后，被告性格暴躁，多次因家庭琐事打骂原告及儿子。2010年11月，被告离家后再未回。双方在榆林市上郡路有单元一套，在被告马某某名下。另原告以自已名义在元驰世纪城按揭有单元一套，原告赵某首付了30万元，之后的按揭也是由原告赵某偿还，现下欠47万多按揭没有偿还。双方在府谷县有独院一处，系小产权房。双方在外共有债务46万元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令双方婚生子马某由原告抚养，抚养费原告自己负担。3、依法分割双方共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
第二组：房产证一份，用以证明双方在榆阳区上郡北路有房产一套，所有权人为马某某的事实。
第三组：协议书复印件一份，用以证明双方结婚后在府谷修建有独院一套的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院依职权调取了谈话笔录、调查笔录各一份，用以证明被告现已不属于现役军人，其父母及工作单位均无法联系上被告本人，现已下落不明。
原告赵某对本院调取的证据无异议。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第二组证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。第三组证据因系复印件，且协议中明确载明老人百年之后，方才属于被告马某某，故本院依法不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2000年1月，原、被告经人介绍认识。2000年9月29日，登记结婚。2001年3月11日，生一子马某。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，且不能谅解。2010年11月,被告离家出走后下落不明。原、被告双方在榆林市上郡路有单元一套。2010年7月份，原告在元驰世纪城按揭单元一套。为此，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能谅解，且被告离家出走已5年多不归，足以说明夫妻感情确已破裂，所以原告诉请离婚，应予准许。因被告下落不明，故婚生子马某随原告赵某生活较为适宜。同时，双方婚后财产及共同债权债务亦无法查清，故共同财产暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方另行主张夫妻共同财产的分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告马某某离婚。
二、婚生子马某由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某承担。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1055号
申请执行人王宏军，男，汉族，1976年12月26日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人高铭培，男，汉族，1978年10月26日出生，现住杭锦后旗，系干部。
本院在执行王宏军申请执行高铭培保证合同纠纷一案中，现每月扣留被执行人高铭培在杭锦后旗公安局领取工资2500元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月八日
书记员 段永超
1
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执868号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人刘波。
被执行人卢军。
上述当事人金融借款合同纠纷一案于2016年1月8日审结，该案（2015）青金商终字第300号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经本院通过执行司法查控系统查询被执行人刘波、卢军名下无车辆登记，无证券持有信息，无可供执行的银行存款，申请执行人享有优先受偿权的青岛市崂山区东海东路1号37栋2903户房产已被其他法院查封，暂时无法进一步处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）青金商终字第300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 高黎夏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9566号
原告：吴冰璇，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇×××，公民身份号码4405×××。
委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
被告：王洪柱，男，1975年7月26日出生，回族，住所地黑龙江省集贤县伊春区×××，公民身份号码2305×××。
原告吴冰璇诉被告王洪柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴孟栓到庭参加了诉讼。被告王洪柱因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市中大长江国际辅料城经营花边生意，被告因与原告生意往来产生欠款，经原告催讨，2015年3月21日经结算被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款人民币360000元。此后，被告一直未还款，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告向原告清偿货款360000元及支付从2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期还款的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪柱没有提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日，被告在1张收款收据样式空白处书写“截止2015年3月21日结欠吴冰璇货款360000元整”
庭审中，原告自述称其在广州市中大长江国际辅料城二楼经营花边生意，被告与其生意往来已有几年，彼此交易均没有签订合同的习惯，一般是货到付款，后来熟了才发展成拖欠货款的现象。本案的欠条是双方经结算后被告在原告的档口具结的，因当时没有白纸，故被告在1张空白的收款收据样式上书写了欠条内容。
原告为证明其诉讼请求，提交了欠条、签收单和微信聊天截图为证证实，被告没有提交质证意见，亦没有提交证据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其货款360000元未支付，提交了欠条为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。本案的欠条是在收款收据样式上书写的，但从该欠条的内容看，被告书面确认经结算欠原告货款360000元未付之事实，故本院对该证据予以采信，认定截至2015年3月21日止被告尚欠原告货款360000元未付的事实。原告另向本院提交了签收单及微信聊天截图复印件两份证据，拟证明其向被告发货及向被告催收货款等事实。本院认为，签收单没有显示被告签收货物的记录，且所记载的内容也没有显示被告收到了原告的发货；另外微信聊天截图没有提交原件予以核实，无法确定聊天的对象，上述证据不足以证明原告的证明目的，本院对该证据不予采信。原告主张被告支付货款360000元有理，本院应予支持。本案中双方没有约定付款的时间及逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王洪柱在本判决生效之日起10日内，向原告吴冰璇清还货款360000元，并从2015年4月1日起至款项清付日止，以360000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息给原告吴冰璇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 茹锐红
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 徐翠珠
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00185号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人程伟。
被执行人曾继花。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人程伟、曾继花非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00168号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程伟、曾继花在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00168号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6167号
原告：叶秀丽。
原告：徐海荣。
上列两原告共同委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。
被告：吴泽平。
委托诉讼代理人：陈亚男。
被告：陈亚男。
原告叶秀丽、徐海荣与被告吴泽平、陈亚男相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人古锐，被告陈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀丽、徐海荣向本院提出诉讼请求：要求两被告立即停止对两原告相邻权的侵犯，自行将其入户门的开门方向由内朝外改为朝内开。事实和理由：两原告与两被告同住上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX楼。两原告系2802室单元业主，其于2014年10月入住2802室，两被告于2015年购买现房入住2801室。因两户门框紧靠，双方的入户门呈90度角相连，且双方的共有入户处面积狭窄，及两被告的入户门始终由内往外开，极大地增加了两原告进出入户门时被两被告入户门碰撞的几率，给两原告的日常通行带来了诸多不便。经了解，该楼层2801室的入户门朝向擅自变动违反了相关建筑法规及住宅设计规范的强制性要求。经多次协调，两被告均不给予通行便利，拒不自行将入户门朝向由内往外改为由外往内，甚至在与两原告沟通过程中多次威胁殴打两原告，并擅自将两原告门上的装饰物拆除扔掉，严重侵犯了两原告的合法权益。因此，两原告诉至法院。
被告吴泽平、陈亚男辩称，两原告所说的两被告擅自改动入户门并非是事实。开发商向两被告交房时，入户门原本就是由内往外开的，两被告从未改动过。另外，两被告并未殴打、威胁过两原告，对于两原告的恶意中伤，两被告将保留诉权。因此，两被告不同意两原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方当事人对无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室的权利人，两被告系2801室的权利人。两原告于2014年10月入户2802室，2014年12月自行将进户门改为外开。2015年9月，两被告入住2801室，但未改动过进户门。两被告入住后发现两原告擅自更改进户门的事实，即向华润置地(上海)物业管理有限公司反映情况。2015年9月24日，物业公司发出《施工整改通知单》，载明：2802室业主私自改变房屋进户门的开闭方向，违反了《物业服务手册》中装修工程管理的第十二条中的第4条擅自改变房屋的使用性质；妨碍到2801室业主的日常通行。建议2802室业主于2015年9月30日前完成进户门的恢复(外开恢复成内开)。整改结论：10月8日上门复查，业主未进行整改。
另查，上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号楼的01室进户门均由内往外开，两原告更换的进户门比开发商交付时加高加宽各12厘米。
2016年2月26日，吴泽平、陈亚男向本院起诉要求叶秀丽、徐海荣恢复2802室进户门的开闭方向(由外开恢复内开)，并由叶秀丽、徐海荣承担恢复工程发生的一切费用。经审理，本院于2016年7月12日以(2016)沪0114民初2824号民事判决书作出民事判决：叶秀丽、徐海荣应恢复上海市嘉定区陈翔公路XXX弄XXX号XXX室进户门开闭方向，由外开恢复为内开；相关费用由徐海荣、叶秀丽负担。该案现已生效，吴泽平、陈亚男向上海市嘉定区人民法院申请执行后，徐海荣、叶秀丽已按生效的法律文书履行完毕。
本院认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。由于6号楼的建筑结构等因素，为使01室及02室业主的正常通行，同时也为了避免两户人员在进出户门时出现碰撞的情况，开发商分别将6号楼的01室及02室的进户门设计成外开门和内开门，而两被告自从入住2801室后，并未擅自改变2801室进户门的开闭方向。但是�两原告却于2014年12月擅自改变入户门的结构，自行将进户门改为外开，并对进户门进行了加高、加宽。本院认为是两原告擅自变动进户门的行为造成了自己和他人正常通行的不便及影响，徐海荣、叶秀丽现已按生效的法律文书履行完毕，故不存在通行相邻权的妨碍。两原告仍坚持要求两被告恢复进户门的开闭方向的诉请，显然缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐海荣、叶秀丽的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐海荣、叶秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年六月十五日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2065号
申请执行人：王某某，女，2005年2月23日出生，汉族，学生，住黄岛区。
法定代理人：王玉真，男，汉族，农民，系申请执行人之父。
被执行人：高蕾，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人抚养费纠纷一案，胶南市人民法院于2010年6月7日作出的（2010）胶南少民初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日申请立案执行，执行标的4560元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）胶南少民初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月五日
书记员 王玉智
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第364号
原告刘新超，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘同雪，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告纪立山，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘新超、刘同雪因与被告纪立山担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘新超、刘同雪到庭参加诉讼，被告纪立山经本院传票传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新超、刘同雪诉称，两原告是夫妻，和被告纪立山是朋友关系，被告在2011年7月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行贷款6万元，我们和张玉祥等为其提供担保。贷款到期后，被告没有按期还款，欠贷款49277.58元及利息，我们均被中国邮政储蓄银行股份有限公司起诉至商河县人民法院，该院作出（2013）商商初字第28号民事判决书，判令我们承担连带责任，两原告被贵院执行本息32039.55元，现已执行完毕。为维护我们的合法权益，按照法律有关规定，特向贵院起诉，向实际贷款人追偿，望贵院依法判令被告偿还我们为其支付的贷款本息32039.55元及今后利息，涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、（2013）商商初字第28号民事判决书（复印件）一份；
2、（2013）商执字第298-3号执行裁定书一份；
3、商河县人民法院出具的山东省人民法院案件过付款专用收据二份（数额为11039.55元＋21000元=32039.55元）。
被告纪立山在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月26日，原告刘新超、被告纪立山及张玉祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称“商河邮政银行”）签订小额贷款联保协议书一份，该联保协议书约定：从2011年7月26日起至2013年7月26日止，商河邮政银行可以根据纪立山、张玉祥、刘新超任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币6万元且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。商河邮政银行与纪立山、张玉祥、刘新超任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三人中的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等费用。2011年7月26日，商河邮政银行与被告纪立山签订小额联保借款合同一份，该借款合同约定：被告纪立山向商河邮政银行借款6万元，年利率为13.5%，期限为12个月，贷款用途为进鸡苗及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告纪立山不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，商河邮政银行向被告纪立山发放了贷款6万元，约定借款到期日为2012年7月26日。两原告系夫妻关系。借款到期后，因被告纪立山仅偿付借款本金10722.42元及至2012年2月26日的利息，尚欠商河邮政银行借款本金49277.58元及此后的利息未予偿付，张玉祥、刘新超也均未履行保证担保义务，商河邮政银行将原告刘新超、刘同雪夫妇、被告纪立山及其他担保人诉至本院，本院于2013年3月5日作出（2013）商商初字第28号民事判决书，判决被告纪立山偿付商河邮政银行借款本金49277.58元及利息，原告刘新超、刘同雪负连带清偿责任。判决生效后，原告刘新超、刘同雪经商河县人民法院强制执行程序分别于2013年5月21日、6月9日履行部分保证担保义务，向商河邮政银行偿还借款本息共计32039.55元。被告至今未向两原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有两原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河法院作出的（2013）商商初字第28号民事判决书生效后，原告刘新超、刘同雪经法院强制执行程序已于2013年5月21日、6月9日履行了部分保证担保义务，代被告纪立山偿还了商河邮政银行借款本息32039.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，两原告有权向作为债务人的被告纪立山追偿，故被告应向两原告偿还垫付款32039.55元。对两原告要求被告偿付其垫付款项32039.55元今后利息的诉讼请求，本院自两原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪立山于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新超、刘同雪垫付的款项32039.55元及利息（以32039.55元为基数，自2013年6月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告纪立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 利
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2858号
原告唐山市广厦涂料有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道1号。
法定代表人陈学震，经理。
委托代理人陈学德，男，汉族，1962年11月4日出生。
被告北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市高新区大庆道35号。
负责人唐晓东，经理。
委托代理人陈长忠，男，汉族，1961年6月6日出生。
原告唐山市广厦涂料有限公司与被告北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市广厦涂料有限公司委托代理人陈学德到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告与被告签订内墙涂料供销合同，合同约定原告供给被告内墙涂料，于货送完毕后15日内货款结清，2011年10月21日至2011年12月14日原告共销售给被告累计涂料款201635元的内墙涂料，被告只向原告支付了20000元，现被告仍欠原告涂料款181635元，原告多次索要未果，向法院提起诉讼，要求被告给付涂料款181635元及违约金并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，原告唐山市广厦涂料有限公司与被告北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司签订《内墙涂料供销合同》，合同约定由原告向被告提供涂料，金额共计165780元，由原告送货到施工地点，货送完毕后，15日内货款付清，由原告向被告开具正规发票后被告根据已定结算方式予以付款。合同签订后原告于2011年10月21日至2011年12月14日依照合同约定并且根据被告使用情况向被告提供了价值共计201635元的货物，被告在提货凭证上予以签字确认，原告分别于2011年11月24日和2011年12月25日为被告开具了正规发票，金额共计201635元。根据合同约定及原告送货完结日期，被告应于2011年12月30日前给付原告全部货款。被告于2011年12月31日向原告支付货款20000元，剩余181635元货款被告一直未付。为此原告诉至本院，要求被告给付涂料款181635元及违约金并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《内墙涂料供销合同》、提货凭证、涂料清单、河北增值税普通发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《内墙涂料供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行各自的权利义务。本案中，原告依合同约定及被告使用情况为被告供应了涂料产品，被告理应依合同约定的付款条件成就时及时给付货款，故原告要求被告给付货款181635元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，根据合同约定及原告送货完结之日被告应在2011年12月30日前给付原告货款，因合同约定的付款日期明确，被告没有及时给付货款，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为参照，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山市广厦涂料有限公司货款人民币181635元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2011年12月30日至2012年9月3日的逾期利息。
案件受理费3933元，由被告北京顺天通建筑工程有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 边超
代理审判员 王强
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张杨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01114-4号
申请执行人：田邦金，男。
被执行人：王立猛，男。
关于田邦金申请执行其他案由一案，本院于2015年09月02日冻结了被执行人王立猛在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2168.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王立猛在中国工商银行13×××48账户内存款人民币2168.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年一月二十五日
书记员 李媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2701号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗丽燕，经理。
委托代理人：贾远鸿、李雯君，均为广东经纶律师事务所律师。
被告：刘志锋，住广东省广州市天河区。
原告广州正富房地产代理有限公司（以下简称正富公司）诉被告刘志锋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正富公司的委托代理人李雯君到庭参加了诉讼；被告刘志锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正富公司诉称：2013年11月17日，经原告居间，原告、被告与卖方黄某、林某签订《房地产买卖合同》（合同编号090925），约定被告购买黄某、林某之房屋，房屋总价3600000元。同日，被告与原告签订《服务收费确认书》，约定基于原告提供的中介服务及咨询服务，被告同意向原告支付中介代理费及咨询费等共计90000元，其中2013年11月26日前支付70000元，余款于2014年4月20日前结清，逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于拖欠中介费的百分之一的滞纳金，直到清偿日止。此后，被告向原告支付70000元中介费，但余款20000元却至今未付，原告多番催促，被告均不予理会。鉴于被告逾期付款的违约行为，且置原告多次催款于不顾，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付中介代理费及咨询费20000元；2、被告向原告支付逾期支付中介代理费及咨询费的违约金45200元（以未付的中介费20000元为本金，按每日1%的标准计算，自2014年4月21日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志锋未作答辩。
经审理查明：原告是具有为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务资质的广州市房地产中介服务机构。
2013年11月17日，被告刘志锋（买方）与案外人黄某（卖方）及原告（经纪方）共同签订《房地产买卖合同》（合同编号NO090925，以下简称合同）一份，约定：买卖位于广州市天河区龙口西路301号1702房（以下简称案涉房屋），总楼价为3600000元；（第七条）基于经纪方促成甲乙双方签订本合同，买卖双方同意于本合同签订之日向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费等内容。同日，被告刘志锋签署了编号NO0002的服务收费确认书（以下简称确认书），主要内容如下：本人经原告介绍成功购买案涉房屋，同意向经纪方支付90000元作为中介代理费及咨询费等；该费用缴纳日期为2013年11月26日前支付70000元，余款于2014年4月20日前结清，逾期支付该费用，将按1%／天支付滞纳金，直至清偿之日止；本《确认书》作为《房屋买卖合同》（合同编号NO090925）之附件，与《房屋买卖合同》具有同等法律效力。原告称2013年11月17日被告刘志锋以现金方式向其支付70000元咨询及中介服务费，余款20000元至今未付。
另，本案审理中原告向本院申请变更第2项诉讼请求为被告向原告支付逾期之中介代理费及咨询费的违约金20000元（以未付的中介费20000元为本金，按每日1%的标准计算，自2014年4月21日起计至实际清偿之日止，违约金以本金为限）。
本院认为：原、被告及案外人黄某就案涉房屋签订的合同涉及两个法律关系，其一是原告与被告双方之间的居间合同关系，其二是被告与案外人之间的房屋买卖合同关系。本案中，主要审查原告与被告之间的居间合同关系。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同及确认书涉及原、被告之间的居间合同关系的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约切实履行。
原告作为居间人，已经促成被告与案外人黄某就案涉房屋签署合同，其履行了作为居间人的主要义务，被告应当按照合同及确认书的约定向原告支付居间报酬。被告作为履行义务一方，理应就上述付款义务承担举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩及举证的权利，故原告要求被告支付咨询及中介服务费余款20000元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。鉴于被告至今未支付咨询及中介服务费余款20000元显属违约，故原告要求其按照确认书约定支付滞纳金，理据充分，故本院确认被告应向原告支付滞纳金，以20000元为本金，按照每逾期一日百分之一的标准，自2014年4月21日起计至清偿之日，实际已经超过本金20000元，故被告应向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的滞纳金20000元。
被告刘志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州正富房地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20000元及其滞纳金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费1500元，均由被告刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁怡筠
区晓珊
本判决书于2015年月日送达（33）
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525初字119号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月11日出生，汉族，无业。2014年6月30日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年1月10日缓刑考验期满。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月10日被抓获，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1995年12月10日出生，汉族，无业。2015年9月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德、丁瑞出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人郑传英、被告人张某甲及辩护人吴志刚到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人李某某、张某甲伙同戈某某、汤某某、金某某等人在固始县蓼城办事处踏月寺南段农商行门口借故将穆某、熊某乙等人打伤，经法医学鉴定穆某伤情为轻伤一级，熊某乙伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、张某甲伙同别人随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人郑传英的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的定性不持异议；2、本案中李某某没有他人准备工具，且被害人的损伤非李某某的行为直接所致，其在共同犯罪中起次要作用，可从轻处罚；3、被告人李某某确有悔罪表现，已赔偿穆某损失，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可从轻处罚。建议对被告人李某某在六个月以下判处拘役。
辩护人吴志刚的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的定性不持异议；2、被告人张某甲到案后如实供述了全部犯罪事实，可从轻处罚；3、被告人张某甲确有悔罪表现，已赔偿穆某损失，取得被害人谅解，具备社区矫正条件，且被害人也有一定过错，可从轻处罚。建议对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年12月10日凌晨，被告人李某某、张某甲伙同戈某某、汤某某、金某某等人在固始县蓼城街道办事处踏月寺街南段农商行门口借故将被害人穆某、熊某乙等人打伤。经法医学鉴定，穆某头部外伤致右侧额骨骨折、右额部急性硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级；熊某乙右上肢软组织挫伤肿胀伴皮下出血，损伤程度属轻微伤。2016年1月8日、2016年2月26日穆某近亲属分别与李某某近亲属、张某甲近亲属达成调解协议，穆某获得赔偿后对李某某、张某甲表示谅解。2016年1月8日熊某乙对李某某、张某甲表示谅解。张某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实被告人的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）调解协议、收条、撤诉书、谅解书，证实穆某获得赔偿及穆某、熊某乙表示谅解的情况。
二、证人证言
证人许某、熊某甲、邢某、张某乙证言，证实被害人穆某、熊某乙被李某某、张某甲伙同他人殴打致伤的情况，证言内容能互相印证。
三、被害人陈述
（一）被害人穆某陈述，10日凌晨，我、许某、熊某甲、熊某乙、邢某等人到怡星网吧上网，遇到9日中午和许某吵架的男的，和他一块的有十几个人，他们要打我们，让我们到网吧外面去，我们就跟他们出了网吧，来到踏月寺南街的农商行门口，他们让我们道歉，要不就打我们。过了一会，从出租车上下来两个男的，都拿着刀。这两个人来到后，对方的人就开始打我们，有人用刀砍了我头部。
（二）被害人熊某乙陈述，2014年12月10日凌晨，我跟许某、卯卯等人吃过饭，到怡星网吧上网，我看见之前跟许某争执的人了，我记不得怎么跟他们争吵的，过了一会来了一辆出租车，下来两个人，手里拿着刀，然后他们就上来打我们，其中一个人用刀背往我胳膊上砍了一刀。
四、被告人供述
被告人李某某、张某甲供述，证实其在网吧上网时与被害人发生争执、打斗，致被告人受伤的情况。内容与证人证言、被害人陈述能互相印证。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书，证实穆某损伤程度属轻伤一级；熊某乙损伤程度属轻微伤。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某甲伙同别人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某、张某甲确有悔罪表现，取得被害人谅解，在共同犯罪中作用相对较小，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人李某某因犯非法拘禁罪被南通市崇川区人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期限内又寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，对寻衅滋事罪作出判决，把非法拘禁罪和寻衅滋事罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；被告人张某甲因犯聚众斗殴罪被本院宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当撤销缓刑，对寻衅滋事罪作出判决，把聚众斗殴罪和寻衅滋事罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人李某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第147号刑事判决书主文中被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）固刑初字第222号刑事判决书主文中被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪文心
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第600号
原告林某某，男，汉族，个体业主，原籍浙江省，现住济南市。
委托代理人孔磊（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，个体业主，住济南市。
原告林某某因与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，适用简易程序，�审判员刘士波独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告在济南市泺口服装城经营羊毛衫批发及零售。2011年被告与他人去购买羊毛衫时与其认识。2012年10月10日，被告在我店购买了价值41060元的羊毛衫。因其带的钱不够，于是由被告向我出具了欠条，并注明于2012年11月10日前付30000元。2012年10月14日被告又在我处购买了9875元的羊毛衫，并出具了欠条。2012年11月10日后，我多次向被告催要付款，被告以多种理由推拖，不支付所欠货款。被告违反约定不按时支付货款，已给我造成损失，为保护我的合法权益，此提起诉讼，要求判决：1、被告立即支付货款50935元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
对该诉称，原告林�某提供的证据有：被告王某某签名欠条2份。拟证明原、被告存在债权、债务关系及被告欠款数额。
被告王某某（缺席）未答辩。
经审理，被告未到庭对原告的诉称和提供的证据质证，本院对下列事实予以确认。
原告林某某系在济南市泺口服装城从事经营羊毛衫批发及零售的个体业主。2012年10月10日被告王某某在原告林某某处购买价值41060元的羊毛衫，并向原告林某某出具欠条1份，注明：“今欠货款￥41060元正（肆万壹仟零陆拾元正）王某某，2012.10.10号。370112197411275612，济南市历城西营枣林村81-1号，注：于2012.11.10前付30000。”2012年10月14日，被告王某某又在原告林某某处购买价值9875元的羊毛衫，被告王某某向原告林某某出具欠条1份，注明：“今欠到货款￥9875元正（玖仟捌佰柒拾伍元）欠款人王某某。2012.10.14号。”上述两笔欠款，经原告林某某多次催要，被告�某某仍未能支付。为此原告林某某诉来本院。
本院认为：被告王某某购买原告林某某羊毛衫，并出具欠款条，双方形成明确的买卖合同关系，本案事实清楚，证据充分，本院对原告林某某要求被告王某某支付货款50935元的诉讼请求予以支持。原告林某某要求按银行贷款利率的四倍计算利息，但双方并未约定利息标准，且本案所涉及的法律关系为买卖合同关系，而非借贷关系，因此该请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告王某某自购买原告林某某羊毛衫长期拖欠不付货款的行为给原告林某某造成了损失，对该损失可按同期人民银行同类贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某羊毛衫款50935元。并按同期中国人民银行同类贷款利率分别以41060元和9875元为基数向原告林某某支付逾期利息，欠款41060元自2012年10月11日起和欠款9875元自2012年11月11日起，均计算至本判决书生效之日止。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一四年八月七日
书记员 马秀菊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初222号
原告：黄祉硕，男，2010年3月6日出生，汉族，住梅河口市。
法定代理人：黄兴龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：齐誉博，男，2007年12月28日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：齐世一，男，1976年5月25日出生，汉族，工人，住梅河口市。
法定代理人：佟淑杰，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：齐世一，男，1976年5月25日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被告：佟淑杰，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告黄祉硕诉被告齐誉博、齐世一、佟淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年3月7日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄祉硕的法定代理人黄兴龙、委托代理人杨启生，被告齐誉博的法定代理人暨被告齐世一、佟淑杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祉硕诉称：2015年10月7日下午19时许，我与齐誉博在铁北广场玩耍时，齐誉博不慎将我的眼睛弄伤，经梅河口市中心医院急诊治疗后，又到吉林大学第二医院，后又转至北京美尔目医院住院8天。医生诊断为：右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，花费医药费24638.08元，经吉林正达司法鉴定为10级伤残，医疗时限为150日，护理45天、营养期45天。现起诉，要求赔偿我医药费24638.08元、伤残补助费46435.64元、护理费5583.6元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、旅差费2213.5元、误工费18612元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，合计111082.82元。
齐世一、佟淑杰辩称：黄祉硕的诉讼请求数额过高。对于黄祉硕的医疗费数额需质证时确定，黄祉硕的眼睛经过手术视力已经恢复到0.4，黄祉硕起诉时距离手术结束还不到3个月，这个时候做出的鉴定结论不准确。而且孩子还小，随着他的成长，眼睛也会渐渐的恢复的越来越好，所以对黄祉硕的伤残有异议。对护理费有异议，黄祉硕仅住院8天；营养费同意给付1000元；住院伙食补助费依法判决；旅差费在质证时发表意见；误工费不同意赔偿，误工费应是赔偿给伤者的，黄祉硕不存在误工问题；如果黄祉硕不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。黄祉硕陈述事实不完整，2015年10月7日，齐誉博在佟淑杰的陪同下在广场玩，也不是在一起玩，是齐誉博在玩玩具的时候黄祉硕凑过来一起玩，因为两个孩子都不大，所以双方家长都在身边。齐誉博是在玩耍的时候不慎将黄祉硕的眼睛碰伤，纯属意外。双方家长来不及预测和阻止。因此，双方应各负一半责任。对于黄祉硕的合理损失，可以赔偿50%。黄祉硕受伤后，我们一直在积极配合，垫付医疗费。已经垫付2.2万元。后来因为无法垫付钱款，黄祉硕才起诉。
经审理查明，本案事实如下：齐世一、佟淑杰系齐誉博父母。2015年10月7日下午19时许，黄祉硕与齐誉博在铁北体育场玩耍，齐誉博不慎用玩具将黄祉硕眼睛弄伤。事故发生后，黄祉硕被送往梅河口市中心医院治疗，花费门诊费245元、住院费1152.6元。后黄祉硕被送往吉林大学第二医院治疗，花费门诊费384.38元、住宿费330元、过路费400元，上述费用共计2511.98元，由齐世一与佟淑杰垫付。黄祉硕在北京美尔目医院住院8天，经诊断为右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，花费医疗费23897.48元、交通费1455.5元、住宿费998元。黄祉硕经鉴定为十级伤残、医疗时限150日、护理期限为45日，营养期评定45日、每日营养费用参照住院伙食费用计算，支出鉴定费3300元。事故发生后，齐世一与佟淑杰为黄祉硕垫付1.5万元，共计垫付费用17511.98元。
认定上述事实的证据有：美尔目医院出具的病历1份、医疗费、门诊费、交通费、住宿费票据、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为，黄祉硕与齐誉博在公共场所一起玩耍，且双方距离较近，齐誉博用玩具不慎将黄祉硕眼睛弄伤，齐誉博的监护人佟淑杰看到齐誉博在黄祉硕附近玩耍，应预见到齐誉博拿的玩具是有危险性的，但是佟淑杰未制止齐誉博并带齐誉博到相对安全的地方玩；黄祉硕的监护人黄兴龙在黄祉硕身边看到齐誉博在玩有危险性的玩具，也应预见到该玩具可能会造成的危险，而并未及时将黄祉硕带离。因此，双方监护人均存在一定的过错。综合考虑本案双方的过错程度，本院认为，齐誉博应承担事故的主要责任以70%为宜，黄祉硕承担事故的次要责任，以自负30%的责任为宜。对于无民事限制民事行为能力人或者限制行为能力人造成的损害应由监护人承担赔偿责任。因此，黄祉硕的损失应由其监护人齐世一与佟淑杰共同承担。黄祉硕为十级伤残，城镇户口，残疾赔偿金为46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）；护理期限为45天，护理等级为2级，护理费为5583.6元（124.08元／天×45天）；黄祉硕在北京美尔目医院住院8天；住院伙食补助费为800元（100元／天×8天），黄祉硕主张营养费4500元，齐世一与佟淑杰同意支付1000元，依据伤残鉴定结果，营养费参照住院伙食费用，因此，本院认定黄祉硕的营养费为4500元（100元／天×45天）；黄祉硕主张由于其需要护理而产生误工费，本院认为，误工费系支付给伤者本人的误工损失，护理费已支付，对于黄祉硕主张误工费请求不予支持；因黄祉硕为十级伤残，且黄祉硕年龄幼小，本院对黄祉硕主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，精神损害抚慰金由齐世一、佟淑杰全部承担。综上，本院认为黄祉硕的合理经济损失为94482.20元（医疗费25050.08元、门诊费629.38元，残疾赔偿金为46435.64元、护理费5583.60元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、住宿费1328元、交通费1855.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300）。因齐誉博系无民事行为能力人，其因侵权造成的损害赔偿责任应由其监护人承担。故齐世一、佟淑杰应共同赔偿黄祉硕各项经济损失89482.2元的70%即62637.54元、精神损害抚慰金5000元。齐世一与佟淑杰为黄祉硕垫付费用共计17511.98元，因此，齐世一与佟淑杰应赔偿黄祉硕的经济损失为50125.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，本院判决如下：
一、被告齐世一、佟淑杰共同赔偿原告黄祉硕各项经济损失50125.56元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半），由原告黄祉硕负担207元，由被告齐世一、佟淑杰共同负担321，被告齐世一、佟淑杰共同负担部分于本判决书生效后立即返给原告。
被告齐世一、佟淑杰到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年五月十日
代理书记员 张博闻
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初141号
原告：周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市居民，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告：周兴升，男，1965年7月13日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住。
被告：周燕华，女，1991年5月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告：周创煜，男，1993年1月10日出生，汉族，灵山县佛子镇居民，住。
以上三被告的委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告周兴存与被告周兴升、周燕华、周创煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周兴存及其委托诉讼代理人潘子春、被告周兴升、周燕华、周创煜及其委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴存向本院提出诉讼请求：一、三被告归还借款50000元及利息14600元给原告（利息计算：以本金50000元按照年利率5%，从2011年3月5日起计算至2016年12月31日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，三被告向原告借款50000元用作流动资金，被告为此立写了一份《借条》交原告收执。2015年12月9日被告周创煜承诺每年还款不少于20000元，被告周兴升承诺每年还款不少于10000元，后被告一直未归还借款给原告。
被告周兴升、周燕华、周创煜辩称，一、原告与被告诉讼主体不适格；二、借条不符合民间借贷的一般写法，原告出资给被告一家经营管理茶厂，原、被告的关系应该是合伙关系；三、本案的50000元万已经用机器抵消掉了，因此本案的欠款不存在。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告周兴升、周燕华、周创煜共同向原告周兴存借款50000元用作流动资金，三被告为此立写了一份《借条》交原告收执，双方对借款利息及还款期限没有约定。后被告周兴升、周创煜于2015年12月9日共同出具《还款诚言书》，约定：周兴升、周创煜到2015年12月9日止，共欠周兴存家的借款及租金200000元以上，从2016年1月起每年周兴升还款不少于10000元，周创煜还款不少于20000元，如果4年内还清不计利息，否则余下欠款按年利率5%计息还款。被告一直未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，三被告向原告借款50000元，属合法的民间借贷，受法律保护。《还款诚言书》对还款期限作了约定，三被告不按约定还款，构成违约，原告请求三被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率5%从借款之日起计算利息，因《借条》对借款利息没有约定，《还款诚言书》中双方约定如果4年内还清不计利息，现约定的条件未成就，原告请求三被告支付利息，不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。三被告主张原告与被告诉讼主体资格不适格。本院认为三被告向原告借款50000元，有《借条》为证，属三被告共同行为，故本院对三被告主张的意见不予釆纳。三被告主张原、被告的关系应该是合伙关系，欠款已被抵消，证据不足，本院对三被告主张的意见不予釆纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周兴升、周燕华、周创煜共同归还借款50000元给原告周兴存；
二、驳回原告周兴存的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费708元，由被告周兴升、周燕华、周创煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6750号原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告张伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人张翠殷，女，1980年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张伟杰、第三人张翠殷债权人撤销权纠纷一案过程中，原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司负担。审判员戴卫真二〇一五年七月十四日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2798号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人郝江涛，该社职员。
被告王鹏凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住林州市。
被告李伟峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住林州市。
被告王广年，男，1964年1月2日出生，汉族，住林州市。
被告ＸＸ亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江涛到庭参加了诉讼，被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2013年6月14日原告与被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王鹏凯提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按原借款利率加收50%；还款日期为2014年6月13日；被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮对上述借款本息承担连带清偿责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年9月30日至2014年12月21日被告王鹏凯支付原告利息7500元。2014年11月15日被告王鹏凯归还原告借款本金29.86元。请求：被告王鹏凯归还原告贷款本金99970.14万元并按合同约定支付利息；被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
4、原告营业执照、负责人身份证明、被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮身份证复印件各1件。
被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月14日原告东姚信用社与被告王鹏凯、签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王鹏凯发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2013年6月14日起至2014年6月13日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年9月30日至2014年12月21日被告王鹏凯归还原告借款利息7500.02元。2014年11月15日被告王鹏凯归还原告借款本金29.86元。至原告向本院起诉时，被告王鹏凯仍未向原告清偿借款本金99970.14及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、负责人身份证明、被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮身份证复印件等证据。上述证据，因被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告王鹏凯签订的个人借款合同及与被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告王鹏凯应当按照合同约定期限返本付息。被告王鹏凯至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王鹏凯依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮作为被告王鹏凯上述借款的连带责任保证人，因被告王鹏凯未依约返本付息，原告请求被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏凯于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币99970.14元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年9月30日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告王鹏凯归还原告借款利息7500.02元予以扣除）；
二、被告李伟锋、王广年、ＸＸ亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告王鹏凯、李伟锋、王广年、ＸＸ亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1217号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人苏志春。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告郑银峰。
被告浙江东洲集团田园房地产开发有限公司。
法定代表人胡国才。
委托代理人（特别授权）邵鸣。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告郑银峰、浙江东洲集团田园房地产开发有限公司（以下简称田园房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辜根良、被告田园房地产公司的委托代理人邵鸣到庭参加了诉讼。被告郑银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建设银行诉称，2007年7月6日，被告郑银峰因向被告田园房地产公司购买东洲商务公寓2310室，向原告申请个人住房按揭贷款并签订《个人住房借款合同》，合同约定被告郑银峰向原告借款138000元，借款期限为2007年7月6日至2017年7月6日，借款月利率为基准下浮15%，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为1540.41元，被告郑银峰以其购买的房屋做抵押。双方就抵押物办理登记。合同成立后，原告履行了放款义务，现被告已违约，故诉至法院，请求判令：1、被告郑银峰归还贷款本息72129.3元，其中本金68242.52元，利息3886.78元（计算至2013年10月9日，2013年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算）。2、原告建设银行对被告郑银峰所有的位于建德市新安江街道东洲商务公寓2310室房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告田园房地产公司对被告郑银峰上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告郑银峰承担，被告田园房地产公司连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、个人住房借款合同一份，证明原告与两被告签订借款担保合同的事实。
2、个人贷款支付凭证及借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、建德市房地产抵押（按揭）申请审批表一份，证明双方就抵押物办理了抵押登记的事实。
4、证明、房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，证明原告办理了抵押物登记手续，因为被告郑银峰无法联系，所以未取得他项权证的事实。
5、还款证明一份。
6、东洲商务公寓2309号房屋拍卖分配方案一份。
证据5、6，证明被告郑银峰向被告田园房地产公司购买东洲商务公寓2301室、2309室房屋两套，该两套房屋均系向原告抵押贷款，两套房屋已办理了抵押登记审批手续，因被告郑银峰个人原因，房屋他项权证书未颁发，但是2309号房屋已经被建德法院执行，且原告已经收到抵押物处置优先受偿款89421.92元的事实。
证据1-5均系复印件，提供原件核对。
被告郑银峰未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告田园房地产公司辩称，被告郑银峰向原告借款由我公司提供担保是事实，根据三方所签订的个人住房借款合同第36条第一款第二项的约定，现保证期间已过，我公司已经解除了担保责任。
被告田园房地产公司对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2007年7月6日，原告与被告郑银峰、田园房地产公司签订《个人住房借款合同》一份，约定被告郑银峰向原告借款138000元，借款期限为2007年7月6日至2017年7月6日，借款月利率为基准下浮15%，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息之和为1540.41元，借款用途为购买东洲商务公寓2310室房屋，担保方式为抵押加保证，即被告郑银峰以东洲商务公寓2310室房屋做抵押，被告田园房地产公司提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。该合同第十五条第二款、第十六条第二款规定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款立即到期，借款人应立即归还借款本息及相关费用。同日，原告建设银行依约向被告郑银峰发放了贷款。同日，原告建设银行作为抵押权人，被告郑银峰作为抵押人向建德市房地产交易管理所提交了房地产抵押（按揭）申请。2007年7月24日，建德市房地产交易管理所批准了该申请。被告田园房地产公司于2008年9月11日办妥涉案房屋契证，于2008年10月24日办妥涉案房屋所有权证，于2012年7月3日办妥涉案房屋土地使用权证。原告发放贷款后，被告郑银峰仅按合同约定支付2012年1月前的借款本息。
本院认为，原告建设银行与被告郑银峰、田园房地产公司间建立的个人住房借款合同出自各方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告建设银行已按约履行了付款义务，被告郑银峰未按照约定还本付息，原告建设银行有权依据合同约定，要求被告郑银峰立即归还借款本息。原告建设银行与被告郑银峰、田园房地产公司已就本案抵押物申请登记，并经建德市房地产交易管理所审批通过，本案抵押物已办理他项权利登记，故原告建设银行对本案抵押物享有抵押权。涉案房屋已办理抵押登记手续，并办妥房屋所有权证、土地使用权证、契证，根据原、被告三方的个人住房借款合同关于保证人保证期间的约定，保证人的保证期间届满，保证人无需再承担保证责任。综上，本院对原告建设银行合理部分的诉讼请求予以支持。被告郑银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金人民币68242.52元，利息人民币3886.78元（计算至2013年10月9日，2013年10月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告郑银峰所有的位于建德市新安江街道东洲商务公寓2310室房屋，即房屋所有权证为建房权证新移字第××号项下的房屋，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司建德支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1603元，由被告郑银峰负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民1603元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执596号
申请执行人：吴新鸿，女，1971年10月出生，汉族。
被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。
本院受理的吴新鸿申请执行刘正全民间借贷纠纷一案，本案执行标的为490300元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执596号申请执行人：吴新鸿，女，1971年10月出生，汉族。被执行人：刘正全，男，1970年3月出生，汉族。本院受理的吴新鸿申请执行刘正全民间借贷纠纷一案，本案执行标的为490300元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月十二日书记员 徐殿萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1807号
申请执行人章丘市群艺机械制造有限公司，住所地：山东省济南市章丘市。
法定代表人：吕卫东，总经理。
被执行人广西汇泰环保科技有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：梁茂林，董事长。
本院在执行章丘市群艺机械制造有限公司申请执行广西汇泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人广西汇泰环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西汇泰环保科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西汇泰环保科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第7号
申请人:杭州锐拓科技有限公司富阳分公司。
代表人：朱声望。
委托代理人：罗纯。
被申请人：骆庆成。
委托代理人：闻华。
申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司称：2013年11月18日，申请人与被申请人签订《汽车质（抵）押借款合同》，合同约定：申请人出借给被申请人人民币200000元，借款期限为2013年11月18日至2013年12月18日。逾期不依约归还，按借款本金的20%支付违约金，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
上述合同签订后，按照上述协议的约定申请人依约交付了案涉的150000元借款。2015年3月20日双方签订了合同终止协议书，《汽车质（抵）押借款合同》终止履行，被申请人归还申请人150000元借款，但是至今被申请人仍未归还上述借款。故杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请对骆庆成名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号LBVPZ3108ASD8933）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权150000元。
被申请人骆庆成对该申请没有异议。
本院经审查认为：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司与骆庆成签订的《汽车质（抵）押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向骆庆成交付借款150000元，但骆庆成收款后未按约归还。骆庆成以其名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号LBVPZ3108ASD8933）为上述合同下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。《物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。故杭州锐拓科技有限公司富阳分公司有权对骆庆成提供抵押的车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故杭州锐拓科技有限公司富阳分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人骆庆成名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号LBVPZ3108ASD8933）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司对变价后所得款项在150000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费1650元，由被申请人骆庆成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健平
二〇一五年五月十八日
书记员 王杭军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第7号
申请人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司。
代表人：朱声望。
委托代理人：罗纯。
被申请人：骆庆成。
委托代理人：闻华。
申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司称：2013年11月18日，申请人与被申请人签订《汽车质（抵）押借款合同》，合同约定：申请人出借给被申请人人民币200000元，借款期限为2013年11月18日至2013年12月18日。逾期不依约归还，按借款本金的20%支付违约金，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
上述合同签订后，按照上述协议的约定申请人依约交付了案涉的150000元借款。2015年3月20日双方签订了合同终止协议书，《汽车质（抵）押借款合同》终止履行，被申请人归还申请人150000元借款，但是至今被申请人仍未归还上述借款。故杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请对骆庆成名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号LBVPZ3108ASD8933）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权150000元。被申请人骆庆成对该申请没有异议。
本院经审查认为：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司与骆庆成签订的《汽车质（抵）押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向骆庆成交付借款150000元，但骆庆成收款后未按约归还。骆庆成以其名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号LBVPZ3108ASD8933）为上述合同下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。《物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。故杭州锐拓科技有限公司富阳分公司有权对骆庆成提供抵押的车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故杭州锐拓科技有限公司富阳分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人骆庆成名下的抵押财产宝马牌轿车（车牌号浙A×××××，车辆识别代号LBVPZ3108ASD8933）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司对变价后所得款项在150000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费1650元，由被申请人骆庆成负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健平
二〇一五年五月十八日
书记员 王杭军