黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00787号
原告祝云龙。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告湖北瑞胜工贸有限公司，住所地：黄石市老下陆车站14-56号。
法定代表人黄艳春。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛。
委托代理人陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号。
负责人胡红华。
委托代理人程正林、张岁寒，该公司职工，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖。
委托代理人叶顺、周亚槟，该公司员工，系特别授权。
原告祝云龙诉被告湖北瑞胜工贸有限公司（以下简称瑞胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称联合财保黄石公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王某甲担任审判长，人民陪审员方三安、周某明某成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告祝云龙及委托代理人徐中奎、被告瑞胜公司的委托代理人黄艳春、人民财保黄石公司的委托代理人陈卫星、联合财保黄石公司的委托代理人程正林、太平洋财保黄石公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云龙诉称，2013年10月18日13时35分许，原告祝云龙驾驶鄂B×××××号客车沿106国道从铁山区方向往下陆区方向行驶，行至106国道下陆区东方山黄石港源建材公司门前路段时，避让沿106国道从下陆区方向往铁山区方向行驶左转弯进入黄石港源建材公司由被告瑞胜公司司机张春雨驾驶的鄂B×××××号自卸货车，与其发生碰撞，导致车上19名乘客受伤的道路交通事故。交警部门认定：原告与瑞胜公司负同等责任。事故发生后，原告积极处理伤后赔偿事宜，请人帮忙到交警部门调解，支付了帮工费用，原告为此事垫付了大量医疗费及各种赔偿费用。被告瑞胜公司支付40000元，余款至今一直未付，被告车辆鄂B×××××号在人民财保黄石公司投保了交强险和商业险，原告车辆鄂B×××××号在联合财保黄石公司投保了交强险和商业险，在太平洋财保黄石公司投保了人身安全保险。原告总共垫付了281505.10元。后原、被告多次协商未果，故请求依法判令：1、被告瑞胜公司与人民财保黄石公司共同赔偿原告垫付费用281505.10元；2、联合财保黄石公司在保险限额范围内承担赔付义务；3、太平洋财保黄石公司在保险限额范围内承担赔付义务；4、本案诉讼费用由瑞胜公司承担。
原告祝云龙为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据，原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
第二组证据，被告公司车辆行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告公司车辆情况。
第三组证据，交通事故责任认定书，拟证明本案事故责任承担情况。
第四组证据，保险单3份，拟证明涉案车辆投保情况。
第五组证据，原告垫付费用清单及车上人员损失相关材料，拟证明原告垫付的费用情况。
第六组证据，保安站证明2份、大冶市安达汽车修理证明1份，拟证明原告的停运损失以及雇请人员处理事故的情况。
第七组证据，价格鉴定书、鉴定费发票、评估费发票、现场施救费发票、拖车费发票、打印费发票等，拟证明原告花费的鉴定、评估、拖车等费用情况。
第八组证据，修理费发票，拟证明原告车辆修理花费的情况。
第九组证据，调解终结书，拟证明该事故在交警部门调解的情况。
第十组证据，三份判决书，拟证明事故受伤人员夏某、柯某甲、范某发的赔偿情况。
第十一组证据，夏某的医疗费发票，拟证明原告为夏某垫付的医药费情况。
被告人民财保黄石公司辩称，1、原告的主体不适格，原告所追偿的费用由谁支付没有任何证据；2、垫付的费用中误工费、护理费、交通费证据不足，有些费用没有按事实赔偿。
被告联合财保黄石公司辩称，1、事故车辆在其公司投保了商业车辆损失险，与本案不是一个法律关系，事故车辆的投保人和被保险人均是大冶通顺公司，原告不是合同当事人，直接诉请其公司无法律依据；2、事故车辆损失没有物价评估，无法证实其实际损失情况，根据商业条款的规定，本公司仅对车辆直接损失进行赔偿，停运费等间接损失不予赔偿，请求法院驳回原告对本公司的起诉。
被告联合财保黄石公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险单及保险条款说明，拟证明车辆的投保情况以及被告已经履行了告知义务。
被告太平洋财保黄石公司辩称，1、同意联合财保黄石公司的意见，本公司投的是承运险，原告不是合同当事人无权起诉；2、即使原告垫付了相关费用，也只能就医药费部分起诉本公司，其他损失原告无权起诉；3、本公司的保险责任只包括乘客的损失，不包括司机和其他间接损失；4、事故受伤人员夏某、柯某甲、范某发是判决结案，本公司没有参与案件审理，被保险人应当补充相关案件材料。
被告太平洋财保黄石公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险单一份，拟证明被保险人是通顺公司，被告已经对保险条款尽到了说明义务。
被告瑞胜公司辩称，同意人民财保黄石公司的答辩意见。
被告瑞胜公司为支持其抗辩理由，向本院提交鉴定费发票、收条、保险单等证据，拟证明被告瑞胜公司垫付的费用情况。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
对原告祝云龙提交的证据，被告人民财保黄石公司质证后认为：对第二、第三、第四、第九、第十组证据无异议；对第一组证据真实性无异议，但是认为原告主体有问题；对第五组证据中医院开具的正规发票无异议，对部分人员的误工证明有异议，认为不能证明实际误工损失，对护理费中黄某甲的护理费有异议，认为没有医嘱予以证明，同时认为部分人员的护理证明不能证实真实的护理情况，对住院伙食补助费无异议，对交通费证据三性均有异议，对鉴定费证据有异议，认为与保险公司无关，不予质证；对第六组证据的合法性、关联性均有异议，认为停运损失不能由保安汽车站出具，只能由运管部门出具，对雇请人员处理事故的证明有异议，认为没有雇请人员的工资损失证明，该间接损失与保险公司无关；对第七组证据中的价格鉴定书无异议，但认为鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，对现场施救费、拖车费发票有异议，认为该两份票据应由交警施救中心出具，不应由修理厂出具，对打印费票据关联性、合法性均有异议，认为不在保险公司赔偿范围内；对第八组证据三性均有异议，认为没有评估和定损单；对第十一组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证实费用是单位出的还是原告祝云龙出的。被告联合财保黄石公司、太平洋财保黄石公司、瑞胜公司经质证后认为：同意人民财保黄石公司的质证意见。
对被告联合财保黄石公司提交的证据，原告祝云龙经质证后无异议；被告人民财保黄石公司、太平洋财保黄石公司经质证后认为该证据与其无关；被告瑞胜公司经质证后无异议。
对被告太平洋财保黄石公司提交的证据，原告祝云龙经质证后认为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，因原告祝云龙是实际车主，其与通顺公司是挂靠关系；被告人民财保黄石公司经质证后无异议；被告联合财保黄石公司、瑞胜公司经质证后认为该证据与其无关。
对被告瑞胜公司提交的证据，原告祝云龙经质证后认为：对鉴定费发票无异议，但是与其无关，对收条和保险单无异议；被告人民财保黄石公司、太平洋财保黄石公司、联合财保黄石公司经质证后认为：对鉴定费发票无异议，但是与其无关，对收条和保险单无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告祝云龙提交的第一组、第五组、第六组、第七组、第八组、第十一组证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
对被告联合财保黄石公司提交的证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
对被告太平洋财保黄石公司提交的证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
对被告瑞胜公司提交的证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月18日13时35分许，原告祝云龙驾驶鄂B×××××号大型普通客车沿106国道从铁山区方向往下陆区方向行驶，行驶至106国道下陆区东方山黄石港源建材有限公司门前路段时，避让沿106国道从下陆区方向往铁山区方向行驶左转弯进入黄石港源建材有限公司由张春雨驾驶的鄂B×××××号重型自卸货车，鄂B×××××号大型普通客车侧翻，先后与公共设施及鄂B×××××号重型自卸货车发生碰撞，致大客车驾乘人员祝云龙、饶某、黄某乙、陈某甲、范某发、柯某甲、柯某乙、胡某甲、陈某乙、黄某丙、夏某、黄某甲、黎某、黄某丁、黄某戊、陈某丙、刘某、王某乙、朱某等十九人受伤、公共设施及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此次道路交通事故同等责任；祝云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故同等责任，饶某、祝云龙等十八人不承担此次道路交通事故的责任。本案16名伤者具体损失情况如下：
1、当日，祝云龙被送往黄石市第五医院住院治疗，住院10天，用去医疗费2674.10元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息十天，不适随诊。另查明，被告祝云龙系保安镇客运站职工，事故前三月平均工资为3450元，护理人员为祝某，系武汉海康威视系统技术有限公司员工，本案事故前三月平均工资为6418.70元。
2、同日，饶某被送往黄石市第五医院住院治疗，住院22天，用去医疗费7321.74元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息两周。另查明，饶某系保安镇客运站职工，事故前三月平均工资为2100元，护理人员为郭某，系大冶市新冶特钢有限责任公司员工，本案事故前三月平均工资为2930.10元。
3、同日，黄某乙被送往黄石市第五医院住院治疗，住院3天，用去医疗费3211.72元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：如头痛剧烈等及时来院就诊。
4、同日，陈某甲被送往黄石市第五医院住院治疗，住院1天，用去医疗费479.75元。出院医嘱：注意休息。另查明，陈某甲系保安镇客运站职工，事故前三月平均工资为2100元。
5、同日，柯某乙被送往黄石市第五医院门诊治疗，后住院治疗，住院11天，用去医疗费4591.25元（480.96元＋4110.29元）。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息两周，如伤处疼痛加重等及时就诊。
6、同日，胡某甲被送往黄石市第五医院住院治疗，住院4天，用去医疗费2223.76元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息两周，如伤处疼痛加重等及时就诊。
7、同日，陈某乙被送往黄石市第五医院住院治疗，住院4天，用去医疗费2054.30元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：如头痛剧烈等及时来院就诊。另查明，陈某乙系鄂州市松华建筑工程有限责任公司职工，事故前三月平均工资为3200元。
8、同日，黄某丙被送往黄石市第五医院住院治疗，住院4天，用去医疗费1314.57元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息两周，不适随诊。另查明，黄某丙系黄石富源建筑安装有限责任公司职工，事故前三月平均工资为1800元，护理人员为田莲花，系黄石富源建筑安装有限责任公司职工，本案事故前三月平均工资为1800元。
9、同日，黄某甲被送往黄石市第五医院住院治疗，住院4天，用去医疗费1152.01元。长期医嘱：二级护理。出院医嘱：休息一月，不适随诊。
10、同日，黎某被送往黄石市第五医院住院治疗，住院24天，用去医疗费9900.88元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息半月。另查明，黎某系还地桥镇殡改办工作人员，事故前三月平均工资为3100元。
11、同日，黄某丁被送往黄石市第五医院住院治疗，住院13天，用去医疗费7137元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息三月，一月后复诊。2014年4月20日，黄石求实司法鉴定中心以黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G0139号法医临床司法鉴定意见书对黄某丁的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人黄月祥因道路交通事故致多处损伤不构成伤残，建议自出院之日起继续休息4个月，一人陪护1个月，后期复查及康复治疗费约需3000元，用去鉴定费1890元（1500元＋120元＋55元＋208元＋7元）。另查明，黄某丁系大冶市峰祥冶金建材有限责任公司职工，事故前三月平均工资为3000元，护理人员为黄某己，系湖北美红服装有限公司员工，本案事故前三月平均工资为1759.66元。
12、同日，陈某丙被送往黄石市第五医院住院治疗，住院13天，用去医疗费5415.50元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息两周。另查明，陈某丙系黄石富源建筑安装有限责任公司泥工，事故前三月平均工资为1800元，护理人员为胡某乙，系黄石富源建筑安装有限责任公司泥工，本案事故前三月平均工资为1800元。
13、同日，刘某被送往黄石市第五医院住院治疗，住院8天，用去医疗费3408.48元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：注意休息。另查明，刘某系华新水泥（大冶）有限公司员工，事故前三月平均工资为3695.03元。
14、同日，王某乙被送往黄石市第五医院住院治疗，住院20天，用去医疗费11729.73元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息半月。后黄石市第五医院出具病情证明书，建议从2013年11月21日起休息两周。另查明，王某乙系黄石市导博新材料有限公司员工，事故前三月平均工资为2642.66元。
15、同日，朱某被送往黄石市第五医院住院治疗，住院32天，用去医疗费7638.42元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱：休息两月。另查明，朱某系鄂州市松华建筑工程有限责任公司员工，事故前两月平均工资为1260元。护理人员为程某，系武汉钢铁集团矿业有限责任公司金山店铁矿员工，本案事故前三月平均工资为4013.08元。
16、同日，夏某被送往黄石市第五医院住院治疗，用去医疗费39817.30元。
本院还查明以下事实：1、鄂B×××××号大型普通客车的登记车主为通顺公司，实际车主为祝云龙，通顺公司与祝云龙之间系挂靠合同关系；2、鄂B×××××号重型自卸货车的登记车主为瑞胜公司，张某系该公司职员；3、瑞胜公司为其肇事车辆在人民财保黄石公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2012年10月25日零时起至2013年10月24日24时止。同时瑞胜公司投保第三者商业责任险，保险金额500000元，并投保不计免赔；4、祝云龙为上述16名伤者垫付全部医药费；5、祝云龙为饶某、黄某乙、陈某甲、柯某乙、胡某甲、陈某乙、黄某丙、黄某甲、黎某、陈某丙、刘某、王某乙、朱某共13人垫付住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、共计42758.59元（4812元＋1028元＋642.09元＋2857.90元＋466元＋853.80元＋1420元＋2624.10元＋5912.60元＋4014.70元＋3040元＋6225.90元＋8861.50元）；祝云龙为黄某丁垫付后期治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费19951元；6、因本次事故致多人受伤，在此前伤者夏某、柯某甲、范某发案件中鄂B×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已满额，死亡伤残赔偿限额110000元已赔付79875.31元；7、事故发生后，鄂B×××××号车辆被送往大冶市××镇安达汽车修理站修理，共花修理费60464.88元，现场施救、拖车、吊车费2800元；8、2013年11月1日，经黄石市价格认证中心认定，该事故造成树木、路灯损失共计6614元，该鉴定花费760元，原告祝云龙已支付该笔费用共计7374元；9、鄂B×××××号车辆在湖北三真司法鉴定中心鉴定进行痕迹鉴定，花费1000元；10、被告瑞胜公司垫付40000元。因原、被告就赔偿问题未达成调解，双方发生纠纷。
本院认为，1、对庭审中四被告均提出的原告诉讼主体不适格的抗辩意见，经查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，故对原告祝云龙要求被告联合财保黄石公司、太平洋财保黄石公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告祝云龙已为鄂B×××××号客车上的受伤乘客（含原告祝云龙本人）垫付全部事故损失，为便于当事人诉讼，节约司法成本，将受伤乘客的事故损失视为一个整体，由原告祝云龙代为追偿的行为并不违法法律规定，故对四被告的该抗辩意见，本院依法不予支持。
2、肇事车辆鄂B×××××登记车主为瑞胜公司，且该公司为该车辆在人民财保黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失，首先应由人民财保黄石公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。故对祝云龙提出由瑞胜公司、人民财保大冶支公司承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
3、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对原告提出的十六人损失的赔偿项目确认如下：（1）祝云龙：医疗费2674.10元＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋交通费50元（5元×10天）＋误工费2250元（3450元／月÷30天×（10天＋10天）=2300元，因原告仅请求2250元的误工费，故本院依法确认误工费为2250元］＋护理费2093元（6418.70元／月÷30天×10天=2139.56元，原告仅请求2093元的护理费，故本院依法确认护理费为2093元）=7267.10元；（2）饶某：医疗费7321.74元＋住院伙食补助费440元（20元／天×22天）＋交通费110元（5元×22天）＋误工费2160元（2100元／月÷30天×（22天＋14天）=2520元，因原告仅请求2160元的误工费，故本院依法确认误工费为2160元］＋护理费2102.20元（2930.10元／月÷30天×22天=2148.74元，原告仅请求2102.20元的护理费，故本院依法确认护理费为2102.20元）=12133.94元；（3）黄某乙：医疗费3211.72元＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费15元（5元×3天）＋误工费236.13元［因原告仅提供工资证明，未提供事故前三月工资表，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，误工费为28729元／年÷365天×3天=236.13元］＋护理费151元（因原告未提供护理人员工资相关证据，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×3天=236.13元，因原告仅请求151元的护理费，故本院依法确认护理费为151元）=3673.85元；（4）陈某甲：医疗费479.75元＋住院伙食补助费20元＋交通费5元＋误工费70元（2100元／月÷30天=70元）=574.75元；（5）柯某乙：医疗费4591.25元＋住院伙食补助费220元（20元／天×11天）＋交通费55元（5元×11天）＋误工费1793.70元［因原告仅提供工资证明，未提供事故前三月工资表，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，误工费为28729元／年÷365天×（11天＋14天）=1967.50元，因原告仅请求1793.70元的误工费，故本院依法确认误工费为1793.70元］＋护理费789.20元（因原告仅提供工资证明，未提供事故前三月工资表，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×11天=865.70元，因原告仅请求789.20元的护理费，故本院依法确认护理费为789.20元）=7449.15元；（6）胡某甲：医疗费2223.76元＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋交通费20元（5元×4天）＋护理费314.80元（因原告仅提供工资证明，未提供事故前三月工资表，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×4天=314.80元）=2638.56元；（7）陈某乙：医疗费2054.30元＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋交通费20元（5元×4天）＋误工费428元（3200元／月÷30天×4天=428元）＋护理费314.80元（因原告未提供护理人员工资情况，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×4天=314.80元）=2897.10元；（8）黄某丙：医疗费1314.57元＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋交通费20元（5元×4天）＋误工费1080元（1800元／月÷30天×（4天＋14天）=1080元］＋护理费240元（1800元／月÷30天×4天=240元）=2734.57元；（9）黄某甲：医疗费1152.01元＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋交通费20元（5元×4天）＋误工费2265.30元［因原告仅提供工资证明，未提供事故前三月工资表，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，误工费为28729元／年÷365天×（4天＋30天）=2675.80元，因原告仅请求2265.30元的误工费，故本院依法确认误工费为2265.30元］＋护理费258.80元（因原告未提供护理人员工资情况，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×4天=314.80元，因原告仅请求258.80元的护理费，故本院依法确认护理费为258.80元）=3766.11元；（10）黎某：医疗费9900.88元＋住院伙食补助费480元（20元／天×24天）＋交通费120元（5元×24天）＋误工费3942.30元（3100元／月÷30天×（24天＋15天）］＋护理费1370.30元（因原告未提供护理人员工资情况，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×24天=1888.80元，因原告仅请求1370.30元的护理费，故本院依法确认护理费为1370.30元）=15813.48元；（11）黄某丁：医疗费7134元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋交通费65元（5元×13天）＋误工费12268.70元（3000元／月÷30天×（13天＋120天）=13300元，因原告仅请求12268.70元的误工费，故本院依法确认误工费为12268.70元］＋护理费2467.30元（1759.66元／月÷30天×（13天＋30天）=2522.18元，原告仅请求2467.30元的护理费，故本院依法确认护理费为2467.30元）＋鉴定费1890元=27085元；（12）陈某丙：医疗费5415.50元＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋交通费65元（5元×13天）＋误工费2490.60元（3000元／月÷30天×（13天＋14天）=2700元，因原告仅请求2490.60元的误工费，故本院依法确认误工费为2490.60元］＋护理费1199.10元（3000元／月÷30天×13天=1300元，原告仅请求1199.10元的护理费，故本院依法确认护理费为1199.10元）=9430.20元；（13）刘某：医疗费3408.48元＋住院伙食补助费160元（20元／天×8天）＋交通费40元（5元×8天）＋误工费985.34元（3695.03元／月÷30天×8天=985.34元）＋护理费629.68元（因原告未提供护理人员工资情况，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×8天=629.68元）=5223.50元；（14）王某乙：医疗费11729.73元＋住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋交通费100元（5元×20天）＋误工费4222.30元（2642.66元／月÷30天×（20天＋15天＋14天）=4316.34元，因原告仅请求4222.30元的误工费，故本院依法确认误工费为4222.30元］＋护理费1503.60元（因原告未提供护理人员工资情况，故参照2015年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为28729元／年÷365天×20天=1574元，因原告仅请求1503.60元的护理费，故本院依法确认护理费为1503.60元）=17955.63元；（15）朱某：医疗费7638.42元＋住院伙食补助费640元（20元／天×32天）＋交通费128元（4元×32天）＋误工费3906元（1260元／月÷30天×（32天＋61天）=3906元］＋护理费4187.50元（4012.08元／月÷30天×32天=4279.55元，原告仅请求4187.50元的护理费，故本院依法确认护理费为4187.50元）=16499.92元。（16）夏某：医疗费39817.30元。以上费用合计173070.16元（不含黄某丁鉴定费1890元）。
4、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对原告提出的其他赔偿项目确认如下：（1）鄂B×××××号车辆损失费：58995元（原告提供的发票显示修理费为60464.88元，但原告仅请求58995的修理费，故本院确认修理费为58995元）；（2）现场施救、拖车、吊车费2800元；（3）树木、路灯损失赔偿费：6614元；（4）评估费760元；（5）车辆鉴定费1000元。以上费用合计68409元（不含评估费、鉴定费共1760元）。
5、对原告提出要求被告赔偿复印费、事故处理人员工资的诉讼请求，该请求于某无据，本院依法不予支持；对原告提出要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因交通费已在前面个人的赔偿中予以计算，此处不应重复计算，对该请求本院依法不予支持；对原告提出要求被告赔偿停运费的诉讼请求，因停运证明系大冶市通顺客运有限公司提供，而鄂B×××××号车辆的登记车主即为大冶市通顺客运有限公司，该证据不足以证实停运损失，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
在本案中，按照本院依法确认的上述费用中（共计241479.16元，不含鉴定、评估费3650元），在此前伤者夏某、柯某甲、范某发案件中鄂B×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已满额，死亡伤残赔偿限额110000元中已赔付79875.31元，人民财保黄石公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向祝云龙赔偿30124.69元，在交强险财产损失赔偿限额内向祝云龙赔偿2000元。
超出交强险责任限额的部分合计209354.47元，应按照商业第三者险保险合同办理。按照本案商业第三者险保险条款的约定，保险车辆负事故同等责任，瑞胜公司在人民财保黄石公司购买的商业第三者险不计免赔，同时人民财保黄石公司不承担鉴定费及诉讼费。故人民财保黄石公司在商业第三者险范围内应付赔款104677.24元（209354.47元×50%）。
在交强险和商业三者险赔偿后，仍有不足的金额为鉴定费3650元，由被告瑞胜公司承担1825元（3650元×50%）。
综合上述赔偿款项，被告人民财保黄石公司应向原告祝云龙赔偿136801.93元（104677.24元＋30124.69元＋2000元），被告瑞胜公司应向原告祝云龙赔偿1825元，因瑞胜公司已支付40000元，故被告人民财保黄石公司应向原告祝云龙支付赔偿款98626.93元（136801.93元-40000元＋1825元），向被告瑞盛公司支付赔偿款38175元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向祝云龙赔偿人民币98626.93元，向湖北瑞胜工贸有限公司支付人民币38175元。均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告祝云龙的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，由原告祝云龙负担2761元（5522元×50%），由被告湖北瑞胜工贸有限公司负担2761元（5522元×50%，原告祝云龙已交纳，被告湖北瑞胜工贸有限公司于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5522元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 威