wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：胡涛。
被告：韩刚。
被告：韩国民。
被告：韩爱国。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告韩刚、韩国民、韩爱国、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告韩刚、韩国民、韩爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告海华公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告韩刚于2012年6月20日从我行贷款50000元，由被告韩国民、韩爱国、海华公司提供连带责任担保，于2013年6月19日到期。截止2013年6月20日尚欠我行贷款本金50000元，利息4293.7元（计算至2013年6月20日）。上述贷款到期后，我行多次催要，借款人韩刚以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告韩刚偿还我行贷款本金50000元及利息4293.7元（2013年6月21日以后的利息另计）；被告韩爱国、韩国民、海华公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告韩刚、韩爱国、韩国民、海华公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原告作为贷款人，被告韩刚作为借款人，被告韩爱国、韩国民、海华公司作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为种姜；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××12）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年5月16日至2013年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款及1年期以上的借款执行固定利率；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩刚与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告韩刚的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2013年6月20日，被告韩刚尚欠原告借款本金50000元，利息4293.7元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款担保合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：被告韩刚尚欠原告借款本金50000元，利息4293.7元，被告韩国民、韩爱国、海华公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩刚应当偿还尚欠原告的借款本息，被告韩国民、韩爱国、海华公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩国民、韩爱国、海华公司承担担保责任后，有权向被告韩刚追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4293.7元（计算至2013年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2013年6月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告韩国民、韩爱国、海华公司对上述第一项被告韩刚所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1157元，公告费600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 温 莉
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月十一日
书 记 员 董 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00077号
原告龚甲维，男，1971年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告周云勇，男，1978年2月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳乡。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理龚甲维与周云勇民间借贷纠纷一案中，原告龚甲维于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚甲维在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告龚甲维的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚甲维撤回起诉。
诉讼法550元，减半收取225元由原告龚甲维担。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邬潇潇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1015号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月26日上午8时许，被告人朱某驾驶电动自行车违法载人并沿上海市青浦区大盈路机动车道由北向南行驶至大盈路、新桥路路口时，适遇上海市青浦区香花桥街道社保队员张某某配合民警在上述地点进行交通整治。被害人张某某发现被告人朱某的违法行为后，示意被告人朱某停车，被告人朱某为逃避处罚驾车强行驶离过程中将被害人张某某撞倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某某因外伤致左桡骨远端骨折累及关节面伴左尺骨茎突撕脱骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人朱某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人朱某的家属已赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人叶某、李某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、上海市社区保安队执勤证、情况说明，和解协议、谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某系初犯且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第25号
申请人：谌某某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
申请人谌某某要求宣告潘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人于1981年3月有10日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，1992年9月被申请人潘某某因患精神病一直未治愈，1995年9月潘某某独自外出与家人失去联系，申请人及亲友多方寻找至今无音讯且下落不明长达19年之久。
经查：潘某某，女，汉族，三台县八洞镇村民与申请人谌某某系夫妻关系，被申请人潘某某于1995年9月独自外出至今无音讯且下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年8月22日在法制日报发出寻找潘某某的公告，法定公告期为一年。现已届满，潘某某仍然下落不明。
本院认为：潘某某经本院公告寻找至今下落不明，已满4年以上。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 升
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00432号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人朱雅民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00067号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00432号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人朱雅民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00067号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第191-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人杨慧峰，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人杨慧峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第155号民事调解书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币40000元、案件受理费619、保全费600元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第191号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第217号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2015年3月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日22时53分许，被告人何某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径浦江县文宣西路36号地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为187mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：何某甲血液中乙醇成分含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液提取照片，户口信息，车辆信息，收款收据，拓印单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；金公司鉴（化）字（2015）1147号物证检验报告；被告人何某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶轻便二轮摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈清清
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第254号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人柏立松，男，1976年11月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇柏家村**组。
被执行人刘芳珍，女，1975年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇柏家村**组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行柏立松、刘芳珍征收社会抚养费一案，本院于2013年12月16日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第254号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7900元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第254号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 江为民
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第528号
原告贾某甲（原名贾某某）。
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢某，农民，现下落不明。
原告贾某甲（原名贾某某）与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托代理人褚光强到庭参加了诉讼，被告邢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告邢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩贾某丙；××××年××月××日生育一男孩贾某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。2010年前后被告痴迷邪教，整日外出传教，对家庭不管不问。2013年4月，婚生子贾某丁被查出患有××，被告也不关心，并于2014年8月外出传教至今未归，杳无音讯。即使2014年10月婚生子因病去世被告也没有回家。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、原、被告结婚证一份，证实双方的婚姻关系；
二、德州市陵城区公安局宋家派出所的证明一份，证明被告原名为贾某某；
三、常住人口登记卡三份。证实婚生子女的出生时间；
四、居民死亡医学证明一份。证明婚生子贾某丁已死亡；
五、德州市陵城区宋家镇药王庙村民委员会证明一份。证实被告邢某痴迷传教，对家庭不管不问，离家出走已近两年；
六、证人焦某的证人证言一份。证人证实其与原被告是庄乡，被告于2009年前后就信邪教经常不在家，孩子去世都没有回来，自2014年被告离家出走一直未回来；
七、证人贾某乙的证人证言一份。证人证实其与原被告是庄乡，被告自从2009年前后开始信邪教，经常外出传教，对家庭不管不问，甚至孩子去世也没回来，自从2014年被告就一直未回来；
被告邢某在本案审理期间未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贾某甲（原名贾某某）与被告邢某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩贾某丙；××××年××月××日生育一男孩贾某丁。原、被告婚初感情尚可，自2010年前后，被告整日外出传教，对家庭不管不问，为此双方经常发生争执。2013年4月，原、被告婚生子被查出患有××，并于2014年10月12日去世。婚生子贾某丁去世期间被告仍然没有回家。自2014年8月被告离家出走一直未归，原、被告再无联系，因被告一直下落不明，导致原被告夫妻感情破裂，原告提出离婚诉讼。
上列事实，由原告陈述、原告向本院提交的书证及证人证言等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，其婚姻基础一般。婚初感情尚可，但自从2010年被告痴迷邪教后，被告对家庭不管不问，离家出走，一直未归，甚至在婚生子去世时被告也未回家照看，被告自2014年下落不明，双方互不履行夫妻义务，被告的行为导致双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，经本院调解，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，且原、被告婚生女表示愿跟随原告一起生活，因此婚生女宜由原告继续抚养。原告不要求被告承担抚养费是对其权利的放弃，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告邢某离婚；
原、被告婚生女贾某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 杜宏治
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李大勇
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第528号
原告李俊玲，女，1965年9月22日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人王志忠，男，1956年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李秋贵，男，1963年7月23日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
原告李俊玲诉被告李秋贵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊玲及其委托代理人王志忠、张发亮、被告李秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原陵川县综合服务楼包括原告李俊玲在内的19名职工，分别出资，共同购买了原陵川县综合服务楼的房屋。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四（又名王四）签订了承包合同书，将购买的原陵川县综合服务楼（陵阳水浴池）的房屋出租给了王小四经营洗浴业务，出租期为八年，从2009年6月15日起至2017年6月14日止，每年租金13万元，交付租金时间为每年的6月15日至6月17日。被告李秋贵作为19名职工的代表，负责收取租金，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取的租金已经按比例给付了原告李俊玲应得款。2015年6月16日，王小四如期交给被告李秋贵20**年6月15日至2016年6月14日的租金13万元，但被告李秋贵拒不给付原告李俊玲应分租金2888元。原告李俊玲多次向被告李秋贵索要未果，只好提起诉讼，请求依法判令：1.判决被告李秋贵给付原告李俊玲人民币2888元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付原告李俊玲利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告李秋贵负担。
被告辩称，对原告起诉要求分得的数额没有异议。但是我收取的是上一年度的承包费，原告的起诉属于诬告，19名职工共同与王小四签订了合同，因为合同有问题，王小四少交的钱没有经过全体股东认定，王小四干了六年了，只交了六年的钱，王小四已经对合同违约了，我如果把钱给大家发了，就无法追究王小四违约的问题，现在需要和王小四理清合同的问题。而且王小四作为证人出庭作的是伪证。
经审理查明，1998年，原陵川县综合服务楼包括李俊玲在内的19名职工共同出资45万元，购买了原陵川县综合服务楼的房屋。该房屋属原陵川县综合服务楼的19名职工共同所有。购买该房屋时，原告李俊玲出资1万元。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工（甲方）与王小四（乙方）签订了承包合同书，合同约定：“2009年6月15日至2010年6月14日乙方不向甲方交纳承包费；2010年6月15日至2017年6月14日期间每年承包费为15万元，鉴于乙方建设装修投资事实，乙方每年向甲方实际交纳13万元人民币，于每年度的6月15日至6月17日一次性交清。”合同经原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四双方签字生效后开始按照合同约定履行。被告李秋贵作为19名职工的代表负责收取租金后，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取租金后按比例向李俊玲发放了应得款2888元。2015年6月16日，王小四交给被告李秋贵上述租金13万元，被告李秋贵收到租金后，以王小四对承包合同违约为由，不给李俊玲应得的租金款，为此，李俊玲诉来本院。
认定以上事实的证据有：1.陵川县财政局出具的该综合服务楼所属房屋建筑物归19名职工所有的证明复印件；2.2006年8月14日李俊玲出资10000元入股购买该综合服务楼的收据复印件；3.2009年6月15日19名职工与王小四签订的承包合同书复印件；4.2015年6月16日被告李秋贵收到王四租金的收据复印件；5.原告李俊玲与被告李秋贵的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。1998年包括原告李俊玲在内的原陵川县综合服务楼的19名职工共同出资45万元购买了陵川县综合服务楼的地面资产。2009年，包括原告李俊玲在内的19名职工将该综合服务楼承包给王小四经营，承包期为八年，每年交纳承包费13万元。由被告李秋贵代19名职工收取租金后，按19名职工各自的出资额在45万元中所占的比例进行发放。李俊玲出资1万元，应按1万元在45万元中所占比例，在承包费13万元中按份额支付原告李俊玲2888元。被告于2015年6月16日收取到王小四支付的承包费13万元后，未支付原告李俊玲应分得的份额，原告诉请被告支付份额款2888元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告以王小四违反合同约定，拒绝支付原告应分得的份额款，因王小四与19名职工签订的承包合同与职工之间应分得的份额款不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝支付份额款，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2015年6月17日以后未发放份额款的经济损失，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。故依据《物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效日后十日内支付原告李俊玲2888元。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 湉
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1258号
原告上海碧洋实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许进宽，该公司总经理。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
被告江苏荣澄航运有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人李军，该公司执行董事。
被告江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
原告上海碧洋实业有限公司（以下简称碧洋公司）为与被告江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄公司）、被告江苏顺天海运集团南京顺道航运有限公司（以下简称顺道公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈杰律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧洋公司诉称，2012年9月至12月期间，原告与被告荣澄公司签订七份船用油料供应合同，前后七次为被告顺道公司所有、被告荣澄公司实际经营的“顺道”轮供应油料。两被告拖欠供油款，一直未向原告支付。据此，原告请求判令：1、两被告连带向原告支付供油款人民币2，755，668元；2、由两被告承担本案的案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、船用油料供应合同，用以证明原告与被告荣澄公司合同关系成立及具体的权利、义务。
2、船舶供油签收单，用以证明“顺道”轮实际接收供油的时间、数量。
3、增值税专用发票，用以证明实际发生的供油款金额。
4、船舶基本信息记录，用以证明船舶所有人和经营人。
本院认证认为，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且上述证据之间可以相互印证，能够形成证据链条，故对上述证据的证据效力及证明力均予确认。
两被告均未提交证据材料。
本院为查明涉案油料供应合同的订立、履行及船舶经营等相关案件事实，对被告荣澄公司法定代表人李军进行了调查，并记有笔录。原告对该调查笔录的真实性及陈述内容的真实性予以认可。本院认为，该笔录内容与原告证据证明事实相吻合，对其证明力予以确认。
经对上述证据的审核认证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年9月至12月，原告经与被告荣澄公司直接联系，签订七份船用油料供应合同，先后在江阴港和上海吴淞锚地分七次为被告顺道公司所有、被告荣澄公司实际经营的“顺道”轮供应油料。合同订立、供油时间、供油数量、金额等具体信息如下：
合同编号
供油时间
供油品名
数量（吨）
单价（元／吨）
总价（元）
BY20120929-06
10月2日
船用轻油
15
8，500
370，264
120CST
44.30
5，480
BY20121012-01
10月13日
船用轻油
19.60
8，350
487，120
120CST
59.90
5，400
BY20121023-01
10月25日
船用轻油
9.70
8，280
346，283
120CST
49.90
5，330
BY20121031-04
11月3日
船用轻油
19.75
8，200
429，118
120CST
50.60
5，280
BY20121112-03
11月15日
船用轻油
14.85
8，200
382，074
120CST
49.30
5，280
BY20121123-05
11月26日
船用轻油
10
8，150
337，910
120CST
49.50
5，180
BY20121204-01
12月6日
船用轻油
10
8，150
402，899
120CST
60.30
5，330
合计
2，755，668
原告至今未收到供油款项。
本院认为，原告碧洋公司与被告荣澄公司订立船用油料供应合同，双方建立船舶物料供应合同关系，则原告与被告荣澄公司均应按约履行义务。现被告荣澄公司拖欠供油款项，至今未向原告支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等相应违约责任，故原告要求被告荣澄公司支付供油款2，755，668元的诉讼请求应予支持。关于原告以被告顺道公司为“顺道”轮船舶所有人为由，要求其承担连带责任的主张，从合同相对性来看，被告顺道公司既未参与相关业务联系、合同的订立、履行等事项，也并未在合同上签字或盖章，其不是合同当事人，不享有和承担合同权利及义务。在既无证据表明两被告就供油合同的违约存在共同故意或共同行为，也无关于被告顺道公司承诺承担连带责任的约定的情况下，被告荣澄公司不履行合同义务时，原告只能要求作为合同相对的被告荣澄公司承担违约责任，故原告要求被告顺道公司与被告荣澄公司承担连带支付责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏荣澄航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海碧洋实业有限公司支付供油款人民币2，755，668元；
二、对原告上海碧洋实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告江苏荣澄航运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28，845元，由被告江苏荣澄航运有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 姜 昀
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第463号
原告：陶永明。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：秦玉环。
被告：唐金贵。
原告陶永明与被告唐金贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶永明的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告唐金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶永明起诉称：2012年8月27日、2013年5月17日，被告分别向原告借款20000元、2800元，合计借款28000元，双方在借条中约定，被告若不按期还款，应从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍付息。借款后，经原告催讨，被告未予还款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款22800元及逾期利息（其中20000元自2012年8月27日起，另2800元自2013年5月17日起，均按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更借款逾期利息诉请为：要求被告支付借款逾期利息（以借款本金22800元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告唐金贵未作答辩。
原告陶永明为证明其主张，向本院提供借条两份，以证明2012年8月27日、2013年5月17日，被告分别向原告借款20000元、2800元，双方约定，被告若不按期还款，应从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍付息的事实。
被告唐金贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款22800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算借款逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金贵给付原告陶永明借款22800元及逾期利息（自2013年8月23日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半），由被告唐金贵负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十月八日
书记员 王 斐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第107号
原告：钟文，男，31岁。
被告：汤正敏，女，33岁。
原告钟文诉被告汤正敏离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。2014年3月21日，本院已向原告送达了受理通知书，限其自接到通知书后七日内向本院预交受理费5424元。原告逾期未缴纳，也未提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未在指定期限内向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邓家石
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 麦小英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初124号
原告：李常山，男，1972年1月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：梁国福，男，1978年12月14日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古通辽市。
被告：田春莲，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李常山诉被告梁国福、田春莲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告李常山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李常山撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李常山负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月九日
书记员 刘 鹏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第60号
原告郭XX，男，1964年1月18日出生，汉族，抚顺市永驰有限公司808车队司机，住顺城区。
被告邱XX，女，1964年3月15日出生，汉族，抚顺市劳动教养院退休工人，住同原告。
原告郭XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年经人介绍相处六个月后，于1988年登记结婚，婚后头几年感情较好，但是1992年后被告有婚外情，此后经常吵架，导致感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，现有房屋归我所有，家庭财产归原告，个人衣物归个人，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。原告诉称我与他人发生婚外情无任何法律事实依据，自结婚后我对家庭付出很多，是原告现在有婚外情，所以想和我离婚，我同意离婚，但是现有房屋是夫妻共同财产，我要求分割。
经审理查明，原告与被告1987年经人介绍相识，1988年4月14日登记结婚。1988年11月4日生育一女郭X，现已成年。夫妻双方婚后初期感情较好，之后因为互相猜疑有婚外情而经常争吵，双方现分居生活。2012年原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年6月4日作出（2013）顺民一初字第57号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。2013年12月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。双方庭审中均表示其他家庭财产可自行分割，但是对房屋及一份安全保证金双方存在不同意见，要求法院予以分割。2006年7月27日，永驰公司出具收款收据一张，交款人为郭XX，金额为5000元，收款事由为安全担保金，该收据现在被告处。
另查，位于顺城区临江路中段（31-4）5号楼1单元211号建筑面积为50.48平方米的房屋原系公有住房，1998年参加房改后登记在原告父亲郭X甲名下，为原告父亲郭X甲及其母亲张X甲共同财产。2003年11月21日原告父、母亲到抚顺市公证处分别作出公证：将其房屋份额赠与给原告郭XX，该房产所有权为郭XX及邱XX共同所有。同日该房屋所有权人变更为郭XX，登记为与邱XX共同所有。原、被告在庭审中均认可该房现价值19万元整。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）顺民一初字第57号民事判决书、（2003）抚证房字第161**号公证书、（2003）抚证房二字第5613号公证书；被告提供的身份证复印件、安全担保金收款收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久后登记结婚，感情基础薄弱，双方因互相猜忌对方有婚外情而经常争吵，以至分居，庭审中被告表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于住房的分割一节，本案争议房系从原告的父母处继承所得，登记为原、被告共同所有，应认定为夫妻共同财产进行分割，考虑到房屋来源，该房屋可归原告所有，由原告给付被告相应的房屋折价款。关于安全保证金一节，系原告交到永驰公司的安全保证金，需原告退休或者从永驰公司辞职才可领到，应认定为夫妻共同财产，故该收款收据被告应返还给原告，同时原告应支付被告2500元。关于其他家庭财产，双方在庭审过程中均表示可自行分割，本院不予处分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郭XX与被告邱XX离婚。
二、位于顺城区临江路中段（31-4）5号楼1单元211号建筑面积为50.48平方米的房屋归原告郭XX所有。原告郭XX自本判决生效之日起十日内支付被告邱XX房屋折价款95000元。
三、被告邱XX自本判决生效之日起十日内将2006年7月27日交款人为原告郭XX、收款事由为安全担保金、金额为5000元的收款收据返还原告郭XX，原告郭XX自本判决生效之日起十日内支付被告邱XX2500元。
案件受理费300元，由原告郭XX、被告邱XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张思敏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第189号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年1月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被衡阳县公安局取保候审。2014年10月31日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年4月15日7时许，被告人朱某某陪朋友刘某某在衡阳县樟树乡农村信用社自动取款机上取款，因刘某某不会操作，便让朱某某帮其操作，并当面将信用卡密码告知朱某某。当晚，刘某某在朱某某家休息。次日6时许，朱某某乘刘某某上洗手间之机，从刘某某包中将信用卡盗走，并于当日8时许在衡阳市农业银行雁北支行取款机支取现金19500元。12时许，朱某某将其中的19000元存入到自己的中国工商银行借记卡上。刘某某发现信用卡被盗，向公安机关报案。
2014年4月17日被告人朱某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了全部赃款。
另查明，在本案审理过程中，被害人向本院出具谅解书，表示对朱某某的行为予以谅解，并请求对朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、户籍资料、谅解书等书证，证人肖某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，朱某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；朱某某能及时退还赃款，未给被害人造成损失，被害人亦对朱某某的行为表示谅解，依法还可对其从宽处罚。鉴于被告人具有上述情节，且被告人与被害人原系朋友关系，为利于双方修复关系，可对被告人不判处监禁刑。因在本案审理过程中，出现新的量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以部分采纳。综上，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终284号
上诉人（原审原告）王保才，男，1987年3月21日出生，汉族，住睢县。
委托代理人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市安健职业培训中心。住所地：商丘市金银路与宜兴路交叉口。
法定代表人王丽，该中心主任。
委托代理人苏建，男，1960年2月15日出生，汉族，住商丘市梁园区，该中心员工。
委托代理人苏新杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区，该中心员工。
上诉人王保才因与被上诉人商丘市安健职业培训中心（以下简称安健培训中心）合同纠纷一案，王保才于2015年6月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令安健培训中心为其办理起重机械作业操作证并承担诉讼费用。该院于2015年11月20日作出（2015）商睢民初字第02334号民事判决。王保才不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王保才及其委托代理人吴雪岩，被上诉人的委托代理人苏建、苏新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安健培训中心于2009年11月6日取得河南省安全生产监督管理局颁发的安全培训机构资质证书，培训范围为非煤生产经营单位：1、省辖市市属及以下生产经营单位主要负责人、安全生产管理人员；2、特种作业人员中的电工作业（低压）、金属焊接与切割作业、起重机作业、企业内机动车辆驾驶作业、登高架设作业、制冷作业、危险物品作业。该证书有效期至2012年11月6日。安健培训中心于2012年12月6日换发新的安全培训机构资质证书，培训范围为：生产经营单位主要负责人（市属及以下一般行业）、市属及以下生产经营单位安全生产管理人员；特种作业中电工作业（低压电工作业）、焊接与热切割作业（熔化焊接与热切割作业）、高处作业、制冷与空调作业，其他从业人员。证件有效期至2015年12月5日。
安健培训中心于2009年建立网站，以安健培训中心的名义在网页上公布信息，称“经我中心培训合格颁发全国通用特种作业IC卡操作证、主要负责人和安全管理人员颁发安全培训证书和安全资格证书，从业人员颁发培训合格证书，做到安全上岗”。网页至今没有更新。王保才于2011年12月27日在安健培训中心取得岗位为流动式起重机的生产经营单位从业人员安全培训证书。现王保才以安健培训中心没有履行其在公开网站上的承诺为由，要求安健培训中心为其办理流动式起重机的特种作业操作证，双方发生纠纷。
另查明，王保才、安健培训中心没有签订服务合同，王保才没有提供安健培训中心的收费凭据。
原审法院认为，安健培训中心自2009年11月6日取得河南省安全生产监督管理局颁发的安全培训机构资质证书，对此该院予以确认。王保才参加培训的岗位是流动式起重机，属于特种作业，安健培训中心具有为该特种作业人员进行培训的资质，其为王保才颁发的生产经营单位从业人员安全培训证书合法有效。安健培训中心在网站上公开宣传虚假广告，称其能颁发全国通用的特种作业IC卡操作证，存在过错。由于安健培训中心仅仅是河南省安全生产监督管理局授权的培训机构，并非是政府安全生产监督管理部门，无权为王保才颁发起重机械作业操作证。2011年王保才在安健培训中心参加培训，双方没有订立书面合同，王保才举不出其在安健培训中心参加的是起重机械作业操作证的培训，还是生产经营单位从业人员的安全培训，也举不出安健培训中心收取的是哪种培训费用，2010年5月24日国家安全生产监督管理总局颁发了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（该规定自2010年7月1日起施行），该规定第七条规定：国家安全生产监督管理总局（以下简称安全监督总局）指导、监督全国特种作业人员的安全技术培训、考核、发证、复审工作；省、自治区、直辖市人民政府安全生产监督管理部门负责本行政区域特种作业人员的安全技术培训、考核、发证、复审工作。况且2010年7月之后，安健培训中心已无权办理特种作业操作证，庭审中王保才坚持其诉请，故王保才要求安健培训中心为其办理起重机械作业操作证无事实和法律依据，该院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王保才要求商丘市安健职业培训中心为其办理起重机械作业操作证的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王保才承担。
上诉人王保才上诉称：特种作业操作证与特种设备操作证是由不同部门颁发的不同证件，原审对此事实没有查清，混淆概念，判决错误。根据被上诉人网站宣传和资质证书，其有权颁发全国通用特种作业IC卡操作证。上诉人作为起重机作业操作人员到被上诉人处培训，目的是获得其网站承诺的特种作业人员IC卡操作证，上诉人既不是生产经营单位负责人，又不是安全生产管理人员，显然被上诉人将应当颁发给生产经营单位负责人的安全生产培训证书颁发给起重机作业人员是一种严重违约行为。原审认定2010年7月之后，被上诉人无权办理特种作业操作证也是完全错误的。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。补充意见：1、原审判决书第7页第4行，倒数第5行认定错误。2、原审在举证责任上分配错误，被上诉人承认上诉人在其处培训，应当留存有收费存根，不应由上诉人承担举证责任。被上诉人网站承诺的培训三种人，颁发三种证，没有生产经营从业人员证，原审认定该证书有效就应该证明被上诉人有颁发该证书的资格。
被上诉人安健培训中心答辩称：一、上诉人没有证书原件，复印件不能证明是在被上诉人处办理。二、国家明文规定作为特殊工种要办证，但2010年7月份国家已经把起重机取消了，已经不是特殊工种了，上诉人不是特殊工种了，被上诉人怎么发特殊工种证，也没有权限再给上诉人办证。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人诉请依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人申请证人李某出庭作证。证明目的是：被上诉人在网站和电话咨询中称能为吊车司机办理操作证，所以上诉人才到被上诉人处接受培训。被上诉人质证认为：证人说向被上诉人处打过电话询问没有依据。
本院对该证人出庭证言分析认证如下：证人称打电话咨询过能否办证事宜，但无其他有效证据佐证，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人取得的是河南省安全生产监督管理局颁发的安全培训机构资质证书，其培训的范围是安全生产监督管理方面的项目，颁发的证书是安全生产监督管理方面的证书。国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件《特种作业目录》显示，并不包括上诉人诉称的起重机械作业。虽然被上诉人宣传称可以办理全国通用特种作业IC卡操作证，但随着上述文件的出台和原国家经贸委《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》的同时废止，自2010年7月1日被上诉人此证颁发资质已经取消，其资质证书显示的资质时间，并不能对抗上述文件的效力。本案上诉人诉称的起重机械，根据国家质量监督检验检疫总局《特种设备作业人员监督管理办法》的规定，已经属于质检部门管理范围。因此，从上诉人培训时间上分析，根据上述文件规定，其从被上诉人处已无法取得其所诉称的证书，该事实属于客观不能。故原审法院驳回其要求被上诉人办理起重机械作业操作证的诉讼请求于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年三月七日
书记员 刘 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9703号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李凯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,662.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,662.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00426号
申请执行人盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人杜晓艳，女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人蒲洋，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张艳，女，住辽宁省大洼县。
被执行人ＸＸ，男，住辽宁省大洼县。
被执行人王博，女，住北京市朝阳区。
被执行人赵斌，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人陈守银，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人赵春天，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李忠春，女，住辽宁省大洼县。
被执行人王恩来，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人陈胜才，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人赵延伟，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李丙帅，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张业梅，女，住辽宁省大洼县。
被执行人陈胜英，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦智新投资担保有限公司与杜晓艳、蒲洋、张艳、ＸＸ、王博、赵斌、陈守银、赵春天、李忠春、王恩来、陈胜才、赵延伟、李丙帅、张业梅、陈胜英保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明禄
二〇一五年二月十六日
书记员 隋相辰
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）潞执字第56号
申请执行人厦门益鑫隆贸易有限公司。
法定代表人陈际援，该公司董事长。
被执行人潞城市永丰能源开发有限公司。
法定代表人王爱林，该公司经理。
申请执行人厦门益鑫隆贸易有限公司与被执行人潞城市永丰能源开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，潞城市人民法院于2004年11月2日作出（2004）潞民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行义务，权利人厦门益鑫隆贸易有限公司于2005年6月15日向本院申请执行，要求被执行人潞城市永丰能源开发有限公司支付欠款80000元，受理费和其他费5000元。同日本院受理并立案执行。
本案执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人早已停产歇业，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件的可以向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵书君
审判员 董保卫
审判员 刘 强
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 燕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督61号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：刘长林，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第61号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人刘长林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘长林已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00745号
本院在执行申请执行人安徽省太平洋典当有限公司与被执行人安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、钱纯玉典当纠纷一案中，被执行人安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、钱纯玉均拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00884号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司（组织机构代码××，法定代表人缪伏德，身份证号码：XXXX，系该公司董事长）、被执行人安徽中亚宝置业有限公司（组织机构代码××，法定代表人缪伏德，身份证号码：XXXX，系该公司董事长）、被执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（组织机构代码××，法定代表人张彬，身份证号码：XXXX，系该单位董事长）、被执行人钱纯玉（男，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第652号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加的合议庭审理本案，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年11月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后生一男孩朱某甲（1994年1月22日出生）。婚后，因被告不务正业，双方经常因此生气吵架。2011年1月被告留下一封信后，离家出走，到现在杳无音信。双方分居至今已3年有余，夫妻感情已经彻底破裂。故现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的陈述及诉讼请求，本案围绕着1、夫妻感情是否彻底破裂。2、婚前个人财产及夫妻共同财产如何分割的焦点进行了审理。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交唐山市古冶区档案室出具的结婚证明一份，用予证明原、被告于1992年11月24日登记结婚。
2、提交古冶区林西街道白马山社区居民委员会及林西派出所证明一份，用予证明被告朱某某于2011年1月离家出走，至今未回。
经本院审查，上述证据均有出具单位的盖章，对其真实性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告张某某与被告朱某某于1992年11月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1994年1月22日生育一子朱某甲，现已成年。2011年1月起被告朱某某离家出走至今。现张某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
本院认为，我国实行平等自由的婚姻制度。原告张某某与被告朱某某虽结婚时间较长，但因朱某某于2011年1月离家出走后至今未归，双方分居已满两年，且原告张某某坚决要求与被告朱某某离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，准予原告张某某与被告朱某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00688号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），3月19日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月13日9时许，被告人王某某在其临时租住的本区××大厦A栋5-4-4号房内，容留王某某、陈某、周某某吸食毒品冰毒，随后，民警现场查获被告人王某某及上述吸毒人员，同时查获吸毒工具冰壶1个及少量毒品冰毒。经公安机关对被告人王某某及上述吸毒人员进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，辨认现场笔录，辨认笔录，现场检测报告书，指认照片，临时出租人员登记表，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人王某某、陈某、周某某、吕某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年3月19日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具冰壶一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 李雪敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第692号
原告：叶泉。
被告：方代山。
被告：汪美英。
原告叶泉为与被告方代山、汪美英民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金40000元及利息（自2014年10月19日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶泉到庭参加诉讼，被告方代山、汪美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告方代山于2011年4月19日向原告叶泉借款30000元，于2013年2月20日向原告叶泉借款10000元，分别出具借条，均约定借款利率为月利率2%，半年支付一次利息。借款后，被告仅支付两笔借款的利息至2014年10月19日止，未归还本金及之后的利息。
本院认为，被告汪美英未在借条上签字，原告叶泉叶未能提供证据证明被告汪美英对该两笔借款知情，也未能提交证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故原告叶泉要求被告汪美英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方代山返还原告叶泉借款40000元，并支付利息（自2014年10月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告方代山负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吾崇正
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10292号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：周国卫。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告周国卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00252号
原告开封市永钢建材有限公司，住所地河南省开封市省府西街16号。
法定代表人齐国梅，公司董事长。
委托代理人马晓勇。代理权限：特别授权。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人马文洲，公司董事长。
被告中国十五冶金建设有限公司第四工程公司，住所地湖北省黄石市老下陆发展大道97号。
法定代表人陈光利，公司经理。
本院在审理原告开封市永钢建材有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市永钢建材有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市永钢建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市永钢建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4531元，由原告开封市永钢建材有限公司负担。
审判员 赵锦花
二〇一四年五月三十日
书记员 李 康
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1129号
申请执行人：昆明市西山区银润小额贷款有限公司。
法定代表人：李亚伟
被执行人：昆明长辉建筑工程有限公司
法定代表人：张辉
被执行人：张辉，男，1966年6月19日出生。
昆明市西山区银润小额贷款有限公司与昆明长辉建筑工程有限公司张辉因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1221号
原告龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告林华顺，男，1982年12月19日出生，汉族，居民。
被告王婷，女，1983年9月5日出生，汉族，居民。
被告林华旺，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市龙保汽车服务有限公司与被告林华顺、王婷、林华旺追偿权纠纷一案中，原告龙岩市龙保汽车服务有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙保汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4620元、减半收取为2310元，由原告龙岩市龙保汽车服务有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄珺滢（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01398号
罪犯王长金，男，1974年9月5日出生，汉族，文盲，安徽省巢湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年4月9日作出（2009）宣刑初字第91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王长金有期徒刑十一年，并处罚金30000元；责令三被告人退赔被害人经济损失58942元。判决发生法律效力后，王犯于2009年5月6日被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月12日起至2018年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年7月，该犯因违纪被给予警告处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、行政处罚扣除累积分审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王长金减刑一案的定案依据。
2014年11月5日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府民政办公室、区管委会社会事业局共同出具了家庭经济困难证明。
本院认为：罪犯王长金近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过警告处分，虽提交了困难证明，但没有提交与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长金减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02089-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新，该行员工。
被执行人陈方督。
被执行人黄春芳。
被执行人齐小平。
被执行人赖素琴。
被执行人沈思文。
被执行人彭爱玉。
被执行人吴用塔。
被执行人吴爱玉。
中国银行股份有限公司张家港分行与陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）张商初字第01510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴用塔、吴爱玉于判决生效后10日内共同归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金602638.49元及利息、罚息（截止到2014年11月7日的利息为4851.16元，自2014年11月8日起至实际履行之日的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、陈方督、黄春芳对吴用塔、吴爱玉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9874元由吴用塔、吴爱玉负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交，由吴用塔、吴爱玉在判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司张家港分行，齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、陈方督、黄春芳承担连带清偿责任。因被执行人陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈方督、黄春芳、齐小平、赖素琴、沈思文、彭爱玉、吴用塔、吴爱玉银行账户均无存款，无车辆等财产，陈方督、黄春芳名下无商品房，其他人房屋系唯一住房且有抵押，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佐丹
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初45号
原告黄明友，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号，其他不详。
原告黄明友诉被告沙坪坝征地办公室履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄明友诉称，我户于2015年5月11日与沙坪坝区征地办公室签订了《货币安置住房协议》，征地办�室没按规定文件实施补偿、安置，仍参照已废止的（2009）6号文件实施补偿安置。而土地征收的批复是2015年1月26日下达的，土地也不按照下达批复时的文件予以赔偿。故向法院起诉，请求沙坪坝区征地办公室在2015年征用沙坪坝区回龙坝镇保农村长田社的土地按照批复规定文件实施补偿安置，补偿差额如下房屋应补120438.95元，土地补偿221400元，过渡费36000元，人头费50000元，构着物及自修公路差额10000元，共计437838元。
因原告的诉讼请求并不明确，故我院于2016年3月28日对原告进行了释明，原告明确其诉讼请求为要求沙坪坝区征地办公室依照沙府发（2013）98号文《沙坪坝区人民政府关于印发重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则的通知》来对黄明友一户进行征地补偿安置，补偿差额如下房屋应补120438.95元，土地补偿221400元，过渡费36000元�人头费50000元，构着物及自修公路差额10000元，共计437838元。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼首先应当符合起诉条件。本案中原告的诉求是对征地中征地部门确定的补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应当先进行协调裁决程序，而不是直接向法院提起行政诉讼；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地管理部门是实施征地补偿的行政主体，沙坪坝征地办公室是受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托处理征地过程中的相关事宜，应由委托方承担相关法律�任，故原告以沙坪坝征地办公室为被告起诉主体错误。针对以上问题本院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄明友的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告黄明友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 �音
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初45号原告黄明友，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告沙坪坝征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号，其他不详。原告黄明友诉被告沙坪坝征地办公室履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告黄明友诉称，我户于2015年5月11日与沙坪坝区征地办公室签订了《货币安置住房协议》，征地办�室没按规定文件实施补偿、安置，仍参照已废止的（2009）6号文件实施补偿安置。而土地征收的批复是2015年1月26日下达的，土地也不按照下达批复时的文件予以赔偿。故向法院起诉，请求沙坪坝区征地办公室在2015年征用沙坪坝区回龙坝镇保农村长田社的土地按照批复规定文件实施补偿安置，补偿差额如下房屋应补120438.95元，土地补偿221400元，过渡费36000元，人头费50000元，构着物及自修公路差额10000元，共计437838元。因原告的诉讼请求并不明确，故我院于2016年3月28日对原告进行了释明，原告明确其诉讼请求为要求沙坪坝区征地办公室依照沙府发（2013）98号文《沙坪坝区人民政府关于印发重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则的通知》来对黄明友一户进行征地补偿安置，补偿差额如下房屋应补120438.95元，土地补偿221400元，过渡费36000元�人头费50000元，构着物及自修公路差额10000元，共计437838元。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼首先应当符合起诉条件。本案中原告的诉求是对征地中征地部门确定的补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应当先进行协调裁决程序，而不是直接向法院提起行政诉讼；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地管理部门是实施征地补偿的行政主体，沙坪坝征地办公室是受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的委托处理征地过程中的相关事宜，应由委托方承担相关法律�任，故原告以沙坪坝征地办公室为被告起诉主体错误。针对以上问题本院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项以及第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄明友的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告黄明友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  �音二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 冲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7946号
原告：侯明治。
被告：大连创和置地有限公司，住所地开发区金石路65号。
法定代表人：林建华，经理。
本院在审理原告侯明治诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯明治于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告侯明治撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7946号原告：侯明治。被告：大连创和置地有限公司，住所地开发区金石路65号。法定代表人：林建华，经理。本院在审理原告侯明治诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告侯明治于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告侯明治撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  孙 馨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01892号
原告：赵某，男，汉族，农民，初中文化，1992年06月16日生，住安徽省萧县赵庄镇。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，农民，1994年09月28生，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：张某甲，男，汉族，农民，1967年01月06日生，住址同上。
原告赵某与被告张某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠心担任审判长，审判员张全哲、人民陪审员吴义清组成合议庭，并于2014年07月28日、10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人程言志到庭参加诉讼，被告张某第一次开庭到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告张某经人介绍相识，于2014年农历正月28日按农村风俗举行结婚仪式即同居生活。在此之前，两被告向原告索要彩礼等11.7万元，财物折款2万元。2014年03月，被告张某与原告终止同居关系，现双方已无法共同生活，原告多次通过中间人向被告主张要求返还彩礼及财物折款，两被告却以种种理由推脱，至今没有返还，要求被告返还彩礼款90000元。
原告针对其诉讼请求、争议的事实和理由提交的证据及被告发表质证意见为：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；被告张某认为名字对，样子看不出来；证据2、证明3份，欲证明两被告接收原告的彩礼款105000元现金的事实，被告张某认为钱是张某收的，其没有接收也没有要钱。同时，原告还申请代书侠、张夫利、赵会里出庭作证，证明交见面礼11000元，过大礼100000元及买摩托车款4000元，倒酒礼1000元及饭后退10000元的事实。被告张某对代书侠、张夫利证言无异议，对赵会里证言有异议，认为钱不是交给他的，是交给中间人的。
被告张某甲辩称：张某现在一直失踪未能联系上，有派出所证明。彩礼是交给张某的，交多少钱及怎么花的，不知道，不同意退还。
张某甲就其抗辩及陈述提交的证据及原告发表质证意见为：苏州市公安局唯亭派出所证明一份，欲证明张某失踪至今。原告认为是分居一个多月以后，仅是出警记录，仅证明是离家出走，不能证明是失踪。
经理查明：赵某经人介绍与张某相识。相识后经过媒人给付见面礼11000元（退1000元）。2013年农历腊月初十日，经中间人给付张某大礼款100000元（退10000元）。2014年农历正月28日，赵某与张某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2014年03月，张某与赵某终止同居关系并离家出走。为此，原告起诉来院，要求被告返还彩礼款105000元。
以上事实，由原告、被告证据及当事人陈述佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。赵某与张某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求被告返还其彩礼105000元，因两次给付彩礼计111000元，去除退还11000元，尚余100000元，应酌情返还50000元。赵某要求被告返还购买摩托车款4000元及倒酒款，无证据证明，其主张不予支持。赵某要求张某甲承担责任，因彩礼系媒人及中间人交给张某甲，且张某也在场，退钱也是张某甲让退的，彩礼款受张某甲支配，因此，原告要求张某甲承担责任的理由充足，其主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，参照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼50000元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告赵某承担1025元，被告张某、张某共同承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 心
审 判 员 张 全 哲
人民陪审员 吴 义 清
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 朱元勋（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3534号
原告李龙奎，男，1956年12月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。
法定代表人：张涵,该公司董事长。
被告张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告李龙奎因与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司）、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（以下简称兆通公司）、张涵为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙奎到庭参加了诉讼;被告开拓公司、兆通公司、张涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李龙奎诉称，原告与被告开拓公司法定代表人张涵系朋友关系，被告开拓公司因公司经营需要自2011年起累计向原告借款人民币350.5万元，并于2015年9月23日向原告出具借条，对于上述350.5万元借款数额予以确认，承诺借款期限为半年，按月息1.5%计算利息，被告兆通公司、张涵在上述借条上签字，并承诺以其所有的房产为上述350.5万元借款提供担保。上述借款被告迄今未归还。被告张涵作为被告开拓公司、兆通公司的法定代表人、股东，兆通公司的借款实际是用作其个人使用，且张涵与开拓公司、兆通公司存在财产混同、抽逃虚假出资情形，其应对开拓公司、兆通公司债务承担连带责任。综上，以上借款共计350.5万元，借款期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。故诉至法院，要求1、判令被告开拓公司立即归还借款人民币350.5万元，并支付利息52.5万元（按月息1.5%暂计算至2016年8月10日，具体数额按月息1.5%计算至本付息之日止）。2、被告开拓公司、张涵对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告开拓公司、兆通公司、张涵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，自2011年起，被告开拓公司以公司经营需要为由，累计向原告李龙奎借款人民币350.5万元，原告李龙奎通过银行转账给被告开拓公司350.5万元。2015年9月23日被告开拓公司向原告李龙奎出具了借条一份，对上述债务予以确认，该借条载明：“今借李龙奎叁佰伍拾万零伍仟元整（￥3505000），借期半年，月息壹分伍厘（1.5%）”，借条上加盖有开拓公司、兆通公司的公章，被告兆通公司、张涵在借条上签字，并以其所有的房产为上述借款提供担保。债务到期后，经原告李龙奎多次催要，被告开拓公司、兆通公司、张涵至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告开拓公司向原告李龙奎借款的事实清楚，证据充分，对该事实，本院予以确认。原告李龙奎要求被告开拓公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兆通公司、张涵自愿为被告开拓公司提供担保，从原告向本院提供的证据显示担保人对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证，且担保在保证期限内。故原告李龙奎要求被告兆通公司、张涵对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，应从被告开拓公司2015年9月23日借款时按照约定月息1.5%计息计算至本金实际清偿时止。被告开拓公司、兆通公司、张涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳开拓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李龙奎支付借款3505000元及利息（以3505000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年9月23日起计算至借款付清之日止）。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵对上述还款付息承担连带清偿责任。
本案诉讼费39040元，保全费5000元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 许文博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初191号
原告：侯本亮，男，1988年1月20日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
被告：马素英，女，58岁，汉族，个体。
原告侯本亮诉被告马素英买卖合同纠纷一案，本院于本2017年1月9日立案，2017年2月21日原告候本亮经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告侯本亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一七年三月十六日
书记员 刘文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1727号
申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。
法定代表人：杨国权，职务董事长
被执行人张天野，男，1973年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与张天野、王云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1219号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张天野、王云峰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张天野在中国银行围场支行（账号：）的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。
二、对被执行人王云峰在中国银行围场支行（账号：）的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1727号申请执行人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。法定代表人：杨国权，职务董事长被执行人张天野，男，1973年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人王云峰，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与张天野、王云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1219号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张天野、王云峰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人张天野在中国银行围场支行（账号：）的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。二、对被执行人王云峰在中国银行围场支行（账号：）的工资款每月冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月十三日书 记 员  李春虹
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审278号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王伟，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人郭秀云，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人王伟、郭秀云妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审278号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王伟，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人郭秀云，女，1985年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人王伟、郭秀云妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商梁行初字第00021、00022号
原告魏某杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市工商行政管理局。住所地商丘市归德路。
法定代表人陈晓峰，职务局长。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
第三人杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住夏邑县。
第三人王某，男，汉族，1986年3月3日出生，住商丘市梁园区。
第三人李某军，男，汉族，1984年11月11日出生，住商丘市梁园区。
原告魏某杰不服被告商丘市工商行政管理局工商行政登记二案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月2日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年5月11日公开开庭合并审理了该案。原告委托代理人崔海生，被告委托代理人冯迈，第三人杨某到庭参加诉讼。第三人王某、李某军经合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请对有关证据鉴定，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告于2014年4月3日作出的对商丘市盛汇房地产开发有限公司股东、法定代表人变更登记。
原告魏某杰诉称：原告是商丘市盛汇房地产开发有限公司股东和法定代表人，被告商丘市工商行政管理局在原告不知情的情况下，根据第三人杨某提供的虚假材料，将原告的股权变更登记给第三人杨某，商丘市盛汇房地产开发有限公司法定代表人也变更为第三人杨某，原告于2014年7月11日到被告处查询工商档案得知上述被告行为。要求撤销被告于2014年4月3日作出的对商丘市盛汇房地产开发有限公司股东、法定代表人变更登记。原告向本院提交的证据有：豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第968号河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书1份。证明股权转让协议、股东会决议所谓原告的签名不是原告书写。
被告商丘市工商行政管理局辩称：原告起诉的事实理由不成立，原告与第三人间的股权争议是民事法律关系调整的范围，被告登记行为合法，要求法院依法裁判。被告向本院提交的证据有：1、公司变更登记审核表1份；2、公司变更登记申请表1份；3、股东会决议1份；4、公司章程修正案1份；5、股权转让协议1份；6、公司住所证明1份；7、股东身份证复印件1份；8、补照申请1份；9、新股东会决议1份。被告作出该具体行政行为的法律依据是：《中华人民共和国公司法》第22条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第2条、第51条，国家工商行政管理总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》，《企业登记程序规定》第3条、第8条，国务院国发（2014）7号文。被告以上证据、依据证明被告变更登记合法。
第三人杨某未提交书面意见，庭审中述称，该公司成立时我出资600万元，魏永杰出资200万元，因为我上班，让他做法人。后来申请变更，是通过中间人协商好后才变更法人和股东。要求维持被告该具体行政行为。
第三人王某、李某军未提交书面意见和证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告、第三人对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用；原告对被告提交的证据2、3有异议，认为所谓原告的签名不是原告书写，对被告提交的证据1、4、5、6、7、8、9及法律依据无异议，第三人杨某对被告提交的证据1-8及法律依据无异议，本院认为，被告提交的证据2、3与原告提交的证据相矛盾，不能作为本案的有效证据使用。被告提交的证据1、4、5、6、7、8、9及法律依据与本案有关联，可作为本案的有效证据、依据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2014年4月2日，商丘市盛汇房地产开发有限公司向被告申请变更公司股东、法定代表人登记，2014年4月3日，被告根据第三人提交的不是原告本人签名股权转让协议、股东会决议等材料，为该公司作出股东变更登记，将该公司股东及法定代表人由原告变更登记为第三人杨某。原告知道股东变更登记后，向本院提起诉讼。
本院认为：根据国家工商行政管理总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的规定，股权转让应当提交股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明等材料。本案中被告提交的原告股权转让协议、股东会决议不具有真实性，即被告变更登记主要证据不足，依法应予撤销。第三人杨某要求维持被告具体行政行为未提交有效证据，其请求本院不予支持。关于第三人杨某称公司成立时出资600万元，其股权争议通过取其他法律途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告于2014年4月3日作出的对商丘市盛汇房地产开发有限公司股东、法定代表人变更登记。
一审案件受理费100元，由被告商丘市工商行政管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2014）商梁行初字第00021、00022号原告魏某杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告商丘市工商行政管理局。住所地商丘市归德路。法定代表人陈晓峰，职务局长。委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。第三人杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住夏邑县。第三人王某，男，汉族，1986年3月3日出生，住商丘市梁园区。第三人李某军，男，汉族，1984年11月11日出生，住商丘市梁园区。原告魏某杰不服被告商丘市工商行政管理局工商行政登记二案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月2日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年5月11日公开开庭合并审理了该案。原告委托代理人崔海生，被告委托代理人冯迈，第三人杨某到庭参加诉讼。第三人王某、李某军经合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告申请对有关证据鉴定，本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：被告于2014年4月3日作出的对商丘市盛汇房地产开发有限公司股东、法定代表人变更登记。原告魏某杰诉称：原告是商丘市盛汇房地产开发有限公司股东和法定代表人，被告商丘市工商行政管理局在原告不知情的情况下，根据第三人杨某提供的虚假材料，将原告的股权变更登记给第三人杨某，商丘市盛汇房地产开发有限公司法定代表人也变更为第三人杨某，原告于2014年7月11日到被告处查询工商档案得知上述被告行为。要求撤销被告于2014年4月3日作出的对商丘市盛汇房地产开发有限公司股东、法定代表人变更登记。原告向本院提交的证据有：豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第968号河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书1份。证明股权转让协议、股东会决议所谓原告的签名不是原告书写。被告商丘市工商行政管理局辩称：原告起诉的事实理由不成立，原告与第三人间的股权争议是民事法律关系调整的范围，被告登记行为合法，要求法院依法裁判。被告向本院提交的证据有：1、公司变更登记审核表1份；2、公司变更登记申请表1份；3、股东会决议1份；4、公司章程修正案1份；5、股权转让协议1份；6、公司住所证明1份；7、股东身份证复印件1份；8、补照申请1份；9、新股东会决议1份。被告作出该具体行政行为的法律依据是：《中华人民共和国公司法》第22条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第2条、第51条，国家工商行政管理总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》，《企业登记程序规定》第3条、第8条，国务院国发（2014）7号文。被告以上证据、依据证明被告变更登记合法。第三人杨某未提交书面意见，庭审中述称，该公司成立时我出资600万元，魏永杰出资200万元，因为我上班，让他做法人。后来申请变更，是通过中间人协商好后才变更法人和股东。要求维持被告该具体行政行为。第三人王某、李某军未提交书面意见和证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告、第三人对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用；原告对被告提交的证据2、3有异议，认为所谓原告的签名不是原告书写，对被告提交的证据1、4、5、6、7、8、9及法律依据无异议，第三人杨某对被告提交的证据1-8及法律依据无异议，本院认为，被告提交的证据2、3与原告提交的证据相矛盾，不能作为本案的有效证据使用。被告提交的证据1、4、5、6、7、8、9及法律依据与本案有关联，可作为本案的有效证据、依据使用。本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：2014年4月2日，商丘市盛汇房地产开发有限公司向被告申请变更公司股东、法定代表人登记，2014年4月3日，被告根据第三人提交的不是原告本人签名股权转让协议、股东会决议等材料，为该公司作出股东变更登记，将该公司股东及法定代表人由原告变更登记为第三人杨某。原告知道股东变更登记后，向本院提起诉讼。本院认为：根据国家工商行政管理总局关于印发《内资企业登记提交材料规范》和《内资企业登记文书规范》的规定，股权转让应当提交股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明等材料。本案中被告提交的原告股权转让协议、股东会决议不具有真实性，即被告变更登记主要证据不足，依法应予撤销。第三人杨某要求维持被告具体行政行为未提交有效证据，其请求本院不予支持。关于第三人杨某称公司成立时出资600万元，其股权争议通过取其他法律途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：撤销被告于2014年4月3日作出的对商丘市盛汇房地产开发有限公司股东、法定代表人变更登记。一审案件受理费100元，由被告商丘市工商行政管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜继亮审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一五年五月十三日书 记 员  李雪峰