浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00138号
原告：盛宝宵。
委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司（以下简称华欣公司），住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称宏峰公司），住所地：浦江县和平南路49号。
法定代表人：洪其峰。
委托代理人：洪新伟（系宏峰建筑公司职工）。
原告盛宝宵与被告华欣公司、宏峰公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告盛宝宵委托代理人黄晨骞和被告华欣公司委托代理人陈国松、宏峰公司委托代理人洪新伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛宝宵诉称：2015年3月7日上午，原告去华欣公司售楼部购房咨询，售楼服务员给了原告商品房的户型、面积、房价清单。当日11时7分，售楼服务员电话邀请原告看房。下午3时30分许，原告与丈夫花芳强、姐姐盛珠宵一起去现场看商品房户型。原告选择的房子在第6号楼。原告看房时从一楼电梯口坠落地下层受伤。原告受伤后，其姐姐盛珠宵报了110，民警将受伤的原告送到浦江县人民医院抢救。由于伤势严重，原告施行了两次手术，住院5个多月，花去巨额医药费，遗留截瘫的严重后果。原告因无钱住院康复治疗，目前只得在家由家人进行护理康复。原告认为，浙ＸＸ欣置业有限公司邀请原告看房，应当确保原告的安全。6号楼正在施工中，施工单位为浙江宏峰建筑安装工程有限公司。6号楼的楼道未安装电灯照明，电梯口无防护设施，楼房外无警示标志，造成原告到现场看房子时从电梯口坠落受伤，两被告依法应当承担赔偿责任。原告受伤后，两被告未曾支付一分医药费，原告为此已负债累累。现为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费314808.01元，伤残赔偿金565502元、误工费27528元，护理费37200元，长期护理费386976元，住院伙食补助费6310元，交通费4290元，营养费16740元，被抚养人生活费104350元、精神抚慰金35000元，鉴定费2600元，合计1501304元的80%为1201043元；2、后续治疗费用待实际产生后另行起诉。
被告华欣公司辩称：公司销售部规定在施工阶段看房必须由销售人员陪同并且佩戴安全帽，进入工地必须乘坐施工电梯。被告已尽告知义务，施工现场有警示标志，原告进入施工场地时，门卫已经告知不能进去，但是原告从另一个入口进了。本案的发生原告自身有过错，未告知售楼部，擅自进入工地，未戴安全帽，未从施工电梯，明知里面很黑，还冒险进去，原告应负主要责任。原告虽然是非农户口，但一直居住于农村，我国区分农、居民，不是按照户口所在地，而是按照居住及收入来源规定的。原告要求支持20年长期护理不合理，应支持3-5年。原告要求在四级伤残的情况下支持被抚养费也是不合理的。父母是否由原告抚养及之前有无尽到抚养义务，这些都是问题。残疾赔偿金已经包括被抚养费，不能单独列出。原告应负大部分责任。
被告宏峰公司辩称：原告来看房的时候是春节放假期间，现场是断水断电的。门卫已经告知过原告，必须由售楼部人带来看的。施工现场都有安全标志，有防护设施。其他意见同被告浙ＸＸ欣置业有限公司的意见。
原告盛宝宵提交了下列证据：
1.两被告公司基本情况，证明两被告主体适格。
2.原告到被告售楼部时被告给原告的贷款情况以及商品房
户型、面积、房价清单的表格及通话记录各一份。证明被告售楼服务员邀请原告看房的事实。
3.浦江县人民医院门诊病历和出院记录、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历和出院记录、浙江省人民医院住院病历。证明原告损伤事实及治疗经过。
4.医药费发票、机打发票、销售单、天猫发货单、交接记录、救护车票据，证明原告花去医疗费用。
5.交通费发票，证明花去交通费4290元。
6.伤残鉴定报告，证明原告之伤经鉴定为四级伤残，及误工护理时限。
7.原告户口簿、房屋所有权证及土地使用证，证明原告为非农户口，应按照城镇居民标准计算损失，以及儿子的被抚养情况。原告在2015年1月4日户口从浦阳街道迁到浦江××前吴乡，但是仍是非农业户，居住地也没有改变。
8.马桥村证明一份和原告父母身份证二份，证明原告需要抚养的有盛根生及黄仙红。
9.浦南派出所的出警记录及笔录。证明1.原告确实在看房过程中摔伤的事实。1.原告去看的6号楼内是没有电灯的。2.原告去看的时候是没有人阻拦的，当时6号楼的位置也是门卫告知原告，所以根本没有被告说的门卫阻拦过原告但原告从其他门进入的。甘志丹的询问笔录，证明6号楼的现场是漆黑的，无电灯。该楼还在施工阶段，不是被告所说的没有在施工。当时电梯口是没有铁板拦着的，并不是被告所说有拦着。
以上证据，经本院质证，华欣公司、宏峰公司对原告的证据1、3、5、6证据无异议，本院予以认定。对于证据2，华欣公司对通过电话及房产信息是事实的，但是电话通知是要原告到售楼部找销售人员，由销售人员陪同看房，原告本人没有人陪同是找不到具体房屋的，当时还在施工。宏峰公司对该证据证明的内容表示不知情。对于证据4，华欣公司对医院出具的医疗费发票无异议，对通用机打发票、销售单、发货单不属于医疗费用，不予认可，急救中心转送记录予以认可。宏峰公司同意华欣公司的意见。本院认为通用机打发票、销售单、发货单记载的是胸腰骶固定背架、轮椅、手杖、电脑中频电疗仪，这些作为原告康复治疗必须，本院予以认定。对于证据7，两被告对证据的真实性无异议，但原告户口落在农村，从户口簿登记角度看原告是农村居民，房产证及土地证不能证明原告居住在城区。对于证据8，两被告对证明本身无异议，但对证明目的有异议，原告有父母，但是不能证明原告在抚养父母。在农村有儿子的情况下，嫁出去的女儿不需要抚养父母的。对于证据9，华欣公司认为原告的询问笔录不能作为证据；项目部和售楼部不是一个部门，两个部门都是有门进入施工部的。原告从项目部门进入施工部，说明原告在售楼部受到门卫阻栏，因此从项目部出进入。对于应志丹的笔录没有异议。事发当时是有铁板拦着的。对于盛祖宵的笔录是有异议的，同时去的人有三种说法，因此原告及家属在回避问题。对王文祥的笔录没有异议。对于张有照的笔录，可以看出原告没有从售楼部进入施工地，说明是受到过阻拦的。对于花芳强的笔录，与原告陈述不一致，说明原告等人在回避本质性问题。宏峰公司质证，认为原告提到现场黑，是因为春节期间我们是放假的，不到正月十五不会开工的；甘志丹的笔录说明当时有防护措施的；张有照的笔录，说明当时告知过原告买房要去售楼部。本院对原告在华欣府邸6号楼看房时摔伤之事实予以认定。
经审理查明：2015年3月7日上午，盛宝宵去华欣公司售楼部购房咨询，售楼服务员给了原告商品房的户型、面积、房价清单。当日下午3时许，盛宝宵与丈夫花芳强、姐姐盛珠宵一起去华欣府邸（由宏峰公司施工）看实房。三人从项目部的门进去，选择了6号楼看房。盛宝宵跟随花方强进入楼内，因该栋楼尚在施工中，楼内光线较暗，楼道及尚未安装电梯的电梯口未设置安全拦板，盛宝宵在黑暗中从一楼电梯口坠落地下层受伤。原告受伤后，盛珠宵报了110，民警将受伤的原告送到浦江县人民医院抢救。三天后转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院143天，诊断为：1.脊髓损伤伴不全瘫2.胸椎骨折术后3.双侧多发肋骨骨折4.左肺挫伤5.甲状腺大部切除术后。花去医疗费314808.01元。
盛宝宵的伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，作出结论：盛宝宵的损伤综合评定为四级伤残；盛宝宵的误工时间截止至本次定残前一日止；营养时间6个月；盛宝宵伤后至本次定残日需专人护理；本次定残后存在大部分护理依赖，需长期护理；后续治疗费以实际产生的或参照相关医疗机构证明确定。
另查明，盛宝宵与花芳强系夫妻关系，生有一子名花盛敏，于2002年8月15日出生。花芳强拥有浦江县浦阳镇福全里4区23号房屋，于2010年4月取得房屋所有权证。2015年1月4日，花芳强、盛宝宵、花盛敏三人户口从浦江县浦阳街道太白路62-1号福全里四区23号迁入浦江××前吴乡，为非农业家庭户。
盛宝宵父母盛根生（1933年10月18日出生）、黄仙红（1939年1月11日出生），生有一子盛继坚、三女名盛珠宵、盛宝宵、盛青宵。
本院认为，公民享有生命健康权。盛宝宵在华欣公司的楼盘看房时摔伤，事实清楚。作为商品房的销售者，开发商华欣公司对顾客负有安全保障义务。宏峰公司作为建设单位，根据相关法律法规的规定，建筑施工现场严禁无关人员进入。该公司让非建筑人员进入现场，疏于管理，在尚未安装电梯的电梯口未设置安全设施以保障安全，对原告的跌落致伤负有过错，应当承担赔偿责任。宏峰公司和华欣公司应负主要责任，根据损害事实的发生及结果，应承担70%的赔偿责任。其次，盛宝宵在没有销售部人员的陪同下，进入施工区看房，其作为完全民事行为能力人，应对自己进入光线昏暗的在建施工现场地有一定危险后果应有所预见，其没有尽到相应的安全注意小心谨慎之义务，其自身对伤害的发生有过错，应负次要责任。
盛宝宵为非农业户口，居住地为城区，其户口在本案事发前两个月迁入浦江××前吴乡，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并未不妥。盛宝宵的伤势已构成四级伤残，定残后存在大部分护理依赖，需长期护理，根据其年龄健康情况确定其护理期限20年。盛宝宵有父母健在及未成年的儿子需扶养，被扶养人生活费应计算，其计算列入残疾赔偿金。原告要求两被告赔偿精神抚慰金应予以支持，根据原告伤残等级以及其自身过错本院酌定28000元。综上，盛宝宵的损失项目：医疗费314808.01元，残疾赔偿金669852元（40393元/年×20年×70%+14498元×1/4×2人×5年+27242元×1/2×5年），误工费27528元（111元/天×248天），护理费22050元（147天×150元），长期护理费386987.6元（132.53元/天×365天×20年×40%），住院伙食补助费6310元（42天×30元+101天×50元），交通费4290元，营养费16740元（180天×93元），鉴定费2600元，合计1451165.61元，由两被告承担70%为1015815.93元。后续治疗费用待实际产生后原告可另行起诉。华欣公司和宏峰公司主张原告应负主要责任及20年的长期护理不合理等辩解，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一.由被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司、浙ＸＸ欣置业有限公司赔偿原告盛宝宵医药费等合计1015815.93元；
二、由被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司、浙ＸＸ欣置业有限公司赔偿原告盛宝宵精神抚慰金28000元；
以上二项，合计1043815.93元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费15610元，由原告盛宝宵负担2044元（原告已预交7805元），两被告负担13566元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行