福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3997号原告廖承恩，男，1983年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被告廖志龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告邬晶晶，女，1983年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告廖承恩与被告廖志龙、邬晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖承恩委托代理人陈宣文、被告邬晶晶到庭参加诉讼，被告廖志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖承恩诉称，被告廖志龙因资金周转需要，于2014年4月10日向原告借款10万元，后又陆续借款数次，8月10日双方进行核算，确认此前廖志龙已向廖承恩借款298900元，偿还100000元，尚欠198900元，故双方订立一张借款额度为200000元的借条，廖承恩口头同意廖志龙在200000元的限度内可随时再向其借款，并约定利息为每月6000元，期限截至12月10日。现经原告核算，扣除已偿还部分，被告实际共欠原告借款214900元，原告多次催告未果，只能诉诸法律。另由于廖志龙和被告邬晶晶是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故邬晶晶应对廖志龙的债务承担连带清偿责任。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款214900元；2.二被告立即向原告支付借款利息（以借款214900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月10日计算至实际还款之日止）。被告廖志龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告邬晶晶辩称：1.与原告廖承恩素未谋面，直到廖承恩2014年9月上门讨债才知此人。对其与被告廖志龙之间的借贷事宜毫不知情，其二人签订借条时邬晶晶并不在场，既未签字，亦未担保。2.廖志龙是独生子，平时家庭生活费用都是由公婆承担，廖志龙自己掌控工资，其收入并未用于家庭任何开支。3.邬晶晶有自己的工作和工资收入（5000元／月），完全有能力承担其个人及孩子的生活开支，夫妻关系存续期间从未动用廖志龙一分钱，故不应承担廖志龙的个人债务。综上所述，本案债务完全是被告廖志龙的个人债务，应由其自己承担，被告邬晶晶无需为这些债务承担连带还款责任。经审理查明，原告廖承恩与被告廖志龙系朋友关系，二人之间曾有过多次资金往来。2014年8月10日前，廖承恩先后通过其本人或案外人李燕汝的银行账户向廖志龙转账8笔共计338700元（其中2014年5月27日先后转账40000元、18200元，因银行冲账原因导致账目明细体现转款2次），廖志龙转给廖承恩7笔款项共计159000元，2014年8月10日，廖志龙向廖承恩出具借条一张，载明借款200000元，借款期限至2014年12月10日，月息6000元。此后，廖承恩又向廖志龙转款3笔共计106000元，廖志龙转给廖承恩4笔共计140000元。另查明，被告廖志龙与被告邬晶晶系夫妻关系，本案款项往来发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、人口基本信息表、银行账户明细、案外人李燕汝所写的说明以及在案庭审笔录佐证。被告廖志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。根据查明事实，2014年8月10日前，扣除廖志龙已偿还的金额后，其尚欠廖承恩179700元，当日，廖志龙立下借条，载明借款200000元，廖承恩自认并未出借足额款项，故允许廖志龙继续向其借款，该事实在没有其他抗辩及相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。至于廖承恩所称廖志龙转给其的3000元、1800元等小额资金系支付利息的说法，由于缺乏相应的证据支持，本院不予采信。廖志龙系自愿向廖承恩出具《借条》，该行为于法不悖，应当认定有效，借条所约定的月息6000元显然已超过法律保护限度，原告自行调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，于法不悖，可予支持，但计息的本金应为实际尚欠的179700元而非200000元。另据查明事实，2014年8月10日后，廖志龙向廖承恩所转款项已超过接收款项，差额为34000元，对于该部分款项，应视为对此前所欠款项的返还。由于双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，应当从本金扣减。综上所述，截至2014年8月28日，扣除廖志龙偿还的34000元（包含按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息2126.86元以及本金31873.14元）后，廖志龙尚欠廖承恩本金147826.86元。另外，虽然被告廖志龙系以个人名义出具欠条，但被告邬晶晶在借贷发生时与其系夫妻，邬晶晶并未举示任何证据证明在案款项系廖志龙个人债务，根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告共同承担还款付息责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告廖志龙、邬晶晶应于本判决生效之日起十日内返还给原告廖承恩借款本金147826.86元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2014年8月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告廖承恩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449.86元，由原告负担821.59元，被告廖志龙、邬晶晶负担1628.27，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一五年五月十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。