wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更410号
罪犯丛培鹏（丛强），男，1980年10月9日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月26日，本院作出（2013）延中刑初字第48号刑事判决，认定丛培鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更68号刑事裁定，对罪犯丛培鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛培鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛培鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丛培鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5597号
原告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李丽与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款70000元，被告间互负连带责任，2、诉讼费给由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款70000元。2015年12月9日，南方购物法定代表人和股东变更，但所欠原告货款没有支付。2015年12月9日，南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额，同时陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为，董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任。因此，各被告应对原告货款的清偿负连带责任。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告李丽与被告南方购物签订商品供货合同，双方约定，原告向被告南方购物提供各种顶大粉丝等商品，约定双方于每月10-15日对账，20日结算货款。截止到2016年3月，被告南方购物尚欠原告货款60667.66元。原告起诉，请求1、依法判令被告向原告支付货款70000元，被告间互负连带责任，2、诉讼费给由被告承担。
另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资本100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意了上述转让协议。决定股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：被告临泉县南方购物从原告购买大米等商品尚欠货款60667.66事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告应依法向原告支付货款60667.66。原告主张南方购物新股东华怀念、陈礼守的实缴出资额小于认缴出资额、陈礼守有抽逃出资、侵占、挪用南方购物资金行为、董事会成员华怀念、华怀兴没有尽到相应的监督责任的事实，缺乏充分的证据证明，本院不予采信，故其请求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守对南方购物上述债务负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告李丽支付货款60667.66元；
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李丽负担557元，被告临泉县南方购物商贸有限公司负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 张世东
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 侠
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5597号
原告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族。
被告：华怀念，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告：陈礼守，男1076年8月23日出生，汉族。
本院在适用简易程序立案受理的原告李丽与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李丽与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 侠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申34号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高凤鸣，女，1963年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人高凤鸣因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审第三人高向荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤鸣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，自2007年4月起至2010年12月22日期间，高向荣向高凤鸣分别借款共计175.7万元。高向荣因无力偿还借款，经协商以涉案房产抵顶给高凤鸣。双方于2013年7月9日订立书面协议，9月9日将房屋交付给高凤鸣。双方于9月6日向威海市房地产交易中心申请办理过户登记。原审对本案涉案房屋的占有事实的理解是片面的、错误的。请求撤销原审判决，予以改判。
本案审查过程中，高凤鸣提交一份新证据内容为郭爱新、刘炳波“申请追加高凤鸣为被执行人及查封其名下财产申请书”，以证明高凤鸣实际占有涉案房屋。
本院经审查认为，高凤鸣主张与高向荣之间存在175.7万元的借款关系，但借条中存在漏洞，难以认定上述事实，且高凤鸣主张借款无法偿还，用房屋抵顶，与高向荣在另案中陈述已经偿还180万元相矛盾，本院对高凤鸣该项主张不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。本案涉案房产事实上并没有办理过户登记，不发生物权变动，故高向荣仍然是该房屋的所有权人，原判决认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高凤鸣的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高凤鸣，女，1963年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住址同上。原审第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人高凤鸣因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审第三人高向荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高凤鸣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，自2007年4月起至2010年12月22日期间，高向荣向高凤鸣分别借款共计175.7万元。高向荣因无力偿还借款，经协商以涉案房产抵顶给高凤鸣。双方于2013年7月9日订立书面协议，9月9日将房屋交付给高凤鸣。双方于9月6日向威海市房地产交易中心申请办理过户登记。原审对本案涉案房屋的占有事实的理解是片面的、错误的。请求撤销原审判决，予以改判。本案审查过程中，高凤鸣提交一份新证据内容为郭爱新、刘炳波“申请追加高凤鸣为被执行人及查封其名下财产申请书”，以证明高凤鸣实际占有涉案房屋。本院经审查认为，高凤鸣主张与高向荣之间存在175.7万元的借款关系，但借条中存在漏洞，难以认定上述事实，且高凤鸣主张借款无法偿还，用房屋抵顶，与高向荣在另案中陈述已经偿还180万元相矛盾，本院对高凤鸣该项主张不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。本案涉案房产事实上并没有办理过户登记，不发生物权变动，故高向荣仍然是该房屋的所有权人，原判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤鸣的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  肖芸芸
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初13号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人缪某1（曾用名缪某2），男，汉族，1965年8月24日出生于安徽省芜湖县，文盲，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于1999年5月12日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年10月14日因盗窃被芜湖县公安局决定行政拘留14日。因本案于2016年10月25日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年11月4日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人缪某1犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人缪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人缪某1曾系安徽新芜经济开发区德鸿表面处理有限公司务工人员。2016年10月5日20时许，被告人缪某1以非法占有为目的，至安徽新芜经济开发区德鸿表面处理有限公司二楼车间内，窃得静触头100A（成品）900只；2016年10月8日21时许，被告人缪某1再次至该公司二楼车间，窃得400型热元件（半成品）551只。上述被盗物品均被被告人缪某1销赃，所得款用于个人开支。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11057元。
被告人缪某1于2016年10月13日被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人缪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工刘某的陈述；书证：人口信息、抓获经过、出入库单、刑事判决书及相关笔录、行政处罚决定书；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验检查笔录：勘查、辨认笔录；视听资料：被盗现场视频监控（刻录光盘壹张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币11057元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某1到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人缪某1自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年9月13日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年一月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异30号
案外人：刘体生，男，汉族，1964年2月15日出生，住侯马市。
申请执行人：仝风顺，男，汉族，1974年5月5日出生，住侯马市。
被执行人：侯马市腾隆电器电器销售有限公司。
法定代表人：廉银萍,该公司经理
被执行人：廉银萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住侯马市。
本院在执行申请人全风顺与被执行人侯马市腾隆电器电器销售有限公司、廉银萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘体生于二Ｏ一七年九月七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘体生称，被执行人侯马市腾隆电器电器销售有限公司和廉银萍在2017年1月10日，将公司的家电抵顶我的借款本息25万元。由于案外人没有经营场所，这些家电存放在廉银萍店里销售。2017年8月21日，法院以（2017）晋1081执549号执行裁定书查封了案外人放在被执行人店里的物品。为避免造成不必要的损失，要求解除对该财产的查封。
申请执行人称，在与被执行人侯马市腾隆电器电器销售有限公司和廉银萍签订的保证合同中约定担保物为公司的全部家电以及廉银萍本人的房产，在与案外人刘体生签订抵债协议之前已将该公司的所有电器已抵押出去，所以刘体生的抵债协议不成立。
本院查明，2017年1月10日，案外人刘体生与侯马市腾隆电器电器销售有限公司和廉银萍签订了一份抵债协议，侯马市腾隆电器电器销售有限公司和廉银萍自愿以价值245788元的家电抵顶给刘体生25万元借款本息。协议签订后，由于刘体生没有经营及存放场所，与2017年1月15日签订一份补充协议，约定所抵顶的家电物品仍存放在廉银萍店面销售。双方签订协议后，刘体生的家电物品已经销售部分产品，尚有店面的物品未销售完毕。2017年8月17日，侯马法院以（2017）晋1081执549号执行裁定书查封了侯马市腾隆电器电器销售有限公司和廉银萍店里所有的财产。现案外人刘体生请求法院解除对该财产的查封，保护其合法权益，同时查明，在2016年10月28日侯马市腾隆电器电器销售有限公司在借款时，已将公司门市部内的电器抵押给申请执行人仝风顺。
本院认为，仝风顺与侯马市腾隆电器电器销售有限公司及廉银萍于2016年10月28日签订的借款合同中，在保证条款中已约定担保物为公司的全部电器及廉银萍本人的房产。廉银萍承诺全部抵押物属于公司及个人无争议财产。同时市腾隆电器电器销售有限公司的法定代表人仍为廉银萍。案外人刘体生所主张的侯马市腾隆电器销售有限公司店面的物品已抵顶其债务，证据不足。故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘体生的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宗承宝
审判员 王保国
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 畅泽鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民特6号
申请人:广西壮族自治区人民医院，住所地：南宁市桃源路*号。
法定代表人：林英忠，该院院长。
被申请人：万超群，女，1961年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
代理人：朱虎啸，男，1986年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请人广西壮族自治区人民医院要求宣告万超群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人广西壮族自治区人民医院述称，2005年9月25日，被申请人万超群在送其子朱虎啸入学时遭遇车祸，辗转几家医院治疗后于2006年7月30日被其家属送至申请人处继续治疗至今，入院时，申请人经检查初步诊断为脑积水、重型颅脑损伤术后恢复期、继发性癫痫、尿路感染、右眼结膜炎。申请人进行对症治疗后被申请人万超群的生命体征逐渐平稳，但长期呈植物持续昏迷状态，需完全护理，截至2016年4月15日，被申请人已累计欠付医疗费142421.92元，原告屡次催缴医疗费以便于后续治疗，但被申请人家属均以各种理由推脱甚至刻意回避、置之不理。据了解，被申请人与朱山婚姻关系存续期间生育一子朱虎啸，之后未再结婚或生育。目前，被申请人无人陪护亦无人代为支付医疗费，为确认被申请人合法权益不受侵犯，申请人特向法院申请，请求依法认定被申请人万超群为无民事行为能力人，并指定万超群的儿子朱虎啸为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人万超群因车祸致重型脑外伤，于2006年7月30日转至申请人广西壮族自治区人民医院住院治疗，至今尚未出院，亦尚未结清住院期间的医疗费用。目前被申请人万超群呈植物持续昏迷状态，不能辨认行为、表达意识，亦无人陪护。
另查明：被申请人万超群与朱山于1982年10月9日登记结婚，于1994年6月9日离婚，两人在婚姻关系存续期间共同生育一子朱虎啸。
本院认为：申请人广西壮族自治区人民医院与被申请人万超群之间形成医疗服务关系，且至今被申请人万超群尚未结清医疗费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，申请人广西壮族自治区人民医院作为利害关系人有权提出本案申请。被申请人万超群因车祸导致重型脑外伤，至今仍呈植物持续昏迷状态，影响到其民事行为的辨认能力和控制能力，现阶段万超群不能清楚辨认自己的行为，正确表达自己的意志，符合认定其为无民事行为能力人的条件。至于监护人的指定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条的规定，朱虎啸作为万超群的儿子有监护资格，经本院通知后，朱虎啸也未到庭对其监护能力提出异议，故本院综合上述情况，指定万超群的儿子朱虎啸作为万超群的监护人。监护人在履行监护职责时，应做到保护被监护人人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，同时要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
告万超群为无民事行为能力人。二、
二、指定朱虎啸（系万超群的儿子）为万超群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年四月十九日
书记员 喻 薏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民特6号申请人:广西壮族自治区人民医院，住所地：南宁市桃源路*号。法定代表人：林英忠，该院院长。被申请人：万超群，女，1961年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，代理人：朱虎啸，男，1986年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请人广西壮族自治区人民医院要求宣告万超群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人广西壮族自治区人民医院述称，2005年9月25日，被申请人万超群在送其子朱虎啸入学时遭遇车祸，辗转几家医院治疗后于2006年7月30日被其家属送至申请人处继续治疗至今，入院时，申请人经检查初步诊断为脑积水、重型颅脑损伤术后恢复期、继发性癫痫、尿路感染、右眼结膜炎。申请人进行对症治疗后被申请人万超群的生命体征逐渐平稳，但长期呈植物持续昏迷状态，需完全护理，截至2016年4月15日，被申请人已累计欠付医疗费142421.92元，原告屡次催缴医疗费以便于后续治疗，但被申请人家属均以各种理由推脱甚至刻意回避、置之不理。据了解，被申请人与朱山婚姻关系存续期间生育一子朱虎啸，之后未再结婚或生育。目前，被申请人无人陪护亦无人代为支付医疗费，为确认被申请人合法权益不受侵犯，申请人特向法院申请，请求依法认定被申请人万超群为无民事行为能力人，并指定万超群的儿子朱虎啸为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人万超群因车祸致重型脑外伤，于2006年7月30日转至申请人广西壮族自治区人民医院住院治疗，至今尚未出院，亦尚未结清住院期间的医疗费用。目前被申请人万超群呈植物持续昏迷状态，不能辨认行为、表达意识，亦无人陪护。另查明：被申请人万超群与朱山于1982年10月9日登记结婚，于1994年6月9日离婚，两人在婚姻关系存续期间共同生育一子朱虎啸。本院认为：申请人广西壮族自治区人民医院与被申请人万超群之间形成医疗服务关系，且至今被申请人万超群尚未结清医疗费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，申请人广西壮族自治区人民医院作为利害关系人有权提出本案申请。被申请人万超群因车祸导致重型脑外伤，至今仍呈植物持续昏迷状态，影响到其民事行为的辨认能力和控制能力，现阶段万超群不能清楚辨认自己的行为，正确表达自己的意志，符合认定其为无民事行为能力人的条件。至于监护人的指定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条的规定，朱虎啸作为万超群的儿子有监护资格，经本院通知后，朱虎啸也未到庭对其监护能力提出异议，故本院综合上述情况，指定万超群的儿子朱虎啸作为万超群的监护人。监护人在履行监护职责时，应做到保护被监护人人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，同时要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：告万超群为无民事行为能力人。二、二、指定朱虎啸（系万超群的儿子）为万超群的监护人。本判决为终审判决。审判员  农慧兰二〇一七年四月十九日书记员  喻 薏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1446号
罪犯魏鹏新，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第156号刑事判决，以被告人魏鹏新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏鹏新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏鹏新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1369号
上诉人（原审被告）河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市高新区建业路西侧***号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，该公司员工。
委托代理人杨阳阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏拥军，男，1968年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）与被上诉人苏拥军合同纠纷一案，苏拥军于2016年3月7日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告工程款200800元及利息（利息自2016年2月5日起按同期银行贷款利率支付直至上述本金清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。山阳区人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫民0811初734号民事判决,中安公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，上诉人中安公司的委托代理人李彬彬、杨阳阳，被上诉人苏拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年焦作一建建设工程有限公司更名为焦作建工集团有限公司，2015年7月焦作建工集团有限公司更名为河南中安建设工程有限公司。2007年8月29日，焦作一建建设工程有限公司与焦作市中站区工业集聚区办公室就焦作市中站区工业集聚区怡光北路安置小区工程签订委托代建合同，该委托代建合同的项目经理为周栓成。河南中安建设工程有限公司第二工程处是被告河南中安建设工程有限公司的内设机构，案外人杨雪明系河南中安建设有限公司第二工程处的负责人，2010年9月份，原告为被告承包的中站怡光北路安置小区29#、30#楼工地提供中转材料和施工机械等施工设备，工程总价款为310800元，杨雪明给原告出具收据，后被告支付了11万元，剩余200800元未支付原告，双方纠纷成诉。
原审法院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南中安建设工程有限公司第二工程处是被告河南中安建设工程有限公司的内设机构，杨雪明系河南中安建设有限公司第二工程处的负责人，杨雪明给原告出具收据的行为代表的是被告河南中安建设工程有限公司的行为，且被告已向原告支付了部分款额，因此，被告应当承担责任。根据原告提交的建筑工程结算单及收据，原告已完工程结算价款为310800元，被告累计已支付原告的工程数额为110000元，尚欠工程款200800元未支付，原告要求被告支付工程款200800元的请求，本院予以支持，但利息应自双方决算次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。
原审法院判决：被告河南中安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏拥军工程款200800元及利息（期间从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2156元，由被告河南中安建设工程有限公司承担。
中安公司不服一审判决提起上诉称：一、本案诉讼主体不适格。中安公司并未将工程发包给苏拥军，苏拥军也没有证据证明承包该工程，一审判决中安公司承担责任没有事实和法律依据。二、一审法院认定事实不清，证据不足，定性错误。1、苏拥军提供的证据不具备真实性，其提供的建筑工程结算单和三张收据上面的签字均系杨雪明个人行为，没有加盖中安公司公章，杨雪明也未出庭质证，该证据的真实性无法证明。2、苏拥军所提供的证据与本案没有关联性，建筑工程结算单上没有工程项目名称，也没有公章，不能证明是对涉案工程进行结算，三张收据显示收款，并非欠条，不能证明苏拥军的主张。请求：1、请求依法撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初734号民事判决书，驳回被上诉人苏拥军的诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人苏拥军承担。
苏拥军辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，经征求当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：1、本案中的工程实际施工人是谁；2、施工行为的相对方是谁。
针对争议焦点一，上诉人中安公司认为，1、在一审中我方提供了委托代建合同，代建方是我单位，发包方是焦作市中站区工业集聚区办公室，该项目的项目经理为周栓成，项目负责人田洪彦，就该项目的承包和分包情况看，没有被上诉人施工或欠其工程款的记录，上诉人没有将该工程分包或直接转包给被上诉人。2、根据被上诉人一审提供的证据，反映的是他与杨雪明个人之间的往来情况，与上诉人无关。杨雪明签字是否真实，其是否是我单位人员，是否能够代表上诉人，被上诉人对此均未能证实。
针对争议焦点一，被上诉人苏拥军认为，周栓成、田洪彦不这两个人我从来没有见过，我只认识杨雪明，因为杨雪明是该公司第二工程处的具体施工负责人，杨雪明自己不会拿钱给我，杨雪明的行为是代表公司的职务行为，公司应承担还款责任。
针对争议焦点二，上诉人中安公司认为，1、该工程量巨大，我方与实际施工人签订有书面合同，被上诉人并没有举证书面合同，与我们行业惯例与交易习惯严重不符，不能证明其作为实际施工人承包上诉人的工程。2、被上诉人诉状中的工程款，在二审过程中又变成了租赁费，完全与一审诉讼请求明显矛盾。
针对争议焦点二，被上诉人苏拥军认为，1、我履行的口头协议相对方是上诉人第二工程处，该工程盖楼搭的架子和钢管、扣件等包括施工工具都是我提供的，然后收取费用。2、各种中转材料价格是按每平方米50元计算，我与杨雪明是口头约定的价钱。3、上诉人有内部的承建协议，我见过，但我没有。三张票据是杨雪明一天分三次写的，最后一分钱没有给我。4、上诉人已付我的11万元是分5-6次给我的，已付的11万元是杨雪明和许会计给的，大部分都是现金给付。5、我的结算单与上诉人的口头协议并不矛盾，所有的工程的租赁物都是分期分批进场，一次性签的合同，并没有违反行业惯例。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的相同。
本院认为：中安公司是焦作市中站区工业集聚区怡光北路安置小区工程的代建人，焦作市中站区工业集聚区办公室与之签订的《怡光北路安置小区建设项目委托代建合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方所签合同约定，中安公司系该项目的管理人和施工人，负责该项目施工所需材料、设备的采购供货。中安公司第二工程处是中安公司的内设机构，杨雪明系中安公司第二工程处的负责人，负责涉案工程29#、30#楼的管理施工，杨雪明在履行职务期间给苏拥军出具的收据、建筑工程结算单的行为是代表中安公司的职务行为，其行为后果应由中安公司承担，况且苏拥军在实际履行中已给中安公司第二工程处施工的中站怡光北路安置小区29#、30#楼工地，提供了中转材料和施工机械等施工设备，杨雪明代表中安公司第二工程处已向苏拥军支付了部分款项。综上，原审法院根据双方所签合同和杨雪明代表中安公司给苏拥军出具的工程收据、建筑工程结算单以及中安公司已支付工程款等情况，判决中安公司支付苏拥军工程款及利息并无不当。中安公司上诉称其不应支付苏拥军工程款的理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由上诉人河南中安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢华海
审判员 郭春明
审判员 路 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 申慧洁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初208号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵文建，男，1983年5月8日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。2016年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公�局利州区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人赵文建犯诈骗罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人赵文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人赵文建在被害人伏某经营的广元市国兴劳务有限责任公司务工期间，因自己无经济收入，便产生骗取伏某钱用的想法。被告人赵文建对被害人伏某及公司职工谎称自己是广元市公安局利州区分局杨局长的侄女婿，杨局长为其筹资300万元用于承揽工程项目，并谎称其利用该资金与被害人伏某合伙承揽工程项目，�得了被害人伏某的信任。2015年9月，被告人赵文建编造请杨局长吃饭、娱乐和外出玩耍等理由，谎称为与其前妻复婚跟现女朋友闹矛盾分手需支付分手费，谎称将其女朋友的表弟手臂打骨折需赔偿，谎称其到绵阳购买二手汽车钱未带够，先后从被害人伏某处骗取现金人民币8.5万元。所得赃款被其用于赌博挥霍。
另在诉讼过程中，被告人赵文建的家属代其向被害人伏某退还赃款人民币1万元，取得了被害人伏某的谅解。
上述事实，被告人赵文建在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施情况、被告人身份信息、收条、谅解书等书证；证人唐某、袁某、张某、张某1的证言；被告人赵文建的供述与辩解；被害人伏某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵文建在庭审中起初辩解没有谎称自己是广元市公安局利州区分局杨局长的侄女婿，是向被害人伏某借的款项，没有骗取被害人伏某的钱财，公安机关在侦查过程中对其存在诱供行为，后被告人赵文建撤回了所有辩解，认可起诉指控的事实，并自愿认罪。鉴于被告人赵文建在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，尽管其在庭审中起初有辩解，但在法庭事实调查直至最后陈述中，撤回了辩解并认可骗取被害人伏某人民币8.5万元的事实，仍应当认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵文建多次虚构事实，骗取被害人的钱财，其主观恶性较深，可酌定从重处罚。被告人赵文建退赔被害人部分财物，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。随案移送的中国工商银行卡一张，不系被告人赵文建专门用于支取骗取被害人的财物，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年7月2日止；罚金限在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人赵文建继续退赔所余赃款7.5万元，发还于被害人伏某；随案移送的中国工商银行卡一张，发还于被告人赵文建。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初378号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2008年10月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。
被告人李某某，男，1964年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年6月28日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉,被告人蒋某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日，被告人蒋某某在杞县南关豫东商贸城内盗窃一辆易阳牌电动三轮车，后以1500元的价格卖给被告人李某某。经杞县价格认证中心评估，该车价值4083元。
2017年6月份的一天，被告人蒋某某在杞县西关金城华府小区内盗窃一辆捷狼牌山地自行车，后送给被告人李某某。
2017年6月24日，被告人蒋某某在杞县邢口镇大魏店孟东村北地盗窃一辆五星钻豹牌电动三轮车，后以200元的价格卖给被告人李某某。经杞县价格认证中心评估，该车价值1258元。
2017年6月27日，被告人蒋某某在杞县南关豫东商贸城内盗窃两块鸿雁牌铲车电瓶，后卖给被告人李某某。经杞县价格认证中心评估，该电瓶价值540元。
2017年6月27日，被告人蒋某某在杞县建设路师苑小区内盗窃一辆立洋牌电动三轮车，后以1500元的价格卖给被告人李某某。经杞县价格认证中心评估，该车价值3434元。
2017年6月27日，被告人蒋某某在杞县裴村店乡曹屯村养鸡场门口盗窃一辆绿帝牌电动两轮车，在向被告人李某某销赃时被公安机关当场抓获。经杞县价格认证中心评估，该车价值2005元。
以上被盗物品除电瓶和捷狼牌山地自行车外，公安机关已发还各被害人。
上述事实，有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某某明知是被盗物品而购买并销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年8月27日止）
二、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年10月27日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年十月十日
书记员 刘昆山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3641号
上诉人（原审被告）：宋临东，男，汉族，1971年10月18日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：范狮子，男，汉族，1963年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：郑留成，男，汉族，1963年5月25日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：韩强，男，汉族，1978年7月29日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：肖智军，男，汉族，1974年6月19日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：韩建巍，男，汉族，1970年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人宋临东因与被上诉人范狮子、郑留成，原审被告韩强、肖智军、韩建巍民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2477民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋临东于2016年11月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋临东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3641号上诉人（原审被告）：宋临东，男，汉族，1971年10月18日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：范狮子，男，汉族，1963年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：郑留成，男，汉族，1963年5月25日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：韩强，男，汉族，1978年7月29日出生，住洛阳市西工区。原审被告：肖智军，男，汉族，1974年6月19日出生，住洛阳市西工区。原审被告：韩建巍，男，汉族，1970年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人宋临东因与被上诉人范狮子、郑留成，原审被告韩强、肖智军、韩建巍民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2477民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋临东于2016年11月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋临东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月三日书记员  秦亚蕊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初261号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人沈泽飞，绰号“小飞飞”，男，1990年5月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同月13日被武夷山市公安局取保候审，同年10月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人沈泽飞犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人沈泽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日，被告人沈泽飞到被害人林某位于武夷山市汽车站附近一家名为“时尚峰”的理发店内，以借手机玩游戏为由，使用林某的微信扫描其朋友吴某发来的微信收款二维码，将林某微信零钱内的3000元人民币盗走至吴某的微信账户内。当日17时许，吴某扣除帮忙沈泽飞充值话费的100元和买水的5元后，将剩余2895元通过微信转账的方式转到沈泽飞的微信账户上。后，被告人沈泽飞将盗得的钱款挥霍一空。
2017年2月10日9时40分许，被告人沈泽飞主动到公安机关投案。到案后，被告人沈泽飞退出赃款3000元给林某，并取得林某的谅解。
上述事实有物证作案工具金色OPPO牌手机一部；受案登记表、被告人沈泽飞的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；证人吴某、汤某的证言；被害人林某的陈述；被告人沈泽飞的供述；现场勘查笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片；电子数据财付通公司微信记录光盘一张等证据证实，被告人沈泽飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈泽飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈泽飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，退出全部赃款，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。根据被告人沈泽飞的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈泽飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具金色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
法官助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1941号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：赵云，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：白娟，女，1981年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司旅游分公司，住所地宁夏回族自治区银川市海泽东路268号。
负责人：高亚栋。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街530号。
法定代表人：丁凯。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告赵云、白娟、宁夏天豹汽车运输有限责任公司旅游分公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。因原、被告各方已达成和解，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.50元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一八年四月三日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4898号
原告：宋庆文，男，1996年6月20日出生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省甘南县，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：柴宝，男，1976年2月5日出生，汉族,个体户，住黑龙江省宾县。
被告：王建华，男，1986年2月21日出生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市松北区。
原告宋庆文与被告柴宝、王建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李杨、被告柴宝到庭参加诉讼。被告王建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴宝立即给付拖欠的购车款30000元、利息6600元，共计36600元；2、被告王建华承担连带还款责任；3、二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月17日，原告宋庆文与被告柴宝签订《汽车分期付款买卖合同》，被告王建华为其担保，原告将一台三菱牌商务车以4.5万元卖给对方，被告柴宝先交付购车款1.5万元，余款3万元2017年5月1日结清。被告柴宝将车开走后，到2017年5月1日并未给付原告3万元购车款，原告多次索要未果，故诉至法院。
柴宝辩称，现在没有钱还，利息的计算方式不清楚，觉得利息有些多，超出其承受能力。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据1、《汽车分期付款买卖合同》，证明原、被告双方于2017年3月17日签订汽车分期付款买卖合同。合同约定汽车总价款为45000元，被告首期付款15000元，余款30000元在2017年5月1日全部付清，第二被告王建华作为担保人在该合同上签字按手印。证据2、被告出具的借条，证明被告尚欠原告3万元购车款。证据3、机动车登记证书，证明汽车所有权尚未更名过户，所有权人还是原告。经质证被告柴宝对上述三份证据均无异议。
本院认为，原告举示的上述三份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告宋庆文与被告柴宝签订《汽车分期付款买卖合同》，原告将一台三菱牌格兰迪车以45000元卖给被告柴宝，合同签订日交付购车款15000元，余款30000元于2017年5月1日前付清。逾期支付购车款，按逾期应付款×3‰×实际逾期天数支付滞纳金。逾期支付购车款超过30天的，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天，按1%比例支付违约金。被告王建华系担保人。被告柴宝支付购车款15000元后将车开走。
本院认为，原告宋庆文与被告柴宝之间基于车辆买卖而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告柴宝应履行给付拖欠购车款的义务。对于利息的诉讼请求，因原告自愿降低对被告逾期付款的给付标准，该请求并不违反法律规定，本院予以确认。被告王建华系担保人，应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴宝于本判决生效之日起十五日内给付原告宋庆文拖欠的购车款30000元；
二、被告柴宝于本判决生效之日起十五日内给付原告宋庆文购车款利息6600元；
三、被告王建华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取计358元，由被告柴宝负担于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 宋殿波
书 记 员 孙昊迪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1047号
原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县。
被告王立平，女，1978年3月8日生，汉族，住衡东县。
被告秦秋中，男，1976年8月5日生，汉族，住址同上。
原告王政诉被告王立平、秦秋中民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王政因被告王立平向其借款5万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告本金5万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王立平、秦秋中未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告王立平向原告借款5万元属实。原、被告未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告秦秋中应承担涉案债务的共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平、秦秋中在本判决生效后十日内共同归还原告王政借款50000元；
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王立平、秦秋中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭伟雄
二〇一七年七月二十日
书记员 颜 珂
校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1047号	原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县。	被告王立平，女，1978年3月8日生，汉族，住衡东县。	被告秦秋中，男，1976年8月5日生，汉族，住址同上。	原告王政诉被告王立平、秦秋中民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告王政因被告王立平向其借款5万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告本金5万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告王立平、秦秋中未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告王立平向原告借款5万元属实。原、被告未书面约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告秦秋中应承担涉案债务的共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王立平、秦秋中在本判决生效后十日内共同归还原告王政借款50000元；	二、驳回原告王政的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王立平、秦秋中承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭伟雄	二〇一七年七月二十日	书记员  颜 珂																											校对责任人：谭伟雄 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9966号
罪犯彭思崽，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2002年9月21日作出(2002)南铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭思崽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2005年1月27日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年5月30日裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭思崽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月止获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭思崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭思崽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2023年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）临行执字第282号
申请人淄博市临淄区残疾人联合会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张文健，局长。
被执行人淄博鲁丰塑胶制品有限公司，住所地：临淄区。
申请人临淄区残疾人联合会于2006年4月6日向我院申请执行淄博鲁丰塑胶制品有限公司残联行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临淄区残疾人联合会于是2005年11月20日以被执行人未缴纳残疾人主业保障金为由，依据《山东省按比例安排残疾人就业办法》第二十条之规定和临淄区人民政府临政字（2001）163号文件，作出了临残行处字（2005）第141号行政处理决定书。该决定书的内容是：限你单位自收到本决定书之日起15日内向临淄区残疾人联合会缴纳残疾人就业保障金64485元，及滞纳金16121元。
本院经审查认定：申请人临淄区残疾人联合会作出的临残行处字（2005）第141号行政处理决定书，于2005年11月22日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人临淄区残疾人联合会作出的临残行处字（2005）第141号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2006年4月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对临淄区残疾人联合会作出的临残行处字（2005）第141号行政处理决定书予以执行；
二、被执行人淄博鲁丰塑胶制品有限公司必须在本裁定送达之日起将案件款80606元交至临淄区人民法院；
三、被执行人淄博鲁丰塑胶制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费613元，其它费用200元由被执行人淄博鲁丰塑胶制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高海峰
审判员 丁国庆
审判员 杨 静
二〇〇六年四月十二日
书记员 侯文英
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4396号
原告:黄中原,男,1990年7月14日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：袁明,男,1969年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告黄中原诉被告袁明民间借贷纠纷一案，原告黄中原于2017年7月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄中原的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄中原撤回起诉。
案件受理费人民币619元，减半收取309.5元，由原告黄中原自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年七月二十一日
代书记员 马小兰
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初14号
原告：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
委托诉讼代理人：朱增光，男，该公司工作人员。
被告：长岛华龙海珍品有限责任公司，住所地长岛县。
法定代表人：乔国强，总经理。
被告：长岛县大黑山乡西濠村村民委员会，住长岛县。
法定代表人：陶乃庆，村委会主任。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司与被告长岛华龙海珍品有限责任公司、长岛县大黑山乡西濠村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告山东长岛农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东长岛农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东长岛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由山东长岛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢爱红
二〇一八年四月十六日
书记员 宗 菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2660号
原告彭爱华，女，汉族，1982年9月20日出生。
被告龚本权，男，汉族，1971年3月19日出生。
原告彭爱华与被告龚本权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭爱华到庭参加诉讼，被告龚本权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱华诉称，2014年12月27日，被告向原告借款4万元，原告依约支付借款后，被告向原告出具4万元借据一份，约定2015年1月还清。借期到后，被告未偿还任何借款，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元，诉讼费由被告承担。
被告龚本权未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告向原告借款4万元，原告依约支付借款后，被告向原告出具4万元借据一份，约定2015年1月还清。借期到后，被告未偿还任何借款，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告的基本身份情况。
证据2、借条原件一份，证明原、被告借款的事实及约定。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚本权向原告借款4万元，有借条予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的合同业已成立并生效，原、被告均应依约履行，借期到后，被告未偿还任何本金，已构成违约，故对于原告请求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚本权与本判决生效之日起5日内偿还原告彭爱华借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚本权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第83号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审；同年2月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月3日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车号为青ABx**号五菱牌小客车沿本市南川西路由北向南行驶过程中被民警查获。后民警将被告人陈某某带至青海省红十字医院抽取血样并将血样封存送检。经鉴定：从送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为244.26毫克／100毫升。
该院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、检验鉴定意见、被告人的供述、查获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人陈某某无机动车驾驶证，西宁酒后驾驶青ABx**号五菱牌小客车沿本市南川西路由北向南行驶过程中被民警查获。民警将被告人陈某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样封存送检。经鉴定：从送检的被告人陈某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为244.26㎎／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检验鉴定意见、被告人的供述、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定、判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年5月26日止）。
（罚金已缴纳人民币2500元，剩余罚金人民币500元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第83号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年12月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
被告人夏某甲曾因犯故意伤害罪于2001年10月15日被大连市西岗区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
大连市中山区人民检察院于2015年1月23日以中检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2015年2月12日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2015年3月10日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、于富昆出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日22时许，被告人夏某甲与其姑姑夏某乙发生争执，追撵夏某乙至大连市中山区某楼门洞，遇到该楼住户被害人王某某。被告人夏某甲误认为王某某是夏某乙找来帮忙的人，遂用头部撞击王某某面部致其受伤。经法医鉴定，王某某鼻部受外力作用致其鼻骨骨折，骨折断端成角移位明显，其损伤程度属轻伤二级。2014年8月28日，被告人夏某甲被电话传唤归案。已赔偿被害人医疗及误工损失等费用人民币5000元。
公诉机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人夏某甲与其姑姑夏某乙发生争执，追撵夏某乙至大连市中山区某楼门洞，偶遇该楼住户王某某，误认为王某某是夏某乙找来帮忙的人，遂用头部撞击被害人王某某面部致其受伤。经法医鉴定，王某某鼻部受外力作用致其鼻骨骨折，骨折断端成角移位明显，其损伤程度属轻伤二级。2014年8月28日，被告人夏某甲被电话传唤归案，已赔偿被害人医疗及误工损失等费用人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明、侦讯说明、情况说明、大连市西岗区人民法院（2001）西刑初字第264号刑事判决书、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被害人王某某的陈述、被告人夏某甲的供述等证据。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某甲曾因故意伤害他人被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚。被告人夏某甲此次犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜银玲
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第61-2号
原告王守琴，女，生于1994年6月12日，藏族，四川省理县人。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告张雪花，女，生于1975年4月18日，藏族，四川省理县人。
委托代理人邵传远，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省大邑县人。（特别授权）
本院在审理原告王守琴与被告张雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王守琴于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守琴撤回起诉。
案件受理费38.00元（减半收取），由原告王守琴负担。
审 判 长 陈立辉
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 徐王明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 兰 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5041号
原告：杨柳，男，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。统一社会信用代码914201127963062239。
法定代表人：骆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告杨柳与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人张奕、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；2、判令被告承担违约金30,267.05元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案的诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金18,039元。事实和理由：2015年4月9日，我与被告签订了商品房买卖合同，依据合同约定，我选择一次性付款的方式购买了被告开发的位于东西湖区金银湖马池路北环湖路东银湖水榭28栋3单元21层1号房屋，面积93.52平方米，总价款605,341元。合同签订后，我就通过银行汇款，全部履行了付款义务。被告也依据约定在2016年4月初交付了房屋，依据约定被告应当在2016年6月底为我办理房产证。可是，由于被告建的房屋存在违建情形，导致楼盘至今没有在有关部门办理竣工验收手续，因此，被告承诺的三个月办理房产证始终不能兑现。我们签订的合同第16条约定：出卖人约定在商品房交付之日起办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按照已付房款的5%向买受人支付违约金。
综上述所，被告签订合同后，违背诚信的原则，未履行约定为原告办理房屋产权证，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告搏胜世纪公司答辩意见如下：1、被告不存在逾期交房的事实，房屋已经按照合同约定事实交付了；2、因本案诉争房屋及整体项目建设过程中为方便业主使用，工程部、销售部在业主开放日按照业主提出的优化方案，要求施工单位将凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终被告以补缴土地出让金、缴纳罚款、补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得竣工验收备案证，被告主观上并无违约之故意。3、如果法院认定原告违约，请求法院对违约金酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告杨柳提交的《武汉市商品房买卖合同》一份，被告搏胜世纪公司对该证据的真实性持有异议，但并未提交证据证明，故本院对原告杨柳提交的该证据予以采信。2、被告搏胜世纪公司提交的通知一份、签收表一份，因与本案并无关联性，本院不予采信。3、原告杨柳提交的销售不动产统一网络发票两张、竣工验收备案查询表一份及被告搏胜世纪公司提交的邮政快递单一份、入伙通知书一份、中国邮政给据邮件跟踪查询系统单一份、银湖水榭—验房单一份、前期物业服务协议一份、国有建设用地使用权出让合同变更协议一份、湖北省非税收入通用票据一张、湖北省非税收入一般缴款书一份、中华人民共和国税收完税证明一份，因对方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东140200574）一份。合同约定：原告杨柳购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第28幢3单元21层1号房屋一套（以下简称案涉房屋），建筑面积为93.52平方米，房屋总价为605,341元。其中合同第九条约定：“出卖人（被告搏胜世纪公司）应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人（原告杨柳）使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”
合同签订后，原告杨柳向被告搏胜世纪公司支付购房款605,341元。被告搏胜世纪公司于2016年4月7日将案涉房屋实际交付原告杨柳。案涉房屋于2017年1月24日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。原、被告就违约赔偿事宜未能达成一致意见。据此，原告杨柳诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原、被告所签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告搏胜世纪公司是否违约的问题。被告搏胜世纪公司于2017年1月24日取得案涉房屋的竣工验收备案证明书，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司显已违约。
关于被告搏胜世纪公司辩称违约金过高，请求法院依法调整的意见。被告搏胜世纪公司虽未能及时取得竣工验收备案证明书，但已于2016年4月7日将案涉房屋实际交付原告杨柳使用。本院结合原告杨柳的实际损失情况，酌情认定被告搏胜世纪公司应赔偿原告杨柳违约金12,627元（已付房款的万分之壹×298天×70%）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨柳违约金12,627元；
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
案件受理费278元（已减半收取），由被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初5041号原告：杨柳，男，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。统一社会信用代码914201127963062239。法定代表人：骆海，董事长。委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。原告杨柳与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人张奕、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；2、判令被告承担违约金30,267.05元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更本案的诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金18,039元。事实和理由：2015年4月9日，我与被告签订了商品房买卖合同，依据合同约定，我选择一次性付款的方式购买了被告开发的位于东西湖区金银湖马池路北环湖路东银湖水榭28栋3单元21层1号房屋，面积93.52平方米，总价款605,341元。合同签订后，我就通过银行汇款，全部履行了付款义务。被告也依据约定在2016年4月初交付了房屋，依据约定被告应当在2016年6月底为我办理房产证。可是，由于被告建的房屋存在违建情形，导致楼盘至今没有在有关部门办理竣工验收手续，因此，被告承诺的三个月办理房产证始终不能兑现。我们签订的合同第16条约定：出卖人约定在商品房交付之日起办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按照已付房款的5%向买受人支付违约金。综上述所，被告签订合同后，违背诚信的原则，未履行约定为原告办理房屋产权证，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告搏胜世纪公司答辩意见如下：1、被告不存在逾期交房的事实，房屋已经按照合同约定事实交付了；2、因本案诉争房屋及整体项目建设过程中为方便业主使用，工程部、销售部在业主开放日按照业主提出的优化方案，要求施工单位将凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终被告以补缴土地出让金、缴纳罚款、补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得竣工验收备案证，被告主观上并无违约之故意。3、如果法院认定原告违约，请求法院对违约金酌情调整。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告杨柳提交的《武汉市商品房买卖合同》一份，被告搏胜世纪公司对该证据的真实性持有异议，但并未提交证据证明，故本院对原告杨柳提交的该证据予以采信。2、被告搏胜世纪公司提交的通知一份、签收表一份，因与本案并无关联性，本院不予采信。3、原告杨柳提交的销售不动产统一网络发票两张、竣工验收备案查询表一份及被告搏胜世纪公司提交的邮政快递单一份、入伙通知书一份、中国邮政给据邮件跟踪查询系统单一份、银湖水榭—验房单一份、前期物业服务协议一份、国有建设用地使用权出让合同变更协议一份、湖北省非税收入通用票据一张、湖北省非税收入一般缴款书一份、中华人民共和国税收完税证明一份，因对方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，其证明目的本院将综合全案证据予以评判。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东140200574）一份。合同约定：原告杨柳购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第28幢3单元21层1号房屋一套（以下简称案涉房屋），建筑面积为93.52平方米，房屋总价为605,341元。其中合同第九条约定：“出卖人（被告搏胜世纪公司）应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人（原告杨柳）使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告杨柳向被告搏胜世纪公司支付购房款605,341元。被告搏胜世纪公司于2016年4月7日将案涉房屋实际交付原告杨柳。案涉房屋于2017年1月24日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。原、被告就违约赔偿事宜未能达成一致意见。据此，原告杨柳诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告所签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告搏胜世纪公司是否违约的问题。被告搏胜世纪公司于2017年1月24日取得案涉房屋的竣工验收备案证明书，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，已逾原、被告约定的交付期限298天。故被告搏胜世纪公司显已违约。关于被告搏胜世纪公司辩称违约金过高，请求法院依法调整的意见。被告搏胜世纪公司虽未能及时取得竣工验收备案证明书，但已于2016年4月7日将案涉房屋实际交付原告杨柳使用。本院结合原告杨柳的实际损失情况，酌情认定被告搏胜世纪公司应赔偿原告杨柳违约金12,627元（已付房款的万分之壹×298天×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨柳违约金12,627元；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。案件受理费278元（已减半收取），由被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年九月二十二日书记员  钱 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第30号
原告：叶××。
被告：陈××。
被告：李××。
本院在审理原告叶××与被告陈××、李××民间借贷
纠纷一案中，因原告叶××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取8860元，由原告叶××负担。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 范亚东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1084号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：孙立夫，现住吉林省白城市。-
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告孙立夫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费950元已减半收取，由原告承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1017号
罪犯杨兆军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月28日作出（2011）南刑初字第338号刑事判决，以被告人杨兆军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金33000元（未缴）。刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨兆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2017年5月30日止），并处罚金33000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1796号
原告：吴某，女，汉族，陕西省某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村297号。
委托诉讼代理人：徐某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。
负责人：张某某，系该组组长。
原告吴某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，吴某出生后户籍便登记在某某村五组，系该村组的合法村民。2011年10月17日，吴某与某某市城镇居民齐某某登记结婚，但其户籍并未迁出，仍登记在某某村五组。2016年4月21日，某某村五组部分土地因某某大道建设征用，该村组随后于2016年9月11日向每位村民分配征地补偿款11500元，但该款项均未向吴某分配。吴某曾多次就此事与村组协商调解，但最终均无果。现吴某为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令某某村五组支付其征地补偿款11500元；本案诉讼费由被告承担。
吴某为证明其主张，提交证据如下：
1、吴某的身份证、户口本各一份，欲证明吴某系某某村五组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、吴某与齐某某的结婚证，齐某某的户口本各一份，欲证明吴某与齐某某于2011年10月17日登记结婚，齐某某系某某市城镇居民，吴某的户籍在结婚后并未迁出的事实。
3、某某村五组征地补偿款分配公告、分配方案、征地补偿款分配明细表及分款村民名单各一份，欲证明某某村五组部分土地被征用，该村组向每位村名分配征地补偿款11500元，但未向吴某分配该款项的事实。
4、某某街道办事处人民调解委员会出具的证明一份，欲证明吴某与某某村五组因征地款纠纷经该调解委员会调解无果的事实。
被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
吴某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
吴某于1985年7月8日出生在某某村五组，出生后户籍便登记在该村组，后因上学需要，吴某于2007年1月将户籍迁出至陕西省某某市，毕业后又于2010年1月将户籍迁回某某村五组。2011年10月17日，吴某与某某市居民齐某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2016年因某某村五组部分土地被某某大道建设征用，该村组于同年9月向每位村民分配征地补偿款11500元，但以吴某系出嫁女为由未向其分配上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。吴某自出生后户籍便登记在某某村五组，其后虽与他人结婚，但户籍并未发生变动，故吴某应具有某某村五组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村五组未向吴某分配征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现吴某要求某某村五组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组给付原告吴某征地补偿款11500元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费88元减半收取44元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来喜，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
法定代理人：张世奎，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县温堡乡张杨村一队，系再审申请人张来喜之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人张来喜因与被申请人朱立祥健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第603号民事判决和我院（2016）宁01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张来喜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。一、该判决认定事实不清、证据不足。张来喜出示的一系列书证证实其被朱立祥殴打头部后出现精神异常，一直在围绕精神异常就诊、治疗，后精神疾病不断恶化经诊断为精神分裂症。张来喜出示的王淑梅代为垫付3000元医药费的书证以及医院病历材料等书证足以证明：张来喜从2004年11月被殴打后就出现精神异常，2005年就已因精神异常回到固原市精神康复医院门诊接受治疗，疗效不佳，精神持续异常不断恶化，但因经济困难，直到2009年2月才被送往固原市原州区精神康复医院住院，并被确诊为精神分裂症。朱立祥殴打张来喜头部与张来喜多年后被确诊为精神分裂症有直接的因果关系。精神分裂症病过程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化，且因头部受伤导致精神分裂症的案例比比皆是。不能以时间长短判断张来喜的精神分裂症是否是由朱立祥殴打其头部导致的，该判决以时间过长为由认为缺乏因果关系不排除其他伤害可能，不仅是缺乏医学常识的偏见，而且加重了张来喜的举证责任。宁安医院关于”殴打与患病属诱发因素”的鉴定意见，是依据医院病历材料等书证依法作出的，并非仅仅听信张来喜单方陈述所作的，且鉴定程序合法，与本案公安机关的询问笔录相互印证，能够证实殴打与精神分裂症之间有因果关系。在朱立祥缺席庭审，又没有相反证据证实该份司法鉴定错误的情形下，银川市中级人民法院无权自行否决该份司法鉴定的效力。二、张来喜的证据充分，足以证实朱立祥应当承担侵权行为的民事赔偿责任。公安机关对朱立祥的询问笔录证实了朱立祥自认为其殴打申请人头部致张来喜受伤后仅仅简单处理伤口的事实。宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心所作精神疾病司法鉴定报告书、医院病历等其他书证足以证实：张来喜被朱立祥殴打头部受伤后没有及时检查头部仅仅是简单的止血，张来喜回到老家后精神出现异常，经依法申请鉴定确系殴打与患病诱发了精神分裂症。综上所述，该判决认定事实不清、证据不足，系一份错误判决。请求:一、依法撤销银川市中级人民法院(2016)宁01民终1135号民事判决书；二、依法改判或者发回重审，判决朱立祥向张来喜支付医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计617880元。
本院经审查认为，朱立祥对张来喜实施的殴打行为发生在2004年，但张来喜在2009年才被确诊为精神分裂症，期间不能排除张来喜出现其它伤害的可能性，故一、二审法院综合考虑，没有采信宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心的鉴定报告是妥当的。一、二审中张来喜亦未提交相应的证据证明张来喜的患病与朱立祥的殴打存在因果关系。张来喜提出一审判决认定事实不清，证据不足的申请再审理由不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。张来喜申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张来喜的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来喜，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市隆德县。法定代理人：张世奎，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县温堡乡张杨村一队，系再审申请人张来喜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人张来喜因与被申请人朱立祥健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第603号民事判决和我院（2016）宁01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张来喜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。一、该判决认定事实不清、证据不足。张来喜出示的一系列书证证实其被朱立祥殴打头部后出现精神异常，一直在围绕精神异常就诊、治疗，后精神疾病不断恶化经诊断为精神分裂症。张来喜出示的王淑梅代为垫付3000元医药费的书证以及医院病历材料等书证足以证明：张来喜从2004年11月被殴打后就出现精神异常，2005年就已因精神异常回到固原市精神康复医院门诊接受治疗，疗效不佳，精神持续异常不断恶化，但因经济困难，直到2009年2月才被送往固原市原州区精神康复医院住院，并被确诊为精神分裂症。朱立祥殴打张来喜头部与张来喜多年后被确诊为精神分裂症有直接的因果关系。精神分裂症病过程一般迁延，呈反复发作、加重或恶化，且因头部受伤导致精神分裂症的案例比比皆是。不能以时间长短判断张来喜的精神分裂症是否是由朱立祥殴打其头部导致的，该判决以时间过长为由认为缺乏因果关系不排除其他伤害可能，不仅是缺乏医学常识的偏见，而且加重了张来喜的举证责任。宁安医院关于”殴打与患病属诱发因素”的鉴定意见，是依据医院病历材料等书证依法作出的，并非仅仅听信张来喜单方陈述所作的，且鉴定程序合法，与本案公安机关的询问笔录相互印证，能够证实殴打与精神分裂症之间有因果关系。在朱立祥缺席庭审，又没有相反证据证实该份司法鉴定错误的情形下，银川市中级人民法院无权自行否决该份司法鉴定的效力。二、张来喜的证据充分，足以证实朱立祥应当承担侵权行为的民事赔偿责任。公安机关对朱立祥的询问笔录证实了朱立祥自认为其殴打申请人头部致张来喜受伤后仅仅简单处理伤口的事实。宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心所作精神疾病司法鉴定报告书、医院病历等其他书证足以证实：张来喜被朱立祥殴打头部受伤后没有及时检查头部仅仅是简单的止血，张来喜回到老家后精神出现异常，经依法申请鉴定确系殴打与患病诱发了精神分裂症。综上所述，该判决认定事实不清、证据不足，系一份错误判决。请求:一、依法撤销银川市中级人民法院(2016)宁01民终1135号民事判决书；二、依法改判或者发回重审，判决朱立祥向张来喜支付医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计617880元。本院经审查认为，朱立祥对张来喜实施的殴打行为发生在2004年，但张来喜在2009年才被确诊为精神分裂症，期间不能排除张来喜出现其它伤害的可能性，故一、二审法院综合考虑，没有采信宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心的鉴定报告是妥当的。一、二审中张来喜亦未提交相应的证据证明张来喜的患病与朱立祥的殴打存在因果关系。张来喜提出一审判决认定事实不清，证据不足的申请再审理由不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。张来喜申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张来喜的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年七月二十四日书记员  韩 佳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初191号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年3月24日晚，被告人李某在攸县长虹路“农家印象”饭店吃晚饭时喝了约1斤米酒。21时许，被告人李某从“农家印象”饭店驾驶湘Ｂ×××××小车前往攸洲一品小区接妻子，车子行驶到海悦建材市场路段与吴某驾驶的湘Ｂ×××××小车发生碰撞。两人车子开到永佳汽修厂定损，在等待定损员时，被告人李某发动车子准备离开，被吴某拦住车并拿走了被告人李某的车钥匙，后吴某向公安机关报警。经鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为212mg/100ml。
上述事实有接警单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、吹气式酒精检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见、证人吴某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证明。
经庭审质证，被告人李某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月十四日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人.
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。