天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初567号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨君，男，1981年8月25日出生，汉族，中专文化，天津市宏源热力工程有限公司司炉工。2016年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告人田宗浩，男，1987年12月14日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪经天津市公安局南开分局决定取保候审，现在居住地公安机关管控中。
被告人李沛，男，1985年2月20日出生，汉族，大专文化，无职业。2016年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪经天津市公安局南开分局决定取保候审，现在居住地公安机关管控中。
被告人赵琨，男，1992年8月30日出生，汉族，大专文化，无职业。2016年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪经天津市公安局南开分局决定取保候审，现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁和代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨及杨君之辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人田宗浩、李沛在本市南开区三纬路太极园A座1508号以“圣信隆资产管理公司”名义违法从事放贷。被告人杨君及同伙李某系朋友关系，以通过微信为被告人田宗浩、李沛介绍贷款客户赚取中介费，2016年5月10日，被告人胡某2通过微信与被告人杨君取得联系，委托杨君为其朋友王某1介绍贷款。被告人杨君和同伙李某于2016年5月11日带被害人王某1、胡某2找被告人田宗浩商谈贷款，但双方因利息原因未谈妥。后被告人杨君即与李某预谋对被害人王某1、胡某2实施敲诈勒索，并通过电话与田宗浩取得联系，商定将被害人王某1、胡某2带至田宗浩的公司内实施敲诈。同年5月12日，杨君伙同李某将王某1、胡某2带至本市南开区三纬路太极园A座1508号，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨及同伙李某、王某2（在逃）、张某（在逃）即以要辛苦费为由向王某1、胡某2索要现金15000元，在遭到王某1、胡某2拒绝后，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨及李某、王某2、张某等人将被害人王某1、胡某2非法拘禁，并以言语威胁等手段逼迫被害人交钱。被害人胡某2迫于无奈，于当日23时许交纳现金10000元，并向李某写下欠款5000元的欠条，才被放走。后被告人赵琨和张某在田宗浩授意下，将被害人王某1带到和平区昆明路正洁洗浴继续拘禁，并于次日将王某1带回公司驻地，田宗浩等人继续非法拘禁王某1至5月13日20时许，直至被害人王某1被迫交纳1900元，并向田宗浩写下欠款5000元的欠条及向李某写下欠款5000元的欠条才允许离开。后被告人杨君、田宗浩等人将所得赃款俵分挥霍。2016年5月14日，公安机关将四被告人抓获。四被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并依法追究刑事责任。
被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人杨君之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。同时提出杨君认罪悔罪，主观恶性不大，在团伙中犯罪作用较小，故希望法庭从轻判处。
经审理查明，被告人杨君及同伙李某（已另案处理）原系朋友关系，二人以为他人介绍贷款客户来赚取中介费。被告人田宗浩、李沛在本市南开区三纬路太极园A座1508号共同入股经营小额放贷业务。2016年5月10日，被害人胡某3通过微信朋友圈与被告人杨君取得联系，告知其朋友王某3想小额贷款。被告人杨君和同伙李某于次日带王某3和胡某3找到被告人田宗浩商谈贷款，但双方因利息原因未谈妥。2016年5月12日被害人王某3和胡某3再次找到杨君和李某商谈贷款事宜时，杨君和李某遂预谋对二被害人实施敲诈勒索，并通过电话与田宗浩取得联系，商定将二被害人带至田宗浩贷款公司驻地内实施敲诈。被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨及同伙李某、王某2（在逃）、张某（在逃）即以要辛苦费为由向王某3、胡某3分别索要现金15000元，在遭到二人拒绝后，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨及李某、王某2、张某等人将二被害人非法拘禁，并以言语威胁等手段逼迫二被害人交钱。被害人胡某3迫于无奈，于当日23时许给付现金10000元，并向李某写下欠款5000元的欠条，才被放走。后赵琨和张某在田宗浩授意下，将王某3带到和平区昆明路正洁洗浴继续控制，并于次日将王某3带回公司驻地，田宗浩等人非法拘禁王某3直至其被迫交纳1900元，并向田宗浩写下欠款5000元的欠条和向李某写下欠款5000元的欠条后才被允许离开。被告人杨君、田宗浩等人将敲诈所得赃款俵分挥霍。案经被害人报警，公安机关于2016年5月14日将被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨抓获归案。
上述事实，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押物品清单，被害人王某3、胡某3陈述，辨认笔录，证人胡某1、孙某证言，同伙李某的证言，银行卡交易明细清单，借款协议，收据，营业执照，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱款共计11900元，数额依法属较大，且系共同犯罪，其行为已构成敲诈勒索罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；同时其违法所得应予以退赔发还被害人。天津市南开区人民检察院指控被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提杨君在团伙中犯罪作用较小的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。被告人李沛、赵琨在共同犯罪中起次要作用，依法系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人杨君、田宗浩、李沛、赵琨归案后均能主动交待犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，故对其从轻判处。综上，本院综合该案被告人在犯罪中的各自地位和作用，法定及酌定的量刑情节，分别予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人杨君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人田宗浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人李沛犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人赵琨犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
代理审判员 李之圣
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 凯
ＸＸ
邵壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。