wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初194号
原告蒋丽军。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为特别授权。
被告王曼。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人王立强、王超，河北凌众律师事务所律师，执业证号分别为：11301200610359862、11301201310551661，代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丽军的委托代理人茹会苗、被告王曼的委托代理人杜跃存、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王立强、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计22600元。
被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，被告王曼驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，原告医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告王曼的辩解意见是，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，属于保险责任的损失，应由保险公司赔付；事故发生后被告王曼为原告垫付医疗费2000元，双方协商一致，原告不再退还医疗费，应当由王曼承担的费用原告不再向被告主张，被告王曼不承担任何责任。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故的发生经过及责任划分，即被告王曼负本次事故的全部责任，原告蒋丽军无责任无争议；2.被告王曼驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份无争议；3.被告王曼为原告垫付医疗费2000元，双方协商一致，原告不再退还医疗费，应当由王曼承担的费用原告不再向被告主张，被告王曼不承担任何责任无争议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、原告蒋丽军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费
原告主张及证据：原告蒋丽军主张赔偿医疗费6374元，主张赔偿住院伙食补助费1600元，按照住院16天，每天100元计算，主张赔偿营养费800元，按照住院16天，每天50元计算，提交晋州市人民医院医疗费票据8张、诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总清单一份；主张精神损失费2000元，认为此次交通事故受伤头部留下的伤疤，影响原告的整体形象，造成原告心理阴影和障碍，提交原告头部伤疤照片。
被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对票据金额认可，但主张扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可50元／天，营养费无医嘱，不认可，但未提出相应证据。不认可精神损失费，认为原告伤情达不到容貌毁损，精神受损的程度。
法院认定及理由：认定原告蒋丽军医疗费6374元，住院伙食补助费1600元，因原告提交的住院费票据、住院病历、诊断证明，证明其治疗过程、医疗费开支及住院时间，原告请求的住院伙食补助费的标准，符合相关规定，应予支持。原告请求营养费因未加强营养的医嘱，不予支持。保险公司提出扣除15%非医保用药的辩解意见，未提供相应证据，不予支持。原告请求精神损失费不予支持，因原告提交的照片显示原告头部发髻内虽有伤疤，但不足以引起原告所称“影响原告的整体形象，造成原告心理阴影和障碍”，故不予支持。
2、原告蒋丽军的误工费、护理费、施救费、交通费、电动自行车维修费
原告主张及证据：原告蒋丽军主张赔偿误工费6600元，误工时间60天，日工资110元，提交原告所在务工单位出具的劳动用工证明、误工证明、营业执照及事故前三个月工资表复印件，认为误工时间应按照公安部有关规定以60日计算；请求护理费3300元，护理人为原告妻子赵丽华，日工资110元，按30天计算，提交护理人务工单位出具的劳动用工证明、误工证明及所在单位营业执照、护理人事故发生前三个月工资表、身份证、结婚证复印件各一份；主张交通费500元、施救服务费200元、电动自行车维修费1000元，提交施救费票据1张。
被告答辩意见及证据：原告提交的工资表、误工证明、营业执照、劳动用工证明，均无单位法定代表人签字，对其真实性、合法性不认可，认可按照农林牧渔业标准42元，误工期限认可住院期间16天，护理人的误工标准意见同误工费，护理期限认可住院期间16天，不认可出院后的时间，主张出院后继续护理没有明确的事实及法律依据；交通费无票据不认可，施救服务费不属于保险公司的赔偿范围，车损无证据不认可。
法院认定意见及理由：认定蒋丽军误工费30天×110元／天=3300元，根据原告诊断证明及病历记载，＋原告伤情为头皮钝挫伤，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1条之规定，误工时间为30天，误工工资标准按照原告提交的事故发生前三个月工资表为（3300×3）元÷90天=110元／天；认定原告护理费为（3200＋3200＋3096）元÷90天×16天=1688元，护理工资标准按照原告提交的事故发生前三个月工资表，护理时间为住院时间16天；认定原告施救费200元，因原告提交了相应票据；认定交通费200元，原告虽未提交交通费票据，但原告受伤住院治疗必然产生交通费用，根据原告就医地点和居住地的距离，酌定交通费200元；原告请求电动自行车维修费1000元，因未提交公估报告等相关证据，不予支持。
被告王曼对上述争议问题均无异议。
本院认为，公民的人身健康权及其它合法的民事权益受法律保护。由于被告王曼的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告王曼驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担责任，超出部分由相关责任人承担，故本院确认的原告蒋丽军医疗费6374元、住院伙食补助费1600元，误工费3300元，护理费1688元、交通费200元，施救费200元，合计13362元，由保险公司首先在交强险分项限额范围之内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告蒋丽军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共计13362元；
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一六年一月二十九日
书记员 施依宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2722号
原告张秀梅。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张秀梅与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第171号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
刘某依据已经发生法律效力的（2014）怀民调字第3号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请执行王某民间借贷合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已做还款计划，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民调字第3号民事调解书的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张世明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6807号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该支行客户经理。
被告唐湘林，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告粟晓芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告粟稳安，男，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被告唐湘林、粟晓芳、粟稳安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭明
二〇一八年一月八日
书记员 张瑜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执284-2-9号
被执行人王常涛，男。
被执行人李雪生，男。
本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂阳新刑初字第00409号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额为7，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人王常涛、李雪生暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执284号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第38号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告牛桂芝，章丘市相公恒达经营部业主，经营地址章丘市相公庄镇相五村恒达家电。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告牛桂芝侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第38号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：孙星军。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告孙星军侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0104号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安志杰委托代理人：冯浩，天津伟和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）齐美华
委托代理人：韩健（齐美华之女）
委托代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人安志杰因与被申请人齐美华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民四终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安志杰申请再审称：请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第759号民事判决，对本案依法再审，驳回齐美华的起诉，诉讼费用由齐美华承担。申请再审理由：一、（2014）二中民四终字第759号民事判决书一方面确认齐美华违约在先，一方面又判令守约方安志杰为违约方办理房屋过户手续，纯属自相矛盾，严重违背了合同法的公平及诚实信用原则。二、齐美华因涉案房屋过户事宜曾于2009年9月4日起诉要求安志杰办理过户手续，因齐美华违约在先，案件经两审法院审理作出实体判决，驳回了齐美华的诉讼请求。齐美华本诉中的诉请与之前诉请均以要求办理房屋过户为主要诉请，本诉中为规避重复起诉行为而增加了一项违约金诉请，但后诉与前诉当事人相同、诉讼标的、诉讼请求基本相同，且生效判决已经形成既判力，（2014）二中民四终字第759号民事判决书判令守约方安志杰协助违约方齐美华办理房产过户手续，实质上否定前诉认定事实及裁判结果，故本案属于重复起诉案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对齐美华的起诉应依法裁定驳回起诉。
齐美华称：安志杰申请再审理由不成立。齐美华没有违约，没有任何终审判决认定齐美华违约。本案一审法院曾经作出（2013）西民一初字第864号民事裁定书，裁定驳回齐美华的起诉。齐美华提起上诉，二审法院作出（2013）二中速民终字第1985号民事裁定书，认为齐美华诉讼请求并非基于相同诉讼请求重复起诉，并撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。本案是否属于重复起诉与本次安志杰申请撤销（2014）二中民四终字第759号民事判决书无关，不属于本次再审审查的范围。终审判决正确，安志杰申请再审没有依据，应予驳回。
本院认为，安志杰与齐美华签订的《天津市房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，齐美华已向安志杰实际支付大部分价款，安志杰也将涉诉房屋及房屋所有权证交付齐美华。本院作出的（2011）二中民四终字第711号民事判决，是基于涉诉房屋被天津市和平区人民法院查封，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关依法查封的房地产不得转让。后，天津市和平区人民法院作出（2011）和民二初字第1357号民事判决书以及天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民五终字第29号民事判决书确认齐美华对涉诉房屋享有实体权利，解除对涉诉房屋的查封，停止对涉诉房屋的执行。此后原一审法院在（2013）西民一初字第864号案件中，依据齐美华申请，于2013年8月20日对涉诉房屋进行财产保全查封。故本院二审判决对齐美华主张安志杰将涉诉房屋过户至齐美华名下予以支持，判决安志杰协助齐美华办理涉诉房屋产权变更登记手续至齐美华名下并无不当。安志杰主张本案属于重复起诉案件的理由不成立。安志杰申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，安志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安志杰的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
二〇一五年七月二十日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第487-7号
申请执行人达州市炬隆物资有限公司。
法定代表人彭成瑜，董事长。
被执行人王小专，男，生于1977年5月7日，汉族，住达州市达川区南外镇新达街***号****号。
被执行人杨娟，女，生于1987年1月19日，汉族，住达县管村镇新街***号。
被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人陈维政，董事长。
申请执行人达州市炬隆物资有限公司申请执行王小专、杨娟、四川省宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）大竹执字第487-1号执行裁定书，查封了被执行人王小专与杨娟所有的位于四川省成都市成华区双成三路住房一套，现因被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人达州市炬隆物资有限公司申请解除对被执行人王小专、杨娟住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，裁定如下：
解除对被执行人王小专与杨娟所有的位于四川省成都市成华区双成三路17号8栋1单元26楼3号住屋一套（房产证件号权2540999XX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向荣
二Ｏ一四年十一月二十四日书记员余丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2778号
原告：刘发平。
被告：玉环小姚机械有限公司，住所地玉环县玉城街道采桑村。
法定代表人：姚凤。
原告刘发平与被告玉环小姚机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘发平到庭参加诉讼；被告玉环小姚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘发平诉称：2014年3月份，被告因生产之需委托原告为其加工锻造模具，双方于2015年1月29日经结算，被告截止2015年1月29日欠原告加工款25000元，并由被告法定代表人出具欠条一份；嗣后，被告于2015年3月11日又委托原告为其加工，直至2015年8月1日，被告累计共欠原告加工款计人民币36860元。上述款项经原告多次催讨，被告均未支付。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告加工款计人民币36860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环小姚机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告公司基本情况、欠条各一份、出库单八十一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方未约定支付加工款时间，原告为被告加工产品并交付之后有权主张加工款给付；被告未履行支付加工款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环小姚机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘发平加工款计人民币36860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费722元（原告已预交），由被告玉环小姚机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费722元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林 振
人民陪审员 林罗香
二〇一六年一月六日
代理书记员 林晓晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第201号
原告刘秋英，女，汉族，1962年11月3日生。
原告刘传荣，男，汉族，1964年5月15日生。
原告刘兰英，女，汉族，1966年4月21日生。
原告刘冬英，女，汉族，1967年12月25日生。
原告刘传富，男，汉族，1971年10月31日生。
原告刘传彬，男，汉族，1973年10月8日生。
委托代理人朱裕华、龚浩，江西公仁律师事务所律师。
被告陈开龙，男，汉族，1973年10月9日生。
原告刘秋英、刘传荣、刘兰英、刘冬英、刘传富、刘传彬诉被告陈开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱裕华到庭参加了诉讼，被告陈开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日15时10分许，被告陈开龙驾驶赣B844**号轻型自卸车，在赣州开发区潭东镇桥兰村村道路段由东往西行驶时，与行人罗凤崽发生碰撞，造成罗凤崽当场死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告陈开龙承担此次事故的全部责任，受害人罗凤崽在此次事故中无责任。原告要求根据有关法律规定请求判令被告赔偿丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币117626元（被告已支付20000元）。诉讼费用由被告承担。
被告陈开龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日15时10分许，被告陈开龙驾驶赣B844**号轻型自卸车，在赣州开发区潭东镇桥兰村村道路段由东往西行驶时，与行人罗凤崽发生碰撞，造成罗凤崽当场死亡的交通事故。2015年5月8日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出认定，被告陈开龙驾驶机动车时，未定期进行安全技术检，未购买第三者责任强制保险，驾驶车型与准驾车型不符，驾驶不符合技术标准的机动车、未注意前方行人动态，未确保安全驾驶及机动车载物不符合核定的载质量等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十八条之规定，是造成本次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，受害人罗凤崽在此次事故中无责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，受害人罗凤崽符合交通事故中被车辆碾压致胸部闭合性损伤、腹部开放性损伤而死亡。肇事车辆赣B844**号轻型自卸车系被告陈开龙所有，陈开龙对该车未购买第三者责任强制保险。
另查明，死者罗凤崽于1938年10月生，系农业家庭户口。事故发生后，被告陈开龙支付了原告方丧葬费20000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证，尸体检验司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证等，以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告陈开龙应承担此次事故的全部责任，受害人罗凤崽在此次事故中无责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。由于被告陈开龙的行为给原告方造成经济损失，应当给予赔偿。本案中原告主张的精神损害抚慰金及办理丧事宜误工费过高，应当予以调整，原告主张的办理丧葬事宜交通费未提供票据，本院不予采纳。结合本案的案情及法律，原告主张的受害人罗凤崽的各项损失应计算为：丧葬费21791元（6个月×43582元／年）、死亡赔偿金50585元（5年×10117元／年）、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×5天×119元=1785元，合计人民币94161元。被告陈开龙经本院传票传唤未到庭参诉讼，本案依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈开龙赔偿原告刘秋英、刘传荣、刘兰英、刘冬英、刘传富、刘传彬的各项损失人民币74161元（已抵扣被告陈开龙先行支付的20000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈开龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
代理书记员 温小倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06292号
罪犯王某，男，1984年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
本院于2009年3月9日以（2009）合刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年6月2日安徽省高级人民法院以（2011）皖刑执字第309号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为5年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1805号
申请执行人：青岛南山海藻有限公司。住址：黄岛区胶南海滨九路。
法定代表人：殷照伟，董事长。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：梁任全。
申请执行人青岛南山海藻有限公司与被执行人梁任全民间借贷纠纷一案，（2014）黄民初字第3637号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行，执行标的63687.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款63687.50元，被执行人于2014年8月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3637号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月二十日
书记员 李同良
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04518号
原告喻某。
被告吴某。
本院在审理原告喻某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年12月17日以双方已庭外调解，自行在长沙县民政局办理了离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
审判员 唐伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1292号
原告：山丹县唐宏环保建材有限公司。地址：张掖市山丹县交通街，法人代表：唐万贵。
委托诉讼代理人：刘玉珍，女，1973年8月6日，汉族，山丹县居民。
被告：田龙，男，1989年3月4日出生，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县唐宏环保建材有限公司与被告田龙买卖合同纠纷一案中，原告山丹县唐宏环保建材有限公司于2017年5月19日以被告已将案件款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山丹县唐宏环保建材有限公司申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县唐宏环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县唐宏环保建材有限公司承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一七年五月十九日
书记员 孔令铭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第04038号
原告李忠华，女，1973年9月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告郭志伟，男，1974年11月23日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
原告李忠华诉被告郭志伟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠华、被告郭志伟及其委托代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年3月29日经法院判决离婚，关于债务部分判决在被告郭志伟名下的龙城区农村信用联社的贷款50，000元由被告负责偿还，考虑对所欠债务夫妻有连带偿还义务，所以我于2013年4月12日替被告郭志伟先还贷款50，000元及利息7，056元，我是向张成凤借款60，000元用于偿还此笔银行贷款的，有书面借款协议，约定了月息2分，请求法院判决被告给付原告借款本息合计57，056元，并按月息2分承担借款60，000元的利息。
被告郭志伟辩称，原告的诉讼请求没事实及法律依据，首先，我从没有请求或责令原告垫付相关款项；其次，该笔50，000元贷款系原告利用职务之便在其信用社借用我的名义自行借贷并支付的贷款；第三，该贷款发生时间是在双方感情破裂起诉期间产生的，以上几点表明我不应承担此笔贷款的还款义务，原告诉求缺乏法律及事实依据，建议驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月29日本院作出（2013）朝双民五初字第00077号民事判决，判决准予原、被告离婚，在被告郭志伟名下的龙城区农村信用联社的贷款50，000元由被告负责偿还，原、被告均提起上诉，朝阳市中级人民法院做出（2013）朝民二终字第00501号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月12日原告偿还了龙城区农村信用联社被告郭志伟名下的贷款本息合计57，056元。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村信用社收贷收息凭证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2013）朝双民五初字第00077号民事判决书判决在被告郭志伟名下的龙城区农村信用联社的贷款50，000元由被告负责偿还，原告李忠华偿还了此笔贷款本息合计57，056元，有权向被告追偿，被告应给付原告。原告提出向案外人借款60，000元用于偿还此笔银行贷款并约定了月息2分，应由被告给付相应利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志伟于本判决生效之日起5日内给付原告李忠华人民币57，056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，782元，减半收取891元，由被告郭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一五年二月二日
书记员 陈丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第694号
原告：慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陆某某。
原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社（以下简称漾山合作社）诉被告陆某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告漾山合作社的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告漾山合作社起诉称：因慈溪市宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处于2013年8月15日签订了编号为254的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用合计243620元，被告应于2013年9月8日前搬迁腾空并交付给原告。同日，原、被告签订编号为254的《回购协议》一份，约定：被告要求调产安置240平方米，货币安置180.25平方米，货币补偿金额为826660元。同日，被告向原告领取了补偿金合计1070280元。而被告至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为254的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告及慈溪市宗汉街道房屋拆迁处签订编号为“254”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告于2013年9月8日前将坐落于慈溪市宗汉街道漾山村上笆里一间一楼砖木结构和二间二楼混合结构的房屋搬迁腾空并交付原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。同日，原、被告签订回购协议一份，就上述《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》确定的可安置面积420.25平方米中的180.25平方米由原告回购，为此原告补偿被告826660元。后，被告向原告领取了调产安置补偿金243620元、回购安置补偿金826660元，合计1070280元，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于宗汉街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
以上事实由原告提供的《慈溪市人民政府专题会议纪要[2011]39号》（复印件）、《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》、《回购协议》、《上笆里区块改造工程（拆迁）调产、回购货币安置结算清单》、银行现金支票存根、组织机构代码证及浙江省村经济合作社证明书各1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2013年9月8日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告将双方签订的协议项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起七日内将原、被告签订的编号为“254”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市宗汉街道漾山股份经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年八月六日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3525号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街**号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。公民身份号码5110231979********。
被告:高代超,女,1968年10月16日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告高代超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社高升分社负责人杨波到庭参加诉讼,被告高代超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社高升分社向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决被告立即清偿借款10000元本息;2.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告于2014年11月20日以落实债务为由向原告借款10000元,约定利率8.7125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2016年11月19日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款本息,已构成违约。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
高代超未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告于2014年11月20日以落实债务为由向原告借款10000元,约定利率8.7125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2016年11月19日。该借款逾期后,被告至今未清偿借款本息。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。
上述事实,有原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明,借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、贷款分类台账的复印件等证据予以证实。
上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告高代超向原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高代超向原告安岳县农村信用合作联社高升分社借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告高代超应及时偿还借款本息、逾期利息。原告请求判令被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告高代超经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告高代超在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社高升分社清偿借款本金10000元及利息、逾期利息（利息从欠息之日起计至借款清偿之日止,利率按借款合同约定计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告高代超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一七年十月十二日
书记员 苏霖（代）
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第76号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年9月19日出生。2014年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日经祁东县公安局决定被取保候审，2014年4月30日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某阻碍公安人员抓捕犯罪嫌疑人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日14时许，祁东县公安局刑事侦查大队民警陈某丙、邹某、陈某丁、谢某某四人在祁东县洪桥镇沿江西路一洗车店内发现涉嫌盗窃的彭某甲、彭某丙兄弟，当场表明警察身份，欲将彭某甲、彭某丙传唤到祁东县公安局进行讯问。彭某甲、彭某丙二人不但不配合，还想趁机逃跑。在场的被告人陈某某见此情况后，即质问执行任务的四民警为何要抓她的两个儿子，四民警告知被告人陈某某，其二个儿子彭某甲、彭某丙涉嫌盗窃摩托车，现要将其抓获归案。被告人陈某某得到四民警的答复后，不听劝告，仍阻止四民警传唤其儿子彭某甲、彭某丙，并抓伤民警陈某丙、邹某。邹某向县局求援，随后起来支援的民警将被告人陈某某及其儿子彭某甲、彭某丙（另案处理）抓获到案。经鉴定，陈某丙、邹某的伤势均为轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿了受伤民警的损失，并获得受伤民警的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源和被告人陈某某系被抓获归案。
2、现场照片，证明被告人陈某某妨害公务的现场状况。
3、司法鉴定意见书，证明民警陈某丙、邹某的伤势均为轻微伤。
4、祁东县公安局政工室出具的“证明”、调解协议书，证明被害人陈某丙、邹某系祁东县公安局刑事侦查大队的民警；被告人陈某某赔偿陈某丙、邹某的损失，陈某丙、邹某对被告人陈某某的行为表示谅解。
5、证人何某某的证言，证明2014年1月23日14时许，他去“达美”洗头途经祁东县洪桥镇沿江西路一洗车店时，看见四个警察在抓两个年轻人，两年轻人拼命反抗，还动手打了警察，其中一年轻人还说“我是武警出身，你信不信我喊人弄死你？”，四警察就用手铐铐住了两年轻人，一中年妇女（两年轻人的母亲）开始发飙，不准四警察带走她的两个儿子，后“110”民警到达，才将那两年轻人带上警车；那中年妇女将手中婴儿交给她媳妇，她就拖住两警察，不让两警察走，另一警察将她扯开，并将她带到警车边，旁边有人讲好话，要警察不要带那中年妇女走，警察就放了那中年妇女，那中年妇女反而变本加厉，拖住抓她的警察，将警察的外套拖掉地上，又去扯警察的衬衣，将警察的衬衣扣子扯掉、警察的胸口抓伤，还不放手，后那妇女也被带上警车。警察抓两年轻人时，表明了警察身份，并说明了抓年轻人的原因。
6、证人匡某某的证言，证言内容与证人何某某的证言内容基本一致。
7、证人陈某丁的证言，证明2014年1月23日14时许，他和另三位同事在祁东县洪桥镇沿江西路城西农贸市场附近的交警停车场抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人彭某甲、彭某丙时，遭到犯罪嫌疑人彭某甲、彭某丙及其亲属的暴力抗法，致使他和同事陈某丙、邹某均不同程度受伤。
8、证人彭某甲、彭某丙的证言，均证明在公安人员抓捕他们时，被告人陈某某对公安人员执行公务进行阻碍。
9、被害人陈某丙的陈述：2014年1月23日14时许，他和另三位同事在祁东县洪桥镇沿江西路城西农贸市场附近的交警停车场抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人彭某甲、彭某丙时，遭到犯罪嫌疑人彭某甲、彭某丙及其亲属的暴力抗法，致使他和同事邹某均不同程度受伤。
10、被害人邹某的陈述：2014年1月23日14时许，他和另三位同事在祁东县洪桥镇沿江西路城西农贸市场附近的交警停车场抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人彭某甲、彭某丙时，遭到犯罪嫌疑人彭某甲、彭某丙及其亲属的暴力抗法，致使他和同事陈某丙均不同程度受伤。
11、被告人陈某某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人陈某某的出生日期等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某在民警执行抓捕其涉嫌盗窃的两儿子彭某甲、彭某丙之任务时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击妨碍公务犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年五月二十日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执215号
本院在执行申请人王君君与被执行人赵元涵、张骞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵元涵、张骞未履行本院（2016）皖0304民初635号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵元涵、张骞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1025号
罪犯刘怀金，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月13日作出（2013）滨刑初字第76号刑事判决，以被告人刘怀金犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘怀金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘怀金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘怀金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年、2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘怀金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1936号
申请执行人佟永强，男，汉族无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行佟永强依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3385号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3385号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1174号
原告邵金海，男，汉族，1971年7月22日出生，户籍所在地浙江省常山县。
被告胡良红，男，汉族，1978年6月1日出生，户籍所在地安徽省桐城市。
原告邵金海诉被告胡良红民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告邵金海既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵金海自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一八年三月二日
书记员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1174号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人黄可可，该公司员工，特别授权。被告赵丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告文建，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称浙江高诚公司）诉被告赵丹、文建追偿权纠纷一案，原告浙江高诚公司于2019年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行审理，原告代理人黄可可到庭参加诉讼，被告赵丹、文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明、转账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告偿还原告垫付款本金15450元，违约金908.46元（自垫付时起按日万分之六计算至实际履行日止，暂算至2018年11月5日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华支行）；借款人：赵丹；共同债务人：文建；保证人：浙江高诚公司；透支期限：36期；贷款用途：购买汽车；贷款总额度：114200元；代偿人：浙江高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年7月31日代偿金额为15450元；代偿协议及违约责任：赵丹、文建与浙江高诚公司于2017年4月11日签订《汽车按揭服务合同》及浙江高诚公司出具担保确认函为赵丹、文建向金华支行借款提供担保；若赵丹、文建逾期还款，金华支行要求浙江高诚公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，赵丹、文建除归还浙江高诚公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日4‰向浙江高诚公司支付违约金；本院认为，原告浙江高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告赵丹、文建代偿银行信用卡透支本息，被告赵丹、文建作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告诉请自垫付日起按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹、文建归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币15450元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵丹、文建支付原告浙江高诚担保有限公司自代偿次日起按日万分之六计算至实际履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币104.5元，由被告赵丹、文建承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹、文建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十一日代书记员 赵 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执80号
申请执行人樊淑华。
被执行人孙立刚。
被执行人孙义。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1182号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4320950元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1182号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初186号
原告：解某某。
被告：常某某。
案由：买卖合同
本院依法适用简易程序审理原告解某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 冰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初186号
原告：解某某
被告：常某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12357号
上诉人(原审被告)：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代�人：陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩艳雷，男，1985年6月15日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人韩艳雷、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人提起的执行异议之诉，应由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，韩艳雷主张2014年9�9日同唐山凤辉房地产开发有限公司达成顶账协议，取得诉争房产。但其并未就其对原审被告享有的所谓债权的事实、债权数额及抵顶的房屋价值等提供相关证据；原审被告就涉案房屋是否取得商品房预售许可证等合法的售房手续，是判断以房抵债合同是否有效的重要因素，但双方对此均未提供相关证据。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初348号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十二月六日
�记员李强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审115号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李学增在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第549号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审115号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人李学增在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第549号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2109号
原告：李洪太，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街路****号。
法定代表人：李元元，校长。
本院受理原告李洪太与被告吉林大学劳动争议一案，原告李洪太于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪太撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李洪太负担。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马芳原
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民特21号
申请人：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
负责人：吴建芳，该支行行长。
委托代理人：吕晖，男，汉族，该支行职员，住金华市婺城区。
被申请人：浙江申华置业集团有限公司，住所地：金华市丹溪路1113号。
法定代表人：杨渊，该公司总经理。
申请人金华银行股份有限公司市府支行于2018年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，本案依法由审判员施春茶独任审理本案。
申请人金华银行股份有限公司市府支行称，2017年2月28日，主债务人金华市英轩商贸有限公司以借新还旧，用于归还201699074借00811贷款。同日，双方签订编号为201799074借00988《流动借款合同》，借款期限2017年2月28日至2018年12月15日，借款年利率为6%，到期日结息，到期一次性偿还本金，合同约定逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，该笔融资由浙江申华置业集团有限公司所有共4处房产，在最高主债权739万元范围内提供抵押担保，主债权确立时间为2015年5月7日至2017年5月7日，合同还约定了抵押的范围、权利义务等内容。并于2015年5月7日办妥了抵押物登记手续。上述合同签订后，申请人按照合同约定向主债务人金华市英轩商贸有限公司发放借款500万元。现因主债务人关联企业浙江申华置业集团有限公司在法院有涉诉案件，严重影响本合同债务的履行。故申请人按照合同约定于2018年1月8日向被申请人邮寄贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书予以告知该笔贷款于2018年1月14日提前到期，履行期限届满后，被申请人未履行还本付息的义务。
申请人金华银行股份有限公司市府支行提出实现担保物权的申请：一、请求确认申请人对主债务人金华市英轩商贸有限公司享有主债权本金人民币500万元，利息418096.94元，本息合计5418096.94元（利息已算至2018年1月7日，此后利息按借款合同约定利率计算至本案执行终结之日止）；二、准许拍卖、变卖浙江申华置业集团有限公司的下列房产：1．位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B2908号的房产，房产证号金房权证婺字第××号，建筑面积60.09平方米；土地证号金市国用（2006）第7-970**号，使用权面积3.0平方米；2．位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B3001号的房产，房产证号金房权证婺字第××号，建筑面积193.93平方米；土地证号金市国用（2006）第7-971**号，使用权面积9.5平方米；3．位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B3005号的房产，房产证号金房权证婺字第××号，建筑面积167.88平方米；土地证号金市国用（2006）第7-971**号，使用权面积8.2平方米；4．位于金华市丹溪路1113号申华大厦1幢B3006号的房产，房产证号金房权证婺字第××号，建筑面积244.59平方米；土地证号金市国用（2006）第7-970**号，使用权面积244.59平方米。申请人对变价后所得价款在最高主债权限额739万元范围内优先受偿；三、由被申请人承担本案的相关费用。
被申请人浙江申华置业集团有限公司答辩称：借款合同约定的还本付息期限为2018年12月15日，现未届满。因主合同的借款期限未届满，申请人主张实现担保物权的申请条件未成就，请求驳回申请人的实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人与主债务人金华市英轩商贸有限公司于2017年2月28日签订编号为201799074借00988《流动借款合同》，借款期限2017年2月28日至2018年12月15日，借款年利率为6%，到期日结息，到期一次性偿还本金。为担保上述债务的履行，该笔融资由浙江申华置业集团有限公司所有共4处房产，在最高主债权739万元范围内提供抵押担保。现主债务人的债务尚未到期，申请人以主债务人关联企业被申请人在法院有涉诉案件，严重影响本合同债务的履行为由，申请实现担保物权的条件尚未成就。申请人的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。被申请人对申请人提出借款合同还款付息期限未届满，主张实现担保物权的条件未成就的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华银行股份有限公司市府支行提出的实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月十一日
代书记员 苏芹娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5409号
原告：孙贵侠，现住吉林省榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：田凤霞，现住吉林省榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
原告孙贵侠诉被告田凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵侠及其委托代理人张红梅、被告田凤霞及其委托代理人苏隐成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在原告处借款人民币本金10万元，约定月息1.5分。借款后被告只偿还部分本金及利息，2017年6月15日经双方核对，被告重新给原告出具借条一枚，标明本金6万元，自2016年4月15日至2017年6月15日利息12600元本息合计72600.00元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款72600元及利息（按月息1.5分，自2017年6月15日始计算至被告给付完毕止）；2、诉讼费均由被告承担。
被告辩称：我没有在原告处借过款，最初借款的是我女儿王美男，她在原告处借款10万元，我的丈夫李同明用房屋所有权证作抵押，后来2017年6月15日经双方结算，我替王美男把这笔债务承担了下来，给原告出具了欠条。我同意代替王美男偿还此笔借款，从此原告和王美男之间就没有债权债务关系了。我暂时没有能力一次性还请，能分三年还请，每年偿还原告2万元及利息。
经审理查明：2011年4月15日，王美男在原告处借款10万元，李同明以其私有房屋所有权证作为抵押，并共同为原告出具借条一枚，内容为“借条借人民币十万元整、月息1.5分，用李同明的私有房屋所有权证作抵押，年限一年，到期不偿还，用李同明房屋抵押，房屋归借款人。借款人：王美男李同明2011年4月15日”。王美男陆续偿还本金及利息，到2017年6月15日经双方结算，尚欠本金6万元及自2016年4月15日起的利息，被告田凤霞自愿替王美男承担债务，给原告出具借条一枚，内容为“借条今有田凤霞向孙贵侠借人民币陆万元整，小写（60000元现金）、月息1.5分，从2016年4月15日到2017年6月15日利息壹万贰千陆百元整（12600元）没付，总计柒万贰千陆百元整（72600.00元）借款人田凤霞2017年6月15日”。原告现为要求被告立即偿还借款72600.00元及利息（自2017年6月15日起按月息1.5分计算至给付完毕止）诉至法院。
本院认为，被告田凤霞自愿替王美男偿还借款并给原告出具借条一枚，该行为系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，被告应实际履行。被告田凤霞应偿还原告借款本金6万元并支付自2016年4月15日起至实际偿还之日止的利息（按月息1.5分计算）。自被告给原告出具借条之日起，王美男于2011年4月15日给原告出具的借条作废。原告要求被告偿还借款72600元并以72600元为本金要求支付利息于法相悖，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田凤霞于本判决生效后立即偿还原告孙贵侠借款本金60000.00元并给付利息（按照月息1.5%计算，自2016年4月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费810.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 许继纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2163号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，1979年6月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚雪桥
二〇一八年四月二日
法官助理 向 伟
书 记 员 冉 凤
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执426号
申请执行人：赵睿，男，1982年11月23日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市啤酒路。
被执行人：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。
本院在执行申请执行人赵睿与被执行人张艳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳杰未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人张艳杰在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人张艳杰有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人赵睿，申请执行人赵睿未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张艳杰已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张艳杰发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执426号申请执行人：赵睿，男，1982年11月23日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市啤酒路。被执行人：张艳杰，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园。本院在执行申请执行人赵睿与被执行人张艳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳杰未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人张艳杰在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人张艳杰有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人赵睿，申请执行人赵睿未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张艳杰已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张艳杰发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十七日书 记 员  张耕维
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47273号之一
原告：北京宏鑫鼎泰建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-352。
法定代表人：张远军，总经理。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路一号24#建元大厦。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员。
原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
宏鑫公司诉称，2014年9月5日，宏鑫公司与建元公司签订《铝单板采购合同》，建元公司向宏鑫公司采购万方研发服务中心M段孵化大楼等2项工程的铝单板，合同约定2.5mm铝单板，数量为1500平方米，单价为每平方米195元，总价为292500元，3.0mm铝单板，数量为1500平方米，单价为每平方米220元，总价为330000元，以上共计总价为622500元。宏鑫公司于2014年10月20日开始向建元公司工地供货，共计供货铝单板3509.758平方米，至今建元公司仍欠宏鑫公司货款358097.83元未付，宏鑫公司多次催要，建元公司一直未给付，给宏鑫公司造成了利息损失，故起诉至法院，要求判令：1、建元公司给付宏鑫公司货款358097.83元；2、建元公司给付宏鑫公司自2015年12月19日至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月5日的逾期付款利息为21486元）；3、本案诉讼费用由建元公司承担。
建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而建元公司住所地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《铝单板采购合同》中明确约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同封面载明签订地点为北京市通州区经海五路一号院，属通州区辖区，故本院对本案有管辖权，建元公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告建元装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王佳雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1893号
原告：郑桥，农民。
被告：吕树良，农民。
被告：高国珊，农民。
被告：刘军，农民。
被告：张明，农民。
本院在审理原告郑桥与被告吕树良、高国珊、刘军、张明民间借贷纠纷一案中，原告郑桥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑桥承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年四月十二日
书记员 王 健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1856号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍清桃，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇新佃桥村四组。公民身份证号码：432524195802123225。
被执行人刘让霞，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇新佃桥村四组。公民身份证号码：432524195207060034。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍清桃、刘让霞金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初702号
原告候希兰，女，1975年2月13日出生，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区东许村村民居委会。
本院在审理原告候希兰与被告济源市玉川产业集聚区东许村村民居委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候希兰撤回对被告济源市玉川产业集聚区东许村村民居委会的起诉。
案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24527号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：陶才淑，女，1954年06月24日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陶才淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
四川省什邡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）什邡刑初字第238号
什邡市人民检察院指控被告人吴宗海、蓝某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月26日作出（2015）什邡刑初字第238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第12页第三行“年11月20日起至2017年10月11日止。”
现更正为“年11月20日起至2017年10月12日止。”
审 判 长 刘 红
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23967号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于乾坤，男，1990年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于乾坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告于乾坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月3日的信用卡欠款本金人民币55,868.97元、利息11,942.50元、滞纳金16,180.58元、账单分期手续费2,701.39元、现金分期手续费493.44元；2.判令被告支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：于乾坤向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因于乾坤未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
于乾坤未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为5,153.50元、滞纳金为16,180.58元、账单分期手续费为2,701.39元、现金分期手续费为493.44元；自2017年1月1日至2018年2月3日的利息为6,789元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。于乾坤未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区南乐路XXX号XXX-
XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月4日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月3日的信用卡欠款本金人民币55,868.97元；
二、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,153.50元、滞纳金16,180.58元、账单分期手续费2,701.39元、现金分期手续费493.44元；
三、被告于乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币55,868.97元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分期手续费自2018年2月4日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,979元，减半收取计989.50元，由被告于乾坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2020号
原告：马汉俊，男，回族，1964年10月出生，初中文化，农民，住固原市。
被告：马金祥，男，回族，1965年6月出生，初中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。
原告马汉俊与被告马金祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月23日，原告马汉俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马汉俊撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告马汉俊负担。
审判员 石国琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2516号
本院审理原告程海军与被告秦培飞、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司、河南博骐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出的（2017）豫1423民初2561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“（2017）豫1423民初2561号”，应当更正“（2017）豫1423民初2516号”。
审判员 吕春元
二〇一八年二月五日
书记员 楚琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43015号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨峰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用�卡透支原告资金累计人民币31866.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31866.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43015号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨峰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用�卡透支原告资金累计人民币31866.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31866.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00625号
原告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人尹容凯、被告杨某某及其委托代理人谢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，随后开始共同生活。2006年1月，双方生育长子陈某乙。2008年1月，双方补办结婚登记。2013年7月，双方又生育了次子陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活格格不入，双方常因家庭琐事发生纷争，夫妻关系一直不睦。被告性格怪异，长期好逸恶劳，对子女更是漠不关心。虽经原告及亲友再三劝告，但被告除了无端诋毁原告外，丝毫没有悔意，致使原、被告一向淡漠的夫妻感情更是雪上加霜，现原告已无法继续与被告共同生活。为此，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生二子均由原告抚育，被告每月给付子女抚养费1000元至二子能独立生活之日止。
被告杨某某辩称，原告所诉不实。其与原告的夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年年底，原告陈某甲与被告杨某某相识并确立恋爱关系。随后，双方即同居生活。2006年1月，原、被告共同生育长子陈某乙。2008年1月，双方补办结婚登记。2013年7月，原、被告又共同生育了次子陈某丙。同居生活期间，双方因性格各异，常为家庭琐事发生纷争，致使夫妻关系不睦。2015年2月，原、被告再次为生活琐事发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2012年，原、被告共同以按揭的方式购置了位于重庆市大学城“廊桥水乡”房屋一套；2014年6月，双方又以按揭方式共同购买了渝XXX**号长城哈弗H6汽车一辆。
上列事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。本案中，原、被告之间从2004年相识、恋爱并开始同居生活，到2008年1月补办结婚登记，此间长达近四年。可以认为双方在结婚前已足够了解，双方的婚姻基础也较为牢固。且双方在共同生活期间，先是于2006年1月生育了长子陈某乙，后又在2013年7月又生育了次子陈某丙，应该说双方已建立了夫妻感情。从原、被告共同生活的十年时间来看，虽然双方由于性格差异，常因家庭琐事发生纷争，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，互谅互爱，夫妻感情的裂痕仍然可以修复，双方仍可以和好并在一起共同生活。另一方面，原告诉称“被告性格怪异，长期好逸恶劳，对子女更是漠不关心，无端诋毁原告”等等，但原告在庭审中并未举示充分的证据加以证明。因此，原告要求离婚的主张，并无充分事实和相应的法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 沈德建
二〇一五年三月十七日
书记员 邓 涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2402号
原告：巩礼义，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李连成，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省确山县。代理权限为特别授权。
被告：河南确山县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告巩礼义与被告河南确山县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院予以准许。
准许原告巩礼义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩礼义自愿负担。
审判员 胡明星
二〇一七年八月二十八日
书记员 李博文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1932号
申请执行人朱诚志，男，1937年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行朱诚志申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人朱诚志支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初513号
原告：庐江县绿森林硅藻泥店，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路***号众发名城**#***#幢*层*室。
经营者：刘爱保，男，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：安海元，男，该店工作人员。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。
法定代表人：袁保林，该公司经理。
被告：袁保林，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：袁新林，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县绿森林硅藻泥店（以下简称绿森林硅藻泥店）与被告庐江金孔雀装饰工程有限公司（以下简称金孔雀装饰公司）、袁保林、袁新林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告绿森林硅藻泥店于2017年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告袁保林、袁新林的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿森林硅藻泥店的委托诉讼代理人安海元、吴荣才到庭参加诉讼。被告金孔雀装饰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿森林硅藻泥店向本院提出诉讼请求：1.要求金孔雀装饰公司支付所欠工程款12800元；2.本案诉讼费由金孔雀装饰公司承担。事实和理由：2016年5月，绿森林硅藻泥店为金孔雀装饰公司承接的庐江中心城45号楼604室业主房屋装潢工程提供硅藻泥施工。工程结束后，金孔雀装饰公司欠绿森林硅藻泥店工程款12800元未付。嗣后，绿森林硅藻泥店催讨此款未果，以致成讼。
金孔雀装饰公司未应诉答辩。
本院认为，绿森林硅藻泥店在本案中主张的事实属实，本院予以确认。绿森林硅藻泥店按照定作人金孔雀装饰公司的要求完成工作，并已交付工作成果，金孔雀装饰公司理应及时给付所欠工程款，金孔雀装饰公司欠绿森林硅藻泥店工程款12800元未付，有绿森林硅藻泥店与金孔雀装饰公司签订的订货合同以及绿森林硅藻泥店的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现绿森林硅藻泥店要求金孔雀装饰公司支付所欠工程款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庐江金孔雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县绿森林硅藻泥店工程款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告庐江金孔雀装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年二月二十一日
书记员 万海群
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初967号
原告郭雪侠，女，汉族，1962年6月20日出生，住西宁市城东区互助中路***号平*室，居民，身份证号码为：6301021962********。
原告刘亚军，男，汉族，1982年10月1日出生，住西宁市城东区互助中路***号平*室，居民，身份证号码为：6301021982********。
委托代理人刘俊仓，男，汉族，1954年12月21日出生，住西宁市城东区互助中路***号平*室，居民，系原告郭雪侠之丈夫，身份证号码为：6301021954********。
委托代理人南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
被告刘建仁，男，汉族，1964年10月12日出生，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民，身份证号码为：612130196410121814
委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。
原告郭雪侠、刘亚军诉被告刘建仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭雪侠、刘亚军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪侠、刘亚军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪侠、刘亚军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭雪侠、刘亚军承担。
审判员 张飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘博
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初78号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人李发文，男，1966年3月17日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，务农。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李发文犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员石庆松出庭支持公诉，被告人李发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月04日，被告人李发文在麻江县宣威镇岩英猴坡（地名）饮酒后驾驶贵08-×××××号变型拖拉机往基东方向行驶。15时25分，当车行驶至基腊线4Km+200m处时，与对向由吴某1和驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，李发文血液中乙醇含量为105.92mg/l00ml。
庭审另查明，经交警部门认定，被告人李发文承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李发文已赔偿吴某1和损失7900元。
上述事实，被告人李发文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人吴某2、吴某3的证言，被害人吴某1和的陈述，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证，血液提取登记表及照片，（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字〔2017〕J211号《毒物检验鉴定书》，麻公交认字（2017）第00019号《道路交通事故认定书》，《收条》，被告人李发文的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李发文在案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李发文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年八月八日
书记员 莫桃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终239号
上诉人（原审被告）：程飞，男,1980年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：南京惠延节能科技有限公司，住南京市玄武区珠江路438-592号（高宏未来广场）B幢768室。
上诉人程飞与被上诉人南京惠延节能科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程飞上诉称，被上诉人依据上诉人身份证上载明的南京市秦淮区江宁路13号地址起诉上诉人，但该地址早已于2000年拆迁，拆迁后上诉人随即迁离该地。后上诉人在位于南京市××区岔路口金盛路800号瀛洲湾花园购买房屋并在此地长期居住，原审法院裁定是对此事实认定不清。根据民事诉讼法相关规定，上诉人经常居住地和现户籍所在地均为南京市××区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人程飞提交的南京市××区东山街道邵圣社区居民委员会以及南京龙润物业管理有限公司瀛洲湾物业管理处出具的证明能够确定其经常居住地在南京市江宁区××街道瀛××花园××室，因上诉人即原审被告的经常居住地在南京市××区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，对上诉人请求将本案移送其经常居住地的南京市江宁区人民法院的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10853号民事裁定；
二、本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梦男
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初771号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：何金华，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：何伟华，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告何金华、何伟华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告何金华偿还在原告处借款本金2.8万元及利息；2、判决被告何伟华承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告何金华签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告何金华发放农户保证贷款人民币2.8万元，由何伟华提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2013年12月26日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。
被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
被告何金华、何伟华未向法庭提出答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告何金华签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，原告向被告何金华发放贷款2.8万元，贷款利率为起息日基准利率6%上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，原告于2012年12月29日向被告何金华发放了贷款。被告何伟华为该笔贷款提供连带保证担保。因被告逾期未还款，故原告来院起诉，要求被告何金华偿还贷款本金及利息，并由被告何伟华承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，贷款凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告何金华应向原告偿还贷款本金2.8万元及利息，利息自2012年12月29日起按年利率6%上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告何伟华对该笔贷款提供连带保证担保，故被告何伟华对被告何金华的约定债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金华于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息，利息自2012年12月29日起至2013年12月26日按年利率6%上浮60%计算，2013年12月27日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告何伟华对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告何伟华、何金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘延生
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1028号
孙某：
孙某申请执行谢某、徐州某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39686元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，孙某向本院申请执行的（2017）苏0311民初7230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执368号
申请执行人：谭丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人谭丽娟与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 容 槟