wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第202号
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。
诉讼代表人欧阳旭明。
委托代理人（特别授权）胡庭玉、蒋奇莹。
被告建德市盛丰农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-2903室。
法定代表人赖群，执行董事。
被告赖群。
被告赵巧巧。
被告赖雪龙。
被告方秀云。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社下涯信用社的委托代理人蒋奇莹到庭参加诉讼，被告建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社诉称：2011年3月27日，原告与被告建德市盛丰农业开发有限公司签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定被告建德市盛丰农业开发有限公司以其所有的位于建德市下涯镇日晒坞村林权为抵押物，为其向我社在2011年3月25日至2014年3月24日期间最高额995000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月27日，被告建德市盛丰农业开发有限公司向我社申请贷款995000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月24日，借款利率为月息6.8‰。合同签订后，原告依约向被告建德市盛丰农业开发有限公司发放了贷款。2013年2月28日被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云向原告出具保证函，承诺在2013年2月28日至2014年2月27日期间内自愿为被告建德市盛丰农业开发有限公司在原告处最高额995000元的贷款提供连带责任保证。被告建德市盛丰农业开发有限公司借款后，未能按约按期支付借款利息，被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云也未履行保证义务，被告方均已构成违约，原告有权依约提前收回未到期贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告建德市盛丰农业开发有限公司归还原告借款本金995000元，支付利息26838.46元（利息计算至2014年2月17日，2014年2月18日起至2014年3月24日止的利息按尚欠借款的日万分之二点二七计算；2014年3月25日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的日万分之三点四另行计算）；2、原告对被告建德市盛丰农业开发有限公司提供的抵押物即位于建德市下涯镇林权折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云对抵押物处置后原告仍不能受偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
证据一、《最高额抵押借款合同》一份，证明被告建德市盛丰农业开发有限公司以其所有的位于建德市下涯镇的林权为抵押物为其向原告最高额995000元借款提供抵押担保的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告已依约向被告建德市盛丰农业开发有限公司发放贷款995000的事实。
证据三、保证函二份，证明被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云自愿为被告建德市盛丰农业开发有限公司向原告的贷款提供最高额保证的事实。
证据四、森林资产资源他项权证一份及抵押财产清单一份，证明抵押财产已办理抵押登记手续的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后当庭退还原告。
本院向被告建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述四组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告建德市盛丰农业开发有限公司之间签订的《最高额抵押借款合同》，被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云出具的保证函系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。本案中，被告建德市盛丰农业开发有限公司向原告借款995000元，并以其所有的位于建德市下涯镇的林权为抵押物提供最高额抵押担保，被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云自愿为被告建德市盛丰农业开发有限公司的上述借款提供最高额保证，事实清楚。被告建德市盛丰农业开发有限公司借款后未能按约按期支付原告借款利息，被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云也未履行其保证义务，被告方的行为均已构成违约，原告有权依约提前收回未到期贷款。故原告建德市农村信用合作联社下涯信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市盛丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金995000元，并支付利息26838.46元（利息算至2014年2月17日，2014年2月18日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、原告建德市农村信用合作联社下涯信用社对被告建德市盛丰农业开发有限公司提供的抵押物（即位于建德市下涯镇大洲村日晒坞自然村经济林98亩，林权证号为建林证字2006第090537号n01）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云对上述抵押物处置后原告仍不能受偿部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费13996元，减半收取6998元，财产保全费5000元，合计11998元，由被告建德市盛丰农业开发有限公司负担，被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13996元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 骆 鼎
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1206号
原告朱某，女，1983年10月4日出生，汉族。
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告朱某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人任涛、汤玉学到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2005年6月份办理结婚手续并共同生活。2006年3月23日生育一男孩，取名胡某甲。2011年11月8日生育一女孩，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵架生气。尤其有了女儿以后，生气的次数更加频繁了。双方不注重夫妻感情的培养，导致分居三年之久。近一年，双方多次协商离婚事宜，但因被告的原因没有协商好。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，婚生子胡某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
原告提交证据：1、身份证、户口信息复印件各一份；2、结婚登记证明一份；3、小孩户籍证明、出生证明复印件各一份。
被告经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年6月28日办理结婚登记手续。2006年3月23日生育长子，取名胡某甲。2011年11月8日生育长女，取名胡某乙。原告以其与被告经常因琐事生气吵架、没有建立夫妻感情为由起诉来院，请求依法判令离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，未能提供证据证明其二人夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告结婚时间长，婚后又育有个孩子，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 勇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第218号原告武某，男，汉族，农民，住广宗县。被告张某，女，汉族，农民，住广宗县。原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告张某名下银行存款36000元。经审查，本院认为，原告武某的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘晓林在户名：张某开户行：广宗县农村信用合作联社账号：的存款36000元，冻结期间自二〇一四年四月十五日始至二〇一四年十月十五日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张秋松二〇一四年四月十五日书记员王晓静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第106号
原告钟某某。
委托代理人赵荣烈、吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊某煤矿公司
诉讼代表�：潍坊某煤矿公司强制清算组。
负责人李某，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告钟某某与被告潍坊某煤矿公司（以下简称某煤矿公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某委托代理人赵荣烈、吴瑞青，被告潍坊某煤矿公司强制清算组委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她自1994年至2012年5月份在被告某煤矿公司工作，但被告一直拒绝为原告足额缴纳社会保险，并未予原告签订书面劳动合同，请求判令：一、原被告解除劳动关系；二、被告支付原告18个月解除劳动合同经济补偿金17100元（950元／月×18个月）；三、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11个月工资10450元（950元／月×11个月）；四、被告支付原告法定节假日加班工资23119.2元；五、被告支付原告带薪年休假待遇9576元；六、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确系某煤矿公司家属工，但原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉已超过诉讼时效。原告在某煤矿公司的初始工作时间无法查实，1999年及以前无记载，认可自2000年1月份工作至2012年5月份。某煤矿公司在2012年8月29日停产，同年12月25日被吊销营业执照，后法院裁定成立清算组，现公司已进入清算阶段。某煤矿公司现已不存在，原告起诉解除劳动关系没有依据，原告要求经济补偿金和未签订劳动合同工资差额也是无法履行的，原告要求加班工资及带薪年休假待遇也无法查证，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自1994年在被告处工作，直至2012年5月6日被告某煤矿公司因发生事故全面停产。原告在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。
2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐某煤矿公司关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐某煤矿公司。2012年12月25日，因被告潍坊某煤矿公司不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、受理对潍坊某煤矿公司的清算申请；二、由本院指定清算组接管清算企业。”
2013年1月22日，原告就经济补偿金等相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年1月28日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具乐劳人仲案字（2013）第012号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，对原告的仲裁申请不予受理。同日，昌乐县人民法院立案庭对该案件进行调解。2013年6月6日，因调解不成，原告向本院提起诉讼。
另查明，2003年2月份被告为原�发放工资265.47元，2006年1月份、3月份被告为原告发放工资474.05元、471.41元，2008年2月份被告为原告发放工资225.48元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、工资表、证人证言、裁定书、政府工作会议纪要、公司吊销情况证明、不予受理通知书等在案证实。
本院认为，原告曾在被告某煤矿公司从事工作，有工资发放记录及证人证言在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成劳动关系，予以确认。被告某煤矿公司辩称原告已达到法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，事实及法律依据不足，不予采信。
关于原告主张的经济补偿金问题，根据相关法律规定，被告某煤矿公司作为用人单位应办理用工手续，建立职工名册备查，并有完善的考勤和工资发放记录，在诉讼中对用工情况承担相应的举证责任。原告主张其自1994年在被告处工作，由被告处煤质科科长的证人证言予以证实，被告虽予以否认，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院依法认定原告自1994年在原告处工作。被告某煤矿公司2012年5月6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，致使原、被告间劳动合同因被告实际履行不能而解除。原告再次主张解除，于法无据，不予支持。原告主张被告按照其工作年限18年，按照月平均工资950元支付经济补偿金亦符合相关法律规定，予以支持。
关于原告主张的双倍工资问题，2008年1月1日实施的《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据该规定，被告某煤矿公司应自该法实施之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，逾期将承担相应的法律责任。但是，该二倍工资系用人单位未按法律规定与劳动者订�书面劳动合同所应承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范围，依据相关法律规定该项权益自该法实施之日满一个月（2008年1月31日）至满一年（2008年12月31日）收到持续性侵害，其该项权益的仲裁时效应自2008年12月31日起算，时效期间为一年。现原告于2012年才提起仲裁、诉讼，主张该项权益，超过诉讼时效，不予支持。
关于原告主张的支付节假日加班工资问题，被告对此予以否认，原告没有提供初步证据证明其主张成立，依法不予支持。带薪年休假制度是国家强制性规定，企业必须遵守，但《职工带薪年休假条例》也明确了企业年休假的企业自主性，企业可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休。原告未提供证据证实其向被告申请年休假，更未提供证据证实被告不允许原告享受带薪年休假待遇，现原告主张被告支付年休假工资，缺乏事实依据，显失公平，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊某煤矿公司支付原告钟某某经济补偿金17100元（950元／月×18个月），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊某煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 房楠楠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芸芸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初210号
原告：陈立超农村土地承包经营户。
农户代表：陈立超，女，1940年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陈立超农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立超农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立超农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1，452.29元；2.判令被告向原告支付违约金435.69元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1，452.29元。
原告陈立超农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.06亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1，452.29元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金,违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，未按约定给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.06亩属实，应向原告支付2017年度租金1，452.29元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1，452.29元外，还应当按约定向原告支付违约金435.69元（1，452.29×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1，452.29元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈立超农村土地承包经营户2017年度土地租金1，452.29元、违约金435.69元、复耕费1，452.29元，共计3，340.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第333-2号
原告德清县跃通建筑材料有限公司，住所地德清县武康镇
中兴北路1199号。
法定代表人陆伟民，该公司董事长。
委托代理人沈建栋，该公司职工。
被告浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市
机场路238号。
法定代表人黄妙福，该公司负责人。
本院在审理原告德清县跃通建筑材料有限公司与被告浙江
杭州湾建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
4月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县跃通建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳2497元，保全费1785元，合计4282元
，由原告德清县跃通建筑材料有限公司负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一〇年四月十三日
代书记员 周寅潇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1595号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告沈敏。
本院于2014年7月24日立案受理原告临安市天都物业管理有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市天都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月十五日
代书记员 周 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4912号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：吴云龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2016年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 楠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第221号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某，男。2005年8月24日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年2月25日被郫县公安局刑事拘留，同年3月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人刘某某在郫县安德镇九州网吧，将孙某某1辆价值人民币3166元的美利达牌自行车盗走，销赃获款后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有失主孙某某的陈述、被告人刘某某的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某退赔本案被害人经济损失人民币3166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更472号
罪犯张木果，女，景颇族，1977年4月12日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）德中刑初字第35号刑事判决，认定张木果走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年7月17日至2032年7月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2031年11月16日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张木果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯张木果表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木果减去有期徒刑7个月（刑期至2031年4月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第904号
上诉人（原审原告）泰安市建兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘兰刚，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人苏国，该公司员工。
被上诉人（原审被告）甄永安。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人泰安市建兴房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市建兴房地产开发有限责任公司的委托代理人ＸＸ、苏国，被上诉人甄永安的委托代理人李立男到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1960号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01181号
原告：张春雨，男，1970年8月9日生，汉族，安徽六安市人，住安徽省六安市。
被告：刘登兵，男，1970年6月5日生，汉族，安徽六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：张明月，男，1966年3月4日生，汉族，安徽六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告张春雨与被告刘登兵、张明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，经被告张明月介绍并担保，被告刘登兵以承包村村通工程、资金紧张为由，向原告借款25000元用于资金周转，约定月利率4%。张明月担保，承诺刘登兵如不还，由其负责归还，并在借条上签字按指印。事后，原告得知被告并非用于村村通工程，便多次向两被告催要欠款，两被告以种种理由拒绝归还欠款。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令被告归还原告欠款25000元，及利息，要求张明月承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
二、借条，证明刘登兵借原告现金25000元，张明月为担保人，并约定了利息。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，两被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告证据本院予以采纳认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年6月13日，经被告张明月介绍并担保，被告刘登兵以承包村村通工程、资金紧张为由，向原告张春雨借款25000元，约定月利率4%，每3个月结息。由被告张明月担保，承诺刘登兵如不还，由其负责归还，并在借条上签名按指印。借款后，被告刘登兵未能按期付息，原告多次向两被告催要借款未果，原告于2013年9月25日诉至本院。
本院认为：被告刘登兵出具借条向原告借款25000元，未能按期付息，后经原告催要借款一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告刘登兵予以偿还借款25000元及其利息的请求合法，本院依法应予支持。由于借条中约定给付月利息4%过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。被告张明月作为担保人签名担保，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘登兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雨借款本金25000元及其利息，利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至借款还清之日止。
二、被告张明月承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十一月七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01181号
原告：张某某
被告：刘某某
被告：张某某
原告张某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，经被告张某某介绍并担保，被告刘某某以承包村村通工程、资金紧张为由，向原告借款25000元用于资金周转，约定月利率4%。张某某担保，承诺刘某某如不还，由其负责归还，并在借条上签字按指印。事后，原告得知被告并非用于村村通工程，便多次向两被告催要欠款，两被告以种种理由拒绝归还欠款。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令被告归还原告欠款25000元，及利息，要求张某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
二、借条，证明刘某某借原告现金25000元，张某某为担保人，并约定了利息。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，两被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告证据本院予以采纳认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年6月13日，经被告张某某介绍并担保，被告刘某某以承包村村通工程、资金紧张为由，向原告张某某借款25000元，约定月利率4%，每3个月结息。由被告张某某担保，承诺刘某某如不还，由其负责归还，并在借条上签名按指印。借款后，被告刘某某未能按期付息，原告多次向两被告催要借款未果，原告于2013年9月25日诉至本院。
本院认为：被告刘某某出具借条向原告借款25000元，未能按期付息，后经原告催要借款一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告刘某某予以偿还借款25000元及其利息的请求合法，本院依法应予支持。由于借条中约定给付月利息4%过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。被告张某某作为担保人签名担保，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金25000元及其利息，利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至借款还清之日止。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年十一月七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00249号
申请执行人滕存富，农民。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园。组织机构代码：68268176-2。
法定代表人周兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00228号民事调解书，于2013年1月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73025元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一三年二月二十五日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初36号
原告：广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人：黄建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：何莲，女，1976年6月20日出生，汉族，灵山县居民。
原告广西祥和物业服务有限公司与被告何莲物业服务合同纠纷一案，�院于2017年1月3日立案。原告广西祥和物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何莲已主动缴清所有欠费为由撤回起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
审判员 何训著
二〇一七年二月十七日
书记员 黄春虹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第903号
原告武明金，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告王冠琦，现住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，该公司总经理。
原告武明金与被告王冠琦、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明金及委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告王冠琦、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明金诉称，2015年6月19日，原告驾驶号轻便二轮摩托车沿博硕路慢车道由西向东行驶至长春中医药大学门前左转弯驶出道路时，与被告王冠琦驾驶的号小型越野客车右侧接触，致原告武明金受伤及两车受损。经交警部门认定，原告武明金和被告王冠琦承担事故同等责任。原告在事故当日入住长春市骨伤医院治疗，住院13天。被告王冠琦的车辆在被告平安保险公司投有机动车强制保险和商业保险。请求法院判令被告王冠琦赔偿原告医疗费15,412.35元、护理费7,444.80元、误工费2,640.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1,300.00元、伤残赔偿金46,435.60元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,780.00元、律师代理费3,000.00元，共计84,732.75元，被告平安保险公司在保险理赔范围内承担保险赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王冠琦，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
被告平安保险公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月19日15时30分，原告武明金在未取得机动车驾驶证的情况下去，驾驶号轻便二轮摩托车沿博硕路慢车道由西向东行驶至长春中医药大学门前左转弯驶出道路时，车的左侧与同方向左侧车道内被告王冠琦驾驶的号小型越野客车右侧接触，致原告武明金受伤及两车受损。经长春市公安局交通警察支队净月区大队吉公交认字[2015]第001944-1号道路交通事故认定书认定：“因原、被告的行为在此次事故中作用相当，原、被告分别承担事故同等责任。原告在事故当日入住长春市骨伤医院治疗，2015年7月2日出院，共住院13天,支付医药费15,412.35元。出院诊断为：“腰2椎体压缩性骨折，左侧第6、7肋骨骨折，腰部软组织损伤，建议休息6-8周”。
另查明，原告诉前单方委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第232号鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人武明金脊柱损伤达十级伤残，护理期限未60日，营养费为6000.00元”。原告支付鉴定费2,780.00元、律师代理费3,000.00元。
另查明，武明金驾驶的号吉利牌轻便二轮摩托车，行车证登记所有人为薄小波。被告王冠琦驾驶的号吉普牌小型越野客车，行车证登记所有人为被告王冠琦。该车在被告平安保险公司投有机动车强制保险和商业保险。该车机动车交强险(赔偿限额122,000.00元)保险期间为2015年1月13日至2016年1月13日。该车商业保险保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，险种包括商业第三者责任保险（赔偿限额为300,000.00元）及商业第三者责任保险不计免赔。。
另查明，原告武明金住所地是长春净月高新技术产业开发区永兴街道永安委永安12栋4门402室，非农业家庭户口。
上述事实，有原告陈述、长春市公安局交通警察支队净月区大队吉公交认字[2015]第001944-1号道路交通事故认定书、长春骨伤医院病历、医疗费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第232号鉴定意见书、平安保险公司保险保单、户口簿、案卷材料为凭，本院予以确认。
本院认为，虽然依据道路交通事故责任认定书，原、被告分别承担事故同等责任，但由于原告的诉求金额没有超过交强险赔偿限额，且交强险不按责任比例进行赔付，所以原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费、律师代理费的50%，由被告王冠琦承担。原告的各项损失计算如下
1、医疗费，有医院正规票据为凭，故原告医疗费损失金额应以保护15,412.35元为宜。
2、住院期间伙食补助，原告共住院治疗13天，依照二〇一五年度吉林省人身损害赔偿标准，原告住院期间伙食补助按1,300.00元(100.00元/天13天)的标准予以保护。
3、交通费，原告没有交通费票据，故原告交通费的诉求不予支持。
4、原告共住院治疗13天，司法鉴定护理天数为60天，所以原告护理费损失应依照二〇一五年度吉林省人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业平均工资”的标准，每天保护1名护理人员为宜，计7,444.80元（124.08元/人/天60天/人）。
5、吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第232号鉴定意见书鉴定意见为原告武明金伤残等级为十级,因原告非农业家庭户口，且原告已年满68周岁（原告1947年11月8日生），故其伤残赔偿金的诉求应按二〇一五年度吉林省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配纯收入23,217.82元进行计算，该项诉求应保护27,861.38元为宜[23,217.82元/年(20年－8年)10%]。
6、吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第232号鉴定意见书鉴定意见为原告武明金伤残等级为十级，原告精神抚慰金诉求以保护5,000.00元为宜。
7、吉林佳昌司法鉴定中心吉佳司鉴中心[2015]法临鉴字第232号鉴定意见书鉴定意见为营养费6,000.00元,所以原告武明金的营养费以保护6,000.00元为宜。
8、鉴定费2,780.00元、律师代理费3,000.00元，有票据为凭，应予以保护2,895.00元(5780.00元50%)为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告武明金赔偿医疗费15,412.35元、护理费7,444.80元、住院伙食补助费1,300.00元、伤残赔偿金27,861.38元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费6,000.00元，共计63,018.53元。
二、被告王冠琦于本判决生效后十日内向原告武明金赔偿鉴定费、律师代理费2,895.00元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,057.00元，原告负担1,332.00元，被告王冠琦负担725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初162号
原告：陈小飞，男，汉族，1967年4月5日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张晓莹，浙江南林律师事务所律师。
被告：劳海燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住杭州市滨江区。
被告：詹华江，男，汉族，1978年11月7日出生，住杭州市滨江区。
原告陈小飞与被告劳海燕、詹华江民间借贷纠纷一案，陈小飞于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令劳海燕偿还欠款10000元；2、判令劳海燕支付自2015年12月2日至2016年11月1日以10000元为本金按每日千分之三计算违约金为10080元，之后仍按此标准继续支付违约金计算至劳海燕实际履行之日止；3、判令詹华江承担共同还款责任及支付利息责任；4、判令律师费、公告费等由劳海燕和詹华江承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。陈小飞的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，劳海燕、詹华江经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，劳海燕和陈小飞签订《借款合同》一份，约定劳海燕向陈小飞借款10000元，借款期限从2015年6月1日至2015年12月1日止，若劳海燕到期不还，每逾期一天劳海燕应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金为止。劳海燕当承担陈小飞为实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款期限届至后，陈小飞多次催讨，劳海燕拒不返还。另查，劳海燕和詹华江于2008年8月5日登记结婚。陈小飞为本案诉讼支出律师费1500元和公告费650元。
本院认为，《借款合同》系陈小飞和劳海燕之间的真实意思表示，劳海燕作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。陈小飞要求劳海燕归还借款本金10000元，本院予以支持。同时，陈小飞主张按照合同约定自2015年12月2日起至实际还款之日止按照每日千分之三计算违约金，�算标准过高，本院将其调整为按照年利率24%计算。上述借款发生于劳海燕和詹华江婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，陈小飞主张詹华江承担还款责任，本院予以支持。同时，陈小飞主张律师费用1500元和公告费用650元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳海燕、詹华江于本判决生效之日起十日内归还给原告陈小飞借款10000元，并支付违约金（�2015年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告劳海燕、詹华江于本判决生效之日起十日内支付给原告陈小飞律师费1500元和公告费650元；
三、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告劳海燕、詹华江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初162号原告：陈小飞，男，汉族，1967年4月5日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张晓莹，浙江南林律师事务所律师。被告：劳海燕，女，汉族，1978年10月19日出生，住杭州市滨江区。被告：詹华江，男，汉族，1978年11月7日出生，住杭州市滨江区。原告陈小飞与被告劳海燕、詹华江民间借贷纠纷一案，陈小飞于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令劳海燕偿还欠款10000元；2、判令劳海燕支付自2015年12月2日至2016年11月1日以10000元为本金按每日千分之三计算违约金为10080元，之后仍按此标准继续支付违约金计算至劳海燕实际履行之日止；3、判令詹华江承担共同还款责任及支付利息责任；4、判令律师费、公告费等由劳海燕和詹华江承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。陈小飞的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，劳海燕、詹华江经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月1日，劳海燕和陈小飞签订《借款合同》一份，约定劳海燕向陈小飞借款10000元，借款期限从2015年6月1日至2015年12月1日止，若劳海燕到期不还，每逾期一天劳海燕应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金为止。劳海燕当承担陈小飞为实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。借款期限届至后，陈小飞多次催讨，劳海燕拒不返还。另查，劳海燕和詹华江于2008年8月5日登记结婚。陈小飞为本案诉讼支出律师费1500元和公告费650元。本院认为，《借款合同》系陈小飞和劳海燕之间的真实意思表示，劳海燕作为借款人，负有按照约定期限及时还款的义务，现其未按约还款，构成违约，应承担违约责任。陈小飞要求劳海燕归还借款本金10000元，本院予以支持。同时，陈小飞主张按照合同约定自2015年12月2日起至实际还款之日止按照每日千分之三计算违约金，�算标准过高，本院将其调整为按照年利率24%计算。上述借款发生于劳海燕和詹华江婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，陈小飞主张詹华江承担还款责任，本院予以支持。同时，陈小飞主张律师费用1500元和公告费用650元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳海燕、詹华江于本判决生效之日起十日内归还给原告陈小飞借款10000元，并支付违约金（�2015年12月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告劳海燕、詹华江于本判决生效之日起十日内支付给原告陈小飞律师费1500元和公告费650元；三、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告劳海燕、詹华江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  章建凤人民陪审员  张怡珀二〇一七年六月十二日代书 记员  徐雁楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初715号
原告向嘉美。
被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。
法定代表人姚书诚，经理。
本院在审理原告向嘉美与被告威海广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘苏雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执373号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：齐海峰，男，1975年6月13日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐海峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海峰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人齐海峰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人齐海峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1351号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执373号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：齐海峰，男，1975年6月13日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐海峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海峰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人齐海峰的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人齐海峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1351号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第264号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某平。
指定辩护人张志群，系广东客都律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某平犯爆炸罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人张某平及其指定辩护人张志群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议；提出从轻处罚的辩护意见。
指定辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人张某平是限制行为能力人，没有犯罪前科，犯罪情节是轻微的。请求法庭对被告人张某平从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
被告人张某平从2014年10月1日开始在梅江区东门塘东风旅社512房长期租住，在租住期间，张某平怀疑东风旅社的老板、员工在其住的512房装了很多电子眼，并派了很多人及车辆跟踪他，张某平于是多次找东风旅社进行交涉未果后，于2015年4月1日退房没有再住宿。2015年4月13日，张某平携带了自己自制的三只爆炸物来到东风旅社，就上述问题又与东风旅社员工黄某霞进行交涉，未果后，张某平拿出其中一只爆炸物在东风旅社门口引燃，并发生爆炸，张某平随后被赶来的公安民警抓获。
经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定证实：被告人张某平患有偏执性精神障碍，案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定其有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；有书证抓获经过，身份证明，前科查询材料，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单及销毁清单，现场尿液检测报告书、照片，梅江分局东山派出所出具的说明，案件侦查说明，梅江区看守所出具的关于被告人张某平的表现情况说明；有证人黄某霞、黄某兰、刘某平、黄某苑、马某、刘某怡、李某梅的证言；有被告人张某平的供述；鉴定意见；有视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，在公共场所点燃爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某平患有偏执性精神障碍，案发时其辨认能力及控制能力削弱，评定其有限定刑事责任能力。依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某平归案后在公安、检察、法庭审理期间能自愿认罪，具有坦白情节；且爆炸未造成严重后果，可从轻处罚，本院对被告人张某平减轻处罚。被告人张某平提出从轻处罚、辩护人提出被告人张某平是限制行为能力人，没有犯罪前科，犯罪情节是轻微的。请求法庭对被告人张某平从轻处罚的辩护意见。经审查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前犯赌博罪未被羁押。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
二、随案移送的作案工具锯子、电烙铁、剪刀各1把，电池10只，螺丝批1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄睿智
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2399号
原告：李志伟，现住农安县。
被告：田秀霞，现住农安县。
被告：李静，现住农安县。
被告：李兴州，现住农安县。
原告李志伟与被告田秀霞、李静、李兴州健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告田秀霞、李静、李兴州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟诉称：2015年3月5日晚上7点多，我在自家门口放烟花，被告田秀霞和李静说我放烟花崩到她们了，我说没崩到，她俩上来就打我，李静用手挠我，田秀霞用棒子打我，后被告李兴州也上来打我，三被告将我打伤。原告在农安县医院住院治疗17天，花医疗费9784.24元。此事经哈拉海派出所处理，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定原告之伤为轻微伤，派出所对三被告分别处以罚款200元的行政处罚，但民事赔偿部分未能达成协议，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费9784.24元、误工费6578.67元、护理费1846.03元、住院伙食补助费1700.00元，交通费3000.00元，计：20208.94元。
田秀霞辩称：3月5日晚上，原告放鞭炮把我崩坏了，我打原告是正当防卫，所以我不同意赔偿。
李静辩称：我没有打原告，所以不同意赔偿。
李兴州辩称：我没有打原告，我只是上前制止他们，所以不同意赔偿，另外原告提出的费用不符合实际。
经审理查明：2015年3月5日晚，原、被告双方因燃放烟花鞭炮发生争执，2014年10月5日，原告与三被告并发生撕打，撕打中，原告受伤，原告经农安县人民医院诊断为“头面部外伤，头皮裂伤，头面部及右肩部擦伤，颈部及左肩部软组织挫伤，颈椎3、4肩间盘突出”，住院治疗17天，花医疗费9784.24元。后经杨树林派出所处理未果，原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：
1、2015年3月23日农安县人民医院为李志伟开具的出院诊断书一份，诊断为“头面部外伤，头皮裂伤，头面部及右肩部擦伤，颈部及左肩部软组织挫伤，颈椎3、4肩间盘突出”，医嘱休息壹个月。
2、李志伟在农安县人民医院治疗的票据7张，金额9401.24元，农安县宝华医院医疗票据1张，金额390.00元。
3、李志伟住院病历12张，证明原告在农安县人民医院治疗情况。
4、原告向法庭提供光盘及公安卷宗附光盘各一张，证明原告被三被告打伤的视频。
5、农安县公安局对李志伟、田秀霞、李静、李兴州的写照处罚决定书。
6、农安县公安局司法鉴定中心对李志伟的人体损伤程度鉴定书。
7、农安县公安局对被告田秀霞、李静、李兴州的询问笔录。被告田秀霞、李静、李兴州均承认与原告发生撕打。
8、农安县公安局对原告李志伟的询问笔录
9、农安县公安局对被告田秀霞婆婆孙淑荣的询问笔录，证实原告李志伟、被告田秀霞、李静、李兴州发生撕打。
10、农安县公安局对原告妻子于伶利的询问笔录。证实原告李志伟、被告田秀霞、李静、李兴州发生撕打。
三被告对原告提供的证据1-4及法庭宣读的证据5、6、7、9无异议，予以确认；对法庭宣读的证据8、10提出异议，但原告李志伟及其妻于伶利的陈述与其他证据证实的双方发生撕打的情节基本吻合，故亦予以确认，
本院认为，原、被告双方因燃放烟花鞭炮发生争执，发生口角撕打，撕打中致原告受伤，对造成的后果，三被告应负主要责任。原告对纠纷的发生亦负有一定的责任。故对原告损失，三被告承担70%为宜。原告按卫生行业要求被告给付误工损失，未提供相关证据，故应按农林牧行业标准计算；至于原告所称交通费一节，未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田秀霞、李静、李兴州赔偿原告李志伟医疗费9784.24、误工费4186.76元（89.08元x47天）、护理费1846.03元（108.59元x17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元x17天，计17517.03元的70%，即12261.92元。
二、被告田秀霞、李静、李兴州对上款互负连带责任。
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，原告负担91.00元，被告负担214.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年九月三日
书记员 钟德伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3804号
原告赵丽琴。
委托代理人曾艳（母关系。
被告刘振华。
被告天津市海河出租汽车有限公司三公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人闫越，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部，住所地天津市西青区65号金兴经济联合大厦18层01、06室。
负责人田伟，该公司总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-22层。
负责人焦建刚，该公司总经理。
本院在审理原告赵丽琴与被告刘振华、天津市海河出租汽车有限公司三公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽琴于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽琴负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 陆怡峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3804号
原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。
负责人杨晓波，经理。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司。
负责人柴俊跃，经理。
原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司诉被告四川南充汽车运输（集团）有限公司南部分公司合同纠纷一案，原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 敬俊林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6419号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告史玉栋。
本院于2014年10月8日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告史玉栋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十月十五日
书记员 孙宏硕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28749号
原告：薛艳明，男，1982年7月19日出生，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。
法定代表人：马亦栋，经理。
委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。
原告薛艳明与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告薛艳明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款29800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，于2015年6月17日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定，同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故起诉。
原、被告签订的《合同书》情况
2015年6月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《合同书》，约定：
第一条合同标的：蓄电池修复检测设备买卖合同
1.1…乙方同意向甲方购买、且甲方同意向乙方出售蓄电池修复检测设备（以下简称合同设备）；
1.2甲方运往乙方处的设备，甲方负责合同设备的前期调试、发货物流、售后服务工作；
第二条合同设备型号价格
2.1合同设备的型号为：TLT-665JD型（赠88D一台），设备的价格为29800元，每年同时一次性缴纳品牌使用管理费（空白处斜杠）元整，合同总计价格为29800元；
第三条乙方区域登记
3.1乙方经营地址登记：陕西省榆林市榆阳区，乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传。甲方免费给予乙方提供统一的门店广告牌标示，乙方须按照甲方的要求统一悬挂门店广告牌标示，乙方仅需告知甲方门店广告牌标示尺寸数据即可；
3.2双方签订合同后，甲方教授乙方相关的蓄电池修复设备技术，同时根据乙方的需求，甲方可免费给予乙方电动车维修技术的培训，并提供“铁骆驼”牌蓄电池或其他品牌蓄电池的进货渠道，以及新电动车进货渠道等附加服务，以满足客户综合经营的需求…；
3.3乙方须根据甲方的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式进行对外营业自负盈亏……。
3.4乙方在经营期间，根据发展要求可向甲方提出申请，将其姓名、地址、联系电话在甲方官方网站上进行公示宣传，以支持乙方的发展……。
第七条商业提示
7.1甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺。
7.3本合同有效期为壹年。
本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。
本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。
最后，虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。
综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛艳明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 杨晓虹
人民陪审员 霍艳平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28749号原告：薛艳明，男，1982年7月19日出生，住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被告：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。法定代表人：马亦栋，经理。委托诉讼代理人：刘四国，北京市盈科律师事务所律师。原告薛艳明与被告北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告薛艳明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的《合同书》；2.请求被告退还设备款29800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：原告通过广告了解到被告“铁骆驼”加盟模式，于2015年6月17日与被告签订《合同书》，购买了被告的蓄电池修复检测设备，约定原告可以使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，同时原告须根据被告的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式。在经营过程中，原告在使用被告的蓄电池修复检测设备修复蓄电池后，客户很快就投诉，反映蓄电池修复根本没有作用，要求原告退款，大量的投诉退款导致原告无法继续经营。经了解，被告至今没有向原告提供《商业特许经营管理条例》第22条所列的全部信息，没有成熟的经营模式，也不符合“两店一年”的规定，同时被告提供的蓄电池修复检测设备的实际使用效果与宣传存在巨大的差距，根本起不到修复作用。根据相关法律规定，原告有权要求解除合同，并要求被告退还设备款。为了维护原告的合法权益，故起诉。原、被告签订的《合同书》情况2015年6月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《合同书》，约定：第一条合同标的：蓄电池修复检测设备买卖合同1.1…乙方同意向甲方购买、且甲方同意向乙方出售蓄电池修复检测设备（以下简称合同设备）；1.2甲方运往乙方处的设备，甲方负责合同设备的前期调试、发货物流、售后服务工作；第二条合同设备型号价格2.1合同设备的型号为：TLT-665JD型（赠88D一台），设备的价格为29800元，每年同时一次性缴纳品牌使用管理费（空白处斜杠）元整，合同总计价格为29800元；第三条乙方区域登记3.1乙方经营地址登记：陕西省榆林市榆阳区，乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传。甲方免费给予乙方提供统一的门店广告牌标示，乙方须按照甲方的要求统一悬挂门店广告牌标示，乙方仅需告知甲方门店广告牌标示尺寸数据即可；3.2双方签订合同后，甲方教授乙方相关的蓄电池修复设备技术，同时根据乙方的需求，甲方可免费给予乙方电动车维修技术的培训，并提供“铁骆驼”牌蓄电池或其他品牌蓄电池的进货渠道，以及新电动车进货渠道等附加服务，以满足客户综合经营的需求…；3.3乙方须根据甲方的开店运营指导方案，实行店面综合经营的运营模式进行对外营业自负盈亏……。3.4乙方在经营期间，根据发展要求可向甲方提出申请，将其姓名、地址、联系电话在甲方官方网站上进行公示宣传，以支持乙方的发展……。第七条商业提示7.1甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺。7.3本合同有效期为壹年。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源，特许人原始取得或经受让取得经营资源，或者取得包括再许可权在内的经营资源独占使用权的，可以视为拥有经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本案中，原、被告双方签订的《合同书》第一条约定的合同标的是蓄电池修复检测设备的买卖；第二条约定的是合同设备型号价格；未约定交纳品牌使用管理费。涉案合同中并无明确知识产权授权条款。合同3.1条虽然约定乙方可免费使用带有铁骆驼商标的宣传单、门牌广告等进行市场宣传，但该约定是品牌的市场宣传，并不是被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用。合同3.2条约定的是被告教授原告相关的蓄电池修复设备技术、电动车维修技术及不同种类商品、不同品牌蓄电池的进货渠道等附加服务，结合合同3.3条，被告的开店运营指导方案是实行店面综合经营的运营模式，也就是说被告未要求原告统一形象标志、统一经营管理、统一品牌，加之合同第7.1条甲方的宣传文字、图片、音像等不作为甲、乙双方的要约条件，在甲方说明中所展示的各种宣传资料不作为本合同的相关事项或条款补充，并不是对乙方经营事业获得的承诺的约定，故被告并未授权原告使用特定的经营模式。最后，虽然双方合同中约定了原告在经营期间，可向被告提出申请，将其姓名、地址、联系电话在被告官方网站上进行公示宣传。但该约定的目的仅为支持原告的经营发展，并不属于对原告授权使用经营资源、经营模式的确认。故本案不属于特许经营合同纠纷。综上，鉴于原告所主张的法律关系与其所立案由不符，且原告坚持以特许经营合同纠纷案由起诉，故本院裁定驳回其起诉，原告可以其他法律关系另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛艳明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  杨晓虹人民陪审员  霍艳平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 杉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第293号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告黄巧玉，成年。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告黄巧玉物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2121号
申请执行人：赵斌荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：赵云荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人赵斌荣与被执行人赵云荣买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一六年十二月九日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执2121号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：赵斌荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇赵岗村祠西组。
被执行人：赵云荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住肥东县店埠镇赵岗村祠西组。
本院在执行申请执行人赵斌荣与被执行人赵云荣买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员沈德生
二〇一六年十二月九日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执2121号申请执行人：赵斌荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：赵云荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人赵斌荣与被执行人赵云荣买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一六年十二月九日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执2121号文件标题：执行裁定书申请执行人：赵斌荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇赵岗村祠西组。被执行人：赵云荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住肥东县店埠镇赵岗村祠西组。本院在执行申请执行人赵斌荣与被执行人赵云荣买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员沈德生二〇一六年十二月九日书记员韦玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2994号
原告：李萌，男，汉族，1983年11月10日出生，住武汉市，
被告：黄晶，男，汉族，1983年1月31日出生，住武汉市洪山区，
本院受理原告李萌诉被告黄晶民间借贷纠纷一案后，向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
准许原告李萌撤诉。
本案受理费减半收取1927元，由原告李萌负担。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘凤文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2025号
原告尚淑琴，女，汉族，1939年X月X日出生。
被告冯圣琼，女，汉族，1956年X月X日出生。
委托代理人翁国志。
原告尚淑琴诉被告冯圣琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚淑琴，被告冯圣琼委托代理人翁国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是小区财务监督员，向各级政府反映并在小组会上提出，账目与地下室协议公开透明，翁国志占有地下室，此意见翁国志反对，因触犯了他们的私利，和翁国志产生矛盾，翁国志夫妻二人对原告恨之入骨。2015年5月9日早上，被告夫妻二人看见原告在大门口，先骂一通后，便拿起长水管往原告右臂用力击打多下，当即原告疼痛难忍，起了一个直径5公分的大血疱。派出所调有监控，并对伤情拍照。派出所让原告到医院看病，并出个诊断证明，进行伤残鉴定，此伤害导致原告三个月生活不能自理，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告公开向原告书面赔礼道歉；二、被告向原告赔偿医疗费、挂号费、鉴定费、护理费、误工费等费用共计17348.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉状指控我打原告的原因不成立，我既不是小组领导成员，也没占用小区地下室。小区财务和租用地下室协议是否公开与我毫无关系，因此根本不存在我对原告“恨之入骨”问题。二、打她的时间不可能。2015年5月4日早饭后，我在小区黑板上写板报，影响了她独霸黑板胡写乱花的使用权，她就指使其丈夫许俊彦对我大打出手，将我打倒在地，现场目击者赵庆全、殷茂启立即控制住原告，并报了警，叫了救护车将我送去医院。派出所当天立了案，取了原告口供。我经医院诊断全身多处软组织损伤，共花费1140元。我被打后抑郁症加重，在家疗伤，治病一个多月都没有出家门，根本不存在2015年5月9日在大门口打她的事。因许俊彦打人，心生害怕，在派出所取口供后畏罪潜逃，至今案件未结。三、原告对其主张应承担举证责任。四、原告在2015年5月9日之后的种种表现与其诉状所称“生活不能自理”不符。
原告提交证据如下：一、门诊票据三张；二、诊断证明、门诊病历、检查报告单各一份。
被告提交证据如下：一、2015年5月4日尚淑琴丈夫许俊彦打人现场目击者赵某、殷某证词各一份。二、黄河医院诊断证明书一份，检验报告单两份，CT、CR检验报告单各一份，收费票据四张共1147.5元。三、2015年5月15日尚淑琴对冯圣琼起诉状一份。四、2015年6月12日尚淑琴对翁国志、靳宽的投诉书一份。五、2015年6月25日尚淑琴对陈运起诉书一份。六、2015年6月24日翁国志答辩状一份。
经审理查明：原告和被告同居住在同一小区，因生活琐事双方亲属之间多次发生矛盾，并多次到当地派出所处理。2015年5月9日原告和被告再次发生肢体冲突。事后当天原告到郑州人民医院就诊，诊断为：右肘右膝轻度肿胀，右肘外侧皮下瘀斑，皮下血肿；建议意见：休息，消肿止痛对症治疗；伤后一周复查，不适随诊。原告在医院支付医疗费348.9元。
本院认为：邻里之间应和睦相处、相互帮扶；若发生矛盾，也应平等协商处理，不应相互言语攻讦讽刺，侮辱谩骂，更不应出现殴打冲突的行为。并，老年人厚重载德，对于而今之年轻人，行为应作其表率，品德应立为楷模，乃不失为社会之宝贵财富。
结合本案，原告和被告因生活琐事发生肢体冲突，原告所受人身损害被告应予以赔偿。原告请求的医疗费348.9元，有原告提供的医疗票据佐证，本院予以确认。原告请求其他费用：护理费、误工费、营养费等，未提交相关证据，本院无法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯圣琼于判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失348.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告184元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马坤琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4246号
原告许彦，无职业。
被告天津麦肯思商业营销策划有限公司，住所天津市南开区欣苑路9-33号，办公地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座1804。
本院在审理原告许彦诉被告天津麦肯思商业营销策划有限公司劳动争议一案中，原告许彦于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 程 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵贺营
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第71号
原告仲哎米乃，女，回族，村民。
被告马忠，男，回族，村民。
被告崔伊俩斯，男，回族，村民。
本院在审理原告仲哎米乃与被告马忠、崔伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案中，原告仲哎米乃于2014年2月20日向本院提出申请，撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
本院认为，原告仲哎米乃以“此案与被告崔伊俩斯无关”为由申请撤回对被告崔伊俩斯的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲哎米乃撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告仲哎米乃负担，二十五元退还给原告仲哎米乃。
审判员 唐永远
二〇一四年二月二十日
书记员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00233号
原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣西路。
法定代表人何方，镇长。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告魏云祥。
本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告魏云祥追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤回对被告魏云祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。
代理审判员 周小买
二〇一五年二月十六日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第3427号
原告：彭梓某。
委托代理人：刘某，广东中X律师事务所律师。
被告：蒋天某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘某到庭参加诉讼，被告蒋天某经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，被告向原告借款5万
元用于购车，并书写一张《借款单》给原告。2009年12月12日，原告通过银行转账方式将5万元汇至被告账户。之后，原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为维护自身之合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告还款5万�及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年12月8日，被告向原告出具“借款单”，借款50000元用于“业务用车购车”。2009年12月12日，原告通过交通银行网上转账将50000元转入被告账户。
以上事实，有借款单、转账回执及庭审笔录为证。
本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护，原告作为贷款人享有追索借款的权利，本院据其所持借款单原件及转账回执支持其诉求。至于利息，由于双方没有约定还款日期，应从原告起诉之日（即2011年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋天某于本判决生效之日�还原告彭梓某借款人民币50000元，并偿付利息（从2011年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一一年六月十六日
书 记 员 郑江枫（兼）
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第112号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月14日出生于湖南省会同县，侗族，湖南省会同县人，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月21日被会同县公安局刑事拘留，同日被会同县公安局决定取保候审，同年12月15日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，会同县畜牧水产局依照国家农业部及省、市相关部门的有关规定制定了《会同县2015年春季禁渔期禁渔实施方案》，确定2015年4月1日至6月30日为会同县境内所有天然水域（以巫水河、渠水河为重点）的禁渔期。2015年4月1日至12日，被告人杨某某多次使用抬网在巫水河会同县金子岩侗族苗族乡（原会同县长寨乡）坪磨村小地名“阎家”段流域非法捕捞鱼80余斤，获利400元左右。湖南省水产品科学研究所及会同县畜牧水产局均证明被告人杨某某捕鱼所使用的抬网属于禁止使用的捕捞工具。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案说明，农业部及省、市、县相关部门对禁渔期禁止非法捕捞水产品的有关规定，湖南省水产科学研究所回复函，会同县畜牧水产局出具的证明，社区矫正调查评估意见书，证人伍某某、闫某某、李某甲、李某乙、张某某、明某某的证言，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周延凡
二〇一六年三月十日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第112号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马亥买旦，男，1978年10月8日出生，住康乐县。因本案于2015年1月16日被抓获，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马亥买旦犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人马亥买旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人马亥买旦伙同他人在会宁县城内先后盗窃被害人宋某、李某某等人的三轮车8辆，其中1辆被追回，其余7辆被出售，赃款挥霍。经会宁县价格认定�心评估认定，被盗8辆三轮车价值共计74300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月7日晚，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县城，将停放在宋某家门口的一辆“五征”牌三轮车盗走，沿312线行驶至定西市安定区巉口镇时，因形迹可疑被群众追赶，遂弃车逃离，被盗车辆发还被害人。
2、2014年7月19日晚，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县城，将被害人宋某某的一辆“时风”牌三轮车盗走。
3、2014年9月13日凌晨，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县城，将被害人魏某的一辆“福田五星”牌三轮车盗走。
4、2014年9月18日18时许，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县城，将被害人王某某的一辆“五征”牌三轮车盗走。
5、2014年10月20日凌晨，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县城，将被害人高某某的一辆“时风”牌三轮车盗走。
6、2014年11月3日晚，被告人马亥买旦伙同他�窜至会宁县城，将被害人车某某的一辆“时风”牌三轮车盗走。
7、2014年11月4日凌晨，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县，将被害人李某某的一辆“时风”牌三轮车盗走。
8、2014年12月27日晚，被告人马亥买旦伙同他人窜至会宁县城，将被害人李某甲的一辆“时风”牌三轮车盗走。
就上述指控事实，公诉人向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马亥买旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马亥买旦判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马亥买旦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人宋某、宋某某、魏某、王某某、高�某、车某某、李某某、李某甲的陈述，证人高某甲的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，检查笔录，被盗车辆的购买发票、车辆用户档案，抓获经过说明，被告人指认作案现场笔录及照片，现场提取物DNA个别识别鉴定意见书、被盗车辆价格评估鉴证意见书，被告人马亥买旦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亥买旦以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值74300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马亥买旦归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚；但其多次盗窃作案，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马亥买旦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更50号
罪犯彭春海，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省宁化县水茜乡沿口村东方**号。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，又犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2012年8月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月25日作出（2013）晋刑初字第2265号刑事判决，以被告人彭春海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期自2013年1月24日起至2020年10月23日止），并处罚金10000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭春海于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）47号减刑建议书，建议对罪犯彭春海予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春海入监后，曾二次违反监规累计被扣1.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2265号刑事判决书、（2013）泉刑终字第925号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯彭春海服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭春海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初138号
原告：蔡云长，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：陈国金，男，汉族，居民，住费县，
原告蔡云长与被告陈国金宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云长及其委托诉讼代理人李广波，被告陈国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2016年3月10日签订的宅基地调换协议书，由被告返还原告宅基地面积约8.5平方米；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，原告在西，被告在东。因原、被告宅基地相邻界限并非正南正北方向，导致双方的宅基地形状并不规则，双方于2016年3月份经过协商，将双方宅基地进行调换互换，即：被告宅基地向原告宅基地延伸一部分，占用原告宅基地面积约8.5平方米，以达到两方宅基地均规整。同时被告将位于原告房后的一块土地（面积约30平方米）给原告。双方并于2016年3月10日签订协议书一份。双方签订协议，原告将自己的部分宅基地让与被告后，才发现被告交给原告的位于原告房后的该块土地本身就不属于被告所有，被告无权处分，且该块土地存在纠纷（原告的后邻居称该块土地是其所有，并阻止原告占有）,原告无法达到土地互换调换之目的,特提出以上诉讼请求。庭审过程中，原告考虑到原告调换给被告的宅基已由被告建设房屋，如被告无法拆除，原告要求被告按照市场价格给原告进行补偿。
陈国金辩称，我与原告系东西邻居，因两家宅基地形状不规则，双方于2016年3月经过协商进行调换互换，我的宅基有占用的原告的宅基，原告的宅基有占用的我的宅基，另外，我同意把我房后的属于我自己的一块地一并送给原告，协议达成后由中间人朱成胜代笔书写协议书，两方签字，后我按照双方协议在两家宅基地中间建起院墙，因原告误把我房后西面属于我弟弟陈国营的一部分地也认为是我的，想一并占有，因我弟弟陈国营不同意，因此发生纠纷。
蔡云长围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、协议书一份，用来证明原、被告于2016年3月10日达成了宅基地调换协议；证据二、现场照片三张，用来证明双方协议调换宅基地的现场状况；证据三、现场简图一张，用来证明双方宅基地调换前后的状态；证据四、录音资料一份（附书面整理文字内容），用来证明：1.双方宅基地调换的过程；2.被告调换给原告的宅基地权属不清，与后邻居存在争议，且经村委会调解未果，原告不能实现合同目的；证据五、费县经济开发区玉良庄村委会的证明一份，用来证明原告用来和被告调换的宅基地是原告所有，原告主体合法。
陈国金对蔡云长提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，但认为证据五（录音）是对方偷录的，并表示不管那个。
陈国金未围绕其答辩意见提交相关证据。
本院的认证意见为：陈国金对蔡云长提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：蔡云长、陈国金系东西邻居关系，蔡云长宅基地在西，陈国金宅基地在东。因两家宅基地相邻界限并非正南正北方向，导致双方的宅基地形状并不规则。双方经过协商于2016年3月10日达成宅基地调换互换协议书，协议书载明：“协议书.陈国金拉院和蔡云长协商.原陈国营院给蔡云长.前后搭配数量，尺寸中间分开，不得反悔.立字为据.东院：陈国金.西院蔡云长.代办人：朱成胜.公历贰零壹陆叁月初十.”。协议签订后，双方即按协议约定将两家宅基地“前后搭配数量，尺寸中间分开”（南北方向取直）划开界限，且陈国金依据调换互换后划分的界限建设了房屋及院墙。后蔡云长得知协议约定的“原陈国营院给蔡云长”中的“原陈国营院”与他人存在权属纠纷，即要求陈国金出面解决。陈国金遂找村委干部及派出所工作人员对“原陈国营院”与他人存在的权属纠纷进行调解未果，蔡云长遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院现场勘验：双方协议约定的“原陈国营院”在蔡云长旧宅院后偏西、东西街以南，面积约43.35平方米（折合0.065亩）。2018年3月15日庭审过程中，陈国金称新时代药业有限公司建厂占用费县费城街道办事处玉良庄村的耕地补偿标准为：去年的补偿标准每年每亩1000元，今年的补偿标准每年每亩1500元；蔡云长认可陈国金陈述的耕地补偿标准，同时认为宅基地的补偿标准最少也得800元/平方米，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，蔡云长与陈国金于2016年3月10日签订的宅基地调换协议书系双方当事人真实意思表示，其互换行为亦得到费县费城街道办事处玉良庄村村委会的认可，不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。蔡云长已按合同约定履行了义务，允许陈国金占用其部分宅基地建设了房屋及院墙，陈国金亦应履行合同约定的相关义务。但陈国金调换给蔡云长的宅基地包含了“原陈国营院”（0.065亩），因该部分宅基地与他人存在权属纠纷，陈国金未能妥善处理好与他人的权属纠纷，未能取得该部分宅基地的使用权，从而不能按照合同约定将该部分宅基地交付蔡云长使用，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因陈国金已在蔡云长调换给的部分宅基地上建设了房屋及院墙，已不适合再解除双方签订的合同，本院对蔡云长关于“解除原被告于2016年3月10日签订的宅基地调换协议书，由被告返还原告宅基地面积约8.5平方米”的诉讼请求不予支持。但根据《中华人民共和国民法总则》第六条关于“民事主体从事民事活动应当遵循公平原则”的规定，陈国金对因此给蔡云长造成的经济损失应予适当补偿。参照2018年新时代药业有限公司占用费县费城街道办事处玉良庄村的耕地补偿标准、耕地承包期为30年的相关规定，结合本院查明的相关事实综合分析酌定：陈国金补偿蔡云长的经济损失数额为2925元（1500元×0.065亩×30年）。蔡云长关于“宅基地的补偿标准最少也得800元/平方米”主张因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百二十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国金补偿原告蔡云长因宅基地调换造成的经济损失2925元。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告蔡云长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范增山
二〇一八年三月十六日
书记员 李文迪