镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01683号
原告汪大坤，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，个体经营业者，住湖北省广水市。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人刘江伟，湖北炽升律师事务所律师。
被告武汉广武建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1幢1单元1503号房。
法定代表人刘培国，该公司董事长。
委托代理人郑毓珊，湖北真原律师事务所律师。
第三人王雷，男，1975年4月26日生，汉族，初中文化，个体经营业者，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市汉口区。
原告汪大坤诉被告武汉广武建设工程有限公司（以下简称广武建设公司）、第三人王雷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，后由审判员陈宁任审判长与人民陪审员陈兰、贾立昌组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐善勤、被告委托代理人郑毓珊、第三人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原、被告签订连廊钢结构工程分包合同，由原告为被告承建的镇江汽车城建设工程项目的1、8、9号楼所有连廊钢结构工程提供建筑施工服务，承包方式为包工包料。原告依约施工且经验收合格，但截止2014年1月25日被告尚欠原告工程款667487元（其中工程款534263元、工程质保金133224元）。现工程质保期也已届满，但被告至今未予支付，故请求法院判令：被告给付原告工程款（含质保金）667487元及逾期利息损失（按人民银行同期贷款年利率6%计算，534263元利息损失从2014年1月25日起至被告实际付清之日止计付，133224元利息损失从2015年1月25日起至被告实际付清之日止计付），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我方同意向原告支付工程款534263元和质保金133224元；也同意按原告主张的两段起点分别计算逾期利息损失。
第三人述称：董大楷挂靠原告公司承包了镇江汽车城的外幕墙工程，本人与董大楷在该工程中是合作关系，各占50%权益，本人现在放弃要求被告向原告支付工程款及利息损失中的一半金额，故原告现在只能向被告主张另一半金额的工程款和利息损失。
经审理查明：2013年3月7日，被告（甲方）与原告、第三人（乙方）签订连廊钢构工程分包合同一份，主要约定：“工程名称是镇江汽车城建设工程，承包范围为钢结构（连接桥廊），承包方式为包工包料；开工日期2013年3月7日，竣工日期2013年7月30日；最终结算甲方提取工程总造价的18%的管理费，乙方不再支付任何费用；付款方式为本工程无预付工程款，每月按当月完成工程量为依据，按当月工程进度70%付款，工程完工经甲方验收并通过审计之后结算，最终按审计之后的工程结算总价支付至总价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金，合同保修期满后乙方总承包无质量问题，再支付余款；工程保修期1年”等内容。在合同尾部，王道合代表甲方签名并加盖被告公司合同专用章。原告和第三人王雷在“乙方代表”处签名。2013年5月9日，原告汪大坤（甲方）与第三人王雷（乙方）签订项目合伙协议书一份，双方就镇江汽车城一期钢构连廊分项工程等事宜进行约定。该协议主要载明：“一、承建分项工程合同由二人共同与总包方签订，劳务分包合同可由其中一人代理签订。二、在此项目中，双方各占50%股份并按各自所占股份融资，融资成本计入工程项目成本。五、工程进度款或完工结算款，由总包方直接划到公共账户上，再由双方共同核算各自股本金及费用和利润并合理分配该款项”。
2014年1月25日，被告公司镇江汽车城工程项目预算员赵红卫制作了一份镇江汽车城廊道钢结构结算（单），载明：“一、决算总造价：3298156元。二、按合同下浮18%，3298156元×18%=593669元。三、实际结算：3298156元-593669元=2704487元。四、双方协商乙方让利4万元，实际结算2664487元。注：扣除5%的质量保证金为133224元，待保期到时再结算支付。余：2531263元”。原告、王道合在结算（单）下方均签有“同意结算”字样并签名。庭审中，原、被告均认可镇江汽车城1、8、9号楼已经竣工验收并交付使用；第三人表示记不清楚了。
2014年1月25日，被告出具欠条一张，载明：“镇江汽车城廊道钢结构施工队（王雷、汪大坤）总结算款为2664487元，已付1997000元，质保金为133224元，先应付剩余工程欠款534263元。大写：伍拾叁万肆仟贰佰陆拾叁元整”。在欠条落款处加盖有被告公司财务专用章（2），王道合签署同意意见。
以上事实，有连廊钢构工程分包合同、项目合伙协议书、结算（单）、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、第三人不具有承揽钢结构的资质，其与被告之间签订的连廊钢构工程分包合同、原告与第三人之间签订的项目合伙协议书，违反相关法律强制性规定，本院认定该两份合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。被告同意向原告支付工程款（含工程质保金）667487元及逾期利息损失，第三人作为其中一个承包人有权处分自己的权益，故对被告要求原告支付工程款（含工程质保金）333743.5元及逾期利息损失74632元（从2016年4月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉广武建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪大坤给付工程款（含工程质保金）333743.5元及逾期利息损失74632元（从2016年4月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王大坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由原告汪大坤负担5571元，被告武汉广武建设工程有限公司负担5571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 贾立昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。