四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初907号
原告：范廷渭，男，生于1950年6月8日，汉族，住四川省安县。
原告：徐维珍，女，生于1954年10月5日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：唐坤红，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
被告：陈春，女，生于1976年10月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：夏洪春，男，生于1976年7月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
以上二被告共同委托的诉讼代理人：陈建霖，男，汉族，生于1978年9月28日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳纵横投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区花园南街**号。
法定代表人：陈建霖，董事长。
委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，生于1980年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告范廷渭、徐维珍诉被告唐坤红、夏洪春、陈春、绵阳纵横投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范廷渭、徐维珍及二原告的委托诉讼代理人余朝河、被告唐坤红的委托诉讼代理人王剑川、被告陈春和夏洪春的委托诉讼代理人陈建霖、被告绵阳纵横投资有限公司的法定代表人陈建霖及其委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范廷渭、徐维珍诉称：二原告系夫妻。被告唐坤红因承包工程资金需要，经居间人即被告绵阳纵横投资有限公司介绍，从2014年5月9日至2014年9月30日分五次向二原告借款人民币共85000元。约定月利率2%。目前本金剩余67618.71元未归还，其利息仅支付至2015年8月4日。借款逾期后原告多次催收，但被告始终不予归还。出借人代表夏洪春、居间人绵阳市纵横投资有限公司在与唐坤红签订《最高额担保账户监管借贷合同》时未尽到谨慎义务，存在合同中载明的担保人陈春未在合同中签名捺印等严重错误。同时，被告唐坤红与被告陈春系夫妻关系。被告唐坤红在本案中的债务系夫妻共同债务。现原告起诉，请求判令被告1.归还借款67618.71元；2.支付从2015年8月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。
被告唐坤红辩称，唐坤红收到借款属实，但已向原告归还40720元，另外唐坤红并未与原告直接签订合同约定利息，《最高额担保账户监管借贷合同》是被告唐坤红与被告夏洪春签订的，与原告无关，请求依法判决。
被告陈春辩称，唐坤红借款并未用于夫妻共同生活，陈春不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告夏洪春辩称，因为被告夏洪春是被告绵阳纵横投资有限公司客户经理，在合同上签名代表的是公司，故不应当由个人承担责任。
被告绵阳纵横投资有限公司辩称，借款应当由实际借款人唐坤红偿还，但不应当支付利息。
本院经审理认定以下事实：2014年5月5日。被告唐坤红作为借款人，夏洪春作为出借人代表，唐坤红及妻子陈春作为担保人，绵阳市纵横投资有限公司作为居间人和财务监管人，五方共同签订绵纵横借介字（2014）第0502号《最高额担保账户监管借款合同》，合同约定，居间人在出借人代表配合下，组织出借人向借款人出借款项，借款期限届满，借款人应当按照本合同及向每位出借人出具的借款收据载明的事项在约定的期限内还本并支付最后一笔利息，借款人履行还款约定后，各出借人退还借款人为其出具的借款凭证。借款逾期，自逾期之日起15日内按合同利率加收1.5‰/天的罚息，超过15天按按合同利率加收2‰/天的罚息。
2014年5月9日，原告范廷渭作为委托人（甲方）与居间人被告绵阳市纵横投资有限公司（乙方）签订《居间合同》一份，约定甲方以自有资金1万元出借，期限3个月左右，约定月利率1.5%，乙方为甲方寻找借款人并提供订约机会，乙方代理甲方设计借款方案及制作《借款合同》等借款文书，甲方同意参与“多对一”的组合式放款，同意乙方推荐并委托夏洪春为甲方代表以放款人代表身份与借款人签订借款相关合同，委托乙方代为保管放款人代表与借款方所签订的借款合同等相关文书原件。居间期限为2014年5月9日至2014年8月10日。当天原告范廷渭向被告唐坤红提供借款1万元。唐坤红当天出具《借据》，载明“依据2014年5月5日签订的绵纵横借介字（2014）第0502号《借款合同》，借款人唐坤红（公司）于今日收到范廷渭以现金方式交付合同约定的借款1万元，大写（人民币）壹万元，借款期从2014年5月9日至2014年8月10日止。共计3月1天。利息支付按借款合同约定执行。特立此据”。借据加盖唐坤红私人印章。
后二原告又与被告绵阳市纵横投资有限公司签订多份类似《居间合同》，根据合同，范廷渭于9月30日再次向唐坤红提供借款1.5万元。另外，原告徐维珍还于2014年5月10日向唐坤红提供借款1万元；8月8日向被告唐坤红提供借款4万元，9月27日又提供借款1万元。上述款项均由被告唐坤红出具《借据》。借据均载明利息支付按借款合同约定执行。五笔借款最晚的归还期为2015年5月10日。
庭审中，原告认可被告付清截止2015年8月4日的全部借款利息，但还有67618.71元本金未归还。
还查明，二原告系夫妻关系，本案五笔借款均系夫妻共同债权，由二原告共同享有。
上述事实，有原被告的营业执照副本、身份证明、《最高额担保账户监管借款合同》、《居间合同》、《借据》、银行个人业务回单以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：二原告经被告绵阳纵横投资有限公司介绍，向被告唐坤红五次提供借款，二原告与被告唐坤红形成民间借贷关系。现五笔借款期限均已届满，但被告仅归还部分本息。现仍欠本金67618.71元以及2015年8月4日后的借款利息，被告应当按约定期限归还。因双方在借据上未约定逾期利息，但在被告唐坤红出具的借据上，双方约定的利息按借款合同约定执行，鉴于双方系依据2014年5月5日签订的绵纵横借介字（2014）第0502号《借款合同》发生的借贷关系，故双方约定按合同约定执行即应当系以该借款合同约定的月利率2%执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按借期内约定利率月利率2%支付逾期利息的请求本院予以支持。
被告唐坤红辩称共计已向原告归还40720元无证据证明，本院不予采纳。被告陈春与被告唐坤红借款时系夫妻关系，故该二被告应共同对借款及逾期利息负清偿责任。被告绵阳纵横投资有限公司系居间人，并非借款人，不应当承担还款责任。夏洪春系出借人代表，也非借款人，同样不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告唐坤红、被告陈春于本判决生效后十日内归还原告范廷渭、徐维珍借款本金67618.71元及其利息（利息计算方法为：以67618.71元元本金为基数，从2015年8月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%进行计算。如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告范廷渭、徐维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费745元，诉讼保全费820元，由被告唐坤红、被告陈春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奎