云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第45号
原告张珍，女。
委托代理人付天宏
被告李元龙，男。
被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部
委托代理人尹骏林
原告张珍诉被告李元龙、永安财产保险公司景谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年3月11日由审判员彭新云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍及委托代理人付天宏，被告李元龙，被告永安财产保险公司景谷营销服务部的委托代理人尹骏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍诉称：2012年4月21日，被告李元龙驾驶重型自卸货车，由景谷县城向课里村方向行驶过程中，与陶文华驾驶的货车相撞，造成陶文华及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警作出道路交通事故认定：李元龙负事故全部责任，陶文华和原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，并对伤情进行鉴定。原告经营永平大双二综合门市，曾被评为“双学双比”女能人。现向法院起诉，请求判令：一、由被告李元龙承担原告医疗费6652.97元、草药费1980.00元、残疾赔偿金10834.00元、住院伙食补助费810.00元、护理费2160.00元、误工费86553.00元、鉴定费600.00元，合计109589.97元；二、判令被告永安财产保险公司景谷营销服务部在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告李元龙赔偿。
被告李元龙辩称：被告对原告所述的交通事故基本事实及责任认定均无异议，并认可医院出具的相关证明，但不清楚原告从事何职业。对于原告诉请的费用，因被告在永安财产保险公司景谷营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），故应由永安财产保险公司景谷营销服务部进行赔偿。
被告永安财产保险公司景谷营销服务部辩称：被告对原告所述的交通事故基本事实及责任认定均无异议，并认可医院的正规收费单据、伤残程度为十级、伙食补助费。被告认为原告主张的草药费、鉴定费不属保险赔偿范围内，误工费、护理费的计算方式不合理。被告愿意在保险范围内承担责任。
原告张珍为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
第一组景谷县人民医院病情证明书、出院小结、CT扫描检查报告单、DR检查报告单、住院病案首页、鉴定费用收费收据、普洱市人民医院收费收据各一份，入院记录二份，欲证实在2012年4月21日事故后，原告的伤情、治疗费用及住院27天的事实；
第二组鼎丰司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书一份，欲证实交通事故造成原告的伤残等级的事实；
第三组景谷县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份，欲证实交通事故的事实经过及责任认定的事实；
第四组税务登记证、登记卡各一份，照片四份，欲证实原告的收入情况及从业事项的事实；
第五组新塘村民委员会证明二份，欲证实原告的草药治疗支出的费用及原告年收入情况的事实；
第六组荣誉证书、代表证、视察证各一份，欲证实原告在村上从事的工作岗位及收入损失情况的事实。
经当庭质证，被告李元龙除对原告提交的第一组证据材料中鉴定费用收费收据、普洱市人民医院收费收据不认可外，其余均认可；第二、三组证据材料予以认可；第四组证据材料税务登记证、登记卡予以认可，照片不予认可；第五、六组证据材料均与本案无关联性，不予认可。
经当庭质证，被告永安财产保险公司景谷营销服务部对原告提交的第一组证据材料的真实性、合法性认可，但是认为医生建议全休六个月时间过长；第二、三组证据材料认可；第四组证据材料税务登记证认可，照片、登记卡不认可；第五、六组证据材料不认可。
被告李元龙为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
第一组景谷县人民医院收费收据四份，DR检查报告单三份，CT扫描检查报告单、病情证明书各二份，出院证明、出院小结、住院病人费用总汇表各一份，欲证实被告李元龙共为原告张珍支付医疗费6452.97元的事实；
第二组机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件各一份，欲证实被告投保了交强险和商业险，一切费用应由永安财产保险公司景谷营销服务部进行赔偿的事实；
第三组景谷县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书一份，欲证实交通事故的事实经过及责任认定的事实。
经庭审质证，原告、被告永安财产保险公司景谷营销服务部对被告李元龙提交的以上证据材料均认可。
被告永安财产保险公司景谷营销服务部未向法庭提交任何证据材料。
本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；第五组证据材料，村委会不具有证明草药费支出情况及原告的年收入情况的主体资格，本院不予采信；第六组证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。对被告李元龙提交的证据材料，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
庭审中，原、被告三方确定的事实是：2012年4月21日，被告李元龙驾驶云J217**号重型自卸货车由景谷县城向课里村方向行驶，17时50分行至瑞临线2611公里600米处时由于违反会车规定，致使所驾车辆越过道路中心线，与对向驶来的由陶文华驾驶的云J388**轻型货车相撞，造成陶文华及乘车人原告张珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，景谷县公安局交通警察大队作出第53082400S201202145号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李元龙负此事故全部责任，原告和陶文华无事故责任。2013年6月24日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：原告的伤残程度为x（十）级。
本院查明的事实是：原告因伤治疗的情况如下：一、原告在景谷县人民医院治疗情况（2012年4月21日至2012年5月18日，住院治疗肺挫伤、肋骨骨折、左尺骨骨折，共27天，出院医嘱休息6个月，3月后复查；同年7月27日进行复查）；二、2013年6月24日，原告因伤到普洱市人民医院门诊诊疗自付医疗费人民币200.00元。李元龙共为原告垫支医疗费人民币6452.97元。
另查明，陶文华与原告张珍系夫妻关系。原告在景谷县永平大双二综合门市部经营百货零售。2011年5月13日原告在景谷县工商局领取营业执照，营业执照载明：“经营者为张珍，名称为景谷县永平大双二综合门市部，经营期限为2011年5月13日起至2015年5月13日止，企业类型代码为个体工商户”。
还查明，被告李元龙于2011年9月28日向永安财产保险公司景谷营销服务部投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（保险期限均自2011年9月29日起至2012年9月28日止，第三者责任商业保险的赔偿限额为人民币300000.00元）。
本院认为，关于本案的赔偿主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，原告、陶文华与被告李元龙之间发生交通事故，原、被告三方均认可被告李元龙负此事故的全部责任，故被告李元龙对原告、陶文华（另案处理）应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限定范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，被告李元龙向被告永安财产保险公司景谷营销服务部同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故，造成原告损害，原告同时起诉被告李元龙及被告永安财产保险公司景谷营销服务部，应先由被告永安财产保险公司景谷营销服务部在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告李元龙赔偿。
关于本案的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本案原告合理损失认定为人民币56901.57元，即：一、医疗费，本院审查原告的医疗病史及相关单据，凭据核实为人民币6652.97元；二、残疾赔偿金人民币10834.00元、住院伙食补助费人民币810.00元，有证据证实并符合法律规定，本院予以支持；三、鉴定费人民币600.00元，是对此次交通事故造成的伤害所作的鉴定且有单据证实，本院予以支持；四、护理费，以原告住院24天（原告住院27天减去被告护理3天）计，因原告住院治疗确须人员护理，但原告未提供护理人员的收入证明，本院酌情予以支持人民币1200.00元（24天×50元×1人=1200.00元）；五、误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告虽属农村居民，但其经营百货零售，以207天（原告实际住院天数27天加医院建议休息180天）计，支持人民币36804.60元（64897÷365天×207天=36804.60元）。
综上，根据被告方车辆的保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告永安财产保险公司景谷营销服务部应赔偿原告人民币56301.57元，即：一、交强险内赔偿医疗费人民币4032.84元、残疾赔偿金人民币10834.00元，合计人民币14866.84元；二、根据法律规定和保险合同约定确认属于商业险责任范围内的损失为人民币41434.73元。由被告李元龙在交强险、商业险赔偿范围外赔偿原告鉴定费人民币600.00元。因被告李元龙为原告垫付医疗费人民币6452.97元，故被告李元龙在被告永安财产保险公司景谷营销服务部赔付给原告后，可依法要求原告返还李元龙垫付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍第三者责任强制保险医疗费人民币4032.84元、残疾赔偿金人民币10834.00元及第三者责任商业保险保险金人民币41434.73元，两项共计人民币56301.57元。
二、由被告李元龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍鉴定费人民币600.00元。
三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2454.00元，减半收取人民币1227.00元，由原告承担交纳人民币245.00元，被告李元龙承担交纳人民币368.00元，被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部承担交纳人民币614.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 彭新云
二〇一四年四月九日
书记员 郭哲玮