内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2210号原告董海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告严春福，男，1951年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告吴晓华，女，1959年9月4日出�，满族，无职业，住赤峰市新城区。二被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告施宜，男，1985年5月15日出生，汉族，赤峰市松山区医院医生，住赤峰市松山区。被告张禄，男，1967年6月4日出生，汉族，其他自然情况不详。原告董海龙与被告严春福、吴晓华、施宜、张禄民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海龙及其委托代理人张显民，被告严春福、吴晓华的委托代理人牛春媛，被告施宜到庭参加诉讼。被告张禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董海龙诉称，被告严春福和吴晓华是夫妻关系。2015年11月2日，被告因作生意缺少资金从原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定借期一个月，自2015年12月29日至2016年1月29日，月息2分。被告吴晓华、施宜、张禄为担保人。借款到期后，被告严春福未还款。后经原告多次催要，被告总是推托不还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告严春福偿还原告本金80000元，并按月息2分支付利息至借款还清时止；2、依法判令被告严春福承担律师费4000元；3、依法判令被告吴晓华、施宜、张禄对上述借款承担连带还款责任。诉讼过程中，原告称要求对被告严春福质押的巴林石两块享有优先受偿权。被告严春福、吴晓华辩称，1、原告的起诉与事实不符，借款是高息，每月二被告都给原告还利息20000元，原告只收现金，不让被告通过银行打款。二被告已经将阁楼和鸡血石抵押给了被告，又让严春福找保证人。原告要求被告还款，并且不承认房屋抵押的事实。原告的�诉与事实不符，属于放高利贷。2、如没有房屋和石头的抵押，原告不可能在没有保证人的情况下将钱借给被告，如原告不认可，被告将通过公安机关将阁楼换锁收回房屋。3、借款实际金额是40000元，原告让严春福打80000元的借条，由于被告急用钱，认可了高息，原告的行为是放高利贷，应该受到法律的制裁。4、根据担保法第28条的规定，原告起诉保证人没有依据。被告施宜辩称，根据担保法第28条的规定，即有物的担保又有保证人的情况下，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。被告张禄未答辩。原告董海龙为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1、借据1枚，证明严春福向原告借款80000元的事实。约定月息2分，借期一个月，如逾期还款承担律师费等相关费用。2、担保书3份，证明吴晓华、施宜、张禄为严�福借款承担担保责任。3、借据1枚(复印件)，证明担保人吴晓华、施宜、张禄对严春福的借款事实是认可和知情的。4、发票1枚，证明原告支出律师代理费4000元。5、收据1枚(复印件)，证明严春福在原告处借款80000元，严春福将二块巴林石交到原告处，如严春福不按期还款，被告用该二块石头折抵部分借款。被告严春福、吴晓华、施宜对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据有异议，借款实际金额是40000元，但原告让被告出具80000元的借据，否则该笔款不予出借。对第2份证据有异议，严春福已经将阁楼和鸡血石抵押给了原告，三位担保人才承担保证责任。如果原告放弃物的担保，担保人就原告放弃的部分不承担保证责任。对第3份证据的质证意见与第2份证据的质证意见一致。对第4份证据有异议，严春福是在�大误解的情况下签订的借据，不应承担责任。对第5份证据无异议，约定了以二块石头作担保，担保人在物的担保范围内免除保证责任。被告施宜针对其辩解主张，向本院提供如下证据：光盘1张，证明我是在知道严春福有房屋和鸡血石抵押的情况下承担保证责任的。并看到了阁楼、鸡血石的抵押手续。原告董海龙对被告施宜所举证据，发表如下质证意见：对第1份录音真实性无异议，被告在录音里的对话与证据证明内容矛盾，且录音内容含混不清，与本案不具有关联性。对第2份录音有异议，主体不清，录音中的人与本案没有关联性。被告严春福、吴晓华对被告施宜所举证据，发表如下质证意见：对证据无异议，能证明被告在原告处借款时用阁楼和石头抵押。被告张禄未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月29日，被告严春福在原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚。双方约定借款期限1个月，还款日期为2016年1月29日，月利率2%,如不能按时归还，原告可诉讼到红山区人民法院解决，借款人和担保人承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费以及相关的法律责任。同日，被告严春福将巴林石两块（印章料）交给原告董海龙作为对上述借款的担保，原告董海龙为被告严春福出具了收据一枚，双方约定此两块石头只能担保部分债务，不能担保全部借款，担保金额由董海龙决定，此两块石头的担保也不能免除担保人的担保义务。被告张禄于2015年12月29日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。被告施宜于2015年12月30日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。被告吴晓华于2016年1月15日为原告出具担保书，为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告严春福按月利率3分给付原告1个月的利息2400元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告严春福偿还原告本金80000元，并按月息2分支付利息至借款还清时止；2、依法判令被告严春福承担律师费4000元；3、依法判令原告对上述质押财产享有优先受偿权；4、依法判令被告吴晓华、施宜、张禄对上述借款承担连带还款责任。另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费4000元。本院认为，债务应当清偿。被告严春福在原告董海龙处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告严春福偿还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告严春福、吴晓华辩称借款实际金额为40000元且是高利贷，但被告未提供证据证明且原告对此不予认可，对二被告的该辩解本院不予支持。根据双方约定如因被告不能按期还款诉至法院，被告承担原告因此支付的律师费，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时被告严春福将巴林石两块质押给原告作为上述债务的担保，故原告要求对上述质押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓华、施宜、张禄作为连带责任担保人，应按双方约定对上述款项在原告行使质权后不获清偿部分承担连带清偿责任。被告吴晓华、施宜、张禄在承担清偿责任后，有权向被告严春福追偿。被告严春福、吴晓华、施宜辩称原告董海龙与被告严春福就上述借款签订了房产的抵押合同，约定将严春福名下的阁楼一处抵押给原告，保证人对该物的担保以外的债权承担担保责任，但三被告未提供有效证据证明且原告对此不予认可，故�告的该主张本院不予支持。被告张禄经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严春福于本判决生效后立即向原告董海龙偿还借款本金80000元，并按月息2%支付利息自2016年1月30日起至借款本金还清之日止；二、被告严春福于本判决生效后立即向原告董海龙支付案件代理费4000元；三、被告严春福不履行本判决�一、二项确定的债务，原告有权以折价或拍卖、变卖被告严春福质押的财产（巴林石两块）所得的价款优先受偿；四、被告吴晓华、施宜、张禄对上述款项在原告行使质权后不获清偿部分承担连带清偿责任。被告吴晓华、施宜、张禄承担保证责任后，有权向被告严春福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，邮寄送达费100元，合计1087元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年六月七日书记员  江 北