徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0573号
原告王伟，农民。
委托代理人黄卫刚，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告李明，农民。
被告杨雷，农民。
被告李世井，农民。
以上二被告共同委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御广场A-04号。
法定代表人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司员工。
原告王伟与被告李明、杨雷、李世井、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人黄卫刚，被告杨雷及被告杨雷、李世井的共同委托代理人张俭，被告华安保险公司的委托代理人郑天旭到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年9月11日11时30分左右，被告李明驾驶被告杨雷停放在道路西侧的苏C×××××号轻型普通货车行驶时，判断操作失误，致使该车由西向东行驶与由北向南王伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王伟及摩托车乘坐人李修红和王家乐三人受伤，两车不同程序损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字（2011）第091102号道路交通事故认定书认定：被告李明负此次事故的全部责任，王伟和李修红、王家乐无责任。原告受伤后到九七医院救治，并于当天住院，2011年11月7日出院。2012年9月原告到九七医院定期复查时被告知骨不连接、延迟愈合，需要重新做手术，再次下内固定，且效果不能保证。原告为了安全起见，只好到南京江宁应天医院取出原内固定并做外固定支架固定术。2014年3月，原告将外固定拆除。经原告与被告多次协商，被告不愿支付各种费用，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计240051.6元。
被告杨雷辩称：1、我作为本案的被告主体不适格，因为我不是本案交通事故的侵权人。2、我将车辆停放在那里，并没有让被告李明开车，李明是在我不知情的情况下私自开车，对事故的发生我没有过错，我不应当承担赔偿责任。3、作为原告王伟在此次事故中也应当承担相应的责任，因为王伟没有摩托车驾驶证，且车辆无号牌，他用车辆带着其妻子及儿子二人，超过了法定的核定人数并且其儿子年仅7周岁，不到12周岁，这方面也是违法法律规定的。此外，原告要求赔偿的计算标准过高，事故发生后被告杨雷已经给原告王伟垫付了32625.77元的相关费用，上述费用原告应当退还给被告杨雷，杨雷暂时保留诉权。
被告李世井辩称：我作为本案的被告主体不适格，因为我不是本案交通事故的侵权人。我是将我的苏C×××××车辆借给杨雷开的，杨雷有机动车驾驶证，具备驾驶该车辆的资格，我对该事故的发生没有过错，所以我不应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，作为被告华安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。此外原告的各种计算标准过高，没有法律依据。其余答辩意见同被告杨雷一致。
被告华安保险公司辩称：1、被告李明未获得驾驶资格，造成事故车辆发生交通事故，依据机动车强制保险条例和机动车强制保险条款，我司只应在交强险责任限额中的医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元责任范围内承担垫付责任，并有权向被告李明追偿，原告主张的财产损失，不属于交强险垫付范围，因此我司不应承担。2、我司在本案中不承担相关的诉讼费用，原告的具体的诉讼请求在质证中具体答辩。
被告李明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月11日11时30分，被告李明驾驶被告杨雷停放在道路西侧的苏C×××××号轻型普通货车行驶时，判断操作失误，致使该车由西向东行驶与由北向南王伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使王伟及摩托车乘坐人李修红和王家乐三人受伤，两车不同程序损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出铜公交认字（2011）第091102号道路交通事故认定书认定：被告李明负此次事故的全部责任，王伟和李修红、王家乐无责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第九七医院救治，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织挫伤。原告为此住院在该院治疗58天，支出医疗费62670.07元。原告出院后，又在该院检查治疗，支出医疗费1614元。因左胫骨骨折术后骨不愈合等症状，原告又于2012年9月13日到南京江宁应天医院住院治疗16天，支出医疗费33962.2元。后原告又在该院检查治疗，支出医疗费2693.26元。合计支出医疗费100939.53元。
另查明：1、涉案苏C×××××号轻型普通货车登记车主为李善华，实际车主为被告李世井，该车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；
2、涉案车辆系被告李世井出借给被告杨雷使用，被告杨雷持有B2驾驶证，在被告杨雷下车外出期间，车钥匙被未取得驾驶证的被告李明获取，被告李明在驾驶车辆期间发生交通事故。
3、原告王伟系徐州宝丰特钢有限公司员工，其月平均工资为3998元，其现无耕种土地。
4、本案在审理过程中，原告申请鉴定，经本院委托，徐州市中心医院作出徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第109号司法鉴定书，原告王伟之损伤尚不构成伤残，其误工期为30个月，营养期为60日，护理期为60日，原告为此支出鉴定费1300元。
5、事发后，被告杨雷给付原告现金27000元，另为原告在中国人民解放军第九七医院支付医疗费1325.77元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、病历、病案材料、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、土地被征用证明、原告的工作单位及月工资数额证明、原告在银行开户的工资卡对账流水单、交通费票据，被告杨雷提供的驾驶证、医疗费票据及原告、被告杨雷、李世井、华安保险公司当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告李明没有取得驾驶证而驾驶车辆导致事故发生，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告李明承担事故的全部责任，原告无责任，此认定书并无不当，依法应予采信。故被告李明依法应当承担相应的侵权责任。又因肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，故原告损失应由被告华安保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告李明予以赔偿。因杨雷持有B2驾驶证，具有驾驶涉案车辆资质，被告李世井将涉案车辆出借给被告杨雷使用，并无不当，亦不存在收益，故被告李世井在本案中不需承担民事责任。被告杨雷驾驶车辆与被告李明一同外出，其具有保管好车钥匙的义务，因其未妥善保管好车钥匙，导致没有取得驾驶资格的被告李明获取车钥匙，从而发生交通事故，被告杨雷在此过程中具有过错，应承担相应的赔偿责任，综合案情，本院确定由其承担20%的赔偿责任。
根据双方举证、质证，本院确认原告损失为227859.53元，其中医疗费100939.53元，住院伙食补助1480元（20元／天×74天），营养费900元（15元／天×60天），护理费3600元（60元／天×60天），误工费119940元（3998元／月×30月），交通费酌定为1000元。原告主张财产损失，但仅提供证据证明，不能证明其实际损失，本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告上述损失应由被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿5336元，于死亡伤残限额内赔偿58410元，合计赔偿63746元（另案赔偿受害人李修红6254元、赔偿受害人王家乐50000元），原告下余损失164113.53元由被告李明承担80%的赔偿责任，即131290.82元，由被告杨雷承担20%的赔偿责任，即32822.71元。因被告杨雷事发后给付原告王伟27000元，该款项应从被告杨雷应赔偿数额中予以扣除，被告杨雷尚需赔偿原告损失5822.71元。被告杨雷称其另外给付原告4000元，原告不予认可，其未提供证据证明该主张，本院不予采信。至于被告杨雷为原告王伟另外垫付的医疗费1325.77元，其可根据过错责任向被告李明就上述费用进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王伟医疗费、误工费等损失合计63746元。
二、被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告王伟误工费、护理费等损失合计131290.82元。
三、被告杨雷于本判决生效后十日内赔偿原告王伟误工费、护理费等损失合计5822.71元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，鉴定费1300元，合计3060元，由原告负担760元，被告李明负担2000元，被告杨雷负担300元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 珏