上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第2034号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人ChristiandePastre。
委托代理人田轩，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告奉化市明州燃具电器厂。
投资人何云芬。
被告何尧康。
委托代理人何雷雷。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告奉化市明州燃具电器厂（以下简称明州电器厂）、何尧康融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理。原告于起诉时向本院申请财产保全，本院于2013年12月26日依法作出财产保全的裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾煜东到庭参加诉讼，被告明州电器厂、何尧康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。后因原告提供了补充证据，但被告明州电器厂下落不明无法送达，本院于2014年2月10日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2014年3月29日向被告明州电器厂公告送达开庭传票等诉讼文书。公告期间，原告与两被告取得联系。后本院终止公告，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾煜东，被告明州电器厂投资人何云芬，被告何尧康及其委托代理人何雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年10月24日，原告与被告明州电器厂协商，就该被告向原告以融资租赁方式承租一台通快数控冲床（型号Trupunch1000，序列号A0045A0690）事宜签署一份《租赁协议》。协议约定由被告明州电器厂向原告转让其与通快（中国）有限公司（以下简称通快公司）签订的编号为TCN77611-229-Y11的《合同》项下的买方权利，由原告根据被告明州电器厂的要求购买系争设备并出租给被告明州电器厂使用。设备租期共24个月，每月为一期，每期租金人民币139，400元；租赁首付款645，000元；期末购买价格为500元。被告何尧康签署《连带责任保证书》，同意对《租赁协议》项下被告明州电器厂的债务承担连带保证责任。此后在满足合同约定的付款条件后，原告于2012年1月18日将设备全部剩余款项支付至供应商指定账户，取得设备所有权。被告明州电器厂还根据《租赁合同》的约定购买了以原告为受益人的保险。上述交易完成后，被告明州电器厂仅支付了14期租金，自2013年3月25日起停止支付租金。经催讨两被告均拒绝付款。原告遂诉请判令：1、解除原告与被告明州电器厂签订的编号XXXXXXXXXXXXX《租赁协议》；2、确认上述《租赁协议》项下设备通快数控冲床一台（型号Trupunch1000，序列号A0045A0690）归原告所有，被告明州电器厂向原告返还上述设备；3、被告明州电器厂向原告支付租金697，000元以及逾期利息28，542.15元（逾期利息暂计至2013年12月11日，其后以418，200元为基数按日息万分之五计算至实际清偿之日）；4、被告明州电器厂向原告支付因处理本案而发生的律师费用40，000元；5、被告何尧康对上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁协议》，证明原告与被告明州电器厂之间的融资租赁关系；2、《转让协议》，证明原告为实际买方，向被告指定的供应商购买指定机型的设备；3、合同，证明被告明州电器厂与供应商签订买卖合同，并加盖原告的资料印章；4、设备交付收据，5、付款通知，6、付款指令，7、发票，证据4-7证明供应商根据合同约定及时开具了发票，并在被告明州电器厂收到租赁设备后向原告发出付款通知；8、付款凭证，证明原告已经向供应商支付了余款，取得了租赁协议项下设备的所有权；9、保险单，证明被告明州电器厂购买了原告为受益人的保险；10、还款记录，证明被告明州电器厂实际支付的租金及到期尚未支付的租金所产生的逾期利息及合同总共剩下的租金；11、律师函，证明原告催收并产生相关费用；12、委托代理合同及律师费发票，证明原告为向两被告追讨租金所产生的律师费；13、连带责任保证书，证明被告何尧康承担连带保证责任。
被告明州电器厂辩称，共计拖欠原告租金总额为374，750元，原告没有将被告明州电器厂支付给供应商的款项及2012年1月16日向原告的付款224，150元计算在内。对于拖欠的租金，因被告明州电器厂目前缺乏支付能力，希望延期、分期支付，但不同意返还租赁设备。此外，租赁设备质量存在问题，对此原告没有及时予以维修。
被告明州电器厂提供以下证据材料：浙江省农村信用合作社业务委托书，证明原告没有将2012年1月16日的款项224，150元计算在内。
被告何尧康辩称，被告明州电器厂的投资人发生了变更，由被告何尧康变更为何云芬。对被告明州电器厂认可的拖欠租金金额予以认可，并认可在此范围内承担保证责任，但没有付款能力。
被告何尧康提供以下证据材料：《奉化市明州燃具电器厂转让协议》、个人股东变动情况报告表及税收电子转账专用完税证，证明被告何尧康将被告明州电器厂的财产和债务全部转让给何云芬。
经庭审质证，被告明州电器厂、何尧康对原告提供的证据均无异议，对被告各自提供的证据也无异议。
原告对被告明州电器厂提供证据的质证意见为：真实性没有异议，该款项224，150元包括了保证金139，400元、手续费15，050元及第一期的租金69，700元。保证金可以在未付租金中予以抵扣。原告对被告何尧康提供证据没有异议。
经审理查明，2011年8月31日，被告明州电器厂与供应商通快公司签订编号为TCN77611-229-Y11的买卖合同，由被告明州电器厂向通快公司购买一台通快数控冲床（型号Trupunch1000），设备价款2，150，000元。
2011年10月24日，原告与被告明州电器厂签订《转让协议》，约定被告明州电器厂将其与通快公司签订上述买卖合同项下的设备所有权及权益转让给原告，转让价格2，150，000元。鉴于转让方在租赁协议项下应付租赁首付款645，000元，抵销后受让方仅需支付1，505，000元。
同日，原告与被告明州电器厂签署编号XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》，约定原告以融资租赁方式向被告明州电器厂出租一台通快数控冲床（型号Trupunch1000，序列号A0045A0690）。协议约定若承租人已经就租赁物与供应商签订购买文件，则出租人和承租人将签署转让协议，以此购买上述合同约定的设备并出租给承租人使用。设备租期共24个月，每月为一期，每期租金69，700元；租赁首付款645，000元；期末购买价格为500元；手续费15，050元；保证金139，400元，出租人有权以保证金折抵承租人的应付款项。出租人收到供应商付款通知后向供应商付款，付款日为起租日。租金支付日为每月的第十日（若租赁期限于每月的第一至第十五日内开始）或每月的第二十五日（若租赁期限于每月第十五日之后开始）。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五率收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：（1）承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行收回租赁物（租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担）；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项（包括期末转让价格）；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用）；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。
同日，被告何尧康向原告出具《连带责任保证书》，承诺就原告与被告明州电器厂签订的上述租赁合同中的承租人的一切债务，包括租金、迟延违约金、出租人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间至最后一期租金到期日起两年。
后被告明州电器厂、何尧康出具《设备交付收据》，确认收到系争租赁设备。原告遂根据两被告及通快公司发出的付款指令，向通快公司支付剩余款项，其中2012年1月18日付款1，290，000元，2012年3月14日付款215，000元。
《租赁协议》履行过程中，被告明州电器厂向原告支付了保证金139，400元，手续费15，050元。并于2012年1月16日起向原告支付共计14期租金，此后便停止支付租金。截至2013年9月10日拖欠到期租金6期共计418，200元，欠付逾期利息共计28，542.15元；截至原告起诉日2013年12月2日欠付租金共计627，300元。
本院另查明如下事实：
一、原告为本案诉讼聘请律师，签订的《委托代理合同》约定律师费为40，000元。
二、被告明州电器厂系个人独资企业，2001年3月29日设立时投资人为被告何尧康。2012年11月2日，被告何尧康与何云芬签订转让协议，将明州电器厂转让给何云芬经营，并约定转让前后的企业债权债务均由何云芬承担。2013年4月23日，双方完成企业出资人变更登记。庭审中，原告对何尧康与何云芬间有关明州电器厂债权债务转让的约定予以认可。
本院认为，原告与被告明州电器厂签订的《租赁协议》为融资租赁合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付租赁设备，但被告明州电器厂未能按约支付租金，显属违约。原告作为出租人依法可以要求被告明州电器厂支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。现原告诉请要求解除合同，收回租赁物，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告明州电器厂系个人独资企业，根据我国个人独资企业法的规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中签订系争租赁协议时被告明州电器厂的投资人为被告何尧康，此后何尧康将企业转让给何云芬，且转让时双方约定转让前后的企业债权债务均由新的投资人何云芬承担，对此原告并无异议，本院予以确认。现原告向被告明州电器厂主张权利并无不当。
根据《租赁协议》的约定，因被告明州电器厂违约导致系争合同解除，原告还有权向其主张律师费损失。该项费用应当以原告实际支出金额为依据，并符合相关收费标准。原告在庭审中确认实际支付律师费为21，055.40元，本院对该部分金额予以支持。被告何尧康出具保证书，应当对上述债务承担连带保证责任。
被告明州电器厂辩称租赁设备存在质量问题，原告未予及时修理。对此本院认为，就租赁设备存在质量问题的事实，被告明州电器厂并未提供任何证据予以证明；且根据双方《租赁协议》约定，有关租赁设备质量问题应当由被告明州电器厂向设备供应商主张权利。被告明州电器厂以此为由拒绝支付租金缺乏合同及法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告奉化市明州燃具电器厂签订的编号XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》。
二、上述《租赁协议》项下租赁设备：通快数控冲床一台为原告法兴（上海）融资租赁有限公司所有；被告奉化市明州燃具电器厂应于本判决生效之日起十日内返回原告法兴（上海）融资租赁有限公司租赁设备。
三、被告奉化市明州燃具电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费损失人民币21，055.40元。
四、被告何尧康对上述第三项判决中被告奉化市明州燃具电器厂的债务承担连带保证责任；被告何尧康承担保证责任后，有权向被告奉化市明州燃具电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，770元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担人民币770元（已预缴），被告奉化市明州燃具电器厂、何尧康共同负担人民币10，000元；诉讼保全费人民币4，347.70元（原告已预缴），由被告奉化市明州燃具电器厂、何尧康共同负担，均于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。