wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更41号
罪犯杨宝平，曾用名杨飞，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）巴州法刑初字第213号刑事判决，以被告人杨宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯杨宝平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨宝平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨宝平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.4分。以上事实，有对罪犯杨宝平改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨宝平的个人总结，对罪犯杨宝平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1052号
罪犯杨小兵，男，1976年9月29日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）南中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨小兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人71632元。被告人杨小兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月10日以（2012）川刑终字第720号刑事判决，判处被告人杨小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小兵于2013年2月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3796号
罪犯梁猛，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月18日作出（2012）云罗法刑初字第75号刑事判决，以被告人梁猛犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁猛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年6月获得改造积极分子（本次交纳罚金2500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁猛予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第732号
陈利民：
关于柳三军与陈利民教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈利民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈利民采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第995号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玫，女，1960年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人韩玫财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈建彪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执189号
申请执行人陈国武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市民生房地产开发有限公司；地址：公主岭市。
法定代表人：范秀锋，系总经理。
被执行人郭怀臣，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初3283号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市民生房地产开发有限公司于2017年3月24日给付申请执行人工程款460000元，利息40365元，诉讼费8200元；执行费7403元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3283号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李清鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2787号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：周福平，男，汉族，住安徽省宁国市万福路。
被告：蒋成云，女，汉族，住址同上。
原告袁修春与被告周福平、蒋成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告袁修春于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修春申请撤回对被告周福平、蒋成云的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁修春撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，公告费300元，合计600元，由原告袁修春负担。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1161号
申请执行人王瑜，男，住长春市朝阳区。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人吉林省利源电力集团有限公司，住所地长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人王绍增，董事长。
委托代理人何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省送变电工程公司，住所地长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人沈浩轩，总经理。
委托代理人彭军，该公司法律事务处主任。
关于申请执行人王瑜与被执行人吉林省利源电力集团有限公司、吉林省送变电工程公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3533号民事判决书，于2007年6月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因本院依法强制执行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉0104民初3533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月十日
书记员 王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9972号
原告：肖金伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：史佃波，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：王晓静，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。
原告肖金伟与被告史佃波、王晓静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金伟的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告史佃波、王晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告货款63000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告CPE原料，2014年12月1日经双方结算，被告尚欠原告货款63000元未付，同时向原告出具欠条，约定于2015年2月1日付清，如有异议，由临沂市兰山区法院处理。此款到期后，被告未按时向原告偿还货款，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
史佃波、王晓静未作答辩。
经审理查明，被告史佃波与原告肖金伟存在买卖CPE原料合同关系。2014年12月1日，经原、被告结算，被告史佃波欠原告货款63000元，并向原告出具了欠条，载明：“载至2014年12月1日，欠肖金伟CPE原料货款共计63000元（陆万叁仟圆整），兹定于2015年2月1日前付清，如有异议，于临沂市兰山区法院处理，欠款人：史佃波签字并捺印，2014年12月1日”。欠条到期后，被告未按时支付货款，为此原告诉至法院。
另查明，被告史佃波与被告王晓静系夫妻关系，双方于2014年9月1日登记结婚。
本院认为，原告肖金伟与被告史佃波存在CPE原料买卖关系，被告欠原告原料款63000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付原料款63000元及利息，符合法律规定，法院予以支持，原告主张的利息按年利率6%计算为宜。被告王晓静与被告肖金伟系夫妻关系，案涉买卖行为发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，应认定案涉债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告史佃波、王晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史佃波、王晓静于本判决生效后10日内共同支付原告肖金伟原料款63000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月2日起至实际付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费650元，由被告史佃波、王晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9972号原告：肖金伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：史佃波，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王晓静，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告肖金伟与被告史佃波、王晓静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金伟的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告史佃波、王晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告货款63000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告CPE原料，2014年12月1日经双方结算，被告尚欠原告货款63000元未付，同时向原告出具欠条，约定于2015年2月1日付清，如有异议，由临沂市兰山区法院处理。此款到期后，被告未按时向原告偿还货款，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。史佃波、王晓静未作答辩。经审理查明，被告史佃波与原告肖金伟存在买卖CPE原料合同关系。2014年12月1日，经原、被告结算，被告史佃波欠原告货款63000元，并向原告出具了欠条，载明：“载至2014年12月1日，欠肖金伟CPE原料货款共计63000元（陆万叁仟圆整），兹定于2015年2月1日前付清，如有异议，于临沂市兰山区法院处理，欠款人：史佃波签字并捺印，2014年12月1日”。欠条到期后，被告未按时支付货款，为此原告诉至法院。另查明，被告史佃波与被告王晓静系夫妻关系，双方于2014年9月1日登记结婚。本院认为，原告肖金伟与被告史佃波存在CPE原料买卖关系，被告欠原告原料款63000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付原料款63000元及利息，符合法律规定，法院予以支持，原告主张的利息按年利率6%计算为宜。被告王晓静与被告肖金伟系夫妻关系，案涉买卖行为发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，应认定案涉债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告史佃波、王晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史佃波、王晓静于本判决生效后10日内共同支付原告肖金伟原料款63000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年2月2日起至实际付款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费650元，由被告史佃波、王晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆静静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2465号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告段鸿春，女，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告段鸿春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告段鸿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以购买固定资产为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款200000元，期限为18个月，月贷款利率为1.28%，每月还款日为17日。被告取得贷款后只偿还了79645元（其中偿还本金55555元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期456天，尚欠贷款本金144445元。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告贷款本金144445元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据。
被告未作答�，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年10月17日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款200000元；借款用途为购买固定资产；借款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.28%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2013年10月17日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共200000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费4000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2013年10月17日发放贷款196000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金144445元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金�民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段鸿春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金144445元；
二、被告段鸿春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，由被告段鸿春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级�民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初306号
原告赵XX，男。
委托代理人李众、陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告阴XX，女。
本院在审理原告赵XX与被告阴XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年四月五日
书记员 陈衍如
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第748号
原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司，住所地：成安县县城新兴街西段路北。
法定代表人张香红，该公司董事长。
被告邯郸县博奥玻璃经销有限公司，住所地：邯郸县南堡乡李家口村东。
法定代表人张秀平，公司经理。
本院在审理原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司与被告邯郸县博奥玻璃经销有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司于二〇一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告邯郸市昌宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 申丽华
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘文莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第176号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人赵敬奎。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年6月9日向本院申请强制执行赵敬奎环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年六月九日
书记员 马奎存
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第152号
原告：李金亮。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：刘桂方。
被告：杨位兰。
本院受理的原告李金亮与被告刘桂方、杨位兰民间借贷纠纷一案，原告李金亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金亮的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金亮撤回对被告刘桂方、杨位兰的诉讼。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年四月十二日
书记员 张朝丽
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00097号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1982年12月5日出生于沁阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年1月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王元帅、代理检察员卫亚旗、被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦某甲与被害人秦某乙系同宗本家关系，两家因挖坟问题而发生纠纷。2012年5月11日下午，村干部组织双方进行调解期间，秦某甲与秦某乙的父亲秦某丙发生口角，闻讯赶来的秦某乙与秦某甲二人厮打在一起，期间秦某甲拿出藏在身上的刀，将秦某乙的头部、肩部、左手手指等部位砍伤。经鉴定，秦某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后秦某甲与秦某乙达成赔偿协议，之后秦某甲未将协议内容全部履行完毕，导致秦某乙及其父亲不满，不愿对被告人的行为表示谅解。被告人秦某甲于2015年1月21日被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，双方再次和解，秦某乙及其父亲对秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、到案证明、谅解书、收到条、情况说明、证人秦某丁、秦某丙、秦某戊、秦某己、秦某庚的证言、被害人秦某乙的陈述、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人秦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。作案工具，依法继续追缴并予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具：刀一把，依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李高攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张军磊
云南省白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第25号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月15日生，傈僳族，初中文化，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月27日被兰坪县公安局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑诉（2014）第17号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日1时30分许，被告人张某某故意伤害杨某某身体，造成杨某某一处重伤、一处轻伤的严重后果，并向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某具有自首的从轻或减轻处罚情节，积极赔偿、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，有持管制刀具、伤害他人身体要害部位的酌定从重处罚情节。综上，建议本院判处被告人张某某有期徒刑一年四个月至一年八个月。
经审理查明，2013年4月18日凌晨1时30分许，被告人张某某与被害人杨某某在兰坪县城沧江路“天鑫宾馆”门口发生口角，后张某某返回“天鑫宾馆”保安室拿了一把刀，在“海富宾馆”门口用刀砍了杨某某右额部一刀、左面部一刀后逃离现场。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右侧额叶脑挫裂伤并少量蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤，面部损伤程度为重伤。
另经审理查明，被告人张某某于2013年4月26日主动到兰坪县公安局城区派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
3、到案经过，证实2013年4月26日16时，被告人张某某到兰坪县公安局城区派出所投案自首，并如实供述了2013年4月18日1时30分在“海福宾馆”门前将杨某某砍伤的事实。
4、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片一组，证实案发地点位于兰坪县沧江路海福宾馆前的人行道，被害人杨某某被砍伤的位置距离海福宾馆大门有190厘米现场方位、概貌，办案民警在现场未提取到有价值的痕迹物证。
5、兰坪县公安局出具的情况说明，证实本案的作案工具刀子一把在混乱中不知去向，后经办案民警寻找未果。
6、兰坪县公安局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书（兰）公（司）鉴（临）字（2013）086号、被害人杨某某伤情外观照片、鉴定意见通知书，证实被害人杨某某右侧额叶的损伤程度为轻伤，面部损伤程度为重伤。
7、证人李某甲证言，证实杨某某是2013年4月18日凌晨1时许受伤的，当时他看到杨某某的额头至眼角处被砍了一刀，左侧的耳朵至嘴角处被砍了一刀。持刀砍杨某某的人他不认识，身高大概有一米七左右，体型中等，面部无明显特征，砍刀为银白色，长约50厘米，宽5厘米。
8、证人李某乙证言，证实2013年4月18日凌晨1时许，他朋友杨某某被“天鑫宾馆”的一个保安砍伤，是他拨打110报警。杨某某头部、左侧面部伤得比较严重，在万和医院缝了好多针。
9、被害人杨某某的陈述，证实2013年4月18日凌晨0时许，他从“沘江宾馆”出来后遇着张育山，他和张育山开玩笑后就向交警队方向走，到“海福宾馆”门口时被一个不认识的人用刀子砍了三刀，整个过程也就持续几秒钟的时间。
10、被告人张某某的供述，证实2013年4月的一天晚上，他在“天鑫宾馆”上班过程中，看到三名男子从“沘江宾馆”出来，而且声音很大，他就走过去说：“现在已经很晚了，客人需要休息，我是江头河的，给点面子”。其中一个酒醉的男子冲过来说：“你江头河的算什么，我搞死你”。酒醉男子还向楼上的房间喊人下来。他就冲到“天鑫宾馆”保安室拿了一把刀子向酒醉男子砍去，总的砍了三刀。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，被告人的部分供述虽无其他证据相互印证，但不影响本案的定性，经当庭举证、质证，被告人张某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人张某某持凶器故意伤害杨某某身体，造成杨某某一处重伤、一处轻伤的严重后果，被告人张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。
鉴于被告人张某某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持管制刀具伤害他人要害部位，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尾
代理审判员 李江慧
人民陪审员 杨庆生
二〇一四年三月六日
书 记 员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第25号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年5月3日生。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月29日被兰考县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人金小新，河南时代律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：自2010年以来，被告人刘某某长期从事全能神邪教活动，采取不定期聚会等形式宣传全能神邪说。2013年11月29日，兰考县公安局民警依法对其住处进行搜查，从刘某某家中查获《跟随羔羊唱新歌》书籍共8本，《生命进入交通讲道》等光碟共102张，用于观看收听全能神资料的播放器2部，存放全能神宣传资料的8G内存卡一张。
公诉机关认为，被告人刘某某为传播邪教宣传品而持有并传播宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法实律施罪。应依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实不持异议，但当庭辩称，不懂什么是邪教组织，没想着是犯罪。
辩护人认为，被告人刘某某认罪悔罪态度好，家庭有困难，其本人表示已看清邪教的危害，愿意彻底悔改，绝不再信邪教。被告人刘某某出于无知才走上了犯罪道路，主观恶性不深，依法可以酌情从轻处罚。希望法庭给予其较轻的处罚，以体现出法律宽严相济的精神。
经审理查明，2010年以来，被告人刘某某通过在自家门口认识的一个五十岁左右的妇女开始信全能神，并从该妇女处获得书籍和全能神光碟，其平时在家看看光碟，不定时在其家中或他人家中聚会交流全能神。2013年11月29日7时许，兰考县公安局在被告人刘某某家中，搜查出关于全能神宣传书籍共8本（《上面的讲道交角》2本、《达到办事百原则》1本、《识破撒旦的诡计》1本、《跟着羔羊唱新歌》1本、《见证神的显现与神的作工》1本、《神话语征服的铁证》1本、《假基督敌基督迷惑人的典型案例》1本），光碟102张（“国度的赞美”1张、“神末世的话语”1张、“国度福音讲道专辑”1张、“福音讲道”1张、“神话普及诗歌”1张、“新歌”7张、“真理圣诗”光碟14张、“神话诗歌”10张、“生命进入交通讲道”38张、“全能神话语朗诵专辑”28张），播放器2台，8G内存卡1个。
上述事实有下列证据证实
1.书证：
（1）被告人刘某某户籍证明其具有刑事责任能力；
（2）案件来源侦破报告、受案登记表、接处警登记表证实被告人刘某某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施并到案接受讯问的事实；
（3）搜查笔录、宣传册照片、兰考县公安局国保大队的证明证实从刘某某家中搜出《跟随羔羊唱新歌》书籍共8本，《生命进入交通讲道》等光碟共102张，用于观看收听全能神资料的播放器2部，存放全能神宣传资料的8G内存卡一张等关于全能神邪教反动宣传品的事实；
（4）兰考县公安局扣押物品、文件清单证实从被告人刘某某家搜出的各类全能神宣传品被扣押的事实；
2.证人证言：
（1）证人王某某的证言：其听其妻子刘某某说她信的是耶稣，具体是啥也不知道，刘某某也不跟他说，家中的全能神宣传品其根本不知道；
（2）证人赵某某的证言：其和刘某某经常在左玉梅家聚会，在一块学习全能神，听听全能神的光碟，唱歌，说说神的好话；
（3）证人左某某的证言：其经常在刘某某家不定时聚会，领会神的讲话，交流对神的认识，也用播放器听神的讲话；
（4）证人赵甲某的证言：其不定时在刘某某家聚会，最近一两个月聚会的次数多些，都是在刘某某家，参加的人主要有刘某某、赵某某、胡某某、乔某某、左某某；
（5）证人乔某某的证言：其不信全能神，但知道她们村的刘某某信全能神；
（6）证人胡某某的证言：其不信全能神，也不认识她们村的刘某某；
3.被告人刘某某供述：其通过一个五十岁左右的妇女开始信全能神已两三年，平时在家看看光碟，不定时在村周围宣传一下，最近一两个月和其村信全能神的人在她家聚会，关于全能神邪教宣传资料都是那个让其信全能神的妇女给的。
上述证据，已经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，足以采信。
本院认为，被告人刘某某家中所存邪教宣传品，虽不是其制作，但被告人刘某某多次在其家或他人家中聚会播放全能神光碟，公安机关将其抓获时当场搜查出已经传播与尚未传播出去的光碟数量已达到《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定标准，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某没有传播的部分，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。对辩护人认为刘某某主观恶性不大，认罪悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，参照《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第十三条第（三）项及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法实律施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程庆民
审判员 张相东
审判员 张令花
二〇一四年五月二十八日
书记员 张来彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第277号
罪犯张军，男，1969年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年五月二十七日作出（2002）赤刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31190元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出（2002）内刑一核字第45号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2002年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）内刑执字第7号刑事裁定，将罪犯张军的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第304号刑事裁定，将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）赤刑执字第676号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均84分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年1月至2013年9月，累计获考核分197.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年3月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：栾爽，女，1989年8月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾爽信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,377.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,377.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：栾爽，女，1989年8月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾爽信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,377.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,377.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都商初字第0760号
原告丰金平。
委托代理人吕XX。
被告卞玉梅。
被告董祥（系被告卞玉梅之夫）。
本院在审理原告丰金平与被告卞玉梅、董祥承揽合同纠纷一案中，原告丰金平于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰金平提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰金平负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 李永龙
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张 璐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人封孝权、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
镇江市华恩轴承有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
法定代表人王启明，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇黄龙路（工业集中）。
法定代理人周建，该公司总经理。
被执行人王启明。
被执行人周琴。
被执行人周明。
被执行人赵小凤。
被执行人周建。
被执行人陆良珍。
中国储蓄银行股份有限公司镇江市分行与镇江亨利达轴承有限公司，镇ＸＸ恩轴承有限公司，镇ＸＸ恩轴承有限公司，王启明，周琴，周明，赵小凤，周明，陆良珍借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）润商初字第251号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款330万元及违约金33000元，合计3333000元，此款由被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司于2014年8月31日前一次性给付申请执行人。被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司于2014年8月31日前一次性给付申请执行人律师代理费77260元。如被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司不能按时履行上述第一、二项还款义务，申请执行人有权以被执行人镇江亨利达轴承有限公司所有的位于本市丹徒辛丰镇中天路180号综合楼第6层房屋（证号84804137）及位于本市丹徒区辛丰镇辛丰村土地证号为镇徒国用（2010）第120号土地折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。被执行人镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、周明、赵小凤、周建、陆良珍对上述第一、二项承担连带偿还责任。案件受理费34082元，减半收取为17041元，财产保全费5000元，合计22041元，由被执行人镇ＸＸ泰轴承有限公司承担，被执行人镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴、周明、赵小凤、周建、陆良珍承担连带给付责任。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应将所承担的诉讼费用连同上述款项一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人抵押的财产已销售，暂不具备评估、拍卖条件。
本院向申请执行人发出协助执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，查明，被执行人抵押的财产已销售，暂不具备评估、拍卖条件。被执行人无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第251号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年三月五日
书记员 张俊梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13661号
原告：李家明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李家明，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李家明农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李家明农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初875号
原告：广州合力大型机械装卸有限公司，住址广东省增城市新塘镇广深公路南安段。
法定代表人：陈国权。
委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师（以下简称原代）。
被告：刘明亮，男，1984年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
原告广州合力大型机械装卸有限公司（以下简称合力装卸公司）与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚长发到庭参加了诉讼，被告刘明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合力装卸公司向本院提出诉讼请求：1判定被告返还原告人民币7268元及利息300元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至还清之日，暂计算至2017年4月30日），共7568元；2、判定被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明亮自2014年起到原告处上班，担任吊车司机。2014年至2016年期间，刘明亮收取吊机费7268元，并且一直隐瞒和占用。2016年8月11日，被告离职时，经工作交接与结算，刘明亮承认收取了前述吊机费，即出具欠条一份，承诺在2016年8月30日前归还。但是，刘明亮至今尚未归还占用的款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年至2016年期间在原告公司担任吊车司机。被告收取吊机费7268元，并且一直隐瞒和占用。2016年8月11日，因被告收取了原告吊机费7268元，即出具了欠条一份，并约定在2016年8月30日前归还。欠款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告收取原告的吊车费，并出具了欠条，本案应为民间借贷纠纷。原被告系雇佣关系，被告担任原告的吊车司机期间，原告向被告支付工资，因吊车产生的收益应属原告所有，被告无权占有，经原被告结算，被告已出具了欠条，故原告请求被告返还吊车费符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告支付占有吊车费期间的银行利息缺乏法律依据，对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明亮在本判决生效后五日内偿还原告广州合力大型机械装卸有限公司吊车费7268元；
二、驳回原告请求被告刘明亮支付占有吊车费期间银行利息的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13355号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于宫建，男，1982年1月15日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于宫建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,013.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,013.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1010号
上诉人（原审被告）：王帅飞，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王保民，男，汉族。
委托代理人：张挪亚，河南智明律师事务所律师。特别授权。系以上二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：李宇航，男，汉族。
法定代理人：李静，女，汉族。系原告之母。
委托代理人：李战周，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：孙留彬，总经理。
委托代理人：王超峰，该公司职员。特别授权。
上诉人王帅飞、王保民因与被上诉人李宇航、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王帅飞、王保民及其委托代理人张挪亚，被上诉人李宇航的法定代理人李静及其委托代理人李战周，被上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王超峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）老民初字第1355号民事判决
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 李军霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1452号
原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心。住所地邯郸市丛台区滏东北大街***号*楼大厅。
法定代表人张新宇，该公司经理。
委托代理人刘斌，河北国尚律师事务所律师。
被告姜海。
原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心与被告姜海为租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心的委托代理人刘斌、被告姜海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心诉称，2011年10月13日原告邯郸市房屋置换经销中心与被告姜海签订《房屋租赁协议》。协议约定将望岭西路天兆花园9号门市租给姜海，期限为一年。自2011年5月1日至2012年4月30日。协议到期后，被告提出按原协议续租。原告同意被告续租，协议条款可以不变，但是租金除外，因为原房租太低，原告随通知被告每月按4725元计收租金。然而被告一直以房价高，而拒绝支付租金。原告多次找被告催收租金未果。被告不交租金占用门市的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的《房屋租赁协议》，责令被告立即将望岭西路天兆花园9号门市返还给原告。2、被告向原告支付拖欠的租金37800元（2012年5月1日至2012年12月31日）；滞纳金85050元（2012年5月1日至2012年10月31日）；3、被告向原告支付起诉以后至实际交房之日的房租以及从2012年11月1日至实际交房之日的滞纳金；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明被告租原告房屋的事实，并且该合同已经到期，租天兆花园9号门市房屋。
被告姜海辩称，原告起诉的月租金4700元没有提前通知我，原来合同约定月租金为2200元，原告给我增加月租金没有给我商量，合同过期几个月后给我涨的每月4700元租金，我无法接受，原告就给我打电话通知我说涨租金了，我去给原告交房租，但原告一直没有收取。这是原告私自涨的租金，我从2012年5月1日起，没支付租金是事实，但我按月租金2200元交原告不收租金。解除房租合同我不同意，要解除原告要赔偿我20万元的投资损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月13日原告邯郸市房屋置换经销中心与被告姜海签订《房屋租赁协议》。协议约定：1、房屋坐落在天兆花园9号门市，建筑面积78.75平方米。2、租
赁期共壹年，自2011年5月1日至2012年4月30日。3、出租房每月租金2200元，乙方（被告）提前10天将半年房租如数划到甲方（原告）账上或直接将现金缴给甲方。……7、违约责任，乙方（被告）逾期交付租金的，除如数及时补交外，日加收月租金的10%滞纳金。落款：原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心签章，被告姜海签字。协议签订后，双方按约定履行。2012年4月30日协议到期后，被告要求续租，原告同意被告续租，原告电话通知被告每月按4725元计收租金，被告不同意涨房租，仍按每月2200元向原告缴纳房租，原告拒收房租，被告一直使用租赁房至今。原告为此诉至法院，要求解除原、被告之间的《房屋租赁协议》，并支付拖欠租金及滞纳金。被告不同意解除租赁关系，亦不同意按涨后租金给付，双方达不成一致意见。
本院认为，原、被告双方在2011年10月13日签订《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2012年4月30日租赁期限到期后，原、被告未解除租赁合同，被告仍继续使用该租赁房屋，应视为不定期租赁，按规定原告可以随时解除合同，故原告要求解除与被告之间《房屋租赁协议》，本院予以支持。在租赁期限到期后原告口头要求被告涨房租每月4725元，双方就涨房租事宜未达成意向未形成书面合同，故原告现要求被告按涨房租后的4725元支付房租，依据不足，本院不予支持。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告对被告继续占有使用租赁物的行为不持异议，原告亦未积极的明确表示合同期满后要求增加租金，请求返还租赁物，行使解除双方租赁合同的权利，原告只是拒绝按原标准收取被告每月2200元房租，而非被告拒付租金，故原告现按被告违约要求收取滞纳金依据不足，本院不予支持。被告自2012年4月30日租赁到期后一直占有、使用该房，故被告应支付占用期间的房租，房租按照原协议每月2200元支付，计17600元（即2012年5月1日起至2012年12月31日止）。对原告要求的起诉之后至被告实际交房之日止的房租应按2200元支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年10月13日签订《房屋租赁协议》；
二、被告姜海在判决生效后十日内将位于望岭西路天兆花园9号门市腾清返还给原告；
三、被告姜海应于判决生效后十日内给付原告邯郸市房产管理局房屋置换经销中心2012年5月1日起至2012年12月31日租金17600元；
四、被告姜海应于判决生效后十日内给付原告起诉之日起（即2013年5月8日）至交清房屋之日止的房租，每月按2200元支付。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一三年十一月十一日
书记员 沈庆法
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第4号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1975年12月5日出生，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月19日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某有如下犯罪事实：
2014年9月9日23时00分许，被告人马某某酒后在新疆巴州和硕县殡仪馆门前道路3公里处，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶新M6C7**号轻型普通货车上道路行驶，因超车时操作不当，与同向正在行驶的阿某提驾驶的车辆（方圆车）的轮胎发生碰撞，后两人发生争执，阿某报警，被告人马某某被和硕县公安局交警大队民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4287号司法鉴定检验，被告人马某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇250毫克，属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 叶发勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第811号
原告：陈彪。
被告：卢盛杰。
被告：何丹珠。
原告陈彪与被告卢盛杰、何丹珠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彪到庭参加诉讼，被告卢盛杰、何丹珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彪起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月19日，被告卢盛杰因做生意需要资金为由向原告陈彪借款人民币10000元，并出具借条一份。被告卢盛杰借款后至今未还，原告经多次催讨未果，现请求判令：被告卢盛杰、何丹珠立即偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告卢盛杰、何丹珠均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告卢盛杰于2012年12月19日向原告借款人民币10000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告卢盛杰、何丹珠于2005年2月2日登记结婚的事实。
本院依法向被告卢盛杰、何丹珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告卢盛杰、何丹珠于2005年2月2日登记结婚。2012年12月19日，被告卢盛杰向原告陈彪借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈彪借到人民币壹亻万元（10000元整），借款人卢盛杰，2012年12月19日。”但被告卢盛杰借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年3月25日诉至本院。
本院认为：被告卢盛杰向原告陈彪借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告卢盛杰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还，被告卢盛杰经原告催讨在合理期限内仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢盛杰应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于被告卢盛杰、何丹珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢盛杰、何丹珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈彪借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币76元，依法减半收取38元，由被告卢盛杰、何丹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费76元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶宇红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0489号
原告张卫明。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
原告陈琴芬。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
被告俞传明。
本院在审理原告张卫明、陈琴芬诉被告俞传明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张卫明、陈琴芬于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫明、陈琴芬申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫明、陈琴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元、保全费5000元，二项诉讼费合计15500元，由原告张卫明、陈琴芬负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晓娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初479号
原告：李某某。
委托代理人：黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
本院于2016年2月29日立案受理原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎林到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1992年11月经人介绍认识，1993年1月20日登记结婚，1994年1月8日生育一子名张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，后发现被告的脾气古怪，常无故发脾气，醉酒后更凶，常在家中对原告实施家庭暴力，无故打烂家具等。去年农历腊月，被告公开与另外的女人在家中私通姘居，公开长期以夫妻名义同吃同住直至2015年3月离开。2015年7月6日，原告向宜宾县人民法院起诉离婚，经法院劝解，原告决定给被告一个改过的机会而撤诉。后被告没有任何改过的表现，致其夫妻感情完全破裂。原告起诉请求判决与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：李某某与张某甲经人介绍认识后于1993年6月20日办理结婚登记，1994年2月17日生育一子张某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，李某某于2015年向本院起诉要求与张某甲离婚，后以再给张某甲一次机会为由撤回起诉。现李某某再次起诉请求与张某甲离婚。审理中，原告李某某坚持离婚请求，被告张某甲未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告户籍证明、婚姻登记表、宜宾县公安局高场镇派出所证明、手机短信打印件、照片、本院（2015）宜宾民初字第2816号民事裁定书，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告李某某未提供证据证明手机短信的发出者是被告张某甲且无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5937号
原告李玉春，男，1963年出生。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告王艳雪，男，1987年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省望奎县支公司，住所地：黑龙江省望奎县。
本院在审理原告李玉春诉被告李玉春、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省望奎县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉春于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉春、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省望奎县支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
案件受理费减半收取68.00元，由原告李玉春承担。
审判员 胡大明
二〇一五年十一月九日
书记员 田赛男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，被告人时某某至上海市浦东新区张江镇田园路XXX号旁车棚及上海市浦东新区张江镇新东街XXX号门口，窃得电动自行车二辆，其在盗窃第二辆电动自行车（价值人民币1，840元）后被人赃俱获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、相关监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人时某某处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人时某某辩解，当晚其只是跟当天下午在网吧认识的一位朋友去了案发地，后来其朋友将一辆电动自行车给其，并让其保管，其猜到是偷来的车，但是还是帮忙骑着，后来在路上被联防队员抓获。
经审理查明：2014年10月8日凌晨2时许，被告人时某某至上海市浦东新区张江镇田园路XXX号旁停车棚窃得被害人蒯某某停放于此的黑色电瓶车1辆。
2014年10月8日凌晨3时许，被告人时某某至上海市浦东新区张江镇新东街XXX号门口，窃得被害人李某某停放于该处的杰宝大王TDR2151Z电动自行车1辆（价值人民币1，840元），后被人赃俱获。
被告人时某某于同日被抓获到案。案发后，上述被窃的杰宝大王电动自行车已被扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述及相关发票、电动自行车行车执照证实，2014年10月7日晚其将一辆黑色杰宝大王两轮电动自行车停放于暂住处浦东新区新东街XXX号门口，在车辆前轮上了一个U型锁，然后回家休息。第二天早晨8点多其发现该电动自行车没有了，因急着上班就没有报警，后来接派出所电话后在派出所大院里认出了自己被窃的电动自行车。同时其听邻居反映凌晨两三点的时候，有人在其门口摸摸索索的，可能就是那个时候把电动自行车偷走了。
2、被害人蒯某某的陈述及辨认笔录证实，2014年10月8日凌晨2时许，其在位于田园路XXX号家里睡觉时突然听到楼下有电动自行车报警的声音，但因为太累了就没有立刻去外面看，大概一个小时后，其走到门外查看，发现电动自行车被偷了，于是其穿上衣服到附近找，当其走到一个弄堂时看到一个穿黑色外套的男子形迹可疑并蹲在一辆电动自行车的车头附近，看上去像是偷车的，这时候该男子看了其一眼，就起身快速离开，当时在几米外的拐角处还停了一辆电动车，其为了不惊动该男子，就一个人走到附近打电话通知了派出所民警并告诉他们田园路附近有人在偷电动车，并把该男子的体貌特征和穿着情况告诉了民警，其在回家的路上又正巧碰到了那个男子，后来其与联防队员和民警一起抓住了这个男子。经辨认，该男子就是本案被告人时某某。同时，其对附近饭店的监控录像进行辨认，认出当天凌晨其电动自行车被一穿黑外套白内衬的男子偷走了，该男子就是当天与其碰了两次面并在后来被民警抓获的本案被告人时某某。
3、证人周某某的证言证实，2014年10月8日凌晨3时许，其正在广兰路地铁站附近巡逻，接到夜班民警通知称接群众举报有一名二十七八岁穿黑色西服的男子在田园路附近盗窃电瓶车，其就和巡逻组里的另外两名队员赶到田园路附近的新西街上，刚到那里就看到一名身穿黑色西服骑着一辆电瓶车的男子，就把他拦下来询问，该男子刚把车停好人就往小巷子里窜，其立即与另外两名队员追赶，后来追到靠近田园路附近的一条小巷子时，前面正好有个姓蒯的饭店小工拦在前面，于是合力把该男子抓住了。后来得知姓蒯的小工电动车被偷了，是他报的警，但是现场扣押的黑色杰宝大王电瓶车不是姓蒯的小工丢的车，经查询该车的车主是一名叫李某某的女子。
4、相关视频监控证实，被告人时某某于案发当日凌晨2时许出现在案发地及盗窃被害人蒯某某电动自行车的事实。
5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单证实，扣押在案的黑色杰宝大王电动自行车已发还给被害人李某某的事实。
6、浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被窃的杰宝大王电动自行车价值人民币1，840元。
7、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人时某某在2009年4月24日因盗窃行为被处劳动教养一年。
8、公安机关出具的案发经过证实，被告人时某某的到案情况。
9、被告人时某某的户籍资料证实，被告人时某某的身份情况。
对被告人时某某的辩解，经查，被告人时某某当晚骑涉案被窃电动车被公安机关当场抓获，其当晚穿着与监控录像中盗窃电动车的人高度一致，同时又有证人指控，足以证实被告人时某某当晚盗窃两辆电动车的事实。而被告人时某某关于另一个同伙盗窃的辩解无任何证据可证实，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人时某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，被告人时某某至上海市浦东新区张江镇田园路XXX号旁车棚及上海市浦东新区张江镇新东街XXX号门口，窃得电动自行车二辆，其在盗窃第二辆电动自行车(价值人民币1,840元)后被人赃俱获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、相关监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人时某某处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人时某某辩解，当晚其只是跟当天下午在网吧认识的一位朋友去了案发地，后来其朋友将一辆电动自行车给其，并让其保管，其猜到是偷来的车，但是还是帮忙骑着，后来在路上被联防队员抓获。经审理查明：2014年10月8日凌晨2时许，被告人时某某至上海市浦东新区张江镇田园路XXX号旁停车棚窃得被害人蒯某某停放于此的黑色电瓶车1辆。2014年10月8日凌晨3时许，被告人时某某至上海市浦东新区张江镇新东街XXX号门口，窃得被害人李某某停放于该处的杰宝大王TDR2151Z电动自行车1辆(价值人民币1,840元)，后被人赃俱获。被告人时某某于同日被抓获到案。案发后，上述被窃的杰宝大王电动自行车已被扣押并发还给被害人李某某。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人李某某的陈述及相关发票、电动自行车行车执照证实，2014年10月7日晚其将一辆黑色杰宝大王两轮电动自行车停放于暂住处浦东新区新东街XXX号门口，在车辆前轮上了一个U型锁，然后回家休息。第二天早晨8点多其发现该电动自行车没有了，因急着上班就没有报警，后来接派出所电话后在派出所大院里认出了自己被窃的电动自行车。同时其听邻居反映凌晨两三点的时候，有人在其门口摸摸索索的，可能就是那个时候把电动自行车偷走了。2、被害人蒯某某的陈述及辨认笔录证实，2014年10月8日凌晨2时许，其在位于田园路XXX号家里睡觉时突然听到楼下有电动自行车报警的声音，但因为太累了就没有立刻去外面看，大概一个小时后，其走到门外查看，发现电动自行车被偷了，于是其穿上衣服到附近找，当其走到一个弄堂时看到一个穿黑色外套的男子形迹可疑并蹲在一辆电动自行车的车头附近，看上去像是偷车的，这时候该男子看了其一眼，就起身快速离开，当时在几米外的拐角处还停了一辆电动车，其为了不惊动该男子，就一个人走到附近打电话通知了派出所民警并告诉他们田园路附近有人在偷电动车，并把该男子的体貌特征和穿着情况告诉了民警，其在回家的路上又正巧碰到了那个男子，后来其与联防队员和民警一起抓住了这个男子。经辨认，该男子就是本案被告人时某某。同时，其对附近饭店的监控录像进行辨认，认出当天凌晨其电动自行车被一穿黑外套白内衬的男子偷走了，该男子就是当天与其碰了两次面并在后来被民警抓获的本案被告人时某某。3、证人周某某的证言证实，2014年10月8日凌晨3时许，其正在广兰路地铁站附近巡逻，接到夜班民警通知称接群众举报有一名二十七八岁穿黑色西服的男子在田园路附近盗窃电瓶车，其就和巡逻组里的另外两名队员赶到田园路附近的新西街上，刚到那里就看到一名身穿黑色西服骑着一辆电瓶车的男子，就把他拦下来询问，该男子刚把车停好人就往小巷子里窜，其立即与另外两名队员追赶，后来追到靠近田园路附近的一条小巷子时，前面正好有个姓蒯的饭店小工拦在前面，于是合力把该男子抓住了。后来得知姓蒯的小工电动车被偷了，是他报的警，但是现场扣押的黑色杰宝大王电瓶车不是姓蒯的小工丢的车，经查询该车的车主是一名叫李某某的女子。4、相关视频监控证实，被告人时某某于案发当日凌晨2时许出现在案发地及盗窃被害人蒯某某电动自行车的事实。5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单证实，扣押在案的黑色杰宝大王电动自行车已发还给被害人李某某的事实。6、浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，被窃的杰宝大王电动自行车价值人民币1,840元。7、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人时某某在2009年4月24日因盗窃行为被处劳动教养一年。8、公安机关出具的案发经过证实，被告人时某某的到案情况。9、被告人时某某的户籍资料证实，被告人时某某的身份情况。对被告人时某某的辩解，经查，被告人时某某当晚骑涉案被窃电动车被公安机关当场抓获，其当晚穿着与监控录像中盗窃电动车的人高度一致，同时又有证人指控，足以证实被告人时某某当晚盗窃两辆电动车的事实。而被告人时某某关于另一个同伙盗窃的辩解无任何证据可证实，故对其辩解不予采纳。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人时某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波代理审判员  师坤鹏人民陪审员  周国莲二〇一五年三月二十四日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第827号
原告黄小飞。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府街15号。
法定代表人祝昌国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告黄小飞与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄小飞以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄小飞在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小飞撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币442元，减半收取221元，由原告黄小飞负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘爱萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4136号
申请执行人：郫县石子发石材经营部。经营场所：郫县犀浦镇国宁路。
经营者：陈志红。
被执行人：成都中环商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗斌。
本院在执行郫县石子发石材经营部与成都中环商务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郫县石子发石材经营部有工程款及违约金、诉讼费等共计504820.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4136号申请执行人：郫县石子发石材经营部。经营场所：郫县犀浦镇国宁路。经营者：陈志红。被执行人：成都中环商务服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗斌。本院在执行郫县石子发石材经营部与成都中环商务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郫县石子发石材经营部有工程款及违约金、诉讼费等共计504820.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十九日书记员 唐海峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2902-1号
申请执行人王为满。
被执行人许自然。
申请执行人王为满与被执行人许自然买卖合同纠纷一案，本院依职权分别于2014年10月15日、2015年4月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、矿产的登记情况，均查无可供执行的财产；于2014年10月25日将被执行人列入失信被执行人名单。现由于执行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第370号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李小俊，男，1973年8月20日出生，汉族，住连城县。
被执行人肖丽群，女，1978年11月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行被执行人李小俊、肖丽群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月25日以被执行人李小俊、肖丽群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李小俊、肖丽群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33996元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人，被执行人李小俊、肖丽群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李小俊、肖丽群仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费27996元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月26日申请我院强制执行，要求被执行人李小俊、肖丽群缴纳社会抚养费27996元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李小俊、肖丽群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费27996元。被执行人李小俊、肖丽群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初97号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月21日出生，汉族，职高文化，务农，群众，2016年8月15日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月24日被该局变更为取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年7月6日上午10时许，被告人王某某驾驶豫G758**（豫GB0**挂）重型半挂车从黎城县太行钢厂出发，由西向东沿207国道行驶至黎城县西仵连接线红绿灯十字路口超车时�与前方骑二轮摩托车在公路上同向行驶的被害人李某某相碰撞，致李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、当事人驾驶证、行车证复印材料、道路交通事故认定书等书证；证人高某某、魏某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异�。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人王某某与被害人李某某的近亲属达成了赔偿23万元的调解协议，并已实际履行，被害人李某某的近亲属出具了谅解书，要求对被告人王某某从轻处罚。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、当事人驾驶证、行车证复印材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人高某某、魏某某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人王某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。在案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，经所在地司法行政评估同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 程向彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田慧慧
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00140号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某某，男，1966年4月3日出生于河南省南阳市西峡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人薛某某，男，1994年11月26日出生于河南省南阳市西峡县。2010年因故意伤害罪被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月19日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某，男，1993年10月4日出生于河南省南阳市西峡县，。于2014年11月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人程某某、张某、薛某某非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人程某某、张某、薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年由朱某某担保，其同学郭某某向任某某、程某某二人分别借款10万，后因郭某某无力偿还借款和利息，任某某、程某某二人向朱某某要钱。2014年10月7日早上6时许，任某某（另案处理）和程某某带领张某、薛某某、“齐甲”（在逃）三人，由程某某开车在内乡县余关乡朱某某老家强行将朱某某带至西峡县国文宾馆看管起来，后又转移至“御水源”洗脚城，催促其还钱后无果，到10月8日上午11时许，任某某和程某某等人才让朱某某离开。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，三被告人的行为已经构成非法拘禁罪，请求予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年由朱某某担保，向被告人程某某借款10万，后因借款人无力偿还借款和利息，程某某多次向朱某某要钱未果。2014年10月7日早上6时许，任某某（另案处理）和程某某带领张某、薛某某、“齐甲”（另案处理）三人，由程某某开车在内乡县余关乡朱某某老家强行将朱某某带至西峡县国文宾馆看管起来，后又转移至“御水源”洗脚城，催促其还钱后无果，到10月8日上午11时许，任某某和程某某等人才让朱某某离开。
2014年11月19日，被告人张某、薛某某到内乡县公安局投案。
上述事实，有被告人程某某、张某、薛某某供述，被害人朱某某陈述，并有证人封某、闫某证实，前科查询证明，到案经过，案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同张某、薛某某非法剥夺公民的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人程某某在犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人张某、薛某某起次要责任，是从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人薛某某有犯罪前科，应当从重处罚。案发后张某、薛某某又能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 房剑立
二〇一五年七月十日
书记员 李锡峰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执43号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙，该公司经理。
被执行人东源向阳金属制品有限公司。
法定代表人黄木继。
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人东源向阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告东源向阳金属制品有限公司支付原告货款人民币11500元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行规定的年利率0.0560计算）。本案受理费104元减半收取502元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担。根据申请人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人的厂房及设备已被相关法院轮候查封，待拍卖后参与分配。另查被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人东源向阳金属制品有限公司的厂房及设备已被相关法院轮候查封待拍卖后参与分配，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执43号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民仲审字第0024号
申请人江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人蔡文庆，该公司董事长。
委托代理人潘东升、金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人靖江市江南服装机械设备有限公司。
法定代表人吴振国，该公司总经理。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被申请人江阴市德业自动化服装设备有限公司。
法定代表人吴劲松，该公司总经理。
委托代理人姚余杰，该公司法律顾问。
申请人江苏瑞鹰机械有限公司（以下简称瑞鹰公司）与被申请人靖江市江南服装机械设备有限公司（以下简称江南公司）、江阴市德业自动化服装设备有限公司（以下简称德业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间被申请人德业公司提出管辖权异议，并经本院和江苏省高级人民法院审理终结。2014年3月13日，本院依法对本案进行公开听证。申请人瑞鹰公司的委托代理人潘东升，被申请人江南公司的委托代理人张宁到庭参加听证。被申请人德业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
申请人瑞鹰公司申请称，2011年8月8日，申请人瑞鹰公司（甲方）与被申请人德业公司及江南公司（乙方）签订一份《江苏瑞鹰机械有限公司淮安、泰州、常州、无锡、扬州、宿迁、徐州区域代理协议》（以下简称《区域代理协议》），申请人就YIJIA吊挂系统的市场开拓和销售事宜授权被申请人德业公司及江南公司为上述地区销售代理商。该《区域代理协议》第十一条争议解决约定：因本协议及其附近的履行及与此有关的一切争议，双方应首先争取通过友好协商解决，不能解决时双方同意将争议提交申请人所在地仲裁机构处理，而申请人所在地的仲裁机构只有淮安市仲裁委员会。故请求确认申请人与被申请人于2011年8月8日签订的《区域代理协议》第十一条仲裁条款有效，淮安市仲裁委员会对履行该协议产生的纠纷具有管辖权。
被申请人江南公司答辩称，双方签订的区域代理中的仲裁条款无效，申请人的住所地是金湖县，该县只有一个劳动争议仲裁机构，故应当视为仲裁机构约定不明，条款应当无效。
被申请人德业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，申请人瑞鹰公司（甲方）与被申请人德业公司及江南公司（乙方）签订《江苏瑞鹰机械有限公司淮安、泰州、常州、无锡、扬州、宿迁、徐州区域代理协议》一份，申请人瑞鹰公司授权被申请人德业公司及江南公司为上述地区销售代理商，从事YIJIA吊挂系统的市场开拓和销售事宜，有效期自2011年8月1日起到2012年12月31日止，该《区域代理协议》对产品型号、价格、合作方式、付款方式、知识产权归属以及双方的职责作了详细的约定。该《区域代理协议》第十一条约定：因本协议及其附近的履行及与此有关的一切争议，双方应首先争取通过友好协商解决，不能解决时双方同意将争议提交甲方所在地仲裁机构处理。后双方在履行合同时发生争议，申请人向淮安市仲裁委员会申请仲裁，被申请人德业公司及江南公司答辩认为双方约定仲裁条款不明，为无效条款。为此，申请人向法院申请确认仲裁条款有效及淮安市仲裁委对双方争议具有管辖权。
上述事实，有《区域代理协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条：“协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”第十二条：“当事人向人民法院申请仲裁效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，双方当事人签订的《区域代理协议》第十一条明确履行该协议争议的部门为瑞鹰公司所在地的仲裁机构，而瑞鹰公司的工商登记及住所地为淮安市金湖县银集镇，属淮安市中级人民法院辖区，该区域的仲裁机构只有淮安市仲裁委员会，对照上述法律规定，应当认定仲裁协议中所指向的仲裁机构即是淮安市仲裁委员会，故双方当事人于2011年8月8日签订的仲裁协议条款形式合法，内容明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为合法有效协议。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人江苏瑞鹰机械有限公司与被申请人靖江市江南服装机械设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司于2011年8月8日签订的《江苏瑞鹰机械有限公司淮安、泰州、常州、无锡、扬州、宿迁、徐州区域代理协议》中的仲裁条款有效，淮安市仲裁委员会对双方履行该协议产生的争议具有管辖权。
申请费400元，由被申请人靖江市江南服装机械设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司共同负担。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 靖芳芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民东初字第91号
原告石红，男，生于1967年12月。
被告郑志兴，男，出生年月不详。
被告高万桂，女，出生年月不详。
本院在审理原告石红诉被告郑志兴、高万桂买卖合同纠纷一案中，原告石红于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告石红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石红撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告石红承担。
代理审判员 李新
二〇一四年五月七日
书 记 员 茹强
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第190号
原告王某某。
委托代理人陈某某，上海A律师事务所律师；
委托代理人李某某，上海A律师事务所律师。
被告赵甲。
原告王某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某某、被告赵甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后夫妻感情尚好，孩子出生以后，双方为家庭琐事时有争吵。2014年6月20日，双方为接送孩子再次发生矛盾，当日原告离家出走，双方开始分居。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵甲辩称，婚后夫妻感情很好。孩子出生以后，双方为生活琐事偶有口角。2014年6月20日，双方再次发生争吵，后原告离家出走，双方开始分居。现认为夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，而不同意离婚。
经审理查明，双方于2006年夏天经人介绍相识恋爱，2007年4月12日登记结婚（被告系再婚），2008年6月10日生育一女赵乙。婚后夫妻感情尚好。孩子出生以后，双方为家庭琐事时有矛盾。2014年6月20日，为琐事发生争吵，后原告离家出走，双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年八月十四日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）原执字第296号
申请执行人杜全香。
被执行人陈新兵。
申请人杜全香申请执行陈新兵离婚纠纷一案，原阳县人民法院2009年3月10日作出的（2009）新中民四终字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜全香于2010年9月25日向本院申请执行，本院于2010年9月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈新兵长期不在家，又无财产可供执行，申请人杜全香又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2009）新中民四终字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙华宾