wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1515号
申请执行人：宁波海曙新大陆贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王锡钢，总经理。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：鲍军，执行董事。
申请执行人宁波海曙新大陆贸易有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）绍嵊商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波海曙新大陆贸易有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为31069.50元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案正在实施拍卖。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司不服已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。上述被本院查封及正在处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，且处置上述财产比较复杂，时间尚不能确定，此外申请执行人也同意对本案先作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 栋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第26号
申请执行人：陈业庆，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：赵永智，男，1974年10月出生，汉族。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人给付欠款76700元及案件受理费859元，执行中，由于被执行人工资已被他案冻结，又没有其它可供执行的财产，故申请执行人申请领取债权凭证，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第858号民事判决书已终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李大伟
二〇一五年二月四日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第26号
王永坤：
杨康申请执行王永坤借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第781号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姚巨琪于2014年12月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3467号
原告：姜淑峰，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告：张凤皊，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告姜淑峰与被告张凤皊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑峰及其委托代理人辛延诏、被告张凤皊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑峰诉称，2013年12月23日，被告张凤皊的丈夫闫存令向原告借款30000元，急于给孩子买房子，并给原告出具了借条，约定利息及还款期限。到期后，原告多次要求闫存令偿还借款，其均以资金紧张为由未归还。2015年9月份闫存令突然死亡后，原告多次找被告催要借款，而被告张凤皊要求原告依法查封死者闫存令的工资用于偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费及其他花费由被告承担。
被告张凤皊辩称，被告没有借钱，也不知道借钱的事情，被告没有经手，不该偿还这笔借款。
经审理查明，被告张凤皊系闫存令之妻。闫存令于2013年12月23日向原告借款30000元，同日原告给付了闫存令30000元，闫存令给原告出具了借条一份。借条中，双方约定借款期限至2014年6月23日，期间每月支付利息600元。后经双方协商，将借款期限三次延长，最后延长至2015年10月23日。后闫存令去世，该款未还，形成本案诉讼。
同时查明，原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，只要求被告偿还借款本金30000元。
以上事实，有借条、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，闫存令向原告借款，闫存令给原告出具借条，原告与闫存令之间形成了民间借贷关系。该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。在本案中被告与闫存令系夫妻关系，原告主张的该笔债务亦发生在双方夫妻关系存续期间。该借款虽系闫存令与被告婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告在庭审未提供证据证明原告（债权人）与闫存令（债务人）明确约定该笔债务为个人债务，亦未提供证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对该笔债务应认定为被告与闫存令的夫妻共同债务。现闫存令已死亡，被告理应对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃了对利息的主张，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤皊于本判决生效后十日内偿还原告姜淑峰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张凤皊负担。（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹双江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04208号
罪犯何正新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00180号刑事判决，认定被告人何正新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金20000元。被告人何正新不服，向本院提出上诉。该本院于2013年3月15日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何正新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯何正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何正新的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯何正新在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何正新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，且数罪并罚和累犯，罚金亦未缴纳，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何正新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月18日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第1456号
原告梁守凤。
委托代理人沈秀磊。
被告西安四德置业有限公司（以下简称“四德公司”），。
法定代表人焦艳芹。
委托代理人路征。
原告梁守凤与被告四德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员刘江蕾独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁守凤及其委托代理人沈秀磊，被告四德公司的委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日原告与被告签订《易合坊房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的易合坊1号楼2单元4层20402房，面积103.9平方米，房屋总价496742元。后梁守凤向被告提出解除合同退款申请，被告同意于2015年1月23日前退款给原告。被告退还300000元，至今下余196742元未退，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还196742元给原告；2、被告支付原告迟延支付利息3402元（暂计算自2015年1月24日起至起诉之日止的利息）3、诉讼费被告负担。
被告同意原告诉求，承认事实属实。
经审理查明，2013年9月28日原告与被告签订《易合坊房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的易合坊1号楼2单元4层20402房，面积103.9平方米，房屋总价496742元。后梁守凤向被告提出解除合同退款申请，被告同意于2015年1月23日前退款给原告。后被告退还300000元，下余196742元未退。经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、易合坊房屋内部认购协议书、付款申请单、银行交易受理单、四德置业员工通讯录，及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告协议解除合同，是双方一致意思表示，符合法律规定。被告承诺2015年1月23日前退款给原告，应当遵守诚实信用原则，按约履行。原告要求被告退还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息，被告同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告下余房款196742元。
二、被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年1月24日起至2015年5月20日止的利息3402元。
本案受理费4302元，原告已预交，现减半收取，退付原告2151元，下余2151元由被告负担，被告连同上述应付之款一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一五年八月三日
书记员 张耀武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3238号
申请执行人陈兵。
被执行人徐健红。
被执行人孙留芳。
关于陈兵与徐建红、孙留芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第35号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元及利息，案件受理费750元，执行费845元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，被执行人已履行30000元，申请人同意被执行人于2016年6月30日给付余款38000元，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00373号
原告李某某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民。
被告侯某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某及其委托代理人赵民虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识并订婚，2005年1月登记结婚后开始同居生活，2006年10月26日生一女儿李某甲，2011年被告开始外出打工，2012年开始被告很少回家，对原告和孩子不管不顾，未尽到一个妻子和母亲的责任，致原、被告感情破裂。2012年双方为孩子发生争吵后被告外出打工一直没有回家，两人分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚；女儿李某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币6000元，直至女儿18周岁为止；诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，其与原告2004年认识，2005年1月10日登记结婚，婚后生一女儿李某甲，原、被告共同生活10多年，感情很好。2012年，被告为了增加经济收入在西安打工，打工期间，被告多次回家帮忙并看望孩子，原告也多次去西安看望被告，2013年至今，每逢过节，被告都回家过，不存在分居生活的情形。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年1月10日登记结婚，2006年10月26日生一女儿李某甲。2012年被告在西安打工。2012年6月5日，被告与原告因生活琐事发生争吵后离家出走，后被告还时常回家。2015年3月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张与被告感情破裂一节，未提交相关证据佐证。法庭当庭组织双方进行调解，并达成调解协议，其中协议的第四条约定：原告李某某于领取调解书之日给付被告侯某经济帮助款一万元，否则视为调解无效。庭后第二日原告反悔，表示：不同意调解协议，要求依法判决。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已共同生活多年且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽然原、被告因生活琐事发生矛盾后被告离家外出打工，但被告在外出打工期间还时常回家履行其家庭义务，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。庭审中，原告主张其与被告感情破裂，原告未提交相应的证据；虽然原、被告就离婚等事项达成了协议，且双方亦表示一经双方在调解协议上签字或捺印后协议即具有法律效力，但上述离婚协议系附条件的协议。综合以上各点，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后生活中互谅互让，相互体贴照顾，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘佩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执167号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗志平，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗志平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人罗志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗志平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第90号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人赖×生，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村××组×号。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赖×生犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人赖×生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日13时许，被告人赖×生来到赣县××镇×××家左侧门口，采取推车离开换锁的方式将被害人曾×明停放在该处的韩本牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2852元。
另查明，被告人赖×生所盗韩本牌助力车已被追缴并发还给了被害人曾×明。
上述事实，被告人赖×生在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，归案经过，扣押、发还物品清单，勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见，证人徐×华的证言，被害人曾×明的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖×生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖×生能自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并发还给了被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖×生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�员廖静卿
二〇一五年七月十四日
代理书记员 谢燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1932-1号
申请执行人倪英华。
被执行人荣成市义兴商砼有限公司，住荣成市崂山街道办事处大迟村。
申请执行人倪英华与被执行人荣成市义兴商砼有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人所有的鲁K×××××号、鲁K×××××号罐车各一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2014年11月14日至2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐永尧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7134号
原告：刘雪勇，男，1939年3月9日出生，汉族，住浙江�杭州市富阳区。
委托代理人：吴旭军、周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇马弓村。
法定代表人：李银林，系村长。
被告：杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇马弓村。
委托代理人：王健鸿，系合作社主任。
原告刘雪勇诉被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会（以下简称马弓村村委）、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社（以下简称马弓村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘雪勇的委托代理人周漪、马弓村村委的法定代表人李银林及马弓村经济�作社法定代表人王健鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告刘雪勇起诉称：原告系被告村村民，从事杨梅种植业。2013年，被告在原告处购买杨梅。根据交易习惯，被告应在当年农历年前与原告结算，但因被告村委及合作社班子成员更换而将付款事宜拖下来。2016年1月，被告也曾因此召开全体村民代表大会，但仍未解决。后经原告多次催讨，被告总是让原告缓缓再说。故原告刘雪勇诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告杨梅款30360元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告马弓村村委及马弓村经济合作社答辩称：被告上一任村委及合作社干部在原告处购买杨梅的情况属实，但仅认可其中29460元。因上一任的干部均已被刑拘，故被告无法结账。
原告刘雪勇为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
送货单（原件）二十六份，以证明2013年6月被告向原告购买杨梅共计30360元的事实。
被告马弓村村委及马弓村经济合作社未向本院提供证据。
对原告刘雪勇提供的证据，被告马弓村村委及马弓村经济合作社质证后，对其中票据号为0103651的送货单不予认可，该送货单上签字的“王金芳”非被告马弓村村委及合作社干部，且其名字后已经写明双庙村。对其他送货单三性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，其中票据号为0103651的送货单，注明“王金芳（双庙村）”，两被告质证后对关联性不予认可，原告也无法进一步举证证明该送货单上所列的杨梅是由两被告实际购买，故对该张送货单的关联性，本院不予认可。此外的二十五份送货单，两被告质证后均无异议，本院对三性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院�认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月左右，被告马弓村村委、马弓村经济合作社向原告刘雪勇购买杨梅，共计29460元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院认为：原告刘雪勇与被告马弓村村委、马弓村经济合作社之间的买卖合同关系合法有效。被告马弓村村委、马弓村经济合作社尚欠原告刘雪勇杨梅款29460元的事实，有原告提交的送货单以及原、被告的庭审陈述为凭，应予认定。原告提交的2013年6月22日票据号为0103651的送货单，因无证据证明系被告村委及合作社实际购买，故本院对其对应的杨梅款900元不予支持。现两被告未及时支付欠款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告刘雪勇的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。两被告以前任村干部涉嫌犯罪、无法结算为由拒付，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪勇杨梅款29460元。
二、驳回原告刘雪勇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告刘雪勇负担8.5元，被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年九月十九日
代书 记员 章欣瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7134号
原告：章耀平，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇马弓村。
法定代表人：李银林，系村主任。
原告章耀平与被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会（以下简称马弓村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章耀平、被告马弓村村委的法定代表人李银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告章耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马弓村村委支付原告章耀平挖机工资款18740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日至4月7日期间，原告章耀平为被告马弓村村委提供挖机劳务。后经结算，被告应支付原告挖机劳务款18740元，原告数年催讨无果。
被告马弓村村委承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因前任村干部涉嫌犯罪，现村委无法支付。
本院认为：被告马弓村村委承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告章耀平主张的事实予以确认。被告未及时支付劳务款18740元的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。被告以前任村干部涉嫌犯罪为由拒付，没有法律依据，本院对该意见不予采纳。故原告章耀平的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告章耀平挖机劳务款18740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由被告杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十一月三日
代书 记员 章欣瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街153号。
被执行人王雪萍。
被执行人朱玉佳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王雪萍、朱玉佳金融借款合同纠纷一案中，因王雪萍、朱玉佳无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝民一初字第112号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月十六日
书记员 王先虎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1960号
上诉人（原审被告）：杨守成，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆海，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人杨守成因与被上诉人陈庆海劳务合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨守成于2018年5月9日以与陈庆海达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨守成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨守成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费879元减半收取440元，由上诉人杨守成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 马 勇
审判员 文 刚
二〇一八年五月二十日
书记员 汪玉娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第93号
原告：康某某。
被告：顾甲。
原告康某某与被告顾甲劳动报酬纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于20
10年4月27日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭
传票及举证通知等。2010年7月26日，本院依法组成合议庭对
本案公开开庭审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告顾甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告康某某起诉称：2008年5月，原告在被告承包的安徽
黄山碧桂园工地上担任施某某。截至2008年10月，经双方结算
，扣除被告已支付的工资外，被告尚欠原告工资款11694元。2
008年10月8日，被告出具欠条一份，约定于2009年1月全部付
清。到期后，被告未能按约履行。该欠款经原告多次催讨，被
告至今仍未付分文。现原告要求被告立即支付工资款11694元
，并支付逾期利息损失1500元。庭审中，原告要求被告支付逾
期利息损失至付清之日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．欠条一份，证明被告顾甲尚欠原告工资款11694元，
并约定于2009年1月前付清的事实。
被告顾甲未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告顾乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的
欠条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件
事实。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但从双方履
行的情况来看，双方已形成劳动关系，在双方的实际履行中，
被告支付了原告部分工资，对于剩余的工资款出具了内容明确
的欠条，有原告提供的欠条、原告陈述等证据证实，且原告在
庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故
本院对本案原、被告之间因劳动报酬形成的债权债务关系予以
认定。现原告要求被告支付尚欠工资款11694元，理由正当，
应予支持。原、被告对逾期付款利息损失未作约定，可参照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息。被
告顾甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾甲应在本判决生效后十五日内支付原告康某某尚
欠工资款11694元，并支付自2009年2月1日起按中国人民银行
颁发的同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至判
决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 赖 辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第866号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘庆良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵纯斌，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李以莲，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德才，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘建喜，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵立明，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告彭玉忠，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张相动，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德生，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵金城，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈秀新，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘庆涛，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2013年6月22日，被告刘庆良向原告借款8万元，约定月利率为9‰，到期日为2014年4月18日，由被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘庆良偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6719元，由被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、十二名被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月27日，原告杨庄铺信用社与被告刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：十二名被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月27日起至2014年4月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额73万元提供最高额担保，其中被告刘庆良的授信额度为8万元，借款用途为养鸡，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在以上合同签订后，原告依约于2013年6月22日向被告刘庆良发放了贷款8万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2014年4月18日。借款到期后，被告刘庆良未向原告偿付借款本息，被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛也均未履行保证担保义务。
原告为向十二名被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6719元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告刘庆良发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告刘庆良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。个人最高额联合保证借款合同约定被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛为该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘庆良到期未偿还原告借款本息时，被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该十一名被告为连带共同保证人，应对被告刘庆良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向十二名被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6719元，按以上合同的约定，应由十二名被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年6月22日始，至2014年4月18日止，按月利率9‰计算；自2014年4月19日始，至还清借款之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告刘庆良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费6719元。
三、被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛对被告刘庆良应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛承担保证责任后，有权向被告刘庆良追偿。
案件受理费2184元，由被告刘庆良、赵纯斌、李以莲、刘德才、刘建喜、赵立明、彭玉忠、张相动、刘德生、赵金城、陈秀新、刘庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2413号
原告韩振青，男，1957年1月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告单君，女，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告韩振青诉被告单君不当得利纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即给付原告带鱼款5000元；2、请求被告给付原告逾期付款利息（自2015年2月5日计算至还清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩振青、被告单君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告从2014年6月20日至2014年12月27日给原告卖带鱼。到2015年2月4日，经原、被告双方结算带鱼款，由被告孙彦祥给原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩振青带鱼款5000元，单君，2015年2月4日”，该欠款被告一直未付。现原告诉至本院请求判令被告给付带鱼款5000元、支付逾期利息并承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的欠条一张、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告单君欠原告韩振青带鱼款事实清楚，对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告单君给付原告韩振青带鱼款5000元。此款项于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告单君负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年七月十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2413号原告昆山市安邦交通设施有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号。法定代表人夏小冬，该公司经理。被告冯尊怀。被告苏州航驿货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路4幢9号。法定代表人李红英。被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人汪小清，该公司经理。委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告昆山市安邦交通设施有限公司与被告冯尊怀、苏州航驿货运有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2015年8月7日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市安邦交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市安邦交通设施有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一五年八月七日书 记 员  刘思聪
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第165号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邓勇，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人曲某，绰号“曲五儿”，女，1973年11月30日出生，汉族，居民。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于乐山看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人邓勇、曲某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人邓勇、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人邓勇伙同被告人曲某在犍为县玉津镇实施盗窃。同月2日14时许，曲某驾驶摩托车搭乘邓勇行至本县玉津镇滨江路557号海伦堡小区，曲某负责放风，邓勇采取卡片开锁的方式进入该小区1栋3单元被害人赵某家中，趁其家中无人之际，窃取一台小米平板电脑、一台ipad平板电脑、一根弥勒佛吊坠的黄金项链、一枚黄金戒指和人民币现金600余元。同月中旬一天，曲某再次驾驶摩托车搭乘邓勇行至本县玉津镇滨江路588号香颂湖小区，曲某负责放风，邓勇采取卡片开锁的方式进入该小区1栋1单元被害人邹某家中，趁其家中无人之际，窃取玉溪牌、云烟牌、天下秀牌等香烟10余条。同年10月24日14时许，邓勇行至本县玉津镇凤凰路北段锦绣华庭小区，采取卡片开锁的方式进入该小区1幢1单元被害人宋某家中，趁其家中无人之际，盗得一部黑色苹果4手机和一部白色苹果4手机。经鉴定，被盗首饰共计价值4612元，被盗苹果牌手机共计价值1335元。被盗的一根弥勒佛吊坠的黄金项链已被追缴并返回了赵某。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇、曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曲某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，决定对其从轻处罚。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓勇犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人多次入室盗窃，酌情对其从重处罚；二被告人为吸食毒品进行盗窃，酌情对其从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一、四款、第六十五条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 为
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8417号
原告：孙荣林，男，1950年5月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告孙荣林与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告王素娣、原告赵顺娣、原告汤静、原告孙霞、原告成素芳、原告黄国芳、原告季抗美、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。原告孙荣林的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣林向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙荣林旅游费3000元；
二、原告孙荣林的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执453号
申请执行人王飞，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴进光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第405号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人王飞与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院依法于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月27日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司尚欠申请人王飞执行款62261.42元及逾期利息，也未缴纳案件执行费833.92元，诉讼费5元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执453号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执453号申请执行人王飞，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第405号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人王飞与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院依法于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月27日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司尚欠申请人王飞执行款62261.42元及逾期利息，也未缴纳案件执行费833.92元，诉讼费5元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执453号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月二十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第675号
原告郭连民，男。
委托代理人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告葛辉，男。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告郭连民与被告葛辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭连民及委托代理人褚晓菲，被告葛辉及委托代理人刘万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连民诉称，原告于2012年开始经营流动加油车，因与被告住在同一个小区，且双方的车均停在同一个停车场，所以相识。2012年期间，被告多次在原告经营的流动加油车处为其驾驶的豫××汽车加油，一般都是现金结账，但有时因周转不开，被告未即时结账，而是给原告书写一份写在收据上的欠条，该收据有的系一式三联，有的系一式两联，被告书写完欠条后，原告会随意抽取一张收据交给被告，用于日后对账，剩余的放在原告处，待被告将欠款结清后，原告将手中票据均还给被告。截至现在，被告共计拖欠原告加油款11795元，后经原告多次催要，被告并未向原告偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被告返还原告加油款11795元；诉讼费由被告负担。对被告庭审中提交的票据真实性认可，但据此无法说明相应加油款已经支付完毕。对被告提交的三位证人证言不认可，证人郭西献系另案被告郭保献的哥哥，证人割玉侠系被告葛辉的妹妹，证人徐荣安与证人割玉侠系夫妻关系，以上证人证言无法证实被告已经结清了油款，且证人证言的效力应该低于原告提交的物证，被告也没有提交其他证据。原告和案外人林立山之间从来没有业务往来，也不清楚证人割玉侠是否在林立山经营的货代公司当会计。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
欠条原件11张，证明被告欠款数额及欠款事实，其中2012年4月29日1335元、2012年4月30日1380元、2012年5月1日1680元、2012年5月11日1440元、2012年5月12日1660元、2012年5月14日1740元、2012年5月16日1200元、2012年5月18日1360元，共计11795元。
被告葛辉辩称，豫××汽车系被告所有，2012年被告在原告处加油属实，但原、被告之间并不存在欠款关系，有的也只是买卖合同关系，原告要求被告返还加油款没有依据。2012年被告给案外人林立山经营的货代公司跑运输，其要求被告去原告处加油，被告每次加完油并不支付加油款，而是在原告提供的一张收据上签名，原告拿着该收据找林立山进行结算，结算完毕后，原告一般会将收据第二联交给林立山，有时也会将收据第一联或第三联交给林立山，作为支付完毕的凭证，因此，原告只有持有完整的三联收据时，才能证实被告未付款，现原告无法提交完整的三联收据，只能说明案外人林立山在向原告支付完加油款后，原告已将相应的收据作为支付凭证交给了林立山。现原告诉讼请求中主张的加油款已由案外人林立山和原告结算完毕，且林立山在和被告结算运费时也已经将加油款扣除，故被告现在并不拖欠原告加油款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
1.收款联票据原件5张，该证据系被告从林立山原来的会计手中找来，由于搬家的原因，会计能拿出来的票据只有这么多，证明原告主张的油钱案外人林立山已经给过了；
2.三位证人出庭作证的证言：郭西献及徐荣安的证言证明加油的流程是林立山让司机去原告处加油，加完后司机仅在收据上签字，后原告再拿着该收据与林立山进行结算，结算后林立山将该加油款从应给被告的运费中扣除；割玉侠的证言证明原告起诉的加油款均已经结算完毕，具体的加油流程为林立山让司机去原告处加油，司机加完油只是签个字，后原告拿着司机签字的收据和林立山进行结算，付款完毕后，原告会给林立山一张收据，林立山再将该加油款从给司机的运费中扣除。
经审理查明，2012年期间，被告驾驶牌照号为豫××汽车多次在原告处加油，加油后未即时付款，而是向原告出具工商服务业统一收款收据，收据中载明加油金额，并有被告本人签名，其中2012年4月29日收据中显示金额为1335元、2012年4月30日收据中显示金额为1380元、2012年5月1日收据中显示金额为1680元、2012年5月11日收据中显示金额为1440元、2012年5月12日收据中显示金额为1660元、2012年5月14日收据中显示金额为1740元、2012年5月16日收据中显示金额为1200元、2012年5月18日收据中显示金额为1360元，总计11795元。
另查，以上票据中2012年4月29日、2012年4月30日、2012年5月1日票据中第一联存根联与第二联收款联、2012年5月11日、2012年5月12日、2012年5月14日、2012年5月16日、2012年5月18日票据中第三联记账联现均在原告处。2012年5月11日、2012年5月12日、2012年5月14日、2012年5月16日、2012年5月18日票据中第二联收款联现均在被告处。
原告现主张以上加油款经多次催要，被告至今未支付，故起诉要求被告返还原告加油款11795元；诉讼费由被告负担。被告主张涉诉油款已经结清，请求驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可2012年期间，被告驾驶豫××汽车多次在原告处加油且未即时付款的事实，故，原、被告间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应履行各自义务。原、被告现对收据的真实性及其中显示的加油款数额均没有异议，对该数额本院予以确认。
关于双方争议的加油款是否已经给付完毕问题，被告主张涉诉加油款已由案外人林立山给付完毕，并认为原告只有提供完整的三联收据时才能证明相应加油款未给付，原告对此予以否认，被告虽提交了五张收款联票据及三位证人出庭作证，但该收款联票据中并没有收款人的签字，亦没有其他关于款项已经支付的表述。本院认为，原告虽未提供完整的三联收据，但不能说明相应款项被告已经支付，被告手中持有的收据虽系收款联，也并不当然具有支付凭证的作用。同时，在未有其他证据予以佐证的情况下，被告提供的证人证言也不足以证明涉诉加油款已经实际支付完毕，故，对被告关于涉诉加油款已由案外人林立山给付完毕的主张，本院不予采信。被告在庭审中主张案外人林立山在给其支付运费时已经将加油款扣除，但未提供证据，对其该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛辉于本判决生效后五日内给付原告郭连民加油款人民币11795元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币48元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 腾达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4076-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方立臣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方立臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方立臣所有的车牌号为NBX**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4076号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方立臣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方立臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方立臣所有的车牌号为NBX**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4076号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：方立臣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方立臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方立臣所有的车牌号为NBX**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4076号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉方立臣借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4076号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人方立臣所有的车牌号为NBX**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4076号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4076号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉方立臣借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4076号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人方立臣所有的车牌号为NBX**吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4076号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4076号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4076号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
方立臣
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第255号
原告谭吉英，女，1962年11月22日出生，汉族。
委托代理人王立加，男，1962年1月12日出生，汉族。
被告李春雷，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人张志慧,女，1987年6月3日出生，汉族。
被告张志慧,女，1987年6月3日出生，汉族，。
原告谭吉英与被告李春雷、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭吉英的委托代理人王立加，被告李春雷委托代理人张志慧，被告张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉英诉称，2013年9月7日，被告李春雷、张志慧在我处借款32400元，2013年11月8日还款，口头约定月利率30‰，王永双为其担保。后期又借1000元。我要求被告偿还借款本金32400元，利息11700元。合计45100元。
被告李春雷辩称，借款属实，无异议。我们口头约定月利率40‰利息过高。借款后期是又借款1000元，没有借据。我愿意承担2014年6月8日以后，本金31000元，利息按月利率20‰计息至还清时止。
被告张志慧辩称，借款属实，无异议。我们口头约定月利率40‰利息过高。借款后期是又借款1000元，没有借据。我愿意承担2014年6月8日以后，本金31000元，利息按月利率20‰计息至还清时止。
经审理查明：2013年9月7日，被告李春雷、张志慧在原告谭吉英处借款30000元，2013年11月8日还款，口头约定月利率40‰，王永双为其担保。2014年6月8日被告已结清此前利息12000元。同时被告又向原告借款1000元。2014年6月8日至2015年7月8日，按月利率20‰计息，利息8060元（31000元×13月×20‰）,本息共计39060元。
以上事实有原告出具借据一份，及原、被告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告李春雷、张志慧拖欠原告谭吉英借款31000元有借据为证，本院予以确认。被告应按借款合同约定给付借款本金及利息。原、被告约定月利率30‰，超出国家规定人民银行贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。利息应按同期人民银行贷款基准利率的4倍月利率20‰计息。原告要求被告偿还借款本金32400元，其中1400元为利息，重复计息的主张，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金31000元，截至2015年7月8日利息8060元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春雷、张志慧于判决生效之日起十日内给付原告谭吉英借款本息合计39060元，逾期计息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，诉讼保全费471元，由被告李春雷、张志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晓咏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4509号
申请执行人：韩江,男,1968年3月14日生,汉族，住滨海县。
被执行人：孙良清,男,1952年4月6日生,汉族，住张家港市。
韩江与孙良清追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙良清应于判决生效后十日内支付韩江劳动报酬25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由孙良清负担。因孙良清未履行生效法律文书确定的义务，韩江向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的25213元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孙良清名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孙良清有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人韩江的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢210号
申请执行人郭重权，男，1953年11月21日生，朝鲜族，中国银行退休职员，现住延吉市进学街。
被执行人严宗哲，男，1950年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市开发区。
申请执行人郭重权与被执行人严宗哲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭重权依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1215号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请标的额为本金25万元及利息，案件受理费6685，执行费,3701元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严宗哲在银行的工资账户。于2015年12月11日支付申请执行人15650元，于2016年6月20日支付申请执行人19400元。另查，被执行人严宗哲名下有两套房屋（位于延吉市荣光胡同产权证号44336,面积141.64平方米；位于延吉市牛市街产权证号155876,面积172.13平方米）在银行设有借款抵押登记。经申请执行人郭重权申请，要求执行被执行人在银行的工资并同意终结本次执行，待发现被执行人严宗哲有其他可供执行财产及其名下两套房屋抵押登记解除后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢210号
申请执行人郭重权，男，1953年11月21日生，朝鲜族，中国银行退休职员，现住延吉市进学街，公民身份号码222423195311210614。
被执行人严宗哲，男，1950年3月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市开发区，公民身份号码222401195003021813。
申请执行人郭重权依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1215号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请标的额为本金25万元及利息，案件受理费6685，执行费,3701元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严宗哲在银行的工资账户。于2015年12月11日支付申请执行人15650元，于2016年6月20日支付申请执行人19400元。另查，被执行人严宗哲名下有两套房屋（位于延吉市荣光胡同产权证号44336,面积141.64平方米；位于延吉市牛市街产权证号155876,面积172.13平方米）在银行设有借款抵押登记。经申请执行人郭重权申请，要求执行被执行人在银行的工资并同意终结本次执行，待发现被执行人严宗哲有其他可供执行财产及其名下两套房屋抵押登记解除后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 韩曙擎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3637号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：肖冬。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告肖冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第373号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月9日出生，。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日17时30分许，被告人李某某和胡某某、李某等人在本区山阳镇一饭店内吃饭饮酒。当日19时25分许，被告人李某某驾驶牌号为“沪C0U4**”小型普通客车前往本区山阳镇某浴室途中，在亭卫公路、金康东路被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、李某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关车辆信息、驾驶证信息，交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的户籍资料、查获及侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00083号
原告虞红灯。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
被告朱国伟。
原告虞红灯与被告朱国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告虞红灯以双方已达成和解方案为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告虞红灯申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞红灯撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告虞红灯负担。
审判员 潘宇容
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓 琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1352号
原告：张金波，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告：何军，男，出生时间不详，汉族，个体业主，现住东港市大东管理区银丰小区。
本院在审理原告张金波与被告何军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年二月六日
书记员 于春燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初233号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告王学芳，女，住四川省北川羌族自治县。
本院审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王学芳物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告王学芳的起诉。
审判员 王超
二〇一六年二月二十九日
书记员 周岐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第557号
原告金传志（曾用名金老五），男，汉族，1970年11月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人王东旭，女，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告殷远东，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告金传志诉被告殷远东民间借贷纠纷一案中，原告令狐昌莲于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金传志申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金传志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金传志负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年四月一日
书记员 王喻庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1452号
原告孙盛渤。
委托代理人石学虹。
被告张连海。
被告姜兆华。
被告临沂市福海搪瓷制品有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人周洪国，总经理。
原告孙盛渤诉被告张连海、姜兆华、临沂市福海搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盛渤的委托代理人石学虹到庭参加了诉讼，被告张连海、姜兆华、临沂市福海搪瓷制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛渤诉称，2014年5月5日，王军永、张守荣共同向原告借款50万元，借款期限为6个月，约定于2014年11月5日还清。三被告作为连带责任保证人提供担保。借款合同约定月费率为2.5%，并约定逾期还款违约金按日千分之五。借款到期后，借款人未按时还借款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告承担保证责任偿还原告借款50万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。
被告张连海、姜兆华、临沂市福海搪瓷制品有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，借款人王军永、张守荣因经营需要向原告借款500000元，借款期限至2014年11月5日，如逾期还款，应按日千分之五支付违约金。双方于当日签订了上述内容的借款合同一份。同时，三被告与案外人临沂市永通商贸有限公司及二借款人与原告签订借款保证合同一份，约定借款利率为月息2.5%。三被告与案外人临沂市永通商贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，借款人王军永、张守荣未能偿还借款，担保人亦未履行保证义务。原告于2015年3月10日向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款500000元及利息、违约金，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借款合同、保证合同、汇款凭证及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙盛渤与借款人王军永、张守荣签订的借款合同，与三被告及案外人临沂市永通商贸有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主要内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。借款到期后，借款人未按约定还款，担保人亦未履行保证义务，均已构成违约，依法均应当承担相应的违约责任。故原告选择本案三被告，要求其承担保证责任，偿付其借款500000元及利息、违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2.5%，违约金为日千分之五，其和已远超其实际损失。对其要求的利息及违约金之和，本院以同期银行贷款基准利率的4倍计算。超出部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张连海、姜兆华、临沂市福海搪瓷制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告孙盛渤借款500000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年5月5日起计算至付清之日止）；
二、被告张连海、姜兆华、临沂市福海搪瓷制品有限公司在承担责任后，有权向借款人王军永、张守荣及担保人临沂市永通商贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年八月十日
代书 记员 管旭茵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3454号
申请执行人王峰。
被执行人卢守全。
被执行人卢正绪。
被执行人陈正田。
本院执行的申请执行人王峰与被执行人卢守全、卢正绪、陈正田债权纠纷行一案，标的额为44165元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2716号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
负责人：谷振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：马相国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙红彬，男，系该公司员工。
被告：河南鑫诚塑料电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段68号。
法定代表人：郑冠华，该公司总经理。
被告：郑蕾华，男，1981年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王玮玉，女，1990年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市华通分析仪器有限公司，住所地鹤壁市金山工业园淇山路39号。
法定代表人：秦德祥，该公司执行董事。
被告：秦德祥，男，1951年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：龙向芬，女，1959年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区延河路南侧、衡山路东侧。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛晓艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑思祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋淑敏，女，1981年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南鑫诚塑料电器有限公司、郑蕾华、王玮玉、鹤壁市华通分析仪器有限公司、秦德祥、龙向芬、鹤壁正大紧固件有限公司、李坚正、牛晓艳、郑思祥、宋淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。
案件受理费11452元，减半收取5726元，保全费4420元，由中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 孟利平
二〇一七年七月十三日
书记员 马学芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸡冠执字第626-5号
申请执行人王梅霞，女。
被执行人穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，男。
委托代理人屠景宝，男。
本院在执行王梅霞诉穆棱市恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行期间依法查封了被执行人穆棱市恒发房地产开发有限公司开发的坐落在鸡西市鸡冠区家畜疫病防治综合楼二户住宅，案外人高金宝向本院提出异议，异议之诉案件正在本院审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2012）鸡冠执字第626号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或异议之诉案件驳回案件人诉讼请求时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 梁大钢
二〇一三年二月四日
书记员 邱大鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4722号
原告林俊良，男，1973年9月27日出生，住惠安县。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告吴永江，男，1977年5月29日出生，住惠安县。
原告林俊良与被告吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊良到庭参加诉讼，被告吴永江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林俊良诉称，被告以做生意缺少资金为由，分别于2013年2月23日、3月11日、3月15日、5月1日、5月12日向原告借款30000元、30000元、30000元、30000元、20000元，共计140000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告吴永江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条5张，以此证明被告吴永江分别于2013年2月23日、3月11日、3月15日、5月1日、5月12日向原告借款30000元、30000元、30000元、30000元、20000元，共计140000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的5张借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺少资金为由，分别于2013年2月23日、3月11日、3月15日、5月1日、5月12日向原告借款30000元、30000元、30000元、30000元、20000元，共计140000元，未约定还款期限和利息。被告立下借条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该5笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款140000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永江应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊良借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1028号
起诉人:蒲某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区某某路。
2017年8月11日，本院收到蒲某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人陕西某某建设集团、陕西某某有限公司原志丹石油管道项目部、贺某某、李某某偿还原告147345.4元工程款，11年来本息合计395311.40元，长年来造成的更大无限极的伤害和经济上的损失计（亿元以上）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与蒲某某合伙承揽完成志丹石油管道项目部输油管道GS改020304河床铺石、挡土墙等工程。2002年8月初，李某某言明由蒲某某投资工程款，利润按四、六分成。因工程是蒲某某垫资建造，完工任务共同结款，讲好完工后付款，但被告工程完工后两年不能付款。2007年12月4日蒲某某去陕西化建，化建公司把工程质量保证金10900元付给了蒲某某。现被告欠材料费、工人工资，贷款利息和本金，起诉人多次上门讨要没有结果。
本院经审查认为，起诉人蒲某某起诉称陕西某某建设集团公司、陕西某某有限公司原志丹石油管道项目部、贺某某、李某某拖欠其工程款、利息395311.40元及经济损失亿元以上，因该案属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院专属管辖，其所起诉的纠纷应由工程所在地陕西省延安市志丹县人民法院管辖。我院对其起诉无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对蒲某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 贾青素
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月十四日
书记员 党 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1028号起诉人:蒲某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区某某路。2017年8月11日，本院收到蒲某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人陕西某某建设集团、陕西某某有限公司原志丹石油管道项目部、贺某某、李某某偿还原告147345.4元工程款，11年来本息合计395311.40元，长年来造成的更大无限极的伤害和经济上的损失计（亿元以上）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某某与蒲某某合伙承揽完成志丹石油管道项目部输油管道GS改020304河床铺石、挡土墙等工程。2002年8月初，李某某言明由蒲某某投资工程款，利润按四、六分成。因工程是蒲某某垫资建造，完工任务共同结款，讲好完工后付款，但被告工程完工后两年不能付款。2007年12月4日蒲某某去陕西化建，化建公司把工程质量保证金10900元付给了蒲某某。现被告欠材料费、工人工资，贷款利息和本金，起诉人多次上门讨要没有结果。本院经审查认为，起诉人蒲某某起诉称陕西某某建设集团公司、陕西某某有限公司原志丹石油管道项目部、贺某某、李某某拖欠其工程款、利息395311.40元及经济损失亿元以上，因该案属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院专属管辖，其所起诉的纠纷应由工程所在地陕西省延安市志丹县人民法院管辖。我院对其起诉无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对蒲某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  贾青素审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月十四日书记员  党 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03781号
原告李峰华。
原告段文锦。
法定代理人段全平。
共同委托代理人费光丽、谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市长安区鸣犊街道高寨村村民委员会（以下简称“高寨村委会”）。
法定代表人李强，该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街道高寨村第三村民小组（以下简称“高寨村三组”）。
代表人李养民，该组组长。
共同委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告李峰华、段文锦与被告高寨村委会、高寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰华、原告段文锦之法定代理人段全平及共同委托代理人费光丽、谢艳与被告高寨村委会、高寨村三组共同委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告李峰华系被告处村民，其于2009年10月26日与陕西省旬阳县吕河镇仁家湾村一组村民段全平登记结婚，婚后户口未迁转，2010年8月25日生一女取名段文锦（即本案第二原告），段文锦出生后户口随母李峰华落户于两被告处。2013年开始，两被告陆续给每位村民分配土地转让款1912元、两次分配土地承包款（每次260元），但以原告李峰华已出嫁为由拒绝给两原告分配，故请求两被告互负连带责任给两原告分配土地转让款、两次土地承包款共计4864元。
两被告辩称：原告所诉的分款情况基本属实。但两原告没有村民资格，原告李峰华已出嫁户籍应迁走且不存在客观上不能迁转的情况。另外原告段文锦户口迁入时已经向村组承诺不享受村民待遇，原告现要求分配地款是欺诈行为。现高寨村三组村民不同意给两原告分配，故请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告李峰华系两被告村组村民，其于2009年10月26日与陕西省旬阳县吕河镇仁家湾村一组村民段全平登记结婚，婚后户口未迁转，2010年8月25日生一女取名段文锦（即本案第二原告），段文锦出生后户口随其母李峰华落户于两被告处并参加了合作医疗。2013年，因建设引镇物流园项目，两原告所属村组的土地被征用。2013年9月30日，被告高寨村两委会召开代表会议，制定了分配方案并于当天予以公布，确定新增的人员于2013年10月31日前办理完户口登记的本村组村民可享受征地款分配，每人分配征地款1912元，2013年12月16日公示了分配人员名单。2014年、2015年高寨村三组分别给每位村民分配土地承包款260元。两被告以原告系出嫁女，其与子女没有分配资格为由未给两原告分配征地款及土地承包款。现两原告以自己属被告处的村民，理应享受同等村民待遇为由，将两被告诉至本院。要求被告分配两原告相应款项共计4864元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、户口本、结婚证、会议纪要、分配方案、合疗本等材料为证，足以认定。
本院认为：原告李峰华、段文锦属被告村组的村民，有权参与其所在农村集体经济组织的收益分配活动，应在两被告所确定的有关征地款、土地承包款分配人员的范围之内。被告高寨村三组现以原告李峰华系“出嫁女”、两原告没有分配资格为由不给两原告分配相应征地款，侵犯了原告的合法权益，故对原告李峰华、段文锦要求被告高寨村三组分配征地款、土地承包款4864元的诉求，依法予以支持。考虑到被告高寨村委会对被告高寨村三组的集体经济活动具有监督、指导责任，故被告高寨村委会应对原告承担连带给付责任。被告所持原告段文锦外公李正民所登记（承诺）的原告不享受相关村民待遇的承诺，侵犯了两原告的合法民事权益，该登记（承诺）应属无效，对两原告无法律约束力。为确保公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区鸣犊街道高寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告李峰华、段文锦各分配征地款及土地承包款2432元；被告西安市长安区鸣犊街道办事处高寨村村民委员会承担连带给付责任；
本案受理费50元，原告已预交，由被告高寨村三组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第415号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈桂兰。因犯盗窃罪于2011年1月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑判决，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被羁押，12月24日被取保候审，2014年5月1日被逮捕，5月2日被取保候审，2014年8月8日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：周小春、申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陈桂兰犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈桂兰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日11时许，被告人陈桂兰在本市荔湾区广州市脑科医院门诊楼大厅1号诊室门口处，趁被害人汤某候诊不备之时，用事先准备好的蓝色塑料袋作遮挡，伸手盗走被害人汤某挂包里的钱包，内有人民币130元及身份证、学生证和银行卡四张。得手后被告人陈桂兰携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈桂兰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂兰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈桂兰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈桂兰在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈桂兰对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：一、由于被告人陈桂兰的前罪并没有执行，因此不存在累犯从重的情节。二、被告人陈桂兰积极对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。三、被告人陈桂兰如实供述了自己的犯罪行为，有悔罪的表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日11时许，被告人陈桂兰在本市荔湾区广州市脑科医院门诊楼大厅1号诊室门口处，趁被害人汤某候诊不备之机，用事先准备好的蓝色塑料袋作遮挡，盗取被害人汤某挂包内的钱包一个（内有现金人民币130元等物品）。得手后，被告人陈桂兰携赃逃离现场。2013年12月23日，被告人陈桂兰被抓获。
另查明，广州市越秀区人民法院于2012年3月14日因被告人陈桂兰犯盗窃罪撤销其前罪的缓刑判决，判处其决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，因被告人陈桂兰在判决后隐匿行踪，越秀区人民法院拟因被告人陈桂兰怀孕而对其暂予监外执行的手续一直没有办理，故判决的上述刑罚未实际执行。另外，2014年9月11日，被告人陈桂兰通过家属向被害人汤某退赔了赃款130元及赔偿款3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈桂兰当庭表示无异议，并有广州市公安局荔湾区分局预审大队、花地派出所、广州市公安局越秀区分局北京派出所分别出具、提供的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、关于被告人陈桂兰犯盗窃案后未获得取保候审而提供假证明的情况、到案经过，桂阳县公安局飞仙派出所出具的户籍证明等书证材料，嘉禾县红十字广济医院出具的证明，出生医学证明及病历等书证材料，被害人汤某的陈述，证人张某的证言，监控视频资料及截图，刑事判决书及关于陈桂兰刑期执行情况的说明等书证材料，收条及谅解书等书证材料，被告人陈桂兰的供述等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈桂兰盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，惟公诉机关指控被告人陈桂兰具有累犯情节有误，经查，被告人陈桂兰前罪的判决在宣告之后并未实际执行，故不符合累犯关于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的规定，不应认定其为累犯，本院依法予以纠正，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈桂兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人陈桂兰如实供述自己的犯罪事实，并在审理过程中通过家属对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人陈桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪未执行刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月23日至2012年12月24日，2014年5月1日至2014年5月2日羁押的四天予以折抵，刑期自2014年8月8日起至2016年1月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钟浩威
梁晓明