wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初95号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：东海县牛山上岛麻将机店，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路****号。
经营者：金银洁，男，1981年3月14日出生，汉族，现住江苏省东海县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告东海县牛山上岛麻将机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 王秀叶
审判员 忻 越
审判员 林 龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘明朗
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1467号
原告贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人魏满平，男，1980年8月7日生，汉族，住贵州省修文县，系该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人赵锦平，男，1979年10月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司职工。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人刘炜，系该支公司经理。
委托代理人何萌，女，1989年1月26日生，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告贵州商品混凝土有限公司（以下简称商品混凝土公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司（以下简称人寿财产保险白云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商品混凝土公司的委托代理人魏满平、赵锦平、被告人寿财产保险白云支公司的委托代理人何萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商品混凝土公司诉称：2014年8月27日19时，原告驾驶员驾驶贵Ａ×××××号车辆途经碧海花园路段时，与贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致车辆受损，经贵阳市公安局观山湖区分局作出的第5201159201402030号《道路交通事故认定书》，认定贵Ａ×××××号车辆负全部责任。此后，原告修理车辆费用为4420元，被告拒绝赔付。为此诉来法院，请求法院判令:1、被告赔偿原告汽车修理费4420元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供下列证据支持诉讼请求：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告商品混凝土公司的主体身份；
2、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明原告驾驶员具有驾驶资格，车况正常；
3、交强险、商业险保单各一份，证明贵Ａ×××××号车辆已承保了交强险、车损险、不计免赔险等险种；
4、交通事故责任认定书一份，证明原告贵Ａ×××××号车辆的驾驶员负交通事故全责；
5、修理费发票1张证明原告支付贵Ａ×××××号车辆修理费4420元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为该修理凭证无图片佐证，不能证明是本次事故造成的损失。
被告人寿财产保险白云支公司辩称：对原告的车辆承保及交通事故的发生事实没有争议，对维修费用是否是本次事故所致有异议，因为没有保险公司的工作人员定损，故对实际损失有异议。
被告未提供证据支持辩解意见。
经审理查明：原告商品混凝土公司所有的贵Ａ×××××号车辆向被告人寿财产保险白云支公司购买有交通事故责任强制保险，期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，购买有车辆损失险、第三责任险等商业险，期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年8月27日19时，原告商品混凝土公司的驾驶员驾驶的贵Ａ×××××号车辆与贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，经贵阳市公安局交通警察支队八大队的道路交通事故认定书，认定贵Ａ×××××号车辆的驾驶员负全部责任。事故发生后原告商品混凝土公司支付贵Ａ×××××号车辆的修理费用4420元。原告商品混凝土公司要求被告人寿财产保险白云支公司对其支付的修理费用理赔未果，故诉诸本院，诉请如前。
上述事实有交通事故责任认定书、修理费发票、保险单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告商品混凝土公司与被告人寿财产保险白云支公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，受法律保护。原告贵州商品混凝土有限公司依约向被告人寿财产保险白云支公司交付保险费，被告人寿财产保险白云支公司亦应依约履行赔付的义务。交通事故发生后，原告商品混凝土公司垫付了贵Ａ×××××号车辆的修理费用，被告人寿财产保险白云支公司应在保险限额内对原告商品混凝土公司承担保险责任。本案中，原告垫付的合理费用为修理费人民币4420元，赔付金额未超过被告人寿财产保险白云支公司理赔的限额，且系该次交通事故支出的必要费用，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州商品混凝土有限公司赔偿费用人民币4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年八月十一日
书记员 祝文君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第849号
申请执行人张培国。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人张培国与被执行人王军民间借贷纠纷一案，被执行人王军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第391号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7535号
原告：余启芳，女，汉族，1959年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告余启芳与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告余启芳的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余启芳诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资44700元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费44700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬44700元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取44700元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬44700元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在44700元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告余启芳劳动报酬44700元。
二、驳回原告余启芳的其他诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第373号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告林建治。
被告杨小波。
被告董燕妮。
被告兰君。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告林建治、杨小波、董燕妮、兰君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告林建治、杨小波、董燕妮、兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告林建治签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告林建治人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告林建治发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告林建治立即偿还借款本金10万元，利息37768.16元（截止到2014年8月28日），赔偿原告律师费9200元；判令被告林建治偿还自2014年8月29日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告林建治、杨小波、董燕妮、兰君未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年11月10日，原告与被告林建治签订借款合同，同日原告与被告林建治、杨小波、董燕妮、兰君签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告林建治人民币10万元，借款期限自2010年11月9日起至2012年11月8日止；被告杨小波、董燕妮、兰君为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告林建治发放借款人民币10万元，但被告林建治没有按合同约定还本付息。截止到2014年8月28日，被告林建治欠原告借款本金人民币10万元，利息37768.16元。2014年9月1日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9200元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年11月10日，原告与被告林建治签订借款合同，与被告林建治、杨小波、董燕妮、兰君签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告林建治应按合同约定偿还借款本金、利息。被告林建治不按期还款，被告杨小波、董燕妮、兰君应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建治偿还原告借款本金人民币10万元；
被告林建治偿还原告截止到2014年8月28日的利息37768.16元，并按合同约定利率偿还原告自2014年8月29日起至还款之日止的利息；
被告林建治赔偿原告支付的律师费9200元；
被告杨小波、董燕妮、兰君对被告林建治的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡雅楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初308号
原告：张贵远，男，1965年10月26日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：魏淑芹。
被告：苏海山。
原告张贵远与被告魏淑芹、苏海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张贵远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贵远撤回起诉处理。
审判员 白梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初190号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人董战军，男，1986年10月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地:黑龙江省大庆市肇州县）。2018年3月8日因涉嫌传播淫秽物品被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日，当月21日因涉嫌传播淫秽物品被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月4日经检察院以涉嫌传播淫秽物品罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由该局转取保候审。2018年6月13日，本院重新对其取保候审。
辩护人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人董战军犯传播淫秽物品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人董战军及其辩护人毕国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日至3月8日期间，被告人董战军以微信昵称“检车过户落户保险”先后向其组建的微信群“大庆福利群进群加群主好”（成员105人）内免费发送各种视频61部。经鉴定，其中54部视频为淫秽视频。
2018年3月8日，被告人董战军在大庆市第二机动车检测站被公安人员抓获。
上述事实，被告人董战军在庭审过程中均无异议，且有物证照片；书证案件来源、发破案经过、抓获情况；户籍证明；扣押物品清单；行政处罚决定书；扣押物品文件清单；电子数据检查工作记录；情况说明；证张某1证；证刘某朋证言；被告人董战军供述和辩解；淫秽物品认定书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董战军明知是淫秽物品而予以传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人董战军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻或减轻处罚；无前科、劣迹，且初犯；传播范围小，社会危害性不大，情节较轻；当庭自愿认罪等辩护理由成立，本院予以采纳。被告人董战军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人董战军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董战军犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第207号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：许树武，总经理。
委托代理人：滕阔，公司职员。
被上诉人（原审原告）：田�丽，女，1973年10月24日生，现住通榆县。
委托代理人：李明，男，1973年1月1日生，现住通榆县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下称人寿保险）因保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险委托代理人滕阔、被上诉人田晓丽及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月4日原告与被告签订“平安福终身寿险”保险合同一份并缴纳保险费8870.43元，保险金240000元。合同签订日期：2014年10月4日，合同成立及生效日2014年10月10日。2015年1月21日吉林大学中日联谊医院诊断原告患甲状腺癌、结节性甲状腺肿。原告于2015年2月2日提出理赔申请书。被告于2015年3月9日作出解除合同即拒绝给付保险金通知书。原告于2008年10月31日曾诊断为病毒性乙型肝炎急性黄疸型。
原审认为：2014年10月4日原告与被告签订“平安福终身寿险”保险合同。该合同于2014年10月10日生效，双方应按合同规定的权利义务履行。2015年1月21日原告确诊患有患甲状腺癌。原告于2015年2月2日提出理赔申请，被告已于2015年2月6日填写理赔申请材料交接凭证收到原告递交相关材料，而被告于2015年3月9日作出的解除合同即拒绝给付保险金通知书，依据《中华人民共和国保险法》第十六条三款规定，“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭”。被告已过行使合同解除权的期限，因此被告于2015年3月9日作出解除合同通知书不能成立，双方签订的保险合同应继续履行。被告作出拒绝理赔的依据是《中华人民共和国保险法》第十六条二款规�，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。原、被告于2014年10月4日签订“平安福终身寿险”保险合同。该合同于2014年10月10日才生效。被告在此期间理应对原告是否如实告知是否符合保险的相关规定予以核实。被告直接直至原告申请理赔后才去核保，未在保险合同生效前的审核期内尽到自己的高度注意义务，即审核义务，导致合同生效并超过解除权行使的期限，合同即应继续履行。且被告也没有提供足够证据证实，投保人在投保时存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务。因此，被告主张解除保险合同拒绝赔付，事实、法律依据不足。不予支持。双方签订的保险合同应继续履行。
宣判后人寿保险不服，上诉称：请求二审法院撤销一审判决，一、二�诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：（一）根据保险法第十六条的规定，上诉人解除保险合同的期限是自保险人知道解除事由之日起开始起算，本案上诉人是自上诉人申请理赔之后，上诉人前往医院调查核实发现的解除事由，自上诉人发现解除事由之日起30天之内，上诉人行使了合同解除权，因此，上诉人并未超出行使合同解除权的期限，双方签订的合同已经解除。（二）保险法规定投保人、被保险人负有如实告知义务，而法律并未规定上诉人须对投保人、被保险人的告知情况是否属实进行核实，即上诉人的审核核实不是法定义务。上诉人已经出具了被上诉人投保前的住院病历、投保时记载健康告知情况的投保书等证据，用于证明被上诉人未尽法定如实告知义务，所以，上诉人有权依据保险法第十六条，解除保险合同，并且不予承担保险责任。原审法院基于错误的事实认定，所以适用法律错误。
被上诉人辩称：我住院是在白城321医院，我投保的时候没给我承保，上诉人说得调查核实才能决定让不让承保。我后来顺利承保了。上诉人说我甲状腺癌手术之后才说不能承保，我不能接受。我签订合同时如实告知了胆囊切除，车祸和乙型肝炎。我有证人证明，我口述，他们记录的。我2014年10月10日顺利承保了。我认为上诉人说我没有如实告知不成立。保险合同上有标记，不告诉不能有7天的核保期。我投保的时候是2015年1月21日在长春医院住院，23日手术，27日出院，在出险后2015年1月30日打的电话，2月2日把病历交到通榆支公司，上诉人3月9日作出不理赔的决定，保险法上的核定期是30日。我的已经是36天，超过了30天的规定。上诉人违反了保险法的核定期。我认为合同有效。上诉人应给我保险金。核保有两种方式，一种是人�，一种是机器核保，我的是人工核保的。不存在隐瞒事实的情况。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否对被上诉人承担保险理赔责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方在二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
首先，上诉人拒绝理赔的理由为被上诉人曾经于2008年患有病毒性乙型肝炎急性黄疸型疾病，其未如实履行告知义务，但从双方签订保险合同时上诉人对被上诉人的格式询问记录单上来看，关于是否告知备选框已经做了勾选，二审中上诉人对该事实也无异议，说明被上诉人已经尽了告知义务，其次，根据《中华人民共和国保险法》第十六规定，保险合同自保险人知道解除事由起30内行使解除权，超过30则解除权消灭，被上诉人于2015年2月2日提出理赔申请，上诉人于3月9日做出拒赔通知，已经超过30日期限，因此不具有解除权。并且本次被上诉人所患疾病与以往病史也完全不同。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵惠子
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1464号
原告：孙兆伦。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告孙兆伦诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙兆伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙兆伦负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5019号
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人潘岗，男，汉族，该公司职员。
委托代理人张诚，男，汉族，该公司职员。
被告张洋洋，男，汉族。
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司（以下简称杰乐公司）与被告张洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰乐公司的委托代理人潘岗到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰乐公司诉称，原告作为汽车维修、保养设备销售企业，在西安市玉祥门汽配城从事汽保设备销售多年，被告在西安市从事汽车维修、保养服务等，双方存在长期合作关系，由原告向被告提供汽车设备。2015年1月22日，经与被告对账确认，被告尚欠原告货款38200元，被告就拖欠货款向原告出具欠条。时至今日，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款38200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，原告向被告供斜口钳、打气表、分离顶等设备，价值2315元；2014年4月2日，供烤房、气泵、洗车机、手拉葫芦等设备，价值36050元；2014年4月12日，供板金一套，价值240元；2014年4月24日供双杯油水分离器、快接头等设备，价值1145元。上述设备价值共计39750元。原告自认在上述货款中应扣除折扣50元，扣除后被告应付货款39700元。2014年4月2日，被告支付货款1500元。2015年1月22日，被告就拖欠的货款38200元向原告出具欠条，欠条载明：今杰乐公司设备款及工具款合计38200元，在2015.1.30还8200元，2015.2.15前还10000元，还欠20000元在2015.5月之前还清。欠条出具后，被告未支付原告货款，现尚拖欠原告货款38200元。
上述事实，有销售清单、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告供货后，被告仅支付部分货款，尚拖欠原告货款38200元未付，原告诉请被告支付拖欠货款，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋洋于本判决生效后五日内支付原告西安杰乐汽车配件有限责任公司货款38200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告张洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1368号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处
被执行人于仕保、孙正显
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第1368号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11825号
原告：尤永彬，男，1968年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：上海市公安边防总队海警支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘军，支队长。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告尤永彬与被告上海市公安边防总队海警支队、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤永彬的委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告上海市公安边防总队海警支队、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤永彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计35194.60元，其中医疗费24139.60元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、住院陪护躺椅费70元、误工费8000元(4000元/月×2个月)、护理费1500元(50元/天×30天)、营养费900元(30元/天×30天)、交通费360元、护垫费25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日11时12分许，原告尤永彬驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿崇明区城桥镇利民路由南向北行驶至陈海公路路口处，适遇被告上海市公安边防总队海警支队驾驶员王泽涛驾驶牌号为WJ沪117**轿车沿陈海公路由东向西超速行驶至该路口，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，王泽涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年11月3日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：原告的伤构成伤残；后期行内固定取出术可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。王泽涛驾驶的WJ沪117**轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。2017年2月4日，本院对原告的交通事故责任赔偿纠纷案以(2016)沪0230民初8320号作出了民事判决，交强险内医疗费用及伤残赔偿费用限额均已用完。2017年9月25日，原告入院行内固定取出术，由此产生了相关费用，要求被告进行赔偿。
被告上海市公安边防总队海警支队未答辩。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，同意就原告的合理损失在保险剩余限额内承担理赔责任的70%。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费、救护车费，具体金额由法院核定；住院伙食补助费，认可20元/天，天数以住院发票为准；住院陪护躺椅费不认可；误工费，原告未提供误工材料及证明工资实际减少，故认可最低工资标准；营业费认可30元/天，期限30天；护理费认可40元/天，期限30天；交通费认可100元；护垫费不属于保险理赔范围。
本院认为，对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况及王泽涛在被告上海市公安边防总队海警支队处服役，履行职务行为时发生本起事故，本院予以确认。本起事故中，王泽涛负事故主要责任，被告太平财产保险有限公司上海分公司系王泽涛驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告上海市公安边防总队海警支队按责承担。
原告的经济损失本院认定如下：
1、原告主张的24139.60元、住院伙食补助费200元、护理费1500元、营养费900元、误工费8000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张住院陪护躺椅费70元。本院认为，原告主张陪护躺椅费是陪护人在陪护原告治疗期间实际发生的费用，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范围。
3、原告主张交通费360元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
4、原告主张护垫费25元。本院认为，原告主张的护垫费是其治疗期间实际发生的费用，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，王泽涛负事故主要责任，被告太平财产保险有限公司上海分公司系王泽涛驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告上海市公安边防总队海警支队按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告尤永彬医疗费24139.60元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费8000元、护理费1500元、交通费200元计34939.60元中的70%即24457.72元。
二、被告上海市公安边防总队海警支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤永彬护垫费25元、躺椅费70元，共计95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告尤永彬负担133元，被告上海市公安边防总队海警支队负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第121号
申请人马华，女，1983年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏博浩环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马彦芳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人马华为保护自身合法权益，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏博浩环保技术有限公司在宁夏文化产业投融资有限公司到期债权209880元或价值相当的其他财产。担保人马加以其名下位于贺兰县一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏博浩环保技术有限公司在宁夏文化产业投融资有限公司到期债权209880元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人马加名下位于贺兰县一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑晓峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00278号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告张建。
原告阚世刚诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年3月13日，被告张建因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，张光灿、时烁、徐亮亮为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告张建偿还原告借款3万元及利息（利息及逾期利息从2012年3月13日起至借款还清之日止，按照月利率百分之1.65计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，张建因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，逾期不还借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，案外人张光灿、时烁、徐亮亮为张建的借款提供担保。张建于当日向阚世刚出具借款凭证1份，张光灿、时烁、徐亮亮作为担保人在担保人栏签名并捺印。因被告张建及担保人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告张建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告张建归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年3月13日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵红宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催61号
申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：赵勇虎，总经理。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
申报人：江苏沙泰钢铁贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托代理人：沈兵，公司职员。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失银行承兑汇票（号码10300052/26222635、票面金额为60000元），向本院申请公示催告。本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申报人江苏沙泰钢铁贸易有限公司已于2017年6月26日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市瑞燕家禽有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年七月四日
书记员 朱蒙霜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初50号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码9136010479945386XD。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：王俊甲，男，该公司职员。
被告：裘德文，男，1991年8月10日生，汉族，现住江西省南昌市新建县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称赢时通公司）与被告裘德文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人王俊甲到庭参加诉讼，被告裘德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3500元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止)，暂计至2017年1月4日拖欠租金为21000元，滞纳金为1050元，上述款项合计22050元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日原、被告双方答订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月9日至2017年5月9日，租金为3500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并回收车辆。截止至2017年1月4日，被告拖欠原告租金为21000元(租金3500元/月，欠租6月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1050元（21000元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，依据民事诉讼发至规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决所请。
被告裘德文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的债权债务关系受法律保护。2016年5月9日，被告裘德文（承租方）与原告赢时通公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定被告裘德文向原告租赁小车一辆（车型：K2，车牌号：赣Ａ×××××），租价3500元/月，自2016年5月9日起租至2017年5月9日止，被告裘德文（承租方）采取预付款方式，在每月10日前须支付给原告该周期租金。另在合同附件1《甲乙双方责任条款》中约定，承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因承租方违约，原告赢时通公司可以依合同收车外且有权追究承租方欠款、滞纳金及违约责任。原告与被告签订的汽车租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依合同将车辆出租给被告裘德文使用，被告应按合同约定支付原告车辆租金，被告裘德文不按合同约定履行给付车辆租金的义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告赢时通公司作为车辆出租人，以向法院起诉的方式行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持，本院于2017年1月24日向被告送达了包括起诉状副本在内的应诉材料，故原、被告2016年5月9日签订的《汽车租赁合同》于2017年1月24日解除，被告裘德文应返还原告向其出借的小车一辆（车型：K2，车牌号：赣Ａ×××××）。关于租金，原告赢时通公司自认被告裘德文于2016年5月9日预支2个月租金7000元，《汽车租赁合同》已于2017年1月24日解除，且双方约定汽车租赁单个周期为一个月，则被告裘德文应支付自2016年7月9日起按3500元/月支付至2017年2月8日的租金24500元（3500元/月×7月）。关于原告主张被告按拖欠租金总额的5%作为滞纳金支付给原告，滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的带有惩罚性质的款项，具有法定性、强制性、惩罚性，因此滞纳金的适用发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，本案中，双方约定的“滞纳金”实际上是当事人错误认识民事责任的表现形式，应视为违约金，按拖欠租金总额的5%并未超过法律规定的上限，违约金应为1225元（24500元×5%）；合同解除后，车辆仍然被被告占用，车辆占用费即合同解除后原告的实际损失，故被告应按116.67元／天（3500元／月÷30天）支付自2017年2月9日至车辆实际返还之日的车辆占用费；对于被告裘德文已经向原告交付的押金10000元，鉴于车辆租赁合同已经解除，该押金应返还给被告裘德文。被告裘德文经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告裘德文2016年5月9日签订的《汽车租赁合同》于2017年1月24日解除；
二、被告裘德文在本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司返还所借的小车一辆（车型：K2，车牌号：赣Ａ×××××）；
三、被告裘德文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租金24500元及违约金1225元；
四、被告裘德文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司车辆占用费（按116.67元／天的标准，自2017年2月9日起计算至被告裘德文向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司返还所借小车之日为止）；
五、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司在本判决生效之日起十日内返还被告裘德文押金10000元；
六、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告裘德文负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02186号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码：07093015-8。
法定代表人：周飚，会长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邰永恒，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县
被告：黄侠（邰永恒配偶），女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县
被告：合肥强恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码：57705908-2。
法定代表人：邰永恒。
本院在审理合肥市小微企业金融服务促进会与邰永恒、黄侠、合肥强恒商贸有限公司追偿权纠纷一案中，合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全邰永恒、黄侠、合肥强恒商贸有限公司200万元财产，并提供担保。
本院认为，合肥市小微企业金融服务促进会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结邰永恒、黄侠、合肥强恒商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 亓 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执保316号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：尤洪，男，1985年10月4出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：柳晓敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人尤洪、柳晓敏金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人尤洪、柳晓敏名下价值14万元的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尤洪、柳晓敏所有的、位于大安区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人尤洪、柳晓敏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执保316号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：尤洪，男，1985年10月4出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：柳晓敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人尤洪、柳晓敏金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人尤洪、柳晓敏名下价值14万元的财产予以保全，并向本院提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人尤洪、柳晓敏所有的、位于大安区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人尤洪、柳晓敏使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一七年十一月九日书记员 蒲姝妤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第1593号
原告：南阳防爆集团股份有限公司。
被告：长治聚润晟工矿机电设备有限公司。
本院在审理原告南阳防爆集团股份有限公司与被告长治聚润晟工矿机电设备有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长治聚润晟工矿机电设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南阳防爆集团股份有限公司撤诉。
案件受理费7247元（含保全费3020元），由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹏飞
陪审员 钱相云
审判员 苏 珂
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 飞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0494号
罪犯陈宝光。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）苏中刑初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈宝光不服，提出上诉。本院于2012年5月25日作出（2012）苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定宣告后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈宝光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈宝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宝光于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈宝光的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝光在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈宝光的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2035年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初608号
原告周某。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告欧某。
本院于2016年4月6日立案受理了原告周某诉被告欧某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某申请撤诉。
经审查原告周某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告周某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告周某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年五月十日
书记员 曾 云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初88号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月5日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省安图县明月镇，现住延吉市进学街。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2014年1月29日被取保候审；于2015年11月2日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人赵某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省和龙市光明街，现住延吉市北山街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人陈某、赵某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某伙同被告人赵某事先预谋策划诈骗。2014年12月13日，被告人陈某伙同赵某在延边韩亚汽车服务有限公司陈某某处，租赁了一辆车牌�为黑M12H**的本田牌黑色雅阁轿车（价值145000元）后，虚构该车是亲戚的，在被告人赵某的担保下，以抵押典当的手段，向石某某借了人民币30000元。
2015年11月26日，被告人陈某主动到延吉市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。2015年12月16日，公安机关在敦化市凯悦名居超市门口将被告人赵某抓获。
案发后，被告人陈某家属分别向石某某、陈某某赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某、赵某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某、赵某的供述，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，身份证明，破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公�机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某积极退还赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、赵某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2018年5月29日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计�，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、扣押在案的本田牌黑色雅阁轿车，退还给延边韩亚汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金艺璇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初563号
原告：刘保安，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：陈霞，女，1969年7月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：陈廷建，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张丰兴，男，1962年1月13日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：潘健坡，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省方城县。
五被告共同委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。
原告刘保安与被告唐玲生、陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡为民间借贷纠纷一案，原告刘保安于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘保安的委托诉讼代理人徐猛到庭参加诉讼，被告唐玲生、陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡的共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年8月18日，被告唐玲生因资金流动需要，向原告借现金200万元，双方签订了借款合同。合同约定被告唐玲生向原告借款200万元，月利率为35‰，借款期限为3个月。被告陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡承担连带保证责任。合同到期后，被告唐玲生不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告起诉请求依法判令被告唐玲生归还借款264.8万元。（利息按双方约定利率计息至2015年11月9日）。被告陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡对上述款项承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、五被告身份证复印件五份；3、借款合同一份；4、收据一份；
五被告唐玲生、陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡辩称，1、借款属实，实际借款是193万元，借款当日的合同及借据上所写的200万元不属实，实际支付193万元。因为当天扣了7万元作为利息。本金应按193万元计算。2、借款合同约定的利息不符合法律规定，已支付的21万元的利息是按合同约定的利率计算的。应当按照法律规定进行重新计算。3、考虑被告方经营的实际困难，为最大限度的保障原告的债权实现，希望达成还款协议，解除对林地的财产保全。
五被告唐玲生、陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月18日，被告唐玲生为甲方，原告刘保安为乙方，被告陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡为丙方（保证人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款200万元，月利率35‰，借款期限3个月，自2014年8月18日至11月17日止。丙方的保证方式为无限连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。甲方唐玲生（指印）乙方刘保安（指印）丙方陈霞（指印）陈廷建（指印）潘健坡（指印）张丰兴（指印）签订时间2014年8月18日。同日原告刘保安通过交通银行网上转账向被告唐玲生中国建设银行账户转入人民币193万元，被告唐玲生向原告出具借据和收据各一份。后经原告追要，被告未归还。原告起诉请求依法判令被告归还借款本金200万元，利息自2014年11月20日起按月息2分计算至款清之日止。被告已经支付的利息按三分计算。诉讼费用由被告负担。
另查明，原告与被告签订借款合同约定借款200万元，原告实际转账193万元，被告按月息3.5分支付利息14万元。
综上事实，本院认为：被告唐玲生借原告现金193万元，有双方签订的借款合同，被告唐玲生向原告出具的借据和收据以及原告向被告唐玲生转账凭证为凭，双方债权债务成立。原告请求被告返还本金200万元，被告唐玲生实际借款193万元，被告唐玲生应按实际借款数额归还原告借款本金193万元。原告与被告签订借款合同时约定利率为月息35‰，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已支付的利息应按年利率36％计算，本金193万元按月息3分计息月利息为57900元，被告唐玲生已支付的14万元应视为被告支付自2014年8月18日至2014年10月30日期间的利息。2014年10月31日以后的利息按年利率24％计息至款付清之日止。综上，被告唐玲生应返还原告刘保安借款本金193万元，并自2014年10月31日起按年利率24％计息至款清之日止。被告陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡在借款合同保证人处签名按指印，并提供连带责任保证，被告陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐玲生于本判决生效后三十日内返还原告刘保安借款本金193万元，并自2014年10月31日起按年利率24％计息至款清之日止。
二、被告陈霞、陈廷建、张丰兴、潘健坡对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告唐玲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘泽威
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阿民初字第42号
原告李受，男。
被告张祥生，男。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告李受与被告张祥生经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李受被告张祥生委托代理人刘治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，我与被告口头达成协议，合伙从张永国、胡思孝所承包的肃北县光缆线沟工程中承包该工程的劳务项目，约定该工程由我牵头承包，工程款由我负责收回，被告组织民工施工。同月29日，我与被告签订了工程分工条约。被告雇了ＸＸ柱的民工，工程于同年10月27日结束。工程结束后，被告违反双方签订的分工条约，没有给我利润分红。还勾结ＸＸ柱和齐加林写假收条，说工程亏损了。真实情况是：工程总承包人胡思孝、张永国按每米4．5元给被告张祥生结算费用，被告张祥生按每米3元给民工付了工资，剩余每米1．5元应该是纯利润，我从中应得2658元，但被告一直没给我这笔利润，加上13年的利息，被告应给付我9375.30元，被告还应承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述经过不符合事实，我不能接受原告的诉讼请求。理由如下：一是依据《民事诉讼法》的诉讼时效规则，原告所述的事至今已13年，已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回；二是原告在诉状中说民工是ＸＸ柱带带领的施工队：结账时是ＸＸ柱与胡思孝结算的，由ＸＸ柱领取21264元。事实上工程款是经我的手转给ＸＸ柱，后ＸＸ柱打了收据给我；三是该诉讼为重复诉讼，2003年原告曾拿着我们之间的协议向阿克塞县法院提起诉讼，经调解达成协议由原告撤了诉，现在原告又拿着该协议起诉我，属于重复诉讼，法院应驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、1997年9月29日签订的原、被告承包工程分工条约一份，拟证明原、被告间存在合伙承包挖光缆工程；2、2011年8月30日阿克塞县公安局、阿克塞县民主社区居委会出具的证明两份，拟证明该案未过诉讼时效；3、2009年11月10日胡思孝出具证明一份，拟证明该工程以每米4．5元给张祥生付清了工程款。
被告对以上证据质证认为，对原告所举证据1、2无异议；证据3胡思孝的证言不真实、不客观，不符合证据规则的相关规定，法院不应采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2001年6月14日、2003年11月21日李受所写收条两份，拟证明该案属重复诉讼；2、1997年12月15日ＸＸ柱所写收条一份，在庭审中法庭主持对证人ＸＸ柱进行了电话连线，拟证明该工程以每米6元给民工给付了工资。
原告对以上证据质证认为，证据1中收条是其所打，但不是分利，而是灶具款和借款；证据2中证人ＸＸ柱应向法庭提交每个民工领取工资的清单。
经本院审核，原告所举证据1、2，被告所举证据1，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据3胡思孝的证明，因证人未出庭作证，且无相关证据予以佐证，本院不予确认。被告所举证据2ＸＸ柱的收条，证人虽未出庭，但在庭审中由法庭主持与其进行电话连线，由双方询问了证人，其证明内容与收条内容一致，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：1997年9月，原、被告商议从张永国、胡思孝所承包的肃北光缆线沟工程中承包劳务项目，并于同月29日书面进行了分工，由原告李受负责后勤并催收工程款，被告张祥生负责组织人员施工。被告张祥生找来ＸＸ柱的工程队开挖承包的3544米光缆线沟，该工程于同年10月27日结束。同年12月15日被告张祥生以每米6元的劳务工资结清了ＸＸ柱工程队的工资。
另查明，2003年11月5日原告李受以被告张祥生欠其500元及灶具、工具款为由向阿克塞县法院起诉，该案于同月14日由原告李受提出撤诉而结案。
本院认为，原、被告之间合伙承包光缆线沟的施工项目是其真实意思的表示，合法有效。原告所述被告从该工程中盈利后未按约定向其给付报酬，原发包人胡思孝、张永国已按每米4．5元给被告张祥生结清了工程款，被告张祥生按每米3元给付民工工资，剩余每米1.5元应按红利由两人共有的主张，因原告所举胡思孝证言中仅有以每米4*5元给被告张祥生结算的证言，并无以每米3元给付民工工资的证言，且在庭审中证人胡思孝也未出庭作证，并无相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。被告张祥生主张该案已过诉讼时效的辩解理由，原告举证证明其要过该款，本院认为诉讼时效中断，本院不予采信，主张该案属重复诉讼的辩解理由，经本庭调取本院（2003）阿民初字93号案卷查证，该诉讼不属重复诉讼，故本院不予采信。被告张祥生主张，该工程从原发包人胡思孝、张永国手中结算后，民工工资以每米6元结算，并没有盈利的辩解理由，由证人ＸＸ柱的收条及当庭电话连线质证足以证明，故本院予以采信。综上，原告李受与被告张祥生合伙承揽挖光缆线沟工程的劳务部分，因未实际盈利，两合伙人因共担风险，经合议庭评议，依《咩华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告李受的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李受承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 哈再拉
审判员 徐文波
审判员 王 超
二〇一一年九月二十日
书记员 蔡之福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2011）阿民初字第42号原告李受，男。被告张祥生，男。委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。原告李受与被告张祥生经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李受被告张祥生委托代理人刘治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年9月，我与被告口头达成协议，合伙从张永国、胡思孝所承包的肃北县光缆线沟工程中承包该工程的劳务项目，约定该工程由我牵头承包，工程款由我负责收回，被告组织民工施工。同月29日，我与被告签订了工程分工条约。被告雇了ＸＸ柱的民工，工程于同年10月27日结束。工程结束后，被告违反双方签订的分工条约，没有给我利润分红。还勾结ＸＸ柱和齐加林写假收条，说工程亏损了。真实情况是：工程总承包人胡思孝、张永国按每米4．5元给被告张祥生结算费用，被告张祥生按每米3元给民工付了工资，剩余每米1．5元应该是纯利润，我从中应得2658元，但被告一直没给我这笔利润，加上13年的利息，被告应给付我9375.30元，被告还应承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述经过不符合事实，我不能接受原告的诉讼请求。理由如下：一是依据《民事诉讼法》的诉讼时效规则，原告所述的事至今已13年，已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回；二是原告在诉状中说民工是ＸＸ柱带带领的施工队：结账时是ＸＸ柱与胡思孝结算的，由ＸＸ柱领取21264元。事实上工程款是经我的手转给ＸＸ柱，后ＸＸ柱打了收据给我；三是该诉讼为重复诉讼，2003年原告曾拿着我们之间的协议向阿克塞县法院提起诉讼，经调解达成协议由原告撤了诉，现在原告又拿着该协议起诉我，属于重复诉讼，法院应驳回。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、1997年9月29日签订的原、被告承包工程分工条约一份，拟证明原、被告间存在合伙承包挖光缆工程；2、2011年8月30日阿克塞县公安局、阿克塞县民主社区居委会出具的证明两份，拟证明该案未过诉讼时效；3、2009年11月10日胡思孝出具证明一份，拟证明该工程以每米4．5元给张祥生付清了工程款。被告对以上证据质证认为，对原告所举证据1、2无异议；证据3胡思孝的证言不真实、不客观，不符合证据规则的相关规定，法院不应采信。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2001年6月14日、2003年11月21日李受所写收条两份，拟证明该案属重复诉讼；2、1997年12月15日ＸＸ柱所写收条一份，在庭审中法庭主持对证人ＸＸ柱进行了电话连线，拟证明该工程以每米6元给民工给付了工资。原告对以上证据质证认为，证据1中收条是其所打，但不是分利，而是灶具款和借款；证据2中证人ＸＸ柱应向法庭提交每个民工领取工资的清单。经本院审核，原告所举证据1、2，被告所举证据1，当事人对其真实性无异议，本院予以确认。被告所举证据3胡思孝的证明，因证人未出庭作证，且无相关证据予以佐证，本院不予确认。被告所举证据2ＸＸ柱的收条，证人虽未出庭，但在庭审中由法庭主持与其进行电话连线，由双方询问了证人，其证明内容与收条内容一致，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：1997年9月，原、被告商议从张永国、胡思孝所承包的肃北光缆线沟工程中承包劳务项目，并于同月29日书面进行了分工，由原告李受负责后勤并催收工程款，被告张祥生负责组织人员施工。被告张祥生找来ＸＸ柱的工程队开挖承包的3544米光缆线沟，该工程于同年10月27日结束。同年12月15日被告张祥生以每米6元的劳务工资结清了ＸＸ柱工程队的工资。另查明，2003年11月5日原告李受以被告张祥生欠其500元及灶具、工具款为由向阿克塞县法院起诉，该案于同月14日由原告李受提出撤诉而结案。本院认为，原、被告之间合伙承包光缆线沟的施工项目是其真实意思的表示，合法有效。原告所述被告从该工程中盈利后未按约定向其给付报酬，原发包人胡思孝、张永国已按每米4．5元给被告张祥生结清了工程款，被告张祥生按每米3元给付民工工资，剩余每米1.5元应按红利由两人共有的主张，因原告所举胡思孝证言中仅有以每米4·5元给被告张祥生结算的证言，并无以每米3元给付民工工资的证言，且在庭审中证人胡思孝也未出庭作证，并无相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。被告张祥生主张该案已过诉讼时效的辩解理由，原告举证证明其要过该款，本院认为诉讼时效中断，本院不予采信，主张该案属重复诉讼的辩解理由，经本庭调取本院（2003）阿民初字93号案卷查证，该诉讼不属重复诉讼，故本院不予采信。被告张祥生主张，该工程从原发包人胡思孝、张永国手中结算后，民工工资以每米6元结算，并没有盈利的辩解理由，由证人ＸＸ柱的收条及当庭电话连线质证足以证明，故本院予以采信。综上，原告李受与被告张祥生合伙承揽挖光缆线沟工程的劳务部分，因未实际盈利，两合伙人因共担风险，经合议庭评议，依《咩华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告李受的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李受承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  哈再拉审判员  徐文波审判员  王 超二〇一一年九月二十日书记员  蔡之福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4779号
原告：张某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人魏龙到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年12月29日在原合肥市郊区民政局登记结婚，2000年1月26日生育一子孙某。由于相识时间较短即登记结婚，双方没有建立浓厚的感情，在孩子出生后，矛盾更加频发。婚姻期间，被告对家庭不管不问，经常不回家，更无履行作为丈夫及父亲应尽的责任。现双方的关系不及路人，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，并无任何和好的可能。婚生子孙某现年14岁，孩子希望日后继续和母亲一起生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
孙某某未答辩。
经审理查明：张某某和孙某某经人介绍相识，于1998年12月29日在原合肥市郊区民政局登记结婚。婚后，双方于2000年1月26日生育一子孙某，孙某今年9月份将入学合肥市第八中学高一年级。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、证明两份、户口迁移证复印件以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识、相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础扎实、牢固；婚后双方共同生活多年并养育一子，夫妻感情尚可；现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
支持原告张某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04814号
原告熊某某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邱安华，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告熊某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邱安华、被告田某甲及委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告田某甲于2006年经人介绍相识恋爱，生育长子田某乙（系未成年人）。2007年11月30日办理结婚登记。生育次子田某丙（系未成年人）。原、被告同居生活是出于无奈，婚姻登记也并非自愿，至今根本无法建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子田某乙、田某丙依法由原、被告分别抚育，互不支付小孩抚养费。
被告田某甲辩称，恋爱、结婚、生育小孩均属实，但原、被告系自由恋爱，夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，生育长子田某乙（系未成年人）。2007年11月30日办理结婚登记手续。生育次子田某丙（系未成年人）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表、身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告熊某某虽然起诉称与被告田某甲夫妻感情不好，经常发生争吵，加之被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，但被告对上述事实予以否认，同时原告所提交的证据也不能证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告熊某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔飞飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初927号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人初易通，男，户籍地吉林省农安县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）732号起诉书指控被告人初易通犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人初易通到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月17日3时许，被告人初易通在长春市朝阳区安达街某处，将被害人冷某某的黑色“丰田凯美瑞”牌轿车盗走，车内有白色“苹果”牌6S型手机一部，现金人民币100.00元。经鉴定，涉案车辆价值人民币150,000.00元，涉案手机价值人民币4,140.00元。
综上，被告人初易通盗窃款物共计价值人民币154,240.00元。
被告人初易通对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月17日3时许，被告人初易通在长春市朝阳区安达街某处，将被害人冷某某的黑色“丰田凯美瑞”牌轿车盗走，车内有白色“苹果”牌6S型手机一部，现金人民币100.00元。经鉴定，涉案车辆价值人民币150,000.00元，涉案手机价值人民币4,140.00元。
综上，被告人初易通盗窃款物共计价值人民币154,240.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，刑事判决，照片，鉴定意见，被害人冷某某的陈述，被告人初易通的供述，足以认定。
本院认为，被告人初易通多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人初易通系被判处有期徒刑以上刑罚的，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人初易通犯罪后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十八条（立功）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人初易通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人初易通的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第2079号
原告南阳市链兴货运有限公司。
法定代表人陈浩.
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市链兴货运有限公司（以下简称南阳链兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市链兴货运有限公司的委托代理人唐娟和被告人寿财险郑州公司的委托代理人刘吴阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告在被告处为豫Ｒ×××××货车投保有交强险和保险金额为229280元的车损险，保险期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年1月4日20时许，原告司机驾驶该车辆行驶至成绵复线高速绵阳方向70＋224KM处时发生火灾，致该车严重损坏，经鉴定，此次事故造成该车经济损失为216235元，鉴定费为6000元。原告依据合同向被告索赔，但被告拒不赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告损失共222235元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据机动车保险条款第七条第五项：火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。此案中原告车辆系发生火灾造成损失，因此保险公司不承担赔偿责任。发生火灾造成损失并且火灾原因不明，同时也不能排除家具本身起火致车辆烧毁，家具的所有人应当承担相应的赔偿责任。若赔偿，车辆残值归保险公司。另外，诉讼费和鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2015年9月28日，原告南阳市链兴货运有限公司为其所有的豫Ｒ×××××货车在被告处办理机动车损失保险，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，机动车损失保险限额为229280元，且不计免赔。2016年1月4日20时许，原告司机张毫驾驶豫Ｒ×××××货车行驶至成绵复线高速绵阳方向70＋224KM处时，发生火灾，将豫Ｒ×××××货车及车厢内沙发、床垫等物品烧毁。绵竹市公安消防大队对该车火灾事故作出了竹公消火认字（2016）第0001号事故认定书，认定本次火灾起火原因：排除生产作业、车祸、碰撞、雷击、车辆自身因电器和油路原因引发火灾，
无法排除车厢内沙发、床垫等物品自身因压缩摩擦聚热和外来火源引发火灾。
另查明，事故发生后，原告方委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对车损情况进行鉴定，作出西众司鉴定评估字（2016）第026号鉴定意见书，认定豫Ｒ×××××货车的损失价格为人民币216235元（已扣除残值4300元）。被告对该鉴定结论有异议，但未提供有关证据予以反驳，提出重新鉴定的申请超出了本院指定的期限。
上述事实，有原、被告双方代理人当庭陈述、保险单、事故责任认定书、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司机动车评估意见书等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，合同应当全面履行。本案原、被告双方签订的机动车损失保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在合同有效期间内，原告投保的车辆发生保险事故造成车辆损失，应按保险合同的约定向原告赔付保险金。
根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告并没有提供证据证明在签订合同时对该免责条款向原告作出明确的说明，也未做出足以引起投保人注意的提示，故本案免责条款的约定对原告不发生法律效力，被告不能以该格式条款作为免除自己责任的依据。被告辩称不负责赔偿的理由，本院不予采信。
关于原告车损数额认定。根据西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具的鉴定结论书，认定原告的车损数额扣除残值后为216235元，该鉴定结论是具有鉴定资质的评估机构所评定，被告并未提供证据对该鉴定结论予以反驳，虽提出重新鉴定申请，但该申请也超出了本院指定的期限，故对该鉴定评定原告车损为216235元的结论，本院予以认可。根据保险法的相关规定，因保险事故支出的合理费用，保险公司应予理赔，原告的投保车辆因此次火灾事故所造成的车损216235元、鉴定费6000元，共计222235元，该损失数额均在保险合同约定的责任限额229280元内，故被告人寿财险郑州支公司应承担赔偿责任。又因被告不及时赔付引起诉讼，原告为此支出了诉讼费，该费用依法应由败诉方即被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告南阳市链兴货运有限公司损失222235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 路
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审60号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧华明，男。
被执行人曾端英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人欧华明、曾端英作出的新计生征决字[2016]年第1616064号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧华明、曾端英婚后于1998年9月28日生育第一个女孩，于2009年2月24日生育第二个男孩后，又于2015年8月13日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616064号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月5日作出新卫计催字[2016]第16046号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人欧华明、曾端英作出的新计生征决字[2016]年第1616064号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧华明、曾端英应立即缴纳社会抚养费31056元。
案件申请费366元，由被执行人欧华明、曾端英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审60号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧华明，男。被执行人曾端英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人欧华明、曾端英作出的新计生征决字[2016]年第1616064号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧华明、曾端英婚后于1998年9月28日生育第一个女孩，于2009年2月24日生育第二个男孩后，又于2015年8月13日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616064号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费31056元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月5日作出新卫计催字[2016]第16046号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人欧华明、曾端英作出的新计生征决字[2016]年第1616064号征收社会抚养费决定书。被执行人欧华明、曾端英应立即缴纳社会抚养费31056元。案件申请费366元，由被执行人欧华明、曾端英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3522号
原告：梁兆君，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:济宁嘉源商贸有限公司，住所地嘉祥县城呈祥大道南迎宾花园21号楼3号门市。
法定代表人：王志辉，系该公司总经理。
被告：逯永生，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告梁兆君与被告济宁嘉源商贸有限公司、逯永生广告合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁兆君到庭参加了诉讼，被告济宁嘉源商贸有限公司、逯永生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁兆君诉称，2014年5月，原告和被告逯永生约定由原告给被告济宁嘉源商贸有限公司经营的白金酱酒做广告宣传牌。原告完工后，经被告验收合格结算确认应给付原告工程款34000元，被告给原告出具了34000元的欠条。但被告至今未付。请求法院判令二被告支付广告费34000元，诉讼费用由二被告承担。
被告济宁嘉源商贸有限公司、逯永生均未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月，原告和被告逯永生约定由原告给被告济宁嘉源商贸有限公司经营的白金酱酒做广告宣传牌。原告完工后，被告逯永生验收确认合格，结算确认应给付原告广告费34000元，于2014年8月16日给原告出具了34000元的欠条，载明“今欠鸿源广告费用共计叁万肆仟元整（￥34000.00）发票已开济宁嘉源商贸有限公司逯永生2014年8月16日”。但该34000元的广告费至今未清偿。
对原告提供了欠条，二被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告逯永生给原告出具欠条，诉讼中未说明并提供证据证明其行为是职务行为或代理行为，其行为后果应自负，应给付原告广告费。本案现有证据，不能证明原告与被告济宁嘉源商贸有限公司成立了广告合同关系，原告要求被告济宁嘉源商贸有限公司支付广告费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告逯永生于判决生效之日起7日内支付给原告梁兆君广告费34000元。
二、驳回原告梁兆君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告逯永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈婉婉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0602刑初125号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人林昀江（曾用名林健，绰号“日宝”、“拉渣”）,男,1992年9月11日出生，汉族,籍贯：广西防城港市，初中文化,无业,户籍所在地广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年2月28日刑满释放，现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月13日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人林昀江犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人林昀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2016年7月11日中午11时许，凌艳奎（绰号“廖廖”）电话联系被告人林昀江欲购买100元钱量的毒品“K粉”氯胺酮并约定在防城港市港口区拥军路海德宾馆738号房交易。后林昀江到达海德宾馆738号房将1小包毒品氯胺酮递给凌艳奎，凌艳奎递给林昀江150元，交易完成后林昀江离开。
2、2016年7月12日凌晨，罗某（绰号“阿文”，未成年人）和陈某均（绰号“捞仔”）在防城港市港口区911KTV娱乐会所向被告人林昀江提出购买“K粉”，后林昀江和罗某、陈某均二人进到一个空包厢进行交易，林昀江交给陈某均1包氯胺酮，陈某均付给林昀江约500元，交易完成后双方各自离开。
3、2016年7月12日下午14时许,罗某和陈某均通过微信联系被告人林昀江欲购买毒品氯胺酮和毒品“冬虫夏草”，并叫林昀江帮忙购买一瓶可乐到防城港市港口区海德宾馆738号房进行交易。林昀江在海德宾馆附近商店买了一瓶可乐后进入海德宾馆738房，将毒品“冬虫夏草”卖给罗某，罗某通过微信转账给林昀江220元。同时，林昀江将1包毒品氯胺酮卖给陈某均，陈某均微信转账给林昀江450元，交易完成后林昀江、罗某和陈某均将毒品“冬虫夏草”当场吸食完毕，林昀江、罗某、陈某均等人被民警当场抓获。从被告人林昀江处缴获1小包净重0.7克毒品氯胺酮和毒资人民币84.5元、从罗某处缴获其向林昀江购买的1小包净重0.46克毒品氯胺酮、从陈某均处缴获向林昀江购买的2小包分别净重0.85克、4.11克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人林昀江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某均、罗某、赖某、江某的证言,受案登记表、抓获经过、通话清单、扣押清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录，被告人林昀江的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昀江明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林昀江犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林昀江因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人林昀江归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林昀江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押在案的被告人林昀江的作案工具OPPO手机一部、黑色诺基亚手机一部、蓝色诺基亚手机一部、毒资84.5元，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7560号
原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房3栋2楼3202B。
法定代表人武守坤，该公司总经理。
委托代理人郭溢林，该公司销售经理。
被告台威技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）503室。
法定代表人王南方，该公司总经理。
委托代理人朱江、唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司诉被告台威技术无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1938元，减半收取969元由原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱杰
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执28号
罗翎心、湖南大惟实业有限公司：
申请执行人罗翎心与被执行人湖南大惟实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0321民初2499号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初811号
原告：林琳。
被告：李亮军。
被告：金超。
原告林琳为与被告李亮军、金超民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告李亮军、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琳起诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年7月，被告李亮军以经营资金周转不足为由，先后向原告借得120000元。2013年7月16日，原告与被告李亮军达成分期还款协议，约定：被告李亮军对前期向原告的借款50000元分24个月归还，并每月支付利息500元；另被告李亮军对前期利用原告的信用卡透支产生的透支款70000元在两年内付清，期间产生的利息由被告李亮军支付。协议签订后，被告李亮军未按约履行，故请求判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2013年7月17日起算，其中50000元按月利率1％计算，70000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至实际偿还之日止）。
被告李亮军、金超未作答辩，也未举证。
原告林琳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、分期还款协议1份，拟证明被告李亮军向原告借款120000元，双方达成分期还款协议的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告李亮军、金超在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告李亮军与被告金超原系夫妻关系，2013年8月9日离婚。被告李亮军曾向原告借款和利用原告的信用卡进行消费，共欠原告120000元。2013年7月16日，双方达成分期还款协议，约定：被告李亮军对前期向原告的借款50000元分24个月归还，每月归还2000元并按月利率1％支付利息；被告李亮军利用原告的信用卡进行消费产生的70000元透支款在两年内付清（即2015年7月30日前付清），期间产生的利息由被告李亮军承担。协议签订后，被告李亮军未按约履行。
本院认为：被告李亮军向原告借款及利用原告的信用卡进行消费欠原告120000元的事实清楚。原告与被告李亮军之间达成的分期还款协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告要求被告李亮军偿还借款并支付利息，本院予以支持（该利息应从2013年7月17日起算，其中50000元按月利率1％计算，70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至判决履行完毕之日止）。前述债务产生于被告李亮军与被告金超夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告金超对被告李亮军的前述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮军、金超于判决生效之日起十日内偿还原告林琳借款本金120000元及利息（该利息从2013年7月17日起算，其中50000元按月利率1％计算，70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费400元，合计3670元，由被告李亮军、金超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3270元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 张国军
二〇一六年六月三十日
代书 记员 肖 蓉