广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20043号
原告：佛山市丽国涂料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。
法定代表人：张源发。
委托诉讼代理人：盛孝泉，系原告公司职员。
被告：龚治华，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。
被告：佛山市国行家具有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村大道工业区9号。
法定代表人：王卫康。
被告：王卫康，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
原告佛山市丽国涂料有限公司诉被告龚治华、佛山市国行家具有限公司、王卫康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市丽国涂料有限公司的委托诉讼代理人盛孝泉、被告龚治华的委托诉讼代理人梁继铭到庭参加诉讼、被告佛山市国行家具有限公司、王卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市丽国涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚治华立即向原告支付货款722109元和利息（从起诉之日计算至清偿之日，按中国人民银行一年期贷款利率）；被告佛山市国行家具有限公司、被告王卫康对上述款项承担连带清偿责任；被告任朝阳在未出资本息范围内对上述款项承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告申请撤回对被告任朝阳的起诉。
事实和理由：被告龚治华为生产商标为“康博”家具，在佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村大道工业区13号开办家具厂，（自称康博家具厂未注册）从事生产加工家具。因生产需要向原告购买涂料用于生产。2014年底双方口头建立常年购销关系，约定：被告根据生产需要，用订单形式向原告订货，原告根据被告龚治华订货要求供货。约定了付款期限为月结60天等。此后原告依约向被告龚治华供货。被告龚治华签收后未能按约定支付货款，到2015年6月初累计拖欠货款761759元。原告多次追讨要求被告龚治华清偿货款，但被告龚治华屡次拖欠，只是在同年9月25日核对双方交易账单，在对账单上签字确认欠原告货款761759元。签单后，原告查询康博家具厂未注册。原告又多次上门追讨，被告龚治华为解决欠款主体问题，把该欠款在形式上挂在自己丈夫为法定代表人的被告佛山市国行家具有限公司名下作为还款保证连带清偿欠款。2015年10月28日，原被告三方再次进行对账，被告龚治华、被告佛山市国行家具有限公司共同签署对账单确认欠原告货款761759元。后原告又多次向两被告追讨货款，2015年12月20日被告佛山市国行家具有限公司出具《还款计划书》，承诺所欠货款761759元在2年内付清。具体还款时间：1、2016年1月31日前付31759元，2、从2016年5月起每月19日前还款5-8万元，2016年度还45万元，3、欠款余额在2017年起每月19日前逐月还款（最低不低于3万元），年底付清，4、被告佛山市国行家具有限公司保证按上述计划清偿欠款，如有一期未能按时足额还款，原告有权就欠款余额，全额主张债权，5、被告王卫康个人签名，承担连带责任。计划作出后，被告王卫康在2016年2月1日通过网上银行支付了第一期还款39650元。此后，原告多次催促被告按计划还款，被告以各种理由拖而不付。最近，原告多次上门追讨，公司里不见被告，被告不是不接就是关机。原告追讨货款至今未果。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告龚治华辩称：龚治华是佛山市国行家具有限公司的财务主管，与原告公司的对账行为是职务行为，原告的债权债务与被告龚治华无关。从原告提供的证据中的佛山市丽国涂料有限公司应收款对账单已经非常明确显示，原告的交易对象为佛山市国行家具有限公司，而被告龚治华只是在主管名称处签名确认且龚治华作为主管签名的上方也有佛山市国行家具有限公司的财务盖章。再结合原告提供的还款计划书、转账单以及公司章程，可知本案与原告产生债权债务纠纷的是佛山市国行家具有限公司，而非被告龚治华本人。被告龚治华作为国行公司的财务总管，依职权与原告履行对账并签字行为，该后果应由实际交易行为相对方国行公司承担。
被告佛山市国行家具有限公司、王卫康没有答辩。
原告向本院提供了佛山市国行家具有限公司章程一份、2015年9月25日对账清单一份、2015年10月28日应收款对账单一份、还款计划一份、汇款凭证打印件一份、送货单七十份等证据予以证实。被告佛山市国行家具有限公司、王卫康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
庭后,被告龚治华向本院邮寄提交佛山市南海区里水康博家具厂的企业信用信息公示报告一份。
经审理查明，佛山市南海区里水康博家具厂是经营者王卫康个人经营的个体工商户，现已注销。原告与佛山市南海区里水康博家具厂存在买卖合同关系。双方在2015年9月25日核对双方交易账单，被告龚治华作为经手人在对账单上签字确认欠原告货款761759元。同年10月28日，原告与被告再次进行对账，被告龚治华在对账单上主管处签名、佛山市国行家具有限公司加盖财务章予以确认尚欠原告货款761759元。2015年12月20日被告佛山市国行家具有限公司出具《还款计划书》确认拖欠原告货款761759元，并承诺在两年内付清。被告王卫康在欠款人以及保证人处签名确认，并且加盖了被告佛山市国行家具有限公司的财务章。2016年2月1日，被告王卫康通过网上银行向原告支付货款39650元，至今尚欠原告货款722109元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告主张被告龚治华开办了佛山市南海区里水康博家具厂,并与原告发生买卖合同关系，根据被告提供的企业信用信息公示报告显示,佛山市南海区里水康博家具厂是经营者王卫康个人经营的个体工商户，现已注销。在原告提供的2015年9月25日对帐单显示客户名为康博家具厂,被告龚治华在对账单上是以经手人的身份签字确认欠原告货款761759元;在2015年10月28日的对帐单上,被告龚治华是在对账单上主管处签名;2015年12月20日被告佛山市国行家具有限公司出具《还款计划书》确认拖欠原告货款761759元，并承诺在两年内付清。被告王卫康在欠款人以及保证人处签名确认，并且加盖了被告佛山市国行家具有限公司的财务章。上述证据显示被告龚治华并非与原告发生买卖合同关系的相对人,对原告要求被告龚治华承担支付货款责任的主张缺乏依据,本院不予支持。被告佛山市国行家具有限公司确认拖欠原告货款761759元,扣除已支付的部分货款,尚余722109元未支付，上述事实清楚，证据充分，被告佛山市国行家具有限公司应当予以偿还。被告佛山市国行家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
被告王卫康作为保证人应当对被告佛山市国行家具有限公司与原告之间的债务承担连带保证责任。原告请求被告王卫康对本案债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市国行家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款人民币722109元及利息（从2016年11月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告王卫康对被告佛山市丽国涂料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为11021.1元（原告佛山市丽国涂料有限公司已预交），由被告佛山市国行家具有限公司、王卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈玉汶