wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5899号原告:董裕明,男,1969年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。被告:浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司,住所地：桐庐县城桐君广场1幢1单元702室。负责人：王锦。被告:浙江发展园林实业股份有限公司,住所地：杭州市凤起东路29号。法定代表人：张国镇。原告董裕明与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董裕明的委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董裕明向本院提出诉讼请求：1、判令发展园林桐庐分公司、发展园林公司支付原告沙石款130375元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系分公司与总公司的关系。2016年9月，被告发展园林桐庐分公司因承建平阳山公园改造工程需要向董裕明购买沙石。原告依约向被告发展园林桐庐分公司提供沙石，被告施工人员出具施工结算单四份给原告，金额共计160375元。工程结束后，原告多次催讨，但被告仅支付30000元，至今仍拖欠130375元。原告与发展园林桐庐分公司的买卖合同真实有效，发展园林桐庐分公司拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，发展园林公司作为总公司，应对其分公司开展的对外活动承担连带清偿责任。发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予答辩。原告举证如下：1、施工结算单4份，证明原告向被告提供了价值为160375元的沙石；2、分户明细对账单，证明2017年2月12日，发展园林桐庐分公司的负责人王锦支付给原告货款30000元的事实。发展园林桐庐分公司、发展园林公司未予质证，也未提供证据材料。对原告提供的证据，被告发展园林桐庐分公司、发展园林公司均未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，董裕明向平阳山公园工地提供沙石，由工地施工人员出具施工结算单4份，金额共计160375元，后仅由发展园林桐庐分公司的负责人王锦支付了30000元，剩余货款至今未付。另查明，发展园林公司投标取得桐庐平阳山公园提升改造工程后，于2016年4月13日与桐庐城市基础建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明的工程内容为施工图范围内的绿化、廊桥等。发展园林桐庐分公司的负责人王锦以发展园林公司委托代理人的身份在承包方一栏签名。本院认为，被告发展园林公司承建了桐庐平阳山公园提升改造工程，而原告为该工程提供了建筑材料，扣除王锦支付的3万元，被告发展园林公司作为本案所涉工程的承包方尚应支付原告款项130375元。对原告要求被告发展园林桐庐分公司承担民事责任的诉讼请求，因原告并未提供被告发展园林桐庐分公司需承担责任的证据，即使该工程与发展园林桐庐分公司有关联，依《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任亦是由公司承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董裕明货款130375元。二、驳回原告董裕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2908元，减半收取计1454元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。原告董裕明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十二月四日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯荣波，男，1990年1月7日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月13日被抓获，同月14日�刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
被告人卿光选，男，1991年5月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）660号起诉书指控被告人冯荣波、卿光选犯盗窃罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯荣波、卿光选到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月13日14时许，被告人冯荣波、卿光选至慈溪市龙山镇伏龙山村古塘路某号，采用铁丝撬锁芯的手段，进入赵某1的租房，窃得邦华BW6288手机一部（价值人民币400元）、MP3一部（无法估价）。随后，被告人冯荣波�卿光选又采用同样手段进入龙山镇伏龙山村古塘路某号赵某2的租房行窃，未窃得财物。后被告人冯荣波、卿光选再次采用同样手段进入龙山镇伏龙山村跃进路某号李某的租房，未窃得财物，在逃离时被保安抓获。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人冯荣波、卿光选到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯荣波、卿光选在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某1、赵某2、李某的陈述、证人钟某、岑某的证言、扣押及发还物品清单、手机照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人冯荣波、卿光选的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯荣波、卿光选以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯荣波、卿光选均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯荣波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卿光选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月13日起至2011年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年七月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初12号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人胡某刚，男，1973年12月15日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被大名县公安局刑事拘留，同年11月10日经大名县人民检察院批准，即日被大名县公安局执行逮捕,同年11月24日被大名县公安局取保候审。
被告人胡某岭，男，1987年1月13日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被大名县公安局刑事拘留，同年11月10日经大名县人民检察院批准，同年11月27日被大名县公安局执行逮捕,同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人胡某刚、胡某岭犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人胡某刚、胡某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人胡某岭、胡某刚酒后在金滩镇金中村曾某1经营的“家家利”超市闹事，把超市的防盗系统、货架、货物砸坏，并将曾某2、曾某1、王某及马某打伤。经大名县公安局物证鉴定中心鉴定，曾某2、王某、马某三人的损伤程度为轻微伤，经大名县价格鉴定中心鉴定，“家家利”超市被砸坏物品损失价值为1930元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：户籍证明、调解协议等书证、证人翁某、崔某等人的证言、被害人曾某2等人的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人胡某刚、胡某岭的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡某刚、胡某岭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某刚、胡某岭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人胡某岭、胡某刚酒后在金滩镇金中村曾某1经营的“家家利”超市闹事，把超市的防盗系统、货架、货物砸坏，并将曾某2、曾某1、王某及马某打伤。经大名县公安局物证鉴定中心鉴定，曾某2、王某、马某三人的损伤程度为轻微伤，经大名县价格鉴定中心鉴定，“家家利”超市被砸坏物品损失价值为1930元。案发后，被告人胡某刚、胡某岭赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解。2015年10月4日，被告人胡某岭到大名县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人翁某的证言，证明2015年10月4日下午6点多钟，两个人在家家利超市把胡某刚和胡某岭打了。
2、证人崔某的证言，证明2015年10月4日下午6点多钟，胡某岭在家家利超市打了超市保安王某，后来还砸了超市的货架。
3、证人杨某、汤某的证言与证人崔某的证言基本一致。
4、证人李某的陈述，证明2015年10月4日下午6点多钟，胡某岭喝酒后在“家家利”超市与人争吵，后来他跟别人一起把胡某岭拉上了车。
5、被害人曾某1的陈述，2015年10月4日下午6点多钟，胡某岭与胡某刚还有另外两个人来他的超市闹事，把超市的防盗器、货架、一些货物砸坏了，还打了他与曾某2、王某。
6、被害人曾某2的陈述，2015年10月4日下午6点多钟，胡某岭与胡某刚、李某来他的超市闹事，把超市的防盗器、货架、一些货物砸坏了，并且打了他与曾某1、王某。在超市门口胡某岭与胡某刚、李某还把马利打了。
7、被害人王某的陈述，2015年10月4日下午6点多钟，他在家家利超市值班，胡某岭醉酒后来到超市因买水果与他发生冲突，把他打了。他之前不认识胡某岭，没有矛盾。
8、被害人马某的陈述，2015年10月4日下午6点多钟，在家家利超市门口胡某岭踹他的电动车，他质问原因，胡某岭、胡某刚、李某就把他打了。
9、辨认笔录，证明曾某2、马某、曾某1辨认出胡某岭、胡某刚就是在家家利超市闹事的人。
10、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明家家利超市被砸三A牌安检（门禁）、橱柜钢化玻璃门、水果等在鉴定基准日的价值为1930元。
11、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，被害人曾某2损伤程度为轻微伤，马某损伤程度为轻微伤，王某损伤程度为轻微伤，胡某岭损伤程度为轻微伤。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于106国道大名县金滩镇金中村段路东家家利超市。
13、大名县公安局证明，被告人胡某岭到大名县公安局投案自首。
14、调解协议、撤诉书，证明被告人胡某岭、胡某刚赔偿被害人王某、马某、曾某2、曾某1经济损失，取得被害人谅解。
15、被告人胡某刚的供述，证明2015年10月4日下午6点多钟，他与胡某岭醉酒后在家家利超市与人打架，在超市里打了一个不认识的外地人，在超市门口打了他们镇上的马利，他们与家家利超市的人没有矛盾，因为喝醉了才打架。
16、被告人胡某岭的供述，证明2015年10月4日下午6点多钟，他喝完酒后到金滩镇家家利超市买水果，因为超市里的男子说话不好听，两人争吵继而打架，在超市外边和金北村的马某也打架了，胡某刚也参与了打架。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人胡某刚、胡某岭无事生非，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人胡某岭能够投案自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人胡某刚、胡某岭积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人胡某岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 白振顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2563号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：陈茂全，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：袁青林，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈茂全、袁青林至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈茂全、袁青林的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂传政
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初510号
原告杨连兵，男。
被告镇巴县仁村乡煤矿，住所地为镇巴县仁村镇东院社区。
法定代表人向以明，系该煤矿矿长。
实际控制人吴元海，男。
委托诉讼代理人吴鸿江,代理权限为特别授权。
原告杨连兵诉被告镇巴县仁村乡煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨连兵、被告镇巴县仁村乡煤矿委托诉讼代理人吴鸿江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、对原告身体所受伤害进行工伤认定；3、按工伤待遇标准支付原告各项费用（含后续治疗费）100万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，杨连兵于2000年2月入职镇巴县仁村乡煤矿，工作岗位为采煤工，双方未签订书面劳动合同。2015年4月19日，杨连兵在镇巴县仁村乡煤矿采煤时，被煤块砸伤右腿，当即被送往镇巴县仁村镇卫生院、达州市通川区中医院未查出伤情。因右腿不能消肿，杨连兵于2016年9月20日到解放军323医院检查，诊断为：右膝盖关节内外侧半月板后角损伤，右膝关节少量积液。确诊后，在镇巴县医院住院治疗，手术治疗后出院，建议继续治疗。2017年3月27日，杨连兵向镇巴县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年4月5日作出（2017）1号不予受理决定书，同日杨连兵又向镇巴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月5日作出（2017）2号不予受理决定书。原告只好提起民事诉讼。
被告镇巴县仁村乡煤矿辩称，1、不认可杨连兵自2000年2月在我矿上班工作。2、仁村乡煤矿现实际控制人是吴元海，由4名股东构成。杨连兵于2015年2月开始在我矿燕子滩井口上班采煤，系在冉启洪班组上班，工资实行计件制，从冉启洪手上领取工资。3、2015年4月19日，中午1时许杨连兵在仁村乡煤矿燕子滩1号风井采煤时受伤属实，当时送往仁村镇卫生院未查出受伤结果，我矿也就未在30日内申报工伤。实际杨连兵是在矿上上班时间受伤，属于工伤。4、杨连兵受伤以后，先后在仁村镇卫生院、镇巴县医院、达州市红旗医院检查，未有结果。5、我矿支付给杨连兵医疗费等2万余元。对杨连兵要求确认劳动关系、签订无固定期限劳动合同，赔偿100万元的诉讼请求，我矿不同意。
经审理查明，杨连兵于2000年6月在镇巴县仁村乡煤矿劳动，岗位为采煤工。因该煤矿承包经营人更换，杨连兵在煤矿工作不到半年后离职，后间断地在该煤矿劳动。2012年，吴元海等股东作为投资人承包经营该矿，并由吴元海为股东代表实际控制该矿。2015年2月，杨连兵经镇巴县仁村乡煤矿代班工人冉启洪介绍入矿工作，未与该矿签订书面劳动合同。工资实行计件制，由冉启洪从矿上领取工资抽取代班费后发给杨连兵。2015年4月19日中午1时许，冉启洪、杨连兵、张四建、周孝正四人在镇巴县仁村乡煤矿燕子滩1号回风井采煤时，杨连兵用镐采顶煤时，一块煤块松动掉落，砸在杨连兵右腿大腿部，致杨连兵受伤。当时将杨连兵送往镇巴县仁村镇卫生院治疗，后被送镇巴县医院、达州市中医院、汉中3201医院检查，没有发现杨连兵右腿半月板损伤。此后，杨连兵平时感觉右腿不适，于2016年9月20日到解放军323医院检查，MR影像检查报告单确认：1、杨连兵右膝关节内外侧半月板后角损伤（级）。2、右膝关节少量积液。自此发现右膝关节半月板损伤。2016年9月25日，杨连兵入住镇巴县医院，行半月板修整术，于2016年12月8日出院，住院74天。2016年12月9日，经解放军323医院复查，诊断为：1、右膝关节内外侧半月板后角损伤（级）。2、右膝关节前交叉韧带轻度损伤。3、右膝关节积液减少。杨连兵因受伤与仁村乡煤矿发生争议，2016年9月13日，经镇巴县劳动争议仲裁委及仁村镇政府相关人员调处未果。2017年3月27日，杨连兵向镇巴县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年4月5日作出（2017）1号工伤认定申请不予受理决定书，以超过工伤认定时限1年为由不予受理。2017年3月27日，杨连兵向镇巴县劳动争议仲裁委员会提出劳动关系、社会保险、工伤保险待遇仲裁申请，该委于2017年4月5日作出镇劳仲不字（2017）2号不予受理决定书，认为没有劳动争议的依据及工伤认定书不予受理。对工伤认定不予受理决定书，杨连兵未在六十日内申请行政复议，也未提起行政诉讼。杨连兵于2017年5月2日向本院提起民事诉讼。诉讼中，杨连兵申请伤残鉴定，汉中市中心医院法医司法鉴定所于2017年5月4日作出（2017）临鉴字279号司法鉴定意见书，鉴定杨连兵右膝关节半月板损伤手术治疗后为九级伤残。杨连兵受伤后，镇巴县仁村乡煤矿支付其医疗费8527.60元，支付生活费现金7700元，支付交通费、其他费用1275.70元，合计17503.3元。诉讼期间，杨连兵为治伤，于2017年6月20日入住西安市红会医院，于2017年7月5日出院，共计住院16天。诊断为：1、右膝半月板损伤。2、右膝骨性关节炎。镇巴县仁村乡煤矿为此次杨连兵住院支付现金12550元。
本案在开庭审理中，原告杨连兵因无工伤认定书，无相关劳动合同及其他证据，本院向其释明，杨连兵在镇巴县仁村乡煤矿上班时间受伤存在，但未提交工伤认定书，不能按工伤起诉享受工伤保险待遇，可按人身损害主张权利，但杨连兵不变更诉讼请求，认为受伤结果的确认时间是在2016年9月20日，应构成工伤，口头向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告撤诉符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨连兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨连兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4191号
原告：长春市钻石硬质合金销售中心，住所地长春市宽城区上海路五金工具市场A区**号。
法定代表人：刘子瑞，总经理。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路阜育大街与育民南路交汇。
法定代表人：曹华勋，总经理。
委托诉讼代理人：周帅，该单位职员。
本院审理原告长春市钻石硬质合金销售中心诉被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘子瑞及被告委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市钻石硬质合金销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款95,029.68元并自2012年2月起按银行规定定期存款3年的年利率5%计算利息；2、判令被告承担因原告索要此款实际支出的差旅费、误工费共计5,000.00。事实和理由，2004年起，原告多次向被告供应工业用刀具、量刃具等货物，截止到2012年2月，被告尾欠原告货款95,029.68元，2016年6月2日，被告为原告出具还款计划，承诺于2016年10月前全部还清，但至今分文未付，致使原告诉讼来院。
被告委托诉讼代理人当庭对原告起诉事实予以承认，辩称现无力偿还。
本院认为，原、被告系多年合作关系，被告尚欠原告货款数额被告当庭予以承认，且有被告为原告出具的还款计划证明，被告除照付尚欠货款外，还应承担迟延付款银行利息，银行利息应按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，自2012年3月1日起至付清全部货款时止。关于原告要求被告负担因索要上述货款而发生的差旅费、误工费5,000.00元之主张，因未向本院提交相关证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于本判决生效后给付原告长春市钻石硬质合金销售中心货款95,029.68元并承担迟延付款银行利息（自2012年3月1日至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告长春市钻石硬质合金销售中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,486.00元由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 何其方
二〇一六年十二月五日
书记员 倪春祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2065-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人刘磊，该××法务。
被执行人张红海。
被执行人李军涛。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张红海、李军涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0145号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为2085779.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人张红海、李军涛邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人张红海、李军涛的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人张红海、李军涛的车辆信息，被执行人张红海名下登记有陕A×××××号、陕A×××××号汽车各一辆，李军涛名下登记有陕A×××××号、陕A×××××号汽车各一辆，本院于2015年12月17日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0145号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1757号
原告：褚诗宝。
被告：徐洪花。
原告褚诗宝为与被告徐洪花民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼。被告徐洪花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚诗宝起诉称：被告于2015年1月25日因生意需要向原告借款3万元，原告以现金方式交付被告，双方约定于2015年2月14日归还该笔借款，如果借款人违约，借款人愿意承担借款本金15%的违约金以及承担借款金额20%的催款费用，以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付利息5220元（按年利率4.35%的四倍自2015年1月25日计算到2016年1月15日），此后的利息按上述标准计算到判决确定履行之日；3、诉讼费由被告承担。
原告褚诗宝为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告徐洪花未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪花于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款30000元；
二、被告徐洪花于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝利息5220元(按本金30000元按年利率4.35%的四倍自2015年1月25日计算至2016年1月25日)，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告徐洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费681元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋晓妮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初296号
原告马某甲，男，生于1993年4月1日，回族，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
被告马某乙，女，生于1995年6月4日，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2013年农历11月6日未经登记举行了婚礼，2014年5月16日补办了结婚证经。婚后感情很好，生一女孩马琪蕊。在孩子出生14天时，因为给孩子喂奶粉原被告发生争吵，被告负气出走。2014年10月1日、10月5日原告和媒人两次去叫被告回家，遭到被告母亲的拒绝，10月8日又去叫了一次，被告还�没有回家。综上，原、被告分居已达一年三个月之久，夫妻感情彻底破裂。孩子出生14天后被告丢弃了孩子，没有尽到抚养义务，孩子不适合与被告一起生活。现请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女孩马琪蕊由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；判令被告向原告返还彩礼6万元，赔偿经济损失5万元；请求判令被告承担案件受理费。
被告马某乙辩称，一、同意和原告离婚。被告和原告经人介绍于2013年农历11月6日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。因为双方属于包办婚姻，婚后原告看不起被告，故意惹是生非，甚至在孩子出生后14天打了被告马某乙的左耳朵，至今一直嗡嗡作响。被告回到娘家后，原告雇多人来被告娘家威胁被告及其家人，因此无法共同生活，同意离婚。二、要求抚养孩子马琪蕊，抚养费自己承担。被告�2014年农历9月11日生了女儿马琪蕊，坐月期间，原告不顾被告身体虚弱，对被告拳打脚踢，并赶出家门，迫使被告和孩子分离，被告十分想念孩子，现在强烈要求抚养孩子。三、被告不同意返还彩礼，要求原告给付医疗费和结婚的损失费25000元，赔偿名誉损失费10万元。被告和原告结婚时原告送了6万元的彩礼，其中买陪嫁物（衣柜、沙发、茶几、电视机、洗衣机、床、电烤箱、压面机、金耳环等）花费29500元，其他花费5万元，共计79500元。被告坐月期间被原告打伤后，四处求医治疗花去医药费5640元，请求原告给付。另外原告侮辱被告的人格，损坏了被告的名义，要求名誉赔偿10万元。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月6日经父母包办按乡俗举行了结婚仪式，2014年5月16日补办了结婚证。2014年农历9月11日生育一女儿，取名马琪蕊。同年9月25日因为给孩子喂奶的事情，原、被告发生争吵后被告回娘家居住。而后原告去叫过被告，被告一直没有回去。原、被告结婚时被告方索要彩礼6万元，被告陪嫁物有：六开门衣柜一个、布艺沙发带茶几一套、液晶电视机一台、床一个、电视柜一个、电烤箱一个、小型压面机一台。原、被告结婚后半年左右，经双方家长商议，又将原告妹妹许配给被告弟弟，被告父亲送彩礼11000元，将被告陪嫁物布艺沙发未带茶几、电视柜作为原告妹妹的陪嫁物拉回被告娘家。布艺沙发带茶几价值4700元、电视柜1400元。2016年3月2日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告因为婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起和谐的夫妻感情。现被告同意原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女孩马琪蕊出生14天后至今一直和原告及其家人一起生活，虽然未满两周岁，但改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养更为有利。原、被告婚后共同生活不足一年，且被告方收取了原告较大数额的彩礼，理应适当返还部分彩礼。被告主张原告承担其医药费因为没有证据予以证实，不予采纳；被告主张的结婚损失费、名誉损失费于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲和被告马某乙离婚。
二、婚生女孩马琪蕊由原告马某甲�养，被告马某乙承担孩子的抚养费5000元；
三、被告马某乙陪嫁物：六开门衣柜一个、液晶电视机一台、床一个、电烤箱一个、小型压面机一台折抵为部分彩礼留归原告所有，被告马某乙于本判决生效后一次性返还原告马某甲彩礼10000元。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 刘振华
审判员 毛娟娟
二〇一六年六月六日
书记员 马 京
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初77号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月19日出生，汉族，大专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日道县公安局对其取保候审；2015年12月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人胡某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月19日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤SO1J**的小型汽车在道路上行驶，当其行至道县红星街路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液乙醇含量为118.37mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人胡某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人胡某某的供述及辩解、证人肖某杰的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，对被告人胡某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3130号
上诉人（原审原告）陆亮。
委托诉讼代理人:仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沭阳中景置业有限公司,住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人:陆百生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人陆亮因与被上诉人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.涉诉承诺书系中景公司在交付房屋时放在资料一起，要求陆亮必须签署，否则就不交房。涉诉房屋未通过综合验收，属于法定禁止交付的房屋，中景公司的交付行为属违法交付房屋的行为。陆亮在领取房屋时并没有注意到该承诺书的内容，承诺书对陆亮依法不产生法律效力。2.双方在承诺书中约定的放弃追究责任约定不明，应认定陆亮没有放弃追究责任。3.陆亮签订涉诉承诺书并非其真实意思表示。综上，陆亮签订的承诺书内容显失公平，对陆亮没有法律约束力。
被上诉人中景公司辩称：陆亮的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆亮一审诉讼请求:判令中景公司向陆亮支付逾期办证违约金，自2014年4月1日其起至中景公司领取初始权属证书并向陆亮发出通知之日止，以418219元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
一审法院审理查明：双方于2012年9月16日签订合同备案号为101cd10fbf32c349的《商品房买卖合同》，约定中景公司将其开发的位于沭阳县临安路南侧、长安路西侧的翰林府第小区第38幢第2单元404室卖于陆亮。合同第八条约定房屋交付期限为：××应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格，买受方付清所有房款和各种税费……。合同第十五条约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，××在买受人退房要求之日起30内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。合同补充协议第九条约定：项目建设单位、监理单位、施工单位、涉及单位出具《工程质量验收汇总表》，《单位（子单位）工程质量竣工验收记录即视为商品房符合《合同》第八条第1项、第5项约定的“该商品房经验收合格”条件，买受人有权接受商品房，应买受人要求××可以将商品房交付买受人，但无论买受人是否要求接受商品房，买受人承诺放弃依据《合同》第九条、十五条约定追究××相应违约责任的权利。后原告通过交纳首付款及贷款的方式支付涉案房屋价款418219元。2014年1月6日，陆亮从中景公司处领取涉案房屋。同日，双方当事人签订承诺书，约定：“兹有陆亮（××）翰林府第第38楼2单元404室房屋，双方经友好、自愿协商共同承诺如下：如果房屋交付时正式用电尚未接通，为不影响××装修等使用，××承诺可为××接入临时用电；同时，××承诺放弃以双方《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据主张××承担违约责任的权利。承诺人（××）：沭阳中景置业有限公司，承诺人（××）：陆亮，2014年1月6日”。现陆亮以中景公司迟延办理房产证未给付违约金为由诉至法院，要求处理。
一审法院另查明：涉案房屋尚未综合竣工验收合格。
一审法院认为：双方当事人之间签订的商品房买卖合同及承诺书不违反法律、行政法规等的具体规定应视为合法有效。陆亮在与中景公司签订的承诺书中明确载明在其接收房屋时，放弃以双方《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据主张××承担违约责任的权利。陆亮系完全民事行为能力人，该承诺书系其真实意思表示，是对自己合法权利的处分，合法有效。现陆亮以中景公司迟延办理房产证为由要求中景公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。陆亮可待中景公司具备办证条件时，要求中景公司协助其办理权属登记。如因未办理产权登记而产生相应的损失，可待损失发生后，另行主张权利。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陆亮的诉讼请求。案件受理费25元，由陆亮负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，陆亮于2016年6月16日向一审法院起诉，一审法院于2016年6月20日立案受理
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求××承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。中景公司一审中辩称陆亮的起诉超过诉讼时效，应予以驳回。依照双方签订《商品房买卖合同》约定，中景公司应于2014年3月31日前将办理产权登记需要××提供的资料报产权登记机关备案。陆亮主张中景公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应为2014年4月1日至2016年3月31日。陆亮于2016年6月16日才向人民法院主张权利，也没有证据证明本案诉讼时效存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以陆亮的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。故对于中景公司的辩称，本院予以支持。
综上所述，陆亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年二月十日
书记员 袁海燕
第4页/共6页
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保49号
申请执行人：刘代法。
被申请执行人：安徽徽德建设工程有限公司。
刘代法与安徽徽德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据刘代法的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1844号民事裁定书立案执行，于2017年5月5日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月五日
书记员 吴雪冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7670号
原告：重庆市华宏家具有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道民生路2号，统一社会信用代码9150022768393838X6。
法定代表人：张春，重庆市华宏家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。
被告：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，统一社会信用代码91500106056485692E。
法定代表人：蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
原告重庆市华宏家具有限公司与被告重庆康宾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市华宏家具有限公司的委托诉讼代理人张茂波、张萍到庭参加诉讼。被告重庆康宾酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告重庆市华宏家具有限公司的申请，本院依法查封、扣押、冻结了被告重庆康宾酒店管理有限公司价值666270元的财产；被告重庆康宾酒店管理有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。被告重庆康宾酒店管理有限公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审查裁定，驳回上诉维持原裁定。本案现已审理终结。
原告重庆市华宏家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款666270元；二、判令被告以666270元为基数，从2016年2月8日起至付清全部货款之日止，以万分之五每日支付违约金；三、判令被告承担本案案件受理费并直接向原告支付。事实及理由：原、被告于2014年10月20日签订了《家具购销合同》。合同约定总价款为1180000元；在合同签订后3个工作日内，被告应向原告支付合同总金额为30%作为预付款；所有货物安装完毕后被告在3个工作日内向原告支付30%；货物安置完毕3日内，被告验收，验收完毕，自验收完毕之日起6个月内被告向原告支付37%的货款；被告逾期付款的，按逾期天数，以应付货款金额的万分之五按日计算，向原告支付违约金。原告按约定内容及变更事项向被告交付了家具并安装完毕，被告酒店亦开业经营。经多次催收，被告于2015年8月9日才签署了验收清单。就款项结算事宜，经原告催促，被告于2016年3月19日对购买的家具予以决算，总价款为1220270元。扣减被告向原告支付的两笔货款540000元后，被告仍欠原告货款666270元。故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆康宾酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《家具购销合同》约定：被告从原告处购买家具；商品的名称、规格型号、数量、价格等详见产品报价清单；货款总额为1180000元；合同签订后3个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%作为预付款；所有货物安装完毕，则被告在3个工作日内向原告支付合同总金额的30%货款；货物安装完毕3日内，被告组织验收，验收完毕，自验收之日起计算，被告在6个月内分月向原告支付总金额的37%货款等；留总金额的3%作为质保金，质保金期限为一年，从验收之日起计算，到期一次性支付给原告；被告逾期付款的，按逾期天数，以应付货款金额的万分之五按日计算，向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了540000元。
2016年3月19日，被告法定代表人蒋宁及股东蔺承新签字确认验收清单。验收清单载明货款总合计1220270元，加盖有原、被告公司印章并注明此项验收清单为最终决算依据。审理中，原告表示其违约金的起算时间为双方决算起6个月满。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《家具购销合同》、验收清单、货款支付凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《家具购销合同》是双方真实意思表示，双方应当恪守履行。违反合同约定的当事人，应当承担违约责任。按照合同约定，被告自验收之日起满6个月时，应当付清货款总额的97%。因此，被告在验收之日2016年3月19日起6个月，即2016年9月18日前付清最终决算货款1220270元的97%，计1183661.90元。被告已付540000元，尚应支付643661.90元。按照合同约定及原告主张，被告应当自2016年9月19日起以未付货款为基数，按每日万分之五的标准向原告计付违约金。原告的其他诉讼请求，或与合同约定不符，或缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆康宾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市华宏家具有限公司支付货款643661.90元及违约金。违约金以前述未付货款为基数（截至2016年10月9日为643661.90元），按每日万分之五的标准，自2016年9月19日起计算至前述未付货款付清为止。
二、驳回原告重庆市华宏家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10462元，减半交纳5231元，财产保全措施费3851.00元，管辖权异议申请费100元，合计9182元（原告预交9082元，被告预交100元），由被告重庆康宾酒店管理有限公司负担。原告重庆市华宏家具有限公司预交之款项，限被告重庆康宾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆市华宏家具有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖习敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初776号
原告：李大林，男，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:庄中新，男，1968年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大林与被告庄中新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李大林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大林申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大林撤诉。
案件受理费25元，由原告李大林负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月十三日
书记员 武菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1645号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1696号
原告金某。
委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告潘某。
被告徐某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告金某与被告潘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人盛金荣、被告潘某、被告徐某及委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金某诉称：2015年4月8日，被告潘某将以前多次欠原告的借款和原告结帐后，向原告出具借条一张，内容为“借款人潘某于2015年4月8日向出借人金某借款人民币（大写）伍拾叁万元，小写￥530000元，于2016年1月31日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告言而无信，仅于2015年9月25日还款50000元，余款480000元没有按约定履行还款，原告多次催讨借款，至今被告仍没有偿还。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款48万元；2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；3、被告承担诉讼费用，保全费用以及诉讼保全责任险保费。
被告潘某辩称：我与原告是2014年冬天认识的男女朋友关系。原告的丈夫常年在外，这笔钱是原告从其妹妹处拿的，原告跟她妹妹没有办法交差了，所以我就打一张条子给她。条子的内容是我按照她的要求写的，因为是男女朋友关系，所以我服从了。我不承认这笔钱，因为我没有拿到。我老婆根本不知道我和原告的关系，更不知道我和原告有债务关系。所以被告徐某不应当承担还款责任。
被告徐某辩称：1、我与原告之间从未发生过任何借贷关系；2、两被告的家庭经济条件比较优越，根本无需向他人借款；3、事后了解，原告与被告潘某之间是男女朋友，对此我并不知情，是原告起诉后我才知道。所以请求法庭对原告主张的债权依法予以查明，原告和被告潘某之间是否存在相互串通，以达到债务由我承担的目的；4、两被告之间是组合家庭，双方经济上是相互独立的，我完全可以独自一人承担家庭开支，根本无需向他人借款。目前被告的家庭没有任何经营，如此大额的借款对被告家庭根本不需要，所以我认为，即使被告潘某向原告借款的事实存在，但并非用于家庭共同生活。根据相关法律规定，如果举债方的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担责任。综上所述，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告金某与被告潘某是朋友关系。被告潘某多次向原告借款。双方于2015年4月8日经结算，被告潘某承认差欠原告借款530000元，并立下借据一份，载明：“借条，借款人潘某于2015年04月08日向出借人金某借款人民币（大写）伍拾叁万元，小写￥530000元，于2016年1月31日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：潘某，身份证号码：××，日期：2015.4.8。”之后，被告潘某于2015年9月25日偿还50000元，余款480000元没有按约定履行还款，原告多次催讨未果。
另查明：两被告于2012年10月23日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行凭证、通话录音、结婚登记审查表以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告金某与被告潘某之间是否存有借贷关系。根据被告潘某出具的借条、部分银行凭证，以及结合双方通话录音的内容，可以认定被告潘某因经营需要差欠原告借款530000元的事实，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。对尚欠的480000元，被告潘某应当承担还款责任。关于涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐某未举证证明原告与被告潘某明确约定该债务为个人债务，亦未能证实其与潘某对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，原告知道该约定。故，此债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告要求被告承担诉讼保全责任险保费的诉讼请求，该费用可以采取其他替代方式履行，并非必然发生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘某、徐某与本判决生效后十日内偿还原告借款480000元及利息（按年利率6%，自2016年2月1日算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，由被告潘某、徐某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨璐璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1766号
原告吴办富，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、黄昕，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
被告张学君，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴办富与被告张学君承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈奕山、黄昕，被告张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告加工模具。2014年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币72710元，被告承诺该笔加工款应于2014年内结清。为此被告出具《结款单》一份交由原告收执为凭。后原告多次催讨，请求：依法判令被告立即支付原告加工款53710元及自2014年2月25日起至法院判决还款之日止的资金占用费（资金占用费参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款53710元属实，希望庭外和解。
本院认为，被告承认结欠原告鞋模承揽加工款的事实，同时该事实有被告出具的《结款单》为证，对原告主张的事实，本院予以认定。结欠后，被告仅偿还19000元，尚欠53710元未付，故原告请求被告支付加工款53710元，本院予以支持。原告另请求被告按银行同期同类贷款利计付上述款项自2014年2月25日起至判决确定的还款之日止的资金占用损失，但《结款单》明确约定，款项于2014年内结清，故资金占用期间损失应自2015年1月1日起计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张学君应于本判决生效之日起十日内支付原告吴办富承揽款53710元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年1月1日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间损失；
二、驳回原告吴办富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由原告吴办富负担29元，被告张学君负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 林福达
相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢286-2号
申请人赵慧萍，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人宋分林，男，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘亚平，女，1977年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人翟卫启，男，1965年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南科兴实业有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区东兴电子科技工业园东南角。
法定代表人宋分林，经理。
被执行人河南凯启蒜业有限公司，住所地开封市杞县城东杞县农场。
法定代表人翟卫启，经理。
关于赵慧萍申请执行宋分林、刘亚平、翟卫启、河南科兴实业有限公司、河南凯启蒜业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）开民初字第4620号民事判决书，判决书生效后，宋分林、刘亚平、翟卫启、河南科兴实业有限公司、河南凯启蒜业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵慧萍向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋分林、刘亚平、翟卫启、河南科兴实业有限公司、河南凯启蒜业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵慧萍支付尚未实现的债权(借款本金2000000元，利息430000元，案件受理费31000元，执行费27010元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2015年5月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第4620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2340号
原告李成，居民。
被告于复豪，居民。
被告胡淑红，居民。
李成与于复豪、胡淑红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由助理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成、被告于复豪、胡淑红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，二被告系夫妻，与原告有聘请往来。二被告应付原告2015年以前的工资总计13000元，已付10000元，尚欠3000元至今未付，现二被告正在进行离婚诉讼，故原告诉至本院要求二被告共同支付原告工资3000元。
被告于复豪辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告胡淑红辩称，被告于复豪平时确系从事水暖安装等工程承揽，但据其所知被告于复豪并不欠工人的工资，故对原告所诉债务不予认可。双方现在离婚诉讼中，被告于复豪的意见不能代表被告胡淑红的意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年12月27日登记结婚，2016年3月24日被告胡淑红诉至本院要求与被告于复豪离婚，2016年6月14日本院作出（2016）鲁1003民初1102号判决书，准予二被告离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。被告于复豪不服提出上诉，该案现在二审审理过程中。
2012年原告受被告于复豪雇佣在泰浩华府从事太阳能安装工作，期间欠付原告劳动报酬共计13000元，后被告于复豪陆续向原告支付部分款项，至2016年3月6日尚欠原告劳动报酬3000元，该日被告于复豪向原告出具欠条一张，其上载明“今欠李成2012年工资叁仟元整于复豪2016.3.6日”。被告于复豪对该欠条的真实性没有异议，被告胡淑红对该欠条不予认可，并表示其不确定是否系被告于复豪书写且其怀疑欠条系被告于复豪近期书写，并非欠条上落款的日期，对此被告胡淑红未提交证据予以证实。
另查，被告胡淑红认可被告于复豪平时在外从事水暖、安装等工程的承揽，且表示被告于复豪虽平时很少向家里交钱，但双方共同购买房屋的每月2000元的贷款均系被告于复豪进行偿还。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，劳动者有权获得劳务报酬，对于欠付的劳务报酬应当清偿。本案中，被告胡淑红虽对欠条的真实性有异议，但未提交相应证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信，被告于复豪对欠付原告劳动报酬3000元没有异议，本院予以认定。关于上述劳动报酬是否应由二被告共同支付，二被告现虽正在进行离婚诉讼，但被告于复豪平时即从事水暖、安装等工程的承揽，所得收入亦用于夫妻共同生活，对于其欠付的劳动报酬应作为夫妻共同债务由二被告共同支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于复豪、胡淑红于本判决生效后五日内共同支付原告李成劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年八月八日
书 记 员 高金玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初86号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵先龙，曾用名马兴隆，男，1988年2月1日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2005年1月21日，因犯盗窃罪、抢夺罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月28日，因犯故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2008年7月21日刑满释放。2010年5月5日，因犯抢劫罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2014年1月24日刑满释放。2015年8月13日，因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月9日刑满释放。2016年12月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵先龙犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人赵先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2016年12月3日8时许，被告人赵先龙在其工作的玉田县鸦鸿桥镇昌升机电城2栋20号光明烟机灶具门市内盗窃卢某包内的六张银行卡（建行卡：6217000180010680530；农行卡：6228480658659688670；农村信用卡：62×××77；中国银行卡：62×××42；工商银行卡：62×××68、62×××59），并通过自动取款机从银行卡内盗取人民币15700元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人赵先龙的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵先龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵先龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年12月3日8时许，被告人赵先龙在其工作的玉田县鸦鸿桥镇昌升机电城2栋20号光明烟机灶具门市内盗窃卢某包内的六张银行卡（建行卡：6217000180010680530；农行卡：6228480658659688670；农村信用卡：62×××77；中国银行卡：62×××42；工商银行卡：62×××68、62×××59），并通过自动取款机从银行卡内盗取人民币15700元。2016年12月6日被告人赵先龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵先龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵先龙供述笔录；被害人卢某陈述笔录；证人伊某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；手机微信记录；银行卡支取凭条；到案经过；户籍信息；刑事判决书；释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵先龙主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应当从轻处罚。被告人赵先龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年8月5日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱 月
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第182号
原告田合喜，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告田合喜诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田合喜诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田合喜诉称，2013年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5074元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5074元及双倍工资5074元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公�未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计5074元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5074元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5074元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田合喜人民币5074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第182号
原告徐亚波。
被告曾聪文。
原告徐亚波与被告曾聪文民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐亚波到庭参加诉讼。被告曾聪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚波诉称，2014年6月15日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元，并由被告出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向徐亚波借款人民币叁万元整，因资金周转不灵分期3个月定期还完。（限于2014年9月15日还完）。”但借款期限届满后，被告拒不主动履行还款义务，请求判决被告立即偿还原告人民币30000元及利息（应从2014年9月16日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息）。原告徐亚波自愿放弃对担保人林坤烨的诉讼请求。被告曾聪文未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向徐亚波借款人民币叁万圆整，因资金周转不灵向徐亚波分期3个月还完，并由林坤烨做担保，3个月还完（曾聪文××）。限于2014年9月15日止还完。”借款期限届满后，被告曾聪文未按约还款，原告催讨借款未果，具状诉至本院。原告徐亚波放弃对担保人林坤烨的诉讼请求。
认定以上事实，有原告徐亚波提供的借款条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，可以支持。双方在借条中虽未约定利息，但双方约定了还款期限，在期限届满之后，被告未能按约履行还款义务，应当在期限届满之后支付逾期付款的利息，为此，原告请求被告支付借款期限届满之后的利息，本院予以支持。被告曾聪文经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾聪文于本判决生效后十日内返还原告徐亚波借款人民币30000元及利息（从2014年9月16日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告曾聪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一五年一月七日
书记员 郭建伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第182号
原告田合喜，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：769464963。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告田合喜诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田合喜诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田合喜诉称，2013年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5074元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5074元及双倍工资5074元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计5074元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5074元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5074元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田合喜人民币5074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第182号原告田合喜，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告田合喜诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田合喜诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田合喜诉称，2013年3月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计5074元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款5074元及双倍工资5074元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公�未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年3月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计5074元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资5074元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资5074元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田合喜人民币5074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2482号
原告：林海东，男。
委托诉讼代理人（林海东妻子）：袁喜风，女。
被告：王雅芳，女。
原告林海东与被告王雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林海东及其委托诉讼代理人袁喜风到庭参加诉讼，被告王雅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海东向本院提出诉讼请求：要求确认双方买卖协议有效，判决王雅芳协助林海东办理房屋过户手续。事实和理由：林海东于2000年购买王雅芳坐落于公主岭市河北街永兴委、面积为53.17平方米的楼房一栋，林海东以35000元的价格购买，房屋已交付并由林海东一直居住，现王雅芳下落不明。
王雅芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2000年4月8日，王雅芳与林海东签订房屋买卖合同，王雅芳将其名下的位于公主岭市河北街永兴委、面积为53.17平方米的楼房以35000元的价格卖给了林海东，签订合同的同时林海东将房款交齐，王雅芳将房屋钥匙和房屋所有权证书原件交给了林海东，林海东在该房屋居住至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，林海东、王雅芳签订书面房屋买卖合同，王雅芳将其名下的房屋卖给了林海东，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对林海东、王雅芳具有法律约束力。虽林海东在涉诉房屋中实际居住了十余年，但因林海东、王雅芳没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为王雅芳，现林海东要求王雅芳协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，王雅芳作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，林海东要求王雅芳协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，林海东、王雅芳诉争的座落于公主岭市河北街永兴委、面积为53.17平方米的楼房（公主岭市房权证私字第128**号）的所有权应归林海东所有，王雅芳应协助林海东办理房屋产权变更手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王雅芳于本判决生效后五日内协助林海东办理座落于公主岭市河北街永兴委、面积为53.17平方米的楼房（公主岭市房权证私字第126**号）的所有权变更登记手续。
案件受理费550元、公告费675元由王雅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 李铁民
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谷胜平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执314号
申请执行人：车欢欢，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人车欢欢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3497号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付初始登记违约金9925元和转移登记违约金5163元及逾期办理国有土地使用权证的违约金。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位23个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年六月六日
书记员 陈梁烨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00659-5号
申请执行人吴桃英，女，汉族，住所地南陵县家发镇。
被执行人何卫国，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年8月20日作出（2015）南执字第00959-4号冻结的裁定，冻结了被执行人何卫国在中国建设银行南陵支行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对何卫国在中国建设银行南陵支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一五年十月八日
书记员 王宗森
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保28号
申请人：鄂托克前旗时友运输有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克前旗敖镇昂敖线53公里处（时友公司楼内）。
法定代表人：谢根，总经理。
被申请人：赵世伟，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘西1公里路南。
法定代表人：�晓东，经理。
申请人鄂托克前旗时友运输有限责任公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌县吉轩物流有限公司所有的豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许昌县吉轩物流有限公司所有的豫Ｋ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费1020元，由申请人鄂托克前旗时友运输有限责任公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年二月一日
书记员 张 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2356号
申请执行人：石某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住址：武汉市江岸区，
被执行人：石某某，女，汉族，1988年12月1日出生，住址：武汉市硚口区，
本院依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1208号民事判决书，依法向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人石某某责令被执行人石某某履行（2016）鄂01民终1208号民事判决书义务，并支付本案一审案件受理费4495.50元、二审案件受理费8991元及执行费500元，以上共计13986.5元。但被执行人石某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某的银行存款及其他收入13986.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月九日
书记员 徐瑞丰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第358号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告公丕欣，农民。
被告张胜娟，农民，（系被告公丕欣之妻）。
被告张建，农民。
被告公茂田，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公丕欣、张胜娟、张建、公茂田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告公丕欣、张胜娟、张建、公茂田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，2010年7月26日，被告公丕欣向我单位借款90000元，期限至2011年7月6日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率为10.1775‰‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，被告张胜娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告张建、公茂田对该借款进行了担保，并签订了保证合同。被告仅结息至2011年5月20日，本金及相应利息，被告未还。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告公丕欣、张胜娟立即归还贷款本金90000元及利息，被告张建、公茂田对以上贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告公丕欣、张胜娟、张建、公茂田未作答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告公丕欣与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告公丕欣向原告借款人民币90000元，还款期限见每次借据载明的日期，合同期内约定的借款利息为月利率10.1775‰，逾期利率为在正常利率基础上加收50%。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2010年7月26日向被告公丕欣发放贷款共计人民币90000元，借款凭证上载明到期日为2011年7月6日。2010年7月26日，被告张建、公茂田与原告签订最高额保证合同，对借款人公丕欣的借款90000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年7月26日，被告张胜娟向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人公丕欣2010年的7月26日至2011年7月6日的最高额借款90000元承担连带清偿责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2011年5月20日，至今尚欠原告本金90000元及相应利息。原告于2013年2月22日诉至本院，要求被告公丕欣、张胜娟偿还借款本金人民币90000元及利息，被告张建、公茂田承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告公丕欣签订的借款合同，与被告张建、公茂田的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕欣欠原告现金人民币90000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告公丕欣偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告张建、公茂田应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张建、公茂田对被告公丕欣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张胜娟出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对公丕欣的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕欣、张胜娟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张建、公茂田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年三月二十二日
书记员 石庆华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3648号
原告：沈阳缘鑫物业有限公司。
被告：迟景飞。
原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告迟景飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告迟景飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所居住的小区提供服务，物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告拖欠2014、2016、2017年三个年度物业费3525元，原告多次催缴未果，请求判令被告支付物业费3525元及违约金1057.5元并承担诉讼费。
被告未到庭，其答辩意见为：我和原告没有签订过任何的服务合同，我家楼房的顶楼有违建，大片的冰雪向下掉落，对我的人身、和财产造成了威胁，我的晾衣架等物品受到损坏。公用设施的排水管坏了原告未予维修。2015年我和物业公司经理反映如果物业公司把水管给我维修我可以交纳物业费。2015年的时候物业公司给我维修过水管，所以我交纳了2014和2015年两年物业费，但是现在我没有票据了，我知道在法律上得不到支持。2016年的时候水管又坏了，我找物业公司他们却不管了，所以至今没有交纳物业费，现在我自己维修了排水管。违约金我不承担，是原告违约在先。我作为业主我应该交纳物业费我承认，但是物业公司给我造成了损失。因为排水管损坏造成我家屋里墙体长毛、反潮，小区广告收入应该是业主共享。我们园区没有业主委员会，广告商进入我们园区为了吸引业主晚上在园区内放电影影响我们的生活。我只能交百分之三十的物业费。
经审理查明:原告于2009年9月20日与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为沈阳市大东区筑景新光小区提供物业服务，物业费的收取标准为A区住宅每月每平方米0.8元。被告系该小区A6#楼112室业主，房屋面积为122.71平方米。合同签订后，原告按约定基本履行了义务，但被告累计拖欠2014年、2016年、2017年三个年度的物业费共计3534元。被告所在楼宇的公共排水管曾损坏，被告自行维修。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同，被告提供的照片等证据材料及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为:原告与小区开发商签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告依合同提供了基本的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但原告在对被告的物业服务上有瑕疵，导致被告自行维修管道，原告的行为给被告的正常生活造成一定的影响。因原告请求被告支付3525元物业费，低于所欠额度，不违反法律规定，应准予。因原告对被告服务上有瑕疵，在收取被告物业费时应予酌减，按百分之八十五收取为宜，原告的违约金请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告迟景飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳缘鑫物业有限公司2014年、2016年、2017年三个年度的物业费2996元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十四日
书记员 范红筱
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执428号
申请执行人徐丽，女，汉族，1995年10月11日出生，住云南省昭通市。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人，江岩。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）12号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄瑞萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2352号
上诉人（原审被告）：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：蒋英，女，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
上诉人陆娟凤、何永华因与被上诉人蒋英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：蒋英和陆娟凤系校友，双方自2011年至2014年间，陆续有借款往来。在此期间，蒋英有通过银行转账方式，多次向陆娟凤汇款，同时亦有通过现金方式借款给陆娟凤。其中陆娟凤于2011年4月22日向蒋英出具借款金额200000元的借条，于2012年1月4日出具金额为200000元的借条，于2012年2月9日出具金额为150000元的借条，于2013年8月13日出具金额为500000元的借条，于2014年12月11日出具金额为500000元的借条。陆娟凤亦有通过银行转账方式归还借款及支付利息。
2015年12月4日，蒋英与陆娟凤经结算，陆娟凤向蒋英出具还款承诺书一份，载明：陆娟凤向蒋英借款人民币550000元整（一年的利息未付，合计人民币120000元），共计本利670000元整，至今未归还。陆娟凤承诺于2015年12月9日前先归还100000元，余款570000元，在2016年2月8日前归还50000元，在2016年9月底前归还100000元，在2016年12月底前归还100000元，余款320000元在2017年12月底前还清。在借款期间，陆娟凤承担月息2分，若陆娟凤有任何一期到期不还，愿意将浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车子抵偿给蒋英，同时蒋英可以向法院起诉，要求陆娟凤承担一切费用（包括律师费在内）。
2015年12月5日，蒋英与陆娟凤通过手机短信聊天，对借款金额再次进行了结算，蒋英对550000元借款本金组成进行了说明。
承诺书出具后，陆娟凤至今未还本付息，蒋英为实现债权，委托浙江五勤律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费20000元。
另查明，陆娟凤与何永华系夫妻，双方于1994年2月21日登记结婚。
原审法院审理认为：借据是证明双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。陆娟凤向蒋英借款550000元的事实清楚，有陆娟凤出具的还款承诺书为证，同时亦有打款往来及其他借条为凭。双方借贷关系合法有效。陆娟凤未在约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。何永华系陆娟凤的丈夫，借款发生在陆娟凤、何永华婚姻关系存续期间，且本案所涉借款用于夫妻共同生产经营需要，对借款何永华应承担共同清偿责任。故蒋英起诉要求陆娟凤、何永华共同归还借款550000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。至于利息及律师费，双方在承诺书中有明确约定，且约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以支持。陆娟凤辩称，承诺书系胁迫所签，借款已经还清，但没有提供证据证明，该院不予采信。至于还款承诺书中关于分期还款的约定，该院认为，陆娟凤未根据约定归还借款，已经构成违约，根据约定，蒋英有权起诉。同时根据庭审陈述，该院认为，陆娟凤已经以实际行动表示其没有还款的意愿，已经构成根本违约，故对于双方约定的未到期借款，蒋英有权进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年2月16日作出如下判决：一、陆娟凤、何永华共同归还蒋英借款550000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、陆娟凤、何永华共同支付蒋英利息120000元及自2015年12月5日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、陆娟凤、何永华共同支付蒋英律师费20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元，由陆娟凤、何永华负担。
上诉人陆娟凤、何永华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实有误。一、本案所涉案款陆娟凤和何永华实际均已还清。蒋英起诉称陆娟凤因资金需要累计仅仅向其借款人民币550000元，而陆娟凤和何永华已在一审中提交了足够的证据，即通过银行转账凭证及银行分户对账单充分证明陆娟凤和何永华总共汇给蒋英的款项达3004500元，两者相差巨大。一审中，蒋英没有实事求是地讲清楚，一审法院也没有查清楚。陆娟凤通过合作银行打入账户尽管有个别对象不是蒋英，但事实上均系其利益关系人，一审时陆娟凤和何永华也作了说明。因此，根据举证规则，应当由蒋英就借款事实及交付情况进一步举证加以说明，而事实上蒋英无法说明，但一审法院置这一基本事实于不顾，导致裁判明显不公。二、陆娟凤出具还款承诺书系受胁迫所致，并非陆娟凤真实意思表示，因属无效。陆娟凤和何永华在一审中已作详细说明，但一审法院未能采信，请求二审法院根据陆娟凤和何永华提供的证据及出具还款承诺书时的实际情形（包括考量陆娟凤和何永华总共还款的数额、受胁迫的情节、事后短信明确提出异议等）综合予以认定。综上，请求二审法院撤销原判，驳回蒋英的一审诉讼请求。
被上诉人蒋英在审理中答辩称：蒋英和陆娟凤从2011年到2014年存在多笔借款往来，双方之间的借款并不是每笔都有借条，有些是只有打款凭证，有些是通过短信，因此双方通过还款承诺书对总账进行确认。还款承诺书中的550000元借款是对之前借款的结算。陆娟凤和何永华的上诉没有任何事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋英持有的借据和还款承诺书是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，陆娟凤和何永华主张借款已经还清，应提供反驳证据。陆娟凤和何永华提交的转账凭证、银行对账单载明的交易时间均早于陆娟凤出具还款承诺书的时间，且双方从2011年到2014年之间存在多笔借款往来，故该证据不足以推翻借据和还款承诺书的内容；陆娟凤和何永华称出具还款承诺书系受胁迫所致，亦未提出有效证据。因此，本院对陆娟凤和何永华提出的上诉理由均不予采纳。陆娟凤未按还款承诺书履行还款义务，应承担相应的违约责任。本案借款发生在陆娟凤和何永华的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，陆娟凤和何永华的上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由陆娟凤和何永华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 周治平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更844号
罪犯宋帅帅，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013)城刑初字第339号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元，责令同其他被告退赔被害人27399元，刑期自2012年12月18日至2019年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯宋帅帅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋帅帅在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋帅帅减去有期徒刑七个月（刑期执行到2018年12月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00098号
申请执行人董玉林。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00617号民事判决书受理执行的董玉林诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人董玉林1352元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00617号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00098号
申请执行人董玉林
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
被执行人牛兴无
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00617号民事判决书受理执行的董玉林诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人董玉林1352元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00617号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第17号
申请执行人靳前河，男，汉族。
被执行人赵如君，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第64号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人靳前河劳动报酬102100.00元，案件受理费1170.00元，执行费1449.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年六月十七日
书记员 杨云云