广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第374号
原告陈XX。
委托代理人江XX。
被告何XX。
委托代理人潘XX。
被告彭XX。
原告陈XX与被告何XX、彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年9月30日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审理期限100日，现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告何XX于2008年12月18日向原告借款70000元，并向原告出具了一份借条，双方约定于2008年12月30日前还清，被告彭XX作为担保人亦在借条上签字。约定的借款期限届满后，被告没有还款。特此请求法院判令：1、二被告返还原告借款本金70000元；2、二被告向原告支付利息36570元（利息的计算：以70000元为基数，从2008年12月31日起暂计到2014年7月30日止，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款基准利率分段计付，此后的利息计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、被告何XX于2008年12月18日出具的借条1张，证明被告何XX向原告借款70000元及约定的还款期限、被告彭XX作担保的事实；
2、银行账户进出流水记录1份，证明被告何XX于2009年2月21日向原告还款1000元；
3、原告陈XX于2010年8月5日、2011年5月24日、2012年1月21日、2013年2月9日、2014年1月30日出具给被告彭XX的收条复印件5张，其提出收条原告现由被告彭XX收执，证明原告向被告彭XX催款、被告彭XX先后五次代被告何XX偿还9000元借款给原告。
被告何XX辩称，借款不是事实，借条是2014年4月10日在来宾市兴宾区吃饭时被逼迫写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何XX没有向法庭提交任何证据材料。
被告彭XX辩称，其为何XX借款作担保是事实，且也帮何XX还了9000元。
被告彭XX没有向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告何XX承认系其出具，但提出该借条是被逼迫所写，且该借条不是2008年12月18日出具而是2014年4月10日出具；被告何XX对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为该证据不具有关联性，不能证明系被告何XX付款给原告；对原于提交的证据3有异议，其表示不知道彭XX帮其还钱之事。
被告彭XX对原告提交证据1的真实性没有异议，对证据2不发表质证意见，对证据3没有异议，并承认其帮被告何XX还了9000元给原告。
本院认为，原告提交的证据1，被告何XX认为借条系被逼迫所写但未提供被逼迫的证据，关于借条形成的实际时间，被告何XX在诉讼中申请进行鉴定但之后又撤回申请，即没有提交任何证据证明其反驳意见；而被告彭XX承认借条上的签名系其所写，本院据此认定原告提交该证据具有证明力。原告提交的证据2证明被告何XX还给原告1000元，其属于原告承认对已方不利的证据且原告认可该证据并没有加重对方的责任，因此本院予以认定；原告提交的证据3，其证明原告向被告彭XX催款、被告彭XX先后5次还款的事实，被告彭XX对此予以认可，被告何XX虽有异议但未提交相反证据反驳，因此本院认定该证据具有证明力。
经审理查明，2008年12月18日，被告何XX向原告借款70000元，并定于2008年12月30日前还清。当时被告何XX出具一张借条交原告收执，被告彭XX作为保证人亦在借条上签字。借款期限届满后，二被告没有还款。经原告追讨，被告何XX于2009年2月21日还给原告1000元，被告彭XX于2010年8月5日（还1000元）、2011年5月24日（还1000元）、2012年1月21日（还1000元）、2013年2月9日（还1000元）、2014年1月30日（还5000元）共代为偿还9000元给原告，被告何XX实际还欠原告借款本金60000元。原告在追索未果后向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案诉争的借款是否存在；2、原告起诉是否超过诉讼时效期间。
关于借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告何XX向其借款70000元且被告彭XX作担保，其提供了二原告签名的借条为据，借条注明了借款金额、期限、出借人、借款人、担保人等，其内容明确、具体，且二被告均承认借条上的签名、盖手印系其二人所为，据此认定，原告对此的举证充分，本院予以支持，即认定被告于2008年12月18日向原告借款70000元的事实；而被告何XX提出借条被逼迫所写、借条的实际形成时间与落款时间不符，根据举证责任的分配原则，其应当就被逼迫写借条及借条的实际形成时间等事实承担举证责任，但被告何XX没有提供任何证据证明其主张，据此认定，被告何XX反驳的理由不成立，本院不予以采纳。
关于诉讼时效问题。原告要求被告返还借款，应适用普通诉讼时效即适用2年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方要求履行或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务也了生诉讼时效中断的效力。借款时，双方约定的借款期限为2008年12月30日，此后被告何XX于2009年2月21日还款，被告人彭XX于2010年8月5日、2011年5月24日、2012年1月21日、2013年2月9日、2014年1月30日均有还款；根据上述规定，诉讼时效因债务人、担保人的还款而发生中断，重新计算的诉讼时效期间均未超过2年。因此被告何XX认为原告起诉时超过诉讼时效期间不符合法律的规定，本院不予以支持。
综上所述，被告何XX向原告借款70000元的事实清楚，本院予以认定。借款时双方已约定了还款期限，被告何XX没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告何XX返还借款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持；但对二被告已归还的10000元，应从借款本金中扣除，即被告何XX尚欠的借款本金数额为60000元，利息也应按实际欠款的数额分段计算。被告彭XX作为保证人，应按约承担保证责任；由于借条中没有明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何XX返还原告陈XX借款本金60000元；
二、被告何XX向原告陈XX支付逾期利息（利息的计算：以尚欠的借款本金数额分段计算，从2008年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的标准进行计付）；
三、被告彭XX对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告彭XX承担保证责任后，可以向被告何XX追偿。
案件受理费2431元，适用简易程序减半收取1216元，原告陈XX负担174元，被告何XX负担1042元，被告彭XX对被告何XX负担的部分承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈明旎