广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第467号
原告：杨运芹，女，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：王珮君，女，汉族，住贵州省桐梓县。
法定代理人：杨运芹（系王珮君之母），基本情况同上。
原告：王运林，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：罗德平，女，汉族，住贵州省桐梓县。
上述四原告之委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区。
代表人：秦健雄，总经理。
委托代理人：唐松彬，该公司职员。
第三人：邱蝶，女，汉族，住广东省潮安区。
法定代理人邱两西（系邱蝶之父亲），基本情况同下。
第三人：邱两西，男，汉族，住广东省潮安区。
原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平诉被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人邱蝶、第三人邱两西机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序。本案在审理中经原告杨运芹申请，本院依法通知王珮君为本案共同原告参加本案诉讼。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平之委托代理人阮晓湘、被告保险公司之委托代理人唐松彬、第三人邱蝶、第三人邱两西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运芹诉称：2014年6月22日3时50分左右，王波驾驶无号牌二轮摩托车沿永安路自西往东行驶至91号埔前路段时，适遇邱蝶驾驶粤U-
FQ2**号普通二轮摩托车承载钟思源对向行驶至该处，因双方原因致二车发生碰撞，事故造成王波受伤经送医院抢救无效于当天死亡。2014年7月10日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》，认定王波应负本事故的主要责任，邱蝶应负本事故的次要责任。邱蝶驾驶的粤U-
FQ2**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担相应赔偿责任。王波的离去给家庭带来巨大的悲痛，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币115713.95元（死者王波损失为：医疗费5713.95元、死亡赔偿金233386元、精神抚慰金50000元、被抚养人王珮君生活费54232.75元、丧葬费29672.50元、交通费2000元，以上二至六项合计369291.25元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5713.95元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
因原告杨运芹申请将受害者王波女儿王珮君作为原告参加诉讼，故原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平提出变更诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币115713.95元（死者王波损失为：医疗费5713.95元、死亡赔偿金233386元、精神抚慰金30000元、被抚养人王珮君生活费54232.75元、丧葬费29672.50元、交通费2000元，以上二至六项合计349291.25元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5713.95元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、根据事故认定书，死者是醉酒后驾驶，第三人邱蝶是未成年开车且没有驾驶证，根据机动车辆事故处理责任保险条例第二十二条第九款的规定，保险公司除垫付抢救费用之外对其他费用均不赔偿；2、根据广东省高级人民法院2012年240号文第44条的规定，保险公司主张在本案中由被保险人邱两西直接对原告方进行赔偿。
第三人邱蝶述称：邱蝶没有驾驶证，邱蝶开车走的路线是正确的，要求被告保险公司承担赔偿责任。
第三人邱两西述称：邱两西是车主，邱两西已经在保险公司买了交强险，所以保险公司要负责任。
经审理查明：杨运芹系死者王波之妻、王珮君系杨运芹及死者王波之女儿、王运林系死者王波之父、罗德平系死者王波之母。
2014年6月22日3时50分左右，王波饮醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永安路自西往东行驶至91号铺前路段时，适遇邱蝶驾驶粤U-
FQ2**普通二轮摩托车承载钟思源（驾、乘均无戴安全头盔）对向行驶至该处，因王波没有按照驾驶证载明的准驾车型无戴安全头盔饮醉酒后驾驶未经公安机关登记入户的二轮摩托车行经没有中心隔离设施及中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，加之邱蝶未取得机动车驾驶证驾车上路行驶时对路面动态注意不够，措施不及时，致二车发生碰撞，事故造成王波受伤，且王波经送医院抢救无效于当天死亡。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年7月10日作出（2014）第00023号《交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：王波没有按照驾驶证载明的准驾车型无戴安全头盔饮醉酒后驾驶未经公安机关登记入户的二轮摩托车行经没有中心隔离设施及中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第二款、第二十二条第二款、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错；邱蝶未取得机动车驾驶证驾车上路（驾、乘均无戴安全头盔）行驶时对路面动态注意不够，措施不及时，违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及第五十一条的规定，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王波应负本事故的主要责任，邱蝶应负本事故的次要责任，钟思源无责任。王波受伤当天即2014年6月22日5时30分被送入解放军一八八医院治疗，2014年6月22日9时10分死亡。王波入院诊断：1、创伤性失血性休克；2、重型颅脑损伤；2.1双侧额叶脑挫裂伤；2.2颅骨多发性骨折；2.3蜘网膜下腔出血；2.4颅内积气；3、面骨多发性骨折；4、多处软组织挫裂伤。王波死亡原因：1、创伤性失血性休克；2、重型颅脑损伤；3、呼吸循环衰竭。王波死亡诊断：1、创伤性失血性休克；2、重型颅脑损伤；2.1双侧额叶脑挫裂伤；2.2颅骨多发性骨折；2.3蜘网膜下腔出血；2.4颅内积气；3、呼吸循环衰竭；4、面骨多发性骨折；5、多处软组织挫裂伤。王波2014年6月22日在解放军一八八医院治疗用去医疗费人民币5713.95元。王波遗体于2014年6月26日火化。2014年7月12日杨运芹、王运林、邱两西在交警部门主持下达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，该《道路交通事故损害赔偿调解书》内容为：王波医疗费人民币5155元、死亡赔偿金人民币233386元、丧葬费人民币29672.50元、被抚养人生活费人民币54232.75元，共人民币322446.20元。由保险公司在强制险限额内承担人民币115155元。由邱蝶一次性赔偿王波人民币31000元。不足部分由王波家属自负。《道路交通事故损害赔偿调解书》达成后，杨运芹、王运林向邱两西领取损害赔偿费人民币31000元。2014年7月24日，杨运芹、王珮君、王运林、罗德平诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：死者王波（××××年××月××日出生）为农业人口。王波及妻杨运芹××××年××月××日生育一女王珮君（系农业人口）。
又查明：邱蝶驾驶粤U-FQ2**普通二轮摩托车，该车所有人是邱两西。粤U-
FQ2**普通二轮摩托车以被保险人邱两西的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。
本院认为：王波与邱蝶上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年7月10日作出（2014）第00023号《交通事故认定书》，认定王波应负本事故的主要责任，邱蝶应负本事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，各方当事人均没有异议，该认定结论可以作为确定本案交通事故责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及解释第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，结合王波的诉讼请求及其提供的证据，且本案辩论终结前《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已印发，因此，本案可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，经核算，王波各项经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费得赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，王波事故当天在解放军一八八医院治疗用去医疗费5713.95元，该医疗费用有收款收据、病历、诊断证明、诊断报告等相关证据证明，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。根据解释第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死者王波××××年××月××日出生，系农业家庭户口。王波的死亡赔偿金为人民币233386元（年11669.30元×20年=233386元）。
3、丧葬费。根据解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”经核算，王波的丧葬费为人民币29672.50元（年59345元÷2＝29672.50元）。
4、精神损害抚慰金。根据解释第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，基于王波因本次交通事故死亡，该事故给原告造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。原告的精神损害抚慰金确定为人民币5000元。
5、被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，死者王波与妻杨运芹于××××年××月××日生育一女王珮君，系农业人口，从2014年6月22日王波出交通事故死亡至王珮君十八周岁，共有十二年六个月十日，扶养费按年人民币8343.50元×12年＋（年人民币8343.50元÷365天×190天）=人民币104465.19元。由王波与妻杨运芹二人承担，即人民币104465.19元÷2人=人民币52232.50元。王珮君被扶养人生活费人民币52232.50元。
综上，王波医疗费人民币5713.95元、死亡赔偿金人民币233386元、丧葬费人民币29672.50元、精神损害抚慰金人民币5000元、被扶养人生活费人民币52232.50元，合计人民币326004.95元。其中医疗费用医疗费人民币5713.95元；伤残损失包括死亡赔偿金人民币233386元、丧葬费人民币29672.50元、精神损害抚慰金人民币5000元、被扶养人生活费人民币104465.19元，合计人民币320291元。
对原告请求交通费人民币2000元，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告没有提供交通费正式票据证明其付出交通费，故原告该请求，本院不予支持。
因粤U-
FQ2**普通二轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，保险公司应在强制险医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿王波医疗费人民币5713.95元。死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿王波死亡伤残损失人民币320291元。保险公司辩称邱蝶是未成年开车且没有驾驶证，根据有关规定，保险公司除垫付抢救费用外对其他费用均不赔偿，对于该辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，保险公司应在责任限额范围内赔偿，因此，保险公司的该辩称理由不足，本院不予采纳。
对于超过交强险赔偿限额部分，杨运芹、王运林、邱两西在交警部门主持下达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，杨运芹、王运林已向邱两西领取损害赔偿费人民币31000元。
综上所述，案经本院调解不成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平的死者王波的医疗费人民币5713.95元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
二、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平的死者王波的死亡赔偿金、死者王波的丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费人民币320291元，该款应于本判决生效之日起10日内付还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1307元，由被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。案件受理费已由原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平预交，本院不另作收退，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨运芹、王珮君、王运林、罗德平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 章维龙
二〇一四年九月十五日
书记员 章 丹