wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第352号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年10月6日出生于河南省郑州市。2007年12月7日因吸毒被郑州市公安局郑东新区分局强制戒毒三个月，并于同年12月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养两年；2012年5月16日因吸毒被郑州市公安局二七第三分局强制戒毒二年；2008年3月26日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二仟元，2008年5月28日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因盗窃于2014年5月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2014年5月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月10日1时许，被告人王某某在本市二七区建中街5号楼3单元楼洞内，乘无人看管之机，用螺丝刀将被害人王某甲停放在楼洞内的一辆红色爱玛牌踏板式电动车（价值2590元）电源锁撬开后盗走，逃至统战路被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、电动车用户档案及销售发票、查找失主经过、提取经过、追缴及发还物品清单；证人宋某某、李某某证言；被害人王某甲的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，价值2590元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 马新红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第444号
原告郭XX，女，1974年3月出生。
被告张XX，男，1972年1月出生。
本院在审理原告郭XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 振
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第218号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月22日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月29日经本院决定对被告人张某某决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、张卫霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时10分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县冯村至留光公路由东向西行驶至封丘县城关镇小李庄村口时撞到葛某某驾驶的豫GXA2**号轿车，后两轮摩托车又撞到由北向南步行的魏某某，造成张某某和魏某某受伤，车辆损坏。经新乡医学院司法鉴定中心对被告人张某某的送检血液中乙醇定量检测为82.29mg、／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，且有证据被告人张某某的户籍证明、前科证明及到案情况说明，驾驶人信息查询单，封丘县人民医院诊断证明，封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及和解协议、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人葛某某的证言；被害人魏某某的陈述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故现场照片，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张军锋
二〇一五年十一月十六日
代书记员 狄文瑞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第563-1号
申请执行人杨凡权，男，1963年4月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿。
法定代表人吴竞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2014）第192号仲裁调解书，受理杨凡权申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿工伤补偿纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其支付申请执行人一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等共计49，110.00元及利息（据实结算），并承担申请执行费649元。但被执行人只履行20，315.00元后，剩余债务至今未履行完毕。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵县劳人仲字（2014）第192号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖珍强（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1143号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜在兵，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人姜在山，居民。
被执行人姜岩，居民。
被执行人姜绪光，居民。
被执行人庄利利，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜在兵、张艳、姜在山、姜岩、姜绪光、庄利利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）赣商初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜在兵于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，张艳、姜在山、姜岩、姜绪光、庄利利对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1686号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告舒长合，男，1951年4月2日出生，汉族，村民。
被告孔祥林，男，1968年3月10日出生，汉族，村民。
被告舒天增，男，1978年9月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告舒长合、孔祥林、舒天增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告舒长合、孔祥林、舒天增的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告舒长合、孔祥林、舒天增的起诉。
案件受理费4085.64元，减半收取2042.82元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初27号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某，男，1972年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，硕士研究生，经商，住浙江省临海市古城街道段巷**号。2014年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月25日转取保候审，2015年8月25日经临海市人民检察院决定继续被取保候审。
辩护人周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人潘某犯招摇撞骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人周贯通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日，被告人潘某以台州志斌教育咨询公司名义在广东化州与广东化州司法警察学校签订授权办学协议书，根据协议，广东化州司法警察学校授权其在浙江省台州市成立广东化州司法警察学校台州校区。被告人潘某与黄元米、何达伟、蒋志敏（另案）等人经商量决定合作办学，但未在椒江区、临海市教育局进行审批、备案，即在椒江区、临海市开展招生、教学活动，期间被告人潘某伪造了广东化州司法警察学校印章四枚，非法购买司法警察服装、臂章、胸章、帽徽等警用标志，在互联网上设立学校网站，编造虚假的信息与照片。被告人潘某及黄元米、何达伟、蒋志敏穿着警服冒充司法警察，进行招生、教学活动，欺骗学生及学生家长。2014年6月，被告人潘某等人在未与浙江警察学院继续教育学院达成协议的情况下，擅自在临海市古城街道望天台43号悬挂浙江警察学院继续教育学院台州培训中心的校牌，利用浙江警察学院继续教育学院的名义进行招生。2013年共招收一年制学生3名，三年制学生23名。2014年7月共有25名学生报名缴费，其中三名学生意向报名浙江警察学院继续教育学院四年（专）本科特招班。
2014年7月25日，被告人潘某被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人潘某等人向部分学生作了退赔。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、调查经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、印章、情况说明、赔偿清单、组建协议、校务会合伙意向书、授权办学协议书、授权委托书、收费标准、招生奖励政策、广东省收费许可证、民办学校办学许可证、2013年入学名单、批复、学生名册、停止办学通知书、证明、招生简介、录取通知书、入学、招生登记表、毕业证书、合作培养协议书、成绩单、委托培养协议、报名表、收款收据、学生情况表、服装领用情况、学生成绩单、警察学校夏秋服装清单、学生身高等信息表、清单费用、税务登记证、企业法人营业执照、账本、中国万网国内域名过户协议，证人张某甲、邓某、钟某、董某、应某甲、张某乙、应某乙、杨某甲、叶某、葛某甲、葛某乙、周某、杨某乙、陈某甲、李某甲、李某乙、高某、杨某丙、马某、戴某、郑某甲、陈某乙、朱某、郑某乙、侯某、郭某等人的证言，同案人黄元米、何达伟、蒋志敏的供述，搜查笔录，电子资料制作说明、电子资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向部分学生作了退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 屈 明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2554号
原告阮某某，男，汉族，住福州市晋安区。
被告黄某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告阮某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告阮某某负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙碧莲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓忠超，男，1951年7月7日生，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛�洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人卓忠超因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓忠超申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日，本案中仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权利。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，卓忠超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓忠超的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第330号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告云霄县恩惠电器店，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇金霞路**号。
经营者：李桂荣。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告云霄县欧咪嘉电器店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告云霄县欧咪嘉电器店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告云霄县欧咪嘉电器店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1475号
申请执行人：曹琳，女，1987年10月21日出生，汉族，天津市第四中心医院会计，住天津市河北区。
被执行人：李淑雯，女，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
曹琳申请执行李淑雯合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2171号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1320号
申请执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东一产业园。
法定代表人肖书兵，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉锅炉集团锅炉制造有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈曦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第319号
上诉人（原审被告）：吉涛。
被上诉人（原审原告）：齐爱华。
上诉人吉涛与被上诉人齐爱华因排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年7月17日，上诉人吉涛以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉涛申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人吉涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第319号
上诉人（原审被告）：吉涛。
被上诉人（原审原告）：齐爱华。
上诉人吉涛与被上诉人齐爱华因排除妨碍纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2491号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常新蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
辩护人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）880号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人童长欣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人邱某某于2012年6月，向兴业银行申领一张信用卡，后于2012年7月1日至2014年11月25日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币271，731.04元。2014年11月24日被告人邱某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月9日，被告人邱某某被公安人员抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实并全额归还了所欠银行本息。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书、龙岩市公安局西陂派出所出具的到案经过、上海市公安局浦东分局万祥派出所调取的常住人口基本信息及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本息，避免了银行的损失，依法减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4674号
罪犯闫君，男，回族，1973年7月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年4月20日作出（2012）克刑初字第53号刑事判决书，认定闫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯闫君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯闫君在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯闫君在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯闫君于2015年1月27日、8月11日两次缴纳罚金共计10000元。
本院认为：罪犯闫君在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫君予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）崂民一初字第191号
原告吴国庆，男，汉族，1971年1月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人辛若海，男，汉族，1976年7月10日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告青岛东方顺驰置业有限公司
住所地山东省青岛市崂山区深圳路***号（民营科技中心内）
法定代表人李骏，董事长。
委托代理人张庆华，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人王瑞杰，山东北极之星律师事务所实习律师。
本院审理原告吴国庆诉被告青岛东方顺驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告吴国庆自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 彭 杨
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 杨佳妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保165号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人刘英丽，职务，行长。
被申请人杨绍源，男，汉族，1987年11月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨绍源诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年02月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨绍源名下银行存款110000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨绍源名下银行存款110000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 维
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第647号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人黄某某经事先电话联系，于2015年2月10日16时许，至约定地点本市四平路、溧阳路路口的麦当劳餐厅门口，欲以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给温某某后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检温某某的0.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人温某某、赵某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》、《扣押清单》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见》等证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄某某到案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第十八条第三款之规定，对被告人黄某某定罪处罚。
庭审中，被告人黄某某及其指定辩护人对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：被告人黄某某经事先电话联系，于2015年2月10日16时许，至约定地点本市四平路、溧阳路路口的麦当劳餐厅门口，欲以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给温某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检温某某的0.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人温某某的证言证实，2015年2月10日下午，被告人黄某某与其电话联系后，在四平路、溧阳路路口的麦当劳餐厅门口成交毒品后被公安民警当场抓获。
2、证人赵某的证言证实，2015年2月10日16时许，被告人黄某某与温某某交易毒品后被当场抓获。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及拍摄的照片证实，涉案的毒品等已被依法扣押及收缴。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，涉案毒品重0.89克，且其中含有甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》证实，被告人黄某某有立功情节。
6、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》证实，本案的案发。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见》证实，被告人黄某某患有精神分裂症，涉案时及目前均处于不完全性缓解期，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
8、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》证实，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可从轻处罚。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄某某到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十八条第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2951号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：王维树，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：罗翠华，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：王爱军，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：段月茹，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王维树、罗翠华、王爱军、段月茹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2951号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：王维树，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：罗翠华，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：王爱军，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：段月茹，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王维树、罗翠华、王爱军、段月茹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1641号
申请执行人高凤娥，女，1980年2月8日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人乔宏旭，又名乔红旭，男，1977年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王海云，女，1980年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高凤娥依据（2015）神民初字第06646号民事调解书申请执行乔宏旭、王海云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔宏旭、王海云偿还申请执行人高凤娥借款本金106万元及利息（利息自2013年3月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），并承担案件受理费7260元及执行费13070元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第06646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初288号
原告：吴志强，男，汉族，1978年12月13日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告吴志强与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告吴志强的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款18500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告吴志强工资款18500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告吴志强于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初288号民事裁定书，裁定准予原告吴志强撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告吴志强及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告吴志强工资款18500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初288号
原告：吴志强，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告吴志强与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告吴志强的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打�，工程完工经结算，被告欠原告工资款18500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告吴志强工资款18500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告吴志强于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初288号民事裁定书，裁定准予原告吴志强撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告吴志强及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告吴志强工资款18500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民二初字第80号
原告李海秀，女，1950年10月11日出生。
被告蒲真情，男，1972年10月6日出生。系被告杨娟丈夫。
被告杨娟，女，1974年8月18日出生。系被告蒲真情妻子。
原告李海秀与被告蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，原告李海秀于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员杨晓敏、吴晃增组成的合议庭于2013年11月11日对本案进行了公开开庭审理。书记员彭元元担任记录。原告李海秀到庭参加诉讼，被告蒲真情、杨娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海秀诉称：2012年5月11日，被告蒲真情、杨娟向原告借款25000元用于办砖厂，借款期限1年。2013年5月，原告多次催收借款时，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金及利息26500元。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告蒲真情、杨娟向原告借款25000元及按约定利息每月支付500元的事实。
被告蒲真情、杨娟经本院公告传唤，既未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告蒲真情、杨娟在举证期限届满前未向本院提交任何证据。
经庭审举证、本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月11日，被告蒲真情、杨娟向原告借款25000元用于经营砖厂，约定每月支付利息500元，借款期限1年。2012年5月，借款逾期后，原告多次催收借款时，被告以各种理由拒绝还款，原告李海秀遂向本院起诉要求被告蒲真情、杨娟偿还借款本金及利息26500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的借款合同上就借款事实、借款金额、借款利息、还款期限上签字认可，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告蒲真情、杨娟到期未还借款，已构成违约，原告要求被告蒲真情、杨娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲真情、杨娟偿还所欠原告李海秀借款本金及利息人民币26500元，限于本判决生效后5日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告蒲真情、杨娟负担462元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吴晃增
人民陪审员 杨晓敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00191号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
被告：梅杰，男，1962年9月7日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司诉被告梅杰追偿权纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年四月八日
书记员 朱丽娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第227号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曹某某，男，1956年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人曹某某于2015年5月19日，趁被害人崔某某家无人之机，入户盗窃电热水壶、男裤、保暖内衣、黄金叶香烟（未作物价鉴定）、农村信用社存折、美元2元（折算人民币12.2元）等物品，盗窃物品总价值约人民币155元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人曹某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被盗物品已由公安机关扣押后返还被害人；被告人曹某某于2015年5月19日被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场照片、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、无违法犯罪记录证明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人曹某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，曹某某对其犯罪事实予以供认，并当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一五年七月十三日
书记员 金萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第227号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曹某某，男，1956年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年6月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人曹某某于2015年5月19日，趁被害人崔某某家无人之机，入户盗窃电热水壶、男裤、保暖内衣、黄金叶香烟（未作物价鉴定）、农村信用社存折、美元2元（折算人民币12.2元）等物品，盗窃物品总价值约人民币155元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人曹某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被盗物品已由公安机关扣押后返还被害人；被告人曹某某于2015年5月19日被抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场照片、梅河口市价格认证中心价格鉴定结论书、无违法犯罪记录证明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人曹某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，曹某某对其犯罪事实予以供认，并当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一五年七月十三日
书记员 金萍
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第165号
原告陈安党
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨启捷
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨启捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安党诉称
被告杨启捷辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2764号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人崔姣娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00495号，依法向被执行人崔姣娜发出执行通知书，责令被执行人崔姣娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔姣娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔姣娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币39620.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘琰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00291号
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城d40号。
法定代表人王友强，系该公司董事长。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师。
被告彭时东。
被告王玲。现下落不明。
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司诉被告彭时东、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告彭时东、王玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月29日，被告彭时东、王玲因需要资金周转，向原告借款193万元，并约定利息。2014年6月29日前两被告都支付了利息及罚息，后因被告资金困难，没有将该款本息按时归还原告。原告为此多次向被告催讨无果。现原告特向法院起诉，要求两被告偿还借款193万元及利息、逾期利息（从2014年6月29日起，每月按23.4‰计算逾期利息）；判令两被告承担本案原告主张债权支付的律师代理费83000元及差旅费；本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、两被告的身份证、户口簿复印件，拟证明两被告的主体身份。
证据三、《人民币流动资金借款合同》、浦发银行汇款回单及交易记录、说明，拟证明原、被告2013年5月29日签订了借款合同，且原告依约将193万元交付给了被告。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2013年5月29日，被告彭时东、王玲因需要资金周转，与原告签订了借款200万元的借款合同，约定月利率为18‰，借款期限为四个月，即从2013年5月29日至2013年9月28日。同时约定借款逾期的罚息利率为借款利息上浮30%。同日原告从其出纳罗丽霞在浦发银行的账户上向被告彭时东的中国农业银行股份有限公司洪湖大沙湖分理处账户汇款193万元。2014年6月29日前两被告都支付了利息及罚息，后因两被告资金困难，没有将该款本息按时归还原告。原告为此多次向被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。对于原告要求两被告承担本案原告主张债权支付的律师代理费及差旅费，因原告未能向本院提供相关证据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭时东、王玲于本判决生效之日起七日内向原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司偿还借款本金193万元并支付利息（从2013年6月30日起至2013年9月29日止按月利率18‰计算）和逾期利息（从2013年9月30日起至本判决书确定还款之日止，按月利率23.4‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费24185元，财产保全费5000元，共计29185元由被告彭时东、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 婷
河南省汤阴县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第462-1号
申请执行人张国勤。
被执行人程佳星。
被执行人张玉珍。
被执行人程超。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第9412号公正债权文书，于2015年6月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程佳星名下有白色长城牌轻型普通货车一辆，车牌号为豫EVJ9**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程佳星名下有白色长城牌轻型普通货车一辆，车牌号为豫EVJ9**号。
二、由被执行人程佳星负责保管被查封�财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭新伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6755号
上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港玉荣书屋，住所地天津市滨海新区。
经营者：刘玉荣，女，1950年1月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘洪俊，女，该书屋经营经理。
被上诉人（原审被告）：张毫，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽新新幼儿园，住所地天津市滨海新区塘沽飞鸿街柳江里**栋。
法定代表人：王庆平，园长。
上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋因与被上诉人张毫、天津市滨海新区塘沽新新幼儿园买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市滨海新区大港玉荣书屋于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市滨海新区大港玉荣书屋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费473元，减半收取187元，由上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
审 判 员 常 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1684号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：李自力，男，生于1995年3月15日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第303号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第303号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 政
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，；
负责人王向阳，该公司经理；
被上诉人（原审原告）张桂先，女，1940年10月16日生，汉族。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市聚贤汽车运输有限公司；
法定代表人周秋生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）毛孝红，男，1968年8月17日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人张桂先等机动车交通事故责任纠纷一案因不服光山县人民法院（2016）豫1522民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票。上诉人逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费5346元，减半收取2673元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代审判员 王道新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段凤娇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白林虎，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会（原太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村民委员会），住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区。
法定代表人：王海彦，该居委会主任。
再审申请人白林虎因与被申请人太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会（以下简称赵北峰居委会）宅基地使用权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
白林虎申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。（一）白林虎提出的宅基地使用申请已经政府审批同意，完成审批程序，白林虎已获得0.3亩的宅基地使用权。原审法院认定该宅基地未交付、白林虎未占有使用，白林虎从而丧失获得宅基地拆迁补偿权利判决理由错误，宅基地属于不动产，其使用权的获得�以登记为准，不需要所谓的“交付”。（二）根据《国土部关于加强农村宅基地管理的意见》关于农村宅基地申请报批程序的规定，经依法批准的宅基地，农村集体经济组织或村民小组应及时将审批结果张榜公布，但白林虎从未见过相关公告，赵北峰居委会不能提供证据证明已向白林虎送达了审批结果。赵北峰居委会故意隐瞒宅基地已经获批的事实，欺骗白林虎，是其未实际占有该宅基地并建设房屋的唯一原因。赵北峰村委称因为“找不到白林虎”从而无法通知审批结果的理由不能成立。（三）白林虎已经取得该宅基地使用权，是该土地的合法使用权人，未经法定程序由相关部门撤销不能剥夺。宅基地使用权属于用益物权，具有排他效力和永久使用性，这种权利不会因其他任何人的实际占有而丧失，基于宅基地使用权而享有的获得宅基地补偿的权利自然也不会丧失。即使存在“未交付”、“未实际占有”的情形，人民法院也应当核实他人占有该宅基地是否合法，该情形的出现能否否定白林虎合法取得的使用权。实际占有人获得征地补偿的依据是白林虎的宅基地登记资料，故有权获得补偿的权利人是白林虎。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定的实际占有人占有本案宅基地的基本事实无证据证明，未审查该宅基地实际占有人对该宅基地实际占有的相关情况。该宅基地的实际占有人彭全并非本村村集体成员，依据《土地管理法》及《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的相关规定，彭全并不符合宅基地申请条件，也没有办理相关的宅基地审批手续，该宅基地的使用权人应当仍然是白林虎。（二）根据《土地管理法》第六十五条之规定：因撤销、迁移等原因停止使用土地的�农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。赵北峰村委没有证据证明白林虎获批的宅基地已经经过政府批准等法定程序收回，其在该宅基地上建房行为属于侵权。尽管彭全通过所谓的“购买”该宅基地上房屋的行为实际占有该宅基地，但因为赵北峰村委在白林虎获得使用权的宅基地上建房成立侵权在先，该地上房屋实际上属违法建筑应予以拆除，更不应当出卖，彭全的“购买”行为当然也应当认定为无效。原审法院没有查清该宅基地实际占有人彭全的相关情况，就以彭全的非法占有对抗白林虎合法取得的宅基地使用权，不符合法律规定。故请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1138号民事判决；2.改判赵北峰居委会返还宅基地；如宅基地不能返还，赵北峰居委会向其支付补偿款100万元，并享有宅基地使用权人享有的相关权益（如拆迁补偿安置权、购房优惠及其他补偿等权益）；3.诉讼费用由赵北峰居委会承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”之规定，农村集体经济组织成员虽然只享有宅基地的使用权，但这种使用权是农村集体经济组织提供给本村村民最基本的社会福利和生活保障，是农村集体经济组织成员享有的基本居住条件，所以同样也成为农村集体经济组织成员最重要的一项财产权利。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，农村村民主要应当通过申请并获得批准的形式取得宅基地的使用权，审批建房是村民合法取得宅基地使用权的方式之一，本案中，白林虎提出宅基地使用申请，后经太原市南郊区人民政府于1996年12月1日审批同意白林虎占用非耕地0.3亩建房，白林虎即成为该宅基地的合法使用权人。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”之规定，赵北峰居委会陈述将白林虎宅基地转给他人是因为无法通知白林虎的理由不符合�律规定的上述情形，也不能提供任何证据证明有通知白林虎的行为，该理由不能成立。宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，具有排他性，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地，农村集体经济组织即使作为该宅基地的所有权人亦不得加以侵害。赵北峰居委会未履行法定报批程序即擅自将白林虎宅基地转让给他人的行为存在明显过错，侵害了白林虎的宅基地使用权，导致白林虎丧失作为赵北峰村居民享有的最基本的居住权利，赵北峰居委会应将该宅基地返还给白林虎，因该宅基地已被城市道路改造占用无法返还，赵北峰村也被整体拆迁改造，故应由赵北峰居委会承担对白林虎宅基地使用权的损害赔偿责任。因赵北峰居委会确定的《赵北峰村拆迁安置补偿方案》仅基于宅基地使用证、建房证、审批表、建房通知等有效证件作为补偿依据，故可以参照该补偿方案�当合理地确定赔偿数额。原一、二审判决以赵北峰居委会未实际向白林虎交付宅基地即认定白林虎要求返还宅基地或支付相应补偿的请求不能成立，系认定错误，赵北峰居委会应就其擅自转让白林虎宅基地的过错行为对白林虎承担相应责任。
综上，白林虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 王 迪
代理审判员 李宛地
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷杨华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白林虎，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会（原太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村民委员会），住所地太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区。法定代表人：王海彦，该居委会主任。再审申请人白林虎因与被申请人太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会（以下简称赵北峰居委会）宅基地使用权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。白林虎申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。（一）白林虎提出的宅基地使用申请已经政府审批同意，完成审批程序，白林虎已获得0.3亩的宅基地使用权。原审法院认定该宅基地未交付、白林虎未占有使用，白林虎从而丧失获得宅基地拆迁补偿权利判决理由错误，宅基地属于不动产，其使用权的获得�以登记为准，不需要所谓的“交付”。（二）根据《国土部关于加强农村宅基地管理的意见》关于农村宅基地申请报批程序的规定，经依法批准的宅基地，农村集体经济组织或村民小组应及时将审批结果张榜公布，但白林虎从未见过相关公告，赵北峰居委会不能提供证据证明已向白林虎送达了审批结果。赵北峰居委会故意隐瞒宅基地已经获批的事实，欺骗白林虎，是其未实际占有该宅基地并建设房屋的唯一原因。赵北峰村委称因为“找不到白林虎”从而无法通知审批结果的理由不能成立。（三）白林虎已经取得该宅基地使用权，是该土地的合法使用权人，未经法定程序由相关部门撤销不能剥夺。宅基地使用权属于用益物权，具有排他效力和永久使用性，这种权利不会因其他任何人的实际占有而丧失，基于宅基地使用权而享有的获得宅基地补偿的权利自然也不会丧失。即使存在“未交付”、“未实际占有”的情形，人民法院也应当核实他人占有该宅基地是否合法，该情形的出现能否否定白林虎合法取得的使用权。实际占有人获得征地补偿的依据是白林虎的宅基地登记资料，故有权获得补偿的权利人是白林虎。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定的实际占有人占有本案宅基地的基本事实无证据证明，未审查该宅基地实际占有人对该宅基地实际占有的相关情况。该宅基地的实际占有人彭全并非本村村集体成员，依据《土地管理法》及《山西省实施办法》的相关规定，彭全并不符合宅基地申请条件，也没有办理相关的宅基地审批手续，该宅基地的使用权人应当仍然是白林虎。（二）根据《土地管理法》第六十五条之规定：因撤销、迁移等原因停止使用土地的�农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。赵北峰村委没有证据证明白林虎获批的宅基地已经经过政府批准等法定程序收回，其在该宅基地上建房行为属于侵权。尽管彭全通过所谓的“购买”该宅基地上房屋的行为实际占有该宅基地，但因为赵北峰村委在白林虎获得使用权的宅基地上建房成立侵权在先，该地上房屋实际上属违法建筑应予以拆除，更不应当出卖，彭全的“购买”行为当然也应当认定为无效。原审法院没有查清该宅基地实际占有人彭全的相关情况，就以彭全的非法占有对抗白林虎合法取得的宅基地使用权，不符合法律规定。故请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第1138号民事判决；2.改判赵北峰居委会返还宅基地；如宅基地不能返还，赵北峰居委会向其支付补偿款100万元，并享有宅基地使用权人享有的相关权益（如拆迁补偿安置权、购房优惠及其他补偿等权益）；3.诉讼费用由赵北峰居委会承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；…”之规定，农村集体经济组织成员虽然只享有宅基地的使用权，但这种使用权是农村集体经济组织提供给本村村民最基本的社会福利和生活保障，是农村集体经济组织成员享有的基本居住条件，所以同样也成为农村集体经济组织成员最重要的一项财产权利。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，农村村民主要应当通过申请并获得批准的形式取得宅基地的使用权，审批建房是村民合法取得宅基地使用权的方式之一，本案中，白林虎提出宅基地使用申请，后经太原市南郊区人民政府于1996年12月1日审批同意白林虎占用非耕地0.3亩建房，白林虎即成为该宅基地的合法使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”之规定，赵北峰居委会陈述将白林虎宅基地转给他人是因为无法通知白林虎的理由不符合�律规定的上述情形，也不能提供任何证据证明有通知白林虎的行为，该理由不能成立。宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，具有排他性，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地，农村集体经济组织即使作为该宅基地的所有权人亦不得加以侵害。赵北峰居委会未履行法定报批程序即擅自将白林虎宅基地转让给他人的行为存在明显过错，侵害了白林虎的宅基地使用权，导致白林虎丧失作为赵北峰村居民享有的最基本的居住权利，赵北峰居委会应将该宅基地返还给白林虎，因该宅基地已被城市道路改造占用无法返还，赵北峰村也被整体拆迁改造，故应由赵北峰居委会承担对白林虎宅基地使用权的损害赔偿责任。因赵北峰居委会确定的《赵北峰村拆迁安置补偿方案》仅基于宅基地使用证、建房证、审批表、建房通知等有效证件作为补偿依据，故可以参照该补偿方案�当合理地确定赔偿数额。原一、二审判决以赵北峰居委会未实际向白林虎交付宅基地即认定白林虎要求返还宅基地或支付相应补偿的请求不能成立，系认定错误，赵北峰居委会应就其擅自转让白林虎宅基地的过错行为对白林虎承担相应责任。综上，白林虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐玉厚审 判 员  王 迪代理审判员  李宛地二〇一六年六月七日书 记 员  雷杨华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于7月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日21时许，被告人杨某在玉州区新桥镇皆好超市门口附近贩卖100元毒品K粉给谢某，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某身上缴获毒资100元，从谢某身上缴获毒品K粉可疑物（净重2克）一包。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人谢某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人杨某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年9月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年七月二十五日
书 记 员 李培珍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00433号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，1968年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市碑林区。2014年4月14日因本案被羁押，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日12时许，被告人张某窜至本市碑林区骡马市时尚街区1楼一卖首饰的摊位前，盗窃摊主被害人官某放在凳子上背包内金色苹果iPhone5s（16G）型手机（经鉴定价值人民币4140元）1部，后逃离现场。赃物未追回。案发后，被告人家属赔偿被害人官静人民币4140元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人官某陈述、涉案物品价格鉴定书、情况说明、辨认笔录及指认照片、谅解书、收条、被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚；且其家属案发后代其向被害人退赔了经济损失并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月13日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年七月三日
书记员 王巧萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第60号
申请执行人杨X。
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）桂市民三终字第167号民事判决书，在执行杨X与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的6800元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）桂市民三终字第167号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初440号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人骆湘强，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
被告人李伟斌，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人孙文建，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
被告人毕建波，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
被告人何涛，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2015年6月初的一天上午，被告人骆湘强经被告人李伟斌“介绍”，纠集被告人孙文建、毕建波、何涛等人以收购铜沫子为由至宁波市海曙区高桥镇藕缆桥西路68号宁波市鄞州筠岗五金制造厂。后被告人骆湘强、孙文建趁人不备，将事先准备好的重量为2.91千克的假秤砣与该厂重量为2千克的秤砣掉包，使得实际收购的铜沫子重量多于称重重量，并由被告人毕建波、何涛等人将收购的铜沫子搬运至被告人孙文建事先安排的货车上，从而骗取铜沫子差重，非法获利13000余元。其中被告人李伟斌分得人民币3000元，被告人骆湘强、孙文建、毕建波、何涛各自分得人民币2500元。
2015年6月底的一天上午，被告人李伟斌从被告人骆湘强处借得假秤砣，在上述地点采用相同方法骗取铜沫子差重。
2015年8月22日上午，被告人骆湘强再次纠集被告人孙文建、毕建波、何涛等人，在上述地点准备采用相同方法实施骗取铜沫子差重行为，后因被人发觉而未实际骗得财物。
2016年12月29日，被告人毕建波、何涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛已退赔被害人人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、耿某的证言，照片资料、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、现场辨认笔录、侦查实验笔录、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆湘强、孙文建能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李伟斌能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毕建波、何涛能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛已全额退赔赃款，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人骆湘强、李伟斌、孙文建、毕建波、何涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人骆湘强、孙文建还应依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李伟斌还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人毕建波、何涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆湘强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人孙文建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人毕建波犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人何涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 露
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第458号
原告周鹏，系个体工商户佛冈县石角镇尚域装饰设计中心的经营者。
委托代理人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告惠州京帝国际酒店有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇物资协作城地段。
法定代表人卢世来，董事长。
委托代理人廖宏中，系该公司经理。
原告周鹏诉被告惠州京帝国际酒店有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人、被告惠州京帝国际酒店有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，原告是佛冈县石角镇尚域装饰设计中心经营者。2012年3月被告惠州京帝国际酒店有限公司因京帝国际酒店室内装饰工程联系到原告，双方经过长时间的协商，于2012年10月16日达成一致，双方签订《协议书》，合同约定：被告作为投资单位将京帝国际酒店室内装饰工程约16000平方委托给原告经营的佛冈县石角镇尚域装饰设计中心设计及施工。因甲方（被告）原因，乙方（原告）不能承接本酒店装修工程，甲方按每平方26元人民币支付给乙方作为设计费。原告完成了各项设计之后，依约将全楼效果图，施工图交付给被告，等待被告通知室内装饰工程开工，而在等待数月后被告则称：现在酒店饱和，生意不好做，要等形势好转再装修。原告要求被告依据合同约定在2013年的3月1日支付全部设计费416000元，而被告则以再等等看形势等理由一拖再拖，至今对原告分文未付设计费。综上所述，为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，提请贵院依法判决。请求：1、判令被告支付原告装饰工程设计费416000元及从2013年3月16日起以银行同期贷款利率计至被告付清日止的利息。2、被告承担一切诉讼费用。
被告惠州京帝国际酒店有限公司辩称，一、合同没能履行，是因为被答辩人没有国家建筑装修企业资质的原因造成，按合同约定，答辩人无需支付相关费用。由被答辩人提供的证据可以体现，被答辩人的主体名称相当混乱，佛冈县石角镇尚域装饰设计中心，佛冈县尚域装饰设计中心，佛冈县尚域设计有限公司，广东省清远市佛网县尚域设计（有限公司）。其实，被答辩人的主体名称只有一个“佛冈县石角镇尚域装饰设计中心”，组成形式为个人经营，经营范围为室内装饰设计服务。其名称的不断改动目的只是掩盖其没有任何建筑装修企业资质的事实。然而，答辩人投资的京帝国际酒店是以五星级酒店标准建设装修的。众所周知，五星级酒店的建设装修需向政府相关部分报建，其建筑设计、施工企业必须具备国家建筑装修二级企业资质。合同中第三条“…及国家建筑装修二级企业资质标准，博罗县建设局造价站……一交乙方承担施工。”按法律的权利和义务对等原则，就是要求被答辩人具备国家建筑装修企业二级资质。被答辩人明知自身不具备相关资质，与他人签订合同，且将个体工商户变造成有限责任公司，是一种欺骗行为。这行为的结果直接导致合同无法履行。所以按合同约定，答辩人无需支付任何费用。二、被答辩人没有按时、更没有按量完成答辩人的委托，答辩人无义务支付费用。本案是建筑装修设计、施工合同纠纷案。按装修设计的行业规范，设计方应在合同约定的时间提供经双方确认的施工图纸。其内容有1、各楼层、间效果图，2、各楼层、间平面施工图（间平面图为六面），3、给排水工程施工图，4、强弱电施工图、5、通风及冷暖气管道施工图。本案双方合同第二条约定：施工图纸在签订协议起30天内完成后交给甲方（答辩人）审核。合同的第三条约定：……一乙方（被答辩人）完成整栋所有所有效果图，施工蓝图图纸，乙方把全部图纸完成移交给甲方……。而事实是，被答辩人签订合同后，不知其出于何种目的或某种原因，经答辩人多次催促，在合同签订之目两个多月后才向提交了效果图和一份平面图（即被答辩人向法庭提交的证据之二）。可以说，被答辩人的在拖延交付时间后，仍然才完成不到工作量的十分之一，对答辩人的委托敷衍了事。随即又向答辩人提出要求支付设计费用的要求。因其行为违反了合同之约定，遭到答辩人的拒绝。从此，被答辩人再没有向答辩护人提供任何图纸及设计意见。因此，被答辩人违反合同约定时间在先，不完成答辩人的委托事宜后，答辩人没有义务支付相关费用。
经审理查明，2012年10月16日，原告经营的个体工商户佛冈县石角镇尚域装饰设计中心与被告惠州京帝国际酒店有限公司签订了一份《协议书》，约定：被告将京帝国际酒店室内装饰工程（约16000平方米）委托给原告经营的个体工商户设计及施工；原告按照五星级酒店标准设计，施工图纸30天内完成后交付；若由原告承接装修工程，原告免除设计费，若因被告原因不能由原告承接工程，被告按26元／平方米支付设计费；被告应于收到全部图纸后支付10万元，余款2013年3月15日付清。后，被告在原告送达的《设计图纸签收单》上盖章确认，签收文件有：KTV、桑拿房方案、主楼效果施工图、主楼强弱电施工图、主楼水施图，未注明签收时间。
本院认为，佛冈县石角镇尚域装饰设计中心系个体工商户，不具有独立主体资格，其权利义务由经营者即原告承担。京帝国际酒店装饰工程建筑面积16000平方米，按照《建设部关于加强建筑装饰设计市场管理的意见》中建筑装饰设计资质分级标准，应当由乙级建筑装饰设计单位承担设计项目，原告并无乙级资质，故双方签订的《协议书》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程勘察设计管理条例》第八条的规定，应认定无效。被告已在《签收单》上盖章，本院确认其已收到设计图纸，协议书约定设计费26元／平方米，总价416000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，原告无乙级资质具有主要过错，被告未尽审核义务具有次要过错，应由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，因此被告应赔偿工程设计费损失124800元。原告要求被告自2013年3月16日起按照银行同期贷款利率，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程勘察设计管理条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告惠州京帝国际酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周鹏赔偿设计费损失124800元并支付利息（以124800元为基数，自2013年3月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告负担1100元，原告负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡振文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02126号
申请执行人黄雪先。
被执行人王万霞（曾用名王万侠）。
申请执行人黄雪先与被执行人王万霞民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王万霞应当偿还申请执行人借款105100元及其利息，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第1495号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月十五日
书记员 舒士桓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5402号之二
申请执行人华萍与被执行人徐尧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华萍于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的310000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿80000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被�行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5402号之二申请执行人华萍与被执行人徐尧明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初3051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华萍于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的310000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿80000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被�行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3007号
罪犯王宏剑，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年11月19日作出（2010）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人王宏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王宏剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宏剑在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏剑在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏剑减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月17日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初209号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪强，男，1989年7月28日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区，户籍地六安市裕安区。该被告人因吸毒分别于2015年9月8日和2017年4月1日被六安市公安局金安分局罚款五百元、被六安市公安局裕安分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月15日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人方娟，安徽庆同律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人汪强犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人汪强及其辩护人方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人汪强与孙某、黄某、卢某1等人均系吸毒人员。2016年下半年以来，被告人汪强在其位于本市金安区浙东商贸城二期18号楼2单元106室住处，多次容留孙某、黄某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留黄某并共同吸食甲基苯丙胺1次；容留卢某1并共同吸食甲基苯丙胺1次；容留卢某1、麻某并共同吸食甲基苯丙胺1次；容留黄某、孙某并共同吸食甲基苯丙胺4次；容留孙某、赵某并共同吸食甲基苯丙胺1次；容留黄某、卢某1并共同吸食甲基苯丙胺2次。
2016年5月30日，被告人汪强向六安市公安局金某分局提供线索，称戚仁好（已判决）在本市金某区滨河御景小区内出现，后警方根据该线索将贩卖毒品的戚仁好抓获归案。2016年8月，被告人汪强再次向该分局提供线索，称有一手机号码持有人在本市贩卖毒品，后经研判并经被告人汪强辨认确定该人为胡某（已判决）。2016年8月15日，警方对胡立案，后将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告、情况说明，证人孙某、黄某、卢某1证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪强容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，且有立功表现，可从轻处罚。其曾因吸毒受到行政处罚后，又容留他人吸毒，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年八月十七日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第02788号
申请执行人何克明，男，1975年5月1日出生。
被执行人北京乐尔钢琴有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇北寺东路6号。
法定代表人张宏，总经理。
申请执行人何克明与被执行人北京乐尔钢琴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2015年6月4日作出（2015）平民初字第03249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京乐尔钢琴有限公司于2015年7月21日向我院申请执行，要求被执行人北京乐尔钢琴有限公司给付欠款1900000元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10950元，共计1910950元并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人北京乐尔钢琴有限公司有可供执行的财产，申请执行人何克明亦不能向本院提供被执行人北京乐尔钢琴有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03249号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人何克明发现被执行人北京乐尔钢琴有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乐尔钢琴有限公司所欠一百九十万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费一万零九百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 钰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初734号
原告：张童，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：陈花凤，女，汉族，住沾化区。
被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：韩星彩，职务董事长。
被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张童与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张童的委托诉讼代理人陈花凤到庭参加了诉讼。被告金桥公司、韩星彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张童向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥公司偿还原告借款120000元及利息；2、判令被告韩星彩对上述借款承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：金桥公司因经营需要，自2013年3月13日至2015年4月14日自原告处分两次借款120000元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃资金的行为，根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。为此诉至法院，判如所请。
被告金桥公司、韩星彩未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日至2014年5月26日，金桥公司向原告分别借款10000元、110000元，向原告出具股金交款凭证两张，并约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计算，不足一个月的按6‰计算。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元抽出。
上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张童现金10000元及利息（以10000元为基数，利息按年利率18%计算，自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张童现金110000元及利息（以110000元为基数，利息按年利率18%计算，自2015年4月14日起至本判决确定履行之日止）；
三、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1345元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年六月三十日
书记员 吴芳芳