福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6117号原告许银霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告黄湘波，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴婉妮，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许银霞与被告黄湘波、吴婉妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许银霞及其委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告黄湘波、吴婉妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银霞诉称，被告黄湘波与原告许银霞系朋友关系。被告黄湘波于2013年9月17日以经营需要资金为由向原告许银霞借人民币1100000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。原告许银霞通过自己和丈夫蔡伟龙以及弟弟许勇成的银行账户将上述借款汇给被告黄湘波。2013年10月19日，被告黄湘波以现金交付的方式偿还原告许银霞借款本金人民币100000元，并就其余借款本金人民币1000000元出具一张借据交由原告许银霞收执。借据上，被告黄湘波还加盖其经营的香港源通投资有限公司的印章作为担保人。借款后，被告黄湘波有支付借款利息至2014年8月19日。现原告许银霞因自己急需资金向被告黄湘波催讨，被告黄湘波拒付并避而不见。另，被告黄湘波与被告吴婉妮系夫妻关系，上述借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，按照法律规定，二被告应当共同偿还，故请求判令：1、二被告共同偿还原告许银霞借款本金人民币1000000元及该款项自2014年8月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息（至起诉时，借款利息约人民币180000元）；2、二被告承担本案的诉讼费。被告黄湘波、吴婉妮均未作答辩。经审理查明，原告许银霞持有一张借款人黄湘波签名并加盖指印、担保单位香港源通投资有限公司加盖公章的借据原件。借据内载明“借据借款人向许银霞（身份证号：）借款人民币大写壹佰万元整（小写：1000000.00。）。利息按月利率1.5%计算。按月支付（每月以30天为基准）还款之日一次性支付本金及剩余利息。出借人要求借款人还款时，需提前通知。香港源通投资有限公司同意以公司所有财产为本笔借款提供连带担保债任，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围内承担连带责任保证。借款人：黄湘波身份证号：担保单位：香港源通投资有限公司法定代表人：黄湘波日期：2013年10月19日”。在上述借据上的“借款人：黄湘波”、“法定代表人：黄湘波”二处均有加盖指印。另查明，被告黄湘波与被告吴婉妮系夫妻关系，两人于2011年1月19日登记结婚。2013年9月17日，原告许银霞分别通过自己的银行账户汇给被告黄湘波人民币400000元，通过案外人蔡伟龙的银行账户汇给被告黄湘波人民币150000元，通过案外人许勇成的银行账户汇给被告黄湘波人民币550000元。2015年11月18日，原告许银霞持上述借据原件诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原告许银霞表示不主张担保单位香港源通投资有限公司承担担保责任。上述事实，有原告许银霞提供的许银霞的居民身份证、黄湘波的居民身份证复印件、吴婉妮的户籍信息打印件、黄湘波与吴婉妮的婚姻登记档案材料复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、中国建设银行DCC历史流水单（其上有加盖中国建设银行股份有限公司石狮振兴支行业务用公章）、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书（其上有加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市八七路营业所业务专用章）、福建石狮农村商业银行存款明细账（其上有加盖福建石狮农村商业银行股份有限公司钞坑分理处业务办讫章）、说明人为蔡伟龙的情况说明、蔡伟龙的居民身份证、说明人为许勇成的情况说明、许勇成的居民身份证、借据各1份，本院于2016年3月10日对案外人蔡伟龙、许勇成所作的调查笔录各1份（蔡伟龙在调查笔录中称蔡伟龙与原告许银霞系夫妻关系，被告黄湘波于2013年9月17日向原告许银霞借款，原告许银霞便拿蔡伟龙的银行卡到银行汇款给被告黄湘波，所汇款项系原告许银霞的钱，蔡伟龙与二被告没有其他经济纠纷；许勇成在调查笔录中称原告许银霞系许勇成的姐姐，当时被告黄湘波向原告许银霞借钱时，原告许银霞手上只有现金，银行卡上没有那么多钱汇给被告黄湘波，当时刚好许勇成需要现金，而许勇成的钱都存在银行卡里面，原告许银霞知道后就直接把本来要汇给被告黄湘波的现金给许勇成，然后再叫许勇成把许勇成银行卡上的钱汇给被告黄湘波，换句话说，许勇成汇给黄湘波的钱就是原告许银霞的钱，许勇成与二被告没有其他经济纠纷。）以及原告许银霞的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告黄湘波、吴婉妮均未向本院提供证据材料。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。原告许银霞持有借款人黄湘波签名并加盖指印的借据原件和其于2013年9月17日通过自己的银行账户和案外人蔡伟龙、许勇成的银行账户共汇给被告黄湘波人民币1100000元的汇款凭证，主张被告黄湘波于2013年9月17日向其借人民币1100000元，于2013年10月19日以现金交付的方式偿还其借款本金人民币100000元并就其余的借款本金人民币1000000元出具上述借据交由其收执，约定按月利率1.5%计算借款利息。对此，被告黄湘波并未提出抗辩，也未提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，并结合本院对案外人蔡伟龙、许勇成所作的调查笔录，可认定原告许银霞主张的上述借款事实存在。双方之间的借贷关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，应受法律保护。被告黄湘波作为借款人对已偿还借款本息负有举证责任，但其并未能提供还本付息的证据，故结合原告许银霞自认被告黄湘波已支付借款利息至2014年8月19日的事实，可认定被告黄湘波至今尚欠原告许银霞借款本金人民币1000000元以及该款项自2014年8月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息未还。鉴于双方未约定该笔借款的借款期限，原告许银霞有权随时要求被告黄湘波偿还该笔借款本息。被告黄湘波经原告许银霞起诉后至今仍未能偿还该笔借款本息，已构成违约，现原告许银霞请求被告黄湘波偿还借款本金人民币1000000元以及该款项自2014年8月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息，符合双方的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告吴婉妮和被告黄湘波婚姻关系存续期间，而被告吴婉妮对此并未提出抗辩并提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此被告黄湘波应承担的上述债务应按被告吴婉妮、黄湘波的夫妻共同债务处理，故原告许银霞请求被告吴婉妮共同偿还上述债务，合理合法，本院依法予以支持。审理中，原告许银霞表示不主张担保单位香港源通投资有限公司承担担保责任，系对其权利的处分，本院依法予以支持。被告黄湘波、吴婉妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄湘波、吴婉妮应于本判决生效后十日内共同偿还原告许银霞借款本金人民币1000000元以及该款项自2014年8月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15420元，由被告黄湘波、吴婉妮负担，被告黄湘波、吴婉妮应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 蔡 景 艳审 判 员 王 雅 稚人民陪审员 吴 思 思二〇一六年四月二十九日书 记 员 斯琴塔娜附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。