wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第367号
原告张宝华，男，1961年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告王淑清，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住包头市。
二原告共同委托代理人张宝国，男，1954年3月12日出生，身份证号码：×××，汉族，赛利特尔股份有限责任公司退休职工，住包头市青山区富强路19号街坊31栋31号，系张宝华的哥哥。
被告刘国良，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市委宣传部科员，住包头市。
原告张宝华、王淑清诉被告刘国良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及张宝华、王淑清的代理人张宝国、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华、王淑清诉称，2011年7月19日由原告作抵押担保，被告刘国良向张四四借款30万元，双方达成借款协议及房地产抵押合同并进行了债权公证。随着借款期限的逾期，经债权人张四四多次催要，被告刘国良始终未还，张四四遂于2013年4月依据公证债权文书赋予的强制执行效力依法申请强制执行。执行过程中，被告刘国良对所欠债务置若罔闻，后在人民法院的多次主持调解下，双方最终达成执行和解协议。按照和解协议约定内容，2014年1月24日由原告将个人名下财产房屋一套（即：座落于昆区明日星城安景苑5-404号，所有权证号为：包房权证昆字第50581**号）代为被告刘国良偿还债务30万元，并办理了房产过户手续，在履行过程中，原告不仅完全代被告履行了全部债务，而且由于代偿债务也给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求被告立即返还原告代为清偿的债务30万元并赔偿由此造成的损失，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了关于赔偿损失的请求。
被告刘国良辩称，原告所述是事实，我现在没有偿还能力，因为别人借我的钱还不了，所以我也还不了原告的钱。
经审理查明，原告张宝华与原告王淑清系夫妻关系。2011年7月19日，被告刘国良向张四四借款人民币30万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日。原告张宝华、王淑清自愿以夫妻共有房屋一套（座落于包头市昆区明日星城安景苑5-404，房屋所有权证号为：包房权证昆字第50581**号）为刘国良的债务提供抵押担保，各方共同议定此房价值人民币40万元整。张四四（出借方）、刘国良（借款方）、张宝华、王淑清（抵押方）三方签订了《借款协议书》，并申请内蒙古自治区包头市昆都仑区公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书［（2011）包昆经证字第4600号］。同日，原告张宝华、王淑清就上述房产与张四四签订了《房地产抵押合同》，并申请内蒙古自治区包头市昆都仑区公证处出具了公证书［（2011）包昆经证字第4601号］。因被告刘国良到期未还款，张四四于2012年7月24日向内蒙古自治区包头市天泽公证处（原内蒙古自治区包头市昆都仑区公证处）申请出具上述《借款协议书》的执行证书，2012年10月16日内蒙古自治区包头市天泽公证处出具了（2012）包天泽证执字第0021号执行证书。张四四依据公证书向包头市青山区人民法院申请强制执行，在执行过程中张四四与原告张宝华、王淑清达成执行和解协议：张宝华、王淑清依公证书约定将抵押担保房屋（包头市昆区明日星城安景苑5-404，所有权证号：包房权证昆字第50581**号）充抵了张四四30万元债权；该房屋作价40万元，充抵后剩余的10万元双方另行协商解决，与案件无关；办理房屋过户相关费用由张四四承担。原告张宝华、王淑清履行了和解协议将抵押房屋过户至张四四名下，2014年2月20日张四四向人民法院提交结案申请。2014年3月5日，原告张宝华、王淑清将被告刘国良诉至人民法院请求被告立即返还原告代为清偿的债务30万元。
上述事实，有公证书、执行和解协议、结案申请等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张宝华、王淑清与被告刘国良、出借人张四四之间签订的《借款协议书》、《房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告张宝华、王淑清为被告刘国良向张四四的30万元借款提供抵押担保，因被告刘国良未按时向张四四还款，原告张宝华、王淑清将抵押担保房屋充抵了张四四的30万元债权，并已实际履行。抵押权人张四四实现抵押权后，原告张宝华、王淑清有权向被告刘国良（即债务人）追偿，故原告张宝华、王淑清要求被告刘国良给付代为清偿的债务30万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告刘国良给付原告张宝华、王淑清代为清偿的债务30万元，于判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已预交，由被告负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第813号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。组织机构代码：78671348-2
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告张效国，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张效国信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼，被告张效国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张效国自2004年11月30日始向原告处申请办理了信用卡。截至2014年2月25日累计欠款本息共计41534.83元未给付。原告自2011年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41534.83元（截至2014年2月25日，欠款本金26758.82元、利息7636.88元、费用7139.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及招商银行信用卡领用合约，证明原、被告权利义务关系。证据2、账单消费明细，证明消费情况及欠款构成。
被告张效国未出庭，亦未答辩。
被告张效国未提交证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2004年10月20日，原告依据被告填写的招商银行信用卡申请表，与被告签订招商银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给付被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年02月25日，被告尚欠原告本金26758.82元、利息7636.88元、费用7139.13元。原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，招商银行信用卡（个人卡）领用合约，是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张效国于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金26758.82元。
二、被告张效国于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月25日的欠款利息7636.88元，费用7139.13元，及自2014年2月26日至本判决指定给付之日的利息、费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、公告费560元，由被告张效国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张效国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第533号
罪犯杨少左，男，1979年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨少左犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨少左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨少左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少左减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第433号
申请执行人王虎刚。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人王虎刚与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第215号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王虎刚于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人王虎刚工资人民币27750.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币320.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第433号申请执行人：朱峰被执行人：金鑫本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第433号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王大勇二〇一五年八月六日书记员  胡静娟
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行他字第8号
申请执行人：西盟佤族自治县(以下简称西盟县)森林公安局。
法定代表人：李臣熙，西盟县森林公安局局长。
委托代理人：陈启运，西盟县森林公安局副局长。
被申请执行人：岩某某，男，傣族。
申请执行人西盟县森林公安局因被申请执行人岩某某不按期履行该局于2015年3月23日作出的西森公林罚决字(2015)第15号林业行政处罚决定书中确定的罚款1050元人民币的决定，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。在审理过程中，申请执行人西盟县森林公安局，以适用诉讼时效法律错误，被申请人诉讼时效未满，案件尚在诉讼时效期间为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人西盟县森林公安局提出的撤诉申请，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定,且撤诉没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、和他人的合法利益，裁定如下：
准予申请执行人西盟县森林公安局撤回执行申请。
?
审 判 长 樊 勇
审判?员刘春林
人民陪审员 丁明燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 ?刘江
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行他字第8号申请执行人：西盟佤族自治县(以下简称西盟县)森林公安局。法定代表人：李臣熙，西盟县森林公安局局长。委托代理人：陈启运，西盟县森林公安局副局长。被申请执行人：岩某某，男，傣族。申请执行人西盟县森林公安局因被申请执行人岩某某不按期履行该局于2015年3月23日作出的西森公林罚决字(2015)第15号林业行政处罚决定书中确定的罚款1050元人民币的决定，于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案受理。在审理过程中，申请执行人西盟县森林公安局，以适用诉讼时效法律错误，被申请人诉讼时效未满，案件尚在诉讼时效期间为由向本院申请撤诉。本院认为，申请执行人西盟县森林公安局提出的撤诉申请，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）的规定,且撤诉没有违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、和他人的合法利益，裁定如下：准予申请执行人西盟县森林公安局撤回执行申请。?审 判 长  樊 勇审判?员刘春林人民陪审员  丁明燕二〇一五年九月二日书 记 员  ?刘江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执761号
申请执行人邱燕，女，汉族。
被执行人吕娜，女，汉族。
被执行人陈玉清，女，汉族。
被执行人吕志辉，男，汉族。
申请执行人邱燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1179号民事调解书，于2016年8月11日经申请立案执行与被执行人吕娜民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1179号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1263号
原告张海玲。
被告甘建刚。
被告汪雪群。
原告张海玲诉被告甘建刚、汪雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费2300元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1263号原告张海玲。被告甘建刚。被告汪雪群。原告张海玲诉被告甘建刚、汪雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费2300元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平二〇一六年七月二十一日书记员  李 倩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第397号
申请执行人杨三存，男，汉族，生于1972年4月26日，住永靖县，农民。
被执行人杨昌锋，又名杨海明，男，汉族，生于1976年12月21日，住永靖县，农民。
被执行人杨发云，又名杨尼麻子，男，汉族，生于1971年11月29日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月9日作出的（2013）永靖民初字第196号民事判决书，于2014年8月8日立案受理并向被执行人杨昌锋、杨发云发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨昌锋、杨发云的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗万恩
二〇一四年十月二十六日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第397号
申请执行人李金生，男，汉族，生于1977年9月9日，住永靖县，农民。
被执行人刘俊成，男，汉族，生于1978年11月20日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）永靖民初字第708号民事判决书，于2014年8月13日立案受理并向被执行人刘俊成发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊成的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年十月二十六日
书记员 孔维智
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第209号
原告王校丽，居民。
被告宋长胜，农民。
原告王校丽与被告宋长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院公开开庭进行了审理，原告王校丽到庭参加了诉讼。被告宋长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王校丽诉称，被告于2012年2月23日向原告借款50000元，借款期限1个月，约定利息5分，有借条为证，经原告多次催要被告拒不还本付息。请依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告宋长胜未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告宋长胜向原告王校丽借款50000元，被告宋长胜于借款当日向原告出具了借据一张，欠条未注明还款期限，亦未约定利息。原告多次找被告催要此款，被告未予偿还。
上述事实，由原告陈述，借据等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告宋长胜向原告借款50000元，并向原告出具借据的事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持。原告要求被告支付相应利息，由于在借款时双方没有约定利息，故本次借款的利息应自原告起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋长胜经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请的抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告宋长胜于本判决生效后三日内偿还原告王校丽现金50000元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告宋长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第546号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，女，1979年8月15日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2014年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日14时许，被告人谭某某在佛山市高明区某村陆某某、谭某容家中，将一本户名为谭某容、账号为＊＊＊＊的高明农商银行存折盗走，并到高明农商银行更楼东风支行取走该存折内的人民币3600元。2014年9月26日14时许，被告人谭某某再次在陆某某、谭某容家中，将一本户名为陆某某、帐号为＊＊＊＊的高明农商银行存折盗走，并到高明农商银行更楼东风支行取走该存折内的人民币2900元。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某某的供述和辩解，被害人陆某某的陈述，抓获经过，户籍证明，电子数据文件的校验说明，银行取款凭证、账号明细查询，现场勘验笔录及现场照片，银行监控视频及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁敏娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3760号
罪犯高兴金，男，1982年9月13日出生，壮族，出生地云南省马关县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)江中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人高兴金犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高兴金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高兴金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兴金属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高兴金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初564号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告林嘉林，男，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告林嘉林商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10998元，减半收取5499元由原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 丁其青
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00192-1号
原告胡喜华。
被告鲁定刚。
被告王爱平。
被告武汉颐和经贸有限公司，住所地：武汉市解放大道2020号。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
本院在审理原告胡喜华与被告鲁定刚、王爱平、武汉颐和经贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡喜华于2015年4月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告鲁定刚、王爱平、武汉颐和经贸有限公司银行存款2600000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对胡喜华提供的担保人杜浪所有的一辆奥迪牌小型轿车（鄂A×××××）予以查封；
二、依法查封、扣押或冻结鲁定刚、王爱平、武汉颐和经贸有限公司银行存款2600000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王飞
人民陪审员 夏琳
人民陪审员 张红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘畅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执288号
申请执行人张瑞，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人巩布奎，男，汉族，62岁，现住五原县。
被执行人王如珍，女，汉族，58岁，现住五原县。
申请执行人张瑞与被执行人巩布奎、王如珍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张瑞于2016年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执288号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0821民初166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭丽娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初840号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张可新，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被取保候审。
被告人白如军，男，1975年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人张可新、白如军犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月11日受理立案，于2017年12月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张可新、白如军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月9日22时许，被告人张可新、白如军在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场内，因摊位归属问题与被害人刘某发生争执后双方相互厮打，被告人张可新、白如军将被害人刘某手腕、头部打伤。案发后，被告人张可新、白如军经民警电话通知后主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某右桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张可新、白如军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张可新免予刑事处罚。建议判处被告人白如军免予刑事处罚。
被告人张可新、白如军供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年6月9日22时许，被告人张可新、白如军在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场内，因摊位归属问题与被害人刘某发生争执后双方相互厮打，被告人张可新、白如军将被害人刘某手腕、头部打伤。2017年10月8日，被告人张可新、白如军经民警电话通知后主动到公安机关投案。经鉴定，被害人刘某右桡骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张可新、白如军已取得被害人刘某的谅解。被告人张可新、白如军自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实因摊位归属问题与被告人张可新、白如军发生纠纷、争执，被告人张可新、白如军将其打伤的经过，本案民事已解决，其对被告人张可新、白如军表示谅解。
2.证人焦某的证言，证实刘某被张可新、白如军打伤经过。
3.证人白某、陈某、王某2、李某1、李某2、周某的证言，证实本案有关情况。
4.辨认笔录，证实李某1辨认出张可新、白如军是在2017年6月9日在天津市西青区殴打刘某的人；李某1对焦某、白某的辨认情况；周某辨认出参与殴打刘某的白如军；刘某对焦某的辨认情况；刘某辨认出参与殴打其的白如军。
5.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场勘验的情况。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人张可新、白如军的到案经过，情况说明等。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人张可新、白如军无前科的情况。
8.医院诊断证明书，证实刘某等人的受伤情况。
9.和解协议书、谅解书及收条，证实本案民事赔偿情况。
10.王顶堤水果批发市场水果车位费明细，证实2016A4水果车位费收费情况。
11.鉴定意见，证实涉案人员受伤情况。
12.被告人张可新、白如军的供述，证实其打伤刘某的经过。
本院认为，被告人张可新、白如军因市场摊位归属问题与被害人发生纠纷，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张可新、白如军经民警电话通知后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张可新、白如军不宜区分主从犯。被告人张可新、白如军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张可新、白如军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张可新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人白如军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 高爱武
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第703号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曲某某。
被告人黑某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人曲某某、黑某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人曲某某、黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月4日7时许，被告人曲某某伙同黑某某到本市青羊区同善桥横街某小区，由黑某某在外望风，曲某某翻窗进入房间，盗窃被害人杨某某的小米手机一部（价值600元）、罗西尼手表一只（价值700元）、钱夹一个内有现金102元；盗窃被害人魏某某的步步高手机一部（价值2100元）、裤包内现金180元。后曲某某又翻窗进入该小区某房间，盗窃被害人田某某酷派手机一部（价值610元）。二被告人盗窃得手后逃离现场时被群众挡获，赃款、赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，指认现场照片，赃款、赃物照片，指认赃款、赃物照片，证人证言，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人曲某某、黑某某的供述等指控证据，认为被告人曲某某、黑某某以非法占有为目的，入室盗窃他人钱物，且系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人曲某某、黑某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人曲某某、黑某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲某某、黑某某以非法占有为目的，入室盗窃他人钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。鉴于被告人曲某某、黑某某归案后认罪态度较好，赃款、赃物追回已发还被害人，故对被告人曲某某、黑某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月4日起至2016年2月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月4日起至2016年2月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第409号
原告：张雪燕，农民。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：梁忠卫。
被告：何月红。
被告：梁忠江，居民。
原告张雪燕与被告梁忠卫、何月红、梁忠江民间借贷纠纷一案，原告张雪燕于2014年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，并于2014年6月9日，对本案公开开庭进行了审理。原告张雪燕的委托代理人石坤绿、被告梁忠江到庭参加诉讼，被告梁忠卫、何月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪燕起诉称：2013年11月29日，被告梁忠卫、何月红夫妻俩共同向原告借款人民币100000元，约定借款利息以月利率2.5%为标准按月向原告支付。被告梁忠江为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本息及债权实现费用，其中律师费按标准的4%计算。嗣后，借款人未按约履行还本付息义务，保证人亦未承担保证责任，致纠纷发生。另外，原告为实现债权，聘请律师支出律师费5000元（以115000为标的额计算）。为此诉请：1、判令被告梁忠卫、何月红归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年11月30日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的相应利息；2、判令被告梁忠卫、何月红支付原告实现债权费用人民币5000元；3、判令被告梁忠江对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁忠江答辩称：为被告梁忠卫、何月红向原告借款100000元提供担保，各方约定借款利率，担保范围等情况属实。
被告梁忠卫、何月红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张雪燕在本院指定的举证期限内提供了两组证据：1、被告梁忠卫、何月红、梁忠江出具的借条一份，证明被告梁忠卫、何月红向原告借款100000元，被告梁忠江为该笔借款提供担保，且原、被告各方对借款利率，担保范围作出约定的事实。2、法律服务委托合同书复印件一份，证明原告为实现讼争债权支出律师费5000元的事实。
被告梁忠江未向本院提供证据，但对原告提供的证据质证认为：证据1，对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，对法律服务委托合同的证明力有异议，原告应当提供统一税务发票证明其为实现债权支出的实际费用，单凭委托合同不能达到其证明目的。
被告梁忠卫、何月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，借条中确有借款人和担保人的签名、捺印，且被告梁忠江亦未对其提出异议，本院对该份证据的真实性予以认定。证据2，法律服务委托合同书复印件经本院当庭核对与原件无异议，合同上确有原告张雪燕、浙江泽大律师事务所的签名捺印或盖章，亦明确记载了原告应支出的律师费数额，且经本院审查，合同上的收费标准符合法律规定，该份证据真实合法，可以达到原告的证明目的。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告张雪燕与被告梁忠卫、何月红、梁忠江之间的保证借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。鉴于当事人在借条中未约定还款时间，根据相关法律规定，当事人对借款期限未作约定的，借款人可以随时还款，出借人亦可以随时要求借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告梁忠卫、何月红返还借款人民币100000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的债务利息，鉴于原、被告在借条中约定了借款利率，但未约定还款期限，故原告要求被告还款之日即借款期限届满之日，因本案原告未向本院提供其要求被告还款的时间证据，故原告起诉之日即为借款期限届满之日，该借款期间在六个月以内，依据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以审查，原告要求被告按月利率2.5%计付相应利息，已经超过法定限制利率标准，对超出部分本院依法不予支持。又鉴于，当事人约定担保人的担保期限至借款人全部付清日止，而未约定保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证期间作出的上述约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；当事人对保证方式未作约定的，保证人应当对所担保债务承担连带保证责任。原告诉请保证人承担保证责任未超过保证期间，被告梁忠江应当对本院认定的上述债务本息承担连带保证责任。
另，当事人在借条中未约定借款人为债权实现费用承担主体，却约定担保范围包括实现债权费用，其中律师费按标准的4%计算。本院认为，原告要求被告梁忠卫、何月红支付实现债权费用缺乏相应依据，依法不予支持。但根据意思自治和诚信原则，保证人梁忠江应当按约承担相应的债权实现费用，本案实现债权费用以115000元为标的额按约定比例4%计算为4600元，因此原告主张的实现债权费用5000元已经超过双方约定的承担比例，对超出部分本院不予支持。保证人梁忠江承担保证责任后，对实现债权费用以外部分，有权向债务人梁忠卫、何月红追偿。被告梁忠卫、何月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁忠卫、何月红返还原告张雪燕借款人民币100000元，并支付自2013年11月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的相应利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告梁忠江对上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人梁忠卫、何月红追偿。
三、被告梁忠江支付原告张雪燕实现债权费用4600元，限于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告梁忠卫、何月红、梁忠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元依法减半收取1350元，由被告梁忠卫、何月红、梁忠江负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 盛 瑛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第789-1号
申请执行人苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人张义昕，男，1981年1月4日出生，蒙古族，农民。
被执行人张晓飞，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人肖玉梅，女，1986年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人程伟华，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人张义昕在中国邮储银行喀旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张义昕在中国邮储银行喀旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月十日
书 记 员 李肖君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第227号
原告：周乃君。
被告：俞都能。
被告：俞军锋。
原告周乃君与被告俞都能、俞军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告俞都能、俞军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2012年7月31日，被告俞都能以做生意周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利率为银行同期贷款利率的四倍。被告俞军锋提供连带责任保证。借款逾期后，被告俞都能未归还借款，被告俞军锋未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告俞都能归还借款30000元，支付利息13800元（利息自2012年9月1日起按月利率2%计算至2014年8月1日止，后续利息按同标准计算至实际还款之日止），合计43800元，被告俞军锋对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告俞都能向原告借款30000元，由被告俞军锋提供担保的事实。
被告俞都能、俞军锋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告周乃君提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月31日，被告俞都能向原告借款30000元，出具借条一份。该借条载明：今向周乃君借到现金30000元，借款期限一个月，自2012年7月31日起至2012年8月31日止。如借款逾期，按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。被告俞军锋自愿为俞都能的借款提供担保。被告俞都能在借条落款借款人栏签名，被告俞军锋在落款担保人栏签名。借款逾期后，被告俞都能未归还借款，被告俞军锋未承担担保责任。
本院认为：原告与被告俞都能间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告俞都能应按约归还借款。原告与被告俞都能对支付逾期利息有约定，但原告主张的月利率标准过高，本院予以调整。被告俞军锋为上述借款本息提供担保，被告俞军锋与原告未约定担保方式，视为连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞都能尚应归还原告周乃君借款30000元并支付利息（该利息自2012年9月1日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告俞军锋承担连带保证责任。
二、驳回原告周乃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告俞都能负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告俞军锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 罗迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第56号
原告河北天工建业安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈京普，职务董事长。
委托代理人白志峰，男，蒙古族，河北天工建业安装工程有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，职务经理。
委托代理人李海鸥，男，汉族，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人王立深，职务总经理。
委托代理人吴磊，男，汉族，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
原告河北天工建业安装工程有限公司（以下简称建业公司）诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋公司）为本案被告。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人白志峰、被告华建公司的委托代理人李海鸥、被告鸿洋公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，2011年11月3日，原、被告签订了《设备承揽加工合同》。约定，原告为被告鸿洋公司制作溶媒回收车间部分非标设备，预计加工费605000元。合同签订后，原告如约完成了工程施工。经原告及二被告验收，确定原告完成的工程总价款为982399.95元，但被告至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《设备承揽加工合同》；二、被告给付原告工程款982399.95元；三、被告给付原告逾期付款利息176831.99元；四、被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了设备承揽加工合同及合同附件、原告同二被告共同制作的对账情况说明、设计变更通知单及设备制作进度初验收单，证明原告与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司之间存在着承揽合同的法律关系，合同约定，原告为被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司加工安装，该公司在合同履行过程中，一直负责材料提供、工程量确认、工程验收。所以，被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司应共同承担给付责任。经核对，二被告欠付原告工程款982399.97元。被告无异议，本院予以采信。
被告华建公司辩称，原告陈述的合同履行情况属实。原告主张工程数额属实，但应当扣除设备安装过程中材料的价款。施工中的水电费及辅助材料费应由原告承担。
被告鸿洋公司辩称，我公司未与原告签订合同，应由被告华建公司承担付款责任。我公司认可对涉案工程现场进行监管。原告未提供付款的相应资料，原告应承担施工水电费。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告华建公司签订了编号为22011H-341《设备承揽加工合同》。约定，原告为被告华建公司制作溶媒车间塔器部分非标设备。合同第一条约定，简体预估总重102吨，预估加工费用605000元。第三条约定，质量责任与期限：甲方验收合格后，在正常使用条件下，保质期为一年（自设备验收合格后并正常运行之日起）。第八条第一款约定，合同生效后十日内，甲方按双方认同设备预估总价605000元的20%支付预付款；第二款约定，乙方（原告）每月已完成加工设备，甲方5日内进行初验收，甲方按乙方每月报量及经甲方确认的施工图进行结算。甲方12日内支付该工程量70%的工程进度款，预付款在两个月进度款中扣除；第三款约定，设备打压试漏达到吊装条件后，乙方将相关验收资料交付甲方后，甲方按双方认定的竣工图付至合同总价款的90%，进车间全部试车正常后，付至95%，剩余5%为质保金，质保期为一年（从所有设备验收合格并正常运行后开始计算），在质保期内没有质量问题，甲方一次性付清。合同附件中具体列举了设备加工价格、非标设备名称。上述设备均为鸿洋公司生产所用。合同签订后，原告即进行施工。2012年9月，原告将已完成的工程交付给二被告。经原告与二被告对账，确认原告实际完成的工程量价款为982399.97元，其中包括质保金49119元（982399.97元×5%）。双方因工程款结算产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告与被告华建公司均同意解除双方签定的编号为22011H-341《设备承揽加工合同》。庭审后，原告主动撤回要求二被告给付利息及质保金225950.99元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告华建公司签订的《设备承揽加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告起诉要求解除合同，二被告表示同意，本院予以支持。原告将完成的工程已经交付给被告，经原告与二被告对账确认，原告实际完成的工程量价款为982399.97元，其中包括质保金49119元（982399.97元×5%）。被告华建公司作为签订的合同的一方当事人，应按合同约定履行义务，给付原告工程款933280.97元。被告鸿洋公司虽未与原告签订书面合同，但在合同履行过程中，负责材料的供应、工程量的确认及与被告华建公司一起对原告完成工程价款进行了最终结算，为合同的实际履行人，应当承担共同给付原告工程款的责任。二被告抗辩中提到的辅助材料费及水电费，原告已另案诉讼，本案不作处理。被告鸿洋公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河北天工建业安装工程有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司签订的编号为22011H-341《设备承揽加工合同》；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司共同给付原告河北天工建业安装工程有限公司工程款933280.97元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15233元，由原告负担762元，二被告负担14471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 军
审判员 栾海涛
审判员 王园园
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 含
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第45号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人彭敬，男，1978年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区四生产队。
被执行人陈玲，女，1978年11月7日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市南大膳镇合利村十村民组。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）16022号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年10月21日作出（2014）沅行执字第45-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第45号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2125号
申请执行人李会明，男，1974年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市，
被执行人武汉源泉动力网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢17层3、4号。
法定代表人文兵泉，总经理。
申请执行人李会明依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00765号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，要求：一、解除申请执行人李会明与被申请执行人武汉源泉动力网络科技有限公司于2014年5月28日签订的《诚信认证申请协议》；二、被执行人武汉源泉动力网络科技有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人李会明10000元；三、案件受理费、诉讼费均由被执行人承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺法民清（预）字第1号
申请人宁夏绿泉环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈英明，该公司总经理。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被申请人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人燕翚，该公司总经理。
本院于2014年1月20日受理了申请人宁夏绿泉环保科技有限公司与被申请人宁夏景程房地产开发有限公司申请公司清算纠纷一案，在审查过程中，申请人宁夏绿泉环保科技有限公司于2014年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被申请人宁夏景程房地产开发有限公司给予强制清算的申请。
本院认为，申请人宁夏绿泉环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人宁夏绿泉环保科技有限公司撤回要求对被申请人宁夏景程房地产开发有限公司强制清算的申请。
审 判 长 王海涛
审 判 员 尤利宁
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭晓方
第1页共2页
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初998号
原告：张玉东，男，1973年10月8日出生，汉族。
被告：沈军，男，1968年3月2日出生。
被告：成鲜霞，女，1973年11月19日出生。
原告张玉东诉被告沈军、成鲜霞借款纠纷一案，原告张玉东于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张玉东负担。
审判长 苗睿铮
审判员 靳成合
审判员 朱 显
二〇一六年九月一日
书记员 史会芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人姬某，男，1990年9月8日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月3日22时50分许，被告人姬某醉酒后驾驶轻型普通货车沿银川市贺兰山中路由西向东行驶至金凤区亲水大街交叉路口西侧50米处驶入对向车道，与行驶至此的被害人侯某驾驶的小型轿车（搭乘吴某某、吴某甲、杨某某）发生碰撞，造成被害人侯某、吴某某、吴某甲、杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量为287mg／100ml。银川市公安局交通警察分局金凤一大队认定，姬某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四人受伤，两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人姬某处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人姬某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月3日22时50分许，被告人姬某酒后驾驶轻型普通货车沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至亲水大街交叉路口西侧50米处时驶入对向车道，与被害人侯某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被害人侯某及车上乘车人吴某某、吴某甲、杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬某血液中乙醇含量为287mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤一大队认定，被告人姬某承担事故的全部责任。
另查明，被告人姬某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月23日，被告人姬某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人侯某、吴某某、吴某甲、杨某某医疗费、误工费、车辆维修费共计75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、证人证言、被告人姬某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚。被告人姬某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姬某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2935号
原告林世伟，男，居民，住安溪县。
被告王凤杰，男，农民，住安溪县。
被告王凤荣，男，农民，住安溪县。
原告林世伟与被告王凤杰、王凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告王凤杰、王凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，2014年2月25日，被告王凤杰因经营生意需要资金，向原告借款人民币50000元，双方约定月利息按5%计算，当日被告王凤杰出具借条一张交由原告收执，被告王凤荣为上述借款本息承担连带责任担保。借款后至今，二被告至今分文未付。请求判令：1、被告王凤杰偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告王凤荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤杰、王凤荣均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.二被告居民身份证复印件各1张，证明二被告的身份。
3.借条1张，证明被告王凤杰向原告林世伟借款人民币50000元并由被告王凤荣担保的事实。
本院认为，被告王凤杰、王凤荣拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审�，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月25日，被告王凤杰向原告林世伟借款人民币50000元，约定月利率5%。当日，被告王凤杰出具借条一张交由原告林世伟收执。该笔借款由被告王凤荣提供连带责任担保。借款后，二被告均未偿还过借款。原告林世伟催告要求二被告于起诉前还款，二被告仍未还款。原告林世伟于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林世伟与被告王凤杰、王凤荣之间的保证借款关系，除约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告王凤杰应偿还借款及利息。原告林世伟主张被告王凤杰应支付自2014年2月25日起至还清款�之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王凤杰未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王凤荣应承担连带清偿责任。被告王凤荣在承担保证责任后，有权向被告王凤杰追偿。被告王凤杰、王凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰应于判决生效之日起十日内偿还向原告林世伟借款人民币50000元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定之日止）。
二、被告王凤荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王凤荣在履行保证责任后，有权向被告王凤杰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王凤杰、王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以�告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利�可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2935号
原告刘日涛，居民。
法定代理人刘全三，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，（系原告之父）。
委托代理人董云娜，山东明清律师事务所律师。
被告刘作刚，居民。
委托代理人刘作帅。
被告安丘市龙祥保温材料有限公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人刘相奇。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：安丘市兴安街道老庄子村。
代表人李鸿翼。
委托代理人曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告李秀英，居民。
原告刘日涛与被告刘作刚、安丘市龙祥保温材料有限公司（以下简称“龙祥公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘日涛的委托代理人董云娜，被告刘作刚的委托代理人刘作帅，被告安华保险潍坊支公司委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。被告龙祥公司、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘日涛诉称，2014年8月29日7时15分许，被告刘作刚驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿下小路由东向西行驶，行驶至下小路与青柘路交叉路口处时，车辆前部与沿青柘路由南向北行驶被告李秀英驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车内乘坐他）右侧相撞，致使他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘作刚与李秀英承担事故的同等责任，他无事故责任。他伤后入安丘市人民医院住院治疗，共支出医疗费20000元。被告刘作刚驾驶的事故车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险。要求被告先行赔偿他因该次事故造成的医疗费20000元，诉讼费由被告负担。
被告刘作刚辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆实际所有人，被告安丘市龙祥保温材料有限公司已于2007年3月24日将该肇事车辆卖给他，该车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。因本次事故造成二人受伤，应给第二人保留相应的赔偿份额。
被告安华保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。因本次事故造成二人受伤，应给第二人保留相应的赔偿份额。
被告安丘市龙祥保温材料有限公司书面辩称，2007年3月，该公司已将鲁G×××××号中型普通客车卖给被告刘作刚。根据相关法律规定，机动车买卖未办理过户登记情形下发生交通事故的，应由买受人承担赔偿责任。故请求依法驳回原告对该公司的起诉。
被告李秀英未答辩。
经审理查明，2014年8月29日7时15分许，被告刘作刚驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿下小路由东向西行驶，行驶至下小路与青柘路交叉路口处时，车辆前部与沿青柘路由南向北行驶被告李秀英驾驶的鲁G×××××号小型轿车（车内乘坐原告刘日涛）右侧相撞，致使原告刘日涛与被告李秀英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘作刚与李秀英承担事故的同等责任，原告刘日涛无事故责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费18609.46元。原告在该医院还支出门诊医疗费710.04元。被告刘作刚驾驶的事故车辆登记车主系被告龙祥公司，实际所有人系被告刘作刚，该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，被告李秀英亦另案起诉被告刘作刚、安华保险潍坊支公司赔偿医疗费9400.91元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费19319.50元。原告曾以英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该公司的起诉。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，门诊病历，医疗费单据；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘作刚驾驶的肇事车辆与李秀英驾驶的肇事车辆相撞，致原告刘日涛受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘作刚与被告李秀英承担事故的同等责任，原告刘日涛无事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告刘日涛因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘作刚驾驶的事故车辆在被告安华保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，赔偿原告因本次事故造成的各项损失。又因被告李秀英亦在该次事故中受伤，故本院依法确定被告安华保险潍坊支公司赔偿原告刘日涛医疗费6730元（19319.50元÷（19319.50元＋9400.91元）×10000元】。
对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的医疗费12589.50元，因被告刘作刚与被告李秀英承担事故的同等责任，原告无事故责任，故本院依法确定被告刘作刚、李秀英各承担原告上述损失的50%，计款6294.75元。被告龙祥公司已将鲁G×××××号中型普通客车卖给被告刘作刚，被告刘作刚系该肇事车辆的实际所有人，故原告要求被告龙祥公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告英大财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘日涛医疗费6730元；
二、被告刘作刚赔偿原告刘日涛医疗费6294.75元；
三、被告李秀英赔偿原告刘日涛医疗费6294.75元；
四、驳回原告刘日涛的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项项下的款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘作刚负担50元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告李秀英负担50元。保全费220元，由被告刘作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于守亮
二〇一四年十一月十日
书记员 沈丰涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2935号
原告王某甲，女，1975年5月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王昶，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在福安市民政局登记结婚，结婚登记号：安穆云婚字第xx号。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事经常争吵，矛盾不断升级继而分居，现已分居多年，夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法律规定的离婚条件。依法判令原、被告离婚及婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告辩称，因发生交通事故后残疾，如果原告要与我离婚，原告要给我20万元，原告如果不给我20万元，我不同意离婚。对双方结婚、生子的事实没异议，婚生子现跟随我生活。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，结婚证号码：安穆云婚字第xx号。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，初中刚毕业，现跟随被告生活。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、被告为户主的户口簿、安穆云婚字第xx号结婚证等为据。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在多年的共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1446-1号
原告韩乃兵。
委托代理人王祥平。
被告淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区西长街又一勺北侧。
法定代表人潘文华，该公司董事长。
委托代理人周成洪。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告韩乃兵与被告淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩乃兵于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩乃兵申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩乃兵撤回起诉。
本案案件受理费26000元，减半收取，由原告韩乃兵负担。
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 宋士勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00573号
申请执行人卢满爱，又名卢买爱，女，汉族，1964年12月24日生。
被执行人王根财，男，汉族，约55岁。
本院在执行卢满爱与王根财劳务合同纠纷一案中，被执行人王根财，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00478号
原告：安徽环球传动科技有限公司。
法定代表人：李以则，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人：杨永和。
原告安徽环球传动科技有限公司（简称环球公司）与被告湖南德邦重工机械有限公司（简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环球公司诉称：原、被告双方系多年的业务关系，原告依约为被告加工回转支承。2013年7月16日双方经对账确认被告欠原告加工款28.06万元。2013年10月31日，原告又向被告发送4套回转支承，价值6.9万元，被告仅支付5万元。至此被告共欠原告加工款29.96万元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，现原告请求法院判令被告向原告支付加工承揽款29.96万元。
德邦公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明：环球公司曾为德邦公司加工回转支承，2013年7月16日经对账双方，德邦公司确认欠环球公司价款28.06万元。2013年6月18日及10月30日，双方签订工矿产品承揽合同2份，约定环球公司为德邦公司加工回转支承4套，总价款6.9万元，2013年10月31日，环球公司按约向德邦公司发送4套回转支承。后德邦公司向环球公司支付价款5万元，尚欠29.96万元。环球公司索款无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、对账单、工矿产品承揽合同、交货清单等证据予以证实。
本院认为：环球公司与德邦公司之间承揽合同合法有效。德邦公司收到环球公司回转支承后，应当履行支付价款义务。故环球公司要求德邦公司支付所欠价款之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南德邦重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环球传动科技有限公司货款299600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元（已减半收取），由被告湖南德邦重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00070号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人许某，男，2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2015年3月23日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2014年9月17日21时在无极县富泰大厦门口正无路段，被告人许某因东朱村的范某某开车撞其一事用随身携带的匕首将范某某扎伤。后无极司法鉴定中心鉴定范某某的伤情属于轻伤二级，2015的3月12日被告人许某到无极县公安局投案。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人许某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人许某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月17日21时在无极县富泰大厦门口正无路段，被告人许某因东朱村的范某某开车撞其一事用随身携带的匕首将范某某扎伤。后无极司法鉴定中心鉴定范某某的伤情属于轻伤二级，2015的3月12日被告人许某到无极县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
物证
作案工具刀子照片一张。
2．书证
（1）无极县公安局城关派出所提供的被告人许某的常住人口详细信息，证实了其身份。
（2）无极县公安局城关派出所提供的被告人许某的在逃人员信息表：在逃人员编号T1301300160012014110001，姓名许某，故意伤害罪，逃跑日期2014年9月17日。
（3）无极县公安局城关派出所提供的被害人范某某、证人成某某、何某、刘某的户籍证明，证实了上述人的身份。
（4）无极县公安局城关分局出具的许某无前科的证明。
（5）无极县公安局城关分局出具的到案经过：2015年3月12日16时许，许某到城关分局投案自首。
3．证人证言
（1）证人成某某的陈述：2014年9月17日晚上21时左右，我应朋友刘某约在无极富泰大厦吃饭（还有何某，刘某当天过生日），期间，我和朋友许某商量着到外面给刘某买点烟当做刘某的生日礼物，我就和许某步行出了富泰大厦饭店，刚走到正无路上面，有一辆黑色的轿车由西向东行驶着撞住了许某。当时许某就骂那个开车的男子“你他妈的怎么开车呢？”那个开车的男的也没说什么话将车窗玻璃摇下来，许某不知从身上什么地方拿了把刀子，许某当时拿着刀子隔着车的窗户就朝那个开车的男子身上胡乱的扎（扎了几下，扎什么部位没看清），那个司机当时在车上面将许某手中的刀子夺了，就下车。我看要出事，就返回到了饭店去找刘某他们。我和刘某他们从饭店出来后，我看到那个开车的男子身上流了好多血。接着我也没管他们就离开了。轿车上就那个司机一个人，没别人。
（2）证人何某的陈述：2014年9月17日晚上21时左右，我和朋友们在富泰酒店吃饭喝酒，许某和另外一个小伙子先离开酒店。过一会酒桌上的人说“下面打架呢。”我跟着大伙到了富泰大厦对面的公路上，见到一辆黑色轿车头朝东停在路边，车的旁边站着范某某，浑身是血。我当时就送范某某去了医院。
（3）证人刘某的陈述：2014年9月17日是我的生日，晚上21时左右我在无极县富泰饭店宴请朋友们（何某、许某、成某某等人）聚会来，期间许某和成某某就离开了。过来十来分钟，成某某回到饭店说“许某拿刀子捅了人，赶紧下去看看。”我、何某、成某某等人到了富泰门口的正无路上，我见到范某某的黑色2000轿车头朝东停在路上，浑身是血和许某互相採着对方的衣服，我当时问这么回事，范某某说“他拿这把刀子扎了我了。”范某某手中当时拿着把刀子在一边站着，许某当时还要打范某某，我就和别人都拉许某。许某说“这个人抢了我的刀子，他也拿刀子扎了我了。”我给许某说“没事。”我拦着他。后来范某某叫的朋友们也到了，其中有个小伙子（上身穿一件白色长袖衣服，其他特征记不清了）在范某某的车后备箱内又拿了把砍刀，朝着许某的后背砍了一刀就被我们拉开了。接着何某开着范某某的车送范某某去医院了，我也就赶紧拉着许某到了贸易街。我接着看许某的后背，发现他后背没啥事，我就和许某分手了。
4、被害人陈述
（1）被害人范某某的陈述：2014年9月17日晚上21时左右，我驾车（黑色2000轿车，冀Axxx**）由西向东行驶，途径无极县富泰大厦门口正无路时，我的车撞住了一个人。当时我摇下车窗，我见是许某，许某说：“你碰了我。”我说：“你没事吧？”许某当时手中拿着一把刀子隔着车窗就朝我的身体乱扎，当时就将我的身体扎流血了，我就赶紧将许某手中的刀子夺了，我也就下车。和许某一起的男子就返回到富泰大厦里面，叫了几个男子，其中有男子我都认识，这几个男子就开始拉我和许某。后来许某开我的车要撞我，当时被别人拽住了他。后来就有人将我送的县医院，我们就报警了。我的左胳膊、左胸部。后背被许某用刀扎流血了，我没打许某。刀子我交给公安局（出示刀子）是这把刀子。我当时没喝酒。
（2）我与许某没有达成调解意见，我不提附带民事诉讼。
5、被告人许某的供述与辩解
2014年9月17日晚上21时左右，我去无极县富泰酒店内给朋友刘某过生日。期间，我和成某某打算到正无路南侧打出租车回家，刚途经正无路中间路上，有一辆黑色桑塔纳2000轿车由西向东行驶过来，正好撞住我的右腿，我当时就去和开车的司机理论（我以前认识这个司机，但不知道他叫什么），车上就他一个人。我就问他“你认不认识我啊？”他说认识，我说“你认识，还撞我啊？”接着，那司机手中拿着把刀子开开车门，我就将那司机的刀子夺在我手中，我就用这把刀子胡乱扎那司机的身体，具体扎哪我记不清，后来那个司机就夺我的刀子。那司机受伤后，叫来了两个男子砍了我两刀，接着我就离开了。到现在一直赔偿的事情说不清，我就在今天来投案了。
鉴定意见
无极县司法医学鉴定中心作出的无司鉴中心（2014）医鉴字第251号，证实了范某某身体损伤的性状和特征，l、符合锐性外力作用所致。2、根据查体及无极县医院的病历诊断，其损伤后造成左侧胸背部、左上臂多处刀刺伤。3、根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b）条之规定，其左侧胸背部、左上臂多处刀刺伤伤情已达轻伤二级标准。范某某伤情属轻伤二级。
7、视频资料
打架现场监控证实了事发过程。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首依法可从轻减轻处罚，被告人许某使用凶器实施犯罪依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01455号
原告：林玉兰，女。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：马宏伟，男。
原告林玉兰因与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林玉兰及其委托代理人李士奇，被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告从原告处购买模板，共欠原告564840元，还了90000元，尚欠474640元未还。多次向被告催要，被告都以无钱为理由推迟还款。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款474640元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，确实欠原告货款474640元，同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明：原、被告系生意合作关系，原告为被告承包工程项目供应材料，至2014年5月14日被告欠原告564840元材料款未还，被告为原告签写欠据一份，欠据写明：第一期工程木方款37200元，第二期工程模板款527640元，合计564840元，被告对欠款事实予以认可。现被告已偿还欠款53000万元，尚欠货款474640元未还，被告予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本案原、被告订立买卖合同，被告应当按时支付货款，现被告逾期未给付，故被告应将尚欠原告的474640元货款给付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告林玉兰货款474640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由被告马宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庞 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2217号
原告：李海香，
廿三里街道何宅村前仓。
委托代理人：金昂昂，
经商，住义乌市廿三里街道何宅村前仓，系原告的儿子。
被告：施江峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住义乌
市北苑街道黄杨梅村11组。
被告：龚圣平，男，1978年10月31日出生，汉族，住义乌
市北苑街道黄杨梅村2组。
被告：刘正刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌
市诗园6幢2单元403室。
原告李海香为与被告施江峰、龚圣平、刘正刚民间借贷纠
纷一案，于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2010年9月28日
公开开庭进行了审理。原告李海香及其委托代理人金昂昂到庭
参加了诉讼。被告施江峰、龚圣平、刘正刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海香诉称，要求被告施江峰、龚圣平立即归还原
告借款本金人民币90万元及利息（从2008年6月20日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止
）；被告刘正刚对上述款项及诉讼费用承担连带责任。
被告施江峰、龚圣平、刘正刚均未作答辩。
经审理查明，2008年6月20日，被告施江峰向原告借款90
万元，并出具借条一份，载明：“今借到李海香人民币玖拾万
元整（￥900000），借款时间为半个月，月利息按3分计算。
此据。”并由被告龚圣平在借条中以共同还款人身份签名确认
。借款到期后，两被告并未依约归还借款。2008年9月12日，
被告刘正刚向原告出具担保声明一份，约定将上述借款的借款
期限延长至2008年9月30日，并承诺对上述债务承担连带保证
责任，保证期限为贰年。
嗣后，被告施江峰、龚圣平分文未还，被告刘正刚也未履行担
保责任。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、担保声明各一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
施江峰、龚圣平拖欠原告借款90万元的事实，有其签名确认的
借条为凭，本院予以确认。被告刘正刚依法应承担连带保证责
任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，判决如下：
一、被告施江峰、龚圣平于本判决生效之日起十五日内
归还原告李海香借款90万元及利息（从2008年6月20日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的
履行之日止）。
二、被告刘正刚对上述债务及本案诉讼费承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告施江峰、龚圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民12800.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 楼 超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第252号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，居民身份证号码×××4137，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人陈某，男，居民身份证号码×××2232，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市农安县。被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人苏某，男，居民身份证号码×××4118，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人周某，男，居民身份证号码×××3630，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市双阳区。被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人宋某，男，居民身份证号码×××1419，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月16日作出（2014）惠城法刑一初字第784号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日12时许，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某在惠州市××××路帝景台路边因倒车问题与被害人邱某、梁某产生口角。之后双方发生拉扯，在此过程中陈某、苏某等人动手殴打邱某、梁某，并将过路前来劝架的被害人林某打伤。经鉴定，三名被害人身体损伤程度均为轻微伤。公安民警接报警后赶赴现场将苏某、周某抓获，同日22时许，在惠城区康帝酒店停车场将陈某、韩某、宋某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。
原判认为，被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某无视国法，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，一审判决：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人韩某上诉提出以下上诉意见：1、本案定性不属于寻衅滋事罪，而是事出有因的普通治安案件；2、上诉人未见到正式的伤情认定报告，对轻微伤的事实不予认定；3、本案是共同犯罪应有主从犯之分，上诉人系从犯；4、一审判决刑期过重。
经审理查明，原判认定上诉人韩某、原审被告人陈某、苏某、周某、宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩某、原审被告人陈某、苏某、周某、宋某无视国家法律，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人韩某提出的上诉意见，经查，1、本案上诉人在案发时随意殴打他人，导致三人轻微伤，事实清楚，证据充分，符合寻衅滋事的构成要件；2、本案的伤情鉴定合法有效，且有现场视频相互印证，可以认定当时被告人有殴打被害人的事实；3、上诉人与四名原审被告人均有殴打被害人的事实，在共同犯罪中均系主犯；4、原审法院认定上诉人的犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到坦白等相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，本院对上诉人韩某提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第81号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告李梦兰。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告李梦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吕青青
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00065号
申请人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区天城东路188号。
法定代表人：向帮林，局长。
被执行人：周启英，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区燕山乡，系重庆红宇林农业开发有限公司法定代表人。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年4月2日向本院申请强制执行万州（监支）安监管罚（2014）23-14号行政处罚决定。本院2015年4月2日受理后，于2015年4月9日送达了听证权利告知书。被执行人提出听证申请后，本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、许大惠组成合议庭于2015年4月13日进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人重庆红宇林农业开发有限公司在修建化粪池时于2014年9月24日17时50分化粪池围墙突然垮塌，造成作业人员晏延生死亡，另两名作业人员受伤的安全事故。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2014年12月23日送达《处罚告知书》、《听证告知书》。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2014年12月26日以周启英作为重庆红宇林农业开发有限公司主要负责人未组织建立、健全本单位安全生产责任制和本单位安全生产规章制度及操作规程，违背《中华人民共和国中华人民共和国安全生产法》第十七条（一）、（二）项的规定，依据《中华人民共和国中华人民共和国安全生产法》第八十一条的规定，作出万州（监支）安监管罚（2014）23-14号行政处罚决定，给予周启英罚款人民币2万元（贰万元）的处罚。该行政处罚决定书于2014年12月26日送达给被执行人。该处罚决定书告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市安监局申请行政复议，或者3个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人周启英既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2015年3月27日起发生法律效力。被执行人周启英未履行。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年3月27日向被执行人发出履行行政处罚的催告通知，被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年4月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚（2014）23-14号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区安全生产监督管理局作出的万州（监支）安监管罚（2014）23-14号行政处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 许大惠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗佳音
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第856号
罪犯刘文明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月26日作出了（2012）台路刑初字第494号刑事判决，以被告人刘文明犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘文明减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘文明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘文明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明予以减刑十个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁