山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2639号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环98-2号财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓岗，男，1991年9月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司理赔部档案诉讼员工，现住中国平安财产保险股份有限公司山西分公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：孟繁勇，男，1989年12月2日出生，汉族，山西太钢有限责任公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王思思，女，1991年8月16日出生，汉族，太原茂盛装饰有限公司职员，现住太原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王思思、孟繁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人谢晓岗、被上诉人孟繁勇、被上诉人王思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉称，一、根据《道路交通安全法》的规定，明确说明交通事故应当是”行人与机动车”之间或者”机动车与机动车”之间发生的事故，而不包含动物，所以车与动物之间的碰撞不属于《道路交通安全法》的范畴，不属于交通事故，应当是民事纠纷，故交警所开具的事故责任认定书不具有实际效应，对于事故中责任问题未查明。二、被上诉人王思思所提供的医疗票据部分为收据，上诉人对其真实性存在质疑，一审法院将全部判于上诉人不合理。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王思思辩称，早上遛弯时，巷子窄，孟繁勇驾车突然从巷子穿出来把狗撞了。当时出事报警后就去了爱馨宠物医院，造成了损失一万元，保险公司说和他们没有任何关系，孟繁勇第一次给我赔付的钱，保险公司已经赔给孟繁勇了，这后来的一万元也应赔付，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人孟繁勇辩称，我的机动车上了平安保险，应该由平安保险公司赔付。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审原告王思思向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告治狗治疗费6340元、医药费8000元、误工费1700元、交通费500元、护理用具费1010元、精神损失费2000元，合计赔偿19550元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认定，2016年11月10日6时30分，被告孟繁勇驾驶×××号车辆在本市万柏林区和平南路西南花园小区碰撞狗，造成×××号车辆损坏、狗受伤的交通事故。此次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟繁勇承担事故全部责任。事故发生后，被告孟繁勇与原告共同带受伤的金毛狗前往宠物医院进行治疗，被告孟繁勇承担了三天的治疗费用共计7020元。后被告孟繁勇从被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司取得赔偿款6400元。被告孟繁勇驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险及50000元限额的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告庭后表示由于自己对文字理解有误，将后续治疗费错误理解，明确诉请中治疗费6340元为在宠物医院的花费，原表述为后续治疗费的8000元为宠物医院治疗后听从医生建议自行到药房取药的费用，前述费用均为治疗狗支出的治疗费用，并不主张法律意义上的后续治疗费。原告及其男友马源于2015年5月24日从龙城爱犬俱乐部购买涉案金毛狗一只花费8500元。除被告孟繁勇已经为原告承担的涉案金毛狗治疗费用7020元外，原告自行承担治疗费用10860元及治疗器具费700元。
一审判决认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告孟繁勇负事故全部责任。因被告孟繁勇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同的约定进行赔偿。因被告孟繁勇承担了涉案金毛狗事故发生后三天的治疗费用7020元，后其从被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司取得理赔款6400元，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内财产损失限额内不再承担赔偿责任。本次交通事故造成涉案金毛狗受伤，虽其应归属于财产范围，但有别于一般财产，其具有生命属性，不能完全以其价值衡量其恢复原状的必要性。综合考虑原告现已为治疗狗而产生的实际支出、狗的购买价格、狗的动物生命属性及狗的归属财产属性等因素，本院认定原告已自行承担的治疗费用10860元及治疗器具费700元属原告财产恢复的合理支出，亦属合理支出上限。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告治疗费用10860元及治疗器具费700元。原告关于为治疗狗产生的误工费、交通费、精神损失费的诉请，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿狗的治疗费、治疗器具费诉请的合理部分，本院予以支持。对于原告其他诉请，本院不予支持。故判决如下：”一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王思思11560元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王思思的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告王思思负担199元，被告孟繁勇负担89元。”
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案中涉案宠物狗随行人遛弯时，被上诉人孟繁勇驾驶车辆碰撞，发生了交通事故导致行人的特殊财产受损的事实，且由太原市万柏林区交警部门对该交通事故作出了事故责任认定，由被上诉人孟繁勇负事故的全部责任，本应由孟繁勇按责任认定对被上诉人王思思实际发生的财产损失予以赔偿。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被上诉人孟繁勇驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对于被上诉人王思思的合理损失，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据保险合同的约定进行赔偿。因被上诉人孟繁勇承担了涉案金毛狗事故发生后三天的治疗费用7020元，后其从上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内财产损失限额内已得到理赔款6400元。本次交通事故造成涉案金毛狗受伤，虽其应归属于财产范围，但有别于一般财产，其具有生命属性，不能完全以其价值衡量其恢复原状的必要性。被上诉人王思思提供收据和发票予以证明其为治疗金毛狗支出了14890元，一审法院综合考虑认定其中的治疗费用10860元及治疗器具费700元属财产恢复的合理支出，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给被上诉人王思思，有依有据，并无不妥之处。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 寇 凌