广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第625号
原告党亮志，男，汉族，初中文化，无业。
委托代理人邓林琦，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
被告熊遇就，男，壮族。
原告党亮志诉被告熊遇就民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员杨金兰、陈超兰组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录。原告党亮志的委托代理人邓林琦到庭参加诉讼，被告熊遇就经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党亮志诉称，2009年9月28日，被告向原告借款324000元，并承诺于2010年1月2日还清。到期未偿还的，被告向原告支付违约金并承担原告的调查费和聘请律师的费用。双方还约定了柳州市柳南区人民法院作为本案的管辖法院。借款期限届满，被告却末在其承诺的还款时间将借款偿还给原告。根据我国《民法通则》《合同法》等法律的有关规定，被告除应把借款本金偿还原告外，还应偿付逾期违约金和承担相应费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款324000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金200000元。（自20l0年1月3日至2012年5月31日止按人民银行同期利率的四倍计）；3、被告向原告支付律师代理费10000元。
原告党亮志在举证期限内向法院提交如下证据：1、借款协议复印件（上有熊遇就“继续有效”签名）一份；2、借条复印件（上有熊遇就“继续有效”签名）一份。原告当庭提交：1、借款协议原件一份；2、借条原件一份；3、委托代理合同复印件一份（经与原件核对一致）；4、收费发票复印件（经与原件核对一致）一份。
被告熊遇就未出庭进行答辩且未提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告党亮志向本院提交的所有证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月3日，原、被告双方签订《借款协议》（借字0912-1）一份，约定被告为解决周转所需资金困难问题，向原告借款324000元；借款期限从2009年12月3日起至2010年1月2日止；被告到期不能偿还所借324000元款项的，必须向原告支付违约金24000元且324000元款项须在2010年2月1日前归还，超过2010年2月1日还未归还324000元的，则每天向原告支付违约金850元至全部借款归还止；对于被告的违约，双方协商不成的，原告可以立即向柳州市柳南区人民法院提起诉讼……被告及家庭共有人承担原告因诉讼发生的包括但不限于旅差费、调查费、聘请律师费、案件受理费、保全费、执行费等全部费用。双方签订上述协议当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今收到党亮志借入款人民币现金叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00元）。其他条款按（借字0912-1）的借款协议执行”等内容。2011年12月13日，被告在2009年12月3日原、被告双方签订的《借款协议》复印件上书写“继续有效”并署名落款，被告还在其出具给原告的《借条》上书写“继续有效”并署名落款。2012年4月17日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款324000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金200000元。（自20l0年1月3日至2012年5月31日止按人民银行同期利率的四倍计）；3、被告向原告支付律师代理费10000元。为此，原告与广西思齐律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理其参加诉讼，并支付一审诉讼阶段律师代理费10000元。庭审中，原告称其诉请要求被告支付的逾期还款违约金包括两部分，第一部分从2010年1月3日至2010年2月1日为违约金24000元；第二部分从2010年2月2日起计算至2012年5月31日止，按照银行借款利率的四倍的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金324000元的主张，有原告提供并经被告签字确认的《借款协议》及《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该笔借款已届清偿期限，对原告要求被告偿还其借款本金324000元的主张，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期还款违约金200000元，并称违约金包括两部分，第一部分从2010年1月3日至2010年2月1日为违约金24000元；第二部分从2010年2月2日起计算至2012年5月31日止，按照银行借款利率的四倍的标准计算。对于原告上述诉请违约金的计算起止时间，因《借款协议》约定的借款清偿期为2010年1月2日，且原被告亦约定被告未按期偿还借款本金则需向原告支付违约金，则被告应当向原告偿还自2010年1月3日起至被告还清借款本金时止的违约金，现原告诉请的违约金计算起止时间为2010年1月3日至2012年5月31日止，该诉请符合法律规定及当事人双方的约定，本院予以支持。对于原告诉请第一部分违约金的计算方式，本院认为，原、被告双方约定的利率不得违反国家限制利率的规定超过银行同期贷款基准利率的四倍，原、被告双方在《借款协议》中虽约定的是违约金，但该违约金亦不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即原、被告不得以约定违约金的方式规避国家限制利率的规定。因此，原、被告双方在《借款协议》中虽约定被告到期不能偿还所借324000元款项的，必须向原告支付违约金24000元，但上述约定的计算起止时间为2010年1月3日至2010年2月1日，该违约金的计算已经超过银行同期贷款基准利率的四倍，原告有权请求被告偿还其违约金的数额应当按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。对于原告诉请的第二部分违约金，因原、被告双方在《借款协议》中约定被告超过2010年2月1日还未归还324000元则每天向原告支付违约金850元至全部借款归还止，该违约金的计算方式亦超过银行同期贷款基准利率的四倍，则应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付的违约金应当以324000元借款本金作为基数按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2010年1月3日起计算至2012年5月31日止。对于原告要求被告支付律师费10000元的主张，因原、被告双方在《借款协议》中约定，如被告违约则需要承担原告诉讼的律师费，而被告未按期还款的行为已经构成违约，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告熊遇就偿还原告党亮志借款本金人民币324000元及违约金（违约金以借款本金为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算，从2010年1月3日起计算至2012年5月31日止）。
二、被告熊遇就支付原告党亮志律师费10000元。
三、驳回原告党亮志的其他诉讼请求。
案件受理费9140元（原告已预交），由被告熊遇就负担并由其迳付原告党亮志。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 陈超兰
二〇一二年十二月四日
书 记 员 戴卫云