湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00694号
原告乐某甲，居民。
原告乐某乙，居民。
原告乐某丙，居民。
原告乐某丁，居民。
原告乐某戊，居民。
上述五原告委托代理人文明，女，汉族。
被告刘志军，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼，组织机构代码为67359570-7。
代表人黄国平。
委托代理人喻华，女，1988年12月8日出生，汉族。
原告乐云楷、乐权辉、乐辉蓉、乐会平、乐丽蓉与被告刘志军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人文明、被告刘志军、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐云楷、乐权辉、乐辉蓉、乐会平、乐丽蓉诉称，2013年10月16日18时40分许，被告刘志军驾驶湘F×××××号轻型普通货车由南往北行驶至S202线华容县东山镇红莲村路段时，将行人张春生撞倒，造成张春生受伤经医院抢救无效于2013年10月19日死亡的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，刘志军负事故的全部责任，张春生不负事故责任。湘F×××××号车由刘志军在人寿财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，要求两被告赔偿五原告经济损失人民币213519.41元：死亡赔偿金125580元（8372元／年×15年）、丧葬费20014元、家属处理事故交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、医药费12125.41元、尸检费800元。
被告刘志军辩称，本案交通事故属实，事故车辆湘F×××××号车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，五原告的经济损失应当先由保险公司赔偿。事故发生后刘志军已支付了医院医药费9525.41元及遵医嘱在外购药2600元、尸检费800元，并向五原告支付了赔偿款80000元，另缴纳了100000元押金在法院的执行款专户账上。在保险公司赔偿后，刘志军自愿在所有赔偿项目外另支付10000元赔偿给五原告。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，对增加的医药费应提供死者张春生的出院病历记录及用药清单，对于不属于医保用药范围内的部分保险公司不予承担；被告刘志军已被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金；近亲属奔丧的交通费已包含在法定丧葬费以内，不应重复计算，且原告提交的飞机票已超出正常水平，应不予支持；诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月16日18时40分许，刘志军驾驶湘F×××××号轻型普通货车由南往北行驶至S202线华容县东山镇红莲村路段时，将行人张春生撞倒，造成张春生受伤的交通事故。张春生受伤后被送往华容县人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡，被告刘志军为张春生支付住院医药费9525.41元及因抢救所需在益丰大药房购药2600元。湖南省华容县公安局交通警察大队于2013年10月28日对该事故作出的2013第1016号交通事故认定书认定：刘志军负事故的全部责任，张春生不负事故责任。刘志军因犯交通肇事罪，2013年12月12日，华容县人民法院作出（2013）华刑初字第189号刑事判决书，判处刘志军有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年10月21日，岳阳市华天司法鉴定所对张春生的死亡原因作出了（2013）病鉴字第058号司法鉴定：被鉴定人张春生因交通事故所致闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。被告刘志军支付了司法鉴定尸检费800元。
张春生出生于1947年12月23日，乐云楷系张春生之夫；乐会平、乐权辉、乐辉蓉、乐丽蓉系张春生之子女；大女儿乐会平居住在福建省厦门市，张春生受伤后，全家于2013年10月17日自福建省厦门至湖南长沙支付机票款1120元。
张春生因交通事故死亡造成五原告的经济损失，除医药费12125.41元（9525.41元＋2600元）、司法鉴定尸检费800元外，其他经济损失，参照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：死亡赔偿金125580元（8372元／年×15年）、丧葬费20014元，另外，办理丧事交通费酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。原告的经济损失共计211519.41元。刘志军除已支付医药费12125.41元和司法鉴定尸检费800元外，还向五原告支付了赔偿款80000元，另缴纳了100000元押金在法院的执行款专户账上。庭审中，刘志军明确表示愿意在保险公司赔偿后，在所有赔偿项目外另支付10000元赔偿给五原告。庭审后，人寿财险岳阳支公司经与刘志军协商，两被告同意按总医药费的20%核减非医保费用由刘志军承担。
湘F×××××号车由刘志军在人寿财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为500000元，购买了不计免赔险。
上述事实，有五原告提交的身份证及湖南省华容县三封寺镇派出所及红莲村村民委员会出示的证明1份，交通事故认定书，张春生的身份证、户口注销证明、住院费票据、购药小票、出院诊断证明书、司法鉴定书、司法鉴定费发票，乐会平全家自福建厦门至湖南长沙的飞机票，刘志军的身份证、驾驶证、湘F×××××号车行驶证、交强险及商业三者险保单，（2013）华刑初字第189号刑事判决书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
一、原告经济损失额如何确认。岳阳市华天司法鉴定所作出的（2013）病鉴字第058号司法鉴定书客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。受害人张春生因在华容县人民医院抢救治疗3天花去医疗费9525.41元和因抢救所需在药房购药2600元，人寿财险岳阳支公司认为对增加的医药费应提供死者张春生的出院病历记录及用药清单，因被告刘志军在庭审后已将张春生的出院病历记录及用药清单补充提交并经人寿财险岳阳支公司核对无异议，且医药费收据及发票的时间、姓名及用途均与张春生的出院病人疾病诊断证明相吻合，故本院确认医疗费12125.41元（9525.41元＋2600元）列入原告的损失。五原告请求死亡赔偿金参照（2012－2013）湖南省农村居民人均可支配收入8732元／年的标准计算合理，本院予以确认。五原告办理张春生丧事确需一定数额的交通费，对人寿财险岳阳支公司辩称近亲属奔丧的交通费已包含在法定丧葬费以内，且原告提交的飞机票已超出正常水平的意见本院不予采纳，但五原告请求交通费5000元偏高，本院酌定3000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，人寿财险岳阳支公司辩称被告刘志军已被追究刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金，因本案事故给五原告精神上造成了极大的伤害和痛苦，且刑事处罚并不能抵销民事赔偿，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元本院予以确认。被告对五原告的其他损失额无异议，本院予以确认。张春生因交通事故死亡给原告造成的实际经济损失合计人民币211519.41元。庭审中，刘志军明确表示愿意在保险公司赔偿后，在所有赔偿项目外另支付10000元赔偿给五原告，刘志军对自己民事权利的处分不违反法律的规定，本院予以确认。
二、本案民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：刘志军负事故的全部责任，张春生不负事故责任。该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。本案由刘志军承担全部民事责任。湘F×××××号车在人寿财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，购买了不计免赔险。五原告的经济损失应先由人寿财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由刘志军赔偿，刘志军承担的赔偿责任先由人寿财险岳阳支公司在商业三者险限额内按照不计免赔理赔后，剩余部分由刘志军赔偿。医疗费12125.41元刘志军自愿承担20%即2425元，不违反法律的规定，本院予以确认，其余80%即9700.41元则由人寿财险岳阳支公司在交强险医疗费项下理赔。按交强险条款规定，张春生的鉴定费800元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔。本案五原告的损失超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费项下赔偿9700.41元，没有发生财产损失，故人寿财险岳阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告119700.41元；其余损失89394元（总损失211519.41元－交强险内赔偿119700.41元-刘志军赔偿的2425元）在商业三者险内理赔。两项合计人寿财险岳阳支公司应赔偿五原告209094.41元（119700.41元＋89394元）。刘志军已向五原告支付了92925.41元（12925.41元＋80000元），刘志军自愿另赔偿给五原告10000元，加上刘志军自愿承担的20%的医药费2425元，刘志军多支付的80500.41元（92925.41元-10000元-2425元）应返还给刘志军。另刘志军在法院的执行款专户帐上缴纳的100000元押金也应退还给刘志军。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、乐云楷、乐权辉、乐辉蓉、乐会平、乐丽蓉的经济损失211519.41元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿人民币209094.41元；刘志军赔偿人民币12425元（含刘志军自愿负担的10000元）。刘志军已支付了92925.41元，多支付的80500.41元应由乐云楷、乐权辉、乐辉蓉、乐会平、乐丽蓉从前述赔偿款中予以返还。上述应付款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回乐云楷、乐权辉、乐辉蓉、乐会平、乐丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4652元，由刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一四年九月十九日
代理书记员 姚华平