wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初35号原告：宋美荣，女，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告宋美荣与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美荣及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋美荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年6月至2016年12月资产收益租金23525元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2020元（依据托管合同第十条第四款约定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月19日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1373号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计23525元，逾期还款罚金2020元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1373号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计24790元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金24790元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告宋美荣自2015年5月至2017年1月的租金24790元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告宋美荣逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告宋美荣的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元减半收取220元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执5号
申请执行人：李淑兰，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：于荣连（曾用名：于荣莲），女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人：丁彤，女，1987年11月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人李淑兰与被执行人于荣连、丁彤民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）吉2426民初404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李淑兰于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求于荣连、丁彤偿还借款本金11万元及利息（自2016年1月1日起至偿还全部借款本金之日止，按年利率24%计算），案件受理费2836元由被执行人于荣连、丁彤负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.2018年1月20日本院向被执行人于荣连、丁彤邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；
2.2018年1月3日、2018年2月22日、2018年5月2日、2018年6月19日、2018年7月28日先后五次通过网络查控均未发现被执行人于荣连、丁彤有银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、金融理财信息、证劵信息，发现丁彤名下有车辆登记信息，本院已依法查封其车籍。传统查控中发现被执行人丁彤名下有房产（坐落明月镇翁声街124号，664.29平方米营业用途房屋），本院于2018年8月14日依法轮候查封其产籍，本院在延边州住房公积金管理中心安图营业部及相关保险公司均未查询到于荣连、丁彤有住房公积金账户和可供执行的保险理财产品；
3.本院于2018年5月15日本院将被执行人于荣连、丁彤纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费活动；
4.本院于2018年4月20日，本院到被执行人丁彤居住小区进行查找，小区物业书面证明本小区没有丁彤居住信息，2018年8月8日本院到被执行人于荣连的户籍所在地安图县明月镇兴华社区进行调查，社区工作人员没有查询到于荣连的相关居住信息。
6.2018年8月8日本院对李淑兰进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人李淑兰同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年八月二十日
书记员 王 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0104行初字第146号
原告文正武，男，汉族，1964年1月5日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人彭术双（系文正武之妻），女，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人陈卫平，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告长沙市城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人杨松青，该单位法规处处长。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告文正武（以下简称原告）诉被告长沙市城市管理和行政执法局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责一案，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告文正武的委托代理人彭术双、陈卫平，被告的委托代理人杨松青、黎之昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月19日，原告以邮寄方式向被告提交了一份《行政复议申请书》，但至原告向本院起诉时止被告未予处理。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
EMS邮寄单、《情况说明》。拟证明投递员谢仲满并未将原告的复议申请及证据送达至被告处。
原告诉称：2017年5月17日原告所建仓储被强制拆除前，因无任何行政部门向原告送达过违法建筑认定书及违法建设强制拆除法定文书，原告遂向长沙市政府及规划、国土、城管等部门请求公开拆除主体，但上述部门皆不承认实施了强拆行为。2018年3月3日，原告向长沙市天心区城市管理综合执法大队申请信息公开，该大队于2018年3月6日作出答复：“经审查，您要求获取的政府信息属于本机关公开职责权限范围，但我大队未制作过上述三份要求公开的文书，该政府信息不存在。”由此可见，长沙市天心区城市管理综合执法大队实施了强制拆除原告仓储的行为，并未依法依程序履行职责。原告认为，长沙市天心区城市管理综合执法大队强制拆除原告仓储的行为违法，遂向被告申请复议。2018年3月20日，被告签收原告《行政复议申请书》后，但至今未依法作出行政复议决定，故诉请法院判令:一、确认被告不履行行政复议法定职责行为违法；二、被告依法履行行政复议法定职责，限期对原告复议事项依法作出行政复议行为。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
证据一、《行政复议申请书》、原告身份证复印件。拟证明原告具有行政诉讼主体资格，原告已向被告提起行政复议的事实存在。
证据二、EMS国内邮寄特快专递、投递跟踪单。拟证明被告已签收了原告邮寄的《行政复议申请书》，在法定期限内未作出行政复议决定。
证据三、《政府信息公开申请表》。拟证明原告向长沙市天心区城市管理综合执法大队申请政府信息公开的事实存在。
证据四、《关于文正武信息公开申请答复书》。拟证明长沙市天心区城市管理综合执法大队对原告作出的具体行政行为违法，原告向被告申请复议的依据正当。
被告辩称：被告从未收到原告邮寄的行政复议申请书及相关证据。根据原告提交的EMS邮寄单，被告联系了当时负责投递的投递员谢仲满，但谢仲满称当时并不知道是将被告的材料送到了哪间办公室，甚至都不能确定是送到了被告单位处。根据谢仲满提供的当时签收的EMS邮寄单，收件人一栏填写的是“单位”，且谢仲满承认系其本人书写，因此可以证明原告邮寄的材料实际上并未送达给被告。故被告不存在不履行法定职责的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：
对证据一、三、四无异议；证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告确实没有收到原告邮寄的行政复议申请书。
对被告提交的证据，原告发表了如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。不能证明被告没有收到原告的行政复议申请。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：
原告的四份证据，被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，可以作为本案的定案依据。
被告的证据不能证明投递员自行签收邮件，该邮件未实际送达被告的事实，该证据不能作为本案的定案依据。
根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2018年3月19日，原告以邮寄方式向被告提交了《行政复议申请书》及相关证据，请求被告确认长沙市天心区城市管理综合执法大队对原告所建仓储实施的强拆行为违法。被告于2018年3月20日收到了原告提交的申请，但在法定期限内未作出复议决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政复议机关提出行政复议申请，行政复议机关收到行政复议申请后，应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂的，可以延期审理，延长期限最多不超过三十日。本案中，被告作为长沙市天心区城市管理综合执法大队的上一级主管部门，原告不服长沙市天心区城市管理综合执法大队作出的行政行为向被告提出行政复议申请，被告应当依法履行行政复议职责。被告辨称未收到原告的申请，因缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。被告在收到原告提交的申请后，未在法定期限内作出复议决定，违反了法律规定，对原告要求被告依法履行行政复议法定职责的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告长沙市城市管理和行政执法局在本判决生效后依法履行行政复议法定职责。
本案案件受理费50元，由被告长沙市城市管理和行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟烨瑾
附：相关法律法规条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2113号
申请执行人杭州三星客运出租汽车有限公司
被执行人沈文荣
本院在执行申请执行人杭州三星客运出租汽车有限公司与被执行人沈文荣案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民催12号
申请人：张店图乃尔五金机电经营部
经营者：柏得波。
申请人张店图乃尔五金机电经营部因遗失山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊东元连海化工有限公司，收款人昌邑市鹏伟包装有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院于XX年X月X日立案后，于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。
申请人张店图乃尔五金机电经营部已于XX年X月X日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判员 魏信华
二〇一七年五月十九日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民催12号申请人：张店图乃尔五金机电经营部经营者：柏得波。申请人张店图乃尔五金机电经营部因遗失山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊东元连海化工有限公司，收款人昌邑市鹏伟包装有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院于XX年X月X日立案后，于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。申请人张店图乃尔五金机电经营部已于XX年X月X日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判员  魏信华二〇一七年五月十九日书记员  赵海波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2549号之二
原告：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户
法定代表人：刘立鹏，总经理
被告：山东卓宏置业有限公司，住所地济南市历城区花园路101号。
法定代表人：曹述建。
本院在审理原告通力电梯有限公司青岛分公司诉被告山东卓宏置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告通力电梯有限公司青岛分公司于2017年6月12日向本院提出撤回对被告山东卓宏置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费1960元，以上共计4770元，由原告自行负担。
代理审判员 王静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2549号
原告：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户。
法定代表人：刘立鹏，总经理。
被告：山东卓宏置业有限公司，住所地济南市历城区花园路101号。
本院在审理原告通力电梯有限公司青岛分公司诉被告山东卓宏置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币307357元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其银行存款307357元为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告通力电梯有限公司青岛分公司的银行存款人民币307357元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结被告山东卓宏置业有限公司的银行存款人民币307357元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年五月九日
书 记 员 石玮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初182号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于淼，男，1980年3月24日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年3月29日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人于淼犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日8时许，被告人于淼在其驾驶证被注销期间酒后驾驶辽Ａ×××××号东南牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路西塔街时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳市公安司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人于淼的静脉血中检出乙醇，其含量为163.5mg/100ml。
上述事实，被告人于淼在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获嫌疑人现场照片、提取嫌疑人血液样本图片、血液样本图片、血液样本封装图片、乙醇检验报告、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人于淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于淼在驾驶证被注销期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人于淼到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于淼到案后积极悔过，可酌情从轻处罚。被告人于淼在驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年四月一日
书记员 王丹妮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1223号
原告：沈某某。
委托代理人：范某波。
被告：王某东。
被告：中国某股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：段某伟。
原告沈某某诉被告王某东、中国某股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范某波、被告中国某股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人段某伟到庭参加诉讼，被告王某东经合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，2017年2月13日13时50分许，我乘坐的电动三轮车与被告王某东驾驶的辽PF某号小型轿车在牤牛营子乡扎兰营子村路口相撞，致我受伤。我的伤情经诊断为：头胸腹部外伤，腹部闭合性损伤，左肾包膜下血肿，右尺桡关节半脱位。我在建昌县人民医院住院治疗29天，花费医疗费13000余元。经交警部门作出责任认定，被告王某东承担事故全部责任。另，王某东驾驶的辽PF某号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。庭审中原告将诉讼请求变更为45334.09元。
被告王某东未答辩。
被告中国某股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，辽PF某号车在我公司投保交强险商业险，对原告主张合法合理损失可以在上述保险限额内赔偿，但原告应提供相关证据供法院�查，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证供法院审查，案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年2月13日13时50分许，在建昌县牤牛营子乡栅栏营子村路口路段，王某东驾驶辽PF某号小型轿车由南向北行驶时与李某驾驶的鹏成牌电动三轮车相撞，致两车受损、电动车驾驶员李某伤及电动车乘车人竭英新、沈某某伤的交通事故。原告伤后在建昌县人民医院住院治疗29天，诊断为：“1、头胸腹部外伤，2、腹部闭合性损伤，3、左肾包膜下血肿，4、右尺桡关节半脱位”。经建昌县公安局交警大队认定，王某东承担事故的全部责任，李某、竭英新、沈某某无事故责任。被告王某东驾驶的辽PF某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车辆交通强制保险及第三者责任保险，第三者责任险保额为50万元，事故发生在保险责任期间内。另外，原告在发生事故时，有一女尚在哺乳期内。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费12844.09元，误工费4068.71元[37127元/365天×40天]，护理费2949.82元（37127元/365天×29天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），因不能母乳喂养增加的费用为3909元，总计24641.62元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费单据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，被告王某东驾驶的辽PF某号小型轿车将原告致伤，且公安机关对该起交通事故已作出责任认定，对该责任认定，双方均无异议，故�院予以采信，被告王某东应承担本起事故的全部责任。由于被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费和护理费，由于原告未能提供正规的劳务合同加以证明，故本院依法对误工费和护理费以其他服务业的标准予以支持，关于误工费天数，由于出院医嘱有卧床休息字样，本院酌情予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供证据加以证明，本院无法予以支持。关于原告主张的雇月嫂的费用，由于未能提供充足的证据加以证明，本院无法予以支持。关于原告主张的因不能母乳喂养增加的费用，本院对合理部分予以支持。依据《中某人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中某人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告17018.53元（医疗费10000元，误工费4068.71元，护理费2949.82元）。
二、被告中国某股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告3714.09元（医疗费2844.09元，住院伙食补助费870元）。
三、被告王某东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因不能母乳喂养增加的费用3909元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按减半收取），由被告王某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹某霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马艳娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18414号
原告程礼炎，男，1964年10月23日出生，住江西省赣州市石城县。
原告罗凤香，女，1969年2月11日出生，住址。
共同委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告赵勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅1898号。
法定代表人钟志伟。
被告郑卯元，男，1971年1月20日出生，住厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
本院在审理原告程礼炎、罗凤香与被告赵勇、厦门市金和源土石方工程有限公司、郑卯元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日以欲并案另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一六年三月三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2277号
原告：段增武，男，汉族，1967年6月23日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
被告：王超，男，汉族，1992年8月16日出生，住哈密市，身份证号：。(缺席)
原告段增武诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增武到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段增武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告塑料桶货款3400元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告王超向原告购买塑料桶，2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠启隆塑料桶400个，5400元，己付2000元，2016年底付清。
后原告多次找被告索要剩余货款，被告均推诿不付。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判如所请。
被告王超未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因拖欠原告段增武塑料桶货款，被告王超于2016年11月25日向原告段增武出具欠条一份，载明：”今欠启隆塑料桶子400个，5400元，己付2000元，2016年年底付清。欠款人（王超）2016.11.25”欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，引发本案。
本院认为，被告王超欠付原告段增武塑料桶货款3400元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述欠款。被告王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起三日内向原告段增武支付拖欠的塑料桶货款3400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月九日
书记员 李高辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1757号
原告：金四宝，男，1955年2月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张申兴、李慧娟，上海汉盛律师事务所律师。
原告金四宝为与被告姚金妹民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年7月10日、同年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告金四宝及其委托诉讼代理人沈炳松，被告姚金妹及其委托诉讼代理人张申兴、李慧娟到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的时间为：2017年7月10日至2017年9月10日。本案现已审理终结。
原告金四宝起诉称，被告姚金妹于2015年6月7日、同年6月11日、同年6月20日、同年7月13日分别向原告借款50000元、30000元、200000元、200000元，合计480000元。被告向原告出具借条四份，口头约定了借款利息。2016年4月1日，双方对借款利息经过对账，借款利息为127000元，被告出具欠条一份给原告，并约定自2016年4月1日起借款年利率为15%。因被告未归还借款，故请求判令：1、被告归还原告借款本金480000元，并支付借款利息（截止2016年4月1日为127000元；2016年4月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚金妹答辩称，只收到借款30000元现金，其余借款未收到，利息欠条是原告逼迫其出具。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条一份，该借款原系原告出借给案外人吴如凤，后因被告曾向案外人吴如凤借款，经协商，三方同意由被告作为借款人，故被告于2015年6月7日出具该借条给原告。
二、借条一份，要求证明被告于2015年6月11日向原告借款现金30000元的事实。
三、借条一份，要求证明被告于2015年6月20日向原告借款现金200000元的事实。
四、借条一份，被告和案外人曹彩梅共同向案外人闵泰山借款300000元，因无法归还，经协商，由原告代被告归还案外人闵泰山借款200000元，故被告于2015年7月13日出具了该借条给原告。2015年8月2日，原告将现金100000元交付给被告，再由被告交付给案外人闵泰山，后原告又通过银行转账100000元给案外人闵泰山。
五、欠条一份，要求证明经过结算，截止2016年4月1日，被告结欠原告借款利息127000元，并约定自该日起借款年利率为15%的事实。
六、担保借款协议、交易明细清单、情况说明各一份，要求证明被告于2015年7月13日出具借条一份给原告的事实经过和由来的事实。
上述证据经被告质证，认为：证据一，借条的真实性无异议，但借款实际上没有交付给被告；证据二没有异议；证据三，借条的真实性无异议，但借款实际上没有交付给被告；证据四，借条的真实性无异议，但实际上被告没有收到借款，被告与案外人闵泰山之间不存在借贷关系；证据五，真实性无异议，但该欠条是受原告逼迫所写；证据六，担保借款协议与本案无关，交易明细清单中反映转账是在被告出具借条之后的2015年8月2日，而情况说明，说明人未出庭作证。
被告未向本院提交证据。
本院于2017年7月14日和同年7月23日分别向本案案外人闵泰山和曹彩梅制作了询问笔录，核实本案借款的相关情况，两人所陈述与原告所述相一致。
本院经审查认为：原告提交的证据一，被告无相应证据予以驳斥，本院予以认定；证据二被告无异议，本院予以认定；证据三和证据四，结合本院的调查，两份证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定；证据五，被告并无证据证明是受原告逼迫所写，本院予以认定；证据六，担保借款协议与本案缺乏关联性，情况说明因说明人未出庭作证，对该两份证据不予认定，交易明细清单反映的内容与本院调查的情况相符合，本院予以认定。
本院经审理查明：被告姚金妹因需曾多次向原告金四宝借款。2015年6月7日，经原、被告和案外人吴如凤三方协商确认，原由原告出借给案外人吴如凤，后因被告曾向案外人吴如凤借款未归还，故由被告作为借款人归还原告借款，被告于同日出具了借款50000元的借条一份给原告，案外人吴如凤与被告之间不再存在该笔借款的借贷关系。
2015年6月11日，被告向原告借款现金30000元，被告于同日出具借条一份给原告。
2015年6月20日，被告向原告借款现金200000元，被告于同日出具借条一份给原告。
2015年7月13日，经原、被告和案外人闵泰山三方协商确认，原由被告和案外人曹彩梅共同向案外人闵泰山的借款300000元，由原告代为被告归还案外人闵泰山其中的200000元，被告于同日出具了借条一份给原告。2015年8月2日，原告将现金100000元交付给被告，由被告交付给案外人闵泰山，后原告又通过银行转账100000元给案外人闵泰山，被告与案外人闵泰山之间不再存在该笔借款的借贷关系。
上述四份借条均未约定借款期限和借款利率。
2016年4月1日，原、被告经过结算，确认被告结欠原告借款利息127000元，被告于同日出具欠条一份给原告，并注明从该日起全部借款利息的利率按15%计算。
之后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务，并完整地说明了全部借款的形成过程以及交付方式，且能与本院调查核实的情况相印证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以准许。关于被告未收到相应借款之辩称，被告并无有效证据对原告关于借款的形成以及借款的交付予以驳斥，且被告也并不否认借条的真实性，故对该项辩称，本院不予采纳。至于被告辩称，利息欠条系受原告逼迫所写，被告无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚金妹归还原告金四宝借款本金480000元，支付借款利息127000元，合计607000元，并支付自2016月4月1日起至实际清偿之日的借款利息（以借款本金480000元，按照年利率15%计算），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告姚金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第564号
申请执行人王永金。
被执行人沈国璋。
申请执行人王永金与被执行人沈国璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25314元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈国璋暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币25314元未受偿。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。鉴于此情况，申请执行人同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第564号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一四年六月十日
代书记员 谢芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1650号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：孙旭鹏,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告孙旭鹏物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对孙旭鹏的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十日
书记员 徐艳凤
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第624号
申请执行人李志，男，汉族，农民，住陕西省。
被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
李志与灵宝市鑫茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于201年1月23日作出的（2014）灵民一初字第2164号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人李志于2015年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司已履行完毕判决义务，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民一初字第852号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年七月七日
书记员 张 峰
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第11号
上诉人（原审原告）：胡小华。
上诉人胡小华不服河源市源城区人民法院（2015）河城法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人胡小华提起行政诉讼所起诉的本案被起诉人是河源市公安局源城分局信访办公室工作人员、河源市公安局源城分局下角派出所工作人员、河源市源城区人民法院代理审判员邹XX、河源市拘留所工作人员，非作出具体行政行为的行政机关。因此，上诉人胡小华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原审法院据此裁定对上诉人胡小华的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1036号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人任风宇，男，1959年9月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县崇岗镇长青村六队。
被执行人曹学莲，女，1958年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县崇岗镇长青村六队。
被执行人曹学江，男，1965年6月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县崇岗镇长青村六队。
被执行人李荣俊，男，1980年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市大武口区首座龙庭小区********号。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人任风宇、曹学莲、曹学江、李荣俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人任风宇、曹学莲返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计445030元；被执行人曹学江、李荣俊对上述借款承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，未执行标的445030元；执行费6575元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初35号
原告：鲍见星，男，1986年6月16日出生，汉族，务工，住上饶市鄱阳县。
被告：李芹，男，1980年7月8日出生，汉族，务工，住全南县。
原告鲍见星与被告李芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自2015年1月2日至清偿款项日止按年利率6%计付）。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订一份《关于投资大田灵芝场入股补充协议》，协议明确被告投资的全南县阳晟灵芝种植专业合作社下的一个灵芝种植项目的100000元出资款实为原告支付的。双方约定其中50000元为被告向原告的借款，借款期限自2014年1月1日起至2015年1月1日止。借款到期后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《出资协议书》、便条、《关于投资大田灵芝场入股补充协议》、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告与王辉煌签订《出资协议书》一份，约定被告以现金认缴方式入股椴木灵芝种植。被告分三次向王辉煌支付入股金共计100000元。同年1月28日，原、被告签订协议一份，双方确认100000元入股金均由原告支付，其中50000元入股金被告以向原告借支的形式由原告垫付。2014年6月3日，原、被告再次签订《关于投资大田灵芝场入股补充协议》一份，该协议第一条约定：“各方投资项目和投资总额，投资经营全南县阳晟灵芝种植专业合作甲方（被告）的投资资金由乙方（原告）代垫。乙方实际总支付给甲方投资款为10万元人民币。（壹拾万元整）按双方说明两人各占一半投资款即各占5万元人民币。乙方替甲方代垫部分是作为甲方借支乙方的现金。即甲方借乙方人民币5万元整。借支日期为2014年1月1日。还款截止日期为2015年1月1日”。此后，被告未依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未向原告出具借条，但原告向法庭出具的证据能够相互印证证实被告向原告借款入股灵芝种植的事实，故双方的借款合同依法成立，具有法律约束力，对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告与王辉煌的股份关系系另一法律关系，双方可通过合法途径予以解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李芹应当在本判决生效之日起三日内向原告鲍见星归还借款50000元及利息（自2015年1月2日起至清偿款项日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告李芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李艳庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特293号
申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘浩彬。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：李云学，住广东省罗定市。
委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。
申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与李云学劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]12号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。
李云学同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]12号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]12号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00656号
申请执行人朱高红，无业。
被执行人戚道武，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01193号民事调解书，于2015年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市问安镇安阳路的房屋【房屋所有权证号：问安镇字第××××号】所有权属朱高红，朱高红可持本裁定到房屋管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 熊春娥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告房宝民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王书益，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司。地址：沾化区。
法定代表人曹立民，该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告房宝民、王书益、滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军，被告房宝民、被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司法定代表人曹立民及其委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告房宝民立即偿还原告借款本金402283.62元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二被告是共同还款人，应承担还款义务；3、第三被告承担连带责任；4、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，第一被告在我行办理个人住房贷款430000元整，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，执行利率6.55％，还款方式为等额本息还款，由第三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款430000元。现在被告房宝民批捕在押，无法履行合同约定的还款义务，借款合同应当终止，尚欠原告借款本金402283.62元及利息应立即归还。庭审前，原告自愿申请撤回对被告王书益的起诉，本庭依法予以准许。
房宝民辩称，对起诉书内容无异议。
滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司辩称，我方自2014年9月2日起至2017年4月共代替第一被告偿还本息99390.11元，对我方代付的费用第一被告应予返还。
经审理查明，2014年1月17日，被告房宝民在我行办理个人住房贷款430000元整，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款期限20年，执行利率6.55％，还款方式为等额本息还款，由被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司提供担保。原告按合同约定向被告方发放了借款430000元。另查明，被告房宝民因犯罪被判刑，于2016年6月15日到泰安监狱服刑。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告房宝民因犯罪被判刑，已无法履行合同约定的还款义务，借款合同应当解除，其尚欠原告借款本金402283.62元及利息应当归还。被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司作为连带保证责任人，对以上借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告房宝民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币402283.62元及利息（利息按双方约定利率计算，自2016年5月24日起，计算至清偿之日止）；
二、被告滨州市沾化区宏业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王春丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4447号
原告：贾书廷，男，1938年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：袁利峰，男，1985年7月5日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘晓瑞，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告贾书廷与被告袁利峰、刘晓瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾书廷撤回起诉。
案件受理费138元，由原告贾书廷负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李冰冰
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）皖委赔2号
赔偿请求人：庆兆林，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省。
赔偿义务机关：安徽省淮南市中级人民法院。住所地安徽省淮南市洞山中路。
法定代表人：文则俊，该院院长。
庆兆林因民事错误判决申请淮南市中级人民法院国家赔偿一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔5号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
庆兆林提出国家赔偿申请称：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。淮南市中级人民法院错误的民事判决导致赔偿请求人的经济损失681000元，该院驳回赔偿申请错误，请求安徽省高级人民法院赔偿委员会依法作出赔偿决定，支持其提出的赔偿请求。
经审理查明：庆兆林与张敬贵财产损害赔偿纠纷一案，淮南市八公山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）八民一初字第0023号民事判决。张敬贵不服，向淮南市中级人民法院上诉，淮南市中级人民法院作出（2010）淮民一终字第0619号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。淮南市八公山区人民法院作出（2010）八民一初字第00562号民事判决，张敬贵不服，向淮南市中级人民法院上诉，淮南市中级人民法院作出（2010）淮民一终字第01022号民事判决，撤销（2010）八民一初字第00562号民事判决，驳回庆兆林的诉讼请求。庆兆林不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院提审后作出（2012）皖民提字第00037号民事裁定，撤销（2010）淮民一终字第01022号民事判决和（2010）八民一初字第00562号民事判决，案件发回淮南市中级人民法院重审。淮南市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）淮民一再初字第00001号民事判决，驳回庆兆林的诉讼请求。庆兆林不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民一再终字第00003号民事判决，驳回上诉，维持原判。庆兆林向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回再审申请。庆兆林向检察机关申请监督，最高人民检察院以高检民复查（2016）4号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院裁定提审。2017年6月9日，最高人民法院作出（2016）最高法民再391号民事判决，撤销安徽省高级人民法院（2013）皖民一再终字第00003号民事判决和淮南市中级人民法院（2013）淮民一再初字第00001号民事判决、张敬贵于判决生效后10日内赔偿庆兆林经济损失281829.60元。
2017年11月，庆兆林以错误民事判决导致其损失为由，要求淮南市中级人民法院赔偿其681000元，淮南市中级人民法院决定予以驳回，庆兆林遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合国家赔偿法关于赔偿范围的规定。本案中，庆兆林是在其所涉民事诉讼终结后，以民事判决错误使其遭受经济损失为由，要求原作出民事判决的人民法院承担国家赔偿责任。而《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。由此可见，民事判决结果错误不并属于国家应承担赔偿责任的情形，庆兆林提出的国家赔偿申请于法无据，淮南市中级人民法院决定驳回其国家赔偿申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条的规定，决定如下：
维持淮南市中级人民法院（2017）皖04法赔5号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十四日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更562号
罪犯刘思宫。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘思宫因犯盗窃罪分别于1993年12月1日和2010年8月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年和有期徒刑六个月。山东省即墨市人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）即刑初字第154号刑事判决，以被告人刘思宫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天，已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘思宫减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘思宫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘思宫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘思宫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘思宫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2662号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人陆军。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告庄秀传。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行松江支行”）诉被告庄秀传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟，被告庄秀传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行松江支行诉称：2009年11月，舒利龙作为借款人，被告作为抵押物共有人，与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《房屋担保借款合同》一份，约定：舒利龙向原告借款580，000元；借款期限300个月，以实际放款日为起始日；按月等额本金还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；抵押物为坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物等。2009年11月24日，原、被告签订《参与还贷承诺书》，被告承诺与舒利龙共同还款。2010年1月3日，上述抵押物在本区房地产登记中心办理了抵押权登记，登记证明号为：松XXXXXXXXXXXX，债权数额580，000元，债务履行期限自2009年11月30日起至2034年11月30日止。2009年12月23日，原告按照约定发放借款580，000元。2013年11月28日，原告与舒利龙及被告签订《个人借款合同变更协议》，约定：将前述《房屋担保借款合同》的主贷人由舒利龙变更为被告，抵押人由舒利龙及被告变更为被告，并在上海市松江区公证处办理了公证。2014年5月14日，双方在本区房地产登记中心办理了抵押权变更登记，登记证明号为：松XXXXXXXXXXXX，债权数额580，000元，债务履行期限自2009年11月30日起至2034年11月30日止。至2014年10月，被告已连续三期未能按期偿还借款本息，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金475，600.04元及暂计算至2014年9月23日的利息及罚息5，214.42元；2、被告支付自2014年9月24日起至清偿全部借款本息之日止的借款利息及罚息（按《房屋担保借款合同》约定的利率及计息办法计算）；3、如被告未履行上述第一、二项付款义务时，原告有权与被告协商，以坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或拍卖、变卖以后的价款在580，000元范围内优先受偿。审理中，因被告分别于2014年10月22日偿还借款本金5，799.85元、利息5，273.96元，于2014年10月23日偿还借款本金1，933.33元、利息1，795.03元，故原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金467，866.86元；2、被告支付自2014年10月24日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息及罚息（按《房屋担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）。原告为证明其主张，向本院提供《房屋担保借款合同》、参与还贷承诺书、抵押权登记证明（存量房地产买卖）、借款凭证、个人借款合同变更协议、公证书、抵押权登记证明（配偶之间变更）、贷款账户历史明细列表、上海市房地产登记簿等证据。
被告庄秀传辩称：对原告所述事实及提供的证据均无异议。但其与舒利龙离婚时，协议约定债务由舒利龙负担，故其不应承担本案债务。现其也没有能力归还全部贷款本息。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告的陈述及提供的证据均无异议。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的借款合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告如约发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。因被告未按约还款，故原告根据合同约定，要求被告归还借款本金，支付借款利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告以坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿的权利。被告所称其与前夫间的债务承担约定，系其内部约定，不能对抗原告，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告庄秀传于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金467，866.86元；
二、被告庄秀传于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自2014年10月24日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息及罚息（按《房屋担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）；
如果被告庄秀传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告庄秀传未履行上述第一、二项付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告庄秀传协议，以坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在580，000元范围内优先受偿。
案件受理费8，318元，减半收取4，159元；财产保全费2，924元，合计诉讼费7，083元，由被告庄秀传负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3522号
原告：潘义群，男，1961年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组，住所地清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村。
负责人：潘汉新，该小组组长。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告潘义群与被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘义群的委托诉讼代理人李根进、被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组主要负责人潘汉新及委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义群向本院提出诉讼请求：1、确认原告家庭享有集体土地征用（转让）补偿款分配权；2、被告将原告家庭人口补偿款依法分配给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4至5月，中国水电水利第十四工程局有限公司与佛清从高速公路源潭征地拆迁办公室征用被告30.2749亩集体土地用于佛清从高速公路建设，已向被告支付约200万元征地补偿款。2017年4月3日，被告召开村民会议制定《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》规定：1：分配征地补偿款人口的基准时间“以当年每项补偿款作为核算，并以每项征地时本村民小组召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时间点”。2、参加“初次土地承包（分配）权的人口总数（87人）占55%；当年内的现在人口（实计）占45%”。原告对上述补偿款人口分配比例方案无异议。但在对现有人口补偿款分配过程中，被告以多数村民认为原告是1999年1月15日从内蒙古扎兰屯回迁到被告村民小组落户的村民家庭，属于“挂靠户”为由，拒绝分配补偿款给原告，双方因此发生纠纷。2017年4月14日，源潭镇政府综治办与司法所、信访办和秀溪村委会组织原被告以及被告村民组补偿款分配小组的五名理事会成员，对原被告分配补偿款纠纷进行了调处，最后明确“现暂停分配，让三户人（另有两名回迁户）走司法途径，按法院判决结果执行”。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项中规定，因“承包地征收补偿费用分配纠纷”引起的法律诉讼，人民法院应当依法受理。同时第二十四条还明确规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决�在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告认为，原告持有的户口簿和身份证证明，原告从内蒙古扎兰屯回迁被告村民小组落户之日起，已经与被告形成村民组织法律关系，且原告家庭已经在被告村民小组生活了18年，被告认为原告属于“挂靠户”没有法律依据。据此，原告为维护自己的合法权益，特对被告提出诉讼，请判如所请。
庭审中，原告补充第2项诉讼请求如下：被告将原告2006年和2016年家庭人口应得的35420.54元集体征地补偿款分配给原告。
被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组辩称：1、被告属于村民自治组织，不是农村集体经济组织，原告属于错列被告；2、原告不具有农村集体经济组织成员资格；3、本案�属于人民法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘义群家庭于1999年1月15日从内蒙古自治区扎兰屯市务大哈气镇河口村迁至被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组居住，其家庭为农业家庭户口。
2016年4、5月间，国家有关部门征用被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组部分土地用于修建高速公路。2017年4月3日，被告通过村民代表会议制定《源潭镇良洞村第二村民小组集体土地征用（转让）补偿款分配方案》，对上述土地征收补偿款进行分配，补偿款分配构成主要二部分：初次土地承包（分配）权的人口总数（87人）占55%；当年内的现在人口总数（实际）占45%。具体分配过程中，被告清远市清城区源潭镇秀溪居委会良洞村二村民小组认为原告潘义群家庭在村集体中没有承包土地、不是集体组织成员、不具有农村集体经济组织成员资格，故没有补偿款分配权。原告潘义群对上述补偿款分配方案无异议，但认为其家庭应按人口比例分配第二部分即45%补偿款部分的补偿款。双方争执不下，因此成讼。
本院认为，原、被告之间纠纷实际上是因为原告潘义群家庭是否有权享有村集体利益分配资格引起的，其核心问题是如何确定农村集体经济组织成员资格的问题，而目前法律法规对该问题尚未作出明确的规定，因此本案不属于民事案件管辖范围，原告可向政府相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘义群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶思思
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营�继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终422号
上诉人（原审原告）：陈焕勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住湖南省汉寿县，
委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞智富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路5号。
法定代表人：陈欣怡，董事长。
委托代理人：叶文浩、唐小琼，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人陈焕勇因与被上诉人东莞智富五金制品有限公司（以下简称智富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、智富公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈焕勇支付2014年6月至10月期间的高温津贴750元；二、驳回陈焕勇的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由陈焕勇负担。
陈焕勇上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判智富公司向陈焕勇支付226502元，其中：违法解除劳动关系的赔偿金216444元、2016年2月6日（腊月28）至2016年2月14日（正月初七）春节期间（不含春节三天）的放假工资1018元、2015年/2016年度年终奖9040元；3.本案全部诉讼费用由智富公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认为“陈焕勇的行为已构成严重违反劳动纪律、严重扰乱用人单位的正常生产秩序，智富公司以此为由解除与陈焕勇的劳动合同，可以不支付经济补偿”是错误的。智富公司长期存在没有依法为包括陈焕勇在内的员工发放高温津贴、足额购买社会保险、缴纳住房公积金等行为，事发前一个多月员工通过工会反映的情况，事发时仍然石沉大海无消息，才导致包括陈焕勇在内的员工集体维权。参加集体维权的员工多达几百工人，只对包括陈焕勇在内的十几个员工进行解除劳动合同的处罚，并且很多比陈焕勇激进的员工都没有进行任何处罚，智富公司的辞退行为没有公平性，是违法的。陈焕勇参与集体维权的行为是维护员工正当权益的行为，没有智富公司所说的罢工、起哄闹事，驱赶正常上班的员工，围堵公司厂门、不准公司车辆出货、不准公司员工正常出入等行为，前后只有几个小时，并且大部分时间不是上班期间，本身没有违反劳动纪律也没有扰乱用人单位的正常生产秩序。退一万步讲，即使违反了劳动纪律但也没有达到严重违反的程度，智富公司以此为由解除与陈焕勇的劳动合同是违法的，依法应当支付陈焕勇经济补偿。二、原审法院对陈焕勇要求智富公司支付年终奖的诉讼请求不予支持是错误的。智富公司在2014年9月份和2015年9月份通过银行转账发放了两笔钱，一笔是工资,另一笔是上一年度的年终奖，同时有复写件的工资条2013年终奖、2014年终奖相印证，陈焕勇完成了初步的举证责任，智富公司应当举证证明工资条2013年终奖、2014年终奖不是年终奖。三、原审法院对陈焕勇要求智富公司支付春节放假�间的工资不予支持是错误的。智富公司在2015年和2016年的春节放假9天，除去春节3天外，6天没有提供劳动条件，依法应当向陈焕勇按照正常工资的80%发放停工期间的工资。
智富公司答辩：一、陈焕勇关于赔偿金的诉求缺乏事实根据和法律依据。陈焕勇恶意罢工、起哄闹事、驱赶正常上班的员工、围堵公司厂门、不准公司车辆进出货、不准公司员工正常出入等恶劣行为，严重扰乱了公司的生产秩序，导致公司无法正常生产，后被东莞市公安局依法拘留，公司依据陈焕勇上述行为解除劳动合同关系，合情合法。二、陈焕勇关于高温津贴、放假工资、年终奖的诉求缺乏事实基础。2015年6月以前的高温津贴已经超过一年诉讼时效。2016年2月6日至2月14日16年春节假期，陈焕勇自愿申请放假，且没有提供任何劳动。三、陈焕勇已办理离职工资结算，2016年5月工资已�放，另陈焕勇主张的工资数额有误，应以公司计算的为准。二审
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈焕勇的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于智富公司解除与陈焕勇的劳动关系是否合法。智富公司主张陈焕勇于2016年5月31日存在罢工闹事行为，且被东莞市公安局依法拘留，其行为已严重违反劳动纪律及公司规章制度，智富公司属合法解除与陈焕勇的劳动合同。而陈焕勇承认有参与员工集体维权及参与围堵公司厂门，但主张时间较短，没有扰乱公司的生产秩序。对此，本院认为，根据经双方确认的现场视频、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据显示，2016年5月31日，智富公司员工因不满工厂福利，经杜再华、陆必武、陈焕勇、马华波等人带动聚集在公司厂门前，围堵厂门不让车辆进出，其中陆必武还使用扩音器喊口号。而陈焕勇确认有参与上述围堵厂门等行为，且陈焕勇因此事被东莞市公安局处以行政拘留的处罚。员工主张自身权益应遵循合理合法的途径提出，陈焕勇的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。原审认定智富公司解除与陈焕勇的劳动合同合法，处理并无不当，陈焕勇上诉要求智富公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
至于陈焕勇诉请的年终奖及春节放假期间的工资，原审认定清楚，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，陈焕勇的上诉理据不足，�院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈焕勇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十八日
书记员 朱光明
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初179号
原告焦某。
被告杨某。
本院审理的原告焦某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2017年3月17日以因杨某在外地打工不回来，不接受法院传唤为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月二十日
书记员 肖玉姝
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执28701号
申请执行人安佰春，女，1954年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人华裕秋，男，1965年4月1日出生，住青岛市市南区。
被执行人王韧，男，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈永俊，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人华裕春，男，1960年2月16日出生，住青岛市。
被执行人华玉霞，女，1962年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院执行安佰春与华裕秋、陈永俊、王韧、华裕春、华玉霞买卖合同纠纷一案，申请执行人安佰春依据青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终7362号民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，将青岛市市南区新湛路X号房屋房屋相关产权过户至申请人名下，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终7362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘同超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16513号
原告：丘淑芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告丘淑芳诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丘淑芳，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：邱淑芳申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以邱淑芳申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1978年11月至2012年11月30日存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、劳动合同复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1978年11月入职被告，至2012年11月30日退休。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2005年1月1日入职，2012年11月30日达到法定退休年龄与被告终止劳动合同。
本院经审查后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1978年11月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，原告于1962年11月28日出生，于2012年11月28日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2012年11月28日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2012年11月27日。2012年11月28日至2012年11月30日虽原告在被告处工作，但因原告已达到法定退休年龄，故双方于上述期间形成劳务关系，原告主张其劳动关系存续至2012年11月30日缺乏法律依据，本院不予支持。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丘淑芳与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2012年11月27日存在劳动关系；
二、驳回原告丘淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告：杨静。
被告：河南瀚宇置业有限公司。
法定代表人：杨宝宏。
委托诉讼代理人：戚魁、王天（实习），河南绿城律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨静、河南瀚宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费15562元，减半收取7781元，由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 灿
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第309号
原告王利晓，女，1969年12月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告段继东，男，1969年5月17日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王先红，女，1969年10月17日生，汉族，市民，住址同上。系段继东之妻。
二被告委托代理人（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）李琳琳，女，河南行有格律师事务所律师。
原告王利晓诉被告段继东、王先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王利晓，被告段继东、王先红委托代理人蒋健威、李琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利晓诉称：原告于2013年3月8日起分4次共借给段继东24万元整，分别为2013年3月8日10万元整，2013年8月1日4万元整，2014年3月1日5万元整，2014年12月2日5万元整，被告承诺每月支付给原告2分利息，按月支付。后原告要求被告还本付息，被告以经济出现问题为由拒绝原告的要求，现请求依法判令二被告偿还欠款240000元，诉讼费用由二被告承担。
被告段继东辩称：1.依据《合同法》210条之规定，原告应当提供支付借款的支付凭证。2.约定的利息超出银行同期贷款利率四倍部分，属于部分无效。多支付的费用应当扣减本金。3.双方应当予以当面算账。4.对超标的查封有异议。5.其中一笔5万元没有约定利息。
被告王先红辩称：该借款我未签字，也不知情，原告违背承诺支付时间（2016年12月18日前一次性付款的时间）。我的承诺不构成债务的加入的规定。故我不应当承担该债务。对查封我的银行存款及夫妻共同财产有异议。其它意见同段继东的答辩意见。
本案在审理过程中，原告王利晓申请对被告段继东所有的房产一套予以查封。本院于2014年12月18日作出（2014）偃民六初字第309号民事裁定书，裁定对被告段继东所有的位于偃师市城关镇太学路南苑花园4号楼1单元2楼西户的房产一套予以查封。
经审理查明，2013年3月至2014年12月，被告段继东四次向原告王利晓借款共计240000元，并给原告出具借条四张，载明：“借条今借王利晓现金伍万元整￥50000.00元段继东2014年3月1日。”“借条今借王利晓现金壹拾万元正￥100000元月息贰分每月付息。借款人：段继东2013年3月8日。”“借条今借王利晓现金肆万元正月息2分按月付息借款人：段继东2013年8月1日”。“借条今借王利晓现金伍万元整￥50000.00元段继东2014年3月1日。”后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告王利晓对自己的主张提供的证据有：1.借条4张，用以证明被告欠款的事实。二被告质证认为对借条真实性无异议，但原告应当提供支付24万元的凭证。另2014年3月1日、12月2日这两笔借款没有约定利息。2.存款凭条4张、银行交易明细1份、这些证据一是证明我给被告汇款的事实，二是证明被告在开庭时提供的电子回单称汇给我的钱已超过本金和利息了，这些证据证明被告段继东给我打的钱，我和王利霞留够我们的利息后，剩余的钱又转入了段继东的账户。对此证据被告称这是原告在开庭后又提供的新证据，已超过了举证期限，我方不予质证。
二被告对自己的主张提供证据有：电子银行回单9份，用以证明被告段继东曾经通过第三方王花玲给原告王利晓付款。该付款的记载已超出原告所诉的标的，故双方应当算算账看看究竟被告是否欠原告钱。对此证据原告认为这不是付给我的款，与我本次诉讼无关。
本院依法调取的证据有：1.户名为段继东的偃师市农村信用社的交易明细1份。证明问题同原告提供的证据2。2.（2014）偃证民字第677号公证书。对证据1被告称已超过举证期限不再质证。对证据2.被告质证意见为：对其真实性无异议，但该公证书已经说明这是附期限的民事法律行为，是一个附期限的法律凭证，期限未到该承诺不生效，且抵押未办理是原告反悔造成的。
本院认为，被告段继东向原告王利晓借款240000元，事实清楚，证据充分，且有借条和付款凭证在卷资证，对该事实本院予以认定，被告依法应当偿还欠款。被告辩称给原告多支付的费用应该扣减本金，但其提供的银行电子回单不足以证明其主张的成立，且在（2014）偃证民字第677号公证书中被告对原告所诉的欠款数额也予以认可，且该公证书出具的时间是在被告提供的银行电子回单记载的汇款时间之后，故对被告的主张本院不予支持。被告王先红与被告段继东系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段继东、王先红于判决生效之日起15日内偿还原告王利晓借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1300元，由被告段继东、王先红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：牛冬冬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0196号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人臧某某，男，因吸毒于2010年7月30日被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日、5月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月份，被告人臧某某至淮阴师范学院王营校区盗窃作案4起，盗得财物合计价值人民币1110元。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天上午，被告人臧某某至该校体育馆附近，盗得高某某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币700元。
2、2014年4月8日上午，被告人臧某某至该校教学楼A楼附近，盗得刘某某自行车1辆，价值人民币50元。
3、2014年4月11日上午，被告人臧某某至该校教学楼A楼附近，盗得张某“死飞”牌自行车1辆，价值人民币360元。
4、2014年4月14日上午，被告人臧某某至该校教学楼B楼附近，盗得张某乙凤凰牌自行车1辆，在骑行至校门口时被保卫人员抓获。
归案后，被告人臧某某如实供述了犯罪事实，并退还、退赔了被害人损失。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某等人陈述，未到庭证人徐某某等人证词笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民�察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年六月十七日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执199号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：徐景龙、白荣清
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐景龙、白荣清借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执199号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1198号
原告庄某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告廖某甲，住福鼎市。
原告庄某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，1989年间，原、被告经父母作主，按民间习俗举行婚礼后共同生活，并于1995年4月14日补办结婚登记手续。同居生活后，双方分别于1991年5月7日生育长女廖某乙、1993年3月8日生育次女廖某丙、1996年10月8日生育儿子廖某丁。结婚后十几年间，双方夫妻感情尚好，但自2005年间被告出外打工以后，被告便对家庭不管不顾，特别是近三年来，双方感情持续恶化，且被告未往家里寄过分文的钱，家庭的开支及儿子廖某丁念大学的费用都是靠原告独自一人在负担，为抚养三个孩子及维持家庭的开支，原告多次向其兄姐借款，目前已外欠债务7万元无法清偿。2013年3月被告向法院起诉要求与原告离婚，原告为了挽回该段婚姻及为了三个孩子有个完整的家庭，原告遂没有同意与被告离婚，不料之后被告不思悔改，完全断绝与原告来往，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决被告承担婚生儿子廖某丁的生活、教育费用；3、夫妻共同所有的坐落于福鼎市的房屋共同赠与儿子廖某丁；4、共同债务70000元由原、被告共同负担。
被告廖某甲书面辩称，1、对认识、生育子女情况无异议，原、被告无婚姻基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，同意原告的离婚请求；2、根据相关法律规定，儿子廖某丁的生活、教育费应当由原、被告共同负担；3、同意原告将坐落于福鼎市的房屋赠与儿子廖某丁；4、原告自身有收入、有存款，原告诉称的夫妻共同债务70000元不存在，请求依法驳回，同时被告经手的债务也不要原告共同负担。
经审理查明，1990年间，原、被告经父母作主，按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1991年5月7日生育长女廖某乙，1993年3月8日生育次女廖某丙，1996年10月8日生育儿子廖某丁。1995年4月14日，双方补办结婚登记手续。近几年来，原、被告各自出外打工，双方聚少离多，夫妻间缺乏感情交流而导致夫妻感情破裂。被告曾于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记信息、（2013）××民初字第××号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向本院起诉请求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，没有违反法律的有关规定，故原告的离婚请求，本院予以支持；关于婚生儿子廖某丁的抚育费问题，因廖某丁已年满18周岁，且高中已毕业，其父母没有法定义务对其进行抚养，父母双方可另行协商资助儿子生活费用；原告主张的夫妻共同财产即坐落于福鼎市房屋，因没有提供该房屋的有关产权证明，本院不宜认定为夫妻共同财产，且其请求将该房屋赠与儿子廖某丁也不属于本案的审理范围，不予支持；关于原告主张夫妻共同债务人民币70000元并要求被告分担问题，因原告未能举证证实，且被告不予认可，本院不予支持，债权人可另行主张。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求；
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年五月八日
书记员 张小芳
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1364号
原告：李文丽，女，1980年10月30日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：靳霞，女，1975年10月16日生，汉族，汝阳县十八盘乡刘坑村人，无固定职业。
被告：戚玉，男，1969年6月14日生，汉族，籍贯与住址同上，无固定职业。系被告靳霞之夫。
原告李文丽与被告靳霞、戚玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告李文丽及委托代理人吴喜全到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。被告于2015年8月20日和2015年12月20日以家庭做生意和生活所需为由，向原告分别借款3万元和5000元，均约定月息2分。2015年8月20日的3万元借款，被告先后封利2次，每次300元，2016年2月17日结算时之前利息已结清，当日给原告新换一张本金3万元的《借条》；2015年12月20日的5000元借款，被告于借款当日及当年腊月27日各支付利息200元。后原告向被告讨要，被告靳霞先是推脱，后外出不见面，被告戚玉先是承诺今年8月底还一半，后也躲而不见。
原告举证《借条》2张。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：2015年12月20日和2016年2月17日，被告靳霞给原告分别出具“今借李文丽伍仟元整（￥5000元）”、“今借李文丽叁万元整（￥30000元）”的《借条》各一张。诉讼中对“5000元借款”一宗，原告自认被告已于借款当日及2015年腊月27日各支付利息200元。
本院认为：本案系自然人间的民间借贷纠纷。原告主张的被告靳霞借款事实由《借据》为证，应予采信，原告与被告靳霞间存在民间借贷法律关系，其约定不违背法律禁止性规定，合同有效。被告靳霞应当承担还款责任，被告靳霞于原告讨要中拖而不还，其行为违约，原告主张被告靳霞归还借款3.5万元，予以支持。原告主张的利息，其对约定支付利息举证不足，不予支持。原告以被告靳霞借款发生在二被告夫妻关系存续期间，主张被告戚玉承担共同偿还责任，因原告未证明被告戚玉与靳霞存在夫妻关系，该主张无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳霞于本判决生效后10内向原告李文丽归还借款本金人民币3.5万元。
二、驳回原告李文丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告靳霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 李秋田
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周亚聪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第259-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：朱远强，男，汉族，1989年4月9日出生，汉族。
被执行人：郭碧桃，女，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人：戴凤英，女，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人：郭德勇，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院（2014）惠东法祝民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人朱远强应偿还借款本金28000元及利息2214.33元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人郭碧桃、戴凤英、郭德勇对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第722号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华，执行董事。
被告：方怡平。
原告顺意物业公司与被告方怡平为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2015年7月28本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告方怡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告方怡平系原告物业服务小区闻莺苑6幢3单元502室的业主，其房屋建筑面积207.05平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费1242元，且应该在2012年9月30日付清，可被告却一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告方怡平支付拖欠的物业服务费1242元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告方怡平未作答辩。
被告方怡平没有到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑6幢3单元502室属于被告方怡平所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告方怡平在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告方怡平支付拖欠的物业费1242元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方怡平未按合同约定缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方怡平于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费1242元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方怡平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1965年5月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日20时20分许，被告人樊某某酒后无证驾驶蒙A09M**号北京现代牌小型越野客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗酸刺沟京泰电厂北门御锦苑饭店门前土路处时，与停放在此处的蒙KKE3**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人樊某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某血液酒精含量检验结果为214.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人樊某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人任某某、侯某、李某某、卜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任；被告人樊某某血液酒精含量检验结果达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年4月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。