wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1146-1号
申请执行人薛中宝。
被执行人倪建标。
被执行人郭小红。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
申请执行人薛中宝与被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）杭桐商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人薛中宝于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为528000元、案件受理费4400元、执行费7680元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人倪建标、郭小红去向及可供执行的财产。申请执行人薛中宝与被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司2015年6月12日达成和解协议约定：被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司从2015年7月起每月月底前支付案款5000元直至全部还清。同时本院依法拍卖被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号的工业房地产【厂房一的房产证号为桐房权证城转字第号、厂房二的房产证号为桐房权证初字第号；土地证号为桐土国用（2014）第00200**号】，本案参与分配，分得案款33684元、案件受理费4400元、执行费7680元。本院将被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1146号案终结执行。
如果被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司不履行和解协议的，申请执行人薛中宝可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1146-1号
申请执行人薛中宝。
被执行人倪建标。
被执行人郭小红。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
申请执行人薛中宝与被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）杭桐商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人薛中宝于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为528000元、案件受理费4400元、执行费7680元。
在本案执行过程中，本院对被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人倪建标、郭小红去向及可供执行的财产。申请执行人薛中宝与被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司2015年6月12日达成和解协议约定：被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司从2015年7月起每月月底前支付案款5000元直至全部还清。同时本院依法拍卖被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道宁国寺路77号的工业房地产【厂房一的房产证号为桐房权证城转字第××号、厂房二的房产证号为桐房权证初字第××号；土地证号为桐土国用（2014）第0020003号】，本案参与分配，分得案款33684元、案件受理费4400元、执行费7680元。本院将被执行人倪建标、郭小红、桐庐联谊针织有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1146号案终结执行。
如果被执行人倪建标、桐庐联谊针织有限公司不履行和解协议的，申请执行人薛中宝可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑燕华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内06刑终126号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏晓雷，男，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市五原县，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年9月13日变更强制措施为取保候审，2017年4月6日重新办理了取保候审，2017年7月3日被杭锦旗公安局逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人吕丽,内蒙古大法扬律师事务所律师.
鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控原审被告人苏晓雷犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）内0625刑初51号刑事附带民事判决，原审被告人苏晓雷不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏晓雷，认为原审判决认定事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日，被害人白某在杭锦旗吉日嘎朗图镇渡口二社河头地与高某1因抢收地里的无根草发生争执。在双方争执过程中，被告人苏晓雷因白某辱骂其妻高某2，用右手扇在白某的右耳部，致使白某右耳鼓膜穿孔。2016年4月4日，经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，白某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被害人白某到巴彦淖尔市临河区人民医院等地治疗，2016年8月1日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，白某右耳听力下降评定为十级伤残。2016年9月8日，�告人苏晓磊经杭锦旗公安局传唤，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
又查明，本次伤害给附带民事诉讼原告人白某造成医疗费等经济损失共计32595元。
上述事实，经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，其证明效力予以确认。
1.被告人苏晓雷的供述，证实在2015年12月8日，因白某与我发生纠纷后白某骂我妻子，我用右手手背扇了白某的右耳部，并用脚踢白某。
2.被害人白某的陈述、证人王某1的证言，证实在2015年12月8日，白某因与高某1等人就收割豆子问题上发生纠纷，纠纷过程中被告人苏晓雷用右手扇打白某的脸部和耳朵的事实。
3.证人高某1的证言，证实2015年12月8日，苏晓雷与白某发生过肢体冲突的事实。
4.证人高某2、张某的证言，证实2015年12月8日，白某与苏晓磊发生纠纷过程中苏晓磊用手扇打了白某脸部的事实。
5.证人王某2、蔺某、杨某的证言，证实2015年12月8日，苏晓雷与白某等人发生过纠纷。
6.被告人苏晓雷基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7.被告人归案情况说明，证实被告人苏晓雷被杭锦旗公安局刑警大队依法传唤后于2016年9月8日到公安机关接受讯问。
8.白某伤情照片、诊断说明书，证实白某右耳鼓膜穿孔。
9.内蒙古自治区杭锦旗公安局司法鉴定中心出具的杭公司鉴（法）字【2016】18号鉴定文书，证实被害人白某损伤程度属轻伤二级。
10.巴彦淖尔市临河区人民医院的住院病案及诊断证明书（原件），证实被害人白某被诊断为右耳鼓膜穿孔，且为此住院治疗30天。
11.医疗费用结算单、门诊等收费报销凭证，证实被害人白某支出的医疗、门诊等费用共计7759.86元。
12.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的文证审查费、伤残评定费收据，证实被害人白某支出伤残评定费用1000元。
13.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人白某右耳听力下降评定为十级伤残。
14.交通票据，证实被害人白某支出交通费用500元。
原审判决认为被告人苏晓雷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓雷自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼赔偿方面，被告人苏晓雷应当对自己的犯罪行为给受害人白某造成人身损害的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、苏晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、苏晓雷应赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残评定费等共计32595元，款项于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人苏晓雷不服提出上诉,苏晓雷及其辩护人辩称原审证据不足，判决错误；原审判决对上诉人量刑过重，应依法减轻处罚；原审判决的民事赔偿部分不符合法律规定，请求二审法院撤销杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625刑初51号刑事附带民事判决并依�改判。
二审期间上诉人苏晓雷表示，对一审判决认定的犯罪事实无异议，认罪悔罪，并且愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人苏晓雷故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审审理期间，经调解双方达成赔偿协议，即由上诉人苏晓雷赔偿被害人白某医疗费等各项经济损失共计60000元，取得被害人谅解，请求对苏晓雷判处缓刑。
本院认为，上诉人苏晓雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时上诉人苏晓雷的故意伤害行为，给被害人造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。二审期间，上诉人苏晓雷主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪悔罪，有自首情节，可对其从轻处罚；五原县司法局（2017）五司字73号调查评估意见书的评估意见为同意对苏晓雷实施社区矫正，故可对苏晓雷判处缓刑。原判附带民事判决部分，因按调解协议执行，故不再履行。上诉人苏晓雷及其辩护人辩称原审证据不足判决错误，原审判决对上诉人量刑过重，应依法减轻判处等辩护意见，与查明的事实不符，辩护理由不能成立，对上述辩称不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，因二审出现新的量刑情节，故对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初51�刑事附带民事判决第一项对苏晓雷的定罪部分，即被告人苏晓雷犯故意伤害罪。
二、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初51号刑事附带民事判决第一项对苏晓雷的量刑部分，即判处有期徒刑一年零二个月。
三、上诉人苏晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 千乌云
审判员 刘银福
审判员 乔四厚
{文书日期}
法官助理程姗姗
书记员杨裕峰
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内06刑终126号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）苏晓雷，男，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市五原县，个体，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年9月13日变更强制措施为取保候审，2017年4月6日重新办理了取保候审，2017年7月3日被杭锦旗公安局逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。辩护人吕丽,内蒙古大法扬律师事务所律师.鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控原审被告人苏晓雷犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）内0625刑初51号刑事附带民事判决，原审被告人苏晓雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏晓雷，认为原审判决认定事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月8日，被害人白某在杭锦旗吉日嘎朗图镇渡口二社河头地与高某1因抢收地里的无根草发生争执。在双方争执过程中，被告人苏晓雷因白某辱骂其妻高某2，用右手扇在白某的右耳部，致使白某右耳鼓膜穿孔。2016年4月4日，经杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定，白某损伤程度属于轻伤二级。案发后，被害人白某到巴彦淖尔市临河区人民医院等地治疗，2016年8月1日，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，白某右耳听力下降评定为十级伤残。2016年9月8日，�告人苏晓磊经杭锦旗公安局传唤，自动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。又查明，本次伤害给附带民事诉讼原告人白某造成医疗费等经济损失共计32595元。上述事实，经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，其证明效力予以确认。1.被告人苏晓雷的供述，证实在2015年12月8日，因白某与我发生纠纷后白某骂我妻子，我用右手手背扇了白某的右耳部，并用脚踢白某。2.被害人白某的陈述、证人王某1的证言，证实在2015年12月8日，白某因与高某1等人就收割豆子问题上发生纠纷，纠纷过程中被告人苏晓雷用右手扇打白某的脸部和耳朵的事实。3.证人高某1的证言，证实2015年12月8日，苏晓雷与白某发生过肢体冲突的事实。4.证人高某2、张某的证言，证实2015年12月8日，白某与苏晓磊发生纠纷过程中苏晓磊用手扇打了白某脸部的事实。5.证人王某2、蔺某、杨某的证言，证实2015年12月8日，苏晓雷与白某等人发生过纠纷。6.被告人苏晓雷基本情况、户籍证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。7.被告人归案情况说明，证实被告人苏晓雷被杭锦旗公安局刑警大队依法传唤后于2016年9月8日到公安机关接受讯问。8.白某伤情照片、诊断说明书，证实白某右耳鼓膜穿孔。9.内蒙古自治区杭锦旗公安局司法鉴定中心出具的杭公司鉴（法）字【2016】18号鉴定文书，证实被害人白某损伤程度属轻伤二级。10.巴彦淖尔市临河区人民医院的住院病案及诊断证明书（原件），证实被害人白某被诊断为右耳鼓膜穿孔，且为此住院治疗30天。11.医疗费用结算单、门诊等收费报销凭证，证实被害人白某支出的医疗、门诊等费用共计7759.86元。12.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的文证审查费、伤残评定费收据，证实被害人白某支出伤残评定费用1000元。13.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人白某右耳听力下降评定为十级伤残。14.交通票据，证实被害人白某支出交通费用500元。原审判决认为被告人苏晓雷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓雷自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼赔偿方面，被告人苏晓雷应当对自己的犯罪行为给受害人白某造成人身损害的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、苏晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、苏晓雷应赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残评定费等共计32595元，款项于本判决生效后十日内一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人苏晓雷不服提出上诉,苏晓雷及其辩护人辩称原审证据不足，判决错误；原审判决对上诉人量刑过重，应依法减轻处罚；原审判决的民事赔偿部分不符合法律规定，请求二审法院撤销杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625刑初51号刑事附带民事判决并依�改判。二审期间上诉人苏晓雷表示，对一审判决认定的犯罪事实无异议，认罪悔罪，并且愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人苏晓雷故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审审理期间，经调解双方达成赔偿协议，即由上诉人苏晓雷赔偿被害人白某医疗费等各项经济损失共计60000元，取得被害人谅解，请求对苏晓雷判处缓刑。本院认为，上诉人苏晓雷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时上诉人苏晓雷的故意伤害行为，给被害人造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。二审期间，上诉人苏晓雷主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪悔罪，有自首情节，可对其从轻处罚；五原县司法局（2017）五司字73号调查评估意见书的评估意见为同意对苏晓雷实施社区矫正，故可对苏晓雷判处缓刑。原判附带民事判决部分，因按调解协议执行，故不再履行。上诉人苏晓雷及其辩护人辩称原审证据不足判决错误，原审判决对上诉人量刑过重，应依法减轻判处等辩护意见，与查明的事实不符，辩护理由不能成立，对上述辩称不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，因二审出现新的量刑情节，故对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初51�刑事附带民事判决第一项对苏晓雷的定罪部分，即被告人苏晓雷犯故意伤害罪。二、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初51号刑事附带民事判决第一项对苏晓雷的量刑部分，即判处有期徒刑一年零二个月。三、上诉人苏晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。）本判决为终审判决。审判长  千乌云审判员  刘银福审判员  乔四厚{文书日期}法官助理程姗姗书记员杨裕峰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1040号
原告：北京北油新星石油技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87-2-1108室。
法定代表人：胡苏宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金丽娟，女。
被告：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力明，男。
原告北京北油新星石油技术有限责任公司与被告盘锦辽河油田天都实业有限公司（以下简称天都实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北油新星石油技术有限责任公司委托诉讼代理人金丽娟到庭参加诉讼，被告天都实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款265500元，被告承担本案诉讼费。原告与被告分别于2010年10月27日、2010年11月2日、2011年1月11日、2011年2月17日、2011年3月8日、2011年3月23日签订5份工业品买卖合同，北油新星公司出售规格不同的钻头下体26只给天都实业公司。北油新星公司按照合同约定完成交货义务并开出发票，但天都实业公司仅支付88700元货款，目前尚有余款265500元货款未支付。
被告天都实业公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工业品买卖合同六份、对账单两份、货物销售发票五份。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日至2011年3月23日，原、被告签订五份工业品买卖合同，货款总额为354200元。2010年11月3日被告给付原告货款88700元，剩余265500元货款未给付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按照合同约定完成了交付义务，被告有义务按时支付货款。经本院庭后对被告委托代理人所做的询问，被告对欠款数额无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田天都实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京北油新星石油技术有限责任公司货款265500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告盘锦辽河油田天都实业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 娄明明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1183号
罪犯冉成荣，男，1995年12月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉成荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）酉法刑初字第00222号刑事判决，认定冉成荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯冉成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉成荣减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月1日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 熙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00935-1号
申请执行人代继凤，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省桐城市。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00935-1号
申请执行人代继凤，女，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省桐城市。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2400元，承担案件执行费50元，合计2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2450元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初30号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1968年5月8日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2015年5月4日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人敖某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2011年春天至2016年，被告人敖某以开荒种地为目的，用自家254型拖拉机带自动犁及554型拖拉机带轻耙擅自在莫旗塔温敖宝镇大门庄村北6华里处的自家耕地南侧开垦生荒地，并耕种农作物至今。经现场勘查及鉴定，敖某非法开垦地块为防护林地，面积为27.5亩。2016年4月25日，被告人敖某被莫旗森林公安局抓获归案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人敖某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息、现实表现、发破案经过、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人敖某能够自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴佳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第389号
原告贺欣怡，女，2005年12月28日生，系调兵山市第二小学三年级学生，住调兵山市金山新城**楼*单元***室。
法定代理人闫兴菊，女，1979年8月13日生，无固定职业，住址调兵山市金山新城**楼*单元***室。（系原告母亲）
委托代理人张志玲，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告王璐，女，2005年5月27日生，系调兵山第二小学三年级学生，住调兵山市大明镇创业村**组。
法定代理人王丙林，男，1972年2月28日生，住调兵山市大明镇创业村**组。（系被告父亲）
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告调兵山市第二小学，住所地调兵山市红房。
法定代表人宋阳，系该校校长。
委托代理人梁洪喜，系该校副校长。
原告贺某某诉被告王某、调兵山市某小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺欣怡的法定代理人闫兴菊及委托代理人张志玲、被告王璐的法定代理人王丙林及委托代理人侯金龙、被告调兵山市第二小学的委托代理人梁洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺欣怡诉称，2014年3月24日上午第二节课下课作间操时，被告推郑双双时，将站在郑双双旁的原告撞倒，导致原告受伤治疗之后果。原告的伤经诊断为：右胫骨骨折。为此原告起诉被告赔偿原告医疗费849.7元、住院期间护理费5369.28元、住院期间伙食补助费210元、住院期间交通费200元、伤残赔偿金51156元、鉴定费900元、复印费3元、精神抚慰金20000元，合计为78687.98元。
被告王璐辩称，关于事实是被告推郑双双，郑双双推原告，至原告跌倒，是在多人嬉闹时至原告受伤。关于原告的诉讼请求，原告要求赔偿合情合理。关于责任，原告的损失应由学校独立承担。
被告调兵山市第二小学辩称，时间是第二节下课期间，是经班主任调查王璐推郑双双将原告撞倒导致骨折，事情是发生在下课期间，学校认为是由于王璐人为推郑双双才导致的，学校没有责任，已经尽到学校管理责任，故不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市第二小学出具材料一份，证明原告的伤系被告推郑双双，将原告撞倒受伤之事实。被告王璐认为该份证据不符合事实。
被告调兵山市第二小学对该证据无异议。本院认为，被告王璐认为该份证据不符合事实，但未提供证据证明，本院对该证据予以确认。
2、门诊病志、住院病案及诊断书各一本，证明原告受伤情况、治疗过程、住院二级护理、出院后右小腿管型石膏固定4-6周需继续护理、居住在金山新城等。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、医药费收据10张，证明原告住院期间的损失即医疗费支出。
二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、护理人员户口证明，证明其护理人员为原告母亲闫兴菊。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
5、交通费收据20张，证明原告支付交通费情况。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
6、鉴定费收据一张、复印费收据一张，证明原告伤残鉴定的损失。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
7、产权证书复印件一份及户口复印件一份，证明原告居住在城镇即居住在金山新城小区10楼2单元5层501号及原告与母亲共同生活，从而证明原告的伤残赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。被告王璐对该证据的真实性无异议，原告为农业户口。被告调兵山市第二小学对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
8、房产证复印件一份（原件退回，留存复印件），证明原告与其母亲闫兴菊共同居住在城镇。二被告对该证据无异议。本院认为，因二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
9、工作证明、个体业主的工商营业执照、税务登记证及身份证明复印件各一份（原件退回，留存复印件），证明原告与其母亲生活来源于城镇。被告王璐对个体工商户营业执照的发证时间是2013年的，不是2014年，税务登记发证是在2010年，也不是2014年的。2014年是否合法经营看不出来。对工作证明无法判断其真实性，无法证明原告其母亲在该处工作。被告调兵山市第二小学对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明原告其母亲在该处工作。本院认为，二被告的异议不成立，本院对该证据予以确认。
被告王璐为支持自己的主张提供如下证据，原告及被告调兵山市第二小学对被告王璐提供的证据进行了质证，本院对被告王璐提供的证据进行了认证：
户口本复印件一份（原件质证后退回），证明王璐的年龄不满9周岁。原告及被告调兵山市第二小学对被告王璐提供的证据无异议。本院认为，因原告及被告调兵山市第二小学对被告王璐提供的证据无异议，本院予以确认。
被告调兵山市第二小学为支持自己的主张提供如下证据，原告及被告王璐对被告调兵山市第二小学提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市第二小学提供的证据进行了认证：
班主任调查经过一份，证明这件事情的时间是发生在下课时，是被告王璐推郑双双把原告撞倒导致骨折。原告对该证据无异议。被告王璐对该证据有意见，认为与事实不符。本院认为，被告王璐认为该份证据不符合事实，但未提供证据证明，本院对该证据予以确认。
经原告申请，本院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为10级伤残。原、被告对鉴定无异议，本院认为，因原、被告对鉴定无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月24日上午在调兵山市第二小学校园内，上完第二节课后学生到操场时，被告王璐推郑双双时，将站在郑双双旁的原告贺欣怡撞倒，导致原告贺欣怡受伤入院治疗14天的后果。经医院诊断为：右胫骨闭合性骨折。原告贺欣怡与母亲闫兴菊从2009年6月一直在调兵山市金山新城小区10楼2单元5层501号楼房居住，闫兴菊在调兵山市海发艺美发店工作。原告贺欣怡的损失为：医疗费849.7元、护理费1342.27元（2014年上年度城镇居民服务业34995÷365天×14天×1人）、伙食补助费210元（15元×14天×1人）、交通费140元、伤残赔偿金51156元、鉴定费900元、复印费3元、精神抚慰金2000元，合计为56600.97元。原告贺欣怡、被告王璐均为无民事行为能力人。
本院认为，被告王璐因推她人，将原告贺欣怡撞倒，对原告所造成的损害后果，应承担主要赔偿责任即80%的民事责任，被告调兵山市第二小学校未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，应承担次要赔偿责任即20%的民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王璐的法定代理人王丙林于本判决生效后15日内赔偿原告贺欣怡45280.77元；
二、被告调兵山市第二小学校于本判决生效后15日内赔偿原告贺欣怡11320.19元；
诉讼费500.00元（原告已预交），由王璐的法定代理人王丙林负担300元，由被告调兵山市第二小学负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年十月九日
书记员 盛丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4219号
原告：吴相伦（又名吴向伦），男，1974年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告吴相伦与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吴相伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴相伦撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈小东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执26号
申请执行人：隗茂国。
被执行人：傅义。
被执行人：王婷婷。
本院在执行申请执行人隗茂国诉被执行人傅义、王婷婷民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月03日立案执行，执行标的527139.50元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月7日对被执行人傅义、王婷婷限制高消费，并于2018年6月7日对申请人隗茂国进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执26号申请执行人：隗茂国。被执行人：傅义。被执行人：王婷婷。本院在执行申请执行人隗茂国诉被执行人傅义、王婷婷民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月03日立案执行，执行标的527139.50元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月7日对被执行人傅义、王婷婷限制高消费，并于2018年6月7日对申请人隗茂国进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1138号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终906号
上诉人（原审被告）：广州万鑫企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏国欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冉冉，女，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
上诉人广州万鑫企业管理咨询有限公司（以下简称万鑫公司）因与被上诉人陈冉冉特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：“一、于本判决生效之日起，原告陈冉冉与被告广州万鑫企业管理咨询有限公司签订的《加盟合同》解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州万鑫企业管理咨询有限公司返还原告陈冉冉20860元；三、驳回原告陈冉冉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由原告陈冉冉负担62元，由被告广州万鑫企业管理咨询有限公司负担321元（该费用已由原告预交，原告同意被告在判决生效之日起五日内向其迳付）。”
万鑫公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销（2016）粤0111民初13502号民事判决，并依法改判驳回陈冉冉全部诉讼请求；2.本案一审及二审案件受理费均由陈冉冉承担。事实与理由：一、根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，“应当”这一表述，表明此项规定为原则性规定，允许特殊和例外的存在。根据万鑫公司与陈冉冉签署的《加盟合同》第八条，合同签订后任一方均不可单方面随意提出解除合同，由此表明，万鑫公司与陈冉冉已通过特别约定排除该规定的适用，陈冉冉已不享有合同的单方解除权。二、万鑫公司已按照合同约定履行义务，包括帮助陈冉冉设计店铺、技术培训、免收首年保证金及减免首年管理费，万鑫公司认为陈冉冉已掌握万鑫公司加盟模式下的核心经营资源，倘允许陈冉冉解除合同，则一方面陈冉冉可借此收回加盟费；另一方面日后陈冉冉也可利用万鑫公司的核心经营资源开设与万鑫公司相同或类似的店铺，由此可见，一审判决对万鑫公司明显不公。综上所述，请求二审法院依法支持万鑫公司的上诉请求。
陈冉冉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳求法院驳回万鑫公司请求，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：陈冉冉是否有权单方解除合同。
根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同签订后一定期限内，可以单方解除合同。从陈冉冉与万鑫公司签订《加盟合同》到陈冉冉主张解除合同，历时较短，陈冉冉作为被特许人，同意参照合同约定的违约条款支付补偿金，要求解除与万鑫公司签订的《加盟合同》符合法律规定，本院予以支持。万鑫公司认为《商业特许经营管理条例》第十二条为原则性规定，其与陈冉冉已通过特别约定排除该规定的适用，陈冉冉不具有单方解除合同的权利。对此，本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条规定中所用的“应当”一词表明该条款具有强制性效力，该规定是对被特许人的保护，因此，被特许人陈冉冉享有在合理期限内单方解除合同的权利。此外，万鑫公司主张其已按照约定履行了合同义务，陈冉冉可能利用万鑫公司提供的核心经营资源从而另行开设相类似店铺，因此不同意解除合同。对此，本院认为万鑫公司的该项抗辩仅是假设，并不影响陈冉冉解除合同的权利，且万鑫公司如发现陈冉冉存在侵权行为，可另行解决。因此，一审法院认定陈冉冉有权解除《加盟合同》，万鑫公司应返还陈冉冉20860元正确，本院予以维持。
综上所述，万鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人广州万鑫企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年八月十八日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第317号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2010年5月26日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月8日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第315号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月25日23时20分许，被告人赵某驾驶车牌号冀B×××××捷达轿车沿缸窑路由南向北行驶至弯道山家具城前，与同向骑自行车的被害人田某相撞，造成被害人田某经抢救无效死亡、车辆受损，被告人赵某肇事后驾车逃逸。经认定，被告人赵某承担事故的全部责任，被害人田某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘查笔录；警犬气味鉴定意见书；法医学检验报告书；车辆痕迹检验报告书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解不再追究其刑事责任，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钱玉铭
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一〇年十月二十日
书记员 刘卫军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5529号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，系原告职员。
被告于永，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海军，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于占文，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告于永、王海军、于占文之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告于永、王海军、于占文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日被告于永在我社十三敖包信用社借贷款29000元，由王海军、于占文担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金29000元及利息10430.68元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告于永、王海军、于占文未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚，证明借款金额为29000元，借款时间为2012年12月14日，到期时间为2014年12月10日，月息11.53‰，借款人于永；
2、保证贷款合同一份，证明被告王海军、于占文自愿为被告于永借款提供担保。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，被告于永自巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社借款人民币29000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2014年12月10日。被告王海军、于占文自愿为被告于永借款提供最高限额30000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告于永结算贷款利息至2013年12月24日，自此之后至借款到期尚有借款本金29000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告于永向原告借款人民币29000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告于永依法应按约定返还借款及利息。被告王海军、于占文自愿为被告于永借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告王海军、于占文应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币29000元及利息（利息以本金29000元自2013年12月25日起按月利率11.53‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告王海军、于占文承担连带偿还责任。
案件受理费785.77元，减半收取392.88元，由被告于永、王海军、于占文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘新波
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2889号
原告：宁波子博典当有限公司。统一社会信用代码91330205096193731A。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司经理。
委托代理人：魏文通，执业证号13302201610881385，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴海平，执业证号13302201710589433，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波子博典当有限公司为与被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金31000元，并支付利息2821元（自2015年12月21日起以本金31000元为基数按照月利率1.5%计算至2016年6月20日止）及逾期利息（自2016年6月21日起以本金31000元为基数按照年利率24%计算至实际履行日止，暂算至2017年3月22日为5662.67元）；2.判令原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的马自达牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波子博典当有限公司的委托诉讼代理人魏文通到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告与宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）签订《个人借款合同》一份，约定：被告向鹏源公司借款31000元，月利率为1.5%，借款期限6个月，自2015年12月21日起至2016年6月20日止；按月结息，每月20日前结息，到期结清借款本金；逾期支付利息或归还借款本金，借款人除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的万分之七缴纳罚息。同日，鹏源公司依约向被告发放借款31000元。之后，被告未按约还本付息。2016年11月22日，鹏源公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定鹏源公司将其对被告享有的上述债权全部转让给原告。2016年11月30日，鹏源公司向被告邮寄送达债权转让通知书，后邮件被退回。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、国内支付业务付款回单、《债权转让协议》、债权转让通知书、邮寄凭证，及原告的陈述等予以证明。
本院认为：鹏源公司与被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。鹏源公司按约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，显属违约，故鹏源公司有权要求其归还借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。鹏源公司将其对被告享有的涉案债权转让给原告，系对自己权利的处分，但应依法通知被告。鹏源公司转让债权后虽以邮递方式向被告告知债权转让事宜，但因邮件被退回，债权转让通知未有效送达，故应以本院公告送达相关诉讼材料之时认定为其尽到债权转让通知义务。由此，本案所涉债权转让符合法律规定，合法有效。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌归还原告宁波子博典当有限公司借款本金31000元，并支付利息2821元及自2016年6月21日起以本金31000元为基数按照年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息。上述款项被告胡斌于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费787元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓黎黎
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何国平
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9103号
原告北京兴顺利元物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路60号楼227室。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭法律服务所法律工作者。
委托代理人韩继颖，女，1983年9月10日出生。
被告田淑凤，女，1956年11月30日出生。
委托代理人姜玉喜（系被告田淑凤之夫），1960年1月1日出生。
原告北京兴顺利元物业管理有限公司（以下简称：兴顺利元公司）与被告田淑凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴顺利元公司的委托代理人张啟旺、韩继颖和被告田淑凤及其委托代理人姜玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顺利元公司诉称：田淑凤系居住在北京市大兴区林海园3号楼6单元502室的业主，原被告双方于2008年形成了服务关系并签订了委托物业管理合同，按照合同约定我公司全面的履行了义务，但田淑凤自2011年1月1日起至今未交纳物业费，我公司多次催要未果，故诉至法院要求：1、田淑凤给付2011年1月1日至今期间的物业费人民币3184元；2、田淑凤给付违约金人民币8324.37元；3、诉讼费由田淑凤承担。
被告田淑凤答辩称：不同意兴顺利元公司的诉讼请求，我是在2006年与北京兴佳物业管理有限公司（以下简称：兴佳物业公司）签署的合同，我并不知道物业公司变更，兴顺利元公司也没和我签署过任何合同，该公司亦未尽到物业服务的责任，2011年时，消防门被拆除�，小区的大门及铁栅栏损坏均无人修理，我居住的3号楼护栏上有好几个洞，小区没有保安和门卫，且在小区中有一个放煤气罐的房子，存在安全隐患，小区安全得不到保证；承诺安装的健身器材到现在也没有安装，物业合同中约定的消防系统也没有，小区监控也都是坏的；而且小区的卫生条件差，杂草和楼道没有人清理；物业公司从不解决任何问题，总是把问题推给业主。
经审理查明：田淑凤是北京市大兴区黄村镇林海园3号楼6单元502室的业主，房屋建筑面积为85.12平方米。2006年12月6日，田淑凤（甲方）与兴佳物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务达成了协议。
庭审中，兴顺利元公司提交：1、委托物业管理合同，证明小区开发商北京京吉顺房地产开发�限公司（以下简称：京吉顺公司）将小区的物业管理工作委托给了兴佳物业公司；3、物业移交协议，该协议显示：2008年7月20日，兴佳物业公司（甲方）与兴顺利元公司（乙方）、京吉顺公司（丙方）签署了该协议，上述三方确认就北京市大兴区林海园小区物业管理工作的委托管理责任于2008年8月1日起正式移交兴顺利元公司接管，正式移交后所发生的责任与义务均由兴顺利元公司承担，证明兴佳物业公司已将本小区的物业管理工作移交给其公司；4、大兴区住宅物业服务标准和参考价格，证明其公司的服务标准和收费价格。田淑凤对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称其不知道物业公司变更，且从未见过物业移交协议及大兴区住宅物业服务标准及参考价格。田淑凤向法院提交照片用以证明小区现状，物业公司未尽到物业服务义务。兴顺利元公司对照片的真实�认可，证明目的不认可，照片不能证明拍到、持续的时间，绿地、消防和物业没有关系。
在本案审理过程中，本院前往大兴区黄村镇林海园小区进行了现场勘查，勘查发现小区存在多处安全隐患，公共绿地及公共环境的维护存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述笔录、前期物业管理服务协议、委托物业管理合同、物业移交协议、大兴区住宅物业服务标准和参考价格、照片、现场勘查照片等证据材料在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。兴佳物业公司与田淑凤签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效。2008年7月，兴佳物业公司将小区物业服务移交给兴顺利元公司，于2008年8月1日起由兴顺利元公司为小区提供物业服务，且该公司也确实在本�涉案小区提供了物业服务，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用，田淑凤作为小区内的业主，实际享受了物业服务，理应向兴顺利元公司交纳物业费，但经现场勘查得知其居住的小区存在安全隐患且公共环境维护存在瑕疵，且兴顺利元公司未提交证据证明其尽了维护义务；同时，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，故对兴顺利元公司主张的物业费中的合理部分，本院予以支持；兴顺�元公司未提交证据证明田淑凤属恶意欠费，故对兴顺利元公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田淑凤自本判决书生效之日起十日内给付原告北京兴顺利元物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一四年十一月三十一日期间的物业服务费二千八百零六元；
二、驳回原告北京兴顺利元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告北京兴顺利元物业管理有限公司负担三十三元（已交纳），由被告田淑凤负担十一元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲍东风
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2888号
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王威与被告沈阳润泰商业公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳润泰商业公司委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款11.8元。事实与理由：2017年2月19日，我在沈阳润泰商业有限公司购买了一瓶益民冰糖杨梅，购买后发现该商品内有异物（草棍），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳润泰商业公司辩称，原告不能证明其提供的产品在购买时包装内�有该异物，而且该包装内的异物可以通过挑拣予以剔除，不会影响消费者的食用，根据食品安全法第150条的规定，不会造成食品安全。同时该商品没有打开也未经食用，没有给其人身及财产造成任何的损害，不符合食品安全法第178条的原则。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年2月19日在被告超市购买了益民冰糖杨梅一瓶，单价11.8元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似草棍的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业公司退还在沈阳润泰商业公司处购买的益民冰糖杨梅一罐；
二、被告沈阳润泰商业公司于原告王威退货后退还原告王威购货款11.80元；
三、被告沈阳润泰商业公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润泰商业公司负担。
本判决为终审判。
审判员 李振国
二〇一七年五月十一日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费�造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03143号
申请执行人马某某，女，生于1970年10月29日，汉族，陕西省佳县人。
被执行人乔某某，男，生于1972年1月8日，汉族，陕西省佳县人。
被执行人高某某，女，生于1982年5月14日，汉族，陕西省佳县人。
申请执行人马某某与被执行人乔某某、高某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第06290号民事判决书，被执行人乔某某、高某某应向申请执行人马某某偿还借款本金6万元，负担案件受理费850元，执行费1070元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第03143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初496号
原告：马热亥木。
委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：马生明。
原告马热亥木诉被告马生明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告马热亥木于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马热亥木的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马热亥木撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马热亥木负担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8440号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴祖发，男，1981年9月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告吴祖发金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初759号
原告：王安英，女，1964年5月13日出生，汉族，务农，住福建省闽侯县。
被告：大田县大建矿业有限公司，住所地大田县广平镇兴埔村。
法人代表人：王华，执行董事。
原告王安英与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称大建矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安英到庭参加诉讼，被告大建矿业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安英向本院提出诉讼请求：1.大建矿业公司立即支付拖欠工资37334元；2.大建矿业公司支付经济补偿金6750元。事实和理由：2010年7月1日，王安英受雇于大建矿业公司从事计量工作，双方未签订劳动合同，但公司都能按月支付工资。2012年12月起开始拖欠工资，至2014年12月共被欠工资及奖金计37334元，另外，公司未能支付2010年至2014年累计4年的经济补偿金6750元。王安英于2017年4月14日向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以申请已超过仲裁时效为由不予受理。王安英为此诉至本院请求解决。
大建矿业公司未作答辩。
王安英围绕诉讼请求依法提交了大建矿业公司出具的2012年12月至2014年12月工资及奖金明细表、大田县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明等证据。大建矿业公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对王安英提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据王安英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月始，王安英在大建矿业公司从事硐口出煤计量工作，双方未签订劳动合同，但公司都能按月支付工资。2012年12月起开始拖欠工资，至2014年12月共被欠工资及奖金计37334元。王安英于2017年4月14日向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以申请已超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，王安英主张大建矿业公司支付拖欠的工资有该公司出具的明细表予以证实，应予支持。王安英另要求大建矿业公司支付2010年至2014年累计4年的经济补偿金，因其未提供证据证明双方用工形式，无法确定是否存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。大建矿业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后10日内向王安英支付工资37334元。
二、驳回王安英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，计570元，由大田县大建矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 黄荣积
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 钟叶灯
附法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2677号
原告：刘长海，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告胡文晓，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场），住所地河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼。
法定代表人：程飞，该合作社负责人。
原告刘长海与被告胡文晓、新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付17000元货款。事实与理由：原告与被告程飞具有多年的饲料买卖关系，由原告出售给被告胡文晓饲料。截止2016年2月19日，拖欠原告饲料款17000元，胡文晓以系新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）业务员拒付，被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）也对该笔债务不予认可。为此提出此诉。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告刘长海提供被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）系不同单位，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘长海的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年九月五日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2677号原告：刘长海，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告胡文晓，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场），住所地河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼。法定代表人：程飞，该合作社负责人。原告刘长海与被告胡文晓、新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付17000元货款。事实与理由：原告与被告程飞具有多年的饲料买卖关系，由原告出售给被告胡文晓饲料。截止2016年2月19日，拖欠原告饲料款17000元，胡文晓以系新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）业务员拒付，被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）也对该笔债务不予认可。为此提出此诉。本院认为，起诉应有明确的被告。原告刘长海提供被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（原华邦养殖场）系不同单位，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘长海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年九月五日书记员  周似骐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第322号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
委托代理人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清、朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李茂春。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告李茂春供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓丽娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1413号
原告：李忠文，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：姜宝平，公务员，现无固定住所。
原告李忠文与被告姜宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李忠文的委托诉讼代理人安娜，被告姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠文向本院提出诉讼请求：要求姜宝平偿还借款6万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，因姜宝平欠缺资金，向李忠文借款6万元，口头约定借款期限为一个月，并由姜宝平出具欠条一份，到期后经李忠文多次追收无果，故诉至法院，要求姜宝平偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
姜宝平辩称，李忠文与我是父子关系，因为我是他的女婿，他是我现任岳父，他起诉书中的6万元，其实是10万元，李嫱是借给我6万元，起诉书中的事实是无中生有，并未约定还款期限，这笔钱也是由他的二女儿李静梅亲手拿走的，我并未看到此款，恳请法庭还我清白，另外李忠文起诉书中的住址与安律师读的不符，不是九台，职业是退休教师。开庭前我已经向法院申请追加李静梅为共同被告，我认为按照婚姻法规定，李静梅应共同出庭。我们是共同主体，至今我们还是夫妻。我要求追加李静梅为本案共同被告。
李忠文为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
借据原件1枚，证明姜宝平向李忠文借款的事实存在。
姜宝平质证称：欠据是我出具的，我没有意见。但是我要说一下打条经过，我与现任妻子李静梅于2016年给别人办工作欠下了近400万元的债务，其中90%都是李静梅为他人打的收条，事后我们发现这个事可能被人骗了，我和李静梅共同去镇赉县公安局刑事警察支队报案，镇赉县刑警队接到报案后，公安局去长春抓来了3名嫌疑人，之后在镇赉县公安局审了24小时之后放了嫌疑人，之后家里人对我们给他人造成的损失很担心，尤其担心李静梅会入狱，因为给他人打的收条都是李静梅出具的，基于上述原因，在李静梅个人的申请下，在其父母的撮合下，借了上述欠款，接到此款时，我也没有见到这些钱，一周后在我岳父家里，李静梅要求我给出具借据，当时我没打条，我认为家庭成员借钱不需要打条，我们因为欠据问题发生口角，当天没有形成欠条。3月31日，在李静梅的诱骗下，我才给李嫱出了欠据，故这笔钱是我们夫妻俩共同借的，具体借了多少钱由李静梅告诉我的，她说多少我就打了多少。
姜宝平为证实自己的辩解，向本院提供了如下证据：
李静梅为别人办工作收别人钱的收据复印件5张（经核对与原件一致），钱已经被我还清了，李静梅出具的据被我收回了。证明我为李静梅还了债务。
李忠文对证据证明的问题有异议，本案争议焦点是围绕姜宝平是否欠李忠文欠款的事实，被告提供的证据与本案争议焦点无关。
证据的分析与认定：
对李忠文出具的证据，姜宝平承认欠据是其出具的，结合该证据与本案的关联性，本院对姜宝平与李忠文之间的债权债务关系予以确认。姜宝平的其他质证意见，因其未提供证据加以证明，故本院对姜宝平的辩解不予采信。
对姜宝平出具的证据。与本案焦点问题无关联性，本院对李忠文的辩解予以采纳。
根据李忠文、姜宝平的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月31日，姜宝平、李静梅为处理家庭事务，向李忠文借款6万元，并由姜宝平出具欠条一份，现李忠文诉至法院，要求姜宝平偿还借款6万元。姜宝平同意负担50%欠款，认为其余欠款应由其妻李静梅给付。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
关于姜宝平要求追加李静梅为本案被告的申请，本院已向姜宝平送达了不予追加被告裁定书，本院在判决书中不再评析。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中李忠文与姜宝平于2017年3月31日签订的借款合同合法有效。借条上虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此规定，李忠文可随时要求姜宝平履行给付欠款义务。本案中李忠文与姜宝平之间债权债务关系明确，李忠文要求姜宝平给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。对于姜宝平的辩解，其未向法庭提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对姜宝平的辩解不予采信。
对姜宝平要求其妻子李静梅偿还一半欠款的主张，本院认为，姜宝平与李静梅现为夫妻关系。该欠款为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻之间的财产、债务并未分割，为共同连带之债，姜宝平要求每人偿还一半欠款的请求可能损害债权人的利益，且李忠文亦不同意该主张。姜宝平的主张不符合相关法律规定，本院对姜宝平的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
姜宝平于本判决生效后立即给付李忠文借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姜宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 林琳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第698号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区西外金龙大道***号。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人王国华，公司员工。
被上诉人（原审原告）李长和，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司因与被上诉人李长和保险合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王国华，被上诉人的委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李长和一审诉称，2015年2月4日，原告驾驶川S32E**号二轮摩托车从渠县巨光乡街道向巨光乡西村方向行驶，将从右至左行走的宦国芳撞伤，造成宦国芳经抢救无效死亡的交通事故。事故后原告与受害人家属就赔偿事宜进行协商，并已足额赔偿受害人死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、交通费、治疗费等各项共计123000元人民币。原告的川S32E**二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期内，被告根据投保车辆在事故中的责任应当承担保险责任。原告向受害人赔偿后，向被告申请理赔中被告拒不按保险合同的约定和交通事故实际损害后果进行赔付，导致原告合法权益不能得到合理的保障，故起诉至法院请求依法判令被告向原告理赔115859.85元人民币的保险金。
原审被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司辩称，对死亡赔偿金、安葬费的请求无异议；精神损害抚慰金的请求应由受害人或直系亲属提出，并根据受害人的过错决定，只能赔偿25000元，根据保险条款第二十条规定，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
原审法院经审理查明，2015年2月4日，原告驾驶川S32E**号二轮摩托车从渠县巨光乡街道向巨光乡西村方向行驶，将从右至左横穿道路的宦国芳撞到致伤，原告立即通知伤者亲人并报警，经抢救无效死亡。事故经渠县公安局交通警察大队认定，原告与死者分别承担此次事故的同等责任。原告与受害人家属就赔偿事宜进行协商，并已足额赔偿受害人死亡赔偿金39475元、安葬费20897元、精神损害抚慰金50000元、交通费100元、治疗费3400元、经济帮助10000元共计123872元人民币，死者方实收赔偿款123000元。原告的川S32E**二轮摩托车，在中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险，该保险约定：保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日止，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其保险条款载明，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照依法判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第六十五条规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。所谓责任保险，就是投保人在事故中依法承担了赔偿责任，保险公司就应向投保人承担保险责任。此次保险事故发生在保险期内，原告向受害人足额赔付后，向被告申请理赔而被告拒不按保险合同的约定和交通事故实际损害后果进行赔付，是引起纠纷的根本原因，被告根据投保车辆在事故中的责任应当承担保险责任。原告起诉要求被告支付115859.85元的保险金，根据合同约定被告只能赔付死亡伤残赔偿限额110000元（死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等）、医疗费3487.85元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告李长和支付保险金110000元、医疗费3487.85元，共计113487.85元人民币。二、驳回原告李长和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
宣判后，中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：责任认定书明确双方系同等责任，死者自身具有50%的过错，故精神抚慰金应考虑双方的责任系数予以判决。
被上诉人李长和答辩称，被上诉人向死者赔偿了120000多元，但被上诉人只向上诉人提出了110000多元的请求，己方请求在保险限额内，上诉人应予赔付。
二审查明，保险单号为12638021900134182870的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）载明：责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。
再查明，宦国芳在四川省渠县人民治疗期间支付医疗费3487.85元。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人李长和于2014年6月17日在上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方当事人成立保险合同法律关系，各方当事人均应按照合同约定或法律规定享有合同权利，履行合同义务。在保险期限内，被上诉人驾驶摩托车发生交通事故并造成他人死亡，上诉人应按合同约定承担保险赔付责任。原审法院依据双方的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单载明的死亡伤残赔偿限额和医疗赔偿限额判决上诉人承担保险金和医疗费并无不当，且原审判决认定的赔偿金额未超出责任限额，本院予以确认。上诉人提出的因为受害人存在过错应减免其应承担的赔付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗一程
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终402号
上诉人（原审原告）余功宏（曾用名余双喜），男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，组织机构代码69830835-6，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托诉讼代理人陈斌，武汉市江夏区财政局工作人员。
上诉人余功宏因诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初976号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余功宏向原审法院诉称，余功宏按家庭人口数量从武汉市江夏区五里界街东湖街村村民委员会承包经营了一定面积的土地。2005年间，依相关政策，该村进行了土地承包经营权确认，江夏区政府颁发了新的《农村土地承包经营权证》。原由余功宏承包经营的翁村西瓜大地一块地及新塘垅四块地由李胜祥农户承包经营；瑶塘地块由赵能桂农户承包经营；门口垅地块由汪辉清农户承包经营。以上地块均已注册登记在他人《农村土地承包经营权证》下。余功宏认为其享有土地承包经营权，并有优先承包土地延续权，但江夏区政府没有履行告知的职权，这一行为违法。请求判决撤销江夏区政府给李胜祥、赵能桂、汪世益、汪辉清颁发的《农村土地承包经营权证》，并重新颁发给余功宏。
原审法院审理查明，余功宏曾因涉案土地承包经营权纠纷于2015年8月向武汉市江夏区人民法院提起民事诉讼，要求李胜祥等农户退出侵占余功宏的土地。武汉市江夏区人民法院作出（2015）鄂江夏五民初字第00215号民事判决，驳回其诉讼请求，该判决已生效。该案中查明，在第二轮土地承包经营权确权中，李胜祥等农户按相应程序取得土地承包经营权，余功宏无涉案土地承包经营权。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”现余功宏要求撤销他人的《农村土地承包经营权证》，但其本人不具有涉争土地的承包经营权，因此余功宏在本案中不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回余功宏的起诉。
余功宏上诉称，江夏区政府给李胜祥、赵能桂、汪世益、汪辉清颁发《农村土地承包经营权证》违法，依法应纠正。余功宏系该行政行为有利害关系有公民，具有诉权。请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂01行初976号行政裁定，支持余功宏在原审中提出的诉讼请求。
江夏区政府答辩称，江夏区政府向案外人李胜祥、赵能桂、汪世益、汪辉清颁发《农村土地承包经营权证》符合法律、政策规定。原审裁定驳回余功宏的起诉符合国家法律规定。并且，余功宏提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂01行初976号行政裁定，驳回余功宏的上诉。
本院认为，原审法院认定“在第二轮土地承包经营权确权中，李胜祥等农户按相应程序取得土地承包经营权，余功宏无涉案土地承包经营权”，有武汉市江夏区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00215号《民事判决书》足以证实，以“余功宏在本案中不具备原告主体资格”为由，裁定驳回余功宏的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，并无不当。江夏区政府关于“原审裁定驳回余功宏的起诉符合国家法律规定”的答辩意见应予采信。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。余功宏的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 禹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7609号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城项目6期1栋10104室。
负责人于建爱，总经理。
委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
被告雍涛，男，汉族。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告雍涛融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，其与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SX201609037）一份，约定被告向其承租陕AR05**东风悦达起亚K32016款1.6L自动GLS性轿车一辆，合同期限为三年，并约定了支付方式、期限、违约责任等。合同签订当天，其将车辆交付于被告，并在《车辆交接单》中进行了确认。现经其多次催告被告一直未能支付拖欠资金亦不能返还该车，同时对租赁期间的违章拒不处理。故诉至法院，请求判令解除原被告之间的《融资租赁合同》（合同编号：SX201609037）；被告返还车辆（车型：东风悦达起亚K32016款1.6L自动GLS，车牌：陕AR05**发动机号码：G1626664车架号码：LJDMAA226G0662189）,价款95688元；支付违约金1.5万元；支付律师代理费800元；承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费2529元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月七日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7609号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城项目6期1栋10104室。负责人于建爱，总经理。委托代理人韩虹，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告雍涛，男，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告雍涛融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，其与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：SX201609037）一份，约定被告向其承租陕AR05**东风悦达起亚K32016款1.6L自动GLS性轿车一辆，合同期限为三年，并约定了支付方式、期限、违约责任等。合同签订当天，其将车辆交付于被告，并在《车辆交接单》中进行了确认。现经其多次催告被告一直未能支付拖欠资金亦不能返还该车，同时对租赁期间的违章拒不处理。故诉至法院，请求判令解除原被告之间的《融资租赁合同》（合同编号：SX201609037）；被告返还车辆（车型：东风悦达起亚K32016款1.6L自动GLS，车牌：陕AR05**发动机号码：G1626664车架号码：LJDMAA226G0662189）,价款95688元；支付违约金1.5万元；支付律师代理费800元；承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。案件受理费2529元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月七日书记员  陈丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2562号
原告：江某，男，1973年6月4日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告江某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特629号
申请人：陈玉兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人：唐本毅，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人陈玉兰与申请人唐本毅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人唐本毅赔偿申请人陈玉兰医疗费人民币237.40元；
二、申请人唐本毅自愿一次性赔偿申请人陈玉兰人民币800元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉兰与申请人唐本毅于2017年8月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第832号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告包莲，男，34岁，蒙古族，。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告包莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告包莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告包莲于2010年12月24日在原告下设的三家子信用社借款22700.00元，用途养牛，约定到期日为2013年4月20日，约定月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰。被告于2013年3月24日偿还了2010年12月24日以前的利息，本金及2010年12月25日以后的利息至今未还。因此诉至法院要求被告立即偿还借款本金22700.00元及利息，自2010年12月25日起至2013年4月20日止按正常月利率10.2‰计付，自2013年4月21日至给付之日止按逾期月利率15.3‰计付。诉讼费由被告承担。
被告包莲未提出答辩。
经审理查明，被告包莲于2010年12月24日在原告下设的三家子信用社借款22700.00元，用途养牛，约定到期日为2013年4月20日，约定月利率为10.2‰，逾期利率为15.3‰。被告于2013年3月24日偿还了2010年12月24日以前的利息，本金22700.00元及2010年12月25日以后的利息至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的借款借据一枚、贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包莲于本判决生效后五日内偿还原告本金二万二千七百元及利息（自2010年12月25日起至2013年4月20日止按月利率10.2‰计付，自2013年4月21日起至给付之日止按月利率15.3‰计付）。
案件受理费三百六十八元减半收取一百八十四元由被告包莲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月二十九日
书记员 海日晗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初764号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈臭，男，1982年2月6日生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2017年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
被告人陈明，男，1988年1月12日生，汉族，出生地山东省济宁市，初中肄业，外来务工人员，户籍地山东省济宁市任城区。因本案，于2017年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告人王兴隆，男，1993年4月11日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2017年4月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人闫红产，男，1970年12月8日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中肄业，农民，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱亚运，男，1990年1月29日生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人朱龙兵，男，1989年6月17日生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2017年4月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人李舰海，男，1986年5月15日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省济宁市汶上县。因本案，于2017年4月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈号，男，1990年11月20日生，汉族，出生地山东省济宁市，初中文化，外来务工人员，户籍地山东省济宁市任城区。因本案，于2017年4月18日被平湖市公安局取保候审
被告人陈亮，男，1991年2月12日生，汉族，出生地山东省济宁市，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省济宁市任城区。因本案，于2017年4月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人陈臭、陈明、王兴隆、闫红产、朱亚运、朱龙兵、李舰海、陈号、陈亮犯聚众斗殴罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。上述九被告人及辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日下午，被告人陈臭、王兴隆与被告人陈明在平湖市新埭镇平湖市巨天服饰有限公司内，因做工纠纷相互殴打。随后，被告人陈臭电话联系纠集被告人闫红产、朱龙兵、朱亚运等人，被告人陈明电话联系纠集被告人李舰海、陈亮、陈号，双方在平湖市巨天服饰有限公司门口拳打脚踢相互斗殴，致多人不同程度受伤，社会影响恶劣。
另查明，案发后被告人陈明打电话报警，并在归案后如实供述自己的罪行；被告人闫红产、朱亚运、朱龙兵分别于2017年6月9日、2017年6月9日、2017年4月19日至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、体表原始伤情记录表、手机通话记录的截图照片、现场勘查笔录、视听资料、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈臭、陈明、王兴隆、闫红产、朱亚运、朱龙兵、李舰海、陈号、陈亮无视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈臭、陈明起主要作用，系主犯；被告人王兴隆、闫红产、朱亚运、朱龙兵、李舰海、陈号、陈亮起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人陈明、闫红产、朱亚运、朱龙兵有自首情节，被告人陈臭、王兴隆、李舰海、陈号、陈亮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚，且九被告人均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人陈明的辩护人对此提出的从轻辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈臭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年；
二、被告人陈明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
三、被告人王兴隆犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；
四、被告人闫红产犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月、缓刑五个月；
五、被告人朱亚运犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月、缓刑五个月；
六、被告人朱龙兵犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月、缓刑五个月；
七、被告人李舰海犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月、缓刑五个月；
八、被告人陈号犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月、缓刑五个月；
九、被告人陈亮犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月、缓刑五个月。
上述九被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈臭、陈明、王兴隆、闫红产、朱亚运、朱龙兵、李舰海、陈号、陈亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月十五日
书记员 沈琳琳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1183号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，女，1977年3月2日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月17日羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月至7月间，被告人刘×提供个人信息及照片通过互联网购买伪造的摩托车驾驶证、行驶证各一本，后于2015年6月17日在北京市大兴区旧宫镇南小街一队石化加油站被民警查获，并起获摩托车驾驶证、行驶证各一本。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，扣押清单及涉案物品照片、鉴定证明、车辆信息查询、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法免予处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 岩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第36号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：陈乃玉。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：靖宇县商务和粮食局。
法定代表人：周岩，局长。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：靖宇县经济局。
法定代表人：许新义，局长。
再审申请人陈乃玉因与被申请人靖宇县商务和粮食局、靖宇县经济局物权保护纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一立字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈乃玉申请再审称：根据国务院和吉林省政府有关对破产企业退休人员统筹项目外养老金的文件规定，最高人民法院有关解释及《关于把建国后参加工作的退休人员生活补贴纳入社会统筹的建议》的文件规定，为缓解统筹外项目支付压力，一是对有支付能力的企业继续由企业负责发放，二是对改制破产企业要求在破产改制方案中足额预留，并由企业将其交由社会保险经办机构负责发放，三是对预留成本不足或无能力的企业，由各级政府在改制成本中统筹筹资处理，四是在历次调待时，都向新老计发办法衔接前退休人员倾斜。
按国家有关规定，退休人员统筹项目外养老金由企业经济效益情况决定。如企业确有支付能力而不发放退休人员统筹项目外养老金，可按企业拖欠职工债务处理，通过劳动争议仲裁和诉讼途径解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）（最高人民法院文号：法释（2013）22号）：
第一条除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。
第三十三条管理人或者是相关人员在执行职务过程中，因故意或者重大过失不当转让他人财产或者造成他人财产毁损、灭失，导致他人损害产生的债务作为共益债务，由债务人财产随时清偿不足弥补损失，权利人向管理人或者相关人员主张承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
一、二审裁定侵害了陈乃玉的合法权益。
被申请人靖宇县商务和粮食局、靖宇县经济局未提交书面意见。
本院认为，陈乃玉曾因请求给付统筹外养老金向一审法院提起诉讼，该案系劳动争议案件，经一审法院审理，裁定驳回其起诉，该裁定已发生法律效力。现陈乃玉基于同一事实再次向人民法院提起诉讼，要求赔偿其统筹外养老金，系重复起诉，不符合受理条件。原裁定并无不当。
综上，陈乃玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃玉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙风宏