太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第989号
原告贺英草，女，1955年9月4日出生，汉族，山西省乡宁县村民，住山西省乡宁县。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。
法定代表人王峰，董事长。
被告王峰，男，1959年3月23日出生，汉族，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司董事长，住山西省太原市，身份证号。
被告张建平，女，1965年8月25日出生，汉族，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司副总经理，住山西省太原市。
上列被告共同委托代理人李文飞，男，太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司员工，住山西省太原市迎泽区五一路2号。
原告贺英草与被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺英草的委托代理人张帆、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平的委托代理人李文飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺英草诉称，2012年，原告贺英草通过工商银行私人理财部得知被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司正在筹建红星美凯龙大型地产项目，工行理财部经理劝原告向该项目借款，理由是该项目前景好，被告资金雄厚，投资回报利率高，原告遂同意向被告借款。2012年8月4日，原告与被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的高管闫利国签订一份委托贷款借款合同。该合同约定，闫利国向原告借款1000万元用于公司经营，双方按季结息，借款期限为18个月。合同到期后，闫利国称公司周转困难，不能偿还本金、利息，双方于2014年2月7日签署了展期协议，将贷款期限延至2014年11月17日。但至展期协议到期后，闫利国仍未偿还本息。2015年6月10日，在银行的协调下，原告与借款方进行了谈判，签订了一份新的还款合同，该合同约定闫利国将其在委托贷款借款合同中的全部权利、义务转移给被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，由该公司分期偿还本息，同时约定被告王峰就还款合同中的全部还款金额、违约金及维权费用承担连带担保责任，被告张建平就2015年6月30日前应偿还的130万元承担连带担保责任。但还款协议签署后，被告未能按期还款及承担担保责任，因此原告诉至法院要求判令被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司偿还借款本金1130万元、按照年利率20.4%计算的迟延支付利息及因原告主张债权发生的差旅费、律师费，并要求被告王峰、张建平在承保的范围内承担连带还款责任。
被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平辩称，被告对本案借款本金数额1130万元有异议，且原告诉请的借款利率20.4%违反国家规定，被告不予认可。
经审理查明，2012年8月4日，原告贺英草与被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司（以下简称锦绣公司）的高管闫利国签订一份《委托贷款借款合同》，约定原告贺英草委托中国工商银行忻州九原支行向闫利国借款人民币壹仟万元，年利率12%，借款期限自2012年8月17日起至2014年2月17日，贷款用于个人经营周转。贷款约定期限即将届满时，三方于2014年2月7日另签订《委托贷款展期协议》，约定将上述贷款期限展期至2014年11月17日。展期贷款期限届满后，闫利国未能偿还贷款，2015年6月10日在山西省工商银行私人银行中心会议室内，相关人员对上述借款事项进行了协商，对借款形成来由、债权债务主体、借款金额及偿还方式等借款基本事项形成了初步意见并以会议纪要的形式签字确认。2015年6月12日，原告贺英草及三被告依据该会议纪要形成的基本意见，签订一份《还款合同》，合同载明：闫利国系太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的高级管理人，因公司资金周转困难，2012年8月曾通过工商银行忻州九原支行个人委托贷款业务，以个人名义向贺英草借款1000万元用于锦绣公司经营，后因公司周转困难，不能如期还款付息，故经各方协商达成协议，同意将原闫利国与贺英草签订的个人委托借款合同中的全部权利、义务转移给太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，即原合同中应当由闫利国偿还的本金、利息全部由公司偿还；经各方确认，截止2015年6月9日，应还款金额为1130万元（壹仟壹佰三十万元）；还款期限自2015年6月11日起至2015年10月20日止，具体还款日期为2015年6月20日锦绣公司向贺英草还款30万元，2015年6月30日还款100万元，2015年7月20日还款200万元及利息，2015年8月20日还款200万元及利息，2015年9月20日还款300万元及利息，2015年10月20日还款300万元及利息；双方约定浮动利率，按期还款按照15%年利率计收利息，延迟还款则从延迟还款发生之日按照年利率20.4%计算利息；还款采取保证担保形式，保证人为王峰、张建平，如公司到期不能偿还借款，则保证人王峰对协议约定的全部还款金额、违约金、维权支付的诉讼费、律师费、保全费、公证费等维权费用承担无限连带担保责任，保证人张建平仅就2015年6月30日前应当偿还的130万元承担无限连带责任；另关于违约责任约定公司不按期还款的，还款利率上浮至20.4%。该还款合同落款处由原告贺英草、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平签字、捺印及加盖公章。合同签订后，三被告未按还款合同约定期限履行还款义务，原告为主张债权花费律师委托费用10万元、差旅费5458元。
上述事实的认定有委托贷款借款合同、委托贷款展期协议、会议纪要、还款合同、差旅费票据、律师费票据及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的还款合同对双方借款债权债务产生的来源、借款本金数额、借款利率、偿还时间、违约责任、保证人担保事项等借款基本事实及担保事实均已明确约定，因此原告与被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司之间借款事实真实合法有效，原告与被告王峰、张建平之间保证担保关系亦真实合法有效，双方当事人之间存在借款合同关系及担保合同关系，应当受到法律保护，原、被告应当按照还款合同履行约定义务。被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司未在约定的还款期限履行还款义务，损害了原告的财产权益，原告诉请要求其偿还借款本金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告代理人辩解对借款本金数额存有异议，但还款合同及还款合同产生的会议纪要均可表明双方对借款本金进行了核对确认，并由相关人员签字认可，被告代理人未能提供相反证据证明其对本金数额存有异议的合理理由，故对其辩解本院不予采信，被告应当按照还款合同所载本金1130万元履行还款义务。另还款合同对逾期还款的违约责任有所约定，按照年利率20.4%计收利息，该约定亦经双方当事人意思表示一致确认，且未违反国家法律限制性规定，故原告主张被告按照20.4%的利率偿还借款利息的诉请，本院予以支持。因被告未及时偿还借款，导致原告为维权产生的差旅费、律师费在双方还款合同中亦有约定，且该约定不违反法律相关规定，故对其因维权产生的合理开支在合法有效票据的证明范围内，被告理应对原告进行赔偿。另被告王峰、张建平在还款合同中对保证担保事宜的约定符合我国担保法律有关连带保证责任的规定，现被告公司未能依约履行还款义务，被告王峰、张建平即应依约对其担保范围内的债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司偿还原告贺英草借款本金11300000元及按照还款合同约定的年利率20.4%计算的自2015年6月20日起至借款本金实际支付完毕之日止的利息，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司赔偿原告因维权发生的律师费100000元、差旅费5458元，共计105458元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王峰对判决第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告张建平对保证担保的借款1300000元还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89600元，由被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、王峰、张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 张桂云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 斐