四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2517号
原告:朱海燕，女，汉族，1973年4月20日出生，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：詹安贵，男，汉族，1972年8月27日出生，四川省三台县人。
被告：水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。统一社会信用代码：91530630778551452B。
法定代表人：李培文，董事长。
被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司。住所地云南省水富县云富街道办事处临江路金港国际*号楼。统一社会信用代码：91530630693098505K。
法定代表人：李悦，总经理。
第三人：宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园**幢*层*号-4。统一社会信用代码：91511500064478652C。
法定代表人：胡前彬，总经理。
委托诉讼代理人：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，四川省宜宾市人。
原告朱海燕与被告水富金江房地产开发经营有限责任公司（以下简称金江房地产公司）、水富金土地农业开发经营有限责任公司（以下简称金土地公司）、第三人宜宾市万瑞合能投资咨询服务有限公司（以下简称万瑞投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕的委托诉讼代理人詹安贵、第三人的委托诉讼代理人邱亨荣到庭参加诉讼。被告金江房地产公司、金土地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元人民币；2.判令被告以60万元为基数，按照月利率2%，自2015年6月15日起至付清为止利息（暂计算起诉日24万元人民币）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金江房地产公司因开发水富县阳光四季小区缺少资金，委托第三人万瑞投资公司宣传募集资金。经第三人万瑞投资公司宣传，原告考察，并于2014年9月13日与万瑞投资公司签订了中介协议书，约定：原告拟对外借民间资金60万元，理财投资期限8个月02天，从2014年9月13日起至2015年5月15日止，月利率1.5%，原告委托万瑞投资公司按照要求条件征集借款人，其同意原告委托。另外，双方还就利息支付、抵押物处理、纠纷处理管辖等进行了约定。协议签订后，原告与苏高和签订了《投资理财委托协议》，约定：委托人朱海燕因出借金江房地产公司人民币60万元，现委托苏高和为我的特别授权代理人，代我与借款方签订《借款合同》、《保证担保合同》等相关事项。2014年6月17日，苏高和与金江房地产公司签订了《借款合同》，约定了金江房地产公司向苏高和借款1000万元，利息为1.5%，利息按月结算，每月20日之前先行支付。金江房地产公司委托苏高和将借款1000万元转入刘辉账户中。当天，苏高和与金江房地产公司、金土地公司签订了《保证担保合同》，约定金土地公司为借款全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为两年。金江房地产公司向第三人万瑞投资公司出具了《承诺书》，承诺超期还款每逾期一日，按应付金额的百分之一向出借人支付违约金。待看完上述协议后，原告将60万元转入金江房地产公司委托账户刘辉卡上。借款合同到期之前，2017年9月10日，金江房地产公司与苏高和签订了《延期还款计划》，约定原借款合同设定的抵押保证在延期还款期限内继续有效，提供借款保证的保证人及保证人承担保证金责任方式、保证担保范围、保证担保期限不变。利息从2015年6月15日起至2016年4月14日止共20个月，利息为18万元，此前的利息被告已经支付，因被告已经逾期，故还应支付逾期利息20个月为6万元，本息合计人民币84万元。被告苏高和作为原告的代理人，其不承担风险，故原告可起诉借款人和担保人。时至今日，被告既不制定还款计划，又不出面算账，原告深感压力巨大，为了挽回原告的经济损失，现依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定起诉至人民法院，请求判如所请。
被告金江房地产公司、金土地公司均未作答辩。
第三人辩称，我公司愿意积极配合原告拿回损失，支持原告诉讼请求。本案贷款是事实，请人民法院根据事实依法判决。
本院经审理认定如下事实：2014年6月17日，被告金江房地产公司与第三人万瑞投资公司签订《借款居间服务合同》，约定由万瑞投资公司向金江房地产公司提供愿意向其提供借款的公司、个人信息，双方另就报酬、支付条件、管辖法院进行了约定。同日，金江房地产公司（借款人，甲方）形成《股东会决议》，向苏高和（出借人，乙方）借款1000万元，并于同日与苏高和签订《借款合同》，约定：一、借款内容1、借款金额￥1000.00万元，大写：壹仟万元整2、借款期限：三个月，自2014年6月17日起至2014年9月16日止；……3、本合同的借款利率为1.5%／月，利息按月结算，每月利息应在本月20日之前先行支付；……，并向苏高和出具《借条》一份。当日，金江房地产公司向苏高和出具《委托书》，要求将借款转入其指定账户：户名：刘辉账号：621273001050079XXXX开户行：宜宾市商业银行金沙江支行。金江房地产公司又向第三人万瑞投资公司出具《承诺书》，承诺其未按时足额归还借款，如逾期还款，每逾期一日，按应付金额的百分之一向出借人支付违约金。当日，金土地公司（担保人，丙方）形成《股东会决议》，同意为金江房地产公司向苏高和借款1000万元提供连带责任担保，并与苏高和（甲方，出借人）、金江房地产公司（借款人，乙方）签订《保证担保借款合同》，其中约定由丙方为乙方向甲方借款1000�元提供连带责任保证担保，保证期限为两年，自借款履行期届满之日起算，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。
2014年9月13日，朱海燕（甲方，投资人）与第三人万瑞投资公司（乙方）签订《投资居间服务合同》，约定：第一条出借资金基本情况甲方拟对外出借民间资金人民币陆拾万元整（小写：￥600000.00），理财投资期限08个月02天，从2014年9月13日起到2015年5月15日止。月利率1.5%，甲方委托乙方按照要求的条件征集借款人，乙方同意接受甲方委托。……。同日，朱海燕与苏高和签订《投资理财委托协议》，约定朱海燕因出借给金江房地产公司60万元，现委托苏高和为其特别授权代理人�代其与借款方签订《借款合同》、《保证担保借款合同》等相关事项。后朱海燕通过银行转账支付金江房地产公司借款60万元，金江房地产公司收款委托人刘辉向朱海燕出具了《收款确认函》。
2015年5月6日，金江房地产公司向出借人苏高和出具《延期还款计划》，要求借款延期至2015年10月14日，并承诺，延期还款中，原借款合同设定的抵押保证在延期还款期限内继续有效，提供借款保证的保证人及保证人承担保证责任的方式、保证担保范围、保证担保期限不变，并承诺按时支付资金占用费。
2016年12月30日，苏高和（甲方，债务人）、朱海燕（乙方，债权人）及万瑞投资公司（丙方，第三人）签订《债务转移协议》，约定：……一、本《债务转移协议》生效后，苏高和将自己在该《借款合同》及《保证担保借款合同》�下1000万元债权中的60万元由朱海燕受偿，同时乙方朱海燕享受甲方苏高和《借款合同》及《保证担保借款合同》合同中约定的利息、违约金的费用；转让后苏高和实际拥有水富金江房地产开发经营有限责任公司810万元的债权。二、本协议所称债务包括：借款本金、利息、违约金、损失费用；……。
另查明，万瑞投资公司称苏高和系其公司股东，原告朱海燕利息按月息1.5%支付至2015年6月14日。
本院认为，朱海燕、金江房地产公司经居间人万瑞投资公司介绍，达成借款合意，并实际出借资金的事实，有《投资居间服务合同》、《投资理财委托协议》、《收款确认函》、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。后朱海燕通过签订《债务转移协议》，基于该协议取得与金江房地产公司之间形成的权利义务，其与金江�地产公司之间形成借贷法律关系，本院予以认定。金江房地产公司应按约全面履行义务。现金江房地产公司未按约偿还借款，朱海燕诉请其支付借款本金的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。朱海燕按月利率2%标准诉请利息，未超过法律关于利率最高标准规定及双方约定，本院予以支持。朱海燕关于要求保证人金土地公司承担还本付息的诉请，本院经审理认为，借款期间，金江房地产公司要求借款延期，并出具《延期还款承诺书》，现无证据证明该延期取得了保证人金土地公司的书面同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款“债权人与债务人协议对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，保证人金土地公司仍在原保证期间承担保证责�，现保证期间已过，且朱海燕未举证证明其在保证期间向保证人金土地公司主张保证权利，故现保证人不再承担保证义务，对朱海燕此项请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告水富金江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱海燕借款本金60万元；
二、被告水富金江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效�日起10日内支付原告朱海燕借款利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年6月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告水富金江房地产开发经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年七月十三日
书记员 韦海艳