wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0104行初2号
原告上海婉甸服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡陈亮，执行董事。
委托代理人姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人陈继刚，局长。
委托代理人李宏鹏。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
第三人梅晓冬，女，1978年11月13日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人梅山敢，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海市百良律师事务所律师
原告上海婉甸服饰有限公司要求撤销被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出的徐汇人社认(2016)字第538号认定工伤决定书一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告上海婉甸服饰有限公司的委托代理人姜磊、诸永琪，被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局局长陈继刚及委托代理人李宏鹏、陆高杰，第三人梅晓冬及委托代理人梅山敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年7月12日作出的徐汇人社认(2016)字第538号认定工伤决定书，主要内容为：2016年5月24日被告受理第三人梅晓冬的工伤认定申请后，根据提交的材料，调查核实情况如下：经查，第三人系上海婉甸服饰有限公司员工，其在工作时受伤，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，上述情况属实。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，并告知诉权。
原告诉称，第三人系上海婉甸服饰有限公司的员工。第三人在2016年4月21日13时许，在上海婉甸服饰有限公司二楼电梯口处不慎摔倒受伤，原告认为第三人所受伤害系自身疾病原因导致的，并非因工作原因受伤。但事实上，没有证据表明第三人系在工作期间发生工伤，且据原告调查，第三人的病史记录其近二年有三次短暂意识丧失。被告在没有其他证据的情况下认定第三人系因工受伤，严重侵犯了原告的合法权益，不符合相关法律规定。综上，原告认为认定第三人为工伤的决定没有事实和法律依据，请求依法判令撤销被告作出的徐汇人社认(2016)字第538号认定工伤决定书。
被告辩称，原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作时受伤，属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。故其作出的工伤认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人系上海婉甸服饰有限公司的员工，在2016年4月21日13时许在单位摔倒受伤，被告作出的工伤认定正确、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列证据及法律、职权依据：1.工伤认定申请表；2.调查处理报告书、授权委托书；3.营业执照及证明；4.劳动合同及第三人身份证复印件；5.第三人病史复印件；6.第三人陈述；7.证人证言；8.受理通知书及送达回证；9.认定工伤决定书及送达回证；10.《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第三款；11.《工伤认定办法》第四条第二款；12.《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款、第十四条第(一)项。
经质证，原告认为第三人在上海婉甸服饰有限公司二楼电梯口处不慎摔倒受伤，系自身疾病原因导致，并非因工作原因受伤。
第三人对上述证据没有异议。
庭审中，原告提供以下证据：1.工伤认定书及送达回证；2.劳动合同；3.第三人病史记录复印件；4.第三人考勤记录及视频录像。
经质证，被告对证据真实性没有异议。
第三人认为原告与第三人存在劳动关系，对证据真实性没有异议。
庭审中，第三人提供以下证据：工资流水单。
经质证，被告认为与本案无关。
原告同意被告意见。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：第三人梅晓冬系原告上海婉甸服饰有限公司的员工。第三人在2016年4月21日13时许，在上海婉甸服饰有限公司二楼电梯口处不慎摔倒受伤，其伤情经医院诊断为面部裂伤、腰部外伤、颈部外伤、下颌骨骨折、右髁突骨折、右侧下颌体部骨折。原告向被告申请工伤认定，被告于2016年5月24日受理后，向原告及第三人发出工伤认定申请受理决定书。被告经调查核实后，根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》等有关规定，于2016年7月12日作出徐汇人社认(2016)字第538号认定工伤决定书，认定第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，依法予以认定为工伤。原告对此不服，遂起诉来院。
本院认为，被告作为其辖区内负责工伤保险事务的劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职权。第三人于2016年4月21日13时许，在上海婉甸服饰有限公司二楼电梯口处不慎摔倒受伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围。被告根据原告提交的材料，并在对第三人、相关证人开展调查后，作出第三人受到的伤害属于工伤的认定结论，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海婉甸服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海婉甸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2039号
原告：裴某某，女，住调兵山市。
被告：李某某，女，住调兵山市。
被告：李某，男，住抚顺市望花区。
原告裴某某与被告李某某、李某继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告裴某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 王炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初818号原告佟新玲，女，1966年6月25日出生，满族。被告青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大官营村。被告山东广科机械有限公司，住所地青州市经济开发区齿兴路东侧。被告程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。被告程立静，女，1968年12月9日出生，汉族。被告石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。被告李广科，男，1964年9月11日出生，汉族。本院在审理原告佟新玲诉被告青州市鲁星液压机械有限公司、山东广科机械有限公司、程立海、程立静、石生武、李广科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值192万元的财产，并提供原告所有的房产一处及鲁VET***号汽车一辆、案外人佟某某所有的房产一处、案外人赵某某所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封案外人佟某某提供担保的财产一宗（详见查封清单）；三、查封案外人赵某某提供担保的财产一宗（详见查封清单）；四、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初818号原告佟新玲，女，1966年6月25日出生，满族，住青州市稷山路三巷一号，身份证号码370721196606250081。被告青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大官营村。被告山东广科机械有限公司，住所地青州市经济开发区齿兴路东侧。被告程立海，男，1971年3月1日出生，汉族，住青州市虎泉山庄2号楼中单元101室，身份证号码370721197103014815。被告程立静，女，1968年12月9日出生，汉族，住青州市大官营村，身份证号码370721196812094825。被告石生武，男，1970年10月3日出生，汉族，住青州市弥河镇大官营村，身份证号码37072119701003485X。被告李广科，男，1964年9月11日出生，汉族，住青州市经济开发区齿兴路东侧，身份证号码370721196409114398。本院在审理原告佟新玲诉被告青州市鲁星液压机械有限公司、山东广科机械有限公司、程立海、程立静、石生武、李广科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值192万元的财产，并提供原告所有的房产一处及鲁VTE6**号汽车一辆、案外人佟新立（身份证号码370721195808200029）所有的房产一处、案外人赵庆泉（身份证号码370781198804254038）所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封案外人佟新立提供担保的财产一宗（详见查封清单）；三、查封案外人赵庆泉提供担保的财产一宗（详见查封清单）；四、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十五日书记员  赵中亭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第894号
原告四川翔悦网络有限公司。住所地：成都市武侯区一环路红瓦寺17号。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被告成都名殿网吧。住所地：成都市锦江区武成大街2号。
负责人刘鹏。
委托代理人彭亮。
本院在审理原告四川翔悦网络有限公司与被告成都名殿网吧买卖合同纠纷一案中，原告四川翔悦网络有限公司于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川翔悦网络有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川翔悦网络有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，诉讼保全费270元，两项共计480元，由原告四川翔悦网络有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇〇九年四月二十三日
书记员 李春彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6787号
原告河南中美纯水有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南。
法定代表人张红兵，董事长。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告许建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，�内蒙古牙克石市。
原告河南中美纯水有限公司与被告许建伟合同纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新峰、被告许建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原被告签订《特许加盟合同》，由被告经营原告第四加盟店业务。2010年4月30日，原告发现被告在提取桶装水时使用了假水票骗取原告公司的桶装水。2014年5月13日经原告调查，被告也承认了使用假水票，且提供了假水票的来源。原告就此假水票的信息向新郑市龙湖派出所报案，此案目前处于审查阶段。因被告使用、销售假水票的行为已违反合同，且触犯法律，原告按照合同约定收回加盟店的经营权，并于2014年5月21日与被告办理交接手续。之后被告反而采用拉横幅、堵门等手段阻碍原告的正常生产秩序。故请求判令被告赔偿原告损失100000元。
被告辩称：不存在原告诉状所述的被告使用假水票骗取原告公司桶装水一事。2014年5月13日，原告公司的刘亚鹏打电话让我去对发票，我去了之后，他拿了一打水票说是我交上去的，说是假的。我当时说我没有提供假水票，该报警就报警。当时在场的有刘亚鹏和吉星乐，他们说不承认就不让干了，还不让我走。当时我孩子发高烧，我着急走不得已才承认。我早上9点多到原告处，直到承认后下午4点多才让我走。原告请求赔偿损失没有依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年12月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《特许加盟合同》一份，约定由被告经营原告的第四加盟店，合同期限为四年。合同并约定乙方制造和销售假水、假水票，赔偿甲方人民币十万元整。原告称被告在加盟经营过程中，存在使用假水�骗取原告桶装水的行为并向公安机关报案。现原告请求被告赔偿损失，被告否认其存在使用假水票的行为，双方就此事未能协商一致，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交的特许加盟合同一份、交接单复印件一份、举报材料及被告在新郑龙湖派出所的询问笔录复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有李彩丽、白志伟出具的书面证言复印件各一份、与被告谈话笔录一份，欲证明被告存在使用假水票的行为。原告曾以该两份书面证言及与被告的录音材料为依据，向公安机关报案，被告在公安机关询问笔录中否认存在使用假水票的行为，原告亦未提交公安机关出具的立案通知书及相关材料。故上述证据并不足以证明原告的证明目的，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有照片两份，欲证明被告扰乱其生产秩序。因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告在经营加盟店期间存在使用假水票的行为，并以其公司工作人员出具的证明及与被告的通话录音为依据，向新郑市公安局龙湖派出所报案。新郑市公安局龙湖派出所于2014年5月18日对被告作出询问笔录，在该询问笔录中，被告称其“没有从姓蒋的那买水票，因为着急走，就撒谎骗了刘亚鹏说从姓蒋的那里买了一千张水票”。原告向公安机关报案以及公安机关对被告作出该询问笔录的时间距今已三年有余，原告现起诉被告请求赔偿损失，但并未提交公安机关对其报案一事的立案通知书等相关处理材料。故原告以被告使用假水票为由，请求其赔偿损失依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回原告河南中美纯水有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年七月十九日
书记员 宋婕
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初265号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈魏巍，男，1982年6月5日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。曾因犯职务侵占罪，2012年6月27日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住；2016年12月24日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人陈魏巍犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人陈魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年，吕某（已判刑）在新宁县黄龙镇接受香港六合彩投注，被告人陈魏巍知晓后便找到吕某商量，要吕某接到投注后报给被告人陈魏巍，被告人陈魏巍自己坐庄，自设赔率进行赌博。从2014年10月至2015年1月20日，吕某先后将40余万元的投注资金报给了被告人陈魏巍，陈魏巍按照一定比例返利给吕某。案发后，被告人陈魏巍向新宁县公安局退缴违法所得5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈魏巍的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人陈魏巍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈魏巍获知吕某（已判刑）在新宁县黄龙镇接收香港六合彩码单投注，被告人陈魏巍便想私自坐庄，自设赔率进行赌博。后被告人陈魏巍找到吕某商量，要吕某接到投注后报给陈魏巍，陈魏巍按照一定比例返利给吕某，吕某表示同意。从2014年10月至2015年1月20日，吕某先后将40余万元的投注资金报给了被告人陈魏巍，陈魏巍转账给吕某5万元。案发后，被告人陈魏巍向新宁县公安局退缴违法所得5万元。
另查明，被告人陈魏巍曾因犯职务侵占罪，2012年6月27日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人陈魏巍进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，通话详单、银行交易记录，被告人户籍资料，视频光盘，公安机关情况说明等证据材料。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人陈魏巍对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈魏巍伙同他人以营利为目的，利用六合彩招引他人赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈魏巍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈魏巍起了主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈魏巍认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。综上，根据陈魏巍的犯罪性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈魏巍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
二、被告人陈魏巍违法所得五万元予以没收，上缴国库。
限被告人陈魏巍自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2786号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初513号
原告赵某某，住哈尔滨市道里区。
被告宋某某，住哈尔滨市平房区。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理。原告赵某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与宋某某于2009年6月22日登记结婚。婚后无子女，但感情尚好，随着时间的推移家庭琐事的增多，宋某某经常酗酒，赵某某多次劝说其戒酒，均无效果，反而家暴现象越来越严重。双方已无法进行有效沟通，已无夫妻感情，为了维护赵某某的合法权益，现诉请：1、判令赵某某与宋某某离婚；2、诉讼费由宋某某承担。
被告宋某某辩称：认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告赵某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据、结婚证。意在证明：赵某某与宋某某于2009年6月22日登记结婚，系合法婚姻。
被告宋某某对赵某某举示的证据没有异议，本院对该证据予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告宋某某未举示证据。
经本院审理查明：赵某某与宋某某于2008年经人介绍相识，于2009年6月22日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年来双方经常因琐事争吵，尤其宋某某经常饮酒加剧双方矛盾。
本院认为：赵某某与宋某某于2008年经人介绍相识，相处一年后，于2009年6月22日登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。双方因家庭琐事发生矛盾，因加强沟通，妥善解决，双方应对家庭负责，不应轻易离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”赵某某在案件审理过程中未举示证据证明夫妻感情破裂、存在法定离婚理由，故赵某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
代理审判员 张春阳
代理审判员 沈大为
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 萌
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3231号
原告献县久盛建筑器材租赁站，住所地献县。负责人张丙坤。
委托代理人陈宝华。
被告宫润高。
原告献县久盛建筑器材租赁站诉被告宫润高租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月签订租赁合同一份，原告将被告所需物资供应给被告承建的乳山市台依湖世界酒庄项目，但被告未能按合同约定给付租赁义务。截止2013年12月23日，共发生租赁费133061.35元，已付70000元，仍欠63061.35元，租赁费自2014年9月至今未付。经多次催要未果，故请求1.判令被告支付至2013年12月23日所欠租赁费63061.35元，并支付违约金23017.39元；2.诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《建筑物资租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单6张、退货单12张、对账单10张。拟证明原告履行了供货义务、被告退还租赁物的情况及产生的租金总额。
对上述证据，因被告未到庭，未予质证。
被告宫润高经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原告献县久盛建筑器材租赁站与被告宫润高签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同出租方为献县久盛建筑器材租赁站，承租方为宫润高。签订工地为乳山市世界酒庄。合同下方出租方处加盖了“献县久盛建筑器材租赁站”的公章，并有经办人赵士光的签字；承租方有被告宫润高的签字。合同约定了租金单价为钢管0.013元／米／日、扣件0.007元／个／日、顶托0.025元／支／日、山型卡0.003元／个／日、步步紧0.013元／支／日等。
合同签订后，原告向被告提供钢管45997.5米、扣件32190个。按照合同约定的租金单价，自2013年3月19日至2013年12月23日，租金共计133061.35元。扣除被告已经给付的7万元，被告尚欠原告租赁费63061.35元。被告已将租赁物全部退清。
上述事实有建筑物资租赁合同、提货单、退货单、对账单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《建筑物资租赁合同》，出租方为献县久盛建筑器材租赁站，承租方为宫润高。合同下方出租方处加盖了“献县久盛建筑器材租赁站”的公章，并有经办人赵士光的签字；承租方有被告宫润高的签字，合同合法有效。因此，原告与被告之间存在租赁合同关系，双方应当承担相应的合同责任。
合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告应按合同的约定向原告支付租金。原告提供6张提货单上提货人均为隋国光，与合同第六条约定的承租方委托人隋国光一致，应作为计算被告租用原告建材的种类和数量的依据。经核算，自2013年3月20日至5月13日，被告共提货钢管45997.5米、扣件32190个。后被告将租赁物全部退清。原告提交的2013年3月19日至10月31日的结算清单均有被告宫润高的签字认可，本院予以采纳。这一阶段共产生租赁费124277.4元。2013年11月1月至12月23日的结算清单虽没有被告的签字，但经本院核对，此期间的提货、退货情况与被告签字认可的提货单、退货单相一致，本院予以采纳。经核算，这一阶段共产生租赁费8783.95元。两阶段租金共计133061.35元，上述租金已扣除双方约定的停工期。原告提交的日期为6月-7月、8月-9月的对账单是依据双方签字认可的结算清单而来，根据合同第三条第2项的约定，“承租方所租物资自出租日起，每两个月结算总租赁费的70%，剩余租赁费年底结清或主体封顶后一次性付清”，由此可见，该两张结算单计算的70%的租赁费是被告应当在此时期先行支付的，剩余部分后支付，并非原告放弃了剩余租金的权利。
被告方未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付23017.39万元违约金。本院酌定自2014年2月1日起至本判决生效止，以所欠租金63061.35元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《建筑物资租赁合同》。
二、被告宫润高给付原告献县久盛建筑器材租赁站租金63061.35元。
三、被告宫润高给付原告献县久盛建筑器材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金63061.35元为基数，从2015年2月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过23017.39元）。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荣 昊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3144号
原告：芮红辉，男，1991年2月26日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告芮红辉与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告芮红辉到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮红辉诉称，2013年9月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月21日的违约金11280元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年9月19日，芮红辉与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给芮红辉，该商品房面积为101.48平方米，单价为6388.84元/平方米，房屋总价为648339元，芮红辉应在2013年9月19日前支付198339元，余款450000元应在2013年9月29日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向芮红辉交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，芮红辉按约履行了付款义务。经芮红辉催要，天信置业于2016年2月4日交付该房，并退还芮红辉面积差价64元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮红辉和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。芮红辉已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。芮红辉要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因双方约定的交付时间为2015年9月30日，故芮红辉主张的违约金应自2015年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿芮红辉违约金5315.86元（以648276元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回芮红辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执33号
申请执行人：徐连俊，男，1970年9月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李述年，男，1963年8月29日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人徐连俊与被执行人李述年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）甘0321民初2941号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐连俊申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的医疗费等各项损失32501元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆金鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初132号
原告：田某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告田某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告于200＊年＊月经人介绍相识，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩刘某乙。因性格不合，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日生育一女孩刘某乙。婚后双方因琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡索引表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自2009年结婚至今多年，婚后还生育一女，具有良好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜女儿和多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王聪聪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初174号
原告：刘佩中，男。
被告：梅金友，男。
原告刘佩中诉被告梅金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘佩中于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩中申请撤诉，系对自身诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘佩中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘佩中负担。
代理审判员 陈施见
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余燕玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1222号
原告：鲁文建，男，1966年2月1日出生，住福建省顺昌县，现住福建省长乐市。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告鲁文建与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告鲁文建诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年9月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计26353.89元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审13号
申请执行人:合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。
法定代表人：柯漫雪，局长。
委托诉讼代理人：苏成苗，该局工作人员。
被执行人：沈红，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局（以下简称庐阳区卫计局）于2017年3月10日向本院申请强制执行合庐卫公罚〔2016〕42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人庐阳区卫计局申请强制被执行人沈红履行缴纳罚款2000元的行政处罚决定。经查，2016年5月19日，庐阳区卫计局对合肥市庐阳区包河浴池飞凤街店进行监督检查，发现未按规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十四条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第二项的规定，庐阳区卫计局于2016年7月8日作出合庐卫公罚〔2016〕42号行政处罚决定，对沈红予以警告，并处以2000元罚款的行政处罚。
申请执行人庐阳区卫计局提交的证据有：《现场笔录》、《非产品样品采样单》、《询问笔录》、《检测报告》、《营业执照》、《卫生许可证》等。
本院认为，庐阳区卫计局申请执行合庐卫公罚〔2016〕42号行政处罚决定中的罚款2000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行行政处罚决定中的罚款2000元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执578号
申请执行人张鸿祥，男，汉族，居民。
被执行人王庆想，男，汉族，农民。
申请执行人张鸿祥与被执行人王庆想合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2109号民事判决书的确认及张鸿祥的申请，被申请执行人王庆想给付申请人张鸿祥321999.45元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2109号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49093号
原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人：王振东，董事长。
委托诉讼代理人：刘克委，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人:赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城中央大道芳菲路99号。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘延超，该公司行政总监。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司(以下简称青龙公司)、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付货款50001.06元；2.判令二被告承担2014年12月1日至2016年9月8日的逾期付款违约金55249.52元；3.判令被告承担自2016年9月9日至法院判决给付之日止的逾期付款违约金，按银行同期贷款利率的三倍计算；4.诉讼费由被告承担。
事实理由，2012年9月14日被告青龙公司因承建被告水魔方公司（一期）建设工程需要，与原告签订《干粉砂浆销售合同》。合同约定：原告为被告青龙公司承建的上述施工项目供应各种规格的干混砂浆。合同签订后，原告按照被告青龙公司要求，自2012年9月18日至2013年5月15日止，供应砂浆3009.42吨，价款741259.06元。被告青龙公司截止到2013年9月24日仅支付货款40万元。2014年5月22日，原告与二被告签订《协议书》，约定：所欠货款由被告水魔方公司分期支付，逾期付款按银行同期基准利率的三倍支付违约金。
此后，被告水魔方公司未能如数偿付货款，至今尚欠原告货款50001.06元。原告认为被告违约，故诉至贵院，请求判如所请。
被告青龙公司辩称,2014年5月22日与原告签订结算确认书，确认欠款数额为341258.60元，原告同意该笔债务转移由被告水魔方公司直接支付；同日，原告与二被告签订的《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》，确认了上述事实，故我司与原告间已不存在债权债务关系，请求驳回原告对我司诉请。
被告水魔方公司辩称，原告所属欠款本金数额属实，同意给付，但不同意按原告主张起始时间及标准支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日被告青龙公司因承建被告水魔方公司（一期）建设工程需要，与原告签订《干粉砂浆销售合同》。合同约定：原告为被告青龙公司承建的上述施工项目供应各种规格的干混砂浆。合同签订后，原告按照被告青龙公司要求供应砂浆。2014年5月22日被告青龙公司与原告签订结算确认书，确认欠款数额为341258.60元，原告同意该笔债务转移由被告水魔方公司直接支付；同日，原告与二被告签订的《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》，约定：被告青龙公司所欠原告货款由被告水魔方公司分期支付，逾期付款按银行同期基准利率的三倍支付违约金。
此后，因被告水魔方公司未能如数偿付货款，2014年11月14日，原告与该公司又签订补充协议一份，确认欠款数额为222258元，于2015年2月10日支付122258元；尾款于2015年7月31日前付清，逾期付款按银行同期基准利率的三倍支付违约金。
其后，被告水魔方公司陆续支付了大部货款，最后一次付款时间为2015年8月14日。至今尚欠原告货款50001.06元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、工程款支付协议书及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。对各方均有约束力。被告水魔方公司未按补充协议约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。违约金计付时间可自最后一次付款后次日起算，标准应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率三倍计算。关于原告要求被告青龙公司承担付款及违约责任一节，因原告已确认该公司所欠债务转移由被告水魔方公司承担，双方之间的债权债务关系已消灭，故其诉请已无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款50001.06元；并支付逾期付款违约金，以上述欠款为基数，自2015年8月15日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告水魔方公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一六年十一月二日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49093号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。法定代表人：王振东，董事长。委托诉讼代理人：刘克委，该公司职员。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人:赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城中央大道芳菲路99号。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：刘延超，该公司行政总监。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司(以下简称青龙公司)、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付货款50001.06元；2.判令二被告承担2014年12月1日至2016年9月8日的逾期付款违约金55249.52元；3.判令被告承担自2016年9月9日至法院判决给付之日止的逾期付款违约金，按银行同期贷款利率的三倍计算；4.诉讼费由被告承担。事实理由，2012年9月14日被告青龙公司因承建被告水魔方公司（一期）建设工程需要，与原告签订《干粉砂浆销售合同》。合同约定：原告为被告青龙公司承建的上述施工项目供应各种规格的干混砂浆。合同签订后，原告按照被告青龙公司要求，自2012年9月18日至2013年5月15日止，供应砂浆3009.42吨，价款741259.06元。被告青龙公司截止到2013年9月24日仅支付货款40万元。2014年5月22日，原告与二被告签订《协议书》，约定：所欠货款由被告水魔方公司分期支付，逾期付款按银行同期基准利率的三倍支付违约金。此后，被告水魔方公司未能如数偿付货款，至今尚欠原告货款50001.06元。原告认为被告违约，故诉至贵院，请求判如所请。被告青龙公司辩称,2014年5月22日与原告签订结算确认书，确认欠款数额为341258.60元，原告同意该笔债务转移由被告水魔方公司直接支付；同日，原告与二被告签订的《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》，确认了上述事实，故我司与原告间已不存在债权债务关系，请求驳回原告对我司诉请。被告水魔方公司辩称，原告所属欠款本金数额属实，同意给付，但不同意按原告主张起始时间及标准支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日被告青龙公司因承建被告水魔方公司（一期）建设工程需要，与原告签订《干粉砂浆销售合同》。合同约定：原告为被告青龙公司承建的上述施工项目供应各种规格的干混砂浆。合同签订后，原告按照被告青龙公司要求供应砂浆。2014年5月22日被告青龙公司与原告签订结算确认书，确认欠款数额为341258.60元，原告同意该笔债务转移由被告水魔方公司直接支付；同日，原告与二被告签订的《天津滨海欢乐水魔方文化休闲园（一期）工程款支付协议书》，约定：被告青龙公司所欠原告货款由被告水魔方公司分期支付，逾期付款按银行同期基准利率的三倍支付违约金。此后，因被告水魔方公司未能如数偿付货款，2014年11月14日，原告与该公司又签订补充协议一份，确认欠款数额为222258元，于2015年2月10日支付122258元；尾款于2015年7月31日前付清，逾期付款按银行同期基准利率的三倍支付违约金。其后，被告水魔方公司陆续支付了大部货款，最后一次付款时间为2015年8月14日。至今尚欠原告货款50001.06元未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同、工程款支付协议书及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。对各方均有约束力。被告水魔方公司未按补充协议约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。违约金计付时间可自最后一次付款后次日起算，标准应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率三倍计算。关于原告要求被告青龙公司承担付款及违约责任一节，因原告已确认该公司所欠债务转移由被告水魔方公司承担，双方之间的债权债务关系已消灭，故其诉请已无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款50001.06元；并支付逾期付款违约金，以上述欠款为基数，自2015年8月15日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告水魔方公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一六年十一月二日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1313号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾中明，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。因犯抢夺罪于2016年7月25日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人曾中明犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人曾中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日下午，被告人曾中明与朱某某通过电话联系，约定在广州市黄埔区荔联街牛皮塘市场路口进行毒品交易，后被告人曾中明将交易地点改至广州市增城区新塘镇太阳城浦发银行西门外。后被告人曾中明在上址向朱某某贩卖毒品1小包（净重0.9克，检出海洛因成分），并收取现金人民币500元，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人曾中明贩卖毒品海洛因0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾中明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人曾中明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾中明在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾中明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾中明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人曾中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.9克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初738号
原告曹剑。
委托代理人卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨建洲。
被告杨维华。
原告曹剑与被告杨建洲、杨维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹剑之委托代理人卜海云到庭参加诉讼；被告杨建洲、杨维华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹剑起诉，要求法院判令被告杨建洲归还原告曹剑借款本金580000元及从2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%给付的利息，被告杨维华对被告杨建洲上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告杨建洲、杨维华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，原告曹剑与被告杨建洲签订借款协议一份，约定被告杨建洲向原告曹剑借款人民币伍拾捌万元(小写580000元)，用于周转，借款利率2%/月，期限肆个月，使用期限自2014年9月3日起到2015年1月2日止，借款人保证到期归还本金、利息。借款人用个人及家庭资产做抵押，到期如不能按期归还借款，出借人有权处理借款人、担保人的抵押品及其资产，用于归还借款本、息、违约金以及为此发生的各种费用（如果借款人利息逾期或存在还款风险时，出借人有权终止借款协议并提前收回借款本息）；协议同时载明：本笔借款由担保人承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期间自本笔借款到期之日起两年，保证人承诺出借人与借款人对借款约定修改、补充或变更均不影响保证人履行本借据项下规定的担保责任，并无须征求保证人同意，担保人：杨维华，同日，原告曹剑通过银行转账的方式向被告杨建洲交付借款580000元，现原告曹剑以两被告未归还上述借款本息为由，诉讼来院。
上述事实有借款协议、银行转账记录以及原告曹剑当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨建洲向原告曹剑借款人民币580000元的事实，有原告曹剑所举借款协议、银行转账记录及原告曹剑当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认，被告杨建洲未按约归还借款，现原告曹剑请求法院判令被告杨建洲归还借款人民币580000元及从2014年9月3日起至实际还款之日止，按约定月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告杨维华承担担保责任一节，被告杨维华与原告曹剑明确约定担保方式为连带担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本息，现原告曹剑在担保期限内向被告杨维华主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告杨建洲、杨维华经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建洲于本判决生效之日起十日内归还原告曹剑借款人民币580000元及利息（从2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
二、被告杨维华对被告杨建洲的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费600元，合计人民币10200元，由被告杨建洲、杨维华共同负担（原告曹剑已预交，被告杨建洲、杨维华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告曹剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪妮娅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1766号
原告刘子亮，男，1975年6月1日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人黄智锋，福建中美律师事务所律师。
被告潘建钦，男，1987年4月22日出生，汉族，住长乐市。
原告刘子亮与被告潘建钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘子亮委托代理人黄智锋到庭参加诉讼，被告潘建钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子亮诉称，原、被告长期存在鱼产品买卖关系。截止2012年12月25日，被告共结欠原告货款人民币78000元，被告就此向原告出具一张欠条，并承诺于2012年12月31日前还清。此后，被告又分别于2013年1月20日、24日、31日向原告购买共值21023元的鱼产品。综上，被告共欠原告货款99023元。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，请求法院依法判令被告潘建钦支付货款99023元及逾期付款利息损失12179元（利息损失以本金99023元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加50%的标准计算，从2013年1月1日计至实际还款日止，其中，截止2014年5月31日的利息损失金额为12179元）。庭审中，原告变更主张，仅要求被告偿还截止2012年12月25日的货款78000元及逾期付款利息（从2013年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告潘建钦未作书面答辩。
原告刘子亮向本院提交的证据材料及证明对象：
1、身份证。以此证明原告主体资格。
2、欠条1份。以此证明被告欠原告鱼款78000元并承诺于2012年年底前还清的事实。
本院认为，因被告潘建钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼质证权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告潘建钦长期向原告刘子亮购买鱼产品。2012年12月25日，被告向原告出具一张欠条，确认其结欠原告鱼款78000元并承诺于2012年年底还清。嗣后，被告未还款。原告因讨款未果，于2014年9月3日诉至本院。
本院认为，被告潘建钦向原告刘子亮购买鱼产品结欠货款78000元，事实清楚。作为买受人的被告，依法负有按照约定全面履行支付货款的义务。付款期满后，被告未还款，已构成违约，原告主张要求被告付还鱼款78000元及逾期付款利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建钦于判决生效之日起十日内付还原告刘子亮鱼款78000元及逾期付款利息（从2013年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告潘建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年三月四日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1766号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。系济南市长清区新城木工厂（注册号37011360016xxxx）经营者。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘合山，男，生于1959年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
第三人张玉英，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231954********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
共同委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
共同委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院立案受理了原告郑超与被告刘合山、第三人张玉英、山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1766号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告牛某。
本院在审理原告某联社与被告牛某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02292号
原告：邵强，男，汉族，1967年12月24日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告邵强诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第143号
原告吴述国，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告王恒玉（王宝玉），男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告吴述国为与被告王恒玉民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴述国到庭参加了诉讼，被告王恒玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴述国诉称：2013年6月，被告王恒玉向原告借款10000元，约定月息1.5分。2014年元月26日，被告再次向原告借款10000元。2014年7月25日，被告偿还原告5000元。下余欠款未付，请求依法判令被告偿还原告欠款15900元及利息2500元。
被告王恒玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴述国为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年6月29日欠条一份、2014年元月26日欠条一份。
根据证据认定规则，原告吴述国向本院提供的两份欠条均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月29日，被告王恒玉向原告吴述国借款10000元，约定用款期限为半年，月息1.5分；2014年元26日，被告王恒玉再次向原告吴述国借款10000元，约定用款期限为半年，月息1.5分。2014年7月25日，被告王恒玉偿还原告吴述国欠款5000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王恒玉向原告吴述国借款20000元，后偿还了5000元，下欠15000元未还，事实清楚，证据确凿，被告王恒玉依法应予偿还。因双方约定了月息为1.5分，故被告王恒玉应从2013年6月29日起按照本金10000元，月息1.5分计算利息至判决确定的履行期限届满之日止；从2014年元月26日起按照本金10000元，月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王恒玉于判决生效后十日内偿还原告吴述国欠款15000元及利息（利息分别从两次借款之日起，分别按照本金10000元，月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告王恒玉负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
�〇一五年二月四日
书 记 员 肖 洒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0241号
原告：刁爱粉。
被告：陆小英。
被告：张春荣。
原告刁爱粉与被告陆小英、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告刁爱粉到庭参加诉讼，被告陆小英、张春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁爱粉诉称：2013年2月6日，被告陆小英出具借条向我借款40000元，至今未偿还。被告陆小英与被告张春荣系夫妻关系，被告张春荣应负共同还款义务。请求判令：1、被告陆小英、张春荣共同偿还借款40000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆小英、张春荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告陆小英向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到刁爱粉人民币肆万元整（￥40000.00）”。被告陆小英未归还借款，引起诉讼。
另查明：被告陆小英与被告张春荣系夫妻关系。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆小英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆小英向原告借款未偿还构成违约，应负偿还原告借款责任。被告陆小英向原告借款时，其与被告张春荣系夫妻关系，被告陆小英所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张春荣负有共同偿还的责任。原告请求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小英、张春荣于本判决生效后十日内返还原告刁爱粉借款40000元。
两被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费400元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费800元。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年六月十日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3280号
原告吴荣杰。
被告吴健。
原告吴荣杰与被告吴健民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣杰到庭参加诉讼。被告吴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴荣杰诉称，原、被告系同村村民。2014年11月27日被告因缺少资金向原告借款人民币5万元，当日被告给原告出具了欠条并约定2015年5月份还清。2015年7月份被告还款1万元，剩余4万元经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请依法判令被告偿还欠款4万元支付利息1000元（利息计算至起诉之日其余至给付之日止），诉讼费用由被告承担。
原告吴荣杰当庭放弃被告支付借款利息的诉讼请求。
被告吴健未提交答辩状。
原告就自己的诉讼请求，提交了下列证据予以证实：
1、原告吴荣杰的个人身份证一份。
2、欠条原件一份，内容为“欠款今欠吴荣杰50000万元（伍万元整）计划2015年5月份还款。还款人吴健2014年11月27日”
3、原告当庭陈述，2014年11月27日被告跟我借5万元钱时，吴健亲自书写了欠条并签字。欠条上约定2015年5月份全部还清。到了2015年7月份，被告只还了我一万元，剩余四万元未还。欠条上的手印也是吴健本人捺的。
被告未出庭对上述证据进行质证。
经过庭审举证、质证，对上述证据作出如下认证意见：
证据1、2均系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对其真实性予以认定。证据3与证据2能够形成一个完整的证据链条。故上述证据均应作为本案定案依据使用。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告吴荣杰与被告吴健系同村村民。2014年11月27日被告吴健向原告吴荣杰借款50000元。被告为原告出具欠条一份，并约定2015年5月份还款。2015年7月份，被告吴健还款1万元，剩余4万元，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款时，约定2015年5月份还款，被告吴健应按约定的期限返还借款本金，被告逾期未还，形成违约。法院以专递方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告本人拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第十一条“受送达人本人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的开庭传票已送达给被告，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健偿还原告吴荣杰借款40000元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年十一月十日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3280号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
第三人陈某。
第三人蒋某戊。
第三人蒋秀华，女，汉族，1956年9月21日出生，居民身份证号码320802195609211523，住淮安市清河区淮海北路76号一区2号楼302室。
第三人蒋某己。
第三人共同委托代理人蒋秀华，身份信息同第三人蒋秀华。
本院在审理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋某丙、蒋某丁、第三人陈某、蒋某戊、蒋秀华、蒋某己遗嘱继承纠纷一案中，原告蒋某甲、蒋某乙于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲、蒋某乙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙撤回对被告蒋某丙、蒋某丁、第三人陈某、蒋某戊、蒋秀华、蒋某己的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某甲、蒋某乙负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡 琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2325号
申请执行人吴小连
被执行人应恭良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00579号，依法向被执行人应恭良发出执行通知书，责令被执行人应恭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应恭良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应恭良（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币84540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 莫生强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第884-5号
申请执行人陈永鸿，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人张剑平，男，1983年9月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人张剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈永鸿与被执行人张剑平、张剑锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第840号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人张剑平、张剑锋发出执行通知，责令被执行人张剑平、张剑锋偿还申请执行人200万元及利息（利息自2012年11月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费11400元、诉讼保全申请费5000元及执行费22400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2014年10月20日、12月12日、2015年4月8日、11月16日查询被执行人张剑平、张剑锋的财产情况，被执行人张剑锋有车牌号为闽CDMX**号车辆、被执行人张剑平有车牌号为闽CZRX**号车辆、址在福建省泉州市洛江区店面及少量银行存款可供执行，未发现被执行人张剑平、张剑锋有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2014年6月13日查封被执行人张剑锋所有的车牌号为闽CDMX**号车辆、被执行人张剑平所有的车牌号为闽CZRX**号车辆，于2015年7月13日10时起至2015年7月13日22时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张剑平所有的闽CZRX**号雪佛兰小型汽车一辆，成交价为人民币31300元。本院查无被执行人张剑锋所有的车牌号为闽CDMX**号车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，故无法实施扣押、拍卖；
3、于2014年8月5日、2015年7月16日扣划被执行人张剑锋为业主的南安市XXXXX汽车修理厂的银行存款共计人民币43946元，2015年7月23日扣划被执行人张剑锋银行存款人民币936元。于2015年8月3日作出关于张剑锋、张剑平执行款的分配方案，申请执行人已领取执行款人民币20323元及其代垫的案件受理费人民币11400元；
4、于2014年2月17日查封被执行人张剑平所有的址在福建省泉州市洛江区店面，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上三次拍卖仍未成交，申请执行人不同意以物抵债；
5、于2014年7月9日以被执行人张剑锋未能申报财产为由决定对被执行人张剑锋拘留教育15天，又于2015年7月23日以被执行人张剑锋拒不还款为由对被执行人拘留教育15天；
6、于2014年6月15日将被执行人张剑锋、张剑平纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕晓辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2644号
原告：刘剑秋，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李巧玲（系原告刘剑秋妻子），女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告刘剑秋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘剑秋于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑秋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘剑秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘剑秋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第27-2号
申请执行人陆某甲。
被执行人陆某乙。
申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第684号民事判决，向被执行人陆某乙发出执行通知书，责令被执行人陆某乙立即履行如下义务：㈠向申请执行人陆某甲支付赡养费150元及利息；㈡负担案件受理费20元，申请执行费50元。但被执行人陆某乙至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆某乙在中国农业银行隆安支行南圩营业所03×××64、62×××79的银行存款各5000元。现被执行人陆某乙已履行了判决书确定的义务，本案已经执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆某乙在中国农业银行隆安支行南圩营业所03×××64、62×××79账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年二月十一日
书记员 李静艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更998号
罪犯邓龙飞，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2010年11月15日作出(2010)成铁刑初字第105号刑事判决，以被告人邓龙飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2012年7月24日、2014年4月2日经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓龙飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分233.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓龙飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙飞减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2010年4月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第509号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告单位厦门铭锋鞋材有限公司，注册号350212200010784，住所地厦门市同安区凤岭二路19号。法定代表人彭某。诉讼代表人彭某，男，1970年1月27日出生，汉族，高中文化，厦门铭锋鞋材有限公司法定代表人。被告人陈某，男，1980年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，厦门铭锋鞋材有限公司经理，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014月12月24日被取保候审。辩护人周文凯、刘军锋，福建宏信律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告单位厦门铭锋鞋材有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告单位厦门铭锋鞋材有限公司之诉讼代表人彭某、被告人陈某及其辩护人周文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月、5月，被告单位厦门铭锋鞋材有限公司经理被告人陈某在无实际货物交易的情况下，以票面金额7.5%的价格向黄某（已起诉）购买宁夏海原县瑞丰春皮毛有限公司虚开的4份增值税专用发票，价税合计人民币（币种下同）467600元，虚开税款67941.88元。后厦门铭锋鞋材有限公司将上述发票向厦门市同安区国家税务局报税，已抵扣税款67941.88元。2013年10月29日，被告人陈某主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。现被告单位厦门铭锋鞋材有限公司已补缴增值税67941.88元，缴纳罚款101912.82元。上述事实，被告单位厦门铭锋鞋材有限公司之诉讼代表人彭某、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的身份证复印件、户籍证明、到案经过、营业执照、增值税专用发票、进仓单、出库单、购销合同、调查表、银行交易明细、兴业银行网上回单、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、查补税款入库证明、已抵扣税款证明、电子缴税付款凭证、辨认笔录、刑事照片；证人蔡某甲、彭某、黄某、蔡某乙的证言及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位厦门铭锋鞋材有限公司及被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告单位厦门铭锋鞋材有限公司及被告人陈某均具有自首、已补缴增值税并交纳罚款的情节，提请本院依法予以判处。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有自首情节，现已补交税款及缴纳罚金，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告单位厦门铭锋鞋材有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款67941.88元，被告单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人陈某为被告单位厦门铭锋鞋材有限公司的直接责任人员，让他人为本公司虚开增值税发票，虚开税款67941.88元用于公司抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位厦门铭锋鞋材有限公司、被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已补交全部税款并交纳罚款，可以酌情从轻处罚。被告人陈某虚开税款67941.88元，数额较大，不属于情节轻微，辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综合考虑，本案犯罪情节较轻，被告人陈某具有自首，积极缴纳税款及罚款，悔罪表现好等情节，本院认为对陈某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告单位厦门铭锋鞋材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨明洁二〇一五年八月三十一日书记员彭婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李秀霞，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李秀霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,825.81(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,825.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初673号
原告李化萍。
被告胡常均。
原告李化萍与被告胡常均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化萍、胡常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡常均偿还欠款20000元；2、要求被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告胡常均以周转为由向原告李化萍借款20000元，约定一个月后还款，约定利息为10%。被告在支付了6000元利息后剩余本息一直未偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告胡常均辩称：借款是事实，但是被告已偿还原告利息11000元，余款现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告胡常均以周转为由向原告李化萍借款20000元，原告现金支付给被告后，被告出具了借条一张，但条据上对借期和利息未进行约定，口头约定借期为一个月，利息为月利率10%。被告在支付了6000元后，余款一直未偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告胡常均之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法部分予以保护。原告李爱武履行了合同约定的借款义务，被告胡常偿还部分借款后，余款未偿还，应承担本案的清偿责任。被告辩称已偿还原告借款利息11000元，因原告只认可6000元，且被告未提交证据予以证实，对超出部分不予认可。原、被告双方在借款时约定了借期及借期内的利率，现该约定违反法律规定的最高利率限额，在借期内已支付的利息部分只能按月利率3%进行计算，即借期内利息为600元，借期外的利率原、被告双方未进行约定，但原告向法院主张要求被告支付利息，只能依法从借款到期之日起按民间借贷最高月利率2%支付利息，被告已支付的6000元，因原、被告双方均不能提供具体支付的日期，故只能按扣减借款内的利息600元外，其余5400元应作为借款本金予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告胡常均于本判决生效后十日内返还原告李化萍借款本金14600元及利息（利息按月利率2%从2015年3月26日起至清算完毕之日止）。
二、驳回原告李化萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李化萍负担100元，被告胡常均负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许文斗
二〇一七年四月十七日
书记员 周 戎
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第70号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人王长水，男，1978年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人杨秀梅，女，1976年3月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月25日向我院申请执行陵计生征决（2014）005037-1号、陵计生征决（2014）005037-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人王长水、杨秀梅于2013年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月14日作出了陵计生征决（2014）005037-1号、陵计生征决（2014）005037-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人王长水、杨秀梅各征收社会抚养费38350元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005037-1号、陵计生征决（2014）005037-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人王长水、杨秀梅，被执行人王长水、杨秀梅在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005037-1号、陵计生征决（2014）005037-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人王长水、杨秀梅在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）005037-1号、陵计生征决（2014）005037-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王长水、杨秀梅必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76700元交至陵县人民法院。
三、被执行人王长水、杨秀梅在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1051元由被执行人王长水、杨秀梅承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2974号
原告庄传影。
原告许小青。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师，代理上述两原告。
被告森隆地产有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼第二十五层，组织机构代码78993593-7。
法定代表人张水利，该公司董事长。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
原告庄传影、许小青与被告森隆地产有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告庄传影及两原告共同委托代理人张莉、孔令梅、被告森隆地产有限公司委托代理人王莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄传影、许小青诉称：两原告购买被告开发的昆山市开发区中华园路1555号珑庭花园X号楼XXX室与XXX室。入住后发现被告将两原告公摊面积的部分，私自设立房门，出售给隔壁住户，致使两原告无法使用这部分面积，并且，被告在公共的消防救援区域私自构建鞋柜，一同出售。两原告认为，被告的行为侵害了两原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除公摊面积内的房门、鞋柜；2、诉讼费用由被告承担。
被告森隆地产有限公司辩称：被告在2012年11月16日取得昆山市住房和城乡建设局出具的竣工备案意见书。竣工验收备案意见书上载明涉案房屋及内装修已通过竣工验收备案。原告诉请拆除的房门是整个建筑物不可分割的一部分，任何人无权拆除，并且该事实已经在（2013）昆民初字第2178号民事判决书中予以确认。鞋柜设置的位置是利用通道隔栏的位置，并不影响对走道的使用，也未影响原告对该部分面积的使用。且拆除鞋柜后该区域会产生极大空缺部位，会使住户后续使用产生极大安全隐患，而该安全隐患所产生的公共利益损失远远大于鞋柜存在所产生的对原告个人利益的损失。在我国民法中规定利益衡量的精神，在公共利益与私人利益相冲突时应当以保护公共利益优先，同时根据法的价值位阶理论，重权益应当优先于轻权益，公共利益应当优先于私人利益考量。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两原告共同购买被告开发的位于昆山市开发区中华园路1555号珑庭花园X号楼XXX室（房产证号：昆房权证开发区字第××号），面积130.60平方米，套内面积102.44平方米，并于2013年5月17日办理房产登记，取得房产证。两原告亦购买被告开发的位于昆山市开发区中华园路1555号珑庭花园X号楼XXX室（房产证号昆房权证开发区字第××号），面积130.70平方米，套内面积102.52平方米，并于2013年5月17日办理房产登记，取得房产证。
2012年10月17日，昆山市公安消防大队出具建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书1份，载明我队对新建珑庭花园一期工程进行了竣工验收消防备案抽查（工程位于昆山市中华园路1555号，1号、3号楼的层数为30层，建筑高度均为93米，建筑面积分别为16416.05平方米、21948.91平方米；2号、4号楼的层数均为29层，建筑高度均为90米，建筑面积分别为17996.79平方米、21012.32平方米；地下车库的建筑面积为18709.65平方米，以上建筑的耐火等级均为一级），经审查资料及现场检查测试，意见如下：综合评定该工程竣工验收消防备案抽查合格。2012年11月16日，昆山市住房和城乡建设局出具房屋竣工备案意见书，载明江苏森隆置业有限公司提交的珑庭花园1#-4#楼及地下车库已通过竣工验收备案。
通过现场照片及现场勘查可以看出本案所涉珑庭花园X号楼XXX室与XXX室入户门前通道外各有一消防门，被告在该幢住宅楼所有的消防门上安装的均为双开的把手，没有锁门的功能，本案中导致原告不能使用公共面积的门锁系原告隔壁住户安装，正因为门锁的安装导致原告不能使用入户门前通道的一部分公共区域。本案所涉鞋柜的位置为公共通道的隔栏位置，鞋柜两侧为竖立的镂空隔栏，过道的背面为整幢建筑的通风过道的一部分，通风过道为中空的方形柱状区域，整栋楼房的通风过道上下相通。
另查明：（2013）昆民初字第2178号判决书中查明以下事实：2011年12月10日，沈阳华新国际工程设计顾问有限公司作出设计修改、补充通知单，对珑庭花园部分设计进行修改，增加防火门设计，即包括本案所涉珑庭花园X栋入户门前通道处的防火门，该设计已经验收、备案。
上述事实由（2013）昆民初字第2178号民事判决书、房产证、照片、商品房购销合同、房屋平面图、竣工备案意见书、竣工验收消防合格意见书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于公共走道上的防火门，防火门是经过规划设计批准并经竣工验收的，是整个建筑物不可分割的一部分，且已经验收、备案，该防火门的设置也未损害原告合法权益，不应予以拆除。至于案外人将防火门加装锁具侵占部分公共空间，原告可另行主张，与被告无涉。关于鞋柜的设置，鞋柜的位置是利用通道隔栏的位置，并不影响对走道的使用，也未影响原告对该部分面积的使用，拆除鞋柜后该区域会产生一个空缺部位，该层公共通道位置将会产生空洞，会对整幢房屋造成安全隐患，且该鞋柜的位置是在公共空间，原告亦可使用该鞋柜，至于案外人将该防火门加装锁具导致原告不能使用该鞋柜，原告可另行主张，与被告无涉。综上，原告要求被告拆除公共区域的防火门、鞋柜的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告庄传影、许小青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庄传影、许小青负担，该款原告已经预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋淳纯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。