江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4397号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：高亮，男，1959年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：徐井方，女，1960年5月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：沭阳县高三兔业养殖专业合作社，住所地在江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇沂涛街（农贸市场西侧）。
法定代表人：高未勇，该合作社经理。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社（以下简称高三兔业合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告高亮及三被告共同委托代理人孙树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高亮、徐井方偿还原告借款本金1687381.6元及罚息（暂计至2016年8月1日的罚息为213171.83元，从2016年8月2日计算至被告实际清偿之日止的罚息按年利率17.2008%计算）；2、请求判令被告高亮、徐井方支付律师费8万元；3、请求判令被告高三兔业合作社对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月1日，原告民生银行南京分行与被告高亮签订了《综合授信合同》，约定授信额度为200万元。同日，被告高三兔业合作社与原告签订了《最高额担保合同》，高三兔业合作社自愿为上述借款提供连带责任保证。随后，原告向高亮实际发放了200万元贷款，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告徐井方系被告高亮的配偶。借款到期后，被告高亮未能按约还款。
被告高亮、徐井方、高三兔业合作社辩称：对原告与被告高亮签订《综合授信合同》及与被告高三兔业合作社签订《最高额担保合同》的事实无异议。在被告高亮向原告民生银行南京分行申请贷款时，原告向高亮收取了30万元的质押金，变向提高利率，违反了中国人民银行《关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》第八条关于严禁金融机构以各种名目变相提高存、贷款利率的规定；原告在收取30万元质押金后，才向被告发放贷款，故利息的计算基数应为170万元；在原告向被告高亮发放贷款时，要求高亮向原告的银行账户存入200万元形成存款，以此对借款承担质押担保，原告完全可以像扣除质押金一样扣除该200万元存款本金及利息，以抵销本案中被告欠原告的借款本息，故原告产生的律师费应由原告自行承担。另外，无论从原告向被告高亮发出的催款信息，还是高亮的个人信用报告，均可反映除本案所涉借款外，高亮和原告之间还有另一笔借款，但高亮却没有收到该笔借款。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月1日，原告民生银行南京分行(乙方)与被告高亮（甲方）签订编号为908122013005302的《综合授信合同》，约定：最高授信额度为200万元，期限自2013年9月26日至2015年9月26日，用途为经营周转，年利率不低于6%；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收）；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、上述《综合授信合同》签订当日，原告民生银行南京分行（丁方）与被告高三兔业合作社（甲方）签订《最高额担保合同》，约定丁方与被告高亮签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，甲方为被告高亮的上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用；丁方行使本合同项下的担保权利所得的款项按下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金，丁方有权变更该顺序。
三、2014年9月16日，原告民生银行南京分行按上述《综合授信合同》的约定向被告高亮发放了200万元的借款，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，年利率为8.6004%。借款支用申请书载明的还款方式为按月付息，到期还本。
四、借款期限内，被告高亮按约每月偿还利息，但借款到期后，被告高亮未按约偿还借款本金。截至2016年8月1日，在原告扣除300000元质押金后，被告高亮尚欠本金1687381.6元、罚
息213171.83元。
五、被告高亮与被告徐井方系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。徐井方向原告出具声明，承诺对被告高亮的涉案债务以夫妻共同财产予以清偿。
六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏锦创律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为80000元，江苏锦创律师事务所向原告开具了金额为80000元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告高亮签订《综合授信合同》，与被告高三兔业合作社签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约严格履行。原告依照约定向被告高亮履行了发放200万元借款的义务，但高亮未按约还款，构成违约。徐井方与高亮系夫妻关系，知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务系高亮、徐井方夫妻的共同债务，徐井方应与高亮共同偿还。原告要求高亮、徐井方共同偿还借款本金及罚息，并承担律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高三兔业合作社自愿对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告高三兔业合作社对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于三被告提出的原告要求被告高亮以30万元存款作为案涉200万元借款的质押金，违反了中国人民银行《关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》第八条关于严禁金融机构以各种名目变相提高存、贷款利率的规定，且案涉借款的利率应以170万元本金为基准进行计算。对此，本院认为，中国人民银行经国务院批准，于2013年7月19日发布《关于进一步推进利率市场化改革的通知》，规定自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制，进一步推进利率市场化改革。因此，原告与被告高亮之间关于案涉借款利率的相关约定不违反任何法律、法规的效力性强制性规定，也不违反中国人民银行的相关规定，没有损害金融秩序，不存在任何无效的理由，被告的上述意见于法无据，本院不予采纳。关于三被告提出的被告高亮与原告之间还存在其它的借款合同关系但高亮未实际收到借款的问题，不在本案的处理范围内，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高亮、徐井方于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1687381.6元及罚息（截至2016年8月1日的罚息为213171.83元，自2016年8月2日起至实际还清借款本金之日止的罚息按年利率12.9006%计算），并给付律师费80000元；
二、被告沭阳县高三兔业养殖专业合作社对被告高亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22625元，减半收取11312元，保全费5000元，合计16312元，由被告高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社负担；原告预交案件受理费的余款11313元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22625元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李伟
二〇一六年十一月四日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程