wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2193号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：陈志华，男，1982年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗新秀，女，1986年7月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈志华、罗新秀征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审26号行政裁定书，向被执行人陈志华、罗新秀发出执行通知书，责令被执行人陈志华、罗新秀立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2193号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：陈志华，男，1982年5月28日出生，汉族，住沙县。被执行人：罗新秀，女，1986年7月17日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人陈志华、罗新秀征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审26号行政裁定书，向被执行人陈志华、罗新秀发出执行通知书，责令被执行人陈志华、罗新秀立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3779号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：人民网股份有限公司。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
原告曹晓丽诉被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01015号
原告：汪云珍，女，汉族，住安徽省歙县。
原告：汪云珠，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪顺利，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪观清，男，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告汪云珍、汪云珠与被告汪顺利、汪观清确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议并履行完毕，现原告汪云珍、汪云珠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪云珍、汪云珠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪云珍、汪云珠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪云珍、汪云珠负担。
审 判 员 黄 江 涌
审 判 员 吴 芳 琴
人民陪审员 张 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01015号原告：汪云珍，女，1937年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：汪云珠，女，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪顺利，男，1943年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪观清，男，1931年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告汪云珍、汪云珠与被告汪顺利、汪观清确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议并履行完毕，现原告汪云珍、汪云珠于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪云珍、汪云珠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪云珍、汪云珠撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪云珍、汪云珠负担。审判员黄江涌审判员吴芳琴人民陪审员张成二〇一五年八月三十一日书记员叶甜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2616号
原告：福建奔马日化有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:吴太平，该公司监事兼执行董事。
委托诉讼代理人:邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：苍南县裕和商贸有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王先储，该公司执行董事兼总经理。
被告：王先镇，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福建奔马日化有限公司与被告苍南县裕和商贸有限公司、王先镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因工作关系，本案担任审判长的审判员冯洁更换为审判员陈世铁。原告福建奔马日化有限公司（以下简称“奔马公司”）的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告苍南县裕和商贸有限公司（以下简称“苍南裕和公司”）、王先镇经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奔马公司向本院提出诉讼请求：苍南裕和公司和王先镇支付奔马公司货款14240元。事实和理由：奔马公司系生产经营蚊香等日用品百货的公司，原名为福建省晋江市奔马蚊香有限公司，2014年5月27日更名为福建奔马日化有限公司。其与苍南裕和公司、王先镇长期存在生意往来，二被告向其购买蚊香。截至2010年8月27日，苍南裕和公司、王先镇共结欠货款14240元，有被告亲笔签名的欠条为据。现二被告以种种理由拖延还款。
奔马公司、王先镇均未作答辩。
在审理过程中，奔马公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.组织机构代码证、户籍信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，苍南裕和公司、王先镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1.2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，能证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3《欠条》有被告王先镇的签名及落款“欠款单位：苍南县裕和商贸有限公司”字样，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
关于本案的还款责任主体问题。本院认为，奔马公司提供的《欠条》为印刷填充式格式，蓝色圆珠笔字体为同一人书写，其中欠款单位落款为：苍南县裕和商贸有限公司，欠款人一栏由被告王先镇签字确认结欠福建省晋江市奔马蚊香有限公司铺底金14240元，此与原告主张的交易过程相符。经查，2014年5月27日，福建省晋江市奔马蚊香有限公司向工商登记部门将名称变更为福建奔马日化有限公司。鉴于苍南裕和公司、王先镇均未在举证期限内就诉争买卖合同的交易主体、交易过程等提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳原告主张，确认诉争货款应由苍南裕和公司、王先镇共同承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苍南裕和公司、王先镇共同向原告奔马公司购买蚊香，并由王先镇于2010年8月27日进行结算，确认苍南裕和公司、王先镇共同结欠原告奔马公司货款14240元。该款至今未予偿付。原告于2016年3月14日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告奔马公司与被告苍南裕和公司、王先镇之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。鉴于双方未约定还款期限，被告苍南裕和公司、王先镇经原告奔马公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿奔马公司自催告即主张权利之日起至实际付款之日止的相应利息损失。现奔马公司未就逾期付款予以主张，系对自身不利法律后果的有权处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苍南裕和公司、王先镇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县裕和商贸有限公司、王先镇应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建奔马日化有限公司货款14240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元,由被告苍南县裕和商贸有限公司、王先镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 庄昭欣
人民陪审员 王小凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄钟越
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执保8号
申请保全人泰富重工制造有限公司：
被保全人江苏荣鑫伟业新材料有限公司：
本院在执行申请保全人泰富重工制造有限公司与被保全人江苏荣鑫伟业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的保全内容经本院执行已保全完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：
本院（2017）湘03民初38号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）
（2016）浙0782民初13267号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超，原告单位员工。
被告：杨惠英，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王兆祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨惠英、王兆祥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金258188.34元并支付利息、罚息和复利41699.68元（暂计至2016年7月27日，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告杨惠英填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年8月21日起，原告向被告指定账户发放贷款。2015年12月5日，被告还款发生违约行为，至2016年7月27日止，被告尚欠贷款本金258188.34元及利息、罚息和复利41699.68元。
另查明，被告杨惠英、王兆祥于1985年12月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨惠英、王兆祥于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币258188.34元及利息、罚息和复利41699.68元（已计算至2016年7月27日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄 超
义乌市人民法院民 事 判 决 书（被告对原告主张的事实和请求部分有争议的）（2016）浙0782民初13267号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超，原告单位员工。被告：杨惠英，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王兆祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨惠英、王兆祥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金258188.34元并支付利息、罚息和复利41699.68元（暂计至2016年7月27日，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月9日，被告杨惠英填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2013年8月21日起，原告向被告指定账户发放贷款。2015年12月5日，被告还款发生违约行为，至2016年7月27日止，被告尚欠贷款本金258188.34元及利息、罚息和复利41699.68元。另查明，被告杨惠英、王兆祥于1985年12月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨惠英、王兆祥于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币258188.34元及利息、罚息和复利41699.68元（已计算至2016年7月27日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5198元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  楼伟强人民陪审员  丁国嵘二〇一七年四月二十四日代书 记员  黄 超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2252号
原告：代某某，男。
法定代理人：朱现芬，女，生于1967年12月8日，汉族，个体经商，住址同上，系代敬豪母亲。身份证号码4129251967********。
委托代理人：张定远，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：沙某某，男。
法定代理人暨被告：沙金斗，男，生于1963年10月15日，汉族，住址同上，系沙新生父亲。身份证号码4113241963********。
被告：镇平县察院小学，住所地河南省镇平县中山街察院上街，组织机构代码58855911-1。
法定代表人：蒋兴雷，任该校校长。
委托代理人：王福新，男，生于1967年12月8日，汉族，住河南省镇平县城关镇东永康街**组***号，系该校副校长。身份证号码4129251967********。特别受权。
本院受理原告代某某与被告某某、沙金斗、镇平县察院小学为健康权纠纷一案中，原告代敬豪于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告沙某某、沙金斗、镇平县察院小学的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈立志
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01340号
申请执行人杨建华，居民。
被执行人王林怀，居民。
被执行人马以凤，居民。
申请执行人杨建华与被执行人王林怀、马以凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）建民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：‘王林怀、马以凤应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨建华支付借款本金25万元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王林怀、马以凤负担。‘因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币256213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，但双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 淑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1675号
上诉人（原审被告）：孙惠丽，女，1980年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴华胜汽车维修有限公司。住所地绍兴市越城区斗门镇桑港路*****号。
法定代表人：魏海东。
委托诉讼代理人：黄云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：窦晓光，男，该公司工作人员。
上诉人孙惠丽因与被上诉人绍兴华胜汽车维修有限公司（以下简称华胜公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙惠丽上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月5日，上诉人驾驶的自有小型汽车与其他车辆发生碰撞，事后在被上诉人处修理，共产生修理费52684元。上诉人丈夫于2014年1月19日刷卡支付20000元、2014年12月15日再次刷卡支付20000元，剩余12684元修理费及评估费1950元和鉴定费2200共计16834元。该笔余款上诉人丈夫已通过现金方式支付给被上诉人员工黄云，但未取得收据。后因车辆尚有质量问题，被上诉人拒绝返修，故双方发生纠纷。因涉案车辆一直由上诉人丈夫使用，上诉人本人对此事并不知情，直到被上诉人员工黄云通过电话录音声称上诉人还有36834元未支付时，上诉人才与丈夫沟通此事。上诉人认为被上诉人因车辆返修问题不能达成共识，故意捏造未付款事实，利用其未给上诉人收据的漏洞来侵害上诉人权益，有违道德，请求二审法院依法裁判。
被上诉人华胜公司辩称，上诉人从未就车辆返修问题向被上诉人主张过，也未将本案讼争余款向被上诉人支付过，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
华胜公司向一审法院起诉请求：1.判令孙惠丽支付维修费、评估费、鉴定费计36834元；2.诉讼费由孙惠丽承担。后，华胜公司自认另收到过孙惠丽丈夫支付的20000元修理费，尚欠16834元未付。
一审法院认定事实：孙惠丽名下号牌为浙Ｄ×××××（临）车辆曾于2014年1月5日发生交通事故造成车损，该车在华胜公司处修理，共产生修理费52684元。后孙惠丽起诉车辆保险公司，经该院判决保险公司需支付给孙惠丽施救停车费320元、停车费30元、评估费1950元、修理费52684元，并承担鉴定费2200元。2014年12月15日，保险公司将上述赔款打入孙惠丽账户。现华胜公司认为其垫付评估费1950元、鉴定费2200元，且孙惠丽未支付修理费52684元，扣除其已支付的40000元，要求孙惠丽支付16834元。
一审法院认为，孙惠丽车辆在华胜公司处维修，同时华胜公司为孙惠丽垫付了另案诉讼的评估费、鉴定费，现保险公司已将理赔款支付给孙惠丽，经核定，孙惠丽合计尚应支付给华胜公司16834元，对华胜公司的诉讼请求，该院予以支持。孙惠丽提出讼争款项已全部付清，因未能提供证据证明，该院不予采纳。孙惠丽经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙惠丽付给华胜公司修理费、评估费、鉴定费合计16834元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由华胜公司负担391元，孙惠丽负担329元，此款于判决生效之日起七日内结清。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对孙惠丽曾在华胜公司处修理车辆，共计产生修理费、评估费、鉴定费56834元的事实没有异议，而华胜公司已自认收到孙惠丽丈夫支付的40000元修理费，故本案二审中的争议焦点主要集中在余款16834元上诉人是否已付清。上诉人主张其丈夫已通过现金方式交付给被上诉人员工黄云168**元，但未能提供证据证明，被上诉人及其员工黄云也予以否认。根据举证责任分配规则，上诉人应当对此承担举证不能的不利后果，一审判令上诉人向被上诉人支付修理费、评估费、鉴定费合计16834元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为221元，由上诉人孙惠丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 娟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第193号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、流氓罪于1997年4月4日被三明市中级人民法院判处有期徒刑十四年（未成年犯），2005年7月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年10月13日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年8月24日，吸毒人员刘某兴通过吸毒人员张某来与被告人林某取得联系，被告人林某在三明市梅列区东新三路建设银行附近，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某兴。
2.2012年8月的一天，被告人林某在三明市梅列区满园春某某餐馆门口，将1克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某兴。
3.2013年10月期间，被告人林某先后在三明市梅列区某某酒店门口、满园春二楼的游戏机店、某某酒店客房，分三次将3克冰毒以每克250元的价格贩卖给吸毒人员谢某伟。
4.2013年期间，被告人林某在三明市江滨御景×幢×室，先后三次将3克冰毒以每克400元的价格贩卖给吸毒人员张某来。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，吸毒人员刘某兴、谢某伟、张某来的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，通话记录，银行交易记录清单，刑事判决书，刑事释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明，情况说明等证据证明。
公诉机关认为，被告人林某多次贩卖毒品冰毒达8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某在庭审中对起诉书指控的第三起中贩卖1克冰毒给谢某伟的犯罪事实无异议，但辩称，其未实施其他毒品犯罪。
辩护人认为，公诉机关的指控除被告人林某在满园春二楼贩卖1克冰毒给谢某伟的事实成立，其余指控的证据不足。
经审理查明：
1.2013年10月期间，被告人林某在三明市梅列区满园春二楼的游戏机店，将1克冰毒以每克250元的价格贩卖给吸毒人员谢某伟。
2.2013年10月期间，被告人林某在三明市梅列区某某酒店门口，将0.5克冰毒以同样的价格贩卖给吸毒人员谢某伟。
另查明，被告人林某于2013年11月29日在三明市梅列区富华新村被公安民警抓获。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.吸毒人员谢某伟的供述证明，被告人林某于2013年10月期间，在三明市梅列区满园春二楼游戏机店和某某酒店门口将1.5克冰毒及以每克250元的价格分两次贩卖给其的经过。
2.人像辨认笔录及相关照片证明，经吸毒人员谢某伟辨认，贩卖毒品给其的人系被告人林某。
3.现场辨认笔录及照片证明，被告人林某贩卖毒品的地点。
4.（1996）三刑初字第97号刑事判决书、（2007）梅刑初字第123号刑事判决书证明，被告人林某因犯强奸罪、流氓罪于1997年4月4日被三明市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2005年7月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2008年3月21日刑满释放。
5.到案经过证明，被告人林某于2013年11月29日在三明市梅列区富华新村被公安民警抓获。
6.户籍证明，证明被告人林某个人基本情况。
7.被告人林某以往在公安机关的供述能与上述证据证明的事实相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时上述证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
公诉机关起诉书指控的被告人林某先后多次将冰毒分别贩卖给吸毒人员刘某兴、张某来的指控，均只有吸毒人员的供述，并无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。辩护人关于公诉机关指控被告人林某其余贩卖毒品事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 赖培水
人民陪审员 林东华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘阿鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第193号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：崔俊峰，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月4日被释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年3月4日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］193号起诉书指控被告人崔俊峰犯非法持有毒品罪，于2014年7月11�向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、周秉权出庭支持公诉，被告人崔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人崔俊峰于2014年2月17日15时许，入住梅河口市解放街某某宾馆房间，在梅河口市公安局民警对其进行检查时，在其随身携带的包内搜出疑似冰毒物18.49克、麻古0.32克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明被告人崔俊峰的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人供述与辩解；2、毒品鉴定书；3、扣押物品清单及无证照片；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人崔俊峰非法持有毒品，数量较大，其行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔俊峰对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人崔俊峰于2014年2月17日15时许，入住梅河口市解放街某某宾馆房间，在梅河口市公安局民警对其进行检查时，在其随身携带的包内搜出疑似冰毒物18.49克、麻古0.32克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有法律手续、出警经过、抓捕经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、扣押物品清单及照片、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单、（2011）梅刑初�第226号刑事判决书、刑满释放证明及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人崔俊峰均无异议，本院予以采信，足以证明被告人崔俊峰的犯罪事实。
本院认为，被告人崔俊峰违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有冰毒18.49克，麻古0.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人崔俊峰犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人崔俊峰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯非法持有毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，对其应依法从重处罚；被告人崔俊峰归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔俊峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，判决如下：
被告人崔俊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1458号
原告：郑安强，男，1967年9月1日生，汉族，居民。
被告：闫家帅，男，1986年11月5日生，汉族，居民。
被告：霍立娟，女，1985年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告郑安强与被告闫家帅、霍立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4430元（其中案件受理费5820元减半收取2910元，保全费1520元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 龚长峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2431号
原告：姜某，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：方某，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告姜某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告姜某在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执57号
申请执行人候玉新，男，出生于1968年4月5日，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街***号*号楼*单元***号。
被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区苇湖庄东一巷10号。
法定代表人：张祥军，该公司负责人。
本院执行的申请执行人候玉新与被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议但尚未履行完毕。本院认为，双方达成和解协议但尚未履行完毕，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如双方就和解协议履行完毕，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 高 永 宏
二〇一六年二月十五日
书记员 马 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第324号
申请执行人：朱怀仕，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王祥军，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
朱怀仕诉王祥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第242号民事判决书，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请朱怀仕诉王祥军建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十七日
书记员 张宣英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0998号
原告臧郁文，个体户。
委托代理人程会勤。
被告周勇，居民身份证号码不详，个体户。
被告吕金海，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
原告臧郁文与被告周勇、吕金海民间借贷纠纷一案，原告臧郁文于2013年12月18日以该案涉及相关情况为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧郁文的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧郁文撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告臧郁文负担。
审判员 罗德俊
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 永
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1501号原告：杨某，农民。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，农民。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，因婚前接触时间短，草率结婚，婚后原、被告因性格原因经常生气打架，被告刘某甲自2008年外出打工下落不明，现已有7年没有在一起共同生活，期间原、被告没有联系，夫妻感情已破裂。现孩子刘某乙随其父亲生活。请判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费。原告提交证据有：原、被告结婚证一份；原告身份证复印件一份；原告孕检证明一份；滦南县胡各庄镇后麻湾村委会关于刘某甲下落不明的证明一份；滦南县胡各庄镇后麻湾村委会关于刘某乙随被告刘某甲生活的证明一份。被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，2008年被告刘某甲外出打工，原被告分居至今，被告下落不明，原、被告婚生男孩刘某乙现随被告生活。原、被告无共同财产，无债权、债务。本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情一般。被告离家外出，现下落不明。双方分居已达七年之久，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩现随被告生活，不改变子女成长环境，有利于子女健康成长，判决婚生男孩随被告生活，原告依法承担子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告自2015年9月14日起，每年的12月31日前给付被告当年子女抚养费3600元，至该子女年满十八周岁时止。案件受理费收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长周会梅代理审判员崔颂涛人民陪审员王少文二〇一五年九月十四日书记员高玉洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保182号
申请人：李秀全，男，1973年7月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：杨同庆，男，1991年5月16日生，汉族，住新泰市。
申请人李秀全于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元，戚照花自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李秀全负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保304号
申请人邹治诉被申请人彭承、黄平民间借贷纠纷一案，申请人邹治于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1777号原告：北海三箭装饰有限公司，住所地北海市海城区重庆路以南吉庆花园5号商铺。法定代表人：蔡辉，经理。委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：蔡滨。本院在审理原告北海三箭装饰有限公司诉被告蔡滨合同纠纷一案中，原告北海三箭装饰有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海三箭装饰有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。代理审判员唐华泽二〇一四年十二月二十六日书记员王警芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异257号
异议人（被执行人）：于训启，男，1968年8月4日出生，汉族。
申请执行人：杨惠英，女，1970年9月10日出生，汉族。
在本院执行杨惠英与于训启一案中，异议人于训启对评估拍卖其名下位于郑州市商城东路9号院11号楼2单元16层273号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于训启称，异议人向杨惠英出具借条的债权不存在，异议人出具借条的真实目的是为其哥哥于训友的债务担保。该债务已于2016年2月全部履行完毕，该借条所担保债权也已消灭，应当终止对（2012）周民初字第123号民事判决的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省周口市中级人民法院（2012）周民初字第123号民事判决书，判决于训启于判决书生效之日起十日内偿还杨惠英借款本金140万元及利息。进入执行程序后，本院作出（2013）郑执一字第606号之一执行裁定书，评估、拍卖异议人于训启名下位于郑州市商城东路9号院11号楼2单元16层273号房屋，于训启对该裁定不服提出异议。
本院认为，异议人的主要异议理由是本案借款是担保性质的借款，主债务已经偿还完毕，担保也应随之失去效力。异议人认为债务不存在的异议理由实质上是针对生效判决书判决内容所提，不是执行异议案件的审查范围，应通过其他程序处理。执行机构依据生效法律文书作出执行行为符合法律规定，异议人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回于训启的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一七年八月十九日
书记员 任 莹
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7513民初22号
原告：金树堂，男，1935年11月21日出生，汉族，住八面通林业局。
被告：胡保卫，男，汉族，住八面通林业局。
原告金树堂与被告胡保卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金树堂撤回起诉处理。
审判员 李光
二〇一八年六月十九日
书记员 侯悦
黑龙江省八面通林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7513民初22号原告：金树堂，男，1935年11月21日出生，汉族，住八面通林业局。被告：胡保卫，男，汉族，住八面通林业局。原告金树堂与被告胡保卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金树堂撤回起诉处理。审判员  李光二〇一八年六月十九日书记员  侯悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特24号
申请人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄远，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。
被申请人：陈静岚，女，1980年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：单艳，南京市法律援助中心指派律师。
申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人陈静岚申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年1月12日作出的宁秦劳人仲案[2016]1061号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈静岚在仲裁阶段提出申请，要求物业公司向其支付2016年10月3日加班工资427.6元、2016年10月工资差额690.35元、2016年9月25日至10月16日保洁费320元、2016年2月多扣的社保费285.94元、2016年6月至9月高温费800元、2016年11月工资1282.8元、违法解除劳动合同赔偿金6200元。
仲裁委于2017年1月12日作出宁秦劳人仲案[2016]1061号仲裁裁决书，裁决物业公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈静岚2016年10月3日加班工资427.6元、2016年10月被扣工资690.35元、保洁费320元、2016年11月工资1282.8元、赔偿金6200元，对陈静岚其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，物业公司不服，向本院提出申请称：陈静岚于2015年12月17日入职物业公司从事保安工作。2016年11月1日起，其未到公司上班，物业公司依法解除与陈静岚的劳动关系。物业公司在邮寄解除通知书之前向陈静岚寄发过复工通知书，但陈静岚收到后，既未与公司联系，也未到公司上班。物业公司解除与陈静岚的劳动关系，符合法律规定。故物业公司不应支付赔偿金。由于劳动者自11月1日开始就没有上班，故物业公司未发放11月的工资。陈静岚从未提供劳动服务，物业公司不应向其支付工资。仲裁委裁决公司支付该月工资，属于适用法律错误。物业公司从未发放过保洁费给陈静岚，且陈静岚的工作职责是保安，与保洁费无任何关联性，仲裁委裁决物业公司支付该笔费用，属于适用法律不当。为维护物业公司的合法权益不受侵害，申请法院撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会所作出的宁秦劳人仲案[2016]1061号裁决，由陈静岚承担诉讼费用。
被申请人陈静岚辩称：物业公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，请求法院驳回其申请。本案无劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任一情形。本案中物业公司让陈静岚去岱山工作，与原先的鸿运大厦工作地点相比，上班路途明显较为遥远，所花费的时间成本、体力成本、路途成本明显要比以往有大幅增加，物业公司应对陈静岚工资待遇相应予以增加。陈静岚于2016年11月3日以发函形式告诉公司，其不愿意前往工作，因为路途遥远。故物业公司作出的一系列决定均系其单方决定，与陈静岚未达成合意。陈静岚有权拒绝单位不合理、不公平的用工安排。陈静岚2016年11月1-9日仍是在原安检岗位、鸿运大厦原工作地点提供劳动，巡视检查表可以证明。劳动者提供了正常的劳动，用人单位理应支付劳动报酬。仲裁裁决符合客观事实和法律规定，不存在适用法律错误的问题。关于保洁费320元，因为鸿运大厦项目负责人因一时招不到保洁员，让陈静岚额外干保洁，口头约定每天增加保洁工资20元。陈静岚同意，事实上9、10月间除了休息天数，干了16天的保洁，且有安保主管的签字确认为证。综上所述，仲裁委的仲裁裁决客观公正，并无不当，请求法院依法驳回物业公司的撤销申请。
本案审查过程中，物业公司向本院提交了了仲裁委宁秦劳人仲案[2016]1061号裁决书。陈静岚经质证对该裁决书的真实性予以认可。
陈静岚未提交证据。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，仲裁委对有关物业公司解除其与陈静岚间的劳动关系、认定其应支付赔偿金、发放11月份工资、保洁费等的裁决，均系属仲裁委的仲裁裁决权的行使范围。物业公司对案涉仲裁裁决就相关问题的认定所提出的异议，不属于人民法院对该仲裁裁决的审查范围。故物业公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2016]1061号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年四月十二日
书记员 杨文艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第174号
原告：余姚市所罗门房产投资咨询有限公司。
法定代表人：施建峰。
被告：赵渭苗。
被告：陈翠云。
被告：李岳军。
本院在审理原告余姚市所罗门房产投资咨询有限公司与被告赵渭苗、陈翠云、李岳军民间借贷纠纷一案中，原告余姚市所罗门房产投资咨询有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市所罗门房产投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚市所罗门房产投资咨询有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年四月十五日
代书记员 沈佳萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第34号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被申请人陈顺平，男，1956年6月28日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人陈顺平发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人陈顺平名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结陈顺平在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万柒仟伍佰元。（小写：37500.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆俊峰
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保161号
申请人：李胜保，男，住安徽省东至县。
被申请人：怀宁金海米业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：李金海，经理。
申请人李胜保与被申请人怀宁金海米业有限公司因申请诉中财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人怀宁金海米业有限公司价值51312元的财产，申请人李胜保以其所有的皖HLHX**小型轿车提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人怀宁金海米业有限公司地磅一台；
查封申请人李胜保所有的皖HLHX**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一六年十月二十四日
书记员 王高亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2163号
申请执行人卢某，男，1976年4月15日出生，汉族，住张店区。
被执行人高某，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
本案执行卢某与高某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4172号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二日
书记员 郑云静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第48号
申请人：潘树平。
被申请人：张增长。
申请人潘树平与被申请人张增长申请诉前财产保全案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人张增长的财产在160000元范围内予以保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张增长的财产在160000元范围内予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年九月十一日
书记员 章晓风
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1346号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩东，男，1995年9月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人韩东犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被害人王×、被告人韩东及其辩护人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人韩东�2013年12月18日3时许，在北京市朝阳区安华里××歌厅内，因琐事与被害人王×（男，34岁，北京市人）发生口角，后对被害人王×拳打脚踢，致王左侧硬膜外血肿；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；颅外软组织损伤；鼻骨骨折；左眼部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定为重伤二级。被告人韩东后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等。公诉机关认为被告人韩东无视国法，遇事不能正确处理而伤害他人身体，且造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人韩东对起诉书中指控的内容没有提出异议，其辩护人的辩护意见为：1、被害人过错在先，被告人韩东打人事出有因；2、被告人韩东有自首情节；3、被告人韩东系初犯，故建议本院对被告人韩东予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日3时许，被告人韩东在位于北京市朝阳区安华里的××歌厅内，因琐事与来此娱乐的王×（男，34岁，北京市人）发生口角，在歌厅一层至地下一层楼梯处，王×对被告人韩东进行谩骂，被告人韩东即对王×拳打脚踢，致王×摔下楼梯，造成王×“因损伤主要致左颞顶枕骨折，左颞顶枕硬膜外血肿，左额部脑挫伤，出现神经系统阳性症状和体征，行左顶枕开颅硬膜外血肿清除术、枕骨骨折修补术”，经刑事科学技术鉴定属重伤（二级）。2013年12月20日，被告人韩东在××歌厅内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人马×、赵×�张×1、柯×、张×2等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，“110”接处警记录以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩东法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体重伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人韩东归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，且被害人对于双方矛盾激化负有责任之情节，故对被告人韩东所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人韩东辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，但该辩护人关于被告人韩东有自首情节的辩护意见，经查，被告人韩东系被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，故被告人韩东辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人韩东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2018年6月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 索永强
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初831号
原告周礼，男，1981年9月22日出生，土家族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
被告韩忠旭，男，1985年10月18日出生，贵州省道真自治县人，住本县。
原告周礼诉被告韩忠旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员冉贤超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼到庭参加了诉讼，被告韩忠旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周礼诉称：被告韩忠旭在玉溪镇正兴花园开饭馆期间，于2013年11月在我处购买了1787元的猪肉，被告当时承诺过两日支付我货款。事后，经我多次崔收无果。2016年1月4日我找到被告要求其出具金额为1787元的欠条一张，并口头约定于2016年农历3月支付我该笔货款，但被告至今未履行支付义务。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付我货款1787元。
被告韩忠旭未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩忠旭在原告周礼处赊购1787元猪肉，并于2016年1月4日出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到周礼猪肉钱1787元”。因被告至今未履行支付义务，现原告以要求被告支付货款1787元诉来本院。
上列事实，有原告周礼提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告韩忠旭在原告周礼处赊购猪肉，双方已形成买卖合同关系。被告出具欠条给原告，且未约定货款支付时间，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款”及第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，对原告要求被告支付货款1787元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告韩忠旭于本判决生效后十日内支付原告周礼货款1787元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩忠旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉贤超
二〇一六年六月十五日
书记员 王 景
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第362号
申请人：许运良，男，1975年出生。
被执行人：花自青，男，1969年出生。
本院所执行申请人许运良与被执行人花自青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解以资抵债并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 稳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第449号
原告：姚某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：俞某。
被告：林某。
被告：朱某某。
原告姚某某为与被告林某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告姚某某的委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告林某、
朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姚某某起诉称：被告林某、朱某某系夫妻关系。200
8年3月20日，被告林某向原告借款25万元，用于资金周转，约
定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告林某出
具给原告借条一张某某上述事实。后来，原告向被告林某催讨
，但被告不还款。为此，请求：判令被告林某、朱某某共同归
还原告借款25万元，并支付利息（利息自2008年3月20日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告林某、朱某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、被告林某、朱某某的户籍证明复印件各一份，用以证
明二被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份（加盖永康市民政局
档案资料查阅利用证明章），用以证明二被告系夫妻关系的事
实。
3、2008年3月20日由被告林某出具的借条原件一份，用
以证明被告林某向原告借款250000元、约定利息按银行同期贷
款利率的四倍计算的事实。
被告林某、朱某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告林某向原告姚某某借
款。2008年3月20日被告林某向原告姚某某出具欠条，载明：
今向姚某某借到人民币贰拾伍万元整。按银行同期贷款利率的
四倍计算利息。借款人：林某2008年3月20日。借款后，被告
林某、朱某某未归还借款。
另查明，被告林某、朱某某于2005年1月21日登记结婚。
本院认为，原告姚某某与被告林某之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，
应确认合法有效。被告林某尚欠原告借款250000元事实清楚。
被告应当归还借款，在原告催讨后的合理期限内未归还已构成
违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。该借款形成于
被告林某、朱某某夫妻关系存续期间，被告朱某某未提出上述
债务系被告林某个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所
有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以
夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存续期
间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告要求二
被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告林某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》中若干问题的解释二》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告林某、朱某某归还原告姚某某借款250000元，并
支付利息（利息自2008年3月20日起按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效
后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，公告费400元，合计7265元，由被告
林某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 朱永革
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年七月一日
书 记 员 应晓霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初923号
原告：李才发，男，1972年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：宋桂芳，男，1982年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：宋贱发，男，1964年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告：刘红星，男，1967年5月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
被告：肖来狗，男，1969年12月17日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
原告李才发、宋桂芳、宋贱发诉被告刘红星、肖来狗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎晓宇、被告刘红星到庭参加�讼，被告肖来狗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才发、宋桂芳、宋贱发向本院提出的诉讼请求：判令被告刘红星、肖来狗返还原告投资本金106672元、欠款期限内的利息5547元及自起诉之日起至付清欠款之日止的逾期利息。事实和理由：2011年8月29日，原、被告签订《合伙协议》，约定合伙兴办“银坑富利坪红砖厂”。2013年6月8日达成协议，约定原告退伙，被告支付退伙款320000元，利息50000元，从2013年7月开始分二十四个月还清。协议签订后，被告没有履行协议，原告于2014年10月向法院起诉，于都县人民法院作出判决，对2014年10月之前的16个月投资本金及利息进行了处理，被告尚欠8个月投资本金及利息未进行处理，故诉请依诉请判决。
被告刘红星辩称，合伙期间，李才发与肖来狗共同管理财务，李才发并�与刘红星清算，李才发与肖来狗手里还有合伙企业的钱，不存在还要返钱的事。
被告肖来狗未提交书面答辩意见。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告曾合伙兴办砖厂，后因发生矛盾，双方于2013年6月8日达成退伙协议，并约定：李才发、宋桂芳、宋贱发退出与刘红星、何春生、肖来狗合伙经营的银坑富利坪红砖厂及开采煤矸石的经营；刘红星、何春生、肖来狗向李才发、宋桂芳、宋贱发支付投资款320000元及利息50000元（自2013年6月8日起至2015年6月7日止，以320000元为本金计算的利息）；320000元投资款分24个月向李才发、宋桂芳、宋贱发还清，自2013年7月底起每月支付13333元，50000元利息在协议签订后三日内支付；双方在合伙期间的经营不再清算，盈亏概由刘红星、何春生、肖来狗享有、承担。协议签订后，被告方分别于2013年6月11日预付利息50000元；于2013年7月10日支付本金20000元；于2013年8月1日支付本金13300元；于2013年8月21日支付本金10000元；于2013年9月11日支付本金20000元；于2013年11月2日支付本金13000元；于2014年1月30日支付本金30000元。2014年10月，原告诉至本院，要求刘红星、肖来狗、何春生依约支付欠款，2014年12月，本院作出判决，对自2013年7月31日起至2014年10月30日止，刘红星、肖来狗、何春生应偿还原告方本金213328元（13333元/月×16个月），扣除其已支付的本金156231元（20000元+13300元+10000元+20000元+13000元+30000元+49931元），剩余本金57097元（213328元-156231元），刘红星、何春生、肖来狗应予以偿还作出了认定，并判令其偿还。对原告所主张的剩余106672元（320000元-213328元）欠款本金，因还款期限未到，本院未予支持。2016年1月19日，原告方以剩余欠款本息已至还款期限，但被告未履行还款义务为由诉至本院，要求本院依法处理。
本院认为，原、被告双方已书面约定被告方应返还原告方本金共计320000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。协议签订后，二被告未依约履行自2014年11月起至2015年6月的还款义务，已构成违约，故原告方要求二被告偿还剩余欠款106672元（320000元-213328元）及利息的主张，依法有据，本院予以支持。关于欠款利率的认定，本院认为，原、被告约定以320000元为本金，被告方需向原告方支付24个月的利息50000元，故约定还款期限内月利率应按6.5‰计算，被告应支付的还款期限内的利息为5547元（106672元×6.5‰×8个月），超出还款期限的利率应依法按年利率6%计算。
综上，原�方要求二被告偿还欠款106672元（2014年11月至2015年6月应偿还的欠款）、利息5547元及自2016年1月19日起、按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红星、肖来狗于判决生效后十五日内偿还原告李才发、宋桂芳、宋贱发人民币106672元及自2016年1月19日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息（利随本清）；
二、被告刘红星、肖来狗于判决生效后十五日内向原告李才发、宋桂芳、宋贱发支付自2014年11月起至2015年6月止以106672元为本金、按月利率6.5‰计算的利息5547元；
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告刘红星、肖来狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟荣材
二〇一六年十二月十日
代理书记员 金 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第558号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路**号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：王大庆，该公司职工。
委托代理人：曹新禹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邵昌涛。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王大庆、曹新禹，被上诉人邵昌涛的委托代理人刘乘虎到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第357号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第357号民事判决。
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月一日
代理书记员 皮 玥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2704号
原告:天津市万源商贸有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。
法定代表人：付作泉，经理。
委托诉讼代理人：冯永江（系该公司职工），1968年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告:姜波，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董兴树，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原告天津市万源商贸有限公司与被告姜波、董兴树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天津市万源商贸有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回对被告董兴树的起诉。
本院认为,原告天津市万源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市万源商贸有限公司撤回对董兴树的起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告天津市万源商贸有限公司负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 石凯丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00312号
原告马世菊，务农。
被告陈金孟，务农。
被告彭高，务农。
原告马世菊诉被告陈金孟、彭高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马世菊到庭参加诉讼，被告陈金孟、彭高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告彭高原系夫妻关系，被告陈金孟
在利川城区经营大理石切割加工安装生意，由于生意往来，被告欠原告与彭高二人23000元。原告因与被告彭高夫妻感情破裂于2014年3月11日在利川法院调解离婚，分割夫妻共同债权时确认被告陈金孟所欠23000元归原告所有，并通知陈金孟到场确认债务关系及金额，陈金孟当即给原告出具欠条一张，约定8月份付清。被告彭高对该笔欠款承担担保责任并在欠条上写上担保人彭高。被告陈金孟未按期还款，请求判令二被告偿还欠款23000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条原件一份。证明被告陈金孟欠原告23000元的事实，被告彭高作为担保人在欠条上签字。
证据二：利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00571号民事调解书复印件一份。证明原告与被告原系夫妻关系，离婚时协议约定陈金孟处债权由原告享有。
被告陈金孟、彭高未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告提交的证据一具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据二系生效法律文书，且能有效证明原、被告债权债务关系的形成，与证据一相互吻合，对该证据予以采信。
经审理查明：原告马世菊与被告彭高原系夫妻关系，被告陈金孟因经营生意所需欠原告与彭高二人23000元。2014年3月11日原告马世菊与被告彭高经利川市人民法院调解离婚，分割夫妻共同债权时确认被告陈金孟所欠23000元归原告马世菊所有，原告马世菊以此款作为给陈金孟借款，被告陈金孟于当日给原告马世菊出具欠条一张，亲笔书写：“欠条今欠到马世菊人民币贰万叁仟元整8月份付清欠款人陈金孟2014.3.11”，并在签名处捺印，被告彭高在此欠条上亲笔书写：“担保人：彭高2014.3.11”在欠条上签字并捺印。被告未按期还款，2015年1月22日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款23000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张的23000元原虽系被告陈金孟欠原告马世菊与被告彭高二人的借款，但在马世菊与彭高离婚时对此债权已进行了分割确认，原告也以此债权作为给被告陈金孟借款，被告陈金孟另行给原告马世菊出具了欠条一张，因此原告马世菊与被告陈金孟已形成借款合同关系，此欠条上明确约定了还款日期，被告陈金孟应按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款。被告彭高作为担保人在欠条上签名，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭高对被告陈金孟的欠款承担连带保证责任，被告彭高与原告马世菊未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告彭高承担保证责任，故被告马世菊要求二被告给付原告欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金孟于本判决生效之日起十日内偿还原告马世菊欠款23000元，被告彭高对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈金孟、彭高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年三月十九日
书记员 潘德成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2313号
申请执行人：李金桥，男，1965年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：隋福亮，男，1974年8月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被执行人：闫庆琴，女，1975年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人李金桥与被执行人隋福亮、闫庆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金桥于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人隋福亮、闫庆琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 付春华
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2313号申请执行人：李金桥，男，1965年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：隋福亮，男，1974年8月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。被执行人：闫庆琴，女，1975年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人李金桥与被执行人隋福亮、闫庆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金桥于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人隋福亮、闫庆琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊审 判 员  于 勇代理审判员  付春华二〇一八年三月九日书 记 员  朱蒙蒙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1220号
申请执行人李敬华，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人王存义，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，现住商河县。
被执行人张宗英，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，现住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商民初字第602号民事调解书，于2014年12月2日立案执行李敬华与王存义、张宗英民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人王存义、张宗英的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金10万元，案件受理费1760元，在被执行人王存义、张宗英具备执行条件时，申请执行人李敬华可以再次申请执行上述债权，再次申请亦不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特164号
申请人：杨代彬，男，1985年3月17日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村刘家垅组4号。申请人：唐萍，女，1990年8月1日生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村刘家垅组4号。委托诉讼代理人：杨代彬(夫妻关系)，男，1985年3月17日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村刘家垅组4号。申请人：上海市静安区中心医院，住所地上海市静安区西康路XXX号。法定代表人：徐文东，院长。委托诉讼代理人：梅喜岚，女，该院员工。本院于2016年8月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年7月20日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区中心医院在本调解协议书签订起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人杨代彬、唐萍人民币550,000元整(大写：伍拾伍万元整)；3、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨代彬、唐萍与上海市静安区中心医院于2016年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一六年八月十六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00039号
申请人：吴某甲，男，1966年10月30日出生。
申请人：吴某乙，男，1993年8月30日出生。
委托代理人：吴某甲，身份情况同第一申请人，系其父亲。
申请人：吴某丙，男，1940年1月30日出生。
申请人：吴某丁，女，1935年7月24日出生。
委托代理人：吴某丙，身份情况同第三申请人，系其弟弟。
申请人：吴某戊，男，1942年2月24日出生。
委托代理人：吴某丙，身份情况同第三申请人，系其哥哥。
本院于2015年3月30日受理了申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊因遗嘱继承纠纷，于2015年3月26日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人吴某某的遗产即位于芜湖市镜湖区大小官山安置小区X幢X单元XXXX室房屋由申请人吴某甲、吴某乙继承；
二、无其他争议。
本院认为：申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊因遗嘱继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊因遗嘱继承纠纷于2015年3月26日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于继承位于芜湖市镜湖区大小官山安置小区X幢X单元XXXX室房屋的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01237号
罪犯李在俭，男，1967年6月11日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年6月27日作出（2011）安汉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李在俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29883.2元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李在俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯李在俭在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李在俭的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1370号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕。
被告陈黎明。
被告方丹。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告陈黎明、方丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十三日
代书记员 杨蕊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第20号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人韩军奎，男，1955年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月1日送达给被申请人。被申请人韩军奎既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人韩军奎仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人韩军奎在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）70号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02290号
原告：张峰，男，汉族，1981年1月24日生，职工，高中学历，住蒙城县。
原告：娄云，女，汉族，1983年2月4日生，职工，高中学历，住址同上。委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
本院在审理原告张峰、娄云与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为�原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费980元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第757号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告鲍玉周。
被告张宪平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告鲍玉周借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14616元，减半收取7308元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第957号
原告韩云歌，女，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人高迎锋，男，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。系韩云歌丈夫，特别授权。
被告赵志刚，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“信达保险公司”）。
地址洛阳市瀍河区。
负责人：俞航
委托代理人牛正浩，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。系该公司员工，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩云歌委托代理人高迎锋，被告赵志刚、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人牛正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日11时30分左右，被告赵志刚驾驶豫CC68**号大货车沿聂潘路由东向西行驶至洛龙区第一实验中学门口与原告张小娟、韩云歌等相撞，造成原告韩云歌受伤。2014年4月1日，洛阳市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告赵志刚负事故的全部责任。原告受伤后花费医疗费3216元，被告赵志刚支付了部分医疗费，其他费被告未赔偿。由于被告的违法行为给原告造成人身和财产损害。为了维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3216元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费1200元、误工费9307元、交通费200元，各项损失共计15723元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵志刚辩称，我的车投保了交强险，首先应由保险公司承担责任；原告的诉求过高，请法院依法判决。
被告信达保险公司辩称，扣除非医保用药，同意在交强险范围内承担责任；同时原告的诉求过高，请法院依法判决。。
审理查明，2014年3月20日11时30分左右，被告赵志刚驾驶豫CC68**号大货车沿聂潘路由东向西行驶至洛龙区第一实验中学门口与原告张小娟、韩云歌等相撞，造成原告韩云歌、张小娟受伤。2014年4月1日，洛阳市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告赵志刚负事故的全部责任。原告韩云歌受伤后被送往洛阳新区医院治疗，住院20天，住院期间一人陪护，花费医疗费3216.1元（含被告赵志刚支付1750元），出院医嘱建议休息3个月，禁左足负重及剧烈活动，继续石膏固定1周。原告住院前6天由被告赵志刚护理。被告赵志刚为豫CC68**号大货车的实际车主，豫CC68**号大货车在信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告韩云歌为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六大队作出故认定书，认定被告赵志刚负该起事故的全部责任，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告信达保险公司应在交强险限额内对原告韩云歌进行赔偿。原告韩云歌仅提供洛阳日报社发行部的的资证明，证明其误工损失，无其他证据予以印证，本院不予采信，原告韩云歌的误工损失应按2014年河南省农、林、牧、渔业标准赔偿；原告未提交护理人员的收入证明情况，护理人员应按2014年河南省居民服务业标准计算，被告赵志刚在原告住院护理的6天，应从护理的总天数中扣除；被告赵志刚已经支付给原告韩云歌的医疗费1750元，应从医疗费中扣除。原告韩云歌的损失为：医疗费1466.1元（医疗费3216.1元，扣除原告支付的1750元），误工费7370.6元（住院20天，医嘱休息3个月，计110天，24457÷365×110=7370.6元），护理费1113.9元（住院20天，扣除6天，29041÷365×14×1=1113.9元），营养费200元（20×10=200），住院伙食补助费600元（20×30=600）、交通费本院酌定200元；以上六项损失共计10950.6元；医疗费1466.1元、住院伙食补助费600元、营养费200元，三项共计2266.1元由被告信达保险公司交强险医疗赔偿限额内对原告韩云歌赔偿；误工费7370.6元、护理费1113.9元、交通费200元，三项8684.5元由被告信达保险公司交强险伤残偿限额内对原告韩云歌赔偿。因原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告赵志刚已经支付给原告的医疗费1750元，信达保险公司应按照相关规定，向其理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩云歌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10950.6元。
二、驳回原告韩云歌的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理194元，由原告韩云歌承担59元，由被告赵志刚承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王战峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1264号
原告：潘丽明，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人：吕小军，雀儿山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张鹏，男，汉族，，广西柳城县人。
原告潘丽明诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘丽明的委托代理人吕小军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽明诉称：原告潘丽明与被告张鹏原是同事，2013年3月，被告张鹏找到原告潘丽明要求投资合伙经营餐馆。2013年3月10日，原告潘丽明将40000元现金交给被告张鹏，被告张鹏出具收据一份，该收据写明“今收到潘丽明投资款现金40000元。大写（肆万元整）注：若此款项40000元大写（肆万元整）投资不成便转为由张鹏所借。如果投资不成此款项马上归还”。但被告张鹏收到投资款后并未合伙投资经营餐馆，此后，被告张鹏承诺在2013年7月份还清借款，但至今还是拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即归还借款，并且承担公告费700元。
原告潘丽明提供的证据及证明目的：收据一份（原件）。
被告张鹏辩未提出答辩。
经审理查明：2013年3月，被告张鹏与原告潘丽明协商合伙投资餐馆，同年3月10日，原告潘丽明将40000元现金交给被告张鹏，被告张鹏出具收据一份，该收据裁明“今收到潘丽明投资款现金40000元。大写（肆万元整）注：若此款项40000元大写（肆万元整）投资不成便转为由张鹏所借。如果投资不成此款项马上归还”。被告张鹏收到投资款后并未与原告潘丽明合伙投资经营餐馆，也拒绝归还借款。因此，原告潘丽明诉至本院，请求判令被告还款并承担本案公告费用。上述事实有原告潘丽明提供的收据在案佐证。
本院认为：合法的债务，应当清偿。本案被告张鹏向原告潘丽明收款欲合伙投资生意，承诺合伙未成系转为个人借款，现双方未能合伙并未合伙投资经营，此款应转为被告张鹏个人借款，借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。现原告潘丽明请求被告张鹏归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张鹏偿还40000元给原告潘丽明。
案件受理费800元，公告费700元，由被告张鹏承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 莫燕红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2497号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告牛芳，女，汉族。
被告李祥荣，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告牛芳、李祥荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告牛芳向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号6800），并签订了信用卡领用合约，约定：被告牛芳按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告牛芳申请，于2012年1月向被告牛芳发放了上述信用卡。被告牛芳于2012年2月5日开始使用该卡进行消费，至2013年12月2日欠款共计人民币263791.83元。被告牛芳无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号6800）的信用卡内的250112元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告牛芳却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告牛芳仍未能偿还欠款。至2015年5月27日，被告牛芳透支欠款总计294003.61元。两被告于2002年6月5日登记结婚，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李祥荣应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告牛芳清偿上述欠款（其中本金274321.16元及利息19682.45元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费29000元、被告李祥荣承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告牛芳存在信用卡合同关系，被告牛芳在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告牛芳偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2012年2月5日至2015年5月27日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告李祥荣对被告牛芳的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金274321.16元及利息19682.45元（上述利息暂计至2015年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，由被告牛芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2133号
原告吴志玲，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告四川省盐业总公司渔门支公司。住所地：四川省盐边县。
代表人周亚军，该支公司经理。
被告四川省盐业总公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人邱兴，该分公司经理。
二被告的委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
被告闵良，男，1971年5月1日生，汉族，住盐边县。
本院在审理上原告吴志玲诉被告四川省盐业总公司渔门支公司、四川省盐业总公司攀枝花分公司、闵良财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴志玲诉被告四川省盐业总公司渔门支公司、四川省盐业总公司攀枝花分公司、闵良财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序。
审判员 吴 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刁仁杰