河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1213号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1964年12月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1949年1月13日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1952年12月21日出生，汉族，住济源市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：张某4，女，1957年12月1日出生，汉族，住济源市。
原审第三人：张某5，女，1962年12月26日出生，汉族，住济源市。
原审第三人：张某6，女，1968年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人张某1与被上诉人张某2、张某3及原审第三人张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，济源市人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫9001民初3221号民事判决，张某1不服，上诉至本院，本院于2017年3月28日作出（2017）豫96民终208号民事裁定，将该案发回重审。济源市人民法院经重新审理于2017年10月12日作出（2017）豫9001民初2532号民事判决，张某1不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人王庭、被上诉人张某2、张某3及其委托诉讼代理人赵功民、原审第三人张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，驳回张某2、张某3的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由张某2、张某3承担。事实和理由：（一）一审法院作出的（2017）豫9001民初2532号民事判决（以下称重审判决）认定张永六的遗产范围及数额错误。张永六于2012年7月11日去世。重审判决认定张永六的遗产范围是：1、2008年12月21日至××××年6月24日张永六去世一年多前的退休金计74536.82元；2、2012年7月11日张永六去世后又发的一个月退休金2300元。两项合计76836.82元。重审判决认定张永六前述“1”项遗产数额为56257.79元，计算方法是退休金76836.82元减去重审认定应扣除的支出合计20579.03元。对此，重审判决认定错误为：1、张某2、张某3曾在本案之前向一审法院起诉分割遗产60000元，一审法院经审查银行提供的证据两次庭审后，查明张永六去世时不存在60000元的遗产，即劝其撤诉，一审法院才作出（2015)济民一初字第5194号裁定准予其撤诉。但在张某2、张某3第二次起诉后，相同的事实，相同的证据，相同的法律，同一个法院却又将张永六去世前己不存在的退休金认定为遗产。因此，一审法院前后审理认定遗产标准不一致。2、根据继承法的规定，张永六死亡时尚存在的合法财产才是其法定的遗产。张永六是2012年7月11日去世，此时其退休金本上显示余额为75.45元，不存在重审认定的56257.79元的遗产。因此，重审认定56257.79元为遗产不合法。3、2012年3月26日，张永六在济源市人民医院住院，费用计1659.05元。因张永六在此之前的退休金己全部用完，该住院费用系上诉人一人支付，因此，姊妹六人将该住院费用1659.05元进行平均分担。××××年农历12月15日，张永六过生日，兄弟三人每人拿出500元办理（之前张永六过生日都是用其退休金办理）。前述两次费用分担的事实，可在（2015)济民一初字第1490号案件的庭审笔录中予以印证，张某2、张某3均认可。由此说明，2012年3月26日之前张永六的退休金已全部用完，姊妹六人当时无争议。张某2、张某3现倒算之前的退休金，是因为张某1原起诉其二人，其二人对败诉结果不满，而对张某1吹毛求疵。所以，重审把张永六去世前已不存在的退休金，认定有56257.79元的遗产是错误的。4、重审判决让张某1证明74536.82元的支出去向，是违法否定张永六具有完全行为能力时的委托权和财产处分权。2008年12月6日张某1母亲去世后，张永六开始随张某1吃饭居住生活。张永六取退休金须到市区，因张某1有轿车出行方便，张永六用钱时多次把退休金存折交给张某1委托代取，代取款后即交张永六自主保管和支配。××××年6月26日张永六在村里走路时滑倒腿摔伤住院，此前其一直行动方便，神志正常，是完全行为能力人。因此，张永六委托张某1代取退休金的行为合法。张永六的退休金是其个人合法财产，其有权委托他人代取和自主支配。张永六把退休金本子交给张某1代取，双方形成了委托代理合同关系，张某1代取退休金依法只对张永六一人负责，张永六去世前后他人均无权干预。现重审判决认定为遗产的逻辑是，该期间退休金总额减去有证据的支出。据此，让张某1举证证明在张永六生存期间，张某1代取2008年12月21日至××××年6月24日期间的退休金74536.82元的支出去向，证明不了的或证明的支出重审判决不认定的即为遗产。该认定不合逻辑：（1）众所周知，父子间该款交接不可能有手续，且在多次代取款中从没有发生过争议；（2）让张某1在2017年拿出六、七年前张永六生存期间退休金的支出明细，原本就不合法，且是强人所难；该认定脱离现实生活和情理，违法否定原有的委托代理关系产生的行为后果而认定该款在张某1手里，违法否定张永六独立自主的委托权和财产处分权。5、退一步说，按重审判决认定遗产的逻辑，也存在下列错误。（1）重审判决的认定脱离客观生活且前后标准不一。重审判决认定××××年6月26日张永六腿摔伤后，张永六的退休金支出包括生活费、子女照顾费等均予以认定。但认定2008年12月21日至××××年6月24日（31个月）的退休金计74536.82元支出时，仅仅认定有住院期间医疗费、本人的生活费、蛋白粉费、膏药费。那么，行动方便、神志正常的张永六，31个月的时间里不吃饭穿衣、不取暖降温、逢年过节不懂情理，没有任何礼尚交往、××等支出。而原一审（2016)豫9001民初3221号判决书中，该31个月每月按500元生活费扣除。尽管该数额是按错误逻辑推定的，不符合张永六退休金支出的实际情况，但比重审判决认定相对客观。而重审判决脱离现实生活，生活费一分钱也没有认定，和张永六腿摔伤后的认定标准不一致。（2）重审判决举证责任分配不公。重审判决认定为遗产的逻辑是，让张某1证明代取2008年12月21日至××××年6月24日期间（31个月）的退休金74536.82元的支出去向，证明不了的或证明的支出去向重审判决不认定的即为遗产。那么，张某2、张某3诉称张某1占有张永六退休金43个月106000元，同意扣除其中的46000元，剩余60000元按遗产分配。据此，张某2、张某3也应证明扣除46000元的支出时间和项目。但重审判决对张某2、张某3什么原因扣除46000元的举证责任，只字不提。因此，重审判决举证责任分配不公。（3）重审判决张永六两次签名取款3800元未扣除。重审判决认定遗产的逻辑是，张某1从银行签字代取退休金，即认定该款在张某1手里。那么，2008年12月25日、2009年1月24日张永六两次签名取款3800元，重审判决却也认定在张某1手里未扣除。该认定遗产的逻辑让人费解。（4）张永六本案中共住七次医院，除2012年3月26日住济源市人民医院的费用分摊外，重审判决只认定了五次住院。××××年6月26至××××年7月16日在济源第二人民医院住院21天，医疗费用1245.19元等未认定。（5）重审判决认定张永六住院期间的费用不符合客观实际。重审判决认定张永六住院期间的费用仅包括医院的医疗费用、其住院期间生活费按每天50元。那么，张永六6次住院，分别在河南省人民医院，济源市人民医院和济源第二人民医院，是否应有交通费用，外购西药费、中药费等其他费用？因此，该认定张永六住院期间的费用完全不符合客观实际。（6）重审判决采信证据标准不公平。张某2、张某3称张某5在张某1家将张永六接走，张某1给了1000元。此仅有张某2、张某3的口头陈述，没有其他证据印证，但重审判决即采信认定。而张某1陈述和证据证明的下列费用，且有第三人认可印证，该判决却不予认定，不符合民事诉讼证据采信的标准：①张某1母亲去世后办事的费用、张永六三年过生日的费用、住养老院费用，但该判决认定是子女的义务。那么，该款如不是退休金，现有证据证明是张某1经手付出的，不应是张某1一人的义务吧？如此认定，是否在让本案当事人再打一场官司？②镶牙费用、旅游费用、购买衣服、轮椅、电暖气、电风扇，前两项提交有书证、照片，后三项实物尚在，31个月的时间里买衣服是必然的事实。但该判决竟然脱离事实予以否认。③赠送外甥、外甥女、女儿张某5的款，奖励孙子上大学款，春节压岁钱，赠送张某5的款，张某5当庭认可，其一，得到了印证；其二，说明退休金是张永六自主支配，不在张某1手里。④关于赠送外甥、外甥女款、奖励孙子上大学款，春节压岁钱。张永六在2008年12月21日至××××年6月24日（31个月）的时间里，身体××是个正常人，外甥、外甥女结婚、逢年过节等给晚辈钱，是众所周知的风俗习惯，此事不可能有证据证明；张永六的孙子辈考上大学的仅有张某1的两个儿子，其中一个考上中国科技大学，当地政府还给予了奖励，作为祖父的张永六拿钱奖励孙子是常理。但该判决却以张某1提供的证据不足为由，脱离风俗习惯、脱离情理，不予认定。（二）重审判决适用法律错误。继承法第十三条第三款、第四款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分和少分。”张某1的父母在张某1家单独做饭居住生活几十年。2008年12月6日张某1的母亲去世后，到××××年6月26日张永六腿摔伤之前，张永六一直随张某1吃饭居住生活，张某1给予老人生活上的照顾、精神上的安慰，提供了交通、生活物质等方面的帮助，付出了大量的时间和精力，对被继承人尽了主要赡养义务。如按重审判决的逻辑认定“遗产”，那么，在分配遗产时，张某1依法应当多分。但重审判决却错误适用《继承法》第十条关于继承顺序的规定，等额分配所谓的“遗产”，且该判决认定的事实和理由，与国家法律倡导的孝敬老人、赡养老人背道而驰。
张某2、张某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。（一）一审法院认定事实清楚，认定张永六的遗产范围和数额是正确的。1、张某1称一审法院先后认定遗产标准不一致，该认识是错误的，因一审法院（2015)济民一初字第5194号撤诉裁定主要是因为张某2、张某3委托法院到银行调取张永六的工资时，银行不予配合，证据不全面才撤诉，并不是因一审法院认定数额问题而撤诉。2、张某1认为退休金本子上仅显示余额75.45元，不存在遗产，根据本案实际，在姊妹六人当中，张某1一人掌控张永六的工资本，该工资本除张某1领取外，还有张某1的妻子领取，从某种意义上讲，张永六的工资本成了张某1夫妻资产，张某1又没有证据证明款的去向或用于张永六生活所需，且在张永六住院期间，证人张某7、高某去看望时张永六交待有12万元，让张某1予以分配。所以，不能以工资本上没钱就认定不存在遗产。3、关于张某1所称一审法院违法否定张永六具有完全行为能力时的委托权和财产处分权问题，张永六老人在世时，所有开销都是子女们分摊的。张某1与其妻子31次取款106000元，从这些取款行为上可以看出张某1早就想独霸张永六的工资款。张某1拿着张永六的工资本，张永六多次要都要不回来，不然的话，不会交待证人张某7、高某有12万元要求予以分配。4、张某1认为，一审判决的认定脱离客观生活，且前后标准不一，并认为举证责任不公。张某2、张某3认为，一审法院认定事实清楚，证据充分可以证明张永六是轮流在子女家生活。张某1提出一审法院认定2008年12月21日至××××年6月24日31个月的退休金74536.82元，在这31个月里能不吃饭穿衣，不取暖降温，逢年过节不懂情理，没有任何礼尚往来，××等支出。张某2、张某3认为一审法院的认定是正确的。张永六在世时轮流生活，轮流吃饭，去谁家谁开支，不存在吃饭穿衣，取暖降温问题，逢年过节是张某2准备新钞票交给父亲张永六发压岁钱，××有老人医保卡消费，不存在张永六出资。张某1的目的是增加费用开支，减少老人遗产。5、举证责任分配问题，张某1在原一审中仅有3000余元的费用开支，在原二审上诉中称，除张永六106000元工资全部经张某1手开支完以外，张某1又多支出9000余元，并美其名曰考虑兄弟关系，不再让兄弟们分担9000余元。张某1是一审一个变化，万变不离其宗，加大开支，减少老人的遗产。6、张某1称张永六两次签名取款3800元没有扣除，张某2、张某3认为，张永六的工资款全部是张某1和其妻子31次取完，不存在张永六取款问题，一审法院没有扣除是正确的。7、关于张某1所称一审法院没有认定张永六××××年6月26日至××××年7月16日住济源第二人民医院的费用1245.19元的问题，张某2、张某3认为，张永六住院的费用全部分摊，根本不存在认定1245.19元问题，且张永六的医保卡上有20000余元由张某1一手掌控，即使有这1245.19元，这20000余元医保卡完全可以抵销。8、张某1认为一审认定张永六住院期间费用不符合客观实际，认为生活费每天按50元，是否还应该有交通费、外购药费等其它费用，张某2、张某3认为，一审法院每天按50元计算还多了，因为张永六住院期间的费用是兄弟三人均摊，外购药费也是均摊，不能谁拿发票就认定谁出钱了。9、张某1认为一审采信证据标准不公平，对母亲去世办事的费用、张永六三年过生日的费用、住养老院的费用的处理不当，张某2、张某3认为，母亲去世后办事的费用、张永六三年过生日的费用均是弟兄三人均摊，住养老院的费用是轮到张某1赡养老人时他将张永六送到养老院，张某1赡养老人时不应用老人的工资摊派。10、关于张某1主张的镶牙费用、旅游费用、购买衣服、轮椅、电暖气、电风扇等费用，张某2、张某3认为，张某3本身就是牙科医生，并且在济源小有名气，张永六的牙都是张某3镶的，不存在镶牙费用，也不存在旅游费用，张某3开车拉老人在济源区和外地旅游都是张某2、张某3出资，没有使用老人的工资。衣服、轮椅是弟兄出资分摊，不能东西放在谁家就是谁出资的，电暖器，电风扇也是弟兄三人出资，一审法院判决是正确的。11、张某1主张的赠送外甥、外甥女、女儿张某5的款、奖励孙子上大学的款，一审认为上诉人提供的证据不足以证明从张永六工资中支出了这些款项，是正确的。（二）一审法院适用法律正确。继承法第十七条规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。张某7、高某二人在场证明张永六最后在医院的遗嘱分配，这是老人的真实意思表示，系口头遗嘱，完全符合法律规定。对张永六一直是子女轮流伺侯照顾，张某2、张某3给予老人生活上照顾，精神上关爱和安慰，耗费大量时间和精力，张某3用轿车拉老人去王屋、邵原、五龙口、焦作等地旅游散心等给予极大的精神赡养。张某2、张某3尽了主要赡养义务，在分配张永六遗产时，应当给张某2、张某3多分，张某1少分，才符合法律规定。
原审第三人张某4述称，其母亲去世后，其父亲自愿跟着张某1住，也去张某4、张某5家住过，一次三五天，腿摔伤以后其父亲在张某2家住，轮流去伺候，伺候一天得50元，张某1一直买蛋白粉带去张某2家，一年的衣服也都是张某1买的，都是花的父亲的钱。
原审第三人张某5述称，从其母亲去世后开始，其父亲在张某1处居住，××××年父亲腿摔伤之前在张某5处居住，其父亲在其儿子结婚时给了5000元，××××年其女儿结婚时给了2000元，没摔伤腿时候给了其6000元让其买饲料，其儿子、女儿生孩子各自给了200元。
原审第三人张某6述称，其母亲去世后，其父亲跟张某1住，其父亲××××年6月在张某5家住的时候腿摔伤，几个子女轮流照顾，其父亲母亲过生日和母亲三周年都是用其父亲的工资开销，其父亲住院期间所有的生活费，以及子女照顾父亲期间的生活费，都是张某1拿其父亲的工资支付的。其父亲在张某6的女儿买电脑时给了5000元，结婚时给了2000元，生孩子给了500元，过年过节的礼金也都是父亲给的。在其父亲住院期间，其从沁阳过来买的500元一桶的安利蛋白粉，张某1给了其500元。
张某2、张某3向一审法院起诉请求：张某1占有父亲张永六2008年12月25日至2012年7月25日期间共43个月的退休工资共计106000元，同意在此金额中扣除46000元的费用，剩余60000元在六个子女中进行分配，要求张某1支付张某2、张某3各10000元。
一审法院认定事实：张某2、张某3、张某4、张某5、张某1、张某6均系张永六的子女。张永六与前妻生育长子张某2。张永六前妻病故后，张永六再婚，张某3自幼随母亲与张永六共同生活。张永六与张某3的母亲再婚后又生育三个女儿张某4、张某5、张某6和儿子张某1。2008年12月份，张永六妻子去世。之后张永六随自己意愿在子女家居住生活。对于张永六的居住情况，（2015）济民一初字第1490号案件的庭审笔录中张某2称：“2010年12月5日，我母亲二周年时，我提出来老人开始轮流伺候，开始说的就是按张某1说的，每天50元，六个人轮流，六个人确实轮了一圈，但都没有得到每天50元的工资。到××××年8月份，张某5在张某1家将我父亲接走，张某1给了1000元。接走以后我父亲去外面转时腿摔伤去了医院，出院以后，我父亲就在我家住，每人五天轮流伺候，这样住了两个月，谁伺候谁得钱。两个月以后，六个人轮流伺候，一轮十天，轮到张某3的十天，是我替他伺候，我得钱，因为张某3开一个牙科没有时间，是他委托我伺候的。这样一直轮到2012年我父亲住院，中间的每天50元都是张某1在我父亲的工资中支付的。我父亲住院期间的医疗费我们六个人每人分担了226元。老人过生1500元，我们三个儿子每人摊了500元”；张某3称：“张某2说的情况属实。张某1说的不属实，我也伺候我父亲了，还将我父亲拉到诊所住了，但是张某1后来将老人拉走了。老人的工资都是张某1掌握的，老人有两年半的工资没有花”。
另查，张永六的工资本由张某1保管，工资基本由张某1从银行领取。××××年4月17日张永六曾入住济源爱心敬老院，费用为900元。××××年6月，张某5在张某1家将父亲张永六接走，张某1给了1000元。××××年6月26日至××××年8月3日，张永六因腿摔伤在济源第二人民医院住院，住院期间支出医疗费和拍片费合计1245.19元。张永六出院以后，在张某2家居住，兄弟姊妹六人每人五天轮流伺候，每人每天得50元，由张某1支付。两个月以后，六个人轮流伺候张永六，一轮十天，轮到张某3时，由张某2代替，每人每天得50元，张某1称其另支付每月500元的生活费，其父亲每月工资所剩的226元其用来给其父亲买白蛋白。2012年7月11日，张永六病故。张永六生前的工资账户从2008年12月21日至2012年7月25日发放工资共计106188.38元，由张某1从银行领取，其中从2008年12月21日至××××年6月24日期间的工资数额为74536.82元，张某1最后一次于2012年7月25日领取2300元。
张永六其他住院情况为：2009年1月30日张永六在济源市人民医院进行CT检查，检查费为220元。2009年1月31日至2009年2月6日张永六在济源第二人民医院住院7天，支付医疗费306.91元，中成药、西药费103.70元，合计410.61元。2010年4月22日至2010年5月4日张永六在济源第二人民医院住院，支付医疗费1330.31元。2010年5月4日至2010年5月19日张永六转至省人民医院住院，个人负担费用为3552.38元。××××年1月26日至××××年1月29日张永六在济源第二人民医院住院4天，支付医疗费和药费合计727.26元。2012年3月26日至2012年4月2日张永六在济源市人民医院住院8天，支付费用1337.45元，对于该次住院的费用，张某2、张某3、张某1均认可已均摊。2012年6月1日至同年7月4日，张永六因癌症及骨折在济源市人民医院住院，支付医疗费2738.47元。最后一次出院后张某1另为其父亲购买膏药支出900元。关于张永六以上住院期间所支出的费用，张某2、张某3称因父亲的工资本和医保卡均在张某1处，所以住院花费是由张某1出。
关于张永六退休工资的支出情况，张某1称2009年1月5日其母亲去世办“五七”和2009年12月20日办“头周年”，支出的包桌和烟酒费合计3960元；2009年1月10日至××××年1月18日期间其父亲张永六生日支出费用合计5700元；2009年1月31日其父亲住院除了有票据的费用以外，其另支出其他费用820元；2010年4月22日其父亲住院除了有票据的费用以外，其另支出其他费用1200元；2010年5月4日其父亲住院除了有票据的费用以外，其另支出其他费用2600元；××××年1月26日其父亲住院除了有票据的费用以外，其另支出其他费用330元；2012年6月25日父亲住院其另支出其他费用3215元。张某1另称张永六2008年12月19日镶牙花费530元，2009年9月张某1夫妻陪同父亲去洛阳旅游花费520元，自2009年1月至××××年6月期间父亲喝蛋白粉、购买衣服、轮椅、电暖气、电风扇以及2009年至××××年春节发压岁钱总计10500元，2009年10月至××××年5月因外甥、外甥女结婚、生小孩给礼金和给外甥女购买电脑花费合计14400元，孙子扬扬、张琨考上大学奖励20000元，××××年6月二女儿张某5购买猪饲料赠与款6000元，借给邻居1000元，张某2、张某3对以上支出款项均不认可。
一审法院认为，张某2、张某3及张某1、张某4、张某5、张某6作为张永六的子女，均有权利继承张永六的遗产。张某2、张某3诉称，张某1从2008年12月开始占有其父亲生前的工资106000元，扣除46000元后剩余的款项60000元应当进行遗产分配。张某1辩称工资虽由其从银行取出，但由其父亲管理和支配，且已分配完毕。因张永六的工资本由张某1保管，工资款项也基本由张某1从银行领取，对于款项的用途张某1应当举证证明。张某1辩称其父亲从××××年6月摔伤腿住院治疗之后，其姊妹六人轮流照顾其父亲，每人每天得50元，每月其父亲的生活费为500元，均由其支付，每月工资所剩的226元其用来给其父亲买白蛋白；对此，张某2、张某3不认可，但张某2、张某3在（2015）济民一初字第1490号案件的庭审笔录中对照顾其父亲得钱的事实认可，能够印证张某1的主张，故对张某1的该辩称理由予以采信；因此，自××××年7月至2012年6月期间张永六的工资已用于张永六的生活，不存在进行分配。但2008年12月21日至××××年6月24日期间的工资数额74536.82元，加上张某1在张永六病故后于2012年7月25日领取的2300元，共计76836.82元，对于这期间张永六退休金的支出情况，从张某1提供的证据及陈述看，张某1所称的母亲去世后办事支出的费用、父亲三年过生日的费用以及入住养老院的费用，系子女的义务，不应当从张永六工资款中扣除；张某1所称的父亲镶牙费用、旅游费用、赠送外甥、外甥女的费用、奖励孙子上大学款项、赠与女儿张某5款项以及出借给邻居的款项，张某2、张某3不认可，张某1提供的证据也不足以证明从张永六工资中支出了这些款项，故对张某1辩称应扣除这些款项不予支持；张某1所称购买衣服、轮椅、电暖气、电风扇、压岁钱等支出费用，张某2、张某3不认可，张某1就此未提供证据证明，故不予认定；对于2009年1月至2009年2月6日张永六在济源第二人民医院的检查费、医疗费及药费计630.61元，2010年4月22日至2010年5月4日张永六在济源第二人民医院住院的医疗费1330.31元，2010年5月4日至2010年5月19日张永六转至省人民医院住院个人负担的费用3552.38元，××××年1月26日至××××年1月29日张永六在济源第二人民医院住院的医疗费和药费727.26元，2012年6月1日至同年7月4日张永六在济源市人民医院住院的医疗费2738.47元，以上费用合计8979.03元，张某2、张某3称费用已报销或者均摊，但张某1提供的票据能够证明确实支出了这些费用，且对于已报销或均摊费用张某2、张某3未提供证据证明，故该院认为该8979.03元应予扣除；张某1另称以上住院期间除有票据的以外，其另外支出了费用，张某2、张某3不认可，张某1就其所称另支出的费用未提供证据印证，但结合实际情况考虑，张永六在上述住院期间发生有生活费用，根据张永六的住院天数，该院酌定按每天50元计算住院生活费，张永六的生活费用合计3700元（350元+650元+800元+200元+1700元），予以扣除；双方均认可张永六需要喝蛋白粉，被告称2009年1月至××××年6月期间支出购蛋白粉款6000元，符合常理，对该费用予以认定，应予扣除；再扣除张某1支出的膏药费900元，以及支付给第三人张某5的1000元，剩余款项为56257.79元，按遗产在姊妹六人中分配，每人应分得9376.30元，张某1应向张某2、张某3各支付9376.30元。张某1另辩称，父亲在摔伤腿之前一直跟随其居住生活，其为赡养父亲付出了大量的时间和精力，尽了主要赡养义务，在分配时依法应当多分，但对于张某1对张永六尽了主要赡养义务，张某2、张某3未认可，张某1就此也未提供证据证明，故对张某1的该辩称理由该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张某1于本判决生效后十日内支付张某2、张某3各9376.30元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张某2、张某3负担650元，张某1负担650元。
本院经审理查明：张永六的退休金通过工商银行发放（银行存款账号：17×××14）。张某1在诉讼中称，其母亲2008年12月去世后，张永六将该账户银行存折交于其代为保管，张永六自己取了一部分款，其余部分由张某1和其妻子签字从银行取出，但取出来的款都交由张永六管理和使用。该银行账户存取款明细表显示：2008年12月23日，该账户存入1970.38元，2008年12月25日支取1900元；2009年1月19日存入1996.98元，2009年1月24日支取1900元。张某1称该两笔取款是张永六亲自所取。另查明，××××年6月26日至××××年7月16日，张永六因腿摔伤在济源第二人民医院住院，住院期间支出医疗费和拍片费合计1245.19元。张某2、张某3在一审中提供的证人高某是张某2亲生母亲的外甥，证人张某7是张某2亲生母亲的侄子。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，张某2、张某3、张某4、张某5、张某1、张某6均系张永六的子女，是张永六的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，对张永六的遗产均依法享有继承权。本案的争议焦点是张某1代为领取的张永六的款项是否有余款能够用于遗产分配以及应当如何分配。
张某1从2008年12月开始保管张永六的退休金存折，2008年12月至张永六去世的当月2012年7月，张永六的退休金收入共计106188.38元。××××年6月张永六因摔倒受伤住院治疗，一审认定自××××年7月至2012年6月期间张永六的退休金已用于子女轮流照顾父亲以及用于张永六的生活等，不存在进行分配的问题，双方当事人对一审的该认定均未提出上诉请求，对一审的该认定本院予以认定。
张永六与张某1是父子关系，张某1与张永六的其他子女之间是兄弟姊妹关系，在继承纠纷中对相应费用支出的认定应考虑家事纠纷的特殊性。2008年12月21日至××××年6月24日期间张永六的退休金收入为74536.82元，加上在张永六病故后张某1于2012年7月25日领取的2300元，共计76836.82元，张某1代为领取张永六的退休金款数额较大，在张永六去世后，张某1有责任对于领取款项的用途向张永六的其他法定继承人予以合理说明并提供必要的证据予以证明。扣减合理支出后的余款，应认定为张永六的遗产，由张永六的法定继承人继承。
一审认定，2009年1月30日至2009年2月6日张永六在济源市人民医院、济源第二人民医院支出检查费、医疗费及药费计630.61元，2010年4月22日至2010年5月4日张永六在济源第二人民医院住院支出医疗费1330.31元，2010年5月4日至2010年5月19日张永六转至省人民医院住院个人负担费用3552.38元，××××年1月26日至××××年1月29日张永六在济源第二人民医院住院支出医疗费和药费727.26元，2012年6月1日至同年7月4日张永六在济源市人民医院住院支出医疗费2738.47元，以上费用合计8979.03元。双方当事人对一审的该认定均未提出上诉请求，对一审的该认定本院予以认定。××××年6月26日至××××年7月16日张永六因腿摔伤在济源第二人民医院住院支出医疗费和拍片费合计1245.19元，一审对该次住院的医疗费用未作扣减，张某1上诉主张应予扣减，理由正当，本院予以支持。张永六的上述医疗费用共计10224.22元，应予以扣减。
关于2008年12月至××××年6月期间张永六的生活支出费用，一审认定2009年1月至××××年6月期间支出购蛋白粉款6000元，另应扣减张某1支出的膏药费900元，以及支付给张某5的1000元，双方当事人对此均未提出上诉请求，本院对该部分事实予以认定。关于2008年12月至××××年6月期间张永六的其他日常生活消费支出，张永六的子女提供的证据无法认定张永六的日常生活消费支出是哪个子女提供，考虑到张永六有退休金收入，张永六的日常生活消费支出（含购买衣服、日常饮食、生活用品和生活辅助用品、平时和节日的礼金消费等），应当认定是在张永六的退休金收入中支出。本院酌定张永六的其他日常生活消费支出为每月500元，2008年12月至××××年6月期间共计15500元。该期间，张永六多次住院，住院期间生活费支出应当比平时多，且通常会有交通费用、超出住院费用部分的费用或其他难以取得支付凭证等费用，本院酌定2008年12月至××××年6月张永六住院期间的生活费等增加计算2500元。张永六的上述生活支出费用（6000+900+1000+15500+2500）共计25900元，应予以扣减。
张某1称，2008年12月25日所取的1900元和2009年1月24日所取的1900元共计3800元，不是张某1代为取款。该3800元数额较小，即使认定为张永六自己取款，因本案已合理扣减张永六的日常生活支出费用，对该款是张某1取款或是张永六取款进行区分，对本案的处理已无实际意义，本院不再做区分认定。张某1提出的老人镶牙费用、旅游费用、购买衣服、轮椅、电暖气、电风扇、春节压岁钱等，考虑到本案已扣减张永六的合理生活费用，且张某1主张的上述费用均属用于张永六的日常生活，所支出的费用数额不大，即使是子女所支付，也通常是子女根据自己心愿主动孝敬老人的表现，对这些行为应予鼓励，对张某1要求扣减该部分费用，本院不予支持。张某1提出的张永六奖励孙子上大学款项、赠与女儿及外甥、外甥女款项，张某2、张某3不认可，张某1提供的证据不足以证明从张永六退休金中支出了这些款项，且本案扣减张永六的合理生活费用支出已考虑礼金性支出，故对张某1关于应扣除这些款项的主张，本院不予支持。
张某1称，其经手支付母亲去世办“五七”和“头周年”的包桌和烟酒费合计3960元，2009年1月10日至××××年1月18日期间父亲张永六生日支出费用合计5700元。张某2、张某3认可办了这些事，但称办事费用均是弟兄三人均摊。一审认定办理以上事务是子女的义务，不应当从张永六工资款中扣除，并无明显不当，对张某1的该部分主张，本院不予支持。
子女对父母有赡养扶助的义务，子女应根据各自的能力、经济条件、赡养父母的便利条件和父母的合理需求尽心履行好赡养父母的义务，如果要求子女间严格均等履行赡养义务，往往会导致子女间互相攀扯，不利于父母晚年生活幸福。继承法第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”张某1在张永六生前管理张永六的退休金存款，负责生活医疗费用支出，付出了较多的劳动和心血，对此应予肯定。但张永六的其他子女对老人也尽了赡养义务，特别是××××年8月张永六因腿摔伤住院治疗出院以后，在张某2家居住，兄弟姊妹六人轮流伺候，即使张某1所尽赡养义务较多，根据现有证据也不足以认定张某1尽了主要赡养义务，一审根据本案实际情况将张永六的遗产在六个子女中等额分配并无不当，张某1要求多分遗产，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
张某2、张某3在本案之前向一审法院起诉分割遗产的案件以撤诉方式结案，一审法院没有作出张永六去世时不存在遗产的生效裁判，法院在本案中对张永六的遗产进行认定，与前一案件不存在冲突，对张某1的相应上诉主张，本院不予支持。
综上，2008年12月21日至××××年6月24日期间张永六的退休金收入为74536.82元，加上张某1于2012年7月25日领取的2300元，共计76836.82元，减去张永六住院及与住院相关的医疗费用10224.22元，减去张永六生活支出费用25900元，余款40712.6元，应按遗产在六个子女中分配，每人应分得6785元，张某1应向张某2、张某3各支付6785元。
综上所述，张某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2017）豫9001民初2532号民事判决主文为：张某1于本判决生效后十日内向张某2、张某3各支付6785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由张某2、张某3各负担433元，张某1负担434元。二审案件受理费269元，由张某2、张某3各负担90元，张某1负担89元。
本判决为终审判决。
审判长 黄存智
审判员 赵旭安
审判员 闫志强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常冰洁