湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第363号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月3日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
辩护人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被告人谭某某，曾用名谭某毛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月10日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2015年6月3日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年6月5日被郴州市北湖区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年11月30日被取保候审。
被告人谷某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月6日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2015年6月3日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年6月5日被郴州市北湖区人民检察院取保候审。经本院决定于2015年10月21日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某某和谭某某犯故意伤害罪、被告人谷某犯聚众斗殴罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓毅平和刘俊跃、被告人谭某某、被告人谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年1月7日晚，被告人刘某某与刘某甲、吴某、余某某等人在郴州市北湖区东风路的“阿寨排档”包厢吃夜宵，席间，被告人刘某某和刘某甲发生口角，被吴某打了头部。被告人刘某某离开“阿寨排档”后，遂纠集被告人谭某某、谷某等人于次日凌晨来到“阿寨排档”欲报复。被告人刘某某、谭某某进入包厢即与刘某甲、吴某发生冲突，被告人谭某某持匕首将被害人吴某胸部刺伤。被告人谷某等人见状冲进包厢帮忙，双方用木凳、啤酒瓶、铁勺等互相斗殴，从“阿寨排档”包厢打到东风路路边，三被告人将被害人吴某、余某某及刘某甲打伤后逃离作案现场。经法医鉴定，被害人吴某因锐性外力作用造成肺破裂修补术，评定为重伤二级，九级伤残；被害人余某某的头面部裂伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人谭某某主动投案，三被告人均能如实供述其罪行。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了抓获经过、户籍证明等书证、被害人吴某和余某某的陈述、证人刘某甲等人的证言、辩认笔录、视听资料、鉴定意见、三被告人的供述等相关证据予以证实，认为被告人刘某某和谭某某的行为已构成故意伤害罪、被告人谷某的行为已构成聚众斗殴罪，并提出对被告人刘某某和谭某某犯故意伤害罪、被告人谷某犯聚众斗殴罪分别在三年以上五年以下有期徒刑、三年以上四年以下有期徒刑、二年以下有期徒刑处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
被告人刘某某、谭某某、谷某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人均提出被告人刘某某的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年1月7日晚，被告人刘某某与刘某甲、吴某、余某某等人在郴州市北湖区东风路的“阿寨排档”包厢吃夜宵，期间，被告人刘某某和刘某甲发生口角，被吴某打了头部。被告人刘某某离开“阿寨排档”后，遂纠集被告人谭某某、谷某等人于次日凌晨来到“阿寨排档”欲报复。被告人刘某某、谭某某进入包厢即与刘某甲、吴某发生冲突，被告人谭某某持匕首将被害人吴某胸部刺伤。被告人谷某等人见状冲上去帮忙，双方用木凳、啤酒瓶、铁勺等互相斗殴，从“阿寨排档”包厢打到东风路路边，被害人吴某、余某某及刘某甲被打伤后三被告人逃离作案现场。经法医鉴定，被害人吴某因锐性外力作用造成肺破裂修补术，评定为重伤二级，九级伤残；被害人余某某的头面部裂伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人谭某某主动投案，三被告人均能如实供述其罪行。
2014年11月7日、2015年7月18日，被告人谭某某和谷某、被告人刘某某分别与被害人方达成赔偿协议，分别赔偿了损失8万元、5.5万元给被害人方，并均取得被害人的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、受案登记表等证明案件的由来。
2、抓获经过及到案经过证明，①2014年1月13日23日许，公安干警在郴州市“88酒吧”将被告人谷某抓获。②2014年11月10日10时许，被告人谭某某主动到郴州市公安局北湖分局人民路派出所投案。③2015年4月3日10时30分许，广州铁路公安处广州车站派出所民警在广州北站将被告人刘某某抓获。
3、现场方位图、照片证明，案发现场的概貌及刘某甲手部受伤的情况。
4、常住人口信息表证明，被告人刘某某、谭某某、谷某犯罪时均已成年。
5、鉴定意见证明，①被害人吴某因锐性外力作用造成肺破裂修补术，证定为重伤二级、九级伤残。②被害人余某某的头面部裂伤评定为轻微伤。
6、辨认笔录证明，①被告人刘某某辨认出被告人谭某某和谷某、被害人余某某和吴某的情况。②被告人谭某某辨认出被告人刘某某和谷某、被害人吴某的情况。③被告人谷某辨认出被告人刘某某和谭某某的情况。④证人刘某甲辨认出被告人刘某某、谷某、谭某某的情况。⑤被害人吴某辨认出被告人刘某某、谭某某的情况。⑥被害人余某某辨认出被告人刘某某、谷某、谭某某的情况。
7、视听资料证明，案发当时的相关情况。
8、病历检查资料证明，被害人吴某受伤后在郴州市第一人民医院治疗的情况。
9、手机通话详单证明，被告人刘某某、谷某、谭某某在案发相关时间段手机通话的情况。
10、行政处罚资料等证明，被告人谷某因本案于2014年1月14日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。
11、被害人吴某、余某某的陈述证明，2014年1月8日凌晨，吴某与刘某某、刘某甲、余某某等人在郴州市北湖区东风路的“阿寨排档”包厢里吃夜宵，因言语不和刘某某与刘某甲发生矛盾，吴某打了刘某某的头部。刘某某离开后不久带着谭某某等人回到包厢内与吴某、刘某甲等打了起来，吴某被谭某某用匕首刺伤胸部。余某某、刘某甲、吴某跑出包厢，又被在包厢外的谷某等人追打，余某某右眼角和左后脑勺被打伤，刘某甲的左肩、左小拇指被打伤。
12、证人刘某甲的证言证明，案发时间段，余某某邀请刘某甲、吴某、刘某某等人在郴州市东风路阿寨夜宵店包厢里吃夜宵，席间刘某甲与刘某某发生争执，吴某打了刘某某的头部，刘某某称头疼离开包厢。几十分钟后，刘某某带着谭某某等人冲进包厢，谭某某用匕首将吴某、刘某甲刺伤，随后刘某某、谷某等人用凳子、铁勺追打刘某甲、余某某、吴某。最终吴某被刺伤胸部、余某某被打伤后脑勺和额头，刘某甲被打伤左肩和左手小拇指。
13、证人贺某某的证言证明，案发当天晚上贺某某与男朋友刘某某、余某某、刘某甲等人在郴州市东风路“阿寨排档”吃夜宵。宵夜时，刘某甲与刘某某发生争执，吴某用杯子砸了刘某某头部，双方被拉开后，刘某某带着贺某某离开，并在帝国大酒店将被打之事告知了谷某、谭某某，之后刘某某带着谷某、谭某某等人又返回东风路去找对方。事后，贺某某接到电话赶到郴州市人民医院南院，看见刘某某头部受伤，谭某某手上有血。
14、证人董某某的证言证明，2014年1月7日晚，董某某在郴州市东风路自己所开办的“阿寨排档”店门口看见五、六个男子徒手从面包车上下来直奔大包厢，与包厢内的人用凳子、酒瓶打架，其中一名男子用铁勺打了对方一名男子的头部。事后看见一名男子即吴某蹲在店门口讲被人捅伤了，旁边还有一男子手部在流血。
15、被告人刘某某、谭某某、谷某均对犯罪事实供认不讳。
16、赔偿协议书、收条及谅解书证明，2014年11月7日、2015年7月18日，被告人谭某某和谷某、被告人刘某某分别与被害人方达成了赔偿协议，分别赔偿了损失8万元、5.5万元给被害人方，并均取得了被害人方的谅解。
本院认为，被告人刘某某纠集被告人谭某某、被告人谷某等人聚众斗殴，并致一人重伤，被告人刘某某、被告人谭某某的行为均已构成故意伤害罪，被告人谷某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、谭某某在共同故意伤害犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谭某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、谷某到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均与被害人方达成了赔偿协议，赔偿了损失给被害人方，均取得了被害人方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中被害人吴某和余某某的陈述、证人刘某甲和贺某某的证言、被告人谭某某和谷某的供述均相互印证证明被告人刘某某系本案纠集者、组织者，被告人谭某某系本案造成被害人吴某重伤的直接加害人，被告人谭某某是被告人刘某某召集来的，在此过程中，被告人刘某某并没有明确禁止致人重伤、死亡。因此作为本案积极参加者即被告人谭某某故意伤害致人重伤时，作为本案组织者即被告人刘某某应当转化定故意伤害罪（重伤），在本案中应对被害人吴某的重伤后果承担故意伤害致人重伤的刑事责任。故被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某的行为构成聚众斗殴罪，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予支持。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区、村组没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人谷某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害罪；组织出卖人体器官罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。