内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2253号
原告赵建强，男，1954年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵永伟，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，系原告赵建强长子。
委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告沙飞虎，男，1997年2月11日出生，回族，农民。
被告张陆军，男，1980年2月23日出生，汉族，无职业。
被告鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司
法定代表人王建岗，该公司董事长。
组织机构代码证78705615-4.
委托代理人吴东，男，1976年5月6日出生，汉族，该公司职工。
被告苏雅拉，男，1967年7月14日出生，蒙古族，个体工商户。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员娜仁塔娜公开开庭进行了审理。原告赵建强委托代理人赵永伟、贾敏、被告沙飞虎、张陆军、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司（以下简称昊远房地产公司）委托代理人吴东到庭参加了诉讼。原告赵建强未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建强委托代理人诉称，2015年9月2日11时30分许，原告赵建强驾驶电动自行车在杭锦旗伊泰工业园区工业大道与东路交叉路口处与被告沙飞虎驾驶的蒙lbm895号宝马小型越野车发生相撞，造成原告赵建强受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发后，原告赵建强被家人送往鄂尔多斯市中心医院住院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤。被告沙飞虎驾驶的蒙lbm895号宝马小型越野车的车主是鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，被告张陆军通过其哥哥张军从昊远房地产公司驾驶走该车辆后，被被告沙飞虎驾驶时发生此次事故。现原告赵建强诉至法院，要求被告赔付：一、三被告连带赔偿原告赵建强医药费279168.2元（鄂尔多斯市中心医院134343.89元；包头一附院144824.31元）；住院伙食补助费：2800元；营养费：2800元；鄂尔多斯市中心医院住院期间必需品花费：1615元；交通费及陪护费：3473元；住宿费：1640元；伙食费2147元；二、保留误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿请求；三、被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上述全部费用后，对剩余不足部分承担连带赔偿责任；四、保留后续各项费用诉权；五、被告承担本案诉讼费用。
被告沙飞虎辩称，原告赵建强委托代理人所述是事实。
被告张陆军辩称，该肇事车辆是我向苏雅拉借来后给沙飞龙借的，我不知道沙飞虎开车肇事的事。
被告昊远房地产公司辩称，不同意原告赵建强委托代理人的诉讼请求。本案中，昊远房地产公司当属案外人，不是肇事车辆的所有人，原告赵建强委托代理人不应该对被告昊远房地产公司进行诉讼。
被告苏雅拉辩称，车是我的，但是我将车出借后发生的交通事故，所以我不承担任何责任。
原告委托代理人补充陈述，该肇事车辆的实际所有人是昊远房地产公司。被告张陆军与被告沙飞虎是雇佣关系，在雇佣关系中，雇员驾驶车辆致使第三人发生损害，雇主应承担连带责任，车辆所有人对所有车辆没有按时进行年检，属于将有瑕疵的车辆出借，应当承担赔偿责任。
四被告没有补充答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：
出示证据一、鄂尔多斯市公安局道路交通支队杭锦旗大队道路交通事故责任认定书一份，证明目的为被告沙飞虎驾驶本案肇事车辆致使原告赵建强受伤的交通事故，车辆未按期进行年检及未投保交强险，责任划分为同等责任的事实。
被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告昊远房地产公司质证称，不予质证，与我公司无关。
被告苏雅拉质证称，不予质证，与我无关。
出示证据二、鄂尔多斯市中心医院诊断书二份、住院收费票据一份、门诊票据16张、病历一份、住院费用清单一份、外购药品收据13张花费606.5元，证明目的为交通事故导致原告赵建强重型颅脑损伤，住院28天，共花费医药费134343.89元的事实。
被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，不认可，医疗费我不予承担。
被告房地产公司质证称，不予质证，与我无关。
被告苏雅拉质证称，不认可。我不予赔偿。
出示证据三、收据22张，证明目的为原告赵建强在鄂尔多斯市中心医院住院期间必需品花费共计1615元的事实。
被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，不认可。
被告昊远房地产公司质证称，不认可，不是发票。
被告苏雅拉：不认可。
出示证据四、发票46张，证明目的为必要陪护人员在原告赵建强住院期间支付的交通费3473元的事实。
被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，不认可。
被告昊远房地产公司质证称，不认可，数额庞大，陪护人员不可能产生这么多交通费。
被告苏雅拉质证称，不认可。
出示证据五、发票25张，证明目的为原告赵建强陪护人员的住宿费用花费1640元的事实。
代被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，不认可。
被告昊远房地产公司质证称，不认可。与本案有无关联性不清楚。
被告苏雅拉质证称，不认可。
出示证据六、收据44张，证明目的为原告赵建强住院期间陪护人员花费的伙食费2147元的事实。
被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，不认可。
被告昊远房地产公司质证称，不认可。
被告苏雅拉质证称，不认可。
出示证据七、包头医学院第一附属医院费用明细一份、诊断证明一张，证明目的为原告赵建强仍在住院治疗，至2015年10月28日上午已经花费144824.3元。
被告沙飞虎质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告张陆军质证称，不认可。
被告昊远房地产公司质证称，不予质证。
被告苏雅拉质证称，不认可。
被告沙飞虎、张陆军、昊远房地产公司、苏雅拉庭审中没有出示证据证明其主张。
结合原告赵建强委托代理人陈述、举证及其被告沙飞虎、张陆军、昊远房地产公司、苏雅拉进行答辩、质证，经本庭审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、与待证事实间具有关联性，本院予以采信；对原告赵建强委托代理人提供的证据八没有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证加以证明，故本院不予采信。
经审理查明如下事实：2015年9月2日11时30分许，原告赵建强驾驶电动自行车在杭锦旗伊泰工业园区工业大道与东路交叉路口处与被告沙飞虎驾驶的蒙lbm895号宝马小型越野车发生相撞，造成原告赵建强受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发后，原告赵建强被送往鄂尔多斯市中心医院住院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤，住院治疗天数为28天，支出医药费共计134343.89元。现仍在住院治疗。
经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队道路交通事故认定书认定，原告赵建强与被告沙飞虎承担本起事故同等责任。
此次事故的蒙lbm895号宝马小型越野车所有人是孙剑，实际管理人是被告苏雅拉。事故发生前被告苏雅拉将该车辆借给被告张陆军，被告张陆军又把该车辆放在被告沙飞虎工作的工地上，在其期间被告沙飞虎无证驾驶该车辆，出了此次事故。
此次事故的蒙lbm895号宝马小型越野车未依法投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。一、机动车交强险义务人为机动车所有人或者管理人。在未投保交强险的机动车以借用等方式供他人使用，在此期间发生交通事故，交强险责任限额范围内由投保义务人和行为人承担连带责任。因行为人与投保义务人都存在违法行为。根据《道路交通安全法》第11条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当放置交强险保险标志。第95条规定，上道路行驶的机动车未放置保险标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照该法第90条规定予以处罚。机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。本案中，被告苏雅拉是此次事故机动车管理人，应当及时履行投保交强险义务，但未能履行，并将未投保交强险的机动车借给被告张陆军使用。被告张陆军也未予注意或者明知无交强险仍然使用该机动车，还放在工地上供他人使用。更是此次事故机动车驾驶人被告沙飞虎未予注意或者明知无交强险仍然上路行驶，并造成原告赵建强受重伤。该行为主观上具有过错、客观上具有违法性。被告张陆军、苏雅拉庭审中没有证据证明其行为无过错。故被告沙飞虎、张陆军、苏雅拉在交强险责任范围内应当承担连带赔偿责任。赔偿责任应以已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任的计算方式计算出的数额来确定。不足部分按责任划分比例由被告沙飞虎承担赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵建强没有证据证明被告昊远房地产公司是此次事故机动车所有人。故被告昊远房地产公司对此次事故无责任。
综上所述，公民的健康权受法律保护，造成受害人受伤的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。原告赵建强请求一、医药费279168.2元（鄂尔多斯市中心医院134343.89元；包头一附院144824.31元）；住院伙食补助费：2800元；营养费：2800元；鄂尔多斯市中心医院住院期间必需品花费：1615元；交通费及陪护费：3473元；住宿费：1640元；伙食费：2147元，合计293643.2元。本院应当支持在鄂尔多斯市中心医院住院治疗的医疗费134343.89元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、鄂尔多斯市中心医院住院期间必需品花费1615元、交通费及陪护费3473元；住宿费1640元、伙食费2147元，合计148818，89元中先由被告沙飞虎、张陆军、苏雅拉在交强险责任赔偿限额内（交强险限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）连带赔偿原告赵建强医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，支持原告赵建强保留诉权。剩余不足部分138818.89元，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队道路交通事故责任认定书认定，原告赵建强与被告沙飞虎承担同等责任的依据，本院认定原告赵建强与被告沙飞虎各自应承担50%的赔偿责任。被告沙飞虎在责任划分范围内向原告赵建强赔付69409.4元（138818.89元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沙飞虎、张陆军、苏雅拉在交通事故强制责任险内向原告赵建强连带赔付医疗费10000元，款于判决生效后五日内付清；
二、不足部分由被告沙飞虎向原告赵建强赔付69409.4元，款于判决生效后五日内付清；
三、保留原告赵建强误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用及后续治疗费用等诉权；
四、被告昊远房地产公司无责任；
五、驳回原告赵强强的其他诉讼请求。
上述款项支付到中国工商银行杭锦旗支行：0612***************户名：杭锦旗人民法院，行号：102205608052
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费820元，合计2170元，由被告沙飞虎、张陆军、苏雅拉各自承担723元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 亚 男
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。