wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执5953号
申请执行人:成都盛世实通喷绘有限公司,住成都市双流县东升街道龙桥路。
被执行人:高新区合力上佳展览展示服务部,住成都市高新区紫荆北路。
申请执行人成都盛世实通喷绘有限公司与被执行人高新区合力上佳展览展示服务部定作合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高新区合力上佳展览展示服务部逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 罗倩莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6138号
上诉人(原审被告)：王家铭，男，1983年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：姚开基，男，1949年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人王家铭因与被上诉人姚开基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王家铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5285号
原告王某某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局干召庙法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组（以下简称某村某组）。
诉讼代表人崔某某，系该组组长。
原告王某某与被告某村某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某村某组的诉讼代表人崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉至本院，请求判令被告某村某组给付土地征收补偿费140000元。
本案相关情况
原告王某某系某村某组村民。原告王某某主张在1998年12月第二轮土地承包时，被告某村某组给其发包了4亩承包地，登记在王某农户名下，该农户共分得4口人的承包地，分别为王某、高某某、王某某甲、王某某。2001年春季，被告某村某组在小调地过程中，以王某某系出嫁女为由，而将其承包的3.14亩承包地收回，重新发包给了徐某，原告就上述事实未能提供直接证据予以证实。原告提供的11位村民证明，其中有2位系其直系亲属，有3位系本系列案原告，剩余6位未出庭接受质询，故对该证明内容不予采信。
2011年4月，被告某村某组土地被巴彦淖尔市某有限公司征用，总计1462亩土地，其中征用承包经营耕地992亩。被告某村某组制定征地款第一次分配方案，内容为：“……二、此次分配征用范围内的承包经营耕地的补偿款，即248口人承包992亩耕地的补偿款（经确认的二轮土地承包时社内台账面积），征地补偿款按分地人口平均分配，由承包经营户户主或合法的继承人领取，即：每亩35000元，合计补偿款34720000元。三、只分得口粮地（0.7亩／人）的人员，按所分口粮地的面积领取征地补偿款（每亩35000元）。……”诉讼中，原告自认其不在248口人的分配名单中。
裁决结果
本院认为，承包地的征收补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费、安排失地农民的社会保险费用等费用。
本案中，征地款第一次分配方案中的征地款是指失地补偿费、安置补助费等，获得该款的前提条件和主体是已经取得家庭承包地的农户，并放弃统一安置。该失地补偿费或者安置补助费不同于用于在具有本集体经济组织成员资格的村民中平均分配的土地补偿费，其发放对象仅为失去以家庭承包方式取得承包地的承包方，即农户。第二轮土地承包中未实际取得承包地的农户或者个人，并未丧失土地承包经营权，不应享受对失地农户未统一安置而所享受的安置补助费。原告主张第二轮土地承包时取得家庭承包地，后被抽回转包他人，未能提供证据予以证实，故其无权利或资格享有该失地安置补偿费，对原告诉讼请求不予支持。其既使已取得土地承包经营权有被抽回承包地，也不属本案调整范围。原告在第二轮土地承包中未取得承包地与已取得承包地后又被征用属两个不同的法律关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇某村某组给付承包地征收补偿费用140000元的诉讼请求。
案件受理费3100元，原告王某某已预交1550元，由原告王某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2195号
上诉人（原审原告）：裴延春，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市�城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人裴延春因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1386号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴延春及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴延春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区�对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
裴延春向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会�障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告裴延春的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳�争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2195号上诉人（原审原告）：裴延春，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市�城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人裴延春因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1386号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴延春及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴延春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区�对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。裴延春向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会�障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告裴延春的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第491号
原告：李某某，男，1976年11月25日出生，汉族。
被告：汪某某，女，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年五月五日
书记员 张 茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1593-1号
申请人李振龙，；。
被执行人王东，；。
被执行人连云港凯旋置业有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路8号深港商业总会1幢3号楼。
申请人李振龙与被执行人王东、连云港凯旋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币385万元及利息，并承担诉讼费43200元。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年7月1日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘玉梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6583号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地莱西市日庄镇院里村。
主要负责人：栗明圣，该分理处行长。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：赵秀芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：赵文华，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地莱西市。
被告：赵洪国，男，1967年8月9日出生，汉族，住所地莱西市。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在向三被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，发现“赵秀芹”依其住所地无法送达；原告再未能提供其他地址以便法院送达，且不同意撤回对该被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周航
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执237号
本院于2017年8月15日受理申请执行人何吴婧申请执行被执行人吴良武抚养费纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1038号民事调解书，于2017年10月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月二十五日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00469号
原告焦某，男，1993年7月6日出生，汉族，住南宫市。
被告张某，女，1993年1月23日出生，汉族，住南宫市。
原告焦某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告经南宫市大高村镇洼里村村民韩国新介绍相识，于2013年农历七月初六订婚，××××年××月初九按照农村风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续。婚后不久被告便回娘家居住至今，经多人多次调解未果，被告表示解除同居关系。期间经媒人手原告共计给付被告订婚、结婚彩礼44760元，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述彩礼应该依法返还。为此提起诉讼，请求依法判令被告返还订婚、结婚彩礼44760元并由被告承担诉讼费用。
原告提供介绍人韩国新出具的证明一份，以证实彩礼的给付时间和数额。
被告张某未作答辩。
经审理查明，经南宫市大高村镇洼里村村民韩国新介绍原告与被告相识，双方于2013年农历七月初六订立婚约，按照当地农村风俗原告给付被告彩礼1160元。2013年农历10月26日，经韩国新之手原告给付被告“婚前彩礼”43600元，被告退还1160元。××××年××月初九，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行结婚仪式。2014年农历2月14日被告回到娘家居住，经原告及其父母通过介绍人韩国新多次调解，请求被告回焦旺村原告家中未果，原告遂于2014年4月24日诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述、介绍人韩国新出具的书面证词以及韩国新出庭作证的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间给付财物的行为系依附于婚约的民间习俗，以缔结婚姻为目的的行为，给付的财物应属婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除后，婚约财产应予返还。原告给付被告的彩礼应确认为43600元，因原、被告按照习俗举办了婚礼并已共同生活，原告目的已部分实现，彩礼可酌情返还70%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内返还原告焦某彩礼30520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年七月十日
书记员 李 康
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1020号
原告：陈文江，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市。
代表人：姓名不详，职务不详。
原告陈文江与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈文江于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文江撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由陈文江负担。
审判员 张菁
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初525号
原告：张哲飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：董祖顺，男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金玲英，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张哲飞与被告董祖顺、金玲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告张哲飞的委托诉讼代理人刘万奇到庭参加诉讼;被告金董祖顺、被告金玲英经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
张哲飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币65000元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营需要，经与原告协商于2013年1月20日向原告借款100000元，同日原告将100000元现金交付给被告一，被告一亲笔出具借条一份给原告。被告一借款后分2次归还借款3.5万元，尚有6.5万元未付。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告董祖顺、金玲英未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告董祖顺向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还35000元，仍有65000元尚未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张哲飞与被告董祖顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告董祖顺应及时偿还上述借款本息的民事责任。本案中借条为被告董祖顺签字，被告金玲英并未签字，原告也未提供相关证据证明被告金玲英事后有追认该两笔借款或者该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告董祖顺在所借100000元，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告金玲英承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董祖顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲飞借款本金65000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月10日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张哲飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告董祖顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月八日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初525号原告：张哲飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被告：董祖顺，男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金玲英，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张哲飞与被告董祖顺、金玲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告张哲飞的委托诉讼代理人刘万奇到庭参加诉讼;被告金董祖顺、被告金玲英经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。张哲飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币65000元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭经营需要，经与原告协商于2013年1月20日向原告借款100000元，同日原告将100000元现金交付给被告一，被告一亲笔出具借条一份给原告。被告一借款后分2次归还借款3.5万元，尚有6.5万元未付。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。被告董祖顺、金玲英未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告董祖顺向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份。后被告归还35000元，仍有65000元尚未归还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张哲飞与被告董祖顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告董祖顺应及时偿还上述借款本息的民事责任。本案中借条为被告董祖顺签字，被告金玲英并未签字，原告也未提供相关证据证明被告金玲英事后有追认该两笔借款或者该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告董祖顺在所借100000元，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告金玲英承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董祖顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲飞借款本金65000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月10日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张哲飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告董祖顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月八日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2052号
原告邓军，女。
被告王剑英，女。
原告邓军诉被告王剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓军到庭参加诉讼，被告王剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军诉称：原告于2013年5月给中间人付国芝6万元，由付国芝把钱付给了被告王剑英，被告空头承诺让原告去北京航空培训学校进行培训并安排到民航单位上班，由于被告不能按照约定安排原告去民航单位上班，同意付给原告3.3万元，并打下欠条制作了还款计划，于2015年6月30日还款1.3万元，2015年8月30日还款2万元，但到了还款期，被告以资金短缺为由拒不偿还，此款经多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还欠款3.3万元。
被告王剑英未答辩。
经审理查明：2013年5月份原告通过中间人付国芝找到了被告王剑英安排工作，被告王剑英承诺安排原告到民航单位上班，但是被告没有按约定安排原告去单位上班，为此被告同意退回原告3.3万元，被告于2015年5月26日为原告出具的欠条一枚，内容为“今欠到人民币叁万叁仟元整（33000元），欠款人王剑英，计划还款说明：本人由于近期资金匮乏，难以短期内全部偿还，故做还款计划如下:本人根据具体实际，特做如下分期还款：1、2015年6月30日前还款壹万叁仟元（13000元），2、2015年8月30日前还款贰万元（20000元），此款为孩子安排民航工作款项，此欠条为最终结清依据。（原有收条货及银行转款条全部作废），承诺人：王剑英，2015年5月26日”，现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：原告邓军为了办工作找到被告王剑英的事实成立，由于被告未能为原告办理工作而给原告出具欠条，原、被告之间已转化为民间借贷法律关系，由于被告已为原告出具了欠条并约定了还款时间，被告未按约定时间偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告偿还3.3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓军3.3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费800元，合计1,426元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1202号
申请执行人：毛均，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：吴学蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人毛均、吴学蓉申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2016）川2081执2161号执行案件中正在拍卖处置，待处置后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1202号申请执行人：毛均，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：吴学蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人毛均、吴学蓉申请执行被执行人李勇、毛碧秀借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2016）川2081执2161号执行案件中正在拍卖处置，待处置后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  杨家军
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9919号
原告：泰美·尔夫·盖斯塔佛(TemmeAlfGustav)，男，1941年1月20日生，住14831BessemerStreetVanNuys,California91411,USA。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
原告泰美·尔夫·盖斯塔佛与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2006年4月18日，原告向被告购买系争房屋，建筑面积47.46平方米，房屋总价为人民币224,485.80元(以下币种同)。原告支付房款后，被告出具了发票，并向原告出具《交房接洽单》，将上述房屋交付给了原告。2006年4月19日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》，双方约定：在签署《房屋交接书》之日起30日内办理过户申请手续。由于被告的原因，被告一直不配合原告办理过户手续，现原告无法联系被告，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间关于系争房屋的买卖合意及相关约定；
2、购房发票，证明原告按约支付了全部房款；
3、交房接洽单，证明被告于2006年4月18日将系争房屋交付给原告使用；
4、水、电、天然气缴费单据、租赁合同、物业费发票，证明原告实际使用系争房屋；
5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋的产权登记状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2006年4月18日，原、被告就买卖系争房屋达成合意，原告向被告交付了购房款224,485.80元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告销售部出具《交房接洽单》，载明：TemmeAlfGustav业主购方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX-XXX楼、XXX号XXX楼、XXX-
XXX号房款已交清，天然气可给予开通，请给予办理交房手续；下方财务审核签章处为房款核讫。同年4月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。该合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为224,485.80元，付款方式为2006年4月19日前一次性付清；甲方于2005年12月31日前向乙方交付房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。系争房屋于2007年2月9日核准登记于被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未办理房屋过户手续，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告泰美·尔夫·盖斯塔佛办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告泰美·尔夫·盖斯塔佛名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1665号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜姜帅，男，1993年6月10日出生于河南省西华县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省漯河市郾城区。因本案于2017年2月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
指定辩护人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人杜姜帅犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院起提公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人杜姜帅及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月12日凌晨1时许，被告人杜姜帅伙同任帅（另案处理）等人在郑州市金水区英协路与凤鸣路交叉口冰城串吧内，因琐事与被害人毕某发生纠纷，后被害人杜姜帅等人对被害人毕某进行殴打，致使被害人毕某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人毕某鼻部的损伤程度已经构成轻伤二级。
现被害人杜姜帅已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杜姜帅的供述，被害人毕某的陈述，同案犯任帅、李盼盼的供述、证人齐某、孔某、李某心的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人杜姜帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人杜姜帅的刑事责任。
被告人杜姜帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为杜姜帅认罪态度好且积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杜姜帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜姜帅犯寻衅滋事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定：被告人杜姜帅的行为依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
被告人杜姜帅到案后如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
被告人杜姜帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人杜姜帅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人杜姜帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年八月二十九日
书记员 党辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4045号
原告：许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：俞君君，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告许自力与被告俞君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼。被告俞君君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自力向本院提出诉讼请求：1.俞君君偿还许自力借款57600元；2.俞君君支付许自力自2017年2月9日起至起诉之日按月利息1152元计算的借款利息4224元；3.俞君君支付许自力自起诉之日至实际还借款之日按月利息1152元计算的利息。事实和理由：2017年1月9日俞君君出具借条向许自力借款57600元，约定按月支付许自力月利息2%即每月月利息1152元，未约定还款期限，但约定因履行债务发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。许自力因经营需要向俞君君催讨借款，俞君君无还款意思。
俞君君未做答辩。
为证明其主张，许自力向本院提供如下证据：许自力提供的借条来源、形式合法，可以证实2017年1月9日俞君君在许自力提供的借条上签名捺印确认向许自力借款57600元及双方约定月利率2%的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，许自力与俞君君之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中许自力、俞君君对借款期限没有约定，俞君君可以随时返还；许自力可以催告俞君君在合理期限内返还，但至许自力向本院提起诉讼后，俞君君分文未付，故许自力有权要求俞君君偿还借款57600元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。许自力、俞君君双方在借条中约定利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，故许自力有权向俞君君主张相应的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。许自力、俞君君仅书面约定月利率2%而未书面约定还款期限，故许自力有权自起�之日起向俞君君请求按双方约定的月利率2%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：俞君君因需于2017年1月9日向许自力借款57600元，并于同日在许自力出具的借条上签名捺印确认借款事实后交许自力收执。双方在借条中约定月利率为2%。
综上所述，许自力请求俞君君偿还借款57600元及相应利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞君君应于本判决生效之日起十日内偿还许自力借款57600元，并以57600元为基数�支付自2017年2月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回许自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元，由俞君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第43号
原告：邱子晃，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：黎怡萍，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁基浩，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告邱子晃、黎怡萍诉被告梁基浩民间借贷纠纷一案中，因原告邱子晃、黎怡萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为363元，由原告邱子晃、黎怡萍负担。
审判员 李 强
二〇一四年二月十八日
书记员 王志鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更104号
罪犯吴维汉，男，1958年8月10日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，汽车修理工，捕前住海南省澄迈县老城镇富豪村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年1月10日作出（2014）澄刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴维汉犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十二年（刑期执行自2013年9月3日起至2025年9月2日止）,剥夺政治权利二年；判决赔偿给附带民事诉讼原告人吴创壮赔偿金人民币38830.8元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）海南一中刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴维汉于2014年4月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯吴维汉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯吴维汉，证人梁海光、黄原野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴维汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯吴维汉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯吴维汉犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，赔偿金38830.8元入监后未履行，检察机关经调查发现该犯的困难证明与其家庭实际情况不符，并监督该犯于2017年2月17日履行赔偿金3890元。执行机关提请对该犯减去有期徒刑八个月的建议不当，应结合该犯的原判情况、赔偿义务履行情况，以及其向执行机关提供不实证明规避赔偿义务的情节，对该犯的减刑幅度应从严掌握，并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴维汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴维汉自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴维汉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币38830.8元。该犯在减刑考核期内月均消费115.8元，执行机关认为该犯无经济能力履行赔偿义务，建议不扣减减刑幅度。另，该犯犯故意杀人罪（未遂）判处十年以上有期徒刑，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维汉在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，且该犯应赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币38830.8元，经查其为规避赔偿义务而向执行机关提供不真实的贫困证明，该证明应不予采信。现该犯在检察机关的监督下仅履行赔偿金3890元，执行机关提请对该犯减去有期徒刑八个月的建议不当；综合该犯的犯罪性质及其履行赔偿义务的情况，检察机关建议对其减刑幅度予以从严调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维汉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4375号之一
原告：杨峰，男，1958年4月8日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：王学章，男，1963年8月28日生，住大连市沙河口区。
被告：刘新春，女，1969年3月17日生，住大连市沙河口区。
原告杨峰与被告王学章、刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费1870元（原告已预交），由原告负担935元，退回原告935元。
（此页无正文）
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4375号
原告：杨峰，男，1958年4月8日生，住大连市沙河口区。
被告：王学章，男，1963年8月28日生，住大连市沙河口区。
被告：刘新春，女，1969年3月17日生，住大连市沙河口区。
本院于2017年8月1日立案受理了原告杨峰诉被告王学章、刘新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 王志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6584号
原告：郑伟祖，男，1981年7月9日出生汉族，住象山县。
被告：陈藩，男，1997年5月24日出生汉族，住象山县。
原告郑伟祖与被告陈藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告陈藩下落不明，本案于2017年8月11日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年11月13日，本案公开开庭进行了审理。原告郑伟祖到庭参加诉讼，被告陈藩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟祖向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈藩归还原告郑伟祖借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告陈藩以归还信用卡为由向原告郑伟祖借款10000元，并出具借条一份。现经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈藩未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，陈藩因需向郑伟祖借款10000元，并出具借条一份。借款后，陈藩未归还所借款项。
以上事实由原告郑伟祖提供的借条一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告郑伟祖与被告陈藩之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告陈藩作为借款人应当履行归还借款本金之义务。故原告郑伟祖之诉请，于法有据，本院以支持。被告陈藩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈藩于本判决生效后十日内归还原告郑伟祖借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 夏慧迪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1754号
权敏申请执行王加琪人格权一案，申请标的为8907.89元，实际执行5450元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年三月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初489号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李贝，男，1998年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人李贝犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人李贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年11月13日18时许，被告人李某3绍兴市越城区文理学院河东校区篮球场内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某1价值人民币2250元的苹果6手机1只。
2.2016年11月18日18时许，被告人李某3绍兴市越城区浙江工业技术学院篮球场内，采用上述手段，窃得被害人郑某价值人民币2400元的苹果6手机1只。
2016年12月9日11时许，被告人李贝在绍兴市越城区情缘龙山218-308号租房内被警察抓获。案发后，被告人李某2赔偿给被害人郑某人民币2000元，并获得郑某的谅解。
上述事实，被告人李某3开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某1、郑某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某4本院退缴人民币2250元。该事实由本院执行、调解款票据予以证实。
本院认为，被告人李某5非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贝到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；案发后已退赔被害人损失，并获部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李贝的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人李贝人民币2250元，于本判决生效后退赔给被害人李刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年六月十五日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00472号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理张某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告负担。
审判员 祝纪锋
二〇一三年十一月十九日
书记员 邹晓曼
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初219号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1944年8月25日出生，住环县。系被害人之妻。
诉讼代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1987年4月10日出生，住环县。系被害人之子。
被告人王某2，女，汉族，1986年4月9日出生，住甘肃省环县。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
辩护人郑世平。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路**号。
法定代表人郑改勤，该公司经理。
诉讼代理人郑某，该公司员工。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人王莹莹、附带民事诉讼原告人黄某1，被告人王某2及其辩护人郑世平，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司诉讼代理人郑某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某1、黄某1诉称，要求追究被告人王某2交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；附带民事诉讼原告人的各项损失费用：死亡赔偿金128465元，丧葬费29774.5元，停尸费827元，参与事故处理人员食宿费2500元、误工费11500元，精神抚慰金50000元，合计223066.50元，判由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。
被告人王某2对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人对本案定罪事实及罪名无异议。量刑方面提出：王某2有自首情节；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人减轻处罚或免予处罚。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司同意在交强险的范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
经审理查明：2017年4月24日，被告人王某2驾驶***号小型普通客车沿银西公路由北向南行驶至268KM+500M处时，将前方由东向西横穿公路的环县环城镇居民黄某2撞倒，致黄某2当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，王某2及时拨打120、110电话报警，在现场等待，被带至环县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月3日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定王某2承担本起交通事故的主要责任；黄某2承担本起交通事故的次要责任。
另查明，被害人黄某2出生于1941年2月15日。
甘MK56**号小型普通客车由附带民事诉讼被告人中华联合保险公司承保机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元）；保险期限为2017年1月8日0时起至2018年1月7日23时59分59秒止。
案件在审理过程中，被告人王某2已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计56000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源于被告人王某2报案。
2、户籍证明，证实王某2的身份情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实王某2持有的驾驶证准驾车型为B2；肇事车辆甘MK56**号小型普通客车所有人是左占田。
4、甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实甘MK56**号小型普通客车制动系统、转向系统性能均符合国家标准；发生事故前的车速范围为93.9km/h-99.7km/h。
5、交通事故尸体检验报告，证实黄某2系交通事故致颅脑开放性损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实案发现场位于银西公路268KM+500M处，侦查人员赶赴现场出警时，医疗部门已到场，肇事驾驶人王某2在现场等待。
7、环县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经认定：王某2承担本起交通事故的主要责任；黄某2承担本起交通事故的次要责任。
8、证人陈某1的证言，证实2017年4月24日5点多，其乘坐王某2驾驶的车辆从环县前往西峰，车行至xx路段处时，与前方由东向西横穿公路的行人相撞。事故发生后，王某2拨打110、120急救电话，随后公安机关工作人员到场。
9、被告人王某2的供述与上述证据可以相互印证。
10、附带民事诉讼原告人的户口簿及身份证复印件、被害人的户籍证明、环城镇十八里村便函，证实附带民事诉讼原告人的身份情况，被害人的出生日期，附带民事诉讼原告人与被害人的关系。
11、机动车交通事故责任强制保险单，证实事故发生时甘MK56**号小型普通客车的投保情况。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，遇行人横过道路时未有效避让，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某2的指控罪名成立。被告人王某2犯罪以后自动投案，如实供述了的自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在事故发生后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某2的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人亲属部分经济损失、系初犯，建议对被告人判处缓刑的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。
由于被告人王某2的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予赔偿。王某2驾驶的甘MK56**号小型普通客车已在中华联合保险公司投保了交强险，各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在交强险范围内赔偿的请求符合法律规定且有相关证据证明，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定且有相关证据证明，予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿处理事故人员误工费、住宿费的诉讼请求，本院酌定予以考虑；附带民事诉讼原告人要求赔偿停尸费的诉讼请求，因该项费用属于丧葬费的范畴，不重复计算，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求因不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的甘MK56**小型普通客车1辆退归被告人王某2；
三、附带民事诉讼原告人王某1、黄某1的经济损失：丧葬费29774.50元、死亡赔偿金128465元、处理事故人员住宿费、误工费3000元，共计161239.5元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股有限公司在交强险范围内赔偿110000元。于判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢利锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初513号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈东升，男，1981年6月5日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，江苏省仪征市青春园林工程有限公司员工，住江苏省仪征市。2013年8月19日因犯危险驾驶罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人陈东升犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派副检察长高翔出庭支持公诉，被告人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日21时许，被告人陈东升醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道华扬西路徐集警亭处时被交警查获。经检测，被告人陈东升血液中乙醇含量为117.2mg/100mL。
到案后，被告人陈东升如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料：抽血录像光盘1张，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东升违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚。其曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈东升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧馨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初557号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月29日出生，身份证号码：，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省荥经县。2016年11月5日因涉嫌信用卡诈骗罪由成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌信用卡诈骗罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2017年4月21日经成都市金牛区人民法院以涉嫌信用卡诈骗罪决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月4日9时30分许，被告人王某在成都市金牛区一环路西三段“四川生殖医院”门外的建设银行ATM自动取款机处，使用被害人汪某某遗忘在ATM机内的卡号为622×××218的中国农业银行储蓄卡，从中取走现金人民币9500元。被告人王某于当日被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某归案后已将全部赃款人民币9500元以及中国农业银行储蓄卡（卡号为622×××218）退赔给被害人汪某某并取得其谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，物证照片，辨认照片，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频资料及视频截图，谅解书，被告人王某的户籍材料，被害人汪某某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某构成信用卡诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判�生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晴
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1730号
原告:武小涛，男，1987年8月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东武村人，住。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南，太行山路西(紫升大厦)。统一社会信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告武小涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称平安财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小涛的委托诉讼代理人李平、被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小涛向本案提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费700元、浙Ｊ×××××号车辆损失保险理赔款74300元，共计75000元；鲁Ｄ×××××号车辆损失保险理赔款待司法鉴定后变更诉讼请求；庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告施救费800元、浙Ｊ×××××号车辆损失保险理赔款42995元、鲁Ｄ×××××号车辆损失57829元、公估费4000元，合计105624元；2、被告负担案件受理费用等。事实和理由：2017年4月6日20时00分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号车辆沿嘉祥路由西向东行驶至西三路与嘉祥路口西华炜馨园门口处左转弯时，与沿嘉祥路由东向西行驶的崔艳东驾驶的浙Ｊ×××××号车辆相撞，造成交通事故，致车辆损坏。经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告在被告处投保交强险、机动车商业第三者责任险、车辆损失险等险种，且保险事故发生在保险期间内，依据原、被告签订的保险合同约定，被告应该赔偿原告的上述损失，被告拒不支付。特诉至法院，望判若所请。
被告平安财险东营支公司辩称，鲁Ｄ×××××号车辆在被告处投保情况属实。被告对公估报告及公估费发票的真实性均没有异议，但认为鉴定数额过高，被告不予认可，且原告所有的车辆没有实际维修，应提供实际维修的维修发票、维修明细等予以佐证其实际损失。鉴定费属于间接损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订保险合同，保险标的为原告所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车，投保险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、并投保不计免赔率，保险期间自2016年8月5日00时起至2017年8月4日24时止。2017年4月6日20时00分许，原告驾驶鲁Ｄ×××××号车辆沿嘉祥路由西向东行驶至西三路与嘉祥路口西华炜馨园门口处左转弯时，与沿嘉祥路由东向西行驶的崔艳东驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致车辆损坏。经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任，崔艳东无责任。原告因此次交通事故支出施救费800元。
交通事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人曹海伟单方委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为74300元。2017年4月20日，曹海伟出具收条，载明，今收到鲁Ｄ×××××号车辆武小涛支付浙Ｊ×××××号车辆曹海伟维修费用及施救费用共计76000元。
另查明，庭审中，原告申请对鲁Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失价格为57829元。原告因鉴定支出公估费4000元。被告申请对浙Ｊ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为浙Ｊ×××××号小型轿车车辆车辆损失价格为42995元。被告因鉴定支出公估费5000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张浙Ｊ×××××号车辆损失保险理赔款42995元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张鲁Ｄ×××××号车辆损失保险理赔款57829元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩，公估报告鉴定的车辆损失价值过高，原告须提供车辆维修发票、维修明细佐证其实际损失，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书系经原告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该公估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告主张施救费800元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。原告主张公估费4000元，因该费用系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武小涛浙Ｊ×××××号车辆损失保险理赔款42995元、鲁Ｄ×××××号车辆损失保险理赔款57829元、施救费800元、公估费4000元，合计105624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛文文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执253号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
被执行人王磊，男，汉族，1985年12月5日出生，住大同市城区。
被执行人卢佳，女，汉族，1985年9月10日出生，住大同市城区。
被执行人王燕飞，男，汉族，1965年6月10日出生，住大同市城区。
被执行人董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住大同市城区。
被执行人王颖，女，汉族，1991年7月8日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第1967号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王磊、卢佳、王燕飞、董存荷、王颖银行存款514000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月十三日
书记员 王雅玲
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初477号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人叶伟，男，1993年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2017年4月30日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人叶伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月期间，被告人叶伟在其家中卧室内三次伙同并容留吸毒人员李某某吸食了毒品海洛因。
2017年8月1日，被告人叶伟在四川省简阳市强制隔离戒毒所内主动向民警交代了以上事实。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，村镇房屋所有权证复印件，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，证人李某某、叶某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟在其家中卧室内，多次容留他人吸食毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪。叶伟在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合叶伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初477号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人叶伟，男，1993年9月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2017年4月30日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人叶伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人叶伟在其家中卧室内三次伙同并容留吸毒人员李某某吸食了毒品海洛因。2017年8月1日，被告人叶伟在四川省简阳市强制隔离戒毒所内主动向民警交代了以上事实。上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，村镇房屋所有权证复印件，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息，证人李某某、叶某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟在其家中卧室内，多次容留他人吸食毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪。叶伟在被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合叶伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年十月二十六日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1809号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵文君，系该银行董事长。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱小青，女，1983年12月12日出生，汉族。
被告周平兵，男，1979年2月23日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告朱小青、周平兵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜文池独任审判，代理书记员邓牧之担任记录，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告朱小青、周平兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1，请求法院判决两被告立即共同偿还原告贷款本金50000元，利息2609.1元及后续利息；2、请求法院判决被告周平兵对贷款本息承担连带偿还责任；3，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱小青于2015年6月10日以流动周转资金为由，由其夫被告周平兵作担保，在原告石羊支行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《福祥便民卡夫妻共同债务承诺书》，申请办理了福祥便民卡。被告朱小青在办得便民卡后，于2016年5月26日在原告石羊支行借款50000元，约定于2017年5月26日到期，年利率为10.2216%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告共偿还了贷款利息3076.77元。尚欠贷款本金50000元，利息从2016年12月21日至2017年7月1日止拖欠2609.1元。被告未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约。根据《合同法》、《担保法》等法律规定，应由被告朱小青偿还贷款本金及利息；应由被告周平兵对贷款本息承担连带偿还责任。
被告朱小青、周平兵未予答辩。
原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1：湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证，拟证明被告朱小青在原告处立据借款的事实；
证据2：贷款户利息清单，拟证明被告朱小青在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
证据3：最高额借款合同，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；
证据4：最高额保证合同，拟证明被告周平兵承担保证责任的事实；
证据5：保证担保承诺书，拟证明同上；
证据6：福祥便民卡夫妻共同债务承诺书，拟证明被告朱小青、周平兵夫妻双方共同承担债务的事实；
证据7：身份证、结婚证、常住人口登记卡，拟证明被告的婚姻关系及个人身份情况。
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告朱小青与被告周平兵系夫妻关系。被告朱小青于2015年6月10日以流动周转资金为由，由其夫被告周平兵作连带责任保证，在原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司石羊支行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《福祥便民卡夫妻共同债务承诺书》，申请办理了福祥便民卡。被告朱小青在办得便民卡后，于2016年5月26日在原告石羊支行借款50000元，约定于2017年5月26日到期，年利率为10.2216%，按季结息。借款到期后，经原告信贷人员催收，被告共偿还了贷款利息3076.77元。尚欠贷款本金50000元，利息从2016年12月21日至2017年7月1日止拖欠2609.1元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱小青在与被告周平兵夫妻婚姻关系存续期间向原告石羊支行以福祥便民卡借款，债权债务关系明确，系两被告夫妻共同债务，且周平兵作出了连带责任保证，应由被告朱小青偿还，被告周平兵承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告朱小青在判决生效后5日内偿还原告贷款本金50000元，利息2609.1元（利息计算至2017年7月1日止），并支付按农村商业银行综合业务系统朱小青账户下自2017年7月2日起至还清贷款之日止的利息（按年利率10.2216%计算）；
二、被告周平兵对被告朱小青的上述贷款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年九月五日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1776号
原告：陈继胜，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省阜南县，
被告：张继山，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省阜南县，
原告陈继胜与被�张继山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继胜到庭参加了诉讼，被告张继山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款6540元；利息1373.4元；共计7913.4元（利息按月息1分计算，暂算至2017年4月1日，以后利息算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阜南县城南事故处理中队门南旁经营素影商贸烟酒店生意，原告在赵集南冷庄经营一分利便民超市。2015年7月1日，原告在被告处购买泸州原浆30件，约定每件218元，共计6540元。并约定由被告负�送货上门。然而，原告将钱支付过后，被告一直没有将原告购买的酒送给原告，也不愿归还原告支付的货款。
被告张继山未答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈继胜围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张继山未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告陈继胜因向被告张继山购买酒而支付货款6540元，为此，被告张继山向原告陈继胜出具货单一份。货单载明：泸州原浆30件，单价218元，（送样品3件），货未提，共计6540元。并由张继山在“送货单位及经手人”处签字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告陈继胜向被告张继山购买泸州原浆酒，并按约定支付货款6540元，被告�继山未按约定将该酒交付给原告，故被告张继山构成违约，依法应将货款返还原告。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付利息1373.4元，但货单上未约定利息，因此，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告给付货款6540元符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继山于本判决生效之日起十日内返还原告陈继胜货款6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告张继山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初1776号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3980号
原告任洪秋。
被告陈连栋（曾用名陈连动）。
原告任洪秋与被告陈连栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪秋到庭参加诉讼，被告陈连栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洪秋诉称，2012年10月份，被告从我处借款82000元，2013年2月3日被告给我打下欠条。至9月份被告分四次偿还我72000元，至今尚欠10000元。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并支付利息。
被告陈连栋未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告任洪秋主张被告陈连栋拖欠其借款10000元，就此，原告提交了落款署名为“陈连栋”的欠条一张，该欠条载明的借款金额为82000元，时间为2013年2月3日。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告任洪秋持署名为“陈连栋”的欠条起诉，被告陈连栋未到庭提出反驳意见，本院应推定该欠条系被告所书写。欠条中载明的借款金额为82000元，原告称被告已经给付72000元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告返还借款10000元的主张，本院应予支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连栋于本判决生效后三日内返还原告任洪秋借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈连栋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 依
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初244号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人冯某编造认识北京一家贷款公司的职工，以能够办理大额贷款为由，骗取被害人武某30000元，该款用于给他人和自己偿还信用卡欠款；同期，冯某用同样的手段，骗取被害人宋某54000元，用于其挥霍。
2017年7月9日，被告人冯某主动跟随被害人武某、宋某到公安机关接受调查询问。
案发后，被告人冯某已退赔了二被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯某虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人冯某具有自首减轻情节，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，建议对其判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人武某、宋某的陈述，证人姬某、李某的证言，被告人冯某的供述，微信记录，支付宝转账截图，银行交易明细，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人冯某能赔偿被害人损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 黄文丽
人民陪审员 申建强
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈亚强
书 记 员 孙文成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00423号
申请执行人吕兴元。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
吕兴元与常熟市华强玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）熟兴民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市华强玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕兴元工程款人民币99923元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1149元由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00071民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴皆与