wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字887号
原告：湖南省某某保护科学研究院。
法定代表人：文某，该院院长。
委托诉讼代理人:刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告衡阳某某天友化工有限公司。
原告湖南省某某保护科学研究院与被告衡阳某某天友化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省某某保护科学研究院委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告衡阳某某天友化工有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省某某保护科学研究院向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠款项6万元整，并按所欠金额承担自2014年12月1日起至实际支付完毕之日止的按银行同期贷款利率四倍的违约利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，原、被告签订《技术咨询合同书》，委托原告编制《环境影响评估报告》，合同总金额为12万元，在合同签订后7日支付6万元，在项目清洁生产审核报告评审通过后7日内付清余款6万元。合同签订后，被告向原告支付了6万元，原告根据被告方提供的资料及时组织技术人员编制《清洁审核报告书》，因被告经常停产，未能及时提供资料，被告于2014年10月通过了清洁生产评审会，2014年11月取得清洁生产批文（编号：2014-054）。2012年5月29日原告经合同全额开具发票给被告。原告要求被告支付剩余6万元合同款，被告以公司可能破产为由迟迟未予支付，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告衡阳某某天友化工有限公司未答辩，亦未向本庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《技术咨询合同书》，委托原告编制《环境影响评估报告》，合同总金额为12万元，在合同签订后7日支付6万元，在项目清洁生产审核报告评审通过后7日内付清余款6万元。原、被告双方未约定违约责任。合同签订后，被告向原告支付了6万元。2014年10月原告为被告出具《衡阳某某天友化工有限公司清洁生产审核报告》，2014年11月22日该审核报告通过湖南省环境保护厅审核。被告于2012年12月13日向原告支付合同款6万元，余款一直未付。
本院认为：原告湖南省某某保护科学研究院与被告衡阳某某天友化工有限公司之间的技术咨询合同书，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效。原告按照合同约定编制了《清洁生产审核报告》，并于2014年11月22日通过湖南省环境厅的审核，被告应按照合同约定于项目清洁生产审核报告评审通过后7日内即2014年11月29日前支付余款6万元。本案中，原告要求被告支付合同款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然未约定违约金数额，但是由于被告迟延给付工程款，确实给原告造成了一定的经济损失，但原告要求被告按所欠金额承担自2014年12月1日起至实际支付完毕之日止的按银行同期贷款利率四倍的违约利息其逾期付款的损失，没有法律依据，本院认为可按被告所欠合同款6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月1日起至实际支付完毕之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳某某天友化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省某某保护科学研究院合同款60000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月1日起至实际支付完毕之日止计算利息）；
二、驳回原告湖南省某某保护科学研究院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告衡阳某某天友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2177号
申请人赵连瑞，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人雷向云，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈晓军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2111号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人雷向云、陈晓军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号分别为6229760XXXXXXXXXXXXX、6229760yyyyXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人雷向云、陈晓军在牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号分别为6229760XXXXXXXXXXXXX、6229760yyyyXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2177号申请执行人赵连瑞，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人雷向云，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。赵连瑞与雷向云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人雷向云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人雷向云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵连瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷向云新的财产线索，申请执行人赵连瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2982号
原告王艺君，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
原告王丽丽，女，1991年4月1日出生，汉族，农民。
以上两原告共同委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄海元，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
被告黄志中，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告王艺君、王丽丽与被告黄海元、黄志中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外协商为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺君、王丽丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艺君、王丽丽撤回起诉。
本案受理费6468元，减半收取3234元，由原告王艺君、王丽丽负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 高少全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第923号
原告徐茵茵，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人苏毅，男，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的丈夫。
被告朱富华，男，1汉族，住广东省佛山市高明区。
被告关惠文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
两被告共同委托代理人李伟军，男，=汉族，住广东省佛山市高明区=，系两被告所在社区推荐的公民代理人。
被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司，住所地河南省周口市=。
法定代表人陈国强，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈宇，系该公司总经理。
委托代理人刘奕甜，男，汉族，住广东省阳西县，系该公司职员。
原告徐茵茵诉被告朱富华、周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称远大运输公司）、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐茵茵申请追加关惠文为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐茵茵的委托代理人苏毅，被告朱富华、关惠文的共同委托代理人李伟军，被告永诚财保佛山公司的委托代理人刘奕甜到庭参加诉讼，被告远大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.四被告连带赔偿原告损失7100元（详见附表）；2.诉讼费由四被告承担。
被告关惠文提交书面答辩状辩称，1.对原告各项诉请有异议（详见附表）；2.原告的合理诉请由被告永诚财保佛山公司承担；3.被告关惠文是肇事车辆豫PF39**号牵引车、豫PX9**挂号重型半挂车的实际所有人。被告朱富华的答辩意见与被告关惠文一致。
被告永诚财保佛山公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在被告永诚财保佛山公司投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间；2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）。
经审理查明，2014年4月7日13时00分，被告朱富华驾驶豫PF39**号牵引车（牵引豫PX9**挂号重型半挂车），自西向东方向行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗中路龙海市场对开路段交叉路口时，与前方同方向行驶的由案外人苏毅所驾驶的粤A628**小轿车（搭乘原告徐茵茵及案外人谢金华）发生碰撞，造成两车损坏、原告及案外人谢金华受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告朱富华承担此交通事故的全部责任。事故发生后原告从2014年4月9日起到广东省第二中医院进行门诊治疗，共花费门诊费用1769.98元，2014年4月9日医嘱建议原告休息7天。事故发生前原告在广州市第三公共汽车公司工作，其月均工资为7395元。
再查明，肇事车辆豫PF39**号牵引车的驾驶人为被告朱富华，登记所有人为被告远大运输公司，实际所有人和实际支配人均为被告关惠文，该车在被告永诚财保佛山公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业险。本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共3595.48元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告永诚财保佛山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1769.98元（附表第1项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1725.5元、交通费100元（附表第2-3项）。即被告永诚财保佛山公司基于交强险应向原告赔付3595.48元。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告关惠文、朱富华、远大运输公司承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告徐茵茵赔偿3595.48元；
二、驳回原告徐茵茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告徐茵茵已预交），由原告徐茵茵负担10元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩被告关惠文、朱富华答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费1769.98事故发生时间与治疗时间相差两天，关联性不予确认，不予赔偿\\\1769.98依据事故认定书，原告在本次事故中确实受伤，原告要求进行治疗有一定事实依据，本院依据票据依法确认其医疗费为1769.98元2交通费500过高过高，酌情支持100元100考虑到原告治疗伤情的需要，其支付该项费用有事实依据，予以确认。本院参照乘坐一般公共交通工具的费用标准，予以酌定3误工费3000无证据证明存在误工情况及存在误工损失，不予确认依据佛山市最低工资标准按照医嘱建议休息天数计算1725.5按照月均工资7395元的标准计算7天，共计（7395元／年÷30天×7天）4精神损害抚慰金1830.02原告并未致残，不应支持不予支持0原告并未提供证据证明该项损失的存在，本院不予确认本院认定的赔偿金额合计3595.48元
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第923号原告徐茵茵，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人苏毅，男，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的丈夫。被告朱富华，男，1汉族，住广东省佛山市高明区。被告关惠文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。两被告共同委托代理人李伟军，男，=汉族，住广东省佛山市高明区=，系两被告所在社区推荐的公民代理人。被告周口市远大运输集团路发汽车运输公司，住所地河南省周口市=。法定代表人陈国强，系该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人陈宇，系该公司总经理。委托代理人刘奕甜，男，汉族，住广东省阳西县，系该公司职员。原告徐茵茵诉被告朱富华、周口市远大运输集团路发汽车运输公司（以下简称远大运输公司）、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐茵茵申请追加关惠文为本案被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐茵茵的委托代理人苏毅，被告朱富华、关惠文的共同委托代理人李伟军，被告永诚财保佛山公司的委托代理人刘奕甜到庭参加诉讼，被告远大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.四被告连带赔偿原告损失7100元（详见附表）；2.诉讼费由四被告承担。被告关惠文提交书面答辩状辩称，1.对原告各项诉请有异议（详见附表）；2.原告的合理诉请由被告永诚财保佛山公司承担；3.被告关惠文是肇事车辆豫PF39**号牵引车、豫PX9**挂号重型半挂车的实际所有人。被告朱富华的答辩意见与被告关惠文一致。被告永诚财保佛山公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在被告永诚财保佛山公司投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间；2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）。经审理查明，2014年4月7日13时00分，被告朱富华驾驶豫PF39**号牵引车（牵引豫PX9**挂号重型半挂车），自西向东方向行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗中路龙海市场对开路段交叉路口时，与前方同方向行驶的由案外人苏毅所驾驶的粤A628**小轿车（搭乘原告徐茵茵及案外人谢金华）发生碰撞，造成两车损坏、原告及案外人谢金华受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告朱富华承担此交通事故的全部责任。事故发生后原告从2014年4月9日起到广东省第二中医院进行门诊治疗，共花费门诊费用1769.98元，2014年4月9日医嘱建议原告休息7天。事故发生前原告在广州市第三公共汽车公司工作，其月均工资为7395元。再查明，肇事车辆豫PF39**号牵引车的驾驶人为被告朱富华，登记所有人为被告远大运输公司，实际所有人和实际支配人均为被告关惠文，该车在被告永诚财保佛山公司处购买了交强险和限额为1000000元的商业险。本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共3595.48元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告永诚财保佛山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1769.98元（附表第1项），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1725.5元、交通费100元（附表第2-3项）。即被告永诚财保佛山公司基于交强险应向原告赔付3595.48元。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告关惠文、朱富华、远大运输公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告徐茵茵赔偿3595.48元；二、驳回原告徐茵茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告徐茵茵已预交），由原告徐茵茵负担10元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张燕婷二〇一四年七月二十日书 记 员  刘庆明附表：序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩被告关惠文、朱富华答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费1769.98事故发生时间与治疗时间相差两天，关联性不予确认，不予赔偿1769.98依据事故认定书，原告在本次事故中确实受伤，原告要求进行治疗有一定事实依据，本院依据票据依法确认其医疗费为1769.98元2交通费500过高过高，酌情支持100元100考虑到原告治疗伤情的需要，其支付该项费用有事实依据，予以确认。本院参照乘坐一般公共交通工具的费用标准，予以酌定3误工费3000无证据证明存在误工情况及存在误工损失，不予确认依据佛山市最低工资标准按照医嘱建议休息天数计算1725.5按照月均工资7395元的标准计算7天，共计（7395元／年÷30天×7天）4精神损害抚慰金1830.02原告并未致残，不应支持不予支持0原告并未提供证据证明该项损失的存在，本院不予确认本院认定的赔偿金额合计3595.48元第1页共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00201号
原告：王志刚。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
委托代理人：雷丽，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈正清。
被告：陈永辉。
原告王志刚诉被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）、陈正清、陈永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告鼎新公司的委托代理人雷丽、被告陈正清、被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：原告系一名木工，于2013年2月至2013年8月在被告鼎新公司承建的武汉市汉阳区黄金口祥隆广场项目工程做木工。工程完工后，被告鼎新公司共欠原告工资款10，000元。原告多次找被告催要，被告均未支付。2015年2月15日经武汉市汉阳区劳动局调解，被告陈正清承诺2015年2月18日前付清所欠工资款。到期后被告均未支付所欠工资款，原告为此款来回多次奔波，故原告起诉要求被告鼎新公司、被告陈正清共同支付原告工资10，000元及误工费1，500元�本案受理费由被告承担。
原告王志刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下：
证据一、2015年2月14日被告陈正清向原告出具的欠款承诺书及拖欠农民工资登记表一份。证明被告确认欠原告工资10，000元；
证据二、2015年5月18日上海市省市际汽车客票一张。证明原告因此纠纷产生的交通费230元（上海-武汉）。
被告鼎新公司辩称：原告与被告鼎新公司无直接劳务合同，被告鼎新公司已将木工工作分包给被告陈永辉。木工总工资已全部发放给被告陈永辉，被告按劳务分包合同全面履行了义务。原告的劳务费应由分包人陈永辉承担，原告所主张的损失无事实证明，望法院驳回原告对被告鼎新公司的诉讼请求。
被告鼎新公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2012年11月12日劳务合同。证明被告湖北鼎新�设集团已将武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场项目工程的木工分包给陈永辉，原告与被告陈永辉建立劳务合同关系；
证据二、2012年10月22日至2015年2月28日借支单22张，共计4，898，826元。证明被告鼎新公司已将所有的木工工资款支付给被告陈永辉，故原告工资应由被告陈永辉承担。被告借支给陈永辉位于武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场项目工程的木工款已超出被告应支付给陈永辉的工程款。
被告陈正清辩称：与被告鼎新公司答辩意见一致，被告陈正清系被告鼎新公司生产管理人员，被告个人不承担给付责任。
被告陈永辉辩称：被告鼎新公司与被告陈永辉尚有60余万元木工款未结清，被告陈永辉承接了被告鼎新公司三个工程的木工项目，借支数额远远超过鼎新公司举证的借支单数额，鼎新公司将其他工地的借支单抵消汉阳工地应付款，�事实不符。另原告请求的误工损失系被告鼎新公司所造成的，故由被告鼎新公司承担。
被告陈永辉为支持其抗辩理由，向本院提交工程量结算单3份。证明被告鼎新公司法定代表人挂靠其他公司与被告陈永辉发生分包业务，其总工程量结算共计9，566，188.04元。
经庭审质证：被告鼎新公司、被告陈正清、被告陈永辉对原告提交证据一、二真实性无异议，但认为所欠工资数额应以当庭对账为准。原告对被告鼎新公司提交的证据认为不清楚。被告陈正清对被告鼎新公司提交的证据真实性无异议。被告陈永辉对被告鼎新公司提交的证据一真实性无异议，但认为借支单不能证明是武汉市汉阳区黄金口祥隆盛项目工程的借支，被告鼎新公司共出借了800万元，其中含有其他工地的借支款。汉阳工地的木工工程款应是4，945，483.04元。原告对被告陈永辉提交的证�认为不清楚。被告鼎新公司对被告提交的工程量结算表真实性有异议，认为均是复印件，无法辩认陈永辉是以被告鼎新公司名义承接的工程，该证据与本案无关。
经审理查明：2012年11月12日，被告鼎新公司代表陈正清与被告陈永辉签订木工劳务合同，约定：被告鼎新公司将承建的武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼建设工程的木工工程分包给被告陈永辉，约定付款方式为春节前付至审定价的85%，余下15%作为质保金，满一年后付清。该工程于2013年完工，2014年9月28日双方进行了工程结算，工程款为4，945，483.04元。2013年2月至2013年8月，原告在被告陈永辉承包的祥隆盛世广场木工项目工程进行木工工作，经对账，原告的劳动报酬为10，000元。2015年2月15日原告经向汉阳区劳动局申请，陈正清代表鼎新公司承诺于2015年2月18�前付清所欠原告工资款。到期后被告鼎新公司仍未支付故而引起诉讼。审理中，原告主张为向被告追索劳动报酬产生交通费230元。
本院认为：鼎新公司将木工劳务工程分包给陈永辉。所谓分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。虽然劳务分包作业是相对简单的劳动，但仍然要求劳务分包企业需要相应的资质，建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》（2001年3月8日）的规定中，对劳务作业分包的种类及各种企业的资质标准作出了明确的规定。陈永辉系个人，显然无劳务承包资质，鼎新公司将价值达400多万元的劳务作业分包给陈永辉个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，分包行为无效，陈永辉无效的分包行为是在武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼工地以鼎新公司名义从事经营活动，其民事责任应由鼎新公司承担。鼎新公司抗辩陈永辉的借支款已超出鼎新公司应支付的工程进度款，因双方结算仅对工程总量及价格进行了确定，对鼎新公司在扣除陈永辉借支后尚应给付余下工程款并未进行结算，故原告在鼎新公司位于武汉市汉阳区黄金口祥隆盛世广场汽车销售及部件研发基地2#综合大楼的木工报酬10，000元由鼎新公司承担给付责任。原告因追索报酬要求被告赔偿经济损失1，500元请求，因只举证230元上海市省市际汽车客票，故本院支持原告其损失230元。陈正清系鼎新公司现场管理人员，属职务行为，不承担鼎新公司的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎新建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志刚劳动报酬10，000元；
二、被告湖北鼎新建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志刚经济损失230元；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果被告湖北鼎新建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘玫
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初18号
原告青岛义和钢构有限公司，住所地：即墨市烟青路1131号。
法定代表人崔勇，经理。
委托代理人张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地即墨市蓝鳌路***号德馨大厦***室。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人董瑞秀。
委托代理人董兆京、李世方，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛义和钢构有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局2015年5月8日作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月15日受理后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因董瑞秀与本案有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张杰智，被告委托代理人葛磊、第三人委托代理人董兆京、李世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月8日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》，认定以下事实：2014年6月12日10时许，董瑞秀在公司操作配电箱时，被电弧烧伤，致其全身多处烧伤Π°13％TBSA。董瑞秀受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原告诉称，第三人与原告不存在劳动关系，被告所作工伤认定决定书，无事实及法律依据，请求人民法院依法撤销该工伤认定决定书。
被告辩称，我局受理第三人工伤认定申请后，经调查相关的证据材料，查明第三人是在原告公司工作期间，被电弧烧伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定标准，应当认定工伤。本机关作出的工伤认定决定书，认定事实清楚、程序合法，法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年1月22日向本院提交了作出工伤认定决定的证据有：1、工伤认定申请表。2、工伤认定申请受理通知书。3、工伤认定受理通知书、接收证据材料清单送达回证。4、第三人身份证复印件。5、企业登记信息查询及授权委托书。6、病历复印件。7、证人证言及身份证复印件。8、工资卡银行流水明细。9、证明信。10、工伤认定限期举证通知书。11、限期举证通知书送达回证。12、用人单位答辩意见。13、调查笔录。14、工伤认定决定书。15-16、工伤认定决定书送达回证。
第三人述称，我在公司工作期间，被电弧烧伤，我所受伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，即墨市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1不予认可，称是第三人提交不能作为工伤认定的依据；对证据7证人证言不予认可，称三位证人均不是原告公司职工，证言不真实。对证据9、10的真实性有异议；对证据13调查笔录有异议，称一份系第三人单方陈述，一份证人解某证言不真实。对其他证据无异议。
第三人对被告提交证据的无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性予以确认，且与本案具有关联性，但对其证明内容需综合分析确认。
经审理查明，2014年6月12日上午10时许，第三人董瑞秀被电弧烧伤，伤后于当日到青岛公安消防医院诊治，经诊断为：全身多处烧伤Π°13％TBSA。2015年3月8日，第三人向被告即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于2015年5月8日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》，认定董瑞秀所受伤害为工伤。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、第三人与原告是否存在劳动关系。被告提交的证据7证人证言、8工资银行明细、9原告公司开具的证明信，均证明了第三人系原告公司职工，被告认定第三人与原告存在劳动关系，事实清楚、证据充分。原告称双方不存在劳动关系的意见本院不予采纳。
二、第三人所受伤害是否符合工伤认定的条件。本案中被告受理第三人工伤认定申请后，经调查查明第三人是在公司工作时，被电弧烧伤，全身多处烧伤Π°13％TBSA，有证人证言、第三人的诊治病历等证据证明，事实清楚、证据充分，被告认定第三人所受伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……，应认定工伤”的规定。原告认为第三人所受伤害不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告收到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，其一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，故对原告该主张本院不予支持。
综上所述，被告作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛义和钢构有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000200号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 邹先叶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民应当判决驳回原告的诉讼请求。”
（2016）鲁0282行初18号
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1852号
罪犯陈陶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出（2014）台路刑初字第283号刑事判决，以被告人陈陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈陶在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陶准予减刑二十五日（刑期自2013年11月13日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1852号罪犯陈陶，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出(2014)台路刑初字第283号刑事判决，以被告人陈陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈陶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈陶在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈陶准予减刑二十五日（刑期自2013年11月13日起至2015年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1473号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：祝利洪，男，成年，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告祝利洪物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 傅琢宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2395号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月起，被告人王某某在本区申浦路XXX号XXX楼租赁房内设置赌博机聚众赌博，并雇佣张某某、荣某某、李某某、孟某负责为赌客“上分”、“退分”、结算赌资等日常经营管理。同年8月12日14时40分许，民警在上址查获该赌场，当场查获参赌人员严某、曹某某、强某某、王冬春，并抓获被告人王某某及工作人员张某某、荣某某、李某某，缴获非法所得人民币170余元及“天天有喜”、“马到成功”、“龙”及“TUPPERHUAN”等具有赌博功能的游戏机15组36台。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某某、李某某、张某某、孟某、强某某、严某、曹某某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《抓获经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新2901刑初1274号
自诉人暨附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，1993年3月20日出生于新疆阿克苏市，通讯工程师，住新疆阿克苏市。
诉讼代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告人骆岩，男，汉族，1992年8月18日生于新疆阿克苏市，无固定职业，住新疆阿克苏市。2017年6月22日,因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审。
自诉人林某以被告人骆岩涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人林某撤回起诉。
代理审判员 赵威
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1030号
上诉人（原审被告）：周月庭。
上诉人（原审被告）：张美华。
被上诉人（原审原告）：兰溪市金梭小额贷款有限责任公司。
法定代表人：童福友。
原审被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人：周月庭。
原审被告：兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人：方小明。
原审被告：方小明。
原审被告：方琴琴。
原审被告：兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人：尤永安。
原审被告：尤永安。
原审被告：胡秋琴。
上诉人周月庭、张美华为与被上诉人兰溪市金梭小额贷款有限责任公司、原审被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周月庭、张美华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月庭、张美华自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十四日
代书记员 项蓓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第392号
申请执行人于克林，男，汉族，1955年7月12日出生。
被执行人梁保平，男，汉族，1970年7月17日生。
关于申请执行人于克林申请执行梁保平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁保平的银行存款人民币21003元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十九日
书记员 段 涛
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾指执字第9-2号
申请执行人：徐金根，男，1955年4月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：颜国保，男，1965年12月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
徐金根与颜国保民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2008年9月26日作出的（2008）赣民一终字第73号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐金根于2008年11月11日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年12月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中指执字第67号民事裁定书，将该案指定给本院执行，本院于2014年2月13日立案执行。因被执行人颜国保至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜国保银行存款人民币648483元以及迟延履行期间的债务利息；若银行存款不足则扣留、提取被执行人颜国保相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董兴强
二〇一五年五月八日
书记员 吁 冲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00451号
申请执行人姚庆林。
被执行人陈兆奇。
被执行人董桂兰。
申请执行人姚庆林与被执行人陈兆奇、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高民初字第00861号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人陈兆奇、董桂兰应给付申请执行人姚庆林100000元、返还案件受理费、公告费3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日发出执行通知书，被执行人已迁移。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人陈兆奇、董桂兰名下均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 凯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第64号
原告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区。
负责人：李春江，该公司副总经理。
委托代理人：姚景乐，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
第三人：严自明，男，住址：湛江市赤坎区,是粤GFTX**小轿车驾驶者。
第三人：梁爱文，男，住址：广东省湛江市赤坎区,是粤GFTX**小轿车所有人。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、第三人严自明、梁爱文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司以因该公司原因为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
审判员 陈华
二〇一四年三月十九日
书记员 梁烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2245号
原告张某某，女，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告左某甲，男，汉族，住贵州省六枝特区。
原告张某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人柳浩律师、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告经人介绍认识后，于2007年7月3日登记结婚。2003年8月19日，原、被告生育一子左某乙。2009年4月27日，原、被告生育一子左某丙。婚后，原、被告双方长年在福州务工，儿子左某丙、左某乙随同双方一起在福州生活。由于性格差异，双方常因琐事争吵，且被告性格暴躁，经常酒后殴打原告及儿子，导致夫妻感情冷漠。2013年3月双方分居生活至今，被告未过问儿子情况，双方感情确已破裂。原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子左某乙由被告抚养，婚生子左某丙由原告抚养，婚生子的抚养费由原、被告各自承担。
原告提供的证据有：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2007年7月3日办理结婚登记的事实。2、原、被告的户口簿一本，拟证明原、被告分别于2003年8月19日、2009年4月27日生育左某乙、左某丙。3、被告的暂住证，拟证明被告的经常居住地为闽侯县。
被告辩称：1、原告所陈述的双方认识、结婚登记时间、生育两个儿子的事实无异议。2、被告无酒后殴打原告及孩子的事实。由于被告的个人身体原因导致双方产生一些矛盾，而不是双方性格不合。原、被告夫妻尚能共同生活，夫妻感情尚未破裂。为了维持家庭稳定及孩子健康成长，不同意离婚。
被告未提供证据。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年相识，于2003年8月19日生育一子左某乙，于2007年7月3日双方办理结婚登记。于2009年4月27日生育一子左某丙。被告自2014年6月起暂住于闽侯县青口镇船尾村船尾151-1号，并领取暂住证。原、被告双方未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，并生育两个儿子，其婚姻基础好。原告诉称被告酒后殴打原告及儿子、夫妻经常争吵并分居生活等事实未举证证明。故原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的法定条件成立，其离婚请求没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方能加强沟通与交流，正确处理好夫妻关系，互谅互让，原、被告夫妻和好是有可能的。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计122.5元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执913号
申请执行人：沈春红，女，汉族，无职业。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。
申请执行人沈春红与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0284民初316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初316号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2180号
罪犯李本刚，男，1971年5月20日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2006年12月20日作出（2006）玉红刑初字第488号刑事判决，认定被告人李本刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。被告人李本刚不服，向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。该院于2007年3月6日作出（2007）玉中刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人李本刚撤回上诉，维持原判。刑期自2006年5月14日起至2019年5月13日止。于2007年3月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年6月、2010年11月、2012年3月经云南省玉溪市中级人民法院三次裁定减刑共三年三个月，减刑后刑期执行至2016年2月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李本刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李本刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本刚减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1023号
原告：赵某某，男，汉族，1975年10月25日出生，米东区古牧地镇东工村六队村民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王某某，男，汉族，出生日期不详，米东区古牧地镇东工村六队村民，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告以购买机械为由，向原告借款40000元，许诺期限为一年。双方口头约定利息为月息2分，扣除了利息9600元后，原告实际向被告支付现金30400元，有见证人支小军在场证明。目前，还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由为借口拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告赵某某与被告王某某达成借款意向，由原告借给被告40000元，借期一年。双方口头约定利息按月息2%计算，在扣除一年的利息9600元（40000元×2%×12月）后，原告实际向被告支付了现金30400元。被告于2014年4月24日向原告出具借条一份，载明“借到赵某某现金肆万元整，限期一年。”该款被告至今未归还。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告王某某应归还的借款本金应以实际交付款项30400元为准，本院予以支持。原告诉讼请求虽为要求归还本金，但起诉标的金额40000元中实际包含借款本金及一年的利息，即原告诉讼请求中实质包括借款本金及利息。双方约定月利率2%未超出一年期银行贷款基准月利率的4倍。故利息本院支持7296元（30400元×月息2%×12月）。被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内向原告赵某某返还借款本金30400元；
二、被告王某某于判决生效后十日内向原告赵某某支付利息7296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的40000元，核定给付金额37696元，占起诉标的的94.24%。本案适用简易程序，案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告王某某负担94.24%，即376.96元，由原告赵某某负担5.76%，即23.04元。剩余案件受理费400元由本院退还原告。邮寄送达费60元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔璨
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第215号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人邵志义。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）132号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年9月9日作出建土政罚决字（2014）132号《行政处罚决定书》，查明：1999年，邵志义未经批准，擅自在建德市新安江街道白沙新村占用442平方米土地建造住宅，在非法占用的土地上已建317.73平方米的房屋，占地面积121平方米。所占土地位于城市用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。2001年9月，原建德市建设局对该户311.38平方米的建筑物进行过处罚，还有6.35平方米建筑物未处理。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令邵志义退还非法占用的442平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的6.35平方米建筑物，并处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币8840元。该处罚决定书于2014年9月12日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币8840元。2015年1月27日，申请执行人送达建土催字（2015）第12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令邵志义退还非法占用的442平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的6.35平方米建筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）132号行政处罚决定中责令邵志义退还非法占用的442平方米土地的内容准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0249号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中经济开发区盛虹路*号*幢，2011年3月8日注册成立。
诉讼代表人陆林芳。
被告人陆某，某经营负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年6月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人任洁，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告单位某、被告人陆某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人陆林芳、被告人陆某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某在负责经营被告单位某期间，于2012年10月至2013年5月，在无相应真实货物交易的情况下，通过夏某（另案处理）的介绍、帮助，以支付开票费的方法，让他人为自己虚开增值税专用发票共计9份。其中出票单位为苏州市金运正贸易有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币510997.08元，税款人民币74247.44元；出票单位为苏州市卓达越纺织品有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币350698.95元，税款人民币50956.26元。另外，被告人陆某在负责经营被告单位某期间，于2013年1月，通过夏某（另案处理）的介绍、帮助，以支付开票费的方法，购买海关进口增值税专用缴款书一份，税额50854.71元。上述发票、缴款书已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人陆某于2013年10月16日自动向司法机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为了证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位某的诉讼代表人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人陆某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯、有自首情节，当庭自愿认罪，被告单位已补交税款并已缴纳罚款，希望对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陆某在负责经营被告单位某期间，于2012年10月至2013年5月，在无相应真实货物交易的情况下，通过夏某（另案处理）的介绍、帮助，以支付开票费的方法，让他人为自己虚开增值税专用发票共计9份。其中出票单位为苏州市金运正贸易有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币510997.08元，税款人民币74247.44元；出票单位为苏州市卓达越纺织品有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币350698.95元，税款人民币50956.26元。
另外，被告人陆某在负责经营被告单位某期间，于2013年1月，通过夏某（另案处理）的介绍、帮助，以支付开票费的方法，购买海关进口增值税专用缴款书一份，税额50854.71元。
上述发票、缴款书已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人陆某于2013年10月16日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位已向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并缴纳了行政罚款人民币88029.21元，现已上缴国库。
以上事实，被告单位某、被告人陆某当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人包某某的证言笔录及辨认笔录证实其购买海关进口增值税专用缴款书，还通过夏某虚开了9张金运正、卓达越增值税发票给美尔佳服饰公司，与该公司没有真实货物交易，其与该公司人员也没有接触过。
2、证人夏某的证言笔录证实通过包正平为美尔佳的陆某虚开增值税发票及海关进某
3、虚开的增值税专用发票、海关进口增值税专用缴款书、纳税申报表、账簿查询结果、记账凭证、网上申报查询明细表，抵扣证明证实了上述增值税专用发票的税款已被抵扣的情况。
4、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务行政处罚事项告知书、税收通用缴款书执行报告证实了被告单位已向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并缴纳了行政罚款人民币88029.21元，现已上缴国库。
5、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人陆某主动向公安机关投案的经过。
6、被告单位某的企业法人营业执照、税务登记证证实了被告单位的基本情况。
7、被告人陆某的户籍证明证实了被告人陆某出生于1969年5月12日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位某在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票及用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪；被告人陆某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人陆某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某作为被告单位某直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某及被告人陆某均可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告单位某退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陆某减轻处罚并宣告缓刑。对被告人陆某的辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节，当庭自愿认罪，被告单位已补交税款并已缴纳罚款，希望对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十七万八千零二十九元二角一分，其中八万八千零二十九元二角一分以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款人民币九万元于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人陆某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 许卫球
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张亦璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3441号
原告：吉林省梨树县兴牧养殖专业合作社
法定代表人：王会荣，职务：理事长。
被告：王景权，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告吉林省梨树县兴牧养殖专业合作社诉被告王景权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林省梨树县兴牧养殖专业合作社法定代表人王会荣、被告王景权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县兴牧养殖专业合作社（以下简称：兴牧合作社）诉称：王景权是吉林省梨树县梨树镇郝家村三组的养殖户，自2014年3月份以来，在我社赊购饲料价值人民币41000元，并签订购销协议。�议约定了还款期限，如超期由王景权按照货款承担2%的利息。但期满后，王景权未及时偿还欠款，经我多次催要，于2016年1月还款10000元。后多次催要未果。我社与王景权已经形成明确的买卖合同关系，王景权应按照约定履行。现王景权违反约定，侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令王景权偿还我社饲料款本金31000元，利息11000元。
王景权辩称：欠款事实我承认，本金还缺31000元，我明年五一的时候给一部分，剩下的年底付清。利息我没能力，不同意给付。
经审理查明，王景权是梨树县梨树镇郝家村三组的养殖户，自2014年3月份以来，在兴牧合作社处赊购饲料，并于2015年2月5日给兴牧合作社出具农资欠据一张，载明欠饲料款41000元，3个月之内偿还结清。如逾期偿还，按月利2%支付利息。2016年1月份王景权偿还饲料款10000元，�欠31000元。
本院认为，兴牧合作社与王景权之间系买卖合同关系，王景权拖欠兴牧合作社饲料款31000元，有其出具欠据为证，且双方对此均无异议，故应认定王景权拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，王景权应偿还兴牧合作社饲料款31000元；偿还约定逾期利息为11000元（41000元×24%÷12个月×8.5个月＋31000元×24%÷12个月×6.5个月）
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
王景权于本判决生效后30日内给付吉林省梨树县兴牧养殖专业合作社饲料款31000元，利息11000元，合计42000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费440元，合计865由王景权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿 震
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执557号
申请执行人周一敏，女，1965年9月23日出生，住江永县。
被执行人何文俊，男，1983年8月7日出生，住江永县。
被执行人义雪燕，女，1989年1月10日出生，住江永县。
被执行人曹凤珠，女，1960年1月22日出生，住江永县。
被执行人何盐增，男，1958年6月17日出生，住江永县。
申请执行人周一敏与被执行人何文俊、义雪燕、曹凤珠、何盐增民间借贷纠纷一案，申请执行人周一敏依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初844号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人何盐增作出执行担保书，申请执行人周一敏于2018年1月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初844号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
-4-
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5016号
原告：罗远景，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：汪小茂，女，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告之妻。
委托诉讼代理人：秦彩云，遵义市播州区法律援助中心指派律师。
被告：唐大永，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告罗远景与被告唐大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远景的代理人汪小茂、秦彩云，被告唐大永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远景向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《交通事故调解协议书》，支付原告交通事故赔偿金253000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告驾驶摩托车在播州××三岔镇柏香台处撞伤原告，后经交警大队调解处理，双方于2015年6月15日签订《交通事故调解协议书》，该协议约定被告向原告支付280000.00元赔偿金，在2016年3月31日前支付完毕。后被告仅向原告支付了27000.00元，至今尚欠253000.00元未支付。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉。
被告唐大永辩称，1、我与原告签订《交通事故调解协议书》属实；2、协议签订后，我从2015年6月到2016年3月期间每月都向原告转款10000.00元，除了这些转款，我还向原告支付了60000.00元的现金，原告的妻子向我出具了收条。后我又向原告转款了26300.00元，具体数据我还需要看我的转款依据。我现在只欠原告约100000.00元未支付，现因资金紧张无法立即支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月27日，被告唐大永持号D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义市播州尚嵇方向往三岔方向行驶。20时25分，行驶至遵义市播州××三岔镇柏香台路段撞到其右侧路边行人罗远景后摔倒，造成唐大永、罗远景受伤，涉案车辆损坏的道路交通事故。该事故经原遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定唐大永酒后驾车，未按操作规范安全驾驶车辆是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任，原告罗远景在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往播州区人民医院急救，伤情诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；（1）脑疝；（2）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（3）脑挫伤并血肿形成；（4）颅底骨折；（5）外伤性蛛网膜下腔出血；（6）右侧颞顶部硬膜外血肿；2、呼吸衰竭；3、闭合性胸外伤：肺挫伤；4、泌尿系损伤；5、外伤性癫痫；6、××。2015年7月13日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：罗远景2014年12月27日所受颅脑损伤，目前日常生活完全不能自理评定为伤残一级（壹级）；属于完全护理依赖。2015年6月15日，原告罗远景的妻子汪小茂代理原告与被告唐大永签订了《交通事故调解协议》，该协议载明：“一、甲方（唐大永）同意乙方（汪小茂）提出的要求，赔偿乙方一切费用贰拾捌万元整（280000.00元），住院费用和开支在甲乙双方为达成协议之前的一切费用由甲方负责，另甲、乙双方在保险公司办理手续后赔偿所得的一切费用属乙方所有，甲方无权支配此钱，乙方不追求甲方的一切责任。二、赔偿金贰拾捌万元，从2015年6月15日起到2016年3月31日支付完毕，如不履行直接追究法律责任，在此期间，甲方每月30号支付乙方一万元，如不按时支付所剩余款，乙方有权提起诉讼。如伤者在此期间不幸死亡，甲方支付贰万元安葬费（但这个费用在贰拾捌万元之内）。第一笔款在2015年6月30日到账。三、甲、乙双方达成协议前伤者在住院治疗中产生的一切费用由甲方负责，（2015年6月12日支付的两万元要算在贰拾捌万元的赔偿金内），医院所欠下的住院费由乙方负责……”。2015年8月10日，原告罗远景的妻子汪小茂代理原告与被告唐大永、阳光保险公司遵义中心支公司签订了《一次性调解协议书》，约定由丙方（阳光保险公司遵义中心支公司）直接赔付原告住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等费用110000.00元。此后，被告唐大永依照协议约定陆续向原告赔付了140000.00元，尚欠140000.00元未付。原告的代理人汪小茂于2016年7月就离家外出，原告的生活起居一直是由原告奶奶余明芬照顾。庭审中，被告并未向本院举证证明其向原告支付过其余款项的事实。原告认可被告已向原告支付赔偿款140000.00元（含2015年6月12日支付的20000.00元）。
由于原告行动不便，庭审后，本院将庭审笔录向原告进行了宣读，原告对委托诉讼代理人的陈述表示认可，但要求被告不得将本案文书款支付给汪小茂，被告表示认可。
本院认为，原、被告签订的《交通事故调解协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，被告应当按照协议约定向原告支付赔偿款280000.00元，原告认可收到被告赔偿款项140000.00元（含2015年6月12日支付的20000.00元），现支付期限届满，被告尚欠140000.00元未支付，原告起诉要求被告履行合同义务支付尚欠原告的赔偿费用，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉请本院依法予以支持。
综上所述，为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告唐大永给付原告罗远景赔偿款140000.00元，限本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783.00元，由被告唐大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年十一月十八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初72号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨某某。2015年7月9日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人杨某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年6月20日6时许，被告人杨某某在开原市自己家院内与邻居金某某(被害人)因邻里纠纷发生口角，杨某某与金某某互相用砖头砸对方家窗户玻璃，后杨某某从家中取来菜刀，到金某某家院内持菜刀砍击金某某头部，造成金某某头部受伤。2015年7月9日公安机关将被告人杨某某抓获。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，金某某被他人砍伤，头皮创口累计8.0㎝以上，构成轻伤二级。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定，杨某某患有癔症(分离转换性障碍)；杨某某作案当时具有完全刑事责任能力。民事部分双方达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人金某某医疗费、误工费、护理费等各项合理经济损失共计人民币4万元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人杨某某供述、被害人金某某陈述、证人冯某某证言、提取笔录、扣押清单、物证及相关物证照片、伤情照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人杨某某持械故意伤害，可酌情从重处罚；2、被告人杨某某故意伤害，因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；3、被告人杨某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人杨某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 井 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初775号
原告冀利伟，男，1978年6月20日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
被告张海超，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告冀利伟诉被告张海超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员张晓雪、人民陪审员李敬元组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告冀利伟及其委托代理人李清春、被告张海超及其委托代理人刘金凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀利伟诉称，被告雇佣原告在被告承包的大同市阳高县佳润生态农林科技示范园区工地上干建筑，管吃管住，工资每天200元，被告安排原告和其他民工一起居住在工地旁边未完工的楼房内，由于住宿的楼房楼梯既没有栏杆和照明，也没有其他任何防护措施，致使原告于2015年8月15日晚在楼梯上行走时掉下摔伤右脚，造成右脚跟粉碎性骨折。被告给付一部分医疗费后对原告不管不问，为维护合法权益，特起诉至法院，请求被告赔偿医疗费20000元、住院伙食补助费7400元、营养费4400元、护理费16669元、误工费26146元、交通费2500元、残疾赔偿金44204元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费9000元、被抚养人生活费28873.6元，共计171232.6元。
被告张海超辩称，1、原被告之间系平等的承包关系，而非雇佣关系；2、原告受伤是自身过错所致，过多饮酒是事故发生的根本原因，与被告没有关系；3、原告系非工作地点、非工作原因、非工作时间受伤；4、原告要求被告赔偿没有事实和法律依据；5、被告为原告垫付的15000元医疗费及其他费用共计20000元要求原告返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、考勤表三张，用以证明原告在被告承包的工程处提供劳务。
2、证人刘某、杨某的书面证言一份，用以证明原告在被告承包的大同市阳高县佳润生态农林科技示范园区建筑工地上干活，并于2015年8月15日晚上摔伤。
3、证人刘某、王某1的当庭证言，用以证明原告在被告承包的大同市阳高县佳润生态农林科技示范园区建筑工地上干活，并于2015年8月15日晚上摔伤。
第二组证据：
1、山西大同京华骨科医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据复印件各一份；
2、临漳顺康医院住院病历、费用清单、诊断证明、收费票据一张、农合补偿结算单原件各一份；
3、河北工程大学附属医院住院病历、诊断证明、费用清单及农合补偿审核表原件各一份；
4、司法鉴定意见书一份；
5、鉴定费票据一张；
6、购房协议书及物业管理服务协议及物业公司收据；
7、村委会证明一份，用以证明原告与抚养人的关系；
8、原告及原告父亲、原告两个儿子的户口页复印件；
9、交通费票据27张。
经被告当庭质证，对第一组证据，认为1号证据恰恰证明原被告之间是承包关系，如果是原告给被告干活，考勤的人应该是被告，而不是刘某；对2号杨某的书面证言因证人没有出庭，不予采信；对3号两个出庭证人的证言，因两个证人都和原告认识多年，证明力较弱，且证人没有就事实问题如实作答。
对第二组证据，对1号大同京华骨科医院的病历和医疗费单据均属于复印件，不予采信；对2、3号中单据均非正规的医疗单据，是农合报销后的单据，农合报销时在排除第三者赔偿的情况下才能报销的；对4号鉴定意见书中的鉴定结论有异议；对5号鉴定费有异议；6号证据与本案没有关联性；对7、8号证据没有异议；对9号交通费票据不真实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证人张某、史某、胡某、王某2的书面证言，用以证明原被告之间不是雇佣关系，而是承包关系,且原告在2015年8月15日晚受伤系因大量饮酒所致。
2、证人张某、史某、胡某的当庭证言，用以证明原被告之间系承包关系，且原告在2015年8月15日晚受伤系因大量饮酒所致。
3、证人王某2的视频录音，用以证明其在中间调解过原被告之间承包工程的价格等相关事项，原被告之间是承包关系。
4、高速公路收费票据两张及原告车辆信息，用以证明原告是开车去山西承包工程，而非去工地打工。
5、刘某支取生活费单据一张，用以证明刘某支取的不是自己一个人的生活费，而是原告手下工人的生活费。
6、考勤表两张，用以证明原告八月份承包了工程，考勤表是由原告方自己制作的，而九月份原告受伤后表示不再承包工程，让被告接收了原告的工人，故九月份的考勤表才由被告方制作。
7、被告为原告垫付的京华骨科医院医药费15000元的票据一张。
经原告当庭质证，认为1、2、3号证据中证人张某、史某和被告均系亲戚关系，证人胡某与被告关系非凡，其作证效力较弱，王某2和被告系邻居关系，且视频录音是按照提前写好的书面证词宣读，证据内容不实；对4号证据恰恰证明原告是给被告打工的，其相关的过路费用也应由被告承担；对5号证据，刘某预支的生活费只能证明是刘某本人的生活费；对6号证据真实性有异议；对7号证据无异议。
经审查，原告提供的第一组证据中1号和被告提供的6号证据均不能证实证据来源，本院不予采信；原告第一组证据中2、3号证据和被告1、2号证据中关于原告受伤时间的事实相互印证，本部分予以采信，其他事实部分不予采信；原告提交的第二组证据中原件部分及身份信息部分均是真实的，本院予以采信；被告提供的3号视频录音无法证实证据来源，本院不予采信；被告提供的4、5、7号证据均是真实的，予以采信。
经审理查明，原告冀利伟于2015年8月15日晚间约九时左右在大同市阳高县佳润生态农林科技示范园区的工地附近居住的一个二层小楼楼梯处摔伤，原告要求被告赔偿其因提供劳务受害造成的经济损失共计171232.6元，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明原告主张的事实。
以上事实有当事人陈述、书证、视频资料等证据证实。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告冀利伟未提供足够证据证实其与被告张海超之间存在提供劳务与接受劳务的关系，且原告受伤也不是在提供劳务过程中因劳务活动使自身受到伤害，故原告要求被告赔偿各项损失共计171232.6元，应予驳回。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冀利伟的诉讼请求。
案件受理费3725元，由原告冀利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李亚峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1420号
原告：付学东，男，1968年7月23日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：王春英，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：秦宁，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：佟强，男，1973年5月12日出生，满族，绥芬河市蓝洋经贸有限责任公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
原告付学东与被告佟强承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告付学东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学东申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付学东撤诉。
案件受理费7546元，减半收取计3773元，由原告付学东负担（原告申请免交，本院已予准许）。
审判长 张 才
审判员 杨家宝
审判员 姚田文
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3071号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告马益亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计67556.27元（截止2015年8月6日，欠款本金59670.33元、利息2780.80元、费用5105.14元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月20日；
二、卡号：43×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年8月6日，尚欠本金59670.33元、利息2780.80元、滞纳金4305.14元、年费800元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59670.33元、年费800元及利息、滞纳金［截至2015年8月6日，利息2780.80元、滞纳金4305.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488.90元（原告已预交），由被告马益亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初18号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人郭少彪，男，1955年9月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，2016年11月5日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年11月22日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭少彪犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人郭少彪到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭少彪于多年前获得3条土铳，后将其中一条赠送给刘某（另案处理），剩下2条土铳自己持有用于打猎。2016年11月5日，公安机关在刘某家中查获了被告人郭少彪赠送的土铳1条。同日，公安机关在被告人郭少彪家中查获土铳2条.经衡阳市公安局物价鉴定所鉴定：该3条土铳均系以火药为能量枪支。
上述事实，被告人郭少彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭少彪的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、现场照片；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；检查笔录；证人刘某的证言；被告人郭少彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量枪支2条，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭少彪在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人郭少彪是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人郭少彪在当地生活期间为人表现老实，与邻居相处融洽，从未与他人发生纠纷。当地村委会干部、村民都认为被告人郭少彪适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，同意接受被告人郭少彪在本社区服刑。衡东县司法局建议本院对被告人郭少彪适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人郭少彪实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭少彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0424刑初18号公诉机关衡东县人民检察院。被告人郭少彪，男，1955年9月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，2016年11月5日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年11月22日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭少彪犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人郭少彪到庭参加了�讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭少彪于多年前获得3条土铳，后将其中一条赠送给刘某（另案处理），剩下2条土铳自己持有用于打猎。2016年11月5日，公安机关在刘某家中查获了被告人郭少彪赠送的土铳1条。同日，公安机关在被告人郭少彪家中查获土铳2条.经衡阳市公安局物价鉴定所鉴定：该3条土铳均系以火药为能量枪支。上述事实，被告人郭少彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭少彪的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、现场照片；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；检查笔录；证人刘某的证言；被告人郭少彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭少彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量枪支2条，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭少彪在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人郭少彪是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人郭少彪在当地生活期间为人表现老实，与邻居相处融洽，从未与他人发生纠纷。当地村委会干部、村民都认为被告人郭少彪适用社区矫正后对当地群众的生产、生活造成的不良影响较小，同意接受被告人郭少彪在本社区服刑。衡东县司法局建议本院对被告人郭少彪适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人郭少彪实行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭少彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  吴松斌二〇一七年二月二十七日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03178号
原告程兰萍，女，1964年9月5日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告张广安，男，1954年9月11日出生。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告开封市住宅建设公司。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托代理人王维娜，居民。系开封市住宅建设公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告王洪亮，男，1971年11月18日出生。
原告程兰萍与被告张广安、开封市住宅建设公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程兰萍的委托代理人白文平、被告张广安的委托代理人李凤荣、被告开封市住宅建设公司的委托代理人王维娜、被告王洪亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兰萍诉称，被告开封市住宅建设公司承建兰考县中医院病房楼迁建工程项目，被告张广安任项目经理，负责该病房楼迁建工程的一切事宜。在施工过程中，由于资金周转困难，经被告王洪亮介绍，2015年5月13日被告张广安向原告借款10万元，约定月息2%，两个月结算一次利息，并给原告出具欠条。时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求三被告归还原告借款10万元及利息（按月息2%计，从借款之日起至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张广安辩称，借程兰萍的10万元款是事实，双方约定月息2%，两个月结算一次。该款用于兰考县中医院病房楼迁建项目，同意用兰考县财政局拨付到开封市住宅建设公司账户上的建筑款进行偿还。
被告开封市住宅建设公司辩称，张广安对程兰萍的借款是个人行为，开封市住宅建设公司不是借款人，依据合同法相对性原则，开封市住宅建设公司不是本案的适格被告，且约定利息过高。原告所举“授权委托书”，是张广安用来对接项目施工任务，代表公司与兰考县中医院处理现场施工问题，不包括对外借款。因借款是一件非常重大的事项，涉及公司重大利益，应经特别授权，否则也不符合行业的交易习惯。请求依法驳回原告对开封市住宅建设公司的诉讼请求。
被告王洪亮辩称，借款是事实，由于开封市住宅建设公司未垫付资金，为赶工程进度，在开封市住宅建设公司给张广安出具授权委托书的情况下，和中医院原院长李卫星、副院长曹建民多次到开封市住宅建设公司协商借款事宜，才给张广安介绍借款，现在被告张广安也同意用工程款来偿还借款。
经审理查明，被告开封市住宅建设公司中标兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程后，于2014年8月1日与被告张广安签订工程项目目标责任书，由被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质具体负责承建，开封市住宅建设公司授权被告张广安处理兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程中的一切事务。在工程建设中，工程垫资部分均有被告张广安投入资金，公司未投入资金。由于资金不足，2015年5月13日，经兰考县中医院书记即被告王洪亮介绍，原告程兰萍借给被告张广安现金10万元，约定月息2分，被告张广安给原告出具借条。欠款经原告催要，至今未偿还。
以上事实有原、被告陈述、借条、授权委托书、工程项目目标责任书复印件、兰考县中医院病房楼建设土建项目工程款情况表、银行明细、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张广安借用被告开封市住宅建设公司的资质，具体承建兰考县中医院整体迁建项目病房楼建设工程，被告开封市住宅建设公司为被告张广安出具了授权委托书。委托书载明：“现委托张广安为我方代理人，代理人根据授权，处理我方的兰考县中医院迁建病房楼项目施工任务中的一切事务”，该委托书就被告张广安是否可以对外借款未予注明，属授权不明。根据相关法律规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。对被告张广安在施工过程中的借款行为，开封市住宅建设公司作为被代理人应承担还款责任，被告张广安作为代理人应承担连带清偿责任。故对原告程兰萍要求被告开封市住宅建设公司、张广安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪亮作为借款的介绍人，不应承担还款责任，对原告要求被告王洪亮承担责任的诉请，本院不予支持。被告开封市住宅建设公司辩称，对外借款是被告张广安的个人行为，根据合同相对性原则，公司不是本案的适格被告。授权委托书当中的一切事务不包括对外借款，对外借款是公司的重大事项，应明确授权。本院认为，如果借款系公司的重大事项，需特别授权，应在给被告张广安出具的授权委托书中注明，但被告开封市住宅建设公司在授权委托书中未予注明。故对被告开封市住宅建设公司的答辩意见，本院不予采纳。对被告开封市住宅建设公司辩称约定月息2分过高的意见，本院认为，该约定未超过年利率24%的强制性规定，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下；
一、被告开封市住宅建设公司于判决生效后十日内给付原告程兰萍借款10万元及利息（按月息2分计息，从2015年5月13日起至实际付款之日止）；
二、被告张广安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告程兰萍对被告王洪亮的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1020元，由被告开封市住宅建设公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周大亮
审判员 马随成
审判员 周进良
二〇一六年六月六日
书记员 苗 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保113号
申请人：丁玲，女，1989年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人丁玲于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目3号厂房进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883）于2016年9月20日向本院出具85万元的担保书。
本院经审查认为，申请人丁玲与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目3号厂房（房产证：武房权证夏字第××号）一栋，查封的财产价值以79万元为限。查封期限三年。
案件申请费4470元，由申请人丁玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人丁玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月八日
书记员 王欢