wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2988号
原告：黄超明，男，1993年5月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：浙ＸＸ洋赛车股份有限公司，住所地：浙江缙云县新碧街道新辉路16号。
法定代表人：戴鹏。
原告黄超明与被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超明到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超明向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款4199元；二、判令被告依据《消费者权益保护法》支付价款三倍赔偿金12597元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月15日在被告在天猫开设的“华洋旗舰店购买到华洋沙滩车四轮摩托，因被告在天猫开设的旗舰店”宣传原价4299元。现价仅需3799元，运费400元，便购买了一台，订单编号：2908251430540103.后根据缙云县发展和改革局作出的“缙发改检处【2017】2号”以及“价格举报处理告知书编码53317001321”，得知被告宣称的原价4299元是虚假的。据此被告其行为违反了《消费者权益保护法》等，对原告造成了欺诈。现依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司不作答辩，在诉讼中没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄超明于2016年12月15日在被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司在网上开设的“华洋旗舰店”购买到华洋沙滩车四轮摩托一辆，成交价格为3799元，运费400元，合计4199元。原告通过支付宝付款，被告通过远城物流送货，原告已收到货物。双方交易已履行完毕。2017年3月7日，原告以被告涉嫌存在价格欺诈行为为由向浙江省缙云县发展和改革局以被告涉嫌存在价格欺诈行为进行举报，该局于2017年7月25日作出编码为53317001321号《价格举报处理结果告知书》，告知原告：“……，对于你举报的浙ＸＸ洋赛车股份有限公司虚构原价的价格违法行为，我机关已在办理缙发改价举[2016]61号案件时对其处以了5000元的罚款。……所以，我机关决定将此案与缙发改举[2016]61号进行并案处理，对浙ＸＸ洋赛车股份有限公司不再另行予以行政处罚。”原告认为被告以3799元价格售卖给原告的沙滩车四轮摩托构成了价格欺诈，于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司退回货款4199元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”规定，因原、被告订立的买卖合同，被告存在价格欺诈行为，原告可以请求对涉案的买卖合同进行变更或者撤销。原告没有请求变更或者撤销双方订立的买卖合同，属原告对其权利的处分。原告在原合同尚未变更或撤销的的情况下请求被告退回货款，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告赔偿其三倍的损失。据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司虚构原价售卖“沙滩车四轮摩托”行为违反《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》规定，被浙江省缙云县发改局认定为价格欺诈行为。但原告未能提供证据证明因被告“虚构原价”的行为导致其实际产生损失。原�在举证期限内也未向本院申请司法鉴定，故本院无法确定涉案商品的实际市场价值低于其支付的价格，无法认定原告存在实际的价格损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（第二款）没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张损失赔偿的证据不足，应由原告承担举证不能的法律后果。另按庭审原告陈述，购买的目的是为了娱乐。原告没有固定收入，作为自由职业者，收入不高，购买价值3799元的沙滩车四轮摩托用于娱乐，其真实目的存疑。并且经检索相关案件，原告于2016年3月4日至2017年9月6日期间，在本院共提起十五件买卖合同纠纷案件，其诉讼请求�要求支付惩罚性赔偿。据此，原告并非是以生活消费为目的购买涉案商品，而是以牟利为目的，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿的规定，故对原告主张被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司支付价款三倍赔偿金12597元的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄超�的全部诉讼请求。
案件受理费110元，由原告黄超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第009号
申请执行人刘桂林，女，1956年出生，汉族，万全县通远工程队环卫工人，现住张家口市。
被执行人徐雷，男，1983年出生，汉族，无业，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）东民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人徐雷在银行等金融机构存款或在其他单位的收入296323.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 万 军
审 判 员 赵 洪 瑞
代理审判员 张 斐 然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘�婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1441号
罪犯刘建国，男，1955年8月28日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院1996年12月31日作出（1996）呼铁刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘建国犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘建国不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于1997年4月4日作出（1997）内刑终字第67号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年8月4日投入伊金霍洛监狱服刑改造。内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年4月13日作出（1999）伊法刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘建国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月19日以（2011）内刑执字第477号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月10日以（2004）内刑执字第167号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2020年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2013年6月23日以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月；2013年4月、7月、12月记功5次。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3149号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系公司董事长。
被告江月，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告江月物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 嫱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3030号
原告王伟，男，汉族，1965年4月15日生，云南省昆明市人。
原告太琼芬，女，汉族，1967年5月18日生，云南省昆明市人。
共同委托代理�陶应强、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄智能，男，汉族，1989年12月24日生。
原告王伟、太琼芬诉被告黄智能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王伟、太琼芬的共同委托代理人陶应强、郭雪娇到庭参加诉讼。被告黄智能经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同诉称：被告与二原告的女儿王章洁于2012年11月9日结婚，在婚姻存续期间被告因个人经营需要，于2013年4月至2014年2月先后多次向二原告共借款人民币28万元整。2014年6月30日，被告与王章洁自愿离婚，签订了《离婚协议书》，协议书明确被告欠二原告的28万元应于2014年12月以前及时还清。但直到2015年11月30日，�原告多番向被告主张归还借款事宜，但被告均以经济困难为由，仅归还了2万元，剩余借款以各种借口推诿拒不支付，综上所述原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金26万元，并支付自2014年12月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2015年12月1日为15600元）。两项合计275600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄智能未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩权利。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、王伟、太琼芬的身份证复印件，证明：原告主体适格；
2、《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，证明：被告于2013年4月1日向原告借款人民币12万元，2013年4月16日被告又向原告借款人民币6万元；
3、《离婚协议书》，证明：被告在离婚协议中确认截止至2014年6月30日欠原告28万元借款并承诺在2014年12月前还清。
被告黄智能未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理，本院依法确认以下案件事实：原告王伟、太琼芬系夫妻关系，共同生育女儿王章洁。被告黄智能与王章洁于2012年11月9日结婚，于2014年6月30日离婚。被告黄智能在2013年前后多次向二原告借款，共计借款280000元，其中2013年4月1日向二原告借款120000元，被告对该次借款出具了《借条》；2013年4月16日向二原告借款60000元，由二原告以现金方式存入被告银行账户中；其余借款共计100000元，由二原告以现金方式陆续出借给被告。2014年6月30日被告黄智能与王章洁离婚，在《离婚协议书》中载明，男方（黄智能）所欠女方（王章洁）父母的280000元整应于2014年12月以前还清；男方（黄智能）婚前与婚后对外所欠债务与女方（王章洁）无关。现被告仅偿还二原告20000元，尚余260000元至今未偿还，故二原告诉至本院请求解决。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张共计向被告借款280000元，并提交120000元《借条》一张及60000元的汇款凭证，其余100000元原告未能提交借款交付的证据，但本院认为，被告在与二原告的女儿王章洁离婚时承诺，共计向二原告借到280000元应于2014年12月前偿还，虽然有100000元借款原告未能提交证据证明出借及款项交付情况，但基于被告与二原告曾是姻亲关系，在姻亲关系存续期间，二原告主张其多次以现金方式借钱给被告的陈述符合生活常理，且原告提交的证据能够形成证据锁链，证明自己的主张，故本院对原告主张共计向被告出借280000元的事实予以采信。�二原告自认被告已偿还借款本金20000元，双方未约定借款利息，故本院确认，被告尚欠原告借款本金260000元未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2015年1月1日起至本判决确认的还款期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付260000元借款占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄智能于本判决生效之日起十日内返还原告王伟、太琼芬借款本金260000元；
二、被告黄智能于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟、太琼芬自2015年1月1日起至本判决确认的还款期限届满之日止按年利率6%计算借款本金260000元的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，因适用简易程序，本院减半收取2717元，由被告黄智能承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年二月十六日
书记员 范熙哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终138号
上诉人（原审被告）：南京蓝蛙文化娱乐有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号。
法定代表人：钱金明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京蓝蛙文化娱乐有限公司（以下简称蓝蛙公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）著作权权属、侵权纠纷一案,不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初1077号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蓝蛙公司上诉称，上诉人认为本案的实际权利人是台湾的滚石国际音乐股份有限公司，该案件具有涉港澳台因素。根据相关规定，南京市中级人民法院负责审理专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护、垄断案件以及涉外、港澳台的上述一般知识产权民事一审案件。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉讼当事人均不涉港澳台，不具有涉外因素。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。上诉人蓝蛙公司住所地在南京市江宁区××大道××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人蓝蛙公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十日
书记员 端木兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第790号
原告周兵，男，1970年7月7日生。
委托代理人屈国良。
被告江苏灵迅船舶工程有限公司。
法定代表人孙彬，董事长。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告周兵与被告江苏灵讯船舶工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月三日
书记员 陆力铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1881号
原告：许绍生，男，1975年1月3日出生，住广州市天河区。
委托代理人：白桂姣，住址。
被告：彭海静，1970年9月12日出生，住广州市天河区。
原告许绍生诉被告彭海静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白桂姣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日签订租赁合同，租期为1年，被告收取原告租赁押金3200元。合同期满后，双方未续签订书面合同，但仍保持租赁关系，直至2014年6月16日终止合同关系。2014年6月24日，双方进行结算，被告拒绝退还押金并要求加收1000元押金，否则不予放行，原告考虑已安排搬家公司安排搬迁，被迫接受。此后，原告多次要求被告退还押金均遭拒，为此，请求法院判令：1、被告返还原告租赁押金3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月19日，被告向原告出具《收据》，确认收取租房押金3200元。
2009年9月28日，原告（乙方、承租方）、被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将广州市天河区天力居B8-1203房产出租给乙方，租期自2009年9月28日至2010年8月28日，保证金3200元，每月租金1600元。合同终止，承租方在付清租金及其电费并安全迁出的，出租方将保证金无息退还给承租方；租赁合同期满或解除，承租方必须依时迁出并将其个人的家具杂物全部搬走等。
同日，双方对房屋交付的家私进行确认。
合同期满，原告继续使用房屋，被告收取原告租金、电费等，期间向原告出具收据。
原告称于2014年6月16日提出终止合同，并于2014年6月24日搬迁。
现原告主张被告未在搬迁后退还租赁押金引起本诉。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。
上述合同约定至2010年8月18日届满，合同届满后，双方未签订书面租赁合同，从原告提供的收据显示，其继续承租使用房屋并向被告交付租金、电费等，双方成立不固定租赁关系，不固定租赁关系期间，双方均可提出解除租赁关系，现原告主张其于2014年6月24日搬迁，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，本院予以采信。现原告持有被告出具的押金收据原件，在合同终止后主张返还该款具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告许绍生租赁押金3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费1000元，均由被告彭海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 陈楚珠
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
判决书于2015年1月日送达
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01571号
原告：刘某某，女，1983年5月25日生，汉族，农民。
被告：郑某某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2014年5月12日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹柱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初983号
原告：某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人：王某某，该分公司经理。
委托代理人：吕某某，该分公司法务。
被告：段某，男，汉族，住咸阳市武功县某某镇某某村。
本院在审理原告某某物业有限公司杨凌分公司与被告段某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由原告负担。
审判员 张艳萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第586号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
第一被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
第二被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：韩卫众。
原告张宝辉诉第一被告广州百佳超级市场有限公司及第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店产品责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘丽娜于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加了诉讼，第一被告广州百佳超级市场有限公司、第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月13日至第二被告处购买生活所需用品。看到由福州东水食品有限公司生产的“冰岛海参”。由于包装上标注原材料来源：冰岛，于是原告购买了6袋，单价38元。原告回家打开准备食用时却发现里面已变质。经查，该产品生产许可证：QS350011010893。生产日期（没有）。产品执行标准号为Q／FZDS0001S-2010。经大量查询资料得知，国家技术监督局1990年8月24日发布了《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。也就是说企业标准有效期为三年。如果涉案食品生产日期为2013年的话，保质期为12个月，那涉案产品为过期食品。如果生产日期为2014年的话，那其企业标准有效期应当截止2013年，依照生产日期推断，涉案产品应当是2013年以前所生产，即被告产品2014年所生产时使用标准为过期标准。综上所述，涉案食品没有生产日期，完全不符合《产品质量法》和《食品安全法》标准生产。原告现依据《食品安全法》第九十六条规定，请求判令：1、第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店退还原告货款228元，赔偿十倍2280元；2、第一被告广州百佳超级市场有限公司及第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店承担本案诉讼费用。
第一被告及第二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月13日，原告在第二被告处购买了冰岛海参共6盒，总价为228元。该商品外包装上标明食品生产许可证：QS350011010893，企业标准：Q／FZDS0001S-2010，保质期：12个月，生产日期：见封口。但在其外包装所有封口处均未见有标注生产日期。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。
本院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准。原告在第二被告处购买的冰岛海参，在外包装上并未标注生产日期，被告未到庭，亦未提交任何证据证实该食品是否符合国家食品安全标准，是否仍在保质期内，应视为被告怠于举证，理应承担举证不能的法律后果。故本院认定第二被告销售的上述食品不符合国家食品安全标准，现原告起诉要求第二被告退回货款及承担十倍赔偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于上述食品因不符合国家食品安全标准，应由原告自行处理，无需退还商家。原告要求第一被告和第二被告共同承担诉讼费用没有依据，案件受理费应由第二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张宝辉货款228元；
二、第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张宝辉赔偿2280元；
三、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第二被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丹娜
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法第二十八条禁止生产经营下列食品：
（八）超过保质期的食品；
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3226号
罪犯王立君，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月14日作出了(2008)余刑初字第1172号刑事判决，以被告人王立君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王立君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王立君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱记功一次；2010年6月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王立君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1354号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日14时31分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁XXX0**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区大哨头集市北侧的东西马路由东向西行驶，被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为91.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某某的供述，证人高某某、王某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2013年12月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1800号
原告张光印，居民。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人高举，居民。
被告邢婷阳，居民。
委托代理人张皖，居民。
被告三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人陈国立，该公司法务。
委托代理人李国文，该公司法务。
原告张光印诉被告邢婷阳、三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈开银、高举，被告邢婷阳的委托代理人张皖，被告三一公司的委托代理人陈国立、李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光印诉称，2014年3月，原告在网上看到被告邢婷阳出售车辆的信息，经双方联系协商，最终确认售价为90万元，于2014年3月8日签订了书面协议，在徐州车辆管理所办理了车辆所有权转移登记，并交付了车辆。但是最近有他人对车辆主张权利，为维护原告的利益，请求依法确认登记车牌为苏C×××××号（车驾号JALV9F4Y3A7008549、发动机号6WFIA435510）的重型专项作业车所有权为原告所有。案件受理费由被告承担。
被告邢婷阳辩称，2014年3月份，原告通过中间人吴世福找到被告邢婷阳欲购买涉案车辆，经协商议定价格为58万元整，高于此金额部分为中间人收取的费用，具体金额被告邢婷阳并不知情，2014年3月7日，原告与被告邢婷阳签订了书面协议，同时在徐州车辆管理所办理了车辆所有权转移登记，并于当日将涉案车辆交付给原告，近日原告找到被告邢婷阳称有他人对该车辆主张权利，并与被告协商补签《买卖协议书》一份，即被告诉状中所述2014年3月8日签订的价格为玖拾万元的书面协议，该协议上所约定的价格包含原告支付给中间人吴世福的费用。综上，请求法院依法判决。
被告三一公司辩称，1、车辆交易价格明显低于市场价格，原告取得车辆的行为不符合善意取得，因此，被告三一公司对原告所述事实持有异议；2、车辆买卖合同约定了所有权保留条款，在车辆货款未付清的情况下，车辆所有权属于被告三一公司，三一公司有权取回车辆；3、涉案车辆过户时未经过原车主周保文同意，周保文已到公安机关报案。
经审理查明，2010年8月30日，被告三一公司与周保文签订产品买卖合同一份，约定周保文购买三一公司生产的泵车一辆，合同总金额为296万元，付款方式为按揭付款，由周保文向中国银行湖南省分行贷款，并由周保文与该行签订了工程机械抵押个人贷款合同，约定周保文向该行贷款2072000元，用于购买三一公司的工程机械，并以所购工程机械提供抵押担保，但双方并未到有关部门对该车辆办理抵押登记或抵押公证。2010年9月29日，周保文另与湖南中发资产管理有限公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由湖南中发资产管理有限公司为周保文向中国银行湖南省分行的贷款提供担保。周保文付清货款后，三一公司将车辆交付周保文使用，西安市公安局交通警察支队车辆管理所为其办理了机动车登记证书，登记机动车所有人为周保文。2012年初，周保文将购买的泵车转售给吴世福，2012年12月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所为该车辆办理了转移登记，机动车登记所有人登记为吴世福，获得方式为购买，后涉案车辆被多次转移登记：2013年1月29日登记所有人为张功才，2013年12月20日登记所有人为邢婷阳，获得方式均显示：购买。2014年3月8日被告邢婷阳将涉案车辆转售给本案原告张光印，原告张光印支付车辆价款后，被告邢婷阳将车辆交付原告占有使用，并协助其办理了车辆转移登记手续。2014年初被告三一公司工作人员曾将涉案车辆开走，原告向沛县公安局正阳派出所报案后，公安机关将车辆追回，并返还给了原告张光印。原告张光印占有、使用涉案车辆至今。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的买卖协议书、收条、汇款凭证、二拖车销售统一发票、被告三一公司提供的证明、担保服务协议、个人贷款合同、买卖合同、周保文与吴世福泵车转让协议书、周保文证言、本院调取得机动车注册、转移、注销登记／转入申请表及售车发票，沛县正阳派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车登记证书是机动车所有人对车辆拥有所有权的法律证明，登记的车辆所有人依法持有记载其身份信息的车辆登记证书，并占有、使用登记车辆，应推定持证人对该车辆拥有所有权。原告张光印系机动车登记证书记载的最后一手车辆所有人，其持有涉案车辆的登记证书，并实际占有、使用涉案车辆，依法应推定其对涉案车辆拥有所有权，其对涉案车辆享有的物权，已受到法律保护。被告邢婷阳将涉案车辆转售给原告，交付后，协助办理了转移登记，未对车辆所有权提出异议。被告三一公司将其生产的车辆出售给周保文，周保文通过按揭贷款的方式全额支付了货款，取得了车辆的所有权，之后车辆的所有权变更，已与三一公司无关。综上，原告张光印起诉被告邢婷阳、三一公司要求确认所有权，并不存在诉的利益，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张光印的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董再京
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第166号
原告李某，务工。
委托代理人陶江，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告胡某甲，无业。
原告李某与被告胡某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案，受理后依法由审判员汤颖青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告人胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年原、被告相识并同居，但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下儿子胡某乙。儿子出生后被告沉迷赌博，原、被告双方经常闹矛盾。2012年5月份，被告曾写下字据，承诺原告肚子里的孩子与被告没有任何关系，明确放弃抚养权。2014年7月，有人到家中要债，原告才知道被告借了高利贷，被告为躲避债务已不知去向。原告于2014年9月从被告家搬出居住至今，被告自2014年8月份就停止给付小孩抚养费，也无法联系，原告只好联系被告父亲，被告父亲也表示没钱，儿子胡某乙从出生到现在一直跟随原告生活。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、非婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告代理人认为，被告为躲避债务，已无法联系，小孩一直由原告抚养，请法院依法判如所请。
原告方为证明上述事实，向本院提交下列证据：1、原告居民身份证复印件；2、被告常住人口登记卡；3、原、被告非婚生儿子胡某乙出生医学证明，证明新生儿姓名胡某乙，男，××××年××月××日出生；4、协议书一份（原、被告双方均未签名），证明女方李某肚子里孩子无论男女与男方没有任何关系等；5、江西黄金埠万年青水泥有限责任公司关于解除胡某甲同志劳动合同的通知，证明胡某甲因累计旷工超过15天以上，自2014年9月20日起解除劳动合同；6、万年县公安局东郊派出所证明，证明本辖区居民胡某甲自2014年7月份离开本辖区居住地，至今下落不明。
被告未提供答辩意见也未向本庭提供证据。
该案在审理中，本院对被告胡某甲父亲胡宏光所作的调查笔录一份，证实胡某甲知道李某起诉的事情，被告现已被单位开除，医保、社保都停了，对原告要求抚养胡某乙没有意见。
经审理查明，原、被告相识后同居，与××××年××月××日生下儿子胡某乙，双方未办理结婚登记手续。2014年7月被告离开居住地，同年9月20日被告因累计旷工15天以上被江西黄金埠万年青水泥有限责任公司解除劳动合同。2014年9月原告带着儿子胡某乙从被告家中搬出居住，后原告因无法联系上被告，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。在该案审理中，原告自愿放弃要求被告承担非婚生儿子胡某乙抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，原告居民身份证复印件、被告常住人口登记卡、原、被告非婚生儿子胡某乙出生医学证明、江西黄金埠万年青水泥有限责任公司关于解除胡某甲同志劳动合同的通知、万年县公安局东郊派出所证明等证据证明，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，并生育了儿子胡某乙，双方均对非婚生子女负有抚养、教育义务，现被告离开住所无法联系，原告要求抚养儿子，本院考虑到小孩日常生活一直由原告照顾，且被告父亲也同意由原告抚养小孩，本院从维护小孩合法权益出发，原、被告非婚生儿子胡某乙应由原告抚养为宜。在审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告李某与被告胡某甲非婚生小孩胡某乙由原告李某抚养。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤颖青
二〇一五年六月二日
书记员 涂卿安
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第406号
再审申请人（案外人）：张勇。
委托代理人：孙秀娟、赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树明，农民。
委托代理人：唐敏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，农民。
委托代理人：张天保。
再审申请人张勇因与被申请人张伟、刘树明房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：原生效判决处分了属于张勇所有的财产，但其对此毫不知情，也无法参与诉讼，相关权利被剥夺；原审认定诉争房产属于张伟所有，缺乏证据证实，在未对房屋权属争议进行审理和查明的情况下，就直接确认张伟、刘树明所签《房屋转让协议》有效错误。张勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
刘树明提交意见称：房屋买卖协议真实有效，不存在遗漏当事人的问题。在案的合作开发协议及张伟、张勇分别交纳房款的收据，结合张伟认可的其拿了15万元给张勇以及其出资30余万元装修该房的事实，足以证明争议房屋所有人系张伟。另外即使房屋所有权人不是张伟，但该房的管理使用情况也使得刘树明相信张伟是房屋的所有权人，具有完全处分权，仍然可以主张善意取得。房屋虽未办理房产证，但不能证明产权不是张伟所有。请求驳回张勇的再审申请。
张伟同意张勇的申请再审意见。
本院认为：关于张勇提交的新的证据能否推翻原判决及认定涉案房屋属张伟所有是否有相应证据的问题。张勇主张的新的证据是：其委托代理人向地税局员工辛勇、张丽芬、马娟、詹建东的询问笔录；张勇、张伟2006年所签协议书。其中第一组证据中证人证实，系地税局职工和房地产公司合作建房，非职工不能参加（除了参与房屋设计的蔡培祥）。张勇报了两套，一套用的是张伟的名义，但交钱、签名都是张勇所为。第二组证据协议书约定：因张勇短期内不能偿还张伟垫资，故约定张伟可以暂住该房，但必须配合照顾老人，10年内或老人在世张伟都可以居住，无权居住之日起必须搬出，张勇三年内赔清垫付的15万元。刘树明质证认为原来从来就没有说过是张勇的房子，从交钱登记和张伟装修入住来看，就是张伟的房子，其并称签订卖房协议时和发生纠纷后，均电话中问过张勇，张勇称房子是张伟的，与其无关，对该说法张勇不予认可。张伟认可张勇陈述。
本案系张伟和刘树明房屋买卖合同纠纷案审理终结后，张勇对涉案房屋主张所有权，以案外人身份提起的再审申请。就该房的建设过程来看，系地税局部分职工和其认可的相关人员和房地产公司联合建房，证人证言关于只有地税局职工才能购买涉案房屋的内容，不能对抗没有义务对该情形知情的第三人刘树明，张勇和张伟的协议书和此前张勇关于未对房屋产权作过划分的陈述相矛盾。故张勇关于有新的证据可以推翻原判决的理由不能成立。从原审查明的事实来看，涉案房屋和张勇的房屋系分别交款，张伟和张勇也认可张伟交纳了房款15万元且出资30万元进行装修后一直居住，故二审结合上述事实，认定该房属张伟通过其兄弟张勇购买，房屋属张伟所有，有相应证据。
关于二审认定张伟、刘树明以未进行产权登记的房屋签订的买卖合同有效是否正确的问题。《中华人民共和国房地产管理法》关于未领取权属登记证书的房地产不得�让的相关规定，是指该转让不发生所有权转移的合同履行目的，该行为不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故二审结合前述事实认定，确认双方签订的房屋买卖合同有效，并无不当。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 瑶
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第12号
原告王贺军，男，1954年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。被告淇县民政局，住所地：淇县红旗路东段路南。
法定代表人郭广东，该局局长。
原告王贺军因请求被告淇县民政局给付核辐射补助金等，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日登记立案。2015年5月29日，鹤壁市中级人民法院制定《关于实行行政案件异地管辖规定》。根据该规定，对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖；淇县人民法院负责管辖诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，浚县人民法院负责管辖诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的案件；2015年5月4日之后开始受理的行政案件按照该规定确定的管辖分工，相互移送。
本院认为，诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的行政案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一五年六月二日
书记员 韦红娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4375号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款27.2元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月22日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一盒，产品标注有分装日期2016年12月22日，生产日期为2016年12月22日，保质期3天，经销商：深圳市鑫大礼食品有限公司，生产地址为澳大利亚新南威尔士州，产地:澳大利亚。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛排”，支付价款27.2元。该产品标签标注生产日期为2016年12月22日，保质期为3天，经销商为深圳市鑫大礼食品有限公司，产地为澳大利亚。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款27.2元的诉讼请求，鉴于刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十日
书记员 程 方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第200号
上诉人（一审被告）：牟映明。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贵州万东房地产开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市万东大桥商贸城丁区。
法定代表人：赵为林，该公司董事长。
委托代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵为群。
委托代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，贵州中孚律师事务所律师。
一审第三人：四川亿昌贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*层**号。
法定代表人：魏小刚，该公司总经理。
上诉人牟映明为与被上诉人贵州万东房地产开发股份有限公司（以下简称万东公司）、赵为群和一审第三人四川亿昌贸易有限责任公司（以下简称亿昌公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告万东公司、赵为群为与一审被告牟映明、一审第三人亿昌公司股权转让纠纷一案，以牟映明未依合同约定支付股权及项目转让费为由，向贵州省高级人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、牟映明支付第二次转让费4400万元及违约金；二、牟映明支付第三次转让费1800万元及违约金；三、牟映明承担律师代理费40万元；四、牟映明承担本案诉讼费。
贵州省高级人民法院受理一审原告万东公司、赵为群的起诉后，牟映明在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告居住地即四川省高级人民法院管辖。
贵州省高级人民法院一审裁定认为：万东公司、赵为群与牟映明于2013年12月30日签订的《股权及项目转让合同》第八条明确约定：“未尽事宜，双方友好协商，如协商不成，可向公司所在地的人民法院提起诉讼。”并在该份合同的“前言”部分约定“贵州财浪房地产开发有限公司（以下简称公司）”，说明双方已约定如发生争议由贵州财浪房地产开发有限公司所在地人民法院管辖。原告将其持有贵州财浪房地产开发有限公司的股权及位于贵阳市南明区的房地产项目转让给牟映明，本案合同履行地在贵州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事诉讼案件标准》关于“贵州省高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，万东公司、赵为群诉请总标的额为7000万元，且牟映明、亿昌公司住所地均不在贵州，万东公司、赵为群向该院提起诉讼符合法律规定。牟映明的管辖权异议不能成立，裁定驳回牟映明对本案管辖权提出的异议。
上诉人牟映明不服一审裁定，向本院上诉称：依据民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由牟映明居住地即四川省的法院管辖。合同中约定的管辖条款不明确，无法确定约定的是哪一级人民法院，不能依据该约定确定法院管辖权。请求将本案移送四川省高级人民法院审理。
被上诉人万东公司、赵为群答辩称：合同中约定有协议管辖条款，内容为由贵州财浪房地产开发有限公司所在地法院管辖，该公司住所地在贵州省贵阳市，本案诉讼标的额为7000万元，根据级别管辖规定，应由贵州省高级人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷。双方当事人在《股权及项目转让合同》中约定了协议管辖条款：“未尽事宜，双方友好协商，如协商不成，可向公司所在地的人民法院提起诉讼。”并在《股权及项目转让合同》的前言部分载明贵州财浪房地产开发有限公司简称公司。结合合同两条约定，可见双方协议选择贵州财浪房地产开发有限公司所在地人民法院管辖。该协议管辖条款内容清晰、明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，应为合法有效。本案诉讼标的额为7000余万元，根据本案一审立案受理时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案达到贵州省高级人民法院受理一审民商事案件标准，贵州省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳 珊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1622号
原告（反诉被告）：麻守会，农民。
委托代理人：张凤国。
被告（反诉原告）：刘继军，农民。
原告（反诉被告）麻守会与被告（反诉原告）刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张凤国及被告（反诉原告）刘继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）麻守会诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告因购买挖掘机配件资金不足向原告借款25000元，当时被告写下了欠条。后因原告生意上资金周转出现困难向被告索要此款时，被告偿还了17000元，尚欠8000元没有偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还我借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）刘继军答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。被告因购买挖掘机配件自原告处借款25000元，已偿还原告借款17000元，因原告欠被告运费7000元未还，所以，所欠原告的8000元借款未给付，其理由是2003年被告用其所有的拖车为原告自胡各庄至内蒙古海拉尔运送挖掘机，运费共计15000元。后原告给付了8000元运费，其余7000元至今未给付。后当被告给付原告借款时，曾经提到过拖车费，并从借款中扣下拖车费7000元，当时有宋秋雷可以作证。现在原告以借款为由，对我提起诉讼，是原告不讲诚信，被告不欠原告所诉的借款。因此，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
针对反诉原告刘继军的反诉麻守会辩称，原告曾为原告运输过挖掘机，但其运费早已结清。并且反诉原告在诉讼时效内并未主张权利，依法应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，被告因购买挖掘机配件资金不足自原告处借款25000元。后偿还了17000元，尚有8000元至今未还，被告对此予以认可。被告反诉原告拖欠其运费7000元，被告称为原告托运挖掘机的时间是2003年，但其提交的刘恩军、杨启秋、宋秋雷、刘继军的证言中是2000年为原告托运过挖掘机。原告质证认为被告的主张与其提交的证据相互矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、刘恩军的证言及刘继军、杨启秋、宋秋雷三人的证言予以证实。
本院认为，2012年2月1日，被告自原告处借款25000元，已偿还17000元，尚欠8000元的事实原、被告均无异议，本院予以认定，故对原告的主张，本院予以支持。被告反诉原告拖欠其运费7000元的主张因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘继军偿还原告（反诉被告）麻守会借款人民币8000元（本判决生效即履行）；
二、驳回反诉原告刘继军的反诉请求。
本案案件受理费25元，反诉费25元，共计50元由被告负担。案件受理费费已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月二十九日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1622号
原告（反诉被告）：麻守会，农民。
委托代理人：张凤国，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘继军，农民。
原告（反诉被告）麻守会与被告（反诉原告）刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张凤国及被告（反诉原告）刘继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）麻守会诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告因购买挖掘机配件资金不足向原告借款25000元，当时被告写下了欠条。后因原告生意上资金周转出现困难向被告索要此款时，被告偿还了17000元，尚欠8000元没有偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还我借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）刘继军答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。被告因购买挖掘机配件自原告处借款25000元，已偿还原告借款17000元，因原告欠被告运费7000元未还，所以，所欠原告的8000元借款未给付，其理由是2003年被告用其所有的拖车为原告自胡各庄至内蒙古海拉尔运送挖掘机，运费共计15000元。后原告给付了8000元运费，其余7000元至今未给付。后当被告给付原告借款时，曾经提到过拖车费，并从借款中扣下拖车费7000元，当时有宋秋雷可以作证。现在原告以借款为由，对我提起诉讼，是原告不讲诚信，被告不欠原告所诉的借款。因此，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
针对反诉原告刘继军的反诉麻守会辩称，原告曾为原告运输过挖掘机，但其运费早已结清。并且反诉原告在诉讼时效内并未主张权利，依法应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，被告因购买挖掘机配件资金不足自原告处借款25000元。后偿还了17000元，尚有8000元至今未还，被告对此予以认可。被告反诉原告拖欠其运费7000元，被告称为原告托运挖掘机的时间是2003年，但其提交的刘恩军、杨启秋、宋秋雷、刘继军的证言中是2000年为原告托运过挖掘机。原告质证认为被告的主张与其提交的证据相互矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、刘恩军的证言及刘继军、杨启秋、宋秋雷三人的证言予以证实。
本院认为，2012年2月1日，被告自原告处借款25000元，已偿还17000元，尚欠8000元的事实原、被告均无异议，本院予以认定，故对原告的主张，本院予以支持。被告反诉原告拖欠其运费7000元的主张因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘继军偿还原告（反诉被告）麻守会借款人民币8000元（本判决生效即履行）；
二、驳回反诉原告刘继军的反诉请求。
本案案件受理费25元，反诉费25元，共计50元由被告负担。案件受理费费已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年七月二十九日
书记员 张晓君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第645号
上诉人信阳雅正广告有限公司
法定代表人王晓实，公司经理。
委托代理人王蕊，信阳市148法律服务所工作人员。
被上诉人（一审原告）河南汉凤文化发展有限公司。
法定代表人徐辉，公司总经理。
委托代理人刘京城，公司工作人员。
被上诉人（一审被告）安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
法定代表人何殿洲，公司经理。
委托代理人郑勤伟，公司工作人员。
上诉人信阳雅正广告有限公司与河南汉凤文化发展有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司侵权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初辽第903号民事判决，于2013年1月13日提起上诉，2014年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人信阳雅正广告有限公司的委托代理人王蕊，被上诉人河南汉风文化发展有限公司的委托代理人刘京城，安钢集团信阳公司的委托代理人郑勤伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初辽第903号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
二审诉讼费7600元，退还信阳雅正广告有限公司。
审判长 朱 峰
审判员 崔仁海
审判员 邱世才
二〇一四年六月九日
书记员 黄莹莹
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执字第01039号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孔祥平，北京市国土资源局延庆分局执法监察大队队长。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被申请执行人北京华龙休闲旅游开发有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼2层02商业A2。
法定代表人赵定航。
2015年4月7日，北京市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、拆除非法占用旧县镇东龙湾村、西龙湾村、团山村等六村159116平方米集体土地上建设的八达岭龙湾河国际汽车露营地项目的构筑物、建筑物以及相关附属设施，恢复土地原状；2、将非法占用的159116平方米土地退还至原发包单位；3、对破坏的63454.45平方米耕地处每平米44元的罚款，共计罚款2791995.8元；4、逾期每日罚款金额3%的加处罚款。
经审查，北京市国土资源局于2014年10月21日作出京国土（延庆）分局罚字（2014）第09号国土资源行政处罚决定书，内容为：“北京华龙休闲旅游开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，于2014年3月在租赁旧县镇农业经济联合总社的土地上非法占地159116平方米进行八达岭龙湾河国际汽车露营地项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《北京市耕地开垦收缴和使用管理办法》第四条第三款的规定，决定处罚如下：一、责令你单位拆除非法占用旧县镇东龙湾村、西龙湾村、团山村等六村159116平方米集体土地上建设的八达岭龙湾河国际汽车露营地项目的构筑物、建筑物以及相关附属设施，恢复土地原状；二、责令你单位将非法占用的159116平方米土地退还至原发包单位；三、对你单位破坏的63454.45平方米耕地处每平方米44元罚款，共计罚款2791995.8元。你单位应当在十五日内履行本行政处罚决定（自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至295建行开发区之库国库。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。逾期不履行上述行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。如不服本行政处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向北京市人民政府或国土资源部申请复议，或三个月内依法向延庆县人民法院或东城区人民法院起诉。”
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请人作出的处罚决定涉及到被申请人的重大利益，应当告知被申请人有要求举行听证的权利，虽然申请人提交了行政处罚听证告知书及送达回证的复印件，且送达回证上载明送达方式是直接送达，但在收件人签章一栏中并无收件人签字，也未注明拒收理由，并且没有见证人签字。因此，申请人提交的材料不能证明其履行了听证告知程序。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关申请法院强制执行，应当提交当事人的意见。本案中，申请人并未提交相关材料。故本院认为申请人作出的处罚决定程序违法，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人北京市国土资源局对被申请执行人北京华龙休闲旅游开发有限公司作出的京国土（延庆）分局罚字（2014）第09号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 亿
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘春江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更867号
罪犯赵庆峰，男，1979年12月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年二月十三日作出(2014)芙刑初字第586号刑事判决，认定罪犯赵庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵庆峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第104-2号
申请执行人关宏伟，女，1966年11月18日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人刘晓茹，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区永源镇胜利街一组
被执行人常忠轩（身份证号×××），男1972年12月17日出生，汉族，哈尔滨市阿城区工商局干部，住哈尔滨市阿城区胜利街一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第264号民事判决书，于2014年12月30日依法受理了申请执行人关宏伟申请执行被执行人刘晓茹、常忠轩民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议，约定该协议签订之日被执行人刘晓茹给付申请执行人50000元，2015年5月1日前余款全部给付。现双方当事人按照和解协议履行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第104号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年二月九日
书记员 张 利
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第761-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人周志标，行长。
被执行人禚洪美，女，1980年10月3日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人禚洪美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款71010.66元及逾期利息；并承担案件受理费2873元、执行费1708元及律师费2873元。本院现已立案执行。
在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人禚洪美送达执行通知书，2014年9月28日双方当事人自愿达成执行和解协议：当天支付案件的诉讼费1708元、律师费2873元、执行费1093元及购房还贷款，申请执行人并表示同意对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第761号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨年庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1968号
原告：梁栋，女，1945年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周永英，女，1976年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：周泽林（系周永英的父亲），男，1943年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区（特别授权）。
被告：黄卫东，男，1963年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁栋与被告周永英、黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托代理人吴祖新，被告周永英的委托代理人周泽林，被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永英返还购房定金30000元给原告，被告黄卫东负连带返还责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年8月25日被告周永英与原告梁栋、黄卫东在周永英的父亲周泽林家中谈及周永英要出卖一套房间，被告黄卫东要求周英将这套房间卖给他，但当时要交定金，黄卫东没有钱，梁栋愿意代黄卫东垫支，结果周永英同意，于是收下梁栋代黄卫东垫支的购房定金3万元，并写了收到3万元的收条，但黄卫东在交购房款给周永英时，周永英未告知梁栋，其将收到3万元的收条抵消房款，没有收回收条，也未交3万元给梁栋，却听信黄以“梁栋代交的3万元房屋定金，我会还给她取回收条后交你周永英”作为承诺。出于对朋友的信赖，以后也没有向黄卫东查询是否给梁栋返还了3万元取回收条，也没有向梁栋要回收条。在黄卫东办完周永英出卖该房屋转户到其名下的手续后，梁栋向周永英询问这3万元为何不收齐时，周永英向梁栋说出上述黄卫东的承诺，梁栋和周永英才恍然大悟，是黄卫东利用她们二人对朋友的信赖，结果给黄卫东从中钻了空子，吞没了梁栋代其垫支的房款。周永英即分别向黄卫东追讨数次，但黄均以“我已交3万元给梁栋了”为由推辞。后梁栋于2017年1月7日经玉州区玉城街道法律服务所通知黄卫东到所，与黄卫东面对面质证，黄卫东仍然说其已交3万元给梁栋了，但为什么没有取回周永英签名的收条，却以“我信你梁栋，谁料你得钱又不认”，没有正面回答。梁栋又向玉柴街道调解委员会申请调解，提交了收条复印件及梁栋身份证复印给该会存档，以备与周永英、黄卫东三方调解。并与周泽林（周永英父亲，因周永英当时刚生孩子不能来，由父代理）共同向调解委员会主任申请调解，调解委员会经梁栋的委托代理人打电话给黄卫东，要求其共同参加调解，黄卫东没有拒绝。但只表示“如果梁栋要周永英返还3万元，牵累到周叔（周泽林）一家，我愿出3万元取回梁栋手上持的周永英签名的收条，再与梁栋算账”。由于达不成调解，据此，现起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告周永英辩称，周永英收梁栋3万元定金是合法合理的，原告要求被告周永英退还3万元订金不应得到支持。即使他不买房，其也不退还定金，这是生意上的规矩。
被告黄卫东辩称，在收到法院传票之前其一点不知情，其不知道梁栋和周永英之间的事情，他们之间交定金多少钱其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据----
原告、被告周永英的身份证，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告周永英无异议，被告黄卫东表示异议的证据，本院认定如下：收条，是真实的，可以证明梁栋代黄卫东支付3万元订金，周永英为此出具收条。由被告周永英提供而原告无异议，被告黄卫东表示异议的证据，本院认定如下：借记卡账户历史明细清单，可以证明黄卫东转账15万元给周永英。由被告黄卫东提供而原告、被告周永英表示异议的证据，本院认定如下：周永英的父亲周泽林出具的收条，是真实的，并且周泽林在庭审时明确表示收条中的3万元订金是梁栋代黄卫东支付的，故收条可以证明梁栋代黄卫东垫支3万元订金。
本院经审理认定事实如下：
原告梁栋与被告周永英、黄卫东均系朋友关系。梁栋知道周永英的父亲周泽林欲出售其名下的一套房屋，便告知想要购房的黄卫东。2015年8月25日，梁栋、黄卫东一起到周永英处商量。黄卫东与周永英达成买卖房屋口头协议后，周永英提出需收取订金30000元。由于黄卫东经济能力不足，遂向梁栋借款30000元。梁栋表示同意，代黄卫东交付现金30000元给周永英后，周永英当即出具收条给梁栋收执，收条的内容为：“今收到梁栋购房订金款30000元”。黄卫东未出具借条给梁栋。2015年9月23日，黄卫东通过银行转账购房款150000元给周永英。周泽林出具收条给黄卫东收执，收条的内容为：“今收到黄卫东老板交来购房款是壹拾伍万元，加上上次交定金叁万元两次共计壹拾捌万元，购房款已交清，以后有要我本人协助的尽力而为”。此后，周永英、周泽林将房屋过户给黄卫东指定的案外人。梁栋多次与黄卫东、周永英协商追讨30000元未果后，于2017年5月10日诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄卫东购买被告周永英的父亲周泽林名下的一套房产，总价款为18万元。黄卫东通过银行转账15万元给周永英，关于另外的房款3万元，周泽林在庭审中明确表示是原告代黄卫东垫支的订金3万元，周泽林的陈述与原告的陈述、周永英出具的收条、周永英银行账户历史明细单、周泽林出具的收条相互印证，形成证据链，足以证明原告代黄卫东支付购房订金3万元的事实。原告代黄卫东支付购房订金3万元，实质上是原告借款30000元给黄卫东，被告黄卫东应当偿还借款30000元给原告。关于原告主张被告周永英承担返还3万元的责任，本院认为，虽然周永英出具收条给梁栋收执，但收条的真实内容应为周永英收到梁栋代黄卫东垫支的购房订金30000元，可见黄卫东与梁栋之间存在借款合同关系，黄卫东与周永英之间存在买卖房屋口头合同关系，上述两个合同之间是独立存在的，没有关联性。根据合同相对性原理，梁栋只能向黄卫东追讨借款，不能向周永英追讨。据此，原告的上述主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫东偿还借款本金30000元给原告梁栋。
二、驳回原告梁栋对被告周永英的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄双
二〇一七年八月一日
书记员 梁爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1968号原告：梁栋，女，1945年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周永英，女，1976年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：周泽林（系周永英的父亲），男，1943年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区（特别授权）。被告：黄卫东，男，1963年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告梁栋与被告周永英、黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及其委托代理人吴祖新，被告周永英的委托代理人周泽林，被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永英返还购房定金30000元给原告，被告黄卫东负连带返还责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年8月25日被告周永英与原告梁栋、黄卫东在周永英的父亲周泽林家中谈及周永英要出卖一套房间，被告黄卫东要求周英将这套房间卖给他，但当时要交定金，黄卫东没有钱，梁栋愿意代黄卫东垫支，结果周永英同意，于是收下梁栋代黄卫东垫支的购房定金3万元，并写了收到3万元的收条，但黄卫东在交购房款给周永英时，周永英未告知梁栋，其将收到3万元的收条抵消房款，没有收回收条，也未交3万元给梁栋，却听信黄以“梁栋代交的3万元房屋定金，我会还给她取回收条后交你周永英”作为承诺。出于对朋友的信赖，以后也没有向黄卫东查询是否给梁栋返还了3万元取回收条，也没有向梁栋要回收条。在黄卫东办完周永英出卖该房屋转户到其名下的手续后，梁栋向周永英询问这3万元为何不收齐时，周永英向梁栋说出上述黄卫东的承诺，梁栋和周永英才恍然大悟，是黄卫东利用她们二人对朋友的信赖，结果给黄卫东从中钻了空子，吞没了梁栋代其垫支的房款。周永英即分别向黄卫东追讨数次，但黄均以“我已交3万元给梁栋了”为由推辞。后梁栋于2017年1月7日经玉州区玉城街道法律服务所通知黄卫东到所，与黄卫东面对面质证，黄卫东仍然说其已交3万元给梁栋了，但为什么没有取回周永英签名的收条，却以“我信你梁栋，谁料你得钱又不认”，没有正面回答。梁栋又向玉柴街道调解委员会申请调解，提交了收条复印件及梁栋身份证复印给该会存档，以备与周永英、黄卫东三方调解。并与周泽林（周永英父亲，因周永英当时刚生孩子不能来，由父代理）共同向调解委员会主任申请调解，调解委员会经梁栋的委托代理人打电话给黄卫东，要求其共同参加调解，黄卫东没有拒绝。但只表示“如果梁栋要周永英返还3万元，牵累到周叔（周泽林）一家，我愿出3万元取回梁栋手上持的周永英签名的收条，再与梁栋算账”。由于达不成调解，据此，现起诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告周永英辩称，周永英收梁栋3万元定金是合法合理的，原告要求被告周永英退还3万元订金不应得到支持。即使他不买房，其也不退还定金，这是生意上的规矩。被告黄卫东辩称，在收到法院传票之前其一点不知情，其不知道梁栋和周永英之间的事情，他们之间交定金多少钱其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——原告、被告周永英的身份证，本院予以确认并在卷佐证。由原告提供而被告周永英无异议，被告黄卫东表示异议的证据，本院认定如下：收条，是真实的，可以证明梁栋代黄卫东支付3万元订金，周永英为此出具收条。由被告周永英提供而原告无异议，被告黄卫东表示异议的证据，本院认定如下：借记卡账户历史明细清单，可以证明黄卫东转账15万元给周永英。由被告黄卫东提供而原告、被告周永英表示异议的证据，本院认定如下：周永英的父亲周泽林出具的收条，是真实的，并且周泽林在庭审时明确表示收条中的3万元订金是梁栋代黄卫东支付的，故收条可以证明梁栋代黄卫东垫支3万元订金。本院经审理认定事实如下：原告梁栋与被告周永英、黄卫东均系朋友关系。梁栋知道周永英的父亲周泽林欲出售其名下的一套房屋，便告知想要购房的黄卫东。2015年8月25日，梁栋、黄卫东一起到周永英处商量。黄卫东与周永英达成买卖房屋口头协议后，周永英提出需收取订金30000元。由于黄卫东经济能力不足，遂向梁栋借款30000元。梁栋表示同意，代黄卫东交付现金30000元给周永英后，周永英当即出具收条给梁栋收执，收条的内容为：“今收到梁栋购房订金款30000元”。黄卫东未出具借条给梁栋。2015年9月23日，黄卫东通过银行转账购房款150000元给周永英。周泽林出具收条给黄卫东收执，收条的内容为：“今收到黄卫东老板交来购房款是壹拾伍万元，加上上次交定金叁万元两次共计壹拾捌万元，购房款已交清，以后有要我本人协助的尽力而为”。此后，周永英、周泽林将房屋过户给黄卫东指定的案外人。梁栋多次与黄卫东、周永英协商追讨30000元未果后，于2017年5月10日诉至本院要求解决。本院认为，被告黄卫东购买被告周永英的父亲周泽林名下的一套房产，总价款为18万元。黄卫东通过银行转账15万元给周永英，关于另外的房款3万元，周泽林在庭审中明确表示是原告代黄卫东垫支的订金3万元，周泽林的陈述与原告的陈述、周永英出具的收条、周永英银行账户历史明细单、周泽林出具的收条相互印证，形成证据链，足以证明原告代黄卫东支付购房订金3万元的事实。原告代黄卫东支付购房订金3万元，实质上是原告借款30000元给黄卫东，被告黄卫东应当偿还借款30000元给原告。关于原告主张被告周永英承担返还3万元的责任，本院认为，虽然周永英出具收条给梁栋收执，但收条的真实内容应为周永英收到梁栋代黄卫东垫支的购房订金30000元，可见黄卫东与梁栋之间存在借款合同关系，黄卫东与周永英之间存在买卖房屋口头合同关系，上述两个合同之间是独立存在的，没有关联性。根据合同相对性原理，梁栋只能向黄卫东追讨借款，不能向周永英追讨。据此，原告的上述主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫东偿还借款本金30000元给原告梁栋。二、驳回原告梁栋对被告周永英的诉讼请求。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  黄双二〇一七年八月一日书记员  梁爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5269号
原告宫翔宇，1981年10月2日生人，现住榆树市。
委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告吉王喜杰，1953年12月24日生人，现住榆树市。
被告曹江，1956年1月24日生人，现住榆树市。
原告宫翔宇与被告王喜杰、被告曹江排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人张红梅、被告王喜杰、被告曹江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、判决二被告立即停止对原告所有的位于幸福嘉园小区1东南面底商105门，面积为69.63平方米底商入住及装修的侵权和妨碍，并赔偿经济损失；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫刘扬系吉林省群峰房地产开发有限公司开发项目五棵树盛世购物广场外墙真石漆工程的承包人，2014年1月27日，吉林省群峰房地产开发有限公司将其开发的幸福嘉园小区1栋南面底商105门（面积为69.63平方米）底商给原告宫翔宇抵顶工程款，并开具票据交付给原告至今已有三年多，原告宫翔宇于2014年3月准备进入该底商装修时发现，该底商被告二被告侵占拒不搬出，原告多次找开发公司协商此事未果，还曾报案五棵树派出所，但仍未解决，二被告至今仍霸占原告的底商，致使原告无法装修及入住，无法对外出租受益。
被告曹江辩称，1、我没有侵占原告的房屋。2、我与王喜杰离婚了，经协议底商归王喜杰，100万补偿款归我。3、我们有拆迁补充合同，合同是西起4门和5门。现在我们什么也没得到。
被告王喜杰辩称，我同以上答辩意见，我占的是西起4门和5门。
经审理查明：原告丈夫刘扬系吉林省群峰房地产开发有限公司开发项目五棵树盛世购物广场外墙真石漆工程的承包人，2014年1月27日，吉林省群峰房地产开发有限公司将其开发的幸福嘉园小区1栋南面底商105门（面积为69.63平方米）底商给原告宫翔宇抵顶工程款，并开具票据交付给原告至今已有三年多，原告宫翔宇于2014年3月准备进入该底商装修时发现，该底商被告二被告侵占拒不搬出，原告多次找开发公司协商此事未果，二被告至今仍强占原告的底商，致使原告无法装修及入住，无法对外出租受益。现原告提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止对原告所有的位于幸福嘉园小区1东南面底商105门，面积为69.63平方米底商入住及装修的侵权和妨碍，并赔偿经济损失；2、案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告丈夫刘扬在吉林省群峰房地产开发公司施工，该公司用其开发建设的幸福嘉园小区1栋南面底商105门（面积为69.63平方米）底商抵顶工程款，并为原告开具该房屋发票，原告取得该底商所有权有事实和法律依据。二被告因回迁纠纷，阻止原告对房屋进行装修和管理，其无权占据原告房屋属于侵权行为，对原告请求二被告立即停止原告所有的底商楼房入住及装修侵权和妨害的请求应予支持。关于原告提出赔偿经济损失的请求，因未提供相关证据，故对该项请求不予支持，二被告的回迁纠纷，应另寻法律途径解决，对二被告的抗辩观点不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第二十一条的规定，判决如下：
一，被告王喜杰、被告曹江自本判决生效后立即停止对原告宫翔宇所有的位于榆树市五棵树镇幸福嘉园小区1栋南面底商105门（面积为69.63平方米）入住、装修的侵权和妨害；
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐永哲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执547号
申请执行人纪刚，1977年11月29日出。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人孔明。
申请执行人纪刚与被执行人扬州天兴建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初554号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州天兴建设工程有限公司于本调解协议签订之日给付申请执行人工资64783.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣留并提取被执行人扬州天兴建设工程有限公司的债权并予以分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到位10340元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月三日
书记员 管正梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18410号
上诉人（原审被告）：王华辉，男，汉族，1971年10月27日出生。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏有才，男，汉族，1958年7月15日出生。
上诉人王华辉因与被上诉人夏有才买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王华辉的委托诉讼代理人韩鸣，被上诉人夏有才到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王华辉上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.夏有才承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.王华辉对于一审法院认定双方之间存在买卖合同关系没有异议，但上诉人从被上诉人处收购的小麦存在严重质量问题。2.因该车小麦存在质量问题，上诉人拒付相关款项是在行使正当的抗辩权，并无不当，况且双方就该车小麦存在质量争议，达成一致意见，即对第三车小麦同意以0.1元/斤的价格向被上诉人付款。
夏有才辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。每次小麦收购的时候，都是经过王华辉验收以后，才出具结算手续。
夏有才向一审法院起诉请求：判令王华辉支付夏有才小麦款49997元。
一审法院认定事实：夏有才系从事粮食收购活动的经营者。2017年6月22日，王华辉从夏有才处购买小麦但未支付货款，遂向夏有才出具金额为156000元的欠条一份。夏有才自认王华辉已向其支付小麦款106003元。后经夏有才多次催要欠款，王华辉拒不履行支付剩余49997元小麦款的义务，遂引起诉讼。
一审法院认为,王华辉从夏有才处购买小麦并出具欠条，双方形成买卖合同关系，王华辉未足额向夏有才支付价款，构成违约，夏有才的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王华辉于本判决生效之日起十日内支付夏有才小麦款49997元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王华辉负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王华辉从夏有才处购买小麦并出具欠条，双方形成买卖合同关系，王华辉未足额向夏有才支付价款，构成违约，夏有才要求支付剩余小麦款具有事实和法律依据。王华辉上诉称所购小麦存在质量问题，因根据双方庭审陈述的交易习惯，每次收购小麦时王华辉均现场对质量进行验收，确认无质量问题后才会出具结算凭证，故王华辉的该项上诉理由证据不足。综上所述，王华辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王华辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年一月二十二日
书记员 节云豹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第621号
申请执行人关春伟，男，1963年8月27日生，汉族，住河北省保定市。
执行人 梁泽江，男，1975年6月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人关春伟与被执行人梁泽江欠款纠纷一案，申请执行标的55691元，执行费735元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款55700元，执行费735元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民商初字第49号民事判决书执行完毕。
审判长吴志坚
审判员侯睿
代理审判员郝政文
二○一二年九月六日
书记员于丰钦
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初339号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何德荣，女，1950年10月11日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，退休工人，住六盘水市钟山区。因非法散发“法轮功”宣传卡，2008年12月17日被六盘水市公安局钟山区分局行政拘留十五日（自2008年12月17日至2009年1月1日），后因本案于2016年8月28日被水城县公安局行政拘留十五日（2016年8月29日至2016年9月13日）。现因利用邪教组织破坏法律实施一案，于2016年9月13日被水城县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人何德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月17日，何德荣因伙同他人在六盘水市水矿集团建安处非法散发“法轮功”宣传卡，被六盘水市公安局钟山分局查获并被依法行政拘留十五日。2016年8月28日何德荣再次到水城县阿戛镇街上向群众宣传“法轮功”，被公安机关查获后，从其身上搜出“起诉江某某宣传手册”5本、“世纪大审判起诉江某某宣传手册”3本、“明慧期刊天赐洪福”宣传手册2本、印有“脱离中共、神保平安”等内容宣传单13张、法轮功宣传VCD光盘5张、印有“真善忍好，法轮大法好”护身符8个、手工制作宣传法轮功卡片8张、印有“中国共产党亡”的门票9张、宣传法轮功内存卡7张，后公安机关将何德荣已经发给严某的“热点互动你到底是谁”光盘1张及“起诉江某某”宣传手册1本追回。
上述事实，被告人何德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，行政处罚决定书及执行回执，查获经过，户籍信息，证人严某、刘某、宋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，调取证据清单，何德荣被查获的法轮功资料照片，严某指认何德荣向其发放法轮功资料照片，光盘内容检查报告，证明，何德荣内存卡内容，悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德荣利用邪教组织破坏国家法律，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人何德荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何德荣判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2019年9月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物光盘八张、吊坠十二个、USB接口读卡器三个、宣传资料一份依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 张发祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 昆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第223号
原告黄某某，女，1986年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民。
委托代理人谭子强，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1983年11月07日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐晓丽担任审判长，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年在浙江温州打工相识，于2006年9月2日登记结婚，婚后生育一子，邓小某，现年8岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，关系不好，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告自2009年8月13日起分居至今，双方之间无任何联系。2014年5月8日原告向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，事过八个月之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻关系已完全破裂。故再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。2、婚生小孩随原告一起生活，由被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件，拟证明夫妻关系的事实；
2、对张美玲、黄英、郑小叶调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好的事实；
3、本院（2014）辰民一初字第315号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年5月8日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚的事实。
被告邓某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2004年在浙江温州打工时相识，于2006年9月2日登记结婚，同年9月25日生育一子邓小某，现随被告一起生活。由于原、被告的性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生争执。原、被告并于2009年8月13日起分居至今，双方之间无任何联系。原告曾于2014年5月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年7月31日判决不准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，并分居生活，且分居时间已满2年；原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，本案应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直在被告家生活，随被告生活更有利于其健康成长，但原告应当尽到抚养小孩的义务，承担一定的抚养费。原告要求分割共同财产的请求，因缺乏证据证实原、被告之间存有共同财产，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、小孩邓小某由被告邓某某抚养并随其一起生活；由原告黄某某每月给付小孩抚养费500元至其年满18周岁，该抚养费于判决生效后每月十五日前付清；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初257号
原告曲广林，男，1955年1月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组44。身份证号：2101121955********。
委托代理人赫凤芹，女，1952年6月24日出生，汉族，住址同原告。系原告妻子。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告曲广林诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告曲广林，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月2日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告曲广林签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元（按两户计算），交房时按实际发生月份多退少补。
原告曲广林诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米（实占288平方米）。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月2日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为150平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积138平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计24000元（每月500元，按两户计算），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元（每户）。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-272集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“土地实占面积288平方米，人口数为5人，住宅搬迁费及过渡期安置费均按两户计算。选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元，交房时按实际发生月份多退少补。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月每户500元）的过渡期安置补助费（两户）。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月（两户）。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元（每户800元，两户1600元）较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告曲广林过渡期安置补助费22400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执378号
申请执行人汝南县天中种子有限公司。
被执行人王俊峰、伍齐峰。
汝南县天中种子有限公司与王俊峰、伍齐峰追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人王俊峰、伍齐峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王俊峰、伍齐峰及其共有存款（收入）33万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1384号
原告：某某农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：王某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：肖某某，女，1957年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王某某，女，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院于2017年8月26日受理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、肖某某、王某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告某某农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 李雪飞