wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终238号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩毅。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人刘××。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人韩毅、刘××犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2016）津0110刑初128号刑事判决。原审被告人韩毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩毅，并听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月31日10时许，被告人刘××、韩毅乘坐868路公交车行至天津市东丽区金钟街徐庄村附近时，被告人韩毅以其手中黑色手提袋帮助遮挡视线，被告人刘××趁机以其手中橘黄色手提袋做掩护，采取掏包手段从被害人徐××随身挎包内窃取苹果牌Iphone6手机一部，经鉴定价值人民币3500元。
2015年9月8日上午，被告人刘××与韩毅从天津市东丽区金钟街徐庄村先乘坐868路公交车，后多次换乘公交车，当日10时许二被告人乘坐185路公交车行驶至津塘公路东丽医院附近时，被告人刘××以其手中橘黄色手提袋做掩护，采取掏包手段从被害人全××随身挎包内窃取现金人民币900元，被告人刘××、韩毅在公交车到站下车，随即被民警当场抓获。被盗的赃款已发还失主。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
1.被害人全××的陈述证实，2015年9月8日上午9点多，其乘坐185路公交车从小东庄站上车，当坐到东丽医院往市里方向前一站时，有民警上车问哪位乘客丢钱了，其发现900元现金没了，就和民警来派出所了。
2.被害人徐××的陈述证实，2015年8月31日上午10点多，在868路公交车上其苹果牌Iphone6手机被盗了。其从口腔医院站上车就坐在最后一排玩手机，到东窑洼站时把手机放到包内，起身站在下车门那，当时周围有人，徐庄子村站下车后回家准备用手机时，发现被盗，就报警了。
3.扣押、发还物品清单，证实赃款人民币900元已发还被害人全××，橘黄色手提袋一个、棕色男士挎包一个、钱包一个已被扣押。
4.照片、视频截图及光盘，证实被盗的手机盒串码、被盗现场过程，被盗现金及作案工具等。
5.检查笔录，证实2015年9月8日公安机关对被告人刘××进行人身及随身物品的检查，从其随身背着的棕色背包内发现一钱包，钱包内有9张百元面值人民币，其手上提着一橘黄色手提袋，自称是扒窃时做掩护用的。对被告人韩毅进行人身及随身物品的检查，未发现可疑物品。
6.价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币3500元。
7.公安机关所作的情况说明，证实民警已将被盗现金人民币900元发还被害人全××，因其已回原籍故未在发还物品文件清单签字。民警调取的185路、868路公共汽车的监控录像已制作光盘附卷。
8.案件来源及抓获经过，证实2015年9月8日上午9时许，民警执行反扒任务，9点30分被告人刘××、韩毅在185路公共汽车上扒窃被害人全××背包内现金900元，10时许将二被告人当场抓获。
9.被告人刘××、韩毅的户籍证明，证明被告人刘××的出生日期为1973年8月25日，被告人韩毅的出生日期为1965年2月19日。
10.被告人刘××、韩毅的前科材料，证实被告人刘××2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放。证实被告人韩毅2013年5月因犯盗窃罪被判拘役四个月，2014年11月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。
11.辨认笔录，证实被告人刘××辨认出韩毅就是与其一起在185路公交车上扒窃的人；被告人韩毅辨认出被告人刘××就是跟他一起坐185路公交车的人。
12.被告人刘××的供述证实，2015年9月8日上午，其从住处出来正好碰见韩毅，一起上了868路公交车，换乘679路，又换乘185路，下车后到马路对面又上了一辆185路，其在车上偷了一个女的900元，韩毅就跟其下车了，后被民警抓住。其和韩毅都从事扒窃，在车上互相照应，这次盗窃其没用韩毅，连话都没说，也没分钱给他，其也没和他说去要账，坐车的目的就是扒窃。2015年8月31日那天其没有偷手机。
13.被告人韩毅的供述证实，2015年9月8日上午，其从浴池出来正好碰见刘××，他让跟他去要账。两人就倒了几趟公交车，最后从185路下来时，被民警抓住了，其才知道刘××偷东西了。2015年8月31日那天其没有和刘××偷手机。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人刘××、韩毅结伙扒窃他人随身财物，但认为现有证据不足以证实2015年9月8日在185路公交车上的扒窃系二人共同犯罪，故对韩毅参与该起扒窃的指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人韩毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘××、韩毅退赔被害人徐××经济损失人民币3500元。
原审被告人韩毅以量刑过重为由提出上诉，本院对其提讯中其又辩称没有犯罪。
天津市人民检察院第二分院审查认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人韩毅、原审被告人刘××以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人随身财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。对于韩毅的上诉辩解，经查，原判认定韩毅于2015年8月31日伙同刘××在868路公交车上扒窃他人财物的事实，有该公交车上监控录像为证。足以认定。上诉人韩毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯。原判根据韩毅所犯罪行，结合其累犯情节，对其从重处罚，判处有期徒刑十一个月，罚当其罪。韩毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 车怡轩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00562号
原告汪某某，女，汉族，粮农。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，粮农。
委托代理人（特别授权）杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，粮农。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，粮农。
委托代理人（特别授权）徐某某，男，汉族，粮农。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某堂，男，汉族，粮农。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
原告汪某某诉被告刘某某、李某堂、李某某、张某某健康权一案，本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人田成双到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，其委托代理人杜天到庭参加诉讼，被告李某某的委托代理人杜天、徐某某到庭参加诉讼，被告李某堂、张某某及其委托代理人杜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2014年1月25日上午，被告张某某、李某某无端吷骂原告，不久后被告李某堂将被告刘某某也喊到现场，一同吷骂原告。四被告见原告一人势单力薄竟一起动手殴打原告，将原告致伤在地。原告的家人发现后报警，文峰派出所的民警赶到后，原告由救护车接到文峰卫生院，后被送到巫溪县渝溪医院救治。入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、颈部皮肤软组织擦伤；4、左侧颞部、枕部、双手、双前臂下腹部、双小腿皮肤软组织挫伤；5、室性早搏。原告住院治疗给原告造成了严重的经济损失。事发后文峰派出所主持调解，但被告拒不承担任何赔偿而调解未果。现原告依法起诉，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计22886.8元。
被告刘某某，李某堂，李某某，张某某辩称：原告称四被告一起殴打原告不是事实，只是吵了架的，没有殴打原告。当天没有救护车去事发现场接任何人。现有证据无法证明四被告有无损害行为，原告受伤的情况与四被告无因果关系，四被告不应承担原告受伤造成的损失。
经审理查明：原告汪某某与被告李某堂，李某某，张某某家相邻居住，双方因土地纠纷素有积怨。2014年1月25日上午，被告张某某上山背柴，随后其女儿李某某（本案被告）外出寻找张某某，发现其修建的连接到村公路的小石梯被人损毁。李某某、张某某母女便找到与之有过矛盾的邻居汪某某，认为是原告汪某某将石梯推倒的，双方言语不和，发生争吵，相互对骂。约半小时后双方平息争吵，被告李某某、张某某回到家中。之后不久，原告汪某某在自己房屋旁边，突然遭到被告李某堂、张某某、李某某、刘某某四人的殴打，致使原告多处受伤，原告女儿李某燕发现原告受伤后报警。汪某某被送往巫溪县渝溪医院住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、颈部皮肤软组织擦伤；4、左侧颞部、枕部、双手、双前臂下腹部、双小腿皮肤软组织挫伤；5、室性早搏。2014年2月10日，原告汪某某好转出院，住院15天，期间到巫溪县中医院做过核磁共振，共花去医疗费12366.8元。2014年2月10日，原告汪某某到巫溪县公安局进行法医学人体损害程度鉴定，其结论为：汪某某损伤程度为轻伤一级。公安机关未对被告提出刑事指控，原告亦表示不追究被告的刑事责任。
另查明，被告李某堂家在其房屋后修建的连接村公路的小石梯，系原告汪某某故意损毁，双方对该块土地承包经营权发生过争执。双方之前发生过类似的打架纠纷。
以上事实有原告出示的常住人口登记卡、户口证明、文峰派出所的调查询问笔录、巫溪县渝溪医院住院病历、用药清单、医疗发票、巫溪县中医院医疗费收据4张、巫溪县文峰卫生院救护车车费收据、巫溪县公安局法医学人体损伤程度决定书，被告出示的文峰派出所对李某燕的询问笔录、现场照片，本院为查明事实对证人李某春、杨某香的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担相应赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应互助互谅、和睦相处，为琐事发生纠纷，实属不该。双方因土地边界问题多次发生纠纷，原告汪仕兴因此心怀不满，擅自将被告家所搭梯台推倒，引爆双方积怨，导致相互谩骂。原告擅自损毁被告搭建梯台这一行为是引起本次纠纷的直接原因，应承担30%的次要责任。但是被告方在双方对骂结束后，又找来刘某某悄悄潜回，对原告进行殴打，致使原告多处受伤，其过错明显，被告承担70%的主要责任较为合适。对原告请求的营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；对交通费，原告到医院治疗为救护车送达，费用300元，其出院回家，一人陪护，按市场价酌定50元，共计350元。原告的损失有：1、医疗费12366.8元，2、误工费1275元（15天×85元／天），3、护理费1050元（15天×70元／天），4、住院期间伙食补助费450元（15天×30元／天），5、交通费350元。共计15491.8元。被告李某堂，李某某，张某某，刘某某应连带赔偿原告汪某某10844.26，原告自行承担4647.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某堂，李某某，张某某，刘某某在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告汪某某10844.26元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由原告负担60.00元，四被告共同负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海军
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹祖勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00947号
罪犯李大伟，男，生于1982年1月23日，汉族，山东省乳山市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2012年1月6日作出（2012）横刑初字第00026号刑事判决，以被告人李大伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月30日至2016年9月29日止，于2012年2月23日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李大伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李大伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李大伟准予减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第10号
原告林州市电力炭素有限公司。住所地：林州市电厂路西段。
法定代表人李龙江，该公司董事长。
委托代理人宋富强，男，1973年7月16日生，汉族，系该公司销售员。
委托代理人王秋付，男，1963年9月20日生，系该公司办公室主任。
被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司。住所地：登封市大冶镇川口村。
法定代表人景俊卿，该公司总经理。
原告林州市电力炭素有限公司诉被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市电力炭素有限公司的委托代理人宋富强、王秋付到庭参加了诉讼。被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司2013年5月份起由业务员宋富强与被告联系，于5月14日开始向被告供应高功率ø500石墨电极，先后多次向被告供货24.98吨，合计货款344724元，被告收货入库后分两次向原告付货款共计250000元。仍欠原告94724元货款未付，经原告多次协商，至今未付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款94724元，并承担本案诉讼费用。
被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司未到庭答辩，举证和质证。
原告向法庭举证有，第一组、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组，工业产品购销合同二份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方交易过程中的相关具体约定；第三组，被告公司入库单，证明原告已履行供货义务；第四组，原告出具的收据，证明被告已支付货款25万元，尚欠货款94724元未付原告。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日和2013年6月3日原、被告双方签订《工矿产品购销合同》二份，约定：由原告向被告供应“林炭”牌高功率ø500石墨电极一批，原告负责运输并承担运输费用，被告承担卸车费用，货到被告支付原告80%货款，余款被告在一个月内结清，后原告向被告开具17%增值税票据，以原告实际供货数量结算货款，被告以银行承兑汇票形式支付原告货款。后原告按约先后向被告供货24.98吨，总计货款344724元，被告收货后于2013年5月18日和2013年6月18日分次以银行承兑结算方式向原告支付货款250000元，尚欠原告94724元货款未付，经原告一直向被告讨要未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方所签订经的买卖合同系合法有效合同，合同签订后，双方均应按照合同约定履行供货及支付货款义务，被告尚欠原告货款94724元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款94724元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行支付货款义务酿成纠纷，应负全面责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林州市电力炭素有限公司货款（人民币）94724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元，由被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起7日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交纳上诉费凭证原件交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 景书杰
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董书萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第147号
申请执行人程秀华，女，1967年10月2日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人吴金玉，女，1967年5月13日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于申请人程秀华与被执行人黄圣满、吴金玉、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5088号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、吴金玉、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5088号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第147号
申请执行人延边中联建材有限公司，住所地延吉市小营镇小营村。
法定代表人宁广兴，总经理。
被执行人刘希芝，女，1955年3月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市友谊路。
申请执行人延边中联建材有限公司与被执行人刘希芝之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人延边中联建材有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4244号民事判决书，于2015年1月14日向本院提出执行申请。本院依法向被执行人刘希芝公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（赔偿申请执行人延边中联建材有限公司31120元、案件受理费658元、执行费376.67元），但被执行人刘希芝未履行法律义务。本案在执行过程中，本院于2015年8月14日扣划了被执行人刘希芝名下工资存款11964元（其中执行费376元）后将执行款11588元支付给申请执行人延边中联建材有限公司。剩余执行款待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人同意本案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年八月二十日
书记员 侯嘉伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0072号
原告马建功，男，汉族，1976年3月14日生。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路。
法定代表人李彩华，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马建功诉被告江阴华金纽曼世钢网有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，马建功于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：马建功申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建功撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告马建功已预交），由原告马建功负担。
审判员 曹鸣红
二〇一四年三月五日
书记员 蒋华雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字2264号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求被告偿还原告借款25.6万元及违约利息，承担诉讼费、保全费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日及2016年8月9日被告分别向原告借款20.6万元、5万元。上述两笔借款双方均未约定还款期限，口头约定借款利息为月息2分。该借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款25.6万元，并自2015年1月9日及2016年8月9日起至判决生效之日止，按年利率24%分别向原告支付借款本金20.6万元及5万元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1800元，合计4370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年十月十八日
书记员 韩冰霜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00160号
申请执行人：潘继武。
被执行人：袁继山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00796号民事调解书，于2012年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁继山立即给付申请执行人潘继武案款人民币5025元，并承担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁继山银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、�押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第295号
罪犯顾占其，男，1969年5月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙�自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人顾占其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人顾占其未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年11月25日作出（2009）内刑三核字第30号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年6月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第386号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯顾占其�服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功九次，评为2011年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾占其在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾占其在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于罪犯顾占其未执行没收个人全部财产，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾占其的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本�定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1823号
上诉人（原审被告）安阳市规划设计院。
法定代表人杨卫平，职务院长。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫本清，男。
委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人魏爱英（又名卫爱英），女。
原审被告安阳市安龙综合开发公司。
上诉人安阳市规划设计院（以下简称规划设计院）与被上诉人卫本清，原审被告安阳市安龙综合开发公司（以下简称安龙公司）占有排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第496号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王永兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第141号
申请执行人胡宇雄。
被执行人湖南省湘东房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋中财，系该公司经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被执行人湖南京湘农林集团有限公司。
法定代表人蒋忠余，系该公司总经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被执行人湖南湘特贸易开发有限公司。
法定代表人蒋忠余，系该公司总经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被执行人湖南省京湘天然藤茶开发有限公司。
法定代表人蒋忠余，系该公司总经理。
住所地湖南省衡东县新塘镇东健路。
被执行人蒋中财。
被执行人蒋忠余。
被执行人阳榴鲜。
被执行人胡华徕。
胡宇雄申请执行湖南省湘东房地产开发有限责任公司、湖南京湘农林集团有限公司、湖南湘特贸易开发有限公司、湖南省京湘天然藤茶开发有限公司、蒋中财、蒋忠余、胡华徕、阳榴鲜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1009号民事判决书，于2014年3月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡华徕在中国建设银行股份有限公司衡东支行云鼎分理处的银行存款15800元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月二十六日
书记员 贺建斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第241号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年5月12日刑满释放。因本案于2015年7月6日被抓获并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人林某甲及指定辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年7月4日0时许，被告人林某甲来到温州市龙湾区海城街道人民路永和豆浆店前面，将被害人钱某停放在路边的一辆银灰色七座面包车车门打开，盗走车内一部康佳牌V927型手机。经鉴定，该手机价值38元。
2、2015年7月4日3时许，被告人林某甲来到海城街道人民南路温州人大排档附近，将被害人汪某停放于此处的一辆黑色宝马牌越野车门打开，盗走车内现金89元。
3、2015年7月5日0时许，被告人林某甲来到海城街道龙瑞大道308号前，将被害人林某乙停放在此处的一辆红色雪佛兰轿车车门打开，盗走车内现金12元。
4、2015年7月6日0时许，被告人林某甲来到海城街道中心南路菜场对面，试图打开被害人涂某停放在此处的一辆银灰色七座面包车车门实施盗窃时，被民警当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人林某甲系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人林某甲系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己罪行，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2015年7月4日0时许，被告人林某甲来到温州市龙湾区海城街道人民路永和豆浆店前面，将被害人钱某停放在路边的一辆银灰色七座面包车车门打开，盗走车内一部康佳牌V927型手机。经鉴定，该手机价值38元。
2、2015年7月4日3时许，被告人林某甲来到海城街道人民南路温州人大排档附近，将被害人汪某停放于此处的一辆黑色宝马牌越野车门打开，盗走车内现金89元。
3、2015年7月5日0时许，被告人林某甲来到海城街道龙瑞大道308号前，将被害人林某乙停放在此处的一辆红色雪佛兰轿车车门打开，盗走车内现金12元。
4、2015年7月6日0时许，被告人林某甲来到海城街道中心南路菜场对面，试图打开被害人涂某停放在此处的一辆银灰色七座面包车车门实施盗窃时，被民警当场抓获，随身查扣黑色康佳牌手机一部。现该手机已经返还给被害人钱某。
经鉴定，被告人林某甲在案发期间具有限制刑事责任能力，目前具有服刑能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某甲的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述四起盗窃行为的事实经过。
2、被害人钱某、汪某、林某乙的陈述，证明上述第1、2、3节财物被盗的事实经过。
3、被害人涂某的陈述，证明案发当晚，一名小偷欲盗窃时被公安人员抓获的事实经过。
4、搜查笔录，证明公安人员对被告人林某甲进行人身搜查，查扣随身手机的情况。
5、扣押物品决定书、清单及发还清单，证明对涉案物品进行查扣及发还的情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案物品鉴定价值的情况。
7、法医精神病鉴定意见书，证明被告人林某甲案发期间具有限制刑事责任能力，目前具有服刑能力的情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人林某甲系抓获归案的情况。
9、刑事判决书，证明被告人林某甲曾被刑事处罚的情况。
10、身份信息，证明被告人林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某甲案发期间系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可从轻处罚；且归案后如实供述自己罪行，部分赃物已追回并返还给被害人，亦可从轻处罚。被告人林某甲曾有盗窃前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
二、责令被告人林某甲继续退赔涉案赃款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈叶丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1393-1号
申请执行人唐爱云。
被执行人孙伟。
本院作出的（2011）聊东执字第1393号执行裁定书，查封了孙伟所有的鲁P×××××号及鲁P×××××号汽车二辆。现因查封到期后，申请人未要求继续查封且本院已查封了被执行人的三套房产。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对孙伟所有的鲁P×××××号及鲁P×××××号汽车二辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十二月三日
书记员 宋安旗
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行初84号
原告温克召，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告宝丰县人民政府，住所地河南省宝丰县人民西路178号。
法定代表人许红兵，县长。
委托代理人岳超辉，宝丰县交通运输局工作人员。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告温克召诉被告宝丰县人民政府征收房屋通告一案中，原告温克召向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温克召申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温克召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温克召负担。
审 判 长 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
二〇一八年六月八日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00872号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：王广宣，男，汉族，1950年5月15日出生。
被告：王振，男，汉族，1971年8月14日出生。身份证号码：341226197108145531.
被告：王体亮，男，汉族，1985年2月3日出生。身份证号码：341226198502035570.
原告颍上农商银行诉被告王广宣、王振、王体亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，被告王广宣到庭参加诉讼，被告王振、王体亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年10月23日被告王广宣以建房为名向原告借款30000元，借款到期日为2010年10月22日，月利率为10.74‰。被告王振、王体亮为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告王广宣偿还借款30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告王振、王体亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王广宣辩称：这个钱是我借的是事实，担保人也是我找的担保。我家里以前买了一个车，出事了赔了不少钱，现在家里人口多，我老婆还有病，家里经济困难，我暂时没有能力偿还欠款，要慢慢分期还。
被告王振、王体亮未答辩、未举证。
经审理查明：2007年10月23日，原颍上县农村信用合作联社与被告王广宣签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款用途建房购服装，借款到期日为2010年10月22日，月利率为10.74‰；被告王振、王体亮为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告已分三次付利息7000元.该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王广宣签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告王广宣的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告王广宣偿还借款本金30000元及利息和超期罚息，被告王振、王体亮承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王广宣于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及相应利息（利率按合同约定，利息从2007年10月23日、罚息从2010年10月23日起至本案履行完毕之日止），已付利息7000元，从中扣除；
二、被告王振、王体亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告王广宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00740号
诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第551号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某于2014年9月7日22时许酒后驾驶陕KYH8**号越野车沿东山路由南向北逆向行驶时与左敏驾驶的正常行驶的陕A27Y**号越野车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人贺某某进行血醇检验，其血液酒精含量为196.11mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人贺某某负此次事故的全部责任。民事部分已经神木县公安局交警大队调解处理。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场图，事故认定书，当事人陈述材料，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2014年10月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 项晓艳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01387号
申请执行人赵志洪，男，汉族，住所地商丘市梁园区归德南路***号*号楼*单元*号，证件号码412301196410300515。
委托代理人卢允涛，律师
被执行人胡海芝，地址商丘市梁园区。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔国庆，律师
被执行人逯红艳，地址商丘市梁园区民主西路***号。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔国庆，律师
被执行人杨琳琳，地址商丘市梁园区人民路***号附*号。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔海生，律师
被执行人商丘市中辰置业有限公司，地址商丘市民主西路。
法定代表人杨琳琳。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔海生，律师
赵志洪与胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01631号已经发生法律效力。由于被执行人胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志洪于2015年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵志洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司新的财产线索，申请执行人赵志洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第01387号
申请执行人赵志洪，男，汉族。
委托代理人卢允涛，律师
被执行人胡海芝，地址商丘市。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔国庆，律师
被执行人逯红艳。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔国庆，律师
被执行人杨琳琳。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔海生，律师
被执行人商丘市中辰置业有限公司，地址商丘市。
法定代表人杨琳琳。
委托代理人房青，律师，实习
委托代理人崔海生，律师
赵志洪与胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01631号已经发生法律效力。由于被执行人胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志洪于2015年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵志洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海芝、逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司新的财产线索，申请执行人赵志洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03731号
罪犯许云鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2012年4月19日作出（2012）句刑初字第130号刑事判决，认定被告人许云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。因发现被告人许云鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。于2012年10月10日被解回再侦，南京市江宁区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江宁刑二初字第318号刑事判决，认定被告人许云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元，与前罪所判有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金四千元。刑期自2012年1月6日起至2015年6月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯许云鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许云鹏，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2013年11月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许云鹏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许云鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审66号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人姜蜀果，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人肖仁碧，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1299号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年3月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1299号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年7月27日向被执行人姜蜀果、肖仁碧进行了送达。2015年8月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人姜蜀果、肖仁碧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人姜蜀果、肖仁碧于2015年9月11日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人姜蜀果、肖仁碧仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人姜蜀果、肖仁碧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年1月28日发生法律效力后，被执行人姜蜀果、肖仁碧仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1299号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1299号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由姜蜀果、肖仁碧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢晓丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6553号
罪犯程立，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）湖吴刑一初字第102号刑事判决，以罪犯程立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，程立不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十日作出（2012）浙湖刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯程立系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程立准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6553号罪犯程立，男，1988年3月27日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二0一二年三月二十一日作出(2012)湖吴刑一初字第102号刑事判决，以罪犯程立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，程立不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十日作出（2012）浙湖刑终字第46号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯程立系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程立准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执660号
申请执行人罗东连，女，1970年2月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
申请执行人陈飞云，男，1995年11月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
申请执行人陈民飞，男，1997年8月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路232号。
法定代表人罗伟权，该公司负责人。
罗东连、陈飞云、陈民飞诉广西柳州市奔宝运输有限责任公司交通损赔纠纷一案，广东省乳源县人民法院作出的（2015）韶乳法桥民初第61号民事判决书生效后，于2016年6月28日委托本院执行，本院立案执行。执行标的为680153元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司无银行存款。针对广东省乳源县人民法院查封的10部车辆，被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司已向乳源县人民法院提出异议，认为这10部车辆与本案肇事车同属挂靠性质。本案现暂无条件执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广东省乳源县人民法院作出的（2015）韶乳法桥民初第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执660号申请执行人罗东连，女，1970年2月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县，申请执行人陈飞云，男，1995年11月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县，申请执行人陈民飞，男，1997年8月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县，被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路232号。法定代表人罗伟权，该公司负责人。罗东连、陈飞云、陈民飞诉广西柳州市奔宝运输有限责任公司交通损赔纠纷一案，广东省乳源县人民法院作出的（2015）韶乳法桥民初第61号民事判决书生效后，于2016年6月28日委托本院执行，本院立案执行。执行标的为680153元。本案在执行过程中，查明被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司无银行存款。针对广东省乳源县人民法院查封的10部车辆，被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司已向乳源县人民法院提出异议，认为这10部车辆与本案肇事车同属挂靠性质。本案现暂无条件执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广东省乳源县人民法院作出的（2015）韶乳法桥民初第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5015号
申请执行人靳兆侠，女，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人倪校梅，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4328号民事调解书，被执行人倪校梅、陈建军应付给申请执行人靳兆侠90万元，案件受理费6680元，保全费5000元由被执行人倪校梅、陈建军承担。经申请执行人靳兆侠申请，2016年12月05日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人倪校梅、陈建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了陈建军所有的沁雅花园15幢2单元***室的房产，轮候查封了陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5015号申请执行人靳兆侠，女，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人倪校梅，女，1964年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4328号民事调解书，被执行人倪校梅、陈建军应付给申请执行人靳兆侠90万元，案件受理费6680元，保全费5000元由被执行人倪校梅、陈建军承担。经申请执行人靳兆侠申请，2016年12月05日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人倪校梅、陈建军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了陈建军所有的沁雅花园15幢2单元***室的房产，轮候查封了陈建军所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1957号
上诉人（原审原告）何道勇。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜永成。
委托代理人何晓梅。
上诉人何道勇因与被上诉人姜永成民间借贷纠纷一案，不服双流县人民法院（2014）双流民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人何道勇及其委托代理人佘勇、被上诉人姜永成委托代理人何晓梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，何道勇与姜永成从小认识，系朋友关系。2006年11月25日何道勇在中国邮政储蓄上海市马桥储蓄所取款10000元，并于当日转入卡号为的账户上，产生转账手续费50元，手续费收据载明卡号的账户名称为姜永成。
原审查明上述事实主要采信以下证据：何道勇、姜永成陈述的意见和中国邮政储蓄取款凭单、转账凭单、手续费收据等。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。虽然何道勇将款转到了姜永成的账户上，但姜永成未向何道勇出具借款依据，何道勇也未向姜永成要求出具借款依据，且姜永成否认该笔转款系借款，其举证责任在于何道勇，因姜永成未举出借条证明被上诉人借款的事实，仅凭何道勇出示的转账凭单，不能证明何道勇、姜永成间形成了借贷关系，故对何道勇的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上诉人何道勇的诉讼请求。
宣判后，何道勇不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、被上诉人归还上诉人借款10050元或撤销一审判决，发回原审法院重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：何道勇与姜永成系朋友，双方以口头方式建立借款合同关系，姜永成应向何道勇归还借款。
姜永成辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何道勇的上诉请求。
二审期间何道勇提交了新证据：1、何道勇的驾驶证、行驶证车辆产权证；2、快递单和证明；3、户口登记簿；4何道勇的承认就通行证、学校证明补贴凭证；5询问笔录，并申请证人出庭作证。拟证明双方借款关系的建立。经庭审质证，姜永成认为上述证据不能证明何道勇的观点。本院认为，上述证据与何道勇主张的本案为借款法律关系无直接关联。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的唯一证据，即“一份转款凭证”，但是该转款行为会引起多种法律关系。根据谁主张，谁举证原则，何道勇主张其与姜永成之间口头建立10050元的借款关系并提交通过银行转账支付姜永成10000元及手续费50元的证据，但转账凭证上未注明该笔款项为借款，同时，姜永成亦未认同上述款项系借款，故仅凭转款10000元的证据不能印证何道勇与姜永成建立借款关系。综上，何道勇主张其与姜永成的借款法律关系，依据不足，其上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：，
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费51.25元，由何道勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 聂彪峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第617号
原告湖北鑫千里眼系统集成有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D座1403室。
法定代表人徐安军，湖北鑫千里眼系统集成有限公司财务总监。
委托代理人丰波，湖北鑫千里眼系统集成有限公司总经理。
被告李开国。
委托代理人李云金。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告诉称2011年10月8日，被告李开国伪造印章与克立司帝控制系统（上海）公司签订设备销售合同及增补合同，并欺骗法定代表人徐安军以湖北鑫千里眼系统集成有限公司名义支付克立司帝控制系统（上海）公司部分货款42460元，2013年克立司帝控制系统（上海）公司向被告李开国寄出对账单，被告李开国收到后伪造印章确认尚欠克立司帝控制系统（上海）公司货款63690元。2014年1月15日克立司帝控制系统（上海）公司起诉原告未支付完货款。2014年9月28日再次起诉原告要求原告支付货款及滞纳金，经上海市松江区人民法院判决原告偿还克立司帝控制系统（上海）公司货款及滞纳金共计9万元，判决生效后原告履行了判决。现原告以被告李开国因私刻原告印章签订合同，导致原告受损为由诉至法院要求被告支付原告垫付给克立司帝控制系统（上海）公司货款及滞纳金9万元、差旅费8441元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称不管是否是伪造合同，原告已经履行了合同义务；被告李开国已支付原告11500元，我有汇款单和录音证明，并且原告未将11500元支付给克立司帝控制系统（上海）公司；其余货款没有到位是因为产品质量有问题。原告诉求的差旅费并没有8441这么多。原告的讨债方式给被告造成了极大的困扰。
经审理查明：2014年10月11日克立司帝控制系统（上海）有限公司以湖北鑫千里眼系统集成有限公司违约为由诉至上海市松江区人民法院，要求其偿付货款及违约金。2015年10月22日上海市松江区人民法院作出（2014）松民二（商）初字第2672号民事判决书。判决书中确认了如下事实：2011年10月8日克立司帝控制系统（上海）有限公司与湖北鑫千里眼系统集成有限公司签订《设备销售合同书》，合同签订后克立司帝控制系统（上海）有限公司依合同约定将货发运到湖北省丹江口市新港大道1号湖北神力锻造有限公司。湖北鑫千里眼系统集成有限公司应依约偿付货款。为此上海市松江区人民法院判决，湖北鑫千里眼系统集成有限公司偿付克立司帝控制系统（上海）有限公司货款63690元以及违约金。2015年11月16日湖北鑫千里眼系统集成有限公司履行（2014）松民二（商）初字第2672号民事判决书确定的义务，支付克立司帝控制系统（上海）有限公司9万元整。2016年3月18日湖北鑫千里眼系统集成有限公司以被告李开国冒用其名义，与克立司帝控制系统（上海）有限公司签订合同，导致原告受到损失，为此要求被告李开国支付原告垫付的货款及滞纳金90000元，差旅费8441元。
本案在庭审中，原、被告双方均认可，被告李开国挂靠在原告湖北鑫千里眼系统集成有限公司名下，以公司业务经理的名义与湖北神力锻造有限公司签订《设备采购合同》。庭审中原告表示与被告之间在2008年就存在挂靠关系，被告借用公司名义承接了多个工程，且双方没有签订关于挂靠的书面协议，在挂靠过程中也没有收取被告任何费用。被告则表示双方在2011年才存在挂靠关系，也只用原告公司名义承接了湖北神力锻造有限公司这一个工程，且双方签订了书面协议，当时约定是一个工程出2500元的挂靠费。对于原、被告的陈述，双方均未提供证据予以证明。
本院认为，原告湖北鑫千里眼系统集成有限公司与克立司帝控制系统（上海）有限公司于2011年10月8日签订的买卖合同关系已经上海市松江区人民法院予以确认，本院依法予以采信。原告公司提交的印章鉴定书仅能表示该合同中的“湖北鑫千里眼系统集成有限公司合同专用章”与原告公司提供的“湖北鑫千里眼系统集成有限公司合同专用章”不属同一印章，不能依此证明该印章系被告私刻。且原告也没有提交证据证明被告在签订合同《设备销售合同书》过程中被告在原告公司中是什么身份，以及
是否参与了该合同的签订，因此从上海松江区法院认定的事实，以及原告提交的证据既不能证明被告李开国是《设备销售合同书》中的当事人，也不能证明该合同是被告李开国系挂靠原告公司名义与克立司帝控制系统（上海）有限公司所签订，因此原告要求被告支付90000元货款及滞纳金以及差旅费8441元的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告湖北鑫千里眼系统集成有限公司诉讼请求。
案件受理费2250元减半收取为1125元，由原告湖北鑫千里眼系统集成有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：1704-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年六月一日
书记员 徐芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第617号原告宋文阶被告陈西亮原告宋文阶诉被告陈西亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文阶诉称：被告于2012年12月25日向原告借款28000元，承诺一年内偿还，该款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未付。为此，请求法院责令被告偿还借款28000元。被告陈西亮辩称：被告没有向原告借款，不应该偿还。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否向原告借款，是否应当偿还。围绕上述焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一张。拟证实被告于2012年12月25日向原告借款28000元，并出具了借条。2、“保证书”一份。拟证实被告借款用途并承诺还款时间。被告质证称：出具借条及保证书是实，原告给付被告28000元也是实。但28000元是因原告指使他人殴打被告而给付的赔偿款，而借条和保证书是被告在受原告胁迫的情形下出具的。被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、“证明”一份。拟证实28000元是因原告指使他人殴打被告而给付的赔偿款。2、被告脸部受伤的照片一张。拟证实原告指使他人将被告打伤。3、“赤壁镇小柏村2011年农户种植油菜与小麦面积公示表”一份。拟证实被告因举报小柏村（原告宋文阶时任村干部）种植面积造假而遭受原告指使他人殴打。4、“田园乐府”一份。拟证实原告宋文阶人品不好。5、接警证明一份。拟证实被告遭人殴打时报了警。6、“调查笔录”一份。拟证实原告曾许诺由村里给被告解决困难。庭审中，本院对被告提供的证据1请证人宋北斗、魏艳初出庭作证，证人证实：发生“打架事件”后，赤壁镇副镇长吴国华、证人魏艳初（赤壁镇司法所所长）、证人宋北斗（小柏村委会副主任）曾参与调解，被告提出要原告给付2至3万给被告买一辆面包车，作为打伤被告的补偿，但原告未同意，双方未达成协议。故本院认为被告提供的证据1不能证明28000元是因原告指使他人殴打被告而给付的赔偿款。关于被告提供的其它证据，原告质证认为均与本案无关。本院对双方提供的证据，认证如下：被告提供的证据2、3、4、5、6均与本案无关，被告提供的所有证据均不能推翻原告所提供的证据，故对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2012年12月25日，被告陈西亮因购车需要，向原告宋文阶借款28000元，并出具借条及“保证书”，承诺争取在一年内还请借款，双方对该借款未约定利息。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告以该借款系赔偿款为由拖欠拒付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。另查明：被告遭人殴打已向赤壁市人民法院起诉请求赔偿，赤壁市人民法院和咸宁市中级人民法院均判决认定被告被打致伤系案外人宋长林所为，而未认定原告宋文阶参与或指使宋长林殴打被告。本院认为：被告陈西亮向原告宋文阶借款28000元属实，应当偿还。被告主张该借款系原告指使他人殴打被告而给付的赔偿款及借条和“保证书”是在受原告胁迫的情形下出具的，因没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈西亮偿还原告宋文阶借款28000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一五年六月十一日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02971号
原告刘文奎，男，1954年4月6日出生，汉族，住商丘。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。一般代理。
被告河南宏伟置业开发有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈昌元，职务：总经理。
原告刘文奎(以下简称原告)与被告河南宏伟置业开发有限公司(以下简称被告)商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年8月27日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告河南宏伟置业开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年12月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于商丘市文化路南侧书香人家小区14号楼东3单元4层406号房屋一套，合同约定面积为105平方米，每平方米1550元，原告付清全部购房款162750元人民币，被告出具了发票。2012年房屋交付使用后实际面积小于合同购房面积1.82平方米，被告多收取原告价款人民币2821元。请求人民法院依法判令被告退还多收的购房款2821元。
被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实证据和法律依据。
原告向本院提交证据有，1、商品房买卖合同1份；2、房屋买卖协议1份；3、购房发票1份；4、房屋所有权证1份；以此证明原告购买的房屋与合同约定的面积相差1.82平方米，被告多收取原告房屋价款人民币2821元。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确认以下事实：
原告与被告于2009年12月3日签订商品房买卖合同，购买有被告开发的坐落在商丘市文化路南侧书香人家小区14号楼东3单元4层406号房屋一套，合同约定面积为105平方米，每平方米1550元，原告付清全部购房款162750元人民币，被告出具了发票。2013年3月30日将该房出卖给班胜利，经测量房屋所有权证登记面积为103.18平方米。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算。经过据实结算，被告多收取原告1.82平方米的房屋价款共计2821元应予返还，原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文奎购房款2821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年八月二十七日
书记员 王娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第740号
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，系该公司董事长。
原告卓楚光。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告牛保良。
被告揭阳空港经济区山峰电器厂。
负责人黄守彬。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告牛保良、揭阳空港经济区山峰电器厂侵害其外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 于世博
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1243号
申请执行人吕智仁。
被执行人滨州金义置业有限公司。
本院在执行吕智仁与滨州金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第554号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2104号
申请人杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人腾飞，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行腾飞买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月2日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1572号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包啸天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03825号
原告高建飞，男，生于1982年6月7日，汉族，山西省临县人，现住山西省临县八堡乡马安梁村***号，农民。
委托代理人窦涛涛，陕西文星律师事务所律师。
被告榆林市泉财汽车运输有限公司；住所地陕西省榆林市榆阳区青山西路（体育中心一楼）。
法定代表人武玉权，系该公司经理。
委托代理人吴凯，男，生于1983年8月1日，汉族，陕西省蒲城县人，现住榆林市榆阳区长城南路，系该公司法律顾问。
原告高建飞与被告榆林市泉财汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告高建飞及其委托代理人窦涛涛、被告榆林市泉财汽车运输有限公司法定代表人武玉权的委托代理人吴凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建飞诉称：2010年11月18日原告向被告实际购买了陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车，该车辆总价365000元。该车辆于2011年9月29日发生肇事后，该车扣押在绥德交警队。事故处理完毕后，被告私自将该车扣押至今没有返还原告。被告并直接通过该车辆的投保公司中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，将该车辆保险理赔款人币10万元扣押。为此，原告向被告请求返还该车辆及事故理赔款，被告拒绝返还。为此，原告特向本院提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告实际所有的陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车；2、依法判令被告给付不当得利人币10万元；3、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失费人币10万元。
原告向法庭提供了以下证据：
一、民事调解书一份，用于证明原告高建飞为该车辆实际车主的事实。
二、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理赔给付记录两份，用于证明中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告高建飞实际所有的车辆陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车赔付了人币10万元打入被告账户的事实。
被告榆林市泉财汽车运输有限公司辩称：原告不符合诉讼主体资格，该车辆实际买受人为李雄飞，并非是原告高建飞本人，请求依法驳回原告高建飞的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
一、《分期付款购车合同》、《个人借款、担保合同》、行驶证复印件各一份、榆林市榆阳区公证处公证书两份，用于证明：1、李雄飞于2010年11月18日与榆林泉财汽车运输有限公司签订了《消费贷款购车合同》、《个人借款、担保合同》，李雄飞以分期付款方式在公司购买了车号为陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车一辆，榆林市泉财汽车运输有限公司在李雄飞未付清全部车款钱保留该车所有权的事实；2、用于证明李雄飞以分期付款方式在榆林泉财汽车运输有限公司购买的陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车经榆林市榆阳区公证处依法作出了具有强制执行效力的公证书的事实。
二、榆林泉财汽车运输有限公司证明一份、该公司垫付原告购车款凭证十九份，用于证明榆林泉财汽车运输有限公司从2011年7月25日起至2012年12月13日19次共计向陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车的实际买受人李雄飞垫付购买款174700元的事实。
经庭审质证，被告榆林市泉财汽车运输有限公司对原告高建飞提供证据的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该调解书不能证明实际车主为原告高建飞本人；对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该车辆的保险受益人为被告榆林市泉财汽车运输有限公司，该车的实际车主并非是原告高建飞而是李雄飞。原告高建飞对被告榆林市泉财汽车运输有限公司提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该车辆系原告高建飞向被告支付了人币5000元的户头费，借用李雄飞名义购买的该车辆，该购买方式系被告在购买车辆时推出的零首付政策，该车辆的实际车主为原告高建飞；对被告提供的第二组证据的真实性、证明目的均有异议，认为被告向法庭提供的上述证据，并无原件予以核对，只是电脑打印的复印件，更不能证明高凤娥向李雄飞垫付人币174700元为陕K818**／陕KN9**挂“福田牌”重型半挂牵引车的车款，该车辆的实际车主应该为原告高建飞。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二组证据，被告对该证据的真实性、证明目的均有异议，经审查，上述两组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据，依法不予以采信。对被告榆林市泉财汽车运输有限公司提供第一组证据，因原告对该证据的真实性和证明目的均有异议，本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告榆林市泉财汽车运输有限公司提供第二组证据，因被告未提供原件，故本院无法对该证据的真实性予以核实，且该组证据为单一证据，不能相互印证，故本院不予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年11月18日，被告榆林市泉财汽车运输有限公司与李雄飞签订消费贷款购车合同，该合同约定：出卖人榆林市泉财汽车运输有限公司，买受人李雄飞，保证人高建飞，在李雄飞未还清贷款合同的贷款本息，未缴清法定税费以及合同约定费用之前，出卖人保留机动车所有权，李雄飞只享有使用权，原告高建飞作为连带责任保证人为李雄飞向出卖人提供履约担保，合同还约定其他事项。原告高建飞主张车辆为其实际所有，并应当享受车辆肇事的理赔款，为此，原告向本院提出前述诉请。
本院认为：本案争议的焦点是原告的主张是否合理合法及是否应当得到支持；被告榆林市泉财汽车运输有限公司是否应当承担责任。被告提交的消费贷款购车合同，载明：被告榆林市泉财汽车运输有限公司是该争议车辆的出卖人，李雄飞是争议车辆的买受人，原告高建飞仅为李雄飞的履约保证人，原、被告间并未实际形成合法有效的车辆买卖合同关系，原告与本案无直接的利害关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，其提起诉讼的原告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高建飞对被告榆林市泉财汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费4400元，退还原告高建飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月八日
书 记 员 李娜娜
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行非诉审字第59号
申请执行人深圳市市场监督管理局，住所深圳市。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李苇，深圳市市场监督管理局光明分局。
委托代理人刘文军，深圳市市场监督管理局光明分局。
被申请执行人深圳市鸿鑫顺电子科技有限公司，住所深圳市。
负责人崔立刚。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人深圳市鸿鑫顺电子科技有限公司行政处罚决定书一案，因被执行人未履行申请执行人于2012年10月18日作出的深市监罚字[2012]光304号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年5月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2012年10月18日作出的深市监罚字[2012]光304号《行政处罚决定书》，称被执行人深圳市鸿鑫顺电子科技有限公司在未办理住所变更登记的情况下，擅自从登记住所深圳市光明新区公明办事处合水口社区，变更至深圳市光明新区公明办事处下村。被执行人于2012年6月11日已被申请执行人责令限期三十日内（即2012年7月12日前）改正，其逾期仍未改正并继续经营。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十九条的规定，鉴于被执行人系初次违法，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款的规定，对被执行人处以罚款一万元。上述决定书于2012年10月23日向被执行人公告送达。深圳市鸿鑫顺电子科技有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也没有履行上述《行政处罚决定书》中的义务。2013年2月19日，深圳市市场监督管理局作出�福环水催字[2013]第005号《行政处罚罚款催缴通知书》，要求被执行人自收到本催告书后七日内依法履行上述行政决定。上述催告书于2013年2月19日向被执行人公告送达，此后，被执行人未履行上述义务。2013年3月12日，申请执行人向本院申请强制执行深福环罚字[2012]第0020号《行政处罚决定书》。申请执行人的该申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局于2012年9月12日作出的深福环罚字[2012]第0020号《行政处罚决定书》中罚款三万元的决定，本院准予强�执行。
本案申请执行费50元以及在强制执行过程中产生的一切费用，均由被执行人深圳市鸿鑫顺电子科技有限公司承担（执行费已由申请执行人预交，本院不予退回，由被执行人径付申请执行人）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 郭 卫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1284号
罪犯李刚兵，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）嘉刑初字第123号刑事判决，认定被告人李刚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李刚兵减去至2016年4月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李刚兵在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李刚兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚兵减去至2016年4月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第16号
申请执行人青岛吉泰建材有限公司
被执行人宫克从
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第160号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第240号
原告卢锡通。
被告卢爱菊。
被告陈永芬。
本院在审理原告卢锡通与被告卢爱菊、陈永芬民间借贷纠纷一案中，原告卢锡通在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年六月七日
书 记 员 陈也峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初86号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人许某，户籍地河北省邢台市清河县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日1时51分许，被告人许某饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人许某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.8mg/100mL。认为被告人许某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第452号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
被执行人张兴灿，男，1993年8月20日出生，汉族，系厦门市集美区张兴灿副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道东安东山里175号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第664号判决书，责令被执行人张兴灿限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴灿所有的款项人民币16500元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨妍妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02583号
原告：李井英，女，1976年1月2日生，汉族。住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：闻胜，男，汉族，住阜南县。
原告李井英与被告闻胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李井英委托代理人陶彻到庭参加诉讼，被告闻胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井英诉称：原、被告在珍爱网认识并恋爱。在恋爱期间2012年9月1日，被告急需用钱向原告借款30000元；2012年9月19日，被告再次向原告借款2000元。后原、被告分手，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款32000元，诉讼费由被告承担。
原告李井英为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、中国工商银行汇款凭证两份。证明2012年9月1日原告给被告汇款30000元，2012年9月19日原告给被告汇款2000元。
被告闻胜未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李井英系小电器批发商。2012年8月份原、被告建立恋爱关系。恋爱期间，被告闻胜因做工程，向原告借款。2012年9月1日原告李井英通过银行给被告闻胜汇款30000元、2012年9月19日原告李井英通过银行给被告汇款2000元，合计通过银行汇款借给被告闻胜款32000元。
本院认为：被告闻胜向原告李井英借款，有原告通过中国工商银行给被告汇款的个人业务凭证，在卷佐证，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李井英借款32000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费200元，合计800元，由被告闻胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01358号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第64号
罪犯张天文，男，现年30岁，汉族，高中文化，山东省淄博市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认罪犯张天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月9日起至2020年5月8日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）云高刑终字第768号刑事判决书判决，对该犯以故意伤害罪改判为有期徒刑八年，刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止。罪犯张天文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月8日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张天文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张天文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初421号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告韩啸峰，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告韩啸峰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 微
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第487号
申请人：吴银良。
被申请人：陈晓升。
申请执行人吴银良与被执行人陈晓升劳动报酬纠纷案件，本院于2015年1月18日作出的（2014）衢柯民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第487号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 江 昕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1620号
原告：余某某，女，汉族，生于1969年11月2日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族，生于1969年2月22日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2015年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张雅刚，被告罗某甲及其委托代理人钱继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2008年12月9日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，2009年2月2日生儿子罗某乙。由于双方认识时间短，加之婚后性格差异大，无共同语言进行感情沟通。夫妻间经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不和。现双方分居生活，分居期间，也无改善夫妻关系的行为和义务，现夫妻感情确已完全破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子罗某乙随原告抚养并随其生活，被告每月承担婚生子罗某乙生活费600元，教育费和医疗费凭票据由双方各承担50%；在被告处的存款5万元，由原告分得2.5万元。
被告罗某甲辩称：原、被告婚前是在采鲜茶的共同生产过程中相识相爱，有稳定的感情基础。婚后夫妻间相互尊重、爱护对方，感情很好。儿子出生后，家庭婚姻关系更加稳固。近期，原告在外听信别人挑拨，有意对被告冷落，但双方的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月9日在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，2009年2月2日生育儿子罗某乙。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近期，因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，结婚证，户口簿及原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚初期夫妻感情较好，双方生育有婚生子罗某乙，夫妻关系较为稳定。近期，由于原、被告沟通交流少，导致发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗晞桁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第132号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人黄保虎。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人黄保虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人黄保虎的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2079号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此黄保虎2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于黄保虎的实际工资标准，而且，劳动者系自行提出离职，贵衣公司不应支付经济补偿金。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、黄保虎通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人黄保虎答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上黄保虎当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过黄保虎的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2079号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1915号
原告高某某，身份证号*，女，1991年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区通河街*号。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理刘某某，该公司法务部主任。
原告高某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告高某某、被告双兴房地产公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双兴房地产公司给付违约金17360.00元；2、本案的诉讼费用由被告双兴房地产公司承担。事实和理由：我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元*室楼房，面积69.42平方米，房屋总价249773.00元。我交付房款109773.00元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前；双兴房地产公司已经逾期交房，其行为已构成严重违约。
被告双兴房地产公司辨称，我单位承认延期交房；原告高某某要求给付违约金数额过高，应按照法律规定予以调整；原告高某某提起诉讼已超诉讼时效。不同意原告高某某的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告高某某与被告双兴房地产公司于2014年7月10日签订*号《商品房买卖合同》，原告高某某购买被告双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾3号楼1单元2302室楼房，面积69.42平方米，房屋总价249773.00元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。原告高某某已交付房款109773.00元，被告双兴房地产公司未按合同约定时间2013年12月31日前交付给刘占荣使用，原告高某某于2014年7月28日接收房屋。
本院认为，原告高某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，原告高某某已按约定支付了房款，被告双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效间为二年。诉讼时效中断的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。当事人提出请求是指权利人直接向义务人作出请求履行义务的意思表示。这一行为是权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权。原告高某某于2014年7月28日接收房屋，原告高某某没有证据佐证在诉讼时效期间直接向被告双兴房地产公司提出请求权。被告双兴房地产公司主张超过诉讼时效的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费234.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦某某
二〇一七年三月十日
书记员 何某某