襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00274号
原告某财保罗湖支公司。
被告吴某。
被告黄某某。
原告某财保罗湖支公司与被告吴某、黄某某保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年3月11日公开开庭进�了审理。原告某财保罗湖支公司，被告黄某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某财保罗湖支公司诉称，2012年5月1日，被告吴某驾驶某号东风雪铁龙轿车行至襄阳市樊城区大庆东路与红光路交叉路口时与田某某驾驶的某某号出租车相撞，造成出租车上人员李某受伤。该事故经交警部门认定，吴某无证驾驶，负主要责任。某号轿车系某公司所有，在原告处购买有机动车交通事故强制保险。事故发生后，李某起诉至某法院，某法院作出（2012）某号民事判决书，根据上述判决书认定，吴某无证驾驶，被告黄某某将车借给无证人员存在过错也应承担责任，原告在交强险责任范围内予以赔偿，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。上述判决生效后，原告按判决支付了相关赔偿款59574元。依照相关法律规定，原告在支付后即取得代位追偿权，有权向吴某和黄某某追偿，故诉至法院。请求依法判令两被告赔偿原告支付的赔偿款59574元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为要求被告吴某承担垫付赔偿款的70%，被告黄某某承担30%。
被告吴某未作答辩。
被告黄某某辩称，1.原告诉称的被告主体错误，被告黄某某系金字旁的锋而非原告起诉的山峰的峰。2.吴某是本案致害人，黄某某并不认识吴某，黄某某将车借给肖千，其作为借用人在本案中无过错，交强险法律规定追偿的是致害人，而非借用人，故其不应承担责任
原告某财保罗湖支公司为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.交强险保单，用以证明吴某驾驶的肇事车辆与原告之间存在保险合同关系。被告吴某未到庭质证，庭审后质证时对该证据的真实性无异议。被告黄某�无异议。本院对该证据予以采信。
2.交通事故责任认定书、某法院（2012）某号民事判决书，用以证明吴某是无证驾驶负主要责任，黄某某将车借给无证人员存在过错，原告应在交强险范围内承担责任。被告吴某未到庭质证，庭审后质证时对该证据的真实性无异议，对判决书让其承担责任不认可。被告黄某某对真实性无异议，但认为判决书中的黄某某不是指的被告黄某某。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.转账凭证，用以证明原告已按某法院的判决支付了赔偿款59574元。被告吴某未到庭质证，庭审后质证时对该证据的真实性无异议。被告黄某某无异议。本院对该证据予以采信。
4.保险条例，用以证明原告支付赔偿款后可以依法行使追偿权。被告吴某未到庭质证，庭审后质证时对该证据的真实性无异议。被告黄某某对真实性无异议，但认为保险条例规定的是向致害人追偿，黄某某作为借用人，不应承担责任。本院对该证据的真实性予以采信。
被告吴某未向本院提交证据。
被告黄某某为证明其辩称理由，向本院举出了以下证据：
黄某某的身份证和户口登记信息，用以证明被告黄某某不是原告起诉的黄某某，原告起诉主体错误。原告对真实性无异议，认为其起诉的黄某某系笔误，实际就是被告黄某某，并在庭审后补交了某法院的庭审笔录、送达回证、户籍证明、汽车租赁合同。被告吴某未到庭质证。本院认为，因某法院送达应诉通知等法律文书上送达回证黄某某的签收人是黄某某，判决书回证上黄某某的签收人是王某某，而户籍证明上显示王某某与被告黄某某系夫妻关系。汽车租赁合同上的承租方为黄某某，登记的身份证号码是被告黄某某的身份证号码，且被告黄某�本人拒不到庭接受询问，故可以认定原告起诉的被告黄某某与黄某某系同一人，原告起诉时将被告书写为黄某某系笔误。
经审理查明，2012年5月1日，被告吴某驾驶某公司所有的某号东风雪铁龙轿车行至襄阳市樊城区大庆东路与红光路交叉路口时，与田某某驾驶的某号东风雪铁龙出租车相撞，造成出租车上的乘客李某、刘某某、刘某某甲受伤。同年5月18日，交警部门对该事故作出吴某无证驾驶负事故的主要责任，田某某负次要责任，乘客李某等人无责任的襄公交三认字（2012）某号道路交通事故认定书。
乘客李某出院后，将原告某财保罗湖支公司、被告吴某和黄某某、某公司、出租车车主何某和司机田某某起诉至某法院。2013年3月26日，该法院作出（2012）某号民事判决，该判决认定吴某对李某的损害后果承担主要责任，黄某某将租用车辆交给无驾�证的吴某使用，存在过错，对李某的损害后果承担相应的赔偿责任。田某某在从事劳务活动中造成他人损害，其责任应当由接受劳务的何某承担。某公司无过错，不应承担责任。因肇事车辆在原告处投保有交强险，原告应在交强险的医疗费用限额内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计49574元，二项合计59574元。李某尚余损失5999.30元，由吴某赔偿60%即3599.58元，扣除吴某已支付的1000元，还应赔偿2599.58元；由黄某某赔偿20%即1199.86元；由何某赔偿20%即1199.86元，扣除何某先前垫付的9604.30元，因垫付款项已超过赔偿款数额，故何某不再承担赔偿责任。遂判决：一、某财保罗湖支公司赔偿李某损失59574元；二、吴某赔偿李某损失2599.58元；三、黄某某赔偿李某损失1199.86元；四、驳回李某对某公司的诉讼请求；五、驳回李某对何某、田某某的诉讼请求；六、驳回李某的其他诉讼请求。该判决送达后，当事人均未上诉。判决生效后，原告于2013年4月27日按判决履行了赔偿义务。
另查明，肇事车辆某号东风雪铁龙轿车在原告处投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年4月27日至2013年4月26日止。该保险条款第九条第一款第（1）项约定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿”。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、机动车交通事故强制保险单、交通事故责任认定书、某法院（2012）鄂樊城民二初字第00321号民事判决书、转账凭证、保险条例、身份信息、户籍证明、开庭笔录、送达回证、租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴某无证驾驶肇事车辆某号东风雪铁龙轿车与田某某驾驶的某号东风雪铁龙出租车相撞，造成乘车人受伤。因肇事车辆在原告处投保有机动车交通事故强制保险，该事故经某法院判决，原告按判决履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告在履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿。本案中，吴某无证驾驶，是事故的直接致害人，对该事故应负赔偿责任。黄某某是肇�车辆的租用人，其将租用车辆交给无驾驶证的吴某使用，存在过错，对事故也应承担相应的赔偿责任，综合吴某和黄某某的过错程度，本院认定吴某对原告垫付赔偿款承担70%的责任，黄某某承担30%。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告垫付的赔偿金额为59574元，故吴某应承担的赔偿金额为41701.8元（59574×70%），黄某某应承担的赔偿金额为17872.2元（59574×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告某财保罗湖支公司支付垫付的保险金41701.8元。
二、被告黄�某于本判决生效后十日内向原告某财保罗湖支公司支付垫付的保险金17872.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，被告吴某负担903元，被告黄某某负担387元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一五年四月三日
书记员 云 佳