wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3063号
原告：刘成禄，男，x年x月x日出生，汉族，美宝进口车行职工，住东营市东营区。
被告：周伟杰，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。
被告：刘丕健，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告刘成禄与被告周伟杰、刘丕健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成禄到庭参加诉讼，被告周伟杰、刘丕健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟杰偿还原告借款50000元，并以50000元为基数按照年利率6%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息;2.判令被告刘丕健对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告周伟杰以资金周转为由向原告刘成禄借款50000元，被告刘丕健为涉案借款提供担保。后经原告多次催要，两被告均未偿还。
被告周伟杰、刘丕健均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、收据，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告周伟杰向原告刘成禄借款并为原告出具了借据，载明：今借到刘成禄人民币50000元整，借款期限为2个月，自2016年4月14日起至2016年6月13日止。被告周伟杰以借款人身份签字、按印并注明了公民身份号码，被告刘丕健以担保人身份签字、按印并注明了公民身份号码。同日，被告周伟杰为原告刘成禄出具了收据，载明：今收到出借人刘成禄50000元整。该款项系借款人周伟杰与出借人刘成禄于2016年4月14日签订的借据本金。并注明了收款人户名为周伟杰，开户银行为招商银行东营市济南路分行，银行账号62×××03。同日，原告刘成禄通过中国工商银行转账至被告周伟杰上述账户46000元，其余4000元，原告陈述系预先扣除的利息和保证金。借款到期后，两被告均未偿还原告刘成禄借款本息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。涉案借据虽载明的借款金额为50000元，但原告刘成禄仅通过银行交付被告周伟杰46000元，原告刘成禄自认其余4000元系预扣的借款利息和保证金，根据民间借贷的实践性原则，本院认定实际借款金额为46000元。故原告刘成禄请求被告周伟杰偿还借款50000元，本院依法予以支持46000元，超出部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张按年利率6%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告刘丕健自愿为涉案借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，被告刘丕健应自主债务履行期限届满之日起六个月内对涉案债务本息承担连带保证责任。原告刘成禄要求被告刘丕健对涉案债务本息承担连带清偿责任，未超出保证范围，未超过保证期间，本院依法予以支持。被告刘丕健承担保证责任后，有权向被告周伟杰追偿。被告周伟杰、刘丕健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成禄借款46000元，并以本金46000元为基数按照年利率6%支付自2016年4月14日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘丕健对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告周伟杰追偿；
三、驳回原告刘成禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘成禄负担84元，由被告周伟杰、刘丕健负担966元。公告费560元，由被告周伟杰、刘丕健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王明梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4279号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：陈开兴、吕超，职员。
被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝。
被执行人：厦门钟成光电有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路896号1-6层。
法定代表人：王金文。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司的银行存款人民币16611818元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2082号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：昝贵波，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告昝贵波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告昝贵波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××33，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计10012.23元（其中本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10012.23元（其中本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费35元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告昝贵波未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月2日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××33，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费35元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昝贵波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计10012.23元（其中本金7685.42元、利息1882.64元、滞纳金444.17元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告昝贵波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告昝贵波负担；本案公告费100元，由被告昝贵波负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第813号
原告王珍香，农民。
委托代理人孙吉祥（系原告丈夫），男，农民。
委托代人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号，组织机构代码07596471-X。
法定代表人黄国立，该公司总经理。
委托代理人马洪斌。
原告王珍香与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司提供劳务者受害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉祥、袁景春，被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司委托代理人马洪斌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王珍香诉称，被告系唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街3号开发林荫大道开发商，现为凤凰城商住楼。因用工需要，于2013年5月1日与我签订了临时用工协议，协议约定我的聘用工作岗位及工作内容为：“唐海项目部炊事员”；聘用期限为“2013年5月1日起至2014年5月1日”；工资待遇为“每月1800元”。2013年12月17日，我在被告食堂为其工作人员准备伙食。下午5时30分开饭，员工陆续用完餐后，我在食堂打扫卫生并准备第二天的食材。工作完成后，在离开食堂开食堂门时，由于当天下雪加上员工用餐时进出，食堂门口地面结冰，我不小心摔倒在食堂门口，造成右手腕部受伤。我回到宿舍后，对受伤的部位做了简单处理，在第二天即12月18日，又继续在食堂工作。由于受伤部位疼痛不止，因此在2013年12月19日至2013年12月30日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院11天进行治疗。经医院诊断为“右桡骨远端骨折”，医生出院诊断要求我休息复查3个月。
此次伤害，造成我如下损失：1、医疗费7032.92元；2、住院伙食补助220元；3、误工费2280元。以上共计9532.92元。
我出院后，要求被告承担医疗费，但被告明确告知，公司对此不予承担，只给我按当地最低工资的80%支付生活费用至2014年5月1日。我作为被告的雇员，在工作岗位上因工作受伤并造成一定的损失，依据相关的法律规定，被告应当承担赔偿责任。但被告非但不承担医疗费等合理损失，还不履行原临时用工协议，降低工资支付标准。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我雇员损害9532.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司辩称：一、本案程序不合法，应为劳动争议纠纷，劳动争议仲裁应为先行程序。二、本案被告主体不适格，原告同二十二冶房地产有限公司签订劳动合同的时间是2013年5月1日，我公司登记注册的时间是2013年8月15日。我公司与原告并未签订任何用工协议。三、原告提交录音材料是否完整我公司无法界定，录音材料没有证明原告的主张，只能证明二十二冶房地产的王总或者新总认可原告受过伤，但是否属于工伤还是在工作时间受的伤，这是无法认定的。综上，依法应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年5月1日，唐山二十二冶房地产开发有限公司在曹妃甸区唐海镇林荫大道项目部的负责人韩建华与原告王珍香签订了《临时用工协议》，内容为：1、聘用工作岗位及工作内容：唐海项目部炊事员。2、聘用期限为1年，从2013年5月1日起至2014年5月1日，协议期满，协议自然停止。因工作需要，经双方同意，可以续订。试用期2个月。3、聘用期间工资待遇：1800元∕月。同期被聘用的还有其丈夫孙吉祥，夫妻二人居住在项目部安排的工地宿舍。2013年8月15日，唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司登记注册成立，并继续承建该工程项目。“林荫大道”项目更名为“凤凰城”项目。原告王珍香继续在被告该项目部食堂担任炊事员工作。
2013年12月17日，原告完成工作后，在离开食堂时，由于食堂门口地面结冰，摔倒在食堂门口，造成右手腕部受伤。原告当日到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊检查，诊断为右桡骨远端骨折，但原告拒绝住院。2013年12月19日至2013年12月30日原告在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗11天。诊断为：“右桡骨远端骨折”，出院医嘱为：继续右腕小夹板外固定，抬高患肢，1周复查，有卡、压、麻、凉、疼痛加重等情况随时来院就诊，心悸问题内科门诊复查，建议休息肆周。后原告又于2014年1月27日到医院复查，医院建议休息一个月、2014年2月21日复查，医院建议休息四周、2014年4月1日复查，医院建议休息三个月。
出院后的由于原告不能再正常从事原工作，因此项目部自2014年1月27日按当地最低工资1300元的80%为原告支付生活费1040元至2014年4月25日。经核实原告的损失为：医疗费6681.24元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、误工费2280元【（1800元／月－1300元／月×80%）×3个月】，共计9181.24元。
上述事实有原告提交的临时用工协议、住院病历、统一门诊病历、出院证、诊断证明书、住院费用明细、河北省医疗门诊收费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，唐山二十二冶房地产开发有限公司在曹妃甸区唐海镇林荫大道项目部的负责人韩建华与原告王珍香于2013年5月1日签订的《临时用工协议》合法有效，本院予以确认。被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司虽成立于2013年8月15日，但被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司承接了“林荫大道”项目并更名为“凤凰城”项目，同时，原告依然在更名后的“凤凰城”项目部食堂从事炊事员工作，原、被告继续履行原《临时用工协议》，故原、被告形成了新的雇佣关系，因原、被告系临时用工，原、被告之间应属于劳务合同关系，而非劳动关系，不适用劳动争议仲裁程序，故对被告关于被告主体不适格及应适用劳动仲裁程序的答辩主张本院不予支持。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失应承担赔偿责任。被告虽按当地最低生活标准（1300元／月）支付了原告雇佣期间的工资，但原、被告间协议工资标准为1800元／月，被告应按双方约定的工资标准履行，故被告应支付所欠原告工资差额。原告的合理经济损失以本院核定数额为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔付原告王珍香各项损失9181.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 丁增辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第813号
原告：薛某，农民。
被告：曹某甲，农民。
被告：李某，农民。
被告：曹某乙，农民。
本院在审理原告薛某与被告曹某甲、李某、曹某乙婚约财产纠纷一案中，原告薛某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取1049元，由原告负担。
审判员 李永
二〇一四年四月二十三日
书记员 高彪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第513号
申请执行人刘乐平，女，2007年4月20日出生，汉族。
法定代理人：刘士海（系刘乐平之父），男，1985年10月出生，汉族。
被执行人安徽省颍上县迪沟旅游发展有限公司（颍上县迪沟旅游公司）。
法定代表人：姜法伟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽省颍上县迪沟旅游发展有限公司（颍上县迪沟旅游公司）在中国工商银行颍上县支行的存款XXXXX元予以冻结（账号XXXXXXXXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵修发
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3351号
申请执行人夏小龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人夏小龙与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的松劳人仲(2016)办字第6618号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人夏小龙向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计18,264元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费174元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏小龙与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0128号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某，公司员工。2013年9月23日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出席法庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人梁某在苏州工业园区致被害人刘某轻伤。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人梁某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人王某、熊某、冒云、费某的证言笔录，现场照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人梁某应以故意伤害罪追究刑事责任，归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年9月23日中午，被告人梁某在苏州工业园区，因琐事与被害人刘某发生冲突，后在相互扭打过程中致被害人刘某头部着地受伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致左额骨粉碎性骨折、左额部硬膜外血肿均已构成人体轻伤，致面部软组织挫伤、眼部挫伤均已构成人体轻微伤。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行；已垫付被害人刘某医疗费人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梁某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人王某、熊某、冒某、费某的证言笔录，证实被告人梁某故意伤害被害人刘某的经过。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某的伤情。
4、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况及被告人梁某被抓获归案等情况。
5、预缴款收据，证实被告人梁某垫付医疗费的情况。
6、户籍资料，证实被告人梁某的身份情况。
本院认为，被告人梁某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁某垫付被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。被告人梁某故意伤害行为另致被害人一处轻伤、两处轻微伤，酌情从重处罚。本案的引发原因，本院在对被告人梁某量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾云萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3565号
原告王学文，女，61岁，现住通辽市。
被告李亚杰，女，50岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
原告王学文诉被告李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，被告李亚杰于2013年8月30日向原告王学文借款100000.00元，约定月利率为2℅，并约定2014年8月30日还款。被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未能如期还款。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000.00元，给付利息24000.00元，本息合计124000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李亚杰未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告李亚杰向原告借款100000.00元，并为原告出具了借据一枚。约定借款按照月利率为0.02元计息，同时约定上述借款于2014年8月30日偿还。后被告未予偿还上述借款。
另查明，原告请求的利息计算方法为：100000.00元×0.02元×12个月（2013年8月30日至2014年8月30日）=24000.00元。
以上事实有原告当庭陈述并有原告王学文出示的借据一枚予以证实。被告李亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核实，上述证据内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王学文与被告李亚杰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告李亚杰应该积极履行偿还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款100000.00元的请求予以支持。同时双方约定的利息不违反法律规定，且原告对利息的计算方法正确，故本院对原告要求被告给付24000.00元的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚杰偿还原告王学文借款100000.00元，给付利息24000.00元，本息合计124000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告李亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈天慧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1514号
原告:沧州市新华区诚悦运输队，地址河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
负责人：李永恒，该公司经理。
委托代理人：檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：安邦财产股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托代理人：张成，该公司职工。
原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计329041.97元。事实和理由：2016年5月25日，康成德驾驶冀JT62**-冀JUL**半挂车行驶至石井村路段时，与骑自行车的李贵祥发生交通事故，导致李贵祥抢救无效死亡，原告垫付了赔偿款，要求被告理赔。
本院经审查认为，沧州市新华区诚悦运输队未提供证据证实其垫付了相应赔偿款，不能证明与本案有直接利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市新华区诚悦运输队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕晴晴
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00001-1号
申请执行人刘忠和，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人安徽省和县长江环境工程有限责任公司。
被执行人安徽省和县市政工程公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）和民一字第00448号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和县长江环境工程有限责任公司银行存款6726.5元。
划拨安徽省和县市政工程公司银行存款16881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年一月十五日
书记员 汤俊
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00001-1号
申请执行人刘忠和，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人安徽省和县长江环境工程有限责任公司。
被执行人安徽省和县市政工程公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）和民一字第00448号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和县长江环境工程有限责任公司银行存款6726.5元。
划拨安徽省和县市政工程公司银行存款16881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年一月十五日
书记员 汤俊
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第198号
上诉人（原审原告）潘万国。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局广阳分局。
法定代表人潘分生，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
上诉人因诉被上诉人不履行保护公民财产权职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，本案涉诉房屋被拆除，系薛家营村拆迁工作领导小组研究决定并经辖区村委会、办事处同意后实施的，依法不属于公安机关的管辖范围，原告主张撤销涉诉不予调查处理告知书，于法无据，不予采纳。原告对复议程序的合法性无异议，依法予以确认。综上，原告认为被告不履行保护公民财产权职责的行为违法的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告潘万国的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判撤销被上诉人廊坊市公安局做出的廊公复决字（2015）48号行政复议决定书；2、改判确认被上诉人廊坊市公安局广阳分局做出的廊广公（金）行不字（2015）第0001号不予调查处理告知书违法；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。
经审理查明，2015年2月1日，潘万国向廊坊市公安局广阳分局邮寄查处申请书，请求：对潘万国部分房屋遭受损毁一事进行调查，如是政府行为，书面告知申请人强拆实施单位；如是不法分子故意损毁财务，依法进行处理，并将处理结果向潘万国通报。2015年5月25日，被告廊坊市公安局广阳分局根据薛家营村委会出具的《关于拆除潘万国违章临建的情况说明》、薛家营村拆迁工作领导小组工作人员赵会永的询问笔录等证据，作出廊广公（金）行不字（2015）第0001号不予调查处理告知书：潘万国，对你报称的故意损毁财务案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。潘万国不服，向被告廊坊市公安局申请行政复议，被告廊坊市公安局于2015年7月14日作出廊公复决字（2015）48号行政复议决定书：维持上述不予调查处理告知书。潘万国认为其就财产损毁申请公安机关查处，公安机关应履行保护公民财产的职责，故提起诉讼，请求撤销廊坊市公安局做出的廊公复决字（2015）48号行政复议决定书、确认廊坊市公安局广阳分局做出的廊广公（金）行不字（2015）第0001号不予调查处理告知书违法。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人廊坊市公安局广阳分局作出的廊广公（金）行不字（2015）第0001号不予调查处理告知书与廊坊市公安局作出的廊公复决字（2015）48号行政复议决定书事实清楚、证据确凿、程序正当，不存在违法情形。原判认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 堃
重庆市渝中区人民法院
案件移送函
（2016）渝0103行初169号
重庆市第五中级人民法院：
关于原告郑家国不服被告重庆市渝中区人民政府驳回行政复议申请一案，因作出行政行为的行政机关为重庆市渝中区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一（项）之规定，本案应当由你院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，现将该案移送你院，请查收。
附：起诉状及起诉�料页.
重庆市渝中区人民法院
二〇一六年七月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02546号
原告张来明，男，无固定职业。
原告段改改，女，无固定职业。
被告赵跃，男，无固定职业。
被告石小朋，男，无固定职业。
本院在审理原告张来明、段改改与被告赵跃、石小朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来明、段改改于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张来明、段改改申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张来明、段改改撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告张来明、段改改负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年四月十八日
书记员 高 婧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初829号
被告人
基本情况
姓名
王庆晖
出生日期
1985年1月11日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月27日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕810号
指控事实
2017年10月17日23时21分许，被告人王庆晖酒后驾驶鲁BXX**号客车，沿青岛市重庆南路行驶至雁山立交桥西出口附近时，被民警查获。经检测，被告人王庆晖血液中乙醇含量为195mg/100ml。
后被告人王庆晖被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王庆晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆晖系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人王庆晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年十一月八日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初829号被告人基本情况姓名王庆晖出生日期1985年1月11日民族汉族性别男文化程度中专文化职业无业住址户籍地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月27日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕810号指控事实2017年10月17日23时21分许，被告人王庆晖酒后驾驶鲁BXX**号客车，沿青岛市重庆南路行驶至雁山立交桥西出口附近时，被民警查获。经检测，被告人王庆晖血液中乙醇含量为195mg/100ml。后被告人王庆晖被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王庆晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆晖系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人王庆晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十一月八日书记员林娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3847号
原告石龙仁，男。
被告崔诗尧，男。
委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原告石龙仁与被告崔诗尧排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石龙仁、被告的委托代理人姚合香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年未经原告同意在原告住宅北外墙安装烟筒管道，给原告的外墙体造成破坏，日久天长，雨水渗透墙内，浸湿墙壁，另外对人身安全造成隐患。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的合法权利、拆除烟筒管道、恢复原样。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告利用业主外墙部分属于合理使用范畴，原告应当有适当的容忍义务。
经审理查明，原告系大连市甘井子区＊＊街＊＊号业主，被告系大连市甘井子区飘香名串烧烤城的经营者。被告于2005年向大连市环境保护局申请在大连市甘井子区＊＊街＊＊号新建飘香名串烧烤城，后大连市环境保护局出具建设项目环境影响登记表，同意被告建设飘香名串烧烤城，被告在大连市甘井子区＊＊街＊＊号楼的北外墙安装了排烟管道，后大连市环境保护局甘井子分局环境监测站出具了建设项目竣工环境保护验收监测报告。
上述事实，有原告提供的照片、被告提供的个体工商户营业执照、建设项目环境影响登记表、建设项目竣工环境保护验收监测报告、照片、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告于2005年建设飘香名串烧烤城并安装排烟设备是经大连市环境保护局批准的，故被告在其饭店室外安装上述排烟设备的行为系已经相关行政部门审批许可，且原告提供的证据亦不足以证明原告已受到墙体渗漏等财产或人身方面的损害，以及该损害与原告安装排烟管道的行为存在因果关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石龙仁的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由原告石龙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹秀玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终530号
上诉人（原审原告）：孙成花。
被上诉人（原审被告）：和龙北方水泥有限公司。
上诉人孙成花因与被上诉人和龙北方水泥有限公司（以下简称“北方公司”）劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，孙成花于2010年6月17日与北方公司签订解除（终止）劳动合同证明书后一直在北方公司工作，并于2011年1月1日重新签订劳动合同书，双方之间的劳动关系处于延续状态。孙成花于2015年1月21日起诉北方公司时主张过2008年至2010年期间的休息日加班费、法定节假日加班费、未休带薪年休假工资，该案件于2015年12月13日作出判决，孙成花于2016年12月7日对此申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。一审判决对于该期间孙成花的加班及工资情况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院(2016)吉2406民初963号民事判决；
二、本案发回和龙市人民法院重审。
上诉人孙成花预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 池宥贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00825号
原告潘某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告潘某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告潘某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一五年十月十六日
书记员 周静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第399号
罪犯李春艳，女，1979年3月26日生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人李春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止），并处罚金4万元。被告人李春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第762号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年1个月，刑期至2020年1月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分191.28分，建议对罪犯李春艳减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李春艳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。2013年12月17日，该犯向本院缴纳罚金2000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第407号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春艳减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年四月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第93号
原告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：姜云冬。
法定代理人：姜鹏卫，男，1970年6月13日出生，汉族，系姜云冬之父。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称财产保险公司）与被告姜云冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，案外人宋蛟驾驶鲁Y×××××轿车与被告姜去冬驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第697号民事判决书确定宋玉蛟与被告姜云冬承担事故的同等责任。宋玉蛟驾驶的鲁Y×××××轿车在原告保险公司保了机动车损失保险，诉至贵院，要求赔偿。2014年3月20日贵院以（2014）莱阳商初字第318号民事判决书判决原告保险公司支付宋玉蛟赔偿款人民币47787元，原告保险公司在该判决生效后履行了判决内容。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法向被告姜云冬追偿23893.5元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月11日23时30分许，案外人宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车与被告姜去冬驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车，在莱阳市五龙北路与昌山路交叉路口处发生碰撞事故，致两车有损。该事故经莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第697号民事判决书确定宋玉蛟与被告姜云冬承担事故的同等责任。宋玉蛟驾驶的鲁Y×××××轿车在原告保险公司保了机动车损失保险，起诉原告保险公司要求赔偿。莱阳市人民法院以（2014）莱阳商初字第318号民事判决书，判决原告保险公司支付宋玉蛟赔偿款人民币47787元。该民事判决书生效后，原告保险公司履行了判决内容，支付宋玉蛟赔偿款人民币47787元。原告保险公司要求法院依法判决被告姜云冬支付原告保险公司垫付赔偿款人民币23893.5元。被告姜云冬未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
以上事实有原告的陈述、（2014）莱阳商初字第318号民事判决书复印件、开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案案外人宋玉蛟驾驶鲁Y×××××轿车与被告姜去冬驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故。该事故经莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第697号民事判决书确定宋玉蛟与被告姜云冬承担事故的同等责任。莱阳市人民法院以（2014）莱阳商初字第318号民事判决书，判决原告保险公司支付宋玉蛟赔偿款人民币47787元。该民事判决书生效后，原告保险公司履行了判决内容，支付宋玉蛟赔偿款人民币47787元，原告保险公司有权向被告姜云冬追偿。故原告财产保险公司要求被告姜云冬支付垫付的保险赔偿款人民币23893.5元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告姜云冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜云冬于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司垫付的保险赔偿款人民币23893.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费397元减半收取，由被告姜云冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十月十二日
书记员 盖淑蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第695号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人妥某某，男，1995年10月20日出生，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化，农民，2015年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第618号起诉书指控被告人妥某某犯贩卖毒品罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日19时许，被告人妥某某与王某经电话联系，在兰州市七里河区小西湖义乌商厦前天桥上中段，向王某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王某左手中查获毒品海洛因1小包，净重0.93克；从妥某某裤子口袋中查获毒资现金750元、作案工具手机一部。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十月二十日
书记员 张天宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05343号
原告宋思于，男，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿。
本院在审理原告宋思于与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿劳动争议纠纷一案中，原告宋思于自愿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋思于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋思于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋思于撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告宋思于负担。
代理审判员 陈 月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦先俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初454号
原告：罗青，女，1989年5月21日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告罗青与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青的委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗青向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：罗青购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10645号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，罗青将商铺租赁给武汉天天顺公司，罗青按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向罗青支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。罗青多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，请人民法院审核本案商铺的买卖及租赁合同的合法性。具体欠付租金的数额以公司财务核算为准，同意核算后于2018年6月30日支付租金。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
罗青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明罗青购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10645号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明罗青与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明罗青支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对罗青提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，罗青购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10645号商铺一间。2009年9月28日罗青与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定罗青将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，罗青将商铺交由武汉天天顺公司使用，后罗青在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，罗青将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现罗青仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与罗青明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对罗青要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于罗青主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，罗青为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告罗青租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告罗青公告费损失55.55元；
四、驳回原告罗青其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00469-2号
原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王建。
被告：吴莉嫔，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王建，董事长
被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：王建，董事长
被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王建，董事长
本院在审理原告杨志成诉被告王建、吴莉嫔、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志成向本院申请对被告王建、吴莉嫔、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告杨志成提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨志成提供的诉讼担保财产中价值1800000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0748号
原告夏海涛
被告陈步坤
本院在审理原告夏海涛与被告陈步坤欠款纠纷一案中，原告夏海涛于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏海涛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年九月二十六日
书记员 顾梅红
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第71号
原告林海平，男，汉族，生于1975年8月1日。
委托代理人张继凯、王延荣，青海普兴律师事务所律师。
被告江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人李海生，该公司副经理。
被告查建平，男，汉族，生于1965年10月23日。
原告林海平与被告江苏仪征建设工程有限公司、查建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告林海平于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海平的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海平撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告林海平负担。
审判长 李延生
审判员 马有德
审判员 李浩清
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁小赟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6104号
申请执行人郁惠娟。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被执行人陶春锋，现羁押于江苏省宜兴监狱。
申请执行人郁惠娟与被执行人陶春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）吴江民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、陈华福应于本判决生效之日起十日内返还郁惠娟借款456万元；二、苏州金源投资担保有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、陶春锋对陈华福的上述付款义务承担连带责任；案件受理费43280元、公告费860元，合计44140元由陈华福、苏州金源投资担保有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、陶春锋共同负担，于判决生效后十日内直接给付郁惠娟。
因陈华福、苏州金源投资担保有限公司、吴江金源钢材市场有限公司、陶春锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郁惠娟于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4604140元，执行费为48441元。
本院立案后即向被执行人陶春锋发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人郁惠娟发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，申请执行人郁惠娟于2015年11月24日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。申请执行人郁惠娟自愿撤回执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江民初字第1475号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨苗苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3929号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路三兴街一号，统一社会信用代码91130200782586412H。
负责人：王力功，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王福林，男，汉族，1967年8月5日生，现住河北省唐山市丰南区，
被上诉人（原审原告）：王玉，女，汉族，1976年12月27日，现住河北省唐丰南区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙连军，男，汉族，1967年2月6日，现住河北省唐山丰南区。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王福林、王玉、孙连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张德军，被上诉人王福林、王玉委托诉讼代理人宋守娜，被上诉人孙连军到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定同等责任属于事实不清；按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足；认定殡葬服务费18000元不妥。
被上诉人王福林、王玉、孙连军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人王福林、王玉向一审法院起诉请求：1请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币225245.6元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日7时50分许，孙连军驾驶冀Ｂ×××××轿车沿（唐海线9公里）唐曹公路由西向东行驶至新房子村道口时，与同向左转的王树怀驾驶的电动三轮相撞，造成王树怀经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，因电动三轮车行驶车道无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路事故认定书证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，就损害赔偿事项，双方可以向丰南区人民法院提起民事诉讼，事故发生后，王树怀被送往唐山市人民医院进行抢救，支付抢救费27076.32元，后抢救无效死亡，事故发生时王树怀为77岁，于2015年6月13日至去世在凤城紫玉轩小区1-2-2501居住，孙连军在事故发生后为原告方垫付了丧葬费20000元，且原告认可返还，事故车辆冀Ｂ×××××车的驾驶人和实际所有人为孙连军，该车在保险公司公司投保机动车交强险以及限额为30万元的第三者责任保险且投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。医疗费27128.02元（唐山市人民医院住院费票据及唐山亨烨大药房有限公司出具的苯扎氯铵溶液票据）；处理事故人员误工费1378.5元（3人x5天x91.9元/天，结合2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿中的居民服务业日平均工资91.9元）死亡赔偿金130760元（2016年城镇居民人均年可支配收入26152元/年x5年）丧葬费23119元（2015年全省在岗职工年平均工资46239元/12月x6个月为23119.5元，但原告主张了23119元。）殡葬抚慰费18000元（盖有唐山市丰南区国家税务局公章的代开发票一张，证明王福林实际支出殡葬服务费18000元）精神抚慰金25000元。（结合丰南区公安交通警察大队的道路交通事故证明，同时在庭审中，双方均无有效现场证据向本院提交，本院确认王树怀，孙连军各承担同等责任）交通费500元。（酌定）以上合计人民币225885.52元。孙连军已为原告方垫付丧葬费人民币20000元。因王树怀驾驶的为电动三轮车，孙连军驾驶机动车，同时在庭审中，双方均无有效现场证据向本院提交,本院确认王树怀，孙连军各承担同等责任。一审法院认为，王福林、王玉主张因为在本案中王树怀驾驶的为非机动车故孙连军承担80%的责任，故将总诉请212089.94元变更为225245.6元。因王树怀驾驶的为电动三轮车，该产品未收入国家有关产品目录，因此不属于机动车范畴，在实践中，公安机关不给予电动三轮车登记上牌，电动三轮车也不能像其他机动车一样投保第三者责任险，因此其性质应当属于非机动车，同时在庭审中，双方均无有效现场证据向本院提交,本院确认王树怀，孙连军各承担同等责任,鉴于事故发生时，孙连军为驾驶机动车，驾驶的为电动三轮车，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通事故处理办法》第五十八条之规定，确认由孙连军承担80%责任。孙连军驾驶机动车，且在保险公司投保机动车交强险以及限额为30万元的第三者责任保险且投保不计免赔，故保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿王福林、王玉损失后，在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例赔偿王福林、王玉损失。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××车车保险限额内赔偿二原告各项损失共计人民币204708.41元。二、二原告返还被告孙连军垫付款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人王福林、王玉主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是责任比例及损失数额认定问题，本案交警部门出具事故证明，一审法院判决认定双方为同等责任并上浮机动车责任比例符合法律规定，上诉人无证据证实其三者车为机动车，对车辆性质上诉人亦未提出异议，故一审法院判决认定的责任比例适当；依据本案现有证据一审法院判决按照城镇标准计算及殡葬服务费的认定合理。二审中上诉人未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月十日
书记员 王 欣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2228号
原告：孙某，女，1985年7月25日，满族，某林场干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：金某某，男，1981年5月4日出生，汉族，某客运段工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。
代理权限，一般代理。
被执行人朱乙，男，1954年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丙，男，1960年11月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王丁，男，1970年6月19日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1854号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告朱乙、张丙、王丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱乙、张丙、王丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1854号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶铸民
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第608号
申请执行人钱燕丰，女，汉族，住闽清县。
被执行人汪育炎，男，汉族，住闽清县。
申请执行人钱燕丰与被执行人汪育炎民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪育炎的银行存款、车辆及房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，先终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第98号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢伶俐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2088号
原告：何涉涛，男，1972年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，现住云南省楚雄市。
被告：何群，男，1989年12月25日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县，现住云南省楚雄市。
第三人：杨艳，女，1988年12月22日生，汉族，云南省姚安县人，住址同上。
原告何涉涛与被告何群、第三人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何涉涛到庭参加诉讼，被告何群、第三人杨艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款10358元；2、被告承担半年的逾期利息，按年息7%计算。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄市范围内从事为京东用户网购货物配送工作。被告何群于2016年6月10日在京东网购了两台乐视超级电视X65.65英寸高清智能LED液晶电视，单价为5179元，两台合计10358元。2016年6月12日货经原告送达被告，经第三人杨艳代收后，被告要求先把货提走，等一下就来付款，原告基于对被告的信任同意了该要求。但此后经原告向被告多次催讨，被告始终未前来支付货款，之后原告只好应京东公司的要求于2016年6月18日自己出钱为被告垫付了该货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、收货单副本1份；2、京东打款凭证副本1份；3、打款银行卡复印件1份；4、原、被告及第三人身份证复印件各1份。
被告何群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
第三人杨艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告何涉涛从事京东用户网购货物配送工作。2016年6月10日，被告何群在京东网购了两台乐视超级电视X6565英寸LED液晶电视，单价为每台51**元，两台共计10358元。2016年6月12日货经原告何涉涛送达被告何群，经第三人杨艳代收后，被告何群要求先把货提走，随后再来付款。原告基于对被告的信任同意了被告的要求。之后被告经原告多次催讨货款10358元，被告也未支付。原告只好应京东公司的要求自己出钱为被告垫付了货款10358元。为维护自身合法权益，原告何涉涛于2016年6月30日诉至法院，请求依法判处。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，禁止任何组织和个人侵占他人合法财产，侵占国家、集体或者他人财产的，应承担相应的民事责任。原告代被告垫付了相关货款后行使代偿权，被告理应弥补原告的相关损失。故本院对此诉请本院应予支持，对其要求被告支付逾期付款的利息损失，无相关证据证实，本院不予支持。被告何群、第三人杨艳经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相关法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何群支付原告何涉涛代偿货款10358元；
二、驳回原告何涉涛的其他诉讼请求；
以上被告何群应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费500元由被告何群负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 易思韵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更814号
罪犯冯金舟，男，汉族，1973年2月13日生，小学毕业，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年6月16日作出（2011）郊刑初字第00019号刑事判决，认定被告人冯金舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人冯金舟退赔非法所得人民币9700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯金舟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯金舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金舟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更814号罪犯冯金舟，男，汉族，1973年2月13日生，小学毕业，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年6月16日作出（2011）郊刑初字第00019号刑事判决，认定被告人冯金舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；责令被告�冯金舟退赔非法所得人民币9700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯金舟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯金舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯金舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯金舟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7683号
原告：杭州闽达电子有限公司。住所地：杭州市西湖区花园村营盘地70号。
法定代表人：黄新祈，公司总经理。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：余姚市泰联照明电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道垫桥村。
法定代表人：卢建乔。
本院在审理原告杭州闽达电子有限公司与被告余姚市泰联照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州闽达电子有限公司既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救且申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年八月三十日
代书记员 宋金环
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第117号
罪犯郑伟，男，生于1987年4月20日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2008）南中刑初字第37号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案不服提起上诉。四川省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）川刑终字第582号刑事判决，维持了对郑伟的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯郑伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郑伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.2分。以上事实，有对罪犯郑伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯郑伟的个人总结，对罪犯郑伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2019年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第117号
罪犯周小明，男，汉族，1973年3月4日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年三月二十一日经巴州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第28号刑事判决，认定其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金：100000元，刑期自2011年9月21日至2014年8月15日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在�刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功二次，监狱改造积极分子二个。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯周小明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2846号
原告：李志敏，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏经典物业服务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路东方现代城B13-北4，统一社会信用代码91321323074702638U。
法定代表人：张娟娟。
原告李志敏与被告江苏经典物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李志敏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志敏负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执940号
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王潘义，公司执行董事。
被执行人易湘芝，女，1970年9月9日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中意物业管理有限公司与易湘芝物业管理合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市中意物业管理有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年十月十三日
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00043号
原告：张旻仕。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蕲春县房地产管理局。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
负责人：李尚文，副局长。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。
第三人：叶宏胜。
委托代理人：刘普全。一般代理。
委托代理人：聂玉芳。一般代理。
原告张旻仕诉被告蕲春县房地产管理局房屋登记一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告张旻仕于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告张旻仕书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张旻仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旻仕负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 张 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蒋 励
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2182号
原告：孙文现，男，汉族，生于1969年7月25日，住河南省开封市祥符区。
被告：邹赛赛，男，汉族，生于1991年4月6日，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告孙文现诉被告邹赛赛保险费纠纷一案中，原告孙文现于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文现申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文现撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙文现负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李建华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终737号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟双全，男，1979年7月23日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18233号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，签订本案系争合同时，甲方即上诉人所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，应当属于上海市奉贤区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《新能源汽车租赁合同》中约定“协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院”，并在合同中披露甲方所在地为上海市XX路XX号XX幢XX室，该约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院作为双方约定管辖点所属辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执674号
申请人刘锡华,女,汉族,1965年1月2日,现住库尔勒市。
被执行人王富益,男,汉族,1972年11月7月出生,现住库尔勒市。
刘锡华申请执行王富益买卖合同纠纷一案，库尔勒市法院于2015年12月28日作出的(2015)库民初字第5410号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的45968.75元。
本案在执行过程中，申请刘锡华于2016年7月14日申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处于2016年2月25日做出的（2016）新库经证字第1376号执行证书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年七月十八日
书记员 余 静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2520号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：王再国，男，生于1965年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王再国金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王再国现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第233号
原告：吴某甲，现住长春市二道区。
被告：吴某乙，现住长春市二道区。
被告：吴某丙，现住长春市二道区。
被告：吴某丁，现住长春市二道区。
被告：吴某戊，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案中，原告吴某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00021号
申请执行人无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林。
委托代理人谢辉。
委托代理人夏仁嵘。
被执行人朱世杰。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行锡（滨）国土资责交［01］号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令交出土地决定书》，要求朱世杰交出位于无锡市滨湖区华庄街道双茂社区东萧44号房屋所占用的集体土地。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年9月24日公开进行听证。申请执行人市国土局的委托代理人谢辉�夏仁嵘到庭参加听证。被执行人朱世杰经本院依法通知未到庭参加听证。本案已审查完毕。
经审查查明，无锡市国土资源局于2013年6月3日作出《责交土地决定书》，载明：“你（户）位于华庄街道双茂社区东萧44号的房屋所占用的集体土地，已经省政府依法批准征收（苏政地（2011）118号），并于2011年8月23日进行了征收土地公告和征地补偿安置方案公告。你户所在地的房屋补偿安置部门已多次与你户商谈房屋补偿安置事宜。我局于2013年5月17日向你户送达了《限期履行法定义务催告书》，明确要求你户在十日之内接受安置补偿，依法履行交出土地义务。我局已经听取了陈述、申辩意见。但你户至今无正当理由仍然拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。因此，你户已经构成阻挠国家建设征收土地行为。现根据《中华人民共和国土地管�法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到决定书之日起十五日内交出上述土地”，该《责交土地决定书》于2013年6月6日送达。
朱世杰不服上述《责交土地决定书》，在法定期限内向江苏省无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《责交土地决定书》。本院于2014年1月14日作出（2013）锡滨行初字第0035号行政判决书，驳回其诉讼请求。朱世杰不服一审判决，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）锡行终字第0020号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，朱世杰仍未履行《责交土地决定书》所确定的交出土地义务，市国土局于2014年4月18日作出并送达锡（滨）国土资责交催（2014）6号《履行行政决定催告书》，催告朱世杰在十日内主动履行交出土地义务。因朱世杰仍未履行，故市国土局向本院申请强制执行。
�审查，本院认为，市国土局作出的《责交土地决定书》，经法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。现市国土局作为申请执行人，在法定期限内向本院申请执行，经审查，符合执行的条件，应予以执行。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对锡（滨）国土资责交［01］号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行；由无锡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙克凡
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初286号
原告：中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程林，中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司职员。
被告:万国军，无职业。
委托诉讼代理人：田长丽，无职业。
被告：桑胜华，无职业。
原告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司与被告万国军、桑胜华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司的委托代理人程林、被告万国军的委托代理人田长丽到庭参加诉讼，被告桑胜华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款
27000元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，万国军驾驶黑N×××××号哈飞牌小型轿车，沿田间道由北向南行驶至九红公路6公里加780米T型路口时，与由东向西王宜强驾驶的黑R×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王宜强、摩托车乘坐人王秀华受伤，两车受损的道路交通事故。九三农垦公安局交通警察大队做出九公交认字(2015)第035号道路交通事故认定书：认定万国军未依法取得驾驶资格承担事故的主要责任，王宜强承担事故的次要责任，王秀华无责任。事故发生后由于两受害人向法院提起诉讼，原告根据九三农垦法院(2015)九民初字第232号调解书及(2015)九民初字第221号调解书，已于2016年2月25日向两位受害人支付赔偿款共计27000元，取得了法定的追偿权利。故要求二被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款27000元。
被告万国军的代理人答辩称，同意赔钱，但现在没有钱。
被告桑胜华未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的(2015)九民初字第232号民事调解书、（2015）九民初字第221号民事调解书、结案报告书、赔偿支付信息四份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日14时20分，万国军驾驶桑胜华所有的黑N×××××号哈飞牌小型轿车，沿田间道由北向南行驶至九红公路6公里加780米T型路口时，与由东向西王宜强驾驶的黑R×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，导致摩托车驾驶人王宜强、摩托车乘坐人王秀华受伤，两车受损。九三农垦公安局交通警察大队做出九公交认字(2015)第035号道路交通事故认定书：认定万国军未依法取得驾驶资格承担事故的主要责任，王宜强承担事故的次要责任，王秀华无责任。事故发生后由于两受害人提起诉讼，原告根据九三农垦法院(2015)九民初字第232号民事调解书、(2015)九民初字第221号民事调解书，已于2016年2月25日向两位受害人支付赔偿款共计27000元。
本院认为，被告万国军在未取得驾驶资格情况下驾驶车辆发生交通事故导致第三人王宜强、王秀华人身损害，二受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险责任限额内已经实际向二位受害人支付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告万国军未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故，作为侵权人应支付原告在赔偿范围内已实际支付的保险金。故中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司主张的要求被告万国军赔偿垫付的交通事故赔偿款27000元的主张，予以支持。对中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司主张的要求被告桑胜华和被告万国军共同赔偿因无法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万国军给付原告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司保险理赔款27000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由万国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 潘庆敏
二〇一七年六月九日
书记员 周美玉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终45号
上诉人（原审被告）：深圳市飞飞贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村第一工业区金海滨科技二楼之一。
统一社会信用代码：91440300786586196B。
法定代表人：全锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西省春丝食品有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道333号。
社会统一信用代码：91360982705739024Y。
法定代表人：龚火根，该公司董事长。
原审被告：全锋，男，汉族，1966年11月5日出生，住湖南省衡阳市城南区。
上诉人深圳市飞飞贸易有限公司（下称飞飞贸易公司）因买卖合同纠纷一案不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。
飞飞贸易公司上诉称，其与江西省春丝食品有限公司（下称春丝食品公司）的《经销合同》于2015年12月31日到期，合同期满后，双方未续签合同。在没有签署新的合同情况下，合作发生争议，双方应协商解决，协商不成可向当地仲裁委或直接向法院起诉。本案中，双方合同签署地在深圳，售后出现产品质量问题也是发生在深圳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告就被告”的原则以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应裁定本案由上诉人飞飞贸易公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交至深圳市宝安区人民审理。
被上诉人答辩称，飞飞贸易公司和春丝食品公司签订的《经销合同》第九条规定：“若合同到期后双方均未提出终止合同关系且暂未签订新合同时，本合同继续有效。双方的权利按本合同内容执行。本合同的管辖权在甲方所在地”；第十条规定：“合同争议：本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉”。现双方并未提出终止合同，仍在实际履行合同，因此《经销合同》中争议解决条款仍然有效，据此，本案应由被上诉人春丝食品公司管辖。
本院经审查认为，飞飞贸易公司和春丝食品公司签订的《经销合同》约定了争议解决方式，虽然合同已于2015年12月31日到期，但合同仍在实际履行，且根据合同规定，双方未提出终止合同关系且暂未签订新合同时，合同继续有效。因此，合同争议条款对本案争议仍然适用。合同又约定合同的管辖权在甲方所在地，该约定系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，本案应由甲方即被上诉人春丝食品公司管辖。因此，飞飞贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年七月十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民辖终45号上诉人（原审被告）：深圳市飞飞贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村第一工业区金海滨科技二楼之一。统一社会信用代码：91440300786586196B。法定代表人：全锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西省春丝食品有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道333号。社会统一信用代码：91360982705739024Y。法定代表人：龚火根，该公司董事长。原审被告：全锋，男，汉族，1966年11月5日出生，住湖南省衡阳市城南区。上诉人深圳市飞飞贸易有限公司（下称飞飞贸易公司）因买卖合同纠纷一案不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。飞飞贸易公司上诉称，其与江西省春丝食品有限公司（下称春丝食品公司）的《经销合同》于2015年12月31日到期，合同期满后，双方未续签合同。在没有签署新的合同情况下，合作发生争议，双方应协商解决，协商不成可向当地仲裁委或直接向法院起诉。本案中，双方合同签署地在深圳，售后出现产品质量问题也是发生在深圳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告就被告”的原则以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应裁定本案由上诉人飞飞贸易公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交至深圳市宝安区人民审理。被上诉人答辩称，飞飞贸易公司和春丝食品公司签订的《经销合同》第九条规定：“若合同到期后双方均未提出终止合同关系且暂未签订新合同时，本合同继续有效。双方的权利按本合同内容执行。本合同的管辖权在甲方所在地”；第十条规定：“合同争议：本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商，协商不成，均可向甲方所在地人民法院起诉”。现双方并未提出终止合同，仍在实际履行合同，因此《经销合同》中争议解决条款仍然有效，据此，本案应由被上诉人春丝食品公司管辖。本院经审查认为，飞飞贸易公司和春丝食品公司签订的《经销合同》约定了争议解决方式，虽然合同已于2015年12月31日到期，但合同仍在实际履行，且根据合同规定，双方未提出终止合同关系且暂未签订新合同时，合同继续有效。因此，合同争议条款对本案争议仍然适用。合同又约定合同的管辖权在甲方所在地，该约定系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，本案应由甲方即被上诉人春丝食品公司管辖。因此，飞飞贸易公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年七月十一日书记员 易 腾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏秋阳，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏秋阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏秋阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，264.7元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66，264.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……