湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01341号原告罗某某，男，汉族?，1970年11月13日生，安徽霍邱县人。原告刘某某，女，汉族，1973年12月18日生，崇阳县人，系原告罗某某之妻。委托代理人汪良君崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，1960年4月18日生，崇阳县人。委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。委托代理人娄国祥，湖北盈悦律师事务所律师。原告罗某某、刘某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员甘煜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、刘某某及其委托代理人汪良君，被告委托代理人林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、刘某某诉称，2014年10月3日下午，儿子刘某驾驶踏板助力车从崇阳县天城镇凯鸿国际往崇阳县总工会方向行驶，行至崇阳大道金穗大厦附近路段时，遇被告孙某某驾驶无牌无证载客三轮摩托车相向驶来，两车发生猛烈的碰撞，致儿子刘某当即死亡。2014年10月13日，崇阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了崇公交认字笫2014【176】号道路交通事故认定书，认定孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负此次事故的同等责任。被告孙某某驾驶的载客三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，儿子刘某受害时年仅17岁，是家中独生儿子，刚走入社会即遭此横祸。被告之过失，无论从经济和精神上均使原告一家受到巨大损失，几近灭顶。被告在支付原告丧葬费3万元后，其他损失拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，为此，依法具状起诉，要求法院判令被告赔偿各项损失315819元（不含被告己赔偿的费用30000元）。原告罗某某、刘某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、户口簿、身份证，以证明原告的基本情况及其与受害人刘某之间的关系。证据2、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的过程、原因和后果，及被告在事故中的责任。证据3、尸检报告及尸检费收据，以证明受害人刘某在本次事故中因伤及头部致死和原告已支付1000元尸检费的事实。证据4、①租房证明、②买房协议书、③收入来源证明、④学校证明、⑤租住地镇、村、派出所证明、⑥刘某某住院病历，以证明原告一家，自2008年起居住在天城填、收入来源于城填，和刘某某丧失生育能力的事实。证据5、交通费票据6张，以证明处理本次交通事故共支付交通费300元的事实。证据6、交通事故处理材料、以证明事故发生的原因和现场状况。被告孙某某辩称：一、原告所诉部分事实不实，事实上是，原告之子刘某驾驶的是一辆无牌二轮摩托车，因未遵循右侧行驶规则，车速过快操作不当且无驾驶资格，导致与我驾驶的三轮摩托车相撞，受害人死亡的事故。并不是原告所诉的受害人驾驶的是踏板助力车，而驾驶的是二轮摩托车，即机动车辆。二、交通事故责任认定书不能作为本案定案的依据，该交通事故责任认定书，划分责任不当。受害人驾驶车辆时超越了路中间的分界线一米多，占用了行驶路面，且其车速较快而撞向我驾驶的三轮车，我躲避不及而导致事故的发生。因此，受害人的行为违反了道路交通安全法第三十五条之规定，是本案事故发生的主要原因，依法应承担事故的主要责任。我已对该事故认定书向咸宁市公安局交警支队申请复核，应以复核后的事故认定书作为本案定案依据。三、本案交通事故中的双方机动车均未投保交强险，原告不能要求按交强险原则赔付自己的损失，根据咸宁市中级人民法院民事审判第二庭关于当前审理普通民事案件若干具体问题的处理意见，而只能按各自责任比例直接分担损失。四、原告请求各项损失过高，请法院依据事实和法律予以核减。被告孙某某，向本院提供了证据1、身份证复印件1份，以证明自已的基本情况。证据2、复核申请一份，以证明向咸宁市公安局交警支队申请复核的情况。经庭审质证，对原告提交的证据1、证据3、证据5、证据6；对被告提交的证据1，因原、被告双方不持异议，故本院对上述证据予以确认。对原、被告提交的其他证据，双方各自提出了质证意见，本院结合双方当事人的质证意见，就有关证据分析认定如下：对原告提供的证据2、被告认为道路交通事故认定书遗漏了部分事实，导致责任划分不当，且已经申请复核。本院认为，原告提供的证据2是崇阳县公安局交通警察大队，对本次事故作出的道路交通事故认定书，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷最重要的证据。对道路交通事故认定书的结论不服，当事人虽然有向上级公安机关交通管理部门申请复核的权利，但因原告罗某某、刘某某已向人民法院提起诉讼，故此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二之规定，其复核申请不会再得到上级公安机关交通管理部门的受理。结合崇阳县公安局交通警察大队交通事故处理材料分析，本院认为，道路交通事故认定书的责任划分并无不当，因此，对被告的质证意见本院不予采信，对原告提供的证据2本院予以确认。对原告提供的证据4、被告要求法院核实，经核查，证据4是由①租房证明、②买房协议书、③收入来源证明、④学校证明、⑤租住地镇、村、派出所证明、⑥刘某某住院病历，六份材料组成，材料相互印证且证人黄某某、王某出庭作证。六份证明材料及证人证言足可认定原告一家，自2008年起居住在天城填、收入来源于城填，因此，对原告提供的证据4本院予以确认。对被告提供的证据2，原告认为复核申请不能证明被告的证明目的，根据公安部的有关规定，复核申请应无效。本院认为，被告提供的证据2仅仅是一份复核申请书，并不是受理决定书，也不是上级公安机关交通管理部门的复核结论。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二之规定，其复核申请不会再得到上级公安机关交通管理部门的受理，因此，对被告提供的证据2本院不予以确认。根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：2014年10月3日下午，原告罗某某、刘某某的儿子刘某驾驶一辆无牌二轮踏板摩托车，从崇阳县凯鸿国际房地产开发有限公司往崇阳县总工会方向行驶，行至崇阳大道金穗大厦附近路段时，被告孙某某驾驶无牌无证三轮摩托车载客与刘某驾驶的摩托车相向驶来而两车碰撞，导致刘某当场死亡双方车辆受损的重大交通事故。2014年10月4日，崇阳浩然法医司法鉴定所（2014）尸鉴字第50号尸体检验报告的结论意见为：?死者刘某系生前因车辆交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。2014年10月13日，崇阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了崇公交认字笫2014【176】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负此次事故的同等责任。当事人孙某某亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负此次事故的同等责任。事故发生后，被告孙某某通过崇阳县公安局交通警察大队转交了3万元赔偿款给原告罗某某、刘某某后，再未支付赔偿款项。被告孙某某驾驶的载客三轮摩托车，刘某驾驶的二轮踏板摩托车，均未投保机动车交通事故责任强制保险。受害人刘某系原告罗某某、刘某某之独生儿子。2013年6月毕业于崇阳县城关中学第三分校，刚步出社会不久。原告罗某某在崇阳县天城镇以打零工做油漆为业多年。自2008年起，在崇阳县天城中津村黄某某家租住，一家人并在此居住生活。原告刘某某患右侧输卵管妊娠、子宫肌瘤疾病，于2014年2月21日，在崇阳县妇幼保健院行右侧输卵切除和子宫肌瘤剔除手术，又长期患眼疾。本院认为，（一）被告孙某某驾驶的载客三轮摩托车，刘某驾驶的二轮踏板摩托车，均未投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”。因此，对被告认为原告不能要求按交强险赔偿原则赔付自己的损失，而只能按各自责任比例直接分担损失的抗辩理由本院不予支持。（二）本案是一起机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。因被告孙某某与受害人刘某均违反道路交通安全的法律、法规的规定，对损害结果的发生均有过错，应当应负此次事故的同等责任。故此，在原告应获得的赔偿款总额中，在被告赔偿了相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿款后，被告孙某某还应承担50%的赔偿责任。（三）关于原告罗某某、刘某某等损失的认定。1、关于精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告独生儿子死亡，原告刘某某又已行右侧输卵管切除和子宫肌瘤剔除手术，再生育小孩有一定的困难，因此，对原告方主张精神损害抚慰金50000元的诉求，结合被告孙某某的经济能力，本院予以部分支持，酌定为30000元为宜。2、关于死亡赔偿金，原告罗某某、刘某某一家人，虽为农村人口，但其自2008年在崇阳县天城镇居住生活，且以打工收入为主要生活来源，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告罗某某、刘某某的损失为：1、丧葬费19360元；2、死亡赔偿金458120元；3、交通费300元；4、亲属办理丧葬事宜误工费1800元；5、鉴定费1000元；6精神损害抚慰金30000元，合计510580元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告孙某某先在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告罗某某、刘某某120000元。原告罗某某、刘某某超出交强险赔偿限额的损失（510580－120000）390580元，再由被告孙某某赔偿50%，即195290元（已付3万元）。驳回原告罗某某、刘某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。诉讼费2000元，由原告罗某某、刘某某承担300元，被告孙某某承担1700元。被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员甘煜华二〇一四年十二月五日书记员刘毅