内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2839号
原告:周建华，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周建国（系周建华之弟），男，1979年10月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告:冬已，男，1983年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯国富，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯敏，男，1990年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告周建华诉被告冬已、冯国富、冯敏交通事故纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告周建华及其委托诉讼代理人周建国，被告冬已、冯国富、冯敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华向本院提起诉讼：一、要求三被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、营养费、病历复印费、电动车修理费、交通费，共计7306.30元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月10日20时20分，被告冬已驾驶三轮电动车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇老电力局西侧路口处右转弯时车厢装载的梯子与由北向南行驶的周建华驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成原告周建华受伤，二轮电动车受损的交通事故，扎鲁特旗交�大队对此交通事故进行了责任认定，认定被告冬已承担全部责任。原告因此次交通事故住院11天，支付医疗费1707元，误工费109.90元×11天=1208.9元，护理费106.40元×11天=1170.4元，伙食补助费100元×11天=1100元，营养费100元×11天=1100元，病例复印费50元，修理电动车支付850元，交通费120元，合计7306.30元。被告冬已驾驶的三轮车所有权人是冯国富，被告冯敏是被告冬已的雇主，此次事故被告冬已为被告冯敏从事雇佣运输活动中发生的，以上三被告对原告的受伤及原告的二轮电动车的受损应履行赔偿义务。
被告冬已辩称，我不同意，我没有撞原告，我驾驶三轮电动车在十字路口停车等绿灯，原告从北向南直行，从我车旁边过十字路口，离我车十来米远的时候原告不知道怎么倒了，我不知道原告是怎么摔倒的，原告起来的时候带着灰色墨镜，�告起来的时候绿灯亮了，我正要走的时候原告不让我走，原告说我把她撞了，原告报案了，交警来了，交警记了我的名字和电话号码，没有测量和照相，把我车扣了，因为我没有撞原告，所以不同意承担。
被告冯国富辩称，跟第一被告陈述一致，没有发生任何碰撞问题，所以跟我没有关系，不同意承担。后来冬已给我打电话了，我就去了现场，原告的车距离冬已的车40米远，我没有看见原告，当时原告代理人在场。原告的车在场，原告代理人向我索要5000元，我没有同意，我去现场以后交警来了，就照了照片，没有做测量，然后开我们车去了交警大队，原告的车原告骑走了，三轮电动车是我的。没有发生碰撞，不同意赔偿。
被告冯敏辩称，和第一被告意见一致。现场我没有去，第二天我问了冬已后，我给原告打电话，问受伤情况，原告说你不用过来看我，找我弟弟谈就行，我又给原告弟弟打了电话，原告弟弟说你不用去医院看原告，给5000元就行了。后来我去交警队要求看事故现场视频，视频中冬已确实没有撞原告，三轮电动车在交警队扣着，所以我去了交警队多次，也给原告打了五六次电话。我也不同意赔偿。我雇佣冬已当天，他开着电动三轮车发生事故，第二天就不干了。
本案争议焦点为：一、本次交通事故当中冬已是否有过错？
二、原告的各项诉求是否合法，能否支持？三、被告冯国富、冯敏是否与冬已共同承担责任？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、事故责任认定书一份。欲证明发生了碰撞，责任划分冬已主责，原告无责，撞车的时候原告衣服都飞的很高。
被告冬已质证为，认定书上说我是右拐弯，这个与事实不符，我当时是直行。没有向我做询问笔录，就对我做了酒精测试，该事故责任认定书没给我送达，我是第一次看该认定书。我没有碰撞原告，原告也没有碰在我梯子上。事故认定书上说给我打了多次电话我都未到场，与事实不符，就给我打了一次电话，当时我正好出门了。
被告冯国富质证认为，与第一被告质证意见一致。
被告冯敏质证认为，与第一被告质证意见一致，我认为电动三轮车不是机动车。该认定书我们也没有接到，也没有给我们打过电话。
本院认证为，该证据能够证明扎鲁特旗交警大队作出认定书，认定本次交通事故中冬已负事故的全部责任，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗人民医院的病历、诊断书、医疗费发票、住院费用清单各一份。欲证明住院花费情况。
被告冬已质证为，没有发生碰撞，不应该检查，不应该住院。
被告冯国富质证认为，没有发生碰撞，所以不同意。
被告冯敏质证认为，同意第一、二被告的意见，对原告检查项目有意见。
本院认证为，该组证据能够证明原告周建华住院治疗经过及医疗费，为有效证据，予以采信。
举三、发票九枚、修理清单一份。欲证明电动车受损后维修的情况及花费。
被告冬已质证为，不同意赔偿，发票和修理清单上的公章不一致，一个地方编码也不一样，电动车也没有这么多损坏，修理费不合理。
被告冯国富质证为，电动车没有经过交警大队确认损失，原告直接进行修理不合理，哪个部分受损我方也不知道，交警大队也没有进行认定。
被告冯敏质证认为，与第一、二被告意见一致。
本院认证为，该组证据能够证明原告修理电动车支出费用，为有效证据，予以采信。
被告为了证明自己的主张提举了公安卷宗视频资料一份。欲证明我没有碰撞原告，我当时没有右转弯，是在等直行绿灯。
原告周建华质证为，刮碰是事实存在，和事故�任认定一致。对视频没有异议。
被告冯国富质证为，视频上没有看清楚，原告倒地的地方与冬已车辆有一定距离，没有发生碰撞。
被告冯敏质证为，视频上没有发生碰撞，原告当时带着墨镜。
本院认证为，该证据不能证明被告冬已要证明的问题，不予采信。
经审理查明，2017年6月10日20时20分，被告冬已受被告冯敏的指派驾驶车厢装载梯子（长度已超过车身）的三轮电动车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇老电力局西侧路口处右拐时因车上装载的梯子超长不能与由北向南行驶的车辆同时行驶而转弯停车等候由北向南行驶的车辆先通过，此时周建华驾驶二轮电动车由北向南行驶到被告冬已驾驶的三轮电动车旁边过去时候未注意，�车厢装载梯子上刮蹭，人的本能的反应抬右手，导致失去平衡摔倒受伤，电动车受损的交通事故。扎鲁特旗交警大队对此交通事故作出责任认定书，认定被告冬已承担全部责任。原告周建华在扎鲁特旗人民医院治疗11天，支出医疗费1707.02元，电动车修理费850元。
另查明，发生本次交通事故时，被告冬已受雇于被告冯敏经营的广告部工作。事故车辆所有人为冯国富，冯敏用于广告部，冯国富与被告冯敏为父子关系。
再查明，原告在本次交通事故中产生的其他费用和损失为：误工费1208.9元[109.90元/天×11天(自2017年6月10日至2017年6月21日)]、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1170.4元（106.40元/天×11天）、复印病历费50元，合计3529.30元。
本院认为，被告冬已未�《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：”载物的长、宽、高不得违反装载要求”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项规定，右转弯车让直行车辆的规定，应承担主要责任。原告作为车辆驾驶人有谨慎、瞭望安全驾驶车辆义务。本案中，被告冬已已经前方转弯停车状态下，原告未瞭望前方的车辆，导致刮蹭，应承担次要责任。故原被告对发生事故均有过错，比例应2:8为宜。被告冬已在发生事故时，正在受雇于被告冯敏作业期间，因此被告冯敏与被告冬已承担连带赔偿责任。被告冯国富本次交通事故中无过错，故原告要求被告冯国富赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冬已于本判决生效之日起三日内赔偿原告周建华4869.05元[（医疗费1707元+误工费1208.90元+伙食补助费1100元+护理费1170.40元+病例复印费50元+电动车修理费850元）×90%]
二、被告冯敏对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冬已、冯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十月二十三日
书记员 木其尔