wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第03288-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人程发华。
本院依据已发生效力的（2014）鄂咸安民初字第03288号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人程发华于2014年11月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人程发华至今未履行。本院对被执行人程发华所有的位于咸宁市温泉桂花街37号的房地产（房屋所有权证编号为：咸宁市房权证温泉子第00050404、00050405、00050406、00050407号，土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第0008号）依法委托评估，该房地产评估价为1878200元。本院依法委托湖北泉盛拍卖有限公司对上述房地产进行拍卖。湖北泉盛拍卖有限公司于2015年12月31日举行拍卖会，该标的物流拍。现申请执行人ＸＸ同意以流拍价1878200元接受抵偿。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一�、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程发华所有的位于咸宁市温泉桂花街37号的房地产（房屋所有权证编号为：咸宁市房权证温泉子第00050404、00050405、00050406、00050407号，土地使用权证号：咸土资城国用（2014）第0008号）作价1878200元抵偿给申请执行人ＸＸ。
二，申请执行人ＸＸ可持本裁定书到有关机构办理过户手续。所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴武胜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）593号
被告人基本情况被告人马某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住青岛市黄岛区。
判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]629号起诉书指控：2016年5月15日13时20分许，被告人马某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿城阳区大胡埠村北侧南北路由南向北行驶至水库处，将前方顺向行走的隋某某撞伤。肇事后，被告人马某某驾车逃逸，当日下午在城阳区下崖村棘洪滩卫生院处被查获。隋某某所受损伤经法医鉴定为轻微伤。经对被告人马某某血液进行检验，乙醇含量为230mg/100ml。经现场勘验和调查，被告人马某某承担事故的全部责任。2017年10月11日，被告人马某某被抓获到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。
被告人意见被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人隋某某出生于2000年10月18日，案发时15周岁，其法定代理人要求对被告人从重处罚。
判决理由公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10225号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告崔玉泉，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10225号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告崔玉泉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告崔玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：韩大学，男，汉族，1969年3月18日生，农民，住永吉县金家满族乡金家村12社。
被执行人：韩大全，男，汉族，1970年11月12日生，农民，住永吉县金家满族乡金家村12社。
被执行人：沙志安，男，汉族，1954年8月18日生，农民，住永吉县金家满族乡金家村12社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人韩大学、韩大全、沙志安借款合同纠纷一案中，由于被执行人韩大学、韩大全、沙志安暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第278号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审186号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇沿山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇沿山村。
法定代表人毛利根。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]258号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的604平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的322平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月19日作出甬鄞[2011]258号行政处罚决定，并于2011年8月19日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]258号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1446号
原告：冀州市宇航采暖厂，住所衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
法定代表人：刘新行。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所江苏省海门市狮山路131号。
冀州市宇航采暖厂与江苏南通三建集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告冀州市宇航采暖厂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市宇航采暖厂撤诉。
案件受理费25元，由冀州市宇航采暖厂负担。
审判员 张云秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔娜琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初635号
原告苏振山，男，1947年5月23日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘秀荣，女，1947年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告张发科，男，1965年3月19日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年3月16日立案受理了原告苏振山诉被告张发科民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振山及其委托代理人刘秀荣、被告张发科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振山诉称：2015年7月18日被告张发科从原告处借取现金150000元，约定按月息1.5%计算利息，被告向原告出具了借条一张，被告于2017年3月17日归还80000元本金，利息未付，现仍欠70000元未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该款实际是2013年借原告120000元，2014年算账带利息是14万元，期间给过原告一个5000元，2015年利息都算上是15万元，然后给原告换了一张条，之前又给了原告10000元，2016年3月17日给了原告80000元本金。
原告向本院提交了借条一张，证明借款的事实。被告对该证据无异议。本院审查后对该证据予以采信。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年被告张发科借原告苏振山现金120000元，约定月利率1.5%，张发科归还原告5000元，2014年双方算账后张发科欠原告本息140000元，之后归还了10000元，2015年7月18日双方算账后张发科欠原告本息150000元，张发科又重新向原告出具了150000元的借条，约定月利率1.5%，2016年3月17日，张发科归还原告本金80000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款70000元未还，有被告出具的借条为凭，原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告归还未归还的利息，本院认为原告请求的利息并未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告张发科于判决生效后三日内归还原告苏振山借款70000元及利息（其中150000元本金的利息从2015年7月18日起按月利率1.5%计算至2016年3月17日，70000元本金的利息从2016年3月18日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张发科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1361号
原告：张波
被告：淄博一诺房地产开发有限公司
法定代表人：宋玉亭，总经理。
本院在审理原告张波诉被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张波于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款72000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款72000元。
二、如被告淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足72000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初120号
原告孙某，女，1980年9月13日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨某1，男，1980年11月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人张明新，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李成学，系被告亲属。
原告孙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、圾其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍结婚的，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为锁事发生争吵。被告经常无端猜疑，并对我施以暴力。被告缺乏家庭责任感。双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；两子女原、被告各抚养一个；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告杨某1辩称，原告言不实，我对原告言听计从，从来都是原告当家，我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告杨某1于2001年经人介绍认识不久，即同居生活；××××年××月××日领取结婚手续；××××年××月××日生育儿子杨某2；××××年××月××日生育女儿杨某3。婚后原、被告双方主要在外务工，孩子由双方父母帮助照顾。由于原告能力较强，被告能力相对较差一些，自2011年原告独立办个小厂后，双方缺乏沟通，夫妻感情是有些变化。但原告也未能提供夫妻感情完破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女；原告提出离婚，被告不同意离婚；加之原告未能证明其夫妻感情已完全破裂；以稳定家庭生活和有利于孩子成长的角度考虑，以判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准孙某与杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交了上诉状及副本四份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 秀 火
审 判 员 吴 春 阳
人民陪审员人 民陪审员鲁明安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 书 记 员 孙 松
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00774号
原告：马有权，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛连山区。
被告：赵福田，男，60岁，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李敬伟，男，56岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告马有权与被告赵福田、李敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已预交、已减半）由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年九月一日
书记员 徐宏昊
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1186号
原告：马再乃拜，女，1980年5月20日出生，回族。
被告：马忠武，男，现年40岁，回族。
原告马再乃拜与被告马忠武追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月29日，原告马再乃拜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马再乃拜撤诉处理。
案件受理费400元，由马再乃拜负担。
审判员 任培莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 白芬英
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被融安县公安局取保候审，同年7月1日被融安县人民检察院取保候审，同年8月26日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2002年6月23日晚，被告人杨某伙同陈某甲、沈某甲（均以判刑）窜至融安县浮石镇浮石卫生院，后爬窗入室，盗得“康佳”牌21寸彩电一台。后该彩电由陈某甲使用，案发后追回退还给浮石卫生院。经融安县价格认证中心鉴定，浮石卫生院被盗彩电价值人民币540元；
2、2002年7月6日晚，被告人杨某伙同陈某甲、沈某甲、沈某乙（已判刑）窜至融安县浮石镇新街黄某甲家，后撬门入室，盗得“创维”牌21寸彩电一台及价值人民币100元“敌敌畏”农药一件。作案后被告人杨某与同伙将所盗彩电变卖给融安县浮石镇泉头村下岭尾屯的陈某丙，获赃款人民币400元。经融安县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗彩电价值人民币1000元。
3、2003年1月7日晚，被告人杨某伙同陈某甲、沈某甲、沈某乙窜至融安县浮石镇新街黄某乙家，后由陈某甲使用自制钥匙开锁入室，盗得“索尼”牌29寸彩电及“海尔”牌洗衣机各一台。作案后被告人杨某与同伙将所盗彩电变卖给融安县长安镇新安村北府屯的罗某乙，获赃款人民币800元。洗衣机由陈某甲拿到融安县长安镇变卖，获款人民币350元。经融安县价格认证中心鉴定，黄某乙被盗彩电及洗衣机价值共计人民币1800元。
4、2003年3月17日晚，被告人杨某与陈某甲窜至融安县浮石镇新街李某的成衣店门面，后由陈某甲使用自制钥匙开锁入店，盗得价值人民币3296元的衣、裤、鞋、袜等物品。上述被盗物品除部分由二人平分外，剩余部分由陈某甲拿到融安县城摆卖，获赃款人民币400多元。
5、2003年4月29日晚，被告人杨某伙同陈某甲、沈某甲窜至融安县浮石镇“南宁市伟盛公司浮石项目部”，后使用绑接的楼梯攀爬进入办公室内，盗得“康佳”21寸彩电及价值人民币350元的“三金”牌VCD机各一台。后该彩电和VCD机由被告人杨某使用。经融安县价格认证中心鉴定，“南宁市伟盛公司浮石项目部”被盗彩电价值人民币760元，“三金”牌VCD机价值人民币350元。
综上，被告人杨某共参与盗窃5次，盗窃金额人民币7846元。
被告人杨某于2015年4月2日主动到融安县公安局浮石派出所投案自首。当日被取保候审。
另查明，被告人杨某赔偿了被害人李某的经济损失3296元。上述第1、2起案件中被盗物品已追回归还失主，第3、5起案件中的被盗彩电均已追回归还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙、李某的陈述，证人陈某甲、沈某甲、沈某乙、沈某丙、曾某、申某、沈某丁、陈某乙、陈某丙、罗某甲、罗某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，刑事案件立案报告表，提取笔录、收条，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某主动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。且归案后能赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年九月九日
书记员 梁玉壁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张楠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志明。
再审申请人张楠因与被申请人吴志明民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张楠申请再审称，一审、二审判决认定基本事实不清、适用法律不当。1、一审、二审判决对借贷基本事实认定错误。本案是民间借贷纠纷案，但吴志明没有提交任何能证明存在借贷法律关系的证据。张楠提交的五组证据可以证明云南东晨投资有限公司（以下简称东晨公司）的增资行为和5300万元资金的划转都是云南英茂集团有限公司（以下简称英茂集团）的公司行为，在实施收益权激励办法时，张楠按英茂集团的要求，将云南汇志投资有限公司（以下简称汇志公司）3065万股权、东晨公司400万股权，东晨公司3340万收益权无偿转让给了吴志明等公司的其他26个员工，个人未从中获得收益。一审法院仅凭资金交付事实，错误认定双方之间形成事实上的借贷法律关系。二审法院在没有查明吴志明如何取得对汇志公司6000余万元债权、是否真正拥有6000余万元债权的情况下，就认定“吴志明交付张楠的5300万元是吴志明的钱”，为事实认定错误。2、一审判决适用法律错误。本案是民间借贷纠纷案而非合同纠纷案。当事人双方没有签订过任何合同。一审法院以《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中借款合同生效的条款作为“形成事实上的借款关系”的依据，以《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条作为判决依据，适用法律不当。3、一审、二审法院均未按最高人民法院规定进行审理。本案有许多与习惯、常理不一致的地方，但一审、二审法院均未按最高人民法院“法字（2011）336号文”《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，进行综合分析判断，仅凭一个银行资金交付凭证，就认定存在事实上的借贷法律关系。4、二审法院审理做法不正常。二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定，允许吴志明在本案超过审限后仍提交证据。二审法院误导、诱骗当事人写延期申请。二审法院于2015年5月14日还在进行法庭调查，于5月25日就签发出了判决书，但7月8日才送达张楠。二审法院不要求吴志明提交证明借贷关系存在的证据，却帮助吴志明查找“能够证实吴志明交付张楠的5300万元是吴志明的钱”的证据。二审法院于2014年6月6日在云南法院网《法案解析》栏目中公布了西双版纳州法院审理的“上诉人倪涛与被上诉人玉罕甩民间借贷案”案例，该案与本案非常相似，但二审法院却做出了完全相反的判决。5、一审、二审判决均属错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，本案应由吴志明承担证明借贷关系存在的责任，但吴志明只提交出了银行凭证，未提交出任何能证明借贷关系存在的借据、收据、欠条等债权凭证，应由其承担不利后果。一审、二审判决均认定其与张楠之间存在事实上的借贷法律关系，为错误判决。张楠系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
吴志明未提交书面答辩意见。
根据张楠申请再审的理由，本院对以下问题进行了审查：
吴志明和张楠之间是否存在事实上的借贷法律关系。根据一审、二审判决书载明的事实，吴志明和张楠之间虽然没有书面借贷合同，但吴志明确实是将5300万元存入了张楠的银行账户，张楠又将此5300万元中的5240万元用作其对东晨公司的增资款并实际取得了东晨公司相应的股权。无论其中存款、转款的具体经办人是否吴志明和张楠本人，对于款项的流转和用途，吴志明和张楠均予以认可；对于其取得东晨公司相应股权的事实，张楠也予以认可，并且其在东晨公司增资的股东会决议、工商变更登记等文件上均有签名，在诉讼之前对持有股权的事实没有提出过异议，因此，吴志明向张楠交付5300万元的事实客观存在。张楠主张5300万元的交付不是基于借贷关系，而是基于英茂集团的公司行为，应对此承担举证责任。但从其一审、二审提交的证据来看，虽然可以证明英茂集团与东晨公司之间、东晨公司与吴志明之间、吴志明与张楠之间、张楠与东晨公司之间、东晨公司与英茂集团之间均存在5300万元的转账，但不能证明这些相对独立的民事主体之间发生的这几笔资金往来有何内在关联，也没有直接证据能够证明张楠以个人名义接受吴志明交付的5300万元以及使用其中的5240万元对东晨公司进行增资是接受英茂集团的委派而进行的职务行为。所以其关于“5300万元的交付是基于英茂集团的公司行为”的抗辩不能成立。也就是说，其虽称不存在借贷关系，但没能证明是基于其他何种原因合法占有并使用5300万元，此种情形下，一审、二审判决认定其和吴志明之间存在事实上的借贷法律关系并无不当，张楠关于此点的申请再审理由不成立。
一审、二审判决是否存在适用法律错误的情形。民间借贷法律关系是合同关系的一种，因此，一审、二审判决适用《合同法》并无不当，张楠关于此点的申请再审理由不成立。
综上，张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张楠的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柳 凝
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3494-1号
原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，公民身份号码，住成都市青白江区。
本院在审理原告张纪东诉被告陈让跃民间借贷纠纷一案，原告张纪东未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 朱小燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2066号
原告：王献忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。
代表人：张诚，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告王献忠诉被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）劳动争议一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献忠、被告鹤煤十矿的委托诉讼代理人芦长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年9月起按照其回家休养前的平均缴费工资8917元为基数发放伤残津贴每月5350.2元，并随国家政策调整而调整。事实与理由：2001年6月，其在被告处发生工伤事故，经鉴定，其构成六级伤残，事故发生后至2016年8月期间，其又被安排到其他岗位任职。2016年8月，其因工伤旧病复发，身体状况较差无法继续工作，遂向被告提出回家休养的申请，被告同意了其申请。其回家休养前12个月的缴费工资为8917元，从2016年9月开始被告应发原告伤残津贴每月应为5350.2元。而被告在207年1月20日却按照其在2001年发生工伤前12个月的缴费工资标准买发给其伤残津贴。被告计算的伤残津贴数额有误，已经严重损害了其合法权益，诉至法院。
被告鹤煤十矿辩称：原告王献忠的诉讼请求没有法律依据。依据《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：六级伤残为本人工资的60％并由用人单位按照规定为其缴纳各项社会保险费。原告要求按回家休养前的平均缴费工资8917元为基数发放伤残津贴，无法律依据。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。请求驳回原告王献忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王献忠为被告鹤煤十矿职工，原告王献忠2001年6月份井下工作时受伤，被认定为工伤，2004年1月3日原告王献忠经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告王献忠发生工伤事故前12个月平均平均月缴费工资为1127.29元。后王献忠继续在被告鹤煤十矿工作。2016年8月6日，原告王献忠以旧伤复发为由申请退出工作岗位，回家休养。2016年12月19日原告王献忠向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月23日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2016］第232号仲裁裁决书，裁决：被告鹤煤十矿支付原告王献忠2016年9月份伤残津贴2267.38元、10月份伤残津贴2267.38元、11月份伤残津贴2267.38元，以后各月伤残津贴随国家政策调整而调整。所缴纳的社会保险个人部分由原告王献忠负担。原告王献忠不服该裁决，诉至本院。
另查明：河南省伤残津贴历年增加标准为2005年55元，2006年150元，2007年150元，2008年121元，2009年115元，2010年120元，2011年150元，2012年170元，2013年140元，2014年150元，2015年130元，2016年140元。被告鹤煤十矿为原告王献忠发放2016年9-10月，2017年1-4月的伤残津贴每月2127.38元。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十六条：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。……”、第六十四条规定：“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。……”、第四十条：“伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，本案中，原告王献忠被鉴定为六级伤残，发生工伤前12个月平均月缴费工资1127.29元，原告王献忠应领取伤残津贴为676.38元,加上河南省伤残津贴历年增加标准，合计为2267.38元，故被告鹤煤十矿应自2016年9月起按月支付原告王献忠伤残津贴每月2267.38元，因被告鹤煤十矿已按每月2127.38元标准为原告王献忠发放2016年9月、10月，2017年1月至4月份的伤残津贴，故被告鹤煤十矿应为原告王献忠发放2016年9月、10月，2017年1月至4月份伤残津贴差额1120元，2016年11月、12月份伤残津贴4534.76元，并自2017年5月起按月支付原告王献忠伤残津贴每月2267.38元至原告王献忠达到退休年龄并办理退休手续之日止，伤残津贴随国家政策调整而调整，所缴纳的社会保险个人部分应由原告王献忠承担，对此本院予以支持。原告王献忠要求被告鹤煤十矿按其回家休养前的平均缴费工资8917元为基数发放伤残津贴每月5350.2元无法律依据，对此本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《工伤保险条例》第三十六条、第四十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿于本判决生效之日起十日内为原告王献忠发放2016年9月、10月，2017年1月至4月份伤残津贴差额1120元，2016年11月、12月份伤残津贴4534.76元，并自2017年5月起按月支付原告王献忠伤残津贴每月2267.38元至原告王献忠达到退休年龄并办理退休手续之日止，伤残津贴随国家政策调整而调整，所缴纳的社会保险个人部分应由原告王献忠承担；
二、驳回原告王献忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭丙乾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7612号
原告：秦会芝，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵防振，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码：暂无。
原告秦会芝诉被告董春梅、赵防振民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦会芝到庭参加诉讼。被告董春梅、赵防振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦会芝诉称，诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币100000元，利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告与被告是亲友关系，2016年8月7日，二被告向原告借款现金人民币100000元，口头承担按月息，千分之二十付息，并向原告出具借条一份。二被告是夫妻关系，借款是其夫妻关系存续期间的借款，应由二被告共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。
董春梅、赵防振未答辩，也未提供证据材料。
秦会芝围绕诉讼请求依法提交了证据。对孙景所举证据1、2本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：秦会芝与董春梅之间系朋友关系。董春梅于2016年8月7日向秦会芝借款10万元，董春梅向秦会芝出具借条【借条今借到秦会芝现金（指印）拾万元整，借款人：（指印）董春梅2016年8（指印）月7日】。
本院认为：秦会芝与董春梅之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经秦会芝起诉催收，债务人董春梅至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。秦会芝要求董春梅偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
秦会芝要求赵防振与董春梅按照夫妻关系存续期间共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因秦会芝没有向法庭提供赵防振与董春梅之间系夫妻关系证据（庭审后本院亦到婚姻登记部门查询），因此，对其该项诉讼请求不予支持。
秦会芝要求董春梅支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方当事人对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董春梅于本判决生效之日起五日内向秦会芝偿还借款10万元。
二、驳回秦会芝要求赵防振与董春梅共同承担民事还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由董春梅负担2300元，由秦会芝负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 孟 森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1051号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市京广路中段西侧，统一社会信用代码：91130582701958513。
法定代表人：杨景春，该行董事长。
委托诉讼代理人:张瑞新,男,1984年4月3日出生,汉族,住邢台市桥东区邢州北路凤巢巷29号县。
被告：张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：张渊，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告张敏娜、张渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙河农商银行委托代理人张瑞新到庭参加了诉讼。被告张敏娜、张渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沙河农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张敏娜偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年5月8日至2017年5月7日按照月利率9.18‰，从2017年5月8日起至实际偿还完毕之日止按照月利率13.77‰计算）；2、请求法院判令被告张渊对上述款项承担连带偿还责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年5月8日，张敏娜从原告总行下属单位留村支行借款300000元，月利率9.18‰，期限到2017年5月7日，张渊为该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告张敏娜拒不承担还款义务，故诉至法院。
被告张敏娜、张渊未答辩。
原告沙河农商银行为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一：被告张敏娜在其行贷款的借款合同和被告张渊的担保合同。证明：被告张敏娜在原告处借款和被告张渊的提供担保。证据二：中国银监会河北银监局关于河北沙河农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明：沙河市农村信用合作联社改制为原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，借款合同贷款人为沙河市农村信用合作联社留村信用社，其不具有法人资格，应改制其权利义务由河北沙河农村商业银行股份有限公司承受。证据三：电子借据，证明已向被告张敏娜支付借款。被告张敏娜、张渊，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月8日，被告张敏娜从沙河市农村信用合作联社留村信用社借款300000元，双方签订借款合同，约定月利率9.18‰，期限自2016年5月8日至2017年5月7日。被告张渊为该笔贷款提供连带责任保证，并与签订了保证合同。被告张敏娜一直未支付过利息。借款到期后，截至诉讼之日，被告张敏娜未偿还本金及支付利息。
另查明，沙河市农村信用合作联社留村信用社隶属沙河市农村信用合作社，2016年6月27日沙河市农村信用合作联社改制为原告河北沙河农村商业银行股份有限公司，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司承接沙河市农村信用合作社的债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沙河农商银行向本院提交的其与被告张敏娜之间签订的借款合同及电子借据，应认定原告与被告张敏娜之间存在借款合同关系，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在合同中明确约定了借款到期时间，根据合同法的相关规定，被告张敏娜理应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沙河农商银行主张的利息从2016年5月8日至2017年5月7日按照月利率9.18‰，从2017年5月8日起至实际偿还完毕之日止按照月利率13.77‰计算，因双方合同有约定，且不违反法律法规规定，故本院予以支持。因被告张渊为该笔贷款提供连带保证责任担保，并签订了担保合同，且该保证为连带责任保证，现被告张敏娜不能还款，理应承担代为还款责任。故原告要求被告张渊承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏娜于本判决生效之日起十五日内，偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2016年5月8日至2017年5月7日按照月利率9.18‰，从2017年5月8日起至实际偿还完毕之日止按照月利率13.77‰计算）；
二、被告张渊对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告张敏娜和张渊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十月十二日
书记员 李露雅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1044号
原告刘某，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告董某，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 魏战士
二〇一四年七月三日
书记员 郭莉莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4113号
原告郑永俊。
委托代理人余春燕，四川希航律师事务所律师。
委托代理人崔小波，四川希航律师事务所律师。
被告李良英。
本院在审理原告郑永俊与被告李良英不当得利纠纷一案中，原告郑永俊于2012年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑永俊申请撤回对被告李良英的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3800元，本院决定予以免收。
审判员 龚晓明
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00019号
原告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏大才建设集团南京第十有限公司。
法定代表人：邓树明，经理。
本院在审理原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司与被告江苏大才建设集团南京第十有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏大才建设集团南京第十有限公司在银行帐户上的存款69万元。
本院认为：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江苏大才建设集团南京第十有限公司在银行帐户上的存款69万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邢晓萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初379号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：彭爽，住址：沈阳市和平区。
被告：李秀杰，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘思楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10034号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲（系原告公司职工）。
被告：胡管斌（现下落不明）。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告胡管斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由于被告胡管斌下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李飞担任审判长，与代理审判员刘娜、人民陪审员崔元良组成合议庭。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告胡管斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告胡管斌未到庭应诉，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年8月5日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福路339号（项目名称）E区6幢29-1号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年8月5日起至2019年8月4日止，月租金为344.88元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2015年1月起一直拖欠租金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：一、判决立即解除原、被告双方于2014年8月5日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号E区6幢29-1号租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照344.88元/月的标准，从2015年1月1日至2015年6月30日租金2158.08元；四、判决被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日期间的违约金共计88.68元；五、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号E区6幢29-1号租赁房屋止，按照344.88元两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费；六、本案诉讼费由被告承担。
被告胡管斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告胡管斌作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2014MAHF03303），合同约定，甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福路339号（项目名称）E区6幢29-1号公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积38.32平方米，租赁期限为5年，租期自2014年8月5日至2019年8月4日，租金标准按建筑面积计算，为9元/平方米，月租金为344.88元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
审理中，原告陈述被告自2015年1月1日开始未交纳租金期限满六个月后，原告就已经清理了涉案房屋。2015年1月1日至2015年6月30日，被告应当向原告交纳租金共计2069.28元、期间共计产生的违约金为88.68元。此外，原告陈述其曾经向被告邮寄过要求解除房屋租赁合同的通知，但对该事实原告并未提供证据证明。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、庭审笔录、双方当事人陈述等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告胡管斌签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原告陈述被告的自2015年1月起即未交纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告陈朗应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告陈朗未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除双方于2014年8月5日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。由于原告在庭审中陈述其已经于2015年7月1日收回了涉案房屋，故对于原告要求被告腾还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求本院不予支持。
对于原告所诉请的2015年1月至2015年6月的租金2069.28元及违约金88.68元，合计2157.96元，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告胡管斌于2014年8月5日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2014MAHF03303））自即日起解除；
二、被告胡管斌于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付租金2069.28元及违约金88.68元，合计2157.96元；
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告胡管斌承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十五日内将诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1351号
原告黎武，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住博白县博白镇朝阳西路076号
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告林超，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大良村门口田队026号
被告吴李新（林超妻子），1983年12月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区南山路308号一栋二单元
原告黎武与被告林超、吴李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告黎武的委托代理人钟辉到庭参加诉讼,被告林超、吴李新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎武诉称，被告林超一直从事汽车运输生意，2012年5月，被告林超以购买车辆保险资金紧张为由，向原告借款150000元。被告借款时约定借款月利率为3%。被告借款后一直以资金紧张为由未归还借款给原告。2016年2月7日经双方协商，被告林超亲笔立写借条一张交原告收执，并承诺尽快还款给原告。此后经原告多次催收，被告仍拒不还款付息给原告。为了维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告林超、吴李新互负连带清偿责任共同偿还借款本金150000元给原告黎武；2、被告林超、吴李新支付利息损失给原告，利息的计算以150000元为基数从2016年2月7日起按年利率36%计算至还清欠款之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告黎武为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告黎武居民身份证一份，证明原告黎武诉讼主体资格适格；②被告林超的户籍登记材料一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条一张，证明被告向原告借款本金150000元的事实；④银行汇款单一张，证明原告从银行汇款借给被告的事实，⑤关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告林超、吴李新是夫妻关系。
被告林超、吴李新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林超、吴李新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2012年5月，被告林超以购买车辆保险资金紧张为由，向原告借款150000元。被告借款时双方约定月利率为3%。2016年2月7日经双方协商，被告林超亲笔立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到黎武人民币壹拾伍万元正（150000元），月息三分，特立此据。借款人：林超。2016年2月7日”。借款后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。原告黎武遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告林超、吴李新是夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林超做汽车运输生意,因购买车辆保险资金紧张，于2012年5月向原告黎武借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的问题，因原、被告双方约定的月利率3%超过有关法律规定，原告请求以本金150000元为基数自2016年2月7日起按年利率36%计算至还清欠款之日止，原告利息的请求超过了有关法律的规定，本院不予支持。利息的计算应以借款本金150000元为基数从2016年2月7日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。该借款发生在被告林超、吴李新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告夫妻双方共同负责偿还。原告黎武请求判令被告林超、吴李新承担连带清偿责任归还借款本金150000元给原告，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告林超、吴李新互负连带清偿责任偿还借款本金150000给原告黎武；
二、被告林超、吴李新应支付利息损失给原告黎武（利息的计算办法：以150000元为基数，自2016年2月7日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）。
本案受理费1650元，财产保全费1520元,合计3170元由被告林超、吴李新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一七年十月十日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6078号
原告：郭永平，男，1964年4月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：许文帅，男，1990年4月19日出生，汉族，个体工商户，原住赤峰市，现下落不明。
原告郭永平与被告许文帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告许文帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的租金20000元，违约金10000元，合计30000元；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订了商厅租赁合同，即被告租赁原告所有的位于赤峰市××区号商厅，租期一年，自2015年5月18日起至2016年5月18日止，租金为40000元，并注明了违约责任。合同签订后，被告按约定向原告支付了第一期租金20000元。在2015年10月31日被告应向原告支付第二期租金时，被告以种种理由推拖，且2016年5月18日合同到期后，被告突然不辞而别，电话也拒绝接听。
被告许文帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告签订的商厅租赁合同，登记在原告名下的房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月份，原、被告签订了商厅租赁合同一份，约定被告租赁原告坐落于物流园区的8号厅，租期壹年，自2015年5月18日起至2016年5月18日止。壹年租金总价为40000元，第一期租金20000元，付款时间为2015年5月15日；第二期租金20000元，付款时间为2015年10月31日前。同时约定承租人拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金10000元。原告称合同签订后，被告如约支付了第一期租金20000元，但第二期租金20000元至今未付。在诉讼期间，原告撤回了对诉讼请求中的违约金的主张。
本院认为，被告租赁原告的商厅，事实清楚，证据充分，足以认定。被告对拖欠的租金有偿还的义务，故对原告要求被告给付拖欠的租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告许文帅于本判决生效后立即给付拖欠原告郭永平的房租租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计890元（原告已预交），由原告郭永平负担297元，由被告许文帅负担593元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 张海特
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1939号
原告：永清县恒安物业服务有限公司。
负责人：王东江，该公司总经理。
被告：杨鹿，女，1989年2月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告杨鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1433号
原告：天水同达建材有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘哲学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水博实建筑工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
原告天水同达建材有限公司与被告天水博实建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天水同达建材有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水同达建材有限公司撤诉。
案件受理费15560元，减半收取计7780元，由原告天水同达建材有限公司负担。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年六月四日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15200号
原告:广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：东阳市南马琴杰副食店,住所地：东阳市南马镇花园村南山小区民和路。
经营者：ＸＸ。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市南马琴杰副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王群英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0416号
申请执行人:程娟
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第203号民事仲裁裁决书
申请执行人程娟与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第203号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0416号
申请执行人：程娟连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第203号民事仲裁裁决书
申请执行人程娟与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第203号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被�行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初720号
原告:ＸＸ安。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告ＸＸ安诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1448.72元（小麦1393斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1393斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告ＸＸ安在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1393斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告ＸＸ安提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ安将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告ＸＸ安兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告ＸＸ安请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告ＸＸ安小麦折价款1448.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2849号
原告：王在毫，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：文中法，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告王在毫与被告文中法劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王在毫于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在毫撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王在毫负担。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终754号
上诉人（原审被告）赵福香，女，1965年7月14日出生，汉族。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡平，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
原审被告杜四，男，1963年9月4日出生，汉族。
上诉人赵福香与被上诉人胡平及原审被告杜四借款合同纠纷一案，赵福香不服博爱县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）博民二初字第00063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日采用询问的方式审理了本案。上诉人赵福香及其委托代理人刘利害，被上诉人胡平的委托代理人杜保金到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人赵福香于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵福香撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵福香撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由上诉人赵福香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月十八日
书记员 崔新新
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第330号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人翁水源，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月24日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人翁水源犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人翁水源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日9时15分许，被告人翁水源驾驶粤H076**重型自卸车沿S118线由迳口镇往四会市区方向行驶，行至156KM＋300M处时，由快车道变更慢车道时，与同向行驶的驾驶二轮摩托车的彭某千发生碰撞，造成彭某千当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人翁水源在事故中承担全部责任，彭名千无责任。经法医鉴定，彭某千因颅脑损伤死亡。案发后，被告人翁水源即刻报警，如实向公安民警供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人彭名千家属790000人民币，获得了被害人家属谅解。
公诉机关据此认为，被告人翁水源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人翁水源在案发后，主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人彭海军、张启佳的证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故认定书，司法鉴定书，被告人翁水源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁水源的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人翁水源有自首情节，可从轻处罚。被告人翁水源赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翁水源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 叶建清
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异51号
异议人（被执行人）吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人丛丽敏与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，异议人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人吉林省境泰房地产开发建设有限公司称：吉林通汇房地产估价有限责任公司（以下简称通汇估价公司），受贵院委托，对吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居三期4#楼41套住宅用房（总建筑面积864.26平方米）的市场价值进行评估，2017年8月18日，通汇估价公司作出房地产估价报告（初稿），估价案涉的41套房屋价值1046万元，我公司对该估价结论持有严重质疑，该估价结论严重侵害我公司合法权益。
具体理由如下：理由一通汇估价公司估价的价值时点为2017年7月1日，该价值时点，案涉41套房屋所属的工程项目处于停工待建状态，属于在建工程，现案涉41套房屋所属的工程项目已经正式复工建设，房屋现状已发生巨大变化，房屋的配套设施已经完善成为现房，房屋价值在显著不断提升中，贵院按通汇估价公司估价的价值进行拍卖，损害我公司复工建设的积极性和付出的艰辛努力，严重损害我公司合法权益。
理由二丛丽敏民间借贷案是我公司缺席状态下审理和下判，相关判决事实认定错误，我公司依法提起再审。
异议人吉林银行股份有限公司农安支行提供以下证据：
评估报告、（2015）农民初3922号民事判决书。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人丛丽敏与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院委托吉林汇通房地产估价有限责任公司对吉林省境泰房地产开发建设有限公司开发的农安县雅士居三期4#楼41套住宅用房（总建筑面积864.26平方米）的市场价值进行评估，2017年8月18日，通汇估价公司作出房地产估价报告（初稿），估价案涉的41套房屋价值1046万元，申请执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司认为，按通汇估价公司估价的价值进行拍卖，严重损害公司合法权益。（2015）农民初3922号民事判决书，缺席状态下审理和下判，相关判决事实认定错误，要求撤销评估报告.合议庭认为，依照最高人民法院执行案件当事人能否因评估拍卖程序有瑕疵要求重新评估拍卖的实务要点总结第四条，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的由评估机构进行复核，对评估机构、人员不具备相应的评估资质或者提出评估程序违法的异议，由执行审查机构进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中异议人的异议是对评估报告内容及原判决有异议，不属于执行行为异议审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0510号
申请执行人薛红，农民。
委托代理人顾传波，个体户。
被执行人卢增强，农民。
被执行人许冠梅，农民。
被执行人卢国庆，居民。
被执行人卢庆，居民。
申请执行人薛红诉被执行人卢增强、许冠梅、卢国庆、卢庆民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2015）邳官民初字第0181号民事判决书：一、被告卢增强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛红借款本金30000元及利息（借款期限内的利息2700元，逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年1月9日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告许冠梅、卢国庆、卢庆对上述债务承担连带责任。三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告卢增强、许冠梅、卢国庆、卢庆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人卢国庆名下在中国农业银行邳州新兴支行的银行存款已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0510号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初9号
原告：占某，自由职业。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，自由职业。
原告占某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贺运红独任审判，并于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人马忠良，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育四子，双方勉强可以共同生活。2015年3月起被告随人到全国各处做起了传销业务，此后被告就不断向原告索要钱款，还动员大儿子李××去做传销，原告为此劝阻被告放弃非法活动，令其回家务农或务工，被告置之不理。2015年8月25日被告到浙江萧山找到在此务工的原告及大儿子李xx，逼迫原告借钱供其做传销，原告的大儿子拒绝后，被告还辱骂、殴打原告，被告的上述行为严重的伤害了夫妻之间的感情，被告入迷传销活动，不思悔改，拒绝原告规劝，现原告依法向本院提起离婚诉请，请求依法判令原、被告离婚；四个婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告占某提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件一份，用以证明原、告诉讼主体资格和身份信息；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、被告书写的传销材料原件，用以证明被告从事非法传销活动的事实；
4、证人证言一份，用以证明被告从事非法传销活动。
被告李某辩称，答辩人与原告感情很好，答辩人也未从事传销活动，答辩人一直在家务农或在外务工，只是原告与答辩人生育了四个儿子，缴纳了社会抚养费，生活压力大。答辩人考虑到儿子已经长大，需要住房，2015年在家里买了一块地皮，基础也已建好，答辩人希望原告也出一部分钱建房子，可原告已将钱存入其兄弟姐妹的名下，不拿钱出来建房子，为此，原告的兄弟姐妹还将答辩人打伤。但答辩人考虑四个儿子还小，需要父母教育与抚养，答辩人与原告之间也没有不可调和的矛盾，答辩人也在积极改变家庭现状。综上所述，答辩人与原告感情并未完全破裂，恳请法庭给答辩人与原告一个和好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、用药清单、欠条各一组，用以证明原告叫人殴打了答辩人；
2、借条一组，用以证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告李某对原告占某提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，对证据4无异议。原告占某对被告李某提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，这恰恰说明了原、被告夫妻关系不好，对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议。
原、被告提供的证据经法庭质证，对原、被告双方均无异议的证据予以认定，对原告占某提供的证据1、2、3、4予以认定，对被告李某提供的证据1予以认定.
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后生育四子。交缴了社会抚养费，生活压力大。原告外出打工。2015年在被告李某家里买了一块地皮建房子，基础也已建好，被告希望原告拿出打工的积蓄来建房子，原告不同意，夫妻之间产生了矛盾，原告的亲属还殴打了被告，原告认为夫妻之间的感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告依法向本院提起离婚诉请，请求依法判令原、被告离婚；四个婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识并结婚，但婚后夫妻感情尚可，且生育了四子。双方并无大的冲突和不可调和的矛盾，只是生活压力大，为了经济问题，双方产生冲突，只是彼此缺乏沟通、交流，只要原、被告双方共同努力，家庭经济及夫妻关系都能得到改善。原告应理性和慎重地对待婚姻和家庭，被告也应当对原告予以关心和体贴，努力改变家庭经济现状，双方仍有和好的可能和希望，基于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 贺运红
二〇一六年三月二日
书记员 席文斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0425号
申请执行人:薛正兰
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第212号民事仲裁裁决书
申请执行人薛正兰与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第212号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0425号
申请执行人：薛正兰连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第212号民事仲裁裁决书
申请执行人薛正兰与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第212号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初108号
原告扎西顿珠，西藏嘉黎县人。
被告吉嘎，西藏那曲县人。
被告次旦拉加，西藏那曲县人。
原告扎西顿珠诉被告吉嘎、次旦拉加买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告扎西顿珠、被告吉嘎、次旦拉加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西顿珠诉称，2013年10月3日被告吉嘎从原告扎西顿珠处购买了一辆车牌号码为藏EA29**长安车，约定车款总价为21000元，于2013年9月20日支付10000元，于2013年11月15日支付剩下的11000元，如不按期支付车款，则由被告次旦拉加支付。现被告吉嘎支付了5000元，被告次旦拉加支付了8000元，共支付了车款13000元车款，余款8000元车款未支付，原告多次找二被告索要均无果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还剩余的车款8000元，并承担本案的诉讼费用50元。
原告扎西顿珠向本院提交的证据有：买卖合同原件一份，拟证明被告吉嘎从原告扎西顿珠处购买了一辆车牌号码为藏EA29**长安车，约定车款总价为21000元，于2013年9月20日支付10000元，于2013年11月15日支付剩下的11000元。如不按期支付车款，故承担5%的利息，并写明证人次旦拉加。质证时，被告吉嘎对原告提交的合同没有异议；被告次旦拉加对此提出异议，称签订合同的时候自己并不在场，而且合同下面的名字“证人次旦拉加”并不是自己所写，也没有承诺过吉嘎逾期不支付车款，则由自己承担偿还责任”。本院认为，对于合同中双方约定的买卖行为予以确认，被告次旦拉加、吉嘎与原告扎西顿珠虽然未签订书面的保证合同，但是被告吉嘎逾期不支付车款的情况下，原告扎西顿珠已接受被告次旦拉加给付的车款8000元，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立”，故原被告之间的保证合同成立。
被告吉嘎答辩称，原告所说的都是事实，当时从原告处购买了一辆车牌号码为藏EA29**长安车，约定车款总价为21000元，被告吉嘎已经支付了5000元。现在被告吉嘎在外有50多万元的债务，根本没有能力偿还剩余的车款，只能请求法院公正判决。
被告吉嘎未向本院提交任何的证据。
被告次旦拉加辩称，被告吉嘎从原告扎西顿珠处购买了一辆车牌号码为藏EA29**长安车，约定车款总价为21000元，当时被告次旦拉加答应做原告的担保人，但是并没有承诺过“吉嘎逾期不支付车款，则由自己承担偿还责任”，且被告次旦拉加替被告吉嘎已经偿还了8000元车款。
被告次旦拉加未向本院提交任何的证据。
经认证查明，2013年10月3日被告吉嘎从原告扎西顿珠处购买了一辆车牌号码为藏EA29**长安车，约定车款总价为21000元，于2013年9月20日支付10000元，于2013年11月15日支付剩余的车款11000元。现被告吉嘎支付了5000元，被告次旦拉加支付了8000元，共支付了车款13000元，余款8000元未支付。
上述事实，由原被告双方的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告扎西顿珠与被告吉嘎之间的车辆买卖行为是基于双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法受法律保护，原被告应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已将车辆交付给被告吉嘎，被告吉嘎应当按照约定的数额支付价款，但是被告未支付剩余的车款8000元，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉被告吉嘎支付剩余的车款8000元的诉讼请求，予以支持；被告次旦拉加与原告扎西顿珠、被告吉嘎之间虽未签订保证合同，但是原告扎西顿珠已接受被告次旦拉加给付的车款8000元，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原被告之间的保证合同成立。原被告双方对保证方式没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告次旦拉加应对未给付车款8000元承担连带责任保证。另被告次旦拉加承担保证责任后有权向被告吉嘎追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十三条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉嘎在判决生效后十日内向原告扎西顿珠支付剩余的车款8000元；
二、被告次旦拉加对判决第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告吉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 次仁德吉
审判员 边巴卓玛
审判员 刘 期 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲 英
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
7、《中华人民共和国担保法》第三条：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
8、《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同
9、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
11、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初469号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王清林，男，1964年3月16日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，家住四川省剑阁县。2004年1月14日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被玉环市卫生和计划生育局罚款人民币八千元；2015年10月15日因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被玉环市卫生和计划生育局罚款人民币九千元。2017年3月21日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经本院决定于2017年7月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王清林犯非法行医罪，�2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王清林及其辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月15日，被告人王清林在未取得医生执业资格的情况下，在本市玉城街道下陡门村庙边一出租房内开展非法诊疗活动。同年3月21日，被告人王清林在进行非法诊疗活动时被玉环市卫生和计划生育局当场查获，后被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人王清林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某、刘某、江某的证言，辨认笔录，玉环市卫生和计划生育局移送的材料，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场辨认笔录，照片，证明，系统查询，复函，情况说明，被告人的�案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清林未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王清林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王清林当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王清林犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 丁艳艳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保191号
申请人杜瑞宁，男，1978年8月13日出生，汉族，住平乡县。
被申请人崔研，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请人杜瑞宁于2017年9月29日向本院申请诉前保全保全，请求对被申请人崔研所有的冀Ｅ×××××楚风牌中型非载专项作业车一辆予以保全，（保全价值10000元），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，杜瑞宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人崔研所有的冀Ｅ×××××楚风牌中型非载专项作业车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
案件申请费120元，由申请人杜瑞宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月二十九日
书记员 史玉冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1087号
原告周恩明，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告傅松海，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告戴建香，�，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告周恩明诉被告傅松海、戴建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益平到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年1月2日，傅松海因生意周转需要，向原告借款10万元，并出具了借条及收条一份。后原告多次催讨未果。另查明，该债务发生在傅松海、戴建香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，戴建香应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告立即归还原告借款10万元。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同、收条各一份，用以证明傅松海向原告借款且傅松海已实际收到借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明戴建香应承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2002年12月19日登记结婚。
本院认为：原告与傅松海之间的民间借贷关系成立，傅松海未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求戴建香承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅松海、戴建香于本判决生效后十日内返还周恩明借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由傅松海、戴建香负担。
原告周恩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅松海、戴建香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱晶晶
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1045号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张强，男，1975年8月12日生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）476号起诉书，指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇、助理检察院王祖盼出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月8日14时20分许，被告人张强酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿省道215线行驶至滑县城关镇刘店村路段时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴：被告人张强的静脉血液中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，被告人张强没有取得三轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张强的供述，证人赵某的证言，被告人张强抽血时照片两幅，血醇检验报告单，被告人张强常住人口基本信息，违法犯罪信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，查获经过等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人张强却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达107毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张强的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭谢培
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第993号
申请执行人孙成
被执行人杨立秋
申请执行人孙成与被执行人杨立秋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第801号民事判决，判决如下：被告杨立秋于本判决生效后立即给付原告孙成借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨立秋负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第801号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月十七日
书记员 李欣铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1735号
自诉人安爱荣,女,汉族,1965年9月20日出生,住河南省武陟县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人安爱荣以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人安爱荣因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人安爱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人安爱荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初607号
原告：王圈才，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
被告：中牟县白沙镇和鑫门厂，经营者胡得仓，男，1970年6月6日出生，汉族，经营场所中牟县白沙镇袁庄村。
委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。
原告王圈才与被告中牟县白沙镇和鑫门厂（以下简称和鑫门厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圈才及其委托代理人黄瑞，被告和鑫门厂的经营者胡得仓及其委托代理人汪冬发、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按误工费30000元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、护理费7620元、交通费1000元、残疾赔偿金204608元、残疾辅助器具费19000元、被扶养人生活费394.35元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3900元的标准赔偿原告280322.35元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原告在被告厂内工作时左手大拇指被机器打断，手指被打烂。原告被送至医院治疗，被告垫付了医疗费，但拒绝赔偿其他损失，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告辩称，其与原告是承揽关系而不是雇佣关系；原告提供的伤残鉴定和辅助器具鉴定不符合法律规定，其不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日，原告在被告和鑫门厂干活时，手指被机器打伤。同日，原告被送至郑州惠安手外科医院住院治疗16天，医疗费由被告垫付，双方均同意按1.9万元计算。2016年8月24日，原告在郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第288号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王圈才左手损伤程度已构成七级伤残，关于王圈才误工、护理、营养期限评估意见，认定误工期限评估为90日，护理期限评估为90日，营养期限评估为60日，为此原告支出鉴定费1400元。2016年7月20日，武汉艾格美康复器材有限公司出具编号为武汉艾格美鉴字[2016]第112号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人需装配国产普及型假手指，以代偿部分功能，装配价格为950元，该假肢正常使用年限为壹年；2、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为7日左右；3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，被告为原告在保险公司购买了保险，原告在保险公司领取了1.9万元的理赔款。王圈才与贾聚香育有一子王志政（1999年4月27日出生）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担30%的责任；被告和鑫门厂作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担70%的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于医疗费，在双方均未出示医疗费的情况下，双方均同意按被告垫付1.9万元计算，本院予以准许。
对于原告主张的住院伙食补助费1600元，根据原告住院时间16天，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，按每天10元的标准，参考鉴定意见，计算为600元（10×60）。
对于原告主张的误工费，根据鉴定意见，误工期限确定为90日，因2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准尚未公布，参照2015河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准28849元/年，计算为7113.45元（28849÷365×90）。
对于原告主张的护理费7620元，根据原告伤情以及鉴定意见，本院予以支持。
对于原告主张的按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算残疾赔偿金204608元（25576×20×40%）的请求，根据原告伤残情况，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费394.35元，根据被扶养人王志政的出生日期及扶养人人数，被抚养人的伤残情况，本院予以支持，计入残疾赔偿金。
对于原告主张的残疾辅助器具费19000元（950×20），根据残疾辅助器具司法鉴定意见书以及原告年龄，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费3900元，根据鉴定费发票，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，根据原告住院时间和伤情，本院酌定为300元。
上述各项损失共计264135.8元，其中被告和鑫门厂应承担184895.06元（264135.8×70%），其余部分由原告承担。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为1万元。
综上，被告和鑫门厂共应向原告赔偿194895.06元（184895.06+10000），扣除被告垫付的1.9万元及原告从保险公司理赔的1.9万元，被告应再赔偿原告156895.06元（194895.06-19000-19000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中牟县白沙镇和鑫门厂于本判决生效后十日内赔偿原告王圈才各项费用共计156895.06元。
二、驳回原告王圈才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由原告王圈才承担2067元，被告中牟县白沙镇和鑫门厂承担3438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李秋里
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1102号
申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人杨瑞平，男，1967年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人罗贤明与被执行人杨瑞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨瑞平名下有位于岳麓区望月湖十片望月阁1栋604房屋一套，但申请执行人不申请处置，其他暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1102号申请执行人罗贤明，男，1959年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人杨瑞平，男，1967年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人罗贤明与被执行人杨瑞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨瑞平名下有位于岳麓区望月湖十片望月阁1栋604房屋一套，但申请执行人不申请处置，其他暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十一日书记员  刘 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2720号
罪犯蓝某荣，男，1981年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法刑初字第1177号刑事判决，以被告人蓝某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蓝某荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2016年6月13日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年6月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。在考核期内因楼层值班未落实职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4465号
原告陆某。
被告顾某。
本院在审理原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 丹