wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初348号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某，务农。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，2017年6月23日被醴陵市公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人瞿某犯非法运输爆炸物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人瞿某以10元钱1箱的价格接受一个浏阳人（网上联系，基本信息不详，现在逃）的雇请运输半成品“狗尾草”药饼子，并发放给朱某等人加工。2017年6月9日20时许，瞿某在未办理《危险物品道路运输安全许可证》的前提下，驾驶一辆车牌为湘B×××××的银白色五菱荣光面包车由李畋镇XX花炮厂运输半成品“狗尾草”药饼子至李畋镇XX庙附近时，被醴陵市公安局民警和李畋镇人民政府工作人员查获，民警当场查获半成品“狗尾草”药饼子28箱，每箱10000根，共计280000根，经检验每根所含药物为烟火药，单根药物含量为0.82克，总计药物量229.6千克。
另查明，被告人瞿某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、销毁证明、现场照片等书证；2.检查笔录、提取笔录；3.湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告(No.2017SFY040)；4.讯问光盘；5.证人邓某、颜某、陈某真、朱某的证言；6.被告人瞿某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人瞿某无视公共安全，明知是爆炸物，未办理《烟花爆竹道路运输许可证》而非法运输狗尾草烟花半成品并交由他人加工，其行为构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人瞿某犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某非法运输爆炸物是为家庭生活，可以认定为因生活需要而非法运输爆炸物，数量虽达到最低构罪标准五倍以上，没有造成严重社会危害，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，可以不认定为情节严重。但是，“狗尾草”烟花的主要成分是烟火药，属于爆炸物。爆炸物的运输应办理《烟花爆竹道路运输许可证》，确保公共安全。故对被告人瞿某非法运输爆炸物应予追究刑事责任。被告人瞿某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人瞿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对公安机关扣押涉案“狗尾草”烟花，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修它基地和土地等正常生产、生活需要，以及从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物、数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1733号
罪犯陈亮，男，1982年3月6日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月22日作出(2016)湘0903刑初261号刑事判决，以被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2016年3月16日起至2018年5月15日止)。2016年7月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余418分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初578号
原告：马兰箱（别名马庆箱），男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：闫兴义，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告马兰箱与被告闫兴义农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告马兰箱及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。被告闫兴义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰箱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款65000元。事实和理由：2006年1月份，被告承包本村盐碱地25亩。2010年6月20日，被告将上述盐碱地25亩，和被告另承包的河沿土地8亩，共计33亩，转包给原告。2014年10月14日，经人调解，原、被告达成协议，被告给付原告承包费15万元，将转包给原告的土地收回。被告给付原告承包费85000万元后，下欠原告65000元，经原告催要，至今未还。
被告闫兴义未作答辩。
原告马兰箱围绕诉讼请求依法提交了盐碱地承包合同、盐碱地转让承包合同、协议等证据。本院依法对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月24日，被告闫兴义与馆陶县柴堡镇东刘庄村委会签订盐碱地承包合同1份，承包本村西盐碱地25亩，承包期限23年（自2006年1月1日起至2029年1月1日止），承包费34500元。2010年6月20日，原告马兰箱与被告闫兴义签订盐碱地转让承包合同1份，被告将自己承包的位于本村河西的盐碱地共计33亩转包给原告，合同载明承包期限自2006年1月1日起至原承包合同期满止，承包费75000元，于当日付清，证明人为闫梅祥、闫占元。2014年10月14日，被告将转包给原告的土地收回，并给原告出具书面字据1份，载明内容如下：“协议，经双方协商，柴堡马兰箱农场退还给闫兴义，现退马兰箱85000元，下欠马兰箱65000元。付捌万伍仟元正，欠陆万伍仟元正。2014年10月14号，闫兴义。”之后，原告马兰箱向被告闫兴义催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的盐碱地转让承包合同及协议为双方真实意思表示，应对原、被告具有约束力。被告未依协议的约定全面履行自己的义务，违背诚实信用原则，故对原告要求被告给付65000元补偿款的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴义于本判决生效之日起十日内给付原告马兰箱补偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告闫兴义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 范小云
人民陪审员 周子苹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨广娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡赵寨村围*组；2011年7月因盗窃行为被处行政拘留15日；2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人唐伯官、唐逸文，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3255号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人唐伯官到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某于2017年7月11日19时许伙同他人至本区和炯路XXX号附近窃得邱某某的雅迪TDR965Z电动自行车1辆(价值人民币3,322元)，于同日21时许伙同他人至本区长清路XXX弄XXX号附近窃得许某某的凤凰牌TDR061Z电动自行车1辆(价值人民币2,270元)；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩称二起盗窃均系其一人所为。
辩护人唐伯官对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人陈某能认罪，赃物已被追缴，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月11日19时许，被告人陈某伙同他人至本区和炯路XXX号附近，窃得邱某某停放于此的雅迪TDR965Z电动自行车1辆(价值人民币3,322元)。
2017年7月11日21时许，被告人陈某伙同他人至本区长清路XXX弄XXX号附近，窃得许某某停放于此的凤凰TDR061Z电动自行车1辆(价值人民币2,270元)。
同日，被告人陈某被公安人员抓获；公安机关扣押了上述被窃电动自行车并已分别发还被害人，另扣押了电动自行车、头盔、液压钳等作案工具。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陈某的供述笔录、劣迹材料，被害人邱某某、许某某的陈述笔录，证人燕某、张某、罗某某的证言笔录，现场监控视频及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人陈某系伙同他人共同实施盗窃犯罪的事实，经证人燕某、张某、罗某某一致证实，且有监控视频、扣押清单等证据予以佐证，证据充分，足以认定，故被告人所作其系独自行窃的辩解，本院不予采信。鉴于被告人陈某尚能自愿认罪，被害人的损失已挽回，可以对其酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应予发还，作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王为民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王为民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257，665.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257，665.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执420号
申请执行人：徐某某。
被执行人：祁某某。
被执行人：董某某。
被执行人：祁某。
申请执行人徐某某与被执行人祁某某、董某某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）宝开民初字第370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人祁某某、董某某、祁某应给付申请执行人徐某某41040元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人祁某某、董某某、祁某银行无存款，亦未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年4月18日，本院依法作出（2016）苏1023执420号执行决定书，将被执行人祁某某、董某某、祁某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人祁某某、董某某、祁某名下无存款，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第370号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 林
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终127号
上诉人（原审原告）黄四元（精神残疾人），女。
法定代理人龙天治（黄四元丈夫），男。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道37号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人何洪波，男，住湖南省郴州市北湖区同心路。
上诉人黄四元因诉郴州市公安局北湖分局不履行调查取证法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄四元的法定代理人龙天治，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年10月15日22时许，黄四元途经桂阳县华塘大道变电站附近时，被人用棍棒打伤。龙天治（黄四元之夫）发现黄四元受伤后报警，郴州市公安局北湖分局华塘派出所接到报警后即派出民警至现场。2016年10月16日，华塘派出所将该案作行政案件受理。受案后，华塘派出所对现场进行勘验及拍照，对黄四元进行询问，对现场周边走访调查，调取附近治安监控及交通监控，收集黄四元受伤的材料，聘请郴州市科诚司法鉴定所对黄四元的伤情进行鉴定，查验湘LGD8**车辆的相关信息，对肖满生进行询问。因郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）至今未查清殴打黄四元之人，黄四元以北湖公安分局未履行调查取证法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。另查明，2016年10月22日，黄四元向北湖公安分局撤回对黄四元伤情鉴定的申请。
一审法院认为：本案争议的焦点是北湖公安分局是否履行了调查取证法定职责。北湖公安分局管辖本辖区内公安行政案件。本案中，北湖公安分局对黄四元被殴打一案先行作行政案件受理正确。北湖公安分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行了必要的调查取证，虽然未能查清殴打黄四元之人，但不能以此否认北湖公安分局已履行调查取证职责，故对黄四元的诉讼请求不予支持。因黄四元请求赔偿865元没有前提基础，对黄四元的赔偿请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，一审判决：“驳回原告黄四元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告黄四元负担。”
上诉人黄四元不服上述行政判决上诉称：一、北湖公安分局没有对陈国帅及违法车辆进行调查，属未依法履行调查取证法定职责。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决；确认北湖公安分局不履行调查取证法定职责；依法赔偿黄四元损失856元。一、二审案件受理费由北湖公安分局负担。
被上诉人北湖公安分局答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、黄四元的上诉理由不能成立，其赔偿请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是北湖公安分局是否履行了调查取证法定职责。本案中，北湖公安分局受理了黄四元被打伤一案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，北湖公安分局具有对受理的报案进行调查取证的法定职责。北湖公安分局接警后，派出民警至案发现场进行勘查，并对黄四元进行询问；受案后，北湖公安分局又进行了调取监控、走访调查、收集材料、根据龙天治提供的线索对相关车辆及人员进行调查等工作。由此，北湖公安分局已经依法履行调查取证法定职责。黄四元提出北湖公安分局未履行调查取证法定职责的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄四元的行政赔偿请求没有事实和法律依据，黄四元要求行政赔偿的请求亦不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄四元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月十六日
法官助理 侯 仁
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初453号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某丙，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍在福建省晋江市，住上海市普陀区。
辩护人朱磊，上海海一律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉[2016]79号起诉书指控被告人周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2016年5月30日受理后，经审查发现，被告人周某丙的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周某丙及辩护人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某丙为牟取非法利益，自2014年起购入假冒“Canon”、“KONICAMINOLTA”、“SHARP”、“Panasonic”等注册商标的墨粉、感光鼓等耗材后，通过其经营的上海XX办公器材有限公司(以下简称“XX公司”)对外销售。2015年7月21日，上海市质量技术监督局在XX公司查获上述假冒品牌耗材，货值共计人民币18万余元。
被告人周某丙于2015年7月21日被公安人员当场抓获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关确认，被告人周某丙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额较大，提请依法惩处。
被告人周某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人周某丙的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时表示被告人周某丙认罪态度较好，又系犯罪未遂，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某丙在本市番禺路XXX号XXX号楼XXX室XX公司办公场所经营复印机等办公器材及相关耗材业务。自2014年5、6月起，被告人周某丙为获取非法利益，将假冒“Canon”、“KONICAMINOLTA”、“SHARP”、“Panasonic”等注册商标的墨粉、感光鼓等耗材，对外进行销售。
2015年7月21日，上海市质量技术监督局从被告人周某丙处查获并扣押上述假冒品牌耗材，货值金额为人民币18万余元。同日被告人周某丙在上述地址被公安人员抓获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人周某丙向本院缴纳人民币30,000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、上海市质量技术监督局案件移送意见书、移送涉案物品清单、现场笔录、涉案物品清单、相关照片及公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等，证实2015年7月21日从被告人周某丙处查扣上述假冒墨粉、感光鼓等耗材的情况。
2、相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》、《授权声明》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《价格证明》、《未授权声明》等，证实“Canon”、“KONICAMINOLTA”、“SHARP”、“Panasonic”等注册商标系佳能株式会社、柯尼卡美能达株式会社、夏普株式会社、松下电器产业株式会社合法所有商标，且未超过专用期限，受中国法律保护，并证实上述被查扣的墨粉、感光鼓等系假冒佳能株式会社、柯尼卡美能达株式会社、夏普株式会社、松下电器产业株式会社注册商标的产品，且未取得相关授权生产和销售。
3、宝山区价格认证中心《关于假冒墨粉等物品的财产价格鉴定结论书》，证实2015年7月21日从被告人周某丙处查获的假冒品牌耗材货值金额为人民币18万余元。
4、证人周某甲、周某乙的证言，证实涉案于2015年7月21日被查获的耗材均是由周某丙采购的。
5、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，证实被告人周某丙于2015年7月21日在本市番禺路XXX号XXX号楼XXX室被抓捕归案。
6、被告人周某丙的供述，证实其销售假冒品牌耗材后被查获的事实。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某丙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某丙依法应予惩处。被告人周某丙已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某丙到案后如实供述自己的罪行，且预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人周某丙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元(已预缴)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获的假冒墨粉、感光鼓、包装纸箱等均予以没收。
周某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 骆文峰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
文书内容上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初453号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某丙，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍在福建省晋江市，住上海市普陀区。辩护人朱磊，上海海一律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉[2016]79号起诉书指控被告人周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2016年5月30日受理后，经审查发现，被告人周某丙的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市宝山区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周某丙及辩护人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某丙为牟取非法利益，自2014年起购入假冒“Canon”、“KONICAMINOLTA”、“SHARP”、“Panasonic”等注册商标的墨粉、感光鼓等耗材后，通过其经营的上海XX办公器材有限公司(以下简称“XX公司”)对外销售。2015年7月21日，上海市质量技术监督局在XX公司查获上述假冒品牌耗材，货值共计人民币18万余元。被告人周某丙于2015年7月21日被公安人员当场抓获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关确认，被告人周某丙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额较大，提请依法惩处。被告人周某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人周某丙的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时表示被告人周某丙认罪态度较好，又系犯罪未遂，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周某丙在本市番禺路XXX号XXX号楼XXX室XX公司办公场所经营复印机等办公器材及相关耗材业务。自2014年5、6月起，被告人周某丙为获取非法利益，将假冒“Canon”、“KONICAMINOLTA”、“SHARP”、“Panasonic”等注册商标的墨粉、感光鼓等耗材，对外进行销售。2015年7月21日，上海市质量技术监督局从被告人周某丙处查获并扣押上述假冒品牌耗材，货值金额为人民币18万余元。同日被告人周某丙在上述地址被公安人员抓获。到案后其如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人周某丙向本院缴纳人民币30,000元。以上事实，有下列证据予以证实：1、上海市质量技术监督局案件移送意见书、移送涉案物品清单、现场笔录、涉案物品清单、相关照片及公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等，证实2015年7月21日从被告人周某丙处查扣上述假冒墨粉、感光鼓等耗材的情况。2、相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《核准续展注册证明》、《授权声明》、《授权委托书》、《鉴定证明》、《价格证明》、《未授权声明》等，证实“Canon”、“KONICAMINOLTA”、“SHARP”、“Panasonic”等注册商标系佳能株式会社、柯尼卡美能达株式会社、夏普株式会社、松下电器产业株式会社合法所有商标，且未超过专用期限，受中国法律保护，并证实上述被查扣的墨粉、感光鼓等系假冒佳能株式会社、柯尼卡美能达株式会社、夏普株式会社、松下电器产业株式会社注册商标的产品，且未取得相关授权生产和销售。3、宝山区价格认证中心《关于假冒墨粉等物品的财产价格鉴定结论书》，证实2015年7月21日从被告人周某丙处查获的假冒品牌耗材货值金额为人民币18万余元。4、证人周某甲、周某乙的证言，证实涉案于2015年7月21日被查获的耗材均是由周某丙采购的。5、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，证实被告人周某丙于2015年7月21日在本市番禺路XXX号XXX号楼XXX室被抓捕归案。6、被告人周某丙的供述，证实其销售假冒品牌耗材后被查获的事实。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人周某丙销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某丙依法应予惩处。被告人周某丙已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某丙到案后如实供述自己的罪行，且预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人周某丙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某丙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的假冒墨粉、感光鼓、包装纸箱等均予以没收。周某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蔓莉人民陪审员  骆文峰人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月十二日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执81号
被执行人严某某，男，1983年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市开发区，户籍所在地：江苏省淮安市清河区。
执行严某某信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书严某某应缴纳罚金合计人民币20000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月12日、2月23日、4月11日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月12日、2月23日、4月11日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年4月21日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 闫 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执587号
被执行人：黄明杰，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市：×××3395）。
本院刑庭移送执行的（2017）津0116执587号刑事涉财产执行一案，经查本院（2016）津0116刑初83号刑事判决书主文第四项内容不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵瑞东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2370号
申请执行人杨宝柱，男，1964年1月15日生，汉族。
被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园3号。
法定代表人黄建生，总经理。
委托代理人王一价。
杨宝柱与南京科瑞起重输送机械有限责任公司（以下简称科瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日做出的（2016）苏0111民初3600号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告杨宝柱2015年11月10日至2016年3月17日未签订劳动合同的二倍工资差额15386元。因被执行人科瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝柱向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，科瑞公司自动履行了2293元，关于剩余的13093元，现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人科瑞公司尚欠申请执行人杨宝柱13093元，被执行人科瑞公司于2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日三次还清该款项。经查：被执行人科瑞公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有牌号为苏A×××××长安牌汽车一辆，因双方当事人已达成执行和解协议，故本院暂不对上述财产进行处置。另本院已依法查封该公司名下现有设备。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2370号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执2370号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初3600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 君
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢4号
申请执行人李鸿祥，男，1966年4月21日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李春良，男，1979年2月16日生，昆明市呈贡区人4。
申请执行人李鸿祥与被执行人李春良买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年11月3日作出的(2013)呈民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人李春良已全部履行案款的义务，该案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执恢4号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15902号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：涂吕先
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告涂吕先小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9251元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1178号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王学芳，男，1969年6月3日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，通知如下：
终结执行永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1162号民事判决书的执行。
二〇一七年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15809号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王洪威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王洪威小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2406号
原告：宋光文。
被告：季永军。
原告宋光文诉被告季永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光文到庭参加诉讼，被告季永军未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季永军于2014年1月26日向原告借款30000元。借款协议签订后，被告仅偿还27000元，余3000元至今未付。
被告季永军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交借条（金额30000元）一份，证明被告季永军于2014年1月26日向原告宋光文借款30000元。
对于原告提供的上述证据，被告未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告在借款后仅偿还27000元，余款至今未还。原告提供的借款借条真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借条中，未约定利息，原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付。
综上，原告主张被告偿还借款3000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永军偿还原告宋光文借款3000元并自2016年10月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵成友
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2854-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：欧富标，男，澳门居民，澳门身份证号码：×××5（3）
被执行人：贺翠连，女，身份证号码：×××3006。
上述申请执行人与两被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）珠香法执字第2854-1号执行裁定书，查封了被执行人欧富标、贺翠连共同共有的位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）1栋1306房一套。本院向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧富标、贺翠连共同共有的位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）1栋1306房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 王 普
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4096号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人白权宁，庆阳市西峰区人。
被告崔军忠，庆阳市宁县人。
被告刘巧玲，庆阳市宁县人。
被告宁县太昌乡刘堡村村民委员会。
法定代表人刘宁义，系该村村委会主任。
委托代理人郭长云，庆阳市宁县人。
委托代理人刘荣华，庆阳市宁县人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建行）与被告崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会（以下简称刘堡村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白权宁、被告崔军忠、刘巧玲、被告刘堡村委会法定代表人刘宁义及其委托代理人郭长云、刘荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告崔军忠、刘巧玲与中国建设银行股份有限公司庆阳分公司签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额为5万元，期限5年，年利率8.28%，二被告用其购建的新农村住房为此笔贷款抵押，并出具了同意抵押声明，庆阳建行办理了抵押登记手续，登记证号为宁房他证宁县字第20120**号。被告庆阳市西峰区宁县太昌乡刘堡村村民委员会还出具了协助还款承诺书，承诺愿意协助庆阳建行督促借款人或者担保人还款，并承担连带责任。合同约定采取年均还款法，每年应向庆阳建行归还贷款本息12615.38元，5年还清，截止2015年10月28日被告归还贷款本金3000元，拖欠贷款本金47000元，利息16744.20元，拖欠本息共计63744.20元。经我行多次催要，被告均推诿不归，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告要求依法解除与被告崔军忠、刘巧玲的《个人住房借款合同》，由被告归还所欠原告的借款本金47000元，并从2012年2月21日起按约定利率承担至实际还款之日的利息，处置被告崔军忠、刘巧玲位于宁县太昌乡刘堡村的房产用于归还所借原告借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告庆阳建行的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证实原告的基本信息；
2、个人住房（商业用房）借款合同、同意抵押承诺书、协助还款承诺书，证明借款的金额、期限、利率约定及抵押担保的情况；
3、逾期催款通知书，证明被告拖欠贷款的事实；
4、宁房他证宁县字第20120**号抵押登记复印件1份，证明对抵押物已经进行了抵押登记；
5、个人住房贷款委托支付声明书复印件、个人贷款支付凭证复印件1份，证明发放贷款的事实；
6、合同资料及中国建设银行个人贷款对账单1份，证明贷款归还情况。
被告崔军忠辩称，原告所讲属实，我现在没有能力还款，当时是村上的马主任给我一手经办贷款的事。
被告刘巧玲辩称，贷款属实，没能力归还。
被告刘堡村村委会辩称，贷款金额、期限、利率约定均属实，现在已归还本金3000元，拖欠的本金及利息也属实。但是这笔贷款属于私人贷款，刘堡村委会并未对该笔借款作担保，所以我们不承担连带还款义务。
被告均未提交证据。
经质证，被告刘堡村委会对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2012年2月21日，被告崔军忠、刘巧玲与原告庆阳建行签订了《个人住房借款合同》，合同约定由庆阳建行向被告崔军忠、刘巧玲提供借款5万元，用于修建新农村住房，借款期限60个月，年利率为8.28%，采取等额本息还款法（在本合同签订时的贷款利率水平下，每12个月归还本息金额为12615.38元），约定还款日为本合同借款到期日，合同还约定违约责任事项。同时庆阳建行与被告崔军忠、刘巧玲还签订了《同意抵押承诺书》，被告崔军忠、刘巧玲同意用位于宁县太昌乡刘堡村新建个人住房作为抵押，如不能按期归还贷款本息，庆阳建行有权处理所抵押的房产。原告庆阳建行对抵押物进行了登记，宁县人民政府向原告出具了宁房他证宁县字第20120**号《房屋他项权利证书》。2011年12月14日，原告庆阳建行与被告刘堡村民委员会签订了《协助还款承诺书》，约定被告刘堡村民委员会协助庆阳建行督促借款人或担保人还款，否则被告刘堡村民委员会会承担由此产生的一切法律后果，并承担连带责任。上述合同签订后，2012年2月21日，庆阳建行向被告崔军忠、刘巧玲账户汇款50000元。贷款到期后，被告崔军忠、刘巧玲归还贷款本金3000元，其余本息至今未归还。
上述事实，有原告、被告刘堡村委会的陈述、个人住房借款合同、同意抵押承诺书、协助还款承诺书、个人贷款支付凭证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告崔军忠、刘巧玲向原告借款50000元用于新农村建房，双方签订了《个人住房借款合同》及《同意抵押承诺书》。合同签订后，原告庆阳建行如约向被告崔军忠、刘巧玲提供了贷款，但二被告未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告庆阳建行要求解除与被告崔军忠、刘巧玲之间签订的《个人住房借款合同》，并要求二被告归还剩余借款及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告崔军忠、刘巧玲用位于宁县太昌乡刘堡村的新建个人住房向原告提供抵押，宁县人民政府为原告庆阳建行办理了《房屋他项权利证书》，原告庆阳建行也在宁县房地产管理所进行了抵押登记，原告庆阳建行与被告崔军忠、刘巧玲签订的抵押合同有效，对原告庆阳建行要求依法处置被抵押的位于宁县太昌乡刘堡村的房产（宁房他证宁县字第20120**号）的请求予以支持。被告刘堡村委会辩称该笔贷款与村民无关，由刘堡村委会负责偿还，并出具保证承诺书，承诺自愿为该笔贷款承担连带清偿责任，因被告刘堡村委会与原告签订了《协助还款承诺书》，承诺对借款承担连带责任，且被告刘堡村委会与被告崔军忠、刘巧玲也签订了保证承诺书，保证偿还借款，这些事实证明被告刘堡村委会对被告崔军忠、刘巧玲的贷款提供了连带保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二零五条、第二零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告崔军忠、刘巧玲之间签订的《个人住房借款合同》；
二、被告崔军忠、刘巧玲偿还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金47000元，并按年利率8.28%承担自借款之日起至归款之日止拖欠的借款利息，被告宁县太昌乡刘堡村民委员会对借款本金及利息承担连带责任；
三、在本判决生效后，被告崔军忠、刘巧玲及宁县太昌乡刘堡村民委员会未履行本判决确定的给付金钱义务时，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行有权请求人民法院依法对被告崔军忠、刘巧玲所有的位于宁县太昌乡刘堡村的新建个人住房（宁房他证宁县字第20120**号）进行协商抵顶，变卖或拍卖后的价款履行本案执行标的。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 张兴金
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异384号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人天津市首信广告传播有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人鞠维玉，总经理。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年9月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月19日2时许，被告人郑某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号别克牌小型轿车上路行驶，行驶至柳州市XX路XX博物馆路段时，车辆正前部冲入工地地下通道中，造成车辆损坏、郑某受伤的道路交通事故。经群众报警，交警人员到现场将受伤昏迷的郑某查获。经交警部门认定，郑某承担此事故的全部责任。经检测，郑某血液中的乙醇含量为287mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，抽血照片，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人郑某的供述，122案件信息，查获经过，被告人郑某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某犯危险驾驶罪成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于郑某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，经本院审判委员会讨论，决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3783号
原告王某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋霄楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字4276号
原告聂剑峰，男，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告李俊科，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省延津县。
原告聂剑峰因与被告李俊科买卖合同纠纷一案，聂剑峰于2016年11月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达给李俊科。并于2017年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。聂剑峰到庭参加了诉讼，李俊科经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
聂剑峰诉称，2010年李俊科承建清雅花园小区时，到聂剑锋处购买建筑材料，后经结算，李俊科下欠聂剑锋50800元没有支付，李俊科于2010年2月3日给聂俊峰出具证明一份，聂剑锋每年都向李俊科催要数次，李俊科均以各种理由推拖，李俊科至今未支付下欠材料款50800元。为了维护自己的合法权益不受侵犯，只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持聂剑峰的诉讼请求判决李俊科支付材料款伍万零捌佰元（50800元），诉讼费由李俊科承担。
李俊科未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：聂剑峰要求李俊科支付材料款50800元有无事实依据及法律依据。
针对本案争议焦点，聂剑峰向本院提供的证据材料有：李俊科出具的证明欠条一份，证明李俊科欠材料款50800元。
李俊科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相互关联，可以作为定案依据。
针对本案争议焦点，李俊科未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：从2008年开始李俊科和聂剑峰有生意来往，李俊科陆续从聂剑锋处购买建筑材料，后经结算尚欠聂剑锋材料款50800元，2010年2月3日李俊科本人出具了欠条证明一份，其内容为“证明今欠材料款伍万零捌佰元（50800）李俊科2010.2.3”。之后经聂剑锋多次找李俊科索要材料款，但李俊科均以无钱为由至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。李俊科欠聂剑峰建筑材料款50800元，有李俊科出具的欠条证明为凭，事实清楚，证据充分，故对聂剑峰要求李俊科支付材料款50800元的请求，本院予以支持。李俊科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李俊科于本判决生效之日起十日内支付聂剑峰材料款50800元。
案件受理费1070元，由李俊科承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 孟 岑
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6042号
上诉人（原审原告）：王某，女，1972年3月21日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年5月23日出生，住北京市怀柔区。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.请求改判位于怀柔区××号院内北房西数两间、西厢房1间、厕所1间归王某所有；2.一、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1.一审判决认定的事实错误。第一，王某与刘某结婚时，刘某给了王某12万元作为彩礼，后来建房时王某将该12万元给了刘某，该12万元可认定为王某对建房做出的贡献。第二，一审认定建房时借了钱，与事实不符。第三，为了建房，王某给刘某5万元。第四，双方离婚时因为刘某事实家暴，有过错方应当不分或少分财产。2.一审判决自相矛盾。法院既然认定是双方共同建造的房屋，王某至少应分得一半，判决房屋归刘某，导致王某无处居住。3.双方的服装店里的服装、空调、冰柜等物品价值6万余元，都在刘某家里，应折价给王某6万余元。
刘某辩称：不同意王某的上诉请求及理由，同意一审判决，刘某与王某从结婚到现在王某长期赌博；王某所说家庭暴力是因为刘某不让王某赌博，发生口角；王某催刘某办户口然后紧接着催刘某盖房，王某的行为属于骗婚骗财产。
王某向一审法院起诉请求：1.判令位于北京市怀柔区××号院内现有房屋十二间中王某应分得房屋三间；2.诉讼费由刘某负担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.要求位于北京市怀柔区××院内东厢房三间和南房两间所有权，如果不适合分割房屋，要求房屋折价款15万元；2.诉讼费由刘某负担。
一审法院认定事实：王某与刘某原系夫妻关系。王某与刘某于2010年11月10日登记结婚，双方均系再婚。2015年12月8日，王某起诉至法院要求与刘某离婚，北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第06654号民事判决书判决王某与刘某离婚，因刘某中途退庭，对夫妻共同财产未予以处理。
1993年12月31日，原怀柔县土地管理局下发的××号集体土地建设用地使用证载明：土地使用者刘某。
2012年12月28日，北京市怀柔区庙城镇人民政府、北京市怀柔区庙城镇桃山村村民委员会、刘某签订了征地转非劳动力人员自谋职业协议书，刘某自愿自谋职业，放弃要求在国有企业、城镇集体企业或其他单位、被征地乡、镇村企业安置工作的权利，并领取一次性就业补助费55680元。
2014年，在上述宅基地上，原址翻建北房，并建有厢房，共计12间。在审理过程中，双方均未提交建房审批材料。
在审理过程中，刘某称双方婚姻存续期间开服装店赔了12万元，同时表示，建房款包括其占地转非款、其父亲开荒地租金7万元和所借外债9万元;王某曾主动给其5万元用于建房，其没有要，王某就将钱给了其姐姐，该5万元并未用于建房。王某认可服装店赔钱，但表示进货6万元，房租28000元，买冰箱一台和货架子；同时，王某表示，占地转非款和租地款均为夫妻共同财产，建房是否借债不清楚；对于那5万元，王某称其给刘某姐姐，刘某姐姐不要，王某将钱给了刘某，让刘某用于建房；给其前夫转账的15万元中，有其2万元，其余均是其子女的工资款。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。王某、刘某之间婚姻关系已经北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06654号民事判决书判决解除，但夫妻共同财产并未处理。刘某在婚姻存续期间领取的一次性就业补助费55680元应属于夫妻共同财产，现已经转化为房屋，故该部分房屋应作为夫妻共同财产予以分割。王某给付刘某的5万元作为夫妻共同财产应予以分割。土地租金刘某应得部分应作为夫妻共同财产予以分割。王某在与刘某的婚姻关系存续期间给其前夫李××转账的15万元，其虽表示有其子女的工资，但其未提供相关证据予以证实，故法院认定为夫妻共同财产，并予以分割，法院在分割夫妻共同财产时予以考虑。刘某提出的王某卖服装亏损的12万元，因该12万元已经亏损，且不存在，故不能予以分割。法院考虑本案实际情况，本案争议房屋不适宜分割，且房屋归刘某使用为宜。对于刘某提出的因建房所欠外债，亦由刘某偿还为宜。故王某要求刘某给付折价款的请求合理，法院支持，但数额过高，法院综合考虑财产的分割、债务的负担以及保护妇女合法权益等因素，酌情确定财产折价款为4万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区××号集体土地建设用地使用证批准使用面积范围内的房屋归刘某使用；二、刘某于判决生效后三十日内给付王某共同财产折价款40000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理中，王某表示涉诉房屋的建房款为20万左右，刘宁表示建房款23万，其中向他人借款9万。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，经审查查明，本案双方当事人于2010年结婚，涉诉房屋的土地使用证于1993年下发，使用人为刘某，刘某在婚前即已领取了土地使用证并建有房屋，涉诉房屋系2014年在上述宅基地上翻建、加盖而成。关于涉诉房屋的价值，王某虽然不认可外债的问题，但是认可建房款为20万元左右。对于双方婚姻存续期间其他财产情况，刘某在婚姻存续期间领取的一次性就业补助费55680元、王某给付刘某的5万元、土地租金刘某应得部分应作为夫妻共同财产予以分割，王某在与刘某的婚姻关系存续期间给其前夫李××转账的15万元，其虽表示有其子女的工资，但其未提供相关证据予以证实，应认定为夫妻共同财产，并予以分割。一审法院考虑涉诉房屋的来源等实际情况，认定争议房屋不适宜分割，且房屋归刘某使用，对于刘某提出的因建房所欠外债，亦由刘某偿还，并综合考虑涉诉房屋的价值、财产的分割、债务的负担以及保护妇女合法权益等因素，酌情确定刘某支付王某财产折价款4万元，并无不当。另，因本案王某上诉只主张房屋分割问题，对于服装店的分割，王某可另行主张。
综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
审 判 员 宫 淼
审 判 员 陈敏光
二〇一七年五月二十三日
法官助理 禹海波
书 记 员 杨艳娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初413号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张腾芬，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人张腾芬犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张腾芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月21日12时许，灵山县公安局某派出所民警根据群众举报，在灵山县某镇某路口横塘队一瓦屋处当场抓获被告人张腾芬，并在被告人张腾芬所住瓦屋的床头处缴获到2小包共净重23.7克的毒品海洛因可疑物。经检验，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关当庭举证并出示了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人张腾芬明知是毒品海洛因而非法持有，且持有数量为23.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究被告人张腾芬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张腾芬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月21日12时许，灵山县公安局某派出所民警根据群众举报，在灵山县某镇某路口横塘队一瓦屋处当场抓获被告人张腾芬，并在被告人张腾芬所住瓦屋的床头处缴获到2小包共净重23.7克的毒品海洛因可疑物。经检验，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。同日，被告人张腾芬因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张腾芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、灵山县中医医院”五项”检查体检表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、被告人张腾芬的供述、搜查笔录、扣押清单、物品移交清单、称量笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2017〕321号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾芬明知是毒品海洛因而非法持有，数量达23.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人张腾芬的刑事责任成立。被告人张腾芬自归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人张腾芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张腾芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对缴获的毒品海洛因23.7克（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年十月十三日
书记员 韦国坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8597号
原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，现住武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托诉讼代理人周雪蓉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某向武汉市分行偿还借款本金97445.18元，并按合同约定向某某分行支付利息、罚息、复利6287.9元（计算至2017年6月16日）本息合计103733.08元，之后利息数额按照约定标准计算至全部清偿日止；2、判令杨某某承担律师费；3、判令杨某某承担诉讼费。事实与理由：某某分行于2014年1月19日与杨某某签订《个人信用额度贷款合同》，就贷款金额、利息、罚息等作了具体约定。同时也约定如杨某某违反合同约定时，某某分行有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部授信本金，利息和费用。合同签订后，某某分行依约向杨某某发放贷款，截止2017年6月16日，杨某某拖欠本息共计103733.08元，构成严重违约。为此，某某分行诉至法院要求判如所请。
杨某某辩称，向银行借款属实，但现在无力还款。
某某分行提供如下证据：1、平安银行贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、平安银行贷贷平安商务卡（尾号0622），拟证明杨某某向某某分行申请贷款的真实意思表示；2、《个人信用额度贷款合同，》拟证明双方对贷款、利率及还款方式等进行了约定；3、贷贷卡客户欠款明细表、平安小企业金融服务平台，拟证明武汉市分行向杨某某发放贷款，双方对贷款期限等进行了具体约定及杨某某的还款记录；4、《委托代理协议及》湖北省增值税专业发票，拟证明某某分行为本案支付律师费1600元。
杨某某对某某分行提供的上述证据无异议；杨某某未提交任何证据材料。
本院认定事实如下：2014年1月14日，杨某某向某某分行提交平安银行贷贷平安商务卡业务申请书，载明：申请事项：申请金额50万元，还款方式，贷款支付方式网上支付。同日，杨某某向某某分行提交平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，载明：借款人杨某某，贷款金额50万元；贷款告知事项，本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终审批金额、期限、利率、还款方式为准；本次贷款将用于经营。杨某某在某某分行办理了贷贷平安商务卡。
2014年1月19日，某某分行与杨某某签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号平银（武）个信额字（2014）第RL20140119001006号]。载明：甲方（额度申请人）杨某某、乙方（额度授予人）某某分行。合同约定，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可随时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
某某分行借据台账载明：发放日期2016年9月24日，某某分行向杨某某发放贷款99834.6元，到期日期2019年9月24日，还款方式等额还款，当前执行年利率10%，罚息日利率4.166667万分比，罚息利率浮动幅度50%，当前逾期天数204，首次逾期日期2016年11月24日，首次违约日期2017年2月23日。
杨某某于2016年10月24日向某某分行偿还借款本金2389.42元，利息831.96元。
杨某某于2016年10月25日至2017年6月16日期间，差欠武汉市分行贷款本金97445.18元，利息6017.2元，复利270.7元。
杨某某差欠某某分行2017年6月17日以后贷款本金97445.18元及利息。
2016年12月1日，某某分行与湖北金楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托湖北金楚律师事务所清收上述贷款本息，某某分行支付律师代理费1600元。
本院认为，某某分行与杨某某签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定返还借款、支付利息。某某分行依约向杨某某发放贷款后，杨某某应依约向某某分行按期偿还贷款本息。杨某某在偿还部分贷款本息后，未依照合同约定按期足额清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故某某分行要求杨某某偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求符合《个人信用额度贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。
某某分行要求杨某某承担因本案发生的律师费符合合同约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司某某分行偿还借款本金97445.18元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司某某分行支付截止2017年6月16日利息6017.2元，复利270.7元；
三、被告杨某某应于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司某某分行支付自2017年6月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息（以97445.18元为基数，期内利息按年利率10%的标准计算，罚息按照日利率万分之4.166667的标准计算）；
三、被告杨某某于本判决生效之日起7日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行的律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2323号
原告：王龙义，男，1952年10月16日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐培路，男，1964年12月4日出生，汉族，住东阿县。
原告：贺庆亮，男，1963年7月17日出生，汉族，住东阿县。
原告：贺怀友，男，1954年4月6日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐培兴，男，1972年11月30日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐洪旗，男，1965年12月8日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐培蕾，男，1974年6月5日出生，汉族，住东阿县。
原告：张永广，男，1976年12月10日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐培栋，男，1957年1月26日出生，汉族，住东阿县。
原告：刘风春，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐培旺，男，1964年9月22日出生，汉族，住东阿县。
原告：贺怀爱，男，1959年5月19日出生，汉族，住东阿县。
原告：王继顺，男，1957年9月4日出生，汉族，住东阿县。
原告：徐洪涛，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阿县。
原告：刘凡有，男，1976年9月16日出生，汉族，住东阿县。
原告：房风芹，女，1950年11月10日出生，汉族，住东阿县。
原告：祁焕芝，女，1960年2月14日出生，汉族，住东阿县。
原告诉讼代表人：王龙义，男，1952年10月16日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告贝少山，男，1971年12月31日出生，汉族，住东阿县。系东阿县林业局职工。
原告王龙义、原告徐培路、原告贺庆亮、原告贺怀友、原告徐培兴、原告徐洪旗、原告徐培蕾、原告：张永广、原告徐培栋、原告刘风春、原告徐培旺、原告贺怀爱、原告王继顺、原告徐洪涛、原告刘凡有、原告房风芹、原告祁焕芝与被告贝少山种植回收合同纠纷一案。本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王龙义、委托代理人李吉强到庭参加了诉讼，被告贝少山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉求，1、被告立即支付欠款125550元：2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月间，被告来原告所在村庄发展种植竹柳苗木，并承诺回收。原告按照被告要求种植了竹柳苗木，但被告未按约回收。原告多次找被告协商，最终被告同意按每亩2400元赔偿原告。由被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年4月15日前付清。后经原告催要未果。为此，起诉至法院，请求判如所诉。
被告未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交被告书写欠条一张，在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，可以认定如下事实。
2014年12月间，被告去原告所在村庄发展种植竹柳苗木，并承诺回收。原告按照被告要求种植了竹柳苗木，但被告未按约回收。原告多次找被告协商，最终被告同意按每亩2400元赔偿原告，并向原告出具欠条一张，“今欠竹柳苗木损失款壹拾贰万伍仟伍佰伍拾元整（125550元），欠款人贝少山。2015年4月7日。4月15日前付清”。后经原告催要未果。为此，起诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，原告与被告达成协议，种植竹柳苗木，并承诺回收。被告因故没有回收。对原告损失出具欠条一张，欠款125550元，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。原告诉求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝少山于本判决书生效之日起十日内支付原告王龙义、原告徐培路、原告贺庆亮、原告贺怀友、原告徐培兴、原告徐洪旗、原告徐培蕾、原告张永广、原告徐培栋、原告刘风春、原告徐培旺、原告贺怀爱、原告王继顺、原告徐洪涛、原告刘凡有、原告房风芹、原告祁焕芝欠款125550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：迟庆萍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告迟庆萍信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告迟庆萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月19日，被告从原告处申领了账号为0035的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币8991.36元、并产生利息、滞纳金等费用1885.96元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金8991.36元、利息、滞纳金等费用1885.96元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告迟庆萍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，被告迟庆萍从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0035。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金8991.36元、利息1885.96元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告迟庆萍在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金8991.36元、利息1885.96元（截至2015年3月31日）未还，被告迟庆萍应依法将上述款项归还原告。被告迟庆萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟庆萍于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金8991.36元、利息1885.96元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告迟庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 路 慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2020号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：三明兴宏昌贸易有限公司，注册号350427100023674，组织机构代码58111487-3，住所地沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城A1-17号。
法定代表人：肖振莹，董事长。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，注册号350427100003315，组织机构代码67194621-9。住所地沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，董事长。
被执行人：肖振莹，男。
被执行人：罗德盛，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明兴宏昌贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、罗德盛金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1909号民事判决书，向被执行人三明兴宏昌贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、罗德盛发出执行通知书，责令被执行人三明兴宏昌贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、肖振莹、罗德盛立即支付申请执行人借款本金人民币590万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审110号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）157号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）157号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇大峪桥社区，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币12600元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）157号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）157号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异90号
异议人：杨育胜。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨育胜向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨育胜称：本院查封的怀化市××路世府名邸3栋902号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2014年11月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人杨育胜为此向本院提供了编号为湘怀房（合）NO.0519071商品房买卖合同复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件1份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、无住房登记一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，麻阳锦林房地产开发有限责任公司在本院查封前即2014年11月17日签订购房合同用怀化市××路世府名邸3栋902号房屋抵偿对杨育胜的欠款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”怀化市××路世府名邸3栋902号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人杨育胜名下，异议人杨育胜属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，麻阳锦林房地产开发有限责任公司用房屋抵偿对杨育胜的债务视同其支付购房款，故已支付全部价款，也并非因买受人自身原因未办理过户登记。因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第3栋902号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审407号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人彭育斌，男。
被执行人杨琴，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月7日对被执行人彭育斌、杨琴作出的新计生征决字[2016]第11077号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭育斌、杨琴后于2011年8月23日生育第一个男孩后，又于2013年12月13日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月7日作出新计生征决字[2016]第11077号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新人口催字[2016]第11077号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月7日对被执行人彭育斌、杨琴作出的新计生征决字[2016]第11077号征收社会抚养费决定书。
被执行人彭育斌、杨琴应立即缴纳社会抚养费14460元。
案件申请费120元，由被执行人彭育斌、杨琴负担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾电新