广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11524号
原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1701，组织机构代码79173987-1。
代表人蒋鑫，总经理。
委托代理人龙建新，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市中科创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园4栋中7楼7D03室，组织机构代码58562741-4。
法定代表人樊明盛。
被告吴奇，男，汉族，1982年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区梅龙路金地梅陇镇花园**栋*单元6B，公民身份号码3604021982********。
被告樊明盛，男，汉族，1983年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区梅龙路金地梅陇镇花园**栋*单元6B，公民身份号码3601021983********。
被告杨庆，男，汉族，1982年6月19日出生，住址湖南省张家界市慈利县零阳镇朝王塌居委会**组，公民身份号码4308211982********。
原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市中科创新科技有限公司、被告吴奇、被告樊明盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告在举证期限内申请追加杨庆为本案被告，并申请增加诉讼请求，本院依法予以准许，并追加杨庆为本案被告，受理原告增加的诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理了本案。原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司的委托代理人龙建新到庭参加诉讼。被告深圳市中科创新科技有限公司（以下简称中科公司）、被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中科公司于2011年11月18日签订《销售框架协议》，约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；合同中“二、商务条款”部分的“4、违约责任”的第（l）项“迟延付款”条款约定，被告中科公司迟延付款的，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金；合同中“二、商务条款”部分的“7、争议解决”条款约定，被告中科公司须支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告与被告中科公司签订了《授信协议》作为上述主合同的附件，约定：根据双方签订的《销售框架协议》的约定，原告同意给予被告中科公司最高限额不超过200万元、最长期限不超过60天的信用额度。被告吴奇、被告樊明盛分别于2011年11月18日、2013年7月16日向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，分别承诺在上述《授信协议》中授信额度的10倍的额度内为被告中科公司向原告所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。此后，原告多次向被告中科公司销售电子产品。2013年9月9日，经双方对帐，被告中科公司出具《付款承诺书》，确认截至2013年9月9日尚欠原告货款2024376.35元、逾期付款违约金1462元，其中已到期货款为203100元，并承诺于2013年9月18日前支付已到期的203100元货款及逾期付款违约金1462元，如逾期支付任一期欠款，则立即归还所有未付清欠款，并自2013年9月9日起每日按欠款金额的0.08%支付违约金。然而，被告中科公司并未如期履行上述付款承诺，仅于2013年9月30日支付了10万元货款。2013年10月10日，双方再次对帐，被告中科公司确认尚欠原告货款1888376.75元，其中包括被告中科公司2013年9月9日承诺支付203100元余下的金额103100元和已于2013年9月27日到期应付的货款1785276.75元。此后，被告分别于2013年10月11日、2013年10月23日、2013年10月24日、2013年10月25日、2013年10月30日、2013年11月5日、2013年11月8日、2013年11月18日支付了103100元、100000元、55276.75元、100000元、100000元、300000元、100000元、30000元货款，合计888376.75元，尚欠货款100万元。被告中科公司上述付款时间均已逾期，按照双方约定的逾期付款每日按欠款金额的0.08%计算违约金，被告中科公司还应向原告支付逾期付款违约金70441.34元（暂计至2013年11月21日）。2013年10月16日，被告杨庆向原告出具了《担保函》，同意在被告中科公司与原告签订的《销售合同》中约定的债务（包括但不限于货款、利息、违约金、律师费、诉讼费、损害赔偿金以及实现债权的费用），为被告中科公司提供不可撤销的连带责任担保。2013年11月14日，被告中科公司向原告移交货物一批作为质押担保，并出具《质押声明》称，为保证其按期偿还所欠原告的债务，向原告移交货物一批作为偿债保证，若其未履行债务，原告依法享有该货物的优先受偿权。为处理本案纠纷，原告聘请了律师，并支出了律师费32000元。请求法院判令：1、被告中科公司支付原告货款100万元及至实际付清款日止的逾期付款违约金（暂计至2013年11月21日为70441.34元）；2、被告中科公司赔偿原告本案律师费32000元；3、被告吴奇、被告樊明盛对被告中科公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告中科公司、被告吴奇、被告樊明盛承担本案诉讼费。在举证期限内，原告追加杨庆为本案被告，并增加诉讼请求，请求本院判令：1、被告杨庆对被告中科公司的上述债务承担连带清偿责任；2、原告对被告中科公司质押于原告处的货物享有优先受偿权。庭审中，原告明确其诉讼请求中的逾期付款违约金为以100万元为基数、按每日万分之八自2013年9月28日起计至实际付清之日止。
被告中科公司、被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆未提交书面答辩状。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实。
另查，被告吴奇、被告樊明盛分别于2011年11月18日、2013年7月16日出具的《无条件的不可撤销的担保函》及被告杨庆于2013年10月16日向原告出具的《担保函》均载明：担保人承诺不以被担保人提供的物权担保作为其先诉抗辩的理由，在被担保人担供物权担保时，原告仍有权要求担保人在先、单独或同时承担担保责任。
2013年6月21日，原告与被告中科公司签订《销售合同》及《附件一：货物清单》，约定被告中科公司订购货物一批（货物品名、规格等详见《附件一：货物清单》），合同总金额为1979660元。原告提交加盖“深圳市中科创新科技有限公司收货专用章”、签收人为黄丽蓉、载明货物品名、规格与《附件一：货物清单》一致的《客户签收单》，主张被告中科公司已签收原告的货物。
2013年11月11日，被告中科公司向原告开具一张中国建设银行支票，载明收款人为原告，用途为货款，金额为100万元。2013年11月12日，上述支票被原告的开户银行即招商银行深圳分行皇岗支行退票，退票理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。
2013年11月14日，原告向被告中科公司出具一份《送货签收单》，载明货物名称、型号、数量，并载明收到被告中科公司交来以上货物。
2013年11月25日，原告与广东都源律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定聘请该所律师作为委托代理人代理本案。该所于2013年11月25日向原告开具了律师费32000元的发票。
以上事实，有销售框架协议、授信协议、无条件的不可撤销的担保函、付款承诺书、余额确认函、担保函、质押声明、送货签收单、销售合同及附件、客户签收单、支票、退票通知单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告中科公司签订的《销售框架协议》、《销售合同》及被告吴奇、被告樊明盛分别出具的《无条件的不可撤销的担保函》、被告杨庆出具的《担保函》、被告中科公司出具的《质押声明》均为是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，原告与被告中科公司之间的买卖合同和质押担保合同关系及原告与被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆之间的保证合同关系均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告中科公司未依约向原告支付货款，应依法承担违约责任及质押担保责任，被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆均应依法承担连带保证责任。原告主张被告中科公司尚欠贷款100万元，有被告中科公司出具的余额确认函、建行支票及退票通知单为证，本院依法予以确认。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理合同》及律师费发票为证，本院依法予以支持。被告中科公司向原告出具《质押声明》，并将质押物移交原告占有，该质押依法成立，原告有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告中科公司、被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中科创新科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司支付货款100万元及违约金（违约金以100万元为基数、自2013年9月28日起按每日万分之八计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告深圳市中科创新科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司支付律师费32000元；
三、被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆对被告深圳市中科创新科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告联强国际贸易（中国）有限公司深圳分公司有权以被告深圳市中科创新科技有限公司提供质押的货物（货物名称、型号、数量详见《送货签收单》）折价或者以拍卖、变卖该货物的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14722元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市中科创新科技有限公司负担，被告吴奇、被告樊明盛、被告杨庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页，共10页