wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2150号
原告满元青，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姚志春，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐磊磊，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告满元青与被告姚志春、徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告满元青到庭参加诉讼，被告姚志春、徐磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满元青诉称，2015年3月22日，被告因承揽工程急需资金周转，向原告借款现金50000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元。
被告姚志春未进行答辩。
被告徐磊磊未进行答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告林化金由被告姚志春、徐磊磊担保，向原告满元青借款50000元，双方签订《借款担保合同》一份，约定：借款数额为50000元，期限为2015年3月22日到2015年4月21日，保证方式为连带责任担保。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告撤回对被告林化金的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告林化金之间的债权债务关系明确。被告姚志春、徐磊磊作为担保人，对保证方式约定明确，故被告宋传香应按照约定即连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告撤回对被告林化金的起诉，原告作为债权人要求被告姚志春、徐磊磊在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告姚志春、徐磊磊在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚志春、徐磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志春、徐磊磊偿还原告满元青借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚志春、徐磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年六月十七日
书记员 任晓洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1558-2号
原告：申小卿，男，1988年9月3日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：李振国，男，1977年8月28日，汉族。
被告：郯城县顺达运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县黄山镇驻地。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
本院在审理原告申小卿与被告李振国、郯城县顺达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申小卿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小卿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审510号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：张林文（振光加工户），男，汉族，1969年04月27日出生，住重庆市秀山县。
申请人永康市环境保护局于2016年11月23日对被执行人张林文作出的永环罚字（2016）200号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币贰拾玖万柒仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月24日送达张林文。张林文在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年6月20日经催告履行未果，2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人张林文所作的永环罚字（2016）200号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人张林文于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）200号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人张林文于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）200号《行政处罚决定书》所确定的罚款297000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审510号
时间：二O一七年八月三日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市环境保护局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市环境保护局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市环境保护局作出的永环罚字（2016）200号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人张林文在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市环境保护局作出的永环罚字（2016）200号所确定行政处罚决定，准予执行，其中第1项义务，由永康市环境保护局负责实施；其中第2项义务，由本院予以执行。
合议庭组成人员签名：
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8374号
原告：赵某，女，汉族，1981年10月16日出生，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。
被告：惠某1，男，汉族，1977年6月20日出生，住址郑州市中原区。
原告赵某诉被告惠某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼。被告惠某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女惠某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2,000元，直至女儿能独立生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女惠某2。自结婚以后，原、被告之间性格长期不合，闹矛盾，且被告长期酗酒，家暴原告及女儿。而且被告生活习惯对孩子的成长过程非常不利。直至××××年××月××日原告与婚生女搬出住处，租房居住。时至今日，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依法提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告惠某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女惠某2于××××年××月××日出生，自2017年8月份，原、被告因琐事吵架后分居生活。
本院认为，原、被告自××××年恋爱认识并登记结婚至今，共同生活时间较长，双方应具有一定的夫妻感情基础。双方因发生矛盾分居生活时间较短，尚不足以认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告惠某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘朝辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终42号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）甬鄞刑初字第1920号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具镊子钳1把，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1465号
原告任某。
被告李某甲。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于1993年1月1日在李阁镇人民政府登记结婚，1995年11月5日生子李某乙。由于婚前缺乏了解、婚后被告吃喝玩乐，并于2004年离家出走至今，已致双方感情破裂。要求法院判决原被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产归原告所有。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院查明，原被告于1993年1月1日在李阁镇人民政府登记结婚，1995年11月5日生子李某乙。被告于2004年离家出走至今未归。双方共同财产：时风牌机动三轮车一辆、洗衣机一台、21寸康佳牌彩电一台。
以上事实，有原告陈述、户籍证明、婚姻关系证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告离家出走十年不归，双方互不履行夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告任某的离婚诉讼请求，本院予以准许。其子李某乙已成年，原告未提供李某乙不能独立生活的证据，因此本案不存在抚养权纠纷，原告任某的抚养李某乙由被告支付抚养费的诉讼请求，依法应予驳回。被告离家出走后，原告一人操持家业，对家庭付出较多，双方的共同财产可作为补偿，全部归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告李某甲离婚；
二、共同财产时风牌机动三轮车一辆、洗衣机一台、21寸康佳牌彩电一台归原告任某所有；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐志伟
审判员 王效业
审判员 夏苍龙
二〇一四年三月三日
书记员 王 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00407号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码79188102-6。
法定代表人：冯超，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：钱里兵，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）与被告钱里兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉美物业公司系越城花园小区物业管理企业，钱里兵系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.25平方米。嘉美物业公司根据与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为越城花园小区提供物业管理服务，合同约定自2008年6月1日起至2012年12月31日期间越城花园小区多层住宅物业费标准为0.35元／月·平方米，自2013年1月1日起越城花园小区多层住宅物业费标准为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。钱里兵自2009年1月1日起至2014年3月31日期间未向嘉美物业公司交纳物业管理费用，钱里兵累计欠物业费2654.78元（0.35元／月·平方米×109.25平方米×48个月＋0.50元／月·平方米×109.25平方米×15个月）未付。嘉美物业公司为此多次向钱里兵催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉美物业公司与钱里兵之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，越城花园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽嘉元置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，嘉美物业公司与安徽嘉元置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力。嘉美物业公司履行了为钱里兵入住的越城花园小区提供物业服务的主要义务，钱里兵作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉美物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉美物业公司要求钱里兵交纳自2009年1月1日起至2014年3月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
钱里兵自2009年1月起即未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，钱里兵并未能提供证据证明嘉美物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。此外，嘉美物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，钱里兵作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，现钱里兵拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱里兵于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司物业费2654.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年八月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督275号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:马春雨，男，1986年10月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2014�6月28日，被申请人马春雨以农户贷款方式借款5.4万元，约定还款日期为2017年6月27日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币71448.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人马春雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币71448.62元。
申请费人民币529元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾�不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1545号
原告：邓某某，男，汉族，广元市昭化区人，生于1971年1月12日。
被告：罗某某，女，汉族，广元市利州区人，生于1972年11月13日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告邓某某因相关证据不足，需要搜集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年九月四日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1545号
原告：邓某某，男，汉族，广元市昭化区人，生于1971年1月12日
被告：罗某，女，汉族，广元市利州区人，生于1972年11月13日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告邓某某因相关证据不足，需要搜集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年九月四日
书记员 ： 李 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4709号
上诉人（原审原告）：李海玉，男，1990年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李海玉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李海玉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李海玉违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李海玉的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李海玉向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李海玉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李海玉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李海玉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李海玉的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李海玉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李海玉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李海玉的起诉，于法有据，处理并无不当。李海玉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李海玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12695号
原告：马俊。
被告：高冬冬。
本院在审理原告马俊与被告高冬冬相邻用水、排水纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告马俊负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付 琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1260号
原告：涂某，女，1982年2月10日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：李某，男，1982年9月25日出生，汉族，住鹰潭市。
原告涂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告涂某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂某负担。
审判员 何小平
二〇一七年九月十五日
书记员 姜建芳
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初12号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人吴占兵，男，1980年5月5日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，住河南省范县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月29日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人林森，曾用名林范军，男，1989年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，住河南省范县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月30日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人王正奎，男，1982年7月28日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，暂住河南省范县新区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月26日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月29日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月23日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月19日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人吴占兵、林森、王正奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人吴占兵、林森、王正奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴占兵、林森、王正奎在新乡市凤泉区合伙经营王的宫殿婚纱摄影部，从2015年6月至12月分别拖欠李某1工资13320元、李某2工资11923元、张某工资9534元、李某3工资2200元。2016年1月11日新乡市凤泉区人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期整改指令书，要求限期支付被害人工资，但吴占兵、林森、王正奎仍拒不支付，并逃回范县藏匿。
案发后三被告人的家属在公安机关支付了上述劳动者劳动报酬。上述劳动者出具谅解书，表示因三被告人的家属已支付其拖欠的工资，其不再追究三被告人的任何法律责任和民事赔偿责任。
2016年8月8日，被告人吴占兵被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警抓获。
2016年8月25日，被告人林森、王正奎被范县公安局干警抓获。
上述事实，被告人吴占兵、林森、王正奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、送达照片、注册信息查询单、租赁合同、收支簿复印件、谅解书、收到条、代收条、抓获经过、证人郭某之证言、被害人李某1、李某2、张某、李某3的陈述、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占兵、林森、王正奎以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，在公安机关已支付劳动者劳动报酬，取得了劳动者的谅解，本院在量刑时均酌情予以从轻处罚。根据社区矫正机构的意见，被告人林森不适用社区矫正条件，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴占兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人林森犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二十一日起至二0一七年五月十五日止)。（已折抵刑期五日）
三、被告人王正奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 庄 丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1292号
申请执行人宋文库，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人宋文库与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋文库向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1292号申请执行人宋文库，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人宋文库与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋文库向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47758号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币168,358.93元。原告诉称,被告张海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,358.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07财保4号
申请人：王振忠。
被申请人：张秋芳。
被申请人：董直灶。
被申请人：张利苏。
申请人王振忠于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人持有的湖北意邦置业发展有限公司的70%股权（其中张秋芳20%股权、董直灶35%股权、张利苏15%股权）。中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向本院出具担保书，为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张秋芳、董直灶、张利苏持有的湖北意邦置业发展有限公司的70%股权（其中张秋芳20%股权、董直灶35%股权、张利苏15%股权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 赵国文
二〇一七年十二月六日
法官助理 郭培培
书 记 员 秦 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执586号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：王庆，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：梅菊仙，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王庆、梅菊仙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王庆、梅菊仙暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执586号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王琳，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：王庆，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：梅菊仙，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王庆、梅菊仙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王庆、梅菊仙暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员  王志东
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执858号
申请执行人何灶福
被执行人丁绪杰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0731民安2515号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁绪杰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执858号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第207号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月20日11时30分许，被告人侯某饮酒后持与准驾车型不相符的驾驶证，驾驶未按规定检验的鲁C×××××号二轮摩托车，顺周村区矿山路由西向东行驶至济青铁路桥东侧路段处，其车右前部与在该路段由西南向东北斜穿公路的身盛某驾驶的电动自行车左侧相撞，致盛某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为251.83mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人侯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人侯某赔偿被害人盛某全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 辛 婕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初160号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人马某，女，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住玉门市。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被玉门市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，系甘肃沃熙律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日1时10分许，被告人马某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿玉门市新市区玉关路由北向南行驶至与国道312线相交路口处时，被玉门市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。2017年8月4日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血液样本中乙醇含量为288.4523mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人蔡某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，疾病诊断书，居民委员会证明，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某血液中乙醇含量为288.4523mg/100ml，超过200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪性质、事实、情节和后果等，对辩护人关于适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年九月二十九日
书记员 方雪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0047号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行。
负责人柏小兵，行长。
被执行人徐庆余，男，汉族，1979年2月出生。
被执行人徐文武，男，汉族，1956年3月出生。
被执行人吴小川，女，汉族，1979年10月出生。
被执行人扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心。
法定代表人马祥良，理事。
江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行与徐庆余、徐文武、吴小川、扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月15日作出（2013）扬仲裁字第310号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第310号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司高徐支行与徐庆余、徐文武、吴小川、扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心金融借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪进蓬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7990号
原告：沈阳市和平区晨曦房产信息服务中心，住所地沈阳市和平区。
经营者：杨虹。
被告：董继生，男，1980年1月日8出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市和平区晨曦房产信息服务中心与被告董继生房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因原告称原、被告自行和解，2018年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区晨曦房产信息服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 程世刚
二〇一八年一月四日
书记员 赵 勃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初第2874号
原告崔某1，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告何某，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曾某，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人郭某，内蒙古京远律师事务所律师。
被告张某1，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某2，男，1943年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告崔某1与被告何某、曾某、张某2、张某1返还原物纠纷一案，本院立案后，依法追加张某2为被告参加诉讼并于2017年9月29日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员王华组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告崔某1及其委托诉讼代理人孟某，被告何某、曾某及其委托诉讼代理人郭某，被告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于××县的房屋六间及院落一处。2011年，我因为与案外人崔某2发生人身损害赔偿纠纷，崔某2将自己的房屋作为赔偿给原告，原告将该房屋借给被告张某1居住，被告张某1在居住期间将该房屋处分给被告何某和曾某，现要求被告返还该房屋及院落。
被告何某、曾某辩称：被告张某1购买了原告的房屋，于2011年11月20日将该房屋以8000元的价格卖给我们，我们已经取得了该房屋的所有权，故不同意返还该房屋及院落。
被告张某1辩称：是原告将房屋借给我父亲张某2居住，后来我偷着将该房屋卖给了被告何某和曾某，我要给我舅妈（本案原告）钱，她不要，就要房子。
被告张某2辩称：当时是原告为了照顾我们老两口将房子借给我们居住，张某1以我的名义卖给了何某和曾某，其余的事情我不知道。
经审理查明：2011年，原告崔某1帮助案外人崔某2务工造成人身损害，原告崔某1与崔某2协商，双方签订《协议书》一份，约定：崔某2将新林镇鹿山村三组六间房屋和振兴商店作为赔偿给崔某1，双方未办理房屋产权转移登记手续。此后，被告张某2和被告张某1二人占有使用该房屋，2011年10月20日，被告张某2和被告何某签订《卖房合同》一份，约定以8000元的价格将此房屋六间卖给被告何某，被告张某1两次收取了该房款。被告何某占有使用该房屋至今，亦未办理产权移转登记手续。另查明，被告何某和被告曾某系夫妻关系。原告崔某1是被告张某1的舅妈。原告以被告何某、曾某无权占用该房屋为由，要求被告返还房屋。
本院认为：本案的原告要求被告返还房屋，是一种物上请求权，原告应当首先证明自己对于该诉争的房屋具有所有权，而原告提供的《协议书》是一种债权文书，未能提供该房屋移转给自己的登记手续或土地使用手续其并不能证明自己对于该房屋享有所有权，原告举证不足，故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。邮寄送达费100元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 薛广凡
审 判 员 江振波
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杜 新
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执276-1号
申请执行人廖威君，男，1978年4月16日出生，住广州市天河区。
被执行人温礼模，男，1979年2月17日出生，住五华县龙村镇。
申请执行人廖威君与被执行人温礼模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定的内容:“被告温礼模应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币200000元给原告廖威君。”根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人温礼模外出，具体地址不详。本院依法查封了被执行人温礼模所有的奥迪小型汽车一辆（号牌号码：粤AM8X**，车辆类型：K33，车辆识别代码：009546）。经到金融、国土、工商、房管等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人廖威君要求被执行人温礼模偿还偿还借款人民币200000元的问题，在执行中，本院依法查封了被执行人温礼模所有的奥迪牌小型汽车一辆，但在金融、国土、工商、房管等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行难度较大，短时间内难以执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第248号民事判决书，本案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第468-1号
申请执行人陈美红，女，1967年3月23日出生。
被执行人罗春华，男，1973年5月7日出生。
陈美红与罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）清民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈美红于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。
本案在执行过程中，本院从被执行人罗春华在清流县里田信用社的存款帐户扣划了人民币1，981元，扣除案件执行费、代垫诉讼费人民币1，128元后，余款人民币853元支付申请执行人陈美红。经本院依法查明，被执行人罗春华在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人陈美红暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月4日作出的（2014）清民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月四日
书记员 曾富斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2954号
原告俞某甲（曾用名俞雪蕊）女（曾用名俞雪蕊）女，1999年2月7日出生，汉族，系成都航空旅游职业学校学生，住四川省成都市新都区。
法定代理人：陈红（系原告之某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：景涛，系兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
被告俞某乙，女，1987年12月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，系甘肃杰隆律师事务所律师。
原告俞佳汝与被告俞某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞佳汝的委托诉讼代理人景涛、被告俞某乙的委托诉讼代理人周文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳汝向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人俞江遗产，位于兰州市城关区张掖路街道西城巷19号第3单元第7层703室住宅房屋一套（建筑面积43.44平方米）以及位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号第2层020室营业房屋一套（建筑面积70.05平方米）。2、依法分割被继承人俞江银行存款及其他财产。3、预留未成年子女原告俞佳汝抚养费、医疗费及接受高等教育的学费等。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人俞江与陈红于2008年4月9日在民政部门自愿解除婚姻关系，双方协议女儿俞佳汝（曾用名：俞雪蕊）由陈红抚养，俞江每月支付抚养费500元。2016年2月1日被继承人俞江死亡。原告俞佳汝与被告俞某乙系同父异母的姐妹关系。依照相关法律规定，被继承人俞江的父母已经去世，亦无配偶，只有原告俞佳汝和被告俞某乙是合法的继承人，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告俞某乙辩称，被继承人俞江去世的情况属实，原、被告均为被继承人俞江的合法继承人，对此无异议。被继承人俞江未留有遗嘱，对其财产的分割应当按照法定继承处理。
经审理查明：
被继承人俞江（）与程海燕于1986年10月29日登记结婚，婚后生育女儿俞某乙，后双方于1996年10月11日离婚。1999年7月18日俞江与陈红登记结婚，双方生育女儿俞佳汝，后双方又于2008年4月9日协议离婚。俞江于2016年2月1日死亡，其父母在俞江生前均已去世。被继承人俞江去世时，无父母及配偶，其法定继承人只有俞某乙和俞佳汝。
被继承人俞江去世后遗留遗产如下：1、位于兰州市城关区张掖路街道西城巷19号第3单元第7层703室住宅房屋一套（建筑面积43.44平方米）；2、位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号第2层020室营业房屋一套（建筑面积70.05平方米）；3、上述住宅房屋租金67200元（2016年6月5日-2017年6月5日）已由被告俞某乙收取。3、上述商铺2016年5月30日至2017年5月29日的租金40680元尚未收取，系应收债权。4、俞江遗留招商银行存款6624.42元（账号：）。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估意见为：1、兰州市城关区临夏路街道永昌路无号“天马服饰”第2层020室的营业用房（建筑面积70.05㎡）市场价值评估为总价217.57万元，单价31059元/㎡。2、兰州市城关区张掖路街道西城巷19号“西苑小区”第3单元第7层703室的住宅用房（建筑面积43.44㎡）市场价值评估为总价45.40万元，单价10451元/㎡。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后，其合法继承人均有权继承遗产。本案中，被继承人俞江的父母已于俞江生前相继去世，俞江去世时无配偶，故其女儿原告俞佳汝及被告俞某乙是其法定继承人。被继承人俞江生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承予以平均分割。被继承人俞江的遗产总价值为2744204.42元（包括两处房产、存款、应收和已收房租）。考虑到俞江去世时原告俞佳汝尚未成年且仍在校就读，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，结合本案实际情况，由原告继承位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号“天马服饰”第2层020室（建筑面积70.05㎡）的营业房屋，由被告继承兰州市城关区张掖路街道西城巷19号“西苑小区”第3单元第7层703室（建筑面积43.44㎡）的住宅房屋为宜。为分割遗产便利，该住宅房屋租金67200元已经由被告收取，由被告继承。商铺房屋租金40680元尚未收取，由原告继承该应收债权。被继承人俞江银行存款6624.42元由被告继承。同时原告应当向被告支付房屋折价款844277.79元。关于原告的第三项诉讼请求，因无相关证据佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告俞佳汝继承位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号第2层020室营业房屋一套（建筑面积70.05㎡）及其应收租金40680元；同时原告向被告俞某乙支付房屋折价款844277.79元。
二、被告俞某乙继承位于位于兰州市城关区张掖路街道西城巷19号第3单元第7层703室住宅房屋一套（建筑面积43.44㎡）及其租金67200元以及银行存款6624.42元。
三、驳回原告俞佳汝的其他诉讼请求。
案件受理费28749元及评估费15000元，由原告俞佳汝、被告俞某乙各负担21874.50元。
上述由原告向被告支付的房屋折价款844277.79元，折抵被告应当承担的诉讼费及评估费21874.50元后，剩余822403.29元由原告在本判决生效后十日内向被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
代理审判员 黄晓喆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初2954号 原告俞某甲（曾用名俞雪蕊）女（曾用名俞雪蕊）女，1999年2月7日出生，汉族，系成都航空旅游职业学校学生，住四川省成都市新都区。 法定代理人：陈红（系原告之某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：景涛，系兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。 被告俞某乙，女，1987年12月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，系甘肃杰隆律师事务所律师。 原告俞佳汝与被告俞某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞佳汝的委托诉讼代理人景涛、被告俞某乙的委托诉讼代理人周文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞佳汝向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人俞江遗产，位于兰州市城关区张掖路街道西城巷**第**第****住宅房屋**（建筑面积43.44平方米）以及位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号第2层020室营业房屋一套（建筑面积70.05平方米）。2、依法分割被继承人俞江银行存款及其他财产。3、预留未成年子女原告俞佳汝抚养费、医疗费及接受高等教育的学费等。4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人俞江与陈红于2008年4月9日在民政部门自愿解除婚姻关系，双方协议女儿俞佳汝（曾用名：俞雪蕊）由陈红抚养，俞江每月支付抚养费500元。2016年2月1日被继承人俞江死亡。原告俞佳汝与被告俞某乙系同父异母的姐妹关系。依照相关法律规定，被继承人俞江的父母已经去世，亦无配偶，只有原告俞佳汝和被告俞某乙是合法的继承人，故提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告俞某乙辩称，被继承人俞江去世的情况属实，原、被告均为被继承人俞江的合法继承人，对此无异议。被继承人俞江未留有遗嘱，对其财产的分割应当按照法定继承处理。 经审理查明： 被继承人俞江（）与程海燕于1986年10月29日登记结婚，婚后生育女儿俞某乙，后双方于1996年10月11日离婚。1999年7月18日俞江与陈红登记结婚，双方生育女儿俞佳汝，后双方又于2008年4月9日协议离婚。俞江于2016年2月1日死亡，其父母在俞江生前均已去世。被继承人俞江去世时，无父母及配偶，其法定继承人只有俞某乙和俞佳汝。 被继承人俞江去世后遗留遗产如下：1、位于兰、位于兰州市城关区张掖路街道西城巷**第**第****住宅房屋**积43.44平方米）；2、位于兰州市城关、位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号第****营业房屋**05平方米）；3、上述住宅房屋租金67200元（2016年6月5日-2017年6月5日）已由被告俞某乙收取。3、上述商铺2016年5月30日至2017年5月29日的租金40680元尚未收取，系应收债权。4、俞江遗留招商银行存款6624.42元（账号：）。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对涉案房屋进行评估，评估意见为：1、兰州市城关区临夏路街道永昌路无号“天马服饰”第2层020室的营业用房（建筑面积70.05㎡）市场价值评估为总价217.57万元，单价31059元/㎡。2、兰州市城关区张掖路街道西城巷19号“西苑小区”第3单元第7层703室的住宅用房（建筑面积43.44㎡）市场价值评估为总价45.40万元，单价10451元/㎡。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡后，其合法继承人均有权继承遗产。本案中，被继承人俞江的父母已于俞江生前相继去世，俞江去世时无配偶，故其女儿原告俞佳汝及被告俞某乙是其法定继承人。被继承人俞江生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承予以平均分割。被继承人俞江的遗产总价值为2744204.42元（包括两处房产、存款、应收和已收房租）。考虑到俞江去世时原告俞佳汝尚未成年且仍在校就读，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，结合本案实际情况，由原告继承位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号“天马服饰”第2层020室（建筑面积70.05㎡）的营业房屋，由被告继承兰州市城关区张掖路街道西城巷19号“西苑小区”第3单元第7层703室（建筑面积43.44㎡）的住宅房屋为宜。为分割遗产便利，该住宅房屋租金67200元已经由被告收取，由被告继承。商铺房屋租金40680元尚未收取，由原告继承该应收债权。被继承人俞江银行存款6624.42元由被告继承。同时原告应当向被告支付房屋折价款844277.79元。关于原告的第三项诉讼请求，因无相关证据佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告俞佳汝继承位于兰州市城关区临夏路街道永昌路无号第2层020室营业房屋一套（建筑面积70.05㎡）及其应收租金40680元；同时原告向被告俞某乙支付房屋折价款844277.79元。 二、被告俞某乙继承位于兰州市城关区张掖路街道西城巷19号第3单元第7层703室住宅房屋一套（建筑面积43.44㎡）及其租金67200元以及银行存款6624.42元。 三、驳回原告俞佳汝的其他诉讼请求。 案件受理费28749元及评估费15000元，由原告俞佳汝、被告俞某乙各负担21874.50元。 上述由原告向被告支付的房屋折价款844277.79元，折抵被告应当承担的诉讼费及评估费21874.50元后，剩余822403.29元由原告在本判决生效后十日内向被告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长 刘 文 代理审判员 海 滟 代理审判员 黄晓喆 二〇一七年七月二十七日 书 记 员 陈 莉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1541号
申请执行人杨立广，男，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人袁晓，男，1970年4月17日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）豫0423民初1603号民事判决书，责令被执行人袁晓在十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晓至今未履行。
本院查明，被执行人袁晓在鲁山县让河乡头道庙村独资开办一鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，生产销售页岩煤矸石烧结砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁晓所有的在鲁山县让河乡头道庙村独资开办的鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司内的所有财产（具体财产按查封清单为准）。
二、冻结被执行人袁晓独资开办的鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司生产销售页岩煤矸石烧结砖的经营权。
三、被执行人袁晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁晓可以使用被查封财产；但因被执行人袁晓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年九月四日
书记员 李东昇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00848号原告姚某某。被告徐某某。原告姚某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告诉状中列写的被告徐某某的住所进行送达，无法送达。因原告提供的被告信息不明确，本院依法告知原告，要求其在规定的期限内提供被告徐某某的详细身份信息及确切送达地址，但原告在规定期限内未能向本院提交。经审查，本院认为，原告姚某某在起诉状中列写的被告信息无身份证信息及详细住址，不能确定明确的被告，本院告知原告对被告的相关信息进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长张伟审判员温继若审判员张艳君二〇一五年七月二十八日书记员赵云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申14号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王安泽，男，1978年1月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人王安泽商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第538号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊冰。2014年11月10日因吸毒被南昌市公安局行政拘留三日。2015年3月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴永超，江西云龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]510号起诉书指控被告人熊冰犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊冰及其辩护人吴永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年2月18日，吸毒人员王某与被告人熊冰事先联系，约至本市象湖天沐温泉酒店附近，熊冰以300元的价格出售甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3粒及甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋给王某。
2015年3月7日，吸毒人员王某与被告人熊冰电话联系后，在本市西湖区“天迪”网吧门口，熊冰驾驶的汽车内，熊冰以300元的价格出售甲基苯丙胺片剂3粒及甲基苯丙胺1袋给王某，净重总计1.21克。交易完成后，被告人熊冰被公安民警抓获，当场从其驾驶的汽车内缴获甲基苯丙胺片剂7.13克，甲基苯丙胺4.67克。经鉴定，上述查获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
据此，公诉机关认为，被告人熊冰违反国家毒品管理规定，两次向他人出售13.01克及价值人民币300元含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节。
被告人熊冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪，但其辩称：第一次，毒品是我送给王某吃的，我没有收钱，而且在这期间我也没问王某要钱；第二次3月7日那天，王某打电话给我，谈到要还钱给我，我去找他后，他给了我500元，并软磨硬泡地叫我又再拿一点毒品给他，我给了他后，他还给了我100元买吸毒工具，这600元都是王某硬塞给我的，他是为了立功才引诱我犯罪的。
其辩护人辩称：1、对起诉书指控的事实没有异议，对罪名提出部分异议，即对被告人贩卖给王某的1.21克毒品不持异议，但在车里查获的毒品是被告人为了供自己吸食的，应该认定为非法持有的范围；2、虽然被告人二次贩卖毒品给王某，但其并非真正意义上的毒贩；3、本案2015年3月7日的那次贩卖毒品属于特情引诱，属于犯罪未遂，此次交易本不应该发生，且交易是在公安机关的掌控下进行的，毒品不会流入社会，社会危害较小；4、被告人的主观恶性较小，且属于初犯、偶犯，被告人有正当的职业，且在社区的表现中一贯良好。希望法庭能综合考虑，对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊冰贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人熊冰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频、辨认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；通话记录；称重笔录；收缴物品照片、扣押物品清单、入库单；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；侦查机关出具的抓获经过；侦查机关出具的情况说明；被告人熊冰的常住人口基本情况；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊冰违反国家对毒品的管理规定，两次向他人出售13.01克及价值人民币300元的含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出从被告人熊冰的车辆内查获的毒品应认定为非法持有，而现有证据不能证明该毒品并非用于贩卖，故对此辩护意见不予采纳。被告人熊冰已交付毒品、完成交易，贩卖行为已实施终了，系犯罪既遂，故对辩护人提出的被告人熊冰系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。辩护人提出本案有特情介入，应从轻处罚的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊冰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日至2022年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 肖克忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第538号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖友国，男，1988年2月21日出生于贵州省安顺市平坝区。2010年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2010年11月15日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人肖友国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月16日14时许，被告人肖友国伙同肖某（已判刑）驾驶一辆摩托车窜至安顺市西秀区大西桥镇计划生育服务站内，由被告人肖友国望风，由肖某将被害人鲍某某停放在计划生育服务站院子里的一辆价值人民币4200元的红色豪爵牌喜冠150二轮摩托车盗走。2015年8月14日，被告人肖友国主动到安顺市平坝区公安局天龙派出所投案自首。现被盗摩托车已追回并发还被害人鲍某某。
公诉机关认为被告人肖友国具有如下量刑情节：1、系累犯；2、系自首。认定的证据有被告人户籍证明，到案经过，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，视频截图，扣押、发还物品清单，区发改鉴字（2014）314号估价鉴定结论书，贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑二初字第18号刑事判决书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第133号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人汪某某的证言，同案人肖某的供述，被害人鲍某某的陈述，被告人肖友国的供述。建议以盗窃罪判处被告人肖友国有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人肖友国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，被告人肖友国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖友国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖友国曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖友国在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖友国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷幸玲（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初763号
原告ＸＸ芳，女，汉族，1984年1月1日生，住尉氏县。
原告王艳芳，女，汉族，1988年5月29日生，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦，
负责人张翌，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告ＸＸ芳、王艳芳与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、王艳芳及其委托代理人马卫忠、被告保险公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日18时许，刘俊杰无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶王水来驾驶的电动自行车相撞，造成王水来受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘俊杰承担此事故的全部责任，王水来不承担责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失111599.12元。原告向本院提交证明材料有：交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证信息查询单、交强险保险单、车辆转让协议书一份、原告住院诊断证明、住院病历及医疗费票据、抢救病程记录、临时医嘱、车损鉴定书及票据、尸体处理通知书、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、土葬证明、大桥乡通院村证明。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保单核实的情况下依法对原告的损失进行赔偿。应当追加驾驶员及事故车主为本案被告，查明案件事实，确定垫付情况，对已垫付的款项应当扣除。保险公司保留向驾驶人及车主追偿的权利。保险公司非案件侵权人，直接损失保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年10月27日18时许，刘俊杰无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶王水来驾驶的电动自行车相撞，造成王水来受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘俊杰驾车逃逸。经尉氏县公安机关认定，刘俊杰承担此事故的全部责任，王水来不承担责任。王水来伤后在尉氏县人民医院住院治疗1天，支付医疗费481.12元。尉氏县腾达价格评估咨询公司鉴定认为王水来所驾驶的电动车直接损失价值为828元，原告支付鉴定费200元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，ＸＸ芳系王水来长女、王艳芳系王水来此女。王水来父母、妻子及长子均已去世。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中，双方当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，刘俊杰承担此事故的全部责任，王水来不承担责任。原告损失有：医疗费481.12元、营养费15元、住院伙食补助费30元、误工费51.34元、护理费84.6元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元（酌定）、车损828元、交通费10元（酌定）等共计289895.06元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担二原告损失111354.12元。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付二原告ＸＸ芳、王艳芳各项损失111354.12元；
二、驳回原告ＸＸ芳、王艳芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元减半收取1266元、车损评估费200元等共计1466元，由原告ＸＸ芳、王艳芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年三月十三日
书记员 裴 昂
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第259号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年2月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日、7月28日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人亓翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年1月28日3时许，被告人于某某与被害人林某甲在章丘市明水街道办事处清照路“老馋龙虾店”用餐期间，因琐事发生矛盾。当被害人林某甲行至该店门外时，被告人于某某持啤酒瓶击打被害人林某甲头部致其倒地，后又反复踢踹其头、胸部，导致被害人林某甲右侧颞枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、双侧颞顶部皮下血肿。经法医鉴定，林某甲头部损伤为轻伤一级。
本院另查明，2014年4月1日14时40分，公安机关在明水香港街一网吧内将被告人于某某抓获。本案审理过程中，被告人于某某与被害人林某甲达成赔偿协议，被害人林某甲对被告人于某某予以谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、谅解书及收条、辨认笔录、公安机关办案说明、现场视频监控、被害人的伤情照片、法医学身�损伤程度鉴定书、被害人林某甲的病历、证人林某乙的证言、被害人林某甲的陈述、被告人于某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致被害人林某甲身体伤害达轻伤一级，按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其予以从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人林某甲的经济损失，取得被害人林某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某系处罚，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 张维青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02164号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，汉族，1965年11月27日生.
被告董四元，男，汉族，1958年10月20日生。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董四元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨峰、被告董四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月拖欠原告的物业管理费、水电费、垃圾费共计2407.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告董四元辩称，拖欠原告物业费是事实，但是被告的房产证至今都未办理，被告所居住的房屋暖气片不完整，玻璃是破碎的，以上问题至今未得到解决，被告所居住的小区公厕附近是赌博的场所，导致小孩老人上厕所不方便，被告地下室被盗了几次，物业安全不到位，被告地下室面积与实际不符。以上问题如果得到解决物业及其他费用不存在问题。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告董四元欠费台账一份。证明被告董四元欠物业管理费2407.6元。
被告质证表示不认可。
被告董四元当庭未出示证据。
经综合评议，原告所举证据因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投物业管理有限公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服并代收水电费等服务，但被告未向原告支付2009年12月至2015年6月期间的物业管理费2407.6元。另，被告董四元拒绝在庭审笔录上签字盖章。
本院认为，原告虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，在原告咸阳城投物业公司履行了相应的物业服务义务后，被告董四元应即时向缴纳拖欠物业管理费。但被告未向原告支付以上费用的行为已侵犯了原告的合法权益，关于被告辩称的房屋及其他问题与原告无关亦无证据支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董四元于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2407.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董四元承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第704号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈晓东，男，1977年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴加强与被执行人陈晓东债权纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第551号民事判决书所确认的被执行人陈晓东应偿还申请执行人吴加强借款人民币10000元及利息、代垫诉讼费25元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人吴加强同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月七日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第704号
申请执行人：钟小明，男，生于1977年9月4日，汉族，住绵阳市安县。
被执行人：钟小军，男，生于1974年9月30日，汉族，住绵阳市安县。
本院在执行申请执行人钟小明申请执行被执行人钟小军保证合同纠纷一案中，查明被执行人钟小军暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闻运刚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第83号
上诉人邢亚军，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人邢亚军与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人邢亚军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邢亚军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢亚军撤回上诉；
二审案件受理费1033.25元，减半收取516.62元，由上诉人邢亚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2639号
原告：黄安才。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：刘明国。
委托代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，组织机构代码21720082-0，住所地云南省水富县团结路104号。
代表人：彭庆涛，总经理。
委托代理人：吴素珍，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，组织机构代码90910019-3，住所地江安县江安镇竹海路678号。
代表人：张延军，经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司员工。
本院于2015年6月18日立案受理原告黄安才诉被告刘明国、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄安才于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄安才撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告黄安才负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7046号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
被告杜学良。
本院于2014年11月3日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告杜学良物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段晓星
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第682号
原告刘岩。
被告张立海。
被告窦金花。
被告张广良。
原告刘岩诉被告张立海、窦金花、张广良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告张立海均到庭参加诉讼。被告窦金花、张广良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年8月1日从我借款6.325万元，后经我催要，被告偿还1.3万元，余款至今未付。�此，请求判令三被告共同偿还欠款5.025万元。
被告张立海辩称，我对于原告所述借款事实无异议。但是因不想让我儿媳与我儿子离婚时所借，现在他们离婚的事还没有定论，我现在经济困难，不能立即偿还。
被告窦金花、张广良未答辩。
经审理查明，被告张立海、窦金花系夫妻关系；被告张广良是张立海、窦金花夫妻的儿子。2014年8月1日三被告共同向原告借款63250元，并共同给原告出具借据一份，分别在借据上签名。经原告催要被告偿还1.3万元，余款5.025万元至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据一份，经庭审质证，双方认可，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明三被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的�益，因此，偿还原告欠款是应该的；对其辩解理由原告不予认可，要求立即还款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告张立海、窦金花、张广良共同偿还给原告刘岩欠款5.025万元。三被告互负连带责任。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告高忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十月十二日
书记员 张 成
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第429号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年7月9日因本案被三门县公安局取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年4月底的一天下午，被告人叶某甲窜至三门县健跳镇健跳检察室后面围墙边，趁无人之际，窃走被害人郭某晾在围墙边晾衣架上的一件上衣，一件胸罩、一件连衣裙、一件睡衣和一条内裤。经三门县价格认证中心鉴定，涉案财物价值无法鉴定。
2、2015年5月初的一天下午，被告人叶某甲窜至三门县海游街道99号，以相同方式，窃走被害人俞某晾在院子里晾衣架上的一件衬衫、两条内裤。经鉴定，涉案财物价值无法鉴定。
3、2015年5月底的一天下午，被告人叶某甲窜至三门县健跳镇健跳检察室后面围墙边，以相同方式，窃走被害人郭某晾在围墙边晾衣架上两件连衣裙。经鉴定，涉案的太平鸟牌连衣裙价值人民币80元，其余涉案财物价值无法鉴定。
4、2015年6月中旬的一天下午，被告人叶某甲窜至三门县海游街道海游街44号5楼楼梯口，以相同方式，窃走被害人叶某乙、周某晾在楼梯口晾衣架上的一件连衣裙和一件胸罩。经鉴定，涉案财物价值无法鉴定。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、俞某、叶某乙、周某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述，依法从轻处罚。被告人叶某甲应退赔被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
二、责令被告人叶某甲退赔被害人郭英英人民币八十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02495号
原告章小军，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告章小军诉被告吴图友、吴鸿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告章小军到庭参加了诉讼，被告吴图友、吴鸿君经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小军诉称，二被告于2014年4月21日、2014年5月15日先后向我借款合计35.4万元，经我多次催收无果，特诉请法院依法判令被告吴图友、吴鸿君返还借款35.4万元及利息（从借款之日起按约定的利率计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告吴图友、吴鸿君未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告吴图友、吴鸿君向原告章小军出具借条一张，内容为：“今借到章小军现金人民币118000.00元（大写壹拾壹万捌仟元整），定于2014年10月21日前付清，如未归还清则按4分／月利息交付违约金。此据。借款人吴图友、吴鸿君身份证号：50023119890716＊＊＊＊”。同年5月15日，被告吴图友、吴鸿君又向原告章小军出具借条一张，内容为：“今借到章小军现金人民币￥236000.00元（大写贰拾叁万陆仟元整），定于2014年11月5日前还清。如逾期则按月息伍分利息计算违约金。此据。备注：可由两个借款人中的任何一人归还全款。借款人：吴鸿君身份证号：50023119890716＊＊＊＊、吴图友身份证号：51232219631127＊＊＊＊”。被告吴图友、吴鸿君向原告章小军出具借条后，原告章小军均按借条约定履行了出借借款的义务。被告吴图友、吴鸿君在借条约定返还的期限内均未按期返还借款。经原告章小军多次催收无果，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年4月21日、2014年5月15日被告吴图友、吴鸿君向原告章小军出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴图友、吴鸿君在约定的返还借款的期限内未返还借款，实属违约，应承担违约责任。原告章小军主张由被告吴图友、吴鸿君返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；主张由被告吴图友、吴鸿君按约定支付利息的请求，因利率的约定超过银行同类贷款利率的四倍。对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴图友、吴鸿君下欠原告章小军借款118000.00元及利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同类同期借款利率的4倍计算利息至付清时为止）、下欠原告章小军借款236000.00元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同类同期借款利率的4倍计算利息至付清时为止）的款项之和在本判决生效后10内予以返还。
如果被告吴图友、吴鸿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7566元，由被告吴图友、吴鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 李 铸
人民 陪 审员 黎国元
人民陪审员员 朱 琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 李俊锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初929号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第136号
原告：胡晓佳。
委托代理人：朱华。
被告：杨栋梁。
原告胡晓佳诉被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华、被告杨栋梁到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓佳起诉称：2015年2月3日，被告杨栋梁向原告借款人民币30000元整，借款期限至2015年2月10日止，借款期限届满后，被告至今分文未还，故请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元、逾期还款利息损失300元（逾期还款利率以金融机构同期贷款利率计算，自2015年2月11日暂计至起诉之日，要求支付至判决确定支付之日），律师费3000元，合计33300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨栋梁答辩称，同意支付一半律师费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
一、借条、网上银行电子回单各1份，证明2015年2月3日被告向原告借款30000元，借款期限为2015年2月10日止，被告在借条中确认出借人因实现债权一切费用由借款人承担的事实；
二、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案支付律师费3000元的事实。
被告对上述证据无异议。
经本院审核，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：2015年2月3日，被告杨栋梁向原告借款人民币30000元整，并约定：借款期限至2015年2月10日止，到期一次性偿还本息。如不能按期足额归还本息，出借人因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。双方庭审中均表示未约定利息。借款期限届满后，被告至今分文未还，诉来本院。
另查明，原告因实现债权所支付支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，被告应当及时归还；双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费3000元超过浙江省物价局核定的律师收费标准，本院调整为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓佳借款30000元；
二、被告杨栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓佳律师费2500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元减半收取316.50元，财产保全费353元，合计669.50元，由被告杨栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第136号
原告：胡晓佳。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杨栋梁。
原告胡晓佳诉被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华、被告杨栋梁到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓佳起诉称：2015年2月3日，被告杨栋梁向原告借款人民币30000元整，借款期限至2015年2月10日止，借款期限届满后，被告至今分文未还，故请求法院判令：一、被告归还原告借款30000元、逾期还款利息损失300元（逾期还款利率以金融机构同期贷款利率计算，自2015年2月11日暂计至起诉之日，要求支付至判决确定支付之日），律师费3000元，合计33300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨栋梁答辩称，同意支付一半律师费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
一、借条、网上银行电子回单各1份，证明2015年2月3日被告向原告借款30000元，借款期限为2015年2月10日止，被告在借条中确认出借人因实现债权一切费用由借款人承担的事实；
二、委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案支付律师费3000元的事实。
被告对上述证据无异议。
经本院审核，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：2015年2月3日，被告杨栋梁向原告借款人民币30000元整，并约定：借款期限至2015年2月10日止，到期一次性偿还本息。如不能按期足额归还本息，出借人因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。双方庭审中均表示未约定利息。借款期限届满后，被告至今分文未还，诉来本院。
另查明，原告因实现债权所支付支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款30000元，于法有据，被告应当及时归还；双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付相应利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费3000元超过浙江省物价局核定的律师收费标准，本院调整为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓佳借款30000元；
二、被告杨栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓佳律师费2500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元减半收取316.50元，财产保全费353元，合计669.50元，由被告杨栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 立