广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口左田民营开发区。
法定代表人：霍锦洪，董事长。
委托代理人：陈运文，男，该公司员工。
委托代理人：叶盛，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓启芳，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟波，男，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许发昌，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘厚唱，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许炳坤，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房佳三妹，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美媛，女，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁受辉，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢宜妹，男，壮族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯昌益，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁妲成，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫美松，男，瑶族，住湖南省江永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东春，女，壮族，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周燕英，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙子爱，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁新荣，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄日康，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正维，女，汉族，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋菊，女，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兴银，男，汉族，住云南省昭通市永善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何意珠，女，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何珍梅，女，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦美勋，女，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄任强，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秋英，女，汉族，住广西壮族自治区宜州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁元云，女，汉族，住贵州省铜仁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖锦泉，男，汉族，住广东省东源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘小花，女，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰日利，女，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张为琼，女，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：劳胜兴，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵杏珍，女，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗江荣，男，苗族，住重庆市酉阳县。
以上被申请人的委托诉讼代理人:邓启芳,男,汉族,住广西贺州市八步区。
以上被申请人的委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
一审被告：邹松喜，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
一审被告：张俊萍，女，土家族，住贵州省德江县。
一审被告：李爱芳，女，壮族，住广西壮族自治区横县。
一审被告：黄宏赛，男，壮族，住广西壮族自治区横县。
一审被告：欧亚凤，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
一审被告：李雪梅，女，壮族，住广西壮族自治区横县。
一审被告：苏秀红，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
一审被告：李菲，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
一审被告：陆娥堂，女，壮族，住广西壮族自治区大新县。
一审被告：樊荣茂，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
一审被告：黄小珍，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
一审被告：费如智，男，壮族，住广西壮族自治区横县。
一审被告：赵小艳，女，壮族，住广西壮族自治区大新县。
一审被告：苏玉珍，女，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
一审被告：廖小结，女，壮族，住福建省永安市安砂镇。
一审被告：梁妹裕，女，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
一审被告：王如英，女，仡佬族，住贵州省石阡县。
一审被告：杨世会，女，汉族，住四川省古蔺县。
一审被告：李明新，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
一审被告：蓝凤锦，女，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
一审被告：周本香，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
一审被告：黄明付，男，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
一审被告：赵翠香，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
一审被告：黎土英，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
一审被告：刘贤芳，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
一审被告：覃秀宣，女，壮族，住广西壮族自治区象州县。
一审被告：骆明芳，女，汉族，住四川省宣汉县。
一审被告：骆明翠，女，汉族，住四川省宣汉县。
一审被告：韦献书，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。
一审被告：韦强书，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。
一审被告：韦广书，男，壮族，住广西壮族自治区象州县。
一审被告：卢爱英，女，汉族，住广东省怀集县。
一审被告：李锋，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
一审被告：姚建禄，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
一审被告：欧志安，男，汉族，住广东省阳山县。
一审被告：唐素琼，女，汉族，住四川省仪陇县。
一审被告：刘爱连，女，汉族，住湖南省湘乡市。
一审被告：黄大英，女，汉族，住四川省宣汉县。
一审被告：农富猛，男，壮族，住广西壮族自治区天等县。
一审被告：侯富聪，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
再审申请人佛山市盛丰陶瓷有限公司(以下简称盛丰公司)因与被申请人邓启芳等34人，一审被告邹松嘉等40人劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛丰公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清。盛丰公司提交的证据显示邓启芳等34人在工作时间脱岗，堵塞盛丰公司办公楼及大门的事实，2014年2月21日、22日、23日当班实际罢工的事实。2、二审判决适用法律不当，实体处理有误。盛丰公司有考勤记录证实邓启芳等34人2014年3月5日还在工作岗位，不存在3月3日解除劳动关系的事实，根据相关法律，劳动者无故脱岗，用人单位无须支付劳动者经济补偿。3、根据已有的判例，劳动者违法辞职可以反向赔偿用人单位损失。二审判决没有按照支付经济补偿金的标准反向判令邓启芳等人赔偿盛丰公司损失，是错误的。综上，二审判决错误，请求依法再审，支持盛丰公司的诉讼请求。
邓启芳等34人答辩称，1、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。盛丰公司未为邓启芳等人参加社会保险，其应承担支付经济补偿金的义务。2、邓启芳等人并不存在罢工的情形，故盛丰公司以罢工为由主张损失赔偿的主张不应得到支持。综上，盛丰公司再审请求没有事实依据，其再审申请不应得到支持，请求依法驳回。
本院认为，西南派出所基塘社区民警中队出具的证明只能证明2014年2月21日有劳动者堵塞办公楼，工厂秩序受到影响的情况，劳动监察部门出具的意见也仅能证明劳动监察大队到盛丰公司进行法律法规宣传和解释，不能证明邓启芳等34人有罢工的行为。二审判决对盛丰公司提出的邓启芳等34人连续三天罢工的主张不予支持，并无不当。同时，盛丰公司没有证据证明，邓启芳等34人的行为造成其公司的实际损失，其提出反向赔偿的主张，亦无法律依据，二审判决对其赔偿损失的请求不予支持，并无不当。邓启芳等34人在3月3日提出仲裁申请，以没有购买社保为由，要求解除劳动关系，二审认为视为双方的劳动关系自2014年3月3日解除，并无不当。盛丰公司主张邓启芳等34人无故脱岗，不应支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市盛丰陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄翠婵