wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03428号
原告：殷永白，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：陈海生，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王孟智，女，1971年4月12日生，汉族，住址同上。
原告殷永白与被告陈海生、王孟智劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷永白及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告陈海生、王孟智经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷永白诉称：2014年上半年被告雇请原告为其从事瓦工劳务。工程结束后被告尚欠原告工资141300元，2014年7月1日被告向原告出具欠条一份，言明其中10万元工资按月利率一分计算。之后原告多次催讨未果，现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费及约定的利息。
陈海生、王孟智未到庭应诉。
经审理查明：2014年上半年，陈海生雇请殷永白等人为其在其承包的池州市贵池区杏花江南30号楼、幼儿园工地从事瓦工劳务。工程结束后被告尚欠殷永白等人劳务费141300元，2014年7月1日陈海生向殷永白出具欠条一份，言明其中10万元工资按月利率一分计算。因殷永白催讨未果以致成诉。
另查明，王孟智与殷永白系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及婚姻登记记录证明予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告劳务费141300元属实，有其出具的欠条予以证明，欠条同时约定了其中10万元工资按月利率一分计算，不违反法律规定，现原告主张要求被告支付劳务费及约定利息的诉请，依法应予支持。另外，王孟智与殷永白系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王孟智应依法与殷永白共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海生、王孟智于本判决生效之日起十日内支付原告殷永白劳务费141300元及利息（其中10万元的利息自2014年7月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告陈海生、王孟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 方 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第530号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因赌博，于2010年2月8日被缙云县公安局处以罚款人民币500元。因本案，于2015年9月28日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年8月8日下午，被告人李某甲以营利为目的，在缙云县新建镇洋山村的一处山坳中以麻将“二八筒”的方式聚众赌博，参赌人员达二十余人，被告人李某甲从中非法获利人民币400元。
2、2015年8月9日上午，被告人李某甲以营利为目的，在位于缙云县仙都街道塘后村东26号的胡某甲家中以麻将“二八筒”的方式聚众赌博，参赌人员达二十余人。
另查明，2015年9月28日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其在本案审理期间，向本院退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，证人徐某甲、徐某乙、胡某甲、卢某、蔡某、周某甲、丁某甲、丁某乙、杨某、李某乙、梅某、胡某乙、陶某、赵某、丁某丙、徐某丙、周某乙、田某、邵某、胡某丙、吕某、周某丙的证言笔录，辨认笔录，通话记录清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
2、追缴被告人李某甲的违法所得人民币400元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十三日
代书 记员 杜淑惠
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初41号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人徐某，又名徐某平，穿青人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月30日23时许，被告人徐某路过织金县城关镇鱼山路“来来往往”直营店门口时，将被害人赵某某停放在此处的一辆创新牌二轮踏板摩托车盗走，徐某将摩托车推到好孩子幼儿园处时被公安民警抓获。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2363元。案发后，公安民警已将被盗摩托车追回并发还被害人。
上述事实及罪名，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2015）201号价格鉴定结论书，证人刘某红的证言，被害人赵某玉的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月二日
书记员 彭琴
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第6号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年3月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春天，被告人卢某某在明知是被盗摩托车的情况下，从饶阳县北空城村祝某某处购买红色豪爵125摩托车一辆，经查询，该车是2012年4月29日阜城县良庄村朱某某的被盗摩托车，经鉴定，该车价值人民币
1960元。
案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人祝某某的证言，饶阳县公安局辨认笔录及照片，被盗摩托车照片，发动机登记信息复印件及行车证复印件，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第068号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案经过、办案说明，被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，涉案价值1960元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人卢某某案发后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢某某系初犯、偶犯；主管恶性小，犯罪情节较轻，亦具有酌情从轻处罚情节，建议对被告人卢某某判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王晓庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第381号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李春波，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人张某及其辩护人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区楚玉路由南向北行驶至楚玉路西牟村村口处，被交警查获。经鉴定，被告人张某每100毫升血液中乙醇含量为193毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）90号理化检验鉴定意见，身份、驾驶证信息，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01980号
上诉人张宝忠，男，1970年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人张宝信，男，1965年1月16日生，汉族，农民。
上诉人张宝忠因与被上诉人张宝信民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张宝忠向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝忠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝忠撤回上诉。
二审案件受理费2263元，减半收取为1131.5元，由上诉人张宝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李东青
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00404号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被新沂市公安局取保候审，2015年5月23日变更为监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年4月13日20时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿新沂市草桥镇堰头街南北水泥路由南向北行驶至“小剪刀”理发店门前地段时，与驾驶苏C1Wx**号正三轮载货摩托车、相对方向行驶的汪某某相撞，致被告人朱某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人朱某某血液样本中乙醇含量为238.5mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人朱某某承担事故的主要责任。
被告人朱某某于2014年5月23日被新沂市公安局交巡警大队依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人朱某某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、新沂市堰头医院病情证明书等书证，证人汪某甲、林某某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，新沂市公安交巡警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白颖
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00404号公诉机关新民市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月27日被新民市公安局刑事拘留，于2015年4月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日19时许，在新民市高台�乡张宝屯村荒台屯杨某甲家屋内，被告人杨某因土地问题与杨某甲发生争执，之后被告人杨某用剪子将杨某甲身上多处扎伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，杨某甲腹部损伤致结肠破裂（非全层破裂）的损伤程度为轻伤一级；全身多个创口（瘢痕）的损伤程度为轻伤二级。2015年4月27日，被告人杨某被公安机关抓获。另查明，被告人杨某家属与杨某甲已达成赔偿协议，受害人杨某甲对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在庭审时无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，被害人杨某甲的陈述，证人魏某、姜某、杨某乙、郭某某的证言，法医司法鉴定书，赔偿协议书及收条，扣押清单及照片，被告人杨某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故�伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中能够自愿认罪，与受害人杨某甲达成赔偿协议，取得受害人杨某甲的谅解，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一五年七月十三日书记员  郭 芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1171号
原告：李少利，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县，系嵩县鑫达装饰材料超市业主。
被告：卢冬立，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李少利与被告卢冬立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李少利到庭参加诉讼，被告卢冬立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少利向本院提出诉讼请求：1、被告卢冬立支付原告装修材料款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在嵩县××路××一建材商店，名为嵩县鑫达装饰材料超市。被告卢冬立因装修需要自2014年4月起陆续在原告店内赊购装修材料，装修结束后尚欠原告货款12000元。2015年2月17日，被告打欠条后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。
被告卢冬立未作答辩。
原告李少利围绕诉讼请求依法提交了被告卢冬立于2015年2月17日出具的欠条，被告卢冬立未�庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李少利在嵩县××路开设嵩县鑫达装饰材料超市。被告卢冬立因装修需要在原告该超市赊购立邦漆等装修材料。2015年2月17日，原、被告经算账，被告卢冬立共计拖欠原告材料款12000元未付。同日，被告卢冬立给原告出具内容为“今欠到立邦店现金壹万贰千元整。老城卢冬立2015.2.17”的欠条。原告后经催要无果，被告卢冬立至今尚欠原告材料款12000元未付。
本院认为，被告卢冬立因在原告李少利处赊购建材而给原告李少利出具的欠条，系双方存在买卖合同法律关系的载体。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信履行。原告要求被告卢冬立支付下欠货款12000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢冬立于本判决书生效后十日内支付原告李少利材料款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢冬立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
审判员 刘 磊
代理�判员韩贝贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第264号
原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路东基路口海畔嘉苑首层。
负责人崔祺昌。
委托代理人殷喜平，系该公司员工。
被告佛山市顺德区立信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座15号。
法定代表人郭满锦。
被告郭满锦。
被告韦国锋。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行诉被告佛山市顺德区立信贸易有限公司、郭满锦、韦国锋金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为53136.03元（原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行已预交106272.06元）、财产保全费为5000元，共计58136.03元，由原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年五月十九日
书记员 韩思韵
第2页，共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7648号
罪犯黄剑，男，1995年9月19日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第84号刑事判决，以被告人黄剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑终字第1005号刑事判决，维持对上诉人黄剑的刑事判决部分，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第550号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑灯荣，男，住仙游县。
被执行人林爱琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月19日以被执行人郑灯荣、林爱琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105272号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年6月11日缴纳社会抚养费人民币22000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105272号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第105272号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑灯荣、林爱琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万九千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第699号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2015年1月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月26日7时30分许，被告人黄某在柳州市鱼峰区某大道某商业大厦某店门前人行道上的临时青菜摊位旁，扒窃被害人刘某拿在手上的购物袋内的白色YUNOS牌手机一台，后被正在执行公务的公安民警当场查获。经鉴定，被盗的YUNOS牌手机价值人民币260元。破案后，被盗手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》、《立案决定书》、被害人刘某的陈述、被告人黄某的供述、辨认笔录、指认照片、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》、《到案经过》、被告人黄某的前科判决书、被告人黄某的户籍信息等。
本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某虽有如实供述的从轻处罚情节，但鉴于其有犯罪前科，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第928号
原告：徐梁。
被告：麻国祥。
原告徐梁与被告麻国祥买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2013年6月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐梁到庭参加诉讼，被告麻国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐梁起诉称：原告在缙云县五云街道泗山村桥头开办了饲料店，主要经营禽类饲料。被告一直来在仙都街道田村村养鸡、养鸭等禽类，曾多次向原告赊购鸡鸭饲料。原、被告双方在2012年4月2日进行结算，被告尚欠原告饲料款237500元，并由被告签字确认。后被告又分别于同年4月18日、4月22日向原告购去二批鸡鸭饲料，计货款5400元。被告尚欠原告饲料款共计242900元。现原告起诉要求被告支付饲料款242900元，并自2014年5月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。为此，原告提供欠条二份予以佐证。
被告麻国祥未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院经审查认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻国祥于本判决生效之日即支付原告徐梁饲料款242900元，并从2014年5月19日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告麻国祥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年六月二十五日
代书记员 杜晓华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第249号
原告张洪生，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告于海伦，男，1977年4月6日出生，汉族，司机，住烟台市芝罘区。
被告于元斌，男，1950年12月1日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人于桂英（被告于元斌之妹），女，1955年3月17日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
负责人王人西，总经理。
委托代理人刘青，女，1991年8月9日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张洪生与被告于海伦、于元斌、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪生于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告张洪生负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年四月三十日
书记员 宋城承
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执保8号
申请执行人：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地:武山县工业园区。
法定代表人：刘飞洋，该公司总经理。
被执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院在执行武山县绿源国际贸易有限公司与张某1、张某2诉前财产保全一案中，经查，被执行人张某1将存款转入其父亲张某2名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某2账号的存款元，期限六个月。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年五月二十五日
书记员 颜秀娟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初2号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年11月16日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年11月15日17时许，被告人王某甲酒后驾驶吉ASD5**号捷达牌小型轿车，沿兰西县麻城大道由东向西行驶至永盛饭店门前时，与徐某甲驾驶的黑M742**号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损。事故发生后，王某甲明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王某甲静脉血检测乙醇含量为251.63毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，王某甲负此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王某甲明知他人报警，在现场等候公安机关处理，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人王某甲的供述与辩解，被害人徐某甲的陈述，证人王某乙的证言，书证有户籍证明、抓获经过、现场图、现场照片、协议书、证明，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人王某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人王某甲醉酒后驾驶吉ASD5**号捷达牌小型轿车沿兰西县麻城大道由东向西行驶，行驶至永盛饭店门前时与徐某甲驾驶的黑M742**号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损。事故发生后，被害人徐某甲向公安机关报案，被告人王某甲明知他人报案后仍在现场等候公安机关处理，公安机关到达事故现场后将被告人王某甲带至医院抽血检验。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人王某甲静脉血检测乙醇含量为251.63毫克／100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王某甲负此交通事故的全部责任。
另查明，2015年11月16日，被告人王某甲与被害人徐某甲就民事赔偿达成调解协议，被害人徐某甲不再追究被告人王某甲任何责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、被害人徐某甲的陈述、证人王某乙的证言、血液酒精浓度测试结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人王某甲驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王某甲血液酒精含量达到200.000毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，具有自首情节，且与被害人达成调解协议，能够积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨海涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 任春达
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2209号
上诉人（原审被告）乾县城乡公共交通客运有限责任公司，住所地乾县城关镇建行院内。
法定代表人田春利，该公司董事长。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人屈小进，男，汉族，1971年12月26日。陕西省乾县人，住乾县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨小江，男，1959年7月2日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。
法定代理人解线线，女，1959年6月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。系杨小江之妻。
委托代理人杨波，男，1980年11月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。系杨小江之子。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立朋，男，1977年10月11日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。系陕Ｄ×××××中性普通客车司机。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号兴信国际商务大厦8楼。
负责人王博，该公司总经理。
委托代理人耿风梅，女，1969年10月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，该公司员工。
上诉人乾县城乡公共交通客运有限责任公司与被上诉人杨小江、刘立朋、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初361号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人乾县城乡公共交通客运有限责任公司因与被上诉人杨小江达成赔偿协议故向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乾县城乡公共交通客运有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乾县城乡公共交通客运有限责任公司撤回上诉。
二审讼费3934元，减半收取1967元，由上诉人乾县城乡公共交通客运有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6958号
原告赵延松
被告李少堂
原告赵延松诉被告李少堂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵延松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延松承担。
审判员 那荣久
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1341号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷、王敏慧，该公司职员。
被执行人薛福泉，男，1957年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
紫金财产保险股份有限公司与薛福泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）吴商初字第590号民事判决已发生法律效力。依该判决，薛福泉于判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费35444.35元。2016年4月21日，权利人紫金财产保险股份有限公司以薛福泉未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求薛福泉支付35444.35元。本院已立案，执行标的35444.35元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第590号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第334号
罪犯黄刚，男，1976年4月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年4月1日作出了（2003）一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年7月2日以（2003）高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第652号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年11月26日以（2007）高刑执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯黄刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯黄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄刚予以减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8418号
申请执行人鲁志芳与被执行人黄汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民初7593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁志芳于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月七日
书记员 朱剑英
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第15号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被江永县公安局监视居住，2015年1月12日本院决定继续采取强制措施为监视居住，2015年1月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押在江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年11月26日下午15时许，被告人周某在江永县粗石江镇粗石江村以撞门的方式进入被害人张某家中，在其卧室内盗得一部黑色HTC牌手机和一部白色联想手机，后在准备离开现场时，被村民当场抓获。案发后，被告人周某于2014年11月26日被粗石江派出所民警传唤至江永县公安局接受调查。经江永县价格认证中心认证被盗的两部手机价值为2181元。该院认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在拘役四个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的两部手机照片，书证户籍证明、到案经过，被害人张爱民、张某的陈述，证人蒋昂平、蒋怀生的证言，鉴定意见、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚 建
二〇一五年一月二十日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初98号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱荣洪，男，1975年9月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安双流区分局刑事拘留，同年11月17日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市双流区人民法院决定逮捕，2018年1月10日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人朱荣洪犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人朱荣洪及其辩护人李兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年11月10日7时30分许，成都市公安局双流区分局交警大队的民警，在成都市双流区黄龙溪镇古佛洞二洞桥路口进行例行检查时，发现一辆由黄龙溪方向往永安镇方向行驶的川A××C7Z号小型普通客车核载7人，实载16人。经查，被告人朱荣洪在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶非运营机动车严重超过额定乘员载客。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解�鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱荣洪从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱荣洪对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：被告人朱荣洪系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发前，被告人朱荣洪的准驾车型为C1；2、经公安交通管理综合应用平台查询，被告人朱荣洪驾驶的川A××C7Z号小型普通客车不属于校车，且使用性质为非运营。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人朱荣洪的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的检查笔录及现场挡获照片，证人罗某雅、付某某、罗某文的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料，被告人朱荣洪的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣洪在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶非运营机动车辆从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人朱荣洪系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人朱荣洪因同一事实被公安机关刑事拘留8日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人朱荣洪犯罪的事实、犯�的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱荣洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1159号
原告南京志衡物业管理有限公司，住所地江苏省南京市太平北路108号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡师事务所律师。
被告赵传松，男，汉族，1979年10月23日出生。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡公司）与被告赵传松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告志衡公司委托代理人刘文钊，被告赵传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志衡公司诉称，2007年11月原被告约定被告名下的栖霞区某某路XX号某某嘉园X幢XXX室由原告提供物业管理服务，同时约定管理费的收费标准为小高层每月每平方米1.1元，公共能耗费由员工代收代交。原告按约履行了物业管理服务，原告也按时交纳了2012年前的物管费，但自2012年6月至今被告享受了原告的服务却不履行交费义务，原告经多次催缴也未缴纳。被告的XXX室房屋面积为78.16平方米，其应缴的物业管理费（2012年6月8日至2014年6月7日）为2063.60元、公摊电费为536.50元。按双方约定，被告不按时交纳服务费应该每日加收万分之五的滞纳金，滞纳金为420.02元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交纳2012年6月8日至2014年6月7日拖欠的物业服务费2063.60元、公摊水电费536.5元，并承担滞纳金420.02元，合计3020.12元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告赵传松辩称，我对缴纳物业费没有问题；由于我们之间有很多误会所以没有交纳物业费，因此滞纳金不应该支付。原告说催缴过我的物业费，其实根本没有催过我。合同上说地上停车位是120元／位，但物业公司说开发商并未交付地上停车位；公摊电费我不知道包括哪些费用，其中有一些费用不应该是我交的；电梯里常有垃圾导致电梯里有异味；房屋外观的破损已经改变了原始的外观；门禁卡的收费是每年50元，但是南京市的收费好像是20元，另外只要有人知道门禁的密码，谁都可以进去。
经审理查明，2007年11月12日，原告志衡公司（甲方）与被告赵传松（乙方）签订某某嘉园前期物业服务协议（以下简称前期合同）。前期合同第四条第二项约定乙方的交费时间为每半年第一个月首10日内；合同第四条第三项约定的物业服务费用标准为：小高层住宅每月每平方米1.1元、多层住宅每月每平方米0.6元、非住宅每月每平方米2.5元；合同第四条第七项约定的公摊电费标准为：物业管理服务费中，未计入的公用设施、设备运行能耗费用，按物价部门相关规定，另行按实向乙方分摊；合同第五条第四项约定滞纳金标准为：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的万分之五支付滞纳金。2008年10月29日，南京市物价局作出《关于某某嘉园前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：根据购房协议的约定，以每月每平方米（建筑面积）计算，多层住宅为0.6元、小高层住宅为1.1元。
被告的物业为某某嘉园X幢XXX室，为小高层住宅，建筑面积为78.16平方米。被告已交纳了2012年前的物业服务�用和公摊水电费，之后未再交纳。
2013年7月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的期限、联系电话。
以上事实，有原告举证的前期物业服务协议、南京市物价局宁价房物字（2008）039号文件、房屋分户面积对照表、某某嘉园电费分摊明细表、缴费发票、律师函及邮寄凭证等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告志衡公司与被告赵传松签订的前期物业服务协议，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。业主逾期履行支付费用的义务，如无法定依据和合同约定情形，则构成违约，应当承担违约责任，即从逾期时按约定的每日万分之五承担违约金�即使，物业服务过程中存在不尽人意之处，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的合法正当理由，因此，被告辩称的意见，不能构成逾期履行约定义务的充分依据，本院不予采纳；原告主张的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵传松于本判决生效之日起五日内支付原告南京志衡物业管理有限公司（2012年6月8日至2014年6月7日）物业服务费2063.60元、公摊水电费536.5元，并承担滞纳金420.02元，合计3020.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵传松负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年七月十六日
见习书记员 朱文清
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第347号
原告高某某，男。
委托代理人冀某某、曹某某，河南＊＊律师事务所律师。
被告白某某，女。
原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍相识并于同年9月登记结婚，婚后原告到被告家落户。因双方均系再婚，原告为了这个重新组合的家庭付出了全部的心血和艰辛的劳动，十几年来辛辛苦苦将被告的两个女儿抚养成人，并省吃俭用投资经营一家超市，但是被告却开始无事生非，与原告吵架、动武，严重损害了夫妻感情，致使原告有家不能回。原告曾于2012年6月10日提起离婚之诉，经调解，原告提出了撤诉申请，2012年6月8日，法院作出了准予原告撤诉的裁定。后被告仍一直不让原告回家，致使夫妻感情彻底破裂。现再次请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，即便原告不想过、不回去，我也愿意一直等着他，我不敢跟他离婚是因为他曾经说过要毁我们一家。另，我们的财产他都拿走了，没有财产可分。
原告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人证言一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间在南俎庄文峰路路口西边自建房屋八间，且在该房屋内经营一家超市的事实；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；3、口头裁定一份，证明原告曾起诉被告离婚，后经调解原告撤诉的事实；4、原、被告所建烟酒量贩门口照片复印件、烟草专卖许可证副本、个体工商户营业执照、糖烟酒店营业执照复印件、食品卫生许可证、房屋产权证明各一份，证明涉案烟酒量贩及量贩所占有的八间房屋属于原、被告夫妻共有财产的事实。
被告未向本院提交相关证件材料。
本院依原告的申请，对许昌县＊＊＊镇＊＊＊村8组组长俎某某所作询问笔录一份，说明该组分地款发放情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、证据3及证据4中的烟酒量贩门口照片复印件、烟草专卖许可证副本、个体工商户营业执照、糖烟酒店营业执照复印件、食品卫生许可证等均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，因其形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
经对原告提交的其他证据进行审查，本院认为，对于证据1，因所涉证人与原、被告双方无亲属关系，已出庭接受质证，且该证人的书面证言与被告在庭审中的陈述（关于建房时间及间数）一致，故对该证据中涉及建房时间及间数的相关事实本院予以确认；而对于该证人证言所证明的建房工费问题，因无其他证据予以佐证，无法查明其真实性，本院则不予采纳；对于证据4中的房屋产权证明，因形式不合法，缺乏具体出具人签名，且该证明并非法定机关颁发的房屋权属证书，原告也未提交宅基地使用证、房屋所有权证或不动产登记薄等相关证件予以佐证，故对该房屋产权证明本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2001年春经人介绍相识，于2001年9月＊＊日办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住，二人未生育子女。原告于2012年6月11日曾向本院提起离婚之诉，后经调解，原告提出撤诉，本院于2012年6月28日作出准予原告撤诉的口头裁定。后，二人关系仍未得到实质改善，现原告再次提起离婚之诉。
另查明，被告系再婚，被告婚前育有二女，现均已成年。原告婚前个人财产有床一张。原、被告婚后共同财产有房屋八间（位于许昌县＊＊＊镇＊庄8组，建造于2007年上半年），2007年11月，原、被告开始共同经营＊＊糖烟酒店一处（以被告名义办理的个体工商户营业执照）。
庭审过程中，原告曾提出对涉案房屋的价值进行评估，因被告的拒不配合，造成评估工作无法进行。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告第二次起诉离婚，且态度坚决，被告虽辩称不同意离婚，但其理由明显过于牵强，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于本案所涉财产问题，原告的婚前个人财产依法应归原告所有；对于婚后财产的分割问题，考虑到原、被告结婚的时间、婚后共同财产房屋的坐落位置、价值及＊＊糖烟酒店的经营场所、经营年限、经营状况及价值等因素，本院认为，以将房屋的所有权及＊＊糖烟酒店的经营权均判归被告所有，被告于本判决生效后五日内一次性向原告支付5万元经济补偿款为宜。原告主张的分割其他夫妻共同财产的诉请，因双方主张不一致，且原告也未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告白某某离婚；
原告婚前个人财产床一张归原告所有；原、被告婚后共同财产房屋八间的所有权及＊＊糖烟酒店的经营权归被告所有。
被告于本判决生效后五日内一次性向原告支付经济补偿款5万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年九月一日
书 记 员 张静芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00075号
原告：包某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告包某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人李永红、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某诉称：其与马某甲于2005年经人介绍相识，双方于2006年9月在宣州区民政局登记结婚，2007年正月生育一子马某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方经常发生吵打，夫妻双方无法共同生活。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
马某甲庭审中辩称：与包某某夫妻关系很好，不同意离婚。
包某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与马某甲系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，马某甲对包某某所举证据1、2、无异议。
经对包某某提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：马某甲对包某某所举证据1、2无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2005年底，包某某经人介绍与马某甲相识，2006年9月12日，包某某、马某甲在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。包某某、马某甲婚后夫妻感情尚可，于2007年3月1日生育一子马某乙。2013年11月，包某某因家庭琐事与马某甲发生争执后回娘家生活，于2013年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。包某某、马某甲婚后夫妻感情尚可，生育一子马某乙。2013年11月，包某某、马某甲因生活琐事发生争执，包某某要求与马某甲离婚，马某甲不同意离婚，且包某某未提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，表明包某某、马某甲夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对包某某要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告马某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1918号
申请人：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被申请人：安国市中汇供热服务管理有限公司。
法定代表人：马亮，该公司经理。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人安国市中汇供热服务管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人河北陆海钻井有限公司于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安国市中汇供热服务管理有限公司名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人安国市中汇供热服务管理有限公司名下的银行存款180000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1918号之一
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司办公室主任。
被告：安国市中汇供热服务管理有限公司。
法定代表人：马亮，该公司经理。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告安国市中汇供热服务管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请，并要求解除对被告安国市中汇供热服务管理有限公银行司存款190000元的冻结及对其名下的车辆、房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。
二、解除对被告安国市中汇供热服务管理有限公司名下银行存款190000元的冻结及对其名下的房产、车辆的查封。
本案受理费2038.5元，保全费1470元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3192号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被告于宗文，男，汉族，1963年2月出生。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告于宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3192号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被告于宗文，男，汉族，1963年2月出生。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告于宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月二十二日书记员  桂 娅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1310号
上诉人（原审被告）：林华荔，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：陈秀德，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：张霖喜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人林华荔、陈秀德因与被上诉人张霖喜买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7093号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人林华荔、陈秀德预交的二审案件受理费199元予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1268号
上诉人(原审被告)：汤孝刚，男，1971年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温留超，男，1963年4月17日出生，汉族。
上诉人汤孝刚因与被上诉人温留超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人汤孝刚，被上诉人温留超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤孝刚上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院作出的(2017)豫0108民初2302号民事判决，改判驳回温留超的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费全部由温留超承担。事实和理由：其与温留超之间不存在借贷关系，一审法院认定事实不清，证据不足。并且，其不是本案一审适格被告。客观事实是，其是河南亚峰建筑劳务有限公司的负责人。河南亚峰建筑劳务有限公司与河南七建工程集团有限公司针对劳务工程签署相关协议，河南亚峰建筑劳务有限公司完成了一定工程后，河南七建工程集团有限公司拖欠工程款和工人工资。其据此代表河南亚峰建筑劳务有限公司一直向河南七建工程集团有限公司索要。温留超是河南七建工程集团有限公司的授权代表，本案的争议款项4万元就是温留超受河南七建工程集团有限公司之委托，向河南亚峰建筑劳务有限公司支付的劳务款和工资款。基于上述客观事实，本案一审适格被告是河南亚峰建筑劳务有限公司，而非汤孝刚。综上所述，一审法院事实认定不清、证据不足，判决的做出缺乏事实依据及法律依据，请求二审法院查清事实，依法改判驳回温留超全部诉讼请求。
温留超辩称，借款时在借条上写的是个人借款，其与河南亚峰建筑劳务有限公司没有任何关系，河南七建工程集团有限公司与河南亚峰建筑劳务有限公司之间的关系与本案不是一个法律关系，其与河南亚峰建筑劳务有限公司没有任何经济往来与纠纷。事实是其个人的钱借给了汤孝刚个人，有借条和转账凭证为证。
温留超向一审法院起诉请求：1.判令汤孝刚偿还其计算至2017年2月19日至2017年3月31日的本息共计41134元，后续的利息另行计算；2.本案诉讼费用由汤孝刚承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日，温留超向汤孝刚转款40000元，汤孝刚向温留超出具借条一份，写明“今借到温留超个人现金肆万元正(40000.00元），月息贰分。借期壹个月，保证按时归还本息”。
一审法院认为，温留超持有汤孝刚出具的借条要求汤孝刚偿还借款并支付利息，证据充分，温留超相应的诉讼请求，该院予以支持，汤孝刚应向温留超偿还借款40000元，并自2017年2月19日起按照月利率2%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤孝刚于判决生效之日起十日内向温留超偿还借款本金40000元，并自2017年2月19日起按照月利率2%支付利息至借款还凊之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828元，由汤孝刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明同一审。
本院认为，汤孝刚向温留超出具借条一份，写明“今借到温留超个人现金肆万元正(40000.00元），月息贰分。借期壹个月，保证按时归还本息”。据此足以认定汤孝刚系以个人名义向温留超个人借款，双方借贷关系成立。
综上所述，汤孝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由汤孝刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一八年二月八日
书记员 黄秋菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4417号
本院在执行申请执行人于刚与被执行人顾光继民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初5424号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于刚支付�款本金10000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾光继纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初227号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘海艳，该行职员。
被告宋运强。
被告潘峰。
被告孟庆利。
原告吉林东丰农村商业银行股�有限公司（以下简称东丰农商行）与被告宋运强、潘峰、孟庆利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海艳到庭参加诉讼，被告潘峰、宋运强、孟庆利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求宋运强立即偿还借款本金30，000.00元及应付利息4，389.63元（利息从2015年12月29日起计算）；2.要求潘峰、孟庆利承担保证连带偿还责任；3.要求宋运强、潘峰、孟庆利承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，宋运强在东丰农商行农户联保借款人民币30，000.00元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月19日止，借款利率按月息9.25‰计算，到期本�清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，宋运强没有偿还借款本金及利息，东丰农商行多次催要无果，故诉讼到法院，以维护其合法权益。
宋运强、潘峰、孟庆利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，宋运强、潘峰、孟庆利与东丰县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》一份，双方约定：宋运强、潘峰、孟庆利自愿组成联保小组，向联社申请农户联保借款，联社同意向宋运强、潘峰、孟庆利发放农户联保借款。联保成员之间互相承担连带保证�任，即任何一位联保小组成员对联保小组其他成员依据合同取得的全部借款均承担连带保证责任。2014年11月22日，宋运强向联社借款30,000.00元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月19日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率9.25‰上浮100%。贷款到期后，宋运强没有偿还贷款本金，利息偿还到2015年12月29日。故东丰农商行诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，宋运强、潘峰、孟庆利与东丰县农村信用合作联社签订的《农户联保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋运强向东丰县农村信用合作联社借款30,000.00元的事实清楚，证据充分。宋运强没有按照《农户联保借款合同》的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。潘峰、孟庆利自愿为宋运强借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任，关于逾期利息问题：虽然双方在联保借款合同约定逾期利息为利率9.25‰上浮100%，但信用社只要求主张逾期利息为利率9.25‰上浮50%，故对东丰县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋运强于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息（利息自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算）；
二、被告潘峰、孟庆利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（原告已垫付），由被告孟庆利负担，被告宋运强、潘峰承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年四月十九日
书记员 路 遥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终234号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡得刚，男，1987年12月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年11月13日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于雷波县看守所。
指定辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人胡得刚犯故意杀人罪一案，于2016年12月29日作出（2016）川34刑初133号刑事判决。原审被告人胡得刚对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2007年7月19日2时许，被告人胡得刚潜入溪洛渡水电站杨家坪营地33号楼4号房间，用事前购买的水果刀朝几天前因工资结算与其发生纠纷的工地财务管理人员李某（男，本案死者，死亡时35岁）身上乱捅数刀后逃离现场。被害人李某因胸部受机械性锐器作用，致主动脉破裂、肺破裂，导致急性大失血死亡。2015年11月4日，胡得刚到贵州省威宁县公安局投案自首。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人胡得刚为工钱结算之事与被害人发生矛盾后怀某在心，持刀闯入被害人宿舍刺杀被害人，故意剥夺被害人生命的行为构成故意杀人罪。被告人胡得刚能投案自首，积极认罪悔罪，可对其从轻处罚。原判认定被告人胡得刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人胡得刚上诉及其指定辩护人辩护提出：胡得刚的行为不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪定性；胡得刚具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，无前科的酌定从轻处罚情节，且本案被害人有严重过错，原判量刑过重，应当对胡得刚减轻处罚。
经审理查明，2007年7月15日，上诉人（原审被告人）胡得刚因工资结算问题与工地管理人员李某及老板发生纠纷，被在场工友劝开。胡得刚给陈某等人说要报复李某。同月17日，胡得刚在云南省永善县城购买了两把水果刀。同月19日凌晨2时许，胡得刚潜入李某与邓某、赵某、范某合住的房间，来到李某床前并揭开被子，当李某从床上坐起时，胡得刚用事先准备好的刀朝李某身上乱捅数刀后逃离现场。被害人李某因胸部受机械性锐器作用，致主动脉破裂、肺破裂，导致急性大失血死亡。2015年11月4日，胡得刚到贵州省威宁县公安局投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实案件来源的受案登记表、立案决定书，证实胡得刚到公安机关投案自首的情况说明材料，证实案发现场情况的现场勘查笔录及照片，证实被害人死亡原因的尸检报告及照片，证实胡得刚因工资结算问题与工地老板及被害人李某发生矛盾的证人陈某、周某、赵某、徐某、邓某、范某等人的证言等证据证实。被告人胡得刚亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡得刚因不能正确处理劳资纠纷，对被害人怀某在心，继而在深夜持刀潜入被害人宿舍刺杀被害人，最终致被害人死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。胡得刚上诉及其辩护人辩护提出胡得刚的行为不构成故意杀人罪，应当定性为故意伤害的意见。经查，胡得刚起意报复被害人后某购买了刀具，作案时不计后果地用刀捅刺被害人身体要害部位数刀，致被害人主动脉破裂、肺破裂，急性大失血死亡。胡得刚主观上有明显的剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，原判认定其构成故意杀人罪定性准确。胡得刚及其辩护人提出不构成故意杀人罪的上诉理由及辩护意见不能成立。本案中，被害人虽与胡得刚因工钱结算问题产生纠纷，但不足以认定其构成刑法意义上的过错。胡得刚及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由及辩护意见不能成立。胡得刚及其辩护人提出胡得刚具有自首、无前科等从轻、减轻处罚情节的上诉理由及辩护意见属实，但原判量刑时已予以考虑，对胡得刚及其辩护人提出减轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
审 判 员 温晓梅
审 判 员 敬建华
二〇一七年六月十三日
法官助理 曾如桥
书 记 员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初970号
原告张金鹏，男，1960年11月16日生，汉族，农民
被告张德军，男，1968年7月17日生，汉族，农民
原告张金鹏与被告张德军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏、被告张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计35883.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，2017年1月12日10时许，我领着孙子到村里的小卖部买东西，走到街上，就被被告截住，将我拉到一个胡同里，说我欠他钱，向我要，我说不欠。说完我就回头要走，被告见我走了就用石头砸我头部，我当场晕倒在地，后被告又用石头继续砸我头部。后我苏醒，向公安报了案，派出所工作人员到现场做了调查。我受伤后，被送往宽城县医院治疗，我共住院56天，花费医疗费19135.11元，造成其他损失误工费7448元，护理费5600元，住院伙食补助费2800元，交通费500元，合计35483.11元。出院后经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元。因被告将我打伤，宽城满族自治县公安局对被告作出行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。我出院后被告拒绝赔偿我的经济损失，现无奈，依法呈诉，敬请支持我的诉讼请求。
被告张德军辩称，我在原告处投资了40万元，后来本金给我了，盈利263万，原告是法人，钱让原告拿走了，去年腊月原告不给我钱，我们就起了冲突，原告的伤是自己碰墙碰的，对原告的经济损失不认可。
本院经审理，对本案事实认定如下：2017年1月12日10时许，被告张德军去原告张金鹏家找原告，被告在张万国家车库附近与原告相遇，被告将原告叫到张永存家东边胡同里说原告欠其投资分红钱，原告说不欠，被告与原告发生口角后动手，被告用三块石头砸伤原告。原告伤后被送至宽城满族自治县医院住院治疗56天，其伤经诊断为：1、头皮挫伤；2、脑外伤神经症性反应；3、面部及左手皮擦伤；4、右臀部软组织损伤。原告张金鹏因此次纠纷造成的经济损失有：1、医疗费19135.11元；2、误工费本院认定为7002.24元（误工天数56天×每天误工费125.04元）；3、护理费5600元（56天×100元）；4、伙食补助费2800元（56天×50元）；5、交通费本院酌定200元；原告的经济损失合计为34737.36元。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院调取自宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所对王在江的询问笔录、对张永清的询问笔录、对高怀付的询问笔录、现场监控录像一份，原告提供的宽城满族自治县公安局宽公（峪）行罚决字【2017】116号行政处罚决定书证实原、被告发生纠纷的过程；原告提供的宽城满族自治县医院住院收费票据1张，门诊收费收据1张，诊断证明书一份，出院记录一份，住院病历一份，费用明细总单一份，宽城司法鉴定中心【2017】临鉴字第014号伤情等级鉴定意见书，鉴定费收据一张，承德宽丰有丰矿业有限公司的证明及工资表三份，照片11张在卷佐证，本院予以认定。原告提供的协议书一份，大庙沟村委会证明一份，合伙协议书一份与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。此次纠纷中，被告张德军将原告张金鹏致伤，原告张金鹏因此造成的经济损失，被告张德军应承担民事赔偿责任。被告张德军的辩解意见和理由不能成立。
综上所述，原告张金鹏要求被告张德军赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张德军赔偿原告张金鹏医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失34737.36元，此款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执770号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与马爱莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1046号
申请执行人：祝有勤，男，1962年5月4日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁开发区。
本院在执行申请执行人贾桂英与被执行人山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1046号案件本次执行程序。
二、被执行人山东永胜建设集团有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十七日
书记员 臧克杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4661号
原告：吴妮，女，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：潘敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴妮与被告潘敏不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴妮及其委托诉讼代理人杨振方到庭参加诉讼，被告潘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴妮诉称：原、被告为汉商21世纪的服装经营商户。2016年4月，被告以给原告介绍门面为由，收取原告人民币2万元，后来原告才知道被告没有转让商铺的主体资格，也不应该收取该费用。随后原告多次与被告协商，要求被告退还2万元，但被告拒不退还。请求判令：1、被告向原告返还20,000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、《商铺租赁合同》，证明原告与涉案商铺房东签订的合同合法有效，被告不具备出租商铺主体资格；
证据二、收条，证明被告收取原告20,000元转让费；
证据三、押金收条，证明被告另外收取原告2,000元押金，也证明被告收取原告的20,000元转让费是被告称其是A11商铺所有权人而收取。
被告潘敏未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一至证据三均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：原告吴妮与被告潘敏均为武汉市汉阳区汉商21世纪三楼时尚街商铺经营者。2016年4月19日，被告潘敏以向原告吴妮转让汉商21世纪三楼A11号商铺为由，向原告收取20,000元转让费及7,800元房租，并出具《收条》一张，该收条载明：“今收到吴妮转让费贰万元整（￥20000），2个月房租漆仟捌佰元整（￥7800），合计贰万柒仟捌佰元整（￥27800）。收款人：潘敏。潘敏身份证（）”。同年4月28日，被告潘敏收取原告吴妮押金2,000元，并向原告出具《收条》一张，该收条载明：“今收到A11店（吴妮）押金贰仟元整（￥2000）。收款人：潘敏”。
另查明：被告潘敏并非涉案A11号商铺所有人，其实际为向案外人徐远征承租经营该商铺。2016年4月28日，原告吴妮（合同乙方）与涉案商铺实际所有人案外人徐远征（合同甲方）签订《商铺租赁合同》一份，该合同主要约定：甲方将其位于汉商21世纪三楼时尚街A11号商铺租赁给乙方作商业经营用途，租赁期自2016年4月18日至2017年4月17日；商铺租金每月4,000元，租金按年收付；订立合同后甲方将商铺交给乙方使用时，乙方一次性向甲方交纳2,000元保证金，合同期满乙方没有违约则甲方将该保证金一次性退还乙方；合同期内如甲方将房产所有权转移给第三方时，甲方提前1个月通知乙方，同等条件下乙方有优先权；合同备注：1、乙方与上家租户的转手经营的任何费用，不与甲方有任何关系；2、乙方与上家租户的任何纠纷不与甲方有任何关系；3、乙方在未经过甲方的许可下不能将该合同和铺面再次转手。上述合同签订后，原告吴妮即使用A11号商铺进行经营。庭审中，原告吴妮认可向被告潘敏支付的7,800元租金及2,000元押金，为按照涉案商铺所有人即案外人徐远征的要求直接支付给被告潘敏，故不向被告潘敏主张该两笔费用。原告吴妮认为被告潘敏并非涉案商铺所有人，其收取20,000元费用没有依据，要求被告潘敏退款未果，遂引起本诉讼。因被告潘敏在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案未主持原、被告调解。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告潘敏并非涉案商铺的实际所有人，也并未举证其经过涉案商铺所有人同意可以转租涉案商铺，故被告没有出租涉案商铺的权利。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告实际收取了原告20,000元“转让费”，但并未举证证明其收取该笔费用的合同依据，故被告应承担举证不能的法律后果。被告收取原告20,000元转让费没有合法根据，应当将此款予以返还，原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付20,000元利息的诉讼请求，因返还的不当得利应当包括原物及其孳息，故本院酌定被告以原告起诉之日2016年10月31日的次日起，按同期银行贷款利率标准向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告潘敏向原告吴妮返还20,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告潘敏向原告吴妮支付利息，以20,000元为本金，按银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月1日起付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），此款由被告潘敏负担，被告潘敏应将150元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年一月四日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初911号
原告：刘华民，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章义鹏，男，1985年10月02日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告刘华民诉被告章义鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华民到庭参加诉讼，被告章义鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料款30000元整；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年10月21日，被告因装修房子从原告处购买装修材料未付款，出具欠条一张。原告多次催讨，但被告一直未付。原告为此特向贵院提起诉讼，请支持诉求。
章义鹏未提交答辩意见。
为证明诉讼主张，刘华民提交证据及证明目的如下：
欠款单据一张，证明章义鹏欠其家具货款30000元。
本院审核认定如下：上述证据符合证据三性，具有证明力，本院予以采信；对其证明目的，本院予以采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
章义鹏欠刘华民家具货款30000元，事实清楚，证据充分，章义鹏应按照约定给付刘华民货款30000元。审理过程中，章义鹏未提交答辩意见，亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。对刘华民主张的全部诉求，本院予以支持。章义鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告章义鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘华民家具货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，由被告章义鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 玲
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初911号
原告：刘华民，男，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，
被告：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县，
本院在审理原告刘华民诉被告章义鹏买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 吴芳琴
代理审判员 叶 甜
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第41号
被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省简阳市。
简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第41号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月八日
书记员 干 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保187号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人湖北瑞派实业发展有限公司与被申请人湖北冠合车桥有限公司诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保95号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人湖北冠合车桥有限公司位于十堰经济开发区白浪街办神鹰二路6号2幢1-1号不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010096号】及位于十堰经济开发区白浪街办神鹰二路6号1幢（1-4）-1号不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010097号】。
二、查封担保人蒙艳丽提供保全担保的位于十堰市张湾区车城街办车城西路198号1幢2-2房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）及位于十堰市张湾区车城街办车城西路198号1幢2-2号的国有土地使用权【土地使用权证号：十堰市国用（2013共）第0403074-9号]。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保95号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十七日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6616号
原告：谢丽丽，女，汉族，1987年3月24日出生，住涡阳县，
被告：陈硬基，男，汉族，1993年06月24日出生，住涡阳县，
原告谢丽丽诉被告陈硬基民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十一日
书记员 张奎芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3979号
原告：任继伟，男，汉族，1984年9月9日出生，无业，住湖北省随州市曾都区，
原告：王晓莉，女，汉族，1987年2月1日出生，无业，住湖北省武汉市武昌区，
共同委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告任继伟、王晓莉诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员胡月、吴怡谨组成合议庭审理。人民陪审员胡月、吴怡谨因工作原因无法继续参加本案审理，改为由人民陪审员詹必全、吴梅继续参加审理。原告任继伟、王晓莉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告任继伟、王晓莉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任继伟、王晓莉撤回起诉。
案件诉讼费494元，减半收取247元及邮寄费20元共计267元由原告任继伟、王晓莉负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 吴 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初239号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月20日下午，被告人张某某来到某某转盘西侧西行的901路公交车站，趁被害人曹某不备，将其装在裤子左口袋内的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币480元。被盗手机已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶娟娟