wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初443号
原告：陈燕露，女，1977年5月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：吴成益，男，住永春县。系原告之夫。
被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。
原告陈燕露与被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕露的委托诉讼代理人吴成益到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈燕露向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德荣立即偿还借款19800元及其自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月30日借款19800元，约定借款期限二个月，自2016年1月30日至2016年3月30日止。借款到期后，被告未按期还款。
周德荣未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，陈燕露与周德荣签订借款合同，合同载明周德荣向陈燕露借款19800元，双方约定借款期限2个月，自2016年1月30日起至2016年3月30日止；未约定借款利息。陈燕露在庭审中称，周德荣已收到借款，但借款后其分文未还。陈燕露与周德荣除本案借款外，无其他经济往来。
以上事实有陈燕露提交的借款合同原件、微信聊天记录复印件、周德荣微信名片复印件及到庭当事人庭审陈述为据，周德荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，予以确认。
为证明其主张陈燕露申请证人郭某、陈某出庭作证，郭某提供其本人手机中周德荣微信名片截屏复印件，陈某提供其本人手机原件，出示周德荣微信名片，两人均证明周德荣微信名片载明内容为：微信号：×××，昵称：达龙，电话号码：189××××7988，该号码系添加周德荣为好友时自动显示，非其手动添加；该微信号确系周德荣本人在使用。陈燕露对上述证人证言质证无异议，其本人手机中周德荣微信相关信息也与两证人一致。本院依职权向中国电信永春分公司调取的手机号189××××7988的实名情况显示，该手机对应的公民身份号码与周德荣相符。鉴于陈燕露与周德荣微信交流中周德荣认同借款事实，且同意在借款合同补上“乙方已收到甲方借款”（即周德荣已收到陈燕露借款）的事实，此外，双方确有签订借款合同，因此陈燕露主张周德荣已收到本案借款，可以认定。
综上事实，本院认为，陈燕露与周德荣的借贷关系有陈燕露提交的借款合同及微信聊天记录为据，可以认定；陈燕露请求周德荣清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周德荣应于本判决生效之日起10日内偿还陈燕露借款本金19800元及其从2016年3月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年四月九日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初950号
原告：河南省留学创业投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：苗向阳，该公司总经理。
委托代理人：王新宇，该公司员工。
委托代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被告：马德军，男，汉族，1963年11月18日出生，住郑州市。
被告：郑州市越界服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王东。
被告：王东，男，汉族，1982年12月5日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。
原告河南省留学创业投资有限公司（以下简称原告）与被告马德军、郑州市越界服饰有限公司（以下简称越界公司）、王东、张站君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宇、吴会亚到庭参加诉讼。被告马德军、称越界公司、王东、张站君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告马德军向原告支付借款本金300万元，利息及罚息87750元，复利3897.48元（暂计算至2015年10月28日，之后按每日1200元继续计算至付清全部款项之日止）；其他被告承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告马德军因购买服装个人经营贷款与郑州银行股份有限公司淮河路支行签订个人借款合同，该合同约定被告马德军向银行借款300万元，借款期限12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日，贷款利率为9.6%，按月结息，逾期还款支付罚息，罚息按贷款利率上浮50%，纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。同日，郑州银行淮河路支行与其他被告分别签订保证合同、自然人自愿担保承诺书，为借款承担连带保证责任。上述合同签订后，四被告未能按期还款，截止2015年10月28日，四被告欠郑州银行淮河路支行本金300万元，利息及罚息87750元，复利3897.48元，合计3091647.48元。2015年10月28日，原告与郑州银行淮河路支行签订债权转让协议，约定郑州银行淮河路支行将上述对四被告的借款本息合同权益全部转让给原告，并于2015年11月3日向被告送达了债权转让通知，至此郑州银行淮河路支行将上述对四被告的借款本息合同权益全部转让给了原告依法生效，四被告需向原告支付借款本金300万元、利息及罚息87750元、复利3897.48元及合同权益。综上，原告为维护合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，郑州银行股份有限公司淮河路支行与马德军签订《个人借款合同》，被告因购服装向银行借款300万元，借款期限12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日日止，贷款采取浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.6%，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。
上述借款由被告越界公司、王东提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。被告越界公司、王东与郑州银行淮河路支行签订了《保证合同》。被告张站君也为上述债务提供了保证，保证期限自债务到期之日起三年，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告张站君向郑州银行淮河路支行出具了《自然人自愿担保承诺书》。
2014年7月30日，郑州银行淮河路支行向马德军发放贷款300万元。
2015年10月28日，郑州银行股份有限公司淮河路支行与原告签订《债权转让协议》，郑州银行与马德军的借款债权转让给原告，转让时债务人尚欠借款本金300万元，罚息87750元，复利3897.48元，上述共计3091647.48元。郑州银行淮河路支行以该金额转让给原告。
债权转让后，原告将该转让事实通知马德军。债权转让之后，马德军未履行还款义务，保证人未履行保证责任。
以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《自然人自愿担保承诺书》、《债权转让协议》及银行单据等证据材料在案佐证。
本院认为，郑州银行股份有限公司淮河路支行与马德军之间存在300万元的借款合同关系，与被告越界公司、王东、张站君之间存在连带责任保证合同关系。2015年10月28日，郑州银行淮河路支行将对马德军的债权转让给原告，并通知了被告马德军，该转让生效，被告马德军应当自在转让之后向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案被告越界公司、王东、张站君与郑州银行淮河路支行的保证合同属于借款合同的从合同，故郑州银行淮河路支行转让权利后，受让人原告取得保证合同权利，故原告依法享有向被告越界公司、王东和张站君主张连带责任保证的权利。债权转让后，马德军尚欠借款本息共计3091647.48元，被告马德军应当予以偿还，被告越界公司、王东、张站君承担连带清偿责任。转让之后的利息应当按照借款合同约定的年利率上浮50%确定，结合合同约定和原告的陈述，利率应为14.4%。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德军自本判决生效之日起十日内向原告河南省留学创业投资有限公司偿还3091647.48元并按照年利率14.4%以300万元为基数支付2015年10月28日至实际还清之日止的利息；
二、被告郑州市越界服饰有限公司、王东、张站君对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马德军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31533元，由被告马德军、被告郑州市越界服饰有限公司、王东、张站君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 颜 琼
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第15号
原告张凤芳，农民。
委托代理人王文芝，邹城市中心店法律服务所（特别授权代理）。
被告邹城市民政局，地址：邹城市民政大街296号。
法定代表人梁富华，该局局长。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
第三人周广壮，农民。
原告张凤芳不服邹城市民政局2000年1月26日颁发的鲁20**济邹字第733号结婚证书，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月19日依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成一致解决方案，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 孔凡静
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一四年二月二十七日
书记员 董凡丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初845号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告佐小宾，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告佐小宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告佐小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××13的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月7日，累计拖欠透支本金14966.05元、利息2180.35元、滞纳金799.22元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14966.05元、利息2180.35元、滞纳金799.22元（暂计至2015年7月7日，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告佐小宾没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年7月12日。
二、卡号：00×××13。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金14966.05元、利息2180.35元、滞纳金799.22元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金14966.05元、利息2180.35元、滞纳金799.22元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佐小宾应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14966.05元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日尚欠利息2180.35元、滞纳金799.22元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.64元（原告已预交），由被告佐小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民申1号
再审申请人（原审原告）：徐某1，女，1948年7月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审原告）：徐某2，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
再审申请人（原审原告）：徐某3，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审申请人（原审原告）：徐某4，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审申请人（原审原告）：徐某5，女，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审申请人（原审原告）：徐某6，女，1954年10月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
再审被申请人（原审被告）：徐某7，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审被申请人（原审被告）：徐某8，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审被申请人（原审原告）：徐某9，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审被申请人（原审原告）：徐某10，男，1953年5月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
再审申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某9、徐某5、徐某6因与被申请人徐某7、徐某8、徐某9、徐某10继承纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0106民初5764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某9、徐某5、徐某6申请再审请求：1、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5764号民事调解书；2、请求依法改判或发回重审，请求按照法定继承来分割被继承人石香英的遗产；3、要求被申请人承担本案一审及再审的诉讼费用。
事实与理由，案件基本事实如下：被继承人石香英于2013年9月15日去世，其配偶徐小楚早于1981年9月10日去世，两人共育10子女，即申请再审人和被申请人（其中继承人之一徐小桥于2014年7月22日去世，并早已离婚，只有独生子徐某9，因此由其子转继承其份额）。被继承人生前由位于武汉市武昌区徐家棚街76号房屋一套，建筑面积267.54平方米，共三层，屋后还有部分自建房。被继承人于1999年10月25日在武汉市武昌区公证处办理了遗嘱公证。遗嘱内容为两部分，一部分为：武昌区徐家棚街76号，建筑面积267.54平方米共三层的房屋分别给六个子女，其中一楼靠药店的那边给申请再审人徐某1，另一边给申请再审人徐某2，第二层靠药店那边给申请再审人徐某3，另一边给被申请人徐某10，第三层靠药店那边给被申请人徐某8，另一边给被申请人徐某7。另一部分遗嘱为：徐家棚街76号三层楼后面自建的平房，分别给申请再审人徐某4及被申请人徐小桥（徐某9），一人一半。在被继承人去世之后，房屋面临征收的情况下，申请再审人于2016年10月份向武昌区人民法院提起诉讼，要求法院确认公证遗嘱有效，并要求按照公证遗嘱的内容进行遗产分割。后此案没有开庭而在法院调解程序达成调解，达成调解内容为：被继承人名下位于武昌区徐家棚街76号建筑面积267.54平方米的房屋被征收前的所有权申请再审人徐某1、徐某2、徐某3、被申请人徐某8、徐某7、徐某10各享有1/6份额。由于在调解过程中，法院已经确认了各方都对公证遗嘱没有异议，并且表示法院在调解书中不能表明具体的面积和楼层，所以在申请再审人徐某1、徐某2、徐某3对该调解协议协议中的“各享有1/6的份额”误解为是按照公证遗嘱中列明的方式分配，并因此种误解而签署了调解协议。同时申请再审人徐某4、徐某5与徐某6则认为还有其他部分的遗产（屋后的自建房部分）需要分割，还需要另行签字的情况之下在当天没有收到正式的调解书的情况下就签收了送达回证。当天，申请再审人徐某1在征收办准备办理相关手续之时，被申请人即提出按照调解书应当按全部征收款（包括自建平房部分）的1/6来分割。由于该房屋的各个楼层的征收价款并不一致，且自建平房部分并不应该包含在该调解协议中，如按照该调解协议分配征收款，必将严重侵犯申请再审人的合法利益。此时，申请再审人才认识到由于该调解书协议内容模糊不清。致使该调解书与其真实意思相违背，并且很明显就违背了公平原则，同时该协议内容并未对原审的诉讼请求作出相关的处理意见，将直接导致双方矛盾的加剧。于是再审申请人一起到法院，要求不要发放正式的调解书，待重新补充调解协议内容之后再重新制作调解书后发放。可此时法院却以各方当事人已经签字，调解书已经生效为由，将调解书发放给了被申请人，而申请再审人则没有任何人拿正式的调解书。基于上述事实申请人再审人认为：武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第5764号民事调解书违背了我国民诉法第二百零一条规定的自愿原则和合法原则。理由如下：再审申请人认为本案在调解过程中已在调解笔录中记录了当事各方对公证遗嘱的内容均无异议并且各方也都签字，但由于法院在制作调解协议之时明确向当事人表示协议内容不能写明具体的面积和楼层，因此才在含义模糊不清的协议上签字，可协议内容与公证遗嘱明显违背，同时也与再审申请人真实意愿违背，并且申请再审人拒收了民事调解书，所以违反自愿原则。再审申请人认为由于该调解书协议内容过于简单，并且其内容也违背了公平和诚信原则，同时也没有针对一审诉讼请求作出明确表述，反而使各方当事人矛盾更严重，应当属于协议内容违反法律规定的情形。综上，请求再审法院依法撤销该民事调解书，重新审理此案。
本院经审查认为，原审原告徐某1、徐某2、徐某10、徐某3、徐某4、徐某9、徐某5、徐某6与原审被告徐某7、徐某8继承纠纷一案，原审原告徐某1、徐某2、徐某10、徐某3、徐某4、徐某9、徐某5、徐某6提出诉讼请求是：1、请求法院依法确认武汉市武昌区（99）武昌证字第3289号公证书合法有效；2、请求法院按照公证遗嘱的内容分割被继承人石香英的遗产；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本案于2016年10月21日立案后，本院于2016年12月16日对该案进行了公开审理，庭审中原、被告双方均同意调解，并当庭自愿达成协议，协议内容为：登记在继承人石香英名下位于武汉市武昌区徐家棚街76号建筑面积267.54平方米房屋征收前的所有权由原告徐某1、原告徐某2、原告徐某10、原告徐某3、被告徐华侨、被告徐某8各享有1/6份额。原审作出的（2016）鄂0106民初5764号民事调解书的协议内容为：被继承人石香英名下位于武汉市武昌区徐家棚街76号建筑面积267.54平方米房屋被征收前的所有权原告徐某1、原告徐某2、原告徐某10、原告徐某3、被告徐华侨、被告徐某8各享有1/6份额。原、被告双方均签收了该调解书。上列事实说明，原审的调解协议系原、被告双方自愿达成，协议内容不违反法律规定。
综上，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6申请再审主张的事实，证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 刘 京
书 记 员 何利仙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初426号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人谭勇，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省集安市，住延吉市公园街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月20日被延吉市公安局取保候审。本院于7月27日对其办理取保候审手续。
辩护人李书敏，吉林常春律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人谭勇犯故意伤害罪，于2017年7月27日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼委托代理人陈明，被告人谭勇及其辩护人李书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日7时许，被告人谭勇在延吉市新兴街恒达广场南侧公交车站点，因停车位占用问题与被害人陈某甲发生争吵后，用拳头殴打陈某甲的面部，致使其鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧及上壁骨折。经鉴定，被害人陈某甲本次损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谭勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭勇如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人谭勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人谭勇系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，且本案中，被害人有一定过错，要求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月16日7时许，被告人谭勇在延吉市新兴街恒达广场南侧公交车站点，因谭勇挪了陈某甲已停放的摩托车推到一边，将其车停放在此地方。陈某甲以谭勇占了自己已占的招工位问题与谭勇发生了争吵，在争吵过程中谭勇用拳头殴打陈某甲的面部，致使陈某甲鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧及上壁骨折。经鉴定，被害人陈某甲本次损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被害人陈某甲撤回民事诉讼，与谭勇达成赔偿协议，谭勇已赔偿陈某甲的各种经济损失5万元，取得陈某甲的谅解。
上述事实，有被告人谭勇的供述与辩解，被害人陈某甲的陈述，证人董某甲、郭某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及破案经过，身份证明，申请书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予采纳。其他的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执343号
申请执行人芜湖市鸠江区官陡街道飞阳社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人刘立胜，主任。
被执行人芜湖运泰飞阳物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人李荣，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01781号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖运泰飞阳物流园有限公司银行存款683000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月十三日
书记员 钱园丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1848号
原告：姚丹，女，1983年5月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：系原告之丈夫。
被告：韩令，男，1992年3月13日出生，苗族，高中文化，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：安欢，熊建波，系道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：王佰勇，男，1989年8月19日出生，苗族，高中文化，住贵州省道真自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真支公司。住所地：道真县玉溪镇遵义路。
法定代表人：张旭锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强�系该公司工作人员。
原告姚丹与被告韩令、王佰勇、中国人民财产保险股份有限公司道真支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告姚丹于2017年11月17日以证据不足向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚丹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚丹负担。
审判员 张贵权
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 景
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人王颖，女，1977年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王智俊，男，1963年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王颖、王智俊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月作出(2016)中民初字第3841号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2074号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人王颖，女，1977年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王智俊，男，1963年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王颖、王智俊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月作出(2016)中民初字第3841号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执510号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈碧霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈建伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈碧霞、陈建伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)鄂0191民初1688号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈碧霞、陈建伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执510号执行决定书，将被执行人陈碧霞、陈建伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈碧霞、陈建伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1688号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈碧霞、陈建伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1688号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈碧霞、陈建伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执510号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈碧霞，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈建伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈碧霞、陈建伟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)鄂0191民初1688号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈碧霞、陈建伟名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执510号执行决定书，将被执行人陈碧霞、陈建伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈碧霞、陈建伟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1688号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈碧霞、陈建伟应当继续履行(2016)鄂0191民初1688号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈碧霞、陈建伟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1022号
原告：李惊，女，汉族，1963年3月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：潘健，重庆宏创律师事务所律师。
被告：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。
被告：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。
二被告委托代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日生，住重庆市梁平县。
原告李惊与被告戴勇、张永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惊的委托代理人潘健，被告戴勇、张永莉的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惊诉称：原、被告于2015年4月20日签订房屋买卖合同，购买房屋位于重庆市××家××西郊路××号，房屋建筑面积12.62平方米，总价为1989903元，付款方式为租金返款抵扣总房款后再按揭，返款总额为835759元。原告在与被告签订合同前后共计支付购房款584144元，剩余购房款570000元办理银行按揭。原告付款后一直等被告通知办理银行按揭，但因被告没有完成将大商场产权划分小商铺产权事宜，加之被告销售的商铺已经抵押给银行，导致无法办理银行按揭。原告多次要求被告退款并承担违约责任，被告均找各种理由予以搪塞。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除房屋买卖合同；2、被告退还购房款584144元；3、被告赔偿原告584144元，如不能适用按购房款赔偿，则要求被告双倍返还定金40万元或按银行同期贷款利率的130%赔偿资金占用损失(从2015年4月21日起按同期贷款利率的130%计算至付清时止)；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告戴勇、张永莉辩称：原、被告双方的房屋买卖合同关系属实，被告同意解除房屋买卖合同，但被告需明确的是解除合同的原因是原告未按合同约定支付房款，被告有权解除合同且不退还已付房款和购房诚意金；被告认为原告没有解除权；原告主张赔偿584144元没有事实和法律依据；即使原告要求适用定金法则也高于原告实际损失的130%，请求法院予以调减；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》及补充协议一份。合同约定，原告购买二被告所有的位于重庆市××家××西郊路××号的房屋；房屋建筑面积12.62平方米，总价为1989903元；付款方式为租金返款抵扣总房款后再按揭，返款总额为835759元，返款后总房款为1154144元；原告在合同签订之日向被告支付购房首付款584144元，余款57万元申请银行按揭；申请按揭贷款的，原告在签署本买卖合同的同时与银行签订贷款合同，并于贷款合同签订后3个月内，将案件贷款支付到被告指定账户；被告应于收到原告全额房款或银行按揭贷款发放之日起90个工作日内将交易的房产过户到原告名下；因杨家坪金鹰女人街项目整体运营需要，原告需于本合同签订时，同时与项目管理公司重庆中飞商贸有限公司签订《金鹰女人街商铺委托经营管理协议书》；若被告未在约定的时间内将房产过户给原告，原告有权按总房款的万分之一/每天向被告收取滞纳金，超过约定过户时间15天后，原告有权解除合同，被告需全额退还原告支付的购房款项，并按原告支付的购房意向金的双倍向原告支付违约赔偿；如原告未按合同约定及被告书面告知时间进行款项支付或进行按揭办理，被告有权按总房款的万分之一/每天向被告收取滞纳金，超过15天后仍未按合同约定进行款项支付或进行按揭办理，原告所缴的购房款及购房意向金被告将不作退还，被告有权解除合同，并有权将该房屋另行出售等。
另查明，原告于2015年1月18日支付购房诚意金10万元，2015年1月19日支付购房诚意金10万元，2015年4月21日支付房款384144元。
诉争房屋的产权人为被告张永莉。被告戴勇与被告张永莉系夫妻。诉争房屋在原被告签订《房屋买卖合同》时已设有抵押，现被多家法院查封。
审理中，被告称原被告在签订《房屋买卖合同》时，被告将诉争房屋的权属证书出示给原告，该权属证书上注明诉争房屋已设有抵押的情况，原告对此不予认可，认为被告未将诉争房屋的权属证书出示给原告，被告隐瞒诉争房屋已被抵押的事实，故要求被告按已付房款支付赔偿金。对未签订贷款合同的原因，原告称是被告要求原告等通知，但被告一直未通知原告。被告对原告此说法未提出异议。
以上事实，有《房屋买卖合同》及补充协议、产权证书、银行交易明细、收据、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。本案发生纠纷的原因是因为原告未能与银行签订按揭贷款合同，办理按揭贷款手续，而导致原告未能与银行签订按揭贷款合同的原因是因诉争房屋设立了抵押，被告一直未解押，致使原告未能按合同约定履行付款义务，现诉争房屋已被多家法院查封，合同目的不能实现，故原告要求解除合同，退还购房款的诉讼请求理由正当，证据充分，应支持。关于原告要求被告赔偿原告584144元，如不能适用按购房款赔偿，则要求被告双倍返还定金40万元或按银行同期贷款利率的130%赔偿资金占用损失的问题。诉争房屋的权属证书上明确证明已设有抵押，按常理被告应出示给原告看，原告也应要求被告出示所购房屋的权属证书，原告称被告故意隐瞒诉争房屋已设立抵押的证据不足，故原告要求被告赔偿原告584144元的诉讼请求不予主张。原被告双方签订的《房屋买卖合同》约定被告未按约定履行办证义务，被告双倍返还原告交纳的诚意金，但办证的前提是原告已全额支付购房款，虽现造成原告未能全额支付购房款的责任不在原告，但原告要求被告双倍返还定金，而合同并未约定定金，故不适用定金法则，原告可按银行同期贷款利率的130%要求被告赔偿资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李惊与被告戴勇、张永莉于2015年4月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告戴勇、张永莉于本判决生效后5日内退还原告李惊购房款584144元；
三、被告戴勇、张永莉于本判决生效后5日内赔偿原告李惊资金占用损失(从2015年4月21日起，以584144元为基数按同期贷款利率的130%计算至付清时止)；
四、驳回原告李惊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15314元，公告费500元，合计15814元，由被告戴勇、张永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执4号
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇马跑泉村,组织机构代码67040726-4。
法定代表人马建平，公司经理。
被执行人宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城16号商铺00115号，组织机构代码22768189-1。
法定代表人胡学祥，公司经理。
依据本院于2016年8月22日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1697026元，承担案件受理费10026.5元，向本院缴纳执行费19471元，以上共计1726523.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏伊斯兰地质工程公司的银行存款或收入1726523.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十二日
书记员 王佳男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执539号
申请执行人：孙家连，1980年4月9日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑传辉，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
孙家连与郑传辉确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人郑传辉与韩丙翠（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人郑传辉所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人郑传辉及其配偶韩丙翠在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑传辉及其配偶韩丙翠银行存款40700元。
二、划拨被执行人郑传辉及其配偶韩丙翠银行存款40700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3899号
申请执行人：大连黄海岩土工程勘察有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋庆涛，该公司董事长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，该公司董事长。
申请执行人大连黄海岩土工程勘察有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月29日作出（2015）瓦民初字第03951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连黄海岩土工程勘察有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月23立案执行，执行标的2240，008.00元。
本案在执行过程中，被执行人因涉案较多，暂无履行能力，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3018号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247
339602525。
负责人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：唐慈彬，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告唐慈彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 银 菠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3790号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告：彭德林，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告彭德林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用174元，减半收取计87元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 开海雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7008号
原告:罗世芬，女，1967年12月14日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告罗世芬诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世芬及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世芬诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告退还原告2014年12月至2015年12月代缴的社保个人部分3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2004年2月4日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付罗世芬2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗世芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1992号
原告：石景华，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：张立冬，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：刁玉玲，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告石景华与被告张立冬、刁玉玲民间借贷纠纷一案中，原告石景华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告石景华与被告张立冬、刁玉玲已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石景华撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告石景华负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年七月五日
书记员 李淑莲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保161号
申请人：李立力，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：余芬，湖北尊而光律师事务所（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨准，湖北尊而光律师事务所（一般代理）。
被申请人：沈盈，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
申请人李立力于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈盈的银行存款589,273元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在589,273元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820170000319）。
经审查，本院认为，申请人李立力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人沈盈的银行存款589,273元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 笛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10270号
上诉人（原审原告）：陈俊佳，女，1983年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京世联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸大厦C座601、702。
法定代表人朱敏，董事长。
委托诉讼代理人：张若初，女，北京世联房地产顾问有限公司人力资源部经理。
上诉人陈俊佳因与被上诉人北京世联房地产顾问有限公司（以下简称世联公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈俊佳上诉请求：我同意一审判决第一、第二项，请求撤销第三项，依法改判支持其我在一审中提出的2015年3月休息日加班费377元、2015年4月休息日加班费791元、2015年5月休息日加班费1246元及2015年5月工资差额544元。事实和理由：我于2015年3月18日入职世联公司，岗位为项目后台，试用期工资4600元。签订了劳动合同后，我于2015年5月21日被无理由辞退，未付清3月至5月的加班费及工资。
世联公司辩称，同意一审判决，请求二审法院依法维持原判，驳回陈俊佳的上诉请求。
陈俊佳向一审法院起诉请求世联公司向其支付：1.2015年3月至2015年5月解除劳动关系经济补偿金2076元；2.2015年3月休息日加班费377元，2015年4月休息日加班费791元及清明节加班费593元，2015年5月休息日加班费1246元及五一节假日加班费623元；3.2015年5月工资差额544元。
一审法院认定事实：2015年3月18日，陈俊佳与世联公司签订了有效期为当日至2018年3月31日的劳动合同，试用期为当日至2015年6月17日；实行每天不超过8小时，每周40小时的工时制；该合同第8项同时对劳动合同的解除作出约定。陈俊佳的岗位是项目后台，试用期的月工资标准为固定工资3100元加午餐补助252元加郊区补助800元。2015年5月21日，陈俊佳与世联公司解除劳动关系，双方均认可，解除系由世联公司向陈俊佳提出。
关于月工资标准及发放，陈俊佳提交银行历史交易明细；世联公司予以认可。世联公司提交陈俊佳的工资发放记录及每月工资数额，陈俊佳不予认可；经核，陈俊佳银行打卡中的工资收入与工资发放记录显示的实发数额相一致，世联公司所提交的工资发放记录中除郊区补助外的应发工资总额与其提交的陈俊佳每月工资总额亦相一致。
陈俊佳陈述入职时双方商定忙时需周末加班并安排调休，实际工作中并未安排调休，且法定节假日也需要上班。世联公司主张如有周末加班会安排调休，认可陈俊佳在职期间清明节及劳动节未休息。为证明加班情况，陈俊佳提交离职办理清单、工作交接清单、微信聊天截图；离职办理清单的当月考勤情况处陈俊佳自书加班天数、未结的工资及加班费数额以及工资标准，考勤员确认处为其离职后的项目主管刘宏伟签字；工作交接清单的当月考勤处陈俊佳自书全勤有加班，最后工作日处自书工资未算清欠7000元。世联公司主张离职办理清单及工作交接清单，考勤状况应为考勤员确认，薪资情况应由人力签字确认，陈俊佳所提交的清单缺少行政部、人力资源部等部门签字，项目主管签字不能确认加班；世联公司对微信的证明目的及真实性不予认可。
世联公司主张因陈俊佳工作失误导致公司被罚款而对其作出劝退处理，并提交邮件往来记录证明曾被罚款；陈俊佳对其真实性不予认可。
2016年5月18日，陈俊佳向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，申请请求为要求世联公司支付其：1.2015年3月至2015年5月解除劳动关系经济补偿金2076元；2.2015年3月至2015年5月休息日、法定节假日加班工资3630元；3.2015年5月工资差额544元。2016年7月27日，房山区仲裁委以京房劳人仲字[2016]第1944号裁决书驳回陈俊佳的仲裁请求。陈俊佳不服该裁决，于法定期限间内起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
世联公司主张陈俊佳因工作失误为公司带来经济及信誉上的损失，但所示邮件往来记录未能证明陈俊佳存在该失误，世联公司所主张的失误程度亦未达到劳动合同中所约定的解除条件；现陈俊佳主张解除劳动合同补偿金于法有据，其所诉请的2015年3月18日至同年5月21日的解除劳动合同经济补偿金2076元，法院予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，陈俊佳所示证据证明力欠缺，且世联公司亦不认可其证明目的，故陈俊佳主张的休息日加班费，法院不予支持；世联公司认可陈俊佳在职期间存在法定节假日加班2天，经法院核算，陈俊佳享有2015年清明节节假日加班费538元，2015年五一节假日加班费538元。经法院核对陈俊佳之银行账户交易明细及世联公司所提交工资发放记录、每月工资数额，结合双方对陈俊佳试用期期间工资标准的陈述，世联公司未有欠发陈俊佳2015年5月工资之情形，陈俊佳主张2015年5月工资差额之诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京世联房地产顾问有限公司于判决生效后10日内支付陈俊佳2015年3月18日至2015年5月21日期间解除劳动合同经济补偿金2076元；二、北京世联房地产顾问有限公司于判决生效后十日内支付陈俊佳2015年4月清明节加班费538元、2015年5月劳动节加班费538元；三、驳回陈俊佳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决第一、第二项均未提出上诉，本院对此不持异议并予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈俊佳提交微信截屏、工作交接清单复印件、离职办理清单复印件等证据，以证明其存在加班情形，世联公司对上述证据的真实性不予认可，因陈俊佳不能提交清单原件，亦不能证明微信记录是其与世联公司员工在加班时所形成，故本院对其提交的上诉证据不予采信。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，陈俊佳提交的证据不足以证明其主张的事实，一审法院驳回其有关加班费的请求并无不当，本院对此予以确认。一审法院根据陈俊佳的工资标准及工资发放记录，认定世联公司无需支付其所主张的2015年工资差额，亦无不当。综上所述，陈俊佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈俊佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卜晓飞
审判员 刘 艳
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 津
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6952号
原告：石长春，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：陈余添，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。
原告石长春与被告陈余添民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长春的委托诉讼代理人曾莎莎、被告陈余添的委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款25000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告于2016年4月29日将款项转入被告开设在建行石狮振兴支行的银行账户。上述事实有建行开具的《交易明细清单》予以证实。自原告向被告出借借款项至今，被告尚欠原告借款25000元。因本案借款履行地在石狮市，故原告向石狮市法院提起诉讼。
陈余添辩称，本案银行转账记录的款项不是原告借款给被告，而是原告准备与被告合伙经营酒店的投资款。原告已拿回去25000元现金，被告又通过银行转账25000元给原告，本案被告没有欠原告的钱。要求驳回原告的诉讼请求。
原告石长春围绕诉讼请求提交了证据,被告陈余添对原告提供的原、被告双方的身份证明及银行流水单真实性没有异议，该银行流水单据证实2016年4月29日石长春通过银行转账50000元给陈余添。本院认为，庭审中石长春认可陈余添通过银行转账分别于2016年8月15日偿还15000元、2016年8月17日偿还10000元，而陈余添未能提供证据证明诉争款项50000元是合伙投资款，亦未能提供证据证明除通过银行转账偿还25000元以外偿还尚欠款项的主张。故被告辩解诉争款项50000元是合伙投资款及现本案没有欠原告款项，均不予采信。原告石长春提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈余添向原告石长春借款，2016年4月29日石长春通过银行转账50000元给陈余添。嗣后陈余添通过银行转账分别于2016年8月15日偿还石长春15000元、2016年8月17日偿还石长春10000元。而陈余添尚欠借款25000元，经石长春催讨未果。为此，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，原告石长春与被告陈余添之间的借贷关系有银行转账流水单为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现石长春要求陈余添偿还尚欠的借款及逾期利息，合理合法，予以采纳。被告要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈余添应在本判决生效后十日内偿还原告石长春借款25000元，并按年利率6%支付自2017年12月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陈余添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1979年8月26日出生。曾因犯抢劫罪于2002年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年11月11日1时许，被告人马×在北京市朝阳区酒仙桥360公司楼下车棚内，盗窃被害人张×停放在此的捷安特牌自行车1辆（价值人民币5600元）。
二、2016年11月22日3时许，被告人马×在北京市朝阳区酒仙桥360公司楼下车棚内，盗窃被害人闫×停放在此的喜德盛牌自行车1辆（价值人民币1100元）。
2016年11月29日，被告人马×被抓获归案。被告人马×退赔人民币6700元，现在案。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、闫×的陈述，现场照片，发票，价格认定书，监控录像，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人马×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述所犯罪行，积极退赔被害人的经济损失，本院对被告人依法予以从轻处罚。在案款，发还被害人。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金已在案）。
二、在案人民币六千七百元，其中发还被害人张×五千六百元，发还被害人闫×一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 王向明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8001号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田，职务：经理。
被告：张军，住址：沈阳市大东区小河沿路*****号***室。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十二日
书记员 范红筱
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初293号
原告韦付贵，男，1978年5月1日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。系原告韦某、韦贵兰的法定代理人。
原告韦某，男，2000年3月16日生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。系韦付贵之子。
原告韦贵兰，女，1998年8月25日生，布依族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。系韦付贵之女。
上述三原告委托代理人李德斌（特别授权），男，1966年5月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告何汝国，男，1979年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被告陆金仁，男，1961年7月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
委托代理人覃国栋，贵州同根律师事务所律师。
原告韦付贵、韦某、韦贵兰诉与被告何汝国、陆金仁承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）黔2327民初545号民事判决书。原告不服提出上诉，黔西南州中级人民法院以“原审判决认定事实不清”为由，于2016年12月5日作出（2016）黔23民初1266号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年3月8日重新立案后，原告韦付贵、韦某、韦贵兰于2017年4月17日以诉请赔偿金额太少为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦付贵、韦某、韦贵兰自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韦付贵、韦某、韦贵兰撤回起诉。
案件受理费4361元，减半收取2180元，由原告韦付贵、韦某、韦贵兰负担（已交纳150元，还应交纳2030元）。
审 判 长 王 廷 中
审 判 员 覃 福 琴
人民陪审员 唐 荣 兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李佳平（代）
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第67号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某昆，男，1995年4月16日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2014年6月30日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2014年7月12日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符的川T292**号两轮摩托车，搭载李某雪从雅安市名山区蒙阳镇往永兴镇方向行驶，行驶至名草路5KM＋400M时，与前方同向行驶由陈某某驾驶的川T198**号重型自卸货车发生碰撞，造成李某、李某雪受伤及川T292**号两轮摩托车受损的道路交通事故。
经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定：被告人李某血液中乙醇浓度为130.1mg／100mL。
2014年4月24日，被告人李某自动到雅安市公安局名山区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接（报）处警登记表、取保候审决定书、到案经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、住院病案等相关书证、现场勘验、检查笔录、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人李某雪、陈某某、李某明、李某燕、李某奎、倪某娇等人的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某对指控的事实、罪名无异议，称自己当时受伤非常严重，经华西医院抢救幸存下来，花了10多万元医疗费，自己已经认识到错误，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第92号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、柯苇出庭，被告人金某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日18时许，被告人金某在其暂住的本市上城区小河下21幢4单元502室（金某女友倪冬梅与其姐姐倪苹租住的房屋），趁倪冬梅与倪苹外出之机，在倪苹房间的床底下找到钱包一只，并将包内的18200元现金窃走后逃离。2014年1月3日晚，被告人金某在杭州萧山机场被公安机关抓获。
案发后，从被告人金某处扣押的赃款2000元已发还被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押清单、发还清单及照片、现场照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人金某退赔被害人人民币16200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年二月二十四日
书记员 俞 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第84号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯和益，绰号“大勇”，无业。2002年因犯盗窃罪、2006年8月4日因犯故意伤害罪，被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月，2007年10月13日刑满释放；因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人冯和益犯寻衅滋事罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2011年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人冯和益及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月28日晚，被告人冯和益伙同刘宏（另案处理）等人在嘉善县大云镇洋桥村西云新区吃夜排档，期间刘宏叫人到对面蔡刘燕开的好又多超市买香烟，蔡刘燕因人民币破损要求调换，冯和益等人就觉得没有面子。冯和益伙同刘宏等多人冲至蔡刘燕的超市，无故殴打蔡刘燕、帮工刘成、劝架人叶杨华，并用店里的面包、矿泉水等物品砸人，同时将超市内的一部收银机摔坏。事后，被害人将收银机送至杭州修理，共花掉修理费人民币2000元。
2、2010年7月29日下午，被告人冯和益伙同”泰森”、”二娃”（均另案处理）至嘉善县大云镇洋桥村西云新区东侧盛春明所开的棋牌室，由被告人冯和益出面要求和盛春明一起开设赌场，遭盛拒绝后，”泰森”和”二娃”两人即殴打盛春明，造成盛春明右耳部受伤。
3、2010年4月某晚，被告人冯和益伙同”伍二娃”（另案处理）酒后驾驶轿车，在嘉善县大云镇洋桥村西云新区北侧路口和童黛忠驾驶的轿车发生相擦。后冯和益伙同”伍二娃”先将童黛忠追至西云新区华虎快餐店内对童实施殴打；后又将童带至车边，”伍二娃”持刀、冯和益徒手再次对童实施殴打，造成童鼻骨受伤和右手手臂受伤。随后，”伍二娃”持刀又将童黛忠轿车的前挡玻璃砸碎。事后被害人共计花费汽车修理费900多元、医药费200多元。被告人冯和益为平息事态，事后托人交给童黛忠人民币2000元。
另查明，被告人冯和益有自首情节。
辩护人的辩护意见：被告人冯和益寻衅滋事情节一般，未造成人员受伤，有自首情节且其主观恶性不深，建议对其判处管制或拘役。
上述事实，被告人冯和益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡刘燕、刘成、叶杨华、童黛忠、盛春明的陈述，证人倪百庆、龙冬平、徐伟明的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、前科情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯和益伙同他人目无法纪、破坏社会秩序，在二年内多次或随意殴打他人，情节恶劣；或任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯和益在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯和益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月十五日
书 记 员 吴明莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9914号
原告蔡凤玉，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告李水波，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许丽丽，女，1958年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡凤玉与被告李水波、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤玉的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告李水波、许丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤玉诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月6日，被告李水波因需向原告借款人民币10万元，双方口头约定按月利率3.5%计付利息，被告李水波于借款当日出具借条一份交给原告收执，因被告李水波未能偿还上述借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼。另外，被告李水波与被告许丽丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告偿还。据此，原告请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币10万元整及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李水波、许丽丽未作答辩。
经审理查明，被告李水波于2013年12月06日向原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限，被告于借款当日出具借款单一张交由原告收执。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告李水波与被告许丽丽于1982年2月27日登记结婚，于2016年1月8日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息、结婚申请书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李水波、许丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告李水波向原告蔡凤玉借款10万元未还，有被告李水波出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告李水波立即偿还10万元借款，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告李水波、许丽丽夫妻关系存续期间，被告李水波、许丽丽未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告李水波、许丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水波、许丽丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡凤玉借款10万元及利息（利息自2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告李水波、许丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年一月二十日
书记员 陈为金
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第406号
原告陈燕海，男，汉族，1971年10月1日出生，身份证号620102197110016317，兰州市公交集团第一公司驾驶员，住兰州市七里河区晏家坪五村1号82。
被告闫彬，男，汉族，1990年6月24月出生，身份证号620104199006241137，燎原乳业集团培训讲师，住兰州市西固区西固西路65-502号。
原告陈燕海诉被告闫彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕海、被告闫彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日下午19时许，原告从西关公交枢纽站105路站房出来到枢纽站东侧上厕所，当时被告闫彬在站台排队候车，原告为了通过用手在被告女朋友及另外一人中间分了一下，突然后腰被人猛踹一脚，站立不稳便向前跑了几步后方才站稳，站稳后一男子冲上来又在原告头上打了两拳，随后原告向110报警。后经兰大二院医生诊断为腰部挫伤，吃药休息半月随诊。在警察调解中被告拒绝赔偿，原告故状诉本院，请求判令：1.被告支付原告医药费362元，误工费2450元，人身损害费1000元，合计3812元；2.讼费用由被告承担。
被告辩称，当时本人与女友在车站等车，原告路过的时候没有打招呼导致本人女友摔倒在地，因为原告没有停住也没有道歉，且在本人喊了原告两遍后其也没有反应，因此双方发生纠纷，本人踢了原告肩部一脚，但是原告也还了手。本人愿意赔偿原告有事发当时相关证据支持的医药费，若有医嘱建议原告因为本人的行为需要休息的话，误工费本人可以承担，但是若原告的证据不符合法律规定和医院规定的话，本人不承担原告诉请的误工费和其他费用。
经审理查明：2015年5月14日19时许，因原告在西关公交枢纽站走路时不慎推到了被告女友，其未停留且未理睬，被告遂在原告身后踹了其后背一脚，之后原、被告双方发生撕扯扭打。当日原告前往兰州大学第二医院急诊检查，拍片后离院回家。2015年5月15日原告又前往兰州大学第二医院，经门诊初步诊断为腰部挫伤，建议休息半月。医院就诊办卡及医药费362元由原告自行垫付。2015年5月17日兰州市公安局交通治安分局西关什字派出所出具交治公（西关）自行决字（2015）第8号公安行政处罚决定书，作出对闫彬罚款五十元的处罚。
本院所确认的事实，有原告提供的交治公（西关）自行决字（2015）第8号公安行政处罚决定书、兰州大学第二医院门诊回执、甘肃省医疗住院收费票据及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告的侵害行为造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张医药费的请求，标准明确、证据充分、计算合理，应予以支持。关于误工费的请求，原告系公交车驾驶员，每月有固定收入，根据法律规定其误工费应按照实际减少的收入计算。原告提供的工资证明写明的是其2015年4月的岗绩工资，但2015年6月和7月的工资发放条没有注明原告扣发工资的情况及具体数额，且医院也没有向原告开具正规的病假条。原告没有提供能够证明其实际收入因被告的侵权行为减少的相关证据，故对其诉请的误工费本院不予支持。关于人身伤害费的诉请，经法庭询问原告为精神损害赔偿费，精神损害赔偿费应以造成严重后果为前提，从原告的伤情及证据看，该请求的证据及理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫彬赔偿原告陈燕海医药费362元，于判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告陈燕海的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告闫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁海伦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第929号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社�作人员。
被执行人罗淑姣。
被执行人刘让春。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗淑姣、刘让春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗淑姣、刘让春的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第426号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一六年四月五日
代理书记员 祝 花
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第81号
原告：李某甲，男。
委托代理人：郭晓辉，男，汉族。
被告：李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2012年经人介绍相识，2012年10月登记结婚，2013年2月生育婚生子李某丙。由于双方婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后常因家务事生气吵架。我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：我与原告婚前不了解，婚后也常因家务事生气，现在已没有感情，无法继续生活，我同意与原告离婚。婚生子由我抚养，家庭财产我的已经拉走，没有争议。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年初相识建立恋爱关系，2012年10月15日办理结婚登记手续，2013年2月25日生育一男孩儿李某丙，现由原告抚养。因婚前双方接触较少，相互了解不多，导致婚后生活期间由于脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。
另查明：原告李某甲婚前添置42寸彩电，冰箱各一台，男式摩托车一辆，家具一套，床、茶几各一张。被告李某乙婚前添置电动自行车一辆，电风扇一台，21寸彩电一台，被子6条。双方婚后未添置财产，被告婚前财产已拉回娘家。双方婚后无存款，无债权债务，被告没有责任田。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，村委会证明在卷，并经质证。
本院认为，
感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础较差，婚后又常因家务事生气吵架，后双方生气后被告将娘家东西从原告处拉走，并互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原告李某甲要求离婚的理由符合相关法律规定，且被告李某乙同意离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子长期在原告李某甲家生活，对其环境已经熟识，从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生子李某丙由原告抚养为宜。被告李某乙辩称孩子由其抚养的理由未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见﹥第三条第二款之规定，判决如下：
一，原告李某甲提出离婚，被告李某乙同意离婚，本院依法准予原被告离婚。
二，婚生子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理，待子女有完全识别能力后随父随母由其自择，被告李某乙有探视子女的权利。
三原告李某甲婚前财产42寸彩电，冰箱各一台，男式摩托车一辆，家具一套，床、茶几各一张归其所有，被告李某乙婚前财产电动自行车一辆，电风扇一台，21寸彩电一台，被子6条（已带回娘家）归其所有。
四，本案诉讼费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小良
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初17号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人王富林，男，1970年05月28日出生，居民身份证号：1525261970********，户籍所在地：内蒙古西乌珠穆沁旗，汉族，小学文化，无职业。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）第号起诉书指控被告人王富林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人王富林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年11月14日17时10分许，在巴彦花镇商业街“长顺宾馆”对面，被告人王富林无证、酒后驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车由北向南行驶中与李金福驾驶蒙GX166**号大众牌小型轿车由东北向西南倒车时发生相撞，造成王富林受伤，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定被告人王富林血液中的乙醇含量为195.68㎎／100ml。
另查明，经西乌旗交通警察大队责任认定书认定本次事故中被告人王富林负主要责任。
上述事实，被告人王富林在开庭审理过程中亦无异议，并有红色无牌豪爵派二轮摩托车、被告人王富林的常住人口基本信息、到案经过、证人李金福的证言、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（酒检）字（2015）480号检验报告书、现场勘验笔录、被告人王富林供述与辩解、同步录音录像等证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王富林在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王富林犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日至2016年3月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一六年二月三日
书记员 刘 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02111号
原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼309号。
法定代表人薛由钊，董事长。
委托代理人金添，女，1989年3月2日出生。
被告金雨飞，女，1989年12月15日出生。
委托代理人郭子龙。
原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告金雨飞（以下简称金雨飞）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。浩瀚公司之委托代理人金添，金雨飞及其委托代理人郭子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩瀚公司诉称：浩瀚公司与金雨飞签订期限自2014年3月20日至2015年3月19日劳动合同，金雨飞工作至2014年6月11日。因金雨飞与浩瀚公司经理发生冲突，故浩瀚公司书面通知与金雨飞解除劳动关系。浩瀚公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判决：1、不继续履行劳动合同；2、不支付2014年5月提出差额2258.6元。
金雨飞：同意仲裁裁决。不同意浩瀚公司的诉讼请求。
经审理查明：浩瀚公司与金雨飞于2014年3月21日签订期限自2014年3月20日至2015年3月19日劳动合同，金雨飞正常工作至2014年6月11日。当日浩瀚公司向金雨飞送达《关于金雨飞的处理决定》，内容为：您于2014年6月11日中午11点左右在公司办公室内与公司经理Joyce潘逸琴女士发生冲突，给公司员工的工作环境造成严重影响。为了防止此次事件再次发生，我公司现作出决定，对你予以开除。金雨飞对解除理由不予认可，主张当日向浩瀚公司主张提成工资差额时，潘逸琴不满摔了电话。浩瀚公司就解除主张提交潘逸琴证人证言（未出庭），金雨飞对该证据不予认可。
金雨飞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决浩瀚公司与金雨飞继续履行劳动合同；浩瀚公司支付金雨飞2014年5月提成差额2258.6元；驳回金雨飞其他申请请求。浩瀚公司同意支付金雨飞提成差额2258.6元，不同意继续履行劳动合同。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：浩瀚公司同意支付金雨飞提成差额2258.6元，本院予以确认。浩瀚公司作为用工单位，有权依法及劳动合同约定对劳动者实施管理。但通过浩瀚公司提交的潘逸琴的证人证言，潘逸琴本人即为事发相对人，浩瀚公司亦未提交法律或管理制度中对与金雨飞解除劳动关系具体的规定，故浩瀚公司与金雨飞解除劳动关系无事实及法律依据，应属违法解除。依法律规定用人单位违法与劳动者解除劳动关系，劳动者要求继续履行劳动合同的，应当继续履行。故浩瀚公司请求不继续履行签订的劳动合同，无法律依据，本院不予支持。但依双方签订的劳动合同期限至2015年3月19日，浩瀚公司亦明确表示不再与金雨飞继续履行，故双方劳动关系至当日终止。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司与被告金雨飞继续履行双方签订的劳动合同；
二、原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司于本判决生效后七日内给付被告金雨飞二○一四年五月提成工资差额二千二百五十八元六角；
三、驳回原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司与被告金雨飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十八日
书记员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第02111号本院二○一五年三月作出的（2015）朝民初字第02111号原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司与被告金雨飞劳动争议一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第十七至十八行“案件受理费5元，由原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司与被告金雨飞负担（已交纳）。”应更正为“案件受理费5元，由原告北京浩瀚兄弟商贸有限公司负担（已交纳）”。审判员  田丽丽二〇一五年五月四日书记员  刘新颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4191号
原告李某。
委托代理人韩某、李某。
被告金某甲。
原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙守虎独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩某、李某，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某乙，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。2015年原、被告曾去民政局办理离婚手续，但因未带户口簿未办成。现夫妻感情破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子金某乙由被告抚养；三、依法分割夫妻双方共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告金某甲辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。
经审理，本院查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2015年6月23日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，诉讼请求同其诉称，被告金某甲亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
另查，原被告婚生子金某乙现跟随被告方生活，双方婚姻存续期间向原告母亲借款26000元，无其他夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、婚生子金某乙常住人口登记卡及当事人陈述在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，无和好可能性，要求与被告金某甲离婚，被告金某甲亦同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于子女抚养及抚养费问题，原告要求被告抚养婚生子金某乙并同意每月支付抚养费300元，被告同意抚养婚生子金某乙但要求原告每月支付抚养费600元。本院认为，婚生子金某乙现跟随被告方生活，改变生活环境对其不利，且原、被告亦同意婚生子继续由被告抚养，本院依法予以准许。原、被告均未向法庭提交原告工资收入证明，本院认为，被告主张的子女抚养费数额并不高于山东省城镇居民人均可支配收入计算标准（29222元／12月＊25%），本院予以支持。关于原、被告欠付原告母亲的现金26000元，原、被告均予以认可，债权人可另案起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚。
二、原、被告婚生子金某乙由被告金某甲抚养，原告李某每月支付被告子女抚养费600元（自本判决生效之日起至金某乙年满18周岁或独立生活之日止）。
三、原告李某可每月第一、第三周周末探视婚生子金某乙，被告金某甲应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 辛丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第11号
申请人陈贡庞，男，1963年3月出生，汉族住江苏省邳州市车夫山镇埠上村后埠组101号。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1705号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值62000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月六日
书记员 相斌0
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0789号
罪犯董杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年12月1日作出（2005）西少刑初字第93号刑事判决，以被告人董杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元（未缴）。刑期自2005年7月5日起至2019年7月4日止。本院以（2009）一中刑执字第2596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2011）一中刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年7月5日起至2017年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月5日起至2017年2月4日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更1号
罪犯闫成龙，男，1988年5月8日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙湖刑初字第9号刑事判决，认定被告人闫成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闫成龙不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）浙刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2015年11月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分58.3分，江西月表扬7次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯闫成龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯闫成龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯闫成龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年六月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第1016号
原告刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李玉娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告刘健新与被告李玉娜民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费4636元减半收取2318元，，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年一月十三日
书记员 韩兆婧