wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终531号上诉人（原审原告）章帆，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，系该局局长。上诉人章帆诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）行政撤销一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期1-a栋1单元25层02室房屋系武汉中城地产开发有限公司开发经营。2013年6月13日，宗某与武汉中城地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定宗某向武汉中城地产开发有限公司购买上述房屋，总金额1,389,471元。宗某支付购房款559,471元。同年8月1日，宗某（主债务人抵押人）与兴业银行武汉分行（债权人抵押权人）、武汉中城地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定宗某为购买上述房屋向兴业银行武汉分行借款830,000元，借款期限为360个月，自2013年8月1日至2043年8月1日止。宗某以上述房屋作为抵押担保，武汉中城地产开发有限公司出具开发商同意抵押证明。同日，兴业银行武汉分行与宗某申请为涉案房屋办理预购商品房抵押权登记，提交了房屋登记申请书（预告登记）、兴业银行武汉分行营业执照、宗某的身份证复印件及无婚姻登记记录查询证明、宗某的家庭住房信息查询结果通知单、办理抵押登记授权委托书、《武汉市商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、开发商同意抵押证明及购房发票。被告市房管局受理后，经审查该申请登记的全部材料，认为该登记申请符合法律规定的条件，依法予以登记并颁发了武房期市字第2013013720号武汉市期房抵押证明。原告章帆认为被告市房管局办理上述期房抵押证明违法，诉至法院，请求1、撤销被告市房管局于2013年8月5日办理的武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期1-a栋1单元25层02室房屋的预购商品房抵押权预告登记；2、责令被告市房管局注销武房期市字第2013013720号武汉市期房抵押证明；3、本案诉讼费由被告市房管局负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，当事人提起行政诉讼，应当与行政行为有利害关系。上述法律规定所指的“利害关系”不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织。本案中，颁发武房期市字第2013013720号武汉市期房抵押证明的行政行为，是被告市房管局就宗某与兴业银行武汉分行的申请是否符合法律规定的条件依法进行审查后作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是申请人宗某与兴业银行武汉分行，对其他人的合法权益并不产生直接影响。案外人林凤艳系原告章帆的债务人，宗某对上述债务承担连带责任，原告章帆与宗某之间形成了民事法律关系，原告章帆的债权利益于被告市房管局的行政行为而言是一种反射性利益，而行政法上的利害关系应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或其他组织，原告章帆不能把自己的诉求建立在他人的权利或利益之上，否则诉讼将无止境。且被告市房管局颁发武汉市期房抵押证明的行政行为发生在原告章帆申请查封涉案房屋之前，原告章帆诉请保护的权益，并不是被告市房管局作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使原告章帆所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但其不是行政实体法保护的权益，其与被告市房管局颁发武汉市期房抵押证明的行政行为之间不构成行政法上的权利义务关系。综上，原告章帆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告章帆的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。上诉人章帆不服原审裁定，向本院提起上诉称，原裁定程序违法，适用法律错误。上诉人要求二审法院开庭审理，上诉人当庭陈述具体的和新的事实、证据及理由。如二审法院不开庭，进行书面审理，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，调查和询问当事人。不得既不调查，又不开庭审理而径行裁判。因以往案件出现违法径行判决的先例，非法剥夺了当事人的诉权。为避免出现类似案件，上诉人特此申明。原审法院同案不同判，侵害了上诉人的合法权益。请法院查明事实、撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市房管局二审未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人章帆与涉案房屋产权人宗某之间存在债权债务关系，上诉人不是被诉涉案房屋预购商品房抵押权预告登记及颁发武房期市字第2013013720号武汉市期房抵押证明的行政行为的相对人，也与该行为不具有行政法上的利害关系。上诉人提起本案诉讼，对其而言没有诉的利益。综上，上诉人章帆不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回上诉人章帆的起诉并无不当。本案依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年九月二十九日书记员  杜春艳书记员  朱晟伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2403号
申请执行人：王某1，男，2008年12月12日出生，汉族，住昆明市五华区。
法定代理人：王某2，女，1975年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人：李凤班，男，1976年8月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行法定代理人王某2与被执行人李凤班离婚纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币7200元、未受偿人民币7200元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初855号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫军华，男，1975年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被东莞市公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
被告人刘尖兵，男，1981年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省娄底市涟源市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被东莞市公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
被告人郭富海，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被东莞市公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人莫军华、刘尖兵、郭富海犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人莫军华、刘尖兵、郭富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月12日7时30分许，在东莞市樟木头镇百果洞社区帝都花园门口路段发生一起交通事故，引起大量群众围观。同日9时许，人群起哄称该起事故是由于帝都花园门口的停车场收费岗亭设置不合理造成的，要拆掉该收费岗亭。当日9时许，被告人莫军华、刘尖兵、郭富海伙同刘某等人（均另案处理）开始打砸该停车场收费亭及其周边设施。经估价，被损坏的财物共价值22559.78元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘查笔录，涉案财物价格核定表，阳某华等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人莫军华三人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人莫军华、刘尖兵、郭富海无视国法，结伙任意损毁公共财物，情节严重，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫军华、刘尖兵、郭富海一年以下有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫军华、刘尖兵、郭富海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫军华、刘尖兵、郭富海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫军华、刘尖兵、郭富海与被害单位达成赔偿协议，并取得被害单位的谅解，有和解协议书、收据等证据证实。
本院认为，被告人莫军华、刘尖兵、郭富海为发泄情绪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫军华、刘尖兵、郭富海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫军华、刘尖兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭富海当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人莫军华、刘尖兵、郭富海已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人莫军华、刘尖兵、郭富海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘尖兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭富海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月六日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初161号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年4月21日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有二年，并处罚金2000元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2014年7月17日刑满释放。2006年2月15日因吸食毒品被资中县公安局强制戒毒三个月，2006年9月25日因吸食毒品被资中县公安局强制戒毒六个月，2011年1月21日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年，2014年9月28日因吸食毒品被资中县公安局强制戒毒二年。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人蔡某某，男，1963年5月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2009年12月15日因吸食毒品，被资中县公安局行政拘留十五日并社区戒毒二年；2013年3月21日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年。2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人黄某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年3月26日上午，被告人黄某某、蔡某某商量好扒窃后，二人行至资中县水南镇综合市场内一个水果摊位前，由蔡某某望风掩护，黄某某用镊子将陈某上衣口袋内的470余元现金盗走。蔡某某逃离现场时被陈某当场挡获。
被告人黄某某、蔡某某先后被抓获归案后，均能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从黄某某处追回现金363元，并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，被害人陈某的陈述、资中县公安机关的辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和取证据清单、发还清单、抓获说明，本院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书，资中县公安局强制戒毒、社区戒毒决定书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蔡某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄某某、蔡某某于本判决生效后三十日内退赠被害人经济损失107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一六年六月六日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4273号
原告任晓连，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被告邹恒初，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告仲美，女，1978年12月10日出生，汉族。
被告陕西晓峰茶业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路158号。
法定代表人邹恒初。
本院在审理原告任晓连与被告邹恒初、被告仲美、被告陕西晓峰茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任晓连于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓连撤回起诉。
案件受理费58400元（原告已预交），退还原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月二日
书记员 杨 惠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初511号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，于河南省叶县，身份证号码：×××1835，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告人张某，男，于广东省梅州市，身份证号码：×××5951，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月2日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某乙、张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李某乙、张某，辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日15时许，被告人张某在佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧门口以人民币220元的价格贩卖1小包重0.61克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某，交易后被公安民警人赃并获。随后，被告人张某通过电话联系被告人李某乙要求购买甲基苯丙胺，双方约好在佛山市南海区官窑镇官窑大道中国银行门口交易。17时30分左右，被告人李某乙去到约定的地点以人民币200元的价格向被告人张某贩卖了1小包重0.77克的甲基苯丙胺，交易完毕后被民警人赃并获。民警当场从被告人李某乙身上扣押到13小包共7.1克的甲基苯丙胺及毒资人民币200元，从被告人张某处缴获交易的1小包甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人李某乙判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某乙、张某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某乙、张某的供述和辩解，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，开户资料及通话记录清单，机动车销售统一发票，涉案车辆信息查询，驾驶人信息查询，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，证明，情况说明，暂不予收押通知书，被羁押人员健康检查表及相关检查材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙、张某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人李某乙贩卖甲基苯丙胺7.87克，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后协助公安机关抓捕被告人李某乙，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某乙、张某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某乙、张某均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人万利所提对被告人李某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人张某是初犯，有坦白情节及立功表现，综合考虑其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的号码为130××××6606的白色VIVO手机，经查，与本案指控的犯罪事实无关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的从被告人李某乙处扣押的毒资人民币200元、号码为135XXXX****的白色VIVO手机一台、粤H×××××号两轮摩托车一辆；从被告人张某处扣押的毒资人民币220元、黑色三星牌手机一台、男装无牌两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。从被告人李某乙处扣押的人民币2605元，予以没收，冲抵被告人李某乙的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初511号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，于河南省叶县，身份证号码：×××1835，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告人张某，男，于广东省梅州市，身份证号码：×××5951，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年9月2日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]248号起诉书指�被告人李某乙、张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李某乙、张某，辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日15时许，被告人张某在佛山市三水区乐平镇三江满天星网吧门口以人民币220元的价格贩卖1小包重0.61克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给梁某，交易后被公安民警人赃并获。随后，被告人张某通过电话联系被告人李某乙要求购买甲基苯丙胺，双方约好在佛山市南海区官窑镇官窑大道中国银行门口交易。17时30分左右，被告人李某乙去到约定的地点以人民币200元的价格向被告人张某贩卖了1小包重0.77克的甲基苯丙胺，交易完毕后被民警人赃并获。民警当场从被告人李某乙身上扣押到13小包共7.1克的甲�苯丙胺及毒资人民币200元，从被告人张某处缴获交易的1小包甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人李某乙判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某乙、张某在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某乙、张某的供述和辩解，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，开户资料及通话记录清单，机动车销售统一发票，涉案车辆信息查询，驾驶人信息查询，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，证明，情况说明，暂不予收押通知书，被羁押人员健康检查表及相关检查材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙、张某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人李某乙贩卖甲基苯丙胺7.87克，被告人张某贩卖甲基苯丙胺0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后协助公安机关抓捕被告人李某乙，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某乙、张某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某乙、张某均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人万利所提对被告人李某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。鉴于被告人张某是初犯，有坦白情节及立功表现，综合考虑其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。移送的号码为130××××6606的白色VIVO手机，经查，与本案指控的犯罪事实无关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从�决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的从被告人李某乙处扣押的毒资人民币200元、号码为135XXXX****的白色VIVO手机一台、粤H×××××号两轮摩托车一辆；从被告人张某处扣押的毒资人民币220元、黑色三星牌手机一台、男装无牌两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。从被告人李某乙处扣押的人民币2605元，予以没收，冲抵被告人李某乙的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1640号
申请执行人ＸＸ，男，住张店区。
被执行人王富国，男，住张店区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住高新区鲁泰大道北西四路东。
本院在执行申请执行人ＸＸ诉被执行人王富国、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1640号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2196号
原告：白丽敏，女，汉族。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社。
法定代表人：白贵生。
原告白丽敏与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告白丽敏�其委托代理人刘海均到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社（以下简称白南经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月23日向佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。2014年2月25日，狮山镇政府作出行政处理决定，确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。但该行政处理决定书生效后，被告至今未向原告支付2013年的股份分红款8574.5元。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2013年的股权权益及分红共计8574.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，且符合计划生育政策。
3.股权证（1份，原件）、狮山镇城乡统筹局出具的证明（1份，复印件），证明原告持有原“佛山市南海区狮山街道塘头村白边股份经济合作社”（以下简称白边经济合作社）总股数为10股的股权，原告按照户籍归属原则分归被告，属被告的成员。
4.狮府行决[2014]102号行政处理决定书（1份，原件），证明原告是被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等待遇，被告依法应当支付原告相应集体经济组织股权收益。
5.南狮府行催[2015]108号履行行政决定催告书、证明（各1份，原件）、出嫁女集体经济收益（股权）分配执行明细表、分配证明（各1份，复印件）、白润祥账户明细查询（各1份，复印件），证明被告未向原告支付2013年的分红款及相关款项为8574.5元。
诉讼中，被告白南经济社没有提交书面的证据材料。
被告白南经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1981年11月23日出生于广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白南村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，总股数为10股，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告于2011年1月11日与丘胜文结婚，婚后户�一直保留在该村，但被告白南经济社从2013年开始拒绝给予原告股权权益。
佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年2月25日作出了狮府行决[2014]102号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：确认白丽敏具有白南经济社集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。
另查一，佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会（以下简称塘头村委会）于2014年9月5日出具《证明》，证明被告白南经济社在2013年向集体经济组织成员发放了分红款及相关款项合共8574.5元。
另查二，佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》内容为：根据《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》（南农部[2009]6号）文件规定，对原一社多组（队）的经济社进行了理顺，并统一将经济社的名称规范�“××市××区××镇××股份合作经济社”，因此原“白边经济合作社”拆分为“白南经济社”、“佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社（以下简称白中经济社）”“佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社（以下简称白北经济社）”。白南经济社、白中经济社、白北经济社沿用原白边经济合作社的章程。原白边经济合作社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，即户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白南村的成员现属于白南经济社成员，户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白中村的成员现属于白中经济社成员，户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白北村的成员现属于白北经济社成员，集体经济组织成员的相关股权收益由新成立的股份合作经济社承担。
本院认为，狮府行决[2014]102号行政处理决定书已经确认了原告属于被告�体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据塘头村委会出具的《证明》显示被告白南经济社在2013年向集体经济组织成员发放了分红款及相关款项合共8574.5元。现原告请求被告白南经济社支付2013年的股权权益及分红合共8574.5元，被告未能举证证明已向原告支付了该款项，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年的股权权益及分红合共8574.5元予原告白丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 董 睿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1038号
原告刘影，女，1981年10月31日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告张斌，男，1972年1月13日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告冯红莉，女，1972年4月13日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告刘影诉被告张斌、冯红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张斌、冯红莉经本院依传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张斌于2015年8月24日当日因用钱分两次向原告借款合计26000元，并写下欠据两张，被告冯红莉为以上两张欠据的担保人。2015年12月2日被告张斌偿还了10000元，现仍下欠16000元，经原告多次催要至今未还，原告无奈，诉至法院，要求被告张斌偿还16000元欠款，被告冯红莉对该欠款承担连带责任。
被告张斌未出庭，未提交答辩意见。
被告冯红莉未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告张斌经被告冯红莉担保于2015年8月24日向原告分两笔借款分别为20000元和6000元，还款期限分别为2015年11月1日和2015年9月24日。2015年12月2日被告张斌偿还原告10000元欠款，余下16000元欠款经原告多次催要至今未还，原告无奈，诉至法院，要求被告张斌偿还16000元欠款，被告冯红莉对该欠款承担连带责任。
本院认为，原告刘影向法庭出示被告张斌经被告冯红莉担保的欠据要证明借款合同有效，有两张欠据为证，二被告开庭经本院合法传唤未到庭，本院应做出不利于被告的推定，视为二被告对上述欠款事实没有异议，故本院对该欠据予以采信。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已依约交付借款，被告理应依约偿还本金。原告要求被告张斌偿还16000元欠款，因欠据上原、被告双方明确约定了还款日期，欠款到期后被告张斌拖欠不还的行为是违约行为，被告张斌应继续履行还款义务，故本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告冯红莉为16000元欠款承担连带责任，因被告冯红莉为以上两张欠据均做了担保，欠据上并且有其签字，在被告张斌不能如约履行合同义务时，被告冯红莉理应对此债务承担连带责任，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后五日内偿还原告刘影欠款16000元；
二、被告冯红莉对上述之债负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 侠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8263号
原告:章才优,男,1980年12月17日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：苍南县鑫豪大酒店（普通合伙），统一社会信用代码330327000187637，住所地苍南县龙港镇西三路309号。
代表人：陈小媄，系该酒店执行合伙事务人。
被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小媄（曾用名陈孝架），男，1988年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆顺，男，1969年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告章才优与被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）（以下简称鑫豪酒店）、陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告章才优到庭参加诉讼，被告鑫豪酒店、陈庆苗、陈小媄、陈庆顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章才优向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈庆苗共同偿还原告货款430000元并赔偿利息损失（以430000元为基数，自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告陈小媄、郭和波、陈庆顺对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：苍南县温莎大酒店系普通合伙企业，该企业于2015年8月6日变更为鑫豪酒店，被告陈小媄、郭和波、陈庆顺系鑫豪酒店合伙人。2015年间，被告鑫豪酒店、陈庆苗多次向原告购买蚰蠓等水产品，双方于2015年12月28日经结算，该二被告结欠原告货款430000元，并出具欠条一份，该二被告在欠条的欠款人处签字盖章。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告鑫豪酒店、陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺未作答辩。
原告章才优围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告鑫豪酒店的企业登记信息、组织机构代码证及被告陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺的人口信息各一份，用于证明各被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告鑫豪酒店、陈庆苗共同结欠原告货款430000元的事实；4.合伙协议书复印件一份，用于证明被告鑫豪酒店的各合伙人应对该合伙企业无法清偿部分债务承担无限连带责任的事实。
被告鑫豪酒店、陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、4符合证据的基本特征，对其证明效力予以确认；原告提供的证据3，虽然欠条上载明的欠款金额大写为“肆拾万元正”，小写的金额却是“430000元”，大小写的数字不一致，但该证据能证明被告鑫豪酒店、陈庆苗结欠原告货款的事实，对于欠款金额因大写与小写之间有差异，在原告没有其他证据加以补强的情况下，应以大写的数额确定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈小媄、郭和波、陈庆顺系鑫豪酒店的合伙人,被告陈庆苗原系鑫豪酒店的合伙人。鑫豪酒店曾向原告章才优购买海鲜水产品，双方于2015年12月28日经结算，鑫豪酒店结欠原告货款400000元，由鑫豪酒店原合伙人陈庆苗出具欠条一份，并加盖鑫豪酒店公章。后经原告催讨，所欠款项至今未付。
本院认为，被告鑫豪酒店向原告章才优购买水产品，事实清楚。双方由此所形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告陈庆苗自愿在欠条上签字，应认定为其自愿承担共同还款义务。现原告要求被告鑫豪酒店、陈庆苗共同支付货款400000元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持，原告超出该部分诉讼请求，依据不足，不予支持。被告陈小媄、郭和波、陈庆顺系鑫豪酒店合伙人，应对鑫豪酒店无法清偿的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈庆苗于判决生效后十日内共同支付章才优货款400000元并赔偿该款利息损失(自2016年8月10日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告陈小媄、郭和波、陈庆顺对上述第一项债务中苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）不能清偿部分承担连带清偿责任；
三、驳回章才优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由章才优负担450元，由苍南县鑫豪大酒店（普通合伙）、陈庆苗、陈小媄、郭和波、陈庆顺共同负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按撤回上诉处理］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年一月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执448号
申请执行人刘建荣，住址白山市。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初274号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 刘玉山
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审127号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人刘元平，男，汉族，1959年3月6日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月11日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0504号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物2、处建设工程造价10%的罚款即玖万叁仟叁佰伍拾元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款93350元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0504号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初1069号
原告孙光田，男，1959年9月29日生，汉族，住郸城县。
被告牛顺奇，男，1949年8月13日生，汉族，住郸城县。
本院于2017年3月3日立案受理了原告孙光田与被告牛顺奇追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员苏彦坡适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牛顺奇自愿支付原告孙光田劳动报酬1500元，当庭履行完毕。
双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费25元，由原告孙光田自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年三月十五日
书记员 李振亚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初743号
原告潘进梅，女，生于1972年8月3日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告肖丽娟，女，生于1975年5月4日。
被告李萍，女，生于1979年12月14日。
原告潘进梅与被告肖丽娟、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告潘进梅的委托代理人陈建华与被告李萍到庭参加了诉讼，被告肖丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进梅诉称，2015年11月11日，被告肖丽娟为生意周转，在被告李萍的介绍和担保下向我借款20000元，并以被告肖丽娟的丈夫张某某自有的甘F-N16**号中华牌小型轿车作为抵押担保，向我提供该车登记证书一本。被告借款后言明次月归还，但至今都没有还款的意思，后经我多次讨要被告拒不归还。现起诉请求判令二被告承担连带给付责任，偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖丽娟未到庭答辩。
被告李萍辩称，提供担保属实，对原告提交的借条和机动车登记证书都没有异议，当时肖丽娟说用车做抵押，所有的责任她自己承担，我才给她担保的。对原告要求我承担连带还款责任我有意见。
经审理查明，2015年11月11日，由被告李萍提供保证担保，被告肖丽娟向原告潘进梅借款20000元。被告向原告出具了借条，并备注车抵押，被告肖丽娟将其丈夫张某某名下的甘F-N16**号中华牌小型轿车的车辆登记证书交予原告。后原告催促被告还款，被告未予偿还。现原告起诉请求判令二被告承担连带给付责任，偿还借款20000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，由被告李萍提供保证担保，被告肖丽娟向原告潘进梅借款20000元的事实，由原告提供的借条予以证实。被告未及时清偿借款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告肖丽娟偿还借款20000元的请求，本院予以支持；原告要求被告李萍承担连带偿还责任的请求，根据担保法的相关规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，原告的请求依法应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖丽娟经合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娟偿还原告潘进梅借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李萍承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告肖丽娟、李萍承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年六月六日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3203号
原告：张云，女，汉族，1966年9月2日出生，住贵州省毕节市。
被告：佛山市多创金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园A区尧岗，统一社会信用代码：914406076730598086。
法定代表人：陈小勉。
委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。
原告张云诉被告佛山市多创金属科技有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张云、被告的委托诉讼代理人王云优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费8250元、营养费5750元、精神损害抚慰金5750元、交通费200元、加班费3300元、在厂做满一年半后被开除6750元，共30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2017年6月1日23时许，原告在被告处下班时在门卫处被厂内饲养的狗咬伤，导致原告左手、左脚至今麻木。2017年6月3日晚，被告就催促原告上班，否则开除，2017年7月26日，原、被告经协商无果。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、乐平欣华医院疾病诊断证明书、病历、三水区乐平欣华医院检验报告单各一份，证明原告被狗伤后去医院治疗的情况。
被告辩称：1、答辩人对原告主张的费用中除交通费外，其他均无事实依据；2、答辩人与原告不存在劳动关系。
被告在诉讼中提供以下证据：
1、广东省医疗费发票三份，证明被告全额支付原告的医疗费；
2、支付证明单一份、工资明细单一份、考勤表打卡钟专用表两份，证明原告只休息了6月2日和3日，后来上班到7月26日，因此原告没有因狗咬伤而导致误工。并且我方已经将6月工资和误工费全额支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2017年6月1日23时许，原告下班时在被告的门卫处被厂内饲养的狗咬伤。原告于2017年6月1日、2017年6月2日、2017年7月25日于佛山市三水区乐平欣华医院门诊就诊。原告事故前在被告佛山市多创金属科技有限公司工作。
本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，在被告没有证据证明原告存在过错的情况下，应由被告对原告的损失承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失计算问题。一、误工费：原告因事故就诊三次，结合原告的伤情，本院酌定原告误工时间为7天，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》金属制品业在岗职工平均工资标准计算，即误工费为98448元/年÷365天×7天＝1888元。二、交通费：200元。三、营养费：本院酌定300元，原告诉请过高部分本院不予支持。四、精神损害抚慰金：原告没有因事故导致残疾等严重伤情，本院对此诉请不予支持。五、因被开除的经济补偿金、加班费：本案处理的是侵权纠纷中产生的损失，该两项费用属于原、被告的劳动争议纠纷处理范畴，原告应先向劳动仲裁部门主张，本案不予处理。根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共2388元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市多创金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云赔偿2388元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告佛山市多创金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 程海敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第465号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人谭某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第153号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人贺某某、谭某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币100000元及利息，负担案件受理费2300元，保全费1120元，公告费300元，执行费1456元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人谭某某在成都市中国农业银行成都芳草街支行内的存款人民币120000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈勐
审 判 员 王银
代理审判员 杨军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒲浪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4986号
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘峥嵘，总经理。
委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。
被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
原告中冶纸业贸易（上海）有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓奇律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期业务往来，2012年12月，双方签订《销售合同》，约定原告向被告提供总计为人民币2，744，820元（币种下同）的货物。合同签订后，原告按约履行了合同的义务，被告于2012年12月31日向原告出具一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、金额为192万元、到期日为2013年5月5日的商业承兑汇票。到期，原告向银行提示付款，2013年5月23日，银行出具退票通知。现要求被告支付汇票款192万元以及以汇票本金为基数自2013年5月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算日为2013年5月24日。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，2012年12月17日，被告确认收到原告供应的牛皮纸621吨，金额为2，744，820元。2012年12月24日，原告开具了三张总金额为2，744，820元的增值税发票。被告于2012年12月21日付款824，820元，并于2012年12月31日向原告交付一张号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、付款人为被告、金额为192万元、出票日为2012年12月25日、到期日为2013年5月5日的商业承兑汇票。汇票到期，原告提示付款，2013年5月23日，银行出具退票通知，理由为过期。嗣后，原告催讨未着，遂于2015年5月4日诉至本院。2015年9月24日，原告以需进一步补充证据为由撤回起诉。2015年9月28日，原告补充证据后再次起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告称，由于工作人员疏忽，未能在票据提示付款期限内向银行提示付款。
以上事实，有原告提交的记账凭证、增值税发票、出库单、收货确认单、记账回执、商业承兑汇票、退票通知、收据等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间有长期的买卖合同关系，被告确认收到原告供应的货物后向原告交付本案系争汇票并确认已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，原告提示付款，因过期被银行退票。原告虽然因其工作人员的疏忽未及时在法定期限内向该票据的开户银行提示付款，但根据法律规定，这并不导致其丧失该票据权利。被告仍应当向原告承担支付票据款的责任，现原告主张票据款及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第五十三条、第七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州金涛包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶纸业贸易（上海）有限公司票据款192万元及以192万元为基数自2013年5月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，972.48元（原告已预缴）、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初760号
原告肖某1。
法定代理人黄某，女，1978年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告肖某1母亲。
原告肖某2。
法定代理人黄某，身份信息同上，系原告肖某2母亲。
二原告共同委托代理人潘金源，兴国县法律援助中心律师。
被告肖某3，男，1976年12月31日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告肖某1、肖某2诉被告肖某3抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告肖某1、肖某2的法定代理人黄某及其委托代理人潘金源到庭参加诉讼。被告肖某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告肖某3与黄某于××××年××月××日在高兴镇人民政府登记结婚，婚后分别于2004年3月10日和2005年6月20日生育原告肖某1和肖某2。2015年12月16日被告肖某3起诉法院要求与黄某离婚，兴国县人民法院以（2015）兴民一初字第1310号民事判决书判决：驳回被告肖某3要求与黄某离婚的诉讼请求。自被告肖某3起诉离婚当月开始至今被告就拒付原告的抚养费，而二原告的母亲黄某收入低，造成二原告生活困难，读书受影响。被告在提出离婚诉讼前每月均寄800元抚养费。但二原告系城镇户口，生活就读在县城，因此，应按城镇标准支付抚养费。同时要求被告支付原告聘请的律师费用。为维护原告的合法权益，使原告能正常生活和读书，在万般无奈的情况下只有向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告从2015年12月起每月向二原告支付抚养费人民币1262元至18周岁止。2015年12月至2016年3月四个月的抚养费共计人民币5048元于4月15日前支付。2、本案诉讼费用由被告承担，律师费用由被告支付。庭审时，二原告主张按2015年江西省城镇居民人均生活消费支出计算抚养费。
二原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据是：1、二原告户口簿复印件各1份，证明二原告诉讼主体资格，二原告是城镇户口，应按城镇标准支付抚养费。2、结婚证复印件1份，证明被告与二原告母亲黄某于××××年××月××日登记结婚。3、存折1份（原件核对后退回原告），证明在2015年11月前，被告每月向黄某支付二原告的抚养费800元。4、兴国县人民法院（2015）兴民一初第1310号民事判决书复印件1份，证明被告肖某3于2015年12月16日起诉要求与二原告母亲黄某离婚，法院判决驳回被告肖某3的诉讼请求。
被告未答辩也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：案外人黄某与被告肖某3于××××年××月××日在兴国县高兴镇人民政府登记结婚，于2004年3月10日生育原告肖某1，于2005年6月20日生育原告肖某2。2015年12月16日，被告起诉要求与黄某离婚，本院于2016年2月23作出判决驳回原告的诉讼请求。现被告在外务工，二原告随黄某在兴国县城生活并就读于兴国县潋江一小六年级。二原告均系城镇户口。
以上事实，有原告提供的上述证据及原告法定代理人在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，二原告现随母亲生活，被告作为父亲，在二原告成年之前，应当在其能力范围内为小孩成长提供更多的保障，履行其应尽的法定义务。结合二原告目前的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平，酌定被告应当给付二原告抚养费650元／人／月。关于给付抚养费期限的问题，二原告提供的证据不足以证明被告从2015年12月起未支付抚养费，故抚养费从二原告起诉后算起。关于二原告主张律师费由被告支付的问题，二原告的委托代理人虽然是提供法律援助服务，但未能提供证明差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支的证据，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖某3给付原告肖某1抚养费650元／月至其年满18周岁止，给付原告肖某2抚养费650元／月至其年满18周岁止，其中2016年4月至5月的抚养费在本判决生效后十五日内付清，此后的每月抚养费在当月的10日前给付。
案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄丽泳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异212号
案外人：刘佳琪，男，1989年6月8日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人刘佳琪不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘佳琪称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元17层7号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明刘佳琪于2013年11月11日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明刘佳琪于2013年10月29日至2015年8月10日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款599322元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月11日，刘佳琪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘佳琪以单价10715.58元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第1幢1单元17层7号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价590000元。
2013年10月29日、2014年3月15日、2015年8月10日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“刘佳琪”；销售的不动产楼牌号“1-1-1707”；金额：三张共计599322元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘佳琪名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘佳琪在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘佳琪对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第1幢1单元17层7号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初220号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜亚科，男，1984年10月26日出生于湖南省衡东县，身份证号码430422198410268517，汉族，初中，无业，住衡东县莫井乡鹅形村5组。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，10月13日由衡东县公安局执行逮捕，�年10月23日由衡东县公安局决定监视居住，2016年9月29日由本院取保候审。经本院决定，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人颜亚科犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜亚科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日下午，被告人颜亚科驾驶一辆三菱越野车至董建平（另案处理）等人在杨林镇小岳洲村开设的赌博场子里打牌，因被告人颜亚科觉得赌注过小，遂从赌博场子出来和董伟平的朋友“冬瓜”等人在赌博场子附近一户人家的禾坪前坐。当日下午，被害人阳杰带其朋友雷云合、刘广城等人开车至董建平开设的赌博场子玩耍。当阳杰一伙准备离开时，被告人颜亚科与阳杰发生了口角，被告人颜亚科遂从其驾驶的越野车上拿出砍刀与“冬瓜”（另案处理）等人对阳杰进行追砍，将阳杰的腿部、手腕、头背部等位置砍伤。经衡阳市阳光司法鉴定中心法医鉴定：阳杰损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人颜亚科于2015年9月7日在衡东县城关镇嘉盛酒店被公安机关抓获归案。案发后，被告人颜亚科赔偿了被害人阳杰的经济损失，并获得了被害人阳杰的谅解。
上述事实，被告人颜亚科在开庭审理中亦无异议，并有被告人到案经过、户籍资料、谅解书等书证；鉴定意见；证人雷云合、刘广城、李小虎、董建平、董伟平等人的证言；被害人阳杰的陈述；被告人颜亚科的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜亚科持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜亚科在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜亚科案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜亚科处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜亚科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2015年10月23日止，又自2016年10月19日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：罗忠 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初220号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜亚科，男，1984年10月26日出生于湖南省衡东县，身份证号码430422198410268517，汉族，初中，无业，住衡东县莫井乡鹅形村5组。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，10月13日由衡东县公安局执行逮捕，�年10月23日由衡东县公安局决定监视居住，2016年9月29日由本院取保候审。经本院决定，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人颜亚科犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜亚科到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年6月1日下午，被告人颜亚科驾驶一辆三菱越野车至董建平（另案处理）等人在杨林镇小岳洲村开设的赌博场子里打牌，因被告人颜亚科觉得赌注过小，遂从赌博场子出来和董伟平的朋友“冬瓜”等人在赌博场子附近一户人家的禾坪前坐。当日下午，被害人阳杰带其朋友雷云合、刘广城等人开车至董建平开设的赌博场子玩耍。当阳杰一伙准备离开时，被告人颜亚科与阳杰发生了口角，被告人颜亚科遂从其驾驶的越野车上拿出砍刀与“冬瓜”（另案处理）等人对阳杰进行追砍，将阳杰的腿部、手腕、头背部等位置砍伤。经衡阳市阳光司法鉴定中心法医鉴定：阳杰损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人颜亚科于2015年9月7日在衡东县城关镇嘉盛酒店被公安机关抓获归案。案发后，被告人颜亚科赔偿了被害人阳杰的经济损失，并获得了被害人阳杰的谅解。	上述事实，被告人颜亚科在开庭审理中亦无异议，并有被告人到案经过、户籍资料、谅解书等书证；鉴定意见；证人雷云合、刘广城、李小虎、董建平、董伟平等人的证言；被害人阳杰的陈述；被告人颜亚科的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜亚科持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜亚科在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜亚科案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜亚科处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人颜亚科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2015年10月23日止，又自2016年10月19日起至2017年5月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  李 辉	二〇一六年十月二十五日	书 记 员  陈小丽																											校对责任人：罗忠 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；	（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；	（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2122号
申请人：赵福芝，女，汉族，1983年8月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市施甸县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人赵福芝与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5122号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1993号
原告:薛仁双，男，1954年2月15日出生，汉族，住恩施市。
被告:向祖国，男，1974年1月28日出生，住恩施市。
原告薛仁双与被告向祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告薛仁双于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仁双以与被告向祖国协商处理为由申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛仁双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛仁双负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年五月十日
书记员 邹晓蓉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初314号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人兰高磊（冒名李楚强）。2011年8月25日因盗窃被行政拘留五日。2012年4月26日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月2日因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人兰高磊犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人兰高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日9时许，被告人兰高磊在杭州经济技术开发区邵某医院下沙院区南门附近，窃得被害人赵某2停放在此的黑色速迪牌电动自行车1辆（价值人民币2122元）。
2016年8月1日11时许，被告人兰高磊在杭州经济技术开发区七格小区19幢楼下，窃得被害人史某停放在此的黑色爱狮牌电动自行车1辆（价值人民币2069元）。
2016年8月2日9时许，被告人兰高磊在杭州经济技术开发区邵某医院下沙院区南门附近，窃得被害人方某停放在此的金色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2910元）。被告人兰高磊将该车推至该医院东面小河边时，被民警抓获，并当场查获涉案爱玛牌电动自行车1辆。
爱玛牌电动自行车1辆，已发还被害人方某。
被告人兰高磊在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人赵某2、史某、方某的陈述，证人张某1、张某2、陈某的证言，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、发票、电动自行车照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明及被告人兰高磊的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰高磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰高磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人兰高磊退赔被害人赵某2的经济损失2122元，退赔被害人史某的经济损失2069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 玉
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初9号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月15日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月10日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘JCU8**号小型客车沿靖天公路由东向西行驶，行驶至通渭县财政局门前时，被交通警察查获。经甘肃陇通司法鉴定所对李某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人李某某血样中检出乙醇，平均含量为284.35mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，李某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获情况说明、证人何某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年一月二十四日
书记员 田丽君
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初9号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月15日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月10日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶甘JCU8**号小型客车沿靖天公路由东向西行驶，行驶至通渭县财政局门前时，被交通警察查获。经甘肃陇通司法鉴定所对李某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人李某某血样中检出乙醇，平均含量为284.35mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，李某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获情况说明、证人何某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一七年一月二十四日书记员  田丽君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1752号
上诉人（原审原告）：贾大富，男，1932年4月28日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区新港小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：贾玉华，女，1958年3月29日出生，汉族，退休干部，现住营口市站前区少年宫里学府园小区14号楼3单元301室。
被上诉人（原审被告）：北京怡成生物电子技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东1号M2号楼5层。
法定代表人何伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司售后服务经理。
被上诉人（原审被告）：北京家家乐购（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区8号楼12层。
法定代表人：唐挺，系公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙燕芳，北京市英岛律师事务所律师。
上诉人贾大富因与被上诉人北京怡成生物电子技术股份有限公司、北京家家乐购（北京）科技有限公司医疗产品责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人贾大富在原审法院提交的证据可以证明其购买的被上诉人北京怡成生物电子技术股份有限公司的产品可能存在质量问题，而原审法院对上诉人申请对购买的产品鉴定未予准许，剥夺了上诉人举证的权利。程序严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4485号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审判长 沈新颖
审判员 盖世非
审判员 朱隆升
二〇一七年六月二十六日
书记员 宫 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07764号
上诉人（原审原告）郭中良。
委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人王全良，董事长。
委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。
本院在审理上诉人郭中良与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人郭中良未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初110号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李朝阳，男，1965年12月16日出生于河北省邢台市，汉族，专科文化，住邢台市桥西区，因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月21日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李朝阳犯故意毁坏财物罪，于2017年年6月16日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李朝阳因怀疑妻子王某与同事张某有不正当关系，2016年5月7日17时许，在沙河市周庄办事处自来水厂门口附近，驾冀Ｅ×××××3猎豹轿车，撞张某宾驾驶冀Ｅ×××××0丰田轿车（王某丽），后持刀（塑料袋包裹）砍王某丽，王某丽跑刘某永停在附近的桑塔纳轿车内，李朝阳将桑塔纳轿车撞停，后倒车张某宾的丰田轿车撞损后离开王某丽受伤住院，丰田轿车、桑塔纳轿车受损，经鉴定丰田轿车损失价值6158元。现李朝阳已张某宾刘某永王某丽达成和解。
另查明，2016年8月23日在邢台市桥西区冶金北路被公安机关抓获。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某宾刘某永王某丽陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、和解材料、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案因婚姻纠纷引起，可酌情从轻处罚；被告人李朝阳自愿认罪，如实供述所犯罪行，已与各被害人达成和解，依法可免除处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李朝阳犯故意毁坏财物罪，免予�事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘士平二〇一七年六月三十日
书记员 杨 蓉 蓉
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初110号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李朝阳，男，1965年12月16日出生于河北省邢台市，汉族，专科文化，住邢台市桥西区，因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年6月21日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李朝阳犯故意毁坏财物罪，于2017年年6月16日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李朝阳因怀疑妻子王某与同事张某有不正当关系，2016年5月7日17时许，在沙河市周庄办事处自来水厂门口附近，驾冀Ｅ×××××3猎豹轿车，撞张某宾驾驶冀Ｅ×××××0丰田轿车（王某丽），后持刀（塑料袋包裹）砍王某丽，王某丽跑刘某永停在附近的桑塔纳轿车内，李朝阳将桑塔纳轿车撞停，后倒车张某宾的丰田轿车撞损后离开王某丽受伤住院，丰田轿车、桑塔纳轿车受损，经鉴定丰田轿车损失价值6158元。现李朝阳已张某宾刘某永王某丽达成和解。另查明，2016年8月23日在邢台市桥西区冶金北路被公安机关抓获。上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某宾刘某永王某丽陈述、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、和解材料、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝阳毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案因婚姻纠纷引起，可酌情从轻处罚；被告人李朝阳自愿认罪，如实供述所犯罪行，已与各被害人达成和解，依法可免除处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李朝阳犯故意毁坏财物罪，免予�事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘士平二〇一七年六月三十日书记员 杨     蓉     蓉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民字346号
原告：刘烈兵，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××2718。
委托代理人：郭文学。
被告：龚香银，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5212。
委托代理人：叶青。
原告刘烈兵诉被告龚香银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告刘烈兵及其委托代理人郭文学，被告龚香银的委托代理人叶青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了一车辆（车牌号为赣B×××××）用来搞运输。2013年6月，被告雇请原告为其开车，双方口头约定：原告任职司机为其开车运输货物，月基本工资为4100元，另加提成。原告从2013年6月至2014年7月止一直为被告开车，同时为被告开车的还有另外2人。因被告故意拖欠原告的工资，2014年7月底原告向被告辞掉司机一职。经结算，被告欠原告工资36896元（其中：2013年6月29日至2014年1月21日欠8200元、2月至7月分别欠工资3100元、5857元、6976元、4563元、4100元、4100元）；原告垫付费用950元，共欠37846元。经原告多次要求支付，被告推托不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资和费用37846元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不欠原告的工资各费用。因为原告没有提供结算的凭据及欠条，证据不足，不能证明原告欠其工资和费用。另外，原告提到还有2个司机为被告开车，可这2个司机的工资结算了，原告有1年的工资未支付，还为被告开车，是不符合情理。因此，原告的诉请应予以驳回。
经审理查明：2013年6月至2014年7月，原告为被告开车（车牌号为赣B×××××）运输货物，双方约定原告每月的工资为4100元。2014年7月底，原告称因被告拖欠原告一年的工资未支付，便向被告辞掉司机一职。被告辩驳原告没有提供工资结算的相关依据，也没有提供被告欠原告工资证据，不能证明被告欠原告的工资，被告已全部付清了原告的工资。原、被告在2013年6月前的工资是每月现金支付，双方不写欠条及收条。
另查，原告在2016年3月18日向南雄市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院在2016年3月21日以“被申请人主体不适格”为由作出【雄劳人仲案字（2016）6号】不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的证明、产品结算单据、进货单据、收据、身份证、不予受理通知书，被告提供的证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原告为被告开车，双方存在的是雇佣关系，不属劳动争议纠纷。
原告主张被告拖欠其2013年6月至2014年7月的工资36896元和垫付费用950元（合计37846元）未付，但原告未提供被告欠其工资和费用的相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告支付36896元和垫付费用950元及利息的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘烈兵的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年六月六日
书记员 李国红
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申189号
再审申请人(一审被告)：塔城地区文化体育广播影视局。住所地：塔城市。
法定代表人：宋玉刚，局长。
被申请人（一审原告）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：陈耀祥：董事长。
再审申请人塔城地区文化体育广播影视局因建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院作出的(2014）塔中民二初字第93号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称，原审法院在认定再审申请人与被申请人之间签订的建设工程施工合同施工过程中增加部分工程量时只是片面依据被申请人提交的工程签证单，再审申请人多次提出建设工程本身就存在增加和减少问题。再审申请人已经按照合同暂定价款支付工程款，如果法院认为该工程属于可调价应当委托有质证的鉴定机构依据当时的设计图纸和施工图比对进行全部工程评估不能只按照被申请人的工程签证进行部分工程的鉴定评估。因为工程施工过程中有部分工程减少�被申请人提供的工程签证只是签证的一部分，所有工程签证都在被申请人处。法院片面认定了被申请人提供的签证工程属于增加的，其它工程属于合同约定的暂定价款。故原审法院对该事实认定不清，并且在认定该事实时缺乏证据证明。原审法院委托对所谓”增加”的工程量进行鉴定评估，也就是原审法院也认为双方没有进行结算，既然认定没有结算从何而来的利息。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》17条是指对欠付工程款的支付利息，法院认定再审申请人与被申请人之间没有结算才鉴定评估的，在法院委托鉴定评估时连法院都不知道再审申请人应当给被申请人支付多少工程款，不知如何认定存在利息和适用法律的。被申请人在诉状中要求再审申请人支付利息，庭审时被申请人明确利息�主张100万，可是原审法院却超出被申请人的诉讼请求判决再审申请人支付利息1360618.53元明显违法。综上，请求法院撤销（2014）塔中民二初字第93号民事判决并依法再审。
本院认为，涉案工程存在增加和变更的事实，有再审申请人文体局的施工负责人郭众在增加、变更的工程签证单上的签字确认，即应当认可增加的工程量;自2007年涉案工程交付使用至今，被告一直不进行审核，应当按照施工过程中形成的签证确认，原审法院认定的事实正确。由于再审申请人一直不进行工程结算，导致该涉案工程款未付，其理应支付利息，故再审申请人的再审请求不成立。
综上，再审申请人塔城地区文化体育广播影视局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔城地区文化体育广播影视局的再审申请。
审判长张全兴
审判员仝新山
审判员阿依努尔
二〇一六年六月三日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申189号再审申请人(一审被告)：塔城地区文化体育广播影视局。住所地：塔城市。法定代表人：宋玉刚，局长。被申请人（一审原告）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：陈耀祥：董事长。再审申请人塔城地区文化体育广播影视局因建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院作出的(2014）塔中民二初字第93号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，原审法院在认定再审申请人与被申请人之间签订的建设工程施工合同施工过程中增加部分工程量时只是片面依据被申请人提交的工程签证单，再审申请人多次提出建设工程本身就存在增加和减少问题。再审申请人已经按照合同暂定价款支付工程款，如果法院认为该工程属于可调价应当委托有质证的鉴定机构依据当时的设计图纸和施工图比对进行全部工程评估不能只按照被申请人的工程签证进行部分工程的鉴定评估。因为工程施工过程中有部分工程减少�被申请人提供的工程签证只是签证的一部分，所有工程签证都在被申请人处。法院片面认定了被申请人提供的签证工程属于增加的，其它工程属于合同约定的暂定价款。故原审法院对该事实认定不清，并且在认定该事实时缺乏证据证明。原审法院委托对所谓”增加”的工程量进行鉴定评估，也就是原审法院也认为双方没有进行结算，既然认定没有结算从何而来的利息。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》17条是指对欠付工程款的支付利息，法院认定再审申请人与被申请人之间没有结算才鉴定评估的，在法院委托鉴定评估时连法院都不知道再审申请人应当给被申请人支付多少工程款，不知如何认定存在利息和适用法律的。被申请人在诉状中要求再审申请人支付利息，庭审时被申请人明确利息�主张100万，可是原审法院却超出被申请人的诉讼请求判决再审申请人支付利息1360618.53元明显违法。综上，请求法院撤销（2014）塔中民二初字第93号民事判决并依法再审。本院认为，涉案工程存在增加和变更的事实，有再审申请人文体局的施工负责人郭众在增加、变更的工程签证单上的签字确认，即应当认可增加的工程量;自2007年涉案工程交付使用至今，被告一直不进行审核，应当按照施工过程中形成的签证确认，原审法院认定的事实正确。由于再审申请人一直不进行工程结算，导致该涉案工程款未付，其理应支付利息，故再审申请人的再审请求不成立。综上，再审申请人塔城地区文化体育广播影视局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回塔城地区文化体育广播影视局的再审申请。审判长张全兴审判员仝新山审判员阿依努尔二〇一六年六月三日书记员徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申189号再审申请人(一审被告)：塔城地区文化体育广播影视局。住所地：塔城市。法定代表人：宋玉刚，局长。被申请人（一审原告）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：陈耀祥：董事长。再审申请人塔城地区文化体育广播影视局因建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院作出的(2014）塔中民二初字第93号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称，原审法院在认定再审申请人与被申请人之间签订的建设工程施工合同施工过程中增加部分工程量时只是片面依据被申请人提交的工程签证单，再审申请人多次提出建设工程本身就存在增加和减少问题。再审申请人已经按照合同暂定价款支付工程款，如果法院认为该工程属于可调价应当委托有质证的鉴定机构依据当时的设计图纸和施工图比对进行全部工程评估不能只按照被申请人的工程签证进行部分工程的鉴定评估。因为工程施工过程中有部分工程减少，被申请人提供的工程签证只是签证的一部分，所有工程签证都在被申请人处。法院片面认定了被申请人提供的签证工程属于增加的，其它工程属于合同约定的暂定价款。故原审法院对该事实认定不清，并且在认定该事实时缺乏证据证明。原审法院委托对所谓”增加”的工程量进行鉴定评估，也就是原审法院也认为双方没有进行结算，既然认定没有结算从何而来的利息。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》17条是指对欠付工程款的支付利息，法院认定再审申请人与被申请人之间没有结算才鉴定评估的，在法院委托鉴定评估时连法院都不知道再审申请人应当给被申请人支付多少工程款，不知如何认定存在利息和适用法律的。被申请人在诉状中要求再审申请人支付利息，庭审时被申请人明确利息只主张100万，可是原审法院却超出被申请人的诉讼请求判决再审申请人支付利息1360618.53元明显违法。综上，请求法院撤销（2014）塔中民二初字第93号民事判决并依法再审。本院认为，涉案工程存在增加和变更的事实，有再审申请人文体局的施工负责人郭众在增加、变更的工程签证单上的签字确认，即应当认可增加的工程量;自2007年涉案工程交付使用至今，被告一直不进行审核，应当按照施工过程中形成的签证确认，原审法院认定的事实正确。由于再审申请人一直不进行工程结算，导致该涉案工程款未付，其理应支付利息，故再审申请人的再审请求不成立。综上，再审申请人塔城地区文化体育广播影视局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回塔城地区文化体育广播影视局的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一六年六月三日书记员 徐 国 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9362号
原告：王支跃，男，1981年6月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨仲雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告王支跃与被告杨仲雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王支跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王支跃撤回起诉处理。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月九日
代书记员 冯亦明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9362号原告：王支跃，男，1981年6月21日出生，汉族，住苍南县。被告：杨仲雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住苍南县。原告王支跃与被告杨仲雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王支跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王支跃撤回起诉处理。审 判 员 陈亦满二〇一七年十月九日代书记员 冯亦明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1449号
上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人杨大勇。
上诉人（原审被告）：谢国涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁仕璋。
原审被告：池万义，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：胡晓梅，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：陈爱荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：金英，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：易金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杨大勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：王润凤，男，蒙古族，住河南省浙川县。
原审被告：李抗抗，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人BENJAMINKI-WOODCHAN。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司、谢国涛、王玲因与被上诉人广东宏泰融资租赁有限公司、原审被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗、广东摩德娜科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第890号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地均在河南省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省镇平县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。当事人双方签订的《融资租赁合同》第十五条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能时，应到法院提起诉讼，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方即本方所在地人民法院提起……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李欣怡
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1064号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人秦晓明（曾冒名“秦绍明”），男，1963年9月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。2012年3月4日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。2016年6月18日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。2016年8月24日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2016年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人秦晓明犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人秦晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月9日上午，被告人秦晓明来到台州市黄岩区老干部活动中心门口，窃得杨某停放在此的紫红色电动车一辆（无法估价）。
2、2016年6月18日下午，被告人秦晓明来到黄岩区西城街道东路菜场的一个小屋（非生活起居使用）内窃得曹某的煤气灶一台，后在逃离途中被曹某抓获，该煤气灶被追回。
3、2016年8月23日中午，被告人秦晓明来到黄岩区西城街道锦都家园小区新楼房29幢一单元、二单元（尚未交房），盗窃多个房间里共价值人民币663元的天然气管道阀门68个，后被当场抓获。该批阀门被当场追回。
另查明，2016年10月28日，被告人秦晓明被公安机关抓获。
上述事实，被告人秦晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曹某、方某的陈述，被告人的现场辨认笔录，交警抓拍截图，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人秦晓明曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人秦晓明归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。