wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执7号
签发：
核稿：
拟稿：吴卫红
打印： 5 份
---
申请执行人：李彩凤，女，1984年12月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：吴慧兰，女，1962年10月24日生，汉族，住安徽省泾县。
关于申请执行人李彩凤与被执行人吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1823民初711号民事判决书，判决被告吴慧兰于本判决生效后10日内给付原告李彩凤借款288500元及利息（其中25万元自2015年3月1日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止;另38500元按年利率6%自2015年3月1日起至实际付清之日止）、原告李彩凤的律师费用5000元，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，公告费300元、合计7053元由被告吴慧兰负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴慧兰的房产已被本院查封且在处置中，其暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十六日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1823执7号																											签发：													核稿：													拟稿：吴卫红													打印： 5 份																申请执行人：李彩凤，女，1984年12月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。	被执行人：吴慧兰，女，1962年10月24日生，汉族，住安徽省泾县。	关于申请执行人李彩凤与被执行人吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1823民初711号民事判决书，判决被告吴慧兰于本判决生效后10日内给付原告李彩凤借款288500元及利息（其中25万元自2015年3月1日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止;另38500元按年利率6%自2015年3月1日起至实际付清之日止）、原告李彩凤的律师费用5000元，如未按判决期限履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，公告费300元、合计7053元由被告吴慧兰负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	本院在执行过程中查明，被执行人吴慧兰的房产已被本院查封且在处置中，其暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2016）皖1823民初711号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张友葆	审判员  吴同斌	审判员  胡银华	二〇一七年五月二十六日	书记员  巢 琪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00607号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，山西省临县，汉族，初中文化，现住神木县神木镇惠安路，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月7日被神木县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某于2014年5月6日18时许酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至神木县神木镇滨河路与惠泉路丁字路口处时与刘某某驾驶陕KT05**号出租车擦碰，被告人乔某某负此事故的全部责任。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人乔某某进行血醇检验，其体内每100毫升血液中酒精含量为191.08mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人刘某某的陈述，交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，驾驶人员信息查询结果，证明材料，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶发生擦碰，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 进
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第335号
原告吕汝媛，女，汉族，30岁。
委托代理人郑奇峰，男，汉族，53岁。
被告周芳顺，男，汉族，47岁。
被告周芳新，男，汉族，47岁。
本院在审理原告吕汝媛诉被告周芳顺、周芳新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕汝媛申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕汝媛撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告吕汝媛负担。
审判员 赵丽
二〇一四年五月十二日
书记员 陆其
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00355-1号
申请执行人：吕丽芳
被执行人：吴宝平、闵波明、毛传全
本院依据已经发生法律效力的吕丽芳与吴宝平、闵波明、毛传全道路交通事故纠纷一案（2007）阳民二初字第00394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴宝平在武汉市汉桥中兴集团有限责任公司有拆迁补偿等相关收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吴宝平在武汉市汉桥中兴集团有限责任公司拆迁补偿款等收入人民币186634.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00355-1号
申请执行人：吕丽芳，武汉市汉福超市员工。
被执行人：吴宝平，无职业。
本院依据已经发生法律效力的吕丽芳与吴宝平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（2007）阳民二初字第394号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人吴宝平发出执行通知书，责令被执行人吴宝平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且将自己所有的已被本院查封之房屋的拆迁补偿协议由其女儿吴雅婷签订，导致该房屋拆迁补偿款打到吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人吴宝平之女吴雅婷在武汉农村商业银行五里墩支行银行存款人民币160000元，续冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 卓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终6号
上诉人(原审原告)：孙卫，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人孙卫因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初928号民事裁定，向本院提起上诉。
孙卫上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，孙卫以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失18925.37元。同时，结合孙卫陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，孙卫在起诉时提交了中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司作为甲方与孙卫作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及孙卫的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，孙卫上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于孙卫上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，孙卫以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。孙卫的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁云霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初113号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1990年9月5日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，住本市万柏林区。2016年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日17时30分许，被告人王某因其信用卡透支无能力偿还，谎称帮朋友购买金饰为名，骗取了本市杏花岭区新建路金福源珠宝店的老板冯某某一条70.78克重的黄金项链、一枚26.30克重的黄金戒指，合计价值24037元。后被告人王某将该金饰典当，当得赃款22000元用于偿还债务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受理刑事案件登记表、抓获经过、侦破报告、辨认笔录；被害人冯某某报案材料及询问笔录；证人张某的证言；借条及出库单；交通银行信用卡账单；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月22日至2017年1月21日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年四月六日
代书记员 石 鸿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01026号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：倪艳萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘锦市。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告倪艳萍、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1486.60元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第431号
原告徐某甲。
委托代理人周元妲。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法确定由审判员吕钟翔适用简易程序独任审理，后因工作安排，转由审判员王陈岑独任审判。本院于2014年7月14日公开开庭对该案进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人周元妲到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿徐欢，现年27岁。小女儿徐鑫钰，现年11岁。婚后初期，双方感情一般，但自2007年开始，被告不信任原告，认为原告与他人之间有不正当男女关系，并因此对原告造成感情上及精神上的极大伤害。双方自2011年4月开始分居。2013年6月，被告纠集多人闯入原告居住处，殴打原告，致原告受伤，并抢走多张信用卡和现金15万元，后来又从信用社原告账户中取走32000元，综上，双方感情已破裂，无和好可能，故起诉离婚。
原告徐某甲为证明其主张，在庭审中出示1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告徐某乙未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告的身份证明来自于公安局机关的证明，结婚证上有民政局的公章，本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于1984年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿徐欢，现年27岁。小女儿徐鑫钰，现年11岁。婚后后因双方缺少信任，产生矛盾，并因此成讼。
原、被告从相识到结婚至今已有多年，婚后生育了二女，应认定已建立了一定的夫妻感情。原告虽认为双方自2011年4月开始分居，并未提交证据予以证明，本院不予采信。根据庭审查明，双方并无实质性矛盾，夫妻共同生活中发生争吵在所难免，只要双方相互理解、加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王陈岑
二〇一四年七月十四日
书记员 王 震
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第00664号
原告：尹荷英，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：张林，男，汉族，住址：同原告。
被告：王宗耀，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，系经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
原告尹荷英诉被告王宗耀、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员崔敏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹荷英的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告王宗耀、被告人民保险沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹荷英诉称：2014年4月21日8时40分许，被告王宗耀驾驶辽AR8H**号小型汽车，沿铁西六道街由南向北行驶至铁西六道街与群建街路口时，因忽视瞭望、为确保安全，将前方同向骑自行车的原告追尾撞到。鞍山市公安局交通警察支队认定，被告王宗耀负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到鞍山中心医院住院治疗8天。现请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费5733.74元、住院伙食补助费400元、护理费720元、交通费200元、合计7053.74元，被告承担一切诉讼费用。
被告人民保险沈阳分公司在询问笔录中辩称：肇事车辆在我公司投保情况没有异议，肇事时间在保险期内，关于医药费合理的费用我公司予以赔付，医嘱外的费用我公司不承担。对病历没有异议，交通费按照实际住院天数8天，交通费过高，护理费没有异议。
被告王宗耀未作当庭答辩。
经审理查明：2014年4月21日8时40分，王宗耀驾驶车牌号为辽AR8H**的小型汽车，沿六道街由南向北行驶至铁西区六道街与群建街路口时，因忽视瞭望、未确保安全，与前方同向骑自行车的尹荷英尾随相撞，致尹荷英受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告王宗耀负此次事故的全部责任，原告尹荷英无责任。原告尹荷英于2014年4月21日到鞍山市中心医院住院治疗，2014年4月29日治愈出院，实际住院8天。被告王宗耀垫付了原告尹荷英医疗费2500元。
另查：辽AR8H**号小型轿车车辆所有人为王宗耀，该车人民保险沈阳分公司在投保了机动车交通事故强制保险和商业三者责任险200000元，事故发生时均在保险期内。
以上事实，原告尹荷英提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、鞍山市中心医院住院病程记录一份、住院费用清单一份、医疗费收据二张。被告王宗耀提供的证据有：1、交强险保险单一份；2、商业三者责任险保险单一份；3、王宗耀垫付原告医疗费2500元的收条一张。被告人民保险沈阳分公司没有提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民或法人在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向侵权人请求损害赔偿。故本案由被告王宗耀承担此次交通事故的赔偿责任，被告人民保险沈阳分公司依法承担保险责任。
关于原告要求赔偿医疗费5733.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”根据原告提供的当庭陈述、住院病历及医疗费收据，对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费720元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据当庭陈述和相关医疗病历，原告住院8天，数额以我省居民服务业平均工资标准每天90.47元计算，原告的赔偿请求在合理范围之内，故对原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求赔偿伙食补助费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院8天，以每天50元计算合计共400元，故对原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求赔偿交通费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，原告虽未提供能与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院的交通费用等，故对原告的该项诉讼请求，本院以80元予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为6933.74元。
关于各被告如何承担赔偿责任一节，被告王宗耀作为肇事车辆的驾驶人，由其承担本案的损害赔偿责任。因该车在被告人民保险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故上述赔偿金应由被告人民保险沈阳分公司在交强险责任限额范围内承担无过错责任，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险范围内赔偿，商业三者险不予赔偿的部分损失由被告王宗耀予以赔偿。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告人民保险沈阳分公司应在交强险赔偿项下赔偿原告医药费5733.74元、护理费720元、住院伙食补助费400元，交通费80元共计6933.74元，被告王宗耀已经垫付了2500元，故人民保险沈阳分公司应实际支付原告保险赔偿款4433.74元，支付被告王宗耀的垫付款2500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿原告尹荷英4433.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内支付被告王宗耀垫付款2500元；
三、驳回原告尹荷英的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和（原告已预交），由被告王宗耀承担，被告王宗耀于判决生效后十五日内将此款给付原告尹荷英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 崔 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 穆广林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第615号
原告时某，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人林凤颖。
原告时某与被告刘�离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人王林，被告刘某及其委托代理人林凤颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2010年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告相识时间较短，在未真正相互了解的情况下结婚，感情基础差，婚后发现双反性格差异，志趣不同。在共同生活期间缺乏共同语言，同时被告隐瞒生理方面的病史，且长时间治疗未愈，导致双方矛盾不断，夫妻关系无法维持，感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月份向法院起诉，因被告经传唤未能到庭，原告撤诉，可被告依然如故，双方仍未能在一起共同生活，已无和好可能。为此，现原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告诉称离婚理由不充分，条件不够，不合�离婚条件，原、被告通过媒人介绍相识，××××年××月××日被告给付原告彩礼98000元，双方领取结婚证，感情基础很好，虽然平时有争吵，但都是生活上的琐事，不影响夫妻感情，被告没有任何身体上的问题。原告曾向法院起诉离婚不能证明夫妻感情破裂，如判决离婚，请求原告返还彩礼60000元。
经审理查明，××××年××月，原、被告经媒人介绍相识并举行结婚仪式、同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，2013年10月，原、被告开始分居。原告曾于2014年2月份向法院起诉，因被告经传唤未到庭，原告撤诉。现原告两次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感�确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告时某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第803号
原告：薛某。
委托代理人叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告薛某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告薛某及委托代理人叶健渊、高帆、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历6月份相亲认识，农历8月13日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现随原告生活。婚初，原、被告感情一般。婚后原告发现双方性格、脾气均存在迥异，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告收入均未投入家庭生活中，原告一直以彩礼嫁妆及娘家补贴来维持自己与婚生女的生活费用。2014年农历6月份，婚生女发烧，原告独自照顾，因此双方发生争执，原告带着婚生女返回娘家，至此双方开始正式分居至今。婚姻关系存续起价，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。因夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女夏某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明、出生医学证明，证明原、被告的诉讼主体资格以及婚生女的身份信息。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
被告夏某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，同时被告因患病失去经济来源，被告不同意离婚。原告诉状中说双方在婚后性格、脾气等方面存在迥异，经常发生争吵，被告婚后收入未投入家庭生活中，原告以彩礼嫁妆及娘家补贴维持自己和婚生女的费用，这些都与事实不符。事实是婚初双方感情良好，共同鼓励进步。没有经常吵架，有时候吵架也没有影响夫妻感情。2013年6月被告发病，因病痛折磨被告请假在家养病，没有收入后原告便开始嫌弃被告。2014年农历6月原告以带婚生女回娘家玩为由离家至今，为挣医药费被告带病上班，原告从未回家照顾被告。相反被告曾多次去丈母娘家劝原告回家，或叫上朋友及被告母亲一同前往。被告病发钱收入均有投入家庭生活中。双方婚后感情和睦，现还有和好可能，未完全破裂。若法院判决原、被告离婚，被告要求婚生女由原告抚养，被告不另支付原告抚养费，2011年8月订婚的18万彩礼及嫁妆婚可作为女儿的抚养费。对夫妻共同财产银行存款，数额一半归被告所有。夫妻关系存续期间，被告因病借款2.5万元作为医药费，要求夫妻共同承担。被告生病期间要求原告履行夫妻相互扶持义务支付被告生活费。原告嫌弃被告不能为家庭做贡献，知道被告的病不能治愈后，担心拖累自己争吵并且要求离婚，原告没有履行夫妻相互扶持的义务，离婚后按每月500元给被告生活费。原告母亲多次到被告亲戚家里吵闹以被告的病情不能治愈为借口，捏造事实侮辱被告使被告颜面尽失，忍受痛苦和屈辱，请法院判决原告承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉的民事侵权责任并赔付被告精神损失抚慰金共计人民币10.1万元，且负担诉讼费用、误工费、咨询费、交通费等其他费用，共计13.6万元。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据3、门诊病历、医疗票据、出院小结，证明被告自己没有经济收入。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：证据3只是被告的病情治疗情况，不能证明被告患有××，缺乏关联性。本院认为证据3只能证明被告患有××，并不能直接证明被告没有经济收入，缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2011年农历6月份相亲认识，农历8月13日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现随原告生活。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，又生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 缪思思
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第94号原告：河北唐山某银行。负责人：常某。委托代理人：吕某。被告：崔某甲。原告河北唐山某银行诉被告崔某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某到庭进行了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未声明理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告河北唐山某银行诉称，借款人崔某乙于1989年4月29日从原告处借款3000元，由小韩村崔某丙担保，贷款到期日为1989年8月29日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某甲，被告崔某甲与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告崔某甲偿还借款3000元。被告崔某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，1989年4月29日，案外人崔某乙从原告河北唐山某银行（原名为丰南区农场信用合作联社芦台经济开发区信用社）借款3000元，约定到期日为1989年8月29日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某甲承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定崔某乙的借款由被告崔某甲偿还。此后原告多次向被告崔某甲催收贷款，被告崔某甲在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）与崔某乙间的合同合法有效，因崔某乙不是实际用款人，被告崔某甲与原告河北唐山某银行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告崔某甲偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故崔某乙的偿还贷款责任应由被告崔某甲承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某甲于本判决生效后十日内向原告河北唐山某银行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月十七日书记员王飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06356号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆唐氏药业有限公司新农街店，住重庆市巴南区鱼洞新农街18号2幢1-1号。
本院在审理周开礼与重庆唐氏药业有限公司新农街店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉
案件受理费25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜 婷
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂9005行初31号
原告刘忠桂，女，生于1981年1月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人杨娟，该局婚姻登记处副主任。
委托代理人谢从标，该局法律顾问。
第三人卢孝龙，男，生于1978年11月3日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人冯中香，女，生于1982年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。
原告刘忠桂与被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人卢孝龙、冯中香婚姻登记一案，本院于2016年2月24日立案受理后，于2016年3月1日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因卢孝龙、冯中香与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2016年3月28日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘忠桂，被告市民政局的委托代理人杨娟、谢从标及第三人卢孝龙、冯中香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠桂诉称：2015年3月11日，原告到被告处办理结婚登记，被被告工作人员告知其已与第三人卢孝龙登记结婚。原告找到第三人卢孝龙了解情况，第三人卢孝龙向原告叙述了缘由：2001年10月17日，因第三人冯中香未到法定婚龄所以借用了原告的户口本与第三人卢孝龙办理了结婚登记，两个第三人一起生活至今。根据《婚姻登记条例》的相关规定，原告将上述事实向被告反映，要求被告撤销原告和第三人卢孝龙的结婚登记，但被告不予理睬，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令撤销（2001）潜结字第0118号结婚证。
被告市民政局辩称：一、经查，原告刘忠桂与第三人卢孝龙于2001年10月17日在被告所属的婚姻登记中心登记结婚，被告已尽到了合理的审查义务，办证程序合法，颁证属实。二、因冯中香借用原告身份信息，重复登记的事实，请人民法院追加冯中香为第三人参加诉讼，查明案情，对故意弄虚作假、欺瞒政府的行为予以训诫。三、同意人民法院依据查明的事实依法判决。
第三人卢孝龙、冯中香庭审时述称：2010年10月17日，两个第三人办理结婚登记时，因第三人冯中香不到法定婚龄不能领取结婚证，所以就通过第三人冯中香父母和原告父母的关系借用了原告的户口本及身份证，与第三人卢孝龙领取了结婚证。并于2002年、2008年生育两孩生活至今。
被告市民政局向本院提交了答辩状和作出行政行为的证据、依据：证据1、潜机编（2001）66号文件《关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复》复印件一份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；证据1-2证明被告系合法的婚姻登记机关，具有合法的主体资格。3、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明被告作出行政行为时所依据的事实清楚、程序合法。法律依据：《婚姻登记管理条例》，证明被告办理婚姻登记时所适用的法律法规。
经庭审质证，原告和两个第三人对被告提交的证据1-3和法律依据均无异议。
原告刘忠桂在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份，证明第三人冯中香借用了原告的身份信息与第三人卢孝龙进行了结婚登记的事实。
经庭审质证，被告和两个第三人对原告提交的证据1-2均无异议。
第三人卢孝龙、冯中香在举证期限内提交了如下证据：1、两个第三人的身份证和户口本复印件各一套，证明两个第三人的诉讼主体资格。2、潜江市龙湾镇李家嘴村村委会出具的证明一份，证明两个第三人系夫妻关系，在一起生活并有两个小孩。
经庭审质证，原告和被告对两个第三人提交的证据1-2均无异议。
本院对上述证据作如下认证：被告提交的证据1-3及法律依据，原告与两个第三人均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据1-2，被告与两个第三人均无异议，本院依法予以采信。两个第三人提交的证据1-2，原告和被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年10月17日，因第三人冯中香未到法定婚龄所以借用了原告刘忠桂的户口本和身份证与第三人卢孝龙在被告所属的婚姻登记服务中心申请登记结婚，由于被告市民政局工作人员审查不严，在第三人冯中香提交的身份证上的照片与第三人冯中香并非同一人的情况下，即为两个第三人办理了结婚登记，颁发了结婚证字号为（2001）潜结字第0118号结婚证。该结婚证上记载的女方姓名为原告刘忠桂，身份证件号为原告刘忠桂的公民身份号码，男方姓名为第三人卢孝龙，但结婚证上登记的照片为两个第三人的合影。2015年3月11日，原告刘忠桂到被告市民政局办理结婚登记，被告知其已与第三人卢孝龙登记结婚。原告刘忠桂为维护自身的合法权益，将上述事实向被告市民政局反映，要求被告市民政局撤销原告刘忠桂和第三人卢孝龙的结婚登记，但被告市民政局不予理睬，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销（2001）潜结字第0118号结婚证。
本院认为：因本案涉及的婚姻登记发生在2001年10月17日，故根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”的规定，被告市民政局具有在本行政区域内办理婚姻登记的法定职责。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”、第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请婚姻登记的当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本案中，第三人冯中香因不到法定婚龄，借用了原告刘忠桂的户口本和身份证，与第三人卢孝龙一起隐瞒真相，向被告市民政局申请办理结婚登记，其过错在先。被告市民政局未严格审查两个第三人提供的登记材料，未尽合理的审慎职责，为两个第三人办理结婚登记，颁发（2001）潜结字第0118号结婚证的行为，属事实不清，主要证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告潜江市民政局于2001年10月17日颁发的（2001）潜结字第0118号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐敬勇
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年八月三日
书 记 员 江 婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执979号
申请执行人：杨宝星。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟。
被执行人：钟细弟。
本院在执行申请执行人杨宝星与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司、钟细弟民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟细弟有可供执行的财产，而被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司的银行存款在另案中已依法冻结，但不足清偿申请执行人。短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1304号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2400号
上诉人（原审原告）董蔷，农民。
委托代理人董益龙（系上诉人之父），农民。
被上诉人（原审被告）天津杰麦多乐器有限公司,住所地天津市武清区经济开发区。
法定代表人李界寿，总经理。
上诉人董蔷因与被上诉人天津杰麦多乐器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第6481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董蔷自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董蔷自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董蔷撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董蔷承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第18号
申请人姚国录
被申请人甘肃双美科工贸发展有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张生仁，该公司经理。
本院受理的姚国录与甘肃双美科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚国录提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃双美科工贸发展有限公司的财产在1250000元限额内予以查封、扣押。现诉讼案件已由本院于2015年12月7日作出的（2015）凉民初字第5078号民事调解书结案，调解书均送达，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉诉前保字第24号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一六年二月十九日
书记员 王智颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2139号
申请执行人马效良，男，回族，1939年12月3日出生。
被执行人马州，男，回族，1962年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人位于郑州市二七区郑密路88号院的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十二月十九日
书记员 何银杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第125号
原告岳莹，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告王顺有，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告岳莹诉被告王顺有离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳莹、被告王顺有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳莹诉称：原、被告于2008年12月21日经人介绍相识，2009年农历2月28日举行了结婚典礼，2012年5月23日在获嘉县民政局办理了结婚登记，婚生女王xx于2012年3月6日出生。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后原告发现其与被告性格严重不合，双方常因生活琐事吵骂，自女儿王xx出生后一直由原告抚养，被告对孩子不闻不�。原告自2013年农历4月15日回到娘家居住，4月17日把女儿也抱到娘家居住至今。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王xx由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王顺有辩称：我们没有大的矛盾，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明双方于2012年5月23日办理结婚登记手续。2、出生医学证明一份，证明女儿王xx于2012年3月6日出生。
被告王顺有未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告岳莹与被告王顺有于2008年12月经人介绍认识，2009年农历二月二十八举行结婚典礼仪式，2012年5月23日办理结婚登记手续，2012年3月16日生育一女王xx。原�被告双方婚前沟通较少，婚后感情一般，没有发生过大的矛盾。2013年春，原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住。期间被告多次去原告娘家看望原告和孩子，给原告和孩子送去钱和衣物。后来被告也找人去原告家说事，希望能够将双方矛盾化解，但原告家人不同意调解。原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女王xx由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
经查，原告婚前财产有康佳29寸彩色电视机一台、双筒洗衣机一台、志高柜式空调一台、尊贵牌冰箱一台、先科DVD一台、五羊本田125摩托车一辆、被子六条、床单六条、被罩六条、四件套三套、羊毛被一条、太空被一条，被告的婚前财产有沙发带茶几一套、高低组合柜一套、餐桌带六把椅子一套，席梦思床一张，梳妆台一个，电视柜一台，上述双方婚前财产都在被告�存放。婚后共同财产有欧派电动车一辆，现在由原告使用。原、被告双方没有存款，没有债权债务。
本院认为，原告岳莹与被告王顺有结婚典礼同居三年后补办了结婚登记手续，自结婚同居至今已有五年时间，生育了一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻双方都还年轻，应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护一个和睦、健康、幸福的家庭。原、被告双方并没有发生较大的矛盾和纠纷，夫妻双方均应宽容和体谅对方，和睦相处，互敬互爱，珍惜夫妻感情，不能凭一时意气而草率离婚。且原告也未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳莹与被告王顺有离婚。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告岳莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 史献梅
二〇一四年二月二十六日
代书记员 穆应花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4224号
原告福建省高德工程建设有限公司，住所地惠安县螺城镇中山北路2号。
法定代表人林忠清，总经理。
委托代理人王清木、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省惠安第六建筑工程公司，住所地惠安县。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
第三人张荣昆，男，1963年2月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月18日立案受理原告福建省高德工程建设有限公司与被告福建省惠安第六建筑工程公司、第三人张荣昆建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省高德工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省高德工程建设有限公司负担。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 庄彦为
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第220号
原告李成祥，男，1942年8月21日生，汉族，职业农民。
被告肇州县二井镇繁荣村民委员会，地址肇州县二井镇繁荣村。
法定代表人姜涛，职务村委会主任。
原告李成祥诉被告肇州县二井镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成祥、被告法定代表人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月21日，二井镇繁荣村饲养很多猪，因急需玉米饲料喂猪，当时的村支书毛青山、会计刘贵荣、李云学到我家，要买我家的玉米，我将自家的玉米以每斤0.53元卖给被告，玉米共62050斤，合计人民币32，886.50元，当时村里给我出具了一枚欠据，双方约定1999年1月1日付款，如逾期不能给付，按月利3分计息。此款逾期后，我多次向被告索要欠款，被告以无钱给付为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金32，886.50元，利息147，987.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款的事实存在，我同意给付本金32，886.50元，利息应按月利率6.825厘给付。
庭审中原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示1998年6月2日被告出具的欠据一枚，欲证明被告欠原告玉米款32，886.50元，双方约定月利3分，1999年1月1日付款。经庭审质证，被告无异议，但认为利息过高，只能按6.825厘给付。本院对该证据予以采信。
二、出示肇州县二井镇繁荣村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与李维国系父子关系，卖玉米时父子在一起生活，现李维国于2014年阴历一月十一日去世。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交证据。
依据庭审查明的事实及原告的陈述和举证，本院认定法律事实如下：
原告李成祥与李维国系父子关系（李维国已死亡），李维国生前与原告共同生活，1998年6月21日被告在原告处购买玉米62050斤，每斤0.50元，共计32，886.50元，被告给原告出具了欠据一枚，双方约定月利3分，1999年1月1日给付。此款逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱给付为由，拒不给付。原告诉讼法院，要求被告立即给付欠款本金32，886.50元，利息147，987.00元，共计人民币180，873.50元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法有效，应受到法律保护。原告请求被告给付欠款诉讼有理，应予支持。原告请求被告按月利率3分给付利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，即32，886.50元×2.4×18个月=142，069.68元，超过的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告肇州县二井镇繁荣村民委员会给付原告李成祥玉米款本金32，886.50元，利息142，069.68元，本息共计174，956.18元。
案件受理费3，260.00元，减半收取1，630.00元由被告承担。
上述给付，限于本判决生效后立即执行。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初305号
原告：王为沧，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡贵明，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王为沧与被告蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为沧、被告蔡贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为沧向本院提出诉讼请求：判令蔡贵明偿还原告借款40000元及自2014年12月27日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，王为沧变更利息计算标准为自2014年12月27日起按月利率2%计至还清款项之日止。事实和理由：原告与蔡贵明经朋友介绍认识，蔡贵明因需用资金周转，于2014年6月27日向原告借款40000元，约定月息3%，并定于2014年12月27日前还清。但借款期满后蔡贵明经原告多次追讨一直未还。
蔡贵明辩称，1.对原告陈述的借款事实没有异议，但本人已付清截止2015年年底的利息14400元，并通过支付宝分别于2015年12月4日、2016年2月4日和2016年7月31日各转账2000元，于2016年9月4日又转账5000元，合计1100元均用于归还借款本金，原告称本人自借款后本息一直未归还不符合事实；2.原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下分析认定：蔡贵明辩解其向王为沧借款后已归还部分本息，举证了银行交易明细账和支付宝转账信息加以证明，王为沧质证后认可蔡贵明在2014年7月26日至2016年9月10日间先后九次通过银行、四次采用支付宝向其转账共计25400元的事实，但认为25400元均系支付利息。经双方核对，按照王为沧认可的月利率2%计算，该已付数额与计至2017年2月26日蔡贵明应付的利息25600元之数额基本相当。因蔡贵明未能进一步举证证明存在王为沧向其允诺过自2015年年底起无需再支付利息的事实，故其辩解已付的25400元中有一部分是用于归还借款本金，本院无从核实，不予采信。鉴于王为沧认可蔡贵明已付清计至2017年2月26日的利息，本院对王为沧主张的蔡贵明至今尚欠其借款本金40000元未还的事实予以确认。
本院认为，蔡贵明承认王为沧的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方订立借款协议时虽就借款期限作出约定，但期限届满后蔡贵明继续使用该借款，并多次向王为沧转账付息，王为沧也没有表示异议，继续收取蔡贵明所支付的利息，可视为双方在此期间达成借款展期的合意。因双方对余下债务的履行期限未再协商补充协议，该笔借款的最终表现形式为未定还款期限的借贷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王为沧可以随时要求蔡贵明还款。因蔡贵明已付清计至2017年2月26日止的利息，由此王为沧关于蔡贵明自借款后利息一直未付的诉由部分不实，其主张利息的起算时间应调整为自2017年2月27日起计付。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，蔡贵明自借款展期后曾多次向王为沧支付利息，最后一次履行的时间是2016年9月4日，相对于未履行部分的债务，如果王为沧提出一次性还本付息的要求而蔡贵明表明不偿还的，诉讼时效自蔡贵明拒绝履行之日方开始起算。故蔡贵明关于王为沧于2017年1月9日才提起本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩与事实不符，不予采纳。
综上所述，王为沧主张蔡贵明偿还借款40000元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蔡贵明应于本判决生效后十日内偿还王为沧借款40000元，并支付自2017年2月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回王为沧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由蔡贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保305号
申请人关继龙，居民。
被申请人刘庆超，职工。
申请人关继龙因被申请人刘庆超向其借款212000元，逾期未还，为防止被申请人刘庆超转移财产，申请人关继龙于2016年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人刘庆超名下的房产一处。申请人关继龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人关继龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆超名下位于丰县御景园22-1-502室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月一日
书记员 仇星林
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第0014号
申请人李颖熙。
申请人李颖熙申请宣告被申请人张新柱失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李颖熙诉称，申请人与被申请人张新柱系夫妻关系。2011年7月25日，被申请人打电话给申请人，说自己不回家吃饭了。之后，再没有联系。被申请人也不再接听电话。2011年7月27日，申请人向天津市公安局和平分局新兴派出所备案，报被申请人失踪。故申请人起诉到法院申请宣告被申请人失踪。
经查，被申请人张新柱，男，1959年12月11日出生，汉族，系申请人丈夫。申请人于2011年7月27日到天津市公安局和平分局新兴派出所登记被申请人走失人口情况，被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年8月27日在人民法院报发出寻找张新柱的公告，公告期间为三个月，现已届满，张新柱仍然下落不明。
本院认为，申请人系被申请人妻子。自申请人申请后，本院发出寻找被申请人张新柱的公告，现三个月的公告期间届满，被申请人仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张新柱为失踪人；
二、指定李颖熙为失踪人张新柱的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范奚菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督171号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵某，金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。
被申请人：刘某，男，汉族，生于1973年1月6日，住金昌市金川区。
被申请人：张某，男，汉族，生于1972年7月14日，住金昌市金川区。
被申请人：潘某，男，汉族，生于1974年7月7日，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘某于2014年7月21日向申请人借款145000元整，由被申请人张某、潘某提供连带责任保证，贷款期限为12月，期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金145000元，并支付截止2017年7月29日的利息57009元以及自2017年7月30日起至借款还清之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145000元，并支付利息57009元以及自2017年7月30日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人张某、潘某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1443元，由被申请人刘某、张某、潘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初584号
原告：王敬桃，女，1962年9月18日出生，汉族。
被告：张忠跃，男，1960年01月10日出生，汉族。
原告王敬桃与被告张忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。现原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬桃撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 毕红雨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2565号
原告林海波，男，汉族，1986年1月27日出生。
被告罗征洪，男，汉族，1951年3月14日出生。
本院在审理原告林海波诉被告罗征洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海波于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告林海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海波负担。
审判员 张 义
二〇一四年七月三日
书记员 张峻菡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01673号
原告何某甲。
被告胡某。
委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。
原告何某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告胡某及其委托代理人王在道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告胡某于××××年登记结婚，婚后生一女儿因病夭折，由于我们双方性格差异太大，于2007年7月23日协商离婚。2008年12月12日，我们双方复婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫何某乙。但婚后被告胡某的性格脾气一直未予改善，我们双方积怨越来越深，夫妻感情早已破裂。故现诉至法院，请求判令我与被告胡某离婚，依法判决小孩何某乙由我抚养，并依法分割共同财产。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系情况；
证据二：《个人购房／购车借款及担保合同》1份，用以证明原、被告双方共同所有房产的事实。
被告胡某辩称：我不同意离婚，我们第一次离婚的因素有很多，结婚到现在已经很多年了，所以不存在性格不合的事实。
被告胡某未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告胡某对原告何某甲提交的证据无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告何某甲与被告胡某原系夫妻，婚后双方于2007年7月23日离婚。2008年12月12日，原、被告双方复婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名叫何某乙。现原告何某甲以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某离婚，故而成诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，互相信任，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告何某甲与被告胡某现虽因琐事未能协调好家庭关系，致使夫妻之间产生矛盾，但原、被告双方之间并无原则性的矛盾，主要是因缺乏沟通交流所导致，因此原、被告双方之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲和被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第971号
原告：宁波实投创贸有限公司。
法定代表人：赵玲娟。
被告：宁波九洲圣豹电源有限公司。
法定代表人：李斌。
原告宁波实投创贸有限公司与被告宁波九洲圣豹电源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告是宁波九洲圣豹电源有限公司，经查宁波九洲圣豹电源有限公司主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波实投创贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 林巧莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2756号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告余洪盛，男，32岁，汉族，律师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告余洪盛物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司以与被告私下达成和解为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回对被告余洪盛的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张贻唐，绰号“张哥”，男，1974年11月29日出生，身份证号码：×××7212，汉族，小学文化，农民，住湖南省××溪××组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月28日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人张贻唐犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人张贻唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人张贻唐通过QQ认识肖某后，为了追求肖便于2012年9月间从湖南来到钦州市钦南区南珠西大街沿海公路局宿舍区9栋1单元501室找肖某。因追求肖某不成，被告人张贻唐心怀怨恨。9月23日7时左右，被告人张贻唐见肖某的哥哥肖某某上卫生间时，便从厨房内拿出一把菜刀砍肖某某至其伤。
经法医鉴定：被害人肖某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张贻唐的家属代其赔偿给被害人肖某某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人张贻唐在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、行政拘留决定书复印件、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、收缴物品清单、案件照片、犯罪嫌疑人户籍证明、被告人张贻唐的户籍信息、逮捕证、逮捕通知书；证人肖某、戴某某的证言；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人肖某某的陈述、被告人张贻唐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贻唐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张贻唐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
归案后，被告人张贻唐如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
此外，被告人张贻唐的家属代其积极赔偿了被害人肖某某的经济损失共计人民币15000元，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，故在量刑时亦酌情予以考虑。
被告人张贻唐因追求她人不成，遂持刀行凶，属于持凶器伤害他人的行为，故在量刑时亦酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张贻唐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张贻唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年7月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一三年一月五日
书 记 员 杨茗惠
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1270号
原告：刘某某
委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：李静（系被告亲家）。
原告刘某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉�
案件受理费400元，由原告刘某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十月十七日
书记员 张冰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1673号
原告张军荣，女，1956年7月19日生，汉族，住保定市满城区大册营村。
被告李荣杰，男，1993年3月22日生，汉族，住保定书满城区魏庄村。
本院在审理原告张军荣与被告李荣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李荣杰驾驶的冀F10T**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张军荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告李荣杰驾驶的冀F10T**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 叶
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00015号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月25日出生。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年1月16日经本院决定并于1月20日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、刘玲、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日20时许，被告人宋某酒后驾驶皖XXXX**小型轿车，行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被交警当场查获，后被告人宋某被带至淮南市第二人民医院抽取血样。2014年12月4日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人宋某体内血液酒精含量达到111.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、抽血经过、残疾证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初718号
原告：王健，女，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告王健诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王健、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金13833元（2014年5月31日至2016年1月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，可观造成延期交房，希望法院在刑事案件中结后审理此案；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2014年11月5日，原告王健与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积66.08平方米，房屋总价款322470元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
2014年11月5日，原告向被告支付了购房款322470元。
2014年11月5日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为11415元（322470元×0.0002／天×177天，计算至2016年1月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王健逾期交房违约金11415元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担43元，由原告王健承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十二日
书记员 魏立涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10732号
原告：杨俊毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。
被告：江浩，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：朱恩凤，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨俊毅与被告杨雪燕、江浩、朱恩凤、厦门市仙迹网络科技有限公司（以下简称仙迹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法裁定分案审理，即原告杨俊毅与被告杨雪燕、江浩、朱恩凤、仙迹公司民间借贷纠纷一案[案号为（2016）闽0206民初5729号]，原告杨俊毅与被告杨雪燕、江浩、朱恩凤民间借贷纠纷一案[案号为（2016）闽0206民初10732号，即本案]。原告杨俊毅委托诉讼代理人邱清莲到庭参加诉讼。被告杨雪燕、江浩、朱恩凤经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，杨俊毅撤回对杨雪燕的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
杨俊毅向本院提出诉讼请求：江浩、朱恩凤对债务人朱煌涌向杨俊毅的借款10万元承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，朱某向杨俊毅借款10万元，江浩、朱恩凤自愿作为该借款的担保人。之后，朱某未能偿还借款。杨俊毅于2015年5月22日提起诉讼，请求法院判令朱某、杨某偿还借款110万元（含本案系争借款10万元）及利息，仙迹公司、江浩、朱恩凤对上述债务承担连带清偿责任。该案经法院主持调解，杨俊毅与朱某达成调解协议。杨俊毅因此撤回对杨某、仙迹公司、江浩、朱恩凤的起诉。之后，朱某未能履行生效民事调解书确定的还款义务。
江浩、朱恩凤均未作答辩。
杨俊毅围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月21日，朱某向杨俊毅借款10万元，借款期限至2014年12月31日止，双方未约定借款利息，江浩、朱恩凤自愿为该借款提供担保，但未约定保证期间。2015年5月22日，杨俊毅向厦门市思明区人民法院提起诉讼，请求法院判令朱某、杨某偿还借款本金110万（含本案系争借款10万元）及利息，仙迹公司、江浩、朱恩凤对上述债务承担连带清偿责任。该案经法院主持调解，杨俊毅与朱某达成调解协议。生效的（2015）思民初字第8171号民事调解书确认，朱某应分期偿还杨俊毅借款本金110万元（含本案系争借款10万元）。杨俊毅在该案中撤回对杨某、仙迹公司、江浩、朱恩凤的起诉，并经厦门市思明区人民法院于2015年8月14日裁定准许撤诉。
本院认为，江浩、朱恩凤经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨俊毅于保证期内请求法院判令朱某、杨某共同偿还借款，仙迹公司、江浩、朱恩凤承担连带保证责任，应从起诉之日起算保证合同诉讼时效。因杨俊毅与朱某达成调解协议，杨俊毅遂撤回对各保证人的起诉，现其再次起诉保证人，要求保证人对系争借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。江浩、朱恩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江浩、朱恩凤应于本判决生效之日起十日内对债务人朱煌涌于2014年10月21日向杨俊毅的借款10万元向杨俊毅承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由江浩、朱恩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3874号
罪犯王强斌，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年3月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年10月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1149号刑事判决，认定王强斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。该犯不服，提起上诉，2013年1月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年7月至2014年8月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强斌减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
台州市黄岩区人民法院
刑事�决书
（2014）台黄刑初字第113号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王华平。2013年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王华平犯假冒注册商标罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人王华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人王华平在台州市黄岩区院桥镇左任新村借用一民宅生产黑发霜，未经商标所有人浙江黄岩金轮保健用品有限公司许可，在自产的黑发霜上使用“春蕾”牌注册商标，其生产的假冒“春蕾”牌注册商标的黑发霜销售给张某50箱共计20000件，销售金额6000元。2013年6月17日，台州市公安局黄岩分局在台�市黄岩区院桥镇左任新村被告人王华平生产作坊内查获假冒“春蕾”牌注册商标的黑发霜1800件，另查获“春蕾”牌黑发霜包装盒等物。
另查明，2013年10月15日，被告人王华平到台州市公安局黄岩分局经侦大队投案，如实交代了自己的罪行。在本院审理期间，被告人王华平退缴了违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人王华平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、胡某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押的涉嫌假冒的“春蕾”牌商标、商标的详细信息、核准商标转让证明、有关黄岩城关镇城中化工厂的几项决议、商标注册证、核准续展注册证明、浙江黄岩金轮保健用品有限公司提供的“春蕾”牌商标、浙江黄岩金轮保健用品有限公司的证明、企业法人营业执照，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，退赃凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王华平未经商标所有人许可，擅自在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王华平案发后主动投案自首，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的假冒“春蕾”牌注册商标的黑发霜及包装盒等物品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
二、被告人王�平的违法所得人民币四千元、扣押在案的假冒“春蕾”牌注册商标的黑发霜一千八百件及包装盒等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年二月十八日
代理书记员 符晓晓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初240号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张灵芝，女，1984年4月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年12月20日被随县公安局刑事拘留，2017年1月16日被随县公安局依法执行逮捕，同年1月25日被随县公安局决定取保候审释放。
辩护人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告人黄宗炎，男，1957年2月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，工人，住随县。因本案，于2016年12月20日被随县公安局刑事拘留，2017年1月16日被随县公安局依法执行逮捕，同年1月25日被随县公安局决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张灵芝、黄宗炎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张灵芝及其辩护人宋江金、被告人黄宗炎、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，随县万福镇黑龙口村女孩樊瑞雪（2006年10月18日出生）因发热、咳嗽、咳痰、咽部不适，于当日9时许被爷爷樊某1带到随县万福镇卫生院医治。经过检验，医生甘某诊断樊瑞雪患有肺炎、化脓性扁桃体发炎，决定对樊瑞雪输液给予抗感染、止咳、抗病毒治疗。9时45分，医护人员开始给樊瑞雪输液。11时50分，樊瑞雪出现腹痛、高某、抽搐、癫痫持续状态，医院遂停止用药，并于13时5分转往随州市中心医院，当日下午又转至武汉儿童医院治疗。12月10日上午樊瑞雪在武汉儿童医院死亡，当天，樊瑞雪尸体被其父亲樊某2、姑父陈某、姑妈樊华运回随县万福镇卫生院，14时30分许，樊瑞雪的大伯樊某3同樊某2、陈某及樊瑞雪的外祖父郑某将樊瑞雪的尸体抬至万福镇卫生院门诊大厅内放置，将写有“强烈要求卫生院还我孙女生命和公道”的横幅放置在门诊大厅大门上方，将摆有两个花圈和死者照片的三轮摩托车停放在门诊大厅门口处，樊瑞雪的姨夫肖某1在卫生院院内燃放鞭炮，樊瑞雪亲属并以万福镇卫生院医治过程中应承担樊瑞雪死亡的主要责任而要求赔偿。之后政府成立调解谈判专班，与樊瑞雪亲属方协商谈判至12月15日，仍协商未果。期间此事在万福镇范围内被传播。
2016年12月14日，被告人张灵芝的一微信好友将张灵芝拉进“万福服装城交友群”的微信群，期间，群里有人提到前几天有一小女孩在卫生院打针被打死，提议12月16日上午有时间要去卫生院看一下，并提议买花圈送给小女孩。2016年12月16日8时50分，被告人张灵芝和万福镇居民龙某、蓝某等人在万福镇卫生院门口相遇后，张灵芝提议购买花圈送给死者樊瑞雪。随后张灵芝、龙某、蓝某三人各购买一个花圈，将花圈放在卫生院大门前316国道中间。后有人给了张灵芝60元钱叫其帮忙买3个花圈，张灵芝便又购买3个花圈先后放置在道路中间，将国道堵塞，而后离开现场。期间派出所民警欲将花圈拿走，被几个五六十岁的妇女拦截下来。9时5分，樊某2手捧樊瑞雪遗像同岳母张某1、姐姐樊某4在万福镇卫生院门口朝着316国道跪着哭，后又到316国道跪着。张某1并持喇叭喊话，致多人围观造成316国道车辆无法通行，交通完全堵塞。
约11时8分，樊瑞雪的表姑父被告人黄宗炎听他人议论万福镇卫生院不解决事情，并请黑社会到医院助威，在不明真相的情况下，手持高音喇叭在万福镇卫生院院内高喊“卫生院打针打死了娃子，医院不但不及时解决赔偿事情，反而请黑社会到医院助威，要医院还死者一个公道”等言论，招来多人聚集在卫生院院内及附近围观、起哄。致使医护人员无法正常工作，严重扰乱了卫生院正常工作秩序。直至当日15时许，樊瑞雪亲属与卫生院达成协议、樊瑞雪的亲属将尸体拖走，316国道方恢复通行，卫生院恢复正常工作秩序。
上述事实，被告人黄宗炎、张灵芝在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及其出具的《关于万福店12.16堵路事件的情况说明》、二被告人《到案经过》。（2）证人樊某3、张某2、肖某1、蓝某、龙某、樊某4、樊某2、张某1、李某1、刘某1、刘某2、郑某、樊某1、聂某、刘某3、祝某、汪某1、汪某2、刘某4、肖某2、曹某1、彭某、胡某、王某、褚某1、甘某、朱某、褚某2、刘某5、易某、唐某、曹某2、李某2的证言。（3）公安机关组织刘某1、褚某1、朱某、唐某、龙某、蓝某对被告人及相关涉案人员进行辨认的辨认笔录。（4）随县万福镇卫生院视频监控截图7张。（5）公安机关提取相关涉案人员手机通过数据线连接手机与取证设备下载打印的微信记录。（6）死者樊瑞雪治疗病历资料。（7）死者家属同随县万福镇卫生院签订的《医疗纠纷调解协议书》。（8）被告人张灵芝、黄宗炎的供述与辩解。
本案审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人张灵芝、黄宗炎进行了审前社会调查，其出具的《调查评估意见书》认定，被告人张灵芝、黄宗炎符合适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人张灵芝、黄宗炎在公共场所起哄闹事，造成交通堵塞、公共场所秩序严重混乱，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述罪行，均具备依法可以从轻处罚之量刑情节。本案参与人员众多，造成的危害后果、责任较为分散，二被告人主观恶性不深，案发后均能诚恳悔罪，结合社区矫正单位对二被告人作出的审前社会调查结论，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对二被告人从轻判处有期徒刑刑罚的同时均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张灵芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄宗炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 张云成
审判员 王志强
二〇一七年九月十九日
书记员 冷 睿
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初55号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日至19日，被告人张某甲以营利为目的，在崇阳县沙坪镇东关村六组的水果基地上以“二八杠”的方式聚众赌博，参赌人数累计达50余人，被告人张某甲非法获利5000元。案发后，被告人张某甲主动到崇阳县公安局沙坪派出所投案自首。
上述事实，有被告人张某甲供述，到案经过、指认现场照片，户籍证明，证人张某乙、魏某、程某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲投案自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人张某甲违法所得5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一�年三月二十五日
书记员 徐 灏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保223号
申请人：徐大伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：赵宇，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请人徐大伟与被申请人赵宇民间借贷纠纷一案，徐大伟于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵宇名下银行账户存款6万元，并由案外人王龙飞用其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，徐大伟的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结赵宇名下银行存款6万元。
二、查封王龙飞名下吉X号小型轿车的车籍；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 田昊朋
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01214号
原告赵粉涛，女，汉族，个体工商户。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。组织机构代码：79793359-5。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告赵粉涛与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵粉涛及委托代理人刘志强、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉涛诉称，2011年7月26日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以453274元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-70号商铺，合同约定于2012年5月30日交房，被告违约迟延至2014年5月7日向原告通知交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告从2012年5月31日起至被告通知收房之日2014年5月7日止706天以已交房款453274元日万分之一计算为32001.14元的违约金并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，并在报刊上发出通告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年7月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款453274元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-70号商铺，约定交房期限为2012年5月30日，实际通知交房时间为2014年5月7日。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年7月26日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2011年7月5日50000元、2011年7月26日403274元收款收据。3、2014年5月7日被告给原告的交房通知。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，已交纳全部购房款453274元，被告未按合同约定期限交房，迟延至2014年5月7日才向原告书面通知，构成违约，应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为已委托兴平电视台播放广告通知交房，并在报刊上发出交房通告，不认可原告的要证明的问题。被告提供证据：2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。欲证明被告2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件的事实。原告质证对被告提供的证据真实性不能确定，并且电台播放广告及报刊通告的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据仅能证明其与兴平市电视台存在播放广告的合同关系。
经审理查明：2011年7月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款453274元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-70号商铺，约定交房期限为2012年5月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告按合同约定履行付款义务，于2012年5月30日前支付房款共计453274元，被告迟延至2014年5月7日向原告通知交房。从2012年5月31日至被告通知收房之日2014年5月7日止为706天，以原告已交房款453274元日万分之一计算违约金为32001.14元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年5月30日，被告未按期交房。被告辩称通过兴平电视台播放交房广告通知交房，因双方合同已明确约定交房方式，被告私自变更通知方式未经原告同意，不符合双方合同约定，故对被告辩称原告知道房屋竣工迟延接收，其不应承担责任本院不予采信。被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。2012年5月31日至被告通知收房之日2014年5月7日止为706天，以原告已交房款453274元日万分之一计算违约金为32001.14元，原告诉请在约定范围内，故对原告请求被告承担违约金32001.14元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年7月26日原告赵粉涛与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告赵粉涛迟延交房的违约金32001.14元。
案件受理费600元减半收取，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1078号
原告杨大锦，男，1975年2月8日出生，壮族，工人，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告尹燕峰，男，1973年4月4日出生，住山东省嘉祥县，
被告杜希营，男，1986年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
负责人孙志会，该公司经理。
委托代理人赵全超，山东省沂州律师事务所律师。
委托代理人赵帅，男，该运输公司员工，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告杨大锦与被告尹燕峰、杜希营、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以证据准备不充分，需要继续收集证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨大锦撤回起诉。
本案受理费1326元（原告杨大锦已预交），由原告杨大锦负担。
审判员 唐智敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦彩燕