wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第305号
原告：鞠永华。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：徐代芳。
原告鞠永华与被告徐代芳建设工程合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告鞠永华及其委托代理人陶益波到庭参加诉讼，被告徐代芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠永华诉称，被告曾委托原告为被告进行装修，但被告至今尚欠原告工程款75000元未付。为此，原告曾多次催讨未果。请求法院判令被告徐代芳向原告鞠永华支付工程款75000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点在：被告是否存在欠付原告工程款75000元的事实。为证实自己主张的事实，原告向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款75000元的事实。
被告徐代芳未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据能证明原告为被告装修，工程费总计97000元，扣除已付的22000元，被告尚欠原告工程款75000元未付的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有充分的证明力，因被告未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供该份证据及所欲证明的事实予以认定。
综上，本院认定：原告鞠永华在为被告徐代芳装修后，被告徐代芳于2012年7月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款75000元未付，并承诺该款于2012年7月20日付清。该工程款经原告催讨未果。
本院认为，原告鞠永华在为被告徐代芳完成装修工程后，被告应按约给付工程款，其承诺欠付的工程款应予支付。原告之诉，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐代芳于本判决生效后十日内支付原告鞠永华工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告徐代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年三月二十五日
代书记员 徐香元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢50号
申请执行人：湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司，
法定代表人：窦四军，公司经理。
被执行人：苏九亮，
被执行人：张双凤，
申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司与被执行人张双凤、苏九亮买卖合同纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)祁民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张双凤、苏九亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2016年1月6日查询被执行人在金融机构无存款，财产保全过程中查封了被执行人张双凤仅有的的一套住房，2016年1月28日依法对被执行人张双凤实施了拘留，现未发现被执行人的其他财产。
本院认为，本案被执行人张双凤、苏九亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张双凤、苏九亮新的财产线索，申请执行人湖南省金雕烟花炮竹出口有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月十三日
书记员 桂冠宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第788号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李添
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李添信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李添现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘礼玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2040号
申请执行人廉永学。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，山东荣威律师事实所实习律师。
被执行人李金子。
申请执行人廉永学依据已生效的（2015）威环民初字第3423号民事调解书于2018年5月30日向本院申请执行，本院于该日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2040号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 杨继法
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2040号申请执行人廉永学。委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。委托代理人王丹丹，山东荣威律师事实所实习律师。被执行人李金子。申请执行人廉永学依据已生效的（2015）威环民初字第3423号民事调解书于2018年5月30日向本院申请执行，本院于该日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1002执2040号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  杨继法二〇一八年六月六日书记员  刘晓军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第20号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人李德顺，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
担保人福建省银通融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街丰泽豪园B2号，组织机构代码66038970-1。
法定代表人黄安玲。
被申请人进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省�江市陈埭海尾工业区，组织机构代码63390193-3。
法定代表人许跃进。
被申请人许跃进，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省晋江市。
被申请人张燕玲，女，1981年8月22日出生，住福建省晋江市。
被申请人弗耐（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码05613665-2。
法定代表人卢忠雄。
被申请人卢忠雄，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人李德顺与仲裁被申请人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄民间借贷担保纠纷一案后，根据申请人�德顺请求财产保全的申请，于2014年5月19日提请本院对被申请人共计人民币730万元的财产进行保全。申请人李德顺就该财产保全申请向本院提供担保人福建省银通融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人李德顺的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李德顺的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄名下�财产，价值以人民币730万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民�诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第20号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人李德顺，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
担保人福建省银通融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街丰泽豪园B2号，组织机构代码66038970-1。
法定代表人黄安玲。
被申请人进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码63390193-3。
法定代表人许跃进。
被申请人许跃进，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省晋江市。
被申请人张燕玲，女，1981年8月22日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被申请人弗耐（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码05613665-2。
法定代表人卢忠雄。
被申请人卢忠雄，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人李德顺与仲裁被申请人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄民间借贷担保纠纷一案后，根据申请人李德顺请求财产保全的申请，于2014年5月19日提请本院对被申请人共计人民币730万元的财产进行保全。申请人李德顺就该财产保全申请向本院提供担保人福建省银通融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人李德顺的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李德顺的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄名下的财产，价值以人民币730万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民保字第20号提请人泉州仲裁委员会。申请人李德顺，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。担保人福建省银通融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街丰泽豪园B2号，组织机构代码66038970-1。法定代表人黄安玲。被申请人进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省�江市陈埭海尾工业区，组织机构代码63390193-3。法定代表人许跃进。被申请人许跃进，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省晋江市。被申请人张燕玲，女，1981年8月22日出生，住福建省晋江市。被申请人弗耐（福建）体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码05613665-2。法定代表人卢忠雄。被申请人卢忠雄，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省莆田市城厢区。提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人李德顺与仲裁被申请人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄民间借贷担保纠纷一案后，根据申请人�德顺请求财产保全的申请，于2014年5月19日提请本院对被申请人共计人民币730万元的财产进行保全。申请人李德顺就该财产保全申请向本院提供担保人福建省银通融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人李德顺的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人李德顺的财产保全申请；二、查封、冻结被申请人进源（福建）鞋业有限公司、许跃进、张燕玲、弗耐（福建）体育用品发展有限公司、卢忠雄名下�财产，价值以人民币730万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬审 判 员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一四年五月二十一日书 记 员  庄翊晶附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民�诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4802号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5272号
原告：陈广兴，男，1949年1月15日出生，汉族，住广西平南县，。
委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：李玉坤，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：欧燕华，住广东省中山市。
原告陈广兴诉被告李玉坤、欧燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广兴委托诉讼代理人李楠，被告李玉坤到庭参加诉讼。被告欧燕华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广兴向本院提出诉讼请求：1.由被告李玉坤赔偿死亡赔偿金695140元、误工费9000元、交通费3000元、丧葬费6000元、电动车辆损失费2850元、精神抚慰金100000元给原告，共计815990元；2.由被告欧燕华对被告李玉坤承担的赔偿责任承担连带偿付责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日2时29分，李玉坤驾驶粤Ｔ×××××号轿车，在中山市南朗镇岭南路聚星汇会对开路段处，与陈森兴驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成陈森兴受伤送院抢救无效死亡及双方车辆损坏，事故发生后李玉坤驾驶粤Ｔ×××××号轿车逃逸。后经交警部门处理，认定李玉坤承担事故的全部责任；陈森兴不承担本次事故的责任。
被告欧燕华在法定期限内无提出答辩意见。
被告李玉坤辩称，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日02时29分，李玉坤未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿岭南路由榄边往珠海方向直行至南朗镇岭南路聚星汇会对开路段时追尾碰撞前方同向行驶的由陈森兴驾驶的无号牌（电机号：140182）正三轮轻便摩托车尾部而肇事，事故造成陈森兴受伤送院抢救无效死亡及双方车辆损坏，事故发生后李玉坤驾驶粤Ｔ×××××号轿车逃逸。后经交警部门处理，认定李玉坤未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车、驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；陈森兴不承担本次事故的责任。
另查，受害人陈森兴的法定第一顺序继承人为原告陈广兴。
再查，被告李玉坤驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主为被告欧燕华，该轿车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告李玉坤驾驶的粤Ｔ×××××号轿车没有投保交强险，故其应与作为投保义务人的被告欧燕华首先在交强险的各赔偿限额内，对原告陈广兴在本次事故中的损失承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告李玉坤承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。但作为车辆所有人的被告欧燕华对本次事故的发生存在过错，对被告李玉坤承担的赔偿责任承担其中30%的民事赔偿责任，即由被告李玉坤承担其中70%的民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告陈广兴的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.残疾赔偿金695140元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年）；2.丧葬费6000元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月，即为36329.50元，扣减被告李玉坤已支付的赔偿款30000元，余额6329.50元，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费5000元及精神损害抚慰金50000元，共计57000元（均由本院酌情计算），共计758140元，上述赔偿项目均属交强险死亡伤残赔偿限额范围，应先由被告李玉坤、欧燕华按限额连带赔偿110000元，超出交强险限额部分648140元，由被告李玉坤承担70%，即453698元；由被告欧燕华承担30%，即194442元。
（二）受害人驾驶的正三轮轻便摩托车的车辆损失1000元（本院根据该车的受损程度、使用年限等酌情计算），属交强险财产损失赔偿限额范围，因未超出限额，故应由被告李玉坤、欧燕华连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉坤、欧燕华应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款111000元给原告陈广兴；
二、被告李玉坤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款453698元给原告陈广兴；
三、被告欧燕华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款194442元给原告陈广兴；
四、驳回原告陈广兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告陈广兴负担417元（原告陈广兴已预交5980元）；由被告李玉坤、欧燕华共同负担5563元（案件受理费由被告李玉坤、欧燕华在本判决生效之日起三日内迳付给原告陈广兴，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第51号
原告：新乡市宏彬汽车服务有限公司。
法定代表人：郭表昌，经理。
委托代理人：张志敏，女，汉族。
被告：刘尊伟，男，汉族。
本院在审理原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告刘尊伟车辆挂靠协议纠纷一案中，原告新乡市宏彬汽车服务原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐 军 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：张漱坤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初247号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阳林科，男，1988年5月8日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为广西三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人阳林科犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人阳林科到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人阳林科与吸毒人员龙惠清（另案处理）租住在东莞市桥头镇德道公寓305号房。2016年10月至11月期间，阳林科三次容留吸毒人员章某（另案处理）在上述租房内吸食冰毒。同年11月4日，公安人员在上述地点抓获阳林科、龙某、章某。经检验，阳林科、龙某、章某的尿液均对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，章某等证人的证言，现场检测报告书等书证，被告人阳林科的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阳林科无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阳林科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳林科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳林科提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳林科犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳林科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人阳林科的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳林科以其自报身份予以判决。
视被告人阳林科的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳林科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初247号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阳林科，男，1988年5月8日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为广西三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人阳林科犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人阳林科到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人阳林科与吸毒人员龙惠清（另案处理）租住在东莞市桥头镇德道公寓305号房。2016年10月至11月期间，阳林科三次容留吸毒人员章某（另案处理）在上述租房内吸食冰毒。同年11月4日，公安人员在上述地点抓获阳林科、龙某、章某。经检验，阳林科、龙某、章某的尿液均对甲基安非他明类毒品检测呈阳性反应。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，章某等证人的证言，现场检测报告书等书证，被告人阳林科的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阳林科无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阳林科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阳林科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阳林科提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳林科犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳林科归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人阳林科的身份问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳林科以其自报身份予以判决。视被告人阳林科的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人阳林科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢妙萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第144号
罪犯罗刚，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）朔刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人罗刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）晋刑二终字第67号刑事附带民事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯罗刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗刚的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第432号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，烟台市泰和置业集团有限公司职工。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2015年7月23日19时许，醉酒无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至烟台市芝罘区化工南路与魁玉路路口南侧附近，与王某驾驶的车牌号为鲁Y×××××号轻型普通货车相撞，二车受损。经交通管理部门认定，被告人李某负该起事故的主要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鲁公交认字（2015）第00084号道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）333号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2470号鉴定意见书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李梦宵（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5245号
原告：于某，男，1958年9月18日出生，汉族，农民。
被告：宝某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告：巴某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费64元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪大伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1307号
原告张莉。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告张莉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
案件受理费11340元予以免交，退还原告张莉。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执765-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永礼与许忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第31号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：王影林，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王影林之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初35号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人徐某3，男，1994年9月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因吸食毒品于2016年9月27日被羁押（与本案有关联），次日被乐昌市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐某3犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人徐某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年9月期间，被告人徐某3在其居住的乐昌市***自建房内，多次容留吸毒人员张某、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人徐某3在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴吸毒工具物品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，违法犯罪记录查询，证人张某、徐某2的证言，被告人徐某3的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某3无视国家法律，多次在其家里容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月二十七日起至二0一七年六月二十六日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧旭婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1170号
原告唐世根，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，系湖南省环保厅工作人员，现住湖南省长沙市万家丽中路118号辐射监督站，身份证号432522198105210690。
被告唐熙宸，男，2011年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路4号2栋1单元202户，身份证号430406201106030031。
被告唐钰涵，女，2015年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路4号2栋1单元202户，身份证号430406201506030028。
法定代理人陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路4号2栋1单元202户，身份证号430404198205291520。
本院在审理原告唐世根诉唐熙宸、唐钰涵抚养费纠纷一案中，原告唐世根于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐世根申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐世根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐世根负担。
审 判 员 鲁值良
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1170号原告唐世根，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，系湖南省环保厅工作人员，现住湖南省长沙市万家丽中路118号辐射监督站，身份证号432522198105210690。被告唐熙宸，男，2011年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路4号2栋1单元202户，身份证号430406201106030031。被告唐钰涵，女，2015年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路4号2栋1单元202户，身份证号430406201506030028。法定代理人陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路4号2栋1单元202户，身份证号430404198205291520。本院在审理原告唐世根诉唐熙宸、唐钰涵抚养费纠纷一案中，原告唐世根于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐世根申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐世根撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐世根负担。审 判 员  鲁值良二〇一七年九月二十六日代理书记员  李 晨校对人：李    晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初33号
申请人：四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：周鹏，四川佳奇石化有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈良春。
本院在审理原告四川佳奇石化有限公司与被告四川路桥盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川佳奇石化有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在招商银行成都分行红照壁支行开设的账户（户名：四川路桥盛通建筑工程有限公司、账号：XXXXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额610000元。担保人周鹏自愿以其所有的车牌号为川AXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车为保全作担保。
本院经审查认为，申请人四川佳奇石化有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在招商银行成都分行红照壁支行开设的户名为四川路桥盛通建筑工程有限公司，账号：XXXXXX内的银行存款，保全金额610000元，期限为一年；
二、查封担保人周鹏所有的车牌号为川AXX**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的车籍，期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年一月十三日
书记员 张海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初33号之二
申请人：四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市高坪镇。
法定代表人：周鹏，四川佳奇石化有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈良春。
本院在审理原告四川佳奇石化有限公司与被告四川路桥盛通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川佳奇石化有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在招商银行成都分行红照壁支行开设的账户（户名：四川路桥盛通建筑工程有限公司、账号：XXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额610000元。担保人周鹏自愿以其所有的车牌号为川A5Z6**梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车为保全作担保。
本院经审查认为，申请人四川佳奇石化有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司在招商银行成都分行红照壁支行开设的户名为四川路桥盛通建筑工程有限公司，账号：XXXXX内的银行存款，保全金额610000元，期限为一年；
二、查封担保人周鹏所有的车牌号为川A5Z6**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的车籍，期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年一月十三日
书记员 张海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终283号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东风，男，1959年1月14日出生，汉族，无业。1977年、1979年、1987年因犯盗窃罪先后被判处免予刑事处罚、有期徒刑七年、有期徒刑九年；2001年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；2012年12月14日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月9日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人刘铁钢，男，1962年7月28日出生，汉族，农民。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年7月2日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月15日因盗窃被行政拘留八日。2015年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，同年4月8日被逮捕，2016年7月24日被监视居住。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人赵东风、刘铁钢犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0329刑初138号刑事判决，认定被告人赵东风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，被告人赵东风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵东风申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。赵东风申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵东风撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张迎超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执263号
申请执行人刘波，男，1967年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，
被执行人赵翠莲，女，1963年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人刘波与被执行人赵翠莲提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人赵翠莲家中无可供执行的财产，双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2535号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 应学华
审判员 王 歌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张冰冰
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1114号
原告：蒲钇因，女，19xx年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：郑淳，男，19xx年5月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：薛楠，女，19xx年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蒲钇因诉被告郑淳、薛楠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒲钇因之委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼。被告郑淳、薛楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲钇因诉称：被告郑淳以其生意和家庭急需资金周转为由，于2013年1月18日立据向原告蒲钇因借款40000元，双方约定月利息为3%。之后，被告未按约付还借款本金及利息，经原告多番催讨，被告拒不付还。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，二被告依法应共同承担还款责任。请求人民法院判决：一、二被告共同付还原告蒲钇因借款本金40000元及该款利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按月息2%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
本案审理中，原告蒲钇因将第一项诉讼请求变更为：二被告共同付还原告蒲钇因借款40000元及该款利息（从起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。
被告郑淳没有作答辩，也没有提供证据。
被告薛楠没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：郑淳与薛枬于2005年1月27日登记结婚。2006年2月10日，薛枬经申请，将姓名薛枬改为薛楠。郑淳因缺乏资金，于2013年1月18日向蒲钇因借款40000元，由郑淳立具《借条》一份交蒲钇因存执。该《借条》写明：“本人借到蒲钇因人民币肆万元整（40000.00）立字为凭（以前的借条作废，以此条为准）借款人：郑淳2013年1月18日”。双方没有约定借款期限，蒲钇因主张双方口头约定月利息3%，但没有提供相应依据。借款后，经蒲钇因催讨，郑淳没有还款。蒲钇因遂于2016年9月26日诉至本院，请求处理。
本院认为：郑淳因缺乏资金，于2013年1月18日向蒲钇因借款40000元，有郑淳立具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。
对上述借款，蒲钇因与郑淳没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蒲钇因请求郑淳付还借款40000元，该请求合法，本院予以支持。
蒲钇因主张双方约定月利息3%，但对此没有提供依据，不予采信，对此认定双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现蒲钇因请求的利息合法，本院予以支持。
郑淳向蒲钇因借款时，与薛楠系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务系郑淳与薛楠夫妻关系存续期间郑淳以个人名义所负债务，另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利，故上述债务应认定为郑淳与薛楠夫妻共同债务。现蒲钇因请求郑淳与薛楠共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郑淳、薛楠应于本判决生效之日起10日内付还原告蒲钇因借款40000元及该款自2016年9月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告郑淳、薛楠负担。被告郑淳、薛楠应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 章 丹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-3号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在中国工商银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1414号
原告：杨英勤，女，1967年02月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：夏爱连，女，1968年05月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告杨英勤与被告夏爱连身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英勤，被告夏爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英勤向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗等费用合计4202.57元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系大关镇小关村妇联主任，被告系该村村民。2017年12月11日17时30分许，被告因催问该村民组206国道改线补偿款，前往原告家闹事，揪住原告衣领拖拽并用拳头捶打，造成原告受伤。2018年1月3日桐城市公安局对被告的行为进行了治安处罚，但被告对原告的医疗等费用未赔偿。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
杨英勤为支持其诉讼请求提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、安徽省桐城市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打我，造成我身体受伤的事实。
3、桐城市人民医院门诊病历、桐城市人民医院出院记录各一份；医疗费发票两张、用药清单一份；证明原告治疗经过及医疗费为1438.57元。
夏爱连辩称，我当时有高血压站不稳，撞到了原告身上，拽了原告的帽子，帽子和衣服连在一起。原告以为我打她，推了我一把，我为了自救打了她两拳。原告把我精神损失费、误工费、交通费认了，我就把原告的损失认了。
夏爱连在举证期限内未提供证据材料。
被告夏爱连对原告证据质证意见如下：原告证据1、2，真实性没有异议。原告证据3，我不清楚，我不承认。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日17时30分许，夏爱连到杨英勤（桐城市妇联主任）家中，催问小关村胡庄村民组因206国道改线征地补偿款的事，在杨英勤家门口，夏爱连拽住杨英勤的衣帽（帽子和衣服连在一起），随后用拳头捶打，造成杨英勤身体受伤。原告被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2017年12月13日，医院诊断：1、头部外伤；2、软组织损伤（双侧腰部）。出院医嘱：1、建议休息2周，观察意识瞳孔及生命体征变化；2、我科、康复科门诊随访。支付医疗费1438.57元。2018年4月10日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1438.57元、误工费1598元（94元/天×17天）、护理费366元（122元/天×3天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费200元，合计4202.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。夏爱连因206国道改线征地补偿款的事到杨英勤家催问，并拽住杨英勤的衣帽，随后捶打，造成杨英勤身体受伤。因此，夏爱连应当承担民事赔偿责任。杨英勤遇事不冷静，处理不得当，是造成此次纠纷的次要原因。因此，杨英勤对于损害的发生也有过错，可以减轻夏爱连的赔偿责任。根据本案的实际情况，杨英勤承担30%的责任，夏爱连承担70%的责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，杨英勤的医疗费为1438.57元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构、鉴定机构出具的证明确定。杨英勤住院3天，医嘱建议休息2周，因此，其误工时间为17天。2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34264元即每天93.87元。因此，原告杨英勤的住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）、误工费为1595.79元（93.87元/天×17天）、营养费为90元（30元/天×3天）。原告杨英勤未提供其伤情需要护理的有效证据，因此，对其要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到原告就诊必然发生相应交通费用，本院酌定原告杨英勤的交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨英勤医疗费1438.57元、误工费1595.79元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元，合计3314.36元。由被告夏爱连赔偿70%即2320.05元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨英勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英勤负担5元，被告夏爱连负担20元。
审判员 雷经天
二〇一八年五月十四日
书记员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执283号
申请执行人：马振兴，男，汉族，1974年12月20日出生。
被执行人：褚建忠，男，汉族，1970年1月30日出生。
申请执行人马振兴与被执行人褚建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马振兴于2017年8月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年八月十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8103号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：苏果超市有限公司成贤街连锁店，住所地南京市玄武区成贤公寓门面房。
负责人：吴修玉。
委托诉讼代理人：申德龙，男，苏果超市有限公司成贤街连锁店员工，住南京市。
原告潘新亚与被告苏果超市有限公司成贤街连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告潘新亚撤诉处理。
本案受理费25元，由原告潘新亚负担。
审判员 郑荣
二〇一八年一月三日
书记员 秦璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初26号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年12月9日被临时羁押于大连市看守所，同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日19时许，被告人张某醉酒驾驶辽B590W2号小型轿车在沈阳市苏家屯区牡丹街翠柏二路路口由南向北倒车时，与停放在路边西侧的刘某某驾驶的辽A3008D号微型客车相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担该事故全部责任，刘某某无责任。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.6g/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、姜明军证言，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2016年12月9日起至2017年月3日15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccb3d7ad-d87b-457a-8e6e-a7fd0127b509&imgId=Y2NiM2Q3YWQtZDg3Yi00NTdhLThlNmUtYTdmZDAxMjdiNTA5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初26号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年12月9日被临时羁押于大连市看守所，同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年4月7日19时许，被告人张某醉酒驾驶辽B590W2号小型轿车在沈阳市苏家屯区牡丹街翠柏二路路口由南向北倒车时，与停放在路边西侧的刘某某驾驶的辽A3008D号微型客车相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担该事故全部责任，刘某某无责任。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.6g/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、姜明军证言，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2016年12月9日起至2017年月3日15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周 晶	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  尹金金
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02255号
原告：马某，女，1991年5月20日生，汉族，无业，住肥西县。
被告：鲍某，男，1979年12月29日出生，汉族�务工，住肥西县。
原告马某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告在昆山打工认识，由于相处时间较短，了解较少，于2012年6月25日领了结婚证，婚后才知道他对我隐瞒了年龄，彼此性格不和，也未举行结婚仪式，更谈不上夫妻感情。现要求和其解除婚姻关系。双方无共同财产及债权债务。
被告鲍某辩称：我对原告有感情，不同意离婚。
原告马某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据佐证：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、结婚证明一份，证明双方合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2012年6月25日领取结婚证登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告隐瞒年龄，彼此性格不和，无夫妻感情为由向法院提起离婚之诉。
�院认为：从原告提供的证据来看，原、被告之间无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。公民应慎重对待自己的婚姻家庭，现被告对原告存有感情，原告应给予被告机会培养夫妻感情，被告如积极承担起家庭责任，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告鲍某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年十月十八日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保6号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人:章政远，董事长。
被申请人:赵宝安，男，汉族，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人赵宝安金融借款合同纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人的财产在18万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人赵宝安的财产在18万元范围予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费1420元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶倩黎
二〇一七年二月十七日
书记员 马 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第677号
申请执行人郭王朋。
被执行人阳城县潮隆商贸有限公司。
法定代表人杨育红，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭王朋与被执行人阳城县潮隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2016年2月23日签订了赔偿协议书，被执行人分别于2016年2月23日、2016年3月14日向本院交纳执行款29000元，本院分别于2016年2月25日、2016年3月24日向申请人郭王朋退还执行款29000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第25号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第677号申请执行人：阳谷农业银行股份有限公司阳谷县支行。被执行人：高庆朋，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高庆朋，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高庆朋，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第837号判决书，于2015年8月20日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人偿还4284元借款。现已强制执行被执行人的存款4284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：山东省阳谷县人民法院（2015）阳恢执字第677号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年八月二十六日书 记 员  冯之阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2024号
原告：秦皇岛皇嘉建材有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村，组织机构代码：75244662-X。
法定代表人黄金利，该公司总经理。
被告：李那户，男，1982年1月23日生，汉族，农民，现住河北省任丘市。
原告秦皇岛皇嘉建材有限公司与被告李那户买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛皇嘉建材有限公司的法定代表人黄金利到庭参加诉讼，被告李那户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛皇嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款67819元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告开始从原告处购买玻璃纤维纱，2014年2月13日被告从原告处购买玻璃纤维纱5006.2公斤，合款42553元。2014年3月2日从原告处购买玻璃纤维纱3007.8公斤，合款25266元。该两笔款项，被告始终推拖手头紧，等有钱一定给付，可时至今日，经原告多次催要，被告仍是分文未付。
被告李那户在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日被告从原告处购买玻璃纤维纱5006.2公斤，合款42553元。2014年3月2日从原告处购买玻璃纤维纱3007.8公斤，合款25266元。上述货款合计67819元。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告李那户虽未出庭质证，但原告提交的出库单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李那户从原告秦皇岛皇嘉建材有限公司购买玻璃纤维纱后应及时给原告结清货款，未给付应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李那户于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛皇嘉建材有限公司货款67819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告李那户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳欢
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执221号
申请执行人陈文华，男，1984年3月7日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人黄小真，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈文华与黄小真合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十四日
书记员 邓增昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民5459号
原告：衡水市桃城区何家庄乡东滏阳村民委员会，住所地衡水市桃城区何家庄乡东滏阳村。
法定代表人：张建峰，村主任。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，男，1968年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该村委会副主任。
被告：衡水桃城医院（原衡水市桃城区脊柱烧伤医院）,住所地:衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人:王向辉,院长。
委托诉讼代理人：李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
原告衡水市桃城区何家庄乡东滏阳村民委员会（以下简称东滏阳村委会）与被告衡水桃城医院因租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘广、张书杰，被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东滏阳村委会提出诉讼请求：1、要求被告给付租金2105000元及逾期给付损失120000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在租赁房屋合同关系。2014年6月30日原被告双方签订租赁协议，约定原告将位于红旗大街东侧东滏阳村综合楼租赁给被告使用，对租赁期限、租金交付等权利义务均做相关约定。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2016年2月6日原、被告又签订租赁协议一份，约定原告将原康华洗浴用房租赁给被告，双方对租赁事项均做相关约定。原告将租赁房屋交付被告使用后，被告未按约定交付租金，至今尚欠原告租赁费2105000元。以上租金经原告多次催要未果，故诉请法院裁判。
被告衡水桃城医院辩称：原、被告之间签订房屋租赁合同属实，但是原告起诉的被告应支付的租赁费金额及逾期损失均没有事实及法律依据。2014年原告出租给被告的综合楼因其一层门店中有两个门店至今未交付被告，导致被告承租的综合楼一楼无法正常使用。另外，该出租房屋的东侧被告承租部分面积中，原告方村民违章建设房屋挤占被告承租面积，影响被告建设化粪池、污水处理站且影响消防验收。该两处承租房屋的暖气初装费按约定应有原告交纳，至今原告未交纳导致被告承租的房屋冬季无法取暖。经被告实地研究该两处楼房的用电要求，原变电器已经无法满足使用要求，被告也曾多次向原告提出更换变压器，原告也迟迟不予更换，造成被告使用该楼房的用电无法达到要求。综上，被告承租的原告的楼房至今无法达到使用要求，过错均在原告方，故我方不应支付相应的租赁费，并且原告因迟延、怠慢被告提出的各项合理的请求不予办理给被告造成的损失，请求在房租中予以扣除。并且，积极交纳两处楼房的暖气初装费、更换变压器以及将村民自建小房予以拆除（现衡水市桃城区正在进行拆除违建专项治理中），这也符合我市区政府的要求，以达到被告对该两处楼房的正常使用要求。
本院经审理查明：原、被告于2014年6月30日签订租赁协议一份，约定被告承租原告位于红旗大街东侧综合楼一处，面积3000平方米左右，期限自2014年7月1日至2024年7月1日止，年租金535000元，每年7月1日预交下年度租金，租赁房屋用于商业、医疗。暖气初装费165331.2元由出租房负责。合同签订后，被告仅交纳了一年的房屋租赁费535000元使用至今，2015年7月以后的房租未缴纳。原告将部分出租房屋交付被告，租赁房屋的一层门店原告曾经出租给其他人，在原、被告签订合同后，原告未能将原租户中的两个门店清除，至今仍有原租户在使用被告承租的门店。
2016年7月17日原、被告签订租赁协议书一份，协议约定，原告将原租赁给康华洗浴的房屋租赁给被告使用，租期自2016年1月1日至2025年12月31日止，2016年度租金按300000元计算，原康华洗浴拖欠的租金225000元也由被告支付，自2017年开始年租金50万元，于每年12月31日前预交下年度租金。暖气初装费132838.2元由原告负责。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告使用后，原告方村委会副书记张宝建两次提供的房屋的结构图纸与实际房屋结构均不符，致使被告重新进行勘验测量，并经两次装修设计，造成勘验测量费35000元，设计费60000元。根据被告的合作单位对该楼房的使用要求，该楼房需要建化粪池和污水处理站，化粪池与污水处理站的位置，因原告村民自建违章小房（与第一份租赁合同中的违建房屋一致）占用，无法动工，经原、被告协商，原告至今未能将该违章小房清除，至今无法动工，现该楼房室内装修完毕无法正常投入使用。被告将康华洗浴拖欠的租金225000元交付给原告。两处房屋的剩余租金被告至今未付。原告未按约定交纳两处出租房屋的暖气初装费。上述事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的两份租赁协议，形式要件齐全，内容合法，是双方真实意思表示，原、被告签订的两份租赁协议均为有效协议。2014年6月30日双方签订的综合楼租赁协议后，被告交纳当年租赁费535000元后使用综合楼至今，仅履行了当年合同义务。原告东滏阳村委会将综合楼部分交付被告使用，一层门店中两处门店未交付被告，且综合楼东侧的村民自建小房影响被告租赁房屋的医疗用途，该原因导致被告所租赁的综合楼整个一层至今不能正常使用，双方均存在违约行为，但原告违约在先，参考整个综合楼面积与未交付房屋面积，本院认为酌情扣减四分之一租金为宜，即原告诉请的综合楼3年租金(2015年7月1日至2018年7月1日)的1605000元中扣减401250元。2016年7月17日双方签订原康华洗浴楼租赁协议后，被告交付康华洗浴所欠租金225000元，原告提供该楼两份设计图纸均与出租楼房结构不符，造成被告装修过程中产生勘验费、二次装修设计费共计95000元，被告主张该损失应有原告承担或在租赁费中扣除，该损失系被告未提供真实的建筑物图纸所导致，故被告该项主张本院予以支持，被告主张的因原告提供图纸错误给其造成的其他损失可待损失确定后另行主张。被告主张，两处承租楼房的暖气初装费298169.4元应自租金中扣除，依据双方签订租赁协议约定该项费用由原告负担，故被告该项主张本院予以支持。被告主张，原告村民违章建设小房影响承租房屋正常使用，原告应尽快组织协调拆除以便承租人正常使用租赁房屋。原告主张，被告支付逾期付款违约金，因原告履行合同过程中也存在违约行为，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十一六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告衡水桃城医院于本判决生效后期日内给付原告衡水市桃城区何庄乡东滏阳村委会租金1310580.6元（两处楼房的暖气初装费由被告自行向热力公司交付）。
二、驳回原告衡水市桃城区何庄乡东滏阳村委会其他诉讼请求。
如果被告衡水桃城医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12300元，由被告负担8298元，原告负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年一月八日
书记员 郭立志
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市梅河东大街90号。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，该公司职工，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：赵淑兵，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：侯淑兰（系赵淑兵之妻），女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王启刚，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：齐长海，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告赵淑兵、侯淑兰、王启刚、齐长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人彭彤，被告王启刚、齐长海到庭参加诉讼。被告赵淑兵、侯淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求赵淑兵、侯淑兰偿还借款本金29950.73元、利息8490.07元及2017年5月22日后按借款合同约定年利率12.6%计算至借款还清时止的利息、并根据人民银行规定计收复利，利随本清；2、由王启刚、齐长海承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月13日，赵淑兵、侯淑兰夫妻二人在我行办理了农户小额贷款3万元，与王启刚、齐长海组成联保小组，由王启刚、齐长海对赵淑兵借款承担连带责任。该笔贷款于2015年12月12日到期，我行在贷款到期前15天提前通知了被告还款，贷款逾期，被告至今未还，故起诉至法院。
赵淑兵、侯淑兰未答辩。
王启刚辩称：借款人是赵淑兵，他有偿还能力，应该由他承担还款责任，我不同意承担连带责任，我现在没有能力偿还。
齐长海辩称：借款人是赵淑兵，他有偿还能力，应该由他承担还款责任，我不同意承担连带责任，我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，赵淑兵、王启刚、齐长海与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定由赵淑兵、王启刚、齐长海组成联保小组从中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款，贷款金额为3万元，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，合同有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年12月13日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为5.6%）即8.4%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性”。根据中国农业银行股份有限公司梅河口市支行提交的贷款电子信息打印件，2014年12月13日赵淑兵借款3万元，还款到期日为2015年12月12日，截止2017年5月22日尚欠本金29950.73元及利息8490.07元。另查明，赵淑兵与侯淑兰系夫妻关系。
本院认为，赵淑兵向中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款并签订借款合同，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。赵淑兵作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行依约要求赵淑兵偿还本金并支付利息、复利的主张符合法律规定，应予支持。侯淑兰与赵淑兵系夫妻关系，其在农户小额贷款业务申请表上签字，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故认定为侯淑兰与赵淑兵的夫妻共同债务，因此，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求侯淑兰与赵淑兵共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。王启刚、齐长海在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍，故王启刚、齐长海应在6万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵淑兵、侯淑兰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29950.73元、利息8490.07元及逾期利息（自2017年5月23日起，按年利率12.6%计算利息，并按合同约定支付复利，随本付息）；
二、被告王启刚、齐长海对上述债务在6万元范围内负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告赵淑兵、侯淑兰、王启刚、齐长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年七月十二日
书记员 张所颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21615号
原告凌从昌，男，1969年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。被告蔡渊明，男，1984年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住址不详。原告凌从昌与被告蔡渊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员宣志慧、郁菊芳、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告凌从昌到庭参加诉讼，被告蔡渊明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌从昌诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月31日，被告向原告借款90,000元(人民币，下同)，并写下借条一份，言明向原告借款90,000元，并口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。现被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还原告借款90,000元，并支付自2014年7月31日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。被告蔡渊明未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，被告出具原告借条一份，言明向原告借款90,000元。嗣后，被告未归还原告上述借款，原告于2016年3月诉来本院要求解决。上述事实由原告陈述，原告提供的借条、转账凭证各一份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告出具的借条已确认向原告借款90,000元事实，由于双方未约定还款期限，故原告随时可要求归还。现原告要求被告支付利息，由于双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院难以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡渊明于本判决生效之日起十日内归还原告凌从昌借款90,000元；二、驳回原告凌从昌其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告蔡渊明负担，由被告蔡渊明于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍仲撤字第4号
申请人浙江××有限公司，住所地绍兴县××永××大
厦××楼。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被申请人绍兴市××焦糖色素厂，住所地绍兴市××开
发区永胜村。
法定代表人翁某某。
委托代理人（特别授权代理）何甲。
委托代理人（特别授权代理）何乙。
申请人浙江××有限公司为与被申请人绍兴市××焦糖
色素厂建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于
2011年1月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本
案现已审理终结。
申请人浙江××有限公司申请称：绍兴仲裁委员会（200
9）绍裁字第325号裁决所认定的由金某某代申请人签收的工程
款数额为1431822.50元的证据系伪造的，且仲裁的程序违反法
定程序，仲裁裁决明显错误，具体理由如下：一、仲裁裁决认
定由金某某代申请人签收的工程款数额额为1431822.50元的证
据即由金某某出具的收条、付款依据系伪造的，至少可以确定
仲裁裁决认定的2008年1月20日的收条是伪造的。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁委将工程量审价与内门安装等均委托
给只有工程量审价资质的鉴定机构进行鉴定，程序明显违法。
三、仲裁裁决在认定事实方面存在诸多严重错误，如固定价还
是可调价、金某某是否为申请人的委托代理人、被申请人实际
支付的款项数额等。虽然认定事实错误不是申请撤销仲裁裁决
的法定理由，但是申请人希望法院能够认真考虑申请人提出的
前两点理由，撤销仲裁裁决，以便申请人有机会采取补救措施
进行救济。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五
十八条第一款第（三）、（四）项之规定特提出申请，请求法
院依法撤销仲裁裁决。
被申请人绍兴市××焦糖色素厂答辩称：本案是申请撤
销仲裁裁决案件，申请人所依据的理由是《中华人民共和国仲
裁法》第三条、第五十八条第一款第（三）、（四）项，但其
依据的理由不能成立。关于鉴定报告的问题，这是事实方面的
认定，而不是程序方面的问题。申请人认为收条是伪造的，但
其证据不足，收条是真实的。关于是固定价还是可调价，显然
合同中约定是固定价，整个工程量是固定单价乘以工程量，工
程量亦没有申请人主张地那么多。金某某是否是申请人的委托
代理人这一点仲裁庭明确地作出了裁决。另外，申请人的资料
没有提交齐全。综上，本案从撤销仲裁的程序来讲，应驳回申
请人的申请。
双方当事人举证、质证情况如下：
申请人提交证据如下：1、绍兴仲裁委员会（2009）绍裁
字第325号裁决书，要求证明裁决书对伪造的证据进行了认定，鉴定程序违反法律规定。2、付款凭证7份，要求证明仲裁裁
决认定金某某代申请人签收款项的证据是伪造的，特别是2008
年1月20日的收条，被申请人在庭审中明确承认金某某签字并
非金某某本人所签。2010年9月7日的证明属证人证言，证人应
出庭作证。除了2006年11月24日、2009年1月26日、2009年3月
27日明确记载是“收条”，其他都是付款依据。而且在2006年
11月9日、2006年11月24日、2009年1月20日、2009年3月27日
这几份所谓的付款凭证中并没有明确金某某是本人签收还是代
本案的申请人或其他人签收，如果是代理的话应明确其要代理
的人是谁。仲裁委明确金某某与本案的被申请人存在场外工程
承包关系，这几份付款凭证是支付场外工程款还是本案的工程
款不明确。
被申请人质证认为：对裁决书真实性无异议。证据2中7
份证据被申请人向仲裁委提交过的。申请人认为除了2008年1
月20日这张是伪造，其他是真实的。其他的付款凭证上均有金
某某按手印和签名确认，是真实的，不是伪造的。关于是否是
收款凭证，我们认为这是毋庸置疑的。仲裁庭没有认定是场外
工程款，申请人也没有证据证明是场外工程款。申请人认为系
伪造的，应由申请人提供证据证明。申请人的理由不能成立。
被申请人未提交证据。
本院经审核认为，证据1系本院审查核实的对象，不宜认
定为证据；
证据2不能达到申请人之证明目的，不能予以采用。
本院经审理认为，本案争议焦点为：一、（2009）绍裁字第325号仲裁裁决所根据的证据即由金某某出具的收条、付
款依据是否系伪造；二、仲裁的程序是否违反法定程序。
针对焦点一，申请人对金某某出具的收条、付款依据的
真实性提出异议，应举证予以证明，并承担举证不能的不利后
果，因申请人未能提供证据证明其主张，故本院对该申请理由
不予采纳。
针对焦点二，经审查本院从绍兴仲裁委员会调取的（200
9）绍裁字第325号案卷，在仲裁过程中，申请人申请对本案讼
争工程的工程造价进行鉴定，被申请人申请对漏项、减量部分
工程项目进行审计并在工程款中予以冲减，绍兴仲裁委员会同
意双方当事人的申请，后委托绍兴尊德基建审价有限公司对讼
争工程造价进行审定，并开庭组织双方当事人对审价报告进行
质证，安排审价人员到庭接受质询，申请人当庭表示对鉴定程
序没有异议、对鉴定结论不认可，但并未提出补充鉴定的申请
。至于申请人主张本案鉴定内容涉及到内门是否安装、钢筋垫
层是单层还是双层的问题，对此，本院认为，对于申请人主张
上述的问题是否需要纳入鉴定的范畴，是仲裁庭根据实际要求
决定的事项，属于证据审查和事实认定方面的实体性问题，不
属于本院审查范围。因此申请人提出仲裁的程序违反法定程序
的主张，依据不足，本院不予采纳。
综上，申请人浙江××有限公司申请撤销仲裁裁决的理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江××有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第325号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人浙江××有限公司负担
。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
人民陪审员 金胜萍
二〇一一年三月十四日
书 记 员 陈芝芸
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第274号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇欣达包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区爱浪路，组织机构代码75560969-0。
投资人：李美娟。
上诉人（原审被告）：李美娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李庆双，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西昭平县。
被上诉人（原审原告）：蒋妹兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。
上述两被上诉人的委托代理人：李庆欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：周上学，男，1990年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原审被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12－13卡。
上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟因与被上诉人李庆双、蒋妹兰、原审被告周上学、民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2014)中二法民四初字第293号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟的已交费记录。作为上诉人，中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2014)中二法民四初字第293号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年六月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第274号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇欣达包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区爱浪路，组织机构代码75560969-0。投资人：李美娟。上诉人（原审被告）：李美娟，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李庆双，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：蒋妹兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。上述两被上诉人的委托代理人：李庆欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审被告：周上学，男，1990年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原审被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12－13卡。上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟因与被上诉人李庆双、蒋妹兰、原审被告周上学、民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2014)中二法民四初字第293号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟的已交费记录。作为上诉人，中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇欣达包装印刷厂、李美娟自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2014)中二法民四初字第293号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年六月二十七日书记员  温宇媚
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初493号
原告：雇国清，男，1962年7月12日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：吴长君，男，1966年6月26日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告:杜长立，男，1980年9月12日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告雇国清与被告吴长君、杜长立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法审判员唐治宇适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告雇国清、被告吴长君及委托代理人毕井林、被告杜长立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雇国清诉称：被告吴长系原告之内弟，2000年，原告雇国清将在本村承包的4亩承包地交给被告吴长君耕种。后被告吴长君在原告不知情的情况下将该土地转让给了被告杜长立，由其耕种至今。原告认为，原告享有该4亩土地的承包经营权，被告吴长君无权转让，被告杜长立也无权受让，故提起诉讼，请求人民法院依法判决确认被告吴长君将原告的4亩土地转让给被告杜长立的行为无效；并判决被告杜长立返还原告4亩土地的承包经营权。
被告吴长君辩称：被告吴长君将原告交于自己的4亩土地和属于自己的6.8亩土地于2006年转租给被告杜长立耕种，其中将原告的土地转租的行为属于原告的过错。被告曾找杜长立请求把20000元转包费返还，但是杜长立索要100000元违约金被告不能承受，原告应依法向杜长立主张权利，被告同意原告的诉讼请求。
被告杜长立辩称：被告于2008年与被告吴长君签订土地承包合同，此土地里虽有原告的土地，但应当是原告委托被告吴长君签订的合同，因此原告与被告之间无任何法律关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：二被告之间签订的土地承包合同是否合法有效，被告杜长立是否应当返还原告的土地承包经营权。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，土地台账1份。意在证明原告在德胜村苗圃道南有承包经营权的土地为4亩。
二被告均无异议。
本院认为，此份证据二被告均无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据二，证据名称为土地转让合同书1份，时间为2009年1月6日。意在证明二被告签订的土地转包合同中含有原告的土地4亩。
被告吴长君无异议。
被告杜长立有异议，认为此合同签订很久了，原告应该清楚土地转包的事实。
本院认为，此份证据被告杜长立虽有异议，但该证据能证明被告吴长君将原告的4亩土地转包给被告杜长立耕种的事实，本院予以采信。
被告吴长君为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，证据名称为土地转让合同书1份、土地台账1份。意在证明二被告之间签订的土地转包合同无效，转包合同中有4亩土地的承包经营权属于原告。
原告无异议。
被告杜长立对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为在和被告吴长君签订合同时，吴长君告知被告是原告委托其将土地转包。
本院认为，此份证据与原告提供的证据相互印证，能证明被告吴长君将原告的4亩土地转包给被告杜长立耕种的事实，本院予以采信。
被告杜长立为持其主张，向法庭举证如下：
证据，（2015）林刁民初字第79号民事判决书1份、（2016）黑10民终766号民事判决书1份。意在证明二被告之间签订的合同合法有效。
原告对证据的形式要件无异议，但认为二被告之间将土地转包的行为无效，争议的土地承包经营权属于原告。
被告吴长君对证据的形式要件无异议，但认为此合同是转让协议，不是转包协议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告吴长君将原告的4亩土地转包给被告杜长立耕种的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告吴长君系原告之内弟，2001年，原告全家离开刁翎镇德胜村，并将其于本村承包的4亩土地交由被告耕种。2006年春天，被告吴长君找到杜长立欲将含原告4亩土地在内的10.8亩土地转租给杜长立，双方签订了转租协议，约定转租期限至第二轮土地承包期限届满，租金20000元。2015年7月1日，被告吴长君向林口县人民法院提起诉讼，请求依法解除二被告之间签订的土地转租合同，被依法驳回。被告吴长君提起上诉后，牡丹江市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。两级法院在审理中均确认了被告吴长君将土地转包给被告杜长立的事实。
本院认为：原告在第二轮农村土地承包过程中，取得了刁翎镇德胜村苗圃道南4亩土地的承包经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，被告吴长君做为无处分权人未经原告许可将该土地转包给被告杜长利，又未经原告追认，双方签订的转包合同无效，应将土地承包经营权返还给原告。被告杜长立以被告吴长君与其签订土地转包合同系原告授权行为为由进行抗辩，没有事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杜长立与被告吴长君于2009年1月6日签订的名为土地转让合同书中约定的将原告雇国清土地4亩转包给杜长立的部分无效；
二、被告杜长立于2017年11月30日前（本季节农作物收获后）返还原告雇国清的4亩土地承包经营权
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长君与被告杜长立共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3074号
罪犯王东新，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年8月4日作出（2011）新密刑初字第431号刑事判决，认定被告人王东新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东新减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王东新自2011年8月30日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年2月6日晚上，被告人王东新驾驶小货车携带作案工具到新密市曲梁乡服装工业园万中岳的雅鹿女裤制造厂盗窃856条女裤，价值81420元。
经审理查明，罪犯王东新自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月22日、2014年3月22日共表扬2次；2012年9月22日、2013年6月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东新自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东新准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：郭立军，行长。
被执行人：万彪，男，1970年1月23日生，汉族。
被执行人：李秋，女，1973年9月8日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人名下房屋暂不具备执行条件，而被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月四日
书记员 赵科（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第418号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1987年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年9月，被告人于某某在中国光大银行申请了信用卡一张，自2012年10月至同年12月期，其多次用此信用卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费，共计透支人民币17941.60元，中国光大银行信用卡中心于2013年1月至2013年7月，通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，被告人于某某返还全部款项。经侦查，被告人于某某于2013年7月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人于某某的供述、证人姚某某的证言、户籍证明及现实表现、光大银行委托书、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡的交易记录、信用卡催收记录、报案材料、还款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，且已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人于某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03841号
原告:孙二侠，女，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:怀远县白莲坡食品有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡找郢村。
法定代表人：姚克定，该公司经理。
本院在审理原告孙二侠诉被告怀远县白莲坡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙二侠于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙二侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙二侠负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛新伦