wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第27号
原告谢世华，农民。
被告廖序美。
原告谢世华诉被告廖序美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢世华到庭参加诉讼。被告廖序美经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日及2014年10月7日，被告因经营资金紧张分两次向原告借款合计150000元用于周转，写下借款条两张并约定了1个月后一次还清欠款，利息按照广西农村信用社的同期贷款利息叁倍支付，现借款已逾期2个多月，被告已不知去向，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款150000元，利息按照广西农村信用社的同期贷款利息叁倍支付；2、诉讼费、公告费等与本案相关的费用由被告方承担。
被告廖序美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告于2014年9月20日和2014年10月7日分两次向原告借款50000元和100000元，两项共计人民币150000元，并立下两张借款条给原告为凭，两笔借款期限分别为1个月。两张借款条上均约定了借款的月利息以广西农村信用社的同期贷款利息叁倍计算。借款到期后，被告不知去向，因此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款150000元，利息按照广西农村信用社的同期贷款利息叁倍支付；2、诉讼费、公告费等与本案相关的费用由被告方承担。
本案在审理过程中，原告自愿请求变更第一项诉讼请求为“判令被告返还原告人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的叁倍支付月利息”。
上述事实，有庭审笔录、被告立下的借款条两张、原告身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告廖序美向原告谢世华借款本金合计150000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应予偿还，故原告诉请要求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付月利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告廖序美偿还给原告谢世华借款本金150000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年9月20日起、本金100000元的利息从2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算月利息至本金还清时止）；
本案案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由被告廖序美负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林会洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1419号
原告刘保辉，男，1979年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告袁亚飞，男，1969年7月出生，汉族，住肃宁县，系河北省肃宁县尚村占军水貂行POS机主。
被告袁占军，男，1991年10月出生，汉族，住址同上，系河北省肃宁县尚村占军水貂行经营负责人。
本院在审理原告刘保辉与被告袁亚飞、袁占军为不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元减半收取1550元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋凤稳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1190号
原告：张涛，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，1977年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。（太和县宫集镇孙峰种植专业合作社推荐）
原告张涛与被告王海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张强、被告张海峰及其委托诉讼代理人宫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张涛诉称：2014年3月份，原告经人介绍到被告承包山东潍坊一工地干活，工程结束后，原、被告于2015年3月份结算，被告还欠原告工资款22789元且被告出具结算单一份。因被告拒不还款，为此原告诉讼请求判令被告支付工资款22789元及利息。
王海峰辩称：原、被告系工友关系，于2013年5月在山东省寿光市某建筑工地从事粉刷墙壁的工作，不存在雇佣关系，原告诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。结算单系被告随手写的工地上的帐，其中“余”是工地上欠被告钱，不能证明被告欠原告工资款。
经审理查明：2013年原告张涛跟随被告王海峰从事建筑工作后，因被告王海峰未支付劳动报酬，经催要王海峰向原告出具结算单一份“总￥92289元，支取69500元，余22789元，注（不含卧龙街工程纠纷和王春华外墙总工钱）”，因被告拒不支付剩余工资款22789元，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结算单、证人司某、张某、靳某的当庭证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张涛与被告王海峰之间的债权债务关系由王海峰出具的结算单及证人证言予以证实，本院予以确认。原告付出一定的劳动，被告王海峰应当依约给付相应的报酬，因此，原告要求被告王海峰支付工资款22789元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称与原告不存在雇佣关系，结算单不能证明是工资欠款的意见，因被告认可结算单系其本人书写且由原告持有，结合司某等人证人证言及被告未能提供证据证明其主张的情况，被告的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告张涛款22789元。
驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年三月二十三日
书记员 王仲梁
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00182号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富。
被执行人：徐瑞权，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李元珍，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对徐瑞权、李元珍二人违法生育一案于2015年05月08日作出的计征决字（2015）060号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费151420元。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年08月10日生育三孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）060号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）060号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十一月十六日
书记员 董苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1290号
张雪梅、何军：
你（单位）与池州贵池民生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）皖1702民初4731号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币348953.76元及利息。
（2）负担本案受理费6821元、律师费15000元、执行费5462元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1290号
张雪梅、何军：
你与池州贵池民生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）皖1702民初4731号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币348953.76元及利息。
（2）负担本案受理费6821元、律师费15000元、执行费5462元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1290号何宗：你与池州贵池民生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）皖1702民初4731号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币348953.76元及利息。（2）负担本案律师费15000元、执行费5462元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第766号
原告王某某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告薛某某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼，被告薛某某无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我们于1996年3月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般。我们于1996年10月10日生一女孩，取名薛炜某；1997年9月26日生育一子，取名薛月某。有孩子后，我们常因家务琐事生气，致夫妻感情破裂。为此，起诉请求与被告离婚。
被告薛某某在法定期间未向本院提交答辩意见。
原告王某某向本院提交证据材料有：1、叶邑镇杜庄村委、叶县旧县乡民政所证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡2页4份，证明原、被告及其生子女的基本情况；3、原、被告之间自2014年6月至2014年7月13日的短信记录5份，证明被告自认其天天喝酒，有酗酒的恶习，自称一定要和原告离婚，以及被告对原告的侮辱、谩骂；4、2014年6月份照片7张，证明原、被告家里有成堆的酒瓶，被告有酗酒的恶习，且被告喝酒后将家里玻璃砸烂，有暴力倾向。
被告薛某某向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告于1996年2月6日登记结婚。
经庭审，本院认为原告王某某提供的1-2证据及被告薛某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。对于原告提供的3-4号证据，能够证明被告近两个月来饮酒及与原告发生争执的有关情况，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告王某某与被告薛某某于1996年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于1996年10月10日生一女孩，取名薛炜某；于1997年9月26日生育一子，取名薛月某。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉离婚。审理中，被告薛某某表明不同意离婚。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告已共同生活了近二十年，双方具有一定的夫妻感情。虽近来生活中有生气、吵架现象，也属正常，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，应不准离婚，给予双方一次和好的机会。原、被告均应珍惜这次机会，改掉不良习惯，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨亚南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4263号
原告：唐守国，男，生于1968年3月3日，土家族，住酉阳县。
委托代理人：唐伟，系原告同事。
被告：周晓平，女，生于1971年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
被告：龙海燕，女，生于1976年8月4日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：周胜华，男，生于1973年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周胜华，男，生于1973年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告唐守国与被告周晓平、龙海燕、周胜华不当得利纠纷一案，原告唐守国于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐守国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐守国撤回起诉。
案件受理费30703元，减半收取15351.5元，由原告唐守国负担。
审判员 冉芸林
二〇一七年十二月八日
书记员 张 芹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第780号
罪犯张小平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年10月1日作出（2013）安刑初字第148号刑事判决，认定被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第781号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次及监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯张小平减刑十个月。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次及监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张小平交纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯张小平在审理期间交纳原判罚金10000元，应视为其悔罪表现良好，适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2013年5月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第780号
罪犯于景裕，男，1970年7月4日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉丰刑初字第52号刑事判决，以被告人于景裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于景裕能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯于景裕系涉毒犯罪，系累犯，且犯罪次数多。
本院认为：罪犯于景裕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于景裕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执保3号
申请执行人李阳，男，1987年8月17日出生。
被执行人苏超。
申请执行人李阳与被执行人苏超财产保全一案，安阳市文峰区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）安仲受字第123号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人苏超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人苏超偿还财产保全款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月二十六日
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第251号
申请执行人广东南华西电气有限公司。
法定代表人温永红，总经理。
被执行人黄康朝，男，汉族。
被执行人黄文豪，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院（2015）湛坡法民二初字第71号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人黄康朝有一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄康朝的小车。
二、被执行人黄康朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 茅立冠（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执670-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第47号
原告李天富，男，汉族，生于1951年10月21日，死于2014年3月5日。
被告四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人黄波，总经理。
本院在审理原告诉被告四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告李天富于2014年3月5日死亡。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 邱 刚
代理审判员 潘 炜
二〇一四年四月九日
书 记 员 周玉洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2065号
罪犯王海峰，男，1984年10月3日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2006年6月21日作出（2006）赛刑初字第76号刑事判决，认定被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年9月22日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王海峰在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、10月、2013年1月、5月、6月、8月、12月共记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01223号
原告王新娥，女，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告牛运政，男，汉族，农民。
本院在审理原告王新娥与被告牛运政民间借贷纠纷一案中，原告王新娥于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新娥申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王新娥撤回起诉。
案件受理费54.50元，由王新娥负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一二年六月十五日
书 记 员 姚向阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终48号
上诉人（原审被告）：陈昇，男，住平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：郭淑军，女，住平顶山市卫东区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝伟，男，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
上诉人陈昇、郭淑军因与被上诉人张宝伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈昇、郭淑军于2017年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈昇、郭淑军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈昇、郭淑军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈昇、郭淑军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张江艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1492号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：苏莲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与苏莲电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1005号
原告陈振启，医药代表。
被告程言田，农民。
被告戴婷婷，农民。
本院在审理原告陈振启诉被告程言田、戴婷婷买卖合同纠纷一案中，原告陈振启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取1295元，由原告陈振启负担。
审判员 陈志军
二〇一六年五月十三日
书记员 姜丽娜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第458号
上诉人（原审原告）刘香芝，女，1962年11月13日出生，汉族，退休职工，大同市人，现住大同市城区云泉里*号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）朔州市栖凤楼酒店管理有限责任公司（以下简称栖凤楼酒店），地址：朔州市朔城区鄯阳街18号。
法定代表人常红梅，职务经理。
委托代理人白彩军，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常兴胜，男，1971年8月17日出生，汉族，现住朔州市朔城区二道巷*号*室。身份证号1402031971********。
上诉人刘香芝因与被上诉人栖凤楼酒店、常兴胜装饰装修合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘香芝、被上诉人栖凤楼酒店之委托代理人白彩军到庭参加了诉讼，被上诉人常兴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第233号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重新审判。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵彩兰
助理审判员 曹江胜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 白 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1046号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁乙。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人丁乙犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人丁乙及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月12日21时许，被告人丁乙在其经营的本市杨浦区江浦路XXX号筱萍饭店内，因琐事与前来就餐的被害人吕某某等人发生争执进而引发肢体冲突，期间被告人丁乙用拳头击打、用脚踢踹吕某某的身体，致吕某某右足骰状骨骨折等，构成轻伤。
该院确认被告人丁乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请对丁予以惩处。
被告人丁乙当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对罪名亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人丁乙能如实供述自己罪行，已对被害人作出赔偿，请求对丁从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日21时许，被告人丁乙在本市杨浦区江浦路XXX号其经营的筱萍饭店内，不满在店内就餐的吕某某将烫碗筷的水倒在地上与吕发生争执，并阻止吕离开，要求吕支付餐费遭拒，遂对吕拳打脚踢，致吕受伤。经鉴定，吕某某右足骰状骨骨折等，构成轻伤。
2014年4月14日，被告人丁乙接民警电话通知至公安机关投案，经讯问，否认殴打吕某某至吕轻伤的事实，庭审中对犯罪事实予以供认。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吕某某陈述，2013年9月12日21时30分许，吕和杜某某至本市杨浦区江浦路XXX号筱萍饭店吃饭时，吕将烫碗筷的水倒在地上致饭店老板丁乙不满，双方发生争执，吕离开饭店时遭丁乙殴打，吕头面部、腿脚等处被丁打伤等。
2、证人杜某某、丁甲陈述，2013年9月12日21时许，吕某某和丁乙在本市杨浦区江浦路XXX号筱萍饭店相互扭打，后吕被丁打伤等。
3、上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实吕某某的伤势情况。
4、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”证实本案案发及被告人丁乙的到案经过。
5、被告人丁乙的供述，对犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在审理期间，被告人丁乙赔偿被害人吕某某人民币3.3万元并取得谅解。
本院认为，被告人丁乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁乙依法应予惩处。被告人丁乙当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁乙的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 李晓红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初138号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李某某，女，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省芒市，住芒市芒海镇。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年1月1日被芒市公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审，同年3月16日被芒市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人李某某犯投放危险物质罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，于2016年8月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年1月30日12时30分许，被告人李某某将地虫灵和食盐掺合后，撒在其自家位于芒市芒海镇吕英村户古村民小组的菜地、厨房门口及旁边的老房子墙角，后导致被害人岳某某家的六头黄牛误食死亡，经提取现场可疑物农药及牛胃部残存物进行鉴定，均检测出甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的黄牛共计价值人民币26000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李某某投放毒害性物质危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2015年1月30日12时30分许，被告人李某某将地虫灵和食盐掺合后，撒在其自家位于芒市芒海镇吕英村户古村民小组的菜地、厨房门口及旁边的老房子墙角，后导致被害人岳某某家的六头黄牛误食死亡，经提取现场可疑物农药及牛胃部残存物进行鉴定，均检测出甲拌磷成分。经鉴定，被毒死的黄牛共计价值人民币26000元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实用于包装地虫灵的红色塑料袋及被毒死黄牛的外观特征。
2、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实本案的案件来源、立案时间。
3、户口证明，证实被告人李某某的基本身份情况，已达刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实抓获被告人李某某的时间、地点及经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实芒市公安局将查获的地虫灵可疑物及外包装进行扣押。
6、调解协议书、谅解书、证明，证实被告人和被害人已达成调解协议，并已全部履行，被害人岳早某对被告人李某某投放危险物质毒死黄牛的行为表示谅解。
7、证人王勒某的证言，证实其系被告人李某某的丈夫，其知道被告人李某某投放地虫灵的经过、地点。
8、证人殿勒某的证言，证实其系吕英村委会的防疫员，2015年12月31日9时许接到岳早某的电话说他家的牛被毒死了，随即查看了死牛的数量，初步判断为牛是被毒死的，并且发现了投放的地虫灵和盐巴。
9、证人李勒某、排晓某、瞿生某、排早某的证言，证实发现黄牛死亡的事实。
10、被害人岳早某的陈述，证实2015年12月31日六头黄牛被毒死的案件事实。
11、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
12、鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒物）字【2016】001号物证检验报告，（德）公（司）鉴（毒物）字【2016】608号物证检验报告，鉴定机构及鉴定人员资质证书，价格认定结论书及鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，证实芒市公安局聘请德宏州司法鉴定中心对被毒死的六头黄牛的胃内残留物进行毒物鉴定，聘请芒市发展和改革局价格认证中心对六头黄牛进行价值鉴定，经鉴定，送检的死黄牛胃内容物均检出甲拌磷（地虫灵）成分；从耕地上提取的红色颗粒可疑物少许中检出甲拌磷（地虫灵）成分；涉案的六头黄牛总计价值人民币26000元，芒市公安局已将上述鉴定意见告知被告人李某某及被害人岳早某，双方均无异议。
13、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、提取笔录，证实经对现场进行勘查，在豌豆地中央提取到用树叶包裹的黑色颗粒状包裹物2份，在主楼北墙外地上提取到红色颗粒物少量，提取到6头死亡黄牛的胃内容物，在被告人李某某家菜地上提取到红色塑料袋。
14、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对撒地虫灵的地点进行辨认的情况。
15、现场检测报告书、检测照片和检测人员资质证书，证实经现场对被告人李某某的尿液进行检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阴性。
16、视听资料（同步录音录像光盘一张），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
庭审中，公诉机关提出口头量刑建议，建议以投放危险物质罪依法判处，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某明知甲拌磷（地虫灵）系剧毒农药，却和盐巴掺合后投放在开放场所，致使他人的黄牛误食后被毒死六头，危害公共安全，其行为构成投放毒害性物质罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某投放危险物质，黄牛误食后被毒死六头，经鉴定价值人民币26000元，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极和被害人协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，并已全部履行，赔偿人民币20000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、查获的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 板喊石
二〇一六年九月十七日
书 记 员 董 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08522号
原告李×，女，1990年4月9日出生。
被告穆×，男，1990年8月24日出生。
本院在审理原告李×诉被告穆×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×向本院提出撤回对被告穆×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回对被告穆×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年六月一日
书记员 陈 悦
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第100号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人江玉期（绰号“阿青”），无业人员。因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月2日起至2013年10月1日止），又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人江玉期犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人江玉期到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人江玉期接到吸毒人员王某求购毒品的电话，双方约定待江玉期接送小孩放学路经华润水泥厂与上上糖厂交叉路口时进行交易。江玉期驾驶一辆电动车到达交易现场后，以人民币50元的价格将一小包可疑毒品卖给王某，与王某同来的黄某递钱给江玉期亦欲与江玉期进行毒品交易时，民警赶到现场将三人抓获。民警从江玉期上衣口袋内搜获人民币50元，毒品17小包（1.8克），从其挎包内搜获可疑毒品一包（4.5克），在其身旁搜获电动车一部、移动手机一部；从王某手上搜获可疑毒品一小包（0.05克）及手机一部。经鉴定，上述可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江玉期的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江玉期在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、购毒人员王某、黄某的证言、搜查笔录及扣押物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书及告知书、通话清单、刑事科学技术检验报告书、刑事判决书、被告人江玉期的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉期违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江玉期犯贩卖毒品罪成立。被告人江玉期因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人江玉期归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江玉期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第100号
公诉机关上高县人民检察院
被告人冷南明，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪于2012年10月15日被上高县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被上高县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人冷南明犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人冷南明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人冷南明2013年6月份以来，先后二次从浙江省杭州市一名绰号叫“华仔”的男子手中购买冰毒和麻古用于自己吸食和贩卖。被告人冷南明购进冰毒、麻古后，分别卖给了吸毒人员熊某某，邹某等人。至案发时当场扣缴被告人冷南明含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共计54.283克。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人熊某某，邹某，胡某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证等证据，认为被告人冷南明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条有关贩卖毒品罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人冷南明对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冷南明从2013年6月份以来，先后二次从浙江省杭州市一名绰号叫“华仔”的男子手中购买冰毒100余克和麻古100粒用于自己吸食外，还贩卖给了吸毒人员熊某某多次，邹某二次。2013年12月24日被告人冷南明在上高县新天汇宾馆216房间被当场抓获，当场扣缴被告人冷南明含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古共计54.283克，以及电子秤一把，3大包自封袋（内装若干小自封袋）等物件。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人供述，证实2013年8月、11月两次在浙江省杭州市一个外号叫“华仔”手上购买了120多克冰毒及100粒麻古，除自己吸食外，还把毒品卖给了熊某某，外号叫“蛤蟆”、“驴牯”、“射哥”、“刘达”、“雪天”等人，每克200元，麻古100元一粒。2013年12月24日在上高县新天汇宾馆216房间被当场抓获，查扣冰毒和麻古，电子秤，许多白色的塑料袋、锡纸等物。2、证人熊某某的证言，证实自2014年6月7月来，多次在冷南明购买毒品，大概买毒品花了3000左右，有时也不花钱和冷南明一起吃一些。3、证人陈某某的证言，证实2013年12月23日她和冷南明、姓胡的男子在新天汇宾馆216房间吸了毒，毒品是冷某某。4、证人胡某某的证言，证实2013年12月24日上午11时左右，他到新天汇宾馆216房间，看到桌子上有冰毒，也有吸毒工具，就一个人在房间吸毒。到下午一点半左右，公安人员就在房间里把他抓了。5、证人邹某的证言，证实她于2013年11月、12月两次在冷南明处购买了400元毒品自己吸食。6、邹某的辨认笔录，证明冷南明就是卖给她毒品的人。7、抓获冷南明时新天汇宾馆216房间的照片及扣押物品清单，证明当场扣押疑似麻古40粒及疑似冰毒1袋，电子秤1台，锡纸，若干自封袋等物品。8、上高县公安局抽样取证证据清单及检验报告单，证明冷南明、熊某某、胡某某、陈某某的尿液中含有甲基安非他明成分。9、宜春市公安司法鉴定中心（2013）1148号毒品检验报告，证明扣押冷某某毒品重量为54.283克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。10、本院（2012）上刑初字第98号刑事判决书，证明冷南明因犯交通肇事罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑八个月。
本院认为，被告人冷南明目无国法、以贩养吸贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品54.283克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷南明归案后，能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冷南明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2028年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 钟建华
二〇一四年十月十七日
代书 记员 朱雯君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1634号
上诉人（原审原告）：曾伟志，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：莆田市协欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码：91350303581147309P。
法定代表人：杨志红。
委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
上诉人曾伟志因与被上诉人莆田市协欣鞋业有限公司(以下简称协欣公司)劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾伟志与被上诉人协欣公司的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟志上诉请求：1、裁决协欣公司支付拖欠的工资745元，并支付拖欠工资的经济补偿金745×0.25=186.25元。2、裁决协欣公司支付给曾伟志从2014年2月15日至2016年2月24日的加班工资4274／21.75／8×2112×150%=77816元，法定假日加班费4274／21.75×88=17300元。事实和理由：2014年2月15日，曾伟志进入协欣公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定曾伟志的工作为针车工，月平均工资为4200元。2016年2月13日，曾伟志因家中有事提出辞职，协欣公司也批准曾伟志于2016年2月24日离职，但却扣留其745元工资未发放。在协欣公司工作期间，曾伟志每月休息4天，每天从早上八点工作到晚上九点半，加班时间超长，侵犯了曾伟志的合法权益。
协欣公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方的劳动争议纠纷已经于2016年1月27日经涵江区劳动保障监察大队行政调解，详见涵劳监调（2016）01号行政调解协议书，该调解书同一天也经涵江区劳动仲裁委员会确认，而且双方已按约定全部履行完毕，双方的权利义务就此了结，按调解书约定曾伟志不得以任何理由再主张权利。曾伟志上诉增加诉讼请求，应当在一审�论前提出，事实上曾伟志在一审时并没有提出，且拖欠工资及法定加班费没有依据。
曾伟志向一审法院起诉请求：请求判决协欣公司支付拖欠的工资665元，并支付拖欠工资的经济补偿金665元×0.25＝166.25元。2017年3月14日庭审过程中，曾伟志变更诉讼请求为：请求判决协欣公司支付曾伟志拖欠的工资745元，并支付拖欠工资的经济补偿金745元×0.25＝186.25元，共计931.25元。
一审法院认定事实：曾伟志于2014年2月15日进入协欣公司上班，于2016年1月24日辞职，双方因工资结算发生纠纷。2016年1月27日经涵江区劳动保障监察大队组织调解，双方自愿达成如下协议：1.协欣公司一次性支付曾伟志剩余工资等各类款项共计人民币4300元；2.曾伟志领取所得工资等各类款项后，曾伟志与协欣公司劳动合同关系立即解除，因该劳动关系产生的权利义务终结，曾伟志不得以任何理由再主张权利。2016年1月27日曾伟志签下《收条》一张，内容为：“今收到莆田涵江协欣鞋业有限公司的2015年12月1日至2016年1月15日的共4300工资，共计4300元。至此工资已全部结清。今后双方没有存在任何劳资纠纷关系。此据！收款人：曾伟志2016年1月27日”。一审法院认为，曾伟志与协欣公司之间的劳动争议纠纷，经涵江区劳动保障监察大队组织调解，双方已自愿达成调解协议，曾伟志已收到协欣公司支付的剩余工资等各类款项共计4300元，且与协欣公司解除劳动关系，事实清楚，本案劳动争议纠纷已实际解决。曾伟志主张协欣公司仍拖欠其工资745元，但并未提供证据予以证明，不予采信，故其要求协欣公司支付拖欠工资745元及其经济补偿金745元×0.25＝186.25元，共计931.25元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回曾伟志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾伟志负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。曾伟志认为一审事实认定中收条所载的工资款4300元其没有拿到，对原审查明的其他事实没有异议，但在庭审调查中，曾伟志又自认有收到协欣公司4300元工资。协欣公司对原审查明的事实没有异议。本院认定事实与原审一致。
本院认为，曾伟志与协欣公司就拖欠的工资纠纷达成调解协议并履行完毕，按照该调解协议约定其不得以任何理由再主张权利。现曾伟志再次主张支付拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金，违反诚实信用的契约精神，本院不予支持。曾伟志要求支付加班工资和法定假日加班费，属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，在协欣公司不同意就该请求进行调解的情况下，依法应当另行主张。
综上所述，曾伟志的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾伟志负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1634号上诉人（原审原告）：曾伟志，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：莆田市协欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村。统一社会信用代码：91350303581147309P。法定代表人：杨志红。委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。上诉人曾伟志因与被上诉人莆田市协欣鞋业有限公司(以下简称协欣公司)劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曾伟志与被上诉人协欣公司的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾伟志上诉请求：1、裁决协欣公司支付拖欠的工资745元，并支付拖欠工资的经济补偿金745×0.25=186.25元。2、裁决协欣公司支付给曾伟志从2014年2月15日至2016年2月24日的加班工资4274／21.75／8×2112×150%=77816元，法定假日加班费4274／21.75×88=17300元。事实和理由：2014年2月15日，曾伟志进入协欣公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定曾伟志的工作为针车工，月平均工资为4200元。2016年2月13日，曾伟志因家中有事提出辞职，协欣公司也批准曾伟志于2016年2月24日离职，但却扣留其745元工资未发放。在协欣公司工作期间，曾伟志每月休息4天，每天从早上八点工作到晚上九点半，加班时间超长，侵犯了曾伟志的合法权益。协欣公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。事实与理由：双方的劳动争议纠纷已经于2016年1月27日经涵江区劳动保障监察大队行政调解，详见涵劳监调（2016）01号行政调解协议书，该调解书同一天也经涵江区劳动仲裁委员会确认，而且双方已按约定全部履行完毕，双方的权利义务就此了结，按调解书约定曾伟志不得以任何理由再主张权利。曾伟志上诉增加诉讼请求，应当在一审�论前提出，事实上曾伟志在一审时并没有提出，且拖欠工资及法定加班费没有依据。曾伟志向一审法院起诉请求：请求判决协欣公司支付拖欠的工资665元，并支付拖欠工资的经济补偿金665元×0.25＝166.25元。2017年3月14日庭审过程中，曾伟志变更诉讼请求为：请求判决协欣公司支付曾伟志拖欠的工资745元，并支付拖欠工资的经济补偿金745元×0.25＝186.25元，共计931.25元。一审法院认定事实：曾伟志于2014年2月15日进入协欣公司上班，于2016年1月24日辞职，双方因工资结算发生纠纷。2016年1月27日经涵江区劳动保障监察大队组织调解，双方自愿达成如下协议：1.协欣公司一次性支付曾伟志剩余工资等各类款项共计人民币4300元；2.曾伟志领取所得工资等各类款项后，曾伟志与协欣公司劳动合同关系立即解除，因该劳动关系产生的权利义务终结，曾伟志不得以任何理由再主张权利。2016年1月27日曾伟志签下《收条》一张，内容为：“今收到莆田涵江协欣鞋业有限公司的2015年12月1日至2016年1月15日的共4300工资，共计4300元。至此工资已全部结清。今后双方没有存在任何劳资纠纷关系。此据！收款人：曾伟志2016年1月27日”。一审法院认为，曾伟志与协欣公司之间的劳动争议纠纷，经涵江区劳动保障监察大队组织调解，双方已自愿达成调解协议，曾伟志已收到协欣公司支付的剩余工资等各类款项共计4300元，且与协欣公司解除劳动关系，事实清楚，本案劳动争议纠纷已实际解决。曾伟志主张协欣公司仍拖欠其工资745元，但并未提供证据予以证明，不予采信，故其要求协欣公司支付拖欠工资745元及其经济补偿金745元×0.25＝186.25元，共计931.25元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回曾伟志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾伟志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。曾伟志认为一审事实认定中收条所载的工资款4300元其没有拿到，对原审查明的其他事实没有异议，但在庭审调查中，曾伟志又自认有收到协欣公司4300元工资。协欣公司对原审查明的事实没有异议。本院认定事实与原审一致。本院认为，曾伟志与协欣公司就拖欠的工资纠纷达成调解协议并履行完毕，按照该调解协议约定其不得以任何理由再主张权利。现曾伟志再次主张支付拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金，违反诚实信用的契约精神，本院不予支持。曾伟志要求支付加班工资和法定假日加班费，属于在第二审程序中增加独立的诉讼请求，在协欣公司不同意就该请求进行调解的情况下，依法应当另行主张。综上所述，曾伟志的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾伟志负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年五月八日书记员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6639号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告杜琳，女，1986年12月10日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杜琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官陈婵、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告杜琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年6月5日，杜琳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。杜琳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，杜琳仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、杜琳偿还招商银行信用卡欠款本息共计156197.33元（截止到2016年1月3日，欠款本金97817.88元、利息24367.79元、滞纳金及费用34011.66元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杜琳承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、杜琳身份证复印件；3、杜琳的持卡人账单查询明细。
被告杜琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜琳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年5月29日，杜琳向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，杜琳声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杜琳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，杜琳应按招商银行的规定缴纳年费；杜琳当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，杜琳在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杜琳以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；杜琳超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杜琳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杜琳每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；杜琳如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；杜琳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由杜琳承担赔偿责任；杜琳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止杜琳卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由杜琳承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给杜琳，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，杜琳应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且杜琳未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知杜琳，修改后的条款对招商银行和杜琳均具有约束力......
招商银行批准了杜琳的申请，将卡号为×××的信用卡交付杜琳使用。截至2016年1月3日，杜琳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计156197.33元（截止到2016年1月3日，欠款本金97817.88元、利息24367.79元、滞纳金及费用34011.66元）。
本院认为，招商银行与杜琳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杜琳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杜琳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杜琳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杜琳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜琳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十五万六千一百九十七元三角三分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杜琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十二元，由被告杜琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 月
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00884号
原告：程海林，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡佐群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程海林诉被告胡佐群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程海林到庭参加诉讼，被告胡佐群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程海林诉称：程海林与胡佐群系朋友关系，2014年9月12日，胡佐群因资金周转需要向程海林借款11100元。同日，双方签订借款合同，约定的借款期限为自2014年9月12日起至2014年9月18日止，并约定若胡佐群不按期还款，逾期利息按照同期农商行信用贷款利率的3倍计算。借款到期后，经程海林的多次催讨，胡佐群至今分文未还。故程海林诉请法院依法判决胡佐群立即偿还程海林11100元借款本金及相应利息（自2014年9月19日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
胡佐群未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，胡佐群向程海林借款11100元，借款期限为自2014年9月12日起至2014年9月18日止，双方约定若胡佐群不按期还款，逾期利息按照同期农商行信用贷款利率的3倍计算。胡佐群向程海林出具了一份借条，但上述借款借款本息被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有程海林提供的胡佐群签名和捺印的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：程海林和胡佐群之间的借款合同部分合法、有效，应受法律保护。程海林向胡佐群支付了借款，胡佐群应当按照约定期限偿还程海林借款，双方虽约定逾期利息按照同期农商行信用贷款利率的3倍计算，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不符合相关法律规定，但程海林现主张自2014年9月19日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佐群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程海林借款11100元及相应利息（自2014年9月19日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费126元，由被告胡佐群负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年十月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03533号
罪犯李忠元，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）邯市刑初字第135号刑事判决书，以被告人李忠元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李忠元不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1998年8月27日作出（1998）冀刑一终字第384号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月2日减去有期徒刑一年六个月；2010年12月10日减去有期徒刑一年九个月；2013年6月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李忠元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李忠元在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第45号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市声威实业有限公司，住所：东莞市南城蛤地管理区，营业执照：XXX。
法定代表人陈祐秋。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月7日作出的东环违改字（2013）599号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）599号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市声威实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈俊彬
第1页共2页
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初747号
原告魏其明，男，1960年9月28日出生，汉族。
被告李战伟，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告魏其明与被告李战伟合同纠纷一案中，原告梁夏清于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏其明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏其明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏其明负担。
审判员 王海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 常广玉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第30号
原告：余天成，男，1952年5月15日出生，汉族，乐山市金口河区人，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：方树明，男，50岁，汉族，乐山市金口河区人，农民，住乐山市金口河区。
本院于2015年1月20日立案受理的原告余天成诉被告方树明追索劳动报酬纠纷一案中，原告余天成于2015年1月21日以与被告方树明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余天成撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告余天成自愿承担。
审判员 罗永忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 会
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2343号
罪犯郭旭，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西宝鸡市金台区人民法院于2011年4月26日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，以被告人郭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭旭在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭准予减刑一年（余刑执行至2016年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初58号
原告：贾海云，男，1960年12月10日出生，汉族，退休职工，住茌平县。
被告：邢波，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告贾海云诉被告邢波追偿权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海云撤回起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告贾海云负担。
审判员 苏学军
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04895号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告邓浒，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告邓浒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 星
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执855号
张小明、李洁、张慧琴：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第27号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2695号
原告杜某。
法定代理人王杨。系原告杜某母亲。
原告王杨。
原告刘瑞连。
原告杜书清。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
住所地河北省石家庄市裕华西路18号。
法定代表人王吉山，该公司总经理。
本院在审理四原告杜某、王杨、刘瑞连、杜书清与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告杜某、王杨、刘瑞连、杜书清撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨春艳
二〇一六年八月九日
书记员 杨舒宁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第142号
申请执行人赖寿生，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄锦良，男，1972年12月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请人赖寿生与被执行人黄锦良保证合同纠纷一案中，查明：被执行人黄锦良系教师，已扣划其每月工资。查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人赖寿生也无法提供被执行人黄锦良可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第142号的本次执行程序。
如申请执行人赖寿生今后举证被执行人黄锦良尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十日
书记员 谢清英
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执1896号
本院在执行申请人江根法与被申请人赵贤达民间借贷纠纷一案中查明，被申请人赵贤达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将赵贤达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执1896号 申请执行人：江根法，男，1977年9月27日出生，住浙江省云和县。 被执行人：赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人江根法与被执行人赵贤达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效(2016)闽0111民初770号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金4031503.27元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法处置了被执行人赵贤达与案外人杨帆共同所有的位于福州市××龙支路××（××区××）××＃楼××层××库、××单元及福州市××新店镇××小区××座××室，本案共分得执行款269354.54元。 经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 际 斌 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年四月二日 书记员 郑荣华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第315号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人孙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为1.53毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4743号
原告：杨峰，男，汉族，1986年4月13日生，住阜南县。
被告：张奇，男，汉族，1990月3月6日生，住阜南县。
被告：顾素涛，男，汉族，1987月12月8日生，住阜南县。
原告杨峰与被告张奇、顾素涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加了诉讼，被告顾素涛经本院送达传票传唤，被告张奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾树涛、张奇偿还原告借款人民币40000元及其利息8000元整，律师代理费1000元。2.被告承担诉讼费用及其违约金8000元整。合计57000元。事实与理由：2015年2月18日，被告张奇因购车向原告借款40000元，被告顾树涛为其担保，三方签订《借款协议》一份，约定到期日为2015年8月18日，若逾期，自愿从逾期次日按中国人民银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，并承担一切法律费用。顾树涛承担一切连带责任担保。借款到期后，两被告未还款，经原告多次催要无果。
被告顾素涛、张奇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告张奇向原告杨峰借款40000元，原告杨峰于当日将40000元现金交付给被告张奇，同日，被告张奇向原告杨峰出具借条一份，借条载明：我叫张奇，由于近期资金周转不灵，现向杨峰借款现金肆万元整（小写40000元）。用于购车，保证在2015年8月18日前一次性还清，逾期不还将加缴20%违约金，担保人对本金和违约金承担一切连带责任。被告张奇在借款人处签字按印，被告顾素涛在担保人处签署“顾树涛”姓名并按印。2015年2月18日，被告顾素涛向原告出具担保书一份，承诺为被告张奇向原告杨峰借款40000元提供担保，并签署“顾树涛”姓名、按印。自2016年8月26日至2017年2月4日，被告张奇分11次共偿还原告借款18500元。
本院认为，被告张奇出具借条向原告杨峰借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告顾素涛承认借条与担保书上“顾树涛”名字为顾素涛本人所签，因此，借条及担保书中的“顾树涛”即为本案被告顾素涛，故被告顾素涛应对该笔借款承担连带担保责任。原告诉讼请求被告支付利息8000元，根据法律规定，本院仅对自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息予以支持，即自2015年8月18日算至2016年10月27日为2857元，逾期违约金为8000元，合计10857元。该款被告张奇已偿还18500元，本院按照先利息后本金予以扣除。原告诉讼请求被告承担律师代理费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院仅对原告诉讼请求中要求被告张奇偿还借款本金32357元，逾期付款违约金8000元及逾期还款资金占用期间利息2857元（利息按照年利率6%自2015年8月18日算至2016年10月27日），合计43214元，被告顾素涛承担连带清偿责任的部分予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金32357元，违约金8000元，逾期还款资金占用期间利息2857元（利息按照年利率6%自2015年8月18日算至2016年10月27日），合计43214元；被告顾素涛承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告杨峰负担296元，被告张奇、顾素涛负担929元，公告费200元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4743号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审109号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：郭青云，女，1967年2月4日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。
被执行人：何伟，女，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）407号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00015号
上诉人（原审被告）黄春健。
上诉人（原审被告）俞海华。
被上诉人（原审原告）南通冠鑫纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区综合区。
法定代表人吴婷婷。
上诉人黄春健、俞海华因与被上诉人南通冠鑫纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第01007号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按黄春健、俞海华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初114号
原告：刘1，男，1983年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李明，上海圆誉律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1984年7月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
原告刘1与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告刘1诉称：1、要求依法解除原被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同存款人民币285000元，各自生活用品归各自所有；3、诉讼费用双方分担。事实理由如下：原被告自2006年通过朋友介绍相识，于2007年4月27日登记结婚。于2007年10月7日生育儿子刘某2，2009年11月6日儿子溺水身亡。儿子去世后，原被告之间矛盾逐渐累积，互不信任，2012年6月，因被告猜疑原告有外遇争吵后离家出走。此后，原告多次与被告协商离婚事宜，均无果，故起诉来院。
被告魏某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2015年6月起，一直居住于上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告的�常居住地在虹口区，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘1与被告魏某某离婚纠纷一案，被告魏某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市虹口区，并提交了居委会相关证明，足以证明其经常居住地在上海市虹口区，故本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张柳生
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异45号
异议人（被执行人）：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
委托代理人：陈咏，湖北盈谦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张轩，湖北盈谦律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：武汉市宏大伟业物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区3-30号。
法定代表人：沈贵明，该公司董事长。
委托代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所，一般代理。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街四巷三号。
负责人：钟生东，该公司总经理。
本院在执行武汉市宏大伟业物资有限公司（以下简称宏大公司）与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）、湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司（以下简称恩施分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人盛隆公司对本院（2016）鄂01执1018-11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛隆公司称：其与随县城市开发投资有限公司（以下简称随县开发公司）签订了建设工程施工合同，由其承建的一期工程，现主体工程已基本完工，正在进行装修工程，外墙涂料、门窗还未施工，不具备竣工验收条件，双方至今未就上述工程进行竣工结算，盛隆公司在随县开发公司处无到期债权。法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条采取冻结措施，不符合法律规定，请求撤销（2016）鄂01执1018-11号执行裁定。
申请执行人宏大公司辩称：被执行人盛隆公司对随县棚户区改造项目工程进行建设，随县开发公司应当支付相应的工程款，工程款系按进度支付，该工程款应为被执行人盛隆公司预期从随县开发公司应得的收益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条，法院有权对该工程款采取冻结措施，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，宏大公司与盛隆公司、恩施分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00588号民事判决书，判令盛隆公司、恩施分公司在本判决生效后十日内向宏大公司支付欠款（以实际供货总量3858.708吨为基数，以合同约定的价格标准为计算标准，减去已经支付的货款）；盛隆公司、恩施分公司在本判决生效后十日内向宏大公司支付违约金（以第一项判项中的欠款金额为基数，以日万分之五为计算标准，自2015年2月15日为起算至欠款付清之日止）；驳回宏大公司的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，因盛隆公司、恩施分公司未履行义务，宏达公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执1018号立案受理。2017年1月23日，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，作出（2016）鄂01执1018-5号履行到期债务通知书，通知随县开发公司不得向被执行人清偿工程款1300万元。同日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，作出（2016）鄂01执1018-11号执行裁定，冻结被执行人盛隆公司在随县开发公司享有的工程款1300万元，冻结期限为三年。
另查明，被执行人盛隆公司与随县开发公司签订了建设工程施工合同，约定随县2015年第一批棚户区改造项目中的工程由盛隆公司施工。盛隆公司已对上述工程实际施工。
本院认为：首先，案涉工程款应为被执行人盛隆公司对随县开发公司享有的债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条规定的“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益”具有特定含义，第三人负有单向、确定、稳定的给付义务，所涉基础法律关系简单。本案被执行人盛隆公司与第三人随县开发公司之间因建设工程施工合同而产生债权债务关系，所涉基础法律关系复杂，案涉工程款明显不属于上述收益范畴，系被执行人盛隆公司对第三人享有的债权，故申请执行人认为该工程款应为被执行人应得收益的答辩理由不能成立，本院不予支持。其次，法院可以冻结被执行人未到期债权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案被执行人盛隆公司认可其与随县开发公司签订了建设工程施工合同，仅因双方未予结算，导致债权未到期。根据上述法律规定，即便案涉工程款如被执行人所称未经结算且未到期，亦不影响本院依法冻结该笔工程款。故被执行人盛隆公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北盛隆建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 珊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执64号
申请人：费耿龙，男，2004年6月6日出生，汉族，沁水县土沃乡人。
法定代理人：郑根旺（费耿龙父亲），曾用名费根旺，沁水县中村镇人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省临汾市襄汾县龙山路。
主要负责人：景军杰，该公司经理。
申请人费耿龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人费耿龙向本院申请撤销对该案的执行申请。本案终结执行。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00166号
上诉人（原审被告）：陈晓兵，男，汉族，1970年11月11日生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：苏涛，男，汉族，1972年6月21日生，住博爱县。
上诉人陈晓兵因不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1226号民事裁定，向本院提起上诉称：博爱县人民法院对本案没有管辖权，应移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02084号
申请执行人射阳县通洋粮食管理所，住所地江苏省射阳县四明镇通洋办事处条港街**号。
法定代表人杨晓林，该单位所长。
被执行人王宜来。
被执行人王加云。
申请执行人射阳县通洋粮食管理所与被执行人王宜来、王加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）射民初字第00350号民事判决书发生法律效力，判决书确定：王宜来、王加云于本判决发生法律效力之日起10日内向射阳县通洋粮管所偿还借款476.7万元；案件受理费45656元，由王宜来负担44936元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王宜来、王加云均在服刑之中，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王宜来、王加云均在服刑之中，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第201号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被上饶县公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人罗某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被上饶县公安局监视居住。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某、罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某、罗某系情侣关系，二人于2014年2月份开始共同入住上饶市信州区康盛招待所307房间至今，房费由二人共同筹钱支付。
2014年12月24日17时许，被告人杨某、罗某在入住的上饶市信州区康盛招待所307房间容留翁某、王某、郑某利用自制吸壶通过水过滤的方式吸食毒品。当日，公安机关对上饶市信州区康盛招待所307房间进行检查时，将被告人杨某、罗某抓获。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、归案情况说明、住宿登记信息、证人郑某、王某、翁某、李某的证言及辨认笔录、被告人杨某、罗某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、罗某归案后均如实坦白自己的罪行，具有法定予以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡金燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌建杰，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：张小磊，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：齐争气，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人凌建杰、张小磊、齐争气机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）固民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2015年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。