商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00545号
原告赵某某，女，2012年6月8日出生，汉族，居民。
法定代理人赵某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，系赵某某之父。
委托代理人牛某某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1994年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西秦南律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李某，系公司经理。
委托代理人谢某，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人刘某某，系经理。
委托代理人王某甲、张某，系公司职工。
被告侯某，男，1977年10月24日出生，汉族，商洛市商州区杨峪河镇计生办干部。
委托代理人林某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛市公共汽车公司，住所地商洛市商州区金凤路1号。
法定代表人徐某某，系公司经理。
委托代理人侯某，身份同前。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商州区行政中心规划3路中段。
负责人宋某，系公司经理。
委托代理人张某某，陕西锦园律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、侯某、商洛市公共汽车公司、平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某甲、被告陈某某委托代理人王某某、被告人保财险西安分公司委托代理人张某、被告商洛市公共汽车公司委托代理人侯某、被告平安财险商洛支公司委托代理人张某某、被告侯某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告华安财险陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日9时许，被告陈某某驾驶陕A199**号小轿车沿312省道由东向西行驶至4km＋930m处，适逢被告商洛公共汽车公司司机刘新来驾驶的陕H086**号普通客车左转弯掉头，陈某某在避让中超速行驶，操作不当，将原告及原告母亲撞伤。原告被送至商洛市中心医院抢救治疗。交警部门认定被告陈某某负事故主要责任，刘新来负事故的次要责任，原告无责任。请求判令被告共同赔偿原告各项损失98580.33元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、户籍证明信、陈某某驾驶证复印件、陕A199**车辆行驶证复印件、保单抄件及机动车保险报案记录、刘新来驾驶证复印件、陕H086**车辆行驶证、机动车交强险保险单、机动车保险单各1份，证明原被告主体资格。
2、交通事故认定书1份、赵某某门诊病历2份、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书各1份，证明原告的损害后果。
3、医疗费、交通费、鉴定费、复印费票据，证明原告的损失。
被告陈某某辩称，我目前已被检察机关逮捕，愿意接受刑事惩处，也愿意按照主要责任的比例赔偿因犯罪行为所造成原告的损失，我的车辆在被告华安财险陕西分公司投有强制保险，在人保财险西安分公司投有第三者责任商业保险。我依法应赔偿的损失应由保险公司替代我向原告赔偿。保险公司向原告赔偿后，应返还我在交通事故发生后支付的6500元。原告残疾赔偿金、不属于被告依法赔偿的范围。
被告陈某某为证明其主张，提供以下证据：
1、保险单2份，证明事故车辆投有交强险和商业三责险。
2、刘长水证言1份、借款条据2份，证明陈某某预付原告6500元。
被告华安财险陕西分公司未答辩，未提交证据。
被告人保财险西安分公司辩称、陈某某驾驶的轿车在我公司投有商业三责险10万元，不计免赔，我公司同意按责任比例理赔，超出保险限额部分不予赔偿，不承担本案诉讼费；陈某某因本次事故触犯刑法，我公司只赔偿物质损失，不同意赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金。
被告人保财险西安分公司未提交证据。
被告侯某辩称，交警部门认定我们负次要责任不妥，法院应重新认定事故责任，本案事故的发生是因被告陈某某操作不当引起的，陈某某应承担事故的全部责任，我的车辆投有交强险和商业险，应由平安财险商洛中心支公司承担赔偿责任。
被告侯某为证明其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明陈某某超速行驶，操作不当应承担本次事故的全部责任。
2、交通事故复核申请书1份。
3、复核受理通知书1份。
4、复核终止通知书1份。
5、交强险保险单1份。
6、商业险保险单1份。
7、柏朵山村委会证明1份。
上述证据2、3、4、5、6、7证明侯某不服事故认定书，侯某的车辆投有保险。
被告商洛市公共汽车公司辩称，8路车由侯某经营，发生交通事故，应由实际车主侯某承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告商洛市公共汽车公司未提交证据。
被告平安财险商洛支公司辩称，本案的事故车辆在我公司投有交强险和商业险，并不计免赔，赔偿范围我们同意第一被告的意见，因被告陈某某将被追究刑事责任，属于精神损失范围的不予赔偿，医疗费应在交强险限额内分项处理，超出交强险部分，商业险按20%的责任比例赔偿，原告请求过高部分不应支持。
被告平安财险商洛支公司未提交证据。
庭审后被告陈某某向本院提交赔偿协议1份，证明双方案外达成调解协议。被告陈某某与原告对该赔偿协议进行了质证，对该证据无异议。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对原告证据1、2无异议，对证据3中的交通费票据和打印费票据有异议。原告及其他被告对被告陈某某、侯某的证据无异议。
根据庭审质证和双方陈述，本院对双方证据作如下认定：被告对原告证据1、2无异议，原告及其他被告对被告陈某某、侯某的证据无异议，对这些证据应予认定，被告对原告证据3中的交通费有异议，对原告证据3中除交通费外的其他证据予以认定，对原告交通费，应结合原告治疗需要，予以审查，对其合理部分予以认定。对被告陈某某提交的赔偿协议，原告无异议，应予认定。以上确认的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日9时许，陈某某驾驶陕A199**号小轿车沿203省道由东向西行驶至4Km＋930m时，适逢刘新来驾驶的陕H086**号大型客车左转弯掉头，陈某某在避让中因超速行驶，操作不当，冲入公路南侧，将商店门前乘坐的王娜、刘苗及王娜怀抱之女赵某某撞伤，王娜当日抢救无效死亡，陕A199**号小轿车受损。后经交警部门进行事故认定，陈某某负事故的主要责任，刘新来负事故的次要责任，原告无责任。当日原告赵某某被送至商洛市中心医院住院治疗，共住院18天，被诊断为：1、右侧第2-9肋骨骨折，2、右肺下叶密度增高，多考虑创伤改变，3、右侧胸腔少量积液。最终诊断为：1、急性闭合性胸部损伤创伤性湿肺，右侧第2-9肋骨骨折，右侧胸腔积液，2、上呼吸道感染。经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2013年6月19日作出鉴定意见：赵某某8肋骨骨折属九级伤残。陕A199**号小轿车属陈某某所有，在华安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险西安分公司投有限额为100000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔。陕H086**号大型客车系被告商洛公共汽车公司所有，由被告侯某承包经营客运，侯某雇佣刘新来驾驶，该车在平安财险商洛支公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔。本次事故发生在上述保险期间。事故发生后，陈某某支付原告赵某某6500元。庭审结束后，原告及王娜其他亲属与被告陈某某达成案外和解赔偿协议：陈某某一次性赔偿原告及王娜其他亲属146500元（包括已付6500元），约定如法院判决陈某某应赔偿数额多于该赔偿数额，原告及王娜其他亲属不向被告陈某某返还，如该赔偿数额少于法院判决陈某某应赔偿数额，原告不得再向被告陈某某请求赔偿，陈某某给付上述协议赔偿款包括其应负担的诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中人身遭受损害，交警部门认定的陈某某负事故的主要责任、刘新来负事故的次要责任、原告无责任的认定之事实清楚，可以认定，被告侯某认为刘新来无责任，但未提供反驳证据，其异议主张不能成立；本次交通事故给原告造成的损失，理应由被告陈某某和刘新来赔偿，但因刘新来系被告侯某雇佣，刘新来在从事雇佣活动中致人损害，依据法律规定，由被告侯某承担赔偿责任，被告商洛市公共汽车运输公司承担连带责任。被告陈某某的车辆在华安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险西安分公司投有第三者责任保险，商洛市公共汽车公司的车辆在被告平安财险商洛市支公司投有交强险和第三者责任保险。依照法律规定，对于原告的损失，首先由被告华安财险陕西分公司、平安财险商洛支公司分别在机动车交通事故责任强制保险分项限额内按原告与另二案受伤者刘苗、死者王娜近亲属的损失比例赔偿。交强险赔偿后，原告剩余损失，本应由被告陈某某和侯某赔偿分别按70%和30%比例赔偿。因双方车辆均投有第三者责任保险，故由被告人保财险西安分公司替代陈某某在第三者责任保险险限额内按保险合同的约定及原告与另二案伤者刘苗、死者王娜近亲属所占的损失比例赔偿；被告平安保险商洛支公司替代侯某在第三者责任保险限额内按保险合同的约定及原告与另二案伤者刘苗、死者王娜近亲属所占的损失比例赔偿。两保险公司替代赔偿后不足部分，由被告陈某某、侯某按各自的赔偿比例赔偿，被告商洛市公共汽车公司与被告侯某互负连带责任。原告的损失应依法核定：1、医疗费，商洛市中心医院6368.33元，西安市儿童医院门诊820元，医疗费确定为7188.33元；2、护理费，参照当地护工人员的报酬标准，每天按80元计算，原告住院18天，确定为1440元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，每天按20元计算，确定为360元；4、营养费，每天按10元计算，确定为180元；5、交通费，结合原告交通费票据及原告治疗需要确定为500元；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，事故发生时不满1周岁，应参照2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算20年，原告构成九级伤残按20%计算，残疾赔偿金应为82936元；7、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、原告伤残等级、当地生活水平等因素合理确定为3000元；8、鉴定费800元。原告上述损失共计96404.33元，由被告华安财险陕西分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3330.74元，在死亡伤残限额内赔偿12230.9元，被告平安财险商洛支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3330.74元，在死亡伤残责任限额内赔偿12230.90元，在第三者责任保险限额内赔偿19344.31元，被告人保财险西安分公司在第三者责任保险限额内赔偿11243元，被告陈某某赔偿34453.74元，鉴于原告与被告陈某某已达成赔偿协议并已给付，故陈某某不再赔偿。被告侯某赔偿原告240元，被告商洛公共汽车公司与侯某互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某医疗费7188.33元、护理费1440元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金82936元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计96404.33元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿15561.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿11243元；被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿34905.95元；被告侯某赔偿240元，被告商洛市公共汽车公司负连带责任。限判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，原告负担1620元，被告侯某负担695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 敏