浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第474号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋利萍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人李海明。
辩护人朱加宁。
被告人赵杨根。曾因赌博，于2006年4月21日被海盐县公安局罚款人民币100元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人杨天晓。
被告人高伟。曾因犯绑架罪，于2000年6月1日被云南省昆明市官渡�人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2006年10月27日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2008年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人何小李。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第231号起诉书指控被告人蒋利萍、赵杨根、高伟犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉。被告人蒋利萍、赵杨根、高伟及辩护人李海明、朱加宁、杨天晓、何小李均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人蒋利萍、高伟、赵杨根违反国家毒品管制法规，单独或结伙贩卖毒品，其中被告人蒋利萍参与贩毒12次，贩卖毒品冰毒41.51克；被告人高伟参与贩毒3次，贩卖毒品冰毒22.3克；被告人赵杨根参与贩毒3次，贩卖毒品冰毒21克，应当分别以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋利萍、高伟起主要作用，系主犯，被告人赵杨根起次要、辅助作用，系从犯。被告人高伟在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯；被告人赵杨根在犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、手机通话记录、微信记录、理化检验报告等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，依法分别予以判处。
被告人蒋利萍辩称指控的第2起事实中其是将10克冰毒�给被告人赵杨根，并未让其贩卖；指控的第3、4、7、8、9节事实其未实施过；对指控的第1、5、6、10节事实无异议。其辩护人认为指控被告人蒋利萍参与起诉的第2、9节贩卖毒品的事实不清、证据不足；指控的第10节事实系警察控制下的抓捕行为，对被告人属犯意、数量引诱，不能认定犯罪；而指控的第3、8节事实证据不足；指控的第5节事实证据间存在矛盾。
被告人赵杨根对指控的事实无异议。其辩护人认为被告人赵杨根系从犯，具有自首情节，无犯罪前科，主观恶性较小，请求法庭对其减轻处罚。
被告人高伟辩称起诉指控的犯罪事实其均未参与。其辩护人认为指控被告人高伟参与贩卖毒品的证据不足，不应认定。
经审理查明：
1、2012年12月底的一天，被告人蒋利萍与赵杨根经事先联系后，到海盐县武原街道新站弄其租房楼下，以人民币200元的价格出售给对方毒�冰毒1包，重约0.3克。
上述事实，被告人蒋利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵杨根的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年1月的一天，被告人蒋利萍、赵杨根经事先联系，约定由被告人蒋利萍提供冰毒，被告人赵杨根帮助送货。后被告人蒋利萍从许建新处购得10克冰毒，并委托许建新到海盐县武原街道海盐中医院附近一弄堂内，将该冰毒交给被告人赵杨根，由赵杨根根据被告人蒋利萍的指示出售冰毒；被告人赵杨根在取得冰毒后，以克扣少量冰毒的形式将冰毒分装，从而私自留出1克冰毒供自己免费吸食。之后被告人赵杨根多次按指示贩毒，其中2013年1月的一天晚上，在被告人蒋利萍的指示、联系下，被告人赵杨根到海盐县武原街道常绿桥南堍，以人民币300元的价格将上述冰毒中的0.5克出售给吸毒人员赵某。最终结算时，被告人赵杨根归还被告人蒋利�1克冰毒，其余冰毒全部售完，故被告人蒋利萍贩卖冰毒8克，被告人赵杨根贩卖冰毒0.5克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋利萍的供述，证实其在东北时，很多人打电话向其买毒品，其与被告人赵杨根联系时，提出直接给赵杨根10克冰毒，如果有人要买让赵杨根帮忙送，被告人赵杨根表示同意；后其向许建新买了10克冰毒，并让被告人赵杨根到梅园路，从许建新处拿了10克冰毒。其让被告人赵杨根送的冰毒，会与买家商量好价格，而赵杨根吸食部分则先欠着。其先后多次让被告人赵杨根送毒品到海宁、泾塘桥等处，另还让赵杨根到常绿桥给赵某300元的冰毒。其从东北回来后，让被告人赵杨根接机，并算了总账，算好后被告人赵杨根给了其人民币200元。
（2）被告人赵杨根的供述，证实2013年1月份，被告人蒋利萍让一男子在中医院边的弄堂里给其10克冰毒，并让其按指示帮忙送货；其将冰毒分装后，留出1克供自己吸食；其余毒品分别送到了百步靠近海宁的位置、横港邮电局、西姚新村等地，还有一次本来送300克的冰毒到常绿桥，后改送到了金三角，另一次也送到金三角给同一男的。被告人蒋利萍从东北回来后，其与被告人蒋利萍结算时，扣除吸毒人员直接支付给被告人蒋利萍的毒资人民币3500元、其代收的毒资人民币500元、好处费人民币200元及未卖掉的1克冰毒外，其还支付给被告人蒋利萍人民币两三百元。
（3）被告人赵杨根的辨认笔录，证实吸毒人员赵某为向被告人蒋利萍购买冰毒并由其先后两次送冰毒的人员。
（4）证人赵某的证言，证实2013年1月的一天晚上，其与被告人蒋利萍联系后，被告人蒋利萍让一开出租车的男子送了300元冰毒到常绿桥南堍，其给对方300元现金的事实。
3、2013年3月18日晚，被告人蒋利萍、高伟经事先通谋，在海盐县新汽车站加油站旁边，以人民币800元的价格出售给赵杨根毒品冰毒2包，重约2克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋利萍的供述，证实其在嘉兴培训期间，把一部分冰毒放在被告人高伟处，有天晚上，被告人高伟打电话称被告人赵杨根要买冰毒但没钱，问其如何处理，其称让赵杨根先把2克冰毒拿去的事实。
（2）被告人赵杨根的供述，证实2013年2、3月份，在其帮忙送冰毒到海盐宾馆的同一天晚上，其向被告人高伟提出要买冰毒，被告人高伟给其2克冰毒，但其无足够的钱支付，后被告人高伟与被告人蒋利萍联系后，其支付了部分毒资人民币400元，被告人高伟将2克冰毒卖给其的事实。
4、2013年3月中下旬的一天，被告人蒋利萍在嘉兴市紫阳宾馆门口，以人民币1600元的价格出售给赵杨根毒品冰毒5包，重约4克。之后的一天晚上，在被告人蒋利萍的事先联系下，被告人赵杨根在海盐县武原街道阿里山足浴店门口，以人民币300元的价格出售给吸毒人员刘某毒品冰毒1包。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋利萍的供述，证实2013年3月的一天，其让被告人赵杨根送其到紫阳宾馆，后卖了4克冰毒给赵杨根，赵当天未付款。之后一天，刘某电话联系向其购买冰毒，其告诉刘某联系被告人赵杨根，并也电话联系了赵杨根予以告知的事实。
（2）被告人赵杨根的供述，证实2013年2月的一天，被告人蒋利萍让其把蒋利萍送到紫阳宾馆，后被告人蒋利萍给其4克冰毒，毒资由其以现金、充话费等多种形式支付；之后的一天晚上，被告人蒋利萍打电话让其卖毒品给刘某，后其在阿里山足浴店附近卖�了刘某300元冰毒。
（3）证人刘某的证言，证实2013年3月的一天晚上，其与被告人蒋利萍电话联系购买毒品，被告人蒋利萍称自己在嘉兴，让一出租车驾驶员为其送货，后其到阿里山足浴店门口，一出租车驾驶员给其一包冰毒，其支付了人民币300元。
（4）辨认笔录，证实经证人刘某辨认，被告人赵杨根系送毒品到阿里山足浴店门口的出租车驾驶员。
5、2013年3月的一天下午，被告人蒋利萍与吸毒人员刘某经事先联系后，在海盐县武原街道新桥南路交通银行里，以人民币300元的价格出售给对方毒品冰毒1包，重约0.3克。
上述事实，被告人蒋利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
6、2013年2月初的一天下午，被告人蒋利萍与姚某经事先联系后，到海盐县武原街道新站弄其租房附近，以人民币300元的价格出售给对方毒品冰毒1包，�约0.5克。
7、2013年2月下旬的一天下午，被告人蒋利萍与姚某经事先联系后，在海盐县人民医院住院部电梯内，以人民币300元的价格出售给对方毒品冰毒1包，重约0.5克。
上述两节事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋利萍的供述，证实2013年2月初的一天下午，姚某打电话向其购买毒品，一开始其因不放心而称没有毒品；后姚某再次与其联系后，其在老汽车站其与被告人高伟的租房附近，向姚某出售300元的毒品冰毒1包；2013年2月下旬的一天下午，姚某与其事先联系后，在海盐县人民医院住院部电梯内，其向姚某出售300元的毒品冰毒1包。
（2）证人姚某的证言，证实2013年2月8日下午，其与被告人蒋利萍电话联系购买毒品，蒋利萍一开始称没有，后经再次联系后，在老汽车站附近的一个弄堂里，被告人蒋利萍出售给其300元的毒品冰毒1包；2013年2月21日下午，其与被告人蒋利萍电话联系后，在海盐县人民医院住院部的电梯内，被告人蒋利萍向其出售毒品冰毒1包，其给了被告人蒋利萍现金人民币300元。
8、2013年2月中旬的一天晚上，被告人蒋利萍与吸毒人员王某经事先联系后，到海盐县武原街道三毛小学门口，以人民币300元的价格出售给王某毒品冰毒1包，重约0.3克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）被告人蒋利萍的供述，证实2013年2月的一天晚上，王某与其电话联系购买毒品冰毒；其将该事告诉了被告人高伟，后两人一起到三毛小学门口，由被告人高伟给了王某1包冰毒，王某则给了被告人高伟人民币300元。
（2）证人王某的证言，证实2013年2月中旬的一天晚上，其与被告人蒋利萍电话联系购买毒品，并约定在三毛小学门口交易；后被告人蒋利萍与高伟开车到达，当时高伟坐在副驾驶位置，被告人蒋利萍从车窗递给其1包冰毒，其支付了300元现金。
（3）辨认笔录，证实经王某辨认，被告人蒋利萍、高伟系向其出售毒品的人员。
9、2013年3月18日晚19日凌晨，被告人蒋利萍、高伟、赵杨根经事先通谋，由被告人蒋利萍联系解某出售冰毒，约定以400元每克的价格向对方出售冰毒20克，在解某支付人民币2500元的部分毒资后，被告人高伟将20克冰毒交由被告人赵杨根，由被告人赵杨根开出租车带至海盐县武原街道海盐宾馆门口，交付给解某委托的一男子。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）扣押物品清单及微信照片，证实被告人蒋利萍与解某经微信联系向对方贩卖冰毒20个，约定每个价格为400元。后让解某到一出租车处去拿，因解某让其他人去拿，出租车人员不给，后经电话联系而交由解某委托的人；该微信中，被告人蒋利萍称该出租车驾驶员系其老公安排的人，解某确认拿到冰毒后，问被告人蒋利萍是否“十足二十”，被告人蒋利萍称可以称一下；之后，被告人蒋利萍还向解某催要毒资的事实。在该微信中，除文字信息外，也有被告人蒋利萍与解某的语音聊天记录，与文字信息前后呼应。
（2）手机通话记录，证实被告人蒋利萍与高伟在相应时间段内有频繁的通话记录。
（3）被告人蒋利萍农行卡交易记录，证实在3月18日当天其卡上被存入现金2500元，与被告人蒋利萍、解某在微信中所提的农行卡卡号及先行支付毒资人民币2500元的对话一致。
（4）证人解某的证言，证实微信是其与冯某两人发的，当天是跟被告人蒋利萍买20个冰毒，具体经过记不清了，其没看到毒品，也没存过钱。其证言同时证实1个冰毒即是指1克冰毒。
（5）证人冯某的证言，证实其曾借用解某手机向被告人蒋利萍购买冰毒20个，但最终没买；经辨认微信记录，微信记录上借钱、农行卡、送货到海盐宾馆等均非由其发送。
（6）被告人蒋利萍的供述，证实其在嘉兴培训期间，解某与其微信联系购买20克冰毒，其与被告人高伟联系称海盐宾馆有人要冰毒后，被告人高伟让赵杨根把冰毒送到了海盐宾馆；之后，被告人高伟还打电话说拿冰毒的人没有下去，其通过微信让解某到海盐宾馆楼下一出租车处去拿的事实。
（7）被告人赵杨根的供述，证实被告人高伟卖给其2克冰毒的同一天晚上，高伟还让其将一袋用塑料袋包装好的东西送到海盐宾馆门口给一名女子，其称送毒品的事不干的；后被告人蒋利萍通过电话联系让其帮忙，其同意；后其将毒品送到海盐宾馆，其一开始拒绝了一名男子，因之后无人取冰毒，其又与被告人高伟电话联系，被告人高�经联系后告诉其是该女子脚扭了而让该男子取；与此同时，该男子也让其与该女子通话确认，后其将毒品交付该男子的事实。
10、2013年3月22日晚，被告人蒋利萍与吸毒人员沈某经事先联系后，驾驶浙F×××××丰田凯美瑞轿车到海盐县武原街道绮园路与海滨路交叉口，欲将毒品冰毒4.61克出售给对方，后被当场抓获。
2013年3月23日，民警从被告人蒋利萍放置于上述车辆内的蓝色皮包内查获白色晶体20包（净重8.76克）、红色药丸3包（净重0.53克）。同月25日，根据被告人蒋利萍的供述，民警从抓获被告人蒋利萍时其所乘坐的保安陆群星的别克凯越轿车内，发现被告人蒋利萍在乘坐该车时藏匿在该车后座夹缝内的一长嘴利群香烟盒，内藏有其欲出售给沈某的白色晶体8包（净重4.61克）。经检测，上述28包白色晶体及3包红色药丸中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人�利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋利萍的供述、证人沈某的证言、扣押决定书、手机通话记录、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋利萍、高伟所提辩解及其辩护人所提辩护意见，本院认为，1、起诉指控的第2、3、4、7、8、9节事实，被告人蒋利萍均曾多次供述在案，且相应的被告人赵杨根的供述、证人赵某、刘某、姚某、王某、解某、冯某等人的证言、微信记录、电话通话记录等亦能予以印证，其所提原先所供系民警编造、其乱认、乱供的翻供理由明显与情与理不符，不足采信；被告人高伟所提其未参与贩卖毒品犯罪的辩解与理由，既无相应证据印证，亦与在案证据相悖，亦不足采信；辩护人据此所提意见，本院不予采纳。但指控的第2节事实中，除被告人赵杨根归还给被告人蒋利萍的1克冰�外，其在分装时从每包冰毒中私自克扣并由自己吸食的1克冰毒实际未予贩卖，亦未给付相应对价，故不宜计入被告人蒋利萍的贩卖数量；而指控的第8节事实中，被告人蒋利萍虽供述被告人高伟参与贩毒，但无其他证据证实被告人高伟与被告人蒋利萍事先通谋或有贩卖毒品实行行为，故指控被告人高伟参与第8节贩毒事实证据尚不充分，不予认定。2、指控的第5节事实中，被告人蒋利萍的供述与证人刘某的证言均证实2013年3月一天下午，刘震某被告人蒋利萍事先电话联系后，在交通银行内交易了300元的冰毒的事实，供述与证言间能够相互印证，辩护人所提证据矛盾的意见，与在案证据不符，不予采纳。3、指控的第10节事实中，证人沈某的证言证实其事先已与被告人蒋利萍联系购买毒品但尚未交易，在其被抓获后为抓捕被告人蒋利萍而在警察控制下继续联系交易，且通�记录及被告人蒋利萍的供述亦能予以佐证，被告人蒋利萍此前亦曾多次贩毒，故本次警察控制下的交易行为系抓捕引诱而非犯意或数量引诱，依法应以贩卖毒品罪追究刑事责任，辩护人就此所提意见，本院亦不予采纳；但上述情形可在量刑时酌情考虑；同时因毒品尚未实际交付，依法可认定未遂。
本院认为，被告人蒋利萍、赵杨根、高伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍予贩卖，其中被告人蒋利萍贩卖毒品冰毒40.51克（其中4.61克未遂），被告人赵杨根贩卖毒品冰毒21克，被告人高伟贩卖毒品冰毒22克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋利萍、高伟起主要作用，系主犯；被告人赵杨根起次要作用，系从犯，被告人赵杨根还在案发后主动投案，如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。被告人高伟在刑罚执行完毕后五�内重新故意犯罪，系累犯，且拒不认罪，依法从重处罚。供犯罪所作工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋利萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人赵杨根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋利萍的刑期自2013年3月23日起至2025年3月22日止；被告人赵杨根的刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止；被告人高伟的刑期自2013年3月26日起至2022年6月25日止。�处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具苹果手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 何柏良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琴萍