四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终727号
上诉人（原审原告）：四川德阳天然气有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：黄德光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人四川德阳天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化司）供用气合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天然气公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人天然气气款4978974.91，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，被上诉人请求扣减2012年上诉人未足额供气的价差款已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被上诉人南塔化司辩称，一审未提出诉讼时效抗辩，二审中不能再据此提抗辩，一审根据合同约定对2015年结算予以调整并无不当。
一审起诉请求：1.判决被告支付原告用气款5155556.97元，并自2015年8月起按9%的罚息标准支付逾期利息至实际给付之日止，现已产生541333.50元，以上合计5696890.47元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订《天然气供用协议》，约定原告向被告供应天然气，并约定了价款。2015年8月7日，经双方结算确认被告尚欠气款5155556.97元。后虽经原告多次催促，被告至今仍未支付气款。
一审法院认定事实：2012年1月18日,天然气公司（供方）与南塔化司（用方）签订了天然气供用合同，该合同主要约定：第三章合同气量及月度安排1.（1）年合同气量2000×104m3。（2）日均气量6×104m3。（3）用方不同用途用气应分开计量。对目前未分开计量的，本合同中用方应据实提供结构用气情况，对以上双方商定的用气结构比例，供方保留随时进行核实的权力。本合同有效期内，经双方协商，用方可以改变用气结构比例，并按调整后的实际用气结构计算支付气款。（4）在2012年12月31日前，供用双方都必须按本合同规定完成全年合同气量。供方应按本合同规定向用气方平稳供气，用方应按本合同规定平稳用气和向供方按时以本合同约定的方式支付气款。第四章价格1.化肥用气1.47元；其它工业用气2.33元。2.若在本合同有效期内，遇国家天然气价格调整，则本合同价格从调价之日起按新价执行。第五章结算和付款办法（1）用方每次预先付一个月结算期，即一个月的气款，预付金额265万元。（2）供方以天然气交接点计量值为气款结算依据，供方在次月初向用方出具气款发票。第十四章合同生效和期限1.本合同自双方授权的代表签字及盖章之日起生效。本合同应在2012年2月1日至2012年12月31日内执行完毕。2.本合同的任何终止或期满均不影响一方在本合同终止或期满之前所发生的任何权利和义务。第十七章二、其它协商条款1.供方与用方按月结算，用方超出本合同用气量则按工业气价格（2.33/m3结算，并按实际用气量补付预付款。2.供方供气方式按《转供气协议》执行等条款。合同签订后，南塔化司使用化肥用气量为18708758m3，中石化开票化肥用气量为23978141m3，南塔化司全年总用气量为33655084m3，除天然气公司供应18708758m3外，其余14946326m3向德阳市旌能天然气公司购买的工业气，价格为2.25元/m3。根据天然气供用合同约定，合同气量2000×104m3，天然气公司与南塔化司年终结算时，化肥用气量少供1291242m3（2000×104m3-18708758m3），每m3差价款0.78元（2.25-1.47），总应扣减金额为1007168.76元，（其中12月份用气量1962648m3调价为1.78元，占少供量的9.532%，2.25-1.78=0.47×用气量=922444.56÷9.532%，扣减金额96773.45元）实际应扣减总金额为910395.31元（1007168.76-96773.45）。
2013年4月11日，双方签订了天然气供用合同，该合同主要约定：第三章用气性质及范围，第二条用方用气性质为B。B、化肥用气；第五章合同期限第八条本合同期限从2013年1月1日开始至2013年12月31日止。第六章第十条合同气量：供方根据产、输气现状和用方要求，经双方商定在本合同期内天然气合同气量如下：1.年合同量2190×104m3。2.日均合同量6×104m3。第十一条气量不足时的约定，在春冬天然气十分紧张的情况下，供方根据省、市政府确定“有保有压”的供气原则，组织气源向用方供气，用方必须根据供方调度计划安排，适当调整用气负荷，进行生产检修或错峰用气，否则供方有权限供直至停供，用方应完全知晓并理解上述约定，供方对因上述情况而出现的不能按本合同约定向用方供气的，不承担违约责任。第七章第十二条合同价格，根据国家天然气价格政策，根据地方物价局文件的相关规定，经双方协商，确定交接点天然气结算价格为1.78元/m3（含增值税）；第八章第十四条2.本合同约定个月为一个结算期等条款。合同签订后，在履行过程中，双方于2013年10月21日，签订了天然气供用合同补充协议，该协议载明：2013年7月10日，中石化西南气田分公司，根据省发价管（2013-746、747）号文件精神，调整了供方化肥气指标份额，由2012年占年度供气总量的15%下调为10.06%。为了使用方在年度化肥气指标用完后能继续保持生产，2013年10月21日，供方本着支持用方的原则，经双方友好协商，达成以下协议：一、供方支持用方在年度化肥气指标后，供方继续使用天然气。保持平稳生产。二、用方用完年度化肥气指标后，供方继续按每日6万方向用方供气。三、超过年度化肥气指标部分的天然气价格暂按2.20元/m3执行。待年底即2013年12月31日年度化肥气指标确定后，供方和用气方根据中石化西南气田分公司化肥气指标的给定量，采取多退少补的方式结算化肥气量，超出化肥指标气量按暂定价2.20元/m3执行。四、本协议与供用气合同同时执行。五、本协议从用气方本年度指标气用完后开始执行。至2013年12月31日止等条款。合同签订后，中石化计划量为18522548m3，计划内用气量为18498581m3，计划外用气量为3150725m3，中石化开票化肥用气量为19.525.975m3，南塔化司全年总用气量为145.380.772m3。2013年7月10日，中石化西南气田分公司，根据省发价管（2013-746、747）号文件精神，调整了供方化肥气指标份额，由2012年占年度供气总量的15%下调为10.06%。故2013年度中石化计划量为18522548m3，天然气公司与南塔化司年终结算时，化肥用气量少结算23967m3（18522548m3-18498581m3），每m3差价款0.42元（2.20-1.78），合计10066.14元。
2014年双方签订天然气供用气协议及补充协议，双方确认差额166515.92元，2015年用气结算双方无异议。2015年8月7日，天然气公司与南塔化司签订了2015年天然气气款结算确认书，确认书载明：2014年12月31日，四川德阳天然气有限责任公司（以下简称供方）与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称用方）签订了《天然气供用气协议》补充协议，协议要素如下：协议有效期为2015年1月1日至2015年1月31日（后延续执行至2015年4月30日），合同气量6万m3/日，合同价格：其中化肥气指标单价1.4元/m3（以中石化与供方结算化肥指标气量为准），超化肥指标气单价为2.497元/m3。……根据供用双方《补充协议》用方用气总量在化肥指标气内按1.4元/m3结算，用方应向供方结算的总金额为：689.5083万m3×1.4元/m3=965.31162万元。2015年1-7月，用方已向供方付款1038.749262万元，用方尚欠供方气款1011.283868万元，扣除预付用气保证金265万元，用方还欠供方746.283868万元。根据供用双方《补充协议》，应扣减超化肥气指标金额，即用方实际欠供方天然气气款：746.283868万元-230.728171万元=515.555697万元。供方承诺剩余342831m3化肥气仍按1.4元/m3的单价如数供给用气方。协议签订后，南塔化司认为剩余化肥气未供和前期结算未按中石化与天然气公司结算化肥指标气量为准进行结算，拒绝支付天然气款，天然气公司诉讼来院。
一审法院认为，原、被告之间签订的天然气供用合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方虽经结算确认，但欠款中包括以前所欠款部分，根据双方签订的协议约定，双方结算化肥气款应以中石化与天然气公司结算化肥指标气量为准进行结算，故双方应具实进行结算。根据本案查明的事实，2012年化肥指标差价款910395.31元，2013年化肥指标差价款10066.14元，2014年化肥指标差价款166515.92元，共计1086977.37元应从欠款中扣除。南塔化司现尚欠天然气公司天然气气款4068579.60元。关于逾期利息的问题，天然气公司主张按买卖合同司法解释，逾期贷款利率计算。双方在供用气合同中未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，天然气公司的请求符合法律规定，法院予以支持。关于逾期付款损失计算始起的时间问题，在结算确认时未约定给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，南塔化司应在结算后，支付用气款。综上所述，天然气公司的诉讼请求部分符合法律规定，法院予以支持。被告南塔化司的辩称，部分符合法律规定，法院予支持。故判决：一、被告德阳市南塔化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳天然气有限责任公司支付天然气气款4068579.60元。并从2015年8月7日，始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率以9%为标准计算资金利息损失，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川德阳天然气有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2012年上诉人未足额供气的价差款是否应扣除。上诉人认为该价差款已超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，一审时被上诉人就已提出应扣减2012年价差款的抗辩，但上诉人一审时并未就此提出时效抗辩，故对上诉人二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。结合查明的事实，2015年的《结算确认书》是根据发票和实际用气量就2012年—2015年的天然气气款作出的结算确认，诉讼时效应自此重新计算，2012年的天然气气款未过诉讼时效，故据双方协议约定将2012年因上诉人未足额供气的价差款予以扣减并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，四川德阳天然气有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人四川德阳天然气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年六月六日
书记员 凡 萌