云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第543号
原告李金万，男，彝族，红河县人。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告马伟甫，男，汉族，红河县人。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。
委托代理人李强，男，汉族，建水县人，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘庆国，男，汉族，石屏县人，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告李金万与被告马伟甫、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称红河阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金万及其委托代理人朱秀玲，被告马伟甫及其委托代理人董俊，被告红河阳光财产保险公司的委托代理人李强、刘庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金万诉称，2014年2月5日16时20分，被告马伟甫驾驶云GP39**号轻型货车沿高二线行驶至高二线99公里900米时，由于不按规定会车致使所驾车辆与黄努八驾驶的云FE60**号小型客车发生碰撞，造成云FE60**号乘车人黄维几、李金万受伤及两车不同程度受损的交通事故。石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确被告马伟甫负全部责任。被告马伟甫对原告李金万造成以下经济损失：汽车修理费15710元、医疗费6513元（被告马伟甫垫付）、误工费24000元（120天×200元）、护理费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、后期治疗费4000元、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费1100元、交通费2341元，共计52851元（已扣除被告马伟甫垫付的医疗费6513元）。原告李金万多次找被告马伟甫协商赔偿问题未果，为此，原告李金万向法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告李金万因交通事故产生的医疗费、误工费、后续治疗费、修车费等共计52851元，并承担本案的诉讼费。
被告马伟甫辩称，发生交通事故是事实，我已垫付了原告李金万等受伤人员的医疗费合计10026.07元，其中支付了原告李金万的医疗费6592.95元，住院生活费用3000元。对因交通事故造成原告李金万的损失，符合法律规定的我愿意赔偿，不符合法律规定的，请法院驳回其诉讼请求。
被告红河阳光财产保险公司口头辩称，云GP39**号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，发生交通事故时，车辆在保险期内。我公司在法律规定的赔偿范围内理赔。
原告李金万为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告李金万身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告的身份情况及受损车辆的情况。
二、云南省石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明被告马伟甫承担事故的全部责任。
三、石屏县人民医院疾病诊断证明书、出院证各一份，欲证明原告李金万的受伤情况。
四、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告李金万经鉴定需后期医疗费4000元，误工期120天、护理期60天、营养期30天，并支付鉴定费1100元。
五、收据一份、车辆通行费专用收据两份、发票十二张、欲证明原告支出租车费3120元、汽油费300元、车辆通行费268元、车费157元。
六、餐费发票二十八张，欲证明发生交通事故后，原告方支出餐费2410元。
七、情况说明一份，欲证明云FE60**号车辆的修理费为15710元。
八、证明一份，欲证明原告李金万的税后收入情况。
经质证，被告马伟甫对原告李金万提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的均无异议。对证据四的真实性无异议，但认为鉴定缺少依据，不能作为证据使用。对证据五中收据的真实性不予认可，认为与本案没有关联性；对其余收据及发票的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据六的真实性无异议，但认为住院期间外的餐费不在法律规定的赔偿范围内。对证据七不予认可，认为修理汽车应开具正式发票及修理清单。对证据八不予认可，认为无法确定真实性，且不能证明原告的实际误工损失。
经质证，被告红河阳光财产保险公司对原告李金万提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明目的均无异议。对证据四的真实性无异议，但认为鉴定缺少依据，不能作为证据使用，且鉴定费收取不符合收费标准。对证据五中收据的真实性不予认可，认为与本案没有关联性；对其余收据及发票的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据六的真实性无异议，但认为住院期间外的餐费不在法律规定的赔偿范围内。对证据七不予认可，认为其已对受损车辆定损，原告李金万自己扩大的损失不应赔偿。对证据八不予认可，认为无法确定真实性，且不能证明原告的实际误工损失。
被告马伟甫为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、被告马伟甫身份证复印件一份，欲证明被告马伟甫的身份情况。
二、石屏县人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据各一份，欲证明原告李金万的医疗费用是6592.95元，被告马伟甫已经垫付。
三、收据复印件一份，欲证明被告马伟甫支付了原告李金万3000元。
四、石屏县人民医院住院医疗收费收据复印件一份、门诊收费收据复印件八份，欲证明被告马伟甫支付了其他受伤人员的医疗费用。
经质证，原告李金万对被告马伟甫提交的证据一、二的真实性及证明目的均无异议。对证据三，认为与本案无关。对证据四的真实性无异议，但认为与本案无关。
经质证，被告红河阳光财产保险公司对被告马伟甫提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
被告红河阳光财产保险公司为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：
一、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，欲证明云GP39**号车辆的投保情况。
二、车辆损失情况确认书一份，欲证明云FE60**号车辆经定损，确定的维修价格是14910元（包括施救费800元）。
经质证，原告李金万、被告马伟甫对被告红河阳光财产保险公司提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告李金万提交的证据一，该组证据证明原告李金万的身份情况及云FE60**号车辆的登记情况，对该组证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据二，系交警部门经现场勘查后综合事故形成原因依法作出的事故责任认定，原、被告双方也无异议，本院对其真实性及证明力予以认可。证据三，该组证据证明原告李金万的受伤情况及住院治疗18天的事实，对该组证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据四，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构做出，被告方对鉴定结论有异议，但未提交相反的证据予以推翻，对其真实性及证明力本院予以认可；鉴定费系客观支出，对鉴定费发票的真实性及证明力本院予以认可。证据五，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对2014年3月17日的租车费收据，本院不予认可；对其余票据的真实性本院予以认可，但相关票据支出的合理性不足，本院将结合就医地点、时间、人数、次数予以确定。证据六，因已计算住院伙食补助费，且餐费不在法律规定的赔偿范围内，本院不予认可；证据七、八，因无其他证据相印证，真实性无法核实，本院不予认可。
被告马伟甫提交的证据一，证明被告马伟甫的身份情况，对该证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据二，证明原告李金万在石屏县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6592.95元的事实，对该组证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据三、四，与本案无关联性，在本案中不予审查。
被告红河阳光财产保险公司提交的证据一，证明云GP39**号轻型货车在红河阳光财产保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险和不计免赔，事故发生时该车处于保险期内，对该组证据的真实性及证明力，本院予以认可。证据二，证明云FE60**号车辆经红河阳光财产保险公司定损，维修价格确定为14910元（包括施救费800元），原告李金万及被告马伟甫也无异议，对其真实性及证明力，本院予以认可。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2014年2月5日16时20分，被告马伟甫驾驶车牌号为云GP39**的轻型货车，沿高二线行驶至高二线99公里900米时，由于不按规定会车致使所驾车辆与黄努八驾驶的车牌号为云FE60**的小型客车发生碰撞，造成云FE60**号乘车人黄维几、李金万受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经石屏县公安局交通警察大队以第53252500S201400058号道路交通事故认定书认定，被告马伟甫承担事故全部责任。事故发生当日，原告李金万被送至石屏县人民医院住院治疗18天，支付医疗费6592.95元。2014年2月26日，原告李金万向云南天禹司法鉴定中心申请后期治疗费评估及休息期（误工期）、营养期、护理期评定，天禹司法鉴定中心作出了天禹司鉴字2014第（0332111）号《法医学司法鉴定意见书》，原告李金万的后期医疗费评估为4000元，休息期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日，原告李金万支付鉴定费1100元。在原告李金万住院期间，被告马伟甫垫付医疗费6592.95元。原告李金万所有的车牌号为云FE60**的小型普通客车，经被告红河阳光财产保险公司定损，维修价格确定为14910元（包括施救费800元）。
另查明，车牌号为云GP39**的轻型货车在被告红河阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、并投保了不计免赔。发生此次交通事故时，该车在保险期内。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。被告马伟甫驾驶车牌号为云GP39**的轻型货车与黄努八驾驶的车牌号为云FE60**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，原告李金万等人受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告马伟甫负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，车牌号为云GP39**的轻型货车发生交通事故时在被告红河阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，原告李金万的合理损失应先由被告红河阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿；剩余部分由被告马伟甫自行承担。
原告李金万的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据石屏县人民医院出具的收费收据，原告李金万的医疗费确定为6592.95元。后期医疗费是司法鉴定机构依法做出的专业性鉴定意见，是原告李金万的损失之一，确定为4000元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，参照鉴定机构对误工日、护理期、营养期的评定并结合本地生活水平确定，误工费为120天×30元／天=3600元，护理费为90天×30元／天=2700元，营养费为60天×30元／天=1800元，住院伙食补助费为18天×50元／天=900元，交通费结合原告李金万提交票据的关联性、合理性，考虑其家属处理事故的人数、时间等情况，本院酌情确定为360元。鉴定费系原告李金万因本次交通事故发生的客观支出，本院确定为1100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，车牌号为云FE60**的小型普通客车维修费确定为14910元（包括施救费800元）。
综上，原告李金万的损失为医疗费6592.95元、后期医疗费4000元、误工费3600元、护理费2700元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费360元、车辆维修费14910元（包括施救费800元）、鉴定费1100元，共计35965.92元。该损失由被告红河阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李金万18660元［其中：在死亡伤残赔偿限额内赔偿6660元（护理费2700元＋交通费360元＋误工费3600元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元］，扣除被告马伟甫垫付的医疗费6595.92元，还应由被告红河阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李金万12064.08元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的17305.92元，由被告红河阳光财产保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李金万16205.92元，被告马伟甫赔偿原告李金万鉴定费1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李金万人民币6660元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李金万人民币10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告李金万2000元，合计人民币18660元，扣除被告马伟甫已垫付的人民币6595.92元，实际应支付人民币12064.08元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李金万人民币16205.92元。
三、由被告马伟甫赔偿原告李金万鉴定费1100元。
四、驳回原告李金万的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告李金万承担210元，被告马伟甫承担400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年十月十四日
书记员 方鱼东