广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初609号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：谢宝严，男，1992年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张英，女，1972年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谢宝严、张英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司之委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。被告谢宝严、张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告所欠车辆租赁款55158.08元、租金逾期滞纳金413.69元（从2016年12月19日起往后以55158.08元为基数，以月利率2%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金5557.18元，律师函500元，律师费3000元，合计64628.95元；2、两被告对所有欠款承担共同还款责任；3、原告对抵押物桂Ｋ×××××小车（车架号：LHGCP1682A8007486）折价抵偿或拍卖变卖的价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款。4、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月14日，两被告为购买本田牌2010款雅阁-2.0L-LEX版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，双方约定融资租赁期为24个月（24期租金总额为82737.12元），每月（期）被告需付原告租金3447.38元。合同履行至2016年9月19日止，被告仅支付8期租金27579.04元，欠原告租金55158.08元未付。合同中因被告履行出现严重逾期现象，致使原告蒙受经济损失：根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款约定：“第十一条违约及违约责任第11.1款
--
承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因合同不能按期履行而导致的全面损失：向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；立即自行或委托第三方收回、销售或其他方式处分租赁车辆；向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等”。原告要求按合同约定，被告应立即将剩余租金55158.08元支付给原告。被告的行为已严重违约，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十一条“违约及违约责任”第11.1款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金413.69元（滞纳金标准为2%/月：1、以3447.38元为基数，从2016年10月19日起算至2016年11月18日，3447.38*2%=68.95元；2、以6894.76元为基数，从2016年11月19日起算至2016年12月18日，滞纳金为137.90元；3、以10342.14元为基数，从2016年12月19日起算至2017年1月18日，滞纳金为206.84元；4、从2017年1月19日起往后以所欠租金55158.08元为基数，以月利率2%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），违约金：（55158.08元+413.69元）*10%=5557.18元。依照原、被告一所签《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定“第七条抵押权的实现7.1款抵押权人在抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下的所欠债务或对抵押物拍卖、变卖以取得价款优先受偿。”在合同履行中被告一严重违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望贵院一原告与两被告合同所约为基础,请求判如所请。
被告谢宝严、张英未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢宝严、张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告作为出租人，被告谢宝严、张英分别作为主承租人和次承租人，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同专用条款约定：主承租人和次承租人合称为“共同承租人”；共同承租人承租雅阁牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：7010525，车辆识别代号：LHGCP1682A8007486），该车销售价95000元，该车融资金额为68600元，首付款29000元；共同承租人同意（1）将租赁车销售价中29000元作为融资租赁首付款；（2）剩余66000元融资款则委托出租人支付至经销商玉林市诚强汽车销售有限公司账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项交付给承租人或承租人指定的汽车销售商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为占有改定；该车用于本人自用，合同租赁期限为24个月，每月支付租金3447.38元。该合同通用条款第11.2款约定，承租方违约时，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同；收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。该合同11.3款约定，承租人依据合同11.1款应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，50元／次；委托发律师函的，500元／次；委托代表上门追讨的，600元／次；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。出租人有权按11.1条规定向承租人主张违约金的标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以承租车辆为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向债权人提供担保，抵押期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止。
合同签订后，原告、被告谢宝严和玉林市诚强汽车销售有限公司签订《车辆交接单》，注明了车型、发动机号等车辆信息情况，案涉车辆已经交付被告。2016年1月14日，案涉车辆登记在被告谢宝严名下，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告谢宝严支付了8期租金后，自2016年9月19日后，被告没有依约定按期向原告缴纳到期租金，至今尚欠租金55158.08元（3447.38元*16期）。
另查明，2016年12月31日，原告与广西创想律师事务所黄俊签订《授权委托书》一份，委托黄俊律师代理其与被告的诉讼。2017年2月27日法律服务费发票显示，原告向广西创想律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告自愿达成的《汽车融资租赁合同》、《融资租赁抵押合同》，不被法律所禁止，合法有效。原告主张被告没有按约定支付剩余的租金，被告未对此进行抗辩或举证反驳，原告主张被告支付剩余的租金合计55158.08元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金和违约金，双方当事人在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》既约定滞纳金，又约定违约金，但滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式,非平等主体间的一种民事责任形式。原告既请求被告支付滞纳金，又请求被告支付违约金，没有法律依据，并且属于重复要求赔偿。原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定和原告请求，以被告所应承担的剩余租金的10%为宜计算违约金。关于律师函500元，原告未提供证据证明曾发律师函催讨，要求支付该笔费用无依据，不予支持。关于律师费，合同约定产生的律师费由被告负担，原告主张被告支付律师费3000元，并提供了原告支付的律师费发票为证，本院予以支持。案涉车辆已经办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告有权就该抵押物在折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的债务范围内优先受偿。
综上所述，被告支付剩余租金55158.08元、违约金5515.81元、律师费3000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢宝严、张英于本判决生效之日起十日内支付剩余租金55158.08元给原告先锋太盟融资租赁有限公司。
二、被告谢宝严、张英于本判决生效之日起十日内支付违约金5515.81元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
三、被告谢宝严、张英于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、被告谢宝严、张英不履行上述第一、二、三项债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告谢宝严提供的抵押物即雅阁牌轿车（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：7010525，车辆识别代号：LHGCP1682A8007486）折价、拍卖、变卖的价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告谢宝、张英严负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1416元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 妮