wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3977号
原告：范业荣，男，1982年1月4日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市福安市，
被告：肖菊华，女，1981年2月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
原告范业荣与被告肖菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序。原告范业荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范业荣撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢362号
申请执行人王应北，男，1963年11月4日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县大保当镇石拉界村。公民身份证号码：612722196311042136。
被执行人纪世春，男，1966年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大保当镇阿卜达村。公民身份证号码：612722196602282113。
被执行人曹春梅，女，1966年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大保当镇阿卜达村。公民身份证号码：612722196610252125。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03135号民事调解书，责令被执行人纪世春、曹春梅给付申请执行人王应北借款本金21600元，负担案件受理费300元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经双方协商，由曹春梅当庭给付申请人王应北五千元。二、申请人王应北同意，由曹春梅于2016年6月底偿还借款五千元，于2016年9月底偿还申请人王应北五千元，于2016年12月底偿还申请人王应北6600元。三、执行费由被执行人负担。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自签订之日起生效。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1981号
申请执行人朱建华,男,汉族，1977年2月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱福林,男,汉族，1962年8月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴菊珍,女,汉族，1962年11月26日生，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
原告朱建华与被告钱福林、吴菊珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11604号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱福林、吴菊珍归还原告朱建华借款269000元并支付逾期利息损失（以本金269000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月9日起计算至实际还款之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由被告钱福林、吴菊珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币271870元，申请执行费3978元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人钱福林、吴菊珍在本院涉及多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人钱福林、吴菊珍纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11604号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05471号
原告：张柏根，女，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告张柏根诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张柏根、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4671元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告张柏根与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为119.75平方米，金额为467073元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张柏根逾期办证违约金4670元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张柏根2335元；剩余2335元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初15号
自诉人徐某某，男，汉族，1967年9月出生，湖北省仙桃市人。
诉讼代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘某甲，男，汉族，1965年2月出生，湖南省涟源市人。
被告人刘某乙，男，汉族，1991年1月出生，湖南省涟源市人。
辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。
自诉人徐某某以被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月5日向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，自诉人徐某某及诉讼代理人孙学霖，被告人刘某甲、刘某乙，辩护人刘涛到庭参加诉讼。诉讼期间，徐某某当庭撤回附带民事诉讼，本院已当庭准许撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
自诉人徐某某控诉称：自诉人与被告人在同一社区的农贸市场内各自经营五金店铺，系邻居关系。2016年7月3日早上，被告人刘某甲故意向自诉人的店面泼脏水，因为此事，下午6点左右，自诉人和妻子去找刘某乙说理，才说了两句，刘某甲就破口大骂，并对自诉人及自诉人的妻子大打出手。后派出所民警介入。经鉴定，自诉人的伤情为轻伤一级。两名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法追究刑事责任。
被告人刘某甲辩称：是自诉人动手打他，他并没有还手，他不构成故意伤害罪。
被告人刘某乙辩称：自诉人所述不实。是自诉人及其妻子先打他父亲，他去拉徐某某时两人抓扭在一起，还没有打就被邻居拉开了，他并没有打自诉人，不可能伤到自诉人的六根肋骨。他不构成犯罪。
刘某乙的辩护人提出以下辩护意见：刘某乙的行为符合正当防卫，他看见其父亲被打后才上前制止，从而发生冲突，他是针对自诉人侵害行为而防卫。因此，被告人不应当承担刑事责任。请驳回自诉人的控诉。
经审理查明，自诉人徐某某与被告人刘某甲、刘某乙均在同一市场内经营五金店铺，且店铺相邻，双方曾因经营店铺的事情发生过争吵。2016年7月3日19时许，徐某某夫妻二人与被告人刘某甲因琐事发生争吵，争吵中徐某某用打气筒去打刘某甲，双方即相互打斗在一起，刘某乙看见后遂出来参与打斗。后双方被旁人劝开，徐某某报警。在此纠纷中，徐某某受到一定伤害。徐某某左胸第2、3、4、5肋骨骨折，右胸第5、6肋骨骨折。经鉴定，徐某某为轻伤一级，伤残等级为九级。
另查明，本案在审理期间，刘某甲、刘某乙向本院预交赔偿款人民币15000元。
上述事实有自诉人徐某某当庭出示并经质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、报警三联单，证明：2016年7月3日19时45分，徐某某报警称其与妻子和隔壁商店的刘某甲、刘某乙因泼污水发生争执，引发双方打架并受伤。
2、病历本、出院证、诊断证明书、出院记录、陪护证明、住院费用清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票。证明：徐某某受伤后治疗情况；经鉴定，徐某某为轻伤一级，伤残等级为九级。
3、暂住证、工作证明。证明：徐某某生活于城镇。
4、徐某某申请本院向派出所调取的询问笔录五份，涉及徐某某、刘某乙、刘某甲、肖某某、徐某对本案事实的陈述。
徐某某证明：2016年7月3日早上，旁边五金店的人把污水泼到他门口，他妻子过去和对方理论，回来后他发现妻子的手被对方弄伤。当于下午18时许，他想再去和对方理论，过去时，对方年纪大的男子破口大骂，他气不过就拿了一个20公分长的打气筒朝对方砸去，但没有砸到对方，随后，对方年纪大的男子和他扭打在一起，他妻子过来帮忙，对方的儿子也出来帮忙，对方的儿子把他按倒在地殴打，年纪大的那人和他妻子打。打了10分钟左右，其他商铺的人过来劝开了，他就报警了。
肖某某证明：他们和对方父子的商铺相邻，对方的位置要高一些。对方锯东西时掉在他们衣服上，她让对方不要锯，但对方还在锯。2016年7月3日19时30分许，她站在对方的店外面问店主的儿子要说法，店主的儿子反而说他们把脏水泼到对方那边，她和对方争论了一会儿，店主开始骂她，她也骂对方。她老公听到后就说有事说事，不要骂人，但店主还是在骂，她老公很生气，就拿了一个打气筒朝店主甩过去，但没打到店主，店主冲过来和她老公打起来，她去拉，店主的儿子拿了一个不锈钢茶杯砸在她头上。后店主又和她打起来，店主的儿子和她老公打，后被人劝开。
徐某证明：当天他接到父亲徐某某的电话说和别人发生争吵，他赶到后见母亲捂着头，流了一脸的血，有两名警察在现场询问情况，他很生气就对着旁边商店一个年轻男子踹了一脚，接着被警察制服了。
刘某乙证明：2016年7月3日19时50分左右，他父亲刘某甲和商店旁边的两个人因为泼水（昨天对方把水泼到他家店里，今天他父亲把水泼到对方店里）的事情吵架，他听见吵声后下去看，看到他父亲被旁边商铺的一男一女打了睡在地上，他顺手拿着喝水的杯子朝对方打过去，对面的男子上来和他扭打在一起，你一拳我一脚的打，这时他父亲也和那个女子打在一起，后被人劝开，过了一会儿警察就到了。后对方的儿子赶到现场，情绪很激动，什么也没说就朝他肚子踹了一脚，踹到他右手手臂上，后被警察制服。
刘某甲证明：当天早上他把一桶水泼到他的商店门口，并流到旁边五金店门口，因为此事，当天19时左右，旁边五金店的一男一女和他吵起来，那个男子用打气筒砸他，他抬手护在脸前，打气筒就砸在他手上，同时那个女子也冲过来，两个人把他按倒在地拳打脚踢。他儿子听见后冲下来把那个男子拉开，并和那个男子扭打在一起，他站起来后把那个女子按倒在地，准备打时被人劝开了。警察来现场了解情况时，对方的儿子赶到后不顾警察的劝阻，冲过来向他儿子踹了一脚。后被警察制服了。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲故意伤害自诉人徐某某身体健康，致徐某某轻伤，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。根据在案证据，刘某甲与徐某某因琐事引发矛盾，互不相让，不能妥善处理，引发打斗，刘某乙看见后遂参与打斗，致徐某某受伤。因此，自诉人徐某某控诉被告人刘某乙、刘某甲犯故意伤害罪有事实和法律依据，本院予以支持。被告人辩解没有打过自诉人、辩护人提出系正当防卫的观点与事实不符，本院不予采纳。本案因邻里关系处置不当而引发；自诉人徐某某有一定过错；被告人预交了部分赔偿款。考虑纠纷的起因、矛盾的激化、被告人实施的具体伤害行为、悔罪表现、被害人过错、伤害后果等，可认定被告人刘某乙、刘某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李昌
人民陪审员 王俊
人民陪审员 邢永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1087号
原告：梁某某，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
原告梁某某与被告柳州银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某某的委托诉讼代理人韦银娜、柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑元辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因银行卡被盗刷损失存款9991.47元及利息97.52元（按银行卡被盗刷损失金额9991.47元及同期银行贷款利率仅自2017年1月28日起暂计至2017年4月12日，余下另计至被告承担全部赔偿责任之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月17日至2017年1月23日，原告与朋友共六人到马来西亚旅游，期间正常使用银行卡(开户行柳州银行城中支行，卡号62×××08)，2017年1月23日回到国内。2017年1月28日，有5笔取款分别为2360.19元、2360.19元、2360.19元、2360.19元、550.71元，共计9991.47元，但此时原告的银行卡就在身上，并没有取款或消费。发现银行卡被盗刷后原告随即到中国建设银行八一路支行ATM机进行余额查询，后被该ATM机吞卡，证实原告的银行卡随身携带，并未遗失。经向公安机关报案，获知是属于银行卡被盗刷，事后得知该5笔取款均发生在境外。原告因银行卡被盗刷损失存款一事，于2017年2月10日到被告处当面反映情况，并书面要求被告承担赔偿责任，但至今未获答复。原告在旅游返回国内后发现银行卡被盗刷，是由于被告银行卡系统不能保证客户资金安全，不能正常维护客户合法利益，被告依法应当赔偿原告由此遭受的损失，并应当按照银行卡被盗刷损失存款金额9991.47元及同期银行贷款利率向原告支付利息至被告承担全部赔偿责任之日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告辩称，1.原告无证据证实存在伪卡交易；2.涉案交易行为是在输入正确密码情况下发生的，被告不存在任何过错，无需承担赔偿责任；3.原告未尽到对其存款密码和账户信息的保密义务，是造成本案发生的原因，故原告应承担全部责任；4.原告没有任何证据证明被告违反合同义务，导致其损失，因此原告应该承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请没有任何事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了柳州银行卡、活期账户交易明细单、柳州银行客服短信及通话记录、吞卡客户通知书、护照及出入境信息、关于因被盗刷提出赔偿损失的函、函件收条、受案回执、中国银联客服通话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交任何证据，其对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年1月28日，原告持有的卡号为62×××08的柳州银行卡账户被分别支出2360.19元、2360.19元、2360.19元、2360.19元、550.71元。原告拨打柳州银行客服热线，并就银行卡被盗刷一事向柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队报案，并于2017年1月28日18时37分到中国建设银行ATM机取款未果被吞卡。后，原告向被告申请查询上述款项被支出时的具体地点。2017年5月4日，被告向原告出具《活期账户交易明细单》并附上述五笔交易明细的地点均为马来西亚。现原告认为真实有效的银行卡为已持有，银行账户却在境外被盗刷，银行应承担全部赔偿责任，酿成本诉。
另查明，原告于2017年1月17日从桂林出境，于1月23日从南宁回国。
本院认为，原告所持有的银行卡于2017年1月28日17时34分左右在马来西亚进行了交易，而原告于当晚持该银行卡在柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队报案，并于18时37分使用该卡取款并被吞卡，原告不可能在如此短的时间内从马来西亚回国，综合原告没有当日的出境记录，可以认定原告在交易当时未在马来西亚进行交易、该银行卡被盗刷的事实。
原告在被告处办理借记卡，双方即存在储蓄存款合同关系。被告向原告发放银行卡，应对其所发行的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息被盗用，同时银行作为金融机构，还应保证其服务场所、交易工具、系统设备的安全适用。本案中，原告在得知自己银行中的存款被盗取后，立即向公安机关报案，并证实了案发时银行卡在自己身上的事实，故原告并未存在任何过错。而案外人使用“伪卡”在异地银行系统中将款项取走的行为，说明被告在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实借记卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，而被告也没有提供交易当时的视频资料等证据材料，故银行应承担储户资金损失的赔偿责任。原告被盗刷的金额为9991.47元，现原告要求被告赔偿9991.47元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算原告的利息损失，本院认为，本案原告损失的资金为存款，若未发生盗取，系存在银行系统中的资金，本院认为以中国人民银行同期活期存款利率计算原告的利息损失较为适宜，故本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某某支付赔偿款9991.47元；
二、被告柳州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某某支付利息（利息以9991.47元中未支付的数额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2017年1月28日计算至实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26元（原告已预交），由被告柳州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年六月十二日
代书记员 岑琳琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第47号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人胡培元，地址绥中县。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人胡培元行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第164号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人胡培元应上缴罚款75237元，并恢复土地原状。法院向被执行人胡培元下达了执行通知书后，被执行人胡培元已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第47号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3348号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：上海享趣电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢1479室。
法定代表人：杨昌亮。
委托诉讼代理人：周秀周，该公司职员。
原告黄宇明与被告上海享趣电子商务有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄宇明、被告上海享趣电子商务有限公司的委托诉讼代理人周秀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1560元并支付三倍赔偿款4680元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：2017年4月21日原告以淘宝账号“ylyn8894”在被告天猫店铺“醉清风旗舰”购买一批“微爱女性外用凝露”产品，总购物款1560元，被告包邮用中通快递发货，运单号码435××××9959。被告天猫销售产品标题为“性冷淡高潮液女性外用喷剂女用夫妻调情成人情趣性保健激情用品”，该产品描述详情页面中介绍该产品具有“提情助兴、提高性快感、缩短高潮时间”等神奇的功效，产品作用为“提高性生活质量”。原告深信该产品能达到上述效果，遂购买20瓶涉案产品。涉案产品外包装标注了用法用量及卫生许可证陕卫消证字（2010）第0077号。原告认为：1、涉案产品在天猫销售描述详情页面中标示了治疗功效和适应症，在涉案产品外包装标明用法用量，根据《药品管理法释义》有治疗功效或适应症、用法用量的物质为药品，但是涉案产品没有药品批准文号或进口药品注册证号，在国家食药监官网没有备案信息，依据《药品管理法》属于必须批准而未经批准生产的假药，涉案产品应认定为假药；2、涉案产品生产许可证陕卫消证字（2010）第0077号，属于消毒产品，并不具有被告所宣传的疗效。被告在天猫销售产品的详情页中虚假宣传涉案产品不具有的功效，实属夸大宣传，对原告构成欺诈。被告虚假宣传、贩卖假药的欺诈行为侵害了原告的合法权益，要求被告赔偿三倍购物款。
被告上海享趣电子商务有限公司辩称，1、涉案产品资质齐全，为质量合格产品；2、我方淘宝购买页面明确表示其为消字号产品,不涉及药性宣传；3、我方没有欺诈故意，不构成欺诈；4、原告并不属于《消费者权益保护法》所保护的消费者。
本院经审理认定事实如下：黄宇明于2017年4月21日以淘宝账号“ylyn8894”在上海享趣电子商务有限公司经营的淘宝店铺“醉清风旗舰”处购买了“微爱女性外用凝露”20瓶，支付价款1560元。涉案商品外包装标注：“产品名称：微爱女性外用凝露”、“使用说明：取本品用于女性私处，每次1-2滴”、“微生物作用与类别：对黄色葡萄球菌、大肠杆菌、白色念珠菌的平均抑菌率均达到50%以上”、“使用注意：避免接触眼睛/怀孕期间禁用/明显不适请立即清洗/远离儿童/遮光保存/不得用于性生活中对××的预防”、“卫生许可证：陕卫消证字（2010）第0077号”等内容。黄宇明购买涉案商品时，上海享趣电子商务有限公司于淘宝店铺“醉清风旗舰”对涉案商品作了如下宣传：“产品名称：高潮液”、“功能：调情”、“作用：提高性生活质量”、产品介绍“提情助兴女性福利/微爱女性情趣提升凝露/提高性快感/缩短高潮时间”等内容。
本院认为，从涉案商品的外包装标注内容可见，其属于消毒类商品。但是上海享趣电子商务有限公司于淘宝店铺对涉案商品的宣传用语，与涉案商品的真实属性相去甚远，对涉案商品功能进行了错误陈述，该商品宣传内容足以误导消费者作出消费行为，因此本院认定上海享趣电子商务有限公司提供商品有欺诈行为，上海享趣电子商务有限公司除了退还货款1560元给黄宇明外，还应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿涉案商品货款的三倍价款即4680元给黄宇明。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告上海享趣电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款1560元给原告黄宇明；原告黄宇明同时应将所购的“微爱女性外用凝露”20瓶退还给上海享趣电子商务有限公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。
二、被告上海享趣电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4680元给原告黄宇明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海享趣电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年八月十日
书记员 罗 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20985号
原告：叶继，男，1980年9月30日出生，户籍地哈尔滨市阿城区，现住北京市丰台区。
被告：北京京房美廉美超市有限公司良乡店，住所地北京市房山区西潞街道西潞北大街28号。
负责人：种晓兵。
委托诉讼代理人：施傲芬，女，1973年9月30日出生，系该公司员工。
本院受理的原告叶继诉被告北京京房美廉美超市有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，原告叶继于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶继撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2578号
原告：徐晓霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告徐晓霞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款726130元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告徐晓霞到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层275号商品房。三、房屋合同总价款：726130元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：845天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告徐晓霞逾期交付房屋违约金6135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵玲玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执125号
申请执行人卢淑清，男，1990年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃嘉勇，男，1981年12月8日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卢淑清与被执行人覃嘉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1850号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃嘉勇返还借款本金20000元，受理费188元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃嘉勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执125号申请执行人卢淑清，男，1990年1月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃嘉勇，男，1981年12月8日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人卢淑清与被执行人覃嘉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1850号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人覃嘉勇返还借款本金20000元，受理费188元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃嘉勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3925号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨。
委托诉讼代理人：范春元。
被告：李海东，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张雪萍，女，现住吉林省公主岭市。
被告：侯万山，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张丽丽，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社与被告李海东、张雪萍、侯万山、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。原告公主岭市大岭农民种植专业合作社于2017年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市大岭农民种植专业合作社提出撤诉申请，出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市大岭农民种植专业合作社撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由公主岭市大岭农民种植专业合作社负担。
审判员 赵洪良
二〇一七年十二月七日
书记员 王怀婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执758号
申请执行人师某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人张宏慧，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初3611号民事调解书，在执行申请执行人师某某与被执行人包头市彩虹超市有限责任公司劳动争议一案中,现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016)内0203民初3611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 苏 理
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2225号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：王玉强，男，1979年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告王玉强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1932号
原告：何艺君，女，1988年5月20日出生，汉族
委托代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族
原告何艺君与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艺君的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45336元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年4月17日，原告何艺君与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层**号房，面积131.99㎡，总房款397686元。合同第五条约定：买受人以分期付款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于《郴州市商品房买卖合同》约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。计算至2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为45336元（397686元×0.0002元×570天），原告诉请计算至2017年5月22日止的逾期交房违约金为45336元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告何艺君于2014年4月17日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何艺君逾期交房违约金45336元（暂计算至2017年5月22日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1932号原告：何艺君，女，1988年5月20日出生，汉族委托代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告：郴州盛名房地产开发有限公司法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族原告何艺君与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艺君的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45336元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和意房地产公司辩称：延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。逾期交房时间应扣除山体滑坡、节假日时间。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月17日，原告何艺君与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层**号房，面积131.99㎡，总房款397686元。合同第五条约定：买受人以分期付款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。盛名房地产公司在庭审中主张因2015年年底发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延，但未在本院限定期限内提供证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于《郴州市商品房买卖合同》约定的交房时间；交房时间应以自然天数为准，盛名房地产公司主张节假日应扣除不符合通常理解，本院不予支持。计算至2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为45336元（397686元×0.0002元×570天），原告诉请计算至2017年5月22日止的逾期交房违约金为45336元，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告何艺君于2014年4月17日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何艺君逾期交房违约金45336元（暂计算至2017年5月22日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘志强代理审判员  谢宇明人民陪审员  石利丽二〇一七年十月十七日书 记 员  欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第443号
本院于2015年11月19日立案执行董军强罚金一案，根据已经发生法律效力的2015栾刑初字第53号判决书，被执行人董军强应支付罚金款2000.0元。本院已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张国华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初254号
原告：田某，务工。
委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：戚某，务工。
原告田某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员张健参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：田某与戚某于2009年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年11月17日举行婚礼共同生活，2011年2月21日补办结婚登记。婚后共同生活期间戚某不履行家庭义务，双方经常争吵。2011年5月分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。故起诉要求离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明田某与戚某系合法夫妻关系；
证据二、武穴市大法寺镇湖北村村民委员会出具的证明一份，拟证明戚某长期在外务工，现去向不明；
证据三、武穴市大法寺镇月塘村村民委员会出具的证明一份，拟证明田某与戚某因感情不和产生矛盾，经调解和好未果，双方自2011年5月分居至今；
证据四、本院（2013）鄂武穴民初字第02183号民事裁定书一份，拟证明田某于2013年10月17日起诉要求与戚某离婚，因戚某去向不明撤诉后，双方分居至今，现夫妻感情确已完全破裂。
被告戚某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审核实，原告田某提交的证据复印件与原件一致，客观真实，来源合法，能达到其拟证明的目的，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月田某与戚某经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年11月17日两人举行婚礼共同生活，2011年2月21日在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后两人未生育子女。2011年5月田某与戚某因家庭琐事发生争吵分居。2013年10月17日田某起诉要求离婚，因戚某去向不明，经本院做工作田某撤回起诉，两人继续分居至今。婚姻关系存续期间，田某与戚某没有添置共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：原告田某与被告戚某在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾并争吵分居。且在原告田某于2013年10月17日到本院起诉要求离婚后，两人继续分居，互不履行夫妻义务，两人因感情不和分居满二年。现原告田某再次起诉要求离婚，可以认定两人夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。故对原告田某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告田某与被告戚某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 晓
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0264号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人贾雪钊。曾于2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；2011年1月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2012年8月31日刑满释放；2013年3月因诈骗被劳动教养一年六个月，2013年11月23日解除劳动教养。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人贾雪钊犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉。被告人贾雪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年1月19日13时许，被告人贾雪钊使用虚假身份，与通过网络结识的失主梁××见面后将其带至本市和平区南京路诚基中心3号楼1门1529号日租房内，被告人贾雪钊趁失主梁××在卫生间洗澡之机，窃得失主梁××放在房间内的黑色华为牌手机一部及现金人民币200元，后逃离现场。
2014年2月13日18时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段�在本市和平区南京路诚基中心3号楼2门931号日租房内，窃得失主邓×的黑色苹果牌iphone5型手机一部及白色华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场。
2014年3月14日11时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市和平区南京路诚基中心3号楼2门3704号日租房内，窃得失主马××的白色苹果牌ipadmini平板电脑一台（经估价价值人民币2250元）及黑色苹果牌iphone4s型手机一部，后逃离现场。
2014年3月25日13时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市和平区南京路诚基中心3号楼2门902号日租房内，窃得失主陈×的白色步步高牌X3型手机一部，后逃离现场。
2014年4月10日15时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市和平区南京路诚基中心3号楼2门2813号日租房内，窃得失主陈××的金色苹果牌iphone5s型手机一部，后逃离现场。
2014年4月12日10时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在�市和平区福安大街金茂广场4号楼518号日租房内，窃得失主杨×的白色苹果牌iphone4s型手机一部，后逃离现场。
2014年4月17日18时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市和平区福安大街金茂广场4号楼1917号日租房内，窃得失主傅×的黑色苹果牌iphone5型手机一部，后逃离现场。
2014年4月21日11时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市南开区西马路如意大厦A座2315号日租房内，窃得失主赵一×的蓝色三星牌i9300型手机一部（经估价价值人民币810元），后逃离现场。
2014年4月22日16时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市南开区南门外大街大悦公寓2号楼806号日租房内，窃得失主门××的白色苹果牌iphone4s型手机一部，后逃离现场。
2014年4月23日13时许，被告人贾雪钊采用上述同样手段，在本市南开区宾水西道时代奥城酒店式公寓18号楼2703号日租房内，窃得失主�二×的白色OPPO牌手机一部，后逃离现场。
失主报案后，公安机关经侦查于2014年4月29日将被告人贾雪钊抓获。除人民币200元已归还失主梁××外，其余赃物均已由被告人贾雪钊变卖，赃款均被挥霍。作案工具黑色苹果牌手机一部已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人贾雪钊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾雪钊系累犯，依法应从重处罚，赃物被其变卖，赃款被其挥霍，不能弥补失主损失，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人贾雪钊有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人贾雪钊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁××、邓×、马××、陈×、陈××、杨×、傅×、赵一×、赵二×、门××的陈述及辨认笔录，分别证实被盗的时间、地点、被盗财物情况等经过，均辨认出与其开房并盗窃的人就是被告人贾雪钊；有证人唐×、王×、汪××、刘×、葛××、孙××、侯××、孙××、刘××、徐××的证言，分别证实案发当天案发房间的出租情况；有辨认笔录，证实证人唐×、王×、汪××、刘×、徐××经辨认，均指认出被告人贾雪钊就是在案发当天租赁案发的日租房的男子；有价格鉴定结论书，证实失主马××被盗的白色苹果牌ipadmini平板电脑经鉴定价值人民币2250元，失主赵一×被盗的蓝色三星牌i9300型手机价值人民币810元；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电话通信记录、入住登记记录、购机发票、收据、在逃人员登记／撤销表、前科劣迹材料、公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾雪钊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾雪钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其多次盗窃，且将赃物变卖，将赃款全部挥霍，不能退赃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾雪钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾雪钊的刑期自2014年4月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具黑色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第84号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月7日11时许，被告人林某甲伙同商玉洋（另案处理）驾驶一辆车牌为粤a×××××的小面包车，在本市荔湾区龙湾路龙湾苑小区6号之二107房门口，盗窃被害人梁某甲停放在此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1520元），在其搬动电动自行车至小面包车时，被小区物业管理人员发现制止后逃离现场。二、2013年9月9日13时许，被告人林某甲伙同商玉洋驾驶上述面包车，在本市荔湾区南方茶叶市场天易广场一楼a14档门口，盗得被害人郭某乙停放在此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1980元）。三、2013年9月14日11时许，被告人林某甲伙同商玉洋驾驶上述面包车，在本市荔湾区南方茶叶市场天易广场一楼“长和茶叶”档口门前，盗得被害人林某乙停放在此的价值人民币1900元的电动自行车1辆。后由同伙商玉洋销赃，被告人林某甲分得赃款人民币120元。四、2013年9月18日9时许，被告人林某甲伙同商玉洋驾驶上述面包车，在本市荔湾区南方茶叶市场天易广场地下上二楼的扶梯处伺机盗窃他人电动自行车，在被告人林某甲试探被害人胥某甲停放在此的1辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1870元）是否有报警器时被保安人员发现。被告人林某甲被当场抓获，同伙商玉洋逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2013年9月7日11时许，被告人林某甲伙同他人驾驶车牌号码为粤a×××××的小面包车到本市荔湾区龙湾路龙湾苑小区6号之二107房门口，伺机盗窃被害人梁某乙停放在此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1520元），在其将电动自行车搬至小面包车旁时，被小区物业管理人员发现制止后逃离现场。
（二）2013年9月9日13时许，被告人林某甲伙同他人驾驶上述面包车，在本市荔湾区南方茶叶市场天易广场一楼a14档门口，盗得被害人郭某丙停放在此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1980元）。
（三）2013年9月14日11时许，被告人林某甲伙同他人驾驶上述面包车，在本市荔湾区南方茶叶市场天易广场一楼“长和茶叶”档口门前，盗得被害人林某丙停放在此的价值人民币1900元的电动自行车1辆。
（四）2013年9月18日9时许，被告人林某甲伙同他人驾驶上述面包车，在本市荔湾区南方茶叶市场天易广场地下上二楼的扶梯处伺机盗窃他人电动自行车，在被告人林某甲试探被害人胥某乙停放在此的电动自行车（经鉴定，价值人民币1870元）是否有报警器时被保安人员发现。被告人林某甲被当场抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片、案发现场照片、现场监控视频及截图照片，被害人梁某乙、林某丙、郭某丙、胥某乙的陈述及辨认笔录，证人田某、郭某甲、黎某的证言及辨认笔录，销售票据，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的抓案经过、破案经过及情况说明，被告人林某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲已经着手实行实施第一宗、第四宗盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年一月七日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5739号
原告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，户籍地溧阳市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：韩法庚，男，1944年2月3日生，居民身份证号码3204231944********，住溧阳市南渡镇增福村委北埂村*号。系韩洪炳父亲。
代理权限：一般代理。
被告：周水生，女，1950年12月27日生，住溧阳市。
被告：陈蔚国，男，1971年2月11日生，住溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
原告韩洪炳与被告周水生、陈蔚国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法适用简易程序。
本院经审理认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋园圆
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 莉
康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执187号
申请人：马忠孝。
被执行人：丁维博。
马忠孝申请丁维博民间借贷纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁维博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终732号
上诉人（原审被告）：夏群知，女，1987年2月27日出生，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福，男，1956年12月29日出生，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：张锦磊（张福之子），住第八师一四一团。
上诉人夏群知因与被上诉人张福机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在一审中提交其单方委托鉴定书鉴定意见为“张福人体损伤符合道交伤形成，致胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折（总计6肋），伤残属拾级”；上诉人在上诉中提出被上诉人在一审中未提交住院病历，鉴定书中摘录病历显示被上诉人部分肋骨为陈旧性骨折，并非此次事故造成，上诉人因此在二审中对被上诉人伤残及等级与本次交通事故是否有关等事项提出异议并申请重新鉴定；被上诉人在二审诉讼过程中提交事发次日凌晨胸片及报告单、相关病历，该部分证据对被上诉人肋骨骨折新旧的叙述存在差异。因肋骨骨折新旧情况与本次交通事故损害后果和责任承担密切相关，骨折数量又决定是否构成伤残及伤残级别，故原判决就本次交通事故是否属于被上诉人伤残的全部原因力等方面存在认定基本事实不清的情况。另被上诉人在一审中主张50日的护理费，原判决支持60日为超诉讼请求判决；一审庭审笔录仅有上诉人陈述其在医院为被上诉人垫付16500元（医疗费和生活费）的记录，并无被上诉人对该情况陈述的记录，被上诉人在二审中对此提出异议；上述情况在重审时应一并纠正或查明。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初202号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人夏群知预交的二审案件受理费1891元予以退回。
审判长 杨克新
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 矫 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3098号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南郴州市。
负责人王年军，系该行行长。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人何为军，男，1972年10月24日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市。
被告谭海军，男，1969年10月4日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告谭海军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖振东、何为军到庭参加诉讼。被告谭海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告谭海军立即归还贷款本金502757.71元，利息19615.99元，合计522373.7元（利息计算至2016年8月6日止，以后另计）；3、由被告承担实现债权的费用31342.4元；4、判令原告对被告抵押的郴州市北湖区龙泉名邸2期9栋2804号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。
被告谭海军未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2014年3月11日，被告谭海军与原告签订一份《个人住房借款合同》，双方约定：1、被告向原告借款550000元，期限120个月，即从2014年3月11日至2024年3月11日；2、借款利率在基准利率的基础上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；3、采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为6351.3元；4、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；5、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用由借款人承担。双方签订合同后，原告向被告支付贷款550000元，被告以其位于郴州市北湖区龙泉名邸房屋作为抵押物，并办理他项权证。由于被告未按期归还借款本息，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。截止到2016年8月6日止，被告谭海军尚欠原告借款本金502757.71元，利息19615.99元，合计522373.7元。
二、2016年5月6日，原告（甲方）与湖南星河律师事务所（乙方）签订一份《个人类贷款诉讼委托协议》，双方约定：甲方委托乙方通过诉讼方式进行个人类贷款欠款催收，本案实行风险代理，乙方通过一审拿到生效判决书，甲方支付2100元；如债务人有财产可供执行，甲方按收回金额的6%支付乙方代理费。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房借款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告违反约定未按期归还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告解除合同并偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。同时由于被告以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告在被告抵押物价值范围内享有优先受偿权。原告要求被告承担实现债权费用按借款本金的6%计算，根据原告与湖南星河律师事务所签订的《个人类贷款诉讼委托协议》约定，该费用并未发生，将来收回多少借款金额目前无法确定，原告该项诉请缺乏依据，但双方约定的2100元基本代理费必然会发生，故本院仅仅支持2100元的诉讼代理费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告谭海军于2014年3月11日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告谭海军偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行贷款本金502757.71元，利息19615.99元，合计522373.7元（利息计算至2016年8月6日止，余下借款利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
三、被告谭海军支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行实现债权费用2100元；
四、以上款项合计524473.7元，限被告谭海军于本判决生效后十日内付清。
五、原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行对被告谭海军购买的位于郴州市北湖区龙泉名邸的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9045元，由被告谭海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高梅，女，1965年08月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,903.22元。原告诉称,被告高梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,903.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第71号
申请执行人刘样祥，男，汉族，1963年10月30日出生，住江西省鹰潭市。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人刘样祥与被执行人童敏劳务合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘样祥向本院申请执行，要求被执行人童敏支付工资2万元，并承担案件受理费206.5元。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏暂无财产可供执行，申请执行人刘样祥亦不能提供被执行人童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何礼祥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初985号
原告：韩景君，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
韩景君与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩景君到庭参加了诉讼，刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景君诉称：刘慧、孙占财于2014年、2015年期间以建楼资金不足为由向韩景君借款共计93,000.00元、分别为2014年9月借款40,000.00元、2015年2月借款30,000.00元，2015年3月借款15,000.00元，约定年利率均为一分，约定还款日期为一年，2014年11月借款8,000.00元（分别为2014年11月6日借款2,000.00元、2014年11月8日借款4,000.00元、2014年11月11日借款2,000.00元），未约定还款日期，刘慧、孙占财承诺2015年2月1日还款30,000.00元，2015年9月30日还款40,000.00元，2016年3月5日还款人民币15,000.00元，2015年11月还款8,000.00元，共计93,000.00元及利息，但至今未还,故提起诉讼，请求法院判令：1、刘慧、孙占财还款93,000.00元及利息（按年利率一分计算）；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财于2014年9月30日向韩景君借款40,000.00元、2015年2月1日借款30,000.00元，2015年3月5日借款15,000.00元，并分别于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分，借款期限1年；2014年11月6日借款2,000.00元、2014年11月8日借款4,000.00元、2014年11月11日借款2,000.00元，2014年11月借款合计8.000.00元，于当日出具欠据，约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年3月15日，韩景君向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款93,000.00元及利息（按年利率一分计算）；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
认定上述事实的主要证据有：欠据（四份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向韩景君借款，有刘慧、孙占财向韩景伟出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了韩景君的利益。韩景君要求刘慧、孙占财归还欠款93,000.00元的主张，本院予以支持；韩景君主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，分别为2014年9月30日、2015年2月1日、2015年3月5日的欠款，本院予以支持。另，2014年11月的借款合计8,000.00元因没有约定还款日期及利息，应自主张权利之日起按中国人民同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还韩景伦借款本金人民币93,000.00元；
二、刘慧、孙占财向韩景君偿还上述借款93,000.00元的利息，其中分别：40,000.00元自2014年9月30日起，30,000.00元自2015年2月1日起，15,000.00元自2015年3月5日起至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，8,000.00元自2017年3月15日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与上款一并给付。
刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 乐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初95号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县城解放路165号，统一社会信用代码：91371121752695802N。
法定代表人：郑岩娒，董事长。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事所律师。
华强方特（深圳）动漫有限公司与五莲县百货大楼购物超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 汉京明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯永霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终926号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初306号行政裁定，向本院提出上诉。
刘贵启上诉称，被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误，请求撤销（2016）浙01行初306号行政裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的浙府法信函（2016）第34号告知书、“省长信箱”编号szf1010806号来信答复，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实质影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许赛俐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2271号
原告:陈红英，女，汉族，1966年4月28日出生，公民身份号码：×××，西宁市邮政局退休干部，住青海省西宁市。
原告：张小海，男，汉族，1966年6月17日出生，公民身份号码：×××，青海省中小学教学研究室教研员，住青海省西宁市。
被告：杨发虎，男，汉族，1966年5月10日出生，公民身份号码：×××，城东区卫计局干部，住青海省西宁市。
被告：张元荣，女，汉族，1966年11月3日出生，公民身份号码：×××，西宁市邮政局退休干部，住青海省西宁市。
陈红英、张小海诉杨发虎、张元荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6立案后,原告陈红英于2016年12月27日申请撤回对第三人青海省邮政机关服务中心物业分公司的起诉，追加张元荣为本案被告，本院予以准许。因双方争议较大，依法转入普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈红英,原告张小海的委托诉讼代理人陈红英到庭参加诉讼，被告杨发虎、张元荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英、张小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告张小海公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告方的经济损失45000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起被告杨发虎及其妻子由于疏忽大意和使用不当，多次造成漏水，使原告方的房屋、家具被浸泡。原告方多次找被告杨发虎及其妻子在第三人青海省邮政机关服务中心物业分公司的主持下进行协调，被告杨发虎及其妻子均同意给予赔偿。但是协议达成后被告杨发虎及其妻子从未履行过。直至2016年7月26日，被告家阳台未做防水设施，但被告杨发虎及其妻子仍在阳台洗衣服，并直接脱水在地面，导致再次漏水，造成原告方主卧室和餐厅吊顶裂缝、墙体有很大面积被淹裂缝，主卧室和餐厅存在明显的污渍印迹，墙面受损严重；家具被水浸泡，出现油漆脱落、起泡，阳台和餐厅木地板进水裂缝变形，损失严重。被告的不当行为导致原告的房屋及家具被浸泡，原告无法在自己的房屋内居住。原告方为此找被告杨发虎及其妻子进行协调，被告杨发虎不但不予配合，还找人到第二原告张小海的单位无理取闹，原告的单位领导多次找原告张小海进行谈话，导致第二原告无法正常工作且名声受损。综上所述，被告杨发虎的行为已严重侵害了原告方的合法权益，因此为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨发虎和张元荣辩称，原告所述入住时间不实，我们均是2004年入住的。原告所述与事实不符，2004年7月，我们隔壁家水流到我们家阳台将原告家中的卧室浸泡了，后原告找到了我们家的邻居已经达成了协议。2016年7月18日，我们家中因为防水不好，认可洗衣服的时候将原告家浸泡的事实，我们分别七次和原告家进行协商，不管是恢复原状还是赔偿4000元，双方没有达成一致意见而发生了口角，原告根本没有协商的意愿。原告将我们家里的水掐掉而导致家中停水十天。鉴定时我们都在场，可以赔偿原告卧室的损失，其他的损失已经过了诉讼时效，不予赔偿；对于给原告张小海道歉的事情，我方态度一直很诚恳，原告一直不配合，现在请求人民法院依据本案的事实进行裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红英、张小海共同居住的位于西宁市城西区西川南路17号2栋261室房屋和杨发虎、张元荣共同居住的位于西宁市城西区西川南路17号2栋271室房屋为上下楼，杨发虎和张元荣因家中几次漏水造成陈红英和张小海的房屋墙皮脱落等财产损失，双方因多次协商未果诉至法院。陈红英和张小海主张因杨发虎和张元荣家中漏水造成其房屋损失，需重新粉刷墙面、粉刷墙面期间需在外居住产生住宿费、更换家具等各项费用45000元，且陈述双方因协商无果，杨发虎和张元荣找社会闲杂人员前往张小海的工作单位省教育厅闹事，影响张小海的正常工作及名誉损失，要求杨发虎和张元荣公开赔礼道歉。杨发虎和张元荣辩称对陈红英和张小海的房屋多次浸泡，除2016年7月26日浸泡的损失之外，之前浸泡造成的损失已超过诉讼时效。
另查明，经青海华翼资产评估司法鉴定所就陈红英和张小海的房屋内损失进行鉴定后作出青华翼资评司鉴所〔2017〕评鉴字第11号司法鉴定意见：卧室工程造价4876.21元、餐厅工程造价3291.71元，补正意见为房屋装潢工程量未有遗漏项目。
再查明，陈红英和张小海与杨发虎和张元荣因房屋漏水在青海省邮政机关服务中心物业分公司的协调下未达成书面的协议书。
本院认为，杨发虎和张元荣因家中用水不当造成陈红英和张小海的房屋损失，应当予以赔偿。对房屋卧室和餐厅造成的损失工程造价合计8167.92元，陈红英和张小海对该部分鉴定没有异议，杨发虎和张元荣以诉讼时效为由进行抗辩，但无法确定除2016年7月26日外浸泡的范围，亦未提交有效证据证明其抗辩，该抗辩不成立，青华翼资评司鉴所〔2017〕评鉴字第11号司法鉴定意见具备应当具备的内容，该鉴定意见予以采纳。陈红英和张小海表示该鉴定遗漏床和木地板的损失，青海华翼资产评估司法鉴定所对该异议于2017年5月15日予以回复：在现场勘查并经双方当事人签字确认的项目，未有遗漏事项。该答复给陈红英和张小海送达告知。陈红英和张小海应当为自己的主张提供证据，对床和木地板损失及粉刷墙面期间在外住宿的费用，未提供证据予以证明，应当为其举证不能承担不利后果。陈红英和张小海要求杨发虎和张元荣公开对张小海赔礼道歉，陈述杨发虎找社会闲杂人等前往张小海的工作单位省教育厅的纪检等部门夸大事实的闹事，给张小海的工作和名誉造成恶劣影响，该诉求与本案因漏水造成财产损害基于不同的事实，另案处理。
综上，杨发虎和张元荣因家中用水不当给楼下房屋造成的财产损失应当予以赔偿，按照鉴定的重新装潢的工程造价8167.92元予以赔偿；对于床和木地板是否有损失及其与杨发虎和张元荣的浸泡是否有因果关系无法确定，不予支持；其他损失无事实依据，不予支持；对于诉讼请求一另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨发虎和张元荣于本判决书生效之日起十日内赔偿陈红英和张小海财产损失8167.92元；
二、驳回陈红英和张小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈红英和张小海负担750元，杨发虎和张元荣负担175元；司法鉴定费5000元，由杨发虎和张元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鸟 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终147号
上诉人（原审被告）：孙静，女，1979年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张凤，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：周兰柱，男，1963年5月23日出生，汉族，灵寿县人。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
原审被告：张永成，男，1952年7月12日出生，汉族，灵寿县人。
原审被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族，灵寿县人。
原审被告：张新伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人孙静因与被上诉人周兰柱、原审被告张永成、原审被告赵瑞秀、原审被告张新伟民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙静委托诉讼代理人张凤、被上诉人周兰柱及其委托诉讼代理人雷静、原审被告张新伟到庭参加诉讼，原审被告张永成、原审被告赵瑞秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判。事实和理由：张新伟借款为个人债务，与我方无关。一审程序违法，未按法定期限告知合议庭组成人员；本案未经上诉人明确同意将另外三个案件合并审理，合议笔录只有一份，最终出四份判决书；被上诉人委托诉讼代理人雷静未出示授权委托书。
周兰柱辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张新伟、张永成、赵瑞秀未答辩。
周兰柱向一审法院起诉请求：请求判令四被告偿还周兰�欠款117680元及利息；诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日周兰柱通过中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向张新伟账号转款10万元。2015年6月9日张永成、张新伟为周兰柱出具借条一张，“今借到周兰柱人民币壹拾万元整”。2016年2月2日张新伟为周兰柱出具借条一张“今借到周兰柱人民币壹万柒仟陆佰捌拾元整”。庭审时周兰柱称，17680元是2014年6月9日借给原审被告100000元款的利息，当时约定月息1分，借款1年后，因原审被告不能还款，张永成、张新伟又重新给周兰柱换了借款条，并于2016年2月2日张新伟又将利息重新出具了借条。张新伟称，我2016年2月2日一次性借周兰柱款117680元，17680元不是原来借款的利息。原借款100000元已还清。另查明，张永成、赵瑞秀系夫妻关系，张新伟、孙静原系夫妻关系，于2015年10月27日办理离婚登记。张永成�张新伟系父子关系。
一审法院认为：债务应当清偿。周兰柱主张原审被告还款117680元，该款有两部分组成，其中100000元系2015年6月9日张永成、张新伟所借，由二人出具的借条所证实，予以支持。孙静与张新伟虽于2015年10月27日办理离婚登记，但涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。赵瑞秀与张永成系夫妻关系，涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故周兰柱所诉100000元，应有四原审被告偿还。张新伟辩称，该款是2016年2月2日借周兰柱的，只是周兰柱让其打条时写成了2015年6月9日，该抗辩理由周兰柱不认可，而张新伟又未能提供证据加以证明，因此对张新伟的抗辩意见，不予采信。关于周兰柱主张款中的17680元，周兰柱称是2014年6月9日至2016年2月2日借款10万元的利息，（利息按照月息1分计算），但张新伟对此不认可，按照周兰柱所说计算10万元的利息，也并非是17680元，因张新伟出具了借条，对该款应认定为张新伟个人借款为宜。该款是张新伟和孙静离婚后的债务，所以，孙静对该笔借款不承担还款责任。另周兰柱主张借款利息自借款之日起按照1分计算，因双方在借款时没有约定利息也未约定还款期限，所以利息应自周兰柱起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。张永成、赵瑞秀经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼应依法缺席判决。判决：一、张永成、张新伟、赵瑞秀、孙静于本判决生效后三日内偿还周兰柱借款100000元及利息（利息自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、张新伟于本判决生效后三日内偿还周兰柱借款17680元及利息（利息自2016年2月3日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2654元，保全费1108元由四原审被告负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案债务是否为夫妻共同债务，孙静应否承担涉案债务的共同还款责任？二、原审程序是否违法？
关于孙静应否承担涉案债务的共同还款责任的问题。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应按照《婚姻法解释（二）》第二十四条规定予以认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则该配偶不承担偿还责任。孙静作为举债人张新伟借款期间的配偶，虽主张涉案借款系张新伟用于赌博的个人债务，但并无证据证明本�债务未用于家庭共同生活，也未提供张伟新赌博的证据；张新伟虽自认涉案借款并非夫妻共同债务，但也未提供证据证明其借款用于赌博，且张新伟未提起上诉，应视为对一审判决认定事实和结果的认可，故依据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当；孙静之该项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题。�审庭审笔录记载（原审卷第50页），主办人已向各方当事人释明本案合议庭成员及案件合并审理的情况，各方当事人对此并未提出异议；原审卷第14-15页载有雷静的代理手续，且雷静及其委托人周兰柱等四人均在原审庭审笔录中签字确认，故原审程序并无不当，孙静主张原审程序违法不成立，本院不予支持。
综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人孙静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年二月十日
（代）书�员马鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第138号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
被告：闫某某，男，汉族。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾俊德到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月，我和被告经人介绍认识，短时恋爱后便于同年9月22日登记结婚。婚后生育一子，取名闫某某甲，时下已经四岁。我和被告结婚之初感情尚好，但婚后不久，被告便游手好闲，分文不挣，无家庭观念，使得小家庭几乎无以生计，两人矛盾渐生且日益加重，现在夫妻感情荡然无存。此前，我为了儿子的健康成长，忍气吞声，对被告的种种恶习迁就再三，只盼望被告能知错就改。但被告却依然如故，无所事事，一家大小全指望我一个弱女子挣钱。我实在无法忍受，为了我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告闫某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告闫某某于2009年9月22日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名闫某某甲，2010年11月5日出生。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告王某某诉称其与被告常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻之间因家务琐事生气争吵是在所难免的。另外，原告在庭审中诉称被告曾经打过原告两次，但并未提供相关证据，本院对此无法予以认定。除此之外，原告未向法庭提供任何相关证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故，为了维护原、被告和谐稳定的家庭关系，并给孩子一个完整的家，对于原告王某某要求与被告闫某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告闫某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第138号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾俊德到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月，我和被告经人介绍认识，短时恋爱后便于年月日登记结婚。婚后生育一子，取名闫某乙，时下已经四岁。我和被告结婚之初感情尚好，但婚后不久，被告便游手好闲，分文不挣，无家庭观念，使得小家庭几乎无以生计，两人矛盾渐生且日益加重，现在夫妻感情荡然无存。此前，我为了儿子的健康成长，忍气吞声，对被告的种种恶习迁就再三，只盼望被告能知错就改。但被告却依然如故，无所事事，一家大小全指望我一个弱女子挣钱。我实在无法忍受，为了我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令我和被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告闫某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告闫某甲于年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名闫某乙，2010年11月5日出生。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告王某某诉称其与被告常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻之间因家务琐事生气争吵是在所难免的。另外，原告在庭审中诉称被告曾经打过原告两次，但并未提供相关证据，本院对此无法予以认定。除此之外，原告未向法庭提供任何相关证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故，为了维护原、被告和谐稳定的家庭关系，并给孩子一个完整的家，对于原告王某某要求与被告闫某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告闫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9370号原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道8号。法定代表人：刘梅，总经理。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。法定代表人：陈勇章，总经理。被告：合肥辉耀机械有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香蒲路与翠竹路交口处。法定代表人：陈文福，总经理。被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地合肥市经开区。被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市经开区。被告：陈文福，男，1965年10月30日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：瞿兰花，女，1970年7月9日出生，汉族，住合肥市高新区。被告：陈陆军，男，1976年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李小妹，女，1981年6月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：刘权，男，1971年2月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：卢坤霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：孔骏，男，1990年12月2日出生，汉族，住合肥市高新技术开发区。本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏担保追偿权纠纷一案中，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏存款535万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥市源泉融资担保有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏存款535万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年十一月二十二日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初9370号安徽省肥西县不动产登记中心:关于本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司、合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏担保追偿权纠纷一案中，我院作出的(2016)皖0111民初9370号民事裁定书已发生法律效力,因办案需要,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封合肥辉耀机械有限公司名下位于安徽省肥西县桃花工业园湖东路与苏岗路交口土地一宗,（土地证号：(2014)41**号）;二、查封期限三年（自2016年11月日至2019年11月日,查封期间不得办理转让、买卖、抵押、过户手续等）。二〇一六年十月十二日附：民事裁定书一份联系人：安徽省合肥市包河区人民法院民二庭杨法官电话：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初9370号案由追偿权纠纷受送达人安徽省肥西县不动产登记中心送达地址安徽省肥西县不动产登记中心送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封合肥辉耀机械有限公司名下位于安徽省肥西县桃花工业园湖东路与苏岗路交口土地一宗,（土地证号：(2014)4189号）]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。接收执行法律文书登记表受理编号：（）执行单位合肥市包河区人民法院接收执行材料法律文书类型裁定书□判决书□其他生效法律文书□（在选项后打“√”）协助执行通知书案件号(2016)皖0111民初9370号送达人员姓名联系电话0551-65352649执行公务证件号码工作证书号码执行事项查封□轮候查封□预查封□续封□解封□其他□（在选项后打“√”）被执行房地产状况权利人姓名（名称）产权证号（预售许可证号）房地产座落位置（含小区名称及幢号）房号备注高新东合庐字第8130093577号合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场14层1412室1412室查封周庆华合庐字第8130091067号合肥市庐阳区南国花园4幢3层308室308室查封送达人：接收人：接收时间：年月日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终892号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王家春，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王家春犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出(2017)沪0114刑初948号刑事判决。原审被告人王家春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人王家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人黄某某、周某某、姚某某、王某的陈述，有关的扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明及被告人王家春的供述等证据判决认定：2017年2月13日19时许，被告人王家春至本市嘉定区塔城路XXX号兴业银行门前非机动车停车带，采用自制钥匙开锁的方法窃得被害人黄某某停放于上址的蓝色美利达牌自行车1辆(未缴获)。
同年2月28日13时许，王家春至嘉定区金沙路XXX号嘉定外国语实验高级中学校门口南侧非机动车停车带，采用上述相同方法窃得被害人周某某停放于上址的白色捷安特牌自行车1辆(未缴获)。
同年3月4日19时许，王家春至嘉定区塔城路XXX号XXX幢XXX号三花奶奶的甜品店北侧非机动车停车带，采用上述相同方法窃得被害人姚某某(2002年11月出生)停放于上址的白色捷安特牌自行车1辆(未缴获)。
同年3月9日19时许，王家春至嘉定区博乐路XXX号肯德基快餐店门口的非机动车停车带，采用上述相同方法窃得被害人王某停放于上址的捷安特牌OCR3300型公路自行车1辆(经认定，价值人民币1,200元，已缴获发还)。嗣后，被告人王家春将该车移至疁城新天地星巴克咖啡店附近藏匿。次日9时30分许，王家春至上址取车时被民警人赃俱获。王家春到案后如实供述了上述盗窃事实。
原审法院认为，王家春以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王家春系累犯，依法应从重处罚，王到案后如实供述罪行，且部分赃物已缴获发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处王家春有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人王家春退赔犯罪所得，发还各被害人。
王家春对原判认定其犯盗窃罪的事实和定性均无异议，但认为原判对其量刑过重，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王家春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王家春以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据王家春的犯罪事实、性质及其系累犯，到案后能如实供述罪行，部分赃物已缴获发还等情节，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。王家春上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。