山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1870号
原告朱香环，农民。
委托代理人张书民（特别授权）。
被告刘洋，居民。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
委托代理人任冬梅（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告朱香环与被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱香环及其委托代理人张书民，被告刘洋及其委托代理人韩道峰、任冬梅，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张宗鹏、李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香环诉称，2013年10月2日11时许，被告刘洋驾驶辽A×××××小型越野客车，沿嘉祥县城昌盛街由西向东行驶至华联超市处向东南方向倒车时，与由西向东行驶的原告朱香环的无号牌电动自行车相撞后，与张正伟驾驶停放在华联超市停车位的鲁H×××××小型轿车相撞，朱香环受伤，三车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院救治。该事故经嘉祥县公安局交警大队嘉公交认字（2013）第0908号道路交通事故认定书认定：被告刘洋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪人费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、电动车损失共计82000元。
原告提交如下证据：事故认定书、住院病案、病院检查证明书、费用清单；嘉祥县曾子中英文学校出具的原告之子在该校上学的证明；原告的丈夫张楠林与房东朱留玉签订的租赁嘉祥县皮革厂小区2号楼1单元2楼的租房协议；原告家庭在嘉祥县呈祥街北购买一套商品房的购房合同；济宁伟业价格评估有限公司作出的对原告电动自行车进行的评估报告书及评估费单据；原告的收入证明，证明工资每月为4300元；原告丈夫的收入证明，证明原告丈夫收入每月4500元。并申请证人夹凤臣、朱留玉出庭作证，证明原告家庭在县城租住房屋的事实。
对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘洋质证认为：对交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单真实性无异议；对学校出具的证明真实性无异议，但该证明中写接送方式为走读；对租赁协议真实性不予认可，因为这个纸张明显有做旧痕迹；对购房合同应提交购房发票和水电费交纳凭证，仅凭购房合同我方不予认可其在城市居住；对原告的收入证明，因显示其工资超过3500元，但原告没有提交打卡记录和纳税证明，不予认可，且原告未提交扣发工资证明，也没有该商行的营业执照、组织机构代码、劳动合同，不予认可；对原告丈夫的收入证明显示其工资超过3500元，但原告没有提交打卡记录和纳税证明，不予认可，且未提交扣发工资证明，也没有该石材厂的营业执照、组织机构代码、劳动合同，不予认可，且原告也没有提交医院的陪护证明；对车损评估报告，费用过高，且未提供购车发票，不予认可。
被告刘洋辩称，一、被告刘洋驾驶车辆于2013年10月2日发生交通事故事实客观存在。二、事故发生后，被告对原告积极救助，并支付医疗费5538.62元。三、被告刘洋车辆已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。四、原告要求赔偿数额过高，请求法庭对过高部分不予支持。五、原告起诉中漏列了无责车辆，在计算赔偿数额时应扣减无责车辆应承担的赔偿责任。
被告刘洋提交如下证据：肇事车辆的行车证及被告刘洋的驾驶证；交强险与商业险保单；被告刘洋为原告垫付的医疗费用单据四张，共计5538.62元；原告的病员检查证明书及费用清单。
对被告刘洋提供的上述证据，原告质证认为无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司质证认为：对肇事车辆的行车证及被告刘洋的驾驶证，因系复印件，庭后核实后再决定是否有异议；对交强险与商业险保单无异议；对被告刘洋为原告垫付的医疗费用单据四张、原告的病员检查证明书及费用清单无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险和商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等其他间接费用。本车约定了省内行驶，在省外发生的交通事故需扣除不计免赔
10%。本次交通事故还有另一辆无责机动车，其应在无责限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交如下证据：提交保险条款一份，根据该条款第六条，第三者责任险赔偿的范围不包括交强险的赔偿，本案另一无责任车辆应当承担的责任应在本公司赔偿范围内予以扣除。根据第十五条，保险车辆发生事故时行驶范围超出合同约定的，增加10%的绝对免赔率，从第三者保险单上也可以看出约定了绝对免赔率10%，且不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的证据质证认为与其无关，不发表质证意见；被告刘洋质证认为，尊重合同约定，合同中没有约定的不应支持。
对原、被告双方提供的证据，本院作如下认证：
对交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单真实性、学校出具的证明，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信；对租赁协议与夹凤臣、朱留玉的证言，三证据能够相互印证，本院予以采信；对购房合同，经本院审查，予以采信；对原告及其丈夫的收入证明，因显示其工资超过3500元，原告应当提供纳税证明而未能提供，且亦未提供单位的营业执照、组织机构代码、双方签订的劳动合同、扣发工资证明，证据不足，本院不予采信；对车损评估报告，虽被告提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。对被告刘洋提供的肇事车辆的行车证及被告刘洋的驾驶证，虽是复印件，经本院审查真实可信，本院予以采信；对被告刘洋提供的交强险与商业险保单、被告刘洋为原告垫付的医疗费用单据四张计5538.62元及原告的病员检查证明书、费用清单，双方无异议，本院予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提交的保险条款一份，经本院审查真实可信，予以采信。
经审理查明，2013年10月2日11时许，被告刘洋驾驶辽A×××××小型越野客车，沿嘉祥县城昌盛街由西向东行驶至华联超市处向东南方向倒车时，与由西向东行驶的原告朱香环的无号牌电动自行车相撞后，与张正伟驾驶停放在华联超市停车位的鲁H×××××小型轿车相撞，朱香环受伤，三车损坏。该事故经嘉祥县公安局交警大队嘉公交认字（2013）第0908号道路交通事故认定书认定：被告刘洋承担事故的全部责任，张正伟与原告朱香环不承担事故责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院救治。被诊断为膝挫伤、小腿挫伤、足挫伤等。住院13天，共支付医疗费5538.62元。该款全部由被告刘洋支付。2014年1月27日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告朱香环的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人朱香环右下肢功能受限属10级伤残。支付鉴定费1300元。2014年3月28日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的电动车因本次交通事故造成的车辆损失为2014元。支付评估费100元。
另查明，辽A×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。双方在商业险中约定，投保车辆的行驶区域为本省内即辽宁省。商业险保单中特别约定第2条约定：投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，且不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。中国平安保险机动车辆保险条款第十五条也有相关约定。
又查明，2012年8月28日，原告的丈夫张楠林经租房中介人夹凤臣的介绍，与房屋出租人朱留玉签订了《房屋协议》，租期为自2012年8月28日至2013年6月28日，租金为5000元。2013年6月28日，原告朱香环与山东迪尔置业有限公司签订了商品房买卖合同，因所买房屋需要装修，当时无法居住，原告延期租用了朱留玉的房屋，直到原告搬进所购房屋居住。
本院认为，被告刘洋不按规定倒车的过错行为，对此次事故的发生所起的作用系根本性，决定性的，系单方过错。应承担事故的全部责任，张正伟、朱香环不承担此次事故的责任。嘉祥县交警大队的认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分予以支持。原告要求按每月4500元计算护理费用，但证据不足，本院不予支持。可按当地护工工资每天50元计算护理费用即13天×50元=650元；原告要求按每月4300元计算误工费用，亦证据不足，本院不予支持。因原告在嘉祥县城区玉真商行从事零售业，可参照山东省统计局2012年度对零售业的统计标准即每天112.56元计算其误工费即112.56元×113天=12719.28元；因原告已在城镇居住一年以上，故应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。原告的各项损失如下：护理费650元；误工费12719.28元；住院伙食补助费13天×20元=260元；残疾赔偿金51510元；交通费300元；精神损失费1000元；电动车损失2041元；鉴定费
1300元；评估费100元；共计69880.28元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿：护理费
650元；误工费12719.28元；住院伙食补助费13天×20元=260元；残疾赔偿金51510元；交通费300元；精神损失费1000元；电动车损失2000元。以上共计68439.28元。因肇事车辆在投保时，投保人与被投保人约定：投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，且不计免赔率特约条款不负责由此增加的免赔率。本事故发生在约定行驶区域以外，故保险人在商业第三者赔偿范围内赔偿：（电动车损失41元鉴定费
1300元评估费100元）×（1-%10）；=1296.9元。下剩144.1元，由被告刘洋赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告刘洋辩称，本次交通事故还有另一辆无责机动车，其应在无责限额内承担赔偿责任。应在计算赔偿数额时扣减无责车辆应承担的赔偿责任。本院认为，本事故是被告刘洋倒车时，与原告朱香环的无号牌电动自行车相撞后，又与张正伟驾驶停放在华联超市停车位的鲁H×××××小型轿车相撞，朱香环受伤。因此，朱香环并未与无责车辆接触，肇事车辆也不是先与无责车辆相撞后又与朱香环相撞，故被告辩称要求无责车辆承担赔偿责任，与关于无责车辆在交强险无责限额内赔偿的规定并非相一致，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告朱香环护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、电动车损失共计68439.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将上述赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告朱香环电动车损失、鉴定费、评估费共计1296.9元。
三、被告刘洋于判决生效之日起七日内赔偿原告朱香环电动车损失、鉴定费、评估费共计144.1元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司将上述一、二项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费820元，共计2670元，由原告朱香环负担395元，由被告刘洋负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十九日
书记员 朱本硕