河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2772号
原告：冯某某，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省平舆县。
原告：温云某，男，汉族，1987年6月24出生，住河南省平舆县。
原告：邢某某，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省平舆县。
原告：李某飞，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省平舆县。
四原告委托诉讼代理人：郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省唐河县。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司
法定代表人：单某义，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，主要负责人：朱某洲，任公司经理。
委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：张某领，任公司董事长。
原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞与被告张某、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。四原告及其诉讼代理人范兴义、被告张某、被告人寿公司的诉讼代理人张永钢到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞诉称，2016年5月24日17时50分，被告张某的驾驶员卢涛驾驶豫Ｐ×××××货车与原告温云某驾驶的豫Ｑ×××××客车（上乘冯某某、邢某某、李某飞、杨少豪）发生交通事故，致原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞受伤，两车损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定卢涛负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，为此，原告请求被告赔偿各项损失181761.97元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张某辩称，车辆投有交强险和车辆互助责任险保险，应该由保险公司和互助公司河南ＸＸ运输集团有限公司理赔，我垫付医疗费25000元。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实投保属实，且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼请求不符合法律规定，应依法驳回。
经审理查明，2016年5月24日17时50分，被告张某的驾驶员卢涛驾驶豫Ｐ×××××货车与原告温云某驾驶的豫Ｑ×××××客车（上乘冯某某、邢某某、李某飞、杨少豪）发生交通事故，致原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞受伤，两车损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定卢涛负此事故的全部责任。事故发生后，原告冯某某、邢某某均被送往泌阳某华骨科医院抢救治疗，其中原告冯某某住院52天，诊断为左肱骨髁上开放性粉碎性骨折，支付医疗费34717.18元购买支具支付2900元；原告邢某某住院4天，诊断为脑外伤综合症，支付医疗费1755.13元；原告温云某支付诊疗费1114.30元。原告冯某某的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2016年10月25日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第225号司法鉴定意见书：1.冯某某之伤残等级为十级伤残；2.冯某某后续治疗费6000元，支付鉴定费1520元。被告鸿远公司为豫Ｐ×××××货车在被告人寿公司投保有机动车机动车交强险，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，与被告河南ＸＸ运输集团有限公司签订安全互助服务协议，缴纳互助费9903.11元，互助金额为1000000元，互助期间为2015年9月9日至2016年9月8日。豫Ｐ×××××货车实际车主为被告张某，挂靠车主为被告鸿远公司。事故发生后被告张某支付原告冯某某医疗费25000元。诉讼中，四原告自愿撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。豫Ｑ×××××客车维修费28500元，施救费3000元。
原告冯某某系非农业户口，其子王凡浩于2011年11月25日生出生。2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元，城镇居民人均消费支出为17154元；农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告张某的驾驶员卢涛驾驶豫Ｐ×××××货车与原告温云某驾驶的豫Ｑ×××××客车（上乘冯某某、邢某某、李某飞、杨少豪）发生交通事故，致原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞受伤，两车损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定卢涛负此事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告张某作为接受劳务的一方应依法承担侵权责任，被告鸿远公司作为挂靠车主，依法承担连带赔偿责任。由于豫Ｐ×××××货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于卢涛承担事故全部责任，对于交强险赔偿限额外的损失，由被告张某予以赔偿，被告鸿远公司承担连带赔偿责任。原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞自愿撤回对被告河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告冯某某、邢某某的护理费按居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。关于原告冯某某、邢某某、温云某的误工费。原告冯某某、邢某某、温云某提供了平舆县一世情缘婚纱摄影店的证明，证实三原告系该个体工商户的员工，月工资均为3500元，结合原告住院、伤残的实际情况，本院酌定原告冯某某误工时间120天，原告邢某某的误工时间为4天，原告温云某的误工时间为3天。因卢涛的侵权行为致原告冯某某受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。原告冯某某损失经依法核算为：1、医疗费40717.18元（含二次手术治疗费用6000元）2、住院生活补助费2600元（52天×50元／天）3、营养费780元（52天×15元／天）4、残疾赔偿金为63159.80元【（25576元×20年×10%）＋被抚养人生活费（14年×17154元÷2人×10%）】；5、护理费4342.64元（52天×30482元÷365天）6、误工费14000元（120天×3500元÷30天）7、精神抚慰金5000元8、交通费500元，以上共计131099.62元；原告邢某某的损失为：1、医疗费1755.13元；2、误工费466.67元（3500元／30天×4天）；3、护理费334.05元（30482元÷365天×4天）；4、住院生活补助费200元（4天×50元／天）3、营养费60元（4天×15元／天）、交通费酌定100元，以上共计2915.85元；原告温云某的损失为：1、医疗费1114.30元；2、误工费350元（3500元／30天×3天）；3、住院生活补助费150元（3天×50元／天）3、营养费45元（3天×15元／天），交通费酌定100元，以上共计1759.30元；原告李某飞的损失为：维修费28500元、施救费3000元，共计31500元。由被告人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邢某某2015.13元，赔偿原告温云某1309.30元，赔偿原告冯某某6675.57元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告冯某某87002.44元（精神抚慰金优先赔偿），赔偿原告邢某某900.72元，赔偿原告温云某450元，在财产损失限额内赔偿原告李某飞损失2000元。原告冯某某的下余损失37421.61元由被告张某予以赔偿，由于张某已经支付原告冯某某25000元，被告张某实际赔偿原告冯某某12421.61元。原告李某飞的下余损失29500元由被告张某予以赔偿。
关于被告张某辩称其在河南ＸＸ运输集团有限公司投保商业三者险，为此河南ＸＸ运输集团有限公司应依法承担赔偿责任的问题。由于被告河南ＸＸ运输集团有限公司不是合法的保险人，其不具有经营财产保险业务的资格，原告亦撤回对河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉，如被告河南ＸＸ运输集团有限公司因此给被告张某造成经济损失，属于另外一个法律关系，被告张某可依法另行起诉，但在本案中不能以此为由免除被告张某的赔偿责任。因被告人寿公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人寿公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项经济损失九万三千六百七十八元零一分；赔偿原告邢某某各项经济损失二千九百一十五元八角五分；赔偿原告温云某各项经济损失一千七百五十九元三角；赔偿原告李某飞各项经济损失二千元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某各项经济损失一万二千四百二十一元六角一份；赔偿原告李某飞各项经济损失二万九千五百元，被告周口市鸿远汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯某某、温云某、邢某某、李某飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（已减半收取），鉴定费1520元，共计3488元，由原告负担88元，被告张某负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 影