湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00433号
原告姜某，女。
委托代理人马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
法定代表人段某，总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告姜某诉被告某保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称某保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人马骏、被告某保险公司委托代理人杨笛、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2011年11月，经被告业务员多次向原告劝保，原告在被告阳新营销服务部与被告签订一份某如意宝意外家庭保险（保险单号码：24××××87，投保人是姜某，被保险人是姜某、梁某、梁某甲、梁某乙、梁某丙）。合同于2011年11月21日生效，原告依照约定向被告交纳了保费，该合同意外身故保险金是每人30，000元。2014年6月26日，原告丈夫梁某与被告另签订一份某全能保B款两全保险（保险单号码：3××××18，投保人是梁某，被保险人是梁某，身故保险金受益人是姜某）。自合同签订后，梁某向被告交纳了保险费，该份合同于2014年6月27日生效，该合同意外身故保险金是100，000元的二倍，即200，000元。
2014年11月2日晚11时，因原告家里的电视突然无信号，梁某拿着木梯子爬上屋顶调制高频头时，踩断木梯不慎摔倒在地致当场死亡。原告丈夫去世后，原告及时向被告报案并申请理赔，被告亦派员进行调查，但被告却以梁某投保前患有疾病而拒赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求法院判令被告依照保险合同约定赔付原告（梁某意外伤害身故保险金）人民币230，000元和逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称，一，关于某如意宝家庭意外保险，被告认为被保险人梁某身故并非意外所致，不属于保险合同约定的保险责任范围，故被告不应承担给付保险金责任；二、关于某全能宝B款两全保险，梁某投保时故意隐瞒其已患肝癌的事实，未履行如实告知义务，因此被告取得该份保险合同的解除权，并不承担给付保险金的责任。
经审理查明，2011年11月20日，原告姜某在被告处购买“某如意宝综合意外家庭保障计划”保险，保险单号码为24711587，投保人为姜某，被保险人为姜某、梁某、梁某甲、梁某乙、梁某丙，保险费每期为300元，身故保险金受益人为法定继承人。合同于2011年11月21日生效，原告依照约定每年向被告交纳保费300年，该合同意外身故保险金是30，000元。
2014年6月26日，原告丈夫梁某在被告处购买“某全能保保障计划”（该险主险为某全能保B款两全保险，附加险为某附加全能保B款重大疾病保险），保险单号码为30××××18，投保人为梁某，被保险人为梁某，保险费每期为6830元，身故保险金受益人为姜某。该份保险合同自2014年6月27日生效，合同签订后，原告丈夫梁某向被告交纳保险费，该份合同于2014年6月27日生效，该合同一般意外身故保险金是合同保险金额的2倍即200，000元。2014年11月2日晚因家中电视机突然无信号，梁某搬来木梯从二楼爬至三楼调制高频头时，不慎踩断木梯，从三楼摔至一楼当场死亡。原告及时通知被告出险，被告工作人员王某勘验现场后根据现场情况认可梁某系意外摔伤致死。2015年10月24日，原告向被告申请理赔，被告以原告带病投保和梁某死亡原因并非意外为由拒绝赔付保险金，为此，原告特诉至法院，要求被告按照“某如意宝综合意外家庭意外保险”合同给付保险金30，000元，按照“某全能保保障计划”保险合同给付保险金200，000元，共计230，000元和逾期付款的利息损失，并承担本案诉讼费用。
另查明，梁某的法定继承人梁某甲（梁某的长女，1992年3月12日出生）、梁某乙（梁某的次女，1994年1月30日出生）、梁某丙（梁某的幼子，1996年8月12日出生）向本院提交声明，放弃对保险金继承的权利。
还查明，梁某于2014年6月27日在被告处购买“某如意宝综合意外家庭意外保险”时被确诊罹患中低分化肝细胞癌，2015年6月6日至同年7月10日在武汉同济医院住院治疗。
上述事实，有“某如意宝综合意外家庭意外保险”合同、“某全能保保障计划”保险合同、放弃诉讼申请书、死亡证明、投保单等证据予以证实。
本院认为，原告与原告丈夫梁某在被告处购买两份保险：“某如意宝综合意外家庭意外保险”、“某全能保保障计划”保险，被告同意承保并与投保人签订了保险合同，因此，该两份保险合同于当日成立并合法有效，双方应按合同的约定履行义务。对于“某如意宝综合意外家庭意外保险”，因被告认可被保险人梁某系意外死亡，故被告理应按照合同约定给付梁某法定继承人即梁某甲、梁某乙、梁某丙和原告意外身故保险金30，000元。梁某甲、梁某乙、梁某丙向本院提交声明自愿放弃对该份保险金的继承，属当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可，故被告应给付原告梁某意外身故保险金30，000元。
关于“某全能保保障计划”保险合同，因《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：“投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。现投保人梁某的死亡原因系意外摔落致死，与其本身疾病并无关系，但其在投保前已被确诊为中低分化肝细胞癌，并未向被告履行如实告知义务，其未履行如实告知义务足以影响到保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告有权解除该保险合同。同时，该条第四款还规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费”。故被告有权解除该保险合同，对保险事故不承担给付保险金责任并不退还保险费。原告认为，一、该保险是投保人梁某在武汉住院期间购买，被告明知投保人梁某是带病投保仍与投保人梁某签订了保险合同，属于明知投保人未如实告知情况而签订合同的，故被告不得解除合同；二、被告在法定期间内未跟投保人书面解除合同，超过期限，无权解除合同。本院评析后认为，原告诉称的第一点，依据“谁主张，谁举证”原则，原告并未提供证据证实被告在签订合同时明知投保人梁某带病投保，同时梁某在武汉同济医院住院期间中途回阳新购买保险，且该份保险为全能保险（包括非意外身故或高残、一般意外身故或高残、交通工具意外身故或高残、自驾车意外身故或高残、航空意外或高残、100，000元重大疾病），并非单保意外险。同时，在该份投保单中的第G条“健康告知书”中第3项写明：“近期诊治：您最近一年是否接受过医师的诊查、治疗、用药、住院或手术建议”梁某的选项是“否”。故本院可认定梁某故意隐瞒自身病情购买该份保险，属故意带病投保，故本院对原告该说法不予认可。关于原告第二点，原告直至2015年10月24日才向被告提交书面理赔申请，被告在收到原告书面申请后，在法定期限内，以投保人梁某带病投保要求解除合同并拒赔。结合保险理赔的操作流程，保险公司确只能在收到书面的理赔申请才能给予理赔的答复，实践中，保险公司往往是处于被动受理的状态，其无法在无书面理赔申请时主动提出理赔与否，故被告的合同解除权起始时间应当从原告提交书面理赔申请后，被告通过调查得知投保人梁某系带病投保之日起算。本案中，故应当原告提交书面理赔申请之日即2015年10月24日之后起算，所以被告的合同解除权并未超过法定期限，故本院对此亦不予认可。综上，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告姜某“某如意宝综合意外家庭意外保险”合同梁某意外身故保险金30，000元；
驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半收取2，375元，由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司负担225，原告姜某负担2，150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，750元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年一月十一日
书记员 王凤华