wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00152-1号
申请执行人彭安福。
被执行人王海波。
被执行人王功新。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年8月11日作出的（2012）鄂宜都调确字第263号确认决定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海波、王功新的银行存款135910元，或提取其等额的其他收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 成
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第7号
原公诉机关湖南省赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中娥，女，1977年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李中娥犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）赫刑一初字第346号刑事判决，以被告人李中娥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人李中娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李中娥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李中娥撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中娥撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡芬芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00033号
原告：徐祺。
法定代理人：徐英。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张立双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张晓明。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告徐祺诉被告张立双、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐祺的法定代理人徐英、委托代理人杨林涛，被告张立双、被告中保公司的委托代理人张志密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祺诉称：2014年5月30日16时20分，在盘锦市双台子区东风街金田修配厂路口处，被告张立双驾驶赵岩所有的辽LN39**号小型轿车由东向西行驶时，与原告徐祺由南向北横过马路时相撞，造成原告徐祺受伤的后果。事发后原告被送往盘锦骨科医院治疗25天，经双台子区交警大队认定，被告车辆负此次事故的全部责任，原告徐祺无责任。肇事车辆辽LN39**号车在被告中保公司投保交强险及商业险。为此，原告诉至本院要求判令二被告赔偿原告经济损失13，075.00元、伤残赔偿金51，156.00元，精神抚慰金10，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告张立双未作书面答辩，在庭审中辩称：肇事事实存在，辽LN39**号车是我驾驶的，我在第二被告处投保交强险和商业险，我要求保险公司赔偿。
被告中保公司未作书面答辩，在庭审中辩称：辽LN39**号车在我公司投保交强险和商业险，此事故发生在保险责任期限内，对于原告合理合法部分按照法律规定和合同约定，我公司予以赔偿。
本案争议焦点：原告的损失数额如何认定。
经审理查明：2014年5月30日16时20分许，在盘锦市双台子区东风街金田修配厂路口处，被告张立双驾驶自有的辽LN39**号小型轿车由东向西行驶时，与原告徐祺由南向北横过马路时相撞，造成原告徐祺受伤。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，被告张立双负此次事故的全部责任，原告徐祺无责任。肇事后，原告徐祺当即入住盘锦市骨科医院，经诊断为：右胫骨远端骨骺损伤（Ⅱ型）、右腓骨远端骨折。2014年6月24日出院，实际住院25天（护理级别为二级护理）。2015年6月4日，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告徐祺的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐祺外伤右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨远端骨折，现右踝关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残。现原告徐祺诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计74，231.00元。
依据上述事实及相关法律规定，可认定原告徐祺的经济损失为48，243.63元，其中包括：医药费16，895.63元（其中乙类药的5%为8，679.94元X5%=434元，丙类药488元）、残疾赔偿金21，046.00元（10，523.00元X10%X20年=21，046.00元）、护理费1，752.00元（70.08元／天X25天=1，752.00元）、伙食补助费500.00元（20元／天X25天=500.00元）、精神抚慰金8，000.00元、交通费50.00元。
另查，被告张立双驾驶的辽LN39**号车系从赵岩处购买，肇事时已在被告中保公司投保交强险12.2万元和第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。
再查，原告徐祺在住院期间，被告张立双垫付医疗费16，628.63元，原告诉请数额未包括被告张立双垫付的医疗费。
本院所确认的上述事实，有事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、证明及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告徐祺的损害后果系因被告张立双驾驶车辆忽视交通安全所致，其行为是形成此次事故的全部原因，负全部责任，原告徐祺无责任。因被告张立双驾驶的辽LN39**号车在被告中保公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在承保期限内，故被告中保公司应在保险限额内对原告徐祺的经济损失承担先行赔付的义务，不足部分应由侵权人张立双承担赔偿责任。此次事故不仅给原告身体上造成严重后果，同时也导致原告精神痛苦，故原告徐祺诉请精神抚慰金，本院酌定由被告给付。原告徐祺未向本院提供护理人员徐英的劳动合同，其护理人员工资表缺乏客观真实性，且不足以证明徐英的劳动关系的存在，故本院对该工资表不予认定，原告要求的护理费可按城镇居民人均可支配收入计算。交通费是实际中必然发生的费用，故本院酌定50.00元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐祺经济损失47，321.63元（履行时被告张立双可扣回先行垫付的16，628.63元）。
二、被告张立双于本判决生效后十日内赔偿原告徐祺经济损失922.00元（其中包括乙类药的5%、丙类药）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期基准贷款利率计算。
案件受理费1，820.00元，减半收取910.00元，鉴定费840.00元，由被告张立双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月三日
书 记 员 田晓红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00033号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，经理。
委托代理人：郭艳芳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张春彬，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告张春彬物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦四季城物业管理有限公司放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏大雷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01199号
原告冯某某，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被告王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某与被告王某某同居期间的财产及子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年七月三十一日
书记员 王永跃
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5809号
原告：任宪博，男，1996年3月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告任宪博与被告李卫东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪博的委托诉讼代理人徐峰及被告李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币3599.61元(以下币种均为人民币)、护理费1081元、营养费210元、误工费5500元、住院伙食补助费200元、交通费1083元、律师代理费4000元；2.本案鉴定费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日22时许，被告至本市普陀区双河路XXX号双河浴室，期间因琐事与该浴室服务员即原告发生争吵，被告挥右拳打原告的面部，导致原告受伤。原告经鉴定构成轻伤二级。现原告要求被告承担赔偿责任。
原告任宪博提供如下证据：刑事判决书、门急诊病史、出院记录、沪浦江[2017]伤鉴字第103号司法鉴定意见书、司鉴中心[2017]临鉴字第3954号司法鉴定意见书、上海双河沐浴有限公司营业执照、证明、委托代理合同及各类费用单据。
被告李卫东辩称：事发当天是原告先用手、脚挥到被告，之后原、被告才扭打在一起。事发后被告妻子曾去浴室看望原告，刑事案件审理期间被告的辩护人也曾联系原告沟通赔偿事宜，原告也不理睬。被告认为此事不是自己一方的责任，且自己身体不好，赔偿能力有限，现只同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。
被告李卫东未提供证据。
经审理查明：2017年3月2日22时许，被告李卫东酒后至本市普陀区双河路XXX号双河浴室，因琐事与浴室服务员即原告任宪博发生争吵，被告挥右拳击打原告的面部致其受伤。经鉴定，原告任宪博遭外力作用致左眼角膜穿透伤，构成轻伤(二级)。2017年6月2日，上海市普陀区人民检察院指控李卫东犯故意伤害罪向我院提起公诉，2017年6月8日，我院作出(2017)沪0107刑初490号刑事判决书，李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费用900元，该鉴定机构于2017年12月11日出具鉴定意见：被鉴定人任宪博左眼部外伤后休息30日，营养7日，护理7日。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争吵，被告李卫东击打原告面部致其受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称原告在纠纷中先动手故其不应承担全部责任，并未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。
1、医疗费：原告主张3599.61元，并提供相应的票据，被告不持异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院3日，本院按照每日20元的标准，酌情确定为60元；
3、护理费：本院参照鉴定机构评定的护理期7日，按照每日40元的标准，酌情确定为280元；
4、营养费：本院参照鉴定机构评定的营养期7日，按照每日20元的标准，酌情确定为140元；
5、误工费：原告称其在双河浴室工作期间每月工资5500元，据此主张5500元误工费用，但其提供的证据尚不足以证明其因本此纠纷产生的误工损失，故本院参照鉴定机构评定的休息期30日，按照上海市职工最低月工资标准2420元，酌情确定误工费为2420元；
6、交通费：原告主张1081元，然其提供的部分票据与本案的关联性难以确认，故本院结合原告的伤情及就诊情况，酌情确定为500元；
7、律师代理费：结合本案实际情况及上海市律师行业收费标准，酌情确定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宪博医疗费人民币3599.61元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币500元；
二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宪博护理费人民币280元、营养费人民币140元、误工费人民币2420元、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币900元，由被告李卫东负担。
本案受理费人民币191元，减半收取，计人民币95.50元，由原告任宪博负担人民币40.50元，由被告李卫东负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2895号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）袁福营，男，1960年2月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人袁福营商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04824号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2207号
原告陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市
法定代表人燕伟康,董事长。
委托代理人吴刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人赵超，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院于2016年7月13日立案受理原告陈清祥诉被告中冶崃山纸业有限公司（以下简称崃山纸业公司）债权转让合同纠纷一案。依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈清祥，被告崃山纸业公司的委托代理人吴刚、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清祥诉称，被告崃山纸业公司与成都美洋贸易有限公司之间有买卖关系，至2009年2月，崃山纸业公司欠成都美洋贸易有限公司货款2582122.87元一直未付。又因原告与成都美洋贸易有限公司之间存在债权债务关系，2010年12月3日，原告与成都美洋贸易有限公司协商，成都美洋贸易有限公司将其在崃山纸业的债权全部转让给原告。并向被告送达了债权转让通知。之后，原告多次向被告主张实现债权。但被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉，请求法院判决：被告立即给付原告债权转让款2546122.87元，并按年利率8.32%计算支付自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息损失。
被告崃山纸业公司辩称，对成都美洋贸易有限公司与原告之间的债权转让行为没有异议，我公司现尚欠成都美洋贸易有限公司货款2546122.87元，并同意直接向原告陈清祥支付该欠款。但是由于我公司现在经营困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告崃山纸业公司与成都美洋贸易有限公司之间有买卖关系，至2009年2月，崃山纸业公司欠成都美洋贸易有限公司货款2546122.87元一直未付。又因原告与成都美洋贸易有限公司之间存在债权债务关系，2010年12月3日，原告与成都美洋贸易有限公司协商，成都美洋贸易有限公司将其在崃山纸业的债权全部转让给原告。并向被告送达了债权转让通知。现该债权转让款2546122.87元至今未付。
以上事实有当事人陈述，《债权转让通知》、《对账单》、《债权转让协议》、23份中冶崃山纸业有限公司与成都美洋贸易有限公司之间的供货合同在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与成都美洋贸易有限公司之间的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。后原告将债权转让的情况以《债权转让通知》的形式告知被告，被告也予以认可。故原告享有成都美洋贸易有限公司对被告的债权。因此，被告应当向原告积极履行债务，由于被告未履行债务，应当承担给付债权转让款并赔偿利息损失的义务。因原告主张利息损失按按年息8.32%计算，没有依据，应当按银行同期同档贷款利息计算。具体计算方式为：以2546122.87元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算自2011年1月1日起至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中冶崃山纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告债权转让款2546122.87元并给付利息损失；利息损失的计算方式为：以2546122.87元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算自2011年1月1日起至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周金龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2207号原告陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人燕伟康,董事长。委托代理人吴刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人赵超，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。本院于2016年7月13日立案受理原告陈清祥诉被告中冶崃山纸业有限公司（以下简称崃山纸业公司）债权转让纠纷一案。依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈清祥，被告崃山纸业公司的委托代理人吴刚、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清祥诉称，被告崃山纸业公司与成都美洋贸易有限公司之间有买卖关系，至2009年2月，崃山纸业欠成都美洋贸易有限公司货款2582122.87元一直未付。又因原告与成都美洋贸易有限公司之间存在债权债务关系，2010年12月3日，原告与成都美洋贸易有限公司协商，成都美洋贸易有限公司将其在崃山纸业的债权全部转让给原告。并向被告送达了债权转让通知。之后，原告多次向被告主张实现债权。但被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉，请求法院判决：被告立即给付原告债权转让款2546122.87元，并按年利率8.32%计算支付自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息损失。被告崃山纸业辩称，对成都美洋贸易有限公司与原告之间的债权转让行为没有异议，我公司现尚欠成都美洋贸易有限公司货款2546122.87元，并同意直接向原告陈清祥支付该欠款。但是由于我公司现在经营困难，无力偿还，请求法院依法判决。经审理查明，被告崃山纸业公司与成都美洋贸易有限公司之间有买卖关系，至2009年2月，崃山纸业欠成都美洋贸易有限公司货款2582122.87元一直未付。又因原告与成都美洋贸易有限公司之间存在债权债务关系，2010年12月3日，原告与成都美洋贸易有限公司协商，成都美洋贸易有限公司将其在崃山纸业的债权全部转让给原告。并向被告送达了债权转让通知。现该债权转让款2582122.87元至今未付。以上事实有当事人陈述，《债权转让通知》、《对账单》、《债权转让协议》、23份中冶崃山纸业有限公司与成都美洋贸易有限公司之间的供货合同在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与成都美洋贸易有限公司之间的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。后原告将债权转让的情况以《债权转让通知》的形式告知被告，被告也予以认可。故原告享有成都美洋贸易有限公司对被告的债权。因此，被告应当向原告积极履行债务，由于被告未履行债务，应当承担给付债权转让款并赔偿利息损失的义务。因原告主张利息损失按按年息8.32%计算，没有依据，应当按银行同期同档贷款利息计算。具体计算方式为：以2582122.87元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算自2011年1月1日起至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中冶崃山纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告债权转让款2582122.87元并给付利息损失；利息损失的计算方式为：以2582122.87元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算自2011年1月1日起至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费36909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  梁 平人民陪审员  郑文武二〇一六年九月二十日书 记 员  周金龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03676号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：姜冠平，男，1963年7月21日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与姜冠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第215号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄胜群、欧阳胜英征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄胜群、欧阳胜英己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第215号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月三日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第74号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，绰号“红公鸡”、“小鼻子”，男，1998年2月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月30日冷水江市公安局决定对其监视居住；2015年3月24日本院决定对其监视居住；同年4月13日本院决定对其逮捕，同日由冷水江市公安局执行逮捕；现押于娄底市看守所。
辩护人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
辩护人段莉莎，湖南湘都律师事务所实习律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，因开庭时被告人李某某未满十八周岁，在本院审判庭不公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日左右的一天，被告人李某某在冷水江市城区吃饭时认识外号叫“哥”的男子，该男子提出要被告人李某某帮其给吸毒人员送毒品，每次给被告人李某某30元，被告人李某某同意了。其后，被告人李某某遂根据“哥”的指示，在冷水江市资江二桥一处隐蔽点拿到毒品，再根据交易需要搭乘潘某某（另案处理）的蓝色雪佛兰小车给购毒者送货，从中获利。
2014年11月26日，被告人李某某将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）给潘某某，让其送至大唐华银金竹山火力发电厂老厂，潘某某到达指定地点后未看到购毒者，遂将该份毒品留在身上。
2014年11月27日19时许，吸毒人员肖某电话联系被告人李某某求购200元的甲基苯丙胺，被告人李某某同意了，并约定在冷水江市欢乐都市KTV歌厅门口交易。随后，被告人李某某乘坐潘某某的蓝色雪佛兰小车赶到交易地点。肖某将200元从小车窗户塞进去后，被告人李某某将1包毒品扔出车窗。正在此处巡逻的民警见肖某等人形迹可疑，遂上前盘查，将被告人李某某和肖某、潘某某抓获。当场从被告人李某某身上扣押了3包白色晶体可疑物，半粒红色片状可疑物及200元毒资，从肖某身上扣押了1包白色晶体可疑物，半粒红色片状可疑物，从潘某某身上扣押1包白色晶体可疑物，半粒红色片状可疑物。
经鉴定，从李某某身上扣押的白色晶体可疑物净重1.1341克，红色片状片状可疑物净重0.037克；从肖某身上扣押的白色晶体可疑物净重0.7442克，红色片状可疑物净重0.024克；从潘某某身上扣押的白色晶体可疑物净重0.4959克，红色片状可疑物净重0.027克，均含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
综上所述，被告人李某某贩卖毒品1次，重2.4622克，得赃款200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、潘某某的证言，抓获经过，辨认笔录、扣押物品清单，毒品鉴定意见，毒品收缴收据，电话清单，户籍证明以及被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：被告人李某某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。同时被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪时已满16周岁未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。扣押的赃款应予没收，上缴国库。本院逮捕前被告人李某某被羁押49日，应在执行刑期中予以折抵。
被告人李某某的辩护人提出对被告人李某某予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月24日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的200元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年四月十三日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第32号
申请执行人：魏弘华。
被执行人：高国庆。
申请执行人魏弘华与被执行人高国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯钱商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月26日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高国庆目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯钱执民字第32号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月十五日
书记员 朱琳淑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第166号
申请执行人汪刚利，1962年9月7日生，汉族，住张店区柳泉璞苑甲-4-7号。
被执行人邱爱利，男，1976年3月14日生，汉族，住青州市庙子镇兴旺店村。
本院在执行汪刚利诉邱爱利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有16166.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十二日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧煚￠???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第166号
申请执行人汪刚利，1962年9月7日生，汉族，住张店区柳泉璞苑甲-4-7号。
被执行人邱爱利，男，1976年3月14日生，汉族，住青州市庙子镇兴旺店村。
本院在执行汪刚利诉邱爱利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有16166.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第166号申请执行人汪刚利，1962年9月7日生，汉族，住张店区柳泉璞苑甲-4-7号。被执行人邱爱利，男，1976年3月14日生，汉族，住青州市庙子镇兴旺店村。本院在执行汪刚利诉邱爱利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有16166.41元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                        昌                                                        学人民陪审员 信                                                        铭                                                        先人民陪审员 刘                                                        方                                                        方二０一五年九月十二日书 记 员 郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧煚￠???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐??9『????????芰??????????┅°?厰????”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保7号
申请人：刘宝成，住所地吉林省辽源市。
被申请人：ＸＸ，32岁，驾驶车辆：×××号中型客车。
申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶的×××号中型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 颖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第355号
原告随风花，女，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告李明涛，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王小燕，女，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告随风花与被告李明涛、王小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王小燕到庭参加诉讼，被告李明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随风花诉称，2012年2月12日被告李明涛向原告借现金8万元整。双方约定被告应于2013年2月11日将借款还清给原告，约定借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1分的标准计算。2013年2月11日到期后，原告多次去被告家要求被告还款及利息，但被告均不见踪迹。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求两被告归还本金8万元及利息。
根据双方借款协议约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告王小燕辩称，对原告给付了李明涛8万元的事实没有异议，但李明涛只是经手人，钱是武月振使用的，武月振才是真正的借款人。原告对此也是明知的。
被告李明涛未做出答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告李明涛向原告随风花出具借款8万元、月息1分的借条一张，借条中未载明借款期限。原告按约定向被告李明涛提供了借款8万元，被告李明涛至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告李明涛书写的借条一张、录音资料一份为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告随风花与被告李明涛达成借款合意后，原告按约定向被告李明涛提供了借款，原告随风花与被告李明涛之间民间借贷关系成立并生效。原告主张借款期限为一年，但未提交相关证据证明，被告又不认可，应认定双方未约定借款期限。当事人对借款期限未做约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人返还借款。被告李明涛拒绝偿还借款，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告所做武月振才是真正的贷款人、李明涛只是经手人的辩解，未提供相关证据证明，原告又不予认可，对被告所辩依法不予采信。原告要求被告王小燕承担共同还款责任，未提交相关证据证明，该项诉请本院依法不予支持。被告李明涛既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明涛偿还原告随风花借款8万元。
二、被告李明涛偿还原告随风花借款8万元的利息。按月息1分计算，自2012年2月13日起计算至本判决生效之日。
三、上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告随风花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭宗生
二〇一四年七月二日
书 记 员 耿姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第355号
原告成四十，又名成建斌，男，汉族，出生于1970年3月17日。
原告张春旦，女，汉族，出生于1973年3月10日，系原告之妻。
委托代理人蔡红星，武都区法律援助中心律师。
被告张宏伟，男，汉族，现年40岁。
案由：追索劳动报酬
本院受理原告成四十、张春旦诉被告张宏伟追索劳动报酬纠纷一案，在庭审前经法庭对被告张宏伟做工作，被告张宏伟已于2014年4月14日向两原告支付所欠劳动报酬。现原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成四十、张春旦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成四十、张春旦负担。
代理审判员 郭 强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵红连
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告石蕴炎，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石蕴炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石蕴炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,524.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,524.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2688号
原告：上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路291-930。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：华炫，江苏柯兰律师事务所律师。
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司(以下简称深长城公司)诉被告无锡市崇安新城龙安置业有限公司(以下简称龙安公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深长城公司的委托代理人司健、盛勇、被告龙安公司的委托代理人胡国栋、华炫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深长城公司诉称：自2008年起，其经选聘成为无锡哥伦布广场的前期物业服务企业，与龙安公司签订了前期物业服务合同，合同约定其提供物业服务的范围包括哥伦布广场的商业、酒店式公寓、办公楼等，2013年前期物业服务合同到期后，因业主委员会一直未能成立，全体业主亦未选定新的物业服务企业，其一直提供物业服务至今。2016年5月18日，龙安公司向其发函称前期物业服务合同到期，要求其撤场并办理交接，根据物业管理条例的相关规定，选聘和解除物业服务企业应由全体业主共同决定，故其不同意撤场。现要求判令：1、请求法院确认龙安公司于2016年5月18日发函解除物业服务合同的行为无效。2、本案诉讼费用由龙安公司承担。
被告龙安公司辩称：其对深长城公司的委托是深长城公司实施物业管理的依据，双方之间的委托合同约定其有权与其他物业服务企业签订新的物业服务合同时终止与深长城公司的委托合同，2016年5月其已与新的物业管理公司签订了物业服务合同，故根据合同约定向深长城公司发出了解除合同通知，请求驳回深长城公司诉讼请求。
经审理查明：2008年10月10日，龙安公司与深圳市长城物业管理股份有限公司(以下简称长城公司)签订前期物业服务一份(以下简称合同一)，约定由后者对位于无锡市广益路与广南路交叉口的哥伦布广场进行物业管理，合同期限为2009年4月1日起至2011年12月30日止。同日，双方签订哥伦布广场酒店式公寓(广益路291号)办公楼(广益路287号)前期物业服务合同(以下简称合同二)一份，合同期限为2009年4月1日起至2011年12月30日止，双方均确认合同一与合同二虽系同一天签订，但合同一为备案合同，相关权利义务以合同二为准。2010年8月18日，双方签订前期物业服务合同一份(以下简称合同三)，约定由长城公司对无锡市哥伦布广场二期进行物业管理，合同约定期限为2011年7月1日至2013年6月30日。合同一、二、三由龙安公司与长城公司签订，但均由深长城公司履行物业服务，2011年6月13日，龙安公司与深长城公司签订无锡市哥伦布广场二期前期物业服务合同一份(以下简称合同四)，约定由深长城公司对哥伦布广场二期进行物业管理，合同期限为2011年12月31日至2013年12月30日。合同一、二、三、四目前均已到期。龙安公司与深长城公司还签有无锡市哥伦布广场酒店式公寓广益路291号/办公楼广益路287号前期物业服务合同补充协议一份，该份协议约定在《前期物业合同》到期后，若深长城公司愿意继续提供物业管理服务，则本合同自动延续至龙安公司或业主委员会与深长城公司或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，龙安公司有权随时终止《前期物业服务合同》，但龙安公司需提前一个月通知深长城公司。2016年5月18日，龙安公司向深长城公司发函通知解除前期物业服务管理合同，6月2日，深长城公司复函不同意解除。
诉讼中，双方确认：哥伦布广场业主委员会未成立，哥伦布广场一期指哥伦布广场酒店式公寓(广益路291号)、办公楼(广益路287号)，二期指哥伦布广场办公楼(广益路311号)、公寓(广益路313号)。
诉讼中，龙安公司向本院提供无锡市供电局出具的欠费停电公告、停电通知书、人民调解协议书等证据材料，称深长城公司在实施物业管理过程中，无端扣留业主缴纳的电费，导致供电局发文通知对哥伦布广场进行断电处理。
2016年9月22日，深长城公司向本院提供情况说明一份，称2016年6月至8月共收取业主缴纳的电费846339元，目前未缴至约定的无锡市崇安新城龙安商业物业管理有限公司代缴账户中，其理由是龙安公司所属五洲集团及其关联公司拖欠其物业费、公共能耗费、水电费等未付且其对电费金额存在异议。
上述事实，有前期物业服务合同、告知函、补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：龙安公司于2016年5月18日发函要求解除合同的行为应为有效，理由如下：1、龙安公司与长城公司及深长城公司签订的四份前期物业服务合同目前均已到期，深长城公司至今仍进行物业管理，双方为事实上的物业服务合同关系。就哥伦布广场一期部分，双方签订的补充协议中明确约定，前期物业服务合同到期后，龙安公司在提前一个月通知深长城公司的前提下有权随时终止哥伦布广场一期的前期物业服务合同，就哥伦布广场二期部分，业主委员会未成立不能剥夺龙安公司作为合同相对方的解除权，合同到期后，双方在继续履行合同过程中均有权随时解除合同。2、龙安公司提供了欠费停电公告等材料证明深长城公司未履行缴纳电费义务，给哥伦布广场的经营造成不利影响，且深长城公司在向本院提供的情况说明中明确承认其拖欠2016年6月至8月的电费未缴纳，其与部分业主的纠纷并不能成为其不履行合同义务的合理理由，深长城公司怠于行使物业管理合同义务，系以自身行为否定了原合同对其所具有的合同约束力。龙安公司于2016年5月18日发函要求解除合同的行为有效，双方的物业服务合同关系应予解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《物业管理条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元(已减半收取)，由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十月二十四日
法官助理 周岸奇
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《物业管理条例》：
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1085号
原告李书本。
被告周长连。
本院在审理原告李书本与被告周长连民间借贷纠纷一案中，原告李书本于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书本自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李书本负担。
审判员 满望新
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 滕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执188号
申请执行人亓汉超
被执行人亓军，
上列当事人劳务合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执188号
申请执行人亓汉超
被执行人亓军
上列当事人劳务合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）莱中民一终字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人亓军所有的鲁S×××××号小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执188号申请执行人亓汉超被执行人亓军，上列当事人劳务合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第925号
原告赵某甲，住五常市。
被告赵某乙，住五常市。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告赵某乙于2013年11月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，被告于2014年2月离家出走。请求与被告赵某乙离婚。
被告赵某乙未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，赵某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
赵某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，赵某甲与赵某乙于2013年11月5日在五常民政局办理结婚登记。拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告赵某乙未举示证据。
本院确认：赵某甲庭审中所举示的证据A1，能够证明赵某甲与赵某乙办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于2013年11月5日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事经常口角、吵架，致使夫妻感情不和，被告赵某乙于2014年2月离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，但夫妻感情不和时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张彦波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第4号
上诉人（原审被告）滨州市路达置业有限责任公司，住所地山东省滨州市黄河六路501号。
法定代表人郑兆远，总经理。
上诉人（原审被告）保定新兴化工涂料有限公司，住所地河北省保定市博野县小店镇驻地。
法定代表人蔡美星，负责人。
被上诉人（原审原告）荣正生，男。
原审被告日照市国越交通设施工程有限公司，住所地日照市东港区潍坊路109号。
法定代表人董国越，总经理。
上诉人滨州市路达置业有限责任公司、保定新兴化工涂料有限公司因与被上诉人荣正生、原审被告日照市国越交通设施工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉。
原审人民法院裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案有多名被告，被告日照市国越交通设施工程有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告滨州市路达置业有限责任公司、保定新兴化工涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人滨州市路达置业有限责任公司、保定新兴化工涂料有限公司上诉称，该案系侵权责任纠纷，被告日照市国越交通设施工程有限公司非本案侵权人，赵修东及其雇用的司机直接导致原告受伤，其系直接侵权人。本案侵权行为地及侵权人的住所地均在莒县，请求撤销原裁定，将案件移送至莒县人民法院审理。
经审查查明，2012年8月17日，被上诉人荣正生受雇于原审被告日照市国越交通设施工程有限公司，在青临高速莒县夏庄镇施工路段从事工作时，被一辆施工三轮车辆撞伤，后被送往莒县人民医院入院治疗。2013年6月27日，被上诉人荣正生以日照市国越交通设施工程有限公司为被告提起诉讼，要求日照市国越交通设施工程有限公司赔偿其在提供劳务过程中受到的损害。在案件审理过程中，又申请追加上诉人滨州市路达置业有限责任公司、保定新兴化工涂料有限公司为被告。
本院认为，被上诉人荣正生以日照市国越交通设施工程有限公司为被告提起诉讼，要求赔偿其在提供劳务过程中受到的损害，该案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。虽然本案侵权行为地在山东省莒县，但本案涉及多个被告，原审被告日照市国越交通设施工程有限公司的住所地在日照市东港区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院受理此案并无不当。上诉人滨州市路达置业有限责任公司、保定新兴化工涂料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 佟楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7792号
罪犯赵冯，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月二日作出（2002）甬刑初字第40号刑事判决，以罪犯赵冯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵冯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00二年六月二十四日作出（2002）浙刑一终字第140号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵冯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵冯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵冯准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十四日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4713号
罪犯况锋，男，汉族，1980年6月4日出生于四川省安岳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十一日作出（2002）德刑初字第427号刑事判决，以被告人况锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，二○○二年十月二十五日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第661号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯况锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯况锋现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯况锋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯况锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况锋减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01775号
原告左铁莲。
被告胡天力。
被告骆晓林，系胡天力的妻子。
原告左铁莲诉被告胡天力、骆晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序员，由审判员程凯龙独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告左铁莲到庭参加了诉讼，被告胡天力、骆晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左铁莲诉称，2015年7月24日，被告胡天力通过长沙市润昇投资管理公司向原告左铁莲借款10万元，用于周转，约定借款月利率1.5%，借款期限1个月，于2015年8月到期。原告左铁莲向被告胡天力支付款项后，胡天力当天出具了借据，被告骆晓林在借据上签名予以保证担保。现借款到期，但被告至今没有向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，于2015年9月9日向人民法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金100000元；2、两被告从2015年7月24日起至付清之日止按月利率1.5%向原告支付利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡天力、骆晓林未予答辩。
原告左铁莲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告的身份信息各1份，拟证明原告左铁莲的主体资格及被告胡天力、骆晓林的主体资格；
证据二、借款合同1份，拟证明双方对借款事项进行了约定，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2015年7月24日至2015年8月24日，骆晓林对借款提供保证担保等事实；
证据三、借据1份，拟证明原告已于2015年7月24日向被告支付借款本金100000元。
被告胡天力、骆晓林未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，经庭审审查核实，具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月24日，原告左铁莲与被告胡天力签订了《借款合同》，约定由原告出借100000元给被告用于资金周转，借款利息月利率为1.5%，借款期限为1个月，自2015年7月24日起至2015年8月24日止。双方在合同上签名确认，被告骆晓林作为连带责任保证担保人在合同上签名。当日，原告左铁莲向被告胡天力交付现金100000元，被告胡天力当即向原告出具了借据，被告胡天力、骆晓林分别在借据上签名。借款期限届满后，被告胡天力、骆晓林没有按期归还借款本金和支付利息。原告多次催要，被告均不还款付息。原告为维护自身合法权益，于2015月9月9日起诉至人民法院，要求被告归还借款本金、支付利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为，被告胡天力向原告左铁莲借款，双方签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。双方均应依约履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了借款，那么被告应当按照约定的时间和利率履行还本付息的义务，被告没有履行义务是违约行为，应当承担继续还本付息的违约责任，所以对原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告胡天力按约定的月利率1.5%支付利息没有超过上述规定的标准，该诉讼请求本院予以支持。由于被告骆晓林作为连带责任保证担保人在借款合同和借据上签名确认，所以被告骆晓林对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡天力于本判决生效后十日内返还原告左铁莲借款本金100000元，并自2015年7月24日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；
二、被告骆晓林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左铁莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取，实收1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告胡天力、骆晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 程凯龙
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0376号
原告昆山帕林克斯化学品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路3号，组织机构代码55022627-4。
法定代表人刘汉萍，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告锶密化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路北侧，组织机构代码74941294-7。
法定代表人周水根，该公司总经理。
原告昆山帕林克斯化学品有限公司（以下简称帕林克斯公司）与被告锶密化工（昆山）有限公司（以下简称锶密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告帕林克斯公司委托代理人王晓义、被告锶密公司法定代表人周水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕林克斯公司诉称：原、被告长期存在业务往来，双方于2011年3月签订《合作备忘录》，就双方共同开发昆山电路板蚀刻药水市场达成协议。协议签订后，被告向原告发出采购订单，原告按照约定发货并开具增值税专用发票。双方于2014年1月20日对账，确认被告结欠原告剩余货款275989.44元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款共计人民币275989.44元，并支付逾期付款利息损失（以275989.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锶密公司辩称：首先，原告曾委托我公司为其4名公司员工（陈捷、胡冠辉、朱密友、刘许峰）代缴社保费用，后我公司为原告4名员工代缴了社保费用，故原告应当将该费用退还给我公司；其次，原告有一套机器设备、部分原材料及废品放置在我公司厂房，原告应当支付相应的租金；再次，我公司认可结欠原告货款275989.44元，但是我公司多次要求原告协商解决代缴社保费用返还问题及支付租金问题，但原告始终未与我公司协商解决上述问题，故我公司未支付原告货款。
经审理查明：2011年3月，原、被告签订《合作备忘录》一份，载明：“昆山帕林克斯化学品有限公司（下简称甲方）与锶密化工（昆山）有限公司（下简称乙方），本着‘平等互利’原则合作，共同开发昆山电路板蚀刻药水市场：1、对第一家客户的一条线，甲方以价格RMB3.60元／平方米（0.5～1安士板，5～7微米锡镀层，含17%增值税）为乙方提供即用的退锡及蚀刻药水。运费RMB50.00元／吨由甲方负责。2、乙方提供配制药水场地及有关生产物料、产品的场内搬运等操作。甲方负责生产监控操作及场地建筑费RMB10，000.00元。3、甲方为上述客户提供二个15吨储罐。乙方负责搬运甲方原租房的物料设备到乙方场地，甲方并负责RMB10，000.00元运费。4、上述报价在运作3个月后，根据市场与甲乙双方的能力进行市场后续发展的评估与调整。5、有关双方的付款期限不超过90天。一切未尽事宜，甲乙双方本着‘真诚合作，共同发展’的原则处理解决。”原、被告均在该《合作备忘录》盖章确认。
协议签订后，原告按照约定为被告提供货物，并开具了增值税专用发票，被告陆续支付了部分货款。2013年4月11日，原告为被告开具了最后一张金额为95766.90元的增值税专用发票。2014年1月20日，经双方对账结算，被告尚结欠原告货款275989.44元。原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，被告主张原告应当返还其为原告员工代缴的社保费用，并支付因原告占用其厂房而产生的相应租金，原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的《合作备忘录》、采购订单、对账清单、增值税专用发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约为被告提供货物，被告理应依约及时支付货款，拖欠不付，责任在被告。庭审中，被告明确表示认可其结欠原告货款275989.44元，故本院对原告要求被告支付结欠货款275989.44元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，其理应支付相应利息损失。原告于2013年4月11日为被告开具了最后一张金额为95766.90元的增值税专用发票，按照双方约定“有关双方的付款期限不超过90天”，现原告主张逾期付款利息损失以275989.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月1日起计算，不违反相关法律规定，且对被告并无不利，故本院依法予以支持。被告主张原告应当返还其为原告员工代缴的社保费用，并支付其因原告占用其厂房而产生的相应租金，原告对此不予认可。本院认为，被告以上主张与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告锶密化工（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山帕林克斯化学品有限公司货款275989.44元及逾期付款利息损失（以275989.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山帕林克斯化学品有限公司指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告锶密化工（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第243号
申请执行人郭秀英，女，1938年12月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇福胜村十三组。
被执行人刘文荣，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘文贵，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人刘文荣、刘文贵赡养纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第699号民事调�书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年6月25日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人郭秀英与被执行人刘文荣、刘文贵赡养纠纷一案，记录如下：
申请执行人郭秀英，女，1938年12月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇福胜村十三组。
被执行人刘文荣，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘文贵，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
景：咱们评议一下申请执行人郭秀英与被执行人刘文荣、刘文贵赡养纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第699号民事调解书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十�条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第699号民事调解书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第243号申请执行人郭秀英，女，1938年12月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇福胜村十三组。
被执行人刘文荣，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘文贵，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人刘文荣、刘文贵赡养纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第699号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年六月二十五日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人郭秀英与被执行人刘文荣、刘文贵赡养纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第243号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人郭秀英与被执行人刘文荣、刘文贵赡养纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人郭秀英，女，1938年12月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇福胜村十三组。
被执行人刘文荣，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘文贵，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款3600元，执行费50元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务3600元，执行费50元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第699号民事调解书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年六月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第558号
原告菏泽绿源科技木业有限公司，住所地郓城县唐庙工业园。
法定代表人张昌盛，经理。
委托代理人田俊玮，该公司业务木经理。
被告李瑞亭，居民。
原告菏泽绿源科技木业有限公司与被告李瑞亭买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告菏泽绿源科技木业有限公司的委托代理人田俊玮到庭参加了诉讼，被告李瑞亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告菏泽绿源科技木业有限公司诉称，2014年以来，原告给被告供应甲醛，欠原告甲醛款102990元，并出具了欠条。2015年9月9日偿还了8000元，尚欠94990元未还。请求判令被告偿还甲醛货款94990元，诉讼费用由被告承担。
被告李瑞亭未答辩。
经审理本院认定，2014年以来，原告菏泽绿源科技木业有限公司向被告李瑞亭供应甲醛，因没有现金支付，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一份，计款102990元。2015年9月9日，被告偿还原告8000元，下欠94990元被告以经济困难为由至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李瑞亭购买原告菏泽绿源科技木业有限公司的甲醛，双方形成了买卖合同关系。李瑞亭尚欠菏泽绿源科技木业有限公司甲醛款94990元，有欠条及当事人陈述笔录为证，事实清楚，被告李瑞亭应承担偿付责任。被告李瑞亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞亭于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽绿源科技木业有限公司甲醛款94990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一六年一月十八日
书记员 杨晓晨
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第451号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：蒋国杰。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告蒋国杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告蒋国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2009年8月7日，被告蒋国杰与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂X**号货车挂�到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2009年8月7日至2012年8月7日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂X**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。现被告从2013年至今没有按规定办理桂X**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂X**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告蒋国杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年8月7日，原告顺大运输公司（甲方）与被告蒋国杰（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂X**号解放牌中型厢式货车一辆（车架号：LFNT8PCM86FA03632，发动机号：CA4DF21301206370）挂靠在甲方名下进行运输经营�车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为三年，自2009年8月7日至2012年8月7日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费�按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂X**号车辆登记在原告名下进行经营。2012年8月7日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂X**货车等继续登记挂靠在原告名下，但被告2013年以后即不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2009年8月7日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁�性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2012年8月7日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂X**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告蒋国杰之间关于桂X**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告蒋国杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1086-1号
原告李伟。
委托代理人王义江、左亚广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨瑞强。
被告于卫娜。
本院在审理原告李伟与被告杨瑞强、于卫娜民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，由原告李伟负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 宁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第89号
原告钟祥妹，女，1976年1月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人徐载龙，男，广东循正律师事务所律师。
被告邹金华，男，1975年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告钟祥妹诉被告邹金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员许文杰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟祥妹及其委托代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告邹金华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥妹诉称：我与被告原是朋友关系。被告于2012年1月19日以生意周转为由，向我借款人民币20000元，双方约定在2012年4月19日还清，有被告所写的一张借条为凭。到期后，被告至今分文未还，经我多次催促被告偿还款项，被告都以各种理由拖欠至今。为保障我的合法权益，我现诉讼来院，要求依法判决被告偿还我的本金人民币20000元及利息，利息从我催还之日起计算即从2012年4月20日起计按银行同期同类贷款利率计算，至还清款项为止，并要求被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内原告为支持自己的诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明钟祥妹的身份。
2、被告身份证复印件一份，用以证明邹金华的身份。
3、借条一张，用以证明被告邹金华借款20000元的事实。
被告邹金华未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告原是朋友关系。2012年1月19日，被告邹金华因做生意资金周转为由，向原告钟祥妹借款人民币20000元，双方还约定在2012年4月19日还清，但双方未约定借款利息，有被告所写的一张借条为凭。借款到期后，被告逾期未还，经原告多次催促被告偿还该款项，而被告都以各种理由拖欠至今，分文未还。因此，原告为保护其合法权益，诉讼来院要求依法判决由被告邹金华偿还借款本金人民币20000元及其利息，利息要求从原告催还之日起计算，即从2012年4月20日起计，按银行同期同类贷款利率计算，至还清款项为止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告邹金华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。被告邹金华以生意资金周转困难，向原告钟祥妹借款20000元，有被告所写的一张借条为凭，证据充足。现原告诉讼来院要求被告偿还借款20000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方约定了还款时间，但由于没有约定利息的计算方法，应视为定期无息借贷。现原告诉讼来院要求逾期之日起计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可按出借人要求偿付催告后的利息，即从2012年4月20日起计息，可参照银行同期同类贷款利率计息。现原告要求被告偿付从2012年4月20日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金华于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告钟祥妹偿还借款20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2012年4月20日起计算至还清款为止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告邹金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一四年七月七日
书记员 ：吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第384号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余某某，男。2014年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人杨建。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月17日16时30分许，崇州市公安局民警对崇州市被告人余某某家进行检查，当场挡获徐某某、刘某、牟某等多名吸毒人员，并查获“冰壶”和锡箔纸等吸毒工具。此外，被告人余某某还容留另一吸毒人员曹某在其家中吸毒。在被告人余某某居住的寝室里，公安民警现场搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17.59克，疑似氯胺酮（俗称“K粉”）0.15克。经成都市公安局物证鉴定中心检验，所查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，现场挡获的人员徐某某、刘某、牟某当天均在被告人余某某家中吸食了毒品。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人余某某的到案经过的说明，证人徐某某、刘某、牟某、曹某、何某某的证言及辨认被告人余某某的笔录，公安机关行政处罚决定书，尿检报告，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，毒品现场称量记录，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.59克，其行为违反国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪；被告人余某某为他人吸食毒品提供场所的行为，侵犯了社会正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人余某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人杨建关于被告人余某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人余某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十八日（羁押之日）起至二O一六年三月十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5956号
原告：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地潞城镇韩区村富民路66号。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告：淮安骏亚油脂科技有限公司，住所地淮安经济开发区纬二路南侧经二十一路东侧纬三路北侧曹园路西侧。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司员工。
原告江苏广联钢结构工程有限公司诉被告淮安骏亚油脂科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏广联钢结构工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏广联钢结构工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏广联钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告江苏广联钢结构工程有限公司负担。
审判员 李 岭
二〇一八年一月十九日
书记员 朱俊宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00233号
申请执行人操敏，个体户。
被执行人何云喜，大同镇湖口畈村主任。
操敏与何云喜借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00977号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人何云喜发出执行通知书，责令被执行人何云喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何云喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何云喜在蕲春县大同镇两河口三角洲自建砖混房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何云喜所有的位于蕲春县大同镇两河口三角洲的三列三层砖混结构房屋一幢。
二、被执行人何云喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 益
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00157号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2015】111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年5月13日19时许，醉酒后驾驶辽E919**号正三轮载货摩托车，由桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村驶往普乐堡村。当行至普乐堡镇水利站门前路段会车时，因视线不清，盲目驾驶，撞路上行人初某某、唐某某、张某某、魏某某、马某某、唐某某、吴某某，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。通过现场勘查与调查，被告人陈某负此起事故的全部责任。经检验，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。案发后，被告人陈某于2015年5月29日经审查到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人樊某某证言，被害人初某某等陈述，沈佳【2015】酒检字第300号鉴定意见，勘查笔录，被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 朱福忱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第288号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人兰某，男，1965年2月1日出生，畲族，出生地江西省龙南县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日被广州市公安局取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月21日以越检刑诉（2015）第84号起诉书指控：2014年12月27日23时10分许，被告人兰某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园中路白云山管理局对出路段时，与粤a×××××号大型普通客车发生碰撞，造成事故车辆损坏的轻微交通事故。被告人兰某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人兰某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148mg／100ml。公诉机关认为被告人兰某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人兰某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰某判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯春华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催7号
申请人：嘉兴信易达皮革化工有限公司。住所地：嘉兴市万家花园1号楼沿街商店****号。
法定代表人：李国华，系公司总经理。
申请人嘉兴信易达皮革化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为4020005125444916，出票日期为2015年11月27日，出票人为绍兴县佳美达皮塑实业有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行福全支行，收款人为嘉兴信易达皮革化工有限公司，出票金额为50，000元，汇票到期日为2016年5月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴信易达皮革化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人嘉兴信易达皮革化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈雪华
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00114号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘义军，非农。
被申请执行人陈永平，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月18日作出的曾计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第58号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘义军、陈永平朋应缴纳社会抚养费74649元，并从2013年7月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗