山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3289号
原告：李秀钦，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：王晓华，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李秀钦与被告王晓华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀钦的委托诉讼代理人李全国、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽、徐博炜到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀钦向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计19264.27元，被告安诚保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12100元，不足部分由被告王晓华赔偿；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日11时20分，原告李秀钦驾驶电动自行车沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路与健康路交叉路口处，与对行左转弯的被告王晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告受伤、车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，原告负事故的全部责任。王晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安诚保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；王晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内；按照保险条款，被保险车辆无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，安诚保险公司同意按照无责任赔偿标准进行赔偿；对原告提供的司法鉴定意见书结论不认可，原告的误工时间过长、营养期限过长、单日营养费过高、护理时间过长，对原告主张的后续治疗费不认可，申请对原告的上述项目重新进行鉴定；对原告提供的价格评估报告书结论不认可；原告的护理费、误工费应当按照农村居民标准进行计算。对原告提供的其他证据无异议。
被告王晓华未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日11时20分，原告驾驶电动自行车沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路与健康路交叉路口处，与对行左转弯的被告王晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致原告受伤、车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验，认定原告负事故全部责任，被告王晓华无事故责任。
王晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主是王晓华，该车在安诚保险公司投保交强险，交强险无责任赔偿限额为12100元，保险期间自2016年12月3日0时始至2017年12月2日24时止。事故发生在交强险保险期间内。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗4天，支出住院医疗费3392.67元、门诊医疗费295.00元。
原告通过安丘天昊法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年6月28日作出潍安司鉴所〔2017〕临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀钦之伤不构成道路交通事故伤残，误工时间为伤后90日，伤后需一人护理30日，今后行口服药物治疗需医疗费800元，伤后需营养30日（建议每日营养费30元为宜）。原告为此支出鉴定费1200元。审理中，被告安诚保险公司申请对原告的误工时间、护理期限进行鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的误工时间、护理期限进行了鉴定。2017年11月31日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第3270号鉴定意见书，鉴定意见为：李秀钦的误工时间为2个月（含住院期间）、护理时间为1周（含住院期间）。原告及被告安诚保险公司对该鉴定结论均有异议，原告认为误工时间、护理时间过短，被告安诚保险公司认为误工时间、护理时间过长。
原告委托安丘国泰价格评估有限公司对原告的二轮电动车损失进行了价格评估。该公司于2017年7月9日作出安国价评字〔2017〕第187号价格评估报告书，确认原告的车损为1335.00元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3687.67元、后续治疗费800元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费8386.20元、护理费2795.40元、交通费40元、鉴定费1200元、车损1335元，共计19264.27元。被告安诚保险公司认可的原告的损失有：医疗费3687.67元、住院伙食补助费120元、交通费40元、法医鉴定费1200元。对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、李秀钦的身份证复印件、李秀钦与孙业贵的结婚证复印件、孙业贵的身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王晓华驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告李秀钦驾驶电动自行车发生交通事故，致李秀钦受伤、车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李秀钦负事故全部责任，被告王晓华无事故责任，本院对此予以确认，确定王晓华对原告的损失不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费3687.67元、住院伙食补助费120元、交通费40元、鉴定费1200元。
对于原告主张的误工费、护理费，原告及被告安诚保险公司对鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第3270号鉴定意见书的结论有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于原告及被告安诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，鲁永司鉴中心〔2017〕临鉴字第3270号鉴定意见书，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费可据此鉴定报告确定。原告及其丈夫（即护理人员）居住在安丘市兴安街道小城埠村，属于城镇居民，原告的误工费、护理费可按城镇居民标准计算。因此，原告的误工费为5590.80元（93.18元/天×60天），护理费为652.26元（93.18元/天×7天×1人）。
对于原告主张的后续治疗费、营养费，被告安诚保险公司对潍安司鉴所〔2017〕临鉴字第223号司法鉴定意见书所涉及的原告的后续治疗费、营养费有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告安诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍安司鉴所〔2017〕临鉴字第223号鉴定意见书中所涉及的原告的后续治疗费、营养费，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出的认定，程序合法，本院予以采信。原告主张的后续治疗费、营养费可据此确认，故，原告的后续治疗费为800元、营养费为900元（30元/天×30天）。
对于原告主张的车损1335元，被告安诚保险公司有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告安诚保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的安国价评字〔2017〕第187号价格评估报告书是由具有资质的机构及人员作出的，程序合法，本院予以采信。原告的车损可据此确定为1335元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3687.67元、后续治疗费800元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费5590.80元、护理费652.26元、交通费40元、鉴定费1200元、车损1335元，共计14325.73元。
因被告王晓华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在交强险无责任赔偿限额内赔偿。因此，由被告安诚保险公司首先在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告误工费5590.80元、护理费652.26元、交通费40元、医疗费1000元、车损100元，共计7383.06元。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失应由原告自行承担。
被告王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李秀钦误工费、护理费、交通费、医疗费、车损共计7383.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告李秀钦负担87元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰铭