wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1770号
原告：梁子文，男，1959年11月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张志刚，男，1980年9月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张景和，男，1965年1月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张影，女，1989年2月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：梁子辉，男，1969年1月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告梁子文与被告张志刚、张景和、张影、梁子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子文及被告张景和、梁子辉到庭参加了诉讼，被告张志刚、张影经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁子文向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带给付借款本金55000元；2.要求四被告连带给付借款利息30800元。事实和理由：2013年8月27日，被告张志刚向原告梁子文借款55000元，约定2014年1月27日还款。2014年1月27日结息5000元，其本金中的50000元继续由被告张志刚以2分利借用，约定2015年4月27日还款及利息，并有张景和、张影、梁子辉担保。
被告张景和辩称：一年还30000元，分四年还。
被告梁子辉辩称：钱得张志刚还，不涉及我，我对当年的欠款负责担保，之后他们私自的协议与我没有关系。
被告张志刚、张影未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁子文提供的证据：借条一份。被告张景和没有异议；被告梁子辉对借条中的上部分没有异议，对下部分结息有异议，称本金继续使用其不承担担保责任；被告张志刚、张影均未出庭质证，故对原告提供的证据借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，张志刚向梁子文借款50000元，张志刚给梁子文出具了55000元的借条，其中有5000元利息。约定2014年1月27日还款，张景和、张影、梁子辉为张志刚担保，并约定到期不还款由担保人还款。2014年1月27日张景和给付梁子文利息5000元，约定本金50000元继续使用。2014年11月27日张志刚与张景和给付梁子文利息10000元，约定本金50000元继续使用，月利息2分，每月1000元，还款日期为2015年4月27日。自2014年11月27日至今张志刚与三担保人未偿还梁子文借款本金及利息。
本院认为：张志刚在梁子文处借款后，双方形成了民间借贷关系，张志刚在借款到期后应当按照约定给付梁子文借款及利息。但张志刚未按约定给付应当承担给付借款及利息的民事责任，故对梁子文请求张志刚给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张景和、张影、梁子辉作为担保人为张志刚提供借款担保，因借条中约定到期不还款由担保人还款的约定，由担保人承担保证责任的，故应认定张景和、张影、梁子辉保证方式为一般保证。故对梁子文请求张景和、张影、梁子辉承担连带保证责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告张志刚于本判决生效后十五日内给付原告梁子文借款本金50000元及利息29000元（利息自2014年11月27日起至2017年4月27日，按月利2分计算即50000元×2年×12个月+5个月）。
2、驳回原告梁子文其他诉讼请求。
案件受理费1945元由被告张志刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第34号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因涉嫌犯窝藏罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人陈某某犯窝藏罪一案，于2015年2月4日作出（2014）白洮刑初字第188号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮北区人民法院认定：被告人陈某某于2012年8月间，在明知夏某某（已判刑）用刀将其继父陈某某扎成重伤的情况下，为了使夏某某逃避公安机关抓捕，其同夏某某逃往山东威海，在陈某某的朋友处连住数日。被告人陈某某在威海期间还为夏某某提供了资金帮助。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的鉴定意见、夏某某、夏某甲等人的证言、被告人供述等证据予以证明。
洮北区人民法院认为，被告人陈某某在明知夏某某将他人扎伤后，为使夏某某逃避公安机关抓捕而为其提供隐藏处所且提供资金帮助，其行为已构成窝藏罪，对其应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，以被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
上诉人称：车是2012年6、7月份卖的，没有资助夏某某，并且自己是在从威海回来的路上才知道夏某某伤害陈某某的事情。
辩护人认为：1.没有充分证据证明上诉人陈某某去威海之前知道夏某某是犯罪分子；2.陈某某没有为夏某某提供隐蔽处所；3.陈某某没有给夏某某5000元钱；4.是夏某甲为夏某某提供的隐蔽处所和资金帮助；5.办案单位没有对夏某某采取羁押措施，导致夏某某与陈某某、徐某串供；6.起诉书指控“之后被告人夏某某联系的陈某某为其购买逃往大连的火车票”没有依据；7.陈某某借机报复陈某某；8.徐某资助夏某某，应该追究徐某窝藏罪的刑事责任；9.本案一审超期审理，程序违法，严重侵犯了陈某某的人身权利。
经审理查明，洮北区人民法院认定原审被告人陈某某犯窝藏罪的事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，证人夏某甲、徐某等人的证言，被告人夏某某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人称车是2012年6、7月份卖的，没有资助夏某某，并且自己是在从威海回来的路上才知道夏某某伤害陈某某一事的意见。经查，夏某甲、徐某、夏某某、夏某乙等人均证实陈某某对夏某某伤害陈某某一事在四人一起去威海之前已知晓，并资助夏某某5000元钱，证人证言相互吻合，客观真实，足以证明陈某某窝藏并资助夏某某的犯罪事实。上诉人的主张没有证据支持。故对上诉人和辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某在明知夏某某将他人扎伤后，为使夏某某逃避公安机关抓捕，而为其提供隐藏处所和提供资金帮助的行为已构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李金玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1696号
原告：张金玉，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省。
被告：沈阳市兆发货物运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街92号511室。
法定代表人李殿武，系该公司经理。
委托代理人李忠辉，系该公司工作人员。
原告张金玉与被告沈阳市兆发货物运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玉、被告沈阳市兆发货物运输有限公司委托代理人李忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款58000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因公司运转需要在2016年3月18日向原告借款58000元，并承诺2016年12月30日偿还，原告以现金形式给付被告借款，被告给原告出具借条一张。到期后被告以无钱为由拒不还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告沈阳市兆发货物运输有限公司承认原告张金玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳市兆发货物运输有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈阳市兆发货物运输有限公司于本判决生效后十日内一次性给付偿还原告张金玉借款本金58000元。
上述借款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元,减半收取625元（原告已预交），由被告沈阳市兆发货物运输有限公司承担，余款625元退还原告张金玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执182号
申请人：王丽丽，女，汉族，住平原县。
被执行人：杨哲，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨卫东，男，汉族，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1020号民事判决书，2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨卫东每月工资，查封4万元为止。轮候于德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1237号民事裁定书后面。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年四月五日
书记员 祝博龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第457号
罪犯汪见立，男，1955年4月25日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年6月3日作出（2011）滑少刑初字第33号刑事判决，认定被告人汪见立犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。本院于2011年8月24日作出（2011）安少刑终字第53号刑事判决，认定被告人汪见立犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。2011年9月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪见立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯汪见立于2009年9月至12月期间，该犯多次窜到未满14周岁的被害人家中，采取金钱诱惑、胁迫等手段多次对该女实施奸淫，根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人汪见立犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。
罪犯汪见立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯汪见立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪见立减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异42号
案外人：王湘丽，女，住吉林省。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王湘丽于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦6楼1-12号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王湘丽称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦6楼1-12号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第302号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人王湘丽不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人王湘丽对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王湘丽的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异42号案外人：王湘丽，女，住吉林省。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人王湘丽于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦6楼1-12号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王湘丽称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦6楼1-12号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第302号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人王湘丽不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人王湘丽对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回案外人王湘丽的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  徐 鹏二〇一七年六月八日书记员  李宣宜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1210号
原告句容市立英物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇农民街美家福邸15号。
法定代表人刘立，系该公司总经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告周兆明，成人。
本院在审理原告句容市立英物业管理有限公司诉被告周兆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市立英物业管理有限公司撤回对被告周兆明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市立英物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年八月四日
书记员 李 璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
法定代表人徐勇健，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某某（洪雅县益佳通讯经营部业主），男，出生于1981年8月28日，汉族。
被告李甲，女，出生于1988年1月12日，汉族。
被告王某，男，出生于1985年12月1日，汉族。
被告李乙，女，出生于1984年5月9日，汉族。
被告赵某某（洪雅县顺刚手机经营部业主），男，出生于1972年11月11日，汉族。
本院于在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉黄某某、李甲、王某、李乙、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为141元，由原告负担。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李良敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执191号
申请执行人东丰县农村信用合作联社,住所地东丰县。
被执行人徐文军,住所地东丰县。
申请人与被执行人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1253号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3173号
申请执行人：王伟才。
被执行人：黄小勇。
申请执行人王伟才与被执行人黄小勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月15日作出的（2015）泰兴戴民初字第0804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄小勇应偿还申请执行人王伟才借款46万元及利息，向本院缴纳案件受理费8200元、执行费6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人所有的车辆已被另案查封，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆外，未查到被行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3960-1号原告石贤昌，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告赖永树，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告石贤昌与被告陈美仙、赖永树、陈美钰民间借贷纠纷一案中，原告石贤昌于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈美钰所有的位于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）11幢某室房产的移户手续，并已提供石巧菲所有的位于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）11幢某室房产作为担保。本院认为：原告石贤昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结陈美钰所有的位于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）11幢某室房产的移户手续，冻结期限三年；二、冻结石巧菲所有的位于宁德市南湖滨路8号（天水雅集）11幢某室房产（宁房预东侨字第××号）的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员冯秀庚二〇一五年八月六日书记员林娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1468号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
被告徐瑶，1975年出生，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告徐瑶物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告徐瑶的起诉。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告徐瑶的起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙燕
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终95号
上诉人（原审原告）童林，男，1974年8月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
童林诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初429号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就童林等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向童林等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，童林向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认省政府作出的632号《批复》违法并予以撤销。省政府收到童林的行政复议申请后，认为童林的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]24号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知童林补正材料。童林于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]60号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人童林所提行政复议申请不予受理。童林不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]60号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理童林提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对童林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，童林的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县砚山镇××组，并不在632号《批复》涉及征地范围之内。童林在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与632号《批复》具有利害关系。童林在行政诉讼程序中提交的房屋测量表没有签章，且童林在行政复议程序中并未提交该测量表，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”之规定，该测量表不能作为证明被告行政行为违法的证据。综上，童林在行政复议程序中没有提交证据佐证其与632号《批复》具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]60号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。童林的诉请理由不能成立，对其诉请法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回童林的诉讼请求。案件受理费50元由童林负担。
宣判后，童林不服，向本院提出上诉，主要理由为，1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人童林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。童林身份证上登记的住所地为贵州省××自治县砚山镇××组，并不在632号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与632号《批复》具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回童林的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决事实清楚,程序合法,适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 高 峰
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2863号
原告：曾盼，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：陈琴，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
本院在审理原告曾盼、陈琴诉被告�北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾盼、陈琴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾盼、陈琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾盼、陈琴撤回起诉。
本案案件受理费81元（已减半收取），由原告曾盼、陈琴负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹洪萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1443号
原告李敬云，女，1960年1月15日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告林川勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李敬云与被告林川勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬云及委托代理人于莹、被告林川勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1,000,000元及利息（利息自2016年9月23日起至实际借款付清时止，按月利率1.5%计算），并由被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月起被告陆续向原告借款，共计2,000,000元。被告已偿还原告部分本金及利息。2016年9月23日被告重新给原告出具欠条一份，确认尚欠借款本金1,000,000元，约定利息从2016年9月23日开始按月息1.5%计算。至今被告未能偿还原告借款本息，故原告诉讼来院。
被告辩称，欠原告借款本金1,000,000元属实，现无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条、银行交易明细等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年11月起被告陆续向原告借款共计2,000,000元，被告偿还部分借款本息后，于2016年9月23日重新给原告出具欠条一份，载明：本人林川勇欠李敬云人民币本金壹佰万元整（1,000,000元），利息从9月23日未付利息，从2016年9月23日约定利息一分五。出具欠条后，被告至今未能偿还原告借款本息，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林川勇于本判决生效后十日内偿还原告李敬云借款本金1,000,000元。
二、被告林川勇于判决生效后十日内给付原告李敬云1,000,000元借款本金的利息（利息自2016年9月24日起至实际借款付清时止，按月息1.5%计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元（原告已预交），由被告林川勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初71号
原告：刘春红，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：何本顺，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省广德县。
原告刘春红诉被告何本顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告何本顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘春红曾以陈霞为本案共同被告提起诉讼，案件审理过程中因送达地址不详申请撤回对陈霞的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘春红诉称：2016年5月13日何本顺因资金周转需要，向原告借款5000元，并于同日出具借条一份，载明借款金额、日期及借款人。借款后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
何本顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月13日何本顺因资金周转需要，向刘春红借款5000元，并于同日向刘春红出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。后刘春红多次向何本顺催促还款未果，遂诉至本院，诉请判令何本顺偿还借款5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘春红提交的借据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何本顺向刘春红借款5000元的事实，有其出具的借据予以证实，事实清楚。何本顺在刘春红催促还款后未能及时偿还，应承担相应的民事责任。刘春红诉请判令何本顺偿还借款5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本顺于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春红借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何本顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01105号
原告：王某某，女，1982年5月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡路路
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人王桂艳，女，1963年9月24日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇二道村*组。
被执行人王桂玉，男，1960年11月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇二道村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人王桂玉、王桂艳借款合同执行一案，在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行网络查控，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年11月27日提交了撤回执行申请书，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢227号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任建锟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1261-1号
申请执行人宋重庆
被执行人宋安滨
申请执行人宋重庆与被执行人宋安滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋安滨未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宋重庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋安滨所有的款项人民币7228.84元及利息、执行费50元、诉讼费78元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡礼节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2438号
申请执行人葛亚玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
葛亚玲与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第5790号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人葛亚玲向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，股权轮候查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人葛亚玲尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执267-1号
申请执行人隆安县花黄砂场，住所地：广西壮族自治区隆安县。
申请执行人黄俊儒。
申请执行人苏宁坚。
共同委托代理人林宇海，广西××律师事务所律师。
被执行人周俊昌。
被执行人林美芳。
本院（2016）桂0123民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人周俊昌名下的车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俊昌名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆；
二、查封被执行人周俊昌名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆；
三、上述查封期限为二年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 樊 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄燕妃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特28号
申请人：洪梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。系被申请人的女儿。
被申请人：程连娣，女，1942年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：洪加兴，男，1936年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。系被申请人的配偶。
申请人洪梅申请认定被申请人程连娣为无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人洪梅陈述称，程连娣于2015年7月9日在家中因高血压突发导致大面积脑梗，后送往巨化医院抢救、柯城区人民医院观察治疗，至今因脑梗导致右半身不遂、思维紊乱、大小便失禁、语言障碍等后遗症，故向法院申请认定程连娣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请的监护人。
被申请人的代理人洪加兴称，对申请人洪梅申请被申请人程连娣为无民事行为能力人没有异议，申请人系被申请人的女儿，被申请人虽然是代理人的配偶，但因代理人本人年事已高，无法照顾被申请人，所以同意由申请人洪梅担任被申请人程连娣的监护人。
经审理查明，被申请人程连娣与代理人洪加兴系夫妻，两人生育一个女儿即申请人洪梅，另有一个儿子洪峰。程连娣于2015年7月9日在家因高血压突发导致脑梗，后被送往医院治疗，至今右边半身不遂、思维紊乱、大小便失禁、语言有障碍。2017年12月7日，申请人向本院提出对程连娣进行民事行为能力的鉴定申请。2018年1月10日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书：程连娣由于患有“血管性痴呆（重度）”，且目前病情严重，没有言语表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。
本院认为，程连娣经鉴定被评定为无民事行为能力，其女儿洪梅申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、程连娣为无民事行为能力人；
二、指定洪梅为程连娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李欣
二〇一八年一月二十二日
二日
法官助理
书记员徐咏馨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民特28号申请人：洪梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。系被申请人的女儿。被申请人：程连娣，女，1942年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。代理人：洪加兴，男，1936年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。系被申请人的配偶。申请人洪梅申请认定被申请人程连娣为无民事行为能力一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人洪梅陈述称，程连娣于2015年7月9日在家中因高血压突发导致大面积脑梗，后送往巨化医院抢救、柯城区人民医院观察治疗，至今因脑梗导致右半身不遂、思维紊乱、大小便失禁、语言障碍等后遗症，故向法院申请认定程连娣为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请的监护人。被申请人的代理人洪加兴称，对申请人洪梅申请被申请人程连娣为无民事行为能力人没有异议，申请人系被申请人的女儿，被申请人虽然是代理人的配偶，但因代理人本人年事已高，无法照顾被申请人，所以同意由申请人洪梅担任被申请人程连娣的监护人。经审理查明，被申请人程连娣与代理人洪加兴系夫妻，两人生育一个女儿即申请人洪梅，另有一个儿子洪峰。程连娣于2015年7月9日在家因高血压突发导致脑梗，后被送往医院治疗，至今右边半身不遂、思维紊乱、大小便失禁、语言有障碍。2017年12月7日，申请人向本院提出对程连娣进行民事行为能力的鉴定申请。2018年1月10日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书：程连娣由于患有“血管性痴呆（重度）”，且目前病情严重，没有言语表达能力，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。本院认为，程连娣经鉴定被评定为无民事行为能力，其女儿洪梅申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、程连娣为无民事行为能力人；二、指定洪梅为程连娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一八年一月二十二日二日法官助理书记员徐咏馨·??2?··??1?·
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5365号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：周玉红，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告周玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员蒋飞虎组成合议庭审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告周玉红经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周玉红立即偿还尚欠原告的全部借款本息57316.15元（其中本金41794.37元，以及暂计至2016年3月24日的利息为13126.6元、罚息为2395.18元，自2016年3月25日起计至实际清偿完毕之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告周玉红承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失8585元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周玉红于2013年9月22日与原告平安银行佛山分行签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130923000895号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结算利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，原告为实现债权所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截止2016年3月24日共拖欠原告逾期本息43230.49元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告周玉红没有答辩。
原告平安银行佛山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玉红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款申请表复印件1份、《个人信用贷款合同》复印件1份、个人贷款出账凭证复印件1份、周玉红所欠本金及利息情况表打印件1份（加盖银行公章）、《委托诉讼/仲裁协议》复印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告周玉红于2013年9月22日与原告平安银行佛山分行签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130923000895号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%，若未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，还款方式为按月等额还本付息，并约定如本合同发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。2013年9月22日，原告向被告周玉红的账户发放贷款65000元。截止至2016年3月24日，被告拖欠本金41794.37元，利息13126.6元、罚息2395.18元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜。原告在庭审中明确尚未实际支付律师费，故无法提供律师费发票。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告发放借款后，被告周玉红未按期足额偿还借款，构成违约，本院对被告周玉红违约的事实予以确认。根据合同约定，如借款人未按期还款则属于违约，故原告请求被告周玉红清偿借款贷款本金41794.37元、利息13126.6元、罚息2395.18元(暂计至2016年3月24日），本院予以支持，根据合同约定，从2016年3月25日起利息（含罚息）以实际拖欠本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计算。对于律师费，结合《个人信用贷款合同》及《委托诉讼/仲裁协议》的约定，律师费为原告必须支出的费用，但鉴于原告确认尚未实际支出律师费，律师费的实际支出数额尚无法确认，结合本案的案件情况，本院酌情支持律师费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金41794.37元、利息13126.6元、罚息2395.18元(上述利息、罚息暂计至2016年3月24日，此后利息（含罚息）的计算方式为:从2016年3月25日起以实际拖欠本金按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1447.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担122.67元，由被告周玉红负担1324.85元，被告周玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 蒋飞虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈伟锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2053号
罪犯刘某祥，男，1995年3月28日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月15日作出（2014）南刑初字第998号刑事判决，以被告人刘某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年4月29日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年10月至2015年4月考核累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某祥减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-10号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续冻结赵某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一六年十月十七日
书记员 黄兰照
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初253号
原告：魏汉祥，男。
原告：陈彩波，男。
原告：胡玉国，男。
上述三原告共同委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：江苏省钟山温泉度假有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇外环路东侧。
法定代表人：邹振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅思竹，该公司员工。
原告魏汉祥、陈彩波、胡玉国与被告江苏省钟山温泉度假有限公司(以下简称钟山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡玉国、原告魏汉祥、陈彩波、胡玉国共同委托诉讼代理人侯祝山、被告钟山公司委托诉讼代理人梅思竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏汉祥、陈彩波、胡玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2038648.85元。2.被告承担逾期付款利息611377.2元（以1513698.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的1.3倍，自2012年11月29日至2018年2月10日，顺延计算至实际给付之日）。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，被告与扬州第五建筑安装工程有限公司（以下简称扬州五建公司），签订“建设工程施工合同”，将老子山温泉养生会馆工程发包给扬州五建公司，合同约定：“余款待竣工结算审计结束后扣5%保修金外一次性付清”。该工程已竣工验收合格并交付使用。2012年11月28日，江苏天华工程项目管理咨询有限公司审定的工程造价为10499006.6元。2013年4月26日，被告与扬州五建公司结算后，确认被告尚欠扬州五建公司2038648.85元（其中保修金524950.33元）。2014年3月31日，扬州五建公司将该笔债权转让给三原告，债权转让方、受让方签署了债权转让协议。同日，扬州五建公司向被告出具“债权转让指示”，告知被告向三原告直接支付工程款。三原告多次向被告主张催要，被告分文未付，应以1513698.52元（已扣除保修金数额524980.33元）自2012年11月29日起承担逾期付款利息。
被告钟山公司辩称，1.对原告第一项诉请的数额予以认可，扬州五建公司无权再向被告主张任何款项。2.扬州五建公司指示转让工程尾款，未谈及工程款利息，且被告与扬州五建公司未约定拖欠工程款，应当支付利息及计息标准，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息，无事实及法律依据。3.希望原告出具原件。
本院经审理认定事实如下：
2009年6月28日，被告将“老子山温泉养生会馆工程”发包给扬州五建公司承建，并签订建设工程施工合同，合同价款为7183735.12元，在基础完工验收合格后支付合同价的15%，在主体完成验收合格签字后支付合同价的25%，在工程竣工验收合格后支付合同价的35%，余款待竣工结算审计结束后除扣除5%保修金外一次性付清。
2012年11月28日，江苏天华工程项目管理咨询有限公司作出《老子山温泉养生会馆工程造价咨询报告书》，经审核工程结算金额为10499006.6元，且经建设单位即被告、施工单位即扬州五建公司予以确认。
2013年4月26日，扬州五建公司、被告就工程款支付情况进行了确认，扬州五建公司已开具金额为10499006.6元的工程款发票，被告已支付工程款8451000元，并为扬州五建公司垫付了施工水电费9357.75元。
2014年3月31日，三原告、扬州五建公司达成债权转让协议，扬州五建公司将对被告享有的债权2038648.85元转让给三原告，并当即通知被告债权转让的相关事宜。
2017年6月28日，被告收取了扬州五建公司邮寄的债权转让通知书。
上述事实有建设工程施工合同、造价咨询报告书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让指示、快递面单、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，扬州五建公司将对被告享有的2038648.85元债权即欠付工程款转让给三原告，且已通知债务人即被告，债权转让生效。被告对三原告主张其给付2038648.85元的诉讼请求亦无异议，本院对三原告的相关诉请予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，扬州五建公司与被告的合同约定，被告应于工程竣工结算审计结束，将扣除5%保修金外的工程余款即1513698.52元给付扬州五建公司，被告未按照合同约定的限支付工程款1513698.52元，因此三原告有权向被告主张欠付工程价款利息。扬州五建公司与被告未约定欠付工程价款计付利息标准，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。造价咨询报告书于2012年11月28日出具，故原告主张利息从2012年11月29日计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其与扬州五建公司未约定利息，不应承担利息，相关辩解无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏省钟山温泉度假有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏汉祥、陈彩波、胡玉国工程款2038648.85元并承担利息（以1513698.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月29日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告魏汉祥、陈彩波、胡玉国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，减半收取14000元，保全费5000元，合计19000元，由被告江苏省钟山温泉度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××29）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 戴家红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1490号
原告：沈维柱，男，汉族，1978年3月1日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：董磊，男，汉族，1979年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告沈维柱诉被告董磊租赁合同纠纷一案中，原告沈维柱于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沈维柱申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈维柱撤回起诉。
案件诉讼费用609元（已减半收取），由原告沈维柱负担。
审判员 许华珍
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6658号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地滕州市西岗镇驻地。
责人：阮涛，行长。委托诉讼代理人：赵美玉，男，出生于1976年5月24日，汉族，住滕州市。系支行员工。被告：李明珍，女，出生于1983年9月2日，汉族，住滕州市。身份证号3725011983********。被告：田雷，男，出生于1982年6月1日，汉族，住滕州市。身份证号3704811982********。被告：田建设，男，出生于1984年6月28日，汉族，住滕州市。身份证号3704811984********。被告：马运成，男，出生于1985年11月23日，汉族，住滕州市。身份证号37048以上三被告共同委托的诉讼代理人：李明珍。
讼代理人：李明珍。被告：田承彦，男，出生于1970年7月7日，汉族，住滕州市。身份证号370421197原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行（以下简称农商行西岗支行）与被告李明珍、田雷、田建设、马运成、田承彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵美玉，被告李明珍、田承彦及被告田雷、田建设、马运成委托的诉讼代理人李明珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商行西岗支行向本院提起诉讼请求，1、判令被告李明珍偿还借款15万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告李明珍与原告签订借款合同一份，向原告借款15万元，第二至第五被告提供连带责任保证，借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告李明珍答辩，无异议。
被告田雷答辩，无异议。
被告田建设答辩，无异议。
被告马运成答辩，无异议。
被告田承彦答辩，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告与被告李明珍签订（滕州农商银行西岗支行）个借字（2014）年第040341号个人借款合同，约定被告李明珍向原告借款15万元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月24日止，借款月利率为11.25‰，逾期还款在此基础上上浮50％计息,借款用途为借新还旧；以指定的账户办理借款的发放、支付、还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告田雷、田建设、马运成、田承彦签订高保字（2014）年第040342号保证合同，自愿为原告与被告李明珍形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等事项作出约定。
2014年4月29日原告将借款15万元存至被告李明珍指定账户,被告李明珍未按约定归还本息。庭审中，原告向本院提交了被告李明珍微机自动生成的贷款台帐，该账目显示截止至2016年12月29日，被告尚欠本金149399.05元及逾期利息74095.53元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠款查询及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告将借出款项汇入被告李明珍指定帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告李明珍应按照贷款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，故本院对原告提交的被告李明珍贷款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告李明珍拖欠原告借款本金为148388.05元，至2016年12月29日前拖欠利息74095.35元。因被告李明珍未按约定履行到期还款义务，原告依据贷款合同诉请被告李明珍偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。对于原告请求2016年12月29日以后的利息损失，应以149399.05元为基数，自2016年12月30日起按照借款合同约定的利率计算至实际履行之日止。被告田雷、田建设、马运成、田承彦作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告李明珍不履行合同约定义务，应当按照约定承担连带保证责任，故原告诉请被告田雷、田建设、马运成、田承彦承担连带清偿责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李明珍偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金149399.05元，支付至2016年12月29日前拖欠的利息74095.35元；
被告李明珍支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行2016年12月29日以后的利息,以149399.05元为基数,自2016年12月30日起至实际履行之日止，在月利率11.25‰的基础上上浮50％计息；
上述第一、二项所确定的义务，限被告李明珍于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
三、被告田雷、田建设、马运成、田承彦对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告李明珍进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年一月四日
书记员 姚淑珍
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初246号
原告四川协合工程造价咨询有限公司。地址：成都市锦江区锦江工业园区三色路***号五治大厦*栋*单元**楼3、4、5、号。
法定代表人杨楝，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师。
被告会理县秀水河矿业有限公司。地址：会理县龙腾街南街**号。
法定代表人：陈立民，系该公司董事长。
特别权委托代理人徐应国，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省会理县人，会理县秀水河矿业有限公司员工，住会理县。
本院立案受理了原告四川协合工程造价咨询有限公司与被告会理县秀水河矿业有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川协合工程造价咨询有限公司提出诉请，1、请求人民法院依法判令被告给付原告的劳务费922480.23元；2、要求被告按照银行贷款月息0.69%承担逾期付款的占用资金利息，至本息付清时止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，2010年7月12日原告接受被告委托对30万吨铁精矿扩能、15万吨铁中弱矿扩能、修建尾矿为库及配套工程进行竣工结算审计，双方签订了《建设工程造价咨询合同》。合同约定竣工结算的审核总金额为7000万元。按照四川省物价局、四川省建设厅《川府了【2008】141号文件》核定标准结算基本审计费，再按该文件优惠40%。支付额外酬金按《川府了【2008】141号文件》规定审减额取40%，计算审减的审计收费。2011年1月30日原告接受被告委托对30万吨铁精矿扩能、15万吨铁中弱矿扩能、修建尾矿为库及配套工程进行概算编制，双方签订了《建设工程造价咨询合同》。合同约定概算编制金额约8000万元，以实际概算金额调整。建设工程造价咨询业务，附加工作和额外工作的酬金，按照建设工程造价咨询合同专用条件约定的方法计取，并按约定的时间和数额支付。原告将被告委托的上述二个合同履行完毕后，多次要求被告按照合同约定给付劳务费，但被告一直拖到2015年3月16日才与原告对账，经原、被告双方对账，被告最终确认拖欠原告劳务费922480.23元。原、被告对账后，原告多次要求被告给付拖欠的劳务费，但被告都以各种理由推拖，为维护原告的基本权益和社会稳定，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告会理县秀水河矿业有限公司辩称，欠款金额是事实。
经审理查明，2010年7月12日原、被告双方签订了《建设工程造价咨询合同》，原告接受被告的委托对30万吨铁精矿扩能、15万吨铁中弱矿扩能、修建尾矿为库及配套工程进行竣工结算审计；又于2011年1月30日原、被告双方签订了《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告对30万吨铁精矿扩能、15万吨铁中弱矿扩能、修建尾矿为库及配套工程进行概算编制。原告已按合同约定履行了全部义务，2015年3月16日原告向被告发出企业对账函，其对账函载明，截止2015年3月16日贵公司尚欠我公司922480.23元的工程审计费和预算、概算编制费，请贵公司予以确认。被告于2015年6月2日进行了确认。但双方对履行期限及逾期利息未进行约定。本案庭审过程中，被告认可所欠金额属实。
上述事实有原告提交的企业对账函、造价咨询合同、造价咨询费用计算表、工程结算审核定案表、预算报告、发票在案佐证，并经庭审质证。本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告所签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。合同生效后，原告按照合同约定履行了被告委托的30万吨铁精矿扩能、15万吨铁中弱矿扩能、修建尾矿为库及配套工程进行概算编制和30万吨铁精矿扩能、15万吨铁中弱矿扩能、修建尾矿库及配套工程进行概算编制服务义务，并于2015年3月16日向被告发出对账函，2015年6月2日被告对对账函载明的金额进行了确认，但被告未按合同约定向原告履行支付劳务费的义务，应属违约行为，应承担相应的违约责任，承担违约责任的方式应包括支付劳务费并赔偿因违约而导致的对方损失。原告要求被告按银行贷款月息0.69%承担逾期付款的资金占用利息的请求，由于双方对付款期限及逾期利息未进行约定，其原告要求被告按照银行贷款月息0.69%承担逾期付款的资金占用利息的理由不能成立，本院按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年6月2日被告在对账函上签字确认次日起计算欠款利息，至清偿之日止。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告会理县秀水河矿业有限公司于本判决生效之起30日内，给付原告四川协合工程造价咨询有限公司劳务费人民币922480.23元；
二、被告会理县秀水河矿业有限公司以所欠劳务费人民币922480.23元为基数，从2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告四川协合工程造价咨询有限公司资金占用利息至清偿之日止。
案件受理费12557元，由被告会理县秀水河矿业有限公司负担。被告所负担的诉讼费现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年三月十三日
书记员 文天琦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终704号
上诉人（原审原告）：武汉腾飞之家外包管理服务有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园*栋*层。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李根，系该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：秦素兰，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司因与被上诉人秦素兰劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半后收取5元由上诉人武汉腾飞之家外包管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵雪莲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00331号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：陈白马，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00043号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人陈白马发出执行通知并限期履行义务，但被执行人陈白马至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号、20××99号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号登记的房地产权利人陈白马，房地坐落宿州市光彩城大市场D区31号楼0138室、0142室、0141室、0139室、0140室、0143室，建筑面积分别为121.78平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，�定如下：
一、查封登记在被执行人陈白马名下坐落在宿州市光彩城大市场D区31号楼0138室、0142室、0141室、0139室、0140室、0143室，建筑面积分别为121.78平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米的房产【房地权证宿字第××号、20××99号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号】。
二、被执行人陈白马负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈白马可以使用被查封的财产；但因被执行人陈白马的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈白马不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00331号申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：詹如军，该公司董事长。被执行人：陈白马，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00043号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人陈白马发出执行通知并限期履行义务，但被执行人陈白马至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号、20××99号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号登记的房地产权利人陈白马，房地坐落宿州市光彩城大市场D区31号楼0138室、0142室、0141室、0139室、0140室、0143室，建筑面积分别为121.78平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，�定如下：一、查封登记在被执行人陈白马名下坐落在宿州市光彩城大市场D区31号楼0138室、0142室、0141室、0139室、0140室、0143室，建筑面积分别为121.78平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米、118.71平方米的房产【房地权证宿字第××号、20××99号、20××00号、20××01号、20××02号、20××03号】。二、被执行人陈白马负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈白马可以使用被查封的财产；但因被执行人陈白马的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈白马不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年十二月十四日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00199号
原告黄某某，女，1972年生，汉族。
被告宫某某，男，1970年生，汉族。
原告黄某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员尚敬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1992年12月3日登记结婚，婚后生子甲、生女乙。原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立感情，被告平日经常酗酒，且酒后经常对原告辱骂及殴打。现原告无法忍受这种生活，为此诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养，原告的土地由原告自行耕种，诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明其诉讼主张，在举证期内向本院提供证据如下：
证据1、结婚证一份一页（复制件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
证据2、户口簿一份五页（复印件），拟证明原、被告及孩子甲、乙的自然状况及身份关系。被告对该证无异议，本院对该证予以采信。
被告宫某某辩称，原告所述的财产、债权、债务、子女的事实属实，但我不同意离婚，我们感情没有破裂，儿子还未成家，女儿现在年龄小，离不开父母。
被告宫某某未向法庭提交证据。
综合法庭举证、质证、认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院对案件事实确认如下：
原告黄某某与被告宫某某于1992年12月3日登记结婚，婚后生子甲、生女乙，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻感情，加强相互理解和沟通，妥善处理家庭关系。本案原、被告共同生活多年，且婚后育有一子一女，有一定感情基础，虽暂时分居，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 尚敬生
二〇一四年六月十三日
书记员 杨鸣琪
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审29号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处大成干调批发部，住所地丹东市振安区蔬菜批发市场院内。
经营者成桂林，男，
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处大成干调批发部城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处大成干调批发部的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2337号
原告田新建。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告田新建与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
田新建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2010年9月至2012年8月在校工作期间的社会保险。
事实和理由：原告于2010年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2012年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。田新建依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田新建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2337号原告田新建。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告田新建与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。田新建向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2010年9月至2012年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2010年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2012年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。田新建依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予审理，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田新建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  陈皖苏二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6153号
上诉人（原审被告）：天津未来阳光劳务服务有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号（原127号）二层205。
法定代表人：王强儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅茜，该公司人事主管。
被上诉人（原审原告）：崔志，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，天津市河西区。
委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。
原审被告：天津物美未来商贸发展有限�司高新区店，住所地华苑产业区迎水道***号负*层及地上*层。
法定代表人：郑伊翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静姿，该公司职员。
上诉人天津未来阳光劳务服务有限公司（以下简称未来阳光公司）因与被上诉人崔志、原审被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人未来阳光公司的委托诉讼代理人王雅茜、被上诉人崔志及其委托诉讼代理人何磊、原审被告物美高新区店的委托诉讼代理人张静姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未来阳光公司的上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2223号民事判决，由未来阳光公司配合崔志补办档案。事实与理由：1.交接单已经证明档案退回物美高新区店，而且上诉人也未有保管档案的资格。2.崔志申请仲裁及向法院起诉的时效已过。3.上诉人去河西劳动局咨询，上诉人没有补办的权利，应是崔志自己去补办，上诉人配合。
崔志辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告物美高新区店述称，认可一审判决。
崔志向一审法院起诉请求：1.未来阳光公司、物美高新区店为崔志补建劳动档案并支付因档案丢失的赔偿金50000元；2.未来阳光公司、物美高新区店对崔志承担连带责任；3.诉讼费用由未来阳光公司、物美高新区店承担。
一审法院经审理查明，崔志于2011年入职物美高新区店工作，于2010年10月1日与未来阳光公司订�《劳动合同》，合同期限自2010年10月1日至2012年9月30日，后续期至2015年9月30日。崔志在物美高新区店工作期间，将其人事档案提出交与物美高新区店，物美高新区店于2010年12月22日将崔志人事档案交给未来阳光公司，未来阳光公司自述因崔志人事档案开封，又将人事档案退还物美高新区店，物美高新区店不予认可。2013年1月19日，崔志申请辞职。此后，崔志要求未来阳光公司、物美高新区店办理人事档案转移手续，未来阳光公司、物美高新区店无法提供崔志的人事档案。崔志曾于2015年11月起诉未来阳光公司、物美高新区店财产损害赔偿纠纷一案，后申请撤诉。
2016年4月4日，崔志向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月13日作出津和劳仲不字〔2016〕第373号不予受理案件通知书，决定不予受理。崔志起诉至一审法院。
一审法院认为，职工人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇所应具备的重要凭证，现未来阳光公司提交的证据材料“交接单二份”，其中一份能够证实崔志的人事档案已交到未来阳光公司，对于物美高新区店接收崔志人事档案的“交接单一份”，物美高新区店不予认可，而未来阳光公司就交接单上的接收人签字为物美高新区店工作人员的相关证据材料，用以印证该交接单的真实性，应承担举证不利的后果，且未来阳光公司作为用人单位，崔志的人事档案应当在其处保管。综上，未来阳光公司在持有崔志人事档案期间，应当妥善保管该档案，将崔志人事档案丢失应当负责为崔志补办档案，崔志要求未来阳光公司为其补建人事档案的诉讼请求，法院予以支持。物美高新区店作为用工单位，不应保管崔志人事档案，其现有的证据材料尚不能证实崔志的人事档案在物美高新区店处，故崔志要求物美高新区店对补建档案承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。关于物美高新区店在辩论时提出的诉讼时效问题，本案适用仲裁时效期间1年的规定，但因崔志曾于2015年11月提起诉讼，主张权利，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，故现崔志起诉未超过仲裁时效。对于崔志要求赔偿损失的诉讼请求，由于崔志已经主张补办档案，法院已经对该请求作出裁判，该结果尚未生效，也未执行完毕，崔志的损失尚不能确定，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，未来阳光公司为崔志补办档案，崔志予以配合；二、崔志的其他诉讼请求均予以驳回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出的前两点上诉理由，一审判决已经给予分析，一审法院的认定正确。二审期间，上诉人没有提出新的证据证明其主张，本院对上诉人提出上诉的前两点理由不予支持。关于上诉人提出应当由崔志补办档案，上诉人予以配合的理由，本院认为，在补办档案的过程中，崔志及未来阳光公司应当相互配合，崔志以未来阳光公司为一审被告提起本案诉讼，一审判决由未来阳光公司补办档案，崔志予以配合并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津未来阳光劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1438号
原告:怀宁县诚信酒类经营部，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：胡结南。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告:程益良，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县诚信酒类经营部与被告程益良买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县诚信酒类经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县诚信酒类经营部向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县诚信酒类经营部撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年五月二十五日
书记员 王高亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06139号
原告重庆拓阳科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新市村，组织机构代码78157678-1。
法定代表人周吉，该公司总经理。
委托代理人周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚廷均，男，1965年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告重庆拓阳科技有限公司与被告姚廷均劳动争议纠纷一案中，原告重庆拓阳科技有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓阳科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓阳科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆拓阳科技有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 李 琨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8881号
原告：顾云华，男，1977年3月25日出生。
被告：成都市童寿酒业有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区龙王镇龙兴路80号。
法定代表人：张同兴。
原告顾云华诉被告成都市童寿酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾云华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾云华撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月五日
书记员 赵 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3045号
原告：张金华，女，1979年12月12日出生，汉族，住安溪县，
被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告张金华与被告许秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金华向本院提出诉讼请求：许秀霞偿还张金华借款本金28000元及利息21600元。事实和理由：许秀霞以资金周转困难为由，于2011年3月17日向张金华借款50000元，约定按月利率2%计息。借款后，许秀霞分别于2015年12月8日偿还借款20000元、2016年1月15日偿还借款2000元，至今尚欠借款本金28000元未偿还。另，自2015年6月17日起至今，许秀霞尚欠利息21600元未支付。上述借款本息，经张金华多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
许秀霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，许秀霞出具一份借条给张金华收执，载明向其借款50000元，未明确约定借款期限及利息。出具该借条后，许秀霞先后共偿还张金华借款本金22000元，截至庭审辩论终结时止，尚欠本金28000元未偿还。
本院认为，张金华与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，张金华随时可要求许秀霞在合理期限内还款，现张金华诉请许秀霞偿还尚欠的借款本金28000元合法有据，应予支持。关于借款利息，张金华主张许秀霞按月利率2%计付自2015年6月17日起至2017年4月17日止尚欠的利息21600元，但借条中并未对利息作出明确约定，张金华诉称借款后至2015年6月17日之前许秀霞均按月利率2%计息，亦未能举证证明，故诉争借款应认定为无息借贷，张金华诉请许秀霞支付的上述利息21600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还张金华借款28000元；
二、驳回张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由张金华负担227元,许秀霞负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年六月十六日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3045号原告：张金华，女，1979年12月12日出生，汉族，住安溪县，被告：许秀霞，女，1955年11月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告张金华与被告许秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告许秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：许秀霞偿还张金华借款本金28000元及利息21600元。事实和理由：许秀霞以资金周转困难为由，于2011年3月17日向张金华借款50000元，约定按月利率2%计息。借款后，许秀霞分别于2015年12月8日偿还借款20000元、2016年1月15日偿还借款2000元，至今尚欠借款本金28000元未偿还。另，自2015年6月17日起至今，许秀霞尚欠利息21600元未支付。上述借款本息，经张金华多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。许秀霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，许秀霞出具一份借条给张金华收执，载明向其借款50000元，未明确约定借款期限及利息。出具该借条后，许秀霞先后共偿还张金华借款本金22000元，截至庭审辩论终结时止，尚欠本金28000元未偿还。本院认为，张金华与许秀霞之间的民间借贷关系事实清楚，有许秀霞出具的借条为证，本院予以认定。由于双方未对借款期限作出明确约定，张金华随时可要求许秀霞在合理期限内还款，现张金华诉请许秀霞偿还尚欠的借款本金28000元合法有据，应予支持。关于借款利息，张金华主张许秀霞按月利率2%计付自2015年6月17日起至2017年4月17日止尚欠的利息21600元，但借条中并未对利息作出明确约定，张金华诉称借款后至2015年6月17日之前许秀霞均按月利率2%计息，亦未能举证证明，故诉争借款应认定为无息借贷，张金华诉请许秀霞支付的上述利息21600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还张金华借款28000元；二、驳回张金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由张金华负担227元,许秀霞负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一七年六月十六日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。