wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保760-1号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。
被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值950万元的存款进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司价值950万元的存款。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓勤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00526号
原告莫某。
被告王某甲。
原告莫某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识结婚，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，现在直溪镇上班，已独立生活。由于双方了解不够，常因琐事发生争吵，从2008年7月份开始分居至今。被告长期不顾家庭，严重伤害了夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1991年开始共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，现已独立生活。原告于2010年2月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年7月13日作出（2010）坛朱民初字第0251民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2011年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年6月4日作出（2012）坛朱民初字第0020民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2010）坛朱民初字第0251号、（2012）坛朱民初字第0020号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原、被告虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件，故双方已形成合法的事实婚姻关系。原告分别于2010年2月、2011年12月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未缓和，现原告再次起诉要求离婚，可以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中未涉及双方共同财产及债权债务问题，故本院不予理涉，如被告发现双方有未处理的共同财产及债权债务，可另行依法处理。原告在诉讼中陈述自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 史春海
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤无双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01661号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：许可祥。
委托代理人：陈修全。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：吕金忠。
再审申请人许可祥因与被申请人吕金忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许可祥申请再审称：（一）一、二审认定事实有误。申请人许可祥伤势较重，吕金忠伤势较轻，从吕金忠行驶路线看，吕金忠对该起交通事故是别有用心的故意碰撞，是“害命不成改谋财”。（二）交警部门做出作出事故责任认定所依据的现场图、勘验笔录、现场照片等系伪造，因此不得作为认定主要事实的依据。（三）医疗费用认定错误，出院记录、住院发票、费用清单系伪造。（四）二审审理程序违法。1．二审中采取听证程序审理系违反法律规定；2．二审未组织双方进行辩论；3．二审对吕金忠庭上陈述未安排双方质证，未组织双方发问；4．二审对滨海县公安局通榆交警中队张岩谈话的笔录也未经质证；5．对于许可祥的坏头盔、坏裤子、检查报告单和片子或没让出示，或未予提及；6．对申请人在二审时提出的调取证据的申请未予理涉。综上，请求依法再审。
吕金忠提交书面意见称：被申请人在行驶过程中毫无防备的被许可祥驾驶的车辆撞倒，当时头部撞在地面，满嘴是血，许可祥本人也倒在路上，后交警部门到现场勘查，并进行了调查。路口并无许可祥所称的摄像头。一、二审认定事实清楚，两级法院的判决并无不当，因此应当驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担不利后果。申请人许可祥提出吕金忠对该起交通事故存在故意，但未提交有效证据予以证实。二审中，合议庭向滨海县公安局交通巡逻警察大队调查核实本案，本案系普通交通事故案件，并非如申请人所言是被申请人故意制造的交通事故。申请人许可祥提出，一、二审认定事实所依据的交警部门道路交通事故认定书是在交警部门伪造现场照片、修改现场勘查笔录基础上做出，但对该主张未提供有效证据予以支持。申请人许可祥提出一、二审认定医疗费用有误，吕金忠提供的病历、出院记录、住院发票、费用清单系伪造，但对该主张并也未提供证据予以证实。
（二）关于二审的审理程序。二审已对申请人许可祥调查证据的请求予以理涉。二审中，法院根据申请人的要求前往交警大队调取事故发生时的监控录像，但事发路段不在监控范围，因此无法调取。滨海县公安局交通巡逻警察大队通榆中队（以下简称通榆中队）对该情况出具书面证明，并在书面证明中载明“吕金忠的无号牌电动自行车已返还本人”。另外，二审中，合议庭根据申请人许可祥的申请，向通榆中队民警就事故情况制作谈话笔录。二审合议庭对上述法院依当事人申请调取的证据组织当事人进行质证，许可祥代理人发表质证意见后拒绝在笔录上签字。对于二审的审理程序，二审审理中，申请人许可祥对合议庭的未能开庭审理本案持有异议，并拒绝参加审理，后合议庭开庭审理本案并以传票形式传唤双方到庭参加庭审。根据庭审笔录显示，合议庭按照《中华人民共和国民事诉讼法》的要求开庭审理本案，庭审程序并无不当。而庭后申请人许可祥及代理人陈修全拒绝在庭审笔录后签字。因此，再审申请人许可祥以二审程序违反法律规定为由申请再审，该理由不能成立。
综上，许可祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许可祥的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴剑铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初5号
原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司。
住所地：海勃湾区新锐商厦*座**层。
法定代表人刘晔，该公司总经理。
被告史建华，男，汉族，1956年4月29日出生。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司。
住所地：海勃湾区乾佳苑小区*号楼*单元**楼*户。
法定代表人李明飞，该公司董事长。
原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司诉被告被告史建华、乌海市明飞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司法定代理人刘晔、被告史建华及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月1日，被告史建华向原告借得现金176，000元，借期12个月，由被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司对该借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款的本金和利息。原告要求二被告偿还借款本金176，000元，支付从借款之日到2015年11月1日期间的借款利息151，360元（176，000元×2%×43个月），并支付从2015年11月1日起至借款还清之日止的利息。
被告史建华辩称，借条是我书写的，但该款项是用于了被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司，当时借款没有转入我名下，是转入了被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司出纳董爱凤的个人账户。借条中没有约定利息，只是说按照约定支付利息，故原告主张利息的诉讼请求应当予以驳回。该借款借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日，故原告起诉已超过诉讼时效应当驳回。
被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告史建华给原告出具一份借条，借条载明：“今借到乌海市信德隆小额贷款有限责任公司现款壹拾柒万六千元整，期限十二个月（2012年4月1日-2013年4月1日）。借款人按双方约定的利息按月支付，到期归还本金。借款人：史建华。保证人：乌海市明飞房地产开发有限责任公司。二0一二年三月二十六日。”。2013年4月20日，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司给原告出具一份《延期还款申请》，内容为：“乌海市信德隆小额贷款有限责任公司，我公司给史建华担保的176000元借款（2012年4月1日借的，每月30‰利息，借12个月），经与史建华商议，请求你们公司能同意延迟1年还款。我公司继续提供担保直到借款本金和利息全部还清时止。2013年4月20日。乌海市明飞房地产开发有限责任公司”，后二被告均未偿还过原告借款本金及利息。
以上案件事实有原告提供的借条、延期还款申请、转账交易凭证及庭审中原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告史建华已形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务。被告史建华未按约定偿还借款，�当承担本案民事责任。双方在借条中没有明确具体的利率标准，依据合同法应当认定为没有利息，但被告史建华未按期还款，逾期之后依法应当承担银行同期的贷款利率。借条中担保人处有被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司盖章，依法应当认定为连带保证责任；保证期间内，原告向保证人被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司主张过权利，且被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司也提出了延期还款申请，故被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司应当承担本案连带保证责任。保证人被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司在诉讼时效期间曾提出了延期还款申请，原告也在庭审中称一直向借款人即被告史建华催款，故应当视为诉讼时效中断，被告主张超过诉讼时效的答辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告史建华偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司借款本金176000元；
二、被告史建华偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司从2013年4月1日至2015年11月1日期间的借款利息29098元（176000×6.4%÷12×31月=29098元）；
上述二项合计205098元，被告史建华于本判决生效后10日内付清。
三、被告史建华偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司从2015年11月1日至本判决时效届满之日止的利息（按本金176000元，年息6.4%计算）。
四、被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6210元，因适用简易程序减半收取3105元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘伟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05220号
原告林树平。
被告王志平。
原告林树平诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树平到庭参加了诉讼，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案已审理终结。
原告林树平诉称，被告因急需用钱，向原告借款10,000元，并出具欠条一份，承诺半年归还，到期后被告未按约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告偿还欠款10,000元，由被告承担诉讼费。
被告王志平未到庭，无答辩。
经审理查明，原告为挖掘机出租商，2015年1月30日，被告为原告出具一份欠条，内容为“今欠林树平人民币壹万元整，欠款人王志平”。双方未约定还款日期、利息及违约金。原告向被告催要欠款未果，诉至法院，请求被告偿还欠款10,000元，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的证据可以证明其主张的被告尚欠其10,000元借款的事实。因双方之间在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效之日起5日内偿还原告欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩琳琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈长虹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1029号
原告：王玉宝。
委托代理人：王欢。
被告：牟毅。
被告：沈阳出租汽车联营总公司。
法定代表人：苏衍萍。
委托代理人：刘丽娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝。
委托代理人ＸＸ。
原告王玉宝诉被告牟毅，沈阳出租汽车联营总公司，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告王玉宝委托代理人王欢，被告牟毅，被告沈阳出租汽车联营总公司委托代理人刘丽娜，被告保险公司委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日15时10分，被告牟毅停车（辽AGC3**）开车门将原告撞伤，造成原告受伤的事故。原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗34天。经由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告牟毅负全部责任，原告无责。现原告要求被告赔偿原告医药费38721.8元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，护理费7976.4元，交通费400元，复印费9元，财产损失费558元，本案诉讼费由被告承担。
被告：牟毅辩称，对于原告的损失有异议，而且当时事发时原告的眼镜没有损坏，对于原告的损失，同意在保险范围内合理赔偿，我个人不承担赔偿责任，应当由保险公司赔偿，对于原告的病志有异议，病志的诊断和护理级别不相符。
被告：沈阳出租汽车联营总公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），牟毅与我单位是挂靠关系，原告损失应当由保险公司赔偿，
被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），同意在保险范围内合理赔偿，
经审理查明，2014年9月25日15时10分，在沈阳市皇姑区长江街岐山路处，被告驾驶辽AGC3**号车辆开车门时，将原告撞到，致使原告受伤，车辆损坏。经由沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告牟毅负全部责任，原告无责。原告在沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院期间二级护理，10月29日出院，住院34天，原告共支付医疗费38721.8元，出院医嘱卧床休息，避免弯腰持物，避免劳累，腰围外固定，定期复查，病情变化在诊。
另查，被告牟毅系辽AGC3**号车辆车主，被告沈阳出租汽车联营总公司为登记车主，二者为挂靠关系，被告沈阳出租汽车联营总公司承担连带赔偿责任。该车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2015年5月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、家政服务合同等证据在卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对事故发生的事实无异议，此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告牟毅负全责，原告无责。被告牟毅对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任，被告沈阳出租汽车联营总公司对于原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，被告保险公司对于原告支付的医疗费用有异议，但并未提供充分证据予以证明，故对于原告主张医疗费的诉讼请求本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院34天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，根据原告提供的证据，护理费应为5100元，由被告保险公司承担。对于原告出院后的护理费用，因无明确医嘱注明需一人护理，故出院后的护理费用本院不予支持。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院34天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故原告住院伙食补助费应为1700元。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张营养费一事，原告住院期间为普食，出院无关于营养费的医嘱，故原告主张营养费本院不予支持。
关于原告主张财产损失558元的请求，对于原告自行车损失，双方无异议，因原告未能提供正规发票，对于本院电动车损失费用酌定为200元，对于眼镜损坏的费用，原告未能提供明确证据证明眼镜损坏的事实，故原告要求眼镜损坏费用的请求本院不予支持。
关于原告主张复印费的请求，此费用为事故发生时的合理费用，本院予以支持，因属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，由被告牟毅赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝医疗费38721.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝护理费5100元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝住院伙食补助费1700元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝交通费400元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王玉宝财产损失200元；
六、被告牟毅赔偿原告王玉宝复印费9元；
七、被告沈阳出租汽车联营总公司对被告牟毅的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费265元，由被告牟毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年七月九日
书记员 梁艳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4447号
原告：刘艳秋，女，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山。
原告刘艳秋与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2.请求法院判令被告返还原告服务费1000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年1月2日，截止日期为2019年1月1日，原告共缴纳费用2010元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以审查并在卷佐证。认定事实如下：
2016年10月27日，原告刘艳秋与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《会员协议》，约定原告成为被告的会员，被告为原告提供健身服务，有效期自2017年1月2日至2019年1月1日，金额为2010元，同时约定会员卡一经售出，被告不接受因原告原因而产生解除合约的行为及由此产生的退卡和退款；经被告书面同意，原告可以办理同一市级行政区域的转店，被告将收取200元转店手续费，两店价格多退少补（转店先阳光健身名下会馆的年卡以上会员）。协议签订后，原告支付服务费2010元，被告开具专用收款收据。2017年5月25日，被告发表声明，将为会员积极协调房东和交接人，并另行安排其他健身场所。后被告因经营困难停止营业。
本院认为，原告刘艳秋与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告停业致使合同不能继续履行，被告应向原告承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《会员协议》,于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告返还剩余服务费用，被告实际应返还金额为1599.18元（2010元÷729天×580天），原告仅主张1000元，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳秋与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告刘艳秋服务费1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费50元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年九月十二日
书记员 王蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4920号
原告：齐某某，女。
被告：丁某某，男。
被告：鄢某某，女。
原告齐某某与被告丁某某、鄢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、鄢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告丁某某、鄢某某立即给付饲料款本金80000元，支付利息至欠款偿还完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年至2014年期限在原告处陆续赊购猪饲料累计欠款80000元，二人于2016年1月1日为原告出具欠据一份，并承诺按月利息15‰支付利息。因二被告至今未偿还该欠款，原告诉至法院。
丁某某、鄢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，该证据来源、形式合法，显示了欠款数额、利息约定的事实，本院对该证据及其显示的相关买卖事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诉称二被告在其处赊购饲料，提供欠据证明了欠款数额、利息等事实，而二被告经传唤不到庭，放弃了对欠款数额、是否偿还等相关事实提出证据的诉讼权利，因此应根据欠据认定欠款本息，二被告负有按欠据约定偿还本息的义务；现欠据约定的还款期限已届满，原告可随时要求二被告偿还。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、鄢某某于本判决生效后立即给付原告齐某某饲料款本金80000元，并自2016年1月1日起按月息15‰支付利息至饲料款偿还完毕止。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费1202元，由被告丁某某、鄢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 卓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民特字第0001号
申请人顾亚娟，1988年5月1日，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被申请人尤卫东，1979年5月25日，居民。
法定代理人李秀珍，1955年11月10日，居民。
申请人顾亚娟要求宣告被申请人尤卫东�民事行为能力一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。申请人顾亚娟及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人顾亚娟述称，申请人与被申请人于2003年11月经人介绍相识，同年12月份同居生活，2004年9月2日生育男孩尤毅，后双方于2011年6月22日补办结婚登记手续。2012年4月20日10时许，被申请人在苏州工业园区海尚壹品工地调戏王雨的女友，当日13时许，王雨在工地电梯口碰到被申请人后，遂拳击、脚踢被申请人头部，致被申请人头部受伤。经公安局法医鉴定，被申请人的伤情构成重伤。2012年7月20日，被申请人的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定，被申请人脑外伤致蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，伤后持续处于昏迷状态，被评定为一级伤残，目前神志不清，全身肌肉萎缩等。被申请人生活不能自理，平常由其母亲李秀珍和申请人照顾。现请求确认尤卫东为无民事行为能力人，并指定被申请人尤卫东的母亲李秀珍作为尤卫东的监护人。
经审理查明，申请人顾亚娟与被申请人尤卫东系夫妻关系，双方于2004年9月2日生育男孩尤毅，后双方2011年6月22日办理结婚登记手续。2012年4月20日10时许，被申请人尤卫东在苏州工业园区海尚壹品工地调戏王雨的女友，当日13时许，王雨在工地电梯口碰到被申请人尤卫东后，遂拳击、脚踢尤卫东头部，致尤卫东头部受伤。2012年7月20日，苏州大学司法鉴定所出具苏大司鉴所（2012）临鉴字第1852号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、尤卫东因此次脑外伤致蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，伤后持续处于昏迷状态评定为一级××。2、本次鉴定认为其误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2012年7月17日）应视为合理；伤后至今应给予营养支持，目前仍需补充营养；其伤后至鉴定之日应予2人护理为宜，根据伤者目前状况，仍存在完全护理依赖，需要长期护理。3、被鉴定人目前仍神志不清、全身肌肉萎缩，肌张力极高，需要进行相应的对症治疗及康复，建议后续治疗费用综合考虑掌握在500元／月，也可根据临床实际发生确定。
本案在审理过程中，被申请人尤卫东的母亲李秀珍明确表示愿意担任尤卫东的监护人。
本院认为，申请人顾亚娟提供的苏大司鉴所（2012）临鉴字第1852号法医临床学鉴定意见书鉴定意见书，可以证明尤卫东因脑外伤持续昏迷状态评为一级伤残，至今神志不清，应当确认尤卫东为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。李秀珍作为被申请人尤卫东的母�，其表示愿意担任尤卫东的监护人，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人尤卫东为无民事行为能力人。
二、指定李秀珍为尤卫东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 利
二〇一五年六月三十日
书记员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监�责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人�但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第857号
原告翟明，男，1957年7月14日出生，汉族，教师，现住辽宁省大连市。
委托代理人肖吉成，男，1950年3月12日出生，蒙古族，现住辽宁省。
被告王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告贾军，又名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现羁押于五原县，系王珠女长子。
被告贾丽，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告翟明诉被告王珠女、贾军、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员白宝山、吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告翟明、被告王珠女、被告贾军到庭参加了诉讼，被告贾丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟明诉称，被告王珠女丈夫贾福志于2014年4月25日向我借款50000元，约定30000元月利率按2分计算，20000元利息按1.5分计算，并出具借条一张，并答应本利尽快偿还。但贾福志于今年2月8日病故，后我和贾福志的妻子、女儿、儿子协商，他们答应等一段时间给予解决，直到现在分文未付。原告认为被告王珠女、贾军、贾丽作为死者贾福志的财产谦和宾馆继承人，应当偿还借款，故诉至法院请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王珠女辩称，我认可这笔借款，但是我现在实在没有能力偿还，只能偿还借款本金，利息付不了，本金还得等卖了房子以后才能给付。钱是我老公生前借的，是用在盖宾馆楼上了，这些事情孩子们根本不知道，和他们没有任何关系，由我负责偿还。
被告贾军辩称，我父亲借这些钱我都不知情，但我们不会欠帐不还的，现在确实没有能力给付，等卖了房子就能还清原告的欠款。
被告贾丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告向本院提交贾福志（已故）出具借条一张，拟证明贾福志借款事实及约定利息事实。被告王珠女、贾军予以认可。被告贾丽未到庭发表质证意见，本院认为，借条是双方当事人对借款事实的证明，且被告王珠女、贾军认可该借款，故对原告出示的证据予以采信。
法庭调取乌拉特中旗房地产管理局《房屋权属登记信息查询结果证明》一份，原告翟明、被告王珠女、被告贾军均无异议，被告贾丽未到庭发表质证意见，因该事实原、被告双方予以认可，且是行政部门出具，本院予以确认效力。
经审理查明，2014年4月25日，贾福志（已故）向原告翟明借款50000元，约定其中本金30000元利息为2％，20000元利息为1.5％，并由贾福志给原告出具借据一张，但本金及利息至今未给付。
另查明，贾福志于2015年2月8日病故，其遗留的与王珠女共同财产谦和宾馆，现由被告王珠女经营管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾福志（已故）向原告翟明借款事实清楚，证据充分，且被告王珠女、贾军对该事实予以认可。根据我国继承法规定，法定继承人有权利继承公民的个人合法财产，本案三被告均没有明确表示放弃其继承权力，而且贾福志遗留的谦和宾馆现在由被告王珠女经营管理，因此继承遗产应当清偿被继承人所欠的债务。又双方约定的借款利率不违反我国相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王珠女、贾军（贾奉孝）、贾丽于本判决书生效后30日内一次性偿还原告翟明借款50000元及利息，利息从2014年4月25日起计算，其中本金30000元利息按照2％计算，本金20000元利息按照1.5％计算至付清借款本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告王珠女、贾军、贾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 甫
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条继承是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1311号
原告：赵玉祥。
原告：许桂英。
原告：赵文雯。
原告：赵文杰。
法定代理人：赵玉祥，（系赵文杰之祖父）。
四原告共同委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：周玉兴，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：董茂军。
委托代理人：董学军。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告赵玉祥、许桂英、赵文雯、赵文杰诉被告董茂军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文雯及四原告共同委托代理人赵锋、周玉兴，被告董茂军的委托代理人董学军，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉祥、许桂英、赵文雯、赵文杰诉称，2016年2月5日18时40分，董茂军醉酒后驾驶鲁C号“东风雪铁龙”牌轿车沿临淄区张皇路由北向南超速行驶至南金集团路段，因观察情况不够，撞至前方顺行赵来阳驾驶的电动自行车（载王玉玲）尾部，致赵来阳、王玉玲当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，董茂军承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计110000元。
被告董茂军辩称，同意原告的起诉由保险公司承担赔偿责任；被告承认由于自己的犯罪行为给原告方造成的损失，也为自己的行为深深忏悔。就涉案纠纷民事赔偿被告与原告方已经通过临淄区人民法院进行调解结案并已实际履行完毕，在本案中，被告不应再承担赔偿责任（包括本案诉讼费）。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，鲁C号“东风雪铁龙”牌轿车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，因被告董茂军系醉酒驾驶机动车，根据法律规定，其公司不承担赔偿责任，根据董茂军的答辩，双方已经就赔偿问题达成协议，根据法律规定，已足额赔偿后，其公司不再进行垫付，如法院判决我公司在交强险限额内垫付，我公司有权向被告董茂军追偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。
经审理查明，2016年2月5日18时40分，董茂军醉酒后驾驶鲁C号“东风雪铁龙”牌轿车沿临淄区张皇路由北向南超速行驶至南金集团路段，因观察情况不够，撞至前方顺行赵来阳驾驶的电动自行车（载王玉玲）尾部，致赵来阳、王玉玲当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，董茂军承担事故的全部责任。赵来阳系山东金岭矿业有限公司职工，事故前在企业务工一年以上。事故发生后，就被告董茂军个人对原告损失的赔偿部分，原告与被告董茂军达成调解协议，该调解协议第七项约定“关于肇事车辆鲁C号车辆保险理赔事宜，如涉及该事故保险公司因该车交强险、商业险、车损险等产生的所有理赔款项均归四原告人所有”。原告因交通事故向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号“东风雪铁龙”牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、交强险保单一份、户口本二份、尸体处理通知书一份、火化证二份、尸检报告二份、村委会证明一份、养老保险个人账户清单一宗、刑事附带民事调解书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，董茂军醉酒后驾驶鲁C号“东风雪铁龙”牌轿车撞至前方顺行赵来阳驾驶的电动自行车（载王玉玲）尾部，致赵来阳、王玉玲当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，董茂军承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C号“东风雪铁龙”牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，就被告董茂军个人对原告损失的赔偿部分，原告与被告董茂军达成的调解协议，并不妨碍原告要求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿的请求权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，对于该交通事故导致赵来阳、王玉玲当场死亡，给原告造成的损失，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于其公司不承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。事故发生后，被告董茂军已与原告达成调解协议。在本案中，原告只要求被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉祥、许桂英、赵文雯、赵文杰死亡赔偿金110000元，并未超出法律规定，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉祥、许桂英、赵文雯、赵文杰死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告董茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱丽娜
浙江省义乌市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1934号
原告方高云。
被告周其发。
本院于2015年7月15日以小额诉讼程序立案受理原告方高云诉被告周其发机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方高云撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告方高云承担。
审 判 员 于月才
二〇一五年七月二十二日
代书记员 沈翠莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0978号
原告国某，居民。
委托代理人马国军，男。
被告顾某，居民。
原告国某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏勇、郑步军、代理审判员陈志立依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告婚前相识时间较短，婚后被告酗酒赌博，经常殴打原告，2010年原告离家出走后分居至今。夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩顾琰随原告生活，被告每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票各半承担；依法分割婚后共同财产；案件诉讼费由被告承担。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：原告国某与被告顾某于××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，2004年10月11日生男孩顾琰，现在建湖县森达小学读书。婚后原、被告之间有时为了家庭琐事发生争吵。原告国某于2014年5月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告国某与被告顾某结婚多年，且生有一子，由于婚后双方缺少沟通和了解导致夫妻关系不和并发生争吵，但双方并无实质性矛盾，仍有和好的可能，双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告国某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方能够多加沟通，互让互谅，为了小孩的健康成长共建和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告国某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗珊雪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71207号
原告内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人倪明镜。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
被告中航光合(上海)新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人武林。
本院受理原告内蒙古山路能源集团有限责任公司诉被告中航光合(上海)新能源有限公司股东知情权纠纷一案后，被告中航光合(上海)新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构及财务部门在北京市朝阳区慧忠路XXX号B座5层，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因股东知情权提起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告中航光合(上海)新能源有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告中航光合(上海)新能源有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00004号
申请复议人交通银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：王大坤，该行行长。
申请执行人：上海康王建材有限公司。
法定代表人：王殿春，该公司董事长。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
申请复议人交通银行股份有限公司芜湖分行不服芜湖县人民法院（2015）芜执异复督字第00001号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2008年12月30日异议人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议。约定被执行人芜湖首创房地产开发有限公司应当按照协议为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证。为此，芜湖首创房地产开发有限公司在异议人交通银行股份有限公司芜湖分行湾沚支行存入保证金，至2014年12月9日止。该保证金账户34200600470811000＊＊＊＊的银行存款人民币为457922元。双方还约定，在芜湖首创房地产开发有限公司相应的连带保证责任解除前，任一购房人未按期偿还贷款的，交通银行股份有限公司芜湖分行可以直接扣划该保证金，用以支付分期贷款的本息、违约金。另查明，芜湖首创房地产开发有限公司在异议人设立的账户34200600470811000＊＊＊＊的银行存款属于芜湖首创房地产开发有限公司所有。
执行法院认为，虽然被执行人芜湖首创房地产开发有限公司与异议人交通银行股份有限公司芜湖分行已签订抵押贷款业务合作协议，且至异议人提出异议之日，部分购房人尚有未按期偿还贷款的，但该保证金账户中的存款仍属于被执行人芜湖首创房地产开发有限公司所有，故依据芜湖县人民法院（2014）芜执字第00918号执行裁定书扣划该款并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回交通银行股份有限公司芜湖分行的异议。
本院认为，芜湖县人民法院（2015）芜执异复督字第00001号裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的复议申请。
审判长 胡庆九
审判员 吕 斌
审判员 程 建
二〇一五年二月十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02379号
原告朱桂芳，女，汉族，1964年9月16日生。
原告师磊，男，汉族，1991年11月4日生。
原告师伟，男，汉族，1991年11月4日生。
原告李秀英，女，汉族，1931年8月31日生。
委托代理人李福琼、田莉莉，重庆合融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告绵阳市长林建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路38号万向汽车城一期一区五号楼七号，组织机构代码79183112-5。
法定代表人李华。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人开金伟。
本院在审理原告朱桂芳、师磊、师伟、李秀英诉被告绵阳市长林建筑劳务有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告朱桂芳、师磊、师伟、李秀英于2014年3月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂芳、师磊、师伟、李秀英撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年三月七日
书记员 郝薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00242-2号
武汉地质勘察基础工程有限公司：
武汉地质勘察基础工程有限公司与武汉开来建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人武汉地质勘察基础工程有限公司依据本院2013年2月7日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00537号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为850000元。执行中，我院对被执行人武汉地质勘察基础工程有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00029号
案外人王励健，男，1919年11月30日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王励健对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王励健称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A区100号、负一层A区101号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月19日王励健与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定王励健购买云锦苑综合公寓负一层A区100号商铺，该商铺建筑面积为13.16平米。总价款为200000元；负一层A区101号商铺，该商铺建筑面积为13.16平米，总价款为200000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。王励健已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日王励健还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定王励健就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人王励健在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A区100号商铺、负一层A区101号商铺，并支付全部价款。同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人王励健所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A区100号商铺、负一层A区101号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第447号
罪犯冯伟盘，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛明法刑初字第18号刑事判决，以被告人冯伟盘犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）佛刑二终字第106号刑事判决，维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2010年4月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯伟盘在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯伟盘在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟盘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月监狱改造积极分子；5次嘉奖。已缴纳5000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟盘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟盘予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第515号
原告张治学。
被告徐飞。
委托代理人徐明星。
原告张治学诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治学、被告徐飞的委托代理人徐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告两轮电动车款7800元。事实与理由：2015年7月4日，被告购买了原告的宝岛牌两轮电动车12辆，总价款为22800元。当时，被告只给了原告部分车款，下欠原告7800元车款至今没有给原告归还。原告多次向被告追要，被告一直拖延不给。现不得已，只好提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请”。
被告辩称，“1、原告所说不符合事实。2、原告租用我们的门市经销电动车，他经营不善，转租出去顺便把电动车代销给租房者，双方协议春节前把尾款归还原告”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：内容为“今欠到电动车款7800元整徐飞2015／7／4”的欠条1支，拟证明被告欠原告车款。被告的质证意见是：“认可”。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、落款人为李海平的证言1份，拟证明“李海平代销原告的电动车”；2、落款人为康小永、康改改的证言1份，拟证明“原告威胁被告，一点不文明”。原告的质证意见是：“1、如果对方春节前给我，我也不会跟他对簿公堂，证明人跟他有利害关系。2、他房子有监控，到底谁推谁一看就一目了然”。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定；被告提供的证据属证人证言，三名证人无正当理由未出庭作证，且被告不认可，故不予认定。
经审理查明，2014年9月，原告张治学租赁被告徐飞的门市销售电动车，一年到期。2015年7月4日，李海平欲接手该门市，但原告张治学的租赁期尚未到期，门市内还有未售出的电动车，被告徐飞作为房东居中协调，以22800元的价格将原告张治学的电动车买下为条件与原告张治学终止了租赁关系，当时付原告张治学电动车款15000元，余下的7800元出具了欠条一支。过了一段时间，原告向被告催要余款，被告未给。同年8月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的电动车买卖合同成立，原告向被告交付了电动车，被告就应当履行付款义务，车款7800元的履行期限不明确，依法原告作为债权人有权随时要求被告付款，现原告主张被告付款，本院予以支持。被告主张原告的车是代销，春节前卖完给原告车钱，卖不了给原告车，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内给付原告张治学电动车款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 崇
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵新宇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第151号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被上杭县公安局取保候审，2014年4月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月1日17时10分许，被告人邓某某酒后驾驶二轮摩托车，从上杭县蛟洋镇往坪埔村方向行驶，途经上杭县蛟洋镇崇头村路段时，因操作不当摔倒在地。经检验，送检的被告人邓某某的血液中乙醇含量为246.43mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《证明》、《当事人血样提取登记表》等书证，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》，上杭县公安局古田派出所制作的《现场勘验记录》、《现场图》及《现场照片》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓某某醉酒驾驶时血液中乙醇含量高达246.43mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役35日，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月21日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第1号
申请人威县新广扶贫小额贷款有限公司。
组织机构代码：07489169-4。
住所河北省邢台市威县。
法定代表人杨树刚，该公司董事长。
被申请人范增军，男，1970年6月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
被申请人潘秋焕，女，1983年4月7日出生，汉族，现住河北省清河县。
申请人因被申请人欠其借款本金100万元合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款110万元或者查封被申请人价值110万元的财产。申请人已向本院提供了杨树刚的房地产（土地使用权证号：清国用（98）字第1317号、房产证号：清私房权证2003字第00**号）和贾海峰所有的车辆号牌冀EXJ6**丰田牌小型客车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人范增军、潘秋焕位于清河县城的清馨佳苑3号楼2单元201号的房产和3-2号车库、位于世纪新城C2号楼F单元202号的房产和47号车库（范延峰）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许文生
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第1号
申请人威县新广扶贫小额贷款有限公司。
组织机构代码：07489169-4。
住所河北省邢台市威县。
法定代表人杨树刚，该公司董事长。
被申请人范增军，男，1970年6月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
被申请人潘秋焕，女，1983年4月7日出生，汉族，现住河北省清河县。
申请人因被申请人欠其借款本金100万元合同纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款110万元或者查封被申请人价值110万元的财产。申请人已向本院提供了杨树刚的房地产（土地使用权证号：清国用（98）字第1317号、房产证号：清私房权证2003字第00**号）和贾海峰所有的车辆号牌冀EXJ6**丰田牌小型客车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范增军、潘秋焕的银行存款110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许文生
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄连良
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第08433号
原告张家和，男，1957年4月1日出生。
原告张福洪，男，1970年1月14日出生。
原告胡秀兰，女，1963年2月28日出生。
原告崇德旺，男，1959年11月12日出生。
原告刘建国，男，1959年12月2日出生。
原告缪欣荣，女，1961年12月10日出生。
原告王建忠，男，1952年12月12日出生。
原告秦春喜，男，1952年1月30日出生。
原告殷列基，男，1954年1月20日出生。
原告寇嵩，女，1964年11月30日出生。
原告陈雪年，男，1960年1月8日出生。
被告北京市美术红灯厂有限责任公司，住所地北京市东城区安化南里36号。
法定代表人杜杨，董事长。
委托代理人舒邦思，北京市华和律师事务所律师。
委托代理人祖红敏。
本院对原告张家和、张福洪、胡秀兰、崇德旺、刘建国、缪欣荣、王建忠、秦春喜、殷列基、寇嵩、陈雪年与被告北京市美术红灯厂有限责任公司股东知情权纠纷一案，依法进行了审查。
原告诉称，被告已经多年没有召开股东会议，董事会、监事会已经两届未进行换届选举。严重违反了《公司法》第39条和第45条及被告公司章程第15条和第18条规定。2012年初，被告得到北京市东城区大市胡同15号房产拆迁补偿款920万元，到2014年底只剩下100多万，三年期间减少了近700多万，被告从未将资金款项支出事由及减少的原因向全体股东说明，严重违反了《公司法》第165条及《公司章程》第27条规定。被告自成立以来，连年处于亏损状态，不给股东分红，却对公司领导及管理人员进行高额奖励，严重侵犯了广大股东的利益。股东人数的变动不公开，影响到股东表决的公正性，严重违反了《公司法》和《公司章程》，使股东和职工的利益受到伤害。为了使被告公司能够正常发展下去并维护股东的合法利益，故诉至本院请求判令：1、要求被告公开财务报表并说明连年亏损的原因及理由；2、要求被告说明公司股东人数、持股数额及持股比例，如有变动说明变动原因。
原告向法庭提供了被告的企业信用信息网资料，证明原告等十一人为被告股东。
本院认为，股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利。股东知情权是法律规定的股东享有的一项重要、独立的权利，是股东参与公司管理的前提和基础，公司不得限制或者剥夺股东的此项权利。同时为了维护公司的合法利益，限制股东滥用知情权损害公司利益，《公司法》还对股东知情权的行使作出了一定限制。在公司管理过程中，每一名股东的个人情况以及行使股东权利的理由、情形以及权限各不相同，公司亦有权区别每一名股东的不同情况，从而决定是否批准不同股东的知情权以及知情权的权限范围。
因此本案并非必要共同诉讼，本案的十一名原告应当分别行使各自的股东知情权。为此，本院向十一名原告释明应通过分案分诉的方式来主张各自的股东知情权。因十一名原告并未在合理期限内分案分诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张家和、张福洪、胡秀兰、崇德旺、刘建国、缪欣荣、王建忠、秦春喜、殷列基、寇嵩、陈雪年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 赵秀权
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4833号
原告张学玲，女，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告巴图白音，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张学玲诉被告巴图白音买卖合同纠纷一案，原告张学玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学玲撤回对被告巴图白音的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张学玲承担。
审判员 张春福
二〇一六年一月十一日
书记员 韩志昌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1585号
申请人何义祥，男，1948年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘影，女，1965年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人庄乾富，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人高万明，男，1953年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人何义祥与被执行人刘影、庄乾富、高万明民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04752号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月十八日
书记员 李更亮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1060号
原告巩尊华，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告巩尊华诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩尊华及其委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩尊华诉称，2014年3月间，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告巩尊华日工资190元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告巩尊华5月份、8月份和10月份（实际工作68天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资10050元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告巩尊华针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六分、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的质证意见为真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年3月，原告巩尊华受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告巩尊华工资190元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告巩尊华等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告巩尊华工资10050元。
以上为本案事实。
以上事实有原告巩尊华提供的欠条及所欠的工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告巩尊华按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告巩尊华对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告的诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告巩尊华依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资10050元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告巩尊华工资款10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第145号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，职务：该联社理事长。
委托代理人董叶新，男，××岁。
委托代理人柳枝青，男，××岁。
被告龙兴祐，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××221X。
被告孔伟娟，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2228。
被告龙月新，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2217。
原告封开县农村信用合作联社诉被告龙兴祐、孔伟娟、龙月新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长袁武衡、代理审判员臧运松、人民陪审员陈碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人柳枝青到庭参加了诉讼，被告龙月新经本院送达传票无正当理由拒不到庭应诉，被告龙兴祐、孔伟娟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告龙兴祐与被告孔伟娟是夫妻关系，被告龙月新是被告龙兴祐的借款保证人，被告龙兴祐于2009年10月10日以种果欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社渔涝信用社借款20000元（属保证贷款），到期日期2012年10月10日，但被告龙兴祐取得借款后，并未依约偿还借款本息，该笔借款现已逾期，虽经原告多次催收，三被告均以资金周转困难为由，没有归还，截至2015年3月20日，还结欠本金7864.85元，利息1051.19元。
原告为维护自身利益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告龙兴祐立即偿还欠原告的借款本金7864.85元及利息（利息暂计至2015年3月20日止是1051.19元，此后的利息按合同约定计至还清之日止）。本息合计8916.04元；二、被告孔伟娟对被告龙兴祐的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；三、被告龙月新对被告龙兴祐的上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告龙兴祐、孔伟娟、龙月新在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告龙兴祐因种果资金不足，于2009年9月20日向原告封开县农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款，并于2009年10月10日与渔涝信用社签订《借款合同》（编号：渔农信（2009）借字第0062400号），约定被告龙兴祐向原告借款20000元，借款期限自2009年10月10日起至2012年10月10日止，年利率为5.94%，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，�款方式为按先还息后还本、息随本清的原则，按季结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金。另合同上第十三条约定违约责任“（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日合同载明加收50%利息。”借款合同签订后，原告即于同日向被告陈芬廷发放了借款原告即于同日向被告龙兴祐发放了借款20000元。
被告龙月新于2009年10月10日与原告签订《保证合同》，约定被告龙月新为龙兴祐上述借款承担不可撤销的连带保证责任担保。
另查明，被告龙兴祐与被告孔伟娟是夫妻关系，于2009年9月16日登记结婚。
借款到期后，原告于2014年11月11日向被告龙月新催收借款，但被告仍未向原告归还借款，截至2015年3月20日止，被告龙兴祐尚欠原告借款本金7864.85元及暂计至2015年3月20日止的利息1051.19元，此后的利息按合同约定计�还清之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告龙兴祐尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款7864.85元及暂计至2015年3月20日的利息1051.19元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止），有被告龙兴祐的借款《申请书》、双方签名确认的《借款合同》（编号：渔涝农信（2009）借字0062400号）、身份证复印件及逾期贷款催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的�限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告封开县农村信用合作联社有权要求被告龙兴祐在约定的期限内偿还借款本金7864.85元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求被告龙兴祐清偿借款本金7864.85元及暂计至2015年3月20日的利息1051.19元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
因为被告孔伟娟是被告龙兴祐的配偶，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。�在没有证据证实借款属于夫妻一方个人债务的情况下，本院认为被告于红英应以夫妻共同财产对被告龙兴祐欠原告借款本息承担责任本院认为被告孔伟娟应以夫妻共同财产对被告龙兴祐欠原告借款本息承担责任。
而被告龙月新作为被告龙兴祐的保证人在《保证合同》上签字承诺对被告龙兴祐的上述债务承担不可撤销的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龙月新应该对被告龙兴祐的上述借款本金7864.85元及暂计至2015年3月20日的利息1051.19元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）承担连带保证担保责任，对于原告的这项诉讼请求，本院予以支持。
被�龙兴祐、孔伟娟、龙月新经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙兴祐自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金7864.85元及暂计至2015年3月20日的利息1051.19元（此后利息按合同约定计至本息还清之日止）；
二、被告孔伟娟对被告龙兴祐的上述借款及相应利息以夫妻共同财产承担连带清偿责任；
三、被告龙月新对被告龙兴祐的�述借款及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告封开县农村信用合作联社预交），由被告龙兴祐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈 碧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黎耀添
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00681号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告姚刚。
被告伍红霞。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告姚刚、伍红霞物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00429号
原告：张兴来，男。
被告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
本院在审理原告张兴来与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行银行卡纠纷一案中，原告张兴来于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴来撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告张兴来预交），减半收取150.00元，由原告张兴来负担。
审判员 ：范秀娟
二〇一五年七月六日
书记员 ： 房 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58184号
原告：陆蓓清，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。
被告：杨自林，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆蓓清与被告杨自林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陆蓓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆蓓清撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58184号原告：陆蓓清，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。被告：杨自林，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆蓓清与被告杨自林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陆蓓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆蓓清撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一七年八月二十三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第25号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日11时许，被告人黄某某在其位于本市闵行区景联路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员龚某、郁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年9月23日16时许，被告人黄某某在上址再次容留吸毒人员龚某、郁某某吸食毒品，被公安人员当场查获。
被告人黄某某到案后主动供述了于同年9月19日容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、郁某某、周某某的证言及相关辨认笔录，租赁协议，公安机关检查笔录及出具的案发简要经过、抓获经过，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关行政处罚决定书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年一月六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第310号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：16105856—1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年1月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：朱国荣，男，1949年4月9日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：范红金，女，1955年8月10日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。（系被告朱国荣之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告朱国荣、范红金金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、黄鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱国荣于2006年9月26日以经营资金周转为由向我行申请周转贷款本金35500元，订期2007年8月30日归还。到期后，我方多次派员催收，被告均以种种借口拒不履行合同中承诺内容。为此，特提起诉讼，要求两被告迅速支付拖欠我行借款本金35500元，利息33664元（利息算至2015年6月3日，后期利息按按实际天数计算），合计本息为69164元；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱国荣、范红金均未作出答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）常住人口信息，证明两被告系夫妻关系及其基本情况；（二）借款凭证、借款申请书、借款凭证五份（分别朱勇勤5000元、朱国荣10000元、范红金3000元、付建辉17000元），证明2006年9月26日经协商，朱国荣同意将这几笔贷款本息35500元全部转到自己名下并签订了借款凭证。
两被告均未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告的身份关系及被告朱国荣尚欠原告借款未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2006年9月26日，被告朱国荣与原告协商将之前几笔借款转借至自己名下，其中朱国荣10000元、朱勇勤5000元、范红金3000元、付建辉17000元，本息合计35500元，并于当日签订了借款凭证，约定借款2007年8月30日到期，月利率为9.18‰。贷款到期后，原告方多次派员催收，被告均以种种借口为由拒不履行归还借款义务。截止诉讼之日，被告仍欠原告借款本金35500元，利息33664元，合计69164元。为此，双方酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告尽快归还所欠借款本息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱国荣签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告朱国荣却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。该债务系两被告婚姻存续期间发生，故被告范红金依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱国荣、范红金在本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金35500元，利息33664元（利息算至2015年6月3日，后期利息按合同的约定至全部付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，诉讼保全费712元，合计人民币2241元，由被告朱国荣、范红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1529元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十一条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执58号
被执行人吕家衡。
被执行人刘小梅，地址。
被执行人李秀林。
被执行人李玉年。
被执行人唐存伟。
被执行人赵芝成，地址广西临桂县。
被执行人黄德材。
被执行人关七琼，地址。
被执行人李质斌。
本院于2016年1月12日立案执行桂林银行股份有限公司申请吕家衡、刘小梅、李秀林、李玉年、唐存伟、赵芝成、黄德材、关七琼、李质斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吕家衡刘小梅李秀林李玉年唐存伟赵芝成黄德材关七琼李质斌应支付申请人桂林银行股份有限公司案款1610122.0元，承担执行费23001.22元。本院已执行1633123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）象民初字第772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05685号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告张龙桂，女，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告张龙桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第605号
原告王向明，男，1959年4月8日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告王向亮，男，1963年4月23日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王向明与被告王向亮返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向明及委托代理人王占川、高腾到庭参加诉讼，被告王向亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向明诉称，原告王向明系赵赵村村民，1982年划有宅基地一处，建有五间房，后原告外出工作，房屋闲置，被告王向亮强行撬锁占用两间居住。现在原告退休回乡居住，要求被告搬出，被告无理强占拒不倒房。经赵赵村村委、兴福镇司法所多次调解，被告仍然强行占用，调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第3条、第15条之规定，请求依法判令被告立即返还原告所有的位于赵赵村村东南角的房屋两间及宅基地。
被告王向亮未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告均为博兴县兴福镇赵赵村村民，系亲兄弟关系，其父母共生育二子二女，长女王希荣、次女王爱荣、长子王向明、次子王向亮。其父母原有老院落一处，1982年在本村东南角新建一院落，房子5间，此院落没有办理宅基地使用证。原被告分家时，旧院落分给原告王向明，新院落分给被告王向亮，之后，原被告又自动互换院落，被告在原老宅基上盖了新房，原新院落即涉案房屋给了原告。现被告占用原告房屋两间。
以上事实，有村委证明、证人证言及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告诉争的房屋，虽然没有办理宅基地使用权证，但是已经合法取得使用，应受到法律保护，现被告王向亮占用原告的两间房屋，侵犯了原告王向明的合法使用权，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向亮于本判决生效十日内返还占有的原告王向明享有合法使用权的房屋两间。
案件受理费50元，由被告王向亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第605号
原告覃某，农民。
被告庞某，农民。
原告覃某与被告庞某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员赖振柱担任记录。原告覃某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月在东莞一家玩具厂认识，然后双方同居生活，于××××年××月××日在广西大化妇幼保健院生育长女覃××，××××年××月××日也在该院生育次女覃×，两个非婚生女儿五个月时，被告就以外出打工为由，将孩子交给其爷爷奶奶（原告的父母）抚养，从此以后被告没有给过任何抚养费用，近两年来都不曾回来探望孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定”非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止”，特向法院起诉，请求：1、依法判决两个非婚生女儿归原告抚养；2、判决被告每月向原告支付两个女儿的抚养费1000元，直至两个女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、出生医学证明两份，证明原、被告同居生活期间分别于××××年××月××日生育了女儿覃××和××××年××月××日生育女儿覃×的事实。
被告辩称，其与原告认识于2007年4、5月左右，双方同居生活后是生育有两个非婚生女儿，但认为原、被告各抚养一个女儿比较合适，抚养费各自承担。
被告在举证期间提交的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份事项；2、证明书，证明原、被告曾就小孩的抚养问题协商一致，由双方各抚养一个小孩并各自承担抚养费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为被告不守信用，现在该证明不算数了。对双方没有异议的证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告有异议的被告提供的证据2，因该证据系原告亲笔书写，双方签字盖手印确认，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2007年5月间在广东东莞打工时认识，不久后同居生活，××××年××月××日生育长女覃××，××××年××月××日生育次女覃×。双方未办理结婚登记手续。2014年4月双方发生争吵后分开生活。2014年10月15日原、被告协商，覃××由原告抚养，覃×由被告抚养，之后被告就带覃×回到其博白县亚山镇娘家生活。2015年春节后，原告到被告娘家探视覃×，后以被告不守信用为由将覃×带回其老家生活。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告曾就女儿的抚养问题达成一致意见，是双方真实意思表示，且覃××出生后一直在原告老家生活，现已在原告家上幼儿园，由原告抚养为宜，覃×由被告抚养为宜，故对原告主张被告不守信用，两个女儿都应由其抚养的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
原告覃某与被告庞某非婚生长女覃××由原告覃某抚养，次女覃×由被告庞某抚养，抚养费各自承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一五年五月十二日
书记员 赖 ×
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第605号
原告：保定京博橡胶有限公司，住所地：博野县刘陀营村。
法定代表人：罗培学，该公司董事长。
委托代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托代理人：谷永乐，原告公司工作人员。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告保定京博橡胶有限公司诉被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定京博橡胶有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定京博橡胶有限公司�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定京博橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为13414元、保全费5000元，由原告保定京博橡胶有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十二月十日
书记员 王迎迎
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
被执行人天津市第四中学，住所地天津市河西区隆昌路11号。
法定代表人王洪花，校长。
本院在执行本院（2012）一中民二初字第25号民事判决，中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市第四中学借款合同纠纷一案中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：陈海涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告陈海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
代理审判员 王艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱婧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第382号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1981年5月12日出生，汉族。因非法行医，于2014年4月23日被郑州市惠济区卫生局罚款人民币3000元；因非法行医，于2014年6月16日被郑州市惠济区卫生局罚款人民币8000元；因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人范某某犯非法行医罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）惠刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在没有取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证》的情况下，被告人范某某自2014年3月开始在郑州市惠济区薛岗村开设康复诊所非法行医，惠济区卫生局于2014年4月23日和2014年6月16日对范某某进行两次行政处罚后，范某某仍在自己开设的康复诊所内继续非法行医。
原判认定上述事实有被告人范某某的供述，证人熊某某、余某某的证言，被告人的常住人口基本信息，到案经过，现场照片，行政处罚决定书，卫生行政执法文书等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以非法行医罪判处被告人范某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人范某某上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人范某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。
关于上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 彭振玲