江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0047号
上诉人（原审原告）洪某。
法定代理人洪甲某，男，1985年12月24日生，汉族。
法定代理人徐某，女，1987年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负责人方某，。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人洪某与被上诉人林某、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月7日16时30分许，林某驾驶浙C×××××轿车沿昆山市开发区蓬曦园C8区43号楼下通道由西向东行驶至事发处，浙C×××××轿车右前侧前轮与玩耍的学龄前儿童洪某发生碰擦，造成洪某倒地受伤的交通事故。2011年5月31日，昆山市公安局交巡警大队对该起事故责任作出认定：林某负该起道路交通事故的主要责任；洪某的监护人的委托带领人孟祥云负该起道路交通事故的次要责任。
原审法院另查明，林某驾驶的浙C×××××轿车登记车主为任新定，该车在被告太平洋财保平阳支公司投保有交强险，事发时系在保险期间内。林某系借用任新定的车辆发生交通事故。
再查明，事故发生后，洪某先后两次入住昆山市第一人民医院住院治疗，共计住院29天（2011年5月7日起至2011年5月26日止、2011年10月18日起至2011年10月26日止）。2012年11月5日，洪某因事故受伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：洪某的护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。洪某因事故共计发生医疗费39575.41元。事故发生后，林某支付原告30000元垫付款。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、治疗材料、司法鉴定书以及原审法院庭审笔录等予以证实。
原审原告洪某的诉讼请求：1、判令林某赔偿原告洪某医疗费39575.41元、护理费18664.9元、伙食补助费1080元、营养费1840元、鉴定费1520元、交通及查询费741元。2、太平洋财保平阳支公司在交强险责任限额内先行承担第一项诉讼请求的赔偿责任。
原审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，林某驾驶车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故太平洋财保平阳支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿洪某损失，超出交强险理赔限额部分的损失由林某根据事故责任予以赔偿。林某负该起道路交通事故的主要责任，事故发生在机动车与行人之间，故洪某的损失超出交强险理赔部分，由林某根据事故责任承担75%的赔偿责任。林某借用任新定的车辆发生交通事故，故其应承担本案赔偿责任。关于洪某的损失，原审法院作如下认定：
1、医疗费，洪某主张因事故产生医疗费39575.41元，原审两被告对此无异议，但认为应在交强险范围和医保范围内进行赔偿。经原审法院审查核实洪某出院记录、用药清单、病历、处方笺、医药费收据等，对洪某主张因此次事故产生医疗费用39575.41元予以确认。
2、住院伙食补助费，洪某主张按照住院期间每天40元计算，原审两被告认可按照住院期间每天18元计算。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定伙食补助费每天18元计算洪某的住院伙食补助费为522元（18元／天×29天）。
3、营养费，根据鉴定意见，洪某伤后补充营养期限为3个月，洪某主张按照每天40元计算，原审两被告认可按照每天20元计算。原审法院根据洪某受伤情况，确定营养费按照每天20元计算，为1800元（3个月×30天×20元／天）。
4、护理费，根据鉴定意见，洪某护理期限为伤后4个月。洪某主张自受伤后一直由其父亲洪甲某护理，产生护理费损失18664.79元，并提交个人所得税完税证明、在职证明各一份，因洪某提交的证据不足以证明其父护理期间的实际收入损失，且太平洋财保平阳支公司亦不予认可，故对于洪某主张护理费损失18664.79元的请求，原审法院未予支持，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，认为护理费以40元／天计算系合理范围，参照鉴定意见确定洪某的护理费为4800元（4个月×30天×40元／天）。
5、交通及查询费，洪某主张741元，原审法院根据洪某治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的实际，认定洪某因事故实际产生交通费300元。洪某主张查询费因未提交证据证明，原审法院未予支持。
6、鉴定费，洪某主张1520元，林某无异议，原审法院予以确认。
以上洪某各项损失共计48517.41元。其中属交强险医疗费用赔偿限额范围有：医疗费39575.41元、住院伙食补助费522元及营养费1800元，合计41897.41元，由太平洋财保平阳支公司赔偿10000元。洪某超出交强险医疗费用赔偿限额范围损失31897.41元由林某承担75%的赔偿责任；属交强险死亡伤残赔偿限额范围有：护理费4800元、交通费300元，合计5100元，由太平洋财保平阳支公司赔偿5100元。综上，洪某损失48517.41元，由太平洋财保平阳支公司赔偿15100元（10000＋5100），余33417.41元由林某赔偿25063.06元（33417.41×75%）。林某已向洪某垫付30000元，林某垫付超出部分4936.94元，视为代太平洋财保平阳支公司支付，由太平洋财保平阳支公司在应赔付给洪某的款项中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司赔付原告洪某15100元，扣除被告林某垫付的部分4936.94元，余款10163.06元于本判决生效后十日内履行。二、被告林某赔付原告洪某25063.06元。（已履行）三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司返还被告林某4936.94元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告洪某其他诉讼请求。
以上应赔付原告洪某的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司支付至原告法定代理人洪甲某在中国农业银行开设的银行账户内，账号为62×××16；以上应退还给被告林某的款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司支付至被告林某在中国农业银行平阳支行敖江分理处开设的银行账户内，账号为62×××75。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告承担44元，被告林某承担214元，被告林某应承担部分已由原告洪某预交，本院不予退还，被告林某于本判决生效后十日内支付给原告。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，请依法撤销昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0275号民事判决，并予以改判。其理由是上诉人洪某发生交通事故后，治疗期间的护理由其父亲洪甲某亲自护理，因而护理费应当以其收入的实际减少计算，原审中原告已经提供了上述个人所得税、在职证明。而原审法院以证据不足未予支持。
被上诉人林某、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司答辩称原审法院判决正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交通事故发生在机动车驾驶人林某与行人洪某之间，经昆山市公安局交通警察大队《路外交通事故认定书》认定，林某负该起道路交通事故的主要责任，因林某驾驶车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故太平洋财保平阳支公司应当在交强险限额范围内先行赔偿洪某损失，洪某的损失超出交强险理赔部分，由林某根据事故责任承担75%的赔偿责任。关于上诉人洪某在上诉中提到洪某发生交通事故后，治疗期间的护理由其父亲洪甲某亲自护理，因而护理费应当以其收入的实际减少计算，二审中，上诉人仅提供红智杰父亲洪甲某的收入纳税证明、在职证明，但没有提供当时辞职在家护理证据，因而洪某护理费的计算以其父亲洪甲某实际收入减少的上诉请求，本院难以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人洪某的上诉请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人洪某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年七月三日
书记员 徐 晨