wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1002号
原告：邓联佳，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：顾才成，男，1955年10月5日出生，汉族,系原告邓联佳的表兄。
委托诉讼代理人（一般授权）：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：彭加华，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族，系被告彭加华的法律顾问。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
第三人：刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告邓联佳与被告彭加华及第三人刘友军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。2017年1月24日，原告邓联佳以双方当事人案外协商为由，向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓联佳要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓联佳撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告邓联佳负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 汤乐梅
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终217号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年6月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，文盲，无业，户籍所在地彰武县彰武镇北山路52-6号。因犯盗窃罪于1992年7月30日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被彰武县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月31日被彰武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被彰武县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0922刑初241号刑事判决。宣判后，赵某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月3日19时许，被告人赵某某到彰武县彰武镇铁西路126-11号丁家超市，趁被害人班某熟睡之机，将超市收银台抽屉里的800元现金盗走。同年5月初的一天22时许，被告人赵某某到彰武县彰武镇人民大街东郊市场张某某经营的菜摊，趁无人看管之机，将张某某放在泡沫箱里的一部荣耀畅玩4X手机盗走。同年6月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。同年5月13日15时许，被告人赵某某到彰武县彰武镇东郊村铁东组54号杜某某家，趁其家中无人之机侵入室内，将被害人杜某某放在卧室电视柜抽屉里的40元硬币和速朗牌SL-608理发器盗走。同年6月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗理发器价值人民币63元。同年5月17日10时30分许，被告人赵某某到彰武县彰武镇铁西路59-19号曹某某家，趁其家中无人之机侵入室内，将被害人毕某某放在炕上的手表（黑色皮带、方形表盘）盗走。同年6月14日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币160元。
被告人赵某某盗窃4次，所盗窃财物总价值1263元。
2017年5月30日，赵某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了其在丁家超市及曹某某家盗窃的事实，并坦白了其到被害人杜某某家及张某某家盗窃的事实。案发后，赵某某的亲属代其将被害人班某被盗现金800元退还。公安机关将被害人张某某被盗的手机、杜某某被盗的硬币及理发器、毕某某被盗的手表扣押并发还给被害人。
原判认定上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人毕某某、张某某、杜某某、班某的陈述，证人曹某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书4份，释放证明书，公安机关出具的情况说明，扣押及发还清单，价格认证结论书和抓捕经过等证据证实。
原审法院判决认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某某多次盗窃，予以从重处罚。赵某某系累犯，予以从重处罚。赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。赵某某全部退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、二款之规定，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人赵某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节、性质和与有关联的从重或从轻情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 李凤玲
审判员 赵洪山
二〇一七年十一月一日
书记员 杨思莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执617号
申请执行人李小毛，男，1943年9月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海干览镇西码头，组织机构代码:763912729。
法定代表人费军祥。
申请人李小毛与被执行人浙江正达船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月1日申请执行，案件标的为40000元，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正达船舶修造有限公司的土地使用权、岸线及海域使用权本院正在（2016）浙0902执1229号案件中拍卖，本案届时可参与分配，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执617号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 何俊毅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00659号
原告高某某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇居民，现住延川县北关。
被告白某某，男，汉族，延川县延川镇拐峁行政村人，现住该村，系陕JN70**实际车主。
被告刘某某，男，汉族，延川县杨家圪台镇车歌塬村人，现住延安市宝塔区罗家坪，系陕JN70**驾驶证。
被告苗某某，男，汉族，延川县禹居镇教委职工，现住延川县鸿运宾馆附近。
被告刘某某，男，汉族，延川县杨家圪台镇车歌塬村人，现住延川县城二中附近。
本院在审理原告高某某与被告白某某、刘某某、苗某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2014年12月16日以其准备与四被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康笑
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00659号
原告高某某，男，汉族，初中文化，延川县延川镇居民，现住延川县北关。
被告白某某，男，汉族，延川县延川镇人，现住该村，系陕JN70**实际车主。
被告刘某某，男，汉族，延川县杨家圪台镇人，现住延安市宝塔区罗家坪，系陕JN70**驾驶证。
被告苗某某，男，汉族，延川县禹居镇，现住延川县。
被告刘某某，男，汉族，延川县杨家圪台镇人，现住延川县城。
本院在审理原告高某某与被告白某某、刘某某、苗某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2014年12月16日以其准备与四被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
代理审判员 高晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 康笑
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1210号
原告陈某，女，1986年11月9日生，汉族，住汝州市。
被告张某甲，男，1987年4月20日生，汉族，住汝州市。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员毛光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，双方举行结婚仪式后开始同居生活，后补办结婚登记手续，双方生育一女。原被告婚前了解甚少，缺乏婚前感情基础，婚后双方常因生活琐事生气争吵。2012年8月份，被告打工挣得几万元给其弟弟买宅基地建房，为此原被告又生气争吵，从此双方开始分居。2012年12月，女儿抽搐生病住院治疗，被告也不管不问，不付医疗费。双方婚前感情基础较差，未建立婚后感情，不能再共同生活下去，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、陪嫁物品40床粗布单子归原告所有。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年农历正月初五，原告陈某与被告张某甲经人介绍认识。2010年农历2月13日，原被告按农村风俗举行结婚仪式，后双方开始同居生活。2010年4月1日，原被告补办结婚登记手续。2011年9月19日，生育女儿张某乙。原被告婚后感情一般，双方为生活琐事有过生气吵架现象。2012年8月，原被告再次生气后，双方开始分居生活至今，分居期间女儿张某乙一直跟随原告一起生活。2014年，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，双方至今仍未和好。另，原告在庭审中自称有陪嫁物品40床粗布单子应归其所有，但未提供证据。现原告以双方婚前感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，不能再共同生活下去为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，现双方因生活琐事生气分居已近三年，在分居期间原告先后两次起诉要求与被告离婚，足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因女儿张某乙在原被告分居后一直随原告生活，若改变生活现状不利于其健康成长，故可由原告继续抚养，抚养费根据当地实际生活水平，本院酌定由被告每月承担200元为宜。原告请求陪嫁物品40床粗布单子应归其所有，因该陪嫁品的现实情况如何无法核实，原告亦没有提供证据，故该项主张本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告陈某抚养，被告张某甲每月支付抚养费200元（自2015年8月起开始履行至女儿年满十八周岁止）。
三、驳回原告陈某其它诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年七月××日
书记员 杨林辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初499号
原告冯向阳。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告苑士民，农民。
本院在审理原告冯向阳诉被告苑士民买卖合同纠纷一案中，因原告冯向阳及委托代理人杜跃辉，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费324元，由原告冯向阳负担。
代理审判员 陈阳儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 方晓攀
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2063号
原告:唐荣辉，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
被告:唐虎，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。
原告唐荣辉与被告唐虎不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣辉到庭参加诉讼；被告唐虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告31000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，原、被告多次磋商后达成装饰装修合同。后因原告无经济能力于2013年10月成功向中国建设银行安岳支行申请装修贷款，并由中国建设银行安岳县支行直接装入唐虎装饰公司账户，经结算后应有31000.00元归还给唐虎，经多次催收，2015年4月5日，唐虎向唐荣辉出具欠条一张，后下落不明无法联系。
被告唐虎因下落不明未作答辩。
本院认定如下：被告因装修房屋于2012年7月与原告签订装饰装修合同。2013年10月原告向中国建设银行安岳支行申请装修贷款后，后中国建设银行安岳县支行转入装入唐虎装饰公司账户，装修完成后，经清算被告应归还原告多支付的31000.00元。经原告多次催收，2015年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到唐荣辉31000.00元，<叁萬壹仟元整>该款由2013年11月份开始利息由借款人唐虎按银行<信用社>标准支付…，唐虎2015年4月5日”，后原告多次催收直至失去联系。我院受理案件后，发出公告查找被告现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：原告身份证复印件及常住人口基本信息复印件、欠条、中国建设银行安岳县支行贷款合同装修合同、收款收据、转款凭证、电话短信记录、图片、下落不明证明、原告陈述等证据。上列证据，因其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，没有合法依据获得的利益，应当予以返还。被告为原告装修房屋，经结算，原告通过银行贷款形式向被告多支付了31000.00元其取得没有合法依据，且原告因此受到损失，属于不当得利，原告要求被告返还本金。本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息因2015年4月5日双方已就利息达成了协议，其内容不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐虎于本判决生效后十日内偿还原告唐荣辉31000.00元。
二、限被告唐虎在本判决生效后十日内向原告唐荣辉还借款31000.00元所产生的自2013年11月起至此借款还清之日止的利息（利率按照双方协议约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费300元，共计875元。由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 杨秀宽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 霖
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2063号原告:唐荣辉，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。被告:唐虎，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住四川省资阳市安岳县。原告唐荣辉与被告唐虎不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣辉到庭参加诉讼；被告唐虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告31000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，原、被告多次磋商后达成装饰装修合同。后因原告无经济能力于2013年10月成功向中国建设银行安岳支行申请装修贷款，并由中国建设银行安岳县支行直接装入唐虎装饰公司账户，经结算后应有31000.00元归还给唐虎，经多次催收，2015年4月5日，唐虎向唐荣辉出具欠条一张，后下落不明无法联系。被告唐虎因下落不明未作答辩。本院认定如下：被告因装修房屋于2012年7月与原告签订装饰装修合同。2013年10月原告向中国建设银行安岳支行申请装修贷款后，后中国建设银行安岳县支行转入装入唐虎装饰公司账户，装修完成后，经清算被告应归还原告多支付的31000.00元。经原告多次催收，2015年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到唐荣辉31000.00元，该款由2013年11月份开始利息由借款人唐虎按银行标准支付…，唐虎2015年4月5日”，后原告多次催收直至失去联系。我院受理案件后，发出公告查找被告现仍然确无下落。上述事实，有下列证据予以证明：原告身份证复印件及常住人口基本信息复印件、欠条、中国建设银行安岳县支行贷款合同装修合同、收款收据、转款凭证、电话短信记录、图片、下落不明证明、原告陈述等证据。上列证据，因其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。本院认为，没有合法依据获得的利益，应当予以返还。被告为原告装修房屋，经结算，原告通过银行贷款形式向被告多支付了31000.00元其取得没有合法依据，且原告因此受到损失，属于不当得利，原告要求被告返还本金。本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息因2015年4月5日双方已就利息达成了协议，其内容不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐虎于本判决生效后十日内偿还原告唐荣辉31000.00元。二、限被告唐虎在本判决生效后十日内向原告唐荣辉还借款31000.00元所产生的自2013年11月起至此借款还清之日止的利息（利率按照双方协议约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，公告费300元，共计875元。由被告唐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  杨秀宽二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏 霖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4122号
原告：岳巧凤，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：赵伟（又名刘伟），男，1990年1月8日出生，汉族，住河间市，。
被告:王力，男，1968年2月1日出生，汉族，住河间市，。
原告岳巧凤与被告赵伟、王力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳巧凤及其委托诉讼代理人毕欣，被告赵伟、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳巧凤向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的车辆使用协议；二、被告返还原告使用费134000元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，原告与被告赵伟签订一份车辆使用协议，被告将豫Ｂ×××××轿车有偿给原告使用，使用期限至报废止，使用费为14万元。合同签订后被告王力收取了原告14万元使用费，被告将车交给原告使用。被告交给原告的豫Ｂ×××××轿车车主为侯永军，侯永军在2016年6月4日将该车的所有权委托给河南美途汽车贸易有限公司，该车在2016年7月7日至2016年8月6日由美途公司出租给孙志强，合同到期后，联系不到孙志强，也没有续租金，于是美途公司通过公安机关寻找该车。2016年10月19日，美途公司发现原告使用该车的线索，和公安机关将该车强制收回，原告不能使用该车。因原、被告签订的车辆使用协议不能履行，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告赵伟辩称，车是我们从孙志强手里押过来的，当时孙志强给我出示了侯书军的质押合同，并随车把质押合同给了我们，我们又将车卖给了岳巧凤。该车是正规的抵押车，没有绿本，买卖之前原告明白这个情况，不然原告不会盲目的买车，所以不同意解除车辆使用协议返还使用费用。她买车时是在王力那刷的信用卡，钱我收到了，与王力无关。
被告王力辩称，他们之间的使用协议与我无关。他刷信用卡没有机子，是从我那刷的，我将钱转给了赵伟。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告岳巧凤提交以下证据：1、原告与赵伟签订的车辆使用协议一份。2、转账凭证4张，金额140000元；4个银行卡号的电子账单。3、河南美图汽车贸易有限公司营业执照复印件一份、证明一份。
当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年7月24日，原告岳巧凤与被告赵伟（又名刘伟）签订一份车辆使用协议，协议约定：被告刘伟对豫Ｂ×××××轿车享有合法的占有权，享有有偿转让使用权的处分权，有偿给原告使用。被告刘伟将该车有偿给原告岳巧凤使用，使用费用为140000元，使用时间为自此协议签订之日起至车辆报废为止（车辆设立抵押权的自车辆被实现抵押权为止）。车辆如在协议期间被权利人收回，被告有权解除协议，被告应将未使用期间的使用费退还原告，使用期间按2000元每月收取。协议签订后，原告岳巧凤通过被告王力的账户用信用卡支付被告赵伟使用费140000元，被告赵伟将豫Ｂ×××××轿车交付原告岳巧凤。
又查明，豫Ｂ×××××轿车车主为侯永军，侯永军在2016年6月4日将该车的使用权委托给河南美途汽车贸易有限公司。河南美途汽车贸易有限公司将该车给孙志强，租期为2016年7月7日至2016年8月6日，被告赵伟自孙志强处得到该车。合同到期后，河南美途汽车贸易有限公司将该车自岳巧凤处强制收回。
本院认为，原告岳巧凤与被告赵伟（又名刘伟）签订车辆使用协议，合同履行后因豫Ｂ×××××轿车被权利人收回，根据合同约定，原、被告应解除合同，并应扣除原告使用期间的费用6000元，由被告赵伟将未使用期间的使用费134000元退还原告岳巧凤。
原告岳巧凤主张被告王力与被告赵伟应共同承担责任，本院认为，原告岳巧凤认可用王力的账户通过信用卡支付给被告赵伟使用费，被告赵伟也认可王力已将该笔使用费转交自己，故被告王力与原告岳巧凤和被告赵伟间的交易不存在关联性，故本院对原告岳巧凤此主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告岳巧凤与被告赵伟间的车辆使用协议。
二、被告赵伟退还原告岳巧凤使用费134000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元、保全费1195元，原告岳巧凤负担1195元被告赵伟负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡玲玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3016号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王法成，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹敏，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:魏宗臣，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王法成、曹敏、魏宗臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王法成、曹敏、魏宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金98010.29元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王法成、曹敏、魏宗臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日被告王法成向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王法成截止到2016年8月31日还款1989.71元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法成于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98010.29元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告曹敏、魏宗臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2303号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称“漳州鼎辉公司”），住所地东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房），统一社会信用代码91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施丽庄，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉公司因与被上诉人施丽庄商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1127号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费880元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初484号
原告：杨声，男，1966年12月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广东省深圳市南山区。
被告：许远香，男，1967年06月09日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地蕉岭县，现离开住所地。
原告杨声与被告许远香民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨声到庭参加诉讼，被告许远香经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨声向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及从2015年6月1日起按月息1%计算至2016年9月1日止共15个月的利息人民币22500元，合计本息172500元；之后至偿清借款本金之日止的利息仍应按月利率1%另行计算。2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告许远香是同学关系，被告于2014年3月29日、2014年3月31日、2014年4月15日、2014年4月16日先后4次向原告借款合计本金150000元，用于酒楼经营运作，并约定至2015年1月15日前归还，但到期后一直未还，2015年2月22日被告在《借条》上约定从2015年4月1日起至2016年5月1日止以每月1%计付利息，每月5日前付利息，2016年5月1日前还清本金150000元。被告支付2个月利息后，一直未再付利息，到期后也一直未还本金150000元。经原告多次催促，被告仍不偿还，且一直未接电话。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款150000元的事实；3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转账将15万元借款转账给被告。
被告许远香经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告许远香写下《借条》一张，载明“借到杨声人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），定于2015年1月15日前归还。借款人：许远香2014年7月30日”。到期后，经原告催收，被告未还款。2015年2月22日，被告在《借条》上批注：“附加（因2015年1月15日前未能还款）自2015年4月1日起，每月5日前按1分息计付利息，所有本金限2016年5月1日前还清，当月未付息，次月起按3分息计许远香2015年2月22日”。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。2016年09月13日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。因被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时本院与被告取得电话联系，要求被告到庭调解或者直接与原告协商，并提供联系地址。但是，被告在与原告电话协商未果后，就不再接听电话，拒绝提供联系地址。庭审中，原告陈述被告先后4次向原告借款合计本金150000元，用于酒楼经营运作。在借款到期未能偿还时便在《借条》上订期还款并承诺支付利息。而被告仅支付两个月利息后就不再还款。至今被告仍欠借款本金150000元，利息从2015年6月1日至2016年9月1日共15个月×150000×1%=22500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿付借款本息有《借条》为证，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许远香应当偿还原告杨声借款本金150000元；
二、被告许远香应当支付原告杨声借款从2015年6月1日至2016年9元1日的利息22500元（之后至偿清借款本金之日止的利息仍应按月利率1%另计）。
上述借款本息限于本判决生效后10天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费560元，合计4310元，由被告许远香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 徐 剑
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾希思
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0579号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人张冲。
被告周建冲。
被告张裕兵。
被告施卫。
被告张美朗。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行诉被告周建冲、张裕兵、施卫、张美朗金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年五月十三日
书记员 顾佳庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第0007号
原告刘光辉。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告刘光辉与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日以纠纷双方自行协商，已获部分解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4584号
罪犯杨都喜，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2008年8月21日作出（2008）深盐法刑初字第129号刑事判决，以被告人杨都喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨都喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨都喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨都喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖20次，2013年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3月获得记功，2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行15000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨都喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨都喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初555号
原告康少荣，男，汉族。
被告王耀河，男，汉族。
被告曹建忠，男，汉族。
被告王兆荣，男，汉族。
原告康少荣与被告王耀河、曹建忠、王兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理中，原告以与三被告私下协商为由撤回对被告王耀河、曹建忠、王兆荣的起诉。
本院认为，原告康少荣申请撤回对被告王耀河、曹建忠、王兆荣的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康少荣撤回对被告对王耀河、曹建忠、王兆荣的起诉。
案件受理费1569元，因撤诉减半收取785元，由原告负担。
审判员 康殿忠
二〇一六年三月三十日
书记员 丁天宝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5933号
原告：王家贤，男，汉族，1943年12月20日生，住太和县，
委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王子昌，男，汉族，1963年2月20日生，住太和县，
本院在审理原告王家贤与被告王子昌赡养纠纷一案中，原告王家贤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王家贤的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王家贤撤回起诉。
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第424号
申请执行人岳池县兴业融资担保有限公司。
被执行人汤桂岑。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人岳池县兴业融资担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长林
二〇一五年八月十一日
书记员 尹克杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00461号
原告孟某某，女，1975年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师所律师。
被告崔某某，男，1971年1出生，汉族，住址同上。
原告孟某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人张应利到庭参加诉讼、被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年农历12月6日同居生活，1994年2月11日生一子取名崔某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气、吵架。为此，现原、被告分居长达18年之久，造成夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告崔某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年12月29日同居生活，1994年2月11日生育一子取名崔某甲，原、被告同居生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，原告于1996年春上离家出走，原、被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，证人证言、身份证、户口本复印件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，分居生活较长，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年七月二十五日
书记员 崔为涵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00461号
原告张宝兰，女，1963年8月10日出生。
被告张福成，男，1956年3月2日出生。
原告张宝兰与被告张福成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝兰与被告张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后邻居，我居后，被告居前，我通过西门出行。被告在我家西门外南侧集体空地上建造的锅炉房影响了我门前流水，并且影响我家出行。2014年4月村委会曾要求被告拆除，被告仅拆除了锅炉房房顶及西门，东墙、北墙现仍未拆除，故起诉请求判令被告将建在我家西侧集体空地上的废弃锅炉房拆除，并将锅炉房占用的集体土地用水泥打平，不得影响我家排水及通行。
被告辩称：原告门前的水能够顺原告修建的门坡排出，我修建的锅炉房未影响原告家流水，因此不同意拆除，也不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前，原告通过西门出行。2001年左右，被告未经审批在其房后、原告房屋西侧修建了锅炉房。2014年左右，在镇政府的要求下被告将锅炉房部分拆除，剩余部分砖墙（长度约为5.9米，高度约为1.25米）至今未拆。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘察笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、排水问题。本案中，被告未经依法审批在其房后、原告房屋西侧设置锅炉房，影响了原告门前排水和通行，原告请求拆除，于法有据，本院予以支持。拆除后，不得再对原告排水和通行构成妨碍。原告要求被告将锅炉房占地用水泥硬化打平，依据不足，本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张福成于本判决生效后七日内拆除建造在原告张宝兰房屋西侧的废弃锅炉房，并不得再影响原告张宝兰排水和通行；
二、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张福成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年二月四日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00461号
原告孟某，女，1975年6月5日出生，汉族，住平舆县。
被告崔某，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告孟某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，发现本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱文靖
二〇一五年四月七日
书记员 崔为涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1782号王钢（刚），男，1958年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市曹妃甸区东风道南堡南盐团结楼。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（代理权限：特别授权）被告张少忠，居民。被告杜玉福，工人。原告王钢与被告张少忠、杜玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告张少忠、杜玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王钢诉称，被告张少忠分别于2012年8月31日、2012年11月29日、2012年12月15日，分三次向我借款合计人民币9万元，并分别给我出具借条三份，约定的还款日期分别为2013年5月31日、2013年10月30日、2014年12月15日，且三次借款均由被告杜玉福进行担保，并在借条上以担保人身份签字。其中2012年12月15日的借条上还约定以被告张少忠的住房公积金作抵押。现三次借款还款期限早已届满，经我多次索要，被告张少忠仅给付我借款人民币9700元，下欠人民币80300元至今分文未付。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还剩余借款80300元及并支付还款日期到判决为止的利息，本案诉讼费由二被告负担。被告张少忠、杜玉福均未予答辩。经审理查明，被告张少忠分别于2012年8月31日、2012年11月29日、2012年12月15日，三次向原告王钢借款人民币9万元，并出具了借条，且每笔借款均由被告杜玉福作为保证人予以担保。三笔借款约定的还款日期分别为2013年5月31日、2013年10月30日、2014年12月15日，现三次借款还款期限已届满，经原告多次索要，被告张少忠仅给付原告借款人民币9700元，下欠80300元至今分文未还，被告杜玉福也未履行担保责任，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的2015年6月15日唐山市南堡开发区希望路街道办事处南盐社区居委会开具的证明一份、被告张少忠、杜玉福签字的借条三张及原告的当庭陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张少忠、杜玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告张少忠分三次向原告借款人民币9万元，被告杜玉福为其提供了担保，并签有借条，双方之间的借贷关系合法有效。现被告张少忠仍欠原告借款人民币80300元，事实清楚，理应及时偿还剩余借款，被告杜玉福作为保证人也应履行保证责任。因二被告未按约定的期限偿还借款，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。二被告为原告出具的三张借条中均未明确约定被告杜玉福的保证方式，故其应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告张少忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王钢借款人民币80300元，并自2015年6月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率分别支付逾期利息；二、被告杜玉福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元、保全费520元，合计1424元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1808元，逾期视为放弃上诉。代理审判员陈宏宇二〇一五年八月二十七日书记员王珈琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初961号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告闫亚兵，男，汉族，1977年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告闫亚兵金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月十六日
书记员 孙雪敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4762号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李贵国。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李贵国借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李贵国的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李贵国的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初882-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：徐承康，男，住安徽省明光市。
本院在审理上列原、被告信用卡一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 何国杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1092号
原告戴九斤。
委托代理人（特别授权）沈靖、胡桂红。
被告张旭龙。
被告叶贤素。
被告舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人张旭龙。
原告戴九斤诉被告张旭龙、叶贤素、舟山顺翔海运有限公司（以下简称顺翔公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈靖、胡桂红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴九斤诉称，2011年9月11日，被告张旭龙因资金�转困难向原告借款25万元，并向原告出具一份借条，约定借款期限半年，利息为月息2分，被告顺翔公司对被告张旭龙全部债务承担连带清偿责任，原告于当日通过现金方式将借款交予张旭龙。2011年12月24日，被告张旭龙又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，月息2分，被告顺翔公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，原告于当日通过现金方式交付借款给被告张旭龙。上述借款，原告多次向被告催讨未果，原告认为原被告之间的债权债务关系明确，原告的债权合法有效，应当依法予以保护。原告依约交付全部借款，且借款发生在被告张旭龙和叶贤素婚姻关系存续期间，借款用于资金周转困难，系夫妻共同债务。被告顺翔公司作为连带保证人应当对债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张旭龙、叶贤素归还原告借款本金45万元，并支付利息220599元（借款25万元的借款利息为自2011年9月11日起至2013年11月1日计782天，按照月息2分计算，计25万元（2%（30天（782天＝130333元，借款20万元的借款利息为自2011年12月24日至2013年11月1日计677天，按照月息2分，计20万元（2%（30天（677天＝90266元，2013年11月1日之后的利息按照月息2分计算）；诉讼费由被告承担；被告顺翔公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、被告张旭龙和叶贤素结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条两份，拟证明原告与被告张旭龙、顺翔公司之间的借款、担保关系；
三被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告张旭龙与�贤素于1994年3月23日登记结婚。顺翔公司成立于2004年7月6日，公司注册资本4280万元，被告张旭龙系被告顺翔公司法定代表人，在公司任执行董事一职，投资比例占公司注册资本的90%。被告张旭龙因公司经营需要分别向原告借款25万元、20万元，分别于2011年9月11日、12月24日出具两份借条，借条上分别载明借款金额、借款期限、月利率2%，担保人愿意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。张旭龙作为借款人在借条上签字，被告顺翔公司作为担保人在借条盖章。借款到期后，三被告均未支付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴九斤与被告张旭龙、顺翔公司的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告张旭龙未归还借款本息的行为构成违约，应承�归还借款本息的违约责任。借款发生在两被告张旭龙、叶贤素婚姻关系存续期间，借款用于公司经营需要，该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺翔公司作为所涉债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张旭龙、叶贤素在本判决生效之日起十日内归还原告戴九斤借款本金450000元及利息（250000元借款利息自2011年9月11日起至借款归还日止按照月利率2%计付、200000元借款利息自2011年12月24日起至借款归还日按照月利率2%计付）；
二、被告舟山顺翔海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任�
案件受理费10506元，减半收取5253元，由被告张旭龙、叶贤素负担，被告舟山顺翔海运有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10506元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月六日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1174号
罪犯李世明，男，1966年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年10月8日作出（2002）遵市法刑一初字第108号刑事判决，死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）黔高刑一终字第505号刑事判决，认定罪犯李世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2004年12月17日起至2019年8月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2014年2月改造积极分子，获评2014年3月至2015年2月改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月17日起至2018年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初282号
原告中国工商银行股份有限公司贵定支行。
组织机构代码21632137-2。
地址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路33号。
负责人杨才文，该行行长。
委托代理人王洪辉，该行信贷员。
被告鲍锐桀，男，1986年11月17日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，现住贵定县金南街道。
被告罗晓霞，女，1982年7月22日生，汉族，四川省什邡市人，居民，现住址同上。
被告贵州泓源兴业房地产开发有限公司。
住所地：贵定县金南街道黄泥坝新区。
法定代表人张启云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉鲍锐桀、罗晓霞、贵州泓源兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵定支行以双方已自行协商并达成和解为由于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵定支行申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵定支行撤回起诉。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告中国工商银行股份有限公司贵定支行承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 许丽娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更805号
罪犯张海根，男，1974年5月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）景刑二终字第45号刑事裁定，以被告人张海根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张海根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海根减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00280号
原告陈国发。
被告宜昌市点军区点军街道办事处牛扎坪村民委员会。
法定代表人姜少华，系该村主任。
委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
原告陈国发与被告宜昌市点军区点军街道办事处牛扎坪村民委员会（以下简称牛扎坪村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王发芬独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈国发、被告牛扎坪村委会的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国发诉称，原告自2000年至2014年为被告牛扎坪村委会代管该村九组、十组的供水工作。经原、被告协商，原告前十一年的代管供水工作，被告支付原告劳务费5500元。后四年的劳务费，原告与被告多次协商，依据另外一名供水工工资计算三年，共计7279.20元，但该协商意见未被村民代表大会通过。后原告向宜昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委以争议不属于劳动争议而不予受理。故诉至法院，请求：1、判令被告支付四年代管水工资9705.60元；2、被告支付原告为李风琴垫付的水费480元；3、被告支付原告供水中产生的交通费13元、误工费180元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛扎坪村委会辩称，原、被告系劳务关系，原告诉请以每块水表36.96元来计算劳务费、交通费缺乏法律依据。被告愿意按500元每年结算原告劳务费，原告垫付的李凤琴水费480元被告亦愿意承担。
经审理查明，原告陈国发系牛扎坪村十组原组长，自2000年起至2014年止，原告为被告牛扎坪村委会代管该村九组、十组的供水工作。经原、被告协商，2010年以前（含2010年），被告支付原告劳务费共计5500元。2011年至2014年，被告每年支付原告劳务费200元。2015年9月2日，陈国发与被告劳务费发生争议向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方当事人的争议不属于劳动争议为由不予受理。
同时查明，原告陈国发为牛扎坪村村民李凤琴垫付水费480元。
以上事实，原告陈国发提供的记账本三本、水费发票40张、宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲不字（2015）021号不予受理通知书、被告牛扎坪村委会提供的2011年至2014年牛扎坪村组干部工资表以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈国发为被告牛扎坪村委会代管该村九组、十组的供水工作，双方虽未签订书面的合同，但形成事实劳务关系，原告依法享有获得劳务报酬的权利。被告自2000年起至2010年止，每年支付原告劳务费500元，双方已形成惯例。现原告主张被告支付四年代管水工资9705.60元、以及交通费、误工费等费用，缺乏事实依据，本院不予支持。现被告牛扎坪村委会愿意支付原告2011年至2014年劳务费共计2000元，扣减已支付的800元，还应支付1200元；被告亦同意支付原告垫付的水费480元，虽原告垫付的水费与本案法律关系不同，但该费用被告愿意支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市点军区点军街道办事处牛扎坪村民委员会于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈国发劳务工资1200元、垫付水费480元。
二、驳回原告陈国发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费10元，由被告宜昌市点军区点军街道办事处牛扎坪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 王发芬
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 雨
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第274号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老土”，男，广东省潮州市人，农民，住潮州市湘桥区。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2014年9月25日被湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年11月26日被本院决定继续监视居住。
被告人胡某，绰号“凤凰果”、“阿果”，男，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住潮州市潮安区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人罗某某，男，广东省潮州市人，潮州市湘桥区。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人廖某某，男，广东省潮州市人，住潮州市潮安区。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人翁某某，男，广东省饶平县人，文化程度高中，无业，住广东省饶平县。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月30日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2014年9月25日被湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年11月26日被本院决定继续监视居住。
被告人蔡某某，男，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月30日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2014年9月25日被湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年11月26日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某、蔡某某、胡某等人，于2014年3月18日凌晨，窜至潮州市湘桥区凤新街道电信路名邦花苑天桥下，与庄某荣等人解决赌债纠纷。后被告人黄某某与庄某荣一方的被害人陈某鹏发生口角，被告人黄某某一伙遂纠集被告人翁某某、罗某某、廖某某等人持锄头柄等作案工具到达现场，而后被告人黄某某一伙持上述作案工具殴打被害人陈某鹏、丁某强，致二被害人受伤。
经法医鉴定，被害人陈某鹏、丁某强伤情均属轻微伤。
被告人黄某某，于2014年5月14日，主动到公安机关投案。
另查明，被告人黄某某案发后对被害人进行赔偿，2014年11月27日被害人陈某鹏对被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某鹏、丁某强的陈述、有证人庄某荣、黄某华、黄某忠的证言，现场勘验检查笔录、调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、到案经过、破案经过及抓获证实、人口信息查询表及户籍证明、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2014）65号、66号法医学人体损伤程度鉴定书、（2012）潮湘法少刑初字第36号、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某，无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某，归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人黄某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某、胡某、罗某某、廖某某、翁某某、蔡某某，均取得被害人陈某鹏的谅解，均酌情予以从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十二月七日
书 记 员 林晓丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第127号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，汉族，高中文化，户籍地河南省舞阳县，身份证号码×××0016。因本案于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪一案，于2015年2月6日作出（2015）珠斗法刑初字第181号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人蔡某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日11时许，原审被告人蔡某驾驶车牌号为粤B×××××的重型自卸货车沿珠海市斗门区广东源天工程公司路段南侧的通道行驶。当驶入黄杨大道时，该车同赵某甲驾驶的车牌号为粤C×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某甲及搭乘其摩托车的赵某乙受伤。经交警部门认定，蔡某负事故的主要责任，赵某甲负次要责任。2014年10月29日，赵某乙在遵义医学院第五附属（珠海）医院经抢救无效后死亡。
另经审理查明，事故发生后，原审被告人蔡某留在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了上述事实。蔡某驾驶的车辆购买了150万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，原审被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，原审被告人蔡某在侦查阶段的供述，证人赵某甲的证言，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，疾病证明书，居民死亡证明书，交通事故尸体检验报告，理化检验报告书，到案情况说明，办案说明，常住人口基本信息等证据证实。
针对上述事实，原审法院认为，原审被告人蔡某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔡某案发后留在现场等候处理，可认定为自首，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人蔡某有期徒刑九个月。
原审被告人蔡某不服，提出上诉，认为，1.其在肇事后未逃离现场，而且报警，应属自首；2.事故发生时，其所驾驶的车辆并未超载超速，是在货车停住后，摩托车撞到货车的保险杠上，才发生事故；3.摩托车驾驶人违章营运，且被害人是在入院3个多月后才死亡，且已经82岁，其死亡原因不能全部归于此次交通事故。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人蔡某的上诉理由，经查，首先，公安机关出具的道路交通事故认定书证实，蔡某驾驶机动车从路外通道驶入道路借道通行时没有让在道路上正常行驶的车辆先行，是导致此事故发生的主要过错，且蔡某也供述，其看见摩托车时，两车相距大概十米，其才开始采取制动措施，以上足以证明，蔡某对本案所涉交通事故的发生起主要作用；其次，被害人赵某乙入院后，其疾病证明书具有连续性，均记载被害人存在重型颅脑外伤的情况，公安机关出具的交通事故尸体检验报告的意见也是赵某乙符合交通事故导致卢脑损伤并重症肺炎死亡的情形，综上所述，本案所涉交通事故是导致被害人赵某乙死亡的重要原因；最后，原判决已综合考虑蔡某的自首等情节，已在法定刑范围内对其从轻处罚，现蔡某再以此为由要求从轻处罚，理据不足。上诉人蔡某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵璐芝
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3302号
原告：仪征市真州镇天然居大酒店，住所地仪征市真州镇西园北路***号（广电大厦）。
经营者：谢斌，男，1969年5月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征润州置业有限公司，住所地仪征市真州镇天然居大酒店十一楼。
法定代表人：夏书伟，该公司董事长。
委托代理人：毛富荣，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告仪征市真州镇天然居大酒店与被告仪征润州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志村及被告委托代理人毛富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇天然居大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告给付所欠租金31万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告将酒店十一楼整体租赁给被告公司作为办公用房，双方于2014年4月18日签订了房屋租赁合同，租期三年，从2014年5月1日至2017年4月30日，每年的租金均为14万元，提前一个月支付，一年一付。合同签订后被告给付了2万元租金即入住办公，原告多次向被告追要所欠租金，被告以各种借口拒付。故原告诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，由被告给付所欠租金。
被告仪征润州置业有限公司辩称，双方签订租赁合同被告承租原告的房屋是事实，但被告仅实际使用了16个月，被告已经预付了租金4万元，后未给付租金，现被告公司已歇业，歇业前双方已在另一诉讼案件中一并调解处理了房租的问题，被告同意解除租赁合同，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告仪征市真州镇天然居大酒店与被告仪征润州置业有限公司签订房屋租赁合同1份，合同约定被告租用原告酒店十一楼用于公司办公，租期三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，每年的租金均为14万元，一年一付，需提前一个月支付。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用，但被告未能按约向原告支付全部租金，被告称其在合同签订时给付了原告租金4万元，但未能提供证据证明，而原告自认收到被告给付租金2万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告实际使用了原告出租的房屋，但未能按约给付原告全部租金，现原告要求解除租赁合同，被告也同意解除，故双方签订的房屋租赁合同应予解除，合同解除后被告仍应向原告支付实际租赁期间的所欠租金。截止到原告起诉之日，被告应支付租金33万元（14万元+14万元+5万元），扣除原告自认收到2万元，被告所欠租金为31万元，原告要求被告给付所欠租金31万元的诉讼请求有事实和法律依据。被告辩称其仅实际使用房屋16个月以及在另案中处理了房屋租金问题，但对此均未能提供证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，对原告要求解除租赁合同并要求被告给付所欠租金31万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告仪征市真州镇天然居大酒店与被告仪征润州置业有限公司于2014年4月18日签订的房屋租赁合同；
二、被告仪征润州置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇天然居大酒店租金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚慧娟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第318号
原告李奕珠。
被告李猛。
原告李奕珠诉被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告李奕珠和被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告李猛以做生意资金紧缺为由向原告借款28000元，原告借款后被告立写借条给原告收执，并约定于2014年正月16日归还。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益。请求法院判决：1、被告偿还借款本金28000元。2、被告从2014年正月17日起至履行完毕之日止以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内提供证�有：证据1身份证，证明原告主体基本情况。证据2借条两张，证明被告于2013年12月2日向原告借款28000元。
被告李猛辩称，1、借钱28000元是事实，但是借来赌钱的，借钱的时候是有证人的。2、不同意支付利息给原告，因为借款时候被告已经付了一点利息给原告了。3、不同意承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月2日，被告李猛向原告借款28000元，原告借款后被告立写借条给原告收执，并约定于2014年农历正月16日（即2014年2月15日）归还。原告多次催收未果。原告于2015年2月2日，诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告李猛向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。该借款属于定期无息借�，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定。原告请求被告李猛返还借款本金28000元，以及从2014年2月16日起至履行完毕之日止以借款本金28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告李猛返还借款本金人民币28000元给原告李奕珠。
二、被告李猛应支付借款利息给原告李奕珠（利息的计算，以28000元为基数，从2014年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受�费250元，由被告李猛负担，该受理费原告已交纳，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王桂兰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第318号原告王某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。委托代理人魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人魏萍，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因原被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告缺乏必要的家庭责任感，双方矛盾频发。因无法共同生活，双方于2014年2月7日分居至今。现原被告感情确已破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，双方感情一直很好，我经常去原告娘家，每个月工资都交给原告，为了孩子，不同意离婚。我现在正常上班，有能力养活家庭。经审理查明，原被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告夫妻感情尚可，但日常生活中双方沟通交流少。2014年2月，原告带婚生子李某乙回娘家居住至今。原告现以被告拒绝继续支付其母子生活费及夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认可自2014年9月因家中事宜未再给付原告生活费，但称夫妻感情一直很好，也经常去原告娘家居住，不同意离婚。以上事实，有身份证、结婚证、李某乙出生医学证明及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后共同生活，且生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实感情已达到彻底破裂的程度，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、多交流、多为对方及孩子着想，多承担家庭责任，不应单从个人角度去思考和处理问题；只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  马文霞人民陪审员  郝士香二〇一五年五月十九日书 记 员  韩志芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执402号之一
申请执行人：张兵元，女，1949年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县南阳桥乡。
委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
被执行人：杨够粮，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县潭溪镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李某某，该公司总经理。
申请执行人张兵元与被执行人杨够粮、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）湘0221民初98号民事判决书，判决由被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在肇事车辆湘BK16**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告张兵元因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币55241.7元，由被执行人杨够粮承担案件受理费633元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书确定�义务。申请执行人张兵元于2017年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初98号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司和杨够粮主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人张兵元于2017年10月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执402号
申请执行人:杨晒，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人：株洲市云龙物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙街90号。
法定代表人谭某某：该公司总经理。
被执行人：高水平，男，1963年10月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人杨晒与被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）株县法民一初字第902号民事判决书，判决由被执行人株洲市云龙物业管理服务有限公司、高水平连带向申请执行人杨晒支付工资1370元。民事判决生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晒向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的付款义务。本案的执行标的全部执行到位,申请执行人杨晒向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 曾旭华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3312号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈细华，女，1956年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈细华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告陈细华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2011年2月22日，原告与被告陈细华签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币6万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年2月24日至2014年2月24日。2011年2月24日，原告依约向被告发放了贷款6万元整。截至2015年3月11日，被告尚拖欠3期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告陈细华立即归还贷款人民币本金5501.53元、利息（含复利）（截止2015年3月10日欠息为960.69元，自2015年3月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币6462.22元。
被告陈细华未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告陈细华签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币6万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年2月24日至2014年2月24日。2011年2月24日，原告依约向被告发放了贷款6万元整。在合同履行过程中，被告陈细华未能依约按期足额还款，截至2015年3月10日，被告陈细华尚欠原告借款本金5501.53元、利息892.74元、复利67.95元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈细华签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈细华未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈细华清偿借款本金5501.53元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈细华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金5501.53元、利息892.74元、复利67.95元，并支付自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告陈细华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由被告陈细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3312号
原告：北京兴乐兽药有限公司（简称兴乐公司），住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路80号。组织机构代码72356389-4.
法定代表人：蔡学成，担任经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：马俊山。
原告兴乐公司与被告马俊山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴乐公司委托代理人李辉与被告马俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴乐公司诉称，原、被告有业务往来，截止2014年12月25日，被告拖欠原告药款25685元，当日被告给原告出具欠条一张，明确了于2015年2月1日前还清，经原告催要被告没有给付的意思，原告起诉要求被告支付欠款25685元。
被告马俊山辩称，原告所诉的欠款事实属实，我的经济状况不好，没有还款能力，我现在打工。
经审理查明，被告开兽药店期间从原告公司进货，截止于2014年12月25日欠下原告货款25685元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠北京兴乐兽药有限公司蔡学成药款25685元大写贰万伍仟陆佰捌拾伍元整此款定于2015年2月1日前付清货单号：2014062102—2014040908两张马俊山2014.12.25”，马俊山在两张《北京兴乐兽药有限公司发货单》上签收，货单号与欠条中写明的货单号一致，之后马俊山没有付款。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，原告所诉，事实清楚，证据充分，对原告的诉请应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马俊山在本判决生效后三日内给付原告兴乐公司货款人民币25685元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一五年十月十三日
书记员 赵术东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03013号
原告秀山华渝物流投资有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。组织机构代码：69123933-5。
法定代表人车玉昕，该公司董事长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告罗益兰，女，1978年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华渝物流投资有限公司诉被告罗益兰建设用地使用权纠纷一案中，原告秀山华渝物流投资有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山华渝物流投资有限公司负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍佳丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫65号
原告李海盛，男。
被告王文彪，男。
原告李海盛与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海盛到庭参加诉讼，被告王文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海盛诉称，2013年6月17日，被告王文彪向原告李海盛借款26000元整，当时立下书面借条为据，并注明“在2013年7月1日还清借款，没还清按叁分计算利息。”李好福作为证明人当场在借款条上签了名，经多次催要被告均以种种借口拖延不还，故具文起诉请求判令（1）、被告立即归还借款26000元，利息按叁分计算；（2）、诉讼费由被告承担。
被告王文彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告王文彪借原告李海盛20000元，约定2011年12月30日之前还清，并出具借条一份，到期后被告未如约还款。2013年6月17日，被告王文彪拿回原借条，重新向原告李海盛出具借条一份，内容为：今借到李海盛现金人民币贰万陆仟元整。今借人：王文彪2013.6.17注在2013年7月1日前还，没还清按3分计算利息证明人李好福。借款到期后原告多次向被告催还借款，被告均未还款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告王文彪2013年6月17日向原告李海盛出具借条一份，并约定于2013年7月1日前还清。现双方约定的还款期限已过，但被告王文彪仍未还款，应承担返还借款的义务。对于双方约定的三分利息，根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第6条“民间�贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，已超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文彪于本判决生效之日起十日内归还原告李海盛借款26000元（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年7月1日起至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费450元，由被告王文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01039号
原告李超，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
被告吴作恩，男，1961年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
原告李超与被告吴作恩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超、被告吴作恩及其委托代理人詹飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李超诉称，2015年2月5日，因马祥嘉急需资金给工人发工资，在原告公司借款500万元，承诺以票号NOAK1200070910棚户区改造项目的押金500万元和四套房屋作为抵押，并承诺如不能按期还款则以押金作为还款第一来源。并要求房屋办理他项权证。2015年2月16日，原告将500万元分四笔借给马祥嘉，借款期满后，马祥嘉并未按期还款，原告再三请求，马祥嘉才答应将承诺的押金款给原告偿还借款，但，同时要挟原告必须给被告吴作恩支付其所欠的工程款200万元，否则就不和原告算账（吴作恩是马祥嘉建房的项目经理）。因马祥嘉在原告处借款总额为900多万元，如其赖账将给原告造成严重的经济损失。在这种无奈的情况下，原告和被告吴作恩一无业务往来，并未实质借过款项，本身是打的欠条，但马祥嘉和被告吴作恩必须让给其出具借据200万元，完全违背原告意愿，实质并没有向被告借任何款项。出具借据后经算帐马祥嘉还欠原告487万元，马祥嘉承诺十个月内还清并按月付息，原告才先后两笔给付被告65万元。按约定在2015年9月5日付息，马祥嘉逾期没有给原告付息，原告这才明白被告吴作恩与马祥嘉当时是采取欺诈和胁迫的手段要挟原告，实为以抵押给原告的资产偿还其他债务。现请求判令2015年8月7月原告给被告出具的借据无效，被告吴作恩返还原告现金65万元。
原告向法庭提供以下证据：1、承诺书一份，拟证实马祥嘉向原告借款500万元的事实，用四套房产和政府棚户改造押金500万元作为还款的第一来源；2、借条一份，拟证实马祥嘉与原告结算后出具的借款487万元及约定支付利息按月利率2分计算，十个月内还清借款本息的事实；3、原告同马祥嘉结算清单，拟证实马祥嘉借款9372387元，偿还500万元后尚欠4872387元。
被告吴作恩辩称，一、原告于2015年8月7日给答辩人出示借条内容的民事行为，是其真实意思表示，且合法、客观、真实有效。法庭应当驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称，被告与马祥嘉采取欺诈和胁迫的手段要挟，应当向法庭提供证据，否则，承担不利后果。
被告吴作恩提供以下证据：1、马祥嘉的情况说明，拟证实当时原告与被告、马祥嘉三人协商政府押金500万元资金支付被告吴作恩200万元，支付原告李超300万元的情况。2、借条、领条各一份，拟证实原告向被告借款200万元、被告向马祥嘉领工程款的事实。
经当庭举证、质证，询问原、被告，原告向法庭提供的承诺书、马祥嘉出具的借条、结算清单真实、合法、关联，能够相互印证，本院予以确认。被告吴作恩提供的马样嘉书写的情况事实说明及其本人书写的领条与本案没有关联性不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2015年2月5日，陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、马祥嘉向安康市兆信典当有限公司出具承诺书一份，载明：“陕西庆豪实业发展有限公司自愿将在旬阳县党家坝棚户区改造项目缴纳的伍佰万押金。票据号码：NOAK1200070910，抵押给贵公司作为本人和马祥竣在贵公司以四套房产证抵押典当伍佰万的担保，本人郑重承诺：如若本人和马祥竣不能如期归还当金。本人自愿以伍佰万押金为该笔当金第一还款来源，到期必须协助典当行到财政部门领取该笔押金用于支付典当行当金。我公司愿意承担由此产生的全部法律和信用责任。”2015年8月6日，李超与马祥嘉结算，马祥嘉向李超出具借条一张，载明：“今借到李超人民币：肆佰捌拾柒万元整（4870000.00元），期限十个月内付清，月息贰分，按月结息。”2015年8月7日，原告李超向被告吴作恩出具借条一份，载明：“今借到吴作恩现金贰佰万元整（2000000.00元）。”同年8月10日、8月19日，李超先后支付吴作恩现金500000.00元、150000.00元。2015年10月12日，李超起诉要求确认2015年8月7日给被告出具的借条无效，并返还现金650000.00元。
本院认为，原告李超所举证据，证明不了其在给被告吴作恩出具借条时存在欺诈和协迫的情形，原告以其给被告出具借条时存在欺诈和胁迫，违背真实意思表示为由，要求确认其于2015年8月7日给被告出具的借条无效，并返还现金650000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李超的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方梦华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05591号
原告：黄存欧，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告：霍应强，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告黄存欧诉被告霍应强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员何启川担任审判长与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄存欧到庭参加了诉讼。被告霍应强经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄存欧诉称：原告与被告系朋友关系，于2012年10月11日，被告因生意上需要资金向原告借款55000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条并约定于2012年11月11日前付清，该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付借款。
现原告为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告霍应强立即支付借款55000元及利息5000元（利息按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，从2012年10月11日起至付清为止。），合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍应强未提供书面答辩状。
经审理查明：原告黄存欧与被告霍应强广东打工相识，后原告黄存欧与被告霍应强成为朋友，被告霍应强因生意上需要资金周转，于2012年10月11日向原告黄存欧借款55000元，当日原告黄存欧由自己在中国农业银行开设的622845008000384XXXX号账户通过中国农业银行广东省分行向被告霍应强所有的在中国农业银行开设的622848008477941XXXX号账户转入50000元，并于当日原告黄存欧向被告霍应强支付现金5000元，且也并于当日被告霍应强向原告黄存欧出具借条一张，该借条载明：借条今借到黄存欧人民币伍万伍仟元整（55000元）限期2012年11月11日前一次性还清联系电话13926****XX借款人：霍应强2012、10、11。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付借款，尔后被告霍应强下落不明。
原告为了维护其合法权益，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告霍应强立即支付借款55000元及利息5000元（利息按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，从2012年10月11日起至付清为止。），合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上诉事实有原告向本院提供的身份证复印件、借条原件、常住人口登记卡、证明以及庭审笔录等证据佐证，经当庭资证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告向原告借款到期后应当立即偿还，被告不立即偿还已经构成了违约。因被告霍应强经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其对自己享有的答辩权利自动放弃，该借条的证实性本院予以确认。
关于利息，从2012年10月11日到2012年11月11日，该55000元借款，因双方未约定利息，本院不予支持；从2012年11月12日至付清本金为止的利息，原告请求主张逾期利息，利息从约定还款期限届满之日起计算，到借款本金还清为止。根据相关法律法规规定，借款合同中约定了还款期限的，如果借款合同中对利率有约定的可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或者约定了利息但对利率约定不明的，从借款期限届满之日起计算逾期利息，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。原告主张逾期利息按照人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算，因原告未指明何商业银行，因此逾期利息只能按照按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利息可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息，原告自愿请求按照单倍计算，是对其民事权利的自愿处分，本院予以许可。因此，原告主张逾期利息只能按照按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告霍应强于本判决生效后五日内偿还原告黄存欧借款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月12日起至付清为止）；
二、驳回原告黄存欧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告霍应强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周雪彤