上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33633号
原告：李翠英，女，1935年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人：吴菊芳(系原告女儿)，户籍地上海市黄浦区浏河口路***号。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李翠英与被告蔡亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告李翠英的法定代理人吴菊芳及诉讼代理人邱国开，被告蔡亮，被告平安财保上海分公司的诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英向本院提出诉讼请求：对原告损失如下：医疗费35,372.52元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费280元、营养费7,200元、护理费26,193.90元、残疾赔偿金84,739.20元、残疾辅助器具费1,875元、精神损害抚慰金20,000元、交通费798元、鉴定费5,850元、律师费5,000元，合计187,308.62元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告蔡亮承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月16日8时许，被告蔡亮驾驶牌号为皖N1XX**小型客车行驶至浦放路召楼路口，碰撞到原告，致原告受伤，发生交通事故。经上海市公安局�行分局交通警察支队认定，蔡亮承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆投保于被告平安财保上海分公司。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告蔡亮辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故发生后其为原告垫付了医疗费，另支付原告2,000元，要求上述钱款在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求该款在本案中一并处理，
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日8时15分许，被告蔡亮驾驶牌号为皖N1XX**小客车由南向西行驶至�放路出召楼路西约10米处，撞倒行人李翠英，致李翠英受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，蔡亮负事故全部责任，李翠英无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院治疗12天，另门诊治疗，共花去医疗费44,306.50元(已扣除住院期间饮食费)，其中被告蔡亮为原告垫付9,154元。原告另支付住院期间14天的护理费计1,042元。原告购买护具花费85元，购买轮椅花费1,790元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年9月28日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.被鉴定人李翠英于2016年3月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李翠英护理期90日、营养期90日。又于2016年10月14日出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人李翠英因交通事故致颅脑外伤，左胫骨平台及腓骨小头骨折等�后检查发现腹壁血肿，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日、护理120日；被鉴定人高龄，误工期不予评定。原告为此支付鉴定费共5,850元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告蔡亮支付原告2,000元，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。
另查明，原告系城镇居民。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
诉讼中，原、被告均同意原告残疾赔偿金系数按27%计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定蔡亮负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由�告蔡亮承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告蔡亮提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费44,306.50元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保部分费用于法无据，本院不予支持。2、根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费240元。3、原告两份鉴定确定的营养和护理期限不予累加，按较长期限即营养期90日、护理期120日计算，本院确定原告营养费3,600元。原告住院期间支付的14天的护理费1,042元，本院予以确认。原告提供的2016年4月至同年9月的服务费发票，原告称系自2016年3月31日至同年9月30日期间请家政公司护理所支付的护理费，但原告提供的证据不足以证明该费用系为护理原告一人所产生，故对该费用本院不予确认。扣除原告住院期间的护理天数14天后，本院确定剩余护理期的护理费为4,240元，故原告护�费总计5,282元。4、当事人同意原告残疾赔偿金系数按27%计算与法未悖，本院予以确认，故原告残疾赔偿金为71,498.70元。5、原告主张购买护具和轮椅花费的残疾辅助器具费1,875元，本院予以支持。6、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院确定精神损害抚慰金16,000元。7、结合原告治疗情况，本院酌情确定原告交通费400元。8、鉴定费5,850元系原告直接损失，应计入赔偿范围。9、原告为诉讼聘请律师支付的律师费应计入赔偿范围，原告主张金额过高，本院酌情酌定4,000元。
综上，原告的损失为医疗费44,306.50元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费5,282元、残疾赔偿金71,498.70元、残疾辅助器具费1,875元、精神损害抚慰金16,000元、交通费400元、鉴定费5,850元、律师费4,000元，合计153,052.20元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告149,052.50元(其中交强险限额内赔偿105,055.70元，商业三者险合同范围内赔偿43,996.50元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，扣除被告平安财保上海分公司为原告垫付的10,000元，被告平安财保上海分公司还应赔偿原告139,052.50元；被告蔡亮赔偿原告律师费4,000元，该款与被告蔡亮为原告垫付的医疗费以及给付原告的钱款共计11,154元相抵后，原告还应返还被告蔡亮7,154元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告李翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币139,052.50元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10,000元已予抵扣)；
二、原告李翠英于本判决生效之日起十日内，返还被告蔡亮人民币7,154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,021.30元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国�路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。