江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0971号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告无锡市祥云菇业有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人徐志明，该公司董事长。
被告宜兴市亚邦化工有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村。
法定代表人钱亚清，该公司董事长。
被告徐志明。
被告钱亚清。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创担保公司）与被告无锡市祥云菇业有限公司（以下简称祥云公司）、宜兴市亚邦化工有限公司（以下简称亚邦公司）、徐志明、钱亚清追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告科创担保公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告祥云公司、亚邦公司、徐志明、钱亚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创担保公司诉称：2013年7月31日，祥云公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司万石支行（以下简称农商行万石支行）借款200万元，他公司为该借款向农商行万石支行提供连带责任保证担保。亚邦公司、徐志明、钱亚清为该借款向他公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，因祥云公司未能按约还款，他公司向农商行万石支行进行了代偿。故诉至法院，请求判令祥云公司立即归还代偿本金190万元，利息115175.96元，合计2015175.96元及该款自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金；承担他公司因本案产生的律师费5万元；亚邦公司、徐志明、钱亚清对祥云公司的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由祥云公司、亚邦公司、徐志明、钱亚清负担。
被告祥云公司、亚邦公司、徐志明、钱亚清均未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，科创担保公司与祥云公司签订《贷款担保合同》一份，约定因祥云公司向农商行万石支行申请200万元贷款，故由科创担保公司为该贷款提供担保。合同第五条约定，祥云公司如不能如期偿还贷款，从科创担保公司代为偿还之日起，科创担保公司有权要求祥云公司承担归还责任（责任范围包括：科创担保公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及实现债权的所有费用-
包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，科创担保公司与亚邦公司签订《最高额保证反担保合同》一份，约定由亚邦公司为祥云公司自2013年8月1日至2014年1月21日期间向农商行万石支行的不超过200万元借款向科创担保公司提供最高额保证反担保，保证反担保的范围为科创担保公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及贷款人和科创担保公司实现各自债权的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、仲裁费、公告费、公证费等）。
同日，徐志明、钱亚清向科创担保公司出具“反担保承诺书”，同意对祥云公司自2013年8月1日至2014年1月21日期间发生的向农商行万石支行的借款不超过200万元向科创担保公司提供保证反担保。反担保的范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创担保公司承担保证责任后实现债权的费用（包括评估、拍卖、公告、公证、律师事务、诉讼、差旅费等）。
2013年7月31日，农商行万石支行与祥云公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）》一份，约定由农商行万石支行自2013年7月31日起至2014年1月31日止，根据祥云公司的需要向其发放最高额余额不超过200万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以信用凭证为准。合同项下的借款依据实际借款天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期。利随本清。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行万石支行与科创担保公司、徐志明、徐建忠签订《最高额保证合同》一份，约定由科创担保公司、徐志明、徐建忠为祥云公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。担保的债务最高本金余额为200万元，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。
上述合同签订后，农商行万石支行向祥云公司发放了200万元的贷款，贷款到期日为2014年1月21日，执行利率为年利率7.28%。祥云公司取得该笔借款后，未能按约还本付息，科创担保公司应农商行万石支行的要求，于2013年12月24日为祥云公司代偿逾期欠息50033.64元，于2014年3月31日为祥云公司代偿利息38578.02元，于同年5月21日为祥云公司代偿借款本息2026564.3元，合计代偿金额为2115175.96元，科创担保公司扣除了祥云公司在其公司的保证金10万元，即科创担保公司实际代偿金额为2015175.96元。科创担保公司委托江苏国山律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费5万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、“反担保承诺书”、代偿证明书、委托代理协议及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款担保合同》、《最高额保证反担保合同》、“反担保承诺书”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，祥云公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与农商行万石支行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创担保公司承担相应保证责任，故科创担保公司可向债务人即祥云公司进行追偿。因亚邦公司、徐志明、钱亚清为祥云公司的所涉债务向科创担保公司提供连带保证责任反担保，故科创担保公司亦可向亚邦公司、徐志明、钱亚清主张权利。对科创担保公司主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确的约定，江苏国山律师事务所提供了相应的律师服务，且该收费未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款项2015175.96元，并承担该款自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
无锡市祥云菇业有限公司于本判决发生法律效力之日
起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案产生的律师费5万元。
三、宜兴市亚邦化工有限公司、徐志明、钱亚清对无锡市祥云菇业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23321元，减半收取11661元，财产保全费5000元，合计16661元，由祥云公司、亚邦公司、徐志明、钱亚清负担（该款已由科创担保公司预交，于本判决发生法律效力之日起10日内由祥云公司、亚邦公司、徐志明、钱亚清直接向科创担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年九月一日
书记员 庄艳雪