wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1396号
罪犯石真平，男，1989年1月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年8月7日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第39号刑事附带民事判决，认定石真平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人石真平的法定代理人石开木赔偿附带民事诉讼原告人石兴昌经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2007年5月16日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月29日至2029年12月28日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年4月28日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石真平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核期内连续被评为改造积极分子。但民事赔偿未履行上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石真平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石真平减刑一年零六个月个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石真平予以减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特19号
申请人：青海康华整形美容医院，住所地西宁市城东区。
法定代表人：余顺海，总经理。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：张海菊。
被申请人：青海晶鼎大宅装饰工程公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：李岩，总经理。
青海康华整形美容医院有限公司（以下简称康华公司）与张海菊、青海晶鼎大宅装饰工程公司（以下简称晶鼎公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
康华公司称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，仲裁委对此案无管辖权，请求依法撤销该仲裁裁决第二项，本案申请费由被申请人承担。事实和理由：1、劳动仲裁委对本案无管辖权。康华公司与晶鼎公司之间存在建筑装饰施工关系，属于民事法律规范调整范畴，晶鼎公司在康华公司承接装修工程后，聘用张海菊作为工人，双方建立了劳动关系，属于劳动法律规范调整范畴。本案系张海菊与晶鼎公司之间的劳动争议纠纷，城东仲裁委没有管辖权；2、仲裁裁决违反法定程序，城东仲裁委送达的开庭通知、传票名称错误，经庭审中指出后未变更仲裁对象、重新进行立案、送达、裁决等程序，违反法定程序；3、仲裁裁决依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，裁决申请人先行垫付张海菊工资属于适用法律错误。该《办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，康华公司与张海菊之间不存在劳动关系，故该《办法》不适用于本案的审理,本案仲裁裁决认定申请人与晶鼎公司之间存在未结清的工程款，先行垫付张海菊的工资，显然超越了法律规定的权限，康华公司与晶鼎公司之间是否存在未结清的工程款，属于另一民事法律关系且未经诉讼确定，不属于本案审理范畴，仲裁裁决直接认定双方工程款未结清不当；4、城东仲裁委依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条之规定，认定申请人与晶鼎公司之间的装饰工程施工合同关系为上述规定中的“承包关系”属于主体不当，本案系晶鼎公司和其雇工张海菊之间的劳动争议纠纷，将康华公司列为当事人适用法律错误，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一、二、三项之规定，仲裁裁决应予撤销。
张海菊称，（2016）宁东劳人仲案字第62号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，康华公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。
晶鼎公司经本院合法传唤，未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月19日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宁东劳人仲案字第62号仲裁裁决：晶鼎公司自本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠张海菊工资计12400元；二、晶鼎公司逾期不支付的，自逾期之日起十五日内由康华公司先行垫付张海菊工资计12400元。
本院查证的事实与仲裁委查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的形成，要么用人单位与劳动者订立书面劳动合同，要么双方形成事实劳动关系。根据本院查证的事实，晶鼎公司招用张海菊等劳动者未订立书面劳动合同；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判断双方之间是否存在事实劳动关系的标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明的事实，晶鼎公司与张海菊之间仅仅是张海菊等人完成约定的工作量，晶鼎公司支付相应的劳务报酬的关系。张海菊并非晶鼎公司的正式员工，晶鼎公司并不承担张海菊的医疗、养老保险等费用，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，只是属于劳务雇佣关系，故双方之间不具有劳动关系的属性，也未形成事实劳动关系。换言之，双方之间发生的拖欠工资报酬纠纷不属于劳动争议案件，亦不属《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件适用范围，城东劳动仲裁委对本案无管辖权。张海菊主张劳务报酬，应另寻法律救济渠道。仲裁庭在对本案主体及法律关系认定不当的情况下，错误适用法律并作出实体裁决，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第（二）项规定的可撤销之情形，依法应予撤销。申请人康华公司申请撤销仲裁裁决之理由成立，应予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁东劳人仲案字第62号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人青海晶鼎大宅装饰工程公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 雪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初60号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人么保民，男，1971年4月29日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被唐山市公安局刑事拘留，同年9月12日被唐山市公安局取保候审，同年12月30日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人么保民犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人么保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年8月21日15时49分许，被告人么保民酒后驾驶冀Ｂ×××××号宝来牌小型轿车行至唐山市路北区建设路与煤医道交口东200米处时，将路旁摊主刘某发生撞伤。经认定，被告人么保民承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人么保民血液酒精含量为232.35mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人么保民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人么保民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人么保民对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月21日15时49分许，被告人么保民酒后驾驶冀Ｂ×××××号宝来牌小型轿车行至唐山市路北区建设路与煤医道交口东200米处时，将路旁摊主刘某撞伤。经认定，被告人么保民承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人么保民血液酒精含量为232.35mg/100ml。
上述事实，被告人么保民在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、徐某的证言，被告人么保民的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么保民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人么保民明知他人报案在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已取得对方谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人么保民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 玲
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第85号
原告陈月某，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某兴，男1980年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈月某诉被告陈某兴离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈月某、被告陈某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月某诉称，原、被告于2009年5月在徐闻打工相识，并自由恋爱同居生活，2009年11月30日自愿到民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月27日按农村习俗举行婚礼，婚后先后生育二孩，长女陈某霖于2010年1月21日出生，二女陈丽某于2011年8月22日出生。因原、被告认识时间较短，缺乏充分了解，婚后，原、被告常因家庭经济问题发生争吵，2012年原告外出打工，分居生活，2013年9月18日原告向法院提诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，互不联系，夫妻感情确已破裂，故原告再次提诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚，大女孩由被告抚养，二女孩由原告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原、被告的身份基本情况。
2、结婚证：用以证明原、被告属合法夫妻关系。
3、出生证：证明原、被告共同生育二个女孩。
4、（2013）湛雷法唐民初字第192号民事判决书：证明原告曾向法院提诉离婚，法院判决不准离婚。
被告陈某兴辩称，原告所诉的结婚基本情况属实，但在生育第二胎女儿时，原告发生吵闹，说将孩子送他人抚养，并在第二孩出生后约7个月就离开被告外出打工，此后，原告一直没有与我联系，自第一次原告向法院提诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不联系，继续分居生活，孩子一直在被告家生活，由被告抚养，2013年因第二女孩摔伤脚，治疗时向他人借款137000元应是共同债务。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，并自由恋爱同居生活，2009年11月30日自愿到民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月27日按农村习俗举行婚礼，婚后先后生育二孩，长女陈某霖于2010年1月21日出生，二女陈丽某于2011年8月22日出生。二孩一直随被告生活至今。婚后，原、被告常因家庭经济问题发生争吵，2012年原告外出打工，长期分居生活，2013年9月18日原告向法院提诉离婚，法院于2013年11月11日作出（2013）湛雷法唐民初字第192号判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，互不联系，继续分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，被告辩称有夫妻共同债务137000元未能提供充分的证据证明，原告也不予认可。案经调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告因家庭经济问题发生争吵后，原告从2012年农历4月份起离开被告分居生活，经法院第一次判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好无望，原告提诉离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告共同生育二个女孩，应每人抚养一孩为好，原告主张其抚养次女陈丽某由其抚养，长女陈某霖由被告抚养并无不当，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同债务137000元，未能提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准予原告陈月某与被告陈某兴离婚。
二、原、被告的婚生长女陈某霖由被告陈国兴抚养，婚生次女陈丽某由原告陈月贵抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈月某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年九月十五日
书记员 张明媚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1328号
罪犯朱小兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人朱小兵犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人朱小兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）粤高法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯朱小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小兵在2013年3月12日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年8月、2015年4月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年12月30日、2015年6月3日向本院缴纳罚金人民币500元、2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年4月服刑期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯缴纳罚金统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01321号
原告朱钢。
委托代理人尹翔，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告李建生。
第三人深圳市融资城资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦8B。
法定代表人林钰婷，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人李翔，该公司职员。
本院在审理原告朱钢与被告李建生、第三人深圳市融资城资产管理有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告朱钢于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱钢的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱钢负担。
审判员 姜如明
二〇一五年九月六日
书记员 李小红
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第889号
上诉人（原审原告）魏某某
被上诉人（原审被告）郭某某
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某某与被上诉人郭某某及委托代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：魏某某与郭某某在2004年10月经人介绍相识，随后不久便开始共同生活，于2006年12月13日补办结婚登记。2005年4月19日生育长女取名郭某甲，2009年6月7日生育次子取名郭某乙。双方于2012年1月5日购买了住房一套。2012年初魏某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与郭某某离婚，因证据不足被驳回。2014年10月魏某某再次提起诉讼请求离婚。
原审认为：魏某某与郭某某从认识到自愿登记结婚，经历了较长时间的了解，感情基础较好。婚后生育了两个子女，购买了住房，建立了较为良好的夫妻感情。魏某某主张与郭某某夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证明，尤其是在曾经判决不准离婚后至今这段时间的感情状况，没有证据进行证明。本案经组织调解，双方未能达成调解协议。加之，郭某某坚决不同意离婚，故对魏某某的离婚请求，不予支持。据此，判决如下：不准魏某某与郭某某离婚。案件受理费300元由魏某某负担。
魏某某上诉称，一、上诉人与被上诉人婚前了解不够，婚后共同生活中，被上诉人不尽家庭责任，上诉人长期遭受身心折磨。第一次被人民法院判决不准离婚后，被上诉人并不主动与上诉人和好，反而用言语中伤上诉人，双方感情已经不能和好，应当准予离婚。二、双方子女一直随上诉人及上诉人父母生活，生活学习都很方便，应当将子女判决由上诉人抚养，由被上诉人支付子女抚养费没人每月500元。三、双方共同购买的住房应当平均分割，购房时欠上诉人父母借款40000元应共同承担。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
郭某某答辩称，上诉人与被上诉人经人介绍相识后确定恋爱关系，随后不久举办了婚礼。后双方共同外出务工，夫妻感情好，被上诉人积极赚钱养家，孝敬父母、抚养子女。双方婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂，被上诉人不同意离婚，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。魏某某与郭某某于2004年10月经人介绍相识，2006年12月13日办理结婚登记，说明双方婚姻基础好。双方共同生活中，生育了两个孩子，并购买了住房，建立了一定的夫妻感情。由于双方在外务工，彼此交流沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕。现双方子女尚年幼，需要在和谐稳定的家庭中学习和成长，只要双方相互理解和信任，共同珍惜建立的家庭，夫妻关系是能够和好的。一审据此不准魏某某与郭某某离婚不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月二十一日
书记员 王娟娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初196号
原告:河北开原律师事务所，住所地唐山市。
代表人：李军，职务主任。
委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会，住所地唐山市。
代表人：王维，职务主任。
原告河北开原律师事务所与被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北开原律师事务所委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北开原律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付律师法律服务费10000元和垫付的案件受理费
1915元。事实和理由：2016年6月7日，被告的村主任王维与原告的田松林律师商谈，达成口头委托协议，约定被告委托田松林律师作为被告诉安建喜土地租赁合同纠纷的诉讼代理人，被告诉讼请求为解除《土地租赁合同》、补交土地租赁费172500元。双方口头约定律师服务费10000元，并且立案后支付。被告签署了《授权委托书》。原告律师于2016年7月15日向唐山市开平区人民法院提起诉讼，因被告没有银行卡，也没有支票，为快速立案，原告律师垫付了诉讼费3830元。2016年9月22日经法院调解，被告与安建喜达成和解，法院作出（2016）冀0205民初1095号《民事调解书》，该调解书已经发生法律效力。案件受理费减半收取，法院退回1915元案件受理费，已由律师田松林领取。因被告至今未能支付律师服务费和垫付的1915元案件受理费，故请法院判决。
被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会未作答辩。
原告河北开原律师事务所为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1095《民事调解书》1份，证明原、被告存在委托代理关系，委托事项已经终结。
2、唐山市开平区人民法院案件受理费票据1张，证明原告方律师已垫付案件受理费3830元，原告律师已领取了
1915元，被告尚有1915元未支付。
3、《河北省律师服务收费指导意见》1份，证明原告的律师费符合国家标准。
被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭质证，且原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告村主任王维与原告方律师田松林达成口头委托协议。协议约定被告委托田松林律师作为被告诉安建喜土地租赁合同纠纷一案的诉讼代理人，律师服务费10000元于立案后给付，并签署了《授权委托书》。接受委托的原告方律师就上述案件于2016年7月15日向本院提起诉讼，当时因被告既没有银行卡，也没有支票，于是由原告方律师垫付了案件受理费3830元。2016年9月22日经本院主持调解，被告与安建喜达成一致协议，本院作出（2016）冀0205民初1095号《民事调解书》，该调解书现已发生法律效力。本院退回上述案件的案件受理费1915元已由原告方律师田松林领取。因被告至今未能支付律师服务费10000元和垫付的1915元案件受理费，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成的口头委托协议有效，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。在原告完成被告的委托事务后，被告应及时支付约定的律师服务费10000元，并偿还律师垫付的1915元案件受理费。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告河北开原律师事务所律师服务费10000元和垫付的案件受理费1915元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元由被告唐山市开平区洼里镇周家桥村村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年二月十三日
书记员 刘珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第00017号
申请执行人张恩福，男，19xx年x月x日出生，满族，私营业主，住铁岭市。
被执行人铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人徐宏伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张恩福与被执行人铁岭鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人全部房产已被本院查封，本院正在组织开盘销售中，暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索情况。对此，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人全部房产财产变现后按比例受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉军
审 判 员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 熊 英
贵港市覃塘区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）桂0804民初1236号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告：李杰伟，男，1959年1月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：曾镜银，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告贵港市区农村信用合作联社与被告李杰伟、曾镜银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序审理。因查明被告李杰伟、曾镜银下落不明，无法直接送达法律文书，因此不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄长全
人民陪审员 覃仕志
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴添霞
appoint
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4668号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。
负责人：黄蛟龙，行长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被执行人林振东、杨惠勤金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9550号民事判决书，执行标的为借款本金883442.5元、罚息、复息、公告费500元等。本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年8月2日冻结被执行人杨惠勤名下工商银行41×××12银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年；2017年10月12日，通过福建法院查控系统冻结林振东持有的厦门成德信贸易有限公司股权，冻结期限三年；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年9月11日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区前埔村前埔社88号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4668号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路1188号。
负责人：黄蛟龙，行长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被执行人林振东、杨惠勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振东、杨惠勤的银行存款人民币974434.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月二日
代书 记员 刘智杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第368号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所�山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告杨学峰，男，住山东省鄄城县。
被告杨学领，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨学峰、杨学领融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨学峰签订借款合同一份，与杨学领签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终191号
上诉人（原审原告）：青俊霞,女,汉族,1967年8月15日生,无业，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司,住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码：91632826710587504P。
负责人：付锁堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦性添，男，汉族，1981年2月7日生，青海油田分公司格尔木炼油厂企管法规科副科长，住青海省格尔木市安居北路08-101号629室，身份证号：6328261981********。
上诉人青俊霞因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青俊霞，被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的委托诉讼代理人韦性添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青俊霞上诉请求：1.依法撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初223号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人请求被上诉人支付一次性工亡补助金1360080元及供养亲属抚恤金1360080元有事实和法律依据。二、上诉人亲属谢军2008年10月26日工亡，但是被上诉人仅支付很少的一部分赔偿金，大部分拒不支付，上诉人多次找被上诉人索要未果，上诉人只好向仲裁委提起仲裁，未果，又不得不向人民法院提起诉讼，近九年来给上诉人物质和精神造成了极大的伤害，为此请求支付精神损失费50000元。三、一审法院判做出的判决是错误的，故请求二审人民法院依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求。
中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青俊霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告一次性工亡补助金343500元（2009年人均可支配收入17175元×20年）、抚恤金559440元、精神抚慰金50000元，以上共计952940元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告之夫谢军生前系青海油田公司格尔木炼�厂职工，2008年3月31日因工外出发生交通事故后经治疗无效于同年10月26日死亡。经青海省人力资源和社会保障厅认定为因工死亡，工伤认定通知书编号为青险字（2009）229号。青海油田工司社会保障服务中心按照2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》及2004年7月1日起施行的《青海省实施工伤保险条例办法》的相关规定，经青海省劳动保障部门审核下拨后对谢军亲属进行了工亡赔付。具体赔付1.一次性工亡补助金117774元，计算标准是以2007年度青海省在岗职工月平均工资2181元为基数，按54个月的标准发放；2.赔付一次性丧葬费13086元，标准是以2007年度青海省在岗职工月平均工资2181元为基数，按6个月标准发放；3.赔付供养亲属抚恤金45462.6元，因谢军之子谢馨远符合领取条件，发放标准以谢军生前月工资5667元的30%计1700.1元，自2008年11月至2010年12月止，共计发放26个月，�计44202.6元。后每月增加70元共计1260元，抚恤金总计发放45462.6元。谢军母亲及配偶青俊霞不符合抚恤金发放条件未发放，上述发放款项均由原告青俊霞领取。
2016年12月13日原告青俊霞向茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由，决定不予受理。
一审法院认为，劳动者依法享有工伤待遇的权利。谢军因工死亡于2008年，其一次性工亡补助金应依照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第三十七条及2004年7月1日起实施的《青海省实施工伤保险条例办法》第三十五条之规定计算，被告青海油田分公司已按上述规定予以发放117774元，由原告青俊霞领取；其供养亲属抚恤金被告也已依据《工伤保险条例》第三十七条第二款及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定计算发放45462.6元，由原告青俊霞领取；精神抚慰金不在工伤保险赔偿范围之列。综上，原告青俊霞要求被告青海油田分公司支付其一次性工亡补助金343500元、抚恤金559440元及精神抚慰金50000元之诉求无事实及法律依据，且原告对其诉求不能提供证据加以佐证，故对原告上述诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青俊霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青俊霞负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由不予受理，当事人不服向人民法院起诉的，法院应当受理；对确�超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，中国石油青海油田格尔木炼油厂于2009年11月29日作出《关于谢军同志因工死亡有关问题的处理决定》，上诉人青俊霞于2010年3月16日在《工亡职工供养直系亲属继承待遇协商表》上签字确认，于2016年12月13日向茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁申请期限，且无不可抗力或正当理由，应驳回其诉讼请求，故上诉人青俊霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青俊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公 保
审 判 员 党雪仁
审 判 员 樊旭华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第160号
上诉人（原审原告）：叶庆香，女，1951年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谢孟鹏，曾用名谢孟海，男，1981年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谢日丹，曾用名谢英丹，女，1983年7月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：谢孟安，男，1985年10月3日出生，汉族。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：谢孟章，男，1976年5月6日出生，汉族。
委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办办事员。
原审第三人：麦金玉，男，1961年10月3日出生，汉族。
原审第三人：谢宗生，男，1954年8月10日出生，汉族。
原审第三人：梁秀妍，女，1966年5月5日出生，汉族。
原审第三人：儋州市排浦镇排浦社区居民委员会第二村小组。
负责人：张召松，该组组长。
上诉人叶庆香等五人不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，1999年6月22日，在对争议地进行地籍调查中，谢宗良以相邻人身份参加了现场指界并在地籍调查表中签名、按指膜。据此可以确认，谢宗良（已故，叶庆香的丈夫，谢孟鹏、谢日丹、谢孟安、谢孟章的父亲）认可麦金玉对争议地享有使用权。现五原告以谢宗良名下的《农村土地承包经营权证》为主要证据主张争议地属于农民集体土地而非国有土地且其享有土地承包经营权，但本院查明争议地的相邻人谢宗良早在1999年6月21日已经对其宅基地进行了国有土地登记，登记号为儋国用（排浦）字第00924号，与争议地并排的其他相邻土地均在1999年分别由麦祥柳、麦公平、谢宗生等进行了国有土地登记。既然争议地所在区域的大片土地均在1999年已经被作为国有土地登记在当地居民名下，而五原告却以其持有的《农村土地承包经营权证》证明争议地为农用地，主张其享有土地承包经营权，明显无事实和法律依据。此外，五原告还以谢宗良于2002年在争议地上已经建造了简易瓦房的事实为依据提起诉讼并主张权利。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，只有公民、法人或者其他组织的“合法权益”被具体行政行为侵犯时，其才有权提起行政诉讼，而本案争议地在1999年已经登记在麦金玉名下，因此，上述侵犯麦金玉权利的违法建房事实不能作为五原告符合诉讼主体资格的依据。综上，五原告提交的证据不能证明其与被诉颁证行为有法律上的利害关系，其不符合原告诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人向原审第三人颁发的儋国用（排浦）字第00910号国有土地使用证项下96.62平方米土地全部位于上诉人享有承包经营权的“菜地”地块中。鉴于被上诉人就同一地块颁发了两本土地证，上诉人作为儋州市农地承包权（排浦）0410040号土地承包经营权证的持有者明显与被上诉人颁发儋国用（排浦）字第00910号国土证具体行政行为具有法律上的利害关系。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：1999年6月22日，在对争议地进行地籍调查时，谢宗良以相邻人身份参加了现场指界并在地籍调查表中签名、按指膜。据此可以确认，谢宗良认可麦金玉对争议地享有使用权。另，上诉人提供的证据无法证实儋州市农地承包权（排浦）0410040号土地承包经营权证项下的土地与争议地有交叉重合，因此，上诉人与被上诉人给原审第三人颁发儋国用（排浦）字第00910号国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第160号
上诉人（原审原告）：叶庆香，女。
上诉人（原审原告）：谢孟鹏，曾用名谢孟海，男。
上诉人（原审原告）：谢日丹，曾用名谢英丹，女。
上诉人（原审原告）：谢孟安，男。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：谢孟章，男。
委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办办事员。
原审第三人：麦金玉，男。
原审第三人：谢宗生，男。
原审第三人：梁秀妍，女。
原审第三人：儋州市排浦镇排浦社区居民委员会第二村小组。
负责人：张召松，该组组长。
上诉人叶庆香等五人不服海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行初字第116号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件的事项承担举证责任。本案中，1999年6月22日，在对争议地进行地籍调查中，谢宗良以相邻人身份参加了现场指界并在地籍调查表中签名、按指膜。据此可以确认，谢宗良（已故，叶庆香的丈夫，谢孟鹏、谢日丹、谢孟安、谢孟章的父亲）认可麦金玉对争议地享有使用权。现五原告以谢宗良名下的《农村土地承包经营权证》为主要证据主张争议地属于农民集体土地而非国有土地且其享有土地承包经营权，但本院查明争议地的相邻人谢宗良早在1999年6月21日已经对其宅基地进行了国有土地登记，登记号为儋国用（排浦）字第00924号，与争议地并排的其他相邻土地均在1999年分别由麦祥柳、麦公平、谢宗生等进行了国有土地登记。既然争议地所在区域的大片土地均在1999年已经被作为国有土地登记在当地居民名下，而五原告却以其持有的《农村土地承包经营权证》证明争议地为农用地，主张其享有土地承包经营权，明显无事实和法律依据。此外，五原告还以谢宗良于2002年在争议地上已经建造了简易瓦房的事实为依据提起诉讼并主张权利。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，只有公民、法人或者其他组织的“合法权益”被具体行政行为侵犯时，其才有权提起行政诉讼，而本案争议地在1999年已经登记在麦金玉名下，因此，上述侵犯麦金玉权利的违法建房事实不能作为五原告符合诉讼主体资格的依据。综上，五原告提交的证据不能证明其与被诉颁证行为有法律上的利害关系，其不符合原告诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人向原审第三人颁发的儋国用（排浦）字第00910号国有土地使用证项下96.62平方米土地全部位于上诉人享有承包经营权的“菜地”地块中。鉴于被上诉人就同一地块颁发了两本土地证，上诉人作为儋州市农地承包权（排浦）0410040号土地承包经营权证的持有者明显与被上诉人颁发儋国用（排浦）字第00910号国土证具体行政行为具有法律上的利害关系。原审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：1999年6月22日，在对争议地进行地籍调查时，谢宗良以相邻人身份参加了现场指界并在地籍调查表中签名、按指膜。据此可以确认，谢宗良认可麦金玉对争议地享有使用权。另，上诉人提供的证据无法证实儋州市农地承包权（排浦）0410040号土地承包经营权证项下的土地与争议地有交叉重合，因此，上诉人与被上诉人给原审第三人颁发儋国用（排浦）字第00910号国有土地使用证的具体行政行为没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京麦克威科技发展有限公司。住所地：北京市通州区南大街**号***号**号旁门*幢***室。
法定代表人：王茹毅，经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王茹毅，男，1971年11月1日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：牛娜，北京京尧律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托代理人：贾玉凌，女，1975年11月2日出生
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王运美，男，1967年2月27日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：代圣，男，1982年3月5日出生。
二被申请人之共同委托代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
北京麦克威科技发展有限公司、王茹毅因与王运美、代圣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终894号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京麦克威科技发展有限公司、王茹毅的共同委托代理人牛娜和贾玉凌与被申请人王运美、代圣的共同委托代理人肖疆到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京麦克威科技发展有限公司、王茹毅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决，发回重审或依法改判；2、判令本案一审、二审及再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一审、二审时提出的辩称、反诉诉称和上诉理由基本一致，认为原一、二审法院审理事实不清、适用法律不当、适用程序违法等。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人王运美、代圣发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回二再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：北京麦克威科技发展有限公司、王茹毅提出的申请再审理由缺乏依据，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人北京麦克威科技发展有限公司、王茹毅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京麦克威科技发展有限公司、王茹毅的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异23号
申请人：杨昌明，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在执行本院就宁波银行股份有限公司鄞州支行与宁波梦之涌网络科技有限公司、杨昌活、王玉华金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初2383号民事判决书过程中，收到杨昌明的执行异议申请书。申请人杨昌明提出：其对登记在杨昌活、王玉华名下的宁波市江北区房地产享有22.8%的份额，法院拍卖该房地产侵犯了申请人的利益，要求停止拍卖该房地产。
本院经审查认为，本院（2016）浙0212民初2383号民事判决书判决：一、限被告宁波梦之涌网络科技有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行借款本金475万元……；二、如被告宁波梦之涌网络科技有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权就被告杨昌活、王玉华抵押的位于宁波市江北区的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿……。判决生效后，宁波梦之涌网络科技有限公司未按期履行还款义务，因此执行中拍卖上述房地产系执行判决确定的优先受偿权本身。申请人提出的停止拍卖要求，实质上是对生效判决的否定，不属于执行异议，申请人可以寻求其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对申请人杨昌明的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 卢树立
二〇一七年六月二十八日
代书记员 蔡静燕
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初09号
原告：方志胜，住浮梁县。
被告：容江生，住浮梁县。
本院在审理原告方志胜诉被告容江生承揽合同纠纷一案中，原告方志胜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方志胜以与被告容江生已达成和解为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志胜撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告方志胜负担。
审判员 彭社春
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第894号
本院在执行申请执行人烟台港城金属材料有限公司与被执行人山东诚源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东诚源电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东诚源电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）聊东民二初字第262号
原告金海峰，男，住青岛平度市。
委托代理人林树智，山东正平之律师事务所律师。
委托代理人张孟松，山东正平之律师事务所律师。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司，驻地：聊城市东昌西路111号。
法定代理人赵英杭，董事长。
委托代理人庞洪博，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人翟长坤，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城交通运输汽运集团有限公司货运分公司，驻地：聊城市建设西路北首。
负责人金玉岭，经理。
委托代理人翟长坤，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告张泽国，男，个体经营，住聊城市古楼办事处聊阳路55号
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，原告金海峰于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海峰撤回起诉。
案件受理费1855元由原告金海峰负担。
审判长 邢炳兰
审判员 李 莉
审判员 姚 娟
二〇一四年四月十日
书记员 肖 慧
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审426号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘水忠，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人陈二仔，女，汉族，非农，住址同上，系刘水忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月5日所作的吉卫计征决（2016）第106070号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘水忠、陈二仔征收46004元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘水忠、陈二仔于2012年5月2日政策外生育一男孩。2016年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘水忠、陈二仔送达了征收社会抚养费告知书。12月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘水忠、陈二仔征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106070号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘水忠、陈二仔。刘水忠、陈二仔收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘水忠、陈二仔自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘水忠、陈二仔所作出的吉卫计征决（2016）第106070号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106070号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘水忠、陈二仔征收社会抚养费46004元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审426号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘水忠，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人陈二仔，女，汉族，非农，住址同上，系刘水忠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月5日所作的吉卫计征决（2016）第106070号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘水忠、陈二仔征收46004元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘水忠、陈二仔于2012年5月2日政策外生育一男孩。2016年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘水忠、陈二仔送达了征收社会抚养费告知书。12月4日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘水忠、陈二仔征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106070号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘水忠、陈二仔。刘水忠、陈二仔收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘水忠、陈二仔自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘水忠、陈二仔所作出的吉卫计征决（2016）第106070号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106070号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘水忠、陈二仔征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初270号
原告：张永祥，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：孟某某（系原告张永祥妻子），现住神木县神木镇阴山路北三巷*号。
被告：康彩霞，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告张永祥与被告康彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、被告康彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.要求由被告康彩霞偿还原告张永祥借款本金10万元及利息（利息自2012年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2011年7月1日被告康彩霞丈夫张某某向原告张永祥借款20万元，约定月利率为3.5%，借款后，借款人张某某将利息结算至2012年1月1日，并于2012年3月30日偿还借款本金10万元，剩余借款本息至今未付。2013年借款人张某某因病去世，被告康彩霞与借款人张某某系夫妻关系，且借款发生在借款人与被告婚姻关系存续期间，被告康彩霞应对借款承担共同偿还责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告康彩霞辩称，本被告对原告所述借款人张某某借款、还款情况不知情，且本被告丈夫名为张三信，并非张某某。
原告张永祥围绕诉讼请求依法提交了2011年7月1日借款人张某某向原告张永祥出具的借据一支、陕西农村商业银行存款凭条、户籍证明两份、社区证明一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，借款人张某某向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，借款人张某某共计偿还借款本金10万元，并将利息结算至2012年1月1日，本金及剩余利息至今未付。被告康彩霞与借款人张某某系夫妻关系，借款人张某某于2013年去世。
本院认为，借款人张某某向原告张永祥借款20万元事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原告与借款人之间的借款合同合法有效。现借款人张某某已去世，依照相关法律规定，其妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告康彩霞否认与借款人张某某系夫妻关系，称其与“张三信”为夫妻关系。但原告所提交的户籍证明以及社区出具的证明，均可说明被告康彩霞与借款人张某某系夫妻关系，且本院为核实情况，经与张某某生前原户籍所在地即神木县高家堡镇水洞村村委会主任调查，该村委会主任表示公安户籍证明中张某某照片即为“张三信”。综上，被告康彩霞作为借款人张某某妻子，应对婚姻关系存续期间借款人张某某生前向原告张永祥的借款承担连带清偿责任。另外，借款时借款人与原告张永祥约定该借款的月利率为3.5%，现原告自愿要求月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告康彩霞于本判决生效后十日内偿还原告张永祥借款本金10万元及利息（利息自2012年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康彩霞负担。
被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年四月五日
书记员 张海荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00106号
申请执行人胡艳，女。
申请执行人胡云，女。
申请执行人何光林，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。组织机构代码：73521584-6。
负责人闫伟青，系公司总经理。
申请执行人胡艳、胡云、何光林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第01939号民事调解书确认：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额范围内赔偿胡艳、胡云、何光林的经济损失120000元，定于2014年1月20日前一次性付清。
因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司逾期未自觉履行，申请执行人胡艳、胡云、何光林于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将应给付申请执行人胡艳、胡云、何光林的执行款120000元履行完毕，申请人胡艳、胡云、何光林已于2014年5月19日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00106号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年五月十九日
书记员 余磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初865号
原告田树和，男，1966年3月26日出生，现住河北省唐山市开平区。
被告董艳超，男，汉族，1987年6月20日出生，现住唐山市丰南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一信用代码911302009359605843，地址唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人田唤涛，该公司职工。
本院在审理原告田树和与被告董艳超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田树和于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费1055元，由原告田树和负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 征
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00355号
罪犯李光，男，1989年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）淮刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人李光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李光赔偿附带民事诉讼原告人李春等三人经济损失6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李光因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年4月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李光没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初477号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郝阳非，曾用名“郝非”，男，1993年11月2日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月9日被玉田县公安局取保候审，同年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
被告人江超，男，1995年3月6日生，汉族，大专文化，务工，群众，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月9日被玉田县公安局取保候审，同年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人李志新、郝阳非、江超犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郝阳非、江超到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人李志新脱逃，本院于2017年2月3日裁定对被告人李志新中止审理。现对被告人郝阳非、江超已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月31日23时许，被告人李志新纠集被告人郝阳非、江超等人在玉田县玉田镇开发区欢乐岛大门口处，随意对田某进行殴打，致田某第3、4腰椎左横突骨折。经鉴定，田某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李志新、郝阳非、江超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
被告人郝阳非、江超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年3月31日23时许，被告人李志新纠集被告人郝阳非、江超等人在玉田县玉田镇开发区欢乐岛大门口处，随意对田某进行殴打，致田某第3、4腰椎左横突骨折。经鉴定，田某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李志新、郝阳非、江超与被害人田某达成和解协议，被害人田某对被告人李志新、郝阳非、江超予以谅解。
上述事实，被告人郝阳非、江超在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人郝阳非、江超、李志新供述；被害人田某陈述；证人李某、陈某证言；辨认笔录；受案登记表；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局玉田镇派出所到案经过、情况说明；接受证据清单；通话记录；调取证据清单；玉田县医院住院病历；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；和解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝阳非、江超随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郝阳非、江超自愿认罪，有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郝阳非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏加男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第114号
原告王金生。
被告杨旭峰。
原告王金生与被告杨旭峰承揽合同纠纷一案，原告于2014年7月3日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回对被告杨旭峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年七月三日
书记员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第114号
原告孟彦彬，男，1965年6月12日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
被告李孟计，男，1970年9月29日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告孟彦彬诉被告李孟计建设工程合同纠纷一案中，原告孟彦彬于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟彦彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟彦彬负担。
审判员 张新中
二〇一四年三月十日
书记员 杜安龙
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初142号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年9月27日出生于四川省峨眉
山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月28日、10月10日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年11月13日18时30分许，被告人冯某某驾驶川L3A3**号二轮摩托车行驶至龙凤桥路段时，因观察不周并未按规定降低行驶速度，其驾驶的摩托车与同向在前步行的被害人张某某相撞，造成摩托车受损及张某某当场死亡的交通事故。事发后，冯某某拨打电话投案自首。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动报案，并且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为被害人为避让水凼才与其相撞，不是故意的。自愿认罪，可想办法赔偿被害人家属60000元，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日18时30分许，被告人冯某某驾驶川L3A3**号普通二轮摩托车行驶至龙凤桥路段时，因对路面观察不仔细且未按规定降低行驶速度，其驾驶的摩托车与同向在前步行的被害人张某某相撞，造成摩托车受损及张某某当场死亡的交通事故。事发后，冯某某拨打了“120”及报警电话，交警到后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人张某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯某某承担此次事故全部责任，被害人张某某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后冯某某支付了丧葬费4万元，其所驾驶的摩托车未购买保险。2016年1月14日，被害人家属另行向本院起诉，请求判令冯某某赔偿各项损失共计46万多元。2016年4月8日，本院以（2016）川1181民初297号民事判决书判决冯某某赔偿被害人家属各项损失共计40多万元。判决生效后，冯某某未履行判决内容。2016年7月25日，被害人家属遂向本院申请执行。本院立案受理后，冯某某至今仍未履行。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、122案件信息、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的由来及被告人冯某某的归案情况。
2、户籍信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实冯某某已达到刑事责任年龄及取得了驾驶资格。
3、居民死亡医学（推断）书，证实被害人张某某于2015年11月13日死亡。
4、死亡原因鉴定，证实被害人张某某死亡原因系车祸伤致颅脑损伤死亡。
5、关于川L3A3**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，证实肇事车川L3A3**号经检测符合相关要求。
6、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实事发后对被告人冯某某的血样进行提取，经检测其血样中乙醇含量为零。
7、告知鉴定结论笔录，证实公安机关已将相关鉴定意见结果告知被告人冯某某及被害人家属。
8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，冯某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故的责任。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场概貌。
10、协议书，证实被告人冯某某与被害人家属于2015年11月14日就被害人的丧葬费达成赔偿协议。
11、情况说明，证实交警部门对卷内存在的一些失误进行更改的说明。
12、（2016）川1181民初297号民事判决书、判决生效证明书、受理执行案件通知书，证实本次交通事故民事部分已经法院判决，由冯某某赔偿被害人家属各项损失共计40多万元。判决生效后，冯某某未履行判决内容，被害人家属已申请法院强制执行，冯某某至今仍未履行。
13、证人潘某某的证言，证实2015年11月13日晚上大概18时30分许张某某和我一前一后（相距一米左右）散步经龙凤桥回家。我们刚走了一半，驶来一辆摩托车，在桥中间位置摩托车上装的雨伞就擦着我的左耳驶过，就与我前方的张某某相撞了，摩托车侧翻在地。我是靠右侧桥边走的，张某某距右侧桥边二米左右（因张某某前面靠桥右边有一个一米左右的水凼，他要绕水凼）。事发时是阴天，桥水泥路面，路面是湿的，有水坑，桥上无路灯，视野不是很好。
14、被告人冯某某的供述与辩解，证实2015年11月13日18时30分许，我驾驶川L3A3**号普通二轮摩托车行驶至龙凤桥路段时，在桥上行驶约十米左右看到车右前方有一前一后的两个行人在行走，相距一米左右。车辆临近时，死者躲水凼往左斜跨，我来不急采取措施车前轮就与其后背臀部相撞了（距我车行方向右侧桥边二米五到三米的位置）。相撞后我马上打了“120”后报“110”。我在车上加装了一个雨伞，车头部位装了一个挡风布，车未年检也未买保险。当时车速在40码，好像使用的是近光。桥上是水泥路面，路面是湿的，有几处积水，桥上无路灯。事发时周围无其它车辆。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。冯某某主动报警并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚；初犯，自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于冯某某认为被害人为避让水凼才与其相撞的辩解意见。经查，虽然事发时桥上有水坑、积水，但现有证据无法证实被害人在此次事故中有过错；冯某某夜间在桥上行驶，在有水坑、积水，两个行人行走的情况下，对路面观察不仔细，未降低行驶速度，导致了与被害人相撞，造成被害人死亡，且冯某某对交警部门作出由其承担此次事故全部责任的《道路交通事故认定书》未提出异议，故对该辩解意见本院不予支持。关于冯某某提出可想办法赔偿被害人家属6万元的辩解意见。经查，虽然冯某某提出愿意赔偿被害人家属的损失，但除事发后支付了丧葬费4万元外，民事判决生效后未履行判决内容，且肇事车辆未购买相关的保险，造成被害人家属40多万元的损失至今无法得到赔偿，故对该辩解意见本院不予支持。根据冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 万永东
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1174号
罪犯李明波，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化，原系满洲里市方峥贸易有限责任公司翻译，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区太平川镇西太平村4组，现在内蒙古保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年5月21日作出（2010）满刑初字第71号刑事判决，以李明波犯职务侵占罪，判处其有期徒刑7年。2013年减刑1年。刑期自2010年1月17日至2016年1月16日止。
执行机关内蒙古保安沼监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关认为，罪犯李明波在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2014）第786号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在积分考核中分别于2012年12月至2014年2月，连续4次受到监狱记功奖励。绥化市北林区司法局走访罪犯李明波原住址，调查得知其入狱前表现良好，无违法犯罪前科，适用社区矫正不会产生不良影响，并出具评估意见书，同意对其予以假释。
上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实、社区同意接受监督管理的证明、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明波实际执行的刑期已经超过二分之一。但涉案金额巨大，且未全部返还，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李明波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘紫新
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初31号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王学斌，男，1984年2月5日出生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2016年11月30日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2016年12月9日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王学斌犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月9日22时43分许，被告人王学斌与被害人张某在唐山市路北区龙泽路建华道交叉口西北角的秀外烧烤店一起吃饭时，因劝酒问题而发生矛盾，后被告人王学斌用啤酒瓶将被害人张某砸伤，致其眼眶部骨折、上颌骨骨折、面部创口。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤一级。2016年11月30日，被告人王学斌主动到唐山市公安局路�分局钓鱼台派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王学斌的户籍证明等书证、证人王某、杨某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人王学斌的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王学斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王学斌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月9日22时43分许，被告人王学斌与被害人张某在唐山市路北区龙泽路建华道交叉口西北角的秀外烧烤店一起吃饭时，因劝酒问题而发生矛盾，后被告人王学斌用啤酒瓶将被害人张某砸伤，致其眼眶部骨折、上�骨骨折、面部创口。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤一级。
2016年11月30日，被告人王学斌主动到唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所投案。
案发后，被告人与被害人双方达成和解。
上述事实，被告人王学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、被告人王学斌户籍信息、到案说明、和解协议书、询问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王学斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王学斌与被害人达成刑事�解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初31号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王学斌，男，1984年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2016年11月30日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2016年12月9日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王学斌犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年10月9日22时43分许，被告人王学斌与被害人张某在唐山市路北区龙泽路建华道交叉口西北角的秀外烧烤店一起吃饭时，因劝酒问题而发生矛盾，后被告人王学斌用啤酒瓶将被害人张某砸伤，致其眼眶部骨折、上颌骨骨折、面部创口。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤一级。2016年11月30日，被告人王学斌主动到唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王学斌的户籍证明等书证、证人王巍巍、杨某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人王学斌的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王学斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王学斌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月9日22时43分许，被告人王学斌与被害人张某在唐山市路北区龙泽路建华道交叉口西北角的秀外烧烤店一起吃饭时，因劝酒问题而发生矛盾，后被告人王学斌用啤酒瓶将被害人张某砸伤，致其眼眶部骨折、上颌骨骨折、面部创口。经鉴定，被害人张某的损伤为轻伤一级。
2016年11月30日，被告人王学斌主动到唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所投案。
案发后，被告人与被害人双方达成和解。
上述事实，被告人王学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源、报案材料、被告人王学斌户籍信息、到案说明、和解协议书、询问笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王学斌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王学斌与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 张薇薇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵有荣，化名李家俊，男，1988年12月29日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2008年11月14日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵有荣犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人赵有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日凌晨，被告人赵有荣伙同一男青年经商议，由被告人赵有荣提供其工作的酒店车辆停放位置及车钥匙放置地点，该男青年在佛山市禅城区海璟酒店停车场，盗窃去被害人某某某价值人民币23000元的车牌为粤Y×××××的东风牌小型普通客车一辆。得手后，该男青年以人民币18000元的价格将车辆销赃给被告人赵有荣。随后，被告人赵有荣将车开回广东省连州市藏匿。同年7月15日16时许，被告人赵有荣在连州市竹园路被民警人赃并获（赃物已由公安机关缴回并发还被害人）。
上述事实，被告人赵有荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，高速公路卡口视频截图，调取证据通知书，调取证据清单及通话记录清单，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，车辆行驶证，保险单，机动车统一销售发票，注册登记摘要信息栏，身份证，结婚证，死亡证明，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，被告人赵有荣在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵有荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可对被告人赵有荣酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵有荣一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初830号
原告：井敏英，女，1964年9月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周凌云，男，1955年4月19日出生，汉族，住商洛市商州区张坡社区，系商洛市城管局退休职工。
被告：白会，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾军平（系被告白会之夫），男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鲲鹏律师事务所律师。
原告井敏英与被告白会健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井敏英及其委托诉讼代理人周凌云、被告白会及其委托诉讼代理人贾军平、崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井敏英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失抚慰金共计40520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日13时许，被告白会闯入原告家破口大骂，嫌原告家将石块堆在被告家房后，原告听到后下楼去看，正准备弯腰坐下时被告猛抓住原告胳膊用力一甩，将原告摔碰在墙上。原告丈夫下楼来看，被告从地上捡起石头准备砸人，原告即喊丈夫小心时，被告在原告眼睛上狠狠打了一拳，原告当即右眼周围红肿，火冒金星，看不清事物。原告随即拉住被告让给其看病，被告挣脱逃跑。原告家人向沙河子派出所报警，沙河子派出所对被告作出拘留10天，罚款200元的行政处罚。事后原告先后到沙河子镇卫生院、陕西省人民医院治疗，住院14天，诊断为右眼钝挫伤、右眼视神经视网膜挫伤。沙河子派出所对赔偿事宜多次调解未果，原告无奈诉至本院。
被告白会辩称，原告房屋位于被告房屋后面，原告2011年建成房屋后长期将建房剩余的石子堆放在被告房屋后檐墙下，将后檐下水堵住，导致后墙起皮，房屋潮湿，被告婆婆身患风湿病，被告多次要求原告搬走石子，原告一直未搬。2015年7月3日，被告到原告家商量让原告把石子搬走，原告及其夫口出恶言，不予配合。被告没有对原告实施任何殴打行为，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的西安科讯通电子科技有限公司证明与法院调取的的该公司顾问的证言相互印证，证明原告从2014年10月至2015年6月一直在该公司上班及工资情况，予以认定；杨振兴证言，证明原告看病有交通费支出，其数额应结合案件实际情况合理确定；沙河子派出所治安管理处罚卷，证明原被告打架及被告被处以拘留十日、罚款200元、原告住院13天，予以认定，原告主张误工时间以诊断证明上的“门诊随诊半年”和住院时间为准，因原告未提供相关休养证明佐证，故误工时间以住院时间为准。被告提供的照片，证明原告将沙石堆放在被告家房后的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系南北方向邻居，原告家建成房屋后将剩余石子堆放在被告家房屋后檐墙下。2015年7月3日13时左右，被告白会到原告井敏英家要求原告挪走堆放在被告房屋后墙下的石子时，双方发生口角，继而引起原被告之间相互厮打，被告用拳将原告右眼打伤。原告在陕西省人民医院住院治疗13天，诊断为右眼钝挫伤、右眼视神经视网膜挫伤，花费医疗费11951.68元。2017年1月18日，商洛市公安局商州分局商州公（沙）行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定书给予被告白会拘留十日并处罚款200元的行政处罚。之后被告向商洛市公安局提出了行政复议，2017年2月14日商洛市公安局维持了商洛市公安局商州分局商州公（沙）行罚决字〔2017〕14号行政处罚决定书。双方就赔偿事宜经公安机关调解未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的应减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，被告致原告受伤，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告将石子堆放在被告房屋后墙，又与被告协商此事时不能冷静对待，言辞激烈，故对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按2:8的比例承担民事责任。被告不同意承担赔偿责任的辩解理由不足，本院不予支持。原告的损失项目及数额确定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据认定为11951.68元。2、误工费：根据原告在西安科讯通电子科技有限公司工资情况，确定为每天100元，结合住院天数13天，误工费共计1300元。3、护理费，原告住院13天，按当地一般护理人员工资标准每天80元计算，共计1040元。4、住院伙食补助费，根据原告住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元计算，共计390元。5、营养费，原告住院13天，按每天20元计算，共计260元。6、交通费：参照沙河子至西安出租车票价，酌情按300元计算。7、精神损失抚慰金，原告无证据证明对自身造成精神损害，不予支持。上述合计15241.68元。根据双方过错程度，被告应承担12193.34元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告井敏英经济损失医疗费11951.68元、误工费1300元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费300元，共计15241.68元，由被告白会赔偿12193.34元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元由原告井敏英负担568.35元，被告白会负担244.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 刘小禹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡娟丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执317号
申请执行人ＸＸ。
被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地咸阳市咸宋路1号，统一社会信用代码：91611100713580666B。
法定代表人李新社，系总经理。
ＸＸ与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2798号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ购房款人民币199795元及利息（从2013年1月26日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4771元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为46789.49元。本案执行费3750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款255105.49元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执317号
咸阳群益商贸有限公司
ＸＸ申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2798号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人ＸＸ购房款人民币199795元及截止2017年2月20日的利息46789.49元。
二、承担案件受理费4771元、本案执行费3750元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执317号
本院在执行ＸＸ申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执317号之一
申请执行人ＸＸ.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
ＸＸ与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2798号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ购房款人民币199795元及利息（从2013年1月26日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4771元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为46789.49元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执317号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08676号
罪犯赵昌春，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年12月16日作出（2009）肥东刑初字第392号刑事判决，以罪犯赵昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。案经本院二审，以（2010）合刑终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵昌春在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌春减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月2日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第311号
申请执行人王德福，男。
被执行人张庆斌，男。
被执行人纪瑄，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00618号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月16日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现分别查明被执行人张庆斌在中国石油辽阳石化分公司动力厂有工资收入、纪瑄在辽阳石化公司辽化矿区服务部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
分别冻结被执行人张庆斌在中国石油辽阳石化分公司动力厂的工资收入共计92290.00元，冻结被执行人纪瑄在辽阳石化公司辽化矿区服务部的工资收入共计92290.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10023号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告支春东，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告支春东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄浩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初61号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人印红章，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人印红章犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人印红章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日20时许，天门市公安局仙北工业园派出所民警对辖区滨江国际酒店8501房间例行检查时，在房间内从被告人印红章随身携带的男式手提包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）760片、甲基苯丙胺（××）4袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定，查获的物品中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。经天门市公安局称量，被查获的甲基苯丙胺片剂（760片）净重71.38克，被查获的甲基苯丙胺（4袋）净重19.97克。
上述事实，被告人印红章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人印红章的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、扣押清单、提取检材记录、毒品称重记录，证人周某、刘某、王某的证言，天门市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及拍摄现场照片，滨江国际酒店视频资料，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印红章明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人印红章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人印红章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日至2023年2月8日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡一帆