湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1041号
原告谭善英。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告湖南省电信有限公司衡阳县分公司，住所地衡阳县西渡镇红旗路一号。
法定代表人周泽军，该公司总经理。
委托代理人王铭志，湖南居安律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司衡阳县供电分公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道248号。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人秦思。
原告谭善英与被告湖南省电信有限公司衡阳县分公司（以下简称县电信公司）、国网湖南省电力公司衡阳县供电分公司（以下简称县电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法确定由审判员王振华适用简易程序独任审理，分别于2016年1月28日、2016年4月18日二次公开开庭进行了审理。原告谭善英的委托代理人张国辉，被告县电信公司的委托代理人王铭志，被告县电力公司的委托代理人熊冬林、秦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭善英诉称，2015年10月31日中午，原告到自家责任田查看土地时，原告接触了被告县电信公司埋在原告田里的电杆拉线后，被带电的拉线击倒在地，后经村民施救，才脱离生命危险。事故发生后，原告入住南华附二医院，花去50000多元的医疗费，原告的伤势经司法鉴定为八级伤残。原告曾多次向二被告要求赔偿，但二被告相互推诿，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼请求法院判决被告赔偿原告的各项损失190000元。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、衡阳市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因电击受伤和损害后果；
证据2、岘山乡星光村委会关于岘山乡星光村白志组电击事故的报告，拟证明原告受伤的事实已被被告县电信公司认可以及事故的责任；
证据3、住院门诊医药发票，拟证明原告因受伤所花医药费情况；
证据4、原告谭善英儿子的的房产证、身份证，拟证明原告在西渡镇居住；
证据5、衡阳县西渡镇米子社区居委会出具的证明，拟证明原告在城镇居住一年以上；
证据6、原告谭善英户籍地星光村的证明，拟证明原告在城镇居住一年以上；
证据7、调查笔录2份，拟证明事发经过以及两个公司的电线交叉的情况；
证据8、原告住院的病历资料，拟证明原告受伤住院的情况；
证据9、证人唐盈、黄刚生出庭作证的证言，拟证明原告在城镇居住一年以上。
被告县电信公司答辩称：本案的发生是由于被告县电力公司的行为引起的，被告县电信公司的电线本身不带电，被告县电力公司的电杆向右前方倾斜，导致电力线下垂搭到被告县电信公司线路上，原告接触了带电的拉线后造成损害，故应由被告县电力公司承担全部赔偿责任，被告县电信公司不承担本案赔偿责任。
被告县电信公司就其主张向本院提供了以下证据：
证据10、原告户籍地村委会的证明，拟证明事故的原因；
证据11、照片，拟证明：①、电力公司的电线向右倾斜，拉线失去作用；②、因为电力公司的电杆倾斜、电线松动，电力公司的三根线已经重合；③、两线交叉的地方，电信公司做了绝缘管，可以起到足够的防护作用;
证据12、本院依原告申请对证人王亮荣的调查笔录，拟证明事故发生的经过及二被告电线交叉点的情况；
证据13、被告县电信公司申请对原告的伤残等级、三期评定、后续医疗费用进行重新鉴定，湖南金泰城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情、三期评定、后期医疗费的情况。
被告县电力公司答辩称：1、原告诉请的各项事实，被告县电力公司一直不知情；2、原告事发地的电杆拉线的产权是被告县电信公司，且远离了被告县电力公司的电力设施；3、被告县电信公司的电杆拉线及其走线与县电力公司的用电设施没有合并或交叉；4、被告县电力公司不承担法律责任，应由被告县电信公司承担，理由：①、触电点的产权属于县电信公司；②、县电信公司的用电设施架设在县电力公司之后，没有采取防范措施和保持法定的安全距离；③、原告主张以及被告县电信公司认为与县电力公司的电力线路有关系，这没有法律依据和事实依据，也没有相关职能部门的现场鉴定。
被告县电力公司未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
被告县电信公司对证据1的鉴定时间有异议，原告受伤三个月以后才能作鉴定，保留7天申请重新鉴定期限；对证据2、3、7、8没有异议；对证据4、5、6、9三性及证明目的均有异议，上述证据不能证明原告居住在城镇；对证据12中电信线路绝缘保护装置过短的说法有异议，对其他的内容没有异议；对证据13没有异议。
被告县电力公司对证据1有异议，认为没有任何病历资料显示受伤是由电击所致，该鉴定意见对于伤势形成的原因没有明确；对证据2三性都有异议，电信公司就是本案的当事人，不能作为证据采信；对证据3、4、8真实性没有异议；对证据5、6、9有异议，其内容与原告诉请的事实矛盾，原告在家务农说明原告住在农村；对证据7有异议，证人应当出庭作证；对证据10、的三性均有异议，原告户籍地村委会人员当时并没有在现场，不能证明原告是被电击致伤；对于证据11有异议，照片没有拍摄时间、地点、人员；对证据12的真实性没有异议，但证人应出庭作证；对证据13没有异议。
原告对证据10有异议，原告不是在田里种油菜；对证据11的第一张照片没有异议，对于第二张照片中二被告线路交叉点，被告县电信公司的线路上绝缘管过短，没有保护到线路，可能是事发的原因；对证据12、13没有异议。
本院对双方当事人提供的证据作如下分析与认定：
被告县电信公司对原告提供的证据1司法鉴定书有异议，申请重新鉴定，本院依法委托湖南金泰城司法鉴定中心进行重新鉴定，其出具了一份司法鉴定结意见书即证据13，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据2、10均系原告户籍地村委会出具的关于事发经过的证明，本院依被告县电信公司申请进行现场勘验，双方当事人及原告户籍地村委会人员到达现场后，因现场的电信公司线路上加装了部分绝缘管，本院无法就事发现场进行现场勘验，本院对星光村委会会计王亮荣进行了调查形成了证据12，该份证据系对事发后赶到现场的王亮荣所做的陈述，其证言真实性较高，村委会主任王美辉作为在场人在本院的调查笔录上签名，故本院对证据12予以采信，对证据2、10中与证据12一致的部分予以采信，与证据12中不一致的部分不予采信；证据3、8双方当事人均无异议，能够证明原告被电击伤后住院治疗的情况，本院予以采信；证据4、5、6、9系同一组证据，该组证据能够证明原告在城镇居住有一年以上，本院对该组证据予以采信；证据7、11的内容与本院采信的证据12的内容基本一致，故本院对证据7、11予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2015年10月31日13时许，因被告县电力公司所有的位于衡阳县岘山镇星光村月塘湾组月塘角上的一根电杆向右前方倾斜，连接这根电杆的四条电线自然下垂与下方被告电信公司线路接近，事发当日刮大风，电力线与电信线接触，导致县电信公司的线路带电，原告在自家责任田内接触被告县电信公司埋在原告责任田内的电杆拉线后被电击伤。事故发生后，原告被送往衡阳县人民医院治疗后当日转入南华大学附属第二医院住院治疗38天，原告的伤势经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定为：电击伤，双肩关节脱位并双侧肱骨大结节撕脱性骨折、关节盂骨折、韧带损伤，肩袖损伤，原告伤势构成八级伤残，护理期为60天，后期康复治疗费3000元，后期取内固定5500元。原告在城镇居住已有一年以上。
另查明，县电信公司的线路于2014年底至2015年初架设，县电力公司的电杆及电线架设时间在县电信公司架设线路之前，县电信公司在架设电线线路时从下方穿过电力公司线路。县电信公司在架设线路时已经发现电力公司的电杆倾斜，连接这根电杆的四条电线自然下垂，二线相交的垂直高度不符合标准，电信公司在电力线路下方的电信线路上加装了绝缘保护管。事发后，当地村民发现在电力线路与电信线路交叉的地方，仍有电火花不时在闪，原告的责任田内的电杆拉线接触的地面在冒蒸汽。
本院认为，本案是一起典型的身体权、健康权、生命权纠纷。根据侵权责任法原理，公民的身体健康权受法律保护，以保持自己身体机能的完整性，被侵权人有权请求侵犯其健康权的侵害人承担责任。本案原告要求侵权人即二被告赔偿损失应举证证明侵权行为的四个构成要件即有损害后果、有违法行为、违法行为与损害后果有因果关系，被告主观上有过错。在本案庭审过程中，原告谭善英对上述四个构成要件提供了足够充分的证据，能够二证明被告在本次纠纷中侵害了原告的身体权、健康权，二被告应当对原告的损失进行赔偿。对于本案的责任问题，本院认为，被告县电信公司在架设需要穿越电力线路的电信线路时，没有根据相关操作规程的规定，在二线交会时电信线路应与电力线路保持安全的垂直高度，虽然被告县电信公司意识到没有足够的安全距离而在交叉点的线路上安装了绝缘管，但其安装的绝缘管不足以安全保护全部交叉线路，从而导致本次事故的发生，应承担本案赔偿责任；被告县电力公司对其所有的电力线路没有尽到维护义务，因电杆长期倾斜导致电力线下垂与下方的电信线路接触，引发本次事故，在本案中有一定过错，应承担本案赔偿责任；原告对本次事故的发生未尽到注意义务，其本身存在过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。考虑各方的过错程度，本院确定各方当事人的责任比例为5:3：2即被告县电信公司承担50％的赔偿责任，被告县电力公司承担30％的赔偿责任,原告自负本案20％的损害后果。关于原告损失的问题，本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条的规定，对原告谭善英的损失核定如下：1、医疗费52899.06元+后期治疗费8500元＝61399.06元；2、鉴定费780元+2120元＝2900元；3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，本院认为，原告请求合理，予以支持；4、原告请求赔偿护理费10800元，本院认为，按湖南省2014-2015年度居民服务业标准计算为40520元/年×60天÷365天＝6660.82元；5、原告请求按2014-2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元/年计算残疾赔偿金95652元，本院认为，其请求合理，予以支持；6、住院伙食补助费39天×50元/天＝1950元；7、交通费因原告原告没有提供相关票据予以支持，本院酌情认定为500元。以上原告损失合计184061.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告谭善英因此次事故造成的各项损失184061.88元，由被告湖南省电信有限公司衡阳县分公司赔偿92030.94元(被告已经垫付的鉴定费用2120元可以抵扣)，由被告国网湖南省电力公司衡阳市供电分公司赔偿55218.56，其余损失由原告谭善英自行负担，该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭善英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，被告湖南省电信有限公司衡阳县分公司负担500元，由被告国网湖南省电力公司衡阳市供电分公司负担300元，由原告谭善英负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。