wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5790号
原告周万春，男，汉族，1963年11月22日生，身份证住址：浙江省台州市路桥区。
委托代理人余涛、郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告王启华，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
被告杨利琼，女，1966年4月8日出生，住址同上。
被告嵩明诚跃融资担保有限公司。
住所：嵩明县。
法定代表人：谢永云。
原告周万春诉被告王启华、杨利琼、嵩明诚跃融资担保有限公司（以下简称诚跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周万春的委托代理人余涛、郭珍到庭参加了诉讼。被告王启华、杨利琼、诚跃公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万春诉称：2013年10月14日，原告与被告王启华、诚跃公司签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，合同签订后，按照合同约定原告应该在2013年10月15日向被告支付300万元借款，同时被告应该向原告支付利息9万元，经双方协商一致的部分进行抵消，原告将应付的300万元的借款中扣除被告应付的利息9万元，即原告最终转款291万元。此后，被告支付了部分利息，但尚欠本金一直未归还，自2014年8月15日起再未支付过利息。综上，被告方的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金291万元及其利息和实现债权的律师费用（利息以291万元为本金，按照年利率24%自2014年8月15日起至实际还清款项之日止，暂算至2015年8月26日为人民币756600元，律师费37000元）以上共计3702600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王启华、杨利琼、诚跃公司经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告王启华与被告杨利琼系夫妻关系。2013年10月15日，原告与被告王启华、诚跃公司签订《借款合同》，约定王启华、诚跃公司向周万春借款300万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年1月14日，共3个月，借款期内利息为月利率3%，逾期部分加收利率按6%计算。借款合同签订次日原告向被告实际转款291万元。庭审中，原告认可被告按照约定支付利息至2014年8月15日，并在转款中原告已扣除第一个月的利息9万元。另，因本案原告支出律师费37000元、申请财产保全费5000元。
以上事实有婚姻登记档案证明、《借款合同》、工商银行对账单、委托合同、律师费发票、保全费发票及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王启华、诚跃公司于2013年10月14日签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，故原告与被告王启华、诚跃公司之间存在合法的借贷关系。根据《借款合同》、工商银行对账单，本院确认原告向被告王启华、诚跃公司转款291万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本案中原告与被告王启华之间的借款本金为291万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现还款期限已过，被告王启华、诚跃公司应按约定期间归还原告该291万元的借款，故对原告要求两被告归还借款291万元的本金予以支持。至于原告主张的借款利息，原被告在借款合同中约定借款利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中因原告明确被告已按照约定支付利息至2014年8月16日，故本院予以确认。现被告王启华、诚跃公司未在借款到期后归还借款已构成逾期，原告主张自逾期之次日起即2014年8月15日按年利率24%的标准计算逾期利息，该计算标准不违背法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告王启华支付实现债权支付的律师费3.7万元的诉讼请求，因原告与被告王启华、诚跃公司签订的《借款合同》约定王启华应当按照合同约定偿还借款本金、违约金、利息及其他实现债权的各种费用，而本案中原告支出律师费3.7万元未违反法律规定，故被告王启华、诚跃公司应当向原告支付为实现债权的费用3.7万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告杨利琼的责任，由于本案借款时王启华与杨利琼系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故在被告杨利琼未提交证据证明上述欠款系王启华的个人债务的情形下，杨利琼应当就王启华的上述债务承担共同赔偿责任。被告王启华、杨利琼、诚跃公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王启华、杨利琼、嵩明诚跃融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周万春借款人民币291万元，并支付以上述借款本金为基数自2015年8月16日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息及支付原告周万春为实现上述债权支出的费用人民币3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36421元、保全费5000元（原告均已预交），由被告王启华、杨利琼、嵩明诚跃融资担保有限公司连带承担（三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二〇一六年四月十一日
书 记 员 春思帆
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初32号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄端南，男，1991年1月26日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年4�2日刑满释放。因本案于2016年8月22日被行政拘留，2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人黄端南犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄端南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月上旬的一天下午，被告人黄端南窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处“金叶花园”小区停车场内，见该处停放着被害人谢某的1辆蓝色“宝来”牌MTB750型山地自行车（价值人民币380元），于是黄端南利用事先准备好的铁钳剪断该车的软锁，将该自行车盗走。得手后，黄端南将盗得的自行车以人民币200元的价钱销赃给一名叫“小K”的�子（另案处理），所得赃款已被黄端南花光。
二、2016年7月28日下午，被告人黄端南窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处“金叶花园”小区停车场内，见该处停放着被害人黄某的1辆白蓝色“牧马人”牌山地自行车（价值人民币650元），于是黄端南利用事先准备好的铁钳剪断该车的车锁，将该自行车盗走。得手后，黄端南将盗得的自行车以人民币200元的价钱销赃给一名叫“小K”的男子，所得赃款已被黄端南花光。
三、2016年8月22日15时多，被告人黄端南窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处“金叶花园”小区停车场内，见该处停放着被害人许某的1辆绿色“图腾”牌3300D型山地自行车（价值人民币505元），于是黄端南利用事先准备好的铁钳开始剪该车的车锁，刚剪断该自行车的密码软锁时，就被该小区的管理人员现场抓住，人赃俱获。案发后，被盗自行车�发还被害人许某。
综上，被告人黄端南共实施盗窃3次，数额共人民币1535元。
上述事实,被告人黄端南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某等人的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人黄端南的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄端南无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄端南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄端南前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从�处罚；自愿认罪，且部分赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄端南在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄端南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄佳敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00409号
原告贺坚。
被告江阴润玛电子材料股份有限公司，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园区。
法定代表人戈士勇。
原告贺坚诉被告江阴润玛电子材料股份有限公司（以下简称润玛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺坚到庭参加诉讼，被告润玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺坚诉称：他对澄劳人仲案字（2015）第158号仲裁裁决书的裁决结果及认定事实有异议，认为裁决书认定润玛公司存在未签劳动合同及足额发放工资的事实，却以一张收条否定被告所有的违法事实，属于法律适用错误。润玛公司提供的离职手续、收条等，当时是一堆材料，而且不在这些材料上签字就不提供离职证明，会影响他再次就业，所以他是被迫在上述材料上签字的。故其诉至法院，要求判令润玛公司支付：1、未签订劳动合同的二倍工资差额121000元；2、工资差额66000元。
被告润玛公司向本院提交了书面答辩意见，辩称：1、他公司与贺坚的劳动合同到期后，他公司多次电话要求贺坚到他公司续签劳动合同，但贺坚均以各种理由拖延拒绝，所以是贺坚恶意不签订劳动合同。2、自2014年1月份起，他公司重新出台了销售部人员薪资组成及业绩考核办法，并召开会议及通知了贺坚在内的销售人员。贺坚每月工资已调整为4090元。他公司已将每月4090元的工资足额发放至贺坚的工资卡上，不存在未足额发放工资的问题。3、贺坚关于二倍工资的主张已经超过了仲裁时效。4、2014年11月28日贺坚因个人原因自动离职，贺坚与他公司办理了相应的离职移交手续。在贺坚签字确认的员工离职手续表及收条上均载明“2014年11月份的工资、包括各项补贴及加班工资共计4072.3元整，本人在该单位的所有工资（包括各项补贴及加班工资）已全部付清，本人与该单位无任何经济纠葛和劳资纠纷”。故贺坚在离职之后再向他公司主张未签劳动合同的二倍工资差额及部分工资差额与事实及法律不符，属恶意诉讼。
经审理查明：2012年2月，贺坚进入润玛公司工作，双方签订了一年期的劳动合同，劳动合同期限自2012年2月11日起至2013年2月10日止。劳动合同约定：……五、劳动报酬。（三）经甲乙（甲方：润玛公司，乙方：贺坚）双方协商一致，对乙方的工资报酬选择确定B条款。B、甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的内部分配办法，乙方的基本工资确定为每月1140元，以后根据内部工资分配办法调整其工资。绩效奖金根据乙方的工作业绩……
2013年4月10日，润玛公司给贺坚出具了收入证明，证明其薪资每月11000元。
2014年11月28日，贺坚在润玛公司制作的收条上签名，收条载明：“今收到江阴润玛电子材料股份有限公司支付给本人2014年11月份的工资、包括各项补贴及加班工资，共计￥4072.3元整。至此，本人在该单位的所有工资（包括各项补贴及加班工资）已全部付清。本人与该单位无任何经济纠葛和劳资纠纷，即日起与该单位解除劳动关系。”同日，贺坚填写了员工离职手续表，表中工资结算确认一栏中载明：“本人同意上述事实和应付费用。工资结算金额￥4072.3，至此本人所有工资及其他所有费用都已结清，与该单位无任何经济纠纷和劳资纠纷。”“确认人”后的横线上有“贺坚”的签名。
2014年11月30日，贺坚向润玛公司手写了一份离职证明：“本人因个人原因，申请离职，请核准贺坚2014.11.30”。
2014年12月26日，贺坚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润玛公司：1、支付2013年2月11日至2014年12月1日的二倍工资154000元；2、支付2014年2月至12月1日的工资差额66000元；3、支付2012年2月11日至2012年3月11日未结工资11000元。2015年3月11日，仲裁委裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。贺坚不服仲裁裁决，于2015年3月27日诉至本院。
以上事实，有贺坚提供的澄劳人仲案字[2015]第158号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、收入证明，润玛公司提供的离职证明、员工离职手续表、收条及当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：贺坚签名收条上关于“本人与该单位无任何经济纠葛和劳资纠纷，即日起与该单位解除劳动关系”内容的效力。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，收条上的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且“本人与该单位无任何经济纠葛和劳资纠纷，即日起与该单位解除劳动关系”以正常字体显示并位于签名栏的上面。贺坚作为完全民事行为能力人，应当具备相当的判断力，其理应知晓并应当承担签字行为可能产生的法律后果。同时，在员工离职手续表上也载明了“与该单位无任何经济纠纷和劳资纠纷”，贺坚也同样签字进行了确认。贺坚主张在离职材料上签字存在胁迫的情形，但他未就此提交充分证据材料予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对贺坚的主张不予采信，并确认收条上“本人与该单位无任何经济纠葛和劳资纠纷，即日起与该单位解除劳动关系”的内容合法有效。
基于此，贺坚已在收条上明确“本人与该单位无任何经济纠葛和劳资纠纷”，故贺坚现要求润玛公司支付未签劳动合同的二倍工资差额及补足工资差额的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贺坚的诉讼请求。
案件受理费10元（贺坚已预交），由贺坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》：
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00409号
原告高某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告高某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 齐明明
二〇一五年六月五日
书记员 杨 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2384号
陶刘红：
你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金79613.7元、利息14427.14元、费用31799.23元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）、律师代理费3000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2876元、公告费100元、执行费1877元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2105号
申请执行人史卫东，男，1969年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人霍庆云，男，1964年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何翠萍，女，1985年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人庭外协商为由申请延期执行并同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3864号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彬炜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5881号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码：91350581098278309N。
负责人：王水生。
被告：罗辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月11日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2095号
上诉人（原审原告）：李至其，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码：×××7810。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎伟雄，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2619。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
上诉人李至其因与被上诉人黎伟雄、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李至其向原审法院起诉，诉讼请求：一、黎伟雄、人保财险东莞公司赔偿李至其损失38292.2元（其中复查费475.2元、住院伙食补助费6200元、营养费500元、护理费12530元、误工费18273元、交通费314元）；二、由黎伟雄、人保财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿18036.2元给李至其。二、驳回李至其对黎伟雄的诉讼请求。三、驳回李至其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（李至其已预交），由李至其负担200元，人保财险东莞公司负担179元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第171号民事判决书。
李至其不服原审判决，向本院上诉称：原审法院关于护理费、误工费及交通费的事实认定不清，适用法律不当。一、护理费。李至其因受伤治疗和休息需人陪护6个月，护理人李至珍的月工资3500元；但李至其实际只按东莞市上年度月平均工资2506元/月请求5个月，护理费实际为12530元。二、误工费。李至其有证据证明受伤前月工资为3000元，原审法院按东莞市最低工资标准1510元计算不当。三、交通费。李至其实际支出的交通费不止314元，但原审法院仅酌情支持200元不当。据此，李至其请求：依法撤销原审判决中关于护理费、误工费及交通费项目及第二、三项判决，改判黎伟雄与人保财险东莞公司赔偿李至其护理费12530元、误工费18273元及交通费314元；本案诉讼费用由黎伟雄及人保财险东莞公司承担。
二审期间，李至其向本院提交（2015）东中法行初字第37号行政判决书及生效证明书复印件各一份，拟证明李至其因发生交通事故不能从事原来的工作，也未能认定为工伤，无法享受停工留薪期待遇。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李至其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、护理费的计算；二、误工费的计算；三、交通费的认定。
关于护理费的计算。李至其主张其住院及休息期间共6个月系李至珍陪护的，李至珍月收入为3500元。但李至其未能提供证据证明李至珍因护理李至其导致误工及减少收入的情况；李至其的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。原审法院根据现有证据及结合李至其的伤情，酌定护理期为一个月，并按东莞市护工行业劳务报酬标准计算护理费并无不当，本院予以维持。
关于误工费的计算。李至其主张其月平均工资为3000元，但其提供的行政判决书及在职证明仅能证明其工作情况，未能证明工资水平及实际收入减少情况，原审法院酌情认定按东莞市最低工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
关于交通费的认定。李至其提交的交通费发票未能充分证实与案涉事故相关，原审法院根据处理交通事故的实际情况，酌情支持200元交通费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李至其的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.93元，由李至其负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2095号
上诉人（原审原告）：李至其，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码：×××7810。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎伟雄，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2619。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
上诉人李至其因与被上诉人黎伟雄、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李至其向原审法院起诉，诉讼请求：一、黎伟雄、人保财险东莞公司赔偿李至其损失38292.2元（其中复查费475.2元、住院伙食补助费6200元、营养费500元、护理费12530元、误工费18273元、交通费314元）；二、由黎伟雄、人保财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿18036.2元给李至其。二、驳回李至其对黎伟雄的诉讼请求。三、驳回李至其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（李至其已预交），由李至其负担200元，人保财险东莞公司负担179元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民三初字第171号民事判决书。
李至其不服原审判决，向本院上诉称：原审法院关于护理费、误工费及交通费的事实认定不清，适用法律不当。一、护理费。李至其因受伤治疗和休息需人陪护6个月，护理人李至珍的月工资3500元；但李至其实际只按东莞市上年度月平均工资2506元／月请求5个月，护理费实际为12530元。二、误工费。李至其有证据证明受伤前月工资为3000元，原审法院按东莞市最低工资标准1510元计算不当。三、交通费。李至其实际支出的交通费不止314元，但原审法院仅酌情支持200元不当。据此，李至其请求：依法撤销原审判决中关于护理费、误工费及交通费项目及第二、三项判决，改判黎伟雄与人保财险东莞公司赔偿李至其护理费12530元、误工费18273元及交通费314元；本案诉讼费用由黎伟雄及人保财险东莞公司承担。
二审期间，李至其向本院提交（2015）东中法行初字第37号行政判决书及生效证明书复印件各一份，拟证明李至其因发生交通事故不能从事原来的工作，也未能认定为工伤，无法享受停工留薪期待遇。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人李至其上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、护理费的计算；二、误工费的计算；三、交通费的认定。
关于护理费的计算。李至其主张其住院及休息期间共6个月系李至珍陪护的，李至珍月收入为3500元。但李至其未能提供证据证明李至珍因护理李至其导致误工及减少收入的情况；李至其的该项上诉主张证据不足，本院不予采信。原审法院根据现有证据及结合李至其的伤情，酌定护理期为一个月，并按东莞市护工行业劳务报酬标准计算护理费并无不当，本院予以维持。
关于误工费的计算。李至其主张其月平均工资为3000元，但其提供的行政判决书及在职证明仅能证明其工作情况，未能证明工资水平及实际收入减少情况，原审法院酌情认定按东莞市最低工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
关于交通费的认定。李至其提交的交通费发票未能充分证实与案涉事故相关，原审法院根据处理交通事故的实际情况，酌情支持200元交通费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李至其的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577.93元，由李至其负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初730号
原告：龙邦国，男，1970年7月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王敏（系原告妻子），女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告：卢刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住五河县。
被告：卢书文，男，1949年8月1日出生，汉族，住五河县。
原告龙邦国诉被告卢刚、卢书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙邦国的委托代理人王敏，被�卢书文到庭参加诉讼，被告卢刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙邦国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款250000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢刚因生意需要于2014年8月29日向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限为一年，后又于2015年6月27日向原告借款150000元，约定月利率2分，其父亲卢书文为担保人签字担保，并约定逾期还款，两被告愿将新苑小区22号楼1单元201室房屋作价220000元抵给原告，上述借款利息已按照约定偿还至2016年8月，其余借款及利息被告未偿还。
被告卢书文辩称：借款是事实，2015年6月27日卢刚向原告借款150000元是我担保的，但字不是被告写的，是我捺的手印。但我现在没有能力偿还，会想办法慢慢的偿还这笔款。
被告卢刚经依法传唤，既为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告龙邦国对其诉讼主张和请求，向本院提交被告卢刚给其出具的借条2张，证明被告卢刚借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定及被告卢书文签字担保并承担担保责任。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告卢书文对其中有自己捺印的150000元卢刚出具给原告的借条未提出异议，另一张由卢刚本人给原告出具的100000元借条表示不清楚，被告卢刚经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告卢刚于2014年8月29日、2015年6月27日分两次向原告借款100000元、150000元，合计250000元；被告卢刚给原告出具借条两张，借条分别主要载明：“借条，借到龙邦国人民币壹拾万元整（100000元）注：月息贰分，期限壹年，借款人卢刚2014.8.29日；借条，本人卢刚因公司周转事由急需用钱向龙邦国借现金150000元，借款期限自2015年6月27日至2016年12月27日，月息2分，空口无凭，特立此条作为凭证，借款人卢刚，担保人卢书文，逾期未还，本人愿将新苑小区22号楼1单元201室房屋做价220000元抵给龙邦国，卢刚、卢书文”；五河县新苑小区22号楼1单元201室房屋属卢刚所有，该房屋并已卖给他人。上述借款被告已按照约定支付利息至2016年8月，其余借款及利息未偿还。
本院认为：原告与卢刚之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张卢刚向其借款250000元应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率2分，支付利息，符合法律规定，予以支持；原告要求被告卢书文承担偿还250000元借款本息，无事实和法律依据，不予支持，被告卢书文应对其担保的借款150000元�利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚应偿还原告借款本金250000元及利息（利息分别自2016年9月1日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告卢书文对其担保的150000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过�利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2480号
申请执行人：殷志勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙忠秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人殷志勇与被执行人孙忠秀婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）宣民一初字第04582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷志勇于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠秀返还申请执行人殷志勇彩礼35000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人孙忠秀现具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04582号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2480号申请执行人：殷志勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙忠秀，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人殷志勇与被执行人孙忠秀婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）宣民一初字第04582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷志勇于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠秀返还申请执行人殷志勇彩礼35000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案执行费由被执行人承担。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索，也未能查询到被执行人孙忠秀现具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04582号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年四月十一日书记员  叶亚平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2064号
原告：何志通，农民。
被告：赵慧珍，农民。
原告何志通与被告赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告归还借款本金134000元、利息16080元，并从2015年10月12日起至款还清日止按月利率1%支付本金134000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以资金周转为由，于2014年10月11日向原告借款134000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一张给原告。截至2015年10月11日，被告尚欠原告借款本金134000元，利息16080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍于本判决生效之日归还原告何志通借款本金134000元，利息16080元，合计150080元，并从2015年10月12日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金134000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告赵慧珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年一月十三日
代书记员 华 煜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4615号
原告：周颖，女，1994年6月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李振宇，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京顺金企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区头所村90号-3。
法定代表人：张敏。
原告周颖与被告南京顺金企业管理咨询有限公司（以下简称顺金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周颖的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告顺金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年7月12日至2016年8月3日期间的工资4782元。
原告周颖提起本案诉讼依据的事实与理由：原告于2016年7月12日入职被告处，担任团队经理一职。双方之间订立有劳动合同，约定原告月工资6000元。2016年8月3日被告让原告回家待岗，且未支付原告自2016年7月12日起至同年8月3日止的工资4782元，原告因此提起本案诉讼。
被告顺金公司未应诉、答辩。
原告周颖围绕诉讼请求依法提交了《南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《员工入职登记表》、《员工试用期劳动合同书》、《保密、竞业禁止和知识产权归属协议》、《保密协议》等证据。被告顺金公司未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。本院对原告周颖提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：原告于2016年7月12日入职被告处，担任团队经理一职，月工资6000元。
2016年8月1日被告通知原告回家待岗，但未发放原告2016年7月12日至8月3日期间的工资。
2016年8月4日原告向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，称被告突然关闭经营场所，但员工�人物品均在公司经营场所内。
2016年8月5日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。
2016年8月12日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告在合同中约定原告月工资6000元，原告自2016年7月12日起在被告处工作至2016年8月3日，现原告要求被告支付上述期间的工资4782元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民�和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京顺金企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周颖自2016年7月12日起至2016年8月3日止的工资4782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 泽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1607号
上诉人（原审被告）：宋佳希，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：何其银，男，1943年4月4日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师,一般代理。
上诉人宋佳希与被上诉人何其银买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋佳希、被上诉人何其银及其委托诉讼代理人杨明智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年在杨凌农高会期间，原告何其银与被告宋佳希相识。原告曾委托被告帮其承包土地。2015年7月12日原告何其银将其在大荔县赵渡镇种植而未收获的35亩玉米和板蓝根作价30000元卖给被告宋佳希，并约定9月1日开始付款9月底前付清，双方签订了买卖合同。宋佳希付款1000元。现宋佳希已将玉米收获并出售，板蓝根收获在家存放。剩余款项29000元经何其银多次索要未果。双方为此发生纠纷，原告何其银起诉至法院，要求被告宋佳希立即给付玉米、板蓝根折价款30000元，并由被告承担原告欠款而支出的各项费用3300元。
一审法院认为，经原、被告协商，被告以30000元的价格购买了原告种植而未收获的35亩玉米和板蓝根，双方签订了购买合同，板蓝根已收获，应认为原被告签订的合同成立并生效。依法被告理应履行合同约定，给付原告剩余款项29000元。原告要求被告承担因索要欠款而支出的费用3300元，因原告未提供支持，其请求本院不予支持；被告辩称，该合同已解除一节，与本院查明的事实不符，其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下，由被告宋佳希于本判决生效后五日内给付原告何其银欠款29000元。如果被告宋佳希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费625元，减半收取，原告承担12.5元，被告承担300元。
宣判后，宋佳希不服，向本院提起上诉,主要事实及理由:一、一审法院认定事实不清楚。2015年7月，被上诉人因欠付上诉人劳务费等费用共6700元，加之身体疾病方面的原因以及无钱投资生产管理，将其在大荔县赵渡黄河滩地所有权以30000元转包给上诉人，商定在玉米和板蓝根收获销售后，双方再结算。但在签订合同后，被上诉人出尔反尔，要求再加5千元地价，上诉人多次要求终止合同，但因被上诉人回四川，直到11月，上诉人将地里板蓝根玉米收获后才来大荔。二、自2015年新玉米上市后，国内玉米大幅调价，承包地玉米仅卖12000多元，板蓝根至今没有销售。三、因被上诉人2015年7月走后，上诉人为管理收获玉米和板蓝根已花费2万多元，上诉人仅仅是个农民，实在无力偿还29000元，只有等板蓝根销售后，双方再结算这笔账务。综上,请求撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1563号判决，驳回其诉讼请求，清算双方在2015年的劳务费。
被上诉人何其银辩称，上诉人在一审中主张其并未与被上诉人签订买卖合同，只是帮被上诉人代为管理玉米和板蓝根，并称被上诉人应该支付劳务费的事实，应当以双方所签的买卖合同为准，合同中已明确约定上诉人同意买断被上诉人35亩地里的板蓝根和玉米，并自签订合同之日起开始进行管理，并约定超出给付时间还应当按照2倍的数额进行赔偿。对于上诉人所称被上诉人要求加5千元的地价并无此事实。关于板蓝根是否卖出，并不是抗辩的理由，之后的风险应该由上诉人自己承担，故上诉人的理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是宋佳希是否应当向何其银支付欠款29000元。2015年7月12日何其银将其在大荔县赵渡镇种植而未收获的35亩玉米和板蓝根作价30000元卖给宋佳希，并约定9月1日开始付款9月底前结清，双方为此签订了买卖合同。该买卖合同的约定系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，亦未损害第三人利益，故该买卖合同真实有效。因上诉人宋佳希已支付价款1000元，并已将玉米收获并出售，板蓝根收获在家存放，故该合同已经履行，其所主张解除合同并无法定事由存在，故上诉人应继续履行支付价款的义务。对于上诉人所称玉米大幅调价的问题，因合同成立在先，且并无风险转移问题，宋佳希应当自担风险。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人宋佳希承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初504号
原告：王艳胜，男，汉族，1981年7月20日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，执业证号为14102201010329227，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师实习律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市永耀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
住所地：开封市南书店街**号。
法定代表人：叶永明,任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告王艳胜诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军和刘焱，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第33幢3单元401号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款318269元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以318269元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第33幢3单元401号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得房屋产权证明，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月10日，原告王艳胜（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为052447的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积为114.5㎡；第四条、房屋单价为人民币2779.64元/㎡，总房款为318269元；第六条、付款方式为按揭贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订后，原告于2009年9月24日向被告支付了全部购房款。2010年5月31日被告将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年2月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，即于2011年5月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款318269元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中段。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告王艳胜提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告王艳胜办理锦绣皇城小区33号楼3单元401号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告王艳胜支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款318269元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 颖
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初153号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王邵斌（曾用名王平华），男，1962年12月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省龙游县。因犯体罚虐待被监管人员罪于1990年2月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年3月6日被取保候审。现在家。
辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王邵斌犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉,本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人王邵斌及辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王邵斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人王邵斌对指控无异议。其辩护人认为，王邵斌归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪表现较好，且被害人在本案中存在重大过错。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月27日晚，被害人黄某1在龙游县龙洲街道兴龙南路华莱士店门口突然搂抱段某，后与段某男朋友王某2发生口角并扭打。被告人王邵斌听闻消息后与其弟弟王某1赶赴现场，后双方互相殴打，其中王邵斌持菜刀砍伤黄某1头面部以及右小腿。经鉴定，黄某1右侧颧面部至右颞部一长8.5cm的愈合后瘢痕，右小腿下段见一长8.0cm的创口，共计长16.5cm，其伤情达到轻伤二级程度。段某、王某2、王某1等人面部均有不同程度擦伤、挫伤。
案发后，被告人王邵斌被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王邵斌赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共计人民币50000元（包括已付的10000元），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某2、王某1、段某、阿某2的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片、医院病历材料，衢州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，龙公物鉴（伤）字[2017]28号人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人王邵斌的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人王邵斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王邵斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案起因上存在重大过错，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王邵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 闫晓晓
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1864号
原告：薛铁昌，男，1965年6月22日出生，汉族，无业。
被告：贾连军，男，1980年11月5日出生，汉族，司机。
原告薛铁昌诉被告贾连军民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告薛铁昌、被告贾连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2014年10月11日，被告因生活困难向原告借款21,000.00元，被告当场出具欠条一张，口头约定过一个月偿还欠款，到期后被告未能偿还借款。原告多次找被告追要，被告一拖再拖，故诉请法院判决被告立即偿还借款21,000.00元。
被告辩称：我没有向原告借钱，我不认识原告，我也没去过他家，是原告逼我写的欠条，是我赌博欠原告的钱，我已还过原告利息了，我不欠原告钱，所以我不能给他。
经审理查明，2014年10月11日被告贾连军因生活困难向原告薛铁昌借款21,000.00元，口头约定过一个偿还。借款逾期后被告未能按约定时间偿还借款。后经原告多次追要，被告仍未能偿还借款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款21,000.00元。
上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告薛铁昌与被告贾连军之间的借贷关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，被告应按约定时间履行偿还借款义务，长期拖欠系违约行为，因此本院对原告要求被告偿还借款21,000.00元的诉讼请求应予支持。对被告辩称不欠原告钱，是被告所逼而书写的欠条及辩称是赌博欠款，证据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾连军于本判决生效后5日内偿还原告薛铁昌借款21,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6111号
原告：陈冬芳，女，1968年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：贾李萍，女，1961年7月17日出生，汉族，退休职工，户籍地：义乌市，现住义乌市。
原告陈冬芳为与被告贾李萍民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款875000元及利息（自2018年1月20日起按月息1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬芳、被告贾李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告贾李萍曾多次向原告借款。2018年1月20日，被告贾李萍向原告出具借条一份，载明“今向陈冬芳借到人民币捌拾柒万伍仟元正（875000.00元），月息按1%计算支付。”因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告贾李萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬芳借款875000元及利息（自2018年1月20日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元（已减半收取），由被告贾李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年五月十四日
书记员 何聪聪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3027号
原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：史某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：王某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1与被告史某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告史某、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告史某、王某2偿还原告王某1借款本金120000元，按月利率20‰给付自2009年5月15日至2016年5月15日的借款利息201600元，本息合计321600元，并继续给付自2016年5月16日至借款本金还清时止的利息；被告王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月15日，被告史某在原告王某1处借款120000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告王某3为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。
史某、王某2、王某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2009年5月15日被告史某从原告王某1处借款120000元的事实，并约定月利率30‰，被告王某3为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告史某与被告王某2系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告史某与被告王某2系夫妻关系。2009年5月15日，被告史某向原告王某1借款120000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告王某3在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告史某未予偿还，被告王某3亦未承担保证责任。原告王某1在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告史某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告史某、王某2婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王某2应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某3对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王某3提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告王某3的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某1的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某、王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金120000元，给付自2009年5月15日至2016年5月15日的借款利息201600元，本息合计321600元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月16日至借款本金还清时止的利息；
二、被告王某3对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，公告费400元，由被告史某、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十五日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3027号原告：王某1，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：史某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：王某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某1与被告史某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告史某、王某2、王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告史某、王某2偿还原告王某1借款本金120000元，按月利率20‰给付自2009年5月15日至2016年5月15日的借款利息201600元，本息合计321600元，并继续给付自2016年5月16日至借款本金还清时止的利息；被告王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月15日，被告史某在原告王某1处借款120000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告王某3为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。史某、王某2、王某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2009年5月15日被告史某从原告王某1处借款120000元的事实，并约定月利率30‰，被告王某3为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告史某与被告王某2系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告史某与被告王某2系夫妻关系。2009年5月15日，被告史某向原告王某1借款120000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告王某3在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告史某未予偿还，被告王某3亦未承担保证责任。原告王某1在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告史某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告史某、王某2婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王某2应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告史某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某3对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王某3提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告王某3的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某1的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某、王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金120000元，给付自2009年5月15日至2016年5月15日的借款利息201600元，本息合计321600元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月16日至借款本金还清时止的利息；二、被告王某3对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，公告费400元，由被告史某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十五日书记员刘伟男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15759号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈浩江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈浩江小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4798元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初字26号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年1月11日14时至16时期间，被告人金某在位于天峨县六排镇政府大院8栋1楼居住的房间内，容留叶某、陈某、马某等人与其使用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（××）。次日3时至9时期间，被告人金某再次容留叶某、陈某在其居住的房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××），后被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提交并与庭宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、出示物证、辨认笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院予以惩处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2016年1月11日14时至16时期间，被告人金某在位于天峨县六排镇城东路政府大院8栋1楼居住的房间内，容留叶某、陈某、马某等人与其使用自制的“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（××）。次日3时至9时期间，被告人金某再次容留叶某、陈某在其居住的房间内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××），后被公安机关查获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人叶某、陈某、马某、韦某的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辩论照片、提取笔录、取样笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年8月27日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终275号
上诉人（原审原告）上海臣豪工贸有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇沔北路58弄233号-B。
法定代表人宋根珍，总经理。
委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
上诉人上海臣豪工贸有限公司（以下简称：臣豪公司）因行政其他一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）于2016年8月25日发布《告知书》（以下简称：825《告知书》），内容主要为告知张江镇韩荡工业园区内各业主、经营者、居住者，韩荡工业园区四至范围为东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路。该区域经上级相关部门认定，存在违法用地、违法建筑、违法居住等现象，且存在严重消防安全隐患。根据2016年8月15日浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室已发布的《公告》，张江镇将于2016年8月25日起组织各职能部门，对该区域开展联合执法检查，并于9月5日起对该区域实施停电、停水、停气等措施。责令收到告知书后及时将违法建筑内的物品搬离、清空，并自行拆除违法建筑；逾期不执行的，张江镇将依据相关法律法规，适时组织对该区域范围内的违法建筑实施强制拆除工作。臣豪公司不服，于2016年11月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认张江镇政府告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的臣豪公司建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效；责令张江镇政府采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的臣豪公司建造的建筑物予以强制拆除的行政行为。
另查明，臣豪公司、上海XX有限公司等作为共同原告，曾于2016年9月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院于同年11月15日作出（2016）沪0115行初782号行政裁定，以张江镇政府作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。后，双方当事人均未提出上诉。
原审认为，张江镇政府于2016年8月25日对韩荡工业园区内的业主、经营者、居住者发布《告知书》，从该告知方式及内容上看，应属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，且张江镇政府后续也并未有依据825《告知书》实施强制拆除臣豪公司建筑物的行为。因此，臣豪公司诉请确认无效的张江镇政府的告知行为并未对臣豪公司的权利义务产生实际影响，没有侵犯臣豪公司的合法权益，并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，臣豪公司提起行政诉讼不符合起诉条件。同时，臣豪公司要求判令张江镇政府采取补救措施，立即停止强制拆除行为的诉请缺乏事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回臣豪公司的起诉。臣豪公司不服，以原审法院未正确理解其诉讼请求且未进行庭审质证为由，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，上诉人臣豪公司、上海XX有限公司等人曾作为共同原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院以被上诉人作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。现上诉人起诉请求确认被上诉人告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效，该诉请所指告知的内容已包含在被上诉人作出的825《告知书》中，对此，已有生效法律文书作出裁定。上诉人就825《告知书》中的部分内容再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。此外，上诉人请求责令被上诉人采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为，但上诉人起诉时并未提供证据证明上述行政行为存在，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年四月二十八日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8389号
原告：赤峰正泰祥商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇临河小区一组团1幢。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：胡某，男，1990年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1985年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰正泰祥商贸有限公司与被告王某1、胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某1下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰正泰祥商贸有限公司的委托诉讼代理人禄某，被告胡某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰正泰祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付车辆租赁费31400元，维修费2875元，合计34275元。事实与理由：2015年10月15日，被告王某1与原告签订汽车租赁合同，在原告处租赁×××号马自达小型轿车一辆，双方约定日租赁费200元，被告胡某提供担保，担保范围包括租赁、维修费、赔偿金等，保证期限为3年，被告王某1租赁车辆后一直未向原告支付租赁费，2016年3月21日，原告在案外人处找回车辆，被告王某1共欠原告租赁费31400元，车辆维修费2875元。
胡某辩称，由于原告找不到被告王某1，被告胡某带原告找到王某1，并与被告王某1共同出具租赁费30000元的欠据，案外人王某2提供担保。如果其支付租赁费和维修费，原告再次用欠据起诉，其将支付两份租赁费，故不同意支付租赁费和维修费。
王某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的汽车租赁合同，证明被告王某1与原告签订汽车租赁合同，租赁原告×××号小型轿车，租赁费每日200元，被告胡某提供担保。被告王某1身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告王某1身份情况及具备驾驶资格。维修清单，证明被告王某1租赁车辆期间致原告车辆受损，原告支付维修费2875元。被告胡某为支持其答辩主张，向本院提交了电话录音，证明被告王某1在赤峰宾馆为原告出具租赁费30000元欠据，王某2提供担保。本院组织双方当事人进行质证。对原告提交的汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件、维修清单与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的电话录音，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，且录音内容无法证明其主张，故本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：
2015年10月15日，原告赤峰正泰祥商贸有限公司与被告王某1签订汽车租赁合同，约定将原告法定代表人杨某所有的×××号马自达小型普通轿车租赁给被告王某1使用，租赁期间自2015年10月15日14时45分开始，租赁费每天200元。被告胡某在汽车租赁合同担保方处签字捺印提供担保，担保范围为就承租方被告王某1履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为叁年。担保从保证人签字之日起算。2016年3月20日，原告将所租赁车辆收回。同日，原告将涉案车辆送往松山区天运钣金烤漆维修厂维修，共产生维修费2875元。截止2016年3月20日被告王某1共租赁原告车辆157天，合计租赁费为31400元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同合法有效。因原、被告对租赁期限未约定，视为不定期租赁，被告应按照租赁合同约定给付租赁费，现被告未按照合同约定给付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某为被告王某1的汽车租赁合同提供担保，保证范围为该汽车租赁合同及附件中承租人王某1的全部义务，保证方式为连带责任保证，保证期间为3年，故原告要求被告胡某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付车辆维修费2875元的请求，因原告仅提交了维修清单，无其他证据证明原告已经支付了维修费用，且原告无证据证明车辆损坏是被告租赁期间所造成，故本院不予支持。对被告胡某提出已与被告王某1共同出具租赁费30000元的欠据，并由王某2提供担保的辩称主张，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告赤峰正泰祥商贸有限公司2015年10月15日至2016年3月20日的租赁费31400元；
二、被告胡某对本判决第（一）项中的租赁费承担连带清偿责任；
三、驳回原告赤峰正泰祥商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费400元，由被告王某1、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤丰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年九月十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8389号原告：赤峰正泰祥商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇临河小区一组团1幢。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：胡某，男，1990年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某1，男，1985年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰正泰祥商贸有限公司与被告王某1、胡某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某1下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰正泰祥商贸有限公司的委托诉讼代理人禄某，被告胡某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰正泰祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付车辆租赁费31400元，维修费2875元，合计34275元。事实与理由：2015年10月15日，被告王某1与原告签订汽车租赁合同，在原告处租赁×××号马自达小型轿车一辆，双方约定日租赁费200元，被告胡某提供担保，担保范围包括租赁、维修费、赔偿金等，保证期限为3年，被告王某1租赁车辆后一直未向原告支付租赁费，2016年3月21日，原告在案外人处找回车辆，被告王某1共欠原告租赁费31400元，车辆维修费2875元。胡某辩称，由于原告找不到被告王某1，被告胡某带原告找到王某1，并与被告王某1共同出具租赁费30000元的欠据，案外人王某2提供担保。如果其支付租赁费和维修费，原告再次用欠据起诉，其将支付两份租赁费，故不同意支付租赁费和维修费。王某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的汽车租赁合同，证明被告王某1与原告签订汽车租赁合同，租赁原告×××号小型轿车，租赁费每日200元，被告胡某提供担保。被告王某1身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告王某1身份情况及具备驾驶资格。维修清单，证明被告王某1租赁车辆期间致原告车辆受损，原告支付维修费2875元。被告胡某为支持其答辩主张，向本院提交了电话录音，证明被告王某1在赤峰宾馆为原告出具租赁费30000元欠据，王某2提供担保。本院组织双方当事人进行质证。对原告提交的汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件、维修清单与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的电话录音，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，且录音内容无法证明其主张，故本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2015年10月15日，原告赤峰正泰祥商贸有限公司与被告王某1签订汽车租赁合同，约定将原告法定代表人杨某所有的×××号马自达小型普通轿车租赁给被告王某1使用，租赁期间自2015年10月15日14时45分开始，租赁费每天200元。被告胡某在汽车租赁合同担保方处签字捺印提供担保，担保范围为就承租方被告王某1履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为叁年。担保从保证人签字之日起算。2016年3月20日，原告将所租赁车辆收回。同日，原告将涉案车辆送往松山区天运钣金烤漆维修厂维修，共产生维修费2875元。截止2016年3月20日被告王某1共租赁原告车辆157天，合计租赁费为31400元。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同合法有效。因原、被告对租赁期限未约定，视为不定期租赁，被告应按照租赁合同约定给付租赁费，现被告未按照合同约定给付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某为被告王某1的汽车租赁合同提供担保，保证范围为该汽车租赁合同及附件中承租人王某1的全部义务，保证方式为连带责任保证，保证期间为3年，故原告要求被告胡某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付车辆维修费2875元的请求，因原告仅提交了维修清单，无其他证据证明原告已经支付了维修费用，且原告无证据证明车辆损坏是被告租赁期间所造成，故本院不予支持。对被告胡某提出已与被告王某1共同出具租赁费30000元的欠据，并由王某2提供担保的辩称主张，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告赤峰正泰祥商贸有限公司2015年10月15日至2016年3月20日的租赁费31400元；二、被告胡某对本判决第（一）项中的租赁费承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰正泰祥商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费400元，由被告王某1、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤丰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年九月十二日书记员刘伟男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1436之二号
申请执行人：张慧兰，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初836号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司在安徽三联学院转让款人民币1370210元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十二月十六日
书记员 阚伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2312号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园小区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：孙现朝，男，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙现朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初66号
原告赵某某，女。
被告杨某甲，男。
委托代理人王某某（系杨某甲妻子），女。
被告杨某乙，男。
被告杨丙，女。
被告杨丁，男。
原告赵某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。赵某某、杨某甲委托代理人王某某、杨某乙到庭参加诉讼，杨丙、杨丁经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与丈夫杨某某共育有杨某戊、杨某卯、被告杨某甲、被告杨某乙四子。杨某某因病于2004年11月1日去世。长子杨某戊因病于2012年1月5日去世，被告杨丁系杨某戊之子。次子杨某卯因病于2007年2月7日去世，被告杨丙系杨某卯之女。杨某某去世后，留有房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第37**号、建筑面积为28.7平方米房屋一座。因继承人之间就遗产分配存在争议，故赵某某诉至法院要求与四被告共同继承杨某某遗留的房屋，并由四被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，同意原告赵某某的诉讼请求，由赵某某与四被告共同继承杨某某遗留的房屋，并由四被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称，同意原告赵某某的诉讼请求，由赵某某与四被告共同继承杨某某遗留的房屋，并由四被告承担本案诉讼费。
本案的争议焦点是，原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁各自应继承多少份额。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。
原告赵某某提供的证据有：
1、房屋所有权人为杨某某的房屋所有权证号为密山市房权证密山镇字第37**号房屋所有权证一份。证明杨某某留有遗产房屋一栋。
2、2015年11月20日密山市公安局利民派出所杨某某户口注销证明一份、2014年11月10日密山市公安局利民派出所杨某卯户口注销证明一份、2012年1月7日密山市殡仪馆杨某戊户口注销证明一份。证明杨某某于2004年11月1日病逝。杨某卯于2007年2月7日病逝。杨某戊于2012年1月5日病逝。
3、2016年1月12日密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会证明一份。证明被告杨丁系杨某戊儿子。被告杨丙系杨某卯女儿。
被告杨某甲、杨某乙对原告赵某某提供的证据均无异议。
被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁未向法庭提供证据。
经审查核实，本院认证如下：被告杨某甲、杨某乙对原告赵某某提供的证据均无异议，本院予以采信。可以确认赵某某丈夫杨某某2004年11月1日因病去世。儿子杨某卯2007年2月7日因病去世。儿子杨某戊2012年1月5日因病去世。被告杨丙系杨某卯之女。被告杨丁系杨某戊之子。杨某某去世后留有房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第37**号、建筑面积为28.7平方米房屋一座的事实成立。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告赵某某与杨某某系夫妻关系。二人共育有杨某戊、杨某卯、被告杨某甲、被告杨某乙四个儿子。杨某某于2004年11月1日因病去世。赵某某现与杨某乙一居生活。杨某戊于2012年1月5日因病去世。被告杨丁系杨某戊之子。杨某卯于2007年2月7日因病去世。被告杨丙系杨某卯之女。杨某某去世后留有房屋所有权人为杨某某、房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第37**号、建筑面积为28.7平方米砖木结构房屋一座。因继承人间就房产分配存在争议，故赵某某诉至法院，要求与四被告共同继承杨某某遗留本案诉争房产，并由四被告承担本案诉讼费。审理中，杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁分别向本院出具了放弃继承权声明书，明确表示放弃对杨某某所留遗产的继承权。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的，其所遗留的遗产按照法定继承办理。原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙系被继承人杨某某的妻子和儿子，是享有继承权的继承人。被告杨丙、杨丁作为杨某卯、杨某戊的合法继承人，在杨某卯、杨某戊去世后，杨某卯、杨某戊对杨某某遗产继承的权利就分别转移给杨丙、杨丁。所以杨丙、杨丁亦是享有继承权的继承人。因赵某某与杨某某系夫妻，杨某某遗留的房产系赵某某与杨某某夫妻共同财产。该房产的一半为赵某某所有，即赵某某享有14.35平方米。另一半房产即14.35平方米才是被继承人杨某某遗留的财产，审理中杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁已明确表示放弃继承权，故杨某某遗留的14.35平方米房产由赵某某继承。杨丙、杨丁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
被继承人杨某某遗留的登记房屋所有权人为杨某某、房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第XX**号房屋中14.35平方米由原告赵某某继承。
案件受理费1235元，由原告赵某某，被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁各负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 葛立红
二〇一六年六月六日
书 记 员 于闻锋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初66号原告赵某某，女。被告杨某甲，男。委托代理人王某某（系杨某甲妻子），女。被告杨某乙，男。被告杨丙，女。被告杨丁，男。原告赵某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。赵某某、杨某甲委托代理人王某某、杨某乙到庭参加诉讼，杨丙、杨丁经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，赵某某与丈夫杨某某共育有杨某戊、杨某卯、被告杨某甲、被告杨某乙四子。杨某某因病于2004年11月1日去世。长子杨某戊因病于2012年1月5日去世，被告杨丁系杨某戊之子。次子杨某卯因病于2007年2月7日去世，被告杨丙系杨某卯之女。杨某某去世后，留有房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第37**号、建筑面积为28.7平方米房屋一座。因继承人之间就遗产分配存在争议，故赵某某诉至法院要求与四被告共同继承杨某某遗留的房屋，并由四被告承担本案诉讼费。被告杨某甲辩称，同意原告赵某某的诉讼请求，由赵某某与四被告共同继承杨某某遗留的房屋，并由四被告承担本案诉讼费。被告杨某乙辩称，同意原告赵某某的诉讼请求，由赵某某与四被告共同继承杨某某遗留的房屋，并由四被告承担本案诉讼费。本案的争议焦点是，原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁各自应继承多少份额。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中进行了举证、质证。原告赵某某提供的证据有：1、房屋所有权人为杨某某的房屋所有权证号为密山市房权证密山镇字第37**号房屋所有权证一份。证明杨某某留有遗产房屋一栋。2、2015年11月20日密山市公安局利民派出所杨某某户口注销证明一份、2014年11月10日密山市公安局利民派出所杨某卯户口注销证明一份、2012年1月7日密山市殡仪馆杨某戊户口注销证明一份。证明杨某某于2004年11月1日病逝。杨某卯于2007年2月7日病逝。杨某戊于2012年1月5日病逝。3、2016年1月12日密山市中心街道办事处莲花社区居民委员会证明一份。证明被告杨丁系杨某戊儿子。被告杨丙系杨某卯女儿。被告杨某甲、杨某乙对原告赵某某提供的证据均无异议。被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁未向法庭提供证据。经审查核实，本院认证如下：被告杨某甲、杨某乙对原告赵某某提供的证据均无异议，本院予以采信。可以确认赵某某丈夫杨某某2004年11月1日因病去世。儿子杨某卯2007年2月7日因病去世。儿子杨某戊2012年1月5日因病去世。被告杨丙系杨某卯之女。被告杨丁系杨某戊之子。杨某某去世后留有房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第37**号、建筑面积为28.7平方米房屋一座的事实成立。根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告赵某某与杨某某系夫妻关系。二人共育有杨某戊、杨某卯、被告杨某甲、被告杨某乙四个儿子。杨某某于2004年11月1日因病去世。赵某某现与杨某乙一居生活。杨某戊于2012年1月5日因病去世。被告杨丁系杨某戊之子。杨某卯于2007年2月7日因病去世。被告杨丙系杨某卯之女。杨某某去世后留有房屋所有权人为杨某某、房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第37**号、建筑面积为28.7平方米砖木结构房屋一座。因继承人间就房产分配存在争议，故赵某某诉至法院，要求与四被告共同继承杨某某遗留本案诉争房产，并由四被告承担本案诉讼费。审理中，杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁分别向本院出具了放弃继承权声明书，明确表示放弃对杨某某所留遗产的继承权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人没有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议的，其所遗留的遗产按照法定继承办理。原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙系被继承人杨某某的妻子和儿子，是享有继承权的继承人。被告杨丙、杨丁作为杨某卯、杨某戊的合法继承人，在杨某卯、杨某戊去世后，杨某卯、杨某戊对杨某某遗产继承的权利就分别转移给杨丙、杨丁。所以杨丙、杨丁亦是享有继承权的继承人。因赵某某与杨某某系夫妻，杨某某遗留的房产系赵某某与杨某某夫妻共同财产。该房产的一半为赵某某所有，即赵某某享有14.35平方米。另一半房产即14.35平方米才是被继承人杨某某遗留的财产，审理中杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁已明确表示放弃继承权，故杨某某遗留的14.35平方米房产由赵某某继承。杨丙、杨丁经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被继承人杨某某遗留的登记房屋所有权人为杨某某、房屋产权证号为密山市房权证密山镇字第XX**号房屋中14.35平方米由原告赵某某继承。案件受理费1235元，由原告赵某某，被告杨某甲、杨某乙、杨丙、杨丁各负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  郭丽梅人民陪审员  葛立红二〇一六年六月六日书 记 员  于闻锋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2370号
申请执行人：石军，男，1972年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被执行人：嵇长斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张明宏，男，1967年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：冯春梅，女，1965年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵菊琴，女，1972年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行石军与嵇长斌、张明宏、冯春梅、赵菊琴担保追偿纠纷一案中，申请执行人于2016年12月27日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2370号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 磊