wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初169号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路239号。
负责人吴建军，该支行行长。
委托代理人曾丽云（特别授权），女，1984年11月13日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨华，男，1990年4月1日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告张舜裕，男，1984年12月15日出生，苗族，湖南省怀化靖州电力有限责任公司职工，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（简称靖州农行）与被告杨华、张舜裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农行的委托代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告杨华、张舜裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华偿还原告贷款本金50000元，并支付相应利息（计算至清偿之日止）；2、判令被告张舜裕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨华因农村生产经营向原告申请小额贷款，并于2013年12月19日与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款50000元，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告张舜裕对被告杨华实行连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年4月12日向被告杨华循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2016年11月11日。贷款到期后，被告杨华拖欠本息至今未结清。虽经原告多次催收，但借款人与担保人都未履行还款义务。截至2017年2月21日，被告逾期拖欠原告贷款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告杨华、张舜裕未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和就相关事实进行了质询，被告杨华、张舜裕不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，原告靖州农行与被告杨华签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款用途为生产经营周转，借款金额为50000元整，借款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。同日，被告张舜裕在该合同上为被告杨华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告靖州农行依约于2016年4月12日向被告杨华循环发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2016年11月11日。贷款到期后，被告杨华本息未结清。原告靖州农行多次向被告杨华、张舜裕催收未果。截至2017年2月21日，被告杨华尚欠原告靖州农行贷款本金50000元及利息2344.07元。
本院认为，原告与被告杨华签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。而该主合同中设立保证条款，且被告张舜裕在主合同上以担保人身份签名，保证合同成立。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告杨华发放贷款后，被告杨华应当按照合同约定如数偿还贷款本息。被告杨华未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张舜裕为被告杨华贷款提供担保，按照保证合同约定，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金50000元及利息2344.07元（利息算至2017年2月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；
二、被告张舜裕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨华、张舜裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨朝多
二〇一七年四月二十日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更522号
罪犯张其，男，1993年3月5日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0602初字第137号刑事判决，以被告人张其犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期自2015年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金5000元。判决生效后于2016年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年（自2016年4月21日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励1个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行5000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2015年10月22日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03923号
原告田广章，男，汉族，1971年4月6日出生，住商丘市梁园区。
被告刘连恩，男，汉族，42岁，住商丘市睢阳区。
被告崔明信，男，汉族，39岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告田广章与被告刘连恩、崔明信买卖合同纠纷一案中，原告田广章在2015年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告田广章自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广章撤回起诉。
一审案件受理费775元，由原告田广章承担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙翔宇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初204号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李治卫，男，1974年11月15日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2017年3月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2017年4月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2017年5月2日经本院决定逮捕，2017年5月3日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李治卫犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人李治卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人李治卫与陈明战（另案处理）发现高山镇张村南坡有一个坑疑似古墓。经预谋后，李治卫骑摩托车，李治卫同另两个宜阳一同干活的人开车携带铁锨、镢头等工具，于2016年4月9日晚到该山坡上对古墓坑进行盗挖。四人正挖掘时被接报赶来的民警发现，陈明战被当场抓获，李治卫等人逃跑。经鉴定，该古墓为汉代墓葬，具有一定的历史价值和科学价值。
被告人李治卫于2016年4月27日到伊川县公安局高山派出所投案自首。
上述事实被告人李治卫在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李治卫及同案人陈明战供述；2书证：户籍及前科证明、到案证明等；3、物证：盗掘工具照片4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治卫伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李治卫在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李治卫当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李治卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李治卫犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姜 迪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初488号
原告：张正英，女，1946年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告：王恩顺，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：胡英良，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告张正英、王恩顺与被告胡英良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告张正英、王恩顺诉称，1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权变更登记；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告将坐落于樵湖岭的房屋（面积50.49㎡）作价31万元卖于原告，原告于2016年11月7日、11月9日分两次向被告支付购房款21万元，被告出具了收款收据。原被告双方于2017年2月20日在宜昌市房地产交易中心签订了资金监管三方协议，原告随即将尾款10万元存入了宜昌市房产交易中心监管账户。资金监管协议签订后，原告多次要求被告到房屋交易中心协助其办理产权过户手续，但被告均以各种理由不予配合办理过户手续。协助买方办理产权变更登记系卖方的法定义务，被告怠于配合原告过户的行为已经构成违约，原告根据相关法律规定特具本状，恳请法院判如所请。
被告胡英良在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，所涉房屋位于宜昌市×�陵区电机总厂的房子，不属于葛洲坝人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案所涉不动产位于宜昌市××（现××号），属宜昌市西陵区法院的管辖范围，本案应由宜昌市西陵区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡英良对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一七年九月八日
书记员 朱 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1629号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人金尧龙，董事长。
被执行人何灿灿。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第4615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人何灿灿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人何灿灿查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十日
代书 记员 葛心爱
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2368-1号
陕西聚安实业有限公司：
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵文刚依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7383号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为6447.27元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7383号号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6191号
罪犯蔡秋曲，男，1966年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）三刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡秋曲犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1709号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡秋曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯蔡秋曲已缴纳没收财产人民币20000元，其中上次减刑已缴纳没收财产人民币600元，本次减刑缴纳没收财产人民币19400元。
本院认为，罪犯蔡秋曲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯蔡秋曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡秋曲减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡秋曲的剩余刑期不足执行机关呈报的刑期幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋曲予以减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收财产人民币19400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初56号
原告：马加祥，男，1993年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙玉亮，男，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马加祥与被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告马加祥到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告孙玉亮从原告处借款20000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告孙玉亮未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉亮于本判决生效后十日内归还原告马加祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1958号
原告：太仓市三耐化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区（涂松村）。
法定代表人：郁志刚，该公司总经理。
被告：连云港市华通化学有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。
法定代表人：奚圣虎，该公司董事长。
原告太仓市三耐化工设备有限公司与被告连云港市华通化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告太仓市三耐化工设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓市三耐化工设备有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太仓市三耐化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告太仓市三耐化工设备有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月三日
书记员 严梓慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审21号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。
被执行人突泉县仟亿铝塑门窗。
法定代表人谢仟亿，业主。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年4月8日向本院申请强制执行突环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2015年6月3日以被执行人突泉县仟亿铝塑门窗未按规定缴纳排污费为由，向被执行人突泉县仟亿铝塑门窗下达了环监费核字（2015）039号《排污核定通知书》、第039号《排污费缴纳通知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县环境保护局申请复核。申请执行人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二条、第二十一条的规定于2015年8月12日作出了突环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人突泉县仟亿铝塑门窗处以4，200.00元罚款，被执行人自接到本决定书之日起15日内将罚款4，200.00元及逾期未缴排污费2，100.00元交至申请执行人突泉县环境保护局排污收费专户。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县仟亿铝塑门窗作出的突环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘东东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9416号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告张瑞斌，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地：广东省恩平市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告张瑞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞斌向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××31）欠款人民币本金96804.49元、利息45195.25元、滞纳金9010.77元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告张瑞斌承担。事实和理由：被告张瑞斌于2010年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××31，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张瑞斌发放了牡丹信用卡，但被告张瑞斌申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告张瑞斌尚欠本金96804.49元、利息45195.25元、滞纳金9010.77元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告张瑞斌进行催讨，但被告张瑞斌却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张瑞斌的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张瑞斌追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。
被告张瑞斌未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告张瑞斌存在信用卡合同关系，被告张瑞斌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：96804.49元×5%≈4840.22元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96804.49元、利息45195.25元、滞纳金4840.22元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元、财产保全费1275元，合计4595元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担127元，由被告张瑞斌负担4468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9416号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告张瑞斌，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地：广东省恩平市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告张瑞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞斌向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××31）欠款人民币本金96804.49元、利息45195.25元、滞纳金9010.77元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告张瑞斌承担。事实和理由：被告张瑞斌于2010年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××31，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张瑞斌发放了牡丹信用卡，但被告张瑞斌申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告张瑞斌尚欠本金96804.49元、利息45195.25元、滞纳金9010.77元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告张瑞斌进行催讨，但被告张瑞斌却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张瑞斌的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张瑞斌追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告张瑞斌未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告张瑞斌存在信用卡合同关系，被告张瑞斌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：96804.49元×5%≈4840.22元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96804.49元、利息45195.25元、滞纳金4840.22元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元、财产保全费1275元，合计4595元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担127元，由被告张瑞斌负担4468元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 尔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20748号
原告：魏振秀，女，1964年5月7日出生，汉族，天津欧尚美泓木业股份有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：王雪雪，女，1991年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：中国人民股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××74Ｑ。
主要负责人：冯贤国，经理。
原告魏振秀与被告王雪雪、中国人民股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振秀、被告王雪雪均到庭参加诉讼。被告中国人民股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费9577元、住院伙食补助费350元、营养费900元、误工费4000元、交通500元、护理费756元，要求被告人保北京市分公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔付，不足部分由被告王雪雪赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，王雪雪驾驶鲁Ｎ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽于庄子路由北向南行驶至于庄子路，因观察不周右前部与前方顺行魏振秀骑行自行车相撞，造成两车不同程度损坏及魏振秀倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王雪雪负事故的全部责任，魏振秀不负事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、住院病案、明细、诊断证明信，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失。
被告王雪雪辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号小客车系刘培振所有，事故发生时系被告王雪雪向刘培振借用该车辆，被告王雪雪同意在本次事故中承担责任，该车在被告人保北京市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告人保北京市分公司在保险限额内赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告王雪雪就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保北京市分公司未向本院提交证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、住院病案、明细、诊断证明信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王雪雪驾驶鲁Ｎ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽于庄子路由北向南行驶至于庄子路，因观察不周右前部与前方顺行魏振秀骑行自行车相撞，造成两车不同程度损坏及魏振秀倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王雪雪负事故的全部责任，魏振秀不负事故责任。原告于2016年10月19日至同年10月26日在天津市泰达医院住院7天，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部皮下血肿。产生医疗费9577元。2016年11月1日天津市泰达医院出具诊断证明信，建议出院后休息半个月。
鲁Ｎ×××××号小客车系刘培振所有，事故发生时系被告王雪雪向刘培振借用该车辆，被告王雪雪同意在本次事故中承担责任，该车在被告人保北京市分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告不向刘培振主张权利。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人保北京市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告王雪雪赔偿原告的经济损失。
原告主张的医疗费9577元计算有误，实际票据金额为9570元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明信、费用明细等，能够相互佐证，证实原告的医疗费损失，本院予以确认，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费350元、护理费756元，属于合理损失，根据原告伤情，其主张并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费900元，未提供需加强营养的相关医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费4000元，未提交证据，本院根据原告的住院及建休息时间，认定误工时间为21天，根据原告伤情及相关法律规定，按天津市居民服务业标准计算即39494元/年÷365天×22天=2380元，超出部分不予支持。原告主张的交通500元，未提交证据，本院不予支持。原告主张的赔偿数额在被告人保北京市分公司的保险限额内，被告王雪雪不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告魏振秀医疗费9570元、住院伙食补助费350元、误工费2380元、护理费756元，共计13056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告王雪雪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年二月二十五日
书记员 王丽津
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20748号
本院于2017年2月25日对原告魏振秀与被告王雪雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）津0116民初20748号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决中：“被告中国人民股份有限公司北京市分公司”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽津
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-6号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢213号
杭州舜运钢构材料有限公司：
蔡元明:
申请执行人杭州舜运钢构材料有限公司与被执行人蔡元明买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩47号
被罚款人陈其彬，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0521执630号彭某桂与陈其彬相邻权纠纷一案中，于2017年8月23日依法向被执行人陈其彬送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书，要求被执行人陈其彬立即履行清除其倾倒在彭某桂房屋门前两堆泥土的义务，但被执行人陈其彬拒不履行义务。因被执行人陈其彬系有履行能力而拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人陈其彬罚款10000元，限在2017年8月30日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：温苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1944号
申请执行人:王菊花，女，汉族，1963年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：武志升，男，汉族，1959年1月21日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
申请执行人王菊花、武志升与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初634号民事判决书，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司返还申请执行人王菊花、武志升购房款15万元、利息46729元，承担案件受理费1895元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2879元，执行标的共计201503元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在我院有多起案件处于执行不能状态。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，并将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人王菊花、武志升也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1944号申请执行人:王菊花，女，汉族，1963年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：武志升，男，汉族，1959年1月21日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，系该公司董事长。申请执行人王菊花、武志升与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初634号民事判决书，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司返还申请执行人王菊花、武志升购房款15万元、利息46729元，承担案件受理费1895元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2879元，执行标的共计201503元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司在我院有多起案件处于执行不能状态。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司有其他财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，并将被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人王菊花、武志升也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执850号
祁阳县卫生和计划生育委员会与陈继平、陈美征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈继平、陈美已按和解协议主动缴纳社会抚养费33000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李良君
审判员 于跃进
二〇一七年九月十一日
书记员 陈厚云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1189号
上诉人（原审被告）：潘雪艳，女，1975年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被上诉人（原审原告）：蔡丹芬，女，1983年2月28日出生，汉族，舒意盲人保健按摩馆业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
上诉人潘雪艳与被上诉人蔡丹芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
潘雪艳的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由蔡丹芬负担。事实和理由：一审判决事实认定不清。本案借款发生后，借款利息是由潘雪艳的前夫蔡旭按约向蔡丹芬支付的，并非是蔡丹芬在一审中所诉称的仅支付2个月利息的事实；其次，该笔借款发生于潘雪艳与其前夫蔡旭夫妻关系存续期间，并且潘雪艳亦将该笔借款用于潘雪艳与其前夫共同投资钢管生意。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，该笔借款属夫妻共同债务，应由潘雪艳与其前夫蔡旭共同承担，并应当追加潘雪艳前夫蔡旭为共同被告；最后，在一审审理过程中，潘雪艳因忘记开庭时间而未参加案件庭审活动，因此未能行使潘雪艳本该享有的抗辩权利。
蔡丹芬辩称，涉案借款是潘雪艳所借，潘雪艳归还了两次利息，利息是一年归还一次。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡丹芬向一审法院起诉请求：一、潘雪艳归还蔡丹芬借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2010年5月3日计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由潘雪艳负担。
一审法院认定事实：2010年3月3日，潘雪艳因资金周转所需向蔡丹芬借款50000元，由潘雪艳亲笔出具借条一份。借款后，潘雪艳按约支付了2个月的利息。现经蔡丹芬多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
一审法院审理认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，蔡丹芬与潘雪艳之间的民间借贷关系依法成立生效。蔡丹芬要求潘雪艳归还借款并按月利率15‰自2010年5月3日计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。潘雪艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：潘雪艳于判决生效后十日内归还蔡丹芬借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2010年5月3日计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1244元，减半收取622元，由潘雪艳负担。
二审期间蔡丹芬没有新的证据向本院提交。潘雪艳向本院提交（2015）甬象商初字第2463号民事判决书一份，用以证明潘雪艳与蔡旭离婚，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务，需要追加蔡旭为共同被告。
蔡丹芬经质证，对潘雪艳提供的证据的真实性无异议，但是认为涉案款项是潘雪艳所借，故向潘雪艳催讨借款，也无需追加蔡旭为共同被告。
本院经审查认为，潘雪艳提供的证据的真实性，蔡丹芬没有异议，可以确认。但该份证据对于潘雪艳关于需要追加蔡旭为共同被告的证明目的，没有直接证明力。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一审开庭诉讼相关材料及开庭传票已有效送达。潘雪艳上诉称一审程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。
涉案借款发生于潘雪艳与其前夫蔡旭夫妻关系存续期间。夫妻共同债务系法定债务。夫妻共同债务的性质不因债权人是否提出或如何提出诉求所能改变。即使确为夫妻共同债务的，潘雪艳亦有全额对外偿债的义务。在债权人未提出申请的情况下，法院在审理案件中，并非必须追加另一方为共同被告。涉案债务如在夫妻离婚的财产分割中尚未涉及，潘雪艳与其前夫可另行理直。潘雪艳关于应追加其前夫蔡旭为共同被告的上诉理由，不能成立。
本案潘雪艳以本人名义向蔡丹芬出具借条。蔡丹芬与潘雪艳之间的民间借贷关系真实合法生效。潘雪艳应依约还本付息。潘雪艳上诉称涉案借款利息已由其前夫蔡旭按约向蔡丹芬支付，但并未提供相应的证据。其上诉理由不能成立。
综上所述，潘雪艳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人潘雪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢倩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第82号
上诉人：黄利德。
委托代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
上诉人黄利德不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民立字第5号不予受理民事裁定，上诉至本院，称其从海口鑫华龙贸易有限公司处购买后一直占有使用但未办理房屋所有权变更登记的房产因海口鑫华龙贸易有限公司与海南神州数码小额贷款有限公司之间的诉讼，被海口市龙华区人民法院于2014年12月19日以（2014）龙保字第148-3号诉前财产保全裁定查封，其于2015年3月19日以案外人身份向海口市龙华区人民法院提出异议，该院于2015年7月8日通知驳回了其异议，其于2015年8月10日向海口市龙华区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2015年8月17日作出（2015）龙民立字第5号民事裁定，不予受理。其认为，其提起的执行异议之诉符合法律规定，且是现阶段其唯一可以采取的救济途径，请求撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民立字第5号民事裁定，由海口市龙华区人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，在执行过程中，当事人、案外人对执行异议裁定不服的，认为与原判决、裁定的正确性无关的，有权自执行异议裁定送达之日起15日内向执行法院提起执行异议之诉。在我国，执行异议之诉分为申请执行人执行异议之诉、案外人执行异议之诉和执行分配方案异议之诉。根据我国法律、司法解释规定，上述的执行是指人民法院根据权利人申请和法律规定对已经发生法律效力的并限于法律、司法解释规定的可以作为执行依据的法律文书的强制执行。强制执行具有处分性，其目的是强制实现法律文书确定的债权；保全具有暂时的控制性，其目的是防止被申请人、被告转移财产或责令被申请人、被告作出或不作出某种行为，以保障将来判决的执行。人民法院的保全是法律、司法解释规定的独立的诉讼或执行保障措施，保全裁定也不是人民法院强制执行依据，但人民法院裁定保全及采取保全措施时，可以适用法律、司法解释关于执行程序中的相关规定。当事人对保全裁定不服，有权在收到裁定书之日起五日内向作出保全裁定的人民法院申请复议。另外，利害关系人人身、财产权利因申请人申请人民法院保全而遭受损害，受侵害人有权就发生的诉前、诉中财产、证据、行为保全损害事实，通过另行提起民事诉讼进行救济。法律、司法解释规定，在申请保全时申请人应当提担保的，以担保财产承担保全侵权责任。
就本案，上诉人黄利德作为案外人对保全裁定不服，依照法律、司法解释规定其有权在法定期间内提出复议，其认为海口市龙华区人民法院保全裁定错误，有权向该院提出异议，有权另行提起保全损害责任之诉。其对保全异议处理结果不服，无权以保全案的当事人海口鑫华龙贸易有限公司、海南神州数码小额贷款有限公司为被告提起以中止执行和确认权利为内容的案外人执行异议之诉，因为本案事实，不具有提起案外人执行异议之诉的请求权基础，其提起案外人执行异议之诉于法无据。综上所述，上诉人黄利德上诉理由不能成立，本院不予支持。海口市龙华区人民法院认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第二百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 钟文渊
二〇一五年十月十三日
书记员 吴崇广
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异13号
案外人孙淑云，女，1968年1月8日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人孙淑云于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区×栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2015年3月23日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积94.88平方米，总价款15.5万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有和使用，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，并且已经装修入住，一直居住至今，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。2015年3月23日，孙淑云在该小区全款购买一处94.88平方米的楼房（房号为×号楼×××××××，并装修入住，期间平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人孙淑云是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，并已交付了全部房款，且案外人已实际占有该房屋，装修入住，其名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼×××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第450号
申请执行人杨红琴，无业。
被执行人廖仁平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第958号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额135570元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1921号
原告：王某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李存杰菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男，1965年2月27日出生,汉族，农民，住菏泽市。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李存杰到庭参加了诉讼、被告张某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告�婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.涉案费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚生一女张某2，由于婚前缺乏了解，性格不合，经常生气吵架，且被告有酗酒恶习，对我多次实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，望人民法院判如所请。
张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚生一女张某22003年农历10月2日出生，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
本院认为,原、被告婚姻基础一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础一般，婚后偶�家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告王某提出与被告张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年六月十六日
书记员 刘子元
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初436号
原告：黄天助，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林定雄，男，住福建省南安市，南安嘉翔车业有限公司推荐。
被告李锦华，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄天助与被告李锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄天助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄天助自动撤回起诉处理。
审判员 郑英好
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初436号原告：黄天助，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林定雄，男，住福建省南安市，南安嘉翔车业有限公司推荐。被告李锦华，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄天助与被告李锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄天助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄天助自动撤回起诉处理。审判员  郑英好二〇一七年三月二十二日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3256号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：吴涛，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：裴红，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告吴涛、裴红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的诉讼委托代理人王经晨到庭参加了诉讼，被告吴涛、裴红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴涛立即偿还原告借款本金118687.69元、利息4637.86元（利息包括逾期和到期利息、逾期和到期滞纳金，暂计算至2016年4月8日，此后按照合同约定计算至款清之日止）；2.被告吴涛支付原告实现债权费用2400元；3.被告裴红对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，吴涛与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定中银消费金融有限公司向被告吴涛提供贷款129000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算。未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告吴涛已动用额度按日计息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失。2015年10月27日,原告依约发放贷款129000元，被告未按照约定期限及时还款。
被告吴涛、裴红未作答辩。
原告中银金融公司围绕其诉讼请求向本院提交证据包括：被告的居民身份证复印件、结婚证、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、欠款信息、还款记录、律师函、EMS底单、委托代理协议、律师费发票等。被告吴涛、裴红均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认，并认定事实如下：吴涛与裴红系夫妻关系。2015年10月26日，吴涛与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向吴涛提供贷款129000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算。未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失。还款方式包括月结和提前预约还款两种方式。月结还款以自动扣款形式进行，扣款日为每月的最后一日，首次动用款的自动扣款日为动用款的次月的最后一日，还款为等额本息法。滞纳金约定为按日计收，还款期内逾期时贷款余额1万元以内每日5元、1-2万元每日10元，以此类推。并约定当借款人出现违约事件时，应当承担其给贷款人造成的损失费（包括实现债权的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，但被告未按时还款，截至2016年3月1日，吴涛欠付贷款本金118687.69元。
另查明：中银金融公司为提起本案诉讼，支付律师代理费2400元。
本院认为：中银金融公司与吴涛签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除滞纳金约定过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吴涛未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现此债权而产生的律师费2400元。上述债务是在吴涛与裴红夫妻关系存续期间形成的，故裴红应对上述债务承担共同还款责任。关于滞纳金和利息。本案中，合同约定了利息和滞纳金计算标准，合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2016年3月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴涛、裴红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118687.69元并支付利息、滞纳金（利息滞纳金以118687.69元本金为基数按年利率24%的标准自2016年3月1日起顺延计算至款清之日止）；
二、被告吴涛、裴红于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2400元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2894元、保全费1170元，合计4064元由被告吴涛、裴红负担，公告费200元由原告中银消费金融有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 李必智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩晨晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初355号
原告：李航，男，生于1994年8月20日，男，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：张新歌，男，生于1994年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告李航与被告张新歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告张新歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元及其自逾期之日起按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日,被告从原告处借走人民币40,000并当场向原告写下借条,收条各一张(金额均为20,000元)。后又通过见证人高某从原告处借款20,000元,共计人民币60,000元。然而,到还款日期后,被告又以各种理由和借口迟迟不偿还债务。时至今日,被告为了拖欠债务,已与原告失联。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币60,000元并承担本案全部诉讼费用,以维护原告合法权益。
被告张新歌未予答辩。
原告李航围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件各一份。本院认为，原告提交证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告张新歌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借李航贰万圆整（20000.00）于2016年1月10日前归还.2015年11月10日张新歌（签名捺印）”、“收条今收到李航贰万圆整（20000.00）2015年11月10日张新歌（签名捺印）”。嗣后，被告未偿还借款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款20,000元，有借条及收据在案佐证，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款60,000元，没有事实依据，本院据实支持20,000元；超过部分，本院不予支持；原告主张自逾期之日（即2016年1月11日）起按年利率6%计息至还款之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新歌于本判决生效后十日内偿还原告李航借款20,000元，并按年利率6%支付自2016年1月11日起至偿清之日止的利息。
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由原告李航负担650元，被告张新歌负担1,250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2493号
原告：毛晟，男，1983年2月25日出生，汉族，新时代证券有限责任公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告：刘献利，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：王利霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：刘翠鸟，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：刘好敏，男，1929年10月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告毛晟与被告刘献利、王利霞、刘翠鸟、刘好敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晟及其委托诉讼代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告刘献利、王利霞、刘翠鸟、刘好敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1600000元及利息（利息以年利率24％为标准自起诉之日计算至实际支付之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月26日起，原告累计向被告刘献利提供借款，经双方核对账目，截至2015年4月30日，被告刘献利从原告处借款2820000元、利息220000元。被告刘献利向原告出具借款凭据一份，被告王利霞、刘翠鸟、刘好敏提供连带保证责任，担保期限为2年。2015年5月2日，被告刘献利出具还款计划一份。但被告并未按照还款计划及时还款，经原告多次催要，拒不偿还上述款项。
刘献利、王利霞、刘翠鸟、刘好敏缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交还款协议、还款计划各一份，工商银行交易凭证一张，民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证各一张，中国银行历史交易明细、业务回单各一张，及光盘一张。被告刘献利、王利霞、刘翠鸟、刘好敏缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，四被告向原告出具还款协议一份，载明：“截止2015年4月30日，刘献利共借毛晟本金282万元整（大写）贰佰捌拾贰万元整），利息22万元整（大写）贰拾贰万元整。无法偿还，由刘献利和以下担保人自愿将自己所有财产为以上借款提供连带担保责任。担保期限自本协议签订之日起两年内有效。刘献利4103261972010900132015.4.30连带责任担保人：王利霞410326197109130027.
2015.4.30.连带责任担保人刘翠鸟4103261958042000244.30刘好敏4月30日”。2015年5月2日，被告刘献利向原告出具还款计划一份，载明：“刘献利所欠毛晟本金贰佰捌拾贰万元，还款计划如下：2015年5月4日还10万元整，2015年5月7日还7万元整，2015年5月8日还35万元整，2015年5月11日还33万元整，2015年5月13日还180万元整，刘献利2015.5.2.410326197201090013”。
2014年3月26日，原告毛晟通过其尾号为9900的民生银行账户向被告刘献利尾号为0275的建设银行账户转账两笔，分别为1067000元、170000元；2014年7月8日，原告通过其尾号为8836的工商银行账户向被告刘献利尾号为0275的建设银行账户汇款853000元；以上共计2090000元。庭审中原告陈述，截至2015年4月30日，其共向被告刘献利出借款项2820000元，除了上述2090000元以外，其余款项是以现金方式陆续支付的；借款交付时被告刘献利均未出具借条，借款交付后被告刘献利按照月息2％或3％支付了部分利息；双方于2015年4月30日对账后，被告刘献利向原告出具了本案还款协议，其妻子王利霞、姐姐刘翠鸟、父亲刘好敏作为担保人分别在还款协议上签字；被告刘献利出具还款计划时双方约定如其按期偿还2820000元本金，原告同意放弃220000元利息；被告刘献利于2015年6月1日通过转账方式向原告偿还500000元（提交有中国银行历史交易明细、业务回单相佐证），后又通过现金方式陆续还款900000元，共计还款1400000元，尚欠原告1640000元，原告在起诉时自愿放弃了其中40000元。
本院认为，原告与被告刘献利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘献利陆续向原告借款2820000元，双方于2015年4月30日对账后确认被告刘献利共欠原告借款本金2820000元及利息220000元。由于该数额原、被告双方均予认可，且不违背相关法律规定，本院亦予以认定。被告刘献利出具还款计划后仅偿还借款本金1400000元，未按照约定偿还全部借款本金，原告有权要求其继续清偿剩余借款本金1420000元及利息220000元，共计1640000元。现原告自愿放弃其中40000元，要求被告刘献利偿还借款本金1600000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于还款协议中未约定利息，且原告未提交证据证明之前的利息标准，视为出具还款协议后不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款后的利息损失。故被告刘献利应向原告支付以借款本金1600000元为基数，自原告起诉之日即2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息。原告超出部分的利息请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王利霞、刘翠鸟、刘好敏对被告刘献利的借款提供连带责任保证，应对被告刘献利的上述债务承担连带清偿责任。由于被告刘献利、王利霞、刘翠鸟、刘好敏缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘献利于本判决生效之日起十日向原告毛晟偿还借款本金1600000元及利息（利息以本金1600000元为基数，自2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王利霞、刘翠鸟、刘好敏对被告刘献利的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元及公告费600元（以实际票据为准），由被告刘献利、王利霞、刘翠鸟、刘好敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘雪玉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终485号
上诉人（原审原告）：贵州鑫盛源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B271室，统一社会信用代码：9152011509032629XX。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。
委托诉讼代理人：宋可立，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202201610702902。
被上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号，统一社会信用代码：915113007348464789。
法定代表人：敬正贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部，住所地：六枝特区茶山村。
负责人：陈国辉。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，证号:32409081103714。
上诉人贵州鑫盛源贸易有限公司因与被上诉人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司六枝特区第七中学项目部买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2266号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人贵州鑫盛源贸易有限公司预交的二审案件受理费30992元予以退回。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛永灏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初486号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄某某，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人黄某某取保候审。
被告人刘某某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）343号起诉书，指控被告人黄某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月至2015年11月，被告人刘某某、黄某某隐瞒黄某某父亲黄某死亡的事实，未向公主岭市社保局上报有关情况，持续骗领社会养老保险金人民币46000元。
案发后，被告人黄某某、刘某某到公安机关投案自首。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲等人证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，收据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人黄某某、刘某某案发后自首，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初15号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人罗小平，女，1971年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌诈骗罪于2016年7月1日被湖南省衡阳铁路公安处抓获，2016年7月5日被福建省邵武市公安局刑事拘留，2016年8月4日被福建省邵武市公安局取保候审，2016年9月21日被广昌县公安局刑事拘留，2016年10月21日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人罗小平犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人罗小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月6日上午10时许，经事先预谋，被告人罗小平与王秋生（在逃）在福建省邵武市城南兴福兴超市附近遇见被害人黄某，由王秋生假装捡到其事先准备好的钱包，故意让被害人黄某看到，被告人罗小平随即上前诱导被害人黄某称要一起分王秋生捡到的钱。被告人罗小平、王秋生将黄某带到邵武市东南商业城“信我茶楼”的一包厢内，王秋生称每人能分到人民币（下同）40000元，并说其身上没那么多的现金，要去银行取钱。双方因担心一方逃跑，王秋生提议让被告人罗小平和被害人黄某把自己身上值钱的钱物都拿出来做担保。被告人罗小平便将其身上的首饰、现金和被害人黄某身上黄金项链（重约12.125克）、一对黄金耳环（重约3.125克）、一个黄金戒指（重约3.125克）、现金1000元放到被告人罗小平的一个布袋内，被告人罗小平趁黄某不注意的时候把装有黄金首饰和现金的布袋掉包拿走，并没有把布袋放进包内，而是马上用锁把包锁上，把钥匙给了王秋生。王秋生紧接着又提出自己一个人去取钱不安全，要被告人罗小平跟着去取钱，把调换过的包留给黄某保管。后被告人罗小平和王秋生假装取钱逃离现场。
经邵武市价格认证中心鉴定，2012年11月邵武市黄金市场参考价为369元每克，被害人黄某被盗黄金首饰价值6780.375元。
2、2014年9月28日上午，又经事先预谋，被告人罗小平与王秋生在广昌县旴江镇沿河路上的海润超市附近遇见被害人曾某，由王秋生假装捡到其事先准备好的钱包，故意让被害人曾某看到，被告人罗小平随即上前诱导被害人曾某称要一起分王秋生捡到的钱。被告人罗小平、王秋生便将被害人曾某带至“华莱士”西式快餐店二楼，点好饮料假装清点好钱来分钱，王秋生清点完钱后对被告人罗小平、被害人曾某说他们每人可以分到40000元，后谎称身上没有那么多现金，要求被告人罗小平、被害人曾某商量好，将被告人罗小平和被害人曾某身上的黄金手镯（重35.8克）、黄金项链（重16.5克）、黄金戒指（重5.4克）放在被告人罗小平的包内，用锁锁上，由被害人曾某在场保管，钥匙交给王秋生。被告人罗小平趁被害人曾某不注意，将被害人的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指调包拿走，并将调换过的包交由被害人曾某保管。被告人罗小平与王秋生假装去拿钱后逃走。
经广昌县价格认证中心鉴定，被害人曾某被盗首饰价值16732元。
另查明，以上述同样的方式作案的被告人罗小平于2015年4月22日被浙江省仙居县人民法院以犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金2000元；于2015年5月3日刑满释放。被告人罗小平的亲友代其向被害人黄某退赃2000元。
上述事实，被告人罗小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、曾某的陈述，证人高金莲、熊某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押、发还清单，判决书，常住人口信息表，归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小平伙同他人以非法占用为目的，二次秘密盗取他人财物价值人民币24512.375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人罗小平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以后的案件，不属漏罪。在共同犯罪中，被告人罗小平与他人分工不同，同案犯未归案，不宜区分主从犯。被告人罗小平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗小平亲友代其向被害人黄某部分退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延,即自2016年7月1日起至2018年3月16日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、依法扣押的作案工作单肩包、零钱包各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邱建军
审判员 廖诗强
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 余敏章
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1188号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：蔡连合，住�津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告蔡连合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，蔡连合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1251.36元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
蔡连合未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本�认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积65.18平方米，被告每月应交纳物业费52.14元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1251.36元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告蔡连合给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1251.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡连合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第43号
申请执行人王桂英，女，1974年12月12日出生，住浦城县。
被执行人浦城县梦笔竹木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人毛建红，董事长。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人浦城县梦笔竹木业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄晓斐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保9号
申请人仲崇飞。
被申请人刘明强。
申请人仲崇飞与被申请人刘明强诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轻型货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××轻型货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保9号申请人仲崇飞。被申请人刘明强。申请人仲崇飞与被申请人刘明强诉前财产保全一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轻型货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××轻型货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王哲丽
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初140号
原告：陇县兴盛水泥制品有限责任公司，
法定代表人：吕存福，任该公司董事长。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，
法定代表人：杨小利，任该公司执行董事。
委托代理人：高会平，男，生于1969年11月6日。
委托代理人：阎刚，男，生于1964年1月24日。
原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司诉被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司的委托代理人张维平，被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司的委托代理人高会平、阎刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司诉称：2010年被告在陇县陇马路开发“陇马新村”。被告欠款分批陆续从原告处拉楼板，货款共计287530元。后原告多次索要货款，2013年年底被告仅给原告3000元。2015年11月6日双方再次算账确认，被告承诺及时付款，诱使原告给被告减债，被告给原告出具28万元欠账凭据，但后被告又食言拒付。现原告要求被告清偿原告楼板货款280000元，并承担逾期付款违约金125440元，共计405440元。
原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：结算单一张。
被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告在原告处拉运楼板用于开发工程项目事实属实，但被告并非拖欠货款至今未还，而是在拉运楼板过程中分次向原告支付了货款共计153000元。后因双方就楼板款总额未结算，剩余款项一直未付。2015年11月6日，原、被告双方就楼板款数额进行了结算，共计货款为280000元。现被告愿向原告支付未付货款127000元。对原告所诉逾期付款违约金125440元，被告不予认可。
被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：收据10张、收条1张、银行小票1张。
经审理查明：2010年被告为建设工程，分批陆续从原告处拉楼板，并先后陆续支付货款153000元。2015年11月6日，原、被告双方就楼板款进行结算，货款共计280000元，被告向原告出具结算单，写明：共计欠供货价款贰拾捌万元整，并注明：已付货款对账核实后依对方收款收据为准。该结算单加盖有被告公章、被告法定代表人签字及加盖私章。现原告要求被告清偿原告楼板货款280000元，并承担逾期付款违约金125440元，共计405440元。
上述事实，有当事人陈述，结算单，收条、收据、银行小票，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司在原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司处拉楼板，并支付部分价款，被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司与原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司之间构成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款。原、被告双方于2015年11月6日就楼板款进行结算，货款共计280000元，其中被告已付货款对账核实后，以原告收据为准。经核实被告已付货款135000元，故被告尚欠原告货款127000元。因双方于2015年11月6日才对楼板款进行结算，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司支付陇县兴盛水泥制品有限责任公司楼板款人民币127000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回陇县兴盛水泥制品有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由原告陇县兴盛水泥制品有限责任公司负担4542元，由被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年三月十四日
书记员 张文玉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第127号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年7月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日21时许，被告人刘某某在清远市清城区小市连江西路盛天羽毛球馆门口贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员余某某时，被公安机关抓获。公安机关在现场及被告人刘某某住处起获毒品氯胺酮共43.7克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：毒品氯胺酮；书证：通话清单、入所体检表等；证人余某某、蔡某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年10月17日起，执行至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更457号
罪犯冯某彩，男，1981年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）永刑初字第530号刑事判决，以被告人冯某彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月31日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年1月至2015年12月经考核评定累计4.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某彩减去有期徒刑二个月，刑期自2014年8月31日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00569号
原告温某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告温某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2008年6月24日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款559474元，履行了全部合同义务。2010年1月18日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达695天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金5594.74元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2008年6月24日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城二期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款559474.11元。2010年1月18原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告温某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告温某某违约金1678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟