天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第915号
原告冯XX
委托代理人宋XX
被告刘XX
被告某投资发展有限公司
委托代理人安XX
委托代理人闫XX
被告某财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人陈X
委托代理人张XX
原告冯XX与被告刘XX、被告某投资发展有限公司、被告某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托代理人宋XX、被告刘XX、被告某投资发展有限公司的委托代理人安XX、被告某财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，2013年9月14日6时21分许，被告刘XX驾驶牌照号津NN53**机动车沿天津市河西区围堤道由西向东行驶至围堤道与越秀路交口时，遇我未按交通信号灯指示由北向南横过围堤道，被告刘XX因雨后路滑采取安全措施不当，其车前部与我身体接触，造成我倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘XX负事故主要责任，我负事故次要责任。我于事故当日前往指定的天津医科大学第二医院住院就医，至2013年11月8日出院，实际住院55天，出院诊断结果为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15’；2、枕部头皮血肿；3、双额脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、枕部硬膜外血肿；6、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、脑萎缩；8、右眼失明；9、胆囊切除术后。现我尚未治疗终结。截至2013年12月21日，我共自行支出医疗费49899.87元，被告某财产保险股份有限公司天津分公司为我垫付医疗费10000元。此外各被告未为我垫付过其他费用。被告刘XX驾驶的牌照号津NN53**机动车登记在被告某投资发展有限公司名下，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、医疗费49899.87元（自行支出，截至2013年12月21日）；2、住院伙食补助费2750元（2013年9月14日-2013年11月8日，共55天，每天50元）；3、营养费5000元（估算，期限自2013年9月14日至2013年12月3日，共80天，每天62.50元）；4、护理费17150（住院期间2013年9月14日-2013年11月8日聘请1名护工与外孙女李X1人共同护理；出院后李X1人继续护理至2013年11月30日；护工护理55天，每天180元，共9900元；李X护理2.5个月，每月扣发2900元，共7250元）；5、交通费691元（有票据）。共计75490.87元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院诊断证明书1份，证明指定医院及原告伤情；3、住院病案1套、门诊病历本1册，证明原告伤情；4、彩超报告单1张，证明原告伤情；5、急救费票据1张、住院费票据1张、门诊挂号条5张、门诊医疗费票据7张、门诊费用清单4张，证明支出医疗费情况；6、出院通知单1张、陪伴证2张、护理费收据1张、护理协议1份、护理人员身份证复印件1张，证明支出护理费情况；7、误工证明1份，证明家属李X护理原告的护理费损失；8、交通费票据35张、存车费票据8张，证明支出交通费情况。
被告刘XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津NN53**机动车登记在被告某投资发展有限公司名下，我系该公司员工，系在为该公司执行工作任务过程中发生本起交通事故。该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。事故发生后我未为原告垫付过费用。对原告的诉讼请求我不同意承担赔偿责任，也不发表意见，请法院依法裁判。
被告刘XX为支持其主张提交如下证据：1、机动车驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明驾驶员资格及肇事车辆所有人情况；2、交强险保单复印件1张、商业险保单复印件1张，证明肇事车辆投保情况。
被告某投资发展有限公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告刘XX驾驶的牌照号津NN53**机动车登记在我公司名下，被告刘XX系我公司员工，其系在为我公司执行工作任务过程中发生本起交通事故。该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。事故发生后我公司未为原告垫付过费用。对原告的诉讼请求中超出两保险范围的合理合法损失，请法院依法裁判，医疗费中的非医保及既往病史用药的费用我公司不同意承担。
被告某投资发展有限公司未提交证据。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告刘XX驾驶的牌照号津NN53**机动车登记在被告某投资发展有限公司名下，该机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。对原告的诉讼请求，同意在两保险范围内按照相应责任比例进行赔偿。医疗费，我公司已在交强险医疗费用责任限额中为原告垫付医疗费10000元，因此交强险医疗费用责任限额已经用尽，原告此次起诉的医疗费，同意按照责任比例计算后，再扣除15%非医保及既往病史用药费用，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；对住院伙食补助费没有异议；对营养费数额不认可，原告主张的期限过长，标准过高，请法院酌定；护理费，只认可住院期间55天1人护理的护理期限，标准请法院酌定；交通费数额过高，请法院酌定。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6中的护理费收据不予认可，该护理费标准过高，对该组其他证据没有异议；对证据7不予认可，不认可2人护理，护理期限过长，只认可原告住院期间1人护理55天的护理期限；对证据8中的存车费票据不认可，出租车票据认可与伤者往返就医时间相吻合的票据。
针对原告提供的证据，被告刘XX、被告某投资发展有限公司均同意被告某财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。
针对被告刘XX提供的证据，原告、被告某投资发展有限公司、被告某财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、证据8中部分交通费票据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据6、7、证据8中部分交通费票据的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
被告刘XX提交的证据1至2能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年9月14日6时21分许，被告刘XX驾驶牌照号津NN53**机动车沿天津市河西区围堤道由西向东行驶至围堤道与越秀路交口时，遇原告冯XX未按交通信号灯指示由北向南横过围堤道，被告刘XX因雨后路滑采取安全措施不当，其车前部与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告前往指定的天津医科大学第二医院住院就医，至2013年11月8日出院，实际住院55天，出院诊断结果为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15’；2、枕部头皮血肿；3、双额脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、枕部硬膜外血肿；6、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；7、脑萎缩；8、右眼失明；9、胆囊切除术后。截至2013年12月21日，原告自行支出医疗费共计49899.87元，另被告某财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付医疗费10000元。现原告尚未治疗终结。被告刘XX驾驶的牌照号津NN53**机动车登记在被告某投资发展有限公司名下，被告刘XX系被告某投资发展有限公司员工，其系在执行工作任务过程中发生本起交通事故。该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告刘XX驾驶机动车遇原告冯XX不按交通信号灯指示横过道路，被告刘XX采取安全措施不当，致其车前部与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘XX负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告刘XX驾驶的该肇事机动车登记在被告某投资发展有限公司名下，被告刘XX系在执行该公司的工作任务过程中发生本起交通事故，因此被告某投资发展有限公司应依法承担主要民事责任，确定责任比例为80%；原告冯XX承担次要民事责任，确定责任比例为20%。被告刘XX驾驶的该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在该两保险的保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过两保险责任限额的部分，由被告某投资发展有限公司按责任比例予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：医疗费，截至2013年12月21日，原告因本起交通事故受伤就医共发生医疗费59899.87元，其中的医疗费10000元已由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用责任限额10000元内对原告赔偿完毕，交强险医疗费用责任限额已经用尽；原告在本案主张的医疗费49899.87元系其自行支出，应由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费49899.87元＊80%=39920元。住院伙食补助费，原告实际住院55天，按每天50元标准，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费50元＊55天＊80%=2200元。营养费，根据原告的伤情，原告主张营养期80天，并无不当，但标准偏高，本院酌情按每天25元标准，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费25元＊80天＊80%=1600元。原告主张的超过合理数额的营养费，本院不予支持。护理费，根据原告的伤情，原告主张护理期限自事故发生之日至2013年11月30日共77天，并无不当，鉴于原告提交的护理费证据无法采信，结合原告伤情并考虑原告年龄较高等因素，原告住院就医的护理期55天酌情按每天120元考虑，该期间护理费为：120元＊55天＊1人=6600元；出院后的护理期22天，酌情按津高法（2013）75号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（每年）25149元标准，护理费为：25149元／365天＊22天＊1人=1516元，故原告的护理费合计为：6600元＋1516元=8116元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的护理费，本院不予支持。交通费，根据原告的伤情及就医情况，酌情考虑交通费300元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内予以赔偿。原告主张的超过合理数额的交通费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯XX医疗费39920元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯XX住院伙食补助费2200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯XX营养费1600元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告冯XX护理费8116元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告冯XX交通费300元；
六、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.50元，由原告冯XX负担260.50元，由被告某投资发展有限公司负担583元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李公惜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。