河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第555号
上诉人（原审被告）崔公红，女，1968年10月14日生，汉族，个体工商户，、二胡同。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏华，男，1968年4月6日生，汉族。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张云隆，男，1942年10月3日生，汉族。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦亮松，男，1968年生，汉族，个体工商户，、二胡同。
被上诉人（原审被告）杜培虎，男，1952年6月6日生，回族。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人崔公红、魏华因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔公红的委托代理人李江洁，上诉人魏华及委托代理人杨正田，被上诉人张云隆的委托代理人宋义峰，被上诉人杜培虎的委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。被上诉人芦亮松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，崔公红和芦亮松系夫妻关系，二人在新蔡县古吕镇常年从事水产及干鲜批发零售和货运业务，并常年雇佣张云隆等六人用自备的三轮车为其提供卸货、装货劳务。双方没有签订书面协议，口头约定，张云隆等人装卸一件货物，崔公红、芦亮松支付报酬0.4元，如果客户要求送货上门，每三轮车货物加付10元。2014年9月10日，魏华用崔公红、芦亮松的车辆从外地往本县运输货物，每件货物魏华支付2.5元费用。货物到崔公红、芦亮松门市部时，魏华要求崔公红、芦亮松将货物送到其租赁杜培虎承包的北冷库二楼库存，魏华每三轮车另支付10元报酬，该款由崔公红、芦亮松结算。崔公红、芦亮松指派张云隆和张学勇从崔公红、芦亮松处为魏华运货。张云隆和张学勇用三轮车将魏华的货物运到杜培虎承包的冷库库房，由张学勇操作吊车将货物运到二楼。该吊车系杜培虎提供给客户免费使用。张学勇操作吊车时，张云隆、魏华及张学勇均随货物上下，上述三人在向二楼运货过程中，吊车钢丝断裂，张云隆和张学勇、魏华摔伤。张云隆摔伤后被送到新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为左侧根骨粉碎性骨折、右侧根骨骨折、右肾积水。住院48天，支出医疗费用32731元，杜培虎垫付30100元。经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，张云隆的伤情程度构成一处九级伤残和一处十级伤残，其后续治疗需费用6556元，张云隆支出鉴定费1900元。双方为张云隆的赔偿协商未果，为此张云隆起诉来院，要求四被告赔偿医疗费2631元、误工费7351元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、交通费1000元、残疾赔偿金40977.60元、护理费4335元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、后期治疗费6556元等共计78990.60元。
原审法院认为，张云隆身体受到伤害系其本人及崔公红、芦亮松、杜培虎、魏华的共同行为所致。首先张云隆常年受崔公红、芦亮松从事货物装卸及运送业务，其与崔公红、芦亮松之间形成比较松散的雇佣关系。张云隆受伤当日受崔公红、芦亮松的指派，与张学勇共同将魏华的货物送到指定地点。该行为系双方雇佣范围内的正常活动。之后魏华指示张云隆等人往冷库二楼运送货物，并随吊车随货物上下，其临时指示对张云隆在雇佣活动中身体受到伤害也有一定的过错。魏华与崔公红、芦亮松应该对张云隆身体受到伤害遭受的损失承担同样的赔偿责任。张云隆随货物乘吊车上下，应该预料到该行为存在的危险性，因其没有注意自身安全，其对自身遭受的损伤应承担一定的责任。杜培虎免费提供吊车供客户使用，在其与魏华就租赁冷库时关于该吊车的使用和管理以及维修、事故责任承担等没有明确约定，杜培虎也没有证据证明其没有过错或过失，故对张云隆的损伤也应承担相应的责任。针对其向张云隆垫付的费用，应从中扣除，超出其应承担责任范围部分，应另行主张。综上张云隆的具体损失为：治疗费2631元、鉴定费1900元、误工费24391.45元÷365天×110天（住院48天、出院至定残前62天）=7351元、护理费24391.45元÷365天×168天（住院48天、出院后120天）=4335元、住院伙食补助费48×50=2400元、营养费20×48=960元、残疾赔偿金24391.45元×8×21%=40977.60元、后续治疗费6556元，张云隆要求的交通费，根据其治疗和鉴定的实际，酌定400元，上述各项合计67510.60元。张云隆受伤给其造成一定的精神伤害，张云隆要求的精神抚慰金，根据双方的过错程度，酌情确定8000元。原审判决：一、崔公红、芦亮松赔偿张云隆各项损失67510.60元的30%即20253.18元，魏华赔偿张云隆各项损失67510.60元的30%即20253.18元，杜培虎赔偿张云隆各项损失67510.60元的20%即13502.12元，从其垫付的30100元中冲减。二、崔公红、芦亮松赔偿张云隆精神抚慰金3000元，魏华赔偿张云隆精神抚慰金3000元，杜培虎赔偿张云隆精神抚慰金2000元，从其垫付的30100元中冲减。三、驳回张云隆的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费1775元，由张云隆负担355元，崔公红、芦亮松负担532.5元，魏华负担532.5元，杜培虎负担355元。
宣判后，崔公红、魏华不服，向本院提起上诉。
上诉人崔公红上诉称，张云隆不是其雇佣的，出事当天也不是崔公红喊张云隆来干活的，是张云隆自愿到杜培虎那里送货的，张云隆的劳务所得是魏华支付的，其不应当对张云隆的损害承担民事责任。张云隆系农村户口，不应当按照城镇居民标准计算赔偿数额，张云隆已经73岁，从事卸货托运工作本身具有一定的危险性，张云隆对此结果要承担一定的责任。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人魏华上诉称，张云隆本身系农业户口却按城镇居民标准计算赔偿数额错误，张云隆已经73岁，不属于应当赔偿误工费的对象。张云隆系芦亮松、崔公红雇佣，与其不存在雇佣关系，张云隆未提供证据证明其临时对张云隆的劳务行为进行指示，其不应当承担民事责任。其与杜培虎系租赁合同，使用吊车是合同的附随义务，杜培虎未尽到对吊车的安全检查义务，应当承担全部责任。一审判其承担30%责任错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张云隆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，责任比例划分适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜培虎答辩称，对崔公红提出的事实理由无异议，对魏华上诉的农村户口及误工费问题无异议。租赁费中包含了升降梯的费用，承租人依法也应当履行管理义务，对于杜培虎的责任部分请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张云隆常年为上诉人崔公红、被上诉人芦亮松从事货物装卸，并受崔公红、芦亮松指派为客户运送货物，与崔公红、芦亮松日常业务的开展密切相关，一审认定双方形成比较松散的雇佣关系，判令其承担相应的赔偿责任并无不当。张云隆在为崔公红、芦亮松的客户魏华运送货物过程中受伤，其受伤结果与受魏华临时指示向冷库二楼搬运货物有直接因果关系，魏华应当承担相应的赔偿责任。崔公红、魏华上诉称不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杜培虎免费提供吊车存在安全隐患及张云隆对自身安全注意不够，均是事故发生的部分原因，均应承担一定的责任，一审对各方的责任承担划分比例适当，本院予以确认。关于张云隆的损失应当按照何种标准计算问题，张云隆的户籍显示其经常居住地为新蔡县月亮湾办事处，且其常年在城镇提供卸货、装货劳务，一审按照城镇居民标准计算并无不当。综上，崔公红、魏华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人崔公红负担877.5元，由上诉人魏华负担877.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 克