wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初155号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈长富，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。1997年1月7日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年8月13日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被修文县公安局刑事拘留，同年3月17日由修文县公安局决定取保候审，同年3月30日由修文县人民检察院取保候审，同年5月2日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈长富犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪某出庭支持公诉，被告人陈长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月25日11时许，被告人陈长富以牟利为目的，在修文县小箐乡财政所门口以10元的价格贩卖一张淫秽光碟给叶某某。后被告人陈长富在收摊时被民警当场查获，民警在被告人陈长富的临时摊位上查获115张的待售光碟。经贵阳市公安局依法审查鉴定：被告人陈长富贩卖的116盘涉嫌淫秽光碟中，有111盘系淫秽物品。
上述事实，被告人陈长富在庭审中亦无异议，且有被告人陈长富的户籍证明、抓获经过等书证；证人叶某某等人的证词；被告人陈长富的供述和辩解；物品审查鉴定书；辨认、指认笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人陈长富的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈长富在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈长富以营利为目的，非法贩卖淫秽物品，其行已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈长富犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈长富有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人陈长富归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈长富的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人陈长富在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈长富犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈长富在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 瑾
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2613号
原告李星福。
被告游丽华。
原告李星福诉被告游丽华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星福及其委托代理人宋娇、被告游丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星福诉称，被告因工程建设紧缺资金，分别于2013年1月7日向原告借款100万元、2013年4月1日借款50万元、2013年5月17日借款170万元，合计320万元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告请求判令被告立即向原告支付借款本金320万元，并从起诉之日2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清之日止。
被告游丽华辩称，借款是事实，对借条及转账凭证的真实性均无异议，对2013年1月7日由案外人李珊珊转给案外人田冰川的40万元不认可，其并未授权委托转给田冰川。所有的借款都已经还了一部分本息，现无法证明具体还款金额。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告工程建设资金紧缺，向原告提出借款。原告于2013年1月7日委托案外人李珊珊分两次转款100万元给被告，被告于当日出具借条两份（书写于同一张纸上），载明：今借到李星福现金人民币肆拾万元正，于2014年元月7日归还；今借到李星福现金人民币陆拾万元正，于2013年7月7日归还。同年4月1日，原告委托案外人李珊珊向被告转款50万元，被告于当日出具收条一份，载明：今收到李星福现金人民币伍拾万元正，用于21#、22#、23#的建筑工程款。同年5月17日，原告委托案外人张维刚向被告转款170万元，被告于当日出具借条一份，载明：今借到李星福现金人民币壹佰柒拾万元正，于2013年6月17日归还。借款到期后，原告多次催收借款无果诉至本院。
经本院对案外人李珊珊、张维刚、胡仕威询问，李珊珊证实：李星福与其系父女关系，2013年1月7日，其父亲委托其转款100万元给游丽华，其按父亲指示分成两笔转，一笔60万元转给游丽华，另一笔40万元转给田冰川；2013年4月1日，父亲又委托其转款50万元给游丽华。其对借款原因不清楚，上述两笔借款共计150元游丽华或田冰川均未向其还款，在得知游丽华还款能力出现问题后，其与父亲于2014年6月到游丽华位于眉山市东坡区“锦地上城”3栋3单元3楼的家中催促游丽华还款，游丽华承诺贷款下来就全部还清；2015年元旦前后，其与父亲又到乐山“莱佛士帝景”去找过游丽华，具体几栋记不清楚，门牌号是102，但没有找到游丽华。
张维刚证实：其与李星福系同学关系，2013年5月17日，李星福委托其向游丽华转款170万元，约定该款视为李星福向其借款，无论游丽华是否还款，该款均由李星福向其履行还款义务。现李星福还了大部分，还有20多万没还。2013年下半年开始其陪李星福去向游丽华催过3、4次款，其中2014年夏天的一次催款时，游丽华承诺等贷款下来后还款。
胡仕威证实：其原系“锦地上城”及“凯旋广场”工地上钢筋班组长，因李星福欠其“凯旋广场”工程的钢筋工钱，李星福告知其游丽华的借款收回就支付其钢筋工钱。2014年8月底，其在东坡小学门口看见游丽华，其就电话告知了李星福游丽华的位置，随后在“锦地上城”门口看见李星福与游丽华在谈论事情，具体谈什么不清楚。2014年12月底，其为了早日收到钢筋款，便与李星福及其女儿一起去乐山收游丽华的欠款，但没有找到游丽华。
以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《收条》、转账凭条、询问笔录以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款320万元的事实有被告出具的《借条》、《收条》、转账凭条及证人证言为证，证人证言之间、证人证言与书证之间均能相互印证，被告亦对《借条》、《收条》真实性无异议，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称已归还部分本金及利息，但未举证证明归还的事实及具体金额，故对被告该项辩由，本院不予采信。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告游丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李星福借款本金320万元及利息（利息计算方法：从2016年8月1日起以本金320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告游丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡晓玲
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初51号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人白建峰，男，1983年1月20日出生，，汉族，初中文化，河北省怀安县人，捕前住河北省怀安县。2009年11月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月17日被怀安县公安局刑事拘留，同年1月25被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、冯艳蕾出庭支持公诉，被告人白建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：为了办理抵押贷款，被告人白建峰于2015年10月份左右，通过上网获取了办理假证的信息，遂联系购买房产证。被告人白建峰用其之前租住过的“张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北沙河路地税局家属楼后楼二单元101室”王某的房屋信息购买了张某2权证柴自售字第××号(建房注册号：13001；房屋所有权人为白建峰)假房屋所有权证。2016年1月底，被告人白建峰用其购买的假房屋所有权证及其结婚证作抵押向左某1借款4万元。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人白建峰所购买的房产证为假证。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人白建峰非法购买伪造的《房屋所有权证》，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人白建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人白建峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人白建峰为了办理抵押借款，于2015年10月份左右，通过上网获取了办理假证的信息，并用其之前租住过的“张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北沙河路地税局家属楼后楼二单元101室”王某的房屋信息购买了张某2权证柴自售字第××号(建房注册号：13001；房屋所有权人为白建峰)房屋所有权证。2016年1月底，被告人白建峰用其结婚证和购买的房屋所有权证作抵押向左某1借款4万元。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人白建峰所购买的房屋确权证上的“怀安县人民政府房屋确权发证专章”与样本上的“怀安县人民政府房屋确权发证专章”不是同一枚印章盖印形成。
另查明：2009年11月19日，被告人白建峰因犯抢劫罪、抢夺罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人白建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：伪造的房产证一本；书证：户籍信息、借条、银行卡交易明细、房产证复印件、房屋档案资料、租房协议、房产交易所证明、刑事判决书、释放证明、手机照片、微信交易记录照片；证人左某1、冯某1、张某1、王某、师某、董某的证言；被告人白建峰的供述与辩解；鉴定意见：河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建峰非法购买伪造的国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白建峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白建峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白建峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人白建峰非法购买的房屋所有权证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范有珍二〇一七年八月十八日
书记员 阮 爱 琴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第9号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人赵某某，没有别名，男，蒙古族，出生于1977年2月10日，小学文化程度，户籍登记地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月27日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日17时35分许，被告人赵某某醉酒后驾驶金狮牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由北向南行驶至农行十字路口时被执勤民警查获，经检测，被告人赵某某血液酒精含量为302.154mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某的证人证言、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、视听资料、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年一月七日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第9号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年10月1日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，现住乌拉特后旗，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2013年12月24日杭锦后旗人民检察院决定取保候审，2014年2月10日本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日15时17分许，被害人段某某驾驶蒙LHY0**号越野车由东向西行驶至杭锦后旗陕坝镇赛临线72KM＋200M路段，超越前方右侧被害人郝某某临时停车的宁ACQ3**号小型轿车时，与由西向东郭某某醉酒后驾驶的蒙LG67**号小型轿车发生碰撞，后蒙LHY0**号越野车又与宁ACQ3**号轿车发生刮擦，造成段某某、郭某某及蒙LG67**号轿车乘车人班浩峰受伤、三车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人郭某某负本起事故的同等责任，被害人段某某、郝某某共同负本起事故的同等责任，班某某不负本起事故责任。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，致被告人郭某某本人、段某、班某三人受伤，三车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控均无异议。
经本院审理查明，2013年2月25日被告人郭某某上事宴饮酒后，于15时17分许驾驶蒙LG67**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇赛临线72KM＋200M路段时，与对面被害人段某某驾驶蒙LHY0**号越野车发生碰撞，后蒙LHY0**号越野车又与郝某某临时停靠在马路右侧的宁ACQ3**号轿车发生刮擦，造成段某某、郭某某及蒙LG67**号轿车乘车人班某某受伤、三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定被告人郭某某负本起事故的同等责任，被害人段某某、郝某某共同负本起事故的同等责任责任，班某某不负本起事故责任。
又查明，被告人郭某某赔偿段俊欢各类经济损失34475.38元。同时征得了被害人的谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证实，1、受理案件登记表、被害人段某某等的陈述证实，事故发生的经过。2、现场勘查笔录及照片、现场图证实，案发现场的具体情况。3、鉴定意见书证实郭某某系醉酒后驾车。4、事故责任认定书，证实被告人郭某某负本起事故的同等责任，被害人段某某、郝某某共同负本起事故的同等责任责任，班某某不负本起事故责任。5、谅解书、调解书、诊断证明，证实本案的民事赔偿部分已兑现，并征得被害人的谅解。以上证据均能与被告人供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为262.5mg／100ml，超过醉酒标准（醉酒标准为大于或者等于80mg／100ml），且发生一起交通事故，三人受伤三车损坏的后果，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据法律规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚，被告人郭某某经检验其血液中酒精含量为262.5mg／100ml，故应从重处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯夏荷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初914号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人候×，男，1990年5月16日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被羁押。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人候×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日2时许，被告人候×在本市丰台区丰管路大鸭梨员工宿舍内，趁被害人张×熟睡之机，窃取张×放在床头的苹果牌6plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
被告人候×于2016年6月22日被北京市公安局丰台分局丰益派出所抓获。
公诉机关认为被告人候×具有盗窃他人财物数额较大的犯罪事实，建议判处被告人候×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人候×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人候×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年七月十八日
书记员 张建楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐爱云，女，1950年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦勇胜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁俊，男，1976年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁艳，女，1974年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁启香，女，1949年3月11日出生，汉族。
再审申请人唐爱云因与被申请人鲁俊、鲁艳、梁启香生命权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐爱云申请再审称，原审判决认定事实有误，申请人承担的赔偿责任过重，请求法院依法再审。理由如下：1.申请人家屋后有1.5米的土地使用权，申请人家滴水坡在1.5米范围内，申请人要求维修道路人员将自家的滴水坡加宽加高是合法合理的，二审判决认定“唐爱云在本案中未提出证据证明屋后施工行为系正当行使权利，且未影响鲁田林家门前通行”错误。2.申请人在维护自己合法权益过程中经口头劝阻无效才对鲁田林破坏行为进行拉拽，因此本案纠纷不是申请人主动引起。3.被申请人称申请人家扩建滴水坡影响其出行不是事实，道路变窄是被申请人家逐年向外扩建、堆放杂物造成的。4.被申请人明知鲁田林身体有病而不告知申请人、不制止鲁田林的行为，鲁田林发病是其在夏天天热情况下搬滴水坡石头造成的，申请人并没有故意让鲁田林发病的行为。
被申请人鲁俊、鲁艳、梁启香共同提交意见称，申请人与被申请人两家相隔的道路只有1.5米宽，而申请人改建的滴水坡宽度70公分、高度50公分，影响了被申请人家正常通行。鲁田林发病是被申请人气的，之前身体很健康。
本院审查认为，申请人家房屋后墙与被申请人家南门之间道路较狭窄，且该道路是被申请人家进出南门的通行道路，申请人擅自要求修复社区道路的工人加宽加高其屋后的滴水坡，将占用上述通行道路、影响被申请人家出行，但申请人此前并未征求包括被申请人在内的其他邻居的意见。同时，根据公安机关调查申请人、被申请人及证人等人的笔录，申请人唐爱云是首先进行拉拽行为的一方，鲁田林在结束争吵后不久发作心脏病十几天后死亡，申请人的行为与鲁田林死亡有间接因果关系。综上，申请人对本案纠纷的发生有较大过错，原审判决综合纠纷的产生原因、处理过程及致损害结果发生的原因比例，确定申请人唐爱云承担全部损失的25%，并无不当。唐爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐爱云的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王嘉玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第28号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周远亮，男，1988年1月14日出生，土家族，小学文化，无业。2009年2月25日因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月28日刑满释放。
被告人刘某某，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人王玲玲，广东沥雄律师事务所律师。
上述两被告人均因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人周远亮、刘某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人周远亮、被告人刘某某及其辩护人王玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日下午，被告人周远亮、刘某某合谋抢夺他人钱财。当天17时30分许，被告人刘某某驾驶摩托车搭载被告人周远亮到佛山市禅城区文庆路，乘被害人郭某某不备之机，由被告人周远亮动手抢走被害人郭某某内有现金人民币400余元、价值人民币1144元的联想牌P770型手机1台的手袋一个。
同年9月13日16时50分，民警在佛山市南海区官窑镇官华路日金厂宿舍区一士多店内抓获被告人周远亮、刘某某。
另查明，被告人刘某某的家属代其向被害人郭某某退赔人民币1600元，被害人郭某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人周远亮、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，抓获经过，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，谅解书，银行交易回单，被告人周远亮、刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用是从犯的辩护意见。经查，被告人周远亮、刘某某的供述，被害人郭某某的陈述可以相互印证，证实被告人周远亮、刘某某事前合谋抢夺他人财物，在实施犯罪的过程中由被告人刘某某驾驶摩托车，被告人周远亮下手抢夺，抢夺得手之后，二被告人共同参与分赃。被告人周远亮、刘某某在共同犯罪的过程中，虽然具体分工有所不同，但所起到的作用相当，均为主要作用。辩护人的上述辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人周远亮、刘某某以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取私人财物，价值人民币1544元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人周远亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周远亮、刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人刘某某认罪态度较好，积极退赔赃款，并已取得被害人谅解，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周远亮一年六个月以下有期徒刑并处罚金、被告人刘某某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周远亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 曲
二〇一四年一月九日
书记员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00617号
原告宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站西。
法定代表人贺少鹏，任该公司董事长。
委托代理人贾都锁＊＊＊＊＊＊该公司员工。
委托代理人贾省良＊＊＊＊＊＊该公司员工。
被告李永峰＊＊＊＊＊＊。
原告宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司（以下简称宝防公司）与被告李永峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝防公司的委托代理人贾都锁、贾省良到庭参加了诉讼，被告李永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝防公司诉称，2012年12月21日，我公司与被告李永峰达成《货运合同协议书》，协议商定被告为原告承运涂料12吨，价值139000元，被告运输时发生车祸，造成涂料毁损。2013年1月13日，我公司与被告达成该事故的《处理协议书》。协议书确定，被告赔偿我公司经济损失80000元，退回运费2000元，同年8月底全部付清。违约加赔5%的违约金，时至今日，被告以无力支付为由拖欠不予赔付。现我公司诉至法院，请求法院判令被告付清我公司货物赔偿款和运费82000元、违约金4100元，并承担本案诉讼费用。
被告李永峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年12月21日，原告宝防公司与被告李永峰达成《货运合同协议书》，约定由被告李永峰为原告宝防公司承运涂料12吨，价值139000元。同日，原告宝防公司将货物交由被告李永峰运输，并预付运费2000元。在运输时，被告驾驶的车辆发生车祸，造成涂料毁损。经原告宝防公司与被告李永峰核算，并于2013年1月13日自愿达成处理该事故的《处理协议书》，明确约定由被告李永峰赔偿原告宝防公司物资损失80000元，并退回运费2000元，于2013年4月底前支付20000元，其余赔偿款于同年8月底前一次性付清；被告李永峰若违约则支付赔偿总额的5%违约金；因执行协议发生纠纷，可向宝防公司所在地提起诉讼。后被告以无力支付为由拖欠未赔付原告上述约定款项。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件1份、企业法定代表人证书复印件1份、处理协议书1份、货运协议合同书1份、被告李永峰身份证复印件1份、宝防公司实物出库凭证复印件1份及原告陈述在案相互佐证。
本院认为：原、被告达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。事故发生后，双方协商一致达成的《处理协议书》，亦系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，也应认定为有效，双方当事人应依诚实信用原则，自觉履行义务。原告依约履行了合同义务将货物交由被告运输，而被告在运输途中发生事故致使货物毁损，经双方达成协议，被告承诺赔偿货物损失及退回运费82000元，但被告一直未付，原告提供的证据足以证实上述事实及数额，故对原告要求被告赔偿损失及退付运费82000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告李永峰与原告宝防公司自愿约定其“于2013年4月底前支付20000元，其余赔偿款于同年8月底前一次性付清，若违约则支付赔偿总额的5%违约金”，亦是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告要求被告承担4100违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永峰于本判决生效后十日内给付原告宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司货物赔偿款82000元并承担违约金4100元。
案件受理费1953元，减半收取976.50元，由被告李永峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交案件受理费1953元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙昊亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01198号
原告：安要福，男，1956年3月1日生，汉族，农民。
被告：安世红，男，1955年6月21日生，汉族，教师。
本院在审理原告安要福与被告安世红民间借贷纠纷一案中，原告安要福于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安要福自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安要福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告安要福负担。
审判员 于 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘雪玲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2432号
原告中国银行股份有限公司宣威支行。
地址：云南省宣威市建设西街2号。
负责人白于斌，该行行长。
委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱松，男，1968年9月11日生，汉族，居民，宣威市人。
被告代艳，女，1969年1月1日生，汉族，居民，宣威市人。
原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告朱松、代艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司宣威支行委托代理人周赟、被告朱松到庭参加诉讼，被告代艳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年8月15日，我行与被告签订了《个人住房借款合同》（合同编号为：2003年房字第**号），合同约定被告向我行贷款人民币200000元并约定了贷款利率、期限、还款时间等事项，同时约定若被告未按合同规定归还贷款本息，原告有权加收罚息。合同签订后，我行按约定发放了贷款，但被告却自2015年3月开始一直拖欠贷款未还，截止2015年7月29日共计拖欠本息人民币111262.01元。现我行要求由被告偿还截止2015年7月29日拖欠我行的贷款本息合计人民币111262.01元及按合同约定计算至该笔贷款还清之日止的利息、罚息，同时要求对被告在抵押合同中约定的房屋行使抵押权。
被告朱松辩称借款是事实，房屋已被代艳抵押在民生银行，并办理了抵押登记。
被告代艳未应诉答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，用于证明原告的主体资格；
2、二被告的身份证、被告朱松与被告代艳的结婚证各1份，用于证明被告的主体资格及该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间；
3、中国银行个人住房借款申请审批表、个人住房借款合同、个人住房贷款抵押合同、中国银行宣威支行借款借据各1份，用于证明借款事实及抵押合同签订事实；
4、逾期未还款查询单1份，用于证明被告还款情况及尚欠款项。
被告朱松、代艳未向本院提交证据材料。
经质证，被告朱松对原告提交的上述4组证据均予以认可，被告代艳经公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，依法视为其放弃质证及抗辩权利，故针对原告提交的上述4组证据，本院认为该4组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达成证明目的，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告朱松、代艳原系夫妻。2003年8月15日，原告中国银行股份有限公司宣威支行与被告朱松签订了《个人住房借款合同》（合同编号为：2003年房字第**号），借款合同约定：借款金额为20万元；借款期限为20年（即：自2003年8月25日起至2023年8月25日止）；借款年利率为4.536%，逾期贷款利息按中国人民银行规定计收罚息；还款方式为月均还款法。原告中国银行股份有限公司宣威支行于2003年8月25日按合同约定向被告朱松发放了贷款。同时，二被告朱松、代艳与原告中国银行股份有限公司宣威支行签订了《个人住房贷款抵押合同》。借款后，被告按约定偿还了借款部分本息。2014年12月19日，二被告朱松、代艳因感情不和在婚姻登记机关办理了离婚登记，同时双方对财产、债权、债务等均作了处理。截止2015年7月29日，被告已连续违约三个月，共欠贷款本金人民币109309.66元、利息及罚息人民币1952.35元，贷款本息合计人民币111262.01元。
本院认为，被告朱松向原告中国银行股份有限公司宣威支行借款，签订了借款合同，且约定了借款金额、利率、借款期限、违约责任，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告朱松负有还款义务，且因其已连续违约三个月，依合同约定应承担违约责任，应对全部贷款本息承担清偿责任；被告朱松向原告中国银行股份有限公司宣威支行借款发生在被告朱松与被告代艳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告朱松、代艳均未能提供证据证明被告朱松向原告中国银行股份有限公司宣威支行借款所产生的债务系被告朱松的个人债务，二被告应承担举证不能的不利后果，同时从维护债权人合法权益的角度，故应认定被告朱松向原告中国银行股份有限公司宣威支行借款所产生的债务系被告朱松与被告代艳的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，本院予以认可；同时，二被告朱松、代艳与原告中国银行股份有限公司宣威支行约定以坐落于宣威市开发区的房屋一套进行抵押担保并与原告签订了抵押合同，但约定的房屋并不明确，原、被告双方亦未进行补正，故抵押担保合同关系依法并不成立，并且原、被告双方亦未办理相应的抵押登记，故原告要求对二被告提供的房屋行使抵押权于法无据，本院不予支持。对于原告要求二被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相应的证据材料予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱松、代艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币109309.66元、截止2015年7月29日的利息及罚息人民币1952.35元，贷款本息合计人民币111262.01元；及自2015年7月30日起按合同约定计算至该笔贷款还清之日止的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2592元，由被告朱松、代艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00131号
原告：宋从海，男，1948年6月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：江锡安，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：王亚琳，女，2001年1月2日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
法定代理人：王必水（系王亚琳之父），男，1970年9月19日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
法定代理人：王惠（系王亚琳之母），女，1971年10月31日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：王必水，男，1970年9月19日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：王惠，女，1971年10月31日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
三被告委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告宋从海诉被告王亚琳、王必水、王惠健康权纠纷一案，本院依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋从海诉称：2014年10月10日18时30分许，被告王亚琳驾驶G35131号电动自行车载王惠，沿长江路机动车道慢车道由西向东行驶至陵江客房部路段时，与相对方向拖拉人力板车的宋从海发生碰撞，造成宋从海受伤的道路交通事故，之后被告变动现场，妄图逃避责任。原告受伤后被送往铜陵市中医院治疗，治疗结束后，原告经蓝天司法鉴定所鉴定原告伤残为十级伤残。原告的费用，被告未予赔偿，故原告诉讼至法院请求判令三被告赔偿原告损失31373.72元，诉讼费由被告负担。
被告王亚琳、王必水、王惠辩称：原告在诉状中称在事故发生后被告有逃走的嫌疑的迹象不属实，被告事故发生后积极予以施救，为原告垫付了医疗费4651元、自事故发生之日2014年10月10日至2014年10月26日白天、晚上的护理费、住院伙食补助费均是被告支付的，事故发生时王亚琳驾驶的电动车载了母亲王惠，被告王亚琳驾驶的电动车是在正常行驶状态，原告是从逆向行驶且还拖拉了板车才与被告王亚琳相撞的，综上被告并不承担责任，应该由原告承担全部责任。
经审理查明：被告王亚琳系被告王必水、王惠之女。2014年10月10日18时30分许，被告王亚琳驾驶G35131号电动自行车载被告王惠，沿长江路机动车道慢车道由西向东行驶至陵江客房部路段时，与相对方向拖拉人力板车的宋从海发生碰撞，造成宋从海受伤的道路交通事故。因对事故协商未果，2014年10月14日，双方才到铜陵市交警三大队报案。次日，铜陵市交警三大队出具书面证明说明双方未及时报案，造成现场变动，相关证据灭失，事故原因无法查明。
事故发生当天，原告被送往铜陵市中医院住院治疗，2014年11月5日出院，诊断为左侧胫骨上段骨折，左侧腓骨上段骨折。原告住院费22574.92元，两次门诊费各计151元，共计22876.92元，被告为原告支付4651元，原告自行支付18225.92元。铜陵市中医院诊断证明书记载：加强营养，休息四周，1月后复查。××区护理证明记载：住院期间一级护理1天，二级护理25天。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及二次治疗费的诉讼请求。
本案审理过程中，原告为主张误工费向本院提交一份铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年5月12日出具的宋从海误工费证明内容“宋从海是公司聘用的环卫清洁工，每月工资1350元，2014年10月10日拉环卫车倒垃圾返回途中发生交通事故，工资自2014年10月11日停发至今”；另还提交一份工资单。被告向本院提交一份盖有××区章得书面证明，内容为“王必水、王惠护理宋从海到26号，伙食及营养是家里送到医院”。经本院询问，原告表示被告方只护理了11天，送饭送了10天。
上述事实，有当事人陈述、检查报告单、诊断证书、出院录、医疗费票据、书面证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故因双方未及时报案，造成现场变动，相关证据灭失，事故原因已无法查明，本院无法认定双方的过错大小。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》规定，由非机动车驾驶一方即本案的被告承担主要赔偿责任，应赔偿原告损失的百分之六十，原告其余百分之四十损失由原告自行负担。被告王亚琳未成年，属限制民事行为能力人，应由被告王必水、王惠负赔偿责任。
对原告的各项损失具体认定如下：原告住院26天，住院费22574.92元，两次门诊费各计151元，共计22876.92元，被告为原告支付4651元，原告自行支付18225.92元。被告方虽提交一份书证证明“其护理宋从海到26号，伙食及营养是家里送到医院”，但原告只认可“护理了11天，送饭送了10天”，因证人未出庭作证，故本院采信原告“护理了11天，送饭送了10天”的陈述，原告住院伙食补助费为16天×50元=800元；护理费为15天×100元=1500元。住院期间交通费为15天×20元=300元。医嘱加强营养，营养费为26天×20元=520元。关于原告的误工费，因原告提交了误工证明证明其从事环卫工作，每月工资1350元，被告主张原告当天是代其儿子拉垃圾，但未提供证据证明，故原告的主张，本院予以采信，原告住院26天，建休四周，故其误工费为54天×45元=2430元。上述原告损失合计为23775.92元，被告应赔偿原告损失的百分之六十，计赔偿14265.55元。被告为原告支付医疗费4651元，原告应自行负担百分之四十，计1860.4元。上述费用相减，被告还应赔偿原告12405.15元。
据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王必水、王惠自本判决生效后十日内赔付原告宋从海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失合计12405.15元；
二、驳回原告宋从海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告宋从海负担504元、被告王必水、王惠负担330元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 邾海霞
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第338-2号
申请人高建军，男，汉族。
被执行人陈德胜，男，汉族。
关于高建军与陈德胜买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利陈商初字第75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德胜在中国工商银行××支行账户的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1796号
原告：宁夏特特商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人：汤沐，宁夏特特商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。特别授权代理。
被告：核工业宁夏工程公司，住所地:宁夏银川市。
法定代表人：张春雷，核工业宁夏工程公司经理。
委托诉讼代理人：韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志东，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。
原告宁夏特特商贸有限公司与被告核工业宁夏工程公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏特特商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏特特商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏特特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元（已减半收取），由原告宁夏特特商贸有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告何雄华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何雄华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10414.58元（暂计至2014年4月8日为本金7999.31元、利息1951.89元、滞纳金463.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010622XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7999.31元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1951.89元、滞纳金463.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7999.31元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1951.89元、滞纳金463.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雄华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7999.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1951.89元、滞纳金463.38元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告何雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00193号
原告王莉。
被告南通万科房地产有限公司，住所地南通市港闸区北大街108号万科金域广场1号楼9楼。
法定代表人谭学文，该公司董事长。
委托代理人王念、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告王莉诉被告南通万科房地产有限公司肖像权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告南通万科房地产有限公司的委托代理人王念、马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，其购买了被告开发的南通市金域蓝湾2号楼604室房产，2013年12月被告客服人员说要对其作专访，让其谈谈购房体会，对公司销售作推介，并拍了照片。为配合被告的工作，其同意接受采访，但再三说明如公司发表其谈话内容及照片，必须经其同意认可。半月以后，其意外发现万科公司出版的杂志《万科家书》登载了其专访内容及照片，其认为万科公司以营利为目的，未经其许可擅自发表其谈话内容及照片，侵害了其肖像权，给其生活和精神带来了较大影响，现提起诉讼，要求判令被告停止侵权、并以侵权行为相对应的方式向原告道歉；赔偿精神损害费2万元；判令被告承担本案受理费及其支付的律师费等因诉讼导致的全部支出。
原告王莉为证明其主张，向本院提供了证据《letters万科家书》（2013年12月总第12期）。
被告南通万科房地产有限公司辩称，原告王莉主张的侵权行为与答辩人无法律关系，被告不是适格主体。这份家书的首页载明了这是一份内部资料，免费交流，并非原告所说的为营利之目的。原告主张存在侵犯肖像权的行为没有依据，且原告主张2万元精神损害赔偿也没有法律依据，应当对原告的诉讼请求予以驳回。
被告南通万科房地产有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《万科家书》，一证明是上海万科刊登了原告的肖像，二证明万科家书是一个内部资料，是给购房客户内部交流的文字杂志，并且是免费交流，没有营利。
2、万科家书设计合同，是上海万科房地产有限公司与上海麦朵文化传播有限公司签订的万科家书设计合同，用以证明万科家书是上海万科发行的刊物。即使存在侵权，也与被告南通万科无关。
3、上海麦朵公司记者梁盛与原告在万科家书采访过程中的录音光盘资料，证明原告方自愿接受采访，并同意刊登其肖像的事实。
4、记者梁盛的身份证明材料，证明其为上海麦朵文化传播有限公司的职工。
被告南通万科房地产有限公司对原告举证的万科家书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这本《万科家书》首页上载明“上海万客会会刊”，上海万客会是上海万科房地产有限公司的客户平台，这本《万科家书》不是被告方委托印制，因此这份证据不能证明被告侵犯了原告的肖像权。且首页载明了这是一份内部资料，免费交流，并非原告所说的为营利之目的。因此这点也不能证明原告的证明目的。原告要求赔偿精神损害费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本案中上海万科经过原告的许可刊登其口述的文字内容并刊登其肖像的行为没有造成原告严重的后果，即使存在可能的侵权，根据该司法解释也不应该承担精神损害费的责任。
原告王莉对被告南通万科房地产有限公司提供的《万科家书》的真实性、合法性无异议，对万科家书设计合同、梁盛的身份证明材料的真实性予以认可。但认为与其联系的是南通万科公司的客户经理胡某，是万科的代表。被告提供的录音光盘有明显的剪辑痕迹，对其再三强调的要经其邮件确认才好发表的内容被删除，故对被告提供的录音光盘，不予认可。
经综合审查判断，本院认证意见如下：据原、被告均作为证据举证的万科家书及被告提供的万科家书设计合同、梁盛身份证明，本院对万科家书为上海万科房地产有限公司与上海麦朵文化传播有限公司合作出版的刊物的事实予以确认；录音光盘原告认为内容有删减，不予认可，因被告未能提供原始的手机录音当庭质证，其光盘内容是否经过剪辑无法核实，故本院对该录音资料的证明效力不予认可。
经审理查明，原告王莉为南通市金域蓝湾2号楼604室房主，该房由被告南通万科房地产有限公司开发。2013年8月交房。2013年12月初原告王莉经被告的客服人员介绍，接受了上海麦朵文化传播有限公司记者梁盛的采访，并拍摄了照片。不久，作为上海万客会会刊《letters万科家书》（2013年12月总第12期）上刊登了题为“爱家，爱生活，爱万科”的专题文章，并附原告王莉的一张照片。原告王莉看后认为，该文章及照片未经其确认，侵犯了其肖像权。遂诉至法院，要求被告南通万科房地产有限公司承担侵权责任。
本案的争议焦点为被告南通万科房地产有限公司是否为侵权主体。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告以被告未经其许可，在《万科家书》中发表其照片为由，主张被告侵犯其肖像权，但经本院查证，《letters万科家书》是上海万科房地产有限公司委托上海麦朵文化传播有限公司编辑、设计、印刷的刊物，在万科地产的客户中免费交流，南通万科房地产有限公司并非发行商。南通万科房地产有限公司介绍原告接受上海方记者的采访，原告明知采访目的，对是否接受采访有自主选择权利，此后其与记者间是否对采访内容或照片的刊登有约定，南通万科有限公司亦未介入，因此本案被告并无侵犯原告肖像权的行为。经本院释明后原告仍坚持以南通万科房地产有限公司作为被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告始终未能提供证据证明被告有侵犯其肖像权的事实，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王莉要求被告南通万科房地产有限公司承担侵权责任的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82）。
审判员 蒋晓青
二〇一五年六月十九日
书记员 顾 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第194号
原告：李汉良。
委托代理人：陈强松、曹佳佳（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：田学江。
原告李汉良诉被告田学江价格合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李汉良诉称：原、被告之间有皮草染色业务往来，原告按被告要求完成皮草染色加工工序。截至2013年10月18日，被告共结欠原告染色费40000元，被告出具了欠条，承诺在2013年11月30日前付清。承诺期限届满后，被告并未按照约定支付染色费。原告曾多次向被告催要所欠染色费，但被告均以各种理由拒绝支付。故请求法院判令：一、被告立即支付原告染色费40000元；二、被告承担逾期付款的利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田学江未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明被告于2013年10月18日出具欠条一份，确认尚欠原告加工费40000元，并承诺于2013年11月30日前付清的事实；
二、染色明细单1份2页，证明2012年8月25日至2013年1月23日期间被告在原告处进行染色加工的事实；
三、提货结算凭证26份，证明被告在原告处进行染色加工之后提货的事实。
认证意见：上述证据相互印证，能够形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年8月25日至2013年1月23日期间，被告田学江在原告李汉良处进行皮草染色加工。2013年10月18日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告加工费40000元，并承诺于2013年11月30日之前付清。到期后，被告并未支付。
本院认为，根据原告提交的欠条、染色明细表、染色提货结算凭证及陈述，能证明原告与被告之间存在加工业务关系以及结欠原告加工费40000元的事实，故原告以此为据主张权利，本院予以支持；原告要求被告承担逾期利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。被告田学江未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
被告田学江应于本判决生效之日起十日内支付原告李汉良加工费40000元，支付逾期利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止）。
本案受理费884元，由被告田学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 金筱明
人民陪审员 何达明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 立
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00886号
原告：胡某甲（又名胡某乙），男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡某丙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡某丁，男，汉族，住安徽省绩溪县，系被告之子。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某丙继承纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 方优华
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 方根意
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00886号
原告：胡某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡某乙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对胡某丙在中国银行股份有限公司绩溪县支行的存款9万美元（账号176701150649）和在中国银行股份有限公司黄山分行的保险箱财产进行保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结胡某丙在中国银行股份有限公司绩溪县支行的存款9万美元；
二、查封胡某丙在中国银行股份有限公司黄山分行保险箱内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4613号
原告：于某，女，1980年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人王松志，河南省聚图律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，1979年7月19日出生，汉族。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯小强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第86号
申请人：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人：王某某，该分公司经理。
被申请人：广西某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：宋某某，该公司经理。
被申请人：王某，男，汉族，其他信息不详。
申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司以被申请人广西某某建设集团有限公司青海分公司、被申请人王某拖欠其工程款共计220000元未能给付为由，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西某某建设集团有限公司青海分公司、被申请人王某银行存款220000元或查封等值的其它财产，并提供现金70000元及车牌号为苏JCZ×××号奥迪牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西某某建设集团有限公司青海分公司、被申请人王某银行存款220000元或查封等值的其它财产。
申请人江苏某某建设集团有限公司青海分公司、被申请人王某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 文 生
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏凤娟.
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第148号
原告梅县东方房地产开发有限公司。
法定代表人黄开立，该公司董事。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告万云鹏，男，汉族，现下落不明。
原告梅县东方房地产开发有限公司诉被告万云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县东方房地产开发有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告万云鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县东方房地产开发有限公司诉称，被告原属梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司的员工，被告于2004年5月18日向原公司借款38700元，用于购买房产（陶然居D23栋3**号）。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2010年5月1日梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司将该债权转让给原告梅县东方房地产开发有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款38700元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告万云鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告万云鹏原系梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司员工。梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年5月18日，被告于原告签订《商品房买卖合同》，购买原告所开发的陶然居D23栋315号房。同日，为支付购房款，被告向梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司借款人民币38700元。梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司经审查同意借给被告38700元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，将该款作为房款交给了原告。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2010年5月1日，梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司对被告所拥有的债权61785.22元转让给原告。原告受让该债务后于2010年6月25日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告所欠款项多次经以公司奖金等形式进行抵对至尚欠原告38700元，此款经原告多次催收，被告一直未偿还。今年5月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《商品房买卖合同》、《股权证》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告万云鹏因购买被告房产而向梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司借款38700元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县梅雁螺旋藻养殖有限公司借款38700元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该38700元的债务。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款38700元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万云鹏应支付借款本金人民币38700元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县东方房地产开发有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元由被告万云鹏负担，此款已由原告梅县东方房地产开发有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 温映梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00293号
申请人周旭。
申请人高迎春。
本院于2014年11月24日受理了申请人高迎春、周旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月14日15时20分，申请人周旭驾驶鄂E9X8**轻型货车行驶至建东大道王家湾路口至木坪村级路口时，与申请人高迎春驾驶的鄂EHG3**小型客车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周旭负全部责任，申请人高迎春无责任。2014年10月24日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
高迎春的车辆修理费2000元由周旭赔偿，定于2014年10月29日前付清。周旭的车辆修理费200元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周旭、高迎春经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9450号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告宋春贤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋春贤金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9450号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告宋春贤，女，1968年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋春贤金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1348号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王晓珍。
被告：王晓冬。
被告：王某。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王晓珍、王晓冬、王某小额借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王晓珍、王晓冬、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日被告王晓珍以资金周转为由与原告签订一份合同号为201300448保证借款合同，向原告借款50万元，约定月利率15‰，到期时间2014年1月8日，逾期偿还按原约定利率上浮100%加收罚息，并由被告王某承担连带保证责任。借款期限届满，被告没有偿还。后经原告多次催讨，至今无果。综上所述，被告因拒不履行小额借款合同规定义务，已构成违约，其行为已损害了原告的合法权益。且被告王晓珍、王晓冬在婚姻存续期间发生债务，应由夫妻共同偿还。
故起诉，请求判令：1、请求判令被告王晓珍、王晓冬共同偿还借款本金50万元及利息（从2013年6月9日起至2014年1月8日止，按月利率15‰计算）、逾期罚息（从2014年1月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、请求判令被告王某对上述债务承担连带偿还的保证责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明各被告主体资格；
3、结婚证，证明被告王晓珍、王晓冬系夫妻关系；
4、编号为201300448《保证借款合同》，证明原、被告之间的借款保证合同关系及权利义务约定的事实；
5、借款借据，证明被告向原告借款50万元的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款50万元的事实。
被告王晓珍、王晓冬、王某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王晓珍、王晓冬、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王晓珍、王晓冬系夫妻关系。2013年6月9日，被告王晓珍作为借款人，被告王某作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300448的《保证借款合同》，合同约定：被告王晓珍向原告借款人民币50万元，借款期限为2013年6月9日至2014年1月8日止；借款利率为月利率15‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人王某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告王晓珍支付借款人民币50万元。借款后，被告均未支付借款本金及利息。现被告王晓珍尚欠原告借款本金50万元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告王晓珍、王某签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告王晓珍尚欠原告借款本金人民币50万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告王晓珍未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告王晓珍清偿借款本金人民币50万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告王晓珍、王晓冬夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告王晓珍、王晓冬共同清偿。被告王某自愿为王晓珍与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王晓珍、王晓冬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓珍、王晓冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（从2013年6月9日起按月利率15‰计算至2014年1月8日止）、逾期罚息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告王晓春对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告王晓春承担连带偿还责任后，有权向被告王晓珍、王晓冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9687元（原告已预缴），减半收取4843.5元，由被告王晓珍、王晓冬共同负担，被告王晓春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费9687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄中翔
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00328号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被天门市公安局取保候审，同年10月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车行至本市竟陵办事处钟惺大道疾控中心门前地段时，被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中检测出乙醇含量为166.4mg∕100mL。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，被告人刘某的供述与辩解，证人吴某的证言，车辆照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李微豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1885号
原告赵井义，男，1957年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告景永胜，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
被告武艳丽，女，1970年6月12日出生，汉族，农民。
原告赵井义诉被告景永胜、武艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵井义到庭参加诉讼，被告景永胜、武艳丽经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2010年12月25日被告景永胜因承包土地向原告借款78000元，约定月利率3分，并为原告出具了借据。2013年7月被告偿还利息30000元（被告持有收据），借款78000元经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，因被告景永胜借款用于家庭生活，二被告系夫妻关系，应共同偿还偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还借款78000元及利息63600元，合计141600元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据一枚，2010年12月25日借款78000元，利0.03元，证明被告景永胜借款的事实。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告景永胜于2010年12月25日向原告借款78000元，用于经营承包土地，约定月利率0.03元，2013年7月，被告给付原告利息30000元，此后，二被告下落不明，借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景永胜向原告赵井义借款78000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；因借款中约定了借款利率，原告主张给付利息的请求，本院应予支持，但超出法律规定的部分不予保护。从借款之日至2014年11月25日按基准利率四倍计算，被告应给付利息为73320元，扣除已给付的30000元，还应给付利息43320元。二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告景永胜、武艳丽共同偿还原告赵井义借款78000元，利息43320元，合计121320元，此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费300元，合计3432元，由二被告负担。此款原告已向本院预交，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17311号
原告：蒋武强，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋武强诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，经被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请并经上诉维持原裁定后，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋武强到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋武强诉称：2015年1月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款100000元。
被告张凯未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凯于本判决生效之日起十日内返还蒋武强借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张凯负担。
原告蒋武强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 意
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00136号
原告�某某，女，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告李某某，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，因被告李某某无法找到，原告刘某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判长 鲍登利
审判员 刘治强
审判员 赵树人
二〇一三年五月九日
书记员 张 锐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更724号
罪犯王显中，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）锦江刑初字第810号刑事判决，以被告人王显中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪四川省蓬溪县人民法院于2012年9月21日作出（2012）蓬溪刑初字第125号刑事判决，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王显中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王显中减刑。
经审理查明，罪犯王显中在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王显中在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王显中减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第86号
原告冯婷婷，女，1986年2月8日生，汉族，唐山市安山水泥制品有限公司销售部经理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告朱江，男，1987年12月28日生，汉族。
原告冯婷婷与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯婷婷及委托代理人赵先平到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯婷婷诉称，2011年3月4日，被告在唐海县唐海镇垦丰大街开办建材门市部时从原告手中借款70000元，并于当日给原告出具欠条一张。上述借款经我多次催要�果，为了维护我的合法权益，今特向贵院起诉，要求被告偿还借款70000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱江在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8、9月间，被告朱江向唐海县第七农场高尔夫球场别墅供应建材，因缺少资金，借原告冯婷婷现金70000元。于2011年3月4日被告为原告出具借条一张。内容为：“借条，今借冯婷婷人民币柒万元正（70000元），若不还款，冯婷婷可在唐海县人民法院起诉解决。借款人：朱江2011年3月4日。”该款经原告多次催要，被告虽口头答应还款，但至今未还。
上述事实有原告的陈述及被告朱江出具的借条证明属实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告朱江借原告冯婷婷的借款70000元应予偿还。原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。对原告主张被告�付利息，因双方没有约定，故本院不予采纳。被告朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后向原告冯婷婷偿还借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费1550元，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘红莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初308号
原告：管某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丁某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡某2，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告管某某与被告胡某1、被告丁某某、被告胡某2民间借贷纠纷一案过程中，原告管某某于2017年5月5日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一七年五月五日
书记员 王若莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2252-1号
申请执行人尹佳可。
被执行人深圳市永辉超市有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永辉超市有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月十五日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1996号
原告祝海涛，男，汉族。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨新建，男，汉族。
原告祝海涛与被告杨新建劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员孙康君适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月跟随被告在夏邑县郭店乡某食品厂对面的一社区干钢筋活，期间被告陆续给原告结算部分工钱。至年底工程结束，经过结算，被告下欠原告工钱6655元。后经原告多次催要未果，形成纠纷，诉至法院，请求判令被告给付原告工钱6655元及逾期利息。
被告杨新建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交杨新建书写的欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬款6655元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩、举证和对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行如下认证：原告提交的欠条形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2013年4月原告跟随被告在夏邑县郭店乡某食品厂对面的一社区干钢筋活。至年底工程结束，双方经过结算，被告下欠原告工钱6655元，并且出具一份欠条，内容如下：“下欠6655元杨新建”。后经原告多次催要未果，形成纠纷，诉至法院。
另查明，原告祝海涛在庭审中自愿放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告祝海涛为被告杨新建提供个人劳务，依法享有劳务报酬请求权。被告出具了欠条，应当给付原告6655元劳务报酬款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新建给付原告祝海涛劳务费6655元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 孙康君
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第36号
上诉人（原审被告）：李合堂。
被上诉人（原审原告）：李长海，农民。
被上诉人（原审被告）范增伟。
委托代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
上诉人李合堂与被上诉人李长海、范增伟因一般买卖合同纠纷一案不服邯山区人民法院（2011）邯山民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审再审查明，原审原告李长海与原审被告范增伟系合伙关系。2008年6月8日原审原告李长海与原审被告范增伟签订《合作协议》，内容：“李长海、范增伟共同投资叁拾陆万柒仟贰佰伍拾陆元给李合堂供铁精粉，其中，李长海出资叁拾万元整，范增伟出资陆万柒仟贰佰伍拾陆元整，合作人：李长海、范增伟”。
2008年10月21日原审被告李合堂出具证明一份，内容：“今收到范增伟铁精粉①204.94吨145.49×1330元=193501.259.48×1240元=73755元合计267256元②6月份普阳钢厂铁精粉货款拾万元共计货款叁拾陆万柒仟贰佰伍拾陆元。每月分期付款元旦前付清。利息贰分每月支付，以上货款已欠，四个月到期还清。收货人：李合堂证明人：张明生”。
原审被告李合堂将6万元铁精粉款支付给原审被告范增伟，原审被告范增伟给了原审原告李长海，原审被告李合堂现欠原审原告李长海，原审被告范增伟铁精粉款共计307256元整。
2009年3月21日原审被告范增伟、李合堂给原审原告李长海出具欠条，欠条内容：“今欠到李长海货款叁拾万柒仟贰佰伍拾陆（307256）元整，范增伟李合堂”。原审被告范增伟称其在该欠条上签字是原审被告李合堂要求签的，原审原告李长海认可。
2009年3月21日原审被告范增伟、李合堂给原审原告李长海出具欠条307256元货款中，其中24万元为原审被告李合堂欠原审原告李长海的，另67256元为原审被告李合堂欠原审被告范增伟的，原审原告李长海、原审被告范增伟均无异议。
原审再审认为，原审被告李合堂收到原审被告范增伟铁精粉应当支付货款。原审被告范增伟与原审原告李长海系合伙关系，2009年3月21日原审被告范增伟、李合堂给原审原告李长海出具的欠条上欠款307256元，是原审被告李合堂欠原审被告范增伟与原审原告李长海的共同供货款，原审被告范增伟不应是欠款人，其应为共同债权人。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权力利。原审被告李合堂欠原审原告李长海、原审被告范增伟307256元铁精粉货款中，由原审原告李长海24万元，原审被告范增伟67256元，原审原告李长海要求原审被告范增伟偿还货款，法院不予支持，原审被告李合堂应给付原审原告李长海24万元货款，原审被告李合堂欠原审被告范增伟67256元货款，原审被告范增伟可以另行起诉。原审调解书违反法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，遂判决：一、撤销（2009）邯山民初字第829号民事调解书。二、原审被告李合堂给付原审原告李长海铁精粉款24万元，自判决书生效之日起十日内履行。三、驳回原审原告李长海其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李合堂不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人李合堂与被上诉人李长海根本不是“一般买卖关系”，而是“合伙关系”。二、一审遗漏了必须共同参加上诉讼的当事人张明生。张明生是合伙人之一，应当将张明生列为当事人。
被上诉人李长海答辩称：李合堂欠款367256元，事实清楚，证据确凿。2008年4月份我和范增伟一起给李合堂供铁精粉。时至2008年10月21日李合堂给我出具了收货清单及欠款的数额。在欠条上李合堂注明了还款计划及利息，现有欠条为证。李合堂共欠款367256元。后经多次追要李合堂还了6万元给范增伟，范增伟把钱给了我，下欠307256元，至今未还，其中有我现金24万元，其余67256元是范增伟的。
被上诉人范增伟答辩称：被上诉人与上诉人李合堂为买卖合同关系，被上诉人为债权人，上诉人李合堂为债务人，被上诉人与上诉人李合堂不存在合伙关系，张明生只是证明人。张明生不是本案当事人，依法不应参加诉讼。一审程序合法。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人称，上诉人与被上诉人李长海是合伙关系，不是一般买卖关系，但未提供相应证据，且被上诉人又不予认可，故上诉人该上诉理由不能成立。从一二审当事人提供证据看，当事人只有上诉人与二被上诉人三人，并没有张明生其人，只是在2008年10月21日上诉人在给被上诉人范增伟所打收到铁精粉条上显示有张明生。但张明生只是证明人。故上诉人称应将张明生列为当事人的上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李合堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 徐世民
审判员 孙 佳
二〇一二年一月十六日
书记员 耿丽娟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1347号
原告李国先，女，汉族，农民。
委托代理人李国先（原告李国先之父），男，汉族，农民，（系特别授权代理）。
被告韦云兰，女，汉族，农民。
被告黄俊书，男，汉族，农民。
委托代理人韦云兰（被告黄俊书之妻，系特别授权代理）。
原告李国先与被告韦云兰、黄俊书民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员余从会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国先及其委托代理人李国先，被告韦云兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国先诉称，被告韦云兰与被告黄俊书系夫妻关系，2008年6月6日（即农历五月初三），被告向原告李国先借现金6000元，被告韦云兰、黄俊书向原告出具了借条，并约定每月按2%支付利息120元，被告已支付利息至2011年12月27日（即农历腊月初三）；2010年8月26日（即农历7月17日），被告韦云兰向原告借现金20000元，被告韦云兰向原告出具了借条，约定每月按1.5%支付利息300元，被告已支付利息至2012年1月10日（即农历2011年腊月十七日）。原告多次要求二被告承担借款利息和还款义�，但二被告拒不履行义务。故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金26000元，并支付所欠借款利息8400元及至还清此款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦云兰、黄俊书辩称，原告所诉借款属实，两次借款均是被告向原告出具的借据，但被告借款不是本人所用，是被告为弟韦云坤所借，借款后韦云坤已支付利息至2011年农历腊月，现原告起诉要求被告偿还借款，被告不同意偿还原告借款，该借款应由实际借款人韦云坤偿还原告。
原告提供的证据有：1、李国先身份证复印件一份；2、韦云兰于2010年农历七月十七向原告李国先出具的借条一张，借到现金20000元，每月按1.5%支付利息；3、韦云兰、黄俊书于2008年农历五月初三向原告李国先出具的借条一张，借到现金6000元，每月按2%支付利息。
经审理查明，被告韦云兰与被告黄俊书系夫妻关系，2008年6月6日，被告向原告李国先借现金6000元，由被告韦云兰、黄俊书向原告出具了借条，约定按2%的月利率支付利息，此款被告已支付利息至2011年12月27日。2010年8月26日，被告韦云兰再次向原告借现金20000元，由被告韦云兰向原告出具了借条，约定按1.5%的月利率支付利息，此款被告已支付利息至2012年1月10日。
本院认为，被告韦云兰、黄俊书借原告李国先现金26000元至今未偿还属实，有被告向原告出具的借条为证，被告韦云兰与被告黄俊书系夫妻关系，应当对该借款承担连带清偿责任。被告称该借款是为被告的弟韦云坤所借，应由实际借款人韦云坤偿还原告，因借条上无韦云坤的签名，被告主张由韦云坤偿还的理由不充分，本院不予采信。原告起诉要求被告偿还原告借款本金26000元及利息，其中6000元的借款按2%的月利率从2011年12月28日计算至还清此款之日止，20000元的借款按1.5%的月�率从2012年1月11日起计算至还清此款之日止。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韦云兰、黄俊书于本判决生效后即行给付原告李国先借款本金26000元及利息。其中6000元的借款本金利息按2%的月利率从2011年12月28日起计算至还清此款之日止，20000元的借款本金利息按1.5%的月利率从2012年1月11日起计算至还清此款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告韦云兰、黄俊书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 余从会
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00015号
原告：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强，该公司总经理。
委托代理人：余鸿飞，皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，皖北律师事务所律师。
被告：闪铁启，男，1966年11月7日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
原告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江建设公司）诉被告闪铁启劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳江建设公司的委托代理人余鸿飞、被告闪铁启的委托代理人司国科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阳江建设公司诉称：原、被告双方因劳动争议纠纷，被告向太和县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年10月31日，该委以太人劳仲字（2013）29号裁决书，认为原、被告之间存在劳动关系。原告认为上述裁决认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
闪铁启辩称：我是原告公司的职工，2013年4月1日到原告公司承建的太和县万达广场项目工地从事瓦工工作，公司给我发放了安全帽。2013年5月29日下午15时许，塔吊出现故障，料斗将我砸伤住院，原告所承包的工程分包于自然人谭均，谭均不具有用工主体资格。为此，请求依法判令原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明：2011年10月26日，原告阳江建设公司与太和县细阳房地产开发有限责任公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定：太和县细阳房地产开发有限责任公司将太和县万达广场A、B区的在太和县太和大道与胜利路交叉口的工程（框剪结构，承建商业、住宅楼）发包给原告进行施工。原告将此工程承包后，将该工程中瓦工工程分包给不具有资质的谭均进行施工，谭均将该工程交给李奎帮助负责管理。2013年4月1日李奎介绍被告闪铁启到该工地上做瓦工工作，双方没有签订劳动合同。2013年5月29日下午被告在上班做工时，因工地上塔吊出现故障，被告为排除钢丝绳故障时，料斗突然歪倒砸伤被告，被告即被送往太和县中医院治疗117天，住院期间的医疗费均由谭均安排人进行结算。由于双方为赔偿达不成调解协议，为此，被告向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2013年10月10日，太和县劳动人事争议仲裁委员会以太人劳仲字（2013）29号仲裁裁决书认定，支持被告的仲裁申请，即被告与原告存在事实劳动关系。由于原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，原告在诉讼期间向本院提供了安徽皖太律师事务所律师张怀信给其的律师催告函、原告给有关部门的情况反映及给安徽省太和县细阳房地产开发有限责任公司告知函及催款通知书，证明该工程系安徽省太和县细阳房地产开发有限责任公司进行施工，被告受伤与其无关，但提供不出与太和县细阳房地产开发有限责任公司解除施工合同的证据。
上述事实，原告向本院举证的营业执照、组织机构代码证、律师函、催告函、给有关部门的情况反映；被告向本院举证的身份证、诊断证明、病案、建设工程合同、考勤表，李奎、顾保山的证词及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告阳江建设公司承揽太和县细阳房地产开发有限责任公司的工程后，将其中的瓦工工程分包给谭均进行施工，谭均工地上负责人李奎找到被告闪铁启为其进行施工，虽双方未签订劳动合同，但原、被告之间已为事实的劳动关系。原告辩称被告在工地上受伤时，其公司对所承揽的工程已不在进行施工，但提供不出与太和县细阳房地产开发有限责任公司解除工程合同的证据，故要求确认与被告不存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告江苏阳江建设集团有限公司与被告闪铁启存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由原告江苏阳江建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 彪
二〇一四年二月七日
书记员 王艳春