上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1887号
原告上海东展国际贸易有限公司。
法定代表人姜万粮。
委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海美缇塑胶制品有限公司。
法定代表人顾龙清。
被告上海聚拓塑胶有限公司。
法定代表人黄亚萍。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告葛训国。
原告上海东展国际贸易有限公司与被告上海美缇塑胶制品有限公司（以下简称美缇公司）、上海聚拓塑胶有限公司（以下简称聚拓公司）、葛训国进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭。因三名被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒康，被告聚拓公司的委托代理人徐松婷到庭参加诉讼，被告美缇公司、葛训国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，原告与德豪塑胶制品有限公司（以下简称德豪公司）签订编号为IDXXXXXXXX的进料加工合作协议。约定，德豪公司委托原告代理进料加工复出口相关事宜。合同签订后，原告依约履行协议，并且申请银行开具信用证为德豪公司垫付进口原料款。上述合同项下的四笔进料加工业务均已经完成出口，但未收汇。2010年，德豪公司停止经营，该公司实际负责人葛训国提出以其控制的美缇公司继续与原告合作。同年5月18日，原告与德豪公司、美缇公司三方签订债权债务转让协议，约定德豪公司将其在IDXXXXXXXX合同项下的债务转让给美缇公司。但美缇公司至今未清偿债务，欠付该合同项下金额总计人民币（下同）1，370，669.02元。
2011年，原告与美缇公司签订编号为IDXXXXXXXXX的委托代理进口协议书。原告为美缇公司代理货物进口业务。原告按照约定以信用证的方式为美缇公司向出口方垫付了货款，但美缇公司未将货款及代理费支付原告，欠款总计164，055.67元。
美缇公司与聚拓公司为关联公司，葛训国为美缇公司的实际负责人。2011年5月6日，原告与聚拓公司、葛训国签订会议纪要，聚拓公司与葛训国承诺结清美缇公司的欠款。
综上，原告请求判令1、被告美缇公司支付原告原料款、代理费、代垫费共计1，534，724.69元（IDXXXXXXXX合同项下1，370，669.02元＋IDXXXXXXXXX合同项下164，055.67元）；2、被告美缇公司支付原告违约金［①以1，370，669.02元为本金按1.25%／月利率从2010年5月18日起至判决生效之日止；②3，281.11元（164，055.67元＊2%合同约定比例）］；3、被告聚拓公司、葛训国对上述请求承担共同偿还责任；4、诉讼费及聘请律师的费用由三被告共同承担。
原告提供证据如下：1、原告与德豪公司签订的进料加工合作协议、该合作协议项下的加工承揽合同4份及相关的报关杂费凭证，证明德豪公司委托原告代理进料加工的内容、代理费、违约金的约定及具体金额；2、原告与美缇公司签订的委托代理进口协议书，证明美缇公司委托原告代理进口的内容、金额、代理费及违约金的约定；3、抵扣欠款的凭证；4、原告与德豪公司、美缇公司签订的转让协议，证明德豪公司将与原告之间进料加工合作协议项下的债权债务一并转让给美缇公司；5、抵押合同及保证合同，证明美缇公司曾为德豪公司的债务提供担保以及该公司的实际负责人为葛训国；6、会议纪要，证明聚拓公司与葛训国承诺对上述欠款承担共同还款责任；7、原告曾于2012年8月29日向美缇公司催款的电子邮件及公证件。
被告聚拓公司辩称：不同意原告的诉请。原告提供的证据中无法反映要求聚拓公司为美缇公司、葛训国共同还款的依据。原告起诉聚拓公司的唯一依据是会议纪要，但是会议纪要中明确约定聚拓公司承担责任的前提是原告为聚拓公司开具信用证。至目前为止，原告并未为聚拓公司开具信用证，会议纪要并未履行。由于被告美缇公司与葛训国均未到庭，故聚拓公司不清楚他们与原告之间的债务是否属实。但即使真实存在，原告也已经过了诉讼时效，请求驳回原告对聚拓公司的诉请。
被告聚拓公司未提供证据。
被告美缇公司、葛训国均未答辩。
经庭审质证，被告聚拓公司对原告提供的证据质证意见为，对证据6的真实性无异议，但至目前为止原告未为聚拓公司开具信用证，会议纪要未履行，不能达到原告的证明目的。对其余证据的真实性均无法确认，相关合同中无聚拓公司字样，与聚拓公司无关。
因被告美缇公司与葛训国放弃质证，本院经对原告提供的证据进行审核并结合被告聚拓公司质证意见做如下认定：聚拓公司对原告提供的证据6不持异议，对该证据予以认定；原告提供的证据5证明美缇公司曾经为德豪公司提供担保且其实际负责人为葛训国，因该组证据与本案无关且与美缇公司的工商登记信息不符，不予采用；原告提供的其余证据来源合法、内容真实与本案待证事实具有关联性，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2008年1月1日，原告与德豪公司签订编号为IDXXXXXXXX的《进料加工合作协议》。约定，德豪公司委托原告代理复出口，规格、数量、单价见具体合同；原告向德豪公司收取3%的代理手续费，在执行进出口合同中发生的税费及商检、运费、仓储、银行、港务、进出口报关费等费用均由德豪公司承担，德豪公司应保证出口成品收汇早于进口原料LC付款日，如资金有缺口则德豪公司须在进口原料的L／C付款日前5个工作日凭原告通知，将应付款及代理手续费扣除已支付的代理进口保证金后，划入原告账户并及时将汇款凭证传真至原告，以便原告及时对外付款；如因故不能及时到账，由原告暂时性垫款，则德豪公司应承担利息，费率按1.25%／月计。协议对双方的权利义务等做了约定。之后，双方又分别签订了编号为IDXXXXXXXX-3C、IDXXXXXXXX-4C、IDXXXXXXXX-5C、IDXXXXXXXX-6C的加工承揽合同4份。4份合同分别约定原告向德豪公司提供高压低密度聚乙烯等原料委托该公司加工成品；原告提供的原料金额分别为135，580.50美元、178，500美元、90，270美元和82，890美元，加工费分别为74，250元、102，000元、51，000元和54，000元。交货期限从2009年6月30日前至8月20日前不等。德豪公司支付上述4个承揽合同项下的保证金共计73，311.08美元。
2010年5月18日，原告与德豪公司及被告美缇公司签订了转让协议。三方就债权债务转让达成如下协议，1、德豪公司将其与原告在2010年5月18日前已签订但未执行完毕的《进料加工合同》（合同编号：IDXXXXXXXX-3，IDXXXXXXXX-4，IDXXXXXXXX-5，IDXXXXXXXX-6，IDXXXXXXXXX，IDXXXXXXXXX，IDXXXXXXXXX）项下的权利义务一并转让给美缇公司。2、第一条所列全部合同项下德豪公司应付而未付的货款及拖欠原告的款项均由美缇公司按照相关合同约定时间支付给原告……。
2010年9月8日，案外人葛某某代美缇公司支付货款16，300元。
2010年12月27日，美缇公司致函原告，同意将应收的41，145元用以偿还IDXXXXXXXXX合同项下的欠款。
2011年5月6日，原告与被告聚拓公司及葛训国三方就老业务遗留及新业务的开展事宜达成共识，制作成会议纪要。1、原告同意由聚拓公司办理加工贸易手册，原告代理聚拓公司对外开具购买塑料原料信用证。每月100-150吨。聚拓公司支付开证金额20%给原告作为开证保证金，海关手册保证金由聚拓公司支付。原料进口与成品出口报关由原告负责。成品出口提单在原告收妥聚拓公司有关原料款后交付给原告或原告指定的客户。如原告未及时收妥相应原料款，原告有权自行处置该批成品货物。2、聚拓公司同意在原告为聚拓公司开具购买塑料原料信用证时，聚拓公司每100吨支付5万元作为归还原德豪公司及美缇公司所欠原告之债务。此款项在开证原料到达聚拓公司工厂后7天付清。3、在原告代理聚拓公司对外开具信用证之前，聚拓公司和葛训国必须结清美缇公司合同号IDXXXXXXXXX项下51吨原料之余款￥157，427.23元（2011-6-10前）和海关保证金￥111，702.12元（已经办理核销）。4、在原告开具信用证后，凡聚拓公司之订单没有如期收汇，王建德先生个人承担聚拓公司应付款的连带保证责任。凡葛训国之订单没有如期收汇，葛训国先生个人承担聚拓公司应付款的连带保证责任。
此外，原告与被告美缇公司签订编号为IDXXXXXXXXX的《委托代理进口协议书》。约定，美缇公司委托原告代理进口HDPE7000F51吨，总金额为61，710美元；原告以代理进口商品的实际付汇总金额按实际付汇日外汇牌价折成人民币计算，向美缇公司收取3%代理手续费。违约责任约定为违约方的违约行为不论是否给对方造成损失，须承担支付违约金责任。违约金额为未履行义务部分价款的1%。之后，美缇公司支付保证金25，602美元。
原告确认2009-2010年德豪公司应收的一般贸易款291，339.61元，以及2008-2009年所有进料加工发票退税款63，124.19元，用于抵扣IDXXXXXXXX合同项下的应收款，故该合同项下的应收款为1，370，669.02元［（货款487，240.50美元-
本金190，438.48美元-
保证金73，311.08美元）＊汇率6.85＋代理费100，087.46元＋报关费94，132.42元-（291，339.61元＋63，124.19元）］。同时，原告确认葛某某代美缇公司支付货款16，300元用于抵扣IDXXXXXXXXX合同项下的应收款，故确认美缇公司在IDXXXXXXXXX合同项下的欠款为164，055.67元［（货款61，710美元-
本金5，808美元-保证金25，602美元）＊汇率6.85＋代理费12，681.41元＋报关费1，264.26元-（16，300元＋41，145元）］。
庭审中，原告确认未开具信用证。
本院认为：原告针对被告美缇公司提出的第一项诉请实际由两部分组成——1、德豪公司转让给美缇公司的支付原告合同款的义务；2、美缇公司与原告之间因委托代理进出口而发生的欠款。对于第一部分，德豪公司经原告同意将其与原告在IDXXXXXXXX《进料加工合同》项下的权利义务一并转让给美缇公司，由此导致原合同关系消灭，原告与美缇公司之间产生出一种新的合同关系。鉴于，原告未提供IDXXXXXXXX合同项下报关费费用中的产地证及手册核销费的证据，该部分费用计1，650元应予扣除。故编号为IDXXXXXXXX合同项下原告应收取的货款为1，369，019.02元，美缇公司应支付原告1，369，019.02元。对于第二部分，美缇公司欠付其与原告之间签订的IDXXXXXXXXX合同项下款项164，055.67元，该公司应予支付。由上，美缇公司共计应支付原告欠款1，533，074.69元。
基于前述原告的第一项诉请实由两个合同两种不同的法律关系构成，故原告的第二项诉请要求美缇公司支付违约金亦是同理。IDXXXXXXXX合同约定德豪公司如因故不能及时到账，由原告暂时性垫款，则应承担利息，费率按1.25%／月计。原告诉请中违约金的第一部分实应为该合同约定的利息。原告与德豪公司及被告美缇公司是于2010年5月18日签订的债权债务转让协议，1，369，019.02元的欠款利息可以从此日起计算。IDXXXXXXXXX合同约定违约责任的违约金额为未履行义务部分价款的1%，故第二部分的违约金应为1，640.56元（164，055.67元＊1%）。
原告的第三项诉讼请求要求被告聚拓公司、葛训国与美缇公司承担共同还款责任依据的是三方制作的会议纪要。会议纪要第二条约定，聚拓公司同意在原告为聚拓公司开具购买塑料原料信用证时，聚拓公司每100吨支付5万元作为归还原德豪公司及美缇公司所欠原告之债务。此款项在开证原料到达聚拓公司工厂后7天付清。聚拓公司替德豪公司及美缇公司还款作为原告为聚拓公司开具信用证的交换条件。事实上，原告并未开具信用证，此也意味着聚拓公司可以不承担替德豪公司及美缇公司向原告还款的责任。即使如原告所述根据会议纪要第三条的约定，聚拓公司与葛训国在2011年6月10日前就应归还美缇公司所欠原告IDXXXXXXXXX合同项下的余款。此仅是聚拓公司与葛训国替美缇公司履行债务，美缇公司并未将该笔债务转移给聚拓公司与葛训国。现聚拓公司与葛训国未还款，原告只能要求美缇公司继续履行还款责任，而不能要求上述两被告还款。故原告要求聚拓公司和葛训国与美缇公司承担共同还款责任的诉请缺乏依据，不予支持。
原告主张要求三被告支付律师费，但又未提供相应的证据，故对该部分的诉请不予支持。
综上，被告美缇公司与葛训国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美缇塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东展国际贸易有限公司欠款（货款、代理费、报关费）共计人民币1，533，074.69元。
二、被告上海美缇塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东展国际贸易有限公司利息（从2010年5月18日起至本判决生效之日止按1.25%月利率以人民币1，369，019.02元为基数计算）。
三、被告上海美缇塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东展国际贸易有限公司违约金人民币1，640.56元。
四、原告上海东展国际贸易有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18，642元，由被告上海美缇塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。