安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4601号
原告：李炳书，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告：曾成连，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告：黄某，男，1979年3月13日出生，汉族，木工，户籍地安徽省肥西县，租住在合肥市包河区，
原告：李黄勇，男，2005年10月22日出生，汉族，学生，户籍地合肥市，租住在合肥市包河区，
法定代理人：黄某（系李黄勇父亲），男，租住在合肥市包河区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王业宏，男，1976年2月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥西县，租住在合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佑宁，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律。
被告：肥东县龙东汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县定光乡刘墩村河院队，统一社会信用代码91340122744853583Q（1-1）。
法定代表人：费勤华，总经理。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佑宁，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，统一社会信用代码91340100661414454B。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：杨训岭，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工，住。
原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇诉被告王业宏、肥东县龙东汽车运输有限公司（以下简称龙东汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳书的委托诉讼代理人卫兵，原告曾成连的委托诉讼代理人卫兵，原告黄某及其委托诉讼代理人卫兵，原告李黄勇的法定代理人黄某及委托诉讼代理人卫兵，被告王业宏、龙东汽车公司的共同委托诉讼代理人王代德、段佑宁，被告大地保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨训岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇诉称：2017年4月20日6时45分左右，被告王业宏驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿合肥市巢湖路由西向东行驶至黄平路交口右转弯时，因疏于观察，在未能确保安全的情况下，导致李某倒地，后该车辆右侧后轮碾压到李某头部及电动自行车，致李某当场死亡，电动自行车损坏。后合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：被告王业宏应承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告王业宏未积极主动找原告方解决问题，被告龙东汽车公司一直未露面。被告大地保险合肥中心支公司支付了111000元，其余的费用差距较大，无法协商。为此依法起诉，请求判令：一、被告王业宏赔偿原告各项损失共计875783.5元（具体赔偿项目与标准见诉状附件之赔偿清单），被告龙东汽车公司对上述赔偿承担全部连带赔偿责任；二、被告大地保险合肥中心支公司对各项赔偿在保险范围内承担保险赔付责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
清单：死亡赔偿金29156元×20年=583120元、李黄勇抚养费19606×7/2=68621、父母赡养费（父母共生育一子一女）：父亲李炳书（1955年11月20日出生）10287×19/2=97726.5元、母亲曾成连（1955年11月10日出生）10287×19/2=97726、丧葬费27569.5元、精神抚慰金80000元、处理丧葬费近亲属食宿与误工费（李某系四川人，近亲属来自全国各地）30000元、电动车2000元，以上合计986763.5元，扣除保险公司已经支付的111000元，本次起诉讼实际请求为875763.5元。
被告大地保险合肥中心支公司在庭审中辩称：一、关于交通事故发生的经过、原因分析以及事故责任划分。事故认定书中记载：被告王业宏驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车右侧擦碰到同向行驶的死者李某驾驶的无号牌电动自行车，导致李某倒地，后皖Ａ×××××号车右后轮碾压到李某头部及电动自行车，导致李某当场死亡，电动自行车损坏。但是，交警队据以认定事实的证据之一安徽同德司法鉴定所的鉴定意见为“皖Ａ×××××号重型特殊结构货车与被鉴定电动自行车及其驾驶人是否发生过碰撞、碾压不能确认”。我方认为，道路事故认定书属于证据，并非最终结论性的意见，现存证据可以否定事故认定书记载的交通事故发生的经过，因此我方申请法院调取交警队认定事实、划分责任的所有证据材料，以查明交通事故发生的事实，并判断交警队的责任划分是否合法、适当。二、皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。三、如有证据足以证明皖Ａ×××××号重型特殊结构货车与电动自行车和李某发生过碰撞、碾压，但事故发生后被告王业宏驾驶车辆离开现场，根据商业第三者保险条款的约定，我公司不承担商业第三者险的赔偿责任。四、关于原告赔偿请求是否合法、合理。死亡赔偿金，原告按照安徽省城镇标准主张，但仅提供在职证明、社会保障卡两份证据，我方认为该证据不充分；被扶养人生活费，被扶养人李黄勇的生活费计算年限应当为6年，最多可以计算6.5年。原告李炳书、曾成连的被扶养人生活费应当提供无劳动能力的证据以及无其他收入来源的证据，同时应当查明原告李炳书、曾成连的子女情况，而且如果李炳书、曾成连符合被扶养人的条件，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过人均年消费性支出额；丧葬费27569.5元符合法律规定，予以认可；精神抚慰金，我方认为应当在50000元以内酌定。在确定精神抚慰金数额时应当综合考虑侵权人的过错程度（故意还是过失、过失责任的大小）、损害后果以及当地经济社会发展水平；处理丧葬近亲属的交通费和误工费。原告应当提供证据证明损失情况。但原告没有提供，我方认为根据实际情况，并结合当地惯例，可以在500元以内酌定；电动车损失，原告未提供证据，但我方认为电动车损失为1000元，我方认可1000元，且我方已实际支付。五、我方不承担本案的诉讼费。本案系侵权责任纠纷，我方非交通事故当事人，非侵权人。同时，根据保险合同约定，我方不承担诉讼费用。综上，请法院依法查明本案交通事故的事实以及责任划分是否恰当；因被告王业宏事故发生后离开现场符合保险条款约定的免责情形，我方不承担商业三者险赔偿责任；原告的具体赔偿请求应当有相应的证据证明。六、事故发生后我方已经为原告垫付了111000元，请求在本案中一并处理。
被告王业宏、龙东汽车公司在庭审中共同辩称：一、对本案事故责任划分无异议。二、原告的各项赔偿应当由被告大地保险合肥中心支公司在其保险责任限额范围内直接赔偿。三、原告的各项具体赔偿请求数额同被告大地保险合肥中心支公司的答辩意见。四、因本案保险公司拒绝通过直接理赔的方式处理，以致引起诉讼，诉讼费应当由被告大地保险合肥中心支公司承担。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2017年4月20日6时45分左右，被告王业宏驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿合肥市巢湖路由西向东行驶至黄平路交口右转弯时疏于观察、未能确保安全，造成皖Ａ×××××号车右侧擦碰到同向行驶至此的原告李某驾驶的无号牌电动自行车，导致李某倒地，后皖Ａ×××××号车右后轮碾压到李某头部及电动自行车，致李某当场死亡，电动自行车损坏。被告王业宏在事故发生时因不知发生了交通事故继续行驶，于当日被合肥市公安局交通警察支队包河大队查获。2017年4月28日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具了合公交（包）认字【2017】第20170041号道路交通事故认定书，认定王业宏应承担此次事故的全部责任，李某无责任。
另查明：李某于2013年即在合肥锦宏塑料有限公司工作。李炳书（1955年11月20日出生）、曾成连（1955年11月10日出生）系李某的父母亲，李炳书、曾成连共生育子女两人即李某与李香均；黄某系李某的配偶，李黄勇（2005年10月22日出生）系黄某与李某的儿子，现就读于合肥瑶海人杰小学。事故发生后，被告大地保险合肥中心支公司已为原告垫付了111000元费用。
再查明：皖Ａ×××××号车辆实际所有人系被告王业宏，挂靠登记在被告龙东汽车公司名下，该车辆在被告大地保险合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言及道路交通事故认定书、户口本、证明、社会保障卡等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：王业宏驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故致李某当场死亡的事实及负事故全部责任的认定，有双方当事人当庭陈述、证人证言、检验鉴定报告等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王业宏在驾驶过程中有过失，且是皖Ａ×××××号车辆的实际所有人，应承担赔偿责任。被告龙东汽车公司作为皖Ａ×××××号车辆的挂靠登记所有人，系该车辆运行利益的享有者，对被告王业宏承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。被告大地保险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。大地保险合肥中心支公司辩称事故发生后王业宏驾驶车辆离开现场不承担在商业第三者险范围内的赔偿责任，本院认为，根据事发后被告王业宏在交警部门的陈述，其当时只是感觉车后轮颠了一下，因为当时的尘土太大从后视镜中什么也看不见，以为是路面不平造成的；证人曹某陈述看到1-2米高的灰尘等；王业宏的陈述与证人曹某的证言能够相互印证，不能排除因事发时灰尘比较大王业宏没有看到李某被撞倒的可能性，王业宏因不知道发生了交通事故继续前行不属于保险公司在商业第三者责任保险限额内免于赔付的情形，大地保险合肥中心支公司辩称不在商业第三者险范围内承担赔付责任缺乏事实依据，故本院不予采信。原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇作为李某的近亲属，因王业宏侵权行为所造成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人大地保险合肥中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任；超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告大地保险合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。
原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇的损失为：
1、原告主张死亡赔偿金583120元（29156元×20年），本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人李某在事故发生前一年即在城镇工作生活，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29156元/年，故死亡赔偿金应为予以583120元（29156元/年×20年）。
2、丧葬费27569.5元，本院认为，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，原告主张27569.5元不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，原告作为受害人李某的近亲属，因李某的死亡给其身心均造成了巨大伤害。根据李某死亡原因、被告过错程度等因素，本院酌情予以支持60000元。
4、原告主张处理丧葬近亲属食宿与误工费（李某系四川人，近亲属来自全国各地）30000元，被告虽对原告主张的该项损失数额有异议，因该项损失确有产生，本院酌情予以支持6000元。
5、原告主张电动车损失2000元，本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，李某所驾驶电动自行车确因本次交通事故受损，本院酌情予以支持1000元。
6、原告主张被扶养人李黄勇生活费68621元（19606×7/2）、李炳书生活费97726.5元（10287×19/2）、曾成连97726元（10287×19/2），本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人李黄勇生活费按照每年19606元、被扶养人李炳书与曾成连生活费按照每年10287元予以计算，被告对该计算标准无异议，本院予以支持。截至李某死亡时，被扶养人李黄勇应得到6年的生活费，被扶养人李炳书与曾成连应得到18年的生活费。另，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人李黄勇、李炳书与曾成连的生活费应为241080元（19606元/年×6年+10287元/年×12年÷2×2人）。
综上，原告各项损失合计为918769.5元，由被告大地保险合肥中心支公司在保险责任限额范围内予以赔付，扣除被告大地保险合肥中心支公司已为原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇垫付的111000元费用，被告大地保险合肥中心支公司尚应支付原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇807769.5元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇损失807769.5元；
二、驳回原告李炳书、曾成连、黄某、李黄勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12558元，减半收取6279元，由被告王业宏、肥东县龙东汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。