wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5217号原告：张柏芝（CHEUNGPAKCHICECILIA），女，中国香港地区居民，1980年5月24日出生。委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都美尔贝网络科技有限公司。登记住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。主要经营机构所在地：成都市金牛区金牛万达甲级写字楼B座2905室。法定代表人：龚连胜，职务不详。原告张柏芝诉被告成都美尔贝网络科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告张柏芝诉称，2015年10月，原告张柏芝发现被告成都美尔贝网络科技有限公司在其官方网站发布文章“为什么亚洲人过宽的双眼皮不自然”，将原告张柏芝的照片用作文章配图进行宣传，严重侵犯了原告张柏芝的肖像权和名誉权。原告张柏芝诉至法院请求判令被告成都美尔贝网络科技有限公司立即断开侵权页面链接；公开赔礼道歉；赔偿损失36万元。被告成都美尔贝网络科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该公司的主要办事机构所在地在成都市金牛区，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他机构的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告张柏芝以侵权纠纷提起诉讼，应由被告所在地或者侵权行为地管辖，被告成都美尔贝网络科技有限公司的注册地在本院辖区，但经本院核实位于成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号并无非被告的经营场所，被告成都美尔贝网络科技有限公司的办事机构所在地位于成都市金牛区金牛万达甲级写字楼B座2905室，属于成都市金牛区人民法院管辖区域。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都美尔贝网络科技有限公司的管辖异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  黄祥京人民陪审员  杨淑芳二〇一六年九月九日书 记 员  刘苡辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2960号
原告郑开富，男，�川省长宁县人。
被告韩云，男，四川省宜宾县人。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街段***号喜年广场*楼。
负责人杨军，职务：总经理。
委托代理人刘国君，该公司员工。
原告郑开富诉被告韩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，本院依原告申请追加了信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险公司）为被告，本案依法适用简易程序于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑开富，被告韩云，被告信达保险公司的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑开富诉称：2013年7月15日22时，韩云驾驶川QH83**号小客车，沿翠柏大道行驶，与原告郑开富驾驶的川QN19**号小客车追尾，造成原告车辆尾部受损的交通事故。经交通事故认定，被告负事故全部责任，�告无责任。经调解后双方未达成协议，原告只得于2013年7月23日上午8时送该车到乐山4S店进行检修，经过两天车辆维修完好，现诉至法院要求被告承担原告损失4649元（其中包括车辆维修费2182元、租车费1400元、过路费166元、燃油费331元、生活住宿费270元、误工费300元），并要求被告承担诉讼费。
被告韩云辩称：原告诉称过高，部分请求不应得到支持。另我向信达保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由信达保险公司承担。
被告信达保险公司答辩：车辆维修费应根据定损的费用来计算。租车损失、过路费、误工费等属于间接损失不予理赔，其他项目我公司不予理赔。
经审理查明：2013年7月15日22时，韩云驾驶川QH83**号小客车，沿翠柏大道行驶至翠柏大道时，与郑开富驾驶的川QN19**号小客车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队作�第5115020201301782号道路交通事故认定书，认定韩云的行为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，确定由韩云负全部责任，郑开富无责任。双方在宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队调解未果。2013年7月23日原告将车送到乐山4S店进行维修。
另查明，1、韩云在信达保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔率，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。2、2013年7月23日，郑开富在四川省乐山天牛亿汽车销售服务有限公司为川QN19**号小客车维修，用去修理费2132元，该车于次日维修完毕。3、原告韩云在翠屏区曙光医院上班，在医院附近租房居住，原告未提供单位证明及收入证明。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告驾驶证、行驶证，车辆维修费发票及结算单，道路交通事故认定书，保单等证据为证。
本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，交警部门根据交通事故经过认定韩云承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认，原告因交通事故造成的损失应由韩云承担全部民事赔偿责任，由于韩云为川QH83**小客车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔率，被告信达保险公司按相应保险条款承担民事赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失本院确认如下：1、原告诉请车辆维修费2182元，由于原告提供的正式票据与维修结单不一致，应以正式票据为准，故本院确定维修费为2132元。2、原告诉请过关费166元、燃油费331元、生活住宿费270元，原告的车辆品牌为马自达6，不属于特殊品牌的车辆，可以在当地就近维修，但原告将�车驾驶到乐山维修店修理，人为扩大了损失，本院对原告的上述请求不予支持。3、原告诉请租车费1400元，因原告受损车辆用途为非营运，在原告无有效证据证明其受损车辆系商务用途的情况下，本院无法核实原告确需替代性交通工具的必要性、合理性范围，本院对该损失不予支持。4、原告诉请误工费300元，因原告未提供其从事工作的相关证明以及收入证明，且该损失不属于《》第关于财产损失的赔偿范围，本院对此不予支持。综上所述，原告因交通事故共造成损失2132元，该损失应由信达保险公司在保险限额内赔偿。
据此，依照《》第，《》第，《》第的规定，现判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑开富修理费2132元。
二、驳回原告郑开富的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，该款原告郑开富已预交，由被告韩云承担并直付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年十月二十一日
书记员 应 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初329号
原告:陈宛珍,女,1971年10月29日出生,汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：施碧涛,男,1971年9月23日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：卢慧明,女,1976年1月13日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：劲牛管业科技有限公司,统一社会信用代码913307276952642980，住所地浙江省金华市磐安县尖石镇。
法定代表人：施碧涛，即本案被告施碧涛。
原告陈宛珍与被告施碧涛、卢慧明、劲牛管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告陈宛珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告施碧涛、卢慧明偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息从2014年10月24日开始按月利率20‰计算至清偿之日止）；2.由被告劲牛管业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告施碧涛系好友，被告施碧涛系被告劲牛管业科技有限公司的股东和法定代表人。被告卢慧明原系被告施碧涛之妻，亦系被告劲牛管业科技有限公司财务总监。2014年10月24日，被告施碧涛向原告借款，并由被告施碧涛亲笔出具借条一份，并由被告劲牛管业科技有限公司借条上担保人一栏盖章确认。原告于同日通过转账支付37万元。后被告施碧涛再次要求帮忙，故原告在交付借条锁在款项尾款时，另行出借给被告施碧涛10万元，故原告于2014年10月27日向通过转账向被告交付13万元。后经原告多次催讨，被告施碧涛未归还借款，被告劲牛管业科技有限公司亦未承担保证责任。被告施碧涛与被告卢慧明系夫妻关系，该债务发生在被告施碧涛、卢慧明夫妻关系存续期间，应由被告卢慧明共同偿还。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告陈宛珍起诉本案的民间借贷纠纷，借款人即本案被告施碧涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，磐安县公安局已于2017年12月12日作出磐公（经）立字[2017]第10642号立案决定书，决定对被告施碧涛非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告施碧涛非法吸收公众存款案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陈宛珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月十三日
代书记员 陈 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2147号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人苏天文。
被执行人张月玲。
被执行人黄东永。
被执行人张生国。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与苏天文、张月玲、黄东永、张生国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月16日立案执行，立案标的为1652395元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第188号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张俊波人民陪审员冷旭东
二〇一四年二月十日
书记员 金 珠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4902号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
被告：范蕊，女，1980年8月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告范蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人童童到庭参加诉讼，被告范蕊公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告支付原告全部剩余租金人民币105542.28元；
2、判令被告支付原告自2016年12月25日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（以105542.28元为基数，按日千分之一点二的标准计算）；
3、判令被告支付原告违约金￥21108.45元（以105542.28元为基数，按20%计算）
4、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费损失￥3000元；
5、判令被告在清偿前述第1至4项款项前，案涉车辆所有权归原告所有，且原告对案涉抵押车辆兼有优先受偿权；
6、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：合同），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理以及违约责任等均做了详细的约定。与此同时，被告就合同债务以案涉车辆提供抵押担保，合同签订后，原告已按被告的要求出资购买了案涉汽车，并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得案涉汽车所有权。但被告却未按合同约定按期支付租金，自2016年12月起至今不再付款。
原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告范蕊未作答辩。
本院认为：汇通公司与范蕊签订的《汇通公司汽车融资租赁合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，汇通公司根据范蕊的要求向安徽天通汽车贸易有限公司购买车辆，提供给范蕊使用，范蕊向汇通公司支付租金，双方当事人之间的法律关系符合融资租赁合同关系的特征，应确认双方形成融资租赁合同关系。
汇通公司已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也一直由范蕊使用，但范蕊在合同履行过程中，自第五期租金就开始不予支付，明显违反合同约定。根据《汇通公司汽车融资租赁合同》的约定，如范蕊逾期30日未向汇通公司支付租金或累计二期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权要求范蕊即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故汇通公司要求范蕊立即支付全部到期和未到期的租金合计105542.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
汇通公司主张的滞纳金和违约金，标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率20%，以105542.28元为基数，自汇通公司起诉之日（2017年5月25日）起计算至款项付清之日止。
原告要求被告承担律师代理费，因未提供代理费发票，不足以证明代理费已实际发生，故此项请求本院不予支持。
由于本案车辆原告已支首付款，且本院已判决被告支付余下租金，车辆登记在被告名下，该车辆所有权应为被告所有。原告诉请要求车辆归其所有的理由不能成立，本院不予支持。由于该车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范蕊于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司欠款人民币105542.28元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以105542.28元为基数，按年利率20%自2017年5月25日计算至欠款实际付清之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告范蕊所有的长安品牌车辆一台（车架号LNBSCCBK4DF022301）享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告范蕊未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，公告费800元，合计3694元，原告汇通信诚租赁有限公司负担94元，被告范蕊负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00129号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告某中心诉被告王某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初66号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人曹健，别名曹伟，男，1996年4月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月29日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月17日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人曹健犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日17时许，被告人曹健来到阿荣旗某某镇某小区的某早餐狗肉汤饭店，看到厨房门上挂着衣服，认为衣兜内有钱便产生盗窃之念。曹健以点餐为由，趁店主安某进入厨房之机，将衣服兜内的5000元人民币盗走，在逃离饭店时被安某发现，追赶至某小区东侧将曹健抓获并扭送至公安机关。赃款由公安机关返还失主。
上述事实，被告人曹健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主安某的报案材料及其陈述笔录，户籍证明，归案情况说明，被告人曹健的供述，辨认笔录，发还清单，证人万某某的证言，（2016）内0721刑初162号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹健在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后被告人曹健能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王秀琨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2175号
罪犯王彩亮，男，1982年11月22日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初第18号刑事判决，以被告人王彩亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日经河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月23日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王彩亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬7次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王彩亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王彩亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日被考核记功3次；2013年7月15日、10月25日、2014年1月25日、7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾某、宣某及罪犯证明人潘某、郝某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王彩亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关�办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年10月23日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1888号
原告：王晓敏，女，1938年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告王晓敏诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6034号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6487号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓敏的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8299号
起诉人：重庆义连装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社跃进沟。
法定代表人：周玉莲。
本院收到重庆义连装饰工程有限公司诉西安市建筑工程总公司第三分公司、西安市建筑工程总公司的诉状。诉状中称，2012年5月10日，起诉人与被诉人一签订《王村安置楼塑钢门窗施工合同》，合同约定被诉人一将位于西安市灞桥区洪庆街办王村的“王村安置楼”项目塑钢门窗制作安装分项工程发包给起诉人，发包形式为包工包料。合同签订后，起诉人按合同施工，在合同履行过程中被诉人向起诉人增加部分工程量，起诉人均按要求完工并交付，但被诉人并未全额结算工程款。被诉人一为被诉人二的分支机构，被诉人二应承担连带责任。故起诉人诉至法院，请求判令：1、两被诉人连带向原告支付工程款356902.34元及2014年1月7日至实际给付之日的逾期付款利息（其中截止2017年4月30日的逾期付款利息为66675.74元）；2、两被诉人连带承担本案全部诉讼费用。
本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，起诉人按照合同约定进行的门窗安装与制作工作系“王村安置楼”建设工�的组成部分，属于建设工程施工合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条规定，对建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。据此，因所涉工程不在我院辖区，我院对本案不具有管辖权。
兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对重庆义连装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 佩
打印：相丽华校对：杨佩2017年月日送达
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
寿民初字第1457号
原告侯某。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告侯某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 国仁团
二〇一五年九月八日
书记员 郭 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初238号
原告：陈泽辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：江宁，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告陈泽辉诉被告江宁民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后经本院通知没有按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗月华
二〇一八年一月二十五日
书记员 方佩娴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第151号
罪犯苏志强，男，1994年12月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江建三江农垦法院于2012年9月23日以（2012）建刑初字第96号刑事判决，认定罪犯苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苏志强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苏志强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志强减去剩余刑期（刑期自2011年12月9日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第817号
申请执行人唐银（曾用名唐寅），男，1963年6月5日出生，汉族，大专文化，原宁夏昊盛纸业有限公司职工。
被执行人宁夏昊盛纸业有限公司。
法定代表人李云龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊盛纸业有限公司向申请执行人唐银支付经济补偿金14717.25元，2012年2月、3月的生活费1060元，支付一次性工伤医疗补助金26400元及一次性伤残就业补助金26400元，支付伤残鉴定费、交通费1030.78元，并承担案件执行费944元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏昊盛纸业有限公司在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月六日
书记员 郝 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7909号
罪犯陈方德，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2015年3月25日作出（2015）共刑初字第04号刑事判决，认定陈方德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈方德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈方德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方德减去有期�刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月30日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11602号
原告：郭礼熔,男,1994年2月21日出生,汉族,住温岭市。
被告：王泓邯,女,1994年1月21日出生,汉族,住温岭市。
原告郭礼熔与被告王泓邯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及损失（自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭礼熔到庭参加诉讼，被告王泓邯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告王泓邯向原告郭礼熔借款30000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泓邯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭礼熔借款30000元，并支付自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王泓邯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14760号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶富友，男，1967年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶富友信用卡纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶富友偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月14日的透支本息共计10413.15元（其中贷款本金7949.95元、利息1881.86元、滞纳金581.34元），并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月10日，被告叶富友向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为52×××27，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月14日，被告尚欠原告透支本金7949.95元、透支利息1881.86元、滞纳金581.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富友于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年3月14日的透支本金7949.95元、透支利息1881.86元、滞纳金581.34元，并支付自2016年3月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告叶富友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 徐莉莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01827号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：朱燕，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘娇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3250号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市新华街道新华路综合路1—*层。
负责人：安俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连顺捷运输有限山村（村委会办公室103室）。住所地：庄河市仙人洞镇天门山村（村委会办公室***室）。
法定代表人：徐茂奎。
被告：大连市金驰运输有限公司。住所地：庄河市城山镇城山村（镇政府办公楼***室）。
法定代表人：张瑞鑫。
被告：大连星光运输有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇冰峪村（镇政府办公楼后楼***室）。
法定代表人：于礼壮，系公司经理。
被告：大连龙腾运输有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇天门山村（村委会办公楼***室）。
法定代表人：仇衍龙，系公司经理。
被告：大连裕森运输有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇冰峪村（镇政府办公楼后楼***室）。
法定代表人：白文良，系公司经理。
被告：大连博超运输有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人：邢德彦，系公司经理。
被告：孙强。
被告：隋国松。
被告：邢德彦。
被告：闫美丽。
被告：陈士海。
被告：赵秀梅。
被告：仇衍龙。
被告：刘丹丹。
被告：白文良。
被告：刘凤清。
被告：徐茂奎。
被告：张丽艳。
被告：于礼壮。
被告：倪生良。
被告：徐文。
被告：姜艳光。
被告：张晓新。
被告：大连特威运输有限公司。住所地：庄河市城山镇恒利村（村委会办公楼）。
法定代表人：唐瑞仕，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被告大连顺捷运输有限公司、大连市金驰运输有限公司、大连星光运输有限公司、大连龙腾运输有限公司、大连裕森运输有限公司、大连博超运输有限公司、孙强、隋国松、邢德彦、闫美丽、陈士海、赵秀梅、仇衍龙、刘丹丹、白文良、刘凤清、徐茂奎、张丽艳、于礼壮、倪生良、徐文、姜艳光、张晓新、大连特威运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 魏铭序
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘春燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1589号
原告重庆市仁有置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7号，组织机构代码66087020-4。
法定代表人冯海军。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告翁庆国，男，1953年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁有置业有限公司与被告翁庆国借款合同纠纷一案中，原告重庆市仁有置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁有置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁有置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市仁有置业有限公司负担。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 雨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1127号
上诉人（原审原告）：张巧林，女，1931年11月29日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：袁慧娟（张巧林之孙女），女，1990年2月15日出生，汉族，山西华源盛大贸易有限公司会计，住太原市。
上诉人（原审原告）：袁铭，男，1961年5月24日出生，汉族，西山矿务局退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：袁洁（袁铭之女婿），男，1984年7月5日出生，汉族，中铁十二局医院医生，住太原市。
被上诉人（原审被告）：袁新德，男，1959年1月15日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人张巧林、袁铭因与被上诉人袁新德相邻关系纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张巧林、袁铭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，称其与被上诉人袁新德已经达成和解协议，故请求撤回上诉。
本院认为，张巧林、袁铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张巧林、袁铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张巧林、袁铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郜 茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申69号
再审申请人（原审被告）：白山市浑江区阳康敬老院，地址：吉林省白山市浑江区七道江镇黑沟村（开发区）。
法定代表人：赵雪岚，系经理。
委托代理人:廉政临，浑江区圣民法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：赵佶，女，1972年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人:赵佺，女，汉族，1970年8月6日出生，现住长春市绿园区，系被申请人赵佶之姐。
再审被申请人（原审被告）：邵忠莲，1962年9月13日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。
委托代理人:刘思妤，女，汉族，1972年10月5日岀生，现住：长春市朝阳区。
再审申请人白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）因与被申请人赵佶、邵忠莲民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳康敬老院申请再审称：一审程序违法。本案开庭时，申请人向一审法院提出书面管辖异议，一审法官口头答复，不予受理，继续审理，属于程序违法；部分判决错误，判决书中判还本金3999981.48元是错误的，应当是2999981.48元；判决给予利息是错误的，被申请人在一审诉状中根本没有偿还利息的请求；遗漏担保单位吉林省中联国际建筑工程有限公司，一审没有通知担保单位出庭审理。
被申请人赵佶意见:1.开庭的时候对方当时是提出了，但是已经开庭了，法官没有接受，已经给了半个月的举证期。2.没有告诉担保单位。3.起诉标的额是620万元，不是未约定利息，是利息有争议，最后的数额是法院保护的。
被申请人邵忠莲意见：1.借钱应当给利息。2.钱是赵佶直接汇入申请人账户的，申请人再转出是申请人的处置权，申请人理应偿付全部欠款。
根据原审查证，结合本次审查的情况，各方无争议事实为：阳康敬老院为缴纳土地出让金向赵佶借款，双方于2016年1月16日签订借条一张，约定于2016年3月14日一次性还清，邵忠莲及吉林省中联国际建筑工程有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。赵佶于2015年1月12日通过赵佺的账户给赵雪岚转款100万元，于2015年1月14日通过赵佺的账户给“白山市非税收入收缴过渡户”转款2947696.48元，手续费25元，于2015年1月14日通过赵佺的账户给赵雪岚转款52260元。共计3999981.48元。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案目前争执的焦点是原审程序是否违法、借款数额、应否判决给付利息及追加保证人。
本院认为，原审于2016年6月15日立案，同年8月2日以简易程序开庭审理，庭审中阳康敬老院提出管辖异议。同年9月18日该案转为普通程序，开庭审理时阳康敬老院未提此节，依照法律规定管辖异议应在法定期限内提出。本案有二名被告，其中被告邵忠莲的住所地是长春市朝阳区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照此规定原审法院有管辖权，故该院对此案审理并无不当。
关于申请人提出在收到被申请人赵佶的转款后，马上转给邵忠莲100万元，称这笔钱是邵忠莲要求必须转的，应由邵忠莲偿还，所以借款总额应该是2999981.48元。本院认为，申请人与赵佶之间借贷关系成立，赵佶履行了转款3999981.48元的义务，申请人对此款的处分和使用是申请人的权利，如果发生争议是另一个法律关系，申请人需另行主张权利。
关于吉林省中联国际建筑装饰工程公司(以下简称中联国际)是否应是本案诉讼参与人的问题，原审原告在起诉时并未追究中联国际的民事责任，法律应尊重当事人的选择权。
综上，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系，出借人与借款人已达成借款的合意，约定内容合法的，法院予以保护;内容违法的，法院依照法律规定判决。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区阳康敬老院的再审申请。
审判长 苟穗宁
审判员 李慧欣
审判员 周立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 常如男
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第408号
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人王瑞雪，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
被告郭盛，男，1993年11月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡柏板村东头街***号。身份证号：。
被告崔晋波，男，1990年9月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡柏板村新南街楼***号。身份证号：。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告郭盛、被告崔晋波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王瑞雪到庭参加了诉讼，被告郭盛、被告崔晋波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2013年8月14日20时30分许，被告郭盛驾驶被告崔晋波所有的晋A42Q**号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，事故导致李桂英死亡，肇事车辆在原告处投保机动车强制责任险，后死者家属起诉至尖草坪人民法院，案件经尖草坪人民法院依法审理，一审判决原告承担120000元赔偿责任，收到判决后，案件当事人均未提出上诉，案件已生效，原告已按照生效判决书确认的赔偿金额履行了相应的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。综上，在本期交通事故中，被告郭盛存在无证驾驶的情形，符合解释第十八条的规定，本案中被告崔晋波在明知被告郭盛在未取得驾驶资格，无证驾驶的情形下，依然将所有车辆交由其使用，且（2013）尖邢初字第296号民事判决书已载明被告崔晋波对李桂英的损失负连带赔偿责任，故原告依据解释的相关规定及判决内容，向贵院提出追偿的诉求，请求贵院在查明事实的基础上，依法判令：一、被告承担原告先期垫付的保险赔偿款120000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭盛未作答辩。
被告崔晋波未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日20时30分许，被告郭盛无证驾驶车牌号为晋A42Q**号大众牌轿车，沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至烟草公司仓库路段时，与由东向西骑自行车横过道路的李桂英发生碰撞，造成李桂英受伤住院抢救无效后死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队事故处理大队2013年9月3日出具的并公交认字（2013）第00169号《道路交通事故认定书》认定：被告郭盛未领取机动车驾驶证驾驶机动车，在夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。2014年3月25日太原市尖草坪区人民法院作出的（2013）尖刑初字第296号刑事附带民事判决书判决：一、被告郭盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告郭盛赔偿附带民事诉讼原告张开红、辜彩珍、张若兰、张俊杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、医疗费等各项费用共计人民币516843.37元。被告崔晋波对赔偿款项负连带赔偿责任。三、本案原告华安财产保险股份有限公司山西分公司在肇事车辆交强险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告张开红、辜彩珍、张若兰、张俊杰共计人民币120000元。2014年4月24日，原告在涉案车辆投保的机动车强制责任保险范围内向死者家属履行了120000元的保险赔付义务。另查明，本案涉案车辆为被告崔晋波所有，其作为刑事附带民事诉讼被告时辩称被告郭盛是在其不知情的情况下偷偷拿走汽车钥匙并开走汽车发生交通事故。
上述事实有（2013）尖邢初字第298号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务回单凭证、华安保险有限公司保险单（抄件）及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告崔晋波对其车辆未尽到管理义务，致使未取得驾驶资格的被告郭盛驾车造成李桂英受伤住院抢救无效后死亡的交通事故。二被告作为侵权人理应对受害人因其侵权行为产生的损害后果负赔偿责任。交通事故发生后，原告已在交强险范围内履行了120000元的赔付义务，依据法律规定原告有权在其赔偿范围内向作为本次交通事故的侵权人即本案二被告主张追偿权。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郭盛、被告崔晋波于本判决生效之日起十日内共同支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的交强险保险赔偿金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭盛、被告崔晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第408号
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人王瑞雪，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
被告郭盛。
被告崔晋波。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告郭盛、被告崔晋波财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王瑞雪到庭参加了诉讼，被告郭盛、被告崔晋波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2013年8月14日20时30分许，被告郭盛驾驶被告崔晋波所有的晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，事故导致李桂英死亡，肇事车辆在原告处投保机动车强制责任险，后死者家属起诉至尖草坪人民法院，案件经尖草坪人民法院依法审理，一审判决原告承担120000元赔偿责任，收到判决后，案件当事人均未提出上诉，案件已生效，原告已按照生效判决书确认的赔偿金额履行了相应的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。综上，在本期交通事故中，被告郭盛存在无证驾驶的情形，符合解释第十八条的规定，本案中被告崔晋波在明知被告郭盛在未取得驾驶资格，无证驾驶的情形下，依然将所有车辆交由其使用，且（2013）尖邢初字第296号民事判决书已载明被告崔晋波对李桂英的损失负连带赔偿责任，故原告依据解释的相关规定及判决内容，向贵院提出追偿的诉求，请求贵院在查明事实的基础上，依法判令：一、被告承担原告先期垫付的保险赔偿款120000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭盛未作答辩。
被告崔晋波未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日20时30分许，被告郭盛无证驾驶车牌号为晋A×××××号大众牌轿车，沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至烟草公司仓库路段时，与由东向西骑自行车横过道路的李桂英发生碰撞，造成李桂英受伤住院抢救无效后死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队事故处理大队2013年9月3日出具的并公交认字（2013）第00169号《道路交通事故认定书》认定：被告郭盛未领取机动车驾驶证驾驶机动车，在夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任。2014年3月25日太原市尖草坪区人民法院作出的（2013）尖刑初字第296号刑事附带民事判决书判决：一、被告郭盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告郭盛赔偿附带民事诉讼原告张开红、辜彩珍、张若兰、张俊杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、医疗费等各项费用共计人民币516843.37元。被告崔晋波对赔偿款项负连带赔偿责任。三、本案原告华安财产保险股份有限公司山西分公司在肇事车辆交强险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告张开红、辜彩珍、张若兰、张俊杰共计人民币120000元。2014年4月24日，原告在涉案车辆投保的机动车强制责任保险范围内向死者家属履行了120000元的保险赔付义务。另查明，本案涉案车辆为被告崔晋波所有，其作为刑事附带民事诉讼被告时辩称被告郭盛是在其不知情的情况下偷偷拿走汽车钥匙并开走汽车发生交通事故。
上述事实有（2013）尖邢初字第298号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务回单凭证、华安保险有限公司保险单（抄件）及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告崔晋波对其车辆未尽到管理义务，致使未取得驾驶资格的被告郭盛驾车造成李桂英受伤住院抢救无效后死亡的交通事故。二被告作为侵权人理应对受害人因其侵权行为产生的损害后果负赔偿责任。交通事故发生后，原告已在交强险范围内履行了120000元的赔付义务，依据法律规定原告有权在其赔偿范围内向作为本次交通事故的侵权人即本案二被告主张追偿权。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郭盛、被告崔晋波于本判决生效之日起十日内共同支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的交强险保险赔偿金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭盛、被告崔晋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李振玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10378号
原告：潘某，女，1978年2月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1972年3月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告潘某及委托诉讼代理人蔡志强、被告黄某1及委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某2。因双方婚前了解时间短，婚后发现被告性格古怪，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此要求离婚。
被告黄某1辩称：原告所述与事实不符，被告只是性格比较稳，不善于言语，被告认为夫妻已经生活十几年了，且生育一子，双方感情还没有完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，2001年1月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。原告自2016年9月离家与被告分居。同年9月14日，原告诉来本院，要求与被告离婚。同年9月21日，原告向本院申请人身保护令，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0282民保令1号民事裁定书，裁定禁止黄某1对潘某实施家庭暴力，禁止黄某1威胁、恐吓、骚扰、跟踪潘某。2016年11月16日，本院作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告的夫妻关系未有改善，继续分居。2017年10月10日，原告再次诉来本院。
审理中，被告要求儿子由自己抚养，原告每月承担抚养费500元，原告同意。
审理中，原告申报夫妻共同财产有坐落于宜城街道紫薇××室住宅房××套（未装修，建筑面积114.41平方米，2009年8月3日登记为原、被告共同共有）及车库1间、宜城街道紫薇苑126号308室住宅房1套（已装修，建筑面积132.26平米，由被告及儿子居住，2009年8月3日登记为原、被告共同共有）及车库1间（已装修）、苏Ｂ×××××东风思域汽车一辆（登记在原告名下并由原告使用）、苏Ｂ×××××雪铁龙汽车一辆（登记在被告名下并由被告使用）。原告主张308室房屋及车库比307室房屋及车库的现值高出20万元左右，原告使用的汽车现值比被告使用的汽车现值高出5万元左右，原告只要求分得307室房屋及车库、苏Ｂ×××××东风思域汽车，不要被告补贴差价。被告提出2套房屋是被告父母的拆迁返还安置房，该两套房屋应属于被告的婚前财产，虽然登记在双方名下，但不属于共同财产，不同意按共同财产进行分割。另外，308室房屋及车库比307室房屋及车库的现值最多高出10万元差价，苏Ｂ×××××东风思域汽车比苏Ｂ×××××雪铁龙汽车现值高出6万元。
以上事实，有结婚证、户口本、产权证、本院（2016）苏0282民初10419号民事判决书、（2016）苏0282民保令1号民事裁定书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘某与被告黄某1的婚姻关系有效，应予保护。双方婚前基础、婚后感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾并分居，尤其自本院于2016年11月26日判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，继续分居，据此可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。关于儿子的抚养问题，被告要求抚养儿子，由原告每月承担抚养费500元，原告同意，本院予以准许。关于财产问题，2套房屋无论原来处于何种权属状态，现登记为原、被告共同共有，应认定为夫妻共同财产，对被告提出的属被告婚前财产的主张，不予采纳。无论是原告的报价还是被告的报价，原告要求分得的财产少于应得的一半，故对原告提出的要求分得307室房屋及车库、苏Ｂ×××××东风思域汽车，不要被告补贴差价的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予潘某与黄某1离婚。
二、黄某2由黄某1抚养，潘某自2018年1月1日起每月承担儿子抚养费500元至黄某2独立生活时止。给付办法：于每年的7月底付清当年度的全部抚养费。
三、坐落于宜城街道紫薇苑126号307室住宅房1套及相应车库1间、苏Ｂ×××××东风思域汽车一辆归潘某所有，黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助潘某办理该房屋的权证过户归并手续。坐落于宜城街道紫薇苑126号308室住宅房1套及相应车库1间、苏Ｂ×××××雪铁龙汽车归黄某1所有，潘某于本判决发生法律效力之日起十日内协助黄某1办理该房屋的权证过户归并手续。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2120元，由潘某、黄某1各负担1060元。该款已由潘某垫付，黄某1应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年一月五日
书记员 王嘉宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1984号
罪犯高伟东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年4月8日作出（2008）越法刑初字第363号刑事判决，以被告人高伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高伟东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第1320号、（2011）东中法刑执字第3005号、（2013）东中法刑执字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年、一年四个月。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯高伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2011年6月7日、2012年9月6日、2014年7月7日向广东省广州市越秀区人民法院共缴纳罚金人民币5100元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初字4082号
原告：王丽梅，女，汉族，1977年2月2日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云。
被告：王纪康，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省东海县。
被告：王丽婷，女，汉族，1985年10月15日生，住江苏省东海县。
原告王丽梅诉被告王纪康、王丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告王丽梅诉称，被告家养鱼多次购原告饲料，2013年5月1日经结算2012年欠款94100元并约定利息11‰，2016年3月21日经结算2013年欠款86400元并约定逾期滞纳金日2‰。总计欠款180500元至今未付，特诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告欠款94100元及利息（利息从2013年5月1日起至清款为止按月利息11%计�）；2、偿还原告欠款86400元及滞纳金（滞纳金从2017年1月1日起至清款为止按月利息11%计算）3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王纪康、王丽婷均未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告双方没有签订书面的饲料买卖合同，无法确定双方买卖行为的履行地。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝留
二〇一七年六月八日
书记员 张 露
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民�院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
…….
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初字4082号原告：王丽梅，女，汉族，1977年2月2日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云。被告：王纪康，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省东海县。被告：王丽婷，女，汉族，1985年10月15日生，住江苏省东海县。原告王丽梅诉被告王纪康、王丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王丽梅诉称，被告家养鱼多次购原告饲料，2013年5月1日经结算2012年欠款94100元并约定利息11‰，2016年3月21日经结算2013年欠款86400元并约定逾期滞纳金日2‰。总计欠款180500元至今未付，特诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告欠款94100元及利息（利息从2013年5月1日起至清款为止按月利息11%计�）；2、偿还原告欠款86400元及滞纳金（滞纳金从2017年1月1日起至清款为止按月利息11%计算）3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告王纪康、王丽婷均未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方没有签订书面的饲料买卖合同，无法确定双方买卖行为的履行地。根据我国民事诉讼地域管辖的规定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝留二〇一七年六月八日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民�院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的；…….二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢458号
申请执行人：马春苗。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人马春苗与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第85号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1837号
原告任国蓉，女，1964年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-28，29-1号，组织机构代码70933104-2。
法定代表人王莉，职务经理。
本院在审理原告任国蓉诉被告重庆圣立印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任国蓉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆圣立印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告任国蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国蓉撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷 英
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2585号
原告:李盛兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告李盛兴诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6031号民事判决书后，原告李盛兴和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6482号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李盛兴的起诉。
案件受理费260元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：余飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李晨，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张怀喜，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告余飞、张烨然、李晨、张怀喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川财保8号
申请人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人牟跃，董事长。
被申请人四川紫泉投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济东路27号2层210号。
法定代表人银宏，董事长。
被申请人四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。
法定代表人吴雄飞，董事长。
申请人四川信托有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人在1032352200元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1032352200元元范围内将被申请人四川雄飞集团有限责任公司在成都市锦江区危旧房改造中心的应收款予以冻结；
二、申请人四川信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹 春
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初338号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈显民，男，1945年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月28日被颍上县公安局取保候审，2017年5月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年6月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所因被告人沈显民肺源性心脏病，年龄72周岁拒收，同日被本院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告人李宗波，男，1947年6月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月28日被颍上县公安局取保候审，2017年5月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年6月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所因被告人李宗波高血压，年龄70周岁拒收，同日被本院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人沈显民、李宗波犯非法转让土地使用权罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人沈显民及其辩护人屈可、被告人李宗波及其辩护人徐宝鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈显民、李宗波分别担任颍上县新集镇赵王村集西队生产队队长、副队长。2014年沈显民、李宗波先后在本生产队内组织召开集西队党员代表大会、群众代表大会、群众大会，会议讨论决定将集西队一处约5100平方米的沟塘向外出售。2015年3月，在未经有关部门审批的情况下，被告人沈显民、李宗波代表群众与戴某签订集体荒废塘出让合同，约定将该沟塘以150万元的价格出让给戴某。戴某将150万元土地出让款存入被告人李宗波帐户，随后李宗波等人按照村民原地亩数将该款分给群众。戴某将该土地用于建设房屋。
另查明，被告人沈显民从1981年起任颍上县新集镇赵王村集西队生产队队长职务至今。被告人李宗波从1993年起任颍上县新集镇赵王村集西队生产队副队长职务至今。颍上县公安局经侦大队在办理颍上县国土资源局移送的新集镇李宗波、沈显民非法倒卖土地使用权案，该局受理后办案人员于2016年7月4日下午电话通知两被告人到颍上县公安局接受调查，两被告人接电话后主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈显民及其辩护人屈可、被告人李宗波及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、邢某、冯某、焦某、李某1、胡某、李某2等人的证言，颍上县国土资源局关于沈显民、李宗波涉嫌土地犯罪的移送线索函、接处警情况登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询、会议纪要复印件、集体荒废塘出让合同、银行帐户交易明细、颍上县国土资源局证明、颍上县国土资源局行政处罚卷宗、新集镇政府证明、新集镇赵王村村委员会证明，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈显民、李宗波在未经有关部门审批的情况下，将本集体土地5100平方米转让给他人，非法获利150万元，情节特别严重，两被告人的行为均已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人沈显民、李宗波犯非法转让土地使用权罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈显民、李宗波在颍上县公安局经侦大队办理颍上县国土资源局移送的两人非法倒卖土地使用权案，颍上县公安局办案人员于2016年7月4日下午电话通知两被告人到颍上县公安局接受调查，两被告人接电话后主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实，应属自首，对两被告人依法予以减轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会市场经济秩序，对被告人沈显民、李宗波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人沈显民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宗波犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 龚 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
(一)非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
(二)非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
(三)非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
(四)非法获利一百万元以上的；
(五)非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初850号
原告何连芳，女，1954年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人席鹏飞，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告何连芳认为被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日受理后依法组成合议庭。
原告何连芳诉称，2010年5月2日下午，在原告不知情的情况下，被告将原告刚建好的位于海淀区的房屋地基构筑物拆毁，并拉走在此堆放的原告名下的私有建筑材料，被告也没有开具清单。现原告起诉要求法院确认被告于2010年5月2日到拆毁由地铁公司恢复的房屋地基构筑物及拉走在此堆放的私人建筑材料不开具清单的行政行为违法，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何连芳认为海淀区城管监察局于2010年5月2日实施的相关行为，其于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的5年起诉期限。故，对于何连芳的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何连芳的起诉。
案件受理费50元，原告何连芳已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终140号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆刚，男，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人吴X孺，女，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审，2017年1月5日被逮捕，现被取保候审。
原审被告人方X，女，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现被取保候审。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控被告人朱庆刚、吴X孺、方X犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽1002刑初153号刑事判决，宣判后，被告人吴X孺、方X服判，被告人朱庆刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人朱庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月被告人朱庆刚在辽阳市白塔区药机厂附近以200元的价格向吸毒人员常X出售冰毒一次。2016年5、6月份被告人朱庆刚以200元的价格向吸毒人员王X明出售冰毒二次。2016年11月8日公安机关在辽阳市白塔区文安社区20栋西二单元楼下将被告人朱庆刚抓获，在其身上及家中查获毒品、电子称、包装袋等物品。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，在朱庆刚处扣押的1号检材净重7.0克，其中含有甲基苯丙胺成分；2号检材净重2.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；3号检材净重27.2克，未检出甲基苯丙胺成分；4号检材净重4.4克，未检出甲基苯丙胺成分；5号检材净重6.3克，其中含有甲基苯丙胺成分；6号检材净重0.05克，其中含有甲基苯丙胺成分。2016年10月份左右，被告人吴X孺以300元的价格向吸毒人员王X明出售毒品一次，毒资通过微信红包支付给被告人吴X孺。2016年11月，吸毒人员王X明向被告人方X赊毒品一袋，后其将方X为其购物剩余的600元给方X作为毒资，方铭又给王X明一袋毒品。案发后，三被告人均被抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案原审被告人朱庆刚、吴X孺、方X的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人朱庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人吴X孺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人方X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的被告人朱庆刚人民币一千元，其中六百元系违法所得，依法没收，剩余四百元充抵罚金。
上诉人朱庆刚的上诉理由：原判认定上诉人的犯罪事实不清，适用法律错误，毒品不是上诉人的，上诉人也没有贩卖毒品。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和原审一致，有证人李X亮、常X、王X明的证言、户籍证明、鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、辽阳市上缴毒品情况表、通话记录、辨认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、电子物证勘验、检查记录、聊天记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、原审被告人供述等证据证实。上述证据均经原审法院举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院审理期间，上诉人朱庆刚没有提供新的证据。
本院认为，上诉人朱庆刚多次向他人出售毒品十克以上，原审被告人吴X孺、方X向他人出售毒品，三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱庆刚在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人朱庆刚提出原判认定上诉人的犯罪事实不清，毒品不是上诉人的，上诉人也没有贩卖毒品的辩解，经查，证人常X、王X明的证言、通话记录、辨认笔录、电子称、自封塑料袋、原审被告人吴X孺的供述等证据能够证明上诉人朱庆刚贩卖毒品的犯罪事实，故对上诉人朱庆刚的辩解不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年十一月十三日
书记员 王奕文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8027号
原告：重庆众辉劳务服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路1033号，注册号500105000096605。
法定代表人：邓永洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资洲律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆众辉劳务服务有限公司与被告陈某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告重庆众辉劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系于2014年2月7日解除；2.判决不向被告支付一次性医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56825元、一次性伤残补助金52118元、停工留薪工资28428元、住院伙食费816元、护理费8160元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告工伤待遇赔偿纠纷一案，原告不服重庆市江北区劳动争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决，原告认为，仲裁委认定事实不清，证据不足，主张金额过高。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的渝江劳人仲案字（2016）第338号仲裁裁决书载明，陈某于2016年3月23日向该委申请，请求裁决确认重庆众辉劳务服务有限公司与陈某于2016年3月23日解除劳动关系；裁决重庆众辉劳务服务有限公司支付陈某一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、一次性伤残补助金99000元、停工留薪期工资108000元、住院伙食补助费7140元、护理费10200元。该委裁决确认重庆众辉劳务服务有限公司与陈某于2016年3月23日解除劳动关系；重庆众辉劳务服务有限公司向陈某支付一次性医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、一次性伤残补助金52118元、停工留薪期工资28428元、住院期间的伙食补助费816元、住院期间的护理费8160元。该裁判书还载明，该裁决为终局裁决，重庆众辉劳务服务有限公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。故原告重庆众辉劳务服务有限公司作为用人单位，可以自裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决，但不享有向本院提起诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆众辉劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 施芳群
二〇一七年五月二日
书记员 贾 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2784号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
被执行人鄢亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住成四川省郫县。
被执行人尹华茗，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省郫县。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年10月17日作出的（2016）川0191民初5461号民事判决书，于2017年6月6日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行鄢亮、尹华茗金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币228378.93元。
本院执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年9月21日依法询问了申请执行人，告知其本案暂不具备执行条件，申请人表示同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初5461号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2784号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该分行行长。被执行人鄢亮，男，汉族，1973年6月28日出生，住成四川省郫县。被执行人尹华茗，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省郫县。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年10月17日作出的（2016）川0191民初5461号民事判决书，于2017年6月6日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行鄢亮、尹华茗金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币228378.93元。本院执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年9月21日依法询问了申请执行人，告知其本案暂不具备执行条件，申请人表示同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初5461号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01431号
申请人：张红梅，女，1983年9月23日出生，汉族，陕西居易装饰工程有限公司职工。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
申请人张红梅以被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第01192号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付张红梅赔偿款共计人民币880元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将880元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第01192号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年七月三十日
书记员 王 珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3303号
罪犯林文化，男，1969年2月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2003年11月30日作出（2003）香刑初字第1033号刑事判决，以被告人林文化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2004年2月23日作出（2004）珠中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林文化在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林文化在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金200元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文化予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第740号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈平林，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈炳芳，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈春荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平林、陈炳芳、陈春荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3243号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3243号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初911号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省中山市，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：谭庭辉，男，1979年12月23日出生，汉族，广东省中山市，
本院在审理原告林光奋诉被告谭庭辉民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫洁涛
二〇一八年一月十九日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初911号原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省中山市，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。被告：谭庭辉，男，1979年12月23日出生，汉族，广东省中山市，本院在审理原告林光奋诉被告谭庭辉民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巫洁涛二〇一八年一月十九日书记员  谢雅怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第63号
原告：毛某。
委托代理人：肖新运。
被告：李某。
原告毛某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2012年11月至12月，被告李某因装修房屋向原告购买装修材料，货款共计12285元，口头约定待装修完工后一次付清。现原告向被告催讨未果，诉请判令：1.被告李某支付货款12285元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告毛某为证明自己主张，向本院提交被告李某签字确认的销售清单五份，以证明被告尚欠原告货款12285元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告毛某与被告李某之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告李某向原告购买装修材料、尚欠货款12285元之事实清楚，应及时支付。依照《中某人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内支付原告毛某货款12285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由被告李某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张丹
二〇一四年一月十三日
书记员 别峰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶行执字第15号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人沈剑，男，汉族，湖南省韶山市人，系韶山市清溪镇政府工作人员。
被执行人成某某，女，1972年7月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，农业户口，住韶山市清溪镇。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人成某某征收社会抚养费一案，于2013年10月30日经韶山市人民法院审结，该案韶山市人口和计划生育局韶计征字第（2013）第1号征收社会抚养费决定书以及本院（2013）韶行他字第15号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。经本院依法采取执行措施，查明被执行人成某某确无财产可供执行。本案的执行标的为54820元，经申请人同意，可以延缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶行他字第15号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03100号
原告（反诉被告）许某某，
委托代理人陈某某，
被告（反诉原告）胡某某，
委托代理人王某，
原告（反诉被告）许某某诉被告（反诉原告）胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年9月28日、2016年9月5日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日自己与被告达成买卖协议，自己按出厂价八折的单价向被告收购其库存的“正品、无残损、不短件”的康佳货物，自己依约向被告支付了100000元预付款，在约定的交货日被告无法向自己提供符合约定的货物并且拒绝返还该100000元预付款。现诉至法院，请求法院判令被告退还其100000元预付款；支付该款项自2014年3月2日至该货款实际支付完毕之日止的利息（利率按照日万分之五计算）；赔偿其差旅费、律师费、误工费15000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告达成的协议系退货协议，其不存在违约行为，原告存在违约行为，故其不同意原告的诉讼请求，现反诉要求本诉原告赔偿其因违约造成的仓储费用85680元并承担本案诉讼费用。
许某某对胡某某反诉表示不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日中山市乐生生活电器有限公司（合同甲方）与陕西豪阳商贸有限公司（合同乙方）签订《康佳厨卫产品区域经销合同》一份，约定由甲方授予乙方享有甲方吸油烟机等厨卫电器产品在陕西省全省区域的经销商资格，经销期限为2012年3月1日至2013年2月28日。合同履行过程中因故中山市乐生生活电器有限公司取消陕西豪阳商贸有限公司经销商资格。后胡某某、许某某、刘小虎签署“收条”一份，载明“今收到刘小虎代许某某支付的收尾货款壹拾万元整。在2014年3月15日前，刘小虎按出厂价把胡某某仓库的康佳库存拉完，由刘小虎现场付清余款后两清（正品货物，无残损），三方同意签字生效。注：八折收货，不短件为准”。货物交付时原告一方以该货物不符合约定为由，致交付行为中止。另查明，许某某系中山市乐生生活电器有限公司实际控制人，胡某某系陕西豪阳商贸有限公司法定代表人，2014年1月15日陕西豪阳商贸有限公司股东会议记录载明“豪阳公司库存康佳产品由胡某某个人负责处理，产生的费用由胡某某个人承担，与豪阳公司无关”。原告曾于2014年3月1日至2015年8月1日租用仓库存放本案涉及之货物。2014年12月25日本诉原告诉至本院，请求法院判令被告退还其100000元预付款；支付该款项自2014年3月2日至该货款实际支付完毕之日止的利息（利率按照日万分之五计算）；赔偿其差旅费、律师费、误工费15000元并承担本案诉讼费用。胡某某于2015年1月22日提出反诉，本诉原告赔偿其因违约造成的仓储费用85680元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有《康佳厨卫产品区域经销合同》、收条、陕西豪阳商贸有限公司股东会议记录、仓储租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点之一在于原、被告双方形成的合同法律关系独立于上述《康佳厨卫产品区域经销合同》的买卖合同法律关系还是基于该协议形成的退货协议。基于许某某系中山市乐生生活电器有限公司实际控制人，胡某某系陕西豪阳商贸有限公司法定代表人及收条中载明该100000元系收尾货款之实际情况，本院认定原、被告双方形成的系基于《康佳厨卫产品区域经销合同》产生的退货协议合同法律关系。本案另一争议焦点在于许某某主张胡某某提供的货物不符合合同约定，其提供的证据仅有另案中康佳集团股份有限公司向西安市新城区人民法院出具的鉴定书，该鉴定书仅载明“在陕西豪阳商贸有限公司宝鸡办事处库房标有康佳标志的全部厨具中，其中有十三件产品非我公司生产或授权生产，属假冒康佳品牌产品”，许某某仅凭该证据不能有效证明胡某某向其退货的货品不符合约定，且许某某在庭审中亦表示不申请对本案涉及之物品进行相关鉴定，鉴于上述情况，本院对许某某认为胡某某违约的主张不予采信，进而对其要求胡某某退还100000元预付款、支付利息并赔偿差旅费、律师费、误工费15000元的诉讼请求不予支持。胡某某要求许某某赔偿其仓储费用的诉讼请求，由于许某某无正当理由拒绝接收货物的行为已构成违约，故其应对胡某某因此而产生的损失承担相应的赔偿责任。胡某某主张其租用360平方米仓库用于存放涉案货物，但其未能提供相关证据证明该批货物需占用360平方米的仓库，结合许某某的意见本院认定涉案货物仓储面积为50平方米，按照胡某某签订的仓储合同月平方米单价14元计算自2014年3月15日至2015年8月1日至的仓储租金应为11550元，许某某应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效后15日内给付胡某某11550元赔偿款。
二、驳回许某某要求胡某某退还100000元预付款；支付该款项自2014年3月2日至该货款实际支付完毕之日止的利息（利率按照日万分之五计算）；赔偿其差旅费、律师费、误工费15000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2495元，许某某已预交，反诉案件受理费656元，胡某某已预交，由许某某承担2583元（其中88元由许某某于本判决生效后15日内连同上述应给付之款项一并给付胡某某），由胡某某承担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁莉敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00276号
申请执行人徐艳芬，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘双，男，其他自然情况不详。
申请执行人徐艳芬与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00046号民事判决书已发生法律效力。
在执行该案过程中，申请执行人徐艳芬于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，双方已私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王家和
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智