wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第203-2号
申请执行人高卫堃，男。
被执行人杨传杰，男。
被执行人王馨惠，女。
被执行人路志勇，男。
买受人曹某，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第10号民事调解书，于2015年10月8日至10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨传杰名下的位于河南省安阳市曙光路与文昌大道交叉口建业森林半岛小区3号楼西单元202号房产和地下室及地下停车位一个（商品房预售合同编号YS0001641X号）进行第二次拍卖。2015年10月9日，买受人曹某以最高价300万元竞得拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨传杰名下的位于河南省安阳市曙光路与文昌大道交叉口建业森林半岛小区3号楼西单元202号房产和地下室及地下停车位一个（商品房预售合同编号YS0001641X号）所有权归买受人曹京所有；
二、买受人曹京可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督93号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：罗建，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2009年9月27日，被申请人罗建与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金4000元、2000元，借款期限为2004年11月15日至2008年11月15日，2005年7月19日至2008年7月19日，贷款月利率,8.16‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，申请人与被申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金6000元及贷款还清为止的利息。申请人同时提供了借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金6000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费17元，由被申请人罗建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玲莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1103号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号。负责人：许志勇，该行行长。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘玉华。
被告：周洁。
被告：姚晓东。
被告：黄先明。
被告：查庆霖。
本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）在审理中国银行股份有限公司铜陵分行与刘玉华、周洁、姚晓东、黄先明、查庆霖关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月07日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月五日
书 记 员 包利霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1103号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。负责人：许志勇，该行行长。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被告：刘玉华。被告：周洁。被告：姚晓东。被告：黄先明。被告：查庆霖。本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）在审理中国银行股份有限公司铜陵分行与刘玉华、周洁、姚晓东、黄先明、查庆霖关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月07日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审 判 长  王 宁审 判 员  江 玲人民陪审员  舒宝中二〇一六年九月五日书 记 员  包利霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-4号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00208-3号
本院在执行高国珍、朱佳明、朱佳豪与于秀传、张献明机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张献明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张献明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月六日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第305号
申请执行人刘贝贝，男，1996年10月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘传河，男，1965年06月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人刘贝贝与被执行人刘传河交通事故责任纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第1342号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第799号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某宇，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人杨某宇犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月19日9时许，被告人杨某宇在南宁市青秀区蓉茉大道加油站附近的菜市场内，趁被害人江某凤不备，盗走其放在婴儿车内的一个红色钱包。被告人杨某宇得手后欲逃离现场时被群众发现，并在逃离现场的过程中被群众追赶并抓获，其盗窃的红色钱包也被赶到现场的民警当场缴获。经清点，钱包内有人民币5160元及一部电信直板手机、一张身份证，以上物品均已退还被害人江某凤。
另查明，被告人杨某宇曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2005年7月24日起至2006年7月23日止。
以上事实，被告人杨某宇对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、证人杜某坚、张某红、陈某强证言、被害人江某凤的陈述、被告人杨某宇的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宇在公共场所扒窃他人随身携带的财物及现金5160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃时至被抓获均被群众目击并追击，直至被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某宇有前科，对其酌情从重处罚。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03649号
原告梁海勃。
被告史晓峰。
被告高春虎。
原告梁海勃诉被告史晓锋、高春虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海勃、被告史晓峰、被告高春虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁海勃诉称，2012年开始，其一直给二被告经营的川卉湘饭店送各种菜品，双方约定每月结账一次，但被告未能按约结账，由2013年至2014年共欠其菜款44850元，现要求被告立即付清欠款并支付利息1545元。
被告史晓锋、高春虎辩称，欠原告菜款44850元属实，但双方并未约定一个月结一次账。现因经营困难，无法立即给付原告。
经审理查明，二被告合伙经营川卉湘饭店，原告为该饭店供应菜品，双方无书面供销合同。2013年9月28日，双方结算，被告欠原告菜款32424元，该饭店工作人员为原告出具对账单一份。2013年10月15日，被告史晓锋给付2424元，在对账单注明。之后原告又分两次从二被告经营饭店领走10000元，给二被告写有借条。之后原告继续为被告所经营川卉湘饭店送菜，2014年2月，川卉湘饭店工作人员给原告出具条据一张，分明注明所欠菜款11月12618元、12月14987元、元月20655元、2月14590元。之后原告又从川卉湘饭店领走38000元，在该饭店写有借条。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告立即付清欠款44850元并给付利息1545元。审理中，被告对原告提供两份对账单均表示认可，亦认可原告从其处领走部分菜款并写有借条的事实，对欠款数额亦表示认可。但双方对于给付期限分歧较大，调解不立。
本院认为，原告向二被告合伙经营饭店供应菜品，二被告理应及时给付货款。原告出具对账单，被告共欠原告菜款95274元，原告分多次从被告处领走货款50424元，虽给被告写有借条，实为领取所欠其菜款。现被告尚欠原告菜款44850元未付。原告主张利息一节，被告否认双方约定每月结账，原告亦未提交证据证明，对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告史晓锋、高春虎互负连带责任给付原告梁海勃所欠货款44850元。
二、驳回原告梁海勃其它诉讼请求。
本案案件受理费960元，原告已预交，由被告史晓锋、高春虎各半承担。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初15号
原告袁金滚，男，1966年7月12日出生，汉族，住共青城市。
被告徐江南，男，1986年11月27日出生，汉族，住共青城市。
被告徐木水，男，1969年4月24日出生，汉族，住共青城市。
原告袁金滚与被告徐江南、徐木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金滚，被告徐江南、徐木水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金滚诉称，2015年12月29日，被告徐江南因做生意需资金周转向原告借款10万元，并将其现居住的共青城锦绣乾城4栋第二单元西二楼104室房产作为抵押。2016年2月16日，被告徐江南又向原告借款3万元，并承诺于2016年8月底偿还全部借款，为此还将其父亲徐桂元的房产的购房合同书放置原告处进行抵押。2016年12月12日，因被告徐木水为被告徐江南向原告的借款提供担保，原告又同意向被告出借1万元。双方约定上述借款14万元被告分别于2016年12月底及春节前各偿还一半。后二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告徐江南偿还原告袁金滚借款14万元；二、被告徐木水对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐江南辩称，借款属实，但自己最近确实资金周转困难，希望可以分批向原告偿还借款。
被告徐木水辩称，作为担保人予以签名属实，但是其当时理解的担保只是作为中间人，故对被告徐江南向原告袁金滚的借款不承担担保责任。
经审理查明，被告徐江南因经营资金周转困难分别于2015年12月29日、2016年2月16日、2016年12月12日各向原告袁金滚借款10万元、3万元、1万元，并向原告出具了借条三份，书面承诺于2016年8月底偿还10万元，于2016年4月16日前偿还3万元，口头约定按月利率2%计息。2016年12月12日，被告徐木水作为担保人在上述三份借条上予以签名，但对保证方式、保证范围及2016年12月12日借款的还款期限均未约定。借款期限届满后，被告徐江南因未按约偿还借款，原告经多次向二被告催款未果，故原告诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款凭证、承诺书、协议书、江西省农村信用社转账凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告徐江南向原告袁金滚借款14万元的事实，有被告徐江南向原告袁金滚出具的借款凭证予以证实，本院对原告袁金滚与被告徐江南之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约及时履行还款义务，原告诉请要求被告徐江南承担偿还借款本金14万元，合法有据，本院予以支持。被告徐木水作为一个具有完全民事行为能力人，以担保人的名义在欠条上签名，未明确约定保证方式和范围，应当按照连带责任保证承担担保责任，被告徐木水在承担保证责任后，有权向被告徐江南追偿。被告徐木水辩称其不知担保含义而拒绝承担担保责任，理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐江南于本判决生效之日起七日内偿还原告袁金滚借款本金14万元。
二、被告徐木水对第一项承担连带责任。
三、被告徐木水履行第一项判决内容后，有权向被告徐江南追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100减半收取1,550元，由被告徐江南、徐木水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊奇奇
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2374号
罪犯胡千军，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）浙杭刑初字第35号刑事判决，以被告人胡千军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡千军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡千军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯胡千军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡千军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡千军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年8月30日起至2022年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初646号
原告钟金兰，女，汉族，住遂川县。
委托代理人蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告王春国，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被告王某。
法定代理人王春国，系王某父亲。
原告钟金兰诉被告王春国、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告王春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金兰诉称，被告王某于2014年10月11日驾驶无牌两轮摩托车从遂川县泉江镇新寨从南向北沿G105国道线行驶，准备去泉江镇谐田。当日6时50分许，行驶至G105线2044KM（遂川县环保局下首交叉路口）处从右侧非机动车
道超越前方车辆返回机动车道时，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经遂川县交警大队认定：被告王某负事故的全部责任。原告受伤后，在遂川县人民医院住院治疗27天，右胫腓骨中上段骨折及脑震荡等。原告先后两次手术用去医药费三万余元，被告只支付了两万元的医药费。由于被告驾驶摩托车撞伤原告时系未成年人，被告王春国身为王某的监护人，依法应对王某交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。为此起诉，请求判决两被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失20710.80元。
被告王春国、王某辩称，其之前支付的2万元医药费不是自愿给的，是原告讹诈，其不应该承担交通事故的损失赔偿，之前支付的2万元也应该返还。原告方在交警大队殴打被告方，给被告方造成了损害，且发生事故时，被告王某也陷入了昏迷，原告方还阻扰王某治疗。因为原告方将我母亲打伤导致瘫痪在床，如果要我承担赔偿，原告方应该先向我母亲道歉。
原告钟金兰为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、交通事故认定书，拟证明被告王某负事故的全部责任。3、常住人口登记卡，拟证明两被告系父子关系及发生事故时王某未成年。4、医药费发票，拟证明原告支付医药费32455.8元。5、入、出院记录，拟证明原告受伤后住院治疗及手术情况。6、出院证，拟证明原告受伤的部位、受伤情况及治疗情况。7、轮椅费发票，拟证明原告伤情需要购买的辅助器具。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告王春国、王某未提供证据。
经审理查明，2014年10月11日，王某驾驶无牌HA0JIAN两轮摩托车从遂川县泉江镇新寨出发，由南向北沿G105线行驶，准备去泉江镇谐田。当日06时50分许，行驶至G105线2044KM（遂川县环保局下首交叉路口）处从右侧非机动车道超越前方车辆返回机动车道时与横过道路的行人钟金兰相撞，造成王某本人及钟金兰受伤，无牌HA0JIAN两轮摩托车受损的交通事故。经遂川县交警大队认定：被告王某负事故的全部责任。原告受伤后，在遂川县人民医院住院治疗27天，诊断为右胫腓骨中上段骨折及脑震荡等。原告先后两次手术用去医药费32455.80元，被告支付了两万元的医药费。
经审核，原告的经济损失认定为：医药费32455.80元、护理费4914元（27+15）*117元/天，营养费840元（42天*20元/天）、住院伙食补助费840元（42天*20元/天），轮椅费695元，共计39744.8元。
本院认为，被告王某无证驾驶无牌照摩托车行经交叉路口时右侧超车，遇老人横过道路时未停车让行而造成事故，应负此次事故全部责任，由于被告王某系未成年人，被告王春国作为王某的监护人，依法应对王某交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告经济损失合计为39744.8元，扣除被告已支付的20000元后，被告尚应赔偿原告19744.8元。被告称其也被原告方故意伤害致伤，拒绝赔偿，被告方认为其被故意伤害受伤不属本案处理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王春国、王某赔偿原告钟金兰经济损失19744.8元。限于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年六月六日
书记员 罗 群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18139号
原告于×，女，1946年5月3日出生。
原告崔×，男，1941年6月9日出生。
被告郑×，女，1984年9月28日出生。
被告连×（兼郑×委托代理人），男，1985年2月14日出生。
原告于×、崔×诉被告连×、郑×相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×、崔×与被告连×（兼郑×委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于×、崔×诉称，双方所居住的海淀区×号楼是塔形住宅楼，每楼层有八户，其中07、08号住户位于塔楼东南角，07号户门位于08号疏散通道的东侧。×号楼原有07号户门的安装方式为一扇向北外开180度的防盗门和一扇向房屋内开的木门，现有住户中仍然保留有这样的安装方式。连×、郑×在重新装修时未按原设计安装防盗门，错误安装607号防盗门，致使其防盗门阻碍608号住户通过公共通道向楼梯间疏散，违反中华人民共和国消防法关于不得占用、堵塞、封闭疏散通道的严重安全隐患。通过对本楼各层07、08号外门现状的调查，多数07号业主把外门向北外开180度，不妨碍邻居开门，不阻碍安全疏散的住户占80%，这说明多数业主都懂得在这种情况下都知道如何安装外门不会造成两门相碰，懂得保证通道安全、疏散畅通的重要性。现诉至法院，要求连×、郑×改正其防盗门错误的安装方式，由现在的向南开启改为向北外开180度或者向内开启，保证608房屋住户的正常通行；诉讼费由连×、郑×承担。
连×、郑×辩称，我们进出门的时候才临时开门，实际生活中大部分户门处于关闭状态，每天打开时间为1-2分钟，幅度最多在45-60度。我家的防盗门最多打开到90度，即使这样过道仍然有20-30公分的空间进出，况且这种情况基本不会发生。于×、崔×未占用公摊面积将防盗门前移的情况下，双方间距有60公分，过道空间充裕，我们打开门顶住于×、崔×家防盗门的现象并不存在。我家门基本是关闭状态，打开后可以任意恢复原位，过道也有足够的空间，不会影响日常的疏散。我们装修时经过了物业公司的备案和装修后的检查，物业公司没有提出房门安装有问题，物业公司也多次强调对户门的开合方向和角度没有要求，我们没有违反消防法和物业公司的要求，也没有影响疏散，怎么安装门是我们的自由，我们没有过错。另外，我们将防盗门外开是出于安全的考虑，根据高层民用建筑设计防火规范的规定，入户门必须朝外开，因为内开门无法设置防撬边，防撬的功能大打折扣，发生火灾时可能因为受热变形打不开，如果气压增加，外开的门顺着气压的流向很容易打开，有利于逃生，紧要关头甚至可以把门踹开，内开的门正好相反，关键时刻没有逃生的机会。真正影响双方通行消防疏散的原因是因为于×、崔×将防盗门前移，占用了公共通道，故请求驳回于×、崔×的诉讼请求。
经审理查明，于×、崔×系北京市海淀区×号楼608号房屋（以下简称608号房屋）的业主，连×、郑×系北京市海淀区×号楼607号房屋（以下简称607号房屋）的业主，双方系邻居关系。607号房屋位于该层楼道东侧，防盗门系朝南外开。608号房屋位于楼道南端，防盗门为朝西外开。607号房屋防盗门的安装时间先于608号防盗门的安装时间。2015年12月于×、崔×安装防盗门时，将门的位置前移，使得其家的防盗门紧邻连×、郑×家的防盗门。
另查，2016年，连×、郑×将于×诉至本院，要求于×立即拆除在公共过道私自前移修建的大门，恢复到原来的位置。2016年5月11日，本院作出判决：于×于本判决生效后七日内将其位于北京市海淀区×号楼608号房屋的防盗门向回（即向南）挪移五十厘米，所需费用由其自行负担。后于×不服提起上诉，2016年7月22日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、房产平面图、（2016）京01民终4077号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，连×、郑×安装的防盗门向南外开，在一定程度上妨碍608号住户的正常通行。本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，连×、郑×应变更防盗门的开启方向和角度。现于×、崔×要求连×、郑×将防盗门变更为向北外开180度，具有事实及法律依据，本院予以支持。连×、郑×提出其有权自由安装防盗门，并不妨碍于×、崔×通行的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
连×、郑×于本判决生效后七日内将其位于北京市海淀区×三十五号楼六○七号房屋的防盗门开启方向变更为向北外开一百八十度，所需费用由其自行负担。
案件受理费三十五元，由连×、郑×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李立敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔德翰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第361号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉元，男，生于1967年4月16日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院决定，于2014年12月5日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周玉元犯合同诈骗罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）绵高新刑初字第68号刑事判决。原审被告人周玉元不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2013年6月，被告人周玉元以“八一建设部办公楼装修工程”的名义与杨某菊签订承包合同，约定由施工方杨某菊缴纳信誉金19.8万元，一星期后进场施工。在缴纳信誉金半个月后因无法进场施工，杨某菊要求�还信誉金。但被告人周玉元已将信誉金转给他人。
2013年8月至2014年1月底，被告人周玉元在明知自己没有履约能力的情况下，利用伪造的“中共中央军事委员会办公厅”的文件，虚构“邛崃桑园军用机场改扩建”工程，使用私刻的“四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司”的印章（该公司已于2012年12月被工商行政管理部门吊销营业执照）或以其他公司的名义与被害人孙某辉、陈某述、马某云等人签订该项目的土石方挖转运工程合同，并收取合同信誉金，用于退还杨某菊等人的信誉金、或借款给他人及自身日常消费。
1、2013年8月9日，周玉元以泸州宏鑫建安集团有限公司的名义与孙某辉签订1000万立方的土石方挖转运工程合同，约定由施工方缴纳信誉金20万元后，在2013年8月20日前进场施工。2013年8月20日，孙某辉的朋友王某东向周玉元的银�账户实际转账信誉金10万元，至案发工程既未开工也未退款。
2、2013年8月，周玉元以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司的名义与成都忠诚投资有限公司的代表陈某述签订4000万立方的土石方挖转运工程合同，约定由施工方缴纳信誉金120万元后进场施工，后经双方重新签订合同及补充协议，将信誉金变更为80万元，并约定在2013年11月30日前进场施工。签约后，陈某述分四次向周玉元缴纳信誉金80万元。由于工程迟迟未开工，2013年底，陈某述要求周玉元退还信誉金，周玉元以各种理由推脱，至案发工程既未开工也未退款。
3、2013年10月周玉元以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都一分公司的名义与海南中航鑫建设工程有限公司的代表马某云签订2000万立方的土石方挖转运工程合同，约定由施工方缴纳信誉金40万元后，在2013年11月30日进场施工。合同签订后，马某云及其儿子马某平分别在建行资中县支行、建行绵阳高新技术产业开发区支行向周玉元的银行账户转款共计40万元。此后，周玉元以加大工程量、送礼及请客吃饭等为由向马某云借款21万余元，但马某云仍未能进场施工。
马某云发现上当受骗后，要求周玉元退还信誉金，周玉元于2014年9月12日、10月9日、10月14日分三次共退还马某云4.1万元。后马某云于2014年10月25日向绵阳市公安局游仙区分局报案，绵阳市公安局游仙区分局于同月28日对马某云被诈骗一案立案侦查。2014年10月30日晚23时许，绵阳市公安局游仙区分局刑事侦查大队接马某平电话称在成都挡获诈骗其钱物的周玉元，公安民警即前往成都将周玉元抓获归案。同年11月1日，周玉元向马某云退款6万元。在周玉元被羁押期间，2014年11月25日，其亲属代其向被害人马某云退款20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人周玉元的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人周玉元以非法占有为目的，在明知自己没有履约能力的情况下，以虚构的工程项目与多人签订工程承包合同，并通过收取对方信誉金或其他款项的方式，骗取他人财物达146.9万余元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人周玉元归案后认罪态度好，退赔了被害人部分损失，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元�二、继续追缴被告人周玉元的违法所得一百二十万九千元，发还被害人。
宣判后，原审被告人周玉元不服，提出上诉，称是受马某某、杨某某等人蒙蔽指使，自己在不知情的情况下，与六个施工队签订合约并收钱；所收钱财大部分交给马某某、杨某某，且案发后积极退赃。综上，认为自己不是主犯，请求从轻判处。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周玉元以非法占有为目的，在明知自己没有履约能力的情况下，以虚构的工程项目与多人签订工程承包合同，并通过收取对方信誉金或其他款项的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人周玉元归案后，退赔了被害人部分损失，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。
关于上诉人周玉元所提受他人�蔽指使，自己主观上不知情的辩解意见，本院经审查，上诉人周玉元明知无任何正规文件、工程资料，虚构工程项目，用私刻的公司印章与他人签订工程合同，收取合同信誉金。且在2013年6月与杨某菊签订合同收取信誉金后，规定时间内不能进场施工。上诉人在该情况下，仍然用相同方式骗取他人财物用于偿还杨某菊款项和自己耗用。同时，上诉人周玉元在供述中称与同案关系人马某某在2013年1月份认识，而在案的发给周玉元的虚假中央军委办公室的通知函落款时间为2012年12月7日，且在案证据显示，案中该类文件的发出非常随意，无正规审查程序。综上，作为从事建筑工程的周玉元，主观上应当具有合同诈骗的故意。因此，上诉人该辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人周玉元所提“钱财大部分交给马某某、杨某某，且案发后积极退赃，自己不�主犯”的辩解意见，本院认为，上诉人周玉元实施合同诈骗后，所得钱财的处理并不影响定罪量刑。同时，本案中，公诉机关仅指控了周玉元一人，因此无主从之分。上诉人周玉元案发后退赃情况，原判已予以认定，并作为量刑情节。因此，上诉人该辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 渊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2324号
原告：左东春，男，1982年12月26日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告左东春诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告左东春于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左东春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左东春负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01541号
原告刘某，女，28岁。
被告张某某，男，28岁。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），邮寄送达费108.8，合计371.8元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王利利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01322号
申请执行人胡海银，男，1977年2月16日出生，汉族。
被执行人樊武轩，男，1973年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字00384号刑事附带民事判决书，责令被执行人樊武轩向申请执行人石建英赔偿经济损失5554.4元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人樊武轩长期下落不明，本院已冻结樊武轩银行账户存款11571.16元，因双方当事人之间还有经济纠纷，需被执行人樊武轩到本院说明情况。现申请人胡海银向本院提出冻结樊武轩银行账户存款11571.16元暂不扣划。因本案执行期限即将届满，经申请执行人胡海银同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01322号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月十四日
书 记 员 罗 超
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执371号
申请执行人：抚顺市新抚春拓阳光板经销处，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
经营者:王春华，系个人经营。
被执行人：段素华，男，汉族，户籍地江苏省丰县赵庄镇。
被执行人：孙双甡，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：王金波
申请执行人抚顺市新抚春拓阳光板经销处与被执行人段素华、孙双甡、江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人抚顺市新抚春拓阳光板经销处依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初645号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人段素华、孙双甡、江苏中阳建设集团有限公司依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期接到通知后两日内履行法定义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人段素华、孙双甡、江苏中阳建设集团有限公司没有存款、车辆及房产无任何可供执行的财产。
本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宋越
二〇一七年十二月五日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执371号申请执行人：抚顺市新抚春拓阳光板经销处，住所地辽宁省抚顺市新抚区。经营者:王春华，系个人经营。被执行人：段素华，男，汉族，户籍地江苏省丰县赵庄镇。被执行人：孙双甡，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：王金波申请执行人抚顺市新抚春拓阳光板经销处与被执行人段素华、孙双甡、江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人抚顺市新抚春拓阳光板经销处依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初645号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月27日向被执行人段素华、孙双甡、江苏中阳建设集团有限公司依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期接到通知后两日内履行法定义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人段素华、孙双甡、江苏中阳建设集团有限公司没有存款、车辆及房产无任何可供执行的财产。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：宋越二〇一七年十二月五日书记员  田 琳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1896号
原告闫冬冬，男，1980年9月8日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告张静波，男，1981年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫冬冬到庭参加诉讼。被告张静波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2013年10月17日，被告和其前妻杨瑞芳找到原告，提出想把30万元放到原告处用于原告经营的公司周转，原告每月15日给被告及前妻利息，月息二分，原告同意并于当日出具了“借款协议”一份，被告及前妻杨瑞芳交付了款项。2013年12月份，被告提出想要买汽车，需要原告归还借款，原告于当月以转账及现金给付的方式将全部借款归还了被告，其中转账194000元，剩余106000元系现金给付（被告未出具收条）。2015年1月被告与前妻杨瑞芳离婚，离婚后杨瑞芳多次找原告要上述借款，原告已经将借款归还被�，因此不可能再次归还杨瑞芳。随后，杨瑞芳起诉至晋城市城区人民法院，法院判决原告偿还杨瑞芳借款106000元，并按月息二分的约定从2014年5月17日开始计算借款利息至2015年5月17日止。一审判决后，原告上诉于晋城市中级人民法院，二审维持原判。原告认为原告已经归还了被告借款，而终审判决相当于让原告归还了两次，那么被告接受原告的款项应属于不当得利，应予以返还款项106000元并承担由此造成的利息损失。
被告张静波未答辩。
经审理查明：被告张静波与其前妻杨瑞芳于2005年6月15日登记结婚，2015年1月16日登记离婚。二人在婚姻关系存续期间借与原告30万元用于其经营的公司周转，约定月息为贰分，每月十五日支付利息6000元。之后，被告张静波以要买汽车为由向原告提出收回借款，原告同意，并通过银行转账的方式支付张静波194000元。剩余款项106000元原告主张已经现金支付给了被告张静波，但杨瑞芳以未收到款项为由起诉原告，要求原告归还该笔款项。晋城市中级人民法院（2016）晋05民终314号判决书维持一审判决，判决：本案原告闫冬冬偿还杨瑞芳借款106000元，并按月息贰分的约定，从2014年5月17日开始计算借款利息至2015年5月17日。
该判决现已生效，原告闫冬冬需依法履行判决内容。原告认为之前支付被告张静波的106000元款项属于不当得利，要求被告张静波返还该笔款项。原告提供情况说明一份，证明被告张静波确实已经收到了原告闫冬冬退款30万元整。张静波在离婚后另给原告出具了一支十万元的借条，证明被告张静波尚欠原告10万元款项。
本院认为：原告主张被告张静波应退还106000元不当得利，但其后又让被告张静波给其打欠条10万元，系双方达成新的合意，视为原告对6000元及利息的放弃，故被告张静波应按欠条归还原告款项10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静波于本判决生效后十日内归还原告闫冬冬款项10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告闫冬冬负担140元，被告张静波负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 田 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕舒宁
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁351号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司，地址晋中市榆次机械工业园。
法定代表人申健，系该公司执行董事。
被执行人晋中巨鑫贸易公司，地址晋中市榆次区新生东街14号。
投资人吕千兰，系该公司负责人。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中巨鑫贸易公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2013）晋仲裁字第85号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中巨鑫贸易公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中巨鑫贸易公司的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中巨鑫贸易公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司在不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋中开发区鑫磊物资有限公司、晋中巨鑫贸易公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第60号
上诉人（原审被告）何某某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1991年8月24日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人高某某，系被上诉人的母亲。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人王义江，被上诉人赵某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍于2013年1月23日登记结婚。原告曾于2013年12月23日以感情不和为由起诉离婚，因举证不足被驳回，至今半年有余，但双方仍无法和好，现原告二次起诉离婚。婚前双方即同居，原告已怀孕。原告主张其婚后因身体虚弱流产，被告否认，称孩子是早产，要求原告返还孩子，双方均未提供证据。原告结婚时陪送物品现在其家的有一辆新日牌电动车和一辆自行车，现被告要求返还。被告主张自己的家庭条件差，正在办理低保，要求原告返还部分彩礼款，原告否认，称被告家的经济条件不错，不同意返还。被告为支持其主张提供了东良乡民政所出具的被告家正在申请办理低保的证明。
原审认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，说明原被告夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。被告主张原告怀孕后早产，要求原告返还孩子，原告否认，被告未提供证据，不予认可。原告婚前陪送的一辆电动车和一辆自行车，现在原告家，被告要求返还，依法应予支持。被告以家庭条件差为由，要求原告返还部分彩礼款，鉴于被告提供的证明材料，只是说明被告方正在申请办理低保手续，而不能证明被告方符合低保条件，故被告该主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，于法无据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、准予原告赵某与被告何某某离婚。二、原告赵某在判决生效后10日内，返还被告何某某一辆新日牌电动车和一辆自行车。三、驳回原告赵某其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。
上诉人何某某上诉主要称，一、双方本是同村人，从小相识彼此了解，恋爱期间感情较好，婚前就已经开始同居，2013年1月23日登记结婚时被上诉人已经怀孕7个月左右，充分说明双方婚前感情很好。被上诉人起诉离婚是因为其父母的干涉，违反了婚姻自由的法律原则，一审法院没有查清这一事实判决双方离婚错误。二、被上诉人结婚时通过媒人索要彩礼5万元，上诉人因被上诉人已经怀孕向亲友借款5万元给被上诉人。但被上诉人在婚后只与上诉人实际生活十几天，现单方提出离婚，让上诉人独自承担这笔巨额债务，于法无据，一审法院判决离婚没有判决被上诉人返还彩礼错误。三、2013年3月8日隆尧县医院的超生医学影像报告单证明被上诉人怀孕8个月了，不适合再做引产手术，上诉人认为被上诉人已经将孩子生下自行处理了，为维护上诉人的亲子权和孩子的生存权，请求人民法院责令被上诉人提供孩子的下落。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某答辩主要称，一、双方2012年8月经人介绍，未经充分了解就于2013年1月23日登记结婚。婚后发现上诉人脾气暴躁，沉迷网络游戏，对被上诉人漠不关心，甚至言语恐吓。被上诉人怀孕期间，上诉人不闻不问，生活花费都由被上诉人父母给付。对被上诉人要求上诉人为了家庭外出打工挣钱不但不听，反而打骂被上诉人。被上诉人对上诉人彻底丧失信心，回娘家居住期间，因心情抑郁和身体原因导致流产。上诉人知道后，不但不安慰被上诉人，反而纠集家人到被上诉人家吵闹并砸坏物品，自此双方互不履行夫妻义务。被上诉人于2013年12月23日起诉离婚，被法院驳回期间，双方夫妻感情未缓和。被上诉人再次提出离婚之诉，法院认为双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确。上诉人所提交的B超单无法证实系被上诉人的，更无法证实胎儿的大小，该B超单与本案没有关联性。二、双方依法登记结婚，且共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人要求返还彩礼，人民法院不予支持。上诉人提交的申请低保的证明，无法证明其家庭的真实境况，也无法证实给付彩礼导致上诉人生活困难。三、上诉人的各种行为情节恶劣，使被上诉人的身心健康受到严重损害，请求依法支持被上诉人主张的精神损害抚慰金30000元的诉请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，双方自2013年农历正月十五开始分居。
本院认为，赵某两次起诉离婚，期间双方没有和好。何某某虽然不同意离婚，但也未采取和好措施，何某某认为双方离婚是赵某父母干涉亦无事实依据，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，解除双方婚姻关系符合本案事实和法律规定。何某某上诉主张返还彩礼，因双方登记结婚前即已同居生活，何某某提交的证据亦不能证明其属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还彩礼的情形，对何某某要求赵某返还彩礼的诉求，本院难以支持。原审法院认定赵某婚前陪送的一辆电动车和一辆自行车应予返还何某某，因双方均未对此提出上诉，且该处理不违反法律规定，本院予以确认。何某某上诉认为赵某没有流产系早产，婚生子女应已出生。因双方对婚生子女是否出生及存活各执一词，且均不能提交证据证明各自的主张，本案对此不予处理。双方可在取得相关证据后，另行主张权利。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王小英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 冰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1845号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月25日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市丰台区，于2016年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陆某，男，1996年8月23日出生于北京市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为原北京市宣武区，于2016年5月22日被羁押，同年6月28日被取保候审。
辩护人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人杨某、陆某犯敲诈勒索罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人杨某、被告人陆某及其辩护人牛润莘到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月20日22时至5月22日间，被告人杨某、陆某伙同他人以借贷钱财需要偿还服务费为由将被害人刘某1（男，33岁）从本市海淀区家中带走，后将被害人刘某1至丰台区某小区予以看管，期间，被告人杨某、陆某采用语言威胁方法，向其索要人民币60000元，被害人刘某1始终未予给付。
2016年5月22日20时许，被告人杨某、陆某接电话通知后与被害人刘某1到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。现当事人双方达成谅解协议。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨某、陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成敲诈勒索罪，提请本院依法对被告人杨某、陆某定罪处罚。
被告人杨某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人陆某对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人陆某到案后认罪态度较好，且其具有自首、犯罪未遂等情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某、陆某于2016年5月20日22时至5月22日间，伙同他人以借贷钱财需要偿还服务费为由将被害人刘某1从本市海淀区家中带走，后将被害人刘某1至丰台区某小区予以看管，期间，被告人杨某、陆某采用语言威胁方法，向其索要人民币6万元，被害人刘某1始终未予给付。
2016年5月22日20时许，被告人杨某、陆某接电话通知后与被害人刘某1到公安机关接受调查，被告人陆某如实供述了犯罪事实。现当事人双方达成谅解协议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人杨某、陆某的供述，被害人刘某1的陈述，证人段某、周某、赵某的证言，视听资料，谅解协议书，辨认笔录，案发现场照片，借款合同，收条，110接处警记录，受案登记表，到案经过及二被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人杨某、被告人陆某及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某、陆某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人杨某、陆某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某虽系主动到案，但其到案后并未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首。被告人杨某、陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法分别对二被告人减轻处罚，并对被告人陆某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00972号
原告卿某，农民。
被告文某，农民。
本院于2014年2月25日审理受理原告卿某与被告文某离婚纠纷一案，原告卿某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卿某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿某撤回起诉。
案件诉讼费用130元，由原告卿某负担。
审判员 廖渊
二〇一四年二月二十五日
书记员 李东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1549-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福建省广源鸿商贸有限公司，住福安市阳头。
被执行人福安市悦达电机有限公司，住福安市。
被执行人林明光，男，1981年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈铃辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住海南省。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行和被执行人福建省广源鸿商贸有限公司、福安市悦达电机有限公司、林明光、陈铃辉、阮智峰、梁海荣、陈石发、陈石祥金融借款合同纠纷一案，依据（2014）榕仲裁字第282号裁决书，被执行人应偿还申请执行人6287413.17元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00500号原告湖北联合恒大农牧科技有限公司，住所地；湖北省洪湖市峰口镇解放街。法定代表人郑文扬，该公司董事长。委托代理人杨某，该××财务总监。委托代理人李某，该××财务经理。被告罗立专。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告罗立专建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司的委托代理人杨某、李某到庭参加诉讼，被告罗立专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉称，2012年5月5日，原告与被告罗立专签订《工程安装合同》，合同约定被告罗立专为原告安装饲料加工设备生产线，工程总价款160000元，2012年6月25日前安装调试完毕。被告罗立专于2012年7月18日领到工程款后不知去向，工程停工。原告只好于2012年8月7日与潘建东、李应华、吴文渊重新签订饲料设备生产线的《工程安装合同》，约定2012年8月15日前安装完毕，8月22日前调试完毕。合同签订后，实际直到2012年9月15日才调试完毕，导致原告少生产饲料1750吨，减少利润40万元。为此，要求被告罗立专赔偿违约金64000元，赔偿经济损失40000元（按利润的10%计算），承担违约金偿还期间的利息（按银行同期贷款利率的3倍计算）。被告罗立专未予答辩。经审理查明，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司为安装饲料生产线，于2012年5月5日与被告罗立专签订《工程安装合同》，合同约定被告罗立专为原告安装饲料加工设备生产线，工程总价款160000元。付款方式为安装工人进场3天内支付安装费80000元，安装途中付50000元，验收合格后5天内付清余款。安装工期为40天，调试10天，合计50天。若被告违约，应按合同总价款的40%支付违约金。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司于2012年5月8日前分3次支付被告罗立专工程款80000元，此后又于2012年5月20日至2012年7月18日支付被告罗立专工程款55000元。直至2012年8月2日，饲料生产线未能如期安装调试完毕且停工，原告不得不于2012年8月7日又与被告罗立专雇请的安装工人潘建东、李应华、吴文洲签订《工程安装合同》，约定将剩余工程发包给潘建东、李应华、吴文洲安装，工程价款为25000元，2012年8月22日前安装并调试完毕。实际直到2012年9月15日才调试完毕。上述事实、有当事人陈述、原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告被告罗立专签订的《工程安装合同》、原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与潘建东等人签订的《工程安装合同》、被告罗立专借款单等证据在卷佐证。本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案被告罗立专为原告湖北联合恒大农牧科技有限公司安装饲料加工设备生产线，属建设工程。《建设工程质量管理条例》第七条规定：“建设单位应当将工程发包给具备相应资质等级的单位。”然原告湖北联合恒大农牧科技有限公司将该建设工程发包给不具备资质等级的被告，违反法律规定，且该安装工程实际未竣工验收，应认定该合同无效。造成该合同无效的，原、被告双方均有过错，各自应当承担相应的责任。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司主张被告罗立专赔偿经济损失40000元，但未能举证证明其具体的经济损失，对该诉讼请求，本院不予支持。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司主张被告罗立专赔偿违约金及利息，因该合同无效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北联合恒大农牧科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2380元，由原告湖北联合恒大农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2380元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张军审判员涂水星人民陪审员阳先逵二〇一五年七月二十日书记员陈育祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1583号
上诉人（原审原告）：钱玉丽，女，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。
法定代表人:李文明，总经理。
上诉人钱玉丽因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱玉丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金5829.4元。事实与理由：被上诉人未依法及时足额支付上诉人工资，劳动合同中添加的手写文字与事实不符，不能作为判决依据。
被上诉人艾得宝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
钱玉丽向一审法院起诉请求：请求法院判令艾得宝公司支付经济补偿金5829.4元；本案诉讼费用由艾得宝公司承担。
一审法院认定事实：钱玉丽于2014年5月入职艾得宝公司工作，据双方于2014年5月9日签订的全日制劳动合同书载明，双方有固定期限的劳动合同自2014年5月9日至2016年5月8日，每月工资1530元及加班工资。合同同时约定，钱玉丽自愿放弃社保，甲方补适当工资给钱玉丽（400元），工资周期30-45天。钱玉丽于2016年3月3日以艾得宝公司未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知艾得宝公司解除劳动关系，艾得宝公司于当日同意解除双方劳动关系。钱玉丽于2016年8月26日以向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以钱玉丽已向本委提起劳动仲裁并在审理中撤回仲裁为由通知钱玉丽不予受理，钱玉丽遂向一审法院提起诉讼。
一审另查，钱玉丽在艾得宝公司处工作期间每月平均工资2914.7元，钱玉丽在艾得宝公司处工作期间的工资已结清。
一审审理中，钱玉丽对劳动合同中关于钱玉丽自愿放弃社保，甲方补适当工资给钱玉丽（400元），工资周期30-45天内容不予认可，认为该手写内容系艾得宝公司事后添加，并要求对该内容形成时间与其签名形成时间进行司法鉴定。一审法院遂于2016年10月11日委托苏州同济司法鉴定所对劳动合同中关于钱玉丽自愿放弃社保是否系事后添加进行鉴定，该所于2016年11月9日致函一审法院反映：根据现有材料及技术条件，无法确定形成时间，根据司法程序通则的相关规定，本案作退案处理。
一审又查，艾得宝公司为证明其答辩意见，向一审法院提供了钱玉丽于2016年5月30日向苏州市吴中区劳动监察大队出具的撤诉书一份载明，本人钱玉丽因个人原因放弃投诉苏州艾得宝印刷有限公司未给我缴纳社会保险的投诉，本人不再针对该单位社会保险未缴问题重复投诉举报及上诉。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系通知、终结鉴定程序通知书、仲裁裁决书及一审庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，鉴于钱玉丽、艾得宝公司在全日制劳动合同书已载明钱玉丽自愿放弃社保，该内容与合同其他内容手写内容无明显差异，且艾得宝公司在与钱玉丽解除劳动合同前已为钱玉丽办理并缴纳社保。钱玉丽虽对合同中其放弃社保内容持异议，但未有证据证明，且鉴定机构对此亦无法鉴定，结合钱玉丽向苏州市吴中区劳动监察大队出具的撤诉书所载明的内容，故一审法院对钱玉丽的该项异议不予采信。钱玉丽据此要求艾得宝公司给付经济补偿金，于法无据。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，判决如下：驳回钱玉丽全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币5元，由钱玉丽负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱玉丽以艾得宝公司未依法缴纳社会保险及公积金等事由通知艾得宝公司解除劳动关系，并要求艾得宝公司支付经济补偿金，故应由钱玉丽就其陈述承担举证责任。但综观本案证据材料，钱玉丽与艾得宝公司在全日制劳动合同书已载明钱玉丽自愿放弃社保，虽钱玉丽对合同中其放弃社保内容有异议，但并未能够提供反证，且鉴定机构对此亦无法鉴定，再结合钱玉丽向苏州市吴中区劳动监察大队出具撤诉书等情况，故本院对钱玉丽的该项陈述因证据不足而不予采信。根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，但劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。据此，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，钱玉丽上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人钱玉丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月六日
书记员 郭婷婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第747号
罪犯章志阳。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2011年6月20作出（2011）洪少刑终字第10号刑事判决，认定章志阳犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励1次、监狱积极1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章志阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第422号
原告陈佩兰。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告徐宏伟。
被告王爱萍。
本院在审理原告陈佩兰与被告徐宏伟、王爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佩兰撤回起诉。
案件受理费13106元，减半为6553元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪 庭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04498号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，总经理。
委托代理人黄建伟，男，水族，1980年11月18日出生，系该公司职工，住广西省南丹县。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冉文佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5028、5029号
上诉人(5028号案原审被告、5029号案原审原告)：罗耀群，住湖南省汝城县。
委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人(5028号案原审原告、5029号案原审被告)：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：王绪，该公司董事长。
被上诉人(5028号案原审第三人、5029号案原审被告)：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：ENDARYAN，该公司董事长兼总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：谢君宜，广东固法律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：尚艺璇，广东固法律师事务所实习人员。
上诉人罗耀群因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司（下称“建智公司”）、美赞臣营养品（中国）有限公司（下称“美赞臣公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4477、4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决：一、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付罗耀群法定节假日加班工资差额1088.28元；二、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付罗耀群未休年休假工资差额3972.27元；三、建智公司自判决生效之日起五日内一次性支付罗耀群律师代理费146.03元；四、驳回建智公司的全部诉讼请求；五、驳回罗耀群的其他诉讼请求。两案受理费共20元由建智公司负担。
罗耀群上诉请求为：1.改判建智公司向罗耀群支付律师费2000元；2.改判建智公司向罗耀群支付法定节假日加班工资8054元；3.改判美赞臣公司就上述请求与建智公司承担连带责任;上述金额共计10050元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方于2006年1月29日被建智公司派遣至美赞臣公司任职促销员，经常加班，建智公司并未严格依照法律规定支付加班工资。
广州建智企业管理服务有限公司、美赞臣营养品（中国）有限公司共同答辩称：同意一审判决，不同意罗耀群的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。本院审理期间，罗耀群既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对罗耀群的上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗耀群的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，均由罗耀群负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初948号
原告：乌鲁木齐鸿德润通机械设备制造有限公司。
法定代表人：叶德清，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐中收农牧机械有限公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐鸿德润通机械设备制造有限公司诉被告乌鲁木齐中收农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐鸿德润通机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鸿德润通机械设备制造有限公司撤回对被告乌鲁木齐中收农牧机械有限公司的起诉。
本案案件受理费503.83元，（原告已预交），减半收取，原告负担251.92元，退还原告251.91元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 摆小路
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初4号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈聪（曾用名陈阿风），男，1984年3月28日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，初中文化，农民，住广西那坡县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月23日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年4月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月5日13时许，被告人陈聪在百色市右江区东合一路金阁网吧上网时发现在其旁边185号机子处上网的被害人林某已经睡着，且林某的苹果牌平板电脑就放在桌面上，陈聪遂趁林某睡熟之机，将该平板电脑偷走并拿到百色市右江区中山一路的“英林通讯”店抵押，得款人民币700元。经物价部门鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币1425元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受证据材料清单、发还清单，情况说明，户籍证明抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、指认现场笔录、刑事照片，到案经过，辨认笔录，等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月5日13时许，被告人陈聪在百色市右江区东合一路金阁网吧上网时发现在其旁边185号机子处上网的被害人林某已经睡着，且林某的苹果牌平板电脑就放在桌面上，遂趁林某睡熟之机，将该平板电脑偷走并拿到百色市右江区中山一路的“英林通讯”店抵押，得款人民币700元。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币1425元。案发后，公安机关已将被盗的苹果牌平板电脑发还林某。
另查明，2016年9月9日，被告人陈聪到金阁网吧上网时被林某发现遂报警，公安民警接警后到场将被告人陈聪抓获。
又查明，被告人陈聪曾因犯盗窃罪，于2003年7月23日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年4月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年1月7日起至2006年2月22日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单、大岛数码手机专卖专用票据、抵押单；发还清单；广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑事判决书；辨认笔录；被害人林某的报案陈述；被告人陈聪的供述；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；价格鉴证机构资质证、百色市右江区价格认证中心右价鉴〔2016〕261号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈聪有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人陈聪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院酌情对被告人陈聪从重处罚。根据被告人陈聪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人陈聪非法所得人民币700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 斯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执697号
申请执行人张中才，男，1950年7月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张锐，男，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人闵利，女，1977年12月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张中才与被执行人张锐、闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂9004民初1263号民事判决确定：被告张锐、闵利共同返还原告张中才借款30万元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十一月八日
书记员 毛少军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00057号
上诉人（原审原告）周素珍，女。
委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市昇晟鞋业有限公司。
法定代表人杨学国，系公司总经理。
委托代理人赵丽，系辽宁锐如律师事务所律师。
上诉人周素珍因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周素珍的委托代理人王振友，被上诉人盖州市昇晟鞋业有限公司的委托代理人赵丽，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周素珍系被告盖州市昇晟鞋业有限公司的工人。2009年6月18日7时10分，原告骑电动车由东向西行驶至盖州市东城办事处麻麦庄老年活动中心门前处时，与相对方向驾驶面包车的李成集相撞。经交警部门认定，李成集负主要责任，原告负次要责任。该案经我院（2011）盖民一初字第584号民事判决书判决，判决李成集及其车辆投保的保险公司按70%责任赔偿原告的经济损失，其余20，542.56元由原告自负。
2012年10月25日，原告就工伤待遇问题向盖州市劳动争议仲裁院申请仲裁，盖州市劳动争议仲裁院以原告申请超过申请仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，将被告诉至我院，我院认为，原被告之间存在劳动关系，原告发生交通事故受伤，是否属于工伤应由有关部门进行工伤认定，现原告未作工伤认定而要求享受工伤待遇，其诉讼请求不予支持。2013年8月6日，我院以（2013）盖民一初字第1362号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年11月12日，原告向盖州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，盖州市人力资源和社会保障局认为原告的工伤认定申请超过申请时效，作出工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，将盖州市人力资源和社会保障局作为为被告，营口昇晟鞋业有限公司作为第三人诉至我院，我院以（2014）盖行初字第14号行政判决书判决，维持盖州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书具体行政行为。2014年8月4日，原告起诉被告，要求被告以雇主的身份，承担其上班途中发生交通事故的补充赔偿责任。
原审法院认为，原告周素珍与被告盖州市昇晟鞋业有限公司之间存在劳动关系，其劳动关系已经生效的法律文书确认。现原告又以原、被告系雇主雇员关系为由，要求被告承担其上班途中被机动车撞伤的补充赔偿责任，与法无据，原告该诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告周素珍的诉讼请求。案件受理费324.00元，其他诉讼费40.00元，由原告周素珍负担。
上诉人周素珍上诉称，一审法院依据上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，不支持上诉人要求的雇主雇员补偿赔偿的诉讼请求，是适用法律错误，没有任何事实与法律依据。上诉人在上班途中发生了交通事故，受到伤害，因上诉人在事故中负有次要责任，法院判决交通事故的实际侵权人只赔偿了上诉人70%的医疗费，剩余30%的医疗费上诉人自负，上诉人是在上班途中遭受的伤害，作为雇主的被上诉人，理应补充赔偿上诉人的30%的医疗费，上诉人的主张并无不当之处。请求本院：1、撤销（2014）盖民二初字第2508号民事判决，维持上诉人一审时的诉讼请求。2、被上诉人承担一审案件受理费和上诉费用。
被上诉人盖州市昇晟鞋业有限公司答辩称，1、上诉人与答辩人是劳动关系，不是上诉人所称的雇佣关系。2009年6月18日上诉人受伤，2012年10月25日曾以劳动关系为前提就工伤待遇问题向盖州市劳动争议仲裁院申请仲裁，盖州市劳动争议仲裁院以上诉人申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。上诉人又以答辩人给付上诉人工伤保险待遇为诉请诉至盖州市人民法院，盖州市法院认定了上诉人和答辩人之间存在劳动关系，但上诉人应先行进行工伤认定，所以驳回了上诉人的诉讼请求。盖州法院于2013年8月6日下达了（2013）盖民一初字第1362号民事判决书，上诉人对判决书的事实认定和判决结果是服判的没有上诉。在生效法律文书确认后，上诉人又以双方是雇佣关系为由提出上诉，是对即成的事实的否定，没有任何的法律依据。2、上诉人提出的工伤认定，按照《工伤保险条例》第17条规定，工伤职工在事故伤害发生之日起一年内应向劳动保障部门提出工伤认定申请，原告提出申请时间超过了法定时效，所以盖州市人力资源和社会保障局以上诉人超出申请时效为由作出不予受理的决定是正确的。原审法院认定上诉人和答辩人系劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，上诉人以雇佣关系为由要求答辩人承担补偿赔偿责任无任何法律依据，请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人形成劳动关系已被盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1362号民事判决书所确认，现上诉人又以雇佣关系为由主张权利，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人周素珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴晓月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1911号
原告：刘才迅，男，1968年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏远畅（未到庭），重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：姜倩松，男，1967年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘才迅诉被告姜倩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘才迅的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告姜倩松经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘才迅诉称：被告姜倩松在原告出购买建筑用砖用于建筑工地，经结算被告累计欠原告砖款35940元，被告于2014年9月25日出具欠条进行确认，后经原告多次要求被告支付所欠砖款，但被告始终无动于衷，拒绝支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告砖款35940元，并从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜倩松未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告姜倩松在原告刘才迅处购买砖。2014年9月25日，原、被告双方进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到刘才迅矸砖款共计35940元。并由被告在欠款人处签字确认。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告刘才迅与被告姜倩松之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告姜倩松应当按照合同履行自己的权利义务。原告按照合同约定向被告姜倩松供应了货物，被告姜倩松应按照其出具的欠条载明金额支付原告货款。欠条未对付款时间进行约定，原告可随时要求被告支付欠款，至今被告未支付欠款，违反合同约定，原告要求被告姜倩松支付欠款35940元及资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜倩松2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止，原、被告双方未对欠款的付款时间进行约定，原告可随时要求被告支付欠款，但应当预留合理的付款期限，付款期限从本院向被告送达传票时至开庭之日较为合理，即被告应在2016年9月18日前向原告支付欠款。同时，原、被告双方为对逾期付款的资金占用利息损失未进行约定，应参照按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故利息损失应从2016年9月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜倩松于本判决生效之日起十日内支付原告刘才迅欠款35940元，并从2016年9月19日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告刘才迅其他诉讼请求。
如果被告姜倩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，公告费560元，由被告姜倩�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘振洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初860号
原告：高九轩，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安阳市内黄县。
被告：贾彦君，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
原告高九轩与被告贾彦君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九轩、被告贾彦君的委托代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高九轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款53500元及利息。事实与理由：原告与被告签订肉鸡饲养协议，贾彦君在饲养期间，由于管理不善，致使原告损失53500元。2011年12月27日、2012年12月29日，贾彦君向原告写下欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告贾彦君辩称：被告养鸡时供货的不是原告。由于供应鸡苗方没有及时提供技术，所损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告高九轩要求被告偿还欠款53500元及利息有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告高九轩所举证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、欠条二张，内容：今欠到高九轩毛鸡款叁万捌仟元整（38000）贾彦君2011.12.27号。今欠到（15500元正）毛鸡款壹万伍仟伍佰元正贾彦君2012年12月24号。
被告贾彦君称欠条签名部分是自己写的。养鸡赔钱原因是由于原告没有及时技术指导。
2、录音一份。内容为原告之妻刘某向被告打电话催要欠款。
被告称录音没有得到被告许可，不能证明录音内容真实性。
3、证人陈某、董某当庭证言。证明二人分别于2015年和2016年同原告高九轩之妻刘风彩到被告家催要欠款。
被告称证人与被告系街坊关系，且证人不能详细叙述被告家庭住址，对于证言不予认可。
本院认为，被告贾彦君对于欠条签名没有异议，对于欠条上签名予以认可，本院予以采信。原告提供的录音资料和陈某、董某当庭证言可以相互印证原告向被告催要欠款的事实，本院予以采信。
（二）被告贾彦君未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原告高九轩向被告贾彦君供应鸡苗、饲料、兽药，由被告对肉鸡进行饲养，肉鸡出售后扣除原告提供的鸡苗款、饲料款、兽药款后，所得利润即为被告收益。被告贾彦君在将肉鸡出售后，分别在2011年12月27日和2012年12月24日与原告高九轩进行结算，2011年12月27日的结算，被告贾彦君欠原告高九轩鸡苗、饲料、兽药款38000元，2012年12月24日的结算，被告贾彦君欠原告高九轩鸡苗、饲料、兽药款15500元。被告贾彦君向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告约定由原告向被告供应鸡苗、饲料、兽药，出售肉鸡后结算款项。经双方结算，被告向原告书写欠条一张并载明欠款数额，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应了鸡苗、饲料、兽药，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务，因此原告高九轩要求被告偿还所欠货款53500元的诉讼请求本院予以支持。被告在书写欠条时没有约定给付期及利息，故应在原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款金额的利息。被告贾彦君称供应鸡苗等不是原告，但其欠条上并未标明所出具的持有人，且原告称系自己雇佣人员向被告派送的鸡苗、饲料等，故原告持有该欠条主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告贾彦君于判决生效后十日内偿还原告高九轩欠款53500元，并从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以53500元为基数计算利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告贾彦君负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王彦利
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第283号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2014年1月15日因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留十日。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发到庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日凌晨2时许，被告人张某溜门进入本市上城区解放路16号凤扬烟酒销售店，窃得华为C8815型手机1只（经估计价值人民币661元）、软壳长嘴利群香烟13条（经估计价值人民币2600元）、硬壳长嘴利群香烟13条（经估计价值人民币2600元）、3字头软壳中华香烟3.5条（经估计价值人民币2975元）、骄子传奇天子香烟1条（经估计价值人民币900元）、逍遥利群香烟3包（经估计价值人民币240元）。
2014年3月17日凌晨，被告人张某在本市江城路889号香榭网吧内被派出所夜巡队员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初79号
原告：虞某甲。
被告：洪某。
原告虞某甲为与被告洪某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告虞某甲、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：因原告与被告在婚前并未建立起身后的感情，故婚后原告与被告性格不和，感情逐渐淡薄。被告经常因为各种琐事挑衅家庭发生争吵，导致原告与被告无法共同生活。分居生活至今长达5年之久，自生育虞某乙后，被告从未抚养费虞某乙，几乎不闻不问。上述情节，于2015年5月11日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，然贵院在（2015）温鹿藤民初字第47号民事判决书中希望双方互相理解，珍惜共同建立的家庭，矛盾会得到解决，但原告与被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原告与被告离婚，判令原告与被告的婚生子虞某乙由原告抚养，并由被告承担虞某乙的抚养费1500元，判令依法分割原告与被告的夫妻共同存款20万元。
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.户口本，证明原、被告身份情况；
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
3.出生医学证明，证明婚生子的情况；
4.（2015）温鹿藤民初字第47号判决书生效证明，证明原、被告曾于2015年6月3日向法院提起诉讼并已判决生效。
被告洪某辩称：不同意离婚，如果离婚的话，儿子从小都是我带的，我要求抚养儿子，原告要一次性付清抚养费，即1840＊12（月）＊12（年）=264960元；坐落于山福镇沙头村162号房子归儿子所有，以及孩子长大后结婚彩礼费用10万元，赡养费10万元，赔偿费10万元，合计约56万元。
被告洪某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.照片，证明被告经常带婚生子出去玩及关心儿子生活；
2.淘宝购物记录单、收款收据，证明被告有尽到抚养婚生子的义务；
3.保险合同，证明婚生子的保险情况。
经审查，本院认为原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对认为原、被告提供的证据内容真实、来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名虞某乙。现孩子由原告及原告父母和被告共同抚养。婚姻存续期间双方无共同财产。2015年5月11日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能弥补夫妻感情，原告遂再度起诉离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告在第一次起诉离婚被判决驳回后再度起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子虞某乙的抚养权，现婚生子虞某乙居住在原告家中，由原告父母协助抚养，由原告抚养无须改变生活环境，故本院认为婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费为宜，该抚养费根据被告经济状况，以每月500元为宜，被告依法享有探视权。原告主张分割夫妻共同财产20万元及存在夫妻共同债务，但未提供证据，本院不予支持。被告主张坐落于山福镇沙头村162号房子归儿子所有，但在庭审中，被告承认该房屋没有产权证且为原告父母建造，故本院对该主张不予支持。被告要求原告支付赡养费、赔偿费但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告虞某甲与被告洪某离婚；
二、婚生子虞某乙由原告虞某甲抚养教育至独立生活之日止，被告洪某于本判决生效之日起每月20日前支付抚养费500元；被告洪某享有每周一次探视婚生子虞某乙的权利，原告虞某甲应予以配合；
三、驳回原告虞某甲其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年四月四日
书 记 员 李超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第246号
原告李顺成，男，1936年3月6日出生，汉族。
被告戴良英，女，1974年4月4日出生，汉族。
原告李顺成与被告戴良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚小玲担任审判长，人民陪审员林济美、刘友良组成合议庭，于2014年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告李顺成到庭参加诉讼。被告戴良英经本院公告送达法律文书、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺成诉称：被告开办了武冈市诚泰粮油食品有限公司，原告以前也做副食生意，经常在被告处购买粮油，被告的妹妹在被告处当业务员，与原告相识。2009年，原告转让了店面，得到了200000元的转让款。被告的妹妹知道后，称被告扩大经营业务急需资金，遂介绍原、被告相识，被告于2009年6月12日、2009年6月18日分别向原告借款100000元，共计200000元，约定月利率为1.5%，原告也分别于这两日通过自己的银行账户转账至被告的银行账户，被告出具了借条，并加盖了武冈市诚泰粮油食品有限公司财务专用章。自2013年4月开始至2014年6月6日，被告一直未向原告支付利息，被告已拖欠14个月的利息，每月利息为3000元，共计42000元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告戴良英偿还原告借款本金200000元，支付利息42000元，本息共计242000元。
被告戴良英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告李顺成为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一张，内容如下：今借到现金100000元整，利息1分5厘，按月算息，借款人签名戴良英，借款人处加盖了武冈市诚泰粮油食品有限公司财务专用章，落款时间为2009年6月12日；
2、借条一张，内容如下：今借到现金100000元整，利息1分5厘，按月算息，借款人签名戴良英，借款人处加盖了武冈市诚泰粮油食品有限公司财务专用章，落款时间为2009年6月18日。
被告戴良英未对原告李顺成提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告李顺成提交的借据上有被告戴良英的亲笔签字，字迹清楚，内容明确，被告戴良英对该两份证据没有发表意见，本院认定该两份证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2008年3月26日，武冈市诚泰粮油食品有限公司在工商行政管理部门进行了注册登记，登记的公司企业类型为：自然人独资有限责任公司，法定代表人：戴良英，股东情况：戴良英（500000元）。2009年6月12日、2009年6月18日，被告戴良英分别向原告李顺成借款100000元，共计200000元，约定月利率为1.5%，由被告戴良英出具了两张借条，并加盖了武冈市诚泰粮油食品有限公司财务专用章。借款后，被告戴良英按约向原告李顺成支付利息，但从2013年4月开始，被告戴良英未向原告李顺成支付利息，至2014年6月6日，被告戴良英拖欠14个月的利息，每月利息为3000元，共计42000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李顺成、被告戴良英签定的两份借条是双方的真实意思表示，合法有效，被告戴良英应当按照协议的约定向原告李顺成履行偿还借款本息的义务，原告李顺成要求被告戴良英偿还借款本息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。在该两份借条中，载明原告李顺成为债权人，被告戴良英为债务人，武冈市诚泰粮油食品有限公司在借款人处加盖了该公司财务公章，因此被告戴良英与武冈市诚泰粮油食品有限公司是共同借款人关系，而且在此借条上没有约定各自承担的份额，所以，可以认定所欠原告李顺成的借款是被告戴良英与武冈市诚泰粮油食品有限公司的共同债务，双方都负有连带清偿责任。《中华人民共和国》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据此条规定，对共同债务，原告李顺成可以要求被告戴良英或武冈市诚泰粮油食品有限公司任何一方偿还，原告李顺成有权处分自己的诉讼权利，原告李顺成单独起诉被告戴良英是行使自己诉权的合法表现。被告戴良英可以在向原告李顺成承担债务后再向武冈市诚泰粮油食品有限公司追偿。被告戴良英经本院公告送达相关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴良英偿还原告李顺成借款本金200000元，支付利息42000元，本息共计242000元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告戴良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一四年七月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初318号
原告梁衍申，男，1953年4月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王怀方，男，40岁、汉族、农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告梁衍申与被告陈积杰、王怀方追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁衍申于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁衍申提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告梁衍申回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00143号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，满族，农民。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一男孩。婚后因性格不和及被告总爱打麻将而经常吵架，于2011年2月开始分居至今。现感情破裂而要求离婚。离婚后小孩由我抚养，被告每月拿抚养费800.00元。夫妻共同财产有2000年建砖瓦房三间，现值5万元，有债权5万元和我们家三口人承包地12亩。离婚后我要房屋和我与小孩的承包地8亩及粮食直补款，债权归被告所有。对被告辩称的银行存款6万元和8万元债务一节，在我走时我没有拿走银行存款6万元。我走后被告也没有欠8万元债务，因此我不同意替他偿还外债4万元。
被告辩称，我和原告结婚后生一男孩。婚后借钱盖的房子，盖完房又把借的钱还上了。我家还分承包地12亩（其中坐落在赵某某门前7.8亩，孙某某大坡4.2亩）。现在我把这12亩地包给梁某某了，每亩450.00元，共包5年，承包费已给我了。2012年1月我和原告打仗后，我去沈阳市打工。同年5月6日原告就把她的东西拉走了开始与我分居。2014年4月我把原告从灯塔县接回来后，原告仅和我过了一个月，期间原告又去灯塔县二次共6天。有一天原告把我打了，头部缝了22针，之后原告就于农历五月初六（即2014年6月3日）就又走了，并把房照，张某某、邵某某给我打的5万元欠条拿走了。现张某某、邵某某已把5万元钱还我了，我做买卖时这5万元让人骗了。另外我还向唐某某借款8万元，这8万元与别人合伙兑超市时也让人骗走了。还有2012年5月6日原告与我分居时还把我俩在银行的存款6万元取出后拿走了。现在我不同意离婚，如果离婚房子、3人承包地、小孩都归我。债务8万元我和原告平均负担。
经审理查明，原告李某某和被告姜某某于2000年3月20日登记结婚（均系再婚），于20XX年X月X日生一男孩姜某一。2000年8月原、被告投资在西丰县XX镇XX村XX屯建造砖瓦房三间。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年5月6日原、被告因故开始分居，分居后姜某一一直随原告生活。2014年1月21日和2月25日柏榆镇文安村文安屯村民张某某分别向被告借款1万元和2万元；同年4月17日邵某某也向被告借款2万元，同时约定年终结息。2014年7月张某某和邵某某已将借款5万元偿还给被告。另有原、被告及婚生子三人在XX村分得承包土地12亩（每人4亩，其中坐落在赵某某门前7.8亩，孙某某大坡4.2亩）。2014年10月20日被告将承包土地12亩转包给梁某某，转包期限至2019年末，承包费每亩450.00元，梁某某已将五年承包费一次性给付被告。本案在庭审过程中，当庭询问姜某一本人意见时，姜某一表示在其父母离婚后愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证，房屋所有权证，张某某和邵某某借（欠）据，邵某一、姜某一证言，租地合同和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告李某某和被告姜某某登记结婚后，始终未建立起真挚的夫妻感情。2012年5月6日原、被告因故开始分居至今已二年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其子女抚养根据姜某一本人意见和有利于子女健康成长的原则，可判决随原告生活，由被告负担抚养费；对原、被告婚后投资所建造的三间房屋和2014年7月份张某某、邵某某偿还给被告的借款5万元均属夫妻双方的共同财产，应酌情予以分割，视本案实际情况可判决三间房屋和还款归被告所有，由被告返给原告财物折款4万元。对文安村发包给原、被告及婚生子的12亩承包土地，在原、被告离婚后原告应分得本人和小孩的承包土地8亩，针对被告已将这12亩土地转包他人，又收取了五年转包费的实际情况，被告应按每亩450.00元的价格返还原告8亩土地5年的承包费。这8亩土地自2020年1月1日起至本轮承包期满由原告自行承包经营，粮食直补款自2015年1月1日起也由原告领取至该轮土地承包期满。对被告提出的因合伙做买卖向他人借款8万元和所收到的张某某、邵某某还款5万元因被人骗走及原告于2012年5月6日从银行取走6万元的答辩意见，被告当庭提供的借据是复印件，又无其他证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某一随原告生活，被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费300.00元，直至18周岁时止（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）；
三、被告分得坐落于XX镇XX村XX屯的砖瓦房三间，张某某、邵某某偿还的借款5万元，被告返给原告财物折款4万元；
四、被告返给原告和姜某一二人份土地转包费18,000.00元（450.00元/亩×8亩×5年），自2020年1月1日起原告和姜某一在XX镇XX村分得的承包土地8亩（坐落在赵某某门前7.8亩，孙某某大坡0.2亩）由原告承包经营至本轮土地承包期满，自2015年1月1日起原告和姜某一分得的二人份承包土地（8亩）粮食直补款由原告领取。
上列三、四项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 孙国庆
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 敏