wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2699号
原告詹强生，男。
委托代理人唐婷。
被告陈登文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县公司（以下简称人保公司）。
代表人罗世彬。
委托代理人赵正强。
原告詹强生与被告陈登文、中国人民财产保险股份有限公司珙县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹强生的委托代理人唐婷，被告人保公司的委托理人赵正强到庭参加了诉讼。被告陈登文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，我驾驶普通二轮摩托车由腾达镇方向往筠连镇方向行驶至珙均路34KM＋100M处时，车辆滑到后撞击迎面而来的陈登文驾驶的川QF93**号车，造成我受伤的此次道路交通事故。经筠连县公安局交通管理大队事故认定，陈登文负此次事故的次要责任，我负主要责任。我受伤后，先后在宜宾市第二人民医院、筠连县筠州医院住院治疗50天。我支付了医疗费22883.88元。2013年8月21日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属八级，后续医疗费为3500元。川QF93**号车属陈登文所有，并在人保公司处购买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%）；2、精神抚慰金9000元；3、护理费4000天（80元／天×50天）；4、误工费16680元（60元／天×278天）；5、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；6、医疗费22883.88元；7、续医费3500元；8、交通费1000元，合计192271.88元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证复印件；3.住院病历及医疗费发票；4.居住和误工证明；5.四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。
被告陈登文未答辩也未提供证据。
被告人保公司辩称，川QF93**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.原告的伤残评定过高，且应按农村标准计算残疾赔偿金；2.住院伙食补助费、交通费偏高；3.医疗费应扣除20％的自费药。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，原告詹强生现年23岁，农村户口，从2012年1月起在宜宾市月全商贸公司务工。2012年11月3日，原告驾驶普通二轮摩托车由腾达镇方向往筠连镇方向行驶至珙均路34KM＋100M处时，车辆滑到后撞击迎面而来的被告驾驶的川QF93**号车，造成原告受伤的此次道路交通事故。经筠连县公安局交通管理大队事故认定，被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后先后在宜宾市第二人民医院、筠连县筠州医院住院治疗50天。住院期间的医疗费22883.88元已由原告支付。2013年8月21日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残属八级，后续医疗费为3500元。
又查明，川QF93**号号属被告陈登文所有，该车在被告人保公司购买了交强险和三者险，保险期间为2012年9月16日至2013年9月15日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为300000元，并附加不计免赔。
本案在审理过程中，原告与被告人保公司就以下事项达成了一致意见：1.伤残等级确定为九级；2.医疗费确定为21683.88元（总医疗费22883.88元-自费药1200元）。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，陈登文驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，陈登文负此次事故的次要责任，故陈登文应对原告的损失承担30％的赔偿责任。原告虽系农村户口，但在城镇务工已一年，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为500元。为此，本案原告的损失有：1、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费4000天（80元／天×50天）；4、误工费16680元（60元／天×278天）；5、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；6、医疗费21683.88元；7、续医费3500元；8、交通费500元，合计142835.88元。按责任比例分摊后，原告应得到126850.76元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告詹强生120000元。
二、由被告陈登文赔偿原告詹强生6850.76元【（总损失142835.88元-交强险赔偿120000元）×30％】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险限额内赔偿。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告詹强生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十一月十三日
书记员 张仁旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第103号
申请人：王德艳，男，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：孙孝刚，男，1993年6月20日出生，住吉林省梅河口市。
申请人王德艳因与被申请人孙孝刚发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙孝刚所有的车牌号为吉EP57**号小型轿车予以扣押。保全金额3万元，申请人王德艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙孝刚所有的车牌号为吉EP57**号小型轿车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月六日
代理书记员 崔 悦
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第93号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宋兆杰，农民。
被申请执行人蔺媛媛，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-041号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宋兆杰、蔺媛媛于2010年11月12日结婚。婚后于2011年8月18日政策内生育第一个子女，男孩，取名宋晨皓，又于2013年11月12日政策外生育第二个子女，女孩，取名宋雨诺。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月15日作出原计生征字（2014）04-041号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宋兆杰、蔺媛媛社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人宋兆杰、蔺媛媛在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-041号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-041号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人宋兆杰、蔺媛媛承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第124号
原告洛阳某冷链有限公司。
法定代表人李景明，系该公司总经理。
委托代理人李晓明，系该公司法律顾问。
委托代理人徐向玲，女，成年，系该公司副经理。
被告陈志花，女，33岁。
被告陈第委，男，28岁。
原告洛阳某冷链有限公司（以下简称某公司）诉被告陈志花、陈第委承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓明、徐向玲到庭参加了诉讼，被告陈志花、陈第委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告方经过充分协商，签订加工承揽合同一份，在合同履行过程中，我方已按照合同约定全面履行了安装、调试、交付义务，被告除已付款项外，经对账尚有13万元货款未予支付。因二被告系名义负责人和实际经营者的关系，且第二被告向我公司出具有还款保证，故诉求被告方对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年5月5日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，合同主要内容为：由原告某公司作为甲方按照自己设备技术标准，向沧源县鑫达购物广场供应、安装、调试冷冻设备一套，总价款为315000元，合同乙方落款处加盖有沧源县鑫达购物广场（以下简称鑫达广场）公章和被告陈第委签名。鑫达广场的法律性质为个体工商户，工商登记的经营者（负责人）姓名为陈志花，经营范围为日用百货。2014年5月14日，原告向鑫达广场发送的“企业询证函”中载明其欠原告150000元货款，鑫达广场核对后在该函回复栏上注明：“实欠金额拾叁万元整”，并加盖公章。同日，被告陈第委向原告出具还款保证，主要内容为：“我单位欠洛阳某冷链有限公司货款拾叁万元整，从2014年6月1日起，每月还款不低于贰万元整，愿在2014年底还清此款…，保证人：陈第委”。庭审中，原告向法庭举交加工承揽合同、企业询证函、还款保证、原告公司及鑫达广场的工商登记资料、二被告的身份信息证明等证据，对上述事实予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在程序意义上，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的相关证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原、被告各自的企业状况、原告陈述的合同签订和履行细节及相关证据的形成过程等因素，对“鑫达广场欠原告130000元货款”的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。自然人以其开办的个体工商户之名义在民事活动中对外所负的债务，如不能证明系家庭共同经营或所得收益用于家庭共同生活，则应由该个体工商户负责人以个人财产向债权人承担无限责任。本案中，鑫达广场在与原告的经济往来过程中，通过在合同文本、企业询证函、还款保证上加盖公章的形式，确认了其欠原告130000元货款的事实，在不能证明该个体户的出资情况及收益用途的情形下，由此产生的法律后果依法应由作为经营者（负责人）的被告陈志花承担清偿责任。另，被告陈第委以书面形式向原告公司作出还款保证，应属民事担保意义上的“保证”，但未明确保证方式，故应依法推定为连带责任保证，即其应与第一被告向原告承担连带清偿责任。“还款保证”上虽约定“鑫达广场自2014年6月1日起向原告每月偿还2万元”，但截至本次开庭之日（2014年7月16日），原告称仍未收到被告方支付的任何款项，故此约定不影响被告陈第委就相关债务承担连带清偿责任。原告要求二被告自还款保证约定的第一笔还款期限届满之日即2014年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，连带支付逾期利息至欠款实际清偿完毕之日止的主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志花、陈第委于本判决生效后10日内，向原告洛阳某冷链有限公司连带清偿所欠货款130000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年7月1日计至欠款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由二被告共同负担。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨梦斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3438号
罪犯胡仁长。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）长中刑一初字第0123号刑事附带民事判决，以被告人胡仁长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95769.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年七月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡仁长自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18.8分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分161.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡仁长悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仁长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁长减去有期徒刑刑期一年十一个月�服刑期至二○二○年八月二十一日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8016号
上诉人（原审被告）：重庆柯轩房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处兴渝路79号、81号，统一社会信用代码9150011757797466XX。
法定代表人：屈纪平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜毅
原审被告：杨朝华
上诉人重庆柯轩房地产开发有限公司与被上诉人颜毅、原审被告杨朝华合伙协议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝0117民初3483号民事判决，上诉人重庆柯轩房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆柯轩房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆柯轩房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆柯轩房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆柯轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 迁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4182号
罪犯，出生于，文�，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分98.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第01029号
原告：王恩宝，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：许义诚，男，1974年6月15日出生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王恩宝与被执行人许义诚劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2014）舒民二初字第00177号民事调解书确定的义务，申请执行人王恩宝于2014年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行过程中查明被执行人许义诚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第00177号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 褚 畅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第339号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被申请人：范占强。
被申请人：梁彦红。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1121号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1121号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1121号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：要彦坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第59号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋相振，男，1989年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2012年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2013年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人陈某，男，1990年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。2013年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人宋某，男，1989年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年12月30日被继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人宋相振犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，陈某犯寻衅滋事罪，宋某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关因补查证据于2014年4月4日建议本院延期审理，证据补查完毕后本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某、刘某、张某甲，被告人宋相振、陈某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月6日凌晨，被告人宋相振、陈某伙同李某等人在聊城市东昌府区堂邑镇“皇朝KTV”206房间消费时，因琐事与201房间消费的顾客发生争执，后双方发生殴斗。被告人宋相振将被害人郭某捅伤，将赶来劝架的KTV员工刘某、张某甲打伤，后伙同被告人陈某将KTV老板骆某打伤，经鉴定郭某、张某甲的伤情均为轻伤，骆某、刘某的伤情均为轻微伤。后二被告人将KTV二楼的茶几、电脑，一楼的玻璃门及停在KTV门口的店内员工的一辆现代轿车和一辆昌河爱迪尔轿车的车玻璃砸烂，经鉴定，被毁坏物品价值7810元。
另查明，在审理中，2014年4月24日，被告人陈某自行与被害人骆某、刘某、张某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，并得到被害人的谅解。同年7月7日，宋相振、李某自行与被害人骆某、刘某、张某甲、郭某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计11000元，并得到被害人的谅解，被害人骆某、刘某、张某甲于2014年7月7日撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋相振、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人安某、雷某、胡某、尚某、许某的证言，证实案发当日二被告人寻衅滋事的事实；被害人骆某、刘某、张某甲、郭某的陈述，证实二被告人将被害人打伤及损毁财物的事实；现场勘察笔录，证实案发现场情况；鉴定意见山东省物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损毁财物的价值为7810元，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人骆某、刘某、张某甲、郭某伤情情况；书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓过经过，证实本案发破案情况，和解协议、收到条，证实二被告人对被害人民事赔偿并得到谅解的事实，二被告人的户籍证明，证实二被告人的基本身份信息情况，足以认定。
二、2012年5月10日凌晨，被告人宋某在聊城市柳园北路百花洗浴店消费时，与被害人陈某因琐事发生争执，被告人宋某随即打电话喊来被告人宋相振，二被告人持刀在百花洗浴店将被害人陈某、张某乙砍伤，经鉴定二被告人的伤情均为轻伤。被告人宋某于2013年5月14日向公安机关投案。
另查明，2013年5月14日，在聊城市公安局东昌府区分局的主持下，二被告人与被害人达成刑事案件和解协议书，赔偿二被害人各项经济损失90000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人宋相振、宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某、孟某的证言，证实案发时二被告人将被害人陈占飞、张玉强砍伤的事实；被害人陈某、张某乙的陈述，证实二被害人被被告人宋相振、宋某砍伤的事实；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某、张某乙的伤情情况；书证刑事和解协议书，证实二被告人民事赔偿被害人并得到谅解的事实，二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份信息情况，足以认定。
本院认为，被告人宋相振、陈某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋相振、陈某的犯罪事实和罪名成立。被告人宋相振、宋某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋相振、宋某的犯罪事实和罪名成立。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。被告人宋相振犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人宋相振、陈某、宋某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿并均已取得被害人的谅解，对三被告人均可从轻处罚。被告人宋某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人宋相振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人宋某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋相振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起折抵刑期36日至2016年9月17日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 坤
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第729号
申请执行人:刘某，男，汉族，1982年9月19日生，身份证住址：河南省罗山县.
被执行人：云南财思昌建材有限公司。
法定代表人：白华鹏。
住所：昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心B区**栋。
申请执行人刘某申请执行被执行人云南财思昌建材有限公司买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南财思昌建材有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币348282元发放于申请执行人刘某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初3631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 张峰诚
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第482号
原告焦瑞现。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告岳新峰。
原告焦瑞现与被告岳新峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦瑞现及其委托代理人董军涛到庭参加诉讼，被告岳新峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦瑞现诉称，被告岳新峰在2013年上半年到2014年下半年陆续从原告处购买各种装修材料，却一直未能及时支付所购材料款。截止到2014年6月5日，被告从原告处购买的各种装修材料未付款共计61556元。在2014年6月5日被告向原告出具证明收条一份：“今欠陆万壹仟伍佰伍拾陆元（61556元）材料款。岳新峰2014.6.5日”。后因原告资金流转紧张，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱，截止至今被告一直未能支付，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告材料款61556元，依法支付2014年6月5日起到还款日止期间利息。本案诉讼费由被告负担。
被告岳新峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年上半年至2014年下半年，原、被告按照市场价约定，被告从原告处购买装修材料，被告岳新峰于2014年6月5日为原告出具证明，载明“今欠陆万壹仟伍佰伍拾陆元（61556元）材料款，岳新峰2014.6.5日”，且捺有手印。以上有证明一份为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付货物后，被告又为原告出具了欠条，该行为已实际发生，应认定双方之间的买卖行为是合法有效。原告主张被告给付原告货款61556元，应予支持。原告请求被告支付利息，因原、被告之间未约定利息，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳新峰给付原告焦瑞现材料款61556元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告岳新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00704号
申请人周治新。
申请人梁书梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人梁书梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4669号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
法定代表人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇人民路1号。
被告王丙顺，男，1986年10月25日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：2015年3月31日，被告王丙顺在原告处借款230000元，约定利息为月息千分之九点六，还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还230000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 于林立
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第414号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月12日13时许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的吉尔特牌三轮摩托车从象山县鹤浦镇鹤南村大湾塘出发，后沿象山县鹤浦镇万全路由南往北行驶至鹤浦镇万全路47号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为116mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年3月12日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的无号牌的电驱动的吉尔特牌三轮车为三轮摩托车，属机动车辆。2015年3月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 王萍女
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第951号
申请执行人：李文彬。
被执行人：丁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1949号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月8日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人丁辉在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结丁辉银行存款30万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月六日
书记员 宋安旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1076号
本院在执行杨传涛申请执行何爱兰离婚纠纷一案中，查明被执行人何爱兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何爱兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1320号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市迎宾路东侧，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人巫伟帜、赖钦才，均系该行职员。
被告黄钦宏，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地南澳县，。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告黄钦宏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告黄钦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月21日向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告于同年2月29日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为其开办信用卡，卡号为62×××97。被告于2015年4月26日开始透支消费，之后未能按照约定期限归还全部欠款或每月归还最低还款额，截至2016年5月1日该卡累计积欠原告透支本金、利息、滞纳金共24813.52元（其中本金19357.7元，利息2342.06元，滞纳金3113.79元）。被告违约后，原告多次催收均未果。故原告请求法院判令：1、被告黄钦宏立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共24813.52元;2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告黄钦宏于2012年2月向原告申请办理牡丹信用卡一张，同年2月29日原告对被告黄钦宏的申请予以批准，为其办理了卡号为62×××97的牡丹信用卡一张。
4、《中国工商银行终端交易平台电子记录单》、《交易明细》、《催收记录》，证明被告黄钦宏于2015年4月开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年5月1日，尚欠原告本金19357.7元，利息2342.06元，滞纳金3113.79元。
被告黄钦宏应诉后未答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《牡丹卡领用合约》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，现原告请求被告黄钦宏依约应全额付还原告欠款本金19357.7元及计至2016年5月1日的利息2342.06元，滞纳金3113.79元，合计24813.52元，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄钦宏于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行消费借款本金19357.7元及计至2016年5月1日利息2342.06元，滞纳金3113.79元，合计24813.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告黄钦宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 郑启生
审判员 杨宁波
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02633号
原告苏某某，女。
被告苏某甲，男。
被告任某某，女。
委托代理人苏某甲，男
本院在审理原告苏某某与被告苏某甲、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告任某某名下的位于西安市雁塔区崇业路79号博凯花园（公元赏）楼幢号为7-12004房屋一套予以查封。对被告苏某甲所有的林肯轿车（车牌号：陕A77S**）予以查封。申请人向本院提供王林名下位于府谷县府谷镇天化路东侧房屋一套（房产证号：1404**）作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告任某某名下的位于西安市雁塔区崇业路79号博凯花园（公元赏）楼幢号为7-12004房屋一套（合同号：Y11016067，预售证号：2009258）予以查封，查封期限为三年。
二、对被告苏某甲所有的林肯牌轿车（车牌号：陕A77S**）一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年九月二十三日
书记员 白鸿玮
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初131号
原告：苏利，女，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。
法定代表人：周美兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
原告苏利与被告武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳、被告的委托诉讼代理人吴鹏飞、魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计100246元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，苏利变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计96702元。事实和理由：2016年11月23日，原告乘坐被告员工田某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉826km上行0米处时，因田某未确保行车安全致使原告受伤。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，被告员工田某负事故全部责任。后原告经诊断为右肩袖（近侧）Ⅱ°Ⅲ°撕裂，右肩关节创伤性骨关节炎，右冈上肌挫伤。经法医鉴定为X(十)级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车由被告富山公司所有。原告乘坐被告车辆，即原被告之间成立客运合同关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富山公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,营养费由于原告没有住院治疗，应不予支持；护理费用原告没有提供护理票据，应当按照湖北省上一年度居民服务业标准计算；交通费300元过高，请求法院依法判决。
本院认为，富山公司承认苏利在本案中主张的事实，故对苏利主张的事实予以确认。苏利乘坐富山公司的出租汽车，双方形成出租汽车运输合同关系，富山公司应当依法履行其合同义务将苏利安全送达目的地。在乘客运输过程中，富山公司驾驶员田某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速G42沪蓉826km上行0米处时，因未确保行车安全，导致车内乘客苏利受伤，富山公司应对因其违约行为给苏利造成的人身损害承担赔偿责任。富山公司已经支付了苏利事发当天的急救费451元和门诊费345.09元，对于原告向法院主张的600元医疗费系实际发生和支出的费用，对该请求本院予以支持。原告赔偿请求中的护理费，因其未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度，应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,护理时间以湖北诚信司法鉴定所法医学司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为100元。原告赔偿请求中的营养费，因没有医疗机构和鉴定机构的意见予以佐证，故对该项请求本院不予支持。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费600元、误工费2800元÷30日×90日=8400元、护理费32677元÷365日×60日=5372元、交通费100元、残疾赔偿金29386元/年×20年×0.1=58772元、被扶养人生活费20040元/年×（18-3）年×0.1÷2=15030元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元，合计93074元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏利医疗费等各项损失共计93074元。
二、驳回原告苏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告苏利负担42元，由被告武汉富山出租汽车有限公司负担1066元（此款已由原告苏利垫付，被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 郭 辉
二〇一七年八月九日
书记员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第890-3号
原告：联合油供贸易（香港）有限公司［UNITEDUNKERING&TRADING;（HK）LIMITED］。住所地，香港铜锣湾。
法定代表人：黄国祐，该公司董事。
被告：辽远海运（香港）有限公司［LIAOYUANSHIPPING（HONGKONG）LIMITED］。住所地，香港湾仔。
法定代表人：贺超，该公司董事。
被告：浙江辽远海运有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：贺挺，该公司总经理。
被告：浙江运通海运有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：陈卫国，该公司总经理。
被告：辽远船舶管理有限公司（LIAOYUANSHIPPINGMANAGEMENTLIMITED）。住所地，香港湾仔。
法定代表人：贺挺，该公司董事。
被告：润泰阳海运有限公司（RUNTIMESHIPPINGLIMITED）。住所地，香港湾仔。
法定代表人：贺超，该公司董事。
本院受理原告联合油供贸易（香港）有限公司诉被告辽远海运（香港）有限公司（下称辽远公司）、浙江辽远海运有限公司、浙江运通海运有限公司、辽远船舶管理有限公司、润泰阳海运有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案中，原告向本院申请海事请求保全，要求扣押被告辽远公司光租经营的柬埔寨籍“LIAOYUAN12”轮。原告向本院提供了20万美金现金担保。2013年9月16日，本院作出裁定准许了原告的上述海事请求，并于次日扣押了柬埔寨籍“LIAOYUAN12”轮，9月21日该轮自扣押港口山东日照港逃逸，11月9日本院于河北省秦皇岛港再次扣押该轮。2013年12月30日，本院向原告发出追加担保通知，要求原告在收到本院追加担保通知之日起5个工作日内追加担保金10万美元。逾期不追加担保，将承担法律上的不利后果。原告于2014年1月2日收到上述通知后，未按本院通知要求向本院追加担保金。
本院认为，原告为申请扣押船舶提供了限额担保，此后未依照本院通知要求追加担保，本院据此可以解除对涉案船舶的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
自即日起解除对被告辽远海运（香港）有限公司光租经营的柬埔寨籍“LIAOYUAN12”轮的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 迟焕德
审判员 李 华
审判员 吕延铭
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓君
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2013）青海法海商初字第890-3号原告：联合油供贸易（香港）有限公司［UNITEDUNKERING&TRADING（HK）LIMITED］。住所地，香港铜锣湾。法定代表人：黄国祐，该公司董事。被告：辽远海运（香港）有限公司［LIAOYUANSHIPPING（HONGKONG）LIMITED］。住所地，香港湾仔。法定代表人：贺超，该公司董事。被告：浙江辽远海运有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区。法定代表人：贺挺，该公司总经理。被告：浙江运通海运有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区。法定代表人：陈卫国，该公司总经理。被告：辽远船舶管理有限公司（LIAOYUANSHIPPINGMANAGEMENTLIMITED）。住所地，香港湾仔。法定代表人：贺挺，该公司董事。被告：润泰阳海运有限公司（RUNTIMESHIPPINGLIMITED）。住所地，香港湾仔。法定代表人：贺超，该公司董事。本院受理原告联合油供贸易（香港）有限公司诉被告辽远海运（香港）有限公司（下称辽远公司）、浙江辽远海运有限公司、浙江运通海运有限公司、辽远船舶管理有限公司、润泰阳海运有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案中，原告向本院申请海事请求保全，要求扣押被告辽远公司光租经营的柬埔寨籍“LIAOYUAN12”轮。原告向本院提供了20万美金现金担保。2013年9月16日，本院作出裁定准许了原告的上述海事请求，并于次日扣押了柬埔寨籍“LIAOYUAN12”轮，9月21日该轮自扣押港口山东日照港逃逸，11月9日本院于河北省秦皇岛港再次扣押该轮。2013年12月30日，本院向原告发出追加担保通知，要求原告在收到本院追加担保通知之日起5个工作日内追加担保金10万美元。逾期不追加担保，将承担法律上的不利后果。原告于2014年1月2日收到上述通知后，未按本院通知要求向本院追加担保金。本院认为，原告为申请扣押船舶提供了限额担保，此后未依照本院通知要求追加担保，本院据此可以解除对涉案船舶的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：自即日起解除对被告辽远海运（香港）有限公司光租经营的柬埔寨籍“LIAOYUAN12”轮的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  迟焕德审判员  李 华审判员  吕延铭二〇一四年一月十三日书记员  王晓君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢50号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：何向才，男，生于1976年2月21日，汉族。
被执行人：曹吉霞，女，生于1977年4月4日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人何向才、曹吉霞计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2060号
原告泰安恒茂机械有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人徐加伟，经理。
委托代理人郑朝富。
被告山东大联经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人高岳，经理。
原告泰安恒茂机械有限公司（以下简称恒茂机械）与被告山东大联经贸有限公司（以下简称大联经贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝富到庭参加诉讼，被告大联经贸的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒茂机械向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款237500元,并赔偿经济损失20000元，诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：被告大联经贸欠原告货款，原告多次催要始终未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告大联经贸未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起被告多次从原告处购买工矿配件，双方未签订书面买卖合同，2015年8月25日原被告双方对账，被告尚欠原告货款250000元。原告为证实其主张提供山东大联经贸有限公司往来对账单一份，对账日期：2015年8月25日，对账单显示被告大联经贸应付原告恒茂机械帐款250000元，该对账单分别加盖原被告公司财务专用章。
原告称双方对账后，被告又支付货款12500元，至今仍欠原告货款237500元未付。
2016年6月12日，原告诉至本院要求处理。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述、被告往来对账单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告大联经贸从原告恒茂机械处购买工矿配件，至2015年8月25日，共欠原告货款250000元，后偿还12500元，现尚欠237500元，上述事实有当事人陈述、被告出具的往来对账单等证据证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系明确合法，被告应偿还所欠货款。因双方并未明确约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时支付所欠货款，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款237500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因缺乏合同约定及相关法律规定，本院予以调整，可自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算经济损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东大联经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安恒茂机械有限公司货款237500元。
二、被告山东大联经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安恒茂机械有限公司经济损失（以本金237500元计，自2016年6月12日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费1870元，共计4460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一六年八月二十九日
书记员 张静
山东省泰安市泰山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2060号
原告：泰安恒茂机械有限公司
被告：山东大联经贸有限公司
原告泰安恒茂机械有限公司诉被告山东大联经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
就地查封被告山东大联经贸有限公司XX公司所购原煤一宗
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李建
二〇一六年六月二十二日
书记员 张静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03773号
上诉人（原审被告、反诉原告）瞿栋良。
委托代理人胡妹新，系瞿栋良之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黎和云。
上诉人瞿栋良因与被上诉人黎和云工程款纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月份，黎和云与瞿栋良口头约定由黎和云为瞿栋良位于常熟市虞山镇莫城坭桥（11）庙弄20号的房屋进行油漆施工。同年7月5日，双方正式签订《油漆施工合同》1份，约定承包方式为包工不包料，即由瞿栋良提供油漆施工所需油漆、涂料和水泥等材料；施工范围包括对内墙、木门、橱柜和地板喷涂油漆；具体施工要求包括墙面刷一遍白水泥一遍腻子粉，顶面喷涂两遍乳胶漆，墙面喷涂两遍乳胶漆，木门刷三遍底漆和两遍面漆，地板刷一遍腻子粉和四遍地板漆；施工价款约定为总价13000元，由瞿栋良在工程结束后一个月内全部付清。合同签订后，黎和云及其雇用人员进场施工，同年8月31日施工结束。施工期间，瞿栋良分别于2013年8月24日和8月31日各给付黎和云50**元和1000元，合计6000元，其中包括瞿栋良向黎和云购买涂料的货款2891元和本案所涉工程款3109元。
一审庭审中，双方对于瞿栋良结欠黎和云工程款9891元的事实不持异议，争议焦点在于，黎和云有无按合同约定完成施工，其施工是否存在质量问题，瞿栋良是否可以据此拒付黎和云剩余款项9891元并要求黎和云进行赔偿？
瞿栋良为证明其主张的事实存在向法庭提供照片49张并解释称，黎和云施工存在以下质量问题：一楼大厅屋顶涂料脱落；黎和云于2013年9月1日将一楼客厅电视背景划坏未修补好；一楼东侧两间房间墙面只刷一遍白水泥和一遍乳胶漆；楼梯下方仅刷一遍白水泥；一楼东侧靠南房门仅刷一遍底漆和一遍面漆；一楼西侧卫生间门仅刷一遍底漆和一遍面漆；二楼东侧房间地板油漆涂刷不平整且呈发白状；二楼木门和贴脚线上未刷涂料导致铁钉外露影响美观；二楼书房墙面涂料脱落；油漆施工工艺粗糙；黎和云在刷油漆时将橱柜门弄坏。
经质证，黎和云认为，瞿栋良的房屋一楼大厅屋顶涂料并未脱落；双方发生纠纷时其将电视背景划坏但已补好；在二楼东侧房间涂刷地板时确有一小部分未能涂刷均匀，但系因为安装移门时玻璃胶撒落在地板上所致，并非其过错；其已在二楼木门门套的铁钉处涂刷腻子粉，并不存在铁钉外露的情况；其已按合同约定的遍数涂刷油漆，涂刷时瞿栋良均当场，在工程结束后瞿栋良也未提异议；从照片上看有墙面白水泥脱落，应系瞿栋良的房屋墙面自身原因所致与其施工无关；其施工过程中并未将橱柜门弄坏；瞿栋良陈述的其他质量问题并不属实，从瞿栋良提供的证据上也无法予以反映。黎和云为证明自己主张的事实存在，申请王小黄作为证人出庭作证，证人王小某称，其受雇于黎和云为瞿栋良房屋进行油漆施工，其对室内木门、电视柜和衣橱均涂刷三遍底漆，一楼西侧后房间房门和楼梯间门其涂刷了一遍面漆，之后由其他工人完成，一楼其他房门和电视柜的面漆均系他人涂刷，二楼房门和衣橱的面漆系由其涂刷两遍。工程结束后，其和黎和云一起到瞿栋良家中讨钱时发现，上述房屋已由瞿栋良实际居住并做过法事，工程已完工，瞿栋良未对质量问题提出异议。经质证，黎和云和瞿栋良对证人证言不持异议。
针对瞿栋良提出的各项质量问题，瞿栋良申请原审法院委托相关鉴定部门进行鉴定，鉴定内容包括黎和云的油漆施工是否存在质量问题；如存在质量问题，质量问题的原因；如需修复，具体的修复方案及修复费用。瞿栋良提出鉴定申请后，原审法院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，后因瞿栋良未能在规定的期限内预交鉴定费用致使鉴定工作未能进行。
第二次庭审中，瞿栋良认为，因黎和云未按合同约定施工完毕，即使进行鉴定，结论也肯定为存在质量问题，故其未预交鉴定费用。对于黎和云提出的如存在需修复的部分可现场予以修复的意见，瞿栋良亦不予同意。针对瞿栋良提出的黎和云未按合同约定施工完毕的抗辩意见，黎和云不予认可，经法庭询问瞿栋良是否申请对黎和云已完成工程量的造价进行评估鉴定时，瞿栋良表示不申请进行鉴定。
以上事实，有黎和云提交法庭的《油漆施工合同》，瞿栋良提交法庭的现场照片，以及原审法院司法鉴定科出具的《退案说明》、本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审原告黎和云的诉讼请求是：要求瞿栋良支付工程款9891元。
反诉原告瞿栋良的反诉请求是：判令黎和云赔偿损失15000元，退还瞿栋良已支付的工程款3109元。
原审法院认为，本案中，黎和云和瞿栋良对于瞿栋良结欠黎和云工程款9891元的事实不持异议，原审法院予以认定。对于瞿栋良提出的黎和云未按合同约定完成施工且施工存在质量问题的抗辩意见，因瞿栋良未在规定的期限内交纳鉴定费致使鉴定工作未能进行，且不同意由黎和云对其提出的质量异议进行现场修复，亦不申请对黎和云已完成的工程量造价进行评估鉴定，据谁主张谁举证原则，应由瞿栋良承担不利的诉讼后果，故对瞿栋良上述抗辩意见原审法院不予采信。故黎和云要求瞿栋良给付工程款9891元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于瞿栋良要求黎和云赔偿损失15000元的反诉请求，因其未能举证证明黎和云施工存在质量问题的事实存在，亦未能就其主张的损失数额作出合理解释，故瞿栋良的上述反诉请求原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瞿栋良给付黎和云工程款人民币9891元，于判决生效后十日内履行。二、驳回瞿栋良的反诉请求。本诉案件受理费50元，由瞿栋良负担。反诉案件受理费226元，由瞿栋良负担。
上诉人瞿栋良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有完成全部油漆工程，上诉人提交的照片能够证明被上诉人施工的工程质量存在问题，被上诉人应予以赔偿。另外被上诉人行为影响上诉人正常生活，应赔偿上诉人精神损失。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黎和云答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人瞿栋良主张被上诉人黎和云未按合同约定完成施工且施工存在质量问题，但是其一，黎和云在完成油漆工程后，瞿栋良已实际入住，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，缺乏法律依据；其二，在一审审理过程中，瞿栋良未在规定的期限内交纳鉴定费导致工程质量鉴定无法进行，且不同意黎和云对质量问题进行修复，经法庭释明，又不申请对已完工程量造价进行鉴定。因此其主张没有事实依据。关于上诉人提出的被上诉人行为影响其生活，应赔偿精神损失的主张，亦缺乏相应的事实和法律依据，本院无法采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人瞿栋良的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人瞿栋良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年一月七日
书记员 陆晓婷
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执179号
申请执行人：聂梅英，女，1953年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：潘尧清，男，1954年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系聂梅英丈夫，代理权限为一般代理。
被执行人：孙旺明，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系孙冬义之父。
被执行人：王小容，女，1970年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，系孙冬义之母。
被执行人：汪小山，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
本院在执行申请执行人聂梅英与被执行人孙旺明、王小容、汪小山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向，孙旺明、王小容给付赔偿款18776.82，并承担案件受理费80元、执行申请费181元，小计19037.82元；汪小山给付赔偿款341.08元，并承担案件受理费20元、执行申请费50元，小计411.08元的义务。被执行人汪小山自动履行了411.08元的义务，但被执行人孙旺明、王小容逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人孙旺明、王小容除农村住房外无其它财产可供执行，且申请执行人提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一七年十一月八日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00707-1号
申请执行人徐成勇，男，1968年5月4日出生。
被执行人北京德洋盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-227。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委托王围为代表）。
被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
徐成勇依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0436号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0436号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 宁 群
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2853号
原告：齐秀俊，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：王凌飞，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市华启工艺品有限公司，组织机构代码371102228017825，住所地日照市昭阳路许家楼村。
法定代表人：王立华，总经理。
原告齐秀俊与被告王凌飞、日照市华启工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀俊及其委托诉讼代理人王名成到庭参加诉讼,被告王凌飞、日照市华启工艺品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐秀俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费共计83735元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2013年6月10日开始给被告加工承揽工艺品电机绣花，到2014年4月2日，被告累计欠原告加工费97735.61元,2014年年底给付4000元,2016年1月份给付10000元,至今尚欠原告83735元。
案经送达，被告王凌飞、被告日照市华启工艺品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告齐秀俊向法庭提交了如下证据：被告王凌飞书写的，盖有被告日照市华启工艺品有限公司公章的欠条一份，证明被告欠原告加工费97735.61元，目前尚欠83735元。被告没有到庭提供证据并质证，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年6月10日开始给被告加工承揽工艺品电机绣花，截止到2014年4月2日，被告累计欠原告加工费97735.61元并向原告出具欠条一份。该欠条的内容载明：“今有97735.61元（玖万柒仟柒佰叁拾伍元陆角壹分）加工费（电机）未付给齐秀俊。日照华启工艺品王凌飞2014.4.2。”该欠条加盖有被告日照市华启工艺品有限公司的公章。2014年年底被告向原告支付加工费4000元,2016年1月份支付加工费10000元,目前被告尚欠原告加工费83735元。
本院认为，原告为被告加工绣花产品，原告与被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。被告向原告出具欠条，被告应当向原告支付加工费83735元。被告王凌飞并非日照市华启工艺品有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条，应当与被告日照市华启工艺品有限公司承担共同支付加工费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌飞、被告日照市华启工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐秀俊加工费83735元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，由被告王凌飞、日照市华启工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶冶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更822号
罪犯林成淳，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年9月22日作出(2013)大刑初字第171号刑事判决，以被告人林成淳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年12月18日起至2026年12月17日止），并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）三刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1857号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2026年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年9月至2018年2月累积考核分2572.5分，2016年7月至2018年2月累积考核分2842.5分，表扬4次。该犯于2016年4月向原判法院缴纳罚金人民币8000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、改造积极分子审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林成淳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林成淳减去有期徒刑六个月，刑期自2012年12月18日起至2025年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1732-9号
申请执行人庞宇超
被执行人崔振强、孙美华
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3574号民事调解书，于2016年9月13日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年9月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一�查封崔振强、孙美华为股东的青岛顺新昌盛实业有限公司名下位于莱西市南昌路3号的办公楼一栋，建筑面积约3000平方米，及位于莱西市南昌路3号的仓库一栋，建筑面积约15000平方米。
二、被执行人崔振强、孙美华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人崔振强、孙美华可以使用被查封的财产；但因被执行人崔振强、孙美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1732-9号申请执行人庞宇超被执行人崔振强、孙美华本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3574号民事调解书，于2016年9月13日，向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年9月19日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一�查封崔振强、孙美华为股东的青岛顺新昌盛实业有限公司名下位于莱西市南昌路3号的办公楼一栋，建筑面积约3000平方米，及位于莱西市南昌路3号的仓库一栋，建筑面积约15000平方米。二、被执行人崔振强、孙美华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人崔振强、孙美华可以使用被查封的财产；但因被执行人崔振强、孙美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一六年十月二十五日书记员  徐 栋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1248号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：陈科旭，男，生于1959年11月9日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告陈科旭金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01923号
罪犯帅亮，男，生于1986年10月9日，汉族，中专文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）鄂孝刑终字第00109号刑事判决，以被告人帅亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯帅亮在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯帅亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年5月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯帅亮在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯帅亮减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2969号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李飘，该公司员工。
被告：刘某，男，1971年12月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执487号
申请执行人王招兴。
被执行人张家华（曾用名张鹏飞）。
被执行人李凡。
申请执行人王招兴与被执行人张家华、李凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2454号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告张家华、李凡共同偿还原告王招兴借款本金487500元及利息277250元，承担案件受理费10771元，保全费4005元，执行费10048元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家华、李凡银行存款789574元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1531号
申请执行人：阎祖刚。
被执行人：刘刚强。
申请执行人阎祖刚与执行人刘刚强机动车次事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）川民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3159号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1686号
申请执行人蔡杭群，系宁波××汽车密封有限公司会计。
被执行人肖成华，系宁波××有限公司法定代表人。
被执行人宁波首佳塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖成华，该公司董事长。公民身份号码：3302221964********。
被执行人慈溪自成电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖惠天，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1718号蔡杭群与肖成华、宁波首佳塑业有限公司、慈溪自成电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1686号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 熠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初586号
原告郑某某，男，1987年8月16日生，汉族。
被告贺某某，男，1985年12月10日生，汉族。
原告郑某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年7月1日，被告贺某某称自己做生意急需资金为由向原告借款25000元，经多次催要，被告一直未予归还。现起诉要求被告贺某某偿还原告郑某某借款本金25000元。诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：借条上的借款属实，但答辩人一次性还了不这25000元。这笔借款是赌债。这25000元的借款包含其他借款的6000元利息，是20000元的本金，月息是一毛，两个月的利息是6000元。
经审理查明：2015年7月1日，被告贺某某以做生意为由向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一份。内容为：“借条。今借到郑某某人民币贰万伍仟元（25000元）。借款人：贺某某，2015年7月1日”。该借条书写内容及签字均为被告书写，指印为被告本人所按。该借款至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款25000元，有借条为证。被告辨称说该笔借款部分系赌债，部分系其他借款的高额利息，但未向本院提交相关证据，被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告郑某某借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03620号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告任小燕，女。
委托代理人汪志勇，男，汉族，1979年8月22日出生。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告任小燕侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2013年12月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 程 果
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00244号
原告王秋宝，男，生于1954年1月12日，汉族。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。一般代理。
被告齐宜君，男，生于1962年6月10日，汉族。
委托代理人齐军民，男，生于1972年11月19日，汉族，系齐宜君之弟。代理权限：代为承认、放弃、和解、上诉等。
委托代理人张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王秋宝与被告齐宜君相邻通行权纠纷一案中，依法由本院代理审判员武文璋适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 武文璋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘万军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2180号
原告：盛伟伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立。
原告盛伟伟与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
盛伟伟向本院提出诉讼请求：被告返还定购酒店公寓的入会费50万元。事实与理由：原告按照被告的要求，在2016年9月22日交付了50万元作为入会费以享受购房优惠，并签订了《奕城会入会申请表》，可之后被告告知原告项目暂停。原告于2016年12月提出了退会申请，但被告至今未予退款。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回盛伟伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 简恩华
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年六月八日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2180号原告：盛伟伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告盛伟伟与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。盛伟伟向本院提出诉讼请求：被告返还定购酒店公寓的入会费50万元。事实与理由：原告按照被告的要求，在2016年9月22日交付了50万元作为入会费以享受购房优惠，并签订了《奕城会入会申请表》，可之后被告告知原告项目暂停。原告于2016年12月提出了退会申请，但被告至今未予退款。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盛伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  简恩华代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年六月八日见习书记员  吴梅君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16827号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告李如刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十二月三日
书记员 雷迎新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10654号
原告：沈动军，男，1964年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈诗晴（系原告女儿），女，1988年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李狄龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈动军与被告李狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈动军及其委托诉讼代理人沈诗晴到庭参加诉讼。被告李狄龙经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告沈动军向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款150000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将原诉讼请求中的利息计付标准变更为年利率6%。事实与理由：2011年7月22日、8月23日、2012年3月24日，被告分三次向原告借款各50000元，并向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
被告李狄龙未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告三次向原告借款共计150000元，借款时双方对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因双方对借款利率及逾期利率未作约定，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李狄龙于本判决生效之日起七日内归还原告沈动军借款150000元，并支付自2017年10月9日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李狄龙负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈利婷
二〇一八年一月十五日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1342-1号
申请执行人高天英，住哈尔滨市阿城区。
被执行人姜旭，自由职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人高天英申请执行被执行人姜旭买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）哈民四商终字第211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高天英于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高天英未能提供被执行人姜旭可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人姜旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1342号案件的本次执行程序（申请执行人高天英如发现被执行人姜旭有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟昭鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04104号
罪犯李恩科，男，1992年1月22日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔法刑初字第00048号刑事判决，认定李恩科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯李恩科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李恩科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年1月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初31号
原告：法库县法库镇盛祥装饰材料商店。
经营者：荣振祥，男。
被告：彭勇，男。
被告：张志伟，女。
原告法库县法库镇盛祥装饰材料商店（以下简称盛祥商店）与被告彭勇、张志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇盛祥装饰材料商店经营者荣振祥到庭参加诉讼，被告彭勇、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛祥商店向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付装修欠款31,990.00元。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年9月二被告在法库县湖畔新城小区经营一家饭店，请原告为其装修，在装修过程中被告结算了部分装修款，剩余31,990.00元装修款一直未结算，2015年2月16日被告彭勇就剩余装修款为原告出具欠条，之后原告多次索要欠款二被告一直未给付。
彭勇未作答辩。
张志伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2014年被告找到原告为其经营的饭店装修，装修完毕后，被告给付原告部分装修款，剩余31,990.00元未给付，被告彭勇于2015年2月16日为原告出具欠条一份，载明“欠盛祥装饰材料款、木工、瓦工人工费共计人民叁万壹仟玖佰玖拾元整小写￥31990元欠款人：彭勇2015年2月16日”。后原告向被告催要装修款，被告未给付，原告于2017年1月4日起诉至本院。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告给付原告部分装修款，二者的行为已构成合法的合同关系，被告应遵守诚实信用原则，按约定给付剩余装修款，现被告未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告给付剩余装修款31,990.00元符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告彭勇、张志伟于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告法库县法库镇盛祥装饰材料商店（经营者荣振祥）装修款31,990.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告彭勇、张志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月六日
书 记 员 高源
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4677号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄。
委托代理人杨延玲。
被告西安祥维实业有限公司。
法定代表人王帅。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）诉被告西安祥维实业有限公司（以下简称西安祥维公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中建设集团的委托代理人杨延玲到庭参加了诉讼。被告西安祥维公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中建设集团诉称，2014年5月18日，其因一时疏忽，通过中国建设银行上海和新路支行账户错将82万元汇至被告中国建设银行西安市莲湖支行账户。其发现后已无法取消。其再三要求被告将该笔款项转付给原告本应支付单位陕西中鑫混凝土有限公司（以下简称陕西中鑫公司），被告仅转付了42万元，剩余40万元至今未能返还。其认为，被告没有合法依据，取得不当得利，应依法返还。故诉至法院请求：判令被告返还其错汇款项40万元整；判令被告向其赔偿因拒不返还不当得利造成的资金占用利息损失4.5万元（按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月18日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安祥维公司未到庭答辩。
经审理查明，原告在西安市承建蔚蓝君城项目时，曾与陕西中鑫公司合作，由陕西中鑫公司向其供应混凝土。陕西中鑫公司联系被告西安祥维公司的泵车给原告运输混凝土。在前期的泵车费用支付中，陕西中鑫公司告知原告直接将泵车费用支付给被告西安祥维公司，故原告留有被告银行账号。2014年5月21日，原告财务操作不慎，通过中国建设银行上海共和新路行的31001571100050002939的账户将本应支付给陕西中鑫公司82万元混凝土款误当做泵车费误转入被告中国建设银行西安龙首北路支行的61001717900052500240账户。2014年7月份，被告将其中42万元转给了陕西中鑫公司，剩余40万元至今未退。原告提供的中国建设银行单位客户专用回单中，用途一栏载明：
“代西安蔚蓝君城支砼款…”因被告未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单，以及当事人陈述在卷作证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告误将82万元转入被告账户，被告取得该款项无法律依据，且被告已按原告要求将其中42万元转给陕西中鑫公司，故认定被告取得该款项的行为构成不当得利，应依法返还。被告占用该款项应依法向原告支付42万元产生的孳息，也就是利息，故原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，应予以支持，但应从支付之日即2014年5月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2016年5月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安祥维实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月21日计算至2016年5月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元（原告已预交),公告费800元（原告已预交），均由被告西安祥维实业有限公司负担，于上述款项支付之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 益
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4677号原告江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人笪鸿鹄。委托代理人杨延玲。被告西安祥维实业有限公司。法定代表人王帅。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）诉被告西安祥维实业有限公司（以下简称西安祥维公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中建设集团的委托代理人杨延玲到庭参加了诉讼。被告西安祥维公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏中建设集团诉称，2014年5月18日，其因一时疏忽，通过中国建设银行上海和新路支行账户错将82万元汇至被告中国建设银行西安市莲湖支行账户。其发现后已无法取消。其再三要求被告将该笔款项转付给原告本应支付单位陕西中鑫混凝土有限公司（以下简称陕西中鑫公司），被告仅转付了42万元，剩余40万元至今未能返还。其认为，被告没有合法依据，取得不当得利，应依法返还。故诉至法院请求：判令被告返还其错汇款项40万元整；判令被告向其赔偿因拒不返还不当得利造成的资金占用利息损失4.5万元（按照银行同期贷款利率计算，自2014年5月18日计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。被告西安祥维公司未到庭答辩。经审理查明，原告在西安市承建蔚蓝君城项目时，曾与陕西中鑫公司合作，由陕西中鑫公司向其供应混凝土。陕西中鑫公司联系被告西安祥维公司的泵车给原告运输混凝土。在前期的泵车费用支付中，陕西中鑫公司告知原告直接将泵车费用支付给被告西安祥维公司，故原告留有被告银行账号。2014年5月21日，原告财务操作不慎，通过中国建设银行上海共和新路行的31001571100050002939的账户将本应支付给陕西中鑫公司82万元混凝土款误当做泵车费误转入被告中国建设银行西安龙首北路支行的61001717900052500240账户。2014年7月份，被告将其中42万元转给了陕西中鑫公司，剩余40万元至今未退。原告提供的中国建设银行单位客户专用回单中，用途一栏载明：“代西安蔚蓝君城支砼款…”因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单，以及当事人陈述在卷作证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告误将82万元转入被告账户，被告取得该款项无法律依据，且被告已按原告要求将其中42万元转给陕西中鑫公司，故认定被告取得该款项的行为构成不当得利，应依法返还。被告占用该款项应依法向原告支付42万元产生的孳息，也就是利息，故原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，应予以支持，但应从支付之日即2014年5月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2016年5月17日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安祥维实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月21日计算至2016年5月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元（原告已预交),公告费800元（原告已预交），均由被告西安祥维实业有限公司负担，于上述款项支付之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年四月十八日书 记 员  王 益
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3888号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号。
法定代表人:洪金苗。
委托诉讼代理人：洪文泽，该公司员工。
被告：林伟忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告林伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司委托诉讼代理人洪文泽到庭参加诉讼，被告林伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰盛（福建）纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令林伟忠立即支付货款10821元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林伟忠因生意需要向金丰盛（福建）纺织有限责任公司购买服装面料，经双方结算，林伟忠确认结欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款10821元，并于2015年5月20日出具欠条一张交金丰盛（福建）纺织有限责任公司收执。结欠后，林伟忠未还款。
林伟忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林伟忠向金丰盛（福建）纺织有限责任公司购买服装面料，并于2015年5月20日在金丰盛（福建）纺织有限责任公司出具的《金丰盛对账单》上签名，确认截止2015年4月29日结欠金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款20821元。结欠后，林伟忠给付10000元，尚欠10821元未给付。金丰盛（福建）纺织有限责任公司催讨无果，于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，金丰盛（福建）纺织有限责任公司与林伟忠之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，金丰盛（福建）纺织有限责任公司可以随时要求履行，林伟忠经金丰盛（福建）纺织有限责任公司起诉催告，仍不偿付，金丰盛（福建）纺织有限责任公司要求林伟忠支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。林伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林伟忠应在本判决发生法律效力后十日内给付金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款10821元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取计2064元，由林伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。