wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第248号
原告：盘某某，女，汉族，1992年6月23日出生，云安区人，住云安区。
被告：邓某某，男，汉族，1986年1月15日出生，云安区人，住云安区。
原告盘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告盘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称：2012年7月，原告经他人介绍与被告相识谈婚。同年8月24日，双方到云安区民政局登记结婚。婚后半年左右，原告发觉都没有怀孕，于是双方到医院检查，经查，发现被告在婚前曾做过精索静脉曲张手术，并患有“男性不育症”。此后，原告一直都支持并配合被告到医院进行治疗，但被告的病情并未能痊愈。从发现被告患有不育症后，双方多次争吵并提出离婚，但被告不同意。原告在今年春节后与被告分居，至今双方并没有共同生活及联系。婚后，双方没有共同财产及债务。综上原告认为与被告相识一个月就仓促结婚，双方未能建立较好的夫妻感情。婚后，因被告在婚前对原告隐瞒了其病情，致使感情并未加深反而恶化。另外，被告所患有的“男性不育症”至今未能痊愈，原告不想因此丧失生育权利，且双方分居半年多，夫妻感情已完全破裂，不可能再共同生活，为此，特诉至贵院，望判令：1、准许原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年7月经他人介绍相识，并于2012年8月24日到云安区民政局登记结婚成为夫妻。婚后感情尚好，但因为被告身体较差，生育能力未能及于常人，以致结婚至今原告都未能怀孕。被告也为生育问题到医院接受治疗，但效果不佳至今仍未能痊愈，双方常为此争吵而感情开始变差，原告也于2015年春节前离开被告家到外居住。原告认为其与被告感情破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告盘某某提供的原告《身份证》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，有本院依职权调查的被告父亲邓伟雄《笔录》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、理解、尊重的义务。原、被告结为夫妻及共同生活已有一段时间，在这共同生活里，原、被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在生育问题难以协商解决，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，理应共同努力建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告盘某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林沛宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1965号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人瞿在中，该公司职员。
被告丁文。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告丁文物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告丁文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月二十日
书记员 张 玮
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0013号
原告苏州宝时洁电器有限公司。
法定代表人沈会方，总经理。
委托代理人吴秋根，该公司员工。
被告苏州市吴中质量技术监督局。
法定代表人张爱军，局长。
委托代理人马国樑，该局工作人员。
原告苏州宝时洁电器有限公司诉被告苏州市吴中质量技术监督局质量技术监督行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月9日，原告苏州宝时洁电器有限公司向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市吴中质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告苏州宝时洁电器有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州宝时洁电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州宝时洁电器有限公司负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁 超
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督564号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：高凤年，男，1952年11月14日出生，现住韩村东营。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 佳
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1752号
原告漫佰慧。
被告慕彩虹。
原告漫佰慧与被告慕彩虹民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告以在其起诉后，被告去向不明，无法取得联系为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告漫佰慧的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漫佰慧撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告漫佰慧负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 龙
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执243号
申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟
被执行人王仲君，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省临清市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王仲君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）晋民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月向本院申请执行。被执行人王仲君应于判决生效之日起十日内将大众迈腾车辆一部返还申请执行人。
在执行中，因未查到执行标的物大众迈腾车所在地，申请执行人也无法提供车辆下落，并同意终结本次执行程序。我院于2016年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现执行标的物下落，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现车辆下落，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑荣华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9010号
原告：李俊冰，男，1985年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：林松淼，男，1977年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告李俊冰与被告林松淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年十二月一日
书记员 樊泓汶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4748号
原告：王德喜。
被告：贾瑞继。
本院在审理原告王德喜诉被告贾瑞继民间借贷纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法送达，本院依法通知原告提供准确的送达地址或提交被告下落不明的证明并交纳公告费，原告收到通知后，在规定期限内，未提供被告的准确送达地址和被告下落不明的证明，也未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，参照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王德喜负担。
审判员 陈丕卿
二〇一六年十二月八日
书记员 张 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特164号
申请人：江苏星锐物联网股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路1号D1栋。
法定代表人：江明桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人：王燕，女，1974年4月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人江苏星锐物联网股份有限公司（以下简称星锐物联网公司）因与被申请人王燕申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2016年10月14日作出的宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王燕在仲裁阶段申请称，其于2016年6月24日至星锐物联网公司从事行政主管工作。入职后按照负责人要求与计划进行工作并完成该工作。2016年8月8日，星锐物联网公司认为其不能胜任行政主管岗位，并以岗位计划不清、目标不明为由发出辞退通知。故向仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决星锐物联网公司：1.支付赔偿金4840元；2.补缴2016年6月社会保险。
仲裁委于2016年10月14日作出宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决书，裁决：1.星锐物联网公司自裁决生效之日起十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准为王燕补缴2016年6月社会保险费，其中劳动者应缴纳部分由王燕承担，王燕在星锐物联网公司为其办理社会保险过程中予以协助；2.星锐物联网公司自裁决生效之日起十日内支付王燕违法解除劳动合同赔偿金4840元。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，星锐物联网公司不服，向本院提出申请称：仲裁裁决违背事实客观性，滥用职权，枉法裁判。1.关于社保补缴的问题，从缴纳社保时间来看，王燕于2016年6月24日入职，而社会保险费每月的缴纳时间为上旬，星锐物联网公司根本无法为王燕缴纳2016年6月份的社会保险费；从王燕的社会保险关系变动表来看，王燕在入职之前已有原单位为其缴纳2016年6月份的社会保险，是王燕的原因造成星锐物联网公司无法为其缴纳社会保险费；且是否缴纳社会保险费事项应当由南京市栖霞区劳动监察大队处理，仲裁委受理后应将此事项移交给劳动监察大队处理，不应当擅自作出处理。2.星锐物联网公司已提供充足的证据证明王燕不符合录用条件。王燕外勤时间长，办事工作效率低，成本高，不能胜任其工作岗位。星锐物联网公司有权与王燕解除劳动关系。故请求法院撤销仲裁委作出的宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决。
被申请人王燕辩称：仲裁裁决不存在撤销的事实和理由。1.其入职星锐物联网公司，星锐物联网公司就应当为其缴纳社会保险费，2016年6月份的社会保险费是其自己缴纳的。其是星锐物联网公司通过招聘录取，符合录用条件。星锐物联网公司认为其办事效率差、时间长，其不认可，且360°评定表是星锐物联网公司后期伪造的。故请求法院驳回申请人星锐物联网公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，星锐物联网公司向本院提交宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决书、员工试用期360°评定表、星锐物联外出登记表、员工邮箱邮件讨论记录打印件、试用期员工辞退通知书，用以证明其主张。王燕对宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决书予以认可，对员工试用期360°评定表不予认可，认可星锐物联外出登记表、员工邮箱邮件讨论记录打印件、试用期员工辞退通知书的真实性，但是不认可星锐物联网公司的证明目的，认为星锐物联外出登记表不能作为其外勤效率低、时间长的依据，且不认可星锐物联网公司的辞退行为，试用期员工辞退通知书是星锐物联网公司后补的。
本院经审查认为，案涉宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，星锐物联网公司对案涉仲裁裁决就是否为王燕补缴2016年6月份社会保险费用及王燕是否胜任工作等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。星锐物联网公司在本案中所提的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形。故星锐物联网公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏星锐物联网股份有限公司要求撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]481号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江苏星锐物联网股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年一月十九日
书记员 杨文艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5127号
原告：吴子华。
被告：上海旭ＸＸ物科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢436室。
法定代表人：闵旭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴子华诉被告上海旭ＸＸ物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴子华以双方和解为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤回起诉。
本案案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告吴子华负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛 妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：部德甲，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人部德甲因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
部德甲申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。部德甲在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于其应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，部德甲与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用部德甲没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，部德甲的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回部德甲的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民特4号
申请人：王庆余，男，1928年10月11日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周燕兰，女，1966年2月19日，汉族，住仪征市
申请人王庆余申请宣告王兵死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王庆余诉称，我是王兵的父亲，2006年10月，王兵离家后一直未回家，也未与家人有任何联系。经多方寻找，至今下落不明，现请求依法宣告王兵死亡。
经查，被申请人王兵，男，1952年10月18日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市真州镇茶蓬村王南组11号，系申请人王庆余之子。2006年10月，王兵离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月6日采取登报方式，发出寻找王兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王兵仍然下落不明。
本院认为，王兵的户籍所在地在本市，其下落不明满四年，其父王庆余向本院申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王兵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审20号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人沈晓芬，该局干部。
被申请执行人平湖市曹桥街道野马村股份经济合作社，住所地平湖市。
法定代表人王亚勤，社长。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）102号行政处罚决定，并于同日送达。2015年8月14日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋1167平方米、水泥场地342.2平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该村村民未经审批，由村经济合作社安排宅基建造民房，非法占地人是村民。行政处罚决定内容中有拆除村民建造的房屋内容，但未听取其陈述、申辩，未告知处罚结果、未赋予其救济途径，该行政处罚决定程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）102号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00904号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，广济信用合作社职工，住该社。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月25日，被告张某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额30000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告张某某以买车为用途与原告下设的广济信用社签订《借款合同》1份，约定被告从广济信用社处贷款30000元，月利率8.55‰，借期三年，即自2010年8月25日起至2013年8月24日止。合同签订后，被告张某某依据该合同取得借资30000元。借款期间，被告张某某分3次将利息清止2012年12月30日。对于本金及其余利息再未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告张某某归还借款本金30000元及利息。
以上事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证及开庭笔录佐证。
本院认为，2010年8月25日原告的广济信用社与被告张某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2013年1月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01685号
原告包某甲，女，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告赵某某，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告包某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月3日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲被告赵某某及委托代理人曹洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，我与被告于2014年3月12日，在扎赉特旗民政局登记再婚。结婚当时，我父母陪送绵羊100只，当年繁殖仔畜50只，现有羊108只（其中大的60只、羔子48只）。由于再婚性格不合经过一年多时间未建立真实夫妻感情，要求坚决与被告离婚；被告返还108只绵羊。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，如原告坚决要离婚，返还108只羊的诉讼请求不能成立。因为原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼两次65000元（第一次给付40000元；第二次给付25000元）。用此款购买88只羊（大的59只，羔子29只），现有羊不是108只，而是106只。所以原告返还108只羊的请求不能成立，故不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，原、被告分居生活一个多月，现原告以夫妻感情破裂为由坚决与被告离婚。本案有异议事实：1，原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告结婚时，原告是否向被告索要彩礼款65000元，用此款购买绵羊。
原告为证明自己的主张，向法庭提举一份巴达尔胡镇的“证明信”用以证明原、被告于2014年3月结婚时，原告娘家陪送大小绵羊100只。经质证，被告有异议，称该证明信没有真实性，没有证明效力。不是100只，而是88只。
被告为证明自己的主张，向法庭申请以下证人出庭作证：
1、证人吴某某出庭作证：我是原、被告婚姻介绍人，原告向被告索要彩礼65000元，用此款购买羊；第一次于2014年3月14日给付彩礼40000元；原、被告结婚时，原告拉来88只绵羊。经质证，原告有异议，称证人所说不属实。
2、证人包某乙出庭作证：原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼，第一次于2014年3月14日给付40000元；第二次于2014年4月2日给付25000元。经质证，有异议，证人说的不属实。
3、证人李某某出庭作证：被告雇佣我车于2014年3月14日到巴达尔胡镇原告家给付彩礼40000元，用此款购买羊。原、被告结婚时，原告拉来88只绵羊。经质证，原告有异议，称证人是被告的邻居，说的不属实。
上述事实有双方当事人当庭部分陈述及结婚证等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。庭审中原告称以巴达尔胡镇证明信能够证明娘家陪送100只绵羊；我未接过被告的彩礼65000元。经质证，被告有异议，称三位证人足以证明原告拉来88只羊，并且此羊是用被告彩礼款65000元购买的。证人吴某某、包某乙、李某某证人证言客观、真实，证明效力大于原告提举的证据效力，本院支持被告的辩解理由。在庭审中，原告称现有绵羊108只（大的60只，羔子48只），被告辩称现有绵羊106只，因双方未提供相应证据证明。应确认为现有106只绵羊（大的60只，羔子46只）并且用彩礼款购买的羊，应认为原、被告的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某返还原告包某甲53只绵羊（其中30只大的、23只羊羔）；
三、本判决生效后即执行。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初893号
申请人：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇刃模具城。
法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人:青岛凯州专用车有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区经四路9号。
法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。
安徽东海机床制造有限公司（以下简称东海机床公司）与被告青岛凯州专用车有限公司（以下简称凯州专用车公司）买卖合同纠纷一案,申请人东海机床公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯州专用车公司的银行存款21000元进行冻结或查封等值财产。马鞍山裕祥智能装备科技有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，东海机床公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛凯州专用车有限公司的银行存款21000元或查封等值财产。
案件申请费230元，由申请人安徽东海机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2214号
原告马骏。
原告马某。
法定代理人马骏系原告马某父亲。
上述两原告委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告钱福才。
原告马骏、马某与被告钱福才不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马骏及两原告委托代理人裴艳、被告钱福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马骏与被告女儿钱君于2009年9月登记结婚，原告马骏于2010年2月10日将户口迁至被告钱福才户籍所在地，原告马骏与钱君于2010年3月11日生育一女马某，并于当天落户至被告户籍所在地。被告户籍所在地的村委会每年按户口人数发放土地补偿款，该款项均由被告领取。原告马骏自2012年起因与钱君感情不和，一直和女儿马某独自生活，并于2015年7月离婚。2013年至2015年度本属于两原告所有的补偿款项一直被被告占有。现请求判令被告返还两原告2013年度土地补偿款10506元/人/年*2人；2013年至2015年，土地租金1116元/人/年*3年*2人，以上共计27708元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我的女儿钱君与原告马骏在法院离婚的时候已经处理过土地补偿款及土地租金的事情；这些钱我已经给付我女儿了。
经审理查明：原告马骏与被告钱福才之女钱君原系夫妻关系，2010年2月10日，原告马骏将户籍迁至被告户籍所在地句容市华阳镇钱家边自然村西19号，2010年3月22日，原告马某因出生落户登记至被告户籍所在地句容市华阳镇钱家边自然村西19号。2015年4月21日，原告马骏诉至本院要求离婚，其中第4项诉讼请求为“请求判令被告支付原告及女儿（马某）土地征收人口补偿款42212元（每人口21106元）。”2015年7月30日，本院依法组成合议庭对该案进行调解，钱君在调解笔录中陈述“原告及女儿户口在我娘家，他们没有土地，以前在大队拿的钱用完了，是我父亲经手的，给了我以后家里开支掉了”，原告马骏在调解笔录中陈述“欠被告父母2万元我不清楚，但是如果离婚我可将此款交给被告由她负责偿还，与被告父母从此无债务纠纷”。当日，原告马骏与钱君经由本院调解离婚。本案审理中，钱君作为证人到庭，并在庭审中陈述被告钱福才已将原告主张的款项给付钱君，因钱君与原告马骏收入较低，这些钱已用于家庭开支以及马骏生意周转。
另查明：2013年句容市华阳镇钱家边村钱西组钤塘冲土地补偿款为原告马骏、马某每人各10506元、2015年句容市华阳镇钱家边村钱西组土地租金为原告马骏、马某每人各1116元，以上款项已由华阳镇钱家边村村委会发放给户主钱福才，钱福才已将上述款项交给其女儿钱君。2016年4月25日，两原告诉至本院，要求被告返还原告补偿款65044元。审理中，两原告将诉讼请求变更为要求被告返还两原告补偿款27708元。
上述事实，有原告提交的两原告常住人口登记卡复印件一份、（2015）句少民初字第180号民事调解书复印件一份、本院依职权调取的（2015）句少民初字第180号诉状复印件一份、调解笔录复印件一份、2013年句容市华阳镇钱家边村钱西组钤塘冲土地补偿款分配明细表复印件一份、2015年句容市华阳镇钱家边村钱西组土地租金分配明细表复印件一份、本院依职权与句容市华阳镇钱家边村委会会计王贝林所作谈话笔录一份、证人证言及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，句容市华阳镇钱家边村以户为单位将属于两原告的补偿款发放给户主钱福才，被告钱福才已将属于两原告的款项给付钱君，两原告请求被告钱福才返还该款项无事实与法律依据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马骏、马某对被告钱福才的诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取246元，由两原告承担（此款两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘行楚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2061号
原告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路1326号生物大厦1902室。
法定代表人：周丹，董事长。
委托诉讼代理人：张云昊，男，该公司法务部助理。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：王怀云，董事长。
委托诉讼代理人：向胜鸣，男，该公司法律事务室工作人员。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉德环境能源科技有限公司委托诉讼代理人张云昊（特别授权）及被告四川省达州钢铁集团有限责任公司委托诉讼代理人向胜鸣（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉德环境能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款1861829元；2.判令被告向原告支付从2015年4月30日至2016年5月20日的上述款项的迟延支付利息82175.50元（以中国人民银行同期贷款利率为准计）；3.被告承担本案诉讼费及一切相关合理费用。事实和理由：原、被告多有业务往来。由原告为被告提供气缸、蜂窝体等货物，被告在原告开具增值税发票财务入账后予以结算付款。被告向原告付款不区分具体的每份合同，按照累计金额滚动向原告付款。2009年7月至2015年5月，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》五份，由原告向被告提供电熔刚玉质挡砖、蜂窝体，合同总金额6208969元。合同签订后，原告积极履行完毕合同义务且已全额开具增值税发票，而被告迟迟没有结算清全部货款，尚欠原告1861829元没有支付。该欠款经原告多次催要，仍然无果，原告无奈之下诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求。
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司辩称，对欠付原告的货款数额无异议，但原告要求支付利息，因合同没有约定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月至2015年5月，原、被告双方陆续签订《工矿产品购销合同》共五份，由原告向被告提供电熔刚玉质挡砖、蜂窝体，合同总金额为6208969元。上述合同签订后，原告全面履行完毕供货合同义务，并于2014年6月18日向被告出具了所供货物的增值税发票。按合同约定被告应在开具增值税发票后即支付全部货款，但被告只陆续支付部分货款，截止被告2015年4月29日最后一次向原告付款时止，被告尚欠原告货款1861829元至今未付。其后，原告多次催收此款无果，故诉讼来院。
本院认为，被告承认下欠原告货款1861829元的事实，本院予以确认，并对原告要求被告支付下欠款的诉求予以支持。对于原告主张的被告最后一次付款起至起诉时的资金占用利息82175.5元的诉求，由于被告早于2015年4月30日前就存在逾期付款的事实，原告主张的资金占用利息82175.5元的诉求，其计算方式为1861829元（欠款）×4.5%（2015年中国人民银行同期基准贷款利率）÷365天×385天（2015年4月30日至2016年5月20日止）=88373.12元，大于原告主张的82175.5元。故原告的这一诉求本院予以支持。原告未提交证据证明应由被告承担的其他合理费用产生的事实依据和具体金额，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川省达州钢铁集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告上海嘉德环境能源科技有限公司货款1861829元及资金占用利息82175.5元；
二、驳回原告上海嘉德环境能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元，由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02684号
原告:葛翠萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告:贾兴华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：贾华英，系被告姐姐。
原告葛翠萍诉被告贾兴华所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛翠萍及其委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。被告贾兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠萍诉称：原、被告于1998年6月19日在合肥市西市区民政局登记结婚，于2012年12月13日在合肥市包河区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于合××室房屋归原告所有。协议离婚后，原告和孩子一直生活在涉案房屋内，但被告一直拒绝协助原告将位于宁国路××室房屋产权过户至原告名下。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：一、确认坐落于宁国路××室房屋（房地权证（合产）字第××号）归原告所有，被告协助原告将房屋过户至原告名下；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾兴华提交书面答辩状辩称：我认为离婚协议违反公平原则；要求确认离婚协议部分条款无效。
经审理查明：原告葛翠萍与被告贾兴华双方于1998年6月19日在合肥市西市区民政局登记结婚，婚后于2005年4月8日购买了位于合肥市××××室房屋一套，并于2010年4月7日，办理了房地产权证（证号：房地权证合产字第××号），房地产权利人登记为贾兴华。2013年4月12日，被告贾兴华对该房的产权证进行了更换，房产证号为房权证合产字第××号，所有权人登记为贾兴华。
2012年12月13日，双方因感情破裂就离婚事宜签订了一份《离婚协议书》，签订的协议第三条载明“位于合××室的住房归女方所有”。协议签订后，双方于当日在合肥市包河区民政局办理了离婚手续。被告至今仍未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告提交离婚协议书、离婚证、房屋产权证，被告提交的合肥市房地产产权监理处出具的安徽省省直单位出售公有住房价格核定单和房屋登记簿及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，该协议已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。该协议书中对涉案房屋的约定系双方以离婚为条件的财产分割条款，协议中明确涉案房屋房产权归女方所有。本院认为，被告应协助原告办理房屋过户手续。据此，对于原告要求被告协助其办理过户手续的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兴华于本判决生效之日起十日内协助原告葛翠萍将其位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室房屋（证号：房权证合产字第××号）产权转移登记至原告葛翠萍名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02684号
原告：葛翠萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：贾兴华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告葛翠萍诉被告贾兴华所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛翠萍及其委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。被告贾兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠萍诉称：原、被告于1998年6月19日在合肥市西市区民政局登记结婚，于2012年12月13日在合肥市包河区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；位于合工大西村2幢205室房屋归原告所有。协议离婚后，原告和孩子一直生活在涉案房屋内，但被告一直拒绝协助原告将位于宁国路59号西村2幢205室房屋产权过户至原告名下。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：一、确认坐落于宁国路59号西村2幢205室房屋（房地权证（合产）字第××号）归原告所有，被告协助原告将房屋过户至原告名下；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾兴华提交书面答辩状，辩称：我认为离婚协议违反公平原则；要求确认离婚协议部分条款无效。
经审理查明：原告葛翠萍与被告贾兴华双方于1998年6月19日在合肥市西市区民政局登记结婚，婚后于2005年4月8日购买了位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室房屋一套，并于2010年4月7日，办理了房地产权证（证号：房地权证合产字第××号），房地产权利人登记为贾兴华。2013年4月12日，被告贾兴华对该房的产权证进行了更换，房产证号为房权证合产字第××号，所有权人登记为贾兴华。
2012年12月13日，双方因感情破裂就离婚事宜签订了一份《离婚协议书》，签订的协议第三条载明“位于合工大西村2幢205室的住房归女方所有”。协议签订后，双方于当日在合肥市包河区民政局办理了离婚手续，同时留该协议副本于包河区民政局。被告至今仍未协助原告办理过户手续。
上述事实，有原告提交离婚协议书、离婚证、房屋产权证，被告提交的合肥市房地产产权监理处出具的安徽省省直单位出售公有住房价格核定单和房屋登记簿及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，该协议已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。该协议书中对涉案房屋的约定系双方以离婚为条件的财产分割条款，协议中明确涉案房屋房产权归女方所有。本院认为，被告应协助原告办理房屋过户手续。据此，对于原告要求被告协助其办理过户手续的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贾兴华于本判决生效之日起十日内协助原告葛翠萍将其位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室房屋（证号：房权证合产字第××号）产权转移登记至原告葛翠萍名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条诚实信用原则当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2372号
原告：希丁安(哈尔滨)家具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈高晨，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈姗姗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：上海画景商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：阮婉红，职务不详。
原告希丁安(哈尔滨)家具有限公司(以下简称希丁安公司)与被告上海画景商贸有限公司(以下简称画景公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告希丁安公司的委托诉讼代理人陈高晨到庭参加诉讼，被告画景公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
希丁安公司向本院提出诉讼请求：1.判令画景公司支付货款70,000元；2.判令画景公司支付违约金153,720元。庭审中，希丁安公司将第2项诉请变更为判令画景公司支付违约金(以70,000元为计算基数,按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2014年1月31日起计算至判决生效之日止)。
事实与理由：2013年8月1日，双方签订《银川绿地会议中心酒店用品采购合同》。合同主要约定，画景公司向希丁安公司采购床垫、床架等酒店用品，合同金额合计512,400元。合同签订后，希丁安公司履行了交货义务，并开具了相应的发票。因画景公司仅支付货款442,400元，拖欠货款70,000元。为维护希丁安公司的合法权益,故提起诉讼。
画景公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：希丁安公司原名为斯林百兰哈尔滨有限公司。2013年10月，希丁安公司与画景公司之间通过传真方式签订《银川绿地会议中心酒店用品采购合同》一份。合同主要约定，购货单位(甲方)为画景公司；供货单位(乙方)为希丁安公司；双方就银川绿地会议中心酒店用品采购合作事宜，经充分认真协商，达成如下一致意见；产品价格和总价为512,400元，此价格包含17%增值税发票、运达银川绿地会议中心的运费、保险费用，包括搬运至楼层和房间及安装脚轮的费用；产品数量见附件一；交货地点为银川绿地会议中心施工现场指定位置；交货期限为2013年8月31日前；验收时间为乙方交货后七个工作日内。如在规定日期内未能验收，则视为验收合格；货款结算为，1、双方一经签订本合同，支付合同金额的50%预付款；2、验收合格后三十天内，支付全部剩余50%的货款；若合约分批执行，则支付分批到货货值50%的货款；结算方式为银行转账；甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、安装和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在十五天内向乙方提出书面异议；甲方逾期付款的，应向乙方偿付逾期付款的违约金，每天为合同总价的3‰；等等。
合同附件一中约定，斯林百兰连锁睡姿弹簧床垫1200*1950*250、斯林百兰木制软包床座1200*1950*200，单价为1,500元，数量为228套，金额为342,000元；斯林百兰连锁睡姿弹簧床垫2000*2000*250、斯林百兰木制软包床座(分体)2000*2000*200，单价为2,400元，数量为71套，金额为170,400元，合计金额为512,400元。
又查明，2013年12月13日、2013年12月14日，希丁安公司向画景公司指定的交货地点交付了诉争货物。后经王某某于2013年12月19日签收，并书面确认“数量已点、包装完好”、“收到样品一套1.2×1.95”。
画景公司于2013年11月29日、2014年3月8日、2015年11月26日通过银行转账分别支付希丁安公司货款256,200元、156,200元、3,000元。2013年12月24日，希丁安公司出具了金额分别为108,900元、114,000元、114,000元、112,500元、63,000元，合计金额为512,400元的增值税专用发票五张。因画景公司拖欠货款70,000元，且下落不明，故引发诉讼。
再查明，2013年12月30日，画景公司通过银行转账支付希丁安公司预付款64,500元，再次为银川绿地会议中心酒店用品项目订购斯林百兰连锁睡姿弹簧床垫1200*1950*250、斯林百兰木制软包床座1200*1950*200、86套、单价为1,500元，合计金额为129,000元。后希丁安公司仍旧送货至画景公司指定的地点。画景公司于2014年1月9日签收，并于2014年5月5日再次通过银行转账支付了剩余货款64,500元。
庭审中，希丁安公司陈述，因诉争货物需按画景公司的指令进行运送，双方在合同履行期间将送货期间重新进行了协商。
以上事实，有《银川绿地会议中心酒店用品采购合同》、装箱单、黑龙江增值税专用发票、汇兑来账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，希丁安公司与画景公司之间签订的《银川绿地会议中心酒店用品采购合同》合法有效，具有法律约束力。现希丁安公司已按约向画景公司运送了货物512,400元，经画景公司签收。后希丁安公司依约出具了增值税发票，但画景公司仅支付货款442,400元，拖欠希丁安公司货款70,000元，事实清楚、证据确凿，故本院对希丁安公司要求画景公司支付货款70,000元的诉讼请求予以支持。
因画景公司于2013年12月19日签收货物，按照诉争合同约定画景公司需在七个工作日进行验收，三十日内支付剩余货款。现画景公司拖欠货款的行为已构成严重违约，希丁安公司要求画景公司支付从2014年1月31日起拖欠货款违约金的诉请，依法有据，本院亦予以支持。审理中，画景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海画景商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付希丁安(哈尔滨)家具有限公司货款70,000元；
二、上海画景商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付希丁安(哈尔滨)家具有限公司违约金(以本判决第一项确定债务金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，从2014年1月31日起算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，诉讼保全费1,662元，合计3,212元，由上海画景商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2372号
申请人：希丁安(哈尔滨)家具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李志刚，董事长。
被申请人：上海画景商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：阮婉红。
本院在审理希丁安(哈尔滨)家具有限公司与上海画景商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人希丁安(哈尔滨)家具有限公司于2017年2月日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海画景商贸有限公司的银行存款228,376元或查封、扣押其等值财产，并已提担保。
本院经审查认为，申请人希丁安(哈尔滨)家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海画景商贸有限公司的银行存款228,376元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹湧
二〇一七年三月九日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1667号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某。
被告人李某。
上列二名被告人均因本案，于2014年6月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年7月4日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人戴某、李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人戴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2014年6月24日期间，被告人戴某、李某酒后，先后4次至常州市武进区滆湖农场赵市村委赵墅村琦豪科技有限公司靠近长虹西路的门面房处，为发泄情绪，无故持砖头砸毁该公司窗户玻璃、铁栅栏等物品，损失共计价值人民币3115元。案发后两被告人已经赔偿被害单位的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人戴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某伙同李某，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某、李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢22号
申请执行人：仲继良。
被执行人：杨桂龙。
本院在执行仲继良诉杨桂龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵明洪
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00055号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月18日出生。
辩护人张某某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月20日21时许，被告人张某某在本溪市溪湖区彩北碧海泉浴池洗浴时，将被害人卫某某遗忘在吧台上的手牌钥匙盗走，并将卫某某的更衣箱打开，盗取箱内现金人民币2100元。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人张某某定罪处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案侦查阶段，被告人张某某所盗人民币1000元已由侦查机关扣押并返还被害人。在本案审理阶段，被告人张某某上缴赃款人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人卫某某的陈述，证人张某的证言，本溪市公安局溪湖分局扣押及发还物品清单，指认盗窃现场照片，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某退还全部赃款，并能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00084-1号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
被执行人周小虎。
被执行人陈平。
本院作出的（2014）望民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小虎、陈平及其配偶的银行存款1074000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年四月二十一日
书记员 李家林
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第15号
申请人郑洪飞，男。
被申请人丁长明，男。
申请人郑洪飞与被申请人丁长明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁LC87**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁LC87**号重型仓栅式货车（价值9万元）。
申请人郑洪飞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十二日
书记员 霍彦峰
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行立字第00012号
起诉人李彩英。
本院收到李彩英诉太原市公安局小店分局（以下简称小店分局）、太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）的起诉状，其在起诉中主张：1、请求依照小店区政府作出的（小店区政复不受字［2015］2号）《不予受理行政复议申请决定书》，依法撤销小店分局作出的（并公小行罚决字［2015］000264号）《行政处罚决定书》；2、诉讼费由小店分局、小店区政府承担。
经审查，本院认为，起诉人李彩英起诉小店分局、小店区政府，涉及对小店分局作出的并公小行罚决字［2015］000264号行政处罚决定书、小店区政府作出的小店区政复不受字［2015］2号不予受理行政复议�请决定书的审查，而其要求撤销小店分局作出的处罚决定书，依法应先行对小店区政府的不予受理行政复议申请决定书进行审查，本案不属于法律规定的可将小店分局、小店区政府列为共同被告诉讼的情形，故起诉人李彩英的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对李彩英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第612号
申请执行人李天庆。
被执行人苏天光。
李天庆与苏天光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年4月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏天光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天庆于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人苏天光的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏天光目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人苏天光新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第612号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人宋永铭，男，汉族。被执行人周勤胜，男，汉族。本院在办理申请执行人牟伟平申请执行宋永铭、周勤胜民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代 文 龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第890号
原告陈金岭，男，生于1957年8月13日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告陈金岭诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告陈金岭系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民陈金岭是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈金岭土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审16号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902434140号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902434140号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审16号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902434140号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902434140号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1875号
罪犯金京，男，55岁（1959年1月16日出生），朝鲜族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2004年7月29日作出（2004）西刑初字第391号刑事判决，认定被告人金京犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，没收个人财产，罚金人民币一千元（已缴纳）。金京不服，提出上诉。本院于2004年9月21日作出（2004）一中刑终字第3064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年6月15日以（2007）一中刑减字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯金京减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯金京在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据金京的改造及奖励情况，提出对金京的减刑建议。
经审理查明，罪犯金京在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金京综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金京在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年2月7日起至2014年11月6日止），剥夺政治权利二年及原判没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1336号
原告：王景茹，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。
法定代表人：张永纯，该公司董事长。
原告王景茹与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景茹的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加诉讼，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王景茹向本院提出诉讼请求：1、判令吉林省昌晟房地产开发有限公司立即偿还原告借款共计人民币170万元。2、案件诉讼费用由吉林省昌晟房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年9月30日，吉林省昌晟房地产开发有限公司以工程需要从王景茹处借款共140万元，双方约定该笔欠款于2014年9月30日还清，吉林省昌晟房地产开发有限公司出具了《借据》（该笔欠款分三张《借据》记载，分别为42万元、42万元、56万元），2014年1月20日，吉林省昌晟房地产开发有限公司又以工程应急为由从王景茹处借款30万元，并出具了《借据》，同时口头约定尽快还清。上述欠款到期后，王景茹多次催讨，但吉林省昌晟房地产开发有限公司怠于履行债务，对欠款拒不给付。为维护王景茹合法权益，诉至法院，请求法院支持王景茹的诉讼请求，判令吉林省昌晟房地产开发有限公司立即还款。
吉林省昌晟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
王景茹围绕诉讼请求依法提交了借据四份、转帐凭条两份、存款明细帐一份、吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯谈话笔录一份（一页），上述证据相互印证，能够证明借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司因工程需要，于2012年9月30日向王景茹借款100万元，王景茹分三笔以银行转帐方式转入该公司法定代表人张永纯帐户，三次转帐金额分别为20万元、10万元、70万元，合计100万元，当时双方约定年利2分。因到期未还款，吉林省昌晟房地产开发有限公司于2013年9月30日，重新出具了三张借据，合计140万元（金额分别为42万元、42万元、56万元，其中包含利息40万元），至今未给付。2014年1月20日，吉林省昌晟房地产开发有限公司又向王景茹借款两笔，合计60万元，每笔30万元，分别出具借据，其中一笔30万元已偿还，剩余30万元至今未偿还。
本院认为，王景茹与吉林省昌晟房地产开发有限公司间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，真实、有效。《根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”本案中，王景茹提供的前后四份借据，落款处借款人均既有吉林省昌晟房地产开发有限公司的印章，又有该公司法定代表人张永纯的签名及印章，且在借款时说明是用于工程，故可以认定是吉林省昌晟房地产开发有限公司借款，应予偿还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......”吉林省昌晟房地产开发有限公司于2012年9月30日向王景茹借款三笔，合计金额100万元，2013年9月30日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，吉林省昌晟房地产开发有限公司对利息部分亦认可并重新出具借据，故此三笔借款，合计140万元，本院予以支持。对吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年1月20日向王景茹借款30万元的事实，有借据为凭，且有吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯的谈话笔录相佐证，可以认定该公司向王景茹借款30万元的事实。
综上所述，王景茹要求吉林省昌晟房地产开发有限公司偿还借款170万元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还王景茹借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴利爽
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1336号原告：王景茹，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告王景茹与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景茹的委托诉讼代理人孟宪贵到庭参加诉讼，被告吉林省昌晟房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王景茹向本院提出诉讼请求：1、判令吉林省昌晟房地产开发有限公司立即偿还原告借款共计人民币170万元。2、案件诉讼费用由吉林省昌晟房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年9月30日，吉林省昌晟房地产开发有限公司以工程需要从王景茹处借款共140万元，双方约定该笔欠款于2014年9月30日还清，吉林省昌晟房地产开发有限公司出具了《借据》（该笔欠款分三张《借据》记载，分别为42万元、42万元、56万元），2014年1月20日，吉林省昌晟房地产开发有限公司又以工程应急为由从王景茹处借款30万元，并出具了《借据》，同时口头约定尽快还清。上述欠款到期后，王景茹多次催讨，但吉林省昌晟房地产开发有限公司怠于履行债务，对欠款拒不给付。为维护王景茹合法权益，诉至法院，请求法院支持王景茹的诉讼请求，判令吉林省昌晟房地产开发有限公司立即还款。吉林省昌晟房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王景茹围绕诉讼请求依法提交了借据四份、转帐凭条两份、存款明细帐一份、吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯谈话笔录一份（一页），上述证据相互印证，能够证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司因工程需要，于2012年9月30日向王景茹借款100万元，王景茹分三笔以银行转帐方式转入该公司法定代表人张永纯帐户，三次转帐金额分别为20万元、10万元、70万元，合计100万元，当时双方约定年利2分。因到期未还款，吉林省昌晟房地产开发有限公司于2013年9月30日，重新出具了三张借据，合计140万元（金额分别为42万元、42万元、56万元，其中包含利息40万元），至今未给付。2014年1月20日，吉林省昌晟房地产开发有限公司又向王景茹借款两笔，合计60万元，每笔30万元，分别出具借据，其中一笔30万元已偿还，剩余30万元至今未偿还。本院认为，王景茹与吉林省昌晟房地产开发有限公司间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，真实、有效。《根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”本案中，王景茹提供的前后四份借据，落款处借款人均既有吉林省昌晟房地产开发有限公司的印章，又有该公司法定代表人张永纯的签名及印章，且在借款时说明是用于工程，故可以认定是吉林省昌晟房地产开发有限公司借款，应予偿还。《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......”吉林省昌晟房地产开发有限公司于2012年9月30日向王景茹借款三笔，合计金额100万元，2013年9月30日借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，吉林省昌晟房地产开发有限公司对利息部分亦认可并重新出具借据，故此三笔借款，合计140万元，本院予以支持。对吉林省昌晟房地产开发有限公司于2014年1月20日向王景茹借款30万元的事实，有借据为凭，且有吉林省昌晟房地产开发有限公司法定代表人张永纯的谈话笔录相佐证，可以认定该公司向王景茹借款30万元的事实。综上所述，王景茹要求吉林省昌晟房地产开发有限公司偿还借款170万元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还王景茹借款170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100.00元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴利爽二〇一七年十一月十六日书记员  宋 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1616号
申请执行人马建国，男，1977年4月14日出生，回族，住平罗县世纪家园小区*******号。
被执行人杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，住平罗县金丰苑小区*楼*****号。
申请执行人马建国与被执行人杨利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。依据（2015）平民初字第1170号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及诉讼费合计113385元。
本院在执行过程中，未执行标的113385元，执行费1601元也未交纳。经对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1616号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张绍礼，农民。
被执行人张永进，农民。
被执行人张永辉，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张绍礼、张永进、张永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第992号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4467号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托诉讼代理人：王小飞，女，公司员工。
被告：童林其，男，1977年8月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告童林其物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翁豪杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7676号
原告：王永强，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：彭春，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾仙丽，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
原告王永强诉被告彭春、贾仙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告王永强因与被告私下调解处理，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费530元，免于收取
审判员 吴 丽
二〇一七年十月九日
书记员 高艳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执46号
申请执行人李社会，男，汉族，1964年12月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区川口乡蟠龙村。公
被执行人刘喜平，男，汉族，1965年10月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区。
第三人刘继恩，男，汉族，1986年1月2日出生，延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区。系刘喜平之子。公民身份号码6126011986********。
李社会申请执行刘喜平民间借贷纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘喜平未主动履行义务，申请执行人李社会向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘喜平送达了执行通知书，责令被执行人刘喜平自收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人李社会案件款152900元及利息，承担案件受理费2600元及案件执行费2194元。后被执行人刘喜平承诺于2016年2月29日前履行支付义务，并由第三人刘继恩予以担保。2016年5月3日申请执行人与第三人刘继恩达成执行和解协议，由刘继恩将其名下陕JBQ0**号奥迪Q5轿车（发动机号码327516）折抵给申请执行人李社会，抵偿案件款152900元、相应利息及案件受理费；车辆过户、违章、车辆年检等全部费用都由申请执行人李社会承担，由第三人刘继恩配合车辆变更手续。协议签订后第三人刘继恩将该车辆及相关手续交于申请执行人李社会，并向本院交纳了案件执行费2194元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00929号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 陈 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00145号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：姜永会，女，汉族，1983年1月12日生，户籍所在地长春市九台区。
被告：刘恒利，男，汉族，1973年2月1日生，户籍所在地吉林省省德惠市。
原告吉林临工商贸有限公司与被告姜永会、刘恒利租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林临工商贸有限公司的委托代理人吴航到庭参加诉讼，被告姜永会、刘恒利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林临工商贸有限公司诉称：原、被告于2012年4月24日签订融资租赁挖掘机协议，约定被告承租LG6210挖掘机一台，租赁期限36个月，总金额1005486元，首付245988元，月还款22486元。目前被告交款共计80000元，尚欠租赁费100660元，违约金20695元。被告刘恒利对《挖掘机租赁合同》履行连带责任保证。原告向被告交付挖掘机后，被告一直未按约履行租赁的义务。原告将挖掘机取回，同时通知被告解除《挖掘机租赁合同》。被告接到通知后未在合理期限内提出异议，也未对原告租金损失给予赔偿。综上，请求法院判令：一、被告赔偿租金损失100660元；二、判决赔偿违约金20695元；三、被告赔偿挖掘机差旅费20000元；四、二被告对原告的损失承担连带赔偿责任；五、被告承担诉讼费及律师代理费。
姜永会、刘恒利未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，原告作为甲方（出租人）、姜永会作为乙方（承租人）、刘恒利作为丙方（担保人）签订了《挖掘机租赁合同》，约定乙方向甲方租赁LG6210型全新挖掘机一台，租赁标的物价值为890000元，约定首付款（预付租金）为178000元、手续费8544元、保证金35600元、三年保险费用23844元，首付款合计为245988元，如乙方连续两期逾期未给付租金，即为乙方自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还，乙方接到“设备取回通知书”三日内不自动返还租赁物，甲方有权行使所有权将租赁物收回，租赁物由甲方收回的，乙方承担收回租赁物一切费用并承担所欠租金总额日5‰滞纳金至付租金时止。约定乙方当日支付首付50000元，首付欠款195988元分5、6、7月还清，每月24日还款，8月份开始还第一期款，即2012年5月24日还款65330元，2012年6月24日还款65330元，2012年7月24日还款65330元，2012年8月24日还款22486元，2012年9月24日还款22486元……2015年7月24日还款22486元。同时约定，丙方的担保期限为合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金、折旧费等款项付清时止，乙方出现违约行为时，丙方为乙方承担连带清偿责任。合同签订后，原告向姜永会交付涉案车辆，姜永会于2012年4月25日向原告支付20000元，2012年5月2日支付30000元，2012年6月6日支付20000元，2012年6月25日支付10000元。另查明：一、因被告未按合同约定履行给付义务，原告已从被告处将涉案车辆收回。二、为本次诉讼，原告聘请律师支付代理费5000元。三、原告认可从租金中扣除《挖掘机租赁合同》约定的三年保险费用23844元。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、挖掘机租赁合同、收款收据、律师代理费票据、放心托付增值服务协议书等。
原告还提供交通费收据，但本院未予采信。
本院认为：一、关于租金损失问题。原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定，姜永会于2012年6月24日前向原告支付首付租金130660元（65330×2），但姜永会实际支付30000元，故姜永会应向原告支付首付租金100660元，原告虽未向法庭提供充分证据证明其取回车辆的具体时间，但考虑到被告于2012年6月25日向原告支付10000元的事实，原告要求支付首付租金100660元的诉讼请求符合法律规定，因原告认可从租金损失中扣除合同约定的三年保险费用23844元，故本院保护租金损失76816元。二、关于拖回涉案车辆的差旅费问题。原告主张被告给付拖回涉案车辆的差旅费20000元，但未向法庭提供充分证据证明其主张，故本院对该项主张不予保护。三、关于违约金问题。原告主张被告给付违约金20000元，但原、被告在合同中约定承租人连续两期逾期给付租金，即视为承租人自动解除合同，首付款（预付租金）、手续费、保证金不予返还，原告再行向被告主张违约金20000元因于法无据，本院不予保护。四、关于刘恒利应否承担连带赔偿责任问题。2012年4月24日，原告作为甲方（出租人）、姜永会作为乙方（承租人）、刘恒利作为丙方（担保人）签订的《挖掘机租赁合同》中约定担保人的担保期限为合同履行全过程，直至所欠租金、滞纳金、折旧费等款项付清时止，承租人出现违约行为时，刘恒利作为担保人承担连带清偿责任，故原告要求刘恒利承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。五、关于律师代理费问题。原告要求被告给付律师代理费5000元，但该项请求因于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告姜永会立即给付原告吉林临工商贸有限公司租金76816元；
二、被告刘恒利对上述第一款项承担连带责任；
三、驳回原告吉林临工商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，由原告原告吉林临工商贸有限公司负担1427元，由被告姜永会、刘恒利负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 黄学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶祥曦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1426号
原告郭某，女，汉族，住汝州市。
被告王某某，男，汉族，住汝州市。
原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一四年八月六日
书记员 于延坡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷1号。
法定代表人纪风力，该行行长。
委托代理人成建强，男，汉族，生于1971年7月16日，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区北大街***号，系该行客户经理。
被执行人张斌，男，汉族。
被执行人李广艳，女，汉族。
被执行人杨虎林，男，汉族。
被执行人张丽翠，女，汉族。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张斌、李广艳、杨虎林、张丽翠公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第132号执行证书，于2015年7月1日向被执行人张斌、李广艳、杨虎林、张丽翠发出执行通知书，责令被执行人张斌、李广艳、杨虎林、张丽翠向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：一、由被执行人张斌、李广艳向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还截止2015年3月31日的违约本金50321.79元及截止2015年3月31日前欠利息10469.67元；截止2015年3月31日未到期本金75000元；2015年4月1日起利息按照年利率10.14%计算；被执行人杨虎林、张丽翠对上述本金及利息承担连带清偿责任；二、由四被执行人共同负担申请执行费1930元。本院依法于2015年6月15日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《个人借款／担保合同》订立时，被执行人张斌以其名下的位于陕西省横山县南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢2单元601号的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0014**号；国有土地使用证编号：横国用2009字第5809号）抵押于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张斌名下的位于陕西省横山县南大街古城西路北侧横山县采油厂院内南楼1幢2单元601号的房产（房屋所有权证编号：横房权证横山字第0014**号；国有土地使用证编号：横国用2009字第5809号）；
二、被执行人张斌负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张斌暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人张斌的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01646号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人张洪波，地址大岭镇镇区2组。被执行人任凤双，地址大岭镇东兴村5组。被执行人赵兴贵，地址大岭镇镇区2组。被执行人任继成，地址大岭镇东兴村5组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2344号已经发生法律效力。由于被执行人张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00871号
申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街49号福宁阁14C。
法定代表人罗运洪，董事长。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝工业园长兴大道1号。
法定代表人浦劲松，董事长。
申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司与被执行人湖北烁森生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市宏泰康饲料原料有限公司向本院申请执行，执行标的为货款1，640，791.87元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费用19，607元，执行费19，004元，合计1，679，402.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北烁森生物科技有限公司的银行存款人民币1，679，402.87元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月三十一日
书记员 余 敏
西藏自治�尼木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第132号
原告杨成，男，汉族，1974年1月15日出生，四川省内江市人。
被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。
原告杨成与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨成到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨成起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了水泥，共计人民币90000元（玖万元整），产生利息等相关费用5000元（伍仟元整），后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告杨成的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李小明出具的欠条两份，用以证明被告欠付原告水泥款90000元的事实。
被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县环城路二期三标段从原告处赊购了水泥材料，共计人民币90000元（玖万元整），后经原告多次催要，被告于2015年1月28日向原告出具了欠付水�款的欠条一份金额为90000元。
本院认为，原告杨成与被告李小明之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告杨成90000元水泥款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款项及借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付90000元款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告索要5000元的利息，本院按照中国银行同期同款贷款利率算利息应为2520元（90000元×5.6%利率÷12月×6月）。本院认为被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告杨成水泥款90000及利�2520元，共计人民币92520元（玖万贰仟伍佰贰拾元整）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 巴桑央宗
审 判 员 德 央
人民陪审员 旺 庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贡加赤列
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2195号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：黄绪益，男，汉族，1978年8月14日出生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告黄绪益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3497号
原告：孙继红，男，1969年4月30日生，住江苏省东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：黄继红，东台范公法律服务所法律工作者。
被告:江苏泓建集团有限公司,统一社会信用代码：913209817564433549，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员，住江苏省东台市。
被告:王志明,年龄不详，住江苏省东台市东台镇。
原告孙继红与被告江苏泓建集团有限公司、王志明劳务合同纠纷一案，原告孙继红于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙继红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继红撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告孙继红负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜小健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第492号
申请�行人青岛保税区物流园普达驰国际贸易有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，肖绍嵩。
被执行人寿阳县享家物流配送中心，现住寿阳县。
法定代表人，郭晓伟。
被执行人郭晓伟，男，汉族，1986年3月2日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第492号申请执行人青岛保税区物流园普达驰国际贸易有限公司与被执行人寿阳县享家物流配送中心、郭晓伟合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第492号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211恢执字第492号申请�行人青岛保税区物流园普达驰国际贸易有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表人，肖绍嵩。被执行人寿阳县享家物流配送中心，现住寿阳县。法定代表人，郭晓伟。被执行人郭晓伟，男，汉族，1986年3月2日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行（2017）鲁0211恢执字第492号申请执行人青岛保税区物流园普达驰国际贸易有限公司与被执行人寿阳县享家物流配送中心、郭晓伟合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211恢执字第492号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8510号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：杨晓峰，男，住重庆市江北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审84号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人赵永平，男，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2015）52058号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人赵永平下达编号为[2015]52058的《责令停止违法行为通知书》；包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人赵永平下达编号为[2015]52058的《接受调查通知书》。2015年9月3日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人赵永平非法占地行为立案。同日，该所就被执行人赵永平在包头市××区建库房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2015年10月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52058号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人赵永平。2015年10月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52058号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人赵永平。2015年10月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52058号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人赵永平。2016年1月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52058号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人赵永平。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52058号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52058号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。