四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初124号
原告（反诉被告）：叶林森，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：金其林，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人（渠县渠南乡渠南社区推荐）：雍尚菊，女，1966年7月24日出生，汉族，四川省渠县人。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，渠县支公司经理。
委托诉讼代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。
原告叶林森与被告金其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林森（反诉被告）特别授权的委托诉讼代理人贾曰皓，被告金其林（反诉原告）及其委托诉讼代理人雍尚菊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
叶林森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付治疗费、护理费、误工费、生活补助费、财产损失费、交通费，合计16858.78元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月7日17时许，被告驾驶二轮摩托车从渠县渠南乡五龙村方向行驶，行经事故路段，与相向原告驾驶川S72B**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。渠县交警队认定原、被告承担事故同等责任。原告受伤后被渠县同仁医院诊断：右侧颧弓骨骨折，全身多处软组织伤。治疗1天后转至渠县同济医院治疗，住院26天于2016年9月3日出院。医嘱：门诊随访，建议休息治疗1个月。
金其林辩称，1.原告在同仁医院住院一天后，私自转院，不认可其转院行为，其支出费用不予认可；2.原告称被告驾车违规，被告作为本村人，路况非常熟悉，我们各处付的自己的医疗费，我们都有责任，我怎么能赔他钱。
金其林反诉向本院提出诉讼请求：1.反诉被告叶林森应当赔偿本案反诉人的住院治疗费3576.8元，扩理费2480元，误工费6200元，交通费600元，治疗期间生活补助费、营养费1240元，摩托车维修费2000元，事故处理误工费、交通费950元，共计17046.8元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司承担连带赔偿责任；3.反诉被告叶林森承担全部反诉人的诉讼费用。事实和理由：1.叶林森驾驶150型号摩托车下坡加速度加重量高速冲向停车避让的反诉原告125型摩托车，造成反诉原告车毁人受重伤，叶林森应负事故的全部责任。叶林森利用人际关系认定为同等责任，证明交警的责任认定显失公平公正原则。2.叶林森存在欺诈诉讼的重大嫌疑。2017年1月3日，反诉原告被法院调解中心通知去调解，发现叶林森诉状中只有7066元的赔偿请求，但时隔几天时间，诉状中变成16800多元，多出的9800多元证明叶林森企图通过诉讼诈取反诉原告的钱财。叶林森的车损失轻微，为了达到欺诈诉讼骗取反诉原告钱财的目的，竟然采取逃避公安机关指定的监控治疗的定点医院，跑到其他私人医院去弄虚作假，开假发票，再通过诉讼诈取反诉原告的钱财，这一事实已有证据印证属实。叶林森在中国人民保险股份有限公司为其摩托车办理了保险业务。
反诉被告叶林森辩称，1.交通故责任认定已生效，应予以认可；2.同仁医院、同济医院都是定点医院，因为无法垫付医疗费，所以住院一天就被迫出院，选择了一定便宜的医院；3.反诉原告的摩托车未购买强制保险，显然违规。反诉原告仅为软组织伤就要求赔偿17000多元，显然不合理，由法院审查确定。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司答辩陈述，同意反诉被告代理人的意见。补充一点，反诉原告的医疗费应当由反诉被告承担20%，诉讼费保险公司不承担。其他结合证据发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭举出的证据：1.道路交通事故认定书；2.渠县同仁医院住院病历、出院证；3.同济医院住院病历、出院证；4.摩托车维修票据；5.保险合同；6.房屋租赁合同。待证原、被告负同等责任，原告伤情及医疗费，医嘱休息一月，原告租住在县城。被告质证，对原告提交的证据1、2、5予以认可，证据3属私自转院不认可。证据4是手写的不认可。证据6是随便写的不认可。被告（反诉原告）向法庭举出的证据：1.同仁医院住院病历、出院证、医疗费发票，待证因伤住院及费用，医嘱休息4周；2.渠县美居装饰工程有限公司的证明，待证在该公司任技术员；3.交通费发票，待证因伤产生的交通费；4.道路交通事故认定书，待证双方责任；5.渠县蜀东汽车驾驶培训学校有限公司证明，证明叶林森于2016年7月2日至11月份在该校学习车辆驾驶，并于领取证照。6.摩托车维修发票。原告（反诉被告）质证，对证据1、2、4无异议。不认可证据3的数额，由法院酌定。证据5不合法，不予认可。中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司质证，对出院证2天住院无异议，对休息4周有异议，因为被告（反诉原告）仅软组织伤，未有加强营养，故营养费不予支持。关于医疗费应剔除20%由原告承担。摩托车维修，保险公司未定损，无配件清单，对真实性不予认可。对交通事故认定无异议。对担任技术员的证明不符合法律规定，既无相应资格证书，也无劳动合同、工资表，公司执照等相印证，不予认可。对交通费，仅住院2天，产生如此多大额费用，不予认可。摩托车维修保险公司未定损，不认可。
本院审查认定证据，对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证质证无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据3，是用于治伤而产生的住院及费用，应予采信。证据4维修票据，因未提交正工式发票，不予采信。证据6房屋租赁合同，未提交出租的证明，也未提交相关缴费证据，不予采信。对被告提交的证据1中的出院证，本院予以采信。对证据2的证明，未提交渠县美居装饰工程有限公司依法注册的证据，也未提交合同、工资表，资格证书等证据，不予采信。对证据3交通费，2天住院产生大额的交通费，与事实不符，不予采信，鉴于保险公司认可交通费100元，可酌情考虑。对证据5，无证明单位的公章，是打印的白条，不予采信。对证据6，摩托车维修费，没有保险公司定损，没有维修摩托车配件清单，没有维修单位的营业执照等相关证据，仅凭一张发票不能确定摩托车维修的具体费用，不予采信。
本案的事实如下：2016年8月7日17时40分，金其林驾驶粤J12K**号普通二轮摩托车从渠城往渠县渠南乡五龙村方向行驶，行经渠县鲜渡至中滩渠南乡五龙村（机耕道），与相向叶林森驾驶川S72B**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，金其林、叶林森受伤的道路交通事故。渠县交警队认定金其林、叶林森承担事故同等责任。叶林森入住渠县同仁医院诊断：右侧颧弓骨骨折，全身多处软组织伤。治疗1天，于第2天出院，花去医疗费2861.70元。又于2016年8月11日入住渠县同济医院治疗，诊断：右侧颧弓骨骨折。住院23天后于同年9月3日出院，花去医疗费5747.08元。金其林受伤后入住渠县同仁医院，诊断：1.左足背皮肤裂伤；2.全身多处软组织伤。于2016年8月9日出院，花去医疗费3567.80元。
本院认为，叶林森与金其林发生道路交通事故，人受伤车受损的事实存在，叶林森与金其林承担事故同等责任，渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定了上述事实，本院予以采信。同等责任不是各负各的责任，而是在本次交通事故中承担50%的责任，相互承担对方应当获得赔偿总数的50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告叶林森在诉讼中未按此解释提出请求。叶林森请求的各项赔偿费用，经本院依法审查确定为，1.医疗费8608.78元，2.护理费1440元（住院24天×60元），3.住院伙食补助费480元（住院24天×20元），4.误工费3240元（住院及出院休治一月计54天×60元），共计13768.78元。维修费不是正规发票，待提交正规发票后另行主张权利。交通费未提交票据，不予支持。金其林反诉请求的各项赔偿费用，经本院依法审查确定为，1.医疗费3567.80元（其中按15%剔除自费药品费用535.17元由叶林森支付），2.护理费120元，3.住院伙食补助费40元，4.误工费1800元，5.交通费酌定100元，共计5627.80元。摩托车维修费，待补齐相关证据后另行主张权利。金其林的其他反诉请求，不符合法律规定，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十内由被告金其林赔偿原告叶林森医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计13768.78元的50%为6884.39元；
二、在本判决生效后十内由反诉被告叶林森赔偿反诉原告金其林医疗费535.17元的50%为267.59元；
三、在本判决生效后十内由中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在交强险中赔偿反诉原告金其林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5092.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告金其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一七年三月十五日
书记员 蒲海