辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第713号
上诉人（原审原告）：蒋晓光，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人：石家麒，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁地威置业有限公司。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。
上诉人蒋晓光与被上诉人辽宁地威置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审此案，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋晓光向一审法院起诉称，2011年6月蒋晓光入职于地威公司，并任预算部经理一职，月工资15，500元，单位为了少上保险，在劳动合同上写明的工资为7000元，现金发放工资部分为8500元，辽宁地威置业有限公司未给蒋晓光交纳保险及住房公积金。蒋晓光于2011年10月发生工伤，11月后辽宁地威置业有限公司未给蒋晓光开工资，也未支付在职职工生活费。故蒋晓光申请法院判决：1、辽宁地威置业有限公司为蒋晓光补缴自2011年6月至2013年6月末的养老、医疗、工伤、生育、失业保险（蒋晓光正常工资为15，500元／月，辽宁地威置业有限公司给蒋晓光工资时分为两部分，一部分是从银行卡上给划7000元，另一部分是以现金的形式发放8500元，辽宁地威置业有限公司给我们上保险是按照7000元给我们上保险，并未按照实际的工资数额缴纳工资，我们要求辽宁地威置业有限公司补交2011年6月至2012年12月，剩余2013年1月2013年12月，辽宁地威置业有限公司未给蒋晓光缴纳请求按照全额补缴；2、补缴2012年1月至2013年5月期间住房公积金；3、补发2012年6月至2013年5月的生活费（蒋晓光受伤期间一直在家休息辽宁地威置业有限公司应按最低生活标准给蒋晓光发放工资）。
辽宁地威置业有限公司辩称，针对蒋晓光的第一项、第二项诉讼请求，其已在上一次蒋晓光提起的诉讼中包含了这两项诉讼请求，蒋晓光的这两项诉讼请求是针对仲裁机构作出的仲裁裁决不服提出的诉讼，但这二项诉讼请求并未包含在仲裁裁决书中，蒋晓光的该项诉讼请求，未经过仲裁的前置程序，请法院对该项诉讼请求予以驳回。针对蒋晓光的第三项诉讼请求，要求补发生活费其没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
一审法院审理查明，蒋晓光与辽宁地威置业有限公司于2011年5月14日签订《劳动合同》，约定：蒋晓光到辽宁地威置业有限公司作预算部经理，月工资7000元，合同期限为2011年5月14日至2012年5月14日。2011年10月20日蒋晓光在工作时受伤，并于同月31日入住辽宁省人民医院，经诊断为：右腓骨胫骨折、双耳神经性耳聋，住院15天，蒋晓光出院后，辽宁省人民医院出具医嘱，建议休息至2012年6月1日。2011年12月26日，蒋晓光的此次伤害事故，被沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残程度为十级。蒋晓光自2011年10月20日受伤后，未再到辽宁地威置业有限公司工作。辽宁地威置业有限公司支付蒋晓光工资至2011年11月份。辽宁地威置业有限公司为蒋晓光缴纳养老保险至2011年12月，医疗保险至2012年1月，失业保险至2011年12月，工伤保险至2011年11月。
另查明，2012年6月3日蒋晓光向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求辽宁地威置业有限公司：1、以现金的形式支付社会保险费；2、支付蒋晓光2012年6月至2013年5月的生活费；3、补缴2012年1月至2013年5月的住房公积金。仲裁机构以蒋晓光的申请不属仲裁事项为由对其请求不予受理。
再查明，蒋晓光曾因要求辽宁地威置业有限公司支付年终奖16，500元，向沈阳市和平区人民法院提起民事诉讼。该案中，蒋晓光的诉讼请求为：要求支付2011年奖金（一个月的工资16，500元），庭审中，蒋晓光变更诉讼请求为：要求支付2011年奖金7000元。2012年9月25日沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和民四初字第805号民事判决书，判决驳回蒋晓光诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，蒋晓光提供的劳动合同、申领失业金审核表，辽宁地威置业有限公司提供的工资表终止合同通知书等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，该院审查，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于蒋晓光要求判令辽宁地威置业有限公司为其补缴社会保险的诉请，因蒋晓光已在沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1008号一案中提出过该项主张，且已经该院判决处理，故本案对此项主张不再审理。对于蒋晓光要求辽宁地威置业有限公司为其交纳住房公积金的请求，因该请求亦不属人民法院受案范围，故该院亦不予审理。蒋晓光可持有效证据，向住房公积金行政管理部门申请解决。关于蒋晓光要求辽宁地威置业有限公司补发2012年6月至2013年5月期间生活费的主张，因蒋晓光与辽宁地威置业有限公司双方的劳动关系已于2012年5月23日终止，劳动关系终止后，辽宁地威置业有限公司无义务负担蒋晓光的相关支出，且蒋晓光工伤致残的的相关权利已在工伤一次性伤残补助金等赔偿项目中予以体现，故蒋晓光的该请求，无事实及法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回蒋晓光的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋晓光承担。
宣判后蒋晓光不服一审判决，向本院提出上诉称：1、要求辽宁地威置业有限公司以全额工资15，500元为基数为我补缴2011年6月至2013年12月社会保险；2、要求辽宁地威置业有限公司为我补交2012年1月至2013年5月住房公积金；3、要求辽宁地威置业有限公司按最低生活费标准给付2012年6月至2013年5月生活费。
被上诉人辽宁地威置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于蒋晓光提出“要求辽宁地威置业有限公司以全额工资15500元为基数为我补缴2011年6月至2013年12月社会保险”的上诉请求。经查，蒋晓光在沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1008号民事判决中提出要求辽宁地威置业有限公司从2011年5月开始为其补缴社会保险的主张，且（2013）于民一初字第1008号民事判决对蒋晓光社会保险问题已经做出判决。蒋晓光的该项上诉请求属于重复诉讼，本院不予审理。
关于蒋晓光提出“要求辽宁地威置业有限公司为我补交2012年1月至2013年5月住房公积金”的上诉请求。由于该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对该项上诉请求，本院不予审理。
关于蒋晓光提出“要求辽宁地威置业有限公司按最低生活费标准给付2012年6月至2013年5月生活费”的上诉请求。本案中，蒋晓光与辽宁地威置业有限公司签订的劳动合同于2012年5月23日因合同期满劳动关系终止。劳动关系终止后蒋晓光要求给付2012年6月至2013年5月生活费，缺乏事实依据，故对蒋晓光的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋晓光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李天英