wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02165号
原告朱裕萍。
委托代理人李建科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市长安区嘉华火锅店。
负责人邓时忠，该火锅店经营者。
委托代理人程军，陕西标典律师事务所律师。
原告朱裕萍诉被告西安市长安区嘉华火锅店（以下简称嘉华火锅店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告在被告处就餐过程因地面湿滑而滑倒摔伤。现要求被告赔偿原告医疗费18503.59元、误工费10121.65元、护理费6000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金97464元、被抚养人生活费13980.32元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，共计161569.56元。
被告嘉华火锅店辩称：原告现在确诊的伤情与2015年4月2日晚原告就餐时跌倒摔伤的客观表现不符，不能排除原告在其他地点受伤的可能，故不能认定原告受伤的地点就是被告火锅店。被告火锅店的经营场所已经尽到安全保障义务，原告在就餐时摔倒实因其所穿高跟皮鞋不习惯所致。原告所主张的一些赔偿项目和数额无法律依据。
经审理查明：2015年4月2日晚7时半许，原告到被告嘉华火锅店就餐，在行走至该店吧台前过道时突然摔倒，致原告受伤。原告摔倒处的过道没有相关安全警示标志。次日，原告前往西安市红会医院治疗，经诊断为：1.左髌骨骨折；2.左髌骨半脱位。4月7日原告在该院进行了左髌骨骨折切复植骨内固定术，4月13日原告出院，在该院住院10天。被告支付过1500元医疗费，原告自行花费医疗费共计17003.59元。
2015年6月3日，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2015年7月6日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第626号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、朱裕萍左膝部损失属九级伤残；2、朱裕萍后续治疗费预交为8000元；3、误工期限为150日，护理费60日，营养期60日。本次鉴定花费2400元，由原告预交。被告对该鉴定意见提出质疑，申请鉴定人出庭接受质询，本院在审理过程中已通知了鉴定人出庭接受了相关质询。
另查，原告系农业户口，但在2008年即在长安区韦曲街办吉源美郡小区购房并居住至今，2013年11月起原告在陕西富妮来公司工作，月收入约2024元。原告有一子张艺谋2001年8月9日生，原告之父朱伦刚（68岁）、母屈孝芝（68岁）有五名子女。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，并申请本院调取事发当时被告店内监控录像，被告则称由于其电脑存储量太小，事发当时的录像已经被第二天的录像覆盖，故无法调取。被告同时坚持其辩称意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口本、等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告作为餐饮经营者应对顾客尽到安全保障义务。自助火锅店的就餐方式系顾客自行拿取食材，而食材多以刚刚洗过的菜蔬为主，其表面的水滴可能滴落于地面，造成地面湿滑，火锅店应在顾客通行的过道设立安全提示标志。本案中，原告在被告处就餐时摔伤，被告未能在顾客必经通道处设立安全警示标志，可认定其未对顾客尽到必要的安全保障义务，对原告的损伤应负相应的赔偿责任。但从现有证据来看，原告摔倒也不能排除系其自身不慎所致，故其对自身损伤亦应承担相应责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给原告造成的经济损失有：1、医疗费17003.59元，2、误工费10121.65元（2024.33元／月÷30天／月×150日=10121.65元），3、护理费4800元（80元／日×60日=4800元），4、住院伙食补助费300元（30元／日×10日=300元），5、营养费1800元（30元／日×60日=1800元），6、残疾赔偿金97464元（24366元／年×20年×20%=97464元），7、被抚养人生活费13980.32元，8、后续治疗费8000元，9、鉴定费2400元，10、精神抚慰金2000元，以上共计157869.56元。其中，关于伤残赔偿金一节，原告虽系农业户口，但其在事故发生前已连续多年在城镇居住且其收入来源亦为城镇打工所得，故其伤残赔偿应按城镇居民标准计算。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区嘉华火锅店在本判决生效后十日内赔偿原告朱裕萍医疗费17003.59元、误工费10121.65元、护理费4800元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金97464元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元的50%即78934.78元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，原告已预交，由被告西安市长安区嘉华火锅店承担1770元，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 滑智文
审 判 员 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第69号
原告：泗水县新华汽车修理厂
负责人：蒋玉忠，厂长。
地址：泗水县泗河街道办事处济河路东首。
被告：王超，农民。
本院在审理原告泗水县新华汽车修理厂诉被告王超修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 靳新立
二〇一五年五月十八日
书记员 范育臣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保103号
申请人熊礼亮，男，生于1961年9月20日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市万泰塑料科技有限公司，住所地：荆州区纪南镇拍马村（拍马工业园内）。
法定代表人：倪高虎，该公司负责人。
申请人熊礼亮于2016年10月31日向本院申请诉前保全称，被申请人于2016年2月1日向申请人借款63万元，并于2016年2月21日出具借条一张，约定了还款期限及利息。但借款到期后，经申请人催要后被申请人仍拒绝还款。为防止被申请人恶意转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押相应价值的其他财产。熊礼亮以其所有的位于荆州区御河村四号小区（房权证号：荆房权私字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊礼亮的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市万泰塑料科技有限公司在银行存款63万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封熊礼亮所有的位于荆州区御河村四号小区（房权证号：荆房权私字第××号）房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 云
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第38号
申请人：杨荣根。
被申请人：刘志福。
申请人杨荣根与被申请人刘志福诉前财产保全一案，申请人于2014年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘志福在浙江德业建设有限公司的工程款460000元。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志福在浙江德业建设有限公司的工程款460000元。冻结期限六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐琳芳
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第651号
原告彭某某，女，1989年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人秦林翔，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1989年7月27日生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人秦林翔、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍订婚，2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2011年11月3日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名陈某甲，2011年11月11日生，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告生病也不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚后感情较好，并生育一子，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2011年11月3日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后生育一子，名陈某甲，2011年11月11日生，现随被告生活。原告的婚前个人财产爱玛电动车一辆、被子10条、床单8条，除爱玛牌电动车一辆在被告处其余均在原告处。原、被告婚后共同财产有格力空调一台价值3100元，军工牌电动三轮车一辆价值3700元。婚后无共同债权和共同债务。原、被告于2013年8月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，原、被告婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3035号
原告：袁丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省江阳区。
被告：余方杰，男，1969年9月13日出生，住四川省江阳区。
原告袁丽与被告余方杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告袁丽诉称，原、被告同为泸州金宏基贸易有限公司股东，2011年7月20日，原、被告对公司经营期间的债务进行结算，被告欠原告614525.54元。2014年4月2日，被告向原告书面承诺此款于2015年12月30日前付清，但此后至今，被告分文未付。
本院经审查认为，被告余方杰原住所地虽在古蔺县古蔺镇环城中路，但现住所地已变更为泸州市江阳区花果路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泸州市江阳区人民法院处理。
本裁定一经作�即生效。
审判员 王 锦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 简亚玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第486号
申请执行人潘某某，男，1965年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人肖某某，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）槐民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第486号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月十二日
书记员 逄 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2143号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 初立江
二〇一四年八月八日
书记员 马汝1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第1号
罪犯赵龙海，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年10月11日作出（2012）施刑初字第82号刑事判决，以被告人赵龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵龙海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵龙海实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙海予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4193号
原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，系该公司董事长。
原告周鸿卫，男，汉族，生于1968年10月20日，住禹州市。
二原告共同委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族，生于1977年11月23日，住禹州市。
被告刘海水，男，汉族，生于1946年1月27日，住禹州市。
本院在审理原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、周鸿卫诉被告刘志刚、刘海水民间借贷纠纷一案中，原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、周鸿卫于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、周鸿卫撤回起诉。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 李 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民催字第1号
申请人：慈溪市新浦航熠废旧金属经营部。
诉讼代表人：芦雪权。
委托代理人（特别授权代理）：何孟意。
申请人慈溪市新浦航熠废旧金属经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行龙游县支行开具的银行汇票一张（票据特征为：中国工商银行龙游县支行于2013年9月4日开具，号码为1020xxxx／2267xxxx，票面金额叁拾万元整，到期日为2014年3月2日，出票人为浙江佳维康特种纸有限公司，帐号：12×××90，付款行为工行龙游支行，收款人为安徽中文森贸易有限公司，账号：34×××40，经背书后由申请人慈溪市新浦航熠废旧金属经营部持有）无效。
二、自判决公告之日起，申请人慈溪市新浦航熠废旧金属经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 余小芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民申1号
再审申请人（一审被告）：孙海军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人（一审被告）：吴景红，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，该公司工作人员。
一审被告：王传恩，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
一审被告：胡凤霞，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
一审被告：王真，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
一审被告：王喜平，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
一审被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔市。
一审被告：于淑香，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
一审被告：王贵成，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
一审被告：夏桂范，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
再审申请人孙海军、吴景红因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮储支行）及一审被告王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1121民初674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙海军、吴景红申请再审称，1、二申请人虽然与被申请人签订了借款合同，但被申请人没有将贷款存折交付给二申请人而是交给了ＸＸ，二申请人并没有得到贷款，领取贷款存折上的签名是ＸＸ签的。被申请人应该向ＸＸ追缴贷款及利息；2、一审期间申请人外出打工，并不是下落不明，一审法院剥夺了二申请人的辩论权，属于程序违法。故一审法院判决二申请人偿还此笔贷款及利息没有事实和法律依据。综上，二申请人要求撤销（2016）黑1121民初674号民事判决书中的第一项，依法改判二申请人不承担给付义务。
嫩江县邮储支行提交意见称，1、2011年4月7日，申请人因承包土地需要资金向我行提交申请书要求借款50，000.00元。我行经审查后同意其借款，于2011年4月10日与二申请人签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，同时申请人孙海军在贷款借据和个人贷款放款单上签字确认。同日我行将放款存折交给了申请人孙海军，孙海军在存折领取单上签字，该签字系其本人书写，并非ＸＸ替签，该笔贷款我行已经交给申请人，被申请人依约定履行了合同义务，故申请人应当偿还本息。2、二申请人在还款期限内没有履行还款义务且联系不到二申请人，2016年5月20日，二申请人户籍所在地村民委员会出具证明，经人民法院公告程序缺席开庭审理并作出判决，程序合法。一审法院判决二申请人偿还借款及利息并无不当应驳回二申请人的再审申请。
本院经审查认为，孙海军、吴景红提出的再审请求及其理由，核心问题是嫩江县邮储支行与孙海军、吴景红签订借款合同后，嫩江县邮储支行是否将贷款交付孙海军及一审判决程序是否合法。
（一）嫩江县邮储支行是否将贷款交付孙海军的问题。嫩江县邮储支行将贷款交付孙海军的事实有孙海军在放款存折上签字确认，能够证实孙海军收到了贷款50，000.00元。孙海军、吴景红提出嫩江县邮储支行没有向其发放贷款，而是将贷款发放给ＸＸ应向ＸＸ追缴贷款的理由不能成立，因二申请人没有提交证据证实放款存折上的签字不是孙海军本人笔迹且向本院提交的ＸＸ证言不能证实其主张，ＸＸ系本案的一审被告，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。
（二）一审判决是否程序违法，剥夺了申请人的辩论权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。二申请人外出打工，有嫩江县临江乡丹凤村民委员会出具的证明证实，故一审适用公告送达并无不当。公告送达后，二申请人未到庭参加诉讼，一审依法缺席裁判，不违反法定程序。
综上，孙海军、吴景红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第十款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙海军、吴景红的再审申请。
审判长 程晓岩
审判员 赵 力
审判员 李爱忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 祁彦钢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第901号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冉某，无业。因本案于2015年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群及陈思出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日至7月12日期间，被告人冉某多次在本市南湖区建南公寓4幢503室，采用顺手牵羊的方式盗窃财物，具体如下：
1、2015年6月28日晚，被告人冉某窃得被害人来某放在床头柜内的现金人民币30元；
2、2015年6月29日下午，被告�冉某窃得被害人史某放在床头的白色苹果5手机1部，价值800元；
3、2015年7月上旬某日下午，被告人冉某窃得被害人史某黑色皮质背包1个、被害人来某黑色短袖1件、被害人王某白色鞋子1双，合计价值100元；
4、2015年7月12日晚，被告人冉某窃得被害人王某联想牌笔记本电脑1台、黑色帆布双肩背包1个及现金140余元，合计价值1790余元。
案发后，上述黑色皮质背包、黑色短袖、白色鞋子、黑色帆布双肩背包已被公安机关扣押并发还各被害人；同时销赃所得部分赃款983元被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人来某、史某、王某的陈述、被告人冉某在侦查阶段的供述、证人陆某的证言、黑色背包照片、收购寄售手机（电脑）登记簿、搜查笔录及照片、扣押决定书及清�、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、勘验检查现场笔录、现场勘查照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，盗窃作案4起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金�判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人冉某退赔被害人来军伟30元、被害人史文祥800元、被害人王天赐757元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月三十日
书记员 严骄阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2011号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月18日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日16时许，被告人张某某在佛山市南海区西樵镇合昌旅馆楼下，以人民币200元的价格向文某贩卖2小包毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。民警从文某身上缴获刚购买的毒品甲基苯丙胺0.63克，从被告人张某某身上缴获毒资人民币200元及作案手机1台。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一四年一月十五日
书记员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第30号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王某甲，女，1957年1月25日出生，汉族，包头市河东房地产开发公司退休职工，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙，男，1951年8月18日出生，汉族，包头市退休职工，现住包头市。
申请再审人王某甲因与被申请人王某乙所有权确认纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第453号民事判决及包头市中级人民法院（2013）包民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王某甲称，其与被申请人王某乙所争议的东河区西河路五号街坊511小区8栋3单元4层8号楼房产权证已被生效的（2013）包九原行初字第38号行政判决书及（2014）包行终字第**号行政判决书撤销，故请求撤销原一、二审民事判决。
被申请人王某乙同意原一、二审民事判决。
经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，申请再审人王某甲于2013年12月2日向包头市九原区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年5月12日作出（2013）包九原行初字第38号行政判决，撤销包头市住房保障和房屋管理局颁发的包房权证东字第60005**号房屋所有权证书。宣判后，被申请人王某乙不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月1日作出（2014）包行终字第32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，申请再审人王某甲与被申请人王某乙所争议的包头市东河区西河路五号街坊511小区8栋3单元4层8号房屋的产权证已被生效的（2013）包九原行初字第38号行政判决书及（2014）包行终字第32号行政判决书依法撤销。故申请再审人王某甲的再审申请理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形，本案应提起再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 常子琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2972-1号
申请执行人张军仓,男,1962年8月7日出生,汉族。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库,董事长。
本院在执行申请执行人张军仓与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取强制措施冻结被执行人银行存款，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丽 雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初15号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，捕前无业。曾因盗窃于2010年11月24日、2011年1月26日、2011年4月4日、2011年8月17日、2012年1月21日、2014年11月20日分别被行政拘留7日、5日、10日、10日、20日、15日；又因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（共折抵刑期1日，刑期自2015年1月22日起至2016年3月20日止）。因本案于2015年7月24日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人周某、援助辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年12月5日凌晨2时许，被告人周某窜至本区公安路25号，以撬锁的方式进入罗马世纪内衣店，窃取被害人郑某放置在店内的现金人民币200余元及台式电脑1台。
2、2014年12月28日凌晨，被告人周某窜至本区站前东小区，以撬锁的方式进入金都花园4幢117B室一鸣奶吧，窃取奶吧收银台上的台式电脑1台。
3、2014年12月29日凌晨2时许，被告人周某窜至本区下吕浦，以撬锁的方式进入夏华组团7幢104室店铺，窃取被害人张某放置在店内的现金人民币500余元及台式电脑1台。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某的陈述、证人祝某的证言、辨认笔录、勘验、检查笔录、手印鉴定书、物证鉴定书、情况说明、刑事判决书、罪犯解回再审通知书、身份证明及被告人周某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人周某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人潘晓卯就上述从轻量刑情节请求对被告人周某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议，亦可采纳。另，被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2015年1月22日起至2016年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币200元及其它违法所得，返还给被害人郑某；退赔违法所得人民币500元及其它违法所得，返还给被害人张某；退赔违法所得，返还给被害单位一鸣奶吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年一月十四日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00019号
关某某：
你因犯诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第195号刑事判决和本院（2014）本刑二终字第00040号刑事裁定，以“法院判处刑罚过重，要求对本案依法再审”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你与杨某某以非法占有为目的，共同故意编造能为他人办理及补缴养老保险的事实，骗取他人财产，犯罪数额巨大，依法构成诈骗罪。关于你提出法院判处刑罚过重，要求对本案依法再审的申诉理由，因原判已充分考虑了你的犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，在法律规定的量刑幅度内依法对你进行了从轻处罚，量刑适当。据此，你所提出的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月六日
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第63号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月28日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日起至2015年11月27日止，2006年9月12日，因犯破坏易燃易爆设备罪、妨害公务罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月5日被淄博市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至2012年9月21日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
辩护人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经审理查明，2015年1月27日晚，被告人刘某在其居住的华安佳苑1号楼2单元401室容留刘某甲吸食冰毒，后二人外出就餐，并电话联系张某，三人一同返回被告人刘某家中。2015年1月28日凌晨4时许，被告人刘某与刘某甲外出买回冰毒，再次容留刘某甲及张某在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人刘某系在其亲友规劝后投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的办案情况说明、户籍证明、被告人刘某前科材料等书证，证人刘某甲、张某等证人证言，吸毒检测报告书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人刘某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。
对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沾刑初字第63号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人吉夺阿果，女，1989年11月2日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月13日被沾益县公安局刑事拘留，2015年1月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吉夺阿果犯运输毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人吉夺阿果到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2014年12月12日，被告人吉夺阿果在四川省西昌市以13000元的价格购买含量为25.2%的海洛因40克、含量为52%的海洛因10克。后被告人吉夺阿果将所购40克海洛因放在随身携带的红色挎包中，另外10克海洛因放在左腰部裙子下，试吸后剩余的0.1克海洛因放在烟盒里。次日13时33分，被告人吉夺阿果乘坐云Ａ×××××号客车从昆明至湖南怀化途经富源县胜境关服务区时被公安民警当场查获。公诉机关认为被告人吉夺阿果违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场检测报告及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人吉夺阿果对指控无异议。 经审理查明，2014年12月12日，被告人吉夺阿果在四川省西昌市以13000元的价格购买含量为25.2%的海洛因40克、含量为52%的海洛因10克。后被告人吉夺阿果将所购40克海洛因放在随身携带的红色挎包中，另外10克海洛因放在左腰部裙子下，试吸后剩余的0.1克海洛因放在烟盒里。次日13时33分，被告人吉夺阿果乘坐云Ａ×××××号客车从昆明至湖南怀化途经富源县胜境关服务区时被公安民警当场查获，经称量被查获的海洛因共计50.1克。 上述事实，被告人吉夺阿果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场检测、理化报告、提取、扣押、称量笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉夺阿果违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人吉夺阿果认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉夺阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2029年12月12日止。） 二、涉案毒品海洛因50.1克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  房 湘 人民陪审员  尹家明 二〇一五年五月八日 书 记 员  郑 江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟初。
委托代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽嘉实商贸有限公司。
法定代表人：王丰丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟立新。
再审申请人孟伟初因与被申请人安徽嘉实商贸有限公司、孟立新债务纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟伟初申请再审称：1.嘉实公司与孟立新之间属于代理关系，孟立新代理汇票贴现交易，但不享有票据权利，不承担代收代付款项义务，故双方之间不存在债务关系。2.孟立新与孟晓锋之间是转委托关系，且被嘉实公司认可，嘉实公司亦与孟晓锋直接协商款项的弥补措施，故孟晓锋的诈骗行为导致嘉实公司的损失不应由孟立新承担。3.案涉《欠款协议书》系嘉实公司为转嫁风险胁迫孟伟初签订，不具备法律效力，不能证明欠款事实。4.本案涉及刑事犯罪，法院已经认定嘉实公司的损失为赃款，应向孟晓锋追赃。孟伟初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于孟伟初应否承担担保义务。孟伟初提出孟立新与嘉实公司之间系代理关系，孟晓锋系转代理人，应由其承担责任。本院审查后认为该理由不能成立。首先，孟立新收取嘉实公司银行承兑汇票后，交付给孟晓锋进行贴现承兑，应当认定其与嘉实公司及与孟晓锋之间分别存在不同债权债务关系，应各自承担相应义务，孟立新及孟伟初直接向嘉实公司支付了部分款项的事实也可以印证。孟伟初提出嘉实公司直接与孟晓锋之间存在债权债务关系，与孟晓锋将款项支付给孟立新后再支付给嘉实公司的事实，及生效刑事判决书认定孟晓锋骗取孟立新财物的事实不符。其次，案涉《欠款协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效，据此可以认定孟立新、孟伟初应承担本案还款义务。孟伟初提出系受嘉实公司胁迫的情况下签订该协议，但未能提供证据证明，该理由不能成立。况且，孟伟初在签订协议后已经履行了部分还款协议，亦可以证明其认可协议的效力。即使孟立新与嘉实公司之间原不存在债权债务关系，但出具《欠款协议书》的行为系自愿承担债务，属于债的加入，孟立新、孟伟初亦应承担还款义务。最后，孟伟初申请再审时提供了浙江省诸暨市公安局经侦大队询问笔录、银行承兑汇票等证据，欲证明孟晓锋与嘉实公司之间存在债权债务关系。经审查，上述证据不符合再审新证据的法定条件，不予认定。
综上，孟伟初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟伟初的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周颖芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1193号
申请执行人王金柱，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王金柱与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第488-2号
原告宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人万庆，该公司董事长。
被告朱环德，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马静，女，1978年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告朱环德、李令民、马静借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2015）金民商初字第488-1号民事裁定书，冻结了冻结被告朱环德名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍、朱环德名下的奔驰牌汽车的车户车籍及其名下的银行存款。现原告向本院提出申请，要求解除对被告朱环德名下银行存款的冻结。
本院认为，原告宁夏万乘和小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱环德银行存款的冻结。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00140号
原告黄某。
被告邱某。
本院在审理原告黄某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告黄某负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年十一月三日
书记员 杨占丙
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5469号
原告：周波，男，2012年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：彭娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告之母。
被告：黄承宪，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号。
法定代表人：石强，系该公司经理。
本院在审理原告周波诉被告黄承宪、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉主体错误为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告周波负担。
审判员 陈茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1248号
原告：宋毅。
被告：金美春。
被告：娄正兵。
原告宋毅为与被告金美春、娄正兵民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋毅到庭参加诉讼，被告金美春、娄正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告金美春以缺乏资金周转为由分别于2014年3月14日向原告借款40000元，于2014年3月31日向原告借款40000元，合计借款人民币80000元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款80000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日�按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告金美春分别于2014年3月14日向原告宋毅借款40000元；于2014年3月31日向原告宋毅借款40000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1995年3月8日登记结婚的事实。
两被告未答辩，未提供证据。
被告金美春、娄正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金美春借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属�约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告金美春、娄正兵夫妻关系存续期间，被告娄正兵未能提供充分证据证明该借款属被告金美春的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告娄正兵应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美春、娄正兵于判决生效后十日�共同返还原告宋毅借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年5月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金美春、娄正兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉�行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5003号
原告朱水林，男，1944年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告赵玉仙，女，1954年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱勇刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述三原告共同委托代理人常建军、董姝丽，浙江铭广律师事务所律师，特别授权。
被告朱卫岗，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市江干�。
被告吕菊，女，1982年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人钱清柳、骆海江，浙江首睿律师事务所律师，特别授权。
原告朱水林、赵玉仙、朱勇刚诉被告朱卫岗、吕菊分家析产纠纷一案，诉请法院判令：1、请求依法撤销被告朱卫岗、吕菊于2015年7月7日签订的《离婚协议》第三项约定的内容：双方将位于杭州市江干区笕桥镇浜河村2组47号的房子离婚后一楼归女方所有，二、三、四楼归男方所有，如有拆迁双方各人一半；2、请求确认原告朱水林、赵玉仙、朱勇刚及被告朱卫岗对位于杭州市江干区笕桥镇浜河村2组47号房屋享有所有权；3、依法分割位于杭州市江干区笕桥镇浜河村2组47号房屋，三原告和被告朱卫岗各享有房屋四分之一所有权份额；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年7月5日立案受理，于2016年8�26日、2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱水林、赵玉仙、朱勇刚及委托代理人常建军、董姝丽，被告朱卫岗、被告吕菊及委托代理人钱清柳、骆海江均到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，朱水林与赵玉仙系夫妻关系，婚后生育儿子朱某1与朱某2。朱某2与吕菊原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，2015年7月7日协议离婚。
讼争房屋位于杭州市江干区。1993年至1994年期间，因高速公路拆迁，朱水林户申请建房，并于1993年7月取得集建（93）字第23190号集体土地建设用地使用证。1994年3月，经杭州市江干区笕桥镇浜河社区居民委员会及土地管理部门审批，同意该户建造用地面积共计105平方米的房屋，其中主房占地面积84平方米，辅助用房占地面积21平方米，同意建造二层主房。其时，朱水林户�在册人员为户主朱水林、妻子赵玉仙、儿子朱某1和朱某2，户内人员共同生活。讼争房屋于1993年底开始建造，1994年5月建造完成，结构为两层半。××××年××月，朱某2与吕菊登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某3，婚后吕菊与朱水林户人员共同生活。2005年4月，朱某1与朱某2分户。朱某1现户内人员为：朱某1、朱水林、王国花（妻）、朱心怡（女）、朱诗怡（女）；朱某2现户内人员为：赵玉仙、朱某2、吕菊、朱某3。2007年期间，朱某1未经审批在涉案房屋隔壁空闲地建造新房浜河村2组47号-1。2007年12月，朱某1及妻女搬离讼争房屋到入住，朱水林与赵玉仙也随同入住。2008年7月，朱某2和吕菊对涉案二层半房屋拆除半层，加盖三、四两层，并对原有一、二层进行加固，于2009年10月修建完毕。赵玉仙在讼争房屋加建完成后，搬回与朱某2、吕菊等共同生活。该加层修建虽经申请，但未得到审批。房屋加建期间，朱某2与吕菊认可朱水林、赵玉仙、朱某1有出资，但吕菊称系借款且皆已还清。朱某1称有出资5万元，并称吕菊后用租金分红其5万元。
2015年7月7日朱某2和吕菊协议离婚，并对房产达成如下协议：男女双方位于江干区笕桥镇浜河村2组47号房子，离婚后1楼归女方所有，2楼、3楼、4楼归男方所有，如有拆迁双方各人一半。
上述事实有户口本、农村村民建房用地审批表、集体土地证、离婚协议书、借款合同、房屋照片及当事人陈述等为证。
本院认为，经合法审批建造的“农民房”，当事人请求确权的，应根据审批政策、各方出资出力情况等因素确认按份共有的权属份额，未经合法审批，擅自建造的房屋，当事人请求确权分割的，应驳回其诉讼请求。座落于杭州市江干区两层房屋，系原告朱水林、赵玉仙、朱某1，被告朱某2经依法审批建造的共有财产，因原告诉求上述四人各享有四分之一份额，被告朱某2并无异议，本院对该诉求予以确认。被告朱某1虽已另处宅基地建房入住，但并无证据证明两家有分家析产，故朱某1仍对讼争房屋享有共有权。该房屋三、四两层未经合法审批，本院无法予以确权。本院认为涉案房屋系家庭共有财产，被告朱某2、吕菊在离婚协议中对涉案房屋误以夫妻共同财产进行分割，系无权处分，且相关权利人拒绝追认，应认定无效，但原告并非协议当事人，其主张撤销缺乏法律依据，故对撤销请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、确认杭州市江干区两层房屋由原告朱水林、赵玉仙、朱�1，被告朱某2各享有四分之一的所有权（本判决主文不作为不动产权属登记依据）。
二、驳回原告朱水林、赵玉仙、朱某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，原告朱水林、赵玉仙、朱某1负担人民币1881元，被告朱某2负担人民币269元。
原告朱水林、赵玉仙、朱某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月三无
书记员 陆莉英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保44号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该行行长。
被申请人：林国强。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行因与葛青静、麻柏林及被申请人林国强金融借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人林国强名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦西村赵宅巷2号的房产（所有权证号：02029585）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林国强名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦西村赵宅巷2号的房产（所有权证号：02029585）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖福强
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00251-1号
申请执行人甘良成，农民。
被执行人胡兴国，农民。
被执行人胡兴忠，农民。
被执行人郭朋全，农民。
被执行人谭明龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00028号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人胡兴国、胡兴忠、郭朋全、谭明龙发出执行通知书，责令四被执行人连带赔偿申请执行人甘良成医疗费、误工费等各项费用合计16682.00元，共同负担申请执行费150.00元，被执行人胡兴国负担案件受理费100.00元。但四被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币13932.00元为限额，划拨被执行人胡兴国、胡兴忠、郭朋全、谭明龙的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡晓灿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10213号
罪犯杜羊羊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）市中刑初字第205号刑事判决，以被告人杜羊羊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜羊羊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜羊羊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜羊羊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜羊羊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字480号
申请执行人杜某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会。
被执行人李某某，男，1949年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区慈氏塔社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第439号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在2015年5月20日前向申请执行人杜某某偿还借款本金23000元及债务利息与迟延利息1706元，并承担本案的案件受理费375元及申请执行费500元，以上合计25581元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款25581元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月一十三日
书记员 汤 映
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第397号
原告贾磊，男，汉族，1981年8月11日出生。
被告王钢，男，汉族，1984年11月4日出生。
原告贾磊诉被告王钢交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加了诉讼。被告王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告王钢驾驶电动自行车在沿河路与二道街交叉口与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告王钢负事故全部责任，原告无责任。原告于当日住院治疗，被告拒不赔偿。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8490.53元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明书、出院证、住院证、医疗费票据、费用汇总明细清单；3、误工证明；4、停车费、拖车费、交通费一组。
被告未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月27日19时33分，被告王钢骑电动车沿沿河路自北向南行驶时与骑电动车沿沿河路自南向北行驶的原告贾磊相撞，致原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告于当日到郑州大学第一附属医院住院治疗3天，经诊断为左下肢皮肤软组织损伤。原告支付住院医疗费1857.73元，门诊医疗费732.80元，拖车费50元，停车费30元。原告出院医嘱：1、注意休息，两周后复查DR；2、左下肢抬高；3、不适随诊。原告因受伤住院造成误工损失2500元。被告在事故发生后拒不赔偿。故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告王钢负事故全部责任，因此，对原告的合理损失，被告王钢应当承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费2590.53元，拖车费50元，停车费30元，误工费2500元。护理费按照每天69.53元计算3天为208.59元。交通费本院酌定为200元。原告住院伙食补助费为150元（每天50元），营养费为60元（每天20元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于判决生效之日起十日内赔偿原告贾磊医疗费2590.53元、拖车费50元、停车费30元、误工费2500元、护理费208.59元、住院伙食补助费150元、营养费200元、交通费200元，以上共计5789.12元；
二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第397号
原告贾磊。
被告王钢。
原告贾磊诉被告王钢交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾磊到庭参加了诉讼。被告王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告王钢驾驶电动自行车在沿河路与二道街交叉口与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告王钢负事故全部责任，原告无责任。原告于当日住院治疗，被告拒不赔偿。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8490.53元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明书、出院证、住院证、医疗费票据、费用汇总明细清单；3、误工证明；4、停车费、拖车费、交通费一组。
被告未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月27日19时33分，被告王钢骑电动车沿沿河路自北向南行驶时与骑电动车沿沿河路自南向北行驶的原告贾磊相撞，致原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告于当日到郑州大学第一附属医院住院治疗3天，经诊断为左下肢皮肤软组织损伤。原告支付住院医疗费1857.73元，门诊医疗费732.80元，拖车费50元，停车费30元。原告出院医嘱：1、注意休息，两周后复查DR；2、左下肢抬高；3、不适随诊。原告因受伤住院造成误工损失2500元。被告在事故发生后拒不赔偿。故原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中被告王钢负事故全部责任，因此，对原告的合理损失，被告王钢应当承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费2590.53元，拖车费50元，停车费30元，误工费2500元。护理费按照每天69.53元计算3天为208.59元。交通费本院酌定为200元。原告住院伙食补助费为150元（每天50元），营养费为60元（每天20元）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于判决生效之日起十日内赔偿原告贾磊医疗费2590.53元、拖车费50元、停车费30元、误工费2500元、护理费208.59元、住院伙食补助费150元、营养费200元、交通费200元，以上共计5789.12元；
二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3326号
原告：郑广成。
被告：于建忠。
被告：李月胜。
本院在审理原告郑广成与被告于建忠、李月胜义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告郑广成于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广成的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑广成承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十二月二十六日
书记员 白龙飞
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）岚执字第93号
申请执行人刘祥奎于2015年1月7日向本院申请执行青岛诚港国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为24530.68元及迟延履行利息。
本院在执行过程中�查明被执行人不在本院辖区，在本院辖区内亦无可供执行的财产，遂于2015年4月14日将本案委托山东省青岛市黄岛区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘祥奎与被执行人青岛诚港国际贸易有限公司运输合同纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一五年六月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03967号
原告李某，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘言
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭华
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1011号
申请执行人贾培凤,女,1971年8月17日出生，汉族,无业,住包头市。
法定代表人侯智博，该公司总经理。
被执行人王仝柱，男，1980年8月26日出生，汉族，无业，住包头市。
被执行人付水仙，女，1981年10月18日出生，汉族，无业，住包头市。
本院在执行贾培凤申请执行被执行人王仝柱、付水仙房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执1011号申请执行人贾培凤,女,1971年8月17日出生，汉族,无业,住包头市。法定代表人侯智博，该公司总经理。被执行人王仝柱，男，1980年8月26日出生，汉族，无业，住包头市。被执行人付水仙，女，1981年10月18日出生，汉族，无业，住包头市。本院在执行贾培凤申请执行被执行人王仝柱、付水仙房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙云飞二〇一七年三月十六日书记员  李 刚
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00773号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，系该行员工。
被执行人陈红霞，女，1973年10月4日出生，住沁阳市。
被执行人冯晓飞，男，1975年6月4日出生，住沁阳市。
被执行人王小起，男，1966年4月25日出生，住沁阳市。
被执行人刘双美，女，1970年9月15日出生，住沁阳市。
被执行人张联营，男，1966年9月5日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈红霞、冯晓飞、王小起、刘双美、张联营为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年7月25日作出（2015）沁证经字第200XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人陈红霞未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈红霞银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年九月十四日
书记员 袁宗楷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01589号
申请执行人于博，男，1984年2月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行于博与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人于博依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01358号民事判决，于2013年8月21日向本院申请执行，执行标的为支付违约金3967.8元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元3层20303号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01358号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初694号
原告：浦江县潘宅爱琴农资经营部，经营场所：浦江县浦南街道潘宅农贸市场治街店面房自西向东第3-5间。
经营者：张爱琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告黄永兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被告黄小红，女，1971年10月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县潘宅爱琴农资经营部诉被告黄永兴、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浦江县潘宅爱琴农资经营部以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江县潘宅爱琴农资经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦江县潘宅爱琴农资经营部撤回起诉。
本案受理费104元（已减半收取），由原告浦江县潘宅爱琴农资经营部负担。
审 判 员 章素诚
二〇一八年一月二十三无
代书记员 潘灵芝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02150号
罪犯张林，又名“张空军”，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省淳化县润镇南场村。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）咸刑初字第00039号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期执行自2011年10月29日至2021年10月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均合格。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2012年10月至2014年7月计分考核累计获1245分。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪服法�认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1245分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫XX，男，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年2月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年6月至2013年1月28日期间，被告人莫XX入户盗窃8次，在失主莫星X家中盗窃人民币1000元，在失主徐树X家中盗窃人民币50元，在失主李X回家中盗窃人民币6000元，在失主徐X弟家中盗窃人民币1500元，在失主徐X财家中盗窃人民币2000元，在失主阳X正家中盗窃人民币300元，在失主宾X顺家中盗窃人民币2000元，在失主朱X保家中盗窃人民币12000元，盗窃总额为人民币24850元。公诉机关认为，被告人莫XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年6月的一天16时许，被告人莫XX趁被害人莫星X位于阳朔县葡萄镇XX村3号的住宅无人之机，进入该住宅的房间盗得人民币1000元。
2、2012年11月的一天10时许，被告人莫XX来到被害人徐树X位于葡萄镇XX村30号的住宅，用起子撬开大门挂锁进入住宅，在房间的笼箱面上盗得人民币50元。
3、2012年11月12日13时许，被告人莫XX来到被害人李X回位于葡萄镇XX村2号的住宅，用起子撬开后门挂锁进入住宅，在房间的衣箱里盗得人民币6000元。
4、2012年11月22日11时许，被告人莫XX撬开门锁进入被害人徐X弟位于葡萄镇XX村89号的住宅，在房间内的笼箱里盗得人民币1500元。
5、2012年12月的一天13时许，被告人莫XX来到被害人徐X财位于葡萄镇XX村128号的住宅，用起子撬开大门挂锁进入该住宅，在一楼房间的衣柜里盗得人民币2000元。
6、2012年12月22日11时许，被告人莫XX来到被害人阳X正位于葡萄镇XX村137号的住宅，用起子撬开大门挂锁进入该住宅，在卧室内的桌子抽屉里盗得人民币300元。
7、2013年1月5日11时许，被告人莫XX来到被害人宾X顺位于葡萄镇XX村79-1号的住宅，用起子撬开后门挂锁进入该住宅，在二楼房间的书桌抽屉里盗得人民币2000元。
8、2013年1月28日上午10时许，被告人莫XX来到被害人朱X保位于葡萄镇XX村93号的住宅，用起子撬开大门挂锁进入该住宅，在二楼房间的旅行箱里盗得人民币12000元。
综上，被告人莫XX入户盗窃8次，盗窃总额为人民币24850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，户籍证明，被害人莫星X、徐树X、李X回、徐X弟、徐X财、阳X正、宾X顺、朱X保的陈述，被告人莫XX的供述，刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人莫XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫XX多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2016年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人莫XX退赔被害人莫星X经济损失人民币1000元，退赔被害人徐树X经济损失人民币50元，退赔被害人李X回经济损失人民币6000元，退赔被害人徐X弟经济损失人民币1500元，退赔被害人徐X财经济损失人民币2000元，退赔被害人阳X正经济损失人民币300元，退赔被害人宾X顺经济损失人民币2000元，退赔被害人朱X保经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年六月七日
书 记 员 覃壮芳（兼）
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第216号
原告张某某，男，1974年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告刘某某，女，1972年7月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已自行和好，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘小山
二〇一五年四月三日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00040号
原告黄荣斌，居民。
被告夏世权，居民。
本院在审理原告黄荣斌与被告夏世权民间借贷纠纷一案中，原告黄荣斌于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣斌提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄荣斌负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04070号
原告岳俊。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
负责人岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳俊诉被告韩麻村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳俊及被告韩麻村七组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告岳俊诉称：自己系被告村组合法村民，二被告在第二次分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其土地补偿款23681元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村七组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表开会研究并经过村委会同意后制定的，根据该分配方案，原告不得参与分配，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告岳俊系被告村组村民，于2007年11月26日与城镇居民熊涛登记结婚，婚后户口一直留在被告村组。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村七组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案，先后两次给每位村民共分配应分征地补偿款59125元，韩麻村七组依据分配方案在第二次分配征地补偿款（23681元）时以原告系嫁城女为由未将原告岳俊纳入征地款分配范围。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年8月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求被告给付其征地补偿款23681元。并向法庭提供了身份证、结婚证、户口本等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村七组对原告提供的证据均予认可，但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭、韩麻村七组不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告岳俊户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，韩麻村七组在第二次分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告岳俊要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第七村民小组一次性给付原告岳俊农村集体经济组织土地收益分配款人民币人民币23681元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费392元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街办韩麻村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘新民
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1254号
上诉人（原审被告）福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌北路137号。
法定代表人李忠立，董事长。
被上诉人（原审原告）林珏。
被上诉人（原审被告）陈家晓。
本院在审理上诉人福建伯特利技术开发有限公司诉被上诉人、陈家晓民间借贷纠纷一案中，上诉人福建伯特利技术开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建伯特利技术开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建伯特利技术开发有限公司，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为14400元，由上诉人福建伯特利技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓锋
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1254号
上诉人（原审原告）杜文，汉族，自由职业。
委托代理人顾翠香、沈明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司董事长。
委托代理人庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人杜文因与被上诉人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）委托经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜文于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜文自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人杜文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 鸣
的浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第518号
原告：黄某，四川都江堰人。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪某甲，浙江开化人。
原告黄某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐文兴、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：××××年××月××日，原、被告在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名汪某乙。由于原告在婚前没有对被告进行充分了解的情况下草率地与被告登记离婚，造成原告对被告的性格不了解，最终导致原、被告在婚后经常发生争吵。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲答辩称：双方感情是好的，只是小打小闹，故不同意离婚。
原告黄某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚的事实。
被告汪某甲未向本庭提供书面证据。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告黄某与被告汪某甲在浙江省宁波市打工时认识，并发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙（现跟随被告父、母亲在开化县生活）。婚后，夫妻感情尚可。2014年1月17日，原、被告之间发生争吵，原告返回娘家。婚后，原、被告双方并未置办财产，也未有共同的债权债务。
本院认为，原告黄某与被告汪某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后双方生育一女，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，考虑到年幼的子女，互信互谅，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1409号
原告杨某，女，1992年10月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈平，男，1983年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇明星村前师组，系被告陈某某之兄。
本院在审理原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 田渭芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟琳萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第608号
申请执行人周斌，女，1967年9月6日生，汉族，农民，住重庆市渝中区。
申请执行人赵萍，女，1940年11月26日生，汉族，职员，住重庆市渝北区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘云来，董事长。
本院在执行申请执行人周斌、赵萍与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司（2014）永民执字第608号民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂时没有给付能力，待对该公司厂房、机械设备处分后才能实现债权。本案需终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年6月25日作出的（2014）永民一初字第244号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4194号
原告解生祥，男，汉族，1972年9月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告孙卫，男，汉族，1986年4月7日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告解生祥与被告孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解生祥到庭参加诉讼，被告孙卫经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解生祥诉称：2014年6月，被告向原告借款40000元，先后清偿32000元，下余8000元经原告多次催要一直推诿未还为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告清偿借款8000元，支付利息1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙卫未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告孙卫向原告解生祥借款40000元，出具借据一份，但未约定借款利率及还款日期。被告孙卫先后还款32000元，剩余8000元一直未还。
以上事实有原告解生祥的陈述及借条在卷证实。
本院认为：被告孙卫向原告解生祥借款40000元，该事实有原告解生祥提供的借条予以证实。原告解生祥仅主张8000元，但被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，故本院对原告的请求予以支持。原告主张的利息，因借条中未明确约定，视为无息借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙卫于本判决生效后十日内支付原告解生祥借款8000元；
二、驳回原告解生祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孙卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年二月十六日
书记员 高阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21118号
原告上海鑫妮广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王海妮。
委托代理人王剑英，男，1981年2月5日出生，户籍地山西省大同市。
被告果的食品销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人欧阳思培。
原告上海鑫妮广告有限公司与被告果的食品销售(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告上海鑫妮广告有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫妮广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币873元(原告已预付)，减半收取，计人民币436.5元，由原告上海鑫妮广告有限公司负担。
审判员 张 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初440号
原告：九江银行股份有限公司昌南支行，住江西省景德镇市瓷都大道708号。
负责人：程辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：邹乐，该银行员工。
被告：江幼龙，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省。
被告：凌蓉，女，汉族，1977年11月8日出生，住江西省。
被告：景德镇市九景物流有限公司，住江西省景德镇市珠山区朝阳路543号珠山区景华工业园，统一社会信用代码：91360200092914095E。
原告九江银行股份有限公司昌南支行与被告江幼龙、被告凌蓉、被告景德镇市九景物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告九江银行股份有限公司昌南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九江银行股份有限公司昌南支行撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊文丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第772号
原告李某，女，1983年3月24日出生。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年2月5日出生。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王莉，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年8月16日，原、被告经人介绍认识结婚。2012年农历1月8日，生一女，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事生气、吵架。被告刘某某性格暴躁，稍有不顺心，就对原告李某拳打脚踢，原告李某常被打的遍体鳞伤。被告刘某某父母及邻居多次劝导，被告刘某某仍不思悔改。因被告刘某某长期对原告李某实施家庭暴力，原告李某不堪忍受折磨，被迫外出漂泊。原、被告分居已达一年之久，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告李某与被告刘某某离婚；2、原告李某的女儿刘某甲，原、被告的女儿刘某乙由原告李某抚养，被告刘某某每月支付抚养费500元；3、共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：原告李某所诉不属实，被告刘某某没有打原告李某。故被告刘某某不同意离婚。
经审理查明，2010年8月16日，原告李某与被告刘某某登记结婚。被告刘某某系初婚；原告李某系再婚，婚前生育一女，取名刘某甲，于2009年1月11日出生。原、被告于2012年1月30日，生一女，取名刘某乙。
上述事实有原告李某提交的身份证复印件、婚姻证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李某与被告刘某某经人介绍认识结婚，婚后生育一个聪明可爱的女儿，可见双方还是具有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告双方虽然因家务琐事生气吵架，但只要在今后的生活中，本着相互尊重、相互包容、互谅互让的原则去处理纠纷，还是有和好的可能。原告李某系再婚，更应当珍惜来之不易的夫妻感情，刘某某也要在今后的生活中多关心、体贴原告李某。原、被告双方应当齐心协力共建美好家庭，给年幼的孩子一个完整幸福的家庭。综上，原告李某起诉与被告刘某某离婚的理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 李贝贝
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民特9号
申请人湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人张呈荣，该公司董事长。
委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解、提出反诉或上诉，代收法律文书。
被申请人和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人林惠，该公司执行董事。
委托代理人叶新民，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
申请人湖北地金建设有限公司（以下简称“地金公司”）因与被申请人和昌（湖北）置业有限公司（以下简称“和昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求确认双方之间于2012年7月19日签订的《湖北省建设工程施工合同》中约定的仲裁协议条款有效。本院受理后，依法组成了由审判员索明全担任审判长，审判员余敬海（主审）、审判员王锐参加的合议庭，于2016年6月13日组织双方进行了公开听证，本案现已审理终结。
地金公司申请称，我公司经公开招标成为被申请人和昌公司开发的和昌国际城居住小区C46-C52号楼施工工程中标单位。2012年7月19日，双方根据《中标通知书》签订了《湖北省建设工程施工合同》，并依法将该合同提交十堰市建设工程管理处造价管理站备案。在该合同专用条款62.6条款明确约定，双方同意选择向十堰市仲裁委员会申请仲裁来解决合同争议。因和昌公司在十堰市仲裁委员会首次开庭前，向该委提出了仲裁管辖异议，现请求人民法院依法确认十堰市仲裁委员会对合同争议有管辖权。
和昌公司辩称，早在2011年12月，即C46-C52号楼施工工程公开招标投标之前，我方就已经与地金公司签订《建设工程施工补充协议》，在该协议中双方约定了“本协议与备案的《建设工程施工合同》不一致的，以本协议条款为准”、“本协议未尽事宜双方另行协商解决，协商不成，可提请协议签订地人民法院诉讼解决”等条款。因此，双方签订的《湖北省建设工程施工合同》仅为备案所签，双方实际履行的是《建设工程施工补充协议》，《湖北省建设工程施工合同》专用条款62.6条款无效，十堰市仲裁委员会对合同争议没有管辖权。
本院经审查查明，2011年12月16日，和昌公司与地金公司签订《建设工程施工补充协议》，双方就和昌国际城45#-52#八栋（总建筑面积大约20万平方米）工程施工达成协议。在协议第十一条“特别约定”中载明“甲乙双方均认可经过备案的合同／协议，只作备案手续用，本合同补充协议书与双方签订的《建设工程施工合同》具有同等法律效力，本协议书与备案的《建设工程施工合同》不一致的，以本协议书的条款为准”。同时，在第十二条“其它”项中约定，“本协议书未尽事宜双方另行协商解决，协商不成，可提请签订地人民法院诉讼解决”等条款。之后，双方在尚未经过公开招标等法定程序的情况下，按照该协议开始了工程施工。
2012年7月4日，湖北省建设工程招标投标办公室下发《中标通知书》，地金公司成为和昌公司和昌国际城居住小区二期C46-C52号楼，即《建设工程补充协议书》中约定的“和昌国际城45#-52#八栋楼”中的七栋楼施工工程中标单位。2012年7月19日，双方根据《中标通知书》签订了《湖北省建设工程施工合同》，并将该合同提交十堰市建设工程管理处造价管理站备案。在该合同专用条款62.6条款约定，双方同意选择向十堰市仲裁委员会申请仲裁来解决合同争议。
2015年6月30日，地金公司承建的和昌国际城居住小区二期C46-C52号楼施工工程竣工验收合格，并交付和昌公司后，因工程款结算发生纠纷，地金公司依双方签订并备案的《湖北省建设工程施工合同》专用条款62.6条款约定，向十堰市仲裁委员会申请仲裁。十堰市仲裁委员会受理后，和昌公司就仲裁协议效力提出异议，认为十堰市仲裁委员会对该案没有管辖权。地金公司即向本院提出申请，请求确认仲裁协议有效。
本院认为，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，双方在施工工程公开招标投标之前，就拟建工程进行实质性谈判，签订了《建设工程施工补充协议》，并付诸了实施。在后来的招投标活动中，地金公司依法中标。双方依据《中标通知书》的要求，协商签订了《建设工程施工合同》，应该说两份合同均属双方的真实意思表示。但从合同内容上看，备案的《湖北省建设工程施工合同》与中标前的《建设工程施工补充协议》合同标的存在明显差异（补充协议为8栋楼，中标备案合同为7栋楼），且备案的《湖北省建设工程施工合同》成就于《建设工程施工补充协议》之后，无论从形式和内容上，备案《湖北省建设工程施工合同》都应该比之前的《建设工程施工补充协议》更加完备，应认为是对之前签订的《建设工程施工补充协议》的变更，应更能体现双方的真实意思，对双方也更有约束力。因此，和昌公司主张双方签订的《湖北省建设工程施工合同》中关于仲裁协议无效的异议不能成立，十堰市仲裁委员会对双方的合同争议有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
和昌（湖北）置业有限公司与湖北地金建设有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》中的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由和昌（湖北）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索明全
审判员 余敬海
审判员 王 锐
二〇一六年七月四日
书记员 明梦秋
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国仲裁法》
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。