wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00019号
原告陈秋林，男，1952年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解等特别授权。
被告黄冈市振达钢管制造有限公司。机构代码66546918-8。
法定代表人杨敏，系公司经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈秋林诉被告黄冈市振达钢管制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月1日到被告处从事门卫工作，未签订劳动合同，2014年10月11日被告突然向原告发出辞退通知：“因公司股东变更，应新股东要求原临时聘用门卫人员全部解除雇佣关系，从即日离场”。原告认为其在被告处工作期间，被告未支付原告的加班、加点工资。且被告系违法解除双方间的劳动合同，请求依据《中华人民共和国劳动法》的规定，判决被告向原告支付违约解除劳动合同的赔偿金8400元；支付节假日加班加点工资5000元；支付拒不签订劳动合同的两倍工资44800元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国劳动法相关规定，男年满60周岁符合法定退休情形，即达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。本案原告陈秋林到被告处从事门卫工作时，已年满60周岁，已到法定退休年限，且原告提交的证据亦证实原告与被告黄冈市振达钢管制造有限公司是聘用的雇佣关系，故本案不属《中华人民共和国劳动法》调整的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈秋林的起诉。
本案诉讼费用10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈晓红
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第236号
原告金秀英，女。
被告王树凯，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。注册号210133100006092。
负责人王天华，系该公司经理。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告金秀英与被告王树凯、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告金秀英、被告王树凯、被告保险公司的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀英诉称，2014年10月28日9时，被告王树凯驾驶辽AYP***小型普通客车由北向南行驶至法库县某某桥北时将前方同向原告驾驶的电动车撞上，致原告受伤，电动车损坏，经法库县公安局交警大队认定，被告王树凯负事故的全部责任。原告受伤后，被送到法库县中心医院治疗，住院64天，支出医疗费17740.01元，交通费800元，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，金秀英左踝关节挫伤并外踝骨折至踝关节功能障碍被评定为十级伤残，经法库县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为1045元，被告车辆在保险公司办理了交强险和商业险，特向法院起诉，要求两被告赔偿我医疗费19000元、交通费800元、误工费10990元（70元/天×157天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、护理费6135.68（95.87元/天×64天）、残疾赔偿金48598.20元（25578元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金8000元、营养费3200元（50元/天×64天）、鉴定费800元、车辆损失1045元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王树凯辩称，我是肇事车辆实际车主，我车投保了交强险及商业险50万，由保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费2000元，要求扣除合理费用后返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。原告合理损失我公司同意赔偿，但本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；营养费无医嘱，我公司不予赔偿；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月28日9时20分，被告王树凯驾驶辽AYP***小型普通客车由北向南行驶至法库县某某镇某某桥时将前方同向原告金秀英驾驶的电动车撞上，致原告金秀英受伤，电动车损坏的交通事故，沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，被告王树凯负事故的全部责任，原告金秀英无责任。肇事车辆辽AYP***小型客车实际车主为被告王树凯，2013年11月10日该车以王丽娜为被保险人在被告保险公司投保了交强险，保险期间为一年（2013年11月10日—2014年11月9日），商业第三者险500000元，含不计免赔。原告金秀英伤后，在法库县中心医院住院治疗64天，住院期间支出门诊费用937.17元，支出住院费用16945.34元，共计支出医疗费17882.51元，住院期间护理级别为二级。2015年3月20日，经法库县交通警察大队委托，法库县价格认证中收对原告金秀英的车辆损失情况进行评估，结论为车辆损失为1045元。2015年3月20日，经法库县交通警察大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告金秀英的伤残情况出具鉴定意见书，结论为原告金秀英右踝关节挫伤并外踝骨折至踝关节功能障碍评定为十级伤残，支出鉴定费用800元。原告金秀英定残时已满61周岁。另查，原告住院期间，其病例显示2014年11月29日原告未在医院治疗，其实际住院天数为63天。原告住院治疗期间，被告王树凯为其垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单、医疗费票据、车物损失评估报告书、伤残鉴定结论及鉴定费收据、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王树凯驾驶机动车外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险赔偿不足部分在商业险限额内支付。因此原告要求保险公司及车辆驾驶人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，应按实际支出17882.51元进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50.00元/天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，给付天数为其实际住院天数即63天；关于护理费，原告要求按照95.87元/天进行赔偿，没有超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，关于护理天数，原告实际住院63天，二级护理为1人。关于误工费，原告在发生交通事故前居住在城镇，其年龄已达到退休状态，且未提供伤前收入证明，对原告误工费的请求，本院不予支持。关于交通费，根据原告住院及复查情况，原告要求支付800元明显过高，本院酌定支付300元。关于伤残赔偿金，原告居住在法库镇内，故应按城镇居民标准即25578元/年给付，原告伤残级别为十级，赔偿系数为10%，赔偿年限为19年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿8000元，属于过高，综合原告伤情及实际造成的损害后果，确定给付5000元。关于鉴定费800元，是与解决案件实体问题有关的费用支出，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。关于营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于车辆损失1045元，系原告实际车辆损失，本院予以支持。关于被告王树凯的垫付款，应在被告保险公司的赔偿款中予以返还。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英医疗费17882.51元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英护理费6039.81元（95.87元/天×63天×1人）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英交通费300元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英伤残赔偿金48598.20元（25578元/年×19年×10%）；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英精神损害抚慰金5000元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英鉴定费800元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英车辆损失费1045元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金秀英住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计82815.52元，扣除被告王树凯的垫付款2000元，实际执行为被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告金秀英80815.52元，支付被告王树凯2000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费956元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年六月二十八日
书记员 来丽玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7739号
原告：沈翠凤，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张金标。
委托诉讼代理人：单艳宁。
原告沈翠凤与被告上海永升物业管理股份有限公司赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈翠凤,被告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张金标、单艳宁到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告沈翠凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金人民币81000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告与被告签订了期限为2011年11月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，2014年12月1日与被告签订了无固定期限劳动合同。2016年6月17日，被告解除与原告的劳动关系，原告认为被告系违法解除。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未获支持，原告诉至法院要求判如所请。
被告上海永升物业管理股份有限公司辩称，原告在被告处担任环境管理部环境管理班长期间存在严重失职行为，严重违反公司规章制度，被告解除双方劳动关系系合法解除，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月1日进入被告处从事环境管理工作，双方签订过两份劳动合同，其中后一份劳动合同为自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告每月10日通过银行转账形式支付原告上月全月工资，原告实际工作至2016年6月22日。2016年6月1日，被告出具《关于对上海物业分公司世纪广场项目环境部虚报外包保洁人数的事实认定表》一份，审查对象为沈翠凤，在“查明事实”中载明：“上海世纪广场项目保洁工作由上海知音楼宇工程服务公司承包，合同约定每月知音楼宇公司向世纪广场提供32名保洁人员，并以实际出勤人数结算服务款项。2015年7月至2016年3月，上海知音楼宇工程服务公司向世纪广场项目实际提供保洁员不满足合同约定的32人岗，平均每月缺勤3.5人岗，环境部沈翠凤仍按每月全勤(32人岗)填报签署《供方服务评价表》，项目经理金宇翔审核签署该评价表，依沈翠凤填制的评价表向供应商支付全额款项，共计造成公司经济损失102400元。审计调查期间，上海世纪广场项目环境部沈翠凤篡改手写签到考勤记录。”原告在该《关于对上海物业分公司世纪广场项目环境部虚报外包保洁人数的事实认定表》上的“员工意见”处书写“以上属实”并签字、书写日期。2016年6月17日，被告向原告发出《解除/终止劳动关系通知书》，通知原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，决定自2016年6月22日起与原告解除劳动合同。
2016年7月5日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付赔偿金81000元，该会于2016年7月8日受理。2016年8月24日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2060号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于赔偿金问题，被告向原告发出《解除/终止劳动关系通知书》，以原告违反《劳动合同法》第三十九条第二款为由解除双方劳动合同，本院予以确认。在本案中被告主张解除的具体事实理由为：2015年7月至2016年3月，上海知音楼宇工程服务公司向世纪广场项目实际提供保洁员不满足合同约定的32人岗，平均每月缺勤3.5人岗，原告仍按每月全勤(32人岗)填报签署《供方服务评价表》，被告依据沈翠凤填制的评价表向供应商支付全额款项，共计造成公司经济损失102400元。审计调查期间，上海世纪广场项目环境部沈翠凤篡改手写签到考勤记录，被告以上述两点理由作为解除的依据，本院将上述理由作为衡量被告作出解除劳动关系决定是否合理、合法的依据。本院认为，被告陈述的上述理由均记载在《关于对上海物业分公司世纪广场项目环境部虚报外包保洁人数的事实认定表》的“查明事实”中，原告本人在下方“员工意见”处书写“以上属实”并签字、书写日期，本院予以确认。根据原告确认的上述事实，被告据此解除双方劳动关系并无不妥，本院予以认可，原告要求被告支付赔偿金81000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈翠凤的全部诉讼请求。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告沈翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2358号
原告：张家港市杨舍东城泽祥信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇。
经营者：蔡莉娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住所地张家港市。
被告：蔡道荣，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市杨舍东城泽祥信息咨询服务部与被告蔡道荣居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍东城泽祥信息咨询服务部于2017年3月9日以被告蔡道荣已支付中介费，双方再无纠葛为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城泽祥信息咨询服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城泽祥信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城泽祥信息咨询服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1974号
原告张付玉，居民。
委托代理人李金龙，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告赵蒙，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张付玉与被告赵蒙、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付玉及委托代理人李金龙、被告赵蒙、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付玉诉称，2014年9月6日，被告赵蒙驾驶鲁Q×××××号“奥铃牌”轻型普通货车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县蒙阴镇红河头村路段时，将步行过公路的我撞伤。当天我被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，诊断我左腓骨下端骨折，左内踝骨骨折并踝关节半脱位，左下胫腓关节分离。我连续住院16天，花费医疗费49668.8元，后因无钱医治而出院，后被告主动支付医疗费52000元。2015年3月17日，经平邑司法鉴定所作出鉴定意见，认为我需休息治疗4个月，住院期间2人护理，出院后2个月需1人护理，我尚需二次手术费用10000元。为此，具状起诉，要求被告赔偿我后期医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费7124.48元、住院生活补助费480元、鉴定费600元、交通费800元，共计28297.28元，诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，鲁Q×××××车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故车辆车架号与投保车辆是否一致，并核实驾驶证、行驶证等证件信息是否合法有效，并确定是否构成保险责任，对于原告的损失，在交强险限额内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。因驾驶员驾驶证已吊销，核实驾驶证吊销的时间如吊销发生在事故之前，驾驶员应属于无证驾驶，不构成保险责任。
被告赵蒙辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告赵蒙驾驶鲁Q×××××号“奥铃牌”轻型普通货车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村路段时，与由西向东步行横过公路的原告张付玉相撞，造成车辆受损、原告张付玉受伤的道路交通事故。
原告张付玉受伤后被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗16天，支付医疗费47812.61元，并分别在新汶矿业集团中心医院矿业集团门诊、平邑县人民医院支付放射费等共计1414.6元。2015年3月17日，原告张付玉的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所认定为：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为四个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理。出院后两个月一人进行护理。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201409061227号道路交通事故认定书，认定：赵蒙在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为是此次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。张付玉在此次事故的发生中无违法行为，不负事故责任。
同时查明，被告赵蒙在事故中驾驶的鲁Q×××××号“奥铃牌”轻型普通货车登记在其母亲英瑞银名下。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告张付玉系平邑创磊石材有限公司职工，月平均工资为3730元。原告受伤期间由其亲属陈庆英、张宁护理，护理人员均系农村居民。
还查明，在事故发生后，被告赵蒙已为原告支付医疗费等52000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵蒙醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号号轻型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的误工费、住院伙食补助费、鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费7124.48元，原告未举证证明护理人员的收入情况，按农村居民49.35元／天的标准计算，对原告的该项请求确认为4540.2元。对原告请求的后续治疗费10000元，在庭审中原告未提供证据证实，本院不予支持。对原告请求的交通费800元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持400元。
综上，原告张付玉的各项经济损失为：误工费9292.8元、护理费4540.2元、住院伙食补助费480元、鉴定费600元、交通费400元，以上共计15313元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张付玉的各项经济损失共计15313元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿其中的14713元。
二、原告张付玉的剩余损失600元，由被告赵蒙赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张付玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告赵蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年六月二十三日
书记员 石庆华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1052号
原告汤某某，女，1984年10月10日，汉族，住河南省内黄县白条河场部家属院1０号。
被告孙某某，男，1981年3月21日，汉族，住内黄县六村乡马集村。
本院在审理原告汤某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告汤某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告汤某某负�。
审判员 牛砚洲
二〇一六年六月十五日
书记员 裴慧娟
重庆市秀山土家族苗族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02436号
原告彭孟君，女，土家族，1967年7月7日生，秀山土家族苗族自治县人。
原告陶金亨，男，土家族，1966年2月2日生，秀山土家族苗族自治县人。
被告马亚军，男，土家族，1976年9月11日生，秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告彭孟君、陶金亨诉被告马亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员白译独任审判。本案送达过程中，原告无法提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告彭孟君、陶金亨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 白译
二〇一四年十一月五日
书记员 田野
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终878号
上诉人（原审原告）：赵福生，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：陈霞，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：胡关明，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人赵福生因与被上诉人陈霞、陈燕、胡关明债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5115号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵福生上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院进行审理。事实和理由：赵福生知道债务人陈霞以明显不合理的低价转让房屋的时间为2010年7月9日，但赵福生行使撤销权的时间是2010年7月19日，是在起诉陈霞、陈燕、胡关民借款合同纠纷一案中一并提出的诉讼请求，且在该判决送达之前，赵福生是不知道该诉讼请求是否能够得到支持。2016年12月28日，赵福生收到该判决书，一审裁定认为的5年时间一直处于一审法院审理案件期间。故，不存在超过撤销权1年或5年的法定行使期间。赵福生在2010年7月19日行使撤销权后，赵福生主张的撤销权的期限转为诉讼时效期限，且从2010年7月19日诉讼时效中断。2017年赵福生起诉无论是按旧法规定的二年或按新法规定的三年诉讼时效期间，均符合法律规定。一审裁定程序违法，认定事实错误，裁判结果错误。
陈霞、陈燕、胡关明未进行答辩。
赵福生向一审法院起诉请求：撤销陈霞以不合理的低价向陈燕、胡关明转让十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋的行为。
一审法院经审查认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。赵福生在本案民事诉状中承认其于2010年7月发现：陈霞于2009年将陈霞所有的位于十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋以明显不合理的低价转让给陈燕、胡关明。赵福生于2017年11月24日向一审法院提起诉讼，请求撤销陈霞以不合理的低价向陈燕、胡关明转让十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋的行为，超过了债权人撤销权1年的法定行使期间。自陈霞的上述行为发生之日起5年内，赵福生没有行使撤销权，该撤销权已经消灭。故赵福生的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵福生的起诉。
本院经审查认为：上诉人赵福生一审诉请撤销陈霞以不合理的低价向陈燕、胡关明转让十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋的行为，本案应属债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。因赵福生在本案民事诉状中已自认其于2010年7月发现陈霞于2009年将陈霞所有的位于十堰市茅箭区江苏路8号阳光花园3幢1单元803号房屋以明显不合理的低价转让给陈燕、胡关明，证明赵福生自2010年7月已知道其在本案诉称的撤销事由，而其于2017年11月24日向一审法院提起诉讼，已超过了债权人撤销权1年的法定行使期间。自陈霞的上述行为发生之日起5年内，赵福生没有行使撤销权，该撤销权已经消灭。关于上诉人赵福生上诉提出其在2010年7月19日起诉陈霞、陈燕、胡关民借款合同纠纷一案中已一并提出了该诉讼请求，并未超过法律规定的行使期间的主张，如果赵福生认为其在前一案中已经提出了该项诉讼请求，而其本案再次起诉，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉亦无不当。该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。如果赵福生认为前一案未对其该项诉讼请求作出处理，其可通过再审途径进行权利救济。
综上，一审法院裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一八年四月十六日
书记员 胥心洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第446号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行
被执行人：许某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第446号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月一日
书记员 王 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1481号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：郭传岭，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇朱屯行政村吴庄***号。身份证号码：3729011974********。
被执行人：王平，女，1974年01月10日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇朱屯行政村吴庄***号。身份证号码：3729011974********。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1481号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭传岭、王平借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，�应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年八月十九日
书记员 欧位岚
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1904号
原告：张洪芹，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：葛颖，女，1976年8月4日出生，汉族，沈阳市大东区上园路第二小学教师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玉华，女，1955年1月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张洪芹与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称富莱斯普房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高书林承担审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员王新参加评议。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张洪芹，被告富莱斯普房地产公司的委托代理人唐玉华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对房屋是否存在质量问题、维修方案、维修方案造价及财产损失等进行鉴定或评估。后原告放弃上述鉴定及评估。本案现已审理终结。
原告张洪芹诉称，原告于2008年4月7日与被告签订商品房销售合同，原告向被告购买位于沈阳市沈河区东贸路89-2号（42号楼）2-4层2号住宅，建筑面积134.79平方米，总价款为562267.05元。入住后，发现该房屋漏水。经跟被告协商，被告在2010年5月至10月期间多次进行修理，但多次修理后每到雨季及冬季有积雪时该房屋仍然渗漏。此后，原告不间断地多次联系被告及该园区物业公司，要求给予修复，均未有回音。导致2013年雨季该房屋漏水给原告屋内造成了经济损失15000元，屋内壁纸、地板等物品均被水冲。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告权益，请求依法判令被告对原告所购房屋（南卧室棚顶及西面墙体、南卧室卫生间棚顶）漏水问题在10日内予以修复；如果被告未在上述期限内予以修复，请求法院判令由原告自行修复，所发生的费用及给原告造成的经济损失（以实际发生为准）由被告承担；由被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失人民币15000元；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告富莱斯普房地产公司辩称，漏雨原告报修过，我们也维修过，现在是否还漏不清楚，愿意继续维修。关于原告主张的损失我们不认可，需要有证据证明。
经审理查明，2008年4月7日，富莱斯普房地产公司作为出卖人，张洪芹作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定张洪芹购买沈阳市东陵区（现沈河区）东贸路89-2号第42幢2-4单元2号房屋（建筑面积119.34平方米）。2011年2月18日，沈阳市房产局为原告张洪芹下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区东贸路89-2号（2-4-2），建筑面积为134.79平方米，为原告张洪芹单独所有。现原告张洪芹以房屋南卧室棚顶及西面墙体、南卧室卫生间棚顶漏水为由起诉来院，要求被告富莱斯普房地产公司修复房屋并赔偿损失。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（复印件）、房屋所有权证（复印件）、照片等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告富莱斯普房地产公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。对于原告陈述的其房屋南卧室棚顶及西面墙体、南卧室卫生间棚顶存在漏水的情况，被告予以自认，故被告对房屋出现的上述问题应负有予以修复的义务。关于原告主张被告赔偿因漏水造成财产损失人民币15000元的诉求，因原告放弃鉴定，故证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后60日内，将原告张洪芹所有的沈阳市沈河区东贸路89-2号2-4-2房屋南卧室棚顶及西面墙体、南卧室卫生间棚顶的漏水问题予以修复；
二、如被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告张洪芹自行修复，修复所发生的维修费用由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担；
三、驳回原告张洪芹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告赵兴国，男，生于1969年6月30日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告赵兴国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年七月二十日
书记员 张 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29291号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：程艳，女，1986年1月28日生，住所地虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告程艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计130,907.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,907.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8397号
原告孟亚军。
被告赖文骏。
原告孟亚军与被告赖文骏间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼，被告赖文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）15万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月2日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告10万元。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款15万元及利息损失。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款10万元并支付利息损失（按年利率6%，自2015年2月3日起至判决生效之日止）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、转账记录等证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告向原告提出借款15万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月2日前归还。当日，原告以银行转账方式交付被告借款10万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽达成15万元借款合意，但实际原告交付被告借款本金为10万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为10万元。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文骏应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币10万元；
二、被告赖文骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失（以欠款本金人民币10万元为基数，按年利率6%，自2015年2月3日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告赖文骏负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3866号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告崔莹，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告崔莹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王梦瑶
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第507-1号
申请执行人曾超萍。
被执行人陆桂芬。
本院在执行曾超萍申请执行陆桂芬买卖合同纠纷一案中，经调查金融、车管、房管、土地、工商等部门以及被执行人所在村委得知，陆桂芬目前下落不明且无财产可供执行。本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字笫95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年一月六日
书记员 邵健锐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第27号
原告郭月芳，洛阳市老城区新光眼镜部员工。
委托代理人王斌，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王俊艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
责任人蔡中锋，职务：总经理。
委托代理人吴峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告郭月芳因与被告王俊艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郭月芳的委托代理人王斌和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。被告王俊艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭月芳诉称，2014年5月21日17时55分，被告王俊艳驾驶的豫C×××××号别克轿车头西尾东停放在唐宫路与图书馆北街交叉口处，在开启右后车门过程中，原告郭月芳骑电动车沿唐宫路自东向西行驶至该处，轿车右后门与电动车左侧车把外缘接触，造成原告郭月芳受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第7201400279号交通事故认定书，认定由被告王俊艳负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12压缩骨折、尾骨骨折。经查，豫C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任险等保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计113718.6元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告王俊艳对超出保险限额部分承担赔偿责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王俊艳未出庭，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，对于原告的诉求合理合法部分愿意在交强险分项限额内进行赔偿；对于超过交强险部分按照第三者责任险合同约定及事故责任比例进行赔偿，对其医疗费部分应当依据住院明细清单扣除非医保，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经本院审理查明，2014年5月21日17时55分，被告王俊艳驾驶的豫C×××××号别克轿车头西尾东停放在唐宫路与图书馆北街交叉口处，在开启右后车门过程中，原告郭月芳骑电动车沿唐宫路自东向西行驶至该处，轿车右后门与电动车左侧车把外缘接触，造成原告郭月芳受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第7201400279号道路交通事故认定书，认定由被告王俊艳负该事故的全部责任、原告郭月芳不负该事故的责任。事故发生后，原告郭月芳被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12压缩骨折、尾骨骨折等。其2014年6月18日出院，期间需1人护理。原告郭月芳治疗期间支付医疗费用29644.2元。2014年9月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、郭月芳T12压缩骨折的伤情为（十）级伤残；2、郭月芳出院后需1人护理，护理期限为70天。原告郭月芳为此支付鉴定费1500元。原告郭月芳受雇于洛阳市老城区新光眼镜部，月平均收入为3150元。护理人员李伟就职于洛阳特全轴承有限公司，月平均收入为3266.67元。原告郭月芳自2007年7月租住于洛阳市老城区东平街11号至今。
另查明，肇事车辆豫C×××××号轿车车主系被告王俊艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业三责险100000元（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王俊艳负该事故的全部责任、原告郭月芳不负该事故的责任，本院予以确认。被告王俊艳应对原告郭月芳因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业三责险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告郭月芳户籍所在地虽然在农村，但其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，被告应当以城镇标准对原告郭月芳的损失予以赔偿。原告郭月芳的合理损失有：1、医疗费29644.2元；2、护理费10671.12元（3266.67元／月÷30天×98天）；3、误工费13125元（3150元／月÷30天×125天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、营养费280元（28天×10元／天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费原告主张800元过高，本院酌定为400元；9、鉴定费1500元；以上共计106256.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告郭月芳83992.18元。超出交强险部分的20764.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭月芳。鉴定费1500元由被告王俊艳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿给原告郭月芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计104756.38元；
2、被告王俊艳赔偿给原告郭月芳鉴定费1500元；
三、驳回原告郭月芳的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2574元，由原告郭月芳承担174元，被告王俊艳承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第27号
原告郭月芳，女。
委托代理人王斌，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王俊艳，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
责任人蔡中锋，职务：总经理。
委托代理人吴峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告郭月芳因与被告王俊艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郭月芳的委托代理人王斌和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。被告王俊艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭月芳诉称，2014年5月21日17时55分，被告王俊艳驾驶的豫CLY8**号别克轿车头西尾东停放在唐宫路与图书馆北街交叉口处，在开启右后车门过程中，原告郭月芳骑电动车沿唐宫路自东向西行驶至该处，轿车右后门与电动车左侧车把外缘接触，造成原告郭月芳受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第7201400279号交通事故认定书，认定由被告王俊艳负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12压缩骨折、尾骨骨折。经查，豫CLY8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、第三者责任险等保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计113718.6元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告王俊艳对超出保险限额部分承担赔偿责任。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王俊艳未出庭，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，对于原告的诉求合理合法部分愿意在交强险分项限额内进行赔偿；对于超过交强险部分按照第三者责任险合同约定及事故责任比例进行赔偿，对其医疗费部分应当依据住院明细清单扣除非医保，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经本院审理查明，2014年5月21日17时55分，被告王俊艳驾驶的豫CLY8**号别克轿车头西尾东停放在唐宫路与图书馆北街交叉口处，在开启右后车门过程中，原告郭月芳骑电动车沿唐宫路自东向西行驶至该处，轿车右后门与电动车左侧车把外缘接触，造成原告郭月芳受伤、车辆受损的交通事故。2014年5月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第7201400279号道路交通事故认定书，认定由被告王俊艳负该事故的全部责任、原告郭月芳不负该事故的责任。事故发生后，原告郭月芳被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断其伤情为：T12压缩骨折、尾骨骨折等。其2014年6月18日出院，期间需1人护理。原告郭月芳治疗期间支付医疗费用29644.2元。2014年9月24日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、郭月芳T12压缩骨折的伤情为（十）级伤残；2、郭月芳出院后需1人护理，护理期限为70天。原告郭月芳为此支付鉴定费1500元。原告郭月芳受雇于洛阳市老城区新光眼镜部，月平均收入为3150元。护理人员李伟就职于洛阳特全轴承有限公司，月平均收入为3266.67元。原告郭月芳自2007年7月租住于洛阳市老城区东平街11号至今。
另查明，肇事车辆豫CLY8**号轿车车主系被告王俊艳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业三责险100000元（含不计免赔）。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告王俊艳负该事故的全部责任、原告郭月芳不负该事故的责任，本院予以确认。被告王俊艳应对原告郭月芳因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫CLY8**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险及商业三责险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告郭月芳户籍所在地虽然在农村，但其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，被告应当以城镇标准对原告郭月芳的损失予以赔偿。原告郭月芳的合理损失有：1、医疗费29644.2元；2、护理费10671.12元（3266.67元／月÷30天×98天）；3、误工费13125元（3150元／月÷30天×125天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；5、营养费280元（28天×10元／天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费原告主张800元过高，本院酌定为400元；9、鉴定费1500元；以上共计106256.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告郭月芳83992.18元。超出交强险部分的20764.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告郭月芳。鉴定费1500元由被告王俊艳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿给原告郭月芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计104756.38元；
被告王俊艳赔偿给原告郭月芳鉴定费1500元；
三、驳回原告郭月芳的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2574元，由原告郭月芳承担174元，被告王俊艳承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3461号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系公司员工。
被告：邵炳军，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：向春弟，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告邵炳军和向春弟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告诉请：1.被告邵炳军返还原告代偿款8502.04元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月30日为173.4元）；2.被告向春弟承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告邵炳军、向春弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月21日，原告（甲方）与邵炳军（乙方）及向春弟（购车人配偶、共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。同日，被告邵炳军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：邵炳军因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对邵炳军与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，邵炳军未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付8502.04元。
本院认为，原告与邵炳军、向春弟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告邵炳军未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告邵炳军追偿。被告邵炳军未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告向春弟作为共同还款人，应当对本案债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵炳军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8502.04元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以8502.04元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告向春弟对被告邵炳军上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵炳军、向春弟负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵炳军、向春弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执199号
齐某：
齐某与李某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）黎民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。申请人李某某于2017年5月4日申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第792号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费150元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年八月三日
书记员 常一超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初594号
公诉机关中山市第一市区人民检察�。
被告人钟军古（冒名李小五），男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2002年11月25日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑一年五个月。因盗窃分别于2011年6月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2013年8月10日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人钟军古犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察�指派代理检察员张良出庭支持公诉，钟军古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日上午，被告人钟军古窜至中山市民众镇盛景园盛豪街梦之岛酒店对面23号楼房西侧空地将被害人黄焕英停放在该处的一辆林海·雅马哈牌女装摩托车（价值人民币5900元）盗走，后钟军古在驾车逃离现场过程中被巡逻的公安人员人赃并获。归案后，钟军古如实供述了上述罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人钟军古在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟军古无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟军古是累犯，依法应当从重处罚。钟军古有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，�刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟军古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟燕云
卜璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1042号
罪犯秦红松，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一四年二月二十四日作出（2013）易刑一初字第141号刑事判决，以被告人秦红松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦红松在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦红松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1231号
申请执行人扬中市润扬电仪设备有限公司。
法定代表人丁启云。
被执行人秦君。
申请执行人扬中市润扬电仪设备有限公司（以下简称润扬公司）与被执行人秦君买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人秦君应给付申请人润扬公司款4万元、案件受理费400元，并承担本案执行费500元。因被执行人秦君仅履行了1万元的还款义务，申请执行人润扬公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人秦君已履行了25000元的还款义务，现暂无履行能力，申请人表示暂缓执行，并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人秦君暂无履行能力，申请人申请终结本案执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第205号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐拯中
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更718号
罪犯彭聪，男，1981年4月24日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）资刑初字第19号刑事判决，以被告人彭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭聪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭聪减去有期徒刑八个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00727号
原告张一明。
被告张科宇。
原告张一明诉沈红蕾、被告张科宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对沈红蕾的起诉，本院依法作出裁定准予原告撤回对沈红蕾的起诉。原告张一明到庭参加诉讼，被告张科宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一明诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月14日，被告张科宇向原告借款15000元整，并当场出具借条一张，同时被告张科宇口头称一个月内归还。至今原告多次向被告要求偿还，被告以种种理由进行推脱，不予归还。据此，现原告诉请法院，判令被告立即归还原告借款人民币本金15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张科宇未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月14日，被告张科宇因经营生意需要资金周转，向原告借取现金人民币15000元，并由被告张科宇当即向原告出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借到张一明人民币壹万伍仟元整（小写：15000.00元）2014得1月14号借款人张科宇张科宇（签名并捺指印）2014.1.14日”，同时被告张科宇口头承诺一个月后即归还。借款期限届满后，被告未能归还，经原告多次催款无果，为此原告诉至本院向被告索款。
上述事实有原告提供的被告出具的一份借条原件及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张科宇尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告张科宇向原告借款未能按约归还，并经原告多次催款至今未能归还，导致讼争应负全部责任。原告主张要求被告张科宇归还借款本金15000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张科宇应于本判决生效之日起10日内一次性向原告张一明归还借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计人民币576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱颖宇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初257号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，永登县人，农民。2011年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。因本案于2016年3月28日被永登县公安局监视居住。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月10日19时40分许，被告人李某某无证酒后驾驶其本人所有的无牌号普通二轮摩托车在永登县河桥镇乐山村将包某某撞倒致伤，发生交通事故。经鉴定李某某血样中酒精含量为82.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、事故调查报告书及交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、谅解书及收条、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单；被害人包某某的陈述；证人苏某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】临鉴字第023号鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第101号鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-65号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并致一人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十六日
书记员 时彦沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02112号
原告何某某，男，1976年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告凡某某，女，1977年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告何某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告凡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍于1999年结婚，生育两个女儿，大女儿何某甲16岁，小女儿何某乙10岁。由于夫妻多年聚少离多，因原告自身原因，在山西监狱服刑8年，2011年刑满释放回家以后一直在家做小生意，被告一直在�，偶尔回家，回家后都是大吵大闹，从不关心全家老少，总是以原告在监狱服刑8年为理由，现在回来了，所有赡养义务和抚养义务都应该由原告一个来承担，而被告就因为这样的理由，从来不尽赡养义务和抚养义务。这种婚姻已经名存实亡。所以原告坚决请求法院判了解除这种无实质意义的婚姻关系。故诉至本院要求1、判决原、被告离婚；2、子女由被告认养或由原告负责；3、无共同财产分割，债权债务各自负责；4、案件受理费由双方承担。
被告凡某某辩称：原告诉称不属实，在原告服刑的8年期间一直是我在照顾家中老人和孩子，不存在不负赡养责任和抚养责任。被告服刑回家后不务正业沉迷赌博，导致家中负债，我曾劝原告别再赌博与我一起外出打工，共同经营家庭，但他一意孤行，家中无以为生，我就只好外出打工，支撑家中经济。打工期间我不断将微薄的收入寄给家里补贴家用。被告之所以提出离婚是因为他想逃避婚姻责任而实现另结新欢的目的。综上，如果原告同意以下条件我就同意离婚：1、子女由原、被告双方各抚养一个；2、必须全额还清我姐姐和弟弟的借款；3、原告在服刑8年期间，由我独自支撑家庭，因此必须每年补偿我2万的赔偿金，共计应补偿16万元；4、由于原告在婚姻中存在过错，分割财产时应倾斜向被告，家内外的所有财产归被告所有；5、本案受理费由原告支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1999年6月在本县登记结婚。婚后，原告于1999年7月29日生育长女何某甲，2005年2月27日生育次女何某乙。原、被告结婚初期双方感情较好，2011年原告从监狱刑满释放回家后被告对原告也很好，但因被告常年在外务工夫妻在一起时间较少，产生误会，常常吵吵闹闹，导致夫妻感情淡漠。现原告以被告不关心家人，总是找理由与原告大吵大闹，导致婚姻关系名存实亡为由向本院起诉离婚。双方对婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务的陈述并无举示相应的证据予以佐证，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件及家庭人员户口页复印件、结婚证复印件；被告提交的书信3封、保证书1份等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生育二名子女，说明双方的夫妻感情较为稳定。现原告以被告不关心老人子女，并找借口不再尽应尽的赡养和抚养义务为由向本院起诉要求离婚。但根据被告答辩的内容可知，原告在监狱服刑期间，被告对原告不离不弃依然辛苦维持着家人的生活。原告服刑回家后被告可�会对以前的辛苦生活有所抱怨，继而发生争吵，这对夫妻关系的和睦确会造成影响，但考虑到原、被告双方结婚已经十六年有余，彼此都应当珍惜。原告提出的离婚事由并不能足以造成夫妻感情彻底破裂，原、被告应该加强沟通和了解，彼此包容对方的不足，双方感情仍有和好可能。对于被告在答辩状中所称如果原告同意她提出的条件，被告愿意离婚，但从本案实际情况来看，原告并没有实现被告所提条件的可能。故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原、被告在庭审中关于财产及债权、债务的陈述，因未提供证据证明，本院不作认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审�减半收取120元，该费用由原告何某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯光荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 倩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执610号
申请执行人李荷芳。
被执行人郏卫标。
本院于2017年6月1日受理立案执行申请执行人李荷芳与被执行人郏卫标物权纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年6月3日向被执行人郏卫标发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人郏卫标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人郏卫标纳入了失信被执行人名单，并对被执行人郏卫标作出了罚款决定。承办人于2017年6月26日在涉案房产门口张贴了法院公告要求郏卫标腾退该房产并电话及短信通知了被执行人郏卫标，但郏卫标拒不履行，在此之后申请执行人李荷芳自行搬入上述涉案房产。另通过查询，被执行人郏卫标名下无车辆、房屋及其他可供执行的财产线索。申请执行人李荷芳也无法提供被执行人郏卫标的下落，截止目前被执行人郏卫标暂无财产可供执行，且申请执行人李荷芳同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年11月2日进行了终本约谈，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.3万元。终结本次程序后，被执行人郏卫标仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人李荷芳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执610号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人李荷芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月九日
书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执610号申请执行人李荷芳。被执行人郏卫标。本院于2017年6月1日受理立案执行申请执行人李荷芳与被执行人郏卫标物权纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年6月3日向被执行人郏卫标发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人郏卫标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人郏卫标纳入了失信被执行人名单，并对被执行人郏卫标作出了罚款决定。承办人于2017年6月26日在涉案房产门口张贴了法院公告要求郏卫标腾退该房产并电话及短信通知了被执行人郏卫标，但郏卫标拒不履行，在此之后申请执行人李荷芳自行搬入上述涉案房产。另通过查询，被执行人郏卫标名下无车辆、房屋及其他可供执行的财产线索。申请执行人李荷芳也无法提供被执行人郏卫标的下落，截止目前被执行人郏卫标暂无财产可供执行，且申请执行人李荷芳同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2017年11月2日进行了终本约谈，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.3万元。终结本次程序后，被执行人郏卫标仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人李荷芳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执610号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人李荷芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月九日书记员  陈伟英
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初36号
原告杜某甲，女，住山东省微山县。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人杜某乙，女，原籍山东省微山县，现住滕州市。
第三人李某，男，住滕州市。
原告杜某甲不服被告滕州市民政局、第三人杜某乙、李某婚姻行政登记一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人杜某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2000年9月20日为杜某甲、李某办理了鲁枣滕（2000）字第006887号结婚登记证书。
原告杜某甲诉称，第三人杜某乙登记时未到法定晚婚年龄，就冒用原告的身份信息办理了身份证，于2000年9月20日去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣滕（2000）字第006887号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人杜某乙述称，原告陈述属实，因我当初欲办理结婚登记，但未到法定晚婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，后与第三人李某一同去被告处办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人李某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人杜某乙的婚姻登记。
经审理查明，2000年9月20日，第三人杜某乙因未到法定晚婚年龄，遂持冒用的原告杜某甲的身份信息办理的身份证，与第三人李某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据其二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣滕（2000）字第006887号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人杜某乙弄虚作假，冒用原告杜某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2000年9月20日为第三人杜某乙（登记姓名为杜某甲）、李某办理的结婚登记及颁发的鲁枣滕（2000）字第006887号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人杜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年四月十三日
书记员 周娟娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执481号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，住柳河县三源浦镇。
委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县凉水河子镇
被执行人：臧传珠，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：闯家欣，女，1975年4月21日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：高吉成，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：曹向东，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月十六日向本院申请强制执行，要�被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东履行（2016）吉0524民初1735号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司5.8万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调�未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执481号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，住柳河县三源浦镇。委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县凉水河子镇被执行人：臧传珠，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：闯家欣，女，1975年4月21日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。被执行人：高吉成，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。被执行人：曹向东，女，1976年8月14日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月十六日向本院申请强制执行，要�被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东履行（2016）吉0524民初1735号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司5.8万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调�未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人臧传珠、闯家欣、高吉成、曹向东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十四日书记员 孙艺博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00984号
申请人：郑文芳，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉，经理。
郑文芳与淮北东辉实业有限公司工资争议一案，安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2015）第115号裁决书已发生法律效力，淮北东辉实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑文芳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人郑文芳书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2015）第115号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年三月四日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2518号
原告：陈立彬，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张冬生，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈立彬与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立彬到庭参加诉讼，被告张冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立彬向本院提出诉讼请求：要求张冬生归还借款10万元并支付自2011年11月7日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息（扣除已支付的利息4000元）。事实和理由：2011年11月7日，张冬生因需要资金周转向陈立彬借款10万元，月利率2%，借期一年，并以长汀县大同镇新民村长坝哩的自建房屋一栋作抵。期满后经陈立彬多次催要，张冬生未返还借款。陈立彬于2014年10月31日诉至法院，后经协商，陈立彬以张冬生同意分期还款为由申请撤诉，张冬生于2015年1月20日及同年3月初分别支付2000元，共计4000元。此后，张冬生未再还款。
张冬生未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，张冬生因需要资金周转向陈立彬借款10万元并出具借条一张。双方约定借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日止，月利率为2%，张冬生并以其自建的位于长汀县大同镇新民村长坝哩的房屋一栋作抵。2014年10月31日，陈立彬以借款期满，张冬生未还款为由向本院提起诉讼，同年11月13日，陈立彬以双方达成还款协议为由撤诉。张冬生于2015年1月20日及同年3月初分别支付原告2000元利息，共计4000元。
认定上述事实的证据有陈立彬提供的借条、协议书原件各一份，汀集用（2005）第060219号集体土地使用证复印件一份，本院（2014）汀民初字第3174号《民事裁定书》一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，陈立彬与张冬生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张冬生未依约履行还本付息义务，显属违约，陈立彬要求返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张冬生应于本判决生效后三日内返还陈立彬借款100000元，并支付自2011年11月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付利息4000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由张冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 陈靖芬
人民陪审员 李阳民
二〇一七年二月十四日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2518号原告：陈立彬，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张冬生，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈立彬与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立彬到庭参加诉讼，被告张冬生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立彬向本院提出诉讼请求：要求张冬生归还借款10万元并支付自2011年11月7日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息（扣除已支付的利息4000元）。事实和理由：2011年11月7日，张冬生因需要资金周转向陈立彬借款10万元，月利率2%，借期一年，并以长汀县大同镇新民村长坝哩的自建房屋一栋作抵。期满后经陈立彬多次催要，张冬生未返还借款。陈立彬于2014年10月31日诉至法院，后经协商，陈立彬以张冬生同意分期还款为由申请撤诉，张冬生于2015年1月20日及同年3月初分别支付2000元，共计4000元。此后，张冬生未再还款。张冬生未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，张冬生因需要资金周转向陈立彬借款10万元并出具借条一张。双方约定借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日止，月利率为2%，张冬生并以其自建的位于长汀县大同镇新民村长坝哩的房屋一栋作抵。2014年10月31日，陈立彬以借款期满，张冬生未还款为由向本院提起诉讼，同年11月13日，陈立彬以双方达成还款协议为由撤诉。张冬生于2015年1月20日及同年3月初分别支付原告2000元利息，共计4000元。认定上述事实的证据有陈立彬提供的借条、协议书原件各一份，汀集用（2005）第060219号集体土地使用证复印件一份，本院（2014）汀民初字第3174号《民事裁定书》一份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，陈立彬与张冬生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张冬生未依约履行还本付息义务，显属违约，陈立彬要求返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张冬生应于本判决生效后三日内返还陈立彬借款100000元，并支付自2011年11月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付利息4000元），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由张冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  范球生审 判 员  陈靖芬人民陪审员  李阳民二〇一七年二月十四日代理书记员  陈秀萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）浏执字第378号
申请执行人熊娟。
被执行人兰金松。
申请执行人熊娟与被执行人兰金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2006年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2006年4月9履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰金松银行存款人民币8662元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一三年四月十一日
书记员 许另东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初789号
原告：文森林，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：顾金权(文森林女婿)，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：邱佃高，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：文立国，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：支兆田，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告文森林与被告邱佃高、文立国、支兆田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序于2017年7月5日再次公开开庭进行了审理。原告文森林及其委托诉讼代理人顾金权、朱燕东，被告邱佃高及其委托诉讼代理人张全、文立田、支兆田到庭参加诉讼。被告邱佃高第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失400000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告文立国、支兆田拆除被告邱佃高家两间厨房，在施工过程中，因横梁断裂，原告不慎跌落受伤，花医疗费50000余元，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邱佃高辩称：原告承揽被告的房屋拆除工作，双方之间不存在劳务关系，原告受伤后被告出于人道主义垫付了2800元费用，原告的损伤系实施腰椎盘突出手术所致，与拆除房屋受伤不具有关联性，请求驳回原告诉讼请求。
被告文立国辩称：拆房工作是原告找被告一起去的，不应承担赔偿责任。
被告支兆田同意被告文立国答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邱佃高将自家两间厨房的拆除工作交由无施工资质的原告和被告文立国，双方口头约定的价格为850元。后原告和被告文立国又找被告支兆田一起施工，三人约定工钱平分。2016年9月5日下午，在拆除过程中横梁断裂，原告从房顶跌落受伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗28天，花医疗费48806.72元，通过新型农村合作医疗报销23918.34元，在淮安市第一人民医院门诊诊疗，花医疗费15005.22元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告高处跌落致T12椎体爆裂性骨折伴相应节段脊髓损伤，遗留截瘫构成二级伤残，误工期限、护理期限自损伤日至伤残评定前一日，营养期限伤后6个月，护理依赖程度完全依赖护理，原告为此花鉴定费用3440元。
另查明：原告伤后被告邱佃高垫付了医疗费2500元。
对于原告因伤所受的损失，原告主张为医疗费63333元，住院伙食补助费50×30=1500元，营养费30×180=5400元，护理费100×290=29000元，定残后护理费350000元，误工费17606÷365×290=13988.32元，鉴定费3440元，残疾赔偿金316908元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，上述损失在扣除原告方责任后要求被告赔偿400000元。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应责任。被告邱佃高将自家房屋交给原告及被告文立国拆除，由被告邱佃高按约定支付相应报酬，该二人自行施工，故被告邱佃高与原告、被告文立国形成的是承揽合同关系。定作人邱佃高在选择承揽人时，对承揽人相应的资质未进行审查，存在选用不当的过错，故其对损害发生具有过错，应承担与其过错相应的民事赔偿责任，本院酌定为10%。原告与被告文立国在承揽被告邱佃高家房屋拆除工作后，又与支兆田一起施工，工钱由三人平均分配，故三人之间系合伙关系。原告在从事合伙事务中受伤，是为了合伙人共同的利益所受伤害，应由受益人即其他合伙人给予经济补偿。原告在拆除房屋过程中未能尽到充分安全注意义务，其对损害的发生也有一定过错，依法应减轻他人的侵害责任。根据原告过错等因素，以减轻30％为宜。
根据司法鉴定意见及原告提供的票据，本院认定原告损失如下：医疗费39893.6元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、误工费12590.64元、残疾赔偿金316908元、精神损害抚慰金40000元，交通费600元、鉴定费用3440元。关于护理费，鉴定意见中对护理期限的鉴定意见为完全依赖护理，护理期限本院酌定先计算5年，以后尚需护理的，原告可另行主张，根据原告目前所处环境，护理费以60元每天为宜，据此，护理费应为109500元。综上，原告的总损失为527652.24元，上述损失由被告文立国、支兆田各补偿20%为105530.45元，被告邱佃高赔偿10%为52765.22元，其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邱佃高赔偿原告文森林因伤造成的损失52765.22元，被告邱佃高已付2500元，还需再付50265.22元。
二、被告文立国、支兆田各补偿原告文森林因伤造成的损失105530.45元。
上述一、二项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告文森林负担783元，被告邱佃高负担303元，被告文立国、支兆田各负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
157．当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。