厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第534号
原告福建闽洋燃料油有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心12层02室。
法定代表人林希龙，总经理。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告牟邦华，男，1965年11月9日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现住江苏省南京市秦淮区。
原告福建闽洋燃料油有限公司为与被告牟邦华船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，于2014年11月5日依法公开开庭审理，原告法定代表人林希龙、委托代理人高扬良、被告牟邦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日，原告与江苏海亚船务有限公司（以下称海亚公司，已注销）签订《船舶航次加油合同》，约定海亚公司向原告购买重油99吨，每吨5450元，柴油19.5吨，每吨8500元，合计705300元，供油地点为七星锚地，受油船为“海亚洲”轮，加油后1个月付清加油款，否则按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告如约供油，双方签署《油料收货凭证》。11月26日，海亚公司付款30万元，尚欠405300元及相应滞纳金。2013年11月14日，海亚公司被注销，公司唯一股东和清算组负责人均是被告，但原告债权并未清偿。诉请判令：被告向原告支付加油款405300元及滞纳金193868.5元（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年11月3日暂计至2014年10月13日，此后计算至实际还款日止）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、船舶航次加油合同，用于证明：1、原告与海亚公司存在舶物料与备品供应合同关系。2、欠加油款405300元。3、滞纳金千分之三；证据二、油料收货凭证，用于证明原被告对加油数量和金额的确认；证据三、准予注销登记通知书，用于证明海亚公司已被注销；证据四、清算报告及股东决定，用于证明清算组在原告债权未清偿的情况下向原股东牟邦华分配财产。
被告辩称，从来都不知道船舶加油之事，清算时也不知有此债务，其也从未支付过30万，所以不应承担还款责任。
被告于庭后的2014年11月11日提交证据《船舶挂靠协议书》、《“海亚洲”轮所有权归属书》复印件各一份，用于证明船舶实际船东为黄应俤，该船产生的所有费用由其承担。
对于原被告的证据，本院分析认定如下：
被告对原告的证据一、二有异议，对证据三、四的真实性无异议，但认为双方无债权债务关系，清算没必要通知原告。本院认为，被告异议的主要理由是其不知加油之事，但未提出足以反驳的相反证据，而原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对其证明力予以确认，原被告是否存在债权债务关系，将在争议焦点中论证。
被告提交的《船舶挂靠协议书》、《“海亚洲”轮所有权归属书》已超过举证期限，本院不组织质证，原告也不同意质证。
本案调取本院（2014）厦海法事初字第22号案中“海亚洲”轮《船舶所有权登记证书》及2014年3月12日对牟邦华所作调查笔录一份，前者可以证实“海亚洲”轮登记所有人为海亚公司，后者可以证实海亚公司注销时仅刊登过公告，并未通知已知债权人，也未实际进行清算，所谓清算报告系按前一年度报表制作，内容均不真实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2012年10月3日，原告与海亚公司签订一份《船舶航次加油合同》，约定原告于当日在闽江口七星锚地为海亚公司“海亚洲”轮供应重油99吨，每吨5450元，柴油19.5吨，每吨8500元，合计705300元，加油后1个月付清加油款，否则按日金额千分之三收取滞纳金。同日，由原告的“闽洋油09”轮为其加油，“海亚洲”轮在原告《油料收货凭证》加盖船章确认，备注栏载明：“本凭证油款未付，限15天内付清”。2012年11月26日，原告收到加油款30万元。2013年11月4日，在未经实际清算的情况下，海亚公司出具清算报告，称公司债权债务已清算完毕，剩余财产3349370.60元，除支付清算费用180元外，已全部分配给股东。同月14日，江苏省工商行政管理准予海亚公司注销登记。
另查明，海亚公司为自然人独资有限公司，成立于2005年12月30日，注册资本1208万元，为被告一人出资，法定代表人和清算组负责人也均由其担任。
还查明，“海亚洲”轮登记所有人为海亚公司，该公司于2011年5月6日以该轮抵押向江苏紫金农村商业银行贷款3千万元。2014年4月2日，该轮因养殖损害责任纠纷被本院扣押，目前已进入拍卖程序。
本院认为，本案为船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与海亚公司签订的船舶物料与备品供应合同主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应确认为有效。原告已依约供油，受油方仅支付加油款30万元，尚欠405300元。原被告双方的争议焦点：是否应由被告承担此债务的还款责任。原告认为，船舶登记在海亚公司名下，海亚公司又系船舶被挂靠方，在债权债务未清理完毕的情况下，被告接受了公司财产3349370.6元，应在此范围内承担责任；被告认为，自己并不知加油之事，不应承担还款责任。本院认为，本案的法律关系应分为两个层面分析论证：
一、原告与海亚公司的关系：
“海亚洲”轮的登记所有人为海亚公司，被告庭后提供《船舶挂靠协议书》、《“海亚洲”轮所有权归属书》，以证明黄应俤为实际船东，但未提供此人身份证号、住址、联系方式等具体情况，庭审中被告也称目前已找不到此人，本院无法联系并查证核实，原告对此也不知情，且已明确放弃对实际船东的实体权利。即使海亚公司与实际船东存在船舶挂靠关系，海亚公司作为“海亚洲”轮的登记所有人和被挂靠方，对该轮因加油等船舶物料备品供需产生的债务，也应当与实际船东、挂靠人共同承担。在实际船东不明、原告放弃对其实体权利的情况下，应由船舶登记所有人海亚公司承担还款义务。
二、海亚公司与被告的关系：
被告是海亚公司唯一股东和法定代表人，又系公司清算组负责人，但未按有关程序依法进行清算，在债权债务尚未清理的情况下，将公司剩余财产分配完毕，并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理企业注销登记，因此，被告应对海亚公司所欠的加油款承担清偿责任。原告主张欠款滞纳金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院也予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告牟邦华应于本判决生效之日起十日内向原告福建闽洋燃料油有限公司支付405300元及自2012年11月3日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由被告牟邦华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 汪 钢
二〇一四年十一月二十日
书记员 程倩如
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。