福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7914号
原告：颜家玲（GAN,KALING）,女，1972年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住福建省永春县。
委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告：林新建，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑培兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜家玲与被告林新建、郑培兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告颜家玲的委托代理人林清荣、被告林新建、郑培兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家玲诉称：被告林新建、郑培兰系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间的2010年8月5日，二被告以经营需要为由以被告林新建的名义向原告借现金人民币250000元，并由被告林新建出具借条一张给原告收执，借条约定月利按2分计算，没有约定还款期限，但有约定若借款人不能按时还清借款或无力还款，同意用其财产作为抵押直到还清借款为止。若违反约定，由永春县人民法院处理。可是，被告借款后利息仅还至2012年8月5日，本金250000元和其他时间段的利息至今未还，经原告多次催讨未果，二被告缺乏还款诚意，原告只得具状向法院起诉，以维护原告合法权益。原告请求依法判决：1.被告林新建、郑培兰立即偿还原告颜家玲借款本金人民币250000元及利息（利息自2012年8月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告林新建、郑培兰承担。
被告林新建辩称：本案借条确实是被告林新建签名并捺指印的，被告林新建出具《借条》时没有“颜家玲”和月利“2”分“2”文字，借款是向叶一强所借用于偿还郑竹贵，借款时被告林新建并没有拿到现金，利息已按月利率5%支付至2012年年底，利息支付给叶一强。因被告林新建爱赌博，这两年也遇到一些事情，目前没有工作，希望原告同意不用偿还利息。
被告郑培兰辩称：本案借款时被告郑培兰完全不清楚，也不知道被告林新建向原告借款的事情，被告郑培兰一个月工资才一千多元，而且还需要照顾家庭和儿子，没有钱偿还。
原告颜家玲为证明其主张，提供如下证据：1.原告颜家玲的《香港永久性居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》，欲证明原告的身份情况；2.被告林新建、郑培兰的身份信息，欲证明被告林新建、郑培兰的身份情况；3.永春县档案馆出具的查阅被告林新建、郑培兰的《内地公民结婚申请登记表》复印件，欲证明被告林新建、郑培兰的夫妻关系情况；4.《借条》一张，该《借条》中载明：“借款人林新建因经营需要向颜家玲借现金人民币贰拾伍万元整（小写￥：250000元），约定月利2分，年月日之前还清。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房地产之类等），直到还清借款为止。若违反约定，由永春人民法院处理。借款人（签字）：林新建身份证：电话：2376×××1借款日期：2010年8月5日”，欲证明被告林新建向原告颜家玲借款人民币250000元的事实。
被告林新建对原告颜家玲提供上述证据质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4上的名字、金额、签名没有异议，但被告林新建出具该《借条》时，《借条》上没有书写“颜家玲”和月利“2”分中“2”，当初是向叶一强借款的，不是向原告颜家玲借款的。
被告郑培兰对原告颜家玲提供上述证据质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，被告郑培兰不清楚，也不知道本案借款的事情。
被告林新建、郑培兰未举证。
对原告颜家玲提供的上述证据，结合庭审双方的陈述，本院分析、认证如下：原告提供的证据1，证明原告的身份情况，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据2，证明被告林新建、郑培兰的身份情况，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据3，证明被告林新建、郑培兰于1991年8月20日办理结婚登记手续结婚的事实，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；原告提供的证据4，证明被告林新建于2010年8月5日向原告颜家玲借款人民币250000元的事实，庭审中被告林新建对该《借条》中的金额及借款人处的签名捺印没有异议，也承认借款人民币250000元，但要求减免利息，虽然被告林新建对该《借条》中载明的出借人及利息约定有异议，但被告林新建未能举证证明《借条》上出借人姓名、利息存在事后添加，也未能提供证据予以反驳，因此原告颜家玲提供的《借条》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
本案经审理查明：原告颜家玲系香港居民，2010年8月5日，被告林新建因经营需要资金向原告颜家玲借款人民币250000元，并由被告林新建出具《借条》一张给原告颜家玲收执,《借条》中约定月利2分。后经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。又查明，被告林新建与被告郑培兰于1991年8月20日在福建省永春县办理结婚登记手续结婚。
综上事实，本院认为：本案原告颜家玲与被告林新建、郑培兰之间因民间借贷引起纠纷，原告颜家玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，永春县辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖，因此本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为，被告林新建向原告颜家玲借款人民币250000元，并由被告林新建出具《借条》一张给原告颜家玲收执为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告林新建应予以偿还。因双方对借款期限未作明确约定，原告颜家玲可以催告被告林新建在合理期限内返还。现原告起诉被告林新建偿还尚欠的借款本金人民币250000元，被告林新建负有及时偿还的义务。审理中，被告林新建主张已按月利率5%支付至2012年年底的利息，但原告颜家玲不予认可，被告林新建未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告林新建辩称已按月利率5%支付至2012年年底的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告颜家玲请求按月利率2%计算利息，因《借条》中明确约定“月利2分”，依法应认定为利息约定按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息约定合法有据，本院予以支持。被告林新建应偿还原告颜家玲尚欠的利息，原告颜家玲自认被告林新建已按月利率2%支付至2012年8月5日止的利息，该尚欠的利息应自2012年8月6日起至还清款项之日止，以未还借款本金人民币250000元为基数，按月利率2%计算。而本案债务发生于被告林新建与被告郑培兰婚姻关系存续期间，因被告林新建、郑培兰未能举证证明原告颜家玲与被告林新建对本案债务系被告林新建的个人债务作出明确约定或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告颜家玲所知晓，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告林新建、郑培兰的夫妻共同债务处理，即被告郑培兰应对上述债务承担共同还款责任。被告郑培兰辩称其对上述债务不应当承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告林新建、郑培兰尚欠原告颜家玲借款本金人民币250000元及利息（利息自2012年8月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告林新建、郑培兰应于本判决生效后十日内偿还原告颜家玲借款本金人民币250000元及利息（利息自2012年8月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费人民币7975元，由被告林新建、郑培兰负担，被告林新建、郑培兰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈伟平
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萍瑜
一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。