浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第150号
原告：卢春花。
委托代理人：王育峰。
被告：钟华军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
原告卢春花与被告钟华军、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢春花的委托代理人王育峰，被告钟华军，被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春花起诉称：2011年12月5日16时许，原告卢春花乘坐卢春香驾驶的宝灵鸟牌电驱动二轮轻便摩托车，沿桐义线由北向南行驶至渡济村桥洞通道出口处地段时，被被告钟华军驾驶的浙01423**大中型拖拉机撞伤，摩托车受损。桐庐县公安局交警大队认定原告对本次事故无责任。原告经住院治疗42天，后出院继续治疗，并休息了三个月。经查，被告钟华军驾驶的浙01423**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在事故中的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。现向法院起诉要求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因机动车道路交通事故造成的医疗费38292.49元、误工费12921.48元、护理费4111.38元、住院伙食补助费630元、交通费632元、摩托车修理费1300元、停车费200元，共计57457.35元；二、被告钟华军承担本案诉讼费用。
原告卢春花提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故造成原告受伤的事实及该事故中原告不负责任的事实；2、医院病历，证明原告受伤后在医院治疗并住院42天的事实；3、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息三个月的事实；4、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤用去医疗费38292.49元的事实；5、交通费发票，证明原告因治伤用去交通费632元的事实；6、修理费发票、施救费发票，证明原告支出轻便摩托车修理费1300元、施救费100元的事实；7、强制保险单，证明浙01423**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内的事实。
被告钟华军答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任的认定没有异议。原告的医疗费中应扣除农保已报销的金额；原告已58岁，主张按每天97.89元计算误工费标准过高；我公司在机动车第三者责任强制保险中应按医疗费限额10000元予以分项赔偿。事故发生后，我公司已预付医疗费10000元，应予扣除。
经质证，原告提供的证据1、2、3、7，两被告均无异议，本院均予以确认；原告提供的证据4，两被告均提出该证据中的一份收款收据计123元，不属医疗费发票应予扣除，其他医疗费发票中应扣除农保已报销的金额，应按实际支付金额37848.08元计算医疗费的意见，本院认为，该组证据中的收款收据计123元，虽在证据的形式上有瑕疵，但该款系原告受伤购买医用耗材实际所用，应属医疗费范畴，本院予以确认，其他医疗费应按原告实际支付的金额计算，农保已报销的金额应予扣除，本院确认原告实际支付医疗费为37971.08元；原告提供的证据5，两被告均提出过高，由法院酌情认定的意见，本院认为，交通费应结合原告的就医次数和路程确定，本院酌情确定交通费为500元；原告提供的证据6，两被告对施救费无异议，对轻便摩托车的修理费提出无定损，应按800元计算修理费的意见，庭审中，原告同意按800元计算轻便摩托车的修理费，故本院确认本案事故中原告的轻便摩托车在事故中受损用去修理费为1300元、施救费为100元。
经审理查明：2011年12月5日16时许，被告钟华军驾驶其所有的浙01423**大中型拖拉机由西往东沿320国道匝道驶入桐义线渡济村桥洞通道出口处地段时，与沿桐义线由北往南行驶的卢春香驾驶的电驱动两轮轻便摩托车（车上前侧乘坐王梦睿、后侧乘坐原告卢春花）发生碰撞，造成卢春香、原告卢春花不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告钟华军负主要责任，卢春香负次要责任，原告卢春花不负事故责任。原告卢春花受伤后即被送入桐庐县第一人民医院治疗，诊断为右颞叶脑挫裂伤、脑内血肿，共住院42天。出院后，治疗医院建议休息3个月。前后用去医疗费37971.08元（已扣除农保报销金额）。原告卢春花的电驱动两轮轻便摩托车在事故中受损用去施救费100元。
另查明：被告钟华军所有的浙01423**大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内。事故发生后，被告钟华军、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司各支付原告卢春花医疗费10000元。
因原告卢春花的电驱动两轮轻便摩托车在事故中受损，但没有定损，原告卢春花自行修理用去修理费1300元。庭审中，原告卢春花与被告钟华军、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司达成协议，电驱动两轮轻便摩托车的修理费按800元计算。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告卢春花的医疗费应按其实际支付的37971.08元计算；修理费应按双方当事人在庭审中达成协议的数额800元计算；交通费应按本院确认的500元计算；原告卢春花要求赔偿停车费的请求未提供证据，本院不予支持；原告卢春花诉请中其他损失的计算符合相关法律规定，本院予以支持。但原告卢春花诉请中要求赔偿损失的总和计算有误，本院予以据实计算。本院确认原告卢春花在事故中造成的损失为：医疗费37971.08元、误工费12921.48元（132天×97.89元／天）、护理费4111.38元（42天×97.89元／天）、住院伙食补助费630元（42天×15元／天）、交通费500元、摩托车修理费800元、施救费100元，共计57033.94元。因上述损失尚在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中予以全额赔偿。两被告已支付的费用应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按医疗费责任限额10000元予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢春花因机动车交通事故造成的损失57033.94元，扣除已支付的10000元及被告钟华军已支付的10000元（该款由被告钟华军与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算），尚应赔偿37033.94元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告卢春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟华军承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一三年四月十六日
书记员 孙 洁