上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8999号
原告：高金清，男，1974年10月20日生，汉族，住浙江省温岭市城南镇莞岙村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：林友柱，男，1961年11月26日生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道林西村水渎二巷8号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。负责人：章建童，经理。委托诉讼代理人：竺颖，天安财产保险股份有限公司瑞安支公司工作人员。委托诉讼代理人：周粟茵，天安财产保险股份有限公司瑞安支公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：柯佳，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告高金清诉被告林友柱、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称天安瑞安支公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告林友柱下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭审理了本案。原告高金清及其委托诉讼代理人陈渊，被告林友柱、被告天安瑞安支公司委托代理人竺颖到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金清向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安瑞安支公司、平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费63,788.90元、住院伙食补助费880元、误工费16,425元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、律师代理费8,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告天安瑞安支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告林友柱赔偿原告。事实和理由：2015年9月2日15时许，在沪昆高速G60南侧32.1KM处，被告林友柱驾驶的浙C3XX**轿车与案外人孔某某驾驶的沪A6XX**轿车、原告驾驶的浙J0XX**轿车发生碰撞，致车辆受损，原告及孔某某受伤。交警认定被告林友柱负全部责任，原告及孔某某无责。浙C3XX**轿车在天安瑞安支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，沪A6XX**轿车在被告平安上海分公司投保了交强险。本起事故造成原告受伤，构成XXX伤残，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告林友柱辩称：对事发经过与责任认定没有异议。事发后其已付原告58,180元。被告天安瑞安支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。浙C3XX**轿车在其处投保了交强险及商业三者险，事故发生于上述保险有效期内。对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。原告在其内固定未拆除的情况下对其受伤部位进行伤残鉴定，直接影响了鉴定结果。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告平安上海分公司书面辩称：同意在交强险无责险限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：根据交通事故认定书，本院认为原告陈述的事发经过与责任认定属实，予以确认。事发后原告至上海市第六人民医院、上海虹桥医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折。治疗期内，原告支出医疗费63,788.90元。2016年3月15日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2016年3月24日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人高金清之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-45天、营养期15-30天、护理期15-30天(注：被鉴定人高金清需择期行左锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用)。浙C3XX**轿车系被告林友柱所有，该车在被告天安瑞安支公司处投保了交强险和商业三者险，事发于上述保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险(附加不计免赔险)赔偿限额为200,000元。沪A6XX**轿车系孔某某所有，该车在被告平安上海分公司处投保了交强险，无责险死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。事发于上述保险期内。事发后，本起事故另一伤者孔某某以林友柱、天安瑞安支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称平安台州支公司)为被告，就其损失赔偿事宜起诉至本院，本院于2016年1月7日立案受理。2016年2月25日，本院判决天安瑞安支公司在交强险限额内赔付其3,908.64元，在商业三者险限额内赔付其200,000元；平安台州支公司在交强险限额内赔付其290.86元。扣除上述判决中已处理的保险赔偿款，天安瑞安支公司剩余交强险限额为118,091.36元(其中医疗费赔偿限额为8,364.09元，死亡伤残赔偿限额为109,727.27元)，商业三者险赔偿限额已用尽。事发后，被告林友柱已付原告58,180元(包含车辆牵引施救费2,180元)。另查明，原告系农业户口。其一直租住于浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2013年3月5日起至事发时在上海旺泉石材装饰工程有限公司工作。以上事实，有交通事故认定书、(2016)沪0117民初996号民事判决书、病史记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、劳动合同、在沪居住证明、租赁合同登记备案通知书、收条、道路施救服务作业单、定额发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告林友柱负事故全部责任，原告及案外人孔某某无责。事发前，被告林友柱及案外人孔某某驾驶的车辆分别在被告天安瑞安支公司、平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险(其中商业三者险限额已用尽)。故对于原告的损失，应先由被告天安瑞安支公司、平安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告林友柱赔偿。二、关于重新鉴定申请原告自受伤之日(2015年9月2日)起至进行司法鉴定之日(2016年3月15日)止，时隔6个多月，结合其提供的门诊病历本、出院小结等证据，可以证明其在上述期间内已基本完成前期治疗，病情稳定。故2016年3月15日，其在内固定未取出的情形下进行司法鉴定，并无不当。同时，上海枫林司法鉴定有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告天安瑞安支公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告天安瑞安支公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为63,788.90元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院22天，本院按照每天20元确定440元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院酌定休息期7个月(210天，包含二期)，酌情参照本市职工最低工资标准，确定误工费15,330元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院酌定营养期100天(包含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为3,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院酌定护理期100天(包含二期)，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为4,000元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。根据其提供的相关证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计105,924元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定5,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。对于车辆牵引施救费，原告车辆在事故中受损，因牵引施救产生的费用2,180元系合理支出，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌情确定律师代理费3,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述费用中的医疗费63,788.90元，已超出本案两份交强险中的医疗费用赔偿限额，由被告天安瑞安支公司赔付8,364.09元，由被告平安上海分公司赔付1,000元。精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元，合计126,254元，已超出本案两份交强险中的死亡伤残赔偿限额，由被告天安瑞安支公司赔付109,727.27元，由被告平安上海分公司赔付11,000元。牵引施救费2,180元，已超出被告平安上海分公司交强险的财产损失赔偿限额，由被告平安上海分公司赔付100元。综上，由被告天安瑞安支公司在剩余交强险限额内赔付原告118,091.36元，由平安上海分公司在交强险限额内赔付12,100元。超出交强险限额部分，即医疗费54,424.81元、误工费5,526.73元、牵引施救费2,080元、住院伙食补助费440元、营养费3,000元、护理费4,000元、交通费300元、律师代理费3,000元，合计72,771.54元，由被告林友柱赔偿原告(已付58,180元，尚需支付14,591.54元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告高金清118,091.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告高金清12,100元；三、被告林友柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告高金清72,771.54元(已付58,180元，尚需支付14,591.54元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元，公告费260元，合计诉讼费3,456元，被告林友柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。