安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初654号
原告：张新惠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：邬宪坤，男，住安徽省广德县。
被告：蔡爱武，男，住安徽省广德县。
被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省广德县团山村。
法定代表人：濮阳载有。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（花洋集团大厦）。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：陆文宣，员工。
原告张新惠诉被告邬宪坤、蔡爱武、广德濮大货物运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新惠及委托代理人程岚、被告保险公司的委托代理人陆文宣到庭参加诉讼。被告邬宪坤、蔡爱武、广德濮大货物运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张新惠诉称：2015年1月16日14时55分，被告邬宪坤驾驶车牌为皖P×××××解放牌重型自卸货车，沿Y014线自西向东行驶，途经Y014线12KM＋100M，与对向行驶的张新惠驾驶的皖P×××××本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张新惠即原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书广公交认字（2015）第00015号认定被告邬宪坤负事故的全部责任，原告无责任。邬宪坤驾驶的皖P×××××解放牌重型自卸货车的所有人为蔡爱武并挂靠在广德濮大货物运输服务有限公司处，且在保险公司处投有交强险及商业险。原告因此事故造成如下损失：医疗费230482.27元、营养费2400元、住院伙食补助费1180元、护理费18792元、误工费26784元、交通费8000元、鉴定费3009元、残疾赔偿金14283.72元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、住宿费3146元，合计324076.99元。扣除第四被告已支付的1万元，尚应赔偿314076.99元。
邬宪坤、蔡爱武、广德濮大货物运输服务有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、对于原告诉请的损失，我公司认为部分过高，具体在法庭辩论和质证阶段阐述。3、我公司不是本案的侵权人，本案的诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明：2015年1月16日14时55分，被告邬宪坤驾驶车牌为皖P×××××解放牌重型自卸货车，沿Y014线自西向东行驶，途经Y014线12KM＋100M，与对向行驶的张新惠驾驶的皖P×××××本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张新惠即原告受伤的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书广公交认字（2015）第00015号认定被告邬宪坤负事故的全部责任，原告无责任。邬宪坤驾驶的皖P×××××解放牌重型自卸货车的所有人为蔡爱武并挂靠在广德濮大货物运输服务有限公司处。皖P×××××解放牌重型自卸货车投保有交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。保险公司已经支付医疗费1000元，原告因此次事故受伤，共住院59天接受治疗，花费医疗费230408.27元。原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）张新惠交通事故致颅脑损伤的伤残等级为X（拾）级伤残、右下肢损伤的伤残等级为X（拾）级。（2）张新惠的“三期”为：误工期360日，营养期120日，护理期180日。（3）张新惠的后期治疗费用为人民币10000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据广德县交警大队认定，邬宪坤负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，邬宪坤所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成张新惠的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。超出部分在商业三责险限额内赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费230408.27元、住院伙食补助费1180元、营养费20元／天×120天=2400元、护理费104.4元／天×180天=18792元、误工费74.4元／天×360天=26784元、残疾赔偿金10821×11%×12年=14283.72元。精神损害抚慰金6000元，鉴定费3009元，交通费酌定2000元，后续治疗费10000元，合计314856.99元。原告的上述损失均在保险公司理赔范围内，扣除保险公司已经赔偿10000元，保险公司还应赔偿304856.99元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张新惠经济损失304856.99元。
二、驳回原告张新惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告邬宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 秦首武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。