河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初927号
原告刘喜，女，汉族，1980年7月15日生。
委托代理人范威。
被告黄金朋，男，汉族，1972年7月17日生。
委托代理人高烈。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
原告刘喜诉被告黄金朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托代理人范威、被告黄金朋的委托代理人高烈，被告人保财险周口公司委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，2016年2月9日，被告黄金朋驾驶的豫P×××××车与原告刘喜所有的豫P×××××车发生交通事故，周公交认字（2016）第2016020901号道路交通事故认定书认定：被告黄金朋承担本次事故的全部责任，原告刘喜无责任、本次事故发生后，造成了原告刘喜受伤住院及车辆损坏的严重损失。经查，豫P×××××车在被告人保财险周口公司投有交强险及第三者责任险，原告刘喜的损失应由二被告进行承担。为此，起诉要求：1、依法判决被告承担医疗费（不包含后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计52677元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告黄金朋辩称，1、本案所涉交通事故事实，被告黄金明予以承认；2、被告黄金朋所驾驶的事故车辆豫P×××××号小轿车在被告人保财险周口公司处投有交强险和商业险，被告人保财险周口公司应当在其保险限额范围内承担责任；3、请求法院依法判决。
被告人保财险周口公司辩称，被告黄金朋无驾驶证且醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条、商业险条款第五条，保险公司不承担保险责任，原告刘喜的损失应由被告黄金朋承担。事故认定书虽然认定王东平驾驶的机动车无责任，但其所投保的交强险的保险公司也应在无责限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持诉讼请求，原告刘喜向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实，双方责任划分，原告刘喜诉讼主体资格；2、原告刘喜、范威的身份证复印件及驾驶证各1份，证明原告刘喜的诉讼主体资格及驾驶人的合法驾驶资格；3、保险单2份，证明事故车辆的投保情况；4、医疗费发票、住院证、出院证、病历各1份，证明原告刘喜因本次事故住院花费情况；5、车损鉴定报告及鉴定费票据各1份，证明事故中车辆的受损情况；6、拖车费、拆检费票据各1份，证明原告刘喜因本次事故支付的损失。
被告黄金朋对原告提供证据质证认为：对事故认定书认定的真实性无异议，原告在手外科医院的医疗费票据真实性无异议，原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费均应按3天计算。同和堂药店的不是正规发票，无公章，也无用药人的姓名，用药人性别为男，与原告无关。车损评估是交警部门委托的，不是法院委托的，评估时也未通知黄金朋参加，评估数额过高，黄金朋不予认可。对其它证据无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险周口公司对原告提供的证据质证认为：对证据1事故认定书无异议，事故认定书认定被告黄金朋无证、醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条、商业险条款第五条，保险公司不承担保险责任。事故认定书虽然认定王东平驾驶的机动车无责任，但其所投保的交强险公司也应在无责限额内进行赔付；对证据3，保险单系复印件，请法院核实；对证据4的真实性无异议，但不应由保险公司承担，同和堂药店的不是正规发票，也无用药人的姓名，用药人性别为男，与原告无关；对证据5的真实性无异议，但不应由保险公司承担。车损评估是交警部门委托的，不是法院委托的，且保险公司不应承担赔偿责任。
被告黄金朋向本院提供证据材料有：保险单2份，证明被告黄金朋驾驶的车辆的投保情况，原告刘喜的损失应由被告人保财险周口公司承担赔偿责任。
原告刘喜对被告黄金朋所提供的证据材料质证认为：无异议。
被告人保财险周口公司对被告黄金朋所提供的证据材料质证认为：对真实性无异议。
被告人保财险周口公司向本院提供的证据材料有：保险条款1份，证明被告黄金朋无证、醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条、商业险条款第五条，保险公司不承担保险责任。
原告刘喜对被告人保财险周口公司所提供的证据材料质证认为：被告人保财险周口公司赔偿后可以向被告黄金朋追偿。
被告黄金朋对被告人保财险周口公司所提供的证据质证认为：原告刘喜的损失应由被告人保财险周口公司承担赔偿责任
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据，被告均无异议，该证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月9日，被告黄金朋无证、醉酒驾驶豫P×××××小轿车在周口市川汇区沿太清路由东向西逆行在道路中心黄线南侧车道，与沿太清路由西向东正常行驶的范威驾驶的豫P×××××小轿车（该车登记所有人为原告刘喜）相撞，后被告黄金朋驾驶的豫P×××××小轿车又与沿太清路由西向东正常行驶的王东平驾驶的京Q0FJ9**轻型普通货车相撞，造成豫P×××××小轿车驾驶人黄金朋、豫P×××××小轿车乘车人刘喜、京Q0FJ9**轻型普通货车乘车人王政受伤，三车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队对该事故作出了周公交认字（2016）第2016020901号道路交通事故认定书。认定，被告黄金朋负事故的全部责任，原告刘喜、范威、王东平、王政无责任。周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫P×××××小轿车因事故造成的损失进行了评估。评估车辆损失为31760元，原告因评估支付拆检费3200元、评估费1580元。本案审理过程中，被告黄金朋以周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的评估报告程序违法，车损估值过高为由，申请对豫P×××××小轿车损失进行重新评估。为此，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了重新评估。评估结果为豫P×××××小轿车损坏价格为25206元，评估费用500元。事故发生后，原告刘喜在周口手外科医院住院3天，诊断为头面部外伤，花费医疗费2637元。原告刘喜支付拖车费600元，
另查明，豫P×××××小轿车在被告人保财险周口公司投有交强险及第三者责任险，保险期限均自2015年3月30日至2016年3月29日。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，周口市公安局交通管理支队六大队对该事故作出了周公交认字（2016）第2016020901号道路交通事故认定书。对此认定原、被告各方均无异议，本院予以确认，据该道路交通事故认定书本院确认被告黄金朋承担此起道路交通事故的全部责任。事故车辆豫P×××××小轿车在被告人保财险周口公司投有交强险，本案事故发生在保险期间，被告人保财险周口公司应当在交强险责任限额范围内就该车事故给原告造成的人身损害予以理赔。除上述理赔事项外，原告所受其它财产损失，因被告黄金朋系无证、醉酒驾驶，被告人保财险周口公司不承担赔偿责任，应当由侵权人黄金朋予以赔偿。根据法律规定结合本案原告的请求、举证情况，本院核定原告刘喜因此次交通事故所受的损失包括：1、医疗费2637元，；2、住院伙食补助费90元（标准每天30元，3天）；3、护理费234元（居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年÷365×3天）；4、营养费150元（标准每天50元，3天）；5、误工费210元（城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365天×3天）；6、车辆受损损失25206元；7、施救费600元；8、车辆拆检费3200元，以上合计32327元。被告人保财险周口公司应当在交强险责任限额范围内就该车事故造成原告刘喜造成的人身损害损失3321元给予理赔，下余29006元财产损失，由被告黄金朋给予赔偿。因周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估报告，本院未予以采信，所以此次评估的评估费用不应由被告黄金朋承担。原告要求赔偿复查及继续治疗费、交通费、律师费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄金朋在本判决生效后十日内支付给原告刘喜赔偿款29006元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内支付给原告刘喜保险理赔款3321元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告黄金朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨丽娟