wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9348号
原告：浙江中厦新型建材有限公司（统一社会信用代码：91330621789652048R）。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村*幢。
法定代表人：杨国海，董事长。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江雄业建设有限公司（统一社会信用代码91330621720094199H），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴。
原告浙江中厦新型建材有限公司与被告浙江雄业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告浙江中厦新型建材有限公司的委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。被告浙江雄业建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中厦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款90643.6元，并支付违约金（自2015年1月28日起至判决确定履行之日止按该款的日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告以其承建的绍兴市荣天箱包有限公司工程需购买蒸压灰砂砖、空心砖等墙体材料为由，与原告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买蒸压灰砂砖等墙体材料，数量以实际数量结算为准。付款方式与期限为：款到发货。违约责任约定，如被告未按约定履行付款义务，则从迟延之日起按每日万分之二向原告支付违约金。上述购销合同签订后，原告即按约定履行，而被告却未能依约支付款项，2015年1月27日，经结算，被告尚应支付原告货款90643.6元，经催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告浙江雄业建设有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年6月16日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告为供货方，被告为需方，由原告供应蒸压灰砂砖、蒸压灰砂空心砖给被告，被告承建的工程为绍兴市荣天箱包有限公司，被告授权陶永祥为收货人，对数量和质量有异议，在原告交货当天提出，否则视为产品合格，验收合格后以被告收货代表签收的回单为准；付款方式为款到发货；如被告未按约定履行付款义务，从迟延之日起按每日万分之二向原告支付违约金；合同还对其他内容作了约定。后原告陆续发货，至2015年1月，原告共发货给被告的货物金额为240643.6元，被告已支付给原告货款150000元，尚余90643.6元未付，原告经催讨未果而起诉来院。以上事实由原告提供的购销合同、发货明细账以及相关陈述等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，也未违反相关法律、法规的规定，应属合法、有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告供货给被告，被告应该及时按约支付货款，而其未按约支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。同时，对于原告要求被告自2015年1月28日起按日万分之二支付违约金直至判决确定的履行之日止的诉讼请求符合合同的约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告浙江雄业建设有限公司应支付原告浙江中厦新型建材有限公司货款90643.6元，并支付该款自2015年1月28日起至本判决确定履行日止按日万分之二计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1984号
申请执行人付兴芳，男，1961年6月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
付兴芳与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5629号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4430元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5629号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执93号
被执行人：张华明，公务员。
本院在执行申请执行人周翠与被执行人张华明民间借贷纠纷一案中，被执行人张华明拒不履行本院于2015年12月22日作出的（2015）庐江民二初字第04815号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张华明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保552号
申请人李文霞，女，汉族，1959年5月11日出生，住址：广东省深圳市盐田区。
被申请人杨奇峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住址：洛阳市涧西区。
被申请人曹盼盼，女，汉族，1986年10月21日出生，住址：洛阳市涧西区。
被申请人祁建勇，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：洛阳市涧西区。
申请人李文霞与被申请人杨奇峰，曹盼盼，祁建勇为民间借贷纠纷一案，申请人李文霞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨奇峰名下的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村骏景天下2栋1门9××号房产（房产证号：洛产权证字第××号）；洛阳市涧西区南昌路滨河新村骏景天下2�25号（房产证号：洛房权证字第××号）；查封被申请人曹盼盼名下位于涧西区九都西路7号地块世纪华阳A地块北区69栋22201房屋（房产证号：洛房权证字第××号）；查封被申请人祁建勇名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城C3栋21703房屋（房产证号：洛房权证字第××号），并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨奇峰名下位于涧西区南昌路滨河新村骏景天下2栋1门9××号房产（房产证号：洛产权证字第××号）；涧西区南昌路滨河新村骏景天下2栋25号（房产证号：洛房权证字第××号）；
二、查封被申请人曹盼盼名下位于涧西区九都西路7号地�世纪华阳A地块北区69栋22201房屋（房产证号：洛房权证字第××号）；
三、查封被申请人祁建勇名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城C3栋21703房屋（房产证号：洛房权证字第××号）；
四、查封申请人李文霞名下位于洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛20幢901房屋（房产证号：洛房权证字第××）；
五、查封担保人李文秀、李应民名下位于洛阳市瀍河区平等街1幢4301房屋（李文秀房产证号：洛房权证字第××、李应民房产证号：洛房权证字第××）；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 红 坡
审 判 员 �王张洋
人民陪审员 周 秀 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 弘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保20号
申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张红霞，女，1978年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人陈龙才于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张红霞银行存款6万元或查封扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红霞银行存款6万元或查封扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年三月五日
书记员 李惠
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保259号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区。
负责人：刘广宇，该行行长。
被申请人：王见军，男，1968年1月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王学英，男，1976年1月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘闪闪，女，1973年1月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘高科，男，1972年2月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王春霞，女，1971年8月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：王亚雄，男，1990年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被申请人刘高科等六人金融借款纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2017）冀0429民初2338号民事裁定书，裁定：查封被申请人王见军等六人价值7万元的财产或冻结等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被执行人王学英存款48.23元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年九月四日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申920号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张淑兰。
委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵淑芹。
再审申请人张淑兰因与被申请人赵淑芹定金合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑兰申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，张淑兰在房屋交易之初，已经明确告知赵淑芹该房屋为铁路大额集资建房，其享有全部产权，并出示了购房收据，现有的房本是铁路内部管理的凭证，新的房屋产权证明正在换发之中，赵淑芹同意后才交付的定金。二审审理中，张淑兰提交了案涉房屋的产权凭证，可以认定案涉房屋具备交付条件，原审认定张淑兰违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2015年12月19日，赵淑芹与张淑兰口头约定，将张淑兰所有的位于鹤岗市站前28号铁路住宅304室面积为60平方米左右的房屋以17万元的价格转让给赵淑芹，赵淑芹支付购房定金2万元。根据张淑兰举示证据，1995年5月9日，张淑兰向鹤岗市兴铁煤炭经销处缴纳建房款5万元，1996年10月22日，取得铁路职工住房租赁契约，载明房权单位鹤岗站经济技术开发公司、地址站前路28号铁路住宅304室、使用面积40.46平方米。一审审理中，张淑兰陈述该房屋目前未取得房屋产权证亦不能办理房屋转移登记。
张淑兰与赵淑芹口头达成房屋买卖协议后，赵淑芹向张淑兰交纳了2万元定金，虽然买卖房屋是双方当事人真实意思表示，但因赵淑芹在购买张淑兰房屋时，张淑兰向赵淑芹出具的证照为铁路职工住房租赁契约，且租赁契约记载房屋使用面积为40.46平方米，房权单位为鹤岗站经济技术开发公司。在此情况下，赵淑芹有理由认为张淑兰不具有诉争房屋的所有权，且面积不符，故其放弃购买诉争房屋，本身并无过错，不存在反悔行为。张淑兰虽2016年8月30日取得了案涉房屋的所有权证，但房屋买卖合同不能履行、合同目的不能实现的根本原因是由于张淑兰在争议之时未具有案涉房屋的所有权所造成的。因此，张淑兰应承担违约责任，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑兰的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十五日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申920号	再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张淑兰。	委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。	再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵淑芹。	再审申请人张淑兰因与被申请人赵淑芹定金合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张淑兰申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，张淑兰在房屋交易之初，已经明确告知赵淑芹该房屋为铁路大额集资建房，其享有全部产权，并出示了购房收据，现有的房本是铁路内部管理的凭证，新的房屋产权证明正在换发之中，赵淑芹同意后才交付的定金。二审审理中，张淑兰提交了案涉房屋的产权凭证，可以认定案涉房屋具备交付条件，原审认定张淑兰违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。	本院经审查认为，2015年12月19日，赵淑芹与张淑兰口头约定，将张淑兰所有的位于鹤岗市站前28号铁路住宅304室面积为60平方米左右的房屋以17万元的价格转让给赵淑芹，赵淑芹支付购房定金2万元。根据张淑兰举示证据，1995年5月9日，张淑兰向鹤岗市兴铁煤炭经销处缴纳建房款5万元，1996年10月22日，取得铁路职工住房租赁契约，载明房权单位鹤岗站经济技术开发公司、地址站前路28号铁路住宅304室、使用面积40.46平方米。一审审理中，张淑兰陈述该房屋目前未取得房屋产权证亦不能办理房屋转移登记。	张淑兰与赵淑芹口头达成房屋买卖协议后，赵淑芹向张淑兰交纳了2万元定金，虽然买卖房屋是双方当事人真实意思表示，但因赵淑芹在购买张淑兰房屋时，张淑兰向赵淑芹出具的证照为铁路职工住房租赁契约，且租赁契约记载房屋使用面积为40.46平方米，房权单位为鹤岗站经济技术开发公司。在此情况下，赵淑芹有理由认为张淑兰不具有诉争房屋的所有权，且面积不符，故其放弃购买诉争房屋，本身并无过错，不存在反悔行为。张淑兰虽2016年8月30日取得了案涉房屋的所有权证，但房屋买卖合同不能履行、合同目的不能实现的根本原因是由于张淑兰在争议之时未具有案涉房屋的所有权所造成的。因此，张淑兰应承担违约责任，原审未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张淑兰的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年五月十五日	书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申920号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张淑兰。委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：赵淑芹。再审申请人张淑兰因与被申请人赵淑芹定金合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑兰申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，张淑兰在房屋交易之初，已经明确告知赵淑芹该房屋为铁路大额集资建房，其享有全部产权，并出示了购房收据，现有的房本是铁路内部管理的凭证，新的房屋产权证明正在换发之中，赵淑芹同意后才交付的定金。二审审理中，张淑兰提交了案涉房屋的产权凭证，可以认定案涉房屋具备交付条件，原审认定张淑兰违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年12月19日，赵淑芹与张淑兰口头约定，将张淑兰所有的位于鹤岗市站前28号铁路住宅304室面积为60平方米左右的房屋以17万元的价格转让给赵淑芹，赵淑芹支付购房定金2万元。根据张淑兰举示证据，1995年5月9日，张淑兰向鹤岗市兴铁煤炭经销处缴纳建房款5万元，1996年10月22日，取得铁路职工住房租赁契约，载明房权单位鹤岗站经济技术开发公司、地址站前路**铁路住宅**、使用面积40.46平方米。一审审理中，张淑兰陈述该房屋目前未取得房屋产权证亦不能办理房屋转移登记。张淑兰与赵淑芹口头达成房屋买卖协议后，赵淑芹向张淑兰交纳了2万元定金，虽然买卖房屋是双方当事人真实意思表示，但因赵淑芹在购买张淑兰房屋时，张淑兰向赵淑芹出具的证照为铁路职工住房租赁契约，且租赁契约记载房屋使用面积为40.46平方米，房权单位为鹤岗站经济技术开发公司。在此情况下，赵淑芹有理由认为张淑兰不具有诉争房屋的所有权，且面积不符，故其放弃购买诉争房屋，本身并无过错，不存在反悔行为。张淑兰虽2016年8月30日取得了案涉房屋的所有权证，但房屋买卖合同不能履行、合同目的不能实现的根本原因是由于张淑兰在争议之时未具有案涉房屋的所有权所造成的。因此，张淑兰应承担违约责任，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑兰的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年五月十五日书记员 束远光
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执986号
申请执行人：李守梅，女，1976年10月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人：隋书丰，男，1975年7月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人李守梅与被执行人隋书丰排除妨害纠纷一案中，将尚志市尚志镇房屋交付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初423号
起诉人：马永红,男,1961年8月2日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
起诉人：吴艳侠,女,1963年5月6日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
起诉人：马代代,女,1990年10月7日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
起诉人：马道华,女,1994年11月3日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
以上四位起诉人的共同委托诉讼代理人：朱玉琴（系起诉人的近亲属），女,1944年7月6日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
2017年5月11日，本院收到马永红、吴艳侠、马代代、马道华的起诉状。起诉人马永红、吴艳侠、马代代、马道华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人淮南市大通区孔店乡黄山村村民委员会、被起诉人淮南市大通区孔店乡黄山村马西组返还承包地4亩；2、由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：四位起诉人之间系父母子女关系，均为淮南市大通区孔店乡黄山村马*组村民，在农村土地一轮承包时共分得承包地10亩多。马永红和吴艳侠于1988年结婚，婚后分别于1990年和1994年生育马代代和马道华两个女儿。1995年农村土地实行二轮承包，对土地进行小范围调整，根据规定，吴艳侠、马代代、马道华均应该享有承包地。但淮南市大通区孔店乡黄山村村民委员会、淮南市大通区孔店乡黄山村马西组在调整土地时将吴艳侠、马代代、马道华应得的土地违法收回，合计4.8亩。2006年淮南市大通区孔店乡黄山村村民委员会给起诉人补包了0.8亩土地，尚有4�土地至今未给起诉人承包。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，起诉人虽均为淮南市大通区孔店乡黄山村马西组村民，但起诉人并未提供证据证明他们在农村土地二轮承包时除已承包的土地外，又实际取得了另外4亩的土地承包经营权，故起诉人提起的诉讼并不属于土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对马永红、吴艳侠、马代代、马道华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一七年五月十五日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩�农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门�请解决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第269号
原告：黄雅平。
被告：王碧苏。
原告黄雅平与被告王碧苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。诉讼中，原告黄雅平变更案由为保证合同纠纷。本案依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雅平到庭参加诉讼。被告王碧苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄雅平起诉称：2013年6月16日，借款人王福根向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率3%计算。并由被告王碧苏提供连带责任担保。借款后，借款人王福根未还款，被告王碧苏也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王碧苏立即归还原告借款10万元，并支付利息22000元（从2013年6月16日起至2014年1月16日止按月利率3%计算）。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付从2013年9月16日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明王福根向原告借款10万元，由被告担保的事实。
被告王碧苏未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月16日，借款人王福根向原告出具借款额为10万元的借条一份，载明：今王福根因资金周转向黄雅平借人民币10万元，（未书明借款期限），借款利息按月利率3%计算。并由被告王碧苏提供连带责任担保。借款人一栏由王福根签名，并注明“本借款已收到”；担保人一栏由被告王碧苏签名。借款后，借款人王福根未履行还款义务，被告王碧苏也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告为借款人王福根向原告借款提供担保，明确连带责任保证，被告依法应承担连带清偿责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代偿借款后，有权向借款人王福根追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王碧苏于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅平系王福根所欠借款10万元，并支付从2013年9月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王碧苏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月五日
书记员 赵银娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第962号
罪犯周元石，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）怀中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周元石犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63342.45元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第1号刑事裁定，将罪犯周元石的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年10月30日、2011年5月5日、2012年9月5日、2014年5月16日，经本院四次裁定，共减刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2020年12月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周元石在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯周元石确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周元石提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周元石在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分121.1分，2014年2月、3月、4月先后三次因违反操作规程被扣1.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周元石在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行民事赔偿义务，且有违反监规纪律情况，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周元石减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2863号
原告：王海波，男，1978年8月24日生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，1984年6月1日生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：赵凯，男，1990年5月6日生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：孙冉，女，1988年8月4日出生，汉族，住址，系赵鑫妻子。
委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
原告王海波与被告赵凯、赵鑫、孙冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王海波及其诉讼代理人王祖明、被告赵凯、被告孙冉及其诉讼代理人那志刚到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告王海波请求撤回对被告孙冉的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息19250元（利息按2分5厘，起算点从2016年11月1日到2017年9月1日合计利息19250元。2017年9月1日之后至实际还款之日的利息按照月息2分计算）共计：89250元。2、判令本案诉讼费由三被告全部承担。事实与理由：2016年7月1日被告赵鑫、赵凯因缺少资金，向原告借款7万元。并向原告书写借据一份。借据约定：借款期限为8个月（2016年7月1日至2017年3月1日）。月利率实际履行为2分5厘，如不能按期归还，逾期部分加收利率5厘。原告履行了出借义务。被告赵鑫、赵凯也按月利率2分5厘给付了原告3个月利息，合计5250元。截止到2016年10月1日后。二被告一直未给付原告借款本金及利息。原告多次催要无果。
赵凯辩称，我与赵鑫是亲兄弟，当时赵鑫说要借钱，让我给签字，但是跟我说的是借30000元，抵押借款合同和借条是我签的字，但是金额都是后加上去的，我签字的时候没有。借款有没有给赵鑫我也不知道，我没有用钱。利息按照月息2分计算我认为偏高。
赵鑫未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，赵鑫、赵凯向王海波签订了抵押借款合同，合同约定：赵鑫、赵凯向王海波借款70000元，借款期限为2016年7月1日起至2017年3月1日止，借款利息为在合同规定的借期内，年利率为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。赵鑫、赵凯并出具了借条。同日，王海波按照约定向赵鑫、赵凯提供了借款。赵鑫、赵凯于2016年10月1日前已给付了王海波5250元。
以上事实，由抵押借款合同、借条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王海波应赵鑫、赵凯的要求，将借款提供给赵鑫、赵凯，且双方约定了还款期限及借款利率，借款到期后赵鑫、赵凯应当及时偿还借款本金及利息。王海波认为双方约定的借期内利率为月利率2.5%，逾期利率为月利率3%，但双方关于借期内利息以及借款到期后利息已作出了约定，双方在抵押借款合同及借条中写明：“在合同规定的借款期内，年利为2.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%”，本院据此确认双方约定的借期内利率为年利率2.5%、逾期利率为年利率3%。王海波自认2016年10月1日前，赵鑫、赵凯已偿还5250元。根据借期内利率为年利率2.5%计算，2016年7月1日至2016年9月30日期间的利息为433元，故赵鑫、赵凯已偿还的5250元应认定为偿还利息433元、本金4817元，故至2016年10月1日，赵鑫、赵凯尚欠王海波本金65183元。2016年10月1日之后的利息应当以本金65183元为基数计算：2016年10月1日至借款到期日：2017年3月1日的利息为729元，2017年3月2日至开庭之日即2017年10月12日的利息为1283元。
综上所述，王海波要求赵鑫、赵凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但尚欠的本金数额调整为65183元，至2017年10月12日的利息为2012元，之后利息按照年利率3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、赵鑫、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还王海波借款本金65183元并按约支付借款利息（至2017年10月12日的利息为2012元，自2017年10月13日起至判决确定履行日止的利息以65183元为基数按照年利率3%计算）；
二、驳回王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取计1016元，由赵鑫、赵凯负担765元，由王海波负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2222号
原告席加铭，威海市环翠区。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘进松，住河南省睢县。
被告威海市联邦房地产营销策划有限公司，住所地威海市。
法定代表人于红光，经理。
本院在审理原告席加铭与被告刘进松、威海市联邦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费444元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审被告：张勇。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（以下简称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省第八建筑工程有限责任公司（以下简称省八建公司）、原审被告张勇确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2002年11月9日与张勇签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明张勇向其支付了购房款58万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与张勇签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷巨明审判员吕一由
二〇一七年五月十日
书记员 安 伟 亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1727号
申请执行人章丘市金梁富桥担保有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐孟雷，董事长。
被执行人李德光，男，生于1976年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人仇金弟，女，生于1981年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市金梁富桥担保有限公司与被执行人李德光、仇金弟追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人李德光、仇金弟有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将李德光、仇金弟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1117号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地：晋城市巴公镇巴原街。负责人赵立峰，系该公司经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海明，男。委托代理人刘俊，男。被上诉人（原审被告）晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：晋城市泽州县南村镇浪井村口。负责人王云峰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）杨斌，男。委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王海明及被上诉人杨斌、被上诉人晋城市金通翔经贸有限公司（以下简称金通翔公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月6日17时许，被告杨斌驾驶晋E279**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋E69**挂“京驼”牌沿208国道由北向南行驶至潞安矿务局西区西大门前路段时，遇由西向东推行“荧光”牌二轮自行车横过道路的原告王海明发生挂擦，造成原告受伤。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定被告杨斌承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。后原告入潞安集团总医院治疗118日，花费医疗费44922.94元，出院医嘱为：1、继续给予加强营养，2、继续给予腰部和左肘部功能锻炼，3、建议给予左上肢后期功能重建手术，4、需多人陪护，5、定期复查不适随诊。住院期间原告由其子王宇阳护理，王宇阳系山西潞安矿业（集团）有限责任公司铁路运营公司职工，2014年日平均工资为187元。此间被告杨斌暂付原告35000元。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告左上肢七级伤残，腰部十级伤残，花费鉴定检查费等相关费用2083元（1500元+583元）。另查明，晋E279**号车、晋E69**挂车在被告保险公司处投保有医疗、死亡伤残责任限额为120000元的交强险，保险期限为2014年9月6日至2015年9月5日；赔偿限额为100万元的第三者责任险，保险期限为2014年9月8日至2015年9月7日。原告王海明系退休职工。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费44922.94元；2、误工费因原告系退休职工不予支持；3、护理费22066元（187元×118天）；4、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为lOOO元；5、住院伙食补助费11800元（118天×100元／天）：6、营养费5900元（118天×50元／天）；7、残疾赔偿金128287.77元（24069元×3年×41%）；8、精神损害抚慰金酌定15000元；9、鉴定费等相关费用2083元（1500元+583元）予以支持；10、后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。以上共计231059.71元。原审法院经审理认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨斌驾车与原告车辆发生交通事故致使原告遭受财产损失，且负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故车辆在被告保险公司处投保交强险与第三者责任商业保险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告王海明120000元，超出部分111059.71元按照主次责任在第三者责任商业保险限额内赔付原告王海明77741.8元(111059.71×70%)，故保险公司应赔付原告共计197741.8元。因被告杨斌垫付原告35000元，故被告保险公司应在赔付原告王海明的赔偿款中扣除35000元赔付被告杨斌。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海明各项经济损失162741.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司于本判决生效后十日内支付被告杨斌35000元；三、驳回原告王海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司负担3501.4元，由原告王海明负担759.3元。上诉人提起上诉称：一审法院判决未在商业三者险限额内扣除因被保险车辆超载依法应当扣除1O%的免赔额错误。一审法院判决赔偿被上诉人护理费标准错误，一审中被上诉人提供的护理人员的工资表、完税证明均系事发前的，护理费参照居民服务业标准每天83元计算更为客观。一审法院判决赔偿被上诉人鉴定费错误。据此，请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项、第二项，依法改判上诉人少承担赔偿款16818元。被上诉人王海明答辩称：王海明之子王宇阳的工资表、奖金表、绩效表、长治市地税局完税证明，潞安矿务局误工证明，均可以证明王宇阳的误工情况和工资标准为每天187元。上诉人承担本案的鉴定费有法可依。应当维持原审判决。被上诉人杨斌答辩称：一审判决正确公正，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：原审判决的不计免赔额、护理费标准、鉴定费的承担是否合理。本院认为，关于上诉人称一审法院判决未在商业三者险限额内扣除因被保险车辆超载依法应当扣除1O%的免赔额问题，上诉人认为涉案车辆违规超载，应增加免赔率10%，被上诉人杨斌称，其投保有不计免赔险，该增加免赔率属于格式合同条款，上诉人未尽到相关明确告知义务，故该10%的免赔率不应扣除，上诉人称其已履行了相关告知义务，但其提供的相关证据不足以证明其的该项诉求，故本院对其的该项上诉请求不予支持。关于本案中的护理费标准问题，原审法院依据护理人提供的相关证据认定本案计算护理费的相关标准并无不当。关于本案中的鉴定费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费是为查明和确定受害人的伤残情况所支付的必要的合理的费用，依据上述法律规定，该鉴定费用由保险公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费220元，由中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年八月二十四日书记员  魏少峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第42号
罪犯江兴平，男，生于1978年4月11日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2010年2月23日作出（2010）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人江兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）德刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第695号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第871号刑事裁定，将罪犯江兴平的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江兴平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，2013年获得监狱表扬一次，2013年5月至2014年9月获标准分149分；获得其它考核分2分；共计171分。据查，附加刑罚金已履行6500元。
经审理查明，罪犯江兴平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江兴平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江兴平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1096号
申请人：林春香，女，1981年5月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：林春莲，女，1988年6月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月15日，申请人林春香向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事人林春香与朴景一协议离婚意愿确认申请一案于2006年9月25日作出的2006第4469号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2006第4469号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2006第4469号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5277号
罪犯王朋宇，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）沈少刑初字第5号刑事判决，以被告人王朋宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朋宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王朋宇获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋宇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年5月11日起至2025年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00388号
原告任勇，居民。
被告陈昌友，居民。
被告陈少春，居民。
被告陈启耀，居民。
原告任勇与被告陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼；被告陈昌友、陈少春、陈启耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：2013年2月5日、2013年2月15日、2014年1月20日三被告因经营之需向原告借款103900元，并分别约定于2014年2月5日、2014年2月15日、2015年1月20日偿还。借款到期后，被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决三被告偿还借款103900元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按年利率15%计算的利息。
被告陈昌友、陈少春、陈启耀未作答辩。
经审理查明：被告陈昌友、陈少春、陈启耀于2013年2月5日借原告任勇20000元，约定承担年息15%的利息，在2014年2月5日前偿还；被告陈昌友、陈少春、陈启耀又于2013年2月15日借原告任勇70000元，约定承担年息15%的利息，在2014年2月15日前偿还；被告陈昌友、陈少春、陈启耀又于2014年1月20日借原告任勇13900元，约定在2015年1月20日前偿还。均立有借据。到期后，被告未能按约偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告任勇与被告陈昌友、陈少春、陈启耀之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。本案所涉债务是被陈昌友、陈少春、陈启耀共同立据，是共同债务，应共同偿还。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。2013年2月5日借款20000元和2013年2月15日借原告任勇70000元，约定承担年息15%的利息，以约定的利率计算利息；2014年1月20日借原告任勇13900元，未约定承担利息，被告应从主张权利之日起承担利息，即从2015年3月11日起承担利息，利率以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌友、陈少春、陈启耀于本判决生效后五日内偿还原告任勇103900元及利息。利息的计算：其中以20000元为基数，自2013年2月5日起至偿清之日止，按年息15%计算；其中以70000元为基数，自2013年2月15日起至偿清之日止，按年息15%计算；其中以13900元为基数，自2015年3月11日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2378元减半收取1189元，由被告陈昌友、陈少春、陈启耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2378元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00632号
原告：杨宗波。
被告：曹光荣。
本院在审理原告杨宗波诉被告曹光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗波于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗波有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨宗波撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊新文
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4807号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：蒋凌。
委托代理人：章燕冬，系该公司员工。
被告：陈建钢。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告陈建钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行的委托代理人章燕冬到庭参加诉讼；被告陈建钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行诉称，被告于2009年4月1日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××46），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2015年7月2日，欠款本息和费用合计已达14406.28元。现起诉要求被告支付丰收贷记卡欠款本金12986.88元，利息620.47元，费用798.93元（利息、费用暂计至2015年7月2日，此后的利息、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告陈建钢未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院提交如下证据材料：
1、证明一份、个人信用报告一份、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行信用卡申请表一份，用以证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡交易明细一份、丰收信用卡透支催收台账四份、上门单一份以及催款回执一份，用以证明被告使用信用卡的交易明细及欠款金额；
3、丰收贷记卡章程一份，用以证明原、被告之间双方关于贷记卡消费的相关约定及违约责任的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈建钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。证据材料1、2、3的真实性本院予以确认，其内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈建钢向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告陈建钢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行贷款本金12986.88元，利息620.47元，费用798.93元（截止2015年7月2日），2015年7月3日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告陈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年三月五日
书 记 员 周 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3194号
原告：孟兆林。
被告：韩乃山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告孟兆林与被告韩乃山、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟兆林自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟兆林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋国玉
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第74号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年2月22日出生，汉族，大专文化，原系铁力市邮政储蓄银行信贷员。2014年2月27日因涉嫌犯违法发放贷款罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人徐某某违法发放贷款一案，由铁力市人民检察院于2014年10月16日以铁检诉刑诉（2014）72号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人徐某某担任铁力市邮政储蓄银行信贷员期间，采取“垒大户”方式向冯某某违法发放贷款140余万元，2014年1月贷款到期后，冯某某未能还款。另查明，铁力市邮政储蓄银行已将冯某某抵押的两处房产收回，变卖后能够偿还逾期贷款。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、韩某某、刘某甲、朱某某、刘某乙、付某某等18人证言，办理贷款时的相关材料，铁力市邮政储蓄银行证明，公安机关涉案说明，铁力市法院民事判决书，户籍证明，受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人徐某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条一款，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 王甲男
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00902号
原告张某某，女，汉族，1991年4月26日出生，住河南省虞城县。
被告许某某，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元由原告张某某负担。
审 判 长 贾自民
人民陪审员 周建峰
人民陪审员 李圣见
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 力
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第223号
原告：彭建林。
委托代理人（特别授权代理）：孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告：章成淼。
原告彭建林与被告章成淼买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告支付原告货款150000元以及赔偿利息损失（其中100000元从2014年2月22日起按月利率1.2%计算至实际偿付之日止；50000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际偿付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买不锈钢，经结算，被告尚欠原告15万元，并出具两张欠条，约定其中10万元欠款从2013年2月22日起按月利率1.2%计算利息，5万元欠款不计利息。关于10万元的利息，被告已支付一年。
本院认为，被告章成淼欠原告货款，有欠条为凭，被告章成淼庭审中也已承认欠款事实，被告章成淼理应清偿原告货款。5万元欠据虽未载明利息，但被告经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告章成淼于本判决生效之日起十日内支付原告彭建林货款人民币15万元及赔偿利息损失（其中10万元的利息从2014年2月22日起按月利率1.2%计算至实际偿付之日止，5万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章成淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨长长
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1749号
原告韦玉坤。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告韦玉坤与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员曾珍、莫欣能参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告韦玉坤的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年2月进入在被告处工作至今。被告拖欠原告2014年7月至2015年1月期间劳务报酬。2015年2月11日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资26633元，此款在2015年4月份结清，年前还需转帐还10000元。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬10000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其诉状要求被告支付10000元是笔误，实际是要求被告支付劳务报酬36633元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资36633元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告处职工。2015年2月11日，被告出具《欠条》给原告：“闽生建材厂欠韦玉坤26633元，此款在2015年4月份结清，年前还需转帐10000元。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬36633元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬36633元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告韦玉坤劳务报酬36633元。
案件受理费716元、公告费700元，合计1416元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费716元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3937号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫,总裁。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第76号
申请人白永利，农民。
被申请人邵计清，居民。
申请人白永利因民间借贷纠纷于2015年1月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵计清的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵计清的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01869号
原告卢百平，居民。
委托代理人张兴亮。
被告刘成贵，居民。
被告刘成强，居民。
原告卢百平与被告刘成贵、刘成强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢百平的委托代理人张兴亮到庭参加了诉讼，被告刘成贵、刘成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢百平诉称，二被告由于经济困难，于1995年2月底向原告借款15000元，在借款当时约定利息为2.1分，经过数次催要，被告以种种理由拒不还款，请求判令二被告偿还原告借款15000元及利息71820元。
被告刘成贵、刘成强未作答辩。
经审理查明，1995年2月30日，被告刘成贵、刘成强向原告卢百平出具借条一张，借原告现金15000元，约定利息2.1分。后二被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成贵、刘成强借原告卢百平人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告卢百平要求被告刘成贵、刘成强偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成贵、刘成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成贵、刘成强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢百平人民币15000元及利息（自1995年2月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍且不超出21‰计算，总额以71820元为限）。
案件受理费1970元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终644号
上诉人（原审被告）：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区河洛路44号三楼306号。
法定代表人：张靓轩，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京耘禾励田文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5560房间。
法定代表人：袁伟强，执行董事。
委托代理人：江辉，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人洛阳永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）因与被上诉人北京耘禾励田文化发展有限公司（以下简称耘禾励田公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
永嘉公司上诉称，1、本案的合同履行地及被告住所地均为永嘉公司所在地，即洛阳市高新区，本案的管辖地应该是永嘉公司住所地洛阳高新技术产业开发区人民法院；2、本案中争议标的应是耘禾励田公司是否按合同履行完毕自己的义务，而不是单纯的永嘉公司的金钱给付义务。综上，永嘉公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市高新区人民法院管辖。
对于永嘉公司的上诉，耘禾励田公司答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系耘禾励田公司依据其与永嘉公司之间签订的《广告全案推广代理合同》等证据提起的诉讼，请求判令永嘉公司支付服务费等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，耘禾励田公司起诉要求永嘉公司支付服务费等，争议标的系给付货币，且双方对合同履行地没有明确约定，耘禾励田公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。根据耘禾励田公司提交的《北京市房屋租赁合同》、物业费收费通知函、自来水缴费通知单等证据，可以认定耘禾励田公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。永嘉公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由洛阳永嘉房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月三十日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第123号
原告祝利萍。
被告浙江祥华房地产有限公司，住所地衢州市荷一路12-25号。
法定代表人余礼君，董事长。
第三人浙江江山农村商业银行股份有限公司（原浙江江山农村合作银行），住所地浙江省江山市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）龚需林，浙江江商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姜华珍，浙江江商律师事务所律师。
原告祝利萍与被告浙江祥华房地产有限公司（以下祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判。审理过程中，本院发现案外人浙江江山农村商业银行股份有限公司（下称江山农商行）与本案存在利害关系，故依法追加其作为第三人参与诉讼。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝利萍、第三人江山农商行到庭参加诉讼。被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝利萍起诉称：2014年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将加州洋房小区2幢14号储藏室出卖给原告，面积31.18平方米，单价2440.7元。当日，原告支付全部房价款76100元后，被告将储藏间交付给原告使用。根据合同第十六条第三款的约定，被告应于2014年11月10日前将出卖的储藏间的土地、房产权属证书交付给原告。期至，原告多次催促被告履行办证义务，均未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告履行《商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，将加州洋房小区2幢14号储藏间的土地、房产权属证书交付给原告；二、判令被告履行《商品房买卖合同》第十六条第四款第1、2项的约定，支付原告违约金3503.97元（暂计算至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告祝利萍向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》、发票各1份，证明原、被告于2014年7月25日就加州洋房小区2幢14号储藏间达成买卖合同，且原告于2014年8月10日已付清全部房价款76100元的事实。
第三人江山农商行答辩称：案涉房产被告早已抵押给了第三人，且江山法院已经对此进行了判决，第三人的抵押权应当受到法律的保护；现第三人的抵押权尚存在，根据《物权法》的规定，原告与被告的买卖合同是无效的，要求驳回原告的诉讼请求。但是，第三人同意在原告代为履行被告对第三人的债务后解除抵押权。
为证明自己的主张，第三人江山农商行向本院提供如下证据：（2014）衢江商初字第2195号民事判决书1份，证明案涉房产已经抵押给第三人，且上述判决书已经确认了该抵押权的事实。
被告祥华公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，第三人质证称无异议。
对于第三人提供的证据，原告质证称：现在房屋所有权还在被告名下，原告有权要求被告按照合同履行过户义务。
对于原告与第三人提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定；
对于第三人提供的证据，本院认为该份生效判决事实认定清楚，可以达到第三人的证明对象，本院对该组证据予以认定。
根据上述证据，结合原告与第三人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月25日，原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第2幢14号储藏间出售给原告，价款76100元；被告应当在2014年11月10日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付完毕房价款76100元，被告也将储藏间交付给了原告使用。但是，被告至今未能为原告办理土地及房屋权属证书。
另查明，第三人由原浙江江山农村合作银行于2015年1月21日正式改制而来。2012年2月28日，第三人作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订一份最高额抵押合同，被告将本案房产以76250元抵押给第三人，并于2012年3月1日办理了他项权利登记。由于被告未能按时足额偿还第三人的债务，第三人于2014年12月向江山法院提起诉讼，要求本案被告及其他义务人偿还相应的欠款。江山法院于2014年12月30日作出（2014）衢江商初字第2195号民事判决书，确认本案第三人对包括案涉房产在内的相应抵押房产享有抵押权。现该判决已经生效，尚在执行中。
由于原、被告、第三人对案涉纠纷未能达成一致的协商意见，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是，根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此，根据物权优于债权的一般原则，本案中，第三人对案涉储藏间享有的成立在先的抵押权优于原告对储藏间享有的成立在后债权。现被告未能主动清偿对第三人的债务，原告也未代为履行被告的上述对第三人的债务，故而使得原、被告之间关于案涉储藏间的买卖合同从根本上履行不能，继而导致双方合同目的无法实现，故原告要求被告履行办理土地及房屋权属证书义务的诉讼请求难以支持。另外，从合同角度看，被告本应于2014年11月10日前取得土地及房屋权属证书，并交付给原告，但由于被告对第三人的债务一直未能清偿，致使迟延履行上述义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求赔偿违约金的诉讼请求在合理范围内本院予以支持。被告祥华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝利萍逾期办理“加州洋房”小区第2幢14号储藏间土地、房屋权属证书违约金3127.71元（按已付购房款76100元的日万分之三自2014年11月10日计算至2015年3月27日止，共计137天）；
二、驳回原告祝利萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年五月十八日
书记员 周秀涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）游民初字第3411号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社，住所地绵阳市游仙区小枧镇场镇。
负责人曹勇，该分社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告杨明勇。
被告李素清。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社诉被告杨明勇、李素清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小枧信用社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告杨明勇、李素清经本院公告传唤，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告小枧信用社诉称，2003年2月28日，被告李素清因建房需要资金向原告申请借款5万元，合同约定了贷款期限为2003年2月28日至2004年2月28日。2003年5月11日，被告李素清因建房向原告申请借款2万元，期限为2003年5月11日至2003年12月11日。合同签订后，原告按约分别向被告发放了借款本金共计7万元。二被告系夫妻关系，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息和逾期利息并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
审理查明：被告李素清因建房需资金，于2003年2月28日向原告借款5万元，期限为2003年2月28日起至2004年2月28日止，利率为月率6.95‰；于2003年5月11日借款2万元，期限为2003年5月11日起至2003年12月11日止，利率为月率6.95‰。庭审中，原告放弃主张该两笔借款的逾期利息。另查明，二被告系夫妻关系，借款到期后，其未按合同约定归还本息，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款申请、借款借据等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告所签借款合同合法有效，二被告应按照合同履行义务，故原告要求二被告按照约定还本付息的诉讼请求，合理合法，应予支持。庭审中，原告自愿放弃该两笔借款的逾期利息，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告杨明勇、李素清于本判决生效后十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社偿还借款50000元，并承担该款从2003年2月28日起至2004年2月28日止按照月利率6.95‰计算的利息。
二、被告杨明勇、李素清于本判决生效后十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社偿还借款20000元，并承担该款从2003年5月11日起至2003年12月11日止按照月利率6.95‰计算的利息。
本案征收诉讼费1550元，由二被告承担（该款从原告预交款中抵收，二被告在履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年九月九日
书 记 员 张凤飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更220号
罪犯唐乐乐，男，1990年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县张家镇人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年4月8日作出(2014)龙刑初字第62号刑事判决，以被告人唐乐乐犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年11月22日起至2019年11月21日止）。2016年12�22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1268号裁定减刑十一个月（刑期：自2013年11月22日起至2018年12月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐乐乐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐乐乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、�中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐乐乐减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年11月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1606号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人李俊毫，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县朱曲镇西街村，现住址不详。
被�行人任小好，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县七组门楼任乡，现住址不详。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李俊毫、任小好、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产�发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人李俊毫、任小好名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月八日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1606号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市环翠区海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人李俊毫，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县朱曲镇西街村，现住址不详。被�行人任小好，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县七组门楼任乡，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李俊毫、任小好、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院依法查封了被执行人威海市金诺房地产�发有限公司名下、位于威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园*号***室房产，但因威海市金诺房地产开发有限公司正在进行破产清算，上述房产是否作为破产财产，尚无定论，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人李俊毫、任小好名下无其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年九月八日书记员  徐慧琳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00728-1号
申请执行人：张中保，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00417号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款19950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2163号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号。组织机构代码：14672675-2。
主要负责人：祁利跃，行长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市佳轮气门咀有限公司:。住所地：海宁市硖石街道军民村旺岸桥**号。组织机构代码：68998433-6。
法定代表人：王国明、董事长。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路*号。组织机构代码：77935326-3。
法定代表人：张建羽，董事长。
被执行人：王国明，男，汉族，1965年7月19日出生，住海宁市。
被执行人：陆娟妹，女，汉族，1966年12月18日出生，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市佳轮气门咀有限公司、海宁天羽纺织有限公司、王国明、陆娟妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7070号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市佳轮气门咀有限公司、海宁天羽纺织有限公司、王国明、陆娟妹支付执行款1056934.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王国明、陆娟妹已履行50000元，余款1006934.13元及逾期支付的利息未执行到位，申请执行人同意两被执行人分期支付。查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人王国明、陆娟妹无履行能力，被执行人海宁市佳轮气门咀有限公司、海宁天羽纺织有限公司现已歇业，且四被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第667号
原告郭忠香，男，1950年7月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告周小武，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘辉圣，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告郭忠香诉被告周小武、刘辉圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告郭忠香于2014年6月24日以被告周小武无法参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭忠香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭忠香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭忠香负担。
代理审判员 黄福军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1127号
申请执行人：刘敏。
被执行人：泰安瑞星公寓用品有限公司。
法定代表人：李方焱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2902号民事调解书，于2013年12月4日发出执行通知书，责令被执行人法人股金履行偿还申请执行人刘敏借款90万元及自借款之日起至起诉之日的利息30.5万元共计120.5万元的法定义务，但被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司至今未履行。本院（2013）东执字第1127号执行裁定书于2013年12月4日依法冻结了被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司持有的山东东平农村合作银行股金100万元（账号×××7667）。现山东东平农村合作银行已放弃优先购买权，但山东东平农村合作银行表示该股金系法人股，为了不改变银行股金结构，章程要求法人股金只能变更为法人股金。申请执行人刘敏于2014年3月5日成立了自然人独资的泰安百瑞公寓用品有限公司，申请执行人刘敏与被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘敏同意被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司将持有的山东东平农村合作银行股金100万元过户给泰安百瑞公寓用品有限公司以抵偿借款90万元以及借款利息30.5万元、诉讼费7822元。本院认为，申请执行人刘敏与被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司达成执行和解协议于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）东民初字第1127号执行裁定书对被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司持有的山东东平农村合作银行股金100万元（账号账号xxx7667）的冻结、查封；
二、将被执行人泰安瑞星公寓用品有限公司持有的山东东平农村合作银行股金100万元过户给泰安百瑞公寓用品有限公司以偿还申请执行人刘敏借款90万元以及借款利息30.5万元、诉讼费7822元；
三、当事人持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 刘 辉
审判员 马忠雨
二〇一四年四月十五日
书记员 刘彬彬
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第394号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2013年9月3日因本案被淳安县公安局刑
事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）498号起诉书指控
被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳某某出庭支持公诉。
被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某在2013年9月2日晚上，酒后
驾驶浙01601**号拖拉机从淳安县汾口镇驶往程店村方向。21
时30分左右，途经淳开线59km＋400m处被交警查获，经呼气测
试酒精含量为167mg／100ml，后经验血鉴定，确认其血液酒精
含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人蒋某的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登
记表、查获经过情况说明、道路情况说明、驾驶证、行驶证及
车辆保险卡复印件、驾驶证与车辆查询结果、户籍证明，乙醇
检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实
、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日
内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年九月十日
代书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第394号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2013年9月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某在2013年9月2日晚上，酒后驾驶浙01601**号拖拉机从淳安县汾口镇驶往程店村方向。21时30分左右，途经淳开线59KM＋400M处被交警查获，经呼气测试酒精含量为167mg／100ml，后经验血鉴定，确认其血液酒精含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋德新的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、驾驶证、行驶证及车辆保险卡复印件、驾驶证与车辆查询结果、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年九月十日
代书记员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1393号
罪犯罗宝成，男，1957年6月28日出生，汉族，公民身份号码5102021957********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）九法刑初字第00770号刑事判决，以被告人罗宝成犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年5月26日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗宝成在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗宝成在服刑期间获3次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗宝成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1714号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
法定代表人施波。
被执行人浙江德盈电气制造有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人ＸＸ达。
被执行人宁波耐兴斯达电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人李甜。
被执行人宁波羽希电器有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人邹列挺。
被执行人宁波百基乐制冷设备有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人陈国富。
被执行人杜姜。
被执行人周升熠。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江德盈电气制造有限公司、宁波耐兴斯达电器有限公司、宁波羽希电器有限公司、宁波百基乐制冷设备有限公司、杜姜、周升熠［（2015）甬北商初字第00899号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行部分款项，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1714号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02154号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔建军。
被执行人王慧娟。
被执行人陈夫亚。
被执行人乔前卫。
被执行人乔建威。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建军、王慧娟、陈夫亚、乔前卫、乔建威金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新商初字第381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为50620元，执行到位0元，未执行到位50620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 田 媛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第835号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨松荣，男，1974年1月生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1972年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第405124号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2864号
罪犯叶日福，男，1977年5月6日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湛中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶日福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四人共同赔偿90581.10元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）粤高法刑二终字第500号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年10月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶日福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶日福在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶日福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶日福减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静