wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1916号
原告：赵某，性别：××，××族。
被告：吕某，性别：××，××族。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 魏海燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 余艳青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第598号
原告杨贯民，男，生于1967年10月11日，汉族，住禹州市。
被告刘书静，女，生于1963年9月25日，汉族，住禹州市。
原告杨贯民诉被告刘书静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯民到庭参加诉讼，被告刘书静经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贯民诉称，2012年6月至9月，被告以为我购买承兑汇票为由，多次从我处借款220万元整，后不仅不见汇票也不还分文，我向被告催要，被告出具借条三份，后被告避而不见，原告向公安局提出控告，公安局说是民事纠纷不予立案，让我上法院提起民事诉讼。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款220万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘书静缺席无答辩。
原告杨贯民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条三份，证明被告刘书静分三次向我借款共计220万元。
被告刘书静缺席未向本院提供证据。
对原告杨贯民提交的证据，被告刘书静缺席未质证，本院审查后认为，原告杨贯民提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年6月19日至2012年9年26日，被告刘书静分三次向原告杨贯民借款共计220万元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“借条今借到杨贯民现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）借款：刘书静2012.6.19号”、“借条今借杨贯民现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：刘书静2012.8.5号”、“借条今借杨贯民现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：刘书静2012.9.26号”。后因被告刘书静未偿还，原告杨贯民向公安机关报案，因定性为民事纠纷，原告杨贯民向本院提起诉讼，请求判令被告刘书静偿还借款220万元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告刘书静向原告杨贯民借款220万元，有被告刘书静出具的借条为凭，本院依法予以确认。原告杨贯民要求被告刘书静偿还借款220万元，本院予以支持。关于原告杨贯民要求被告支付利息的请求，因借条中未约定，故被告刘书静应当自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘书静于本判决生效后五日内偿还原告杨贯民借款2200000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本金结清之日止）。
本案受理费24400元，公告费560元，共计24960元，由被告刘书静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终395号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：牟秀珍，住呼和浩特市新城区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7674号
申请执行人林李海，男，1962年1月28日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市瑞兴鞋材有限公司，住所地瑞安市飞云街道林泗垟村，组织机构代码:079712202。
法定代表人徐永兴。
申请执行人林李海与被执行人瑞安市瑞兴鞋材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5279号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求一、被执行人瑞安市瑞兴鞋材有限公司支付申请执行人房屋占有使用费291095元；二、被执行人将其占用申请执行人的厂房腾空并交付申请人。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人瑞安市瑞兴鞋材有限公司其法定代表人徐永兴采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2514号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 林宗伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1121执1076号
申请执行人谷孝颖，女，汉族，1964年1月24日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人徐彦和，男，族，农民，,1960年11月27日出生，汉族，财政局职工，现住黑龙江省嫩江县建边农场场部。
本院在执行谷孝颖与徐彦和民间借贷合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2633号民事调节书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十五日
书记员 师建军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执168号
申请执行人向德莲，女，1952年6月10日出生，土家族，住吉首市。
被执行人马江南，女，土家族，1956年10月19日出生，湘西州团结报社退休职工，住吉首市。
被执行人向楚清，男，土家族，1952年12月15日出生，住址同上，系马江南配偶。
本院于2016年8月10日作出的（2016）湘3101民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向德莲于2017年6月21日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向德莲撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执168号申请执行人向德莲，女，1952年6月10日出生，土家族，住吉首市。被执行人马江南，女，土家族，1956年10月19日出生，湘西州团结报社退休职工，住吉首市。被执行人向楚清，男，土家族，1952年12月15日出生，住址同上，系马江南配偶。本院于2016年8月10日作出的（2016）湘3101民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向德莲于2017年6月21日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向德莲撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年六月二十一日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4020号
原告陈磊，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省保靖县，
委托代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告李翠平，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省西华县，
被告厦门市阿伟达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上一组1398号一层1号店面。
法定代表人：戴艳华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人施培德，总经理。
委托代理人宋文强，杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
统一社会信用代码：91350200769266393W。
诉讼代理人刘纯玉，负责人。
委托代理人王蓓、卢真，公司职员。
原告陈磊与被告李翠平、厦门市阿伟达汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈磊于2017年10月24日向本院申请要求撤回对李翠平、厦门市阿伟达汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，原告陈磊在诉讼过程中，自愿撤回对被告李翠平、厦门市阿伟达汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告陈磊负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 林春治
二〇一七年十一月二日
代理书记员 吴燕桑
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初4020号原告陈磊，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省保靖县，委托代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。被告李翠平，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省西华县，被告厦门市阿伟达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上一组1398号一层1号店面。法定代表人：戴艳华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。诉讼代表人施培德，总经理。委托代理人宋文强，杜德海，福建天翼律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。统一社会信用代码：91350200769266393W。诉讼代理人刘纯玉，负责人。委托代理人王蓓、卢真，公司职员。原告陈磊与被告李翠平、厦门市阿伟达汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈磊于2017年10月24日向本院申请要求撤回对李翠平、厦门市阿伟达汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，原告陈磊在诉讼过程中，自愿撤回对被告李翠平、厦门市阿伟达汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告陈磊负担，款于本裁定书送达之日缴纳。审 判 长  林春治二〇一七年十一月二日代理书记员  吴燕桑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3444号
原告：浙江赞程律师事务所，住所地浙江省杭州市滨江区通和路**号中财大厦**楼。
法定代表人：刘晋辉，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅黄阳，浙江赞程律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村，组织机构代码14752297-0。
法定代表人：陈芩荣。
原告浙江赞程律师事务所（以下简称赞程律所）与被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告赞成律所的委托诉讼代理人傅黄阳到庭参加诉讼，被告驰成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赞成律所的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付律师费100万元及滞纳金（自2014年6月2日起至实际履行之日止，按照欠付金额的日万分之二计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由为：2013年8月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方代理与案外人周勇、阮荣耀、程堂刚、马夫勤股权转让纠纷案的第一、二审诉讼；合同自签订之日，甲方向乙方支付基础律师费10万元，合同事务经乙方代理后，通过诉讼、执行、和解、调解等各种程序，凡经生效法律文书确认甲方无需承担担保责任的，则甲方应在相关法律文书生效之日起十日内另向乙方支付风险律师费160万元；甲方未能按时支付乙方律师费的，每逾期1天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给乙方，等。合同签订后，原告指派娄华锋律师作为甲方的诉讼代理人参加了该案一、二审的庭审审理。2013年11月27日和2014年5月22日，西湖区人民法院和杭州市中级人民法院分别作出了（2012）杭西商初字第2000号一审判决和（2014）浙杭商终字第647号终审判决，均确认被告无须承担担保责任。至此原告已圆满完成了被告的委托事务，但被告分别在2013年9月2日、2014年7月3日、2014年7月30日向原告分三次支付10万元基础律师费、30万元风险代理律师费、30万元风险代理律师费后不再支付余款，至今尚欠100万元风险代理律师费未付清。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
被告驰成公司既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2013年8月29日，被告驰成公司（甲方、委托人）与原告赞程律所（乙方、受托人）签订了一份《法律服务委托合同》，约定：甲方委托乙方代理甲方与周勇、阮荣耀、程堂刚、马夫勤股权转让纠纷案的第一、二审诉讼；律师费实行风险代理收费方式，本合同自签订之日，甲方向乙方支付基础律师费10万元，本合同事务经乙方代理后，通过诉讼、执行、和解、调解等各种程序，凡经生效法律文书确定甲方无需承担担保责任的，甲方应在相关法律文书生效之日起十日内另向乙方支付风险律师费160万元；甲方未能按时支付乙方律师费的，每逾期1天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给乙方；乙方已向甲方说明案件收费的政府指导价，但甲方仍坚持要求以风险代理方式支付律师费，乙方表示同意，等。合同签订后，原告赞程律所指派了该所律师娄华锋作为被告的委托诉讼代理人参加了被告与周勇、阮荣耀、程堂刚、马夫勤股权转让纠纷案的一、二审诉讼。2013年11月27日，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西商初字第2000号民事判决，判决内容显示驰成公司未承担担保责任；2014年5月22日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭商终字第647号民事判决，驳回上诉、维持原判。被告驰成公司已分别于2013年9月2日、2014年7月3日、2014年7月30日向原告赞程律所支付了10万元基础律师费、30万元风险代理律师费、30万元风险代理律师费。由于被告驰成公司未支付剩余的风险代理律师费，经催要未果，原告赞程律所诉来本院，要求判如所请。
上述查明事实有《法律服务委托合同》、杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2000号民事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第647号民事判决书、银行支付系统专用凭证以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为，合法的法律服务委托关系受法律保护。国家发展改革委、司法部《律师服务收费管理办法》第四条规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价；第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费；第十三条规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应当承担的风险责任、收费标准、收费数额或比例，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。本案原告赞程律所与被告驰成公司于2013年8月29日签订《法律服务委托合同》的事实清楚，从合同内容看，原告赞程律所已向被告驰成公司说明了案件收费的政府指导价，但其仍坚持要求以风险代理方式支付律师费；且风险代理收费的标准亦没有超出有关规定的限额。故本院认为该合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约全面履行义务。双方签订的《法律服务委托合同》明确约定了律师费实行风险代理收费方式，在合同签订之日甲方向乙方支付基础律师费10万元；在合同事务经乙方代理后，通过诉讼、执行、和解、调解等各种程序，凡经生效法律文书确定甲方无需承担担保责任的，甲方应在相关法律文书生效之日起十日内另向乙方支付风险律师费160万元。现根据生效的法律文书，被告驰成公司未在相关案件中承担担保责任，故其向原告赞成律师支付律师费的条件已经成就；但截至本案诉讼，其仅支付了风险律师费60万元，尚有100万元未予支付，原告赞成公司要求其支付有合同和法律依据，本院予以支持。由于被告驰成公司未依约支付律师费，原告赞程律所要求其按照合同约定的日万分之二计算滞纳金有据；关于滞纳金的起算时间，原告赞程律所主张自2014年6月2日起计算尚没有依据，根据被告驰成公司支付第一笔风险律师费的时间，本院确定自2014年7月3日起算滞纳金。被告驰成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江赞程律师事务所支付律师1000000元，并支付逾期付款滞纳金（以1000000元为基数，从2014年7月3日起按照日万分之二的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告浙江驰成建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元、减半收取7570元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 羊 咪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初第2845号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：包××。
原告李甲为与被告包××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵
独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李甲的特别授权委托代理人李乙到庭参加诉讼，
被告包××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：被告原系原告姐夫。1999年2月22日，
被告因经济拮据向原告借款5300元。2002年6月4日，被告与原
告姐姐因感情破裂而离婚。被告至今未支付该借款，故现起诉
要求被告偿还借款人民币5300元，并支付利息（利息自判决生
效之日起，按2倍同期银行利息计算至执行完毕之日止）。
在本案诉讼过程中，原告要求撤回关于利息的诉讼请求
，本院经审查后，并口头裁定予以准许。
被告包××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件一份，拟证明原告主体适格；证据二、借条一份，其
中记载：“自本人向李甲借人民币伍仟叁佰元整。借款人：包
爱金。古历1999年2月22日”，拟证明被告于农历1999年2月22日向原告借款5300元的事实；证据三、临海市小芝镇大来岙村
民委员会出具的证明一份，拟证明借条中的借款人包爱金即本
案被告包××。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向
本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提
供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
农历1999年2月22日，被告向原告借款5300元。借款后，
被告至今未归还该借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在借款后应当及时归还借款，其至今未归还借款
，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告包××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告李甲借款人民币5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 金 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终316号
上诉人（原审被告）樊某某，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人：蒋川、邢凯明。河南焦点律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1989年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
上诉人樊某某因与被上诉人张某某同居关系纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1951-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，此类案件的管辖应遵循原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告樊某某提出管辖区异议申请后，但未提交相关证据证明其住所地在河南省新安县。且原告提交证据显示被告樊某某自2015年3月10日开始在洛阳市涧西区浅井南路中富锦园小区5号楼2单元701室居住，该小区位于洛阳市涧西区，故本院依法享有此案的管辖权，被告樊某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告樊某某对本案管辖权提出的异议。
樊某某不服原审裁定上诉称，本案并不属于特殊管辖的情形，应严格遵守原告就被告的基本管辖原则，而从被告的身份证、户口本等相关证据可以证实其住所地为新安县城关镇西关大街火车站家属楼。其次依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人认为，原告主张的起诉地与被告住所地不一致，其负有证实涧西区中富锦园小区为被告的经常居住地的举证义务。若其不能举证，则本案应由新安县人民法院管辖。再次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人有证据可以证实涧西区中富锦园小区并非被告人的经常居住地。综上，本案应移交新安县人民法院管辖。
本院经审查查明，二审期间，上诉人樊某某提交证据1、身份证和户口本，显示其户籍所在地为河南省新安县城关镇西关大街火车站家属楼。2、新安全意物业管理有限公司2016年5月17日出具证明，证明樊某某在亚威小区11-1-2501户居住。3、水电费收据3张，显示樊某某自2015年7月至2016年5月期间为亚威小区11-1-2501户缴纳水电费用。4、中弘卓越物业管理有限公司中富锦园管理处2016年5月16日出具证明，证明该小区5栋-2-701室业主樊某某从2015年8月份至今未在本小区居住，从水电费收据可以证明。被上诉人张某某提交证据1、中弘卓越物业管理有限公司中富锦园管理处2016年3月23日出具居住证明，证明该小区5-2-701室业主樊某某从2015年3月10入住。2、中弘卓越物业管理有限公司中富锦园管理处2015年5月31日及2016年6月21日出具居住证明，证明樊某某是该小区5-2-701室业主。2、洛阳市涧西区周山路办事处中泰花城社区2016年6月20日出具居住证明，证明樊某某现居住在该辖区中富锦园5-2-701室。
本院经审查认为，本案系同居关系纠纷，案件管辖适用被告住所地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案起诉时间为2016年4月13日，双方当事人均举有樊某某经常居住地的证据，但相互矛盾，不能证明樊某某的经常居住地在洛阳市涧西区中富锦园5栋-2-701室，故本案以上诉人樊某某户籍所在地确定管辖更为明确。原审法院管辖不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1951-1号民事裁定；
二、本案移送河南省新安县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月四日
书记员 赵 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6985号
原告周伟钢。
被告倪建军。
被告傅建华。
原告周伟钢诉被告倪建军、傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟钢、被告傅建华到庭参加诉讼。被告倪建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周伟钢诉称：2015年5月5日，被告倪建军因资金困难，向原告借款50000元，书面约定于2016年5月5日归还，并由被告傅建华提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪建军和傅建华至今分文未付，故起诉要求：1.被告倪建军归还借款50000元；2.被告傅建华承担连带责任。
被告倪建军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告傅建华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人和原告、被告倪建军都是朋友，被告倪建军是包工地的。借款实际是发生在2013年5月11日。后来因被告倪建军未归还本金，在2015年又重新出具了这份借条。当时双方口头约定利息按年利率20%计算，被告倪建军通过本人向原告支付过10000元利息。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月11日，被告倪建军向原告借款50000元，约定于2014年5月11日归还，逾期不还，另行支付违约金20000元，并由被告傅建华提供连带责任保证。后因两被告未按约履行还款义务，被告倪建军于2015年5月5日向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，约定于2016年5月5日归还，并由被告傅建华提供连带责任保证，保证期限直至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。同时，双方口头约定按年利率20%支付利息。后被告倪建军通过被告傅建华向原告支付利息10000元。被告倪建军至今未归还借款本金，被告傅建华亦未履行保证责任。
以上事实，由借条附还款保证承诺两份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告倪建军作为借款人，被告傅建华作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告傅建华在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、倪建军于本判决生效后十日内返还周伟钢借款50000元；
二、傅建华对上述第一项所确定的倪建军的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向倪建军追偿。
如倪建军、傅建华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由倪建军、傅建华负担。此款周伟钢已预缴，其同意倪建军、傅建华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年七月六日
书记员 王海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执734号
申请执行人绵阳市万事顺商贸有限责任公司，住所地：安县花荄镇。
被执行人绵阳龙都建设有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市万事顺商贸有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1787号民事判决书一案，因被执行人绵阳龙都建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳龙都建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十九日
书记员 许 涛
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00251号
申请执行人：胡二苑，女，1954年4月26日生，汉族，退休教师，住安徽省旌德县。
被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日生，汉族，绩溪县盛松古建公司项目经理，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡二苑和被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡二苑于2015年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人汪国庆给付申请人借款860000元并支付利息201359元。
本院在执行过程中查明被执行人汪国庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院2015年7月23日作出的（2015）旌民一初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一五年十一月十日
书记员 王 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0115号
申请人柏华。
委托代理人章伟。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人王敬辉。
申请人柏华与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）宿仲沭裁字第7号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳中景置业有限公司应履行下列义务：1.自本裁决书送达之日起十日内向申请人柏华支付逾期交房违约金11476.58元；2.向申请人柏华支付仲裁费用584元。因被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人柏华向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，沭阳中景置业有限公司已向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年11月7日立案受理，现正在审查之中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲沭裁字第7号仲裁裁决后，沭阳中景置业有限公司在法定期限内已向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，该裁决尚不符合强制执行的条件，柏华的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回柏华的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李其苏
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 野
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3670号
原告：任洪新，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：黄珍贵，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告任洪新诉被告黄珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪新及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告黄珍贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄珍贵偿还原告借款本金11850元及自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年2月7日，被告黄珍贵因经营生意需要资金向原告借现金11850元，约定在2016年8月份还清，并有被告向原告出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，被告拒偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告黄珍贵未作答辩。
原告任洪新围绕其诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月7日，被告黄珍贵向原告任洪新借款本金11850元，约定于2016年8月内还清，时被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒偿。2016年11月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄珍贵欠原告任洪新借款本金11850元未还，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄珍贵归还借款本金11850元，合法有据，本院予以支持。本案借款原被告双方未约定借期内利息，现原告要求自借款逾期之日（2016年9月1日）起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄珍贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告任洪新借款本金11850元，并自2016年9月1日起至还款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告黄珍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十二月二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3670号原告：任洪新，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：黄珍贵，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告任洪新诉被告黄珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪新及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告黄珍贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄珍贵偿还原告借款本金11850元及自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年2月7日，被告黄珍贵因经营生意需要资金向原告借现金11850元，约定在2016年8月份还清，并有被告向原告出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，被告拒偿。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告黄珍贵未作答辩。原告任洪新围绕其诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月7日，被告黄珍贵向原告任洪新借款本金11850元，约定于2016年8月内还清，时被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒偿。2016年11月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄珍贵欠原告任洪新借款本金11850元未还，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。现原告要求被告黄珍贵归还借款本金11850元，合法有据，本院予以支持。本案借款原被告双方未约定借期内利息，现原告要求自借款逾期之日（2016年9月1日）起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄珍贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告任洪新借款本金11850元，并自2016年9月1日起至还款之日止按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告黄珍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一六年十二月二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3301号
原告：吴国芳，女，1963年3月5日生，汉族，初中文化，住镇江。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：谢强，男，1971年5月5日生，汉族，高中文化，住镇江。
被告：郭晨敏（系谢强之妻），女，1980年9月15日生，汉族，中专文化，住镇江。
两被告共同委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴国芳与被告谢强、郭晨敏商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案，原告吴国芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国芳撤诉。
案件受理费减半收取745元，由原告吴国芳负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 孙瑞宝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱华蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0105执异13号
异议人暨案外人贵州江南凯通经济开发有限责任公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
申请执行人戴中辉，。
申请执行人李孙龙。
申请执行人颜龙玉。
申请执行人孙贤祥。
申请执行人支广宇。
申请执行人张兵兵。
申请执行人陈俊峰。
申请执行人葛玉贵。
申请执行人谷兵。
委托代理人阳清波，新疆思睿律师事务所律师，以上九位申请执行人共同委托代理人。
申请执行人戴中辉、李孙龙、颜龙玉、孙贤祥、支广宇、张兵兵、陈俊峰、葛玉贵、谷兵与被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第1628、1626、1621、1623号民事判决书和我院（2015）水民三初字第501、500、499、495、497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司在交通银行遵义开发区支行账户为523061700018010162717的存款223498.86元，异议人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，进行审查，异议人贵州江南凯通经济开发有限责任公司委托代理人李辅智、申请执行人戴中辉、李孙龙、颜龙玉、孙贤祥、支广宇、张兵兵、陈俊峰、葛玉贵、谷兵的共同委托代理人阳清波到庭，被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
异议人贵州江南凯通经济开发有限责任公司诉称，贵院在执行（2016）新0105执375、376、377、378、379、380、381、382、383号执行裁定书过程中，对江苏中捷电力建设工程有限公司交通银行遵义开发区支行账户为523061700018010162717的存款223498.86元予以扣划，因该存款系异议人江南凯通经济开发有限责任公司挂靠被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司所承接的“2014中国电信移动网络建设2014一期贵州遵义公司无线网络配套工程“，由业主方所拨付工程款，该款属实际施工人即异议人江南凯通经济开发有限责任公司所有，现提出异议，请求贵院中止对该笔存款的执行并依法予以执行回转，返还异议人。
申请执行人辩称，我方认为异议人的请求不成立。法院查封的江苏中捷电力建设工程有限公司（简称江苏中捷公司）的账户，货币的所有权是归于江苏中捷公司的，人民法院执行江苏中捷公司的财产，其执行行为并无不当，根据2015最高法院关于执行异议和执行复议的司法解释第二十五条第三款的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断权利人，人民法院划扣的账户名为江苏中捷公司，所以贵州江南凯通经济开发有限责任公司（简称凯通公司）的异议申请不符合法律规定。凯通公司与江苏中捷公司签订的合同约定的内容，依据合同相对性的原则，仅对双方公司发生效力，不得对抗第三人。
经审查查明，2013年1月18日被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司和贵州电网公司六盘水电局签订了《220KV黄家山变10KV红山西I、II回线新建工程和10KV钟山西III回调整１０KV钟山西II回负荷工程施工合同》，２０１４年被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司与中国移动通信集团贵州有限分公司签订了《贵州移动遵义分公司２０１４年基站市电引入施工框架合同》，2016年1月19日中国移动通信集团贵州有限公司给被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司交通银行遵义开发区支行523061700018010162717账户付款190890.00元，2016年1月29日贵州电网有限责任公司六盘水供电局给被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司交通银行遵义开发区支行523061700018010162717账户付款21914.00元，2016年3月18日我院以（2016）新0105执375、376、377、378、379、380、381、382、383号执行裁定书扣划被执行人交通银行遵义开发区支行523061700018010162717账户上的款项共计223498.96元。
本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的物主张实体权利。本案异议人贵州江南凯通经济开发有限责任公司对被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司交通银行遵义开发区支行523061700018010162717账户上的款项223498.96元主张所有权，对所有权的主张，动产以占有为体现，不动产以登记为标志。我院裁定扣划的款项是在被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司交通银行遵义开发区支行523061700018010162717账户上，应当认定是被执行人的资金。
依照法律规定，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案法院扣划的是被执行人账户上的款项，并无不当，异议人以该存款系异议人贵州江南凯通经济开发有限责任公司挂靠江苏中捷电力建设工程有限公司所承接的工程，由业主方所拨付工程款，该款属实际施工人即异议人贵州江南凯通经济开发有限责任公司所有的主张，提出案外人执行异议，要求中止对本院扣划该笔存款的执行并依法予以执行回转的申请不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项第三款之规定，裁定如下:
驳回异议人贵州江南凯通经济开发有限责任公司的执行异议申请。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛 琳
审判员 鲁 燕
审判员 古丽鲜.牙生
二〇一六年七月四日
书记员 屈 福 江
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月二十三日
核
稿
人
叶献文
2014／10／20
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2014年10月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第364号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第364号
原告博罗县柏塘镇洋景村洋景坑村民小组，所在地：博罗县柏塘镇洋景村。
委托代理人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告博罗县绿安园林工程有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路银田小区。
法定代表人黄俊杰，总经理。
委托代理人陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。
原告博罗县柏塘镇洋景村洋景坑村民小组（下称原告）诉被告博罗县绿安园林工程有限公司（下称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭辉律师，被告的委托代理人陈智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原、被告双方签订了租用土地合同书，约定被告承包原告的700亩林地，承包期限为2003年4月至2028年4月共二十五年，承包金为每年4900元，每五年付款一次，即开始五年承包金于签订合同同时付清，第六年至第十年的承包金在2008年4月付清，以此类推，同时约定如被告超过一年未付地租，原告有权终止（实为解除）合同。2013年4月，被告应支付第十一年至第十五年的承包金，经原告多次催告，被告却不予支付，现已达到解除合同的条件，为此请求法院判令：解除双方租用土地合同书，被告限期退出该山地，返还原告；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了洋景村民委员会证明一份，证明原告与博罗县柏塘镇洋景管理区洋景村经济合作社是同一主体；企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；租用山地合同书一份，证明双方约定如果被告超过一年未付地租，原告有权终止合同。
被告辩称，答辩人是忘记交纳租金了，且被答辩人至今未口头或者书面要求答辩人交纳第三期的租金，答辩人愿意补交租金并赔偿滞纳金，愿意交纳五年甚至十年的租金；被答辩人如要终止合同，需要补偿答辩人经济损失160万元；答辩人刚刚在承包地上补种了桉树，在县政府交纳了押金需要改种其他树木才能收回押金，原告需予以赔偿。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为其辩解，向本院提供了林权证复印件一份，证明被告是本案山地上林木的所有权人。
经质证，原告对被告提供的林权证复印件质证意见为：该证据为复印件不予质证，但该复印件恰好证明了原告是本案林地的所有权人，但该份证据与本案合同没有关系。被告对原告提供的证据质证意见为：对洋景村民委员会证明有异议，认为该份证据无法证明洋景村经济合作社与原告是同一主体，对原告提供的其他证据无异议。
综合原被告提供的证据、双方质证意见及本案庭审情况，本院经审理查明，原告与被告于2003年4月1日签订了租用山地合同书一份，原告用刻有“博罗县柏塘镇洋景管理区洋景村经济合作社”的印章在上述合同签章处盖印。上述合同约定由被告租赁原告位于将军窝（地名）一带的林地七百亩，租金每年4900元，租金按五年为一期交纳，签订合同时先付第一期的租金24500元，以后每期租金在该期第一年的六月底付清，被告如超过一年未付租金，原告有权终止合同。上述合同签订后，原告即将本案山地交由被告经营使用，被告即投入资金在本案山地上种植桉树，并于2006年办理了林权证。双方第一期租金在2003年已结清，第二期租金在2008年已结清。第三期的租金应在2013年6月底前结清但双方未付清，原告认为未付清的原因是经过多次催收，但是被告不予交纳；被告则认为是其忘记交纳了，原告亦未催收，愿意补交租金继续履行合同。
本院认为，原告与被告签订的租用山地合同书，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按照合同约定，本着诚实信用、合作互利的精神履行各自义务。原、被告双方签订的合同中未就租金交纳的具体方式进行约定，在此情况下双方应互相配合完成租金的交纳和收取，在被告没有交纳租金的情况下，原告应进行催促并留出合理时间给被告交纳租金，在被告经催促后的合理期限仍未交纳的情况下，原告方可解除合同。原告认为其曾多次催促被告交纳租金，但未能提供证据支持，被告对原告该主张亦予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告关于其曾多次催促被告交纳租金的主张不予采信。在被告没有拒不交纳租金等违反合同约定、违反法律规定的行为时，原告要求解除与被告签订的租用山地合同书并将本案山地返还原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在租用原告山地后，在山地上投入资金种植林木，现林木尚不能砍伐，其表示愿继续交纳租金履行合同，继续履行合同有利于双方期待利益的实现。为了维护合同的稳定性，双方应继续履行合同，被告应及时交清第三期承包款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告博罗县柏塘镇洋景村洋景坑村民小组的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年十月十七日
书记员钟天珊
附法律条文：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审3号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人杨桂梅，女，1970年8月25日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年3月20日向本院申请强制执行原政征补[2016]25号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人杨桂梅的院落位于改造项目范围之内，但被执行人杨桂梅以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年7月14日作出原政征补[2016]25号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]25号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人杨桂梅的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年7月14日作出的原政征补[2016]25号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德志
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执958号
申请执行人肖建夫，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇一环南路10号。
被执行人余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县双江口镇白玉村二十三组24号。
被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡东沩南路88号。
被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡许家垄村新立组81-2号。
被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡许家垄村新立组81-2号。
被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡东沩南路68号1栋402室。
被执行人范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡许家垄村158号。
被执行人周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县箐华铺乡箐华铺村下桃林坝组12号。
本院在执行肖建夫与岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林清算责任纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01377号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。被执行人岳明支付给申请执行人肖建夫案款68.6986万元，被告余仁兰、陈邱林、周德良分别按40%、30%、30%承担清偿责任，被执行人岳明、钟文明、余小祥、范仕明承担共同赔偿责任，并负担申请执行费9270元，尚未执行，因岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执958号案的本次执行程序。
对被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林未履行的义务，待被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林有财产可供执行时，申请执行人蒋利君可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执958号申请执行人肖建夫，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县玉潭镇一环南路10号。被执行人余仁兰，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县双江口镇白玉村二十三组24号。被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡东沩南路88号。被执行人陈邱林，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡许家垄村新立组81-2号。被执行人钟文明，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡许家垄村新立组81-2号。被执行人余小祥，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡东沩南路68号1栋402室。被执行人范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡许家垄村158号。被执行人周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县箐华铺乡箐华铺村下桃林坝组12号。本院在执行肖建夫与岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林清算责任纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01377号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月8日立案执行。被执行人岳明支付给申请执行人肖建夫案款68.6986万元，被告余仁兰、陈邱林、周德良分别按40%、30%、30%承担清偿责任，被执行人岳明、钟文明、余小祥、范仕明承担共同赔偿责任，并负担申请执行费9270元，尚未执行，因岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执958号案的本次执行程序。对被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林未履行的义务，待被执行人岳明、周德良、范仕明、余小祥、钟文明、余仁兰、陈邱林有财产可供执行时，申请执行人蒋利君可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1006号
原告岳阳市一哥食品有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人欧阳逸云，总经理。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1980年5月4日出生，住XXXXXXXX。
被告岳阳市经纬物流有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人许标，总经理。
原告岳阳市一哥食品有限公司与被告刘超、岳阳市经纬物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后,依法组成合议庭。
在审理过程中，原告岳阳市一哥食品有限公司于2017年3月11日向本院提出申请撤回对被告岳阳市经纬物流有限公司的起诉。
本院认为，原告岳阳市一哥食品有限公司自愿撤回对被告岳阳市经纬物流有限公司的诉讼，符合的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市一哥食品有限公司撤回对被告岳阳市经纬物流有限公司的诉讼。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年5月1
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适
用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传�无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年6月11日，被告陈某某向原
告申领了金穗贷记卡，2008年5月21日发生逾期，截止2010年5
月5日，被告因透支产生本息及超限费、滞纳金合计22880.70
元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款14961.
25元和截止2010年5月5日的利息6533.44元、超限费495.56元
、滞纳金890.45元及从2010年5月6日起至实际还款之日止，按
照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，
按月计收复利）。
被告陈某某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表），被告的身份证各1份，�明原、被告主
体适格。
2、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证
明原告为被告办理了金穗贷记卡及双方签订领用合约的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年5月5日，被告使用金
穗贷记卡透支14961.25元，需承担利息6533.44元、超限费495
.56元、滞纳金890.45元的事实。
被告陈某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月11日，被告陈某某向原告黄岩××申请办理金
穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明
：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方
式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；
被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的
利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享
受免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全
部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5
％支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周
期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％
支付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借�金和
消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据
中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限
费按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告
有权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原
告领取了金穗贷记卡。截至2010年5月5日，被告利用金穗贷记
卡进行消费和取款后的透支款余额为14961.25元，因透支产生
的利息6533.44元、超限费495.56元、滞纳金890.45元，合计2
2880.70元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告陈某某之间签订的金穗
贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按合约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行消费
和取款，截止2010年5月5日�产生透支款14961.25元及利息65
33.44元、超限费495.56元、滞纳金890.45元，合计22880.70
元，被告应偿还给原告；并应从2010年5月6日起至判决确定的
给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约的约定支付逾期利息。
综上，依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2010年5月5日的透支款本金、利息、超限费、滞纳金共计22880.70元；并支付从2010年5月6
日起至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费389元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月一日
代书记员 章 骞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1570号
原告：孙天兴。
委托代理人：袁杭天。
被告：袁永春。
本院在审理原告孙天兴与被告袁永春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天兴撤回起诉。
本案案件受理费524元，依法减半收取262元，由原告孙天兴负担。
审判员 冯丽
二〇一五年七月十三日
书记员 张仁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆西刑初字第587号
自诉人马某某，庆阳市西峰区人，住西峰区。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告人康某，陕西省咸阳市乾县人，住陕西省咸阳市乾县。
自诉人马某某以被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人对附带民事赔偿部分已自愿达成调解协议，并已履行。自诉人马某某向本院提交了书面申请，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉，经审查，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢 千
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00693号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 丁素巧
二〇一二年九月十二日
书 记 员 张天正
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第521号
罪犯马海理，男，1992年8月12日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）二中刑终字第2411号刑事判决，以被告人马海理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月20日起至2015年4月19日止。宣判后，2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马海理减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马海理于2011年3月31日，在被告人张某某伙同马某某盗窃被害人叶某某的笔记本电脑后，伙同张某某，胁迫被害人叶某某支付现金3000元将该电脑赎回。2011年4月2日，被告人马海理与被告人张某某等人预谋后，由马某某在北京市东城区体育馆路锦江之星宾馆向被害人于某某卖淫后，张某某指使马海理等人以马某某被强奸欲报警及实施暴力对于某某进行威胁，强行劫取现金500元、联想牌笔记本电脑1台等财物，物品共价值人民币3428元。
罪犯马海理在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马海理减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海理自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海理准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年4月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01956号
申请执行人孙林。
申请执行人马如洋。
申请执行人钱明威。
被执行人杨卫东。
申请执行人孙林、马如洋、钱明威与被执行人杨卫东追索劳动报酬纠纷一案，2015年1月15日本院作出(2014)阜城民初字第01398号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告杨卫东支付原告孙林、马如洋、钱明威劳动报酬212000元。被告杨卫东支付原告孙林劳动报酬10000元。案件受理费4630元，由被告杨卫东负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐掭成
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审55号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：李文彩。
被执行人：郭俊青。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月13日作出的（）07005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李文彩、郭俊青在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）07005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费627元，由被执行人李文彩、郭俊青承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第195-1号
原告深圳市凯中和东新材料有限公司。
法定代表人吴全红。
委托代理人邓永辉，广东闻天律师事务所律师。
被告均易电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人施永均。
本院在受理原告深圳市凯中和东新材料有限公司诉被告均易电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告均易电子科技（深圳）有限公司名下的银行存款人民币112909.95元，并已向我院财产保全帐户存入人民币112909.95元现金存款作为担保。
本院认为，原告深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告均易电子科技（深圳）有限公司名下的银行存款人民币112909.95元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一四年八月七日
书记员 李琼玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初530号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告李健。
被告马燕。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李健、马燕物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李健物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙照勇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4452号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉宋伟、张颖莹物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2007年1月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计2915元，应支付违约金6000元。诉请：一、判令被告�原告支付物业管理费2915元；二、判令被告向原告支付违约金6000元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费146.4元、垃圾费9元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，被告户籍地为四川省峨眉山市或重庆市涪陵区，且起诉人未�证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案应由被告住所地的四川省峨眉山市法院或重庆市涪陵区法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00675号
原告：杨丙军，男，1964年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：应晓峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住乌苏市。
原告杨丙军与被告应晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨丙军及委托代理人张松，被告应晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨丙军诉称：2011年5月，原告杨丙军开始向被告应晓峰供应彩钢夹芯板。2012年12月1日，经双方对账，应晓峰向杨丙军出具260000元欠条1张。应晓峰偿�部分欠款后又于2014年7月3日重新向杨丙军出具了200000元欠条1张，并约定2015年1月18日前归还全部欠款，如到期未还清，则按照利息计算。后经杨丙军多次催要，应晓峰均未还款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、应晓峰偿还杨丙军货款200000元、逾期利息2000元、律师代理费10000元，合计212000元；2、案件受理费、投递费用由应晓峰负担。
被告应晓峰辩称：拖欠彩钢夹芯板货款属实，但具体欠款金额不属实。2012年12月1日双方在对账时应晓峰将已经偿还的60000元收条丢失，仓促之下向杨丙军出具260000元欠条1张，但实际欠款不到260000元。之后应晓峰又向杨丙军偿还了60000元，并于2014年7月3日重新出具了200000元欠条1张，且该彩钢板存在质量问题，现双方需要重新对账才能确认欠款的具体金额。同时不应当承担杨丙军提出的律师代理费。
经审理查明，2011年5月，被告应晓峰�原告杨丙军处陆续购买彩钢夹芯板。2012年12月1日，应晓峰向杨丙军出具260000元欠条1张，偿还60000后，又于2014年7月3日重新向杨丙军出具了200000元欠条1张，约定还款日期为2015年1月18日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，应晓峰在杨丙军处陆续购买彩钢夹芯板，并向杨丙军出具欠条，到期未履行支付货款的义务，故杨丙军要求应晓峰支付货款200000元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对杨丙军要求应晓峰支付代理费10000元的诉讼请求，因双方对此未明确约定，故本院不予支持。对应晓峰辩称2012年12月1日双方在对账时将已经偿还的60000元收条丢失，仓促之下向杨丙军出具欠条，但实际欠款不到260000元，以及该彩钢板存在质量问题的意见，因应晓峰未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应晓峰应当于本判决书生效后三十日内向原告杨丙军支付货款200000元及利息2000元，合计202000元；
二、驳回原告杨丙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，投递费124元，共计2364元，由被告应晓峰负担（原告已预交费用2364元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中�人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年八月十七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5811号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：张华成，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张华成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第916号
原告林小妹。
委托代理人吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告廖美珍。
原告林小妹与被告廖美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员徐灵敏、曾珍参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员张伟覃担任记录。原告林小妹的委托代理人吕小军到庭参加诉讼，被告廖美珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小妹诉称，被告因需资金周转困难，于2014年4月10日向原告借款人民币20000元，并约定两个月内还清，被告并出具借条给原告。2014年6月10日还款期限到后被告没能按约定期限还款。由于被告没有按约定期限还款给原告，存在违约行为，造成原告资金紧张。原告要求被告尽快归还借款及支付逾期还款的利息，但被告都以各种借口拒绝还款和支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即归还借款20000元给原告，并支付逾期还款的利息1120元（从2014年6月11日暂计至起诉之日，按照月利率0.56%计算，此后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林小妹对其陈述事实提供的证据有《借条》一份，拟证明被告向其借款20000元。
被告廖美珍未作答辩。
被告廖美珍在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月10日，被告向原告借款，并出具《借条》，言明借到原告的现金20000元，并承诺两个月内还清。双方未约定利息。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在还款期限届满后未归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原、被告双方未约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖美珍向原告林小妹归还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2014年6月11日计算至被告廖美珍还清本息之日止）。
案件受理费328元、公告费700元，合计1028元（原告已预交），由被告廖美珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费328元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 徐灵敏
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张伟覃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7439号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告樊福祥。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告樊福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚清
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0028号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人黄邦宝，男，1979年6月31日生，汉族。
被执行人田小红，女，1978年7月24日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与黄邦宝、田小红计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第60号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）117号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）117号社会�养费征收决定书，对黄邦宝、田小红合计征收社会抚养费及滞纳金31571.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人黄邦宝、田小红名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人无固定收入、无固定职业，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第23号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人姜智予，男，1986年12月9日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
申请执行人杨杉与被执行人姜智予借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉长忠诚证执字第38号执行证书，于2014年1月2日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）吉长忠诚证执字第38号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓冬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1798号
原告孙某某，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人刘建，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，住山东省肥城市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘建、张钦江，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，同年5月份订婚，2001年9月28日依法登记结婚，婚后于2004年6月25日生一女孩。由于原被告认识时间较短便仓促结婚，婚前感情一般，婚后被告经常无故对原告进行打骂，2014年初被告无故将原告打伤，后原告报警经鉴定原告之伤构成轻微伤，被告被肥城市公安局拘留。原被告已无夫妻感情，双方已无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚后女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，不同意离婚，十几年的夫妻生活不会一点夫妻感情都没有，平时吵架也属正常，不至于离婚。原告所说被告无故对原告打骂与事实不符，2014年原告与被告打架造成原告轻微伤是偶然。
经审理查明，原被告双方于2001年经人介绍认识，于2001年9月28日依法登记结婚，双方在共同生活中因琐事发生矛盾。2014年5月29日，原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未达成协议。
本院认为，原、被告已认识并结婚十余年，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月五日
书 记 员 郎 平
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初22号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人曾学成，男，1957年3月29日生于四川省井研县，住井研县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人曾学成犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日14时许，被告人曾学成酒后驾驶普通二轮摩托车从井研县集益乡往千佛镇方向行驶，当车行驶至国道213线1146Km+800m处时，该车车头与同向在前右转弯由潘某驾驶的小型轿车车尾相撞，造成两车受损的�通事故。经鉴定，被告人曾学成血液中乙醇含量为168.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，四川华大科技司法所华科所【2016】机鉴字乐山井研04007J号、04006J号鉴定意见书，被告人血样提取登记表，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）【2016】268号理化检验鉴定报告，井研县交警大队乐公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书，摩托车信息查询，行驶证及保险单，潘某驾驶证，曾学成驾驶信息查询结果、病情证明书、出院证及抢救费支付通知书，案发现场天网监控的视频资料及光盘，井研县司法局社会调查评估意见书；证人潘某证言；被告人曾学成户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾学成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曾学成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人曾学成判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人曾学成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初22号公诉机关井研县人民检察院。被告人曾学成，男，1957年3月29日生于四川省井研县，住井研县。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人曾学成犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人曾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日14时许，被告人曾学成酒后驾驶普通二轮摩托车从井研县集益乡往千佛镇方向行驶，当车行驶至国道213线1146Km+800m处时，该车车头与同向在前右转弯由潘某驾驶的小型轿车车尾相撞，造成两车受损的�通事故。经鉴定，被告人曾学成血液中乙醇含量为168.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，四川华大科技司法所华科所【2016】机鉴字乐山井研04007J号、04006J号鉴定意见书，被告人血样提取登记表，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）【2016】268号理化检验鉴定报告，井研县交警大队乐公交认字【2016】第00019号道路交通事故认定书，摩托车信息查询，行驶证及保险单，潘某驾驶证，曾学成驾驶信息查询结果、病情证明书、出院证及抢救费支付通知书，案发现场天网监控的视频资料及光盘，井研县司法局社会调查评估意见书；证人潘某证言；被告人曾学成户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾学成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人曾学成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人曾学成判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人曾学成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 况 燕二〇一七年五月十六日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。