wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6412号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：李佳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李佳信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李佳下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李佳未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款共计63350.33元（截止2017年4月10日，欠款本金59652.6元，利息928.57元，费用2769.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李佳自2009年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439188008267xxxx。截至2017年4月10日止累计欠款本息共计63350.33元整未给付。原告自2017年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李佳未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日，李佳向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
李佳向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李佳签发了信用卡，卡号为：4391880082673132。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李佳从2009年7月12日起开始启用信用卡消费，截止2017年4月10日，李佳尚欠招行信用卡中心本金59652.6元，利息928.57元，费用(违约金)2769.16元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告李佳取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李佳未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年4月10日，李佳尚欠招行信用卡中心本金59652.6元，利息928.57元，费用(违约金)2769.16元。原告要求李佳给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2017年4月10日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定计算。关于原告要求被告李佳支付违约金的诉讼请求，因原告并未与李佳通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59652.6元，利息928.57元（计算至2017年4月10日，2017年4月11日至清偿之日的利息以透支本金59652.6元为基数，按照领用合约的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，公告费300元及后续公告裁判文书所需费用由被告李佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢鸽子
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00012号
原告张官清。
委托代理人张显英（系原告张官清之妻），特别授权代理。
被告李德贵。
本院在审理原告张官清与被告李德贵民间借贷纠纷一案中，原告张官清于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官清以“原告张官清与被告李德贵正在私下调解”为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张官清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张官清负担。
审判员 冯涛
二〇一四年一月十五日
书记员 田禾
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第180号
申请执行人刀永金。
被执行人沈家平。
关于本院执行的申请执行人刀永金与被执行人沈家平交通肇事损害赔偿纠纷一案，元阳县人民法院于2002年11月28日作出的（2002）元民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刀永金于2015年1月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人沈家平应赔偿申请执行人刀永金误工费、住院伙食补助费、护理费等费用共计113022.23元，负担案件受理费900元，实支费600元。本院查明被执行人沈家平下落不明，无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人刀永金于2015年1月22日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助人民币26000元结案，救助金到位，申请执行人刀永金自愿放弃剩余债权人民币87022.23元并息诉罢访。现国家司法救助金26000元已兑付给申请执行人刀永金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省元阳县人民法院作出的（2002）元民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林德磊
二〇一五年二月十六日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第180号
申请执行人：杨梅英
被执行人：李春泉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第180号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十月十三日
书记员 胡静娟
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终55号
上诉人（原审原告）韦小良，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人韦小良与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给韦小良户。同年，紫云县人民政府为韦小良户颁发了土地承包经营权证，对韦小良的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了韦小良户的承包土地共2.5亩。
2015年7月21日，紫云县水塘镇人民政府与韦小良户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为韦小良。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方韦小良的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.5亩土地补偿款25000元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，韦小良户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计25000元。
韦小良认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏韦小良的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费5000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿韦小良的损失。
紫云县人民政府征收韦小良承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第141号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收韦小良的承包土地，损害了韦小良的合法权益，给韦小良造成的损失应予赔偿。但韦小良户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回韦小良的赔偿请求。
韦小良不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第57号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费5000元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收韦小良承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第141号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收韦小良承包土地，损害了上诉人韦小良的合法权益，应就上诉人韦小良因此造成的实际损害予以赔偿。2015年7月21日，韦小良已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人韦小良主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终55号
上诉人（原审原告）韦小良，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人韦小良与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第57号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给韦小良户。同年，紫云县人民政府为韦小良户颁发了土地承包经营权证，对韦小良的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了韦小良户的承包土地共2.5亩。
2015年7月21日，紫云县水塘镇人民政府与韦小良户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为韦小良。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方韦小良的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内2.5亩土地补偿款25000元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，韦小良户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计25000元。
韦小良认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏韦小良的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费5000元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿韦小良的损失。
紫云县人民政府征收韦小良承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第141号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收韦小良的承包土地，损害了韦小良的合法权益，给韦小良造成的损失应予赔偿。但韦小良户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回韦小良的赔偿请求。
韦小良不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第57号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费5000元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收韦小良承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第141号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收韦小良承包土地，损害了上诉人韦小良的合法权益，应就上诉人韦小良因此造成的实际损害予以赔偿。2015年7月21日，韦小良已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人韦小良主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审32号
合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。
法定代表人：陈明，局长。
委托诉讼代理人：洪亮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周文君，该局工作人员。
被执行人：合肥市高新区康园烟酒百货店，经营场所合肥市黄山路616号103室。
经营者：李子平，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年8月10日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2017〕186号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一八年八月十三日
书 记 员 卫洁怡
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第36号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人杨坤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨坤应付借款本金9700元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人杨坤送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人杨坤在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人杨坤有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第36号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执149号
申请执行人温中军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
统一社会信用代码：913703020619776244。
法定代表人：李相峰，董事长。
申请执行人温中军与被执行人刘光波、山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 桂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01611号
申请执行人：龚永龙，男1963年10月3日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
被执行人：合肥莱宝机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕细平，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第169号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥莱宝机电科技有限公司银行存款3450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初523号
原告：陈吉利。
委托代理人：叶旭。
被告：陈良远。
被告：胡汉明。
原告陈吉利与被告陈良远、胡汉明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈吉利的委托代理人叶旭、被告胡汉明到庭参加诉讼，被告陈良远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉利起诉称：2011年5月17日，被告陈良远因需向原告借款100000元，出具借条一份，并由被告胡汉明承担连带保证责任。2014年6月11日被告陈良远归还本金20000元、2014年6月18日归还本金10000元，尚欠原告70000元，后被告未予支付。综上所述，被告借款后理应及时归还本息，拖欠至今未付，显属不当，被告胡汉明为该借款提供连带担保，则理应在担保范围内承担连带偿付责任。现原告起诉：1.要求被告陈良远立即归还原告借款70000元，并支付利息（以70000元为基数按月利率2%自2014年7月18日起至实际履行之日止），2.要求被告胡汉明对上述第一项款项承担连带保证责任。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明被告陈良远向原告借款100000元，并由胡汉明提供担保的事实；
被告陈良远未作答辩，亦未提供证据。
被告胡汉明答辩称：借款是2011年借的，担保期限已经过期了。被告陈良远已经把借款还清了。借条上写的利息是2分，实际上是9分。因此要求原告撤回对本被告的诉讼。
对原告提供的证据，被告陈良远未到庭，视为放弃质证的权利。被告胡汉明对原告提供的借条有异议，认为借条中利息2分是后来添加上去的，其他没有意见。本院认为被告胡汉明虽对借条中利息约定有异议，但未提供反证予以证实，故对该借条予以确认。
综上，本院认定如下：
2011年5月17日，被告陈良远向原告借款100000元，约定月利率2%，出具借条一份。上述款项由被告胡汉明担保，并在借条担保人处签名按印，承诺担保期限三年。2014年6月11日被告陈良远归还原告借款20000元，同年6月18日又归还借款10000元。
本院认为：原告与被告陈良远之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未明确约定还款期限，被告陈良远应及时归还借款，故对原告要求被告陈良远归还借款本金70000元，并自2014年7月18日起按约定月利率2%支付利息至实际履行时止的诉请，本院予以支持。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案保证期限未超过，对原告要求被告胡汉明承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。被告胡汉明在庭审中提出本案借款已经还清，保证期限已超过的辩驳理由，未有事实和法律依据，本院难以采信。被告陈良远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良远应于本判决生效后十日内归还原告陈吉利借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡汉明对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告胡汉明承担偿付责任后，有权向被告陈良远追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈良远负担，被告胡汉明承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 邬珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐申祥，男，1976年4月5日生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省叙永县。2015年6月1日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月20日刑满释放。因本案于2017年11月23日被羁押，2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人徐申祥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人徐申祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月23日3时许，被告人徐申祥容留万某、胡某、童某1均三人在其居住的佛山市顺德区北滘镇高村大街窄巷8号302房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐申祥的供述及辨认、指认笔录；证人胡某、童某1均、万某、彭某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全材料；现场检测报告书及告知书；租赁合同复印件；行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾严重认定书、前科查询表；前科材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人徐申祥无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人系累犯，从重处罚。建议判处被告人徐申祥有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐申祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐申祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐申祥无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐申祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1625号
原告：徐成表。
委托代理人：王生状。
被告：余昌波。
被告：郑小春。
原告徐成表诉被告余昌波、郑小春民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐成表的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告余昌波、郑小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐成表起诉称：2010年6月15日，被告余昌波向原告徐成表借款30万元，双方约定借款月利率为2%。被告郑小春为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。被告至今未归还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告余昌波偿还原告徐成表借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告郑小春对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告余昌波偿还原告徐成表借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郑小春对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告徐成表在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、转账交易材料、连带责任保证书，用于证明被告余昌波向原告借款30万元并由被告郑小春作担保的事实。
被告余昌波、郑小春未作答辩，其在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为上述证据符合证据基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月15日，被告余昌波向原告徐成表借款30万元。被告郑小春为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。被告至今未归还借款。
本院认为：被告余昌波欠原告徐成表借款30万元，事实清楚。原告徐成表要求被告余昌波归还借款30万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息，理由正当，应予支持。被告郑小春作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余昌波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、余昌波于判决生效后十日内偿还徐成表借款30万元及利息（自2012年8月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、郑小春对上述款项承担连带保证责任，郑小春在承担保证责任后，有权向余昌波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由余昌波、郑小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 何爱萍
人民陪审员 林爱鹤
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00262号
罪犯朱明新�男，1986年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）淮刑初字第00016号刑事判决，认定被告人朱明新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人朱明新限制减刑。被告人朱明新不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00483号刑事判决，维持原审判决对朱明新的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱明新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱明新因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月28日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯朱明新没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱明新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱明新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙�省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1797号
原告：沈云芳。
委托代理人：吴国荣。
被告：杨恭火。
本院在审理原告沈云芳诉被告杨恭火物权保护纠纷一案中，原告沈云芳于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈云芳撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 坚
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2021号
原告：辽宁铭轩电力工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：夏士荣，该公司总经理。
委托代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市华谊电气安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：佟颖，该公司执行董事。
原告辽宁铭轩电力工程有限公司与被告沈阳市华谊电气安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告沈阳市华谊电气安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由康平县人民法院管辖。
本院认为，原告辽宁铭轩电力工程有限公司与被告沈阳市华谊电气安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷所涉合同的建筑工程实际施工地是在康平县，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故康平�人民法院有管辖权。被告沈阳市华谊电气安装工程有限公司的实际经营地即使不在康平县，但是原告已经向我院起诉，且我院已经受理，所以我院对该案享有管辖权。综上，被告沈阳市华谊电气安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市华谊电气安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘畅
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00292号
申请执行人刘必盛，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇巴音温都尔嘎查村**号。
被执行人谢峰，男，46岁，汉族，个体，住呼和浩特市和林县先锋批发部。
申请执行人刘必盛诉谢峰买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院于二O一五年三月三十一日作出（2014）和民初字第1205号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘必盛于二O一五年八月二十四日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘必盛在电话中申请撤回执行申请，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结和林格尔县人民法院的（2014）和民初字第1205号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十一月二日
书记员 武秀清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06340号
原告明莉，女，1971年4月3日出生，汉族，陕西方强律师事务所律师。
被告西安中新佳园房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003727。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人文佩，女，该公司行政部职员。
本院在审理原告明莉与被告西安中新佳园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告明莉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明莉申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明莉撤回起诉。
本案�理费50元（原告明莉已预交），由原告明莉承担。
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 琛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02127号
原告向正海。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄大成。
本院在审理原告向正海与被告黄大成排除妨害纠纷一案中，原告向正海于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄大成的起诉。
本院认为，原告向正海申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向正海撤回对被告黄大成的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告向正海负担。
审判员 李 怡
二〇一五年十一月五日
书记员 刘亚芃
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执462号
申请执行人章玲文
被执行人胡建义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00402号，依法向被执行人胡建义发出执行通知书，责令被执行人胡建义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执462号申请执行人章玲文被执行人徐仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00402号，依法向被执行人徐仙发出执行通知书，责令被执行人徐仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐仙（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行�祝晓丹二〇一六年七月二十四日书记员  郑倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3056-1号
申请执行人深圳市平进股份有限公司。
被执行人深圳市晟鑫模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晟鑫模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月一日
书记员 曾娴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2568号
原告：左九年，男，1977年6月25日生，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴根华，男，1967年8月10日生，驾驶员，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告左九年与被告吴根华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左九年于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，左九年自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左九年撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由左九年负担。
审判员 吴汉民
二〇一六年九月二十一日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人刘胜陆。
本院于2016年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行刘胜陆信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）饶民二初字号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人刘胜陆应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款3903.34元，承担执行费50.0元。本安尚有3903.34元未执行,现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘胜陆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1097号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝少波
审判员 ：胡建民
审判员 ：谢建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 郑 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第275号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋××，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年4月16日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人宋××犯诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）宝刑初字第178号刑事判决。原审被告人宋××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月中旬的一天13时许，被告人宋××使用假名“王洪磊”，以其父母外出旅游出车祸死亡需要用钱为由，在天津市宝坻区王卜庄镇何仉村毕德如经营的服装厂门口，骗走孙××黄金戒指一枚。经鉴定，被骗黄金戒指价值3066元。后宋××又使用假名“王洪磊”，以办银行卡用钱为由，在中国农业银行宝坻支行南侧路口处骗走孙××现金2000元。
2013年5月初的一天20时许，被告人宋××使用假名“王洪磊”，以其父母出车祸被撞死需要用钱打官司为由，在天津市宝坻区王卜庄镇后张司马村杨××家中，骗走杨××现金7000元。
2013年5月15日14时许，被告人宋××谎称跟其妹妹打官司，需要用钱请律师为由，骗取孙××的信任，后孙××将自己所有的吉利牌轿车抵押给他人，借款2万元交给宋××使用。同年6月1日，宋××归还孙××现金1200元。
2013年5月23日9时许，被告人宋××使用假名“王洪磊”，以其母亲生病需用钱治病为由，在天津市宝坻区马家店镇水岸蓝亭小区许二×家中骗走许二×现金2万元，同年6月份的一天，宋××向许二×之子许一×归还现金3000元。
综上，被告人宋××共诈骗五次，诈骗数额47866元，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人宋××的母亲退赔了被害人全部经济损失，被害人对宋××予以谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中无异议，并有证人许一×、李××、何向华的证言，被害人许二×、杨××、孙××的陈述，辨认笔录，欠款条、协议书、收款收条等书证，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人宋××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；其母亲退赔了被害人全部损失，并得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人宋××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人宋××退赔被害人经济损失（已退赔）。
一审宣判后，原审被告人宋××不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人对一审原判认定的犯罪事实及定性无异议，但认为宋××系初犯，案发后已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且归案后能如实供述全部犯罪事实，犯罪情节相对较轻，一审判决量刑过重，恳请二审法院对宋××适用缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人宋××所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人宋××五次实施诈骗行为，骗取他人款物共计47866元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审法院综合本案事实、情节及社会危害性，考虑宋××归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，已在法定幅度内对其从轻处罚，刑罚并无不当。故本院对该上诉理由和辩护意见不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人宋××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋××的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00106号
原告张世文，男，汉族，1954年11月16日出生。
委托代理人杨浩江、刘沛谞，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号。
法定代表人郭义，局长。
原告张世文诉被告重庆市渝北区房屋管理局确认房屋所有权登记行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月3日已依法受理，在审理过程中，原告张世文于2014年5月9日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张世文申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许张世文撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年五月九�
书 记 员 冯 敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民特7号
申请人曹富，男，2002年11月1日生。
法定代理人何满桃，女，1935年8月19日生。系申请人曹富之祖母。
申请人曹富请求宣告王恒英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹富诉称，申请人与王恒英是母子关系，因被申请人王恒英与申请人之父曹小国关系不和，于2005年6月王恒英离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告王恒英失踪。
经查，申请人曹富与王恒英是母子关系，申请人之父曹小国与王恒英于1994年2月24日登记结婚，属夫妻关系。2002年11月1日生曹富。王恒英，女，汉族，1972年8月9日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县清和乡芙蓉村十二组，公民身份号码：432822197208091665。王恒英于2013年9月份离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。另查明，�请人之父曹小国于2014年12月15日因死亡其常住户口被注销。上述事实桂阳县公安局太和派出所、桂阳县太和镇人民政府、太和镇芙蓉瑶族村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月21日发出寻找王恒英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王恒英仍然下落不明。申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人。
本院认为，王恒英下落不明已满二年，申请人曹富作为王恒英的儿子，申请王恒英为失踪人，申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王恒英为失踪人；
二、指定何满桃为失踪人王恒英的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王法
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民特7号
申请人曹富，男，2002年11月1日生。
法定代理人何满桃，女，1935年8月19日生。
申请人曹富请求宣告王恒英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹富诉称，申请人与王恒英是母子关系，因被申请人王恒英与申请人之父曹小国关系不和，于2005年6月王恒英离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告王恒英失踪。
经查，申请人曹富与王恒英是母子关系，申请人之父曹小国与王恒英于1994年2月24日登记结婚，属夫妻关系。2002年11月1日生曹富。王恒英，女，汉族，1972年8月9日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县清和乡芙蓉村十二组，公民身份号码：432822197208091665。王恒英于2013年9月份离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。另查明，申请人之父曹小国于2014年12月15日因死亡其常住户口被注销。上述事实桂阳县公安局太和派出所、桂阳县太和镇人民政府、太和镇芙蓉瑶族村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月21日发出寻找王恒英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王恒英仍然下落不明。申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人。
本院认为，王恒英下落不明已满二年，申请人曹富作为王恒英的儿子，申请王恒英为失踪人，申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王恒英为失踪人；
二、指定何满桃为失踪人王恒英的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王法
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民特7号申请人曹富，男，2002年11月1日生。法定代理人何满桃，女，1935年8月19日生。系申请人曹富之祖母。申请人曹富请求宣告王恒英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹富诉称，申请人与王恒英是母子关系，因被申请人王恒英与申请人之父曹小国关系不和，于2005年6月王恒英离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告王恒英失踪。经查，申请人曹富与王恒英是母子关系，申请人之父曹小国与王恒英于1994年2月24日登记结婚，属夫妻关系。2002年11月1日生曹富。王恒英，女，汉族，1972年8月9日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县清和乡芙蓉村十二组，公民身份号码：432822197208091665。王恒英于2013年9月份离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。另查明，�请人之父曹小国于2014年12月15日因死亡其常住户口被注销。上述事实桂阳县公安局太和派出所、桂阳县太和镇人民政府、太和镇芙蓉瑶族村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月21日发出寻找王恒英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王恒英仍然下落不明。申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人。本院认为，王恒英下落不明已满二年，申请人曹富作为王恒英的儿子，申请王恒英为失踪人，申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告王恒英为失踪人；二、指定何满桃为失踪人王恒英的财产代管人。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  陈辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  王法附本案的法律条文：一、《民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民特7号申请人曹富，男，2002年11月1日生。法定代理人何满桃，女，1935年8月19日生。申请人曹富请求宣告王恒英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人曹富诉称，申请人与王恒英是母子关系，因被申请人王恒英与申请人之父曹小国关系不和，于2005年6月王恒英离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告王恒英失踪。经查，申请人曹富与王恒英是母子关系，申请人之父曹小国与王恒英于1994年2月24日登记结婚，属夫妻关系。2002年11月1日生曹富。王恒英，女，汉族，1972年8月9日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县清和乡芙蓉村十二组，公民身份号码：432822197208091665。王恒英于2013年9月份离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。另查明，申请人之父曹小国于2014年12月15日因死亡其常住户口被注销。上述事实桂阳县公安局太和派出所、桂阳县太和镇人民政府、太和镇芙蓉瑶族村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月21日发出寻找王恒英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王恒英仍然下落不明。申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人。本院认为，王恒英下落不明已满二年，申请人曹富作为王恒英的儿子，申请王恒英为失踪人，申请人曹富之祖母何满桃自愿作为失踪人王恒英的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告王恒英为失踪人；二、指定何满桃为失踪人王恒英的财产代管人。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  陈辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  王法附本案的法律条文：一、《民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2035号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王强，男，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市泰山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金168011.58元，利息14633.90元，罚息复利2787.09元，共计人民币185432.56元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月25日），自2017年5月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁J9J7**车架号LBV5S1106ESH63804宝马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款180000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年7月15日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号鲁J9J7**车架号LBV5S1106ESH63804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币18932.09元，其中本金11988.42元，利息6927.12元，罚息复利16.55元，后一直未按期还款。截至2017年5月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金168011.58元，利息14633.90元，罚息复利2787.09元，共计人民币185432.56元。
被告王强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月25日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王强欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年7月14日，被告王强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金168011.58元，利息14633.90元，罚息复利2787.09元。现原告诉请要求被告偿还借款本金168011.58元，利息14633.90元，罚息复利2787.09元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金168011.58元，利息14633.90元，罚息复利2787.09元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号鲁J9J7**车架号LBV5S1106ESH63804）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2004元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执389号
申请执行人华泽洪。
被执行人王洪奎。
被执行人赵晓彬。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初147号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 闫小强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1217号
原告张玉华，女，现住巴林右旗。
被告尹艳，女，现住巴林右旗。
原告张玉华与被告尹艳之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告尹艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年5月30日，被告尹艳从我处借款30000元，并约定利息3分，约定2014年3月还清本息，到期后我多次催要，被告未偿还欠款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息21800元，合计51800元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹艳辩称，借款属实，同意定期还款。
经审理查明，2012年5月30日，被告尹艳从原告张玉华处借取人民币30000元，并出具欠条一枚，约定月息为3分。被告尹艳至今未偿还欠款，但期间支付利息12000元。本金人民币30000元，从2012年5月30日至2014年6月6日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是3962.75元，其四倍为15851元。原告支出计算利息费用50元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、中国工商银行贷款利息计算表、发票、银行回单等证据予以证实。
本院认为，原告张玉华与被告尹艳之间的债权、债务关系明确，被告尹艳应偿还原告本金30000元及利息。本金30000元，从2012年5月30日至2014年6月6日按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是3962.75元，其四倍为15851元。而原告主张按每元月息0.03元计算的利息为21800元，超过5949元，对超过的部分，本院不予保护。其中尹艳已经偿还利息12000，尚欠利息3851元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹艳偿还给原告张玉华借款本金30000元和其利息3851元及计算利息费用50元，合计人民币33901元。（其中欠款利息已计算至2014年6月6日，以后欠款本金30000元按照银行同期同类贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日止。）
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费548元及邮寄送达费40元，由被告尹艳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年七月十七日
书记员 于晓明
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审30号
申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人：合肥苏源食品有限公司，统一社会信用代码91340122095520964W，住所地肥东县店埠镇安乐村瓦侯组。
法定代表人：陈小建。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局以被执行人合肥苏源食品有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行（东）食药监城西罚字（2017）23号食品药品行政处罚具体行政行为为由，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局2017年11月20日作出的（东）食药监城西罚字（2017）23号食品药品行政处罚决定认定：被执行人主要从事瓶（桶）装饮用水类生产、销售，涉案产品苏源饮用纯净水为桶装饮用水类，系当事人2017年9月5日生产，共生产100桶，2017年9月5日，安徽省食品药品监督管理局组织对该批产品实施了省级食品安全监督抽检，抽取样品6桶，经法定检验机构检验为不合格，被判定为不合格产品，货值500元。涉案产品100箱，省级抽检抽取样品6桶，库存94桶已封存，未对外销售，无违法所得。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定给予被执行人如下处罚：1、处罚款20000元；2、没收不合格苏源饮用纯净水94桶的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监城西罚字（2017）23号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人（东）食药监城西罚字（2017）23号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监城西罚字（2017）23号食品药品监督管理行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 席绪芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1758号
罪犯牟小东，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月29日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第65号刑事判决，认定罪犯牟小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑一年四个月，刑期至2020年5月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯牟小东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟小东予以减刑一年三个月。
刑期至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1938号
申请执行人:李忠奎，男，1954年9月30日出生，住缙云县。
被执行人:夏晓锋�男，1957年7月27日出生，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李忠奎与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1938号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十五日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百�十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初23号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆市南川区XX公司员工。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月25日20时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭载其妻子，从南川区先锋往南川城区方向行驶，行驶至九鼎山路段时，发现前方有民警在设卡盘查，遂调头，与后方车辆发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为160.9mg／100ml。被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人程某某、胡某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶人信息查询结果、拓印记录，乙醇检验报告，查获经过，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保23号
申请执行人陈秉泽，男，1963年4月11日出生，汉族,住湖南省攸县。
被执行人谢爱华，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院受理的原告陈秉泽与谢爱华装饰装修工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年1月27日作出（2015）攸法民一初字第2199-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2199-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一六年二月十七日
书记员 贺新宜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1862-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人姜红梅。
被执行人周振宇。
被执行人杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人蒋红伟。
被执行人杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人周振宇。
被执行人上海凯丞物资有限公司。
法定代表人余黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第604号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1175383.76元，承担申请执行费14154元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人姜红梅、周振宇、杭州中钦环保工程有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、上海凯丞物资有限公司银行账户内存款人民币1189537.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十一月九日
书记员 陈弘
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执11号
申请执行人卜新生，无业，住呼和浩特市。
申请执行人武一萍，无业，住址同上。
被执行人王娟，无业，住呼和浩特市。
卜新生、武一萍与王娟借款合同纠纷（2017）内0104执11号执行一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内0104民初3632号民事判决书已发生法律效力，执行申请人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，在执行中，本院依法穷尽执行手段，被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请请求终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初3632号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月十日
书记员 谢 永
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特12号
申请人：杜某某，女，住河南省泌阳县。
申请人：杜某1，男，住河南省泌阳县。
法定代理人：杜某2，男，住河南省泌阳县，系二申请人的祖父。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
申请人杜某某、杜某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杜某某、杜某1称，其与刘某某系母子女关系。2013年，刘某某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告刘某某失踪。
经审理查明：下落不明人刘某某，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地河南省××镇××村委××组，系申请人杜某某、杜某1的母亲。刘某某于2013年离家出走，至今杳无音信。申请人杜某某、杜某1申请宣告刘某某失踪后，本院于2017年3月30日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下明。
本院认为，申请人杜某某、杜某1关于宣告刘某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘某某失踪；
指定杜某2为失踪人刘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕楠
二〇一七年六月三十日
书记员 吕鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特12号申请人：杜某某，女，住河南省泌阳县。申请人：杜某1，男，住河南省泌阳县。法定代理人：杜某2，男，住河南省泌阳县，系二申请人的祖父。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。申请人杜某某、杜某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜某某、杜某1称，其与刘某某系母子女关系。2013年，刘某某离家出走，至今下落不明已满两年。因此，根据相关法律规定，提出申请，请求宣告刘某某失踪。经审理查明：下落不明人刘某某，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍地河南省××镇××村委××组，系申请人杜某某、杜某1的母亲。刘某某于2013年离家出走，至今杳无音信。申请人杜某某、杜某1申请宣告刘某某失踪后，本院于2017年3月30日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某某仍然下明。本院认为，申请人杜某某、杜某1关于宣告刘某某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘某某失踪；指定杜某2为失踪人刘某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吕楠二〇一七年六月三十日书记员  吕鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f421dae7-38b8-4656-bc8e-a79a010231bc&imgId=ZjQyMWRhZTctMzhiOC00NjU2LWJjOGUtYTc5YTAxMDIzMWJjMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初377号
原告赵学文，男，汉族，1995年3月26日生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张旺，男，汉族，1979年12月14日生，住兴和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
法定代表人何瑞光，经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2017年3月28日受理了原告赵学文诉被告张旺、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人均到庭参加诉讼,被告张旺未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日12时45分，被告张旺驾驶自己所有的蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车由东向西行驶至国道112线731KM+200M处时为保证行车安全，与由西向东赵学军驾驶原告所有的蒙J71793/蒙JQ392挂重型半挂式牵引车发生相撞的道路交通事故，造成赵学军受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告张旺负此次事故的全部责任。另外，蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业三者险，现双方就赔偿问题达不成一致，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张旺未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围，对评估意见书没异议，对施救费票据无异议。
经审理查明，2017年3月22日12时45分，被告张旺驾驶自己所有的蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车由东向西行驶至国道112线731KM+200M处时为保证行车安全，与由西向东赵学军驾驶原告所有的蒙J71793/蒙JQ392挂重型半挂式牵引车发生相撞的道路交通事故，造成赵学军受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告张旺负此次事故的全部责任。另查明，蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业三者险。另兴和县人民法院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定蒙J71793/蒙JQ392挂重型半挂式牵引车车辆损失为105360元，产生施救费12500元。
本院认为，原告赵学文与被告张旺的车辆发生碰撞，致原告赵学文的车辆在事故中遭受损失，被告张旺应承担赔偿责任。因原告的车辆经有资质部门鉴定车损为105360元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对定损结果及产生的施救费12500元均无异议，本院对原告所主张的车辆损失及施救费支出予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，依法判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额赔偿原告赵学文车辆损失2000元，余款103360元（105360元-2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任险赔偿原告赵学文。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵学文施救费12500元。
三、被告张旺承担车辆鉴定费2000元。
以上赔偿款在判决生效后一个月内付清。
案件受理费2697元，由被告张旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 :吴立志
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初377号	原告赵学文，男，汉族，1995年3月26日生，住兴和县。	委托代理人孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告张旺，男，汉族，1979年12月14日生，住兴和县。	被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。	法定代表人何瑞光，经理。	委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。	本院于2017年3月28日受理了原告赵学文诉被告张旺、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人均到庭参加诉讼,被告张旺未到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年3月22日12时45分，被告张旺驾驶自己所有的蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车由东向西行驶至国道112线731KM+200M处时为保证行车安全，与由西向东赵学军驾驶原告所有的蒙J71793/蒙JQ392挂重型半挂式牵引车发生相撞的道路交通事故，造成赵学军受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告张旺负此次事故的全部责任。另外，蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业三者险，现双方就赔偿问题达不成一致，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告张旺未到庭未答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围，对评估意见书没异议，对施救费票据无异议。	经审理查明，2017年3月22日12时45分，被告张旺驾驶自己所有的蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车由东向西行驶至国道112线731KM+200M处时为保证行车安全，与由西向东赵学军驾驶原告所有的蒙J71793/蒙JQ392挂重型半挂式牵引车发生相撞的道路交通事故，造成赵学军受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告张旺负此次事故的全部责任。另查明，蒙J75020/蒙JS735挂重型半挂式牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业三者险。另兴和县人民法院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定蒙J71793/蒙JQ392挂重型半挂式牵引车车辆损失为105360元，产生施救费12500元。	本院认为，原告赵学文与被告张旺的车辆发生碰撞，致原告赵学文的车辆在事故中遭受损失，被告张旺应承担赔偿责任。因原告的车辆经有资质部门鉴定车损为105360元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对定损结果及产生的施救费12500元均无异议，本院对原告所主张的车辆损失及施救费支出予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，依法判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额赔偿原告赵学文车辆损失2000元，余款103360元（105360元-2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任险赔偿原告赵学文。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵学文施救费12500元。	三、被告张旺承担车辆鉴定费2000元。	以上赔偿款在判决生效后一个月内付清。	案件受理费2697元，由被告张旺负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 :吴立志	二〇一七年五月二十五日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执203号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/谭冬玲、舒毓验：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人谭冬玲、舒毓验计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X346号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审59号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费19996元，并负担执行费304元，尚欠6932元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执517号
申请执行人王某。
被执行人王立业，男，1962年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初7559号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王某申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7559号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹海峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19201号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告马德明，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告马德明供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01866号
原告左某某，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人马安民，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
原告左某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，其与被告婚姻关系存续期间，于2011年2月18日生育一女，取名王某甲。原告因夫妻感情破裂于2013年经法院调解离婚，在（2013）荔民初字第01648号调解书中，将王某甲归被告抚养。但被告将女儿寄养在患有乙肝病的病人家中，并阻挠原告探视孩子，原告探视时多次遭到殴打，孩子随被告生活对其身心成长存在严重危害，故起诉至人民法院要求依法变更原、被告婚生女王某甲由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，婚生女王某甲随自己生活，外出务工赚钱时孩子就由姐姐王某乙照顾，不同意变更抚养关系。
归纳本案争议焦点如下：被告王某某对婚生女王某甲的抚养关系是否需要变更。
就本案争议焦点，原告在庭审过程中，向本院提交以下两份证据：
一、原告左某某的身份证，欲证明原告的身份。
二、本案被告的残疾证，欲证明被告有肢体残疾，不适宜承担孩子的抚养责任。
三、大荔县冯村派出所提供的110出警记录，原告将孩子寄养在其姐姐家中，2014年5月9日原告在探视孩子时，发生冲突，引发110出警，欲证明被告无力抚养孩子而将孩子寄养在他人家中造成原告无法探视孩子，原告起诉变更抚养关系有事实依据。
四、大荔县人民法院（2014）大民初字第00482号民事裁定书一份，欲证明原告为了孩子的身心健康和得到良好的教育生活，这是第二次起诉，原告不会放弃争取孩子的抚养权。
五、2014年5月10日大荔县医院出具的诊断证明，欲证明2014年5月9日原告在探视孩子时遭到殴打，被告阻止原告探望孩子，对孩子的身心健康造成不利影响。
经质证，被告王某某对原告提供的证据一，予以认可。对于证据二不予认可，认为自己从来没有办过残疾证。对于证据三，当时其正在银川打工，没有在场，原告之前将被告姐姐打伤住院，2014年5月9日才会与被告姐姐发生冲突。对于证据四，不持异议。对于证据五，没有意见，自己不知道这件事。
被告王某某向本院提交了如下证据：
被告王某某的当庭陈述。原告提供的残疾人证并不是自己的，自己在外务工，有能力抚养孩子，自己虽然在外出务工时将孩子交由姐姐抚养，但回家后就会和孩子一起生活，且大荔县人民法院（2013）荔民初字第01648号民事调解书中将孩子的抚养权归被告，原告不承担任何的抚养费用。被告也未阻止原告探望孩子。
经质证，原告认为残疾证的确是被告自己的，被告没有父母，外出务工时将孩子寄养在其患有乙肝的姐姐家中，不利于孩子成长。2014年5月9日与王某某姐姐发生冲突时王某某没有在场。
本院调取了本案被告王某某的户籍证明信，欲证明被告王某某的身份。
经质证，原、被告双方均无异议。
对于原告提供的证据一，系公安机关颁布的合法有效证件，本院予以认可。对于证据二，系中国残疾人联合会签发的有效证据，本院予以认可。对于证据三，系大荔县冯村派出所提供的出警记录，本院予以认可。对于证据四，大荔县人民法院（2014）大民初字第00482号民事裁定书，本院予以认可。对于证据五，原告不持意见，本院予以认可。
对于被告提供的证据，对于其外出务工时将孩子交由姐姐照顾及2014年5月9日与王某某姐姐发生冲突时王某某没有在场，原告没有异议本院予以认可。
本院调取的被告王某某的户籍证明信，系公安机关做出的证明，本院予以认可。
经审理查明，原、被告婚姻关系存续期间，于2011年2月19日生育一女，取名王某甲。2013年原告向本院起诉要求离婚，经本院调解解除婚姻关系，婚生女王某甲由被告抚养。被告王某某外出务工时将孩子交给姐姐王某乙照顾，2014年5月9日原告因探视孩子与被告姐姐发生冲突，当时被告王某某不在场。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；原被告双方经法院调解离婚，双方协议由被告抚养婚生女王某甲。被告王某某为了生活外出务工，将孩子交由姐姐照顾，在家期间与女儿王某甲生活，并非不尽抚养义务，原告主张被告姐姐患有乙肝不利于孩子身心健康，因其未提供证据证明，本院不予认可。被告王某某虽有残疾证，但仍能外出务工，不能认定其无抚养子女的能力。2014年5月9日原告因探视孩子与被告姐姐发生冲突时被告王某某并不在场。原告未能证明孩子王某甲与被告共同生活对孩子身心健康有不利影响，因此原告要求变更孩子王某甲的抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执236号
申请执行人：刘某。
被执行人：马某。
申请执行人刘某与被执行人马某排除妨害纠纷一案，于2016年1月15日审结，该案（2015）泗民初字第1321号民事判决书已立案执行。在执行中经执行，被执行人马某已按判决书所确定的法律义务停止侵害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2015）泗民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥峰
审判员 张延申
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 潇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第995号
原告：丁××。
委托代理人：厉××。
被告：陆××。
被告：邵××。
原告丁××诉被告陆××、邵××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月19日立案受理。依法由审判员周坚昕适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人厉×
×到庭参加诉讼。被告陆××、邵××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称，被告陆××因业务需要，向原告借
款，分别于2007年10月4日向原告借款150000元，2008年2月4
日借款50000元，2008年2月18日借款100000元，均约定借期1
年，上述事实由被告陆××亲笔出具的三张借条为凭。原告多
次向被告陆××催讨，被告陆××以多种借口至今未归还。被
告邵××与被告陆××原系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存
续期间，应由二被告共同清偿。要求判令两被告归还借款计人
民币30万元及支付自借款之日起至款清之日止按同期银行贷款
利率年息6.66%计算支付逾期付款利息（暂计至2009年2月18日
止计3885元）。
被告陆××、邵××未作答辩。经审理查明：被告陆××、邵××于2004年6月26日登记
结婚，2008年6月24日登记离婚。2007年10月4日，被告陆××
向原告丁××借款150000元，约定借款期限自2007年10月4日
至2008年10月3日。2008年2月4日，被告陆××又向原告借款5
0000元，约定借款期限自2008年2月4日至2009年2月3日。2008
年2月18日，被告陆××又向原告借款100000元，约定借款期
限自2008年2月18日至2009年2月17日。到期后，被告陆××未
返还借款。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、
离婚登记审查处理表，当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告陆××共向原告丁××借款300000元的
事实清楚，本院予以认定。被告陆××在向原告借款时已约定
了还款日期，应依约定返还全部借款，逾期还款的，应支付逾
期还款的利息。该借款发生于被告陆××、邵××婚姻关系存
续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陆××、邵××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判
决如下：
一、被告陆××、邵××在本判决生效后五日内返还归
还原告丁××300000元。并按年利率6.66%计算支付从逾期付
款日至实际履行完毕之日的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5858元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编31
2000）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年四月二十日
书记员 夏玲玲