山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0110刑初115号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1969年10月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告人贾伟，男，1991年10月20日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。因涉嫌放火罪，于2016年1月13日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年1月26日对其进行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。委托代理人成云根，男，1968年4月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人贾伟犯放火罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年8月1日，被害人陈某1向我院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人贾伟及其委托代理人成云根均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2015年12月6日晚19时30分许，被告人贾伟为报复被害人陈某1，悄悄进入位于太原市晋源区××镇××村陈某1家院内（案发时无人居住），用砖块砸碎陈某1家房屋玻璃，用打火机点燃毛巾缠裹的玉米棒后，将燃烧的玉米棒扔进陈某1家中，起火后贾伟逃离现场。陈某1的邻居发现起火后，拨打了火警电话，太原市晋源区公安消防大队派员赶到现场。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、报案材料、证人证言、现场勘查笔录、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人贾伟之行为构成放火罪，尚未造成严重后果，被告人贾伟当庭自愿认罪，建议对被告人贾伟在有期徒刑三年以上、十年以下择处刑罚。被告人贾伟对公诉机关指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2015年12月6日23时许，原告家中发生火灾，烧毁东侧房间内洗衣机、梳妆柜、主卧柜子、床、电视、空调、冰箱、全家人衣物、茶几、沙发等物品，柜子内的现金46000元及金银首饰全部烧毁，顶部、屋梁、墙面碳化痕迹明显，西侧房间电脑、书柜、两张床及微波炉烧毁严重。过火面积70平方米左右，并造成5间房屋墙体裂缝，房屋已不能居住。火灾共计造成原告财产损失550770元。故请求法院依法追究被告人贾伟放火罪的刑事责任并从重处罚；请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计550770元。附带民事诉讼原告人向我院提交了清徐县××建筑队出具的工程预算书及相关资质证明，拟证实房屋损失价值为376048.88元；购买白金项链票据一张、黄金项链票据一张、洗衣机票据一张、空调票据一张、冰箱票据一张、照相机票据一张、摄像机票据一张、电脑票据一张、电器票据一张、松下电器票据一张，拟证实受损家电损失共计75542元。被告人贾伟辩称，其本人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是赔偿数额太高。被告人贾伟的委托代理人辩称，贾伟系酒后失去理智发生此事，给附带民事诉讼原告人造成了本不应该发生和不应有的损失。现场实际情况是原告院落正房、东房、西房中的约两间半，过火面积为25㎡，且房顶无损，屋内财产包括家具家电大多完好，并没有原告所诉严重，更不存在房屋不能居住和全部烧毁的情况。具体情况为：1、院落内正房（1995年所建砖木结构）东2间，东房半面过火面积约25平方米，其余正房3间及东房均无恙。过火房间为卧室、洗浴室及过道房，此房不放大型家电和贵重电器，不存在原告所诉“主卧柜子、床、电视、空调、冰箱等全部烧毁之说”。2过火房屋房顶完好无损，可见火势并未造成顶部与墙体结构的整体损坏。3、该房屋裂缝系其陈年老宅，盖房初期工料简陋，质量低劣，经历数十年风雨日趋老化，发生裂缝由其严重，与本次火灾无直接关系。4、室内桌椅等物件如饮水机完好无损，从窗户到门户、窗帘基本完好，大多房屋未造成火灾。5、从其室内摆设布置可见，相对较新的房间为电脑等摆放之处，娱乐休闲之所，这些物品没有被烧坏。综上，附带民事诉讼原告人已扩大火情，严重违背事实，我方对其高达55万多元的赔偿要求不认可。为证实其主张，被告人贾伟的代理人当庭提交了原告受损房屋照片等证据。经审理查明，2015年12月6日晚19时30分许，被告人贾伟为报复被害人陈某1，悄悄进入位于太原市晋源区××镇××村陈某1家院内（案发时无人居住），用砖块砸碎陈某1家房屋玻璃，用打火机点燃毛巾缠裹的玉米棒后，将燃烧的玉米棒扔进陈某1家中，起火后贾伟逃离现场。经太原市晋源区公安消防大队火灾事故认定书认定，2015年12月6日晋源区××镇××村致富街一巷×号发生火灾，烧毁东侧房间内洗衣机、梳妆柜，东北角主卧柜子、床、电视、空调、茶几和沙发全部烧毁。顶部、屋梁、墙面炭化痕迹明显。紧靠其西侧房间电脑、书柜、两张床以及微波炉烧毁严重，地面有大量炭化物。该房间内铝合金窗上部全部烧毁，下部有残留。北侧客厅有沙发、音箱等物品及墙面有明显烟熏痕迹。过火面积70平方米左右。因受灾户陈某1无法提供烧毁物品单据等有效证明材料，无法对直接财产进行统计，受灾户陈某1直接财产损失申报共计550770元。综合分析认定起火原因为人为纵火引发火灾。同时查明，因被害人陈某1未能提供火灾损毁财物的有效证明及受损房屋有效的质量、技术检测、鉴定报告，故相关鉴定机构未对其受损价值予以鉴定。上述事实，有控辩双方当庭提供的、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人陈某1陈述称，2015年12月6日晚10点半以后，我爸给我打电话说家里着火了，我就从晋源区开车回来，看见家里的房子冒着大烟，着的大火，西房的台沿上扔着几块半砖头，于是我就报了119之后又报了110。我家的院子20天以前每天住，以后就是偶尔回来住一住，我平时在晋源区××小区×号楼×单元住。我家里的贵重物品就是空调、电视、电脑、46000多元现金、床、柜子、衣服、书等，房子是1998年盖的，当时差不多花了26万元左右。2013年3月，在太原市煤气化公司占用我们村山地绿化过程中，因为当时太原市煤气化公司已经在山上挖好种树的坑，但是贾伟执意要在挖好的坑上重新挖坑进行赔偿，我当时进行了阻止，就和贾伟产生了不和。后，贾伟多次对我还有我爱人进行骚扰。2、被告人贾伟供述称，2015年12月6日晚6时左右，我喝完酒一个人想起陈某1把我们村的地全卖了，钱也不分自己独占的事，就越想越气，于是就想到了把陈某1家房子点着火的念头，我就一个人来到陈某1家门口，在路边垃圾堆加了一个玉米棒还有毛巾，将这两样东西裹到了一起，先将裹好毛巾的玉米棒扔到陈某1家房顶上，然后我就从陈某1家前面的空房子爬上了陈某1家房顶，我站在东房和西房房檐下，当时房顶上放的一个卫星接收器，本来想的是在房上将准备好的裹毛巾的玉米棒点着扔进陈某1家里的，但是怕扔进去灭了火，点不着家里东西，所以我就将准备好的裹毛巾的玉米棒就装到右裤子口袋里面，顺着东房接收器的房檐下了房，进了院子里面，下去以后，我在房子外面点着事先准备好的裹毛巾的玉米棒，然后推开东房窗户上爬进了家里面，因为天太黑，看不见，所以在外面点着的裹毛巾的玉米棒，进去以后我先翻动了陈某1家的冰箱和里间的桌子上的一个盒子，当时盒子里面装的有照片，我还将部分照片扔到了院子里面，我当时在里面的房子里，正准备点家里东西的时候，我进家的时候点着的毛巾已经将东房床上的床单点着起火了，当时没有注意，看见着火了，就将手里裹毛巾的玉米棒扔到了里间房子地上，当时是着火了，扔到地上也不知道灭了没有，就出了里间房子去了东房，看见床单上的火已经着的很大，我的酒醒了，当时就后悔了，就去踩床单上的火，看见没有明火了但是还冒着烟，房间里面的烟也呛得不行，也怕时间长了被人发现，我就赶紧从进来的窗户上翻出去，又从下来的地方爬上了房顶，还是从陈某1家前面的空房子下去，就回了我家睡觉，当时几点也不知道。第二天睡觉起来我的右手背被划破了。第二天晚上我四叔贾润生去我家闲聊，我才知道陈某1家房子被我点着火烧了。后来忘记哪一天了，我妈和我老婆都问我是不是点着陈某1家的，我就默认了，都劝我投案自首，我一直在犹豫这件事该如何处理，就在今天就被公安局抓了，之前我在和我女朋友武某聊天的时候，也和她说过这件事。陈某1在晋源区上买下房子，村里面的房子就一直空的，村里人都知道。3、太原市晋源区公安消防大队火灾事故调查档案证实案发时基本情况及起火原因。4、证人姜某证言称，2015年12月6日晚23时间许，我和我老公正在晋源区××小区内的棋牌馆坐着，当时我老公接了个电话就走了，后来我给他打电话，第一次说一会儿就回来了，但一直没回来，第二次打电话时关机，我着急了，就给我小叔子打电话才知道家里面着火了。着火的是我们住的那个家，里面有空调、电视、电脑、洗衣机、床、柜子等，总价值我也说不上来，家里没有现金、金银饰品等贵重物品。陈某1负责财物，我没听说他最近是否取过钱，要取钱应该会告诉我，我们最近没有大外债，没有人向我们要欠款。自从小区供暖后，因家中冷，我和我老公就住在店里，偶尔白天我们回来看看。我老公2009年-2014年担任××村村长，得罪过谁我不清楚。我怀疑有人放火，因为从去年开始，就有人撬坏我车牌、打烂车玻璃，烧空调外机。5、证人陈某2证言称，2015年12月6日晚上22点半左右，我在家中看电视，我老婆看见邻居陈某13的媳妇在房上，其说应该是陈某1家着火了。然后我老婆就告诉了我，我到了厕所的时候果然看见天空中冒着烟，心想不对，我就下去看看具体是谁家着火了，然后我到了陈某1家，发现确实是他家着火了，我见陈某1家大门锁着，就让我老婆赶快去告诉陈某1的父亲陈某3，我就赶快去告诉陈某1的三爹陈某4，后来我们一起到了陈某1家门口，陈某3拿钥匙打开了大门，看见家中的大火也不知道怎么办，于是就赶紧报了119。6、证人孟亚玲（贾伟妻子）证言称，我在杏花岭区打工，只有休息的时候才回家。2015年12月底的时候我休息回家，听村里人聊天的时候知道我们村里陈某1家被人放火，还来了消防车。我和贾伟聊天的时候说起来过，具体哪一天我记不清了，大概就是2015年12月底，我听了陈某1家被放火的事情我就问了贾伟，当时我问他知道不知道是谁放的火，他说他不知道是谁放的，过了一会，贾伟又和我说，如果是他放的火怎么办。我说如果是你放的，你就赶紧去自首吧，当时贾伟和我说的时候嬉皮笑脸的样子，我说了他也没有说话，我还以为他是和我开玩笑了，我也就没有当回事。7、证人武某证言称，贾伟和我说过2015年12月6日左右他放火烧别人房子的事情，大概是2015年12月8日前后某一天晚上10点半左右贾伟和我微信聊天视频说是他心情不好，想放火了，我感觉他喝酒了，以为他瞎说了，然后就挂了视频，当时我在视频中看见他是在家里床上躺着的，我当时也没有在意，过了2、3天，晚上具体几点不记得了贾伟给我打电话说是“我把别人家的房子放火烧了”，还说“拿毛巾点的火，毛巾着了以后踩灭了，把踩灭的毛巾扔在家里了”，还说“家里没有人居住，还拿砖头砸烂了玻璃”。我问他几点的事情，他说晚上8点左右放火烧的。我还说如果你说的真话，那你去公安局自首吧，他也没有说话，我觉得他说的假话，所以就没当回事。8、证人陈某5证言称，2015年12月6日晚，贾伟在我家喝的酒，吃饭喝酒期间没有谈论有关陈某1家的事情。9、证人李某证言称，2015年12月6日晚10点多，“郭××”在她家房子上站的，跟我说“陈某1家着火了”，我就站在大街上往过看，没有看见，但是闻到了东西被烧着的味道，我就走过去去陈某1家门口看了看，过去看见就是他家着的火，我就赶紧通知了陈某1弟弟陈某6。当时陈某1家没有人，大门是锁住的。10、证人郭某证言称，2015年12月6日晚上8点多，我站在我家门上就看见我家东面陈某1家里冒烟，我就和跟前的邻居说了一下我就回家了。11、被告人贾伟指认现场照片证实案发现场的特征。12、抓获经过证实，2016年1月13日，办案民警将被告人贾伟抓获。13、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人的身份及前科信息。14、太原市晋源区价格认证中心出具价格鉴定不予受理通知书称，对太原市公安局晋源分局刑侦大队关于陈某1家被放火一案涉及的损毁财物中灭失物不能确定其在鉴定基准日的状况且不能提供有效证明，受损房屋未能提供有效的质量、技术检测、鉴定报告，我单位决定不予受理。15、太原市公安局晋源分局出具情况说明称，贾伟防火一案，截止到2016年12月13日被害人陈某1未提供给我刑侦大队受损物品所需票据，多次拨打陈某1进行催促，均无法联系，鉴于此情况特通知。本院认为，被告人贾伟故意放火烧毁他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。本案公诉机关并未提交相关证据证明实际损失的价值，但由于本罪属行为犯，被告人贾伟实施了对公共安全造成危害放火行为即构成本罪。被告人贾伟到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人贾伟放火行为所造成的直接财产损失，被告人贾伟应当予以赔偿，但本案附带民事诉讼原告人陈某1未向我院递交合法、有效的证据以证实该损失的价值。其向我院递交的清徐县文强建筑队出具的工程预算书，系该建筑公司对房屋土建及安装部分的全部预算费用，不能证明受损房屋的损耗价；其向我院递交的白金项链、黄金项链、洗衣机、空调、冰箱、照相机、摄像机、电脑、电器、松下电器等票据，拟证实家电损失的证据，首先无法证实上述物品系在本次火灾中受损及损坏程度，其次上述票据均体现的是物品首次的购买价格，无法证实其在案发时的实际价值。故，对附带民事诉讼原告人陈某1550770元的诉讼请求，因其未能向我院递交足以证实直接财产损失的相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某1可在损失确定后另行主张权利。综上，依照被告人贾伟犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人贾伟犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2022年1月12日止）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  李素文人民陪审员  靳丽萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  武颖莎