wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1850号
原告：金屹玮，男，1973年5月22日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道浣纱南路***号新*楼*单元***室。
被告：严水忠，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江东新村建安小区*幢*单元***室。
原告金屹玮为与被告严水忠民间借贷纠纷一案，于2011年9
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年12月20日公开开庭进行了审理。原告金屹玮到庭参加诉
讼，被告严水忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理
终结。
原告金屹玮诉称：2009年8月3日，被告严水忠因需向原告
借款人民币8万元，约定借期6个月，月息1分5厘。该款被告至
今未还。原告请求判令被告归还借款本金8万元，支付利息3万
元（按月1.5%从2009年8月3日计算至2011年9月5日）。庭审中
，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告支付从2009年8月3
日起至借款还清日止按月1.5%计算的利息。
被告严水忠未提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告金屹玮向本院提供被告严水忠于2009年8月3日出具的借条1份，证明被告于该日向原告借款人民
币8万元，约定借期6个月，月息1分5厘的事实。该证据已当庭
出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据
进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实
，可以证明原告主张，故对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告金屹玮与被告严水忠之间的民间借贷关系
未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告严水忠向原告
借款人民币8万元，至今未还本付息，应依法承担民事责任。
原告要求被告归还借款本金8万元，并支付约定利息，于法有
据，本院予以支持。被告严水忠经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告严水忠应归还原告金屹玮借款本金计人民币8万元，并
支付自2009年8月3日起至本判决确定的给付日止按月1.5%计算
的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告严水忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并
注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业
部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理
］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 俞哲萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00069号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。组织机构代码证号：68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人谢东玉（特别授权），女，1976年11月7月出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市九龙坡区。
被告李国珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员田涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中及其委托代理人谢东玉，被告李国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，其系某小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告李国珍系该小区某单元某-
某号房屋业主，其房屋建筑面积为63.13平方米。被告拖欠原告2011年5月至同年12月，2012年9月至2013年6月期间的物业费共计1242元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2011年5月至同年12月，2012年9月至2013年6月期间的物业费共计1242元，并承担本案诉讼费用。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、某小区物业管理委托协议，拟证实某小区属前期物业，原告经与某小区建设单位签订前期物业管理协议，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。
2、委托协议，拟证实某小区先前的物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复及花草维护。
3、证明，拟证实原告茂兴公司进入某小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的百乐园社区居委会就此予以证实。
4、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录本，拟证实原告茂兴公司对某小区进行了相关的物业服务。
被告李国珍未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区某镇某路某号某小区建设单位。
2011年12月31日前，某小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《某小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对某小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入某小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以某小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2013年3月2日，原告茂兴公司与某小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。
2014年1月21日，原告茂兴公司以被告李国珍拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告李国珍系某小区某单元某-
某号房屋业主，其房屋建筑面积为63.13平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为69元。其拖欠原告茂兴公司2012年9月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为690元。
上述事实，有原告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与某小区建设单位签订的《某小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对某小区所有业主具有约束力。被告李国珍拖欠原告2012年9月至2013年6月期间的物业费690元，事实成立，被告应予支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，本和公司已通知了债务人即本案被告，因此，原告与本和公司间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条的规定，判决如下：
一、被告李国珍于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2012年9月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）690元；
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李国珍负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 田涛
二〇一四年四月十八日
书记员 陈彬
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第142号
申请执行人王丽霞，女，汉族，教师。住会宁县。
被执行人王鸿飞，男，汉族，教师。住址同上。
本院在执行（2014）会执字第142号申请执行人王丽霞与被执行人王鸿飞离婚纠纷一案中，被执行人王鸿飞主动履行执行款20000元，尚余执行款20000元未履行，申请执行费500元未缴纳。2014年9月5日王丽霞与王鸿飞达成执行和解协议：一、被执行人王鸿飞于2014年12月31日给付申请执行人王丽霞执行款20000元；二、王丽霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第142号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 马振杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第71号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人钟某某。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）014-032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人钟某某、陈某某于2013年6月12日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人钟某某、陈某某作出的湘计生征字（2013）014-032号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）014-032号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟某某、陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 董怀军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更55号
罪犯郭某。
山东省滨州市中级人民法院于2010年6月17日作出了（2010）滨中刑一终字第33号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。2015年1月因私人矛盾与罪犯发生打架斗殴行为，被严管处罚一次，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2204号
原告李某甲，女，1972年8月16日生，汉族。
委托代理人周建仁，息县白土店乡司法所法律工作者。
被告赵某甲，男，1972年10月10日生，汉族。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。由于婚前了解不够，婚后感情不合，原、被告经常争吵，没有任何夫妻感情可言。2005年被告出外打工，从未回来过，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特具状诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后二人感情不和，2005年被告外出打工，分居已达十年之久。现原告李某甲以双方感情完全破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、白土店乡民政所证明、村委会证明、证人徐某、李某乙、黄某证言各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，原告举证证明被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告李某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。目前被告下落不明，对于子女抚养问题，暂不予处理，维持现状。原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年二月四日
书 记 员 章腾飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01125号
申请执行人李某
被执行人李某
本院在执行申请人李某与被执行人李某（2014）横民初字第01736号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人李某偿还借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月14日起计算至借款还清之日止），被执行人米生文承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元。本院于2014年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2015年8月31日达成和解协议：1、被执行人李某所贷李某、王明军借款（分别判决书（2014）横民初字第01735号、第01737号、第01736号所确定的数额），由被执行人李某于2015年9月15日前付2万元，于2015年9月30日前付3万元，于10月30日前付5万元，剩余借款于每月30日前各清偿10万元，直至判决款清偿完毕。2、案件受理费，执行费由李某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)横法执字第01125号申请执行人李某被执行人李某本院在执行申请人李某与被执行人李某（2014）横民初字第01736号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人李某偿还借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月14日起计算至借款还清之日止），被执行人米生文承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元。�院于2014年12月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2015年8月31日达成和解协议：1、被执行人李某所贷李某、王明军借款（分别判决书（2014）横民初字第01735号、第01737号、第01736号所确定的数额），由被执行人李某于2015年9月15日前付2万元，于2015年9月30日前付3万元，于10月30日前付5万元，剩余借款于每月30日前各清偿10万元，直至判决款清偿完毕。2、案件受理费，执行费由李某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘�江审 判 员 侯   斌代理审判员 李 荫 龙二〇一五年九月十一日书 记 员 张 买 买
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第725号
上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人马凤娟，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王喜悦，男，1960年1月16出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ清因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ清及其委托代理人马凤娟、被上诉人王喜悦及其委托代理人张东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原告与被告的妻子签订售房协议一份，双方约定将被告院子一处内有正房叁间、西厢房肆间、大门楼和猪圈、院内的所有物品经两家协商合价14000元卖给原告。
另查明，原被告均为赤峰市元宝山区元宝山镇湛家窝铺村二组村民。
原审认为：被告主张房子是被告的妻子肖桂英卖的，被告不知情，所以售房协议只能成立不能生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故被告的上述主张不能成立。农村房屋可以在本村村民之间相互买卖，原、被告均属于湛家窝铺村二组村民，因此原、被告签订的售房协议合法有效。被告认为售房协议没有有关房屋土地使用权的约定，因此没有义务协助原告进行房屋产权登记。本院认为，根据“地随房走”的原则，在出售私有房屋时，宅基地使用权随之转移给新的房屋所有人。故本院对被告的主张不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告ＸＸ清于本判决书发生法律效力后协助原告王喜悦办理房屋产权登记事宜。
宣判后，原审被告ＸＸ清不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审判决认定此房屋买卖适用表见代理的规定是不正确的，房屋买卖属于非常重要的夫妻财产的决定，不应该适用表见代理。因为合同中约定的价款，只是与此房产地面上的房屋及附属设施对价，并不包括宅基地使用权，没有涉及宅基地转移过户问题；2、被上诉人已经有一处宅基地，违反一户只能有一处宅基地的规定，上诉人也就失去了唯一的宅基地使用权，上诉人没有出售宅基地使用权的意愿；3、被上诉人的请求无事实依据，在签订合同时此房没有房产证，被上诉人是明知的，在没有房产证的前提下，被上诉人诉请办理过户，就是自始履行不能，自始就没有房产证，也就不存在变更登记；4、原审超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人没有提起确认合同效力的诉讼请求，而一审判决对合同的效力予以认定，属于超出诉讼请求认定，违反诉讼程序。被上诉人答辩服判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ清上诉主张的原审认为房屋买卖适用表见代理不正确，对此上诉人ＸＸ清并未提供充分的事实和法律依据予以佐证，因此其该上诉理由不能成立。关于上诉人ＸＸ清上诉主张的买卖合同违反了“农村宅基地一户只能有一处”的理由；上诉人ＸＸ清之妻肖桂英与被上诉人王喜悦签订的《售房协议》并不违反法律、法规强制性的规定，原审判决认定合同合法有效并无不妥，故此上诉人的该上诉理由也不能成立。关于上诉人上诉主张买卖房屋时被上诉人明知没有房产证，自始履行不能的理由；因为被上诉人王喜悦请求办理宅基地的变更登记，双方的买卖合同标的物已经实际履行，现在涉及宅基地使用权变更登记，双方所签订的出售协议未明确约定宅基地使用权问题，原审法院认为“在出售私有房屋时，宅基地使用权随之转移给新的房屋所有人”，符合农村房屋交易习惯的，也并不违反法律法规的强制性规定。所以，原审判令上诉人协助被上诉人办理宅基地使用权变更登记手续正确，应予维持。关于上诉人上诉主张原审判决超出了诉讼请求，确认了合同的效力；因被上诉人诉求上诉人协助变更宅基地使用权，其依据是双方签订的《售房协议书》，须确认该协议书的效力的前提下，才能确定合同的义务，因此上诉人认为原审判决超出请求认定合同效力的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ清承担，邮寄送达费40元，由上诉人ＸＸ清与被上诉人王喜悦各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 陈毓河
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴保佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初910号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告：张某。
被告：沈某。
刘某与张某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款25万元及利息。事实和理由：被告张某与沈某系夫妻，2013年8月11日被告张某向原告借款20万元，2013年10月29日被告张某又向原告借款4万元，2013年11月4日被告张某再次向原告借款1万元，均言明月息1分，其中20万元借款利息支付到了2014年8月11日，4万元借款的利息支付到了2014年10月29日，1万元借款的利息支付到了2014年11月4日，后原告多次催要无果，故引起诉讼。
二被告未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：被告张某出具的三笔借款的总条原件一张。被告张某对该证据无异议，并提供借条原件两张，称原告提供的总借条就是依据这两张借条又重新打的条子。原告对被告出示的两张借条无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告沈某系夫妻关系。2013年8月11日被告张某向原告借款20万元，书面约定“今借到刘某人民币贰拾万元整，月息壹分，期限壹年”，该借款利息被告按约定结至2014年8月11日，后本金利息分文未付。2013年10月29日被告张某又向原告借款4万元，书面约定“今借到刘某人民币肆万元整，月息壹分”，该借款利息被告按约定结至2014年10月29日，后本金利息分文未付。2013年11月4日被告张某再次向原告借款1万元，书面约定“2013年11月4日又借壹万元，月息壹分整”，该借款利息被告按约定结至2014年11月4日，后本金利息分文未付。2016年8月12日，被告张某依据以上三笔借款的借条为原告刘某出具总借条一份，后经原告催要无果，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供被告张某书写的借款总条一份，被告张某对此无异议，并提供借条原件两张，本院对原被告双方的借款事实、借款数额、借款约定的利息情况及还息情况予以确认。原告主张被告张某偿还三笔借款：1、借款本金20万元及利息48000元（自2014年8月11日至2016年8月11日之利息），之后利息按月息1分给付至利随本清；2、借款本金4万元及利息9200元（自2014年10月29日至2016年9月29日之利息），之后利息按月息1分给付至利随本清；3、借款本金1万元及利息2300元（自2014年11月4日至2016年10月4日之利息），之后利息按月息1分给付至利随本清。对以上借款原告提供相关证据予以证实，本院对原告主张予以支持，借贷双方约定的利率为年利率12%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告沈某对被告张某在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告刘某借款本金20万元及利息48000元（自2014年8月11日至2016年8月11日），之后利息自2016年8月11日起按月利率1%计算，直至利随本清。
二、被告张某给付原告刘某借款本金4万元及利息9200元（自2014年10月29日至2016年9月29日），之后利息自2016年9月29日起按月利率1%计算，直至利随本清。
三、被告张某给付原告刘某借款本金1万元及利息2300元（自2014年11月4日至2016年10月4日），之后利息自2016年10月4日起按月利率1%计算，直至利随本清。
四、被告沈某对上述款项负连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年十月二十六日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初910号原告：刘某。委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。被告：张某。被告：沈某。刘某与张某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款25万元及利息。事实和理由：被告张某与沈某系夫妻，2013年8月11日被告张某向原告借款20万元，2013年10月29日被告张某又向原告借款4万元，2013年11月4日被告张某再次向原告借款1万元，均言明月息1分，其中20万元借款利息支付到了2014年8月11日，4万元借款的利息支付到了2014年10月29日，1万元借款的利息支付到了2014年11月4日，后原告多次催要无果，故引起诉讼。二被告未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：被告张某出具的三笔借款的总条原件一张。被告张某对该证据无异议，并提供借条原件两张，称原告提供的总借条就是依据这两张借条又重新打的条子。原告对被告出示的两张借条无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告沈某系夫妻关系。2013年8月11日被告张某向原告借款20万元，书面约定“今借到刘某人民币贰拾万元整，月息壹分，期限壹年”，该借款利息被告按约定结至2014年8月11日，后本金利息分文未付。2013年10月29日被告张某又向原告借款4万元，书面约定“今借到刘某人民币肆万元整，月息壹分”，该借款利息被告按约定结至2014年10月29日，后本金利息分文未付。2013年11月4日被告张某再次向原告借款1万元，书面约定“2013年11月4日又借壹万元，月息壹分整”，该借款利息被告按约定结至2014年11月4日，后本金利息分文未付。2016年8月12日，被告张某依据以上三笔借款的借条为原告刘某出具总借条一份，后经原告催要无果，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供被告张某书写的借款总条一份，被告张某对此无异议，并提供借条原件两张，本院对原被告双方的借款事实、借款数额、借款约定的利息情况及还息情况予以确认。原告主张被告张某偿还三笔借款：1、借款本金20万元及利息48000元（自2014年8月11日至2016年8月11日之利息），之后利息按月息1分给付至利随本清；2、借款本金4万元及利息9200元（自2014年10月29日至2016年9月29日之利息），之后利息按月息1分给付至利随本清；3、借款本金1万元及利息2300元（自2014年11月4日至2016年10月4日之利息），之后利息按月息1分给付至利随本清。对以上借款原告提供相关证据予以证实，本院对原告主张予以支持，借贷双方约定的利率为年利率12%，未超过年利率24%，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告沈某对被告张某在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告刘某借款本金20万元及利息48000元（自2014年8月11日至2016年8月11日），之后利息自2016年8月11日起按月利率1%计算，直至利随本清。二、被告张某给付原告刘某借款本金4万元及利息9200元（自2014年10月29日至2016年9月29日），之后利息自2016年9月29日起按月利率1%计算，直至利随本清。三、被告张某给付原告刘某借款本金1万元及利息2300元（自2014年11月4日至2016年10月4日），之后利息自2016年10月4日起按月利率1%计算，直至利随本清。四、被告沈某对上述款项负连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1920元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘润光二〇一六年十月二十六日书记员  王莉莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第1265号
原告陈某某。
被告张某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、蔡某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告蔡某某所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道
3××号的房产（产权证号：1222**）进行诉讼保全，并已用现
金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告蔡某某所有的坐落于玉环县玉城街道榴岛大道3
7××号的房产（产权证号：1222**）办理转让过户、抵押等手续
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 杨长友
人民陪审员 梁春芬
二〇一一年五月二十三日
代理书记员 胡琳琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03970号
原告成守华农村土地承包经营户。
诉讼代表人李翠兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号，组织机构代码66643070-1。
法定代表人马翠文。
本院在审理原告成守华农村土地承包经营户诉被告重庆锦卉园林工程有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 昌金艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02614号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告黄洪兰，女，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
黄洪兰与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告黄洪兰起诉在前。
本院认为，黄洪兰、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第225号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月1日以惠城检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月31日4时许，被告人魏某某来到惠州市惠城区下角江边某工地宿舍要被害人武某某开门，武某某不予理睬。后魏某某翻墙进入该宿舍，与武某某同挤在一床板上，后乘武某某熟睡之际将其一部苹果5S手机（经估价，价值人民币3750元）盗走。得手后，逃离现场。同日18时许，公安人员惠城区江北信华厂旁边一公寓303房将魏某某抓获归案，并在现场缴回武某某被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月31日4时许，被告人魏某某来到惠州市惠城区下角江边某工地宿舍要被害人武某某开门，武某某不予理睬。后魏某某翻墙进入该宿舍，与武某某同挤在一床板上，后乘武某某熟睡之际将其一部苹果5S手机（经估价，价值人民币3750元）盗走。得手后，逃离现场。同日18时许，公安人员惠城区江北信华厂旁边一公寓303房将魏某某抓获归案，并在现场缴回武某某被盗手机。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，证人证言，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年四月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初465号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月1日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，现住任丘市。2017年5月19日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月1日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，2017年6月20日被任丘市公安局取保候审。2017年7月21日被任丘市人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]431号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日18时许，赵某、刘某某在任丘市京开道房产小区拐角处超市附近因琐事发生互殴。之后，刘某某的丈夫王某、赵某的母亲王某换也参与殴斗。在双方互殴过程中，被告人王某殴打赵某致其受伤。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿了被害人赵某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人赵某陈述，证人刘某某、王某换、侯某等人的证言，司法鉴定意见书，案发现场监控视频，轻伤害案件调解协议书、谅解书，被告人到案经过、无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事将被害人赵某打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱贵彩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第4号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕贵杰，男，1955年6月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市经济和信息化委员会推进处调研员，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李海平、杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吕贵杰犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）皇刑初字第802号刑事判决。原审被告人吕贵杰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕贵杰在沈阳市信息化产业局（现更名为沈阳市经济和信息化委员会）信息化推进处工作期间，利用职务上的便利，为沈阳城市通有限公司在城市通IC卡拓展煤气、自来水及出租车收费系统等应用项目上提供帮助，并于2008年先后两次在沈阳城市通有限公司收受该公司总经理刘君及副总经理邱恩俊共计人民币11万元。赃款均用于被告人吕贵杰个人消费。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某、邱某某、魏某、刘某某、徐某、王某、谢某某、葛某的证言、发票及沈阳城市通有限公司记账凭证、沈阳市信息化及信息产业发展资金计划证书、沈阳城市一卡通IC卡功能拓展项目合同书、沈阳市信息化及信息产业发展计划项目合同书、沈阳市经济和信息化委员会推进处职责分工、干部履历表、组织机构代码证、扣押物品清单等书证及被告人吕贵杰供述等证据在卷证实，足资认定。
原审法院认为，被告人吕贵杰身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，认定被告人吕贵杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
上诉人吕贵杰的上诉理由是：一审法院认定事实不清，量刑过重。本人只收取邱某某通过银行卡汇款5万元，没有收取其另外支付的一万元现金。
上诉人吕贵杰辩护人的辩护意见是：①一审认定上诉人吕贵杰通过银行卡收取贿赂款5万元，仅以吕贵杰供述和证人证言认定，缺乏证据链条，卷内无相关票据证实，不应认定此受贿数额。②一审法院对上诉人吕贵杰主动交待以报销差旅费名义收受4000元现金的事实并没有进行审判，属于漏罪行为。③上诉人主动交待自己通过银行卡等方式受贿6万元的犯罪事实，具有坦白情节，一审以吕贵杰不认罪为由，不予认定是不正确的。请二审撤销一审原判，发回原审法院重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人吕贵杰犯受贿罪的事实和证据与本院审理查明的事实和证据相同，本院在审理过程中未发生变化。本院依法予以确认。上诉人吕贵杰及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕贵杰利用职务便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人吕贵杰提出原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查，证人刘某、邱某某、魏某、刘某某证言并结合相关书证，能够证实沈阳城市通公司在城市通IC卡拓展等应用项目上获得吕贵杰的帮助及关照，吕贵杰先后收受刘某5万元及邱某某6万元贿赂款共计11万元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吕贵杰在侦查阶段对受贿事实亦曾作过多次稳定的供述，且与证人刘某、邱某某、魏某、刘某某的证言相互印证，足以认定。原判根据上诉人的犯罪事实、性质及归案后将所得赃款全部退赃等情节，对其所判刑罚适当。上诉人关于原判事实不清，量刑过重的理由不能成立。上诉人吕贵杰提出其没有收取邱某某另外支付的一万元现金，经查，办案机关在发现吕贵杰涉嫌受贿线索后，对吕贵杰受贿案件展开调查期间，吕贵杰向司法机关主动供述先后收受邱某某贿赂款6万元的行为，此事实与邱某某、魏某、刘某某的证言及相关书证相互印证，足以认定。故对该上诉理由，不予采纳。关于辩护人提出，一审认定上诉人吕贵杰通过银行卡收取贿赂款5万元，仅以吕贵杰供述和证人证言认定，缺乏证据链条，卷内无相关票据证实，不应认定此受贿数额，经查，上诉人吕贵杰通过银行卡收取贿赂款5万元的事实存在，且上诉人在侦查阶段亦曾作过多次供述，其供述内容与证人证言相互印证，证人证言已经形成完整的证据链条。至于卷内有无5万元存款凭证一节，并不影响本案事实的认定。辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出一审法院对上诉人吕贵杰主动交待以报销差旅费名义收受4000元现金，没有进行审判属于漏罪，经查，公诉机关并未指控上诉人以报销差旅费名义收受贿赂款4000元的事实，原审法院在起诉书指控的事实范围内对吕贵杰作出判决并无不当。对于辩护人提出上诉人主动交待自己通过银行卡等方式受贿6万元的犯罪事实，具有坦白情节，一审法院以吕贵杰不认罪为由，不予认定是不正确的。经查，上诉人吕贵杰一审庭审中不能如实供认其受贿犯罪事实，故原审对于此情节没予认定并无不当。辩护人的辩护观点无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 郎 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周禹辛
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01822-65号
申请执行人：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里。
被执行人：姜慧。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）烟商初字第45号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人姜慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜慧在平安银行存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王绍勇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审366号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人傅兵。
被执行人龙梅仔。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人傅兵、龙梅仔未履行攸计生征字【2014】1313号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2014】1313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人傅兵、龙梅仔于2014年1月生育一小孩，属违法生育，傅兵、龙梅仔的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对傅兵、龙梅仔作出攸计生征字【2014】1313号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8656元，女方上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费17312元,对女方征收社会抚养费17312元，合计34624元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人傅兵、龙梅仔构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对傅兵、龙梅仔作出的攸计生征字【2014】1313号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人傅兵、龙梅仔在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2014】1313号征收社会抚养费决定书，由被执行人傅兵、龙梅仔履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34624元的义务。
案件执行费410元，由被执行人傅兵、龙梅仔承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初771号
原告：林志强,男,1986年8月23日生，汉族，住河南省商城县。
被告：林红新，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告林志强与被告林红新劳务合同纠纷一案中，原告林志强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志强自愿撤回对被告林红新的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回对被告林红新的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林志强负担。
审判员 丁亦辛
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 玲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初204号
原告：王文颖，女，1972年11月26日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告王文颖诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王文颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文颖以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文颖撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保57号
申请人李海兵，（曾用名：李建林），男，1971年8月12日出生，汉族，住魏县，，
被申请人张汉岳，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省台前县，
被申请人：山东省聊城市茌平县义鑫物流运输有限公司
地址：山东省茌平县振兴街道办事处田庄村，电话：1886519****
申请人李海兵与被申请人张汉岳、山东省聊城市茌平县义鑫物流运输有限公司诉前保全一案，现申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车进行保全（价值200000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺志轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3111号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：李理，该支行员工。
被告：邱嵋山，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：张冰，女，1977年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈庭辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告邱嵋山、张冰、陈庭辉金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年五月十五日
书记员 胡丽玲(代)
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01033号
原告金广瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律服务者。
被告李亚飞，男，1989年11月10日出生，汉族，。
原告金广瑞与被告李亚飞返还原物纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告金广瑞到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广瑞诉称，2012年2月5日，原告金广瑞购买了案外人万强的豫QFA4**北京现代轿车一辆（至今未办理过户手续）。2013年9月10日晚9时许，被告李亚飞在原告的朋友李军驾驶该车途经汝南县金铺集就餐时，以李军欠其50000元现金为由，强行扣押了该车，后经原告多次向其追要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：被告返还原告的豫QFA4**北京现代轿车一辆，并返还原告的玉财神、玉观音、手镯各一个。
被告李亚飞没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年2月5日，原告金广瑞购买了案外人万强的北京现代牌BH7183MY小型轿车（车牌号：豫QFA4**）一辆，至今未办理过户手续。2013年9月10日，原告金广瑞的朋友李军等人借用该车，当晚9时许，李军等人驾驶该车途经汝南县金铺镇就餐时，被告李亚飞以李军欠其借款为由扣押了该车，后原告金广瑞多次追要，被告李亚飞拒绝返还。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告李亚飞因与他人经济纠纷，强行扣押原告金广瑞的合法财产，侵犯了原告金广瑞的合法权益，故原告金广瑞请求被告李亚飞返还该车辆，本院予以支持。原告金广瑞要求返还玉器，原告可补充证据后另行主张，本案不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞将北京现代牌BH7183MY小型轿车（车牌号：豫QFA4**）一辆返还给原告金广瑞，限于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告金广瑞的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭立洲
1
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1426号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告:华某某。
被告：宝应县鲁垛镇四达建材门市部。
负责人：孙某某。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：全某某，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：耿某，系该公司职工。
原告张某某与被告华某某、宝应县鲁垛四达建材门市部、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某、被告华某某、宝应县鲁垛四达建材门市部（以下简称四达门市部）负责人孙某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、对原告在交通事故中造成的医疗费等损失共44836.16元，请求法院判令第三被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一、二被告进行赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月11日8时57分，被告华某某驾驶第二被告所有的xxxxxxx中型普通客车在宝应县304县道与202县道交叉路口处，与原告张某某发生碰撞，导致张某某受伤，现在宝应县人民医院抢救。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告华某某承担本起事故的主要责任，原告张某某承担本起事故的次要责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，望判如所请。
被告华某某辩称：事故确实发生了，但我认为责任划分不公正，其他方面我不懂。
被告四达门市部辩称：本门市部已多年不营业，事故车辆也不是我所有，事故与我方无任何关系。
被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议；2、被告华某某持B2驾驶证驾驶中型客车不符合准驾要求，属商业三责险免责条款规定情形，被告的该行为明显增加了事故发生的危险性，故我公司商业险部分不予赔偿；3、对原告提出的赔偿，我公司在交强险相应限额内赔偿，其中护理费收据不予认可，标准应按50元/天计算，若法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，我公司要求对被告享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告身份证复印件、事故认定书、华某某身份证复印件、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份、交强险保单、医疗发票、出院记录、护理费收据等证据，证明原告的主体资格、事故发生及责任划分、事故车辆及驾驶员信息、原告受伤住院等事实；被告保险公司提供了交强险保单及条款复印件、商业险保单及条款复印件、拒赔通知书复印件等证据，证明“不符合准驾要求”系交强险及商业三责险免责情形，且保险公司已就免责条款向投保人进行了提示和说明，故在交强险和商业险范围内不负赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年1月11日08时57分左右，华某某驾驶xxxxxxx中型普通客车沿宝应县202县道由南向北行驶到与304县道交叉路口处时，与由西向东驾驶电动车的张某某碰撞，致张某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字2018第201号道路交通事故认定书认定，华某某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合、且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制有交通标志控制的交叉路口，未减速让行，承担本起事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。被告华某某是xxxxxxx中型普通客车的实际所有人，被告四达门市部对华某某使用其名义办理该车辆所有权手续及投保等事宜均不知情。事故发生后，原告即进行治疗，对已产生的医疗费用等各项损失，双方未能达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，引起本诉。
另查明，xxxxxxx中型普通客车的登记所有权人为四达门市部，并在第三被告处购买了交强险和商业三责险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。在保险公司提交的投保人声明中，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”以加黑字体予以明示，投保人签章处盖有“宝应县鲁垛四达建材门市部”印章，被告华某某在庭审中自认该印章系其私刻。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告在本次诉讼中主张的赔偿，本院作如下认定：医疗费39704.16元，护理费2030元（29天×70元/天），住院伙食补助费522元（29天×18元/天），以上损失合计42256.16元。
对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费2030元，合计12030元。对保险公司提出在交强险限额内赔偿后向驾驶人追偿的主张，因该主张与本案非同一法律关系，故本案中不予处理。对超出交强险部分的损失，因被告华某某负本起事故主要责任，本院认定由华某某承担75%的赔偿责任。虽肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三责险，但因华某某在驾驶事故车辆时不符合准驾要求，根据《机动车综合商业保险条款》第四十条第（二）项第4条规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司免除赔偿责任。对被告华某某提出，车辆保险系委托案外人办理，其本人不知晓有免责条款存在，本院认为，投保人声明处盖有“宝应县鲁垛四达建材门市部”印章，被告华某某承认其曾私刻过该印章，并委托他人代办车辆保险，现华某某认为该印章非其本人加盖，且与其私刻印章非同一枚，但未能提交相应证据，故本院对其辩称意见不予采纳。保险公司提出的免责事由成立，应免除保险公司在商业三责险范围内的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失12030元；
二、被告华某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失22669.62元［（42256.16元-12030元）×75%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告张某某负担160元，被告华某某负担300元（该款原告已垫付，被告华某某在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 呼延珉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00021号
原告：赵国良。
被告：杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓前塘路90号。
原告赵国良诉被告杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月25向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告赵国良向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告赵国良申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵国良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告赵国良自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱玲玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初178号
原告吕新龙，男，汉族，1951年生，住宝鸡市渭滨区宏文路。
被告宝鸡市鸿泽工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人赵宝国，该公司经理。
本院在审理原告吕新龙与被告宝鸡市鸿泽工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷案件中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊稼伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1796号
上诉人（原审原告）高士线业（深圳）有限公司。
法定代表人KITPINGAU-YEUNG，该公司总裁。
委托代理人陈武球，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ菁。
上诉人高士线业（深圳）有限公司（以下简称高士公司）因与被上诉人ＸＸ菁劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ菁与高士公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
2013年2月17日，高士公司向ＸＸ菁发放《解除劳动合同通知书》，以公司业务发生重大变化、导致该职位被迫取消为由，通知ＸＸ菁解除劳动合同；ＸＸ菁在《解除劳动合同通知书》上注明：我对于解除劳动合同的原因不予认可。但高士公司仍与ＸＸ菁办理了解除劳动关系，双方并未达成协商一致解除劳动关系。高士公司未能提交证据证明其公司业务发生重大变化，导致ＸＸ菁职位被迫取消，高士公司解除与ＸＸ菁劳动合同行为系违法解除双方劳动关系。高士公司在仲裁申请变更解除与ＸＸ菁劳动关系的理由为ＸＸ菁存在严重违反公司纪律的行为。本院认为，双方劳动关系在2013年2月17日ＸＸ菁收到《解除劳动合同通知书》签字时，双方劳动关系已经解除，双方解除劳动关系的是由以《解除劳动合同通知书》记载为依据，高士公司在解除与ＸＸ菁的劳动关系后随意更改解除劳动关系的事由，没有得到ＸＸ菁的确认，本院不予采信。依法高士公司应支付ＸＸ菁解除劳动合同经济赔偿金137850元，鉴于高士公司已经先行向ＸＸ菁支付了离职补偿68925元，高士公司还应向ＸＸ菁支付离职补偿68925元。高士公司提出ＸＸ菁退回经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
高士公司并未提交ＸＸ菁因严重失职造成高士公司存在损失的相关有效证据，应承担举证不能的法律责任。高士公司提出ＸＸ菁因失职导致公司损失赔偿17487.29元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人高士线业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1254号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邱某，住福建省沙县。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月11日以穗荔检诉刑诉（2015）第1224号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日23时许，被告人邱某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人邱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为149.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人邱某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某拘役，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第719号
罪犯涂某某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在南阳监狱服刑。
2012年8月7日河南省桐柏县人民法院作出（2012）桐刑初字第87号刑事判决，以被告人涂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月30日起，至2013年12月29日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯涂某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月24日晚11时许，林冲、宋江、马强、林晖、朱云飞五人伙同周煦等人在桐柏县城关镇鸿泰快捷宾馆一楼811房间内打牌，林茂和林超在鸿泰快捷宾馆附近打台球。打牌期间，周煦等三人出去买烟和水时被酒后的李成俊追打，周煦等人喊正在宾馆间内打牌的林晖、马强等五人，林晖、马强二人将李成俊打走。过了一会，林茂和林超二人被宋江叫回宾馆，怕李成俊返回来打架，林茂和林超二人在房间玩了一会准备回家，出宾馆时看到李成俊组织一伙人持械来打架，林茂通知在宾馆内打牌的林冲、宋江、马强、林晖、朱云飞、周煦等人后逃跑，李成俊等人追撵。其中林超骑摩托车带林茂、林冲二人逃走，遇到涂某某和涂强，林茂受不下这口气，于是其组织宋江、马强、吴磊、林峰等人，宋江又联系林献令、尤桐、朱云飞等人聚集准备打架，林茂让罪犯涂某某驾车到金桥，到金桥后林茂和林冲乘坐郑珂的面包车在桐柏月河镇林茂的亲戚家拉上大刀、红缨枪、关公刀、钢管等作案凶器，众人包括司机在内共十四人，分别乘坐涂某某驾驶的黑色比亚迪轿车和郑珂驾驶的米黄色长安面包车，先到鸿泰快捷宾馆寻找李成俊等人，但没找到，随后众人就在桐柏县城的街道上寻找，于2011年6月25日凌晨1时40分许，在桐柏县中医院东侧夜市一条街南头夜市烧烤摊上发现李成俊、刘浩等人后，除涂某某、郑珂在车上等候外，其他人分别持械对李成俊等人围打，殴打持续一分钟左右，后林茂喊“撤”，众人乘车逃走。殴斗造成李成俊受伤，被送往医院时已死亡，刘浩和武行龙二人不同程度受伤。
罪犯涂某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初421号
原告李甲，男，朝鲜族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县草河掌镇。
被告李乙，男，朝鲜族，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县草河掌镇。
本院在审理原告李甲诉被告李乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理1075元，依法收取75元，由原告李甲负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 李 惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朴希玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1850号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈善军，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈善军劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初324号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1998年9月22日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（3月5日被羁押），同年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月5日22时许，被告人冯某某在本市高新区狮山街道滨河花苑22幢XXX室内，因琐事与被害人秦某某发生冲突，后持西瓜刀砍伤被害人秦某某。经鉴定：被害人秦某某的损伤暂定人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月5日晚，被告人冯某某在苏州高新区狮山街道滨河花苑22幢XXX室内，因琐事与被害人秦某某发生冲突，并持西瓜刀砍伤被害人秦某某。经鉴定，被害人秦某某的损伤暂定人体轻伤二级。
案发后，公安机关扣押了作案工具西瓜刀1把、钢管1根。
归案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人秦某某人民币4万元并获得谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且某其辨认笔录、被害人秦某某的陈述，证人崔某某、杨某权的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单及照片，被告人冯啟某的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下某期徒刑。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某案发时刚满十八周岁，案发后赔偿被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处某期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止）。
二、公安机关扣押的作案工具西瓜刀一把、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年八月四日
书记员 钱苏苏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5734号
罪犯江建南，男，1988年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年5月16日作出（2013）南刑初字第290号刑事判决，以被告人江建南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，责令共同退出违法所得人民币1003元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）泉刑终字第517号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江建南本次缴纳罚金人民币6000元、共同违法所得人民币1003元。
本院认为，罪犯江建南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江建南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库；缴纳的违法所得人民币1003元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2826号
原告成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人徐声君，经理。
被告成都恒正和冶金炉料有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人谷华（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司与被告成都恒正和冶金炉料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费235（已减半），由原告成都市青白江区福鑫运贸有限责任公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈景红
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保244号
胡省民、李欣洁、谷行艳、李毅杰
本院执行的胡省民申请李欣洁等财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一七年十月十三日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初909号
原告连山。
被告国成。
本院在审理原告连山诉被告国成民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年四月十八日
书记员 包小峰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1638号
申请人孙某。
被申请人孙某某。
申请人孙某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出继续查封的申请，要求继续查封被申请人孙某某及其妻古某共同所有的位于湖南省永州市蓝山县的房屋一处，申请人孙某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，现因查封期限届满，鉴于被申请人孙某未履行生效法律文书确定的义务，为了保障案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被申请人孙某某及其妻古某共同所有的位于湖南省永州市蓝山县的房屋一处。
二、被申请人孙某某及古某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 陈晓玲
审判员 吴文艳
二〇一六年八月九日
书记员 何 加
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04489号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告郑晓蓓，女，1964年4月7日出生，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年11月19日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告郑晓蓓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男，被告郑晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2005年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区28-1-101室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2006年开始，被告以种种不合理借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求判令被告支付拖欠的物业费8442元，并按每日3‰的标准支付违约金18310.5元。
被告郑晓蓓辩称：原告声称2006年度，拖欠物业费情况不属实。2006年，因房屋交工仓促，冬季施工质量差，业主房屋客厅西墙、卧室内墙、卫生间内墙均发生大面积水泥断裂脱落现象。当时负责管理物业公司的经理在承诺履行重新修整外墙义务的同时，主动要求免除当年物业费用作为补偿。原告称2007年度，拖欠物业费情况不实。2008年至2013年度，拖欠物业费的情况不属实。2007年12月14日晚，答辩人家中发生盗窃案，公安机关认定物业公司管理监控室影像系统未能发现犯罪嫌疑人，小区保安亦未发现嫌疑人及业主家窗户被撬的情况。当时物业公司的负责人陈姓经理与答辩人达成协议，声称“公司将根据业主的要求及有关部门的相关定责鉴定解决此事并承担相应责任”。事后，物业公司主动更换了破损的窗户并提出免除答辩人的物业费，以补偿盗窃案中应承担的责任。故2008年度始，物业公司从未向答辩人提出缴纳物业管理费的要求。综上，原告提出支付拖欠物业费的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2005年，郑晓蓓入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇文苑小区28-3-102室，郑晓蓓在2006年度欠物业费637元，其中包括垃圾转运费60元；2007年度物业费交清，尚欠垃圾转运费60元；从2008年度起至2013年度欠物业费7349元，垃圾转运费300元（2013年度垃圾转运费已交）。2014年11月19日，内蒙古金堃物业服务有限公司向本院起诉，要求郑晓蓓支付拖欠的物业费8442元，并按每日3‰的标准支付违约金18310.5元。
另查明：2007年12月14日晚，郑晓蓓家中被盗，经刑警队出警勘察，“犯罪嫌疑人由北室撬窗入室，室内物品翻动较大，后由客厅窗户逃离，经我侦查员调查，在小区物业管理监控室影像系统中未能发现犯罪嫌疑人，后询问小区保安，保安也未发现嫌疑人，未能发现业主家窗户被撬的情况”。后郑晓蓓与物业公司协商，双方就补偿事宜达成协议：“……；3、对于补偿事宜，需公安机关出具物业公司有需承担责任的证明，物业公司将按照及比例进行解决……。”
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、“金玉文苑”业主临时公约复印件一份；2、“承诺书”一份。被告向法庭提交如下证据：1、2007年物业费收据复印件一份；2、2013年垃圾转运费收据复印件一份；3、情况说明复印件一份；4、证明复印件一份；5、业主临时公约一份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务合同约定的义务，被告应当交纳物业费。因物业公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害，物业公司应当承担相应的法律责任，即50％的责任。原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告郑晓蓓于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费7926元的50％，即3963元，垃圾转运费420元，合计4383元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费234元（原告已预交），由被告郑晓蓓负担50元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月五日
书记员 冀丽红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人李秀梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行李秀梅领信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4033号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6997号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6997号李秀梅：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04033号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执236号
申请执行人：胡懿，男，汉族，1962年4月15日生。
被执行人：秦小刚，男，汉族，1975年11月11日生。
被执行人：张晓芳，女，1976年10月25日生。
2018年2月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2093号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款64463元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2093号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13645号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区X村X路X座X室。
法定代表人：路某。
委托代理人：郭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X村X街X号X栋X室。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市某科技有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4770号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人朱海旺。
被告袁翊。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告袁翊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 边 婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2325号
罪犯马以子日，男，1969年9月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马以子日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马以子日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马以子日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马以子日减刑九个月（刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2325号罪犯马以子日，男，1969年9月18日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年11月11日、2015年6月10日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马以子日在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马以子日在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马以子日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马以子日减刑九个月（刑期至2025年1月20日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第481号
原告高某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方调解和好为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方调解和好，有利于家庭的和睦团结，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李彩霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00084号
申请人王某。
申请人杨某某。
本院于2014年3月25日立案受理申请人王某与申请人杨某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人王某与申请人杨某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月25日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人杨某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月二十五日
书记员 周曲曲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1856号
原告：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告赖春月诉被告赖国权民间借贷纠纷一案中，原告赖春月在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1856号原告：赖春月，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告赖春月诉被告赖国权民间借贷纠纷一案中，原告赖春月在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郁 萍人民陪审员  郭函丽二〇一八年二月九日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第185号
上诉人（原审原告）陈志伟。
被上诉人（原审被告）永清县公安局，地址永清县益昌路29号。
法定代表人杨志远，局长。
被告廊坊市公安局，地址廊坊市广阳区和平路58号。
法定代表人王金水，局长。
上诉人陈志伟因诉永清县公安局政府信息公开答复书及廊坊市公安局复议决定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告永清县公安局收到原告的信息公开申请后，在法定期限内予以答复，且综合其提供的证据材料可以证明答复内容真实、合法。被告廊坊市公安局作出复议决定，经过受理、送达等程序，复议程序合法。原告诉请撤销政府信息公开答复书和复议决定书，无事实和法律依据，不予采信。原告直接起诉请求责令相关单位公开民警王金海、卢亮在事故现场的音像资料，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈志伟的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
经审理查明，陈志伟向永清县公安局申请政府信息公开，要求公开永公交认字（2014）00099号道路交通事故现场勘查民警的执法资格信息。永清县公安局于2015年3月24日收到陈志伟的信息公开申请，并于2015年4月3日作出2015年（答）01号政府信息公开答复书：2014年7月3日在廊沧高速引线李奉先村南口，陈志伟驾驶车牌号为冀R×××××的夏利牌小轿车与武殿贺骑的电动三轮车发生事故，经调查出现场的工作人员为卢亮、王金海。卢亮，系河北省公安交通管理局认证的助理勘查师，勘查师编号为冀10C01**，发证日期为2011年5月，有效期为6年，负责勘查事故现场。王金海，工作证编号为0198，有效期限为2012年10月至2015年10月，负责协助处理事故现场。陈志伟对该答复书不服，向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局于2015年7月27日作出廊公复决字（2015）49号行政复议决定书：维持上述政府信息公开答复书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人陈志伟向被上诉人永清县公安局申请信息公开后，永清县公安局在法定期限对上诉人的申请予以答复。被上诉人廊坊市公安局在接到复议申请后，经过相关法定程序作出了复议决定书，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 堃
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初189号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王x本，男，195x年xx月23日出生，身份证号码2114021********，汉族，大专文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区*****号楼。曾于2011年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年因盗窃罪被葫芦岛市连山区法院判处罚金人民币4000元。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王x本犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人王x本到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王x本于2017年2月中旬的一天，窜至葫芦岛市连山区兴工街宏运新城小区外条字楼2号楼5单元楼口处，将被害人杨x芝的一辆永久牌黑色二六式斜梁自行车盗走，价值折合人民币150元。销赃获款20元，予以挥霍。
被告人王x本于2017年3月27日16时许，窜至连山区上东盛景小区C区66号楼4单元楼口处，将被害人梁x的一辆凤凰牌绿色自行车盗走，价值折合人民币231元。销赃获款50元，予以挥霍。
被告人王x本于2017年4月1日7时许，窜至连山区化工街16号楼4单元楼道内，将被害人赵x敏的一辆捷安特牌灰色二六斜梁自行车盗走，价值折合人民币100元。后被当场抓获，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王x本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨x芝、梁x、赵x敏的陈述，扣押发还清单，被告人王x本指认犯罪现场照片，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x本目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王x本的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王x本因盗窃被判刑后，不思悔改，继续盗窃，应予惩处。被告人王x本当庭自愿认罪，部分犯罪事实属坦白，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王x本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张洪娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00732号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李新，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李新追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初711号
原告XXX与被告XXX租赁合同纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，于2017年X月X日作出（2017）晋0881民初711号民事调解书。
因本案系租赁合同诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 马红军
二〇一七年五月十六日
书记员 牛晓苗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00058号
申请人刘金梅，农民。
申请人李明瑶，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人刘金梅、李明瑶申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人刘金梅、李明瑶于2014年11月13日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人刘金梅、李明瑶撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人刘金梅、李明瑶撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁雄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2714号
罪犯盛深禄，男，1992年3月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）安市刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人盛深禄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿31085.2元。于2011年8月11日交付执行。服刑期间因有改悔表现，于2012年11月20日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变,减刑后刑期应执行至2030年6月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯盛深禄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯盛深禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、民事赔偿、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛深禄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）