广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1497号
原告：黄前锋，男，汉族。
委托代理人：王美美，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：黄ＸＸ，男，。
委托代理人：何晓威，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：何桂彩，女，汉族，系被告黄ＸＸ的妻子。
被告：黄振英，女，现住香港。
原告黄前锋与被告黄ＸＸ、黄振英继承纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序分别于2014年12月18日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托代理人王美美、杨槟矫，被告黄前锋的委托代理人何晓威、何桂彩、被告黄振英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄前锋诉称：被继承人黄济于1922年1月3日出生，于2014年3月15日在家中病故。原告是被继承人的儿子，两被告分别是被继承人的儿子和女儿。被继承人黄济退休前是教师，退休后每月有退休工资，其生前节俭，病痛少，没有大的开支。原告在被继承人黄济去世前的住院期间频繁去医院探望，为黄济购买生活用品及冲饭卡、支付医疗费共计772.4元。黄济的后事由被告黄ＸＸ一手操办。被继承人的所有遗产都由被告黄ＸＸ占有，据原告初步了解，被继承人至少有数十万元的银行存款。现原告暂起诉要求分割遗产3万元。原告曾多次和被告黄ＸＸ协商被继承人的遗产继承事宜，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。为了维护合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.由原告继承被继承人黄济的遗产的三分之一份额即3万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄ＸＸ辩称：被继承人黄济生前一直跟随被告黄ＸＸ夫妻生活，其生活费、医疗费均由被告黄ＸＸ承担，被继承人黄济生前是退休教师，每月的经济来源只有退休金，退休金的收入是少量的。生活上由被告黄ＸＸ夫妻进行照顾。被继承人黄济生前年纪老迈，××痛，生活费和医疗费等均由被告黄ＸＸ夫妻承担。原告作为被继承人的儿子没有尽到赡养的义务，没有照顾被继承人。黄济去世后仅剩有少量存款，其存款不足以抵消被告黄ＸＸ夫妇对黄济医疗费和生活费的垫支。在本案中，被告黄ＸＸ夫妇对父亲尽了全部的赡养义务，原告没有尽到赡养义务，所以原告不能分到黄济的遗产。被告黄ＸＸ为父亲垫支了医疗费和丧葬费共计7万元至8万元，黄济去世后仅剩有少量存款根本不足以抵消被告黄ＸＸ的垫支，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄振英辩称：被告黄ＸＸ一直与父母居住，父母的起居饮食都由被告黄ＸＸ夫妇照顾。在父亲患病期间，被告黄ＸＸ休息了半年照顾父亲，原告没有照顾父亲。原告要求分割黄济名下的存款是不合理的，因为原告从父亲患病期间至办理身后事的支出都是由被告黄ＸＸ垫支的，所以被告黄振英认为父亲的遗产应先用在支付医疗费和丧葬费。被告黄振英不清楚黄济的银行存款是否足够支付黄ＸＸ垫支的医疗费和丧葬费。被告黄振英认为被告黄ＸＸ为照顾父亲休息了半年没有工作，没有任何收入，我认为父亲的遗产应用于支付黄ＸＸ工资。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.公证书（原件，1份），证明原告与两被告是被继承人黄济的继承人，原告对被继承人黄济的遗产享有继承权。
3.火化证（复印件，1份），证明被继承人黄济死亡的事实和死亡的时间。
4.广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据（原件，5份）、收据（原件，2份）、发卡（充值、补卡）收据、收据（原件，各2份），证明原告为被继承人支付医疗费及购买生活用品的费用，尽到了赡养义务。
5.关于黄济老师抚恤费签领协议书（原件，1份），证明被告黄ＸＸ私下领取了黄济的身故抚恤金27268元，被告故意隐瞒这一事实，这笔款项应由原、被告共同享有。
6.发票联（原件，3份）、收据（原件，1份）、南海市九江镇大望山墓园管理处收据（原件，1份），证明原告为原、被告的祖先墓地缴纳管理费及购买墓碑（包含被继承人黄济的墓地费），共花费24145元，该笔费用应由原、被告共同承担。
经质证、辨证，被告黄ＸＸ对原告出示的证据1至3无异议。对证据4中的广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据的真实性无异议，对证明内容有异议。从本案中可以得知，黄济89岁去世，在黄济退休后20年来，也只是为父亲支付过772.4元，由此可见，原告平时对父亲并不关心，住院也不曾过问。772.4元的医疗费发票对比黄ＸＸ为被继承人黄济支付的生活费、赡养费和医疗费，具有明显的差别。对证据4中的收据不予确认，没有客观真实的发票，不能反映是原告为父亲黄济支付的必要费用；对发卡（充值、补卡）收据的真实性无异议。对证据5的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，被告黄ＸＸ曾告知原告抚恤金一事，并告知其抚恤金用于支付被告黄ＸＸ垫支的费用，原告已经清晰知道该抚恤金的存在，并与被告黄ＸＸ协商将该抚恤金用于支付黄济办理身后事的开支，被告黄ＸＸ为黄济办理身后事共花费了40000元，该抚恤金尚不足以抵消被告黄ＸＸ支付的费用，被告认为扣除该款，剩余的款项应由黄济的继承人平均分摊。对证据2，确认发票号码为06371198的发票联的真实性，该笔费用是由原告支付的，对其他发票联和收据的真实性没有异议，对关联性有异议，因为发票所对应的缴纳的相关费用均是黄济生前委托原告进行办理的，所有的费用均是黄济支付的。
被告黄振英对原告出示的证据14的质证意见与被告黄ＸＸ的意见一致。多年来，原告只在父亲临近去世时为父亲支付过700多元，两被告为父亲买一罐药都远超700元。对证据5没有异议，被告黄ＸＸ向我和原告告知过抚恤金的事情。对证据6的真实性没有异议，确认发票号码为06371198的发票联的真实性，该笔费用是由原告支付的，其他费用均是黄济支付的，无需原告及两被告支付任何费用。
庭审中，被告黄ＸＸ举证如下：
1.广东省医疗收费票据（住院期间的医疗费）、诊断证明（复印件，各1份）、广东省行政事业单位资金往来结算票据（即按金单，复印件，5份）、发卡（充值、补卡）收据（原件，4份）、广东省医疗收费票据（原件，1份，是入院前急诊门诊票据）、收据（原件，1份）、住院病历（原件，1份）、出院记录（原件，1份），证明被告黄ＸＸ为被继承人黄济垫付了生前的医疗费、陪护费和生活费。
2.丧葬费发票、南海区殡仪馆业务清单（原件，各1份），证明黄济去世后的丧葬费用均由被告黄ＸＸ垫付。
3.广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据（复印件，4份），证明被告父亲黄济的住院费用均由被告黄ＸＸ负责支付，其承担了对父亲全部的赡养义务。
4.黄济银行存折流水，证明在黄济死亡后，仅剩有少量的现金存款，其存款不足以抵消被告黄ＸＸ夫妇为其垫支的生活费和医疗费。
5.牡丹灵通卡账户明细清单（原件，1份），证明被告黄ＸＸ妻子何桂彩通过银行转账支付了医疗费15000元。
经质证、辨证，原告对被告黄ＸＸ出示的证据1、3的真实性均没有异议，对证明内容不予确认，确认被告黄ＸＸ垫付了被继承人的医疗费，但已经由社会保险基金报销，因此被告所垫付的费用已经得到补偿，被告再以此为由要求在黄济的银行存款中进行扣减其垫付的款项数额是没有事实和法律依据的。对证据2的真实性、合法性无异议，该费用确实由被告黄ＸＸ先行垫付，但该费用仅仅是8418元，据原告的了解，黄济的存款有10多万元，即使扣除丧葬费还有剩余，应由各继承人分别继承。对证据4没有异议，对证明内容有异议，该证据显示在黄济去世后，即在2014年3月15日之后仍有发生大额款项的存入和支出。我方认为虽然目前账户余额几乎为零，但从黄济去世后发生的交易金额应作为遗产处理，且被告黄ＸＸ提交的黄济的账户不完全，黄济名下还有其他银行存款。对证据5的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能显示收款人是医院，且发生的交易金额只是15000元，而医疗费发票显示是58000元，并不能证明黄济的医疗费由被告黄ＸＸ垫付。
被告黄振英对被告黄ＸＸ出示的证据均无异议，在父亲黄济去世后，其账户支出的费用用于办理丧葬事宜。
被告黄振英没有向本院提交书面的证据。
诉讼中，原告申请证人朱闪菲出庭作证，证人朱闪菲作证称：我与原告是夫妻关系，我不清楚被继承人黄济有多少遗产，我想知道被继承人黄济的遗产情况。我与原告对被继承人黄济出院的事情不清楚，出院回家后也没有让医生为其去看病。我不清楚被继承人黄济有几个银行账号。我与原告没有与黄济共同生活，黄济跟随被告黄ＸＸ居住，基本上是由黄ＸＸ照顾，但只要父亲有事打电话给原告，原告都会去看望父亲。如果黄济住院了而黄ＸＸ不通知，那我们就基本不知道。因为我要上班，所以比较少探望黄济，原告比较经常去看望黄济，一个月去探望黄济23次。2014年1月26日，黄济进入了第五人民医院ICU后，原告有去看望，被告黄ＸＸ将黄济从ICU转去普通病房没有与我们商量。过年过节我们会给些钱公婆，平时没有给钱。按照风俗，原告和被告黄ＸＸ应平分为黄济搞生日的费用5000元，由于我的亲戚是比较多，所以之前我们只是象征性收取了被告黄ＸＸ500元，其余的4500元由原告承担。2011年开始因为物价上涨，所以要求被告黄ＸＸ支付1000元，其余费用由原告承担，但被告黄ＸＸ对支付1000元不满，之后就没有搞过生日了。住院期间，原告支付过医疗费，有药费单。黄济住院期间，我们没有支付过工人工资请人照顾他，因为黄济有退休金。
经质证、辩证，原告对证人所述没有异议，证人可以证明原告在黄济生前尽到了赡养义务。
被告黄ＸＸ对证人证言的质证意见：认为原告与证人是夫妻关系，存在利害关系。证人证言陈述原告有尽到赡养义务是不符合客观事实的。在被告代理人向其发问时，证人表明原告平时很少去探望被继承人黄济。对于黄济起居生活不闻不问，××入院都不知情，所以被告认为原告黄前锋对其父亲生前没有尽到赡养义务。
被告黄振英对证人证言的质证意见：认为原告与证人是夫妻关系，存在利害关系。原告没有为父亲支付过一分钱，没有尽到赡养义务。
诉讼中，本院依法调取并出示如下证据：
被继承人黄济银行存折的银行流水。
经质证、辨证，原告对本院出示的证据没有异议，从2014年1月26日开始计算被继承人的遗产，因为黄济从此时开始意志不清醒，财产由被告黄ＸＸ控制。
被告黄ＸＸ、黄振英对本院出示的证据均没有异议。被告黄ＸＸ认为黄济住院期间从其账户支取的金额均是用于治疗黄济的疾病及日常生活开支，被告黄ＸＸ在黄济住院期间多次为其垫付医疗费、护理费及伙食费。
本院经审查认为，原告出示的证据1至3，两被告均没有异议，故本院均予以采信；证据4中的广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据及发卡（充值、补卡）收据，两被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，证据4中的收据，因两被告不予确认，而原告未能提供客观真实的发票予以印证，故本院不予采信；证据5，两被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；证据6，因该费用与本案没有关联性，故本院不作具体认证。
被告黄ＸＸ出示的证据15，原告及被告黄振英对其真实性均没有异议，故本院对其真实性均予以确认。
至于本院依法调取并出示的证据，因双方均没有异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被继承人黄济生前是鹤山市沙坪街道汇源小学的退休教师，于2014年3月15日死亡，其父亲、母亲及配偶均先于其死亡。黄济的法定第一顺序继承人分别为其三个子女：原告黄前锋、被告黄ＸＸ及被告黄振英。
黄济于2014年1月26日19时左右在洗澡时被家人发现倒在地上，神志模糊，左侧肢体无力，伴吐语不清，于当天晚上20:55被送至佛山市第五人民医院住院治疗至同年3月6日出院。被告黄ＸＸ在黄济入院当天支付了医疗费598元。黄济住院期间，共计产生医疗费58000元。被告黄ＸＸ在黄济死亡后支付了丧葬费8418元。庭审中，被告黄ＸＸ述称黄济上述住院的医疗费报销的费用为52795.53元。
原告在黄济生前为其支付过医疗费254.4元，分别于2014年1月27日及2月2日共计为黄济的病人卡充值过300元。被告黄ＸＸ的妻子何桂彩在2014年2月9日至2月24日期间共计为黄济的病人卡充值过500元，于2014年3月6日支付了陪护费3640元。被告黄ＸＸ在黄济死亡后领取了黄济的一次性抚恤费26268元及清明节补助1000元，共计27268元。黄济生前与被告黄ＸＸ共同居住，由被告黄ＸＸ负责照顾。黄济自2014年1月26日入院后，其银行存折均交由被告黄ＸＸ夫妻进行保管。
另查一，2014年3月15日即黄济死亡之日起至第一次开庭审理之日即2014年12月18日止，黄济名下在各银行的账号收入及取出的款项均为黄济的遗产，各账号内属于遗产的金额分别为：在广发银行的账号的款项为67.07元、39.79元、0.64元、1670.32元，在南海农商银行的账号的款项为153.87元，在中国农业银行账号的款项共计10845.55元，在广东农村信用社的款项为16.28元，上述银行账号款项共计12793.52元均属于黄济的遗产。黄济最后一次住院即2014年1月26日至其死亡之日即同年3月15日期间，其名下在南海农商银行的账号共取现300元，在中国农业银行的账号共取现4300元，在广东发展银行的账号共取现1670元，广东农村信用社账号共取现3000元，上述账号取现共计9270元。
另查二，被告黄ＸＸ在庭审中主张操办黄济的丧葬事宜支付了如下费用：香烛衣服费用5950元、师傅安装费5400元、送殡租车费1200元、头七请人办事400元、百日请人办事200元、租凳费用100元、利是支出333元、一次性纸杯80元、碗152元、出殡后请人扫地和看门口费用200元、照明灯电线120元、外嫁女买水果60元、请人代办买材料拜祭200元、烧肉50元、矿泉水、花生和糖果共计400元、办事用生鸡一只50元、办事宵夜500元、购买手巾、派零钱回礼共计5000元、出殡前吃饭四餐共计4323元、百日饭5038元、头七饭2450元、百日租酒店280元，上述费用共计32486元。
本院认为，因被告黄振英是香港人，故本案属于涉港民事案件。因被继承人黄济死亡时的住所地在中国，而本案讼争的遗产是黄济的银行存款及抚恤金等款项均属于动产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，动产的继承适用被继承人死亡时住所地法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
本案是遗产继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好遗产继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。2014年3月15日即黄济死亡之日起至第一次开庭审理之日即2014年12月18日止，被继承人黄济名下的银行账号余额共计12793.52元，被告黄ＸＸ在黄济死亡后领取了黄济的一次性抚恤费26268元及清明节补助1000元，上述款项共计40061.52元，应属于黄济的遗产。被告黄ＸＸ确认自2014年1月26日起黄济的银行存折均由其夫妻负责保管，但其为黄济垫付的医疗费和丧葬费、生活费等均已超过黄济的存款，故黄济没有遗产可供继承。在医疗费方面，黄济死亡前最后一次住院治疗的医疗费共计58000元，而原告及被告黄振英均没有为黄济支付过该次住院的医疗费，被告黄ＸＸ自认报销的金额为52795.53元，结合日常生活经验，本院对被告黄ＸＸ主张的报销数额予以采信，即被告黄ＸＸ为黄济垫付的医疗费数额为5802.47元（58000元+598元）。原、被告均确认办理黄济的丧葬事宜由被告黄ＸＸ负责操办及支付相关费用，而被告黄ＸＸ在庭审中主张操办黄济的丧葬事宜除了向殡仪馆支付丧葬费8418元外还支付的其他费用共计32486元。原告对被告黄ＸＸ主张的办理丧葬事宜的费用项目予以确认，对其他费用32486元不予确认，认为费用支出应在两万至三万元之间，由于被告黄ＸＸ也未能提供具体的单据予以佐证，考虑到本案的实际情况，结合民间习俗及日常生活消费水平，本院酌定被告黄ＸＸ垫付的其他费用为28000元。另外，被告黄ＸＸ的妻子何桂彩于2014年3月6日支付了黄济住院期间的陪护费3640元，在2014年2月9日至2月24日期间共计为黄济的病人卡充值了500元。由于黄济自2014年1月26日起将其存折交由被告黄ＸＸ夫妻保管，故2014年1月26日起至其死亡之日即同年3月15日期间，黄济名下的银行账号取现的9270元应由被告黄ＸＸ保管，考虑到被告黄ＸＸ及其妻子何桂彩在黄济死亡前为黄济垫付的费用共计9942.47元（5802.47元+3640元+500元），故可视为被告黄ＸＸ在黄济死亡前从其银行账号中领取的款项9270元均用于支付黄济死亡前的相关费用。至于被告黄ＸＸ在黄济死亡前多垫付的费用，以及原告在黄济生前为黄济的病人卡的费用300元，均应属于其作为儿子对父亲黄济应尽的法定赡养义务，在本案中不再扣减。本案中可作为黄济的遗产进行分配的款项共计40061.52元，但被告黄ＸＸ在黄济死亡后实际垫付的费用包括丧葬费及其他费用共计36418元（8418元+28000元），扣减被告黄ＸＸ在黄济死亡后垫付的费用后，本案中可作为黄济的遗产进行分配的数额为3643.52元（40061.52元36418元），该款项应由原告黄前锋、被告黄ＸＸ、黄振英依法继承。因被告黄ＸＸ生前一直与被告黄济共同生活，被告黄ＸＸ客观上尽了较多的扶养义务，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，分配遗产时，被告黄ＸＸ可以多分。根据本案的实际情况，本院酌定被告黄ＸＸ继承1643.52元，原告黄前锋继承1000元，被告黄振英继承1000元。由于黄济的存折均由被告黄ＸＸ保管，考虑到妥善处理本案，故本院确定黄济名下的银行存款由被告黄ＸＸ继承，由被告黄ＸＸ向原告黄前锋及被告黄振英分别支付1000元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。至于原告主张被告黄ＸＸ还有黄济的其他银行存折尚未提交的问题，由于原告未能对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予采纳。今后，双方当事人如有证据证明被继承人尚有遗产未处理的，可另案主张。至于原告提出其支付的祖先墓地费用应由原、被告三人共同承担的问题，因本案处理的是被继承人遗产的分割问题，对于墓地费用平摊的问题，本院在本案中不作处理。至于被告黄振英提出黄济的遗产应先支付被告黄ＸＸ为了照顾黄济而产生的工资问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，被告黄ＸＸ照顾黄济是其履行法定的赡养义务，故被告黄振英的该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被继承人黄济名下在广东发展银行的账号、在南海农商银行的账号、在中国农业银行的账号、在广东农村信用社的账号内的存款均归被告黄ＸＸ继承和所有。
二、被告黄ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000元予原告黄前锋。
三、被告黄ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000元予被告黄振英。
四、驳回原告黄前锋的其他诉讼请求。
因本案适用普通程序结案，案件受理费收取550元（原告已预交），由原告黄前锋负担200元，被告黄ＸＸ和被告黄振英分别负担175元。被告黄ＸＸ、黄振英负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告黄前锋多预交的受理费350元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，原告及被告黄ＸＸ可在判决书送达之日起十五日内，被告黄振英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 仇展欣