江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5491号
原告：高子红，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：陈兴，居民，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告高子红与被告陈兴、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高子红及其委托诉讼代理人ＸＸ成，被告陈兴，被告保险公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失263028.03元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月25日13时51分左右，被告陈兴驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县××大东居委会西侧十字路口处，撞到原告驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈兴负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，现好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈兴辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆如在被告保险公司投保保险，同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费扣除不低于10%非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日13时51分左右，被告陈兴驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县××大东居委会西侧十字路口处，撞到原告驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈兴负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗60天，花医疗费53353.63元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以210日、护理期限以75日、营养期限以75日为宜，原告为此花鉴定费用4671元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任责任。
审理中，原告主张与其弟弟高子亮合伙经营涟水自信丧葬用品厂，其负责厂里的生产和往各乡镇送货；为方便联系业务，其长期租住涟水涟城镇皇某家二楼100多平方米的房子。为证明自己的主张，原告申请证人高某、刘某、皇某出庭作证。证人高某、刘某系原告庄邻，高某陈述自信丧葬用品厂系原告与其弟弟合伙经营，平时经常看到原告在厂里，厂里的货物也由原告负责运送；证人刘某陈述自信丧葬用品厂系原告与其弟弟合伙经营，平时很少看到原告在家，只有原告到厂里拖货时才会看到。证人皇某系经营寿衣店的老板，其陈述因原告经常送货到店里而熟悉，原告自2015年1月租住在其家二楼一间房子，房租费一年3000元左右。
对于因交通事故造成的损失。原告主张为医疗费53353.63元，住院伙食补助费40×60=2400元，营养费20×75=1500元，护理费100×75=7500元，误工费110×210=23100元，残疾赔偿金168638.4元，交通费1200元，车损700元，鉴定费用4636元。被告保险公司对营养费不表异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可每天40元，护理费认可每天80元，误工费、残疾赔偿金认可按农村标准赔偿，交通费认可500元，车损不认可，鉴定费不承担。被告陈兴未对原告主张的损失发表质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告陈兴驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告陈兴负事故的全部责任，原告无责任，因陈兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故该损失全部由被告保险公司承担。
对于原告主张按城镇标准赔偿误工费和残疾赔偿金的问题，原告的陈述与三名证人的陈述虽存在部分不相符之处，但三名证人均证明涟水自信丧葬用品厂货物运送由原告负责，故即使该厂不是由原告与其弟弟高子亮合伙经营，但也能证明原告在该厂工作的事实，原告长期以非农业收入作为自己主要收入来源，故对原告主张按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金本院予以支持。事故发生后，被告保险公司未依职责对受损车辆进行定损，但车辆损失客观存在，本院酌定车辆损失为500元。被告保险公司要求扣除不低于10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费53353.63元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，护理费6000元，误工费23100元，残疾赔偿金168638.4元，交通费900元，车损500元。上述损失合计为256392.03元。
对于诉讼费和鉴定费，事故发生后，被告保险公司未在交强险赔偿限额内向被保险人或者受害人赔偿保险金，致原告诉至法院，故应认定其没有依法积极履行强制保险赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案合理的诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费应由被告保险公司承担。原告主张的鉴定费未超出鉴定实际发生的费用，故对原告主张的鉴定费予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高子红因交通事故造成的损失256392.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，鉴定费4636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 蒋卫瑶
人民陪审员 范清扬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。