wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第11号
上诉人（原审被告）：益阳市赫山区公路管理局。
法定代表人：吴向阳，该局局长。
被上诉人（原审原告）：谢训生。
被上诉人（原审原告）：张翠华。
被上诉人（原审原告）：李美英。
被上诉人（原审原告）：谢理。
被上诉人（原审被告）：谢祖云。
原审被告：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘运武，该公司经理。
上诉人益阳市赫山区公路管理局因与被上诉人谢训生、张翠华、李美英、谢理、原审被告谢祖云、湖南省建筑工程集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2014）桃民一初裁字第1258-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被告谢祖云已与4名原告就交通事故损害赔偿达成仲裁调解协议，谢祖云已履行其全部赔偿义务。故谢祖云不应为本案的被告，原审法院不能以谢祖云的住所地来确定本案的管辖权。本案应由侵权行为地或被告住所地的益阳市赫山区人民法院或长沙芙蓉区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为交通事故损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在益阳市赫山区，被告之一谢祖云的住所地在益阳市桃江县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，因谢祖云经益阳仲裁委员会主持调解，已赔偿了被上诉人谢训生、张翠华、李美英、谢理的各项损失，故谢社云不应是本案被告的上诉理由，本院认为，虽谢祖云已赔偿了死者家属的各项损失，但现被上诉人谢训生、张翠华、李美英、谢理现要求除谢祖云赔偿的款项外，另外再由三原审被告共同赔偿经济损失124867.25元，系当事人行使其民事权利，并无不当，故上诉人上诉称谢祖云不应是本案被告的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2116号
原告：高传兴，男，1955年1月4日出生，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。
被告：于伟，男，1964年3月10日出生，山东省莱阳市人，住山东省济南市市中区，现住武威市。
高传兴与于伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。高传兴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高传兴申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高传兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高传兴负担。
审判员 金卫平
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯中山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特9号
申请人:北京焱洁堂工艺饰品店，经营场所北京市朝阳区朝外大街。
经营者:诸葛文清。
委托诉讼代理人：胡莹莹,女,北京焱洁堂工艺饰品店员工。
委托诉讼代理人：刘帆，女，北京焱洁堂工艺饰品店员工。
被申请人:马淑梅，女，1976年11月11日出生。
委托诉讼代理人：黄兴友，天津津瑞律师事务所律师。
申请人北京焱洁堂工艺饰品店（以下简称焱洁堂饰品店）因与被申请人马淑梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
焱洁堂饰品店申请请求：撤销北京市朝阳区劳动仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第11519号的裁决。事实理由：马淑梅自2015年7月27日起在焱洁堂饰品店担任营业员一职，2016年1月1日晋升为店长。在职期间未完成焱洁堂饰品店及马淑梅在建立劳�关系时签订的《店长考核指标》中明确的责任指标。马淑梅找借口推脱自己责任，身为店长多次在店面表达消极言论，给店面员工造成了严重不良影响。马淑梅在2016年1月到4月期间因自身工作失误造成的扣分已达151分之多，严重违背《店长经营管理责任书》店长的职责，焱洁堂饰品店根据双方签订的劳动合同第十条第3项第4、5、7、8条款对马淑梅采取了撤销店长职务经重新培训考察合格后再上岗的措施。但是马淑梅在培训期间仍未反省及端正态度多次对培训内容提出异议，不服从考核安排。综上所述，焱洁堂饰品店有权以严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的条款依法与马淑梅解除劳动合同。仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金没有法律根据，应予以撤销。仲裁裁决工资金额与事实不符，马淑梅的5月份工资应当与其5月实际工作情况为准，而不应当按照往月工资平�工资计算。本案应当扣除马淑梅事假款项，按照最低工资标准向其发放五月份工资787.5元。综上请求法院能支持焱洁堂饰品店的撤销请求。
马淑梅称：同意仲裁裁决，不同意焱洁堂饰品店的撤销申请。
经审查查明：2016年12月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第11519号裁决：一、焱洁堂饰品店自裁决书生效之日起五日内，一次性支付马淑梅二〇一六年五月份工资一千八百一十三元；二、焱洁堂饰品店自裁决生效之日起五日内，一次性支付马淑梅解除劳动合同赔偿金六千元。本案审理中，焱洁堂饰品店向本院提交《劳动合同》、《店长考核指标》《店长经营管理责任书》、《处罚公告表》、《考勤数据》以证明其撤销主张，马淑梅认可《劳动合同》、《店长考核指标》《店长经营管理责任书》、《处罚公告表》真实性，但不认可证明目的，马淑梅对《考勤数据》真实性不认可。
上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第11519号裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应�裁定撤销。”本案中，焱洁堂饰品店主张因马淑梅不胜任工作而安排其参加培训，但对于马淑梅主动终止培训的主张未提供证据，马淑梅亦不认可，在此情形下，焱洁堂饰品店应当承担举证不能的不利后果，因而仲裁庭认定本案属于违法解除劳动合同适用法律正确。对于五月份工资一节，因焱洁堂饰品店提供的考勤表无马淑梅的签字，马淑梅亦不认可真实性，因而本院无法采信。仲裁庭根据以往平均工资计算五月份工资并无不妥。
综上，焱洁堂饰品店的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京焱洁堂工艺饰品店的申请。
申请费10元，由申请人北京焱洁堂工艺饰品店负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1743号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郭四芹，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭四芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初112号
原告：张春辉，女，1971年2月21日出生，汉族，工人，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：赵晓坤，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
原告张春辉与被告赵晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉委托诉讼代理人白增辉、被告赵晓坤委托诉讼代理人孟彦令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计99791元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日23时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶安定桥北侧路段，与前方同向行驶张春辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在灵寿县医院住院治疗。此事故经灵寿县公安交通警察大队勘验及调查认定，赵晓坤负此事故的全部责任，原告无责任。原告曾于2017年9月12日起诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，现原告伤情经鉴定为十级伤残，原告损失已确定。为维护原告合法权益，特再次诉至贵院，判如所请。
被告赵晓坤辩称，对原告合情合理的损失，被告承担相应的赔偿责任，对赔偿的费用和标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日23时30分许，被告赵晓坤驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，沿201省道由南向北行驶至安定桥北侧路段，与前方同向行驶原告张春辉驾驶其所有的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告应负此事故全部责任，原告无责任。被告驾驶二轮摩托车未投保交强险。事发后，原告在灵寿县医院住院，2017年8月10日出院，实际住院66天。出院诊断：1.腰椎骨折2.骶尾椎骨折3.左下肢神经损伤4.全身多处软组织伤5.肺大泡。出院医嘱：1.伤后平卧……；注意增加营养……。原告曾于2017年9月起诉，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0126民初1404号民事判决书，认定原告医疗费22673.13元、住院伙食补助费6600元、交通费300元，同时认定被告垫付医疗费12000元。
原告申请对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2017年12月14日作出司法鉴定意见书：原告的腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残；原告误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为150日，营养期限建议为96日。原告花费鉴定费2700元。另查明，事发前原告在河北维嘉无纺布有限公司工作。经查询国家统计局网站，原告住所地灵寿××××村属于城镇范围。
被告主张除已垫付的12000元医疗费外，还为原告交付3000元医疗费押金，并申请证人赵某、邢某出庭作证。
原告本次损失本院认定如下：1、医疗费，根据石家庄友谊烧伤医院门诊费票据2张确定为344元；2、营养费，有加强营养遗嘱，营养期根据司法鉴定意见书确定为96天，营养费酌定为96天*50天=4800元；3、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书，自伤后计算至伤残评定前一日（即自2017年6月4日至2017年12月13日）为192天，误工费参照2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元/365天*192天=14859.75元；4、护理费，护理期按照司法鉴定意见书确定为150日，护理费参照2016年度居民服务业标准计算为35785元/365天*150天=14700元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2016年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为28249元/年*20年*10%=56498元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，给其身体和精神造成一定痛苦，应予抚慰，本院酌定为2000元；7、交通费，虽无票据但必然发生，另案中已赔偿300元，本次酌定为200元；8、鉴定费2700元。以上共计96101.75元。
以上有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收费凭证、民事判决书、户口页、认定工伤决定书、证人证言及当事人当庭陈述予以陈述。
本院认为，被告驾驶其所有的无牌照机动车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经认定，被告负事故全部责任，该认定客观真实，本院予以确认。故原告的损失，被告应全部赔偿。关于被告主张垫付3000元，有证人邢某出庭予以证实，原告亦未否认，本院予以确认。已垫付3000元应予扣除，被告还应赔偿原告各项费用共计93101.75元。
关于误工费，原告主张每月工资2800元，未提交证据，考虑原告工作情况，可按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。关于残疾赔偿金赔偿标准，原告经常居住地系灵寿县安定村，经查询国家统计局网站该地属于城镇范围；同时原告在无纺布公司工作，收入来源为非农行业，综合以上两个因素，应按照城镇居民标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告赵晓坤于本判决生效后十日内赔偿原告张春辉医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计93101.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取计1148元，由原告张春辉负担84元，由被告赵晓坤负担1064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋08罚金21执56号 张某：本院于2020年01月06日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00653号申请人昌图县人民法院刑事审判庭。被执行人徐XX。被执行人訾X。被执行人李X。被执行人王X。被执行人孟XX。本院在执行昌图县人民法院刑事审判庭移送执行的徐X、訾X、李X、王X、孟XX等五人犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2015年6月3日分别向被执行人徐XX、訾X、李X、王X、孟XX送达了执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，被执行人孟XX经本院传票传唤于2015年6月16日到昌图县人民法院交付了罚金人民币10000.00元，其余四被执行人徐XX、訾X、李X、王X因犯盗窃罪被本院作出的（2014）昌刑初字第00298号刑事判决书分别判处有期徒刑五年、四年六个月、三年十个月、三年不等刑期，现上述四名罪犯仍在监狱服刑改造，且四名在监狱服刑罪犯现无财产可供执行。鉴于本案实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）昌刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。待以后发现被执行人徐XX、訾X、李X、王X四被执行人获释出狱后或者发现有可供执行财产线索时，再恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年十一月九日书记员  王阿娉
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 林海东： 关于本院强制执行林海东罚金刑一案，在执行过程中，林海东已主动履行缴纳罚金的义务，现本案已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00709号
原告：俞振水，男，1957年4月25日出生，住安徽省全椒县。
被告：郭子可，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒县塞纳左岸餐饮管理有限公司。
本院在审理原告俞振水诉被告郭子可、全椒县塞纳左岸餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告俞振水于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞振水撤回起诉。
案件受理费3146元，撤诉减半收取1573元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年七月十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1805号
原告：陈静云，女，1975年9月14日出生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县腾飞经济开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：谭桂仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
原告陈静云与被告福建恒隆针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，陈静云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈静云起诉后，因双方当事人已达成了和解协议，没有必要以诉讼的方式解决纠纷。陈静云以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈静云撤诉。
案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由陈静云负担。
审判员 罗利荣
二〇一七年九月一日
书记员 王龙华
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1805号原告：陈静云，女，1975年9月14日出生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县腾飞经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：谭桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。原告陈静云与被告福建恒隆针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，陈静云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈静云起诉后，因双方当事人已达成了和解协议，没有必要以诉讼的方式解决纠纷。陈静云以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静云撤诉。案件受理费4333元，减半收取计2166.5元，由陈静云负担。审判员  罗利荣二〇一七年九月一日书记员  王龙华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第547号
申请执行人阿生阿呷，女，××年××月××日出生，彝族，住四川省××××组。系被害人之母。
被执行人姜涛，男，××年××月××日出生于四川省南充市，汉族，身份证住址四川省××号。
阿生阿呷与姜涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）深中法刑一初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币159121.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在被执行人的服刑地及委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，未有有效财产线索反馈。本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1583号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：滕明源，男，汉族。
本院在审理原告四川锦城物业服务有限公司诉被告滕明源物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦城物业服务有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告滕明源的起诉。
本院认为，原告四川锦城物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦城物业服务有限公司撤回对被告滕明源的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦城物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月七日
书记员 廖伊小
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35618号
原告：王林，男，1962年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王林与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人李晓航、被告创益佳公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、退还货款4元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2017年2月27日，王林在创益佳公司购买阿尔卑斯牛奶软糖1袋，花费4元。该产品生产日期为2015年8月26日，保质期18个月，属于过期食品。创益佳公司向王林销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告创益佳公司答辩称：王林购买产品的批次为20150826，创益佳公司从未进过该批次的货物，也没有销售。不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月27日，王林在创益佳公司购买阿尔卑斯牛奶软糖1袋，花费4元。该产品生产日期为2015年8月26日，保质期18个月，即截至王林购买时，商品已过期。
创益佳公司提供家乐福验收单月汇总、明细证明及情况说明其并未进过生产日期为2015年8月26日的货物。王林对该证据的真实性不认可，认为系创益佳公司单方形成。
本院认为：王林持创益佳公司开具的购物小票原件可以证明王林从创益佳公司购买了商品。虽创益佳公司主张其从未进过涉案商品批次的货物并向王林销售，但因其提供的资料系其单方形成，且创益佳公司未提供证据证明其系统资料不可修改，故创益佳公司的现有证据不足以证明其答辩意见。王林与创益佳公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，王林要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王林退还货款4元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王林赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保213号
申请人:王永居。
被申请人：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村发油场加油站内。
法定代表人：ＸＸ
被申请人：ＸＸ。
本院在受理申请人王永居与被申请人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王永居申请将被申请人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司查封的农行账户XX冻结90000元人民币，已冻结0元；工商银行账户XX冻结90000元人民币，已冻结0元；将被申请人ＸＸ名下查封的工商银行账户XX冻结90000元人民币，已冻结0元；广大银行账户XX冻结90000元人民币，已冻结0.04元；中国银行账户XX冻结90000元人民币，已冻结1.37元；招商银行账户XX冻结90000元，已冻结4.99元；中信银行账户XX冻结90000元人民币，已冻结15.98元；交通银行账户XX冻结90000元人民币，已冻结0元；工行账户XX冻结90000元人民币，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初74号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人巩伦安，男，1969年12月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人巩伦安犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。被告人巩伦安自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人巩伦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日16时许，被告人巩伦安酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省丰县欢口镇青年路由东向西行驶至大营村东处，与王某骑行的二轮电动车发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩伦安血液标本中乙醇含量为249.5mg/100ml；经徐州市公安局交通警察支队车辆管理所�认，被告人巩伦安驾驶车辆属机动车。
另查明，案发后被告人巩伦安已经赔偿王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人巩伦安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2804号物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、被告人呼气、抽血时照片、车辆照片及被告人巩伦安的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩伦安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人巩伦安无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被�人巩伦安归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿王某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巩伦安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人巩伦安的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩伦安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张孙巍,男，1987年3月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孙巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张孙巍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,821.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,821.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19343号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张孙巍,男，1987年3月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孙巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张孙巍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,821.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,821.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4335号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。机构代码：06198608-8。
法定代表人：任师全，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。
被告：田传令，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙彦江，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙现印，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告田传令、孙彦江、李刚、孙现印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野支农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一七年十二月五日
书记员 何 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第395号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人余某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2015年6月14日22时许，被告人余某某酒后为偷拍被害人谢某甲的裸照而站在被害人房间的窗户外对着房间内进行录像。次日凌晨1时30分许，被告人余某某因想看被害人谢某甲是否会裸睡而进入房间，并趁被害人谢某甲睡着之际用手摸被害人的小腿。被发现后，被告人余某某用手捂住被害人谢某甲的嘴，用力掐其脖子并威胁若再叫就掐死她，期间被告人余某某强吻被害人谢某甲。后被告人余某某将房间内的痕迹擦去后离开。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人余某某违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某辩解：其有用手机拍摄，但并没有拍到被害人谢某甲，且其没有掐到被害人谢某甲的脖子。
经审理查明：2015年6月14日22时许，被告人余某某酒后为偷拍被害人谢某甲（1999年8月18日出生）的裸照而站在被害人房间的窗户外对着房间内进行录像。次日凌晨1时30分许，被告人余某某因想看被害人谢某甲是否会裸睡而进入房间，并趁被害人谢某甲睡着之际用手摸被害人的小腿。被发现后，被告人余某某用手捂住被害人谢某甲的嘴，用力掐其脖子并威胁若再叫就掐死她，期间被告人余某某强吻被害人谢某甲。后被告人余某某将房间内的痕迹擦去后离开。同月15日，被告人余某某在秀屿区东峤镇被莆田市公安局东峤派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人谢某甲的陈述、辨认笔录及照片，证明：2015年6月14日晚23时许，其洗澡后没有关灯就休息了，过一会就有人将房间的灯关掉并摸其小腿，其起身查看，一男子扑上来并用手捂住其嘴巴，其反抗后，该男子用手掐其脖子并对其进行言语威胁，后该男子强吻其，其就用牙齿咬了该男子的下嘴唇，后该男子要求其勿将该事说出去并要求其写保证书，其用微信写保证书给该男子，后该男子离开。并能辨认出该男子就是被告人余某某。
证人林某某的证言，证明：2015年6月15日，其儿子谢某乙从深圳回来说孙女谢某甲被被告人余某某摸腿及强吻，谢某乙回来处理此事，被告人余某某也承认其有摸谢某甲的腿且强吻其，也有掐谢某甲的脖子。
公安机关提取的微信号、微信及短信聊天记录截图、人员基本信息，证明：被害人谢某甲通过微信向被告人余某某出具保证书及二人的短信内容，被害人谢某甲的户籍登记情况。
公安机关作出的被告人余某某及被害人谢某甲的脸部照片，证明：被告人余某某的下嘴唇及脸部的情况，被害人谢某甲的脸部及脖子的情况。
公安机关作出的提取笔录、录像光盘，证明：从被告人余某某手机中提取的2014年6月14日23时许的被告人在被害人谢某甲窗外的相关录像情况。
抓获经过、户籍证明，证明被告人余某某的到案经过和户籍登记情况。
被告人余某某的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片，证明：其受雇到谢某乙家装修房屋，被害人谢某甲是谢某乙的女儿。2015年6月14日22时许，因觉得谢某甲洗澡后可能会没穿衣服，其酒后到谢某甲房间外用手机对房间内进行录像，之后因谢某甲穿着睡衣就没有再录并回其房间。次日凌晨1时30分，其想看被害人谢某甲是否裸睡，于是再次到谢某甲的房间外观察，发现谢某甲已睡着但未关灯，其要离开时发现房门能打开，于是其进入被害人的房间将灯关掉，后其又将谢某甲床边的蚊帐拉开并用手抚摸谢某甲的小腿，谢某甲醒后查看情况，其起身扑向她，用手捂住她嘴巴并掐着其脖子，后其又强吻被害人，被害人将其嘴唇咬了一下。后其要求被害人勿将该事说出去，被害人也用微信向其保证，其在擦拭掉房间的痕迹后离开。其能辨认出被害人谢某甲，并能指认出其对被害人谢某甲实施强制猥亵的地点。
本院认为，被告人余某某采用暴力、胁迫等方法猥亵未成年人谢某甲，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人余某某犯强制猥亵妇女罪成立。被告人余某某在庭审时辩解称其没有掐被害人谢某甲的脖子，与查明的事实不符，故被告人余某某的该辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 林晓婧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初839号
原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：新疆塔城地区塔城市新华路153号。
负责人：杨明，职务：中国工商银行股份有限公司塔城分行行长。
委托代理人：廉杰，该单位营业部副主任。
被告：何建民，男，1965年12月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：康玉环，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：张忠明，男，1962年2月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：吴君，女，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：闫世保，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告何建民、康玉环、张忠明、吴君、闫世保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员薛强、代理审判员王洁琼、人民陪审员金爱贞依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、被告康玉环、吴君、闫世保到庭参加诉讼，被告何建民、张忠明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：被告何建民于2015年4月29日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为50万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告王鹏、苗毅、胡佳辉、杨中丽提供保证责任并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告何建民只归还了0.02元，余额499999.98元贷款一直未归还。此后经原告工商银行采取各种形式催收，但被告何建民总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告何建民偿还借款本金499999.98元，利息54574.96元（利息计算至2017年3月31日），被告康玉环、张忠明、吴君、闫世保承担连带还款责任。
原告工商银行就其诉讼请求提供证据如下：证据一组，个人借款、担保合同、借款凭证、个人贷款发放单，其内容证明：原告工商银行向被告周新民发放了贷款50万元，被告何建民只归还了0.02元，余额499999.98元贷款一直未归还，被告康玉环、张忠明、吴君、闫世保提供连带保证责任的事实。
被告康玉环、吴君、闫世保承认原告在本案中所主张的事实，对原告工商银行的诉讼请求及证据无异议。
经审理查明：被告何建民于2015年4月29日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为50万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告康玉环、张忠明、吴君、闫世保提供保证责任并签订了担保合同。被告何建民至今尚欠借款本金499999.98元，利息54574.96元（利息计算至2017年3月31日）。
本院认为：被告康玉环吴君、闫世保承认原告中国工商银行股份有限公司塔城分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何建民取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告康玉环、张忠明、吴君、闫世保在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立，理应承担被告何建民逾期不能给付的连带保证责任。被告何建民、张忠明经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建民于本判决生效之日一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付本金本金499999.98元，利息54574.96元（利息计算至2017年3月31日），并承担自2017年3月31日起至付清之日止的利息。
二、被告康玉环、张忠明、吴君、闫世保承担连带还款责任。
三、被告康玉环、张忠明、吴君、闫世保在承担保证责任后，有权向被告何建民追偿。
本案受理费18691.5元，邮寄费240元，公告费640元，合计19571.5元由被告何建民、康玉环、张忠明、吴君、闫世保负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 薛 强
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 金爱珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 马江玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初725号
原告：陆海涛，男，1947年生，汉族，退休干部，户籍地：白城市，现住洮南市。
被告：庞学良，男，1973年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告陆海涛与被告庞学良保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆海涛、被告庞学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款五万捌千柒佰伍拾元，其中利息捌千柒佰伍拾元，及后期利息（从2017年4月21日起到偿还借款日止）；2.本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，由被告负责联系借款人黄雷从原告处借款五万元，借款人向原告写下借据一份，并由被告在担保人处签字按手印，2017年3月1日已到还款期，原告多次找被告要求偿还借款，但一直未偿还，后被告同原告一同去借款人家，借款人妻子说借款人给妻子留个条人没了，手机也打不通，因原告与借款人不认识，每次催要还款只能找被告，无法与借款人催要，被告自愿作担保人。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院。
庞学良辩称，没意见，同意偿还，我已经另案起诉借款人黄雷了，看看能不能协商解决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日借款人黄雷经庞学良担保,在陆海涛处借款5万元并约定月利1分5厘，还款期为2017年3月1日，10个月利息为7，500.00元。借款人黄雷为陆海涛出具借据一枚，庞学良在担保人处签字按手印，现5万元借款及利息借款人黄雷至今未偿还。
本院认为，借款人黄雷未能按期偿还借款本息，债权人陆海涛有权要求保证人庞学良承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陆海涛的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
庞学良于本判决生效后立即履行保证责任，给付由借款人黄雷向陆海涛的借款本金5万元及利息（从2016年4月30日起至付清全部本息之日止按月利1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元由庞学良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年六月五日
书记员 战雅楠
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初499号
本院于2017年8月16日对原告（反诉被告）黄姆欢等人与被告黄陆东、被告（反诉原告）广西德保县易佳通商贸有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂1081民初499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、判决书中第13页倒数第一行中“财保靖西支公司”补正为“财保百色分公司”；
二、判决书中第15页顺数第四行中“110000元+111022.07元-51500元-27492元=142030.07元”补正为“120000元+111022.07元-51500元-27492元=152030.07元”；
三、判决书中第16页顺数第二行中“共计人民币142030.07元”补正为“共计人民币152030.07元”。
审 判 长 梁明章
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初499号本院于2017年8月16日对原告（反诉被告）黄姆欢等人与被告黄陆东、被告（反诉原告）广西德保县易佳通商贸有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂1081民初499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书中第13页倒数第一行中“财保靖西支公司”补正为“财保百色分公司”；二、判决书中第15页顺数第四行中“110000元+111022.07元-51500元-27492元=142030.07元”补正为“120000元+111022.07元-51500元-27492元=152030.07元”；三、判决书中第16页顺数第二行中“共计人民币142030.07元”补正为“共计人民币152030.07元”。审 判 长  梁明章审 判 员  李雪琳人民陪审员  黄光军二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7365号
原告山东恒安泰重型机械有限公司。
住所地新泰市羊流镇工业园区。
统一社会信用代码9137098255092446X9。
法定代表人朱跃梅，总经理。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
被告山东义信重机制造有限公司。
住所地莒南县经济开发区淮海路。
统一社会信用代码91371327692001417C。
法定代表人黄荟桦，总经理。
原告山东恒安泰重型机械有限公司与被告山东义信重机制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯加跃到庭参加了诉讼。被告山东义信重机制造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东恒安泰重型机械有限公司诉称，2012年5月2日，山东安信起重设备有限公司与被告山东义信重机制造有限公司签订工业品买卖合同一份，约定被告购买山东安信起重设备有限公司QE型吊钩桥式起重机、MH箱型门式起重机、LD型电动单梁起重机等设备各一台，合同价款为106万元。合同第十一条约定了所有权保留条款即标的物所有权自货款结清时转移。合同签订后，山东安信起重设备有限公司按照合同交付了合同标的物并经检验合格。但被告未向山东安信起重设备有限公司支付合同价款。2016年10月24日，山东安信起重设备有限公司将该合同的全部债权及相应合同权利义务转让给原告。后原告经多次催要，被告拒不履行其付款义务。请求判令1.依法解除原被告于2012年5月2日签订的工业品买卖合同；2.判令被告返还QE型吊钩桥式起重机、MH箱型门式起重机、LD型电动单梁起重机各一台；3.判令被告支付使用折旧费用50万元（以评估为准）；4.诉讼费用由被告承担。
被告山东义信重机制造有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，山东安信起重设备有限公司与被告山东义信重机制造有限公司签订工业品买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买QE型吊钩桥式起重机、MH箱型门式起重机、LD型电动单梁起重机等设备各一台，合同价款为1060000元。合同第二条质量要求、技术标准，供方对产品质量负责的条件和期限约定：执行国家标准，质保期自交货之日起365日止；合同第八条付款方式及期限约定：按本合同银行账户通过银行结算，若需支付银行承兑汇票时，需有供方财务出具的承兑汇票收据，本条款改动无效。自签订合同之日起2日内预付货款32万元，20日内付生产进度款32万元，交（提）货时付款20万元，安装验收合格后3日内付款17万元，剩余5万元为质保金，质保期满7日内一次性付清；合同第十一条约定：需方未履行支付全部货款义务的，产品所有权仍属于供方所有，合同产品的所有权自货款付清之日起转移。合同签订后，山东安信起重设备有限公司按合同约定向被告山东义信重机制造有限公司（其中MH型电动葫芦门式起重机系委托山东天正起重机械有限公司制造）。2013年1月13日，山东省特种设备检验研究院分别作出编号为LYQZJJ0120079号桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告、LYQZJJ0120082号门式起重机安装改造重大维修监督检验结论报告、LYQZJJ0120084号梁式起重机安装改造重大维修监督检验报告，上述三份检验结论报告均载明：检验结论为合格。2016年11月14日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款1366549元（该款项包含系争三台起重机价款，且系争合同价款1060000元未付）。之后，原告向被告催要未果，原告于2016年11月17日诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项和第三项。
另查明，2012年8月10日，山东安信起重设备有限公司作为甲方与山东恒安泰重型机械有限公司作为乙方签订协议一份，该协议载明：“乙方企业实际控制人朱跃贤（原山东安信起重设备有限公司业务经理）于2010年7月4日、2011年10月17日、2012年5月2日同山东义信重型机械制造有限公司签订起重机销售合同，2011年7月29日与莒南县信义机械制造有限公司签订起重机合同，共四份合同。甲方除制造产品外，所有经营与相关事宜由朱跃贤具体实施，因此为使业务活动进展顺利双方协商同意，把以上四份合同的债权及相关义务一并转移给乙方享有和落实（安装、验收、开具发票、财务结算、追要欠款等）。乙方对莒县相关企业的一切经营活动负责，甲方不与承担任何责任。乙方同意，认定以上合同条款，此协议双方代理人徐彬、朱跃贤签字盖章生效”。2016年10月24日，山东安信起重设备有限公司向被告山东义信重机制造有限公司发出债权转让告知书，该告知书载明：根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，为妥善处理我公司与山东恒安泰重型机械有限公司的业务问题。根据我公司与贵公司于2010年7月4日在莒南签订的《山东安信起重设备有限公司销售合同》、2011年10月17日在莒南签订的《山东安信起重设备有限公司销售合同》、2012年5月2日在莒南签订的《工业品买卖合同》，现将我公司对贵公司所拥有的全部债权与此有关的合同权利及义务一并转让给山东恒安泰重型机械有限公司。请贵公司自接到该告知后向山东恒安泰重型机械有限公司履行义务。2016年11月14日，被告山东义信重机制造有限公司在该债权转让告知书上签章确认。
再查明，本院于2016年11月22日依据原告的申请对系争QE型通用桥式起重机、MH型电动葫芦门式起重机、LD型电动单梁起重机各一台依法采取了保全措施，对该三台起重机均张贴了封条，制作了查封财产清单并向被告经理王振军送达了民事裁定书、查封清单、起诉状副本、开庭传票等法律文书。
上述事实有原告提供的工业品合同、检验报告、债权转让协议、债权转让告知书、付款明细及原告陈述在案佐证。
本院认为，本案原定案由为买卖合同纠纷，但本案原被告系债权转让关系中的债权受让人与债务人，因此本院将案由变更为债权转让合同纠纷。山东安信起重设备有限公司与被告签订的工业品合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自应当履行的义务。被告收受合同标的物后，应当按照约定及时支付货款，现合同全部价款1060000元被告未付，根据涉案合同约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，本院对原告请求返还标的物的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东义信重机制造有限公司于判决生效后十日内返还原告山东恒安泰重型机械有限公司QE型通用桥式起重机、MH型电动葫芦门式起重机、LD型电动单梁起重机各一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元，减半收取人民币2200元，诉讼保全费人民币2020元，由被告山东义信重机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00088号
罪犯何久建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）渝二中刑一初字第2号刑事判决，以被告人何久建犯贩卖毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第94号刑事裁定，对罪犯何久建减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2581号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01254号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00976号刑事裁定，对对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何久建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，�请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何久建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何久建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何久建减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5490号
原告：李云铳，男，1990年1月29日出生，出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈笑利，男，1991年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告李云铳为与被告陈笑利民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元，并支付自2017年4月13日起至实际清偿日止、以借款20000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息，2017年12月2日起至实际清偿日止、以借款15000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年10月12日、12月29日分别向原告借款20000元、15000元，借期分别至2017年4月12日、12月1日，并分别向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款，并支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈笑利于本判决生效之日起七日内给付原告李云铳借款35000元及自2017年4月13日起至实际清偿日止、以借款20000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息，2017年12月2日起至实际清偿日止、以借款15000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计337.50元，由被告陈笑利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年六月二十八日
代书记员 吴科丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1146号
申请执行人丹阳市杏虎五龙制刷厂，住所地镇江市丹阳市。
投资人朱生坤。
委托代理人丁律高，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安向阳国际贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈鹤鸣，该××总经理。
本院在执行丹阳市杏虎五龙制刷厂与淮安向阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1146号申请执行人丹阳市杏虎五龙制刷厂，住所地镇江市丹阳市。投资人朱生坤。委托代理人丁律高，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安向阳国际贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈鹤鸣，该××总经理。本院在执行丹阳市杏虎五龙制刷厂与淮安向阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00003号
申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：陈松
被执行人：张良月
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人陈松、张良月夫妇未履行（2014）征决字6-63号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2003年1月2日结婚，于2005年4月9日生一男孩；2014年6月20日政策外生育第二胎，一男孩。2014年8月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字6-64社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年8月22日送达被执行人陈松。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。
本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-63号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-63号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 陶传权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00003号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：陈松，男，1979年4月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：张良月，女，1982年10月30日出生，汉族，苏滨海市人，农民，居住地安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人陈松、张良月夫妇未履行（2014）征决字6-63号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2003年1月2日结婚，于2005年4月9日生一男孩；2014年6月20日政策外生育第二胎，一男孩。2014年8月21日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字6-64社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2014年8月22日送达被执行人陈松。两被执行人未按规定缴纳社会抚育费。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-63号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字6-63号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  陶传权二〇一四年十二月二十四日书记员  陈先华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1465号
原告刘建山，居民。
被告沈艳军，居民。
被告沈艳法，居民。
本院在审理原告刘建山与被告沈艳军、沈艳法买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建山撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担。
审判员 王胜文
二〇一五年六月二十三日
书记员 莫志侠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执743号
周小涛、王训文、王家亮：
我院审结周小涛与王训文、王家亮健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 卉
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第845号
原告：张某梅，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陆某洪，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告张某梅诉被告陆某洪离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加诉讼，被告陆某洪经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，见过一面后，在媒人的撮合下，于2003年9月5日结婚。2005年6月26日生育儿子陆甲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活并不快乐，常因一些小事吵架，甚至打架。婚后不到4年，被告因一些家庭琐事离家出走，至今不归，且杳无音讯。原告经寻找未果。原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，无法忍受这种没有感情、没有温暖的孤独生活，故起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告陆某洪未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经亲戚介绍相识、恋爱，2003年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年6月26日生育男孩陆甲某（现在韶关市曲江区某小学就读四年级）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵架，2008年10月间，被告在与其父亲发生矛盾后离家出走，去向不明。之后，被告一直未与家庭联系，且下落不明。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。
诉讼期间，本院经向被告胞弟陆乙某调查，其称家里人确实找不到被告。庭审中，经本院做原告的和好工作，原告表明无和好可能，仍坚持诉请离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、问话笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事吵架，没有建立巩固的夫妻感情，2008年10月被告离家后，一直未回，且下落不明，未尽到一个丈夫和父亲的基本责任，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，经调解无效，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生男孩陆甲某的抚养问题，由于被告下落不明，现陆甲某跟随原告生活，原告主张小孩随其生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某梅与被告陆某洪离婚。
二、婚生男孩陆甲某跟随原告生活。
案件受理费300元，公告费用560元，共860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 李冰娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何玉群
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5302号
原告杜某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林某某，女，1978年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告杜某某负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年十月十九日
书记员 郑锦芬
北京市石景山区人民法院
民事判决书
（2016）京0107民初6069号
原告张根茂，男，1954年10月3日出生。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生
被告柳佳，男，1988年3月21日出生
原告张根茂与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根茂及其委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张根茂起诉称：原告曾与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50
000元，并从2016年2月1日起至实际给付日止按照按照10%支付利息；2、柳佳、柳晓惠承担补充返还责任；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年1月31日，仁寿康源公司（甲方）与张根茂（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供健康管理服务，约定：本协议金额为50
000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2015年1月31日至2016年1月31日止；协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，张根茂按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还张根茂保证金。
2016年3月9日，仁寿康源公司出具划款计划，承诺：会员张根茂、张根茂保证金10万元，于2016年1月31日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年7月31日前还款。并且从到期日起按年利率10%计算利息。
上述事实，有协议书、收据及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：张根茂与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还张根茂保证金五万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿张根茂自二零一六年二月一日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人 民 陪 审 员 刘洪德
人 民 陪 审 员 冀凤宝
二○一七年三月十四日
书 记 员 金 辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01419号
上诉人（原审原告）：吴某，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：鲍某，住安徽省安庆市大观区。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院2015年8月20日作出的（2015）观民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴某于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4787号
申请执行人：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵六一，总经理。
被执行人：成武县诚达针织服饰有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：周香丽，经理。
上海百肯贸易有限公司与成武县诚达针织服饰有限公司合作经营企业合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海百肯贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人成武县诚达针织服饰有限公司支付货款572,901.26元及相应利息、迟延履行金等。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4787号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4787号申请执行人：上海百肯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵六一，总经理。被执行人：成武县诚达针织服饰有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：周香丽，经理。上海百肯贸易有限公司与成武县诚达针织服饰有限公司合作经营企业合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海百肯贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人成武县诚达针织服饰有限公司支付货款572,901.26元及相应利息、迟延履行金等。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4787号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年四月二十五日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执818号
申请执行人：黄平，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。
申请执行人黄平与被执行人陈海良、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款2000000元及利息，负担案件受理费13320元、申请执行费22400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款128800元。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权128800元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执818号申请执行人：黄平，男，1980年2月12日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生,汉族，住宁海县。申请执行人黄平与被执行人陈海良、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款2000000元及利息，负担案件受理费13320元、申请执行费22400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人在宁海县新时代城市建设投资有限公司有房屋拆迁款，并已扣划800000元，本案依法纳入执行款分配，申请执行人已分得执行款128800元。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款800000元，经依法分配申请执行人实现了债权128800元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十日代书记员  陈武良
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初132号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孔某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫圆圆出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某于2015年12月1日12时�，在桓仁满族自治县桓仁镇慧鑫劳务公司孙福祥办公室内，因其女友王瑜向孙福祥索要工资、押金一事，双方发生争吵，在争吵过程中，被告人孔某某用拳头将孙福祥的鼻面部打伤。经法医鉴定，孙福祥系右眶壁、鼻部的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人孔某某于2016年3月1日到公安机关投案。民事赔偿部分被告人孔某某与被害人孙福祥自行和解，被告人孔某某一次性赔偿孙福祥经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人隋某某、王某证言，被告人孔某某的供述与辩解，鉴定意见、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人孔某某案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孔某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年七月十五日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1660号
原告何颜佳，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
被告夏根生，男，汉族，住浙江省。
被告郝曼青，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告夏俊，男，汉族，住上海市。
被告姚双梅，女，汉族，住上海市。
本院在审理原告何颜佳与被告夏根生、郝曼青、夏俊、姚双梅房屋买卖合同纠纷一案期间，原告何颜佳于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何颜佳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何颜佳撤回起诉。
案件受理费22，116元，减半收取计11，058元，由原告何颜佳负担。
审判员 林霞
二〇一五年八月三日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初5号
原告段绍宏，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西资源县。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告罗秀峰，女，1957年1月3日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人丁浩，广西磊诚律师事务所律师。
原告段绍宏诉被告罗秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。书记员彭金珍担任法庭记录。原告委托代理人曾永红、被告委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告因资金困难向原告借款200000元，借款期限为1个月，被告应当于2015年6月9日还清全部借款，双方于2015年5月10日签订借款合同及房地产抵押合同，约定将被告位于叠彩区抵押给原告，如违约则按日息1%支付利息给原告。合同签订后原告按约定于当天借给被告200000元，借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今还不还款。原告诉请：1、判令被告归还借款200000元；2、判令被告自2015年6月9日其至还清之日止按月利率2％支付利息96000元（暂计至2017年5月30日）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原被告身份情况；2、贷款合同、抵押合同，证明被告向原告借款200000元；3、银行流水账，证明原告于5月10日支付200000元给被告。
被告辩称,被告向原告借款原来是20万，到2015年9月10号前已经偿还10万元：9月10号银行转账还3.5万元，另外通过现金偿还6.5万元，总计已经偿还了10万元。现在只欠10万元本金没有偿还，从2015年的10月份到12月份按月利率5分已经给付利息1.5万元。被告因经济困难同意对所欠的10万元做计划偿还给原告，利息请求原告予以放弃。且利率过高不受法律保护。
被告为证明其主张，向法庭提交的证据有：银行流水账，证明2015年9月10号还了3.5万的本金；2015年10月12号还了4500元利息；2015年11月11号还了5500元的利息；2015年12月13号还了5000元的利息。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，借款合同，房产抵押真实性没有异议。这是原来的借款手续，2015年9月10号偿还了10万元以后，又重新写了个10万的借条，这个20万的借款合同双方约定已经作废了的。被告的借款合同已经撕烂了，原告说回家撕烂了的，为什么到现在又拿出来；对证据3认可，但已经偿还了10万元。只有10万本金没有偿还。原告对被告举证的质证意见为：真实性没有异议，关联性不强。这个存折是本案被告使用吗？账单本身没有异议，但这个账户不是被告的。原、被告所举证据符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，结合双方诉辩意见及庭审查明，确认以下法律事实：2015年5月10日，被告因资金困难向原告借款200000元，借款期限1个月，签订的合同约定违约则按日息1%支付利息，原告当天转账200000元给被告。同日双方签订房地产抵押合同，被告将位于叠彩区抵押给原告，但没有办理抵押登记。被告于2015年9月10日转账返还原告3.5万的本金，分别于2015年10月12日、11月11日、12月13日支付给原告4500、5500、5000元，共15000元利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告未按约定还款，构成违约。被告已经返还原告借款本金35000元，现被告尚欠原告借款本金165000元。双方约定月利率5%，超过法定最高利率。被告支付的15000元利息应视为被告按照月利率3%支付了原告2015年6月10日至8月25日的利息。2015年8月26至2015年9月10日，以200000元为基数，按照月利率2%计算，被告还欠原告这一时间段的利息2000元。2015年9月11日开始，应当以165000元为基数，按照月利率2%计算利息。被告辩称已于2015年9月10日返还原告借款本金100000元，其中65000元是返还现金，对此，原告不认可，被告不能提交有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对被告该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
一、被告罗秀峰返还原告段绍宏借款本金165000元并支付利息（利息计算：2015年8月26至2015年9月10日利息为2000元，2015年9月10日之后的利息，以165000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告段绍宏的其他诉讼请求。
本案诉讼费5740元，由原告段绍宏负担525元，由被告罗秀峰负担5215元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费5740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭金珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张久奎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新民。
委托代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘海燕。
一审被告、二审被上诉人：盖义娟。
一审被告、二审被上诉人：徐州市鑫博汽车维修有限公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1号-1-115。
法定代表人：蒋十寒，总经理。
再审申请人张久奎与被申请人孙新民、刘海燕、盖义娟、徐州市鑫博汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）徐民终字第2010号民事判决，已经发生法律效力。张久奎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张久奎申请再审称：2011年11月5日，孙新民和刘海燕等签订的借款合同是本人给予担保的，但自合同签订后，借贷双方实质没有履行借款义务。2011年12月20日签订的协议特别注明11月5日的借款合同作废，再审申请人张久奎依法不应当承担担某原审法院认定事实错误，请求法院再审本案。
孙新民提交意见称：原审生效判决认定事实清楚，使用法律正确，再审申请人张久奎的再审申请理由违背客观事实且无根据，请求法庭依法驳回其再审申请。
本院审查认为：关于涉案的2011年11月5日借款合同是否实际履行问题。一审法院于2012年9月5日开庭时，被申请人孙新民主张涉案的200万元本金系2011年6月后的借款滚动发展而来，再审申请人张久奎并未否认被申请人的说法，且当场明确表示“打款是事实”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。现张久奎虽以涉案借款合同没有实际履行为由申请再审，但该主张与其之前在庭审中的陈述相悖，且无证据对此予以证实，因此，原审法院认定2011年11月5日的借款合同已实际履行，并无不当。
关于涉案的2011年11月5日借款合同是否作废问题。张久奎主张2011年12月20日的返款协议注明“原借款协议、月息额度作废”，因此，原借款协议作废。张久奎的该项主张能否成立，必须确定返款协议与2011年11月5日借款合同之间的关系。首先，返款协议中有一行手写增加的部分，左侧为“月息2%”，中间为“年息24%”，右侧为“注：原借款协议、月息额度作废”。该返款协议如果意在约定原借款协议全部作废，那么无需再约定月息额度作废，且“原借款协议、利息额度作废”位于对原借款合同4%月息进行调整的“月息2%，年息24%”之后，应当认定为原借款协议中的月息额度作废。其次，借款是返款的前提，借款合同的存在和有效是返款协议存在和发生效力的基础。如果“借款”不存在，“返款”也就失去了依据。故，返款协议并不是完整、独立的合同，不能脱离借款合同而单独存在。因此，返款协议应认定是对原借款合同中月息额度及返款期限的变更，原借款合同中的其他条款仍然有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保某如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。故返款协议在没有加重债务人责任的情况下，不能减轻或免除保证人的保证责任。本案中返款协议是对原借款合同内容的变更并未加重债务人的债务，再审申请人张久奎作为涉案保证人应当对2011年11月5日的借款合同承担担某
综上，本院认为，再审申请人张久奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张久奎的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年九月十一日
书记员 田 原
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8625号
申请执行人：陈友广，男，1974年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈解民，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈友广与陈解民民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈解民发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14834号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈解民钱款人民币722,974.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8625号申请执行人：陈友广，男，1974年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈解民，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈友广与陈解民民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈解民发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14834号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈解民钱款人民币722,974.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年八月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4433号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺,公司经理。
被告王二虎，男，45岁，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告王二虎物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王二虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告王二虎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初647号
原告：洪平，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县。
被告：赵子君，男，1958年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住湖南省安乡县。
被告：史莉，女，1965年5月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告洪平与被告赵子君、史莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪平、被告赵子君到庭参加诉讼，被告史莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金700000元；2.判令二被告支付从2014年12月24日起至本金偿清之日止的利息（按月息2分计算）；3.二被告如不能偿还本息，则变卖质押物开松麻优先偿还上述本息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告赵子君经张世平介绍向原告借款700000元整，口头约定利息按月息2分计算，借期为5个月，并用存放在湖南裕兴农贸有限公司仓库的开松麻作质押，原告当天即按被告一赵子君的要求由贾俞新将款打入了其指定的收款人为吴士春的账户，用于偿还被告所欠吴士春的债务。2014年12月24日被告一赵子君出具了一张借条，内容为：今借到洪平现金700000元整，在5个月内还清，借款人赵子君，2014.12.24。而此款实际为被告一赵子君向原告所借，被告应将此款偿还给原告，期间原告多次催讨，但被告拖欠近两年分文未还，另：二被告系夫妻关系，此债务为二被告夫妻关系存续期间因经营所欠债务，为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。洪平为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
赵子君辩称，借款应由其担任董事长的安乡县兴源亚麻有限公司负责偿还。
史莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确定如下法律事实：2014年12月18日，被告赵子君经张世平介绍向原告洪平借款700000元，借期为5个月。被告赵子君当日向原告洪平出具了借据。原告洪平按要求由贾俞新将700000元汇入指定的收款人吴士春的账户。逾期后，原告洪平多次向被告赵子君催讨无果。
另查，赵子君与史莉系夫妻关系。被告赵子君向原告洪平出具的借据载明的时间为2014年12月24日，属笔误，实际借款日期及出具借据日期均为2014年12月18日。
本院认为，原告洪平与被告赵子君之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告赵子君未按照约定的期限返还借款，是形成纠纷的主要原因。对原告洪平要求被告赵子君偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告洪平要求二被告按月息二分支付从借款之日至款付清之日的借款利息的诉讼请求，因原告洪平与被告赵子君之间借贷对利息约定不明，故对原告洪平主张借期内利息的请求不予支持。但二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告洪平主张二被告不能偿还借款本息则变卖质押物开松麻的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。对被告赵子君关于借款应由其担任董事长的安乡县兴源亚麻有限公司负责偿还的辩论意见，经查，被告赵子君是以个人名义向原告出具的借据，在借据上既未注明借款人是公司，亦未加盖公司印章，借款人系被告赵子君个人，故对其辩论意见，本院不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告史莉也应当承担还本付息的义务。被告史莉经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子君、史莉于本判决生效后10日内返还原告洪平借款本金700000元，并以700000元为基数按年利率6%给付利息（利息自2015年5月18日起算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由赵子君、史莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。