wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1127号
原告郜连江，农民。
原告郜雪萍，农民。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生。
被告李福起，农民。
郜连江、郜雪萍与李福起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二O一四年七月三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告郜雪萍及其二原告委托代理人崔瑞华、被告李福起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜连江、郜雪萍诉称，被告与原告郜连江之子、郜雪萍之父郜兰芳发生纠纷，被告将郜兰芳打伤，后郜兰芳住院治疗，郜兰芳在住院期间发生交通事故死亡，给原告带来巨大精神伤害，被告殴打行为间接�致交通事故的发生，故请求判令被告赔偿原告损失3000元及精神抚慰金60000元。
被告李福起辩称，不同意赔偿原告各项损失及精神抚慰金。
经审理查明，2014年3月3日被告将郜连江之子、郜雪萍之父郜兰芳打伤，郜兰芳于当日在泊头市第二医院住院治疗，2014年3月6日晚，郜兰芳离开医院外出就餐完毕后，在返回医院过马路时发生交通事故死亡。原告提交泊头市四营乡孟付郜村村民委员会证明一份，以证明二原告与郜兰芳关系；提交泊头市公安局处罚决定书一份，以证明被告对郜兰芳殴打行为；提交泊头市公安局交通警察大队尸体处理通知书一份、死亡医学证明一份，以证明郜兰芳因交通事故死亡的事实；提交医疗费票据一张，以证明郜兰芳住院共花去医疗费1919.32元。原告主张住院伙食补助费按每天50元标准计算，住院四天，共计200元；误工费按每天100元计算四天，�计400元。营养费按每天50元计算，共计200元；精神损害抚慰金60000元。被告的质证意见为：对泊头市四营乡孟付郜村村民委员会证明的内容无异议；对处罚决定书的真实性无异议。被告称，郜兰芳是因交通事故死亡，其不应承担赔偿责任。
本院认为，郜兰芳住院治疗期间的医疗费1919.32元，住院伙食补助费按每天50元标准计算，为200元，营养费按每天50元标准计算，为200元，误工费按河北省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元标准计算，为150元。被告将郜兰芳打伤致其住院治疗，原告以上损失，被告应予赔偿。郜兰芳住院治疗期间，因外出就餐返回途中发生交通事故导致死亡，郜兰芳死亡原因与被告殴打行为之间不存在因果关系，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李福起于本判决书生效后十日内赔偿二原告各项损失2469.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1375元，由被告李福起承担50元，原告郜雪萍、郜连江承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 伟
第4页
第1页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2628号
原告江瑞萍，女，汉族，1948年5月19日出生，住成都市武侯区一环路西一段*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人余明全、陈希容，四川法创律师事务所律师。
被告王凯，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省仁寿县文林镇平安大道***号*单元*号。
原告江瑞萍与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告江瑞萍及委托代理人余明全到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江瑞萍诉称，被告于2012年6月1日和2013年1月5日分三次向原告借款882000元，约定利息2%，定于2013年4月2日归还。此后，被告陆续归还本金282000元，剩余60万元至今未还。原告故请求判令被告归还借款本金60万元，判决被告按照银行同期贷款利率4倍支付从2013年4月2日起至款付清之日止的利息，判令被告按照年息24%的标准支付从2013年1月5日起的利息。
被告王凯未做答辩。
经审理查明，2012年6月1日，江瑞萍与王凯签订《借款合同》一份，约定由江瑞萍向王凯出借55万元，借款期限从2012年6月1日起至2012年8月1日止，并由王凯以位于本市青羊区二环路西一段10号2栋4单元2楼4号房屋为借款抵押担保。
合同签订后，江瑞萍于当日通过银行转账方式向王凯支付506000元。
至2013年1月5日，江瑞萍再度通过银行转账方式向王凯出借206000元、170000元。王凯也分别于2013年1月4日、5日向江瑞萍出具《收条》、《借条》各一张，均载明借到江瑞萍600000元，定于2013年4月2日前归还。
因王凯未能按期足额归还欠款，江瑞萍遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
江瑞萍与王凯在2012年6月1日所签订的《借款合同》所载明的借款金额为550000元，在预先扣除44000元的利息后，实际出借506000元。此后，江瑞萍又通过银行转账方式向王凯出借206000元、170000元，故江瑞萍向王凯共计出借882000元。
借款合同虽未明确约定利息标准，但通过双方预先扣除的利息44000元，双方所约定的出借利息为年息48%，超过了法律规定的年息24%的标准，故本院对利息调整为按照年息24%计算，并从王凯最后一次出具借条之日即2013年1月5日起开始计算。
江瑞萍自认王凯已经归还本金282000元，对此本院予以确认。故王凯尚应向江瑞萍归还借款本金600000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、王凯于本判决生效之日起十日内向江瑞萍归还借款600000元并以此为基数，从2013年1月5日起按照年息24%的标准向江瑞萍支付利息至本息付清之日止；
二、驳回江瑞萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 陈平安
二０一七年七月三十一日
书 记 员 王雪娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1167号
原告王铁印。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华
原告王铁印诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王铁印到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁印诉称，2010年7月至2014年2月，原告接受被告委托，修理村吃水井和输水管道，原告垫付货款5351.5元，原告多次索要未果，至今未付。故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的货款5351.5元及逾期利息。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：单据18张，证明原告管理吃水井，水井坏了，原告为村里修井垫付的各种配件款5351.5元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2010年7月至2014年4月，原告为被告修理吃水井购买各种配件垫付款共计5351.5元。
本院认为，原告为被告修井垫付各种配件款5351.5元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告以上款项。因双方对付款时间未作约定，因此，对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告王铁印修水井配件款5351.5元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4031号
罪犯孙伟，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2009年7月30日作出（2009）振安刑初字第66号刑事判决，以被告�孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯孙伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初158号
原告：周端阳，女，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省湘成房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路18号。
法定代表人：申湘安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师特别授权。
被告：申湘安，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：匡振亮，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告周端阳与被告贵州省湘成房地产开发有限公司、申湘安、第三人匡振亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周端阳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周端阳申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周端阳撤诉。
案件受理费53145元，减半收取26572.50元，由周端阳负担。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王奕民
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初894号
原告：董某，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会，住所地:赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村。
法定代表人：王某，主任。
原告董某与被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会（以下简称湛家窝铺村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某、宋某，被告的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款人民币5238.00元，并自2014年11月11日起按年利率6%支付上述款项的利息至还清时止（至起诉之日暂计为人民币739.43元）,上述款项暂合计人民币5977.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告向原告借款10000.00元，双方于2014年11月10日对该借款本息进行核算，被告偿还原告本金10000.00元，借款利息5238.00元未付。后原告多次向被告索要此款，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款5238.00元，并自2014年11月11日起按年利率6%支付利息。
被告湛家窝铺村辩称，我们从2015年换届的，村的帐目在镇里，村里的财务帐里没有登记对原告的这笔欠款，所以被告不欠原告的借款。
原告董某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的单据两枚，被告方原会计人员出具的证明一份，证实被告欠款的事实。被告质证认为，不知道证据的真假。被告否认原告提交的证据的真实性，但不能提出相反证据予以证明，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2008年向原告借款本金10000.00元，至2014年11月10日，原、被告进行结算，被告偿还原告本金10000.00元，同时出具财务单据，确认尚欠原告利息5238.00元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。原告要求被告偿还欠款，被告对该债务的存在不予认可，经询问，被告确认向原告偿还过借款本金，并在给原告出具的单据中进行了记载，应确认原、被告双方存在过借款事实，原告出具的带有被告财务章的单据上，对欠款数额，有明确记载，该单据是被告向原告出具的，足以确认债权债务关系的成立。被告以村里的财务没有记载为由，拒绝支付。是否记入财务帐目，应属被告内部管理问题。被告自认对原告偿还过本金，因此产生利息符合常理，经查阅本院相关案件卷宗，在原告所提交单据上的另一笔借款，已被法院生效判决进行确认，该借款与原告所述的借款记录在同一张财务单据上，也是本案原告作为有效证据提交法庭，对欠款事实予以确认的证据。综上所述，原告所提交的证据，能够证明被告对原告负有债务，被告应予以偿还，数额应以被告出具的单据上记载的数额为欠款数额。原告要求被告对此笔欠款支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中相关条款的规定，双方对前期借款本息结算后，将利息记入后期借款本金，并重新出具借款凭证的，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。原告所要求的利率，符合法律规定。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会偿还原告董某借款5238.00元，于本判决生效后立即付清，并自2014年11月11日起，按年利率6%支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李艳杰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3668号
申请执行人：林惠珍，女，1971年5页29日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：郭慧莲，女，1961年6月7日出生，身份证住址：广东省广州市从化区街口街开源路三巷*幢***房，身份证
号：440122196106070342。
关于林惠珍与郭慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）粤0184民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金110000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个(账户余额不足)，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××一辆（未实际扣押，无法处理），以及本院另案查封了被执行人位于从化区街口街开源路3巷2幢604房的房产一套，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11万元及利息，除冻结了被执行人银行账户一个，查封了被执行人车辆档案一辆以及本院另案查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3668号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年二月六日
书记员 邓 淼
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1357号
上诉人（原审被告）贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地：纳雍县张家湾镇普洒村，统一社会信用代码91520000761395529B。
负责人张书兰，矿长。
委托诉讼代理人程喜安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘金刚，男，1977年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，
上诉人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿因与被上诉人刘金刚劳动合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿于2017年7月18日以其“在法院主持调解下，已与被上诉人自行和解，自愿按本案一审判决执行”为由，向本院书面递交撤诉申请，请求本院批准其撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖国勇
审 判 员 周 莺
审 判 员 田 川
二〇一七年七月二十日
法官助理 丁晓燕
书 记 员 周海洋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初220号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张栋，男，汉族，生于1989年12月15日，甘肃省榆中县人，初中文化，农民，住榆中县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月2日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】199号起诉书指控被告人张栋犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日21时许，被告人张栋驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，由通渭县向定西市安定区方向行驶至国道310线1619km+13m处时，将酒后在机动车道内逗留的行人祁某某碰撞，致祁某某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，祁某某符合强大钝性外力（交通工具）作用致颅脑、胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，张栋驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶时未注意观察道路通行情况，遇路面行人时采取避让措施不当，负事故的主要责任，祁某某醉酒后在机动车道内逗留，负事故的次要责任。
案发后，被告人张栋与被害人祁某某的家属达成民事赔偿协议，被害人祁某某家属对其表示谅解。
上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，勘验笔录，鉴定意见，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张栋认罪态度较好，能够与被害人的家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人张栋的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁文斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1650号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡可权，男，1973年4月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人胡可权犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人胡可权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月17日8时许，被告人胡可权以杨府殿需要帮忙为由将周某夫妇骗出家门，后推门进入周某位于瑞安市林川镇对坑村的家中，窃取一楼电视柜里的现金人民币5000元。
同日，被告人胡可权到公安机关投案，并退出非法所得5000元。
上述事实，被告人胡可权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、检查笔录、现场勘查笔录、地点辨认笔录、接受证据清单、手机通话记录照片、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡可权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡可权能自首，并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡可权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 周季蓉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1545号
原告龚树国，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人朱文山，男，1976年12月21日出生，汉族。
委托代理人王效磊，男，1986年2月8日出生，汉族。
原告龚树国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人朱文山、王效磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚树国诉称，（一）2013年5月27日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任机动车商业险两份。（二）2013年11月4日，原告驾驶员徐建民驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至807公里＋600米处时，与前方顺行由秦法平驾驶的鲁13／260**号大中型拖拉机相撞，造成保险车辆及第三者车辆受损，秦法平受伤的交通事故。驾驶员徐建民负事故的全部责任。要求被告理赔保险车辆损失16365元、评估费900元、施救费4800元，第三者车辆损失4300元、评估费500元、施救费15000元，第三者驾驶员秦发平医疗费912.24元、住院伙补24元、护理费211.68（3天×70.56元）、误工费3175.20元（45天×70.56元），共计46188、12元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告主体不适格，我公司与蒙阴县恒通贸易有限公司签订合同，并约定受益人为中国工商银行蒙阴支行。二、如投保属实，在核实事故车辆驾驶证、行车证等信息合法有效后，并查实事故发生时车辆是否安装车架锁后我公司将根据保险合同约定对其合理损失进行赔偿。三、程序性费用我公司不承担。
经审理查明，（一）2013年5月27日，原告以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为200000元，挂车的保险金额为92000元，第三者责任险的保险金额主挂车均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年5月28日0时0分起至2014年5月27日23时59分止。（二）2013年11月4日，原告驾驶员徐建民驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至807公里＋600米处时，与前方顺行由秦法平驾驶的鲁13／260**号大中型拖拉机相撞，造成保险车辆及第三者车辆受损，秦法平受伤的交通事故。驾驶员徐建民负事故的全部责任。2013年11月8日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201311051378号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的保险车辆损失，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为16365元，原告支出评估费900元，为施救该保险车辆，原告支出施救费4800元。同时对第三者车辆也进行了评估，其损失被评估为4300元，原告支出评估费500元，为施救该车辆还支出施救费费15000元。被告称系单方委托要求重新评估，经蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车作出了评估鉴定，其损失被评估为12700元；对第三者车辆损失也进行了评估，其损失被评估为3700元。同时查明，本次事故还造成第三者驾驶员秦法平受伤，住院治疗3天，花费医疗费912.24元、住院伙补24元、护理费211.68元、误工费211、68元。（四）驾驶员徐建民，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、施救费发票、评估报告、评估费发票、住院病历、住院发票、赔偿收据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，虽未超出车辆损失险及第三者责任险的保险责任限额，但应以重新评估的数额为准，故对原告的保险车辆损失，被告应赔偿12700元，对第三者车辆损失，被告应赔偿3700元。对原告主张的保险车辆的施救费4800元，本院予以支持；对原告主张的第三者车辆施救费，本院酌情支持7500元。对原告主张的第三者秦法平医疗费912元、住院伙食补助费24元、护理费211、68元，本院予以支持；对原告主张的秦法平误工费，本院依法支持211、68元（3×70、56）。对原告主张的评估费因未能查明保险标的的损失程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告龚树国车辆损失12700元、施救费4800元、第三者车辆损失3700元、施救费7500元，第三者医疗费912.24元、住院伙补24元、护理费211.68元、误工费211、68元，共计30059、60元。
二、驳回原告龚树国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担140元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘慧群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3774号
原告:王静,女,1984年10月2日出生,汉族,住合肥市新
站区。
被告:秦飞鹏,男,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省
安庆市岳西县。
本院在审理原告王静诉被告秦飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回对被告秦飞鹏的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王静负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十九日
书记员 孟林月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审227号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工赵某劳动关系存续期间的工资16120.21元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵某劳动关系存续期间的工资16120.21元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第420号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审227号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工赵某劳动关系存续期间的工资16120.21元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵某劳动关系存续期间的工资16120.21元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第420号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第678号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执425号
申请执行人：冯剧得。
被执行人：冯志勇。
冯剧得与冯志勇劳务合同纠纷一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初827号已经发生法律效力。由于被执行人冯志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯剧得于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯剧得在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志勇新的财产线索，申请执行人冯剧得可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保42号
申请人：张金红，女，1982年2月27日出生，住临江市。
被申请人：张玉辉，男，1979年9月5日出生，住临江市。
申请人张金红于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉辉位于四川省成都市的房屋予以保全。并以张金红个人的银行存款及杨德友、张金艳共同共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张金红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封张玉辉的位于四川省成都市武侯区通祠路XX号X幢X楼XX号（房权证号：权125XX**号）房屋房籍，查封期限为2017年10月11日至2018年10月10日。
2、查封杨德友、张金艳共有的位于临江市建国街阳光小区X号楼（房权证号：房权证临房字第000XXX**号）房屋房籍，查封期限为2017年10月11日至2018年10月10日。
3、冻结张金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号为2206001XXXXX65的存款30000元，冻结期限为2017年10月11日至2018年10月10日。
案件申请费1870元，由张金红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月十日
书记员 刘吉敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初557号
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：丁雪芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告肖依尧与被告丁雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖依尧及被告丁雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖依尧向本院提出诉讼请求：判决被告一次性偿还借款30000元及利息（自2016年12月20日起按月利率1.5%算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月20日，被告以投资需用款为由向原告借款30000元，并于同日出具借条为凭。借条约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2017年1月份。其中，2016年12月的利息是被告本人交给原告的，其余的利息均是王宝宋转交给原告的。此后，被告就以资金紧张为由一直未还本付息。
丁雪芳辩称，因建房需要，被告经王宝宋介绍，于2015年11月20日晚，到原告家里向原告借款30000元，并向原告出具借条确认。双方约定月利率1.5%。王宝宋作为担保人也在借条上按捺手印，由于王宝宋不识字，因此借条上王宝宋三个字是被告丁雪芳所写。借款后，被告每月将利息交给王宝宋，由王宝宋转给原告。至2016年3月15日的利息均已结清。因王宝宋有被告欠钱，2016年3月15日，被告要求王宝宋还款时，王宝宋说其中30000元不交给被告，由其替被告直接向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告经王宝宋介绍，向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份。借条内容有关：“本人丁雪芳向肖依尧借人民币叁万元（30000），于2015年11月20日收到现金30000元，月息1.5分。借款人：丁雪芳。担保人：王宝宋。”借款后，原告已收到利息至2017年1月份止。借款本金及2017年1月之后的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。被告借款后，应向原告履行还款义务。故对原告请求被告偿还30000元借款本金的主张，本院予以支持。双方在借条中约定月息1.5分（即月利率1.5%），符合法律规定，但原告已收到利息至2017年1月份。故原告主张的利息应按月利率1.5%自2017年1月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁雪芳应于本判决生效之日起十五日内向原告肖依尧返还借款30000元，并按月利率1.5%向原告肖依尧支付自2017年1月21日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告肖依尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，因适用简易程序，减半收取计280.5元，由原告肖依尧负担4.5元，由被告丁雪芳负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年五月二十二日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1688号
原告：刘松梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：刘娟娟，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两原告的共同委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道解放西路54号401室，统一社会信用代码330522000032642。
负责人：颜煜，该分公司经理。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号，统一社会信用代码91330500719549483C。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告刘松梅、刘娟娟与被告浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司（以下简称建工集团长兴分公司）、浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘松梅、刘娟娟及其共同委托诉讼代理人杨晓金，两被告的共同委托诉讼代理人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松梅、刘娟娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金672320元（按国家工亡标准）、丧葬费25000元，共计697320元。事实和理由：2015年9月30日，长兴县画溪街道社会福利中心将消防工程发包给建工集团长兴分公司施工，双方签订了工程承包合同。在工程施工过程中，死者刘某的工作是负责看管场地，死者刘某与被告之间没有签订劳动合同。2016年4月30日7时7分，刘某在上班途中发生交通事故死亡。被告在承包了消防工程后将部分工程转发包给不具有用工资格的自然人张新华，系违法分包，死者刘某在工作中发生伤亡，被告应当承担参照工伤的赔偿责任。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
原告刘松梅、刘娟娟向本院提供了以下证据材料：
1.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明两原告的亲属刘某发生交通事故的事实；
2.证明原件一份，证明刘某死后火化的事实；
3.死亡注销证明原件一份，证明刘某死亡及户口注销的事实；
4.家庭情况登记表复印件一份，证明刘某的家庭人员情况；
5.工程承包合同复印件一份，证明被告承接工程的情况；
6.企业基本情况表两份，证明两被告的基本情况及两被告系上下级关系；
7.询问笔录一份，证明被告将长兴县画溪街道社会福利中心转包给自然人张新华施工的事实及刘某是在工地上看管场地工作人员的事实；
8.通话详单一份，证明2016年4月30日上午7点1分54秒张新华打电话给刘某要求其去工地的事实。
被告建工集团长兴分公司、建工集团辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告承担责任没有事实依据。二、被告承建长兴县画溪街道福利中心消防工程属实，但并未将该工程分包给张新华，且该工程已于2016年3月20日前竣工，2016年4月19日至5月14日工地上没有工人工作，而死者刘某发生交通事故是在2016年4月30日7时7分。且根据原告诉称死者刘某是在工地上看管场地，通常看管场地应该在工地上过夜，但事实上死者刘某是在路上发生的交通事故，不是上班途中。三、死者刘某发生事故时已年满60周岁，超过法定退休年龄。同时，承包单位参照工伤进行赔偿的条件是必须发生在工作中的事故，而上下班途中发生交通事故不是在工作中发生的伤亡，故不能要求参照工伤赔偿。四、原告可以根据交通事故的相关规定得到赔偿，且据被告所知原告已经得到赔偿。
被告建工集团长兴分公司、建工集团向本院提供了以下证据材料：
1.《竣工报告》一份，证明本案的消防工程是2016年3月20日竣工，而本次事故发生在2016年4月30日，张新华只是工地负责管理的人员并不是承包者；
2.证明一份，证明刘某发生交通事故正是工地全面停止施工期间，在此期间工地上没有人的事实。
上述原、被告提供的证据材料交到庭当事人相互质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据材料1-8，被告提供的证据材料1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2015年9月30日，建工集团长兴分公司与长兴县画溪街道社会福利中心签订《工程承包合同》，约定由建工集团长兴分公司承建画溪街道社会福利中心消防工程。2016年3月20日，画溪街道社会福利中心竣工，《竣工报告》上项目联系人署名“张新华”。2016年4月19日至2016年5月14日期间，画溪街道社会福利中心因故全面停工。2016年4月30日上午7时1分54秒，张新华（150××××5188）打电话给刘某（159××××6893），通话时长38秒。2016年4月30日上午7时7分，刘某驾驶电动自行车沿画溪大道由南往北行驶，途经龙山街道画××大道与××交叉口处向左转弯，与由南往北行驶的由王国平驾驶的浙Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王国平负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
另查明，事故发生当日的12时13分，张新华（男，1970年9月11日出生，公民身份号码）接受长兴县公安局交通警察大队的询问，主要内容讲到，画溪街道社会福利中心的工地是张新华承包的，刘某跟张新华上班有两年时间。2015年11月，刘某开始去社会福利中心负责工地上收收材料、看看工地，平时刘某是7点30分左右到工地上，平时工地他每天都去的，工地上现在没人干活，停了有半个月左右了，停工这几天他有无每天去工地张新华不清楚等内容。
再查明，死者刘某，男，1955年10月12日出生，交通事故发生时已年满60周岁。
本院认为，刘某与两被告之间不存在劳动关系，现刘某因交通事故死亡，且负事故次要责任，两原告要求两被告承担参照工伤赔偿责任的前提是刘某作为施工人员确实在施工过程中因施工工作受到伤害，但从两原告提供的现有证据材料来看，仅有一份案发前6分钟的通话记录，且无详细内容，该证据材料不能证明事发当天张新华叫刘某去工地工作且在施工工作中受到伤害的事实。故本院对两原告要求两被告承担697320元赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘松梅、刘娟娟的诉讼请求。
本案案件受理费10773元，减半收取5386.5元，由原告刘松梅、刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一七年七月三日
书记员 江文欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1337号
原告谭凤林，男，1963年10月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵为君，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告谭凤林诉被告赵为君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易公开开庭进行了审理。原告谭凤林及被告赵为君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，我与被告都到村委会开会，因河滩地问题被告与我发生口角，被告多次动手打我，致我面部多处出血，胸部被被告咬伤。经翁牛特旗医院诊断为“1、头部外伤；2、颜面皮肤软组织挫伤；3、鼻外伤；4、右眼钝挫伤；5、颌部软组织挫伤；6、右胸皮肤咬伤”，在该院住院治疗21天，原告支付医疗费10205.4元。翁牛特旗公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费500元。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求被告赔偿医疗费10205.4元，交通费1264元，住宿费1000元，误工费3150元，护理费2500元，营养费750元，后续治疗费2000元，精神损失费2000元，鉴定费500元计款24969.4元。
被告辩称，是原告首先与我发生口角，后我俩厮打在一起。具体怎么打的我不清楚了。我也受伤了，在村卫生室治疗的，我没有告诉原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、翁牛特旗医院出具的病情证明书、病历、医疗费收据等，用以证明原告因外伤在该院住院治疗21天，支付医疗费10778.5元；2鉴定费收据1枚，用以证明原告的伤情经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定支付的鉴定费；3、客运发票2枚，用以证明原告住院和出院支付的交通费用。
被告对原告提供的证据均有异议，认为均与本案无关。
本院调取的公安卷宗一册，证明了原、被告厮打经过和原告被致伤原因，原告伤经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤以及原、被告因违反中华人民共和国治安管理处罚法的规定，作出的对原告罚款500元和被告行政拘留5日的处罚。
原、被告对公安卷宗的内容均无异议。
根据原、被告的举证、质证和本院调取的公安卷宗，本院综合认证认为：原告提供的翁牛特旗医院诊断书、病历、医疗费收据等，系医疗机构根据原告的伤情进行对症治疗，反映了整个治疗过程，故本院确认为有效证据；原告提供的公交车票据，系原告因住院、出院支出的必要费用，该证据是有效证据；鉴定费收据是因原告受伤需对伤情程度作出判定所支出的费用，该证据为有效证据。双方对公安卷宗的内容无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月14日，原、被告在某村委会开会期间，因河滩地问题发生口角且厮打，被告将原告打伤，经翁牛特旗医院诊断为“1、头部外伤；2、颜面皮肤软组织挫伤；3、鼻外伤；4、右眼钝挫伤；5、颌部软组织挫伤；6、右胸皮肤咬伤”，原告在该院住院治疗21天，支付医疗费10778.5元。经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。鉴于原、被告的行为，翁牛特旗公安局对原、被告分别作出了罚款500元和行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，原、被告作为同村居住的村民，本应睦邻友好，和睦相处，互相包容，却因小的矛盾发生厮打，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，原告因此而支付的医疗费用，被告理应赔偿。但原、被告的行为，均违反了中华人民共和国治安管理处罚法的相关规定，即原告亦有过错，故可减轻被告的民事责任。根据本案的实际情况，被告应承担60%的民事责任较为适宜。原告请求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因没有继续治疗的医嘱，也没有实际发生后续治疗的费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告给付精神抚慰金，根据原告的损伤程度，不符合获得精神损害赔偿的情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6467.1元（10778.5×60%元），误工费918.4元（72.89元×21天×60%元），护理费1154.16元（91.6元×21天×60%），伙食补助费504元（40元×21天×60%），营养费504元（40元×21天×60%），交通费38.4元（64元×60%），鉴定费300元（500元×60%）计款9886.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，送达费40元计240元，由原告负担100元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第609号
申请执行人邓某某，女，汉族，郴州市宜章县人，初中文化，务农，住。
被执行人郴州市苏仙区第三村民小组。
负责人杨某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年三月五日制作的（2014）郴苏民初字第1487号民事判决书，于二0一五年六月二十三日向被执行人郴州市苏仙区第三村民小组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区第三村民小组（存在组长杨某某名下的银行存款40150元（含诉讼费367元、执行费494元）；或扣留、提取其收入40150元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何玉梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 张小美
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初7170号 原告：游蓉，女，1963年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。 负责人：乔贵平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 本院立案受理原告游蓉诉被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 代理审判员  董淼 二〇一六年九月十二日 书 记 员  庄媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1579号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄辉，男，汉族，1981年9月17日出生，住贵州省开阳县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，340.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，340.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：羿宝丰男，1980年3月9日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿�支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：田文君男，1974年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：沙金露女，1979年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王春江男，1969年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：沙金辉女，1966年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告田文君、沙金露、王春江、沙金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人羿宝丰到庭参加诉讼，被告王春江、沙金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，田文君、沙金露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮�银行向本院提出诉讼请求：1.判令田文君与沙金露给付借款本金25150.96元，到期利息11122.87元（利息计算至2017年1月4日），计36273.83元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令王春江与沙金辉给付借款本金25150.96元，到期利息11333.59元（利息计算至2017年1月4日），计36484.55元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.田文君与沙金露、王春江与沙金辉承担债务连带清偿责任。事实和理由：田文君与沙金露、王春江与沙金辉均系夫妻关系，于2013年9月10日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计100000元。约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年9月10日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，田文君与沙金露偿还了借款本金24849.04元，王春江与沙金辉偿还了借款本金24849.04元，剩余借款�邮储银行多次索要未果，诉至法院。
田文君、沙金露、王春江、沙金辉未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王春江、沙金辉未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，邮储银行与田文君、王春江签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与田文君、王春江签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向田文君发放贷款50000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年9月10日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。田文君妻子沙金露、王春江妻子沙金辉以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年9月10日邮储银行向田文君、王春江发放了贷款。截止2017年1月4日，田文君与沙金露欠借款本金25150.96元及利息11122.87元，王春江与沙金辉欠利息借款本金25150.96元及利息11333.59元。
本院认为，邮储银行与田文君、王春江签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。田文君、王春江以买农机具为由，向邮储银行借款，沙金露、沙金辉以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故田文君与沙金露、王春江与沙金辉应当共同偿还借款本息。邮储银行与田文君、王春江约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人田文君、王春江免除保证责任,故田文君、王春江不再承担连带清偿责任。沙金露、沙金辉不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田文君与沙金露于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金25150.96元、利息11122.87元（自2013年9月10日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
二、王春江与沙金辉于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金25150.96元、利息11333.59元（自2013年9月10日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率18.954%计算至履行完毕时止。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.96元，由田文君、沙金露负担807.14元，由王春江、沙金辉负担811.82元，公告费560元，由田文君、沙金露共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �彦昆
审 判 员 周 丽 靖
人民陪审员 张 桂 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 环 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4242号
原告：中国某公司，住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：罗健某，系该分行行长。
委托代理人：黎明某，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱某，广东今久律师事务所律师。
被告：肖海某，男，汉族，出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国某公司诉被告肖海某信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明某、被告肖海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告向原告申领卡号为XXX的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币19063.03元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支本金人民币9109.95元、利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，总计人民币19063.03元（利息、滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖海某答辩称：确认本息、滞纳金数额，确认原告提交证据的真实性，但是现阶段没有偿还能力。。
经审理查明：被告于2008年1月1日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。同时，该合同第二十四条约定：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至日，尚欠原告信用卡本金人民币9109.95元、利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，合计人民币19063.03元。
庭审中，被告主张利息、滞纳金计算标准过高，在开卡时原告工作人员没有尽到相关提示义务。原告指出有关利息、滞纳金的计算规则在领用合约上有用黑色字体提示，被告亦确认在签订申领表时注意到了领用合约黑色字体提示的部分。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告肖海某认为利息、滞纳金计算标准过高，但对利息、滞纳金的计算，原告已在领用合约中用黑色字体予以提示，尽到了提示义务，被告也确认在申领案涉信用卡时曾注意到利息、滞纳金的计算标准，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息，本院依法予以支持。截至日被告拖欠原告信用卡本金人民币9109.95元、利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，合计人民币19063.03元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖海某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国某公司支付尚欠透支本金人民币9109.95元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277元，由被告肖海某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4242号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号，注册号为（分）441900000571265。
负责人：罗健强，系该分行行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：肖海波，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖北省监利县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告肖海波信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明珍、被告肖海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告向原告申领卡号为62×××11的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币19063.03元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支本金人民币9109.95元、利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，总计人民币19063.03元（利息、滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。
告肖海波答辩称：确认本息、滞纳金数额，确认原告提交证据的真实性，但是现阶段没有偿还能力。
经审理查明：被告于2008年1月1日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，主卡卡号为62×××11。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。同时，该合同第二十四条约定：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告信用卡本金人民币9109.95元、利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，合计人民币19063.03元。
庭审中，被告主张利息、滞纳金计算标准过高，在开卡时原告工作人员没有尽到相关提示义务。原告指出有关利息、滞纳金的计算规则在领用合约上有用黑色字体提示，被告亦确认在签订申领表时注意到了领用合约黑色字体提示的部分。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告肖海波认为利息、滞纳金计算标准过高，但对利息、滞纳金的计算，原告已在领用合约中用黑色字体予以提示，尽到了提示义务，被告也确认在申领案涉信用卡时曾注意到利息、滞纳金的计算标准，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息，本院依法予以支持。截至2013年5月1日被告拖欠原告信用卡本金人民币9109.95元、利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，合计人民币19063.03元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖海波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付尚欠透支本金人民币9109.95元及利息、滞纳金[截至2013年5月1日，利息人民币4068.07元、滞纳金人民币5885.01元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277元，由被告肖海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保53号
申请执行人苑迷霞，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保42号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的10000元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第939号
原告吴某。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人闫兆英。
原告吴某诉被告刘某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其代理人陈玉柱、被告刘某及其代理人闫兆英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女。被告擅自做主办了停薪留职和买断工龄手续后，整天在家游手好闲，养狗、玩牌、跳舞、游玩，好吃懒做，无病呻吟，对原告和家庭生活不问不管，不孝敬公婆。在2009年4月被告曾经向路北区人民法院起诉与原告离婚。但当时原告一直委曲求全想维持家庭，所以没有同意离婚。2009年6月被告就把家里房门锁换了，原告多次向被告要钥匙均不给，至今原告有家不能回，一直居住在父母家里。部西里楼24楼3门101号房屋是原告单位分配的福利房，家中十几万元存款及股票、有价证券被告己转移。原被告虽有夫妻之名，但己无夫妻感情，请法院判决离婚，现居住房所有权归原告所有，依法分割其它夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所述事实不存在。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，有半年前原告当庭在法庭上答辩为证。被告与原告于××××年××月××日结婚至今，已有近三十年的夫妻之情了，外孙女都两岁了，被告本人不存在原告诉状中所称的问题，被告身体多病，是原告致使被告多次流产，健康受损所致的，根本不是原告诉称的无病呻吟。被告与原告家人关系一直很融洽，与原告起矛盾是与被告发生争吵后对被告动手，一气之下，才在2009年4月起诉离婚的。后经贵院开庭审理时，原告不同意离婚，有（2009）北民初字第1444号判决为证。原告目前起诉离婚，没有任何证据证明夫妻感情确已破裂，我认为夫妻感情基础较好原告也有悔改之意，原被告之间小的矛盾可以通过互谅互让协商解决，根本没有原则问题，近日，被告与女儿、女婿、外孙女还为原告一起过生日。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉请，判决原被告不离婚。
经审理查明，原被告于1979年相识，1980年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴晶晶，现己结婚成家另过。近两年，原被告双方在共同生活中时有矛盾，2009年4月被告起诉要求与原告离婚。本院于2009年7月8日判决不准原被告离婚。2010年1月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在婚姻问题上各持己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、（2009）北民初字第1444号判决等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同努力创建和睦美满的家庭。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭琐事出现矛盾，但若能互谅互让、增进沟通，增强家庭责任感，双方尚有和好可能。原告要求离婚理据不足，不能确证夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李宁
代理审判员 孟蔚
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 庄珊
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保400号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：梁剑峰，男，生于1988年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：伊伟杰，女，生于1988年2月10日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收梁剑峰、伊伟杰夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止梁剑峰、伊伟杰夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁剑峰、伊伟杰夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人梁剑峰、伊伟杰在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执421号
申请执行人：傅新洲，女，1969年12月28日出生，汉族。
被执行人：朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族。
本院于2016年5月27日立案执行申请执行人傅新洲申请执行被执行人朱碧兰一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱碧兰应支付申请人傅新洲案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人朱碧兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王柯亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1238号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨禹，无业。
关于执行杨禹罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第137号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张莹莹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初19号
原告:李绍志，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
委托诉讼代理人杨清权，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。
被告怡继斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司。
法定代表人：何晋平，经理。
住所地:四川省南部县南隆镇万达街*幢后楼*号。
原告李绍志与被告怡继斌、被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍志及其委托诉讼代理人杨清权到庭参加了诉讼，被告怡继斌、粮油建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李绍志诉称：被告怡继斌挂靠被告粮油建司承包了南大梁高速公路TJ-
B段工程并以路基五队的名义对外开展业务和施工。工程期间，被告怡继斌与原告口头约定了砂石购销合同，购销合同对数量、单价、交货地点均作了约定。该工程完工后，被告怡继斌的工地代表朱国东以书面形式向我出具了两张欠条，共计金额228,960元。2015年1月5日，原告曾找到被告怡继斌索要欠款，但被告总是以各种理由推脱，至今未付分文。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告怡继斌及粮油建司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告李绍志为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证明以及（2014）川民申字第1692号民事裁定书、（2014）南中法民终字第744号民事判决书、（2013）蓬民初字第2374号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格。
2、朱国东于2013年7月8日向原告出具的欠条两张以及谢忠、陶中刚、王礼银的证明各一份，拟证明：被告欠原告材料款228,960元的事实。
上述证据来源合法，内容真实并形成了证据链，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：南大梁高速公路TJ-
B合同段K23＋809—K26＋400路基工程先是由杨大礼、何兴文等人以四川邦德建设工程有限公司的名义承包，后该工程项目为被告怡继斌以被告粮油建司的名义承包。被告粮油建司承包该工程后，以南大梁高速公路TJ-
B合同段路基五队的名义施工。朱国东为被告粮油建司的现场管理人员参与现场管理。粮油建司在施工前，被告怡继斌与原告李绍志口头达成了砂石买卖合同，双方对砂石种类、单价、交货地点均进行了约定。具体经办人为被告粮油建司的现场管理人员朱国东。项目完工后，2013年7月8日原告与朱国东进行了结算。朱国东向原告出具欠条两张：其中机沙、碎石、河沙材料款欠款金额为40,550元；连沙石欠款金额为188,410元，欠款人处落款为：南大梁高速公路TJ-
B路基五队朱国东。2015年1月15日被告怡继斌分别在上述两张欠条上备注，其备注内容为：以结算总金额减去已付打款凭证。怡继斌在欠条上备注后，一直未能履行付款义务。2017年1月，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告怡继斌、粮油建司因承建南大梁高速公路TJ-
B合同段K23＋809—K26＋400路基工程在原告处购买砂石，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已向该工地供应砂石并与被告的工地管理人员进行了结算。原、被告之间已形成了事实上的砂石买卖合同关系，本院对此予以确认。被告怡继斌、粮油建司及案外人朱国东三者之间的关系已在另案生效裁判文书中得到确认，本院对此不再赘述，因此欠条签名虽为朱国东，但欠款主体实为二被告。朱国东出具的欠条金额共计228,960元，被告怡继斌在欠条上进行备注的行为只能推断怡继斌知晓欠款事实，但对欠款金额是否确认的意思并不明确。现原告已按约履行了合同义务，二被告对欠款金额既不主张异议也不履行付款义务，其行为有违诚实信用原则。在二被告对欠款金额不主张任何抗辩的情况下，本院对原告要求二被告给付欠款228,960元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求二被告给付逾期资金利息的诉讼请求，合乎情理，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四之规定，判决如下：
被告怡继斌、被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李绍志货款228,960元；并以此为基数从2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,735元，由被告怡继斌、四川省南部县粮油建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
审 判 员 唐 宇
人民陪审员 郑朝霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保199号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：谈善凤，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：李金伦，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谈善凤、李金伦的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谈善凤、李金伦的银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月十七日
书记员 丁妙香
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初3110号
原告：邵才平，男，1965年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：董佳艺，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：沈圣宏，男，1952年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
原告邵才平与被告沈圣宏船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年5月5日公开开庭审理本案，原告邵才平及其委托诉讼代理人董佳艺、被告沈圣宏及其委托诉讼代理人陈岳夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才平向本院提出诉讼请求：1.依法确认“普渔运1311”船系原告所有，并要求被告协助办理船舶过户手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2012年11月29日，被告因经营需要，将其名下的“普渔运1311”船包括证书以38000元价格卖给原告，原告当场将现金交付给被告。之后该船舶交付给原告，由原告经营至今。但被告在交付船舶之后，一直不肯配合原告办理相关船舶过户手续，经原告多次催促，均未果，现原告诉至本院。
被告沈圣宏答辩称：1.涉案船舶已卖与原告并实际交付；2.买卖不包括证书，证书所有权仍属被告，被告没有义务协助办理过户手续；3.被告已将涉案船舶转让他人，该船物权已不存在；4.原告诉讼已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告邵才平为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
证据一．船舶买卖协议，拟证明船舶买卖的基本事实；
证据二．小型渔业登记证书，拟证明涉案船舶仍登记在沈圣宏名下的事实。
被告沈圣宏未向本院提供证据材料。
被告对上述证据质证认为，对证据一的真实性有异议，原被告未签订过协议，其内容均原告书写，且收款人“王云意”非其本人所签；对证据二无异议，涉案船舶确实仍登记在沈圣宏名下。本院认为，原告提供的证据一系原件，其内容与原被告陈述一致，被告虽对证据一“王云意”签名有异议，但未申请鉴定，也未提供其他证据佐证，对其辩解不予采信，本院对该证据予以认定。关于该价格是否包括证书的问题，本院认为，船舶系国家要求登记的特殊动产，船舶证书本身不具备市场价值，船舶买卖，除非双方另外特别明确，否则均应以随船办理过户登记为附随条件，因此，该协议中既未有其他约定，理应认定船舶交易后，卖方协助买方办理过户手续是其应当承担的义务，故本院据此认定原被告以38000元买卖“普渔运1311”船的事实。
庭审中，被告陈述，原告在买得涉案船舶后，已经将该船再次转让他人。原告庭审中陈述，其购得涉案船舶后数日内，将该船联同自己手里原持有的另一本证书，以118000元价格转让给他人。结合原被告的陈述，本院认定涉案“普渔运1311”船已由原告转让与他人的事实。
根据双方当事人认定的陈述和本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年11月29日，原被告商定，被告沈圣宏以38000元价格向原告邵才平转让“普渔运1311”船。之后，被告沈圣宏收取了38000元，并向原告邵才平交付了船舶。数日后，原告邵才平又将该船有偿转卖给案外人。原被告自船舶交付后，一直未办理船舶所有权过户手续，该船所有权至今仍登记在被告沈圣宏名下。
本院认为，原告邵才平和被告沈圣宏船舶买卖关系成立，但原告邵才平在取得船舶未办理过户手续时，已将船舶有偿转让并交付给他人，故原告邵才平已丧失对“普渔运1311”船的占有、使用、收益、处分，不再享有对该船物权意义上的所有权，原告邵才平现主张确认船舶所有权及并要求被告协助办理船舶过户手续均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵才平的诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王凌云
审 判 员 孟云凤
审 判 员 肖 琳
二〇一七年六月十五日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3012号
原告：马冰，男，住济南市历下区。
被告：马雪义，男，住济南天桥区。
本院在审理原告马冰王冰与被告马雪义保管合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年八月十七日
书记员 金宛
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执231号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县敦厚镇文山路*号。
负责人张瑜，该行行长。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安县工业园西区
被执行人黄益江，男，1973年3月15日汉族，住江西省吉安县。
被执行人李美红，女，1972年3月15日，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红应向中国建设银行股份有限公司吉安支行支付欠款本金8706800元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费36700元、保全费5000元、执行费71623元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西骏马实业有限公司已执转破程序中，且申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县敦厚镇文山路22号。
负责人张瑜，该行行长。
被执行人江西骏马实业有限公司，住所地：吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，系该公司董事长。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县工业园西区，
被执行人李美红，女，1972年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县工业园西区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人江西骏马实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红发出执行通知书，责令被执行人按法院生效法律文书履行义务，但被执行人并未履行。本院于2016年7月12日在诉讼期间依法查封了被执行人江西骏马实业有限公司位于吉安县城工业园西区的国有土地使用证号为吉国用（2013）第9-314号的宗地、房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的商用楼（综合楼一楼）与宿舍楼（综合楼二至四层）、房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号厂房，但被执行人江西骏马实业有限公司至今仍未履行法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西骏马实业有限公司位于吉安县城工业园西区的国有土地使用证号为吉国用（2013）第9-314号的宗地（面积为2440.01㎡）、房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号的商用楼（第一层面积为492.61㎡）与宿舍楼（第二至四层面积为1689.27㎡）、房产证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号厂房（第一至二层面积为1631.78㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 匡慧英
书 记 员 王仪强
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初8号
原告：鲍东君，男，1972年7月23日出生，汉族，教师，住抚顺市望花区。
原告：ＸＸＸ，男，1978年4月29日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告：于俊福，男，1977年11月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告鲍东君、ＸＸＸ与被告于俊福运输合同纠纷一案，原告鲍东君、ＸＸＸ于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月15日、8月25日公开开庭进行了审理。原告鲍东君、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告于俊福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍东君、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令于俊福立即给付尚欠运费4万元；2、本案诉讼费由于俊福负担。事实和理由：鲍东君、ＸＸＸ与于俊福是朋友关系。2011年至2012年间，鲍东君与ＸＸＸ合伙经营货车。期间于俊福雇佣鲍东君、ＸＸＸ的货车承担运输业务。2015年2月9日，经双方结算，于俊福尚欠鲍东君、ＸＸＸ运费4万元。此款于俊福至今未付，鲍东君、ＸＸＸ为索要此款诉至法院。
于俊福通过微信辩称：于俊福承认鲍东君、ＸＸＸ主张的欠二人运费4万元的事实，此债已经朋友从中磋商，双方达成展期还款的和解意见，现于俊福外出打工不能到法庭与鲍东君、ＸＸＸ就和解内容制作协议。
鲍东君、ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交欠条一份、机动车销售统一发票一张、还款证明一份，本院通过微信与于俊福进行了质证。于俊福未对欠条的真实性、合法性、关联性提出异议，但主张双方已自行和解，无需法院处理。结合上述证据及于俊福的质证意见，对2011年至2012年间鲍东君、ＸＸＸ合伙经营货车，于俊福雇佣该车从事运输业务，尚欠鲍东君、ＸＸＸ运费4万元的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日至2012年7月5日间，鲍东君、ＸＸＸ合伙经营货车。期间于俊福雇佣该车从事货物运输，尚欠运费4万元，由ＸＸＸ书写欠条一份，由于俊福在欠条中签字，并填写出具欠条日期，欠条上载明：“欠条，今欠鲍东君、ＸＸＸ运费款肆万元整，40，000.00，欠款人：于俊福，2015年2月9日。此款于俊福至今未给付。
本院认为：于俊福雇佣鲍东君、ＸＸＸ合伙经营的车辆运输货物，双方对运输货物的种类、起止地、运费的计算方式达成合意后，鲍东君、ＸＸＸ已按约定履行全部运输活动，双方亦对尚欠运费的数额进行了结算，于俊福就应支付尚欠运费。综上，鲍东君、ＸＸＸ主张于俊福给付运费4万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于俊福于本判决生效后十日内给付鲍东君、ＸＸＸ运费4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由于俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方美月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00459号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我的超人》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月六日
书记员 汪锦锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01127号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：杨林，该分行行长。
委托代理人：王方勇，该行工作人员。
委托代理人：张倩，该行工作人员。
被告：毛宗伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：毛宗梅，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告毛宗伟毛宗梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的特别授权委托代理人王方勇到庭参加了诉讼，被告毛宗伟、毛宗梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告所签订的借款合同。2、判令被告毛宗伟和毛宗梅立即向原告偿还贷款166293.85元，利息3024.71元（利息计算截止于2015年5月21日），及至实际还款之日止的利息和罚息。3、判令被告毛宗伟承担抵押担保责任，原告拥有抵押物的优先受偿权。4、被告承担本案全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证（毛宗伟、毛宗梅），证明被告具有诉讼主体资格。3、个人借款、担保合同，证明原告与被告存在21万元人民币借款合同法律关系。4、借款凭证，证明原告按约定向被告支付21万元贷款，被告亦由到此款。5、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金166293.85元，利息3024.71元，且已构成违约。6、担保或抵押资料等房地产他项权证编号，证明被告抵押房屋位于六安市大别山西苑新区B1号西单元西室。
被告毛宗伟、毛宗梅未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2008年8月20日，原告工行六安分行与被告毛宗伟、毛宗梅签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定借款人毛宗伟、毛宗梅向原告借款210000元，用途为个人住房贷款，期限20年（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款的偿还，被告毛宗伟自愿以六安市大别山路西苑新区B1号西单元西室（证号353744）提供抵押担保。合同生效后，原告向被告毛宗伟支付了个人住房按揭贷款210000元。截止2014年2月24日被告计欠原告贷款本金166293.85元，利息3024.71元。现因被告不能按约定偿还贷款本息，以至成讼。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定履行了发放贷款义务，但被告毛宗伟、毛宗梅至今未按约定按期偿还原告的贷款本息，因此原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告毛宗伟、毛宗梅签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告毛宗伟、毛宗梅于判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金166293.85元及至2014年2月24日的利息3024.71元；2014年2月24日后的利息及罚息，按照合同约定的支付方式计算至实际还款之日止；
三、毛宗伟对抵押的房屋承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司六安分行享有抵押房屋（证号：353744）的优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告毛宗伟、毛宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第580号
罪犯刘海辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年1月31日作出（2013）干刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第579号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，被警告处分1次，建议本院对刘海辉减刑一个月。
经审理查明，罪犯刘海辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，被警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘海辉缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海辉减去有期徒刑一个月。
（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强