贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔02刑终47号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福国，男，1969年11月11日出生，，回族，贵州省盘县人，高中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月18日被取保候审，同年7月19日被监视居住，同年10月21日又被取保候审，同年11月23日被解除取保候审，同年12月7日再被取保候审。
辩护人杨贵，贵州滴水律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李玉国，男，1970年4月20日出生，，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月18日被取保候审，同年7月19日被逮捕，同年8月3日又被取保候审，同年11月23日被解除取保候审。现押于盘县看守所。
辩护人刘晨，贵州祥紫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李军，男，1969年8月29日出生，，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年5月18日被取保候审，同年7月19日被逮捕，同年8月3日又被取保候审，同年11月23日被解除取保候审。现押于盘县看守所。
辩护人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人刘福国、李玉国、李军犯滥伐林木罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0222刑初556号刑事判决。原审被告人刘福国、李玉国、李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月，被告人刘福国、李玉国、李军在盘县普田乡啊榔村向村民张某1购买了一片杉树。三被告人在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于盘县普田乡啊榔村桐子林的469棵杉树砍伐并销售。经盘县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木材积为39.8712立方米，合立木蓄积为61.3403立方米。经盘县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币15948元。
2、2016年1月，被告人刘福国、李玉国、李军在盘县普田乡啊榔村向村民张某2购买了一片杉树。三被告人在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于盘县普田乡啊榔村桐子林的180棵杉树砍伐并销售。经盘县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木材积为15.288立方米，合立木蓄积为23.52立方米。经盘县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币6116元。
3、2016年1月，被告人刘福国、李玉国、李军在盘县普田乡啊榔村向村民张某3购买了一片杉树。三被告人在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于盘县普田乡啊榔村桐子林的176棵杉树砍伐并销售。经盘县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木材积为10.9743立方米，合立木蓄积为16.8835立方米。经盘县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币4388元。
4、2016年1月，被告人刘福国、李玉国、李军在盘县普田乡啊榔村向村民张某4购买了一片杉树。三被告人在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将位于盘县普田乡啊榔村桐子林的52棵杉树砍伐并销售。经盘县林业局技术人员鉴定，被滥伐林木材积为3.8561立方米，合立木蓄积为5.9325立方米。经盘县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值人民币1540元。
另查明，2016年5月18日，被告人刘福国、李玉国、李军主动到盘县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘福国、李玉国、李军已对被损林地进行补植复绿。公安机关依法将作案工具斧子一把、油锯一台予以扣押。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，作出如下判决：一、被告人刘福国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李玉国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人李军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；四、作案工具斧子一把、油锯一台予以没收。
宣判后，原审被告刘福国、李玉国、李军不服，刘福国以“身体不宜收监”为由提出上诉，其辩护人提出“刘福国如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯；有自首情节；已对被损林地进行了补植复绿；身患多种疾病，生活不能自理，不宜收监关押；综上，请二审法院对其改判缓刑”的辩护意见；李玉国、李军均以“系系从犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人均提出“李玉国、李军的行为社会危害性小，且具备自首、自愿认罪、悔罪等情节，符合适用缓刑条件，请二审法院对其减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘福国、李玉国、李军犯滥伐林木罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘福国、李玉国、李军及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘福国及其辩护人所提“身患多种疾病，生活不能自理，不宜收监关押”的上诉理由及辩护意见。经查，刘福国的身体状况既不是法定从轻处罚情节，也不是酌定从轻处罚情节，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘福国的辩护人所提“刘福国系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，刘福国伙同他人多次滥伐林木，不能认定为初犯、偶犯。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李玉国、李军所提“系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人刘福国、李玉国、李军在公安机关的供述证实，三人合伙买树砍伐来卖，赚的钱平分，三人在共同犯罪的中地位作用相当，不宜区分主从犯。故此上诉理由不成立，本院不予以采纳。
关于上诉人刘福国的辩护人所提“刘福国如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度好；有自首情节”及上诉人李玉国、李军的辩护人所提“李玉国、李军有自首情节，自愿认罪”的辩护意见。经查，自首情节已包括如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，对此不能重复评价。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李玉国、李军及上诉人刘福国、李玉国、李军的辩护人所提“三上诉人已对被损林地进行了补植复绿，有悔罪情节，其行为社会危害性较小，符合缓刑适用条件，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人刘福国、李玉国、李军违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意采伐本人所购买的林木，立木蓄积107.6763立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。刘福国、李玉国、李军均自首情节，且对被损林地进行被植复绿，依法可减轻处罚。鉴于三上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初556号刑事判决第四项，即作案工具斧子一把、油锯一台予以没收。
二、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初556号刑事判决第一、二、三项，即被告人刘福国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；被告人李玉国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；被告人李军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）刘福国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）李玉国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）李军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 魏 炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴利娜