wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13463号
原告：谭荣新，男，1964年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江镇南金村先四股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区,组织机构代码58828013-7。
负责人：谭礼强。
委托诉讼代理人:高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原告谭荣新诉被告佛山市南海区九江镇南金村先四股份合作经济社合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈汉原、被告的负责人谭礼强、委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还宅基地出让款424453元及其利息（从2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月底，被告将村中的巷尾地及“望天塘”鱼塘，竞投出让给村民用作宅基地。原告分别投得了巷尾第1号地块和“望天塘”第9号地块。原告于2013年12月31日分别支付了宅基地出让款471266元、424453元给被告。因为“望天塘”第9号地块至今仍是鱼塘水面，被告没有与原告签订宅基地出让合同。被告至今仍没有取得“望天塘”宅基地用地批准手续。被告不能交付土地给原告使用。
被告辩称，被告作为村一级的经济合作社，经经济社成员股东户三分之二以上代表表决同意，有权对村内土地通过招标形式由本社村民投标作宅基地使用。该宅基地招标行为是经济合作社内行使自主经营权的表现，没有违反法律的强制性规定，招标行为合法有效。原告通过投标中标的形式取得宅基地后又反悔，要求退钱的行为不应当得到支持。2013年12月25日，原告与被告签订的《先四经济社宅基地合同补充协议》约定原告投得的“望天塘”第9号地块需各竞投所得者出资10000元或5000元进行填土，被告协助原告及其他投得宅基地的人进行填土。根据该协议，原告与被告并非没有签订合同，而是签订合同后，因原告等投得宅基地的人的意见不一致，暂未能填土。因此，责任不在被告，而在原告等人。按照《九江镇南金至英明道路（南金先四段）征地拆迁工作会议纪要》第四条“会议同意先四经济社的望天塘、巷尾塘进行填土平整，按相关程序分步建设”，被告出让给原告的宅基地的填土及建设等得到佛山市南海区九江镇征地拆迁办公室的批准，被告出让给原告的宅基地用地得到政府相关部门批准。原告如果不要“望天塘”第9号地，被告不同意将原告竞投所得的巷尾第1号地块的宅基地出让给原告。原告要么两处宅基地全部要，要么全部退回。原告不要“望天塘”第9号地块，放弃中标，应承担违约责任。50000元的竞投保证金不应予退还。原告要求从2014年1月1日起按年息6%计算占款利息没有依据。原告付款后至今，未书面提出过解除合同、退款的要求，且原告要求解除合同理由不充分，因此应驳回原告的利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对对方的证据表示无异议或就真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月，被告将（土名）“望天塘”鱼塘用投标方式出让给村民用作宅基地使用。原告竞投了“望天塘”鱼塘第9号地块。2013年12月31日，原告就“望天塘”鱼塘第9号地块向被告支付了对价（出让价款）424453元。
截至庭审之日，涉讼“望天塘”鱼塘未经核发用途为建设用地（宅基地）土地使用证。原告将涉讼“望天塘”鱼塘作建设使用用途出让未经土地管理部门批准。
2017年8月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：虽然原、被告没有就涉讼“望天塘”鱼塘第9号地块出让签订书面合同，但是双方以竞投方式就被告向原告出让涉讼“望天塘”鱼塘第9号地块达成合意并实际履行（交付、收取出让款）。因此，原、被告之间就出让涉讼地块设立了合同关系。农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案涉讼出让的“望天塘”鱼塘地块是农民集体所有的土地，至今未被批准为建设用地用途，故原告与被告之间出让涉讼“望天塘”鱼塘地块作宅基地使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。原告与被告之间关于出让涉讼“望天塘”鱼塘地块的合同无效。被告依据无效合同取得的土地出让对价424453元应返还予原告。合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。本院核定被告从起诉之日（2017年8月31日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告。原告主张利息从2014年1月1日起计付，超出本院核定利息范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告谭荣新与被告佛山市南海区九江镇南金村先四股份合作经济社之间关于出让（土名）“望天塘”鱼塘第9号地块的合同无效；
二、被告佛山市南海区九江镇南金村先四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还出让款424453元予原告谭荣新；
三、被告佛山市南海区九江镇南金村先四股份合作经济社应以上项款项424453元为本金从2017年8月31日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告谭荣新，本项随上项清；
四、驳回原告谭荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4489.17元（原告已预交），由原告负担655.77元，被告负担3833.4元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟祥润
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3910号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，营业执照号码×××，组织机构代码75667XXXX，注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍洛苏木龙虎渠村。
法定代表人：杨建平，职务总经理。
被告杨建平，公民身份证号×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒋丽，公民身份证号×××，女，1983年4月17日出生，汉族，伊旗机关事务局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任万财，公民身份证号×××，男，1966年5月9日出生，汉族，伊旗成陵食品公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告方晨英，公民身份证号×××，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张雪峰，公民身份证号×××，男，1981年11月21日出生，汉族，鄂尔多斯市峰云广告有限公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马二萍，公民身份证号×××，女，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨建军，公民身份证号×××，男，1979年5月28日出生，汉族，伊旗一中学校老师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姜淑红，公民身份证号×××，女，1979年12月26日出生，汉族，伊旗四中学校老师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、杨建军、江淑红、张雪峰、马二萍、任万财、方晨英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3910号原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码911506916673362587，住所地康巴什新区西纬七路北7-9号底商。负责人高，职务副行长。委托代理人查，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。被告鄂尔多斯市XX乳业有限责任公司。法定代表人：杨XX，职务总经理。被告杨XX。被告蒋XX。被告任XX。被告方XX。被告张XX。被告马XX。被告杨XX1。被告姜XX。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市XX乳业有限责任公司、杨XX、蒋XX、杨XX1、姜XX、张XX、马XX、任XX、方XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟令志二〇一七年九月七日法官助理 杨 林书 记 员 刘 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2465号
原告凌莉，女，1978年3月22日生，汉族。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告马开先，男，1970年8月8日生，汉族。
被告陈风美，女，1968年8月22日生，汉族。
被告缪炜，男，1969年11月10日生，汉族。
原告凌莉与被告马开先、陈风美、缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳初到庭参加诉讼，被告马开先、陈风美、缪炜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，三被告与原告签订《担保借款合同书》，约定被告马开先、陈风美向原告借款150000元，借款期限自2013年5月20日起至2013年9月19日止，月利率1.3%，如违约应按同期银行贷款利率四倍计算利息，并赔偿原告诉讼费、律师费等费用。被告缪炜为被告马开先、陈风美上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告马开先、陈风美支付了借款，届期，被告马开先、陈风美未依约还本付息，被告缪炜亦未履行担保责任。请求判令被告马开先、陈风美归还原告借款15万元，赔偿律师费11500元，并承担自2013年11月22日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。被告缪伟对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告马开先、陈风美、缪炜与原告签订《担保借款合同》1份，合同载明：原告借给马开先、陈风美、缪炜人民币15万元整，月利率1.3%，用于资金周转，借款期限为2013年5月20日至2013年9月19日，如未能按期还款则按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告缪炜对上述所列款项承担连带清偿责任，如借款人不按约偿付借款本息和相应费用，原告有权直接向担保人追偿。同日，原告三次向马开先账户转账计150000元，马开先亦出具收条1份，载明：借款人马开先收到出借人银行转账人民币150000，借款人开户行为中国工商银行，账号为62×××29。借款后，被告马开先支付了原告至2013年11月21日的利息。
本院认为：被告马开先、陈风美、缪炜经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。案涉《担保借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告向被告马开先、陈风美交付借款后，马开先、陈风美应当按照约定时间偿还借款本息。借款到期后，马开先、陈风美仅归还部分利息，其他款项未能归还，构成违约。现原告要求被告马开先、陈风美偿还借款，按同期银行贷款利息的四倍支付逾期还款利息、律师费损失，符合合同约定，亦不违反法律规定的标准，本院予以支持。被告缪炜为马开先、陈风美向原告的借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，应当对马开先、陈风美的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告在保证责任范围内承担担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马开先、陈风美于判决生效后十日内归还原告凌莉人借款150000元，并承担自2013年11月23日起至被告实际还款之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）及律师费11500元。被告缪炜对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3840元减半收取1920元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3840元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：201101040058888）。
代理审判员 李娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1138号
原告：张学忠，男，1965年12月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告：魏华，男，1982年3月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告张学忠诉被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠委托代理人张雷、被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称：2015年2月17日，被告欠我总计99860元，被告承诺还款日期为2015年4月30日，并为我出具欠条一张。欠款到期后，被告至今未偿还我欠款。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付我欠款99860元，并按照年利率6%支付自2015年5月1日起至该款还清之日止的利息，总计约为111843.20元；诉讼费用由被告负担。
被告魏华辩称：我对欠条及欠条上记载的金额无异议，但我们没有约定给付利息，所以我拒绝支付利息。
经审理查明：2015年2月17日，被告魏华因欠原告款项，为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠张学忠现金99860元。还款日期2015年4月30日。”被告魏华在欠条上签字捺印。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告对原告提交的欠条真实性及欠条记载的金额均无异议，认可拖欠原告款项，双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时归还借款，逾期不还属违约行为。原告主张被告偿还欠款本金99860元，提供欠条予以证实，被告无异议，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告给付逾期还款利息，自2015年5月1日起计算2年，以欠款本金的年利率6%计算，被告不予认可，认为双方并未约定给付利息，故拒绝给付。本院认为，原告提交的证据未证实双方约定逾期还款利息，本院认为逾期还款利息应自被告逾期还款之日即2015年5月1日起，至被告还清全款之日，按被告实际欠款，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏华偿还原告张学忠欠款本金99860元及逾期还款利息（利息自2015年5月1日起，至被告还清全部欠款之日，按实际欠款金额，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第410号
本院在执行申请执行人与被执行人蒙万安一案中查明，被执行人蒙万安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒙万安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初153号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人撖政，曾用名赵洋，男，1992年8月22日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月26日决定延长拘留期限至三十日，同年6月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人撖政犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人撖政及其辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月16日凌晨，被告人撖政到大武口区游艺西街陈某某的感觉理发店，用石头将理发店窗户玻璃砸碎，进入理发店内盗窃现金200余元，后到大武口区步行街”吉祥凉皮”店，用强力拉门进入店内，盗窃柴某某现金30余元和多功能钳子一把、十字螺丝刀一把（经鉴定。价格共计40元），并将店内监控主机箱抱走损毁（经鉴定，价格1200元）。后从凉皮店穿到隔壁孙某某的”良食”店内，盗窃现金20余元和一个收银机钱箱（经鉴定，价格为1100元）。后又到惠通街赵某某的中国福利彩票店，使用盗窃所得的钳子、螺丝刀撬窗入室，盗窃现金20余元。后到佰德隆东门口楼下胡某某的绝味鸭脖店，使用盗窃所得的钳子、螺丝刀撬窗入室，盗窃现金13元。案发后，被盗多功能钳子、十字螺丝刀被追回并发还被害人柴某某。
2、2017年5月18日凌晨，被告人撖政到大武口区锦馨花园陶某某家的金霞手工面店，用强力推门进入店内，盗窃现金300余元和一部华为荣耀C5手机（经鉴定，价格为500元）。后又到大武口区905厂小广场红绿灯杨某某的卖菜铁皮房，用钳子、螺丝刀撬窗进入房内盗窃现金50元和一部K-
TOUCH手机（经鉴定，价格为300元）。案发后，被盗华为荣耀C5手机被追回并发还被害人陶某某，被盗现金十一元五角（硬币）和K-
TOUCH手机被追回并发还被害人杨某某。
3、2017年5月19日，被告人撖政到大武口区文明南路434号马某某的马记拉面馆，用扳手、螺丝刀撬开面馆内盗窃现金1000余元和一部华为手机、一部三星手机（经鉴定，价格共计1400元）。案发后，被盗华为手机和三星手机被追回并发还被害人马某某。
4、2017年4月19日凌晨，被告人撖政在北京务工期间，到北京通州区××园底商129号”美加鲜”餐饮店，翻窗进入店内，盗窃王某某现金31800元，并损毁店内监控存储设备一台。被盗现金被被告人挥霍。
上述事实，被告人撖政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、户籍资料、被盗物品鉴定意见、证人郭某某证言、被害人王某某、柴某某、孙某某、陈某某、陶某某、马某某、赵某某、杨某某、胡某某陈述、被告人撖政供述、辨认笔录及照片、视听资料予以证实。
本院认为，被告人撖政以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值37973元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人撖政如实供述案件事实，当庭认罪，可从轻处罚；其所盗赃物部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。剩余物品或现金继续予以追缴或责令退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撖政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人撖政于判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失31800元、马某某经济损失1000元、陶某某经济损失300元、杨某某经济损失38.5元、陈某某经济损失200元、柴某某经济损失1230元、孙某某经济损失1120元、赵某某经济损失20元、胡某某经济损失13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第01018号
原告董风珍。
原告刘超。系原告董风珍之子。
原告刘辉。系原告董风珍之长女。
原告刘小配。系原告董风珍之次女。
被告张冬军。
被告李书芹。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董风珍、刘超、刘辉、刘小配撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 月
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初814号
原告接某，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
被告张某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古。
本院在审理原告接某与被告张某离婚纠纷一案中，原告接某于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告接某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告接某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李佳
二〇一六年五月五日
书记员 李光
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1188号原告吴仁芳，男，1978年10月03日出生，汉族，建瓯市。委托代理人张祥雄，男，建瓯市南雅法律服务所法律服务工作者。被告裴振武，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告黄爱秀，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告吴仁芳与被告裴振武、黄爱秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告吴仁芳及其委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告裴振武、黄爱秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁芳诉称，2012年10月15日，被告裴振武因资金周转困难向原告借款1000000元并出具借款凭证，约定利息月利率3%，未约定还款期限，只是口头约定随时偿还。当日，被告转帐将借款支付给被告裴振武。被告至2013年8月15日之后未支付利息。原告就此要求立即还款未果。被告黄爱秀系被告裴振武妻子，也拒绝偿还债务。综上，请求判令二被告立即共同偿还借款人民币1000000元，并支付自2013年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息。被告裴振武、黄爱秀未作答辩。经审理查明，2012年10月15日，被告裴振武向原告出具借款凭证，载明被告裴振武向原告吴仁芳借款人民币1000000元，利息月利率3%。原告通过转账方式于当日支付被告裴振武借款1000000元。原告催还本金及2013年8月15日之后利息未果。为此，原告诉至本院。另查明，被告裴振武、黄爱秀系夫妻关系。本院认为，被告裴振武向原告出具借款凭证一张，载明向原告借款本金人民币1000000元，事实清楚，证据充分，可予认定。因此，原告诉请被告偿还借款1000000元，应予以支持。对于利息，原告诉请按月2%计算，不违反法律规定，可予支持。被告应偿还原告自2015年8月15日起至款还清之日止按月2%计算的利息。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。被告裴振武、黄爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴振武、黄爱秀应立即向原告吴仁芳偿还借款人民币1000000元及该款自2015年8月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告裴振武、黄爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员陈瑞完二〇一五年八月三日书记员翁晓玲本判决所引用主要法律条文《》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第211号
上诉人（原审原告）邹畅。
法定代理人张晓丽，女，1979年7月7日生，汉族，无职业，住址同上，系邹畅母亲。
委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）公主岭市蓝海小学。
法定代表人郑晓君，董事长。
委托代理人赵胜利，该小学校长。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人邹畅与上诉人公主岭市蓝海小学（以下简称蓝海小学）因教育机构责任纠纷一案，均不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹畅的法定代理人张晓丽及委托代理人郑新、被上诉人蓝海小学的委托代理人赵胜利、田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告学校是一所封闭式管理的寄宿制学校。原告于2011年8月由怀德镇中心小学转入被告学校四年级就读，学校安排原告在四楼寝室住宿，原告学习、生活等均由学校负责管理。2011年8月13日晚上11时许，原告在寝室楼二楼厕所窗户坠落至楼外摔伤。原告经五次住院治疗后，被评定为九级伤�。原告请求：判令被告赔偿医疗费44086元（扣除被告已经给付的3万元）、护理费40689.38元、交通费5000元、伙食补助费3350元、伤残赔偿金80832.16元、鉴定费2000元、鉴定人出庭费用400元、鉴定检查费240元、精神损害抚慰金2万元、律师代理费1万元，以上共计206597.54元，诉讼费由被告负担。
原审认为：原告受伤时年仅9周岁，属无民事行为能力人，其生活事宜均应由学校负责管理。学校应当安排工作人员对学生寝室进行巡查，以保障学生的安全并避免此类情况的发生。因被告学校管理方面存在漏洞，故被告学校对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任，原告受伤自身也有一定原因，应当自负其合理损失的30%。原告的合理损失包括医疗费40624.27元（扣除被告已经给付的3万元）、护理费9779.94元、交通费1000元、伙食补助费3350元、残疾赔偿金80832.16元、鉴定费2000�、鉴定人出庭费用400元、鉴定检查费240元、精神损害抚慰金1万元、律师代理费1万元，以上合计158226.37元，由被告赔偿110758.47元（158226.37×70%）。遂判决如下：一、被告蓝海小学于判决生效后十日内赔偿原告邹畅各项合理损失110758.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由原、被各负担2250元。
上诉人邹畅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失206597.54元。理由：一、未保护其他门诊医疗费3461.73元错误。北京积水潭医院治疗费用688元是在一审法庭辩论终结前实际发生的，均为继续治疗的合理支出，应予保护。只保护住院期间护理费，未保护出院后的护理费错误。交通费保护1000元过低。精神损害抚慰金应保护2万元。二、原审判决上诉人自负30%的责任错误。蓝海小学是一所封闭式管理的寄宿学校，应考虑对未成年人特殊照顾的原则，安排值日、值宿老师在学生宿舍看护、照顾未成年学生，应在二楼卫生间及其他窗户上安装防护窗，应当有值宿老师在走廊等处看护未成年学生，而学校没有尽到以上管理责任，造成事故的发生存在明显过错。蓝海小学故意违反寒、暑假禁止补课的规定，且在补课期间又未尽到管理责任，应承担全部赔偿责任。上诉人是年仅9岁的未成年人，完全依赖学校的监督和管理，自身没有任何过错。
上诉人蓝海小学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、2013年8月10日，学校开学邹畅来校报名要求就读，根本不属学校暑假违规补课的事实。二、学校教学、生活设施符合规定。根据消防法的规定，人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。学校成立以来，消防、教育主管部门三令五申强调不准在教学楼、寝室设置防护窗。三、邹畅从入学到出事乃至治疗，学校已尽到最大责任，监护是到位的。8月10日学校开学邹畅来校要求就读，10日当晚因孩子想家有不高兴、哭、不睡觉的表现，因此，生活老师将邹畅留在自己寝室就寝看护一夜，第二天学校通知家长说明情况建议另行择校，在邹畅母亲张晓丽的要求下，学校破例允许家长在邹畅寝室陪宿。至8月13日张晓丽提出孩子已适应并提出为更好陪护孩子要求学校考虑给其安排适当工作，学校为使孩子安心读书，安排张晓丽到学校食堂做服务员，当晚张晓丽住进了服务员寝室。13日晚自习下课，生活老师按规定将学生领回寝室，邹畅表现极其正常，回到自己寝室就寝，晚9点30分，生活老师换岗时又到邹畅寝室查看无恙，值班老师在10点30分例行巡查时也无异样。根据第一�间到现场老师证言，邹畅系为找妈妈趁老师巡查过后休息期间从四楼寝室来到二楼厕所，因该厕所窗下有一个电话亭，本想跳到电话亭上再跳到地上然后去找妈妈，未想到意外受伤。从以上客观事实来看，学校对邹畅的监护是得当的，措施是人性化的。发生此事后第一时间将孩子送到医院并通知家长，为孩子支付了3万元医疗费。学校在此事上已尽到教育管理责任，事件发生是学生自身行为所造成的，学校不应承担任何的赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，邹畅作为一名无民事行�能力人，在夜间从四楼寝室来到二楼卫生间未能被老师及时发现、蓝海小学作为一所寄宿制学校，邹畅入学即有哭、闹、不睡觉等情绪不稳定的表现，学校未能对邹畅进行有效的心理疏导与看护，导致邹畅摔伤的事件发生，应视为蓝海小学未尽到管理职责。蓝海小学所举证据亦不能证实其已尽到完全的教育、管理职责，故原审根据蓝海小学的失职及过错程度判令其承担70%的赔偿责任并无不妥。邹畅的医疗费总计应为73350.27元，原审存在计算错误，少保护2726元，邹畅的合理损失总额应为160952.37元（158226.37元＋2726元）。北京积水潭医院治疗费用688元不具有合理性，不予支持。邹畅所主张的出院后的护理费因无医嘱亦无鉴定需要护理依赖，故不予支持。原审考虑到邹畅多次就医的情况保护1000元交通费，数额适当。精神损害抚慰金1万元符合本案实际情况及本地区经济水平。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院均不予支持。但对原审法院计算错误的费用应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2013）公民一初字第679号民事判决；
二、上诉人公主岭市蓝海小学赔偿上诉人邹畅一审漏算的医疗费损失2726元。
二审案件受理费9000元，由邹畅与公主岭市蓝海小学各负担4500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4316号
原告：刘广飞，男，汉族，1987年9月10日生，住淮安市清江浦区。
原告：冯沙沙，女，汉族，1987年4月17日生，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
原告刘广飞、冯沙沙诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良山，被告委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金44176.18元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告，否则自最后交付期限次日起至实际交付之日，按已付款日万分之二支付违约金。被告于2016年4月5日交付房屋。请求法院判如所请。
被告城置公司辩称：对原告诉称的事实及逾期交房违约金数额无异议。希望与原告协商处理，部分违约金以物业费折抵，剩余部分给予原告现金，一个月内支付。
经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢1单元3002室房屋，价款481222元，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，逾期未交付应按已付款日万分之二支付违约金。至合同约定的交房时间，被告未能履行交付义务，2016年4月5日，被告向原告交付房屋。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。被告未能按合同约定的时间，向原告履行交付房屋的义务，应依约承担相应的违约责任。被告对原告主张逾期交房违约金44176.18元无异议，本院予以确认。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘广飞、冯沙沙支付逾期交房违约金44176.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月十一日
书记员 张曦月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3185号
原告：王某某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：武某某，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王某某负担。邮寄送达费112.00元，返还原告28.00元，另84.00元，由王某某负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执872号
申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路1159号。
负责人闫春阳，行长。
被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区.
被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区.
被执行人河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路东段2751号5楼。
本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行与张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执872号
申请执行人崔庆忠，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地：焦作市马村区。
被执行人刘斌，男，1983年8月31日出生，汉族，住所地：焦作市丰收路。
本院在执行崔庆忠与刘斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第687号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月六日
书记员 雒天凯
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执29号
陈剑、王加军：
陈剑与王加军借款合同纠纷一案，申请人陈剑于2017年2月13日申请本院强制执行（2016）川3437民初383号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，白呷博担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更909号
罪犯黎伟，男，1979年6月10日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月25日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，以被告人黎伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黎伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计54.63分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黎伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎伟减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00380号
十堰远驰商用车部件有限公司：
你（单位）与万智勇、十堰吉利瑞特科工贸有限公司损害公司利益纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰远驰商用车部件有限公司支付万智勇、十堰吉利瑞特科工贸有限公司诉讼费5270元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年四月十一日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执637号
申请执行人李某某。
被执行人曹某某。
申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）陕0825民初859号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币31500元，并承担案件受理费290元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款本金人民币31500元，并承担案件受理费290元及执行费370元，于2016年5月19日当庭兑付案件款30000元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某某自愿放弃，放弃部分再不予执行。执行费370元由被执行人曹某某承担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十日
书记员 董建军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初342号
原告：马昭霞，女，1991年3月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马秀荣，系该公司执行董事。
原告马昭霞与被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昭霞到庭参加了诉讼，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昭霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项30000元，利息10000元，共计40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告开发红寺堡区罗山商城扩建工程第一期第一标段商铺，依照被告的要求和条件，原告集资与被告签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，合同第一条约定原告租赁摊位为29号，面积14.23平方米；第二条约定租赁期限10年，租金102456元；第四条约定被告于2013年12月31日向原告交付商业摊位。原告于2013年5月12日依照合同约定向被告交付租赁费30000元。到期后，被告迟迟不履行合同，向原告交付商业摊位，致使原告无法经营。被告于2015年4月8日向原告出具欠条，承诺于2015年5月15日一次性向原告返还，期限届满后，被告以各种理由推诿不予返还。
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告马昭霞围绕诉讼请求依法提交了罗山商城商业摊位使用权租赁合同一份、收据一张、欠条一张，被告虽未质证，但能够证明原告于2013年给被告交纳租赁费30000元，2013年5月15日双方签订了租赁合同，因租赁的摊位无法交付，被告于2015年4月8日给原告出具30000元欠条一张，并承诺于2015年5月15日前付清的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的被告企业信息查询表一张，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏聚瑞房地产开发有限公司委托被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司（原红寺堡区兴荣工贸有限公司）作为出租代理人将位于罗山商城改扩建第一期第一标段商业摊位使用权对外租赁。2013年5月12日，原告马昭霞向被告交纳租赁费30000元。2013年5月15日，被告与原告签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，合同约定被告向原告出租罗山商城改扩建第一期1号楼底层29号摊位，建筑面积暂测为14.23平方米，用途为水果，租期10年自2013年12月31日至2013年12月30日止，年租金10245.60元，10年租金102456元，若被告违约需向原告支付已付租金每日万分之三的违约金，超过交付时间60天的，原告有权解除合同。2015年4月8日，被告向原告出具30000元欠条一张，并承诺于2015年5月15日前付清。2014年8月18日，红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司。
本院认为，原告马昭霞与红寺堡区兴荣工贸有限公司签订了罗山商城商业摊位使用权租赁合同，双方形成租赁合同关系。红寺堡区兴荣工贸有限公司不按时向原告交付摊位，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于2015年4月8日向原告出具30000元欠条一张，并承诺于2015年5月15日前付清，应视为双方协商同意解除罗山商城商业摊位使用权租赁合同。红寺堡区兴荣工贸有限公司因该合同取得的租金应向原告返还，故对原告要求红寺堡区兴荣工贸有限公司返还已交纳的租赁费30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求红寺堡区兴荣工贸有限公司支付利息10000元的诉讼请求，因双方签订的租赁合同中约定的是违约金，并非利息，故对其要求红寺堡区兴荣工贸有限公司支付利息的诉讼请求不予支持。因红寺堡区兴荣工贸有限公司变更为吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司，故红寺堡区兴荣工贸有限公司的债务应由吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司承担。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告马昭霞租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告马昭霞负担250元，被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担550元；公告费560元，由被告吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 雅进芳
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢绍君
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执539号
申请人执行人：宋泽明，男，1967年6月28日出生，汉族，易县。
被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人宋泽明与贾红利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人贾红利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执539号申请人执行人：宋泽明，男，1967年6月28日出生，汉族，易县。被执行人：贾红利，女，1968年9月28日出生，汉族，易县。本院在执行申请人宋泽明与贾红利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人贾红利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十八日书记员  李 强
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，黑龙江省明水县。
被告：张雪峰，男，现住黑龙江省明水县。
被告：于艳辉，女，现住黑龙江省明水县。
被告：张雪松，男，现住黑龙江省明水县。
被告：刘进革，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张雪峰、于艳辉、张雪松、刘进革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张雪峰、于艳辉、张雪松、刘进革经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30334.97元；2.要求被告给付借款利息10705.65元；3.要求被告张雪松、刘进革承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张雪峰与被告于艳辉夫妻关系，2014年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张雪峰签订了借款合同，被告张雪峰在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张雪峰、张雪松、刘进革签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张雪峰。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金30334.97元，利息10705.65元，本息合计41040.62元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张雪峰、于艳辉签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息41040.62元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张雪峰、于艳辉偿还借款本金及利息并要求被告张雪峰、于艳辉承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪峰、于艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30334.97元，利息10705.65元，本息合计41040.62元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张雪松、刘进革对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元由被告张雪峰、于艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初750号
原告：陈懂，男，汉族，1990年11月12日生，住西宁市。公民身份证号：×××。
被告：张先文，男，汉族，1974年7月18日生，户籍居住地：河南省范县龙王庄镇张大庙村270号。公民身份证号：×××。
原告陈懂诉被告张先文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈懂到庭参加诉讼，被告张先文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懂诉称，2014年10月，原告向被告出售其提供尺寸的瓷砖，被告收到原告的供货后长期欠款，累计拖欠21181.5元。经原告多次催收，被告均以工程款未到为由推脱，经原告了解被告的工程款早已结清，被告毫无付款诚意，现原告起诉要求：1、判令被告给付原告货款21181.5元；2、利息1668元和违约金1694.52元，共计24544.02元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求被告支付货款、利息、违约金总计29203.95元。
被告张先文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告就其主张提供如下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款21181.5元；2、被告签的价格单一份，拟证明被告向原告购买瓷砖总计货款172581.5元；3、手机短信打印件一份，拟证明原告多次向被告催要货款，被告拖欠不付的事实。
本院结合原告的陈述，对证据作出如下认定：原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。
经审理查明：2014年10月起，被告张先文向原告陈懂购买瓷砖，用于兰新铁路段平安、民和、陈家湾三处配属站房的装修。2015年1月13日，被告向原告确认�买瓷砖的总价款为172581.5元，已经支付141400元，尚欠31181.5元。之后被告又支付10000元。2016年12月14日，被告向原告出具欠条，写明被告欠原告瓷砖款21181.5元，承诺于2016年12月31日前付清，若逾期，支付每日未付款的千分之一的违约金。到期后，被告未再向原告支付货款。经原告打电话短信息多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方虽未签订买卖合同，但被告向原告购买瓷砖，支付了部分货款，对未付货款出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，在约定的期限届满后至今未能付清货款，构成违约，被告应给付原告货款并承担违约责任。原告主张被告支付货款21181.5元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张按双方约定的每日千分之一计算违约金并计算逾期付款利息的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，虽然被告在欠条中承诺按未付款的千分之一支付违约金，但该约定明显高于上述法律规定。应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月1日起至2017年9月29日止，根据被告欠款金额计算违约金（利息损失）为1131.89元（21181.5元×4.75%（1＋50%）÷12×9个月＝1131.89元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件�审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先文于判决生效后十五日内给付原告陈懂货款21181.5元及违约金1131.89元，合计22313.39元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费414元及公告费800元，由被告张先文承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 贺众明
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张巧宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王正琰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1738号
原告张彬，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住陵城区。
被告段宝元，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住陵城区。
被告河北英联房地产开发有限公司。住所地：河北省景县。
法定代表人：姜某某，该公司经理。
本院在审理原告张彬与被告段宝元、河北英联房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张彬负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年九月一日
书记员 高登书
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初98号
原告温州建峰矿山工程有限公司。住所地苍南县南宋镇宋阳路256号。组织机构代码：14577XXXX。
法定代表人欧阳亦渺，该公司总经理。
委托代理人周练东、张科，贵州远度律师事务所律师。
被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司。住所地遵义县南白镇乌江路B栋4-2A。
法定代表人尹辉，该公司董事长。
被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县山盆镇李梓煤矿。住所地遵义县山盆镇李梓村。组织机构代码：75538XXXX。
负责人李辉，该公司行政部经理。
二被告共同委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律。
本院在审理原告温州建峰矿山工程有限公司诉被告贵州思瑞丰矿业集团有限公司、贵州思瑞丰矿业集团有限公司遵义县山盆镇李梓煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤回起诉。
案件受理费36820.00元，减半收取18410.00元，由原告温州建峰矿山工程有限公司承担。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗维涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保30号
申请执行人：侯宪刚，男，1976年8月出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：蔡占伟，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
本院在执行侯宪刚与蔡占伟申请诉前财产保全一案中，经查被执行人蔡占伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押蔡占伟驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫Ｊ×××××号重型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第482号
申请执行人北海太合经贸有限责任公司现住北海市北海大道西太合路口。
法定代表人王世全，董事长。
被执行人陆洁，女，1972年5月30日生，现住南宁市新城区七星路***号。
本院受理执行的申请执行人北海太合经贸有限责任公司与被执行人陆洁房地产开发经营合同一案，在执行过程中，根据相关的生效法律文书及申请执行人的申请，本院已向北海市房地产交易中心送达办理房屋过户的协助执行通知书，经申请执行人同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第257号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄辉远
审 判 员 张培兴
二〇一二年十二月十五日
代书记员 张文辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第736号
申请执行人崔金兰，女，1947年8月27日生，汉族，无职业，住敦化市江东。
被执行人王晓强，男，1971年3月19日生，汉族，住敦化市开发区。
本院在执行申请执行人崔金兰与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第946号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督275号
申请人：林亮春，男，1973年02月03日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人林亮春于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人林亮春称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人林亮春工资共计6183元。申请人林亮春要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6183元。
本院经审查认为，申请人林亮春的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林亮春工资共计6183元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更67号
罪犯田龙，男，1988年3月17日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2011年12月7日作出（2011）上刑初字第51号刑事判决，以被告人田龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。被告人田龙不服判决，提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）赣中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2017年1月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑九个月二十六天。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更67号罪犯田龙，男，1988年3月17日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2011年12月7日作出(2011)上刑初字第51号刑事判决，以被告人田龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。被告人田龙不服判决，提出上诉。本院于2012年2月15日作出(2012)赣中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月27日起至2017年1月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯田龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田龙减去有期徒刑九个月二十六天。（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保314号
宁乡经润投资有限公司:
梁国勋、长沙众惠机械有限公司:
宁乡经润投资有限公司于2016年12月29日送来申请保全的（2016）湘0124民初6938号民事裁定书，要求保全梁国勋、长沙众惠机械有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1180号
陈书江、马德军：
你们与张启贤民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
陈书江向张启贤偿还借款75000元及利息（利息从2016年7月1日起计算至欠款全部付清时止，利息按年利率24%计算）；
马德军对上述借款中的30000元本息承担连带清偿责任；
案件受理费1675元、保全费820元，由陈书江、马德军各承担1247.5元，并由被执行人负担执行费1025元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第40号
原告何建财。
被告赵永新。
本院在审理原告何建财与被告赵永新民间借贷纠纷一案中，原告何建财于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何建财承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 郭婉
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第390号
原告吴家豪。
原告法定代理人吴文聪。
被告一佃嘉俊。
被告二佃嘉惠。
被告三佃福庭，系被告一、二的父亲。
被告四叶丽清，系被告一、二的母亲。
原告吴家豪诉被告佃嘉俊、佃嘉惠、佃福庭、叶丽清人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴家豪及法定代理人吴文聪，被告佃嘉俊，被告佃嘉惠及叶丽清到庭参加诉讼，被告佃福庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，被告佃福庭、叶丽清夫妻的两个小孩佃嘉俊、佃嘉惠从家中楼上拿出佃福庭私藏的火药来玩，因起火烧伤原告，原告烧伤后被送到惠州市中心人民医院治疗，住院11天，用去治疗费1841元。原告就此次事故造成的损失多次与被告协商未果，无奈诉至贵院请求判令：被告赔偿原告住院费、医药费、护理费等共计7341元并承担本案诉讼费用。
被告一、二、四辩称：1、被告一、二分别系被告三、四的儿子、女儿。被告三佃福庭系被告四叶丽清的前夫。在本事故发生前，被告三、四已经协议离婚，并约定被告一佃嘉俊由被告四叶丽清负责抚养，被告二佃嘉惠由被告三佃福庭负责抚养；2、具体那天发生的事情我方不清楚，原告要求我方赔付7341元，我不同意赔付，也没有钱赔付，另我方认为事故应当由原告方负主要责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年3月7日16时，原告与被告一、二以及另一名儿童在被告二家门口玩耍。原告问被告一、二是否有火药，后被告一、二从家里拿出火药，三人跑到杨村中心小学对面小巷内玩耍。玩火药过程中，原告把火药倒在地上，火柴点燃蜡烛，用蜡烛点燃火药，第一次火药烧着了原告的头发，被告一、二让原告不要再玩，去剪头发回家，但原告坚持继续玩火药，没有回家。在其第二次点燃火药时，原告的脸部被烧伤并跑回家。原告家属立即将原告送至博罗县杨村镇中心卫生院进行处理后，随即转至惠州市中心人民医院治疗，住院11天，用去医疗费4295元（其中1841元系由原告父亲垫付，其余2454元由医疗保险予以报销）。原告家属就本事故产生的一系列损失向被告索赔，但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权利于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计7341元。
原告吴家豪，男，汉族，2004年8月23日生，农业家庭户口。原告法定代理人吴文聪系原告之父，对原告负有监护义务。
被告一佃嘉俊，男，汉族，2006年7月8日生；被告二佃嘉惠，女，汉族，2005年5月26日出生。被告三、四分别被告一佃嘉俊和被告二佃嘉惠的父母，对被告一、二负有教育监护之义务。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，依过错责任原则，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。被告一、二事发时候作为不满十周岁的无行为能力人，擅自提供火药造成原告受伤，作为监护人的被告三、四没有履行监护管理义务，另被告三佃福庭在家中放置易燃易瀑物而不进行妥善保管，让三小孩轻易获取并点燃致使事故发生，因此对于事故造成原告的损失理应承担责任。原告事发时候虽然系年满十周岁的限制行为能力人，对该行为的危险性存在一定的认知，且原告在三小孩中年龄最大，在没有大人看管的情况自行点燃火药，并在另两名小孩劝告下让坚持继续点燃火药把玩，应当就自身损失承担相应责任。同时，作为监护人的原告父亲没有尽到看管的义务，致使原告被烧伤，对于原告造成的损失也应承担责任。鉴于事故双方均系未成年人，且双方家长均未尽到合理的监护义务，因此本院根据双方过错认定原、被告应各承担50%的责任。原告因本事故产生的损失有：1、医疗费1841元；2、护理费1100元；3、住院伙食补助费1100元；4、交通费没有票据支持，酌情支持500元；5、营养费1000元，合计5541元。虽被告佃福庭、叶丽清已经在事故前离婚，但已约定佃嘉俊、佃嘉惠分别归叶丽清、佃福庭监护抚养，但因佃嘉俊、佃嘉惠均为事故参与者，所以上述损失应当由监护人被告叶丽清、佃福庭共同承担原告损失的50%即2770.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百一十九条、第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告佃福庭、叶丽清在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴家豪2770.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由原告负担12.5元，四被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00318号
原告：程继明，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市南陵县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告程继明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹镇、被告委托代理人刘洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日21时许，案外人强亮驾驶原告所有的皖B678**号轿车沿205国道行驶至南陵渡桥北侧路段时，因避让车辆不慎与公路护栏发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门责任认定，强亮负全部责任。事故发生后，原告对该车进行了修理并进行了价格公估，确认车辆损失金额为29265元，同时因评估产生评估费2100元，施救费500元，合计损失为31865元。原告就其所有的皖B678**号轿车在被告处投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险、113757元不计免赔商业车辆损失险等险种，保险期限为2015年3月3日0时至2016年3月2日24时止。原告依约向被告主张理赔未果。故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计31865元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格，事故车及其驾驶员具有驾驶资格；2、保险单一份，证明被告诉讼主体资格适格，原告在被告处投保的事实；3、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任情况；4、价格评估报告及评估费发票、施救费发票各一份，证明本案被保险车辆经价格评估报告评估了车损价格及产生的评估费数额、施救费数额。
被告在庭审中辩称：1、对基本事实和事故责任认定无异议。2、事故发生时，原告的皖B678**号车辆在我司投保了车辆损失险且附加不计免赔，车辆损失险限额为113757元。3、原告的诉请数额过高，没有事实和法律依据。4、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、评估费、施救费。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、定损报告一份，证明原告车辆定损额为16353元。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3无异议；对原告所举证据4质证意见为施救费发票并没有显示出票的日期，真实性、关联性持异议。评估报告系原告单方委托，三性均不认可，该评估单位并不具有合法的司法鉴定资质，且保险公估的数额与保险公司定损数额差距较大，我司对该公估不予认可。原告对被告所举证据1质证意见为定损单系被告单方出具，原告并未认可，不具有公正性，原告不予认可。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于被告无异议，本院予以确认，对原告所举证据4以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情，对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年4月26日21时左右，案外人强亮驾驶原告所有的皖B678**号轿车沿205国道由南向北行驶至南陵渡桥北侧路段时，因避让车辆，造成轿车车头撞到路中央混凝土护栏，造成皖B678**号轿车受损的交通事故。后经交警部门责任认定，强亮负全部责任。事故发生后，原告对该车进行了修理并委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行了价格公估，确认车辆损失修理费金额为29265元。原告就其所有的皖B678**号轿车在被告处投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三责险、113757元不计免赔商业车辆损失险等险种，保险期限为2015年3月3日0时至2016年3月2日24时止。原告依约向被告主张理赔未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告赔偿原告各项损失合计31865元的诉求，有其提供的证据原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、价格评估报告及评估费发票、施救费发票等予以证实，故对原告的诉求予以支持。对被告的其他不同辩解意见，因无相应足够证据予以佐证，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程继明各项经济损失合计31865元。
本案案件受理费减半收取为298元，由被告负担（此款298元已由原告预交，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年八月十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2591号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：吴立明，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告吴立明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2862元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2862元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告吴立明具体的住所及联系方式，查找不到被告吴立明，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第211号
罪犯张××，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在山西省原平监狱�刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月19日作出（2012）阳刑初字第18号刑事判决，以被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2011年10月31日至2014年3月30日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张××在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张××共获监狱表扬1次，余8.5分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修�案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10021号
原告甘肃中集实业集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人周吉杰，该公司董事长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃远锋胜达商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区6栋203号。
法定代表人张超锋，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃中集实业集团有限公司诉被告甘肃远锋胜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃中集实业集团有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃远锋胜达商贸有限公司的银行存款292856.80元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃中集实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃远锋胜达商贸有限公司的银行存款292856.80元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王多敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第982-1号
原告河南省郑州市特钢厂，住所地荥阳王村乡薛村。
法定代表人薛庆太，总经理。
委托代理人聂志强、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告周涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告张改玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住址。
被告李庆文，女，1968年3月9日出生，汉族，住址郑州市中原区。
三被告委托代理人赵得良、陈有波，河南公为律师事务所律师。
本院在受理原告河南省郑州市特钢厂诉被告周涛、张改玲、李庆文加工合同纠纷一案后，被告周涛、张改玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年4月13日原告与郑州市金达机电设备有限公司签订《工业品定作合同》，但郑州市金达机电设备有限公司已注销，注销后原告以公司股东为被告提起诉讼，应当适用一般管辖的规定，由三被告住所地的郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，郑州市金达机电设备有限公司的注销，仅是与原告签订的《工业品定作合同》主体的变更，并未改变加工合同的法律关系，本院作为加工行为地人民法院，具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告周涛、张改玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 赵 晖
审判员 孙新蕾
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19534号
原告：郑欢杏，女，1977年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：吕绍战，男，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。
原告郑欢杏与被告吕绍战民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欢杏到庭参加诉讼。被告吕绍战经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑欢杏诉称：2016年6月开始，被告陆续向原告借款，原告于2016年6月14日至2016年8月7日期间合共向被告交付借款共计153000元。2016按8月12日，被告向原告出具借条，确认上述借款。被告得款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金153000元及利息（以借款本金153000元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕绍战未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年8月12日，被告吕绍战向原告出具《借条》一份，记载：“今借走郑欢杏共153000元整”。为证明借款事实，原告向本院提供以下证据：1、《中国工商银行转账汇款回单》7份，上述回单显示原告于2016年6月14日、2016年6月23日、2016年6月29日、2016年7月14日、2016年7月18日、2016年8月7日分别向被告名下银行账户转账汇款借款30000元、10000元、18000元、5000元、4000元、200元及20000元；2、微信聊天记录截屏，用以证明原告于2016年7月29日、2016年8月7日向被告以微信转账方式向出借2000元；3、中国工商银行汇款凭证一份及录音记录一份，用以证明原告依照被告指示向案外人转账交付60000元。至于剩余借款3800元，原告表示以现金方式于2016年7月5日向被告交付。上述借款合计153000元。
庭审中，原告表示涉案借款分多笔向被告出借，2016年8月12日，经双方核对确认欠款数额，被告遂向原告出具涉案借条。涉案借款未约定利息，被告得款后未向原告偿还任何款项。2016年8月13日，原告开始在微信聊天上向被告追讨欠款。
本院认为：原告郑欢杏就其向被告吕绍战出借153000元，向本院提供《借条》、银行流水及相关证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告吕绍战得款后未依约还款，现原告诉请被告吕绍战归还借款153000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在涉案《借条》上未约定借款利息，原告现诉请被告自原告追讨之日（即2016年8月13日）起按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）的标准向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予支持。综上，被告吕绍战应向原告支付的款项为：借款本金153000元及利息（以借款本金153000元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）的标准计付）。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕绍战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑欢杏清偿借款本金153000元及利息（以借款本金153000元为基数，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告吕绍战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 娟
何家杰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5180号
原告：张某1，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗亿合公镇头段地村。
经营者：毕某。被告：毕某，男，1968年10月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告：赤峰仕邦种业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市桥西大街西段北侧鑫城嘉园1号楼。法定代表人：梁某，系经理。
被告：三瑞农业科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县工业园区。
法定代表人：张某2，系董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系公司职员。
委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告张某1与被告翁某、毕某、赤峰仕邦种业有限公司、三瑞农业科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年十月九日
书记员 李勃
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第148号
原告王XX。
被告姜XX。
原告王XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告姜XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2005年1月12日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X（2007年5月9日出生），现随被告生活，由于双方性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭不负责任，于2012年3月离家出走，至今杳无音讯，现在双方感情已经完全破裂，无法再维持婚姻关系，故诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生男孩姜X（2007年5月9日出生）由被告抚养。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县北联镇建设村村民委员会开具介绍信1份。以证明被告两年没在家，至今没有音讯的事实。
结婚证。以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告姜XX经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的据材料认证如下：因原告提供的证据1、2与法院对被告之父姜富的调查笔录能够相互印证，故对原告提供的证据1、2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名男孩姜X（2007年5月9日出生），现随被告生活，被告离家出走，至今下落不明满两年。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许；由于原、被告之子姜X（2007年5月9日出生）现随被告生活，考虑对子女成长有利原则，应维持现状，原告要求婚生男孩姜X（2007年5月9日出生）由被告抚养的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告姜XX离婚。
婚生男孩姜X（2007年5月9日出生）随被告姜XX生活。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘纯义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10901号
原告:赵小兰，女，1963年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵小兰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息4674元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：103074元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告赵小兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵小兰交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵小兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵小兰偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1428号
原告：宋宝展，男，1980年4月3日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告宋宝展与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝展、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宝展向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款8126.00元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告在被告处存放苹果5桶，价值8126.00元，后因被告方冷库失火，造成原告苹果损毁。2015年4月23日，原、被告经协商，被告答应于2015年5月8日前一次性全额赔偿原告损失。后经原告索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，原告是在我处储藏苹果，苹果被烧毁。
宋宝展为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议复印件一份，证明被告同意赔偿原告苹果款8126.00元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议。
本院调取2014年原告起诉至本院案号为（2014）栖臧民初字第367号案卷中原告提交的证据出库单一张。
宋宝展的质证意见是：我没起诉过，我不记得这个单据。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：是我们出具给原告的。
经庭审举证质证，本院认证如下：关于原告提交的证据复印件与其2014年起诉提交的出库单相互予盾，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年春冷藏库失火，其间收取存的苹果被烧毁。2014年9月28日，宋宝展等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第367号立案审理宋宝展为原告的仓储合同纠纷一案。其中宋宝展在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给宋宝展金额为8126.00元，苹果桶数为：85﹟1桶，单价3.70元、80﹟1桶，单价3.10元。75﹟2桶，单价2.20元。日期为2014年1月18日。”其后宋宝展等人均撤回起诉。2016年5月17日，宋宝展持与烟台林升果蔬冷藏有限公司达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方宋宝展，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月10号在乙方冷库存放苹果5桶，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果毁损。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方苹果价值共计8126.00元，由乙方于2015年5月8号前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，冷库火灾发生于2014年4月10日，原告2014年起诉时提交的证据为被告2014年1月18日为其出具的出库单。根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果。而原告2014年起诉时提交的证据是出库单，有违常情。其本次起诉至本院未能提交还款协议原件，综上，故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋宝展的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告宋宝展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 翔
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2303号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×1，曾用名梁×2，男，1971年3月10日出生。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2014年6月4日被羁押，同年7月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人梁×1犯非法买卖警用装备罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人梁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月4日，被告人梁×1在本市丰台区丹陛华小商品批发市场服装店内，被当场查获非法向他人出售警用服装，现场起获警裤200条、警便帽50顶、警察臂章5个。经鉴定，上述物品可视为制式警服、服饰。
被告人梁×1于2014年6月4日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人梁×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、庞×证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定意见，工作说明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×1无视国家法律，非法买卖人民警察制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×1犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁×1能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×1犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的警裤二百条、特警作训服五十条、警便帽五十顶、臂章五个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏 萌