山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1930号
原告：杜香荣，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：谢文东，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，总经理。
委托诉讼代理人：王桂忠，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。
原告杜香荣与被告谢文东、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜香荣的委托诉讼代理人杨凤霞，被告谢文东的委托诉讼代理人李志，被告安华保险的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜香荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计44677.64元。2、本案的一切诉讼及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月7日13时许，被告谢文东驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿聊位路自北向南行驶至七级聊位路-
杨庄聊阳路路口时，与自东向西行驶杜香荣驾驶的电动三轮车相撞，致杜香荣及电动三轮车乘车人翟某受伤，电动三轮车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谢文东负本次事故的同等责任，杜香荣负同等责任。因该事故车辆在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了保险，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谢文东辩称，我方在保险公司投有交强险及50万元三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分，依法应承担的由法院依法判决。
被告安华保险辩称，在核实事故车辆为保险标的车辆并且行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效，不存在保险免责情况下，我方同意在交强险限额内承担原告的合理合法的经济损失，超出交强险限额部分我方同意按事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。不承担诉讼费及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下:2017年4月7日13时许，被告谢文东驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿聊位路自北向南行驶至七级聊位路-
杨庄聊阳路路口时，与自东向西行驶原告杜香荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告杜香荣及电动三轮车乘车人翟某受伤，电动三轮车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢文东负本次事故的同等责任，原告杜香荣负同等责任。原告受伤后在聊城市中医院门诊治疗，左肩关节X线片检查为左肩关节间隙正常，诊断意见为左肩关节骨质未见明显异常，予膏药外用，效果不明显，于2017年4月10日在该院左肩关节CT三维显示，左侧锁骨骨折，在该院住院治疗29天。共花费门诊费用799元，住院花费17207.84元。
原告杜香荣住院期间由其长女翟红梅和次女翟红芳护理，原告及护理人员身份为农业家庭户口。庭审中，原告提交其村委会出具的其一家从事种植蔬菜大棚的证明一份，拟证明其误工费标准按照农林牧副渔行业标准计算。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型货车的车主为被告谢文东，该车在被告安华保险处投保交强险及50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对杜香荣受伤后的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及标准进行了鉴定，该所于2017年6月26日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第635号鉴定意见书，意见为“被鉴定人杜香荣伤后误工期限为180日。护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为90日，标准为30元/日。”原告支付鉴定费1000元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定谢文东、杜香荣各负事故同等责任。该结论事实清楚、证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院予以采信。对于责任比例，因杜香荣驾驶的电动三轮车为非机动车，又根据事故发生时双方车辆的体积、重量，原告方均处于明显劣势，故本院酌定被告谢文东承担70%责任。
对于杜香荣的误工费，被告安华保险辩称原告已满66周岁，不应再有误工损失，且村委会出具的证明只记录了原告种植蔬菜大棚的事实，不能证明原告因此次交通事故而减少了经济损失。因本次事故发生时，原告骑电动车在接送孩子上下学期间，结合村委会出具的证明，均能证实原告具备劳动能力，能够正常参加生产活动，故安华保险认为其不存在误工损失的辩解意见本院不予支持。对于原告的误工费标准，因原告提交的证据不足以证明其从事农林牧副渔行业，故本院按照农村标准计算其误工费，根据原告的年龄，本院可酌定减少原告因本次交通事故造成的部分误工损失。对于原告住院期间2人护理的鉴定意见，安华保险认为应为1人护理60天，因有鉴定意见为证，且安华保险并未提出重新鉴定申请，故其辩解意见不予支持。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告杜香荣受伤产生的损失有：1、医疗费18006.84元；2、住院伙食补助费870元；3、误工费8103.06元（180天×64.31元/天×70%）；4、护理费5723.59元（29天×64.31元/天＋60天×64.31元/天）；5、交通费，根据住院的时间、地点，本院酌情支持600元；6、营养费2700元；以上损失合计36003.49元。鉴定费1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆在被告安华保险处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故造成二人受伤，在交强险医疗费限额各预留5000元，故被告安华保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费8103.06元、护理费5723.59元、交通费600元，合计19426.65元。在商业三者险限额内按照责任比例70%赔偿原告医疗费9104.79元、营养费1890元、住院伙食补助费609元共计11603.79元。因事故车辆的车主为被告谢文东，故谢文东按照责任比例70%承担鉴定费700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜香荣医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失合计19426.65元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿原告杜香荣医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计11603.79元。
三、被告谢文东于本判决生效后十日内赔偿原告杜香荣鉴定费700元。
四、驳回原告杜香荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由原告杜香荣承担案件受理费133元，被告谢文东承担案件受理费325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏 武
二〇一七年八月三日
书记员 张林林