江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2225号
原告:郑海生,男,1949年2月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:陈荣,男,1979年12月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:昆山大众交通有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号,统一社会信用代码：913205836600799224。
法定代表人：管玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亦平，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码：91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹婕，该公司员工。
原告郑海生与被告陈荣、昆山大众交通有限公司、中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由适用简易程序进行审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑海生及其委托诉讼代理人刘小飞、被告陈荣、被告昆山大众交通有限公司的委托诉讼代理人赵亦平、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人邹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海生向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告医药费27501.75元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、鉴定费2520元、交通费800元、精神抚慰金5000元、车辆维修费500元、残疾赔偿金80304元，共计153725.75元；2.判令被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年04月13日15时12分，原告郑海生驾驶XXXXX牌号电动自行车沿柏庐路机动车道内由南向北行驶至柏庐路娄苑路路口，向左变更车道左转弯时，车辆左侧前部与同向在其左侧车道内直行的由被告陈荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车右后侧部发生碰撞，造成车辆损坏及原告倒地受伤的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告陈荣应负该起道路交通事故的次要责任，原告郑海生负主要责任。苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成x（十）级伤残，酌情给予误工期六个月、营养期三个月、护理期为伤后一人护理三个月。被告二为肇事车辆强制险的被保险人，被告三为肇事车辆强制险的承保人，应当在交强险承保范围内承担相应的赔偿责任。现原告为依法保护自身权益，特起诉至本院。
被告陈荣辩称：垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
被告昆山大众交通有限公司辩称：同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司辩称：被告在我司投保交强险商业险50万（无不计免赔，免赔率为5%），事故后我司在交强险医疗限额内垫付10000元，对于事故的真实性没有异议。原告的残疾赔偿金计算错误，应该计算13年。原告事发时已达退休年龄且无相关误工减少收入证明对其主张不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担，精神抚慰金按责任比例分摊，其他由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年04月13日15时12分，原告郑海生驾驶XXXX牌号电动自行车沿柏庐路机动车道内由南向北行驶至柏庐路娄苑路路口，向左变更车道左转弯时，车辆左侧前部与同向在其左侧车道内直行的由被告陈荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车右后侧部发生碰撞，造成车辆损坏及原告郑海生倒地受伤的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告陈荣应负该起道路交通事故的次要责任，原告郑海生负主要责任。事发后，原告郑海生被送至昆山市第一人民医院治疗，住院16天，产生住院医疗费25592.73元、门诊医疗费1257.51元。其中被告陈荣垫付原告郑海生医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司垫付10000元。
2016年10月13日，原告郑海生家属委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2016年11月22日，苏州同济司法鉴定委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告郑海生的精神状态进行鉴定，2016年12月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）。产生检查费1028.52元。2017年1月12日苏州统计司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告郑海生因车祸颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成x（十）级伤残。误工期为六个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费2520元。
另查明：陈荣驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车行驶证登记车主为昆山大众交通有限公司，庭审中被告昆山大众交通有限公司确认陈荣系其员工，事发时系职务行为，该车在中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
又查明：原告郑海生系昆山市巴城镇国洁信息咨询服务中心经营者，经营范围为企业信息咨询、商务信息咨询服务。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、用药明细、检查报告、鉴定报告及鉴定费收据、车辆维修发票、营业执照及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告郑海生受伤，被告陈荣应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。被告陈荣驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告陈荣予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告陈荣负该起交通事故的次要责任，原告郑海生负该起交通事故的主要责任，故本院确定由被告陈荣承担超出交强险部分的35%赔偿责任。关于被告昆山大众交通有限公司的责任，因被告昆山大众交通有限公司确认原告陈荣系其员工，事发时系职务行为，故被告陈荣的赔偿责任由其转承。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据郑海生提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为26850.24元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
3、营养费。根据鉴定报告确定的营养期限，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费。根据鉴定报告确定的护理期限，并结合本地护理费标准100元/天，本院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
5、误工费。根据原告郑海生提供的营业执照，可以认定其在工作的事实，但其未提供证据证明其收入减少的情况，且其已过退休年纪，本院酌情按照苏州市上一年度最低工资标准认定误工费为10920元（1820元/月×6个月）。
6、交通费。本院根据郑海生就诊次数酌情认定交通费为500元。
7、残疾赔偿金。原告郑海生事发时67周岁，本院认定残疾赔偿金为52197.6元（40152元/年×13年×10%）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告郑海生残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为1750元。
9、车损。未定损，本院酌定500元。
上述原告郑海生损失合计为107017.84元，由被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元（已付），死亡、伤残费用责任限额项下损失74367.6元（含精神损害抚慰金1750元），财产费用赔偿限额500元，合计84867.6元。原告郑海生损失超出交强险部分22150.24元，由被告昆山大众交通有限公司承担赔偿35%的赔偿责任，计7752.58元。被告陈荣的垫付款10000元视为代被告昆山大众交通有限公司垫付，扣除被告昆山大众交通有限公司承担诉讼费1081元，原告郑海生实际还应返还被告昆山大众交通有限公司1166.42元。被告陈荣事发时系职务行为，其垫付款10000元由被告昆山大众交通有限公司返还。因原告郑海生仅要求在交强险范围内赔付，对于商业险部分本院不予处理，由各方当事人自行结算或另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑海生损失74867.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告郑海生返还被告昆山大众交通有限公司1166.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告昆山大众交通有限公司返还被告陈荣垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项可汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，鉴定费2520元，共计3089元。由原告郑海生负担2008元，被告昆山大众交通有限公司负担1081元（已在主文中一并核算，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈寅杰