wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终723号
上诉人（原审被告）：烟台信和源环保科技有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路148号1113号。
法定代表人：修学栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中船圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人烟台信和源环保科技有限公司（以下简称烟台信和源公司）因与被上诉人中船圣汇装备有限公司（以下简称圣汇公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人烟台信和源公司上诉称：一、案涉《产品购销合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，而该合同记载的签订地为青岛，即为青岛信和源气体有限公司（以下简称青岛信和源公司）办公室，因此，本案应当由青岛市市北区人民法院管辖；二、鉴于本案的被告住所地、合同履行地及标的物所在地均在烟台，故本案或可以由烟台市经济开发区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院或者烟台市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查查明，青岛信和源公司与圣汇公司于2014年12月3日签订的《产品购销合同》第十三条约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同首部载明“签订地点：青岛”。
本院另查明，2015年6月5日，青岛信和源公司、烟台信和源公司向圣汇公司出具《企业名称变更告知函》一份，载明：青岛信和源公司在烟台开发区投资注册成立烟台信和源公司。青岛信和源公司与圣汇公司签署的设备采购合同由烟台信和源公司继续履行。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《产品购销合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖并在合同首部明确了合同签订地为青岛，但在起诉时并不能据此明确具体的管辖法院，且烟台信和源公司亦不能提供相应证据证明案涉合同系在青岛信和源公司所在地签署，故烟台信和源公司主张本案应由青岛市市北区人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现圣汇公司要求烟台信和源公司支付货款，争议标的为给付货币，圣汇公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定圣汇公司所在地法院即一审法院对本案依法具有管辖权。烟台信和源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民四初字第63号
原告清远市昌发漆包线铜材有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：钟映嫦，该公司董事长。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人林海棠，广东晟铎律师事务所律师。
被告江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：黄魏美智。
委托代理人张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
第三人欧阳锦标，系佛山市顺德区龙江镇祺丰五金电器店业主。
第三人钟赤建（系佛山市顺德勒流铭一五金店业主）。
委托代理人陈顺桂。
本院在审理原告清远市昌发漆包线铜材有限公司与被告江门市全富电器有限公司、第三人欧阳锦标和第三人钟赤建票据纠纷一案中，原告于2014年4月13日以当事人已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市昌发漆包线铜材有限公司撤回起诉。
本案受理费13743元减半收取6872元，由原告清远市昌发漆包线铜材有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范苑芬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初853号
原告：陈耀璋，男，1952年10月17日出生，汉族，住漳浦县古雷镇西寮村***号，现住。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：刘雄伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑惠珍，女，1977年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈耀璋与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀璋及其委托诉讼代理人何漳钦到庭参加诉讼，被告刘雄伟、郑惠珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
陈耀璋向本院提出诉讼请求：判令被告刘雄伟归还借款本金700000元，并自借款之日起至还清款项之日止按双方约定的利率支付利息。事实与理由：被告刘雄伟因做生意需要，于2017年9月15日向原告借款250000元，约定借款月利率1.7%；于2017年9月20日向原告借款350000元，约定借款月利率2%；于2017年10月4日向原告借款100000元，约定借款月利率1%,被告郑惠珍为上述三笔借款提供担保。借款后，两被告拒不履行还本付息义务。
刘雄伟、郑惠珍未作答辩。
围绕诉讼请求，陈耀璋向本院提交借条三张，欲证明借款事实。刘雄伟、郑惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈耀璋所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘雄伟于2017年9月15日向原告陈耀璋借款250000元，约定借款月利率1.7%；于2017年9月20日向原告借款350000元，约定借款月利率2%；于2017年10月4日向原告借款100000元，约定借款月利率1%。被告刘雄伟分别出具借条由原告收执，借条上均未约定借款期限。被告郑惠珍为上述三笔借款提供担保。借款后，刘雄伟未履行还本付息义务，郑惠珍也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈耀璋与刘雄伟之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，刘雄伟负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈耀璋可随时向借款人即刘雄伟催讨，经陈耀璋催讨后刘雄伟仍未能归还，已构成违约。陈耀璋据此起诉请求判令刘雄伟偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。就本案三笔借款借贷双方于借款时书面均已约定借款利率，且约定的利率也未违法国家有关限制借款利率的规定，陈耀璋主张刘雄伟自借款之日起至还清借款之止按约定的利率支付利息，有合同依据，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”郑惠珍系刘雄伟借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，郑惠珍应对刘雄伟的借款本息承担连带偿还责任。陈耀璋要求郑惠珍对本案债务承担连带责任的诉请，由法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘雄伟、郑惠珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雄伟应于本判决生效后十日内偿还陈耀璋借款700000元，并以本金250000为基数自2017年9月15日至还清借款之日止按月利率1.7%支付利息；以本金350000元为基数自2017年9月20日至还清借款之日止按月利率2%支付利息；以本金100000元为基数自2017年10月4日至还清借款之日止按月利率1%支付利息
二、郑惠珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由刘雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月四日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二初字第404号
原告：胡开长。
委托代理人：任越、包巨峰。
被告：上海洲信信息技术有限公司。住所地：上海市平顺路375号227室。
法定代表人：鲍曙新。
被告：中国联通有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市延安路501-509号。
负责人：沈仲明。
两被告的共同委托代理人：周庆艺。
本院在审理原告胡开长与被告上海洲信信息技术有限公司、中国联通有限公司浙江分公司信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告胡开长以“当事人已在庭外达成和解协议”为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡开长撤回起诉。
本案案件受理费5510元，减半收取计2755元，实支费80元，合计2835元，由原告胡开长负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇六年十一月十日
代理书记员 陈芝芸
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5588号
原告：刘永康，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：姚锦富，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘永康与被告姚锦富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘永康于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决本案为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤诉。
案件受理费25元，由原告刘永康负担（原告已预交）。
审判员 陈洪超
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫婷甄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06571号
原告刘学兰，女，1954年3月13日出生。
委托代理人管清贵（刘学兰之夫），男，1954年7月25日出生。
委托代理人高文，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。
法定代表人程洪亮，总经理。
委托代理人孔建军，男，1958年8月1日出生。
委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生。
原告刘学兰与被告北京大成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学兰的委托代理人管清贵、高文，被告北京大成房地产开发有限责任公司的委托代理人孔建军、林雪幽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学兰诉称：1995年6月23日，丰台区岳各庄派出所，小瓦窑村公所、北京市大成房地产开发总公司发出《通告》，曹家坟队由北京市大成房地产开发总公司征用建设，并确定了拆迁范围和时间。从此曹家坟村的17余公顷约260亩宅基地上祖传房屋全部被拆迁。根据北京市人民政府令（1991）第26号北京市实施《城市房屋拆迁管理条例细则》（以下简称《细则》）第20条的规定，此次拆迁是产权调换和作价补偿相结合的形式进行。即按拆迁户的实有面积安置住宅面积，实有面积超过安置面积的，对超过部分给予一定的价格补偿。又根据该公司提供的格式合同，北京市大成房地产开发总公司与拆迁户签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据协议书第3条的规定，过渡期满后即予以安置。可是，两年期满后，村民们拿到的却是《北京市公有住宅租赁合同》，失去了祖祖辈辈赖以生存的土地和宅基房屋。多年来，曹家坟村全体居民都在进行依法维权，到多部门反映，得到的答复是研究再研究。2014年9月28日，曹家坟村全体居民向卢沟桥乡人民政府提出《强烈要求依法安置，办理产权证照的报告》，但得到的结果还是研究二字，并提出由我村村民向法院提起诉讼。故起诉要求被告无条件办理原告安置房屋即北京市丰台区大成里芳园302号房屋的产权证。
被告北京大成房地产开发有限责任公司辩称：我公司可以为原告办理房产证，但必须按照北京市政府的相关规定交纳房改售房的费用，具体金额需要具体核算。
经审理查明：1995年6月23日，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所、北京市丰台区卢沟桥乡人民政府小瓦窑村公所、北京市大成房地产开发总公司发出《通告》：“丰台区曹家坟村为西客站（国家重点建设项目）建设用房区，北京市大成房地产开发总公司经市、区政府批准征用该区进行建设。拆迁范围：北至丰台五中南墙外；西至玉泉路；南至吴家村路；东至居住区锅炉房墙外。凡在此范围内租赁房屋进行经营的单位和个人接此通知后限95年6月底前自行清退。”原告原系曹家坟村农民，原居住在曹家坟村82号。1996年7月23日，北京市大成房地产开发总公司（甲方）与原告（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，写明甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》和有关文件规定，甲乙双方经协商达成协议如下：乙方住址曹家坟村82号，有正式户口伍人，应安置人口伍；直接安置地址青塔小区芳401号、302号，芳603号，过渡期满后安置到青塔小区0816，房屋2间；乙方居住公房的，要服从当地区、县人民政府和房屋产权单位住房制度改革；乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续；乙方若临时过渡，甲方应保证乙方按期迁入新址。1996年7月25日，原告自北京市大成房地产开发总公司处签收《拆迁上楼房屋交用通知单》，确认被安置在青塔小区芳园302号房屋。同日，原告（乙方）与北京市大成房屋经营管理公司（甲方）签订《公有住宅租赁合同》，约定原告承租北京市丰台区大成里小区芳园3号楼1单元302号房屋；租期自199年7月16日始，月租金为58.83元；乙方应于当月交纳房租。租期内乙方履行合同规定的义务，租赁期满，乙方又需要继续承租的，甲方应继续出租，并重新签订租赁合同。租期内乙方有违约行为，又尚未改正的，租赁期满，甲方有权缓签或拒签新租赁合同。庭审中，原告表示其一直等待被告为其办理房屋产权证，故未交纳过房屋租金，现还居住在北京市丰台区大成里芳园302号房屋内。并向本院提交《强烈要求依法安置，办理产权证照的报告》，证明其曾向北京市丰台区卢沟桥乡人民政府报告，要求补办房屋产权证。
另查，北京市大成房地产开发总公司于2009年8月12日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为被告。庭审中，被告表示同意为原告等人办理房屋产权证，但需按《北京市关于农转居人员购买安置住房有关问题的通知》交纳房改售房的费用，并向本院提交北京市丰台区人民政府房屋征收办公室出具的《关于原曹家坟村农转居人员反映拆迁问题答复意见书》，证明当时拆迁时原告等均选择了公房安置。
上述事实，有原、被告陈述及通告、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、公有住宅租赁合同、名称变更通知、拆迁上楼房屋交用通知单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按此约定履行各自的义务。现被告已按此协议约定履行了向原告如期交纳安置房屋的义务，而原告亦按此协议书的约定，接受了拆迁安置房屋，并与他人签订了《公有住宅租赁合同》居住至今。现原告要求被告无条件为其办理房屋产权证，因原、被告签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》对此未予约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘学兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 董 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓉梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1505号
罪犯潘天保，男，1995年2月3日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月4日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第186号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿50000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行（刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘天保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年12月被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘天保在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘天保减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天保减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00074号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化程度，系本案被害人。
诉讼代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告人孙某某，女，1966年10月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，2013年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2013年6月24日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
诉讼代理人李耀辉，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某某以被告人孙某某的伤害行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了合并审理。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某及其诉讼代理人张某莫，被告人孙某某及其辩护人暨诉讼代理人刘菲、诉讼代理人李耀辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2012年7月29日中午，被告人孙某某因愤恨程某某在其父母坟墓（未使用）处取土，到蒲城县兴镇兴隆村四组公坟处与正在给他人掏洞打墓的程某某理论，二人发生口角，孙某某用土块将程某某打伤，经鉴定程某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人孙某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，请依法审理惩处。建议判处被告人孙某某一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人孙某某的刑事责任，并赔偿其经济损失29945.13元（其中医疗费15945.13元，误工费7200元，护理费2400元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费2000元，住宿费1600元）。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚，民事部分愿意调解。其辩护人辩称公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪不成立，被害人给被告人父母尚未使用的坟墓造成损害，其有过错，经重新鉴定，被害人的伤情虽为轻伤，但其伤不是直接打击形成的，也就是其伤害后果不是被告人的行为造成的，故被告人的行为不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。其诉讼代理人认为被害人的伤害后果不是被告人行为直接造成的，被告人不构成犯罪，亦不承担民事赔偿责任。
经审理查明，被告人孙某某父母建造的坟墓在兴镇兴隆村四组徐某某的地头。2011年被害人程某某之母去世下葬，程某某曾在被告人孙某某父母的坟墓旁用挖掘机取了二、三铲土，2012年徐某某在灌溉时，水淹了孙某某父母的坟墓，坟墓有部分塌陷。2012年7月29日中午11时许，被害人程某某正在公坟给本村李某某之母挖墓，徐某某带着孙某某来找程某某，孙、程二人说的不睦，孙某某便扔土块砸程某某，第一次未砸住，第二次砸在了程某某的左腰部。次日程某某腰痛难忍，去医院检查，被诊断为左侧第8、9肋骨骨折。经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定：程某某胸部损伤属轻伤；程某某左侧第8、9肋骨骨折系胸部间接外力作用所致，直接打击不能形成。程某某伤后共住院治疗16天，花去医疗费15944.63元。本案在审理过程中，被告人孙某某向法庭交纳赔偿款21500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人程某某陈述，2012年7月29日中午11时左右，他在公坟给村上李某某之母挖墓，徐某某和孙某某来问他是否从孙父母的坟墓上取土，他承认埋葬他母亲时从孙某某父母坟墓旁边取了两铲土，孙某某就用土块砸他，他当时在墓道处，第一次没有打住他，第二次打在了他的左边胸肋处，当天下午他就疼的不能干活，下午饭时李某某看了他的伤，还给了他一点止痛药，第二天去医院检查，诊断以后知道肋骨骨折，就报了案。
2、证人王某某的证言同被害人程某某的陈述基本一致，还证实他和曹某某、程某某在打墓，曹某某、程某某在墓坑里面，孙某某来后，一边骂一边用土块向程某某的身上扔，第一次没有打住，第二次打在了程某某的左肋处。孙某某用的土块是硬土块，土块大小和吃饭碗差不多。
3、证人曹某某的证言同被害人程某某的陈述及证人王某某的证言基本一致。
4、证人李某某证言，事发当天下午吃饭时，程某某不吃饭，只喝了几口水，程某某说新艾用土块把他肋子打了，疼的很，当时他还看了受伤的地方，在左侧肋骨处有一块红肿。第二天程某某住院拍片，说是骨折了。
5、证人万某某、程某某证言，证明程某某被打当晚痛疼难忍，次日住院，诊断肋骨骨折。
6、证人蒋某某、李某某证言，证明程某某葬母时曾在徐某某的地里取土，取土时未发现有坟墓，后听说因为把孙某某父母坟墓旁边的土取了，徐某某浇地时把坟墓给淹了。
7、孙某某的辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况，孙某某父母修建的坟墓有明显塌陷。
8、被害人程某某住院病历及诊断证明，证实程某某伤后主要诊断为左侧第8、9肋骨骨折。
9、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）临鉴字第394号损伤程度、成伤方式鉴定意见书，证明程某某的胸部损伤属轻伤；程某某左侧第8、9肋骨骨折系胸部间接外力作用所致，直接打击不能形成。
10、住院病历及医疗票据，证明被害人程某某伤后住院天数及医疗花费情况。
11、被告人孙某某供述打架的起因及经过同被害人程某某的陈述及证人王某某、曹某某的证言基本一致。还供述她用土块打程某某属实，但没有料到能把人打伤。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某持土块砸伤他人，并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人孙某某对用土块伤害被害人的事实供认不讳，认罪态度较好，且孙某某已赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人及诉讼代理人辩称被告人孙某某的行为不构成犯罪，不承担民事赔偿的辩护意见，与本案事实及法律不符，依法不予采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费项目的诉请符合法律规定，本院予以采纳，赔偿数额依法予以核实；被害人所提供的交通费、住宿费票据，因实质内容有瑕疵，本院不予采信，被害人治疗期间所产生有交通费、住宿费酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人程某某经济损失共计21465.13元（其中医疗费15945.13元，误工费46／天×60天﹦2760元，护理费16／天×60天﹦960元，住院伙食补助费16／天×30天﹦480元，营养费16／天×20天﹦320元，交通费500元，住宿费500元）。由被告人孙某某赔偿（已交法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 雷红艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹喜文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第405号
罪犯姜树林，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月5日作出（2012）大邑刑初字第127号刑事判决，以被告人姜树林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯姜树林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯姜树林减刑。
经审理查明，罪犯姜树林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜树林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜树林减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审88号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈启操，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]143号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月16日作出苍土资执罚[2016]143号行政处罚决定，并于2016年6月20日送达被执行人。决定内容为：一、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的348.68平方米土地上建设的面积为348.68平方米的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款59275元。2016年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月16日作出的苍土资执罚[2016]143号行政处罚决定第一项、第二项内容。其中第一项内容由苍南县钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，男，汉族，住冕宁县先锋乡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某乙，男，汉族，住冕宁县健美乡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山彝族自治州国土资源局。住所地：凉山彝族自治州西昌市三岔口东路。
法定代表人：张某某，该局局长。
再审申请人周某甲、周某乙因与被申请人凉山彝族自治州国土资源局采矿权出让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第430号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲、周某乙申请再审称：（一）二审判决认定“公告明确声明不对拍卖标的的瑕疵提供担保”不是事实，也没有证据证明。国土局的本次拍卖，仅作了风险提示，没有瑕疵告知，更没有“明确声明不对拍卖标的的瑕疵提供担保”。（二）二审判决认为公告进行了风险提示，所以不管有无问题均不构成违约。这一认定是错误的。公告等拍卖挂牌文件的确对采矿风险做了提示，但这里的“投资风险”是指符合公告载明的（332+333）级的资源储量估算标准下的风险，不是无条件的风险。探矿工程是否达到了公告的（332）+（333）级资源储量估算标准，因涉及地质专业问题，只能通过鉴定才能确定。（三）二审判决“鉴定申请不予准许”的理由不成立。二审判决认为公告进行了风险提示，所以不管有无问题均不构成违约，是错误的。前提不成立，“鉴定申请不予准许”的结论就是错误的。（四）二审判决提取“普查”、“详查”等个别字句，没有结合报告、公告、合同中矿产资源储量勘探标准（332+333）等实质性内容。（五）二审判决认为本案所涉硅石矿不受报告所列技术指标的约束，属认定事实和适用法律错误。二审判决认为Fe2O3这种有害成分的含量可以超过报告所列明的工业指标，这一认定是错误的。二审判决认为“平板玻璃硅质原料四级的工业指标”在合同中没有写明，所以没有约束力。这一认定是错误的。“平板玻璃硅质原料四级工业指标”在合同中有约定。（七）二审判决回避了本案最实质的问题，估算矿产资源储量的勘查工程标准：（332+333）。两个报告估算资源储量的标准是（332+333）。公告中的资源储量估算标准是（332+333）。合同约定的资源储量估算标准是（332+333）。（七）二审判决在归纳申请人的上诉理由时，遗漏最主要的上诉理由，同时故意改变上诉人表达的真实意思。（八）二审判决对本案适用拍卖法，属适用法律错误。本案的拍卖由冕宁县国土资源局、冕宁县土地矿权储备交易中心组织进行，而不是由拍卖企业进行，不适用中华人民共和国拍卖法。
周某甲、周某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形之规定申请再审。请求：（一）川省高级人民法院（2011）川民终字第430号民事判决、撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中民初字第69号民事判决。2、确认周某甲、周某乙与凉山彝族自治州国土资源局“冕宁县拖乌玛什斤硅石矿采矿权出让合同”（州国土资采矿权字2009第004号）已解除；（三）判令被申请人返还申请人冕宁县拖乌玛什斤硅石矿采矿权拍卖出让款壹佰柒拾万元（小写1，700，000元）；（四）判令被申请人赔偿申请人损失陆佰万元（小写6，000，000元）；（五）诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：（一）冕宁县国土资源局采矿权拍卖挂牌出让公告上明确说明“以上采矿权范围内由有资质地勘单位作过地质勘查或资源储量核实工作，但因地勘工作程度较低，仍存在一定风险，竞买人应仔细研阅拍卖文件、踏勘现场，自行承担竞买及采矿风险。”由此可知，凉山彝族自治州国土资源局在拍卖伊始就已经明确说明了采矿权竞买的风险，并声明不对竞买和采矿风险承担责任，亦即不对拍卖标的矿山提供担保。因此凉山彝族自治州国土资源局已经进行了风险提示，且该公告中明确载明了竞买冕宁县拖乌玛什斤硅石矿的详细竞买信息，即出让面积为0.061平方千米，保有量332+333资源量为3.4万吨。这与周某甲、周某乙其后进行的鉴定存在不符的情形。但凉山彝族自治州国土资源局已经明确说明地勘工作程度较低，开采存在风险，周某甲、周某乙应该仔细阅读拍卖文件，实地勘察现场。本院认为，通过上述分析可以推定周某甲、周某乙在明确知悉其竞买的标的只有初步勘探，事实可能与初步勘探不符的情况下，自愿承担竞买所带来的商业风险，并高价购得涉案矿山。购得矿山后的具体情况与拍卖时不符，为其可以预见范围内的风险，应当由其自行承担。对于周某甲、周某乙认为的凉山彝族自治州国土资源局风险提示无效，凉山州国土资源局不能免责的请求于法无据，不予支持。
（二）四川省地质矿产勘查开发局四零四地质队出具的储量报告是受冕宁县国土资源局委托，为拍卖所做的初步勘探报告。其性质为初步查明矿区的概况和数量，作为竞买人竞买时的参考。因此，其后的详细鉴定结果可能与初探结果不符，品位高低、储量多少仅为参考数据。
（三）拍卖法中所指的拍以拍卖为职业的拍卖人，仅是《中华人民共和国拍卖法》的当事人之一，不是指拍卖法约束的主体均必须为以拍卖为职业的法人。采矿权的拍卖与国有资产采买一样,是为了防止国有资产流失,杜绝人为操作的公平、公开举措，且本案当然要适用《中华人民共和国拍卖法》的相关规定判定。
综上，再审申请人周某甲、周某乙的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲、周某乙再审申请。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年七月二日
书记员 ： 徐 阳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00004-1号
申请执行人周涛，男，1979年10月24日出生，汉族，住阳新县兴国镇北门湖路42号。
被执行人周日成。
被执行人王翠霞。
被执行人蔡江。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。
法定代表人周日成，该公司董事长。
被执行人九江海正实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园1号楼。
法定代表人蔡江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人周日成、王翠霞、蔡江、九江海正房地产开发有限公司、九江海正实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周日成、王翠霞、蔡江、九江海正房地产开发有限公司、九江海正实业有限公司已履行向申请执行人周涛偿付借款本金、利息等计4，256，469.36元之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民一初字第00022号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十五日
书记员 伍任伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第108号
原告谭某，男，1984年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告田某，女，1988年11月16日生，汉族，陕西省西乡县人，农民，初中文化。
本院在审理原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审 判 员 郭淑容
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱 娟
**常宁市人民法院**
**民事裁定书**
（2015）常民一初字第108号
原告谭某，男，1984年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告田某，女，1988年11月16日生，汉族，陕西省西乡县人，农民，初中文化。
本院在审理原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 郭淑容
二0一五年四月三日
代理书记员朱娟
常宁市人民法院民事裁定书（2015）常民一初字第108号原告谭某，男，1984年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。被告田某，女，1988年11月16日生，汉族，陕西省西乡县人，农民，初中文化。本院在审理原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  郭淑容二0一五年四月三日代理书记员朱娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01117号
原告陆士芹，个体户。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告许学军，无业。
被告黄学云，无业。
被告戴玉雨，无业。
被告尹慧，无业。
原告陆士芹与被告许学军、黄学云、戴玉雨、尹慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告许学军的委托代理人朱和声，被告戴玉雨、尹慧到庭参加诉讼，被告许学军、黄学云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学军诉称：2012年5月2日，被告许学军、黄学云向我借款100000元，被告戴玉雨、尹慧为借款提供担保，经原告多次催要，四被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令四被告立即偿还�借款100000元及48000元的利息，本案的诉讼费、代理费由被告承担。
被告许学军、黄学云未作答辩。
被告戴玉雨辩称：借款属实，请法院依法处理。
被告尹慧未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告许学军、黄学云共同立据向原告许学军借款100000元，双方约定还款期限为2012年8月1日，借款利息按月利率50‰计算，逾期不能偿还的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，被告戴玉雨、尹慧为借款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均没有归还借款，原告许学军遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告许学军、黄学云向原告许学军借款100000元并由被告戴玉雨、尹慧提供连带责任担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，四被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当；原、被告约定的借款利息按50‰计算的月利率，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应于调整；原、被告约定借款诉讼的诉讼代理费由被告承担，但原告未能提交律师代理费票据予以证实，故对原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告戴玉雨、尹慧承担担保责任后，有权向被告许学军、黄学云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学军、黄学云本判决生效后十日内偿还原告许学军借款100000元，并从2012年5月2日起至此款偿清之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告戴玉雨、尹慧对上述还款承担连带�还责任；
三、被告戴玉雨、尹慧承担担保责任后，有权向被告许学军、黄学云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2911号
罪犯俞峰，男，汉族，1975年7月13日出生于上海市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）沪一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人俞峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人俞峰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币88500元。被告人俞峰及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）沪高刑终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月17日上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月26日上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月21日上海市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2012年5月17日黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯俞峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯俞峰予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯俞峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已履行人民币29500元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯俞峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年4月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第886号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告祝光霖，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告祝光霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告祝光霖经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月13日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告祝光霖未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告祝光霖未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月13日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年3月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息5199.04元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝光霖于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息5199.04元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费679元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终133号
上诉人（原审原告）欧阳雅丽。
委托代理人刘泽文，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周俏梅，系湘潭市岳塘区大楚食街经营者。
委托代理人李建钢，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
委托代理人韩赛，系步步高商业连锁股份有限公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人欧阳雅丽因与被上诉人周俏梅、步步高商业连锁股份有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定2013年8月31日17时30分许，上诉人欧阳雅丽与表弟冯鑫波、侄子傅雨捷、女儿符敏婕四人在湘潭市建设路口华隆步步高购物广场七楼大楚食街进晚餐时，除女儿符敏婕因未食生菜没有中毒外，其余3人均因吃了生菜后出现呕吐、抽搐等中毒状况，并在盛生菜的碗里发现了一条蜈蚣。随后大楚食街的工作人员将三人送至湘潭市中心医院抢救治疗。上诉人欧阳雅丽于当日至2013年9月18日共计住院治疗18天。2014年7月7日，上诉人欧阳雅丽委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定其所受损伤已构成四级伤残。被上诉人步步高商业连锁股份有限公司对该鉴定结论有异议，向一审法院申请对上诉人欧阳雅丽的伤情进行重新鉴定。一审法院委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2015年9月8日，湘潭市惠景司法鉴定所向一审法院出具了一份退鉴函，称复鉴中需复查部分检查项目时，被上诉人步步高商业连锁股份有限公司以未在场见证上诉人欧阳雅丽检查而对检查结果不予认可导致鉴定无法进行。原审判决在无新的鉴定意见能够否定原有鉴定意见的情况下，对上诉人欧阳雅丽的伤情不作认定，对其伤情损失未进行计算，导致上诉人欧阳雅丽因本次事件所受损失的大小无法确定，故原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1080号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审案件受理费8160元，由本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1333号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蒋在刚，男，1972年11月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1283号起诉书指控被告人蒋在刚犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人蒋在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月16日22时许，被告人蒋在刚酒后无证驾驶号牌已被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从泉州市鲤城区常泰街道一石锅鱼店往南安市霞美镇滨江基地辉盛机械厂方向行驶，至南安市霞美镇省道308线泉州市看守所路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人蒋在刚血样中检出乙醇浓度为91.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人蒋在刚自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蒋在刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，身份证及机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋在刚违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋在刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒋在刚积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蒋在刚归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蒋在刚予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋在刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年9月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2419号
原告：杭州佳盼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市湖滨路47号，统一社会信用代码9133010157734983XC。
法定代表人：周佳琦，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ铭，该公司负责人。
被告：浙江西田机械有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街108号，统一社会信用代码91330521058340374J。
法定代表人：王国富，该公司总经理。
原告杭州佳盼贸易有限公司（下称原告）与被告浙江西田机械有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ铭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次签订采购合同，约定由原告向被告供货“全无油涡旋空压机”配件。合同对配件型号、数量、单价、金额等均作了规定。合同签订后，原告依约先后供给被告离心风扇支架、散热器支架、主机底托、不锈钢防护罩等配件，总计价款200880元。后，被告支付部分货款。截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款176712.9元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款176712.9元，并支付违约金30041元（违约金按银行年率6%的4倍计，自2016年9月1日始至2017年6月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《采购合同》原件3份及往来帐项询征函原件1份，用以证明被告尚欠货款176712.9元。
被告虽未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状称，原告诉请的违约金计算方式有误，应当按照年利率6.525%计算为8167元。
对原告提交的证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供货“全无油涡旋空压机”配件，并签订《采购合同》三份。合同对配件型号、数量、价款、结算方式、付款时间等均作出相关约定。合同签订后，原告依约向被告供货，共计货款200880元。被告支付了部分货款。截至2016年8月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款176712.9元。原告经催讨未果，故诉至法院。另查明，原告诉请的逾期违约金按照年利率6.525%计算，自2016年9月1日起计算至2017年6月15日，即为9192元。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出货义务后，被告未按约付清全部货款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即付清剩余货款176712.9万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期违约金的诉请主张，本院经审查，其计算有误，本院在合理范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江西田机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳盼贸易有限公司货款176712.9元；
二、被告浙江西田机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳盼贸易有限公司逾期违约金9192元；
三、驳回原告佳盼贸易有限公司的其余诉讼请求。
若被告浙江西田机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2201元，由原告杭州佳盼贸易有限公司承担222元，被告浙江西田机械有限公司承担1979元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一七年八月七日
代书记员 黎斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初782号
原告:何佐高，男，1974年12月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：马明钟，男，1975年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：袁业军，男，1981年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何佐高与被告袁业军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佐高的委托诉讼代理人马明钟到庭参加诉讼；被告袁业军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佐高向本院提出诉讼请求：1.被告袁业军偿还原告何佐高借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年3月17日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由被告袁业军负担。事实和理由：2015年3月17日，被告袁业军向原告何佐高借款40000元，并出具了借条，约定了月利率4%的利息。出具借条后被告袁业军未偿还过借款本金，也未支付借款利息。
被告袁业军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁业军于2015年3月17日向原告何佐高借款40000元，并出具借条一张。借条中约定每月支付利息1600元，当年12月前偿还借款。借条出具后被告袁业军没有偿还过借款本金，也没有支付过利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告何佐高举示的证据足以证明被告袁业军向原告何佐高借款40000元的事实。借条中约定还款时间为当年12月，被告袁业军应在2015年12月31日前偿还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为每月1600元，即月利率为4%，超过法律规定，应按照月利率2%计算。被告袁业军应以借款本金40000元为基数，按月利率2%向原告何佐高支付借款之日至还款之日即2015年3月17日至2015年12月31日的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款利率约定为每月4%，逾期利息应按月利率2%计算。被告袁业军应以借款本金40000元为基数，按年利率24%向原告何佐高支付从2015年12月31日至清偿之日止的逾期利息。
原告何佐高请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
综上所述，原告何佐高的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁业军于本判决生效后十日内向原告何佐高偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率超过24%时按24%计算）支付从2015年3月17日至本金清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告何佐高已预交400元），减半收取400元，由被告袁业军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 何引
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第966号
申请人孟某，公民身份号码×××，男，汉族，1972年10月生，农民，住湟中县多巴镇多巴北街小康巷**号，住青海省湟中县。
被执行人张某，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月生，农民，住湟中县多巴镇年家庄村*号，住青海省湟中县。
执行标的：10000元
本院在执行申请人孟某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第966号申请人孟某与被执行人张某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月十日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第966号
申请人孟得才，男，汉族，农民。
被执行人张海明，男，汉族，农民。
执行标的：10000元
本院在执行申请人孟得才与被执行人张海明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海明无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第966号申请人孟得才与被执行人张海明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月十日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第966号申请人孟某，公民身份号码×××，男，汉族，1972年10月生，农民，住湟中县多巴镇多巴北街小康巷**号，住青海省湟中县。被执行人张某，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月生，农民，住湟中县多巴镇年家庄村*号，住青海省湟中县。执行标的：10000元本院在执行申请人孟某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第966号申请人孟某与被执行人张某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年一月十日书 记 员  马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第966号申请人孟得才，男，汉族，农民。被执行人张海明，男，汉族，农民。执行标的：10000元本院在执行申请人孟得才与被执行人张海明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海明无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第966号申请人孟得才与被执行人张海明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年一月十日书 记 员  马丽莺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张×。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处
罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五
个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院
判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌
犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕
。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1386号起
诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋某某
、被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月7日5时40分左右，被告人张×骑一辆黑色“光
阳”牌平板摩托车至慈溪市××××村官塘路17号被害人王某甲
屋前，趁人不备，便溜门入室，窃得王某甲放在一楼大厅圆桌上
的鹩哥1只（价格无法鉴定）。
被告人张×到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人方某、毛某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单
及照片、慈溪市价格认证中心证明、前科刑事判决书、抓获经
过及被告人张×的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张×
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户盗窃他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人张×系累犯，依法予以从重处罚。被告人张×到案后能如
实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具平板摩托车
1辆，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2
月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、作案工具平板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局）
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张蛟，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人张蛟犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月7日5时40分左右，被告人张蛟骑一辆黑色“光阳”牌平板摩托车至慈溪市龙山镇王家路村官塘路被害人王某甲屋前，趁人不备，便溜门入室，窃得王某甲放在一楼大厅圆桌上的鹩哥1只（价格无法鉴定）。
被告人张蛟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人方某、毛某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、慈溪市价格认证中心证明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张蛟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张蛟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张蛟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蛟系累犯，依法予以从重处罚。被告人张蛟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具平板摩托车1辆，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具平板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初565号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩顺祥,男,1973年11月8日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,个体户，现住。2016年11月26日被安徽省合肥市公安局抓获，并临时羁押于合肥市看守所,2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】522号起诉书，指控被告人韩顺祥犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人韩顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年10月4日21时许,在任丘市梁召镇南芦张村韩顺祥家中,被告人韩顺祥与被害人李某1因故发生争吵,后被告人韩顺祥在自家院中将李某1打伤。经鉴定,李某1的伤情为轻伤二级。2016年11月26日，被告人韩顺祥被安徽合肥警方抓获，其到案后如实供述了打伤李某1的犯罪事实。
2017年3月15日，被告人韩顺祥赔偿了被害人李某1损失125000元，取得了李某1的谅解。
上述事实，被告人韩顺祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人韩某1、韩某2、齐某、李某2、梅某、郝某、韩某3证言，李某1辨认韩顺祥笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，任丘法医鉴定中心出具的【2016】临鉴字第423号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人抓获经过、临时羁押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺祥因琐事故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。韩顺祥到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申380号
再审申请人（原审原告）：王鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜横（杭州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许晓哲，女，汉族，1970年9月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吴川、严靓，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
再审申请人王鑫因与被申请人许晓哲委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鑫申请再审称：一、原判认定按照申请人与被申请人口头约定，申请人投入的保证金以保证被申请人投入资金不亏损，亦即该股票账户的亏损应由申请人承担的事实是错误的。申请人与被申请人之间从未有口头约定，所有亏损由申请人承担。申请人打入被申请人账户的款项并非保证金性质，而是申请人为达到合同双方利益最大化投入的合作资金。二、原判认定2015年8月18日双方所签第一份合作终止，双方已完成收益分配也是错误的。截至2015年11月1日24:00时（即第一份合同到期和第二份合同开始时）股票账户现金为3512606元。根据合同约定，其中的211万元作为第二份合同被申请人投入的本金外，其余的1402606元应属于第一份合同履行完毕后，申请人所获得的收益以及申请人投入的本金，应归还给申请人。三、原判适用法律错误。被申请人多次违反合同约定，修改密码，操作股票账户，还欺诈申请人。原审对被申请人的违约行为不但没有要求其承担相应的违约责任，反而所有的亏损均由申请人承担，被申请人还因此获得固定利息和部分股票收益，于法无据。综上，王鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人发表意见称：一、原审事实认定清楚，适用法律正确；二、申请人在原审判决后没有提出上诉，按照最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定书，对于此种无正当理由未提起上诉的案件来申请再审，属于浪费司法资源，应不予受理。
本院经审查认为，申请人与被申请人关于股票交易委托管理的约定，既包括书面约定，也包括口头约定，该约定对双方均有约束力。关于保证金的性质问题，根据双方多次短信聊天记录及资金流转情况，申请人投入被申请人股票账户内的保证金系保障被申请人投资资金的安全，这也符合收益与风险相当的商业活动的基本原则。原审据此根据双方的约定及资金流转情况，确定被申请人还应返还申请人的相应的款项金额并无不当。关于申请人所称被申请人存在违约行为，经查现有证据不足以证明。
综上王鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王鑫的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 娃
?Page?1?
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00759号
原告：刘方友，男，1957年5月28日出生，汉族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告刘方友与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告刘方友于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘方友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘方友负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2491号
原告：吴立明，男，1968年3月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告吴立明诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴立明撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初287号
原告：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：梁昌永，男，1967年6月7日出生，汉族，住岑溪市。
原告曾庆金与被告梁昌永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆金到庭参加诉讼，被告梁昌永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆金诉称，被告梁昌永以生活资金周转困难为由，向原告曾庆金借款，原告于2011年11月1日、2012年1月3日将54000元分两次借给被告，被告当场写下借条给原告收执。被告收取借款后，经原告多次追讨，至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2017年2月28日止）。
原告曾庆金围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁昌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告梁昌永因生活所需分两次向原告曾庆金共借款54000元，借款后一直未予偿还，现原告曾庆金请求被告偿还借款本金54000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日（2017年3月2日）开始计算，因借款时双方当事人未约定利息，现原告曾庆金主张借期利息于法无据，本院不予支持。被告梁昌永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁昌永应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆金借款本金54000元；
二、驳回原告曾庆金的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告曾庆金负担325元，被告梁昌永负担625元（原告曾庆金已预交950元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1900元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十六日
书记员 利敏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初290号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：郭昌满，男，成年人，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭昌满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾庆连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初201号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人芮军，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村芮西自然村27号。2017年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年6月5日被本院继续取保候审。
指定辩护人谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人芮军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人芮军及其辩护人谷良云、张文君到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2017年3月27日20时43分许，被告人芮军无驾驶资格酒后驾驶皖B2C***号普通二轮摩托车，沿本市黄山东路由西向东行驶至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人芮军血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人芮军系持有准驾车型E机动车驾驶证（注销可恢复），案发时属无驾驶资格。
上述事实，被告人芮军在开庭审理中无异议，并有证人汤艮虎的证言，书证机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮军无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人芮军到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。辩护人意见与事实和法律相符，本院予以采纳。为维护交通道路正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人芮军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
芮军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫华
二〇一七年六月八日
书记员 周敏溦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3694号
原告：侯锁江，男，1955年4月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：侯中朝，男，1965年1月8日生，汉族，住林州市。
被告：李保忠，男，1957年12月1日生，汉族，住闫家台中。
原告侯锁江与被告侯中朝、李保忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯锁江及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯中朝、李保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯锁江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费等损失共计35000；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告在二被告的工地上做工时受伤。经协商，二被告同意赔偿原告损失35000元。二被告于2014年3月1日给原告出具欠条一张。后多次找二被告讨要，二被告拒不给付。
侯中朝、李保忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6份原告侯锁江在二被告李保忠、侯中朝的工地打工中，身体受到伤害后住院治疗。后原告与二被告协商，二被告同意支付原告医疗费、误工费等费用共计35000元，并于2014年3月1日给原告出具欠条一张，被告李保忠于2017年1月23日给付原告侯锁江5000元，现在还有30000元未给付。
本院认为，欠条是体现当事人之间债权债务关系（包括侵权之债）的结算凭证。双方当事人关系不明确，如合同之债、侵权之债等。公民的健康权受法律保护，原告在二被告的工地上做工身体受到伤害，并与二被告已经达成赔偿协议且二被告向原告书写欠条一张，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯中朝、李保忠于本判决生效之日起十日内给付原告侯锁江人民币30000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告侯中朝、李保忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭智贤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3316号
原告：郑伟，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告郑伟与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,172.40元；2、案件受理费由安达市动岚健身会馆承担。事实和理由：2016年1月4日，郑伟在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付会员费1,899.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为郑伟出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去707.57元，剩余686天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,172.40元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，郑伟诉至法院，请求依法判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,172.40元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要郑伟提交收据，没有收据，不能证明郑伟交过钱，也不能证明没有给郑伟返还过钱。
本院认为，郑伟提供的安达市动岚健身会馆的会员卡，仅能证明其是安达市动岚健身会馆的会员，不能证明办理会员卡交付多少费用以及使用期限，依据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，郑伟仅凭会员卡证实安达市动岚健身会馆欠其会员费1,172.40元，证据不足，应由郑伟承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回郑伟的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 沫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第236号
上诉人（原审被告）杨×。
上诉人（原审被告）郑××。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司××虞支
行，住所地上虞市人××路××号。
负责人娄××。
原审被告浙江××发展有限公司，住所地上××市××
官街××街××楼。
法定代表人张×。
上诉人杨×、郑××因与被上诉人中国银行股份有限公
司××虞支行、原审被告浙江××发展有限公司金融借款合同
纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第
3107号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查
明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内交纳上
诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 蒋剑峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9673号
申请执行人谢家斌，男，汉族，1984年8月11日出生，，住址：惠州市惠城区。
申请执行人孙秀芳，女，汉族，1984年6月9日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
申请执行人谢家斌、孙秀芳与被执行人毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初3628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强�执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人毕瑞欢下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人毕瑞欢的商铺已被惠州市公安局冻结，依据是惠市公函字（2014）200号函：2014年10月22日，我局对赖志强等人非法吸收公众存款案进行立案调查，该案涉案金额2500万元人民币，请贵单位协助查封毕瑞欢（身份证号码、张锦英（身份证号码）
的所有房产，不得交易，过户。本院向惠州市公安局发出协调函，协调处理被执行人上述被查封的财产，但未得到回复。而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现�可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人毕瑞欢名下房产被公安机关查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9712号
上诉人（原审被告）：王小建，男，1974年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：胡建造，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
上诉人王小建因与被上诉人胡建造民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小建的上诉请求：撤销一审判决第二项至第四项，改判驳回胡建造关于借款期间利息、逾期利息及律师费的诉请。事实及理由：一审法院判决利息明显高于同期银行贷款利率，故应当撤销，此外律师费也不应由其承担。
胡建造公司辩称，不同意王小建的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡建造向一审法院起诉请求：1、请求判令王小建向胡建造归还借款本金300,000元，并支付合同期内利息18,000元；2、判令王小建向胡建造支付利息（自2015年1月22日至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；3、判令王小建向胡建造赔偿律师费损失22,000元。
一审法院查明，1、2014年10月22日，胡建造作为出借人与借款人王小建签订借款合同一份，约定王小建向胡建造借款300,000元用于经营周转，借款期限为2014年10月22日至2015年1月21日，借款利率为月利率2%。同时合同另对担保方式、违约责任、法律适用及争议解决等事宜进行了约定，其中违约责任条款约定：“在任何情况下，违约责任均包括了守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于守约方支付的律师费、差旅费、诉讼费等。……”同日，胡建造通过其尾号为6806的银行账户向王小建尾号为7963的银行账户转账交付300,000元。2、胡建造、王小建民间借贷纠纷发生后，胡建造为诉讼委托律师，花费律师费22,000元。
一审法院认为，根据胡建造提供的证据，可以证明王小建向胡建造借款300,000元的事实，借款合同中明确约定还款期限，故王小建应当按期归还胡建造借款。借款合同中双方约定了借款利率为月利率2%，胡建造现按此标准要求王小建支付借款期间的利息及逾期利息于法有据，予以支持。对于律师费损失，胡建造、王小建在借款合同中明确约定违约方需承担守约方为实现债权而支出的费用，现王小建逾期未归还借款，已经构成违约，胡建造为实现债权也确实产生了律师费损失22,000元，故胡建造诉请王小建予以赔付，于法有据，予以支持。王小建经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由王小建自行承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王小建于判决生效之日起十日内归还胡建造借款300,000元；二、王小建于判决生效之日起十日内支付胡建造2014年10月22日至2015年1月21日期间利息18,000元；三、王小建于判决生效之日起十日内支付胡建造逾期利息（以300,000元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；四、王小建于判决生效之日起十日内赔偿胡建造律师费损失22,000元。如付款义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费8,521元，公告费560元，合计诉讼费9,081元，由王小建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方借款关系成立，王小建应按约履行还款义务。王小建关于拒付借款期间利息及逾期利息的上诉请求并无依据，依据借款合同其作为违约方也应承担胡建造为了实现债权支付的律师费用，故王小建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,521元，由上诉人王小建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4043号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张翔、温祝婷，该公司员工。
被告：钱红贵，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周扣宝，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱红贵、周扣宝追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 晶
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初110号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人肖阳，男，汉族，1990年1月5日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县大马营镇马营村四社农民，住山丹县。因本案于2017年7月18日被山丹县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人肖阳犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日1时30分许，被告人肖阳酒后驾驶甘G45X**号小型轿车行驶至山丹县三立小学门口路段时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人肖阳血液中酒精含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖阳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人肖阳在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人朱华、塔建宏的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第922号关于肖阳血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人肖阳的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人肖阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人肖阳自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1400元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。