云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初70号
原告李学芬，女，绿春县人。
委托代理人李XX，男，系原告之叔。代理权限一般代理。
被告陆文中，男，绿春县人。
被告马中平，男，绿春县人。
被告马中平委托代理人杨XX，女，绿春县人，系被告之外甥女。代理权限一般代理。
原告李学芬诉被告陆文中、马中平共有纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，于2016年3月29日依法由审判员龙楚欧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学芬及其委托代理人李XX、被告陆文中、被告马中平及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，原、被告陆文中经自由恋爱于2000年11月26日登记结婚，并生育两个孩子，双方结婚时，被告陆文中到原告家上门，2005年9月双方又回到被告家中，2014年4月才分开。共同生活10余年，家庭共同财产有：老普寨村民小组二层钢筋平房一幢，大鱼坝（地名）、坡马河（地名）、哈土田（地名）橡胶地各一块，大鱼坝（地名）胡椒地二块，哈土田（地名）胡椒地一块，大鱼坝（地名）茶叶地一块，彩色电视机一台，冰箱一台，钱江摩托车一辆，电视柜一个，太阳能一个。原告与被告陆文中的婚姻关系于2015年12月16日经绿春县人民法院判决离婚，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判令上述财产的三分之一归二原告所有，或者折价补给原告6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆文中辩称，1、原告诉称的大鱼坝、坡马河、哈土田橡胶地，哈土田胡椒地，大鱼坝茶叶地等财产是我父母包产到户时的夫妻共同财产，我与原告结婚之后，原告从未落户到我家，不占有人均份额；2、我与原告结婚之后，共同开发种植了由原告父母赠与的位于坡马河的一块橡胶地，由我及父母、原告共同经营管理；3、原告于2005年到我家中生活时，因其身体不好和照顾幼儿，未对属于我父母的林地付出劳力，之后一直外出打工；4、至于房屋等家具，虽原告参与了付出，但系我母亲在世时一起付出的，其中一部分是我母亲留下的遗产，由我及父亲继承，原告无权取得这部分财产；5、结婚至2005年，我一直赡养原告父母及扶养原告，付出了大量劳力，而原告不负我家庭责任，无故提出离婚，我不愿分割财产给原告。综上所述，我不愿分割财产给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马中平辩称，原告来我家以后在家里务家一段时间后，时不时在外打工，土地是我的，就算要给也要留给我孙子孙女，现在我已老了，如果原告要分财产，就回家赡养我，否则，不同意分财产给原告。
综合原告李学芬的诉讼请求、被告陆文中、马中平的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原、被告共同财产有多少，如何分割。
原告李学芬列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、居民户口薄，欲证明原告的身份。
2、绿林证字第012044号林权证书，欲证明也都拉头（地名）紫胶地9.2亩、青龙山倮果（地名）橡胶地7.7亩、边福梁子（地名）橡胶地9.7亩。
3、农地承包权证（2007）第1号，欲证明大鱼坝田地3.8亩、哈土田1亩。
被告陆文中、马中平未列举证据支撑其诉讼辩解。
在诉讼过程中，本院依职权调取列举证据：现场勘验笔录3份及照片4张，欲证明橡胶地、胡椒地等所在地的四至及概貌。
经质证，被告陆文中对原告列举的证据1、2、3无异议，但对证据3认为为何会有原告的名字不清楚；被告马中平对原告列举的证据1、3无异议，但对证据3认为为何会有原告的名字不清楚；对证据2中的橡胶地无异议，但认为没有紫胶地；原告李学芬、被告陆文中、马中平对本院依职权调取列举的证据无异议。
以上原、被告及本院依职权调取列举的证据，经质证，对原告李学芬列举的证据1、3及证据2中的橡胶地，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，予以确认和采信；对证据2中紫胶地，被告马中平提出异议，且原告没有提供其他相应的证据证实该紫胶地现是否还存在，不予确认和采信；本院依职权调取列举的证据，基本能够证明案件事实，且原、被告均无异议，予以确认和采信。
根据原告及本院依职权调取列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原告与被告陆文中经自由恋爱于2000年11月26日登记结婚，双方结婚时，被告陆文中到原告家上门，2005年双方回到被告家中，与被告陆文中之父（被告马中平）共同生活。家庭共有财产：位于老普寨村民小组二层钢筋平房一幢、大鱼坝（地名）、边福梁子（地名）又名坡马河、哈土田（地名）橡胶地（套种茶叶）各一块、大鱼坝（地名）胡椒地二块（一块为10丘，一块为1丘）、大鱼坝（地名）茶叶地一块、哈土田（地名）胡椒地（套种美腾果）一块；彩色电视机一台、冰箱一台、钱江摩托车一辆、电视柜一个、太阳能一个。胡椒地是种植在被告家的承包地上，边福梁子橡胶地系原告父母给地，原告与被告陆文中开发种植。原告与被告陆文中的婚姻关系于2015年12月16日本院以（2015）绿民一初字第120号作出民事判决，准予原告李学芬与被告陆文中离婚。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原、被告共同财产有多少，如何分割。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，且有分割的权利。本案原告与被告陆文中结婚后，于2005年与被告马中平共同生活，虽然原告与被告陆文中已离婚，但共同生活期间，共同建盖了房屋一幢，共同购置了一些家庭财产及开发种植了橡胶、胡椒等，对共有的财产享有所有权和分割权。故原告请求法院判令分割财产，或者折价补偿的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；被告陆文中、马中平辩解的不同意分割财产的辩驳理由无事实和法律依据，依法不予采纳。分割财产或者折价补偿时，结合本案被告马中平付出的投资投劳情况及年龄大的实际，应给予适当考虑多分。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有、第九十五条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权、第一百条第一款规定共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，判决如下：
一、原告李学芬与被告陆文中、马中平的共同财产：位于边福梁子（原告父母给地，原告与被告陆文中开发种植）橡胶地归原告李学芬所有；位于老普寨村民小组二层钢筋平房一幢、大鱼坝、哈土田橡胶地（套种茶叶）各一块、大鱼坝胡椒地二块、大鱼坝茶叶地一块、哈土田胡椒地（套种美腾果）一块及彩色电视机一台、冰箱一台、钱江摩托车一辆、电视柜一个、太阳能一个归被告陆文中、马中平所有。于本判决发生法律效力之日起执行
二、由被告陆文中、马中平共同补给原告李学芬财产折价款人民币25000元。于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、驳回原告李学芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费、第二十九条的规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，由原告李学芬承担25元（已交纳）；由被告陆文中、马中平共同承担25元（未交纳）。
如果被告陆文中、马中平未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如果被告陆文中、马中平、原告李学芬未按本判决指定的期间履行义务，原告李学芬、被告陆文中、马中平可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算，于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙楚欧
二〇一六年四月二十日
书记员 李才英