河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第89号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何志厚，男，1961年5月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年1O月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何志厚犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人何志厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月29日4时50分许，被告人何志厚驾驶车牌为豫AA93**号机动车沿中州大道由北向南行驶至站马屯村口时，与行人赵X枝发生碰撞，致赵X枝当场死亡，造成重大交通事故，发生事故后何志厚驾车驶离现场。后民警勘察事故现场时何志厚回到事故现场并被民警当场抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定：赵X枝系交通工具创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定：何志厚驾驶未检验的机动车上道行驶并未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的直接原因，且发生事故后驾车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，负此事故全部责任。赵X枝无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何志厚供述、证人何X龙、刘X林、王X亮、吴X证言、鉴定结论、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2013）360号检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、抓获经过、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、驾驶员驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通警察支队第四大队扣押物品文件清单、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书、被害人及其亲属户籍证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单及郑州市公安局警令部110证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆转让协议书、收条、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人何志厚驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，但认为其当时不知道撞人了，不是肇事逃逸。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被害人赵芳枝的家属已就民事赔偿向本院单独提起了民事诉讼，现案件正在审理过程中，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人何志厚的供述及辩解，证明其与朋友袁X一起来郑州，其帮袁X将一辆二手依维柯车开回黑龙江，2013年9月29日早上4时30分其从住的地方开车去车管所排队办理过户手续，沿着中州大道由北向南行驶至占马屯村口时，对面行驶过来一辆大货车，车灯很亮，其急忙刹车并朝右侧打了方向，错过车后继续向前行驶，因找不到车管所就给袁X打电话，等袁军到了后，袁X问是否撞到什么了，其下车发现依维柯车的保险杠左侧被撞碎了，感觉到出事故了，就和他们一起回到了事故现场的事实；
2、证人何X龙的证言，证明何志厚是其雇佣的司机，发生事故时是其雇佣何志厚到车管所审车。涉案车辆是其以4万元从建业小哈佛小学购买的二手依维柯。2013年9月29日早上6时许，袁军打电话称何志厚驾驶车辆出事故了，人和车现在小刘车管所附近，接过电话后，其赶到小刘桥，路过占马屯现场时发现很多人围观，后其带何志厚一起赶回现场的事实；
3、证人刘X林的证言，证明2013年9月29日6时许，其驾驶车辆沿中州大道由南向北行驶至占马屯村口，其掉头向南行驶，掉头时发现地上有两只鞋，在鞋的南边10米处头东脚西脸朝下躺着一个人，在现场没有什么车辆，也没有散落物。当时在现场的还有一辆送报车的事实；
4、证人吴X的证言，证明其系河南商报的司机。2013年9月29日5时30分许，其驾驶商报运输车沿中州大道由北向南行驶至占马屯村村口时，发现地上躺着一个人，就拨打了110和120的事实；
5、证人王X亮的证言，证明其与赵X枝系母子关系，2013年9月29日早上6时许接其父亲电话称赵X枝出事故了；
6、到案经过，证明2013年9月29日在民警出事故现场过程中，被告人何志厚回事故现场向民警投案；
7、事故认定书，证明被告人何志厚在事故中负全责，且系肇事逃逸；
8、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证明事故现场情况及肇事车辆发生事故后的情况；
9、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字（2013）360号检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶员驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通警察支队第四大队扣押物品文件清单、被害人及其亲属户籍证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单及郑州市公安局警令部110证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆转让协议书、收条、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明等证据在卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何志厚驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人何志厚称当时不知道撞住人了，其行为不构成肇事逃逸的意见，经查阅案发当时肇事车辆的照片，该依维柯车辆前部左侧保险杠位置已被撞坏，被告人称其不知情的辩解意见，于情理不符。故对其辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人肇事逃逸后，能主动回到现场投案，并能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何志厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑丹丹