山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第32号
上诉人（原审被告）：王珂，男，1993年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：韩冰，女，1976年9月26日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：高金哲，男，1984年10月18日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审原告）：马某。
原审被告：陈明华，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
原审被告：马树花，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
以上两原审被告共同委托代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
原审被告：张广坤，男，1981年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：宋越，总经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，该单位职工。
上诉人王珂因与被上诉人王某、马某，原审被告陈明华、马树花、张广坤、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王珂及其委托代理人韩冰、高金哲，被上诉人王某、马某，原审被告陈明华及其与原审被告马树花的共同委托代理人赵甲银，原审被告张广坤的委托代理人孙国光，原审被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王瑶生于1988年12月11日，系王某、马某之子，城镇居民。2013年8月21日3时36分许，陈业飞醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶鲁C×××××“建设”牌125型普通二轮摩托车载王瑶沿淄城路由北向南行驶至淄城路淄博永宏汽车烤漆修理厂以北将军头村路口处，向东左转弯驶入公路东侧向南行驶时，与沿路由南向北超速行驶至此的张广坤饮酒后驾驶的鲁C×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈业飞、王瑶当场死亡的道路交通事故，事故发生后，张广坤电话报警后乘车逃逸时，被民警抓获。2013年9月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定张广坤承担事故的主要责任，陈业飞承担事故的次要责任，王瑶不承担事故责任。张广坤系肇事车辆鲁C×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车的实际车主，事故发生时，在长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份；王珂系肇事车辆系鲁C×××××“建设”牌125型普通二轮摩托车的实际车主。根据王珂在淄博市公安交通警察支队淄川大队事故处理科所作的询问笔录，事故发生当晚，王珂与陈业飞、王瑶一起喝酒，酒后，王珂在明知陈业飞饮酒的情况下，对陈业飞使用王珂的摩托车送王瑶未加阻拦。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，王某、马某的各项损失为：1、死亡赔偿金515100.00元，王瑶系淄博市淄川区商城街道办事处将军头居委会居民，故死亡赔偿金应参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元标准计算；2、丧葬费21418.50元；3、关于精神损害抚慰金，因王瑶系王某、马某的独生子，且王某、马某已年满50岁，酌定30000.00元；4、处理丧葬事宜人员误工费，王某、马某从事蔬菜批发业，按照批发和零售业日平均工资112.57元计算17天（自事故发生日2013年8月21日至王瑶火化日2013年9月7日），误工费计1913.69元；5、法医鉴定费750.00元。关于王某、马某主张的交通费、火化费、停尸费、殡葬费、安息厅均已经包含在丧葬费中，故予支持。以上共计569182.19元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张广坤负事故的主要责任，陈业飞负事故次要责任，王瑶不承担事故责任并无不当，应予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司关于其不予在交强险范围内承担赔偿责任的辩称，不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案与（2013）川民初字第2311号案件系因同一起交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额范围内对王某、马某的各项损失承担50%的赔偿责任，即长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王某、马某精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计55000.00元。超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金、法医鉴定费514182.19元，结合本案实际情况以及陈业飞亦是该次交通事故受害者的事实，认定张广坤承担80%的赔偿责任计款411345.75元，张广坤已支付的20000.00元，应予扣除，故张广坤赔偿王某、马某超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金、法医鉴定费391345.75元。陈业飞在事故发生时刚年满16周岁，陈业飞在年满16周岁（2013年8月4日）至事故发生时（2013年8月21日）不满一个月，在该段时间内虽然有工作，但不足以证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故认定陈业飞不属于《中华人民共和国民法通则》第十一条所规定的完全民事行为能力人。陈明华、马树花作为陈业飞的监护人，未尽到应尽的监护职责，应当为陈业飞对他人造成的损害承担赔偿责任，故认定陈明华、马树花对王某、马某的损失承担20%的赔偿责任计款102836.44元。根据淄博市公安交通警察支队淄川大队事故处理科对王珂的询问笔录，王珂作为肇事车辆鲁C×××××“建设”牌125型普通二轮摩托车的实际车主，在明知陈业飞饮酒的情况下，仍然将摩托车借给陈业飞使用，主观上存在过错，故认定王珂对王某、马某的损失（102836.44元）承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决为：一、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某、马某精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工费55000元；二、张广坤赔偿王某、马某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、法医鉴定费391345.75元；三、陈明华、马树花赔偿王某、马某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的死亡赔偿金、法医鉴定费102836.44元；四、王珂对第三项内容承担连带赔偿责任；以上四项应赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；五、驳回王某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，财产保全费4020.00元，合计9920.00元，由张广坤负担7936.00元，由陈明华、马树花、王珂负担1984.00元。
王珂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因陈业飞、王瑶均已饮酒，上诉人劝其找个旅馆住下等明天再走，但被陈业飞拒绝，并在上诉人上厕所时私自拿走上诉人的钥匙并强行开走上诉人的摩托车，上诉人已尽到劝阻义务。陈业飞作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应责任，且王瑶系成年人，在明知陈业飞酒后且无证驾驶摩托车，其应预知乘坐该车辆的危险性，王瑶对此也应承担相应责任。故上诉人不应承担本案赔偿责任；2、上诉人并非本案交通事故当事人，交通事故认定书中也未认定上诉人承担责任，一审法院判令上诉人承担赔偿责任是错误的。故请求二审法院撤销原审判决第四项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某、马某辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告陈明华、马树花、张广坤述称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司述称：我方对事实不清楚，不发表意见。
二审庭审中，证人贾某出庭作证称：我与王珂、陈业飞、王瑶系朋友关系，事发当晚我们在一起吃饭喝酒。当晚2点多以后，王瑶提出要回家，并让我或者陈业飞骑车送他回家，我说我们大家都喝酒了不能骑车，一会找个宾馆住下，王瑶没有去宾馆也没有走，当时王珂在桌子上趴着，没有提过要找个宾馆住下的事情。王珂的摩托车钥匙在我去吃饭的时候就在凳子上放着，摩托车放在离吃饭不远的地方，我并不清楚钥匙是怎么到陈业飞手里的。后来，我哥给我打电话找我有事，我就打车走了。
王珂在淄博市公安局交通警察支队淄川大队事发后对所作的询问笔录中陈述：“今天凌晨3点10分左右，贾某先走了，大约30分钟后，陈业飞看到王瑶喝多了，于是借我的摩托车要去送王瑶，我亲眼看到陈业飞骑着我的摩托车离开了，走时我和陈业飞说我在中街海汇路口等着他。”
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”。本案中，从王珂在淄博市公安局交通警察支队淄川大队事发后对其所作的询问笔录中的陈述，可以认定涉案摩托车系由王珂借给陈业飞驾驶的事实。王珂作为涉案摩托车所有人，在明知陈业飞、王瑶饮酒的情形下，将摩托车借给陈业飞驾驶，故应认定王珂对本案损害发生有过错，应承担本案相应的赔偿责任。王珂上诉称陈业飞私自拿走钥匙并强行开走摩托车，但未能提供相应证据予以证实，且证人贾某的证言亦不能证实陈业飞强行开走王珂摩托车、王珂已尽到劝阻义务的主张。故原审判决认定由陈明华、马树花承担本案20%的赔偿责任，王珂对此承担连带赔偿责任并无不当。上诉人王珂的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2357.00元，由上诉人王珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 佳