wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初65号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人赵本权，男，2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局刑事拘留。2016年3月28日，被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人赵本权犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人赵本权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年7月8日5时30分许，被告人赵本权驾驶新KC02**号“福迪”牌轻型普通货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3467KM+400M处时，因超速行驶、未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆发生自翻，造成新KC02**号“福迪”牌轻型普通货车乘车人张xx经抢救无效死亡的伤人交通事故。2014年8月18日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队作出新公交高吐认字（2014）第WB0001号道路交通事故认定书，认定被告人赵本权负事故的全部责任，乘车人张xx此次事故无责任。
另查，被告人赵本权与受害人系同事关系。案发后，被告人赵本权积极抢救受害人。在受害人抢救无效后，与受害人家属达成赔偿协议，受害人的亲属出具谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵本权在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、户口本复印件、抓获经过、协议书、谅解书、证人林招明的证言、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定交通事故技术鉴定意见书、被告人赵本权的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本权违反道路交通安全法规，超速行驶且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的伤人交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且与受害人亲属达成赔偿协议并获得受害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵本权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一六年六月三十日
书记员 徐伟波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终338号
上诉人（原审原告）：郑苏英，女，1963年4月12日出生，汉族，住山东省即墨市，现住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：蔡法根，男，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。系上诉人郑苏英丈夫。
被上诉人（原审被告）：松阳县鹏飞物流有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路191号二楼。统一社会信用代码：913311246936055549。
法定代表人：潘成厚，该公司董事长。
上诉人郑苏英因与被上诉人松阳县鹏飞物流有限公司（以下简称鹏飞物流）劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑苏英上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。劳动法及相关行政法规明确禁止用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人，但未禁止用人单位在不损害劳动者健康的前提下招用已达法定退休年龄的老年人参加工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，不论此类人员是否达到法定退休年龄，双方发生用工争议的，应按劳务关系处理；用人单位招用未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，即使超过法定退休年龄，双方发生用工争议的，应按劳动关系处理。本案中，上诉人与被上诉人符合劳动关系的六条要件：1.双方主体资格，上诉人是自然人，被上诉人是企业；2.上诉人与被上诉人有隶属关系，上诉人接受被上诉人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，服从被上诉人的人事安排；3.上诉人受被上诉人单位支配；4.被上诉人单位以每月2000元的工资支付给上诉人；5.上诉人付出的劳动是被上诉人单位业务的组成部分；6.上诉人与被上诉人单位之间的关系是稳定的，而不是临时性、短期性、一次性、计件的。在一审中，上诉人已提供足够的证据证明，上诉人于2015年12月1日进入被上诉人单位工作，担任管理公司车辆年审，营运证年审工作，定期每月发放工资2000元，被上诉人在工作期间未依法与上诉人签订书面劳动合同，未依法为上诉人办理各项社会保险。2016年10月28日被上诉人随意口头解除劳动合同，侵犯了上诉人合法权益。一审法院已查明，上诉人未依法享受养老保险待遇，未领取退休金。综上，一审判决错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
鹏飞物流答辩称，一、上诉人不是通过公司招聘入职的，是她丈夫安排到被上诉人公司上班的。二、上诉人提到的六点要素中，上诉人从未服从被上诉人的人事安排，上班随时来随时走；上诉人从未接受被上诉人的支配，其不能独立完成一项工作；上诉人与被上诉人之间的关系是临时性的，上诉人没有按时上下班；上诉人没有参与过车辆年审工作。被上诉人与上诉人解除合同的原因：1.上诉人丈夫蔡法根私刻公章；2.上诉人将公司车辆私自年审，给车辆办理年审业务造成安全隐患；3.被上诉人和上诉人之间没有合同和社会保险关系，新劳动法实施条例规定劳动者达到法定年龄，劳动合同终止。
郑苏英向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告劳动关系；2、判令被告因未签订书面劳动合同而应支付原告加倍工资20000元；3、判令被告支付原告经济补偿金2000元；4、判令被告因违法解除劳动合同而应支付原告赔偿金4000元；5、判令被告按社会保险经办机构规定的缴费比例从2015年12月至2016年10月养老保险，一次性支付原告社会基本养老保险补偿费4276.8元，一次性赔偿原告医疗保险损失1425.6元，一次性赔偿原告工伤医疗保险损失190.08元，一次性赔偿原告失业生活补助费损失237.6元；6、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月，原告郑苏英到被告鹏飞物流从事车辆营运证和车辆年审工作，每月工资2000元，工资通过支付宝或公司员工潘登转给原告。原告入职后，双方未签订劳动合同，原告也未在松阳县社保机构缴纳社会保险。2016年10月28日，被告口头通知原告从11月起解除合同。原告不服，向松阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，松阳县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。现原告诉至一审法院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，原、被告争议的焦点主要是双方之间是否形成劳动关系的问题。本案中，原告入职时已经超过法定退休年龄，故其与被告之间的用人关系应认定为劳务关系，原告主张双方存在劳动合同关系的事实，依据不足，一审法院不予采纳。因劳务合同关系不受劳动合同法的调整，故对原告的各项诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑苏英的诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由原告郑苏英负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建立劳动关系的前提是上诉人符合劳动者的主体资格要求。而本案中，上诉人到被上诉人单位工作时已经超过了法定退休年龄，不再属于劳动法意义上的劳动者。其与被上诉人之间形成的用工关系，应认定为劳务关系。故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏依据，不予支持。上诉人的全部诉讼请求均建立在其与被上诉人之间存在劳动关系的基础之上，由于本院对其与被上诉人之间的劳动关系不予认定，故对其诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，上诉人郑苏英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人郑苏英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一七年五月二日
代书 记员 汪鑫莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更476号
罪犯涂相保，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人涂相保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人涂相保不服判决，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）赣刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年8月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯涂相保在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯涂相保的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯涂相保的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯涂相保在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯涂相保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1782号
原告：北京中日联节能环保工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：李长兴，董事长。
委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙国成，董事长。
委托代理人：王磊，淄博宏达焦化有限公司职工。
原告北京中日联节能环保工程技术有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告北京中日联节能环保工程技术有限公司的委托代理人段清新，被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中日联节能环保工程技术有限公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订工业用品买卖合同，原告履行了供应旋转密封阀一台义务，合同价款136万元，根据约定，合同生效后15日内付款被告支付百分之二十作为定金，原告发货前15日内，被告付货款的百分之七十五，余额作为保证金于质保期满后一次付清（质保期为交货后12个月）。2012年1月20日原告将货发至被告处，发货前被告仅付款125万元，约占合同总额的百分之九十二，质保期于2013年1月20日期满，被告并至今尚欠11万元未付。原告为此起诉，要求被告支付货款11万元，并支付逾期银行贷款利息19600.31元。
被告淄博宏达焦化有限公司辩称，由于企业受市场以及国家行业政策调控原因现已全面停产，正在进行重组过程中，因此，对欠款数额需要核实。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订工业用品买卖合同，约定原告向被告供应旋转密封阀一台，合同价款136万元，合同还约定，合同生效后15日内，被告支付合同价款的百分之二十作为定金，原告发货前15日内，被告付货款的百分之七十五，余额作为保证金于质保期满后一次付清（质保期为交货后12个月）。2012年1月20日，原告已将货发至被告处，发货前被告仅付款125万元，约占合同总额的百分之九十二，质保期于2013年1月20日期满，被告至今尚欠11万元未付。被告虽主张涉案货款临淄区人民法院（2016）鲁0305民初722号判决书已经认定了欠款总额，原告主张的欠款应已包含在上述判决书确认的欠款中，因此，不应再向被告主张欠款数额。但原告不予认可，认为（2016）鲁0305民初722号判决书是针对双方签订的另外一份合同项下的债权，该合同指双方在2007年6月份签订的淄博宏达焦化有限公司115T/H干熄焦工程国内设备供货合同，与本案涉案货款无关。且原告工作人员通过电话等向被告一直催要，双方仅对2007年6月份签订的淄博宏达焦化有限公司115T/H干熄焦工程国内设备供货合同签订了尾款协议，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实,有工业用品买卖合同一份、录音一份，及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告已依约履行了合同交货义务，但被告尚欠原告货款11万元应予依约支付。被告虽主张需核实账目，但未提供账目不符的充分证据，故被告该项意见依法不能采纳。被告未及时付款依约构成付款逾期，给原告造成的合理利息损失应予赔偿。被告主张本案涉案货款，临淄区人民法院（2016）鲁0305民初722号判决书已经认定了欠款总额，原告主张的欠款应已包含在上述判决书确认的欠款中，但（2016）鲁0305民初722号判决书是针对双方签订的另外一份合同项下的债权、债务，与本案涉案款项无关，且原告至2016年2月25日仍在向被告主张权利。原告的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中日联节能环保工程技术有限公司支付货款110000元。
二、被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内向原告北京中日联节能环保工程技术有限公司支付逾期利息（以110000元为本金，自2013年1月21日计算至本判决确定的付款之日之日至，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。其中至2016年4月20日利息为19600.31元）与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 琳
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终6号
上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局。
法定代表人袁剑，局长。
委托代理人乔丙丙，洛阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王勋昭。
原审被告洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。
上诉人洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）与被上诉人王勋昭政府信息公开答复及原审被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市工商局的委托代理人乔丙丙、韩景隆，被上诉人王勋昭,原审被告洛阳市政府的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勋昭于2015年9月13日向洛阳市工商局提交政府信息公开申请表，申请公开洛阳市工商局2000年公务员考试相关信息。洛阳市工商局于2015年10月8日作出政府信息公开申请答复书（以下简称答复书），告知王勋昭其申请公开的信息不属于该局应当公开的政府信息。王勋昭不服，向洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2016年1月6日作出洛政复决字〔2016〕第2号行政复议决定书（以下简称为2号复议决定书），维持了洛阳市工商局作出的答复书。
洛阳铁路运输法院一审查明，王勋昭于2015年9月13日向洛阳市工商局提交政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市工商局2000年公务员考试参加人员成绩（包含卷面分数和加分情况分别显示），以及洛阳市工商局最终录用公务员名单（城区报批汇总结果或公示结果）”。洛阳市工商局于2015年10月8日作出答复书，告知王勋昭，“2000年河南省工商行政管理系统录用国家公务员考试是由河南省人事厅和河南省工商行政管理局统一组织的，你所申请公开的信息不属于我局应当公开的政府信息。”王勋昭不服，向洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2016年1月6日作出2号复议决定书，维持洛阳市工商局2015年10月8日作出的答复书。
洛阳铁路运输法院一审认为，根据河南省人事厅、河南省工商行政管理局《河南省工商行政管理系统录用国家公务员工作实施办法》和洛阳市工商局《洛阳市工商行政管理系统国家公务员考录等工作实施方案》、《关于录用国家公务员有关加分工作的实施意见》的规定，洛阳市工商局虽非2000年河南省工商行政管理系统录用国家公务员工作的政策制定者，但在其管辖范围内具体组织实施报考、加分、审核、拟录用、填报、汇总等工作，应当掌握该局参考人员成绩以及最终录用公务员情况等相关政府信息，且部分相关信息按上述文件规定应已通过公示方式公开。洛阳市工商局认为王勋昭申请的信息不属该局应当公开的政府信息,理由不成立,其作出的答复适用法律错误，且明显不当，应予撤销。同理，洛阳市政府作出的2号复议决定书亦应予以撤销。但是鉴于王勋昭申请公开的政府信息涉及洛阳市工商局与其他行政机关的分工合作，一审法院不宜代洛阳市工商局履行审查职责而直接要求其公开王勋昭申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销洛阳市政府作出的洛政复决字〔2016〕第2号行政复议决定书；二、撤销洛阳市工商局2015年10月8日作出的政府信息公开申请答复书；三、洛阳市工商局于该判决生效之日起十五个工作日内对王勋昭申请公开事项重新作出答复。
上诉人洛阳市工商局不服一审判决，向本院上诉称，2000年河南省工商行政管理系统录用公务员工作是由河南省人事厅和河南省工商局统一组织的，因此上诉人只配合辅助性工作，对王勋昭申请的信息非制作和保存机关，且申请人申请的信息是15年前的信息，没有相关法律法规规定此类信息保存年限，洛阳市工商局不保存此类信息符合法律规定，一审法院认定洛阳市工商局掌握参考人员成绩以及录用公务员情况等相关信息错误。综上，洛阳市工商局作出的信息公开答复符合法律规定，请求撤销一审判决，驳回王勋昭的诉讼请求。
被上诉人王勋昭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。洛阳市工商局是所申请公开信息的制作、呈报、审核机关，具有公开的义务。
原审被告洛阳市政府述称：1.招录公务员不是洛阳市工商局的法定职责，洛阳市工商局在2000年河南省工商行政管理系统录用公务员工作中，仅承担辅助性工作，王勋昭所申请的信息不是洛阳市工商局在履行职责过程中应当制作或保存的信息；2.洛阳市工商局在法定期限内作出的信息公开答复，符合法律规定，洛阳市政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求撤销一审判决，驳回王勋昭的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据河南省人事厅和河南省工商行政管理局印发的豫〔1999〕25号《关于印发<河南省工商行政管理系统国家公务员工作实施办法>的通知》第七条第二项的规定“各地各单位要认真执行有关政策，严格把关，增加考录工作透明度，接受群众监督，做到录用政策、报名人员、考试成绩和录用结果公开”。因此，王勋昭所申请的洛阳市工商局2000年公务员考试参加人员成绩和洛阳市工商局最终录用公务员名单，属于公务员招录过程应当主动公开的政府信息。根据洛阳市工商局印发的洛工商〔2000〕34号《关于录用国家公务员有关加分工作的实施意见》第三条工作程序的规定，洛阳市工商局对各单位上报符合加分条件的项目及分值审查，报洛阳市人事局复审后，反馈审查、复审意见给各单位，由各单位进行公示。上诉人洛阳市工商局关于其在公务员招录工作仅承担辅助性工作，并非被上诉人王勋昭所申请信息的制作和保存机关的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年三月十九日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终6号上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局。法定代表人袁剑，局长。委托代理人乔丙丙，洛阳市工商行政管理局工作人员。委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王勋昭。原审被告洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张帆，洛阳市人民政府工作人员。委托代理人王娜，洛阳市人民政府工作人员。上诉人洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）与被上诉人王勋昭政府信息公开答复及原审被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市工商局的委托代理人乔丙丙、韩景隆，被上诉人王勋昭,原审被告洛阳市政府的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勋昭于2015年9月13日向洛阳市工商局提交政府信息公开申请表，申请公开洛阳市工商局2000年公务员考试相关信息。洛阳市工商局于2015年10月8日作出政府信息公开申请答复书（以下简称答复书），告知王勋昭其申请公开的信息不属于该局应当公开的政府信息。王勋昭不服，向洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2016年1月6日作出洛政复决字〔2016〕第2号行政复议决定书（以下简称为2号复议决定书），维持了洛阳市工商局作出的答复书。洛阳铁路运输法院一审查明，王勋昭于2015年9月13日向洛阳市工商局提交政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市工商局2000年公务员考试参加人员成绩（包含卷面分数和加分情况分别显示），以及洛阳市工商局最终录用公务员名单（城区报批汇总结果或公示结果）”。洛阳市工商局于2015年10月8日作出答复书，告知王勋昭，“2000年河南省工商行政管理系统录用国家公务员考试是由河南省人事厅和河南省工商行政管理局统一组织的，你所申请公开的信息不属于我局应当公开的政府信息。”王勋昭不服，向洛阳市政府申请行政复议。洛阳市政府于2016年1月6日作出2号复议决定书，维持洛阳市工商局2015年10月8日作出的答复书。洛阳铁路运输法院一审认为，根据河南省人事厅、河南省工商行政管理局《河南省工商行政管理系统录用国家公务员工作实施办法》和洛阳市工商局《洛阳市工商行政管理系统国家公务员考录等工作实施方案》、《关于录用国家公务员有关加分工作的实施意见》的规定，洛阳市工商局虽非2000年河南省工商行政管理系统录用国家公务员工作的政策制定者，但在其管辖范围内具体组织实施报考、加分、审核、拟录用、填报、汇总等工作，应当掌握该局参考人员成绩以及最终录用公务员情况等相关政府信息，且部分相关信息按上述文件规定应已通过公示方式公开。洛阳市工商局认为王勋昭申请的信息不属该局应当公开的政府信息,理由不成立,其作出的答复适用法律错误，且明显不当，应予撤销。同理，洛阳市政府作出的2号复议决定书亦应予以撤销。但是鉴于王勋昭申请公开的政府信息涉及洛阳市工商局与其他行政机关的分工合作，一审法院不宜代洛阳市工商局履行审查职责而直接要求其公开王勋昭申请的信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销洛阳市政府作出的洛政复决字〔2016〕第2号行政复议决定书；二、撤销洛阳市工商局2015年10月8日作出的政府信息公开申请答复书；三、洛阳市工商局于该判决生效之日起十五个工作日内对王勋昭申请公开事项重新作出答复。上诉人洛阳市工商局不服一审判决，向本院上诉称，2000年河南省工商行政管理系统录用公务员工作是由河南省人事厅和河南省工商局统一组织的，因此上诉人只配合辅助性工作，对王勋昭申请的信息非制作和保存机关，且申请人申请的信息是15年前的信息，没有相关法律法规规定此类信息保存年限，洛阳市工商局不保存此类信息符合法律规定，一审法院认定洛阳市工商局掌握参考人员成绩以及录用公务员情况等相关信息错误。综上，洛阳市工商局作出的信息公开答复符合法律规定，请求撤销一审判决，驳回王勋昭的诉讼请求。被上诉人王勋昭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。洛阳市工商局是所申请公开信息的制作、呈报、审核机关，具有公开的义务。原审被告洛阳市政府述称：1.招录公务员不是洛阳市工商局的法定职责，洛阳市工商局在2000年河南省工商行政管理系统录用公务员工作中，仅承担辅助性工作，王勋昭所申请的信息不是洛阳市工商局在履行职责过程中应当制作或保存的信息；2.洛阳市工商局在法定期限内作出的信息公开答复，符合法律规定，洛阳市政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、程序合法，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求撤销一审判决，驳回王勋昭的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据河南省人事厅和河南省工商行政管理局印发的豫〔1999〕25号《关于印发的通知》第七条第二项的规定“各地各单位要认真执行有关政策，严格把关，增加考录工作透明度，接受群众监督，做到录用政策、报名人员、考试成绩和录用结果公开”。因此，王勋昭所申请的洛阳市工商局2000年公务员考试参加人员成绩和洛阳市工商局最终录用公务员名单，属于公务员招录过程应当主动公开的政府信息。根据洛阳市工商局印发的洛工商〔2000〕34号《关于录用国家公务员有关加分工作的实施意见》第三条工作程序的规定，洛阳市工商局对各单位上报符合加分条件的项目及分值审查，报洛阳市人事局复审后，反馈审查、复审意见给各单位，由各单位进行公示。上诉人洛阳市工商局关于其在公务员招录工作仅承担辅助性工作，并非被上诉人王勋昭所申请信息的制作和保存机关的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市工商行政管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张举召审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年三月十九日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终130号
上诉人（原审原告）王银忠，男，汉族，生于1958年3月3日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县箭竹苗族乡人民政府。
法定代表人王从静，乡长。
委托代理人杨波，古蔺县箭竹苗族乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人张利，古蔺县人民政府法制办工作人员。
原审第三人王加弟，男，汉族，生于1968年6月29日，农民，住四川省古蔺县。
原审第三人王正邦，男，汉族，生于1955年2月2日，农民，住四川省古蔺县。
上诉人王银忠因与被上诉人古蔺县箭竹苗族乡人民政府、古蔺县人民政府、原审第三人王加弟、王正邦林权行政裁决一案，不服古蔺县人民法院（2016）川0525行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人王银忠及其委托代理人胡良坤，被上诉人古蔺县箭竹苗族乡人民政府委托代理人杨波，被上诉人古蔺县人民政府委托代理人张利，原审第三人王正邦、王加弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：20世纪80年代，古蔺县箭竹苗族乡富华四组个人林地、荒山落实四界时，原告王银忠划得地名为“石装”林地，四界为“东界岩伦，南界王正学界，西界石装塆，北界土”，第三人王加弟之父王正学划得地名为“埋坟山”林地，四界为“东界梨子树，南界岩伦，西界土，北界石装土”。原告王银忠与第三人王加弟争议地小地名为“赌钱包包”。2008年王加弟取得小地名“赌钱包包”的林地，四界为“上自己的退耕地，下王启邦林子以柳杉为界，左袁泽华的退耕地以柳杉为界，右袁泽其的退耕地柳杉界”。2008年王正邦取得小地名“石桩”林地，四界为“上王加弟林地柳杉为界，下王正文冷沙窝耕地边，左项远江耕地、袁体刚、王培宗土边，右袁泽其耕地石桩立路”。
原判认为，根据《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府具有处理该争议的职权，主体合法。根据《四川省林权纠纷调处办法》第六条“县级以上人民政府依法颁发的林权证，是调处林权纠纷的依据”，结合第三人王加弟在2008年林改时，已经取得争议地“赌钱包包”的林权的事实，“赌钱包包”的权属明确。被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府调查后作出行政处理，确定争议地的权属不属于原告王银忠所有，事实清楚，并无不当。被告古蔺县人民政府根据复议程序依法维持被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府作出的决定，并无不妥。对于原告称第三人王加弟获得争议地“赌钱包包”林权证的来源不符合规定，不属于本案审查的范围，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王银忠的诉讼请求。
一审宣判后，王银忠不服，其主要上诉理由为：1981年林改时，富华村一组小地名“石装”的林权落实给王银忠所有，当时未颁发林权证。2007年林业部门测绘图上也明确了石装（赌钱包包）归上诉人，而王加弟的山林在小地名“埋坟山”，双方山林四大界清楚明确。在第二次颁发林权证时，原审第三人王正邦擅自将“石装”整片山林变更为“赌钱包包”确权给王加弟，侵害到上诉人权益。本组历史以来没有“赌钱包包”这个山林名字。上诉人请求乡政府处理，乡政府却将赌钱包包裁定给王加弟，古蔺县人民政府的行政复议决定又维持乡政府的处理决定。请求撤销一审判决，并确认争议林地使用权归上诉人所有。
二被上诉人辩称，乡政府的处理决定和县政府的行政复议决定正确，原审第三人王加弟的林权证是否合法不是本案审理范围；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王加弟述称，其父亲是老二社的，争议林地是由其父亲带到本组的。
原审第三人王正邦述称，王加弟的林权证与上诉人的林地四界无关；2007年办理林权证不存在违规情形。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审第三人王加弟2008年获得县政府颁发的林权证中位于小地名赌钱包包宗地是否包含在上诉人王银忠1981年取得的林权范围内；对于上诉人林权四界中的东、南、北三个方位界址，双方无争议，争议在于“西界石装湾直上”是否包含赌钱包包。根据现场四界图和实地勘察情况，上诉人的林地西抵袁泽其退耕还林土，袁泽其退耕还林土的西侧为石装湾。争议地与上诉人林地之间有袁泽其的退耕还林土相隔，彼此无交界。上诉人主张争议林地权属的依据是《单位（个人）林地、荒山落实四界凭单》上登记的西界“石装湾直上”和2007年林业部门测绘图，但2007年林业部门测绘图与争议现场实际情况不符，不足采信；西界“石装湾直上”不能证明争议林地属上诉人。因此上诉人的主张不能成立，争议林地未包含在上诉人1981年取得的林权范围内。至于原审第三人王加弟的林权证来源是否合法，不属于本案审理的范围。被上诉人古蔺县箭竹苗族乡人民政府箭府决〔2016〕1号行政处理决定和被上诉人古蔺县人民政府古府复决字〔2016〕4号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王银忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3022号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人孙仕明，男，1964年3月8日出生，住瑞安市，
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]68号行政处罚决定，责令被执行人孙仕明退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年5月22日向本院申请执行。本院经审查，于2008年6月18日作出（2008）温瑞行审字第707号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年10月16日作出（2008）温瑞执非字第1121号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]68号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第630-2号
申请执行人长沙市亚风金属材料有限公司。
被执行人长沙县湘祁铸造厂。
被执行人陈湘祁，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日审结，该案（2014）天民初字第849号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行调解书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人货款260000元，违约金33304元（以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年7月1日计算至2014年12月31日止），以上共计293304元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙县湘祁铸造厂、陈湘祁的银行账户存款293304元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 维
审判员 荆 钊
审判员 周洪波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2977号
原告张荣慧，女，汉族，1969年11月27日生，江西省上饶市信州区人，上饶市汇凌集团有限公司会计，住江西省上饶市信州区。
委托代理人陈华，上饶广信法律事务所律师，特别授权。
被告上饶市龙潭湖置业有限公司，所住地上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人林邓，公司董事长。
委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告张荣慧诉被告上饶市龙潭湖置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣慧及其委托代理人陈华、被告委托代理人罗贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣慧诉称，案外人吴金平、童小英、夏昌武、曾勇群、郑香花、夏禹、董荣枝、杨海燕、吴喜荣、徐彩球、赖明谷、张振陵、董舒、余晓琛、汪树声、郭慧芳、左鸿剑、徐毕红、徐雪芳等均为被告上饶市龙潭湖置业有限公司的员工或员工亲属，原告张荣慧也为被告公司的员工。由于被告竞买上饶县城南大道西南侧、滨江路南侧宗地急需要，于2013年向原告及案外人共借款6,990,000元。被告与原告及案外人签订《投资合约》，确定由被告偿还本息。合约约定，为确保上饶市龙潭湖置业有限公司闸坝南岸开发项目按计划实施，每月回报一次，每月回报款为投资金额的2.5%，被告承担一切投资风险，原告及案外人不参与经营管理。2016年5月，原告与案外人吴金平、童小英、夏昌武、曾勇群、郑香花、夏禹、董荣枝、杨海燕、吴喜荣、徐彩球、赖明谷、张振陵、董舒、余晓琛、汪树声、郭慧芳、左鸿剑、徐毕红、徐雪芳等签订《债权转让合同》。合同签订后，原告及案外人及时书面通知被告，为了实现债权，原告多次找被告协商解决清偿事宜，但被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告偿还原告本金6,990,000元，截止到2016年5月31日，利息2,652,600元，共计9,642,600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告上饶市龙潭湖置业有限公司辩称，对原告诉讼请求里面提出的欠款本金6,990,000元欠款没有异议，但要求原告提供计息的起始时间的相关材料，借款中部分利息约定为3.5%，超过法律规定的部分应折算成归还本金。
经审理查明，2013年，被告上饶市龙潭湖置业有限公司因公司购买土地急需资金，以合伙投资实际为借款的名义向原告张荣慧及案外人吴金平、童小英、夏昌武、曾勇群、郑香花、夏禹、董荣枝、杨海燕、吴喜荣、徐彩球、赖明谷、张振陵、董舒、余晓琛、汪树声、郭慧芳、左鸿剑、徐毕红、徐雪芳等借款共计人民币6,990,000元。被告上饶市龙潭湖置业有限公司在借款时分别与原告及案外人约定利息为2%、2.5%。其中案外人郑香花、夏禹、徐雪芳三人约定的利息为3.5%。被告借款后支付了部分利息，现因被告拖欠利息，故原告张荣慧将本案所涉的案外人的全部债权转至原告张荣慧一人名下，由原告张荣慧以个人名义向法院提起诉讼，要求被告归还借款并统一按月息2%支付所欠借款利息。
另查明，案外人郑香花从被告上饶市龙潭湖置业有限公司已收取的利息中超过法律规定的利息为11,000元；案外人夏禹超过法律规定收取的利息为3,000元；案外人徐雪芳超过法律规定收取的利息有1,500元。以上三笔合计15,500元，该笔利息应折算成被告已归还原告本金。同时查明，被告上饶市龙潭湖置业有限公司所欠原告借款本金中有4,586,000元借款的已支付利息时间截止为2014年9月30日，另外有2,388,500元借款的已支付利息时间截止为2014年12月31日。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证、被告营业执照各一份，证明原告身份信息情况和被告企业信息情况，原、被告是适格诉讼主体；
2、提供原告张荣慧自由债权材料四份；提供案外人吴金平转让债权证据材料二份；提供案外人童小英转让债权证据材料一份；提供案外人夏昌武转账债权证据材料一份；提供案外人曾勇群转让债权证据材料一份；提供案外人郑香花转让债权证据材料二份；提供案外人夏禹转让债权证据材料一份；提供案外人董荣枝转让债权证据材料一份；提供案外人杨海燕转让债权证据材料一份；提供案外人吴喜荣转让债权证据材料二份；提供案外人徐彩球转让债权证据材料一份；提供案外人赖明谷转让债权证据材料一份；提供案外人张振陵转让债权证据材料一份；提供案外人董舒转让债权证据材料一份；提供案外人余晓琛转让债权证据材料一份；提供案外人汪树声转让债权证据材料一份；提供案外人郭慧芳转让债权证据材料一份；提供案外人左鸿剑转让债权证据材料一份；提供案外人徐毕红转让债权证据材料二份；提供案外人徐雪芳转让债权证据材料七份；提供邮寄债权转让那个通知书送达回证一份，证明被告共计欠原告本金6,990,000元以及案外人将债权转让给原告张荣慧一人，并将债权转让之事通过书面通知被告的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告对以上证据均无异议。
被告针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
本院认为，原告张荣慧与案外人吴金平、童小英、夏昌武、曾勇群、郑香花、夏禹、董荣枝、杨海燕、吴喜荣、徐彩球、赖明谷、张振陵、董舒、余晓琛、汪树声、郭慧芳、左鸿剑、徐毕红、徐雪芳等人签订的债权转让协议，合法有效。原告张荣慧及案外人与被告上饶市龙潭湖置业有限公司所签订的投资协议实际性质为借款协议，对该协议的真实性原、被告双方均无异议。对双方发生的债权债务均确认为，因借款而产生的债权债务纠纷。被告上饶市龙潭湖置业有限公司作为借款人应承担归还借款本金及支付拖欠利息的民事责任。关于利息的支付，对按月息2%已支付的利息，本院予以确认。对超过按月息3%已支付的利息，超过部分为15,500元，该笔款应视为被告已归还原告本金。现原告要求统一按月息2%计付所欠利息，因未超过法律规定，本院予以支持。被告提出要求将超过法律规定的利息折算为本金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上饶市龙潭湖置业有限公司应在本判决生效后十五日内归还所欠原告张荣慧借款本金6,974,500元，并支付相应的利息（2014年9月30日至2014年12月30日，按本金4,586,000元，月息2%计算。从2014年12月31日起，按本金6,974,500元，月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,766元，减半收取38,383元，保全费5,000元，合计43,383元，由被告上饶市龙潭湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年十一月一日
代书记员 程熤琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执879号
曹连英、曹军：
申请执行人王某与你们继承纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04182号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人曹连英、曹军立即向申请人支付2016年3月之后的安置补助费1950元及此后的临时安置补助费；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1342号
原告：韩立廷，男，1967年9月22日出生，环县人。
被告：郭拴子，男，1976年9月16日出生，环县人。
原告韩立廷与被告郭拴子买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。被告郭拴子经传票传唤未到庭，原告韩立廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩立廷向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月28日，被告购买原告黄牛一头，欠款15000元，约定2017年4月28日付清。到期后，被告拒不支付欠款。
郭拴子未提出书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，进行了举证，本院在开庭时依法进行了审查。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、欠条原件1张，证明郭拴子欠牛款15000元的事实。
法庭出示了与被告郭拴子父亲及其妻子的谈话笔录，证明郭拴子欠原告牛款以及郭拴子向原告出具欠条的事实；同时也证实法院依�向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日（农历2016年11月30日），被告郭拴子购买原告韩立廷黄牛一头，价格16500元；被告支付1500元，下欠15000元，向原告出具欠条一张。2017年4月4日晚，被告重新出具了一张欠条，约定2017年4月29日（农历4月4日）付清。到期后，被告未能还款。
本院认为，原、被告协商一致，被告向原告购买黄牛一头，双方形成买卖合同关系；原告已将黄牛交于被告，被告就应当支付原告相应的价款。现被告欠原告牛款15000元，事实清楚，证据充分；欠款已逾期，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告郭拴子于本判决生效后立即支付原告韩立廷牛款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭拴子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3667号
原告梅占彬，男，1980年10月26日出生，住开鲁县。
被告于林，男，1975年1月9日出生，住开鲁县。
原告梅占彬与被告于林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董伟独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告梅占彬、被告于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅占彬诉称，我于2014年承揽了被告于林羊舍建筑工程，2014年9月10日完工后，经结算工程款为57000元，我与被告约定被告于2014年12月31日前一次性给付工程款，逾期给付按月利率1.5%支付利息。到期后，经我索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告于林给付我羊舍建筑工程款57000.00元，给付自2015年1月1日至2016年6月30日期间的利息款13570.00元，并自2016年7月1日始按月利率1.5％给付利息至本息偿还完毕止。
被告于林辩称，原告所述不实，我已经给付原告4000.00元，现在欠原告53000.00元。我同意给付被告欠款53000.00万元，但是现在本金和利息都给不了。
经审理查明，原告梅占彬2014年承揽了被告于林羊舍建筑工程，2014年9月10日完工后，经结算工程款为57000.00元，原、被告双方约定被告于林于2014年12月31日前一次性给付，逾期给付按月利率1.5％支付利息。被告于林已给付原告梅占彬4000.00元，剩余本金53000.00元及逾期利息没有给付。
上述事实有原告提供欠据一枚用以证明被告欠原告的工程款。经审查，原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告于林尾欠原告梅占彬建筑工程款53000.00元事实清楚，证据充分，被告于林应给付工程款，双方约定的利率符合法律规定，原告请求给付利息应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于林给付原告梅占彬建筑工程款53000.00元，并自2015年1月1日始按月利率1.5％支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。
本案受理费减半收取805.00元，由被告于林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初31号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告黄清润，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告何惠婉，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄荣坤，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州润亿汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄清润，该公司负责人。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告黄清润、何惠婉、黄荣坤、泉州润亿汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年1月28日向本院申请撤回对被告黄清润、何惠婉、黄荣坤、泉州润亿汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门银行股份有限公司泉州分行撤回对被告黄清润、何惠婉、黄荣坤、泉州润亿汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年一月二十九日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审16号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某窗帘业主包某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45020号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某窗帘业主包某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费420为由，作出麒城管征决字[2016]第45020号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费420元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28送达给某某窗帘业主包某，如果包某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审16号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某窗帘业主包某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45020号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某窗帘业主包某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费420为由，作出麒城管征决字[2016]第45020号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费420元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28送达给某某窗帘业主包某，如果包某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12300号
原告刘欣昱，女，汉族，1995年8月28日出生，住址河南省上蔡县。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告吴开元，男，汉族，1995年2月12日出生，住址河南省汝南县。
原告刘欣昱诉被告吴开元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭适用小额诉讼程序进行了审理，原告刘欣昱及其委托代理人张会玲，被告吴开元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告同系河南财经政法大学14级学生，均系国际教育学院会计专业学生，但原告系本科学制，被告系专科学制，后原被告经同学介绍认识，2017年2月与被告微信聊天，被告称可帮助原告购买黑色苹果7全网通手机，当时一致商定价格为5000元整，原告即于2月16日通过手机支付功能向被告转账5000元，被告在收到原告钱款后即于当天下午将所谓的美版苹果7手机送到原告手中，原告当即开机试用，但无法打开且不能正常使用，原告当日即提出退机还钱，但被告在拿回手机后即自行使用，在原告多次催要下仍拒不返还原告钱款，原告无奈之下，根据法律相关规定，依法向法院提起诉讼，请求人民法院查明本案事实。请求判令：1、被告返还原告手机款5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、转账记录一份；
2、微信聊天记录截图六份。
被告吴开元辩称,原告要求被告代购手机，价格是5400元，2月16日19时37分，被告将美版128G黑色苹果7手机交付给原告，原告随即支付5000元，原告开机激活手机，当时原告开箱时说对手机细节有异议，对整体无异议。2017年2月20日，原告联系被告说手机充不进去电，被告通过UU跑腿将手机取回。后经被告确认实属数据线的问题，换了数据线之后可以正常使用，被告告知原告手机无法退换，再加上手机有了磕碰和划痕，被告也无法退回。后来原被告协商，原告要求被告将手机处理掉，被告以4200元的价格将手机卖给一个电子商厦。后来因为退换手机款的金额没有协商一致，原告起诉被告。
被告吴开元为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、照片六张：
2、通话记录一份。
经审理查明：原、被告系同学关系，原告曾委托被告代其购买苹果手机，双方约定价格为5400元。2017年2月16日，被告将其代购的美版128G黑色苹果7手机交付原告。随即，原告向被告支付5000元，并称剩余货款随后支付。原告收到手机后，因发现手机瑕疵与被告协商解决。后原、被告双方一致同意由原告委托被告将该手机转卖。2017年2月20日，原告将手机交付被告委托其转卖。后被告在未征得原告意见的情况下将该手机以4200元的价格卖与他人。手机转卖后，被告未将转卖价款4200元交付原告。2017年4月11日，原告提起本诉。
本院认为，原告向被告购买手机，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方成立买卖合同关系，且该合同合法有效。双方应当按照合同约定诚实、全面地履行义务。手机交付后，因原告对手机质量瑕疵向被告提出异议，双方达成一致意见由原告委托被告将手机转卖，被告应当依照诚实信用原则全面协助原告处理善后事宜。被告接受原告委托转卖手机，应当及时向原告报告与转卖手机有关的交易情况，包括但不限于买方信息及转卖价款等。被告在未征求原告意见的情况下将手机以4200元卖出，存在重大过失。故被告除应当将该4200元的转卖价款归还原告外，还应就未征求原告意见而低价转卖手机给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于该手机转卖时已为二手商品，如以市场价出售应当高于4200元而低于5400元，本院酌定为4600元。对上述4600元，被告应当支付原告。原告诉讼请求过高，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴开元于本判决生效后三日内支付原告刘欣昱手机款4600元。
二、驳回原告刘欣昱的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘欣昱负担2元，被告吴开元承担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3736号
申请执行人：黄群英，女，汉族，1957年6月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。注册号：440600000019766。
法定代表人：黄茂彪。
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司的银行存款、收入3150元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 陈朝辉
二〇一六年五月五日
书记员 钟妙芹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第16号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王功芳，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第222号，依法向被执行人王功芳发出执行通知书，责令被执行人王功芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王功芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王功芳（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢执非字第16号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人钟小飞，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第222号，依法向被执行人钟小飞发出执行通知书，责令被执行人钟小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟小飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  徐燕飞
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审4号
申请执行人：安宁市林业局。
住所地:安宁市连然街道簧学路政府综合办公楼。
法定代表人：吴松茂，安宁市林业局局长。
委托代理人：肖正伟，安宁市林业局公务员，特别授权代理。
被执行人：李某某，男，1949年6月23日出生，汉族，云南省安宁市人，住所安宁市。
申请执行人安宁市林业局于2017年3月9日向本院申请强制执行其作出的安林罚书字〔2016〕第（02）号《林业行政处罚决定书》第1项即对被执行人李某某罚款人民币12852元林业行政处罚一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人安宁市林业局于2016年5月31日作出安林罚书字[2016]第（02）号《林业行政处罚决定书》认定：“被执行人李某某未办理合法林业手续，擅自使用林地，用空心砖盖房子共计13间，造成擅自改变林地用途的违法事实。经现场勘查，违法使用林地面积428.4平方米（0.6422亩），该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，属擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下处罚：1、罚款人民币12852元即428.4平方米×30元/平方米＝12852元；2、责令限期恢复原状（于2017年4月30日前拆除所建盖的13间空心砖房子）”。并在决定书中明确，本决定书中的罚款，在接到本决定书之日起15日内向指定的银行账户缴纳，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人安宁市林业局作出的行政处罚决定书，有立案呈批表、行政处罚告知书、询问笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、催告执行通知书、法律文书送达回证等证据证实,且申请执行人安宁市林业局于2016年6月10日向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人李某某在法定期限60内未申请行政复议，也未在6个月法定期限内提起行政诉讼。同时也未在指定的15日期限内履行缴纳罚款义务，经申请执行人安宁市林业局于2017年1月17日向被执行人李某某依法催告后，被执行人李某某对于行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务仍未履行。经本院对本案行政处罚决定书认定的违法事通知被执行人李某某核实，其未提出异议。
本院认为，对未经批准，违法占用林地的违法行为作出处罚决定是我国森林法律、法规赋予林业局行政主管部门的法定职责。申请人安宁市林业局认定被执行人李某某未经林业行政部门批准，在安宁市县街街道办事处雁塔村小组石洞山地块占用林地用空心砖建盖房屋13间，占用林地面积428.4平方米，改变林地用途，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，为此，申请执行人安宁市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出安林罚书字[2016]第（02）号《林业行政处罚决定书》第1项对李某某罚款人民币12852元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人李某某在法定期限内亦未申请复议、起诉，也未履行本案林业行政处罚决定书缴纳罚款的义务。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。申请执行人安宁市林业局申请强制执行本案林业行政处罚决定书第1项对李某某罚款人民币12852元的行政决处罚定并执行加处罚款人民币12852元强制执行申请，于法有据，本院准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行申请人安宁市林业局2016年5月31日作出的安林罚书字[2016]第（02）号《林业行政处罚决定书》第1项即：罚款人民币12852元的行政处罚决定；以及加处罚款人民币12852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
强制执行费用由被执行人李某某承担。
审判长 魏如云
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙玉文
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1023号
原告黄某，女，1973年1月24日出生，汉族，住南城县。
被告王某，男，1971年8月1日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年八月二十二日
书记员 范徐佳闻
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6359号
原告：许宪宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖宗富，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告许宪宇与被告肖宗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宪宇，被告肖宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告以差周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月归还。此借款到期后，经原告催收无果，遂提起诉讼。
被告辩称，条子是我出的，但我没有收到钱。当时打了条子之后，原告说过几天给我打钱过来，但一直没有打过来，我叫他把条子还给我，原告说找不到条子了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月14日，被告以差周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到许宪宇现金30000.00元大写叁万元正。此款在2015年12月付许宪宇。此据借款人：肖宗富2015、2、14”。借款到期后，经原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告2015年2月14日出具的金额为3万元的借条原件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其借款3万元，并提供了相关借款依据，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。被告称向原告出具借条后未收到钱，未提供相关证据证明，且长达两年多时间未采取任何措施，不符合常理，故被告的辩称理由，本院不予支持。为此原告请求由被告偿还其借款3万元及自借款期限届满之次日即2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告肖宗富于本判决生效后三日内归还原告许宪宇借款3万元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息与原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告肖宗富负担，限在本判决生效后三日内向本院交纳。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后退还。财产保全申请费570元，由被告肖宗富在本判决生效后三日内支付给原告许宪宇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 彭晓珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1130号
原告宁书铜。
被告肖桂平。
原告宁书铜与被告肖桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁书铜到庭参加了诉讼，被告肖桂平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月10日签订书面借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告承诺于2010年12月9日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天50元标准支付逾期违约金。原告依约提供借款，但还款日到期后，被告以各种理由推拖至今不付，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款200000元，利息及逾期违约金63748.9元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日签订书面借款合同，约定被告向原告借款200000元，被告承诺于2010年12月9日偿还，并按银行死期利率的四倍支付原告借款利息，如果被告逾期还款应当按每万元每天50元标准支付逾期违约金。上述协议签订后，原告依约向被告提供了借款，借款到期后被告未能给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告在借款到期后应及时偿还借款，被告未偿还借款应承担民事责任。原告要求被告给付原告借款200000元本院予以支持。原告要求被告支付利息及逾期违约金63748.9元符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内偿还原告借款200000元，支付利息及逾期违约金63748.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一四年三月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执295号
申请执行人：姜某。
被执行人:孙某。
申请执行人姜某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初132民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜某于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付抚养费15500.00元及案件受理费133.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人孙某于2018年12月21日前给付姜某抚养费15500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年七月十一日
书记员 闫 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第834号
申请执行人耿佃彬。
被执行人徐涢苓。
被执行人宋庆森。
被执行人宋述文。
被执行人杨长爱。
本院在执行耿佃彬诉徐涢苓、宋庆森、宋述文、杨长爱健康权纠纷一案中，尚有133160元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执462号
申请执行人：王某某，男，生于1984年12月20日，汉族。
被执行人：袁某某，女，生于1985年12月23日，汉族。
关于王某某与袁某某离婚纠纷一案，申请人王某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初666号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人袁某某履行调解书确定的给付执行款26000元的义务。
本院执行过程中，被执行人袁某某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还给申请执行人王某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年九月十二日
书记员 付阳扬
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更526号
罪犯王献恩，男，1960年4月1日出生，回族，新疆喀什市人，现在阿克苏监狱服刑。
1999年8月9日，经广东省高级人民法院以(1999)粤高法刑经终初字第185号刑事判决，认定罪犯王献恩犯运输毒品罪，判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人财产移动电话机一部、充电器一个（已上交国库）。2002年3月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑执字第118号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一减字第1048号刑事裁定书减为有期徒刑19年一个月，剥夺政治权利八年。2007年9月28日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2007）乌中刑减（假）字第3610号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为7年。2009年6月29日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2009）乌中刑减（假）字第1827号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2012年1月11日经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2012）喀刑执字第27号刑事裁定书裁定减刑二年。2014年5月30日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第97号刑事裁定书裁定减刑一年。余刑至2017年6月22日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王献恩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王献恩在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王献恩能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2017年6月22日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关提出不同意见，建议减刑八个月。
本院认为，罪犯王献恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王献恩准予减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。余刑至二〇一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
代理审判员 万 雯
审 判 员 余厚新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张馨月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01466号
原告吴威子，女，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨阳，男，1988年10月23日出生。
被告陈静媛，女，1974年8月28日出生，汉族。
原告吴威子诉被告陈静媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告陈静媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告与原告签订借款合同，合同约定，由原告借给被告15万元，借款期限3个月，自2012年10月29日至2013年1月28日，月利息2%，从出借人实际交付借款之日计息至本金结清之日，并且对逾期还款的违约责任进行明确约定。同时为保证偿还借款，被告用其雁塔区茶言蜜语饮品店和雁塔区长安中路177号海港城J-23号的经营权设置抵押。合同签订当日，原告一次性向被告支付了全部借款，但时至今日，被告没有偿还分文，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还本金15万元；2、被告立即向原告按本金15万元月息千分之二十支付从2012年10月29日至实际付款日的利息（计算至2014年2�24日利息为48000元）；3、被告立即向原告支付违约金4500元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告陈静媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告吴威子与被告陈静媛、被告丈夫吴宾签订了借款合同，约定被告向二原告借款150000元，借款期限为2012年10月29日至2013年1月28日，利息按照月息20‰的标准从实际交付借款之日计算至本金结清之日，并约定逾期还款时应向原告支付借款金额5%的违约金。被告丈夫吴宾用其位于西安市雁塔区长安中路177号海港城J-23号茶言密语饮品店的经营权为该笔债务设置抵押担保。双方同时约定，因本合同发生的纠纷，由西安市莲湖区人民法院管辖。合同签订当日原告即向被告提供了150000元借款，被告出具了借据一份，被告及其丈夫吴宾共同出具了借条一份。
上述事实，有借款合同、借据、借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴威子与被告陈静媛之间的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。关于原告要求被告返还150000元借款本金的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于原告要求欠款利息的诉讼请求，因借款合同明确约定利息按照月息20‰的标准计算，且该利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，因双方在借款协议中既约定了利息，又约定了违约金，属于对违约金和损失的重复计算，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静媛在判决生效后十日内向原告吴威子归还借款本金150000元及利息（从2012年10月29日起至借款还清时止，按月利率千分之二十计算）；
驳回原告吴威子的其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告陈静媛承担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民审判员 裴慧荣
二〇一四年十月十八日
书 记 员 兰志锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02835号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**号。
负责人雷从亮，该公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，该公司法务部经理。
委托代理人张金良，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司法务专员。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人刘新潮。
被告陕西建工第二建设集团有限公司高新第二分公司。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司高新第二分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解，被告已支付欠款为由，于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费3390元，原告已预交，该费用由原告自行负担1695元，本院退付原告1695元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第77号
原告李某某，女，汉族，广东省兴宁市人。
被告肖某某，男，汉族，广东省翁源县人。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2008年互相认识恋爱，2010年6月10日，双方到翁源县婚姻登记中心领取结婚证结婚，2011年4月20日生育女儿肖某。原、被告结婚后，被告不关心妻子和女儿，没有尽到做丈夫的责任。2012年6月28日原告因患右肾细胞癌在广东省第二人民医院住院治疗一个多月，花费治疗费12万元。2013年7月8日，原告又因肾透明细胞癌复发而住院做右肾摘除手术，住院半个月。期间被告不但不到医院护理探望，住院费用也分文不出。二次住院的治疗费均是原告父母向亲友所借。特别严重的是，被告还移情别恋，经常在外面拈花惹草和一些不三不四的女人鬼混。原告认为和这样的人生活在一起只会带来终生痛苦。双方于2012年6月分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、原告住院期间的治疗费用17万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的身份及户籍情况；
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告是经过婚姻机关进行登记，双方是合法的夫妻婚姻关系；
3、出生医学证明，以证明原、被告婚后，共同生育了一个女儿肖某的事实；
4、广东省第二人民医院出具的检查报告单，以证明原告于2012年6月28日到医院检查，被诊断患有右肾癌的事实；
5、广东省第二人民医院出具的CT报告单、病理诊断报告单、出院证、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗收费收据，以证明原告患右肾癌用去治疗费用133163.89元的事实；
6、借款凭据四张，以证明原、被告婚后，原告向陈某某借款13万元、李某借款10万元、李某某借款8万元、叶某某借款5万元的事实；
7、（2013）韶翁法江民初字第97号民事裁定书，以证明原告于2013年7月因夫妻感情破裂曾向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
被告肖某某未向本院提交答辩状及书面证据。
本院组织原告对证据予以当庭举证，并认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据，经核，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
对原告提交的第6组证据。本院认为，原告该组证据中的4张借款凭据，均显示向亲友借款，但原告未提交资金来源、流向、交付等证据予以印证。且借条并未显示借款用途，原告也未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
综合本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李某某与被告肖某某经相识恋爱，于2010年6月10日到翁源县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年4月20日，原、被告共同生育女儿肖某（现跟随被告生活）。2012年6月11日至今，原告因患右肾癌一直治疗。其中，2012年6月11日在广东省人民医院门诊检查治疗，花费治疗费9509.77元；2012年6月28日至2012年7月24日在广东省第二人民医院住院治疗，花费治疗费34819.29元；2013年7月8日至2013年7月23日在广东省第二人民医院住院治疗，花费治疗费33163.89元。期间，被告极少照顾原告，也没有负担原告以上治疗费。原告认为被告对家庭不负责任、对妻女不关心体贴，夫妻感情已破裂。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月17日，原告依法撤回起诉。之后，原被告夫妻关系仍未得到改善。2014年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、原告住院期间的治疗费用17万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告虽是自主婚姻，有一定的感情基础。但被告在原告患重大疾病，多次住院治疗时，极少照顾原告，也不负担原告以上治疗费，其行为严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚又撤回起诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善，现原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生小孩肖某现跟随被告生活，且原告身患重病，仍需长期康复治疗，抚养小孩的能力弱于被告，为小孩的身心健康成长，小孩宜跟随被告生活。鉴于原告身患重病，仍需长期康复治疗，经济负担较重的实际，由原告负担小孩抚养费150元／月，至小孩年满18周岁止。原告在婚姻存续期间患重大疾病住院治疗，作为原告丈夫的被告有尽能力照顾、救助并负担医疗费的义务，但期间被告极少照顾原告，也没有负担原告以上医疗费，其行为是十分错误的。原告近年因病多次住院治疗，其中三次共花费治疗费合计77492.95元，该医疗费均由原告一人负担，现原被告离婚，宜由被告负担一半医疗费即38746.48元。夫妻共同财产及债权债务问题，因原告未提出相应诉讼请求，且被告未到庭参加诉讼，难以查清，故本案中对原被告夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可依法另案要求处理。被告经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女儿肖某跟随被告肖某某生活，由被告直接抚养。由原告李某某从2014年5月起每月给付150元给被告作小孩抚养费，至小孩年满18周岁止。2014年5月至本判决生效当月的抚养费在本判决生效后10日内付清，之后的抚养费在每月20日前付清；
三、由被告肖某某支付医疗费38746.48元给原告李某某，款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第77号第5页共5页
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初7号
原告褚四毛，务工。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权提起、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告李元海，务工。
被告刘三喜，务工。
委托代理人曾祥文，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即应诉，上诉、撤销上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。
被告云梦县黄香高级中学。地址：云梦县城关镇城东教育城。
法定代表人田子刚，云梦县黄香高级中学校长。
本院在审理原告褚四毛诉被告李元海、被告刘三喜、被告云梦县黄香高级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告褚四毛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚四毛向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚四毛撤回起诉。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告褚四毛负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 荆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00292号
申请执行人余某芬，女，1974年03月15日出生，汉族，住秀山土家族苗族自治县清溪场镇。
申请执行人杨某玲，女，2008年08月15日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县清溪场镇。
法定代理人余某芬，系杨某玲之母。
申请执行人杨某山，男，2001年12月29日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县清溪场镇。
法定代理人余某芬，系杨某山之母。
申请执行人杨某美，男，1948年06月02日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县清溪场镇。
被执行人孙某成，男，1983年07月10日出生，汉族，住铜井镇官家庄村。
被执行人孙某田，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖头镇城石村。
被执行人山东松山物流有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇联兴村。
法定代表人王松山，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地山东省沂南县城文化路。
负责人庄云鹄，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第782号《民事判决书》，于2015年06月23日立案受理余某芬、杨某玲、杨某山、杨某美申请执行孙某成、孙某田、山东松山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司主动履行（2014）松民初字第782号《民事判决书》所确定的义务，给付申请执行人余某芬、杨某玲、杨某山、杨某美各项赔偿款共计268358.00元，同时申请执行人表示对被执行人孙某成、孙某田、松山物流公司连带赔偿的651.00元放弃追偿，据此，据此依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第782号《民事判决书》自动执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘继峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00292号
申请执行人：田景源，男，2010年2月6日出生，汉族
法定代理人：田高，男，1976年10月7日生，汉族
被执行人：余凤连，女，1993年7月11日出生，汉族，农民
本院在执行田景源与余凤连抚养费纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人的代理人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00292号执行案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执483号之一
申请执行人：宋雪君，男，1964年11月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐大明环保节能科技有限公司。住所地：海盐县武原街道西河滩4号。组织机构代码：78567246-3。
法定代表人：朱勤明，该公司执行董事。
本院在执行宋雪君与朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人朱勤明无银行存款，其所有的小型汽车一辆已被他案处置，本案未受偿，本院轮候查封其所有的房产一套，但该房产设有抵押，处置无益；被执行人海盐大明环保节能科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，本院他案执行了其应收债权，本案参与分配得款71220元。本院已将被执行人朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案申请执行标的为506570元，执行到位金额为71220元，未执结标的为435350元。现申请执行人宋雪君也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）浙0424执483号
申请执行人:宋雪君，男，1964年11月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:海盐大明环保节能科技有限公司。住所地海盐县武原街道西河滩4号。
法定代表人:朱勤明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1834民事判决书，于2017年1月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱勤明、海盐大明环保节能科技有限公司的银行存款443000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �田林佳
二〇一七年六月十二日
签发
书记员 王 心 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3582号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李金红。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李金红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3582号
原告赵璐。
委托代理人王某某，山东乾恒律师事务所律师。
被告姜霖。
本院在审理原告赵璐与被告姜霖返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵璐撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雅囡
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初707号
原告：梁军。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（1-5）。
法定代表人：武昌平，系该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告梁军诉被告中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁军于2016年4月19向本院提出申请，要求撤回对被告中建永顺集团有限公司的起诉。
本院认为，原告梁军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁军撤回对被告中建永顺集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2210号
原告贾梅红，女，1966年12月3日出生。
委托代理人韩晓娜、刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所律师。
被告邸婉婷，女，1987年9月30日出生，汉族。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
原告贾梅红诉被告邸婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾梅红的委托代理人韩晓娜、刘晓博和被告邸婉婷的委托代理人王子真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邸婉婷与黄涛系夫妻关系，期间黄涛于2014年11月24日向原告借款120000元，同时向原告出具借条手续一份，后黄涛于2015年6月13日因醉酒中毒身亡。被告邸婉婷与黄涛系夫妻关系，黄涛生前所欠借款属于夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告偿还该借款，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至该款还清之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2014年11月24日黄涛给原告贾梅红出具的借条（该借条系打印，在黄涛的名字和金额处按有指印）及建设银行转账凭条各一份，用以证明黄涛借原告现金12万元的事实；二、结婚登记审查处理表一份，用于证明黄涛生前与被告邸婉婷婚姻关系存续的事实；三、遗体火化介绍信和火化证明各一份，用以证明黄涛于2015年6月13日死亡的事实。
被告邸婉婷辩称，原告所述不系事实，黄涛不认识原告，也没向原告借过该款。该笔债务是虚假债务，不属于夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。原告要求支付利息，没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院依职权到中国建设银行新密市支行调取了2014年11月24日将12万元存入户名为黄涛、卡号为6217002430013200390的相关凭证两份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告邸婉婷与黄涛于2010年9月9日在民政部门登记结婚。黄涛与原告女儿系朋友关系，2014年11月24日，原告在中国建设银行新密市支行，向户名为黄涛、卡号为6217002430013200390存入现金120000元。原告向本院提交了借条一份，内容为：“借条今欠贾梅红现金壹拾贰万元整。以银行转账为凭条。黄涛2014年11月24日”。该借条内容全部为电脑打印，在借条的金额处和黄涛的名字处按有指印。2015年6月13日，黄涛死亡。原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为，根据原告提交的存款凭条和本院调取的证据，原告于2014年11月24日向黄涛的卡号6217002430013200390存入现金120000元的事实成立，本院予以认定；原告向本院提交了2014年11月24日的借条一份，虽然该借条系打印，该借条有瑕疵，但借条上有两处指印，不排除指印系黄涛所按的可能，因黄涛已死亡，无法对指纹进行鉴定，结合原告提交的其他证据及本院调取的证据，本院认定原告与黄涛之间的借款事实成立；被告邸婉婷与黄涛系夫妻关系，该借款是在黄涛与被告婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，黄涛于2015年6月13日死亡后，对原告要求被告邸婉婷偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；双方没有约定利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告邸婉婷偿还原告贾梅红借款120000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月25日起，计算至付清借款之日止）。限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 蒙
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1476号
原告冯秀文，男，生于1974年5月15日，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州竟亿建筑工程有限公司。
法定代表人：范秀珍，职务：经理。
地址：遵义市天安星园二期一栋三单元18楼。
被告贵州竟亿建筑工程有限公司习水县绿洲高级中学第五标段工程项目部。
负责人：王敏。
委托代理人王林权，生于1965年11月17日，汉族，贵州省习水县人。
原告冯秀文诉被告贵州竟亿建筑工程有限公司、贵州竟亿建筑工程有限公司习水县绿洲高级中学第五标段工程项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀文、被告贵州竟亿建筑工程有限公司、贵州竟亿建筑工程有限公司习水县绿洲高级中学第五标段工程项目的委托代理人王林权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在习水县承建习水县绿洲高中，在原告处购买建筑材料，2013年12月30日，经原、被告结算，被告共差欠原告建筑材料款91254.30元，双方约定于2014年1月30日给付，该款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故诉请判令二被告连带给付欠款91254.30元，并支付逾期利息12775.00元和承担本案的诉讼费用。
原告为其主张，向本院提供了以下证据：
第一份证据：原告胡源身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
第二份证据：《欠条》一张，拟证明二被告差欠原告建筑材料款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
二被告辩称，修建绿洲高中的2号楼时在原告处购买的建筑材料款91254.30元，因工程款没有到位，没有把差欠原告的材料款支付给原告是事实，对原告主张的利息因双方没有约定，不同意支付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告贵州竟亿建筑工程有限公司习水县绿洲高级中学第五标段工程项目部，在修建绿洲高中的2号楼时到原告处购买建筑材料，经双方于2013年12月30日结算，被告共差欠原告材料款91254.00元，并向原告书写了欠条一张，约定于2014年1月30日支付给被告，到期后被告至今未将差欠原告的材料款支付给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买建筑材料，差欠原告材料款，并向原告出具书面欠条，被告应当按照约定履行支付货款的义务，原告诉请判令被告支付货款，本院予以支持。原告主张还款期限届满后的利息问题，应按照银行同期同类贷款四倍的利率计算。因双方未在借条上明确约定，原告也未提交主张利息计算的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贵州竟亿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，支付原告冯秀文货款人民币91254.30元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1190.00元，由被告贵州竟亿建筑工程有限公司、贵州竟亿建筑工程有限公司习水县绿洲高级中学第五标段工程项目部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 何德明
二〇一四年八月七日
书记员 陆安洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0342号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
原审被告人杨××，无职业，在津。2014年11月10日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年5月9日被取保候审。
辩护人马兵，天津行通律师事务所律师。
辩护人赵君君，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨××犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪一案，于2015年4月28日作出（2015）南刑初字第176号刑事判决，认定被告人杨××犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。宣判后，天津市南开区人民检察院以原审判决认定罪名有误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。