山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3193号
原告：张恒棠。
委托代理人（特别授权代理）：陶绪强。
被告：何春长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告张恒棠与被告何春长、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒棠的委托代理人陶绪强，被告何春长，被告平安财险的委托代理人陈靖松均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒棠诉称，2015年4月1日13时，被告何春长驾驶鲁C×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至东商村处时，将由此向南过公路的原告张恒棠驾驶的电动三轮车撞倒，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，经认定被告何春长负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失50000元，审理中原告将诉讼请求变更为67603元。
被告何春长辩称，依法赔偿。
被告平安财险辩称，扣除医疗费总额的15%非医保用药，间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年4月1日13时，何春长驾驶鲁C×××××号小型轿车沿胶王路由东向西行驶至胶王路文昌湖区商家镇东商村处时，将由北向南过公路的张恒棠驾驶电动三轮车撞倒，车辆损坏，张恒棠受伤，造成伤人的道路交通事故。2015年4月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定何春长承担事故的全部责任。
原告受伤后，自2015年4月1日至2015年4月24日在淄川区医院住院治疗23天，花费医药费27749.13元。
2015年8月4日，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定原告张恒棠的伤情构成十级伤残，后续治疗费约需7000元，住院期间二人护理，出院后由一人护理40天。
肇事车辆鲁C×××××号小型轿车的实际车主及驾驶人为何春长，该肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险各一份，商业险保险金额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告平安财险已为原告张恒棠垫付医疗费10000元，被告何春长已为原告张恒棠垫付医疗费17749.13元。
审理中，被告平安财险辩称原告张恒棠的鉴定报告系单方委托，申请预留七天时间申请重新鉴定，但被告平安财险在预留期限内未提交重新鉴定申请，故视为对鉴定报告的认可。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、陪护证明、更名证明、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告张恒棠主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费27749.13元；2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按30元计算，计款690元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为90天，原告提供的证据不足以证明其工作情况，本院对原告主张的误工费的计算方式不予认可，故参照淄博市2015年度最低工资标准1600元／月计算，计款4800元；4、交通费，根据原告就诊、住院、出院情况，结合原告病情，本院认可300元；5、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，经鉴定原告张恒棠住院期间由两人护理，出院后由一人护理40天，原告住院期间由其女儿张月美和女婿陶绪强两人护理，出院后由其女儿张月美一人护理40天，原告提供的护理人员工作情况的证据不足以证明其主张，本院对原告主张的护理费的计算方式不予认可，故按照护工标准每天80元计算，护理费计款6880元；6、残疾赔偿金，原告张恒棠，1950年12月15日出生，一处十级伤残，故参照2014年农村居民人居纯收入11882元计算15年的10%，计款17823元；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费3100元；9、精神损害抚慰金，根据原告构成一处十级伤残的情况，本院认可1000元；关于原告主张的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持，以上各项损失共计69342.13元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定何春长承担事故全部责任，张恒棠不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告平安财险主张医疗费总额予以扣除15%的非医保用药，但未提交证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定以及被告平安财险已为原告张恒棠垫付10000元医疗费的事实，被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张恒棠护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费30803元。
肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告平安财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25439.13元，由被告平安财险承担赔偿责任。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费3100元，由被告何春长承担赔偿责任，被告何春长已为原告垫付的17749.13元，多支付的14649.13元，应从被告平安财险赔偿给原告的款项中予以扣除返还给被告何春长。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张恒棠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费56242.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告何春长在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张恒棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告何春长负担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张恒棠各项损失42338元（张恒棠中国农业银行淄川支行的账号为62×××71），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付被告何春长13904.13元（何春长中国邮政储蓄银行的账号为62×××06），均于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫晓霞