wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初618号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任理事长。
委托代理人刘鹏，江西吉水农村商业银行股份有限公司丁江支行行长。
被告刘族安，男，汉族，农民，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘族安金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘族安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判决被告刘族安偿还所欠原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘族安于2013年10月17向我行借款30000元，并签订了借款合同。借款到期后，被告一直未按约定偿还借款本息，遂诉至法院。
被告刘族安未作答辩。
经审理查明：被告刘族安以开店需要资金为由于2013年10月17日向原告借款30000元，借期2年，并签订了借款合同及《农村信用社借款凭证》，双方约定：1、借款期限自2013年10月17日至2015年10月16日止；2、借款利息为月利率8.2‰，利随本清。逾期还款加收30%的罚息，即逾期月利率为10.66‰。被告刘族安取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘族安之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告刘族安未按约定清偿本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。被告刘族安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘族安应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及此款利息（借期内2013年10月17日至2015年10月16日的月利率为8.2‰，逾期月利率为10.66‰）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘族安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈贵信
二〇一七年六月一日
书记员 杨忠秀
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3735号
原告：吉林省北国房地产开发集团有限公司
法定代表人：李超，总经理。
被告：陈彦琴，女，1961年7月10日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王帅，男，1986年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈学辉，男，1971年2月22日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称北国房地产）与被告陈彦琴排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北国房地产的法定代表人李超、被告陈彦琴及委托诉讼代理人王帅、陈学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北国房地产向本院提出诉讼请求：要求陈彦琴立即停止侵害位于农安县合隆镇北国综合楼（三号）1-2层3门、4门、5门门市房，并排除妨碍、恢复原状。事实及理由：我公司开发建设了位于农安县合隆镇街内的长农大街东侧北国综合楼。2015年12月22日取得了北国综合楼（三号）1-2层4门、5门门市房房屋所有权证照。2017年7月间，陈彦琴在该房上安装了卷帘门，阻止我公司人员进入并声称北国综合楼（三号）的所有门市均归其所有。该行为严重侵害我公司利益。故诉请陈彦琴立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
陈彦琴辩称，北国房地产所诉不属实。我在3门、4门、5门门市房放置的东西是我全部家当。当初北国房地产将北国综合楼承包给吕洪明建筑，吕洪明借我的款建的北国综合楼，吕洪明也答应给我三套楼抵顶借款，并且这三个门市房的钥匙是吕洪明给我的。北国房地产董事长李永明也知道此事。我不是强占门市房。现在吕洪明出面，说明情况，门市房是谁的就给谁。
本院经审理认定事实如下：北国房地产开发建设了位于农安县合隆镇街内的长农大街东侧北国综合楼。2015年12月22日取得了北国综合楼（三号）1-2层3门、4门、5门门市房房屋所有权证照。2017年7月间，陈彦琴在该房上安装了卷帘门。北国房地产要求陈彦琴倒出门市，陈彦琴未予理睬。上列事实有双方庭审陈述、法院调取的房屋所有权证及陈彦琴提供的借条佐证，足以认定。
本院认为，本案北国房地产合法开发建造房屋并取得开发的商品房房屋所有权证照，有权利使用自身开发的楼房。北国房地产在使用北国综合楼3门、4门、5门时，遇陈彦琴阻碍，并陈彦琴自行安装卷帘门。陈彦琴辩称三个门市钥匙是建筑商吕洪明给的，且北国房地产的董事长李永明也知道此事及吕洪明借其钱建造的北国综合楼的理由系另一民事法律关系，应另行解决。陈彦琴占用门市房于法无据，应当在权利人向其主张权利时及时迁出，并应拆除卷帘门，恢复原状。北国房地产另请求陈彦琴给付3万元名誉损失及陈彦琴请求北国房地产给付30万元精神损失费、误工费，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告陈彦琴于判决生效后十日内拆除位于农安县合隆镇内北国综合楼3门、4门、5门门市卷帘门，并将该三个门市放置物品迁出，并将上述三个门市房返还给原告吉林省北国房地产开发集团有限公司。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元由吉林省北国房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1385号
上诉人（原审被告）杨星华。
被上诉人（原审原告）上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人杨星华因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨星华，被上诉人上海莘旺物业管理有限公司（以下简称莘旺物业公司）之委托代理人刘涌泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月，莘旺物业公司与上海＊＊（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：莘旺物业公司对坐落于上海市闵行区七宝镇＊＊路＊＊＊弄、536弄96-112号（双号）的华夏名苑小区实行前期物业管理服务；莘旺物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅二期多层分等收费确认标准人民币0.99元／月·平方米、增值服务2.99元／月·平方米，合计3.98元／月·平方米；合同期限自2010年10月25日起至小区业主大会成立之日止。合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，莘旺物业公司对该小区实际提供前期物业管理服务至今。
杨星华系上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室业主，该房屋建筑面积为200.33平方米。杨星华向莘旺物业公司支付了2011年9-12月的物业服务费合计3，189.20元，此后未向莘旺物业公司支付物业服务费。莘旺物业公司经催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令杨星华给付莘旺物业公司自2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费26，310.90元。杨星华不同意莘旺物业公司的诉讼请求。
原审法院认为，莘旺物业公司与杨星华房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括杨星华在内的小区全体业主均具有法律约束力。莘旺物业公司实际提供了物业管理服务，杨星华作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。杨星华拖欠物业服务费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现莘旺物业公司主张杨星华支付上述费用，具有事实和法律依据，应予支持。至于具体收费标准，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出明确约定，杨星华亦实际按该标准支付了部分费用，故对于莘旺物业公司主张的每月每平方米3.98元标准予以确认。结合杨星华房屋的建筑面积，现莘旺物业公司主张物业服务费以26，310.90元计，于法不悖，予以确认。杨星华关于小区紧急呼叫器和门禁系统无人应答、绿化保洁服务不到位、镇企路无人看守、小区车辆乱停放、消防大门长期打开以及莘旺物业公司无专职管家手机号码、无24小时单岗服务、与业主无沟通、未举办社区活动、服务不达标的辩称意见，因其提供的现有证据难以反映莘旺物业公司提供物业管理服务的整体过程及持续状态，尚不足以证明莘旺物业公司提供的服务明显有违合同约定或存在严重瑕疵，杨星华以此拒付物业服务费依据不足，对上述抗辩意见不予采纳。另需指出的是，物业公司在实施物业管理服务的过程中，可能囿于小区内各种实际条件的限制，存在部分管理服务工作不尽如人意之处，对此业主需加以理解和体谅，并通过正常途径予以解决，而不应一味地拖欠物业服务费；物业公司也应严格按照合同标准提供服务，切实履行合同义务，并注意加强与业主沟通，妥善解决业主遇到的问题，不断提高服务质量，与业主之间形成良性互动的局面。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2015年3月24日作出判决：杨星华于判决生效之日起十日内给付上海莘旺物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费26，310.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.88元，由杨星华负担。
原审法院判决后，上诉人杨星华不服，上诉于本院称：被上诉人提供的物业管理服务，不仅在保洁、保安等方面存在诸多问题，严重质价不符；而且被上诉人亦未按照前期物业服务合同约定提供增值服务项目。因此，上诉人不同意按照前期物业服务合同约定的标准支付物业服务费。要求撤销原审判决，改判上诉人减半支付物业服务费。
被上诉人莘旺物业公司辩称：被上诉人已按照前期物业服务合同约定提供了物业服务。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理企业，自2010年10月起即与华夏名苑小区物业的建设单位签订了前期物业服务合同，为包括上诉人在内的全体业主提供服务。上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被上诉人起诉要求上诉人按前期物业服务合同约定的标准支付拖欠的物业服务费，于法有据，原审法院判决予以支持，并无不当。上诉人以被上诉人提供的物业服务有缺失为由，上诉要求扣除部分物业费，但上诉人并未提供相关有效证据予以佐证，且因该部分服务项目均涉及全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项。依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。因此，上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457.77元，由上诉人杨星华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 毛 焱
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1277号
申请执行人：沙德治，男，1960年4月24日出生，回族，住曹县。
被执行人：曹县福春源房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村，组织机构代码：053424616。
本院执行申请执行人沙德治与曹县福春源房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 马春民
审判员 王俭春
二〇一八年六月一日
书记员 战德华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2571号
原告王世桂。
委托代理人（特别授权代理）盖仁花。
被告张永正。
被告榆林市全天候阴极保护有限公司。
法定代表人张宗旺，总经理。
两被告委托代理人（特别授权代理）付明明。
原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费1816元，原告负担908元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执199号
申请执行人：牟任伟。
被执行人：赵灵慧。
原告牟任伟与被告赵灵慧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄商初字第3416号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟任伟于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵灵慧履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人牟任伟借款人民币10000元及支付利息，并承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵灵慧纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵灵慧的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵灵慧有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人赵灵慧可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执199号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1106号
原告：鲁雪芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：奚红芬，女，1966年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周成伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告鲁雪芬诉被告奚红芬、周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁雪芬、被告奚红芬、周成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁雪芬向本院提出诉讼请求：判令奚红芬、周成伟立即归还原告借款18万元，并支付自借款之日起至清偿之日止按约定利率计算的利息。事实与理由：奚红芬、周成伟系夫妻关系。因周成伟经营所需，奚红芬于2012年7月4日、2012年7月17日、2012年8月28日、2012年9月25日、2012年10月19日分别借款3万元、2万元、5万元、5万元、3万元，合计18万元。但奚红芬至今未归还借款。鲁雪芬认为，借款发生于奚红芬与周成伟婚姻关系存续期间，周成伟应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。
鲁雪芬为证明其诉称的事实向本院提供了借条5份。
奚红芬答辩称，借款实际发生于出具借条之前，借条载明的金额中有些包含利息结算部分。鲁雪芬同意奚红芬每月支付1000元以归还借款本金。奚红芬自2016年11月1日起至2018年2月每月支付1000元，合计已归还借款本金16000元。
奚红芬未向本院提交证据材料。
周成伟答辩称，借款实际发生早于借条出具时间，鲁雪芬起诉的款项中已包含利息结算。18万元中有10万元是利息。周成伟同意承担共同还款责任，但目前工资3000元/月，之前每个月还给鲁雪芬1000元本金，已归还16000元。
经本院审理查明，奚红芬、周成伟系夫妻关系。2012年7月4日，奚红芬向鲁雪芬借款3万元，约定月利率为1.5%；2012年7月17日，奚红芬向鲁雪芬借款2万元，约定月利率为1%；2012年8月28日，奚红芬向鲁雪芬借款5万元，约定月利率为1.5%；2012年9月25日，奚红芬向鲁雪芬借款5万元，约定月利率为1.5%；2012年10月19日，奚红芬向鲁雪芬借款3万元，约定月利率为1%。奚红芬自2016年11月1日起至2018年2月，每月向鲁雪芬支付1000元，合计16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁雪芬与奚红芬之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。经催讨，奚红芬应承担归还借款本金18万元并支付约定利息的民事责任。关于奚红芬提出的“鲁雪芬同意每月支付1000元以归还借款本金”的抗辩意见，因鲁雪芬否认而奚红芬未提供证据证明，本院不予采纳，已支付的16000元应认定为支付利息。关于奚红芬、周成伟提出的“借条载明的18万元包括利息结算部分”的抗辩意见，因奚红芬、周成伟未提供相应证据证明，本院不予采纳。周成伟愿意承担共同还款责任，鲁雪芬要求奚红芬、周成伟共同还款的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限奚红芬、周成伟于本判决生效之日起十日内归还鲁雪芬借款18万元，并支付至清偿日止的利息（其中3万元自2012年7月4日起按月利率1.5%计算，2万元自2012年7月17日起按月利率1%计算，5万元自2012年8月28日按月利率1.5%计算，5万元自15年5月25日起按月利率1%计算，3万元自2012年10月19日起按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由奚红芬、周成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1106号原告：鲁雪芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：奚红芬，女，1966年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周成伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告鲁雪芬诉被告奚红芬、周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁雪芬、被告奚红芬、周成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁雪芬向本院提出诉讼请求：判令奚红芬、周成伟立即归还原告借款18万元，并支付自借款之日起至清偿之日止按约定利率计算的利息。事实与理由：奚红芬、周成伟系夫妻关系。因周成伟经营所需，奚红芬于2012年7月4日、2012年7月17日、2012年8月28日、2012年9月25日、2012年10月19日分别借款3万元、2万元、5万元、5万元、3万元，合计18万元。但奚红芬至今未归还借款。鲁雪芬认为，借款发生于奚红芬与周成伟婚姻关系存续期间，周成伟应对案涉借款承担共同还款责任，故诉至本院。鲁雪芬为证明其诉称的事实向本院提供了借条5份。奚红芬答辩称，借款实际发生于出具借条之前，借条载明的金额中有些包含利息结算部分。鲁雪芬同意奚红芬每月支付1000元以归还借款本金。奚红芬自2016年11月1日起至2018年2月每月支付1000元，合计已归还借款本金16000元。奚红芬未向本院提交证据材料。周成伟答辩称，借款实际发生早于借条出具时间，鲁雪芬起诉的款项中已包含利息结算。18万元中有10万元是利息。周成伟同意承担共同还款责任，但目前工资3000元/月，之前每个月还给鲁雪芬1000元本金，已归还16000元。经本院审理查明，奚红芬、周成伟系夫妻关系。2012年7月4日，奚红芬向鲁雪芬借款3万元，约定月利率为1.5%；2012年7月17日，奚红芬向鲁雪芬借款2万元，约定月利率为1%；2012年8月28日，奚红芬向鲁雪芬借款5万元，约定月利率为1.5%；2012年9月25日，奚红芬向鲁雪芬借款5万元，约定月利率为1.5%；2012年10月19日，奚红芬向鲁雪芬借款3万元，约定月利率为1%。奚红芬自2016年11月1日起至2018年2月，每月向鲁雪芬支付1000元，合计16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁雪芬与奚红芬之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。经催讨，奚红芬应承担归还借款本金18万元并支付约定利息的民事责任。关于奚红芬提出的“鲁雪芬同意每月支付1000元以归还借款本金”的抗辩意见，因鲁雪芬否认而奚红芬未提供证据证明，本院不予采纳，已支付的16000元应认定为支付利息。关于奚红芬、周成伟提出的“借条载明的18万元包括利息结算部分”的抗辩意见，因奚红芬、周成伟未提供相应证据证明，本院不予采纳。周成伟愿意承担共同还款责任，鲁雪芬要求奚红芬、周成伟共同还款的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限奚红芬、周成伟于本判决生效之日起十日内归还鲁雪芬借款18万元，并支付至清偿日止的利息（其中3万元自2012年7月4日起按月利率1.5%计算，2万元自2012年7月17日起按月利率1%计算，5万元自2012年8月28日按月利率1.5%计算，5万元自15年5月25日起按月利率1%计算，3万元自2012年10月19日起按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由奚红芬、周成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年四月二日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆保利德翔煤炭运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人：孙明发，总经理。
委托诉讼代理人：董永和，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广汉市兴旺物流有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇。
法定代表人：敬怀义，经理。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
再审申请人新疆保利德翔煤炭运销有限公司（以下简称保利德翔公司）因与被申请人广汉市兴旺物流有限公司（以下简称兴旺公司）运输合同纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利德翔公司申请再审称，一、本案中攀钢集团钒钛资源股份公司结算单价是按干基（剔除全部水分）煤炭吨数计算，而我公司对车板价和铁路运费的单价是按收到基（含正常8%左右的水分）煤炭吨数计算，二者计算口径所涉煤炭吨数不一致，应将二者所涉煤炭吨数的计量方法换算一致后才能核算涉案运费。原判决直接套用”倒算法”核算涉案运费有误。二、铁路运费应是运费加各项杂费，而不是单指运费。兴旺公司仅提供我方确认运费的确认单，未提供我方确认的铁路运输杂费的确认单，导致原判决未扣减相应的铁路运费中的杂费。三、兴旺公司在原审中已明确表示放弃利息的诉讼请求，原判决依然对此进行了审理。原判决虽驳回了兴旺公司关于利息的诉讼请求，但原判决超诉讼请求范围审理属于程序违法。故，我公司申请对本案予以再审。
兴旺公司提交意见称，原判决是严格依据双方签订的合同核算涉案运输费用，并无不当。货运杂费虽是铁路运费的组成部分，但双方未约定扣减货运杂费。我公司认为对保利德翔公司的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，保利德翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年五月八日
书记员 岳 靓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2431号
原告张军，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告济南市历城区盈丰蔬菜专业合作社，住所地济南市。
法定代表人王守君，董事长。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人丁慎帅，山东龙奥律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告张军与被告济南市历城区盈丰蔬菜专业合作社（简称历城盈丰合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张�及其委托代理人亓东星、黄立芹，被告历城盈丰合作社的委托代理人李荣涛、丁慎帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年2月12日，原、被告签订《温室大棚承包经营合同书》，约定原告张军承租被告历城盈丰合作社所有的C02、C03、C04号大棚，租期5年。合同签订后，原告张军依约向被告历城盈丰合作社缴纳保证金15000元，并对三个大棚进行投资种植。2015年4月份，被告历城盈丰合作社在未经原告张军同意的情况下，将三个大棚再次对外发包，并不再允许原告张军继续种植。被告历城盈丰合作社的行为严重违反合同约定。为维护原告张军的合法权益，诉至法院，请求依法解除2015年2月12日签订的温室大棚承包经营合同；判令被告历城盈丰合作社退还原告张军保证金15000元；判令被告历城盈丰合作社赔偿原告张军经济损失1万元。
被告历城盈丰合作社辩称，同意解除双方的租赁合同。因原告张军违约在先，未及时缴纳租赁费，被告历城盈丰合作社无法维持经营，所以将涉案大棚租赁给第三方。原告张军支付被告历城盈丰合作社使用期间的租赁费后，被告历城盈丰合作社同意将保证金退还原告张军。
经审理本院认定，2015年2月12日，原告张军与被告历城盈丰合作社签订温室大棚承包经营合同书一份，约定原告张军租赁被告历城盈丰合作社所有的C02、C03、C04号大棚三个，租赁期限自2015年2月12日至2020年2月11日，租金为5000元／棚／年，合同签订之日起三日内一次性支付当年租金。合同签订之日，原告张军向被告历城盈丰合作社缴纳保证金15000元。同日，双方又签订合同未尽事宜补充登记一份，约定原告张军自行按被告历城盈丰合作社统一标准上保温被、卷帘机、搭设看护房后免费使用大棚二年，合同期满后归被告历城盈丰合作社所有。原告张军在合同签订后对涉案大棚开始进行种植经营。2015年4月30日，被告历城盈丰合作社以原告张军未按合同约定缴纳当年租赁费为由，将C02、C03、C04号大棚三个租赁给第三人，原告张军就此与被告历城盈丰合作社协商未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告张军供的证据材料及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告张军与被告历城盈丰合作社签订的温室大棚承包经营合同书、合同未尽事宜补充登记均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告张军依约向被告历城盈丰合作社缴纳了保证金。在合同未尽事宜补充登记中双方约定由原告张军建设大棚附属设施，并免费使用大棚二年，被告历城盈丰合作社以原告张军未按合同约定缴纳租金为由，将涉案大�租赁给第三人，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。被告历城盈丰合作社已将涉案大棚租赁给第三人，其与原告张军签订的温室大棚承包经营合同书的合同目的已无法实现，故对原告张军要求解除温室大棚承包经营合同书的诉讼请求，本院予以支持。被告历城盈丰合作社所收取原告张军的合同保证金，亦应予以返还。原告张军主张的经济损失，系其自行估算所得，无合法有效证据予以证实，故对原告张军要求被告历城盈丰合作社赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张军与被告济南市历城区盈丰蔬菜专业合作社于2015年2月12日签订的《温室大棚承包经营合同书》。
二、限被告济南市历城区盈丰蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告张军所缴纳的合同保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告济南市历城区盈丰蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00922号
原告冉某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人冉某某，男，汉族，重庆巫溪县人，系原告之子。
被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会，住址巫溪县菱角乡桐岭村。
法定代表人李相奎，系该村委会主任。
原告冉某与被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邓乾树适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会于2010年7月8日将该村公共服务中心办公楼发包给原告承建并签订合同，原告按照合同要求将工程完工后通过双方验收交付被告。但原告依照合同竣工后，被告未按照合同第九条履行合同的义务。至今下差工程款及自2011年10月8日至今按1%的月利率计算。原告多次催要，被告一再以无钱为借口拖延拒付。被告于2014年6月19日向原告出具欠条并告知原告依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告给付原告工程欠款43840元，并按1%的月利率从2011年10月8日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会辩称，对工程欠款无异议，但村委会经济困难，连办公经费都不够用，确实无力支付。
原告冉某为证明其诉称的事实并支持其主张，向本院提交了如下证据：
重庆市小型建设工程施工合同一份、欠条一张，证明合同是合法有效的，被告尚欠工程款43840元。
被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2010年7月8日，被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会将该村公共服务中心办公楼发包给原告冉某承建并签订合同，原告按照合同要求将工程完工，后经验收交付被告。双方结算后，至今下欠工程款43840元。后经原告多次催要无果，遂于2010年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，因此，被告应履行给付工程款的义务。被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会欠原告冉某工程款43840元事实清楚，证据充分。原告要求给付工程欠款及按照合同约定按1%的月利率从2011年10月8日起支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会给付原告冉某工程款43840元及利息（以43840元为基数，从2011年10月8日起按月利率1%支付利息计算至还款之日止），上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告巫溪县菱角乡桐岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年八月一日
书 记 员 莫丽娟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初920号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。系原告李某之父。
被告曹某，男，汉族。
原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案于2016年6月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年10月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元整，后因被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息13680元（利息从逾期之日起计算19个月，剩余利息算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，但向法院提交了书面陈述意见及证据一份（照片六张），视为对其质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2014年11月28日，被告曹某因资金所需向原告李某借款人民币30000元整，并出具借条一份，载明：被告因个人资金周转事由，向原告借款现金人民币30000元，并定于2014年12月27日一次性还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。
上述事实有借条及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告曹某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告曹某欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告曹某陈述原告借款是高利息及原告母亲抢其金项链的意见由于在庭审中未能提供证据证明，没有事实和法律依据，不予采纳。至于原告起诉要求按月息2.4分计算逾期还款利息的诉讼请求，因双方既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应从逾期之日（2014年12月28日）起按照年利率6%计算为2944.11元（30000×6%÷365×597，计算至2016年8月16日止，剩余逾期利息按该标准计算至借款还清之日止）。被告曹某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某所欠原告李某借款本金人民币30000元及逾期还款利息2944.11元（算至2016年8月16日止，剩余利息从2016年8月17日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元，减半收取446元，财产保全费人民币300元，共计人民币746元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费892元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初920号原告李某，女，汉族，住九江市开发区，。委托代理人李继保，男，汉族，住址同上，。系原告李某之父。被告曹某，男，汉族，住九江市庐山区，。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案于2016年6月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李继保到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年10月28日，被告因急需用钱向原告借款人民币30000元整，后因被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息13680元（利息从逾期之日起计算19个月，剩余利息算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，但向法院提交了书面陈述意见及证据一份（照片六张），视为对其质证权的放弃。经审理查明，本案事实可确认如下：2014年11月28日，被告曹某因资金所需向原告李某借款人民币30000元整，并出具借条一份，载明：被告因个人资金周转事由，向原告借款现金人民币30000元，并定于2014年12月27日一次性还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉请。上述事实有借条及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告李某与被告曹某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告曹某欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；被告曹某陈述原告借款是高利息及原告母亲抢其金项链的意见由于在庭审中未能提供证据证明，没有事实和法律依据，不予采纳。至于原告起诉要求按月息2.4分计算逾期还款利息的诉讼请求，因双方既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应从逾期之日（2014年12月28日）起按照年利率6%计算为2944.11元（30000×6%÷365×597，计算至2016年8月16日止，剩余逾期利息按该标准计算至借款还清之日止）。被告曹某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某所欠原告李某借款本金人民币30000元及逾期还款利息2944.11元（算至2016年8月16日止，剩余利息从2016年8月17日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币892元，减半收取446元，财产保全费人民币300元，共计人民币746元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费892元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一六年八月十六日书记员  徐嘉镠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初298号
原告刘育能，男，汉族。
被告杭州广陌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心4幢1319室。
法定代表人不详。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告刘育能与被告杭州广陌贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘育能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能以原告已与被告杭州广陌贸易有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2989号
申请执行人：付先发。
被执行人：李绪喜。
申请执行人付先发与被执行人李绪喜机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）鲁1102民初3781号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人李绪喜应给付申请执行人付先发欠款66496.00元及利息，受理费3430.00元，保全费520元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月10向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2989号申请执行人付先发与被执行人李绪喜机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1095号
罪犯米阿希嫫，女，1989年9月19日出生，四川省米易县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）雅刑初字第48号刑事判决，以被告人米阿希嫫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯米阿希嫫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米阿希嫫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯米阿希嫫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯米阿希嫫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4508号
原告：苏德昌，无业。
委托代理人：王利生，河北东明律师事务所律师。
被告：张建强，无业。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人：唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区创业中心。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告苏德昌与被告张建强、第三人唐山隆洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利生，被告张建强及其委托代理人纪宝义、何巧丽，第三人委托代理人纪宝义、何巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德昌诉称，2014年3月被告向原告借款人民币70万元，双方约定借期半年，每月给付17500元利息。2014年3月21日原告通过银行汇款借给被告70万元。借款后被告按照约定给付了原告前三个月的利息，自2014年7月开始，被告一直没有给付利息。2014年9月21日借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款本息。原告多次向被告追要借款，但被告均以没有资金为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款人民币70万元及自2014年7月起每月给付利息17500元至被告付清借款止，并承担本案诉讼费用。
被告张建强辩称，原被告不存在真实的借贷关系。原告诉称2014年3月被告向原告借款70万元，双方约定借期半年，每月给付17500元利息，不是事实。被告从未向原告借款70万元，虽然原告提交了工商银行电子银行转账汇款回单及工行明细清单，借以证明被告借款70万元并已给付原告3个月利息的事实，但是被告认为原告提交的证据仅能够证明原被告之间存在经济往来关系。原告与第三人之间存在民间借贷关系，应由第三人返还借款，与被告无关。
第三人唐山隆洲房地产开发有限公司述称，原告所诉称款项已实际用于第三人进行房地产开发，第三人与原告明为房屋认购，实为借款。被告与第三人之间系代理与被代理的关系，应由第三人承担代理行为所产生的民事法律责任。原告主张的利息过高，已超出法律规定利息的范畴，第三人不予认可。综上，第三人请求法院依法驳回原告对被告的诉请，由第三人承担本案的借款责任。
经审理查明，2014年3月21日，原告通过其名下中国工商银行银行卡（账号尾号为3250）向被告名下中国工商银行银行卡（账号尾号为2826）汇入人民币70万元，2014年4月4日、5月4日、6月5日被告以银行转账的方式每月向原告中国工商银行账户打入利息17500元。2014年11月13日原告来院起诉，要求被告返还借款人民币70万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，本院依法追加唐山隆洲房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告主张原被告系朋友关系，被告在2014年3月初电话联系原告借款事项，双方口头约定原告向被告借款人民币70万元，还款日期为2014年9月21日，每月利息为17500元，被告已给付原告三个月利息，提交中国工商银行电子银行回单及账户明细清单。被告对原告提交的证据无异议，对原告的主张不予认可，称原被告并不认识，而是通过杨立明介绍相识的，当时口头约定原被告共同借款给第三人，利息为月息二分五，被告将原告的70万元转给了第三人，第三人委托被告代为发放利息，并未约定还款期限。为证明其主张，被告提交以下证据：1、2014年3月18日第三人的股东会决议一份，内容为全体股东一致同意以成本价50万元人民币／套，将龙湖庄园别墅A15-01、02、03、04，A25-01、02、03、04，A30-03、04共计10套卖给张建强、杨立明、于广军、苏德昌、蔡有仕、刘玉红；2、2014年4月3日被告向第三人法定代表人李龙转账200万元的张家口银行电子回单复印件，3、苏德昌、张建强、蔡有仕、杨立明、于广军分别与第三人签订的商品房认购协议及现金收据复印件，原告苏德昌与第三人的商品房认购协议为杨立明代签，落款日期为2013年12月3日，第三人为原告开具的收据日期为2014年4月3日，金额为50万元。原告对被告提交的上述证据均不予认可，主张第三人的股东会决议与原告无关，原告未与第三人签订过商品房认购协议，原告也没有收到过第三人的收据，被告与第三人的经济往来与原告无关。第三人对原告提交的证据无异议，对被告提供的证据及主张均予认可。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告通过工商银行向被告工商银行账户汇入人民币70万元，被告按月向原告账户打入利息，可以证明原被告借贷关系成立。被告主张将原告款项转给第三人，款项由第三人使用，第三人虽予以认可，但不能证明原告与第三人存在借贷关系。被告提交的原告与第三人的商品房认购协议非原告签订，亦不能证明原告与第三人存在借贷关系。根据合同的相对性，原告要求被告返还本金70万元的主张，理据充足，本院予以支持。原被告约定的利息过高，本院确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建强于本判决生效后三日内偿还原告苏德昌借款人民币70万元，并自2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至履行完毕之日止。
案件受理费10800元、保全费4500元，由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第362号
原告：平湖市丹凤纺织有限公司。
法定代表人：屠雄伟。
委托代理人：邱香珠。
被告：苏州万森贸易有限公司。
法定代表人：沈蔷华。
原告平湖市丹凤纺织有限公司为与被告苏州万森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱香珠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有买卖棉纱业务。2012年9月7日至9月18日，原告向被告交付棉纱共计货款40843.60元；2012年10月1日至10月29日，原告向被告交付38352.80元的货物；2012年10月30日至11月25日，原告向被告交付棉纱共计货款80230.70元；2012年11月27日至12月31日，原告向被告交付棉纱共计货款57569.50元；2013年1月1日至1月9日，原告向被告交付棉纱共计货款6622.20元。上述共计货款223618.80元，被告支付65217.80元，尚欠货款158401元。原告请求判令：1.被告立即支付货款158401元，并支付逾期付款违约金（自2013年1月9日起，按每日千分之五，计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
1.合同书（传真件）2份。证明原、被告就买卖棉纱的有关事项进行约定，并约定了由平湖市人民法院管辖。
2.对帐单（汇总表）1份、送货清单5份、申通快递详情单4份及查询单2份。证明原告于2012年9月7日至9月18日向被告交付40843.60元的货物。
3.对帐单（汇总表）1份。证明原告于2012年10月1日至10月29日向被告交付38352.80元的货物。
4.对帐单（汇总表）1份。证明原告于2012年10月30日至11月25日向被告交付80230.70元货物。
5.增值税专用发票3份。证明原告已将上述货款金额159427.10元的增值税专用发票开具给被告的事实。
6.合同书1份、送货清单5份、申通快递详情单4份及及查询单1份。证明原告于2012年11月27日至12月31日向被告交付了57569.50元货物的事实。
7.合同书1份、送货清单2份、申通快递详情单1份及查询单1份。证明原告于2013年1月1日至1月9日向被告交付了6622.20元货物的事实。
8.银行汇划来帐回单4份。证明被告已支付货款65217.80元的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，且被告未到庭质证，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年9月14日、10月30日、11月19日是、12月28日通过传真签订四份买卖强捻棉合同，合同约定单价、数量（以实际送货量结算）、验收办法、质量要求等，并约定，被告先付定金30％，余款原告送货前付结清。如付款超过付款期限，按每日5‰收取滞纳金等。
2012年9月7日至2013年1月9日，原告共交付被告货物价值223618.80元，被告已支付65217.80元，尚欠货款158401元。期间原告已开具增值税专用发票金额159427.10元。
本院认为，本案双方签订的合同合法有效。被告收货后，未按约定付款，已构成违约。但双方约定逾期付款按每日5‰支付滞纳金过高，本院予以调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州万森贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市丹凤纺织有限公司货款158401元及逾期付款违约金（以158401元为基数，自2013年1月9日起，按银行同期贷款利率的1.3倍，计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平湖市丹凤纺织有限公司本案其他诉讼请求。
本案受理费3468元，减半收取1734元，财产保全申请费1345元，合计3079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一三年四月二十二日
书记员 徐吉燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第66号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人符木先，男。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，12月9日被取保候审。
被告人李卓高，男。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，12月9日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人符木先、李卓高犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、黄春梅，被告人符木先、李卓高到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份开始，被告人符木先、李卓高租住在海口市美兰区白龙北路白龙新城小区A栋2单元1003房，二被告人密谋利用网络骗取他人钱财，并进行了分工，被告人符木先先准备好用于网络诈骗的电脑，电话和银行卡等物品并负责实施具体诈骗，李卓高则专门负责取款。被告人符木先遂利用因特网在网上花钱找人制作了《中国梦之声》的虚假官方网站，通过电子邮件群发中奖信息，让被害人登陆其已经制作好的虚假网站，注册身份信息进行兑奖。当被害人误认为自己被《中国梦之声》栏目组抽取为中奖用户后，被告人符木先就冒充《中国梦之声》栏目组工作人员，通过电话以缴纳保证金、个人所得税等理由诈骗被害人钱财。2013年7月29日左右，符木先使用韦蝉的工商银行卡，并利用域的虚假网站骗取被害人杨X的现金人民币23400元。当符木先诈骗得手后，即通知李卓高从海口各银行自动柜员机上提取赃款。案发后，被告人符木先、李卓高已退出赃款人民币23400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨X的报案与陈述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，银行账单，视频资料，到案经过，涉案硬盘的检验报告书，被告人符木先、李卓高的供述，退出赃款凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符木先、李卓高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币23400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对二被告人的罪行，应依法予以相应的处罚。二被告人到案后，能够如实供述自己的罪行并主动退出全部赃款，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。公安机关扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符木先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李卓高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具即笔记本电脑2台（联想SN码为6VD6G2RL、华硕SN码为5SW37TR5）、手机（黑色NOKIA牌）2部，予以没收上缴国库；银行卡4张（中国建设银行卡号：6217002660001750374、中国工商银行卡号：6222021502013646587、6212251813000925864，中国邮政储蓄银行卡号：6210985200032154126）其中余额抵扣罚金后将卡退还持卡人；鸭舌帽1顶、墨镜1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
代理审判员 李丽欢
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2163号
原告义乌市�通汽车租赁有限公司。
路75号。
法定代表人龚江平。
被告盛滨森，男，1973年10月8日出生，汉族，住义乌市
义亭镇古亭塘村2组。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告盛滨森汽车租
赁合同纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法
组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告义
乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加了诉
讼，被告盛滨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2008年6月16日
，被告从原告处租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一
份，双方对于�赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确的
约定。租赁期限届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时
并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金1000元及被告
支付的租金3000元，被告尚欠原告租金3800元。为此，要求被
告支付原告租金3800元及违约金（从2008年7月16日起按银行
同基同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
汽车租赁合同一份，合同约定被告向原告义乌市畅通汽车
租赁有限公司租用浙G×××××尼桑轿车一辆，租赁期限自2008年
6月16日13：40时至2008年7月16日13：40时止，租赁价格为26
0元／天。被告交纳押金1000元，到期归还车辆时退还或抵扣租
金，若被告逾期支付租金，应向原告支付每日3‰的滞纳金。
被告盛滨森未作答辩。
审理中，被告盛滨森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，被告盛滨森与原告义乌市畅通汽车租赁有限
公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原
告在签订合同后即按约将合同约定的车辆交付给被告使用，已
按约履行了合同义务，被告在取得合同约定车辆的使用权后未
付清租车费用，违反了双方所签订的汽车租赁合同的约定，应
承担违约责任。被告的租车时间为30天，计租金7800元，扣除
被告已支付的4000元，原告要求被告支付租车费用3800元�逾
期付款的违约金按银行同期贷款利率的四倍计付的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盛滨森于本判决生效后五日内支付原告义乌市畅通
汽车租赁有限公司租金3800元违约金（从2008年7月16日起按银行同基同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛滨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周 寒
冰
代理审判员 王亚平
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1069号
罪犯秦瑞光，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2007年06月8日作出（2007）滦刑初字第42号刑事判决书，以被告人秦瑞光犯抢劫、盗窃�，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）唐刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1992号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯秦瑞光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦瑞光在执行期间认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑞光减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 么 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00436号
上诉人王红梅，女，1970年2月22日出生。
上诉人王红梅不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01435号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王红梅以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第119号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王红梅的起诉不予受理。
王红梅不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，市规划行政主管部门负责组织编制规划年度实施计划，报市人民政府批准。王红梅向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府2010年关于小红门乡乡域规划调整实施方案的批准文件文号或同意意见书”，没有法律依据。王红梅亦无证据证明朝阳区政府作出了该行政行为。王红梅的上诉请求没有事实及法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初933号
原告王某，女，1966年4月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告耿某，女，1984年1月1日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗农业发展银行职员，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
原法定代表人冶某，公司经理。
委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告王某诉被告耿某、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玉枝，被告耿某、霞光公司委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月15日，被告耿某向原告王某借款人民币100000元，口头约定借款月利率15‰，每半年结算一次利息，并为原告出具了借据一枚，被告借款后，未结算利息，也未偿还借款本金，后经多次索未果，故请求法院判令被告耿某偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告耿某于2014年3月15日向原告王某借款人民币100000元。
被告耿某辩称，其向原告王某出具借据属实，该借款用于霞光公司生产经营，被告耿某受霞光公司法定代表人冶某委托向原告出具了借据，故该笔借款应该由霞光公司偿还。对于口头约定的利息，被告方不予认可。
庭审中，原告王某当庭追加霞光公司为本案被告，霞光公司放弃举证期限。
霞光公司辩称，该借款用于霞光公司生产经营，被告耿某受霞光公司法定代表人冶某委托向原告出具了借据，故该笔借款应该由霞光公司偿还。对于口头约定的利息，被告方不予认可。
被告耿某、霞光公司均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告提交的借据认证如下：原告王某提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告王某提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，被告耿某向原告王某出具借据一枚，约定借款金额人民币100000元，该借款被告至今未偿还。
另查明，上述借款未约定借款用途、还款时间及利息。
本院认为，原告王某与被告耿某之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告耿某至今未偿还原告王某借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王某要求被告耿某偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告耿某辩称，其受霞光公司法定代表人冶某委托，向原告王某出具借据，该借款实际用于霞光公司的生产经营，故该借款应该霞光公司偿还，但其未提供相关证据证实霞光公司与其委托关系成立，亦未提供该借款用于霞光公司生产经营的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予以支持。被告耿某待有证据正式该笔借款确用于霞光公司生产经营，可另案向霞光公司主张权利。
被告霞光公司辩称，被告耿某为原告王某出具的借据行为，是受霞光公司法定代表人冶某委托，且该借款实际用于霞光公司的生产经营，但未提供相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立，霞光公司自认该笔债务为公司债务，损害了霞光公司其他债权人的合法权益，故其主张该借款系霞光公司债务不能成立，本院不予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告王某与被告耿某签订的借款合同，未约定借款利息，故原告要求被告按借款月利率15‰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告王某主张涉案借款的利息自原告起诉之日即2016年3月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：
一、被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币100000元及利息（自2016年3月2日起按月利率5‰计算至借款还清时止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费40元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史红立
审判员张鑫
人民陪审员姜云瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初933号原告王某，女，1966年4月16日出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告耿某，女，1984年1月1日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗农业发展银行职员，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。原法定代表人冶某，公司经理。委托代理人刘某，内蒙古法林律师事务所律师。原告王某诉被告耿某、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玉枝，被告耿某、霞光公司委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年3月15日，被告耿某向原告王某借款人民币100000元，口头约定借款月利率15‰，每半年结算一次利息，并为原告出具了借据一枚，被告借款后，未结算利息，也未偿还借款本金，后经多次索未果，故请求法院判令被告耿某偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告耿某于2014年3月15日向原告王某借款人民币100000元。被告耿某辩称，其向原告王某出具借据属实，该借款用于霞光公司生产经营，被告耿某受霞光公司法定代表人冶某委托向原告出具了借据，故该笔借款应该由霞光公司偿还。对于口头约定的利息，被告方不予认可。庭审中，原告王某当庭追加霞光公司为本案被告，霞光公司放弃举证期限。霞光公司辩称，该借款用于霞光公司生产经营，被告耿某受霞光公司法定代表人冶某委托向原告出具了借据，故该笔借款应该由霞光公司偿还。对于口头约定的利息，被告方不予认可。被告耿某、霞光公司均未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告提交的借据认证如下：原告王某提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告王某提交的证据予以采信。经审理查明，2014年3月15日，被告耿某向原告王某出具借据一枚，约定借款金额人民币100000元，该借款被告至今未偿还。另查明，上述借款未约定借款用途、还款时间及利息。本院认为，原告王某与被告耿某之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告耿某至今未偿还原告王某借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王某要求被告耿某偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某辩称，其受霞光公司法定代表人冶某委托，向原告王某出具借据，该借款实际用于霞光公司的生产经营，故该借款应该霞光公司偿还，但其未提供相关证据证实霞光公司与其委托关系成立，亦未提供该借款用于霞光公司生产经营的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予以支持。被告耿某待有证据正式该笔借款确用于霞光公司生产经营，可另案向霞光公司主张权利。被告霞光公司辩称，被告耿某为原告王某出具的借据行为，是受霞光公司法定代表人冶某委托，且该借款实际用于霞光公司的生产经营，但未提供相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立，霞光公司自认该笔债务为公司债务，损害了霞光公司其他债权人的合法权益，故其主张该借款系霞光公司债务不能成立，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告王某与被告耿某签订的借款合同，未约定借款利息，故原告要求被告按借款月利率15‰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告王某主张涉案借款的利息自原告起诉之日即2016年3月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：一、被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币100000元及利息（自2016年3月2日起按月利率5‰计算至借款还清时止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费40元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史红立审判员张鑫人民陪审员姜云瑞二〇一六年八月二十六日书记员赵一皓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2416号
申请执行人：罗利锡。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人罗利锡与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第112号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗利锡于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款49700元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币49700元及利息。2015年10月12日，申请人罗利锡与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2416号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡小芳。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司无锡分行。住所地：江苏省无锡市五爱路**号。
负责人：周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林刚。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
再审申请人蔡小芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）信用卡纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡小芳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1．蔡小芳办理的业务性质是信用卡纠纷还是抵押贷款纠纷，如是信用卡纠纷，工行无锡分行并未能提供蔡小芳办理信用卡的全部手续。2．一、二审判决对利息、滞纳金的计算标准未予解释，只是按照工行无锡分行的诉请进行判决有失公允。3．已查明蔡小芳的信用卡是在无锡万强汽车展示有限公司刷的卡，对案涉人员的关系未能查清，宋云飞、颜明杰在公安机关的笔录和在一审法院所做的笔录存在矛盾，而一审判决仍认为颜明杰的前后陈述一致明显有误。（二）适用法律错误。已查明蔡小芳的信用卡是被别人盗刷，并且利用信用卡套现，涉嫌刑事犯罪。应当移送公安机关处理。工行无锡分行未按有关规定办理，该责任应由工行无锡分行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
工行无锡分行提交意见称，（一）信用卡开卡申请及银行所需的文书材料均是由蔡小芳亲笔签名，激活信用卡的程序符合要求。（二）信用卡是否被盗刷，没有任何证据证明。公安机关也没有受理盗刷的报警记录。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回蔡小芳的再审申请。
本院经审查认为，蔡小芳对分期申请书上的签名提出异议，但经鉴定系蔡小芳本人所签。该分期申请书载明有原交易金额45万元，蔡小芳对于其信用卡刷卡45万元知晓。蔡小芳对于顾志辉代领信用卡、他人刷信用卡之事实认可且承诺由其承担还款责任。蔡小芳主张信用卡被盗刷，但公安机关尚未立案处理，其也未能提交证据证明。信用卡开通后，持有人对卡的使用管理承担相应的法律责任。信用卡的刷卡流程是否合规，不影响蔡小芳按照分期申请书履行还款义务。关于利息与滞纳金，工行无锡分行系以银行终端交易平台计算的金额并不违反法律规定，蔡小芳提出异议的理由不能成立。故一、二审判决蔡小芳应向工行无锡分行还款的本金及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡小芳的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 瑾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1012号
申请执行人：张振建，男，1962年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人:王振安，男，1964年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张振建与被执行人王振安民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王振安的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1012号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 旭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1062号
申请执行人王建春
被执行人项国卿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00337号，依法向被执行人项国卿发出执行通知书，责令被执行人项国卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项国卿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项国卿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2162号
原告：万洋，个体工商户。
委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：王晓东，无业。
被告：冷肃，无业。
原告万洋诉被告王晓东、冷肃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万洋的委托代理人肖春阳到庭参加了诉讼，被告王晓东、冷肃虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营水果生意进货资金短缺，于2013年2月7日向原告借款10万元，并当场出具借条，被告当时承诺过完春节偿还借款。春节后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告一直推拖。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10万元及利息。
二被告未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月7日，二被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具了1份借据，写明借款金额并共同签名确认。二被告同时将登记所有权人为被告王晓东的位于普兰店市丰荣街143号3单元1层39号，建筑面积71.49平方米，房证号普房权证普私字第××号房屋一套的房产证交付给原告，以将上述房屋作为10万元借款的抵押，但双方并没有办理抵押登记手续。上述借款，二被告至今未曾向原告返还。
以上事实，有借据1份、结婚证1份、房照1份，原告陈述笔录等在卷为凭，已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人予以返还。本案，因原、被告双方在借据中没有约定还款期限，现原告提出主张由二被告立即予以偿还，合理合法，应予保护。故对原告由二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告向二被告主张借款后，二被告不予偿还构成违约，应承担对原告的违约责任，故自原告主张日次日起，二被告应按照银行利率承担原告的利息损失。而同时，因原告并没有提出证据证明诉前曾向二被告主张过权利，故本院自原告起诉日即2014年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算保护原告的利息请求，计算至判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓东、冷肃于本判决生效后十日内共同偿还原告万洋借款人民币10万元及利息（利息自2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告王晓东、冷肃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取11500，由被告王晓东、冷肃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年六月十三日
书记员 陈雪
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1762号
原告石正义。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告石正义与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石正义诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是1日，工钱为118元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费118元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石正义的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，该支行行长。
被告：王继伟，住长春市朝阳区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与王继伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 王 昱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘向云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1168号
原告刘某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，，住宁陵县。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一五年九月十六日
书记员 乔 莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初463号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：余振华。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告余振华物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王军独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更677号
罪犯章文，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月13日作出(2015)狮刑初字第234号刑事判决，认定被告人章文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月23日起至2017年12月22日止），并处共同民事赔偿11044.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某对附带民事判决部分不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）泉刑终字第627号刑事裁定，裁定撤销原判关于附带民事部分的判决，附带民事判决部分发回重审。福建省石狮市人民法院重审后于2015年9月16日作出(2015)狮刑初字第1267号刑事附带民事判决，判处该犯以及同案犯共同赔偿181729.06元，并承担连带赔偿责任。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章文自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年5月累计考核分1317分，表扬二次。
罪犯章文原判并处与同案犯共同赔偿181729.06元，并承担连带赔偿责任。本院审理期间，该犯履行3000元，考核期间月平均消费458元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章文减刑的异议材料。
本院认为,罪犯章文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯章文的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更677号罪犯章文，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月13日作出(2015)狮刑初字第234号刑事判决，认定被告人章文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月23日起至2017年12月22日止），并处共同民事赔偿11044.38元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某对附带民事判决部分不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）泉刑终字第627号刑事裁定，裁定撤销原判关于附带民事部分的判决，附带民事判决部分发回重审。福建省石狮市人民法院重审后于2015年9月16日作出(2015)狮刑初字第1267号刑事附带民事判决，判处该犯以及同案犯共同赔偿181729.06元，并承担连带赔偿责任。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯章文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯章文自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年5月累计考核分1317分，表扬二次。罪犯章文原判并处与同案犯共同赔偿181729.06元，并承担连带赔偿责任。本院审理期间，该犯履行3000元，考核期间月平均消费458元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯章文减刑的异议材料。本院认为,罪犯章文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章文的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00829号
原告王某，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告金某，男，住沈阳市东陵区。
原告王某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张淑清、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年7月7日协议离婚，离婚协议书约定，婚生子金某甲随被告金某生活，由其独自抚养。夫妻共同所有的位于沈阳市东陵区房屋归被告金英宇所有，剩余房贷由被告金某偿还，被告金某向原告王某支付房屋折抵款180000元。协议签订后被告金某未按约定支付房屋折抵款，故起诉至法院，要求被告金某给付原告王某离婚协议书中约定的180000元。
被告金某辩称，离婚协议是我自愿签订的，我现在没有能力支付房屋折抵款。
原告王某向法庭提供离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告离婚时约定被告金某向原告王某支付房屋折抵款180000元。
被告被告金某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某与被告金某于2014年7月7日在沈阳市东陵区婚姻登记处办理了离婚手续，领取了离婚登记证，并签订了离婚协议书。协议约定，原、被告共同所有的位于沈阳市东陵区房屋归被告金英宇所有，房贷由被告金某偿还，被告金某向原告王某支付房屋折抵款180000元。因协议签订后被告金某未按约定支付房屋折抵款，故原告王某起诉至法院，要求被告金某向原告王某给付房屋折抵款180000元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。被告金某未按协议约定给付原告王某房屋折抵款，导致纠纷发生应负全部责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效后10日内给付原告王某房屋折抵款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00217-2号
申请执行人：王某，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：柳某，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
王某申请执行柳某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第00990号民事调解书，向被执行人柳某发出执行通知书，责令被执行人柳某立即给付抚养费2800元。但被执行人柳某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人柳某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳某的银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1077号
原告宋侠。
被告潘晓春。
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦9楼。
法定代表人吴世平，总经理。
委托代理人陈定好、魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
原告宋侠与被告潘晓春、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋侠、被告潘晓春、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人陈定好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋侠诉称，2015年2月23日19时15分左右，潘晓春驾驶皖A×××××轿车，行驶至京沪高速公路北京方向210KM＋500M处，先在快车道内与前方遇情况减速行驶的宋小维驾驶的京P×××××轿车追尾，后又与在慢车道内行驶的高德生驾驶的津D×××××轿车追尾，致使津D×××××轿车又与宋侠驾驶的京N×××××轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：潘晓春负此事故的全部责任，宋小维、高德生、宋侠无责任。另外查明潘晓春驾驶的皖A×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告特具状起诉，请贵院查明事实，责令被告赔偿原告各项损失共计12039元及本案的诉讼费用。
被告潘晓春辩称，对事故过程及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担，保险公司以我的驾驶证在实习期内不予理赔，但保险公司没有履行明确告知义务。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对事故过程及责任认定无异议，潘晓春驾驶证在实习期内，其驾驶车辆上高速违反法律规定，且我公司保险免责条款明确写明对该行为具有免责责任，请法院驳回原告对我公司的起诉，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年2月23日19时15分左右，潘晓春驾驶皖A×××××轿车，行驶至京沪高速公路北京方向210KM＋500M处，先在快车道内与前方遇情况减速行驶的宋小维驾驶的京P×××××轿车追尾，后又与在慢车道内行驶的高德生驾驶的津D×××××轿车追尾，致使津D×××××轿车又与宋侠驾驶的京N×××××轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定：潘晓春负此事故的全部责任，宋小维、高德生、宋侠无责任。原告宋侠系其驾驶的京N×××××轿车的车主。原告宋侠于2015年6月2日起诉来院，要求被告赔偿其车辆维修费12039元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。
2、原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证，以证明原告的主体资格及车辆的权属。
3、车辆维修结算单三份、修理费票据一张，以证明原告的车辆损失花去维修费12039元。
4、被告驾驶证、车辆行车证、保险单。
被告潘晓春质证称，对原告提交的证据没有异议。
被告保险公司质证称，对修车费票据、维修结算单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司称因潘晓春在实习期内上高速违反法律规定，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险不予赔偿，提供机动车商业保险投保单、商业险责任免除明确说明书、第三者责任保险条款、机动车驾驶证申领和使用规定以证明保险公司尽到了明确告知义务。被告潘晓春称投保单的名字是我亲自签名的，责任免除明确说明书的名字不是我写的，且上面日期是2014年12月5日，我投保是2014年12月14日，且我投保时没有见到过责任免除明确说明书，且事故发生后保险公司也同意理赔。
另查明，被告潘晓春驾驶的皖A×××××轿车车主是潘晓春本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，合法的财产权受法律保护。在本次交通事故中，被告潘晓春违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，给原告的车辆造成损坏，被告应对原告的损失予以赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定的潘晓春负此事故的全部责任，宋小维、高德生、宋侠无责任的交通事故责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告主张车辆维修费12039元，原告提供车辆维修结算单三份、修理费票据一张为证，以证明原告的车辆损失花去维修费12039元，原告举证充分，本院依法支持。
被告潘晓春驾驶的皖A×××××轿车车主是潘晓春本人，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，且被告潘晓春负事故的全部责任。被告保险公司称潘晓春在实习期内上高速违反法律规定商业险不予赔偿，提供机动车商业保险投保单、商业险责任免除明确说明书、第三者责任保险条款、机动车驾驶证申领和使用规定以证明保险公司尽到了明确告知义务，被告潘晓春称投保单的名字是其亲自签名的，责任免除明确说明书的名字不是其写的，且上面日期是2014年12月5日，而投保是2014年12月14日，且投保时没有见到过责任免除明确说明书。因被告保险公司提供的责任免除明确说明书上的签名不能看出是潘晓春的名字且日期与投保单不符，故本院对被告保险公司所诉已尽到明确提示义务的证据不予采信，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。因本次事故中涉及另案二原告的损失问题，故应平均分配交强险赔偿限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失666元（2000元-赔偿薛芳667元-赔偿高德生667元=666元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失11373元（12039元-666元=11373元），共计12039元。被告潘晓春应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，但应承担本案的诉讼费用。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失666元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失11373元，共计12039元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告潘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 雪