山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4489号
原告：孙立军，男，汉族，1984年3月9日生，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告：张江波，男，汉族，1975年7月10日生，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。统一社会信用代码913706007973178568。
负责人：岳进军，经理。
委托诉讼代理人：宋琛宇，男，1989年1月6日生，汉族，系被告保险公司职员，住该公司职工宿舍。。
原告孙立军与被告张江波、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李晓村，被告张江波，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人宋琛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告张江波驾驶鲁XXXX**号车沿胶州市站前大道与香港路路口处与马俊生驾驶的鲁XXXX**号车（载孙立军）相撞，造成两车损坏及孙立军受伤住院。事故经交警认定，马俊生负事故主要责任，张江波负事故次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项损失合计99944.92元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张江波答辩称，事故属实，投保属实，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，事故属实，被告在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，我们同意在交强险限额内赔偿合理损失，自费药不予承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年11月20日2时许，马俊生驾驶的鲁XXXX**号车（载孙立军）沿胶州市站前大道由南向西行驶至事故地点，与被告张江波驾驶鲁XXXX**号车相撞，造成两车车损、孙立军伤。事故经胶州市公安局交通警察大队交警认定，马俊生负事故主要责任，张江波负事故次要责任。
事故发生后，原告当天入青岛大学附属医院住院治疗8天（2015年11月20日至11月28日），诊断为肋骨骨折、血气胸、肺挫裂伤。原告在该院治疗花费医疗费用39003.32元。被告对医疗费的真实性无异议，要求扣除自费药，但在法庭限定的期限内被告没有提交关于自费药的证据。
庭审中，原告提交青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份，欲证明该所于2016年3月4日出具鉴定意见书认定孙立军因交通事故致肋骨骨折为伤残十级、因交通事故致肺损伤为伤残十级。原告支出鉴定费800元。被告对此提出异议，认为系单方委托，不应采信，但在法庭限定的期限内被告未提交重新鉴定申请。
另查明，事故发生时，鲁XXXX**号车辆的驾驶人及实际所有人为张江波，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险责任期间内。
庭审中原告主张的损失为：医疗费39003.32元、住院伙食补助费160元（8天×20元）、护理费1076.8元（8天×104元）、误工费13998.4元（104天×4038元÷30天）、伤残赔偿金41906.4元（17461元×20年×12%）、鉴定费800元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，以上合计99944.92元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费发票、费用清单、鉴定报告及鉴定费收据、保单。及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张江波驾驶机动车与原告孙立军发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。该事故经交警认定，马俊生承担事故主要责任，被告张江波应承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险一份，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告张江波按照事故责任比例30%承担赔偿责任。
对于原告的损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告主张的医疗费39003.32元与其提交的诊疗记录和费用单据相吻合，本院予以确认，对于被告保险公司提出的要求扣除自费药的主张，因其未能提交相关证据，对其主张本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费160元（8天×20元），符合法律规定，本院予以支持。以上两项合计39163.32元（39003.32元+160元），由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出保险部分29163.32元（39163.32元-10000元）由被告张江波赔偿原告8749元【（39163.32元-10000元）×30%】。
对于原告要求的伤残赔偿金，被告保险公司虽然对原告的伤残等级持有异议，但既未提交足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，因此对被告的抗辩主张本院不予支持，本院依法采信原告提交的司法鉴定意见书，残疾赔偿金应计算为41906.4元（17461元×20年×12%）。对于原告要求的误工费，因原告系农村户口且原告未能提交证据证明其在城镇工作的情况，因此，其误工费应按照农村标准96.51元/天计算；对于原告要求的误工时间，原告系腰椎受伤，出院记录记载出院时仍疼痛，在出院及两次复查后医院均根据原告的伤情出具了卧床休息的诊断证明，该组证据能够有效证明原告的误工时间99天，对此本院予以采信，因此，误工费应计算为9554.49元（96.51元×99天）。对于原告要求的护理费，原告未举证说明护理人员的收入情况，本院认为以按照青岛市一般护工标准90元/天计算较为适宜，护理费应计算为720元（8天×90元）。原告要求交通费1000元过高，结合原告住院治疗的情况，本院适当调整为100元。对于原告要求的精神抚慰金2000元，考虑到原告在本次事故中因伤致残及被告在本次事故中负次要责任，本院认为被告支付给原告精神抚慰金1000元较为适宜。以上残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计53280.89元（41906.4元+9554.49元+720元+100元+1000元），未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
鉴定费800元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担63280.89元（10000元+53280.89元），由被告张江波赔偿原告损失8749元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立军各项损失共计63280.89元。
二、被告张江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立军各项损失共计8749元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元、鉴定费800元，合计3099元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1962元，被告张江波负担271元，原告负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 梅