吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第376号
原告：丛宝海，男，1970年3月22日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。
委托代理人：朱洪权，男，1971年7月13日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。
被告：满雅峰，男，1955年4月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，个体，现住梅河口市。
被告：闫达，男，1971年10月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，个体，现住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化市支公司梅河口市分公司。
负责人：于洪利，经理。
委托代理人：李光旭，男，1987年10月27日生，汉族，吉林省柳河县人，现任安邦财产保险股份有限公司通化支公司营销服务部职员。
原告丛宝海诉被告满雅峰、闫达、安邦财产保险股份有限公司通化市中心支公司梅河口市分公司（以下简称安帮保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年7月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丛宝海及其委托代理人朱洪权到庭参加诉讼，被告满雅峰、闫达、安帮保险公司委托代理人李光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告满雅峰驾驶吉E3T8**小型轿车同原告丛宝海驾驶的吉EJ42**号二轮摩托车在柳河县柳河大街德克士脆皮炸鸡店门口处相撞，造成原告丛宝海受伤入院治疗的交通事故。原告丛宝海经柳河人民医院诊断为：左股骨干中断骨折，后经柳河交通大队责任认定被告满雅峰负此次交通事故全部责任。原告丛宝海无责任。现原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失共计人民币55681.5元。
被告满雅峰辩称：对事故发生没有异议，同意按法律规定合理赔偿。
被告闫达辩称：肇事车辆吉E3T8**小型轿车登记在我的名下，但我已经将肇事车辆卖给被告满雅峰，对事故我不应承担责任。
被告安帮保险公司辩称：同意在交强险理赔范围内合理赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、交通事故认定书一份，证实本次交通事故中被告满雅峰承担全部责任，原告丛宝海无责任。
二、医疗票据4张，证实原告丛宝海因交通事故入院治疗期间共计支付医疗费人民币28087.45元。
三、鉴定费票据一份及诊疗费一份，证实原告丛宝海因鉴定需要支付X光诊疗费及鉴定费共计人民币1943元。
四、住院病历一份，共计13页，证实原告丛宝海入院治疗17天，入院治疗期间均为二级护理。
五、出院诊断书一份，诊断为：左股骨中段骨折，入院治疗17天。
六、吉林中维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证实原告丛宝海二次手术费用为1万元，股骨干骨折误工天数120天，二次手术误工天数30天，共计误工天数150天。
被告满雅峰质证无异议。
被告闫达质证无异议。
被告安邦保险公司质证无异议。
被告闫达为证明其主张当庭提交“购车协议书”一份，证实2014年2月14日被告闫达将其所有的吉E3T8**小型轿车以人民币2.4万元的价格出售给被告满雅峰。
原告丛宝海质证无异议。
被告满雅峰质证无异议。
被告安邦保险公司质证无异议。
被告满雅峰未举证。
被告安邦保险公司未举证。
针对原告所举证据，本院认为，因原告所举证据为原始书证，证据记载内容与本案待证事实具有关联性，加之被告满雅峰、闫达、安邦保险公司对原告所举证据1-6均无异议，故本院对原告所举证据1-6予以确认。被告闫达所举证据“购车协议书”系原始书证，加之原告丛宝海、被告满雅峰及其安邦保险公司对被告所举证据“购车协议书”并无异议，故本院对被告闫达所举证据“购车协议书”予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，本案以下事实可以认定：
2014年2月28日，被告满雅峰驾驶登记在被告闫达名下的吉E3T8**小型轿车沿柳河大街由东向西行驶至柳河县柳河大街德克士脆皮炸鸡店门口处左转弯掉头时，与沿柳河大街由西向东原告丛宝海驾驶的吉EJ42**号二轮摩托车相撞，造成原告丛宝海受伤入院治疗的交通事故。原告丛宝海经柳河人民医院诊断为：左股骨干中断骨折，原告丛宝海入院治疗17天，入院治疗期间均为二级护理，入院治疗期间共计支付医疗费人民币28087.45元。原告出院后经吉林中维司法鉴定所鉴定，原告丛宝海二次手术费人民币1万元，误工天数共计150天。后经柳河交通大队认定被告满雅峰肇事车辆吉E3T8**小型轿车在没有禁止左转弯标志左转弯时，妨碍了正常行驶的其它车辆，认定被告满雅峰负此次交通事故全部责任，原告丛宝海无责任。
另查明，被告满雅峰驾驶的肇事车辆吉E3T8**小型轿车在被告安帮保险公司投保交强险。被告闫达于2014年2月14日将登记在其名下的肇事车辆吉E3T8**小型轿车以人民币2.4万元的价格出售给本案被告满雅峰。
本院认为，被告满雅峰驾驶吉E3T8**小型轿车在没有禁止左转弯标志的道路上左转弯时，妨碍了正常行驶的其它车辆。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标记、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，被告满雅峰在此次交通事故中存在过错，其过错行为与原告的损害存在因果关系。依据交通管理部门出具的交通事故认定书，被告满雅峰的过错行为是导致此次交通事故发生的全部因素，故本院认定原告丛宝海在此次事故中无责任。被告满雅峰作为肇事车辆的所有人及实际侵权人，应当对该起事故承担全部民事责任。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告丛宝海为农村户口。在事故发生前原告以务农为生活主要来源。此次事故必然造成原告丛宝海的收入有所减少。二原告要求给付误工费的诉讼请求应按吉林省农村居民的计算标准予以支持。误工时间应当以鉴定机构出具的鉴定意见书记载时间计算。故本院认定原告丛宝海的误工时间为5个月零17天。
本案中，肇事车辆吉E3T8**小型轿车虽然登记在本案被告闫达名下，但被告闫达于2014年2月14日将该肇事车辆出售给本案被告满雅峰，并已交付使用。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本院认为原告要求被告闫达负赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告丛宝海为申请鉴定二次手术费及误工时间支付的鉴定费及鉴定所需的诊疗费是其因本次交通事故产生的合理支出，属于原告丛宝海因此次交通事故造成的损害之一，故本院对原告要求给付鉴定费及因鉴定支付的诊疗费的诉讼请求予以支持。但该鉴定费及因鉴定支付的诊疗费不在被告安帮保险公司承保的交强险的理赔范围内，故本院认为原告支付的鉴定费及因鉴定支付的诊疗费理应由被告满雅峰承担。
综上，原告丛宝海合理经济损失为：1、医疗费28087.45元元；2、住院期间伙食补助费17天×50元＝850元；3、护理费，二级护理17天×120.74元＝2052.58元；4、误工费，月误工费1760.5×5个月＋80.94元×17天（包括二次手术的误工时间）＝10178.48元；7、鉴定费及其诊疗费1943元；8、二次手术费10000元。共计人民币53111.51元。
被告安邦保险公司在交强险限额内给付原告丛宝海：医疗费10000元、护理费2052.58元、误工费10178.48元，共计22231.06元。
依照上述法律规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口市分公司自本判决生效后立即赔付原告丛宝海各项赔偿金共计人民币22231.06元。
二、被告满雅峰自本判决生效后立即赔付原告孙玉荣各项赔偿金共计人民币30880.45元。
三、被告闫达不承担责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费959元，有被告满雅峰、安帮财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口市分公司共同承担。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋 洋