wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1996号
申请执行人：张某，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：于某，男，1976年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人张某申请执行于某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 鲍文静
二〇一七年四月十一日
书记员 邢树欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1996号申请执行人：张某，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：于某，男，1976年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人张某申请执行于某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  鲍文静二〇一七年四月十一日书记员  邢树欣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执114号
申请执行人何志辉，男，1979年11月23日出生。
被执行人邓志豪，男，1981年5月15日出生。
被执行人刘思雨，女，1990年11月20日出生。
申请执行人何志辉与被执行人邓志豪、刘思雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）溆民二初字第430号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日申请本院强制执行，被执行人应清偿申请执行人借款68000元及利息5440元（2015年9月1日起至借款还清日止的利息按年利率24%计算），承担案件受理费1636元及执行费1030元。在执行过程中，本院已划拨被执行人刘思雨工资帐户存款22800元用于偿还申请执行人何志辉借款21770元，缴纳执行费1030元。本院继续冻结被执行人刘思雨工资帐户，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第430号民事判决书主文未履行部分本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09408号
原告牛清蕊，女，1985年12月27日生。
被告张洋，男，1983年5月14日生。
本院在审理原告牛清蕊诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，原告牛清蕊于2015年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告牛清蕊自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛清蕊撤回对被告张洋的起诉。
案件受理费二十五元，由原告牛清蕊负担（已交纳）。
代理审判员 李 璐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈翠微
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2141号
原告：周国来，农民。
被告：李广生，农民。
被告：李明，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。
负责人：王子良，经理。
本院在审理原告周国来与被告李广生、李明、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国来于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周国来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告周国来负担。
审判员 李树国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张红娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1003执838号
廖小青、廖祥健：
申请执行人廖小青与被执行人廖祥健身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行依据是郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初307号民事判决书。本院按照该法律文书确定的标的3559.5元，在执行过程中被执行人廖祥健于2016年12月6日至本院交款3559.5元。廖小青于2016年12月12日领取兑现款3559.5元（含案件受理费35元）。被执行人廖祥健应承担执行费50元予以免交。结案标的3559.5元。该案于2016年12月12日自觉履行执行执行完毕。本执行案件结案。
特此通知！
审判员 李中权
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈奇伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00262号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1987年9月13日出生，小学文化，安徽省肥东县人，农民。因犯盗窃罪于2006年10月20日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2008年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被合肥市蜀山区公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审。2014年2月23日因取保候审期间实施盗窃被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市蜀山区公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1992年5月4日出生，初中文化，安徽省定远县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审；2014年2月23日因取保候审期间实施盗窃被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杨某、王某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）蜀刑初字第00197号刑事判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第25号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1991年4月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人鞠某某及其辩护人杨艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人鞠某某利用给失主赵某某修车之机，偷配了其车钥匙。2014年9月28日凌晨2时许，被告人鞠某某在济南市市中区小区，趁无人之机用事先偷配好的钥匙打开车门，将赵某某的东南牌DN7152EAF型轿车一辆（价值50808元）及车内夏普投影仪一台（价值3179元）等物品盗走。
同年10月3日凌晨，被告人鞠某某驾驶该车到济南市槐荫区小区北门附近路边，将胡某某停放在此的比亚迪轿车的车牌盗走。
公安人员接报案后经侦查确定被告人鞠某某有重大作案嫌疑，于同年10月16日上午10时许在济南市槐荫区将鞠某某抓获，并查扣了其偷配的车钥匙一把。其归案后对上述盗窃犯罪事实供认不讳。
综上，被告人鞠某某盗窃作案2次，价值共计53987元。
案发后，被盗车辆、投影仪、车牌已追回并发还失主。
另查明，被告人鞠某某家属另赔偿失主赵某某经济损失1.5万元，赵某某对鞠某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某、胡某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）176号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证机动车发票、车辆登记证书复印件、谅解书、收条、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鞠某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还失主，且鞠某某的亲属能够积极赔偿因其盗窃行为给失主造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人鞠某某现已认罪悔罪，其住所地的司法行政机关亦可对其落实社区矫正措施，可对其适用非监禁刑，对辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、作案工具汽车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 赵桂静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第808-1号
申请执行人郝雨勤，男，汉族，自由职业，住克拉玛依市南苑小区。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第615号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第380号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘志华，男。曾因盗窃罪于2007年9月13日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2008年2月23日刑满被释放；因盗窃罪于2012年5月10日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，2012年7月2日刑满被释放；因盗窃罪于2013年5月6日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月9日刑满被释放。因本案，于2014年10月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人甘志华犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）深宝法刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人甘志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人甘志华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审经审理认定：2014年10月2日17时35分，被告人甘志华来到深圳市宝安区沙井街道中心路沙井天虹商场公交站（南行方向），趁被害人姜某在等候公交车不备之机，用一把雨伞作掩护，后扒窃了姜某左前裤袋内的一部VIVO牌X3L型手机（鉴定价值为人民币1880元）。得手后，甘志华准备逃离现场时，当场被伏击人员人赃并获。
认定上述事实的依据有：被告人甘志华的供述及相关证据。
综上，原审认为，被告人甘志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人甘志华归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，予以从轻处罚。但被告人屡屡犯案，主观恶性深，应酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人甘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
上诉人甘志华提出，其属于犯罪未遂，归案后如实坦白交待自己的犯案过程，诚心悔罪。综上，原判刑罚过重。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人甘志华未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人甘志华所提辩解，经查，原审已认定甘志华系属犯罪未遂，且其“归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度”，并据此对甘志华依法从轻处罚。上诉人甘志华所提原判对其量刑过重的辩解缺乏事实依据，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人甘志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人甘志华于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。甘志华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐雪霞（兼）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1973号
原告陈某，农民。
被告仲某，农民。
原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 磊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督42号
申请人：黄继清，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人黄继清于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人黄继清于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人黄继清负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第243号
申请人：金某某，女，1958年4月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月9日，申请人金惠兰向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人李锺大与金惠兰离婚一案于2015年2月3日作出2014第2664号确认书。该确认书内容为当事人柳某某与崔桂仙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第2664号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第2664号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02163号
罪犯阎清华，男，1982年4月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）宜中刑初字第82号刑事附带民事判决，认定阎清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（巳支付3300元）。阎清华等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）鄂刑一终字第44号刑事附带民事判决，维持对阎清华的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯阎清华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年1月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年11月至2014年5月，共减刑6次，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2016年9月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯阎清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯阎清华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯阎清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎清华减去主刑有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1909号
罪犯朱新尾，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）穗中法刑二初字第89号刑事判决，以罪犯朱新尾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月27日被投入广东省番禺监狱服刑，2008年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年2月3日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱新尾减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01584号
原告武某某，男，1953年3月2日出生，汉族，住所地鞍山市旧堡区。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢某公司，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王某某，系厂厂长。
本院在审理原告武某某诉被告鞍钢某公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告鞍钢某公司的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 陈星彤
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00962号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王成叶，女，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告王成叶物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执837号
申请执行人：张秀芳,女,1949年9月20日生,汉族,住吉林省双辽市茂林镇三委**组。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街。
张秀芳与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2941号
原告王剑，男，1974年6月27日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告杨浦江，男，1964年10月31日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
原告王剑诉被告杨浦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王剑于2017年9月14日以已与被告杨浦江达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王剑在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
本案受理费人民币10185元，减半收取人民币5092.5元，由原告王剑承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 潘梦琳（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19639号
原告：古澜心，男，1959年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告古澜心诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告古澜心委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古澜心诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4947号
原告郭聪。
被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场。
负责人赵贺彪。
原告郭聪与被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭聪、被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场的负责人赵贺彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聪诉称，2011年7月，我与被告达成协议，约定由我为被告供应猪饲料。我依约多次供货，但被告一直未结清货款，至今仍拖欠我货款20540元。经我多次找被告催促，被告承诺还钱，但至今未付。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告给付我货款20540元。
被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场辩称，不同意支付货款，因我父亲赵玉来在世的时候，原告没有和我提过拖欠货款事宜，我父亲去世后，原告找我要钱，我不知道是不是我父亲欠的钱。2013年的欠条不是我出具的，上面签的是我父亲的名字，如果是我出具的不会签我父亲的名儿。在签这个条的时候，原告也没有和我提过之前欠款的事儿。
经审理查明，自2011年8月至2013年3月17日期间，原告郭聪为被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场陆续供应猪饲料，被告支付了部分饲料款，尚欠20540元饲料款至今未付。被告在与原告的承诺中认可欠款并承诺还款。
另查明，赵玉来于1998年创办经营廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场。2012年5月24日，赵玉来在廊坊市广阳区工商行政管理局办理了个体工商户的营业执照，2013年7月1日，赵玉来去世，后该场由其子赵贺彪继续经营管理。现该养殖场经营者为赵贺彪。
以上事实有欠条、电话录音及原、被告陈述可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告供应猪饲料，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担支付货款的责任。被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场由赵玉来创办经营，该场类型为个体工商户，赵玉来去世后，该场由其子赵贺彪继续经营管理。因此，债权债务关系并不因赵玉来去世而灭失，其生前经营养殖场所拖欠的货款应由该养殖厂的继承者负责偿还。故原告要求被告给付货款合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廊坊市广阳区万庄镇玉来畜牧养殖场于判决生效后十日内给付原告郭聪欠款20540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽芬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初71号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：博兴县湖滨镇供销社柳舒村新合作超市。经营住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇柳舒村。
经营者：李伟，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告博兴县湖滨镇供销社柳舒村新合作超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海�化联合股份有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李金花
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 宋廷晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00217号原告程某。被告陈某。本院在审理原告程某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年七月十六日书记员陶勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102财保20号
申请人王薇，女。
被申请人黄麟婷，女。
被申请人杨必成，男。
申请人王薇与被申请人黄麟婷、杨必成民间借贷纠纷一案，申请人王薇于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨必成位于湖南省永州市零陵区三多坊房屋，申请人王薇自愿用坐落于湖南省永州市零陵区萍州开发区内房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨必成位于湖南省永州市零陵区三多坊房屋。
二、查封申请人王薇坐落于湖南省永州市零陵区萍州开发区房屋，申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月七日
书记员 于祉柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终18号
上诉人（原审起诉人）曹芝安，男，1952年12月2日生，汉族。
上诉人曹芝安因行政撤销一案，不服山西省古县人民法院（2016）古行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹芝安上诉称，1987年1月6日上诉人之子曹出生，1990年原茶坊乡政府认为是计划外二胎罚款3106.3元，1993年4月6日原茶坊乡政府认为处罚不当，会议决定对上诉人的处罚予以撤销，但因换届一直没有落实。2011年9月14日古县南垣乡（原茶坊乡）政府、党委向上诉人出具了《答复说明书》，该说明书“依据《晋政发（1986）101号》文件规定，曹属计划外生育，依据政策规定原茶坊乡对本违反规定生育的处理是正确的（当时已处理）”。之后上诉人向古县政府及临汾市人民政府申请复查复核，该两级政府都维持了该答复说明书，可见答复说明书已产生实质性意义，对上诉人的权利义务产生了实质性影响，应属于行政诉讼立案范围。
本院认为，2011年9月14日古县南垣乡人民政府、南垣乡党委对上诉人曹芝安反映的对其生育二胎处理一事做出答复说明书，上诉人当时也收到了该答复说明书。2015年12月22日上诉人提起诉讼要�撤销该答复说明书并要求乡政府重新作出行政行为。上诉人从接到答复说明书到提起行政诉讼，长达四年之久，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，已超过了法律规定的起诉期限，人民法院应不予立案。原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异102号
案外人王树军。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人王树军对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定、（2016）吉07执155号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人王树军称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司分别于2013年12月28日、2014年10月13日签订了2份《商品房买卖合同》，购买其开发的××××小区的2个车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除案外人购买的10幢171号、7幢102号车库的查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日作出（2016）吉07民初5号之一民事裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。执行中，经申请执行人的申请，本院于2017年2月10日下发了（2016）吉07执155号执行裁定，又查封了部分商品房及车库。上述两次被查封的房屋包括案外人购买的2个车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（工程款抵账，未付现金）、小区入住清单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王树军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执541号
申请执行人：洪一光，男，1987年1月22日出生，证件号330821198701224575，祝衢江区
被执行人：何亮，男，1988年3月2日出生，证件号330821198803024574，住衢江区。
被执行人：揭超燕，女，1989年1月15日出生，证件号362233198901153628，住衢江区。
本院在申请执行人洪一光与被执行人何亮、揭超燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执541号申请执行人：洪一光，男，1987年1月22日出生，证件号330821198701224575，祝衢江区被执行人：何亮，男，1988年3月2日出生，证件号330821198803024574，住衢江区。被执行人：揭超燕，女，1989年1月15日出生，证件号362233198901153628，住衢江区。本院在申请执行人洪一光与被执行人何亮、揭超燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为150000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  林子文
山东省枣庄市市中区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1373号
原告：郭磊，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，台儿庄区农民就业办公室工作人员，住枣庄市市中区光明路街道东龙头居委会***号，身份证号：3708261981********。
被告：山东鼎天投资置业有限公司，住所地：枣庄市市中区解放中路83号。
法定代表人：王明钧，董事长。
原告郭磊与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告山东鼎天投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭磊诉称，原告2012年8月16日在光明广场南侧广府1号售楼处，同被告签订《广府一号认筹协议书》交付购房款人民币2万元，至今被�尚未取得《商品房预售许可》，构成违约。原告请求法院判决被告返还已付购房款及利息并承担购房款一倍的赔偿责任。基于上述原因，被告的该行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告购房款等共计43，382.5元。
被告鼎天公司未答辩。
经审理查明，2012年8月16日原告郭磊（乙方）与被告鼎天公司（甲方）签订了一份签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。该认筹协议书主要内容为：乙方有意购买甲方开发的广府一号项目，并在了解本协议之所有条款后签署本协议书；此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠；乙方缴纳认筹诚意金为人民币2万元；本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源（见�件）；本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠；等等。在该协议的附件中约定：多层住宅诚意金为2万元，此2万元仅作为可以预定房源时的凭证；如因甲方原因导致乙方未能按照上述约定完成购房行为，则由甲方通知在开盘之日起7日后，乙方凭本人身份证、本协议书及相关收据到广府一号营销中心一次性退还所交诚意金，同时，协议解除；该项目开盘之日起三天内如因乙方自身原因未能完成购房行为，不予退还所交购房诚意金，同时，协议解除；等等。同日原告郭磊向被告鼎天公司交纳人民币2万元，被告鼎天公司向原告郭磊出具了收据，该收据记载的收款事由为诚意金。
另查明，被告鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，截至目前尚未竣工，现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷已被整体拍卖。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告郭磊与被告鼎天公司签订的《广府一号认筹协议书》及其附件的效力问题。原告郭磊与被告鼎天公司签订的中，对房屋交付条件、时间等商品房买卖合同的必备条款未作约定，该认筹协议书及其附件签订的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及其附件，双方之间成立商品房预约合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，内容不违反法律规定，因此该认筹协议书应确认有效。
本案争议焦点之二为诚意金是否适用定金罚则问题。原告郭磊缴纳诚意金后，获得只是一种购房机会，而不是具体的标的物，对其损失无法以购买商品的价款或者接受服务的费用来计算。因此诚意金不能作为定金，不适用定金罚责任。故被告鼎天公司不应赔偿原告郭磊诚意金一倍的损失。
综上，原、被告之间订立的预约合同以订立本约合同为目的，在双方签订认筹协议书且郭磊已交付2万元购房诚意金后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，被告鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷已被整体拍卖。至今双方已不能按约签订商品房买卖合同而完成购房，原告也不能实现预约合同的目的，因此原告要求被告支付所交纳的诚意金2万元，合法有据，本院予以支持。因双方在合同中未约定违约条款，被告鼎天公司应承担赔偿按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息的责任。现原告郭磊要求被告鼎天公司支付3，382.5元利息，是其自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案�适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告郭磊人民币20，000元并支付利息3，382.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告承担408元，被告山东鼎天投资置业有限公司承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一五年七月八日
书记员 马 壮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1721号
罪犯陈希贵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年一月十二日作出（2008）莱阳刑初字第34号刑事判决，以被告人陈希贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月13日至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈希贵认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈希贵在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯陈希贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1951年9月13日出生，64岁，系老年犯。具有从宽情节。
本院认为，罪犯陈希贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于老年犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月13日起，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执恢字第00004号
申请执行人沈开培，男，汉族，初中文化，居民。
被执行人ＸＸ儒，男，汉族，初中文化，。
申请执行人沈开培与被执行人ＸＸ儒民间借贷纠纷二案，本院分别于2003年11月13日作出的（2003）镇民初字第419号民事判决书、于2009年11月24日作出（2009）镇民初字第444号民事判决书，其中（2003）镇民初字第419号民事判决书确定：“被告ＸＸ儒给原告沈开培偿还借款本金17000元，利息12240元，本息合计29240元。”判决书发生法律效力后，权利人沈开培于2004年10月17日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，因被执行人ＸＸ儒外出，下落不明，本院2005年4月23日中止执行。2009年8月，本院依职权主动恢复执行和调查。经查，被执行人ＸＸ儒仍然在外无详细地址，也无财产可供执行，经申请人沈开培书面同意，合议庭合议，本案于2009年8月31日终结本次执行程序。另（2009）镇民初字第444号民事判决书确定：“被告ＸＸ儒应当清偿原告沈开培借款本金36131元，利息70524.54元（截止时间为2009年11月2日），本息合计106655.54元。”判决书发生法律效力后，权利人沈开培于2011年12月19日向本院申请执行，本院即日立案受理，在执行过程中，查明被执行人ＸＸ儒现常居住于广东省深圳市其女王永华家，因年老身体多病，暂无法回家。另查明，被执行人ＸＸ儒在中国邮政储蓄银行镇巴县支行有存款16331.62元，本院于2012年4月17日依法冻结。2012年5月28日，申请执行人沈开培与被执行人ＸＸ儒的特别授权委托人陈溢锦双方自愿达成执行和解协议：“被执行人ＸＸ儒先期偿还申请执行人沈开培借款16000元，下余本息90655.54元，自2012年6月份起每月从被执行人ＸＸ儒工资中扣除1000元，直至履行完毕时止。”经合议庭合议，本案于2012年5月29日终结该案的本次执行程序。2013年9月18日，权利人沈开培向本院申请恢复对两案的执行，本院即日立案受理并合并执行，在执行过程中，申请执行人沈开培的委托代理人陈翠安与被执行人ＸＸ儒达成执行和解协议如下：“被执行人ＸＸ儒给付申请执行人沈开培借款153673.29元〔（2003）镇民初字第419号案，本金17000元，判决利息12240元，迟延履行金22645.35元；（2009）镇民初字第444号案，本金36131元，判决利息47524.4元，迟延履行金18132.4元〕，定于2013年11月30日前一次性支付完毕。”经合议庭合议，本案于2013年12月11日终结本次执行。2014年1月9日，申请执行人沈开培以被执行人ＸＸ儒未按协议确定的期限履行给付义务，向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人ＸＸ儒主动履行了153673.29元的给付义务，现申请执行人沈开培已全部领取（有沈开培的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2003）镇民初字第419号民事判决书、（2009）镇民初字第444号民事判决书的执行。
执行申请费2800元由被执行人ＸＸ儒承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年二月十四日
书记员 张洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6898号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张亚珍，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张亚珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民特字第0015号
申请人郑志红。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师
申请人郑志红要求宣告周宏青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周宏青。
申请人郑志红与被申请人周宏青系夫妻关系，被申请人周宏青现年事已高，患有严重帕金森氏症，无思想意思，不能正常表达，生活根本无法自理，故申请确认周宏青为无民事行为能力人，并指定郑志红为周宏青的监护人。
经鉴定，周宏青不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
另查，郑志红与周宏青系夫妻关系，双方育有长子周跃勤、次子周跃嵘、长女周跃英。
本院认为，周宏青经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，确认为无民事行为能力人，本院应予以确认。申请人系被申请人之配偶，故其申请指定其为周宏青的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告周宏青为无民事行为能力人；
二、指定郑志红为周宏青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 悦
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00035号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孔令彪，曾用名小长，男，1992年6月9出生，汉族，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人孔令彪犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人孔令彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日18时许，被告人孔令彪和被害人李某丙在颍上县慎城镇管仲街因买鱼时发生纠纷，在鱼罐车上孔令彪用鱼舀子捣了李某丁左侧上身一下，致其受伤。经法医鉴定，李某丙肋骨骨折属轻伤。案发后双方达成和解。
上述事实，被告人孔令彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丁陈述，证人张某、宋某、彭某、汤某、顾某、陈某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令彪故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人孔令彪到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对孔令彪从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔令彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00035号公诉机关颍上县人民检察院。被告人孔令彪，曾用名小长，男，1992年6月9出生，汉族，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人孔令彪犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人孔令彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月28日18时许，被告人孔令彪和被害人李某1在颍上县慎城镇管仲街因买鱼时发生纠纷，在鱼罐车上孔令彪用鱼舀子捣了李某2左侧上身一下，致其受伤。经法医鉴定，李某1肋骨骨折属轻伤。案发后双方达成和解。上述事实，被告人孔令彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2陈述，证人张某、宋某、彭某、汤某、顾某、陈某、王某1、李某3、李某4、王某2等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔令彪故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人孔令彪到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对孔令彪从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孔令彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年一月七日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05055号
原告：毛宏旗，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：田刚，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告毛宏旗诉被告田刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛宏旗经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛宏旗承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1391号
原告赵某，女，1993年6月7日生，汉族。
被告王某某，男，1987年1月27日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年七月二十九日
兼书 记员 李 向 楠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初211号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵正波，男，1981年9月11日出生，汉族，高中文化，如皋大德寿酒店厨师，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人赵正波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月21日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人赵正波犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人赵正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵正波于2016年10月7日1时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城镇滨河路由东向西行至天瑞绿洲售楼部门前路段，碰撞由被害人陈某驾驶的电动自行车，致其受伤，两车损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人赵正波的血液中乙醇含量为120.2mg/100ml血液。
案发后，被告人赵正波明知他人报警而滞留现场等候处理，且能如实供述自己的罪行；其已履行民事赔偿责任，获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵正波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及其出具的谅解书，证人马某、张某、徐某、黄某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调取的尚客优酒店监控、血样提取登记表、抽血图片、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单信息、调取的被害人陈某博爱医院门诊病历、入院记录、CT报告单、出院记录、法医临床学鉴定委托书及说明、被告人赵正波的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵正波自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵正波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵正波自愿认罪，且已履行民事赔偿义务得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶逾期未检的机动车发生交通事故。酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十一日
书 记 员 陈 兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第281号
原告滕某某。
被告王某某。
本院在审理原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告滕某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告滕某某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年四月十四日
书记员 孔孟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2531号
原告上海协信远定房地产开发有限公司。
法定代表人邹某甲，董事长。
委托代理人沈萌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告叶标。
被告叶春显。
被告刘金平。
三被告共同委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。
本院在审理原告上海协信远定房地产开发有限公司与被告叶标、叶春显、刘金平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协信远定房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）宁03民终88号
上诉人(原审被告)：宁夏新家源集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马伟德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李小楠，男，1990年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人李小楠房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0381民初2274号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认定办理产权证书时间错误。上诉人不存在违约行为，违约金起算时间及计算标准错误。上诉人与被上诉人就逾期办证违约金已经进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被上诉人未取得产权证并不影响其任何权利，未给其造成任何损失。且被上诉人一审时并未出示证据证明其因未取得产权证而造成的损失及其损失数额。发证行为是第三方行政许可行为，不应将第三人义务确定给上诉人。二、一审适用法律错误。本案的主要争议焦点是违约金，上诉人认为应当按照合同约定，即使存在违约，也应当按照0.01%计算，而不是一审法院判决的，况且上诉人并没有违约。现在被上诉人的房产证已经办理出来，可以让被上诉人拿到房产证。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本案二审期间，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司已将涉案房屋的房屋权属登记证书办出并当庭交付被上诉人李小楠，就房屋权属登记双方再无任何争议；
二、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司于2018年3月30日一次性支付被上诉人李小楠违约金2000元；
三、自调解达成协议并履行后，双方当事人就本案纠纷再无任何纠葛；
四、一审案件受理费751元，由被上诉人李小楠负担；二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长艾进春
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年三月三十日
书记员任宏红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终88号上诉人(原审被告)：宁夏新家源集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李小楠，男，1990年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人李小楠房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0381民初2274号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认定办理产权证书时间错误。上诉人不存在违约行为，违约金起算时间及计算标准错误。上诉人与被上诉人就逾期办证违约金已经进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被上诉人未取得产权证并不影响其任何权利，未给其造成任何损失。且被上诉人一审时并未出示证据证明其因未取得产权证而造成的损失及其损失数额。发证行为是第三方行政许可行为，不应将第三人义务确定给上诉人。二、一审适用法律错误。本案的主要争议焦点是违约金，上诉人认为应当按照合同约定，即使存在违约，也应当按照0.01%计算，而不是一审法院判决的，况且上诉人并没有违约。现在被上诉人的房产证已经办理出来，可以让被上诉人拿到房产证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案二审期间，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司已将涉案房屋的房屋权属登记证书办出并当庭交付被上诉人李小楠，就房屋权属登记双方再无任何争议；二、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司于2018年3月30日一次性支付被上诉人李小楠违约金2000元；三、自调解达成协议并履行后，双方当事人就本案纠纷再无任何纠葛；四、一审案件受理费751元，由被上诉人李小楠负担；二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月三十日书记员任宏红
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1218号
原告：郑良青，男，1973年9月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：彭红梅、张文培，桐柏县司法局新集法律服务所法律工作者。
被告：刘宏元，男，1965年11月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘珊珊，女，1989年3月10日生，汉族，住桐柏县。
被告曹磊，男，1987年6月4日生，汉族，住址。
原告郑良青与被告刘宏元、刘珊珊、曹磊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑良青及其委托诉讼代理人彭红梅、张文培到庭参加诉讼，被告刘宏元、刘珊珊、曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款250000元及利息（自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款付清止）;2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告刘宏元系朋友关系。2015年初，被告因资金紧张向原告提出借款500000元，被告收款后向原告出具了欠条，同时被告刘珊珊、曹磊在欠条上签名提供担保。被告于2016年11月找到原告协商，将桐柏县新集乡政府对面门面房作价250000元给原告，双方签订了《买卖合同》，但被告仍欠原告250000元未还。
被告刘宏元、刘珊珊、曹磊未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告刘宏元向原告郑良青借款500000元。并向原告出具借条一张，内容为：“今刘宏元借郑良青现金伍拾万元整，用于进料，以展厅6间门面房做抵押。借款人：刘宏元，担保人：刘珊珊，曹磊，日期：2015.1.14日”。被告刘珊珊、曹磊在担保人处签名。
另查明，借条中的“展厅6间门面房”原被告双方未进行抵押登记。在保证期间内，因被告刘珊珊、曹磊下落不明，原告郑良青未能向被告刘珊珊、曹磊主张债权。
上述事实有原告的陈述及其向法庭提交的借条、买卖合同等书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘宏元向原告郑良青借款，原告依约将出借款项支付给被告，原、被告双方借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘宏元偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定担保方式，被告刘珊珊、曹磊保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借条未确定还款期限，且因被告刘珊珊、曹磊下落不明，原告郑良青未能向被告刘珊珊、曹磊主张债权。故原告要求被告刘珊珊、曹磊对被告刘宏元的借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，但被告刘宏元应当自原告起诉之日起即2017年6月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏元于本判决生效之日起十日内向原告郑良青偿还借款250000元及利息（利息自2017年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）;
二、被告刘珊珊、曹磊对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘宏元、刘珊珊、曹磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月三十日
书记员 陈敬鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1810号
原告：翟某，男，2004年8月18日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：翟立兵，男，1980年6月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：邢汉胜，男，1969年8月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
本院在审理原告翟某诉被告邢汉胜、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告邢汉胜承担。
审判员 李江贤
二〇一四年九月十二日
书记员 刘格格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第76号
上诉人（原审原告）：新疆星云房地产开发有限公司
法定代表人：周新桥，新疆星云房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：孙瑜，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处干部。
原审第三人：新疆新平房地产开发有限公司
法定代表人：魏新生，新疆新平房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司（下称星云公司）因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称市房产局）、乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）及原审第三人新疆新平房地产开发有限公司（下称新平公司）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日、同年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人星云公司法定代表人周新桥及其委托代理人初晓卫、被上诉人市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人市政府委托代理人孙瑜、原审第三人新平公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。
本院认为，星云公司向原审法院诉称，2004年11月22日至2012年7月7日，市房产局违反规定，将我公司名下位于河北路新鑫花园小区3、4号楼里的146套房产，按照新平公司与购房户签订的《商品房买卖合同》违法办理房屋登记备案及房产证过户手续，请求依法撤销市房产局违法给新平公司办理河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及违法办理146套房产证的具体行政行为。星云公司针对其诉讼请求，未能全部提供146套商品房的房产登记备案手续及房产证，且其诉讼请求要求撤销市房产局给新平公司办理河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及办理的146套房产证，均涉及146个行政法律关系，现星云公司要求在同一行政案件中处理，于法无据。据此，对星云公司的起诉，应予驳回。上诉人星云公司上诉要求支持其原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第76号
上诉人（原审原告）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周新桥，新疆星云房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：孙瑜，女，1973年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处干部，住乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，新疆新平房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司（下称星云公司）因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称市房产局）、乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）及原审第三人新疆新平房地产开发有限公司（下称新平公司）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日、同年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人星云公司法定代表人周新桥及其委托代理人初晓卫、被上诉人市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人市政府委托代理人孙瑜、原审第三人新平公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。
本院认为，星云公司向原审法院诉称，2004年11月22日至2012年7月7日，市房产局违反规定，将我公司名下位于河北路新鑫花园小区3、4号楼里的146套房产，按照新平公司与购房户签订的《商品房买卖合同》违法办理房屋登记备案及房产证过户手续，请求依法撤销市房产局违法给新平公司办理河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及违法办理146套房产证的具体行政行为。星云公司针对其诉讼请求，未能全部提供146套商品房的房产登记备案手续及房产证，且其诉讼请求要求撤销市房产局给新平公司办理河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及办理的146套房产证，均涉及146个行政法律关系，现星云公司要求在同一行政案件中处理，于法无据。据此，对星云公司的起诉，应予驳回。上诉人星云公司上诉要求支持其原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0390号
原告孙茜茜。
委托代理人康思思，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆圣江，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告孙茜茜诉被告无锡五洲国际商业运营有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告孙茜茜经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李烨明
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第886号
申请执行人苏阳森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人苏阳森与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月3日作出的（2013）漳民初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1928号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1928号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石德胜，男，汉族，1946年9月2日出生，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市海投物业有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18楼。
法定代表人：吴旭辉，总经理。
再审申请人石德胜因与被申请人厦门市海投物业有限公司（下称海投物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石德胜申请再审称：石德胜不欠水费，石德胜自2015年2月店面接管后没有用水。海投物业公司违反双方签订的《物业服务合同》，在合同中明确规定物业收费的对象是实际使用人而不是非实际使用人，因此非业主使用人所欠的水费与石德胜无关。原审法院判定石德胜为其前妻垫付所欠水费，没有法律依据也不合情理。二审法院违规办案，海投物业公司未出庭，判决书却采纳海投物业公司答辩书。而石德胜却不知情，二审违反法律程序，私自会见当事人。海投物业不应向非使用人的业主收费，造成其7600元的经济损失(两个月的店面租金)。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。
本院认为，再审申请人石德胜作为址于厦门市海旺路105号案涉店面的产权人，与供水部门订立供用水合同关系。石德胜系供用水合同的相对方，负有向供水部门支付水费的义务。海投物业公司经供水部门的授权，有权代为向石德胜收取、催缴水费。海投物业公司为水费代缴人。石德胜与供水部门的供用水合同并未发生变更，根据合同相对性原则，无论案涉店面的实际使用人是否为石德胜本人，石德胜向供水部门支付水费的义务不因此免除。石德胜主张在欠费期间案涉店面由其前妻居住使用，水费应当由其前妻承担，与合同约定不符。海投物业公司未出庭，二审采纳其提交的答辩意见，不违反法律程序，石德胜主张二审法院违反法律程序，缺乏依据。
综上，石德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石德胜的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月三日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石德胜，男，汉族，1946年9月2日出生，住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市海投物业有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦18楼。法定代表人：吴旭辉，总经理。再审申请人石德胜因与被申请人厦门市海投物业有限公司（下称海投物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石德胜申请再审称：石德胜不欠水费，石德胜自2015年2月店面接管后没有用水。海投物业公司违反双方签订的《物业服务合同》，在合同中明确规定物业收费的对象是实际使用人而不是非实际使用人，因此非业主使用人所欠的水费与石德胜无关。原审法院判定石德胜为其前妻垫付所欠水费，没有法律依据也不合情理。二审法院违规办案，海投物业公司未出庭，判决书却采纳海投物业公司答辩书。而石德胜却不知情，二审违反法律程序，私自会见当事人。海投物业不应向非使用人的业主收费，造成其7600元的经济损失(两个月的店面租金)。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。本院认为，再审申请人石德胜作为址于厦门市海旺路105号案涉店面的产权人，与供水部门订立供用水合同关系。石德胜系供用水合同的相对方，负有向供水部门支付水费的义务。海投物业公司经供水部门的授权，有权代为向石德胜收取、催缴水费。海投物业公司为水费代缴人。石德胜与供水部门的供用水合同并未发生变更，根据合同相对性原则，无论案涉店面的实际使用人是否为石德胜本人，石德胜向供水部门支付水费的义务不因此免除。石德胜主张在欠费期间案涉店面由其前妻居住使用，水费应当由其前妻承担，与合同约定不符。海投物业公司未出庭，二审采纳其提交的答辩意见，不违反法律程序，石德胜主张二审法院违反法律程序，缺乏依据。综上，石德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石德胜的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月三日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00754号
申请人：郜某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜某乙，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人郜某甲与被执行人郜某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）濉民二初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人郜某乙未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郜某乙的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、�拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第64号
申请执行人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20695260—5。
法定代表人：王雪霖，总经理。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：中商财富信用担保有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：68612677—4。
代表人：彭启友，总经理。
担保人：乐山市隆源矿业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：69484519-7。
法定代表人：彭启友，执行董事。
申请执行人杨加文依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第984号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市交通建筑工程有限公司应支付申请执行人杨加文借款1500000元及违约金，被执行人中商财富信用担保有限公司乐山分公司对上述债务承担连带；二被执行人承担诉讼费用25500元
本案执行过程中，申请执行人杨加文于2014年1月28日以被执行人中商财富信用担保有限公司乐山分公司已自行全部履行了生效法律文书确定的给付义务为由，向本院请求撤销执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第984号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 兵
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初213号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁东成，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月27日被如皋市公安局刑事拘留，于同年9月30日变更为取保候审；于2016年12月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人丁东成犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人丁东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁东成于2015年2月6日凌晨，在如皋市如城街道朱衣街金居阁西女厕所内，趁被害人时某上厕所之际抢得5包、云烟（软珍品）香烟2包、南京（硬十二钗烤烟）香烟2包、金牌南京香烟2包、黄山（硬大红方硬）1包、阳光利群（软长嘴）香烟5包、瑞星苏烟香烟5包、黄鹤楼1916香烟3包，物资价值人民币1956元，款物合计人民币2676元。
案发后，被告人丁东成能如实供述自己的罪行。审理中，被告人丁东成退出人民币2676元（暂存于本院）。
上述事实，被告人丁东成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述、证人顾文兰、季某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，手印鉴定书，被告人丁东成的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁东成以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。案发后，被告人丁东成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁东成犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁东成自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁东成犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁东成所退人民币2676元（暂存于本院），发还被害人时金兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第494号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：马国军，理事长。
委托代理人张宝金，男，1968年12月27日出生，汉族，小牛群信用社主任，住喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。
被执行人商文军，男，1970年11月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇小木匠营子村5组。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人商文军金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年5月15日申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2202号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申846号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李景民。
委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李广和。
委托诉讼代理人：胡亚芹。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李占春。
委托诉讼代理人：胡亚芹。
再审申请人李景民与被申请人李广和、李占春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景民申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，李景民举示的证据可以证明其对案涉土地享有使用权，村委会已经两次出证明证实林地和荒地的四至，李景民持有的林权证和荒山承包证，虽然在形式上略有瑕疵，但并不影响效力，同时案件事实还可以实际测量，原审法院既没有到相关部门调查也没有实地测量，作出与事实不符的判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，李景民主张李广和、李占春侵犯了其土地经营权，要求李广和、李占春返还50亩土地、给付案涉土地的承包费。李景民为证实其主张成立在一审庭审中提交了22亩林权证（改动过）、5亩土地的荒山承包证及二审庭审期间提交的13亩农业生产用地许可证等书证。案涉土地的发包权和所有权人系木兰县东兴镇七屯村民委员会，李景民并未举示与村委会存在承发包关系的证据，木兰县东兴镇七屯村民委员会亦未对争议的土地建立账册或登记备案。李景民提交的林权证能证明林木权属信息，不宜直接作为土地确权依据且该证据存在改动，不能证明土地权属。其提交的农业生产用地许可证及荒山承包合同中，农业生产用地许可证没有标明土地“四至”，且两份证据所标明的用地亩数总计为18亩，与其要求返还的土地50亩相差较大。李景民无法证明其享有案涉土地的使用权，原审未予支持并不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景民的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年五月十六日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申846号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李景民。	委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李广和。	委托诉讼代理人：胡亚芹。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李占春。	委托诉讼代理人：胡亚芹。	再审申请人李景民与被申请人李广和、李占春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	李景民申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，李景民举示的证据可以证明其对案涉土地享有使用权，村委会已经两次出证明证实林地和荒地的四至，李景民持有的林权证和荒山承包证，虽然在形式上略有瑕疵，但并不影响效力，同时案件事实还可以实际测量，原审法院既没有到相关部门调查也没有实地测量，作出与事实不符的判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，李景民主张李广和、李占春侵犯了其土地经营权，要求李广和、李占春返还50亩土地、给付案涉土地的承包费。李景民为证实其主张成立在一审庭审中提交了22亩林权证（改动过）、5亩土地的荒山承包证及二审庭审期间提交的13亩农业生产用地许可证等书证。案涉土地的发包权和所有权人系木兰县东兴镇七屯村民委员会，李景民并未举示与村委会存在承发包关系的证据，木兰县东兴镇七屯村民委员会亦未对争议的土地建立账册或登记备案。李景民提交的林权证能证明林木权属信息，不宜直接作为土地确权依据且该证据存在改动，不能证明土地权属。其提交的农业生产用地许可证及荒山承包合同中，农业生产用地许可证没有标明土地“四至”，且两份证据所标明的用地亩数总计为18亩，与其要求返还的土地50亩相差较大。李景民无法证明其享有案涉土地的使用权，原审未予支持并不不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回李景民的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 王晓刚	审判员 刘 平	二〇一七年五月十六日	书记员 束远光