河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民一初字第302号
原告贾艳磊。
委托代理人贾旭。
被告刘伯颖，系肇事车驾驶者。
被告刘鹏澄，系肇事车所有人。
委托代理人刘伯颖。
被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司
法定代表人臧炜公司总经理。
委托代理人王军，北京市京悦律师事务所律师。
原告贾艳磊与被告刘伯颖、刘鹏澄、太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳磊的委托代理人贾旭、被告刘伯颖、太平洋保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳磊诉称，2011年10月26日11时33分许，刘伯颖驾驶京l×××××号本田雅阁牌轿车沿孙孟寺村北东西油面路由西向东行驶，行至事发处，遇贾艳磊由北向南横过公路，致京l×××××号本田雅阁轿车与行人贾艳磊发生碰撞，造成车辆损坏，贾艳磊受伤的道路交通事故，经认定被告刘伯颖应负此道路交通事故的主要责任，原告贾艳磊应负此道路交通事故的次要责任。原告的损失包括：第一次住院费用医疗费17429.13元、误工费22800元、伙食补助费、营养费480元、护理费3091.20元；第二次住院的医疗费3456.69元、误工费8550元、住院伙食补助费1150元、营养费345元、护理费2221.8元，两次住院损失共计61123.82元。我方要求被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照1：9的比例赔偿。
被告刘伯颖、刘鹏澄辩称，对武强县交警大队冀公交认字（2011）第185号道路交通事故责任认定书认定的事实和责任没有异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，我要求保险公司在保险限额内赔偿原告，在原告受伤后我给付过原告13700元要求原告返还，其他我同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对武强县交警大队冀公交认字（2011）第185号道路交通事故责任认定书认定的事实和责任没有异议，同意在交强险范围内承担合理合法的责任。
根据原告贾艳磊的起诉状和被告刘伯颖、刘鹏澄、保险公司的答辩理由，本案的无争议事实为：2011年10月26日11时33分许，刘伯颖驾驶京l×××××号本田雅阁牌轿车沿孙孟寺村北东西油面路由西向东行驶，行至事发处，遇贾艳磊由北向南横过公路，致京l×××××号本田雅阁轿车与行人贾艳磊发生碰撞，造成车辆损坏，贾艳磊受伤的道路交通事故。武强县公安交通警察大队武公交认字（2011）第185号道路交通事故认定书认定，被告刘伯颖应负此道路交通事故的主要责任，原告贾艳磊应负此道路交通事故的次要责任。被告刘伯颖驾驶的车辆实际车辆所有人为刘鹏澄，该车在被告太平洋保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，保险险额为12.2万元，第三者责任险一份，保险限额为20万元。保险期间均为2011年4月28日0时起至2012年4月27日24时止，事故发生在保险期间内。
根据原告贾艳磊的起诉状和被告刘伯颖、刘鹏澄、保险公司的答辩理由，经合议庭评议，本案的争议焦点为：原告主张的损失数额、有何证据及如何赔偿。
针对该争议焦点原告贾艳磊称，原告要求被告赔偿的费用如下：第一次住院费用有住院费、药费、治疗费17429.13元；误工费22800元，误工时间为240天，按照每天95元计算；伙食补助费住院32天，按照每天50元计算共计1600元；营养费住院32天，按照每天15元计算共计480元；护理费住院32天按照每天96.60元计算共计3091.20元；以上共计45400.33元。第二次住院的费用住院费、药费、治疗费3456.69元；误工费自2012年6月27日至2012年9月26日共三个月，按照每月2850元计算共计8550元；住院伙食补助费，住院23天，每天按照50元的标准计算共计1150元；营养费，住院23天，按照每天15元的标准共计345元；护理费，住院23天，按照每天96.6元共计2221.8元，以上共计15723.49元，两次住院损失共计61123.82元。我方要求被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照1：9的比例赔偿。原告住院期间被告刘伯颖曾垫付医药费13700元，原告同意返还被告刘伯颖。
原告就上述主张向法庭提交以下证据：
（1）、第一次住院武强县县医院医疗费及住院收据1张。
（2）、第一次武强县医院住院病例、诊断证明、费用明细表各一份。（3）、贾艳磊及护理人张爱平的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表、企业营业执照。（4）、第二次住院武强县医院医疗费单据1张。（5）、第二次武强县医院住院病例、诊断证明、费用明细表各一份。
经质证，被告刘伯颖、刘鹏澄对（1）至（5）号证据均无异议。
被告保险公司对（1）、（2）、（4）、（5）号证据没有异议，对（3）证据提出异议称，用工单位的误工证明没有写具体的误工数额，对于误工人员及护理人员因为没有劳动合同，予以佐证，不能认可为合法的用工关系，不予认可。
针对该争议焦点被告刘伯颖、刘鹏澄称，我对原告主张的各项损失没有意见，我要求被告保险公司在交强险限额内承担损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照3：7的比例承担。原告住院期间我曾垫付过原告医药费13700元，我要求原告返还。
针对该争议焦点被告保险公司称，原告主张的第一次和第二次贾艳磊及护理人员的误工费有意见，因没有劳动合同不予认可，我方认可按照河北省制造业行业标准每天89元计算，误工和护理时间认可住院期间的。对于第二次住院的伙食补助费和营养费应当按照病例显示住院时间应按15天计算。对其他损失没有意见。我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分不同意在商业险限额内直接赔付原告，应当由另一被告刘伯颖予以赔付。
合议庭对原告提交的证据做如下认定：
对（1）、（2）、（4）、（5）号证据，被告均无异议，予以认定。对（3）号证据被告保险公司虽然提出异议，但原告提供的误工、护理证明均能证明原告及护理人员的停发工资、工资标准故的实际情况，故对该证据应予认定。
另本院调查武强县医院称，主因右上肢骨折内固定术后取内固定物入院，2012年9月3日至2012年9月26日在我院住院治疗。
审理查明，2011年10月26日11时33分许，刘伯颖驾驶京l×××××号本田雅阁牌轿车沿孙孟寺村北东西油面路由西向东行驶，行至事发处，遇贾艳磊由北向南横过公路，致京l×××××号本田雅阁轿车与行人贾艳磊发生碰撞，造成车辆损坏，贾艳磊受伤的道路交通事故。武强县公安交通警察大队武公交认字（2011）第185号道路交通事故认定书认定，被告刘伯颖应负此道路交通事故的主要责任，原告贾艳磊应负此道路交通事故的次要责任。被告刘伯颖驾驶的车辆实际车辆所有人为刘鹏澄，该车在被告太平洋保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份，保险险额为12.2万元，第三者责任险一份，保险限额为20万元。保险期间均为2011年4月28日0时起至2012年4月27日24时止，事故发生在保险期间内。原告贾艳磊受伤后在武强县医院住院治疗32天，诊断为右肱骨下段粉碎性骨折、多发软组织损伤、桡神经损伤，第二次在武强县医院住院23天，诊断为右上臂骨折术后，在我院取内固定术，并药物治疗，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则、原告病情及两次住院天数，原告贾艳磊误工天数认定为300日。事故发生前3个月原告贾艳磊月平均工资为95元，护理人员张爱平事故发生前3个月平均工资为95.3元。事故发生后被告刘伯颖给付原告医药费款13700元，原告同意返还被告刘伯颖。
原告贾艳磊的损失：医药费20885.82元、误工费300天×95元／天=28500元、伙食补助费住院（32天＋23天）×50元／天=2750元、护理费（32天＋23天）×95.3元／天=5241.5元。
本院认为，原告贾艳磊因交通事故受伤，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告因交通事故损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告刘伯颖给付原告医药费款13700元，原告同意返还被告刘伯颖，应予支持。原告主张给付营养费因其伤情为骨折取固定术，不具有应加强营养的前提条件，故不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾艳磊医药费20885.82元、误工费28500元、住院伙食补助费2750元、护理费5241.5元，以上共计57377.32元。
二、原告贾艳磊返还被告刘伯颖款13700元。
三、驳回原告贾艳磊的其他诉讼请求。
以上判决一、二项在本判决生效后五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告贾艳磊负担25元，被告刘伯颖负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 方 健