wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0178号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某某，被告人吕某某于2014年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人焦某，黑龙江焦博律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人吕某某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人焦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人吕某某以帮助找工作为名将其同学任某某骗至徐州市鼓楼区港北小区3号楼4单元503室的传销窝点，后陈某、张某某、熊某某、杜某某（已判刑）和闫某某（另案处理）等人对任某某实施非法拘禁。2013年12月2日，因任某某提出要离开，闫某某和陈某对任某某实施了殴打行为。2013年12月3日17时，被告人吕某某带领公安机关到该传销窝点将被害人任某某解救。
案发当日，被告人吕某某在带领公安机关解救被害人任某某过程中，协助公安机关将同案参与人陈某、张某某、熊某某、杜某某当场抓获。
2014年5月18日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人陈某、张某某、熊某某、杜某某等人的供述；被害人任某某的陈述；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人具有立功情节的情况说明、同案参与人对被告人的辨认笔录、同案参与人被处罚的刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吕某某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人吕某某在共同犯罪中系胁从犯，并具有重大立功表现的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人吕某某系初犯，并取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年七月三十日
书记员 贾 某
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更191号
罪犯陈飞，男，1972年7月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元（已支付5000元）。被告人陈飞不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑终字第444号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决的第一项。以故意伤害罪判处上诉人陈飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分100.41分，月平均5.02分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元，已履行5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1448号
申请人深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航程工业区富鑫林工业园D栋五层，组织机构代码672965366。
法定代表人谢才龙。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人周环，广东君孺律师事务所实习律师。
被申请人东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，组织机构代码592179971。
法定代表人何少成。
本院在审理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求暂停安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向被申请人清偿到期财产保险理赔款，以14,200元为限，并提供等额现金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
暂停安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向被申请人清偿到期财产保险理赔款，以14,200元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阎 芸
二〇一六年十二月一日
书记员 叶莉晶(兼)
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7203号
原告陈丰永，男，1979年1月26日生，现住上海市嘉定区。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告上海佳盾保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人辛鹏飞，该公司董事长。
委托代理人李丕安。
委托代理人夏燕君。
原告陈丰永诉被告上海佳盾保安服务有限公司（以下简称佳盾公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丰永及其委托代理人尚德排、被告佳盾公司的委托代理人李丕安、夏燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰永诉称，2014年8月3日，在嘉定区金耀南路XXX弄小区内，被告佳盾公司的员工驾驶电动自行车在小区内从事保安巡查工作时，与原告相撞，致使原告受伤。后经公安机关认定，朱某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）19，556.72元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费18，000元、护理费5，250元、交通费214元、鉴定费1，000元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元，合计49，480.72元。
被告佳盾公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，朱某某系我公司员工，事发时系履行公司的职务行为。原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月3日18时40分许，被告佳盾公司的员工朱某某驾驶电动自行车行驶至嘉定区金耀南路XXX弄XXX号楼附近的三岔路口时，因避让不及，与在小区内正常行走的原告相撞，致使原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，朱某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院4天，花费医疗费19，556.72元。2014年11月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。该中心于2014年12月29日出具复医（2014）伤鉴字第3345号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人因交通事故致右腓骨下段骨折，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了交通费214元；2、朱某某系被告佳盾公司的工作人员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。本案事故经公安部门认定，朱某某负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。鉴于朱某某系被告佳盾公司的员工，事发时系履行该公司的职务行为，故依法应由被告佳盾公司承担替代赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、交通费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合20元／天的标准确定；3、误工费，原告提供的证据不足以证实其收入减少的情况，本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的期限确定；4、营养费、护理费，酌情分别按30元／天、40元／天的标准计算；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持2，000元；6、衣物损失，酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海佳盾保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丰永医疗费19，556.72元、住院伙食补助费80元、营养费1，350元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费214元、鉴定费1，000元、衣物损失费300元、律师代理费2，000元，合计34，380.72元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，057元，减半收取518.50元，由原告陈丰永负担158.20元，被告上海佳盾保安服务有限公司负担360.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05073号
原告：张敏，居民。
被告：安徽豪威光电智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道188号。
法定代表人：许生，该公司董事长。
本院在审理原告张敏与被告安徽豪威光电智能科技有限公司劳动争议一案中，原告张敏于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张敏承担。
审判员 霍晓马
二〇一六年一月十四日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2192号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告艾如林，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告艾如林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹利梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4902号
原告：卢水芳，女，1985年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：冯美利，女，1968年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：郑渭芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告卢水芳、冯美利与被告郑渭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢水芳、冯美利及其委托诉讼代理人刘琪瑞、被告郑渭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水芳、冯美利向本院提出诉讼请求：1.被告退还2016-2017年的房租10000元；2.确认减少2017年-2018年的租金10000元；3.被告支付原告2017年为其垫付的电费1330元，逾期按月利率2%计息（该项诉请于庭后撤回）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租衢州市亭川东路367、369两个店面做美容美体营业，将二楼夹层分隔为两个房间，年租金共计35000元。2016年9月，原告听说被告有意分租一个店面屋，于是和被告商议合租事宜。双方签订《房屋合租合同》一份，约定被告将夹层的一个房间和一层店面的两个房间交付给原告使用，另外安装一个汗蒸房；第一年租金为50000元，第二年租金为40000元，以后视承租租金而定；租期自2016年10月1日开始。2016年9月6日被告因装修需要要求原告先支付第一年的租金，原告支付了50000元租金。但被告只将一层的两个房间交付给原告使用，二楼夹层的一个房间未交付，也未安装汗蒸房。另外被告在自己的房间内从事美容美体营业，一年用电1330元，水费也由原告垫付，应当由被告支付给原告。
被告郑渭芳答辩称，合同约定的三间房间指的是一层的两间房间和汗蒸房（汗蒸房因故未安装），现在均由原告使用。二层一间房间和淋浴卫生间由被告使用，另一间房间由双方共同使用。共用房间近期因搬家才上锁的。亭川东路367、369号原为被告的办公室，因原告承租需要，被告2016年8月份即将自己的办公室腾退，原告理应从9月份开始支付租金，但被告同意原告自2016年10月开始支付租金，已经作出了让步，不同意降低租金。原告代交的水电费被告会支付给原告。原、被告曾约定汗蒸房价格超过10000元时由双方各承担一半装修费用，因为报价超过10000元，所以双方达成协议不再另行安装汗蒸房。衢州市因消防问题曾叫停过汗蒸房的建设。
本院经审理认定，2016年10月1日，原告（乙方）卢水芳、冯美利与被告（甲方）郑渭芳签订《房屋合租合同》一份，约定：双方合租位于衢州市，建筑面积115平方米；合租期间甲方用夹层一个卫生间及淋浴卫生间，乙方用三个房间；甲方将店面按甲乙双方共同要求做整体装修（装修见装修图纸所有硬装部分，包括空调、热水系统、淋浴房、马桶、按摩床、汗蒸房）其他软装及设备由甲乙双方各自自备；第一年租金为50000元，第二年租金为40000元，租期自2016年10月1日起算。2016年9月6日，原告支付了50000元的房租。案涉房屋一层包括门厅一间、未装修的汗蒸房一间、房间两间；夹层包括淋浴卫生间一间，房间两间。现一层的两间房间和未装修的汗蒸房由原告使用，夹层的两间房间一间由被告使用，另一间在本院勘查时由被告上锁，夹层淋浴卫生间由被告使用。
另查明，2017年2月23日网易发布题为《衢州131家汗蒸房被停用！你常去的汗蒸房规范吗？》的新闻，载明“浙江天台'2.5'重大火灾事故的发生……在全市范围针对设有汗蒸房的人员密集场所开展了专项排查整治”。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方当事人签订的《房屋合租合同》约定合租期间甲方用夹层一个房间及淋浴卫生间，乙方用三个房间，共涉及四间房间，与案涉房屋的房间数一致；另，根据合同约定，汗蒸房系按照合同双方的共同要求装修，而非由原告一方单独使用。被告主张合同约定的三个“房间”系一层的两个房间和汗蒸房，与合同约定不符，本院不予采信。关于被告未安装汗蒸房是否构成违约的问题，合同约定被告装修的项目包括空调、热水系统、淋浴房、马桶、按摩床和汗蒸房，其他项目均已安装；被告主张因汗蒸房安装价格超过10000元，双方约定取消安装汗蒸房，但仅根据被告与安装单位的微信聊天记录不能证实原、被告双方已达成不再安装汗蒸房的合意；被告主张衢州市曾因消防问题停用汗蒸房，但原告已举证证明该次整治行动系2017年2月后进行，而案涉房屋系2016年10月前装修，故不能证明因消防整治导致汗蒸房未能建设。综上，被告未按合同约定交付其中一间营业用房及安装汗蒸房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张返还2016年10月1日至2017年9月30日的租金及降低2017年10月1日至2018年9月30日的租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于降低租金的金额，本院根据违约情况按应付租金的20%予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郑渭芳于本判决生效之日起十日内返还原告卢水芳、冯美利2016年10月1日至2017年9月30日的租金10000元；
二、确认原告卢水芳、冯美利自2017年10月1日至2018年9月30日应付被告郑渭芳的租金为32000元；
三、驳回原告卢水芳、冯美利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告卢水芳、冯美利负担42元，由被告郑渭芳负担125元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十一月二十四日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4902号原告：卢水芳，女，1985年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：冯美利，女，1968年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。两原告共同委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。被告：郑渭芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告卢水芳、冯美利与被告郑渭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢水芳、冯美利及其委托诉讼代理人刘琪瑞、被告郑渭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢水芳、冯美利向本院提出诉讼请求：1.被告退还2016-2017年的房租10000元；2.确认减少2017年-2018年的租金10000元；3.被告支付原告2017年为其垫付的电费1330元，逾期按月利率2%计息（该项诉请于庭后撤回）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租衢州市亭川东路367、369两个店面做美容美体营业，将二楼夹层分隔为两个房间，年租金共计35000元。2016年9月，原告听说被告有意分租一个店面屋，于是和被告商议合租事宜。双方签订《房屋合租合同》一份，约定被告将夹层的一个房间和一层店面的两个房间交付给原告使用，另外安装一个汗蒸房；第一年租金为50000元，第二年租金为40000元，以后视承租租金而定；租期自2016年10月1日开始。2016年9月6日被告因装修需要要求原告先支付第一年的租金，原告支付了50000元租金。但被告只将一层的两个房间交付给原告使用，二楼夹层的一个房间未交付，也未安装汗蒸房。另外被告在自己的房间内从事美容美体营业，一年用电1330元，水费也由原告垫付，应当由被告支付给原告。被告郑渭芳答辩称，合同约定的三间房间指的是一层的两间房间和汗蒸房（汗蒸房因故未安装），现在均由原告使用。二层一间房间和淋浴卫生间由被告使用，另一间房间由双方共同使用。共用房间近期因搬家才上锁的。亭川东路367、369号原为被告的办公室，因原告承租需要，被告2016年8月份即将自己的办公室腾退，原告理应从9月份开始支付租金，但被告同意原告自2016年10月开始支付租金，已经作出了让步，不同意降低租金。原告代交的水电费被告会支付给原告。原、被告曾约定汗蒸房价格超过10000元时由双方各承担一半装修费用，因为报价超过10000元，所以双方达成协议不再另行安装汗蒸房。衢州市因消防问题曾叫停过汗蒸房的建设。本院经审理认定，2016年10月1日，原告（乙方）卢水芳、冯美利与被告（甲方）郑渭芳签订《房屋合租合同》一份，约定：双方合租位于衢州市，建筑面积115平方米；合租期间甲方用夹层一个卫生间及淋浴卫生间，乙方用三个房间；甲方将店面按甲乙双方共同要求做整体装修（装修见装修图纸所有硬装部分，包括空调、热水系统、淋浴房、马桶、按摩床、汗蒸房）其他软装及设备由甲乙双方各自自备；第一年租金为50000元，第二年租金为40000元，租期自2016年10月1日起算。2016年9月6日，原告支付了50000元的房租。案涉房屋一层包括门厅一间、未装修的汗蒸房一间、房间两间；夹层包括淋浴卫生间一间，房间两间。现一层的两间房间和未装修的汗蒸房由原告使用，夹层的两间房间一间由被告使用，另一间在本院勘查时由被告上锁，夹层淋浴卫生间由被告使用。另查明，2017年2月23日网易发布题为《衢州131家汗蒸房被停用！你常去的汗蒸房规范吗？》的新闻，载明“浙江天台‘2.5’重大火灾事故的发生……在全市范围针对设有汗蒸房的人员密集场所开展了专项排查整治”。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方当事人签订的《房屋合租合同》约定合租期间甲方用夹层一个房间及淋浴卫生间，乙方用三个房间，共涉及四间房间，与案涉房屋的房间数一致；另，根据合同约定，汗蒸房系按照合同双方的共同要求装修，而非由原告一方单独使用。被告主张合同约定的三个“房间”系一层的两个房间和汗蒸房，与合同约定不符，本院不予采信。关于被告未安装汗蒸房是否构成违约的问题，合同约定被告装修的项目包括空调、热水系统、淋浴房、马桶、按摩床和汗蒸房，其他项目均已安装；被告主张因汗蒸房安装价格超过10000元，双方约定取消安装汗蒸房，但仅根据被告与安装单位的微信聊天记录不能证实原、被告双方已达成不再安装汗蒸房的合意；被告主张衢州市曾因消防问题停用汗蒸房，但原告已举证证明该次整治行动系2017年2月后进行，而案涉房屋系2016年10月前装修，故不能证明因消防整治导致汗蒸房未能建设。综上，被告未按合同约定交付其中一间营业用房及安装汗蒸房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张返还2016年10月1日至2017年9月30日的租金及降低2017年10月1日至2018年9月30日的租金，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于降低租金的金额，本院根据违约情况按应付租金的20%予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑渭芳于本判决生效之日起十日内返还原告卢水芳、冯美利2016年10月1日至2017年9月30日的租金10000元；二、确认原告卢水芳、冯美利自2017年10月1日至2018年9月30日应付被告郑渭芳的租金为32000元；三、驳回原告卢水芳、冯美利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告卢水芳、冯美利负担42元，由被告郑渭芳负担125元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十一月二十四日申请执行期限二年法官助理章文书记员陈之农
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执69号
申请执行人张某某，男。
被执行人岳某某，女。
被执行人莫某某，男。
张某某与岳某某、莫某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00646号民事判决书已发生法律效力。因岳某某、莫某某未自觉履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请人张某某于2016年1月18日向本院申请执行，其执行标的为200000元，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人岳某某、莫某某在2016年7月30日前向申请人张某某支付借款50000元，在2016年12月30日前支付50000元，下余100000元在2017年8月30日前全部付清。二、申请人张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、被执行人莫某某、岳某某当庭支付申请人张某某案件受理费4550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
执行费2900元，由被执行人岳某某、莫某某承担。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一六年五月十二日
书记员 卢贤勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤瓦民初字第231号
原告李瑞田，男，1945年2月6日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇北五陵村。
被告肖常青，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇大宋村。
被告宋胜利，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇大宋村。
被告肖宗章，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇大宋村。
本案在审理原告李瑞田与被告肖常青、宋胜利、肖宗章民间借贷纠纷一案中，原告李瑞田于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞田自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞田撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李瑞田负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张东丰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2612号
原告李某某，女，藏族，村民。
被告苏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“为孩子考虑暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 何翠萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 马耀兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第328号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。因犯盗窃罪于2014年4月16日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因发现涉嫌盗窃的漏罪于2014年7月9日被押解回兰溪市看守所重审。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人盛某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）金兰刑初字第414号刑事判�。原审被告人盛某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月的一天晚上，被告人盛某窜至浙江省兰溪市云山街道吴村村，推门进入被害人吴某甲经营的加工厂，窃得被害人吴某甲放在写字台抽屉内的人民币20元。
2、2014年2月的一天晚上，被告人盛某窜至浙江省兰溪市云山街道吴村村，钻窗进入被害人严某住宅内，窃得被害人严某放在橱柜饮料瓶内的人民币20元。
3、2014年3月的一天下午，被告人盛某窜至浙江省兰溪市云山街道吴村村，推门进入被害人陈某住宅内，窃得被害人陈某放在床垫下的人民币20元。
4、2014年4月7日17时许，被告人盛某窜至浙江省兰溪市云山街道十里亭砂石场，撬开砂泥船舱，窃得船舱内的价值人民币1564元的电缆线在旁边运砂船内焚烧，以获取铜丝销赃。因焚烧产生大量的黑烟，担心被人发现而逃离现场。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某、吴某乙、吴某甲、严某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，身份证明，到案经过及被告人盛某的供述等。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人盛某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
原审被告人盛某上诉提出一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清�，证据确实充分。
本院认为，原审被告人盛某以非法占有为目的，多次盗窃，其中二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审被告人盛某归案后如实供述犯罪事实，一审已依法从轻处罚。原审被告人盛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有判决宣告以前的其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人盛某的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十月九日
代书 记员 �叶红莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初109号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（系被害人黄某甲之妻）。
附带民事诉讼原告人黄某（系被害人黄某甲之子）。
附带民事诉讼原告人黄甲（系被害人黄某甲之女）。
附带民事诉讼原告人黄某某（系被害人黄某甲之女）。
附带民事诉讼原告人黄乙（系被害人黄某甲之女）。
共同委托代理人李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告人王某因涉嫌交通肇事罪于2016年1月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
附带民事诉讼被告嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司。组织机构代码证72028984-2，住所地：嘉峪关市兴达街区文化南路五号。
法定代理人成某某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险嘉峪关市分公司）。组织机构代码证72024728-X，住所地：嘉峪关市新华中路36号
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某、黄某、黄甲、黄某某、黄乙以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄甲及杨某某、黄某、黄某某、黄乙的共同委托代理人李双，被告人王某，附带民事诉讼被告嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司的法定代理人成某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日7时许，被告人王某驾驶甘BAXX**号“起亚”牌小轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至东湖公园西门前时，将横穿马路的被害人黄某甲撞伤，后黄某甲经抢救无效于2016年1月4日死亡。经鉴定，被害人黄某甲系中度颅脑损伤，合并肺部损伤伴发感染，中枢性、外周性呼吸循环衰竭死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某、黄某、黄甲、黄某某、黄乙造成如下经济损失：死亡赔偿金104020元、丧葬费23480元、医疗费99386.3元、护理费5468.22元、交通费530元、伙食补助费1320元、营养费660元、被抚养人生活费15507元，共计250371.52元。案发后，被告人王某向被害人近亲属支付现金67664.3元，并取得谅解；人民财险嘉峪关市分公司已垫付医疗费1万元。
另查明，肇事车辆甘BAXX**号小轿车登记车主为嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司，实际营运人王某。2015年4月9日人民财险嘉峪关市分公司为该车承保交强险和限额50万元的商业三者险。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄甲的证言笔录，证明其父亲黄某甲于2015年12月2日在东湖公园门口被车撞伤后住院治疗的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、甘肃中信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明甘BAXX**号“起亚”牌小轿车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置的安全技术状况正常，行驶速度约为52-55km／h。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定书，证明被害人黄某甲系本次事故致中度颅脑损伤，合并肺部损伤伴发感染，中枢性、外周性呼吸循环衰竭死亡。
5、居民死亡医学证明书，证明被害人黄某甲于2016年1月4日死亡。
6、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故主要责任，被害人黄某甲负次要责任。
7、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
8、受理道路交通事故案件登记表及查获经过，证明被告人王某有自动投案情节。
9、谅解书及声明书，证明案发后被告人王某自愿在人民财险嘉峪关市分公司赔偿范围外另支付附带民事诉讼原告人现金67664.3元，已履行并取得谅解。
10、被告人王某的供述笔录，证明其驾驶出租车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某某、黄某、黄甲、黄某某、黄乙关于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费的诉请成立，予以支持；关于精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人民财险嘉峪关市分公司为甘BAXX**号小轿车承保交强险和商业三者险，应先在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人12万元，交强险以外的损失部分130371.52元，按照被告人王某与被害人黄某甲的过错程度，酌情确定由被告人王某承担70%的赔偿责任，即91260.06元，根据法律规定，王某承担部分，应由人民财险嘉峪关市分公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿。因被告人王某赔偿部分已由人民财险嘉峪关市分公司在机动车商业三者险限额内足额承担，故附带民事诉讼原告人杨某某、黄某、黄甲、黄某某、黄乙要求王某和嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。案发后，被告人王某自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失67664.3元，本院予以确认，并作为量刑情节予以考虑。鉴于案发后被告人王某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，且自愿补偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，予以从轻判处。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、黄某、黄甲、黄某某、黄乙经济损失12万元，在机动车商业三者险范围内赔偿91260.06元，共计211260元，扣除已垫付的1万元医疗费，余款201260元，于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、黄某、黄甲、黄某某、黄乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张焕雯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5749号
原告孙某，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告罗某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住仙游县。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依照简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，婚后未生育子女，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告有暴力倾向，经常殴打原告，双方的感情已破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、福田五星牌三轮载货摩托车（车牌号为湘F×××××）归被告所有，由被告补偿给原告5000元（人民币，下同）；银行存款2万元，由原、被告各分割1万元；3、共同债务18000元，由原、被告各自承担9000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年7月19日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后未生育子女，被告现暂住在原告家。2015年10月21日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、被告暂住证等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张，原、被告由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，被告有暴力倾向，经常殴打原告，双方的感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告罗某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈茂宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终414号
上诉人（原审原告）郭拥政。
被上诉人（原审被告）高红虎。
上诉人郭拥政因与被上诉人高红虎合伙协议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭拥政到庭参加诉讼，被上诉人高红虎经本院传票合法传唤未到庭。
本院经审理认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2117号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
郭拥政预交的二审案件受理费228元，本裁定送达后予以退还。
审判长 马成林
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月五日
书记员 谭俊周
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7542号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：韩秀珍，分行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：郭逸锋，男，汉族，1978年11月15日出生，住址广东省增城市。
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告郭逸锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费460.06元，减半收取计230.03元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张乐艺
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初850号
原告：赵家玉，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县华阳镇古港社区居民委员会。
法定代表人：叶明亮，主任。
被告：望江县华阳镇古港社区庆丰村民组。
负责人：洪作付，组长。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
本院在审理原告赵家玉与被告望江县华阳镇古港社区居民委员会、望江县华阳镇古港社区庆丰村民组农村土地承包合同纠纷一案过程中，因二被告被抽调抗洪救灾，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 宇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初850号原告：赵家玉，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：望江县华阳镇古港社区居民委员会。法定代表人：叶明亮，主任。被告：望江县华阳镇古港社区庆丰村民组。负责人：洪作付，组长。委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。原告赵家玉与被告望江县华阳镇古港社区居民委员会（以下简称”古港社区”）、望江县华阳镇古港社区庆丰村民组（以下简称”庆丰组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系望江县华阳镇古港社区庆丰村民组的农业承包家庭户。1996年国家实行第二轮土地承包经营，原告取得4.7人口的土地承包经营权，水田的承包面积为1.4亩，其中位于大湖水田0.77亩，位于高瓜套0.63亩。1996年3月28日庆丰村民组将承包地分配给原告，1996年6月30日取得望字第010301号《农村集体土地承包经营权证》，承包合同编号032号，合同发包方为原望江县华阳镇古港社区民委员会。2005年大湖农田改造时，二被告将原告承包的0.77亩水田全部收回用于开挖沟渠，并承诺另行安排承包地给原告，但二被告一直未调整承包地。2009年在进行电力改造过程中，二被告又将原告位于高瓜套0.63亩收回，将该承包地用于安装电力铁塔，补偿款由被告按人口分配给组民，二被告亦未调整承包地给原告分配土地。原告的上述承包土地被收回后，原告多次要求二被告重新安排承包地给原告，但因社区人事变动的原因，一直未予落实。故请求依法判决二被告调整分配给原告水田面积1.4亩；依法判决二被告赔偿原告经济损失12110元（暂时计算至起诉前一日，0.77亩×1000元/亩年×10年＋0.63亩×7年×1000元/亩年）。被告古港社区辩称：原告上述两项诉讼请求应予驳回，根据《农村土地承包法》第二十七条、安徽省实施《农村土地承包法》办法第二十四至二十七条规定，承包期间内发包方不得调整土地，但因自然灾害等特殊情况可以调整；原告没有依法提出调整土地的书面申请；0.63亩的土地补偿款已经支付；0.77亩的土地是华阳镇政府组织实施的，不是被告方组织的。原告提出的经济损失应出示相关证据。被告庆丰组既未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告系被告庆丰组的农业家庭承包经营户。1996年国家实行第二轮土地承包经营，原告取得4.7人的土地承包经营权，其中，水田的承包面积为1.4亩，即位于大湖水田0.77亩，位于高瓜套0.63亩。1996年3月28日庆丰村民组将包括上述水田在内的承包地分配给原告。2005年大湖农田改造时，两被告将原告承包的0.77亩水田用于开挖沟渠、兴修水利。2009年望江县供电局在进行电力改造过程中，被告又将原告位于高瓜套0.63亩收回，将该承包地用于安装电力铁塔，供电局的补偿款仅分给原告800余元，其余补偿款由两被告按人口分配给本村民组其他全体成员。以上两次被告均未调整承包地给原告。后原告多次要求被告重新分配承包土地，但因人事变动的原因，一直未予落实。故请求依法判决两被告调整分配给原告水田面积1.4亩给原告；依法判决两被告赔偿原告经济损失合计12110元（暂时计算至起诉前一日，0.77亩×1000元/亩年×10年即7700元＋0.63亩×1000元/亩年×7年即4410元）。另查明，望江县统计局证明材料显示，2013-2016年望江县稻谷测算每亩年均价值分别为1112.48元/亩、1139.46元/亩、1384.94元/亩、1355.84元/亩。以上事实，由原告身份证及其家庭户口簿复印件、农村集体土地承包经营权证、庆丰组二轮土地承包分配表、证人叶圣奎证言、望江县统计局证明材料等在卷佐证，结合原告的当庭陈述，事实清楚、足以认定。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告系被告庆丰组的农业家庭承包经营户，并且已经取得承包土地，而二被告在原告承包土地被征收后，仅给予原告800余元的补偿款，其余补偿款由二被告按人口分配给本村民组其他全体成员。其次，原告承包土地被征收后多次要求二被告重新分配承包土地，而二被告一直未重新分配承包土地给原告，并造成原告一定的经济损失，显系违法，二被告应依法承担相应的法律责任。原告第二项诉讼请求损失的计算标准并未超过望江县稻谷测算每亩年均价值。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵家玉对被告望江县华阳镇古港社区庆丰村民组的承包土地享有与其他集体经济组织成员同等的分配权。二、被告望江县华阳镇古港社区居民委员会、望江县华阳镇古港社区庆丰村民组赔偿原告赵家玉上述经济损失合计12110元（计算至起诉前一日，0.77亩×1000元/亩年×10年即7700元＋0.63亩×1000元/亩年×7年即4410元），限于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告望江县华阳镇古港社区居民委员会、望江县华阳镇古港社区庆丰村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡文根审 判 员  郑宏水人民陪审员  王业意二〇一七年三月七日书 记 员  曹 宇附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5114号
原告:童文龙,男,1994年3月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告:张东,男,1992年11月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告童文龙与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员王慧芳适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告童文龙及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童文龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
被告张东未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告张东因经营需要资金，向原告童文龙借取现金2万元并写下借条一份，被告张东签字，该欠条未约定还款期限和利息，后被告张东未清偿该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告童文龙与被告张东的民间借贷关系属实，被告张东向原告童文龙借款2万元，有借条为证，本院予以确认，现原告要求被告偿还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告童文龙借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
(本院标的款开户行:六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
案件诉讼费用310元，减半收取155元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初51号
原告张兰玉，女，1970年1月4日生。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵长贵，男，1968年10月6日生。
委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张兰玉因与被告赵长贵返还原物纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰玉及其委托代理人梁明，被告的委托代理人黄绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告及李明春系朋友，李明春曾让其问被告是否有钱借给李明春，之后，被告把钱借给了李明春。后被告因找不到李明春索要借款，便将其所有的云FXXX**哈弗牌小型汽车扣押并藏匿。被告的行为已严重侵犯了其财产所有权，故诉请法院判决被告返还其云FXXX**哈弗牌小型汽车。
被告辩称，其没有扣押过原告的车辆，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月21日13时40分，原告张兰玉到江川县公安局大街派出所报案，称其所有的云FXXX**哈弗牌小型汽车被张长贵于2016年1月19日开走，并且至报案时尚未归还。庭审中，原告张兰玉陈述其自2016年3月21日才实际占有该车辆。
另查明，云FXXX**哈弗牌小型汽车于2014年12月19日初次登记，所有人登记为原告张兰玉。
上述事实，有原告提供的车辆查询记录、接待报警案件三联单（回执）及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告主张被告将其云FXXX**哈弗牌小型汽车扣押并藏匿，并要求判决被告返还云FXXX**哈弗牌小型汽车的诉讼请求，因原告未提供证据证实该车辆被被告扣押并藏匿，而且现原告已实际占有云FXXX**哈弗牌小型汽车，为此，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兰玉的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张兰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 韩廷留
二〇一六年四月十五日
书记员 李明丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初988号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日�生，汉族，公司职员，住福建省永安市。
被告：曾小敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告曾小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告曾小敏已交付物业费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市�东物业管理有限公司负担。
审判员 胡倩
二〇一七年五月十五日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初926号
原告：黄某，女，1994年5月6日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1992年6月16日出生，汉族，住晋江市，
原告黄某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人阮志强，被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告黄某与被告曾某1离婚；2.婚生子曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子年满十八周岁。事实和理由：原、被告2013年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子曾某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后缺乏共同语言和感情沟通，未能建立夫妻感情。被告存在好吃懒做、不务正业、酗酒等恶习，未能对家庭及妻儿负责，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。
被告曾某1辨称：原告诉状陈述非事实，原、被告夫妻感情并未破裂，其亦愿意为婚姻作出挽救努力，不同意离婚。
原、被告对双方系夫妻关系及生育婚生子的事实均无异议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了保证书及微信语音各一份，证明被告存在酗酒等恶习及微信语音中同意离婚。本院认定如下：原告提交的保证书及微信语音，未能证明原、被告存在法定准予离婚的情形，相反该证据可以证明被告为挽救婚姻而做出不喝酒、改掉坏脾气等承诺，与被告庭审“愿意为婚姻作出挽救努力，不同意离婚”的答辩相互印证，共同证实被告对婚姻的珍惜与挽救，故对原告提供的该组证据，依法不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年年底经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育婚生子曾某2。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告2013年相识交往接触，××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前互相了解充分，具有共同生活的基础。原、被告结婚时间较长且育有婚生子，说明双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张被告存在不务正业、酗酒等恶习，导致双方感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，被告亦当庭表示愿意为婚姻作出挽救努力。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好可能等方面综合分析后，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告曾某1离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终359号
上诉人（原审被告）：段兵义，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱存英，女，汉族，阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：段兵义，男，汉族，阳泉市郊区人，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）：阳泉市千隆耐火材料有限公司，住所地：阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村。
法定代表人：张学友，董事长。
委托诉讼代理人：张润喜，公司会计。
上诉人段兵义、朱存英因与被上诉人阳泉市千隆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段兵义及其委托诉讼代理人古淑冰，被上诉人的委托诉讼代理人张润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段兵义、朱存英上诉请求：依法改判。事实和理由：原审判决对上诉人抗辩事实未予审理，抗辩理由未予采纳。2011年到2012年期间上诉人段兵义在被上诉人处工作，被上诉人累计拖欠5万元工资，债权债务关系明确，双方均无异议，上诉人主张抵消，原审法院对此却不予采纳。庭审中上诉人段兵义补充上诉请求要求被上诉人支付其所承诺的5万元佣金的事实。
被上诉人阳泉市千隆耐火材料有限公司辩称，我们不仅委托上诉人签订合同并且还要求上诉人给我们要回货款，货款全部回来后才可以算佣金。
阳泉市千隆耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款143611.5元，2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。3、请求判令被告支付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2011年10月，通过段兵义与陕西榆林某机械设备安装有限公司签订了销售合同，原告阳泉市千隆耐火材料有限公司提供粘土砖1865.726吨（650元/吨），计款1212721.9元，被告已经支付货款1130000元，尚欠82721.9元未付。2011年8月20日，被告购买原告耐火砖38吨（1600元/吨），计款60800元，被告已付55000元，尚欠5800元未付。2012年3月9日，被告购买原告耐火砖39.92吨（1380元/吨），计款55089.6元，至今未付。以上款项合计143611.5元，从2011年至2016年一直向被告催要，但其未付，被告朱存英与被告段兵义系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。一审法院认为，被告段兵义代表原告阳泉千隆耐火公司与陕西榆林某机械设备安装有限公司签订合同的行为系职务行为，故原告向被告段兵义主张该公司欠其货款82721.9元，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告段兵义对原告所诉的其余两笔欠款5800元、55089.6元不持异议，且该两笔业务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为家庭经营，故该两笔欠款依法应为夫妻共同债务，原告要求二被告支付该两笔欠款之主张，予以支持。原告未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金，故其主张逾期付款违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决：一、被告段兵义、朱存英在判决生效后十日内向原告阳泉市千隆耐火材料有限公司支付货款60889.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告负担2717元，二被告共同负担1315元；诉讼保全费970元，由原告负担576元，二被告负担394元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人段兵义上诉称其在被上诉人阳泉市千隆耐火材料有限公司工作，并拖欠五万元工资，但上诉人段兵义并非被上诉人阳泉市千隆耐火材料有限公司员工，不存在拖欠工资的情形，段兵义主张以拖欠的五万元工资抵消债务，本院不予支持。其所主张的五万元佣金是否成立，及数额如何确定的问题，应另行诉讼解决。同时，段兵义对被上诉人所负债务发生在与朱存�夫妻关系存续期间，一审认定该债务为夫妻共同债务并判令朱存英与段兵义共负偿债责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元，由上诉人段兵义、朱存英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊英
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执504号
申请执行人解新霞
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1931号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月六日
书记员 蒲冬梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执113号
申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界金科旅游开发有限公司、张家界金科置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月20日立案执行。被执行人张家界金科旅游开发有限公司、张家界金科置业有限公司已按（2017）湘0822民初213号民事调解书所确定的义务履行完毕，执行标的为10213716.5元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2504号
原告：赵磊，男，1990年9月19日出生，汉族，现住淄川区。
被告：丛莉华，男，1977年7月20日出生，汉族，现住周村区。
被告：淄博义兴运输有限公司，住所地高青县高苑路12号大地保险2楼。
法定代表人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告赵磊与被告丛莉华、淄博义兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告赵磊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵磊负担。
审判员 陈方力
二〇一八年一月十六日
书记员 李 迎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特23号
申请人：吴淑美，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：吴安平，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
代理人：吴安然，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人吴淑美、被申请人吴安平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案。申请人吴淑美于2017年5月3日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴淑美向本院提出的撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴淑美撤回申请。
代理审判员 李林娴
二〇一七年五月九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特23号申请人：吴淑美，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：吴安平，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。代理人：吴安然，男，1956年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人吴淑美、被申请人吴安平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案。申请人吴淑美于2017年5月3日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴淑美向本院提出的撤回宣告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴淑美撤回申请。代理审判员  李林娴二〇一七年五月九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执696号
申请人高顺利，男，1965年10月15日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市。
法定代表人杨东平，院长。
申请执行人高顺利与被执行人杨东平、焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）豫0802民初2284号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还65万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权，名下虽有车辆、房产，但已被其他案件查封，本案无处置权，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2284号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月三十日
书记员 侯晨忆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1198-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：马述文
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马述文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马述文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马述文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3789号
原告赵全发，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告徐凤平，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人薛建国，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，统一社会信用代码914101006846173505。
负责人王海松，职务�经理。
委托代理人蔡平，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告赵全发、徐凤平诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全发、徐凤平及其委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全发、徐凤平诉称，2015年10月1日9时左右，原告赵全发驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车行驶至301省道安阳县许家沟乡黄口村路段时与李涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告赵全发、徐凤平受伤，双方车辆受损。经安阳县公安交通警察大队认定：赵全发、李涛均负本事故的同等责任，原告徐凤平无责任。现肇事司机、车主无法找到，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车投保的渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内的赔偿。请求贵院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计18406.6元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该案被保险人陈华方向我公司提出申请，表示双方已达成和解并不再要求人伤赔偿，我公司已将豫Ａ×××××的车损打给陈华方，因此原告损失应由陈华方赔偿，我公司拒绝赔付。
经审理查明，2015年10月1日9时左右，原告赵全发驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车由西向东行驶至301省道安阳县许家沟乡黄口村路段左转弯时与由西向东李涛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告赵全发、徐凤平受伤，双方车辆受损。该事故经安阳县公安交通�察大队认定：赵全发、李涛均负本事故的同等责任，原告徐凤平无责任。事发后，原告赵全发在安阳县人民医院住院治疗，从2015年10月1日至2015年10月23日，共住院22天，支出5752.4元。原告徐凤平在安阳县人民医院住院治疗，从2015年10月1日至2015年10月10日，共住院9天，支出4084.2元。因该事故原告方支出部分交通费。原告赵全发的车辆损失为500元。另查明，肇事司机为李涛，其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车实际车主为陈华方，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，由原告赵全发、徐凤平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、住院病历、住院结算票据、门诊票据、诊断证明、出院证、车损票据、交通费票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，李涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶时，与原告赵全发驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告赵全发、徐凤平受伤，两车受损的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，赵全发、李涛均负本事故的同等责任，原告徐凤平无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。故原告赵全发、徐凤平各项损失，首先由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担，不足部分应由侵权人及原告赵全发按照事故责任比例承担。本案中原告未起诉实际侵权人，经法院行使释明权后，原告坚持原诉讼请求，故对超出交通事故责任强制保险范围内的损失原告应自行承担。原告赵全发请求医疗费5752.4元，依法有据，予以支持。其请求住院伙食补助费30元×22天=660元，本院认为应为15元×22天=330元。其请求营养费20元×22天＝440元，本院认为应为10元×22天＝220元。其请求误工费100元×22天＝2200元，符合法律规定，予以支持。请求护理费100元×22天＝2200元，本院认为应为28472元/年÷365天×22天＝1716元。请求交通费220元，本院根据案情酌定为100元。请求车损500元，依法有据，予以支持。原告徐凤平请求医疗费4084.2元，依法有据，予以支持。其请求住院伙食补助费30元×9天=270元，本院认为应为15元×9天=135元。其请求营养费20元×9天＝180元，本院认为应为10元×9天＝90元。其请求误工费100元×9天＝900元，符合法律规定，予以支持。请求护理费100元×9天＝900元，本院认为应为28472元/年÷365天×9天＝702元。请求交通费100元�依法有据，予以支持。被告保险公司辩称实际车主陈华方向被告保险公司提出申请并提供声明书一份，表示双方已达成和解第三方不再要求人伤赔偿，保险公司已将豫Ａ×××××的车损打给实际车主陈华方，因此原告损失应由陈华方赔偿，保险公司拒绝赔付。本院认为被告保险公司仅提供声明书复印件，也未向本庭提供陈华方与原告方达成的和解协议，原告方对此予以否认，被告保险公司辩称的基本事实，其未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告赵全发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5939元、误工费2200元、护理费1716元、交通费100元、车损500元共计10455元；赔偿原告徐凤平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4061元、误工费900元、护理费702元、交通费100元共计5763元;
二、驳回原告赵全发、徐凤平的其它诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告赵全发、徐凤平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年十一月六日
书记员 王 楠
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初457号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李全胜，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1990年2月26日被本院判处有期徒刑二十年，于2002年7月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月16日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年3月2日被孟州市公安局取保候审，2017年5月25日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人李全胜犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人李全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年1月31日10时左右，被告人李全胜到被害人王某3家中要账时，因言语不和，用拳头将被害人王某3打伤，造成被害人王某3鼻骨多发骨折和右侧眼眶内侧壁凹陷骨折。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人李全胜自动到孟州市公安局投案。
2017年2月25日，被告人李全胜赔偿了被害人王某3经济损失2.6万元并取得谅解。
被告人李全胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李全胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李全胜在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人李全胜对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人李全胜辩护人的辩护意见是：被告人李全胜系自首，且能赔偿被害人王某3经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月31日10时左右，被告人李全胜到被害人王某3家中要账时，因言语不和，用拳头将被害人王某3打伤，造成被害人王某3鼻骨多发骨折和右侧眼眶内侧壁凹陷骨折。经鉴定，被害人王某3的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月15日，被告人李全胜自动到孟州市公安局投案。
2017年2月25日，被告人李全胜赔偿了被害人王某3经济损失2.6万元并取得谅解。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、书证：户籍证明、本院（1990）法刑字第12号刑事判决书及释放证明、调解协议书、谅解书、证明、委托书、病例、发破案经过、到案证明。
2、证人证言：
（1）证人郝某1证明：我是王某3的爱人。2017年1月31日上午李全胜来我家说是要账，后来因为这事李全胜和王某3发生了厮打，王某3的鼻子和嘴流血了。
（2）证人王某1（又名王曾用）证明：我是王某3的父亲。2017年1月31日上午李全胜来我家说是要账，后来因为这事李全胜和王某3发生了厮打，王某3的鼻子和嘴流血了。
（3）证人郝某2证明：我是王某3的岳父。2017年1月31日上午我在王某3家时有人来找王某3。后来王某3就出去了。过了一会儿我听见王周平在外边和那名男子吵架。没过多久公安民警就也过来了。
（4）证人刘某证明：我是王某3的母亲。2017年1月31日上午我在我儿子王某3家时听到外面有人吵架，我因为身体有病就没有到外面。后来公安民警到现场后我才知道王某3被打伤了。
（5）证人王某2证明：我是王某3的女儿。2017年1月31日上午有人来找我父亲王某3，随后那名男子和我父亲就出去了。过了一会我奶奶说我父亲鼻子流血才听说刚才我父亲和那名男子打架了。
（6）证人郝某3证明：王某3是我姐夫。2017年1月31日上午我在我姐郝某1家带孩子。期间有一名男子来找王某3，王某3就和那名男子出去了，我也没有在意。过了一会儿我见王某3鼻子流血才听说刚才王某3和那名男子打架了。
3、被害人王某3陈述：2017年1月31日上午李全胜来我家要账，后来因为言语不和我和李全胜发生了厮打，王某3用拳头朝我鼻子上打了一拳，我也朝李全胜脸上、头上乱打。
4、被告人李全胜的供述与辩解：2017年1月31日上午我到王某3家要账，因言语不和我和王某3及其家人发生了厮打，我并用拳头向王某3脸部打了一拳。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李全胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李全胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李全胜赔偿被害人王某3经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李全胜辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 刘方方
审判员 王娟娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初965号
原告白新春，男，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人张自如。
被告李晓虎，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告白新春诉被告李晓虎追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告白新春的委托代理人张自如到庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告仍欠我劳动报酬5798元，经我多次催要，被告以种种理由推诿不付，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付我工资款5798元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月19日欠原告工资5798元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间系个人劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告未全额、及时支付原告劳动报酬，违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资5798元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓虎于本判决生效后十日内支付原告白新春劳动报酬5798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告李晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年六月七日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初965号
原告白新春，男，1959年4月2日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张自如，女，住址同上。
被告张超亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告白新春诉被告张超亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告白新春于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新春提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白新春撤回起诉。
审判员 张红周
二〇一六年六月二日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初965号
原告白新春，男，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人张自如。
被告张超亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住内黄县二安乡后安村。
本院在审理原告白新春诉被告张超亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告白新春于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新春提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白新春撤回起诉。
审判员 张红周
二〇一六年六月二日
书记员 裴慧娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4384号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东芳，系甘肃荣庆律师事务所实习律师。
被告公丽娟，女，1984年6月5日出生，汉族，原住甘肃省金塔县，现住址不详。
原告夏靖诉被告公丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张维林到庭参加了诉讼，被告公丽娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75653.11元；2.判令被告支付从逾期日起至实际清偿之日的利息、违约金及罚息共20544.48元（从2015年3月23日计算至2016年5月10日）；3.判令被告支付律师费5383元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，其与被告签订“借款协议”，协议约定，其向被告出借人民币123796元，借款分18个月还清，每月偿还本息8115.52元。如未能按约定的时间足额还款，需要支付当月应还本息10%的违约金并承担罚金，因未还款产生的调查费、律师费及诉讼费等由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，其将借款本金在扣除被告应支付给第三方的咨询费、审核费、服务费后，实际给付被告借款99800元。被告依约还款至2015年3月23日，此后，再未偿还借款本金及利息。
被告公丽娟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订“借款协议”，协议甲方为本案被告公丽娟，乙方为本案原告夏靖。协议第一条约定：乙方出借123796元给甲方，借款期限为2014年9月23日至2016年2月23日，甲方分18个月还清借款本息，每月偿还8115.52元；第三条约定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方的专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的“信用咨询及管理服务协议”）；第六条约定：若甲方未按约定的还款时间足额还款，按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告作为甲方与作为乙方的信和汇金公司、作为丙方的信和汇诚公司及作为丁方的信和惠民公司签订“信用咨询及管理服务协议（借款人）”，协议载明：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第五条约定：甲方在获得“借款协议”约定款项的同时应向乙方支付咨询费16181.28元，向丙方支付审核费1427.76元，向丁方支付服务费6186.96元，咨询费、审核费及服务费合计23796元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。在签订“借款协议”及“信用咨询及管理服务协议（借款人）”的当日，原告分两次向被告银行账户内转入99800元。
另查明，被告为实现本次借款，还需向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，从借款中一次性扣除。原告为本次诉讼，已支付律师费5383元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告签订借款协议后，原告给付被告借款99800元，同时依约代被告支付了咨询费、审核费及服务费等共计23996元。原、被告商定，以等额本息的方式分18期还本付息，原告自认至2015年3月23日，被告共偿还本金48142.89元，此后，再未还本付息。现原告要求被告偿还剩余借款本金75653.11元，本院予以支持。关于利息、违约金及罚息的计算，因原、被告约定的利息、违约金及罚息计算标准超过了法律规定的人民法院可支持的范围，原告现以未偿还本金为基数，以年利率24%计算利息符合法律规定，对其主张的利息20544.48元，本院予以支持。原、被告在借款协议中对律师费的承担有约定，对原告主张的律师费5383元，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告公丽娟于本判决生效之日起30日内偿还原告夏靖借款本金75653.11元，并支付利息20544.48元；
二、被告公丽娟于本判决生效之日起30日内支付原告夏靖律师费5383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2332元，由被告公丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初864号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，系该行职员。
被告：郑春，男，1965年2月26日出生，住铁力市。
被告：姜忠霞，女，1969年6月1日出生，住铁力市。
被告：韩国堂，男，1961年12月10日出生，住铁力市。
被告：王春艳，女，1964年3月9日出生，住铁力市。
被告：陈兆平，男，1981年7月25日出生，住铁力市。
被告：王秋骏，女，1990年8月25日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告郑春、姜忠霞、韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐占世、被告韩国堂到庭参加诉讼，被告郑春、姜忠霞、王春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈兆平、王秋骏经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑春、姜忠霞偿还原告借款本金60,000.00元，支付截止到2016年5月31日的利息10,379.10元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年7月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年7月11日至2016年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告郑春、姜忠霞签订了金额为60,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郑春、姜忠霞不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告郑春、姜忠霞未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年5月31日，被告郑春、姜忠霞拖欠借款本金60,000.00元，利息10,379.10元，本息合计70,379.10元。
被告韩国堂辩称，其为原告担保贷款属实，无能力承担担保清偿责任。
被告郑春、姜忠霞、王春艳、陈兆平、王秋骏未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国堂对原告所举证据无异议，其他五被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告郑春、姜忠霞系夫妻关系。2014年7月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年7月11日至2016年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告郑春签订了金额为60,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告即向被告郑春发放贷款60,000.00元。贷款发放后，被告郑春未按合同约定履行期限偿还全部贷款本息，截止2016年5月31日，被告郑春、姜忠霞拖欠借款本金60,000.00元，利息10,379.10元，本息合计70,379.10元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告郑春是否形成金融借款合同关系；被告郑春、姜忠霞应否承担偿还借款本息的责任；2、被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告与被告郑春签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告郑春未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；因此笔借款系被告郑春、姜忠霞婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告姜忠霞应承担共同还款责任。被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春、姜忠霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60,000.00元，利息10,379.10元，本息合计70,379.10元（利息、罚息计算至2016年5月31日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,559.00元，公告费560.00元由被告郑春、姜忠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初864号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：徐占世，系该行职员。被告：郑春，男，1965年2月26日出生，住铁力市。被告：姜忠霞，女，1969年6月1日出生，住铁力市。被告：韩国堂，男，1961年12月10日出生，住铁力市。被告：王春艳，女，1964年3月9日出生，住铁力市。被告：陈兆平，男，1981年7月25日出生，住铁力市。被告：王秋骏，女，1990年8月25日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告郑春、姜忠霞、韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐占世、被告韩国堂到庭参加诉讼，被告郑春、姜忠霞、王春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈兆平、王秋骏经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑春、姜忠霞偿还原告借款本金60,000.00元，支付截止到2016年5月31日的利息10,379.10元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年7月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年7月11日至2016年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告郑春、姜忠霞签订了金额为60,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郑春、姜忠霞不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告郑春、姜忠霞未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年5月31日，被告郑春、姜忠霞拖欠借款本金60,000.00元，利息10,379.10元，本息合计70,379.10元。被告韩国堂辩称，其为原告担保贷款属实，无能力承担担保清偿责任。被告郑春、姜忠霞、王春艳、陈兆平、王秋骏未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国堂对原告所举证据无异议，其他五被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告郑春、姜忠霞系夫妻关系。2014年7月11日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年7月11日至2016年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告郑春签订了金额为60,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告即向被告郑春发放贷款60,000.00元。贷款发放后，被告郑春未按合同约定履行期限偿还全部贷款本息，截止2016年5月31日，被告郑春、姜忠霞拖欠借款本金60,000.00元，利息10,379.10元，本息合计70,379.10元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告郑春是否形成金融借款合同关系；被告郑春、姜忠霞应否承担偿还借款本息的责任；2、被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告与被告郑春签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告郑春未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；因此笔借款系被告郑春、姜忠霞婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告姜忠霞应承担共同还款责任。被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑春、姜忠霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60,000.00元，利息10,379.10元，本息合计70,379.10元（利息、罚息计算至2016年5月31日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告韩国堂、王春艳、陈兆平、王秋骏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.00元，公告费560.00元由被告郑春、姜忠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿欣薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更328号
罪犯万拴红，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月30日作出(2015)甬仑刑初字第21号刑事判决，以被告人万拴红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯万拴红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万拴红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯万拴红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万拴红减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月22日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1525号
申请执行人：唐小武，男，1991年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
本院在执行唐小武与李鸥阳、李运海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李鸥阳、李运海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00385号
原告：张某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：谷某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：谷某乙，男，汉族，住北京市房山区。
共同委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：谷某丙，男，汉族，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
原告张某、谷某甲、谷某乙诉被告谷某丙遗产继承纠纷一案，三原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、谷某甲、谷某乙撤回对被告谷某丙的起诉。
案件受理费2740元，由原告张某、谷某甲、谷某乙承担。
审 判 员 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年××月二十八日
书 记 员 周 芹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11248号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：徐明星，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周群英，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐明星、周群英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费4536元，减半收取计2268元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡子轩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第63号
申请执行人崔洪耀，男，1965年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人崔洪耀与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人崔洪耀于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第103号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第103号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔洪耀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第408号
原告南宁市路贵通机电有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人罗燚，董事长。
委托代理人黄双福、潘平方，该公司员工。
被告黄娟。
被告林水金。
本院在审理原告南宁市路贵通机电有限公司与被告黄娟、被告林水金买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市路贵通机电有限公司撤回起诉。
案件受理费7387元，减半收取3693.5元，由原告南宁市路贵通机电有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李红漫