wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初154号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人许某，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前租住淄博市张店区。因犯强奸罪，于1991年1月24日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月5日变更为监视居住；2017年7月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时许，被告人许某到淄博市博山区镇东南街3号楼1单元101号永康足疗店内，后趁店老板房某外出之际，将房某放置在足疗店电脑桌抽屉内的3400余元现金盗走。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、查获经过、电话查询记录、（1991）川法刑字第11号刑事判决书、淄博市公安局张庄派出所出具的被告人许某的户籍证明；被害人房某的陈述材料和辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许某的亲属已代其全部退赃，有本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪成立。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月二十七日起至二O一八年一月十三日止，其中已扣除二O一四年十月二十四日至二O一四年十一月五日被羁押的十三天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第427-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人吴洪庆，男，1976年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴惠英，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴洪庆、吴惠英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第528号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴洪庆、吴惠英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴洪庆、吴惠英缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第528号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初928号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告陈玉山。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告陈玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告陈玉山经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告陈玉山于2008年11月2日在我单位采用由齐中生、齐中春联保的方式借款12000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告陈玉山以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告陈玉山偿还借款本金12000.00元及利息3500.00元（利息从2008年11月2日起至2011年3月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈玉山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月2日被告陈玉山在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款12000.00元，约定月利率为9.975‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告陈玉山一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告陈玉山应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉山于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金12000.00元及利息（自2008年11月2日至2011年3月10日，按月利率9.975‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，公告费560.00元，由被告陈玉山负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初928号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告陈玉山，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。
被告齐中生，男，1962年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。
被告齐中春，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长炮村1社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告陈玉山、齐中生、齐中春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐中生、齐中春的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告齐中生、齐中春的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1281刑初186号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，女，1981年9月13日出生，汉族，黑龙江省安达市人，大学本科文化，政治面貌群众，教师，捕前黑龙江省安达市。因本案于2016年5月6日被安达市公安局刑事拘留并寄押于昆明市看守所，2016年5月13日安达市公安局决定对其取保候审，2017年5月13日安达市公安局决定对其监视居住，同年11月7日本院决定对其取保候审。
辩护人陈海波。
安达市人民检察院以安检刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在审理过程中，安达市人民检察院因被告人于某某开庭时提交了新的证据，定罪的证据发生变化，于2017年11月23日决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回对被告人于某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张萍媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5434号
申请执行人石再三，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县，系长垣县宏润起重设备销售部业主。
被执行人河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州市中牟县九龙镇能庄村东南盈康公司南侧6#房。
法定代表人任德坤。
被执行人河南安康科技贸易发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东46号2单元11层1111号。
法定代表人梁莹武。
石再三与河南省康菲润滑油有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司票据追索权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)郑民二终字第1067号民事判决书。判决生效后，河南省康菲润滑油有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人石再三向本院申请执行，本院于当2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省康菲润滑油有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人河南省康菲润滑油有限公司名下所有的豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××东风标致牌小型汽车四辆，但并未实际控制。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人石再三尚未实现的债权共694163.29元（汇票金额500000元，利息166960.29元，案件受理费17954元，执行费9249元）。及迟延履行期间的债务利息（自2016年4月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出(2015)郑民二终字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董亚敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4997号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年3月8日经政府登记结婚，婚生一子张某丙，现年18周岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告长期不尽家庭义务，有时还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，并于2015年5月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交婚姻登记信息表,用以证明原、被告于1999年3月8日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。原告提交的上述证据，被告未出庭应诉发表质证意见，但因上述证据有庄河市民政局婚姻登记处的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于1999年3月8日经政府登记结婚。婚生一子张某丙，现年18周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年九月二十五日
书记员 范智通
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1069号
解剑峰、陈杰：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3307号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人谢剑峰、陈杰立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金15009.51元、利息3482.62元、滞纳金1051.13元（利息和滞纳金暂计算至2016年4月9日，之后的利息和滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；
二、申请执行人有权就被执行谢剑峰、陈杰购买的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费369元；公告费89元、执行费200元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕黑02民终1472号
上诉人（原审被告）：陈德福，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：贾宝昌，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审被告：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
代表人杜庆国，系该村民委员会主任。
上诉人陈德福因与被上诉人贾宝昌、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村民委员会（以下简称梅里斯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
陈德福上诉请求：撤销原审判决；依法重审或改判。原审事实不清，适用法律错误。贾宝昌不是本案的利害关系人。因原审认定，2013年贾宝昌将承包地转包给王岐。王岐出庭证实其2013年转包了贾宝昌的承包田。2013年承包地由于雨水大和稻田地溢出的水给淹了。所以财产受损失的人是王岐，贾宝昌不具备主体资格。贾宝昌没有证据证实陈德福实施了侵权行为。2013年陈德福将地承包给了朋友，陈德福没有实际经营，所以没有实施侵权；由于王岐是2013年土地承包人，系利害关系人；贾宝才是贾宝昌的弟弟，系利害关系人，证人证言效力不足。
贾宝昌辩称，我2013年种的大豆全部淹了，是陈德福放水淹的，所以原审事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
梅里斯村委会未答辩。
一审法院认定事实：1998年，贾宝昌在第二轮家庭土地承包中，承包梅里斯村委会土地2.19亩。2013年由于雨水较大和相邻陈德福承包耕种水稻中的水溢出致贾宝昌该承包地绝产。2014年，贾宝昌使用该承包地种植了黄豆，秋后得到了收获。2015年，贾宝昌担心被水淹，未能耕种该承包地。另查明，2013年贾宝昌将承包地转包给王岐，每年每亩转包费为500.00元。
一审法院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。贾宝昌在第二轮家庭土地承包中，依法取得了2.19亩土地承包经营权，在其经营管理过程中，2013年陈德福耕种水稻田中水渗出致贾宝昌承包地绝产系侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任，故贾宝昌要求陈德福赔偿2013年经济损失的诉讼请求应予支持。赔偿标准可参照贾宝昌转包他人转包费计算。2014年，贾宝昌耕种的黄豆并取得了收获，陈德福亦未实施侵权行为，2015年，贾宝昌放弃耕种承包地，故贾宝昌要求陈德福赔偿2014年和2015年损失的诉讼请求不予支持。因梅里斯村委会未对贾宝昌实施侵权行为，故贾宝昌要求梅里斯村委会赔偿损失的诉讼请求不予支持。为了保护贾宝昌的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈德福赔偿贾宝昌2013年承包地经济损失1，095.00元（500.00元/亩×2.19亩），此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回贾宝昌的其他诉讼请求。如果被告陈德福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈德福负担。
本院经二审审理，当审人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在原审法院审理过程中，陈德福承认其家地于2009年旱田改成水田，其家地挨着贾宝昌家地。原审法院问陈德福其水田泡水是否能渗到贾宝昌家地，陈德福承认多少能渗点。原审法院问陈德福及梅里斯村委会陈德福渗到贾宝昌地里的水是不是影响贾宝昌种地，陈德福及梅里斯村委会均承认有影响。
本院认为，贾宝昌在第二轮家庭土地承包中，依法取得了2.19亩土地承包经营权。该地与陈德福家地挨着。由于陈德福2009年将其承包地旱田改成水田，因此其地如果渗水会影响贾宝昌的承包地的耕种，特别是陈德福家旱田改成水田后，如果涨大水会更加重对贾宝昌家旱田的影响，因此2013年贾宝昌家地绝产与陈德福旱田改成水田有直接关系。
因此原审法院认定2013年陈德福耕种水稻田中水渗出致贾宝昌承包地绝产系侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任，并判决陈德福赔偿贾宝昌2013年经济损失，赔偿标准参照贾宝昌转包他人转包费计算的处理并无不当。
关于陈德福提出2013年贾宝昌将地转包给王岐，认为贾宝昌作为主体不适格的问题。因为无论贾宝昌将地转包给他人还是自己耕种，造成贾宝昌承包地绝产的损失原审仅支持贾宝昌的损失为2013年承包费的损失1，095.00元（500.00元/亩×2.19亩），故原审处理并无不妥。
综上所述，陈德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈德福负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月二十日
书记员 栾晓彤
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李小安，男，1957年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县老道寺镇孟家山*组***号。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。一般代理。
委托代理人沙凤霞，女，汉族，系李小安之妻。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王志全，男，1967年3月21日出生，汉族，住在陕西省城固县上元观镇强南坎村*组。
再审申请人李小安因与被申请人王志全房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李小安申请再审称：1、本案一、二审未将与本案处理结果有法律上利害关系的汉中市汽车运输总公司运达批发市场通知参加诉讼，程序违法；2、一审法院事实认定错误，二审法院逻辑混乱，导致案件事实认定不清；3、一、二审法院适用法律错误，要求撤销原审判决，并驳回被申诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人李小安与被申请人王志全签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同真实有效。双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。王志全作为出租方向李小安提供了合同约定的房屋，且在合同履行期间，再审申请人李小安正常使用房屋至合同期满，其有义务向出租人王志全缴纳房屋租金。在合同的履行过程中，再审申请人李小安向汉中市汽车运输总公司运达批发市场直接缴纳房租，被申请人王志全及汉中市汽车运输总公司运达批发市场均未提出异议，可视为汉中市汽车运输总公司运达批发市场对被申请人王志全转租行为的认可，亦是再审申请人李小安履行与被申请人王志全签订转租合同义务的行为，但该行为不能证实再审申请人李小安与汉中市汽车运输总公司运达批发市场之间存在租赁关系。再审申请人提出本案应当将汉中市汽车运输总公司运达批发市场列为本案第三人的再审理由无法律及事实依据，在本案一、二审及再审期间，再审申请人亦未能提供相关证据支持其主张，本案处理结果与汉中市汽车运输总公司运达批发市场无法律上的利害关系，故本院对这一再审理由不予支持。对再审申请人李小安提出本案一、二审认定事实错误、适用法律错误，要求撤销原审判决，并驳回被申诉人的诉讼请求的再审请求，经查，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审审查期间，再审申请人李小安亦未能提交相关证据支持其主张，该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陕西省汉中市汉台区（2015）汉台民初字第01213号民事判决及本院（2015）汉中民一终字第00684号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，且所提再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小安的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 肖 晗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊俪雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03040号
原告：丁旭红。
委托代理人：陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：常浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告丁旭红诉被告常浩、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁旭红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁旭红负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶秋蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5080号
原告：海宁市中大运动服装有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗东路*号。统一社会信用代码：91330481717663098M。
法定代表人：蒋敏奇，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。组织机构代码：67301010-7。
法定代表人：邢虹亚，总经理。
原告海宁市中大运动服装有限公司与被告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告在答辩期间，对管辖权提出异议，本院于2016年10月10日，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款201291.96元并支付自起诉之日起至判决之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款201291.96元并支付自起诉之日起至判决生效日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告之间素有经编布买卖业务。2016年6月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款241291.96元，后被告支付40000元，余款被告至今未付。
被告未作答辩也未提供证据。
原告向法庭提供对账函1份。证明：截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款241291.96元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有经编布买卖业务，2016年6月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款241291.96元，之后，被告仅支付价款40000元，余款201291.96元被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告价款201291.96元，事实清楚、证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，以予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市中大运动服装有限公司价款201291.96元并赔偿自2016年8月8日起至本判决生效日止以价款201291.96元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，财产保全申请费1570元，合计诉讼费3737元，由被告常熟市嘉宝纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初29号
起诉人田某某，男，汉族，1950年8月27日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到田某某的起诉状。起诉人田某某诉称：原告为鸡泽县鸡泽镇田庄村民，在田庄有一处房屋。原告于2016年12月11日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第50号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.911万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第50号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年12月11日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人田某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初246号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人马贵麟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被大连市公安局直属分局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年8月16日以中检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马贵麟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年9月4日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人马贵麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日23时许，被告人马贵麟酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车在大连市中山区某某街某某洗浴门前开车门时与旁边停放的辽BXX**小型客车相刮，造成车辆受损。他人报警后，马贵麟在现场等待处理。交警到达现场后发现马贵麟涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，马贵麟血液酒精含量为166.69mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，马贵麟负事故全部责任�已赔偿损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人马贵麟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马贵麟签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月7日23时许，被告人马贵麟酒后驾驶车牌号辽XX**小型轿车，在大连市中山区某某街某某洗浴门前停靠时，车门与旁边停放的辽BXX**小型客车相刮，造成车辆受损。他人报警后，被告人马贵麟在现场等待处理。经检验，被告人马贵麟血液酒精含量为166.69mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中�大队认定，被告人马贵麟负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人的损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押清单、返还物品凭证、常住人口基本信息、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况、证人曲某某的证言、证人王某某的证言、证人倪某某的证言、被告人马贵麟的供述、辨认笔录、道路交通事故认定书、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第050902号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定结论通知书以及视听资料等证据。
本院认为：被告人马贵麟违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马贵麟醉酒驾驶机动车，发生事故且承担全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，且有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马贵麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 于颜红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8580号
原告：程智，男，1986年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭海德，男，1977年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王明辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告程智与被告郭海德、王明辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程智撤回起诉。
一审案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告程智负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十八日
代书记员 王敏一
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异8号
案外人王耀忠，男，汉族，1961年4月1日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人王耀忠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王耀忠称其与长春市福千商贸有限公司于2016年7月1日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人王耀忠向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王耀忠的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初188号
原告：陈明忠，男，1976年6月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张海平，男，1977年3月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈明忠与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈明忠于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明忠撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告陈明忠负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津众驰汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人雷军，总经理。
委托代理人程华清，该公司职员。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
代表人王然，副总经理。
委托代理人李东岩，该公司职员。
委托代理人江斌，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人天津众驰汽车运输有限公司（以下简称众驰公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众驰公司申请再审称，两审判决认定案件事实不清，适用法律错误。1.《国内货物运输保险协议》中的“特别约定”条款记载，对距离超过300公里（含300公里）或时间超过4小时（含4小时）的运输，再审申请人至少配备两名适格司机，否则被申请人不承担任何责任。此条款属于对被申请人向保险监管部门备案条款的变更，且被申请人未向作为投保人的再审申请人作出特别提示和明确说明，应当被认定无效。此外，涉案保险协议的“双方声明”条款，也只是对该协议所附保险条款内容的声明，并不涵盖双方签订的涉案保险协议本身，在双方就声明所涵盖的范围存有争议时，人民法院应当作出对再审申请人有利的认定。2.一审判决依据涉案保险协议所附保险条款第八条，以驾驶员在运营途中疲劳驾驶，违反安全驾驶的行政法规的禁止性规定为由，适用保险法司法解释二的第十条，支持了被申请人不承担赔偿责任的抗辩理由；二审判决认定再审申请人违反了涉案保险协议的“特别约定”条款，适用该司法解释二的第十三条，判决驳回了再审申请人的上诉。据此，一审判决适用法律错误，显然不属于应予维持的法定情形。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销一审民事判决，再审本案。
被申请人平安天津分公司辩称，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案保险协议是双方经过平等协商之后达成一致的合同文本，对双方均具有法律约束力，再审申请人也对双方就协议条款进行磋商的事实不予否认。鉴于再审申请人是新设公司，被申请人对其经营管理是否规范并不掌握，因此设立了比较严格的合同条款。再审申请人完全可以自主决定是否在被申请人处投保。在双方就条款积极协商后，再审申请人接受了承保条件，被申请人也依法对保险协议约定的条款履行了充分说明义务。两审判决认定被申请人不应承担赔偿责任是正确的。请求依法驳回众驰公司的再审申请。
本院认为，众驰公司与平安天津分公司签订的《国内货物运输保险协议》系双方真实意思表示，其中“特别约定”条款约定，对距离超过300公里（含300公里）或时间超过4小时（含4小时）的运输，众驰公司至少配备两名适格司机，否则平安天津分公司不承担任何责任。此外，前述事项亦明确记载于保险单“承保条件”中。该“特别条款”是投保人与保险人经平等协商、在自愿基础上达成的合意，不存在格式条款的不平等性和非协商性问题。因保险人平安天津分公司在平等协商过程中应当就该条款的概念、内容和法律效果等进行了说明，投保人众驰公司接受该条款约束后自愿签订保险合同，故平安天津分公司就该条款不负说明义务。涉案保险协议的“双方声明”条款，明确记载“保险人已对本协议所附保险条款（包括责任免除条款）履行了明确说明义务，投保人已经知悉该保险条款（包括责任免除条款）的内容”，众驰公司关于该条款只是对该协议所附保险条款内容的声明，并不涵盖双方签订的涉案保险协议本身的申请再审的理由，缺乏事实和法律依据。众驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津众驰汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐红红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4965号
原告葛某，居民。
法定监护人郑某甲，女，1953年5月4日出生，汉族，居民，（系原告母亲）。
被告朱某，居民。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告葛某及其法定监护人郑某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告对原告不管不问，被告外出打工，从未向家里付过生活费。婚后原告一直靠哥哥和母亲接济照料。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告葛某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告系智力残疾。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、残疾人证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。因双方结婚时间较短，尚需一段时间磨合，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告葛某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4965号
原告葛某某，女。
法定监护人郑某某，女（系原告母亲）。
被告朱某某，男。
原告葛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其法定监护人郑某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告2010年9月19日登记结婚，婚后被告对原告不管不问，被告外出打工，从未向家里付过生活费。婚后原告一直靠哥哥和母亲接济照料。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告葛某某与被告朱某某经人介绍相识，2010年9月19日登记结婚，未生育子女。原告系智力残疾。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、残疾人证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻。因双方结婚时间较短，尚需一段时间磨合，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告葛某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枣阳兴民初字第00063-1号
原告郑福国。
原告王立凤。
共同委托代理人杨禄锋。
被告郑立修。
委托代理人梅春峰。
被告姚思泽。
本院在审理原告郑福国、王立凤与被告郑立修、姚思泽返还原物纠纷一案中，被告郑立修于2013年5月30日死亡，因本案的审理需等待郑立修的继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张正喜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第333号
原告赵健捷，男，1956年10月21日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告温炳，男，1952年9月21日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李兰梅，女，1957年12月19日生，汉族，住太原市迎泽区。
第三人温雅卿，女，1980年10月17日生，汉族，住太原市迎泽区。
第三人施文强，男，1977年5月1日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告赵健捷诉被告温炳、李兰梅及第三人温雅卿、施文强债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款10万元作为担保，申请查封登记在第三人名下的位于太原市万寿宫18号1幢1单元5层9号房屋（房屋所有权证号：××号）。
本院认为，原告赵健捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告赵健捷银行存款一十万元；
二、查封登记在第三人温雅卿、施文强名下的位于太原市万寿宫18号1幢1单元5层9号房屋（房屋所有权证号：××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第14号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏。
上诉人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），其履行了《通告》约定的举报义务，于2014年12月31日在广西壮族自治区贺州市建设中路邮政支局用挂号信邮寄举报信，并书面提出相关民事权利要求。但上海市公安局未向起诉人出具查证不属实的《不予立案通知书》，也不向其发送查证属实的奖金通知。上海市公安局违法又违约，请求判令上海市公安局支付报酬120万元。
一审法院经审查认为：上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期为履行其维护社会治安秩序，严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，蒋舟敏的诉请不属于人民法院受理案件范围，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉，不予受理。
上诉人蒋舟敏上诉称：本案系因上海市公安局发布《通告》引起的悬赏广告纠纷，而贺州市中级人民法院逃避法定审判职责，枉法裁定。据此，请求撤销一审裁定，报请最高人民法院指定管辖，以维护本案当事人在合同履行地贺州市的法定诉权。
本院认为，上海市公安局发布《通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期内履行其维护社会治安秩序、严厉打击犯罪活动的行政管理职能的公法行为，蒋舟敏与上海市公安局并未因该《通告》而建立平等主体的民事法律关系，故蒋舟敏起诉请求上海市公安局按《通告》内容支付其报酬的请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认定蒋舟敏的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄文臻
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周俊玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第117号
原告蔡XX，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，1990年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨智勇，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
原告蔡XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人王平，被告赵XX及其委托代理人杨智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，按照农村风俗典礼后开始同居生活，2009年10月20日育有一子蔡某某，2011年7月6日办理结婚登记手续。2013年被告曾向汤阴县人民法院起诉离婚，在被判令不准离婚后，原告多次托人找被告让其回家未果。故原告起诉，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子蔡某某由原告抚养，被告依法支付子女抚养费48600元，合理分割夫妻共同存款60000元，并返还彩礼款50000元。
被告赵XX辩称，原、被告双方感情破裂，被告同意离婚；婚生子蔡某某应判归被告抚养，原告依法支付子女抚养费；夫妻没有共同存款，婚后双方共同购买电脑一台、太阳能一台，现在原告处，应当共同分割；被告婚前个人财产应当由原告返还；原告要求返还彩礼款无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，按照农村风俗典礼后开始同居生活，2009年10月20日育有一子蔡某某，现随原告生活，2011年7月6日双方办理结婚登记手续。被告赵XX曾于2013年4月9日诉至本院要求离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）汤菜民初字第86号民事判决书，判决不准原告蔡XX与被告赵XX离婚。2014年4月11日，原告蔡XX向本院起诉要求离婚。原告认为因举行典礼仪式给付被告彩礼款，导致生活困难，要求被告返还彩礼款50000元，并提供汤阴县任固镇赵庄村委会证明一份及证人证言予以证明，未能提供其他证据证明其因给付彩礼款导致生活困难的事实，被告对于原告该项主张亦不予认可。原告要求分割夫妻共同存款60000元，并提供被告给原告发送的信息及证人证言予以证明，该信息记载：“两万还不够是吧还要抚养费？那叫法庭判吧。”原告提供的证人证言仅证明证人曾帮原告捎10000元给原告母亲。被告答辩称原告提供的证据及证人证言无法证实原、被告之间存在60000元共同存款，该信息仅是被告为顺利离婚而作出的让步行为，并非认可双方存在共同存款的事实。被告主张共同财产有太阳能一个、电脑一台，但未提供证据证明其主张；原告主张被告已经带走电脑，太阳能已经损坏，无法进行分割。被告要求原告返还其个人财产，但未提供证据证明其主张；原告辩称被告要求返还的物品中空调、冰箱不存在，电动车在2011年夏天就已经丢失，其他物品被告均已带走，故不同意返还。
上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证一份、蔡某某户口本一份、汤阴县任固镇赵庄村委会证明一份、照片一份及证人证言等证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然已经结婚多年，并生育一子，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。被告赵XX曾于2013年4月9日诉至我院要求与原告蔡XX离婚，被判决不准离婚后，在此期间，双方未能和好，且在本次诉讼中原、被告均同意离婚，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告蔡XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蔡某某现随原告生活，考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，以不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。在原告起诉之日，蔡某某年满4周岁零6个月，故应由被告依法一次性向原告支付子女抚养费人民币22883.42元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷12月×20%×162月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对婚生子蔡某某的探望权。对原告要求被告返还彩礼款50000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其向被告支付彩礼款50000元的事实，亦未证明其因给付彩礼款导致生活困难的事实，被告对于原告的主张亦不予认可，故对于原告该项诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。对原告要求分割共同存款60000元，被告要求分割共同财产电动车一辆、太阳能一台，双方当事人均未提供证据证明各自的主张，且均不认可对方的主张，故对原告要求分割共同存款、被告要求分割共同财产的主张，因证据不足，本院均不予支持。被告要求原告返还个人财产，因被告未能提供证据证明其有个人财产且尚在原告家中的事实，原告对此亦不予认可，故对被告该项主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蔡XX与被告赵XX离婚；
二、婚生子蔡某某由原告蔡XX抚养，被告赵XX于本判决生效之日起十日内给付原告蔡XX子女抚养费22883.42元；被告赵XX对婚生子蔡某某享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告蔡XX对此应当予以协助；
三、驳回原告蔡XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡XX负担75元，被告赵XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一四年六月三十日
书记员 毛芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1086号
陈迎光：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初885号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第475号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人夏晶晶、陈磊。
被告莫志恩。
被告陈利芳。
被告杭州明诚物流有限公司。
法定代表人莫志恩。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告莫志恩、陈利芳、杭州明诚物流有限公司（以下简称明诚公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年5月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告莫志恩签订的《借款合同》（编号：107272013000288）及与明诚公司签订的《担保合同》（编号：107272013000288）起诉，要求：1、判令被告莫志恩、陈利芳共同偿还借款本金人民币1500000元、利息20389.61元、逾期罚息22252.25元（利息、逾期罚息暂计算至2015年2月10日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告莫志恩、陈利芳承担原告需支付的律师代理费20000元；3、判令被告明诚公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告莫志恩、陈利芳、明诚公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：莫志恩；
贷款本金：人民币1500000元；
借款期限：2013年12月24日至2014年12月24日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率9%，按还款周期调整；
实际执行利率：2014年4月20日前按约定利率执行，2014年4月21日之后按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，并按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：按约支付利息至2014年10月20日，此后于2014年11月21日归还利息334.60元，于2014年12月21日归还利息0.79元；
保证担保情况：明诚公司为本案贷款提供连带责任保证；
保证金情况：莫志恩交付互助保证金计人民币150000元；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费20000元；
另查明：被告莫志恩与陈利芳系夫妻关系，案涉贷款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告莫志恩的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的保证金（风险准备金）及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。明诚公司为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。案涉贷款发生于莫志恩与陈利芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈利芳应与莫志恩承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志恩、陈利芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1369969.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫志恩、陈利芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币19946.76元（暂计算至2015年2月10日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告莫志恩、陈利芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州明诚物流有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9432元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币687.50元，被告莫志恩、陈利芳、杭州明诚物流有限公司承担人民币8744.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告莫志恩、陈利芳、杭州明诚物流有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年五月十八日
书记员 娄移华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催38号
申请人淮南矿业集团财务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路上东锦城商业街111-119号。法定代表人方泰峰，董事长。委托代理人吴金华，男，淮南矿业集团财务有限公司员工。申请人淮南矿业集团财务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月23日立案后，依法于2016年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005134799636，出票日期为2014年8月28日，汇票到期日为2015年2月28日，票面金额为人民币2万元，出票人为上海奥颂实业有限公司，收款人为山河智能装备股份有限公司，持票人为淮南矿业集团财务有限公司，付款行、承兑行均为上海银行股份有限公司浦东分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人淮南矿业集团财务有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人淮南矿业集团财务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据�请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3987号
原告：许某，农民。
委托代理人：丁相勇，居民。
被告：范某甲，农民。
委托代理人：范崇百，农民。
委托代理人：张伟，居民。
原告许某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人丁相勇，被告范某甲及其委托代理人范某乙、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：双方经人介绍相识后，于××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告精神异常，多次回娘家不归，双方长期未共同生活，致使夫妻感情破裂，现起诉要求离婚并要求被告返还彩礼3500元，赔偿筹备婚礼婚宴费用30000元。
被告范某甲辩称：同意离婚，要求返还被告婚前个人财产，原告无权要求返还彩礼及要求赔偿筹备婚宴、婚礼费用，夫妻共同债务应由双方共同负担。
经审理查明：2010年11月14日，原告许某与被告范某甲经他人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后双方因性格脾气差异，夫妻关系逐日恶化。
另查明：原告许某现存婚前个人财产有家具一套、沙发一套、电视一台、床一张，被告范某甲现存婚前个人财产有澳柯玛冰箱一台、被子四床、食品厨一个、暖瓶四把、太空被一床、脸盆六只。双方现无夫妻共同财产。被告主张在莒南县红十字精神康复医院住院治疗花费23401.8元医疗费由其哥哥范伟胜垫付。属于夫妻共同债务，原告抗辩该医疗费系双方分居期间原告所支出，表示不清楚。经本院核实，2012年3月19日至2012年9月9日期间，被告范某甲于莒南县红十字精神康复医院住院治疗，支付医疗费23401.8元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、录音资料、病历、医药费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，脾气性格不合，时常为家庭问题发生争吵，致使夫妻关系恶化，现原、被告均同意离婚，本院准许。由于原、被告已登记结婚并已共同生活，原告要求返还彩礼及赔偿结婚所花费费用的理由不当，本院不予支持。
原、被告现存婚前个人财产应归各自所有。关于夫妻共同债务，被告于婚姻关系存续期间确为治疗自身疾病支付的医疗费用23401.8元，考虑到被告无固定经济来源，该费用数额较大，原告亦未明确否认该费用的真实性，被告向其兄长范伟胜借款而形成债务符合常理，该费用可以认定为夫妻共同债务，由原、被告各自负担11700.9元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告范某甲离婚；
二、原告许某现存婚前个人财产家具一套、沙发一套、电视一台、床一张归原告所有，被告范某甲现存婚前个人财产澳柯玛冰箱一台、被子四床、食品厨一个、暖瓶四个、太空被一床、脸盆六个归被告所有；
三、原、被告夫妻共同债务23401.8元，原、被告各负担11700.9元；
四、驳回原告许某本案其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柏发斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第976号
罪犯李杰，小名“军军”，男，1986年9月18日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市忻府区，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年7月24日作出（2012）五刑再初字第1号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金51000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第39号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年11月4日出生于南京市，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2005年7月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被取保候审，2014年1月2日被再次取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年2月17日10时许，被告人杨某伙同计某（另案处理）在南京市江宁区龙眠大道地铁站附近，窃得被害人苏某的一辆速派奇牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1675元）和被害人阙某的一辆新日牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1382元）。后二人至南京市江宁区竹山路地铁站附近，窃得被害人纪某的绿源牌电动自行车电瓶一个（经鉴证，价值人民币150元）。
2014年1月1日16时许，被告人杨某在南京市建邺区集庆门大街26号家乐福超市门前，窃得被害人张某的一辆捷马牌电动自行车（经鉴证，价值人民币1040元）。
案发后，上述电动自行车三辆、电瓶一个均被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯计某的供述，被害人苏某、阙某、纪某、张某的陈述，证人邓某等人的证言，被盗物品、作案工具等照片，案发经过，发破案经过，抓获经过，情况说明，电动自行车行驶证，购车发票，扣押及发还物品清单，被告人户籍资料，既往刑事判决书，释放证明，辨认笔录，检查笔录，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、扳手一把、起子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年五月四日
见习书记员 徐小燕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执880号
申请人执行人于瑞琴，女，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人郭媛媛，女，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人于瑞琴与被执行人郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭媛媛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲识璞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00262号
申请执行人凌小梅。
被执行人吴雪东。
原告凌小梅与被告吴雪东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）吴江震民初字第0318号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴雪东结欠原告凌小梅货款16846元，由被告吴雪东于2014年3月31日前支付2000元（已履行），于2014年6月底前支付7000元，于2014年12月底前支付7846元。二、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名即生效。三、案件受理费减半收取110元，由被告吴雪东负担，于2014年12月底前直接给付原告凌小梅。”至期，因吴雪东未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌小梅于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为14956元，申请执行费124元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴雪东名下有可供执行的财产。2015年11月11日，本院依法向申请执行人凌小梅发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人吴雪东可供执行的财产线索。申请执行人凌小梅未在本院指定的期限内提供被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈阿大亦未提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 向 军
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3923号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3923号申请执行人上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张卫均，女。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，职务不详。原告上海松开物业管理有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月1日作出的(2015)松民三(民)初字第916号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告物业服务费义务，原告于2015年6月18日向本院申请执行，要求被告支付2013年1月起算至2014年12月止两年期间的物业管理费3,490元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，本案涉及的物业标的，即被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋由浙江省绍兴市中级人民法院首先查封，并由上海市崇明县人民法院、本院等多家人民法院轮候查封，该房屋由案外人设定大额登记抵押债权。另查明，被执行人在本市辖区的其他房产等财产亦被多家人民法院查封。本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2015年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人名下房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松开物业管理有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8001号
罪犯石务邦，男，1968年12月15日出生于重庆市酉阳县，苗族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院2013年10月17日作出（2013）南刑初字第34号刑事判决，以被告人石务邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令共同退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款共计人民币392595元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石务邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石务邦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石务邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石务邦减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石务邦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2022年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第900号
原告：罗某某，男，汉族，1971年9月5日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
被告：张某某，女，汉族，1972年6月29日出生，四川省广安市人，住四川省广安市。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：罗某某与张某某于1993年经人介绍相恋，于1995年在四川省广安市广安区民政局办理结婚登记手续。1996年生育长女罗某甲，1998年生育次子罗某乙。双方结婚后，张某某疑心很重，经常无端猜测罗某某在外与他人有染，并且经常无理取闹，严格控制罗某某的经济来往，导致夫妻之间不信任，感情出现裂痕。故罗某某诉至法院，请求法院判决：1.罗某某与张某某离婚；2.婚生次子罗某乙由罗某某抚养，张某某每月向罗某某支付罗某乙的抚养和教育费500元，直至18周岁为止；3.依法分割夫妻的共同财产合计152，213元；4.本案的诉讼费由张某某承担。
被告张某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：罗某某与张某某于1995年3月30日在四川省广安市广安区民政局登记结婚。罗某某主张其与张某某于1993年认识，半年后确立恋爱关系，婚前婚后感情一般。婚后，因张某某对罗某某不信任导致双方夫妻感情破裂。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗某某的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。罗某某与张某某自愿登记结婚。罗某某主张张某某对其不信任，经常无理取闹，导致夫妻关系破裂，但其并未对此提供充足的证据证明，故本院不予采信。罗某某与张某某结婚近二十年，已有深厚感情，现在双方存有矛盾，但不属于不可调和的矛盾，如果双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故此，罗某某主张双方夫妻感情已经完全破裂并据此提出离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶晓君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1235-1号
申请人康保雷。
被申请人周俊宇。
担保人谢东强。
本院受理原告康保雷诉被告周俊宇民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周俊宇名下房产一套，查封期限二年，查封至2016年10月22日止。
二、查封担保人谢东强名下用于担保的房产一套，查封期限二年，查封至2016年10月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁宝宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第311号
申请执行人淄博怡跃程商贸有限公司。住所地，淄博高新区北石村中心大街南侧
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
本院（2014）张商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1237号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执120号
申请执行人王启兴，男，汉族，1949年8月6日出生，住河南省开封县。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人王启兴与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第483号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款5250元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军委相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00041号
葛高峰，男，农民，。
申请执行人马骁，公务员。
被执行人曹元芬，居民。
本院在执行马骁与曹元芬民间借贷纠纷一案中，案外人葛高峰对执行标的提出书面异议。本院于2015年3月4日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人葛高峰称：2012年4月24日，被执行人曹元芬向刘朝英借款20万元，由案外人及其姐姐葛玉梅提供保证担保。借款到期后，被执行人未履行还款义务，案外人将上述借款予以偿还。2012年8月10日，被执行人将其所有的位于新沂市草桥镇古墩村二组新沂昌顺无纺布有限公司院内的厂房以20万元的价格抵偿给了案外人。2013年10月16日，法院将上述厂房查封。案外人认为，涉案厂房属案外人所有，法院查封存在错误，请求解除查封，中止对涉案厂房的执行。
经审查查明：申请执行人马骁与被执行人曹元芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）新民诉保字第0039号民事裁定，将被执行人曹元芬所有的位于新沂市草桥镇古墩村二组新沂昌顺无纺布有限公司院内厂房予以查封。在执行过程中，案外人提出执行异议称，案外人为被执行人向他人借款提供保证担保，因被执行人拒不偿还借款，案外人将借款20万元予以偿还。案外人偿还借款后，被执行人即将涉案厂房以20万元的价格抵偿给了案外人。案外人认为，涉案厂房属案外人所有，法院查封存在错误，请求中止对涉案厂房的执行。
以上事实，有案外人提供的《买卖合同》，借据（复印件），收款收据（复印件），本院（2013）新民诉保字第0039号民事裁定书，本院与案外人的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案厂房系被执行人曹元芬投资所建，属被执行人所有。案外人称因案外人替被执行人偿还了借款，被执行人即将涉案厂房以20万元的价格抵偿给案外人，涉案厂房属案外人所有的意见不能成立。本院认为，首先，本院通过与案外人的谈话可以确认担保的借款系案外人和另一保证人葛玉梅共同偿还，非案外人全部偿还。其次，被执行人将涉案厂房抵偿给案外人时，没有进行评估，损害其他债权人的合法权益。再次，案外人与被执行人达成转让协议后，没有对涉案厂房实际占有，使用。综上，对案外人的主张，本院不予支持。本院作出（2013）新民诉保字第0039号民事裁定，对涉案房屋进行查封，于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛高峰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月十一日
书记员 杨雅惠
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00348号
申请执行人：王孝玲，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽劲宇食品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈荣军，该公司总经理。
�执行人：陈荣军。
本院依据本院（2014）六民二初字第00444号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中本院依法调查未查找到，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00444号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2324号
原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码91350100796067648Q。
法定代表人：吕华，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，男，公司员工。
被告：张诚，男，汉族，1977年9月1日出生，住福建省闽侯县，
被告：陈新生，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省闽侯县，
原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告张诚、陈新生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5928元，减半收取计2964元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年十月三十日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2324号原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码91350100796067648Q。法定代表人：吕华，董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，公司员工。被告：张诚，男，汉族，1977年9月1日出生，住福建省闽侯县，被告：陈新生，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省闽侯县，原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告张诚、陈新生追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福建闽瑞通工程机械有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。案件受理费5928元，减半收取计2964元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年十月三十日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00095号
原告马子喜，农民。
被告冯善进，农民。
原告马子喜诉被告冯善进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，审判员柳发奎、张国继参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子喜到庭参加了诉讼，被告冯善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子喜诉称，2013年10月9日，被告冯善进向我借款100000元，口头约定年息按1分5厘计息，使用期限一年。后我要求被告冯善进偿还借款本息时，被告冯善进以种种理由推托拒不偿还。请求人民法院依法判令被告冯善进立即偿还借款100000元，并从借款之日起按年息1分5厘计算利息至借款付清之日。
原告马子喜为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月9日被告冯善进出具的借条一张。拟证明被告冯善进向原告马子喜借款。
被告冯善进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告冯善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告马子喜提交的借条系原始书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告马子喜的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月9日，被告冯善进向原告马子喜借款100000元用于周转，口头约定按年息15%计息，使用期限一年，定于2013年10月21日先行支付利息15000元。同日，被告冯善进给原告马子喜出具借据一份，内容为：“借条今借到马子喜人民币拾万元整另付：壹万伍仟元整息于：2013.10.21号冯善进2013.10.9.”。逾期未还，原告马子喜经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告冯善进向原告马子喜借款，并对利息的支付作了约定，符合法律规定，被告冯善进应按约定期限偿还原告马子喜的借款本息，其逾期不付属违约行为。原告马子喜的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯善进于本判决生效之日起五日内向原告马子喜偿还借款100000元，并从2013年10月9日起按年息15%支付利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯善进负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯泽芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2113号
罪犯李明军，男，1995年11月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年8月27日作出（2013）源刑初字第33号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李明军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人杨某，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月17日作出（2015）凌海石民初字第01362号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执320号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终53号
上诉人（原审被告）：武定欣昊房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：余武。
被上诉人（原审原告）：朱丽梅。
上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人余武、朱丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初543号民事裁定，向本院提起上诉。
武定欣昊房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初543号民事裁定书，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院受理。其事实与理由是：本案属相同性质、相同诉请、同一被告并已由23户向武定县人民法院起诉的案件，已起诉的案件中原告有行政机关及司法机关的工作人员。此情况符合《民事诉讼法》第18条第二款“本辖区内有重大影响的案件”规定的情形，应由上级人民法院管辖。
被上诉人余武、朱丽梅未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系为商品房买卖合同案件，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定正确，上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年九月十九日
书记员 张孟洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2881号
被执行人陈将，男,1970年10月29日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
被执行人陈将诈骗罪一案,本院依法审理，于2014年1月15日作出（2014）盱刑初字第0046号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈将名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月28日，本院将被执行人陈将纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人陈将的房产登记信息，经查询得知陈将名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月27日到被执行人陈将所在的管镇镇王嘴村村委会对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人陈将长年在外打工，不在家且手足残疾，无固定收入。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为30000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0046号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2881号被执行人陈将，男,1970年10月29日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被执行人陈将诈骗罪一案,本院依法审理，于2014年1月15日作出（2014）盱刑初字第0046号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年9月18日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈将名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月28日，本院将被执行人陈将纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人陈将的房产登记信息，经查询得知陈将名下无房产。5、本院执行人员于2017年12月27日到被执行人陈将所在的管镇镇王嘴村村委会对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人陈将长年在外打工，不在家且手足残疾，无固定收入。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为30000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0046号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00120号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人简某，曾用名简安全，工人。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人李某，工人。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人闫某，无业，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月15日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人简某、李某、闫某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人简某、李某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人简某、李某、闫某在长江禁渔期内，于2015年4月13日21时许，相约到宜昌市点军区李家河村至喜长江大桥江南桥墩施工地附近，使用电捕鱼工具在该处长江水域实施捕鱼。其中，李某背负电捕鱼设备，使用电舀子进行电捕鱼，简某照明，闫某提桶装鱼，三被告人在该长江段非法电捕鱼至22时许，非法捕鱼4公斤。三被告人正准备离开作案现场时，被执法人员抓获，捕鱼工具和渔获物被扣押。
上述事实，被告人简某、李某、闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、查获经过；2、受案登记表；3、作案工具及现场指认照片；4、证据保全清单；5、电捕鱼设备认定情况报告；6、捕获鱼产品称重照片及称重记录；7、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》；8、证人莫某、郑某的证言；9、被告人简某、李某、闫某的供述。
本院认为，被告人简某、李某、闫某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人闫某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
四、公安机关扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 李 豪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 炜