wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1030号
原告：王荔荔，女，1975年7月30日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告王荔荔与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王荔荔于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荔荔申请撤回对被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荔荔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王荔荔负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年四月一日
代理书记员 崔天琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1113号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
被告孙云红。
被告何永春。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告孙云红、何永春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年九月一日
书记员 王 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1884号
原告：王树杰，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：魏永祥，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陶春成，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年4月25日立案受理了原告王树杰诉被告魏永祥、陶春成民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王树杰、被告魏永祥、陶春成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王树杰诉称：魏永祥于2016年2月6日向其借款80000元用于发放工人工资并出具借条一张，双方约定利息按照月利率2%计算，陶春成为该笔借款提供担保。王树杰多次催要未果，于2017年4月25日向法院提起诉讼，要求判令魏永祥、陶春成向其偿还借款本金60000元及利息6000元，诉讼费由魏永祥、陶春成负担。在庭审过程中，王树杰变更诉讼请求为，要求判令魏永祥、陶春成偿还借款本金60720元及利息（利息计算方式为，从2017年3月4日起算，按月利率2%，至本息清偿之日止）。
魏永祥辩称：欠款是事实，同意还款，计划于2017年9月10日前还清。
陶春成辩称：借款是事实，陶春成为该笔借款提供担保也是事实。另外，陶春成已经借钱帮助魏永祥向王树杰偿还了40000元，现在尚欠本息60000多元。
王树杰为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及魏永祥、陶春成的质证意见，如下：2016年2月6日出具的借条一张，拟证明魏永祥向王树杰借款80000元，双方约定利息按照月利率2%计算，陶春成以担保人身份在借条上签字。魏永祥、陶春成对王树杰提供的证据的真实性及证明目的无异议。
魏永祥未向法庭提供证据。
陶春成为支持其诉讼主张向本院提供的证据以及王树杰、魏永祥的质证意见，如下：收条两张，拟证明陶春成分别于2017年1月25日、2017年3月3日各向王树杰偿还20000元，共计40000元。王树杰、魏永祥对陶春成提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
王树杰、陶春成提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明案件事实如下，魏永祥于2016年2月6日向王树杰借款80000元并出具借条一张，双方约定利息按照月利率2%计算，双方未约定还款期限，陶春成作为担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任。陶春成分别于2017年1月25日、2017年3月3日各向王树杰偿还20000元，共计40000元。经双方当庭结算，魏永祥现尚欠王树杰借款本金60720元，利息给付到2017年3月3日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。魏永祥欠王树杰借款本金60720元及相应利息的事实存在，魏永祥未按期还款已构成违约，应承担偿还责任。对于王树杰要求魏永祥按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对利息有明确约定且不违反法律的强制性规定，本院对该诉讼请求予以支持。陶春成为该笔借款提供担保，且不存在欺诈、胁迫等情形，故应对剩余借款本息承担连带清偿责任，陶春成在承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告魏永祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告王树杰借款本金60720元及利息（利息计算方式为，从2017年3月4日起，按照月利率2%，计算至本金实际付清之日止）；
二、被告陶春成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告魏永祥、陶春成负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一七年五月十日
书记员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第503号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
法定代表人：朱永新，该社主任。
被告：林文耀。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告林文耀金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告林文耀的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3005号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：宋忠久，男，1992年2月19日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告宋忠久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩勇（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第721号
移送人：本院刑庭。
被执行人：刘文龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人刘文龙容留他人吸毒罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第290号刑事判决书已生效，但被执行人刘文龙至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘文龙名下财产18000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初675号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省兰州市永登县兰州新区，现租住兰州市城关区。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日0时50分许，被告人张某饮酒后驾驶甘AZC***号小型轿车，行驶至兰州市七里河区敦煌路技校十字时被执勤民警查获。经对被告人张某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为105.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 李萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1823号
原告：夏良飞，男，1957年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
原告：刘波，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
二原告委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
二原告委托代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：莫心海，男，1974年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。
委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
原告夏良飞、刘波诉被告莫心海合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏良飞、刘波撤诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院26552元，应退26552元）。
审 判 员 张 焱
二〇一六年十二月七日
代书记员 秦黎明
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执258号
被执行人朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人谌长清，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人朱光明、谌长清盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0428刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱光明应缴纳罚金3000元，被执行人谌长清应缴纳罚金3000元；被执行人朱光明、谌长清应共同上缴违法所得4700元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱光明尚有应缴罚金3000元未履行，被执行人谌长清尚有应缴罚金3000元未履行，被执行人朱光明、谌长清尚有应共同上缴的违法所得4700元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428刑初48号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执258号被执行人朱光明，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人谌长清，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人朱光明、谌长清盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0428刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱光明应缴纳罚金3000元，被执行人谌长清应缴纳罚金3000元；被执行人朱光明、谌长清应共同上缴违法所得4700元。执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱光明尚有应缴罚金3000元未履行，被执行人谌长清尚有应缴罚金3000元未履行，被执行人朱光明、谌长清尚有应共同上缴的违法所得4700元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428刑初48号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  肖求盛附：所引用法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1911-1号
申请人范国华与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的兰劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人范国华于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案至今尚欠劳动报酬77500元、执行费1063元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1911号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 严永红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4096号
原告邝留金，男。
被告何海舟，男。
原告邝留金与被告何海舟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝留金到庭参加诉讼，被告何海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邝留金请求本院：1、判令被告偿还原告工钱15098元及补偿原告差旅费3000元，以上共计18098元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
何海舟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2013年，何海舟新建一栋三层楼房屋，雇请邝留金为其新房装修，何海舟陆续支付了部分装修款给邝留金。2015年4月6日，邝留金与何海舟进行结算，何海舟尚欠邝留金装修款15098元，何海舟出具了一份欠条给邝留金。此后，邝留金多次催要装修款未果，故诉至法院。
判决的结果与理由
本案系劳务合同纠纷。一、被告何海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告何海舟欠原告邝留金劳务费，有欠条及当事人的陈述，事实清楚，被告何海舟应按约定依法履行支付义务。但被告何海舟一直拖欠未付，故对原告要求被告支付装修款15098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告邝留金诉请被告何海舟支付差旅费3000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告邝留金装修款15098元；
二、驳回原告邝留金其他诉讼请求。
如果被告何海舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件件受理费252元，由被告何海舟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4096号原告邝留金，男。被告何海舟，男。原告邝留金与被告何海舟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝留金到庭参加诉讼，被告何海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邝留金请求本院：1、判令被告偿还原告工钱15098元及补偿原告差旅费3000元，以上共计18098元；2、判令被告承担全部诉讼费用。何海舟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：2013年，何海舟新建一栋三层楼房屋，雇请邝留金为其新房装修，何海舟陆续支付了部分装修款给邝留金。2015年4月6日，邝留金与何海舟进行结算，何海舟尚欠邝留金装修款15098元，何海舟出具了一份欠条给邝留金。此后，邝留金多次催要装修款未果，故诉至法院。判决的结果与理由本案系劳务合同纠纷。一、被告何海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告何海舟欠原告邝留金劳务费，有欠条及当事人的陈述，事实清楚，被告何海舟应按约定依法履行支付义务。但被告何海舟一直拖欠未付，故对原告要求被告支付装修款15098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告邝留金诉请被告何海舟支付差旅费3000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告邝留金装修款15098元；二、驳回原告邝留金其他诉讼请求。如果被告何海舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件件受理费252元，由被告何海舟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  曾红梅人民陪审员  彭 静二〇一七年五月十二日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1903号
原告张某，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李晨辉、齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被告李某，男，1980年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院于2016年3月29日立案受理了原告张某诉被告李某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年五月三十日
书记员 范子建
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执72号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人孟庆芝，女，1957年3月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B0603号行政处罚决定书，已向被执行人孟庆芝发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.04万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人孟庆芝一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一七年六月五日
书记员 张玉江
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初147号
自诉人马某某，男，生于1966年5月10日。
委托代理人杨树兴，男，1952年12月1日出生。
被告宁夏桃园生态林开发有限公司。
住所地：宁夏吴忠市红寺堡开发区罗山商城广场南区2号。
法定代表人杨占海，系该公司负责人。
被告吴忠市长山实业有限公司。
住所地：吴忠市红寺堡区开发区罗山商城广场南区2号。
法定代表人杨占海，系该公司负责人。
自诉人马某某以被告宁夏桃园生态林开发有限公司、吴忠市长山实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月18日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马某某以补充证据为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4708号
袁文卫：
你与吴春雷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1061号
原告杜拥军，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告纪心忠，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜拥军与被告纪心忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜拥军到庭参加诉讼，被告纪心忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告因失误从自己的建行账号向被告建行账号（卡号为6217001830002796624）汇款6500元。原告发现转错账后，曾多次电话联系被告要求返还，并于2014年7月16日到被告家中要求返还不当得利款，被告至今未返还该笔款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告纪心忠向原告返还不当得利款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪心忠未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告杜拥军通过手机银行误从其卡号为6227001832630165072的建行卡向被告纪心忠卡号为6217001830002796624的建行卡转账6500元。后原告多次向被告催讨该笔钱款，被告至今未返还，至诉讼。
以上事实，有原告提供的银行历史流水、录音光盘及本院依职权调取的被告的身份信息，以及原被告在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合同依据或者法律的规定而取得的利益，构成不当得利。造成他人损失的，应当承担返还责任。原告因失误将自己建行卡中的6500元汇入被告名下的建行卡内，造成损失，被告应当承担返还责任。故原告请求被告返还6500元合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪心忠应于本判决生效之日起十日内返还给原告杜拥军6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪心忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初10204号
原告胡淑黛，女，1948年7月21日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告胡淑黛与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告胡淑黛诉称，2015年7月22日，胡淑黛与卓达新材料集团签订《山东卓达香水海别墅项目众筹计划书》（以下简称众筹计划书），约定原告一次性交纳众筹认购金13万元，胡淑黛可在2016年1月22日后10个工作日申请退出本众筹计划，并按照已交纳认购金16%的比例计付项目开发收益分红。同日，胡淑黛将13万元转账汇入被告账户，卓达新材料集团为胡淑黛开具了卓达新材料科技集团有限公司收款专用收据，并加盖了卓达新材料集团公章。2016年1月22日，投资到期后，胡淑黛多次向卓达新材料集团申请退出，但卓达新材料集团以种种理由推辞，拒不归还胡淑黛投资本金及利息。胡淑黛提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团返还胡淑黛投资本金13万元，并支付相应的投资收益分红20800元；2、本案相关的一切诉讼费由卓达新材料集团承担。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
卓达新材料集团（甲方）、胡淑黛（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）、卓达房地产集团有限公司（丁方）签订《众筹计划书》，双方约定：第一条认购众筹计划：略。第二条项目位置：略。第三条开盘时间：略。第四条选房方式：略。第五条：交房标准：略。第六条认购方式：乙方在本协议签订之日，向甲方一次性交纳众筹认购金人民币13万元。第七条特别约定：略。第八条交房约定：略。第九条协议生效：本协议书自双方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《众筹计划书》第九条：“本协议书自双方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第九条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为15.08万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告胡淑黛与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初10204号原告胡淑黛，女，1948年7月21日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告胡淑黛与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告胡淑黛诉称，2015年7月22日，胡淑黛与卓达新材料集团签订《山东卓达香水海别墅项目众筹计划书》（以下简称众筹计划书），约定原告一次性交纳众筹认购金13万元，胡淑黛可在2016年1月22日后10个工作日申请退出本众筹计划，并按照已交纳认购金16%的比例计付项目开发收益分红。同日，胡淑黛将13万元转账汇入被告账户，卓达新材料集团为胡淑黛开具了卓达新材料科技集团有限公司收款专用收据，并加盖了卓达新材料集团公章。2016年1月22日，投资到期后，胡淑黛多次向卓达新材料集团申请退出，但卓达新材料集团以种种理由推辞，拒不归还胡淑黛投资本金及利息。胡淑黛提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团返还胡淑黛投资本金13万元，并支付相应的投资收益分红20800元；2、本案相关的一切诉讼费由卓达新材料集团承担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。卓达新材料集团（甲方）、胡淑黛（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）、卓达房地产集团有限公司（丁方）签订《众筹计划书》，双方约定：第一条认购众筹计划：略。第二条项目位置：略。第三条开盘时间：略。第四条选房方式：略。第五条：交房标准：略。第六条认购方式：乙方在本协议签订之日，向甲方一次性交纳众筹认购金人民币13万元。第七条特别约定：略。第八条交房约定：略。第九条协议生效：本协议书自双方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《众筹计划书》第九条：“本协议书自双方签章之日起生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第九条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为15.08万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告胡淑黛与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初104号
自诉人周文刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人买优府，男，1985年10月5日出生，回族，住洛阳市涧西区。
自诉人周文刚于2017年3月14日以被告人买优府犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周文刚与被告人买优府自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人周文刚向本院申请撤回对被告人买优府的控诉。
本院认为，自诉人周文刚自愿撤回对被告人买优府的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周文刚撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初104号自诉人周文刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告人买优府，男，1985年10月5日出生，回族，住洛阳市涧西区。自诉人周文刚于2017年3月14日以被告人买优府犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周文刚与被告人买优府自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人周文刚向本院申请撤回对被告人买优府的控诉。本院认为，自诉人周文刚自愿撤回对被告人买优府的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周文刚撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月十六日书 记 员  刘会丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2486号
被执行人李勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李勇罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初74号刑事判决书，于2016年12月7日移送执行，本院于同年12月26日向被执行人李勇送达了执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李勇因犯信用卡诈骗罪，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。其刑期至2017年7月30日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初74号刑事判决书对李勇罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十七日
书记员 郎 宁
四川省广元市利州区人民法院
民事裁定书![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6dde86-1124-473c-add9-a81c0112c7b3&imgId=M2Y2ZGRlODYtMTEyNC00NzNjLWFkZDktYTgxYzAxMTJjN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）川0802民初3106号
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f6dde86-1124-473c-add9-a81c0112c7b3&imgId=M2Y2ZGRlODYtMTEyNC00NzNjLWFkZDktYTgxYzAxMTJjN2IzMS5qcGVn01lydyh01)
原告：吴玉娜，女，汉族，生于1974年9月18日。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：华进，男，汉族。
本院在审理原告吴玉娜诉被告华进买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日原告以与被告庭外和解申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴玉娜承担。
审判员 王玉
二〇一七年八月三日
书记员 杨瑾
四川省广元市利州区人民法院	民事裁定书	（2017）川0802民初3106号			原告：吴玉娜，女，汉族，生于1974年9月18日。	委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。	被告：华进，男，汉族。	本院在审理原告吴玉娜诉被告华进买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日原告以与被告庭外和解申请撤回起诉。	本院认为，原告吴玉娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告吴玉娜撤回起诉。	案件受理费25元，由原告吴玉娜承担。	审判员  王玉	二〇一七年八月三日	书记员  杨瑾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1568号
原告余长坤，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。组织机构代码：66091765-8。
负责人张怀忠，该公司总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告余长坤诉被告郭占军、温县瑞通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告申请撤回对被告郭占军、温县瑞通运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长坤，被告阳光保险公司的委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长坤诉称：2015年1月28日5时50分许，郭占军驾驶豫Ｈ×××××、豫H36**挂号货车与原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告车辆损失84500元，并承担案件诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月28日5时50分许，郭占军驾驶豫Ｈ×××××、豫H36**挂号货车在310国道巩义市北山口镇十方院处，与张彦军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经巩义市公安局交通警察大队认定，郭占军承担事故的主要责任，张彦军承担事故的次要责任。
豫Ｈ×××××、豫H36**挂号货车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭占军支付给原告1万元。
豫Ａ×××××号轿车登记车主为原告余长坤。事故发生后，原告到阳光保险公司指定的地点对车辆进行了维修，经确认豫Ａ×××××号轿车的损失为84500元。
本院认为：巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定郭占军承担事故的主要责任，故对于此事故给原告造成的损失，郭占军应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。
原告车损为84500元，已经超出交强险财产损失赔偿限额，故阳光保险公司应在该项目下赔偿原告2000元。扣除交强险下应当赔偿的费用，原告还有损失82500元，郭占军应赔偿70%，即57750元。由于豫Ｈ×××××、豫H36**挂号货车在阳光保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险，故阳光保险公司应在该项目下代为赔偿原告57750元。
综上，阳光保险公司应赔偿原告59750元。扣除已支付的1万元，还应赔偿49750元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余长坤四万九千七百五十元；
二、驳回原告余长坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元，减半收取五百二十二元，邮寄送达费四十元，共计五百六十二元，由原告余长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 妮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3779号
原告：王太祥，男，汉族，1949年9月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨日生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨元，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨志杰，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告王太祥诉被告杨日生、杨元、杨志杰合同纠纷一案中，原告王太祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王太祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王太祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王太祥负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁俊翊
吉林省扶余市人某法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初204号
原告辛某，男，1967年4月17日生，汉族，农某，现住五家站镇。
被告张某某，男，1991年4月2日生，汉族，农某，现住弓棚子镇。
原告辛某诉被告张某某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
辛某诉称，张某某于2015年6月20日在其处借款17000元，用于生活出借据一枚，约定2015年7月1日偿还此款。到期后其向张某某索要借款本息，张某某以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求张某某偿还借款本金17000元及自起诉之日起至起诉执行之日止按照中国人某银行同期贷款利率计息。
被告张某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，张某某于2015年6月20日在辛某处借款17000元，出借据一枚，内容：“借据，今有弓棚子镇广发村村某张某某借辛某人某币壹万柒仟元整，￥17000.00元，借款事由，自家生活用款，还款日期2015年7月1日，空口无凭，立字为证。借款人张某某（签名按印），见证人王海宝，出借人辛某（签名），2015年6月20日”。到期后辛某向张某某索要借款本息，张某某以种种理由，拒付此款。故辛某诉至本院，要求张某某偿还借款本金17000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人某银行同期贷款利率计息。
以上事实，有辛某举证的借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。辛某与张某某及见证人王海宝于2015年6月20日以书面个人借据形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款，属实践性合同，故双方间的借款合同是在同日辛某履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，张某某作为借款人，应按约定偿还本息。辛某请求张某某清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。由于自然人之间的借款，既可是有息借款，也可是无息借款，借款期限届满，张某某未还借款，辛某要求计息时间为起诉之日，本院予以支持。故自2017年1月6日起，张某某应按同期中国人某银行的同类贷款利率支付逾期利息。张某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，故依据《中华人某共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某应在本判决生效之日起十日内偿还辛某借款本金17000元及2017年1月6日起至给付之日止按同期中国人某银行的同类贷款利率支付利息。
案件受理费115元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人某法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十八日
书记员 唐之淇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢159号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人何东亮，男，1982年9月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民。
被执行人董忠宪，男，1965年2月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇董王村村民。
被执行人张玉芹，女，1965年1月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇董王村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与何东亮、董忠宪、张玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000.00元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工资因其他案件被多次冻结，本院依法冻结了被执行人的奖金收入，但现不具备提取条件。本院依法将被执行人白松纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王燕明
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初259号
原告李聚宝，男，汉族，1967年2月25日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告李聚宝诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告李聚宝及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资1388元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李聚宝2015年7月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告李聚宝提交2015年考勤表7月份1张、8月份1张、9月份1张，共计考勤表3张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资1388元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有李聚宝提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李聚宝向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告李聚宝与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款1388元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告李聚宝工资款1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
**甘肃省西和县人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2017）甘1225民初147号
原告：王某，女，汉族，生于1996年9月3日,初中文化，住西和县。
被告：何某，男，汉族，现年28岁，住西和县，农民。
原告王某诉被告何某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告王某申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张会会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员王宏浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1225民初147号原告：王某，女，汉族，生于1996年9月3日,初中文化，住西和县。被告：何某，男，汉族，现年28岁，住西和县，农民。原告王某诉被告何某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告王某申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张会会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告何某的起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审判员王宏浩二〇一六年十二月二十九日书记员张浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执516号
申请执行人刘某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人桐乡市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执511号
申请执行人白秀荣，女，住所地扎旗音镇。
申请执行人庄淑娟，女，住所地扎旗音镇。
被执行人赵玉林，地址扎旗阿尔本格勒镇。
被执行人包金虎，地址扎旗阿尔本格勒镇。
本院于2016年2月19日立案执行白秀荣、庄淑娟申请赵玉林、包金虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赵玉林、包金虎应付申请人白秀荣，庄淑娟案款12700.00元，承担执行费90.50元
本案在执行过程中，申请执行人白秀荣、庄淑娟自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执511号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执511号申请执行人白秀荣，女，住所地扎旗音镇。申请执行人庄淑娟，女，住所地扎旗音镇。被执行人赵玉林，地址扎旗阿尔本格勒镇。被执行人包金虎，地址扎旗阿尔本格勒镇。本院于2016年2月19日立案执行白秀荣、庄淑娟申请赵玉林、包金虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赵玉林、包金虎应付申请人白秀荣，庄淑娟案款12700.00元，承担执行费90.50元本案在执行过程中，申请执行人白秀荣、庄淑娟自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执511号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年五月二十日书记员  王 忠
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢39号
王学成：
关于你(单位)申请执行被执行人姜绍军借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 且国治
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍治龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1095号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：傅舒，男，该公司员工。
被告：雷翔，男，汉族，1984年1月24日生，户籍地贵州省修文县。
被告：曾云，女，汉族，1983年11月10日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地在贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。
法定代表人：申忱，该支行行长。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告雷翔、曾云，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行追偿权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费586元减半收取293元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王贵梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0106刑初790号
被告人曾战戟犯过失致人死亡罪、信用卡诈骗罪、开设赌场罪，被告人张稳、李欣泉犯开设赌场罪一案，本院于2017年1月18日作出（2016）琼0106刑初790号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第13页正数第8行、第9行：“扣除之前羁押的16天，即自2016年3月9日起至2024年2月21日止。”。
现更正为：“扣除之前羁押的24天，即自2016年3月9日起至2024年2月13日止。”。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 王 映
二〇一七年七月三日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第684号
申请执行人莫娇霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住福州市。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人朱銮玉，女，1979年4月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司，住所地三明市三元区莘口汇华工业园。
法定代表人林增，总经理。
申请执行人莫娇霞与被执行人林增、朱銮玉、三明市利达机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）元民初字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1500000元及利息以及受理费、公告费22788元。
本案在执行过程中，经查被执行人林增、朱銮玉、三明市利达机械铸造有限公司的银行账户没有存款，另查明被执行人林增、朱銮玉、三明市利达机械铸造有限公司因负债严重，有其它债务案件在三明市梅列区人民法院执行，其主要财产已被变卖但不足以偿还所欠抵押债务，目前被执行人林增、朱銮玉下落不明，被执行人三明市利达机械铸造有限公司已停厂，三被执行人无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 林慧敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6502号
上诉人（原审被告）：陕西新汇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区黄良镇村东街。
法定代表人：张稳社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）：陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省陕西省咸阳市秦都区世纪大道康定路。
负责人：张璐，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：练爱华，女，1982年4月20日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明春，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
上诉人陕西新汇建筑工程有限公司（以下简称：新汇公司）、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司（以下简称：新汇咸阳分公司）因与被上诉人练爱华定作合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新汇公司委托诉讼代理人刘馨,被上诉人练爱华委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。上诉人新汇咸阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新汇公司、新汇咸阳分公司上诉请求：撤销原判，驳回练爱华的诉讼请求。事实和理由：一、其公司从未与练爱华签订合同，签订合同的是新汇咸阳分公司，新汇咸阳分公司已处于歇业待注销状态，因其不具备独立法人资格，不能成为本案被告，新汇咸阳分公司负责人张璐应对该纠纷负责。二、练爱华提供的玻璃有严重的质量问题，应承担相关的质量问题损失。
练爱华辩称，一审时新汇咸阳分公司负责人对本案欠款数额无异议，新汇公司应对其分公司的债务承担责任。练爱华未提交有关质量问题的证据，其不应承担质量损失。请求驳回新汇公司、新汇咸阳分公司上诉请求。
练爱华向一审法院起诉请求：一、新汇咸阳分公司向练爱华支付货款239346元；二、新汇公司对上述债务承担连带责任；三、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月至12月，新汇咸阳分公司共向练爱华定作货款为239346元的玻璃，交付玻璃后新汇咸阳分公司一直未付款。2015年9月30日，双方签订对账单，载明涉案玻璃已经全部交付新汇咸阳分公司，新汇咸阳分公司下欠练爱华货款239346元未支付。另查明，新汇咸阳分公司系新汇公司设立的分支机构。一审法院认为，练爱华与新汇咸阳分公司虽未签订书面的定作合同，但双方已经形成事实上的定作关系，练爱华履行了定作义务，新汇咸阳分公司理应履行支付相应款项的义务，结合有双方签字认可的对账单，练爱华请求新汇咸阳分公司支付货款239346元依法应予支持。因新汇咸阳分公司系新汇公司设立的分支机构，新汇公司依法对新汇咸阳分公司的债务对外承担偿付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、新汇咸阳分公司于本判决生效后十日内向练爱华支付货款239346元；二、新汇公司对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费4890元，由新汇咸阳分公司、新汇公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，新汇咸阳分公司对下欠练爱华货款239346元无异议，本院依法予以确认，新汇咸阳分公司应支付练爱华239346元货款。依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，新汇公司作为新汇咸阳分公司的设立单位，应对该公司的债务承担责任。新汇公司上诉称新汇咸阳分公司已处于歇业待注销状态，应由其公司负责人张璐承担责任，因新汇公司未提交新汇咸阳分公司已注销的证据，且新汇公司是其分公司的责任承担主体，故新汇公司的上诉请求，本院依法不予支持。至于新汇公司所称货物质量问题，因其一审未反诉，本案不予涉及。
综上所述，新汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由陕西新汇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王超帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2796号
罪犯王雷雨，男，汉族，初中文化，1989年12月24日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出（2009）扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人王雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第793号刑事裁定，对罪犯王雷雨减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雷雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王雷雨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王雷雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷雨减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第42号
原告：王巧立，女，1981年3月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
原告：李慧慧，女，1983年6月26日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告：李学士，男，1983年2月2日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告：孙蓓蓓，女，1986年11月15日生，柏乡县人。
原告王巧立、李慧慧与被告孙蓓蓓、李学士为民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由审判员史素云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王巧立、李慧慧，被告李学士到庭参加诉讼，被告孙蓓蓓经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻，2014年4月前，他二人买了大车跑运输，2014年4月初，孙蓓蓓说因缺少周转资金，分三次借我二人款共计65000元，并在2014年4月8日给我二人打一借条。后经多次催要，他们一直不还，后来听说他二人离婚了。为此起诉，要求他们偿还借款65000元。为支持自己的主张，原告提交了借条一张。
被告孙蓓蓓没有答辩。
被告李学士没有提交答辩状，庭审时称：我和孙蓓蓓在2014年5月9日已离婚，离婚协议中约定：各自的债务各自偿还。离婚前我不知道有这笔借款，该借款是孙蓓蓓的个人债务，应由她个人偿还，并且我已偿还二原告30000元，下剩的35000元，我不负责偿还。为支持自己的主张，被告李学士提交了离婚证和离婚协议。
对双方提交的证据，对方均予以认可。
经审理查明，被告孙蓓蓓与被告李学士以前是夫妻，买有货车搞运输。2014年4月初，被告孙蓓蓓以货车需流动资金为由，分三次借原告王巧立、李慧慧共计65000元，2014年4月8日，孙蓓蓓打了借条。2014年5月9日，被告孙蓓蓓与被告李学士离婚，离婚协议中没有本笔债务的记载，但约定各自的债务各自偿还。后李学士偿还二原告30000元。以上事实原被告陈述一致，足可认定。
本院认为，根据我国法律的规定，离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案孙蓓蓓借二原告款，发生在被告夫妻关系存续期间，并且没有证据证明，该债务是个人债务，故二被告应共同偿还，一方偿还后，可向离婚的另一方追偿。本案借款共65000元，被告李学士偿还的30000元应从中扣除。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙蓓蓓、李学士共同偿还原告王巧立、李慧慧借款35000元。
被告孙蓓蓓、李学士负连带偿还责任。
案件受理费1430元，因适用简易程序，减半收取715元，原被告各负担一半。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一五年三月二十六日
书记员 李亚飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2301号
原告：唐红丽，女。
委托诉讼代理人孙永。
被告：付东，男。
原告唐红丽诉被告付东抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，在审理中原告唐红丽于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红丽申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐红丽撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐红丽承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萌
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初605号
申请人：李焱亮，男，汉族，1981年10月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：张中英，女，汉族，1946年3月21日出生，住山东省阳信县。
被申请人：李宝峰，男，汉族，1977年11月19日出生，住山东省阳信县。
申请人李焱亮与被申请人张中英、李宝峰侵权责任纠纷一案，申请人李焱亮于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对张中英、李宝峰在德州经济技术开发区人民法院的执行款予以冻结。申请人李焱亮以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪A7轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结张中英、李宝峰的银行存款13万元或查封相应价值财产；
二、查封李焱亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪A7轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽丽
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1238号
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行，统一社会信用代码91361181861854622C。
地址江西省德兴市银城街道城南路90号-2号江西名邸二期1号楼。
负责人周勇，系该支行行长。
委托代理人周海滨，系该支行员工，特别授权。
被告丁晓龙，男，1984年10月5日出生，汉族，现住江西省上饶市德兴市，
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告丁晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人周海滨到庭参加诉讼；被告丁晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告丁晓龙向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡，卡号为62×××99。在开卡后，被告丁晓龙消费信贷后未按约定还款，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2017年8月13日止，被告恶意透支10,412.32元人民币，共逾期361天，欠息1,655.47元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告信用卡本金10,412.32元人民币，利息1,655.47元人民币（该利息计算至2017年8月13日止，此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收）。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、被告的身份证、原告企业信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、中国银行信用卡，证明被告向原告申请信用卡的事实；
3、信用卡对账单及欠息明细表，证明被告欠息的事实。
被告丁晓龙未到庭进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告丁晓龙向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申领信用卡一张，该卡卡号为62×××99。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，截止2017年8月13日，被告共计消费信贷10,412.32元人民币，逾期361天，欠息1,655.47元人民币。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行多次催收后被告丁晓龙仍未还款，为此原告诉至本院。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁晓龙归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金10,412.32元人民币，借款利息1,655.47元人民币（该利息计算至2017年8月13日止，此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元人民币（已减半收取），由被告丁晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴慧萍
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初1238号原告中国建设银行股份有限公司德兴支行，统一社会信用代码91361181861854622C。地址江西省德兴市银城街道城南路90号-2号江西名邸二期1号楼。负责人周勇，系该支行行长。委托代理人周海滨，系该支行员工，特别授权。被告丁晓龙，男，1984年10月5日出生，汉族，现住江西省上饶市德兴市，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行与被告丁晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的委托代理人周海滨到庭参加诉讼；被告丁晓龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告丁晓龙向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行成功申请信用卡，卡号为62×××99。在开卡后，被告丁晓龙消费信贷后未按约定还款，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2017年8月13日止，被告恶意透支10,412.32元人民币，共逾期361天，欠息1,655.47元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告信用卡本金10,412.32元人民币，利息1,655.47元人民币（该利息计算至2017年8月13日止，此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收）。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、被告的身份证、原告企业信息一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国银行信用卡，证明被告向原告申请信用卡的事实；3、信用卡对账单及欠息明细表，证明被告欠息的事实。被告丁晓龙未到庭进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年8月6日，被告丁晓龙向原告中国建设银行股份有限公司德兴支行申领信用卡一张，该卡卡号为62×××99。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，截止2017年8月13日，被告共计消费信贷10,412.32元人民币，逾期361天，欠息1,655.47元人民币。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行多次催收后被告丁晓龙仍未还款，为此原告诉至本院。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁晓龙归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金10,412.32元人民币，借款利息1,655.47元人民币（该利息计算至2017年8月13日止，此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元人民币（已减半收取），由被告丁晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇一七年十一月三十日书记员  吴慧萍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6909号
原告吴洪愉。
委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
被告吴相山。
被告吴希光。
原告吴洪愉为与被告吴希召、吴相学、吴相山、吴希光、单存珊民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴洪愉的委托代理人李浩舜，被告吴相山、吴希光到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告吴希召、吴相学、单存珊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴洪愉诉称，2013年5月30日，被告吴希召、吴相学从原告处借款10万元，约定借期三个月，被告吴相山、吴希光、单存珊承担连带保证责任。该款到期后，虽经原告多次索要，但被告拒不支付。根据我国有关法律规定，被告应立即支付原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴相山、吴希光无书面答辩，在庭审中共同口头辩称，担保属实，但我们现在没有钱还。
经审理查明，2013年5月30日被告吴希召、吴相学因做生意需要资金而向原告吴洪愉借款10万元，并出具借条一张，内容为：今借到吴洪愉现金￥100000元正壹拾万元正用期3个月借款人：吴希召、吴相学保证人：吴相山、吴希光、单存珊2013年5月30日。后因借款人拒不还款，担保人亦未履行担保义务，原告遂提起诉讼，并在本次诉讼中明确要求担保人吴相山、吴希光履行担保责任，偿还借款10万元并承担从违约之日即2013年9月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
经庭审质证，被告吴相山、吴希光对以上证据予以认可，但称没有钱偿还。
以上事实，有原被告的当庭陈述，借条一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。借款人吴希召、吴相学于2013年5月30日向原告吴洪愉出具的借条及被告吴相山、吴希光、单存珊作为担保人在该借条上的签字是当事人的真实意思表示，应为合法、有效。被告吴相山、吴希光、单存珊在借条上以担保人身份署名，符合保证合同形式，应当视为保证人，该合同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告吴相山、吴希光、单存珊在本案中应承担连带责任保证。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任”，原告吴洪愉选择只起诉被告吴相山、吴希光符合法律的规定，本院尊重原告的选择权。原告在本次诉讼中要求被告吴相山、吴希光偿还借款10万元并承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴相山、吴希光于判决生效后10日内给付原告吴洪愉借款10万元并支付利息（利息的计算以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准，时间从2013年9月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴相山、吴希光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01582号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人罗某，男。
被执行人沈某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人沈某某和罗某征收社会抚养费一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）浏行执审字第00215号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏�执审字第00215号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年九月二十一日
书记员 高玮娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第619号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾广权，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈莉，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101273号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101273号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾广权、陈莉征收社会抚养费116010元。该决定书于2015年2月9日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101273号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人曾广权、陈莉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101273号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的116010元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2330号
原告：刘玉，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“孩子眼中的十万个为什么—神通广大的科学（经典畅销版）”，让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“孩子最爱的实用问答小百科”。买回来给小朋友看时，小朋友问我最爱读的是不是每个小朋友都爱读的啊？原告竟无言以对。一位朋友说最爱的字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最XX”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条，第四十五条，第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款16.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《孩子眼中的十万个为什么-
神通广大的科学（经典畅销版）》图书一本图书1本，支付价款16.8元。涉案产品的外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款16.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么—神通广大的科学（经典畅销版）》图书1本；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二日
书记员 文燕莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第916号
原告梁平秋。
委托代理人梁文涛，系原告的哥哥。
被告霍康和。
原告梁平秋诉被告霍康和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁平秋的委托代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告霍康和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告霍康和于2013年9月2日在律师见证下签订抵押担保借款合同，约定被告向原告借款750000元，借款期限为2013年9月2日至2014年1月1日，借款利率为月利率2%，结息方式为月结，结息日为每月2号。借款人有任何一期不能按时支付利息，出借人有权收回所有未偿还本金和利息，并要求借款人支付违约金150000元，借款人如未能及时归还借款逾期利息也按照月利率2%计算。协议还约定被告以其名下的物业向原告提供抵押担保，并办理了房地产他项权证。协议签订后，原告已按约定将全部借款支付给被告，但被告在协议约定的借款期限届满后未向原告偿还本金、支付利息。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金750000元；2.被告向原告支付违约金150000元；3.被告向原告支付借款利息75000元（利息从2013年12月2日暂计至2014年5月1日，被告已支付10000元，如被告逾期支付，利息另算）4.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了原被告的身份证复印件、抵押担保借款协议、律师见证书、借据、银行转账客户回单，房地产权证、他项权证等证据材料证明其诉讼主张。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告梁平秋与被告霍康和于2013年9月2日签订《抵押担保借款协议》，协议约定被告霍康和向原告借款750000元，借款期限为2013年9月2日至2014年1月1日，借款利率为月利率2%，结息方式为月结，结息日为每月2日，如被告有任何一期不能按时支付利息，原告有权收回所有未偿还本金和利息，并要求被告支付违约金150000元，乙方如有还款，应当确定优先支付利息，如被告逾期偿还借款，则按照月利率2%向原告支付违约金。协议还约定，被告霍康和以其所有的物业向原告提供抵押担保，并于2013年9月9日办理了房地他项权证。协议签订后，原告依约向被告支付现金135000元、银行转账615000元。借款发生后，被告至今共向原告支付利息10000元，未按约定偿还本金。另查明，本案所涉借款发生时，中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为6%。
本院认为，原告梁平秋与被告霍康和之间的借贷关系依法成立，被告霍康和向原告梁平秋借款750000元的事实清楚，原告债权应受法律保护，现被告霍康和未按约定偿还借款本金、支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告梁平秋提出的要求被告霍康和归还借款本金750000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按照月利率2%从2013年12月3日计算至2014年5月1日的利息75000元，并按月利率2%计算逾期利息的请求，由于原被告双方在《抵押担保借款协议》中明确约定借款利率为月利率2%，约定未违反法律规定，且被告已向原告支付10000元，对于原告诉请的利息计算方式及数额，本院予以支持，对于原告提出的要求被告支付借款违约金150000元的请求，由于原被告之间已约定借款利息，且约定利率高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，原告在已约定利息的基础上申请违约金，明显加重被告负担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍康和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁平秋清偿借款本金750000元及利息（利息暂计至2014年5月1日为65000元，之后的利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁平秋的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6725元（原告已预交），由原告梁平秋承担1046元，由被告霍康和承担5679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年七月八日
书记员 洪玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第76号
原告：王美娟。
委托代理人：杨剑龙。
被告：陆双魁。
原告王美娟与被告黄涛、陆双魁买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王美娟的委托代理人杨剑龙、被告黄涛的委托代理人成金星、骆一先到庭参加诉讼。被告陆双魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告申请撤回对被告黄涛的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王美娟起诉称：原告在义乌市兴中小区经营双色板业务，与被告黄涛素有业务往来，被告陆双魁系被告黄涛的员工。2012年5月21日至6月1日期间，被告陆双魁驾驶被告黄涛所有的浙g×××××商务车分四次向原告购买双色板共计货款23527元，由被告陆双魁在销货清单上签字确认。后原告多次催讨，两被告互相推诿，均拒绝支付货款。现原告起诉请求判令两被告支付原告纸款23527元并赔偿利息损失（从2012年6月2日起按银行同期同类利率计付至实际支付之日止）。后原告撤回对被告黄涛的起诉，并明确要求被告陆双魁承担付款责任的法律关系基础为买卖合同法律关系。
被告陆双魁未作答辩也未提供证据。
原告王美娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单四份，证明原告共向两被告提供价值23527元货的事实。
2、谈话笔录一份，证明陆双魁与陆魁系同一人，且被告陆双魁是被告黄涛的员工的事实。
3、证人杨某的证言一份，证明被告黄涛是老板，两被告之间是雇佣关系；且陆双魁与陆魁是同一人。
证人杨某陈述：证人于2012年3、4月份将店转给王美娟经营，厂也转给原告，证人现在在王美娟处干活，给原告送货的。证人没有见过黄涛也不认识黄涛。销货清单中“陆魁”就是户籍证明中的陆双魁（出示户籍证明，当中有照片），以前也是签陆魁的名字，证人曾经看到过他的身份证，身份证中是陆双魁。黄涛与王美娟有业务往来的，他们是客户关系。黄涛和陆双魁一起到原告处拿过货的，拿的是原告提供的销货清单中的货。以前黄涛与陆双魁一起拿的，都是付现金的。证人是听王美娟说他们一起来拿货的。涉案的四张销货清单中的货，陆双魁来拿货时证人不在店里，陆双魁在销货清单中签名时证人没有看到过，那是王美娟与陆魁之间的交易，证人不知道的。
被告陆双魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据1，该证据上签名为陆魁，原告陈述系被告陆双魁所写，被告陆双魁在收到副本材料后亦未提出抗辩，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认，故该证据能证明被告陆双魁向原告购货的事实，被告陆双魁系本案买卖合同相对方；但无法证明黄涛与陆双魁共同向原告购货的事实。对证据2，该份谈话笔录系原告本人陈述，需提供相应证据予以佐证，对该证据的证明力不予确认。对证据3，证人与原告具有利害关系，且证人明确其所陈述的内容系听原告所说，对该证言的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月21日至6月1日期间，被告陆双魁分四次向原告王美娟购买双色板，货款共计23527元。该款被告陆双魁分文未付，原告于2013年1月24日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陆双魁欠原告王美娟货款23527元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告王美娟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陆双魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆双魁于本判决生效后十日内支付原告王美娟货款23527元并赔偿利息损失（从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告王美娟负担14元，被告陆双魁负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费388元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年三月十四日
代书 记员 朱向丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2436号
原告卢某，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人闫志学、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，经常发生争吵，被告对原告不关心、不照顾、不信任，原告一直不能融入被告家庭，被告玩游戏上瘾并参与赌博，双方发生争吵，现已分居，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、返还原告个人财产及被告协议给原告的66000元。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，原、被告不是草率结婚，而是经过深入了解后才结婚，原、被告夫妻感情一直很好，原告与被告离婚的原因是原告父母从中作梗，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，且同居时间较长，已建立起深厚的夫妻感情，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，原、被告仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月十九日
书记员 张 薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00526号
原告：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
法定代表人：王超，行长。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁国市支行被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁国市支行撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担。
审判员 王鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 束建