新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初第5207号
原告阿克苏市正鑫建筑设备租赁站。
经营者刘善学，男，汉族，1973年6月26日出生，阿克苏市正鑫建筑设备租赁站业主，住阿克苏市。
被告蔡钢，男，汉族，1975年5月8日出生，项目经理，住阿克苏市，现羁押于阿克苏市看守所。
被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司。地址：阿克苏市。
法定代表人邢怀中，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
本院于2015年10月23日立案受理原告阿克苏市正鑫建筑设备租赁站（以下简称正鑫租赁站）诉被告蔡钢、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司（以下简称浙源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫租赁站业主刘善学，被告蔡钢，被告浙源公司委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫租赁站诉称：2012年9月26日，我与被告签订《建筑设备租赁合同》，被告开始租赁我方设备，分批次计算（租赁费），2012年9月27日至11月25日期间租赁费为44881.19元；2013年3月1日至3月31日期间租赁费为50587.85元；2013年4月1日至4月30日期间租赁费为48955.98元；2013年5月1日至9月30日期间租赁费为51951.99元。上述合计为197472.21元，被告已付50000元，尚欠147472元未付。2015年7月28日被告浙源公司法定代表人邢怀中出具承诺于2015年8月15日前付款，但未履行。现诉至法院，请求判令二被告连带支付租赁费147472元并承担诉讼费。
被告蔡钢辩称：对原告所诉的欠款数额我不清楚，要与相关人员核对后，我同意按照实际金额支付。
被告浙源公司辩称：我公司与原告之间不存在租赁关系，亦未签订租赁合同，也未向原告支付过任何价款，接受过原告租赁物及承诺付款；我公司是阿克苏浙源农机产业园一期项目开发商，将开发的项目以包工包料的方式发包给了浙江驰成建设有限公司，我公司不具有租赁设备的义务，原告将我公司与被告蔡钢承担连带责任的请求无事实及法律依据，故请驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日，浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）与被告浙源公司签订《建筑工程施工合同》，约定由浙江驰成建设有限公司以包工包料总承包的方式承建被告浙源公司开发的浙源农机产业园1#地块生产及销售配套工程。之后，被告浙源公司与驰成公司解除合同，由浙源公司与晟元集团有限公司（以下简称晟元公司重新签订《建筑工程施工合同》，由晟元公司承建上述项目。被告蔡钢分别挂靠驰成公司与晟元公司”进行具体施工，系上述工程项目的实际施工人。
2012年9月26日，原告正鑫租赁站（甲方）与被告蔡钢（乙方）签订《建筑器材租赁合同书》，由蔡钢租赁原告建筑设备用于上述工程建设。双方约定：租赁物资的品名、规格、数量、单价详见合同附表、提货单、退货单。甲、乙方根据物品的质量、数量、标准逐个进行检验合格后，方可提货及退货。使用中出现问题甲方概不负责。乙方所租赁的物资必须在本合同约定的工地使用；甲方不提供税务发票，只提供现金收据；租赁物资丢失，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。乙方退还租赁物时，须修理及清理附带物，否则按以下标准向甲方支付清、修理、涂等修理费。1、钢管：返回钢管弯曲变形损坏按产品原值的20%-50%收取修理赔偿费；2、扣件：螺丝丢失每套收取0.8元。乙方退货时没有将扣件修好，甲方按8%的比例扣除损失费及人工修理费。租金结算从提货之日起到退货之日止，连同本日在内，不足三十天的按三十天计算，超出三十天的按实际天数计算。乙方每月5日前必须结清上月所发生的租费，不能结清视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付欠款总额日百分之五的违约金，如不能结清，甲方有权到乙方现场拆回所租物资，所有费用由乙方负担等等。租赁价格为扣件十字，每套为0.013元/日；转向每套为0.013元/日；对接每套为0.013元/日；钢管每米为0.018元/日；顶托每个为0.04元/日。合同签订后，被告即开始租赁原告设备。经原告核算由被告蔡钢方工作人员张某某、楼某某、董某某分别在原告制作的租赁费结算单上以承租方经办人、负责人身份签字确认。其中：2012年9月27日至11月25日期间租赁费为44881.19元；2013年3月1日至3月31日期间租赁费为50587.85元；2013年4月1日至4月30日期间租赁费为48955.98元；2013年5月1日至9月30日期间租赁费为51951.99元、破损金额1095元。上述合计租赁为197472.21元，被告蔡钢支付50000元，尚欠147472元未付。
2015年7月28日，被告浙源公司在蔡钢班组付款清单（表格，其中刘善学钢管租赁费150000元）下出具“承诺书”，内容载明“待我公司与蔡钢工程结算清楚后（2015年8月15日前）付款时，我公司负责通知上述表格中所列人员到场解决欠款问题”，该承诺加盖新疆浙源农机产业科技发展有限公司工程部章及被告浙源公司法定代表人邢怀中签字。之后，原告索款未果，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交《建筑器材租赁合同书》，用以证明与被告蔡钢之间租赁合同关系的事实；被告蔡钢对合同无异议，认可系本人所签订；被告浙源公司对合同的真实性无异议，但认为非本公司所签订合同，与本公司无关；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交蔡钢班付款清单、承诺书，用以证明被告欠租赁费147472元未付的事实；被告蔡钢对上述证据的真实性无异议；被告浙源公司付款清单的真实性无法确认，租赁费未与本公司发生，本公司不知晓，对承诺书的真实性认可，但承诺书仅是通知原告等到场解决问题，而非付款的意思表示。本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告提交租赁费结算单，用以证明被告租赁设备情况及欠租赁费147472元未付的事实；被告蔡钢认可结算单上是其工作人员签字，亦认可欠原告租赁费未付，但称需核对；被告浙源公司对结算单真实性不认可；本院对结算单的真实性予以确认。
4、被告提交建筑工程施工合同，用以证明将工程以包工包料的方式发包给驰成公司，公司不具备租赁设备权利的事实；原告对真实性无异议；被告蔡钢对真实性无异议，但认为所欠原告款是挂靠晟元公司时所欠与驰成公司无关；本院对该证据的真实性予以确认。
5、原、被告当庭陈述。
被告蔡钢未提交证据。
本院认为，合同具有相对性，一经订立即对合同双方具有法律约束力。因此，不管本案被告蔡钢是挂靠驰成公司还是晟元公司进行工程建设，其在施工中为工程建设所需租赁原告正鑫租赁站建筑设备而形成的租赁合同关系中，蔡钢作为租赁合同的相对方应承担给付租赁费的义务。庭审中，蔡钢虽对原告提交由其工作人员签字的租赁费结算单租赁费数额称需核实，但对原告提交的蔡钢班组付款清单的真实性无异议，而该“清单”显示，刘善学（本案原告经营者）钢管租赁费150000元。因此原告要求蔡钢支付租赁费147472元的请求于法有据，本院予以支持；被告浙源公司在“承诺书”载明：“待我公司与蔡钢工程结算清楚后（2015年8月15日前）付款时，我公司负责通知上述表格中所列人员到场解决欠款问题”，该承诺并非浙源公司担保或付款的意思表示，且浙源公司非原告租赁合同的相对方，因此浙源公司的抗辩意见成立，本院予以采纳，故原告要求浙源公司连带支付租赁费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡钢于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市正鑫建筑设备租赁站租赁费147472元。
二、驳回原告阿克苏市正鑫建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3249元，由被告蔡钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 猛
人民陪审员 孟献成
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 维