福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第861号
原告王文雄，男，1987年10月4日生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人何云龙，男，住厦门市思明区，系惠尔康东方（厦门）食品有限公司法务专员。
被告邹望芳，男，1979年2月23日生，汉族，住连城县。
被告梅州汽车客运有限公司（以下简称被告客运公司），住所地广东省梅州市梅江区梅石路2号。
法定代表人田顺达，职务董事长。
委托代理人黄苑美，男，住广东省梅州市梅江区，系被告梅州汽车客运有限公司员工。
原告王文雄与被告邹望芳、梅州汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依原告王文雄申请于2014年12月25日裁定中止本案诉讼，并在恢复本案诉讼后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文雄及其委托代理人何云龙、被告邹望芳、被告梅州汽车客运有限公司委托代理人黄苑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文雄诉称，2013年11月13日12时许，原告乘坐被告邹望芳驾驶的粤M016**号大型普通客车由新泉往朋口方向行驶，行至事发路段，与前方同向由邹长水驾驶的闽FY85**号大型普通客车发生相碰撞，造成原告受伤，被送往福建省龙岩市第一医院住院治疗。经福建省龙岩市第一医院诊断，原告左胫骨平台骨折，后交叉韧带不完全断裂，前交叉韧带损伤，左胫骨上段骨髓水肿，左小腿皮肤软组织挫裂伤术后，左膝、左踝软组织挫伤。住院期间，共产生医药费损失人民币36500元。2013年12月9日，原告出院回家休养，仍需定期到福建省龙岩市第一医院复诊。自2013年12月至2014年7月，共复查8次，共计产生拍片、交通费用等损失人民币9200元。2014年7月29日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为交通十级，产生鉴定费用1760元。截至原告起诉时，被告一共向原告支付医药费36500元。原告治疗基本终结后，多次联系被告，要求被告承担原告误工费、××赔偿金等损失，但被告均推诿拒绝。原告认为，被告邹望芳的过错行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告客运公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。保险公司作为事故车辆保险承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告邹望芳、客运公司连带承担原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、××赔偿金、鉴定费、后续治疗费等合计人民币164861元；二、保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。后原告依据复查及治疗情况，将诉讼请求第一项变更为被告邹望芳、客运公司连带承担原告医疗费、误工费、××赔偿金、后续治疗费等合计人民币154861元。
被告客运公司、邹望芳辩称，一、原告请求答辩人承担赔偿责任，不符合法律规定。答辩人所有的粤M016**号大型普通客车于2013年7月18日向保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2013年7月22日0时至2014年7月23日24时止。同日还投保了综合保险计划保险，其中商业第三者责任险保金1000000元，承运人责任险7200000元，保险时间同上。粤M016**号大型普通客车追尾碰撞闽FY85**号大型普通客车交通事故发生在2013年11月13日12时，是在保险有效期内。根据上述事实，答辩人认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。答辩人在保险公司投了商业三者险，因此应由保险公司直接赔偿；二、关于原告主张的损失：1、关于医疗费35650元，答辩人支付36851.80元，原告确认已由答辩人支付；2、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求9200元数额过高且与部分车票不符；3、关于误工费，原告请求93465元。根据法律规定，原告以月收入6231元计算依据不充分，不能提供相关劳动合同及领取工资清单则不符合法律规定。原告误工费计算不合理，应该按福建省城镇居民人均可支配收入标准28055元／年计算为28055元／年÷12×15=23068.74元；4、关于××赔偿金，原告请求40436元，请求法院不予支持；5、关于伤残鉴定费，属原告举证费用，应由原告自行承担；6、关于营养费、护理费及后续治疗费用20000元，无证据支持；7、原告借款249.79元应从赔偿款中扣回。综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2013年11月13日12时许，被告邹望芳驾驶粤M016**号大型普通客车（附载原告王文雄及吴秀老等人）由新泉往朋口方向行驶，行至205国道2401KM＋668M路段时，与前方同向由邹长水驾驶的闽FY85**号大型普通客车碰撞，造成粤M016**号大型普通客车乘客王文雄、吴秀老等九人受伤、闽FY85**号大型普通客车乘客陈遵居等六人受伤及两车损坏的交通事故。事故经连城县公安局新泉派出所于2013年12月5日作出连公交认字（2013）第2013A0028号《道路交通事故认定书》，认定被告邹望芳负本事故全部责任，邹长水不负本事故责任，原告王文雄系乘员，亦不负本事故责任。
事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院治疗，于2013年12月9日出院，住院26天，花费医疗费35650.21元。伤情经出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、后交叉韧带不完全断裂；3、前交叉韧带损伤；4、左胫骨上段骨髓水肿；5、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后；6、左膝、左踝软组织挫伤。后原告根据医嘱建议分别于2014年1月7日、2月15日、3月12日、4月15日、6月13日、9月22日前往龙岩市第一医院复查，共花费医疗费760.82元。2014年7月29日，福建闽西司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费（拆除内固定物）约需10000元，原告为此花费伤残鉴定费用760元，后续治疗费鉴定费用700元。2014年10月16日，原告为方便次日手术，当晚入住龙岩凤凰酒店，花费住宿费160元。2014年10月17日，原告再次前往龙岩市第一医院行骨折内固定装置取出术，于2014年10月22日出院，住院5天，花费医疗费4867.28元。
另查明，粤MO16**号大型普通客车的登记所有人为被告客车公司。被告客车公司为粤MO16**号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及承运人责任险，交强险及商业三者险的保险期间均为2013年7月22日至2014年7月21日，承运人责任险的保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日。被告邹望芳系被告客运公司的驾驶员，双方系劳动合同关系。事故发生后，被告客运公司向原告支付费用36851.80元。
又查明，原告自2007年11月起在惠尔康东方（厦门）食品有限公司工作，担任产品销售区域经理。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、龙岩市第一医院疾病证明书、出院小结、门诊及住院收费票据、费用清单、《劳动合同》、工资明细、《鉴定意见书》、鉴定费发票，被告客运公司提供的保险单及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，应当承担民事责任。原告起诉中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，属被告主体不适格，本院已另行裁定驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。被告邹望芳驾车未注意观察前车动态，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及，造成原告王文雄等人受伤，其违法行为负事故全部责任。因被告邹望芳系被告客运公司的驾驶员，双方系劳动关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告的全部损失应由用人单位即被告客运公司承担。对于原告王文雄因交通事故造成的各项损失的计算，本院认为，原告在诉请中主张的交通费中包含的复查费用应计入医疗费项下，并分析评定如下：1、医疗费，根据原告提供的龙岩市第一医院门诊及住院收费票据，原告所花费的医疗费为41278.10元（原告主张35650＋760.82＋4867.28）；2、营养费，二被告辩解无证据支持。本院认为，原告提供的龙岩市第一医院出院小结有明确的加强营养的医嘱，而且原告因交通事故造成十级伤残，势必需要适量营养品以促进身体康复。结合原告的治疗情况，本院酌情认定原告的营养费为4000元；3、护理费，二被告辩解无证据支持。本院认为，原告因伤住院，住院期间的护理费应予支持。原告未举证护理人员的收入情况，应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为32391元／年÷365天×31天=2750.94元；4、误工费，原告主张6231元／月×15月=93465元，二被告对原告误工时间计算15个月无异议，但辩解误工标准应该按福建省城镇居民人均可支配收入标准28055元／年计算为28055元／年÷12月×15月=23068.74元。本院认为，被告对原告主张的误工时间15个月无异议，本院予以确认。但原告未能提供证据证明其固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告从事产品销售工作，其误工费可按批发及零售业在岗职工平均工资标准计算为46827元／年÷12月×15月=58533.75元；5、××赔偿金，原告主张按2013年度连城县城镇居民可支配收入计算为20218元／年×2年=40436元，二被告辩解原告的该项费用应不予支持。本院认为，原告经鉴定构成十级伤残，依法应计算××赔偿金。原告提供的《房屋租赁合同》及房屋所有权证不足以证实其经常居住地为龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园，但原告自2007年11月起在惠尔康东方（厦门）食品有限公司工作，公司为其缴纳社会保险及医疗保险等，原告的农村居民身份已经发生改变，应按城镇居民标准计算其××赔偿金。现原告主张按2013年度连城县城镇居民可支配收入计算为20218元／年×2年=40436元，系对其民事权利的处分，本院予以支持；6、××辅助器具费，原告在后续治疗费项下主张拐杖费用80元。本院认为，原告提供的虽是收款收据，但事故造成原告十级伤残，行动能力势必会受影响，原告主张费用亦合理，故本院予以支持；7、交通费，原告主张9200元，被告辩解交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符，原告主张费用过高。本院认为，原告主张的交通费9200元中包含复查的医疗费，本院已将相关费用计入医疗费中，应予扣除。而且原告提供的车票等无法证实其实际支出，鉴于原告多次前往龙岩市第一医院检查治疗，必定会产生交通费，本院酌情认定原告的交通费为2000元；8、住宿费，原告在诉请后续治疗费中主张160元，因原告住宿系方便次日手术，而且费用合理，本院予以支持；9、后续治疗费，原告主张10000元，二被告辩解无证据支持。本院认为，原告主张的后续治疗费10000元包括取内固定物、住宿费等费用，本院已将费用计入相应的赔偿项目，原告再行主张后续治疗费10000元，于法无据，本院不予支持。若之后原告因本案交通事故再发生医疗事实，可待实际发生后另行主张；10、鉴定费，原告主张1760元，二被告辩解鉴定费属原告举证费用，应由原告自行承担。本院认为，因原告经鉴定构成十级伤残，故伤残鉴定费760元应计算为原告的损失，后续治疗费鉴定费用700元，因本院未予支持原告后续治疗费的主张，应由原告自行承担。综上，原告王文雄在本次交通事故中的损失为：1、医疗费41278.10元；2、营养费4000元；3、护理费2750.94元；4、误工费58533.75元；5、××赔偿金40436元；6、××辅助器具费80元；7、交通费2000元；8、住宿费160元；9、鉴定费760元。上述费用合计人民币149998.79元，因被告客运公司共向原告王文雄支付费用36851.80元，被告客运公司还应赔偿原告王文雄113146.99元。据此，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梅州汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文雄医疗费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费等共计人民币113146.99元；
二、驳回原告王文雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597.22元，由原告王文雄负担1094.22元，由被告梅州汽车客运有限公司负担2503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨汝新
人民陪审员 张丽娥
二〇一五年七月三日
书 记 员 张育顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。