wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2871号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被告吴生玉，男，1971年7月7日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘江涛，男，1976年9月19日生，汉族，经商，住长汀县。
被告刘华祥，男，1977年5月6日生，汉族，经商，住长汀县。
被告张如智，男，1984年1月21日生，汉族，经商，住长汀县。
被告吴富荣，男，1978年5月29日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告吴生玉、刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美丽、被告吴生玉、刘江涛到庭参加诉讼，被告刘亮德、刘华祥、张如智、吴富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与六被告签订了编号为HT9090330140013163的《保证借款合同》，约定被告吴生玉向原告借款人民币（下同）200000元，期限自2014年7月11日起至2015年7月9日止。月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。如借款逾期，则按合同利率加收40%计收利息。被告吴富荣、刘亮德、刘江涛、张如智、刘华祥自愿为被告吴生玉的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告吴生玉发放了借款200000元。借款到期后，被告吴生玉未按期归还借款及支付利息，被告刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣亦未承担保证责任。截止2015年8月21日，尚欠借款200000元、利息10657.82元。为此，请求依法判令：一、被告吴生玉归还原告借款200000元，支付利息10657.82元及自2015年8月22日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴生玉、刘江涛对原告起诉的事实无异议，但未向本院提交证据。
被告刘亮德、刘华祥、张如智、吴富荣未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、六被告的身份证，证明六被告的身份情况。
二、保证借款合同，证明原告与六被告就被告吴生玉借款事宜签订了合同，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项作了明确约定。被告刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣自愿为被告吴生玉的借款提供连带责任保证。
三、农村信用社借款借据，证明原告已依约向被告吴生玉发放了贷款200000元。
四、个人贷款凭证查询信息，证明被告的还款和现在尚欠借款本息的情况，截止2015年8月21日止尚欠借款200000元、利息10657.82元。
被告吴生玉、刘江涛对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告刘亮德、刘华祥、张如智、吴富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告吴生玉、刘江涛对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合当事人的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与六被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。但借款到期后，被告吴生玉未依约足额还本付息已构成违约，原告要求其还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告吴生玉追偿。被告刘亮德、刘华祥、张如智、吴富荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴生玉应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款200000元。
二、被告吴生玉应于本判决生效之日起十日内向原告长汀县农村信用合作联社支付利息10657.82元（计算至2015年8月21日）及自2015年8月22日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按合同约定利率计算的利息。
三、被告刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣承担保证责任后，有权向被告吴生玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半交纳2230元，由被告吴生玉、刘亮德、刘江涛、刘华祥、张如智、吴富荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴春华
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊雄，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市粤港气体工业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞。
法定代表人：钟健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤倩仪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
再审申请人陈俊雄因与被申请人广州市粤港气体工业有限公司（以下简称粤港气体公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊雄申请再审称，请求撤销二审判决，改判粤港气体公司向我支付经济补偿金332262元。（一）粤港气体公司因列入“退二”企业已停止经营，双方的劳动合同无法继续履行；（二）我参加了粤港气体公司的分流会议，属于本次需要分流安置的范围，且粤港气体公司亦强迫我“待岗”；（三）粤港气体公司属于广钢集团的下属企业，其《分流安置方案》是根据广钢集团的《重组和转型发展人员分流安置工作意见》制订，我已提出解除劳动合同的，粤港气体公司应与我协商并按分流安置方案的规定支付经济补偿金；（四）粤港气体公司强迫我离岗休养是违法的。
粤港气体公司提交意见称，（一）我司是独立的企业法人单位，并非隶属于广钢集团，且我司仍正常营业，可以安排陈俊雄相应的工作内容，原审法院认定我司与陈俊雄的劳动合同尚未解除是正确的；（二）本纠纷已经过劳动仲裁、一审、二审等法定程序，原审判决已生效，陈俊雄的再审申请不符合我国民事诉讼法规定应该再审的情形，其申请再审理由不成立。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已查明的事实，陈俊雄与粤港气体公司签订了无固定期限劳动合同，后陈俊雄提出解除劳动合同，双方未就此协商一致，粤港气体公司安排陈俊雄离岗休养并每月发放工资。因双方签订的无固定期限劳动合同是真实意思表示，对双方均有约束力，陈俊雄虽然提出了解除劳动合同，但双方未就此达成一致协议，且粤港气体公司安排陈俊雄离岗休养后仍每月发放工资，陈俊雄亦无拒绝，双方以实际行为继续履行劳动合同，故二审判决确认双方劳动合同尚未解除，粤港气体公司无需向陈俊雄支付经济补偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊雄的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月三十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊雄，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市粤港气体工业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区白鹤洞。法定代表人：钟健，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤倩仪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。再审申请人陈俊雄因与被申请人广州市粤港气体工业有限公司（以下简称粤港气体公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊雄申请再审称，请求撤销二审判决，改判粤港气体公司向我支付经济补偿金332262元。（一）粤港气体公司因列入“退二”企业已停止经营，双方的劳动合同无法继续履行；（二）我参加了粤港气体公司的分流会议，属于本次需要分流安置的范围，且粤港气体公司亦强迫我“待岗”；（三）粤港气体公司属于广钢集团的下属企业，其《分流安置方案》是根据广钢集团的《重组和转型发展人员分流安置工作意见》制订，我已提出解除劳动合同的，粤港气体公司应与我协商并按分流安置方案的规定支付经济补偿金；（四）粤港气体公司强迫我离岗休养是违法的。粤港气体公司提交意见称，（一）我司是独立的企业法人单位，并非隶属于广钢集团，且我司仍正常营业，可以安排陈俊雄相应的工作内容，原审法院认定我司与陈俊雄的劳动合同尚未解除是正确的；（二）本纠纷已经过劳动仲裁、一审、二审等法定程序，原审判决已生效，陈俊雄的再审申请不符合我国民事诉讼法规定应该再审的情形，其申请再审理由不成立。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已查明的事实，陈俊雄与粤港气体公司签订了无固定期限劳动合同，后陈俊雄提出解除劳动合同，双方未就此协商一致，粤港气体公司安排陈俊雄离岗休养并每月发放工资。因双方签订的无固定期限劳动合同是真实意思表示，对双方均有约束力，陈俊雄虽然提出了解除劳动合同，但双方未就此达成一致协议，且粤港气体公司安排陈俊雄离岗休养后仍每月发放工资，陈俊雄亦无拒绝，双方以实际行为继续履行劳动合同，故二审判决确认双方劳动合同尚未解除，粤港气体公司无需向陈俊雄支付经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊雄的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年九月三十日书记员 黄翠婵
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民二初字第78号
原告：梁小玲。
被告：陈敏。
原告梁小玲诉被告陈敏居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小玲到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小玲诉称，在2013年至2014年期间，被告人收取原告工作介绍费壹万元整，现因工作未办成功，被告答应2014年7月退还，现期限已到，被告人陈敏未出现不予答复，现特来法院起诉请求判决被告人陈敏返还欠款壹万元整，诉讼费由被告承担支付。
原告为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、欠条，证明被告给原告介绍工作并收取介绍费10000元并承诺在2014年7月还清欠款的事实。2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
被告陈敏未提交答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方通过网络认识，2013年3月，被告答应原告帮其介绍工作，原告向被告预先支付了10000元的报酬。2014年2月12日，被告向原告书写欠条一份：我本人陈敏440281198209260741在2013年到2014年在帮梁小玲找工作，过程中收取梁小玲壹万元整，现因工作未办成功退还梁小玲（壹万元整）在2014年7月还清。因被告未能按时返还原告预先支付的报酬，故原告起诉至法院请求判决被告陈敏返还欠款壹万元整，诉讼费由被告承担支付。
本院认为，本案被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据被告向原告出具的欠条及原告在庭审中陈述的事实，可以确认原、被告之�存在居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因被告未能成功帮原告介绍工作，原告向被告预先支付的报酬10000元，被告理应返还给原告，故原告要求被告返还10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应在本判决生效之日起五日内返还人民币10000元给原告梁小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈敏�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓乐诗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第674号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，地址安岳县两板桥镇街村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
被告彭国琴，女，生于1974年8月22日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告彭国琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一五年二月四日
书记员 易婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执365号
邹权：
本院在执行邹权犯�窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初43号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人邹权缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人邹权已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执365号邹权：本院在执行邹权犯�窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初43号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人邹权缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人邹权已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初43号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2711-2号
原告王孔廷。
原告王俊超。
监护人王志华。
被告窦玉虎。
案外人王志华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日诉至本院，要求被告赔偿原告损失4万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告窦玉虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王志华自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王志华自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王志华所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十四日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2711-2号原告王孔廷。原告王俊超。监护人王志华。被告窦玉虎。案外人王志华。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月14日诉至本院，要求被告赔偿原告损失4万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告窦玉虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王志华自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人王志华自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王志华所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十四日书记员  吴玉苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第262号
原告：程振余，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：周兆春，男。
被告：贾德俊，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
原告程振余与被告贾德俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振余诉称：2006年10月，原告与被告签订了租赁合同一份，原告将房屋两间、土地约2亩租给了被告贾德俊，并约定了租金每年3000元，于每年10月30日一次性付清。2010年10月至今，被告以种种理由不交租金，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳租金。原告诉至法院要求解除原被告之间的租赁合同，被告偿付原告租金12000元，赔偿原告损失4000元，被告将租赁的土地和房屋交付原告。
被告贾德俊辩称：原告所述与事实严重不符，合同签订后，被告依约履行了合同，原告却拒收租金，被告进行了提存，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月，原告程振余（甲方）与被告贾德俊（乙方）签订房屋土地租赁合同书一份，内容为：1、租赁时间：自2006年10月30日起长期使用；2、土地面积约为2亩左右，包括2间房屋，租金每年3000元；3、无论租赁土地发生什么事由，责任由甲方承担，不能对乙方造成任何经济损失，乙方不承担任何责任；4、租金每年10月30日一次性付清；5、如遇集体收回土地，停止收取租金，合同终止；6、如果甲乙双方任何一方违反本协议，各自承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。甲方：程振余；乙方：贾德俊；证明人：任某田、康某。
合同签订后，对于租金的缴纳原告都是每年10月30日前预交下一年度的租金。2010年10月30日之前的租金被告依约履行了自己的义务。被告在约定期间将其应缴的租金交给任某田和康某，让其转交给原告，原告拒绝接收。被告贾德俊于2011年3月31日书写《通知》一份，内容为：我方依据与你在2006年10月28日签订的《合同书》，依法向你缴纳合同所约定的自2010年10月31日至2011年10月30日的租金人民币叁仟元整（3000元）。在此之前，经我方与原合同载明的中间人任某田、康某多次向你缴纳该租金，你方一直拒绝接收，现如你方再拒绝接收，我方将依据法定程序将租金在聊城市鲁西公证处提存，并由你方承担该行为所产生的一切法律后果并支付全部费用。我方同意按照原《合同书》继续履行。而后，通过聊城市鲁西公证处将该《通知》和租金3000元送给原告，原告拒收。聊城市鲁西公证处于2011年4月2日给被告制作（2011）聊鲁西证民字第535号公证书一份。
2011年4月1日被告贾德俊将2011年度租金3000元提存至聊城市鲁西公证处，聊城市鲁西公证处于2011年4月2日给被告制作（2011）聊鲁西证提字第5号公证书一份。以后每年应交租金被告都通过任某田、康某多次转交原告，均遭拒收。
上述事实有下列证据证明：1、合同书1份；2、公证书2份；3、康某、任某田证言和身份证复印件各2份。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告程振余与被告贾德俊签订的租赁合同，系双方真实意思表示，除租赁时间无效外，其余内容均符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，合同其余内容均有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《合同法》第四十五条第二款规定：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告在约定期间将其应缴的租金交给任某田和康某，让其转交给原告，原告拒绝接收。被告贾德俊又通过聊城市鲁西公证处将《通知》和租金3000元送给原告，原告拒收。而后，被告贾德俊将租金提存于山东省聊城市鲁西公证处。以后每年应交租金被告都通过任某田、康某多次转交原告，均遭拒收。综合上述情况，应视为原告程振余为自己的利益，不正当地促成解除合同条件的成就，根据该规定应视为条件不成就，被告并未违约。故原告要求解除合同的行为属无效行为。原被告应继续履行双方所签订的租赁合同，被告应支付2011年、2012年、2013年应付租金9000元。因此，原告要求被告贾德俊解除租赁合同、支付2010年度应交租金3000元、赔偿损失、交付土地房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告贾德俊称没违约，与事实相符，本院予以采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾德俊于于本判决生效之日起十日内偿付原告程振余租金9000元；
二、驳回原告程振余要求与被告贾德俊解除租赁合同的诉讼请求；
三、驳回原告程振余要求被告贾德俊支付2010年度租金3000元、赔偿损失、交付土地房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程振余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二０一五年一月五日
书 记 员 张 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第554号
罪犯姚巨才，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○○八年十月十四日作出（2008）渑刑初字第191号刑事判决，认定被告人姚巨才犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚巨才于2007年11月至2008年间，伙同他人分别穷至渑池县、陕县、义马市等地盗窃作案4次，盗窃物品人电缆、铜芯等，共价值66621余元。2007年10月至12月间，姚巨才伙同他人分别窜至义马市、山西省平陆县，盗拆二台正在使用的变压器，造成经济损失19940余元。
罪犯姚巨才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年××患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚巨才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚巨才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月十四日起至二○一八年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第397号
罪犯江礼胜，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）浙温刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人江礼胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江礼胜不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）浙刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。2014年6月16日调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江礼胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分198.04分，江西监狱月表扬1次，折算江西表扬11次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯江礼胜的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯江礼胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯江礼胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三三年八月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2912号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：刘强
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、陈红到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.20元，电梯费每月每人1.20元。物业服务费用首次收取按年交纳，从次年起按季交纳，业主或物业使用人应在每季5日前履行交纳义务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区北海街83号1-14-12室，建筑面积46.94平方米。被告拖欠2014年2月1日至2015年9月30日期间物业费1619.40元、电梯费276元。现诉至法院，要求被告给付物业费1619.40元、电梯费276元、支付日千分之三的滞纳金并承担诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：入住文件目录、业主临时管理规约、万恒东方俪城前期物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告及包括被告在内的万恒东方俪城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司2014年2月1日至2015年9月30日期间的物业费1127元、电梯费240元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王任凭
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢430号
申请执行人陈榕彬，女，1970年6月23日生，
被执行人：简勇操，男，1977年12月22日生，住渝水区，
被执行人：周秋艳，女，1978年7月25日生，住渝水区，
本院于2017年5月8日立案执行陈榕彬申请简勇操、周秋艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第03813号民事判决书，被执行人简勇操、周秋艳应支付申请人陈榕彬案款103440元及逾期利息，承担执行费1452元。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款103440.0元、逾期利息及执行费1452.0元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢430号申请执行人陈榕彬，女，1970年6月23日生，被执行人：简勇操，男，1977年12月22日生，住渝水区，被执行人：周秋艳，女，1978年7月25日生，住渝水区，本院于2017年5月8日立案执行陈榕彬申请简勇操、周秋艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第03813号民事判决书，被执行人简勇操、周秋艳应支付申请人陈榕彬案款103440元及逾期利息，承担执行费1452元。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款103440.0元、逾期利息及执行费1452.0元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  简素琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第271号
原告：朱远龙，男，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：李国宁，该公司员工。
被告：谭玉明，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谭运明，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原告朱远龙诉被告东莞市大朗镇公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、谭玉明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判长莫沛林、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶浩华组成合议庭，先后于2013年6月18日、2013年7月1日、2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱远龙的委托代理人曾海波，被告公汽公司的委托代理人丁秩筹、李国宁到庭参加了三次庭审，被告谭玉明的委托代理人谭运明到庭参加了第一、第二次庭审，被告谭玉明的委托代理人梁承雍到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告朱远龙诉称：朱远龙于2010年7月入职公汽公司，担任司机一职，月平均工资4，500元／月。因公汽公司经营的东莞市大朗镇公交车辆、镇公汽线路及经营权被东莞市大朗镇政府收回，2012年7月25日，公汽公司召集朱远龙等司机开会，告知朱远龙即日起终止劳动关系，从2012年7月26日起，朱远龙需与东莞市大朗公共的士有限公司（以下简称公的公司）建立新的劳动关系。朱远龙与公的公司�立新劳动关系时，该公司告知朱远龙的工龄从建立新劳动关系之日起计算，对朱远龙在公汽公司的工龄不予计算，而公汽公司终止劳动关系时并未支付经济补偿。谭玉明作为公汽公司所经营的公交线路的实际承包人，应与公汽公司承担连带责任。朱远龙据此申请劳动仲裁，仲裁裁决驳回朱远龙的申诉请求。朱远龙不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令：1.公汽公司、谭玉明连带支付终止劳动关系经济补偿金9，000元；2.公汽公司、谭玉明连带支付高温津贴1，650元；3.公汽公司、谭玉明连带支付未签订劳动合同二倍工资差额49，500元；4.公汽公司、谭玉明连带支付带薪年休假金1，517元；5.本案诉讼费由公汽公司、谭玉明承担。
被告公汽公司辩称：1.包括朱远龙在内的71名劳动者与公汽公司之间没有建立劳动关系，由于谭玉明挂靠公汽公司经营公交线路，该71名劳动者可能是谭玉明聘请的员工，故其与公汽公司之间没有劳动关系。2.朱远龙主张的金额与实际不相符，据公汽公司了解，谭玉明已经向朱远龙支付相应的金额，部分员工早已离职，故二倍工资差额已经超过仲裁时效；3.谭玉明于2012年7月将挂靠的90台公交车辆转让给公的公司承接，公汽公司希望追加公的公司作为被告参加诉讼，以查明本案事实。
被告谭玉明辩称：1.包括朱远龙在内的71名原告中，部分并非在谭玉明处任职。2.包括朱远龙在内的71名原告中，大部分与谭玉明不存在劳动关系，而存在劳动关系的人员中，部分已经离职。3.谭玉明与公的公司签订协议后，符合条件的员工全部由公的公司承接，该部分员工的债务也应由公的公司承担。
经审理查明：公汽公司系经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司，其将下属的3、6、7、8、9、15、16、18号共八条公交线路交由谭�明承包经营。2012年12月17日，朱远龙以公汽公司违法解除劳动关系为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求裁决公汽公司支付：1.终止劳动关系的经济补偿金9，000元；2.高温津贴1，650元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额49，500元；4.带薪年休假金1，517元。该仲裁庭于2013年2月1日作出仲裁裁决，以朱远龙证据不足为由驳回朱远龙的全部请求事项。朱远龙不服仲裁裁决，于2013年3月18日诉至本院，请求判如所请。
另查明，朱远龙主张其与谭玉明、公汽公司之间存在劳动关系，并提供了上岗证予以佐证，该上岗证未加盖任何印章，朱远龙亦未能提供原件予以核对。谭玉明、公汽公司对该上岗证的真实性不予确认。谭玉明确认曾与朱远龙存在劳动关系，但主张朱远龙已于2010年9月8日离职，并提供了员工辞工结算单、辞工手续单予以佐证。朱远龙对员工辞�结算单、辞工手续单没有异议。
本案审理过程中，朱远龙明确其入职日期为2010年7月1日，其诉讼请求第一项中经济补偿金的年限为2010年7月1日至2012年7月25日，诉讼请求第二项中高温津贴主张的月份为2010年7－10月、2011年6－10月、2012年6－7月共11个月，诉讼请求第三项中未签订劳动合同二倍工资差额的期间为2011年8月25日至2012年7月25日，诉讼请求第四项带薪年休假期间为2010年7月1日至2011年6月30日五天，2011年7月1日至2012年7月25日五天共10天。
上述事实，有朱远龙提供的仲裁裁决书及送达回证、上岗证，谭玉明提供的员工辞工结算单、辞工手续单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。谭玉明主张曾与朱远龙存在劳动关系，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：朱远龙与谭玉明、公汽公司之间在2010年9月8日之后是否还存在劳动关系。根据《�东省工资支付条例》第十六条第一款“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，谭玉明仅须提供劳动者申诉之日起往前二年即2010年12月18日至2012年12月17日的工资台账。对于谭玉明主张朱远龙的离职日期即2010年9月8日之后双方是否存在劳动关系，应由朱远龙承担举证责任。朱远龙主张双方存在劳动关系，但提供的上岗证并未加盖任何印章，且系复印件，而谭玉明、公汽公司对此亦不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果”以及该规定第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，朱远龙应承担举证不能的不利后果。对朱远龙的主张，本院不予采信。因此，朱远龙提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱远龙的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审�判长莫沛林
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶浩华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈佩君
谢妙芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第234号
原告昆山星松杉铍铜材料有限公司（下称星松杉公司），住所地在昆山市玉山镇北市后街63号。
法定代表人张小明，总经理。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京跃前模具制造有限公司（下称跃前公司），住所地在南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈艳，总经理。
本院在审理原告星松杉公司诉被告跃前公司买卖合同纠纷一案中，原告星松杉公司于2014年7月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告星松杉公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告星松杉公司撤回起诉。
本案受理费110元（已减半收取），由原告星松杉公司负担。
审判员 颜景蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 乔
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3446号
原告曹卫平，男。
委托代理人朱超，江苏维维律师事务所律�。
被告黄双，男。
本院在审理原告曹卫平诉被告黄双委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹卫平以诉讼主体有误提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 崔朝宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第137号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，个体经营，住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2014年9月12日下午，被告人刘某在宁波市北仑区新碶街道横浦村居子山1号门口卖卤菜，因琐事与在居子山5号卖蔬菜的被害人程某（另案处理）发生矛盾。被告人刘某将程某店内的蔬菜打翻，双方遂就蔬菜赔偿问题发生冲突，其间，程某持钢管将刘某的肩膀打伤，被告人刘某持菜刀将程某的左手臂砍伤。经鉴定，被害人程某的左前臂损伤程度评定为轻伤一级。
2014年12月8日9时许，被告人刘某经民警电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实。案发后，其已赔偿被害人程某人民币1万元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人卢某、李某等人的证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过、住院及门诊病历材料、收条、谅解书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某�意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月十二日
代书记员 俞佩娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00740号
原告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李仕友，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告义城建设集团有限公司诉被告李仕友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为人、杨帆到庭参加了诉讼，被告李仕友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义城建设集团有限公司诉称：2011年4月22日，原告徽商御花园项目部与被告签订了《建设工程协议书》一份，约定原告将徽商御花园B6、B7、E7及B区人防及地下车库工程图纸设计自散水坡外边线以内砌筑、粉刷、主体砼、二次结构及小型构件砼、图纸变更等所有瓦工内容交由被告施工，承包方式为包工不包料。上述协议签订后，原告按约定全部履行了协议，被告也组织人员进行施工。2013年2月7日，原告徽商御花园项目部与被告签订了协议一份。根据该协议，被告承包的徽商御花园B6、B7、E7及中心地下车库、人防、C区地下车库瓦工工种，人工费总计2151354元，其中包含25000元争议款；扣除前期已支付的人工费1265900元，原告尚欠被告人工费885454元（包含25000元争议款）。就在原告着手准备支付前述所欠款项时，被告所属的农民工就农民工工资问题向巢湖市政府相关部门进行信访。在政府相关部门及发包方的要求下，原告被迫按照被告所制作的工资表全部足额发放了农民工工资共计1100365元，原告因此实际多支付了人工费214911元。现起诉要求被告返还原告多支付人工费214911元，并自2013年2月7日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李仕友未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、建设工程协议书一份，证明：2011年4月22日，原告徽商御花园项目部与被告签订了《建设工程协议书》一份，约定原告将徽商御花园B6、B7、E7及B区人防及地下车库工程图纸设计自散水坡外边线以内砌筑、粉刷、主体砼、二次结构及小型构件砼、图纸变更等所有瓦工内容交由被告施工，承包方式为包工不包料。另外，协议对承包价格等予以明确；2、徽商御花园瓦工班人工费结算汇总单一张，证明：2013年2月6日，经原、被告双方确认，被告承包的工程人工费总计为2151354元，其中包含25000元争议款；3、被告出具借条一张，证明：2013年2月7日，被告确认已从原告处借支人工费1265900元；4、协议一份、工资发放表八张，证明：原告按照被告所制作的工资表全部足额发放了农民工工资共计1100365元；5、竣工验收备案表两份、人防工程竣工验收备案（认可）表一份，证明：本案所涉工程经竣工验收合格；6、证明一份、情况说明二份，证明：原告在政府相关部门及发包方的要求下，按照被告所制作的工资表全部足额发放了农民工工资。
因被告李仕友未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2011年4月22日，原告徽商御花园项目部与被告签订了《建设工程协议书》一份，约定原告将徽商御花园B6、B7、E7及B区人防及地下车库工程图纸设计自散水坡外边线以内砌筑、粉刷、主体砼、二次结构及小型构件砼、图纸变更等所有瓦工内容交由被告施工，承包方式为包工不包料。上述协议签订后，被告组织人员进行施工。2013年2月6日，原告徽商御花园项目部与被告就徽商御花园瓦工班人工费进行了结算汇总，原告应给付被告承包的工程人工费总计2151354元，其中包含25000元争议款；被告李仕友于2013年2月7日与原告签订协议一份，再次确认了被告承包的工程人工费为2151354元，扣除前期已支付的人工费1265900元，原告尚欠被告人工费885454元。后由于农民工就工资问题向巢湖市政府相关部门进行信访，原告按照被告所制作的工资表全部足额发放了农民工工资共计1100365元。因此原告实际多支付了人工费214911元。后原告要求被告返还多支付的人工费，被告未予返还，致原告诉讼来院。
本院认为，被告李仕友承包的徽商御花园工程，原、被告双方已经确认，工程价款总计2151354元，扣除被告已经领取的1265900元，加上原告按照被告所制作的工资表发放了农民工工资1100365元，原告实际多支付了人工费214911元，被告理应返还给原告，原告诉请有理，本院予以支持；但原告要求被告自2013年2月7日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李仕友于本判决生效后七日内返还原告义城建设集团有限公司多支付的人工费214911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告李仕友承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月二十一日
书记员 王安然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1211号
原告魏永宏，男，汉族，1970年6月9日出生。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈晨，男，汉族，1987年10月1日出生。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，系该公司经理。
委托代理人于海涛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告魏永宏与被告陈晨、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永宏的委托代理人刘文彬，被告陈晨的委托代理人董明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人于海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永宏诉称，2013年7月17日，被告陈晨驾驶豫SN73**东风牌轻型货车行驶至信阳市浉河区金牛山工业集聚区福强路与金功大道交叉口时，与驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原、被告双方承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市中医院接受治疗，诊断为右胫骨中下段骨折，支付医疗费共计22073.12元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏永宏构成十级伤残。被告陈晨驾驶的豫SN73**东风牌轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计146375.18元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈晨辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中原告诉求的精神抚慰金应该在交强险中优先支付。事故发生后，我们已经向原告垫付医疗费共计15200元，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对于原告的医疗损失部分，我公司根据相关法律规定，只承担10000元，其中包括原告住院期间的营养费、住院伙食补助费，对于原告提供的护理人员的工作证明，因为印章不属于公章，对于工资汇总表本身没有异议，但是证明中缺少停发工资的证明和停发工资的工资表，交通费和精神抚慰金请法院予以酌定，对于二次手术费需要等原告实际发生之后另行主张，原告请求的被抚养人生活费因原告父母均为单位退休职工，由退休金，不符合被抚养人的条件，依法不应当支持。
经审理查明，2013年7月17日，被告陈晨驾驶豫SN73**东风牌轻型货车行驶至信阳市浉河区金牛山工业集聚区福强路与金功大道交叉口时，与由北向南行驶的原告魏永宏驾驶的南方雅马哈牌豫SB17**号普通二轮摩托车相撞，造成两车有损，原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原、被告双方承担本次事故的同等责任。发生交通事故后，原告魏永宏入住信阳市中医院接受治疗，诊断为右胫骨中下段骨折，支付医疗费22073.12元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏永宏构成十级伤残。被告陈晨驾驶的豫SN73**东风牌轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈晨垫付原告魏永宏医疗费25200元。另查明，原告魏永宏之女魏诗雨，在事故发生时已年满13周岁。在庭审过程中，原告魏永宏变更诉讼请求为误工时间按照全休时间和住院时间共计226天计算，护理费按照河南省2013年居民服务业80元／天的标准进行计算，放弃摩托车车损的诉讼请求。
本院认为，被告陈晨驾驶机动车未按照操作规范安全，文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任，原告魏永宏驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，未让右方道路来车优先通行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任。信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以确认。被告陈晨驾驶的豫SN73**东风牌轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：原告魏永宏2013年7月17日入住信阳市中医院，2013年9月1日出院，住院46天，支付医疗费22073.12元，医嘱全休180天，专人陪护1人，原告魏永宏住院期间营养费和住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），护理费17980.56元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×226天×1人），因原告魏永宏仅向本庭提供一份由武汉铁路局信阳工务段出具的一份工资停发证明及2013年4月份的工资单，未提供其他证据证明其实际误工损失，故原告魏永宏的误工损失计算为27504.5元（根据河南2013年度交通运输业工资标准44421元／年÷365天×226天），根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告魏永宏的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，残疾赔偿金为44796.06元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%），原告魏永宏之女魏诗雨，在事故发生时已年满13周岁，尚需5年需要抚养，故被扶养人生活费应计算为3705元（按照河南省2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×5年÷2人×10%），交通费酌定支持500元，精神抚慰金酌定支持5000元，以上各项损失合计131859.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告魏永宏109486.12元。
二、原告魏永宏剩余经济损失22373.12元，按照50%的事故责任比例赔偿，由被告陈晨于本判决生效后十日内赔偿原告魏永宏11186.56元。
三、被告陈晨已经先予垫付原告魏永宏的医疗费用15200元应退还给被告陈晨，原告魏永宏实际获得赔偿款105472.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3228元，减半收取1614元，鉴定费1400元，由原告魏永宏承担1507元，由被告陈晨承担1507元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高海波
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第321-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘各军。
被执行人王广元。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘各军、王广元借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘各军、王广元暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月十日
书记员 邵 珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4088号
罪犯陈志良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）绍越刑初字第388号刑事判决，以被告人陈志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金160000元，继续追缴违法所得。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2011年11月14日以（2011）浙绍刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事炊事劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈志良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈志良在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第106号
原告：青海中厦新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
委托代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人：张能均，该公司经理。
本院在审理原告青海中厦新型建材有限责任公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中厦新型建材有限责任公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海中厦新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海中厦新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5599元，减半收取2800元，由原告青海中厦新型建材有限责任公司负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第106号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告李锦建，男，汉族，1972年9月29日出生。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告李锦建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈广彪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第296号
原告佛山市南海里水上街华兴塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村泥下毫，注册号：440682000304475。
投资人黄念新。
被告李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市石龙镇洪龙村*组**号，现住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城九联社*号仓北侧*号，公民身份号码：5129301977********。
原告佛山市南海里水上街华兴塑料制品厂与被告李勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月10日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的投资人黄念新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年12月起至2013年5月，欠原告塑料配件货款共计57760.28元。现被告去向不明，所欠货款也未支付。故起诉请求判令：1.被告支付所欠货款57760.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的个人独资企业营业执照及副本各1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料1份（原件），用以证明被告的诉讼主体资格，被告是佛山市南海恒驿箱包厂的经营者。
3、送货单48张（原件），用以证明2011年12月10日起至2013年5月23日止，被告尚欠原告塑料配件货款57760.28元。
4、农村信用合作社支票1张（复印件），用以证明最后一次被告以支票支付货款，但该支票无法兑现。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述原告提供的证据及陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠货款57760.28元的事实有送货单、支票等为凭，本院予以认定，该货款被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海里水上街华兴塑料制品厂偿还货款57760.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取622元、财产保全费403.90元，合共1025.90（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年十一月一日
书记员 欧 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初97号
原告：青岛悦庭物业发展有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：王颖群，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：佟洪涛，男，汉族，住青岛市通真宫路。
本院审理的原告青岛悦庭物业发展有限公司与被告佟洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛悦庭物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝军军
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第124号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市万科城7-13号物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：王旭明，该公司法律顾问。
委托代理人：杨文鹏，该公司职员。
被告：王春茹，女，1977年11月15日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告王春茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费32.50元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 高千惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1310-1号
申请执行人：韩朝霞、女，汉族，1986年7月5日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于韩朝霞等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2868号
原告：汪五顺。
委托代理人（特别授权）：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江诸暨晨程机电有限公司。
法定代表人：蒋秀芳。
委托代理人（特别授权）：孙建林。
原告汪五顺为与被告浙江诸暨晨程机电有限公司（以下简称晨程公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪五顺及其委托代理人王慧勇，被告晨程公司的委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪五顺起诉称，2014年3月20日，原告进入被告单位从事冲床工工作，平均工资为每月3109.63元。2014年11月8日15时许，原告在单位卸货时被钢板压伤左脚脚背，先后分别在诸暨市浬浦中心卫生院及诸暨市人民医院治疗，花去医疗费用1584.30元（其中有部分医疗费发票已先交给被告），医嘱休息3个月。2015年2月2日，诸暨市人力资源和社会保障局作出了诸人社工伤认定（2014）1650号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论认定原告已构成十级伤残。
根据有关规定，被告应当支付原告下列工伤待遇：医疗费1584.3元、一次性伤残补助金21767.41元（3109.63元／月×7个月）；一次性工伤医疗补助金8062元（4031元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金8062元（4031元／月×2个月）、停工留薪期工资9328.89元（3109.63元／月×3个月）、劳动能力鉴定费用321元，共计人民币49125.60元。原告曾向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委作出的诸劳人仲案字（2015）第0586号仲裁裁决书只裁决被告支付一次性伤残就业补助金和一个半月的停工留薪期工资，没有事实和法律依据。现起诉要求判令：1、解除原告和被告间的劳动关系；2、责令被告支付原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇共计人民币49125.60元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告晨程公司答辩称：1、原告所受的工伤在门诊进行包扎、治疗等的医疗费被告已经进行了垫付。门诊后，原告的伤情并无大碍，被告为原告安排了较为轻松的工作，但原告不愿意做，说是要去看妻子，被告考虑原告出来打工不容易，给了原告3000元，当时原告说过几天就会回来上班，但原告拿了3000元后一直未来上班。2、根据原告的实际受伤情况，原告之伤不可能构成工伤十级伤残，既然原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决书，再次向人民法院起诉，那么被告也申请法院对原告的工伤致残程度进行重新鉴定，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪五顺于2014年3月20日进入被告晨程公司工作，工种为冲床工，双方签订了劳动合同，原告在工作期间的月平均工资为3109.63元。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月8日15时左右，原告在被告单位卸货时被钢板压伤左脚脚背。后原告在诸暨市浬浦镇中心卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，诊断为左足第1跖骨骨折，左足挫伤。2015年2月2日，诸暨市人力资源和社会保障局作出诸人社工伤认定（2014）1650号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。后原告向绍兴市劳动能力鉴定委员会提出职工工伤伤残鉴定申请，该鉴定委员会于2014年5月13日评定原告所受的人体损伤为工伤十级伤残。2015年6月2日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付十级伤残待遇47839.28元，其中停工留薪期工资9328.89元、医疗费1584.3元、一次性伤残补助金21767.41元、一次性工伤医疗补助金7418.84元、一次性伤残就业补助金7418.84元、劳动能力鉴定费321元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出诸劳人仲案字（2015）第0586号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告汪五顺与被告晨程公司劳动关系解除，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计12083.29元，款限于本裁决生效之日起10日内付清。二、驳回原告汪五顺的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实除双方当事人的陈述外，由原告提供的诸劳人仲案字（2015）第0586号仲裁裁决书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表、鉴定费发票、冲床入库结算单及本院出示的诸劳人仲案字（2015）第0586号仲裁庭审笔录等证据证实，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告汪五顺在被告晨程公司处工作时受伤的事实清楚，证据充分。原告系在工作期间因工伤残，故依法应获得工伤赔偿。被告虽认为原告之伤不构成十级伤残，但未在法定期间内申请重新鉴定，故本院对其辩称不予采纳，依照十级伤残的标准核定相关工伤待遇。原告主张要求解除双方之间的劳动关系，对此，被告亦无异议，故本院对该诉请予以支持。对于原告的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持：1、依照《工伤保险条例》之规定，参加工伤保险的职工可获得的治疗工伤所需的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费均属于应当从工伤保险基金中支付的项目，应当由双方当事人向工伤保险经办机构申报，由工伤保险经办机构核定数额并支付。现被告已经为原告缴纳了工伤保险，双方均陈述上述款项未进行理赔，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持；2、关于其他项目：一次性伤残就业补助金属于被告应当支付的项目，金额为2个月的2014年度浙江省在岗职工月平均工资8062元（4031元／月×2个月）；停工留薪期工资，按原告人体损伤及治疗情况酌定为2个月本人工资为6219.26元（3109.63元／月×2个月）。以上总计14281.26元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》之规定精神，判决如下：
一、原告汪五顺和被告浙江诸暨晨程机电有限公司劳动关系解除；
二、被告浙江诸暨晨程机电有限公司应支付原告汪五顺一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤待遇共计人民币14281.26元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汪五顺的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江诸暨晨程机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨琼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1197号
原告周来兵。
被告葛社凤。
原告周来兵与被告葛社凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周来兵于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周来兵撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来兵撤诉。
案件受理费400元，由原告周来兵负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 池峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第130号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人邹友怀。
被执行人孙长华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹友怀、孙长华多生育一个子女的违法行为，于2014年6月27日立案、调查，2014年7月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费109075元，限于收到决定书之日起三十日内向德化信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人邹友怀、孙长华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人邹友怀、孙长华作出的德人口和计生征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第767号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邹友怀、孙长华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费109075元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈文锋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第672号
原告蒋某根，男，汉族，1969年8月17日出生，四川省xx县�，现住海南省儋州市xx镇xx社区xxx号，身份证号：51252719690817xxxx。
委托代理人杜某康，男，汉族，1966年4月13日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx社区xxx路x号，身份证号码：46003019660413xxxx。
被告林某贤，男，汉族，1989年9月9日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx场xxx村x队。身份证号：46000319890909xxxx。
被告何某福，男，汉族，1968年2月14日出生，四川省平山县人，现住儋州市xxx大门旁边xx，身份证号：51052119680214xxxx。
本院在审理原告蒋某根诉被告林某贤和被告何某福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某根于2015年5月28日以需要追加其他当事人为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某根有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以需要追加其他当事人为由提出撤回起诉申请，系其本人真实意思表示，属处分�己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或他人的合法权益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某根撤回起诉。
案件受理费178元由原告蒋某根负担。
审判员 陈永光
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 刚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：陈永光校对：赵刚
海南省儋州市人民法院2015年5月28日印制
（共印9份）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉08刑终57号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1960年4月27日生于吉林省白城市，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0802刑初348号刑事判决，宣判后，刘杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月27日，李某（另案处理）将自己盗窃所得5900元人民币交给被告人刘杰保管，并将钱款来源告知刘杰是盗窃所得，刘杰将此钱放在其家中衣柜内，为其隐瞒保管。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：
一、书证：常住人口基本信息表、抓获经过、白城市公安局经济开发区分局刑事警察大队的情况说明。
二、视听资料：讯问刘杰全程录音录像。
三、证人李某的证言：2016年6月27日下午，我将偷来的5900元放在刘杰家，让他替我保管，我跟他说在楼区住家偷的，钱是我放在他家柜子里。
四、被告人刘杰的供述：2016年6月27日下午，李某到我家将他盗窃的现金5900元让我帮他保管。李某说是在白城市里一个人家偷的，这户人家没锁门，进屋偷的。我就把钱放在我家衣柜了，其他人不知道这事，我一时糊涂就帮他保管了。
原审法院认为：被告人刘杰明知是他人盗窃所得的赃款还帮助其隐瞒保管，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘杰拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人刘杰上诉认为，原审量刑畸重，二审期间主动交纳罚金，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
上诉人关于“原判量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉意见，经查，上诉人在原审及二审期间均自愿认罪，且赃款被收缴，未造成经济损失，二审期间主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，且系初犯。经其所在社区调查评估，认为对其适用缓刑，可以进行监管教育。故依法可对其宣告缓刑。
本院认为，上诉人刘杰明知是李某盗窃所得现金，仍为其保管，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘杰二审期间自愿认罪，主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可对其宣告缓刑，上诉人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初348号刑事判决的定罪及附加刑部分，即被告人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并处罚金五千元；
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初348号刑事判决量刑部分，即判处拘役三个月；
三、上诉人刘杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 王谦梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋天璇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00115号
申请人刘某。
申请人朱某。
本院于2013年10月23日受理了申请人刘某、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、朱某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、朱某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初270号
原告：董爱兴，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告董爱兴诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱兴委托诉讼代理人李文彬，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失52630元，后增加为62536元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告为鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年8月9日2时00分许，原告驾驶该车沿蒙台线由北向南行驶至邳庄镇雷草村路段时，与贺茂洋驾驶的沪Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成原告、贺茂洋受伤，车辆及货物等受损的事故。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求判如所请。
中华联合保险公司辩称：涉案车辆在被告投保车上人员责任险（司机）10万元，并附加不计免赔，但是该事故系由第三者贺茂洋肇事引起，承保车辆在本次事故中只承担次要责任，原告的损失应当由贺茂洋驾驶的车辆在交强险赔付后，被告承担剩余损失30%的责任，并且依据保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号货车登记车主为兰陵县富豪运输有限公司，实际车主为原告董爱兴。2015年9月18日，原告以兰陵县富豪运输有限公司的名义在被告中华联合保险公司投保了一份交强险和一份商业险，商业险包含保额为100000元的机动车车上人员责任保险（司机）并投保了不计免赔险。保险期限为2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。
2016年8月9日2时00分许，原告驾驶该车沿蒙台线由北向南行驶至邳庄镇雷草村路段时，与贺茂洋驾驶的沪Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成车辆、货物损坏，原告及贺茂洋受伤的事故。该事故经交警认定，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告没有获得贺茂洋的赔偿，也没有放弃向贺茂洋要求赔偿的权利。
原告受伤后先后被送往台儿庄区中医院、兰陵县人民医院住院治疗20天，后至临沂市人民医院进行诊断治疗，共花费医疗等费用19663.93元。庭审中，被告要求扣除非医保用药，对原告的用药情况申请鉴定，但未在本院规定的期限内递交书面申请，亦未交纳鉴定费。
2016年11月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，结论：董爱兴的损伤构不成伤残等级；误工120日，护理60日，营养90日；内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告对司法意见结论有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司抗辩其承保车辆在本次事故中承担次要责任，同意在贺茂洋驾驶的车辆在交强险赔付后就剩余未赔付的部分承担30%的责任，因原告依据保险合同提起诉讼，且未放弃向事故对方要求赔偿的权利，故被告中华联合保险公司应根据保险合同约定向原告进行理赔，对超出其赔偿的部分，可向第三方行使代位求偿权。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费19663.93元，内固定取出费用8000元，合计27663.93元。被告中华联合保险公司要求对原告的医疗费用扣除10%的非医保用药，但未提供证据；虽对医疗费有异议，但未在本院规定的期限内递交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。
误工费25620元【66799元÷365天×（120天+20天）】。原告主张按照每天183元计算误工损失，被告抗辩应按照原告户籍性质标准计算。根据原告提供的道路货物运输驾驶员资格证可以看出，原告从事交通运输行业五年以上，且事故发生时正从事交通运输，虽未提供证据证明其实际收入情况，可参照交通运输行业标准计算其损失，故本院予以支持。
护理费4751.2元【（60天+20天）×59.39元】。
营养费2700元（90天×30元）。被告抗辩出院医嘱中无增加营养的记载，对该费用不予认可。原告伤情为骨折，出院医嘱载明“继续促进骨折愈合治疗，加强功能锻炼”，骨折愈合治疗需要必要的营养，故对原告主张，本院予以支持。
住院伙食补助费600元（20天×30元）。
鉴定费1200元。被告抗辩不承担鉴定费，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告应承担本案的鉴定费用。
综上，原告的各项经济损失为62535.13元，未超过机动车车上人员责任保险限额，被告应当依据保险合同进行全额理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告董爱兴各项经济损失62535.13元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
代理审判员 刘志茹
人民陪审员 张凤芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨祥云
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4112号
原告：陈友泉,男，1969年5月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：徐新建，男，1973年3月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐小丹，女，1994年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈友泉与被告徐建新、徐小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈友泉及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼。被告徐新建、徐小丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友泉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款60000元及起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告徐新建是被告徐小丹的父亲。2015年4月18日和5月5日，两被告以经营缺资为由向原告借款20000元和40000元，合计60000元，当时约定借期均为3个月。借款到期后，两被告未能还款，故诉至法院请求处理。
被告徐新建、徐小丹未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条两张，其内容为：“今借陈友泉人民币贰万元正（20000）。借款人：徐新建、徐小丹，2015年4月18日。担保人：曹利群”和“今借陈友泉人民币肆万元正（40000）。借款人：徐新建、徐小丹，2015年5月5日，徐小丹、王金平见证。”
被告徐新建、徐小丹未对原告提交的上述证据发表质证或反驳意见，故本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。
本院根据原告的举证和庭审中的自认等陈述综合认定本案事实如下：2015年4月18日，被告徐新建、徐小丹向原告陈友泉借款20000元，并由曹利群提供担保。同年5月5日，被告徐新建、徐小丹再次向原告陈友泉借款40000元，并由王金平在场见证。两被告据此向原告出具借条两张。此后，原告向两被告索要借款无果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐新建、徐小丹于2015年4月18日、5月5日两次向原告借款合计60000元，有两被告向原告出具的两份借条为证。两被告在借条中未约定还款时间，因此原告可随时要求被告还款。现两被告在原告要求还款时未能偿还，故本院对原告要求两被告立即偿还借款60000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求两被告支付上述借款从起诉之日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新建、徐小丹于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告陈友泉借款60000元。
二、被告徐新建、徐小丹按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告陈友泉支付借款60000元逾期还款利息（从2016年6月17日起直至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉讼保全费650元，合计1300元，由被告徐新建、徐小丹承担。（两被告负担部分已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年九月十七日
书记员 施於辰
第2页共3页
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第32号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：何洪辉，男，系恩平市沙湖镇政府科员。
委托代理人：方育坤，男，系恩平市沙湖镇政府办事员。
被执行人：郑春芹，女。
被执行人：伍宏伟，男。
被执行人郑春芹、伍宏伟违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2013年2月7日政策外生育第二胎女婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2013年6月14日对被执行人作出恩计生局征决字（2013）第09063号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共56920元，并于2013年6月14日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人与申请执行人协商分期缴纳社会抚养费，但被执行人除缴纳第一期社会抚养费10000元之后再无继续自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费46920元。申请执行人于2014年7月3日向被执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行郑春芹、伍宏伟欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人郑春芹、伍宏伟违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人郑春芹、伍宏伟在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人的申请执行，符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩计生局征决字（2013）第09063号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人郑春芹、伍宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯宇君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第469号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告王某。
被告夏某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称工某银行舟山分行）与被告王某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。经原告申请，本院于2015年4月1日依法查封被告王某名下位于舟山市普陀区东港颐景园南区XX幢XX室房产。后于同年5月18日由代理审判员李旖旎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告王某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月6日，被告夏某以被告王某配偶的身份，向原告出具一份《共同还款承诺》，承诺其愿意作为借款人的共同还款人承担共同还款责任。
2012年2月16日，被告王某因综合消费所需向原告借款，双方签订《个人借款／担保合同》一份，约定：借款金额80万元；借款期限96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人以被告所有的坐落于舟山市普陀区东港颐景园南区XX幢XX室房产提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年2月17日，原告在舟山市普陀区房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。2012年2月20日，原告履行了放款义务。至起诉之日，被告已超过三期未按约定期限归还借款及支付相应利息。
原告认为，原被告签订的借款担保合同合法有效，现被告未按约定期限归还借款本息，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告向我院提起诉讼，请求：1、依法判决被告王某、夏某共同归还原告借款本金588351.51元及利息13308.43元（截止2015年2月20日），并支付自2015年2月21日至本息清偿日止按年利率8.61%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应的调整）；2、依法判决被告承担原告为实现债权支出的律师代理费16000元；3、若被告不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告所有的坐落于舟山市普陀区东港颐景园南区XX幢XX室房产，所得款项由原告优先受偿。
被告王某、夏某未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告提供贷款申请表、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、共同还款承诺、他项权证、房产证、土地证、利息清单、委托代理合同及工行转账凭证等，拟证明被告向原告借款及对借款提供抵押的事实，和为实现债权支出的律师代理费16000元。被告王某、夏某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告王某在平等、自愿基础上签订的个人借款担保合同、借款凭据，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告王某取得贷款后截至起诉之日，已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告王某立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告王某应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。被告夏某承诺愿意作为借款人的共同还款人承担共同还款责任，故应按约履行共同清偿责任。另，借条中约定，借款人到期未归还借款，债权人为实现债权而发生的律师费等一切相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费16000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、夏某于本判决生效之日起三日内共同归还原告借款本金588351.51元及利息13308.43（截止2015年2月20日），并支付自2015年2月21日起至本息清偿日止按年利率8.61%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告王某、夏某于本判决生效之日起三日内共同支付原告为实现债权支出的律师代理费16000元；
三、原告上述债权有权在被告王某名下坐落于舟山市普陀区东港颐景园南区XX幢XX室抵押房屋（舟他证定字第××号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，减半收取4988.50元，保全费3608元，共计8596.50元，由被告王某、夏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯微波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1356号
原告:毛某某,女,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告:杨某甲,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告毛某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2017年10月09日立案后,依法由审判员蒋龙忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其诉委托讼代理人刘传辉、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产小汽车归原告所有。事实和理由：2009年6月4日原、被告经八公山区民政局办理结婚登记，2009年11月26日婚生一子杨某乙。由于原被告性格不合，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，至今未建立起夫妻感情。故诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨某甲辩称：其不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告毛某某与被告杨某甲于2005年相识，2009年5月2日举行婚礼，2009年6月4日登记结婚，2009年11月26日婚生一子杨某乙。婚后夫妻感情尚好。近期双方由于生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据。故，原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年十一月七日
书记员 胡小莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04077号
原告赵某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵昌全负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年六月六日
书记员 张露
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00332号
原告刘某某，女，1984年9月14日出生，汉族，住鹿泉市。
被告邢某，男，1981年3月15日出生，汉族，住鹿泉市。
原告刘某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，2006年1月22日原告生儿子邢某甲，婚后由于被告生性多疑，无端猜忌和污蔑原告同他人有暧昧关系，因此长期对原告进行辱骂和殴打，另外在孩子生病手术期间也未尽到作为父亲应尽义务，致使原告对被告失望之极，严重损害原、被告的夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子邢某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、鹿泉市房屋归原告所有，依法分割其他夫妻共有财产（价值40万元）。
被告邢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月20日登记结婚，2006年1月22日生儿子邢某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，互相尊重和理解，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邢某离婚。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年一月二日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00332号
原告刘某。
被告邢某甲。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月原告生下儿子邢某乙，婚后由于被告生性多疑，无端猜忌和污蔑原告同他人有暧昧关系因此长期对原告辱骂和殴打，另外在孩子生病手术期间也未尽到作为父亲应尽义务，致使原告对被告失望之极，严重损害原、被告的夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子邢某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、鹿泉市上庄镇龙泉花园东区44号楼1单元2705室的房屋归原告所有，依法分割其他夫妻共有财产（价值40万元）。
被告邢某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邢某乙，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生有一子，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在生活中互谅互让，互相尊重和理解，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某甲离婚。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年一月二日
书记员 薛彩柳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166号
申请执行人：王翠玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：金仁华，男，1976年8月19日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人金仁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠玲于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01166号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执361号
申请执行人张竹，男，1979年8月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向华丰，男，1985年2月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请执行人张竹与被执行人向华丰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初387号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向华丰的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹纪波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5040号
原告：郑龙，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
被告：安丰贵，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
本院在审理原告郑龙与被告安丰贵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执387号
申请执行人阮金明。
被执行人王罡。
被执行人孙甜甜。
申请执行人阮金明与被执行人王罡、孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第328号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法“四查”并轮候冻结被执行人工资收入，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执387号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 涛