wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1214号
原告王某，男。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告王某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告王某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告王某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告王某与被告阳光城公司于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1425600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初523号
原告：高某，男，1997年3月25日出生，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人：邱某，男，1954年5月4日出生，汉族。
被告：付某（具体信息不详）。
原告高某诉被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因原告表示被告在外地无固定居住地点，故原告高某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 郭薇薇
二〇一八年四月三日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1738号
原告：王茂永，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄飞，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告王茂永与被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂永于2016年7月8日向本院提出对被告黄飞的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂永撤回对被告黄飞的起诉。
审判员 王成利
二〇一六年七月八日
书记员 奚加丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5014号
罪犯刘伟峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘伟峰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘伟峰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年12月9日以（2003）浙刑二终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对刘伟峰的判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯刘伟峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯刘伟峰在刑罚执行期间能认真接受教育改造，努力完成劳动任务，提请程序合法，应根据其财产刑的履行情况予以裁决。
经审理查明，罪犯刘伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。案发后，义乌市公安局、义乌市人民检察院追回赃款、赃物共计价值人民币106万余元、港币5900元，尚有1955万余元无法追回。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟峰准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年5月28日至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月二十日
代书 记员 何晓慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第264号
原告四川海洋塑钢型材有限公司。住所地，四川省宣汉县柳池工业园区。
法定代表人，张洪权，公司董事长。
被告李全昌，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川海洋塑钢型材有限公司与被告李全昌买卖合同纠纷一案中，原告四川海洋塑钢型材有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告四川海洋塑钢型材有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2550元，由原告四川海洋塑钢型材有限公司负担。
审判员 苏梅
二〇一五年二月三日
书记员 彭静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第695号
原告梁云。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢波。
原告梁云（以下简称原告）与被告谢波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月26日、同年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁云及其委托代理人吴命生，被告谢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告经人介绍到原告承包的《益阳城院大酒店》打工，后被告应邀入股。合伙期间，被告于2010年11月4日、2011年6月16日先后向原告借款15000元和4000元，原告多次找被告催要，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款19000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告只承认借了原告现金15000元，另4000元是原、被告在合伙期间分得的利润。被告出具的是收条，而不是借条，请求法院依法查明，公正判决。
经审理查明，原、被告曾为经营餐饮业的合伙人。在合伙期间，被告于2010年11月4日立据向原告借款15000元，对此被告无异议。被告对2011年6月16日出具的4000元收条，否认是借款，提出是原、被告合伙期间分得的红利4000元。原告为证明4000元是借款，申请了证人何燕出庭作证。证人何燕证实：2011年6月16日由谢波出具的收现金4000元，实际是谢波欠梁云的钱，收条是谢波补写的。证人何燕还证实在收条上注明的“欠梁云的”四个字是何燕本人所写。被告为证明收条是收红利的事实，申请出示（2011）益赫民二初字第209号民事案件的庭审笔录（2011年7月，原、被告因合伙纠纷向本院提起诉讼）。本院调取了（2011）益赫民二初字第209号民事案件的第二次庭审笔录，笔录记载：2011年4月，原、被告经营的“城院大酒店”四个股东（包括原告在内）各分得红利4000元。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的被告出具的借条一张、收条一张、证人何燕的书面证词及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告所借原告现金15000元，因被告无异议，本院予以确认。被告所欠原告借款15000元，应当偿还。原告提供的被告于2011年6月16日收条4000元，因被告不承认是借款，本院不予确认。证人何燕的证词与客观事实不符，被告出具收条时并不只是欠原告4000元，而是15000元，有借条为证，被告在与原告合伙期间的确收了4000元红利，能证明在合伙期间原、被告确有经济往来，故原告主张的4000元收条是被告的借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢波自本判决生效后十日内偿还原告梁云借款15000元；
二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，原告梁云承担40，被告谢波承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年三月十四日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34678号
原告：王玥，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛。
委托诉讼代理人：林习文。
原告王玥与被告上海风神汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1162-2号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号。
法定代表人黄天国。
被执行人莫秋兰，女，1969年8月20日生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人陈武宏，男，1973年3月11日生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人陈燕凤，女，1974年10月3日生，汉族，住所地广东省普宁市。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫秋兰、陈武宏、陈燕凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人莫秋兰、陈武宏、陈燕凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莫秋兰、陈武宏、陈燕凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫秋兰、陈武宏、陈燕凤的银行存款？？？元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一六年八月十六日
书记员 李青彦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终556号
上诉人（原审原告）李留海，男，1955年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人李河生，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人李留海因与被上诉人张艳一般人格权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03231号民事判决，向本院提出上诉。长葛市人民法院向上诉人李留海送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年1月19日之前交纳上诉费用。上诉人李留海在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人李留海未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王燕军
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01449号
原告刘某甲，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐某某，女，1964年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚生一子刘某乙已成家。由于近年来夫妻感情不和，经常生气、吵架，因为被告的原因影响到了儿子与儿媳之间的婚姻，所以原告只能要求与被告离婚，被告于2014年离家外出，至今未归，原、被告现已分居生活1年有余，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故来法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，这些年被告为家里付出了很多，如果离婚，原告必须给付被告最少60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年7月14日登记结婚，婚生一子刘某乙已成年。婚后原、被告时而因生活琐事生气吵架，现原、被告已分居数月。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，并育有一子已成年，且共同生活了27年，虽因生活琐事有过争吵，但这不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，互相理解，相互信任，遇事多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
不准原告刘某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 侠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1243号
原告：于兆霞。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告于召霞与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于召霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于召霞撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于召霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于召霞负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1114号
原告：王国柱，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。
负责人：刘江峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，系该公司职员。
原告王国柱与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱的委托诉讼代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国柱向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告二轮电动车维修费1800元。事实和理由：2017年2月7日18时30分许，在宁城县黑里河镇下拐村路段，胡永波驾驶×××号小轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。宁城县交警大队认定胡永波负全部责任，原告无责任。胡永波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据（2017）内0429民初2669号判决书，被告保险公司已经对原告受伤造成的经济损失进行了赔偿。因被告保险公司未对原告的电动车损失进行评估，至今没有理赔，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告提交的二轮电动车维修发票属于非正式发票，我公司不予认可；原告未经法院委托鉴定，我公司对原告单方委托进行的鉴定结论不予认可；我公司需将原告已损坏的二轮电动车残值回收；我公司不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日18时30分许，胡永波驾驶×××号小型轿车沿黑里河镇下拐村道路由东向西行驶至下拐村1组路段超车时驶入逆向，与沿道路对方向行驶原告王国柱驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，胡永波负全部责任，原告无责任。胡永波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告的二轮电动车于宁城县李海生电动车商行进行修理，花费1800元。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已经本院（2017）内0429民初2669号民事判决书予以处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、（2017）内0429民初2669号民事判决书复印件、宁城县李海生电动车商行出具的收据及维修清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，胡永波负全部责任，原告无责任。胡永波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险险，故被告保险公司作为胡永波驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王国柱的车辆损失1800元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险财产损失项下赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王国柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年四月十一日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1114号原告：王国柱，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。负责人：刘江峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，系该公司职员。原告王国柱与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱的委托诉讼代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王国柱向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告二轮电动车维修费1800元。事实和理由：2017年2月7日18时30分许，在宁城县黑里河镇下拐村路段，胡永波驾驶×××号小轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，二轮电动车损坏。宁城县交警大队认定胡永波负全部责任，原告无责任。胡永波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据（2017）内0429民初2669号判决书，被告保险公司已经对原告受伤造成的经济损失进行了赔偿。因被告保险公司未对原告的电动车损失进行评估，至今没有理赔，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告保险公司辩称，原告提交的二轮电动车维修发票属于非正式发票，我公司不予认可；原告未经法院委托鉴定，我公司对原告单方委托进行的鉴定结论不予认可；我公司需将原告已损坏的二轮电动车残值回收；我公司不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日18时30分许，胡永波驾驶×××号小型轿车沿黑里河镇下拐村道路由东向西行驶至下拐村1组路段超车时驶入逆向，与沿道路对方向行驶原告王国柱驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，胡永波负全部责任，原告无责任。胡永波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告的二轮电动车于宁城县李海生电动车商行进行修理，花费1800元。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费已经本院（2017）内0429民初2669号民事判决书予以处理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、（2017）内0429民初2669号民事判决书复印件、宁城县李海生电动车商行出具的收据及维修清单在卷佐证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，胡永波负全部责任，原告无责任。胡永波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险险，故被告保险公司作为胡永波驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王国柱的车辆损失1800元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险财产损失项下赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王国柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年四月十一日书记员刘宁慧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第222号
原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第五大街***号***室。机构代码证号码：76946946-5。
法定代表人万祥光。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。机构代码证号：69998082-2。
法定代表人倪特立。
委托代理人齐心，张焱，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称“合富辉煌房地产顾问公司”）诉被告开封安联置业有限公司（以下简称“安联置业公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨相国、被告委托代理人齐心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合富辉煌房地产顾问公司诉称，2014年1月8日原、被告签订《安联朗润园（青年城）销售代理合同》，合同约定，被告委托原告销售被告开发的坐落于开封市××××区的安联朗润园（青年城）项目，合同有效期从合同签订之日至2014年12月31日。销售代理佣金按照自然月度进行计算，销售代理佣金为当期实际回款额乘以当期销售任务完成率所对应的费率，当期任务完成率小于70%时按照当期实际回款额乘以1.2%计算代理佣金，当期任务完成率大于等于70%小于100%的按照当期实际回款额乘以1.3%计算代理佣金，当期销售任务完成率大于等于100%的按照当期实际回款额乘以1.4%计算代理佣金。另外商业、地下室计算标准以协议额为准。原告每月15日将上月结算单提交被告审算，被告3个工作日签章将结算单交回原告，原告在收到结算单3个工作日开具发票，被告在收到发票后30日内付款，另外合同约定如果被告迟延支付代理佣金则按照拖欠金额每日千分之一的标准追加支付滞纳金。现原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告仍有389511.16元佣金没有按照合同约定支付给原告，经催要后仍拒绝付款。原告起诉来院，请求依法判令被告支付佣金389511.16元及滞纳金71018.47元（截止2015年2月28日）滞纳金请求支付至佣金支付完毕之日。由被告承担本案的诉讼费用。
被告安联置业公司辩称，原告提交的佣金结算表没有我公司盖章，不能证明已经结算。我公司不认可原告所主张的滞纳金。况且原告没有按照合同约定履行义务，不应该支付其费用。
经审理查明，被告安联置业公司开发开封市××××区安联朗润园（青年城）项目，原告合富辉煌房地产顾问公司与被告安联置业公司于2014年1月8日签订了《安联朗润园（青年城）销售代理合同》。甲方为被告，乙方为原告。该销售代理合同第一条约定，甲方委托乙方销售合同有效期从合同签订之日至2014年12月31日。第三条第（一）项约定，销售代理佣金按照自然月度进行计算，销售代理佣金为当期实际回款额乘以当期销售任务完成率所对应的费率，当期任务完成率小于70%时按照当期实际回款额乘以1.2%计算代理佣金，当期任务完成率大于等于70%小于100%的按照当期实际回款额乘以1.3%计算代理佣金，当期销售任务完成率大于等于100%的按照当期实际回款额乘以1.4%计算代理佣金。另外商业、地下室计算标准以协议额为准。该销售代理合同同时约定每月结算费用暂扣当期服务费的10%作为履约保证金，下月15日前未发生下列行为时将乙方上月履约保证金计入本月结算单：甲方接到客户对乙方销售的投诉；乙方超越权限对客户私自承诺；因乙方的不当行为对甲方造成不良社会影响或损失的，若发生以上事件，双方根据实际情况予以认定并对乙方处以200-1000元每次金额处罚，具体金额以工作联系单为准。在本合同履行期限结束后，甲方将暂扣乙方合同履行期限最后一月佣金10%作为风险保证金，在合同履行期满2个月内未出现上述风险行为的，在合同履行期满2个月内一并支付甲方该笔风险保证金。乙方每月15日将上月结算单提供给甲方审算，甲方在3个工作日内将签章确认的结算单交回给乙方，乙方在收回结算单3个工作日内提交代理费发票，甲方在收到乙方代理费发票后于30日前将代理费划转至乙方账号。另外合同约定如果甲方迟延支付代理佣金则按照拖欠金额每日千分之一的标准追加支付滞纳金。合同在履行过程中，被告拖欠原告4、5、6、7四个月份的佣金未支付，金额为324841.4元。2014年7月份的佣金数额为18552元，履约保证金为1855.2元，计入下个月。原告未出现合同约定的应减少履约保证金的行为，被告也未提交原告应减少履约保证金的工作联系单。
另查明，原告对其主张的另外62814.56的佣金没有提交佣金结算表。
上述案件事实由当事人陈述、《安联朗润园（青年城）销售代理合同》、佣金结算表、客户成交应结佣金确认明细表、原告提交的佣金结算（包括未结算）明细表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司与被告开封安联置业有限公司于2014年1月8日签订的《安联朗润园（青年城）销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，该销售代理合同符合《中华人民共和国合同法》关于委托合同的相关规定，应依法确认该销售代理合同的效力。双方当事人对原告在2014年度的4、5、6、7月份的销售代理佣金进行了结算，共欠原告佣金324841.4元，2014年7月份的履约保证金1855.2元，以上金额共计326696.6元。对此，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，支付原告佣金326696.6元。对被告提出的结算单上没有加盖公司印章的辩解意见，因合同中对结算时需加盖公司印章没有特别约定，况且被告工作人员在之前的结算中也均没有加盖公司印章，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告对于原告所主张的另外62814.56元的佣金，证据不足，本院不予支持，予以驳回。本案中，原告主张滞纳金，被告提出异议后，双方未能对此约定是否属于违约损失的内容进行沟通协商，原告也未将其主张的滞纳金的诉讼请求予以变更，虽然双方在合同中约定有滞纳金的条款，但滞纳金是带有处罚性的行政法律概念，原告仍应按照违约金主张损失。因此，原告要求被告承担滞纳金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告关于滞纳金的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封安联置业有限公司于判决生效后三日内给付原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司销售代理佣金326696.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院规定的履行期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元减半收取4104元，被告承担3075元，原告承担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一五年六月九日
书记员 武冬月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00897号
原告向维红。
被告游相军。
被告姚荣华。
原告向维红与被告游相军、姚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告向维红，被告游相军到庭参加诉讼，被告姚荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年11月18日被告游相军因经营缺乏资金向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，约定每月4000元的利息分红，原告于同日向被告提供了借款。但被告没有按约定履行义务，经原告多次催讨偿还本金及利息，被告没有偿还，为维护当事人合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告游相军辩称，承认欠原告20万元本金和2.4万元利息，借钱的时候告诉原告该借款是另外借给别人的，现在那个人跑了，没有能力偿还，但是仍承担责任。
被告姚荣华法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告游相军未提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，被告游相军向原告借款20万元，向原告出具借条一张，载明“今借到向维红人民币20万元整，每月15日分红4000元”。同日，原告向被告游相军转款20万元。2014年11月19日至2015年7月15日，被告游相军每月支付原告利息4000元。另查明，借款期间二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证和婚姻信息等证据和原、被告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告游相军向原告借款20万元，原告向被告游相军账户转款20万元，被告游相军向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效。原告履行了借款的义务，被告游相军应履行偿还义务。借条中虽载明“每月分红4000元”，但被告认可该分红就是利息，以本金20万元计算，月利率为2%。原告主张以20万元为本金，月利率2%为标准计算2015年7月15日至2016年1月15期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚荣华作为游相军的配偶，对于二人婚姻关系存续期间发生的债务，应当与被告游相军承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游相军、姚荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告向维红借款本金200000元及利息24000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由游相军、姚荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 许佩玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂掇刀民初字第00897号原告向维红。被告游相军。被告姚荣华。原告向维红与被告游相军、姚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员许佩玲适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告向维红，被告游相军到庭参加诉讼，被告姚荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年11月18日被告游相军因经营缺乏资金向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，约定每月4000元的利息分红，原告于同日向被告提供了借款。但被告没有按约定履行义务，经原告多次催讨偿还本金及利息，被告没有偿还，为维护当事人合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元，诉讼费用由被告承担。被告游相军辩称，承认欠原告20万元本金和2.4万元利息，借钱的时候告诉原告该借款是另外借给别人的，现在那个人跑了，没有能力偿还，但是仍承担责任。被告姚荣华法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。被告游相军未提供证据。经审理查明，2014年11月18日，被告游相军向原告借款20万元，向原告出具借条一张，载明“今借到向维红人民币20万元整，每月15日分红4000元”。同日，原告向被告游相军转款20万元。2014年11月19日至2015年7月15日，被告游相军每月支付原告利息4000元。另查明，借款期间二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、转账凭证和婚姻信息等证据和原、被告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告游相军向原告借款20万元，原告向被告游相军账户转款20万元，被告游相军向原告出具了借条，双方借贷关系成立并生效。原告履行了借款的义务，被告游相军应履行偿还义务。借条中虽载明“每月分红4000元”，但被告认可该分红就是利息，以本金20万元计算，月利率为2%。原告主张以20万元为本金，月利率2%为标准计算2015年7月15日至2016年1月15期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚荣华作为游相军的配偶，对于二人婚姻关系存续期间发生的债务，应当与被告游相军承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游相军、姚荣华于本判决生效之日起10日内偿还原告向维红借款本金200000元及利息24000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由游相军、姚荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  许佩玲二〇一六年一月十四日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第854号原告周翠云，女，1964年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区冬瓜山54号。委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。负责人龙庆国。被告朱军辉，男，1981年11月1日，汉族，住长沙市天心区大托镇九峰村三字墙组。本院在审理原告周翠云与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、朱军辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周翠云撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司、朱军辉的起诉。本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告周翠云承担。审 判 员  谭小松二〇一四年四月一日代理书记员  刘 柔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2113号
原告王某，农民。
被告马某甲，农民，现在山东省第一监狱服刑。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙；于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。婚后原被告双方经常吵嘴打架，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生子马某乙、马某丙由原告抚养；3．诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，自结婚以来，原被告夫妻感情很好，相敬如宾，希望原告看在孩子和多年夫妻的份上，原谅被告的错误。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙；于××××年××月××日生育一子，取名马某丙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2015年9月16日，原告王某诉来本院，要求与被告马某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、常住人口登记卡2份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告马某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但被告希望得到原告的原谅，不同意离婚，证明原被告夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，防止冲动激化矛盾。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好，不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一五年十一月三日
书记员 尹 月
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1122号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，该行行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人李宝玉。
被执行人张怀国。
被执行人李加利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李宝玉、张怀国、李加利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息52823元及逾期加倍利息，诉讼费560元，执行费692元。在执行过程中，申请人与被执行人李宝玉自愿达成执行和解协议，并正在按协议履行，被执行人李宝玉已交纳执行费692元，给付执行款10560元，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1122号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯天春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1478号
申请执行人：宜春市袁州区金兰农药服务部，经营场所：袁州区明月南路199号。
经营者：周海棠，系宜春市袁州区金兰农药服务部个体工商户经营业主。
被执行人：黄小连，女，1974年6月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行宜春市袁州区金兰农药服务部与黄小连买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄小连名下财产在法院处理过程中均流拍，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初149号
原告：吕辉，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕辉与被告孙斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金37000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以厂里需要资金周转为由向原告借款。2016年6月25日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金共计37000元，并由被告出具借条一份给原告，约定还款期限为2016年12日30日，未约定借款利息。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日即归还原告吕辉借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告孙斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第138号
申请执行人：柴春梅，女，汉族，1963年9月30日出生，现住莎车县莎车镇叶河桥路9号院16号。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡工业园区。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
莎车县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的莎劳仲字（2014）第27号仲裁决定书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人柴春梅于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司帐户上的存款426725.25元（其中：工伤死亡赔偿420517.5元、执行费6207.75元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1304号
姜凤艳、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的姜凤艳申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人姜凤艳的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初284号
原告：宋钊，男，汉族，1982年9月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：刘佳，男，汉族，1982年6月1日出生，住荥阳市。
原告宋钊与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年4月25日，被告以做生意为由，向原告借现金10万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。2016年年底，原告因急需用钱要求被告还款，但被告以各种理由推托至今未还，故提起诉讼。
被告刘佳未作答辩。
原告向本院提交刘佳于2014年4月18日所写借条一份。
被告刘佳未到庭质证，视为其对该证据无异议，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告向原告借款10万元并给原告出具借条一份。主要内容为：“借条今借宋钊壹拾万圆整2014.4.18刘佳”。后原告向被告催要此款，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告偿还此款，本院予以支持。由于原告所持借条上未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%予以计算，即从2017年1月9日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋钊10万元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月六日
书记员 杜 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执保173号
申请人吉林省春安爆破有限责任公司，住所地长春市宽城区。
被申请人吉林市昌邑区张强采石场有限公司，住所地左家镇。
申请人吉林省春安爆破有限责任公司与被申请人吉林市昌邑区张强采石场有限公司建设工程合同纠纷保全一案，申请人于2017年08月18日向本院申请保全，本院于当日立案。
本案在保全过程中，申请人吉林省春安爆破有限责任公司于2017年10月30日提出撤回保全申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，准许撤回保全。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初447号
原告：邱华彬，男，1979年5月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：潘慧杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告邱华彬与被告潘慧杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款18500元；二、诉讼代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日，被告潘慧杰向原告邱华彬借款27560元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2017年7月17日，若逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告仅归还了部分借款，余款18500元至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不存在法定的无效情形，应当认定合法有效。被告未按约定时间履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款18500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担本案诉讼代理费的诉请，因原告未能提交相应的代理费发票予以证明，故本院对该诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘慧杰在本判决生效后十日内返还原告邱华彬借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘慧杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月二十四无
代书记员 赵永庆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初532号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张军，男，1973年5月30出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪分别于2012年被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月27日9时许，被告人张军到福州市晋安区坂中路原拖拉机厂旁早市，使用随身携带的镊子准备扒窃一个在菜摊前购物的被害人郑某裤袋内的现金时，当场被反扒人员抓获。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，前科判决书及释放证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张军还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张军盗窃未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣的被告人张军的作案工具镊子一把，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月四日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2591号
原告秦秀峰，男，住胶州市。
委托代理人于海园，女，住胶州市，系原告妻子。
被告于雷，男，住胶州市。
原告秦秀峰诉被告于雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海园到庭参加了诉讼。被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀峰诉称，2015年5月26日，原告到被告处工作，从事挖掘机司机一职。工作至2016年1月11日，根据约定被告累计应向原告支付劳务费11500元。2016年1月11人，被告为原告出具欠条一份。2016年2月6日，被告支付原告劳务费3000元，尚欠8500元。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费8500元，并承担本案诉讼费用。
被告于雷未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告到被告处从事挖掘机司机一职，工作至2016年1月11日，根据约定被告累计应向原告支付劳务费11500元。2016年1月11人，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠秦秀峰工资壹万壹仟伍佰元，于2016年2月6日之前还清。于雷,2016年1月11日”。2016年2月6日，被告支付原告劳务费3000元，至今尚欠8500元。
被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，向被告主张劳务费8500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费8500元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 涛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1774号
原告陈有信，男，1945年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
法定代理人陈某，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告陈有信儿子。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告吴事进，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，地址浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，统一社会信用代码91330300767960947D（1/1）。
负责人黄广兴，公司总经理。
委托代理人徐斌，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工。
原告陈有信诉被告吴事进、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有信委托代理人万红星、被告吴事进及其委托代理人吴中校、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有信诉称，2018年3月4日18时50分许，被告吴事进驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由鄱阳县侯家岗乡往鄱阳县油墩街镇方向行驶，途径鄱阳县田畈街镇东阁塘村路段时，与行人原告陈有信发生碰撞，造成原告倒地受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴事进负事故全部责任，原告陈有信不负事故责任。原告受伤后被送往景德镇市××人民医院、江西省鄱阳湖医院进行治疗，共住院54天，花医疗费133973.55元。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人系被告吴事进，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告吴事进垫付了原告28000元医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司垫付了原告10000元。现原告仍需要治疗，故原告向法院起诉要求被告先行赔偿原告医疗费133973.55元，后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等赔偿项目待原告伤残鉴定出来后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其主体资格、身份信息及户籍信息；
2、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告身份信息、车辆所属和投保情况。
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
4、原告陈有信在景德镇市第一人民医院及江西省鄱阳湖医院出院记录、诊断证明、医疗发票及费用明细，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医疗费用；
被告吴事进辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告吴事进，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告吴事进已垫付原告28000元。被告向本院提供了驾驶证、行驶证、保单及垫付凭证等。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆赣浙Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，商业三者险保额1000000万。事故发生后，保险公司垫付了原告10000元。保险公司要求扣除10%的非医保费用，不承担本案的诉讼费用。
经庭审质证，原告提供的金额为206元的门诊发票登记时间为2018年2月28日，发生在本起交通事故前，本院不予认定。对其他证据本院均予以认定。
经审理查明，2018年3月4日18时50分许，被告吴事进驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由鄱阳县侯家岗乡往鄱阳县油墩街镇方向行驶，途径鄱阳县田畈街镇东阁塘村路段时，与行人原告陈有信发生碰撞，造成原告倒地受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴事进负事故全部责任，原告陈有信不负事故责任。原告受伤后被送往景德镇市××人民医院、江西省鄱阳湖医院进行治疗，共住院54天，花医疗费133767.55元。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车所有人系被告吴事进，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元。事故发生后，被告吴事进垫付了原告28000元医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司垫付了原告10000元。现原告仍需要治疗，故原告向法院起诉要求被告先行赔偿原告医疗费133973.55元，后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等赔偿项目待原告伤残鉴定出来后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈有信在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告吴事进系此起事故的直接侵权人且负事故全部责任，应承担侵权责任。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司是浙Ｃ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分依合同约定的在商业险内任进行赔偿，仍不足部分由被告吴事进赔偿。对于被告吴事进要求垫付的28000元在本案一并处理的答辩主张，因原告陈有信仍有残疾赔偿金等赔偿项目需另行起诉，故本院对被告吴事进该答辩主张不予采信，待原告另行起诉时一并处理。对于被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司辩称不承担10%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告本次起诉的医疗费损失为133767.55元。由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险中赔偿123767.55元，合计133767.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告陈有信本次起诉的医疗费损失133767.55元。
二、驳回原告陈有信其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司已支付原告医疗费10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司实际支付原告陈有信123767.55元，此款支付到户名陈某，开户行江西省农商银行，账号62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴事进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张住强
二〇一八年六月十三日
代书记员 胡晓燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初908号
原告吴淑芬，女，1988年12月11日出生，汉族，居民，住南城县，。
被告黄双全，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住南城县，。
原告吴淑芬与被告黄双全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑芬到庭参加诉讼，被告黄双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑芬诉称：被告黄双全于2014年4月9日以做生意周转为由向我借款60000元，并写借条1份。之后原告多次找被告要求还款，被告至今未还。故请求法院判令被告立即归还借款人民币60000元及利息从2014年4月9日起按银行利率3倍计算至起诉之日为14400元。
被告黄双全未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告黄双全以需要资金周转为由向原告吴淑芬借款人民币60000元，并向原告出具借条1份。该借条载明：今借到吴淑芬人民币陆万元正。借条即未约定还款日期也未约定借款利息。
认定上述事实的证据有，原告提供的借条以及原告的陈述等。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示合法有效。被告未归还原告借款，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请应予支持。因原、被告双方那个对借款利息没有进行约定，应视为不支付利息，故原告要被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄双全于本判决生效后十日内归还原告吴淑芬借款人民币60000元。
二、驳回原告吴淑芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
人民陪审员 董文瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 许志刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第0638号
原告张德华，男，1947年2月15日生，汉族。
被告阮祥余，男，1966年9月29日生，汉族。
被告张凤其，男，1971年2月6日生，汉族。
被告苏巧粉，女，1969年7月15日生，汉族。
被告张桂英，女，1950年1月12日生，汉族。
本院在审理原告张德华诉被告阮祥余、张凤其、苏巧粉、张桂英健康权纠纷一案中，原告张德华于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
。）
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7613号
原告：张伟军，男，汉族，1971年4月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告张伟军与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伟军的起诉。
案件受理费1017元，全部退还原告张伟军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7613号原告：张伟军，男，汉族，1971年4月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告张伟军与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟军的起诉。案件受理费1017元，全部退还原告张伟军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  屈 民人民陪审员  王泽清二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初180号
原告：王帆，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：胡刚（原告王帆的配偶），男，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄文国，男，1968年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告王帆诉被告黄文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，在审理过程中，原告王帆于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告王帆的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王帆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王帆负担。
审判员 陈旗红
二〇一七年二月××日
书记员 李雪娇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0063号
申请执行人:孙慧
被执行人:张林亮
案由:雇员受害赔偿纠纷
执行依据:（2012）港民初字第0300号民事民事判决书
申请执行人孙慧与被执行人张林亮雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0063号
申请执行人：孙慧张林亮雇员受害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0300号民事民事判决书
申请执行人孙慧与被执行人张林亮雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0300号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡宗贵，男，1974年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡宗贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡宗贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31823.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31823.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更811号
罪犯李忠秋，男，1986年8月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2013年3月19日作出（2013）梨刑初字第237号刑事判决，认定被告人李忠秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李忠秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年初至3月期间，伙同他人在四平市等地入室盗窃盗窃作案13起，盗窃价值18万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，不执行财产刑，有一定月消费，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠秋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终50号
上诉人（原审原告）张亚南。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇人民政府，住所地：石家庄市裕华区学苑路86号。
法定代表人刘晓辉，镇长。
上诉人张亚南因要求确认被上诉人宋营镇人民政府行政行为违法一案，不服高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告张亚南于2014年5月19日，在北豆村与十户村民经双方协商签订租地合同，之后在租赁的土地范围内建设猪舍养殖香猪，后原告张亚南的香猪猪舍被拆除。
原审认为，原告张亚南的猪舍在被拆除过程中，就现有证据无法证实被告宋营镇政府组织实施了该次拆除行为，被告宋营镇政府并不是该行为的实施主体，被告宋营镇政府不属于适格的被告，故应驳回原告张亚南的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张亚南的起诉。
上诉人张亚南上诉称，被上诉人工作人员参与了拆除，综合提交材料，能够证实被上诉人为实施强拆主体。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人提交的证据证实被上诉人工作人员参与拆除行为，其行使的是否是职务行为，被上诉人对此应承担举证责任。原审认定被上诉人宋营镇人民政府不属于适格被告，裁定驳回上诉人张亚南的起诉，属认定事实不清，程序违法，依法应予纠正。根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第61号行政裁定；
二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙亚珊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2056号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，公司董事长。
委托代理人：杨永刚，公司职员。
被告：祁建龙，男，回族，1966年2月12日出生，住青海省湟中县，身份证号：。
原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被告祁建龙买卖合同纠纷一案。原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2017年8月4日以被告祁建龙自动履行欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，本院减半收取313元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘立
二〇一七年八月四日
书记员 陈芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第22号
罪犯杨军，男，生于1990年3月10日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2008年11月21日作出（2008）镇刑初字第348号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2016年5月21日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨军的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保67号
申请人：柴文菊。
被申请人：金庆德。
被申请人：李国萍。
被申请人：李国丽。
被申请人：储革生。
本院在审理原告柴文菊与被告金庆德、李国萍、李国丽、储革生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1064号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人金庆德名下开立于昆仑银行乘风支行工资卡，冻结金额15万元。冻结期限一年。二、冻结被申请人李国萍名下开立于昆仑银行乘风支行工资卡，冻结金额40万元。冻结期限一年。三、冻结被申请人李国丽名下开立于昆仑银行乘风支行工资卡，冻结金额35万元。冻结期限一年。四、冻结被申请人储革生名下开立于昆仑银行乙烯支行工资卡，冻结金额40万元。冻结期限一年。五、查封被申请人李国萍名下位于大庆市让胡路区创业城居住区**室房屋手续。查封期限三年。六、查封被申请人储革生名下位于大庆市东风新村**室房屋手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1064号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03057号
原告李某，女，1981年7月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被告宋某，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，户籍山东省菏泽市人。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原被告经人介绍相识，相识三个月后于2011年1月17日结婚，婚后于2011年8月12日生一女儿，取名宋瑾萱。双方共同生活大约一年半后，被告以”双方不是一路人”为由，提出离婚，原告同意离婚，但要求被告归还任玉花15000元借款，被告以没钱为由，不予归还，并离家出走、分居。半年后，即2013年春节，被告回到家中，并表示要与原告和孩子继续共同生活。2013年8月14日，被告以”出差”为由离家，直到现在，无任何消息，原告多方打听，寻找，没有任何结果，综上所述，原被告双方不可能再共同生活，更无夫妻感情可言，故诉至法院，诉请：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、判令婚生女宋瑾萱由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1500元；3、判令被告归还向任玉花借款15000元；4、家中财产归原告与其女儿所有；5、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年经朋友介绍相识，于2011年1月17日登记结婚，婚后于2011年8月12日生一女，取名宋瑾萱。原告于2015年11月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件一份，户口簿复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定感情基础。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，草率离婚不利于双方的工作生活，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告宋某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕杰
二〇一六年××月××日
书 记 员 周丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执319号
申请执行人陈金生，男，1964年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人陈金生与被执行人陈奎龙合伙协议纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一五年十一月二十四日作出的（2015）冀民一初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还935487.28元，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年7月20日依法追加被执行人陈奎龙之妻张宁为被执行人。
4、2017年9月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
5、2017年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。
6、2017年12月8日依法对被执行人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执319号申请执行人陈金生，男，1964年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人陈金生与被执行人陈奎龙合伙协议纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一五年十一月二十四日作出的（2015）冀民一初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还935487.28元，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。2、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。3、2017年7月20日依法追加被执行人陈奎龙之妻张宁为被执行人。4、2017年9月29日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。5、2017年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。6、2017年12月8日依法对被执行人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月八日书记员  丁 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3747号
罪犯冯国胜，男，汉族，1964年11月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年10月14日作出（2011）怀刑初字第00352号刑事判决，以被告人冯国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国胜减去自本裁定送达之日起至2016年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3747号罪犯冯某某，男，汉族，1964年11月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年10月14日作出（2011）怀刑初字第00352号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第502号
罪犯胡高超，男，1987年12月4日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）宝刑初字第1238号刑事判决，以被告人胡高超犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年。2011年11月29日执行。2011年12月5日入狱（刑期至2019年8月21日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡高超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡高超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王广州、陈全喜及同监罪犯张小红、王辉的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡高超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高超的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年8月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5288号
上诉人（原审被告）：杜伟明，男，1978年4月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程立军，男，1979年3月6日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
上诉人杜伟明因与被上诉人程立军保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日开庭进行了审理。上诉人杜伟明的委托诉讼代理人谭成新、被上诉人程立军及其委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜伟明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回程立军诉讼请求，程立军承担一审、二审诉讼费及相关费用。理由：1.一审判决遗漏诉讼主体，导致未查清借款事实，认定事实不清。本案系民间借贷纠纷，应当追加借款人赵某为被告，以查清借款事实是否真实存在及借款合同的有效性。且赵某现在齐齐哈尔市监狱服刑，杜伟明无法向赵某搜集证据，一审法院应当依职权调取、核实赵某关于本案案情的叙述，以查明案件事实。2.一审判决对借款数额认定错误。借据中载明�58,000元包含利息8,000元，实际借款数额为50,000元，借款时间是2013年5月。3.因借贷双方未约定利息，程立军关于利息的主张没有事实和法律依据。4.一审法院认定事实依据的证据存在虚假、伪造。程立军篡改、伪造证据，借据和见证人处藏某的签名是后添加的，杜伟明也没有见过藏某。一审法院应当追究杜伟明与藏某作伪证的法律责任。5.一审法院未依法传唤本案关键证人李某出庭作证。李某系五常市公安局干警，与杜伟明为同学关系，与程立军为朋友关系，其见证了整个借款经过。6.本案一审开庭时间为2016年4月27日，作出一审判决时间为2016年4月25日，属于未判先决，判决违法。
程立军辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
程立军向一审法院起诉请求：判令杜伟明立即偿还程立军借款本金58,000元，利息33,408元�合计91,408元，利息计算至实际给付之日止。
一审法院认定事实：杜伟明与李某是同学关系，杜伟明与借款人赵某是朋友关系。赵某通过杜伟明介绍向程立军借款。2014年2月18日，李某、程立军和藏某开车来到阿城，程立军与赵某、杜伟明签订了借款合同，借款合同约定借款期限为2014年2月8日至2016年3月7日，约定借款利率按照银行同期同类贷款（XX信用联社涉农贷款）最高利率的三倍给付利息，借款合同中未对保证担保的范围进行约定。赵某在借款合同上签字按印，并出具了收到程立军现金58,000元的收据。杜伟明在借款合同保证人处签名，在收据的见证人处签名。藏某在借款合同和收据上分别在见证人处签名。借款期限届满后程立军向杜伟明及赵某索要借款未果后诉至法院，请求判令杜伟明立即偿还借款本金58,000元，利息33,408元(自2014年2月18日至2016年2月18日�按照月利率2.4%)，合计91,408元，2016年2月19日至借款全部给付之日止的利息，按照月利率2.4%计算。一审法院认为，借款人赵某、保证人杜伟明与出借人程立军签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，赵某与程立军之间存在民间借贷关系，杜伟明与程立军之间存在保证合同关系。程立军全面履行了出借人的义务，赵某未按时偿还借款，应承担违约责任。杜伟明为赵某的借款承担连带保证责任，赵某未按时偿还借款，程立军可以要求债务人赵某履行债务，也可以要求保证人杜伟明在其保证范围内承担保证责任，程立军请求杜伟明承担连带保证责任，有法可依，予以支持。因借款合同中对保证担保的范围没有约定，保证人杜伟明应当对赵某的借款本息承担责任。程立军请求杜伟明偿还本息于法有据，予以支持。程立军按月利率2.4%请求给付利息，超出了法律规定的限度，超出的部分不予支持，未超出的部分予以保护。判决：一、杜伟明于判决生效之日偿还程立军借款58,000元及利息27，840元（自2014年2月18日至2016年2月18日，按照月利率2%），自2016年2月19日起至借款全部给付之日止，按月利率2%计付；二、驳回程立军的其他诉讼请求；三、杜伟明承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。
二审中，双方当事人没有提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杜伟明上诉主张程立军起诉依据的借款关系不真实，借款合同实际借款人系李某，借款时间为2013年5月，借款数额为50,000元，一审中程立军提交的证据系篡改、伪造，不能确认借据上杜伟明签字的真伪。一审中，程立军举示了借据和收据的原件，杜伟明虽对借据签名有异议，但并未提出鉴定申请，且�据签名亦能证实借款已实际发生，亦未对借据上的签名提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，杜伟明应承担举证不能的不利后果，故对杜伟明此项上诉主张，本院不予支持。
关于杜伟明提出追加赵某为被告的问题。本院认为：案涉借款合同约定，杜伟明应当对债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，债权人程立军有权选择要求保证人杜伟明承担保证责任。杜伟明此项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
关于杜伟明主张一审程序存在未依职权调取证据及未判先决的违法情形。本院认为：一审中，杜伟明并未向法院提交调取证据申请，其所要求调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院应当依职权调取证据的情形。至于一审判决落款时间早于开庭时间，应系笔误，且不构成《最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第三百二十条规定的严重违反法定程序的情况。综上，杜伟明关于一审法院程序违法的相关主张不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,085元，由上诉人杜伟明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王泉
审判员 赵蓉
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 美 婧