wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初392号
原告：张捷。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司江东恩吉口腔门诊部。住所地：宁波市江东区中山东路1083、1085号（4-3）世纪东方商业广场F416商铺。
代表人：周祖思，该公司总经理。
被告：宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302043089167791）。住所地：宁波市江东区百丈东路711弄2号（3-26）。
法定代表人：周思祖。
被告：宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司。住所地：宁波市江北区丽江东路105号、107号242幢1-22、1-23、2-27、2-28。
法定代表人：周祖思。
本院在审理原告张捷诉被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司江东恩吉口腔门诊部民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院依法追加宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司、宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司为本案的共同被告。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回对被告宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司江东恩吉口腔门诊部、宁波恩吉口腔医疗投资管理有限公司、宁波江北庄桥恩吉口腔门诊部有限公司的起诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，财产保全费1520元，合计3850元，由原告张捷负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2177号
申请执行人王某。
被执行人山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2114号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴 衍 文
审判员 陈 涛
审判员 刘 晓 栋
二〇一五年十二月十日
书记员 �姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2177号申请执行人：王某被执行人：山东信昌置业有限公司本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第2177号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一五年十二月十四日书记员  姜海青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第795号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
指定辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人沈某某及其指定辩护人赵唯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年9月4日至2014年4月18日间，被告人沈某某多次利用或冒充驾校教练的身份，以收取学费为名，骗取被害人沈宇、阮某某、叶某某、“林伟”、“林立虎”、陈燕华、施某某、张某等人钱款共计人民币51，200元（以下币种均为人民币）。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读了被害人的报案陈述及辨认笔录、多名证人证言及上海市城市交通运输管理处《证明》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人沈某某的刑事责任。
被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的第二、三节犯罪事实提出异议，认为沈某某利用驾校的教练身份代为收取阮某某、叶某某、“林伟”、“林立虎”学费的过程中侵占了被害人钱款并非故意骗取，该行为属职务侵占罪；沈某某并没有骗取陈燕华钱款的故意，属民事侵占。另，其辩护人认为被告人沈某某具有坦白情节，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年9月4日，被告人沈某某冒充锦隆驾校教练身份，以收取学费为名，骗取被害人石某6，500元。
2、2014年4月9日，被告人沈某某利用锦隆、九乐驾校场所及车辆，冒充教练身份，以收取学费为名，骗取被害人施某某6，000元。
3、2014年4月18日，被告人沈某某冒充宏大驾校教练身份，以收取学费为名，骗取被害人张某7，000元。
上述事实，被告人沈某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某、施某某、张某的陈述及辨认笔录，证人林顶、徐增霞，证人马某某、姚某某的证言及上海市城市交通运输管理处《证明》，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
4、2013年9月下旬，被告人沈某某利用其系东仁驾校试用教练的身份，以收取学费为名，骗取被害人阮某某5，800元，骗取被害人叶某某、“林伟”、“林立虎”三人各6，800元。
被告人沈某某于2014年10月30日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1、被害人阮某某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月中旬，阮某某到东仁驾校报名，驾校安排了教练沈某某带教。阮某某还介绍了其三个朋友一起学车。2013年9月底，沈某某打电话通知阮某某要交学费了，后阮某某和其三个朋友共交给沈某某学费26，200元。沈某某陆续让阮某某练车3次，在2013年10月中旬某天，沈某某说要去一次外地，后无法再联系到沈某某了。
2、被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月，叶某某、“林伟”、“林立虎”和阮某某一同在东仁驾校报名学车。后东仁驾校的一名教练沈某某和阮某某说要交学费，后叶某某、“林伟”、“林立虎”各给了6，800元阮某某，阮某某连同自己的学费共计26，200元交给了沈某某。沈某某联系他们练车一二次，后在2013年10月上旬，就再也联系不上沈某某了。
3、证人夏某某的证言（东仁驾校的负责人），证实2013年7月，沈某某被东仁驾校收入试用。一名阮姓男子（阮某某）到东仁驾校报名支付了1，000元预收款，后驾校安排了沈某某带教。2013年9月底，夏某某问阮某某怎么还不来付学费。阮某某回答说已经将学费交给沈某某。夏某某在10月初还联系了其余学员，发现沈某某还擅自收取了其他学员的学费，遂联系沈某某询问。沈某某承认有此事但一直不肯将钱款退还，后其未被录用。之后，夏某某还得知阮某某还有三个朋友各交了6，800元学费给了沈某某，再次与沈某某联系，沈某某也承认此事但一直没有退还，后再也无法联系。
4、证人马某某、姚某某的证言及上海市城市交通运输管理处《证明》，证实沈某某于2013年4月前挂靠宏大驾校当教练，沈某某的教练证一直在宏大驾校未转出直至2014年7月2日被停教。另沈某某并非锦隆驾校教练。
5、被告人沈某某的供述，证实沈某某在东仁驾校任教练期间，其带教的一名学员（阮某某）介绍了三个朋友来学车，沈某某让他们先将学费交给自己，阮某某之前已交给驾校押金1，000元，这次又给了沈某某5，800元，其余三名各给了6，800元学费，共计26，200元。沈某某因当时周转困难并未将学费交给驾校而归为己用，后被驾校发现让其将钱款还回去，但其没有理睬。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人沈某某被抓获归案的到案情况。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人钱款共计45，700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人认为指控的第二节犯罪事实构成职务侵占罪的辩护意见，经查，本案被告人沈某某系驾校教练，其职责系带教学员练车考证，驾校并未授权沈某某收取学费的职权，被告人沈某某利用的是驾校教练的身份，并非利用其职权的便利，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人及其辩护人认为指控的第三节犯罪事实不构成犯罪的辩护意见，本院认为，虽有沈某某侵占陈燕华钱款不还的事实，但现有证据无法证实被告人沈某某使用欺诈手段骗取陈燕华钱款的行为，故被告人及辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳，但不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人沈某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执248号
申请执行人：广西诚鑫工程有限公司,住所地南宁市仙葫大道西18号三楼。
法定代表人：唐辉,董事长。
委托代理人：钟雨玲，广西幸程律师事务所律师。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路348号
法定代表人：葛忠。
本院受理的广西诚鑫工程有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司承包协议纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西诚鑫工程有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司承包协议纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 王 清
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兵七民一终字第80号
上诉人（原审原告）唐春容，女，汉族，1953年1月13日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓长甫，男，汉族，1970年5月29日出生。
委托代理人侯新奎，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人唐春容因与被上诉人邓长甫健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐春容及其委托代理人曾凡伟、被上诉人邓长甫的委托代理人候新奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民一初字第95号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 李碧成
二〇一三年十月二十一日
书记员 马 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2856号
原告刘学彬，住德惠市。
原告高长超，住德惠市。
被告王国发，住德惠市。
被告钟淑坤，住德惠市。
原告刘学彬、高长超诉被告王国发、钟淑坤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学彬、高长超到庭参加诉讼，被告王国发、钟淑坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日王国发、钟淑坤将坐落于福林家园4栋4单元201室（面积为85.76平方米）的楼房卖给原告，并由王云生、王跃、王敏为被告承担连带担保责任，原告于签订合同当日一次性付清了全部房款，被告将该楼房交付给原告使用。合同约定被告于2014年5月1日前将房屋过户给原告，到期后被告方并未履行合同约定的楼房更名义务，原告多次找到被告，但被告都以各种理由拒绝。故诉至法院，要求二被告协助原告办理楼房更名手续，过户到刘学彬名下，并承担本案诉讼费用。
被告王国发、钟淑坤未答辩。
经审理查明，2014年1月29日王国发、钟淑坤与高长超、刘学彬签订按揭房屋买卖合同，合同约定王国发、钟淑坤将坐落于福林家园4栋4单元201室（面积为85.76平方米）的楼房卖给高长超、刘学彬，并由王云生、王跃、王敏担保，原告刘学彬于签订合同当日一次性付清了全部房款，被告将该楼房交付给原告刘学彬使用。合同约定被告于2014年5月1日前过户给原告，到期后被告方并未履行协议约定的楼房更名义务。在庭审中查明实际购房人为刘学彬，高长超没有出钱，此房与高长超无关。双方争议的房屋地址为：德惠市胜利办事处六区479栋4单元2层1号，该房贷款日期为2009年12月24日，贷款金额为：￥128000.00元，贷款期限180个月，该笔贷款本息已于2015年11月4日由原告刘学彬全部结清。
以上事实有原告的当庭陈述、户籍证明二份、德惠市布海镇苗家村村委会证明一份、按揭楼房买卖合同一份、中国工商银行凭证14枚、高长超出具的说明一份、德惠市龙腾物业有限公司出具的证明一份、个人贷款结清证明一份在卷为凭。
本院认为，双方签订的买卖合同是双方真实的意思表示，原告刘学彬已经支付了全部价款，被告已将房屋交付，原告刘学彬已经入住，双方签订的买卖合同是有效的，双方应遵守承诺，履行合同，双方约定了房屋登记过户时间，现已逾期，故原告刘学彬要求被告协助将双方争议的房屋产权登记在刘学彬名下，应予支持。被告王国发、钟淑坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告王国发、钟淑坤协助原告刘学彬将坐落于德惠市胜利办事处六区479栋4单元2层1号，85.76平方米楼房过户登记到原告刘学彬名下。
案件受理费200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘荣魁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4226号
原告陈晓权。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人朱奎。
被告余洪元（曾用名余老三）。
原告陈晓权诉被告余洪元民间借贷纠纷一案，原告陈晓权于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓权的特别授权委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告余洪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓权诉称，2012年11月30日，被告向原告借款150000元，约定还款时间为半年后（6个月），借条未约定利息，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次索要未果。被告未按约定时间偿还借款，故原告依法起诉要求被告偿还原告借款并支付逾期利息。请求法院判决被告余洪元偿还原告陈晓权借款本金150000元，逾期还款利息51000元（按月利率2%计算，2013年5月30日至2014年10月29日），并按月利率2%支付原告陈晓权自2014年10月30日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告余洪元未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院为查明案件事实，在送达起诉状和证据副本时向被告调取了一份询问笔录，被告余洪元陈述“我当时没有钱，向原告借来用，原告提交给法庭的借条是我写的，名字是我签的，手印也是我按的，我已偿还了原告50000元，时间好像是2013年2月份”。原告对被告的陈述有异议，认为被告说2013年2月份偿还了原告50000元不属实。
对证据的分析认定：
原告陈晓权提交的借条，被告予以认可，且与本院调取被告余洪元的询问笔录相互印证，可以作为认定被告于2012年11月30日向原告借款拾伍万元整（150000元），借款期限为6个月的依据。
经审理查明，被告余洪元于2012年11月30日向原告陈晓权借款150000元，同日，被告向原告出具了一份内容为“今借到陈晓权人民币壹拾伍万元整（150000），还款时间半年后（6个月），借款人余洪元，2012.11.30”的借条。还款期限届满后，被告未按约定的期限履行还款义务，原告于2014年11月21日诉至法院，要求被告偿还借款150000元及支付逾期利息51000元，并按月利率2%支付自2014年10月30日起至借款清偿之日止的逾期利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准年利率为6%（月利率为0.5%）。
本院认为，被告余洪元向原告陈晓权借款并出具借条的行为，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已向被告支付了借款，履行了支付义务，被告未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原被告未约定利息，但被告未按双方约定的还款期限偿还原告借款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的。应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，支付原告逾期利息，但原告要求被告按月利率2%支付逾期利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定计算逾期利息，本案借款发生在2012年11月30日，而中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期的银行同期借款基准年利率为6%（即月利率为0.5%）。即被告应支付原告逾期利息12750元（150000元×0.5%×17个月（2013年5月30日至2014年10月29日共计17个月）=12750元］，并以150000元为基数按月利率0.5%支付自2014年10月30日起至借款完全清偿之日止的逾期利息。被告称其已偿还原告借款50000元，但未提交证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余洪元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓权借款本金150000元，支付原告陈晓权自2013年5月30日起至2014年10月29日止的逾期利息12750元，本息合计162750元，并以150000元为基数按月利率0.5%支付自2014年10月30日起至借款完全清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告陈晓权的其他诉讼请求。
如被告余洪元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，因适用简易程序审理减半收取2157元，由被告余洪元负担1740元，由原告陈晓权负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈晓权可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一四年十二月十日
书记员 高 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1707号
申请执行人陈华珍，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行陈华珍与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1707号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人陈华珍50000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1050元、执行费650元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1707号案终结执行。申请执行人陈华珍发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4188号
原告王玥明，居民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。地址：天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司。地址：天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1384号
原告王某某，女。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲，男。
原告王某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李丽、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年认识并恋爱，并于2013年5月29日登记结婚。2014年11月3日，生育一子鲍某乙。双方因感情不合，经常为家庭琐事争吵、打架。原告于2014年11月20日开始在其娘家居住至今，已分居8个月。现原、被告夫妻感情确已破裂，经双方多次协商离婚事宜未果，现诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子鲍某乙随原告生活，被告每月给付抚育费500元至鲍某乙独立生活时止。
被告鲍某甲辩称，现在孩子还太小，我不同意离婚。原告现在确实是居住在她娘家，但没有8个月这么久，是从2015年7月起回娘家居住的。我们的感情也没有破裂，如果破裂了，我也不会去找她谈，让她回家，家的大门随时是为她们母子敞开的。如果原告非要与我离婚的话，孩子的抚养权也应该归我。
经审理查明，2012年初，原、被告认识并建立恋爱关系。2013年5月29日，双方在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，婚后感情一般。2014年11月3日，生育一子鲍某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，双方分歧较大，未能达成一致调解意见。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《结婚登记书》、《出生医学证明》、《证明》等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是原、被告的婚姻基础，原、被告之间夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予当事人离婚的依据。原、被告经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，导致双方产生纠纷的原因是双方之间在处理家庭琐事等方面产生分歧造成的。在审理过程中，原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告又不同意与原告离婚。因此，原告应与被告互谅互让、相互尊重与理解，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，理由不够充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月十六日
书记员 唐海峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2055号
原告罗德雄，男，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告罗造友，男，汉族。
原告罗德雄诉被告罗造友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德雄及其委托代理人严伟国，被告罗造友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗德雄诉称：原、被告是同村和邻居关系，原告的老屋与被告老屋相隔约10米。2014年7月，被告自行拆建。后经原告发现，被告占用了属原告使用的土地。2014年7月8日，原告向横沥镇综治信访维稳中心反映情况和请求政府调解处理。经各方多次协调，无果。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告停止对原告的侵害和排除妨碍。二、判决对被告侵占原告的土地建筑物进行拆除1.5米，约10平方米。三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗造友辩称：原告的起诉不属实，我是拆旧房起新房，新房都建好基础很久，原告才说我占用他的地方。
根据上述证据，本院查明：原告罗德雄与被告罗造友均是横沥镇周公堂村委会的村民。原告罗德雄提供了惠阳集建（92）字第1321171300162、0073163号《集体土地建设用地使用证》[包含宗地图]，显示土地使用者为罗如，土地用途住宅，用地面积55.8平方米。原告罗德雄提供了广东省惠州市惠城公证处2014年8月13日的《公证书》，内容如下：……一、被继承人罗如于一九九五年……死亡。二、死者罗如遗有坐落于横沥镇周公堂村的集体土地建设用地使用权一处[惠阳集建（92）字第1321171300162、0073163号]……五、现罗德雄表示要求继承被继承人罗如的上述遗产。罗冬X、罗琼X、罗春X均表示自愿放弃对被继承人罗如上述遗产继承权……。原告罗德雄提供了惠州市惠城区横沥镇周公堂村民委员会出具的《证明》。
2014年间，被告罗造友将坐落横沥镇周公堂村委会的旧房拆除并建了新楼房（二层）。后双方发生纠纷。原告罗德雄提供了惠州市惠城区横沥镇综治信访维稳中心出具的《调解终结告知书》，内容为：罗德雄：你于2014年7月8日向惠城区横沥镇综治信访维稳中心反映罗造友在你老屋地上堆土，企图霸占其老屋地，请求政府给予调处。本中心依法受理后，组织综治、司法、信访、城监、国土、驻周公堂村干部及周公堂村“两委”干部多次到现场调查取证、组织相关当事人在现场开协调会。由于对方罗造友态度强硬，不愿接受调解，致使纠纷多次调解均未成功……。
被告罗造友提供了《土地房产所有证》及罗日X、罗杏X等人的出具的《证明》以证明罗造友建新房没有占用他人土地，罗日X、罗杏X在庭审中出庭作证。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本院认为，上述惠阳集建（92）字第1321171300162、0073163号《集体土地建设用地使用证》显示土地使用者为罗如，广东省惠州市惠城公证处的上述《公证书》写明“现罗德雄表示要求继承被继承人罗如的上述遗产。罗冬X、罗琼X、罗春X均表示自愿放弃对被继承人罗如上述遗产继承权”，因此，原告罗德雄已依法取得该《集体土地建设用地使用证》的土地使用权，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于原告罗德雄已依法取得上述《集体土地建设用地使用证》的土地使用权，因此，原告罗德雄请求被告罗造友停止侵害和排除妨碍，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，该《集体土地建设用地使用证》的土地应由原告罗德雄使用和管理，用地面积为上述《集体土地建设用地使用证》的用地面积55.8平方米，该用地的具体尺寸、具体位置以该使用证的宗地图为准。被告罗造友不得侵害原告罗德雄对该用地的合法使用和管理，被告罗造友应在合理期限内清除其堆放在该用地范围（以宗地图为准）内的砂土，逾期不清除，则视为放弃，原告罗德雄有权对属该宗地图内的砂土予以清除或申请法院强制执行予以清除。
关于原告罗德雄请求被告的土地建筑物进行拆除1.5米、约10平方米的问题，鉴于原告罗德雄在本案中未提供充分证据予以证实，依法应由原告罗德雄承担举证不力的法律后果，因此，本案对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告罗德雄于本判决发生法律效力之日起有权对位于惠州市惠城区横沥镇周公堂村委会的涉案土地{惠阳集建（92）字第1321171300162、0073163号《集体土地建设用地使用证》}进行合法使用和管理，用地面积为该《集体土地建设用地使用证》的用地面积，用地的具体尺寸、具体位置以该《集体土地建设用地使用证》的宗地图为准。被告罗造友不得侵害原告罗德雄对该用地的合法使用和管理。
二、被告罗造友应于本判决发生法律效力之日起20日内清除其堆放在涉案土地{惠阳集建（92）字第1321171300162、0073163号《集体土地建设用地使用证》，以宗地图为准}的用地范围内的砂土，逾期不清除，则视为放弃，原告罗德雄有权对属该用地范围内的砂土予以清除或申请法院强制执行予以清除。
三、驳回原告罗德雄的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告罗造友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴伟经
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第371号
原告关红刚，男，1976年4月1日出生，汉族。
被告岳战龙，男，45岁。
被告岳超，男，24岁，汉族。
本院在审理原告关红刚诉被告岳战龙、岳超民间借贷纠纷一案中，原告关红刚于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关红刚撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告关红刚承担。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 李 宝 琴
代理审判员 卫 红 胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 �丽媛
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人苏某甲（又称阿其鞭），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月15日被靖西县公安局刑事拘留，2015年1月15日经靖西县人民检察批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
辩护人吕长峰，新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，在审理过程中，被害人苏某己提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月24日依法公开开庭合并审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人吕长峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人苏某甲因与被害人苏某己之间有矛盾，两家人曾多次发生口角。2014年7月24日8时许，苏某甲伙同其弟苏碟（另案处理）共骑摩托车从本屯出发驶往本镇凌结村方向，在距村头约500米一地名叫“山旗”的路上遇到独自驾驶摩托车相向驶来的苏某己，苏某甲便驾车向对方撞去，将苏某己连人带车撞倒在地，此后苏碟持刀架在苏某己脖子上，苏某甲则用脚对苏某己身体多个部位实施踢打，致苏某己的胸部等身体多个部位受伤。经法医鉴定，苏某己所受的伤为重伤二级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人苏某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出愿意按照法律规定赔偿被害人的损失。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议。提出被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚。被告人是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔改表现，应给予从轻处罚。在法律规定的赔偿数额范围内愿意赔偿被害人的损失，请求在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人苏某甲与苏某己同是果林屯村民，两家之间曾有矛盾多次发生口角。2014年7月24日8时许，被告人苏某甲伙同其胞弟苏碟（另案处理）共骑摩托车从本屯出发驶往本镇凌结村方向，在距村头约500米的一地名叫“山旗”的路上，遇到独自驾驶摩托车相向驶来的苏某己，苏某甲便驾车向对方撞去，将苏某己连人带车撞倒在地，此后苏碟持刀架在苏某己脖子上，苏某甲则用脚对苏某己的身体及胸部实施踢打，致苏某己的胸部等身体多个部位受伤。苏某己受伤后到靖西县人民医院治疗，经靖西县人民医院伤情鉴定，苏某己左侧大量气胸（左肺受压约80%），右下肺挫伤。靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定，苏某己人体所受的伤为重伤二级。被告人苏某甲于2014年12月15日到靖西县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在庭后，被告人苏某甲与被害人苏某己达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表。证实被害人苏某己被伤害后，苏某乙向公安机关报案称，2014年7月24日9时许，苏某己被苏某甲、苏碟两殴打致伤，请求查处。
2、被害人苏某己陈述。2014年7月24日8时许，因他的手耕机坏，即驾驶摩托车回家取工具来修，在行至离村屯约500米一个地名叫“山旗”的地方路段时，被同屯的苏某甲、苏碟两兄弟共骑摩托车撞倒，后由苏碟用一把刀架在脖子上，苏某甲用脚踢他胸部，后被路过有凌兰村下屯黄某乙扶到路边山脚。并辨认出殴打他的人是苏某甲和苏碟。
3、证人苏某乙证言。证实2014年7月24日9时许，他妻子黄某甲告诉他，叔叔苏某己被阿其鞭（苏某甲）、苏其庄（苏碟）殴打受伤，现躲在地上起不来。后他向公安机关报案。
4、证人黄某甲证言。2014年7月24日，也就是武平撤乡设镇那天。苏某己用手耕机帮她耕地，因机器坏，就驾驶摩托车回家取工具来修，刚离开作业地十分钟，就打电话给她说：在路上被同屯的阿其鞭（苏某甲）、阿其庄（苏碟）殴打，现倒在地上动不了，一个人用刀架在脖子上，另一个对他拳打脚踢，后她从地里赶到现场，见到苏某己躺在路上，后她即打电话给其丈夫苏某乙向公安机关报警。
5、证人苏某丙证言。2014年7月24日那天是武平乡撤乡设镇的日子，街上有舞狮表演，她组织群众去看表演，在本屯遇到阿其鞭（苏某甲）、阿其庄（苏碟）骑摩托车回来，她问：去那里回来？阿其鞭说去动“老派”回来，“老派”是苏某己的外号，同时看到座在摩托车后面的阿其庄手持一把尖刀。她看舞狮表演回家后就听到屯里的人说苏某己被苏某甲、苏碟殴打致伤被医院治疗。
6、证人黄某乙证言。2014年7月24日上午8时许，他驾车拉货往凌兰村，在离果林屯约500米处的路上躺着一个人，他下车看，问为何躺在路上，那人说被人殴打致伤起不来，后他扶那人到路边，接着就有人来了，当问到是被谁打时，就回答说是阿鞭打。
7、证人苏某丁、苏某戊（被告人的父母）证言。均证实2014年7月24日苏某甲殴打苏某己的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实苏某己被打的位置。
9、伤情照片。证实苏某己被打伤的部位。
10、靖西县人民医院伤情鉴定书。证实苏某己左侧大量气胸（左肺受压约80%），右下肺挫伤。
11、靖西县公安局人体损伤鉴定书。证实苏某己人体所受的伤为重伤二级。并将鉴定意见告知双方当事人。
12、被告人苏某甲供述。2014年7月24日9时许，他在距离屯里约500米的路上骑摩托车撞上相向驶来的苏某己，后他对苏某己进行踢打。并辨认出被他踢打的人苏某己。
13、靖西县出具到案经过说明。证实2014年12月15日10时许苏某甲到靖西县投案，如实供述自己的犯罪事实。
14、户籍证明。证实被告人苏某甲于1973年3月12日出生，实施犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施伤害被害人的事实，本院予以确认，并作为定案的依据。在庭后，被告人苏某甲与被害人苏某己达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人苏某甲故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲实施犯罪后主动投案，全部赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭冰蕾
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第83号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人余某，男，1973年1月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地福建省南靖县，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月14日被取保候审，2015年3月13日经本院决定再次被取保候审。
被告人余某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年3月11日以靖检诉刑诉（2015）63号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时40分许，被告人余某独自一人在南靖县山城镇建设路的一家饭店内喝酒，之后余某驾驶闽D×××××号小型越野客车沿建设路由闽星集团往荆西桥方向行驶至南靖电大路口菜市场路段，将车停于路边，在车内休息。2014年3月10日6时20分许，被告人余某醒来因酒后驾车操作不当，导致闽D×××××号小型越野客车突然冲入菜市场内，碰撞王某、张某摆放的肉摊及庄某停放的自行车，造成车辆受损、张某受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队民警接警到现场后，带被告人余某到南靖县医院依法抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人余某血样中乙醇含量为155.9mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。经南靖县公安局法医鉴定，被害人张某面部软组织创伤，其损伤程度属于轻微伤。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人余某负本事故的全部责任。
另查明，被告人余某在案发后分别与张某、庄某、王某达成赔偿协议，被告人余某按协议内容分别赔偿被害人张某、庄某、王某人民币9106元、400元、1000元，并取得张某、庄某、王某的谅解。在本院审理期间，被告人余某向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人余某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的余某归案说明、闽D×××××小型越野客车行驶证、闽D×××××车辆信息、被告人余某的机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被害人张某、庄某、王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人余某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。余某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。余某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第83号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日凌晨2时许，被告人王某某与杨某某（另案处理）到靖远县乌兰镇南大街“联想网吧”图谋非法获取手机，王某某见正在上网的雒某某（又名林某某）的电脑桌上放着一部“苹果”5S手机遂告诉了杨某某。后二人经过商量，由杨某某设法将正在上网的雒某某叫到网吧外面，并在网吧门口堵住雒某某的同学，王某某将雒某某从肩膀上搂住到网吧附近无人的仓门巷口，以“查看手机是否是自己丢失的”为由将雒某某一部“苹果”5S手机要到手中，并询问密码解了锁。当雒某某往回索要手机时，王某某说“你想打吗？”进行了语言威胁，后和杨某某一同逃离现场。
2015年3月6日，经靖远县价格认证中心鉴定，靖远县2014年9月份“苹果”iphone5S（16GB）型手机市场销售价格为4500元左右。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有靖远县公安局的受案登记表、被害人雒某某�又名林晁正）的报案及陈述、证人张某某、王某某、田某某等人的证言、靖远县价格认证中心靖价认函（2015）6号关于靖远县2014年9月份苹果牌iphone5s（16GB）型手机市场销售价格为4500元左右的证明、扣押决定书及扣押物品清单及发还清单、谅解书、被告人王某某对抢劫现场的辨认笔录及照片、同案杨某某的供述、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王�某的亲属赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 李春萍
审 判 员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨国蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行审10号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。
被申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区居民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村。
法定代表人：桂正燕。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区居民委员会（以下简称“鼓架居委会”）不履行国土规划局武土资规罚[2016]第180002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对鼓架居委会进行处罚前，作出了现场勘察笔录、询问笔录、调查报告等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，对违法事实予以确认后作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定无《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚[2016]180002号行政处罚决定已发生法律效力。后，鼓架居委会履行了缴纳罚款的义务，尚未履行“拆除非法占用的965平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚[2016]180002号行政处罚决定书中“拆除非法占用的965平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行审10号申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。被申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区居民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村。法定代表人：桂正燕。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉市东湖生态旅游风景区鼓架社区居民委员会（以下简称“鼓架居委会”）不履行国土规划局武土资规罚[2016]第180002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对鼓架居委会进行处罚前，作出了现场勘察笔录、询问笔录、调查报告等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，对违法事实予以确认后作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定无《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚[2016]180002号行政处罚决定已发生法律效力。后，鼓架居委会履行了缴纳罚款的义务，尚未履行“拆除非法占用的965平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚[2016]180002号行政处罚决定书中“拆除非法占用的965平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由武汉市国土资源和规划局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年九月三十日书 记 员  李红梅
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执254号
申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：马洪杰，总经理。
被执行人：马维生，男。
被执行人：常伏娥，女。
被执行人：山西省旅游汽车有限责任公司。
法定代表人：常伏娥，总经理。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与�执行人马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款762408.33元，案件受理费、公告费、保全费16336元，执行费10024元，以上共计788768.33元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执254号案件对被执行人马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘红艳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复43号
复议申请人（被执行人)：曲江区溢健家庭用品厂，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。
申请执行人：连小珠，女，汉族，住韶关市仁化县。
复议申请人曲江区溢健家庭用品厂（下称溢健厂）因与连小珠劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（下称曲江法院）于2017年10月13日作出的（2017）粤0205执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲江法院查明，溢健厂与连小珠劳动争议一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书，确定溢健厂支付给连小珠解除劳动关系经济赔偿金10602元、失业金2904元。双方当事人对仲裁裁决均表示不服，向曲江法院提起诉讼。曲江法院于2016年12月27日作出了（2016）粤0205民初1286号民事判决书，判决驳回了溢健厂的诉讼请求。双方均不服判决，向本院提出上诉。本院经审理依法作出了（2017）粤02民终421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人连小珠在递交上诉状后提出了撤诉，曲江法院于2017年8月9日作出了（2016）粤0205民初1225号民事裁定书，裁定准许连小珠撤回起诉。判决生效后，连小珠于2017年7月27日向曲江法院申请强制执行，曲江法院于当日依法立案执行，案号为（2017）粤0205执622号，并于2017年8月向复议申请人溢健厂发出执行通知书，要求溢健厂履行韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书确定的义务。复议申请人认为作为劳动仲裁的一方当事人，其已向法院提起了诉讼，依据法律相关规定，韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书并没有发生法律效力，依据该仲裁裁决书作出的执行通知书也是无效的。因此，复议申请人向曲江法院提出异议，请求驳回申请执行人连小珠的申请，撤销（2017）粤0205执622号执行通知书。
曲江法院经审查认为，虽然溢健厂对韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书不服向曲江法院提起诉讼，但经曲江法院审理后，驳回了其诉讼请求，双方不服提出上诉，而连小珠向曲江法院撤回起诉，本院作出终审判决维持原判，即为生效判决，异议人应按生效判决履行义务，即应按韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起具有法律效力，故曲江法院（2017）粤0205执622号案的执行符合法律规定，应予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回溢健厂的异议申请。
复议申请溢健厂向本院申请复议，请求：撤销曲江法院作出的（2017）粤0205执异19号执行裁定及（2017）粤0205执622号执行通知书，事实和理由：韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书并没有发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释（2000）18号第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，一方当事人向法院申请强制执行仲裁裁决的前提是另一方当事人在法定期限内没有起诉也没有履行仲裁裁决，说明仲裁裁决因一方当事人向法院起诉而不发生法律效力。连小珠虽撤回起诉，但异议人作为劳动仲裁的一方当事人，也已向法院提起了诉讼，那么韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书是没有发生法律效力的，依据该仲裁裁决书作出的（2017）粤0205执622号执行通知书也是无效的。曲江法院作出（2017）粤0205执异19号执行裁定系适用法律错误，请求本院予以纠正，支持复议申请人的请求。
本院查明的事实与曲江法院查明的事实基本一致，对曲江法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：（2017）粤0205执622号案的执行依据是法院的判决还是劳动仲裁裁决。
经查，溢健厂与连小珠劳动争议一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决书，确定溢健厂支付给连小珠解除劳动关系经济赔偿金10602元、失业金2904元。溢健厂对该仲裁裁决不服向曲江法院提起了诉讼，曲江法院经审理后驳回了其诉讼请求。虽然双方对曲江法院的判决不服提起了上诉，但连小珠撤回了上诉，而本院对溢健厂的上诉作出了（2017）粤02民终421号终审民事判决，即维持了原审法院判决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，劳动争议仲裁裁决生效的前提是当事人收到仲裁裁决后，在十五日内不起诉，而本案中，虽然连小珠作为仲裁一方当事人已经撤回起诉，但是溢健厂作为仲裁的另一方当事人在法定期限内向法院提起了诉讼，因此，韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决并未发生法律效力，以其作为执行依据，明显不当。作为当事人一方的溢健厂对仲裁裁决不服起诉后，人民法院作出了生效判决，故在该劳动争议中，能作为执行依据的应当是人民法院的生效判决，而一审法院对当事人的诉讼请求予以驳回，二审法院对该结果予以了维持，因此，作为执行依据的判决没有明确给付经济补偿金以及失业金等执行内容，因此，曲江法院直接依据韶曲劳人仲案非终字（2016）60号仲裁裁决的内容向溢健厂发出执行通知书，责令溢健厂履行该仲裁裁决确定的义务，显然理据不足，本院应予纠正。
综上所述，曲江法院于2017年10月13日作出的（2017）粤0205执异19号执行裁定认定事实清楚，但是适用法律不当，处理错误，本院予以纠正。溢健厂提出的异议和复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）粤0205执异19号执行裁定；
二、驳回连小珠的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 智
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更969号
罪犯唐盛强，男，1986年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月16日作出（2015）东一法刑初字第1153号刑事判决，以被告人唐盛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期：自2014年10月14日起至2022年1月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐盛强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐盛强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐盛强减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年10月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第477号
申请执行人仝磊，个体户。
被执行人张威，余项不详。
被执行人张新建，余项不详。
仝磊申请执行张威、张新建民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第00154号民事判决书已经生效，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3054号
申请执行人：朱正伟，男，1975年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王亚平，女，1968年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
朱正伟与王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0402民初289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王亚平于本判决生效之日起十五日内归还原告朱正伟借款20万元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告王亚平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王亚平名下银行存款6000元，另对被执行人名下的房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，本院依法扣划了被执行人王亚平名下银行存款6000元，另对被执行人名下的房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00391号
申请人：中国农行银行股份有限公司霍邱县支行，住安徽省霍邱县城关镇光明大道，
法定代表人：李世福。
被申请人：胡良红，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省叶集实验区。
被申请人：沈冶军，男，1975年9月1日生，汉族，住安徽省叶集实验区，身份证号码342423197509011772。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年4月28号作出的（2013）霍民二初字第00018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡良红、沈冶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月提取被执行人沈冶军工资收入的70%至51600元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 丁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3228号
原告：付丽民，女，1969年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张婷，女，1977年3月14日出生，住内蒙古自治区。
原告付丽民与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告付丽民以自行协商为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付丽民撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 林青怡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1216号
原告张清太，男，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户。
身份证号×××
被告白万泉，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告张清太与被告白万泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清太到庭参加诉讼，被告白万泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6、7月份，被告分三次从原告处赊购4757.00元的化肥和农药，并出具三枚欠据，均约定2008年10月30日还款，超期按日3%给付滞纳金。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告一直以没有收入为由拒付，推拖至今。现要求被告给付欠款4757.00元，并自2008年11月1日起按月利率2%给付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、出示一份营业执照原件递交复印件，名称是科右中旗大民种业杜尔基经销处，经营者姓名张清太，经营范围农作物杂交种子、化肥、农药等。证明原告有销售种子化肥农药的资质。2、一枚3260.00元的欠据，出具日期是2008年6月1日，注明上款系化肥款，约定还款日期是2008年10月30日，超期每天按3%交纳滞纳金，欠款人署名白万泉并画押。3、一枚477.00元的欠据，出具日期是2008年6月29日，注明上款系农药款，约定还款日期是2008年10月30日，超期每天按3%交纳滞纳金，欠款人署名白万泉并画押。4、一枚1020.00元的欠据，出具日期是2008年7月14日，注明上款系尿素款，约定还款日期是2008年10月30日，超期每天按3%交纳滞纳金，欠款人署名白万泉并画押。证明被告赊购4757.00元化肥农药的事实。
被告白万泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告张清太在科右中旗杜尔基镇经营大民种业杜尔基经销处。2008年6月1日、6月29日、7月14日，被告白万泉分三次向原告赊购3260.00元、477.00元、1020.00元的化肥农药并出具三枚欠据，均约定2008年10月30日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白万泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告化肥农药款4757.00元。原告要求被告自还款之日起按月利率2%给付三笔债务的逾期利息，考虑三枚欠据中均约定了滞纳金，化肥农药本身包含利润，故被告酌情自约定还款之日起按月利率1%给付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告白万泉偿还原告张清太化肥农药款4757.00元及逾期利息，逾期利息自2008年10月30日起按月利率1%计算，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年四月十六日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1216号原告张清太，男，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户。身份证号×××被告白万泉，男，1979年4月25日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告张清太与被告白万泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清太到庭参加诉讼，被告白万泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6、7月份，被告分三次从原告处赊购4757.00元的化肥和农药，并出具三枚欠据，均约定2008年10月30日还款，超期按日3%给付滞纳金。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要，被告一直以没有收入为由拒付，推拖至今。现要求被告给付欠款4757.00元，并自2008年11月1日起按月利率2%给付逾期利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、出示一份营业执照原件递交复印件，名称是科右中旗大民种业杜尔基经销处，经营者姓名张清太，经营范围农作物杂交种子、化肥、农药等。证明原告有销售种子化肥农药的资质。2、一枚3260.00元的欠据，出具日期是2008年6月1日，注明上款系化肥款，约定还款日期是2008年10月30日，超期每天按3%交纳滞纳金，欠款人署名白万泉并画押。3、一枚477.00元的欠据，出具日期是2008年6月29日，注明上款系农药款，约定还款日期是2008年10月30日，超期每天按3%交纳滞纳金，欠款人署名白万泉并画押。4、一枚1020.00元的欠据，出具日期是2008年7月14日，注明上款系尿素款，约定还款日期是2008年10月30日，超期每天按3%交纳滞纳金，欠款人署名白万泉并画押。证明被告赊购4757.00元化肥农药的事实。被告白万泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张清太在科右中旗杜尔基镇经营大民种业杜尔基经销处。2008年6月1日、6月29日、7月14日，被告白万泉分三次向原告赊购3260.00元、477.00元、1020.00元的化肥农药并出具三枚欠据，均约定2008年10月30日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告白万泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告化肥农药款4757.00元。原告要求被告自还款之日起按月利率2%给付三笔债务的逾期利息，考虑三枚欠据中均约定了滞纳金，化肥农药本身包含利润，故被告酌情自约定还款之日起按月利率1%给付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告白万泉偿还原告张清太化肥农药款4757.00元及逾期利息，逾期利息自2008年10月30日起按月利率1%计算，利随本清。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年四月十六日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏容太信安汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤华路**号***室。
法定代表人：刘光禄，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人江苏容太信安汽车服务有限公司（以下简称容太公司）因与被申请人陈萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
容太公司申请再审称，一、陈萍离开容太公司系主动离职。2016年4月17日，陈萍与公司经理刘光禄的微信对话中明确提出明天即去辞职，次日即到公司办理了离职，而非公司辞退，一审判决认定容太公司违法解除劳动关系与事实不符。二、陈萍诉求加班工资不能成立，陈萍未能提供加班证据，其追索加班工资不应得到支持。三、二审裁定以容太公司未到庭参加诉讼，按撤诉处理。实际是遇到交通事故导致堵车，未能按时到庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、容太公司以陈萍在职期间旷工3天，不履行岗位职责，严重违反公司规章制度为由，向陈萍发出辞退函，通知与其解除劳动合同。容太公司解除与陈萍的劳动合同依据的是该公司休假管理制度，但并未提供证据证明休假管理制度已经过职工代表大会讨论，故该休假管理制度无约束力。容太公司与陈萍解除劳动合同时未通知工会，其解除程序违法。一审判决容太公司违法解除与陈萍的劳动合同并无不当。
二、陈萍主张周末存在加班，容太公司认可陈萍每周上班6天，但称陈萍每周工作时间不超过40小时，对此容太公司负有举证责任。鉴于容太公司未能提供证据证明，应当承担举证不能的后果。故一审判决容太公司向陈萍支付加班工资并无不当。
三、容太公司作为上诉人应当及时到庭参与诉讼，但容太公司辩解其遇到交通事故无法按时到庭，但并未向二审法院提交证据证明。二审裁定按撤诉处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏容太信安汽车服务有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璠倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1006号
原告：金立志，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告金立志与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金立志的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立志诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月。此后，被告继续让原告放假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费37696元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告金立志为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告金立志系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告金立志曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告金立志再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告金立志放假期间的生活费。原告金立志主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告金立志2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告金立志要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告金立志2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00787号
原告：周传霞，女，1968年10月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：康武龙，工人，系原告之子。
被告：孙侠，女，汉族，无业。
被告：卢新良，男，汉族，潘一东矿工人。
本院在审理原告周传霞诉被告孙侠、卢新良民间借贷纠纷一案中，原告周传霞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周传霞撤回起诉。
案件受理费1057元，予以免收。
审判员 苏志元
二〇一五年六月一日
书记员 徐函函
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2315号
罪犯陈品乾，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市罗定市。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗番法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈品乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈品乾在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈品乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品乾予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4342号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：朱龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行中银消费金融有限公司与朱龙借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金及利息、诉讼费等共计140528.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4342号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：朱龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行中银消费金融有限公司与朱龙借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有本金及利息、诉讼费等共计140528.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初2066号
原告：蓬安县金溪千层垭砖厂，住所地：金溪镇碧山村九组，注册号：511323000007739。
投资人：梁毅，男，1973年10月4日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：唐珑，男，1964年8月25日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安县金溪千层垭砖厂（以下简称千层垭砖厂）与被告唐珑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千层垭砖厂的投资人梁毅及委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加诉讼，被告唐珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千层垭砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款70,000元；2、由被告承担本案诉讼费及利息（从2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在金溪修建房屋，2014年在原告处购买红砖，说工程完后结账，并向原告出具欠条一张。近几年原告多次找被告，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐珑未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告千层垭砖厂系个人独资企业，生产销售普通页岩砖，投资人为梁毅。被告唐珑在原告处购砖，双方经结算后，被告下欠原告砖款70,000元，并于2014年1月28日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条唐珑欠砖款70000元（柒万元整）欠款人唐珑2014年1月28日”。后被告未给付此款，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。
另，被告庭后提交了一份书面承诺书，称欠梁毅货款70,000元属实，定于2018年6月30日前归还，如果到期未还，利息和诉讼费由唐珑承担。原告向本院出具了书面意见书，称只要被告唐珑在2018年6月30日前付清70,000元和诉讼费，原告愿意放弃利息，但如果到期未付清，则从欠款之日起计付利息。
本院认为，公民之间进行的合法民事活动应当诚实守信。本案中原告持有被告签名的欠条原件一份，并以此据向被告主张给付下欠砖款，被告庭后提交的承诺书也对债权债务进行了确认，因此本院对原告出示的证据予以采信。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按约定清偿上述欠款。
关于利息问题，被告未按期支付货款，必然对原告造成逾期资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。但原告庭后出具了书面意见，同意被告承诺的还款期限，并对利息作出了附条件的让步，系其意思自治，不违反法律规定，也未损害被告的合法权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐珑在2018年6月30日前支付原告蓬安县金溪千层垭砖厂欠款人民币70,000元；
二、若未按上述第一项规定的期限付清欠款，被告唐珑应从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清下欠款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交）,由被告唐珑负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 姜 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1328号
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地盐城市亭湖区盐东镇盐新路66号。
法定代表人尤伟光，该镇镇长。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村（新洋港大桥北向东约500米）。
法定代表人吴鹏凯，该公司总经理。
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇人民政府与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1328号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛瀚文
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初594号
原告：唐某某，男。
被告：王某，女。
被告：梁某某（曾用名梁小群），女。
原告唐某某与被告王某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告梁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告到被告王某、梁某某合伙经营的宏宇陶瓷店买瓷砖后认识，2015年5月15日，原告再到被告店里买瓷砖时，被告向原告提出店里生意忙压货多，一时资金周转困难，请原告暂借50000元现金用于店里资金周转，承诺年底还清，原告当时看到被告店里确实生意好，认为被告讲信用，有还款能力，再加上原告又在被告店里买瓷砖，就答应了被告的请求，当天就借给被告人民币50000元，被告写了一张向原告借款50000元的借条，约定每月支付利息1000元。2015年年底，被告未兑现承诺，没有按期偿还借款。原告多次找被告还款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，被告梁某某对向原告借款的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份证复印件及借条、借记卡账户历史明细清单等证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，被告王某、梁某某因合伙做生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定每月利息1000元，出具了借条，被告王某、梁某某均在借条上落款处借款人栏亲笔签名。被告口头承诺该借款2015年年底还清，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某、梁某某向原告出具的借条，可以证明被告向原告唐某某借款50000元的事实客观存在。借款后，被告未履行偿还义务，显属违约，应承担全部民事责任。原、被告约定每月利息1000元，折合月利率2%，年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从借款之日到起诉时，借款时间已26个月，原告要求支付15000元，放弃部分利息，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，支付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金50000元，支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴美松
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 黄卫东
二〇一八年二月五日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5394号
上诉人（原审被告）：长寿区老四川上河坊酒店，住所地重庆市长寿区文苑大道南路*号*幢，注册号500221600369165。
经营者：汤泽，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成守凤，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，
上诉人长寿区老四川上河坊酒店（以下简称老四川酒店）因与被上诉人重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）、被上诉人成守凤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
本案审理过程中，于2017年6月21日向上诉人老四川酒店发出了交纳诉讼费通知书。上诉人老四川酒店没有在规定的时间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长寿区老四川上河坊酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5394号上诉人（原审被告）：长寿区老四川上河坊酒店，住所地重庆市长寿区文苑大道南路*号*幢，注册号500221600369165。经营者：汤泽，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：成守凤，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人长寿区老四川上河坊酒店（以下简称老四川酒店）因与被上诉人重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）、被上诉人成守凤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，于2017年6月21日向上诉人老四川酒店发出了交纳诉讼费通知书。上诉人老四川酒店没有在规定的时间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长寿区老四川上河坊酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁 麟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更692号
罪犯余罕威（冒名余强威），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深龙法刑初字第1198号刑事判决，以被告人余罕威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；判令继续追缴本案赃物退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯余罕威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯余罕威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余罕威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8�1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖18次，2016年3月获得表扬。考核期间累计被扣4分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费3225.71元，月均消费149.45元，截至2017年3月14日止其狱内经济账户余额为514.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余罕威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯余罕威曾于2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；2007年2月15日刑满释放后，又于2009年5月22日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年十个月；2011年7月1日释放后，又于2013年7月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，是累犯，且三次被判刑，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。另外，该犯于2016年2月8日因报复殴打他犯一次性被扣3分，减刑幅度应适当从严。该犯虽未履行财产刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余罕威减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五�
书 记 员 叶肖萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3531号
原告韩某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告王某，女，1964年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
原告韩某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人王定高，被告王某的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：2016年3月30日，原、被告在越城区民政局登记离婚，协议第二条第1款约定，五云米行后街绍钢宿舍43幢101室房产归女儿韩某2所有。原告认为，该条款的本质是赠与协议，赠与协议是实践合同，动产须交付、不动产过户后方生效；原告诉至贵院，要求确认该条款未生效。另外，在前述房产之外。城南南池鉴园9幢101室，双方还有一套房产，为夫妻共同财产；认为该房产没有写入房屋部分，原告基于重大误解签了该条款（当时并不理解各自名下归各自所有的含义）；而且该条款显失公平，故原告一并对该条款要求行使撤销权。绍钢宿舍的房产已届拆迁，一旦该房屋被拆迁，原告将无地可住，陷入一种老无可依的境地。如果按原约定践行，会给原告带来无可克服的经济困难，会造成一种无可回避的人道灾难。原告认为，双方在离婚前，本来有两套房产，两套房子价值相当，原告请求分配其中的一套房产，要求合情合理。并由于该房已近拆迁，故有可能在判决生效时，房屋产权已实际不存在，由于当地拆迁补偿，房屋面积对应的补偿为绝大多数，故恳请法院对利益归属予以确认。鉴于此，原告诉至法院，请求判令：1、确认《离婚协议书》第二条第1款尚未生效，撤销《离婚协议书》第二条第3款；2、分配原夫妻共同财产，将绍兴市越城区五云米后街绍钢宿舍43幢101室房产判决归原告所有、对应的拆迁利益（房屋部分）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：撤销《离婚协议书》第二条第1款和第3款。
被告王某辩称：双方于2016年3月30日协议离婚这是属实的，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，不存在显失公平，也不存在重大误解。协议书约定已将涉案房屋所有权确认给双方的婚生女所有，根据省高院的相关规定，原告无权撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告韩某1与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年生育一女，取名韩某2。由于双方因故发生矛盾，于2016年3月30日协议离婚。离婚协议书第二项关于夫妻共同财产处理约定，1、房屋：位于越城区五云米行后街绍钢宿舍43幢101室房产一处，面积不足40平方米，是夫妻共同财产，为避免造成不利损失，经双方同意，不再对房产进行分割，并同意将房产权归独生女韩某2所有并处置。应女方要求，男方需在离婚后一个月内将户口迁出。若男方在离婚手续办理完毕的一个月内不能自行将户口迁出，每逾期一日应向女方支付5000元的不便补偿；若女方在转让该房时，因为男方户口不能迁出原因对房价产生影响，男方因赔偿女方差价部分；2、存款：男女双方各自名下的存款归各自所有；3、其他财产：男女双方各自私人物品及首饰归各自所有，男女双方名下的其他财产归各自所有。现原告韩某1起诉至法院，要求撤销离婚协议书第二项关于夫妻共同财产处理的第1款和第3款，并重新分配原夫妻共同财产。
另查明，绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍43幢101室登记在被告王某名下。绍兴市越城区南池鉴园9幢101室房屋系由被告王某于2015年申请建造，产权人系被告王某，原告系共同申请人。
以上事实由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、不动产查询证明1份、经济适用房的信息查询单1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。常理而言，男女双方在签订离婚协议时，应当是根据子女抚养和财产情况进行综合考虑而做出各项约定。本案中，根据《离婚协议》约定，原、被告双方均同意将绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍43幢101室的房产权归女儿韩某2所有，现原告认为涉案的房屋未进行产权变更而要求撤销该条款，对此本院认为，离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联。本案中，双方约定将夫妻共同财产赠与子女，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方应实际履行，故原告要求撤销该条款的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告认为其在签订《离婚协议》时存在重大误解，且该条款显失公平，要求撤销《离婚协议》第二项第三款“男女双方名下的其他财产归各自所有”的诉请，本院认为，根据《婚姻法司法解释(二)》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力；除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。现原告未能举证证明其在签订《离婚协议》时系受到欺诈、胁迫，故原告的该项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求分配原夫妻共同财产的诉讼，无事实和法律依据，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 严叶萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。