wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初576号
原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社，住所地：蒙阴县旧寨乡东里庄村。
法定代表人徐敏范，经理。
委托代理人刘刚，该合作社客户经理。
被告孙昌新，教师。
被告姜纪强，个体户。
被告赵汝兵，医生。
原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社诉被告孙昌新、姜纪强、赵汝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐担任审判长，与人民陪审员秦承安、徐义勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告孙昌新、姜纪强、赵汝兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社诉称，2013年3月21日，被告孙昌新在原告处贷款50000元，期限一年，月利率11.7%，被告应于2014年3月20日前付清本息。被告姜纪强、赵汝兵为该笔借款提供担保。双方签订了借款合同书。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙昌新、姜纪强、赵汝兵未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告孙昌新向原告借款50000元，双方签订社员联保借款合同书。合同约定，借款用途为建房，还款期限至2014年3月14日，利息按月息11.7%计算，同时约定若借款逾期，按逾期额度和延期天数支付2倍的利息。被告姜纪强、赵汝兵为该笔借款提供连带责任保证，合同约定如贷款逾期，担保人代其偿还贷款本息（含加息），担保期限至借款人全部偿还本息为止。该款项经原告催要，被告只是将利息付至2014年5月31日，其余本金和利息至今未还。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，承担违约责任，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社资金互助部社员联保借款合同书、借款凭证及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告孙昌新欠原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社本金50000元及利息，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告姜纪强、赵汝兵作为保证人在保证期间内，应当按照约定承担保证责任，故对于原告要求被告姜纪强、赵汝兵对被告孙昌新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙昌新于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县惠冠文冠果种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告姜纪强、赵汝兵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙昌新、姜纪强、赵汝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙国华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初192-1号
申请人（被告）：董强。
被申请人（原告）：孙丽娜。
本院在审理被申请人（原告）孙丽娜与申请人（被告）董强离婚纠纷一案中，申请人（被告）董强于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（原告）孙丽娜的财产采取保全措施（申请标的额30万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人（被告）董强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人（被告）董强申请的标的额30万元，查封被申请人（原告）孙丽娜名下的、座落于文登区初家园甲5号1单元502室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年二月十八日
书记员 周洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1088号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审于住所地。
被告人陆某。曾因赌博于2012年8月2日被绍兴县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审于住所地。
被告人鄢某甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审于住所地。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审于住所地。
被告人鄢某乙。因涉嫌犯赌博罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1008号起诉书指控被告人陈某、陆某、鄢某甲、张某、鄢某乙犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、陆某、鄢某甲、张某、鄢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年7月15日至28日，被告人陈某、陆某、鄢某甲为非法获利，在绍兴县柯桥街道华宇天庭9幢804室被告人陈某家中，先后多次组织李建、张勇伟、许海忠、谢名恒等人进行赌博，共计抽头获利46，000元，被告人陈某、陆某、鄢某甲各分得27，000余元、14，000余元和5，000余元。
2、2012年7月31日和8月1日，被告人陈某、张某、鄢某甲为非法获利，在绍兴县柯桥街道华宇天庭9幢804室被告人陈某家中，先后组织李建、张勇伟、谢名恒等人进行赌博，共计抽头获利11，600元。被告人陈某、张某、鄢某甲各分得6，000余元、4，100余元和1，500余元。期间，被告人张某向参赌人员提供赌资获利4，000元。
3、2012年7月15日至8月2日，被告人鄢某乙为非法获利，经被告人陈某同意，在上述赌场内向参赌人员李建、谢名恒、张勇伟等人提供赌资，共计获利7，900元。
4、2012年8月2日，被告人张某为非法获利，组织李建、张勇伟、许海忠、谢名恒等人在绍兴县柯桥街道兴越路夷宝斋茶楼进行赌博时被绍兴县公安局民警当场查获，并被收缴抽头获利款1，400元，民警还从被告人鄢某乙处查获赌资14，500元。同日，被告人张某通过向参赌人员提供赌资获利1，000元。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院退缴现金33，000元，被告人陆某退缴现金14，000元，被告人鄢某甲退缴现金6，500元，被告人张某退缴现金10，500元，被告人鄢某乙退缴现金7，900元。
上述事实，被告人陈某、陆某、鄢某甲、张某、鄢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、收缴决定书，李建、张勇伟、谢名恒、许海忠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陆某、鄢某甲、张某、鄢某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某、陆某、鄢某甲、张某、鄢某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，均可适用缓刑。五被告人的赌资及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人鄢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人鄢某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
六、移送来院的人民币一万五千九百元及被告人陈某、陆某、鄢某甲、张某、鄢某乙退缴在本院的犯罪所得共计人民币八万七千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年十二月七日
书记员 刘贞智
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执432号
申请执行人李海军，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人郭满仓，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人李海军申请执行被执行人郭满仓保证合同纠纷一案中,（2016）内0304民初425号民事判决书所确定的执行标的总额284000元，未执行标的284000元。在执行过程中因被执行人郭满仓无可供执行财产，经申请执行人李海军同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2016）内0304民初425号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执432号申请执行人李海军，男，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。被执行人郭满仓，男，1977年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人李海军申请执行被执行人郭满仓保证合同纠纷一案中,（2016）内0304民初425号民事判决书所确定的执行标的总额284000元，未执行标的284000元。在执行过程中因被执行人郭满仓无可供执行财产，经申请执行人李海军同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）内0304民初425号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年十一月二十三日书记员  周进密
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执4号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
被执行人贺春生，男，1957年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被执行人肖启芳，女，1958年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第440号民事调解书，于2016年1月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在2016年1月11日前按照生效法律文书确定的义务履行，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖启芳的银行存款12562142.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 王 芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2828号
原告:孙某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某（曾用名王岫平），男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅 博
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执刑字第36号
被执行人杨恒青，农民。
杨恒青盗窃一案，本院作出的（2015）安刑初字第132号刑事判决书，判处李松罚金2000元。本案于2015年10月20日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安刑初字第132号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 恒
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00469号
申请执行人彭文忠。
被执行人杨敏昌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第01367号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人杨敏昌发出执行通知，责令被执行人杨敏昌在2014年9月5日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，杨敏昌、杨丽巧系家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨丽巧在银行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一四年九月十日
书记员 吴永祥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）洋民初字第00153号
原告时某某，男，农民。
原告时某甲，女，农民。
原告王某某，女，学生。
被告某某公司某某项目部。
代表人李某某甲，经理。
委托代理人全某某，某某律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，系某某公司某某项目部职工。
被告某某公司。
法定代理人线某某，总经理。
本院在审理原告时某某与被告某某公司某某项目部、李某某、某某公司雇主损害赔偿纠纷一案中，时某某因病于2011年6月去世。2014年7月，其权利承受人时某某、时某甲、王某某以原告身份参与诉讼。同年7月22日，原告时某某、时某甲、王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某、时某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告时某某、时某甲、王某某承担。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张荣琴
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2178号
以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州月升钢结构制品有限公司。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市金鼎印务有限公司。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
本院于2014年10月13日立案受理原告泸州月升钢结构制品有限公司诉被告泸州市金鼎印务有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州月升钢结构制品有限公司的法定代表人杨家胜及其委托代理人唐兆，被告泸州市金鼎印务有限公司的委托代理人刘泽超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年2月8日签订了一份加工承揽合同，约定由原告按照被告的要求制作钢结构并在胡市来龙小学内安装，单价130元每平方米，合同同时对工程内容、总量、工期及付款方式进行了约定。原告保质保量如期完成了整个工程，并已交付被告使用两年多，经双方核定工程量为屋面1621平方米，增加的墙面面积699平方米，雨棚61平方米，天沟30平方米。后原告多次要求被告对工程进行决算，被告以各种理由多次拖延。被告已付工程款20万元，余款未支付原告。为此，特诉诸法院要求被告支付剩余工程款10730元及增加工程工程款66433.59元。
被告泸州市金鼎印务有限公司辩称：原告所承揽制作的钢结构工程经鉴定不符合合同的用材要求，所用材料立柱（钢管柱）小于合同约定，且未结算，不应当支付剩余工程款10730元。增加工程经鉴定工程款为66433.59元无异议。
经审理查明：2012年2月8日，原、被告双方签订合同，约定由原告按照被告的要求制作钢结构并在胡市来龙小学内安装，单价130元每平方米，合同同时对工程内容、总量、工期及付款方式进行了约定，合同特别对工程的用材进行了约定，屋面一半用夹芯瓦制作上兰0.426、下白0.3，另一半屋面用0.426彩钢单瓦制作，立柱用直径165厚4的钢管。被告已付工程款20万元，余款未支付原告。原告另外为被告增加制作了部分工程。双方为工程款问题发生纠纷，原告诉至本院要求判决。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，要求对增加的工程进行鉴定，经鉴定增加的工程工程款为66433.59元，被告无异议。同时，被告亦提出鉴定申请，要求对原告所制作的工程是否按照合同约定履行及制作工程安全性进行鉴定，经鉴定，原告制作的钢结构工程的立柱厚度小于合同约定。原告提供的被告单位人员签字的工程量清单为复印件，原告要求被告提供决算原件，原告未举证。
同时查明，原告申请鉴定，鉴定费用8000元，被告申请鉴定，鉴定费用13000元。
上述事实，有原、被告签订的合同、身份信息证明、原告自己制作的收方单、泸州开元会计师事务所报告书、四川恒固建设工程检测有限公司鉴定报告、鉴定费发票等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年2月8日签订的合同，约定由原告按照被告的要求制作钢结构并在胡市来龙小学内安装，单价130元每平方米，合同同时对工程内容、总量、工期及付款方式进行了约定。该合同实际为承揽合同，合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同特别对工程的用材进行了约定，屋面一半用夹芯瓦制作上兰0.426、下白0.3，另一半屋面用0.426彩钢单瓦制作，立柱用直径165厚4的钢管。原告所制作的工程经鉴定，其使用的立柱钢管厚度小于合同约定，原告作为承揽人未按照合同约定使用合格的材料。原告主张该工程被告方已收方，但提供的是李道文签字的复印件，该复印件不能印证原告的主张，其要求被告支付剩余工程款10730元的主张缺乏证据支持，该主张本案不予解决。原告为被告增加制作的工程经鉴定工程款为66433.59元，被告无异议，本院予以支持。关于鉴定费用，原告申请鉴定费用8000元，应当由被告承担；被告申请鉴定费用13000元，因该鉴定认定原告使用的材料不符合合同要求的约定，在正常情况下，可安全使用，该13000元鉴定费用由原告承担8000元，被告自负5000元。品跌后，原、被告均不向对方支付鉴定费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”之规定，判决如下：
一、被告泸州市金鼎印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州月升钢结构制品有限公司增加部分工程款66433.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告泸州市金鼎印务有限公司承担1400元，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，原告承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年八月四日
书记员 李雅妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1421号
原告：台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会，住所地：台州市椒江区葭沚街道平桥村，组织机构代码：66712018-2。
代表人：王普华。
委托代理人：郑峰、朱艇，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈日军。
委托代理人：章庆龙。
原告台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会（以下简称平桥村委会）与被告陈日军土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告平桥村委会的委托代理人郑峰、被告陈日军及其委托代理人章庆龙均到庭参加诉讼。因原、被告申请，本院准予双方进行庭外和解。届期，庭外和解未果，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原告平桥村委会起诉称：2009年7月20日，第八届葭沚街道平桥村民委员会（以下简称八届平桥村）在没有经过村民会议讨论的情况下，擅自与被告签订了土地租用协议，约定，原告的坐落于二号路北、台州市检察院西、至枧头村地界村留土地共计4.5亩出租给被告使用，使用年限自2009年8月1日至2021年7月30日，年租费为15000元，按实计算，被告无故拖延支付租金的，原告有权解除协议等。签约后，被告按约支付租金，但平桥村广大村民对于八届平桥村与被告的上述行为极为反对，一直要求终止双方的合同关系，至今未果。原告认为，八届平桥村在没有经过村民会议讨论决定的情况下，擅自与被告签订土地租用协议，一则违背了广大村民的意愿，二则违反了国家关于土地管理的有关规定，同时严重损害了国家、集体和广大村民的利益，系无效协议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求判令原、被告签订的土地租用协议无效。
被告陈日军答辩称：一、原、被告签订的土地租用协议合法、有效，原告认为协议无效的理由不成立，理由是：1.被告早在2006年即已租用该村留地。2009年7月20日，经原告村两委商量，并作了会议记录，同意续租12年，会议记录上签名的陈国军是现任村支部书记。双方完全是在自愿、平等协商、互利的前提下签订土地租用协议。多年来，村民们并没有意见。2.土地租用协议并未损害村民或村集体利益，恰恰相反，给村民和村集体经济带来了经济利益。原告既收取了土地租金，租赁期满后又无偿得到了土地上的建筑物；被告租用村留地进行开发，繁荣了当地的经济，原告及村民是得益者。3.租用的是村里被征用后的村留地，属于建设用地。根据法律和当地政府有关规定，村留地允许开发和出租，协议并没有违反法律的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》也没有明确规定村留地的出租须经村民代表会议决定。二、如果土地租用协议无效，原告不但没有了租金，且还要赔偿损失，这涉及到村民及村集体的重大利益。很显然，原告起诉是村委会某些人的个人意志，并不代表全体村民的利益。三、本案涉及的是村留地租用，不适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形均不存在；原告租给被告的并非房屋，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条与本案也毫无关联。综上，原、被告是在平等互利的原则上签订土地租用协议，签订的程序和内容合法，属于有效民事行为。原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。
本院经审理，认定案件事实如下：涉讼土地系村留地。2006年4月1日，原、被告签订土地租用协议，由被告陈日军租用涉讼土地建造临时建筑，租赁期限至2009年3月30日。2009年7月20日，经原告村两委与被告陈日军协商，双方签订土地租用协议，由被告陈日军继续租赁涉讼土地，租赁期限自2009年8月1日起至2021年7月30日。被告陈日军已支付了2013年8月1日至2014年8月1日间的租金。2014年2月20日，原告平桥村委会的村民代表认为，被告陈日军租用土地的协议不合理，有损村集体利益；决定收回被告陈日军土地，用协商方式解决；如果协商没有结果，按司法程序解决。
上述事实有原告平桥村委会提供的土地租用协议，协议书，受平桥村民代表以及党员的要求书，现金缴款单，台州市农村集体经济组织统一收据，证人王金生、王金国的证言，被告陈日军提供的土地租用协议、会议记录等证据，以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告签订的土地租用协议虽系双方当事人的真实意思表示，但协议所涉村留地系农民集体所有，依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设，现被告陈日军租赁土地用于建造临时建筑，违反了法律的强制性规定，故原告平桥村委会要求确认土地租用协议无效的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
原、被告签订的土地租用协议无效。
案件受理费40元（已减半收取），由原告台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会与被告陈日军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年七月二十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4132号
原告：王学印，男。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：张家栋，男。
被告：王建平，男。
原告王学印诉被告张家栋、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王学印于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学印在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学印撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告王学印负担。
审判员 张吉林
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 茜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初599号
原告：周金杰，女
委托诉讼代理人：李大威（周金杰之子），男
被告：李洪庆，男
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址，哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，女
原告周金杰与被告李洪庆、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称：阳光财险省公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金杰及其委托诉讼代理人李大威，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。被告李洪庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
周金杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪庆赔偿医药费10778元、交通费1475元、误工费2412元、护理费2412元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、财物损失2000元，以上合计16277元（已扣除李洪庆已给付5500元）；2.要求被告阳光财险省公司在“驾乘无忧”意外伤害保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日原告乘坐被告李洪庆驾驶的五菱牌小型普通客车在木庆公路吉兴砖厂南500米处发生侧翻，致使原告及同乘人员受伤，原告经木兰县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头部挫裂伤，住院治疗18天。花医药费10778元，住院期间李洪庆给付赔偿款5500元。受伤时钱包掉落在车里，包内现金2000元遗失。本次事故经木兰县交警队认定被告李洪庆负事故全部责任。被告李洪庆所驾驶车辆投保阳光保险公司“驾乘无忧”意外伤害保险。经木兰县交警大队调解未果，故诉至木兰县人民法院。
李洪庆未提交答辩，亦未提交证据。
阳光财险省公司辩称：事故车辆在我公司投保“驾乘无忧”意外伤害保险，根据保障方案，意外伤害医疗每座10000元，100元免赔，90%比例给付；意外伤害住院津贴每天50元，3天免赔。我公司同意在保险限额内理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日15时20分，李洪庆驾驶黑AW95**号五菱牌小型普通客车，在木庆公路吉兴砖厂南500处，发生侧翻交通事故，致使李洪庆及乘车人李林林、马洪双、周金杰受伤。经木兰县交通警察大队道路交通事故认定书，认定李洪庆负此次事故全部责任。周金杰受伤后送木兰县人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、头部挫裂伤，于当天转诊哈尔滨医科大学附属第二医院检查，于2017年1月26日转回木兰县人民医院住院治疗，2017年2月13日出院，共花费医疗费用10190.77元。原告住院期间，李洪庆给付原告5500元赔偿款。李洪庆投保了阳光财产保险公司“阳光驾乘无忧意外伤害险”，保险期间2016年11月24日至2017年11月23日止。保险方案为，意外伤害医疗（100元免赔，90%比例给付）10000元/座，意外伤害住院津贴（3天免赔，最高给付180天）50元/天/座。上述事实原告向本院提交了木兰县医院诊断证明书、住院病例、医疗费票据及明细、道路交通事故认定书、保险激活卡予以证明，被告李洪庆未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，被告省阳光保险公司对以上证据无异议。上述证据经本院审查，认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。原告主张2000元财物损失，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张交通费600元，因提供的收据并非正式票据，不符合证据的有效形式，被告阳光财险省公司表示不在理赔范围，该证据经审查本院不予采信。
另查明，2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28556元。
本院认为，被告李洪庆驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告周金杰受伤，构成了机动车交通事故侵权责任，应当按照道路交通安全法的有关规定，对受害人周金杰就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入承担赔偿责任，李洪庆负此次事故全部责任，应全额赔偿。被告李洪庆为驾驶车辆投保了阳光财产保险公司“阳光驾乘无忧意外伤害险”，该保险系责任保险，事故发生在保险期间，被告阳光财险省公司对李洪庆所承担的赔偿责任应按照保险合同约定的项目及限额对第三者进行赔偿。根据保险法第六十五条二款规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用10190.77元，为正式票据，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其户籍显示为农村居民，应按照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔平均工资标准应予支持，即1408元（28556元÷365天×18天）；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院治疗18天，由其子李大威护理，李大威系农村居民。参照以上误工费标准计算，即1408元（28556元÷365天×18天）；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院18天，其住院伙食补助费为1800元；关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诊断为闭合性颅脑损伤、头部挫裂伤，可酌情予以考虑支持营养费540元（30元×18天）；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对此原告并无有效证据予以证实，但考虑原告确有去哈市救治事实发生，故酌情支持其交通费150元。原告主张2000元财物损失，并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李洪庆先行支付给原告周金杰的医疗费5500元，应予扣减。
综上所述，原告周金杰的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在阳光驾乘无忧意外伤害险责任限额内赔偿原告周金杰意外伤害医疗费9081.69元（10190.77元减去100元的90%）、意外伤害住院津贴750元（50元×15天），合计9831.69元；
二、被告李洪庆赔偿原告周金杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计165.08元（已扣除先行给付的5500元）；
上列一、二项于判决书生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周金杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计94元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、被告李洪庆各负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十日
书记员 郭丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1470号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
被告：李世芳，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1470号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，公司总经理。被告：李世芳，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年二月二十六日书记员  付月峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初347－1号
原告董卫华。
被告李秀英。
被告周建华。
本院在审理原告董卫华诉被告李秀英、周建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以第三人董群所有的寿房权证寿光字第××号房产及现金20000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李秀英、周建华银行账户存款500000元或查封其等值财产。
二、查封第三人董群提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月八日
书记员 夏新鑫
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第112号
申请执行人罗某，农民。
申请执行人王某，退休干部。系罗某之丈夫。
被执行人鄂某，干部。
本院在执行申请执行人罗某、王某申请执行被执行人鄂某继承纠纷［（2014）峨法执字第112］一案中，依据已经发生法律效力的（2011）河市民一终字第232号民事判决书、（2010）峨民初字第270号民事判决书，位于天峨县向阳镇燕来村罗沙屯瓦寨坡八角林2亩、罗沙屯威细坡油茶林2亩，申请执行人与被执行人各分得1亩；位于天峨县向阳镇燕来村罗沙屯砖瓦结构的房屋靠近田边的一间半房屋，王某分得靠近田边的一间，鄂某分得其余半间。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案受理后，在执行过程中，申请执行人罗某、王某与被执行人鄂某已经自行按生效法律文书确定的义务履行完毕，为此，本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第232号民事判决书、天峨县人民法院（2010）峨民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一四年八月十七日
书记员 甘 霓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03221号
罪犯邓贵川，男，1991年4月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年1月13日作出（2012）熟刑初字第0069号刑事判决，认定被告人邓贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年10月22日起至2015年7月21日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯邓贵川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯邓贵川予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓贵川确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯邓贵川对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯邓贵川自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯邓贵川未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵川减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00114号
原告王海荣，男，1987年8月7日出生，汉族，现住神木县。
原告郭吊爱，女，1961年3月2日出生，汉族，现住神木县。
原告王改进，男，1961年10月17日出生，汉族。现住神木县，
被告贺建怀，男，1962年10月10日出生，汉族，现住神木县
被告卢粉旦（蛋），女，1965年5月5日出生，汉族，现住神木县。
被告贺荣梅，女，出生年月日不详，汉族，现住神木县。
本院在审理原告王海荣、郭吊爱、王改进诉被告贺建怀、卢粉旦、贺荣梅婚约财产纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海荣、郭吊爱、王改进撤回起诉。
案件受理费900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 白凤平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1788号
申请执行人杨超，男，1982年3月29日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8062号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8062号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01财保8号
申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
被申请人：北辰正方建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区南内环街26号。
负责人：王保平，经理。
申请人歌山建设集团有限公司因与被申请人北辰正方建设集团有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北辰正方建设集团有限公司太原分公司银行存款人民币70416329.48元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司就该保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人歌山建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北辰正方建设集团有限公司太原分公司银行存款人民币70416329.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月八日
书记员 侯小敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2号
原告：蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：方海清，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省营山县。
原告蔡爱芬为与被告方海清买卖合同纠纷一案，于2017年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告方海清立即归还借款5360元，并支付利息（从2017年1月2日起算年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告方海清送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告方海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：原、被告存在布匹生意往来。2014年5月30日，被告方海清向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5360元。后原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告方海清尚欠原告货款5360元有欠条为凭，其负有支付货款并赔偿利息损失的义务。被告应自起诉之日起赔偿原告利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海清应于本判决生效后十日内归还原告蔡爱芬借款5360元，并赔偿利息损失（从2017年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告蔡爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方海清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱蕴倩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初133号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，1998年10月20日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被攸县公安局刑事拘留，4月14日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派助理检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年2月中旬至3月上旬，被告人贺某伙同王南勇（另案处理）、谭乐、李尉、易志伟、谭幸（均未满16周岁）在攸县丫江桥镇、网岭镇的宝山湖村、灯笼桥村等地，入室盗窃作案12起。具体盗窃事实如下：
1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人贺某伙同易志伟窜至攸县网岭镇灯笼桥村的蓬源庙，二人在该庙里拾根钢筋撬开庙内的功德箱，盗得现金1000余元。
2、2017年2月26日晚上，被告人贺某伙同王南勇、李尉、易志伟、谭乐五人窜至攸县网岭镇宝山湖村大力山组爬窗进入谭某1家，五人在谭某1家的一、二楼房间翻找，未盗得有价值物品。随后被告人贺某等五人又窜至攸县网岭镇宝山湖村大力山组的小河边贺某1家，趁贺某1家无人之机，被告人贺某等人用脚踢坏贺某1家侧门，进入贺某1家房间盗得茅台酒一瓶。
3、2017年2月27日晚上，被告人贺某伙同易志伟、谭乐、谭幸窜至攸县网岭镇宝山湖村大力山组，趁贺某3家无人之机，撬锁入室，未盗得有价值物品。随后被告人贺某等四人又窜至攸县槚山中学附近的九富庙，翻墙进入九富庙，在该庙功德箱内盗得现金40元。
4、2017年2月28日晚上，被告人贺某伙同易某、谭某2、谭某3窜至攸县网岭镇的七郎庙，采取撬锁入室的方法进入七郎庙，在该庙内盗得食用油2瓶。随后被告人贺某等四人又窜至攸县网岭镇的萧公观，未盗得有价值物品。
5、2017年3月2日晚上，被告人贺某伙同易志伟、谭乐、李尉窜至攸县网岭镇槚山湴田湾小学附近的谢某小卖部，四人撬锁进入小卖部，当四人正准备行窃时，正在房内睡觉的谢某被惊醒后大声呼唤抓贼，四人迅即逃离。被告人贺某等四人逃离谢某的小卖部后又窜至攸县网岭镇的石辅祠庙，爬墙进入石辅祠庙进行盗窃，未盗得有价值物品。被告人贺某等四人又窜至攸县丫江桥镇王佳久村刘某2的“城乡驿站”商店，趁商店无人之机，破门入室，盗得红某饮料数瓶。随即被告人贺某等四人又窜至攸县网岭镇灯笼桥村丁某1的园园副食店，趁该店中无人之机，破门进入该店盗得黄色芙蓉王、蓝色芙蓉王香烟若干条、牛奶一箱等物品。
6、2017年3月3日，被告人贺某伙同谭幸、谭乐、易志伟再次窜至攸县网岭镇灯笼桥村丁某1的园园副食店，趁该店中无人之机，破门进入该店，盗得精品白沙、硬白沙、相思鸟等品牌香烟数条、牛奶一箱、红某一件、劲酒一瓶等物品。
认定上述事实的证据有：1、被害人谭某1、贺某1、刘某1、谢某、刘某2、丁某1等人的陈述；2、证人刘某4、丁某2、贺某2、胡某、文某1、刘某3、江某、丁某3等人的证言；3、被告人贺某和同案人王某、易某、谭某2、谭某3、李某的供述；4、公安机关出具的现场指认照片、辨认笔录、户籍证明等证据，经庭审举证、质证，被告人贺某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙盗窃他人财物（其中入室盗窃作案三次），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人贺某能自愿认罪，如实供述其盗窃犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某的刑期自2017年3月7日起至2018年1月6日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年六月三十日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第527号
原告何秉元，男，汉族，81岁，住甘肃省康县，农民。
被告杨小林，男，汉族，28岁，住甘肃省康县，农民。
原告何秉元诉被告杨小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告何秉元于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 龙笑玥
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初59号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年12月14日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被环县公安局决定取保候审，2017年3月7日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人吴某某同其朋友周某等人在环县X镇X饭店进餐饮酒。22时许，吴康康驾驶X号小型汽车沿某某大道由北向南行驶至环县X中学门前路段处时，被环县公安局交通警察大队执勤民警查处。当日，吴某某被带至环县人民医院抽取血样。同年12月6日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，吴某某血液中检出乙醇，平均含量为170.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，受案登记表，人车信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。吴某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述了自己的罪行，且在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年三月二十日
书记员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初59号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，汉族，1985年12月14日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被环县公安局决定取保候审，2017年3月7日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人吴某某同其朋友周某等人在环县xx镇xx饭店进餐饮酒。22时许，吴某某驾驶×××号小型汽车沿中环大道由北向南行驶至环县五中门前路段处时，被环县公安局交通警察大队执勤民警查处。当日，吴某某被带至环县人民医院抽取血样。同年12月6日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，吴某某血液中检出乙醇，平均含量为170.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，受案登记表，人车信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。吴某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述了自己的罪行，且在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年三月二十日
书记员 黄亚萍
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初953号
原告：许朝强，男，1971年2月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县鸡鸣山一巷家中家超市家属院。被告：成永辉，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省新绛县龙兴镇居民，住龙兴镇东北区花苑小区7号楼2单元214室。
被告：李彩霞，女，1973年5月15日出生，汉族，山西省新绛县龙兴镇居民，住龙兴镇东北区花苑小区7号楼2单元214室。
原告许朝强与被告成永辉、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝强到庭参加诉讼,被告成永辉、李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200000元，并自借款之日起至还清之日止按月息1.5分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年4月25日向原告借款200000元，月息1.5分，借期一年。到期后，经多次催要未果。
被告成永辉、李彩霞未作答辩。
经审理查明，被告成永辉、李彩霞系夫妻关系。2013年4月25日，被告成永辉向原告许朝强借款200000元，约定月利息1.5分，并出具了借据。经催告被告至今未能还本付息。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借据一份、被告成永辉、李彩霞户籍证明和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许朝强与被告成永辉订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人成永辉应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，原告主张借款期限为一年，没有证据证明，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还，双方约定月息1.5分，不违反有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成永辉、李彩霞于本判决生效后十五日内共同返还原告许朝强借款200000元，并自2013年4月25日起至付清之日止，按双方约定月利息1.5分计付利息。
案件受理费2150元，财产保全费2120元，由被告成永辉、李彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 王家琪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2121号
原告杨志强，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴文明，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨志强与被告戴文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨志强诉称，被告饲养生猪，自2013年4月起向原告购买饲料，截至2015年10月9日结算时，共计欠货款人民币116462元。此后原告催讨，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告戴文明归还货款人民币116462元。
本院认为，原告系饲料经营者，并进行了工商登记，领取营业执照：名称“长泰县陈巷秋梅饲料店”、类型“个体工商户”、经营者“杨志强”。本案中，与被告发生买卖合同关系的向对方为长泰县陈巷秋梅饲料店，而该饲料店依法进行了工商登记，并有字号，根据法律关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中应以长泰县陈巷秋梅饲料店作为诉讼主体，而非杨志强。杨志强作为原告的诉讼主体不符，依法应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案中预交的案件受理费人民币2629元予以退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0307民初83号
原告于晓萍，女，1957年4月26日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告郭世行，男，1953年3月26日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在审理原告于晓萍诉被告郭世行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晓萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初612号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈炎鑫，男，现住公主岭市。曾因赌博，于2012年4月6日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。现因涉嫌敲诈勒索，于2016年4月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人陈炎鑫犯敲诈�索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈炎鑫及其辩护人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月12日，被告人陈炎鑫在公主岭市杨大城子镇内，以李某某和其妻马某某有不正当男女关系相威胁，欲敲诈李某某人民币30万元，当天得到人民币5万元，剩余部分要求李某某于2016年10月1日前交付。后被告人陈炎鑫被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈炎鑫的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某某、王某某、马某等人的证言，常住人口查询,抓获经过，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈炎鑫以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈炎鑫供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
辩护人认为，对指控被告人陈炎鑫犯敲诈勒索罪没有异议，但被告人陈炎鑫当庭自愿认罪，无前科，且积极返赃，取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
本院经审理查明，2016年1月12日，被告人陈炎鑫在公主岭市杨大城子镇内，以李某某和其妻马某某有不正当男女关系相威胁，欲敲诈李某某人民币30万元，当天得到人民币5万元，剩余部分要求李某某于2016年10月1日前交付。后被告人陈炎鑫被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈炎鑫将全部赃款返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人陈炎鑫的刑事责任年龄。
2、归案情况，证明被告人陈炎鑫被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书，证明被告人陈炎鑫除因赌博被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币3000元外，无其他违法行为。
4、储蓄凭证，证明被害人李某某案发当天在银行取款人民币40000元。
5、短信提取复印件，证明被告人陈炎鑫威胁被害人李某某的事实。
6、证人刘某某证�，证明刘某某还叫刘志山，2016年1月3日下午3点多钟，刘某某开车拉李某某去四平办事，路上李某某接到一个男的电话（后来知道叫陈炎鑫），说李某某和那个男的的妻子有事，让李某某给赔偿，管李某某要30万元钱，不然就让单位和家里都知道，李某某害怕了就说给凑钱。2016年1月12日上午李某某和陈炎鑫约好在杨大城子见面，李某某怕陈炎鑫打他，就找来王胖子、马玉给他壮胆，中午12点左右刘某某等四人在杨大城子镇旺达狗肉馆吃饭，陈炎鑫自己到饭店找李某某，并给李某某照了一张照片，说去李某某家、单位都没找到他，这个事100万也是它，陈炎鑫要跟李某某单独谈，李某某就让刘某某等人下楼了，刘某某听见李某某和陈炎鑫吵吵，怕他俩打起来就上楼在楼梯口站着，并听见陈炎鑫跟李某某说，这事必须得有个了断，必须给钱，不同意就整他，陈炎鑫还说让李某某现在先给拿5万元，4月1日前给15万元，10月1日前给10万元，李某某招呼刘某某，并给刘某某一张银行卡，让其取5万元钱，刘某某管李某某要的身份证，到杨大城子街里的信用社在取款机取了1万元钱，在柜台取了4万元钱，回到饭店李某某、陈炎鑫、王胖子、马玉都在屋里，刘某某把兜子放到桌上，李某某把5万元钱拿出来递给陈炎鑫，陈炎鑫接过钱就下楼了。
7、证人王某某、马某证言，均证明2016年1月12日上午王某某和马某在杨大城子街里溜达，看见李某某开车过去了，王某某就给李某某打电话约中午吃饭，中午李某某和刘志山一起来的，四人在街里旺达狗肉馆吃饭，李某某说一会有人来找他有事，并给那人打电话，大约12点左右，一个男的40多岁来到饭店，李某某说那人叫陈炎鑫，陈炎鑫来了就给李某某照了一张照片，李某某就说陈炎鑫�找他干啥，陈炎鑫说这事100万也是它，要和李某某单独唠，李某某就让王某某等人下来等，王某某等人怕打起来，就在门口听了一会，陈炎鑫说李某某跟他媳妇有事，让李某某给拿30万元，不给就没完，后来李某某招呼刘志山上楼，王某某也上楼告诉服务员上菜，刘志山拿包出去10分钟左右就回来了，把包放桌上了，李某某从包里拿出5万元钱递给陈炎鑫，陈炎鑫接过钱就走了。
8、证人马某某证言，证明马某某和陈炎鑫系夫妻，马某某与李某某平时没有联系，也没业务往来，陈炎鑫和李某某是否有债务和其他纠纷不清楚。
9、证人唐某某证言，证明唐某某是杨大城子镇连硕农资经销有限公司法人，不认识陈炎鑫和马某某。
10、被害人李某某陈述，证明陈炎鑫给李某某打了40多个电话，说李某某和陈炎鑫妻子有不正当关系，要让李某某付出代价，让李某某准备30万元钱，否则就要整李某某。2016年1月12日双方约定在杨大城子镇旺达狗肉馆见面，当时李某某、刘志山、马某、王胖子在一起吃饭，陈炎鑫自己来到饭店，进屋就给李某某照相，并说和他媳妇的事能值100万，要和李某某单独谈，刘志山等人就出去了，陈炎鑫说让李某某给他30万元钱就拉倒，不然就到李某某家、单位，让李某某家破人亡，李某某害怕了就让刘志山去银行取5万元钱回来给陈炎鑫了，陈炎鑫说4月1日前给15万元，10月1日前给10万元，这个事就拉倒。陈炎鑫拿钱就走了，后来李某某就报案了。李某某和马某某是普通的同志关系，没有一起开公司。
11、被告人陈炎鑫供述，证明陈炎鑫因为发现其妻子马某某与李某某有不正当的关系，就给李某某打电话，李某某不接电话，陈炎鑫就发短信，让李某某家也别消停。2016年1月12日陈炎鑫和李某某在杨大城子镇一个饭店见面，要跟李某某私了，管李某某要30万元钱，当天李某某给陈炎鑫5万元，4月5日双方约定在本市玛钢路口见面时，被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人陈炎鑫以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈炎鑫犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈炎鑫系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈炎鑫有认罪、悔罪表现，其家属已将赃款返还被害人，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人陈炎鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初612号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈炎鑫，男，现住公主岭市。曾因赌博，于2012年4月6日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。现因涉嫌敲诈勒索，于2016年4月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）520号起诉书，指控被告人陈炎鑫犯敲诈�索罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、薛跃顺出庭支持公诉，被告人陈炎鑫及其辩护人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月12日，被告人陈炎鑫在公主岭市杨大城子镇内，以李某某和其妻马某某有不正当男女关系相威胁，欲敲诈李某某人民币30万元，当天得到人民币5万元，剩余部分要求李某某于2016年10月1日前交付。后被告人陈炎鑫被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈炎鑫的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某某、王某某、马某等人的证言，常住人口查询,抓获经过，违法犯罪记录查询等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈炎鑫以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈炎鑫供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。辩护人认为，对指控被告人陈炎鑫犯敲诈勒索罪没有异议，但被告人陈炎鑫当庭自愿认罪，无前科，且积极返赃，取得被害人的谅解，希望法院从轻处罚。本院经审理查明，2016年1月12日，被告人陈炎鑫在公主岭市杨大城子镇内，以李某某和其妻马某某有不正当男女关系相威胁，欲敲诈李某某人民币30万元，当天得到人民币5万元，剩余部分要求李某某于2016年10月1日前交付。后被告人陈炎鑫被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈炎鑫将全部赃款返还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人陈炎鑫的刑事责任年龄。2、归案情况，证明被告人陈炎鑫被公安机关抓获归案。3、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书，证明被告人陈炎鑫除因赌博被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币3000元外，无其他违法行为。4、储蓄凭证，证明被害人李某某案发当天在银行取款人民币40000元。5、短信提取复印件，证明被告人陈炎鑫威胁被害人李某某的事实。6、证人刘某某证�，证明刘某某还叫刘志山，2016年1月3日下午3点多钟，刘某某开车拉李某某去四平办事，路上李某某接到一个男的电话（后来知道叫陈炎鑫），说李某某和那个男的的妻子有事，让李某某给赔偿，管李某某要30万元钱，不然就让单位和家里都知道，李某某害怕了就说给凑钱。2016年1月12日上午李某某和陈炎鑫约好在杨大城子见面，李某某怕陈炎鑫打他，就找来王胖子、马玉给他壮胆，中午12点左右刘某某等四人在杨大城子镇旺达狗肉馆吃饭，陈炎鑫自己到饭店找李某某，并给李某某照了一张照片，说去李某某家、单位都没找到他，这个事100万也是它，陈炎鑫要跟李某某单独谈，李某某就让刘某某等人下楼了，刘某某听见李某某和陈炎鑫吵吵，怕他俩打起来就上楼在楼梯口站着，并听见陈炎鑫跟李某某说，这事必须得有个了断，必须给钱，不同意就整他，陈炎鑫还说让李某某现在先给拿5万元，4月1日前给15万元，10月1日前给10万元，李某某招呼刘某某，并给刘某某一张银行卡，让其取5万元钱，刘某某管李某某要的身份证，到杨大城子街里的信用社在取款机取了1万元钱，在柜台取了4万元钱，回到饭店李某某、陈炎鑫、王胖子、马玉都在屋里，刘某某把兜子放到桌上，李某某把5万元钱拿出来递给陈炎鑫，陈炎鑫接过钱就下楼了。7、证人王某某、马某证言，均证明2016年1月12日上午王某某和马某在杨大城子街里溜达，看见李某某开车过去了，王某某就给李某某打电话约中午吃饭，中午李某某和刘志山一起来的，四人在街里旺达狗肉馆吃饭，李某某说一会有人来找他有事，并给那人打电话，大约12点左右，一个男的40多岁来到饭店，李某某说那人叫陈炎鑫，陈炎鑫来了就给李某某照了一张照片，李某某就说陈炎鑫�找他干啥，陈炎鑫说这事100万也是它，要和李某某单独唠，李某某就让王某某等人下来等，王某某等人怕打起来，就在门口听了一会，陈炎鑫说李某某跟他媳妇有事，让李某某给拿30万元，不给就没完，后来李某某招呼刘志山上楼，王某某也上楼告诉服务员上菜，刘志山拿包出去10分钟左右就回来了，把包放桌上了，李某某从包里拿出5万元钱递给陈炎鑫，陈炎鑫接过钱就走了。8、证人马某某证言，证明马某某和陈炎鑫系夫妻，马某某与李某某平时没有联系，也没业务往来，陈炎鑫和李某某是否有债务和其他纠纷不清楚。9、证人唐某某证言，证明唐某某是杨大城子镇连硕农资经销有限公司法人，不认识陈炎鑫和马某某。10、被害人李某某陈述，证明陈炎鑫给李某某打了40多个电话，说李某某和陈炎鑫妻子有不正当关系，要让李某某付出代价，让李某某准备30万元钱，否则就要整李某某。2016年1月12日双方约定在杨大城子镇旺达狗肉馆见面，当时李某某、刘志山、马某、王胖子在一起吃饭，陈炎鑫自己来到饭店，进屋就给李某某照相，并说和他媳妇的事能值100万，要和李某某单独谈，刘志山等人就出去了，陈炎鑫说让李某某给他30万元钱就拉倒，不然就到李某某家、单位，让李某某家破人亡，李某某害怕了就让刘志山去银行取5万元钱回来给陈炎鑫了，陈炎鑫说4月1日前给15万元，10月1日前给10万元，这个事就拉倒。陈炎鑫拿钱就走了，后来李某某就报案了。李某某和马某某是普通的同志关系，没有一起开公司。11、被告人陈炎鑫供述，证明陈炎鑫因为发现其妻子马某某与李某某有不正当的关系，就给李某某打电话，李某某不接电话，陈炎鑫就发短信，让李某某家也别消停。2016年1月12日陈炎鑫和李某某在杨大城子镇一个饭店见面，要跟李某某私了，管李某某要30万元钱，当天李某某给陈炎鑫5万元，4月5日双方约定在本市玛钢路口见面时，被公安机关抓获归案。本院认为，被告人陈炎鑫以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈炎鑫犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。被告人陈炎鑫系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈炎鑫有认罪、悔罪表现，其家属已将赃款返还被害人，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人陈炎鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  马俊娟审 判 员  刘爱华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年八月八日书 记 员  张钰杭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01136号
申请执行人：赵冬梅，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：钱梅生，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
负责人：朱菊芬。
本院在执行申请执行人赵冬梅申请执行被执行人钱梅生、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人人钱梅生、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01136号申请执行人：赵冬梅，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：钱梅生，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。负责人：朱菊芬。本院在执行申请执行人赵冬梅申请执行被执行人钱梅生、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人人钱梅生、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初946号
原告：张威，男，1992年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张威与被告李更民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人吴金虎，被告李更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费22220元。事实与理由：2014年11月，原告与被告李更民达成口头运输协议，由原告组织车辆为被告承包的工地上运送石渣，每车价格500元，付款方式为分阶段付款。原告按照协议组织车辆连续为被告拉送石渣44车，价款22000元；另为被告运送石沫1车，每车220元；以上合计22220元。被告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李更民辩称，石渣是富兴公司委托其进行管理运输车辆，运输费是公司进行结算的，工地不是其承包的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告李更民联系原告为其运输石渣、石沫，双方口头约定运输费用石渣每车500元，石沫每车220元。2014年11月22日，原、被告双方核算运输费用后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条红石渣44车另加运费1车1270李更民2014.11.22号李更民2014.11.22号”。以上共计22220元，被告对此不持异议。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交：1、2017年9月20日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“李更民系富兴电子科技有限公司员工，李更民出的一切手续（包括打条、开票）属于职务行为。”2、2018年1月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“2014年，富兴电子园区因建设需运送大量渣石，为便于管理运输车辆，我公司委托李更民对运输渣石数量及运费进行统计，公司对李更民出具的收据及欠条予以认可，并承担结算义务。收据及欠条涉及的人员包括但不限于李永红、李刚、翟保青、李金刚、李永红、张威、仇大旺、赵伟、刘伟。”3、李更民与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的劳务合同一份，证明被告出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任。4、被告认可驻马店市富兴电子科技有限公司未向其支付工资。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告运输石渣，被告支付相应的运费，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，现原告请求被告支付运输费用22220元，于法有据，本院予以支持。被告李更民辩称的，出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任问题，因欠条上未有驻马店市富兴电子科技有限公司的签章，虽被告向本院提交了驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明及劳务合同，但被告在庭审中认可是其与原告联系拉运及协商价款，且被告认可其从未在该公司领取过工资；另外，该证明上也未有该公司法定代表人签名，原告对此也不予认可，该证据不足以证明李更民的行为系职务行为，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李更民于判决生效后十日内向原告张威支付运输费用22220元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告李更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3298号
原告马喜娟，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告李深义，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省杞县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人郭菲，该公司职工。
原告马喜娟诉被告李深义、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会阳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告马喜娟，被告李深义，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人郭菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日13时45分，被告李深义驾驶豫Ａ×××××号车沿着碧云路中陆茶城由东向西行驶至1排25号右转停靠时，与同向行驶的原告骑电动车（载路彩凤）发生碰撞，造成原告和路彩凤受伤，电动车受损。原告被120送往郑州市第六人民医院住院救治，诊断为：左下肢外伤。该事故经交警三大队事故认定原告和路彩凤无责任，被告李深义负事故全部责任。另豫Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投有保险。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李深义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、拖车费、停车费等合计7500元；2、被告阳光保险公司在承保限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李深义辩称：原告的损失应由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，该公司愿意对原告的合理损失予以承担。
经审理查明：2016年1月23日13时45分许，被告李深义驾驶豫Ａ×××××号车沿碧云路中陆茶城1排道路由东向西行驶至该排25号右转停靠时，由于未确保安全，与原告马喜娟驾驶的沿同方向直行的后座坐路彩凤的五星钻豹牌二轮电动车发生碰撞，致车损两辆，两人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：李深义负事故全部责任，马喜娟、路彩凤无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第六人民医院接受治疗，共住院5天，支出门诊费642.35元，住院费1666.70元，被诊断为：左下肢多发软组织损伤。豫Ａ×××××号车在被告阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。经鉴定，原告电动车车损为295元。原告还支付事故抢险费50元、评估费20元、停车费60元。原告马喜娟为维护其自身权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告李深义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、拖车费、停车费等合计7500元；2、被告阳光保险公司在承保限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，一、原告马喜娟从事住宿行业。二、被告李深义在事故当日共为原告马喜娟及路彩凤垫付医疗费1100元。原告马喜娟及路彩凤在事故当日共支出门诊费1114.65元。
以上事实由原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书，豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件、李深义的驾驶证复印件、保险单复印件，郑州市第六人民医院医疗费票据、费用明细清单、出院证，道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、事故抢险费票据、停车费票据等证据予以证明。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李深义驾驶机动车与原告马喜娟发生交通事故，李深义负事故的全部责任，原告马喜娟无责任。被告李深义对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。李深义驾驶其所有的豫Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ａ×××××号车给原告造成的损失，首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由李深义承担赔偿责任。原告马喜娟要求被告李深义、阳光保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失有：原告要求的医疗费，原告仅主张住院费1666.70元，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费，本院按照50元一天的标准支持250元。原告要求的营养费，本院按照20元一天的标准支持100元。原告要求的误工费，本院按照上年度河南省住宿与餐饮业行业在岗职工平均工资31010元的标准，支持一个月为2584.17元。原告要求的护理费，本院按照上年度河南居民服务业在岗职工平均工资30482元的标准，支持住院期间的5天为417.56元；原告要求的车辆损失、评估费、停车费、事故抢险费，本院按照原告提交的评估结论书及票据，分别支持295元、20元、60元、50元；原告要求的交通费，本院酌定支持100元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马喜娟医疗费1666.70元、营养费100元、住院伙食补助费250元、误工费2584.17元、护理费417.56元、交通费100元、车损295元、事故抢险费50元，共计5463.43元。被告李深义应当赔偿原告马喜娟停车费60元、评估费20元，共计80元。关于被告李深义垫付的1100元，其可另行向被告阳光保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付赔付原告马喜娟医疗费1666.70元、营养费100元、住院伙食补助费250元、误工费2584.17元、护理费417.56元、交通费100元、车损295元、事故抢险费50元，共计5463.43元；
二、被告李深义于判决生效后十日内赔偿原告马喜娟停车费60元、评估费20元，共计80元；
三、驳回原告马喜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马喜娟预付），减半收取25元，由被告李深义承担，余款25元退回原告马喜娟。（被告李深义应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告马喜娟。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月二日
书记员 李丹云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1203号
上诉人（原审被告）：段纪纪，男，1954年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：荆任管，男，1951年12元9日出生，汉族。
原审被告：陈福利，男，1969年1月2日出生，汉族。
上诉人段纪纪因与被上诉人荆任管、原审被告陈福利民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段纪纪的委托诉讼代理人陆广仁，被上诉人荆任管到庭参加诉讼。原审被告陈福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人段纪纪上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：一、上诉人不是用款人。二、两次还款人均为陈福利，并非杜文学。三、按当时约定是先还本金，利息但另结算，所以陈福利不欠本金而是利息，判决书计算错误，应为8048.07元，而非8343元。
被上诉人荆任管辩称：段纪纪就是用款人，我没有逼迫段纪纪签名，还款是陈福利为了还贷款，我不认识段纪纪和陈福利，担保人是杜文学，一审判决正确，应予维持。
原审被告陈福利未到庭参加诉讼，上诉人段纪纪当庭提交2017年5月8日陈福利署名的情况说明一份。主要内容是：一、我是真正债务人，段纪纪是介绍人，我不认识荆任管；二、关于还款是我直接给债权人荆任管。我现在态度是借款与段纪纪无关，此事应由我和荆任管按照两万元约定结息解决。
被上诉人荆任管向一审法院起诉请求：1、被告段纪纪、陈福利归还原告剩余借款本金8368元，截止2014年3月25日前后利息7130元及以后的利息，被告杜文学负连带责任。2、三被告承担一切诉讼费用。
一审法院查明事实：被告段纪纪、陈福利为归还信用社贷款，于2007年6月13日向原告荆任管借款40000元整，约定2007年8月13日归还，月息为1.5分，被告段纪纪、陈福利共同给原告出具了一张借条，被告杜文学作为担保人在借条上签字。借款到期经原告多次催要，被告陈福利经担保人杜文学手于2008年3月18日归还原告借款20000元，于2008年11月2日归还原告借款20000元，于2014年3月25日归还原告借款1000元，剩余下款一直未付。一审法院认为，被告段纪纪、陈福利向原告借款，原告将40000元交付给被告，被告给原告出具了借条，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告段纪纪、陈福利收回借款的权利；现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜文学自愿为被告段纪纪、陈福利的借款提供连带责任保证，其保证行为不违反法律禁止性规定，因此，本院对原告要求被告杜文学承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。关于利息，借据中约定的利息未超出法律规定，依法应按月息1.5分计算。被告陈福利经担保人杜文学于2008年3月18日归还原告20000元，于2008年11月2日归还原告20000元，于2014年3月25日归还原告1000元。根据有关法律规定，对于被告清偿的款项在不足以清偿全部债务时，应优先扣除利息。即被告共计支付利息9356元，返还本金31644元，下剩余本金8356元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段纪纪、陈福利于本判决生效后五日内返还原告荆任管8356元及利息（利息自2008年11月3日起按月息1.5分计算至履行完毕之日，执行中应扣除被告于2014年3月25日已归还的1000元利息）。二、被告杜文学对判决第一项承担连带清偿责任。三、被告杜文学对上述款项承担清偿责任后有权向被告段纪纪、陈福利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告段纪纪、陈福利、杜文学共同负担。
二审审理期间，2017年7月31日，荆任管向本院提交了临猗县猗氏镇大杨村民委员会证明，证明杜文学于二0一七年四月三十日因病死亡。2017年7月31日，荆任管书面申请放弃要求杜文学负连带保证责任的诉讼请求。其他事实与一审查明一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，段纪纪、陈福利向荆任管借款事实清楚，之后陈福利向荆任管归还了三笔借款及利息。一审法院依照相关法律规定，认定段纪纪、陈福利尚欠本金8343元并无错误，判令陈福利、段纪纪返还荆任管8343元及利息正确。荆任管在2017年7月31日鉴于杜文学已死亡，放弃对杜文学的诉讼请求是处分其民事权利，本院予以准许。关于上诉人段纪纪的上诉理由：一、段纪纪不是用款人的问题。经查，段纪纪在2007年6月13日借款人处有签名，其是否为实际用款人并不影响其借款合同中的借款人地位。二、段纪纪所提先还本金，利息单另结算，陈福利不欠本金而是利息的问题。经查，段纪纪未提供充分证据证明其陈述，被上诉人荆任管对此不予认可。三、段纪纪所提两次还款人均为陈福利，并非杜文学的问题，经查，一审中，荆任管承认“被告陈福利经担保人杜文学”归还了部分欠款及利息。四、段纪纪所提判决书计算错误的问题。经查，一审法院计算正确，应为8343元。
综上所述，上诉人段纪纪的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人荆任管在二审中申请放弃对杜文学的诉讼请求，应予准许。一审判决第一项正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持临猗县人民法院（2016）晋0821民初631号民事判决第一项；
二、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初631号民事判决第二项、第三项；
一审案件受理费50元，由上诉人段纪纪、原审被告陈福利负担；二审案件受理费50元，由上诉人段纪纪负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1203号上诉人（原审被告）：段纪纪，男，1954年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：荆任管，男，1951年12元9日出生，汉族。原审被告：陈福利，男，1969年1月2日出生，汉族。上诉人段纪纪因与被上诉人荆任管、原审被告陈福利民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段纪纪的委托诉讼代理人陆广仁，被上诉人荆任管到庭参加诉讼。原审被告陈福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人段纪纪上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：一、上诉人不是用款人。二、两次还款人均为陈福利，并非杜文学。三、按当时约定是先还本金，利息但另结算，所以陈福利不欠本金而是利息，判决书计算错误，应为8048.07元，而非8343元。被上诉人荆任管辩称：段纪纪就是用款人，我没有逼迫段纪纪签名，还款是陈福利为了还贷款，我不认识段纪纪和陈福利，担保人是杜文学，一审判决正确，应予维持。原审被告陈福利未到庭参加诉讼，上诉人段纪纪当庭提交2017年5月8日陈福利署名的情况说明一份。主要内容是：一、我是真正债务人，段纪纪是介绍人，我不认识荆任管；二、关于还款是我直接给债权人荆任管。我现在态度是借款与段纪纪无关，此事应由我和荆任管按照两万元约定结息解决。被上诉人荆任管向一审法院起诉请求：1、被告段纪纪、陈福利归还原告剩余借款本金8368元，截止2014年3月25日前后利息7130元及以后的利息，被告杜文学负连带责任。2、三被告承担一切诉讼费用。一审法院查明事实：被告段纪纪、陈福利为归还信用社贷款，于2007年6月13日向原告荆任管借款40000元整，约定2007年8月13日归还，月息为1.5分，被告段纪纪、陈福利共同给原告出具了一张借条，被告杜文学作为担保人在借条上签字。借款到期经原告多次催要，被告陈福利经担保人杜文学手于2008年3月18日归还原告借款20000元，于2008年11月2日归还原告借款20000元，于2014年3月25日归还原告借款1000元，剩余下款一直未付。一审法院认为，被告段纪纪、陈福利向原告借款，原告将40000元交付给被告，被告给原告出具了借条，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告段纪纪、陈福利收回借款的权利；现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜文学自愿为被告段纪纪、陈福利的借款提供连带责任保证，其保证行为不违反法律禁止性规定，因此，本院对原告要求被告杜文学承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。关于利息，借据中约定的利息未超出法律规定，依法应按月息1.5分计算。被告陈福利经担保人杜文学于2008年3月18日归还原告20000元，于2008年11月2日归还原告20000元，于2014年3月25日归还原告1000元。根据有关法律规定，对于被告清偿的款项在不足以清偿全部债务时，应优先扣除利息。即被告共计支付利息9356元，返还本金31644元，下剩余本金8356元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告段纪纪、陈福利于本判决生效后五日内返还原告荆任管8356元及利息（利息自2008年11月3日起按月息1.5分计算至履行完毕之日，执行中应扣除被告于2014年3月25日已归还的1000元利息）。二、被告杜文学对判决第一项承担连带清偿责任。三、被告杜文学对上述款项承担清偿责任后有权向被告段纪纪、陈福利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告段纪纪、陈福利、杜文学共同负担。二审审理期间，2017年7月31日，荆任管向本院提交了临猗县猗氏镇大杨村民委员会证明，证明杜文学于二0一七年四月三十日因病死亡。2017年7月31日，荆任管书面申请放弃要求杜文学负连带保证责任的诉讼请求。其他事实与一审查明一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，段纪纪、陈福利向荆任管借款事实清楚，之后陈福利向荆任管归还了三笔借款及利息。一审法院依照相关法律规定，认定段纪纪、陈福利尚欠本金8343元并无错误，判令陈福利、段纪纪返还荆任管8343元及利息正确。荆任管在2017年7月31日鉴于杜文学已死亡，放弃对杜文学的诉讼请求是处分其民事权利，本院予以准许。关于上诉人段纪纪的上诉理由：一、段纪纪不是用款人的问题。经查，段纪纪在2007年6月13日借款人处有签名，其是否为实际用款人并不影响其借款合同中的借款人地位。二、段纪纪所提先还本金，利息单另结算，陈福利不欠本金而是利息的问题。经查，段纪纪未提供充分证据证明其陈述，被上诉人荆任管对此不予认可。三、段纪纪所提两次还款人均为陈福利，并非杜文学的问题，经查，一审中，荆任管承认“被告陈福利经担保人杜文学”归还了部分欠款及利息。四、段纪纪所提判决书计算错误的问题。经查，一审法院计算正确，应为8343元。综上所述，上诉人段纪纪的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人荆任管在二审中申请放弃对杜文学的诉讼请求，应予准许。一审判决第一项正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持临猗县人民法院（2016）晋0821民初631号民事判决第一项；二、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初631号民事判决第二项、第三项；一审案件受理费50元，由上诉人段纪纪、原审被告陈福利负担；二审案件受理费50元，由上诉人段纪纪负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月一日书记员  余 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4178号
申请执行人：方经高，男，汉族，1962年4月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏瀚金地产顾问有限公司，组织机构代码08815056-3，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路1号1幢。
法定代表人：钱忠余，该公司总经理。
申请执行人方经高与被执行人钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0106民初5765号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告钱忠余于本判决生效之日起十日内偿还原告方经高10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2015年11月13日起至实际偿还之日止，按年息24%标准计算）；二、被告钱忠余于本判决生效之日起十日内给付原告方经高律师费用8000元；三、被告江苏瀚金地产顾问有限公司对被告钱忠余上述（一）、（二）项债务承担连带偿还责任；其在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告钱忠余追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司名下无车辆登记信息。被执行人钱忠余名下机动车苏Ａ×××××奔驰牌车辆已予以轮候查封，且未实际控制；
3.被执行人江苏瀚金地产顾问有限公司名下无房产登记信息，被执行人钱忠余名下位于南京市鼓楼区广州路270号东楼503室的房屋所有权已予以轮候查封，非本院首轮查封，亦无法定优先权，故暂无法处置；
4.被执行人钱忠余、江苏瀚金地产顾问有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾 伟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执93号
申请执行人蒋佳佳。
被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司，地址：湖北省黄石市黄石港区武汉路188号。
法定代表人杨德穗，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋佳佳与被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，查明黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出港劳人裁字（2015）第03号仲裁裁决书，被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司已在收到上述仲裁裁决书之日起的法定期限内向本院提起诉讼，现该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人裁字（2015）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年三月十六日
书记员 李 颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00590号
申请执行人：唐荣虎，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人唐荣虎与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00563号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3241号
原告：上海烁得建筑材料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路3400号B区。
法定代表人：朱俊成，总经理。
委托诉讼代理人：操冰，男，1987年9月5日出生，汉族，上海烁得建筑材料有限公司员工，住上海市金山区兴塔镇兴福利路3400号B区。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
被告：瑞然集团有限公司(原称“北京瑞然建设发展有限公司”)，住所地北京市密云区新南路41号1号楼518室。
法定代表人：叶佳，执行董事。
委托诉讼代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。
被告：北京建工国际建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号10层。
法定代表人：武俊喜，总经理。
委托诉讼代理人：孟贝妮，女，1991年8月29日出生，汉族，北京建工国际建设工程有限责任公司员工，住北京市西城区广莲路1号10层。
原告上海烁得建筑材料有限公司（以下简称“上海烁得公司”）与被告瑞然集团有限公司（以下简称“瑞然公司”）、北京建工国际建设工程有限责任公司（以下简称“北京建工国际公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告上海烁得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞然公司和北京建工国际公司连带支付货款75950元；2.判令被告瑞然公司和北京建工国际公司连带支付延期履行期间的债务利息（自2013年1月18日起，以75950元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告瑞然公司和北京建工国际公司承担。事实和理由：上海烁得公司与北京建工国际公司于2013年5月签订《聚氨酯泡沫填缝剂买卖合同》。合同约定上海烁得公司为北京建工国际公司的安哥拉罗安达安居家园公房项目II区15号模块AB型住宅楼工程供给聚氨酯泡沫填缝剂，合同总价款为108500元。上海烁得公司与瑞然公司于2013年5月3日签署了《授权委托书》，约定瑞然公司承接安哥拉罗安达安居家园公房项目II区15号模块AB型住宅楼工程项目，因物资进出口手续的需要，委托北京建工国际公司向上海烁得公司采购聚氨酯泡沫填缝剂。上海烁得公司如约履行了供货及开具增值税发票的义务，但瑞然公司和北京建工国际公司却迟迟不付尾款75950元。上海烁得公司多次以口头、书面的形式催要货款，但瑞然公司和北京建工国际公司均以各种理由推脱。瑞然公司和北京建工国际公司之间存在主体混同的情形。上海烁得公司与北京建工国际公司签订合同，按照瑞然公司的指示发货，因此瑞然公司与北京建工国际公司应承担连带赔偿责任。
被告瑞然公司和建工国际公司就管辖权问题向本院提出异议，要求驳回上海烁得公司的起诉。理由如下：上海烁得公司起诉时依据的买卖合同中明确约定了仲裁条款，即因该合同发生争议，如协商不成，即提交北京仲裁委员会解决。
经审理查明：北京瑞然建设发展有限公司因承接北京建工国际公司总包的安哥拉罗安达安居家园公房项目II区15号模块AB型住宅楼工程项目需要向上海烁得公司购买填缝剂，但北京瑞然建设发展有限公司无进出口资质，故委托北京建工国际公司与上海烁得公司签订买卖合同。2013年5月3日，北京瑞然建设发展有限公司向北京建工国际公司出具授权委托书，内容为：“我北京瑞然建设发展有限公司，作为承接贵公司总包的安哥拉罗安达安居家园公房项目II区15号模块AB型住宅楼工程项目的总施工方，因办理工程所需物资进出口手续的需要，特委托贵司代表我司签署我司与上海烁得建筑材料有限公司采购合同，合同编号GJJS-
FZ2-AJJY-
CG-C137-2013096，合同金额为108500元，人民币壹拾万零捌仟伍佰元整。我司对此合同承担全部履约责任。”授权委托书的下半页有一行字：“我上海烁得建筑材料有限公司了解并同意上述内容。”上海烁得公司在上述内容之后加盖了公章。北京建工国际公司同意接受上述委托。2013年5月，北京建工国际公司（需方，甲方）与上海烁得公司（供方，乙方）签订了编号为GJJS-
FZ2-AJJY-
CG-C137-2013096的《聚氨酯泡沫填缝剂买卖合同》。合同第1页载明项目名称为“安哥拉罗安达安居家园公房项目II区15号模块AB型住宅楼工程”。合同第5页第14条“争议解决”部分载明，甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下第壹种方式执行：第壹种，将本合同引起的或本合同有关的一切争议提交北京仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有拘束力。北京瑞然建设发展有限公司于2014年更名为瑞然建设发展有限公司，后于2015年更名为瑞然集团有限公司。
本院经审查认为，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，瑞然公司委托北京建工国际公司与上海烁得公司签订的《聚氨酯泡沫填缝剂买卖合同》中订立了仲裁条款，内容符合上述第十六条规定且不具有第十七条规定的无效情形，瑞然公司、北京建工国际公司与上海烁得公司均应受该仲裁条款的约束。现上海烁得公司与瑞然公司、北京建工国际公司在履行上述买卖合同的过程中产生了争议，应当根据仲裁条款的约定向相关仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于民事诉讼受案范围。瑞然公司与北京建工国际公司关于管辖权的异议，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告上海烁得建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆俊芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 李博宸
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00687号原告伍某，农民。被告曹某，农民。本院在审理原告伍某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年7月28日，以准备到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。审判长吴巍代理审判员范蕾蕾人民陪审员程远杰二〇一五年七月二十九日书记员任婧娇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执763号
申请执行人胡水美
被执行人楼樟洪
被执行人郑宝花
申请执行人胡水美与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。胡水美于2018年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对楼樟洪、郑宝花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈伟英