wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执98号
申请执行人王东旭。
被执行人胡平。
王东旭与胡平离婚纠纷一案。本院认为，本案被执行人胡平目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3488号
原告：唐英妹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告唐英妹与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英妹向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告唐英妹的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告唐英妹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3488号原告：唐英妹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告唐英妹与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英妹向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告唐英妹的诉讼请求。本案受理费207元，减半收取计104元，由原告唐英妹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2590号
罪犯兰红，女，1967年7月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年4月4日作出（2013）船刑初字第195号刑事判决，认定被告人兰红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯兰红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年12月8日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，被告人兰红于2012年5月至12月间，以能办长春高新行政执法局工作为名，骗取被害人刘财、吕洪凯共计人民币4万余元、曹东军人民币5万元。被告人林海燕伙同被告人兰红于2012年8月至12月间，以办物业公司需要集资款为名，骗取被害人刘财、李庆梅、吕洪凯、范立红等多人人民币20余万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4780元，狱内月均消费人民币650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1869号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
主要负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系原告工作人员。
被告：李力，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告李力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告李力偿还原告截止2016年10月17日的贷款本息合计136620.97元及在此之后至被告还清之日期间的利息；2.原告对登记在被告李力名下位于XXXX的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2006年4月，被告在重庆市××ＸＸＸＸ购买一手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款，贷款金额为210000元，期限20年。嗣后，原告按约向被告李力发放了贷款。但被告李力在合同履行中未按约履行还款义务，截止2016年10月17日，被告连续9期拖欠贷款本息合计11673.27元。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，被告李力与原告签订《中国银行住房借款合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，经审查同意向被告发放个人住房贷款210000元，用于被告购买住房。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。2.贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按有关规定执行，不再另行通知被告。3.还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日。4.被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对被告未支付的利息计收复利。5.本合同有效期内，被告连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。6.被告以其名下的位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2006年4月9日，原告与被告又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，就上述抵押房屋进行了合同登记。
2006年4月24日，原告按约向被告李力发放了贷款210000元。
2007年4月9日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
在合同履行过程中，被告李力累计六期以上未按约履行还款义务。截止2017年4月27日，被告李力尚欠原告借款本金133033.17元（到期借款本金13694.55元、未到期借款本金119338.62元）、利息5468.83元、罚息456.01元、复利186.89元。原告宣布合同项下借款全部到期，请求被告偿还截止2017年4月27日的以上欠款，并请求自2017年4月28日起，以借款本金133033.17元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算逾期贷款利息至付清为止。
本院认为，被告李力既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告李力签订的《中国银行住房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，被告李力未按约定期限还款，应当承担违约的民事责任。依据合同约定，被告李力在合同有效期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。故对原告要求被告李力偿还截止2017年4月27日尚欠的借款本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2017年4月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算逾期贷款利息，符合中国人民银行有关规定，本院依法予以主张。被告李力自愿以其名下位于重庆市××ＸＸＸＸ的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金133033.17元；
二、被告李力于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月27日的利息5468.83元、罚息456.01元、复利186.89元，并支付从2017年4月28日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金133033.17元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告李力名下位于重庆市九龙坡区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告李力负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月二日
书 记 员 勾琼丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00608号
申请执行人：周光华，男，1987年1月27日生，汉族，
被执行人：朱永良，男，1977年7月29日生，汉族，
周光华申请执行朱永良民间借贷纠纷一案，本院2013年5月31日做出的（2013）明民一初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人朱永良在银行有存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨朱永良在银行的存款10087.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 �丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第349号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李文龙，男，1988年12月1日出生，身份证号码：4110021988********，汉族，大专文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月21日被许昌市公安局南关分局取保候审。2014年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年6月25日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月10日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、张晓燕出庭支持公诉。被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年4月19日0时许，被告人李文龙酒后驾驶豫KM69**号白色大众捷达轿车行驶至许昌市新兴路与文峰路交叉口时，与王某某驾驶的豫KNT4**号白色本田思铭轿车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李文龙血液内乙醇含量为293.890mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：被告人李文龙负事故的全部责任。案发后，被告人李文龙赔偿王某某经济损失人民币7500元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文龙供述，证人王某某、陈某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，辩认笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人李文龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩颖斐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1192号
罪犯杨连山，男，1971年4月27日出生于河北省三河市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年8月18日作出（2006）通刑初字第386号刑事判决，以被告人杨连山犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害、盗窃、诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变;本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨连山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨连山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1279号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨连山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保36号
申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。
被申请人:张文剑，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人:刘金秀，女，1979年8月29日出生，汉族，住所地博白县。
申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人张文剑、刘金秀买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额29870元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。
在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:
本院（2017）桂0923执保36号案无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保36号申请人：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地博白县博白镇大路山。被申请人:张文剑，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地博白县。被申请人:刘金秀，女，1979年8月29日出生，汉族，住所地博白县。申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人张文剑、刘金秀买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人广西博白县顾家福门业有限公司于2017年8月22日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额29870元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年8月25日依法立案受理。在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:本院（2017）桂0923执保36号案无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘丽金二〇一七年八月三十一日书记员  陈思明
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2087号
原告：杨良军，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：杨继成，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，系杨良军的弟弟。
被告：邹天培，男，1975年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：王水莲，女，1976年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告杨良军与被告邹天培、王水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨良军的委托诉讼代理人杨继成到庭参加了诉讼，被告邹天培、王水莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨良军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金136000元；2、请求判令二被告支付原告2015年10月28日至2016年10月27日的利息48960元；3、请求判令二被告支付原告2016年10月28日至判决日的利息（合同利息3分，具体金额待判决生效后计算）；4、诉讼费由二被告负担。庭审过程中，杨良军将第三项诉求变更为：判令二被告支付原告2016年10月28日至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。事实与理由：周天培于2015年10月28日向杨良军借款136000元，并于当天签下借款协议、借条。合同到期后，原告多次电话催讨，被告拒不归还本金及利息。因周天培与王水莲系夫妻关系，周天培借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。
邹天培、王水莲未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨良军为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、杨良军的身份证复印件，2、邹天培的身份证复印件一份、王水莲的户籍信息一份，3、借条原件一份、借款协议原件一份、转账凭证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：邹天培、王水莲系夫妻关系，2013年5月1日，邹天培因需资金周转，向杨良军借款100000元，杨良军从银行向邹天培打款100000元。至2015年10月28日，邹天培欠杨良军借款本金100000元及其利息36000元，经协商，双方签订了一份借款协议，约定：利息36000元计入本金，共计本金136000元，于2016年10月27日本息还清，按月利率3%计息。邹天培向杨良军出具了借条一张，借条内容：“借条借款人：邹天培（手模），性别：男，民族：汉，出生年月日：1975.9.13，身份证号：；家庭住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋乡普鲁村委会大领岗村014号。今向杨良军（身份证号码：）借款人民币（大写）：壹拾叁万陆仟元整（小写）￥136000元整。空口无凭，特立此据。借款人：邹天培（签名、手模）出借人：杨良军（签名、手模）借款日期：2015年10月28日”。此后，邹天培未还款，杨良军遂诉至本院，要求二被告偿还借款及其利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。邹天培向杨良军借款，杨良军提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，邹天培应依约向杨良军偿还借款。邹天培向杨良军借款，系在邹天培、王水莲夫妻关系存续期间，邹天培所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，邹天培、王水莲应共同偿还。邹天培、王水莲的借款本金应确定为100000元，邹天培逾期未返还借款，邹天培、王水莲应向杨良军支付2013年5月1日至2015年10月28日的借款利息36000元，并自2015年10月29日至还款之日止按年利率24%支付本金利息。综上，杨良军要求邹天培、王水莲偿还借款本金100000元以及利息36000元，本院予以支持，并自2015年10月29日起至还款之日止按年利率24%支付该笔借款本金利息。邹天培、王水莲不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹天培、王水莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨良军借款本金100000元以及利息36000元，并自2015年10月29日起至还款之日止按年利率24%支付本金利息；
二、驳回原告杨良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，保全费1520元，合计5519元，由被告邹天培、王水莲各负担2759.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 民
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 汪 娟
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3961号
原告戴某。
委托代理人吴春燕。
被告黄某。
本院在审理原告戴某诉被告黄某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴某撤回对黄某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由戴某负担。
审判员 孙立军
书记员 富美芳
二〇一四年九月十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4877号
原告张涛，男，1977年8月20日生，汉族，住开封市金明区。
被告王国伟，男，1973年3月17日生，汉族，住滑县。
原告张涛诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年2月19日，被告王国伟向原告借款36730元并出具借据。后该笔借款经原告多次催要被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款36730元及利息，涉案费用由被告承担。
被告王国伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月19日被告王国伟以因做生意需要资金为由向原告张涛借款36730元并出具借条一份，并约定利息为按银行同期贷款利率计算。后该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告张涛提交的被告王国伟向原告出具的借据一份、出庭证人张慧军证言及原告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告王国伟欠原告张涛本金36730元及利息。有被告王国伟向原告张涛出具的借条和证人证言予以证实，原告张涛主张被告王国伟偿还本金36730元及利息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于本判决生效后十日内支付原告张涛人民币36730元（利息自借款之日按银行同期贷款计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元减半收取359元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1707号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告李美美，女，1984年4月28日生，回族，住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与李美美商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2009年3月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价4147元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款4147元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告李美美辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效，
经审理查明，2009年3月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的2号楼2单元501室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米1827.50元，地下室面积为13.42平方米，单价每平米950元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实。
关于补交房价款4147元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，超出2.41平方米，被告应当补交4404.28元。原告交付的地下室面积为13.15平方米，小于约定面积0.27平方米，原告应退给被告256.50元，被告应实际补交4147.78元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款4147元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告李美美给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款4147元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第236-2号
申请执行人：王庆荣，男，汉族，1977年5月26日出生，无固定职业。
被执行人：牛洁（牛杰），男，汉族，1970年2月2日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第2878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛洁银行账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一四年六月九日
书记员 吴雪静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初148号
原告：魏庆友，男，1963年1月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吕化龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：张树海，男，1968年8月6日出生，汉族，住平阴县
被告：王立田，女，1966年11月14日出生，汉族，住平阴县
原告魏庆友与被告张树海、王立田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏庆友及委托诉讼代理人吕化龙到庭参加诉讼，被告张树海、王立田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆友向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金4200元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至欠款偿付完毕之日止）；2.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告向被告供应山石块，后经结算，被告共计欠原告款6220元，并书写欠条一份。后经原告催要，被告于2015年2月17日归还原告2000元，剩余欠款4200元至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告张树海、王立田未提交答辩。
原告魏庆友围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年1月，被告张树海为原告出具欠条一份，内容为：今欠石料款陆仟贰佰贰拾元正（￥6220元正），西三里张树海。该款被告于2015年2月17日归还了2000元，剩余欠款4220元至今未还。原告于2017年1月16日起诉来院。
另查明，被告张树海、王立田于1990年5月25日登记结婚，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告因本次诉讼支付公告费600元。
本院认为，被告张树海欠原告魏庆友石料款4220元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告张树海偿还欠款4200及利息（以本金4200元为基数，自原告起诉之日起即2017年1月16日至借款偿付完毕之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。因该笔债务形成于被告张树海与王立田婚姻关系存续期间，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张树海、王立田承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的公告费600元，系因诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树海、王立田于本判决生效后十日内支付原告魏庆友欠款4200及利息（以本金4200元为基数，自2017年1月16日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告张树海、王立田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张树海、王立田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初877号
原告辛某某，女，汉族，住禹城市。
被告秦某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告辛某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年4月19日向本院提出撤回对被告秦某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一六年四月十九日
书记员 范学东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15670号之一
原告：刘金容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。
法定代表人：彭博。
本院在审理原告刘金容诉被告广东吉庆鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志军
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初15670号原告刘金容，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人彭博。本院受理原告刘金容诉被告广东吉庆鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广东吉庆鸿资产管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为系列案件原告众多，且纠纷的起因是众多原告与被告协议投资的龙宝智富平台因国家政策调整等原因发生亏损，原告的住所地涉及多个省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案及所涉系列相关的共计32个案件应当由东莞市中级人民法院管辖，请求将本案移送东莞市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市城区，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。虽然与本案系列相关案件共计32个，但本案并不属于在本辖区有重大影响的案件，被告主张本案应当由东莞市中级人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，原告选择本院为受诉法院符合法律的规定，被告广东吉庆鸿资产管理有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:驳回被告广东吉庆鸿资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广东吉庆鸿资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张志军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12826号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国华，男，汉族，1969年9月4日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人刘国华与上诉人河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2280号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人刘国华预交的二审案件受理费1093元,上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1093元，全部予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地：建设大街北段。
法定代表人：周传璧，行长。
被告：王某，男，1970年6月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：高某，女，1971年1月9日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：刘某，女，1982年6月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：赵某，男，1980年4月29日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：张某，男，1959年11月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：吕某，女，1958年3月6日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告王某、高某、刘某、赵某、张某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王某偿还原告本金41534.55元，利息8141.2元，合计49675.75元（利息计算至2017年2月28日，以后利息顺延计算至实际结清日的所有利息）。被告高某、刘某、赵某、张某、吕某承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，从2015年7月25日至2017年7月25日期间，原告可以向被告王某、刘某、张某每人最高发放借款50000元。六被告互相承担连带责任，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用。
2015年7月25日，被告王某向原告借款50000元，年利率为14.58%,期限自2015年7月25日至2017年7月25日，双方约定了还款方式以及违约责任等事由。合同订立后，原告向被告王某支付了借款，但被告未按合同约定按时偿还本金和利息，只偿还了一个月的本金8465.45元，偿还了七个月的利息4285.88元，至2017年2月28日，被告尚欠原告部分借款未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 尹明月
二〇一七年八月三十日
书记员 张 烨
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第94号
原告唐某某，女，1969年9月16日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告杨某某，男，1966年9月15日出生汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，定于2015年5月13日上午9时公开开庭审理，但原告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。余款100元，依法退还给唐某某，唐某某在收到本裁定书后到本院办理退费手续。
（本页无正文）
审 判 员 邓江平
二〇一五年五月十三日
代理书记员 卢应茗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3576号
原告申越宏，男，住海安县。
原告申洋，男，住海安县。
被告海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人张健，董事长。
委托诉讼代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告申越宏、申洋与被告海安保障性住房投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告申越宏、申洋于2017年8月7日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告申越宏、申洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申越宏、申洋撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元,由原告申越宏、申洋负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔静怡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5099号
原告：东莞市天舜能源科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马社区黄金路1号东莞天安数码城C2栋312。
法定代表人：广晓棠，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟原玉，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第57054号关于第18558644号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月19日。
本院立案时间：2017年7月10日。
开庭时间：2017年7月26日。
被告以原告申请注册的第18558644号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9269996号“三匹马THREEHORSE”商标（简称引证商标）在构成要素、含义、整体外观方面不构成近似。二、诉争商标已被大量使用在原告的产品包装及广告宣传上，虽存在使用不规范问题，但足以证明诉争商标在使用中已具有一定知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年12月9日。
3.标识:
4.指定使用商品（第4类、类似群0401-0403；0406）：沉积灰尘用合成物;工业用油脂;传动带用润滑油;润滑油;润滑剂;精密仪器油;润滑石墨;齿轮油;以酒精为主的燃料;无烟煤。
二、引证商标
1.注册人：深圳市美中科技发展有限公司。
2.申请日期：2011年3月28日。
3.专用权期限至2022年4月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第4类、类似群0401-0406）：除尘制剂;纺织用油;工业用蜡;工业用油;矿物燃料;矿物油;蜡烛;燃料;润滑剂;润滑油。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标的主要识别部分之一图形部分，在外观与视觉效果上近似，均为马头图案，共同使用在同一类或类似商品上，构成近似商标。原告提交的证据中直接指向诉争商标的宣传使用证据较少，不足以证明诉争商标已具有较高知名度，可以与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市天舜能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市天舜能源科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执541号
申请执行人郭怀春，男，1973年4月8日出生，住郓城县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人郭怀春与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第201号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭怀春于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第201号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初26号
起诉人，刘丹，女。
起诉人刘丹不服被起诉人天津市河东区人民政府作出的津东政复决字[2016]17号行政复议决定书，诉请判决撤销或确认违法；同时撤销或确认东公（中）行罚决字[2016]834号行政处罚决定书违法；判决公安河东分局履行法定职责：河东分局监察部门给予书面回复；督促春华派出所立案；判决确认河东分局作出的刑事拘留54天的强制措施违法，追究河东看守所、中山门派所等相关人员责任并将发现的所有犯罪线索移送公安、检察机关；申请国家赔偿200万。
本院经审查认为，天津市河东区人民政府已作出津东政复决字[2016]17号行政复议决定书，维持了天津市河东分局作出的东公（中）行罚决字[2016]834号行政处罚决定。依法起诉人应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原行政机关为天津市河东分局，依法不属于我院管辖。另起诉人诉请不明确，亦不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡芳源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初272号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人温某，男，因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人郑某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人温某及辩护人郑永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日15时许，在沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村孟姝超市里，被害人王某与被告人温某的妻子孟姝因琐事发生矛盾，后被告人温某将被害人王某头面部、胸部打伤。经鉴定，被害人王某右侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧第5肋骨1处骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币四万元。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19d3d20b-f256-47a5-85ff-a8180161aaa0&imgId=MTlkM2QyMGItZjI1Ni00N2E1LTg1ZmYtYTgxODAxNjFhYWEwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初272号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人温某，男，因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。	辩护人郑某，男。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人温某及辩护人郑永财到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月7日15时许，在沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村孟姝超市里，被害人王某与被告人温某的妻子孟姝因琐事发生矛盾，后被告人温某将被害人王某头面部、胸部打伤。经鉴定，被害人王某右侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧第5肋骨1处骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币四万元。	本院认为，公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年九月二十九日	书记员 尹金金
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3051号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4558号
原告刘士臣，男，1980年8月15日出生，汉族，住临安市。
原告张虹艳，女，1983年4月14日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告刘士臣、张虹艳为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘士臣、张虹艳的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士臣、张虹艳诉称：2013年5月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为1246183.56元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房235天，逾期交证259天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金58571.4元（以1246183.56元为基数，按日万分之二自2015年7月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金64553.16元（以1246183.56元为基数，按日万分之二自2015年10月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告刘士臣、张虹艳为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件一张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年5月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0001814），约定原告购买被告开发的金色时代花园2幢1006号房，总价款为1246183.56元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年7月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为58571元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2015年10月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为64552元。上述各项违约金共计123123元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士臣、张虹艳违约金123123元；
二、驳回原告刘士臣、张虹艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，减半收取1381元，财产保全申请费1170元，合计2551元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告刘士臣、张虹艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19095号
上诉人（原审原告）：梁荣昌，男，1985年4月6日出生，住广西象州县。
委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，组织机构代码759214434。
法定代表人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：宋柯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：冷俊涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：东莞市和发电器配件有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌村民小组，组织机构代码680567720。
法定代表人：耿春起。
委托代理人：冷俊涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人梁荣昌、上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财保东莞支公司）因与被上诉人冷俊涛、东莞市和发电器配件有限公司（以下简称和发公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人梁荣昌未按规定缴纳上诉费用，对于上诉人梁荣昌的上诉，依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
针对上诉人梁荣昌的上诉，按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 谢 佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19095号上诉人（原审原告）：梁荣昌，男，1985年4月6日出生，住广西象州县。委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，组织机构代码759214434。法定代表人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：宋柯，该公司职员。被上诉人（原审被告）：冷俊涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：东莞市和发电器配件有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌村民小组，组织机构代码680567720。法定代表人：耿春起。委托代理人：冷俊涛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。负责人：徐如财，该公司总经理。委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。上诉人梁荣昌、上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财保东莞支公司）因与被上诉人冷俊涛、东莞市和发电器配件有限公司（以下简称和发公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁荣昌未按规定缴纳上诉费用，对于上诉人梁荣昌的上诉，依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：针对上诉人梁荣昌的上诉，按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  谢 佳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1513-1号
本院2013年11月4日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司与被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第19行：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元”有误，补正为：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元”；该判决书第6页第23行：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元”有误，补正为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初281号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人鲍成星，男，1984年10月16日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，装潢工，住旌德县。曾因犯抢劫罪于2007年4月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月2日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人鲍成星犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人鲍成星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年7月15日18时许，被告人鲍成星行至宁国市西津街道办事处津河西路“北闸”公交站牌附近的“中国移动”日杂店，趁店内无人之际，窃得被害人辛某放在店内柜台上的1部华为手机和1部苹果6S手机。次日，被告人鲍成星将窃得的华为手机以人民币800元的价格销赃至宁国市“庆华寄卖行”方某处，将窃得的苹果6S手机以人民币300元的价格销赃至宁国市“三石科技”手机维修点张某处。案发后，经鉴定：被盗华为手机价值人民币1052元，被盗苹果6S手机价值人民币2410元。
2017年7月17日20时许，被告人鲍成星行至宁国市河沥溪街道办事处老汽车站附近被害人李某的西瓜摊处，趁人不备之际，窃得被害人李某放在摊位的1部ViVO手机。案发后，经鉴定：被盗ViVO手机价值人民币1579元。
公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人鲍成星的刑事责任。
被告人鲍成星对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月15日18时许，被告人鲍成星行至宁国市西津街道办事处津河西路“北闸”公交站牌附近的“中国移动”日杂店，趁店内无人之际，窃得被害人辛某放在店内柜台上的1部华为手机和1部苹果6S手机。次日，被告人鲍成星将窃得的华为手机以人民币800元的价格销赃至宁国市“庆华寄卖行”方某处，将窃得的苹果6S手机以人民币300元的价格销赃至宁国市“三石科技”手机维修点张某处。案发后，经鉴定：被盗华为手机价值人民币1052元，被盗苹果6S手机价值人民币2410元。
2017年7月17日20时许，被告人鲍成星行至宁国市河沥溪街道办事处老汽车站附近被害人李某的西瓜摊处，趁人不备之际，窃得被害人李某放在摊位的1部ViVO手机。案发后，经鉴定：被盗ViVO手机价值人民币1579元。
另查明，2017年7月18日，公安机关将被告人鲍成星抓获。案发后，公安机关从被告人鲍成星处依法扣押ViVO手机1部、苹果5S手机1部，现金人民币203元，被告人鲍成星父亲鲍学明代为退赃人民币800元。方某退还被盗华为手机1部，被盗苹果6S手机因张某赠予他人后损坏无法复原，遂退还现金人民币2110元。被盗华为手机及现金人民币2313元已发还被害人辛某，被盗ViVO手机已发还被害人李某，赃款现金人民币800元已发还方某。
上述事实，被告人鲍成星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、李某的陈述，证人张某、方某的证言，辨认笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，书证受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、收条、扣押决定书、发还清单、户籍证明、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍成星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5041元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍成星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍成星到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人鲍成星曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；案发后，被盗赃物部分已被公安机关追回并发还给被害人，被告人鲍成星赔偿被害人部分经济损失，且其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍成星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具：苹果5S手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十月十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1273号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日，被告人瞿某至本区南桥镇育秀西区XXX号楼502室，用螺丝刀撬开门锁后入户盗窃，窃得被害人金某某的手机2部、现金人民币1100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，谅解书及收条，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在家属帮助下对被害人的经济损失进行了退赔，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年九月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4215号
申请人：诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：郑和平，该公司董事长。
被申请人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被申请人：张宝荣，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：侯军，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：徐炳山，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被申请人山东广合塑胶有限公司、张宝荣、侯军、徐炳山其他借款合同纠纷一案，申请人于2017年06月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司提供的担保房产（房屋所有权人得利斯集团有限公司名下的诸城市房权证昌城镇私字第××号）。
冻结被申请人的银行存款4800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5300号
原告赵卫宁，男，汉族，1981年6月5日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告赵卫宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵卫宁于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月八日
书记员 陈晨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0712号
申请人余军。
被执行人邹建福。
余军与邹建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月20日作出（2014）金民初字第0477号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告邹建福于2014年3月31日前偿还原告余军借款100000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，合计2185元，由被告邹建福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月06日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初381号
原告：李平，女，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛佳梅，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张闰航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
原告李平与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2435号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地合肥市滨湖新区西藏路与长沙路交口，组织机构代码：84922127-5。
法定代表人：王健，支行行长。
被告：吴雄，男，1973年8月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：周花，女，1976年11月14日�生，汉族，职业不详，住徽省合肥市包河区，
被告：鲁建明，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区，
被告：许梅，女，1973年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市滨湖新区，
被告：瞿永成，男，1976年8月3日出生，汉族，职业不详，安徽省合肥市蜀山区室。
被告：喻海荣，女，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，安徽省合肥市蜀山区室。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行诉被告吴雄、周花、鲁建明、许梅、瞿永成、喻海荣金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2016年3月9日提出财产保全申请要求冻结被告吴雄、周花、鲁建明、许梅、瞿永成、喻海荣银行账户上的存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产，�已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴雄、周花、鲁建明、许梅、瞿永成、喻海荣银行账户上的存款85万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年三月十一日
书记员 吴邛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2902号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：蒲洪宽，男，生于1947年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2658号民事判决书，责令被执行人蒲洪宽全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人蒲洪宽下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异188号
案外人：张某某。
委申请执行人：任某。
被执行人：丁某某。
本院在执行任某与丁某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，我与丁某某于1995年结婚，婚后生育一女取名张一帆，在双方婚姻存续期间，于1998年在南阳卷烟厂由我全部出钱集了位于校场路240号一套48.27平米的旧房子，后来双方在2001年通过法院判决离婚，当时因孩子小跟着丁某某生活，我们双方协议约定该房产所有权双方共同拥有，在女儿18岁时该房产所有权归张一帆所有，期间丁某某暂时先住着。此房是我俩婚姻存续期间购买的房子，所有权有我本人的一半不能执行，为维护我个人的合法权益，请贵院根据实际情况停止对该房产的执行。
本院查明，我院在审理任某与丁某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）宛民初字第2370-1号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封丁某某所有位于南阳市校场路240号七号楼房产一套，房产证号：宛市房权证字第××。2016年9月20日，我院作出（2015）宛民初字第2370号民事判决书，内容：一、限被告丁某某于判决生效后十日内归还原告任某借款本金290000元及利息……。丁某某不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫13民终682号民事判决书，内容：驳回上诉，维持原判。任某于2018年3月16日申请法院恢复执行，执行案号：（2018）豫1302执恢87号。案外人张某某向法院提交结婚证、（2001）宛民初字第685号民事判决书、离婚财产分割协议书、房产证等证据以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，丁某某是案件被执行人，我院查封被执行人丁某某名下房产并无不当。案外人张某某虽然提供证据证明自己对位于南阳市校场路240号七号楼房产一套（房产证号：宛市房权证字第××）拥有权利。但该权利不足以排除法院强制执行。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 鹏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初72号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年9月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告作出的政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1无异议。证据2不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，不能证明原告的证明目的。证据3无异议。
被告提供证据：组织机构代码证，证明被告的主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年9月份，栏杆集镇对全镇不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条规定生育子女的公民所作出的征收社会抚养费的行政文书、被征收人缴纳社会抚养费的凭证及申请人民法院强制执行的相关手续。所需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月十三日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00053号
申请执行人：黄远兴。
被执行人：彭克宏。
被执行人：吕世柱。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂咸安民初字第04585号民事判决书，在执行本案中，因被执行人未按判决书履行判决书确定的办证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将二被执行人合伙建设的位于咸宁市咸安区温泉黄畈村四组（长安大道）的商住楼二单元502号房过户给申请执行人黄远兴。申请人可持本裁定书到相关机构办理房屋过户手续。所需费用由申请执行人垫付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年二月十四日
书记员 唐建新
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初229号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人钟小康，男，1956年8月2日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省，住江西省。1977年因盗窃被劳动教养三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年、1999年、2003年因盗窃分别被劳动教养一年零六个月、二年、一年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月4日因盗窃被景德镇市公安局南河分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人钟小康犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人钟小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月中旬的一天晚上，被告人钟小康在景德镇市珠山区昌河家属区407栋楼道口，将失主王某1的一辆灰色电动车推至李家坳路口，后将电动车电瓶卸下，以50元的价格卖给李家坳一电动车修理店店主陈某。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币510元。
2017年3月23日中午，被告人钟小康在景德镇市珠山区昌河体育馆附近用随身携带的电动车钥匙，套开失主王某2的一辆红色绿驹牌电动车，后将电动车骑至景德镇市石岭廉租房小区。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1300元。
2017年4月4日13时许，被告人钟小康在景德镇市珠山区昌河幼教中心车棚，用随身携带的钥匙套电动车车锁时被公安民警抓获，并被景德镇市公安局南河分局行政拘留七日，期满后因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人钟小康在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，景德镇市公安局南河分局南公（昌）决字第[2017]0086号行政处罚决定书，景德镇市拘留所解除拘留证明书，本院（2015）珠刑初字第291号刑事判决书，常住人口信息等书证；失主王某1、王某2的陈述；证人陈某的证言；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]44号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小康以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人钟小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟小康在2017年4月4日盗窃他人电动车时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人钟小康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且有多次前科，可酌情从重处罚。被告人钟小康归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人钟小康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶文宏