湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1044号
原告陈桂春，农民，；系李巧荣丈夫。
原告徐金美，农民，；系李巧荣母亲。
原告陈志勇，农民，；系李巧荣长子。
原告陈超，农民，；系李巧荣次子。
四原告委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人许长贵，系该公司董事长。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告莫辉，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
李巧荣与被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、莫辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年9月24日裁定转为普通程序，依法组成由审判员田志丹担任审判长，审判员胡岳柏、人民陪审员胡建华参加的合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，李巧荣死亡，继承人陈桂春、徐金美、陈超、陈志勇申请继续参加诉讼，本院予以准许。原告及其委托代理人、被告翔宇公司的委托代理人杜涤非、被告莫辉及其委托代理人李诗英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂春、徐金美、陈超、陈志勇诉称：李巧荣长期以来受雇随车做售票员。自2014年2月1日起，李巧荣由湘J×××××客车经营者莫辉雇佣，为其随车售票，月工资1600元，另节假日浮动。2014年7月29日，李巧荣随车至三力厂路段时，因车遇险急刹车致原告从车厢尾部跌至车头的铁板上致头部受伤。伤后经常德市第一人医院救治，诊断因本次外伤致颅内出血，触发李巧荣分化不良性星形细胞瘤突变，导致原告需依赖医疗才能维持生命。事发后，被告仅支付医疗费1万元，对其他相关损失，被告以车投保并要原告直接找保险公司为由拒赔。原告认为被告莫辉是J46097客车经营者，雇佣原告售票，而被告翔宇公司是J46097客车的所有权人。在本次事故中，原告无任何过错，经鉴定原告所受伤害系外伤诱发，故原告要求二被告赔偿原告全部损失。起诉请求：二被告连带赔偿李巧荣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失，共计人民币183255元；后李巧荣死亡，四原告变更诉讼请求为二被告赔偿四原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费各项损失，共计人民币61502元。
原告就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、行驶证1份，欲证明被告翔宇公司是湘J×××××客车登记所有人的情况；
2、伤残等级鉴定书1份，欲证明李巧荣伤残的情况及李巧荣所受损伤是外伤诱发的事实；
3、医疗费发票24份，欲证明原告因事故受伤治疗支付医疗费的情况；
4、鉴定费发票1张，欲证明鉴定费费用的情况；
5、出院记录、出院诊断书各3份，欲证明李巧荣因外伤触发李巧荣隐形病灶造成李巧荣目前所受伤害的情况；
6、户籍注销证明1份，欲证明李巧荣已死亡，户籍被注销的情况；
7、漆河镇黄婆店村委会证明2份，欲证明四原告与李巧荣之间的身份关系的情况；
8、参与度鉴定书1份，欲证明李巧荣所受损伤与死亡之间的因果关系的情况。
被告翔宇公司辩称：湘J×××××客车实际由被告莫辉购买经营，翔宇公司未雇佣原告，对李巧荣受伤情况不清楚。原告诉称李巧荣本身就有××灶且原告方未提交相关证据证明参与度，另原告部分损失赔偿请求应另行主张，故应依法驳回原告对翔宇公司的诉讼请求。
被告翔宇公司就抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
营运客车承包合同1份，欲证明湘J×××××客车的经营业主与被告翔宇公司承包及双方不承担连带赔偿责任的情况。
被告莫辉辩称：原告诉称内容与客观事实不符，原告因自身疾病或其他原因造成的损伤与二被告均无关系；原告的精神抚慰金及误工费损失不存在，另原告部分损失赔偿请求应立案主张，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫辉就抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
1、照片5份，欲证明湘J×××××客车内没有原告所述铁板而车内设有扶手的情况；
2、对肖卫成（并出庭）的调查笔录1份，欲证明原告受伤的过程。
经庭审质证，原告提交的第1组证据，被告翔宇公司对其关联性有异议，认为该组证据不能证明登记车辆与翔宇公司之间的关系，被告莫辉对其真实性无异议，本院认为行驶证载明湘J×××××所有人为被告翔宇公司，故对该组证据予以认定。对原告提交的第2组证据，被告翔宇公司对其客观性及关联性有异议，认为伤残等级鉴定书是由原告自行委托并且根据原告自述作出的鉴定，不能证明原告是在湘J×××××客车内头部受伤的事实，原告还应提交参与度鉴定；被告莫辉对伤残等级评定有异议，对外伤是否客观存在有异议，认为即使外伤存在，也应当进行参与度鉴定；结合庭审调查，本院认为被告未申请重新鉴定或提交其他证据反驳，该组证据是对李巧荣所受伤害的综合认定，能够证明李巧荣的伤残情况及形成原因，故予以认定。对原告提交的第3组证据，被告翔宇公司、莫辉均有异议，本院认为该组证据能够证明本案相关事实，但医疗费应以医疗终结时间内实际支出为准，故对医疗终结期内因治疗外伤导致的损害所开具的医疗费票据予以认定，对其余票据不予认定。对第4、5组证据，被告翔宇公司对真实性无异议，对其关联性有异议，被告莫辉无异议，本院认为该组证据能够证明相关事实，故均予以认定。对第6、7组证据，被告翔宇公司、莫辉对真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为第6、7组证据与本案有直接关系，故予以认定。对第8组证据，被告翔宇公司、莫辉认为该组证据部分内容与诊断书不符，也不能证明外伤与李巧荣死亡之间的参与度，本院认为被告未申请重新鉴定，该组证据能够与第2组证据相互印证，故予以认定。对被告翔宇公司提交的该组证据，原告对其证明目的有异议，被告莫辉无异议，结合庭审调查，该车由莫辉购买，实际所有人应为莫辉，不能达到被告证明的目的，故对该组证据不予认定。
对被告莫辉提交的第1组证据，原告与被告翔宇公司均无异议，本院予以认定。对第2组证据，原告认为李巧荣摔倒过程中，司机用手挡了一下，不符常理，李巧荣与仪表盘没有接触及与人聊天部分不属实，其余部分属实，被告翔宇公司未发表质证意见；本院认为证人受雇于被告莫辉，双方有直接利害关系，被告亦无其他证据佐证，故对原告无异议部分予以认定，对异议部分不予认定。
经审理查明：李巧荣受雇于被告莫辉，从事中巴车售票工作，每月工资1600元。2014年7月29日，原告随J46097客车售票，当该车行至三力厂路段时，因遇险刹车致使李巧荣在车内摔倒发生碰撞。当时李巧荣未有明显不适，后感觉不适时于2014年8月7日在常德市第一人民医院就诊，共住院33天；2015年1月20日至2月10日住院，进行了开颅探查病灶切除术；2015年3月3日至3月7日住院，进行了化疗治疗。2014年10月29日、2015年8月20日分别进行了鉴定，经鉴定李巧荣所受损伤构成七级、十级伤残；术后检示分化不良性星形细胞瘤，属自身疾病；本次外伤导致左额颞叶胶质瘤破裂并出血，本次外伤系诱发因素，参与度拟为15%。李巧荣之损伤需住院治疗，医疗终结时间6个月，陪护1人2个月。2015年10月20日，李巧荣去世，死亡原因不清。徐金美系李巧荣之母，徐金美丈夫李国清已去世，双方育有三子女。李巧荣与丈夫陈桂春育有长子陈志勇、次子陈超。
另查明，被告莫辉已向原告支付10000元，J46097客车为被告莫辉购买，登记所有人为被告翔宇公司。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定？2、原告的损失应由谁承担责任？
本院认为：针对焦点1，根据鉴定意见，对医疗终结期内，治疗因外伤导致的损伤所支出医疗费，本院予以支持，共计66955.82元，同理住院伙食补助费为990元（30元／天×33天）；由于原告无任何证据证明李巧荣死亡原因，故应按李巧荣伤残计算相关损失，即伤残赔偿金86516元（10060元／年×20年×43%），误工费4370元（53.3元／天×82天），护理费4200元（70元／天×60天），被扶养人生活费6468元；另鉴定费2300元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定3500元。综述，因李巧荣受伤的经济损失有医药费66955.82元，住院伙食补助费990元（30元／天×33天），护理费4200元（70元／天×60天），误工费4370元（53.3元／天×82天），伤残赔偿金86516元（10060元／年×20年×43%），被扶养人生活费6468元，交通费酌定500元，鉴定费2300元，损失共计人民币172300元，精神抚慰金酌定3300元。针对焦点2，J46097客车在行驶过程中突然刹车，导致随车售票者李巧荣摔倒受伤，而被告莫辉为车辆所有人，亦为李巧荣雇佣者，故本院认为李巧荣在被告莫辉所有车辆上为被告莫辉提供劳务过程中受伤，被告莫辉应当承担相应的赔偿责任。另李巧荣在车辆行驶过程中未确保自身安全，故原告应对损失承担一定的责任。李巧荣与被告莫辉之间存在雇佣关系，而与被告翔宇公司无雇佣关系，故被告翔宇公司对原告的损失不承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院认为被告莫辉承担15%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担为宜。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫辉赔偿原告陈桂春、徐金美、陈超、陈志勇因李巧荣受伤所受到的经济损失共计人民币19145元（172300元×15%＋精神抚慰金3300元-已付10000元），此款限于本判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告陈桂春、徐金美、陈超、陈志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，由原告陈桂春、徐金美、陈超、陈志勇负担918元，被告莫辉负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 孙永平
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。