安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00608号
原告：蔡宇超，男，1996年10月出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李永亮，男，1981年3月出生，住河南省商丘市。
被告：代鑫，男，1982年2月出生，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：李栋森，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告蔡宇超诉被告李永亮、代鑫、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李跃文独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡宇超及委托代理人黄崇河、被告李永亮、代鑫、人保商丘公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宇超诉称：2013年10月28日7时45分许，李永亮驾驶豫N×××××重型自卸车沿腾飞路由南向北行驶至紫昱路路口时，与沿紫昱路由西向东的蔡宇超相撞，致使蔡宇超受伤。经事故认定，蔡宇超与李永亮负事故的同等责任。蔡宇超伤后在淮北市朝阳医院住院治疗。经司法鉴定，蔡宇超构成十级伤残。代鑫为肇事车辆的所有人，该车在人保商丘公司投保交强险和商业险。蔡宇超的损失为医疗费22853.25元、住院伙食补助费900元（30元＊30天）、营养费900元（30元＊30天）、后续治疗费6000元、误工费17557.2元（216.67元＊83天）、护理费5852.4元（101.57元＊30天＋216.67元＊30天）、残疾赔偿金16196元（8089元＊20年＊10%）、精神抚慰金8000元、交通费300元（10元＊30天）、鉴定费用700元。根据事故责任，起诉要求被告赔偿蔡宇超各项损失共计73053.44元，并承担本案诉讼费。
李永亮在庭审中辩称：对交通事故事实无异议。
代鑫在庭审中辩称：对案件的事实无异议，事故发生后代鑫在事故大队交了3万元，蔡宇超从中领走1万元，请求一并审理。
人保商丘公司在庭审中辩称：蔡宇超的诉求数额过高，部分诉求没有法律和事实依据，对于蔡宇超合理合法的损失，我公司有免赔事项，其他诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不承担责任。
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、被告应当如何承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：双方当事人对事故发生的经过及事故认定不持异议，本院对淮北市公安局交通警察支队作出的公交认字（2013）11182号交通事故认定书予以采信。
蔡宇超伤后在淮北市朝阳医院住院治疗30天，诊断为左肱骨外科颈骨折、鼻骨骨折、面部错裂伤、颅脑挫伤等，支付医疗费22853.25元。根据淮北市朝阳医院意见，蔡宇超需要手续取出内固定，费用约需6000元。2014年2月18日，安徽至正司法鉴定所作出鉴定意见书，蔡宇超因交通事故损伤构成十级伤残。蔡宇超支付鉴定费700元。
另查明：蔡宇超系农村居民。代鑫系肇事车辆豫N796**重型自卸车车主，李永亮系代鑫雇佣的驾驶员，该车在人保商丘公司投有交强险和50万元的第三者责任险，该事故发生在保险期间。事故发生后，代鑫支付蔡宇超1万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北市朝阳医院住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据附卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。对于投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。本案中，该起事故发生在机动车与机动车之间，根据事故认定，对蔡宇超交强险外的损失，应由代鑫承担50%的赔偿责任。
关于蔡宇超的损失认定问题。1、医疗费，蔡宇超诉求医疗费为22853.25元，有病历记录、相应票据及用药清单证明，本院予以采信。2、蔡宇超请求赔偿误工17983.61元（216.67元／天＊180天），根据鉴定情况，误工期蔡宇超要求按照83天计算，本院予以采信，关于误工费的标准，蔡宇超未取得驾驶挖掘机的资质，其要求按照每日216.67元计算，本院不予支持，本院参照2013年安徽省农林牧渔业66.58元／天标准，本院支持其误工费5526.14元（66.58元／天＊83天）。3、蔡宇超请求按照两人计算赔偿9547.2元护理费依据不足，本院按照安徽省居民服务业101.57元／天标准，支持护理费3047.1元（101.57元／天＊30天）。4、请求赔偿住院伙食补助费900元（30元／天＊30天），本院按照每天20元的标准支持600元。5、请求赔偿营养费900元（30元／天＊30天），本院按照每天20元的标准支持600元。6、请求赔偿交通费300元，本院予以支持。7、请求赔偿残疾赔偿金16196元（8089元／年＊20＊10%），本院予以支持。8、请求赔偿精神抚慰金8000元，根据其伤残鉴定意见及事故责任，本院予以支持5000元。9、请求鉴定费700元有相应票据支持，本院予以采纳。10、请求赔偿后续治疗费6000元，该项费用根据医疗机构的意见及蔡宇超的伤情，确定必然发生的费用，本院予以支持。
综上，蔡宇超本次诉讼的赔偿项目为：医疗费28853.25元（22853.25元＋6000元）、误工费5526.14元、护理费3047.1元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用700元，共计60822.49元。对于蔡宇超的损失，因其在事故中负同等责任，超过交强险10000元的医疗费用应自付50%的责任。鉴定费700元不属于交强险的赔偿范围，应由代鑫根据事故责任赔偿350元。对于蔡宇超的损失，应由人保商丘公司在交强险保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5526.14元、护理费3047.1元、交通费300元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元，共计40069.24元，人保商丘公司在商业三者险限额内赔偿蔡宇超医疗费18853.25元（28853.25元-10000元）、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计20053.25元的50%即10026.63元。鉴定费700元不属于交强险的赔偿范围，应由代鑫根据事故责任赔偿350元。因代鑫垫付10000元，扣除其应当承担的鉴定费350元，人保商丘公司应赔偿蔡宇超40445.87元（40069.24元＋10026.63-9650元）。代鑫垫付的9650元，人保商丘公司应予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告蔡宇超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40445.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司返还被告代鑫垫付的费用9650元；
三、驳回原告蔡宇超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，因适用简易程序，减半收取813元，由原告蔡宇超负担363元，被告代鑫负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一四年八月二十七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。