江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3033号
原告：李英先，女，1967年6月4日生，，汉族，邵通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
原告：冯德会，女，1989年1月8日生，，汉族，云南省昭通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
原告：冯德先，女，1987年7月1日生，，汉族，重庆市人，住重庆市壁山县。
原告：冯德合，男，1990年9月9日生，，汉族，云南省昭通市人，住云南省邵通市鲁甸县。
以上四原告的委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：刘德全，男，1986年7月12日生，，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：宜兴市九州运输服务有限公司，住无锡市宜兴市周铁镇马巷菜场路口。
委托诉讼代理人：徐建兴，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704室。（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：韦春雷，安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告李英先、冯德会、冯德先、冯德合与被告刘德全、宜兴市九州运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德合及四原告的共同委托诉讼代理人汪晓俊，被告刘德全，被告宜兴市九州运输服务有限公司的委托诉讼代理人徐建兴，被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计701503.26元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日7时52分，刘德全驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车沿丹阳市××镇7号路由南往北行驶，直行通过该道路与皇塘镇白兔村村级道路四枝交叉路口处时，撞上沿白兔村村级道路由西往东直行通过该路口的冯某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，冯某受伤的道路交通事故。冯某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘德全和冯某均承担事故的同等责任。
被告刘德全辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免陪险，本被告系被告宜兴市九州运输服务有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时，本被告属于职务行为。
被告宜兴市九州运输服务有限公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘德全是本被告雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，本公司为原告方垫付了医药费35735.34元，丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘德全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免陪险，本公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我司承担60％赔偿责任，且事故责任认定书表明被告驾驶员有超载行为，要求商业险扣除10％的免赔率。由于死者为云南农村户籍，所以原告方主张的死亡赔偿金要求按农村标准进行计算，本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年2月23日7时52分，被告刘德全驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××号重型普通货车沿丹阳市××镇7号路由南往北行驶，直行通过该道路与皇塘镇白兔村村级道路四枝交叉路口处时，撞上沿白兔村村级道路由西往东直行通过该路口的冯某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，冯某受伤的道路交通事故。冯某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘德全和冯某均承担事故的同等责任。原告李英先系死者的配偶，原告冯德先系死者的长女，原告冯德会系死者的二女，原告冯德合系死者的儿子。被告刘德全驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车的实际所有人为被告宜兴市九州运输服务有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。被告刘德全是被告宜兴市九州运输服务有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时属于职务行为。事故发生后被告宜兴市九州运输服务有限公司为原告方垫付了65735.34元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计701503.26元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者冯某生前在丹阳市某长盛塑业有限公司工作，且暂住在丹阳市××镇。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘德全驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××号重型普通货车撞上冯某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，冯某受伤经医院抢救无效于当日死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘德全和冯某承担事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于冯某驾驶的电动自行车系非机动车，且苏Ｂ×××××号重型普通货车的实际所有人为被告宜兴市九州运输服务有限公司，被告刘德全是被告宜兴市九州运输服务有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时属于职务行为，故根据相关法律规定应由被告宜兴市九州运输服务有限公司承担70%的民事赔偿责任。再由于被告刘德全驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者冯某生前在丹阳市某长盛塑业有限公司工作，且暂住在丹阳市××镇，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张35735.34元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为35000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张28343.60元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为10000元。
综上，原告方总的损失为917375.34元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失120000元(含精神损害抚慰金),余款797375.34元由被告宜兴市九州运输服务有限公司承担其中的70%即558162.74元，由于被告刘德全驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失502346.47元(扣除超载的10%的免赔率即55816.27元)，扣除10%的超载免赔率即55816.27元由被告宜兴市九州运输服务有限公司承担。因被告宜兴市九州运输服务有限公司已给付原告方65735.34元，故原告方还应返还被告宜兴市九州运输服务有限公司垫付款9919.07元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告宜兴市九州运输服务有限公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英先、冯德会、冯德先、冯德合各项损失612427.40元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内返还被告宜兴市九州运输服务有限公司垫付款9919.07元。
三、驳回原告李英先、冯德会、冯德先、冯德合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告李英先、冯德会、冯德先、冯德合负担563元，被告宜兴市九州运输服务有限公司负担1314元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告宜兴市九州运输服务有限公司的垫付款中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年五月八日
书记员 汤秀娟