湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00058号
原告彭传生。
委托代理人彭大华，男，汉族，1963年4月14日出生。系彭传生之子（特别授权）。
被告叶盛斌。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王树兵。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场**层。
负责人胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人万险峰、王琼，（一般授权）。
第三人乐四海。
原告彭传生诉被告叶盛斌、王树兵、长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。审理中因发现本案遗漏了必要共同诉讼人乐四海，本院书面通知乐四海作为本案第三人参加诉讼，于2014年10月17日第二次公开开庭进行了审理。审理期间双方当事人向本院申请庭外和解，期限一个月。原告彭传生及其委托代理人彭大华、被告叶盛斌其委托代理人蔡千年、被告王树兵、被告长安保险湖北分公司委托代理人万险峰、王琼，第三人乐四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传生诉称：2012年5月26日5时40分，被告王树兵驾驶鄂a×××××号田野牌轻型普通货车（被告叶盛斌为该车所有人）沿祁泡线由泡桐往孝感方向行驶，途经祁泡线23km＋100m处时，遇原告对向在道路左侧行走。被告王树兵所驾车为避让路上水坑向左打方向时，因采取措施不当将原告撞倒，随后车又碰到树上，造成原告彭传生受伤及该车受损的交通事故。经交通巡逻民警大队认定王树兵负事故的全部责任，原告不负事故责任。本次交通事故给我造成各项经济损失163891.47元。鄂a×××××号田野牌轻型普通货车在长安保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。被告王树兵负事故的全部责任，涉案车辆所有人叶盛斌应对原告承担相应赔偿责任，被告长安保险湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。现因多次协商未果，故请求判令上述被告赔偿我因交通事故受伤所致各项经济损失：1、医疗费69084.47元，2、后期医疗费12000元，3、残疾赔偿金22906元，4、护理费14251元，5、营养费10000元，6、住院伙食补助费5400元，7、精神抚慰金15000元，8、交通费1710元，9、程秀莲经商误工费12740元，10、鉴定费800元，合计163891.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭传生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故责任认定书、驾驶证、行车证。证明交通事故事实，被告王树兵具备驾驶资格且负本次事故的全部责任、被告叶盛斌为涉案车辆am7q06号货车所有人，应承担相应赔偿责任。
证据二：住院病历、医院费用明细清单、出院记录，医疗费单据。证明原告因交通事故受伤住院治疗事实，住院108天，用去医疗费67546.99元，医嘱需加强营养。
证据三：法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告伤残程度为9级；后续治疗费12000元；伤后休息至定残前一日、伤后护理同休息时间，为200天。支出鉴定费800元。
证据四：原告身份证、户口本及妻子程秀莲身份证、户口本、经商证明。证明原告身份基本情况，原告与程秀莲的夫妻关系，程秀莲经商为二人的生活来源。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明涉案车辆在长安保险湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
证据六：交通费发票。证明原告因交通事故支出交通费1710元。
被告叶盛斌辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、我在本案中不应承担赔偿责任，我虽为涉案车辆所有人，但司机王树兵不是受我的雇请，而是受雇于他人；3、赔偿标准中有些计算标准有误，伤残赔偿标准应按农村标准计算，不应计算误工费，精神抚慰金、交通费、营养费及护理费计算标准过高，护理费应只计算住院期间的。
被告王树兵辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、车子是岳四海让我开的，3、精神抚慰金、营养费及护理费计算标准过高。
被告长安保险湖北分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、保险公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，对诉讼费及鉴定费不予承担；3残疾赔偿金是农业标准还是城镇标准需要看证据。对护理费只认可住院期间的，精神抚慰金、交通费、计算标准过高。夫妻的误工费及鉴定费应不予赔偿。
第三人乐四海述称：对交通事故的基本事实无异议，涉案车辆是我向叶盛斌借用的，王树兵是我雇请的，其工资也是我付的。
上述三被告及第三人均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月26日5时40分许，被告王树兵驾驶鄂a×××××号田野牌轻型普通货车沿祁泡线由泡桐往孝感方向行驶，途经祁泡线23km＋100m处时，遇彭传生对向在道路左侧行走，由于被告王树兵所驾车为避让路上水坑向左打方向时，采取措施不当将彭传生撞倒，随后车又碰到树上，造成原告彭传生受伤及该车受损的交通事故。事故发生后原告彭传生于当日被送至黄陂区中医医院住院治疗，2012年9月11日出院，共计108天，用去医疗费69084.47元，其中第三人乐四海垫付医疗费56500元。出院医嘱：1、出院后卧床休息4月复查。2、不适随诊。该事故经武汉市公安局黄陂区分局公安交通巡逻民警大队认定，王树兵负此事故的全部责任、彭传生不负此事故的责任。2012年12月13日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：彭传生的损伤构成9级伤；建议给予后续治疗费12000元；伤后休息时间至定残前一日，伤后护理同休息时间。彭传生用去鉴定费800元。彭传生曾于2013年11月21日诉至本院，后撤诉。因赔偿问题，双方协商未果，彭传生再次诉至法院。
鄂a×××××号货车系被告叶盛斌所有，第三人乐四海因工程所需借用该车。被告王树兵为该车驾驶人，其为乐四海所雇请。叶盛斌为该车在长安保险湖北分公司投保了交强险，保险期间为2012年2月12日零时起至2013年2月13日24时止。
原告彭传生户籍为非农业户口。
据此，本院通过对上述证据和事实的认定，参照2014年度《湖北省道路交通事故害赔偿标准》之规定，依法确认原告彭传生因该交通事故所致经济损失为：
医疗费69084.47元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元（15元／天×108天）、残疾赔偿金22906元（22906元／年×5年×0.2）、护理费14251元（26008元／365天×200天）、交通费酌情认定1500元、精神抚慰金4000元，以上各项共计125361元。
本院认为：被告王树兵驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故发生的全部方面过错；彭传生在此事故中无违法行为。经交通巡逻民警大队认定，王树兵负此事故的全部责任，彭传生不负此事故的责任，故被告王树兵作为机动车使用人应对此事故造成原告彭传生的经济损失承担相应民事赔偿责任。因被告王树兵为第三人乐四海所雇请，故该责任应由其雇主乐四海承担。被告叶盛斌虽为车辆所有人，但对事故损害的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。因鄂a×××××号货车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险，故首先由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由第三人乐四海承担。原告彭传生所主张赔偿项目中住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、请求过高，本院部分予以支持；营养费无医嘱证明，本院不予支持；彭传生主张其妻程秀莲经商误工费，无法律依据，本院亦不予支持。彭传生护理时间计算至定残前一日为200天。第三人乐四海请求原告彭传生返还其垫付医疗费56500元，本院予以支持。据此，长安保险湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告彭传生医疗费10000元、残疾赔偿金22906元、护理费14251元、交通费1500元、精神抚慰金4000元，共计52657元；余额72704元（125361-52657）依责全部由第三人乐四海赔偿，但乐四海已支付56500元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告彭传生经济损失52657元。
二、由第三人乐四海赔偿原告彭传生72704元，扣减已支付56500元，还应赔偿16204元。
三、驳回原告彭传生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，鉴定费800元，合计1460元，由第三人乐四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴立军