江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初154号
原告严金凤。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐进。
被告朱方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告严金凤与被告徐进、朱方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金凤委托代理人戚桂刚、被告徐进、被告保险公司委托代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日9时31分许，原告驾驶电动自行车沿虹兴路由东向西行驶至城东大道路口时与沿城东大道由北向南由被告徐进驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定被告徐进和原告承担本起事故的同等责任。事故当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗至2015年8月13日，经入院诊断为：脑震荡；右侧第1、3、4肋骨骨折；右侧颞部头皮裂伤；右侧肩部、右侧臀部软组织损伤。另，被告徐进驾驶的苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）。原告因交通事故造成的各项损失：医疗费17425.92元（已扣减伙食费）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费12500元（2500元／月×5月）、残疾赔偿金59477元（37173元／年×2×16／20）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失费900元、鉴定费2360元，合计102750.92元。请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐进按责承担。
原告提供了事故责任认定书、被告徐进的驾驶证及行驶证复印件、靖江市人民医院的出院记录、入院记录、门诊病历、医疗费发票、费用明细、车辆修理费发票、原告身份证复印件、鉴定意见书以及鉴定费发票等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定以及被告徐进驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。对原告提供的事故责任认定书、车辆修理费发票、被告徐进的驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告就医的事实无异议，对原告主张的各项损失：医疗费数额无异议，但应从总额中扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可原告主张；营养费认可10元／天×60天；护理费认可原告主张；误工费不予认可；残疾赔偿金同意按照农村标准计算16年；精神损害抚慰金认可2000元、交通费认可300元；车辆损失费认可900元；鉴定费不予承担。另，超出交强险部分同意按照60%承担赔偿责任。
被告徐进辩称：对事故发生、责任认定以及我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。我是被告朱方的驾驶员，事故发生时我正在履行职务行为。对原告提供证据的真实性无异议，对原告主张的各项损失，除不同意保险公司扣除10%的非医保用药外，其他同保险公司的意见，但鉴定费应该由保险公司承担。
被告朱方辩称：对事故发生、责任认定以及被告徐进驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。我是苏M×××××号轿车的实际车主，徐进是我的驾驶员，事故发生时他是在履行职务行为。事故发生后，我已经向原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理。对原告提供证据的真实性无异议，对原告主张的各项损失，除不同意保险公司扣除10%的非医保用药外，其他同保险公司的意见，但鉴定费应该由保险公司承担。
针对被告辩称，原告补充陈述：不同意保险公司医疗费中扣除10%的非医保用药以及营养费的意见。另，原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，因为原告身份证显示原告居住地属于靖江城区。至于原告主张的精神损害抚慰金以及交通费请求法院酌定。事故发生后，被告朱方确实向原告垫付了5000元的医疗费。
经审理查明：2015年7月28日9时31分许，原告驾驶电动自行车沿虹兴路由东向西行驶至城东大道路口时与沿城东大道由北向南由被告徐进驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定被告徐进和原告承担本起事故的同等责任。事故当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗至2015年8月13日，经入院诊断为：脑震荡；右侧第1、3、4肋骨骨折；右侧颞部头皮裂伤；右侧肩部、右侧臀部软组织损伤，共花去医疗费17425.92元（已扣减伙食费），事故发生后，被告朱方向原告垫付了5000元医疗费。
另查明，被告徐进驾驶的苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告徐进系被告朱方的驾驶员。
审理过程中，经原告申请，本院委托了泰州华德司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所于2016年2月25作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人严金凤右胸第1-4根肋骨（共4根）骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人严金凤的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。原告因鉴定支出费用2360元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告徐进系被告朱方驾驶员，其在工作期间驾驶朱方所有的车辆发生交通事故，侵权责任应由被告朱方承担。被告徐进所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司同意在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。根据事故责任、兼顾双方交通工具类型，本院确定超出交强险的部分由被告保险公司按照60%的比例承担赔偿责任。
关于原告的损失，结合原告举证及法律规定予以认定。被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、车辆损失费无异议，予以照准；医疗费，本院依照医疗费发票所载金额确定，其中住院期间的伙食费不属于医疗费范畴，应予扣减。被告保险公司主张应扣减非医保费用，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。护理期限参照鉴定意见确定；误工费，是因误工实际减少的收入。原告已达退休年龄且其未能举证证明其实际存在误工损失，故该部分损失难以支持；残疾赔偿金，原告举证可证明其经常居住地为城区，应按照本地上一年度城镇居民可支配收入标准结合原告实际年龄计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故，精神上造成了一定的伤害，应予扶慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告就医、处理事故的实际需要酌定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费17425.92元（已扣减伙食费）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元／年×2×16／20年）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费900元、交通费300元，合计86390.72元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿77476.8元、商业险限额范围内赔偿5348.35元，合计82825.15元，余下部分按责由原告自行承担。被告朱方事故后垫付的5000元，为避免诉累，直接从保险公司的理赔款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告严金凤77825.15元，给付被告朱方5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元减半收取506元、鉴定费2360元，合计2866元，由原告负担1146元、被告朱方负担1720元（此款原告已交钠，被告朱方负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 璐
附：本案援引法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。