wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2083号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：宁波斯柯特电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。法定代表人：洪连聪，该公司执行董事。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：俞祯方，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住象山县大徐镇止岙村*组***户。再审申请人宁波斯柯特电器有限公司因与被申请人俞祯方建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2015)浙甬民二终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，宁波斯柯特电器有限公司于2016年12月29日向本院交寄了一份申请书，以其已与俞祯方达成和解协议为由，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为：再审申请人宁波斯柯特电器有限公司撤回再审申请的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宁波斯柯特电器有限公司撤回再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异252号
申请人（第三人）：中维世纪建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰，该公司董事长。
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15A楼。
负责人：董敏，该行行长。
被执行人：武汉恒丰达棉业有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾。
法定代表人：王常柱，该公司董事长。
被执行人：武汉恒鑫棉业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道372-374号。
法定代表人：王常柱，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第832号武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称农村商业银行阳逻支行）与武汉恒丰达棉业有限公司（以下简称恒丰公司）、武汉恒鑫棉业有限责任公司（以下简称恒鑫公司）、金融借款合同纠纷一案中，申请人中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告农村商业银行阳逻支行与被告恒丰公司、恒鑫公司、武汉市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00388号民事判决。判决生效后，因被告恒丰公司、恒鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，农村商业银行阳逻支行向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第832号立案执行。
另查明，2016年12月28日，农村商业银行阳逻支行与中维公司签订了《债权转让协议》，农村商业银行阳逻支行将其对本院（2013）鄂武汉中民商初字第00388号民事判决书中确认的全部权利转让给中维公司。同月31日，农村商业银行阳逻支行在《长江日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜予以公告。
在本院审查期间，农村商业银行阳逻支行向本院出具债权转让情况说明，以证明农村商业银行阳逻支行已将本院（2013）鄂武汉中民商初字第00388号民事判决确认的债权全部转让给中维公司。
本院认为，农村商业银行阳逻支行作为本院（2014）鄂武汉中执字第832号执行案的权利人，有权将其享有的对该案的债权转让给中维公司。双方在《债权转让合同》签订后，农村商业银行阳逻支行在《长江日报》上刊登了《债权转让公告》，履行了债权转让后的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。现中维公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第832号执行一案的申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行变更为中维世纪建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月七日
书记员 冯化吉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初58号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜建平，男，1982年7月1日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，公司职员，家住浙江省龙游县。2007年因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江北大队暂扣机动车驾驶证四个月。2017年7月25日因实施无正当理由逾期未接受处理的违法行为被宁波市公安局交通警察局鄞州大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人姜建平犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月13日凌晨1时50分许，被告人姜建平饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区中官路由西往东行驶至中官路与兴庄路路口附近时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为123mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜建平血液乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人姜建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜建平的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果、强制措施记录详细信息、行政处罚决定书、照片，证人罗某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建平违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜建平在被逮捕前被羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人姜建平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月二十三无
代书记员 郭倩慧
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终100号
上诉人（原审原告）田贵元，男，1958年12月26日出生，汉族，无业，住忻州市。
被上诉人（原审被告）忻州市忻府区人民政府，住所地：忻州市光明街2号。
法定代表人崔向松，该区区长。
委托代理人张俊清，忻府区人民政府法制科科长。
委托代理人刘培彬，忻府区人民政府法制科科员。
上诉人田贵元因诉忻州市忻府区人民政府不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2016年1月23日忻州市人民政府发布通告，决定对2016年道路建设项目红线范围内的集体土地和国有土地及地上建筑物和附着物进行征收。田贵元的房屋在通告确定的征收范围内。2016年3月1日，征迁组南片区分指挥部向田贵元发出征迁通知。2016年3月8日，田贵元与忻府区房屋征收服务中心（南片区分指挥部）签订了征迁协议书。2016年3月14日，田贵元的房屋被忻府区房屋征收服务中心拆除。2016年3月24日，田贵元通过邮寄方式向忻府区人民政府提出申请，请求忻府区人民政府查处忻府区房屋征收服务中心违法拆除其房屋的行为并将查处结果告知申请人。2016年7月20日田贵元向法院提起行政诉讼，请求确认忻府区人民政府不履行查处职责的行为违法，判令忻府区人民政府履行查处违法行为的法定职责并将查处结果告知原告。2016年7月28曰忻府区人民政府答复田贵元，忻府区房屋征收服务中心在征迁中不存在违法行为。
原判认为，田贵元请求判令忻府区人民政府对忻府区房屋征收服务中心违法拆除房屋的行为进行查处，但由于上级机关对下级机关违法行为进行查处属于行政机关履行系统内部的监督职责，是行政机关自身建设问题，人民法院不宜对行政机关的组织建设事务通过行政审判加以干预。而且，内部监督行为实施的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或下级行政机关工作人员的奖惩、任免等处理，忻府区人民政府对于是否处理、如何处理下级机关工作人员的事宜并无法定义务答复田贵元。故对田贵元要求确认忻府区人民政府不履行查处职责的行为违法，并判令忻府区人民政府履行查处职责的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田贵元的诉讼请求。
上诉人田贵元上诉称，其于2016年3月24日通过EMS邮寄方式向被上诉人邮寄了违法征地拆迁查处申请书及相关材料，请求被上诉人依法查处忻府区房屋征收中心的违法拆迁行为，并将查处结果书面告知申请人。被上诉人于2016年3月26日签收，但至今没有答复。被上诉人提供的2016年7月28日的答复并非针对本案的查处申请作出的，而是针对上诉人后来提出的申请作出的答复。退一步讲，即便该答复是对2016年3月24日申请作出的答复，也超过了法定六十日的答复期限。上诉人提出的诉求属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，认定事实不清，适用法律不当。故请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人忻府区人民政府答辩称，本案中作出征收决定的主体是忻州市人民政府，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条规定，对征收工作实施监督管理的主体是作出征收决定的上一级人民政府即山西省人民政府，被上诉人作为基层人民政府对征收工作中的违法行为没有查处的法定职责。此外，上诉人已与忻府区房屋征收服务中心签订了征收搬迁协议，忻府区房屋征收服务中心在拆迁中不存在任何违法行为。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年3月14日田贵元的房屋被忻府区房屋征收服务中心拆除。该中心是政府确定的征收实施单位，属于具有独立法人资格的事业单位。田贵元要求忻府区人民政府履行对忻府区房屋征收服务中心违法拆除行为进行查处的法定职责，系要求上级机关履行对下级机关的层级监督职责，该层级监督属于行政机关内部监督，体现为上级机关对下级机关的督促检查或奖惩、任免等，与上诉人并无直接利害关系。上诉人对下级机关的行为不服的，可以通过直接起诉下级机关作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，上诉人直接起诉上级机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，本案被上诉人对上诉人的申请是否作出答复，是否启动层级监督程序等，对上诉人的权益均不产生直接影响。故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人田贵元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓芬
审判员 郑 宏
审判员 魏佩芬
二〇一七年五月二日
书记员 冯雪青
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初140号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月27日经衡山县公安局决定取保候审，2016年11月19日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人谢某某喝酒后驾驶两轮摩托车沿S314线行驶，在衡山县白果镇金龙村路段时，与赵某某驾驶的摩托车相撞，造成谢某某、赵某某、谢某甲受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为196.14mg/100ml。指控认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日中午，被告人谢某某在白果镇龙形山庄吃满月酒，期间用一次性杯子喝了一杯半米酒，休息片刻后，谢某某驾驶牌号为湘DXXXX普通两轮摩托车搭载其子谢某甲回家，当日15时6分，在S314线衡山县白果镇金龙村新塘组路段时，遇赵某某驾驶的无号牌普通摩托车相向行驶而来，由于谢某某在会车时逆行，致使两轮摩托车车头相撞，造成谢某某、赵某某、谢某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，衡山县交警大队白果中队民警赶赴现场，将在现场等待的谢某某带至衡山县第二人民医院进行血液样本提取，经湖南衡阳市中成司法所鉴定，谢某某血液中乙醇含量为196.14mg/100ml。到案后，被告人谢某某如实交代了犯罪事实。
经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，谢某某赔偿赵某某治疗费、误工费、护理费等费用共计人民币25800元，取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、呼吸酒精含量测试笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人谢某甲、张某某、周某某的证言，被害人赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人谢某某在事故现场等待交警调查，无抗拒抓捕行为，并如实交代犯罪事实，符合法律规定的自首，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初140号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谢某某，男，1970年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月27日经衡山县公安局决定取保候审，2016年11月19日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年11月13日，被告人谢某某喝酒后驾驶两轮摩托车沿S314线行驶，在衡山县白果镇金龙村路段时，与赵某某驾驶的摩托车相撞，造成谢某某、赵某某、谢某甲受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为196.14mg/100ml。指控认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。	被告人谢某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，2015年11月13日中午，被告人谢某某在白果镇龙形山庄吃满月酒，期间用一次性杯子喝了一杯半米酒，休息片刻后，谢某某驾驶牌号为湘DXXXX普通两轮摩托车搭载其子谢某甲回家，当日15时6分，在S314线衡山县白果镇金龙村新塘组路段时，遇赵某某驾驶的无号牌普通摩托车相向行驶而来，由于谢某某在会车时逆行，致使两轮摩托车车头相撞，造成谢某某、赵某某、谢某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，衡山县交警大队白果中队民警赶赴现场，将在现场等待的谢某某带至衡山县第二人民医院进行血液样本提取，经湖南衡阳市中成司法所鉴定，谢某某血液中乙醇含量为196.14mg/100ml。到案后，被告人谢某某如实交代了犯罪事实。	经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，谢某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，谢某某赔偿赵某某治疗费、误工费、护理费等费用共计人民币25800元，取得赵某某的谅解。	上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、呼吸酒精含量测试笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人谢某甲、张某某、周某某的证言，被害人赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。	本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人谢某某在事故现场等待交警调查，无抗拒抓捕行为，并如实交代犯罪事实，符合法律规定的自首，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  张轶丽	二〇一六年十二月二十二日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3810号
原告：金天芬，女，汉族，1962年2月13日出生。
被告：潘琴，女，彝族，1969年2月2日出生。
原告金天芬与被告潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，按照原告提供的被告潘琴的地址无法通知到被告潘琴，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金天芬的起诉。
案件受理费50.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十月三十一日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初50号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人普某，男，生于1975年11月11日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月8日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人普某犯非法占用农用地罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2007年雨季至2012年，被告人普某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村肖家坟坪子山场自家山林、集体山林、李某1户山林和杨某2户山林内以人工开挖的方式开挖出三块林地用于种植农作物、修建水池，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，普某开挖的地块属有林地，面积合计13.4亩，林地内原有林木立木蓄积测算为49.137立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人普某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地13.4亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人普某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人普某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人普某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2007年雨季至2012年间，被告人普某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村肖家坟坪子山场自家山林、集体山林、李某1户山林和杨某2户山林内以人工开挖的方式开挖出三块林地用于种植农作物、修建水池，致使林地原有植被被全部毁坏。经林业技术人员对涉案林地进行检验测算，普某开挖的地块属有林地，面积合计13.4亩，林地内原有林木立木蓄积测算为49.137立方米。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人普某的供述，证人李某1、杨某2、李某2、肖某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，林权证复印件，收费许可证，收据，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，大姚县林业局出具的证明，大姚县林权管理服务中心出具的证明，大姚县三岔河林业站出具的证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地13.4亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人普某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人普某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘 祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 李亚晶
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1318号
原告：杨某，个体经营户，住甘肃省华亭县。
被告：潘某，个体建筑工程队经营者，住甘肃省华亭县。
原告杨某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告人民币56000元；2、被告支付原告约定利息20160元（暂计算至2018年8月1日，以后利随本清），本息合计76160元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日被告向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司申请贷款50000元，合同期限6个月，自2013年11月1日起至2014年5月30日止，月利率1.2‰，逾期期间应当支付50%的罚息。原告对被告的借款承担连带责任。被告逾期未还款，甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824民初545号民事调解书确认原告对被告贷款及利息71633元承担连带责任。2016年4月华亭县人民法院依据该调解书从原告账户冻结划拨56000元代替被告支付了上述款项。后原告向被告多次追讨未果，被告于2017年8月1日向原告出具56000元的借条一张，载明于2017年8月1日近期归还，逾期不还，每月按3分钱计息。被告违背诚实守信原则，在原告为其担保贷款助其度过难关的情况下，非但不心存感激如约还款，反而屡次违约拖延，不归还本金和约定利息，给原告造成巨大的信誉和经济损失，遂成本诉。
被告潘某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告潘某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司申请贷款50000元，合同期限6个月，自2013年11月1日起至2014年5月30日止，月利率1.2‰，逾期期间应当支付50%的罚息。原告对被告的借款承担连带责任。因被告潘某逾期未还款，平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司向法院起诉后，华亭县人民法院做出（2016）甘0824民初第545号民事调解书，该调解书确认由被告潘某负责偿还该笔贷款本金及利息71633元，由原告承担连带责任。后被告潘某未按调解书规定的时间归还借款，2016年4月华亭县人民法院依据该调解书从原告账户冻结划拨56000元代替被告支付了上述款项。后原告向被告多次追讨，被告于2017年8月1日向原告出具了56000元的借条一张，载明于2017年8月1日近期归还，逾期不还，每月按3分钱计息。
本院认为，原告依据被告给其书写的借条向被告追偿原告代替被告支付的贷款56000元，合理合法，且证据确实充分，依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方明确约定，逾期不还，每月按3分钱计息，双方约定的系逾期利息，但约定的逾期利息超出了上述规定，应该按年利率24%计算利息，即截止2018年8月1日的利息为13440元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于判决书生效后十日内归还原告杨某借款本金56000元，并支付利息13440元（利息计算至2018年8月1日，以后利随本清），本息合计69440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告潘某负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年六月二十五日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1318号原告：杨某，个体经营户，住甘肃省华亭县。被告：潘某，个体建筑工程队经营者，住甘肃省华亭县。原告杨某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告潘某经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告人民币56000元；2、被告支付原告约定利息20160元（暂计算至2018年8月1日，以后利随本清），本息合计76160元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日被告向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司申请贷款50000元，合同期限6个月，自2013年11月1日起至2014年5月30日止，月利率1.2‰，逾期期间应当支付50%的罚息。原告对被告的借款承担连带责任。被告逾期未还款，甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824民初545号民事调解书确认原告对被告贷款及利息71633元承担连带责任。2016年4月华亭县人民法院依据该调解书从原告账户冻结划拨56000元代替被告支付了上述款项。后原告向被告多次追讨未果，被告于2017年8月1日向原告出具56000元的借条一张，载明于2017年8月1日近期归还，逾期不还，每月按3分钱计息。被告违背诚实守信原则，在原告为其担保贷款助其度过难关的情况下，非但不心存感激如约还款，反而屡次违约拖延，不归还本金和约定利息，给原告造成巨大的信誉和经济损失，遂成本诉。被告潘某经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告潘某向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司申请贷款50000元，合同期限6个月，自2013年11月1日起至2014年5月30日止，月利率1.2‰，逾期期间应当支付50%的罚息。原告对被告的借款承担连带责任。因被告潘某逾期未还款，平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司向法院起诉后，华亭县人民法院做出（2016）甘0824民初第545号民事调解书，该调解书确认由被告潘某负责偿还该笔贷款本金及利息71633元，由原告承担连带责任。后被告潘某未按调解书规定的时间归还借款，2016年4月华亭县人民法院依据该调解书从原告账户冻结划拨56000元代替被告支付了上述款项。后原告向被告多次追讨，被告于2017年8月1日向原告出具了56000元的借条一张，载明于2017年8月1日近期归还，逾期不还，每月按3分钱计息。本院认为，原告依据被告给其书写的借条向被告追偿原告代替被告支付的贷款56000元，合理合法，且证据确实充分，依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方明确约定，逾期不还，每月按3分钱计息，双方约定的系逾期利息，但约定的逾期利息超出了上述规定，应该按年利率24%计算利息，即截止2018年8月1日的利息为13440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某于判决书生效后十日内归还原告杨某借款本金56000元，并支付利息13440元（利息计算至2018年8月1日，以后利随本清），本息合计69440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告潘某负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年六月二十五日书记员袁红娟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1750号
中铁四局集团有限公司：
我院执行的申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人中铁四局集团有限公司行政处罚一案，案件在执行中，被执行人主动履行了罚款2万元、受理费50元，并向本院交纳了执行费用500元。罚款及受理费20050元已发还给申请执行人。申请执行人本着教育为本，处罚为辅的原则，申请终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2017]第29号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2017]第29号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1768号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证56124922-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：乔广俊，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告乔广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告乔广俊起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
窗体顶端
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月四日
书记员 好思乐
窗体底端
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审39号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：甘肃金乐工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：金云，系该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月13日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月15日作出兰国土资七监字（2016）第039号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用七里河区西果园镇晏家坪村其他草地0.462亩，修建框架结构楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的0.462亩其他草地；2、对非法占用的0.462亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额1540元。”行政处罚履行方式和期限：“1、限期十五日内自行将非法占用的0.462亩其他草地退还给西果园镇晏家坪村委会；2.自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定的银行账号。……”并于2016年7月15日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人甘肃金乐工贸有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，且足额缴纳了罚款1540元。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行未履行的行政处罚决定书第一项即：责令退还非法占用的0.462亩其他草地。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人甘肃金乐工贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第039号《行政处罚决定书》第一项：“责令退还非法占用的0.462亩其他草地”准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审39号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：甘肃金乐工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：金云，系该公司经理。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月13日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月15日作出兰国土资七监字（2016）第039号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用七里河区西果园镇晏家坪村其他草地0.462亩，修建框架结构楼房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的0.462亩其他草地；2、对非法占用的0.462亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额1540元。”行政处罚履行方式和期限：“1、限期十五日内自行将非法占用的0.462亩其他草地退还给西果园镇晏家坪村委会；2.自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定的银行账号。……”并于2016年7月15日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人甘肃金乐工贸有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，且足额缴纳了罚款1540元。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行未履行的行政处罚决定书第一项即：责令退还非法占用的0.462亩其他草地。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人甘肃金乐工贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年4月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第039号《行政处罚决定书》第一项：“责令退还非法占用的0.462亩其他草地”准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年五月二日书 记 员  杨 珮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2201号
原告：台州世达塑业有限公司。住所地：台州市玉环县清港镇塘头。组织机构代码：76869136-3。
法定代表人：张志兵，该公司总经理。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：慈溪市宏红金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：91330282681098874J。
法定代表人：华立军，该公司执行董事。
本院在审理原告台州世达塑业有限公司诉被告慈溪市宏红金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告台州世达塑业有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告台州世达塑业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2201号原告：台州世达塑业有限公司。住所地：台州市玉环县清港镇塘头。组织机构代码：76869136-3。法定代表人：张志兵，该公司总经理。委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。被告：慈溪市宏红金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：91330282681098874J。法定代表人：华立军，该公司执行董事。本院在审理原告台州世达塑业有限公司诉被告慈溪市宏红金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告台州世达塑业有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州世达塑业有限公司自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年三月十日代书 记员  岑静静
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第62号
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，主任。
被告都邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人王钊，负责人。
原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社（以下简称阿克塞信用联社）与被告都邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称酒泉都邦保险公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克塞信用联社的法定代表人王建忠到庭参加了诉讼。被告酒泉都邦保险公司的负责人王钊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阿克塞信用联社诉称，2009年1月13日，被告酒泉都邦保险公司经理柴长虹向我社提出借款50000元，用于公司临时性业务周转，并承诺同年4月30日归还。由于双方有业务关系，资金使用时间不长，又是公司负责人提出。出于对该公司资信、品质的信任，我社答应了其要求。柴当场出具借款借条，加盖公司财务专用章后领取了借款。该借款被告到期未付。我方多次索要，被告负责人柴长虹均以各种理由要求退后还款。时至今日，分文未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元；承担2009年4月30日起至履行之日止的利息及本案诉讼费用。
被告酒泉都邦保险公司书面辩称，1、根据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由被告住所地法院管辖，应移送有管辖权的酒泉市肃州区法院管辖；2、我公司未向任何单位借款。原告所述借款，经核对，公司账目内未反应。柴长虹移交工作时，也从未提及此事。该借款系柴个人行为，与我公司无关。公安机关已受理我公司的报案，正在审查中；3、根据有关规定，我公司认为，原告与柴长虹之间的行为已涉嫌犯罪。现请求贵院移送公安机关处理并驳回原告起诉。
经审理查明，2009年1月13日，被告酒泉都邦保险公司向原告阿克塞信用联社借款50000元。双方约定同年4月30日归还。时任被告负责人的柴长虹以该公司名义出具借条，载明为业务周转金，并加盖了单位财务专用章。柴长虹以现金形式提取了借款。借款到期后，被告未予偿付。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告偿付借款本金50000元；承担2009年4月30日至履行之日止的利息及本案诉讼费用。现酒泉都邦保险公司负责人为王钊。
上述事实，有借款借据、当事人的陈述等证据在案为据。
本院认为，一、关于本案管辖权的问题：《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地，《合同法》第六十二条第（三）项明确规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案的合同履行地为阿克塞县，我院享有管辖权。《民事诉讼法》第三十八条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在答辩期满后提出管辖权异议，不符合法律规定。其所提应移送酒泉市肃州区法院管辖的答辩意见不能成立，不予采纳；二、关于对合同效力的认定及责任承担的问题：2009年1月13日，柴长虹系被告酒泉都邦保险公司负责人，其职务和权限足以代表公司对外实施法律行为。柴长虹以该公司名义出具借条，载明为业务周转金，并加盖了单位财务专用章，该行为是以被告的名义实施的。原告给被告借款，也是基于对柴长虹所任职务的信赖及对保险公司的信赖。因此，柴长虹的行为，应认定为被告酒泉都邦保险公司的行为。双方的借款系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了发放借款的义务，被告未能如期偿还借款本金，依法应承担归还借款本金的民事责任并按银行同类贷款利率计付逾期期间利息。原告诉求主张符合法律规定，应予支持。被告所提借款系柴个人行为，与公司无关，公司不应担责的辩解理由不能成立，不予采纳。其称涉及的经济犯罪嫌疑已向公安机关报案，且已受理审查。根据最高人民法院1998年4月9日通过的法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第三条关于“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，被告仍不能免除其应承担的民事责任；三、关于原告与柴长虹之间的行为是否涉嫌犯罪，应否移送公安机关处理并驳回原告起诉的问题。原告与柴长虹之间是否涉嫌犯罪和原、被告之间借款分别属于不同的法律关系，有一定的牵连。对此《若干规定》第十条明确规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑人线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故应分别适用不同的法律程序予以审理。被告所提应移送公安机关处理并驳回原告起诉的辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司偿付原告阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社借款本金50000元，于判决生效后五日内一次付清，并按中国人民银行公布的基准年利率5.31％承担自2009年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告都邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。自本判决生效之日起15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
二〇一〇年十月十五日
书记员 胡晓霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3579号
原告：齐会玲，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘东宝，现住榆树市。
被告：王艳杰，现住榆树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市辉南支公司。
法定代表人：李军，负责人。
原告齐会玲与被告刘东宝、王艳杰、中国太平洋财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称太平洋财保辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐会玲的委托代理人于冷娇、被告刘东宝、王艳杰到庭参加了诉讼，被告太平洋财保辉南支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月5日14时24分左右，刘东宝驾驶×××号小型普通客车沿榆树市于家镇于家街道至三道村水泥路由南向北行驶，该车行驶至科铁公路路口处时，与孙强驾驶的沿科铁公路由东向西行驶的×××号轿车相撞，致齐会玲受伤。原告齐会玲伤后被送往榆树市医院住院治疗19天，好转出院，花医药费23，353.58元。齐会玲伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1、齐会玲此次外伤构成十级伤残；2、齐会玲此次外伤误工期限为180天；3、齐会玲此次外伤护理期限90天。刘东宝驾驶的肇事车辆是王艳杰所有并在太平洋财保辉南支公司投保交强险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，刘东宝承担事故的主要责任，孙强承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告医药费23，353.58元、误工费20，512.80元（120.82元×180天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1，900.00元（100元×19天）、伤残赔偿金48，019.72元（24，009.86元×20年×10%）、交通费2，000.00元、鉴定费3，000.00元、代理费4，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元，总计119，659.90元。由被告太平洋财保辉南支公司在交强险限额内赔偿99，306.32元，剩余20，353.58元由刘东宝、王艳杰按70%赔偿14，247.50元。案件受理费2450元，代理费4000元，由被告刘东宝、王艳杰承担。
被告刘东宝辩称：事故发生的情况属实，确实是我开的车，对于赔偿的事我没有意见。
被告王艳杰辩称：我是车主，我的车投有交强险，应由保险公司赔偿，交强险剩余部分我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市辉南支公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月5日14时24分许，刘东宝驾驶×××号小型普通客车沿榆树市于家镇于家街道至三道村水泥路由南向北行驶，该车行驶至科铁公路路口处时，与孙强驾驶的沿科铁公路由东向西行驶的×××号轿车相撞，致孙强、齐会玲、张亚鹏、王彥玉、孙楷博受伤。原告齐会玲伤后被送往榆树市医院住院治疗19天，好转出院，花医药费23，353.58元。齐会玲伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定意见为，1、齐会玲此次外伤构成十级伤残；2、齐会玲此次外伤误工期限为180天；3、齐会玲此次外伤护理期限90天。刘东宝驾驶的肇事车辆是王艳杰所有并在太平洋财保辉南支公司投保交强险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，刘东宝承担事故的主要责任，孙强承担事故的次要责任。另查明，刘东宝驾驶的肇事车辆×××号是王艳杰所有并在太平洋财保辉南支公司投保交强险。刘东宝是被雇佣的司机，属职务行为，王艳杰是车辆所有人。现原告要求被告赔偿原告医药费23，353.58元、误工费20，512.80元（120.82元×180天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1，900.00元（100元×19天）、伤残赔偿金48，019.72元（24，009.86元×20年×10%）、交通费2，000.00元、鉴定费3，000.00元、代理费4，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元，总计119，659.90元。由被告太平洋财保辉南支公司在交强险限额内赔偿99，306.32元，剩余20，353.58元由刘东宝、王艳杰按70%赔偿14，247.50元。案件受理费2450元，代理费4000元，由被告刘东宝、王艳杰承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，刘东宝承担事故的主要责任，孙强承担事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告刘东宝驾驶的肇事车辆×××号在太平洋财保辉南支公司投保交强险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，刘东宝是被雇用司机不承担责任，由车主王艳杰承担70%责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为23，353.58元、误工费应计算到定残前一日为7，853.30元（120.82元×65天）、护理费10，873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1，900.00元（100元×19天）。对伤残赔偿金，因原告在城镇居住1年以上，应按照2016年度上一年吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算为48，019.72元（24，009.86元×20年×10%）。对交通费2，000.00元过高，保护1，000.00元、精神损害抚慰金6，000.00元，总计99，000.40元。由被告太平洋财保辉南支公司在交强险限额内赔偿85，646.82元，剩余13，353.58元由王艳杰按70%赔偿9，347.50元。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市辉南支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告齐会玲医药费、伙食补助费10，000.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等75，646.82元，合计人民币85，646.82元；
二、被告王艳杰于判决生效后赔偿原告齐会玲医药费人民币9，347.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2450元、鉴定费3000元，代理费4000元，由被告王艳杰承担6615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 葳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执90号
申请执行人：李峰，男，汉族，石家庄市藁城区增村镇。
被执行人：刘华莉，女，汉族，石家庄市藁城区增村镇。
被执行人：刘风国，男，汉族，石家庄市藁城区�村镇。
被执行人：张俊兰，女，汉族，石家庄市藁城区增村镇。
李峰与刘华莉、刘风国、张俊兰婚约财产纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年6月23日作出的（2016）冀0109民初927号民事判决书判决如下：被告刘华莉于本判决生效后五日内返还原告李峰彩礼款80000元，被告刘风国、张俊兰对此负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，适用简易程序审理，减半收取1059元，由被告刘华莉、刘风国、张俊兰承担。
判决生效后，刘华莉、刘风国、张俊兰没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2017年1月11日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年1月12日我院向被执行人刘�莉、刘风国、张俊兰送达了执行通知等法律文书，责令其三人依法履行法律义务，但三被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执90号限制高消费及有关消费令对三被执行人予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人刘华莉、刘风国、张俊兰无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供三被执行人可供执行的财产。同时申请执行人李峰书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执90号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年五月十日
书记员 李晓健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3506号
原告王瑞军，男，1969年11月7日出生。
委托代理人崔俊英，女，1969年6月11日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告王今朝，女，1972年6月7日出生。
被告李淑香，女，1940年8月16日出生。
被告兼被告李淑香法定代理人王瑞刚,男,1975年7月10日出生。
原告王瑞军与被告王今朝、李淑香、王瑞刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞军及其委托代理人崔俊英、张秀栋，被告王今朝、被告兼被告李淑香法定代理人王瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞军诉称，被告李淑香系其他原被告之母，李淑香之丈夫现已去世，位于怀柔区东关一区×号房屋为被告李淑香的家庭共同财产，现已拆迁。原告对于拆迁协议的签订及拆迁补偿款的数额均不知情。2016年5月17日，被告王今朝和王瑞刚将写好的《关于东关一区×号拆迁款领取协议》让原告签字，原告就稀里糊涂的签了字，后一看是将拆迁协议款分配了，经了解，本次拆迁款远远大于本协议标的，原告对协议的内容存在重大误解，分配显示公平，故起诉请求法院撤销原被告签订的《关于东关一区×号拆迁款领取协议》。诉讼费由被告负担。
被告王今朝辩称，协议的内容均是和原告协商好之后，我们找原告签的字，拆迁款的具体数额我当时也不清楚。被拆迁的房屋东关一区×号是1977年我父亲王自修盖的，另有一套东关二区×号房屋也是父母的房子，现由原告居住，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，不同意撤销。
被告李淑香、王瑞刚辩称，李淑香对该协议的内容并不知情，拆迁协议是李淑香委托王瑞刚签字的，拆迁款一共750万元。当时没有告诉原告拆迁款具体数额。我们同意撤销该协议。
经审理查明，李淑香（智力×级残疾）与其丈夫王自修（已去世）共育有三名子女，分别为王瑞军（肢体×级残疾）、王今朝、王瑞刚。2016年5月11日，王瑞刚代表李淑香与开发商北京京北鑫民房地产开发有限公司签订了一份关于怀柔区东关一区×号房屋的《北京市集体土地房屋拆迁补偿协议书》，约定北京京北鑫民房地产开发有限公司对李淑香的东关一区×号房屋进行拆迁。该房屋共计拆迁补偿价格为750万元。2016年5月17日，原、被告四人共同签订了一份《关于东关一区×号拆迁款领取协议》一份，协议约定如下：1、李淑香领取：王今朝给老妈20万，并负责保管。2、王瑞军领取：（王今朝、王瑞刚各给王瑞军15万）。3、王今朝领取：总拆迁款50%。4、王瑞刚领取：总拆迁款50%。以上为四位当事人真实意见表达，大家均无异议，具有约束力，当事人未尽事宜，大家协商解决。以上款项由王今朝、王瑞刚亲自到拆迁款领取处领取，并负责按协议数额给王瑞军。附加条款：今后东关二区×号房屋拆迁事宜王瑞刚、王今朝不参与，李淑香保姆费、医药费由王瑞军、王瑞刚、王今朝三个子女均摊。协议有见证人李某。
另查明，1986年，政府部门在怀柔区东关村给王自修批建一处宅基地，现门牌号为东关二区×号。原告表示该房屋建设时大家共同居住，但房屋是原告自己出资盖的，房本已经办理到原告名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案原被告达成的拆迁款分配协议具有合同性质，双方应当按照协议履行相关内容。本案协议涉及的被拆迁房屋系李淑香夫妇的家庭共同财产，原告居住房屋批建于1986年，亦属于李淑香夫妇的家庭共同财产，虽原告主张该宅基地已登记到其名下，但未有证据证明双方分家事实，该宅基地的集体土地建设用地使用证虽登记在其名下，但该登记并不能直接证明房屋的所有权人已变更为原告。李淑香虽系智力三级残疾，但该协议系其三名子女共同协商签字确定，该协议中对东关一区×号房屋的拆迁款及东关二区的如涉及拆迁拆迁款如何处理等事宜进行了约定，该约定并不违反法律规定，原告虽有肢体残疾，但仍属于完全民事行为能力人，其主张该协议存在重大误解，显失公平证据不足，故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞军的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告王瑞军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3506号原告王瑞军，男，1969年11月7日出生。委托代理人崔俊英，女，1969年6月11日出生。委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。被告王今朝，女，1972年6月7日出生。被告李淑香，女，1940年8月16日出生。被告兼被告李淑香法定代理人王瑞刚,男,1975年7月10日出生。原告王瑞军与被告王今朝、李淑香、王瑞刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞军及其委托代理人崔俊英、张秀栋，被告王今朝、被告兼被告李淑香法定代理人王瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞军诉称，被告李淑香系其他原被告之母，李淑香之丈夫现已去世，位于怀柔区东关一区×号房屋为被告李淑香的家庭共同财产，现已拆迁。原告对于拆迁协议的签订及拆迁补偿款的数额均不知情。2016年5月17日，被告王今朝和王瑞刚将写好的《关于东关一区×号拆迁款领取协议》让原告签字，原告就稀里糊涂的签了字，后一看是将拆迁协议款分配了，经了解，本次拆迁款远远大于本协议标的，原告对协议的内容存在重大误解，分配显示公平，故起诉请求法院撤销原被告签订的《关于东关一区×号拆迁款领取协议》。诉讼费由被告负担。被告王今朝辩称，协议的内容均是和原告协商好之后，我们找原告签的字，拆迁款的具体数额我当时也不清楚。被拆迁的房屋东关一区×号是1977年我父亲王自修盖的，另有一套东关二区×号房屋也是父母的房子，现由原告居住，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，不同意撤销。被告李淑香、王瑞刚辩称，李淑香对该协议的内容并不知情，拆迁协议是李淑香委托王瑞刚签字的，拆迁款一共750万元。当时没有告诉原告拆迁款具体数额。我们同意撤销该协议。经审理查明，李淑香（智力×级残疾）与其丈夫王自修（已去世）共育有三名子女，分别为王瑞军（肢体×级残疾）、王今朝、王瑞刚。2016年5月11日，王瑞刚代表李淑香与开发商北京京北鑫民房地产开发有限公司签订了一份关于怀柔区东关一区×号房屋的《北京市集体土地房屋拆迁补偿协议书》，约定北京京北鑫民房地产开发有限公司对李淑香的东关一区×号房屋进行拆迁。该房屋共计拆迁补偿价格为750万元。2016年5月17日，原、被告四人共同签订了一份《关于东关一区×号拆迁款领取协议》一份，协议约定如下：1、李淑香领取：王今朝给老妈20万，并负责保管。2、王瑞军领取：（王今朝、王瑞刚各给王瑞军15万）。3、王今朝领取：总拆迁款50%。4、王瑞刚领取：总拆迁款50%。以上为四位当事人真实意见表达，大家均无异议，具有约束力，当事人未尽事宜，大家协商解决。以上款项由王今朝、王瑞刚亲自到拆迁款领取处领取，并负责按协议数额给王瑞军。附加条款：今后东关二区×号房屋拆迁事宜王瑞刚、王今朝不参与，李淑香保姆费、医药费由王瑞军、王瑞刚、王今朝三个子女均摊。协议有见证人李某。另查明，1986年，政府部门在怀柔区东关村给王自修批建一处宅基地，现门牌号为东关二区×号。原告表示该房屋建设时大家共同居住，但房屋是原告自己出资盖的，房本已经办理到原告名下。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案原被告达成的拆迁款分配协议具有合同性质，双方应当按照协议履行相关内容。本案协议涉及的被拆迁房屋系李淑香夫妇的家庭共同财产，原告居住房屋批建于1986年，亦属于李淑香夫妇的家庭共同财产，虽原告主张该宅基地已登记到其名下，但未有证据证明双方分家事实，该宅基地的集体土地建设用地使用证虽登记在其名下，但该登记并不能直接证明房屋的所有权人已变更为原告。李淑香虽系智力三级残疾，但该协议系其三名子女共同协商签字确定，该协议中对东关一区×号房屋的拆迁款及东关二区的如涉及拆迁拆迁款如何处理等事宜进行了约定，该约定并不违反法律规定，原告虽有肢体残疾，但仍属于完全民事行为能力人，其主张该协议存在重大误解，显失公平证据不足，故对原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑞军的诉讼请求。案件受理费四千四百元，由原告王瑞军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一六年六月三十日书 记 员  李 雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3338号
申请执行人郎葵
被执行人梁华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3432号，依法向被执行人梁华发出执行通知书，责令被执行人梁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币122881.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 贞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执61号
赵金勇、盛荣峰：
本院执行的孙吴县鑫源担保有限责任公司申请执行赵金勇、盛荣峰担保追偿权纠纷一案中，被执行人盛荣峰已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额31000元（含350元执行费），申请人孙吴县鑫源担保有限责任公司已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月九日
书记员 马 骥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2626号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某文，男，1982年11月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2662号起诉书指控被告人胡某文犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中下旬的一天，被告人胡某文和姜某（另案处理）谈好价格后，由胡某文购买假证帮助姜某办理信用卡。后被告人胡某文从一中年男子处以500元人民币的价格购得伪造的个体工商户营业执照、机动车行驶证和临时居住证各一本。同年5月4日，被告人胡某文、姜某使用该三本伪造的证件到义乌市某街道中国工商银行某支行办理信用卡时被查获。经鉴定，查获的个体工商户营业执照、机动车行驶证和临时居住证均系假证。
上述事实，被告人胡某文在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、姜某、赵某的证言，义乌市公安局现场笔录，扣押清单及照片，证据保全清单，证明，调取证据清单，情况说明，关于姜某买卖国家机关公文案的情况说明，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，到案经过，被告人胡某文的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某文买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某文犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何亮亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2663号
原告山东兰剑物流科技股份有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某。
法定代表人吴耀华，董事长。
委托代理人闫萍，女，1976年12月25日出生，汉族，该公司人力资源部部长，住济南市。
委托代理人侯庆勋，男，1988年12月18日出生，汉族，该公司人力资源部职员，住济南市。
被告解洪超，男，1990年8月17日出生，汉族，济南红帆智能科技有限公司职员，住济南高新区邢村立交桥永达颐和园16号楼2-1304。
原告山东兰剑物流科技股份有限公司(以下简称“兰剑物流公司”)与被告解洪超劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰剑物流公司委托代理人闫萍、侯庆勋，被告解洪超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰剑物流公司诉称，一、公司试用期转正的相关规定，并在入职时告知被告。被告于2015年3月31日入职原告公司，岗位为电气设计，双方约定满66个工作日可以提出申请转正，根据公司计算其考勤，被告虽于7月6日试用期满，但根据公司《试用期人员培养及考核管理办法》第七条规定，还必须同时符合试用期人员转正程序，需要进行试用期转正考核，手续审批需要部门、人力、总经理审批通过，方可成为公司正式员工。试用期相关规定在入职培训时已明确告知被告，被告在《入职人员手续表》中也已签字确认。二、试用期工作表现。被告在职期间主要承担电气设计岗位工作，协助电气组长设计潍坊、银川、阜阳和宜春项目的图纸，被告修改后的图纸，不能严格按设计规范要求制作，逻辑混乱、错误较多，必须经组长审核多遍，修改多次后才能使用，否则图纸发放生产安装将带来非常大的影响，导致生产计划延误，经过近三个月的试用，被告的工作成果仍然不能直接用于生产，所设计图纸必须有人把关，部门认为被告不能独立承担设计岗位工作，不符合一名合格设计员的能力要求。三、被告试用期转正考核未通过，并及时告知被告。公司安排被告2015年6月29日进行试用期转正述职考核，参与考核的人员：机电研发部总经理助理张贻弓，机电研发部副部长肖庆志，人力资源部部长闫萍，人力资源部培训主管刘文文，考核结果为不能独立承担设计工作，可以辅助实施工作。考核结束后，人力资源部培训主管刘文文与被告进行面谈，并告知被告不能胜任设计岗位，达不到本人期望的转正工资，按照设计岗位将不能转正，是否可以转实施岗位，还需要总经理汇报审批后才能确定，被告也表示认可，并未提出异议。四、转正审批手续未通过，并告知被告。根据公司规定，试用期员工转正需要走部门、人力、总经理审批的流程。审批手续的最后环节总经理，对于被告转岗事宜，公司总经理认为与招聘时设定的岗位要求不符，也不适合转实施岗位，实施岗位需要丰富的电气接线带人经验，被告并不是按照实施岗位招聘进入的，并不具备这些经验，沟通协调带人的潜力欠缺，因此作出不予转岗的决定。报批手续流程结束后，机电研发部副部长肖庆志与被告面谈，告知被告不能独立承担设计工作，不符合岗位要求，予以辞退。虽经争取转实施岗位，但是总经理没有审批通过，被告并未提出异议，并认同辞退决定，双方对于解除劳动合同达成了一致。五、被告已与公司签署《解除合同证明》，与公司没有任何纠纷。被告于7月10日办理工作交接及其他离职手续，并签署了《解除合同证明》，证明中强调“双方已就工作期间的各种劳务、经济补偿等事宜达成一致，并已经一次性结清，不再有任何争议和纠纷”，被告本人签字确认，解除合同证明是本人真实意思表示，在没有异议或胁迫的情况下，被告已经签字确认，应该认为被告对于离职没有异议，并不再对公司有其他要求，双方不再有任何争议和纠纷，故原告不应承担违法解除劳动合同的赔偿。根据以上事实，依据《劳动法》第二十五条第一项规定，原告认为，被告工作能力及成果不能独立承担电气设计岗位工作，公司严格履行了试用期人员转正的考核流程，公司在试用期未满的情况下告知被告其考核未通过的结果，被告并未提出任何异议和主张的情况下，办理完交接，并签署解除合同证明，说明被告对公司不再有争议和纠纷，公司也是按照提前三天提出解除合同，符合法律规定。综上所述，被告提出的仲裁要求没有事实及法律依据，济南市高新技术开发区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2015）第619号裁决书是错误的，理应驳回并改判原告无需支付无故解除劳动合同的双倍赔偿金。故请求法院依法判决：一、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告解洪超辩称，被告于2015年3月31日入职，担任电气设计岗位，双方约定试用期为66个工作日，第67个工作日算入转正时间，且试用期内被告未接到原告任何延迟或不录用的口头或书面的通知，试用期内被告没有任何违纪，且试用期内原告没有提供任何劳动者不符合录用条件的证据，在已过试用期的条件下，原告仍以被告不符合录用条件为由解除与被告的劳动合同，在没有任何法定理由和提前通知的情况下，原告单方与被告解除劳动关系，使被告的利益受到损失，为维护被告的合法权益，请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理，本院认定，被告解洪超于2015年3月31日入职原告兰剑物流公司处，担任电气设计岗位工作，双方签订劳动合同，约定试用期为66个工作日，试用期工资为2400元，转正后工资为3000元。原告未为被告缴纳社会保险。2015年7月10日，原告以被告工作业绩不明显为由决定将被告辞退；2015年7月14日，原、被告签订《解除合同证明》，原告系甲方，被告系乙方，该证据载明：“截止2015年7月14日，双方已就工作期间的各种劳务、经济补偿金等事宜达成一致，并已经一次性结清，不再有任何争议和纠纷。同时，乙方已完成各项工作交接，从2015年7月15日起，甲乙双方的劳动关系终止。······”。2015年7月22日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求兰剑物流公司支付无故解除劳动合同赔偿金2400元。2015年11月10日该仲裁委作出济高新劳仲裁字（2015）第619号裁决书，裁决兰剑物流公司向解洪超支付违法解除劳动合同赔偿金2400元。兰剑物流公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的《入职人员手续表》复印件、《解除合同证明》、2015年7月10日被告与人力资源部主任聊天记录截图、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、辞退证明、新员工入职须知以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《解除合同证明》有被告解洪超签字，虽被告辩称系原告胁迫所签，但并未提交证据证实，此辩论意见本院不予采纳，故《解除合同证明》本院予以认定，该证据载明原、被告已就工作期间的各种劳务、经济补偿金等事宜达成一致，并已经一次性结清，不再有任何争议和纠纷，故被告再向原告主张违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，其主张本院不予采纳；原告主张不予支付该笔费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告东兰剑物流科技股份有限公司不需支付被告解洪超违法解除劳动合同赔偿金2400元。
案件受理费10元，由被告解洪超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 王瑞雨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初202号
被告人身份情 况
|
姓名
|
叶树云
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县董场镇祥和村X组
前科情况
|
无
强制措施情况
|
2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。
公诉机关 指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]190号
指控事实
|
2017年2月底至3月初，被告人叶树云先后4次盗窃大邑县董场镇叶林安置点建筑工地上放置的水泥和河沙。同年3月8日民警叶树云家中查获被盗的“峨塔牌”水泥48袋和河沙4.09方并还被害人张某。经鉴定，被盗水泥和河沙价值人民币1410元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人叶树云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人叶树云犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 马 艳
二0一七年五月十九日
书 记 员 常路露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初202号																											被告人身份情 况																							姓名																							叶树云																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县董场镇祥和村X组																															前科情况																							无																															强制措施情况																							2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关 指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]190号																															指控事实																							2017年2月底至3月初，被告人叶树云先后4次盗窃大邑县董场镇叶林安置点建筑工地上放置的水泥和河沙。同年3月8日民警叶树云家中查获被盗的“峨塔牌”水泥48袋和河沙4.09方并还被害人张某。经鉴定，被盗水泥和河沙价值人民币1410元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人叶树云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人叶树云犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。													(罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 马 艳													二0一七年五月十九日													书 记 员 常路露
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2956号
上诉人（原审被告）：珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区XXX。
法定代表人车俊。
被上诉人（原审原告）：何瑞棋，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人何瑞棋劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市金湾区人民法院于2016年9月5日向珠海市麦斯优联模具有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张淑君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终628号
上诉人（原审被告）平遥县岳壁乡偏城村民委员会。
地址：偏城村，
法定代表人;侯卫俊。
委托代理人候润兰，女，汉族，1976年11月17日，山西省平遥县，该村村支书。
被上诉人（原审原告）巩延煌，男，46岁，1970年1月10日，地址：。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人平遥县岳壁乡偏城村民委员会因与被上诉人巩延煌建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平遥县岳壁乡偏城村民委员会上诉请求：1.原审开庭时，没传达我村委到庭。2.建设工程中报价有重复计算之嫌。3.完成的工程质量存在问题。
被上诉人巩延煌答辩称，一审判决的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.原审被上诉人提交了建筑业统一发票，有村长、书记的签字，还加盖了财务审核专用章，可见，此笔债务已经经过村委会认可。
巩延煌向一审法院起诉请求：依法判令平遥县岳壁乡偏城村民委员会支付工程价款944818.5元。
一审法院认定事实：2011年上半年，平遥县岳壁乡偏城村民委员会将该村学校、幼儿园及村集体建筑工程发包于巩延煌，发包方式是包公包料。承包工程签订合同后，巩延煌即开始施工，具体施工项目为学校篮球场、操场、院内马路硬化、喷泉池、升旗台、厕所、活动中心房屋、围墙、厕所及地面硬化、幼儿园地面硬化、村集体戏台、深井房等。2012年8月上述工程全部竣工，并有平遥县岳壁乡偏城村民委员会验收。2012年12月28日巩延煌按工程结算书经平遥县岳壁乡偏城村民委员会确认工程价款为944818.5元，并为平遥县岳壁乡偏城村民委员会提供了相应的建筑业统一发票14张。2012年12月27日，当时的偏城村委会主任侯开栋、党支部书记侯邦先在该14张建筑业统一发票上签了字；2012年12月28日，偏城村民理财小组在该14张建筑业统一发票上加盖了印章，承办人李玉梅签了字，岳壁乡农经站加盖了财务审核专业章。之后巩延煌多次向村委会催要无果，遂诉至我院。
一审法院认定：平遥县岳壁乡偏城村民委员会欠巩延煌工程价款944818.5元事实清楚，巩延煌诉请平遥县岳壁乡偏城村民委员会支付价款于法有据，本院予以支持。至于利息请求因无约定，故法应从起诉之日起算、按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息。平遥县岳壁乡偏城村民委员会经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。
一审法院判决:平遥县岳壁乡偏城村民委员会于本判决生效后七日内支付巩延煌工程价款944818.5元，并按中国人民银行规定的基准贷款利率支付从2016年7月19日至价款清偿之日止的利息。
本院二审期间，巩延煌提供了《偏城村两议会会议记录》两份以及《承包工程合同》十四份，平遥县岳壁乡偏城村民委员会对以上证据予以认可。
二审所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所诉原审开庭时，原审法院未通知上诉人到庭的主张，经查证，原审已向被上诉人送达开庭传票且上诉人已收悉，上诉人未到庭系由于自身遗忘开庭时间所致，故对该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人所诉被上诉人建设工程中报价有重复计算之嫌以及工程质量存在问题的上诉主张，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13240元，由上诉人平遥县岳壁乡偏城村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6608号
罪犯唐庆国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年1月31日作出了（2013）邹刑初字第23号刑事判决，以被告人唐庆国犯盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初468号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因犯抢劫罪，于1998年3月被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人李某被控诈骗一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年10月25日以十张检公诉刑诉（2016）475号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人李某谎称其租住的十堰市张湾区朝阳北路18号37栋2单元502室房屋为其所有，通过带被害人喻某甲看房，出示伪造的房产证明等手段，骗取喻某甲信任后，慌称可以低价将该房屋出卖给喻某甲，先后以收购房定金和过户费用为由，骗取喻某甲人民币11，000元。公安机关接喻某甲报警立案后，被告人李某于2016年7月13日主动到十堰市公安局郧阳区分局刘洞派出所投案。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；到案经过、户籍证明、租房协议、房产信息查询表、房产证影印件、收条（复印件）两份、银行账户查询单、银行账户交易明细单、襄北监狱罪犯档案资料、情况说明等书证；被害人喻某甲的陈述；证人姚某、张某的证言；手机短信截屏；辨认被告人李某的笔录及照片、辨认作案现场的笔录及照片；讯问被告人李某同步录像；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人现金11，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、责令被告人李某退赔被害人喻琴人民币11，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年十一月十日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更163号
罪犯陈荣山，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县刘家垣镇陈村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年4月7日作出（2009）洪刑初字第33号刑事判决，以被告人陈荣山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金6000元。因漏罪被临汾市公安局直属分局于2010年1月9日解回再审。因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，经山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月25日以（2010）尧刑初字第218号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，罚金6000元（未交），两人共同赔偿43770.11元(未履行），刑期自2009年4月7日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年11月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈荣山在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达87.5%,出勤率达84.2%；各项考试成绩均合格。2014年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余377分。上述事实，有罪犯陈荣山的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈荣山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4416号
原告：吴淑云，女，1929年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人袁昌孝（系吴淑云之子），男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，系重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告:李银会，女，1948年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴淑云与被告李银会合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁昌孝、杨建，被告李银会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑云向本院提出诉讼请求：一、由被告李银会返还原告吴淑云安置补偿款15.75万元；二、由被告李银会承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系婆媳关系，因南两高速征地，对被告李银会的房屋予以拆迁。在2018年4月14日，经大铺子居委会协调，将吴淑云纳入被告房屋一起安置，由被告一次性转账给原告之子袁昌孝6万元，事后相关部门将原告吴淑云的住房安置补偿15.75万元全部转入被告李银会账户，但经原告之子袁昌孝多次找到被告李银会，要求按《房屋拆迁安置协议》返还原告15.75万元无果。
被告李银会辩称，一、拆迁房屋是被告李银会娘家修建的，拆迁款应归于被告；二、将原告李银会一起纳入拆迁安置是居委协调的，当时经过协商是将养老费留给原告，现被告愿支付原告2万元；三、当时原告之子袁昌孝要求被告支付6万元之后，再去居委协商，是明显的“吃诈”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方提交的证据，本院认定如下：
原告吴淑云提交的证据：
1.《重庆市南川区集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证明被告李银会的房屋拆迁在南两高速中是采取的货币安置的事实。被告李银会对该协议书没有异议，本院予以确认。
2.《被拆迁人住房安置审定表》，拟证明重庆市南川区东城街道办事处和重庆市南川区土地房屋征收中心将原告吴淑云纳入被告李银会的住房安置中，安置费为15.75万元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
3.《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》，拟证明被告享有的面积和货币安置的费用，以及在李银会户头上应安置的人口为8人，其中就包括了原告吴淑云在内，用于证明15.75万元已转入被告的账户中的事实。被告对该证据予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴淑云的户口原与其子袁昌孝一起，因南两高速征地，被告李银会的房屋需拆迁。经大铺子居委会协调，将原告吴淑云纳入被告李银会户口一起安置，原告吴淑云的住房安置补偿为住房货币安置，金额为15.75万元（安置面积45㎡，货币价格4100元/㎡，减去对应标准600元/㎡，金额为15.75万元）该款经原告要求分配无果，遂诉至本院。
本院认为，被告李银会同意将原告吴淑云纳入其户头安置，且现已实际安置。因该安置补偿系国家对原告的住房安置补偿，虽然是纳入被告的户头一起安置，但实际是属于对原告住房的货币安置。被告李银会在庭审过程中承认收到该笔补偿款，并愿意支付原告2万元，该事实足以证明该笔补偿款应当由被告支付给原告。该住房货币安置的金额有原告出示的《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》为据。因此，原告请求分配自己名下的安置补偿费用的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李银会辩称拆迁房屋是被告李银会娘家修建的，拆迁款应归于被告的辩解理由，因被告李银会的被拆迁房屋在《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》中明确已另行补偿，原告请求分配的是给原告住房安置的货币补偿，被告辩称的房屋补偿费用与原告诉称的住房安置补偿费用不是同一笔费用，因此，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李银会在本判决生效后立即支付原告吴淑云住房安置补偿费15.75万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半交纳1730元（原告已预交），由被告李银会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 郑开芬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4416号原告：吴淑云，女，1929年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人袁昌孝（系吴淑云之子），男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人杨建，系重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告:李银会，女，1948年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴淑云与被告李银会合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁昌孝、杨建，被告李银会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑云向本院提出诉讼请求：一、由被告李银会返还原告吴淑云安置补偿款15.75万元；二、由被告李银会承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系婆媳关系，因南两高速征地，对被告李银会的房屋予以拆迁。在2018年4月14日，经大铺子居委会协调，将吴淑云纳入被告房屋一起安置，由被告一次性转账给原告之子袁昌孝6万元，事后相关部门将原告吴淑云的住房安置补偿15.75万元全部转入被告李银会账户，但经原告之子袁昌孝多次找到被告李银会，要求按《房屋拆迁安置协议》返还原告15.75万元无果。被告李银会辩称，一、拆迁房屋是被告李银会娘家修建的，拆迁款应归于被告；二、将原告李银会一起纳入拆迁安置是居委协调的，当时经过协商是将养老费留给原告，现被告愿支付原告2万元；三、当时原告之子袁昌孝要求被告支付6万元之后，再去居委协商，是明显的“吃诈”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方提交的证据，本院认定如下：原告吴淑云提交的证据：1.《重庆市南川区集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证明被告李银会的房屋拆迁在南两高速中是采取的货币安置的事实。被告李银会对该协议书没有异议，本院予以确认。2.《被拆迁人住房安置审定表》，拟证明重庆市南川区东城街道办事处和重庆市南川区土地房屋征收中心将原告吴淑云纳入被告李银会的住房安置中，安置费为15.75万元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。3.《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》，拟证明被告享有的面积和货币安置的费用，以及在李银会户头上应安置的人口为8人，其中就包括了原告吴淑云在内，用于证明15.75万元已转入被告的账户中的事实。被告对该证据予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴淑云的户口原与其子袁昌孝一起，因南两高速征地，被告李银会的房屋需拆迁。经大铺子居委会协调，将原告吴淑云纳入被告李银会户口一起安置，原告吴淑云的住房安置补偿为住房货币安置，金额为15.75万元（安置面积45㎡，货币价格4100元/㎡，减去对应标准600元/㎡，金额为15.75万元）该款经原告要求分配无果，遂诉至本院。本院认为，被告李银会同意将原告吴淑云纳入其户头安置，且现已实际安置。因该安置补偿系国家对原告的住房安置补偿，虽然是纳入被告的户头一起安置，但实际是属于对原告住房的货币安置。被告李银会在庭审过程中承认收到该笔补偿款，并愿意支付原告2万元，该事实足以证明该笔补偿款应当由被告支付给原告。该住房货币安置的金额有原告出示的《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》为据。因此，原告请求分配自己名下的安置补偿费用的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李银会辩称拆迁房屋是被告李银会娘家修建的，拆迁款应归于被告的辩解理由，因被告李银会的被拆迁房屋在《房屋拆迁住房安置补偿费用明细表》中明确已另行补偿，原告请求分配的是给原告住房安置的货币补偿，被告辩称的房屋补偿费用与原告诉称的住房安置补偿费用不是同一笔费用，因此，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告李银会在本判决生效后立即支付原告吴淑云住房安置补偿费15.75万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半交纳1730元（原告已预交），由被告李银会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 伟二〇一八年七月三十日书记员 郑开芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2192号
原告：王铭功，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王铭功与被告孙建红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭功委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告孙建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付尚欠租金140000元并依法承担违约责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订房屋场地租赁合同，约定租赁期自2014年7月1日起至2024年7月1日止，租金标准为第一年至第五年每年租金170000元，第六年至第十年每年租金190000元。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付租金，现尚欠租金140000元，且构成违约，应承担相应的违约责任。
庭审中，原告王铭功将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付租金100000元。
被告孙建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告王铭功与被告孙建红签订房屋场地租赁合同一份，双方约定原告王铭功将其坐落于蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村云蒙路中段的一处房屋场地及院落租赁给被告孙建红，租赁期限共10年，自2014年7月1日起至2024年7月1日止，租金实行年缴费制，租金标准为：第一年至第五年每年租金170000元，第六年至第十年每年租金190000元，租金支付方式为一年一付，每年的9月1日前支付，租赁用途为被告开办幼儿、托管、教育经营活动。双方还就合同的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将房屋场地及院落交付给被告使用，但2016年度的租金，被告仅支付70000元，剩余100000元至今未支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告王铭功与被告孙建红签订的房屋场地租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙建红未按合同约定及时足额支付原告租金，构成违约，故对原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建红于本判决生效后十日内支付给原告王铭功租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月十九日
书记员 石庆华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审47号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人王义，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】47号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月18日以王义擅自占用工业园区东泉村二社国有耕地551.14平方米修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款2755.7元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅仅缴纳罚款，拒不履行拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】47号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月三十日
书记员 高芙蓉