wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第252号
原告刘某，女，1972年6月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1967年6月7日出生，汉族，住福安市。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1993年间认识，同年底举行民俗婚礼，于××××年××月××日生育长女吴某乙，于××××年××月××日生长子吴某丙，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为安湾政婚字第x号。由于双方性格长期不合，以致严重影响夫妻感情。2012年6月1日，原告曾具状起诉离婚，后在法官动员下，自愿给予双方一定的“磨合”时间，遂撤回起诉。但此后，双方关系并未有任何好转。原、被告因感情不合自2011年3月开始正式分居，现感情已彻底破裂，根本无法继续共同生活，且无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告吴某甲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户籍登记证明，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2012）安民初字第991号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经本院法官动员撤诉的事实。
因被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据可以证明当事人身份、原、被告系夫妻关系及原告曾于2012年起诉要求离婚，后经法官动员撤诉等事实。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于1993年间认识并按民俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育女孩吴某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，结婚证号为安湾政婚字第x号，婚后双方于××××年××月××日生育男孩吴某丙。2012年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。现因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2012年，原告曾向本院诉请离婚，后经法官动员，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因婚生子吴某丙已年满十周岁以上，经征求婚生子吴某丙的意见，其自愿跟随被告生活，原告亦同意，故可尊重婚生子吴某丙的意愿，判决婚生子吴某丙由被告负责抚养。关于子女抚养费，原告每月自愿承担300元到400元，根据当地实际生活消费水平，酌定原告每月支付350元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某丙由被告吴某甲负责抚养，原告刘某每月承担抚养费350元，直至婚生子吴某丙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第00747号
原告：王永生，男，汉族，农民，住敦化市。
被告：敦化市大石头镇新立村村民委员会。
负责人：马国军，主任。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告王永生诉被告敦化市大石头镇新立村村民委员会（以下简称被告敦化市新立村村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生，被告敦化市大石头镇新立村村民委员会负责人马国军、委托代理人王鲁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：因被告铺设负责管理的自来水管道常年漏水，2013年春节期间，因该管道又出现漏水的情况，导致漏水点附近的我方房屋、砖棚围墙等出现多处裂痕，造成我方的经济损失经鉴定为30108元。经鉴定，管道漏水与原告房屋受损有直接的因果关系，参与度为百分之百。但就损失问题，与被告多次协商未果，故请求判令被告赔偿我方经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告敦化市新立村村委会辩称：我方不认可原告房屋的损失与我方管道漏水有因果关系，其房屋损害是其自身原因导致的，原告主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本案争议的焦点是：1、原告房屋是否存在被水浸泡的损害事实；2、该损害事实是否与被告铺设的自来水管道漏水存在因果关系；3、原告的主张是否有依据，本院应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，录像光盘1张，照片9张。
证明该漏水管道在我房后水沟上游，漏点距离我的房子东侧30米左右。发生漏水后，淌至我的房屋，致使我房屋断裂的事实。
被告质证认为，该证据无法认定原告房屋损害与管道漏水存在因果关系，拍摄地点及内容的真实性没有异议。
证据2，《房屋所有权证》1份。
证明该受损房屋归原告所有，本案原告主体资格适格。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但是该房产证颁发的时间是2013年3月25日，原告拍摄录像的时间是2、3月份，也就是说原告拍摄录像的时候，房屋所有权证不存在，证明不了原告是受损房屋的所有人。
证据3，《吉林建大建筑工程检测有限责任公司司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张。
证明我房屋损害与被告的管道漏水有直接的因果关系，参与度为全部。本次因果关系鉴定花费鉴定费5000元。
被告质证认为，不认可这份鉴定结论，认为鉴定机构是在没有任何依据的前提下做出的，不具有科学合理性。
证据4，《资产评估报告书》一份、鉴定费票据一张。
证明：原告受损房屋价值评定为30108元，本次评估花费鉴定费2000元。
被告质证认为，与我方无关，因为我们不认可因果关系的存在。
被告敦化市新立村村委会未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的：
证据1、3、4，该三份证据形成证据链条，能够证明原告所有的房屋受损及与被告所有的自来水管道漏水存在直接因果关系的事实，本院对上述三份证据的真实性、客观性以及与本案的关联性均予以采信；证据2,该证据来源合法，能够证明原告所有权人身份，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王永生系被告敦化市新立村村民委员会村民，2013年春节期间，其家中菜窖出现积水现象，经查证，该积水来源系村委会铺设的地下自来水管道发生漏水，漏点就在原告房屋附近，后期原告房屋出现多处断裂、围墙倾斜的状况。因被告敦化市新立村村委会不认可其房屋、菜窖损失与自来水管道漏水存有因果关系，经本院委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司针对“原告房屋损坏是否与被告铺设的自来水管道破裂漏水存有因果关系”鉴定，经过两次对“初稿”的异议回复，最终作出鉴定结论为：王永生家房屋损坏与村自来水管道破裂漏水存有因果关系，因王永生家房屋建筑质量良好、房龄短，故参与度理应为全部。被告对此结论仍存有异议，申请鉴定人出庭质询，鉴定人员阮炯正教授到庭接受质询，就该“因果关系”的做出了详细的有根据的答复意见，此次出庭费用由被告支付，本次鉴定花费5000元。
再查：本案中，原告受损房屋内墙、仓库及院内挡土墙的损失，经我院委托“延边经纬资产评估有限责任公司”进行资产评估，评估价值为30108元，本次评估花费鉴定费2000元。
另查：上述漏水管道系被告敦化市新立村村委会铺设的自来水主管道，其所有权人及管护人均为本案被告。该管道漏水点距离原告家房屋约30米距离，漏水时曾大量出水。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告敦化市新立村村委会铺设的自来水主管道发生漏水情况，导致位于漏水点附近的原告房屋受损，经鉴定为完全直接因果关系，故被告敦化市新立村村委会应当就原告的损害后果承担侵权责任。虽被告对上述因果关系鉴定结论存有异议，认为该结论的做出系鉴定人员主观臆断，并没有科学依据，本院认为，结合质询过程中鉴定人员对被告问题的回复及该结论做出前鉴定机构对被告就“初稿”提出异议的两次书面回复，该结论的做出有理有据、符合客观规律，被告的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”之规定，因原告受损房屋难以恢复原状，故其请求被告赔偿其经济损失的要求符合法律规定，被告应当对原告的合理损失承担完全的赔偿责任，即房屋损失30108元、鉴定费7000元，共计37108元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦化市大石头镇新立村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王永生人民币37108元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，邮寄费50元，合计778元，由被告敦化市大石头镇新立村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春东
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 舒
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保27-1号
申请人孙中华，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人刘金桥，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人突泉县金源建筑材料有限责任公司
法定代表人：刘金桥
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人孙中华以其亲属史庆海所有的车辆（蒙FXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对史庆海名下的车辆（蒙FXX**）的车籍予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年六月十六日
书记员 王 婵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终31号
上诉人（原审原告）：张雅敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王喜召，男，汉族。
上诉人张雅敏因与被上诉人王喜召离婚纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张雅敏以双方离婚事宜暂缓处理为由，于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张雅敏自愿撤回上诉，是对自身民事权利的处分，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张雅敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人张雅敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 ?王路明
审判员 吴 增 光
二〇一六年三月十八日
书记员 ?王瑞珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第858号
申请执行人：邓广忠，19＊年＊月＊日生。
被执行人：郑军，19＊年＊月＊日生。
被执行人：韦微，19＊年＊月＊日生。
本院在执行邓广忠申请执行郑军、韦微关于民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑军下落不明且暂无财产可供执行，被执行人韦微工资帐户已被其他执行案件冻结，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第983号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年三月十六日
书记员 朱亮华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第428号
原告：梁靖。
委托代理人：龚永茂。
委托代理人：张斌。
被告：陈华。
被告：宁波市江北华远纵横运输有限公司。
法定代表人：王彩琴。
原告梁靖为与被告陈华、被告宁波市江北华远纵横运输有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张菁菁适用简易程序独任审理。后因被告陈华、被告华远公司下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁靖的委托代理人龚永茂到庭参加诉讼，被告陈华、被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁靖起诉称：2011年7月1日，被告陈华向原告借款100000元，并向原告出具《借款协议》一份，约定：被告陈华向原告借款100000元，借款期限为2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告华远公司为该借款的担保人。原告按照《借款协议》约定于2011年7月1日通过银行转账方式给付被告陈华借款100000元。借款到期后，原告多次向两被告催讨上述借款，两被告无故拖欠不返回。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告陈华立即返回原告借款100000元；二、被告陈华支付逾期还款利息暂计8712.50元（逾期还款利息按照银行同期贷款利率6.15%计算2012年7月1日起至2013年5月31日止，此后的利息计算至判决确定之日）；三、被告华远公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告陈华支付逾期还款利息（按照银行同期同档次贷款基准利率自2012年7月1日起计算至判决确定履行之日）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，拟证明原告与两被告对100000元借款金额、期限、交付方式、还款方式、担保方式进行约定的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告向被告陈华交付100000元借款的事实。
被告陈华、被告华远公司均未作答辩，也未提交证据材料，且无故未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经过审核，原告梁靖提交的上述证据材料均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月1日，被告陈华（借款方）、被告华远公司向原告（贷款方）出具《借款协议》一份，协议载明：陈华向梁靖借款100000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。被告陈华、被告华远公司分别在借款方、保证方处签名、签章。在保证方处还加盖案外人宁波青华纵横物流有限公司公章。同日，原告梁靖通过中国工商银行转账100000元至被告陈华账户。
本院认为：被告陈华向原告梁靖出具《借款协议》，原告梁靖依约将出借款项交付给被告陈华，原告与被告陈华之间的借贷关系成立并有效。现约定的借款期限已届满，被告陈华理应返还借款本金。原告有权要求被告陈华归还借款本金100000元及参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日起计算的逾期利息。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告华远公司在《借款协议》的保证方处签章，该《借款协议》明确约定保证方承担连带保证责任，但未约定保证期间。故保证期间应为《借款协议》约定的主债务的履行期届满之日2012年7月1日起六个月内，即至2012年12月31日止。原告梁靖未提交证据材料证明其在保证期间届满前要求被告华远公司承担保证责任，故被告华远公司免除保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈华、被告华远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈华偿还原告梁靖借款100000元、并支付逾期利息（以本金100000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告梁靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费650元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年十月十四日
代书 记员 章燕儿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4973号
原告吴圣全，男，1968年10月4日生。
委托代理人王×、周×。
被告周勇，男，1979年7月27日生。
委托代理人周××。
原告吴圣全诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员刘桂春担任审判长，与代理审判员汤婷、人民陪审员吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴圣全的委托代理人王×、周×到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣全诉称：2011年4月23日，被告周勇向其借款200000元，并于同日出具借条1张。2013年1月7日，经双方协商，抵扣了40000元借款，周勇重新出具一张借款本金为160000元的借条，后周勇未归还借款，现要求周勇归还其借款本金160000元并支付逾期利息损失（利息自2013年2月10日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）。
被告周勇辩称：其对借款事实及借款金额160000元均无异议，愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告周勇因资金周转紧张，于2011年4月23日向原告吴圣全借款200000元，并出具了借条，双方未约定借款利息。借款后，周勇替吴圣全支付了部分费用，后经双方协商，抵扣借款40000元，周勇并于2013年1月7日重新向吴圣全出具了1张借条，载明：“今借吴圣全人民币壹拾陆万元正，注：2013年春节前付一部分，原告吴圣全在江宁法院保全起诉的￥20万-22万的金额，经双方协商以以上欠条数额为准，（16万元）。”。后周勇未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周勇向原告吴圣全借款，并出具了借条，周勇对借款事实及借款金额无异议，双方约定周勇春节前付一部分，属约定不明确，吴圣全可随时主张借款及相应利息，故对吴圣全的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周勇欠原告吴圣全借款本金160000元及逾期还款利息（自2013年2月10日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3500元，财产保全费1620元，合计5120元，由被告周勇负担。该款项已由原告吴圣全垫付，被告周勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 刘桂春
代理审判员 汤 婷
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年四月十六日
见习书记员 黄祝祯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第134号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘XX。因犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被喀喇沁旗公安局取保候，2015年8月31日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年3月29日19时30分许，被害人郝XX到被告人刘XX的住处找刘XX索要欠款，双方在楼道内发生争执并厮打在一起。之后，被告人刘XX返回家中拿出菜刀将郝XX的头部砍伤，致郝XX住院治疗。2015年4月2日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，郝XX头皮裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日19时30分许，被害人郝XX到被告人刘XX的住处找刘XX索要欠款，双方在楼道内发生争执并厮打在一起。之后，刘XX返回家中拿出菜刀将郝XX的头部砍伤，致使郝XX住院治疗。2015年4月2日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，郝XX头皮裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘XX一次性赔偿郝XX医疗费等各项经济损失合计人民币3万元，被害人郝XX对被告人刘XX的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
另查明，被告人刘XX因犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被本院判处拘役二个月。
1、受案登记表证实，2015年3月29日19时30分许，郝XX向喀喇沁旗公安局110指挥中心报警称，他在喀喇沁旗锦山镇嘉园小区8号楼2单元3楼楼道内被刘XX打伤，请求处理。
2、转刑事案件审批表证实，2015年4月10日喀喇沁旗公安局锦山派出所收到喀喇沁旗公安司法鉴定中心关于郝XX头皮裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤的鉴定意见后，本案转为刑事案件处理。
3、喀喇沁旗公安局锦山派出所出具的刘XX归案情况说明证实，2015年3月29日20时20分许，喀喇沁旗公安局锦山派出所接到110指挥中心转刘XX报警称，有人在刘XX家门口不走，要求出警。锦山派出所民警到现场后，找到报警人刘XX，并看见郝XX头部有伤，刘XX称自己将郝XX打伤，并带领郝XX到医院治疗，民警告知刘XX给郝XX治疗后，到锦山派出所接受调查。2015年4月22日，刘XX到锦山派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。
4、被害人郝XX的陈述证实，2013年8月份，刘XX向他借款5000元后，他就找不到刘XX了。2015年3月29日晚上7点多钟，朋友告诉他刘XX的家庭住址后，他到刘XX家要钱，并因此事在楼道内与刘XX发生厮打。之后，刘XX回到屋内拿出一把菜刀将他的头部砍伤。刘XX回屋后，他打电话报了警。后来，刘XX赔偿了他的经济损失，他与刘XX是朋友关系，他对刘XX的伤害行为表示谅解。
5、证人王XX的证言证实，她是刘XX的妻子。2015年3月29日晚上7点多钟，刘XX与一个男子（郝XX）在她家楼道内说话。过了一会，她听见外面有吵嚷声。她出去后，看见楼道内的地上有血。她准备用水冲洗时，警察到了现场。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字（2015）1067号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郝XX头皮裂创构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。
7、赔偿协议书、谅解书证实，被告人刘XX一次性赔偿郝XX医疗费等各项经济损失合计人民币3万元，郝XX对刘XX的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
8、喀喇沁旗公安局锦山派出所办案说明证实，喀喇沁旗公安局锦山派出所民警在勘查刘XX故意伤害现场时，未发现刘XX使用的菜刀。刘XX到案后，称菜刀被其扔到垃圾箱里，致使伤人菜刀未能找到。
9、本院（2011）喀刑初字第84号刑事判决书证实，被告人刘XX因犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被判处拘役二个月。
10、被告人刘XX的供述证实，他家住在喀喇沁旗锦山镇嘉园小区8号楼2单元3楼。2015年3月29日晚上7点多钟，郝XX到他家朝他要他给别人担保的5000元钱，并在楼道内与他厮打在一起。他回到屋内拿着菜刀，用刀背砍郝XX的头部两下后，把菜刀扔进了垃圾箱。他看见郝XX头部流了很多血，将郝XX送到喀喇沁旗医院检查。
11、户籍证明证实，被告人刘XX的自然身份情况。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年九月七日
书 记 员 于文佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第511号
原告黄德来，男，1967年6月9日生。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告李森，男，1972年3月5日生。
原告黄德来诉被告李森租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由代理审判员陈岩适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士余、被告李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德来诉称：2012年8月被告租用其挖机用于工程建设，双方对挖机台班费作了约定。后经结算，截至2013年3月20日被告尚欠原告挖机台班费70000元整。被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告出于无奈，特起诉至法院，要求被告支付欠款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李森对欠款事实及欠款金额无异议。但称与原告达成口头协议，待从工程发包方处结算回费用后再支付给原告租赁费。
经审理查明：原、被告双方口头约定，被告租赁原告挖机使用，双方对挖机台班费作了约定。后经结算，被告尚欠原告租赁费用70000元。被告于2013年3月20日向原告出具欠条一份，注明“今欠老黄挖机台班费柒万元整”。欠条未约定还款期限。经原告多次催要未能归还上述款项，故诉至本院，要求被告给付租赁费70000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告对租赁事实及租赁费金额不持异议，只称与原告约定待从工程发包方处结算回费用后再支付原告租赁费。
上述事实，有被告出具的欠条、原告方的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告挖机，未能及时给付租赁费用，有被告出具的欠条为据，应予认定，因此引起纠纷，被告负有责任。故原告要求被告给付70000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告称其与原告约定待从工程发包方处结算回费用后再支付原告租赁费，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李森于本判决生效之日起10日内给付原告黄德来人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李森负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周玉梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第298号
罪犯孙海华，男，1989年4月14日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年6月13日作出了（2011）茅刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海华在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙海华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海华减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00199-1号
申请执行人：吕红，女，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐飞，男，1985年4月5日出生，汉族，住亳州市。
被执行人：陈媛媛，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
吕红与徐飞、陈媛媛民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户，其他无可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年九月十四日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初161号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人韩某对起诉书指控其构成危险驾驶罪提出异议，故将本案由简易程序转化为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员吴艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日晚21时许，被告人韩某驾驶浙E×××××小型轿车行至安吉县xx街道xx路与xxx路叉口路段时，与沿xxx路由南向北行驶的由赵某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出韩某体内乙醇含量为155.7mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年7月15日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的韩某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为182mg／100mL。2015年8月5日，浙江省公安司法鉴定中心对送检的韩某血液中乙醇含量进行重新检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为181mg／100mL。韩某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0088391号《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某对该起事故不负责任。
另查明，被告人韩某已赔偿损失人民币1300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，即证人赵某、刘某的证言，被告人韩某在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证鉴定检验报告，赔偿协议书，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，醉酒后驾驶轿车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韩某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人韩某赔偿了损失，酌情从轻处罚。关于被告人韩某提出其系挪动车位，故不应以犯罪论处的辩解，经审查认为，根据被告人韩某的供述，证人赵某、刘某的证言，并结合案发现场照片及酒精测试同步录像，能证实韩某当晚饮酒后，驾驶轿车沿xx路由东向西行驶了数十米至xxx路叉口路段时，与赵某驾驶的轿车发生碰撞，事发路段系城市主干道，车流量大，韩某醉酒后驾驶轿车在上述道路行驶，足以危害公共安全，故韩某的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第925号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：张磊磊。
被执行人：姜传蓥。
被执行人：王浩。
被执行人：金柱。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第591、592号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字第10371号执行证书，依法向被执行人张磊磊、姜传蓥、王浩、金柱发出执行通知书，责令被执行人张磊磊、姜传蓥、王浩、金柱履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金302422.55元，并支付合同约定的利息、罚息、违约金、费用等96890.6元；二、承担案件执行费5890元，以上款项共计405203.15元。但被执行人张磊磊、姜传蓥、王浩、金柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊磊名下位于武汉市洪山区保利.心语六区6-5栋5单元1-2层2号（合同备案号：洪113121009，建筑面积205.08平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年七月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第925号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：张磊磊。
被执行人：姜传蓥。
被执行人：王浩。
被执行人：金柱。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第591、592号公证书及（2015）鄂黄鹤内证字第10371号执行证书，依法向被执行人张磊磊、姜传蓥、王浩、金柱发出执行通知书，责令被执行人张磊磊、姜传蓥、王浩、金柱履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金302422.55元，并支付合同约定的利息、罚息、违约金、费用等96890.6元；二、承担案件执行费5890元，以上款项共计405203.15元。但被执行人张磊磊、姜传蓥、王浩、金柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊磊名下位于武汉市洪山区保利.心语六区6-5栋5单元1-2层2号（合同备案号：洪113121009，建筑面积205.08平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年七月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02564号
罪犯杨超，男，1984年12月28日出生于湖北省沙洋县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月16日作出（2011）东开刑初字第00357号刑事判决，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年6月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第300号
原告：高州市农村信用合作联社XX信用社。
负责人：潘XX，主任。
委托代理人：黄X，男，高州市农村信用合作联社XX信用社副主任。
被告：余XX，男，1951年X月X日出生，汉族，高州市人，住高州市深镇镇XXX村。身份证号码：4409221951XXXXXXXX。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社XX信用社诉被告余XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社XX信用社撤回对被告余XX的起诉。
案件受理费25元、邮寄费60元，共85元，由原告负担。
审判员 ：李卫华
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：钟一平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01072号
原告柏正芳，女，汉族，1976年5月26日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人：高力新，董事长。
本院在审理原告柏正芳与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告柏正芳于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏正芳撤回起诉。
案件受理费五千二百八十七元，减半收取二千六百四十三元五角，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2179号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，韩宝琳。
被告李明。
被告李亮。
被告陈慧达。
被告罗德伟。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李明、李亮、陈慧达、罗德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人韩宝琳到庭参加了诉讼，被告李明、李亮、陈慧达、罗德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李明于2010年10月31日在赣榆农商行柘汪支行借款200000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李亮、陈慧达、罗德伟提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告李明、李亮、陈慧达、罗德伟连带偿还借款本金200000元及利息。
被告李明、李亮、陈慧达、罗德伟未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告李明作为借款人、被告李亮、陈慧达、罗德伟作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李明向赣榆农商行柘汪支行借现金200000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月10日偿还。借款由被告李亮、陈慧达、罗德伟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人李明如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李亮、陈慧达、罗德伟作为担保人，自愿为李明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2010年10月31日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李亮、陈慧达、罗德伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费435元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十月九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3693号
原告南京双线物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MCRWK5Y,住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被告镇江市大闽物流有限公司，统一社会信用代码91321100737806420B，住所地镇江市润州区蒋桥镇北柳城。
法定代表人曾志平，该公司总经理。
委托代理人曾志伟，该公司经理。
原告南京双线物流有限公司与被告镇江市大闽物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京双线物流有限公司委托代理人孙爱国、被告镇江市大闽物流有限公司委托代理人曾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京双线物流有限公司诉称，原、被告双方系物流运输合作配套公司，由被告将有关托运的货物交由原告统一通过铁路托运。业务结束后双方进行了对账与核帐。2016年5月30日，被告公司柯志平出具收条载明：已收到原告所有回单，总运费66897元，款未付，等发票收到付款。同月31日，原告开具上述运输费发票，金额为66897元。被告公司叶文智出具收条明确已收到原告开具的发票。被告自收到发票后一直未支付原告款项。请求判令被告镇江市大闽物流有限公司给付所欠运输费66897元及逾期付款利息。
被告镇江市大闽物流有限公司辩称，我公司与原告为业务合作关系。我公司已于2016年5月25日支付给原告公司业务员端家政运费11930元，该款项应从原告诉讼请求的运输费66897元中扣减。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、2016年5月30日，被告公司员工柯志平出具的收条一份，证明被告收到原告提供的15份回单，运费66897元尚未支付原告。
2、2016年5月31日，原告出具给被告的增值税专用发票一张，证明运费总额为66897元的事实。
3、2016年6月1日，被告公司员工叶文智出具的收条一份，证明被告收到原告提供的增值税专用发票的事实。
被告为证明其辩称请求，向本院递交的证据为银行开具的个人银行卡转账流水单一份。
经审理查明：原、被告双方存在物流运输合作关系，由被告将有关托运的货物交由原告统一通过铁路托运。业务结束后双方进行对账与核帐。2016年5月30日，被告出具收条一份载明：今收到南京双线物流有限公司回单15份（已齐全），总运费66897元，回单已收，款未付，等发票收到付款。同月31日，原告开具编号31794659的增值税专用发票一张，载明运输费总额为66897元。2016年6月1日，被告出具收条一份明确已收到原告开具的该增值税专用发票。后被告未向原告支付运输费，原告催要未果，故诉至本院，要求被告镇江市大闽物流有限公司给付所欠运输费66897元并承担逾期付款的利息损失。审理中，被告认为其已于2016年5月25日通过个人银行卡转账方式支付给原告公司业务员运费11930元，该款项应从原告要求给付的运输费66897元中扣减。
上述事实，有当事人提交的书证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合原告向本院提交的收条、增值税专用发票等证据材料内容及双方当事人的陈述，原、被告之间存在运输合同关系，双方当事人意思表示真实，应为合法有效。原告已依约履行了货物运输的义务，被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用。故原告要求被告支付运输费66897元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期支付原告运输费还应承担逾期付款期间给原告造成的利息损失。对于被告辩称其已于2016年5月25日支付给原告公司业务员运费11930元，该款项应从原告要求给付的运输费66897元中扣减的意见，本院综合双方举证及质证情况认为，该款系与本案运输费无关的其他账目往来，且原告未实际收取该款。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大闽物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京双线物流有限公司运输费66897元，并承担利息损失（以66897元为基数，自2016年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告镇江市大闽物流有限公司负担。此款原告南京双线物流有限公司已全部预交本院，故被告镇江市大闽物流有限公司应将负担的费用连同上述款项一并给付原告南京双线物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
附：上诉须知。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4874号
原告：周州，男，1967年11月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉，女，1966年10月17日出生，汉族，住睢宁县。
被告:马刚，男，汉族，住睢宁县。
原告周州与被告朱辉买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。2017年9月1日，周州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周州撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周州负担。
审判员 丁莉
二〇一七年九月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第846号
上诉人（原审原告）林民秋，男，汉族，1962年4月4日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被上诉人（原审被告）佛山市金盈发铝制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人邝志坚，董事长。
上诉人林民秋因与被上诉人佛山市金盈发铝制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法西民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
本案在审理过程中，上诉人林民秋于2015年8月4日向本院提出撤销申请，请求撤回对该案的上诉。经审查，上诉人林民秋申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林民秋撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人林民秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄楚正
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1085号
原告：李某某，男，汉族，住齐河县。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
被告：李某华，男，汉族，住齐河县。
原告李某某诉被告王某某、李某华民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告王某某向原告借款20000元，约定了还款期限、利息及违约金。担保人为被告李某华，并写有借据一张。后经多次催要，两被告均未还款。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令1、判令两被告偿还借款20000元及利息、违约金；2、被告负担诉讼费、及其他合理费用。
被告王某某在庭审中辩称对借条无异议，借款利息已还至2015年5月21日。
被告李某华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，被告王某某向原告李某某借款20000元，借期至2015年5月21日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定逾期每天追加100元违约金。被告李某华为担保人，自愿为该笔借款提供担保并签字摁手印。被告拒绝回答借款现金是否已收到，但认可借款利息已还至2015年5月21日。因多次催要借款未果后，原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还借款20000元及利息、违约金；2、被告负担诉讼费及其他合理费用。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告王某某因个人用途向原告李某某借款，并向原告出具了借条，约定了利息计算方式。庭审中被告拒绝回答钱款是否收到但对借条及利息还至时间均无异议，可见原被告之间借贷关系已成立并生效。原告持有借条，是合法的债权人，原告主张的要求被告偿还借款20000元的主张，应予支持。被告李某华在借条中作为担保人签字，但未约定担保方式，应视为连带责任担保。借条中约定利息计算方式不超出法律规定的范围，本院予以认可。原告主张的违约金可以视为利息损失，应在法律规定范围内予以认可。原告主张的自2015年5月22日起至还清本金之日止按约定利率计算利息、违约金之总和应在中国人民银行贷款利率的四倍范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张凯借款20000元及利息、违约金（利息、违约金为以20000元为基数，自2015年5月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某华对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王某某、李某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一五年十月二十三日
书记员 周玉迪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第112号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘＊＊。因涉嫌盗窃，于2014年1月4日被大邑县公安局刑事拘留，2014年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人孔＊＊，绰号孔老二，男，1980年8月12日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌盗窃，于2014年1月4日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2014年1月29日，因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘＊＊、孔＊＊犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人刘＊＊、孔＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月11日上午，被告人刘＊＊在大邑县中医院门口，趁四周无人之机，将牟＊＊停放在医院门口人行道上的奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1920元（以下币种均为人民币）。
二、2013年12月18日下午，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇“丽都花城”小区8栋1单元地下停车场，趁四周无人之机，将黄＊＊停放在小区地下停车场内的创美牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1810元
三、2013年12月21日下午，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇一号警岗台前的农商银行门口，趁四周无人之机，将叶＊＊停放在人行道上的珠峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1850元。
四、2013年12月中旬的一天中午，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇富民路“邮政储蓄”营业厅门口，趁四周无人之机，将李＊停放在人行道上的倍特牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1620元
五、2013年12月中旬的一晚，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇东门一卖“显明水泥”的店铺门口，趁四周无人之机，将樊＊＊停放在人行道上的珠峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1740元
六、2013年12月中旬的一天，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇“杜松雅韵”小区7栋2单元门口，趁四周无人之机，将葛＊＊停放在楼梯口旁的倍特牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1430元
七、2013年12月中旬的一天上午，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇新城医院门口，趁四周无人之机，将程＊停放在医院门口的高露捷牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1280元。
八、2013年12月28日下午，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇“花都电竞”店铺门口，将陈＊的奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1720元。
九、2013年12月底的一天下午，被告人刘＊＊在大邑县中医院门口，趁四周无人之机，将何＊停放在医院门口人行道上的倍特牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1280元。
十、2013年12月30日中午，被告人刘＊＊在大邑县晋原镇金生大药房门口，趁四周无人之机，将徐＊＊停放在人行道上的伊耐克牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2320元。
十一、2014年1月2日上午11时许，被告人刘＊＊、孔＊＊在大邑县晋原镇“绍成医院”门口的垃圾桶旁将孙＊＊的安达尔牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1400元。
十二、2014年1月2日下午5时许，被告人刘＊＊、孔＊＊在大邑县晋原镇“豪庭照明”店铺门口的停车带处将税长春的倍特牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1800元。
十三、2014年1月3日上午11时许，被告人刘＊＊伙同孔＊＊在大邑县晋原镇长春北路26号大院内将宋＊＊的创美牌电动车盗走。经鉴定，该车价值920元。
另查明，被告人刘＊＊、孔＊＊于2014年1月3日被公安民警挡获归案，2014年1月4日被刑事拘留。本案审理过程中，被告人孔＊＊已将其参与盗窃的赃物折价款人民币2060元缴于本庭以退还被害人。
上述事实，被告人刘＊＊、孔＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关工作说明、被告人孔＊＊的悔罪书、被告人刘＊＊、孔＊＊指认作案现场笔录、指认作案现场照片，公安机关检查证及检查笔录，大邑县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，被害人孙＊＊、税＊＊、叶＊＊、黄＊＊、徐＊＊、牟＊＊、陈＊、葛＊＊、何＊、宋＊＊、程＊、李＊、樊＊＊的陈述，被告人刘＊＊、孔＊＊的常住人口信息表、被告人刘＊＊、孔＊＊的吸毒人员信息表，被告人刘＊＊、孔＊＊的供述及辩解，大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）5、16、17、18、19、20、21、22、23、31、32、33号价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊、孔＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘＊＊、孔＊＊当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人孔＊＊对自己参与盗窃案件的赃物予以现金退还，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月3日起至2016年3月2日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人孔＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人刘＊＊盗窃的违法所得继续予以追缴并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖路遥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第256号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓春彬，男，1994年4月29日出生，居民身份证号码：4416221994********，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住龙川县车田镇郭岭村委会黄中村**号。因涉嫌强奸罪，于2014年7月7日被博罗县公安局抓获；经博罗县公安局决定，于2014年7月8日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月13日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人付红燕，广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邓春斌犯强奸罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人邓春斌及其辩护人付红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人邓春斌在广东省龙川县通过朋友介绍认识了被害人邓某清（1999年12月18日出生），而后发展成为“男女朋友”关系。2012年年底开始，邓春斌在龙川县车田镇其自己的家中、博罗县泰美镇康乐路86号A305房等地，先后多次与邓某清发生性关系。2013年3月份左右，邓某清得知自己怀孕后，便与邓春斌一起生活，并于同年10月21日生下一小女孩。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓春斌的行为已构成强奸罪（奸淫幼�）。建议对被告人邓春斌判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人邓春斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：被告人邓春斌在与被害人发生性关系时是不知道其未满14周岁的，被告人的行为不构成犯罪。请求法庭判决被告人邓春斌无罪。
经审理查明，2012年8月份，被告人邓春斌在广东省龙川县通过朋友介绍认识了被害人邓某清（1999年12月18日出生），而后发展成为“男女朋友”关系。2012年12月份开始，邓春斌在龙川县车田镇其自己的家中、博罗县泰美镇康乐路86号A305房等地，先后多次与邓某清发生性关系。2013年3月份左右，邓某清得知自己怀孕后，便与邓春斌一起生活，并于同年10月21日生下一小女孩。
上述事实，被告人邓春斌在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表和受案登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生地点之一在博罗县泰美镇康乐路86号A＊＊＊房等地；
3、证人邓辉泳证言：他是被害人邓某清的父亲。他女儿邓某清于2013年2月从龙川县车田中学转学到博罗县泰美中学读初二年级，转学后二三个星期就失踪了。到了2013年12月邓某清的小孩出生了，她打电给他父亲说她在惠州，他父亲得知邓某清在惠州跟龙川籍的一个男孩子在一起，并生下了一个女儿，在2014年1月他和父亲到惠州河南岸邓春斌的家里见到他女儿。他女孩告诉他近来因邓春斌打了他女孩20多次，他才报案的。他女孩邓某清是1999年12月出生的，与邓春生发生性关系时未14周岁；
4、被告人的供述材料：他于2012年8月通过朋友介绍认识了邓某清，当时她在龙川县车田中学读初中二年级。认识之后经常来往，2012年底确定男女朋友关系，2012年12月的一天在他家里第一次与邓某清发生性关系，之后邓某清经常到他家住。到了2013年春节后邓某清转学到博罗县泰美中学读书，他在邓某清泰美家里也与她发生过性关系，过了三个月邓某清说她怀孕了，于是她就到他家住了，与她家人及外界断绝关系。一直到她生了小孩才告诉她家人。他与她同住期间确实打过她四五次；
5、抓获经过，证实公安机关于2014年7月7日将被告人邓春斌抓获，被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明及常住人口登记卡，证实被告人邓春斌，男，1994年4月29日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄。被害人邓某清，女，1999年10月18日，未满14周岁就与邓春斌发生性关系；
7、被害人邓某清陈述：第一次与邓春斌发生性关系时是12岁，是2012年12月的一天在邓春斌家的房间里，他硬与她发生�关系，她有推他但没他力大只好被他压住两人发生性关系了。2013年的一天邓春斌到博罗县泰美镇康乐路出租屋（她家里）找她玩，他进了出租屋见家里无其他人，就提出要与她发生性关系，她不肯，但他力气大，她无法推开他，最后两人就发生了性关系。之后他一直都有与她发生性关系，他从认识她开始就知道她的年龄。她发现怀孕后就告诉邓春斌，后来就离家与邓春斌一起生活了，他一家人都知道她未满14周岁的。她生小孩时是邓春斌的姑姑虚报她17岁的。她怀孕期间至生小孩后，邓春斌共打了她20多次，她不想再与他一起生活，要告他强奸她；
8、分娩记录等，证实邓某清于2013年10月21日生育一女孩。
9、法医学物证检验鉴定书，证实邓某清于2013年10月21日生育一女孩与邓春斌是亲生关系。
本院认为，被告人邓春斌无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其�为已构成强奸罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人不知道被害人未满14周岁，其行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人邓春斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓春斌的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓春斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第25号
原告李某1，男，汉族，静乐县人，小学教师。
委托代理人闫培珍，男，山西汾河律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，静乐县，农民。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人闫培珍、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年原、被告登记结婚并共同生活，共同生活期间收养一个女儿，又生育一个女儿，现均已成年。原、被告共同财产有日常生活用品，共同债务有9万元。现因被告有外遇并长期与之同居，夫妻感情彻底破裂。被告去年向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解被告撤诉后，原告尽力挽救家庭，但其仍不知悔改，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产、共同债务。
被告辩称，1、原告提出离婚，我同意。2、原告从2010年走后就不回家了，去年我起诉撤诉后，原告也没有及时回家，后来回来一进门就打我和打玻璃，从2010年至现在，我和两个孩子的生活费、医药费和学费共欠外债16万元，我要求原告与我共同负担。3、共同财产：4间平板现浇正房、4间东棚子及其他财产，还有16万元的债务我要求与被告共同分割。
经审理查明，1986年12月21日，原告李某1与被告李某2依法登记结婚，婚后于1992年领养了大女儿李1，于1993年生育二女儿李2，现均在外打工。婚姻关系存续期间购置的共同财产：位于丰润镇丰润村有4间现浇平板正房、4间东棚子，均未进行房屋所有权登记；有价值3000元的搅拌机一台，价值2000元的发电机一台，双人床一张，有2006年购买价值1300元的阪神冰柜一台，2008年购买价值2700元的长虹彩电一台，价值800元的海尔牌洗衣机一台（上述物品均在丰润村的家中、院里）。无共同债权、存款。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，2013年被告李某2以原告身份诉至法院，要求与李某1离婚，后经法院调解李某2撤诉，两人至今仍未和好。2014年原告李某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与李某2离婚并分割共同财产、共同债务。
证明上述事实的证据有：身份证、结婚证、当事人陈述。
本院认为，原告李某1以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告李某2离婚，被告李某2也表示同意，经本院多次给原、被告做调解和好工作未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，并结合原、被告当庭陈述，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，结合本案原、被告夫妻共同财产4间现浇平板正房、4间东棚子的实际情况，本院认为，因房屋及棚子均未进行房屋所有权登记，不宜判决房屋所有权的归属，应判决归双方各自使用为宜。原、被告共同财产阪神冰柜一台，长虹彩电一台，海尔洗衣机一台，搅拌机一台，发电机一台，双人床一张，本院从保护照顾子女和女方权益的原则出发，并根据财产的具体情况，确定搅拌机一台、发电机一台、双人床一张归原告李某1所有，阪神冰柜一台、长虹彩电一台、海尔洗衣机一台归被告李某2所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本案原告李某1称，被告李某2的弟弟欠其工程款10万元，要求将该10万元作为共同债权与李某2分割，本院认为，对该事实，只有原告本人陈述，未提出相应证据证实，且被告李某2对此又持有异议，因此对该主张本院不予支持。2012年5月10日原告李某1向静乐县农村信用合作联社东门分社贷款10万元，截止2014年4月13日，贷款余额为7万元，原告要求按共同债务主张，根据婚姻法相关规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，本案原告李某1贷款时未经原告同意，也未用于夫妻共同生活，而是独自从事贩煤经营活动，全部赔本，该笔贷款应按个人债务处理，故原告的该项主张不成立，本院不予支持。被告李某2称，因孩子上学、治病、生活、本人治病欠外债16万元，要求原告与其共同承担的辩解理由，因其未提供正规的医药费、学杂费票据，仅提供的四支借据也不符合证据规则的相关规定，对该辩解理由，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
准予原告李谋1与被告李某2离婚。
二、座落于丰润镇丰润村的夫妻共同财产四间现浇平
板正房、四间东棚子（均未进行房屋所有权登记），东起第一、二间正房归原告李某1使用，东起第三、四间正房归被告李某2使用，北起第一、二间棚子归原告李某1使用，北起第三、四间棚子归被告李某2使用。
三、搅拌机一台（价值3000元）、发电机一台（价值2000元）、双人床一张归原告李某1所有，阪神冰柜一台（价值1300元）、长虹彩电一台（价值2700元）、海尔洗衣机一台（价值800元）归被告李某2所有，若原物不存在，折价赔偿，上述财产分割于本判决生效后一个月内履行完毕。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书生送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第368号
申请执行人房学友，男，1977年10月出生，汉族。
被执行人武永，女，成年，汉族。
本院在执行申请执行人房学友与被执行人武永民间借贷纠纷一案中，被执行人武永已将（2013）台民初字第1810号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台民初字第1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年五月七日
书记员 赵迪拉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01152号
原告杨美霞，女。
委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师，特别授权。
被告杨承高，男。
原告杨美霞诉被告杨承高侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员薛友源担任审判长，审判员朱斌、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，在诉讼过程中，原告杨美霞于2015年9月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨美霞撤回对被告杨承高的起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨美霞承担。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第47号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟永明，男，1982年出生，傣族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人孟永明犯非法制造枪支罪一案，于二○一五年二月十六日作出(2015)盈刑初字第12号刑事判决。原审被告人孟永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员杨昕出庭履行职务，上诉人孟永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年6、7月份，被告人孟永明购买了无缝钢管和射钉枪回家，用电焊机、磨光机将射钉枪改装成一支自制枪支，并将改装好的射钉枪藏于盈江县支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地里。2014年7月，被告人孟永明在家中用电焊机以相同方式先后为闷永平、线庆安（另案处理）、孟磊（另案处理）改装自制枪支三支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该四支枪支均系自制枪支，以火药为动力进行发射。
2014年8月25日，被告人孟永明到盈江县公安局支那边防派出所投案，并带领民警到支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地取获其藏匿的用射钉枪改装的自制枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发；随后民警又在被告人孟永明家中查获用于改装射钉枪的电焊机一台。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以非法制造枪支罪，判处被告人孟永明有期徒刑四年十个月；查获的枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发及电焊机一台予以没收。
判决宣告后，上诉人孟永明提出上诉称，自己是投案自首，积极配合侦查，应从轻或减轻处罚；供述了同案闷永平并动员其自首、上交枪支，有立功表现应减轻处罚；射钉器本身以火药为动力发射，加焊钢管是为方便使用于生产维护，社会危害性较小，请求二审从轻改判。
二审庭审中，德宏州人民检察院提交了（德）公（司）鉴（痕）字【2015】086号、087号、085号、084号枪弹检验报告、鉴定意见通知书，以证实涉案的四支枪支，经过对其性能进行补充鉴定，枪口比动能分别达到258.31J/cm2，27.73J/cm2，107.63J/cm2，153.88J/cm2，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718—2007）规定，该枪支具有致伤力。孟永明对上述证据未提出异议，亦无证据提交。
经二审审理查明，2013年6、7月份，上诉人孟永明购买了无缝钢管和射钉枪回家，用电焊机、磨光机将射钉枪改装成一支自制枪支，并将改装好的射钉枪藏于盈江县支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地里。2014年7月，孟永明在家中用电焊机以相同方式先后为闷永平（不起诉）、线庆安（另案处理）、孟磊（另案处理）改装自制枪支三支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该四支枪支均系自制枪支，以火药为动力进行发射，枪支发射的弹丸枪口比动能大于1.8J/cm2，该枪支具有致伤力。
2014年8月25日，上诉人孟永明到盈江县公安局支那边防派出所投案，并带领民警到支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地取获其藏匿的用射钉枪改装的自制枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发；随后民警又在孟永明家中查获用于改装射钉枪的电焊机一台。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、抓获经过，物证照片、查获现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及危险物品收缴收据，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人闷某某、线某某、孟某证言，被告人孟永明的供述与辩解、情况说明等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孟永明违反国家对枪支的管理法规，非法制造枪支的行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人孟永明系自首，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可从轻处罚。鉴于上诉人具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑时已予以综合考虑并对其从轻处罚。上诉人所提其构成立功、制造枪支用于生产维护的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一五年六月二十五日
书记员 滇自辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第47号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟永明，男，1982年2月25日出生，傣族，中专文化，农民，云南省盈江县云南省盈江县民小组。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控的原审被告人孟永明犯非法制造枪支罪一案，于二○一五年二月十六日作出(2015)盈刑初字第12号刑事判决。原审被告人孟永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、代理检察员杨昕出庭履行职务，上诉人孟永明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年6、7月份，被告人孟永明购买了无缝钢管和射钉枪回家，用电焊机、磨光机将射钉枪改装成一支自制枪支，并将改装好的射钉枪藏于盈江县支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地里。2014年7月，被告人孟永明在家中用电焊机以相同方式先后为闷永平、线庆安（另案处孟某、孟磊（另案处理）改装自制枪支三支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该四支枪支均系自制枪支，以火药为动力进行发射。2014年8月25日，被告人孟永明到盈江县公安局支那边防派出所投案，并带领民警到支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地取获其藏匿的用射钉枪改装的自制枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发；随后民警又在被告人孟永明家中查获用于改装射钉枪的电焊机一台。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以非法制造枪支罪，判处被告人孟永明有期徒刑四年十个月；查获的枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发及电焊机一台予以没收。判决宣告后，上诉人孟永明提出上诉称，自己是投案自首，积极配合侦查，应从轻或减轻处罚；供述了同案闷永平并动员其自首、上交枪支，有立功表现应减轻处罚；射钉器本身以火药为动力发射，加焊钢管是为方便使用于生产维护，社会危害性较小，请求二审从轻改判。二审庭审中，德宏州人民检察院提交了（德）公（司）鉴（痕）字【2015】086号、087号、085号、084号枪弹检验报告、鉴定意见通知书，以证实涉案的四支枪支，经过对其性能进行补充鉴定，枪口比动能分别达到258.31J/cm2，27.73J/cm2，107.63J/cm2，153.88J/cm2，根据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718—2007）规定，该枪支具有致伤力。孟永明对上述证据未提出异议，亦无证据提交。经二审审理查明，2013年6、7月份，上诉人孟永明购买了无缝钢管和射钉枪回家，用电焊机、磨光机将射钉枪改装成一支自制枪支，并将改装好的射钉枪藏于盈江县支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地里。2014年7月，孟永明在家中用电焊机以相同方式先后为闷永平（不起诉）、线庆安（另案处孟某、孟磊（另案处理）改装自制枪支三支。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，该四支枪支均系自制枪支，以火药为动力进行发射，枪支发射的弹丸枪口比动能大于1.8J/cm2，该枪支具有致伤力。2014年8月25日，上诉人孟永明到盈江县公安局支那边防派出所投案，并带领民警到支那乡支那村委会中寨村民小组“喝咣山”杉木地取获其藏匿的用射钉枪改装的自制枪支一支、射钉弹44发、自制铅弹39发；随后民警又在孟永明家中查获用于改装射钉枪的电焊机一台。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、抓获经过，物证照片、查获现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及危险物品收缴收据，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人闷永平、线孟某、孟磊证言，被告人孟永明的供述与辩解、情况说明等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人孟永明违反国家对枪支的管理法规，非法制造枪支的行为，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人孟永明系自首，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可从轻处罚。鉴于上诉人具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑时已予以综合考虑并对其从轻处罚。上诉人所提其构成立功、制造枪支用于生产维护的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。一审定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  龚明政二〇一五年六月二十五日书记员  滇自辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执950号
申请执行人谷刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人张立波，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地威海市环翠区西北山路万盛家园二期，现住址不详。
本院在执行申请执行人谷刚与被执行人张立波民间借贷纠
纷的（2016）鲁1002民初1510号民事判决书一案中，查明，2017年2月8日，本院依据申请执行人的申请已立案执行，尚未执行完毕。2018年2月5日，本院依据该生效判决再次立案执行系重复立案。2018年6月21日，申请执行人向本院撤回该次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十一日
书记员 秦宪东
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00554号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王岗，男，1973年7月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1993年被四川省原江津市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2007年6月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被羁押，2014年4月19日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王岗犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月18日12时许，被告人王岗与吸毒人员彭某电话联系后，携带疑似毒品海洛因到重庆市巴南区鱼洞街道办事处莲花市场附近的人行道上，以950元的价格将1.98克疑似毒品海洛因出售给彭某，随后被民警当场抓获。民警从彭某处查获疑似毒品海洛因1.98克，从被告人王岗身上搜出赃款950元，从被告人王岗驾驶的三轮摩托车上查获疑似毒品海洛因4.26克。
2014年4月24日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
2014年6月10日，经重庆市第三人民医院鉴定，被告人王岗免疫系统已经受到严重损害，存在发生多种严重性机会性感染或肿瘤的可能性，其所患疾病病情程度符合保外就医条件。
被告人王岗到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资、手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点物品记录、通话清单、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人彭某的证言；被告人王岗的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆市第三人民医院司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、取样笔录、称重笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王岗犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王岗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人王岗如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品6.24克予以没收，作案工具手机一部、赃款950元予以没收并上缴国库（毒品、作案工具及赃款现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏志辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第566号
原告郭某，女，1988年5月10日出生，汉族。
被告邵某，男，1986年6月6日出生，汉族，（邵楼村）。
本院在审理原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元、保全费820元，共计970元原告郭某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 永
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周升慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1373号
原告：王云伟，男，1989年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈树东，男，1970年3月出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：张友林，总经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：刘郑义，男，1983年8月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告王云伟与被告陈树东、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云伟与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人刘腾交、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告陈树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云伟诉称：2014年2月11日8时10分，被告陈树东驾驶冀CB29**、冀CM8**号重型半挂车顺疏港路由北向南行驶至疏港路加油站前，将原告驾驶的由黄海路由东向西行驶左转驶入疏港路后又想右转驶出疏港路进路西侧加油站的冀B197**号轿车及驾驶电动车顺疏港路由北向南行驶的李金生相撞，造成原告车损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队做出事故认定，被告陈树东负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，李金生不承担责任。因此事故造成原告车损8315元、公估费590元、鉴定费6000元、酒检费300元等各项经济损失15205元。被告陈树东驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，原告的事故车辆在第三被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，原告的损失各被告应予赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿经济损失15205元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：冀CB29**、冀CM8**挂在被告投保交强险及第三者责任险，不计免赔险，在驾驶证及行车证年检有效且与准驾车型相符的情况下，对原告的损失予以承担。被告公司承保车辆承担次要责任，扣除交强险后，商业险要求按39%的责任赔偿，公估费、鉴定费、酒检费、诉讼费属间接损失被告公司不承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：被告公司对事故真实性无异议，标的车在被告公司投保交强险及车损险第三者责任险不计免赔险。第一判决结果顺延，此次事故中涉及到原告诉请，被告公司给以相应赔偿。公估费、鉴定费、酒检费、诉讼费属间接损失被告公司不承担赔偿责任。
被告陈树东未提供答辩。
经审理查明：2014年2月11日8时10分，被告陈树东驾驶冀CB29**、冀CM8**挂号重型半挂车顺疏港路由北向南行驶至疏港路加油站前，与原告王云伟驾驶由黄海路由东向西行驶左转驶入疏港路后又想右转驶出疏港路进路西侧加油站的冀B197**号轿车及驾驶电动自行车顺疏港路由北向南行驶的李金生相撞，造成三车损坏，李金生死亡的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王云伟承担主要责任，被告陈树东承担次要责任，李金生不承担责任。经乐亭县公安交通警察大队委托，唐山宏基司法鉴定中心对该交通事故中，冀CB29**-冀CM8**挂号重型货车的制动性能及冀B197**号北京现代牌小型轿车两车车速进行了司法鉴定。河北盛衡保险公估有限公司对原告王云伟的冀B197**车损评估，车损为8315元。原告王云伟因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损8315元，公估费590元，司法鉴定费6000元，酒检费300元，共计15205元。陈树东驾驶冀CB29**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔险）。原告王云伟的冀B197**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车车损险，赔偿限额65900元且不计免赔。在本院（2014）乐刑初字第158号刑事附带民事判决书中，判决被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿赔偿因李金生死亡造成死亡赔偿金等110000元；在第三者责任险范围内赔偿李金生继承人损失34334.40元，该判决已经生效。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王云伟承担主要责任，被告陈树东承担次要责任，李金生不承担责任，客观公正，本院予以采信。本次事故确定原告王云伟承担60%的责任，被告陈树东承担40%的责任。对原告王云伟因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围财产限额内予以赔付；不足部分按交通事故责任承担。被告陈树东应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任险中赔付。原告王云伟应承担部分损失，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按保险合同约定在机动车损失险中支付。被告陈树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿原告王云伟合理经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王云伟经济损失13205元的40%计5282元，共计7282元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车损失险范围内赔偿原告王云伟经济损失13205元的60%计7923元。
上述一、二款项于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告王云伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担86元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担94元。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月十六日
书记员 於垚旭
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执22号
申请执行人白红梅，女，1984年10月5日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委马家沟安塞县烟草公司家属楼二单元301室。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行白红梅申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第166号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款529428元的利息5682.53元（利息从2014年4月19日起至2014年6月27日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、仲裁费744元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第166号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执异字第7号
申请执行人吴江元，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人林兰花，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人吴何鑫。
法定代理人何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人吴何栋。
法定代理人何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人何文彬，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人叶金勇，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
第三人吴淑宝，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋与被执行人何文彬、叶金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋提出书面申请，要求追加何文彬之妻吴淑宝为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋称：我们申请执行被执行人何文彬、叶金勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何文彬拒不履行生效法律文书所确定的赔偿义务，而被执行人何文彬经营汽车发生交通事故所负债务，系被执行人何文彬与第三人吴淑宝夫妻关系存续期间所负的债务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人何文彬所负债务应属夫妻共同债务，因此申请执行人申请追加第三人吴淑宝为被执行人。
本院查明：原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋与被告何文彬、叶金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）靖民初字第817号民事判决书，判决被告何文彬于本判决生效后三十日内赔偿原告吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋人民币138385.27元，被告叶金勇负连带赔偿责任。2014年9月23日吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋向本院申请执行，要求何文彬、叶金勇支付赔偿款人民币138385.27元，本院以（2014）靖执行字第550号立案执行。2015年1月14日申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋向本院申请追加第三人吴淑宝为被执行人。另查明被执行人何文彬与第三人吴淑宝于2002年8月8日办理结婚登记，双方是夫妻关系。
本院认为，上述被执行人何文彬应赔偿申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋的债务系被执行人何文彬与第三人吴淑宝夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关司法解释，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，以夫妻共同财产偿还。因此申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋申请追加第三人吴淑宝为被执行人的理由成立。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人吴淑宝为本院（2014）靖执行字第550号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 庄传芳
审判员 高火生
审判员 林振辉
二〇一五年三月二日
书记员 林真荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00785号
原告陈某某，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告庄某某，男，1977年12月14日出生，汉族，居民住垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第71号
申请人山东金都电子材料股份有限公司。
法定代表人王茂瑞。
委托代理人张龙龙，男，汉族，1982年5月8日出生。
申报人盐城市中联建筑工程有限公司。
法定代表人张石广，总经理。
委托代理人辅绍国，男，汉族，1969年10月13日出生。
申请人山东金都电子材料股份有限公司持有的中国民生银行深圳五洲支行银行承兑汇票（号码：30500053／23014999，出票人：深圳崇达多层线路板有限公司，出票金额：人民币428216.78元，出票日期：2014年1月6日，汇票到期日：2014年7月6日，收款人：大连崇达电路有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月13日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人盐城市中联建筑工程有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人山东金都电子材料股份有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2840号
原告张某。
被告夏某某。
本院在审理原告张某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月七日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2840号
原告张娟。
被告夏永美。
本院在审理原告张娟诉被告夏永美离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出对被告夏永美的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年一月七日
书记员 蒋 玉