wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3045号
原告王占礼，城镇居民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告王占礼与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王占礼到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占礼诉称，2009年6月，原告王占礼与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的21号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2009年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2009年以来的租金共计20000元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款75120元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街夹层21号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街夹层21号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金6009.76元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金6760.98元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金共计20000元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同、房产证，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2009年以来的租金损失20000元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，且原告主张的租金损失金额未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告王占礼与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的夹层21号商铺恢复原状并交付给原告王占礼。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王占礼收益金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费120元，共计420元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告王占礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1号
原告：临海市光耀贸易有限公司。
法定代表人：金春贵。
委托代理人：王卫菊。
被告：黄绍军。
原告临海市光耀贸易有限公司为与被告黄绍军加工合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日依法受理。因原告临海市光耀贸易有限公司申请，本院于2013年12月24日作出（2014）台临诉保字第1号民事裁定书，查封被告黄绍军所有的车牌号为浙J444**小型轿车一辆。后因被告黄绍军提出管辖权异议，本院于2014年2月19日作出（2014）台临杜商初字第1号民事裁定书，驳回被告黄绍军对管辖权提出的异议。被告不服裁定提起上诉，台州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）浙台辖终字第45号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告临海市光耀贸易有限公司的委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告黄绍军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年9月6日经临海市工商行政管理局批准成立，经营范围为镜架加工、制造、眼镜组装等。自2010年上半年起，原、被告之间开始发生眼镜加工定作关系，由原告提供原材料，按照被告要求的眼镜品名、规格、样色、色泽等为其定作成品眼镜。但加工款被告部分支付、部分赊欠。截止2013年10月12日，经原告股东王如标与被告对往来账目进行结算，被告尚拖欠原告眼镜款累计达30万元（不含税）。因被告声称资金周转困难，故由其当场向王如标出具了1张欠条。但之后原告多次催讨，被告均分文未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告及时向原告支付眼镜加工款30万元；被告自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失。
原告临海市光耀贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。
3、原告公司基本情况表、企业章程、声明书、王如标身份证复印件各1份，拟证明王如标系原告公司股东之一，被告出具给王如标的30万元欠款实为原告公司债权等事实。
4、订单6张，拟证明原、被告之间存在眼镜加工定作关系的事实。
5、结算单欠条1份，拟证明被告至今拖欠原告眼镜加工款30万元事实。
被告黄绍军未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的加工合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付加工款。被告逾期仍未支付显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍军于判决生效后十日内支付原告临海市光耀贸易有限公司加工款30万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告黄绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 朱立勤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1792号
原告马霞，女，回族，无业，现住五原县。
原告马爱芸，女，回族，无业，现住杭锦后旗。
委托代理人王之锐，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张志茹，女，汉族，干部，现住五原县。
被告任智玺，男，汉族，干部，现住乌拉特中旗。
原告马霞、马爱芸诉被告张志茹、任智玺不当得利纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月初，被告张志茹给原告马霞、马爱芸介绍其兄弟被告任智玺，说天津公检法有关系，花钱可以将二原告的丈夫（丁建国、王利军在天津市以盗窃罪被立案侦查）放出。二原告再三靠实，二被告满口承认，说如果事办不成，一分不少退还。因此二原告给二被告提供的卡号上累计打款共计350000元，其中除去给天津卡号打的钱（此款已在天津报案），有120000元（马霞60000元、马爱芸60000元）打在张志茹的农行卡上了。后二原告丈夫被判刑，二原告又被天津法院催促自行缴纳罚款。现二原告认为二被告的行为属欺诈行为，要求二被告退还所汇款120000元并承担本案诉讼费。
被告任智玺辩称：诉状上说的是事实，但先打的200000元是我和二原告马霞、马爱芸和温国强、张明波坐在一起都说好的，当时我问原告，她们同意打的，后来事情没有办成，我从张明波那要回70000元。张志茹没参与这个事情。温国强与张明波是我介绍给二原告的，判就行，钱我没拿，我可以帮助二原告往回要。
被告张志茹辩称：诉状上说的我不太明白，事情是通过我女婿丛伟知道的，丛伟与原告马爱芸是亲戚，丛伟说二原告和温国强、张明波、任智玺在一起商量说300000元给解决此事，给钱时丛伟问马爱芸可靠不，马爱芸说行，我给转的钱，二原告给任智玺打的120000元钱是我的卡属实的，但任智玺拿卡的了。我的卡相当于一个中转，我没经手过任何钱，我不赔偿。
经审理查明：2011年12月初，二原告丈夫（丁建国、王利军）在天津市被以盗窃罪立案侦查后，二原告通过被告张志茹介绍任智玺说可以办理，口头约定花300000元可以办成。2011年12月24日开始，二原告陆续给被告提供的卡号汇款共计350000元，其中除去给天津卡号汇的款（此款已在天津市报案）外，有120000元（原告马霞、马爱芸各自60000元）汇在任智玺提供的张志茹卡上，卡号为6228481910146030712，2012年3月12日，二被告丈夫被判刑后，二原告向被告催要退款，被告任智玺给原告马霞汇款退还20000元，卡号：6222020613002922045，后二原告继续索要退款被二被告推诿后于2013年11月13日诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、辩称、汇款单据及判决书相互印证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，据此，本案二原告要求二被告返还汇款的合理部分应予支持，被告任智玺已退还汇在原告马霞卡上20000元人民币，理应从二原告所请求的退款中核减。其中100000元汇款属不当得利，由二被告（被告张志茹的卡号，被告任智玺持卡）共同返还给原告。二被告辩称不予返还的理由无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条，第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告任志玺、张志茹共同返还原告马霞、马爱芸现款人民币100000元整，于判决生效后五日内付清。
案件受理费4100元，由二被告任智玺、张志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 徐翠俊
人民陪审员 赵学燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏新寓
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00803号
原告大荔县某某车队，住所地大荔县某某镇。
负责人李某某，男，系该车队经理。
被告史某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
被告李某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇。
本院在审理原告大荔县某某车队与被告史某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告大荔县某某车队于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某车队申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某车队撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 敏
审 判 员 张 成
人民陪审员 季晓云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王明欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14227号
原告蒋赟，男，1973年2月28日出生。
被告北京世茂装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村135号。
法定代表人叶茂生。
本院在审理原告蒋赟诉被告北京世茂装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋赟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋赟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋赟撤诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋赟负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年九月十五日
书记员 王雅楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6491号
申请人赵秀坤。
申请人王金勇。
共同委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨秀阵。
申请人赵秀坤、王金勇因与被申请人杨秀阵在2015年9月19日发生交通事故，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨秀阵驾驶的鲁N×××××号普通低速货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人赵秀坤、王金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨秀阵驾驶的鲁N×××××号普通低速货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年9月30日--
2016年9月29日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘雪婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6491号
申请人赵秀坤。
申请人王金勇。
共同委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨秀阵。
本院于2015年9月30日作出（2015）宁民保字第6491号财产保全的裁定，现因被申请人杨秀阵已交纳相应担保金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨秀阵驾驶的鲁N×××××号车予以解除扣押。
审判员 贾松华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘雪婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1226号
申请执行人杨勤华。
被执行人王保金。
杨勤华与王保金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第920号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王保金应于本判决生效之日起3日内归还杨勤华借款本息112000元，承担案件受理费2402元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执人王金保去向不明无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人王金保未发现有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第920号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月四日
书记员 潘苏华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05366号
上诉人（原审被告）王烨。
委托代理人郭移，男，1979年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟文雪。
委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
上诉人王烨与被上诉人孟文雪房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）中区民初字第01580号民事判决，王烨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月16日，甲方王烨与乙方孟文雪签订《门面租赁合同》，该合同一式两份，由孟文雪、王烨各自持有，两份合同均载明：“……一、甲方将座落于渝中区帝都商场XX号门面租赁给乙方，作摊位使用。二、租期从2012年1月06日-2014年1月05日。三、年租金贰万叁仟陆佰元正一年一付，乙方应提前一个月一次性向甲方交清当年的租金。……五、乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。如乙方拖欠租金20日，甲方有权收回门面。……十一、租赁期内，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方在租期未满也未经乙方同意的情况下将门面收回或转租他人，甲方应赔偿乙方伍仟元整。如乙方在租期内违约，将门面转租他人或门面到期前擅自解约，甲方将有权不退还押金伍仟元整”。两份合同末尾均有手写添加的补充条款，孟文雪持有的合同上手写补充条款的内容为：明年后租金可根据市场价格调整、面谈。其中“明”字有涂改痕迹，“后”字有添加痕迹，文字改动处无合同双方的签字或指纹。王烨持有的合同上手写补充条款的内容为：明年租金可根据市场价格调整、面谈。合同签订当日，王烨收取了帝都商场XX号摊位的保证金5000元。2011年12月30日，王烨收取了2012年1月6日至2013年1月5日的租金23600元。
孟文雪曾于2013年起诉王烨，2013年5月9日，一审法院出具（2013）中区民初字第01969号判决书，判令双方继续履行合同，并要求王烨支付孟文雪8000元。在该案执行过程中，双方再次发生纠纷。遂孟文雪诉至一审法院，请求判令王烨向其返还租金14095元、保证金5000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟文雪与王烨签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，故该合同属有效合同，双方均应当按照合同的约定全部履行自己的义务。但在合同履行过程中，租赁门面所在的帝都商场整体装修整改，王烨在该商场整改期间并未提供门面给承租人孟文雪使用。故从民事行为应等价有偿、公平合同的角度出发，王烨应当返还收取的租金14095元。虽然王烨辩称，孟文雪请求返还租金与要求顺延租期的实质一致，违反了一事不再理原则，但一审法院认为，要求顺延租期的请求只是弥补不能正常使用门面产生的经营损失，与请求的租金损失，实属两个问题，故对此辩解理由，不予采信。在商都商场整改完毕之后合同期限到期之前，因双方就整改之后的门面租金未取得一致意见，王烨收回门面未交付门面给孟文雪使用，孟文雪亦没有继续支付租金。现合同已实际终止，双方也无继续履行合同的意愿，孟文雪亦无违反合同约定的行为，故一审法院认为王烨应当退还保证金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：“被告王烨于本判决生效起10日内返还原告孟文雪租金14095元、租赁保证金5000元。本案受理费收取201元，由由被告王烨负担。”
王烨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由孟文雪承担。主要事实和理由为：1、之前孟文雪曾向一审法院起诉要求顺延商场整修期间的租期，一审法院亦已对此作出了判决。现孟文雪再次起诉要求返还租金，此次诉讼的请求与之前那个案件的请求是一致的，因此本案应不予受理，否则即违反了“一事不再理”原则。2、提起本案诉讼并非孟文雪本人的真实意思表示。3、王烨不存在违约行为，不应当退还租金及保证金。
孟文雪答辩称：孟文雪在本案中依据的事实与之前案件依据的事实、请求均有区别，本案没有违反“一事不再理”原则。提起本案诉讼是孟文雪本人的真实意思表示，其代理人向法院提交的手续也是真实、合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王烨的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明：帝都商场于2012年5月底开始装修，截至2013年1月28日尚未恢复营业。在此期间，孟文雪未在帝都商场XX号门面内经营。商都商场XX号门面现已由王烨转租给他人使用。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，孟文雪与王烨签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。
虽孟文雪曾向一审法院提起过一次诉讼，但在该次诉讼中，孟文雪诉请的是继续履行其与王烨签订的租赁合同及赔偿经济损失；而孟文雪提起本案诉讼，诉请的是要求王烨返还租金及保证金。两次诉讼的诉讼请求及依据的事实、理由并不相同，故一审法院受理本案并未违反“一事不再理”原则。
在孟文雪与王烨所签租赁合同的履行过程中，因租赁门面所在的帝都商场整体装修整改，在商场整改期间孟文雪未能正常使用该门面，王烨应当返还收取的租金14095元。鉴于租赁门面已由王烨转租给他人使用，孟文雪与王烨所签租赁合同已实际终止，孟文雪与王烨均无继续履行租赁合同的意愿，在孟文雪并无违约行为的情况下，王烨亦应退还保证金5000元。
综上所述，王烨的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人王烨负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05366号上诉人（原审被告）王烨，女，1982年2月26日出生，汉族。委托代理人郭移，男，1979年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孟文雪，女，1990年1月10日出生，汉族。委托代理人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。上诉人王烨与被上诉人孟文雪房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）中区民初字第01580号民事判决，王烨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年10月16日，甲方王烨与乙方孟文雪签订《门面租赁合同》，该合同一式两份，由孟文雪、王烨各自持有，两份合同均载明：“……一、甲方将座落于渝中区帝都商场XX号门面租赁给乙方，作摊位使用。二、租期从2012年1月06日-2014年1月05日。三、年租金贰万叁仟陆佰元正一年一付，乙方应提前一个月一次性向甲方交清当年的租金。……五、乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取0.5%的违约金。如乙方拖欠租金20日，甲方有权收回门面。……十一、租赁期内，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方在租期未满也未经乙方同意的情况下将门面收回或转租他人，甲方应赔偿乙方伍仟元整。如乙方在租期内违约，将门面转租他人或门面到期前擅自解约，甲方将有权不退还押金伍仟元整”。两份合同末尾均有手写添加的补充条款，孟文雪持有的合同上手写补充条款的内容为：明年后租金可根据市场价格调整、面谈。其中“明”字有涂改痕迹，“后”字有添加痕迹，文字改动处无合同双方的签字或指纹。王烨持有的合同上手写补充条款的内容为：明年租金可根据市场价格调整、面谈。合同签订当日，王烨收取了帝都商场XX号摊位的保证金5000元。2011年12月30日，王烨收取了2012年1月6日至2013年1月5日的租金23600元。孟文雪曾于2013年起诉王烨，2013年5月9日，一审法院出具（2013）中区民初字第01969号判决书，判令双方继续履行合同，并要求王烨支付孟文雪8000元。在该案执行过程中，双方再次发生纠纷。遂孟文雪诉至一审法院，请求判令王烨向其返还租金14095元、保证金5000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟文雪与王烨签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，故该合同属有效合同，双方均应当按照合同的约定全部履行自己的义务。但在合同履行过程中，租赁门面所在的帝都商场整体装修整改，王烨在该商场整改期间并未提供门面给承租人孟文雪使用。故从民事行为应等价有偿、公平合同的角度出发，王烨应当返还收取的租金14095元。虽然王烨辩称，孟文雪请求返还租金与要求顺延租期的实质一致，违反了一事不再理原则，但一审法院认为，要求顺延租期的请求只是弥补不能正常使用门面产生的经营损失，与请求的租金损失，实属两个问题，故对此辩解理由，不予采信。在商都商场整改完毕之后合同期限到期之前，因双方就整改之后的门面租金未取得一致意见，王烨收回门面未交付门面给孟文雪使用，孟文雪亦没有继续支付租金。现合同已实际终止，双方也无继续履行合同的意愿，孟文雪亦无违反合同约定的行为，故一审法院认为王烨应当退还保证金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：“被告王烨于本判决生效起10日内返还原告孟文雪租金14095元、租赁保证金5000元。本案受理费收取201元，由由被告王烨负担。”王烨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由孟文雪承担。主要事实和理由为：1、之前孟文雪曾向一审法院起诉要求顺延商场整修期间的租期，一审法院亦已对此作出了判决。现孟文雪再次起诉要求返还租金，此次诉讼的请求与之前那个案件的请求是一致的，因此本案应不予受理，否则即违反了“一事不再理”原则。2、提起本案诉讼并非孟文雪本人的真实意思表示。3、王烨不存在违约行为，不应当退还租金及保证金。孟文雪答辩称：孟文雪在本案中依据的事实与之前案件依据的事实、请求均有区别，本案没有违反“一事不再理”原则。提起本案诉讼是孟文雪本人的真实意思表示，其代理人向法院提交的手续也是真实、合法的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王烨的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明：帝都商场于2012年5月底开始装修，截至2013年1月28日尚未恢复营业。在此期间，孟文雪未在帝都商场XX号门面内经营。商都商场XX号门面现已由王烨转租给他人使用。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，孟文雪与王烨签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。虽孟文雪曾向一审法院提起过一次诉讼，但在该次诉讼中，孟文雪诉请的是继续履行其与王烨签订的租赁合同及赔偿经济损失；而孟文雪提起本案诉讼，诉请的是要求王烨返还租金及保证金。两次诉讼的诉讼请求及依据的事实、理由并不相同，故一审法院受理本案并未违反“一事不再理”原则。在孟文雪与王烨所签租赁合同的履行过程中，因租赁门面所在的帝都商场整体装修整改，在商场整改期间孟文雪未能正常使用该门面，王烨应当返还收取的租金14095元。鉴于租赁门面已由王烨转租给他人使用，孟文雪与王烨所签租赁合同已实际终止，孟文雪与王烨均无继续履行租赁合同的意愿，在孟文雪并无违约行为的情况下，王烨亦应退还保证金5000元。综上所述，王烨的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人王烨负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张雪方审判员  秦 敏审判员  段晓玲二〇一四年十一月二十四日书记员  杨 静
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初58号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某某，女，1985年6月5日出生，汉族，大专文化，系中国某某网络通信有限公司长春分公司业务员，住长春市绿园区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月26日下午17时许，被告人郝某某在中国联通长春分公司集中受理中心值夜班时，用当天白天值班班长放在桌子上的保险柜钥匙把办公室的保险柜打开，盗走一部玫瑰色苹果6S手机后，将保险柜重新锁好，钥匙放回原处。2015年10月2日，被告人郝某某将盗窃的手机以人民币4400元的价格销售给长春市安华手机商城三楼E-61号柜台业主白某某，所得赃款被郝某某偿还信用卡欠款。经鉴定，被告人郝某某所盗窃的手机价值人民币5288元。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，利用工作便利，窃取本单位财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处一年以下有期徒刑。
被告人郝某某对上述事实无异议，亦无辩解。
被告人郝某某的辩护人认为，郝某某能够认罪悔罪，具有坦白情节，社会危害性不大。其家属已经赔偿了单位的经济损失，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月26日下午17时许，被告人郝某某在中国联通长春分公司集中受理中心值夜班时，用当天白天值班班长放在桌子上的保险柜钥匙把办公室的保险柜打开，盗走一部玫瑰色苹果6S手机后，将保险柜重新锁好，钥匙放回原处。2015年10月2日，被告人郝某某将盗窃的手机以人民币4400元的价格销售给长春市安华手机商城三楼E-61号柜台业主白某某，所得赃款被郝某某偿还信用卡欠款。经鉴定，被告人郝某某所盗窃的手机价值人民币5288元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月26日，被告人郝某某在中国联通长春分公司集中受理中心盗走一部玫瑰色苹果6S手机的事实。
2、到案经过，证实被告人郝某某系被动到案，无自首、无立功情节。
3、鉴定意见，证实被告人郝某某所盗窃手机为玫瑰金苹果6S一部，手机内存16G，鉴定价格为5288元。
4、辨认笔录、辨认人照片，证实收购被告人郝某某盗窃手机的长春市安华手机通讯商城业主白某某，辨认公安机关所提供对被告人郝某某照片的辨认，及其被告人郝某某指认其盗窃一部苹果6S手机的犯罪现场照片的事实。
5、扣押清单、发还清单，证实长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所提供的被盗一部苹果6S手机的清单。
6、丢失手机终端报案、证明，证实中国联通长春分公司集中受理中心对被告人郝某某盗窃一部苹果6S手机的报案申请，及其证明中国联通长春分公司集中受理中心的值班情况。
7、谅解书，证实被告人郝某某家属积极赔付手机款，中国联通长春分公司集中受理中心向深圳街派出所做出对被告人郝某某的谅解书。
8、刑事判决书，证实被告人郝某某曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
9、户籍证明、电话查询记录，证实被告人郝某某1985年6月5日出生于黑龙江省阿城县，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
10、证人李某甲证言，证实李某甲系长春联通集中受理中心的负责人，在2015年9月30日13时30分许，其在清点时发现有一部苹果6S手机被盗的事实。
11、证人李某乙证言，证实李某乙系长春联通集中受理中心的库管员，在2015年9月30日13时30分许，其在清点时发现有一部苹果6S手机被盗的事实。
12、证人尹某某证言，证实尹某某系长春联通集中受理中心负责保管存放手机保险柜钥匙员工，在2015年9月26日是被告人郝某某值班，保险柜钥匙当时交接给被告人郝某某的事实。
13、证人张某甲证言，证实张某甲在2015年10月2日在长春市安华商城3楼E—61号柜台购买一部价值4900元人民币的玫瑰金苹果6S手机，之后送给其女朋友张某乙的事实。
14、证人张某乙证言，证实张某乙的苹果6S玫瑰金手机是其男朋友张某甲购买送其使用的事实。
15、证人白某某证言，证实白某某系长春市朝阳区人民广场安华手机通讯商城3楼E-61号柜台业主，在2015年10月2日上午10点左右，收购被告郝某某的一部苹果6S玫瑰金手机，后在当天下午三点左右卖给证人张某甲的事实。
16、被告人郝某某供述，证实2015年9月26日下午17时许，郝某某在中国联通长春分公司集中受理中心值夜班时，用当天白天值班班长放在桌子上的保险柜钥匙把办公室的保险柜打开，盗走一部玫瑰色苹果6S手机后，将保险柜重新锁好，钥匙放回原处。2015年10月2日，被告人郝某某将盗窃的手机以人民币4400元的价格销售给长春市安华手机商城三楼E-61号柜台业主白某某，所得赃款北郝某某偿还信用卡欠款的事实。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在值班期间将保险柜撬开，盗走单位财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郝某某到案后能如实供述犯罪事实，且已全部返还赃款并得到被害单位谅解，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人郝某某的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起，至2016年3月14日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年三月九日
书记员 梁中杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6001号
申请执行人俞玉荣，男，1985年8月20日出生，汉族，住址江西省上饶市。被执行人上海文郑杰工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鄢如敏。申请执行人俞玉荣与被执行人上海文郑杰工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2015)办字第3195号调解书，已经发生法律效力。申请执行人俞玉荣依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海文郑杰工贸有限公司支付2014年6月至2015年2月21日工资26,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海文郑杰工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额工资26,000元。目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞玉荣与被执行人上海文郑杰工贸有限公司劳务报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4076号
原告某甲。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告某乙。
本院在审理原告某甲诉某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，由原告某甲负担。
审判员王滢
二〇一六年七月十八日
书记员施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
文书内容上海市青浦区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4076号原告某甲。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告某乙。本院在审理原告某甲诉某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币6,550元，减半收取计3,275元，由原告某甲负担。审判员王滢二〇一六年七月十八日书记员施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4572号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：于建，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告于建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月13日以双方已协商解决并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费97元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年四月十三日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第202号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某（别名“涛涛”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日至29日期间，被告人王某在嵊州市三江街道当代阳光商务广场三楼刘奎（已判刑）开设的游戏机厅，明知刘奎放置跑马机、捕鱼机等赌博工具供人赌博的情况下，仍接受雇佣帮助从事收银、上分、下分等赌博辅助工作，参与开设赌场4天，累计赌资人民币449100元，其中被告人王某非法获利人民币5000余元。
2014年2月17日，被告人王某自动到嵊州市公安局投案，并如实供述上述罪行。
案发后，嵊州市公安局从被告人王某处扣押人民币5000元，该款项现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人王某在刑庭审理过程中无异议，且有证人刘奎、张小东、蔡阳、曹位位、姜青峰、赵晓红、辛小红、李长江、姜昌东、周铭、裘仲洋、马良东等人的证言，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录，电子游戏设施设备意见书，辨认笔录，扣押清单，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某涉案时间短，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人王某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人王某退清赃款且有悔罪表现。综上，可认定被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、本案扣押在嵊州市公安局的被告人王某非法获利款人民币五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1900号
上诉人（原审原告）：刘先，女，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晓蕾，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
上诉人刘先因与被上诉人王晓蕾生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘先及其委托诉讼代理人许永强，被上诉人王晓蕾的委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘先上诉请求：原审判决少判赔偿金4906.26元。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定双方互殴，实属错误认定，刘先对王晓蕾没有殴打，王晓蕾也没有伤情。公安机关对刘先的处罚是错误的，王晓蕾应当承担全部责任。二、原审判决适用法律错误。刘先虽然是农村居民户口，但也在外务工，依据法律规定，误工费应当按照农林牧渔业职工工资标准计算，原审的误工费计算错误。
王晓蕾辩称，一、原审认定事实正确。法医鉴定刘先和王晓蕾的伤情均为轻微伤，宝丰县公安局对刘先和王晓蕾均进行了拘留和罚款，二人互殴事实清楚。刘先认为公安机关处罚错误，应当及时提起行政复议，但刘先未在法定时间内提起行政复议，视为认可该处罚决定。二、原审适用法律正确。误工费的计算应当依据相应的证据。刘先并未提供按照农林牧渔业行业标准计算的相关证据材料，因此，原审认定并无不当。综上，应维持一审判决。
刘先向一审法院起诉请求：1.判决王晓蕾赔偿刘先医疗费、误工费、住院伙食补偿费、营养费、交通费等共计12500元；2.诉讼费由王晓蕾承担。
一审法院查明事实：2016年10月22日，在宝丰县××镇××村××村刘先家门口，王晓蕾与刘先因琐事发生打架，王晓蕾用砖块将刘先的眼眶部砸伤，刘先用铁锨将王晓蕾打伤，经法医鉴定：刘先、王晓蕾为轻微伤。刘先自2016年10月22日至11月8日在平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗17天，支付医疗费4601.7元。宝丰县公安局作出宝公（大）行罚决字【2017】10276号行政处罚决定书，对王晓蕾行政拘留八日，并处罚款叁佰元。宝丰县公安局作出宝公（大）行罚决字【2017】10275号行政处罚决定书，对刘先行政拘留五日，并处罚款贰佰元。另查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，农村居民人均纯收入12719元/年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，王晓蕾与刘先互殴，双方均受伤，公安机关对双方均进行了处罚，根据本案实际情况，双方应当各自承担50%的责任。刘先的损失为，医疗费4601.7元、护理费1716元（36848元/365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天，17天×30元/天）、交通费酌定为150元，误工费592元（12719元/365天×17天），以上共计7569.7元，刘先诉求的过高部分，不予支持。王晓蕾应承担3785元（7569.7元/2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、王晓蕾于判决生效后十日内赔偿刘先各项损失3785元；二、驳回刘先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由刘先负担39.5元，王晓蕾负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审对事实认定和责任划分是否正确；二、误工费的计算是否正确。对此，本院分别评析如下：
一、关于原审对事实认定和责任划分是否正确问题。刘先和王晓蕾系同村村民，因琐事发生纠纷，本应互谅互让，妥善解决，但双方均不能冷静处理，导致相互厮打，互有损伤。公安机关对双方均进行了行政处罚，双方在法定期限内均未对处罚决定提出复议或诉讼，视为认可处罚决定，因此，原审认定双方互殴事实清楚。对于责任划分，是人民法院根据案件的具体情况，按照双方过错的程度进行的责任划分，并非依据公安机关的处理结果进行的责任划分，原审认定双方各承担一半责任符合法律规定。
二、关于误工费的计算是否正确问题。刘先系农村户口，其并未提供从事农林牧渔业行业生产劳动的相关证据，原审依据农村居民人均纯收入计算其误工费用，符合法律规定。
综上所述，刘先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年六月十九日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初945号
原告：杨绎颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。
被告：陈金萍，女，1989年12月8日出生，原住广西柳州市柳江区。现下落不明。
被告：韦柳忠，男，1978年6月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告杨绎颖与被告陈金萍、韦柳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金萍及其委托诉讼代理人蓝新能，被告韦柳忠到庭参加诉讼，被告陈金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绎颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金18000元给原告。2、请求法院判令被告支付借款期间利息1080元给原告。(2016年1月15日至2016年4月15日的利息为1080元)。3、请求法院判令被告支付逾期还款利息1080元给原告。(2016年4月15日至2017年4月15日的利息按照年利率百分之六计付，为1080元，2017年4月15日以后产生的利息，也按照年利率百分之六计付直至还清借款之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金萍以做生意，资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，其承诺：借款几天就归还，为此，原告于2015年11月5日将20000元支付给被告陈金萍。转眼间，到了2016年，被告陈金萍一直都没有归还借款的意向，原告就多次要求被告陈金萍归还借款。2016年1月15日，经协商，双方于2016年1月15日达成借款协议：即被告陈金萍原来向原告借款20000元，现在延长借款期限3个月，但要支付月利息百分之二。目前，还款期限早已到期，经原告多次要求被告陈金萍偿还借款，其仅仅归还2000元给原告，尚欠18000元，为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉。由于被告陈金萍是在其与韦柳忠夫妻关系存续期间借款，按照法律规定追加被告韦柳忠共同承担以上债务。
被告陈金萍、韦柳忠未向本院提出答辩意见。
被告韦柳忠辩称，本人于2014年元旦过后与被告陈金萍已分居，双方于2016年1月18日离婚，欠条是在二被告离婚前三天也就是2016年1月15日所写，欠条与转账记录时间相隔两个月，对于被告陈金萍偿还的2000元是通过什么方式转账给原告有争议，转账是通过第三人薛淇心转账给被告陈金萍，对于这点也有争议。对于这笔钱的借款原因并不知情，所以不同意承担共同还款责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2016年1月30日出具的借条一张,拟证明双方的借贷关系；2、招商银行户口历史交易明细表即转账凭证一张；3、薛淇心证词，证据2-3拟证明原告委托薛淇心转账给被告陈金萍；4、结婚、离婚登记材料，拟证明被告陈金萍是在其与韦柳忠婚姻存续期间借债。
二被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和答辩的权利。
对于原告提供的证据1、2，被告韦柳忠有异议，但未能提供相反证据推翻此二份证据所反映的事实；对原告提供的证据3，被告未提出质证意见；对原告提供的证据4，被告没有异议。本院认为原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈金萍与被告韦柳忠于2011年10月24日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。原告与被告陈金萍是朋友。被告陈金萍在离婚前两个多月打电话向原告借款20000元整，2015年11月5日原告委托薛淇心转账付款给被告陈金萍。后原告催还，被告陈金萍只还2000元，其余欠款原告同意其延期3个月再还款。2016年1月15日被告陈金萍出具借条给原告收执，约定原告借给被告陈金萍18000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年4月14日是，月利息为2%。借款期限届满，被告陈金萍未予偿还。原告考虑到被告陈金萍借钱时其与韦柳忠是夫妻，债务是在婚姻关系存续期间所形成，认为被告韦柳忠有共同偿还的责任。原告根据法律的相关规定，特向本院起诉，要求二被告共同偿还借款本息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈金萍向原告杨绎颖借得人民币20000元，后归还2000元，还欠18000元，有其出具给原告的借条、薛淇心转账的凭证、薛淇心的证言为凭，足以认定。被告陈金萍未依约偿还借款，故原告杨绎颖请求被告陈金萍还借款本金18000元，有理，本院予以支持。由于当初双方约定按月息2%计付利息，未违反国家法律规定，故原告诉请被告支付2016年1月15日至2016年4月14日的利息即18000元×2%×3＝1080元，本院予以支持。原告诉请要求按年利率6%支付2016年4月15日至2017年4月14日的利息1080元，并要求按年利率6%，支付从2017年4月15日直至还清借款之日止的利息，亦未违反国家法律规定，本院予以支持。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。基于被告陈金萍在2015年11月5日向原告借款，并于2016年1月15日出具借条给原告确认双方的借贷关系，三天后即2016年1月18日就与被告韦柳忠离婚的事实，原告和被告陈金萍应对该笔借款属于二被告的共同债务负举证责任。现原告和被告陈金萍未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生产生活,属二被告共同债务。故本院不能根据前述规定而认定被告陈金萍所欠之债为夫妻共同债务。原告要求被告韦柳忠承担共同偿还债务责任，本院不予支持。
被告陈金萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及庭审查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金萍偿还原告杨绎颖借款本金18000元；
二、被告陈金萍支付从2016年1月15日至2016年4月14日的利息1080元给原告杨绎颖；
三、被告陈金萍支付从2016年4月15日至2017年4月15日的利息1080元给原告杨绎颖；
四、被告陈金萍应支付自2017年4月15日至还清借款之日止的利息给原告杨绎颖。（利息以借款本金18000元为基数，按年利率6%计付）
五、驳回原告杨绎颖的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费304元（原告已预交），由被告陈金萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 覃艳珠
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张华忠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4402号
原告：徐宏君。
被告：王孝贵。
原告徐宏君与被告王孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告徐宏君于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏君申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐宏君撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第472号
原告宋建成。
原告宋达。
两原告共同委托代理人陈坚、童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告宋建成、宋达（以下简称两原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
两原告请求本院判令：1.被告给付两原告逾期办理房屋所有权证违约金14840元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付两原告，被告未违约；2、两原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2010年11月8日，两原告与被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定两原告购买被告开发的“明天一城小区”第3幢11层1110号商品住宅房，合同第四条约定房屋总金额为475636元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、两原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付两原告；被告认可两原告主张商品房交付时间为2010年11月9日。
3、房屋产权证登记时间为2013年2月5日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年4月1日；且确认从2012年4月1日至2013年2月5日（实际办理房屋产权的时间）期间为312天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故两原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。两原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额475636元＊日万分之一＊312日，其计算违约金应为14840元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向两原告支付逾期办证违约金9900元，对两原告主张违约金超过9900元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告宋建成、宋达违约金9900元；
二、驳回原告宋建成、宋达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00110号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，木工。因本案于2014年12月26日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月5日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员蔡玲、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日19时25分左右，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车（后载其妻杨某乙），沿泰州市高港区通港路由西向东行驶至与向阳路交叉路口时，与相向行驶左转弯的刘某乙所驾苏M×××××小型客车发生交通事故，致被告人刘某甲及其妻受伤，两车受损，被告人刘某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为89㎎／100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人刘某乙、杨某乙的陈述，证人杨某甲、封某等人的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月三日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初422号
原告张某，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告陈某某自行和解为由，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 吴志文
人民陪审员 张国颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范静静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初211号
原告王某某，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴审判长，与人民陪审员张从文、王永兵组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，1999年正月，原、被告经人介绍相识。同年3月28日举行结婚仪式，同年7月12日，双方办理结婚登�。2000年3月17日，原、被告生育儿子牟某甲。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，婚后多次对原告实施家庭暴力。2013年9月，原、被告再次因家庭琐事发生打架纠纷，后双方分居生活至今。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女户口本复印件一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、原、被告结婚登记材料一份，以证明原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；
3、原告王某某个人陈述笔录一份，以证明原、被告结婚经过，被告常对原告打骂，要求与被告离婚；
4、调查证人王耀会笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不和，2013年9月双方开始分居生活至今；
5、宣汉县大成镇石柱村村委会笔录一份，以证明被告牟某某在外务工，地址不详，无法取得联系。
被告牟某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告牟某某应承担相应的法律后果。
对原告提交的证据本院经审核认为：证据1、2，当事人身份信息经与户口本原件核对无疑，结婚登记信息加盖出具单位印章，证明力较强，本院予以采信；证据2，对双方结婚育子的经过本院予以采信；证据4，王耀会与原告系姐妹关系，其证言对本案的处理结果存在利害关系，对该证据本院不予采信；证据5，能够证明被告外出务工，无法取得联系，本院予以采信。
经审理查明，1999年农历一月，原、被告经人介绍相识。同年3月28日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。同年7月12日，原、被告办理结婚登记。2000年3月17日，原、被告生育儿子牟某甲，现在辽宁省鞍山市务工。2012年，原、被告在宣汉县大成镇石柱村修建了一楼一底砖混结构房屋三间，但未办理合法产权手续。2013年9月，原、被告在广东省务工，因原告要去新疆务工，被告不同意，双方发生打架纠纷。后原告王某某离开被告牟某某，独自到浙江省宁波市务工。2016年1月12日，原告王某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告牟某某结婚多年并生育子女，婚姻基础好。婚后双方为家庭建设和家庭生计共同努力，均尽到了夫妻义务和家庭义务。原告王某某与被告牟某某之间矛盾并不大，仍有和好夫妻感情的可能。同时，原告王某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告牟某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 王华文
人民陪审员 王永兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初211号原告王某某，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告牟某某，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省宣汉县，农村居民。原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴审判长，与人民陪审员张从文、王永兵组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王冲到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，1999年正月，原、被告经人介绍相识。同年3月28日举行结婚仪式，同年7月12日，双方办理结婚登�。2000年3月17日，原、被告生育儿子牟某甲。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，婚后多次对原告实施家庭暴力。2013年9月，原、被告再次因家庭琐事发生打架纠纷，后双方分居生活至今。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女户口本复印件一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；2、原、被告结婚登记材料一份，以证明原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；3、原告王某某个人陈述笔录一份，以证明原、被告结婚经过，被告常对原告打骂，要求与被告离婚；4、调查证人王耀会笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不和，2013年9月双方开始分居生活至今；5、宣汉县大成镇石柱村村委会笔录一份，以证明被告牟某某在外务工，地址不详，无法取得联系。被告牟某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告牟某某应承担相应的法律后果。对原告提交的证据本院经审核认为：证据1、2，当事人身份信息经与户口本原件核对无疑，结婚登记信息加盖出具单位印章，证明力较强，本院予以采信；证据2，对双方结婚育子的经过本院予以采信；证据4，王耀会与原告系姐妹关系，其证言对本案的处理结果存在利害关系，对该证据本院不予采信；证据5，能够证明被告外出务工，无法取得联系，本院予以采信。经审理查明，1999年农历一月，原、被告经人介绍相识。同年3月28日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。同年7月12日，原、被告办理结婚登记。2000年3月17日，原、被告生育儿子牟某甲，现在辽宁省鞍山市务工。2012年，原、被告在宣汉县大成镇石柱村修建了一楼一底砖混结构房屋三间，但未办理合法产权手续。2013年9月，原、被告在广东省务工，因原告要去新疆务工，被告不同意，双方发生打架纠纷。后原告王某某离开被告牟某某，独自到浙江省宁波市务工。2016年1月12日，原告王某某起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告牟某某结婚多年并生育子女，婚姻基础好。婚后双方为家庭建设和家庭生计共同努力，均尽到了夫妻义务和家庭义务。原告王某某与被告牟某某之间矛盾并不大，仍有和好夫妻感情的可能。同时，原告王某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告牟某某离婚。案件受理费260.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  王华文人民陪审员  王永兵二〇一六年六月六日书 记 员  李 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3998号
罪犯周二清，男，25岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）淮刑一初字第0009号刑事判决，以被告人周二清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经本院裁定减刑一年四个月，2009年12月2日经本院裁定减刑一年一个月，2011年7月15日经本院裁定减刑一年三个月，2013年1月22日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年2月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周二清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，并已执行罚金二千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周二清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周二清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周二清减去有期徒刑一年三个月十八日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422刑初62号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1982年8月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告人柯红宝，男，1982年2月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人柯红宝犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人马某某经两次传唤，无正当理由拒不到庭，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人马某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4999号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告王颖丽，女，1977年11月21日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告王颖丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王颖丽自2014年12月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392258004628121，截至2016年2月20日止累计欠款本息共计202562.17元。原告自2015年7月20日开始催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院请求判令：（一）被告立即给付原告信用卡欠款本息共计202562.17元（截止2016年2月20日，欠款本金145227.63元，利息9684.85元，费用47649.69元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；（二）诉讼费用全部由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、招商银行信用卡申请表一份。证明被告于2014年12月2日在原告处办理信用卡，原告按业务合约，代被告垫付购车款手续费及其他相关一切利息费用。
证据二、持卡人帐单查询一份。证明原告为被告办理信用卡，卡号为4392258004628121，帐单记录了被告持卡消费明细截止2015年7月20日拖欠原告本金145227.63元，利息9684.85元，费用47649.69元，共计202562.17元。
被告未出庭，未举证，未质证。
分析原告所举证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2014年12月2日，被告王颖丽向原告申请办理信用卡，卡号为4392258004628121。同日，被告王颖丽填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，其中包含招商银行车购易业务合约。根据合约：原告代被告王颖丽向汽车经销商哈尔滨市博能汽车销售有限公司支付购车款176000元，手续费22968元及其它一切相关利息、费用，被告王颖丽应分36期还款，每期还款额为5526.89元（本金4888.89元，分期手续费638元）。被告王颖丽应按银行账单显示的金额按期全额还款，否则，原告有权自发生迟延还款时视为借款到期，可要求被告王颖丽提前偿还剩余借款，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，并按欠款金额的5%计收滞纳金（最低为10元人民币），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2016年2月20日被告欠付原告本金145227.63元、利息9684.85元、费用47649.69元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡欠原告本金、费用事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金145227.63元、费用47649.69元（截止2016年2月20日）；
二、被告王颖丽于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心145227.63元借款的利息（截止至2016年2月20日利息为9684.85元，自2016年2月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4338元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张甜田
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第83号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人郭曙光土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月1日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第209号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月三日
书 记 员 曲 惠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初482号
原告：贾晓晶，住辉南县。
被告：李琴，住辉南县。
原告贾晓晶诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓晶、被告李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓晶诉称：2012年12月10日，被告李琴夫妇向原告借款20万元，原告丈夫郭立山将20万元汇入被告银行卡中，被告丈夫葛振干于2014年5月10日将该笔借款的利息付清并出具欠据1份，2016年2月10日葛振干重新为原告出具了一张欠据。到期后原告多次催要，被告夫妇至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告借款本金20万元及利息。
被告李琴辩称：原告所述借款事实属实，这笔借款是我前夫葛振干在我不知情的情况下，用我银行卡私自向原告夫妇借的钱，在2016年3月份原告找我的时候我才知道这笔欠款，我与葛振干在2015年1月份离婚，婚前没有对这笔债务进行划分，我同意偿还原告借款及利息，但没有能力偿还。
经审理查明:被告李琴与葛振干原系夫妻关系，于2015年11月登记离婚。2012年12月10日，葛振干向原告借款20万元，原告丈夫郭立山将20万元汇入被告银行卡中，葛振干于2014年5月10日将该笔借款的利息付清并出具欠据1份，2016年2月10日葛振干用11000元化肥款抵顶部分欠款利息，重新为原告出具欠据1份，约定本金256860.00元，月利息1.5分，2016年2月底还清借款。到期后原告多次催要，被告及葛振干至今未偿还借款。
本院认为:根据原、被告的陈述、答辩及原告提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告请求被告按约定履行偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告李琴于判决生效后三日内偿还原告贾晓晶借款本金20万元及利息（自2014年5月10日至给付完毕之日止按月利率1.5%计算）。葛振干以化肥款抵顶的11000.00元应从借款利息中予以扣除。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619.50元，由被告李琴负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年六月六日
书记员 高 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告戴红霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19731.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19731.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更384号
罪犯南某，男，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年3月13日作出（2014）中刑初字第77号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯南某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南某减刑三个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执64号
申请执行人李水英，女，1954年3月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人李水英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1196号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的17500元及逾期利息，案件受理费119元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执64号申请执行人李水英，女，1954年3月12日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人李水英依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1196号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的17500元及逾期利息，案件受理费119元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5613号
原告：迟焕会，女，1977年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：迟焕健，男，1986年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。系迟焕会弟弟。
被告：徐建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：何忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宗阳，公司员工。
本院在审理原告迟焕会诉被告徐建兴、何忠、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟焕会撤回对本案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 朱伟忠
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 唐丰燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1011号
原告：谢建龙，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：谢文胜，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告谢建龙与被告谢文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建龙及委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了诉讼，被告谢文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢文胜立即偿还原告借款90000元及利息67600元（后续利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金紧张，于2014年元月30日向原告借款90000元，约定月息2分1800元/月，原告于2015年要求被告偿还借款，被告因无力偿还，经双方协商，被告于2015年4月30日向原告出具欠条，结算利息（从2014年元月30日至2015年4月30日止）为28000元，并在欠条上注明：两年内还清全部借款，如未还清借款，加倍计算利息。可至今被告连本带利都未归还给原告，原告多次电话及上门催收，但被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告谢文胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢文胜未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、借条，拟证明被告于2014年1月30日向原告借现金90000元，约定月息1800元/月的事实；
2、欠条，拟证明原、被告双方于2015年4月30日结算2014年元月30日至2015年4月30日的利息28000元，被告出具欠条的事实。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，因被告做生意资金紧张，于2014年元月30日向原告借款90000元，约定月息2分1800元/月，原告以现金方式交付给被告后，被告出具借条一张，借条载明：今借到谢建龙现金9万元整（月息1800元），谢文胜条，2014年1月30日。2015年，原告要求被告偿还借款，被告因无力偿还，经双方协商，被告于2015年4月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到谢建龙利息（2014年元月30日―2015年4月30日）28000元整，（两年还清全部借款，此条不生效。未还清加倍计算利息），谢文胜条，2015年4月30日。出具欠条后，被告至今未偿还过借款和利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，被告向原告借款90000元并出具借条，被告应当履行偿还相应本息的义务，现被告未按约偿还本息，有违诚实信用原则。关于利息，双方约定为月息2分，自2014年1月30日至2017年2月22日的利息应为66180元。故对原告要求被告偿还借款本金90000元及利息66180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建龙借款本金90000元；
二、被告谢文胜于本判决生效之日起十日内支付原告谢建龙借款利息66180元（后段利息自2017年2月23日起，按月息2分的标准继续计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告谢建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告谢文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年五月二日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初594号
原告白青，男，1945年6月22日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告申小健，男，1976年11月30日出生，汉族。
原告白青诉被告申小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告白青及其委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被告申小健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青诉称，原被告系同村村民。2010年6月29日，被告因购车资金紧张遂向原告借款10000元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告10000元并从2010年6月29日起按月息2分支付利息。
被告申小健未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告申小健给原告白青出具借据一张，内容为“借据：今借到白清现金人民币壹万元整，利息贰分。申小剑，2010.06.29”。另，文峰区宝莲寺镇黎官屯村委会出具证明分别证实，该村村民白青，男，身份证号码××，又名白清，白青与白清系同一人；该村村民申小健，男，身份证号码××，又名申小剑，申小健与申小剑系同一人。
上述事实，有原告提交的借条、村委会证明及其陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白青主张被告申小健向其借款并约定利息，出具了申小健书写的借据予以证实，双方约定的2分利息不违反法律规定，故对白青要求申小健偿还借款并按月息2分从2010年6月29日起支付利息的请求予以支持。被告申小健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申小健于本判决生效之日起十日内偿还原告白青借款本金人民币10000元及利息，利息按照月息2分自2010年6月29日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月六日
代理书记员 许新伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12444号
原告：罗调浓，女，1963年5月8日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：余明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：裘秀琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
原告罗调浓与被告余明国、裘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗调浓及其委托诉讼代理人吴仁巧、被告裘秀琴及其委托诉讼代理人顾孟超、胡赵慧到庭参加诉讼，被告余明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗调浓向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款200000元，并支付自2016年10月1日起至借款清偿日止按月利率0.7%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告余明国与原告丈夫徐张华系老同学。2015年10月1日（庭审中原告变更借款时间为2013年10月1日），被告余明国因经营需要向原告借得现金200000元，约定月息0.7%，一年付一次利息，被告余明国出具了借条。但到了2017年10月1日的付息日时，被告余明国未能按时支付。经原告多次催讨借款本息，被告余明国均借故拖延。原告认为，两被告系夫妻，上述借款应系夫妻共同债务，故原告诉请如上。
原告为证明其诉请成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，拟证明被告余明国向原告借款20万元的事实；
2.催告函和快递单各1份，证明两被告知晓借款且并无异议的事实。
被告余明国未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告裘秀琴答辩称：首先，被告裘秀琴对原告诉称的借款并不知情，原告也未向法院提交借款交付凭证，故被告对该笔借款的真实性有异议。其次，即使该笔借款真实，被告裘秀琴未在借条上签字，该款项也未用于夫妻共同生活，且被告余明国在2014年之前有赌博的行为，故该笔借款应系被告余明国的个人债务，并非夫妻共同债务。综上两点，请求法院驳回对被告裘秀琴的诉讼请求。
被告裘秀琴为证明自己的辩称成立，向本院提供如下证据：
证人证言三份，证明被告余明国常年赌博的事实。证人徐某称：证人和某被告系邻居，2016年被告余明国曾向证人借钱，因证人听说被告余明国赌博输了很多钱，故没有同意借款，被告余明国还说不要将借款的事情告诉他的妻子裘秀琴。证人史某称：证人与两被告系邻居，听说被告余明国三年前因为赌博输光了家产。证人宋某称：证人系租住在两被告家附近做生意的，听说被告余明国几年前就有赌博的情况，村里人对这个情况都是知情的。
对原告提供的证据，被告裘秀琴对证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，对证据1被告裘秀琴不知道有该笔借款，被告余明国也未将该笔款用于夫妻共同生活，对证据2系原告单方出具的催讨函，且被告裘秀琴也未收到过，不可能知情或者提出异议；原告对被告裘秀琴提供的三份证人证言的真实性、合法性和关联性也均有异议，认为证人只是听说被告余明国有赌博的情况，并未看到被告余明国实施赌博行为，不能证明原告的待证事实。
对当事人提供的证据，本院认证意见如下：对原告提供的证据1，该份借条符合形式上的真实性和合法性，借条出具人系被告余明国，而被告余明国在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭答辩，也未提出任何反驳证据，本院对该份借条的真实性、合法性和关联性依法予以认定。对原告提供的证据2，该证据虽形式上真实，但该证据原告发送给被告余明国的函件，无法证明原告的待证事实。对被告裘秀琴提供的三份证人证言，本院认为，三份证人证言均只是听说被告余明国曾有过赌博行为，本院无法据此确认被告余明国的赌博事实和赌博时间，更无法以此确认本案借款与余明国赌博之间存在关联，故本院对被告提供的该份证据不予认定。
关于案涉借款应否按两被告的夫妻共同债务处理这一争议焦点，原告认为，应认定为夫妻共同债务，被告裘秀琴认为不应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告裘秀琴未提供证据证明案涉借款未用于两被告夫妻共同生活，也未提供证据证明被告余明国与原告明确约定为个人债务，也不存在两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓的情形，因本案借款发生在两被告夫妻存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
被告余明国与被告裘秀琴系夫妻。2013年10月1日，被告余明国向原告借款200000元，并由被告余明国出具借条一张，其中载明：“借条今借到罗调浓人民币贰拾万元正，月息7厘，一年付息，特此借据。借款人：余明国2015.10.1身份证”。后经原告催讨，两被告均未归还。
本院认为：原告与被告余明国之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告余明国应及时归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告按照月利率0.7%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告裘秀琴辩称被告余明国借款未用于夫妻共同生活，原告对此予以否认，被告裘秀琴未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告余明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明国、裘秀琴应于本判决生效之日起七日内归还原告罗调浓借款20万元，并支付该款自2016年10月1日起至借款清偿之日止按月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4573元，减半收取计2286.50元，由被告裘秀琴、余明国共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1657号
原告:黄洪琪，男，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告黄洪琪与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄洪琪的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪琪诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告114959元。被告于2014年6月21日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款114959元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告双河煤业公司辩称：原告黄洪琪原为公司股东，持有股权比例为0.28%，2013年6月，原告黄洪琪将股权转让给了公司股东夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。即以“甲方付款之日”为利息的起算日，以“实际付款金额”作为利息的计算基础，可见该借款协议项下的出借款项是需要实际支付的。但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，转给原告的款项，并未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。
经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告黄洪琪与同为被告公司股东的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的3500元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计318500元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年6月21日，原告（黄洪琪，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（黄洪琪）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为114959元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有黄洪琪的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付18964元给原告，原告认为此款是被告支付的11个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金114959元，并从2015年5月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。
另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。
上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）黄洪琪和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款114959元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄洪琪的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交1300元，实际收取1300元，由原告黄洪琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芳