天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3017号
原告张蓓。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告天津市卓运装饰工程有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号818室。
法定代表人李玉明，董事长。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
被告天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐，总经理。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
原告张蓓诉被告天津市卓运装饰工程有限公司（下称卓运公司）、天津建联担保有限公司（下称建联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蓓的委托代理人陈宝玉，被告卓运公司、建联公司的委托代理人钟佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓诉称，2014年12月31日，原告与被告卓运公司签订《借款合同》一份，约定被告卓运公司向原告借款1500万元，借款期限为2015年1月4日至2015年2月3日，借款利率为4%/月。同时，被告建联公司以担保人身份签署了该份借款合同。借款到期后，被告卓运公司并未按照合同约定履行还款义务，被告建联公司也未能履行担保责任。故，请求法院判决两被告连带偿还原告借款400万元，并按年24%利率支付自2015年5月3日至给付之日的借款利息；诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
原告就其主张出示了以下证明材料：
证据1、借款合同，证明2014年12月31日，被告卓运公司向原告借款1500万元，期限2015年1月4日至2015年2月3日，共1个月，月利率4%，用途为银行贷款倒贷保证金，保证人是建联公司等合同内容；
证据2、浦发银行业务回单3张，证明2015年1月4日，原告将1500万元汇至被告卓运公司；
证据3、收据2张，证明诉讼期间，原告共花费保全费5000元、公告费300元，上述费用均应由被告承担。
被告卓运公司、建联公司辩称，原告与被告所签订的借款合同，借款利率为年48%，远超国家法定标准，并且该借款合同中约定先付利息，订立合同当天被告就还了60万元，实际借款是1440万元，现在欠原告实际的款项是2725762.90元。其余部分请求驳回原告的诉讼请求。
被告卓运公司、建联公司为支持其抗辩意见，出示了以下证据：
证据1、2015年3月30日、2015年3月5日、2015年4月24日3张上海浦东发展银行借记通知，证明被告已归还原告借款本金1100万元；
证据2、2015年2月6日银行转账单，证明被告向原告支付利息60万元；
证据3、2015年1月4日、2015年3月5日、2015年4月8日3张上海浦东发展银行借记通知，证明被告向原告返还本金60万元及利息48万元和40万元。
经当庭质证，原告对被告出示的证据1未表异议；对证据2不予认可，但认可收到了该笔利息；对证据3的真实性不表异议，但对证明目的不认可，认为2015年1月4日归还的就是利息，认可对方归还的利息共计208万元，不是被告主张的148万元。被告对原告出示的证据1未表异议，但认为借款利率超过法定，先付利息的约定违反法律规定，被告已向原告偿还本金60万元，原告实际出借本金1440万元；对证据2的真实性没有异议，但认为2015年1月4日原告收到被告支付的60万元，应视为被告已偿还原告本金60万元；对证据3没有异议。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告卓运公司、建联公司签订了借款合同，约定：被告卓运公司向原告借款1500万元，用于银行倒贷保证金；借款期限1个月，自2015年1月4日至2015年2月3日；借款利率为每月4%，付息方式为先付利息，借款当日支付本次借款的全部利息60万元；被告建联公司承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年内。原告在合同上签名，被告卓运公司、建联公司加盖了印章。2015年1月4日，原告通过其在上海浦东发展银行的账户分三次向被告卓运公司账户汇款500万元，共计1500万元。
被告卓运公司还款情况如下：
2015年1月4日，被告卓运公司向原告还款60万元；
2015年2月6日，被告建联公司员工车永超替代被告卓运公司向原告还款60万元；
2015年3月5日，被告卓运公司分别向原告还款300万元、48万元；
2015年3月30日，被告卓运公司向原告还款200万元；
2015年4月8日，被告卓运公司向原告还款40万元；
2015年4月24日，被告卓运公司向原告还款600万元。
上述还款单证中，均未注明款项用途和还款的具体内容。
上述事实，有原、被告各方出具的借款合同、银行业务回单等证据以及各方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卓运公司、建联公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容于法无悖，其效力本院予以确认。合法的借贷关系应予保护，被告卓运公司在借款到期后未能依约履行清偿义务，其行为显系违约；被告建联公司未依约履行保证责任，原告要求被告卓运公司、建联公司承担清偿借款本金以及连带保证责任符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点，在于每个还款节点借款本息的计算。现分述如下：
2015年1月4日，即借款当日被告卓运公司向原告支付的利息60万元，应在借款本金中予以扣除，原告实际出借款项为1440万元；2015年2月6日，被告建联公司员工车永超替代被告卓运公司向原告还款60万元，扣减2015年1月4日至2015年2月6日共计33日利息（按年利率24%计算）312460.27元，其余部分抵扣借款本金，本金尚欠14112460.27元；2015年3月5日，被告卓运公司偿还借款本金300万元，另还款48万元，扣减2015年2月7日至2015年3月5日共计27日利息（按年利率24%计算）250544.50元，本金尚欠10883004.77元；2015年3月30日，被告卓运公司向原告还款200万元，本金尚欠8883004.77元；2015年4月8日，被告卓运公司向原告还款40万元，扣减2015年3月6日至2015年3月30日共计25日以借款本金10883004.77元为基数的利息178898.71元及2015年3月31日至2015年4月8日共计9日以借款本金8883004.77元为基数的利息52567.92元，其余部分抵扣借款本金，本金尚欠8714471.40元；2015年4月24日，被告卓运公司向原告还款600万元，本金尚欠2714471.40元。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告提出的按年利率24%的标准支付自2015年5月3日至本判决指定给付之日的借款利息的请求符合相关法律规定，本院照准，但本金基数以前述2714471.40元为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市卓运装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张蓓借款本金2714471.40元；
二、被告天津市卓运装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内，以借款本金2714471.40元为基数，按年利率24%的标准支付原告张蓓自2015年5月3日起至本判决指定给付之日的借款利息；
三、被告天津建联担保有限公司在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带责任；
四、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告天津市卓运装饰工程有限公司、天津建联担保有限公司负担26330元，其余12470元由原告张蓓自行负担；保全费5000元，由被告天津市卓运装饰工程有限公司、天津建联担保有限公司负担；公告费300元，由被告天津市卓运装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”