wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5711号
原告：沧州渤海新区洪金钢模板租赁站。住所地：河北省沧州渤海新区。
经营者：白国平，女，1964年8月15日出生，回族，初中文化，住沧州渤海新区。
被告：亓明学，男，1956年7月18日出生，住安徽省阜阳市。
被告：亓培海，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站（以下简称洪金租赁站）与被告亓明学、亓培海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪金租赁站经营者白国平到庭参加诉讼。被告亓明学、被告亓培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金租赁站诉称：2013年4至9月份，被告亓明学从原告处租赁建筑设备材料扣件，产生租赁费用合计16000元。亓明学称该材料是亓培海实际租赁。经原告多次催要无果，故请求法院判令：一、二被告共同偿还租金16000元。二、诉讼费由二被告承担。
被告亓明学缺席无答辩。
被告亓培海缺席无答辩。
经审理查明：2013年4月28日至2013年9月8日，被告亓明学从原告洪金租赁站处陆续租赁建筑设备材料扣件，产生租赁费合计11366.8元。另产生建筑设备材料扣件损坏赔偿费合计6231元。上述两笔费用共计17597.8元，由被告亓明学签字的租赁费结算单载明。被告亓明学于2013年10月29日给原告洪金租赁站出具《欠条》一张，内容为“欠条从2013年4月28号租扣件至9月30号共租金欠16000.00元壹万陆仟元正以上欠条作废亓明学2013.10.29号”。
原告洪金租赁站经营者白国平称，被告亓明学称该批建筑设备材料是被告亓培海实际租赁,但原告未曾见过被告亓培海，也未曾听到被告亓培海对该批建筑设备材料的租赁行为的认可。
上述事实有《欠条》、《租赁费结算单》、《租赁产品提货单》、《租赁产品退货单》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：被告亓明学从原告洪金租赁站处租赁建筑器材，原告洪金租赁站、被告亓明学之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告洪金租赁站按照合同约定向被告亓明学提供了租赁物，被告亓明学未足额支付租赁费及赔偿费达17597.8元，其行为违约，应当予以偿还。被告亓明学于2013年10月29日给原告洪金租赁站出具《欠条》一张，载明未付租金16000元整，是原、被告双方对该笔租赁费及赔偿费的结算确认，系双方真实意思表示，合法有效，故原告洪金租赁站请求被告亓明学支付未付租赁费及赔偿费16000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告亓明学在每份租赁单据上签字认可并以自己名义出具了《欠条》一张，所有书面记录均未载明被告亓培海；仅有原告洪金租赁站经营者白国平的陈述称：“被告亓明学称该批建筑设备材料是被告亓培海实际租赁”，故无法有效证明被告亓培海是该批建筑设备材料的实际租赁方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条关于举证责任的规定，不能认定被告亓明学的租赁行为代表被告亓培海，亦不能成立表见代理和职务行为。故原告要求被告亓培海支付租赁费及赔偿费，于法无据，本院不予支持。被告亓明学、亓培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告亓明学于本判决生效之日起五日内支付原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站租赁费及赔偿金16000元；
被告亓培海在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费100元，由被告亓明学承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月十三日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5711号原告：沧州渤海新区洪金钢模板租赁站。住所地：河北省沧州渤海新区。经营者：白国平，女，1964年8月15日出生，回族，初中文化，住沧州渤海新区。被告：亓明学，男，1956年7月18日出生，住安徽省阜阳市。被告：亓培海，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站（以下简称洪金租赁站）与被告亓明学、亓培海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪金租赁站经营者白国平到庭参加诉讼。被告亓明学、被告亓培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪金租赁站诉称：2013年4至9月份，被告亓明学从原告处租赁建筑设备材料扣件，产生租赁费用合计16000元。亓明学称该材料是亓培海实际租赁。经原告多次催要无果，故请求法院判令：一、二被告共同偿还租金16000元。二、诉讼费由二被告承担。被告亓明学缺席无答辩。被告亓培海缺席无答辩。经审理查明：2013年4月28日至2013年9月8日，被告亓明学从原告洪金租赁站处陆续租赁建筑设备材料扣件，产生租赁费合计11366.8元。另产生建筑设备材料扣件损坏赔偿费合计6231元。上述两笔费用共计17597.8元，由被告亓明学签字的租赁费结算单载明。被告亓明学于2013年10月29日给原告洪金租赁站出具《欠条》一张，内容为“欠条从2013年4月28号租扣件至9月30号共租金欠16000.00元壹万陆仟元正以上欠条作废亓明学2013.10.29号”。原告洪金租赁站经营者白国平称，被告亓明学称该批建筑设备材料是被告亓培海实际租赁,但原告未曾见过被告亓培海，也未曾听到被告亓培海对该批建筑设备材料的租赁行为的认可。上述事实有《欠条》、《租赁费结算单》、《租赁产品提货单》、《租赁产品退货单》及原告的陈述在案佐证。本院认为：被告亓明学从原告洪金租赁站处租赁建筑器材，原告洪金租赁站、被告亓明学之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告洪金租赁站按照合同约定向被告亓明学提供了租赁物，被告亓明学未足额支付租赁费及赔偿费达17597.8元，其行为违约，应当予以偿还。被告亓明学于2013年10月29日给原告洪金租赁站出具《欠条》一张，载明未付租金16000元整，是原、被告双方对该笔租赁费及赔偿费的结算确认，系双方真实意思表示，合法有效，故原告洪金租赁站请求被告亓明学支付未付租赁费及赔偿费16000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告亓明学在每份租赁单据上签字认可并以自己名义出具了《欠条》一张，所有书面记录均未载明被告亓培海；仅有原告洪金租赁站经营者白国平的陈述称：“被告亓明学称该批建筑设备材料是被告亓培海实际租赁”，故无法有效证明被告亓培海是该批建筑设备材料的实际租赁方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条关于举证责任的规定，不能认定被告亓明学的租赁行为代表被告亓培海，亦不能成立表见代理和职务行为。故原告要求被告亓培海支付租赁费及赔偿费，于法无据，本院不予支持。被告亓明学、亓培海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告亓明学于本判决生效之日起五日内支付原告沧州渤海新区洪金钢模板租赁站租赁费及赔偿金16000元；被告亓培海在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费100元，由被告亓明学承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月十三日书记员  白龙飞
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00467号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯云山（绰号“猪囊”），无业。1989年10月24日因犯抢劫罪被原大冶县人民法院判处有期徒刑四年，1992年12月28日刑满释放。2014年7月26日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪转刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人柯云山犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人柯云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人柯云山为获取非法利益，以每粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）60元、每管甲基苯丙胺（冰毒）100元的价格，分别将261粒甲基苯丙胺片剂、35管甲基苯丙胺多次卖给吸毒人员周某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、陈某甲、陈某乙、万某甲、万某乙、陈某丙、付某、陈某丁等人。公诉机关指控被告人柯云山的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯云山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月至7月间，被告人柯云山为获取非法利益，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，分别将260余粒甲基苯丙胺片剂、35管甲基苯丙胺多次卖给吸毒人员周某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、陈某甲、陈某乙、万某甲、万某乙、陈某丙、付某、陈某丁等人。具体事实如下：
1、2014年4、5月的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇雷山温泉度假村酒店，以每粒60元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂卖给周某，获款300元；同年7月中下旬的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒60元的价格，将4粒甲基苯丙胺片剂卖给周某，获款240元。
2、2014年6月至7月间，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒60元的价格，分多次将17粒甲基苯丙胺片剂卖给柯某甲，获款1020元。
3、2014年5月至7月间，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库等地，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，分多次将约20粒甲基苯丙胺片剂、约2管甲基苯丙胺卖给柯某乙。
4、2014年6月至7月间，被告人柯云山在大冶市陈贵镇雷山温泉度假村酒店、陈贵镇刘家畈村柯友仕小区等地，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，分多次将约20粒甲基苯丙胺片剂、6管甲基苯丙胺卖给柯某丙，获款1000余元。
5、2014年6月的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒60元的价格，将7粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某甲，获款420元；同年7月23日下午4时许，被告人柯云山在大冶市陈贵镇王祠村黄咸高速入口处，以每粒60元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某甲，获款300元。
6、2014年5月至7月间，被告人柯云山在大冶市陈贵镇，以每粒50元、60元不等的价格，分多次将约40粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某乙，获款2000余元；同年7月25日下午5时许，被告人柯云山在大冶市陈贵镇雷山选厂附近，以每粒50元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某乙，获款500元。
7、2014年4月至7月间，被告人柯云山在大冶市陈贵镇刘家畈村等地，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，分多次将10粒甲基苯丙胺片剂、5管甲基苯丙胺卖给万某甲，获款700元。
8、2014年6月的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇雷山温泉度假村酒店，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂、2管甲基苯丙胺卖给万某乙，获款800元；同月29日，被告人柯云山在该酒店，以同样的价格将5粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺卖给万某乙，获款400元；同年7月1日，被告人柯云山在该酒店，以同样的价格将10粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺卖给万某乙，获款500元；7月2日，被告人柯云山在该酒店，以同样的价格将5粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺卖给万某乙，获款300元。
9、2014年6月至7月间，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，分多次将约20粒甲基苯丙胺片剂、约2管甲基苯丙胺卖给陈某丙，获款1000余元。
10、2014年5月初，被告人柯云山在大冶市陈贵镇雷山温泉度假村酒店，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每管甲基苯丙胺100元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺卖给付某，获款300元；5月21日，被告人柯云山在该酒店，以同样价格，将10粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺卖给付某，获款500元。
11、2014年6月的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒60元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某丁，获款300元；7月初的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒60元的价格，将5粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某丁，获款300元；7月的一天，被告人柯云山在陈贵镇铜山口地区，以每粒50元的价格，将10粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某丁，获款500元；7月的一天，被告人柯云山在陈贵镇铜山口地区，将2粒甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺卖给陈某丁，获款150元；7月下旬的一天，被告人柯云山在大冶市陈贵镇九桥水库附近，以每粒50元的价格，将4粒甲基苯丙胺片剂卖给陈某丁，获款200元。
12、2014年7月25日晚，被告人柯云山在大冶市陈贵镇刘家畈村张家会湾附近与吸毒人员陈某甲准备进行毒品交易时，被公安机关抓获。公安民警当场从被告人柯云山驾驶的银色本田思域小轿车内查获31粒圆形药片和12管无色晶体。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的31粒圆形药片，净质量2.97克，12管无色晶体，净质量1.72克，均从中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1989年10月24日，被告人柯云山因犯抢劫罪被原大冶县人民法院判处有期徒刑四年，1992年12月28日刑满释放。归案后，被告人柯云山如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、笔记本、扣押清单、提取笔录、毒品入库登记单、现场检测报告书、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；理化鉴定书；麻古照片；柯云山指认麻古、笔记本照片；辨认笔录；证人周某、柯某甲、柯某乙、柯某丙、陈某甲、陈某乙、万某甲、万某乙、陈某丙、付某、陈某丁的证言及被告人柯云山的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯云山为获取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计28余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯云山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯云山有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯云山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○二四年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 彭 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第170号
原告赵平娃。
被告曹刚强。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕东虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2195号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：白红伟，男，1964年7月16日出生，住吉林省榆树市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白红伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇�徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告白红伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10902号
原告：秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘成强，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住郯城县。
原告秦元先诉被告刘成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
秦元先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月借给被告刘成强6000元，被告刘成强出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告刘成强要求其返还借款，被告刘成强以各种理由推脱，拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为：原告要求被告返还其欠款，但原告未能提供被告刘成强的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦元先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年十一月四日
书记员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10902号原告：秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘成强，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住郯城县。原告秦元先诉被告刘成强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。秦元先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月借给被告刘成强6000元，被告刘成强出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告刘成强要求其返还借款，被告刘成强以各种理由推脱，拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：原告要求被告返还其欠款，但原告未能提供被告刘成强的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦元先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年十一月四日书记员  武子菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丽君。
委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：章百益，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，该公司执行董事。
再审申请人胡丽君因与被申请人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司、东阳市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡丽君以各方当事人均有意愿通过庭外和解方式处理案涉纠纷为由，于2015年3月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，胡丽君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡丽君撤回再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚 聪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02756号
原告：李杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李德敏，系原告李杰之父亲。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘伟，职务经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李杰诉被告安徽国豪置业有限公司（下称国豪公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告李杰的委托代理人李德敏、被告国豪公司的委托代理人郑权长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2013年9月29日，原告经其父亲李德敏与被告国豪公司和案外人李辉、刘芳签订的保证借款合同，在被告提供连带责任保证的情况下，原告借给案外人李辉、刘芳100万元，借款到期后经多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款100万元及利息（从借款100万之日起至还清款之日止，按月息2分计算）。
被告国豪公司辩称：原告诉称委托其父亲和被告签订的担保合同，被告公司和原告签订的担保合同不具有法律效力。本案实际的出借人为案外人李德敏，综上担保合同未成立、生效，并且也未实际履行，故请求法院驳回原告的诉求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、委托借款服务协议，证明李辉、刘芳委托李德敏个人为其借款100万元。2、原告李杰的书信，证明李杰委托李德敏出借其存在李德敏名下的100万元给李辉、刘芳使用。3、保证担保借款合同、借条、保证担保书、中国邮政储蓄银行转账凭单各一份，证明李杰借给李辉、刘芳100万元事实存在，被告为李辉、刘芳提供担保。4、被告营业执照一份、刘伟的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：一、被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以认定。证据2李杰出具的书信，能够证明李杰委托其父李德敏向李辉刘芳支付借款100万元。被告认为不具有真实性和合法性的理由不成立，本院对该证据予以认定。被告对证据3的真实性无异议，能够证明在原告李杰、案外人李辉刘芳、被告国豪公司证据的保证担保借款合同成立并生效，原告履行了支付借款的义务，被告认为原告未将借款支付给案外人李辉、刘芳的有不成立，本院对证据3予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月29日，经李德敏介绍，原告李杰与被告国豪公司和案外人李辉、刘芳签订的保证借款合同，约定原告李杰借给案外人李辉、刘芳100万元，借款月利率20‰，借款期限12个月，被告提供连带责任保证，担保的期限为借款期满后两年，被告向原告出具了担保书，约定担保的范围为借款的本息及违约金。2013年9月30日李德敏转入案外人李辉的账户95万元，支付现金5万元，李辉、刘芳于收到款项的当日向原告李杰出具了借条，载明“今借到李杰同志人民币壹百万元整（￥1000000.00）,并已实际转账并支付。具体事项按双方于2013年9月29日签订的保证担保借款合同所约定的条款执行。现金支付伍万元整。借款人李辉刘芳2013年9月30日”。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告国豪公司偿还其所担保的借款100万元及利息（从借款100万之日起至还清款之日止，按月息2分计算）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李杰主张案外人李辉、刘芳借其100万元未还，被告国豪公司提供连带保证责任担保，并提供了保证担保借款合同书、担保书、支付凭证及收条，能够证明原告主张的上述事实成立。本院对原告主张的事实予以认定。原告案外人李辉、刘芳及被告国豪公司之间签订合同以后，委托其父李德敏向李辉支付了借款，完成了支付借款的义务，保证担保借款合同应当从交付借款之日起生效。现原告在担保期限内要求要求被告国豪公司依约定承担担保责任，符合担保法的规定，本院予以支持。被告抗辩称担保合同未成立、生效，并且也未实际履行，与事实不符其请求法院驳回原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽国豪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款100万元及利息（从2013年9月30日起至还清款之日止，按月息2分计算）。
本案受理费17220元，减半收取8610元，由被告安徽国豪置业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年八月十一日
书记员 张敏娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初931号
原告：中国大地保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区12#商住楼104、105、106室，统一社会信用代码91341200779082280L。
负责人：尹德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：谢彦，女，汉族，1974年9月13日出生，中专文化，会计，住安徽省太和县。
被告：阜阳市安东物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城物流园6区01号，统一社会信用代码91341200680820554M。
负责人：闫大立，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱炳国，该公司员工。
原告中国大地保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告谢彦、阜阳市安东物流有限公司不当得利纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，于2018年4月24日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地保险股份有限公司阜阳中心支公司及其委托诉讼代理人王振峰、韦礼、被告谢彦、阜阳市安东物流有限公司的共同委托诉讼代理人朱炳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告中国大地保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还人民币17267.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:谢彦与范兆超均系被告阜阳市安东物流有限公司员工，安东公司为范兆超在原告处投保有人身意外伤害保险，2015年4月27日8时50分，范兆超乘车发生事故受伤，2016年2月17日，原告以保险合同向谢彦账户支付17267.2元用于给付范兆超，后范兆超就其因事故导致的人身损失诉至颍州区人民法院，范兆超对于该17267.2元赔偿款不予认可，一审判决原告赔偿范兆超158629.37元，未支持原告关于应扣除该17267.2元的意见，终审维持原判。安东公司及谢彦的行为侵犯了原告的合法权益。被告已构成不当得利，特诉至法院，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告谢彦、阜阳市安东物流有限公司辩称：1、被答辩人诉称基于范兆超案件赔偿损失17267.2元是错误的，对于范兆超案件的赔偿数额，生效的判决已经认定，没有证据证明17267.2元是赔偿范兆超案件得到赔偿款，故被答辩人诉称该款是赔偿范兆超案件的赔偿款，明显是错误的；2、被答辩人诉答辩人谢彦侵犯其合法权益也是错误的，虽然被答辩人将钱转到答辩人谢彦的账户，但答辩人没有任何证据证明是该此事故的赔偿款；3、被答辩人无权作为原告起诉，从被答辩人提供的对账单来看，户名是中国大地财产保险股份有限公司并非本案原告。
本院经审理认定的事实如下：谢彦与范兆超均系被告阜阳市安东物流有限公司员工，安东公司为范兆超在原告处投保有人身意外伤害保险。2015年4月27日8时50分，范兆超乘车发生事故受伤，2016年2月17日，原告以保险合同向谢彦账户支付17267.2元，未注明是给范兆超医疗费的赔偿款，后范兆超就其因事故导致的人身损失诉至阜阳市颍州区人民法院，阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2923号民事判决书和（2017）皖12民终2855号阜阳市中级人民法院民事判决书中，范兆超对于该笔17267.2元赔偿款均不予认可，一审判决原告赔偿范兆超158629.37元，未支持原告关于应扣除该17267.2元的意见，终审维持原判。中国大地财产保险股份有限公司是原告的总公司，保险公司所有的保险理赔金均通过总公司付款。被告认为在范兆超出事故后，付给了范兆超5万元、2万元的医疗费，但原告认为与本案无关。被告谢彦承认原告向其个人账户转款17627.2元。
本院认为：所谓不当得利，是公民、法人或其他组织在没有合法根据，取得不当利益，致使他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，原告以保险合同向谢彦账户支付17267.2元用于给付范兆超，范兆超就其因事故导致的人身损失诉至颍州区人民法院，范兆超对于该17267.2元赔偿款不予认可，现该款在被告谢彦账户不支付给原告属不当得利，依照《中华人民共和国民通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:
一、被告谢彦于本判决书发生法律效力之日起三十日内返还原告中国大地保险股份有限公司阜阳中心支公司17267.2元；
二、驳回原告中国大地保险股份有限公司阜阳中心支公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告谢彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初931号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第247号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人翁志彪，男，1968年7月2日出生于汕尾市城区，因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，2014年9月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人翁志彪犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人翁志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年7月9日12时左右，被告人翁志彪在汕尾市城区东涌镇长富村其家里，贩卖毒品“冰毒”1次1小包给罗某某，得款人民币45元。2013年7月10日16时左右，被告人翁志彪被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品13小包。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计7.7克。公诉机关认为，被告人翁志彪无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人翁志彪辩称其没有贩卖毒品给罗某某，所缴获的甲基苯丙胺（“冰毒”）是他与罗某某共同出资购买的。
经审理查明，2013年7月9日12时左右，被告人翁志彪在其位于汕尾市城区东涌镇长富村的家中，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1次1小包给吸毒人员罗某某，得款人民币45元。2013年7月10日16时左右，被告人翁志彪及吸毒人员罗某某在汕尾市区“夜来香”旅店106号房间被公安民警抓获，现场从被告人翁志彪身上缴获可疑毒品13小包。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计7.7克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，证实该派出所民警于2013年7月10日12时左右，在汕尾市区和顺村“夜来香”旅店通过便衣伏击方式抓获被告人翁志彪，现场缴获可疑毒品13小包，并予以扣押。
2.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）528号）、汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00665号），证实在被告人翁志彪身上缴获可疑毒品13小包，经毒化检验检出甲基苯丙胺成分，净重共计7.7克。公安机关已将上述鉴定意见于2014年9月14日通知被告人翁志彪。
3.证人罗某某证言及辨认笔录，证实他2013年6月开始吸毒，2013年7月9日12时30分左右，他到汕尾市城区东涌镇长富村找“阿彪”，向“阿彪”购买了人民币45元的“冰毒”。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品“冰毒”给他的“阿彪”就是被告人翁志彪。
4.被告人翁志彪供述，供认2013年7月9日12时左右，罗某某到他位于汕尾市城区东涌镇长富村的家里，向他购买了人民币45元的“冰毒”。2013年7月10日16时左右，他和罗某某在汕尾市区“夜来香”旅店106号房间被民警抓获，现场从他身上缴获可疑毒品13小包及手提机一部。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人翁志彪辩称其没有贩卖毒品给罗某某。经查，被告人翁志彪在公安机关多次稳定供述2013年7月9日12左右在其位于汕尾市城区东涌镇长富村的家里贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某，得款人民币45元，该供述有证人罗某某证言相互印证；被告人翁志彪提出所缴获的甲基苯丙胺是他与罗某某共同出资购买的。经查，被告人翁志彪供述2013年7月10日16时左右他被公安民警抓获时从其身上缴获毒品甲基苯丙胺13小包，缴获的该毒品甲基苯丙胺是他当日14时向“阿开”以人民币310元购买的，并有汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》予以佐证，据此，被告人翁志彪提出的辩解是为了逃避应承担的法律责任，缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁志彪无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翁志彪实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺7.7克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，属贩卖毒品情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的1日，即自2014年9月11日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月十二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1800号
罪犯腾增辉，男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）株中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人腾增辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年三月二十八日作出（2005）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）湘高法刑执字第682号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第580号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯腾增辉减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯腾增辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯腾增辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾增辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯腾增辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05868号
原告毛燕，女，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告刘晓，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告毛燕与被告刘晓买卖合同纠纷一案中，原告毛燕于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛燕负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴梦琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民提字第48号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审起诉人，二审上诉人）：唐宏坤，男，汉族，生于1968年4月5日，甘肃省正宁县人，住正宁县。
申诉人唐宏坤因劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第238号民事裁定，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2014）第62021号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月9日作出（2014）甘民提字第39号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
正宁县人民法院审查查明：原湫头供销合作社已清算改制，起诉人唐宏坤在企业改制时未与原企业解除劳动关系，属改制时的遗留问题，应由上级主管部门按照相关政策规定予以解决，起诉人唐粉霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，遂于2013年1月4日作出（2013）正民初字第085号民事裁定，对唐宏坤的起诉，本院不予受理。
庆阳市中级人民法院审查认为，上诉人唐宏坤在企业改制时未与原企业解除劳动关系，属改制遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
检察机关抗诉认为，本案生效裁定部分事实认定不清，适用法律不当。1、本案双方争议的焦点仍然是原劳动合同是否已经解除，属于劳动争议。2、本案依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院应予以受理。
本院再审审查认为，唐宏坤诉请的问题，属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定不适用于本案。检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第238号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏晓梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第323号
罪犯施文华，男，汉族，1986年11月27日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年六月一日作出（2009）昆刑一初字第20号刑事判决，以被告人施文华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施文华不服，提出上诉。本院于二00九年九月九日作出（2009）云高刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑执字第3008号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0291号
原告孙掌权，个体工商户。
被告赵运峰，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙掌权诉被告赵运峰民间借贷纠纷一案中，原告孙掌权于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙掌权的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙掌权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙掌权负担。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙文娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00925号
原告田德立，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告张守飞，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张向阳，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告田德立诉被告张守飞、张向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告田德立到庭参加诉讼；被告张守飞、张向阳经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田德立诉称：2013年2月13日16时，被告张向阳驾驶皖S×××××号小型客车沿G36宁洛高速由西向东至25公里附近时，追尾相撞原告田德立驾驶的苏E×××××小型客车事故造成苏E×××××后部多处损坏，原告田德立打电话报警。南京市公安局交通管理局高速公路八大队出警后作出了第3201333201300073号道路交通事故认定书，认定被告张向阳在此交通事故中负全责，皖S×××××号小型客车的车主是张守飞。原告田德立为此事故支付车辆维修费7043元、交通费1000元。为此要求二被告赔偿原告车辆维修费、交通费8043元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。证据三、维修费发票，证明原告为维修车辆支付的费用7043元。
二被告未到庭亦未答辩视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2013年2月13日16时，被告张向阳驾驶的张守飞所有的皖S×××××号小型客车沿G36宁洛高速由西向东至25公里附近时，追尾相撞原告田德立驾驶的苏E×××××小型客车，事故造成苏E×××××后部多处损坏，该事故经南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出了第3201333201300073号道路交通事故认定书，认定被告张向阳在此交通事故中负全责，田德立无责任。原告田德立为此事故支付车辆维修费7043元、交通费1000元。为此要求二被告赔偿原告车辆维修费、交通费8043元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，此次事故造成原告田德立驾驶的苏E×××××小型客车受损，原告为此支付修理费7043元。被告张守飞应予以赔偿。原告田德立要求赔偿交通费1000元，因未提供票据，酌情赔偿800元。根据《中华人民共和国交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张守飞于本判决生效之日起十日赔偿原告田德立财产损失、交通费计7843元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张守飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年九月十日
书 记 员 王少锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4774号
原告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
被告江常杭，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建香樟林房地产开发有限公司诉被告江常杭商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以被告已缴纳讼争房屋面积差价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州香樟林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，撤诉减半收取106.5元，由原告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4774号
原告刘霖，住重庆市彭水县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘霖与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘霖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4939号
原告陈永强，男，1969年8月2日出生，汉族。
身份证号：×××
被告陈景山，男，1940年9月11日出生，汉族。
身份证号：×××
被告陈磊，男，1993年10月26日出生，汉族。
身份证号：×××
原告陈永强诉被告陈景山、陈磊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永强与被告陈景山、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永强诉称，陈景山与刘淑兰系夫妻关系，婚后育有二子，长子陈永志、次子陈永强。陈磊系陈永志之子。刘淑兰于2011年3月29日因病去世。501号房屋，建筑面积54.9平方米，原系陈景山与刘淑兰经北京市毛纺厂根据房改房政策以成本价购买，后登记在陈景山名下。陈永志、陈磊与陈景山、刘淑兰一直共同居住在501号房屋。2011年刘淑兰去世后，陈永志、陈永强、陈景山未就501号房屋刘淑兰份额进行遗产分割。2012年2月9日，陈景山在无权处分的情况下擅自将501号房屋以明显低于市场的价格（人民币1元）卖给陈磊，同日并办理了过户手续，现在501号房屋登记在陈磊名下。陈永强认为陈景山与陈磊的房屋买卖行为明显侵害了其应继承刘淑兰遗产，即501号房屋权利。且以明显低于市场价格进行房屋买卖，应属于恶意串通损害第三人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第52条第一款第二项之规定，为维护陈永强的合法权益，诉至法院：请求确认陈景山、陈磊于2012年2月9日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
陈景山辩称，我想要回我的房子。我没有将房子卖给陈磊。我不知道并没有参与房屋买卖行为。我同意确认签订的《存量房屋买卖合同》无效。
陈磊辩称，我不同意陈永强的诉讼请求。涉案房屋是陈景山卖给我的，如果不是陈景山卖给我的，房管局也不会给我过户。同时过户单上有陈景山的签字。房屋过户办理过程持续1个多月，所以陈景山知道此事，且是陈景山与我一同到房管局办理房屋过户。
经审理查明，501号房屋，建筑面积54.9平方米，系陈景山与刘淑兰的夫妻共同财产。陈景山与刘淑兰共有二子，长子陈永志、次子陈永强。陈磊系陈永志长子。刘淑兰于2011年3月29日去世后，其继承人未对其所享有的房屋份额进行分配。房屋由陈景山、陈永志、陈磊共同居住。2010年2月9日，501号房屋所有权人变更为陈磊。
诉讼中，陈磊提供2012年2月9日《存量房屋买卖合同》一份，合同第一条第一款：出卖人（陈景山）所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：海淀区x小区x号楼5层5门501；该房屋所在楼层为5层，建筑面积共54.9平方米；第四条第一款：经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币1元（小写），壹元整（大写）。合同出卖人签章处为陈景山，买受人签章处为陈磊。同日，陈磊取得京房权证海字第2929**号所有权证。对此，陈景山表示，其不知道房屋买卖的事实，亦未收取任何房款，要求确认《存量房屋买卖合同》无效。
上述事实，有各方当事人的陈述、房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同、京房权证海字第2929**号、北京市房屋登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，应为无效。本案中，涉诉房屋系陈景山在其与刘淑兰婚姻关系存续期间根据北京毛纺厂房改房政策以成本价购买，其后又登记在陈景山个人名下，该房屋应属陈景山与刘淑兰的夫妻共同财产。刘淑兰去世后，其继承人未对应继承的部分进行分割，故501号房屋应包含陈景山、陈永志、陈永强的份额。陈景山在未经其他继承人同意的情况下，将房屋出售给陈磊，该买卖行为侵犯了其他继承人的合法权益。且1元成交价明显低于同等房屋的市场价格，故无法认定陈磊为善意买受人。故法院对陈磊的抗辩意见不予采信。现陈永强要求确认《存量房屋买卖合同》无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
确认陈景山与陈磊于二O一二年二月九日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由陈磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝蓬
二〇一四年二月十九日
书记员 林挚
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执920号
申请执行人黄力永，男，满族，1989年2月12日出生，住所地青龙满族自治县。
被执行人王建，男，1983年10月20日出生，住所地昌黎县。
本院在执行黄力永与王建劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德宝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
广民一初字第01403号
原告：葛绪信，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘天祥，男，住安徽省广德县。
原告葛绪信诉被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛绪信及其委托代理人苏耀琪，被告刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛绪信诉称：与刘天祥是朋友关系。刘天祥向原告借款，2011年3月17日进行核算，刘天祥仍欠原告4万元，承诺2013年年底付清。借款到期后，刘天祥未偿还，特起诉，要求刘天祥偿还借款4万元，并支付利息（利息从2014年5月19日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。
刘天祥辩称：借款事实，只欠2万元。因为2012年腊月偿还1万元，2013年还了两个0.5万元。
经审理查明：葛绪信与刘天祥是朋友关系。刘天祥向葛绪信借款，2011年3月17日进行核算，刘天祥欠葛绪信4万元，承诺2013年年底付清。借款到期后，刘天祥未偿还。
上述事实，有葛绪信、刘天祥的陈述及欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。刘天祥向葛绪信借款未偿还，故葛绪信要求刘天祥偿还此款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。葛绪信认为偿还2万元，但没有证据证明，故这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘天祥于本判决生效后五日内偿还原告葛绪信4万元及利息（利息从2014年5月19日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到判决确定之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘天祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年六月十九日
书记员 刘菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第592号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙金英。
委托代理人宋波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋义。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
上诉人孙金英因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中，鉴定人员出庭证实被上诉人伤情存在肋骨骨折陈旧伤，但不排除有新伤情的存在，故被上诉人的本次伤情与其肋骨骨折构成十级伤残之间是否存在因果关系不明确，上诉人申请对因果关系进行鉴定�原审未予准许，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第308号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁燕妮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06745号
原告：重庆鹰爵科技五金产业园有限公司（组织机构代码68394094-9），住所地重庆市大足区工业园区龙水工业园。
法定代表人：应卫忠，董事长。
委托代理人：龚晓辉，重庆鹰爵科技五金产业园有限公司职工。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：郑洪春，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司诉被告郑洪春商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，与代理审判员宋云祥、代理审判员莫兰兰组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司特别授权委托代理人龚晓辉，一般授权委托代理人文红到庭参加了诉讼。被告郑洪春经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司诉称：2014年9月12日被告郑洪春在原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司购买了位于重庆市大足区龙水镇某某路某某商品房，总价1118048元，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：签合同时由被告按总房款的35.7%付款，余款在拿房产证时付清。被告向原告支付了500000元购房款后，原告即加紧为被告办理房产证，当原告为被告办好房产证通知被告拿房产证并缴清剩余房款618048元及原告为其垫缴的大修基金、契税等54003.26元时，被告对原告的多次催款推诿拖延、置之不理。现原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付原告房款618048元和原告为其垫缴的大修基金、契税等54003.26元，从2014年9月18日起由被告按日向原告支付逾期欠款共计672051.26元万分之十的违约金至付清欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑洪春未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告郑洪春向原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司缴纳了某某商品房购房款50000元。2014年9月12日，原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司与被告郑洪春签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定被告郑洪春购买位于重庆市大足区龙水镇某某商品房。该商品房建筑面价444.19平方米，总成交金额为1118048元，用途为住宅，属于成套住宅。同时，该《重庆市商品房买卖合同》第五条第二款第一项约定了一次性付款：“本商品房总成交金额1118048元整，⑴签合同时付房款35.7%为400000元整；⑵余款为718048元整交房产证时一次性付清。第十条约定了被告郑洪春逾期付款的违约责任，从应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之10的违约金。签订合同当日，被告郑洪春向原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司缴纳了上述房屋购房款350000元。2014年9月17日，被告郑洪春在原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司领取了上述房屋的房屋产权证。2014年9月29日，被告郑洪春又向原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司缴纳了上述房屋的购房款100000元，至此，被告郑洪春已经缴纳了上述房屋的购房款500000元，剩余618048元购房款未支付。原告先后垫付了上述房屋的契税、印花税、物业专项维修基金、测绘费等共计54003.26元。现在原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、房产证领取登记表、税收完税证明、重庆市大足区土地房屋权属登记中心签章的发票和重庆市大足区财政局签章的收据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告郑洪春签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应严格按照合同约定履行义务。该合同明确约定了被告郑洪春购买的房屋总价1118048元，现在支付了500000元购房款，还剩余618048元购房款未支付，原告应当按照合同约定及时付清购房款。另外，原告先后垫付了上述房屋的契税、印花税、物业专项维修基金、测绘费等共计54003.26元，该笔费用被告也应当及时偿还。关于违约金的问题，原告与被告在该套房屋的《重庆市商品房买卖合同》中对逾期支付购房款的违约金有明确约定，自合同约定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之十的违约金。但该合同并未对物业专项维修基金、契税等费用约定违约金。根据意思自治原则，应当尊重原告与被告的约定，违约金以尚未支付的购房款618048元为基数，按照每日万分之十从2014年9月18日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪春于本判决生效后十日内向原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司支付购房款618048元以及逾期支付购房款违约金（以618048元为本金，按照每日万分之十的比例，从2014年9月18日算至付清购房款时止）。
二、被告郑洪春于本判决生效后十日内向原告重庆鹰爵科技五金产业园有限公司支付原告为其垫付的的契税、印花税、物业专项维修基金、测绘费等共计54003.26元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10521元，由被告郑洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 余 明
代理审判员 宋云祥
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2213号
原告王红伟，女，1976年3月20日，汉族，地址：长春市高新区。
被告蛟河市丰源粮油有限责任公司，地址：蛟河市天北镇岗北街11号（原粮库院内）。
法定代表人葛江。
被告葛江，男，47岁，1968年9月14日，汉族，地址：吉林省蛟河市。
诉讼代理人关辉，律师。
被告朱彦旗，男，47岁，1968年5月3日，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款726万元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人吕德龙所提供其所有的坐落于长春市朝阳区前进大街14号，建筑面积为598.22平方米，房屋产权证号为长房权字第10601796**号，丘地号为4-101／22-12号的商业服务用房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吕德龙所有的坐落于长春市朝阳区前进大街14号，建筑面积为598.22平方米，房屋产权证号为长房权字第10601796**号，丘地号为4-101／22-12号的商业服务用房；
二、冻结被告蛟河市丰源粮油有限责任公司、葛江、朱彦旗的银行存款726万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘惠民
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第630号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任××。因本案，于2013年7月11日被平湖市公安
局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）768号起诉书指控
被告人任××犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开
开庭进行了审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某、姚
某某出庭支持公诉。被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
2013年7月10日9时46分许，被告人任××驾驶鲁r×××
××重型半挂牵引车（后牵引鲁r×××××挂重型集装箱半挂车）
沿s101省道由东向西行驶至s101省道117km＋500m平湖市独山
港镇白沙路口西侧路段时，与在道路上进行绿化作业的行人沈
某某以及头西尾东停靠的张某驾驶的浙f×××××轻型普通
货车发生碰撞，造成车辆损坏，沈某某死亡的交通事故。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人任××未安全
文明驾驶，负事故的�要责任，张某驾驶的机动车违法停车负
事故的次要责任。嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人沈某某的
死亡系交通事故所致。案发后，被告人任××打电话报警，并留在现场接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人任××就民事赔偿部分已与被害人沈某
某的近亲属达成协议并履行完毕，被害人沈某某的近亲属对被
告人任××的行为表示谅解。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，
且有受理交通事故案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、道
路交通事故现场照片、机动车驾驶证以及行驶证复印件、车辆
技术检验报告、车辆登记信息、事故认定书、法医学尸体检验
鉴定书、理化检验报告、家庭情况登记表、事故款暂存收据、
接警单、谅解书、侦破经过、情况说明、身份证明等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人任××违反交通运输管理法律法规，
发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已
构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告
人任××具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人任××已
赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，亦可酌情对被告人任×
×从轻处罚，结合本案案情，可依法对被告人任××适用缓刑
。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款以及最高人民
法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解
释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院�关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如
下：
被告人任××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人任××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第630号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任某，货车司机。因本案，于2013年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、姚乐萍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日9时46分许，被告人任某驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车（�牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车）沿S101省道由东向西行驶至S101省道117KM＋500M平湖市独山港镇白沙路口西侧路段时，与在道路上进行绿化作业的行人沈某以及头西尾东停靠的张伟驾驶的浙F×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，沈某死亡的交通事故。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人任某未安全文明驾驶，负事故的主要责任，张伟驾驶的机动车违法停车负事故的次要责任。嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人沈某的死亡系交通事故所致。案发后，被告人任某打电话报警，并留在现场接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人任某就民事赔偿部分已与被害人沈某的近亲属达成协议并履行完毕，被害人沈某的近亲属对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证以及行驶证复印件、车辆技术检验报告、车辆登记信息、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、家庭情况登记表、事故款暂存收据、接警单、谅解书、侦破经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人任某已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，亦可酌情对被告人任某从轻处罚，结合本案案情，可依法对被告人任某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十�条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人任某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17010号
原告北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告赵凌云，男，1989年12月24日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
原告北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）与被告赵凌云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蓝点平安公司法定代表人董雪静及委托代理人罗永波，被告赵凌云委托代理人孙士琦、段茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝点平安公司诉称：被告于2013年3月18日入职原告公司，任运营专员一职。原告公司的公章由李蕾保管，由其负责原告公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。被告由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾于2013年3月27日与被告签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而伙同被告等人一起于2013年8月1日起集体不来原告公司上班，并且还将原告公司告上法庭，要求原告公司支付未签订劳动合同的二倍工资。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第269号裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2013年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5655.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵凌云辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：赵凌云于2013年3月18日入职蓝点平安公司，担任运营专员一职，双方签订一份期限自2013年3月18日起至2013年6月17日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期，赵凌云的试用期工资为每月4000元。2013年8月1日起，赵凌云未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。蓝点平安公司主张，李蕾系其公司人事负责人，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾负责保管，赵凌云系李蕾负责招聘及签订劳动合同，但李蕾疏于职守，未与赵凌云续签劳动合同，并自2013年8月1日起集体不到公司上班。蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张向本院提供证据予以证明。赵凌云对蓝点平安公司上述主张持有异议。
另查：2013年12月3日，赵凌云向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2013年3月18日起至2013年11月15日止与蓝点平安公司存在劳动关系；2、确认双方签订的员工试用期劳动合同中约定的试用期无效；3、蓝点平安公司支付2013年3月18日至2013年6月18日工资差额3000元；4、蓝点平安公司支付2013年8月1日至2013年11月15日工资17298.85元及拖欠工资经济补偿金4324.71元；5、蓝点平安公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元；6、蓝点平安公司支付2013年7月18日至2013年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额19310.34元。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第269号裁决书，裁决：1、赵凌云自2013年3月18日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额5655.17元；4、驳回赵凌云的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第269号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”之规定，因蓝点平安公司与赵凌云签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会关于“双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款”的裁决内容，缺乏法律依据，本院不予确认。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与赵凌云续订劳动合同，蓝点平安公司主张系人事负责人李蕾疏于职守所致，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不能成为不与劳动者签订劳动合同的正当理由，故对蓝点平安公司上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，蓝点平安公司应支付赵凌云20**年6月18日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5655.17元。因赵凌云与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、赵凌云与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月十八日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京蓝点平安信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵凌云二○一三年六月十八日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额五千六百五十五元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京蓝点平安信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 坤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执954号
申请执行人：汪丰硕，男，1969年10月12日生，汉族，住麻城市木子店。
被执行人：宜昌市四海建筑劳务有限公司。
法定代表人：何世海。
被执行人：郝治祥，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市桐枰村。
本院在执行申请执行人汪丰硕与被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴纯平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4847号
上诉人（原审原告）昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路369号。
法定代表人石枝干，该公司总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席光俊。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
上诉人昆山海益零叁五金模具有限公司与被上诉人席光俊经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日，席光俊进入昆山海益零叁五金模具有限公司任总经理一职，2014年11月17日，双方协商解除劳动合同。2014年11月17日，双方签订解除劳动关系合同一份，约定的主要内容为：1、本协议签订之日起，双方协商一致同意解除劳动合同关系；2、昆山海益零叁五金模具有限公司支付席光俊总额400000元的各类经济补偿金（含半年工资），在2015年6月30日之前支付，此后双方无涉；3、昆山海益零叁五金模具有限公司将席光俊所属的，作为投资款抵押给昆山海益零叁五金模具有限公司的一辆苏E-×××××大众途观车抵给席光俊，作为支付2013年4月26日至2014年11月底的工资；4、席光俊积极配合做好与昆山海益零叁五金模具有限公司的各类工作交接，保守工作当中接触到的商业秘密，不得诋毁昆山海益零叁五金模具有限公司的企业形象。昆山海益零叁五金模具有限公司认为席光俊作为昆山海益零叁五金模具有限公司处的前经理及法定代表人，掌握有公司很多重要资料，为了让席光俊将资料都交接给昆山海益零叁五金模具有限公司，被迫无奈才签订了该解除协议，协议签订后席光俊实际并未将重要资料交接给昆山海益零叁五金模具有限公司，并主张有共计33项需要交接的材料未交接。双方约定的400000万元补偿金中包含有席光俊之后半年的工资，是要求席光俊签订协议后继续工作半年的，但席光俊实际在签订协议后就未到昆山海益零叁五金模具有限公司工作了。席光俊表示大部分资料已经交接完毕，昆山海益零叁五金模具有限公司主张的33项中需交接资料中仅有第16项法律顾问服务协议及第22项工商局登记动产抵押登记表在席光俊处，但席光俊在接到律师函时就已答复昆山海益零叁五金模具有限公司律师，表示要在结清经济补偿金的同时交接给昆山海益零叁五金模具有限公司，协议中约定400000元补偿金后括号中含半年工资是席光俊离职后找不到工作的补偿，这一点是当时昆山海益零叁五金模具有限公司的法定代表人提出来的。双方确定席光俊的工资为15000元/月。
另查明：昆山海益零叁五金模具有限公司与席光俊签订解除劳动关系合同之前的原企业名称为昆山海益中锋精密模具有限公司，后于2015年3月，公司名称变更为昆山海益零叁五金模具公司。
2015年8月，席光俊向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：昆山海益零叁五金模具公司支付经济补偿金400000元。该委于2015年11月9日作出裁决：昆山海益零叁五金模具公司于仲裁裁决书生效之日起三日起支付席光俊解除劳动合同经济补偿金400000元，席光俊应配合昆山海益零叁五金模具有限公司完成交接工作。昆山海益零叁五金模具有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由公司准予变更登记通知书、解除劳动关系合同、手机短信通知、律师函及快递单、补充协议、无单据的付款明细及付款凭证、昆劳人仲案字第（2015）1486-1号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述予以证实。
昆山海益零叁五金模具有限公司在原审中的诉讼请求为：1、昆山海益零叁五金模具有限公司无须支付席光俊经济补偿金400000元；2、本案诉讼费由席光俊承担。
原审法院认为：劳动法规定的经济补偿金制度是为了弥补劳动者为用人单位提供劳动所产生的边际递减效益，弥补劳动者因时间流逝而产生的机会成本。从客观上看，经济补偿是一种国家要求用人单位承担的社会责任，它可以有效缓减失业者的焦虑情绪，维护社会稳定，形成社会互助的良好社会氛围。在此意义上，经济补偿金的主要功能在于补偿，是劳动者之前签订劳动合同的对价之一。在价值优先次序上，它与合同自由应当处于同一位阶。协商解决纠纷的时效性和营造诚实信用的商业环境的必要性也要求，双方当事人在对合同解除或终止后双方权利义务的协议中做出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款应认定为有效。本案中，在解除劳动合同之前，席光俊在昆山海益零叁五金模具有限公司处担任总经理这一要职，双方签订的解除劳动关系合同中“席光俊要保守工作中接触到的商业秘密、不得诋毁昆山海益零叁五金模具有限公司的企业形象”的约定，也凸显席光俊职位的重要性，虽然昆山海益零叁五金模具有限公司认为该协议不是其真实意思的表达，但未提供充分证据证明该协议存在重大误解、显失公平或存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，且根据协议内容可以看出，昆山海益零叁五金模具有限公司确实在劳动关系存续期间存在拖欠席光俊工资的行为，故原审法院对昆山海益零叁五金模具有限公司的前述主张不予采信，该协议应认定为有效，昆山海益零叁五金模具有限公司应根据该协议的约定支付席光俊400000元的经济补偿金，席光俊应配合昆山海益零叁五金模具有限公司完成交接工作。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：昆山海益零叁五金模具有限公司支付席光俊经济补偿金400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，昆山海益零叁五金模具公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：席光俊离职时自己起草合同要求40万元经济补偿金显失公平。《解除劳动关系合同》第二条约定的“（含半年工资）”指的是席光俊后续半年必须上班并做好交接工作的工资，而并非席光俊谎称的系对其离职后找不到工作的补偿。席光俊为提供劳动，不能获得该工资报酬。一审法院认定事实、适用法律错误错误，请求撤销一审判决，改判撤销《解除劳动关系合同》第二条，变更为昆山海益零叁五金模具公司向席光俊支付经济补偿金30000元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，昆山海益零叁五金模具公司认为《解除劳动关系合同》中约定的经济补偿金金额过高，显失公平，且该合同并非其真实的意思表示，但又不能提供证据证明双方签订合同时存在重大误解、显失公平或存在欺诈、胁迫或者乘人之危等应当撤销的法定情形。故昆山海益零叁五金模具公司要求撤销《解除劳动关系合同》第二条的证据尚不充分，本院难以支持。原审法院认定《解除劳动关系合同》合法有效，并依据该合同判决昆山海益零叁五金模具公司向席光俊支付经济补偿金400000元并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山海益零叁五金模具公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐立晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第13号
原告姚淑琴，女，汉族。
被告杨彦雄，男，汉族。
原告姚淑琴诉被告杨彦雄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚淑琴诉称，2013年9月3日，被告因马路积水妨碍其三轮车通行辱骂原告继而殴打致伤原告。原告被送往定西市第二人民医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡、肋骨骨折。医嘱休息30天。后经鉴定原告损伤为轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费4776.87元，误工费3525元，护理费3525元，住院伙食补助费2000元，鉴定费150元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计17976.87元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨彦雄应诉后未答辩。
原告姚淑琴为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市第二人民医院门诊病历1份，拟证明经定西市第二人民医院诊断，姚淑琴的损伤为脑震荡、肋骨骨折，住院治疗17天，出院医嘱：休息1月、不适随诊。
2、定西市第二人民医院门诊统一收费票据13张、门诊就诊卡1张，共计1665.80元。定西市第二人民医院住院费用结算单1份、病人出院结算清单1份、医疗保险病人费用清单1份，拟证明原告住院费用3111.07元，医疗费用共计4776.87元。
3、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）777号法医学人体损伤鉴定书复印件1份，鉴定费票据1张。证明经定西市公安司法鉴定中心法医学鉴定：姚淑琴的损伤符合钝性外力作用所致；此次损伤致姚淑琴脑震荡、肋骨骨折；姚淑琴伤后无确证的昏迷史及近事遗忘史；肋骨骨折与本次外伤无直接因果关系，但外伤可加重其临床症状。姚淑琴的损伤程度属轻微伤。花去鉴定费150元。
法庭依职权调取定西市安定区公安局团结派出所行政案件卷宗材料一宗，主要有对双方当事人及证人杨珍、陈菊英、苟香兰的询问笔录，医学人体损伤鉴定书等材料。
法庭综合全案证据分析后认为，原告提供的证据与治安卷宗材料中双方当事人的陈述及证人证言能够相互印证，证实被告杨彦雄致伤原告姚淑琴的事实。故对该证据予以采信和认定。
经审理查明：2013年9月3日15时许，被告杨彦雄在定西市安定区团结镇唐家堡村七社拉沙时因马路积水与原告姚淑琴发生纠纷并进行争吵，被告杨彦雄殴打致伤原告姚淑琴。原告被送往定西市第二人民医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡、肋骨骨折。医嘱休息30天。支出医疗费用共计4776.87元。其损伤经安定区公安局团结派出所委托定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，姚淑琴的损伤程度属轻微伤。
本院认为，原告姚淑琴与被告杨彦雄因马路水坑积水发生纠纷，应通过合理合法途径解决，双方为此发生争执，杨彦雄殴打致伤姚淑琴，侵害了原告姚淑琴的合法人身权益，应依法承担侵权责任。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等符合相关规定的范围，应予以认定。其请求精神损害抚慰金、营养费，无相关证据证实，不予支持。原告对损害的发生也存在部分过错，故依法适当减轻被告的民事赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告姚淑琴医疗费4776.87元，误工费3313.5元，护理费1198.5元，住院伙食补助费680元，鉴定费150元，共计10118.87元，由被告杨彦雄于判决生效后三十日内赔偿原告姚淑琴各项损失共计7083元，其余损失费用由姚淑琴自己负担。
如果未按本判决确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付处迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告姚淑琴负担75元，被告杨彦雄负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李欢欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执696号
申请执行人范晓玲。
被执行人林晓华。
申请执行人范晓玲与被执行人林晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范晓玲于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人林晓华返还购房款30000元，支付违约金10000元，支付公证费980元，支付诉讼费用370元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理范晓玲的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01001号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3331号
原告：李龙，男，1988年4月21日出生。
被告：梅善涛，男，1970年8月25日出生。
被告：洪岩，女，1973年12月14日出生。
被告：吴湘霞，女，1975年6月19日出生。
被告：陶涛，男，1988年7月4日出生。
原告李龙与被告梅善涛、洪岩、吴湘霞、陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告陶涛到庭参加诉讼，被告梅善涛、洪岩、吴湘霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金20万元及利息，计息期间自2016年6月至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅善涛、洪岩于2016年3月8日向原告借款20万元，双方约定还款期限为2017年3月8日，并约定月利率4%，如逾期不还，原告每月收取3%的滞纳金，被告吴湘霞、陶涛为该借款的担保人。四被告为原告出具借款协议一份。然而被告仅在2016年6月给付原告利息2万元，本金及其余利息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告陶涛辩称，该借款不是被告陶涛用的，而是被告梅善涛和洪岩拿的。被告梅善涛和吴湘霞系朋友关系，被告吴湘霞系被告陶涛的老姨。
被告梅善涛、洪岩、吴湘霞未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年3月8日，被告梅善涛、洪岩向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定借期为12个月，即自2016年3月8日起至2017年3月8日，月利率为4%，被告梅善涛、洪岩在借款人处签字捺印，被告吴湘霞、陶涛在担保人处签字捺印。在该借款协议背面，被告梅善涛、洪岩为原告出具了收到20万元的收条。庭审中，原告自认从应付利息中扣除3万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告梅善涛、洪岩向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。关于利息一节，原告主张按月利率2%计息有事实及法律依据，本院予以支持。因被告吴湘霞、陶涛在担保人处签字捺印，在双方未明确约定保证方式的情况下，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告梅善涛、洪岩、吴湘霞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅善涛、洪岩于本判决生效后10日内一次性连带返还原告李龙借款20万元及利息（应扣除已付利息3万元），计息期间自2016年3月8日起至还清之日止，利率按月利率2%计算；
二、被告吴湘霞、陶涛对上述20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梅善涛、洪岩、吴湘霞、陶涛连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 林纪亮
审 判 员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹媛媛
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执812号
邓昌娅，女，1976年1月17日出生，住所地武宁县××大道329元202室，联系电话137××××8899。
付淑平，女，1976年4月14日出生，住所地武宁县鑫海国际33栋1单元301室。
朱海洋，男，1987年5月29日出生，住所地武宁县××××村吉田16号。
阮国芬，女，1988年3月26日出生，住所地武宁县××××村吉田16号。
阮保华，男，1978年8月4日出生，住所地武宁县鑫海国际33栋1单元301室。
本院在执行邓昌娅申请付淑平、朱海洋、阮国芬、阮保华民间借贷纠纷一案中，执行标的102300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额102300元及利息，现查明被执行人朱海洋、阮国芬、付淑平、阮保华暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十二日
（江西）书记员黎坚
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第552号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人莫某甲，男，公民身份号码×××1113，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被雷州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年10月14日，依法由审判员王永收担任审判长主审、审判员陈明江和人民陪审员黄梁校组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月7日8时许，被告人莫某甲在雷州市白沙镇后土村水厂附近树林处，以人民币50元的价格向莫某乙贩卖一小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.07克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人莫某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人莫某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月7日8时许，在雷州市白沙镇后土村水厂附近树林处，吸毒人员莫某乙遇上被告人莫某甲，莫某乙问被告莫某甲是否有毒品海洛因贩卖，被告人莫某甲说有。莫某乙随即从裤袋拿出人民币50元递给莫某甲，被告人莫某甲接过钱后就将一小包毒品贩卖给莫某乙。双方交易完毕后，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场从莫某乙的身上缴获毒品一小包，从被告人莫某甲身上缴获毒资人民币50元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.07克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.07克海洛因毒品、毒资人民币50元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人莫某甲人口信息全项、扣押物品、文件清单、赃物赃款收据、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询证明、说明材料；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1071号毒品检验鉴定报告；4.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.称量笔录；7.证人莫某乙的证言；8.被告人莫某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人莫某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人莫某甲为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人莫某甲犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人莫某甲如实地供述自己贩卖毒品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒品海洛因0.07克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币50元系违法所得，应予以没收上缴国库。
根据被告人莫某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.07克，没收销毁；随案的毒资人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈明江
人民陪审员 黄梁校
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保14号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：刘心青，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市恒太农资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：翟艳丽，女，汉族，住址同上。
被申请人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：斯国斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：洪天梅，女，汉族，住址同上。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青、安庆市大化化肥有限公司、安庆市恒太农资有限公司、程度友、翟艳丽、翟腾飞、斯国斌、洪天梅银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青、安庆市大化化肥有限公司、安庆市恒太农资有限公司、程度友、翟艳丽、翟腾飞、斯国斌、洪天梅银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0177号
原告南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司，住所地南京市高新技术开发区。
法定代表人李定南，总经理。
委托代理人陈宏伟。
被告钱春风，男，1967年1月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司（以下简称南京城轨公司）与被告钱春风、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京城轨公司之委托代理人陈宏伟，被告钱春风，被告人民财保公司之委托代理人段保剑到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告南京城轨公司诉称，2014年2月23日16时20分，陈宏伟驾驶苏A×××××小型汽车沿S336省道由北向南行驶至汤庄附近，前方车辆因有情况紧急刹车，陈宏伟与前方帕萨特车辆的驾驶员均采取了减速措施并停车，但在苏A×××××小型汽车后面由被告钱春风驾驶的MB6130渣土车未能采取有效措施，直接撞上原告车辆，致原告车辆撞上前面的苏M×××××帕萨特，帕萨特又撞上前面的苏M×××××／苏M×××××挂车，致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告钱春风负事故的全部责任。因被告钱春风驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失计26344元，并承担本案诉讼费。
原告南京城轨公司为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书一份。2、人民财保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。3、钱春风的机动车驾驶证及张建华的机动车行驶证复印件各一份；4、无锡市价格认证中心的车辆品损失价格鉴定结论书及清单、江苏增值税普通发票及评估费发票各一份；5、交通费发票、停车费发票、住宿费发票及餐费发票。
被告钱春风辩称，原告对车辆损失进行评估时我不在现场，整个评估过程我不清楚，均由原告方单方定损。原告主张的损失有很多系重复计算，且每一项的评估价格均偏高，如清单中反光膜系附加装置，不予赔偿；锁块价格为210元，但估价为310元；饰条估价340元，实际只有240元；车顶整形与整形拆装系重复收费。且本起事故发生在泰兴，后原告方将车辆开往无锡，无法确认在开往无锡的途中是否发生了二次事故。
被告钱春风就其主张提供清单一份。
被告人民财保公司辩称，被告钱春风驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险责任限额范围2000元内赔偿原告的损失。
被告人民财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年2月23日16时20分，被告钱春风驾驶苏M×××××重型货车沿336省道由北往南行驶至219KM＋300M路段遇情况采取措施时，与在其前同向行驶由陈宏伟驾驶的车牌号为苏A×××××小型客车、张春珠驾驶的苏M×××××小型轿车、王立宏驾驶的苏M×××××、苏M×××××挂重型普通半挂车发生连环追尾交通事故，致四车及公路护栏设施不同程度受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，钱春风负事故的全部责任，陈宏伟、张春珠、王立宏均无责任。陈宏伟驾驶的苏A×××××小型客车行驶证登记的所有人为原告。被告钱春风驾驶的苏M×××××重型货车行驶证登记的所有人为张建华，该车辆在人民财保公司投有交强险，该起事故发生在保险期限内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。被告钱春风陈述，苏M×××××重型货车系其向张建华购买，双方未办理车辆过户手续。被告钱春风并陈述因本起事故造成的除原告车辆外的其他财产损失，其已予以赔偿。
2014年3月3日，无锡市价格认证中心受原告委托对原告的车辆损失进行了鉴定，估损总额为24330元。因被告钱春风认为该鉴定结论系原告单方委托而不予认可，原告申请对其车辆损失重新鉴定。泰州市价格认证中心受本院委托，于2014年9月3日作出鉴证结论：该车损失价格（维修价格）为23936元。泰州市价格认证中心收取鉴证费1000元。
案件审理中，原告申请对被告钱春风驾驶的苏M×××××重型货车采取保全措施，本院于2014年3月21日作出（2014）泰曲民初字第0177-1号民事裁定：查封苏M×××××重型货车。
本院认为，一、关于责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告钱春风与陈宏伟发生交通事故，致原告的车辆受损，因被告钱春风驾驶的苏M×××××重型货车向保险公司投保了交强险，故人民财保公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告钱春风负事故的全部责任，故由被告钱春风予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、车辆损失，原告主张24330元。无锡市价格认证中心作出的鉴定结论系原告单方委托，故该认证中心作出的鉴定结论不能作为定案依据。经本院委托，泰州市价格认证中心鉴定原告的车辆损失为23936元，故本院认定原告的车辆损失为23936元。至于被告钱春风认为原告将车辆开至无锡进行评估，无法确认是否发生二次事故，因被告钱春风未能举证证明原告将车辆开至无锡进行评估时发生了二次事故，故对被告钱春风该辩称理由，本院不予采信。2、停车费，原告主张100元，有相应的票据为证，本院予以认定。3、交通费，原告主张391元。因被告钱春风予以认可，故本院予以认定。4、原告主张住宿费118元、午餐费100元、因被告钱春风予以认可，故本院予以认定。5、原告主张高速公路通行费55元。因本院已认定了原告的交通费，该项费用亦属交通费，故对原告主张的该费用，本院不予认定。上述各项合计23936元＋100元＋391元＋118元＋100元=24645元，由人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分损失24645元-2000元=22645元，由被告钱春风予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司2000元；
二、被告钱春风于本判决生效之日起三十日内赔偿原告南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司22645元；
三、驳回原告赔偿原告南京南车浦镇城轨车辆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费290元，鉴定费1000元，合计1750元，由原告负担30元（已交），被告钱春风负担1720元（此款原告已垫付1490元，被告钱春风在履行上述义务时一并加付给原告，余款230元限被告钱春风于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐伟成