湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1126号
原告：陈某某，女，1968年9月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告：唐某某，男，1994年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
两原告共同委托诉讼代理人：李某，湖南恒诚侓师事务所侓师。
被告：常宁市水口山镇某某组。
负责人：王某，系该组组长。（缺席）
原告陈某某、唐某某与被告常宁市水口山镇某某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某，唐某某及其共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告常宁市水口山镇某某组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告陈某某、唐某某诉称：两原告为母子关系。1、原告是土生土长的晏家冲组人，由于靠近水口山矿务局工厂，其工厂的烟尘对本组农田及农作物影响极大，每年都有一批赔偿款给本组。2、几年来组里未给原告分配体现如下：一、2014年业边角余地田塘少分，人平2732元计5464元；第二期田塘旱土分配少分，人平7469元计14938元，合计61842元。二、2011-2015年5月27日分配：2011-2014年烟灾农民赔人平600元计4年共4800元；2011-2013年观音山租地人平120元计3年共720元；2011-2014年电费补贴每年户120元计4年共480元；2013年伟子厂扩大塘头路补偿人平275元计550元；2014年伟子厂埋水管补偿人平145元计290元；2014年观音山倒垃圾修路人平178元计356元；2015年姚孝华补土石方人平453元计906元，共计8102元。三、2015年12月底分配：1、土地补偿差额人平720元计1440元，2、2015年农赔人平600元计1200元；3、2015年观音山租地人平130元计260元；4、2015年电费补贴每年户120元，共计3020元。四、2016年未分农赔人平600元，计1200元；2016年未分电费补偿每户120元。合计1320元。五、2017年4月20日分配：1、未分总共设施费人平500元计1000元；2、未分土地款费人平400元计800元；合计1800元。以上五项累计未分76084元，原告与被告理论，被告拒不支付。要求被告支付两原告各种款项76084元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某某、唐某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：证据一、两原告的身份证资料1份，拟证明两原告系被告常宁市常宁市水口山镇某某组。
证据二、户籍资料，拟证明两原告系被告常宁市水口山镇某某组，享有集体经济组织成员资格。
证据三、农村合作医疗证，拟证明原告为组民身份。
证据四、失地农民保险，拟证明原告为组民身份。
证据五、会议纪要，拟证明原告未享受组民身份。
证明六、户籍证明，拟证明原告未享受组民身份。
证明七、分配项目明细表，拟证明原告未享受组民待遇。
证明八、返还款计算清单，拟证明原告应得款项。
证明九、补偿分配方案，拟证明原告未享受组民待遇。
证明十、民事裁定书，拟证明原告是组民身份。
被告常宁市水口山镇某某组未作答辩。
对原告提交的证据一、二、三、四，五、六、七、八、九、十，经本院审查核实，上述证据符合（民事诉讼证据规则）的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与唐某某是母子关系，原告陈某某丈夫唐亮于1992年结婚。婚后，原告陈某某就把户口迁到晏家冲组，1994年2月11日生育一子唐某某。两原告一家在组里承包了鱼塘，并参加了组里一些集体活动，修路搭桥及红白喜事都出钱出力，都尽到了组民义务，并一直居住生活在晏家冲组。
2015年，原告陈某某、唐某某以被告常宁市水口山镇某某村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由向常宁市人民法院提起诉讼。常宁市人民法院以（2015）常民一初第446号案立案受理后，被告常宁市水口山镇某某村民小组提出管辖异议，认为该案属集体经济组织内部利益分配问题，所涉及的主体为失地农民，根据国家现行政策及相关文件精神，凡涉及失地农民生活出路问题均无小事，应调整本案由衡阳市中级人民法院管辖。常宁市人民法院经审查认为其异议没有法律依据，于2015年10月12日作出（2015）常立管字第9号民事裁定，驳回常宁市水口山街道办事处松柏村晏家冲村民小组对本案管辖提出的异议。常宁市水口山街道办事处松柏村晏家冲村民小组不服提出上诉，请求撤销（2015）常立管字第9号民事裁定，将本案移送衡阳市中级人民法院管辖。
2017年4月5日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民再10号裁定：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法立管终字第129号民事裁定；
二、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常立管字第9号民事裁定；
三、指令湖南省常宁市人民法院对本案进行审理。
尔后，两原告于2017年7月4日向本院起诉。
另查明，从2011年开始，因开发被告常宁市水口山镇开源居委会的土地被陆续征收，被告也陆续给组民发放各种征地补偿款及其他款项。在发放过程中，被告少分了两原告部分款项，具体为；一、2014年业边角余地田塘少分，人平2732元计5464元；第二期田塘旱土分配少分，人平7469元计14938元，田塘旱土款少分20720元，计41440元，合计61842元。二、2011-2015年5月27日分配：2011-2014年烟灾农民赔人平600元计4年共4800元；2011-2013年观音山租地人平120元计3年共720元；2011-2014年电费补贴每年户120元计4年共480元；2013年伟子厂扩大塘头路补偿人平275元计550元；2014年伟子厂埋水管补偿人平145元计290元；2014年观音山倒垃圾修路人平178元计356元；2015年姚孝华补土石方人平453元计906元，共计8102元。三、2015年12月底分配：1、土地补偿差额人平720元计1440元，2、2015年农赔人平600元计1200元；3、2015年观音山租地人平130元计260元；4、2015年电费补贴每年户120元，共计3020元。四、2016年未分农赔人平600元，计1200元；2016年未分电费补偿每户120元。合计1320元。五、2017年4月20日分配：1、未分总共设施费人平500元计1000元；2、未分土地款费人平400元计800元；合计1800元。原告陈某某、唐某某每人少分38032元，共计76084元。
依据上述事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。原告陈某某、唐某某生于常宁市水口山镇某某组，户籍也在被告村组，并在该村组长期生活，属被告村组村民，享有集体经济组织成员资格，对征地补偿款与其他村民享有同等的分配资格。而被告常宁市水口山镇某某组在处理征地补偿款及其他款项时，少分或不分给原告陈某某、唐某某，侵犯了两原告作为集体经济组织成员应当享有的权益，应承担相应的民事责任。现两原告诉请被告常宁市水口山镇某某组支付征地补偿款76084元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告常宁市水口山镇某某组于本判决生效后十日内向原告陈某某、唐某某支付农村集体经济组织收益分配款76084元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告常宁市水口山镇某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田审判员尹素林人民陪审员朱志辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王 文 清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。