甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终197号上诉人（原审原告）李国巧，女，汉族，生于1970年5月25日,住平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）陈碎银，男，汉族，生于1972年12月5日，住平凉市崆峒区。上诉人李国巧与上诉人陈碎银健康权纠纷一案，因双方均不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：李国巧、陈碎银均从事平凉市到天水市的长途客运，李国巧的丈夫经营甘E-215**客车，李国巧为该车乘务员，在平凉汽车东站11时发车，陈碎银经营甘E-160**客车在平凉汽车东站12时发车。双方在经营期间，为争夺旅客发生过矛盾。2015年7月7日11:59分许，陈碎银经营的甘E-160**客车进站，陈碎银看见李国巧在东站院内询问其他进站的客车上有无去往天水的旅客，陈碎银遂认为李国巧又在和其争夺客源，陈碎银过去质问李国巧时，二人发生争吵、谩骂，并相互抓住对方的衣领，撕扯中，李国巧向陈碎银脸上吐口水，陈碎银便用脚踢李国巧的腹部，用拳头击打李国巧的头部，至李国巧受伤。当日，李国巧被送往平凉市第二人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。2015年7月8日19时许李国巧入住该院神经外科，住院19天，花支医疗费11706.70元，出院时确诊为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤。事件发生后，李国巧向公安机关报案，平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所调查后于2015年9月23日作出了崆公（交通）行罚【2015】8号行政处罚决定书，对陈碎银罚款200元，对民事赔偿部分调解未果，引起诉讼。原判认为：李国巧、陈碎银曾为争夺旅客发生过矛盾，虽经客运部门处理，但双方未真正和解。本案李国巧、陈碎银又因争夺其客源发生争执，双方均不能采取正确的方法处理矛盾，反而相互谩骂、撕扯，李国巧对陈碎银吐口水后，陈碎银对李国巧拳打脚踢，导致李国巧身体受到伤害，陈碎银应依法承担相应的民事赔偿责任，对李国巧要求陈碎银赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。鉴于双方对纠纷的发生都存在过错，可以适当减轻陈碎银的赔偿责任，根据李国巧的伤情，结合本案的实际情况，综合分析认定，对李国巧的损失陈碎银应承担75%的主要责任，其余25%由李国巧自行承担较为妥当。因李国巧只提供了购买金耳环、金项链的票据，但未能证实金耳环、金项链丢失与陈碎银的行为之间有法律上的因果关系，故对李国巧要求陈碎银赔偿金耳环、金项链的诉讼请求不予支持。出院遗嘱未要求加强营养，对李国巧要求支付营养费的诉讼请求不予支持。李国巧未提供住宿费票据，且与家庭住址有冲突，故对其要求陈碎银支付住宿费的诉讼请求不予支持。由于李国巧对纠纷的发生存在过错，且其伤情未达到伤残标准，故对李国巧要求陈碎银支付精神损害抚慰金和书面道歉的诉讼请求，亦不予支持。因李国巧要求的停运损失，与本案不是同一法律关系，李国巧可另行解决。经审查，李国巧的各项费用计算如下：1、医疗费按实际发生金额计算，住院费用10083.72元，门诊费用1622.98元，合计11706.70元。2、误工费按出院证明从李国巧就诊算至出院后的第二周，共计34天，每天按其他服务业32779元/年平均日工资89.81元计算为：89.81元/天×34天=3053.54元。3、李国巧从就诊至出院共计20天，护理费按交通运输业56236元/年平均日工资154.07元计算为：154.07元/天×20天=3081.40元。4、李国巧住院19天，住院伙食补助费按省级党政机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，40元/天×19天=760元。5、李国巧从就诊至出院共计20天，对李国巧的交通费酌情考虑为200元较为适当。以上误工费、护理费、住院伙食补助费等均参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定标准计算。综上，对李国巧要求陈碎银赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。对陈碎银辩称其未殴打李国巧的辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈碎银应赔偿李国巧医疗费11706.70元、误工费3053.54元、护理费3081.40元、住院伙食补助费760元、交通费200元，合计18801.64的75%即14101.23元。李国巧自行承担各项费用合计18801.64的25%即4700.41元（限陈碎银于判决生效后五日内履行完毕）。二、驳回李国巧的其他诉讼请求。陈碎银上诉称：陈碎银并没有殴打李国巧；因李国巧的丈夫黄堆仓不是司机，工资水平不高，且没有护理李国巧，因此李国巧的护理费计算不正确；称李国巧治疗的疾病与事实不符，不仅治疗外伤还治疗腰椎间盘突出，腰椎间盘突出不应由陈碎银负责。故上诉请求撤销原判，驳回李国巧的诉讼请求。李国巧上诉称：陈碎银应当负全部赔偿责任；应当赔偿李国巧丢失的金项链、金耳环；李国巧一直从事的是交通运输行业，应按154.07元计算误工费；有证据证明有医嘱加强营养，应判决赔偿营养费。故上诉请求支持其一审诉讼请求：住宿费19天，共计1900元；营养费35天，每天按40元计算共计1400元；交通费17天，每天按20元计算共计340元；金项链及金耳环费用3126.8元；车辆停运费5280元。经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：陈碎银上诉称其并没有殴打李国巧，因有平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所的行政处罚决定书和陈碎银的一审庭审自认，足以证明陈碎银殴打李国巧的事实，故陈碎银的该项上诉主张不能成立；陈碎银上诉称李国巧治疗的疾病与事实不符，李国巧的治疗费用包括治疗腰椎间盘突出的费用，但并没有提供证据证明，故不予认可；陈碎银称黄堆仓没有护理，但其并未提供证据证明，故其理由不能成立。陈碎银称护理费计算错误，根据李国巧一审中提交的甘肃天嘉交通运输集团第一客运分公司的证明一份，可以证明黄堆仓是甘E-215**车辆的经营者，因此，原判按照交通运输行业标准计算护理费并无不当。综上，陈碎银的上诉理由均不能成立。李国巧上诉称陈碎银应当负全部赔偿责任，因在双方发生争执时李国巧也存在过错，故原判根据双方过错程度划分责任并无不当；李国巧要求赔偿丢失的金项链、金耳环，但未提供证据证明丢失物品与陈碎银的殴打行为之间有因果关系，故不予认可；李国巧上诉称误工费应按交通运输行业标准计算，因有客运公司的证明一份，证实李国巧是乘务员，李国巧亦未举证证明其日工资收入，故原判按其他服务行业标准计算李国巧的误工费并无不当；对李国巧主张的营养费，因出院医嘱上注明应加强营养，李国巧在一审时主张营养费按20元计算，故应按380元予以认定；对李国巧主张的住宿费，因住宿费是受害人到外地治疗，因客观原因不能住院而支出的合理部分，而李国巧在本市住院治疗，故不予认可。李国巧主张交通费应按17天计算，因李国巧一直住院治疗，按住院天数计算交通费无依据，故对该项请求不予支持。对李国巧主张的车辆停运费，因与本案不属同一法律关系，李国巧可另案主张。综上所述，原判认定清楚，适用法律正确，但对营养费未予认定，本院予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：维持平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3344号民事判决书第二项；变更平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3344号民事判决书第一项；陈碎银赔偿李国巧医疗费11706.70元、误工费3053.54元、护理费3081.40元、住院伙食补助费760元、交通费200元，营养费380元，合计19181.64的75%即14386.23元。李国巧自行承担各项费用合计19181.64的25%即4795.41元（限陈碎银于本判决生效后五日内履行完毕）。一审案件受理费610元，减半收取305元，由李国巧负担150元，陈碎银负担155元。二审案件受理费281元，由陈碎银负担153元，李国巧负担128元。本判决为终审判决。审 判 长  李 凌代理审判员  杨振兴代理审判员  王 岚二〇一六年六月三十日书 记 员  任妮娜