wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更426号
罪犯程超，男，1993年3月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00975号刑事判决：被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂刑执字第529号刑事裁定，将罪犯程超的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯程超自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯程超自2015年8月6日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第二季度表扬，2016年度监狱改造积极分子，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯程超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程超的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执56号
申请执行人凌玉田，男，1956年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王甫仓，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人凌玉田与被执行人王甫仓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌玉田于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王甫仓给付人民币8196元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年1月3日、2018年4月24日、6月12日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王甫仓中国农业银行洪泽高涧分理处、平度福州路分理处的账户，中国建设银行洪泽支行的账户，中国邮政储蓄银行舒城县万佛湖营业所、无锡市洛社镇支行、泗洪县双沟镇营业所的账户，江苏泗洪农村商业银行车门支行的账户，沛县农村商业银行五段支行的账户，江苏洪泽农村商业银行泗州支行、高良涧支行的账户，连云港东方农村商业银行锦屏支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年1月查询被执行人名下在江苏的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2018年1月查询被执行人名下在江苏的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年1查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号小型汽车两辆，并委托淮安市清江浦区人民法院予以查封，因该车辆未实际扣押故不能处置。
7、2018年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年2月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年3月，本院委托安徽舒城法院查询被执行人王甫仓名下在舒城县的不动产登记信息，经查被执行人在舒城县无不动产登记。
12、2018年4月，因被执行人王甫仓拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人王甫仓，但因暂时未能被执行人而无法实施。
13、2018年5月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8196元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币8196元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初7595号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执56号申请执行人凌玉田，男，1956年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王甫仓，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人凌玉田与被执行人王甫仓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌玉田于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王甫仓给付人民币8196元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年1月3日、2018年4月24日、6月12日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息及工商查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王甫仓中国农业银行洪泽高涧分理处、平度福州路分理处的账户，中国建设银行洪泽支行的账户，中国邮政储蓄银行舒城县万佛湖营业所、无锡市洛社镇支行、泗洪县双沟镇营业所的账户，江苏泗洪农村商业银行车门支行的账户，沛县农村商业银行五段支行的账户，江苏洪泽农村商业银行泗州支行、高良涧支行的账户，连云港东方农村商业银行锦屏支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年1月查询被执行人名下在江苏的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2018年1月查询被执行人名下在江苏的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年1查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号小型汽车两辆，并委托淮安市清江浦区人民法院予以查封，因该车辆未实际扣押故不能处置。7、2018年1月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年2月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年2月，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2018年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年3月，本院委托安徽舒城法院查询被执行人王甫仓名下在舒城县的不动产登记信息，经查被执行人在舒城县无不动产登记。12、2018年4月，因被执行人王甫仓拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人王甫仓，但因暂时未能被执行人而无法实施。13、2018年5月，因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8196元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币8196元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初7595号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年六月二十日书记员 刘 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1353号
罪犯任其斌，男，1959年11月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二000年七月四日作出（2000）潭中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯任其斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二OO八年二月、二O一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任其斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任其斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任其斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12957-6号
申请执行人：杨某，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。
被执行人：查某，男，1967年8月27日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对杨某诉查某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3854号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月五日
书记员 兴安
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1142号
申请执行人邱菊仙等
被执行人刘丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01075号，依法向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人刘丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1142号
申请执行人邱菊仙等
被执行人邵雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01075号，依法向被执行人邵雪芳发出执行通知书，责令被执行人邵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵雪芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初22号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某，男，1991年6月18日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，现住黑山县。因故意伤害罪于2014年3月27日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年1月5日被黑山县公安局刑事拘留，同年1月14日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年2月3日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月28日20时25分许，在S307线115公里加800米处，被告人吴某无有效机动车驾驶证驾驶辽GDR7**号丰田轿车（未悬挂车辆号牌）由南向北行驶超越前方同向方某某驾驶的辽GDB4**号轻型普通货车时，与方某某驾驶的辽GDB4**号轻型普通货车相撞，致方某某、吴某及吴某驾驶车内的齐某某、王某四人受伤，两车损坏，王某静医院抢救无效死亡。经认定被告人吴某负事故全部责任，方某某、王某、齐某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年12月28日20时25分许，在S307线115公里加800米处，被告人吴某无有效机动车驾驶证（逾期未检）驾驶辽GDR7**号白色丰田威驰轿车（未悬挂车辆号牌）由南向北行驶超越前方同向方某某驾驶的辽GDB4**号轻型普通货车时，与方某某驾驶的辽GDB4**号轻型普通货车相撞，致方某某、吴某及吴某驾驶车内的齐某某、王某四人受伤，两车损坏，王某经医院抢救无效死亡。经检验，王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县公安局交警大队认定被告人吴某负事故全部责任，方某某、王某、齐某某无责任。
民事赔偿部分，被告人吴某与被害人王某家属、被害人齐某某、被害人方某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人王某家属、被害人齐某某、被害人方某某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案案件来源系韩宝峰向黑山县公安局报案，以及证实被告人吴某案发后受伤住院治疗，之后主动到公安机关投案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
3、尸体检验意见书，证实经检验，王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、现场检测报告书，证实吴某驾车时并非毒驾。
5、道路交通事故认定书，证实吴某负此次事故的全部责任，方某某、王某、齐某某无责任。
6、驾驶员详细信息，证实被告人吴某有C1驾驶证，但逾期未换证。
7、驾驶车辆详细信息，证实肇事车辆有有效牌号，被告人肇事时未悬挂。
8、证人金某证言，证实肇事当天其驾车行驶到肇事现场，发现朱宝帅从肇事车辆中将满脸是血的吴某拽出来，然后其开车将吴某送至大虎山中心医院救治。
9、证人齐某某证言，证实其乘坐吴某车辆沿黑大线行驶时与一辆小货车相撞，其受伤后被一个不认识的人从车里拽出来之后，被送到黑山县中医院。
10、证人朱某某证言，证实其当天开车沿黑大线从黑山奔大虎山，走到法院附近时候发现发生一起交通肇事，其下车看到驾驶员位置吴某满脸是血，便将吴某拽出来，吴某没有反应，后来金斌开车过来之后，拉着吴某去大虎山中心医院了。
11、证人韩某某证言，证实2015年12月28日20时25分左右，其驾车到黑山县消防队附近的时候发现发生了一起事故，其查看了现场之后打的120电话和报警电话。
12、证人刘某证言，证实其听说吴某开车肇事了，后来赶到大虎山中心医院的时候看到吴某满脸是血，后来听说车上另外两个人一个伤的挺重直接去沈阳了，一个不太重的检查完之后去的沈阳。
13、证人唐某证言，证实其丈夫王某与吴某出去之后发生事故并死亡了，同时证实王某的家庭情况。
14、证人方某某证言，证实其驾车从台安往黑山行驶，行驶到肇事地点的时候被车给撞了，后来就什么都不知道了，醒过来的时候发现已经到黑山县中医院了。
15、被告人吴某供述与辩解，证实2015年11月11日13时30分左右，其驾驶车牌号为辽GD85**号金牛牌重型自卸货车由北向南行驶至台安转运站门前，发现车底下有动静，好像撞到东西了，停车后查看发现撞了一个人，然后其拨打报警电话和急救电话。
16、调解协议书、协议书二份、谅解书、收条，证实被告人吴某家属与被害人王某家属、齐某某、方某某就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人王某家属以及齐某某、方某某的谅解。
17、常住人口详细，证实被告人吴某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
18、刑事判决书一份，证实被告人吴某的前科情况。
19、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对吴某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某案发后从肇事现场被带至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；鉴于被告人吴某能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。
被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本罪数罪并罚。已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期内。
结合社区矫正机关的意见，对被告人吴某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2013）黑刑初字第00252号刑事判决书，对被告人吴某犯故意伤害罪“判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的“缓刑二年”的宣告部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。本罪与前罪总和刑期二年三个月，按照数罪并罚原则，决定执行刑期有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，前罪已经执行的缓刑考验期一年七个月零22天应当计算在新的缓刑考验期内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张旭芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨飞龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初125号
原告樊飞，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，大队长。
委托代理人江浩（特别授权代理），该大队副大队长。
委托代理人朱奕（特别授权代理），该大队工作人员。
原告樊飞诉被告武汉市公安局江岸区交通大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方达成和解，原告樊飞于2017年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告樊飞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告樊飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告樊飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘冰净
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初125号原告樊飞，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。法定代表人郑汉斌，大队长。委托代理人江浩（特别授权代理），该大队副大队长。委托代理人朱奕（特别授权代理），该大队工作人员。原告樊飞诉被告武汉市公安局江岸区交通大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区交通大队送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方达成和解，原告樊飞于2017年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告樊飞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告樊飞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告樊飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  钱志武二〇一七年十二月十一日法官 助理  刘冰净书 记 员  黄牧羚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第505号
原告杨英，男，汉族，1967年12月2日出生，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告杨英诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告用三轮车为被告公司拉水泥，后被告拖欠原告运费67313.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠运费67313.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的运费。
经审理查明，原告用三轮车为被告公司拉水泥，后被告拖欠原告运费67313.00元，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的运费，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为67313.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付运费，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为67313.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要运费的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬67313.00元。
案件受理费1482.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月二十七日
书记员 包金环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00578-1号
申请执行人：黄国苗，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：叶高锋，男，汉族，住浙江省上虞市。
我院作出的（2014）芜经开民二初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶高锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国苗依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶高锋银行存款52406.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执�人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第18号
申请复议人：河北佳兴房地产开发有限公司
执行异议人：河北佳兴房地产开发有限公司
申请执行人：河北银行股份有限公司裕华中路支行
被执行人：河北佳兴房地产开发有限公司
被执行人：叶华中
被执行人：叶镡鸿
申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司不服石家庄市中级人民法院作出的（2014）石执审字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，河北银行股份有限公司裕华中路支行与河北佳兴房地产开发有限公司、石家庄棉七纺织股份有限公司在本院主持下，于2014年4月29日达成执行和解协议。现申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。申请复议人河北佳兴房地产开发有限公司不得以同一事由就石家庄市中级人民法院（2014）石执审字第00001号执行裁定书再次申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年五月四日
书 记 员 武剑平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01584号
罪犯廖袁（曾用名袁虎），男，1989年3月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2003年9月25日以被告人廖袁犯抢劫罪，判处被告人廖袁有期徒刑一年缓刑二年；陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人廖袁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯廖袁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯廖袁在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖袁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖袁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖袁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯廖袁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖袁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第230号
罪犯林慧博，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，大学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）爱刑初字第55号刑事判决，认定罪犯林慧博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2013年7月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林慧博入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧博减去有期徒刑七个月五日。刑期自2012年9月12日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00498号
原告赵媛红。
被告朱承梅。
原告赵媛红诉被告朱承梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法审判员胡磊担任审判长、审判员刘洋、人民陪审员李文国组成合议庭适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵媛红到庭参加了诉讼。被告朱承梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵媛红诉称：2012年11月20日，被告向原告借款50000元用于生意周转，约定每月向原告支付资金占用费（利息）5000元，于每月21日前付清，直至全部返还本金为止。被告借款后没有支付资金占用费（利息），原告多次向被告催收，被告均不还款。请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍即年息23%（5.75%×4）支付从借款之日起至还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告朱承梅未进行答辩。
原告赵媛红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条。拟证明：朱承梅向赵媛红借款的事实。
本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
朱承梅因资金周转困难向赵媛红借款50000元，并于2012年11月20日出具借条一份载明：“今从赵媛红处周转资金伍万元整（50000.00），用于生意周转，每月资金占用费伍仟元整，每月21前付清，顺月计算，直至返还本金5万元整”。至今朱承梅未向赵媛红偿还借款本金及利息。
本院认为，朱承梅与赵媛红之间的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。朱承梅给赵媛红出具的借条上没有约定还款时间，赵媛红可以随时主张权利。对赵媛红要求朱承梅偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。朱承梅要求按照中国人民银行同期贷款利率（年息5.75%）4倍即年利率23%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱承梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承梅偿还原告赵媛红借款本金人民币50000元，并从2012年11月20日起以50000元为本金按照年利率23%支付利息至还款之日止，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告朱承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求即使返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初187号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张吉涛，男，1979年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司营销部区域服务经理，户籍所在地山东省济阳县，住淄博市桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张吉涛犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人张吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月10日23时10分许，被告人张吉涛酒后驾驶逾期未年检的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车顺淄博市张店区金晶大道由南向北行驶至共青团路口，被民警查获。经鉴定，被告人张吉涛血样中乙醇成分含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人张吉涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、证人顾某的证言、被告人张吉涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张吉涛有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张吉涛犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年五月五日
书记员 赵 瑾
-?-
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3434号
原告魏凡杰，男，1966年11月9日生，汉族，住寿光市。
被告刘建中，男，1985年1月23日生，汉族，住寿光市。
原告魏凡杰诉被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凡杰到庭参加诉讼，被告刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏凡杰诉称，被告于2012年3月份向原告借款10000元，并于2015年2月18日出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款10000元。
被告刘建中未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告借款10000元，并于2015年2月18日为原告出具欠条，承诺两个月内还清。到期后，经原告催要，被告返还原告2000元，余款8000元至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按时返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建中返还原告魏凡杰借款8000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月二日
书记员 孙晓迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3031号
原告山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地诸城市龙都街道办事处西土墙村。
负责人王乐资，经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所实习律师。
被告李军祖。
委托代理人庄典勋，系即墨通济法律服务所法律工作者。
被告姜瑞玉。
第三人青岛永祥建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市文化路218号甲。
法定代表人宋兆音，经理。
委托代理人于振湖，系公司经理。
原告山东金润建设有限公司诸城分公司（以下简称诸城分公司）与被告李军祖、姜瑞玉，第三人青�永祥建筑工程有限公司（以下简称永祥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金京平，被告委托代理人庄典勋、被告姜瑞玉、第三人永祥公司委托代理人于振湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告与第三人永祥公司共同合作建设环秀农民经济适用房工程中的网店项目，合作期间被告作为原告工地项目经理代表负责施工。施工过程中，被告擅自从第三人永祥公司支取工程款2093025元，加上从原告支取191000元启动资金，被告共收取工程款2284025，被告还支取材料款179574元，扣除被告代付的材料、人工费等，尚有80万元工程款未返还原告。为此，原告多次要求被告返还工程款，但被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求依法判令：被告返还原告工程款80万元；诉讼费由被告承担。
被告李军祖辩称，被告李军祖作为原告以及山东金润建设有限公司青岛即墨分公司项目负责人为上述两公司在项目施工过程中负责管理，在管理过程中支取了部分工程款并将其转交给了原告，后公司负责人王乐资与被告李军祖、姜瑞玉进行对账时，原告及山东金润建设有限公司青岛即墨分公司尚欠被告李军祖款项，并由公司负责人王乐资为其出具欠条，因此，原告主张的被告支取工程款并尚有80万元没有返还，与事实不符，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告姜瑞玉辩称，被告姜瑞玉是山东金润建设有限公司青岛即墨分公司的会计，工程款不是李军祖擅自从第三人处支取的，是经过王乐资同意的。在环秀景苑项目上，我也没有从公司支取启动资金。李军祖对外垫付材料款40多万，王乐资给李军祖出具了一份欠条，王乐资还给李军祖出具了一张欠付工资15万左右的欠条。
第三人永祥公司辩称，原告所诉基本属实，补充一下，开发商青岛金雍达房地产开发有限公司开发环秀经济适用房即环秀景苑，总承建方为山东省即墨市第二建筑工程公司，其中部分公司我公司从二建公司承包，后我们将承包的整个工程整体转包给原告，被告李军祖系原告工地上的负责人，工程结束后开发方将工程款拨付给二建公司，二建公司又将我公司承包的部分工程的工程款拨付给我公司，李军祖到我公司支取了工程款2093025元，其中我公司还为李军祖垫付了部分塔吊、钢材、劳务费共计116600元。
经本院开庭审理查明，第三人永祥公司承包青岛金雍达房地产开发有限公司开发的即墨市环秀农民经济适用房（即环秀景苑）综合楼施工工程，后第三人永祥公司与被告诸城分公司签订施工合作协议，合作建设该工程中的网点房工程，被告诸城分公司委托被告李军祖作为该合作项目的代表人。2010年9月份至12月份，被告姜瑞玉支取原告共计117000元，2011年11月12日，被告李军祖支取原告74000元，两被告共支取191000元作为该工程的启动资金。施工期间，被告李军祖多次从第三人处支取工程款。工程结束后，2013年7月20日，原告的负责人王乐资为被告李军祖出具欠条两份，一份为410000元欠款，一份为欠被告李军祖工资款150000元。被告李军祖庭审中称支取的款项用于支付人工费、材料费，且自己垫付一部分，双方已经结算，王乐资已出具欠条；原告却称其负责人王乐资受胁迫为被告李军祖出具的两份欠条。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、收条、合作协议书、欠条等证据材料在案佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院通过法庭调查，认为原告提交的证据不足以证明被告李军祖多支取了800000元工程款，且原告的负责人针对涉案工程为被告李军祖出具了欠条，原告称受胁迫而出具的，没有提交相关证据证明，故原告主张不当得利的诉讼请求不成立。故此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东金润建设有限公司诸城分公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰梦梦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1842号
原告：王某，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李某，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年六月十七日
书记员 汪一凡
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执747号
申请执行人:六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，统一社会信用代码913415005545503706。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务律师。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码55181637-2。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司,住所地安徽省六安经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被执行人：张雷,男,1970年8月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张亮,男,1974年3月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：邢金生,男,1963年10月20日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张金山,男,1947年10月11日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人：邢成生,男,1949年12月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人安徽金科传动技术有限公司等追偿权一案中，由于案件的抵押物目前在贵院另外三件执行案件（2016皖15**民初2265号、2263号、2049号民事判决）中通过进行评估、拍卖程序进行处置过程中，此案件可以待抵押资产变现或抵付时，再行使抵押优先权参与分配。现申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2732号
原告：唐艳枝，河北省滦平县人，住河北省滦平县，系滦平县龙发金选厂经营者。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县鸿鹄矿业有限公司。住所地，滦平县马营子乡南台子村。
法定代表人：王亚臣，职务，总经理。
原告唐艳枝与被告滦平县鸿鹄矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐艳枝及其委托代理人魏思梦到庭参加诉讼。被告滦平县鸿鹄矿业有限公司法定代表人王亚臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳枝诉称：2009年12月12日，我与被告滦平县鸿鹄矿业有限公司法定代表人王亚臣就我经营的滦平县龙发金选厂的厂房和相关设备转让进行协商。双方商定转让费为200000.00元。同日，双方签订了转让协议。被告滦平县鸿鹄矿业有限公司于2010年1月28日，2011年7月19日分别给付我转让费20000.00元，共计40000.00元。协议约定：剩余的160000.00元转让费应于2013年5月5日前付清，如被告滦平县鸿鹄矿业有限公司不按期支付此款项须给付原告唐艳枝违约金100000.00元。被告滦平县鸿鹄矿业有限公司未按协议约定的时间给付转让款，已经构成违约。我请求人民法院判令被告滦平县鸿鹄矿业有限公司支付违约金100000.00元，返还借款4000.00元；返还公章一枚、水罐、铁皮立柜各一个。
本院认为：在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，滦平县龙发金选厂于2008年1月23日在滦平县工商行政管理局登记为个体工商户。滦平县龙发金选厂经营者为本案原告唐艳枝。唐艳枝以经营者的身份作为原告起诉不符合相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐艳枝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 马守海
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2220号
原告毕书波，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙海玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告毕书波与被告孙海玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计302.00元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年五月十三日
书记员 田志军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1195号
原告汪某某。
被告卢某某。
本院在审理原告汪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月15日以自行和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 王国红
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 娅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初132号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人雷刚，男，1987年7月7日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住苏州。2018年1月20日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人雷刚犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人雷刚及其辩护人孙心远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月20日3时至16时，被告人雷刚在苏州工业园区唯亭街道使用被害人手机，采用尝试锁屏密码、手机短信验证后转账等方式，将其前女友被害人贾某手机支付宝账户内人民币98277.6元转入自己账户。
另查明，被告人雷刚自动投案，并如实供述自己罪行；被告人雷刚已自行退赔被害人人民币1万元；公安机关追缴了赃款人民币17300元并已发还被害人；本院冻结被告人雷刚银行卡中赃款人民币3289.83元。
上述事实，被告人雷刚在庭审中不持异议，并有被害人贾某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，微信照片，交易明细，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，协助冻结存款通知书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人雷刚系自首、无前科劣迹、被害人小部分损失已挽回、社会危害性相对较小，请求对其减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人雷刚目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷刚犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人雷刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人雷刚系自首、无前科劣迹、被害人小部分损失已挽回、社会危害性相对较小，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2020年7月19日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、冻结的赃款人民币三千二百八十九元八角三分发还被害人贾某，责令被告人雷刚继续退赔被害人贾某人民币六万七千六百八十七元七角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 徐秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117c5917-27b1-428a-8481-a8f800a14cbd&imgId=MTE3YzU5MTctMjdiMS00MjhhLTg0ODEtYThmODAwYTE0Y2JkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117c5917-27b1-428a-8481-a8f800a14cbd&imgId=MTE3YzU5MTctMjdiMS00MjhhLTg0ODEtYThmODAwYTE0Y2JkMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初132号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人雷刚，男，1987年7月7日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住苏州。2018年1月20日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人孙心远，江苏水城律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人雷刚犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人雷刚及其辩护人孙心远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月20日3时至16时，被告人雷刚在苏州工业园区唯亭街道使用被害人手机，采用尝试锁屏密码、手机短信验证后转账等方式，将其前女友被害人贾某手机支付宝账户内人民币98277.6元转入自己账户。另查明，被告人雷刚自动投案，并如实供述自己罪行；被告人雷刚已自行退赔被害人人民币1万元；公安机关追缴了赃款人民币17300元并已发还被害人；本院冻结被告人雷刚银行卡中赃款人民币3289.83元。上述事实，被告人雷刚在庭审中不持异议，并有被害人贾某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，微信照片，交易明细，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，协助冻结存款通知书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人雷刚系自首、无前科劣迹、被害人小部分损失已挽回、社会危害性相对较小，请求对其减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人雷刚目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷刚犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人雷刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人雷刚系自首、无前科劣迹、被害人小部分损失已挽回、社会危害性相对较小，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2020年7月19日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、冻结的赃款人民币三千二百八十九元八角三分发还被害人贾某，责令被告人雷刚继续退赔被害人贾某人民币六万七千六百八十七元七角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  朱健健人民陪审员  徐秀英二〇一八年五月三日书记员顾丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第348号
原告：翁守淼。
委托代理人：李正治。
被告：吴克爽，现羁押在苍南看守所。
被告：倪美绒。
被告：刘钗妹。
本院在审理原告翁守淼诉被告吴克爽、倪美绒、刘钗妹民间借贷纠纷一案中，因原告翁守淼在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费8500元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年二月十九日
书记员 林骄阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3756号
原告：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地，阿荣旗霍尔奇镇中央街南侧。
负责人：敖胜，主任。
委托诉讼代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社主任。
被告：陈东春，男，1974年12月12日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇顺利村永和组，公民身份号码。
被告：徐万洪，男，1964年4月20日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇富贵村广兴组，公民身份号码。
被告:曲左堂，男，1969年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：姜吉林，男，1980年1月26日出生，汉族，
现住内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇富贵村广兴组，公民身份号码×××
被告：沈国壹，男，1982年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：曲左红,男，1973年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××
原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社（以下简称霍尔奇信用社）与被告陈东春、徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍尔奇信用社委托诉讼代理人韩宪伟及被告陈东春、徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尔奇信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东春返还借款本金100,000元，支付利息32,964.60元（计算至2017年11月6日），逾期利息按双方约定的利率计算，支付利息至本金全部付清之日止。2、被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈东春于2015年1月14日在原告处办理中长期贷款100,000元用于养羊。还款期限分别为2016年1月20日还款30,000元，2017年1月20日还款30,000元，2017年11月20日还款40,000元。并由被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红提供保证担保。此款到期后，经原告派员多次索要，被告以种种理由拒绝还款，至今结欠本金100,000元，利息32,964.60元。
被告陈东春辩称：借款事实存在，种地赔钱了，养羊丢了一部分，被告用房屋、土地及四轮车给付原告，偿还借款。
被告徐万洪辩称：担保的事实存在，希望原告能够接收被告陈东春的财产偿还借款，被告不同意承担连带责任。
被告曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红的答辩意见均与被告徐万洪的答辩意见一致。
本案原告霍尔奇信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据三份；3、保证合同一份；4、被告及其妻子的身份证复印件六份。以上证据证明被告陈东春在原告处借款，其他五名被告为其担保的事实及被告的身份信息。被告均无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认定事实如下，2015年1月14日，原告霍尔奇信用社与被告陈东春签订中长期农户《借款合同》，合同编号为(阿霍)农信借字（2015）第1958号，被告陈东春向原告借款100,000元用于买羊，约定月利率10.65‰，还款期限为2015年1月14日至2017年11月20日，其中，2016年1月20日还款30,000元，2017年1月20日还款30,000元，2017年11月20日还款40,000元。同日，原告与被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红签订《保证合同》，合同编号为（阿霍）农信保字（2015）第1958号，约定由被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红为被告陈东春提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈东春借款后，未能按照合同约定，分期返还借款及支付利息，至今结欠本金100,000元，至2017年11月6日止的利息32,964.60元，保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告霍尔奇信用社与被告陈东春签订的借款合同合法、有效，被告陈东春向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈东春应当按照约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告陈东春偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红为被告陈东春向原告借款提供连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红对被告陈东春的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈东春于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社借款本金100,000元，支付至2017年11月6日止的利息32,964.60元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部付清之日止；
二、被告徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红对被告陈东春的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告陈东春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,959.29元（已预收1,479.65元），减半收取1,479.65元，由被告陈东春、徐万洪、曲左堂、姜吉林、沈国壹、曲左红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 山 巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1925号
原告方浩军。
委托代理人陈财源。
被告张剑青。
被告杨文婉。
原告方浩军与被告张剑青、杨文婉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与助理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告张剑青、杨文婉经本院合法传唤，无正当理由，�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月1日至2月28日期间，被告张剑青分三次向原告购买吸塑片，但被告仅支付了原告2012年2月1日的货款，其余货款27152元被告一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款27152元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、发货清单二份，证明被告张剑青三次向原告购塑料片，尚有货款27152元未支付原告的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及两被告结婚登记申请书、被告张剑青签字的发货清单佐证。
本院认为：原告与被告张剑青间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相�的民事责任。本案的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告张剑青、杨文婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑青、杨文婉于本判决生效后十日内支付原告方浩军货款27152元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费479元，公告费650元，合计1129元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费479元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 黄萍萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第942-1号
申请执行人顾香回。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被执行人亚细亚石化集团有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
申请执行人顾香回与被执行人环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、解除原告顾香回与被告环亚置业泰州有限公司于2013年6月10日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告顾香回购房款人民币442555元、预收税款人民币14700元，合计457255元，同时支付利息损失（该利息以457255元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告顾香回承担连带清偿义务。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8159元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告顾香回已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月22日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月3日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除以（2015）泰海执字第953号案件于2015年9月2日轮候查封了被执行人环亚置业泰州有限公司位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元274、272、275、280、270、267、266、263、260、261、262、256、255、254、253、250、248、247、238、239、241、183、182、181、180、179、178、177、176、175室房屋所有权（查封期间为3年，经申请执行人现场确认、本院调查，上述房屋被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分）、查封被执行人亚细亚石化集团有限公司位于泰州市海陵区西域绿洲1幢C15室房屋所有权（查封期间为3年，其上设有姜堰农村商业银行抵押权，首查封法院为泰州市中级人民法院，本案系轮候查封）、于2015年8月6日查封被执行人亚细亚石化集团有限公司名下苏M×××××小型汽车一辆（查封期间为2年，未能实际扣押）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另在执行过程中，经申请执行人提供执行线索，本院于2015年8月10日冻结了被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金人民币450万元（冻结期间为2年，上述债权尚未届履行期）。上述执行情况及信息，本院于2015年8月28日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。因上述查封的被执行人环亚置业泰州有限公司房屋，被第三人泰州市沃格商业管理有限公司整体承租后对外分割散租，用于经营泰州时尚莱迪商场，各不动产证载产权范围与分割散租空间不一致，即相应不动产物理空间未实际区分；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司房屋上设有抵押权且本案系轮候查封；查封的被执行人亚细亚石化集团有限公司车辆未能实际扣押；冻结的被执行人环亚置业泰州有限公司在第三人泰州市沃格商业管理有限公司的租金未届履行期；故申请执行人暂不要求本案处置。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述查封、冻结的两被执行人名下的房屋、未届履行期的债权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求本院处分上述查封、冻结的财产或财产性权利，系其对自身权利的处分，故上述财产及财产性权利暂不符合处分条件。申请执行人可以在查封、冻结期间届满前，向本院申请继续查封、冻结。经本院穷尽现有执行措施，两被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第452号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 祎
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执异字第8号
异议人刘艺。
委托代理人李洪伟。
委托代理人周克。
申请执行人江山市建筑有限公司。
法定代表人周海燕，该公司经理。
委托代理人陈衡芝。
委托代理人李加强。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人祝培杰，该公司经理。
委托代理人刘焕友。
本院在执行申请执行人江山市建筑有限公司（以下简称江山建筑公司）与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司（以下简称诸城江峰公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘艺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘艺称，法院在执行申请执行人江山建筑公司与被执行人诸城江峰公司一案中查封了位于诸城市密州购物广场小区1幢1单元1401号房屋。该房屋已于2011年6月1日由诸城江峰公司出售给异议人，异议人于2011年3月25日一次性支付全款228843元，并于2011年6月1日与诸城江峰公司签订了商品房预售合同。故请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。
申请执行人辩称，异议人所提出的事实和理由均不属实，潍坊市中级人民法院在（2013）潍民初字第16号案中对密州购物广场1幢1单元1401号房屋的查封符合相关法律规定，请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人辩称，异议人所述属实。
本院查明，江山建筑公司与诸城江峰公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2013年1月4日依据（2013）潍民初字第16号民事裁定书，查封了诸城江峰公司开发的诸城市密州购物广场小区1幢1单元1401号等43套房屋。该案经审理，潍坊市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）潍民初字第16号民事判决书，判决：一、诸城江峰公司于判决生效之日起十日内将位于诸城市和平街125号密州购物广场1-1-2400号等76套房屋交付给江山建筑公司；二、诸城江峰公司于判决生效之日起十日内支付给江山建筑公司违约金（自2010年12月29日起计算至判决确定的履行之日，按房屋总价款10489978元的日万分之三计算）。案件受理费98581元，诉讼保全费5000元，共计103581元，由诸城江峰公司负担。上述判决生效后，诸城江峰公司未履行生效判决确定的义务，江山建筑公司遂向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2014年8月21日立案执行。执行过程中，案外人刘艺提出书面异议，并提供以下证据：1、2011年6月1日异议人与被执行人签订的商品房预售合同一份，证明异议人于2011年6月1日购买涉案房屋；2、诸城江峰公司给异议人出具的收款收据一份，证明异议人已经向被执行人交付涉案房屋的全额房款；3、诸城江峰公司现金交款单一份及其公司的银行流水一份，证明异议人已经将涉案房屋的房款全部交纳至被执行人账户中；4、楼宇交接书一份，证明被执行人已于2012年9月30日将涉案房屋交付给异议人；5、涉案房屋的照片一宗，证明被执行人将涉案房屋交付给异议人之后，异议人进行装修，并且使用至今。
经质证，被执行人对证据均予认可；申请执行人对上述证据的真实性均有异议。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。异议人主张涉案房产归其所有，并提供了购房合同及收款收据等为证，且在听证过程中，被执行人对异议人的异议主张及证据均予以认可。因此，异议人提供的证据能够证明其主张，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对诸城市密州购物广场小区1幢1单元1401号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 岳洪信
二〇一五年二月十二日
书 记 员 臧润娇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执恢字第00048号
申请执行人：安徽郎溪农村合作银行，住所地安徽省郎溪县。
被执行人：陈长友，男，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民二初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈长友价值900000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5102号
原告：邹莉珊，女，1992年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：谭敏聪，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
本院在审理原告邹莉珊诉被告谭敏聪民间借贷纠纷一案中，原告邹莉珊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹莉珊撤诉。
本案受理费527元（原告已预付）减半收取263.5元由原告邹莉珊负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 钊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2167号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨某玉。
被告人杨某玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第187号刑事判决书已经发生法律效力后，杨某玉未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2167号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2167号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00415号
申请执行人丁俊磊，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。340111198202051535。
被执行人殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住本区。
申请人丁俊磊与被执行人殷友杰民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第342号民事调解书，已向被执行人殷友杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人殷友杰存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年三月十九日
书记员 马静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执538号
申请执行人谭某，男，2004年1月30日生，汉族。
法定代理人张某，女，1979年2月18日生，汉族。
被执行人林某，男，1987年3月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人林某健康权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付款项43862.42元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费558元。经查，被执行人林某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 瑛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初742号
原告：于平顺，男，1963年8月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：滕曙光，男，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告于平顺与被告滕曙光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于平顺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于平顺撤诉。
案件受理费25元，由原告于平顺负担。
审判长 董贵毓
二〇一七年三月八日
书记员 武滢梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第115号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐建华、闫锋，山东滕达律师事务所律师。
被告人王某，男，1996年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人陈某，男，1995年8月3日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，初中文化，农民，住滕州市大。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某、王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐建华、闫锋，被告人王某，被告人陈某及其辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日23时许，被告人陈某纠集被告人李某、王某，三人持砍刀至滕州市某桥洞附近，误以为路经此地的刘某、徐某、马某某是与其发生纠纷的人，将刘某砍伤，双方离开现场。后三被告人在滕州市某商务宾馆电梯内又遇到徐某、马某某，随即将二人拉上出租车，以查看通讯记录为名，将二人的二部苹果手机拿走，强行带二人至滕州市某公园，采取用皮带抽等手段对其进行殴打，逼问其是否是他人找来帮忙打架的，确认不是后，被告人王某交给徐某一部白色手机，以便让二人找到与他们发生纠纷的人后联系。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤；二部苹果手机的总价值为3786元。
2、2014年8月6日凌晨4时许，被告人李某等人在滕州市某商务宾馆门口，采取刀砍等手段，无故对满某某、闫某某进行殴打，后又强行将二人带至滕州市某村附近，采取拳打脚踢等手段对其进行殴打。经法医学鉴定，满某某、闫某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人李某近亲属于2014年11月29日赔偿被害人刘某、徐某、马某某各项损失共计1万元；2015年1月10日，赔偿被害人满某某、闫某某各项损失共计1万元。上述款项均已履行完毕，各被害人对被告人李某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
还查明，2013年6月23日，被告人王某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2013年7月4日至2014年7月3日止；宣告缓刑前被羁押一个月零七日。
上述事实，被告人李某、王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、马某某、满某某、闫某某陈述，证人徐甲、刘某某、张某某、韩某某等人证言，本院（2013）滕少刑初字第25号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的案件侦破情况说明及抓获经过说明，被告人李某、王某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强拿硬要他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某、陈某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某、陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）滕少刑初字第25号刑事判决对被告人王某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。加之原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月28日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年一月十四日
书记员 奚传梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特49号
申请人孙秀文，女，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
�申请人周木苟，男，1948年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人孙秀文申请宣告周木苟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙秀文诉称，周木苟于2000年2月7日外出后一直未归家，经多方寻找仍无结果，于2012年10月23日在长江商报刊登寻人启事，至今不知其下落，特申请宣告周木苟死亡。
经查，被申请人周木苟，男，1948年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区安静后街7号1楼6号，公民身份号码：。孙秀文是周木苟的外甥女，周木苟无配偶，父母已亡，周木苟于2000年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月24日在《人民日报》上发出寻找周木苟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周木苟仍然下落不明。
本院认为，被申请人�木苟下落不明已满四年，申请人孙秀文的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周木苟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李婀娜
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终84号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某伟，男，汉族，农民，广东省连州市人，住连州市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某梅，女，，汉族，农民，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人吴宝民，广东新拓律师事务所律师
上诉人（原审被告人）郑纲辉，男，1972年6月11日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，户籍住址连州市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人郑纲辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1882刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某伟、欧某梅及原审被告人郑纲辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，讯问了上诉人郑纲辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日16时许，被告人郑纲辉前往连州市西岸镇某村亲戚家聚会，得知其亲戚家与邻居邓某伟、欧某梅有矛盾，在酒后便走到被害人邓某伟、欧某梅家用脚踢门，致使双方发生争执并肢体冲撞，被告人郑纲辉使用拳脚对被害人邓某伟、欧某梅进行殴打。经鉴定，邓某伟的损伤程度为轻伤二级，欧某梅的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人邓某伟受伤后在连州市人民医院住院治疗46天医疗费13154.26元，住院期间请陪护1人；欧某梅受伤后在连州市人民医院住院治疗14天医疗费6540.83元，住院期间请陪护1人。
原判认定上述事实，有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实。
附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有身份证、疾病诊断意见书、病历和住、出院记录以及医疗收费票据、发票等。
原判认为，被告人郑纲辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人郑纲辉的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人邓某伟的损失依法计算为：1、医疗费13154.26元；2、护理费4600元(每天100元计算)；3、住院伙食补助费4600元；4、误工费3300.04元；5、交通费500元。以上五项合计26154.3元。被害人欧某梅的损失依法计算为：1、医疗费6540.83元；2、护理费1400元；3、住院伙食补助费1400元；4、误工费1004.36元；5、交通费500元。以上五项合计10845.19元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出如下判决：一、被告人郑纲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑纲辉赔偿附带民事诉讼原告人邓某伟的损失人民币26154.3元；赔偿附带民事诉讼原告人欧某梅的损失人民币10845.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人欧某梅的其它诉讼请求。
上诉人邓某伟及欧某梅上诉提出，1、一审法院适用法律错误，刑事部分量刑过轻；2、民事部分应判决郑纲辉赔偿全部经济损失100016.71元及精神损害费。
上诉人郑纲辉上诉提出，被害人也存在过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓某伟及欧某梅的上诉理由，经查，1、邓某伟及欧某梅不是本案刑事部分的被告人，无权就刑事部分的判决提出上诉；2、邓某伟及欧某梅因郑纲辉的犯罪行为造成伤害，确有权要求赔偿损失，但其损失应依法计算。精神损害费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人邓某伟及欧某梅要求郑纲辉赔偿该项损失依据不足。原判已依法准确计算被害人的经济损失，上诉人邓某伟及欧某梅要求郑纲辉赔偿100016.71元依据不足。
对于上诉人郑纲辉提出的上诉理由，经查，邓某伟及欧某梅只是与郑纲辉的亲戚有矛盾，与郑纲辉无关，郑纲辉擅自闯入邓某伟及欧某梅家中，将其打伤，应承担相应的责任，被害人并无过错，原判量刑恰当。上诉人郑纲辉的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑纲辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。对于附带民事赔偿部分的判决也正确。上诉人邓某伟、欧某梅及郑纲辉的上诉理由均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年六月二十七日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤18刑终84号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某伟，男，汉族，农民，广东省连州市人，住连州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某梅，女，，汉族，农民，广东省连州市人，住连州市。委托代理人吴宝民，广东新拓律师事务所律师上诉人（原审被告人）郑纲辉，男，1972年6月11日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，户籍住址连州市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人郑纲辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤1882刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓某伟、欧某梅及原审被告人郑纲辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，讯问了上诉人郑纲辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月10日16时许，被告人郑纲辉前往连州市西岸镇某村亲戚家聚会，得知其亲戚家与邻居邓某伟、欧某梅有矛盾，在酒后便走到被害人邓某伟、欧某梅家用脚踢门，致使双方发生争执并肢体冲撞，被告人郑纲辉使用拳脚对被害人邓某伟、欧某梅进行殴打。经鉴定，邓某伟的损伤程度为轻伤二级，欧某梅的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人邓某伟受伤后在连州市人民医院住院治疗46天医疗费13154.26元，住院期间请陪护1人；欧某梅受伤后在连州市人民医院住院治疗14天医疗费6540.83元，住院期间请陪护1人。原判认定上述事实，有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、视听资料等证据证实。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有身份证、疾病诊断意见书、病历和住、出院记录以及医疗收费票据、发票等。原判认为，被告人郑纲辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑纲辉的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人邓某伟的损失依法计算为：1、医疗费13154.26元；2、护理费4600元(每天100元计算)；3、住院伙食补助费4600元；4、误工费3300.04元；5、交通费500元。以上五项合计26154.3元。被害人欧某梅的损失依法计算为：1、医疗费6540.83元；2、护理费1400元；3、住院伙食补助费1400元；4、误工费1004.36元；5、交通费500元。以上五项合计10845.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出如下判决：一、被告人郑纲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑纲辉赔偿附带民事诉讼原告人邓某伟的损失人民币26154.3元；赔偿附带民事诉讼原告人欧某梅的损失人民币10845.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人欧某梅的其它诉讼请求。上诉人邓某伟及欧某梅上诉提出，1、一审法院适用法律错误，刑事部分量刑过轻；2、民事部分应判决郑纲辉赔偿全部经济损失100016.71元及精神损害费。上诉人郑纲辉上诉提出，被害人也存在过错，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓某伟及欧某梅的上诉理由，经查，1、邓某伟及欧某梅不是本案刑事部分的被告人，无权就刑事部分的判决提出上诉；2、邓某伟及欧某梅因郑纲辉的犯罪行为造成伤害，确有权要求赔偿损失，但其损失应依法计算。精神损害费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人邓某伟及欧某梅要求郑纲辉赔偿该项损失依据不足。原判已依法准确计算被害人的经济损失，上诉人邓某伟及欧某梅要求郑纲辉赔偿100016.71元依据不足。对于上诉人郑纲辉提出的上诉理由，经查，邓某伟及欧某梅只是与郑纲辉的亲戚有矛盾，与郑纲辉无关，郑纲辉擅自闯入邓某伟及欧某梅家中，将其打伤，应承担相应的责任，被害人并无过错，原判量刑恰当。上诉人郑纲辉的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑纲辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。对于附带民事赔偿部分的判决也正确。上诉人邓某伟、欧某梅及郑纲辉的上诉理由均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一七年六月二十七日法官助理 梁希哲书 记 员 张斯荷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初170号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：周邦耀，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：×××409X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告周邦耀信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3142号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月21日立案受理原告黄剑飞诉与被告杨煌川民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告杨煌川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年4月1日向原告借款80000元（双方约定每月利息4000元），于2012年5月8日向原告借款199500元（双方约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。上述事实有被告亲笔签名的两份借条为证。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告却拖延推诿，无还款的诚意。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款279500元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年5月1日为201909元）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；
3、借条2份，以此证明被告于2012年4月1日向原告借款80000元（每月利息为4000元）、于2012年5月8日向原告借款199500元（月利率最低按银行同期贷款利率的4倍计算）的事实。
被告杨煌川未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨煌川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨煌川于2012年4月1日向原告黄剑飞借款80000元，双方约定每月利息4000元，并由被告出具借条1张交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄剑飞借来现金人民币捌万圆整（小写￥80000.00元），每月利息肆仟圆。借款人：杨煌川日期：2012、4、1”。后被告又于2012年5月8日向原告借款199500元，双方约定借款月利率最低以银行同期贷款利息4倍计算，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向黄剑飞借来现金人民币壹拾玖万玖仟伍佰圆整（小写￥199500.00元），利息有约定以约定为准，无约定则最低以银行同期贷款利率4倍计算。借款人：杨煌川日期：2012、5、8”。
本院认为，被告杨煌川分2次共向原告黄剑飞借款279500元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款279500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分别约定80000元的借款利息为每月4000元，199500元的借款最低按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨煌川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨煌川应于本判决生效后十日内，偿还原告黄剑飞借款279500元及利息（其中80000元自2012年4月1日起，199500元自2012年5月8日起，均至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8521元，减半收取为4261元，由被告杨煌川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--