wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第555号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：田长海。委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏中信建设集团有限公司。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。委托代理人：吴坚，该公司经理。委托代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。一审第三人：中信泰富（扬州）置业有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人田长海因与被申请人江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）、一审第三人中信泰富（扬州）置业有限公司（以下简称中信泰富）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田长海申请再审称：（一）二审判决从工程造价中扣除管理费的认定没有事实根据。1.管理费是2009年3月24日《协议书》约定的在工程造价中必须计取的费用。该协议书中约定：“鉴定依据04江苏计价表，双方共同指定扬州地区具备工程鉴定甲级资质的鉴定机构，对申诉方承包的工程按照工程图纸中实际施工合格的工程量进行实际成本造价鉴定。”其中04江苏计价表，即《江苏省建筑与装饰工程费用计算规则》中明确规定管理费包括企业管理费、现场管理费、冬雨季施工增加费、生产工具用具使用费等费用，是建筑工程的必备项目。2.田长海与中信建设公司依据2009年3月24日《协议书》的约定，共同委托江苏苏中兴工程造价咨询公司出具苏中工咨审字（2009）050号工程造价咨询报告（以下简称第050号造价咨询报告），该报告将案涉工程管理费按三类工程计算为1184685.82元，符合双方约定和有关规定，并无不当。且田长海在施工过程中也实际支出了管理费用。（二）二审判决从工程造价中扣除管理费的认定,前后矛盾，适用法律错误。1.一、二审法院一方面对第050号造价咨询报告依法予以质证、采信，鉴定机构亦在二审庭审中明确表示，管理费根据双方约定按三类工程计算为1184685.82元；另一方面却认为田长海系无计价手册的个人，不具备相应的施工资质，不应计取管理费，属自相矛盾。2.第050号造价咨询报告系双方依据2009年3月24日《协议书》的约定，共同委托江苏苏中兴工程造价咨询有限公司作出，二审判决从工程造价中扣除管理费的认定，未尊重双方有关案涉工程价款结算的约定，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，适用法律错误。田长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中信建设公司、中信泰富提交意见称，田长海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案争议焦点为：管理费是否应计算在案涉工程造价内支付实际施工人田长海。首先，2009年3月24日《协议书》中约定，对乙方（即田长海）承包施工的工程按照该工程图纸中乙方实际施工合格的工程量对其实际成本造价进行鉴定，鉴定结果应经甲乙双方（即中信建设公司和田长海）确认。第050号造价咨询报告虽按三类工程将管理费计算为1184685.82元，同时亦将其列为争议部分，交由双方根据2009年3月24日《协议书》协商解决，但该协议书并未明确约定将管理费列入工程造价，中信建设公司亦始终认为田长海不应计取管理费。由此可知，双方并未就管理费列入工程造价达成合意。现田长海申请再审以04江苏计价表中对管理费细目作出了明确规定及第050号造价咨询报告对管理费具有明确鉴定结论为由，主张管理费应列入工程造价，欠缺事实和法律依据。其次，根据江苏省建设厅2004年发布的《关于实施管理制度的通知》，施工企业应申领计价手册，并依据施工资质，在工程结算审核时按照手册核定的相关费用标准执行。本案中，田长海属无计价手册、不具备施工资质的个人，无法按照相应定额标准核定相关费用。第050号造价咨询报告按三类工程计算案涉工程管理费，依据不足。再次，根据2008年1月16日《扬州市锦苑一期室外总体及II标段施工总承包合同》以及2008年1月12日《协议书》、2008年6月9日《补充协议》，案涉工程价款结算最初采用总价闭口包干方式。后田长海承建的17-20号楼施工期间，由于建筑材料上涨幅度较大，且甲方未按工程进度支付工程价款，双方发生争议。2009年3月24日，经政府有关部门协调，签订《协议书》，将案涉工程价款结算方式变更为按照田长海实际施工合格的工程量对实际成本造价进行鉴定。二审判决将管理费从工程造价中予以扣除，已属对双方利益的综合平衡。最后，二审法院有关从工程造价中扣除管理费的认定，是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，按照2009年3月24日《协议书》之约定，在对第050号造价咨询报告等证据依法质证、认证的基础上作出的，适用法律并无不当。综上，田长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田长海的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  张 纯代理审判员  武建华二〇一三年五月二十三日书 记 员  徐 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1578号
原告：王训敏，男，1945年8月11日生，汉族，住沛县。
原告：訾云英，女，1946年4月30日生，汉族，住沛县。
两原告共同委托诉讼代理人：张冬菊（系两原告儿媳），女，1975年3月18日生，汉族，住沛县。
两原告共同委托诉讼代理人：王雪纯（系两原告孙女），女，1996年1月8日生，汉族，安国镇劳动保障服务所职员，住沛县。
原告：张冬菊，女，1975年3月18日生，汉族，住沛县。
原告：王雪纯，女，1996年1月8日生，汉族，安国镇劳动保障服务所职员，住沛县。
原告：王某1，男，2006年9月11日生，汉族，住沛县。
原告：王某2，女，2006年9月11日生，汉族，住沛县。
原告王某1、王某2法定代理人：张冬菊（王某1、王某2之母），女，1975年3月18日生，汉族，住沛县。
被告：李红军（李新善），男，1979年2月20日生，汉族，住沛县。
被告：邱娜（邱广声），女，1984年10月2日生，蒙古族，住徐州市经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：李新忠（系李红军之弟），男，1986年5月15日生，汉族，住沛县。
原告王训敏、訾云英、张冬菊、王雪纯、王某1、王某2与被告李红军、邱娜（邱广声）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王训敏、訾云英的委托诉讼代理人，原告王某1、王某2的法定代理人，原告张冬菊、王雪纯，被告李红军以及李红军、邱广声的共同委托诉讼代理人李新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训敏、訾云英、张冬菊、王雪纯、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠借款本金100000元，利息33200元，合计人民币133200元，自2018年3月16日起按月息1.5%计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红军于2015年4月1日借王磊100000元，并出具借条一份，借条约定了月息为1.5%，双方约定于2016年4月30日还清。后经原告多次催要，被告仅偿还20000元利息，其余本息未能偿还。王磊于2016年8月27日去世，原告王训敏为王磊的父亲，訾云英为王磊的母亲，张冬菊为王磊的妻子，王雪纯、王某1、王某2为王磊的子女。被告邱广声为被告李红军的配偶，应当承担连带责任。
被告李红军辩称，当时是借10万元本金，2016年4月30日前还清，月息1.5%，被告对此予以认可。鉴于王磊去世，债务拖欠至现在没有解决。这笔借款是李红军个人借款，与被告邱娜没有任何关系，而且原告也多次声明当时李红军安排原告方不要告诉被告邱广声，直到2017年原告找到邱广声，邱广声才知道有这笔债务，但是没有追认。
被告邱广声辩称，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，此债务不应当认定为夫妻共同债务，根据合同相对性原则，夫妻一方签名举债的情况下，债权人认为是夫妻共同债务的应当承担证明责任，被告邱广声对该笔债务不承担任何责任。
原告为支持其主张，向本院提供了由被告李红军出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证等证据，被告李红军对上述证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李红军向王磊借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王磊壹拾万整100000元，1分5利息，于2016.4.30号还款。李红军2015.4.1号”。同日，由原告张冬菊的中国农业银行沛县支行账户转款10万元至被告李红军的江苏徐州中行经济开发区支行账户。借款出借后，被告李红军未按约定还本付息。2017年被告李红军向原告偿还20000元，其余借款本息未付。
另查明，王磊于2016年8月27日去世，原告王训敏系王磊之父，訾云英系王磊之母，张冬菊系王磊之妻，王雪纯、王某1、王某2系王磊的子女。被告李红军与被告邱广声系夫妻关系。
本院认为，王磊与被告李红军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还借款。王磊于2016年8月27日去世，原告王训敏、訾云英、张冬菊、王雪纯、王某1、王某2系王磊的第一顺序继承人，有权作为债权人提起本案诉讼。
根据原、被告的陈述及原告提供的借条可以认定，被告李红军于2015年4月1日向王磊借款10万元，双方约定月利率1.5%，至2016年4月30日偿还借款，但被告李红军未按约定还本付息，仅在2017年偿还20000元，且该20000元未约定系偿还的本金还是利息，依法应认定为偿还利息，故对原告要求被告李红军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的月利率1.5%不超过法律规定的上限，原告要求被告支付2018年3月15日之前的利息33200元，并要求之后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告邱广声与被告李红军系夫妻关系，原告认为涉案借款为夫妻共同债务，据此要求被告邱广声对上述借款承担连带还款责任，但涉案借条为被告李红军个人出具，且原告未提供证据证明本案借款系两被告的夫妻共同债务或用于家庭日常生活，其要求被告邱广声承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王训敏、訾云英、张冬菊、王雪纯、王某1、王某2借款本金100000元及利息（2018年3月15日之前的利息为33200元，之后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王训敏、訾云英、张冬菊、王雪纯、王某1、王某2对被告邱广声（邱娜）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告李红军负担（原告已预交，被告李红军随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 任衍政
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第36号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈启永，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李尚洪，男，汉族。
委托代理人张树强，湄潭县司法局法律�助中心法律援助工作者。
上诉人陈启永与被上诉人李尚洪因房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年1月19日，李尚洪与陈启永签订《售房合同》约定：“陈启永将位于湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城2号路的住房一套，以1100元／㎡卖给李尚洪；李尚洪在2008年1月30日前向陈启永支付购房款70000元，余款在房产证和土地使用证办理后一并付清；陈启永向李尚洪交房的时间为2008年9月30日，房产证、土地使用证提交时间为2009年10月30日；办理房产证、土地使用证的一切费用由陈启永承担”等内容。李尚洪在合同签订后，已按合同约定向陈启永支付购房款80000元，并于2008年9月搬入该房内居住，现李尚洪还有19297元的购房款未支付给陈启永。
另查明：陈启永在2010年4月12日办理销售房屋所在宗地的建设用地规划、工程规划许可证，工程竣工规划认可证，在2012年办理了该房屋所有权证（所有权人为李尚洪，产权证号为：201203762）和国有土地使用权证（土地使用权人为李尚洪，土地证号为：﹤2012﹥01-**），现陈启永未将在相关部门领取的上述两本产权证交给李尚洪。
原审法院认为：原、被告签订《售房合同》，是双方对合同的条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。在合同签订后，双方都应当按合同的约定，全面履行自己的义务，对原告要求被告交付其领取的属于原告的房产证和土地使用证的诉讼请求，系被告为原告办理产权证之后的一项交付义务，符合合同约定，被告应当履行，故原告的诉讼请求，予以支持；对被告要求原告向其支付尚欠的购房款的19297的反�请求，原告表示同意支付，该请求也符合合同约定及法律规定，对被告的本项反诉请求，予以支持；对被告要求原告承担迟延办证所缴纳的办证税费一半20293元的反诉请求，因双方在合同签订时已经就该项费用由被告承担进行了约定，且对办证时间进行了合理的估计，被告应当在合同签订后积极主动的履行该义务，对迟延办证这一行为，被告未向本院提供证据证明原告存在过错，故被告的本项反诉请求，不予支持。据此判决：一、被告陈启永在本判决生效后十日内向原告李尚洪交付其持有的房屋所有权证（所有权人为原告李尚洪，产权证号为：201203762）和国有土地使用权证（土地使用权人为原告李尚洪，土地证号为：﹤2012﹥01-**）；二、原告李尚洪在本判决生效后十日内一次性支付欠被告陈启永的购房款19297元；三、驳回被告陈启永的其余反诉请求。本案受理费1141元（已减半，原告预交），反诉费395元（已减半，被告预交）合计6928元，原告李尚洪承担536元，被告陈启永承担1000元。
原审法院宣判后，陈启永不服上诉称：延迟办证是政府部门完善手续造成的；双方买卖房屋的价格低于评估价格是双方的过错；因此，所交纳契税双方理应承担一半。请求改判或发回重审。
被上诉人李尚洪答辩称：税费增加的原因不是答辩人造成的；答辩人使用争议房屋已5年，2013年元月争议房屋的产权也登记在答辩人的名下。请求维持原判。
本院认为：双方当事人于2008年1月9日签订的《售房合同》，已对办理产权证等所需费用的承担进行了约定，且交付产权证的时间也约定在交付房屋后的一年，这应该是对办证时间的合理预期。因此，陈启永上诉主张李尚洪应承担办证所交纳契税的一半的上诉理由不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人陈启永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 卢晓鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 娄 强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1227号
罪犯高增光，男，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高增光因犯故意伤害罪被山西省临猗县人民法院于二○一三年一月二十四日以（2013）临刑一初字第57号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高增光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高增光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月23日起至2021年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1227号
罪犯李龙，男，1990年11月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2008年5月8日作出（2008）德刑初字第84号刑事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0993号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月3日晚，李龙伙同他人在德惠市心语轩网吧附近将被害人李某、徐某扎伤，经法医鉴定，二被害人均构成重伤；2007年3月31日，李龙伙同他人在德惠市西六道街枫叶情歌厅，无故将被害人打伤；2007年7月29日，李龙伙同他人在德惠市东一道街松江旅社住宿时，趁隔壁房间被害人熟睡，盗窃皮包一个，包内有人民币一万余元和价值人民币2870元金项链一个。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币65.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但触犯多种罪名，主观恶性深，社会危害大，且致多人受伤，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5513号
原告吉如春，男，汉族，1969年10月9日出生。
委托代理人孙怀琴（系吉如春妻子）。
原告孙怀琴，女，汉族，1971年8月9日出生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告吉如春、孙怀琴与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀琴到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉如春、孙怀琴诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2572元。
被告嘉和公司未答辩。
经审理查明：原告吉如春、孙怀琴与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为257209元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及原告当庭陈述为证。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权放弃，故对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金2572.09元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吉如春、孙怀琴违约金2572元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字�5513号原告吉如春。委托代理人孙怀琴（系吉如春妻子。原告孙怀琴。被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。法定代表人钱国华，职务董事长。原告吉如春、孙怀琴与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀琴到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉如春、孙怀琴诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记，因被告嘉和公司责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证的，原告不退房时被告嘉和公司应当按房屋总价款的1%支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成�约，请求判决被告嘉和公司支付违约金2572元。被告嘉和公司未答辩。经审理查明：原告吉如春、孙怀琴与被告嘉和公司订有《商品房买卖合同》，合同约定原告所购房屋价款为257209元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据及原告当庭陈述为证。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权放弃，故对上述事实予以认定。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金2572.09元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吉如春、孙怀琴违约金2572元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 许 霞二〇一三年十二月十八日书记员 曹瑞雪附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省桃江县人民法院
民事裁�书
（2015）桃民二初字第168号
原告陈某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊 妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第987号
原告上海秀堰贸易有限公司。
被告顾永平。
原告上海秀堰贸易有限公司诉被告顾永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并转换为普通程序，组成合议庭继续进行审理。2013年11月18日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2013年1月，被告在经营金山嘴鱼多多小海鲜酒店期间，一直向原告购买酒水及饮料，截止2013年1月15日，被告累计尚欠原告货款为人民币22，726.6元。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠货款22，726.6元。
被告未作答辩。
原告为此向本院提交了被告于2011年12月6日至2012年1月13日签收的送货单十一份，以此证明被告尚欠原告货款22，726.6元。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的送货单进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买染料等产品而未能及时付清原告尚欠货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永平应于本判决生效后十日内支付原告上海秀堰贸易有限公司货款人民币22，726.6元。
被告顾永平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币398元，公告费690元，合计1088元，由被告顾永平负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 李美幸
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第913号
申请执行人中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王治卿。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被执行人谢保其，男，1969年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
关于谢保其盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2014)金刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，谢保其应依法退赔被害单位即上海石油化工股份有限公司经济损失。因被执行人未按判决书履行义务，权利人中国石化上海石油化工股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员李宸、徐创三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行中查明，被执行人谢保其在上海市范围内无车辆、证券等财产。本院已采取强制措施，扣划了谢保其银行存款共计人民币108,350.18元，并轮候查封了其名下位于金山区吕巷镇建新二村XXX号XXX室的房产。上述钱款本院已依法发还给申请执行人；上述房产的正式查封法院为上海市浦东新区人民法院，故本院尚无权处置。目前，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的其它财产线索。
本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金刑初字第535号刑事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 李 宸
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第913号
申请执行人吉征，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人夏娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的103735元（含执行费1435元），未执行标的103735元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第913号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年八月二十日
书记员 周 露
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初148号
原告黄某某，男，汉族，1933年12月12日生。
委托代理人冉启发（特别授权）四川雒鹏律师事务所律师。
被告赖某某，女，汉族，1955年1月1日生。
委托代理人党海哲（特别授权）四川省广汉市精诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1090号
原告：陈某某，女，汉族，生于1967年5月19日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，生于1964年5月12日，奇台县人，现住奇台县。
原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人付建英、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1993年认识，1994年1月26日依法登记结婚。1994年12月15日生育一女，现就读大学二年级，长子于1998年2月9日出生，现在学习汽车修理。原、被告结婚21年来，由于被告对家庭没有责任，不挣钱养家，生活过的非常拮据。为了两个孩子原告从2003年起卖擀面皮供养孩子上学，维持家庭生活。令原告痛心的是被告不但不支持原告挣钱养家，反而经常到原告经营的擀面皮店捣乱，不是掀桌子就是把擀面皮店的门反锁，不让原告经营。更是原告不能容忍的是被告无端猜疑原告与他人有不轨行为，被告经常殴打原告，为此原告多次报警。2011年11月3日被告将原告耳膜打穿孔，2014年11月18日原告起诉至法院要求与被告离婚，2014年12月18日法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，6个月期间原告没有与被告和好，也没有与原告共同生活。故原告将被告诉至法院，请求判令：1、与被告任某某离婚；2、长子任福全由被告抚养，长女任会香由原告抚养，抚养费各自承担，任会香大学学费原、被告每年各承担一半；3、夫妻共同财产原告放弃分割，夫妻债务由被告承担。4、增加诉讼请求要求依法分割承包地。
被告任某某辩称其不同意与原告陈某某离婚。
1、结婚证两本，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告任某某对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、诊断证明一份、医疗票据三张，拟证实被告任某某殴打原告以及原告伤情的事实。
被告任某某对此证据不认可，认为其用左手打的原告，不可能打伤原告的左耳朵。
本院对此证据的真实性予以确认
3、（2014）奇民一初字第1961号民事判决书一份，拟证实原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现原告第二次起诉离婚的事实。
被告任某某对此证据不认可，认为判决书中部分不符合事实，对原告在这份判决书中的所诉事实有异议，被告是对家庭负责的，也一直挣钱养家。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、证明一份、土地承包合同一份，拟证实原、被告的承包地承包给李江十三年，承包费共计为十万元的事实，以及证实原、被告家承包地亩数的事实。
被告任某某对此组证据没有异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告任某某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告陈某某与被告任某某于1993年经人介绍认识，并于1994年1月26日登记结婚，婚后感情尚可。1994年婚生女任会香出生，1998年2月9日婚生子任福全出生，现在外学习汽车修理。婚后，被告在外开车，原告自2003年起在奇台县碧流河乡经营“正宗黄面凉皮”店。2014年9月11日、11月2日、12月2日，被告三次到原告店中找原告，双方发生争吵，原告报警之后，当地派出所出警，对双方进行调解处理。在11月2日原、被告双方发生撕扯过程中，原告称被告打了原告两耳光，被告表示并未打在原告左耳朵上，11月3日，原告在农六师奇台医院检查，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：面包车一辆、翻斗车一辆、农用车一辆，在奇台县碧流河乡东戈壁六村有砖木结构房屋三间、大棚两个，在奇台县碧流河乡上有土木结构房屋七间。
还查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有：在奇台县碧流河信用社贷款30000元、借胡全军10000元、借张月花12000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，经常发生矛盾。原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，在第一次法院判决不准离婚后，双方未共同生活，亦未和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于子女的抚养问题，庭审中原告陈某某自愿抚养儿子任福全，亦表示愿意承担长女任会香的生活费及学习的费用，不要求被告任某某承担任福全的抚养费及任会香的生活费及学习的费用，本院予以确认。
关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告陈某某自愿放弃分割，本院予以确认。经庭审查明原、被告的共同债务有：在奇台县碧流河信用社贷款30000元、借胡全军10000元、借张月花12000元。被告称还借聂翠英10000元、借刘以云100**元，原告对该两笔债务不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对原、被告婚姻关系存续期间的债务确认为52000元。因原告自愿放弃分割共同财产，并承担了长子任福全的抚养费及长女任会香的生活、学习的费用，故该共同债务应由被告任某某承担偿还责任。
关于原告要求依法分割承包地的诉讼请求，因原、被告及两个子女的承包地已于2014年11月1日承包给他人，故原告表示放弃分割，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告任某某离婚；
二、自2015年9月1日起婚生子任福全由原告陈某某抚养，抚养费由陈某某负担。婚生女任会香的生活、学习的费用由原告陈某某负担；
三、原告陈某某与被告任某某婚姻关系存续期间的共同财产归被告任某某所有；
四、原告陈某某与被告任某某婚姻关系存续期间的共同债务52000元由被告任某某承担偿还责任；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取75元，由被告任某某负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年九月八日
书记员 王艳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特677号
申请人：章少明，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：章璐，女，1986年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人章少明申请宣告被申请人章璐限制民事行为能力一案过程中，申请人于2016年10月21日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现申请人申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人章少明撤回申请。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1525号
罪犯李友林，男，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年6月13日作出（2007）余刑初字第448号刑事判决，认定被告人李友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李友林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李友林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李友林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友林减刑一年六个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00247号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告武宗玼。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告武宗玼信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1417号
原告陈桂树，女，汉族，1959年9月8日出生。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告刘毅，男，汉族，1994年2月26日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人赵春菊，公司经理。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理了原告陈桂树诉被告刘毅、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂树的委托代理人张建设、被告刘毅的委托代理人孟向东、被告平安财险焦作支公司的委托代理人张红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂树诉称，2016年4月21日，刘兰平驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与被告刘毅驾驶的豫H×××××号小型轿车由北向南倒车时相撞，造成刘兰平及乘坐人陈桂树受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，被告刘毅负事故的全部责任，原告陈桂树无责任。原告住院16天，花去医疗费5081.51元。因赔偿问题协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13543.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘毅辩称，对事故发生及责任划分没有异议，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告平安财险焦作支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在该公司投保有交强险，公司愿意在交强险限额内分项赔偿；原告误工费不应当支持；本案诉讼费保险公司不予承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告陈桂树向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告刘毅驾驶证、陈明星行驶证、保险单复印件，证明刘毅的驾驶资格、车辆登记及投保情况；3、孟州市第二人民医院住院病历共13页，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据4张，证明原告住院治疗花费5081.51元；5、户口本复印件4张，证明护理人员刘金金系原告女儿。
被告刘毅对原告证据质证后均无异议。被告平安财险焦作支公司对原告证据质证后称，对证据真实性均无异议，原告的年龄超过55周岁，不应计算误工费，另住院天数应按15天计算。本院对原告证据均予以采信。
被告刘毅、平安财险焦作支公司庭审中未提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月21日12时20分许，被告刘毅驾驶豫H×××××号小型轿车由北向南倒车时，与由西向东行驶刘兰平驾驶的三轮电动车相撞，造成刘兰平及三轮电动车乘坐人陈桂树受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，刘毅承担事故的全部责任，刘兰平、陈桂树无责任。后原告陈桂树到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿；2、左腓骨小头撕脱骨折；3、左手、左小腿软组织伤；4、3级高血压；5、左小腿皮下血肿。原告住院15天，期间陪护1人，支出医疗费5081.51元，出院医嘱：1、注意饮食；2、不适随诊；3、卧床休息2个月，定期复查。被告刘毅驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为79.03元／天；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为83.51元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该交通事故经交警部门认定，刘毅承担事故的全部责任，陈桂树无责任。因被告刘毅驾驶的豫H×××××号小型轿车在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险焦作支公司在交强险赔偿限额内承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求出院后误工期两个月适当，本院予以支持。原告陈桂树的合理损失为：1、医疗费5081.51元；2、误工费5927.25元（79.03元×75天）；3、护理费1252.65元（83.51元×15天）；4、住院伙食补助费300元（20元×15天），共计12561.41元。该费用均在交强险限额内，故被告平安财险焦作支公司应赔偿原告各项损失12561.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂树各项损失12561.41元。
驳回原告陈桂树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告刘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2063号
原告孙玉民。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告孙玉民与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉民到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉民诉称，原被告于2011年12月17日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与孙玉民签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护自身的合法权益，孙玉民诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金30000元；2、承担诉讼费。审理中，孙玉民明确违约金从2014年7月1日起计算至2015年4月16日合计30012.25元，现自愿按30000元主张违约金，超过部分12.25元自愿放弃，并明确2015年4月16日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月17日，孙玉民（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定孙玉民购买兰星公司开发的位于江阴市临港街道璜土小湖村、镇澄路南侧龙城福第第1幢2层201号房屋，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积54.36平方米，每平方米3807.6元，总计房屋价款为206981元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，孙玉民向兰星公司支付购房款206981元，兰星公司于2011年12月20日向孙玉民开具了金额为62981元的购房发票。2012年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将孙玉民在该行的贷款144000元支付给兰星公司。贷款后，孙玉民已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知孙玉民交房。
另查明，2015年1月，孙玉民认可收到兰星公司支付的违约金10000元。
以上事实，有孙玉民提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告孙玉民的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按孙玉民提供的证据认定案件事实。孙玉民与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，孙玉民要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2015年4月16日的违约金30012.25元，符合合同约定，现孙玉民自愿按30000元主张，本院予以支持。扣除孙玉民自认兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙玉民违约金20000元（2014年7月1日起至2015年4月16日）；
二、驳回孙玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（孙玉民已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙玉民。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2269号
申请人：中国银行股份有限公司张掖分行
住所地：张掖市甘州区东街338号
统一社会信用代码:***
负责人：董德威，系该分行行长。
被执行人：张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）甘0702民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行于2018年3月22日向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执�文书。
2、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了限制高消费令.
3、2018年3月23日，2018年5月29日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年6月19日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张蓉名下的位于张党路87号世纪宝源小区1号楼16层1-1601室房屋已做抵押。
5、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本�执行标的153491元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月三日
书记员 秦尹松
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周恩娟。
再审申请人张连忠因与被申请人周恩娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第511号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张连忠再审申请称：终审判决所依据的辽宁大学法医鉴定所的鉴定意见不应作为证据被法院采纳，因为辽宁大学司法鉴定中心不具备精神损害程度鉴定资质；本案主要事实没有直接证据证明，在审理过程中被申请人未提供过证据证明申请人家的狗曾经扑咬过被申请人；辽阳市两级法院明知鉴定机构无鉴定资质的情况下，仍然采纳其鉴定结论，错误裁判。再审申请人认为终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人周恩娟未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。原判应予以维持。
综上，张连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张连忠的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年一月十六日
书记员 冯笑怡
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第661号
申请执行人刘国卫与被执行人深圳市世捷企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案，（2013）深南法蛇民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14023.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人银行存款进行扣划。本案执行款14133.50元，扣除执行费110.35元，余款转付申请人。
本院认为，申请人依据本案生效判决提出的执行请求已执行完毕，申请执行费人民币110.35元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第661号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年二月二十四日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3804号
原告李抗战，男，1965年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告张军兵，男，成年，住济源市。
原告李抗战与被告张军兵出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，其与王国军一起租用被告的豫Ｕ×××××轿车到新乡办事，途中发生交通事故，给其造成伤害，其住院治疗。因被告未保证其的安全，且拒不赔偿其损失，故请求依法判令被告赔偿各项损失共计64342.62元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、道路事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分的情况，其作为乘坐人没有责任。2、单据三张，证明其支出医疗费4205.72元。3、住院病历一份，证明其住院治疗18天。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明其构成十级伤残，支出鉴定费700元。5、证明一份，证明其居住在北海小区，应按城市户口计算。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系交警部门作出的认定书，予以认定。证据2、3系原告住院治疗情况，予以认定。证据4系博爱县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，予以认定。证据5系济源市房地产开发公司出具的证明书，对该证据的真实性予以认定。
根据庭审中原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月9日，被告驾驶的豫Ｕ×××××轿车与王会生驾驶的半挂货车相撞，致小型普通客车乘坐人李抗战、王国军二人受伤，博爱县公安交通警察大队作出王会生与被告负事故的同等责任、原告及王国军不负责任的认定，并对原告的伤情委托鉴定，焦作天援法医临床司法鉴定所于2014年12月25日作出原告构成十级伤残的意见，就该事故，博爱县公安交通警察大队组织被告与王会生调解，由王会生赔偿原、被告及王国军三人损失共计13万元等内容。同日，原告入住济源市人民医院住院治疗，诊断意见为右侧多发肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧肩胛骨骨折、头皮挫裂伤、右侧肘关节皮肤挫裂伤，同年9月27日出院，共支出医疗费4205.72元，出院医嘱为我科完善相关检查，行对症支持治疗，病人恢复良好，今日治愈出院，嘱加强营养，休息三月，我科定期复查。另原告及其妻子均系农村户口，被告至今未赔偿原告损失。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，原告对该事故的发生无责任，故被告应赔偿原告损失。原告的损失包括：1、医疗费：4205.72元；2、误工费：参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告虽居住在城镇，但其未提供证据证明其主要收入来源于城市，故应按照2015年农村居民人均纯收入9416.10元计算为2708.74元（9416.10÷365天×105天）；3、护理费：按照误工费的标准计算为464.36元；4、住院伙食补助费：270元（15元×18天）；5、营养费：270元；6、残疾赔偿金：按照误工费的标准计算为18832.2元；7、鉴定费：700元；8、精神损失抚慰金：1000元。以上共计：28451.02元，原告主张的多出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张军兵于本判决生效后十日内赔偿原告李抗战28451.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，公告费260元，由原告负担931元，被告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 史芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第613号
申请执行人祝雁鹤。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人祝雁鹤与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第524
号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第613号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金17875元及逾期利息；承担案件受理费550元，执行费176元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初680号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年11月29日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，市场管理监督员，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌赌博，于2017年9月26日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，被告人胡某在佛山市高明区荷城街道荷香路华山巷5号101房车库内通过微信、现金收取等方式非法收受严某、朱某、崔某等人的“六合彩”投注共200多期，后将收受的投注金额上交上家洪某等人（在逃）获取渔利。胡某每期非法收受“六合彩”投注金额600元至3000多元，共计收取投注金额20至30万元，获取渔利35000多元。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议对被告人胡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人胡某的供述和辩解，证人朱某、严某、崔某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，银行账户历史明细清单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及指认照片，无犯罪记录证明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，电子证物检查工作记录，笔记本照片，行政处罚决定书，收据，微信截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘忆红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第671号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：肖廷荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：肖博宽，住吉林省舒兰市。
被执行人：肖宏财，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖廷荣、肖博宽、肖宏财金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第444号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖廷荣、肖博宽、肖宏财均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第444号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢21号
申请执行人周彦超，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住所地：湖南汨罗市三江镇。
被执行人陈意华，男，1957年出生，汉族，岳阳市人，住所地：湖南省岳阳市南区南湖大道。
被执行人周广甲，男，1960年出生，汉族，平江县人，住所地：湖南省平江县岑川镇。
关于申请人周彦超与被执行人陈意华、周广甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）汨民初字第221号民事判决书所确定的义务，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2007）汨民初字第221号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胥兴隆
二〇一七年八月十六日
书记员 巢 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0607号
原告於某。
委托代理人陆建宏。
被告梁某甲，现下落不明。
原告於某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人陆建宏到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於某诉称：她与梁某甲在2010年12月份相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，梁某甲不关心家庭、妻子和孩子。梁某甲自2011年11月份离家出走后至今未回家。现双方夫妻之间感情已破裂，故此她诉至法院，请求判令1、她与梁某甲离婚；2、女儿梁某乙随他生活，并由她负责抚养教育；3、本案诉讼费由梁某甲负担。
被告梁某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面的证据。
经审理查明：於某与梁某甲于2010年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。梁某甲自2011年11月起离家出走，下落不明。
以上事实由结婚证、户籍信息证明、村委证明以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：梁某甲于2011年11月离家出走下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，故对於某要求与梁某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因梁某甲未到庭，对财产、债权、债务难以查实，故本院不作处理。因梁某甲下落不明，女儿梁某乙应由於某抚养，由其承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予於某与梁某甲离婚；
二、女儿梁於煊由於某抚养，由其承担抚养费用。
案件受理费240元、公告费420元，合计660元（於某已预交），由於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴海强
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴小姣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03350—4号
原告：刘玉宝，男，1961年9月30日出生，汉族，大学文化，住北京市西城区。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李颖，女，1962年7月30日出生，住蒙城县城关镇。
本院受理原告刘玉宝与被告李颖民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间李颖对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
被告认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，根据法律规定应移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李颖称经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，没有提供合法有效的居住证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：
驳回被告李颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初960号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**号。组织机构代码证：68481609-3。
法定代表人：石广训，经理。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号东邻。组织机构代码证号：75544648-1。
法定代表人：张玉彪，总经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路***号。组织机构代码证：16435010-3。
法定代表人：石广民，总经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司。住所地：淄博市临淄区烯路***号。组织机构代码证：16433531-7。
法定代表人：石昌文，经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、
淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还所欠原告借款本金400万元及截止2017年12月21日拖欠的利息299525.62元。
2、请求判令被告淄博雅倍尔塑业有限公司偿还原告2017年12月22日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年3月31日，被告淄博雅倍尔塑业有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博雅倍尔塑业有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博雅倍尔塑业有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告刘俊凤向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为担保人石广军的妻子，对上述借款提供连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博雅倍尔塑业有限公司发放了贷款，截止2017年12月21日，被告淄博雅倍尔塑业有限公司欠原告本金400万元及利息299525.62元，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份；借款借据一份；保证合同二份；贷款利息通知单一份；共同还款责任承诺书一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博雅倍尔塑业有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民签订的保证合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博雅倍尔塑业有限公司未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还借款本金400万元及至本金还清日利息、被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博雅倍尔塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。
被告淄博雅倍尔塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息299525.62元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博雅倍尔塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20598元，财产保全费5000元，由被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广军、石广民、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 安 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第77号
上诉人（原审起诉人）：高群，男。
上诉人高群因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人高群一审起诉沈阳市房产局，诉求变更沈房拆裁（2010）第013号行政裁定。上诉人就沈房拆裁（2010）第013号曾向沈阳市政府提出复议，沈阳市政府于2012年6月18日作出沈政复字（2012）28号行政复议决定书，于当月25日送达上诉人，并明确告知：“对本决定不服，可以自收到本决定之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。”上诉人于2015年7月7日向沈河区人民法院递交了起诉状。显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵明月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第422号
申请人：张秀芝，女，1951年出生。
被执行人：王宜芳，女，1961年出生，汉族。
本院在执行申请人张秀芝与被执行人王宜芳民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 稳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第914号
原告：刘相叶，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事�所律师。
被告：马德廷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏绪富、魏志强，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
原告刘相叶与被告马德廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相叶的委托代理人潘为朋、被告马德廷的委托代理人魏绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相叶诉称：2015年1月12日17时许，被告马德廷驾驶鲁LBW＊**号牌二轮摩托车沿岚山区沿河路由东向西行驶至事故地点时，与行人原告相撞，该事故经交警岚山大队勘查后认定：被告马德廷负全部责任，原告无责任，原告伤后被送往日照市人民医院住院治疗。被告马德廷驾驶的鲁LBW＊**号牌二轮摩托车系本人所有，无交强险。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失44266.53元。
被告马德廷辩称：交通事故发生时间、地点属实，对于责任划分无异议，但被告也因伤住院治疗。
经审理查明：2015年1月12日17时许，被告马德廷驾驶鲁LBW＊**号牌二轮摩托车沿岚山区沿河路由东向西行驶至碑廓镇路段时，与步行的原告刘相叶相撞，致双方受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2015年2月26日作出日公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书，认定被告马德廷承担事故的全部责任，原告刘相叶不承担事故责任。事故发生后，被告马德廷为原告垫付医疗费2000元。
被告马德廷持有机动车驾驶证E证，其驾驶的鲁LBW＊**号牌二轮摩托车系其本人所有，车辆未投保。
原告刘相叶受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗1天，诊断为膝关节内侧副韧带扭伤、外踝骨折、浅表损伤，支出门诊医疗费2463.20元、住院医疗费1030.07元，在日照市人民医院住院治疗3天，诊断为膝关节内侧副韧带扭伤、腓骨骨折，支出门诊医疗费263元、住院医疗费10304.10元，在临沂临港区康平医院支持门诊医疗费216元，以上医疗费共计14276.37元。日照市中和法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年4月16日出具日中法医（2015）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。
原告刘相叶因事故造成以下直接损失：医疗费14276.37元；住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定、原告伤情及其定残日期，确定原告误工93天，原告为农民，参照山东省2014年农民人均纯收入标准，误工费3027.47元（11882元／年÷365天×93天）；护理费280元（70元／天×4天）；原告构成十级伤残，残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定其交通费100元；原告支出司法鉴定费720元，有相应的票据证实，本院予以认定，以上共计42247.84元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：被告马德廷驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是本次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损害应承担相应的赔偿责任�原告刘相叶对事故的发生没有过错，依法不承担事故责任。
原告主张在日照市碑廓镇大司官庄卫生室支出药费685.50元，并提交该卫生室处方笺一张，但不能证实该项费用与本案的关联性，故本院对其该主张不予支持。
被告马德廷认为原告在日照市岚山区人民医院出院时没有医嘱，对其又在日照市人民医院住院提出异议。本院认为，原告在日照市岚山区人民医院的出院记录中有“出院医嘱：手术治疗”的记载，而其从日照市岚山区人民医院出院后，随即入住日照市人民医院住院治疗，并在第二次住院期间接受了手术，且原告两次住院的伤情诊断具有一致性，故对于被告马德廷的该异议不予支持。
被告马德廷认为原告已达法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，原告未满55周岁，被告的该主张没有法律依据�故对被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马德廷赔偿原告刘相叶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费共计42247.84元，与其已为原告垫付的医疗费2000元相抵扣后，被告马德廷还应赔偿原告刘相叶40247.84元。
二、驳回原告刘相叶的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告马德廷负担428元，原告刘相叶负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 袁野
二〇一五年七月十四日
书记员 周越
�西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行初15号
原告许寿明，男，生于1969年3月15日，汉族，农民，住河南市镇平县。
委托代理人何宁，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市公安局交通警察支队。住所地商洛市商州区构峪桥西段。
法定代表人樊永生，系该支队支队长。
委托代理人雷晓刚，系该支队法制科科长。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理原告许寿明诉被告商洛市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告许寿明于2018年6月19日在开庭审理前以需要对本案涉及的刑事案件进行申诉，启动审判监督程序为由，向本院提交了“撤回起诉申请书”，请求撤回起诉。
本院认为，原告许寿明申请撤回起诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许寿明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许寿明负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年六月十九日
�记员唐琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执109号
申请执行人ＸＸ丽，女，1981年10月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执109号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执105号
申请执行人王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人范中杰，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人王翠香与被执行人范中杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖01行赔终26-1号
上诉人（原审原告）安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。
法定代表人赵蓉，该公司董事长。
委托代理人沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，该局局长。
委托代理人张蕾，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人王心亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上诉人安徽荣盛典当有限责任公司与被上诉人合肥市国土资源局、第三人王心亮行政赔偿案中，因案情重大，所涉群体人数众多。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第七项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨丽
附本裁判文书引用的相关法律规范
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖01行赔终26-1号上诉人（原审原告）安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。法定代表人赵蓉，该公司董事长。委托代理人沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，该局局长。委托代理人张蕾，该局不动产登记中心庐阳分中心工作人员。委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人王心亮，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理上诉人安徽荣盛典当有限责任公司与被上诉人合肥市国土资源局、第三人王心亮行政赔偿案中，因案情重大，所涉群体人数众多。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定裁定如下：本案中止诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  潘攀代理审判员  张俊二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨丽附本裁判文书引用的相关法律规范《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保29号
申请人李国瑶，女，1965年2月15日出生。
被申请人王恩建，男，1971年02月13日出生。
被申请人陈在会，女，1971年1月11日出生。
申请人李国瑶与被申请人王恩建、陈在会因民间借贷产生纠纷，申请人李国瑶于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王恩建、陈在会的财产在价值44万元以内予以查封。申请人李国瑶以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街8号的房屋提供担保。
本院认为，申请保全人李国瑶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王恩建、陈在会所有的房屋在价值44万元以内予以查封，查封期限为两年；
二、对申请人李国瑶所有的房屋予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 刘小东
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第129号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区浦北县。2012年10月23日因犯盗窃罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日上午，被告人韦某携带凶器匕首一把（经鉴定，属于国家规定的管制刀具）在本区南岗街“东兴市场”内，趁被害人刘某不备，将其推着的一部婴儿车内的一橙色袋子（内装有chuangya创雅牌cy1701型手机1台，价值人民币111元、现金人民币180元、黑色钱包1个和钥匙1串）盗走，后被现场群众当场抓获。
案发后，公安机关已将上述物品发还被害人刘某。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月4日上午，被告人韦某携带管制刀具匕首一把在本区南岗街“东兴市场”内，趁被害人刘某在买菜无暇顾及之机，将其身后婴儿车内的一橙色袋子（内装有价值111元的chuangya创雅牌cy1701型手机1台、现金180元、黑色钱包1个和钥匙1串）盗走，随即被附近的群众发现及控制住，后交付警察处理。
案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、扣押及发还物品清单、被告人的户籍及前科材料、证人秦某甲、秦某乙、秦某丙的证言、被害人刘某的陈述、被告人的供述及经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、鉴定材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，携带管制刀具扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但亦反映出其主观恶性，应酌情从重处罚；同时其所盗财物已被全部追回并发还了被害人，其在庭审中亦能基本如实供述自己的犯罪事实，又可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，本院认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，但对被告人判处拘役更能体现罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年4月3日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的管制刀具匕首一把，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人赵某
被执行人杨某某
被执行人马某某
被执行人苑某某
被执行人王某某
被执行人潘某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵某、杨某某、马某某、苑某某、王某某、潘某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）长民初字第115号民事判决：
一、被告赵某、杨某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金24747.81元，并按合同约定支付相应利息（利息自2013年9月22日起至判决书生效时止）。此款限判决生效后给付。
二、被告马某某、苑某某、王某某、潘某负连带给付责任。
六被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费419元，减半收取209.5元，由被告负担；剩余209.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第115号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a8fa25c-c660-4f08-abbf-a85600103aa9&imgId=MWE4ZmEyNWMtYzY2MC00ZjA4LWFiYmYtYTg1NjAwMTAzYWE5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2427号
申请执行人路翠莲，女，汉族。
被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人马慧平，董事长。
本院在执行申请执行人路翠莲与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因该案未证实该房每平米价格，且申请人又从本院另行诉讼确实该房屋的平米价格，至始本案无法确实执行标的，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 闫 军
审判员 郭 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 肇启明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2427号申请执行人路翠莲，女，汉族。被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人马慧平，董事长。本院在执行申请执行人路翠莲与被执行人乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因该案未证实该房每平米价格，且申请人又从本院另行诉讼确实该房屋的平米价格，至始本案无法确实执行标的，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  闫 军审判员  郭 勇二〇一七年四月十二日书记员  肇启明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1号
原告:陈幼萍，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：竭木昌（漳平市西园镇基泰村民委员会推荐的诉讼代理人），男，1946年7月28日出生，汉族，现住漳平市。
被告：陈科达，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：石金念，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，男，福建漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
原告陈幼萍与被告陈科达、石金念买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月6日，原告陈幼萍以需要再行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼萍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈幼萍撤诉。
案件受理费1355元，减半收取计678元，由原告陈幼萍负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶舒超（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第465号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：南宁市周权俊百货店。经营地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
经营者：周权俊。
委托代理人：李秋华。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市周权俊百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市周权俊百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0501号
原告任尔平，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告杨永，居民。
原告任尔平与被告ＸＸ、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任尔平到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任尔平诉称：被告于2010年4月24日从原告处借走人民币12万元，并向原告写下借款合同及借条。然而，到还款日期后，被告人故意躲避，或者以各种借口迟迟不肯偿还本金和利息，其行为损害了原告的合法权益。两被告是把兄弟关系，一个是借款人，一个是担保人，应当承担还款义务。为保护公民的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金12万元以及利息和违约金（利息和违约金以12万元为基数，自2010年4月24日起按月息2%计算至被告给付之日）；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ、杨永未作答辩。
经审理查明：2010年4月24日，被告ＸＸ向原告任尔平借款120000元，由被告杨永、案外人张少华提供担保，双方签订借款合同一份，合同载明：“甲方：ＸＸ乙方：任尔平一、借款用途本次借款专项用于厂内资金周转（南大建设金鹰项目）。二、借款金额甲方向乙方借到人民币壹拾贰万元（小写：120000）。三、借款利息甲方自借用乙方资金之日起，按实际支用天数计算利息。在本合同规定的借款期内，月利息为2%，……四、借款期限借款时间为三个月，甲方保证从2010年4月24日起至2010年7月24日止，按时或提前偿还全部借款及利息。否则视为违约。五、保证条款……（二）本合同需要有甲方提供保证人担保，保证人按承诺履行连带担保责任，为甲方垫付应付本金利息和违约金罚金后，有向甲方追偿的权利，甲方有义务对保证人进行全额偿还；（三）甲方向贷款方或委托担保贷款方支付壹万元保证金作为信用担保费，到期按时还款，则从借款总额中减付，如逾期则贷款方或委托担保贷款方全额扣除保证金，借款方除应还清全额借款外，还应承担约定的违约金等。甲方签名：ＸＸ乙方签名：任尔平2010.4.24担保人承诺：我自愿为甲方做借款担保人。如果甲方不能按此合同准时向乙方还本付清利息，我愿以个人所在单位的工资及个人家庭或企业资产代为支付，信守承诺，决不食言，否则承担全部违约责任。1.担保人（连带责任人）：杨永2.担保人（连带责任人）张少华合同签订日期：2010年4月24日”。
次日，原告给付被告ＸＸ人民币12万元，ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：“今借到任尔平人民币现金计壹拾贰万元整（￥120000），定于2010年7月24日归还，本人自愿以宿迁市健发新型建材有限公司作抵押，如逾期不还本人自愿接受合同条款处罚违约金。借款人：ＸＸ2010年4月25日”。该款到期后，经原告多次索要未果，因而成诉。
另查明：被告ＸＸ系宿迁市健发新型建材有限公司（下称健发公司）的法定代表人，健发公司成立日期为2009年2月20日，营业期限营业期限为2009年2月20日至2029年2月19日，2010年4月19日领取营业执照。
本院认为：原告任尔平与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，故对于原告要求被告ＸＸ偿还借款12万元的主张，本院予以支持。根据借款合同书中关于担保的约定，可以认定被告杨永对本案债务承担的是连带责任保证。被告杨永承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。对于原告要求的利息主张，超出法律规定的保护部分，本院不予支持。
因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告任尔平人民币120000元及利息（利息以120000元为本金，自2010年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨永就上述款项向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取4900元、公告费600元合计5500元，由被告ＸＸ、杨永负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 于永美
人民陪审员 张守业
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 研
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。