wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1137号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶钦勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：罗敏、康润梅，江西共创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险有限公司吉安市分公司(以下简称人保财险吉安分公司)与被上诉人饶钦勇保险合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吉安分公司上诉请求：1、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初517号民事判决书，核减第三人何洪康在交强险责任范围内应赔偿给被上诉人饶钦勇车辆损失2000元，以及核减何洪康的非医保用药157.23元（两项共计核减2157.23元），并依法对本起交通事故划分责任，确认上诉人根据责任比例享有对何洪康的代位追偿权，被上诉人饶钦勇有协助追偿的法定义务。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未依法剔除第三人何洪康在交强险范围内应当承担的2000元赔偿责任，以及未按保险合同约定核减何洪康非医保用药差额157.23元。在本起交通事故中，何洪康所驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车投保了交强险，但原审法院在计算被上诉人车辆损失时，未依法先行扣除该交强险项下的赔偿责任，系适用法律错误。此外，原审法院还未依保险合同约定核减何洪康的非医保用药157.23元（按15%核减）。其次，原审法院未依法查明被上诉人与何洪康之间是否存在着放弃赔偿的私下协议，因为这涉及到上诉人在对被上诉人理赔之后，代位追偿权能否实现的问题，甚至关系到上诉人是否应当理赔的问题，因而，请二审法院依法查明事实，并要求被上诉人依法、依约履行协助追偿的义务。本案的另一个争议焦点即事故的责任划分问题，交警因各种原因未对本起事故作出责任划分，这给本案的理赔设下了障碍。事故责任不清，则上诉人的理赔责任范围也不清。因而，请二审法院依法查明事实，对本案中的事故责任作出划分。综上，原审判决在认定事实、适用法律等方面均存在错误，为此上诉人向贵院提起上诉，请求判如所请。
被上诉人饶钦勇答辩称：1、本案属于保险合同纠纷，我的诉请是要求保险公司按保险合同赔偿我的车损。保险公司对第三人的代为追偿权，是保险公司的事情，因为何洪康的事故车辆也是在上诉方处保的险。2、本案的医疗费，我们一共支付1048.2元，不存在非医保用药，所以不存在核减的问题。3、被上诉人饶钦勇与何洪康之间不存在任何私下协议。所以上诉人的这种无端怀疑是没有依据的。4、该案事故责任很清晰，是我开车撞到了何洪康，责任方是在被上诉人这边，所以饶钦勇负全责。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据。
饶钦勇在一审法院提出诉讼请求：判令被告人保财险吉安分公司支付原告车损费140141.18元、施救费600元、医疗费1048.2元，共计141789.38元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日14时10分许，在吉州大道与××十字路口，原告驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州大道由南往北行驶，当车辆行驶至尚德路时与何洪康驾驶的赣Ｃ×××××号由西向东行驶的三轮摩托车发生碰撞，原告的赣Ｄ×××××号小车撞到该三轮车车厢位置，造成两车受损，何洪康受伤，以及赣Ｃ×××××号三轮车上的货物受损的交通事故。赣Ｄ×××××号小车在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期限内，属于保险理赔范围，被告应在其保险范围内承担相应的责任，但被告予以拒绝。
一审法院认定事实：2016年12月31日14时10分许，原告饶钦勇驾驶赣Ｄ×××××号小型越野客车沿吉州大道由南往北行驶，当车辆行驶至尚德路时与何洪康驾驶的赣Ｃ×××××号三轮摩托车由西向东行驶而至双方发生碰撞，造成两车受损，当事人何洪康受伤，以及赣Ｃ×××××号三轮车上的货物受损的交通事故。2017年元月7日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队对该事故出具道路交通事故证明认为：由于此事故发生地的红绿灯属于正常工作状态，但事故发生地没有监控摄像能正常反映事发地的红绿灯情况，并且经调查也无法证明。因此交警部门未对事故责任进行划分。2017年2月6日被告人保财险吉安分公司对原告车辆定损并出具车辆损失情况确认书，确认原告车辆定损金额为：140141.18元。原告另花费拖车费600元。何洪康在上海市东方医院吉安医院门诊治疗花费医疗费1048.2元，原告已赔偿。原告驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险及保额为682720元的车损险。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的以下证据证明：原告的身份证、驾驶证、行驶证；保险单；道路交通事故证明，医疗门诊收费票据；施救费发票；零部件更换项目清单、修理项目清单、保险报案记录、保险车辆损失情况确认书。原审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应切实履行。原告驾驶的车辆发生事故后，被告已经对车辆进行了定损，该损失属于原告投保的车损险理赔范围，依照保险合同约定被告应当对事故造成原告车辆的维修费、拖车费进行赔付。原告支付给何洪康的医疗费属于交强险理赔范围，被告应当支付给原告。本案系保险合同纠纷，被告应当承担相应的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔付原告饶钦勇车辆维修费、拖车费、医疗费共计141789.38元，限判决生效后10日内付清。案件受理费3136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
二审中，双方没有提交新的证据。查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷。案发后，饶钦勇第一时间向人保财险吉安分公司电话报案，人保财险吉安分公司随即派人勘验了现场，并对车辆损失予以确定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，人保财险吉安分公司应对饶钦勇车辆事故造成的损失承担保险责任。事故发生后，吉安市公安局交通警察支队吉州大队对该事故出具的道路交通事故证明中没有对事故责任进行划分。本案诉讼中，饶钦勇对造成该事故的全部责任予以认可，上诉人也没有申请将何洪康列为本案第三人参与诉讼，故上诉人请求核减第三人何洪康在交强险责任范围内赔偿被上诉人饶钦勇车辆损失2000元，以及核减何洪康的非医保用药157.23元，并对本起交通事故划分责任的主张，本院不予支持。上诉人人保财险吉安分公司可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，另行主张权利。关于本案诉讼费的承担问题，因本案系人保财险吉安分公司拒赔引发，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审判决人保财险吉安分公司负担，并无不妥。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月八日
书记员 邹 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1420号
原告杨林山，男，汉族，1968年8月18日出生。
委托代理人任金才，清丰县高堡乡法律服务所法律工作者。
被告蒋丽粉，女，汉族，1982年7月24日出生。
被告张利芳，女，汉族，1976年4月16日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人王长伟，该公司员工。
本院于2016年4月29日受理的原告杨林山诉被告蒋丽粉、张利芳、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02404-1号
原告：曹某，女，1972年7月5日生，住蒙城县。
被告：王某，男，1978年1月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更573号
罪犯陈建湘，男，1980年1月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年11月21日作出（2007）浏刑初字第596号刑事判决，以被告人陈建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日、2013年12月27日分别作出（2011）株中法刑执字第2322号、（2013）株中法刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建湘减去有期徒刑九个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第817号
原告王瑞，住白山市。
被告王志增，住白山市。
本院在审理原告王瑞诉被告王志增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1277号
罪犯李明富，男,1984年1月1日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明铁路运输中级法院于二○一二年五月二日作出（2012）昆铁中刑初字第38号刑事判决,以被告人运输毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13117号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李明富减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月11日起至2016年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1236号
原告：朱昇，男，1989年8月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周蕴英，女，1963年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾怡，女，1991年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告朱昇（以下简称原告）与被告曾怡（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周蕴英到庭参加了诉讼，被告曾怡经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告在与他人经济往来中错将一笔400000元的银行存款从自己在中国工商银行股份有限公司丰城新城支行卡号62×××94上汇入被告曾怡在交通银行广州黄埔支行62×××73账户中。事后，原告发现自己上述汇款错误，与被告多次协商未果。原告认为，被告没有正当理由取得上述汇款，属于不当得利，依法应及时返还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原告常住人口登记卡、转账凭证作为证据，被告曾怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月28日，原告在中国工商银行股份有限公司丰城新城支行通过账户62×××94汇入400000元至被告在交通银行广州黄埔支行62×××73账户中。事后，原告认为自己汇款错误，被告属于不当得利，故诉至本院要求被告返还汇款。
在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初1236号民事裁定，对被告曾怡的财产采取了财产保全措施。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告汇款400000元至被告账户，原告陈述属于汇款错误，被告未作答辩，亦未提供证据证明本案汇款有合法根据，被告无故获利，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还汇款400000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾怡于本判决生效后10日内返还原告朱昇400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2569元，合计9869元，由被告曾怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鄢慧涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1236号
申请人：朱昇，男，1989年8月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请人：曾怡，女，1991年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人朱昇诉被申请人曾怡不当得利纠纷一案中，申请人朱昇于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾怡银行存款409820元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人朱昇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾怡银行存款409820元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一七年五月四日
书记员 鄢慧涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1328号
原告：罗孝成，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：王国富，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2号、3-2号、1137号。
主要负责人：张芒，公司经理。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告罗孝成与被告王国富、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝成、被告王国富、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称财保大足支公司）委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝成向本院提出诉讼请求：1、判令王国富赔偿原告车辆维修损失费27187元、停运损失21000元、车膜1700元，共计49887元；2、判令被告财保大足支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年11月30日15时许，被告王国富驾驶渝CXXX**号中型自卸式货车，由仁义方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区香国大道小滩桥路口处时，左转弯驶入香国大道过程中与施济桥方向往仁义方向行驶的由罗孝成驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告王国富承担该次事故的主要责任。该次事故造成罗孝成的渝BXXX**车辆维修损失费27187元，维修停运21天，停运损失21000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告王国富辩称，发生的此次交通事故属实，但原告主张的修理费过高，停运损失及车膜费不应主张。
被告财保大足支公司辩称，1、对本次事故发生的事实、车辆受损及责任认定无异议；2、事故车辆渝CXXX**号车在其公司投保了交强险和商业险（50万元），购买了不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，被保险车辆系承担主要责任，超出交强险的责任比例为70%；3、原告不是本案适格主体，从行驶证显示渝BXXX**号车所有人系重庆市宇晟物流有限责任公司，主张权利人应为该公司；4、对受害人的相关赔偿费用，保险公司在交强险下赔偿财产损失2000元，超出费用按照比例承担，对原告主张的维修损失费应当以保险公司定损为准，金额为15678.7元，停运损失、车膜费保险公司根据保险条例及相关法律规定，不予赔偿；5、保险公司不承担本案案件受理费。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月30日15时许，被告王国富驾驶渝CXXX**号中型自卸式货车，由仁义方向往荣昌城区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区香国大道小滩桥路口处时，左转弯驶入香国大道过程中与由施济桥方向往仁义方向行驶的原告罗孝成驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王国富承担该次事故的主要责任。该车由原告罗孝成送资阳市兴成汽车修理有限公司修理，产生修理费25387元、拖车费550元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，渝CXXX**号车在财保大足支公司投保了交强险和商业险（50万元），《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第一项约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；渝BXXX**号重型自卸货车系原告罗孝成所有，挂靠在重庆市宇晟物流有限责任公司经营。
关于原告罗孝成的主体资格问题：渝BXXX**号重型自卸货车系原告罗孝成所有，挂靠在重庆市宇晟物流有限责任公司经营，罗孝成作为受损车辆所有人，具有适格的诉讼主体资格；关于本次事故受损车辆渝BXXX**号的修理费金额问题：被告财保大足支公司辩解应以其定损的金额15678.7元为准，但定损是被告财保大足支公司的单方行为，其亦未提出原告罗孝成超定损范围修理的依据，故渝BXXX**号车修理费本院确认为25387元；关于车膜费问题：汽车玻璃车膜不是车辆的构成部分，不是车辆受损后的必须修理范围；关于停运损失问题：渝BXXX**号重型自卸货车在2016年11月30日至2016年12月20日处于维修期间，作为经营车辆，可能会有损失，但原告罗孝成未提供具体的损失标准和依据。
本院认为，本次交通事故造成原告罗孝成的损失为25387元＋550元=25937元。被告王国富负此次事故的主要责任，本院确认其赔偿责任比例为80%，其应赔偿25937元×80%=20749.6元；渝CXXX**号中型自卸式货车在财保大足支公司投保了交强险和商业险（50万元），故被告财保大足支公司在保险限额内应先予赔偿，即在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿20749.6元－2000元－（20749.6元－2000元）×15%=15937.2元；被告王国富还应赔偿20749.6元－2000元－15937.2元=2812.4元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗孝成经济损失17937.2元；
二、被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告罗孝成经济损失2812.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王国富负担400元、原告罗孝成负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一七年五月十五日
书记员 王春涵
重庆市大足�人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1328号原告:邓智中，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:欧邦林，男，1967年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市大足区。本院在审理原告邓智中诉被告欧邦林买卖合同纠纷一案中，原告邓智中于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓智中申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓智中撤回起诉。案件受理费475元（已减半），公告费260元，共计735元，由原告邓智中负担。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一六年六月十五日书 记 员  犹 川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20029号
原告兰州闽发商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人林传魁，系该公司总经理。
委托代理人诸海波，系兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州惠恩物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人蔺伯恩，系该公司经理。
被告蔺伯恩，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州闽发商贸有限公司诉被告兰州惠恩物资有限公司、蔺伯恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院立即查封、扣押或冻结被告价值500000元的银行存款或等额财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告兰州惠恩物资有限公司、蔺伯恩500000元的银行存款或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3466号
原告：戎丕云，女，1966年5月1日出生，汉族，英洛华科技有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人（系原告之夫）：李维强，男，太原市人民检察院司法警察，住太原市。
被告：英洛华科技有限公司，住所地，太原市郝庄正街62号。
法定代表人：许晓华，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，英洛华科技有限公司法务部部长，住山西省太原市。
原告戎丕云与被告英洛华科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎丕云及其委托诉讼代理人李维强，被告英洛华科技有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎丕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年6月1日起赔偿原告因不能按月领取国家养老金所遭到的损失，按月每月赔付原告3000元（暂付至2016年12月）直至原告能正常领取养老金（退休金）为止；2.判决被告赔偿原告自2016年11月至2017年3月取暖费2800元；3.诉讼费、律师代理费均由被告�担。事实和理由：因被告拒不履行并劳仲裁字（2013）第42号仲裁裁定书的裁决义务，即为原告补缴2000年5月至今的社会保险，导致原告不能及时正常办理退休手续，不能享受国家养老金（退休金）、取暖费等福利待遇，故诉至法院。
英洛华科技有限公司辩称，原告基本没有在该单位工作过，2002年该单位考虑到原告的军属身份向其发过三个月的生活费，原告据此认定和被告存在劳动关系，从而要求被告承担一系列义务。在此情况下，被告仍按仲裁结果为原告办理社会保险的补缴手续，经过多次协调，社保机构同意为原告办理社保补缴，但按照法律规定，被告承担单位缴纳部分，原告承担社保的个人部分，并通知原告预缴个人应承担的社保费用，但原告至今不予缴纳，导致社会保险至今不能补缴，由此产生的责任由原告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。关于采暖费，原告的要求没有法律依据，不应支持取暖费的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有异议的证据，本院认定如下：被告提交的通知原告预缴社保的补保金额的通知和邮件签收回执，因该通知加盖被告的公章，故本院对其真实性予以认定；原告称并未收到该通知，但未提交证据予以证明，因邮寄回执显示为本人收，故本院对被告欲证明该通知已送达至原告的证明内容予以采信。该证据证明2016年10月27日，被告通知原告承担社保补缴费用的个人补缴部分，2016年11月1日被告将该通知单邮寄，2016年11月2日原告签收该通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
原告戎丕云与太原双塔刚玉�份有限公司存在劳动合同关系，2016年2月23日，太原双塔刚玉股份有限公司更名为被告英洛华科技有限公司。原告社会保险缴费截止日期为2005年5月。2013年11月13日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告赔偿自2016年6月起，因不能领取养老金的损失，每月以3000元计算，直至原告能正常领取养老金之日止；裁决被告支付2016年11月至2017年3月取暖费2800元。太原市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄，主体不适格为由，通知不予受理。
2016年11月1日，被告以特快专递方式向原告送达”关于办理社保补缴相关手续的通知”，通知中写明：要求原告于2016年11月5日前，将个人应承担的补缴金额60000元交至公司，最终补缴金额以太原市养老保险中心核定为准，多退少补。该通知于2016年11月2日，送达原告。
本院�为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，原告要求判令被告赔偿因未享受社保待遇而要求被告每月支付原告赔偿金3000元的诉讼请求，应同时符合两个条件，即：被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。原告未提供社会保险机构不能补办的证据材料，本案审理中，被告陈述称就原告的社会保险问题已与社会保险机构沟通，可以补办，双方在有关原告个人应承担缴费部分产生争议。故原告要求被告承担未办理保险手续的赔偿责任的请求，因证据不足，不应予以支持。取暖费并非工资的组成部分，原告未提供相关的证据证明与被告存在取暖费的约定或其他本人应享受取暖费待遇的材料，故对该项诉讼请求不予支持；关于律师费，因原告未提供证据证明其�讼中聘请律师的费用，且现有证据无法证明被告具有向原告支付律师费用的约定或法定义务，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，判决如下：
驳回原告戎丕云的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告戎丕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年三月二十日
�记员李小溪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催102号
申请人：余姚市科莱达机电设备有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村横墙弄***号。统一社会信用代码：913302815874836969
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
申请人余姚市科莱达机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/20775846的银行承兑汇票（出票日期2017年6月15日、出票金额30000元、出票人宁波市塞纳电热电器有限公司、收款人杭州冠诺物资有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行，背书人杭州冠诺物资有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市科莱达机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市科莱达机电设备有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月三日
代书 记员 施梦燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第429号
上诉人（原审被告）大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街xxx号。
法定代表人代威，该公司董事长。
委托代理人，吴杨、程芳，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）辽宁金菱律师事务所，住所地大连市西岗区合谊街*号良玖国际****室。
负责人王彤，该事务所主任。
委托代理人王平，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人大连大显控股股份有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6357号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）其住所地在大连市甘井子区辖区，属原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提供的《收储补偿协议》及信用卡账单等证据，不足以证明其主要办事机构在大连市中山区，以此请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第212-2号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告山东大正新材料科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区友爱路1569号。
法定代表人陈军光，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告山东大正新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告申请解除对被告银行存款500000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款500000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00081号
申请人周治新。
申请人王鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书�员杨瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初797号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：别文娇。
原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告别文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，2016年4月26日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市利民物业服务有限公司的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告别文娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市利民物业服务有限公司诉称：蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日与首钢美丽城小区业主委员会签订物业服务合同。2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与蛟河市利民物业服务有限公司续签了物业服务合同。自蛟河市利民物业服务有限公司接管该小区以来，严格按照合同的约定，积极管理小区的物业，对公共设施进行维修养护，应业主要求对专项设施进行维修、管理。现小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到了极大改善，达到了三级物业标准。别文娇是蛟河市利民物业服务有限公司管理辖区的业主，自2013年6月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求别文娇给付自2013年7月至2015年6月的物业服务费2995.80元及逾期缴纳违约金2013.20元，合计5009.00元。审理中，蛟河市利民物业服务有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
别文娇未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年5月份，蛟河市民主街首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市民主街道办事处接管。民主街道办事处责成社区代管物业工作，同时聘请蛟河市利民物业服务有限公司进行物业管理服务，并着手办理工商注册登记及申办资质证书。在此期间，蛟河市利民物业服务有限公司一边着手物业服务，一边办理相关登记手续。蛟河市利民物业服务有限公司于2013年7月17日登记注册，并与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，约定蛟河市利民物业服务有限公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅每月1.26元/平方米（其中物业服务费0.5元/平方米、电梯使用费0.76元/平方米）。别文娇的房屋坐落于蛟河市民主街（首钢美丽城三期2号楼）3单元1002室，面积为99.07平方米，系蛟河市利民物业服务有限公司服务辖区内的业主。别文娇自2013年7月至2015年6月拖欠两年物业费2995.80元未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同、物业管理服务合同补充协议、蛟河市民主街道文件、照片、维修单、证明。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司与别文娇之间存在物业服务关系。蛟河市利民物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市利民物业服务有限公司自2013年6月份受首钢社区聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市利民物业服务有限公司与别文娇之间的物业服务合同关系成立。别文娇应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，别文娇接受了蛟河市利民物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。故别文娇应自2013年7月份开始交纳物业费，即2013年7月至2015年6月两年物业费2995.80元（99.07平方米×1.26元∕平方米/月×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别文娇于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费2995.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告别文娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
申请执行的期限为二年
二〇一六年六月一日
书记员 马慧
（此件共4页，共印6份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4489号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《失恋万岁》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《割爱》、《不确定》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》等18首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD12的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《失恋万岁》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《割爱》、《不确定》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》等18首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《再出发》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《我是一只小小鸟》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《失恋万岁》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《割爱》、《不确定》、《孩子气》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《爱上你给的痛》、《看见快乐对我笑》等18首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51.30元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担98.70元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00625号
上诉人（原审起诉人）：季斐思。
上诉人（原审起诉人）：季伯冲。
上诉人（原审起诉人）：季伯香。
上诉人（原审起诉人）：季惠兰。
上诉人（原审起诉人）：陈娟。
季斐思、季伯冲、季伯香、季惠兰、陈娟（以下简称季斐思等5人）诉海门市人民政府房屋拆迁一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）通中行诉初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季斐思等5人以海门市人民政府为被告向原审法院起诉称：海门市人民政府以建设海门市蓓蕾幼儿园为由，于2002年1月10日作出海政拆字（2002）第1号《责令限期拆迁决定书》（以下简称拆迁决定书），违法决定对不在海门市蓓蕾幼儿园建设用地范围内的季斐思等5人的房屋进行拆迁。请求人民法院撤销该拆迁决定书，确认海门市人民政府的拆迁行为违法。
原审法院经审查认为：季斐思等5人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据季斐思等5人在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，海门市人民政府在拆迁决定书尾部明确交待：“被拆迁人如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向南通市人民政府申请行政复议或三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”该拆迁决定书已向季斐思等5人送达，且季斐思等5人明知其房屋已于2002年被拆除，其直到2015年8月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对季斐思等5人的起诉不予立案。
季斐思等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称：季斐思等5人的房屋不在拆迁范围内，拆迁过程中也未收到任何文件，季斐思等5人于2015年5月26日才收集到全部证据。且本案涉及不动产，起诉期限应当为20年。请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院认为：海门市人民政府于2002年1月10日作出拆迁决定，并告知“被拆迁人如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向南通市人民政府申请行政复议或三个月内直接向人民法院提起行政诉讼”，本案中季斐思等5人在原审法院谈话笔录中确认已收到该拆迁决定书，且知道房屋已经被拆迁的事实，同时还签订了拆迁安置协议，故季斐思等5人如不服拆迁决定向人民法院起诉，应当在接到拆迁决定书之日起三个月内提出。其称因收集证据故至2015年才提起诉讼，理由不能成立。故季斐思等5人于2015年8月14日向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。
综上，季斐思等5人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李云洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2994、3074-3125号
申请人：张桂香、黄凤珍等53人，原是开平市三埠合兴服装加工场的员工。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张桂香、黄凤珍等53人与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷系列案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项164119.01元给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第205号
申请执行人裴志春
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人裴志春与被执行人吉林大学劳动争议执行一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月七日
书记员 许 竟
铜陵市铜官�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00118号
原告朱某甲，女，1998年5月4日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
法定代理人熊某甲。系原告母亲。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1966年12月7日出生，汉族，铜陵有色金昌冶炼厂职工，住铜陵市狮子山区。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚彧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣然到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系被告婚生女，被告与原告母亲经铜官山区人民法院判决于2000年6月离婚，原告由母亲抚养，被告按每月170元标准支付抚养费。2006年8月28日铜官山区人民法院判决被告支付抚养费的标准增加至400元，当时原告尚�上小学，被告支付的抚养费加上原告母亲收入支撑，原告的生活、教育费用勉强足够。现在原告已经升入高中，生活、教育费用都在增加，而被告的年收入已达到57600元，驾驶的轿车是宝马（车牌号皖G／×××××）。原告母亲与被告多次协商增加抚养费未果，原告现起诉要求被告自2014年1月起提高抚养费标准至人民币1500元（被告月收入的30%），付款方式为每月发工资时由被告单位财务部门代扣、原告母亲出具收条领取，案件受理费由被告承担。
被告朱某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告系被告婚生女，被告与原告母亲经铜官山区人民法院判决于2000年6月离婚，原告由母亲抚养，被告按每月170元标准支付抚养费。2006年8月28日铜官山区人民法院判决被告支付抚养费的标准增加至400元。被告现在的年收入约为57600元。
上述事实有户口本、身份证、收入证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告系原告父亲，在原告未成年之前对原告有法定抚养义务。随着原告的成长，其生活、学习的费用需求逐年增加，而被告收入的增长也保证了其有增加抚养费的能力。据此，对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告朱某乙每月给付原告朱某甲抚养费人民币1000元整至原告年满18周岁时止。
付款方法：每月发工资时由被告财务部门代扣，原告母亲出具收条领取。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖116号
原告:郭军，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告郭军与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月5日立案。
原告郭军诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园街道世欧王庄城C-a2地块二期第3#楼39层3803单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约办理房屋所有权初始登记，未在合同约定时间内完成产权总登，致使原告在2016年3月31日前不能取得房屋权属证书。原告郭军请求判令：1、被告按照原告已付房款2309407元的每日0.01%的标准支付逾期办理权属登记违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月11日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖116号原告:郭军，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。原告郭军与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月5日立案。原告郭军诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园街道世欧王庄城C-a2地块二期第3#楼39层3803单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约办理房屋所有权初始登记，未在合同约定时间内完成产权总登，致使原告在2016年3月31日前不能取得房屋权属证书。原告郭军请求判令：1、被告按照原告已付房款2309407元的每日0.01%的标准支付逾期办理权属登记违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年4月11日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年六月一日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2794号
罪犯胡从刚，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，文盲，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2010年3月17日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月24日刑满释放。2010年9月9日被贵州省六盘水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月（所外执行）。2012年7月27日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第519号刑事判决，认定胡从刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年3月12日起至2020年3月10日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡从刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年6月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡从刚在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡从刚减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2245号
原告：新疆守信劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：安永惠，总经理。
委托代理人：徐建伟，男，1986年4月11日出生，汉族，新疆守信劳务派遣有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李长焕，男，1986年10月2日出生，汉族户籍地：新疆阿勒泰市，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段，住所地：乌鲁木齐。
负责人：王玉民，段长。
委托代理人：温海江，男，1975年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳人科副科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告新疆守信劳务派遣有限责任公司与被告李长焕、被告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳动争议一案，新疆守信劳务派遣有限责任公司与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段均对仲裁裁决不服，于2015年8月31日先后诉至法院，两案需一并处理，故原告于2015年9月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆守信劳务派遣有限责任公司撤回�诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆守信劳务派遣有限责任公司自行承担，退还原告新疆守信劳务派遣有限责任公司5元。
审 判 长 周 东
审 判 员 热孜万
人民陪审员 孙 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 唯
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第9号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，山东省济宁市兖州区人，群众，农民，住济宁市兖州区。2014年7月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被兖州区公安局刑事拘留，同年7月23日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2009年至2014年，被告人张某在其位于济宁市兖州区谷村镇裴家院村的自家房屋内，将无根豆芽剂用于泡制绿豆芽和黄豆芽，并将该绿豆芽、黄豆芽在兖州区息马地市场等地销售。2014年7月2日，兖州区食品药品监督管理局对被告人张某生产的豆芽进行公开抽检，经检测，其生产的绿豆芽和黄豆芽含有国家规定的不得出检的4-氯苯氧已酸钠和6-苄基腺嘌呤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，兖州区食品药品监督管理局抽样取证记录，扣押物品清单，证人武某、陈某的证言，被告人张某的供述，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，现场勘查笔录，现场照片，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，故意在其生产、销售的食品中掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，本案由兖州区食品药品监督管理局移送至兖州区公安局，兖州区公安局于2014年7月21日立案侦查。
2、济宁市兖州区食品药品监督管理局案件移送函证实，2014年7月2日，兖州区食品药品监督管理局在开展打击“毒豆芽”回头看专项行动中，对辖区内的生产豆芽业主开展了监督检查，其中，对济宁市兖州区大安镇裴家院村生产业主张某的生产场所进行了现场检查，并对其所生产的绿豆芽、黄豆芽进行了抽验，随后检品送山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果为：在绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠含量为2170µg／kg、6-卞基腺嘌呤含量为80.4µg／kg；在黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠含量为39.6µg／kg、6-卞基腺嘌呤含量为6.3µg／kg。将该案移交兖州区公安局。
3、兖州区食品药品监督管理局抽样取证记录证实，2014年7月2日，兖州区食品药品监督管理局执法人员从张某加工生产的作坊里随机抽样2kg黄豆芽、2kg绿豆芽装入专用塑料袋密封加贴抽样封鉴后，冷藏保存养护。
4、药品监督行政执法文书扣押审批表、扣押决定书、扣押清单、兖州区公安局扣押清单证实，济宁市兖州区食品药品监督管理局、兖州区公安局对张某的加料壶1个、小塑料瓶（空瓶）68个、漂白粉1袋约400克进行了扣押。
5、兖州区公安局办案说明证实，兖州区公安局对张某的住宅和生产现场搜查时，未能搜查出张某添加的无根豆芽素。张某供述其购进的无根豆芽素已全部用完。因此无法对无根豆芽素毒害性进行相关鉴定。
6、户籍证明证实，被告人张某出生于1957年1月2日。
7、××人证证实，被告人张某系三级肢体××。
二、证人证言
1、证人武某证言证实，其经营一蔬菜超市，其经常从兖州息马地市场一老头处购进四五斤绿豆芽销售，该老头家住兖州谷村镇裴家院村。
2、证人陈某证言证实，其销售黄豆和绿豆，裴家院村的张某以前每天购进二十多斤绿豆，现在用得少了，每天购进十多斤绿豆，六七斤黄豆，一共用黄豆不到三百斤。
三、被告人供述
被告人张某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，其于2006年开始在家中泡制豆芽，2009年开始使用无根豆芽素，每天在兖州息马地市场零售100斤绿豆芽、40斤黄豆芽，每斤一元。2014年7月2日，兖州区食品药品监督管理局公开抽检时，把其剩下的无根剂扣押。
四、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告（报验编号222102014008456）证实，在绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠含量为2170µg／kg、6-卞基腺嘌呤含量为80.4µg／kg；在黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠含量为39.6µg／kg、6-卞基腺嘌呤含量为6.3µg／kg。
五、现场勘查笔录
1、现场勘查笔录证实，2014年7月25日9时，兖州区公安局对张某家泡制豆芽的现场进行了勘查。其家中过道南墙西侧有一水泥砌成的池子。其堂屋中东屋房间内靠四周墙壁共放有泡制豆芽使用的空水缸二十四个，房间内中间部地面上放有一炉子，炉子的南北两侧放有两个空水缸。
2、药品监督行政执法文书现场检查笔录证实，2014年7月2日19时，济宁市兖州区食品药品监督管理局行政执法人员对张某泡制豆芽的现场进行检查，经查，其生产加工豆芽作坊内有20个大缸内正泡制加工豆芽，生产作坊地面有68个空塑料小瓶，部分为无根豆芽素瓶，部分为增粗剂瓶。另有一小塑料瓶无根豆芽素已使用半瓶。现场发现塑料包装的漂白粉一袋约400克，小型喷壶一把。张某介绍喷壶是为豆芽喷洒无根豆芽素、增粗剂药液用。检查时加料壶1个、小塑料瓶（空瓶）68个、漂白粉1袋约400克进行了扣押。检查时执法人员从生产作坊内随机抽样黄豆芽、绿豆芽各两袋（每袋1公斤）。
3、兖州区公安局搜查笔录证实，2014年7月21日16时许，兖州区公安局民警对被告人张某的住宅进行了搜查。经检查，生产黄豆芽绿豆芽的东屋内有生产用大缸（已停产），堂屋及配房内未发现任何物品，搜查中未扣押任何物品。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，故意在其生产、销售的食品中掺入法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。对供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、对被告人张某犯罪所用财物加料壶1个、小塑料瓶（空瓶）68个、漂白粉1袋约400克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 赵志强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 璟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00259号
申请执行人邢秀兰，女，1951年6月12日出生。
被执行人王计东，男，1950年12月8日出生。
申请执行人邢秀兰与被执行人王计东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日做出了（2014）延民初字第00657号民事判决书，判决被执行人王计东给付申请执行人邢秀兰工资款及违约金共计1262.5元，并负担案件受理费50元。判决发生法律效力后，被执行人王计东未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢秀兰于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王计东送达了执行通知书。现经本院依法对其财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且其目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00657号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 季凤建
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第153号
原告张某，男，1978年12月26日生，汉族。
被告陈某，男，1972年7月8日生，汉族。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某因经营所需，于2010年11月29日向我借款50万元，约定借期三年，每年还利息7万元。但被告陈某仅偿还一年的利息7万元，余款本息至今未能偿还。现诉请法院判令被告陈某立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2011年11月30日起至判决确定给付之日止，按年利率14%计算），并承担诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，被告陈某因经营所需，于2010年11月29日向原告借款50万元，约定借期三年，每年还利息7万元。但被告陈某仅偿还第一年的利息7万元，余款本息至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年7月14日被告陈某出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告陈某向原告借款，事实清楚，数额明确。被告陈某向原告借款，应当依约还款，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告借款本金50万元及其利息（自2011年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈某负担。此款原告已垫缴，故被告陈某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁军生
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1058号
罪犯叶钦旋，男，1988年1月29日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人叶钦旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止），并处罚金1000元（已交）。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶钦旋自2012年2月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务从2012年2月至2014年5月累计达标分15分，2012年、2013年获监狱表扬，罚金已交清。投改前期多次违规累计扣6分。系2010年1月19日实施犯罪。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶钦旋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但有违规扣分记录，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶钦旋减去有期徒刑九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00819号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月12日23时10分左右，被告人曹某某在重庆市江津区东门转盘往长风厂方向100米处的公路上，以人民币300元的价格将1小包白色颗粒状疑似毒品和3颗红色药丸疑似毒品贩卖给吸毒人员万某某。二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人曹某某身上查获人民币300元。经被告人曹某某将民警带至其事先放置毒品的地方和其指认，民警从一张竹椅上的烟盒内查获1小包白色颗粒状疑似毒品和3颗红色药丸疑似毒品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述白色颗粒状疑似毒品净重0.2510克，3颗红色药丸疑似毒品净重0.2922克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述1小包白色颗粒状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，3颗红色药丸疑似毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片、通话清单、现场检测报告书等书证；
2、证人万某某、肖某的证言；
3、被告人曹某某的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、辨认笔录、身体检查笔录、毒品检测样本提取笔录、扣押笔录等。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）；
二、对被告人曹某某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；对涉案的违禁品甲基苯丙胺0.2510克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2922克，予以没收。
上列罚金及违法所得限被告人曹某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁 晶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第58号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易亮聪。
被执行人曾平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人易亮聪、曾平作出的涟计生征字（2013年］第12－172号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－172号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人易亮聪、曾平系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人易亮聪、曾平做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－172号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－172号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人易亮聪、曾平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－172号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人易亮聪、曾平负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第730号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，之后不久开始同居生活，2005年生育一子陈某甲，2010年补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后个性差异太大，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，双方从2011年开始分居生活至今。原告现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识恋爱，之后不久开始同居生活，2005年2月4日生育一子陈某甲，长期随原告生活。双方于2009年8月10日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，双方从2011年开始分居生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告自愿给付被告经济帮助费人民币10，000元。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、蓬安县银汉镇缩三村村民委员会证明以及证人陈六生、李联淑、陈仕龙、陈有贤、陈义华的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告在外务工时相识恋爱后自愿同居生活并补办结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，特别是2011年，双方发生纠纷后开始分居生活至今，严重影响了夫妻关系。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。婚生子陈某甲长期跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故本院对原告要求抚养陈某甲并自愿承担全部抚养费的诉讼请求予以支持。离婚时，原告自愿给付被告经济帮助费人民币10，000元，不违反法律规定，本院对此予以确认。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产情况，双方当事人若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养，原告陈某某自行承担陈某甲的全部抚养费；
三、原告陈某某在本判决生效后十日内给付被告宋某某经济帮助费人民币10，000元。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一五年四月十六日
书记员 杨悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初238号
原告王长信，男，1958年6月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋佩晶（原告妻子），女，1964年1月25日出生，汉族，无职业。
被告刘吉，男，1991年4月22日出生，汉族，无职业。
被告刘志强，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人于丹，该公司经理。
委托代理人邱志左，该公司职工。
原告王长信与被告刘吉、刘志强、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佩晶，被告太平洋保险公司委托代理人邱志左到庭参加诉讼。被告刘吉，刘志强经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长信诉称，2015年11月25日21时许，被告刘吉驾驶被告刘志强所有的黑D937**号小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至中山街交叉路口掉头时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘吉与原告均负此事故同等责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗10天，经诊断：1、左侧上唇部挫裂伤，2、左侧胸部挫伤，3、颈部挫伤，4、轻型颅脑损伤。原告共支付医疗费9167.65元。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9167.65元、误工费9462.95元、护理费9462.95、住院伙食补助费1000元、营养费2100元、交通费30元、车辆损失费300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计43523.55元；诉讼费用由被告承担。
被告刘吉、刘志强在答辩期限内未提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议，且事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险范围内依法赔偿。但认为原告主张的车辆损失费300元，事故发生时未经我公司查勘定损，且原告未提供维修发票及明细，被告公司拒绝赔偿；护理费、营养费应根据医疗机构的护理证明或鉴定机构的鉴定意见确定；误工费应当提供误工人员的误工证明；后续治疗费10000元未实际发生，且没有鉴定结论予以确认，被告公司拒绝承担；原告未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明：在本起交通事故中，原告与被告刘吉负事故同等责任。
证据二、佳木斯市中心医院住院病案、诊断证明书、住院费用清单、住院费票据、急救费票据各一份，医疗门诊费票据六张。证明：原告因本起交通事故支付医疗费共计9167.65元。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对以上证据无异议。
本院经审查，对上述证据予以确认。
被告刘吉、刘志强、太平洋保险公司在举证期限内未提交证据。
根据本院审查确认证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年11月25日21时许，被告刘吉驾驶被告刘志强所有的黑D937**号本田牌小型轿车在佳木斯市长安路由西向东行驶至与中山街交叉路口时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘吉与原告均负此事故同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。当日，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗10天，经诊断：1、左侧上唇部挫裂伤，2、左侧胸部挫伤，3、颈部挫伤，4、轻型颅脑损伤。共支付医疗费9167.65元。出院证明建议原告休息八周。
本院认为，被告刘吉驾驶机动车违反道路交通安全法的规定将原告撞伤，对于交通事故的发生负有同等责任，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任；原告骑自行车通过路口时未按照交通信号指示灯指示通过，对于事故的发生负有同等责任，应当适当减轻被告刘吉的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，依照相关法律及司法解释的规定，对于原告的各项损失，应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分本院酌定由原、被告各承担50%，其中因被告刘吉驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，被告刘吉英承担的赔偿数额由被告太平洋保险公司代为赔偿。对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为9167.65元；2、误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入证明，误工费参照2014年黑龙江省居民服务业平均工资进行计算，可支持9483元（143元／天×66天）；3、护理费，原告住院期间二级护理，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，可支持1430元（10天×1人×143元／天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1000元（100元／天×10天）；5、交通费、可支持30元（3元／天×10天）；原告主张的营养费，因原告未提供医院医嘱或鉴定机构明确意见，故不予支持。精神损害抚慰金，因该起交通事故未造成原告身体残疾，或给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于后续治疗费，待实际发生后，原告另行主张。原告要求被告刘志强作为车主承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告王长信医疗费9167.65元、住院伙食补助费832.35元、误工费9483元，护理费1430元，交通费30元，共计20943元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费83.83元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告王长信的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元，由被告刘吉承担164元；由原告王长信承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年二月一日
书记员 宋 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初437号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张珊，女，1999年2月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月17日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第360号起诉书指控被告人张珊犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月18日21时许，被告人张珊在银川市兴庆区清和南街都市商务宾馆301房间，乘被害人张某1不在之机，盗得张某1放在该宾馆房间电视柜抽屉中钱包内的现金1500元，挥霍。
公诉机关认为，被告人张珊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人张珊的常住人口详细信息等书证、视听资料、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人张珊的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人张珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告人张珊在银川市兴庆区清和南街都市商务宾馆301房间，乘被害人张某1不在之机，盗得张晓娜放在该宾馆房间电视柜抽屉中钱包内的现金1500元，挥霍。案发后，办案民警通过电话将张珊传唤到案，张珊归案后如实供述了自己的犯罪行为。后被告人张珊家属主动向张某1退赔1500元，被害人张某1对被告人张珊表示谅解。
上述事实，被告人张珊在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人张珊的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人张珊的供述、辨认笔录、违法犯罪记录查询、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张珊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张珊犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张珊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张珊经公安机关口头传唤，主动归案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张珊家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张珊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月十九日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1842号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告银义。
原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）与被告银义金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告银义下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成由审判员吴忠红担任审判长、审判员韦宜萍、代理审判员韦明升参加的合议庭于2014年2月10日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告银义经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席了本案。现已审理终结。
原告农合行诉称，2008年10月28日，被告银义以建房为由向原告下属单位石别支行借款人民币20000元，并于当日签订了《农户小额贷款合同》，合同约定借期为3年，借款利率为月利率5.85‰，上浮50%，执行月利率8.775‰。还款方式为按季结息，到期还清本息。现贷款期限届满，借款人未按借款合同约定归还贷款本息已构成违约。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告银义归还原告借款本金20000元及利息13458.27元（利息暂计算至2013年10月17日，之后利息按约定利率计付，利随本清）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借款申请书，用以证明被告向原告申请贷款；
2、农户小额贷款合同，用以证明原告与被告的借贷关系及双方约定；
3、借款借据，用以证明原告已付被告贷款；
4、银义身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
被告银义未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月28日，被告银义以家庭建房需要资金为由向原告下属单位石别支行申请小额贷款。双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款20000元，借款日期从2008年10月28日至2011年10月20日，月息为5.85‰上浮50%（执行月利率8.775‰），如逾期归还，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。当日，被告即向原告发放20000元贷款，被告银义在《借款借据》上签名摁印。借款后，被告并未按照合同约定按季结息。借款到期，被告也未按合同约定归还本金。截止2013年10月17日，被告尚欠原告本金20000元及利息13458.27元。原告多次催收无果后向本院提起诉讼。
另查明，2009年11月23日，经广西银监局批复，宜州市农村信用合作联社改制变更为：广西宜州农村合作银行，宜州市农村信用合作联社石别信用社变更为：宜州农村合作银行石别支行。
本院认为，原告与被告银义签订的《个人借款合同》和《借款借据》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款20000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告合作银行已按合同约定给付了全部贷款，被告银义应依约履行按季付息到期还本的义务。被告银义从借款之日2008年10月28日起至今未归还过利息及本金，其行为已经严重违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，借款利息执行月利率8.775‰，逾期还款执行月利率8.775‰加收50%作为罚息。原告请求被告银义归还借款本金20000元及借款利息、逾期利息（罚息）有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银义归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金20000元及借款利息、逾期利息（借款利息从2008年10月28日起计至2011年10月20日止，按月息8.775‰计付；逾期利息从2011年10月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息8.775‰上浮50%计付）。
案件受理费318元，由被告银义负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费318元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
审 判 员 韦宜萍
代理审判员 韦明升
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第62号
原告胡某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告余某某，女，汉族，湖北省孝昌县人。
原告胡某甲为与被告余某某离婚纠纷一案，原告胡某甲于2013年12月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告2009年相识谈婚，2010年6月17日办理了结婚登记手续。婚后我们于2010年9月14日生育一男孩，取名胡某乙。我与被告婚后因性格不合、被告没有丝毫的家庭责任心，导致经常发生口角。2011年3月份，因为夫妻感情不和，被告回了娘家。同年9月份，被告选择外出打工，我多次联系被告，去被告工作地找被告，希望其可以回家，但被告均不予理睬，也不与我沟通。我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故起诉，要求：1、依法判决准予我与被告离婚；2、依法判决婚生小孩胡某乙随我生活，被告承担50%的抚养费。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识谈婚，并于2010年6月17日办理了结婚登记手续。婚后双方于2010年9月14日生育一名男孩，取名胡某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又性格不合，导致双方经常因家庭琐事争吵，被告为此于2011年11月离家出走，与原告分居生活至今。原告遂于2013年12月30日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起了本案诉讼。同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。目前，原、被告所生小孩胡某乙在原告家生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、经与原件核对的胡某乙的户口簿复印件，原告的相关陈述及与原告陈述不矛盾的本院在送达过程中从万田乡青坝村民委员会出具的证明等证据在卷证实，被告未到庭提供相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
在庭审结束后，原告胡某甲向本院出具了书面意见，提出如果准予离婚，小孩能随其生活，小孩抚养费可由其自己独自承担。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常产生矛盾，被告因此于2011年11月离家出走，与原告分居生活至今，应当认定原、被告双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，原告胡某甲要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告所生小孩胡某乙目前正随原告生活，且被告又长期下落不明的实际情况，为了保证小孩生活的相对稳定及其健康成长，小孩宜随原告胡某甲继续生活，由其抚养。同时，原告提出抚养费由其独自承担的意见并未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告余某某离婚；
二、原、被告所生男孩胡某乙随原告胡某甲生活，由原告胡某甲负责抚养长大，抚养费也由原告胡某甲自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛远聪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1768号
申请执行人大连海翔食品有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人孔岩，系该公司总经理。
被执行人董相瑞，男，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连海翔食品有限公司与被执行人董相瑞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1768号申请执行人大连海翔食品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人孔岩，系该公司总经理。被执行人董相瑞，男，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连海翔食品有限公司与被执行人董相瑞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初351号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李土金（曾用名李立山），男，1986年10月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省连城县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李土金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月25日6时许，被告人李土金驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至集美大桥出岛方向乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李土金血液中酒精含量为86.39mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李土金如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李土金具有坦白的情节。建议判处被告人李土金拘役一个月，并处罚金。
被告人李土金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李土金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李土金适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李土金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00569号
罪犯谷立广，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年4月7日作出（2010）东少刑初字第7号刑事判决书，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯谷立广在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷立广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时己从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷立广减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年8月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01085号
申请执行人衡某某，学生。
被执行人倪某某，学生。
被执行人兼法定代理人倪敬国，男。系被执行人倪某某父亲。
被执行人兼法定代理人魏平，女，系被执行人倪某某母亲。
申请执行人衡某某与被执行人倪某某、倪敬国、魏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，2015年1月7日作出（2014）邳少民初字第00173号民事判决书：�执行人魏新哲于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人衡某某各项损失50672.12元。被执行人倪某某、倪敬国、魏平于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人衡某某各项损失40448.08元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人衡某某各项损失13950元。案件受理费减半收取475元，财产保全费220元，合计695元，由被执行人魏新哲负担417元，被执行人倪某某、倪敬国、魏平负担278元。
被执行人倪某某、倪敬国、魏平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其�财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01085号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗