wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初713号
原告：林钦荣，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：张龙华，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈国芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林钦荣与被告张龙华、陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦荣、被告张龙华到庭参加诉讼，被告陈国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦荣向本院提出诉讼请求1.请求张龙华、陈国芳还清借款30000元及利息3240元（从2016年9月起至2017年6月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.2%，半年付一次利息。自2016年9月起，被告未再支付利息及归还本金。经原告多次催讨，两被告拒绝返还借款本息。根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
张龙华承认借款属实，但短期内无法还款。
陈国芳未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，张龙华、陈国芳向林钦荣借款30000元，双方约定借款期限一年，月利率1.2%，半年支付一次利息。张龙华、陈国芳支付了一年的利息。现借款期限届满，张龙华、陈国芳未归还借款。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；身份证明三份；林钦荣、张龙华当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，借款期限届满后，经林钦荣催讨，张龙华、陈国芳未归还借款，已构成违约。本案约定借款利息为月利率1.2%，年利率14.4%，未超过年利率24%。林钦荣要求张龙华、陈国芳支付3240元利息有事实有法律依据，本院予以支持。关于起诉之后的利息，因林钦荣未主张，视为对其权利的处分。陈国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张龙华、陈国芳应于本判决生效后十日内归还林钦荣借款30000元及利息3240（从2016年9月起至2017年6月）；
张龙华、陈国芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取计316元，由张龙华、陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一七年七月四日
书记员 李奇峰
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初713号原告：林钦荣，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：张龙华，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈国芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告林钦荣与被告张龙华、陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钦荣、被告张龙华到庭参加诉讼，被告陈国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钦荣向本院提出诉讼请求1.请求张龙华、陈国芳还清借款30000元及利息3240元（从2016年9月起至2017年6月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月利率1.2%，半年付一次利息。自2016年9月起，被告未再支付利息及归还本金。经原告多次催讨，两被告拒绝返还借款本息。根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。张龙华承认借款属实，但短期内无法还款。陈国芳未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，张龙华、陈国芳向林钦荣借款30000元，双方约定借款期限一年，月利率1.2%，半年支付一次利息。张龙华、陈国芳支付了一年的利息。现借款期限届满，张龙华、陈国芳未归还借款。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份；身份证明三份；林钦荣、张龙华当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，借款期限届满后，经林钦荣催讨，张龙华、陈国芳未归还借款，已构成违约。本案约定借款利息为月利率1.2%，年利率14.4%，未超过年利率24%。林钦荣要求张龙华、陈国芳支付3240元利息有事实有法律依据，本院予以支持。关于起诉之后的利息，因林钦荣未主张，视为对其权利的处分。陈国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张龙华、陈国芳应于本判决生效后十日内归还林钦荣借款30000元及利息3240（从2016年9月起至2017年6月）；张龙华、陈国芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，减半收取计316元，由张龙华、陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年七月四日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第40号
申请执行人刘荣坤，住四川省罗江县。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人张培林，该公司董事长。
申请执行人刘荣坤与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西建工第三集团）未按本院（2014）崇州民初字第811号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字�4996号民事判决书履行义务，申请执行人刘荣坤于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西建工第三集团送达了执行通知书，并对被执行人的财产状况采取了相应的调查措施。因申请执行人刘荣坤与被执行人陕西建工第三集团自行和解达成协议，申请执行人同意被执行人在半年内分六个月付清欠款，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇州民初字第811号民事判决书、成都市中级人民法院（2014）成民终字第4996号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 杨小林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第21-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人辛某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人逯某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行辛某某、逯某某非诉计生行政执行一案，本院于2014年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第243号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费43000元。但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第243号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛恒杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第526号
原告：张红亮。
委托代理人：何杰。
被告：储诚超。
原告张红亮与被告储诚超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告储诚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮起诉称：2014年5月至9月，被告因从事淘宝网销售业务，多次向原告购买沙发等家具产品，截止2014年9月18日，被告共欠原告货款70977元，被告承诺当日先付款20000元，余款月底付清。后被告仅于10月份支付货款10000元，余款60977元经原告多次催要，被告总借故推诿，至今未付。原告诉请判令被告给付货款60977元并承担本案诉讼费。
被告储诚超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对帐清单1份，证明2014年9月18日经双方对帐后经被告签字确认的总货款为70977元，且被告承诺先支付2万元货款，但被告并未支付，后被告父亲于10月6�代为支付原告货款10000元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年5月至9月间，被告因从事淘宝网销售业务，多次向原告购买沙发等家具产品。2014年9月18日，经双方结算，被告共欠原告货款70977元，被告曾承诺当日先付原告货款20000元，余款月底付清。此后，被告未支付原告货款。后经原告催款，被告父亲于10月6日代为支付货款10000元，余款60977元经原告多次催讨，被告至今未付。原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。原告交付货物后，被告理应及时付款。现被告未按约支付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，被告�当支付原告货款。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储诚超给付原告张红亮货款60977元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半），由被告储诚超负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年十一月四日
书记员 王科惠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2105号
原告：杨坤，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李朋杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨坤诉被告李朋杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人张家辉与被告李朋杰的委托诉讼代理人李燮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款339140元及利息（从2016年6月12日起〈诉讼中，原告变更为从2017年1月1日起〉按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告因业务需要，向原告借款339140元，给原告出具了借条一张，同时给原告和高彬共同出具了《还款协议》一份，承诺每月向原告和高彬还款10万元，于2016年12月31日前还清。协议签订后，被告却未按上述约定履行，经原告多次催要未果。故提起诉讼，希判如所求。
为证实其主张，原告提供了被告李朋杰于2016年6月12日出具的339140元借条一张及被告于同日出具的《还款协议》一份。
被告李朋杰辩称，该款实际为购买原告陶瓷原料的货款，而非向原告的借款，借条是其在原告的胁迫下出具的，实际上双方的货款并没有结算，原告所供陶瓷原料中的残次品价款没有从中扣除。其目前经济困难，从原告处购买的陶瓷原料销售到武汉一厂家，对方也未支付货款，故请求延期给付。
被告李朋杰未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告赊购原告的陶瓷原料，于2016年6月12日给原告出具了借条一份，载明：“借条今借杨坤人民币叁拾叁万玖仟壹佰肆拾元正（￥339140.）李朋杰2016年6月12日”。于同日，被告又与原告和案外人高彬达成了《还款协议》一份，载明“还款协议今本人李朋杰、高彬与杨坤达成还款协议：按每月给高彬与杨坤拾万元还款.到2016年12月31日前还清所有款，以借条上款数付完。杨坤李朋杰高彬2016年6月12号”。后原告向被告催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，被告购买原告的陶瓷原料，原、被告之间系买卖合同关系，被告虽然给原告出具了借条，但该借条所欠的款项实质为货款，对此，原、被告在诉讼中亦均无异议。故被告应按借条所载的金额向原告支付该货款，故本院对原告提出的要求被告偿还货款339140的主张予以支持。对借款的利息，因双方在《还款协议》中约定了被告应在2016年12月31日前还清所有款项，故原告主张该款利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止与法不悖，对此本院予以支持。被告虽辩称其是受到威胁才出具的借条，但对此其没有提供证据证实，原告又不予认可，且被告也认可其欠原告有陶瓷原料款，故本院对其辩称意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李朋杰于本判决生效之日起十五日内支付原告杨坤货款339140元及利息（利息计算方式:从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告李朋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年九月十五日
书记员 张辰晨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保28号
申请人:杨南,男,1986年12月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:李树军,男,1970年3月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:程道全,男,1968年9月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:李俊林,男,1955年10月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:程道莲,男,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:肖友兰,女,1969年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:杨明发,男,1955年4月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:李福保,男,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:王廷菊,女,1971年3月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
申请人:雷长月,女,1953年8月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
杨南等十申请人的共同委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被申请人:阜阳市金金物流运输有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。机构代码：913412000665488532。
法定代表人：孙刘氏,总经理。
申请人杨南、李树军、程道全、李俊林、程道莲、肖友兰、杨明发、李福保、王廷菊、雷长月于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市金金物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车总共六辆（车牌号牌：皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具担保金额壹百万元整的保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为：杨南等十申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市金金物流运输有限公司所有的重型半挂牵引车总共六辆（车牌号牌：皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号）。查封期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人杨南、李树军、程道全、李俊林、程道莲、肖友兰、杨明发、李福保、王廷菊、雷长月共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 谢宝平
审判员 李庆康
二〇一八年六月八日
书记员 王萍萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1336号
原告张某，女，1971年4月16日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1967年9月1日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘德臣与被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉慧诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2011年8月29日登记结婚，2011年农历9月6日举行结婚仪式后共同生活，原、被告均系再婚，婚后未生育。原、被告结婚后，因性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是被告对原告妄加猜测，多次在公共场所对原告肆意侮辱，影响十分恶劣，经同事亲友极力劝导无效，被告的上述行为致使原告无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姚某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚，如果原告嫌被告脾气不好，被告以后可以改。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年8月29日办理结婚登记手续，同年农历9月6日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年4月离家出走，双方分居至今。2014年4月18日，原告张某诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告姚某经过了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活过程中相互信任、互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 帮 萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第620号
原告刘长山。
被告刘伟。
原告刘长山诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由审判员马振兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长山到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山诉称，2011年被告雇佣原告的微型面包车往工地拉工人，结算后被告还欠原告2700元。此后，原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由予以拖延，拒不还款。故提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告刘伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，被告雇佣原告的微型面包车往工地拉工人，完工结算时被告尚欠原告最后45天的车工钱，共计人民币2700元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告刘伟雇佣原告刘长山的微型面包车拉工人，被告应依约向原告支付劳动报酬。因被告一直未支付该笔款项，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。证人证言与原告的陈述一致，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后10日内一次性给付原告刘长山车工钱人民币2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年四月八日
书记员 潘 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第10号
上诉人（原审被告）义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人单正良。
被上诉人（原审原告）邱方宝。
上诉人义乌市德高装饰工程有限公司不服浙江省武义县人民法院（2012）金武王商初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称，本案依法应当适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，应由被告所在地法院即义乌市人民法院管辖。请求将本案移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地�院均有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定及本案双方当事人往来的凭证、义乌市德高装饰工程有限公司出具的证明，可以认定本案的合同履行地在武义县。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人义乌市德高装饰工程有限公司上诉称本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定可以确定本案的合同履行地，而《中华人民共和国合同法》是上位法，且相对于最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》属于新法，因此，本案不适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 朱健华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初753号
原告：廖某某，女，1980年6月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：张某某，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王家琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第62号
罪犯何家银，男，1988年11月4日出生，汉族，河南省西华县人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月9日作出（2011）滑刑初字第528号刑事判决，认定被告人何家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年1月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何家银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯何家银于2011年1月21日13时许，何家银驾驶豫L080**号重型厢式货车沿省道101线由东向西行驶至滑县四间房乡道班西30米路段打瞌睡车辆失控，撞上路北侧沿公路由东向西骑自行车的高国生，造成高国生失血性休克死亡，何家银驾车逃逸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人何家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
罪犯何家银在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何家银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何家银减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月27日起至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初534号
原告：吴某，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：周某，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年2月23日，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6929号
申请执行人赵某，无业。
被执行人王某，个体工商户。
赵某与王某抚养费纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第489号民事调解书已经生效。因被执行人王某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院做出的（2014）睢民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第604号
原告：张彦彬，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：范红喜，（曾用名：范云峰），男，35岁，汉族，乌兰察布市国力汽配有限公司总经理，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
委托代理人：范润英，男，39岁，乌兰察布市集宁区郎廷大公馆经理，系范红喜哥哥。
被告：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：范红喜，该公司经理。
委托代理人：范润英，男，39岁，工作单位乌兰察布市集宁区郎廷大公馆经理，系范红喜哥哥。
原告张彦彬诉被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彬、被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司委托代理人范润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦彬诉称：被告范红喜2013年11月4日向原告借款人民币700万元整，被告陆续偿还借款370万元，尚欠原告330万元，被告给原告出具了借款条，载明“被告所欠原告人民币330万元整于2014年1月7日归还原告”，但被告未按约定履行，双方于2014年6月22日又签订了一份《还款协议》，《还款协议》第一条规定：“被告于2014年7月30日前偿还原告欠款330万元，以及该款项利息（利息以330万元每月0.015％标准即计算）”；《还款协议》第二条规定：被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，将公司所有的位于集宁区208国道汽车检测中心西国力汽车城的三套商业房提供抵押担保；《还款协议》第三条规定：被告范红喜逾期偿还欠款的，还应当支付利息50万元。但被告再次违反约定，至今不能偿还借款本息，请求人民法依法判决被告偿还借款330万元及借款利息50万元。
被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司辩称：事实存在，确实欠原告330万元，利息50万元。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、借条。证明目的：被告欠款的事实。2、转账凭证。证明：原告通过建设银行支付被告700万元的事实。3、还款协议。证明：被告对偿还原告欠款的承诺。4、产权证书。证明：被告向原告以房本做担保，诚信还款。5、身份证。证明目的：证明自己身份。6、营业执照。证明：被告乌兰察布市国力汽配有限公司公司注册登记情况。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告范红喜在2013年11月4日向原告借款人民币700万元整，被告陆续偿还借款370万元，尚欠原告330万元。2013年12月19日，被告给原告出具了借款条，承诺“所欠原告人民币330万元于2014年1月7日归还原告”。还款期限届满后被告未按约定履行。2014年6月22日，原、被告三方又签订了一份《还款协议》，约定“被告范红喜于2014年7月30日前偿还原告欠款330万元，以及该款利息（利息以330万元每月0.015％标准即计算）”；被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，将公司所有的位于集宁区208国道汽车检测中心西国力汽车城的三套商业房本提供抵押担保；并且约定被告如果逾期偿还原告欠款或没有能力偿还时，被告乌兰察布市国力汽配有限公司将抵押的房屋优先用于偿还欠款；同时还约定，被告范红喜逾期偿还欠款或没有能力偿还时，还应当支付利息50万元等。协议签订后，被告未按约定偿还原告本息。
本院认为：原告张彦彬与被告范红喜及被告乌兰察布市国力汽配有限公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思，该协议对双方当事人具有法律约束力。被告范红喜未按还款协议履行，应当承担给付原告欠款本息的义务。原告请求被告范红喜偿还欠款本息有事实和依据。应予以支持。被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人在保证期间与债权人未约定保证期间，该保证人为一般保证，保证期间是六个月。2014年6月22日，原、被告三方签订的《还款协议》中约定，被告范红喜于2014年7月30日前偿还原告欠款，截至2015年1月30日，保证期间已经届满六个月，原告在2015年3月向法院提起诉讼，故乌兰察布市国力汽配有限公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范红喜在本判决发生法律效力后十日内，给付原告张彦彬欠款三百三十万元及利息五十万元合计三百八十万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一五年五月六日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第604号原告：张彦彬，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：范红喜，（曾用名：范云峰），男，35岁，汉族，乌兰察布市国力汽配有限公司总经理，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。委托代理人：范润英，男，39岁，乌兰察布市集宁区郎廷大公馆经理，系范红喜哥哥。被告：乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：范红喜，该公司经理。委托代理人：范润英，男，39岁，工作单位乌兰察布市集宁区郎廷大公馆经理，系范红喜哥哥。原告张彦彬诉被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彬、被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司委托代理人范润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦彬诉称：被告范红喜2013年11月4日向原告借款人民币700万元整，被告陆续偿还借款370万元，尚欠原告330万元，被告给原告出具了借款条，载明“被告所欠原告人民币330万元整于2014年1月7日归还原告”，但被告未按约定履行，双方于2014年6月22日又签订了一份《还款协议》，《还款协议》第一条规定：“被告于2014年7月30日前偿还原告欠款330万元，以及该款项利息（利息以330万元每月0.015％标准即计算）”；《还款协议》第二条规定：被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，将公司所有的位于集宁区208国道汽车检测中心西国力汽车城的三套商业房提供抵押担保；《还款协议》第三条规定：被告范红喜逾期偿还欠款的，还应当支付利息50万元。但被告再次违反约定，至今不能偿还借款本息，请求人民法依法判决被告偿还借款330万元及借款利息50万元。被告范红喜、乌兰察布市国力汽配有限公司辩称：事实存在，确实欠原告330万元，利息50万元。审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、借条。证明目的：被告欠款的事实。2、转账凭证。证明：原告通过建设银行支付被告700万元的事实。3、还款协议。证明：被告对偿还原告欠款的承诺。4、产权证书。证明：被告向原告以房本做担保，诚信还款。5、身份证。证明目的：证明自己身份。6、营业执照。证明：被告乌兰察布市国力汽配有限公司公司注册登记情况。被告对原告提供的上述证据没有异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告范红喜在2013年11月4日向原告借款人民币700万元整，被告陆续偿还借款370万元，尚欠原告330万元。2013年12月19日，被告给原告出具了借款条，承诺“所欠原告人民币330万元于2014年1月7日归还原告”。还款期限届满后被告未按约定履行。2014年6月22日，原、被告三方又签订了一份《还款协议》，约定“被告范红喜于2014年7月30日前偿还原告欠款330万元，以及该款利息（利息以330万元每月0.015％标准即计算）”；被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，将公司所有的位于集宁区208国道汽车检测中心西国力汽车城的三套商业房本提供抵押担保；并且约定被告如果逾期偿还原告欠款或没有能力偿还时，被告乌兰察布市国力汽配有限公司将抵押的房屋优先用于偿还欠款；同时还约定，被告范红喜逾期偿还欠款或没有能力偿还时，还应当支付利息50万元等。协议签订后，被告未按约定偿还原告本息。本院认为：原告张彦彬与被告范红喜及被告乌兰察布市国力汽配有限公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思，该协议对双方当事人具有法律约束力。被告范红喜未按还款协议履行，应当承担给付原告欠款本息的义务。原告请求被告范红喜偿还欠款本息有事实和依据。应予以支持。被告乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。乌兰察布市国力汽配有限公司作为担保人在保证期间与债权人未约定保证期间，该保证人为一般保证，保证期间是六个月。2014年6月22日，原、被告三方签订的《还款协议》中约定，被告范红喜于2014年7月30日前偿还原告欠款，截至2015年1月30日，保证期间已经届满六个月，原告在2015年3月向法院提起诉讼，故乌兰察布市国力汽配有限公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范红喜在本判决发生法律效力后十日内，给付原告张彦彬欠款三百三十万元及利息五十万元合计三百八十万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一五年五月六日书记员  宋 颂附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执14号
申请执行人谭东，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人姚飚，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地广西柳江县。
关于谭东申请执行姚飚建房施工合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）江民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。由于姚飚没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人谭东向本院申请强制执行，请求被执行人姚飚支付合同工程款60000元,案件执行费800元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人姚飚无银行存款,无车辆、房产登记记录，而且被执行人姚飚现被关押在广西××监狱服刑,暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执14号申请执行人谭东，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人姚飚，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地广西柳江县。关于谭东申请执行姚飚建房施工合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）江民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。由于姚飚没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人谭东向本院申请强制执行，请求被执行人姚飚支付合同工程款60000元,案件执行费800元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人姚飚无银行存款,无车辆、房产登记记录，而且被执行人姚飚现被关押在广西××监狱服刑,暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月二十一日书 记 员  覃晓霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29527号
原告刘欢欢，女，汉族，1986年11月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告闫静，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市。
本院于2016年11月30日受理原告刘欢欢诉被告闫静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日以双方达成调解意见为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫静的起诉。
本院认为，原告刘欢欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回对被告闫静的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘欢欢承担。
审 判 员 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 钱慧超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第157号
原告姜永忠。
被告谢军。
本院受理原告姜永忠与被告谢军民间借贷纠纷一案后，被告谢军在法定期限内对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在邛崃市，且原告主张的民间借贷合同签订地和履行地均在四川省甘孜县；该案蒲江法院不具有管辖权，应移送邛崃市人民法院管辖。
经审查，被告谢军的户籍地和经常居住地均在邛崃市，且原、被告之间的民间借贷合同签订地和履行地均在四川省甘孜县；原告对此事实也无异议。本院认为，被告的异议成立，其经常居住地为邛崃市人民法院，本案应由邛崃市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送四川省邛崃市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 何 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0048号
原告杭州丰享源节能材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村铭雅苑46幢12#。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人郑玉梅，上海律才律师事务所律师。
被告江阴天明科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区利港镇澄路2268号。
本院在审理原告杭州丰享源节能材料有限公司与被告江阴天明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州丰享源节能材料有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审判员 计珉
二〇一四年二月八日
书记员 包敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2183号
申请执行人陈香芝。
被执行人：章圣旺。
被执行人：蔡月红。
被执行人：缪来华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1057号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人陈香芝与被执行人章圣旺、蔡月红、缪来华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章圣旺、蔡月红、缪来华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣旺、蔡月红、缪来华的财产情况，发现本院（2015）温苍龙执民字第1517号案件已查封登记在被执行人缪来华名下的苍南县龙港镇河滨南路17号房屋，申请执行人要求暂缓处置；发现被执行人章圣旺、蔡月红、缪来华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章圣旺、蔡月红、缪来华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章圣旺、蔡月红、缪来华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2183号
申请执行人陈香芝
被执行人缪来华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01057号，依法向被执行人缪来华发出执行通知书，责令被执行人缪来华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪来华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪来华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十九日
书记员 吴新新
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第55号
上诉人（原审被告）：漯河市经济技术开发区湘江路新区小寨杨村村民委员会。住所地：漯河市经济技术开发区。
负责人：杨如意。
被上诉人（原审原告）：漯河市经济技术开发区湘江路新区小寨杨村第二村民小组。住所地：漯河市经济技术开发区湘江路新区。
负责人：杨怀有，第二村民小组组长。
原审被告：漯河铁东开发区群柱物资贸易有限公司。住所地：漯河经济技术开发区。
法定代表人：张群柱，该公司总经理。
漯河市经济技术开发区湘江路新区小寨杨村村民委员会因与漯河市经济技术开发区湘江路新区小寨杨村第二村民小组、漯河铁东开发区群柱物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第135—1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人原审诉请解除合同、归还土地，是一种财产权的请求，必然涉及地上物财产权的处分。目前有三家企业在正常运营，这三家企业，都是当年乡政府为了合理利用农村闲置土地和招商引资增加财税收入，由乡政府招商而来，本案直接关系到三家大型企业日后是否能够正常运营，并且漯河市经济技术开发区湘江路新区众多招商企业也在观望该案，以考察该区企业入驻以后土地使用所面临的问题，该案在本辖区内影响重大。请求撤销原审裁定，将本案移送漯河市中级人民法院审理。
被上诉人漯河市经济技术开发区湘江路新区小寨杨村第二村民小组答辩称，本案只是涉及土地所有权的问题，是租赁企业应与谁签订租赁合同的问题。土地是我们第二村民小组的，我们只是要求租赁企业与我们第二村民小组签订租赁合同，并不会让租赁企业搬走，所以不影响企业的正常运营。本案只是普通的租赁合同纠纷，不是影响重大的案件，不符合中级法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系租赁合同纠纷，原告诉求解除租赁合同、归还土地，仅凭小寨杨村委会书面陈述，不足以认定本案属在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和租赁合同履行地均在召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年七月九日
书记员 赵文君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1485号
申请执行人陈佳。
被执行人陈丽娜。
被执行人陆云。
陈佳与陈丽娜、陆云为保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈丽娜、陆云于判决生效后十日内归还陈佳人民币50892元，并承担案件受理费、公告费，合计1240元。因陈丽娜、陆云未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈佳向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖生民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执169号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王春艳，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人袁美芝，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人何维东，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人袁金福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人袁美光，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人两江信用社与王春艳、袁美芝、何卫东、袁金福、袁美光金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年10月17日作出（2011）安白民初字第864号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江信用社于2012年5月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的65980.50元。
本案在执行过程中，申请人两江信用社于2017年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年三月三十日
书记员 白云飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第858号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲。曾因犯诈骗罪，于2014年7月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年4月29日至2015年4月28日止）。因本案，于2014年9月16日被押回再审。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人陈晶剑。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人陈晶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人朱某甲应聘到桐乡市中盛服务区经营管理有限公司工作，当年6月份，被安排到金丽温高速公路丽水服务区五芳斋粽子店当店长，作为该店的唯一管理者对员工和财务进行管理。被告人朱某甲在丽水服务区五芳斋粽子店担任店长期间，利用职务便利挪用店里营业款，后怕工作调动导致其挪用营业款的事情被公司发现，便于2013年1月7日，将店内剩余营业款拿走并逃匿。被告人朱某甲共计侵占营业款117897.18元，并将该款项用于个人消费和赌博。
上述事实，被告人朱某甲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份情况；2、被告人朱某甲的供述和辩解，证明其利用职务上的便利侵占公司货款的事实；3、证人杨某、朱某、徐某的证言，证明被告人朱某甲利用职务上的便利侵占公司货款的事实；4、辨认笔录，证明被告人朱某甲即是2013年1月7日服务区粽子店之前的店长的事实；5、营业执照，证明丽水市中盛服务区经营管理有限责任公司的事实；6、证明、工资单，证明被告人朱某甲为桐乡市中盛服务区管理有限公司下派管理人员，为丽水服务区粽子店店长的事实；7、账目明细、资金数额明细，证明2012年12月16日至2013年1月5日的账目明细情况；8、刑事判决书，证明被告人朱某甲的前科情况。
本院认为：被告人朱某甲利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某甲的指定辩护人提出对被告人朱某甲归案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其建议对被告人朱某甲减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币60000元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，并罚后决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币60000元、罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年10月28日止）；
二、被告人朱某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏小云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第72号
申请人：陈运明
被申请人：孔彬
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔彬驾驶的鲁H65L**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年四月一日
书记员 王 迁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执818号
申请执行人吴红希。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人吴红希与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00377号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴红希与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第125号
申请执行人：齐春改。
被执行人：宋鸿。
本院在执行齐春改与宋鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结许昌人民法院（2011）许县民一初字第454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第425号
原告：马西旦，女，1977年3月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：马志华，男，1968年3月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马西旦与被告马志华离婚纠纷一案中，原告马西旦于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马西旦的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马西旦撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因当事人撤诉，受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马西旦负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吐鲁娜依
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5041号
原告：周文斌，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：黄学斌，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：管怀兵，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告周文斌诉被告黄学斌、管怀兵保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周文斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文斌负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执624号
申请执行人王大明，男，1947年6月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
被执行人王大敏，男，1956年4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人王大明申请执行被执行人王大敏所有权确认纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第899号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执495号
申请执行人莫伟雄。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人莫伟雄依据本院作出的（2015）藤民初字第1193号、（2016）桂0422民初441号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款49913元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付49913元给申请执行人莫伟雄。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1193号、（2016）桂0422民初441号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初87号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告:王仲兵，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王仲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王仲兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲兵立即归还贷款本息共计314996.42元(截至2017年9月12日尚欠贷款本金30万元、利息3718.04元、罚息11278.38元)，并自2017年9月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，月利率为9.9025‰，还款方式为到期一次还本、按月结息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款。
被告王仲兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。
因被告王仲兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2016年6月29日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为王仲兵。合同约定的借款金额为30万元，借款用途为家具，借款期间自2016年6月29日起至2017年6月29日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为9.9025‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为到期一次还本、按月结息还款法。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期付息日为当月20日，最后一期还款时利随本清。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2016年6月29日，原告南京银行按约向被告王仲兵发放贷款30万元，借款借据中载明的月利率为9.9025‰，借款用途为家具，借款期限为12个月，借款到期日为2017年6月29日。贷款发放后，被告王仲兵支付了2016年7月20日至2017年5月20日期间的利息，2017年6月29日借期届满，被告未支付2017年5月21日至2017年6月29日期间的利息3861.98元，亦未偿还借款本金，原告遂于2017年6月29日当天在被告帐户扣收143.94元。截至2017年6月29日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息3718.04元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王仲兵未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告王仲兵立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王仲兵经本院按照其书面确认的地址送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告南京银行股份有限公司借款本金30万元、利息3718.04元。
二、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司自2017年6月30日起至实际给付之日止、以30万元为计算基数、按月利率9.9025‰的1.5倍计算的罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012.5元(已减半)，由被告王仲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
审判员 丁睿智
二〇一八年二月十二日
书记员 张胜祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f32bb2-e8c0-4d54-bfa3-a8dc0095643a&imgId=ZTRmMzJiYjItZThjMC00ZDU0LWJmYTMtYThkYzAwOTU2NDNhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0602民初87号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：胡升荣，董事长。	委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。	被告:王仲兵，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省如皋市。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王仲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王仲兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仲兵立即归还贷款本息共计314996.42元(截至2017年9月12日尚欠贷款本金30万元、利息3718.04元、罚息11278.38元)，并自2017年9月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为12期(月)，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月29日，月利率为9.9025‰，还款方式为到期一次还本、按月结息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款。	被告王仲兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。	因被告王仲兵未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2016年6月29日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为王仲兵。合同约定的借款金额为30万元，借款用途为家具，借款期间自2016年6月29日起至2017年6月29日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为9.9025‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为到期一次还本、按月结息还款法。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期付息日为当月20日，最后一期还款时利随本清。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2016年6月29日，原告南京银行按约向被告王仲兵发放贷款30万元，借款借据中载明的月利率为9.9025‰，借款用途为家具，借款期限为12个月，借款到期日为2017年6月29日。贷款发放后，被告王仲兵支付了2016年7月20日至2017年5月20日期间的利息，2017年6月29日借期届满，被告未支付2017年5月21日至2017年6月29日期间的利息3861.98元，亦未偿还借款本金，原告遂于2017年6月29日当天在被告帐户扣收143.94元。截至2017年6月29日，被告尚欠原告贷款本金30万元、利息3718.04元。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王仲兵未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告王仲兵立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王仲兵经本院按照其书面确认的地址送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿付原告南京银行股份有限公司借款本金30万元、利息3718.04元。	二、被告王仲兵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司自2017年6月30日起至实际给付之日止、以30万元为计算基数、按月利率9.9025‰的1.5倍计算的罚息。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3012.5元(已减半)，由被告王仲兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。	审判员  丁睿智	二〇一八年二月十二日	书记员  张胜祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1142号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨玉斌，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1595号
原告:昆山村富电子有限公司（统一社会信用代码为913205836657509652）。住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路***号第*层。
法定代表人：刘林之，该公司总经理。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。
法定代表人：陈德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
原告昆山村富电子有限公司（以下简称村富电子公司）为与被告浙江东能光电科技股份有限公司（以下简称东能光电公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘林之、被告委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期十五天的庭外和解，但�终和解未果。本案现已审理终结。
原告村富电子公司以被告向原告购买电子元件产品后未按约足额付款为由，诉请判令被告支付原告拖欠的货款167853.20元。
被告东能光电公司答辩称：目前被告公司无员工上班，需另行与公司主管采购、财务的人员沟通核对相关债权债务，本案也属此范围。如果能够确认原告的债权，希望原告参与或配合被告公司的处置。目前无资金偿付所有供应商货款。
本院经审理认定的事实如下：
自2015年3月12日起，原告村富电子公司与被告东能光电公司签订39份《采购合同》，约定被告向原告购买MOS管、三极管、二极管、电阻、电容等电子元件产品。上述合同对结算方式的约定有“货到需方检验合格入库后，委托方凭供方单位的送货单和供货方单位的有效发票在30个工作日后结算货款”、“票到30日付款、“票到60天付款”“货到付款”四种。原告在2015年3月28日至2017年11月27日期间向原告开具增值税专用发票15份，价税金额共计167853.20元。被告至今未付分文。审理中，被告认可已收到上述发票并进行认证抵扣。
以上事实由原告提供的《采购合同》、增值税专用发票及当事人一致陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告向被告开具的价税金额合计167853.20元的发票均经被告认证抵扣，且在庭审中被告认可以发票记载之金额认定原、被告实际交易金额，据此，本院对原告主张的货物交易事实予以认定。原告主张被告支付相应货物价款167853.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
限被告浙江东能光电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆山村富电子有限公司货物价款167853.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙丽丽
二〇�八年三月二十日
代书记员 戴桑桑
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1595号原告:昆山村富电子有限公司（统一社会信用代码为913205836657509652）。住所地：江苏省昆山市玉山镇柏庐中路***号第*层。法定代表人：刘林之，该公司总经理。被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。法定代表人：陈德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。原告昆山村富电子有限公司（以下简称村富电子公司）为与被告浙江东能光电科技股份有限公司（以下简称东能光电公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘林之、被告委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请为期十五天的庭外和解，但�终和解未果。本案现已审理终结。原告村富电子公司以被告向原告购买电子元件产品后未按约足额付款为由，诉请判令被告支付原告拖欠的货款167853.20元。被告东能光电公司答辩称：目前被告公司无员工上班，需另行与公司主管采购、财务的人员沟通核对相关债权债务，本案也属此范围。如果能够确认原告的债权，希望原告参与或配合被告公司的处置。目前无资金偿付所有供应商货款。本院经审理认定的事实如下：自2015年3月12日起，原告村富电子公司与被告东能光电公司签订39份《采购合同》，约定被告向原告购买MOS管、三极管、二极管、电阻、电容等电子元件产品。上述合同对结算方式的约定有“货到需方检验合格入库后，委托方凭供方单位的送货单和供货方单位的有效发票在30个工作日后结算货款”、“票到30日付款、“票到60天付款”“货到付款”四种。原告在2015年3月28日至2017年11月27日期间向原告开具增值税专用发票15份，价税金额共计167853.20元。被告至今未付分文。审理中，被告认可已收到上述发票并进行认证抵扣。以上事实由原告提供的《采购合同》、增值税专用发票及当事人一致陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告向被告开具的价税金额合计167853.20元的发票均经被告认证抵扣，且在庭审中被告认可以发票记载之金额认定原、被告实际交易金额，据此，本院对原告主张的货物交易事实予以认定。原告主张被告支付相应货物价款167853.20元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告浙江东能光电科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆山村富电子有限公司货物价款167853.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇�八年三月二十日代书记员 戴桑桑?????1?
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执257号
申请执行人李富军，男，1980年6月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人李晶晶，女，1986年1月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李富军、李晶晶与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李富军、李晶晶办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：喻强强。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成龙。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人喻强强因与被上诉人郭成龙非机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）鸠民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。喻强强及其委托代理人吕斌，郭成龙的委托代理人范大平、胡伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月30日，喻强强驾驶电动车沿秀石路往三汊河街道方向行驶，行至三汊河路段时，与对面郭成龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭成龙受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队认定：喻强强承担事故的全部责任，郭成龙无责任。郭成龙受伤后先后被送往皖南医学院弋矶山医院、杭州市第二人民医院检查治疗，经诊断为鼻骨骨折。出院医嘱：牙齿待2期修复，注意休息，随诊。郭成龙住院治疗期间共发生医疗费用15530.94元。根据无为县人民法院的委托，南京金陵司法鉴定所对郭成龙伤情进行了鉴定，于2013年10月23日出具了宁金司（2013）临鉴字第3641号鉴定意见书：郭成龙的损伤未达到伤残等级；后续治疗费用（即每次更换义齿费用）约需人民币1500元，更换年限以十五年为宜。另查明，郭成龙受伤后，曾于2013年依法向法院提起诉讼，后于当年11月11日依法撤诉。对郭成龙主张的赔偿费用，依据案件事实和相关法律规定，认定如下：一、医疗费15530.94元；二、护理费585元【6天×97.5元／天】；三、交通费酌定为600元；四、住院伙食补助费120元【6天×20元／天】；五、营养费120元【6天×20元／天】；六、精神损害抚慰金酌定为2000元；七、财产损失2000元；八、后续治疗费22500元（1500元×15年】；九、对郭成龙主张的鉴定费1550元，因其自行委托鉴定并未得到法院采信，故对此鉴定费1400元不予认定，对定损费用150元予以认定。以上损失共计人民币43605.94元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。喻强强因违章驾驶发生交通事故，导致郭成龙身体受伤和财产损失，其有义务按照事故责任对郭成龙的损害承担相应的赔偿责任。根据对郭成龙主张赔偿费用的认定，喻强强应赔偿郭成龙医药费等各项损失43605.94元。关于本案是否超过诉讼时效的问题，该院认为，郭成龙于2013年起诉喻强强后撤诉，已经导致诉讼时效中断，故郭成龙于2014年1月2日再次起诉时，本案并没有超过诉讼时效，因此，对喻强强关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：喻强强于判决生效后十日内一次性赔偿郭成龙各项损失共计人民币43605.94元。案件受理费600元，由喻强强负担480元，郭成龙负担120元。
喻强强上诉称：一审法院未依法处理郭成龙严重滥用诉权行为，执法不公；本案系撤诉后再次起诉，已经超过诉讼时效；一审法院采纳道路交通事故认定书错误，该认定书认定其承担全部责任没有依据；一审法院认定的郭成龙治疗费用没有依据，判决支持后续治疗费用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郭成龙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：喻强强虽对涉案道路交通事故认定书提出异议，但其没有提出复核申请，亦未提供相应充分证据足以反驳该认定书对事故责任的认定，故原判采信该认定书符合法律规定。起诉后又撤诉的能引起诉讼时效中断，诉讼时效从起诉之日起重新计算。故郭成龙于2014年1月2日再次起诉时并没有超过诉讼时效，喻强强上诉主张本案已超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。喻强强虽对弋矶山医院以外的医药费发票提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，原判综合郭成龙诊查治疗的病历、票据等证据，对其医药费予以认定具有事实根据，并无不当。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原判对郭成龙后续治疗费用予以支持，符合法律规定。综上，喻强强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人喻强强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第229号
原告科之杰新材料集团有限公司，（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，该公司职员
被告周猛，男，1978年4月28日出生。
本院在审理原告科之杰新材料集团有限公司与被告周猛保证合同纠纷一案中，原告科之杰新材料集团有限公司于2014年3月5日向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告周猛的财产，价值以4471866.28元为限。原告以其名下位于厦门市翔安区内垵中路169号的房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第010534**号）向本院提供担保。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封科之杰新材料集团有限公司名下位于厦门市翔安区内垵中路169号的房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第010534**号）；
二、查封、冻结、扣押被告周猛的财产，价值以4471866.28元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年三月十日
代书 记员 郭美娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5076号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房，注册号440000400013558。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市优达模具有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村金湖路一街120A号，注册号441900001434465。
法定代表人：甘永平。
被告：甘永平，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市优达模具有限公司、甘永平融资租赁合同纠纷一案中，原告广东富邦融资租赁有限公司于2016年12月23日申请撤回对本案的起诉。
本院认为：广东富邦融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，是广东富邦融资租赁有限公司对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取8430元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑菁华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3954号
原告：铉昌春。
委托代理人：铉爱芹。
被告：魏科。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告铉昌春诉被告魏科、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铉昌春的委托代理人铉爱芹、被告魏科、阳光财险公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铉昌春诉称，2015年9月17日11时40分，被告魏科驾驶鲁C-×××××号轿车顺铝城购物中心北东西路由东向西行驶时，与原告铉昌春驾驶的由东向西行驶的电动自行车刮擦，原告铉昌春受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故形成原因无法查清。为此，原�诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、复印费等各项损失62743.5元。
被告魏科辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月17日11时40分，被告魏科驾驶鲁C-×××××号轿车顺铝城购物中心北东西路由东向西行驶时，与原告铉昌春驾驶的由东向西行驶的电动自行车刮擦，原告铉昌春受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具证明：道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后原告于2015年9月17日至2015年10月19日到山东铝业公司医院住院治疗32天，花费医疗费12600.37元，门诊费730元，原告于2015年9月19日到起凤田氏正骨医院治疗，花费医疗费138元，于2015年11月29日到张店区中医院治疗，花费医疗费228.2元。事故发生后，被告魏科支付给原告2748元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告魏科，该车在被告阳光财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、门诊病历、营业执照及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的未对该事故划分责任，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，本院认为被告阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告魏科按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费13696.6元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工标准按照2014年居民服务业50561元／年计算，误工时间为152天，误工费是21472元；3、护理费：对原告主张的护理费元，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费是5120元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费960元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费320元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的证据本院予以支持20元；7、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，被告阳光财险公司认可600元，本院予以支持600元。事故发生后被告魏科支付的医疗费2748元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告铉昌春医疗费10000元、误工费21472元、护理费5120元、交通费320元、车损600元；
二、被告魏科于本判决生效后十日内赔偿原告铉昌春医疗费2587.6元、住院伙食补助费672元、复印费14元；
三、被告魏科支付的2748元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决�中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，财产保全费120元，合计1489元，原告铉昌春负担586元，被告魏科负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 逯旖旎4
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终479号
上诉人（原审原告）王棉孩，女，1931年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任补花，女，1955年1月1日出生，汉族。
共同委托代理人王建强，男，1974年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王小明，男，1953年6月1日出生，汉族。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军舰，男，1975年9月4日出生，汉族。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
原审第三人曹兵建，男，1977年6月4日出生，汉族。
上诉人王棉孩、任补花、王小明因房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王棉孩、任补花的委托代理人王建强，上诉人王小明的委托代理人樊晔飞，被上诉人王军舰的委托代理人李向春，原审第三人曹兵建到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1353号
民事判决。
发回晋城市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1115元，退换给上诉人王棉孩、任补花、王小明。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 萍
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3221号
原告蔺艳军，公民身份号码×××,男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨小红，公民身份号码×××，女，1974年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告蔺艳军诉被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告蔺艳军于2016年7月28日向本院提出对被告杨小红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺艳军撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告蔺艳军负担。
审判员赵慧敏
二〇一六年七月二十八日
书记员王宝
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3221号原告蔺艳军。被告杨小红。原告蔺艳军与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告蔺艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔺艳军撤回起诉处理。审判员  赵慧敏二〇一六年七月二十八日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3221号原告蔺艳军，公民身份号码×××,男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨小红，公民身份号码×××，女，1974年12月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告蔺艳军诉被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告蔺艳军于2016年7月28日向本院提出对被告杨小红的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺艳军撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告蔺艳军负担。审判员赵慧敏二〇一六年七月二十八日书记员王宝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3355号
原告杨某甲。
委托代理人杨海娟，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲。
委托代理人陈志宏，系桂平市148法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员邓蔚长担任记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍，于1982年相识谈婚，后于××××年登记结婚共同生活，××××年××月××日生育女儿杨某丁，1986年生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙（已能独立生活）。由于双方性格不合，被告心胸狭窄，疑心太重，双方常为一些生活小事吵闹。1991年，2013年、2014年原告已三次向法院起诉要求离婚，虽然法院三次都判决不准离婚，但原被告的关系仍然没有得到缓和，被告仍不改变其言行，从2013年8月，法院判决不准离婚至今，双方一直分居已有两年多，双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
原告提供证据：（2013）浔民初字第1881号民事判决书、（2014）浔民初字第1647号民事判决书。
被告蒙某甲辩称，法院作出（2014）浔民初字第1647号民事判决书之后，2014年12月原告父亲去世时，原、被告还回家处理事情；2015年春节，原、被告都回家过年；同年清明节，原、被告都回家过节，说明双方关系有和好的迹象，被告不同意离婚。若判决离婚，应共同承担建房时欠的共同债务10万元。
被告原告提供证据：证人蒙某乙、蒙某丙、李某、杨某乙、
杨某丙、杨某丁证言。
证人蒙某丙出庭作证，其陈述：原、被告感情还好，双方没有争吵，双方经常在原告家里同食同住，知道法院判过三次不准离婚；
证人蒙某乙出庭作证，其陈述：2014年12月原告父亲去世时，原、被告回家处理事情同食同住；
证人李某出庭作证，其陈述：2014年12月原告父亲去世时，原、被告及其子女都回家处理事情，2015年春节，原、被告都回家过节；
证人杨某乙出庭作证，其陈述：2014年1月原告父�去世时原、被告都回家，其二人关系一般，2015年春节和清明节，原、被告都回家，同食同住；这几年，原、被告争吵的原因是经济问题，原告寄回家的钱少就引起争吵；
证人杨某丙出庭作证，其陈述：2014年原告父亲去世时原、被告都回家，其二人关系可以说好也可以说不好，2015年春节和清明节，原、被告都回家过节，同食但不同住一个房间；
证人杨某丁出庭作证，其陈述：2014年1月原告父亲去世时原、被告都回家，2015年春节，原、被告都回家过节，感情还好。
被告质证意见：对判决书认定的分居之后没有联系的部分有异议，期间，双方是有联系的。
原告质证意见：以上证人说原、被告感情还好，原、被告几次回家时同食同住不是事实。
本院认为，被告提供的证人，平时不在原、被告身边，各证人只是在2014年原告父亲去世或者在2015年春节、清明节见到原、被告回家的情形，证人证言不能作为认定原、被告感情好的依据。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨某甲与被告蒙某甲经人介绍，于1982年相识谈婚，××××年登记结婚后共同生活，先后于1984年9月、1986年、××××年××月××日生育子女杨某丁、杨某乙、杨某丙（已能独立生活）。婚后多年，原告认为其婚姻不如意，曾于1991年提起离婚诉讼，但未获准离婚，原告遂外出广东务工，被告则在家照顾子女。期间，原告每年都抽一定的时间回家帮忙处理家务。因双方缺少沟通，双方感情仍然不太融洽。后来，原、被告各自长期外出务工，双方聚少离多。2013年6月，原告再次起诉要求离婚，同年8月13日，桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第1881号民事判决书，判决不准杨某甲与蒙某甲离婚，但双方一直无法�好，继续分居，双方没有联系。2014年3月，原告第三次提起离婚诉讼，桂平市人民法院作出（2014）浔民初字第1647号民事判决书，判决不准杨某甲与蒙某甲离婚。之后双方仍然无法和好，继续分居，双方只在2014年原告父亲去世时以及2015年春节、清明节三次回家。2015年9月，原告第四次提起离婚诉讼。这次庭审中，原告表示放弃共同财产，同时否认欠有被告主张的共同债务。
本院认为，原、被告结婚至今，虽然已有三十多年，但因双方在处理家庭经济和日常家务问题上想法不同，导致双方从1991年起，夫妻感情开始不太融洽，原告前三次起诉要求离婚，本院都考虑到被告及其他家庭成员不希望原告离婚的情况，为给予原、被告改善夫妻关系的机会而判决不准离婚，但是，多年来，原、被告夫妻关系的没有得到实质性改善，现原告第四次起诉要求离婚，坚决不�意和好。以上情形，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，因此，原告要求离婚，应予准许。但被告现在年龄较大，离婚会对其生活造成较大的困难，因此，原告应给予适当的经济补偿。被告要求原告承担共同债务10万元，但原告否认欠有共同债务，对双方是否有共同债务的争议，应在债权人主张债务时另案处理，本案不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告蒙某甲离婚；
二、原告杨某甲应补偿10000元给被告蒙某甲。
本案受理费25元，由原告杨某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年十二月三日
书记员 邓蔚长