大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2532号原告徐仁军，男。委托代理人王玲，系辽宁竞业律师事务所律师。被告宋子辉，男。委托代理人许应，男。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李伟，系经理。委托代理人刘全，男，系该公司职员。原告徐仁军与被告宋子辉、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁军及委托代理人王玲、被告宋子辉的委托代理人许应、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日5时50分，王福生驾驶（临牌）丰田兰德酷路泽普拉多牌越野车沿前黄线由北向南行驶明珠路前黄线“十”字行交叉路口内时，与沿明珠路由东向西徐仁军驾驶的辽B088**号红旗牌小型轿车相撞。此事故造成肇事车辆损坏，王福生、徐仁军及小型轿车乘车人肖忠东受伤。大连公安局交通警察支队甘井子大队于2013年7月10日作出大公交（甘）证字（2013）第2102116201300064号道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。故诉至法院，要求被告赔偿1、医疗费9228.43元；2、交通费500元；3、住院伙食补助费500元；4、护理费1500元；5、营养费500元；6、误工费2294元，合计14522.43元。要求被告保险公司在交强险限额内优先支付。诉讼费由被告宋子辉承担。被告宋子辉辩称，在本次事故中原告的损失，被告在合法合理的范围内予以承担。被告保险公司辩称，第一，根据原告的请求，该肇事车辆没有在保险公司投保商业险，仅投保交强险。第二，根据交通事故证明，肇事车辆驾驶员系无证驾驶，根据交强保险的条例及条款规定，保险公司不承担赔偿责任。第三，交通队并没有划分事故的责任，即使赔付，保险公司也按照交强险的无责限额内进行垫付，并享有追偿权。经审理查明，2013年5月8日5时50分，王福生驾驶（临牌）丰田兰德酷路泽普拉多牌越野车沿前黄线由北向南行驶明珠路前黄线“十”字行交叉路口内时，与沿明珠路由东向西徐仁军驾驶的红旗牌小型轿车相撞。此事故造成肇事车辆损坏，王福生、徐仁军及小型轿车乘车人肖忠东受伤。大连公安局交通警察支队甘井子大队于2013年7月10日作出大公交（甘）证字（2013）第2102116201300064号道路交通事故证明，在“调查交通事故得到的事实”一栏记载：王福生、徐仁军均称自己正常行驶没有闯红灯，双方坚持称自己是按交通信号指示通行的，发生事故前双方均未观察到对方车辆。经查，均未有双方车辆闯红灯记录，除双方车辆检验鉴定、当事人血液乙醇（酒精）含量鉴定外，本案再无其他旁证。据此，大连市公安局交通警察支队甘井子大队未对事故责任进行划分。庭审中被告宋子辉表示，王福生不是其雇佣的司机，当日其将车辆借给王福生使用，发生事故后，被告宋子辉鉴于本案的情况主动承担王福生在案件中所承担的赔偿责任。肇事车辆实际所有人为被告宋子辉，其在被告保险公司投保交强险。另查，本案还有另一伤者肖忠东，故保险公司的赔偿份额应予以预留。本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、急诊病历、住院病历、出院记录，出院小结、诊断书、住院费票据、门诊费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门未对交通事故做出责任认定，但事故事实确实存在，故徐仁军、王福生应就此事故按比例承担责任。结合本案情况，王福生驾驶证在发生交通事故时处于注销可恢复状态。因此责任比例为4：6。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险理赔限额内对原告损失承担责任，不足部分由原告徐仁军与被告宋子辉按照4：6的责任比例承担。关于原告主张的交通费500元一节，因没有证据证明其主张500的合理性，故以200元为宜。关于原告的住院伙食补助费按照10天计算一节，根据出院小结的记载，应为7天。关于原告主张的护理费一节，既没有鉴定结论予以支持，也没有实际的票据加以证明，故不予考虑。关于原告主张的营养费一节，既没有鉴定结论予以支持，也没有其他证据证明确实需要加强营养，故不予考虑。关于原告主张的误工费按照1个月计算一节，根据原告提供的医学资料，本庭认定合理的计算天数为住院7天、出院后2周，即21天。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费9，213.3元；2、住院伙食补助费50元／天×7天=350元，上述1—2项合计9，563.3元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担3，000元，余下6，563.3元的60%即3，937.98元，由被告宋子辉承担。3、交通费200元；4、误工费27，539元／年÷365天×21天=1，584.44元，以上3—4项合计1，784.44元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。综上，被告保险公司共应承担4，784.44元，被告宋子辉共应承担3，937.98元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内支付原告徐仁军损失人民币3，000元；在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内支付原告徐仁军损失人民币1，784.44元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告宋子辉赔偿原告徐仁军损失人民币3，937.98元。三、驳回原告徐仁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元（原告已预交），由原告徐仁军承担64元，由被告宋子辉承担96元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 毅人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。