wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第758号
申请执行人曹芳，居民，
被执行人刘建，居民。
本院在执行申请执行人曹芳与被执行人刘建机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建在金融机构的存款100000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 公绪锦
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初2号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人甘竹某某，男，21岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人甘竹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陈琛出庭支持公诉，被告人甘竹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年12月5日23时许，被告人甘竹某某饮酒后驾驶川BTH8**银白色现代牌轿车由泸沽朝冕宁方向行驶，当行驶至国道108线2705KM＋50M时，与杨某驾驶的川D280**大型货车发生擦挂，后双方因交通事故发生打架。经鉴定，甘竹某某酒驾当天所抽取血液酒精含量为137.5MG／100ML。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、酒精含量吹气测试单、照片、现场图、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等；2.证人杨某、单某某、武某某的证言；3.被告人甘竹某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人甘竹某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘竹某某辩称，自己认罪，并深刻认识到自己的错误，希望从轻处理。
经审理查明，2015年12月5日23时许，被告人甘竹某某饮酒后（酒精含量为137.5MG／100ML）驾驶川BTH8**银白色现代牌轿车在国道108线上行驶，并发生交通事故。
上述事实，有检察机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.受案登记表；
2.立案决定书；
3.户籍证明；
4.现场方位图及现场照片；
5.吹气、抽血照片及吹气测试单；
6.道路交通事故现场图及现场勘验笔录；
7.扣押物品清单；
8.情况说明；
9.证人杨某的证言。
10.证人单某某的证言：甘竹某某是我的朋友，在2015年12月6日早上，我听我的朋友说甘竹某某在12月5日晚上出交通事故了，在12月5日晚上7点过，我和甘竹某某相遇后就一起去了泸沽银河歌城唱歌，当时约有六七个人，有我、甘竹某某、王某、沙某等，我们在歌城里面喝的都是雪花自然之美啤酒，甘竹某某大概喝了三四瓶啤酒，大约在晚上10点左右就走了，他们又提议去吃东西，我没去便回了我的住处。
11.证人武某某的证言：2015年12月5日15时许，我和甘竹某某去泸沽给他的朋友过生日，在秧草坝吃烤鱼，在那里平均大概每个人喝了两瓶啤酒，甘竹某某估计也就喝了那么点酒，之后大概19时，我们就一起去了银河歌城三楼一个包间唱歌，里面有很多他的朋友，甘竹某某在歌城里面大概喝了四五瓶，但是他人是清醒的，因为我和他都是冕宁的，所以他开车，我只知道车牌号是川B，银白色现代车，大概晚上10点过到11时许，行驶至泸沽加油站前面一点时，被一辆掉头的大货车将右边后视镜挂了，我当时提醒他了，在加油站上面一点他就停车了，但是没停一会，刚才的大货车就拦住了我们，后来双方就发生了打架。
12.被告人甘竹某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人甘竹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人甘竹某某的行为已构成犯罪。庭审中公诉人建议对被告人甘竹某某判处缓刑，该建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人甘竹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 陆 云
审判员 袁 明 华
陪审员 俄木阿呷
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01813号
罪犯汪明，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）弋刑初字第00048号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪明有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付执行（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪明自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01813号
罪犯汪明，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）弋刑初字第00048号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪明有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付执行（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪明自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01813号罪犯汪明，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）弋刑初字第00048号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪明有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付执行（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪明减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪明自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪明减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第365号
原告陈某微，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告许某弟（曾用名许某池），男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈某微诉被告许某弟离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，因被告许某弟去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某微及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告许某弟经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某微诉称，她与被告于1995年年底相识，1997年2月17日办理结婚登记手续，1998年1月8日生育儿子许某鑫，2001年2月5日生育女儿许某娜，2003年5月1日实施结扎绝育手术。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告未能尽到丈夫和父亲的责任，经常夜不归家，致使夫妻频繁争吵。后她发现被告与其他女子存在不正当男女关系且公然在深圳与此女子公开同居生活，经多次劝解，被告仍拒不悔改。她曾于2013年7月12日向法院起诉与被告离婚，因被告表示会痛改前非，并向她承诺会回家与她团圆，故她向法院申请撤诉。撤诉后被告并没有回家，仍离家出走，对家庭不闻不问。综上，她认为与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为维护其合法权益，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生二个子女由她抚养，被告一次性支付二个子女抚养费120000元或每月支付二个子女抚养费2000元至孩子分别年满18周岁；3、判令被告给予她一次性经济帮助及精神抚慰金共20000元。
原告陈某微对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格；
2、户口本及常住人口信息表，据以证明其与被告共生二个子女及二个女子的身份情况；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、结扎证明书，据以证明其已落实结扎绝育手术的事实；
5、汕头市潮南区仙城镇某某乡社区居民委员会出具的证明，证明被告许某弟曾用名许某池的事实。
被告许某弟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于1997年2月17日办理结婚登记手续后共同生活，1998年1月8日生育儿子许某鑫，2001年2月5日生育女儿许某娜，2003年5月1日原告实施绝育手术。2013年7月12日，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月9日原告以双方和好为由撤回起诉。2014年10月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚好并已生育了二个子女，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，后因念及夫妻之情向法院申请撤诉，足见双方感情较为深厚。原告主张被告与其他女子同居生活致双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明其所主张的事实，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某微与被告许某弟离婚。
二、驳回原告陈某微的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告陈某微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林小凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘雁炎，男，1981年11月7日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，家住歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
被告人陈超，男，1994年1月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，家住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2656号起诉书指控被告人刘雁炎、陈超犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘雁炎、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月中旬某日，被告人刘雁炎、陈超伙同苏某（未满16周岁，另案处理）至慈溪市浒山街道一楼楼梯口，窃得被害人张某停放于此的两轮电动自行车1辆（无法估价）。
2012年7月11日，被告人刘雁炎、陈超至慈溪市浒山街道团圈支路西边（一洲餐厅和嘉富中心中间）的弄堂处，窃得被害人宁某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。
2012年7月18日，被告人刘雁炎、陈超伙同苏某至慈溪市浒山街道造型店门口，窃得被害人胡某停放于此的绿驹牌“先锋”电动自行车1辆（价值人民币1750元）。
2012年7月23日，被告人刘雁炎、陈超伙同苏某至慈溪市浒山街道三北西大街旁，采用拉车门的手段，窃得被害人史某停放于此的浙Ｂ×××××锐志轿车内的人民币16元。
案发后，上述涉案物品中人民币16元已被追回并发还相关被害人。
被告人刘雁炎、陈超到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘雁炎、陈超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、宁某、胡某、史某的陈述、证人苏某、薛某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销售发票、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘雁炎、陈超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘雁炎、陈超的量刑幅度均为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘雁炎、陈超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雁炎、陈超到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘雁炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1768号
原告：钱正明。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：宋小军。
原告钱正明诉被告宋小军民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理�原告钱正明及其委托代理人陈根基到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正明诉称：2008年2月16日被告因资金周转困难向原告借480000元，当天由被告出具借条一份。后被告一直未归还。现请求判令：1、被告立即归还借款480000元（利息自起诉之日至实际归还之日按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告钱正明向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2008年2月16�，被告宋小军向原告借款480000元并出具借条一份，借条载明：“今向仙桥村钱正明借人民币肆拾捌万元整（480000元整）”。原告庭审中陈述，借款系2007年初开始分七次陆续现金交付，结算后出具借条，借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可催告后随时要是被告还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，故应当视为不支付利息，但原告可以要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋小军于本判�生效后十日内归还原告钱正明借款480000元及逾期利息（按年利率6%自2016年5月9日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告宋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4625号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：朱雪明，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告朱雪明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2736号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2736号原告：林某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告：蔡某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。原告林某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人庄若霄、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2004年9月自行相识，于2007年4月13日登记结婚，于2007年10月18日生育女儿蔡某乙，于2011年6月14日生育儿子蔡某甲。原、被告婚后感情一般。自2011年开始，被告经常参与赌博且经常不回家，对家庭不负责任，导致原、被告感情不和。自2015年1月起，原告回到娘家生活与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告缺乏感情基础且无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故原告请求判令原告与被告离婚，婚生女儿蔡某乙由原告抚养，婚生儿子蔡某甲由被告抚养。被告蔡某辩称，原告所述不实。原、被告自2014年10月起在深圳做小吃，亏本还欠有债务，被告为家庭生活开支还在外借了一些钱。原、被告于2015年3月才分居，且分居的原因是被告到深圳做小吃生意，并非因感情不和分居。原告所称被告赌博、对家庭不负责任等均不是事实。被告认为，原、被告间没有实质上的矛盾，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年间自行相识，于2007年4月13日登记结婚，于2007年10月18日生育女儿蔡某乙，于2011年6月14日生育儿子蔡某甲。2015年初，原、被告因生活锁事发生争吵，原告回到娘家生活与被告分居至今。2015年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识交往近三年后登记结婚，婚后有共同生活了八年，双方有一定的感情基础。原、被告间的矛盾，源于家庭生活中的琐事，且并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告所述被告经常参与赌博且经常不回家，对家庭不负责任等，无相应的证据支持，本院不予采信。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员于健海二〇一五年七月十六日书记员卫瑞霖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初772号
原告：宋某某，女，汉族，1971年3月19日出生，现住沈阳市皇姑区。
被告：万某甲，男，汉族，1969年10月4日出生，住吉林省梅河口市。
原告宋某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月18日受理。由代理审判员姜珍林依法适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼；被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某某诉称：我与被告于1991年相识，于1998年登记结婚，婚后育有一女万某乙，现年17周岁。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情不好，并于2005年离婚，离婚后经人劝解，于2006年登记复婚，复婚后，我与被告常因琐事发生吵打，被告暴力殴打我，致夫妻感情彻底破裂，我与被告已分居多年，无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女万某乙由我抚养。
万某甲未到庭，庭前本院对其制作询问笔录，其称：我与原告的夫妻感情已经破裂，我与原告之间存在很多问题，我同意与原告离婚，但我要求婚生女随我一起生活，我与原告没有共同财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告于1998年登记结婚，并于1999年9月3日生育一女万某乙。原、被告婚后因感情不和，于2005年5月16日登记离婚，后于2006年11月20日复婚。原、被告复婚后，常为家庭琐事吵打，并分居生活，至起诉时止，双方分居已满二年。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚证，原、被告及婚生女万某乙户口本复印件、沈阳市皇姑区辽河街道松江社区委员会出具的居住证明及本院对万某乙制作的询问笔录为证。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事吵打，现双方分居生活已满二年，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。因婚生女现年已满十周岁，其自愿随原告一起生活，且原告不存在不适宜抚养子女的情形，故对原告要求婚生女随其一起生活的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告宋某某与被告万某甲离婚；
二、婚生女万某乙自本判决生效时起随原告宋某某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尹诗楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初156号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年2月25日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑二年。2016年3月15日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。2016年3月22日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日9时许，公安民警在对被告人王某住处进行检查时，发现其住处二楼的西北房间的门后有一把疑似小口径步枪。经秦皇岛市公安局物证检验鉴定，王某所藏匿的疑似枪支一支，该枪可装填制式5.6mm运动枪弹，并能完成有效击发，认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有秦皇岛市公安局物证检验意见书，现场检查笔录，被告人王某的户籍证明、现实表现证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。综合考虑被告人王某能自愿认罪及有前科等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十二日起至二〇一六年九月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1066号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2026号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2026号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3398号
原告叶锋。
委托代理人林静、孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告上海欧轩家具有限公司。
法定代表人张应前。
委托代理人林生、王敬，上海仲悦律师事务所律师。
原告叶锋与被告上海欧轩家具有限公司（以下简称欧轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托代理人孔海峰、被告欧轩公司的委托代理人王敬、林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，2013年12月19日，原告与被告签订销售合同一份，约定合同总额为12万元。合同总金额包括产品安装、调试、售后等费用；合同签订后，原告已经支付被告合同款项12万元。但被告在履行合同中未按照合同约定的时间、质量完成合同约定的义务，即在安装过程中其公司员工汪某某将装饰在原告处未及交付验收的劳作成果完全损毁。故现原告诉至法院要求：1、被告立即修理重做应交付给原告的家装设施，暂计人民币3万元；2、被告支付原告延误工期的经济赔偿金人民币32，400元（按1‰／天，从2014年3月起暂计至2014年12月）。
原告为支持其主张，提供了销售合同复印件、供货清单、收据及转账凭证、照片。
被告欧轩公司辩称，不同意原告的诉请。合同已经完全履行完毕，已经按照原告的要求安装完毕，只是没有做相应的验收手续，不存在延误工期的情况，也不存在其他违约情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。且原告诉称的汪某某并非其公司员工，而且事发之后汪某某已经赔偿给原告赔偿款9万元。
经审理查明，原告与被告欧轩公司于2013年12月19日签订《上海欧轩家具有限公司销售合同》一份，约定合同总额为120，000元并约定了产品生产交货事宜、产品发货与驻货、运输与装卸保险、安装验收等条款。原告叶锋于2013年12月20日和2014年4月11日各支付被告人民币6万元。嗣后案外人汪某某就合同约定的家具进行安装。2014年9月16日，受托安装合同约定家具安装完毕后，汪某某因索要安装酬金未果心生不满，遂至原告及案外人张舒晔家中将两处屋内多处其安装的木质护墙板等毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值合计人民币69，629元。案外人汪某某于2015年1月7日被上海市奉贤区人民法院依故意毁坏财物犯罪依法判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。汪某某已赔偿原告等两名被害人经济损失共计人民币18万元。
以上事实，由销售合同复印件、供货清单、收据及转账凭证、照片、（2015）奉刑初字第73号刑事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告合同约定的被告的合同履行义务，自案外人汪某某受托安装完毕而履行完毕，现案外人汪某某受托安装完毕后，因索要安装酬金未果而损毁，汪某某因此受刑事制裁并赔偿原告的经济损失，故原告主张重做应交付给原告的家装设施并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告要求的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8911号
原告：史柏炯，男，1971年2月22日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：韩科技，男，1971年9月23日出生，汉族，住余姚市。
原告史柏炯诉被告韩科技民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款200000元，支付自2015年5月16日起至2016年9月30日止的利息66000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月16日，被告向原告借款200000元，约定于2016年1月20日前归还，口头约定月息4000元。被告已支付自2016年1月16日至2016年5月15日止四个月的利息16000元，本金及以后的利息至今未归还和支付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条、欠条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩科技归还原告史柏炯借款200000元，并支付利息66000元，合计266000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告韩科技负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十月二十一日
代书记员 施椿波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初408号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：*****
法定代表人:朱浩然系乾安县支行行长。
委托代理人:杨修峰，男，汉族，1964年9月25日出生，乾安县人,中国农业银行股份有限公司乾安县支行职员,身份证号码:***。
被告:张靖龙,男,汉族,1981年12月11日出生，现住乾安县。
被告:张德关,男,汉族,1952年3月9日出生,现住乾安县。
被告:张德威,男,汉族,1971年11月28日出生,现住乾安县。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张靖龙、张德关、张德威款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理本案,依法由审判员于凤军适用简易程序,公开开庭进行了审。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2010年4月30日,张靖龙在我行自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张靖龙未偿还本金及利息。张德关、张德威为该笔贷款担保。张靖龙逾期未偿还，现请求被告偿还欠款本金及利息。
张靖龙、张德关、张德威未到庭未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，张靖龙在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张靖龙未偿还本金及利息。张德关、张德威为该笔贷款担保。张靖龙逾期未偿还。
本院认为:债务应当清偿。被告张靖龙未按合同约定履行偿还欠款本金及利息义务系违约。张德关、张德威为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。张德关、张德威应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张靖龙于判决生效后偿还欠款人民币30000元。并自贷款之日始至给付之日止按约定利息给付利息。
二、被告张德关、张德威承担连带责任。
案件受理费人民币550元,退回原告人民币275元,由被告承担人民币275元。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初408号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
组织机构代码：***。
法定代表人:朱浩然系乾安县支行行长。
委托代理人:杨修峰。
被告:张靖龙。
被告:张德关。
被告:张德威。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与张靖龙、张德关、张德威款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理本案,依法由审判员于凤军适用简易程序,公开开庭进行了审。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2010年4月30日,�靖龙在我行自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张靖龙未偿还本金及利息。张德关、张德威为该笔贷款担保。张靖龙逾期未偿还，现请求被告偿还欠款本金及利息。
张靖龙、张德关、张德威未到庭未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，张靖龙在中国农业银行股份有限公司乾安县支行以自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内张靖龙未偿还本金及利息。张德关、张德威为该笔贷款担保。张靖龙逾期未偿还。
本院认为:债务应当清偿。被告张靖龙未按合同约定履行偿还欠款本金及利息义务系违约。张德关、张德威为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。张德关、张德威应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张靖龙于判决生效后偿还欠款人民币30000元。并自贷款之日始至给付之日止按约定利息给付利息。
二、被告张德关、张德威承担连带责任。
案件受理费人民币550元,退回原告人民币275元,由被告承担人民币275元。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘子漩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2188号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人许玉香。
被执行人常光更。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与许玉香、常光更借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2404号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2188号
申请执行人徐秀红，农民。
被执行人蔡云照，个体工商户。
本院在执行申请执行人徐秀红与被执行人蔡云照民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵辉辉于2016年2月24日向本院申请撤回对被执行人蔡云照的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1852号
原告：浙江天台农村合作银行洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大村。
代表人：秦奎榜，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：汤建义，系该行职工。
被告：项宗正，农民。
被告：齐玉环，农民。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告项宗正、齐玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行洪畴支行的委托代理人汤建义、被告齐玉环到庭参加诉讼，被告项宗正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行诉称：2013年6月21日，被告项宗正因购轮胎需要向天台农村合作银行洪畴支行申请借款15万元，并签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日止，借款月利率为9.85‰，由被告齐玉环承担连带责任保证，借款到期后两被告拒不履行合同义务，利息仅付至2013年12月20日，经原告多次催讨，未归还借款本金及相应利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告项宗正立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定自2014年6月20日起算至款项付清之日止）；2、判令被告齐玉环对上述借款本金人民币15万元及所欠利息承担连带偿还责任。3、判决两被告承担原告为实现债权所产生的一切诉讼费用等。本案在审理过程中，原告变更上诉请求第一项的利息部分为利息按合同约定自2013年12月21日起算至付清欠款时止。
被告项宗正未答辩。
被告齐玉环辩称：对担保事实无异议，但是不愿意承担连带责任，愿意帮助原告向借款人催讨。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份。
被告项宗正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，被告齐玉环对原告提供的证据无异议。原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村合作银行洪畴支行与被告项宗正、齐玉环于2013年6月21日签订了个人循环保证借款合同，双方约定借款额度为人民币15万元，上述额度的使用期限自2013年6月21日至2014年6月20日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告齐玉环在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告项宗正人民币15万元，该笔借款的到期日为2014年6月20日，后被告项宗正付息至2013年12月20日。之后，既未支付利息，也未归还借款本金，被告齐玉环也未承担保证责任。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告项宗正应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告项宗正逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告项宗正归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐玉环为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告齐玉环共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告齐玉环辩称不愿意承担保证责任于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告项宗正在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行洪畴支行借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定自2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告齐玉环对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告项宗正、齐玉环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十月十五日
代书记员 凌 秀
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02267号
原告张某某，女，1960年4月15日生，汉族，下岗职工。
委托代理人李惠民，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1962年8月26日生，汉族，农民。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起讼诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李惠民、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告1983年结婚，婚前感情基础不深。婚后发现被告性格暴躁，对家庭不管不问。我与被告婚内生育两个孩子，现均已长大成人，我与被告也已分居多年。夫妻感情早已名存实亡。半年前我向贵院起诉与被告离婚未果，现再次向贵院提起离婚诉请。请贵院依法判令原被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告谢某某辩称，同意离婚。原告的社保钱是我出的，原被告婚生两个孩子，儿子患有失忆症，儿子也已成家，我有一个孙子，一个孙女，二个孩子的生活费用现在全部由我承担。原被告还有一个女儿，女儿和女婿长期生病，女儿看病的费用都是由我承担，还有外孙的生活费用也都是由我支付。原告诉状中称我吃喝、打牌不属实，这不是离婚的理由，我对原告及其弟弟妹妹的家庭也都非常照顾。原告诉状内容不是事实。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告张某某与被告谢某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、原被告婚前个人财产及婚后共同财产状况如何及如何分割，有无共同债务及如何承担。
原被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告张某某与被告谢某某于1983年结婚。原告张某某与被告谢某某婚内生育两个孩子，现均已成年。原告张某某与被告谢某某均认可在其婚姻存续期间在封丘县温州商业街有一处房产，后被原告变卖，变卖房产所得24万元由原告张某某撑控。被告谢某某认可变卖房产所得24万元其中2万元还给了谢春广，给了原被告儿子2万元，拿出10万元给儿媳妇买了一套房子。被告谢某某要求分割现在原告张某某卖房剩余的10万元卖房款。原告张某某主张剩余10万元卖房款用于偿还被告所欠债务，但未提供证据予以证明。被告称有12万元共同债务且同意自己承担该笔债务。原被告均无婚前个人财产，均同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告张某某与被告谢某某婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳定的夫妻感情基础，原告张某某曾于2014年4月起诉离婚，后于2014年4月10日申请撤诉。经本院调解，双方当事人已没有继续共同生活下去的愿望，且双方当事人对离婚无异议，故依法应准予离婚。被告要求依法分割原告张某某变卖房产所得剩余的10万元，原告称剩余10万元已全部替被告还账，但被告不予认可，原告亦未向本院提供证据证明其主张。故被告要求依法分割原告变卖房产所得剩余10万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。
二、限原告张某某于本判决生效十日之内返还被告卖房款5万元。
诉讼费3００元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二０一四年十一月十七日
书 记 员 陈 鹏 举
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3453号
(2017)吉0104民初3453号之一
申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：潘丹，女，1987年4月17日生，汉族，住长春市繁荣路。
被申请人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：徐东亮。
招商银行股份有限责任公司长春分行诉潘丹、吉林省东华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丹名下的房产予以查封，冻结被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公司银行存款。或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人潘丹购买的，由吉林省东华房地
产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢××号房，丘地号：4-100/175-2-××，买卖合同编号：0000000000836×××房产。
冻结被申请人吉林省东华房地产开发有限责任公
司在长春农村商业银行股份有限公司的银行账户：0710602011015200000×××、0710729011015200004×××存款420，792.87元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 哲
长春市朝阳区人民法院
民事裁定书
(2017)吉0104民初3453号之二
申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人孙建国，行长。
被申请人潘丹，女，1987年4月17日生，汉族，住长春市繁荣路室。
招商银行股份有限责任公司长春分行诉潘丹、吉林省东华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丹名下的房产予以查封。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
预查封被申请人潘丹购买的，由吉林省东华房地
产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢××号房，丘地号4-100/175-2-××，买卖合同编号0000000000836×××房产。
二、预查封被申请人潘丹购买的，由吉林省东华房地
产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢××号房，丘地号4-100/175-2-89，买卖合同编号0000000000836×××房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长赵晶华
审判员杜汉悦
人民陪审员王玉春
二0一七年七月十二日
书记员张哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3453号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。
被告：潘丹，女，1987年4月17日生，汉族，住长春市繁荣路。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：徐东亮。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告潘丹、吉林省东华房地产开发有限责任公司（以下简称东华房地产）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告
立即偿还原告欠款本金人民币399,208.12元、利息19,635.93元、复息715.15元、罚息1,233.67元、共计420,792.87元；2、判令二被告支付自2017年2月27日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用。事实和理由：2014年11月27日原告与被告潘丹签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告潘丹提供440,000.00元贷款，贷款期限为120个月，自2014年11月27日起至2024年11月27日止，贷款利率为年利率6.765%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关的费用，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。同日，原告与被告潘丹签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告潘丹将其名下位于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场4幢××号房抵押给原告，作为上述借款的抵押担保；同时合同还约定被告东华房地产作为保证人，在被告潘丹为原告办妥正式的抵押登记并将抵押房屋产权证/和抵押房屋他项权证交原告保管之日前，对上述贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2014年11月27日为被告潘丹发放了440,000.00元贷款，被告潘丹未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2017年2月27日，被告潘丹累计还款77,732.21元，尚欠贷款本金、利息、罚息各类共计420,792.87元。被告潘丹截至目前仍未能为原告办理上述抵押房屋的抵押登记，因此，被告东华房地产应承担连带保证责任。被告潘丹未按合同约定还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据合同约定，原告有权要求被告潘丹提前偿还全部借款本金及利息，并承担相关的费用。被告东华房地产作为保证人应当依照约定及法律规定承担连带保证责任。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，本案因原告招商银行自认不能提供被告潘丹准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告招商银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费7,612.00元不予收取，退与原告招商银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 哲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初字第9号
原告韩小伟，女，汉族，1983年8月11日生.
被告李显树，男，汉族，1961年10月9日生。
被告杨桂荣，女，汉族，1968年12月19日生，系李显树的妻子。
原告韩小伟诉被告李显树、杨桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小伟、被告李显树及杨桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日上午11时，原告韩小伟驾驶鄂A99E**号机动车行驶至信阳工业城工十五路同合车轮厂门前路段时与被告李显树驾驶的豫S028**号机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告李显树负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故车辆受损，支出维修费28814元，被告至今未对原告的损失进行任何赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告的各项损失30814元（维修费28814元、定损费1000元、交通费1000元）。
被告李显树、杨桂荣辩称，发生交通事故是事实，给原告造成的损失我也认可，但因我的经济条件不好，原告提出的赔偿请求已远远超出我的赔偿能力，我最多只能够承担3000元。
经审理查明：015年10月24日上午11时，原告韩小伟驾驶鄂A99E**号机动车行驶至信阳工业城工十五路同合车轮厂门前路段时与被告李显树驾驶的豫S028**号机动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告李显树负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故车辆受损，其车损经信阳市价格认证中心出具车辆损失估价鉴定结论书，损失金额为28814元，被告庭审中未对该鉴定结论提出异议。
另查明，被告李显树驾驶的车辆登记所有人为被告杨桂荣，杨桂荣系被告李显树的妻子。李显树驾驶的车辆发生事故时保险已到期，因此被告杨桂荣作为车辆所有人对车辆的管理存在重大过错。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告李显树驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告韩小伟据此要求被告李显树承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告韩小伟的相关损失根据相关法律规定计算如下：1、车辆损失28814元；2、定损费1000元；3、车辆维修期间的交通费原告主张1000元，本院酌定500元。上述合计30314元。因被告李显树驾驶的车辆在本次事故中负全部责任，车辆保险已到期。故原告损失30314元应当由被告李显树全额承担。被告杨桂荣作为车辆登记的车主未尽到管理责任，致使车辆在脱保期间继续上路行驶，存在重大过错，应当与被告李显树共同承担责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李显树、杨桂荣于本判决生效之日起五日内，赔偿原告韩小伟各项损失30314元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李显树、杨桂荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王辉平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第31号
申请人湖北黄冈凤天钢结构有限公司。
法定代表人王逸雪，该公司总经理。
委托代理人闵利斌，男，汉族，1972年10月15日生。
申请人湖北黄冈凤天钢结构有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北黄冈凤天钢结构有限公司持有的票号为30200053/23809364（出票日期2014年8月19日，出票人江苏九州通医药有限公司，收款人淮安九州通医药有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额20000元，汇票到期日2015年2月19日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年八月十七日
见习书记员 许健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1146号
原告：解书星，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：梁欢欢，男，1990年2月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告解书星诉被告梁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月30日，原告解书星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告解书星撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告解书星负担。
审判员 李海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 白羽舒
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1608号
罪犯陈某祥，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）同刑初字第632号刑事判决，认定被告人陈某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月30日起至2014年12月29日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）厦刑终字第4０号刑事裁定书，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某祥服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某祥减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某祥的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2303号
罪犯边树国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
江西省南昌市铁路运输中级人民法院于二○○三年十月十七日作出(2003)南铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人边树国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人边树国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）赣刑二终字第110号刑事判决，维持原审判决对被告人边树国的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减为有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯边树国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯边树国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边树国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边树国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边树国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2022月10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01724号
原告：计广坤，男，1977年5月10日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：童卫，男，1970年10月4日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：赵艳，女，1970年10月4日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告计广坤与被告童卫、赵艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告计广坤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计广坤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告计广坤撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，予以免交。
审判员 余华伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第947号
原告：丽水市蓝天物业管理有限公司。
法定代表人：徐耀平。
委托代理人（特别授权）：梁军，
被告：许小龙，
原告丽水市蓝天物业管理有限公司诉被告许小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，原告丽水市蓝天物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 陈 军
兰州铁路运输中级法院
行政裁定书
（2018）甘71行终177号
上诉人（原审原告）张得茂。
被上诉人（原审被告）榆中县国土资源局。地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路兴隆路275号。
法定代表人史学军，该局局长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局，地址：甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人乔建新，该局局长。
委托代理人魏斌义，该局政策法规处副处长。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人张得茂诉被上诉人榆中县国土资源局、兰州市国土资源局土地行政决定及行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人榆中县国土资源局于2018年5月28日决定撤销2017年8月24日对上诉人张得茂作出的”责令限期拆除通知书（011号）”，并制作榆国土撤〔2018〕第6号《撤销<责令限期拆除通知书>决定书》，并已向本院告知。上诉人张得茂遂以行政争议已经实际解决为由，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，被上诉人榆中县国土资源局在审理期间改变被诉的行政行为，现上诉人张得茂撤回上诉，系其真实意思表示，且被上诉人榆中县国土资源局改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，本院对上诉人撤回上诉申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张得茂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长朱鹏
审判员陶皓
审判员张永超
二〇一八年五月三十日
书记员李亚龙
[附适用的法律条文]：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2018）甘71行终177号上诉人（原审原告）张得茂。被上诉人（原审被告）榆中县国土资源局。地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路兴隆路275号。法定代表人史学军，该局局长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局，地址：甘肃省兰州市城关区通渭路127号。法定代表人乔建新，该局局长。委托代理人魏斌义，该局政策法规处副处长。委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人张得茂诉被上诉人榆中县国土资源局、兰州市国土资源局土地行政决定及行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人榆中县国土资源局于2018年5月28日决定撤销2017年8月24日对上诉人张得茂作出的”责令限期拆除通知书（011号）”，并制作榆国土撤〔2018〕第6号《撤销责令限期拆除通知书>决定书》，并已向本院告知。上诉人张得茂遂以行政争议已经实际解决为由，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，被上诉人榆中县国土资源局在审理期间改变被诉的行政行为，现上诉人张得茂撤回上诉，系其真实意思表示，且被上诉人榆中县国土资源局改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，本院对上诉人撤回上诉申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张得茂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长朱鹏审判员陶皓审判员张永超二〇一八年五月三十日书记员李亚龙[附适用的法律条文]：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00041号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年12月24日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月4日被和县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人耿某，男，1953年6月1日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月5日被和县公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1950年12月26日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月5日被和县公安局取保候审。
被告人张某丙，男，1947年9月9日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月6日被和县公安局取保候审。
被告人毛某，男，1951年12月1日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月6日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某均为和县功桥镇大汤圩村委会南花桥村村民组长。2014年4月1日，五被告人借村中唱平安戏机会，在村中耿某的儿子耿文俊家中以“四字宝”、“牌九”的形式开设赌场。张某甲负责维持赌博场上的秩序，耿某负责记录账务，张某乙负责保管账务，张某丙和毛某负责收取头子钱。每场参赌人员达二十多人，季某、鲁德余等人在该赌场参与赌博。该赌场前后共开设十天左右，按5%左右的比例抽头，共抽头渔利约人民币5万元。
案发后，五被告人分别于2014年5月4日至5月6日期间主动到和县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年5月6日，五被告人在和县公安局退出非法所得人民币5万元。
公诉机关举证：书证到案经过、人口信息、扣押清单、辨认笔录；证人任某、季某等人的证言；被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某的供述。
公诉机关认为：被告人张某甲伙同被告人耿某、张某乙、张某丙、毛某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，五被告人作用基本相当，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定处罚。五被告人犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及移送的证据均未提出异议，当庭未作辩解。
经审理查明：被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某均为和县功桥镇大汤圩村委会南花桥村村民组长。2014年4月1日，五被告人借村中唱平安戏机会，在村中耿某的儿子耿文俊家中以“四字宝”、“牌九”的形式开设赌场。张某甲负责维持赌博场上的秩序，耿某负责记录账务，张某乙负责保管账务，张某丙和毛某负责收取头子钱。每场参赌人员达二十多人，季某、鲁德余等人在该赌场参与赌博。该赌场前后共开设十天左右，按5%左右的比例抽头，共抽头渔利约人民币5万元。
案发后，五被告人分别于2014年5月4日、5日、6日陆续到和县公安局投案，如实供述犯罪事实，并向和县公安局功桥派出所退出非法所得50000元。在本案审理期间，五被告人各主动认缴罚金款4000元。
认定上述事实的证据有：书证到案经过、人口信息、扣押清单、辨认笔录；证人任某、季某等人的证言；被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某的供述。
本院认为：被告人张某甲、耿某、张某乙、张某丙、毛某以营利为目的，开设赌场，五被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，五被告人作用相当；案发后，五被告人均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；五被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托五被告人住所地司法机关开展社区评估调查，对五被告人适用非监禁刑对其社区并无不当影响。为打击聚众赌博、开设赌场等违法犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
六、非法所得赃款人民币50000元予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款、非法所得赃款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 江 勇
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6940号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许燕飞，男，1980年5月28日生，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,259.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,259.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。
被告人王某，无业。
被告人谭某，无业。
上列三名被告人均因涉嫌抢劫和敲诈勒索于2013年5月27日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某、王某、谭某犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄某、王某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月以来，被告人黄某、王某、谭某伙同他人，多次采用持药水瓶碰撞路人，趁机将药水瓶摔破在地，然后称被摔破的药水为“狂犬病疫苗”，并持伪造的“狂犬病疫苗”收款收据的方式勒索他人钱财，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月24日17时许，被告人黄某、谭某伙同“阿帅”（身份不详，另案处理）来到龙华美丽家园名曲咖啡门口，使用上述方法向被害人梁某敲诈勒索人民币690元。当梁某掏出钱包准备拿钱时，“阿帅”趁机将梁某的装有人民币1000元的钱包拿走，之后三人迅速逃离现场。
2、2013年4月27日15时许，被告人黄某、王某来到龙华油松德美工业区路段，使用同样方法敲诈勒索了被害人汪某人民币250元及苹果4S手机一部。
3、2013年4月29日是14时许，被告人黄某、谭某、“阿帅”三人来到龙华新区大浪街道盛兰宾馆门口，使用同样方法向被害人林某敲诈勒索人民币700元。当林某表示没这么多钱时，见黄某、谭某等人不信便说你们可以自己搜。谭某遂上前对林某进行搜身并拿走苹果4手机一部，之后三人迅速逃离现场。经鉴定，被抢走手机价值人民币1510元。
4、2013年5月1日上午8时许，被告人王某、黄某、谭某、“阿帅”来到龙华和平路七天酒店附近，谭某持药水瓶故意碰撞历经此地的被害人徐某，并将药水瓶摔碎在地上，之后将徐某带至金鹏大酒店后面的巷子里，王某在远处放风，黄某、“阿帅”先后到达案发现场并围着徐某言语吓唬他。徐某感到害怕就按照被告人的要求交出了人民币600元。
5、2013年5月5日16时许，被告人黄某、王某、“阿帅”来到龙华东环一路口红绿灯处，黄某持药水瓶故意碰撞被害人吴某，并将药水瓶摔碎在地上，之后将吴某带至龙华街道山咀村二区二项的一个小巷子里，要求吴某赔偿660元。当得知吴某只有200元时，王某上前打了吴某一巴掌并将其装有人民币200元和银行卡的钱包抢走，之后迅速逃离现场。
6、2013年5月27日16时许，被告人黄某、谭某、“阿金”（身份不详，另案处理）在龙华新区龙华街道大润发商场对面准备再次实施犯罪时，被巡防队员发现，谭某、“阿金”逃走，黄某被抓获归案。同日，民警在黄某的指引下将王某、谭某抓获归案。
认定上述事实，有有经庭审质证的被告人黄某、王某、谭某的供述；被害人梁某、汪某、林某、徐某、吴某的陈述；证人王某乙的证言；从黄某身上缴获药水瓶五支，从王某身上缴获药水瓶一支，公告，情况说明，人口信息，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，入所体检表等物证、书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、谭某无视国家法律，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。
公诉机关指控第1、4单系抢劫，综合在案证据材料，第1单中虽被害人梁某称有三名男子对其有殴打行为，但并未能辨认出在案三名被告人，仅称被告人谭某与作案男子相似。而被告人黄某供述笔录中虽承认了此单犯罪但并未提及有暴力行为，且被告人谭某并没有关于此单的供述；而第4单中虽三名被告人均承认此单的犯罪行为，但在笔录及庭审程中均未提及有暴力抢劫行为，被害人徐某的报案材料中也未提及作案人员有明显的暴力行为。加之一般敲诈勒索行为中亦存在一定轻微的暴力行为，本案并无充分证据证实三名被告人作案过程中有对被害人的身体实施殴打或强制，足以使被害人不能反抗或是不敢反抗。故根据前述理由，本院对公诉机关机关指控的第1、4单的抢劫定性不予支持。从有利于被告人原则出发定性为敲诈勒索更为适宜。虽庭审期间谭某否认参与第1单，但此单有同案犯黄某的供述指认和被害人的相似辨认笔录；庭审期间王某否认参与第2、5单，但此两单王某在侦查阶段的笔录中均予以承认，且此两单的被害人均对其做出辨认。加之三名被告人庭后均向本院出具认罪书，表示对起诉书指控自己参与的犯罪事实无异议。故本院对谭某、王某庭审期间的辩解不予采信。
被告人黄某、谭某、王某均出具书面认罪书表示自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人黄某协助民警抓获两名同案犯，有一般立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的六支药水、单据一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2527号
申请执行人张荣翠。
被执行人刘帅。现于淄博监狱服刑。
本院执行的张荣翠申请执行刘帅刑事附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市人民法院（2013）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06678号
原告刘象虎。
被告王安学。
本院在审理原告刘象虎与被告王安学买卖合同纠纷一案中，原告刘象虎于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘象虎之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘象虎撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘象虎承担。
审判员 高 阳
二〇一五年一月十四日
书记员 王明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4919号
原告：张金亮，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张德苗，村主任。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金亮与被告青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张贵行于2016年6月22日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张金亮撤回对被告青岛市黄岛区滨海街道办事处顾家崖头村民委员会的起诉。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告张金亮负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵珑慧