wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第348号
申请执行人刘湘山
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。
申请执行人刘湘山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月30日做出的（2014）承民终字第2362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月25日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年12月30日做出的（2014）承民终字第2362号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月二十五日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第348号申请执行人刘俊玲，女，1964年9月16日出生，住所地丰南区，。被执行人王俊喜，男，1958年1月12日出生，住所地丰南区。刘俊玲申请王俊喜其他案由一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘俊玲于2015-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  闫秋玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第271号
原告：孙辉，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇兴隆村四社。身份证号：2208221980********。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：李长久，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号：2208221969********。
原告孙辉诉被告李长久土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托代理人姜利财、被告李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有承包田约7.5公顷，几年来一直对外发包，但今年被告以我哥哥对他身体造成过伤害为由强行种我的承包田约0.53公顷，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告返还承包田0.53公顷，赔偿损失6，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意返还原告主张的承包田，也不同意赔偿损失。我没种原告的地，种的是原告哥哥的地。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
1、被告应否返还原告承包地0.53公顷；2、被告应否赔偿原告经济损失6000元？
围绕案件争议焦点1，原告提供如下证据：
一、通榆县瞻榆镇兴隆村村民委员会出具的介绍信原件一份，载明：介绍信；兴龙村四社村民孙辉，分得西洼子任务地1亩8分地，四至：南：徐至文，北：才万仁，东：树地，西树地，另有一块机动地现集体，原孙辉耕种，地块名称西地，约3.5亩。经核实情况属实，高玉良特此证明；2015年6月8日。证明现被告耕种的5.3亩地的使用权归原告所有的事实。
质证后，被告对证据本身没有异议。但主张原告孙辉家土地使用证上的户主名是其父亲孙凤岗，现已过世。他们家分地时是在一个土地本上的，孙辉是家庭承包的一员，介绍信上提到的地不是孙辉个人所有，而是他家所有成员共同所有。
二、通榆县瞻榆镇兴隆村村民委员会出具的介绍信原件一份，载明：介绍信；孙辉是兴隆村四社村民，家西洼有1.8亩承包田，是本社社员平均分得的土地，当时都没有写在经营权证上，另外3.5亩是孙辉长期承包的机动地，使用权归孙辉；2015年9月15日。证明本案所争议的0.53公顷土地一直由原告经营。
质证后，被告对该份证据无异议。
围绕案件争议焦点1，被告未提供证据。
围绕案件争议焦点2，原、被告双方未提供证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
原告出示的两份由瞻榆镇兴隆村村民委员会出具的介绍信，证明原告对本案所涉及的0.53公顷的土地享有承包经营权的事实，质证后，被告对上述两份证据没有异议，本院对于该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李长久于2015年以原告哥哥对其进行伤害为由强行耕种原告孙辉所享有使用权的西洼子任务地1亩8分地（四至：南：徐至文，北：才万仁，东：树地，西树地）；西地机动地一块，约3.5亩。
根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1、原告孙辉所出示的证据证明其对本案所涉及的0.53公顷土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告李长久应当返还其所耕种的权属于孙辉的土地0.53公顷。2、对于被告李长久所提出的因原告哥哥对其伤害为由而耕种原告孙辉的地的主张于法无据，本院不予支持。3、对于原告所提出的要求被告赔偿损失6000元的主张，因举证不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李长久于本判决生效后返原告孙辉所主张的承包地0.53公顷（西洼子任务地1亩8分地、西地机动地3.5亩）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王伟霖
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第422号
原告许锐，男，成年，汉族，住赣州市章贡区章江北大道。
被告黎善德，男，成年，汉族，住赣县燕塘南路。
原告许锐诉被告黎善德民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许锐到庭参加诉讼，被告黎善德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日被告因商业资金周转较紧张要求原告借款247520元，立具借款借条一张，同时约定在2014年6月30日前还清其款。借款还款日期届满原告找被告还款，被告以各种理由推诿，为此请求判令：1、被告归还原告借款247520元，并从主张日起按银行同等利率随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎善德辩称：本人因资金不足向原告借款150000元周转，到2013年12月31日还，到期没有资金归还，所以原告要求本人2014年6月30日前还清且承担之前借款的利滚利息97520元，所以本人立下借条一张。请求延期偿还本息。
经审理查明：被告黎善德因生意资金周转原因需向原告借款，2012年1月2日、1月5日、11月28日，原告分别通过其父亲许德清在中国建设银行的账户向被告汇款68000元、32000元和50000元，双方口头约定按月利率2%计息，2014年1月28日，被告黎善德向原告出具借条一张，内容为：“今借到许锐人民币247520元，2014年6月30日前归还。此据属实”。借款后，被告黎善德未归还任何本息。
上述事实有原告陈述，原告提供的转账凭条、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确合法，双方约定的借款利息符合法律规定，被告应按借条约定的时间及时还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告黎善德于本判决生效之日起五日内归还原告许锐247520元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日起计算至还清日止）
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5013元，公告费600元，合计5613元由被告黎善德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 刘译铃
审 判 员 彭永红
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初275号
原告：程某甲，男，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：章某，女，1985年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人荣方鸿、杨敏、被告章丽凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告在外打工时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告婚后在解放村街上卖建材，原告在黄岩打工，双方一直分居，感情日渐淡薄。后发现被告婚内感情出轨，并被对方妻子发现。原告认为与被告感情确已破裂，再无和好可能。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
章某辩称：原告诉称的相识经过和结婚都是事实。婚后我与被告因为孩子的问题发生过一些纠纷，原告诉称我婚内出轨，但原告在婚内与第三人有不正当关系。婚后我在家里边开店又要带孩子，原告在外面工作，两人聚少离多。因为原告婚后对我不好，原告父母对我也不好，我在婚内曾经是犯过错，被原告发现了，但当时我要求离婚，原告不同意，后来我也醒悟了认识到错误，现在与那个男人分手多年了，而现在原告才是真正的有第三者存在，且第三者情况我都了解。我希望原告能够珍惜我们夫妻感情，回归家庭。为了儿了我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：程某甲与章某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告程某甲与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初381号
原告邵维春。
被告胡月明。
原告邵维春诉被告胡月明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维春到庭参加了诉讼，被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵维春诉称，2012年7月份被告雇佣我到腰站乡大榆木沟村高架桥做护坡，包工是每平方米50.00元，日工是每天100.00元，共拖欠原告工资6787.00元，被告为原告出具欠条一�，后经原告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资6787.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡月明雇佣原告为其干活，尚欠原告工资6787.00元，被告于2015年3月31日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资6787.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告胡月明于2015年3月31日给原告邵维春出具的欠条一张。
本院认为，被告胡月明雇佣原告邵维春为其干活，欠原告劳务费6787.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告付出了劳动，享�获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效后五日内给付原告邵维春劳务费人民币6787.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 张倩影
二〇一六年二月二十九日
书记员 马铁彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00173号
原告昆山市三好胶粘材料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗蓬南村二组。
法定代表人施枫，该公司负责人。
被告昆山市永硕条码科技有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路337号。
法定代表人沈李，该公司负责人。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市三好胶粘材料有限公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年九月十五日
书记员 何跃武
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1660-1号
原告汝州市养殖厂，住所地汝州市。
法定代表人马孟立，该厂负责人。
被告汝州市汝南办事处南马庄村委会。
代表人马富国，该村民委员会主任。
本院在审理原告汝州市养殖厂诉被告汝州市汝南办事处南马庄村委会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市养殖厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡蒙蒙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第09号
申请人：金喜华，女，汉族，1956年2月18日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：潘景胜，男，汉族，1965年11月4日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：魏桂珍，女，汉族，1964年2月15日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：赵鑫博，男，汉族，1980年4月23日生，住所地吉林省靖�县。
申请人：靖宇县三有牧业发展有限公司，所在地抚松县。
法定代表人：赵鑫博，系经理。
本院于2015年1月16日受理了金喜华、潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人金喜华、潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司于2015年1月18日前一次性偿还申请人金喜华借款共计人民币430000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金喜华、潘景胜、魏桂珍、赵鑫博、靖宇县三有牧业发展有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）008号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初973号
原告：邹中花。
原告：邱询云。
原告：邱询宾。
原告：邱挪挪。
原告：邱桃桃。
被告：五莲县户部乡上沟村民委员会
本院在审理原告邹中花、邱询云、邱询宾、邱挪挪、邱桃桃诉被告五莲县户部乡上沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹中花、邱询云、邱询宾、邱挪挪、邱桃桃撤回对被告五莲县户部乡上沟村民委员会的起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告邹中花、邱询云、邱询宾、邱挪挪、邱桃桃负担。
审判员 李志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 帅
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0026号
原告严定梅。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告洪泽县民政局，住所地江苏省洪泽县大庆南路。
法定代表人李大洋，该局局长。
第三人黄友富。
本院在审理原告严定梅诉被告洪泽县民政局、第三人黄友富民政行政管理行政登记一案过程中，原告于2014年12月8日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告严定梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 俞 洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1230号
罪犯李岳锋。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年12月24日作出（2012）城刑初字第839号刑事判决，以被告人李岳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。罪犯李岳锋于2013年1月29日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李岳锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其�去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李岳锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李岳锋自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李岳锋应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，执行机关增加其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岳锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯李岳锋虽已交纳罚金人民币6000元，达到应交纳罚金�60%，但交纳数额不大，执行机关给其增加二个月的减刑幅度不当，应更正为增加其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳锋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年8月29日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10495号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告杨舟，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨舟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 陈伟道
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01277-1号
申请执行人：陶存茹，女，1972年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陶存茹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6957.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第43号
原告：钟沛权，住广东省广州市增城区。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：张英海，住广西。
原告钟沛权诉被告张英海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟沛权的委托代理人杨创铄到庭参加诉讼。被告张英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沛权诉称：原告所经营的浩迪布行一直向被告供应布匹材料，但被告至今未付清2014年6月至7月份的货款。原、被告双方曾在2014年12月3日核对确定被告拖欠的货款为300562元，并约定被告在2014年12月9日前付清此欠款。被告故意拖欠货款的行为违反了双方的约定，构成违约，除应当向原告支付相应货款外，还应当承担支付违约金的责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款300562元；2、被告按照最高银行贷款利率6%的标准，向原告支付自2014年12月9日至被告实际付清货款之日的违约金；3、被告承担本诉的诉前财产保全费用、诉讼费。
被告张英海未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明：原告称其在广东省广州市增城区新塘镇经营“浩迪纺织品经营部”，之后名称改为“浩迪布行”；被告在广东省广州市增城区新塘镇经营“骏雅经营部”，均没有办理营业执照。
在2012年，原告开始供应布匹材料给被告，双方没有签订书面的买卖合同，在双方交易期间，被告拖欠了2014年6月至7月份的货款没有支付给原告。在2014年12月3日，原告与被告进行结算，确认尚欠货款310562元没有支付给原告，被告在《钟沛权（浩迪布行）对账单》上签名确认尚欠原告货款310562元，并约定该货款在2014年12月9日前付清。当日，被告支付了货款10000元给原告，尚欠货款300562元没有支付。到期后，被告没有依约支付货款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示因没有向法院申请诉前财产保全，故当庭撤回请求被告承担本诉的诉前财产保全费用的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产。本院依法进行了处理。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《浩迪纺织品经营部（出货单）》、《钟沛权（浩迪布行）对账单》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告向被告供应布匹材料，被告拖欠原告货款300562元没有支付，有原告的陈述，以及原告提供的《浩迪纺织品经营部（出货单）》、《钟沛权（浩迪布行）对账单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款300562元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因原告与被告在2014年12月3日结算确认被告拖欠原告货款310562元，并约定被告在2014年12月9日前付清该货款。但被告只是在当日支付了货款10000元给原告，尚欠货款300562元至今也没有支付给原告。因原、被告对违约金的问题没有约定，故原告请求被告按照最高银行贷款利率6%的标准支付违约金，证据不足，本院不予支持。故根据上述法律规定，被告应当从2014年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算所欠货款300562元的利息至付清货款之日止给原告。
原告在庭审中表示因没有向法院申请诉前财产保全，故当庭撤回请求被告承担本诉的诉前财产保全费用的诉讼请求。符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款300562元及利息（从2014年12月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止）给原告钟沛权。
二、驳回原告钟沛权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元、财产保全费1270元，合计7080元由被告张英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳志君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0562号
原告英庆春。
被告王丽萍。
被告胡敦芳。
原告英庆春诉被告王丽萍、胡敦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告英庆春到庭参加诉讼。被告王丽萍、胡敦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英庆春诉称：被告王丽萍、胡敦芳主动请原告帮忙，于2013年8月23日分别立据向原告借款200000元、150000元，约定用期12个月；于2013年9月29日立据向原告借款200000元，约定用期12个月；于2014年1月17日立据向原告借款250000元，约定用期2个月；于2014年9月23日立据向原告借款100000元，约定用期2个月；于2014年12月23日立据向原告借款45000元，约定用期10日；于2015年1月23日立据向原告借款24000元，约定用期10日，上述借款合计969000元，且均约定月利率2.5%。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、二被告共同偿还原告借款969000元及利息（自2015年1月23日起按照月利率2.5%计算至借款还清时止），并支付违约金312680.5元（按日以借款总额的0.0015%计算违约金至起诉之日）；2、本案相关费用由二被告承担。
被告王丽萍、胡敦芳未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日、9月29日，被告王丽萍、胡敦芳分别立据向原告借款150000元、200000元、200000元，约定月利率2.5%，用期12个月，两个月支付一次利息，超出约定期限还款，按日加收8%的利息；2014年1月17日，二被告立据向原告借款250000元，约定月利率2.5%，用期2个月，超出约定期限还款，按日加收5%的利息，借款合计800000元。原告认可二被告对于第一、二笔借款，按照约定给付利息至2014年5月23日；对于第三笔借款付息至2014年6月29日；对于第四笔借款付息至2014年5月17日。2014年9月23日，二被告因未支付利息，出具100000元（以350000元为基数，自2014年5月23日至9月23日；以250000元为基数，自2014年5月17日至9月23日；以200000为基数，自2014年6月29日至2014年9月23日，均按照月利率2.5%计算的利息之和）借条一张。
2014年11月3日，原告与被告王丽萍达成还款协议约定：被告王丽萍借款金额为900000元，月利率2.5%，每月结息，当月不结息滚入下个月计算复利，拖延结息按天收取20%的滞纳金。分别于2012年11月20日、11月29日、12月28日前分别偿还借款350000元、200000元、350000元及利息。因拒不还款而提起诉讼，由出借方所在地人民法院管辖。
2014年12月23日，经双方结算，二被告尚欠利息45000元（以90万元为基数，自2014年9月23日至12月23日的利息），出具借条一张。2015年1月13日，二被告出具还款承诺，偿还原告借款945000元，分两期偿还至2015年1月底。2015年1月23日，经双方结算，二被告尚欠利息24000元（以945000元为基数，自2014年12月23日至2015年1月23日的利息）。经原告多次催要，二被告仅于2015年2月17日偿还30000元，并未约定是偿还本金还是抵充利息，余款一直索要未果，故而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年12月12日登记结婚。
以上事实有借条原件七份、借条复印件两份、还款协议一份、还款承诺一份、银行转账凭证两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王丽萍、胡敦芳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原、被告约定的利息标准超出银行同期贷款利率四倍，超过部分应冲抵本金。第一、二笔借款截至2014年5月23日，二被告已付利息78750元，应支付63700元；第三笔借款截至2014年6月29日，已付利息45000元，应付36400元；第四笔借款截至2014年5月17日，已付利息25000元，应付18667元。故被告应偿还原告本金334950元（350000-（78750-63700）】、191400元（200000-（45000-36400）】、243667元（250000-（25000-18667）】，合计770017元。因二被告出具的2014年9月23日、12月23日、2015年1月23日的借条均系利息，合计169000元，违反国家限制利率的规定，故原告主张二被告偿还该三笔借款，本院不予支持。本院支持二被告偿还原告借款本金770017元及利息（以770017元为基数，分别自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。因利息与违约金之和超过按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的，不予保护。故原告主张按照月利率2.5%计算利息及二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告已于2015年2月17日偿还借款30000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，故应先冲抵利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、胡敦芳于本判决生效后十五日内偿还原告英庆春借款770017元及利息（以334950元为基数，自2014年5月24日起计算；以191400元为基数，自2014年6月30日起计算；以243667元为基数，自2014年5月18日计算，以上均按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算之实际给付之日止，已付的30000元应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16684元，由原告英庆春负担3771元，由被告王丽萍、胡敦芳负担12913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16684元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民辖终25号
上诉人（原审被告）四川省第七建筑工程公司,住四川省德阳市旌阳区。
法定代表人汪涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汶川豪凯建材有限责任公司，住四川省汶川县。
法定代表人李宏。该公司总经理。
上诉人四川省第七建筑工程公司因与被上诉人汶川豪凯建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服(2016)川3221民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，双方当事人之间虽未书面协议选择管辖法院，但合同实际履行地为四川省汶川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案具有管辖权，四川省第七建筑工程公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告四川省第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
四川省第七建筑工程公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，未约定合同履行地，也未约定管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一般地域管辖的规定来确定管辖法院，上诉人住所地在四川省德阳市旌阳区，应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院认为，本案系因买卖合同法律关系引发的债权债务纠纷，属于合同类纠纷，由于双方未约定管辖，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中双方未约定合同履行地，但争议买卖合同的义务均在四川省汶川县境内完成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地为四川省汶川县，被告住所地为四川省德阳市旌阳区，四川省汶川县人民法院及四川省德阳市旌阳区人民法院对本案均有管辖权，原告汶川豪凯建材有限责任公司选择向四川省汶川县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省汶川县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人称本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖权的理由不成立，要求撤销原裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院的请求，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史立新
审判员 胥可佳
二〇一六年八月二日
书记员 央金措
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00225号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代审判员 雪莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第88号
原告刘祚芬，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
本院在审理原告刘祚芬诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘祚芬向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告价值3，570元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四的规定，裁定如下：
查封、扣押被告内江市蓝色海岸酒店有限公司价值3，570元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓 英
二〇一四年七月十五日
书记员 潘丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月19日17时2分许，被告人简某某醉酒（经检验血液中�醇含量为142.1mg／100ml）后驾驶湘D5P0**号小型普通客车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道佛山一环南延线与众裕路交叉路口时被交警部门查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人简某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.常住人口基本信息；5.身份证复印件；6.驾驶证复印件；7.涉案小汽车行驶证复印件；8.车辆信息查询结果；9.驾驶人信息查询结果；10.扣押、发还物品凭证；11.行政处罚告知笔录。
公诉机关据此认为被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人简某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院�法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人简某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第20号
原告高金柱，男，21岁，汉族，农民。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告高金柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福桩，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金柱诉称，2014年3月21日，原告在被告处投保了意外伤害保险，保险合同期限为一年，合同约定意外身故、残疾保险金额40000.00元；意外医疗保险金额10000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。2014年5月3日，高金柱驾驶蒙GN34**号二轮摩托车沿开鲁县开八公路自东向西行驶到15公里处时，与因没有汽油停在路北侧的李海龙驾驶的蒙G646**号普通客车尾部相撞，致高金柱受伤。经开鲁县公安局交警大队认定，高金柱负本起事故的主要责任，李海龙负此次事故的次要责任。高金柱当日被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折伴截瘫，住院治疗22天出院，支出医疗费59418.97元。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，高金柱为三级伤残，部分护理依赖。李海龙驾驶的蒙G646**号普通客车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内赔付原告各项经济损失120000.00元，其中医疗费10000.00元。要求被告按照保险合同的约定支付原告意外伤害保险金50000.00元，其中伤残赔偿金40000.00元，意外医疗费补偿10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对原告主张的投保情况和交通事故的发生以及造成的损失均没有异议，但认为原告已经另案获取了医疗费赔偿10000.00元，被告方不应再重复赔付；伤残赔偿金40000.00元，因意外伤害责任是由原告引发，且原告方负主要责任，故我公司只能承担伤残赔偿金的30%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告高金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在签订的合同中明确约定在合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害的情况下，被告按约定给付保险金。该意外伤害保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告发生意外伤害时，被告应按合同约定的限额给付意外伤害保险金、意外医疗保险金，故原告要求被告在人身意外伤害保险限额内赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。本案中原告是依据其与被告签订的意外伤害保险合同要求被告赔偿，该保险合同属于人身保险合同，对于人身保险合同并不适用损失补偿原则，原告在获得赔偿后仍有向第三者请求赔偿的权利，因此原告在获得赔偿后并不影响其根据保险合同约定向被告主张权利。被告所持“原告已经另案获取了医疗费赔偿10000.00元，被告方不应再重复赔付；伤残赔偿金40000.00元，因为意外伤害责任是由原告引发，且原告方负主要责任，故我公司只能承担伤残赔偿金的30%”的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向原告高金柱支付意外残疾保险金40000.00元，意外医疗补偿费7920.00元（（10000.00-100.00元）×80%），共计47920.00元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告高金柱负担26.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担499.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年二月六日
书记员 邓薇薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5408号
罪犯张必美，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）渝二中刑一初字第106号刑事判决，以被告人张必美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第726号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝五中法刑执字第3795号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04697号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张必美在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张必美在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张必美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张必美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执138号
申请执行人王顺合，男，汉族，户籍地山东省东明县，现住址同上。
被执行人菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市淮海路999号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第768号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王秋平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第160号
原告祁某。
委托代理人�文剑，扬中市西来桥镇法律服务所法律服务者。
被告严某。
本院在审理原告祁某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚 煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第160号
原告张军。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市兴隆农机有限公司，住所地：扬中市三茅镇普济村。
被告缪春英，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告张军与被告扬中市兴隆农机有限公司、缪春英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张军撤回对被告扬中市兴隆农机有限公司、缪春英的起诉。
审判员 黄云娣
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚 煜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执16号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
被执行人：杨小石。
被执行人：荀长福。
本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行杨小石、荀长福租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小石、荀长福确无偿还能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》，规定如下：
终结（2015）沪仲案字第0133号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月十一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执16号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人杨小石。
被执行人荀长福。
（2015）沪仲案字第0133号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26�、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）55万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一六年一月二十六日
书记员 余雪松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执274号
申请人：刑事审判庭
被执行人：马胜利，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人马胜利罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马胜利的银行存款4068元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执274号申请人：刑事审判庭被执行人：马胜利，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人马胜利罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1221号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马胜利的银行存款4068元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执55号
申请执行人白书亚，男，1966年10月20日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人张本赞，男，1953年2月10日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人白书亚与被执行人张本赞返还财产纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(20126)苏0311民初3390号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已成功扣划10234元，且已发放给申请执行人；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张本赞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00442号
原告：王万胜，男，汉族，1966年3月4日出生，居民，住上海市宝山区。
被告：卢明河，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原告王万胜与被告卢明河民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年二月十一日
书记员 李又兮
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1037号
本院在执行申请执行人徐学惠与被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城工业城新横六路8号，组织机构代码:799543208。
法定代表人竺旭锋。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执262号
申请执行人舒安兵，男，1971年7月29日生现住吉林省和龙市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人申文赫，男，1974年4月3日生，住吉林省龙井市。
申请执行人舒安兵与被执行人申文赫之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）龙民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申文赫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒安兵于2017年5月17日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金68050元、案件受理费920元。
本院查明被执行人申文赫名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人申文赫可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人申文赫有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人舒安兵同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执262号执行案件对（2015）龙民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔万洙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第394号
罪犯车延凯，男，1970年1月29日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）聊刑一初字第55号刑事判决，以被告人车延凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车延凯减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
浙江省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4699号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人俞旭龙。
被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下，组织机构代码:67840472X。
法定代表人陈建伟。
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司（2016）浙0782执4699号申请实现担保物权一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可�行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执4699号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执4699号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司（2016）浙0782执4699号申请实现担保物权一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行�也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执4699案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1360号
原告杨某，农民。
被告李玉某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李玉英离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 靳小东
二〇一二年六月二十六日
书记员 葛志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2356号
原告：秦发龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告秦发龙与被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告秦发龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦发龙的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦发龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦发龙负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2356号
原告：秦发龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告秦发龙与被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告秦发龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦发龙的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦发龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦发龙负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 满
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9374号
原告王本山，男，汉族，1956年11月20日出生，住青岛市胶南市。
委托代理人薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人苏后卫，岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告高连飞，男，汉族，1980年09月09日出生，住山东省潍坊市坊子区。
被告潍坊港通达国际物流有限公司，住所地山东潍坊市奎文区。（原告诉状所列情况）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告王本山与被告高连飞、潍坊港通达国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本山于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王本山负担。
审 判 长 董西军
人民陪审员 董启鹤
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 逄锦启
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执263号
申请人叶克玲，女。
被执行人刘加强，男。
叶克玲申请执行刘加强民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01219号民事判决书，执行标的70000元，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书义务。经查，被执行人刘加强在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对刘加强在金融机构的存款70000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 兵
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第67号
申请执行人吉林市黑沃土绿色食品有限公司。
被执行人张民生。
申请执行人吉林市黑沃土绿色食品有限公司与被执行人张民生不当得利纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年11月29日作出（2013）蛟民一初字第796号民事判决书，判决书主文：被告张民生于本判决生效之日起十日内返还原告吉林市黑沃土绿色食品有限公司多付的玉米款11，758.00元。案件受理费50.00元，由被告张民生负担。该判决书已发生法律效力。被告张民生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，并负担申请执行费65.00元。本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张民生送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现申请执行人吉林市黑沃土绿色食品有限公司与被执行人张民生自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人张民生于2014年5月1日前一次性返还给申请执行人吉林市黑沃土绿色食品有限公司多付的玉米款11，758.00元。
案件受理费50.00元、申请执行费65.00元，由被执行人张民生负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，因被执行人张民生履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第796号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年三月十日
书记员 鲍 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02929号
原告：岑某。
被告：韩某。
本院在审理原告岑某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告岑某于2016年5月17日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第432号
上诉人（原审原告）刘海。
委托代理人（特别授权）陈临浙。
被上诉人（原审被告）浙江省交通工程建设集团有限公司。
法定代表人王深建。
委托代理人（特别授权）杨献艺。
上诉人刘海因雇员受害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2007年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，被告承揽甬金高速公路绍兴段第三合同段的建设工程，具有用人单位资质。原、被告之间虽未订立劳动合同，但在一个较长的时期内存在着稳定的用工关系，双方已形成事实劳动关系。现原告以在为被告工作中受伤向法院起诉要求被告赔偿，其纠纷性质属原告在履行工作职责过程中发生的劳动争议，故原告的该项赔偿请求须经过劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件诉讼费用合计130元，由原告负担。
刘海不服原裁定，上诉称：1、上诉人系甬金高速公路附近村民，空余时间均在田地从事农务，遇工程需要，被上诉人就叫上诉人从事一些临时性小工工作。上诉人工作系断断续续，也非每天上班，完全根据被上诉人安排，从事临时性工作。双方之间也未签订劳动合同。因此，双方之间属雇佣关系，而非劳动关系。2、退一步讲，双方之间即使系事实劳动关系，原审法院也不能直接驳回起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及民法通则等法律均未排除劳动者因工受伤后，按照民事侵权损害纠纷请求赔偿。综上，原裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，上诉人在较长时间段内为被上诉人单位工作并在工作过程中受伤的事实可予认定。据此，原审法院认定双方当事人之间系事实劳动关系并告知上诉人在履行劳动仲裁程序后方可起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费用130元，由上诉人刘海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 许华娣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初97号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：张日国，男，1968年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范亚玲，女，1970年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花竹松，男，1977年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告张日国、范亚玲、花竹松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告张日国、范亚玲、花竹松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张日国偿还借款本金45000元，利、罚息21929.69元（按年利率13.25%，从2014年1月23日计算至2015年1月10日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2016年8月11日，以后顺延计算）；2.要求被告范亚玲、花竹松对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告张日国向原告下属的范集支行借款45000元，约定于2015年1月10日到期，年利率为13.25%，被告花竹松为该笔贷款提供连带责任保证，被告范亚玲签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后，被告张日国、范亚玲、花竹松均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告张日国、范亚玲、花竹松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张日国向原告下属的范集支行借款45000元，借款年利率为13.25%，被告范亚玲承诺以家庭财产对贷款承担无限连带清偿责任，为此签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，被告花竹松为上述款项提供了连带责任保证，双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年1月23日向被告张日国发放了贷款45000元，被告张日国在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年1月10日。借款到期后，被告张日国、范亚玲、花竹松均未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告张日国、花竹松签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告张日国欠原告借款本金45000元及利、罚息，被告花竹松为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告张日国在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告花竹松作为连带责任保证人、被告范亚玲作为连带清偿承诺人，应当对被告张日国的贷款本息承担连带偿还责任。被告张日国、范亚玲、花竹松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张日国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利、罚息21929.69元（利、罚息已计算至2016年8月11日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告范亚玲、花竹松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告张日国负担，被告范亚玲、花竹松承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪星星
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3389号
原告：张明明，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大夏16层。统一社会信用代码91350100611325517C。
法定代表人：黄浩，任公司董事长。
被告：马国志，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
被告：巨野庄讯置业有限公司，住所地山东省巨野县甘棠路河畔花都北区24栋102室。统一社会信用代码91371724583073171M。
法定代表人：王桂官，任公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师，代理权限为特别委托授权。
原告张明明与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称“宏盛公司”）、马国志、巨野庄讯置业有限公司（以下简称“庄讯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张明明、被告庄讯公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告宏盛公司法定代表人、被告马国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告支付工程款14.54万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告庄讯公司开发的河畔花都住宅楼粉刷内墙涂料，被告马国志系被告宏盛公司的负责人。完工后经结算，被告马国志向原告出具了欠条。后经催要，三被告相互推诿拒不支付。
被告马国志辩称，被告马国志并非被告宏盛公司负责人，给原告出具的是结算单不是欠条，被告宏盛公司承建了被告庄讯公司开发的河畔花都住宅楼项目，其中部分内墙刮腻子项目是被告马国志与宏盛公司项目负责人林康、邱芽谋签订的施工合同，在刮腻子过程中，因被告庄讯公司、宏盛公司资金困难，被告马国志与原告张明明多次找庄讯公司、宏盛公司催要工程款，完工后宏盛公司还欠被告马国志余款29.3万元未支付，宏盛公司与庄讯公司因拖欠工程款已起诉至山东省菏泽市中级人民法院。请求驳回原告对被告马国志的诉讼请求。
被告庄讯公司辩称，原告主张的工程款与被告庄讯公司无关，原告要求庄讯公司支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回原告对庄讯公司的诉讼请求。
被告宏盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了与被告马国志于2014年6月6日签订的《承包协议书》，被告马国志于2015年7月17日向原告张明明出具的《欠条》，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄讯公司开发了河畔花都小区，并将部分住宅楼工程发包给宏盛公司承建。2014年6月6日，原告张明明与被告马国志经协商签订了《承包协议书》，约定被告马国志将康庄社区21#、22#、1#、4#室内墙、顶棚及楼梯间所有刮腻子项目，及车库A轴到G轴刮腻子项目（包括贴明角线条在内）发包给原告张明明，承包方式为包工包料保质量。承包人应严格按照图纸做法及发包方要求进行施工，确保达到合格验收。工期期限自签订协议起至2014年7月6日止，工程量按实际接触面积计算，单价每平方米总承包价为5.5元，发包方不作任何其他额外补贴。付款方式为在承包方完成每栋楼第一遍施工任务后，发包方即付承包方每平方米2元，在完成第二遍施工任务后，发包方即付承包方2元每平方米，全部验收合格后，再付总工程量的95%，余5%作为质保金，待一个月后全部付清。2015年7月17日，被告马国志向原告张明明出具了欠河畔花都张明明班组内墙涂料工程款14.54万元的《欠条》，被告马国志出具欠条后没有向原告张明明支付工程款。
本院认为，根据原告的陈述和所提交的证据，能够认定原告张明明承包了被告马国志发包的河畔花都内墙涂料工程，该法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告和被告之间系承揽合同关系。原告完成工作后，被告马国志没有按照合同约定向原告支付工程款，并向原告张明明出具了欠工程款的欠条。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告张明明要求被告马国志支付工程款14.54万元，符合法律规定，应予支持。被告马国志辩称其并非被告宏盛公司负责人，给原告出具的是结算单不是欠条，根据本院确认的原告张明明与被告马国志签订的协议书和被告张明明出具的欠条，被告马国志并未以被告宏盛公司或项目部的名义与原告签订合同，被告马国志向原告张明明出具的系欠条并非结算单，被告马国志的该项辩称与事实不符，本院不予支持。被告马国志辩称因被告庄讯公司、宏盛公司资金困难，尚拖欠其工程款未付，即使该辩称属实，也不能因此而免除其向原告张明明支付工程款的义务，被告马国志可向被告宏盛公司主张权利。原告张明明要求被告庄讯公司、宏盛公司承担支付工程款的责任，因宏盛公司与庄讯公司工程款纠纷已由法院另案处理，被告宏盛公司、庄讯公司是否应当支付工程款系另一法律关系，对原告张明明的该项请求不予支持。被告宏盛公司法定代表人、被告马国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马国志于本判决生效后十日内向原告张明明支付工程款14.54万元；
二、驳回原告张明明对被告巨野庄讯置业有限公司、福建宏盛建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告马国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 雯
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第77号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人张志祥，理事长。
特别授权委托代理人袁家有，男，1976年5月24日生。
被执行人赵云晖，男，1971年1月7日生。
被执行人周庭梅，女，1973年7月16日生。
被执行人王虹，女，1968年12月24日生。
被执行人张咏，男，1968年2月24日生。
本院在执行申请执行人澄江县农村信用合作联社与被执行人赵云晖、周庭梅、王虹、张咏金融借款合同纠纷一案中，赵云晖偿还了借款本金120000元、周庭梅偿还了借款本金85000元及利息32000元，王虹偿还了借款本金20000元、张咏偿还了借款本金20000元，共计277000元，现尚欠利息33000元。就尚欠利息33000的执行，申请执行人同意放弃对周庭梅、王虹、张咏的执行，只要求�云晖偿还。现因被执行人赵云晖正在服刑期间，无财产可供执行，故暂时不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第77号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年八月二十五日
书记员 王锦霞
山东�滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2173号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址善国北路28号。
被告杜杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住滕州市北辛办事处赵王河小区62号楼1单元402室。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告杜杰借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告杜杰的起诉。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月二十日
书记员 朱绪然
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民特1号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂支行行长，特别代理。
委托诉讼代理人：郑俊峰，上高农商行翰堂支行客户经理。一般代理。
被申请人：左才典，男，1957年7月3日出生，汉族，上高县人
被申请人：万水连，女，1961年6月11日出生，汉族，上高县人
申请人江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商银行”）与被申请人左才典、万水连申请实现担保物权一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人根据《物权法》第195条规定，请法院依法裁定拍卖、变现被申请人的所有资产，向申请人偿还借款本金200000元和支付借款利息及支付逾期还款的罚息（至2018年4月19日止利息24598.11元，本金、利息合计224598.11元）；及拖欠至还款日止的利息和诉讼费。事实和理由：被申请人左才典因做手机配件经营于2016年4月18日向我行借款200000元，2017年4月18日到期。双方签订了借款合同和抵押合同；该借款期间，借款人拒不履行还款义务，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人一直没能按时归还剩余的本金和利息。综上所述，申请人与被申请人借贷关系明确，保证合法有效，被申请人不依约履行偿还借款本金和利息，申请人特根据《物权法》第195条规定，请人民法院依法拍卖、变卖被申请人资产偿还贷款本金和利息。
被申请人左才典、万水连经本院通知，未提供书面答辩。
本院经审查认为：申请人上高农商银行与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人上高农商银行自2014年4月21日取得位于翰堂镇翰丰大道，房屋所有权证号3-20100997、3-20100998号房产抵押权。因被申请人左才典、万水连不能按约履行还款义务，故抵押权人（即申请人上高农商银行）依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额本金200000元及利息、逾期还款的罚息24598.11元（利息、罚息计算至2018年4月19日止），合计224598.11元。综上所述，申请人的申请部分符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人左才典、万水连座落于上高县翰堂镇翰丰大道（产权证号：上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号）房产，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押财产所得的价款在借款本息224598.11元及其利息、罚息(自2018年4月20日起计算至款项付清之日止)范围内优先受偿。
申请费4669元，由被申请人左才典、万水连共同承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 彭春生
二〇一八年五月十一日
代书记员 晏 松
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民特1号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。法定代表人：王欣平，公司董事长。委托诉讼代理人：罗鲲，上高农商银行翰堂支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：郑俊峰，上高农商行翰堂支行客户经理。一般代理。被申请人：左才典，男，1957年7月3日出生，汉族，上高县人被申请人：万水连，女，1961年6月11日出生，汉族，上高县人申请人江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商银行”）与被申请人左才典、万水连申请实现担保物权一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人根据《物权法》第195条规定，请法院依法裁定拍卖、变现被申请人的所有资产，向申请人偿还借款本金200000元和支付借款利息及支付逾期还款的罚息（至2018年4月19日止利息24598.11元，本金、利息合计224598.11元）；及拖欠至还款日止的利息和诉讼费。事实和理由：被申请人左才典因做手机配件经营于2016年4月18日向我行借款200000元，2017年4月18日到期。双方签订了借款合同和抵押合同；该借款期间，借款人拒不履行还款义务，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人一直没能按时归还剩余的本金和利息。综上所述，申请人与被申请人借贷关系明确，保证合法有效，被申请人不依约履行偿还借款本金和利息，申请人特根据《物权法》第195条规定，请人民法院依法拍卖、变卖被申请人资产偿还贷款本金和利息。被申请人左才典、万水连经本院通知，未提供书面答辩。本院经审查认为：申请人上高农商银行与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人上高农商银行自2014年4月21日取得位于翰堂镇翰丰大道，房屋所有权证号3-20100997、3-20100998号房产抵押权。因被申请人左才典、万水连不能按约履行还款义务，故抵押权人（即申请人上高农商银行）依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额本金200000元及利息、逾期还款的罚息24598.11元（利息、罚息计算至2018年4月19日止），合计224598.11元。综上所述，申请人的申请部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人左才典、万水连座落于上高县翰堂镇翰丰大道（产权证号：上房权证敖字第××号、上房权证敖字第××号）房产，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押财产所得的价款在借款本息224598.11元及其利息、罚息(自2018年4月20日起计算至款项付清之日止)范围内优先受偿。申请费4669元，由被申请人左才典、万水连共同承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 彭春生二〇一八年五月十一日代书记员 晏 松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1279号
原告安良旺，男，1971年12月24日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告安红伟，男，1975年2月19日出生。
原告安良旺诉被告安红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安良旺的委托代理穆明治到庭参加了诉讼。被告安红伟经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告安良旺诉称，2011年1月1日被告因做工程急用款，向原告借现金50万元，当时约定借款期限为二年，利息为2分，有借条为凭。2013年1月1日借款到期后，被告至今未返还任何借款。故原告起诉，请求判令被告返还借款50万元，并支付利息（利息自2014年4月4日起付至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告安红伟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告安红伟向原告安良旺借款50万元，并出具借条一份，注明“今借安良旺现金伍拾万元整（￥500000）借款人：安红伟二○一一年元月1日”。此款经原告多次催要，被告至今未有返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安红伟向原告安良旺借款50万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告安红伟应予返还原告安良旺借款50万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中双方并未书面约定利息，故视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告安红伟应当自本案起诉之日（即2014年4月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款的利率向原告安良旺支付利息。
被告安红伟未到庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安红伟应于本判决生效后十日内返还原告安良旺借款50万元，并支付利息（利息自2014年4月4日起付至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1279号
原告刘某某，女。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告宋某甲，男。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告委托代理人魏兆海，被告宋某甲及被告委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，2007年3月5日办理结婚登记手续，2007年农历2月4日过门同居生活，2008年5月6日生一男孩取名宋某乙。被告婚后未尽到作为丈夫持家生活的责任，致使家庭困难重重，原告给予被告多次机会，被告未予改变。我曾于2011年向新泰市人民法院提起离婚诉讼，在被告的恳求及承诺下撤回起诉。后被告依然游手好闲，夫妻双方感情确已破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法分割财产；三、孩子由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，只要原告放弃离婚念头照顾年幼的孩子，今后夫妻生活也是很好的。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，2007年3月5日办理结婚登记手续，2007年农历2月4日过门同居生活，2008年5月6日生一男孩取名宋某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月25日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第167号
原审原告：孙浤傈，男，住河北省承德市双桥区。
原审被告：承德新益源矿业有限公司。住所地：河北省滦平县。
法定代表人：崔贵新，该公司经理。
原审原告孙浤傈与原审被告承德新益源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）承民初字第00111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹 禹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09853号
起诉人北京×物业管理有限公司。
法定代表人贺×，总经理。
委托代理人宛×，女，1962年6月19日出生，回族，北京×物业管理有限公司会计。
本院收到起诉人北京×物业管理有限公司的起诉状。起诉状称，仲裁委员会就本案证据认定错误，事实调查不清，裁决结论错误。该仲裁委员会对关键证据认定有误。1、关于仲裁过程中的证据之“解除劳动关系合同证明书”，仲裁裁决书以“《解除劳动关系合同证明书》作为对外公布用公文，却未加盖北京×物业管理有限公司公章，故其生效要件缺失，对该证据的证明力，本委不予采信”，这是明显的错误认定。该证明书有原仲裁申请人（被告）本人亲自签署的姓名日期，同时其本人亲笔注明了其他有关约定和证明书签订当时的份数及公司加盖公章的情况，系其本人的真实意思表示，清楚地证明了其与公司解除劳动关系的事实。作为对事实的证明材料，其证据资格和效力清楚明白。仲裁委的不采信理由于法无据，与事实不符。2、关于仲裁过程中的证据之“欠条”。仲裁决定没有审慎考虑公章使用的正常流程（一般都是先有内容再加盖公章，章压字）并本着查清事实的原则进一步完善该证据链，而仅以欠条盖有公司公章而认定其真实性、合法性，轻率而错误。3、我公司向仲裁委出具的“考勤簿”明确该人在我公司的用工情况，而且也是雍×本人书写的，而且该人应该为其在我公司工作到2011年11月份的主张举证，但其并未提供9月份、10月份、11月份在我公司工作的证据，仲裁委仅凭一份是否伪造都不能有完整证据链证明的“欠条”而认定其与我公司劳动关系存续时间，错误明显而严重。4、其他证据的认定也存在诸多错误。因仲裁证据认定存在严重错误，导致事实认定错误，仲裁结论错误。现起诉人请求法院查清事实，撤销北京市×劳动争议仲裁委员会作出的京×劳仲字（2012）第×号仲裁裁决书，不支付雍×2011年8月1日至2011年11月30日工资18000元。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；人民法院审理劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定及其司法解释。
被起诉人雍×向北京市×劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求起诉人支付2011年8月1日至2011年11月30日工资18000元。2013年12月11日，劳动仲裁委员会以京×劳仲字（2012）第×号裁决书对雍×的仲裁申请进行了裁决。嗣后，北京×物业管理有限公司不服，向本院起诉，因北京×物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故2014年5月6日本院以（2014）×民初字第×号民事裁定书裁定，本案按撤诉处理。因劳动争议案件起诉前须经仲裁这一前置程序，因此，劳动争议案件撤诉后，其法律效果与普通民事案件是不同的。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”人民法院准予撤诉与人民法院按撤诉处理的法律效果是相同的，就本案而言，京×劳仲字（2012）第×号裁决自本院（2014）×民初字第×号民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。在上述情况下，法律并未赋予当事人可另行起诉的权利。因此，北京×物业管理有限公司就同一事实和理由再次提起诉讼，没有法律依据。对北京×物业管理有限公司提起的诉讼，应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京×物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晓宇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1046号
申请人杨录泉，山东寿光农村合作银行，职工。
被执行人刘爱国。
申请人杨录泉与被执行人刘爱国追索垫付款纠纷一案，在执行过程中，申请人杨录泉以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿田民一初字68号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月四日
书记员 王珊珊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第825号
原告张某，农民。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告赵某甲，现羁押于潍北监狱。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽君、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙。婚后由于夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。2013年1月被告又因犯故意伤害罪被判处无期徒刑导致夫妻感情完全破裂。现原告依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，女儿赵某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，因原被告无财产，不要求分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称，我同意离婚，没有夫妻共同财产，原告的抚养条件对孩子不利，孩子由其爷爷奶奶抚养。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年6月28日生一女孩“某，孩子现跟随被告的父母生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾。原告起诉至本院要求与被告离婚。
另查明（一），原告提交（2013）潍刑一初字第54号刑事附带民事判决书复印件一份，经质证被告无异议，被告陈述其因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在潍北监狱服刑，已服刑一年多不到两年的时间。
本案确认的上述事实，有原告提供的刑事附带民事判决书复印件、结婚证、身份证复印件、户籍证明及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足已认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚后由于各种原因，导致家庭矛盾日益激化，原、被告的夫妻感情趋于破裂，在法庭审理及法庭调解的过程中，原、被告均同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养的问题。原告陈述要求抚养女儿“某，不要求被告支付抚养费。被告陈述要求其父母即孩子的爷爷奶奶抚养女儿“某，并称原告放弃过孩子的抚养权，但未提交证据证明。本院认为，关于被告主张由祖父母抚养女儿“某的问题，无法律依据，不予支持，因被告尚在监狱服刑无法抚养女儿，故原被告的婚生女“某由原告抚养为宜。原告明确表示自行承担子女抚养费，且考虑到被告正在服刑的现实情况，子女抚养费可由原告自行承担。关于探望权的问题，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，现被告在监狱服刑，祖父母探望孙女应当是合情合理的，但不属于法律调整的范围，原、被告及其家人可协商处理此事。
因原、被告均陈述没有夫妻共同财产，本案不做处理。关于原被告的夫妻共同债务，可待债权人主张权利时再行处理，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告的婚生女赵某乙跟随原告张某生活，子女抚养费由原告承担；
三、自本判决生效之日起，被告赵某甲可探望赵某乙，原告张某给予必要的协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜玉洁
二〇一五年九月十四日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2920号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年九月八日
书记员 杜佳佳