wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2198号
原告浙江航艇针织有限公司。
法定代表人郑航。
委托代理人骆晓敏。
委托代理人周耀民。
被告吴江生。
被告何志军。
原告浙江航艇针织有限公司诉被告吴江生、何志军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江行艇针织有限公司到庭参加诉讼，被告吴江生、何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江航艇针织有限公司诉称，两被告曾多次向原告购买面料产品。期间，原告按约交付了货物。经结算，截止2012年8月10日，两被告尚欠原告货款626789.97元未付。现虽经原告多次催讨，但两被告拒不支付货款。故原告诉至本院去，请求判令两被告共同向原告支付货款626786.97元并赔偿利息损失。（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴江生、何志军未作答辩。
经审理查明，两被告与原告素有业务往来。被告吴江生系义乌市婷暖服饰厂的经营者。2012年8月10日，经双方结算，两被告尚欠原告款项共计626786.97元，被告何志军出具了一张欠条，同时被告何志军在对账单上签字确认，被告吴江生在对账单上盖了义乌市婷暖服饰厂公章。嗣后，该笔借款至今未还。
以上事实，由原告提供的对账单、欠条、个体工商户登记情况各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款626786.97元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴江生、何志军于本判决生效后十五日内支付原告浙江航艇针织有限公司货款人民币626786.97元并赔偿利息损失（利息从2012年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告吴江生、何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十月十九日
书 记 员 叶晓晴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第948号
原告：王三成，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告王三成与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王三成于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三成负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2122号
申请人李冬林。
被申请人刘兆华。
被申请人吴桂芹。
被申请人刘涛。
本院在审理原告李冬林诉被告刘兆华、吴桂芹、刘涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李冬林于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李冬林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆华、吴桂芹、刘涛20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月一日
书记员 王 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执782号
被执行人：张小欣，男，1972年11月8日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张小欣盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏0981刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张小欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，被执行人张小欣尚在服刑期间，本院依法向江苏省金陵监狱狱政科发协助调查函，查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函回执及村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人张小欣在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初221号
原告：胡文采，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日出生，汉族，住方城县。系胡文采亲属。
被告：赵晓东，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：张兆飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：邢娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住方城县。系张兆飞妻子。
原告胡文采与被告赵晓东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文采及委托诉讼代理人杨磊、被告赵晓东、被告张兆飞之委托诉讼代理人邢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文采向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款9万元及利息7200元（利息自2016年5月24日计至2016年9月24日，以月息2分计算）。事实和理由：2015年4月24日，屈松峰向原告胡文采借款10万元，并出具书面借款手续，约定借款期限2个月，由被告赵晓东、张兆飞担保。借款到期后，经原告催要，被告归还借款本金1万元并支付2016年5月24日以前的利息，拒不支付余款及本息。
被告赵晓东、张兆飞辩称，借款属实，约定利息属实，本人是担保人，愿意替屈松峰还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，屈松峰向原告胡文采借款10万元，并出具书面借款手续，约定借款期限2个月，月息3分，由被告赵晓东、张兆飞承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告归还借款本金1万元并支付2016年5月24日以前的利息3.9万元，未付余款本息，形成本案诉讼。
本院认为，原告与屈松峰之间民间借贷事实及被告赵晓东、张兆飞对该笔借款提供担保的事实，有原告出具的借款手续为证，二被告对此亦表示认可，应予认定。根据法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，但约定利息超过年利率24%的部分不受法律保护。二被告自愿为该借款提供连带责任保证，现债权人要求担保人承担还款付息责任，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告诉求，本院予以支持。
综上所述，二被告作为借款连带责任保证人，原告要求二被告还款付息，符合法律规定，应予支持。根据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵晓东、张兆飞向原告胡文采清偿借款人民币本金9万元，并自2016年5月25日按年利率24%的标准支付利息至款清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，保全费1020元，共计3250元，由被告赵晓东、张兆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2433号
原告：唐维根，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇东台村1号。
委托代理人：项薇。
委托代理人：黄斌。
被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。
赵家镇保安路。
法定代表人：顾守余。
委托代理人：赵顺庆。
本院在审理原告唐维根与被告诸暨市丰利来竹重地板有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告唐维根自愿申请撤诉，未违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐维根撤回起诉。
案件受理费368元，依法减半收取184元，由原告唐维根
负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月九日
书记员 马 琼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1139号
原告驻马店市豪运运输有限公司。
法定代表人罗秀梅，该公司经理。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告王连洲，男，1971年3月20日出生。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月8日以双方自愿私下协商解决为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市豪运运输有限公司撤回对被告商水县路业汽车运输有限公司、王连洲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 刘双印
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1139号
原告驻马店市豪运运输有限公司。
法定代表人罗秀梅，该公司经理。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
被告王连洲，男，1971年3月20日出生，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员郭华伟、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年七月十八日
书记员 潘丽莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00108号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，居民身份证号号码330702197508292315，农民。因本案于2015年8月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日13时许，被告人郑某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿蒋下线由蒋堂往罗埠方向行驶。13时8分许，郑某驾车行驶至蒋下线5KM＋950KM婺城区罗埠镇湾田村地方时，与前方同向洪有琴驾驶的在非机动车道内行驶的编号S034697号电动自行车发生碰撞，造成洪有琴当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郑某立即拨打110报警电话，并留在现场等候交警。交警赶到后，其向交警如实叙述了事故的发生经过，并积极配合交警作事故调查。
经金华交警部门责任认定，郑某驾驶机动车超速行驶，盲目驾驶，未能发现前方情况，其过错是导致交通事故发生的全部过错，应负事故的全部责任。洪有琴驾驶电动自行车在非机动车道内正常行驶，无导致交通事故发生的过错，无事故责任。案发后，郑某已与被害人家属达成了赔偿协议，郑某除用保险公司理赔款赔偿外，再一次性额外补偿被害人家属人民币19万元（其中18万元由被害人家属从交警队账户领取，另1万元由郑某用现金付给），郑某已按协议额外交付现金，且已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、车辆信息，交通事故现场图及照片，行政强制措施、道路交通事故调查报告书，协议书、收条、谅解书，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录，证人章某、张某的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某已与被害人家属达成了赔偿协议，并已按协议履行，且已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某案发后主动投案并如实供述主要事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一六年二月十五日
代书 记员 吴 谦
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第43号
上诉人（原审原告）陈益华。
被上诉人（原审被告）常德市交通运输局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2999号。
法定代表人车德兵，局长。
委托代理人熊战辉，男，1973年9月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘湘山，男，1957年3月7日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原审第三人常德市龙腾汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶路新世纪花园102栋。
法定代表人黄磊，该公司经理。
委托代理人傅明玉，男，1970年11月17日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈益华因与被上诉人常德市交通运输局（以下简称市交通局）、原审第三人常德市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）交通行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈益华在举证期间，未向该院提交其对该暂扣车辆具有所有权的证据，其提供的暂扣车辆销售发票复印件显示购货单位为龙腾公司。购车按揭贷款主体亦非陈益华，市交通局暂扣车辆凭证记载的被暂扣对象是龙腾公司，并不是陈益华。该车辆挂靠在龙腾公司，但挂靠合同另一方当事人也并不是陈益华。综上，陈益华没有证据证明其对所扣车辆享有财产所有权，即不能证明自身财产权益受到了侵害，其与市交通局的具体行政行为没有法律上的利害关系。因此，陈益华无原告诉讼主体资格。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）之规定，裁定驳回陈益华的起诉。
上诉人陈益华不服，向本院提起上诉称：上诉人对诉称车辆享有所有权，在原审举证期内也提交了相关证据证明，原审裁定认定事实错误。请求本院撤销原裁定，依法改判。
本院认为，本案焦点问题为上诉人陈益华是否具有原告诉讼主体资格。首先，陈益华对诉称车辆不具有所有权。根据机动车销售统一发票、机动车登记信息、机动车行驶证、车辆购置税完税证明均证明诉称车辆登记的所有权人为龙腾公司，挂靠经营合同也是龙腾公司与案外人莫君之间签订。陈益华在一审提交的证据并不能证明其对诉称车辆享有所有权。第二，陈益华与诉称车辆及具体行政行为亦并无法律上的利害关系。被上诉人市交通局征稽处暂扣车辆处罚对象为龙腾公司，罚款缴款书付款人亦为龙腾公司，该具体行政行为的相对人为龙腾公司。根据暂扣凭证存根显示，陈益华为暂扣车辆驾驶员，在存根上仅作为领取暂扣凭证人签名，不能证明陈益华与诉称车辆及该具体行政行为有法律上的利害关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年九月十九日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2588号
罪犯金滕，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年2月28日作出（2013）甬海刑初字第33号刑事判决，以被告人金滕犯行贿罪，判处有期徒刑五年。罪犯金滕不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）浙甬刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯金滕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金滕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯金滕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金滕提起的假释意见符合法律规定，罪犯金滕在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯金滕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2014年3月获单项记功、7月获单项表扬，2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯金滕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金滕准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张文雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01500号
原告陈开齐，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告犹勤江，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理陈开齐起诉犹勤江返还原物纠纷一案中，原告陈开齐于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈开齐撤回诉讼。
本案案件受理费1318元，本院予以免收，退还陈开齐。
审判员 黄剑
二〇一五年三月三十日
书记员 贺裕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00343号
原告陈良树农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈良树，男，生于1954年2月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈良树农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈良树农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良树农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良树农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3583号
原告刘虎甲，男，生于1971年3月9日，汉族，农民，
被告孔昭棋，男，生于1956年9月18日，汉族，农民，
本院受理原告刘虎甲与被告孔昭棋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘虎甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎甲负担。
审判员 吴比
二〇一四年九月二十八日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢323号
申请人：鄂托克旗达亿利投资有限公司。
法定代表人：高有禄，该公司总经理。
被执行人：杨俊峰，男，1975年11月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：李永峰，男，1975年1月21日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行杨俊峰、李永峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌云高娃
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00093-1号
申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司。.
法定代表人：毛峰，系该公司董事长。
被执行人陈正华，男，1968年10月4日生，汉族，农民.
本院在执行国网安徽宿松县供电有限责任公司诉陈正华供用电合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执17号
申请执行人：范述增，男，1956年4月18日出生，汉族，住临猗县牛杜镇镇西村三组。
被执行人：周建民，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇镇西村朱家垛村三组。
被执行人：姜青贤，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇镇西村朱家垛村三组。
本院在执行范述增申请执行周建民、姜青贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一六年四月九日
书 记 员 ： 吕 增
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异17号
案外人临沭县人民政府郑山街道办事处。
法定代表人王晓峰，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：相明柳，该行职工。
被执行人郭耿强，居民。
被执行人郭耿会，临沭县建设局职工。
被执行人张焕杰，临沭县郑山镇计划生育办公室工作人员。
被执行人许振强，临沭县第一初级中学。
被执行人王东，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称“农行临沭支行”）与郭耿强、郭耿会、张焕杰、许振强、王东借款合同纠纷一案中，案外人临沭县人民政府郑山街道办事处（下称郑山街道）向本院提出书面异议，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑山街道称，法院根据（2012）沭商初字第1154号民事判决书，于2016年2月22日将张焕杰在郑山农村信用社的账户91×××76进行了冻结，因该账户内资金均系郑山街道所有，不属于个人私有存款，故提出异议，具体情况是：在2015年夏季全县社会抚养费征缴活动期间，郑山街道新埠工作区杨沙埠村两委协助计生办征收本村违法生育户的社会抚养费，当时由村委主任杨进刚暂收社会抚养费107663元（杨猛、李晓洁夫妇10600元，顾伯双、李彦伟夫妇10263元，杨自银、李宝雪夫妇86800元），因张焕杰不愿带这么多现金在身上，于2015年7月5日便将该款项在本村信用社代办员李宝娟处开设账户存入（当时是用村计生主任蔡小净丈夫杨化龙的名字开的账户）到91×××72账户，后将存单转交新埠工作区计生网长张焕杰在郑山信用社的账户91×××76，新埠工作区本打算用该款项兑付接到给村级的计划生育集中活动经费，但因种种原因接到党工委至今未能兑现给村级的集中活动经费，故该款项始终存在账户未动，请求终止对该账户的执行。
为证明自己的主张，案外人向本院提供了户名分别为杨化龙、张焕杰的山东省农村信用社定活两便储蓄存单各一份、郑山街道杨沙埠村委及临沭县郑山街道计划生育服务中心的证明各一份；杨猛、杨自银、顾伯双等三户交纳社会抚养费的收据三份。
申请执行人农行临沭支行辩称，一、张焕杰于2006年12月2日在我处为郭耿强担保贷款40万元，该贷款至今结欠本金346065.24元及利息，法院以（2010）沭商初字第36号民事判决书与（2012）沭商初字第1154号民事判决书判令郭耿强承担偿还责任，张焕杰等承担连带清偿责任，判决生效后，我行申请法院强制执行，法院以（2013）沭执字第940号立案执行；二、张焕杰身为国家公职人员，理应主动履行应尽的担保义务，但其未能起到积极带头作用，对全县金融生态环境建设造成负面影响；三、《个人存款账户实名制规定》（国务院令第285号）自2000年4月1日开始施行，其目的就是保证个人存款账户的真实性，法院于2016年2月22日以（2013）沭执字第940号执行裁定书裁定冻结张焕杰在郑山农信的存款，维护了法律的公正；四、案外人称“该账户所有资金均系郑山街道所有，不属于个人私有存款”，据此，我行保留向纪律监察机关举报张焕杰涉嫌公款私存行为的权利。综上，案外人所提异议缺乏法律依据不能成立，请求法院裁定驳回。
本院查明，原告农行临沭支行与被告郭耿强、郭耿会、张焕杰、许振强、王东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2012年11月29日作出（2012）沭商初字第1154号民事判决书，判决：被告郭耿强于本判决生效后十日内偿还农行临沭支行借款338065.24元，并按合同约定支付利息；被告郭耿会、张焕杰、许振强、王东对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郭耿强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元，由被告郭耿强负担。
因被告未履行生效判决书所确定的义务，原告农行临沭支行于2013年6月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2013）沭执字第940号。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人农行临沭支行于2013年11月15日申请终结本次执行程序，同日，本院作出（2013）沭执字第940号执行裁定书，裁定终结（2012）沭商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。2014年8月18日，申请执行人对该案申请恢复执行。2014年8月27日，本院作出（2013）沭执字第940号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭耿强、郭耿会、张焕杰、许振强、王东的银行存款34万元或查封相应价值财产。2016年2月22日，本院冻结了张焕杰在临沭县农村信用合作联社郑山信用社的账户91×××76内资金107663元。案外人遂提出异议，主张该款系镇政府的计划生育社会抚养费，不是张焕杰的个人存款，请求解除对该笔款项的冻结。
从案外人提供的临沭县郑山街道计划生育服务中心出具的证明显示，张焕杰系临沭县郑山街道计划生育服务中心职工，现担任郑山街道新埠工作区计划生育网长，负责街道尤庄社区、南沟头社区、中沟头村、北沟头村、杨沙埠村、陡沟村的计划生育工作；郑山街道杨沙埠村委出具的证明显示，蔡小净系郑山街道杨沙埠村计划生育专职主任，其丈夫杨化龙。郑山街道计划生育服务站出具的三份收据显示临沭县郑山街道计划生育服务站之前收取了三份社会抚养费，分别是郑山街道杨沙埠南村顾伯双、李彦的社会抚养费10263元、杨猛、李晓洁的社会抚养费10600元、郑山街道杨沙埠东村杨自银、李宝雪的社会抚养费86800元，合计107663元。蔡小净的丈夫杨化龙的农村信用社91×××72账户，2015年7月5日该账户的存款107663元，被执行人张焕杰的农村信用社91×××76账户，2015年11月30日该账户的存款107663元。
本院认为，根据案外人提供的证据能够相互印证如下事实：郑山街道收取杨沙埠村村民的三份社会抚养费合计107663元，将该107663元先是存在杨沙埠村计生干部蔡小净的丈夫杨化龙的农村信用社账户，后转入案外人所属计划生育服务中心职工张焕杰的农村信用社账户，不仅三笔数额相同，而且两份存款具有特殊的公务来源、存款人均具有其特定的身份职能。故此，该笔款项可以认定是案外人郑山街道政府收取的社会抚养费，不是张焕杰的个人存款，本院冻结该笔存款不当，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2016年2月22日冻结张焕杰农村信用社91×××76账户存款107663元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向临沭县人民法院提起诉讼
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 赵真真
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终30号
上诉人（原审原告）陈国祥。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
委托代理人王仁伟（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人俞嘉琪（特别授权代理），该局工作人员。
上诉人陈国祥因质量监督行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2007年10月11日，宁波市鄞州东方铸造厂发生一起职工高处坠落死亡事故，死者陈恭祥系陈国祥弟弟。同年10月12日，鄞州区人民政府成立事故调查组，对事故原因进行了调查，分别于2007年10月25日、2007年11月6日出具了两份《宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告》（以下简称《调查报告》），2007年11月9日，宁波市鄞州区安全生产监督管理局（以下简称鄞州安监局）向鄞州区人民政府提交《关于报送宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的请示》（附2007年11月6日出具的《调查报告》），同年11月27日，鄞州区人民政府作出鄞政发（2007）第91号《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》，陈国祥不服，于2015年1月13日向宁波市人民政府提起行政复议，同年2月25日，宁波市人民政府作出甬政复决字（2015）20号行政复议决定，维持了鄞州区人民政府作出的《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》。陈国祥不服，又于2015年3月24日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销鄞州区人民政府作出的《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》和涉案《调查报告》，并责令其重新作出事故调查报告。宁波市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）浙甬行初字第57号《行政裁定书》，认为陈国祥等人在2008年已就鄞州区人民政府作出的鄞政发（2007）91号《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》的行政行为及涉案《调查报告》提起行政诉讼，生效的（2008）甬行告初字第4号和（2008）浙行受终字第73号行政裁定，驳回了陈国祥等人的起诉，现陈国祥等人再次就鄞州区人民政府作出的鄞政发（2007）91号《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》的行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，据此裁定驳回了陈国祥的起诉。后陈国祥不服上述裁定，上诉至浙江省高级人民法院，浙江省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）浙行终字第220号《行政裁定书》，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，陈国祥已于2008年就鄞州区人民政府作出鄞政发（2007）91号《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》的行政行为及涉案《调查报告》提起过行政诉讼，现已生效的（2008）甬行告初字第4号和（2008）浙行受终字第73号行政裁定均驳回了陈国祥的起诉。现陈国祥再次就《调查报告》提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，原审法院于2015年11月3日作出如下裁定：驳回陈国祥的起诉。
陈国祥向本院提起上诉称：一、2008年案件的被告是鄞州区人民政府，涉案的《调查报告》“事实不清，程序违法、处理不公等”是陈国祥要求撤销《调查报告》的事实和理由。而本案的被告是鄞州安监局，陈国祥以该报告“未经签名同意、未加盖被告机关印章、二个版本”等违法行为作为事实和理由。原审法院将当事人不同、诉讼事实和理由不同的两个案件认定为“重复起诉”显然是错误的。二、重复起诉是指一事二理。（2008）甬行告初字第4号和（2008）浙行受终字第73号对该案被告鄞州区人民政府侵害当事人合法权益的具体行政行为当作了不可诉的“内部行为”而裁定不予受理，属枉法裁判。在前诉未对案件进行实体处理的情况下，后诉不能认定为重复起诉。三、2008年的裁判生效后，鄞州安监局的原法定代表人王德华因滥用职权、受贿罪被判刑。2015年4月，（2015）浙甬行初字第57号案的诉讼过程中固定了鄞州安监局“未经签名同意、未加盖机关印章、二个版本”等新的事实。因此，陈国祥起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。四、宁波市中级人民法院官方发言人于2015年8月6日对署名为“旬丝王法”的陈国祥《曾被拒之门外的行政案件，该如何救济？》一贴作出答复：“法院会依据新行政诉讼法规定受理案件，如果您想起诉可携材料赴法院立案……”足以推翻原审裁定。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
鄞州安监局答辩称，原审裁定认定陈国祥重复起诉正确。鄞州安监局法定代表人变更等事实与本案并无关联，法院的网上回贴也不能证明原审裁定错误。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
陈国祥二审中向本院提供下载网帖三份，拟证明原审法院裁定驳回其起诉错误。鄞州安监局质证认为，陈国祥在法院官方网站进行咨询，其是否客观真实反映情况尚不能确定，该证据并不能证明陈国祥欲证明的事实。本院经审查认为，咨询结果仅告知陈国祥本院会依法律规定受理案件。原审裁定是否正确，应通过二审审理后裁定。对陈国祥二审提供的证据不予认定。
现已生效的本院（2008）甬行告初字第4号和浙江省高级人民法院（2008）浙行受终字第73号裁定对陈国祥等人的起诉不予受理。二审经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，陈国祥以鄞州安监局出具的《调查报告》违法为由，诉请法院予以撤销，故其提起本案行政诉讼的行政行为系《调查报告》。经审理查明，陈国祥等3人于2008年就该《调查报告》及鄞州区人民政府对该《调查报告》的批复提起过行政诉讼，本院（2008）甬行告初字第4号和浙江省高级人民法院（2008）浙行受终字第73号行政裁定不予受理。2015年陈国祥等5人又向本院提起行政诉讼，诉请本院撤销该《调查报告》及批复，本院以陈国祥等5人重复起诉为由作出（2015）浙甬行初字第57号行政裁定驳回起诉。陈国祥不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第220号裁定予以维持。因此，原审法院认定陈国祥再次就涉案《调查报告》提起行政诉讼属于重复起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。陈国祥上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决或裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00057号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人杨蒴，局长。
委托代理人刘向东。
被申请人武汉康博生物技术有限责任公司。
法定代表人胡乔，董事长。
委托代理人贾志纯。
本院于2015年11月10日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2015）xx号行政处罚决定中罚款三十万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年1月6日，申请执行人调查发现，被申请人与唐山拓普生物科技有限公司合作建设的酵母蛋白生产加工设施，在生产过程中有废水产生，需要配套建设的污染防治设施未通过环保“三同时”验收。申请执行人于2015年1月7日立案。次日，申请执行人向被申请人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即采取有效措施改正违法行为，告知了被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有的陈述、申辩权和要求听证的权利。2015年2月4日，申请执行人作出东环罚字（2015）xx号行政处罚决定，以被申请人的上述行为违反《湖北省水污染防治条例》第三十五条第一款的规定，依照该条例第七十九条的规定，决定责令被申请人立即停止生产，并处以三十万元的罚款。该决定书于当日直接送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未申请复议，亦未提起行政诉讼。2015年2月16日被申请人向申请执行人提交《关于环保局查封后的处置汇报》，报告生产车间已永久停产，设备被拆除。2015年3月13日申请执行人经现场检查，核实该公司未生产，酵母粉生产加工设施已拆除完毕，并拍照留存。2015年4月24日，申请执行人将催告书送达给被申请人，催告被申请人履行缴纳三十万元罚款的义务，被申请人收到催告书后未能按催告书上的要求履行义务。
另查明，2004年8月12日武汉市东西湖区环境监测站向被申请人出具被申请人建设的利用啤酒废酵母制备酵母抽提物项目环保设施竣工验收监测报告，监测结论为该项目废气、烟尘、二氧化硫的排放浓度均达到GB13271-2001《锅炉大气污染排放标准》二时段二类区限值要求，噪音各点均达标。2004年9月6日，申请执行人收到被执行人提交的建设项目竣工环境保护验收申请表，同年10月16日，申请执行人经检测，同意该项目的竣工验收。2012年唐山拓普生物科技有限公司与被申请人签订厂房租赁合同，租期三年（从2012年3月1日起至2015年2月28日止），从事酵母蛋白的生产。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2015）xx号行政处罚决定中未查明新建的酵母蛋白生产项目的建设单位，适用环保“三同时”进行处罚所认定的事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2015）004号行政处罚决定中罚款三十万元的行政处罚，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 张 邹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1426号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处
有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾
驶罪，于2013年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于
东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1478号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨3时许，被告人陈某
酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市东永线20km＋
100m地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。
经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为1.75mg／ml
，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询
记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记
表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、金华
市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆检验报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因犯罪被判刑，
仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至
2013年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1426号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨3时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市东永线20KM＋100M地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为1.75mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆检验报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋伟强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初756号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所。
被告：福州市仓山区力翔文教体育用品店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金环路1号金山碧水中区风荷苑**号楼*层06店面。
经营者：陈丽珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市仓山区力翔文教体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月十四日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初756号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所。被告：福州市仓山区力翔文教体育用品店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金环路1号金山碧水中区风荷苑**号楼*层06店面。经营者：陈丽珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告福州市仓山区力翔文教体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年九月十四日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初304号
原告薛某某，女，1986年10月8日出生，汉族，务农。
委托代理人蔡武林，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1983年5月24日出生，汉族，务农。
原告薛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人蔡武林到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月27日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一女叫石某某，现年6岁，一直随原告生活，在校读书。几年来，被告没有给付抚养费，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后由于两人性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告就对原告实施家庭暴力多次将原告身体打伤，导致夫妻感情破裂。2012年6月，原告带女儿离开被告回娘家居住，与被告分居已有4年之久，互不联系，被告也没有去接原告母女，可见夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女石某某随原告生活，被告承担一半的抚养费。
被告石某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月27日在辰溪县民政局登记结婚。2009年10月1日生育一女，取名石某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告于2012年回娘家居住，夫妻分居至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、辰溪县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2008年11月27日在辰溪县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、辰溪县辰阳镇周家人村民委员会证明1份，证明原、被告分居4年，婚生女一直随原告生活的事实；
3、证人宋如芝、谢小凤的调查笔录各1份，证明原、被告分居4年，婚生女一直随原告生活的事实；
4、户籍证明1份，证明原、被告婚后生育一女，取名石某某的事实；
5、本院2016年3月22日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方虽分居多年，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第161号
原告冯某，女，1975年9月15日出生，汉族，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告冯某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民。
原告冯某就与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人何力均、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告冯某提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.电脑截屏图片2份、餐馆设备图片2份，欲证明夫妻共同财产的情况；
3.房屋转让证明、凭据各1份，欲证明原告因受让餐馆向杨胜前支付转让费25000元及支付年租金3000元的情况；
4.原告书面陈述材料1份，欲证明目前原告的生活状况以及双方的感情状况。
被告冯某某辩称：原告诉称内容不属实，被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告冯某某向本院提交证据材料如下：
1.中国建设银行自助终端客户凭条1份，欲证明被告向原告汇款的情况；
2.保险合同贷款批单（暨领款通知书）1份，欲证明夫妻共同债务贷款20000元的情况。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于证据4，被告认为原告母亲尚能生活自理，婚后被告也抚养了继女杨蕊，尽到了相应的夫妻义务，经审查，本院认为，原告的书面陈述应提交相关证据佐证，对原告的证明目的不予采信。对于被告提交的证据材料，原告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年7月8日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告在桃源租房经营早餐生意，被告则在中山市务工。2014年8月底，被告外出务工后，彼此较少联系，分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相信有和好的可能，且双方分居时间较短，原、被告应该珍惜夫妻感情，互相关心照顾，共同经营好家庭。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年三月二日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：葛恩秀。
被告：刘光德。
被告：刘光征。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告葛恩秀、刘光德、刘光征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告葛恩秀、刘光德、刘光征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月20日，原告依约与被告葛恩秀签订了小额联保借款合同，约定被告葛恩秀向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令：一、被告葛恩秀偿还借款本金40786.72元及计算至2015年7月7日的利息5539.68元，合计46326.40元，及之后的利息；二、被告刘光德、刘光征对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告葛恩秀、刘光德、刘光征在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月18日，被告葛恩秀、刘光德、刘光征与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议书第二条约定：“从2013年3月18日起至2015年3月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告葛恩秀、刘光德、刘光征）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元（大写：捌万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”第六条第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约借款人违约而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印。
2014年1月20日，原告与被告葛恩秀签订了小额联保借款合同。合同第一条约定：“原告通过被告葛恩秀在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：葛恩秀，账号：62×××20。”第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限自2014年1月至2015年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。”第八条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十六条第（一）款第1项约定：“乙方（被告葛恩秀）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”
2014年1月20日，原告将借款80000元发放至被告葛恩秀指定的账户。借款借据显示，到期日为2015年1月20日，年利率为15.84%。自2014年10月21日起，被告葛恩秀未依约偿付本息。截至2015年7月7日，被告葛恩秀尚欠原告借款本金40786.72元、利息5539.68元，合计46326.40元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告葛恩秀、刘光德、刘光征签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款转存至被告葛恩秀指定账户后，被告葛恩秀未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第八条的约定，构成违约。
依联保协议第五条的约定，被告刘光德、刘光征作为保证人，应对其在联保协议约定期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告葛恩秀、刘光德、刘光征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛恩秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金40786.72元，利息5539.68元，合计46326.40元及2015年7月8日以后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘光德、刘光征对被告葛恩秀上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告葛恩秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费260元，合计1218元，由被告葛恩秀、刘光德、刘光征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 许家宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于晓凤
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终260号
上诉人（原审原告）黄春，男，1984年4月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
应诉负责人徐永�，副局长。
委托代理人倪洪兵，启东市国土资源局汇龙国土所所长。
委托代理人张海宁，启东市国土资源局法制科工作人员。
原审第三人王柳柳，女，1987年1月4日生，汉族，住启东市。
上诉人黄春因与被上诉人启东市国土资源局（以下简启东国土局）房屋安置行政管理行为一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黄春一审诉称，黄春与王柳柳于2013年1月登记结婚后，于2015年8月26日依据“城河村农转非子女婚房安置确认单”（以下简称“安置确认单”）获准享受80平方米农转非子女婚房的安置。2017年2月24日，王柳柳起诉离婚后，在诉讼期间单方向启东国土局下属的汇龙国土所申请放弃该80平方米的安置，该所核准�销了婚房安置确认单。因王柳柳无权单方放弃我们两人的共同财产，故核准撤销的行为违法，要求启东国土局按安置确认单恢复黄春的安置待遇。
启东市国土资源局一审辩称，汇龙国土所同意撤销申请的行为并非最终批准行为，核发婚房安置确认单的依据是《城河村拆迁户照顾安置审批表》（以下简称《安置审批表》），而该村的拆迁安置和相关审批由启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）行使，故汇龙国土所同意撤销申请，并非最终批准行为，因而不具有可诉性，请求驳回原告的起诉。
王柳柳述称，当时拆迁需要签字和补差，因两年时间找不到黄春，故才申请撤销安置。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，依法由作出行政行为的行政机关为被告。本案中，黄春所诉被告是启东市土地�源的行政主管部门，但不是案涉拆迁安置的实施和审批主体。从《安置审批表》反映，汇龙镇政府在实施对王柳柳及其父母所在村的拆迁安置中，向黄春及王柳柳发出“安置确认单”，确认了对双方作为农转非子女婚房安置的面积。因此，汇龙镇政府是涉案拆迁安置的行政主体，依法应当承担对被诉行政行为的法律责任。汇龙国土所是被双重管理的机构，本身无独立承担行政法律责任的主体资格，其同意王柳柳撤销安置，还需由对涉案拆迁安置享有审批权的汇龙镇政府确认。
综上，黄春提起本案行政诉讼的被告不适格，不符合受理条件，一审立案后，经告知黄春后，黄春仍拒绝变更被告，故依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第（一）款之规定，裁定驳回黄春的起诉�
上诉人黄春向本院提起上诉称，汇龙国土所同意撤销黄春依法享有的拆迁安置权益，违反法律规定，侵犯黄春的合法权益，黄春以启东国土局为被告并无不当，合法有据；一审裁定错误，请求撤销一审裁定，支持黄春的一审诉讼请求。
被上诉人启东国土局答辩称，汇龙国土所撤销安置确认单的行为系程序性、过程性行为，不具有终局性，故本案被告主体不适格。一审裁定事实清楚，理由充分。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人王柳柳二审述称，本案所涉安置房系王柳柳的父母20多年前因房屋拆迁后，有关部门给予其子女所作出的照顾，上诉人已经与王柳柳离婚，故其无权主张安置房的权利。
本院经审理查明，黄春与王柳柳于2013年1月登记结婚后，于2015年8月26日依据“城河村农转非子女婚�安置确认单”获准享受80平方米农转非子女婚房的安置。2017年2月24日，王柳柳起诉离婚后，在诉讼期间（2017年3月23日）单方向启东国土局下属的汇龙国土所申请放弃该80平方米的安置，该所在王柳柳书写的申请书上签署“同意申请，档案核销”意见并加盖公章，并在“安置确认单”的存根联上注明了因王柳柳主动申请放弃故撤销“安置确认单（80㎡）”的内容。
另查明，2014年7月3日，启东市汇龙镇城河村村民委员会（以下简称村民委员会）在户主为王建生、配偶为龚玉萍（分别系王柳柳的父、母），子女为王柳柳、黄春的《安置审批表》中的“审批情况”栏内签署了“根据市城建指挥部2011年第六次财务专题会议纪要精神，初定按80㎡核批”的意见，并加盖了村民委员会公章。同年12月29日，汇龙国土局（系启东国土局的派出机构）签署了“1997.10.21见王建生拆迁协议书、结婚证字号”以及“王柳柳独生子女证发证时间”“在海安县国土局李堡国土所黄春未申请土地使用权登记”“初定核80㎡”等内容。此后，汇龙镇在“审批情况”中的“镇政府意见”签署“同意”并加盖公章。
再查明，2013年3月27日，启东市汇龙镇拆迁指挥部（系汇龙镇政府设立的临时机构）协调会议纪要（第7次）（一）明确，汇龙镇政府针对汇龙镇城河村（含原城南村）因城市建设需要，于1993年至2002年间的1600多户拆迁户的子女，目前强烈要求解决婚房的呼声，根据启东市城市建设工程总指挥部于2011年12月15日专门出台的会议纪要，经认真讨论后，于2013年3月19日出台补充通知，规定了对上述拆迁户已达婚龄独生女，本地已婚后离异男青年，夫妻双方均为机关事业单位正式人员等各类人员能否享婚房安置待遇必须进行核批等具体内容。同时�定了在核批过程中由汇龙国土所统一查询被安置人员是否享受过经济适用房，男方（所在地）土管所拒出无房报告的，由汇龙国土所实地调查写出调查报告后根据事实再作定论等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，启东国土局系启东市人民政府的土地行政主管部门，具有统一负责启东市行政区域内的土地管理和监督检查职责。在征地过程中，则负有根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报启东市人民政府批准后，由其组织实施的职责。也就是说，启东国土局在征地过程中负有支付土地补偿费、安置补助费等法定职责，而不具有对被征地农民进行房屋安置的法定职责。
本案中，汇龙国土局在案涉“安置确认单”《安置审批表》签署审批意见，系根据启东市汇龙镇拆迁指挥部协调会议纪要（第7次）（一）规定的要求所作出的行为。而该会议纪要明确规定汇龙国土所在核批安置户安置婚房时必须予以查询、实地调查，在法律性质上属于委托行为，故其行为后果应由作为委托人的汇龙镇拆迁指挥部承担。同时，因该指挥部系汇龙镇政府设立的临时机构，故应由汇龙镇政府承担。同理，汇龙国土所在王柳柳的“申请书”注明“同意申请，档案核销”，在“安置确认单”的存根联上注明因王柳柳主动申请放弃故撤销“安置确认单（80㎡）”等意见的行为后果，亦应由设立拆迁指挥部的行政机关汇龙镇政府承担。
综上，本案适格被告应为汇龙镇政府。黄春直接起诉要求启东国土局恢复给予黄春《城河村拆迁户照顾安置审批表》应有的安置待遇，属于被告主体不适格。在一审法院进行释明后，黄春拒绝变更被告，故应判定其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回黄春的起诉，结果正确，本院予以维持。黄春的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终260号上诉人（原审原告）黄春，男，1984年4月2日生，汉族，住启东市。委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市。法定代表人丁晓明，局长。应诉负责人徐永�，副局长。委托代理人倪洪兵，启东市国土资源局汇龙国土所所长。委托代理人张海宁，启东市国土资源局法制科工作人员。原审第三人王柳柳，女，1987年1月4日生，汉族，住启东市。上诉人黄春因与被上诉人启东市国土资源局（以下简启东国土局）房屋安置行政管理行为一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黄春一审诉称，黄春与王柳柳于2013年1月登记结婚后，于2015年8月26日依据“城河村农转非子女婚房安置确认单”（以下简称“安置确认单”）获准享受80平方米农转非子女婚房的安置。2017年2月24日，王柳柳起诉离婚后，在诉讼期间单方向启东国土局下属的汇龙国土所申请放弃该80平方米的安置，该所核准�销了婚房安置确认单。因王柳柳无权单方放弃我们两人的共同财产，故核准撤销的行为违法，要求启东国土局按安置确认单恢复黄春的安置待遇。启东市国土资源局一审辩称，汇龙国土所同意撤销申请的行为并非最终批准行为，核发婚房安置确认单的依据是《城河村拆迁户照顾安置审批表》（以下简称《安置审批表》），而该村的拆迁安置和相关审批由启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）行使，故汇龙国土所同意撤销申请，并非最终批准行为，因而不具有可诉性，请求驳回原告的起诉。王柳柳述称，当时拆迁需要签字和补差，因两年时间找不到黄春，故才申请撤销安置。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，依法由作出行政行为的行政机关为被告。本案中，黄春所诉被告是启东市土地�源的行政主管部门，但不是案涉拆迁安置的实施和审批主体。从《安置审批表》反映，汇龙镇政府在实施对王柳柳及其父母所在村的拆迁安置中，向黄春及王柳柳发出“安置确认单”，确认了对双方作为农转非子女婚房安置的面积。因此，汇龙镇政府是涉案拆迁安置的行政主体，依法应当承担对被诉行政行为的法律责任。汇龙国土所是被双重管理的机构，本身无独立承担行政法律责任的主体资格，其同意王柳柳撤销安置，还需由对涉案拆迁安置享有审批权的汇龙镇政府确认。综上，黄春提起本案行政诉讼的被告不适格，不符合受理条件，一审立案后，经告知黄春后，黄春仍拒绝变更被告，故依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第（一）款之规定，裁定驳回黄春的起诉�上诉人黄春向本院提起上诉称，汇龙国土所同意撤销黄春依法享有的拆迁安置权益，违反法律规定，侵犯黄春的合法权益，黄春以启东国土局为被告并无不当，合法有据；一审裁定错误，请求撤销一审裁定，支持黄春的一审诉讼请求。被上诉人启东国土局答辩称，汇龙国土所撤销安置确认单的行为系程序性、过程性行为，不具有终局性，故本案被告主体不适格。一审裁定事实清楚，理由充分。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王柳柳二审述称，本案所涉安置房系王柳柳的父母20多年前因房屋拆迁后，有关部门给予其子女所作出的照顾，上诉人已经与王柳柳离婚，故其无权主张安置房的权利。本院经审理查明，黄春与王柳柳于2013年1月登记结婚后，于2015年8月26日依据“城河村农转非子女婚�安置确认单”获准享受80平方米农转非子女婚房的安置。2017年2月24日，王柳柳起诉离婚后，在诉讼期间（2017年3月23日）单方向启东国土局下属的汇龙国土所申请放弃该80平方米的安置，该所在王柳柳书写的申请书上签署“同意申请，档案核销”意见并加盖公章，并在“安置确认单”的存根联上注明了因王柳柳主动申请放弃故撤销“安置确认单（80㎡）”的内容。另查明，2014年7月3日，启东市汇龙镇城河村村民委员会（以下简称村民委员会）在户主为王建生、配偶为龚玉萍（分别系王柳柳的父、母），子女为王柳柳、黄春的《安置审批表》中的“审批情况”栏内签署了“根据市城建指挥部2011年第六次财务专题会议纪要精神，初定按80㎡核批”的意见，并加盖了村民委员会公章。同年12月29日，汇龙国土局（系启东国土局的派出机构）签署了“1997.10.21见王建生拆迁协议书、结婚证字号”以及“王柳柳独生子女证发证时间”“在海安县国土局李堡国土所黄春未申请土地使用权登记”“初定核80㎡”等内容。此后，汇龙镇在“审批情况”中的“镇政府意见”签署“同意”并加盖公章。再查明，2013年3月27日，启东市汇龙镇拆迁指挥部（系汇龙镇政府设立的临时机构）协调会议纪要（第7次）（一）明确，汇龙镇政府针对汇龙镇城河村（含原城南村）因城市建设需要，于1993年至2002年间的1600多户拆迁户的子女，目前强烈要求解决婚房的呼声，根据启东市城市建设工程总指挥部于2011年12月15日专门出台的会议纪要，经认真讨论后，于2013年3月19日出台补充通知，规定了对上述拆迁户已达婚龄独生女，本地已婚后离异男青年，夫妻双方均为机关事业单位正式人员等各类人员能否享婚房安置待遇必须进行核批等具体内容。同时�定了在核批过程中由汇龙国土所统一查询被安置人员是否享受过经济适用房，男方（所在地）土管所拒出无房报告的，由汇龙国土所实地调查写出调查报告后根据事实再作定论等内容。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，启东国土局系启东市人民政府的土地行政主管部门，具有统一负责启东市行政区域内的土地管理和监督检查职责。在征地过程中，则负有根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报启东市人民政府批准后，由其组织实施的职责。也就是说，启东国土局在征地过程中负有支付土地补偿费、安置补助费等法定职责，而不具有对被征地农民进行房屋安置的法定职责。本案中，汇龙国土局在案涉“安置确认单”《安置审批表》签署审批意见，系根据启东市汇龙镇拆迁指挥部协调会议纪要（第7次）（一）规定的要求所作出的行为。而该会议纪要明确规定汇龙国土所在核批安置户安置婚房时必须予以查询、实地调查，在法律性质上属于委托行为，故其行为后果应由作为委托人的汇龙镇拆迁指挥部承担。同时，因该指挥部系汇龙镇政府设立的临时机构，故应由汇龙镇政府承担。同理，汇龙国土所在王柳柳的“申请书”注明“同意申请，档案核销”，在“安置确认单”的存根联上注明因王柳柳主动申请放弃故撤销“安置确认单（80㎡）”等意见的行为后果，亦应由设立拆迁指挥部的行政机关汇龙镇政府承担。综上，本案适格被告应为汇龙镇政府。黄春直接起诉要求启东国土局恢复给予黄春《城河村拆迁户照顾安置审批表》应有的安置待遇，属于被告主体不适格。在一审法院进行释明后，黄春拒绝变更被告，故应判定其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回黄春的起诉，结果正确，本院予以维持。黄春的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年六月二十九日书记员  朱超先
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民督字第00004号
申请人：左振，男，1989年1月5日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区民主路土壕新村16巷*号。公民身份号码：6102211989********。
委托代理人：温静，女，1980年10月5日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区水泥厂工人村**号楼*单元**号。公民身份号码：6102211980********。
被申请人：周刚，男，1977年12月4日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，秦岭水泥厂职工，住耀州区耀水社区**楼*单元*户。公民身份号码：6102211977********。
本院受理申请人左振的支付令申请后，申请人左振于2013年6月17日向本院申请撤回支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费50元，减半收取25元，由申请人左振承担。
审判员 张 敏
二〇一三年六月十七日
书记员 孟水利
铜川市耀州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民督字第00004号
申请人：左振，男，1989年1月5日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区民主路土壕新村16巷*号。公民身份号码：6102211989********。
委托代理人：温静，女，1980年10月5日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区水泥厂工人村**号楼*单元**号。公民身份号码：6102211980********。
被申请人：常平，男，1976年6月24日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区小丘镇移村*组**号。公民身份号码：6102211976********。
本院受理申请人左振的支付令申请后，申请人左振于2013年6月17日向本院申请撤回支付令。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费50�，减半收取25元，由申请人左振承担。
审判员 张 敏
二〇一三年六月十七日
书记员 孟水利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民二初字第362号
原告交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。
负责人：程军锋，行长。
委托代理人杨育新。
委托代理人张玉霞。
被告任珂，男，汉族。.
被告张位云，女。
被告冯生林，男。
被告赵玉玲，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安阳分行诉被告任珂、张位云、冯生林、赵玉玲借款合同纠纷一案中，因被告冯生林、赵玉玲住址变化，致应诉手续无法送达，故原告交通银行股份有限公司安阳分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告交通银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 于瑞花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梦洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3010号
原告冯某，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告李某，女，汉族，1973年10月23日出生。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年11月14日向本院提出申请，以双方已协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告冯某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 升
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执662号
申请执行人孙某某，女，1950年1月30日出生，汉族，现住黑山县。
被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在执行孙某某与黑山县某某商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人黑山县某某商品混凝土有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，黑山县某某商品混凝土有限公司名下的设备及房产已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2396号
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05741号
上诉人（原审原告）：喻光淑。
上诉人（原审原告）：陆学辉。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人喻光淑、陆学辉与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00279号民事判决，喻光淑、陆学辉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，喻光淑、陆学辉于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻光淑、陆学辉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻光淑、陆学辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人喻光淑、陆学辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执275号
申请执行人大庆正泰物业服务有限公司,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
法定代表人：李海阔，董事长。
被执行人白伟东,男,1957年8月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行申请执行人大庆正泰物业服务有限公司与被执行人白伟东供用热力合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人大庆正泰物业服务有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 纪 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00131号
上诉人（一审原告）：姜业权，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姜业能，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（一审被告）：无为县陡沟镇华龙社区居民委员会，住所地安徽省无为县。
负责人：杨克荣，该居民委员会主任。
一审第三人：王昌杰，男，1940年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
一审第三人：余怀坤，男，出生年月不详，住安徽省无为县。
一审第三人：朱义元，男，出生年月不详，住安徽省无为县。
一审第三人：张顺道，男，出生年月不详，住安徽省无为县。
上诉人姜业权与被上诉人无为县陡沟镇华龙社区居民委员会及一审第三人王昌杰、余怀坤、朱义元、张顺道土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00083号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年八月四日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00541号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。
被告：李保珍，女，1962年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李保珍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00541号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行王岗支行行长。
被告：李保珍，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李保珍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡庆标
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3546号
上诉人（原审原告）：高朝军。
委托代理人：王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
上诉人高朝军因与被上诉人洛阳龙门煤业有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高朝军及其委托代理人王永欣，被上诉人洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人蒋健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高朝军（乙方）于2011年10月26日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订编号：M-LW0164劳动合同书，约定由甲方派遣乙方到洛阳龙门煤业有限公司工作，自2011年10月26日起至2016年10月25日止。原告于2014年8月31日向被告提出解除劳动关系，并于同年10月13日向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，支付经济补偿金31594.8元，加班工资、双休日工资及带薪年假工资136800元。该仲裁委于2014年11月25日作出洛伊滨劳人仲案字（2014）第37号裁决书，裁决驳回仲裁请求，后原告高朝军不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
上述事实，有编号：M-LW0164劳动合同书、劳保用品及工具手册、工作证、入井卡、医疗保险卡、洛伊滨劳人仲案字（2014）第37号裁决书，双方当事人的质证、陈述等在卷资证。
原审法院认为：被告提供的M-
LW0164劳动合同书，是原告高朝军与河南启航人力资源有限公司之间的真实意思表示，原告没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对其辨称理由不予采信，对该合同的真实性予以确认。该合同能够证明原告高朝军与河南启航人力资源有限公司之间的劳动关系，被告洛阳龙门煤业有限公司系接受劳务派遣的单位，其与原告之间高朝军不存在劳动关系，故原告所诉请求，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高朝军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告高朝军承担。
高朝军上诉称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人要求与被上诉人解除劳动合同支付经济赔偿金等是有法可依的，被上诉人没有提供相关证据证明上诉人与河南启航人力资源有限公司签订的劳动合同有效，上诉人根本不知道这个公司。况且，上诉人的养老保险都是被上诉人交的，依据《劳动合同法》等法律规定，上诉人依法可以解除劳动合同，被上诉人依法应当支付经济补偿金。请二审法院依法公正判决，纠正错案，维护劳动者合法权益。
洛阳龙门煤业有限公司答辩称：上诉人上诉所称存在事实劳动关系，必须经过劳动仲裁，但是上诉人至今没有提供任何证据要求经过仲裁程序，上诉人应举证证明存在加班的事实。但上诉至今不能提供。上诉人与河南启航人力资源有限公司存在合同关系，洛阳龙门煤业是用工单位不是用人单位。在原审中已经提交了其与河南启航的劳动合同书，因该合同明确有合同期限，在合同未到期时，上诉人自己单方离职，依据劳动合同法的规定不应当支持其经济补偿金。关于年休假工资上诉人已经领取，不应当重复享受，上诉人所得的报酬已包含加班费用，已经领取。被上诉人已经为上诉人办理社保，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据现有证据不能证明被上诉人提供的M-
LW0164劳动合同书存在欺诈行为，故原审认定该合同是上诉人高朝军与河南启航人力资源有限公司之间的真实意思表示并无不当，该合同能够证明高朝军与河南启航人力资源有限公司之间的劳动关系，洛阳龙门煤业有限公司系接受劳务派遣单位，其与高朝军之间不存在劳动关系。且上诉人高朝军2014年8月31日提出解除劳动关系后不再上班的行为已明确表示其向被上诉人要求解除合同的意思，双方所签订的劳动合同已经解除。上诉人高朝军上诉要求支付经济补偿金，但其没有提供证据证明被上诉人在履行合同过程中存在违反劳动法规定的应当支付经济补偿金及加班工资、双休日工资等事实，故对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高朝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻琳娜
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第13号
原告罗云祥，男，1951年8月12日出生，苗族，吉首市人，住吉首市社塘坡乡三岔坪村六组。
被告吉首市社塘坡乡人民政府。
法定代表人：肖正斌，该乡乡长。
地址：吉首市社塘坡乡
第三人：吴天祥，男，80岁，苗族，吉首市人，住吉首市社塘坡乡三岔坪村六组。
第三人：吴玉先，男，50岁，苗族，吉首市人，住吉首市社塘坡乡三岔坪村六组。（系吴天祥长子）
本院在审理原告罗云祥诉被告吉首市社塘坡乡人民政府及第三人吴天祥、吴玉先不履行法定职责一案中，原告以错列当事人为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云祥承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0332号
原告任亚萍，女，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告施方，女，1982年12月17日生，汉族。
本院在审理原告任亚萍诉被告施方买卖合同纠纷一案中，原告任亚萍于2014年4月2日向本院提起申请，要求撤回对被告施方的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告任亚萍的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任亚萍撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元（任亚萍已预交），由任亚萍负担。
审判员 杨 奕
二〇一四年四月三日
书记员 华吉红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第435号
申请执行人戴黎明，女，1971年10月11日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂，住所地桃江县灰山港镇杨家湾村秀江组。
事务执行人高爱国，该厂负责人。
本院于2014年11月24日受理申请执行人戴黎明与被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第274号民事判决书向被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人222600元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元、执行费3239元，但被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂一直未履行该义务。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人戴黎明与被执行人桃江县灰山港镇诚信生猪定点屠宰厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00276号
原告湖北鼎记典当有限公司。组织机构代码66546390－7。
法定代表人杨丛发，董事长。
被告吕大春。
本院在审理原告湖北鼎记典当有限公司诉被告吕大春债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请诉讼保全，要求查封被告吕大春所有的位于黄州区三台河村五组房产（产权证号0444**号），黄冈市恒瑞贸易有限公司以其所有的位于黄州区青云街房屋（产权证号黄冈市房权证黄州字第0352**号）提供担保。
本院认为，原告湖北鼎记典当有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕大春所有的位于黄州区三台河村五组房产（产权证号0444**号）。
二、将黄冈市恒瑞贸易有限公司为原告湖北鼎记典当有限公司提供担保的位于黄州区青云街房屋（产权证号黄冈市房权证黄州字第0352**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 卢丽娟
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 妍
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第925号
原告：苏玲，47岁，山西省翼城县人。
被告：李新华，52岁，山西省翼城县人。
被告：张翠枝，43岁，山西省翼城县人。
本院在受理原告苏玲诉被告李新华、张翠枝民间借贷纠纷一案中，原告苏玲于2014年9月4日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏玲撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告苏玲负担。
审判员 李学华
二〇一四年十二月三日
书记员 徐晓娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1269号
罪犯林志杭，男，1984年4月16日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）湖刑初字第545号刑事判决，认定被告人林志杭犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年5月9日起至2017年2月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）974号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志杭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志杭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分10.4分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯林志杭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志杭减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初652号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：齐某。
被告：许某。
原告刘某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年麦收后，被告收购原告价值2500元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款2500元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告玉米1389公斤，每公斤1.8元，共计价款2500元；提交韩岗镇韩岗村村委会出具的证明一份，证实刘某乙与刘某甲系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人刘某丙、孔某出庭作证。证人刘某丙、孔某共同证明：2015年11月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处存了1389公斤玉米，每公斤1.8元，折款2500元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人刘宜华、孔祥华的证人证言及梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月份，被告按每公斤1.8元的价格收购了原告1389公斤玉米，折款2500元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告玉米款2500元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲玉米款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初652号
原告：刘新夫（曾用名刘都鹏），农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许兴柱，农民。
原告刘新夫诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新夫的委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新夫诉称，2015年麦收后，被告收购原告价值2500元的玉米，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告玉米款2500元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的收据一份，证明原告共出售给被告玉米1389公斤，每公斤1.8元，共计价款2500元；提交韩岗镇韩岗村村委会出具的证明一份，证实刘某甲与刘新夫系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人刘某乙、孔某出庭作证。证人刘某乙、孔某共同证明：2015年11月份，原告到被告处存粮食时证人在场，原告当时在被告处存了1389公斤玉米，每公斤1.8元，折款2500元，因为彼此熟悉，收据上只写了钱数，没有注明日期、单价，也没有在复印件上盖章。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人刘宜华、孔祥华的证人证言及梁山县韩岗镇韩岗村村民委员会出具的证明能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月份，被告按每公斤1.8元的价格收购了原告1389公斤玉米，折款2500元，并为原告出具了收据，后经原告催告，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告玉米款2500元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘新夫玉米款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月十一日
书记员 谢子聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01062号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱培建，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告朱培建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2011年2月15日，原告与沙区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月15日至月底交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收违约金。被告自2012年10月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1860元，并支付违约金1296元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十九条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01199号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告宋春燕。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告宋春燕物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高少民初字第81号
原告刘秀平，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县赵寨子镇康口村1号。
原告康素雅，女，2004年5月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人刘秀平（原告之母），基本身份情况同上。
被告高成军，男，1978年9月26日出生，汉族，山东省聊城市科霸电脑有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区东昌东路29号内19号楼3单元308号。
被告山东鑫科生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院在审理原告刘秀平、康素雅与被告高成军、山东鑫科生物科技有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀平、康素雅于2015年12月9日以庭下已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀平、康素雅自愿撤回对被告高成军、山东鑫科生物科技有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀平、康素雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀平、康素雅负担。
审判长 安 娟
审判员 赵德军
审判员 付振涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 宁