wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11585号
原告董玉霞，女，196×年×月×日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告山东信昌置业有限公司，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人李川，总经理。
委托诉讼代理人崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告董玉霞与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉霞、被告信昌公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金为38284.33元，以413393元为计算依据，自2015年9月1日起至2016月11月15日止，共计441天，按照合同第九条第1款第2项约定的日万分之二点一计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月12日、2011年11月14日，原告董玉霞与被告信昌置业分别签订《济宁市商品房买卖合同》和补充协议，购买被告位于济宁市北湖新区豪庭御都×幢×单元×层×室商品房一套和×号楼×号地下室储藏室一间。在双方所签订《济宁市商品房买卖合同》中第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定于2013年12月31日前交付验收合格的商品房。因被告自身原因，商品房至今不具备交房条件，仍未交付。按《济宁市商品房买卖合同》中第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1条（2）规定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2.1的违约金。按《济宁市商品房买卖合同》中第十一条交接之规定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”至2016年11月15日房屋仍不具备交付条件。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，被告承认违约责任，房屋已经符合上房条件，已经发了上房通知。因原告自身原因扩大的违约赔偿损失，公司不应承担。2、根据合同约定储藏室不应支付违约金。违约金计算至通知上房之日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年11月12日和11月14日，分别签订《济宁市商品房买卖合同》、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区豪庭御都小区×幢×单元×层×室商品房一套出售给原告，房屋价款为413393元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买A4号楼B-5号地下室储藏室一间，“储藏室房款为26933元”。合同签订后，原告交付主房价款413393元，交付储藏室房款26933元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。原告董玉霞曾于2015年9月1日向本院提起过诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2015年10月30日作出（2015）任民初字第5710号民事判决，判决被告信昌公司支付截止2015年9月1日止的违约金。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房违约金的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2013年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，因原告已经主张过权利，本院已经作出生效判决，故违约金的计算节点应自本院生效判决确定的计算违约金截止日期的次日即2015年9月2日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；自2016年11月16日起至房屋验收合格之日止期间的损失尚未实际全部发生，待实际损失全部发生时，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告董玉霞因延迟交付主房产生的违约金38197.5元（2015年9月2日至2016年11月15日止，共计440天，413393元×440天×万分之2.1）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曲鸿儒
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保295号
申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行。
被保全人汤金虎、赵湘连。
本院于2017年7月12日受理的申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行与被保全人汤金虎、赵湘连借款合同纠纷一案，已于2017年7月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3139号
罪犯罗德勇，男，1973年6月15日生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年4月1日作出（2008）通刑初字第87号刑事判决，以被告人罗德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2007年11月27日起至2020年5月26日止。判决生效后，该犯于2008年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月18日裁定对罪犯罗德勇共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗德勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗德勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢396号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人陈建新、刁瑞仙、赵永生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建新、刁瑞仙、赵永生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年三月九日
书记员 杨 南
第1页共1页第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1940号
原告：马天芳，女，1963年1月1日出生。
被告：马仲坤，男，1970年11月11日出生。
原告马天芳诉被告马仲坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告马天芳、被告马仲坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马天芳诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、被告向原告支付2006年至今的房屋使用费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告与被告口头约定：被告购买原告位于西安市莲湖区麦见街小坤园付21号房屋（该房屋登记在原告母亲名下房产证号为市房权字2200475-3号），面积38.47平方米。该房屋1997年12月15日，原告与其他法定继承人签订协议，约定该房屋由原告继承，但当时未办理产权过户手续。原、被告同时约定，被告向原告一次性支付购房款16万元，原告将其与其他房产继承人的协议以及房产证交给被告，以配合被告办理过户手续。2005年12月13日，被告向原告丈夫支付定金5万元，原告丈夫向原告出具收条，并与其口头约定：原告将其与其他房产继承人的协议以及房产证的复印件交与被告后，被告向原告支付11万元购房余款，原告配合被告办理过户手续。后原告在收取被告定金�将房屋交付被告使用，因被告一直未支付11万元，原告拒绝配合被告办理过户手续。至2014年12月12日，原告通过诉讼取得该房屋所有权，并于2015年7月24日，办理了房屋所有权证。因被告2005年至今一直未履行合同义务，原告诉至法院，要求判如所请。
被告马仲坤辩称，原告所述与事实不符。原、被告口头约定被告购买原告位于西安市莲湖区麦苋街小坤园付21号连体房两间，面积38.47平方米，购房款16万元，被告已支付定金5万元。当时原告说诉争房屋登记在其母亲名下，其母亲已去世，其他继承人均放弃了继承，将房屋由原告继承。办理房屋过户手续时原告交给被告其兄弟姐妹书写的书面放弃协议及名字系原告母亲的房产证复印件，因其他继承人未到场导致房产证未办成，剩余的11万元购房款也未支付原告。现诉争房屋仍保持原样。不同意原告�诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证收条、本院（2014）莲民初字第00330号民事判决书、（2015）莲执裁字第00818号执行裁定书一份、诉争房屋所有权证，证明原告收到被告购房定金5万元以及西安市莲湖区麦苋街小坤园5号3幢、5号4幢房屋通过法院判决原告取得房屋所有权证的事实。
被告对原告上述证据的质证意见认为，诉争房屋房产证其今天才看到，之前不清楚，对原告丈夫陈飞代原告打的收条认可。
被告庭后向法院提交收条、协议书、房产证、租用城市土地登记表，证明被告支付购房定金后，原告将其兄弟姐妹放弃继承的协议书、登记在原告母亲名下的房产证、租用城市土地登记表交与被告，用于办理房屋过户手续未果的事实。
经审理查明，2005年原、被告口头约定，由被告购买原告位于西安市莲湖区麦见街小坤园付21号面积分别为17.37平方米、21.10平方米房屋两间，该房屋当时登记在原告母亲张明英名下，西安市私有房屋所有权证为市房权字2200475-3号，租用城市土地登记表记载用户名称也为原告母亲张明英。2005年12月13日，原告丈夫陈飞向被告出具收条一份，内容：今收到马仲坤购买西安市莲湖区小坤园付21号院子定金5万元，房屋总价16万元，过户费用由马仲坤承担，但张明英小女继承人提供过户相关证件手续。原告认可收到被告上述购房定金事实。之后，原告将诉争房屋交付被告使用至今，并将其母亲名下的房产证、租用城市土地登记表复印件、原告兄弟姐妹5人签订的放弃继承权�议书交与被告办理房屋过户手续。后因原告的兄弟姐妹5人办理房屋过户手续未到场，房屋过户未果，被告未支付原告剩余购房款11万元，双方因此产生纠纷。
再查，原告父母马有田、张明英夫妇生前生有6子女，马天禄、马天寿、马天喜、马天珍、马天芝及原告马天芳，马有田于1977年2月10日去世，张明英于1989年10月31日去世。
1997年12月15日，马天芳等继承人6人商议，作出了如下内容协议书一份：协议人先父母马有田、张明英之长子马天禄、次子马天寿、三子马天喜、长女马天珍、次女马天芝于公元一九九七年十二月十五日协商决议如下：先父母遗产西安市麦苋街小坤园付21号院，占地面积78.44平方米，新建厦房（坐东面西、坐北面南）二间，房产号2200475-3，经协商议定一致愿放弃各自房产继承权，并赠与三妹马天芳�人继承，协议已定，绝无反悔，签字生效，一式六份，兄弟姐妹六人各保存壹份。
马天芳曾将马天禄、马天寿、马天喜、马天珍、马天芝诉至本院，要求判令位于西安市莲湖区麦苋街小坤园付21号（现23号）房屋归马天芳所有。经本院（2014）莲民初字第00330号民事判决书判决认为，本市麦苋街小坤园付21号院房屋，证载面积38.47平方米，系原、被告之母生前的合法财产，经1988年7月12日西安市房产管理局通知确认，涉诉房屋的所有权人为张明英。张明英去世后，由其六子女法定继承，归其六子女共同共有。1997年12月15日，原、被告六人书面协议将其共有之房屋约定原告一人继承，该协议系原、被告真实意思表示，未违悖法律法规禁止性规定，合法有效，现原告诉请涉诉房屋归其所有，本院依法予以支持。遂于2014年12月12日以（2014）莲民初字第00330号民事判决书判决如下：本市莲湖区麦苋街小坤园付21号（现23号）房产（其中证载面积38.47平方米）房屋归原告马天芳所有。
2015年7月24日马天芳通过本院执行取得诉争房屋所有权证书，分别为:西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-4号房屋所有权证，房屋坐落西安市莲湖区麦苋街小坤园5号4幢，建筑面积21.1平方米,西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-3号房屋所有权证,房屋坐落西安市莲湖区麦苋街小坤园5号3幢，建筑面积17.37平方米。
上述事实,有收条、协议书、西安市私有房屋所有权证、租用城市土地登记表、本院（2014）莲民初字第00330号民事判决书、西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-3号房屋所有权证、西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-4号房屋所有权证、本院（2015）莲执裁字第00818号执行裁定书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2005年原、被告口头协议，约定原告将诉争房屋以16万元卖与被告，系双方真实意思表示，且未违反法律法规之强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同履行过程中产生纠纷，现原告诉至法院，要求解除原、被告的房屋买卖合同以及被告向原告支付2006年至今的房屋使用费6万元无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马天芳要求解除与被告马仲坤的房屋买卖合同之诉讼请求；
二、驳回原告马天芳要求被告马仲坤支付2006年至今房屋使用费6万元之诉讼请求。
案件受理费1300元�由原告马天芳减半负担650元。
如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 恒
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1940号原告：马天芳，女，1963年1月1日出生。被告：马仲坤，男，1970年11月11日出生。原告马天芳诉被告马仲坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告马天芳、被告马仲坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马天芳诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、被告向原告支付2006年至今的房屋使用费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告与被告口头约定：被告购买原告位于西安市莲湖区麦见街小坤园付21号房屋（该房屋登记在原告母亲名下房产证号为市房权字2200475-3号），面积38.47平方米。该房屋1997年12月15日，原告与其他法定继承人签订协议，约定该房屋由原告继承，但当时未办理产权过户手续。原、被告同时约定，被告向原告一次性支付购房款16万元，原告将其与其他房产继承人的协议以及房产证交给被告，以配合被告办理过户手续。2005年12月13日，被告向原告丈夫支付定金5万元，原告丈夫向原告出具收条，并与其口头约定：原告将其与其他房产继承人的协议以及房产证的复印件交与被告后，被告向原告支付11万元购房余款，原告配合被告办理过户手续。后原告在收取被告定金�将房屋交付被告使用，因被告一直未支付11万元，原告拒绝配合被告办理过户手续。至2014年12月12日，原告通过诉讼取得该房屋所有权，并于2015年7月24日，办理了房屋所有权证。因被告2005年至今一直未履行合同义务，原告诉至法院，要求判如所请。被告马仲坤辩称，原告所述与事实不符。原、被告口头约定被告购买原告位于西安市莲湖区麦苋街小坤园付21号连体房两间，面积38.47平方米，购房款16万元，被告已支付定金5万元。当时原告说诉争房屋登记在其母亲名下，其母亲已去世，其他继承人均放弃了继承，将房屋由原告继承。办理房屋过户手续时原告交给被告其兄弟姐妹书写的书面放弃协议及名字系原告母亲的房产证复印件，因其他继承人未到场导致房产证未办成，剩余的11万元购房款也未支付原告。现诉争房屋仍保持原样。不同意原告�诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证收条、本院（2014）莲民初字第00330号民事判决书、（2015）莲执裁字第00818号执行裁定书一份、诉争房屋所有权证，证明原告收到被告购房定金5万元以及西安市莲湖区麦苋街小坤园5号3幢、5号4幢房屋通过法院判决原告取得房屋所有权证的事实。被告对原告上述证据的质证意见认为，诉争房屋房产证其今天才看到，之前不清楚，对原告丈夫陈飞代原告打的收条认可。被告庭后向法院提交收条、协议书、房产证、租用城市土地登记表，证明被告支付购房定金后，原告将其兄弟姐妹放弃继承的协议书、登记在原告母亲名下的房产证、租用城市土地登记表交与被告，用于办理房屋过户手续未果的事实。经审理查明，2005年原、被告口头约定，由被告购买原告位于西安市莲湖区麦见街小坤园付21号面积分别为17.37平方米、21.10平方米房屋两间，该房屋当时登记在原告母亲张明英名下，西安市私有房屋所有权证为市房权字2200475-3号，租用城市土地登记表记载用户名称也为原告母亲张明英。2005年12月13日，原告丈夫陈飞向被告出具收条一份，内容：今收到马仲坤购买西安市莲湖区小坤园付21号院子定金5万元，房屋总价16万元，过户费用由马仲坤承担，但张明英小女继承人提供过户相关证件手续。原告认可收到被告上述购房定金事实。之后，原告将诉争房屋交付被告使用至今，并将其母亲名下的房产证、租用城市土地登记表复印件、原告兄弟姐妹5人签订的放弃继承权�议书交与被告办理房屋过户手续。后因原告的兄弟姐妹5人办理房屋过户手续未到场，房屋过户未果，被告未支付原告剩余购房款11万元，双方因此产生纠纷。再查，原告父母马有田、张明英夫妇生前生有6子女，马天禄、马天寿、马天喜、马天珍、马天芝及原告马天芳，马有田于1977年2月10日去世，张明英于1989年10月31日去世。1997年12月15日，马天芳等继承人6人商议，作出了如下内容协议书一份：协议人先父母马有田、张明英之长子马天禄、次子马天寿、三子马天喜、长女马天珍、次女马天芝于公元一九九七年十二月十五日协商决议如下：先父母遗产西安市麦苋街小坤园付21号院，占地面积78.44平方米，新建厦房（坐东面西、坐北面南）二间，房产号2200475-3，经协商议定一致愿放弃各自房产继承权，并赠与三妹马天芳�人继承，协议已定，绝无反悔，签字生效，一式六份，兄弟姐妹六人各保存壹份。马天芳曾将马天禄、马天寿、马天喜、马天珍、马天芝诉至本院，要求判令位于西安市莲湖区麦苋街小坤园付21号（现23号）房屋归马天芳所有。经本院（2014）莲民初字第00330号民事判决书判决认为，本市麦苋街小坤园付21号院房屋，证载面积38.47平方米，系原、被告之母生前的合法财产，经1988年7月12日西安市房产管理局通知确认，涉诉房屋的所有权人为张明英。张明英去世后，由其六子女法定继承，归其六子女共同共有。1997年12月15日，原、被告六人书面协议将其共有之房屋约定原告一人继承，该协议系原、被告真实意思表示，未违悖法律法规禁止性规定，合法有效，现原告诉请涉诉房屋归其所有，本院依法予以支持。遂于2014年12月12日以（2014）莲民初字第00330号民事判决书判决如下：本市莲湖区麦苋街小坤园付21号（现23号）房产（其中证载面积38.47平方米）房屋归原告马天芳所有。2015年7月24日马天芳通过本院执行取得诉争房屋所有权证书，分别为:西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-4号房屋所有权证，房屋坐落西安市莲湖区麦苋街小坤园5号4幢，建筑面积21.1平方米,西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-3号房屋所有权证,房屋坐落西安市莲湖区麦苋街小坤园5号3幢，建筑面积17.37平方米。上述事实,有收条、协议书、西安市私有房屋所有权证、租用城市土地登记表、本院（2014）莲民初字第00330号民事判决书、西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-3号房屋所有权证、西安市房权证莲湖区字第1100108024Ⅲ-40-4号房屋所有权证、本院（2015）莲执裁字第00818号执行裁定书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2005年原、被告口头协议，约定原告将诉争房屋以16万元卖与被告，系双方真实意思表示，且未违反法律法规之强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。双方在合同履行过程中产生纠纷，现原告诉至法院，要求解除原、被告的房屋买卖合同以及被告向原告支付2006年至今的房屋使用费6万元无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告马天芳要求解除与被告马仲坤的房屋买卖合同之诉讼请求；二、驳回原告马天芳要求被告马仲坤支付2006年至今房屋使用费6万元之诉讼请求。案件受理费1300元�由原告马天芳减半负担650元。如果不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至西安市中级人民法院。审判员  郭蓉英二〇一七年三月二十三日书记员  刘 恒
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3377号
原告：杨某某，男，汉族，1976年12月25日生。
被告：陈某某，男，汉族，1983年12月27日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部，营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：徐磊。
委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告陈某某机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月25日立案，依职权通知中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称：人保财险武成营业部）作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告人保财险武成营业部委托诉讼代理人李友红到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告赔偿原告车辆修理费1950元、交通费和误工费2050元，共计4000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告驾驶车辆行驶至高海高速西华街，与被告陈某某驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。交警部门认定被告陈某某负事故全部责任。被告陈某某拒绝支付修理费，原告只得垫付修理费，于2016年5月21日将车辆取回。从事故发生到现在给原告造成许多经济损失，故提起诉讼。
被告人保财险武成营业部辩称，被告陈某某的云AXHP**号车在人保财险武成营业部投保了交强险和保险限额为30万元的机动车第三者保险，保险期间从2016年1月9日至2017年1月8日。本案交通事故发生后，被告人保财险武成营业部已经赔付保险金2050元给被告陈某某，不应重复赔偿。原告主张的交通费、误工费不属于保险赔偿范围。
被告陈某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告和被告人保财险武成营业部提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交的道路交通事故认定书、结算单、修复费发票、公告费发票均是原件，被告人保财险武成营业部没有异议，本院予以确认。被告人保财险武成营业部对被告云AXHP**号车投保情况的陈述，本院予以确认。被告人保财险武成营业部提交的保险报案记录（代抄单）、保险赔款计算书，证明向被告陈某某支付了保险赔偿金2050元。原告认为，上述证据显示2016年9月18日时尚未定损，保险公司就支付了保险金，不合常理。保险报案记录显示被告陈某某最后一次催办原告车辆定损是2016年4月30日，结案时间是2016年10月11日。期间进行了机动车损失保险和第三者车辆损失的核定，没有未经定损就进行理赔的情形。原告对上述证据虽有疑义，但没有反驳证据，对上述证据予以确认。被告人保财险武成营业部提交的机动车第三者责任保险的保险条款，真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告杨某某驾驶云AKXX**号车行驶至昆明市高海高速西华街路段时与被告陈某某驾驶的云AXHP**号车发生碰撞，致使两车不同程度受损。2016年4月18日，昆明市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某负全部事故责任。云AKXX**号车送往云南中弛汽车销售服务有限公司修理，2016年5月21日，原告支付1950元修理费后将车辆取回。
云A5HP**号车由被告陈某某向被告人保财险武成营业部投保了交强险和保险限额为30万元的机动车第三者保险，保险期间从2016年1月9日至2017年1月8日。事故发生后，被告陈某某进行了保险报案，于2016年4月30日催促办理三者车（中弛别克）的定损。被告人保财险武成营业部于2016年9月18日将交强险财产损失赔偿范围内的2050元保险金支付给被告陈某某。本案中原告支付了公告费400元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告和被告陈某某驾车行驶过程中发生碰撞，原告车辆受损。被告陈某某负全部事故责任，应当对原告因本次交通事故遭受的财产损失承担赔偿责任。原告车辆受损后产生了1950元修理费，该笔修理费应当由被告人保财险武成营业部在被告陈某某投保的交强险财产损失限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。被告陈某某是云AXHP**号车的被保险人，并由其向被告人保财险武成营业部保险报案，原告也陈述没有向被告人保财险武成营业部直接主张保险赔偿。被告人保财险武成营业部将交强险财产损失范围内的保险金2050元支付给被告陈某某并无不当。被告被告人保财险武成营业部履行了交强险赔付义务的情况下，原告要求被告人保财险武成营业部就该笔修理费承担保险赔偿责任本院不予支持。被告陈某某收到被告人保财险武成营业部的保险赔款后，应当向原告赔偿修理费损失1950元。原告主张的交通费、误工费没有相应证据证明，这一请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某车辆修理费1950元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交)，由原告承担25元，被告陈某某承担25元，公告费400元（原告已预交），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 转
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第141号
本院在执行申请执行人战祥隆与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执985号
申请执行孙佳琪。
被执行人阳光财产保险股份有限公司白山中小支公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初字1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司白山中小支公司的财产进行了六查。查明被执行人宽甸满族自治县铁牛矿业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初字1600号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 于洪江
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终456号
上诉人（原审原告）：郭显敏，男，汉族，生于1982年9月23日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨盛杰，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：王玉良，男，汉族，67岁，住四川省旺苍县。
上诉人郭显敏因与被上诉人杨盛杰、王玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2016）川0821民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审认为“上诉人郭显敏所购买的房屋，系被上诉人王玉良在承包土地上建房，该房屋至今未完成初始登记，同时还涉及到土地、建设行政部门对土地使用权和建设许可等，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围”，其认定依据是“2015年全国民事审判工作会议纪要中（五）关于‘小产权’房问题第34条：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷”。上诉人认为这不正确，应根据2015年最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要中第（五）关于因土地承包、征收、征用引发争议的处理问题第38条：未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行合作开发房地产或者从事房屋买卖的，合作开发房地产或者房屋买卖合同按无效处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
上诉人向一审法院起诉请求：请求二被告返还原告购房款160000元，并赔偿原告所购房款的利息损失。
一审法院经审查认为，原告郭显敏所购买的房屋，为二个单元、共七层，系被告王玉良在承包土地上建房，该房的性质属于“小产权”房，故应由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，法院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭显敏的起诉。
本院认为，上诉人郭显敏与被上诉人杨盛杰签订的《售房协议》，上诉人郭显敏购买被上诉人杨盛杰、王玉良在王玉良位于旺苍县东河镇南凤村的承包土地上合作修建的房屋，该房屋性质属“小产权”房。对小产权房引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院对该民事纠纷不宜直接审理。且上诉人郭显敏对原审确认的法律关系为房屋买卖合同纠纷并无异议，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初108号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月25日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日23时18分，被告人邓某某驾驶湘某某二轮摩托车从零陵区城标往黄古山方向行驶，途经零陵区南津中路体育馆门前路段时，与从体育馆对面横路过来的行人罗某某相撞，造成罗某某、邓某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后零陵区交警大队民警对邓某某进行了抽血送检，经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人邓某某血液中酒精含量为128.44mg/100ml。罗某某的伤经司法鉴定，损伤程度为十级伤残。
另查明，被告人邓某某在本次交通事故中负事故的全部责任；事故发生后被告人邓某某积极赔偿了被害人罗某某的损失，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事照片、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见通知书等书证；证人罗某某的证言；被告人邓某某的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人邓某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人邓某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初859号
原告张某某，女，1969年2月12日生，回族，住西宁市城东区。
被告罗某，男，1983年1月1日出生，回族，住西宁市城东区。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马德林
二〇一六年五月十日
书记员 谭立辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00883号
上诉人（原审原告）：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘海云，该公司总经理。
委托代理人：左圣文，该公司总经理助理。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候继洪（曾用名侯继洪、侯继红）。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人安徽传树建材科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月15日作出（2014）琅民一初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽传树建材科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽传树建材科技有限公司自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽传树建材科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽传树建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五十月二十日
书 记 员 宗 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执595号
申请执行人陈玲，女，1967年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住玉林市江南开发区。
申请执行人陈玲与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玲于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，本院于2016年3月11日作出（2016）桂0902民初360号号民事裁定书，查封了被执行人黄伟所有的五处房产，但上述房屋已被另案查封在前，本案的执行条件未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初360号民事调解书终结本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕红玲
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执420号
申请执行人桂庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴喜国，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2002号民事调解书，申请执行人桂庆九与被执行人吴喜国买卖合同纠纷一案，执行标的0.4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴喜国发出执行通知书、报告财产令，将被执行人吴喜国纳入失信被执行人名单，但被执行人吴喜国至今未履行。经查明，被执行人吴喜国暂无财产可供执行，申请执行人桂庆九亦未向本院提供被执行人吴喜国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14067号
原告：佛山市宝龙新能源技术推广有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1102办公室之七，统一社会信用代码：91440605MA4UH7JR5D。
法定代表人：彭毅。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：翟东霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年8月29日受理了原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司与被告翟东霞劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏演、被告翟东霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：（1）2015年9月至2016年2月期间共5个月的工资75000元、奖金5000元、电话补贴2000元，合计82000元；（2）支付2015年9月至2016年2月期间共5个月未签订劳动合同的二倍工资差额75000元。以上合计157000元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]2145号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资80000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）原告无需向被告支付工资80000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.原告的工商登记情况。原告于2015年8月27日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为彭毅。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.合伙人经营协议（1份，原件）。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议。但认为该协议是原告诱骗翟东霞等员工签字的。原告2015年7月、8月向员工发工资，从2015年9月份开始就没有再发过工资，员工向原告追讨工资，原告法定代表人彭毅以各种理由拖欠工资，并要求员工在该份协议上签字，说是可以给员工股份，但是原告根本没有给过员工股份，原告的工商登记信息也显示原告是彭毅个人所有的，并没有股东。
（二）被告提交了如下证据：1.企业机读档案资料（1份，原件）、营业执照、彭毅身份证、被告身份证（各1份，复印件）；2.员工工资表（2015年7月11月，共9张，原件）、通讯费补贴（共2张，原件）、节日补助发放表（共2张，原件）；3.工资欠条（1份，原件）；4.王上京身份证（1份，复印件）、工资欠条（1份，原件）；5.佛南劳人仲案字[2016]2145号仲裁裁决书（1份，原件）；6.翟东霞向被告（彭毅）追讨员工工资的微信聊天记录（共12页，复印件）。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3不予确认，原告的公章由翟东霞保管，且该证据没有彭毅的签名。认为证据4与本案无关。对证据5无异议。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告申请罗某出庭作证，本院审查后予以准许。
证人罗某作证称：我于2015年6月下旬至2016年1月底期间在原告处任副总经理，负责公司业务。当时一起入职的还有谭伟龙、翟东霞、王上京，谭伟龙担任公司副总经理，主要负责公司业务工作，翟东霞任公司副总经理兼行政总监，主要负责公司行政工作，王上京担任公司业务经理。入职时公司处于筹建阶段。公司法定代表人总经理彭毅向员工承诺试用期三个月，试用期结束后再统一签订劳动合同和购买社保。但从2015年9月开始，彭毅以各种借口欺骗员工、拖欠工资，直至今日都没有与员工签订劳动合同、购买社保和支付工资。由于员工一再向彭毅追讨拖欠的工资，于是彭毅提出方案，保证给员工配股、配车，补发拖欠的工资，并向员工描述公司发展前景，所以员工就在合伙经营协议上签字了，确认合伙经营协议上的签字为本人笔迹。原告尚欠我2015年9月至2016年1月的工资，对此我已提起劳动仲裁。
经质证，原告认为证人确认了合伙人经营协议的真实性，翟东霞、谭伟龙与原告是合伙关系，而非劳动关系，翟东霞、谭伟龙应承担经营风险。被告认为证人所述均属实。合伙人经营协议签订后，没有股东会协议，没有公司章程，工商登记信息也无显示所谓其他股东的信息，该协议是原告诱骗员工签字的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系的问题。
被告主张其于2015年6月下旬入职原告处。原告主张其与被告、谭伟龙等五人于2015年11月2日签订《合伙人经营协议》，原、被告之间是合伙关系而非劳动关系。对此，本院分析如下：1.被告提交的工资表、通讯费补贴和节日补助发放表均有原件，且该组证据中总经理签字处均有原告法定代表人彭毅的签名和原告公司的盖章，原告确认上述证据的真实性。而证人罗某在庭审中也作证称被告为原告的员工，故本院对被告提交的该组证据予以采信，确认原告与被告存在劳动关系。2.根据原告提交的合伙人经营协议，原告公司与被告等五人合伙成立原告公司和佛山市宝龙新能源科技有限公司，而原告公司工商登记信息中反映其为自然人独资的有限责任公司，两者存在矛盾，故本院对原告提交的合伙人经营协议不予采信，对原告主张原、被告之间不存在劳动关系不予支持。
二、关于拖欠工资的问题。
如上文所述，原、被告之间属于劳动关系而非合伙关系，故原告应向被告支付工资。根据被告提交的工资欠条原件显示，原告拖欠被告自2015年10月至2016年2月共5个月工资人民币80000元。欠条落款处有原告公司的公章，原告确认此公章的真实性，但认为没有法定代表人签名，故对该工资欠条不予确认。本院认为，原告对被告提交的工资欠条不予确认，但未能提交证据予以反驳，故本院对被告提交的上述工资欠条予以采信，确认原告拖欠被告2015年10月至2016年2月工资共80000元。庭审中，被告确认原告已支付1000元。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣，原告未能提交证据证明已向被告支付了上述工资，故原告应向被告支付上述期间的拖欠工资79000元（80000元1000元）。原告请求无需向被告支付上述期间工资80000元，本院不予全部支持。
裁判结果
依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2016年2月工资差额79000元予被告翟东霞。
二、驳回原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市宝龙新能源技术推广有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘松霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执465号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，蔡群丽，女。
被执行人，蔡勇，男。
被执行人，杨慧雯，女。
被执行人，蔡曼，女。
被执行人，马连飞，男。
被执行人，金闯，男。
本院在执行山东莘县农商银行与蔡群丽、蔡勇、杨慧雯、蔡曼、马连飞、金闯借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执212号
申请执行人岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路。
被执行人张某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住岳阳市天伦城。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第460号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳天伦房地产开发有限公司与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，调解书确认由被执行人张某某支付申请执行人岳阳天伦房地产开发有限公司购房剩余款293284元，并自2016年1月16日起按月利率2%暂计算至2016年2月22日止的利息为7039元，承担本案的案件受理费3374.5元、财产保全费2520元及申请执行费4500元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和某某�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款310717.5元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤 映
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3417号
原告李凤强，男，1969年1月15日出生，汉族，郯城县郯城街道北关三街**号，居民。公民身份号码3728221969********。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告丁国祥，男，1972年10月23日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西关一区***号，居民。公民身份号码3728221972********。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告李凤强与被告丁国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤强及委托代理人杨冰雪、被告丁国祥的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤强诉称，被告丁国祥分别于2014年3月17日、2014年4月15日、2015年2月份向原告借现金5000元、20000元、5000元，三次合计30000元，当时约定利息为月息2分。被告丁国祥至今未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求法院判令被告丁国祥偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁国祥辩称，
经审理查明，2014年3月17日、2014年4月15日，被告丁国祥分别向原告李凤强借款5000元、20000元，被告给原告出具了借条。借条分别载明，“今借到现金伍仟圆正。借款人：丁国祥，2014.3.17”；“今借到李凤强现金贰万元整。借款人：丁国祥，2014.4.15”。2015年2月份，被告丁国祥又经他人向原告李凤强借款5000元，被告没有出具借条。原告李凤强于2015年8月17日诉来本院，要求被告丁国祥偿还借款3万元及利息。原告提交了借条2张，被告丁国祥对借条和借款3万元的情况无异议，本院确认被告分三次向原告借款合计3万元的事实。被告主张借条未约定利息，应不支付利息。经调解，双方对还款期限及是否支付利息未达成一致意见。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告丁国祥欠原告李凤强借款3万元，本案证据可以认定，原告要求被告偿还该款项，符合我国民事法律的相关规定，本院予以支持。借条未约定利息和还款期限，原告无证据证明利率约定为月息2分，应认定双方未约定利息，原告也无证据证明其向本院主张权利之前向被告催要的具体时间，依法应从原告向本院主张诉讼权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告丁国祥于判决生效后10日内向原告李凤强偿还借款3万元，从2015年8月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果被告丁国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年九月一日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3417号原告李凤强委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告丁国祥委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。原告李凤强与被告丁国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤强及委托代理人杨冰雪、被告丁国祥的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤强诉称，被告丁国祥分别于2014年3月17日、2014年4月15日、2015年2月份向原告借现金5000元、20000元、5000元，三次合计30000元，当时约定利息为月息2分。被告丁国祥至今未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求法院判令被告丁国祥偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告丁国祥辩称，经审理查明，2014年3月17日、2014年4月15日，被告丁国祥分别向原告李凤强借款5000元、20000元，被告给原告出具了借条。借条分别载明，“今借到现金伍仟圆正。借款人：丁国祥，2014.3.17”；“今借到李凤强现金贰万元整。借款人：丁国祥，2014.4.15”。2015年2月份，被告丁国祥又经他人向原告李凤强借款5000元，被告没有出具借条。原告李凤强于2015年8月17日诉来本院，要求被告丁国祥偿还借款3万元及利息。原告提交了借条2张，被告丁国祥对借条和借款3万元的情况无异议，本院确认被告分三次向原告借款合计3万元的事实。被告主张借条未约定利息，应不支付利息。经调解，双方对还款期限及是否支付利息未达成一致意见。上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告丁国祥欠原告李凤强借款3万元，本案证据可以认定，原告要求被告偿还该款项，符合我国民事法律的相关规定，本院予以支持。借条未约定利息和还款期限，原告无证据证明利率约定为月息2分，应认定双方未约定利息，原告也无证据证明其向本院主张权利之前向被告催要的具体时间，依法应从原告向本院主张诉讼权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告丁国祥于判决生效后10日内向原告李凤强偿还借款3万元，从2015年8月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果被告丁国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一五年九月一日书记员  王旖旎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1901号
申请执行人张雪梅
被执行人胡国锐
本院在执行申请人张雪梅与被执行人胡国锐离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）前民初字第494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费款14000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年2月1日向本院提出撤销执行申请，此案不再要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第494号民判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月三日
书记员 关 心
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初76号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙瑜颢，男，1975年10月29日出生，汉族，专科毕业，许昌市***有限公司员工，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事2017年2月9日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年2月24日被许昌市公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
指定辩护人赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孙瑜颢犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人孙瑜颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日18时40分左右，被告人孙瑜颢驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌市许榆路由南向北行驶至营孙村教堂门前时，与由东向西横过道路的被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，孙瑜颢驾车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当时人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。被害人刘某横过道路，有一定过错，但孙瑜颢夜间、雪天驾车上道路行驶未降低车速，且发生事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，刘某不负该事故责任。
事故发生后，被告人孙瑜颢的家属共赔偿被害人刘某家属（除保险理赔款外）各项损失费用共计44.1万元，被告人孙瑜颢取得了被害人刘某家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人孙瑜颢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙瑜颢的供述，证人孙某1、孙某2、孙某3的证言，被告人孙瑜颢对案发地点及肇事车辆停放地点的辨认笔录及照片，事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，事故调查报告书，事故认定书及补充说明，被告人孙瑜颢的驾驶证及行驶证，河北津实司法鉴定中心对事故现场散落物是否为豫Ｋ×××××号车辆的整体分离物作出的鉴定意见书，许昌莲城司法鉴定所对被害人刘某的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，反映被告人孙瑜颢有自首情节的到案经过材料，被告人孙瑜颢的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人孙瑜颢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙瑜颢犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙瑜颢有自首情节，其亲属对被害人亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人孙瑜颢的辩护人关于被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙瑜颢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 穆 迪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第55号
原告：国网吉林和龙市供电有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张俊刚，该公司经理。
委托代理人：历昕，男，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市马家沟矸石加工厂，住所：和龙市。
法定代表人：许永吉，该公司厂长。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告国网吉林和龙市供电有限公司诉被告和龙市马家沟矸石加工厂供电合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网吉林和龙市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网吉林和龙市供电有限公司负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 许顺福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵惠京
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0732号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告宦云根。
被告刘玲。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告宦云根、刘玲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告宦云根、刘玲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告宦云根于2014年1月6日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告宦云根开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金173040元。被告刘玲作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款173040元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告宦云根未答辩。
被告刘玲未答辩。
经审理查明：
1、2014年1月，宦云根按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分36期付款的牡丹卡。宦云根申请时，其妻刘玲向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、开卡使用后，宦云根尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，欠本金173040元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、汽车分期调查报告、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、牡丹卡信用额度调整申请书、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、营业执照复印件、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、机动车行驶证、购车合同复印件、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受宦云根的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。宦云根应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。宦云根从2014年7月25日开始逾期，原告要求宦云根归还本金173040元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。刘玲作为宦云根的妻子出具共同还款承诺，依法应与宦云根共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦云根、刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金173040元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告宦云根、刘玲共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第308号
原告陈业清。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈业清诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业清及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告陈业清诉称，2010年12月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金31274元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬31274元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计31274元给原告；2、被告支付利息给原告（以31274元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计18845元；3、农户结款单，证明被告尚欠原告养鸡风险押金12429元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权31274元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月5日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业清出具“农户结款单”（单号№0009612）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金12429元未支付。2011年3月8日，原告陈业清与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计18845元未支付。综上，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31274元。
本院认为，原告陈业清与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计31274元未支付，因此，原告请求其支付31274元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业清支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计31274元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业清支付利息（利息计算方法：以31274元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费582元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费582元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第308号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：王乙然，住所地广西壮族自治区崇左市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王乙然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年11月23日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月5日止共欠原告透支本金15999.14元、手续费、滞纳金等信用卡费用共3326.84元、利息7651.68元。2013年1月8日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年12月5日停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金15999.14元、信用卡费用3326.84元、利息7651.68元（利息暂计至2014年6月5日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费237元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0920号
罪犯韩永钢，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，以被告人韩永钢犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月30日起至2019年4月29日止。韩永钢不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年4月30日起至2018年1月29日止。
天津市西青监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩永钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯韩永钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永钢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2017年1月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初82号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年11月9日，刘某醉酒驾驶车牌号为冀J×××××（套牌）桑塔纳志俊轿车，沿永济路由东向西行驶至沧州市永济路三角线路口东侧时，追尾前方同车道等红灯的张某行驶的冀J×××××号轿车，致车辆损坏。经交警二大队事故认定，刘某负事故的全部责任，张某无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人刘某当时静脉血乙醇含量为196.14mg／100m1。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人张某经济损失22000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人齐某的证言，受案登记表，处罚决定书，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场图，案发现场照片，血样提取登记表，被告人刘某的驾驶证，所驾车辆信息，交通事故损害赔偿凭证，卖车协议书，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押、发还清单，办案说明，抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，且案发后积极赔偿被害人张某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚洋洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18108号
原告刘明，女，1989年11月3日出生。
被告张柳，男，1993年2月18日出生。
原告刘明与被告张柳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告张柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2014年3月3日，原告与被告相识并成为男女朋友并同居，相处一段时间后，原告于2014年3月14日将自己的广发银行信用卡和密码交给被告帮忙还款（原告当日上班）。原、被告交往期间，被告冒充其母亲名义给原告发信息表示知道两人交往，并说被告家产千万，等被告到结婚年龄两人马上结婚并给原告买车买房。2014年6月3日，原告发现被告冒发信息一事与其分手。分手后，被告偿还原告17000元，包括被告冒充其母亲名义购买相机借款5000元、被告与原告合租房屋租金3000元、交往期间买衣服钱2000元、被告承认刷过原告信用卡7000元。2014年10月15日，原告用手机银行给广发银行信用卡人工服务还款时发现广发银行信用卡在2014年3月24日至2014年5月31日盗刷七笔金额为18066.16元，且都办理了24期分期，经广发信用卡银行核实办理时间为2014年3月27日早上用被告手机189XXXX****办理的满500元自动分期24期，且刷卡消费都是在原、被告上班的地方即北京市通州区梨园新城国际底商联通营业厅。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还刷信用卡款项26403.62元；判令被告偿还刷信用卡产生的手续费3965.52元；判令被告偿还刷信用卡产生的利息费用按照银行利率计算；诉讼费由被告承担。
被告张柳辩称：我之前还过17000元，这里边有一部分7000元是还信用卡的钱，这个应从总额中扣除。钱不全都是我花的，法院判决吧。
经审理查明，2014年3月3日，刘明与张柳相识并成为男女朋友。2014年3月15日至6月3日，张柳多次用刘明广发银行信用卡进行刷卡消费，并对部分款项办理了满500元24期分期付款，手续费共计3965.52元。张柳认可其办理了满500元24期分期付款，但称其中购买手机系给刘明使用，故该部分的手续费不同意支付；刘明认可购买的手机系其使用。购买手机的费用24期分期付款手续费为744.48元。刘明称张柳用其信用卡刷卡及提现未偿还金额为19403.2元，其中扣除了张柳要求扣除的5000元，并扣除其他的2000元。张柳称其向刘明偿还信用卡刷卡金额7000元，要求予以扣除，另其称于2014年5月29日向信用卡还款8000元，要求扣除5000元。刘明认可张柳称其向刘明偿还信用卡刷卡金额7000元，但称偿还的部分其并未要求，即2014年5月9日刷卡消费5000元以及买鞋子的599元。张柳认可2014年5月9日刷卡5000元系其消费。张柳称其所刷信用卡用于双方共同消费；刘明对此予以否认。
上述事实，有账单、证明、借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张柳没有合法依据取得不当利益，造成刘明损失，应当将其刷刘明信用卡的款项返还刘明，另张柳办理的满500元24期分期付款产生手续费中3965.52元扣除744.48元也应返还给刘明。考虑到原、被告双方曾存在的恋爱关系及在恋爱期间可能存在的共同消费，并结合双方当事人的陈述及证据，本案对于张柳返还刷刘明信用卡的款项酌定为16000元。刘明要求张柳给付刷信用卡产生的利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张柳返还刘明人民币共计一万九千二百二十一元零四分：
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告刘明负担一百元（已交纳）；由被告张柳负担一百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 井 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田奥零
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第407号
原告余清举，农民。
被告梁汉光，农民。
被告韦淑艳，农民。
原告余清举与被告梁汉光、韦淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同年6月9日以（2014）平民一初字第407号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告余清举到庭参加诉讼，被告梁汉光、韦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清举诉称，被告梁汉光、韦淑艳因做生意需资金周转，于2012年10月19日、同年10月26日、同年11月9日先后向原告各借款50，000元，三次借款共计150，000元，均定于2013年12月30日还清。还款期限届满后，被告并未按约定还款。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告还款150，000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告梁汉光、韦淑艳未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告余清举为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》三张，证明被告向原告共借款150，000元，并均定于2013年12月30日还清。
被告梁汉光、韦淑艳在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告梁汉光、韦淑艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告梁汉光、韦淑艳于2012年10月19日、同年10月26日、同年11月9日先后向原告余清各借款50，000元，三次借款共计150，000元。两被告并于借款当日分别向原告出具了亲笔书写并签名捺手印的《借条》，三张《借条》约定的还款时间均为2013年12月30日。还款期限届满后，被告没有按照约定的还款期限向原告偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告余清举主张被告梁汉光、韦淑艳向其借款150，000元，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求两被告偿还借款150，000元的理由充分，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。两被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从借款期限届满之日的次日即2013年12月31日起算，现原告要求从2014年1月1日起计付，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，本院依法予以准予。被告梁汉光、韦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁汉光、韦淑艳向原告余清举偿还借款150，000元及逾期利息（利息计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以150，000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费3，300元，公告费700元，三项共计4，000元，由被告梁汉光、韦淑艳负担（原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄碧雪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第44号
申请执行人王凤丽，女。
被执行人陈连生，男。
本院在执行申请执行人王凤丽与被执行人陈连生道路交通事故纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第2964号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1164号
起诉人:冯某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市。
2017年3月9日，本院收到起诉人冯某某的起诉状。起诉人冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决冯某某与斗某某离婚；2.由斗某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，冯某某与斗某某是自由恋爱相识，2014年4月26日登记结婚，双方均是二婚，婚后没有生育子女。婚后七天双方分开，现冯某某起诉来院要求离婚。
本院经审查认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现斗某某下落不明，起诉人冯某某住所地为北京市房山区，故起诉人冯某某应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人冯某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑琳琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初411号
原告：区淑娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告区淑娟因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告区淑娟于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：区淑娟提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告区淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区淑娟负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保50号
申请人：余斌。
被申请人：舒胜涛。
被申请人：郭天情。
因申请人余斌与被申请人舒胜涛发生交通事故受伤住院，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人郭天情所有的苏C×××××号小客车进行查封、扣押。担保人王新兰自愿以其所有的汉阳区汉阳大道372号的房屋为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭天情所有的苏C×××××号小客车；
二、查封、冻结担保人王新兰所有的汉阳区汉阳大道372号的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一六年六月十五日
书记员 段 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第99号
申请人叶素芳。
被申请人曹胜利。
被申请人万合集团邯郸九鼎物流有限公司，所在地河北省邯郸市南环东路502号。
法定代表人：曹士义，职务：经理。
申请人叶素芳与被申请人曹胜利、万合集团邯郸九鼎物流有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轻型箱式货车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶素芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车冀D×××××号轻型箱式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年七月二日
书记员 李帅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初267号
原告程紫健，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李大双，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告程紫健诉被告李大双租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程紫健到庭参加诉讼，被告李大双经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程紫健诉称,2016年10月5日，原告经朋友介绍知道被告需要钩机作业，于是主动联系被告，双方就工作及薪酬的具体事宜进行协商，并于2016年10月8日签署《雇佣合同》一份，合同载明被告雇请原告的钩机壹台及工人至英德市××镇马太村委会进行土方工程作业，约定工资为每月23000元，每月结算日起三个工作日内必须结清，延期付款按3%计付利息。合同签署当天，原告立即雇请拖车将钩机及工人派驻到被告指定的地点，并按被告的要求进行工作作业。一个月后，原告要求被告按合同结算工资，但被告推脱延迟支付工资。2016年11月10日起，原告安排机械及工人作业的同时向被告询问工资事宜，但均遭被告拒绝。原告无奈于2016年11月14日向英德市英华派出所报警，派出所答复劳资问题不属于公安机关治安管理范畴，劝说原告取回钩机及遣回派驻工人再通过司法途径向被告追讨欠薪。原告自己雇请拖车将钩机及工人接回。
原告按约定派遣钩机及工人到被告处作业共一个月零七天，期间被告只支付过1000元。被告拖欠工资严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求判令被告李大双立即向原告程紫健支付工资薪酬27367元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率3%计付至全部工资薪酬付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
原告程紫健在举证期限内向本院提交的证据有：1.《雇佣合同》；2.劳动仲裁不予受理通知书；3.身份证复印件。
被告李大双未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年10月8日，被告李大双因其英德市××镇马太村村的土方工程需租用原告程紫健挖掘机进行作业，经协商双方于当日签订一份《雇佣合同》，该合同主要约定：从2016年10月8日起，被告雇佣原告的日立200-E挖掘机壹台及机手一至二人英德市××镇镇马石水，具体使用由被告安排。原告的人员吃、宿自行解决，挖掘机费用及人工结算价每月23000元。每月需留三天作为机械保养时间，每月因维护多于三日的，每多一日扣减766元。每月结算日起三个工作日内结清。未结清部分，延期付款按每月3%另计利息。
合同签订后，原告依约将挖掘机及司机派往被告指定的地点为被告的土方工程进行作业，期间被告于2016年10月29日向原告支付了1000元。2016年11月10日，原告要求被告支付租金，但被告未按约定向原告支付资金，后经原告多次追讨无果，于2016年11月14日将挖掘机及司机撤出作业区，并于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求被告支付租金27367元，并从2016年11月15日起至付清租金日止按月利率3%计付利息。被告收到本院送达的原告起诉状及证据材料副本等后对原告的诉讼请求未提出异议。
经查，被告租用原告的挖掘机的时间为36天，按照双方的约定，被告应付原告的租金为（23000元+23000元÷30天×6天）27600元，减除被告已付原告的1000元，被告实欠原告的租金为26600元。
另查明，原告主张的利息实质是双方在合同中约定的违约金。
以上事实有原告提交的《雇佣合同》及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告程紫健与被告李大双签订的挖掘租赁合同（《雇佣合同》）是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约将挖掘机提供给被告使用，并派出司机到被告指定的地点进行作业，履行了合同约定的义务，而被告未按约定向原告支付租金，其行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付租金及违约金依据充分，本院予以支持。
被告李大双经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大双欠原告程紫健的租金26600元及违约金（违约金以26600元为基数，从2016年11月15日起至付清租金日止，按月3%计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.09元，由被告李大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 敏
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第62号
原告刘爱军，男，1974年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人冯彬，男，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人宋云平，男，北京市京华律师事务所律师。
被告涿州市国土资源局，住所地涿州市教军街48号。
法定代表人王金辉，男，该局局长，住涿州市。
委托代理人张杰武，男，该局法律顾问，住涿州市。
委托代理人刘岩，男，涿州市国土资源局科员，住涿州市。
原告刘爱军诉被告涿州市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于2014年5月10日受理后，于2014年5月14日向被告送达，后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘爱军为涿州市清凉寺办事处范阳东路北新建材机械厂家属院8号楼2-401房屋的所有人。2011年11月，上述房屋所在的家属院被强行进入并逐步拆除。以上行为原告未见到有关书面文件及相关信息。为此，原告于2014年3月5日以邮寄的方式向涿州市国土资源局申请了政府信息公开。申请内容为请求公开涿州市清凉寺办事处范阳东路北新建材机械厂家属院8号楼2-401房屋所涉北新家园住宅小区改造工程的项目地块土地性质；该项目建设用地的批复文件；土地征收补偿实施方案的信息。被告于2014年3月12日收到该政府信息公开申请文件，但至今仍未给予书面回复，也未电话通知原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起行政诉讼，请求法院判令被告公开相关信息，维护原告合法权益。
被告辩称，按照法律规定，答辩人可以公开应公开的信息。但原告要求公开的批复文件、补偿标准不属于答辩人的职责范围。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告刘爱军为涿州市清凉寺办事处范阳东路北新建材机械厂家属院8号楼2-401房屋的所有人。2011年，该家属院所涉北新家园住宅小区进行了工程改造。2014年3月5日，原告向被告涿州市国土资源局申请信息公开，要求公开涿州市清凉寺办事处范阳东路北新建材机械厂家属院8号楼2-401房屋所涉北新家园住宅小区改造工程的项目地块土地性质；该项目建设用地的批复文件；土地征收补偿实施方案的信息。被告在法定期限内未做答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十三条之规定，被告涿州市国土资源局在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当依据此条例依法公开。本案原告向被告提出信息公开申请后，被告在法定期限内未做答复属行政不作为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告涿州市国土资源局在本判决生效后30日内对原告刘爱军的信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨亚辉
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第62号
原告高唐县宏达实业有限公司，驻地：高唐县开发区房庙村。
法定代表人朱桂良，男，该公司主任。
被告李霞，女，农民，住高唐县开发区。
被告朱春涛，男，农民，住高唐县开发区。
本院在审理原告高唐县宏达实业有限公司与被告李霞、朱春涛计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县宏达实业有限公司于2015年2月15日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高�县宏达实业有限公司负担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年二月十七日
书记员 田晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖153号
申请人：邱文兵，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市开发区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被申请人：王伏英，女，1944年9月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0102民特41号民事裁定书，裁定将申请人邱文兵申请认定王伏英无民事行为能力一案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院审查认为，本案立案受理时，被申请人王伏英虽户籍地在该院辖区，但该户籍地早已拆迁，王伏英经常居住地在南京市玄武区××单元××室，本案由被申请人的经常居住地法院审理更为适宜。故南京市鼓楼区人民法院特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法第一百八十七条第一款规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系申请认定公民无民事行为能力案件，南京市玄武区人民法院立案受理时被申请人王伏英户籍地在南京市××××号。虽然立案后被申请人王伏英的户籍地迁××××区，但根据管辖恒定的原则，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地变更的影响。因此，本案应由被申请人王伏英户籍地的南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 姗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1730号
原告邵某，农民。
被告徐某，农民。
原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。由于我与被告缺乏了解，被告与我及我父母经常产生矛盾，而且动手打骂。2012年我母亲在我们院子里种菜，被告不让，与我产生矛盾，同年5月我与被告分居至今。现我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，特向贵院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。婚后被告二姨夫王子玉欠1万元；因购买车辆欠我哥哥邵天明15000元、欠我父亲邵猛3000元、被告家里建房欠我父亲邵猛20000元、我治病欠我父亲邵猛30000元，要求依法偿还共同债务。
被告辩称，我同意离婚，我们感情已经破裂，没有和好的可能。对于被告上述陈述的债权、债务我均不予以认可。我欠我姐姐徐小静4000元、欠我母亲王秀敏11000元，用于日常生活开支和与原告租房了。
经审理查明，原被告于2010年5月经人介绍相识，同年农历8月26日订婚，××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。日常生活中，经常因性格不合、意见不一致生气吵架。同时也因被告与原告母亲相处不和谐，影响夫妻之间的感情。2012年农历7月16日，双方发生争吵，原告离家，双方分居至今。
婚后共同财产有以原告名义购买五菱之光面包车一辆，车牌号为冀B×××××，现价值2万元（该车在原告处）。婚后无存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、调查笔录等予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，应准予离婚；关于共同财产五菱之光面包车一辆，应予以依�分割；对于双方所主张的债权、债务因证据不足，本院不予以彩信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予邵某与徐某离婚；
二、共同财产五菱之光面包车一辆（车牌号为冀B×××××）归邵某所有，邵某一次性给付徐某车辆折价款1万元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回其他诉讼请求。
案件受理费200元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年九月十三日
书记员 张冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第480号
罪犯李尚勇，男，1973年10月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）隆刑初字第137号刑事判决，以被告人李尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一一年九月三十日交付执行，刑期至2022年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李尚勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李尚勇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尚勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚勇减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00842号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人高洪彦，地址榆树市土桥镇孟家村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行高洪彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第953号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第953号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00842号被执行人高洪彦，地址榆树市土桥镇孟家村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[高洪彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第953号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第953号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新