wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3407号
原告：李重临，男，汉族，1953年1月28日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告李重临与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李重临向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项360元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告现持有价值360元的购物卡。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡两张及购物发票一张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡两张，编号分别为NO.200-200512、NO.200-202829。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的两张购物卡，尚有余额360元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李重临360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 雎开明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初182号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人邓建明，男，汉族，小学文化，务农，1982年7月2日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年5月15日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人邓建明犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人邓建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年5月3日中午，被告人邓建明在家中吃午饭的时候喝了白酒。当日下午16时许，其驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车载妻子杨某英行驶至石林县城阿诗玛南路与南门街交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为164.21mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人邓建明醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年5月3日中午，被告人邓建明在家中吃午饭的时候喝了白酒。当日下午16时许，其驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车载妻子杨某英行驶至石林县城阿诗玛南路与南门街交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为164.21mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案材料，户籍证明，酒精含量吹气测试单；2.证人陈某、杨某英证言；3.被告人邓建明的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1929号检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片，辨认笔录及照片；8.其他：到案经过，人口信息、车辆信息查询单。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人邓建明酒后（静脉血中酒精含量为：164.21mg/100ml，已达醉酒的标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人邓建明拘役，并处罚金。被告人邓建明到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人邓建明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年七月六日
书记员 毕 琼
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初755号
自诉人某社。
被告人杨某某。
自诉人某社以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托代理人薛海生及被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，我单位与被告人杨某某金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院做出（2017）豫1681民初2582号民事判决书，判决被告人杨某某偿还我单位人民币30000元及利息，判决生效后，我单位于2017年9月5日申请执行，项城市人民法院向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人杨某某未报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。查明被告人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，被告人杨某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理，故提出控诉。
被告人杨某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人某社与被告人杨某某金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫1681民初2582号民事判决书，判决被告人杨某某偿还自诉人某社借款30000元及利息。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2017年9月5日立案执行，于2017年9月6日向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人有车牌号豫Ｐ×××××的福田牌汽车一辆，证明被告人有履行能力而拒不履行的事实。2017年9月23日被告人已经按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人的营业执照、被告人的身份证复印件、（2017）豫1681民初2582号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、被告人杨某某的车辆登记证明、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人的谅解，对其辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执267号
申请执行人梅爱兰
被执行人潘明炎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初128号，依法向被执行人潘明炎发出执行通知书，责令被执行人潘明炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明炎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月二十五日
书记员 钟晓芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执252号
申请执行人：胡焕谟，男，1951年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人：杨荣阶，男，1963年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行胡焕谟与杨荣阶人身损害赔偿纠纷一案过程中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 平 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4081号
罪犯谭北林，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日作出（2009）沈铁西少刑初字第91号刑事判决，以被告人谭北林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭北林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯谭北林多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭北林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭北林减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更736号
罪犯张前程，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月5日作出（2015）佛顺法少刑初字第61号刑事判决，以被告人张前程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯张前程在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张前程服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2017年3月31日期间共获得嘉奖23次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。罪犯张前程于2016年11月1日缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为331.32元，在东莞监狱个人经济账户余额为2332.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张前程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费较高、个人经济账户余额较多，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度从严掌握。此外，该犯曾于2010年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张前程减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2028年3月31日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第992号
原告唐某。
被告赵某。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告以其欲与被告协议离婚为由，于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年四月二十一日
书记员 答 云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1539－1号
申请执行人：深圳市胜德意高新技术有限公司。
法定代表人：周斌，董事长。
被执行人：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才
被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司。
负责人：吴锋
关于深圳市胜德意高新技术有限公司申请执行汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司应向深圳市胜德意高新技术有限公司支付工程欠款280000元及相应滞纳金人民币86520元（滞纳金计至2014年8月19日止，滞纳金从2012年12月9日以280000元为本金按每日万分之五计至欠款付清之日止），逾期利息计至2014年8月19日止为人民币1176元。被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司应向深圳市胜德意高新技术有限公司负担诉讼费人民币6292元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市胜德意高新技术有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司的财产状况进行了调查，发现被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司名下在银行有存款，本院于2014年8月19日依法扣划被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司名下存款人民币378182元至本院帐户。现该款扣除执行费用人民币4194元后，其余373988元执行款已支付给申请执行人深圳市胜德意高新技术有限公司，申请执行人收到该款后书面同意终结本案执行程序。
本院认为，本院依法扣划被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司名下存款人民币378182元，并扣除了执行费用人民币4194元，在其余执行款人民币373988元已支付给申请执行人后，本院作出的（2014）惠城法民一初字第19号民事判决书确定的被执行人汕头市潮阳区第八建筑有限公司、汕头市潮阳区第八建筑有限公司惠州分公司的义务已经履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄小薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初973号
原告：许时芳（曾用名许时华、许华），女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：陈昌建、柴士林（助理），河南博涛律师事务所律师。
被告：梁留成，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：梁文甫，男，1947年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：梁文和，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：梁文保，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：吕峰，驻马店市驿城区法律服务中心法律工作者。
原告许时芳诉被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许时芳的委托诉讼代理人柴士林，被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保及其共同委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许时芳请求判令：四被告返还原告承包的责任田22亩，由原告继续承包经营。事实和理由：其与丈夫李国民共同分得责任田22亩，1993年丈夫病故，被告以替原告还贷为由将原告承包的责任田耕种，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，多次与被告协商未果。
被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保辩称：1、原告所诉责任田是原告抵债给驿城区老河信用社，后由驿城区老河乡小周庄村委刘岗集体收回，系由集体发包给四被告耕种。因此该责任田的取得、承包与原告无关。2、四被告已承包经营长达23年，原告在27年前离开老河乡刘岗村民组生活，不是刘岗村委的村民，现户口已不在刘岗。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许时华及其丈夫李国民与四被告系驻马店市驿城区老河乡小周庄村委刘岗村民，许时华与丈夫的家庭户以李改名（李毛、李国民、李秀荣的父亲）为户主分有村民组东大块地22亩承包地（含有李改名、李毛、李国民、许时华、李秀荣五人的承包地）。1993年前，李国民欠有老河乡信用社贷款8428元，1993年李国民病重期间，老河乡信用社信贷员梁根章将李国民家庭的责任田以8428元一次性发包给了老河乡小集村委小郭楼王群生、梁铁圈二人耕种。1993年李国民病故，后许时华又将四间瓦房和宅基地卖给本村村民梁文提，随后携女儿改嫁离开该村。该户的责任田所需每年上缴的公粮、农业税、提留款、公积金、公益金、义务工等赋税无人承担，经村委和乡政府调查协调，村集体收回了王群生和梁铁圈经老河信用社信贷员梁根章手转包的这部分责任田，并将责任田归还刘岗自行处理。附加条件：刘岗需退还王群生和梁铁圈代偿还的8428元贷款，如不还款，则该责任田还由王群生和梁铁圈二人继续使用。土地归还刘岗后生产队再次寻找许时华未果，为解决上述问题，后来村民组讨论决定，谁拿钱地归谁使用。李改名的大儿子（即李国民的哥哥）李毛找到梁文和、梁文保二人，由二人合伙出钱，1999年10月28日，李毛与梁文甫、梁留成在老河司法所签订土地承包处理意见书一份，李毛表示，土地要回后，李毛只要回属于李改名的四亩责任田，其他责任田、承包地（李国民户生前22亩）归出钱人梁文保和梁文和使用，李家永不追究。当时梁文和、梁文保又找到梁文甫和梁留成，四人共同凑出8428元，交给李毛由李毛拿到乡里要地。而后，村集体以被告四人每户平均增加0.7人口的标准，将该责任田平均分配给四被告人进行耕种，并由四人每人分担0.7人口责任田的公粮、农业税、提留款、公积金、公益金、义务工等赋税。自1993年至原告起诉之日（2016年7月25日），20多年该承包地就一直由四被告人进行耕种。期间也一直由四被告负责承担相关赋税、五保户口粮。自2004年至今由四被告享用国家农业补贴。现原告以四被告侵犯其土地承包经营权为由，要求四被告返还。
另查明，2016年1月12日，驻马店市驿城区老河乡人民政府出具“关于刘岗群众反映该组土地问题的处理意见”一份，意见载明：1、东大块地等仍由原耕种人耕种，待组里调整时交给组里统一调整。2、乱葬埂地、林子坡、大坑抵购所欠款数后，交给组里。
还查明，本案争议的土地22亩所在家庭户各人中，李改名、李国民、李秀荣现已死亡，李毛承包有4亩，许时华在李国民病故后携女儿改嫁至其他村委村民组。
诉讼中，原告提交驻马店市驿城区老河乡小周庄村委出具的证明一份，用以证明许时华带两个女儿改嫁后，许时华及其女儿、原丈夫李国民的土地仍在刘岗。原告提交驻马店市驿城区老河乡温庄村委出具的证明一份，用以证明许时华带着女儿改嫁到温庄村委盆窑组后，没有分到责任田。
上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告许时芳主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵犯其承包地22亩，虽提交驻马店市驿城区老河乡小周庄村委出具的证明及老河乡温庄村委出具的证明，但本案争议的土地已由驿城区老河乡小周庄村委刘岗集体收回，由村集体重新发包给四被告耕种，至今已有20多年。且许时芳现不在刘岗村民组居住、户籍地也不再该村民组，其所在该村民组的家庭户不存在，故原告不能证明本案争议的责任田地属原告许时芳所有。且驻马店市驿城区老河乡人民政府出具“关于刘岗群众反映该组土地问题的处理意见”载明：“东大块地等仍由原耕种人耕种，待组里调整时交给组里统一调整”，综上，原告主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许时芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年五月四日
书记员 王晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初494号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2017年1月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、组织卖淫罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2016年2月24日起至2029年8月23日止）。
被告人王某某（曾用名：张某某），男，1994年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省灵宝市。2017年1月23日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年2月21日起至2022年5月20日止）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人郜某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、王琰出庭支持公诉，被告人郜某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月2日凌晨1时许，被告人郜某某、王某某到三门峡市湖滨区银昌路某某厂家属楼下，将被害人毛某停放在道牙上的一辆春风牌CF150-3型两轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人毛某。经价格鉴定，被盗摩托车价值10400元。
另查明：1、2016年1月26日，被告人郜某某主动到三门峡市公安局东城分局投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人郜某某赔偿被害人毛某修车费3000元，被害人毛某对被告人郜某某表示谅解。
上述事实，被告人郜某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人杨一帆的供述；被害人毛某的陈述；证人董某的证言；破案报告、刑事判决书，扣押、发还物品清单、情况说明等；辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；指认作案现场照片及被告人郜某某、王某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人郜某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值10400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郜某某、王某某在共同犯罪过程中，相互配合，不区分主从犯。被告人郜某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法亦可以从轻处罚。案发后，被告人郜某某赔偿被害人修车损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人郜某某、王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，对其依法应当数罪并罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与其之前犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、组织卖淫罪合并执行的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郜某某的刑期自2016年2月24日起至2029年12月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；与其之前犯盗窃罪、故意毁坏财物罪合并执行的有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年2月21日起至2022年12月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 博
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审549号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人高东冰，女，1988年12月8日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定对高东冰罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审549号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人高东冰，女，1988年12月8日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第2号行政处罚决定对高东冰罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2418号
原告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地：阜阳市颍泉区青年路122号，组织机构代码：75095599-X。
法定代表人：顾纯红，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区明珠街187号105室，统一社会信用代码：91330104341777731C。
负责人：叶良日，经理。
原告阜阳建工集团第一劳务有限公司诉被告单忠良、湖南金木土建设有限公司浙江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阜阳建工集团第一劳务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告阜阳建工集团第一劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告阜阳建工集团第一劳务有限公司负担。
审判员 黄国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 玥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2713号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：梁志金，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁志金物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告梁志金双方有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈主航
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3200号
申请执行人斯某。
被执行人巴某。
斯某与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初82号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 庆 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1265号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1258号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某多次在我市罗湖区、福田区数个住宅小区内实施盗窃。
一、2016年12月3日7时许，被告人张某单独窜至罗湖区田心村66栋实施盗窃。张某进入该栋大楼601房，趁被害人龙某基未睡醒，在客厅盗走一枚钻石戒指、一只CK牌手表、5000元人民币及一串锁匙。
二、2016年12月15日7时20分许，被告人张某窜至罗湖区爱国路水库新村122栋201房内，盗走被害人李某静的一条黄金镶珠手链、人民币2100元及500元港币、300美金等物。
三、2016年12月28日6时13分许，被告人张某窜至罗湖区笋岗村13栋505房，在客厅里盗走被害人王某山的一部苹果6手机、杂牌手表一只及钱包（内有400元人民币）。
四、2017年1月4日7时许，被告人张某窜至罗湖区田心村66栋505房内，盗走被害人郑某婷的一部Vertu牌手机和600元人民币。
五、2017年1月12日7时许，被告人张某窜至罗湖区爱国路水库新村136栋204房内，先是在该客厅里盗取了被害人徐某军床头柜上的一部华为牌手机和200元人民币；接着又进入到204-2房内，盗走被害人胡某民的一部华为麦芒5手机（经鉴定，价值人民币2302元）。
六、盗得被害人徐某军、胡某民的手机后，被告人张某再次潜入到136栋204房，在204-3房内盗得被害人张某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1450元）。
七、2017年3月1日9时04分，被告人张某单独窜至福田区沙埔头村58栋501房盗取了被害人刘某的一个JEEP牌手提包、一个超级快POSS支付机及身份证、结婚证等证件。
八、2017年3月2日7时46分，被告人张某单独窜到罗湖区田心村66栋601房伺机作案时，被对门602房的群众发现，张某未能得逞即逃离现场。
九、2017年3月18日6时10分，被告人张某窜至罗湖区田心村66栋302房伺机作案时，被房内的群众袁某兰发现，张某盗窃未果逃离现场。
十、2017年3月21日7时30分许，张某窜至罗湖区黄贝路景贝南小区41栋602房，在该房卧室的写字台上盗得一块帝舵手表（经鉴定，价值人民币26113元）、一块浪琴牌手表（经鉴定，价值人民币20532元）、一块将王牌手表、二块时装表和80000余元现金。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗窃案现场照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、公安民警出具的视频研判说明、研判报告、被告人张某前科资料、身份信息等；3.证人证言：证人潘某、张某容、龙某弟、邱某冕等人的证言；公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人龙某基、李某静、王某山、郑某婷、徐某军、胡某民、张某、刘某、阮某玲、袁某兰、佟某等的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：图像鉴定意见书，价格认定结论书等；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像，被告人逃跑追踪录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人张某承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议，辩称其仅盗窃过上述第五单盗窃事实中的华为麦芒5手机，否认实施其余的盗窃事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述基本犯罪事实客观、真实，证明上述基本事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案争议的焦点是，公诉机关指控被告人实施盗窃事实的证据是否确实充分？本院根据查明的事实和证据综合裁断如下：
经查，公诉机关指控的第二单盗窃事实，提供的证据有，被害人李某静的陈述及报案材料，公安机关立案审查情况及现场勘验记录，案发现场监控录像，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字（2017）第GA0233号图像鉴定意见书及被害人李某静的辨认笔录等，上述证据相互印证，足以认定被告人张某实施了该单盗窃事实，但指控盗窃的具体财物，只有被害人的陈述，无其他证据印证，不予认定。
公诉机关指控的第一、三、四、七、八、九、十单盗窃事实，其证据有，被害人龙某基、王某山、郑某婷、刘某、阮某玲、袁某兰、佟某的陈述及报案材料，证人潘某的辨认笔录，证人张某容、龙某第、潘某的证言，公安机关立案审查情况及现场勘验检查情况，公安民警关于张某涉嫌入室盗窃案视频研判报告，公安民警关于佟某被入室盗窃案视频研判报告等，上述证据相互印证，证实了上述盗窃事实发生的时间、地点及案发现场情形。案发现场监控录像，证实嫌疑人是通过楼下大门进入到失窃住宅楼内，而侦查人员调取案发现场的监控录像中嫌疑人留下的图像，经与被告人张某的人像比对鉴定系同一人，上述证据证实了被告人进入了失窃现场所处的住宅楼，因失窃现场是封闭的住所，被告人无正当理由多次通过楼下大门进入封闭的案发现场，足以认定被告人去案发现场的目的是实施盗窃。综上所述，公诉机关指控的上述七单犯罪事实，基本证据确实充分，应予认定，但指控盗窃的具体财物，只有被害人的陈述，无其他证据印证，不予认定。
公诉机关指控的第五、六单盗窃事实，提供的证据有，被害人徐某军、胡某民、张某的陈述及报案材料，公安机关立案审查情况及现场勘验记录，案发现场监控录像，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字（2017）第GA0233号图像鉴定意见书及被告人当庭供述等证据相互印证，足以认定被告人张某实施了该两单盗窃事实。深圳市价格认证中心出具的深价认定[2017]11144号价格认定结论书，证实被盗华为麦芒5手机价值人民币2302元。公诉机关指控的该两单犯罪事实，基本证据确实充分，应予认定，但指控盗窃的具体财物，除华为麦芒5手机外，只有被害人陈述予以证实，无其他证据印证，不予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控基本事实清楚、基本证据确实充分，本院予以支持。对于被告人张某辩称其仅盗窃过第五单盗窃事实中的华为麦芒5手机的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 颜敬民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邹碧琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2077号
原告尚某，男，汉族，生于1986年3月1日。
被告王某，女，汉族，生于1988年4月10日。
本院在审理原告尚某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告尚某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告尚某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 于冕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3479号
原告:常某，男，住长春市朝阳区。
被告：于某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理常某诉于某离婚纠纷一案中，原告常某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告常某承担。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘琳琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00497号
原告陈安斌，职工。
被告竹山金顺砂业有限公司。住所地：湖北省十堰市竹山县上庸镇三盛路***号。
法定代表人凌智民，董事长。
原告陈安斌诉被告竹山金顺砂业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈安斌到庭参加诉讼，被告竹山金顺砂业有限公司法定代表人凌智民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安斌诉称：2012年5月22日，我将自己所有的山工zl50f型装载机以协商价14万元卖给被告竹山县金顺砂业有限公司，合同约定在2012年12月份以前分批分次付清装载机价款。逾期后，我于2013年3月份向竹山县人民法院起诉，庭审过程中，被告法定代表人凌智明同意在2013年3月底以前付清货款，并要求我撤回起诉。撤诉后，被告于2013年4月23日向我支付了7万元，尚欠货款7万元，我多次向被告索要无果。故此，我再次具状起诉，请求依法判令被告向我支付尚欠装载机款7万元，并从2013年元月1日起至清偿之日止按月息5‰支付资金占用损失。
被告竹山金顺砂业有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年5月22日，被告竹山金顺砂业有限公司作为购买方（甲方），原告陈安斌作为出售方（乙方），双方签订装载机买卖合同一份。合同约定：乙方陈安斌将其购买的出厂日期为2006年10月份的山工zl50f型装载机一台以价款人民币14万元出卖给甲方竹山金顺砂业有限公司，甲方竹山金顺砂业有限公司在2012年12月份以前将装载机价款分批分次支付给乙方陈安斌，乙方陈安斌须在合同签订之日将装载机及随车工具和车辆相关资料交付给甲方。签订合同的当日，原告陈安斌按合同的约定将装载机及随车工具和车辆相关资料送到被告竹山金顺砂业有限公司指定的交货地点十堰金砂墙体材料厂交给被告。合同约定的付款期限逾期后，原告陈安斌多次向被告索要货款无果，遂于2013年1月16日向本院提起诉讼。在2013年4月19日庭审过程中，被告法定代表人凌智民同意在15日以内付清原告货款，并要求原告撤回起诉，原告陈安斌便于2013年4月20日撤回了起诉。2013年4月23日，被告向原告支付了7万元货款，但尚欠货款7万元被告仍久拖不付。故此，原告陈安斌于2014年4月3日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的装载机买卖合同、竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00159号民事裁定书、2013年4月19日的庭审笔录及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告陈安斌与被告竹山金顺砂业有限公司于2012年5月22日所签订的装载机买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告交付装载机及随车工具和车辆相关资料的义务，被告却未按合同约定的期限向原告支付货款。被告未按期向原告支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。故此，原告要求被告给付尚欠货款及资金占用损失的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院应予支持。但原告要求支付尚欠货款资金占用损失的起算时间，本院只能按双方在2013年4月19日重新约定的付款期限逾期之日起计算，即从2013年5月4日起开始计算，原告要求按月息5‰支付资金占用损失，该利率未超过同期中国人民银行同类贷款利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告竹山金顺砂业有限公司在本判决生效后五日内向原告陈安斌给付货款本金人民币7万元，并从2013年5月4日起至货款付清之日止按该本金的月息5‰向原告陈安斌支付资金占用损失。
二、驳回原告陈安斌的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，因适用简易程序结案，减半收取775元，由被告竹山金顺砂业有限公司负担。被告应负担的诉讼费，已由原告向本院预交，由被告径付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年六月二十日
书记员 董风舞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执恢4号
大禹电气科技股份有限公司与鄯善金汇选冶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人大禹电气科技股份有限公司向本院申请恢复执行2012年12月5日作出的（2012）鄂孝感中民二初字第00023号民事判决，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人鄯善金汇选冶有限公司双方自愿达成和解协议并依照和解协议内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2012）鄂孝感中民二初字第00023号民事判决关于大禹电气科技股份有限公司与鄯善金汇选冶有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本案应收诉讼费、保全费、执行费合计61532.27元，已收取61532.27元。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1428号
原告晏厚宽。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人吴红林（特别授权），该公司副总经理。
原告晏厚宽诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员奚斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚、被告委托代理人吴红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏厚宽诉称，原、被告于2011年3月23日签订了商品房买卖合同一份（合同编号JY0668）。约定了原告向被告购得凤凰公寓第26幢1单元801号房，合同总价款为496299元，被告于2012年12月31日前向原告交付房屋以及违约责任等其他条款。因原告已按约支付了购房款而被告未能按约交付房屋，请求被告立即将验收合格的房屋交付原告，同时承担逾期交房损失35000元，并由被告承担诉讼费。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并不违反法律的规定。依法判决如下：
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效后将验收合格的凤凰公寓第26幢1单元801号房屋交付原告晏厚宽，并给付原告逾期交房损失35000元。
诉讼费8744元，减半收取4372元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8744元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 奚斌
二〇一五年八月十四日
见习书记员 周娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第258号
罪犯康仕斌，男，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人康仕斌犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2011年12月23日起至2026年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康仕斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康仕斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康仕斌属于累犯、数罪并罚和故意危害公共安全罪犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康仕斌减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初107号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，经商。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，同年12月14日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年6月2日经本院决定衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2011年8月开始吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）至今,已严重成瘾。2015年11月24日至26日22时期间，被告人王某在衡阳市蒸湘区怡家宾馆307号房间（以下简称307房）吸食毒品冰毒和麻古，并多次提供毒品冰毒和麻古容留他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月24日20时许，被告人王某在307房提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员刘云辉和廖卫东（在逃）吸食；
2、2015年11月25日9时许，被告人王某在307房提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员刘云辉、朱久军和“小胖子”（身份情况不明，在逃）等人吸食；
3、2015年11月25日20时许，被告人王某在307房提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员许常雅吸食；
4、2015年11月26日凌晨，被告人王某在307房提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员刘云辉和“小胖子”吸食；
5、2015年11月26日17时许，被告人王某在307房提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员许常雅吸食。
2015年11月26日22时许，公安民警例行清查时，在307房将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、检查与辨认笔录、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年八月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审532号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄建文，男，汉族，公民身份号码×××6619，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁卫清，女，汉族，公民身份号码×××6622，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0208015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第372号
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路，组织机构代码86177880－X。
法定代表人程健辉，该支行行长。
委托代理人李有军，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人吴凡，该支行副行长。
被告吴亚飞，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证号码＊＊，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇＊＊。
原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称建行鄱阳支行）与被告吴亚飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，由审判员张明华依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有军、吴凡到庭参加诉讼，被告吴亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行鄱阳支行诉称，被告吴亚飞在原告处签领中国建设银行龙卡信用卡，该卡卡号为6221＊＊＊2259，授信额度为人民币8，000元。截至2013年7月17日止，被告吴亚飞共透支信用卡本金7，989.68元，利息2，488.18元，滞纳金662.82元。原告多次催收而未偿还，故起诉要求被告吴亚飞偿还上列欠款共计11，140.68元，并支付2013年7月18日起至归还本金之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及身份证复印件，证明被告吴亚飞系龙卡信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；2、涉案信用卡交易明细（含还款内容），证明被告吴亚飞透支消费及未归还欠款的事实。
被告吴亚飞未作答辩，未向本院提供证据。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
经审理查明，被告吴亚飞于2010年11月10日向原告建行�阳支行申领中国建设银行龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其中，协议第三项“使用”第9点约定：被告在对账单所载到期还款日或之前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；第10点约定：被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准：滞纳金为最低还款额�还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
上述协议签订后，被告吴亚飞收到中国建设银行股份有限公司由上海发卡中心寄发的龙卡信用卡，卡号为6221＊＊＊2259，信用额度为人民币8，000元，被告吴亚飞自2011年1月28日起持卡进行消费。截止于2013年7月17日，被告吴亚飞持卡透支本金7，989.68元，已产生透支利息2，488.18元，滞纳金662.82元，鉴于被告吴亚飞未按发卡时约定的期限偿还，原告起诉至本院，提出了前述诉求。
本院认为，被告吴亚飞为了向建行鄱阳支行申领龙卡信用卡，而签署的《申请表》及《领用协议》的意思表示明确、真实，且申请表获建行鄱阳支行接纳，故申请表和领用协议的条款对双方产生约束力。原告建行鄱阳支行按照《领用协议》给被告吴亚飞提供了最高可透支8千元的金融服务，但吴亚飞逾期未归还透支本息。被告吴亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚飞于判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行截至2013年7月17日止的信用卡透支本金7，989.68元，利息2，488.18元，滞纳金662.82元，合计人民币11，140.68元；
二、被告吴亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行自2013年7月18日起至归还本金之日止的逾期还款利息（以10，477.86元为基数乘以日利率万分之五乘以天数），按月计收复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元�由被告吴亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年九月十五日
书记员 王曼妮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终329号
上诉人（一审原告）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（一审原告）李琼玉，女，1943年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（一审原告）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（一审原告）陈忠凯，男，1991年12月3日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（一审原告）陈群，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（一审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（一审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人林湘，区长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，镇长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
上诉人陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群（以下简称陈继树等6人）因诉称成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
四川省成都市中级人民法院一审行政裁定载明，该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告陈继树等6人所提诉讼请求为：请求法院对被告实施征收原告土地的职权行为确认为违法。首先，“土地征收”是一个宽泛概念，包含若干行政行为，原告的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体。庭审时本院曾予释明，要求原告进一步明确诉讼请求所指向的行政行为，但原告拒绝明确。其次，原告提供的证据不足以证明两个被告共同实施了某个行政行为。即便按照原告庭审中所称，其房屋被被告强制拆除，但根据原告向被告永宁镇政府递交的申请和双方签订的协议来看，拆除原告房屋系双方达成合意的结果，并非单方作出的行政行为。因此，原告陈继树等6人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈继树、李琼玉、陈青民、杨成容、陈忠凯、陈群的起诉。
陈继树等6人上诉称，被上诉人对上诉人的房屋实施了非法征地拆迁，非法征收了上诉人使用的集体土地面积6亩，给上诉人造成了损失，应当由被上诉人对上诉人给予行政赔偿。被上诉人作出的温府赔字〔2015〕第2号不予行政赔偿通知书依法不能成立。请求：撤销成都市中级人民法院(2015)成行初字第418号行政裁定;将本案依法裁定发回四川省成都市中级人民法院重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案中陈继树等6人所提诉讼请求为：请求法院对被告实施征收原告土地的职权行为确认为违法，根据本案证据材料载明，陈继树等6人所诉的征地拆迁行为发生于2006年6月，陈继树等6人现在提起行政诉讼早已超过2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项相关规定，陈继树等6人现在提起行政诉讼不符合法定起诉条件。一审法院驳回其起诉，虽理由不当，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 耸
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1534号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告沈庆，男，1980年01月03日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告沈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1038号
罪犯刘某某，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第2413号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币2000元。罪犯刘某某于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）971号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2413号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年5月9日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执724号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏。
委托代理人:岳亮。
被执行人：乔培贤，男，农民。
被执行人：乔广福，男，农民。
被执行人：岳才法，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人乔培贤、乔广福、岳才法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人100000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，扣划被执行人乔广福银行存款28050.00元，并分别于2016年3月29日、4月15日、4月19日、3月28日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的71950.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1150.00元、诉讼保全费300.00元、元、申请执行费1400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执724号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏。
委托代理人：岳亮。
被执行人：乔培贤，男，农民。
被执行人：乔广福，男，农民。
被执行人：岳才法，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人乔培贤、乔广福、岳才法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人100000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，扣划被执行人乔广福银行存款28050.00元，并分别于2016年3月29日、4月15日、4月19日、3月28日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的71950.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1150.00元、�讼保全费300.00元、元、申请执行费1400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执724号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。负责人：梁福夏。委托代理人:岳亮。被执行人：乔培贤，男，农民。被执行人：乔广福，男，农民。被执行人：岳才法，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人乔培贤、乔广福、岳才法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人100000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，扣划被执行人乔广福银行存款28050.00元，并分别于2016年3月29日、4月15日、4月19日、3月28日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的71950.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1150.00元、诉讼保全费300.00元、元、申请执行费1400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十日书 记 员  李守胜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0114号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，无业（以上信息均为自报）。1997年8月25日因盗窃被收容劳动教养一年六个月。1999年1月6日因销赃被收容劳动教养一年。1999年12月21日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年9月17日因赌博被处罚款人民币500元。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日凌晨，被告人陈某采用砸车窗玻璃的方法，在无锡市崇安区工运桥附近，窃得被害人陆某放置在车内的手包1个，内有现金人民币13000元及身份证1张。
2014年4月14日13时许，被告人陈某在无锡市北塘区解放西路国美电器附近，从打开的车窗中乘隙窃得被害人周某放置在车内的公文包1个，后被被害人及周围某发现并抓获。
到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，被告人陈某采用撬车窗玻璃的方法，在无锡市崇安区工运桥附近，窃得被害人陆某放置在苏B×××××轿车内的手包1个，内有现金人民币13000元及身份证1张。
2014年4月14日13时许，被告人陈某在无锡市北塘区解放西路国美电器附近，从打开的车窗中乘隙窃得被害人周某放置在苏B×××××轿车内的公文包1个，后被被害人周某及周围某发现并抓获。
到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、周某的报案和询问笔录以及被害人周某对被告人陈某的辨认笔录和照片，证人耿某、汪某的证言以及对被告人陈某的辨认笔录和照片，被告人陈某对实施盗窃地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的侦破经过、情况说明、北公物鉴（痕）字（2014）022号物证鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、公文包照片，被告人陈某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈某历史上曾被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第937号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡九财，男，汉族，1975.03出生，农民。
被执行人蔡静，女，汉族，1975.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1473号、D1474号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1473号、D1474号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1473号、D1474号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第937号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人胡九财，男，汉族，1975.03出生，农民。被执行人蔡静，女，汉族，1975.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1473号、D1474号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1473号、D1474号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1473号、D1474号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00868号
原告：朱义坤。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告朱义坤与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱义坤的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告朱义坤的申请，依法作出（2015）武海法保字第00091号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告朱义坤诉称，自2014年2月26日起，原告朱义坤在被告信威公司所属“舜城”轮任轮机长，月工资为6400美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告朱义坤工资款76660美元。其后，虽经原告朱义坤多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告朱义坤诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告朱义坤工资76660美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告朱义坤就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告朱义坤工资的事实，并对原告朱义坤的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告朱义坤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告朱义坤具备担任涉案船舶轮机长的资质。
2、调令。证明原告朱义坤接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任轮机长职务。
3、船员服务簿。证明原告朱义坤曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任轮机长职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告朱义坤在其所属“舜城”轮担任轮机长，月工资标准为6400美元，被告信威公司共拖欠原告朱义坤工资76660美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告朱义坤申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告朱义坤对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告朱义坤提交的证据进行质证的权利。原告朱义坤提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告朱义坤举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年2月26日，被告信威公司聘请原告朱义坤在其所属“舜城”轮上担任轮机长，月工资为6400美元。截至2015年5月28日原告朱义坤离船之日，被告信威公司共拖欠原告朱义坤工资76660美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告朱义坤在其所属“舜城”轮上担任轮机长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱义坤依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告朱义坤工资76660美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告朱义坤支付所欠工资76660美元。原告朱义坤要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告朱义坤系该轮轮机长，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告朱义坤在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告朱义坤主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告朱义坤缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱义坤船员工资76660美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告朱义坤就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币2520元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币2625元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，汉族，1950年12月31日出生，住浙江省温州市文成县。
委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省温州市文成县。系周春花女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人赵东昆、刘钦铭，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜、黄非白，该局工作人员。
再审申请人周春花因与被申请人文成县公安局治安行政处罚、温州市公安局治安行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周春花申请再审称：其信访的理由事实清楚，属于合法合理诉求，并非无端滋事。其维权的方式，符合《信访条例》所设之条件，属于正常合法信访，公安机关对此作出处罚，缺乏事实和法律依据。其以和平的方式维权，没有扰乱任何单位和公共场所的秩序，文成县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚，适用法律错误。综上，请求本院依法再审本案。
文成县公安局答辩称：被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回周春花的再审申请。
温州市公安局答辩称：1.文成县公安局对周春花扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚合法。周春花扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚、证据充分。文成县公安局对该案有管辖权。文成县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项等规定对周春花作出行政处罚，并对作案工具予以收缴，适用法律正确。本案经受案、调查、告知、审批、决定、送达等程序，程序合法。2.温州市公安局经审查作出维持的复议决定，内容正确，程序正当。请求依法驳回周春花的再审申请。
本院经审查认为：1.周春花于2015年8月24日在文成县人民政府大院门口，身穿写有“冤枉”等字样的白布衣服，把写有“冤案”等字样的白布、纸张铺在地上，用竹条敲打奶粉罐，叫喊“冤枉”、“公安局造假”并跪拜等，民警对周春花进行劝导，告知周春花去信访局等相关单位反映诉求，但周春花不听劝阻，继续以叫喊等方式扰乱公共场所秩序。有周春花询问笔录，证人赵某、王某、刘某等询问笔录，现场笔录，处警经过，情况说明，监控视频等证据予以证实，足以认定。2.周春花在非信访地点，采用非正常的方式进行信访，经劝导不听，并造成群众围观，扰乱了当地的公共场所秩序，公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其进行处罚，并无不当。3.文成县公安局根据周春花六个月内曾因扰乱公共场所秩序受过行政拘留的事实，认定其行为属扰乱公共场所秩序且情节较重，给予行政拘留10日的处罚，量罚恰当。因此，原一审判决驳回周春花的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，周春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周春花的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王笑亮
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第132号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人江某某，男，1986年3月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月30日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，同年11月25被取保候审，经本院决定，于2012年9月12日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周泽国出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月26日晚23时许，被告人江某某在古蔺县郎酒厂保卫部值班时，接到古蔺县二郎镇郎酒厂两河口工地门卫的电话，称有人在两河口工地盗窃建筑工地材料，被告人江某某即骑警用两轮摩托车前往两河口工地，在工地门卫处，对前来为工地抗化桩工程管理人员欧某某运送电机的白某某、李某某进行了询问，在询问过程中，被告人江某某对被害人白某某进行了殴打，致使白某某脾脏破裂，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，白某某所受伤害程度为重伤。案发后，被告人江某某积极赔偿被害人白某某经济损失150000余元并获得其谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据证实：古蔺县公安局立案决定书，到案情况说明，对被告人江某某采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，被告人江某某的供述，被害人白某某的陈述，证人刘某某、李某某、陈某某、欧某某、江某甲、黄某某、张某某、何某某、何某甲、黎某某、袁某某的证言，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录，现场照片，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、借条、被害人关于自动放弃鉴定的请求、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。古蔺县人民检察院指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪后如实供述且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人江某某认罪、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会。本院决定对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第82号
上诉人（原审原告）吕喜珠，女，1951年10月15日生，汉族，晋中市园林局退休职工，现住榆次区。
被上诉人（原审被告）胡旭红，女，1976年10月23日生，汉族，华能榆社电厂工人，现住榆社县。
被上诉人（原审被告）胡杰，男，1981年9月30日生，汉族，榆社电业局职工，现住河南街咖啡酒家对面。（胡旭红弟弟)。
原审被告李冰，男，1976年12月1日生，汉族，华能榆社电厂工人，现住榆社县。(吕喜珠之子)。
上诉人吕喜珠因民间借贷纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2014）榆商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吕喜珠又以同意按原审判决执行为由，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕喜珠申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕喜珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吕喜珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3151号
原告：李某，幼师。住肥城市。
委托代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。住肥城市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、原被告婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割原被告财产；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年3月17日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一女孩张书昕，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后被告自2013年8月至2016年5月没有工作，不履行家庭义务，且经常外出喝酒，夜不归宿。双方经常发生矛盾，被告长期对原告实施家庭暴力，对孩子不尽义务。被告曾立下保证书，但之后仍然对原告进行殴打。2016年7月25日原被告发生矛盾，被告将原告及孩子赶出家门，原被告分居至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好。双方经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，婚后和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。希望原告考虑到原、被告的夫妻感情，审慎处理婚姻关系。原、被告感情尚未完全破裂，虽然目前出现了危机，但被告愿以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，使原被告重归于好。如调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年3月17日订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩张书昕。后双方因家务琐事发生矛盾，原告李某于2016年8月8日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来夫妻感情尚可，且生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 特
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审198号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人赵多勇，男，汉族，博乐市S205线万航物流园4号楼9号门面房富星商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0961号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人赵多勇擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月1日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月1日作出的博执罚字（2015）第0961号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0961号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审198号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人赵多勇，男，汉族，博乐市S205线万航物流园4号楼9号门面房富星商店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0961号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人赵多勇擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月1日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月1日作出的博执罚字（2015）第0961号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0961号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十八日书记员孟飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第118号
罪犯吕俊海，男，1960年5月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，文盲。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人吕俊海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22416元。宣判后，被告人吕俊海未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年6月3日作出（2009）内刑三核字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2009年8月3日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第336号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯吕俊海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕俊海在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊海在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕俊海的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43186号
原告王×1，男，1988年10月1日出生。
被告王×2，女，1984年9月19日出生。
原告王×1（下称原告）与被告王×2（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月3日登记结婚，婚后未育子女。婚后被告一直没有工作，我发现她曾经有婚史并育有一子，且被告以投资购买罐车为由陆续让我父母出资12万余元，最终我发现这些钱均被被告用于个人消费了。被告自2014年4月离家，至今未回，电话也联系不上。我认为互相信任是婚姻的基础，被告刻意隐瞒婚史且欺骗我父母的行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，婚姻已经名存实亡，无继续维系的意义。现诉至法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年9月自行相识，2012年9月3日登记结婚，婚后未育子女。
庭审中，原告称被告自2014年4月离家，双方分居至今，且无法联系上被告。原告称双方婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券，被告曾以投资购买罐车为由向原告父母陆续骗钱12万余元。原告提交（2008）河民初字第39号民事判决书（复印件）、常住人口登记卡（复印件），欲证明被告曾经离过婚且育有一子、被告刻意隐瞒该事实是一种严重伤害夫妻感情的欺骗行为。
上述事实，有结婚证、原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以存在夫妻感情为基础，准许或不准离婚应以夫妻感情是否破裂区分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，原告虽称被告刻意隐瞒婚史、存在欺骗行为，但就此未提交有效证据予以佐证，本院难以采信，原告当庭所提交的证据尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王×1负担（其中的75元已交纳，剩余75元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 袁 超
人民陪审员 卢维东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦冠鹏