河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初111号
原告：丁化珍，女，汉族，1977年5月19日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日生，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯天岭、何腾飞，该公司员工。
原告丁化珍诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁化珍及其委托诉讼代理人孙丽，被告郑州手拉手集团有限公司的委托诉讼代理人冯天岭、何腾飞到庭参加了诉讼。被告贾长明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁化珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计1182336元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.依法判令本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年10月3日至11月15日，二被告分4次向原债权人王二凤借款共计1012794元，并约定了借款利息。在2016年10月9日原债权人把二被告所欠以上债权依法转让给原告，王二凤向二被告履行了通知义务，原告在受让债权以后，也通知二被告及时履行还款义务，但二被告没有履行，为了保护原告的合法权益不受侵害，原告向本院提起了诉讼。
原告提交的证据有：1.借据四份；2债权转让协议书一份；3、债权转让通知书一份；4.邮政快递查询单打印件两份。
被告贾长明既未到庭答辩亦未提交证据。
被告郑州手拉手集团有限公司辩称：原告诉二被告的借款共计四笔，借款的合同号分别为A312、A318、C846、C841。原告所主张的借款额系多次将前期本息结算后将利息计入后期借款本金或直接将借款期限内的利息核算后出具包含利息在内的债权凭证。针对原告所主张的四笔借款事实如下：1.2013年11月15日，被告贾长明向被原告借款20万元，并出具了编号为A452的借款凭证，借款到期后，被告贾长明将前期A452本息结算后又将利息计入后期借款本金，重新出具了A114的债权凭证，金额显示为248000元，借款到期后，按照前面的核算方法被告贾长明再次出具了A312的债权凭证，金额为307520元，借款期限为2015年11月15日至2016年5月15日，借款期间均以两分计息。2.2014年4月4日，被告贾长明向原告借款20万元，并出具了编号为A639的借款凭证，借款到期后，被告贾长明将前期A639本息结算后又将利息计入后期借款本金，重新出具了A318的债权凭证，金额显示为277760元，借款期限为2015年10月3日至2016年4月3日。3.2014年10月27日，被告贾长明向原告借款5万元，被告将借款期限内利息进行核算后出具了包含利息在内的B297债权凭证，金额显示为65000元，借款到期后，被告贾长明以B297显示的金额为本金基数核算利息后又出具了包含利息在内的C846债权凭证，金额显示为90506元，借款期限为2015年10月27日至2016年2月6日，被告郑州手拉手集团有限公司偿还了原告本金2万元。4.2014年10月10日，被告贾长明向原告借款20万元，被告贾长明将借款期限内利息进行核算后出具了包含利息在内的B260债权凭证，金额显示为21万元，借款到期后，被告贾长明以B260显示的金额为本金基数核算利息后又出具了包含利息在内的C466债权凭证，金额显示为285600元，借款到期后，被告贾长明按照前期的核算方式又出具了C841的债权凭证，金额显示为337008元，借款期限为2015年11月11日至2016年5月11日。2017年1月26日，被告郑州手拉手集团有限公司偿还了原告本金1万元。综上所述，被告贾长明尚欠原告借款本金总计为62万元。至于利息的计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定以最初的借款本金为基数进行核算。
被告提交的证据有：1.借款条十份；2.收条2份；3.银行转账凭证一份。
根据原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告贾长明向王二凤借款本金20万元，双方约定月利率2%，出具编号A452借款条一张；2014年4月4日，被告贾长明向王二凤借款本金20万元，双方约定月利率2%，出具了编号A639借款条一张；2014年10月27日，被告贾长明向王二凤借款本金5万元，双方约定月利率5%，出具借条编号B297一张；2014年10月10日，被告贾长明向王二凤借款本金20万元，双方约定月利率5%，出具了编号B260借款条一张。被告郑州手拉手集团有限公司在上述借款条下方担保单位处盖章。2016年2月6日，王二凤向被告郑州手拉手集团有限公司出具收到C846（原借款条B297）偿还借款本金2万元的收到条一份，后双方在该借条上标注“此条按1分息计息”；2017年1月26日，王二凤向被告郑州手拉手集团有限公司出具收到C841（原借款条B260）偿还借款本金1万元的收到条一份，被告郑州手拉手集团有限公司通过银行转账的方式偿还了该笔借款（网银流水号02017012619327852759）。
另查明，2016年10月9日，王二凤与原告丁化珍签订《债权转让协议书》转让了上述债权，之后向两被告邮寄了债权转让通知书（快递单号为1080230085221、1080230084921）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明向王二凤实际借款本金共计65万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告贾长明向原告丁化珍支付借款本金62万元及利息（利息分别为：其中第一笔借款本金为20万元的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2013年11月15日起至实际支付借款完毕之日止；第二笔借款本金为20万元的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2014年4月4日起至实际支付借款完毕之日止；第三笔借款本金为5万元的利息以借款本金5万元为基数按照年利率24%的标准自2014年10月27日起至2016年2月6日止，扣减被告郑州手拉手集团有限公司偿还的借款本金2万元再以本金3万元为基数按照年利率12%的标准自2016年2月7日起至实际支付借款完毕之日止；第四笔借款本金为20万元的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2014年10月10日起至2017年1月26日止，扣减被告郑州手拉手集团有限公司偿还的借款本金1万元再以本金19万元为基数按照年利率24%的标准自2017年1月27日起至实际支付借款完毕之日止）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郑州手拉手集团有限公司在被告贾长明向王二凤出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告郑州手拉手集团有限公司应对上述债务承担连带保证责任。被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告丁化珍偿还借款本金人民币62万元及利息（利息分别为：其中第一笔借款本金为20万元的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2013年11月15日起至实际支付借款完毕之日止；第二笔借款本金为20万元的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2014年4月4日起至实际支付借款完毕之日止；第三笔借款本金为5万元的利息以借款本金5万元为基数按照年利率24%的标准自2014年10月27日起至2016年2月6日止，扣减被告郑州手拉手集团有限公司偿还的借款本金2万元再以本金3万元为基数按照年利率12%的标准自2016年2月7日起至实际支付借款完毕之日止；第四笔借款本金为20万元的利息以借款本金20万元为基数按照年利率24%的标准自2014年10月10日起至2017年1月26日止，扣减被告郑州手拉手集团有限公司偿还的借款本金1万元再以本金19万元为基数按照年利率24%的标准自2017年1月27日起至实际支付借款完毕之日止）；
二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；
三、驳回原告丁化珍的其他诉讼请求。
案件受理费15441元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 苗富琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓飞