wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执433号
申请执行人：刘从江，男，生于1961年3月27日，汉族，江苏省盐城市城南新区。
被执行人：景泰云峰砖厂。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：罗崇荣，该厂厂长。
被执行人：罗崇荣，男，生于1953年6月7日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人刘从江与被执行人景泰云峰砖厂、罗崇荣民间借贷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）甘0423民初1520号民事调解书，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执433号申请执行人：刘从江，男，生于1961年3月27日，汉族，江苏省盐城市城南新区。被执行人：景泰云峰砖厂。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：罗崇荣，该厂厂长。被执行人：罗崇荣，男，生于1953年6月7日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人刘从江与被执行人景泰云峰砖厂、罗崇荣民间借贷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）甘0423民初1520号民事调解书，调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月二日书 记 员  王 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2797号
申请执行人许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人董朝灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人许伯昌与被执行人董朝灿，董评举民间借贷纠纷（2015）安民初字第1407号民事调解书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人董朝灿，董评举给付欠款人民币100000元及息。执行中，已执行12000元由申请执行人许伯昌领回，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 林美娥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7872号
原告周高鹏，男，汉族，1982年6月3日生，湖北省汉川市人，住昆明市。
被告周敏，女，汉族，1969年9月21日生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告周高鹏与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。2017年12月18日，原告周高鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周高鹏撤诉处理。
案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由原告周高鹏负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 胡新怀
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 媛
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初206号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人莫景林，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，现住该县。因本案于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，12月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
被告人王远隆，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，现住该县。因本案于2016年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：一、被告人王远隆、莫景林和王某平（已起诉）均是澄迈县老城镇恒大御景湾工地的工人。2016年4月初的某日晚上，莫景林和王某平经预谋，来到澄迈县老城镇恒大御景湾工地32号楼一楼电井房处，盗窃6米长的宝胜牌电缆线，并将被盗电缆线藏在现场旁边的楼梯角�。随后，王某平打电话给王远隆，叫王远隆骑车来到上述地点帮忙拉点东西。不久，王远隆骑车来到御景湾工地32号楼门口处的道路上等待，王某平、莫景林从现场将电缆线拿出来后，三人一起骑车将盗得的的电缆线运××县对面的废品收购站，以人民币1200元的价格销赃给该收购站。
经澄迈县价格认证中心认定，盗窃6米长的宝胜牌电缆线价值人民币2116元。
二、2016年4月底的某日下午，被告人莫景林、王某平和王远隆在澄迈县老城镇恒大御景湾工地31号楼一楼电井房处盗窃3米长的宝胜牌电缆线。次日，三人将盗得的电缆线以人民币800元的的价格销赃给位××县对面的废品收购站。
经澄迈县价格认证中心认定，盗窃3米长的宝胜牌电缆线价值人民币1058元。
公诉机关认为�告人莫景林、王远隆犯盗窃罪，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫景林、王远隆对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫景林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年7月8日止，罚金限定于判决生效之日起15日内交付本院。）。
二、被告人王远隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（�期自2016年11月9日起至2017年7月8日止，罚金限定于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月一日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第258号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地在广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
法定代表人罗昌红。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷。
被告华晓琴，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告华晓琴挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年二月十二日
书记员 王 茹
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第174号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人周后财，男。
被申请人谭海艳，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月26日作出的隆计生征字（2015）第R-138号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第R-138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第R-138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第R-138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00110号
原告宋某某，女，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住旬阳县赵湾镇。
委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人詹飞和被告王某某及委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2003年4月同居生活。2004年4月27日登记结婚。2005年2月6日生育女儿XX。婚后夫妻感情不和，被告不负家庭责任，猜疑并辱骂殴打原告。2009年6月被告离家出走，夫妻分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚并抚养女儿XX，被告每月承担抚养费500元。
被告王某某辩称，原告要求离婚因第三者插足导致，2010年正月原告与陈某同居生活至今，故不同意离婚。原告若坚持离婚，要求抚养女儿XX，不要求原告承担抚养费；被告在原告外出期间，同原告父母栽种烤烟20余亩，年产值7万元，要求原告支付被告劳动报酬20万元；原告与他人同居，存在过错，应赔偿被告精神损失费5万元；婚后购买的位于旬阳县甘溪镇袁湾村二组四间房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告2003年4月同居，在原告家同其父母一起生活。2005年2月6日生育女儿XX。2006年4月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2010年正月原告外出务工后，夫妻分居生活。2009年7月原告家庭在甘溪镇袁湾村二组购买土木结构瓦房四间，价款6600元。2012年7月原告家庭购买风景嘉苑小区房屋一套，预付房款7万元。2012年12月25日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有下列证据证实：
1、原告递交的结婚证，证明原、被告2006年4月27日登记结婚；
2、被告递交的XXX、XXX、XXX、XXX及照片。不能足以证实原告外出和他人同居的事实。
3、被告递交的商品房买卖合同，证实原、被告婚姻存续期间与原告父母共同购买房屋一套，预付房款7万元的事实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚好。后因原告外出务工，夫妻缺乏交流，感情出现裂痕，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 梁新明
二〇一三年四月二日
书 记 员 卿荣庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4455号
罪犯任继周，于安徽省临泉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月9日作出了(2010)甬镇刑初字第223号刑事判决，以被告人任继周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任继周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任继周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任继周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任继周减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02157号
申请执行人苏美玲，女，1978年7月16日生，汉族，神木县人。
被执行人苏会平，男，1975年1月20日生，汉族，神木县人。
本院在执行苏美玲依据（2013）神民初字第01124号民事调解书申请执行苏会平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理完毕，故申请人苏美玲书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月二十日
书记员 任彦军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2206号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：王胜。
被告：翁尧军。
被告：赵顺英。
被告：张国军。
被告：方爱玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告翁尧军、赵顺英、张国军、方爱玲金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜、被告翁尧军、被告张国军到庭参加诉讼。被告赵顺英、方爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年8月12日，翁尧军向原告申请个人借款并与原告签订《个人借款合同》1份，约定借款金额100000元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月6日，月利率12.60‰，由赵顺英、方爱玲、张国军三人提供最高额担保，其三人与原告签订《最高额保证合同》1份，约定其三人自愿为翁尧军自2014年8月11日至2015年8月11日期间在原告处办理约定的各类业务实际形成的主债权余额不超过人民币150000元范围内提供最高额保证担保。2014年8月12日，原告向翁尧军发放借款100000元。截止2015年3月18日，翁尧军尚欠借款本金96596.08元、利息2440.65元，合计99036.73元。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为此，诉请判令：1．被告翁尧军立即归还借款本金96596.08元，支付利息2440.65元，合计99036.73元（利息从2015年2月9日暂算至2015年3月18日，之后利息按合同约定算至履行完毕之日止）；2．被告赵顺英、方爱玲、张国军对以上款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告翁尧军承担，由其他被告承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭补充陈述称，借款合同第5.3条约定逾期未归还贷款的可以加收50%作为罚息，第5.4条约定按照罚息利率对应付利息计收复利。2015年2月9日翁尧军曾归还5300元，扣除利息1896.08元，余款3403.92元抵作本金，故尚欠本金为96596.08元。2015年4月25日、26日其又各归还5000元、4800元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：截止2015年10月7日，翁尧军尚欠借款本金91667.88元，应付利息9807.82元，合计101475.70元。
被告翁尧军答辩称：100000元贷款事实，已经到期，曾先后归还过三笔钱。被告是养猪的，行情不好，要求分期归还，三年之内还清。
被告张国军答辩称：被告是卖饲料的，翁尧军原到被告处购买饲料。被告与妻子方爱玲、翁尧军的妻子赵顺英三人作担保都是事实。被告饲料款收不回来，没有能力还款，建议借款人最好把猪卖掉还款。
被告翁尧军、张国军均未向本院提交证据。
被告赵顺英、方爱玲均未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件4份，证明各被告的主体资格；
2．借款申请书复印件1份，证明翁尧军向原告申请借款的事实；
3．个人借款合同复印件1份，证明原告与翁尧军之间存在借款事实，借款金额100000元，期限为2014年8月12日至2015年2月6日，月利率12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本，利随本清；
4．最高额保证合同复印件1份，证明赵顺英、方爱玲、张国军对借款合同承担担保责任的事实，对2014年8月11日至2015年8月11日期间翁尧军与原告签订的合同在最高债权余额150000元范围内承担连带共同保证责任；
5．放款通知书、借款借据的复印件各1份，证明原告已按约履行合同向翁尧军发放借款；
6．利息清单2份、账单明细1份，证明截止2015年10月7日，翁尧军尚欠借款本金91667.88元，应付利息9807.82元，合计本息101475.70元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告翁尧军、张国军对原告提供的证据均无异议；被告赵顺英、方爱玲均未向本院提交反驳证据。经审核，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认上述证据对原告就此主张的待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告翁尧军签订了《个人借款合同》、原告已依约向其发放借款100000元的事实，被告翁尧军无异议。本院对此依法予以认定。《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同各方均具有约束力。现已逾期，被告翁尧军应当清偿全部借款本息。被告赵顺英、方爱玲、张国军为被告翁尧军的上述借款在主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保的事实，有《最高额保证合同》予以证实，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。被告赵顺英、方爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁尧军于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金91667.88元，支付利息9807.82元（利息已计至2015年10月7日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告赵顺英、方爱玲、张国军对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告翁尧军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1137（已依法减半收取），财产保全费1270元，合计诉讼费用2408元，由被告翁尧军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告赵顺英、方爱玲、张国军承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 施 媛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3974号
原告沙秀臣，居民身份证号码，男，1974年6月15日生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人李广荣，男，1963年7月22日生，汉族，宾县残疾人法律援助中心主任，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告陈强，居民身份证号码，男，1966年12月25日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告沙秀臣与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沙秀臣的委托代理人李广荣、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀臣诉称：沙秀臣与陈强原来是姐夫与小舅子之间的关系，姐姐与陈强现已离婚。2012年7月20日陈强以急需用钱为由，从沙秀臣处借款2万元，沙秀臣通过银行汇款形式给陈强汇款。陈强于2014年2月20日通过银行汇款形式还给沙秀臣1万元，尚欠1万元至今未还。现沙秀臣要求陈强偿还欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈强辩称：诉状所说属实，欠款1万元属实，同意还款，但此笔2万元借款是产生于陈强和沙秀臣的姐姐沙秀欣生活期间，陈强已经偿还了1万元，余下1万元要求沙秀欣偿还。陈强现在没有住所，只有每月工资收入3300元，需要租房、照顾母亲、人情往来等花销，没有偿还能力。2011年8月陈强和沙秀欣离婚，2011年末和好在一起生活，未办理复婚登记手续，生活期间给沙秀欣4万元。2012年陈强和沙秀欣的孩子因上大学用钱，向沙秀臣借款2万元，向案外人借款3万元，后偿还沙秀臣、案外人各1万元，现仍有3万元债务。孩子办升学宴接礼16万元，全部在沙秀欣处，升学宴后，陈强和沙秀欣分开。如果要求陈强偿还1万元，2015年陈强和沙秀欣的共同房产卖了19万元在沙秀欣处，陈强要求分割共同财产。
在本院开庭审理过程中，沙秀臣、陈强均未举示证据。
本院经审理查明：2012年7月20日，陈强在沙秀臣处借款2万元。2014年2月20日，陈强偿还借款1万元，余款1万元至今未还。现沙秀臣要求陈强偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：陈强认可在沙秀臣处借款事实，沙秀臣与陈强借贷关系成立，陈强应履行偿还义务。陈强关于借款应由沙秀臣的姐姐沙秀欣偿还的抗辩观点，本院不予采纳。陈强关于分割与沙秀欣共同生活期间财产的抗辩观点，系另一法律关系，陈强可另行主张权利。沙秀臣的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈强自本判决生效之日起三日内偿还原告沙秀臣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督86号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人郝玉福，现住依兰县。
债权人于2016年9月23日向本院申请支付令，要求债务人郝玉福给付本金55000元，利息2164.8元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人郝玉福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 李伟健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4896号
原告陈某。
被告汪某某。
原告陈某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在工作中认识，于1998年自由恋爱，2001年3月26日登记结婚，2001年10月10日生育一女汪某。婚初俩人一起在外工作关系很好。自2007年开始，原告回家照顾女儿，与被告开始分两地居住，被告虽关心女儿生活，但从不补贴家用，还以各种理由把家里的积蓄拿出去。后两人一见面就吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后女儿随原告共同生活。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每月支付女儿抚养费人民币（币种，下同）600元至18周岁止。
被告汪某某辩称，对婚姻的过程无异议。但认为原、被告排除万难成为夫妻，虽有家庭琐事发生，造成原告对被告的不满，但双方是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2001年3月26日登记结婚，2001年10月10日生育一女汪某。婚初俩人一起在外工作关系较好，但近年因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、婚生女儿汪倩户口簿复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告在婚后虽为生活琐事发生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题。如果双方能够从大局出发，珍惜建立起来的婚姻和家庭，互相理解，互相包容，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初769号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人陈某2，女，1959年2月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人汤民，上海君玖律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人吴某某、陈某2犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某2及陈的辩护人汤民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某、陈某2于2017年4月起，在本市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室内，使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客投注，以“百家乐”的方式进行赌博活动，从中牟取非法利益。2017年6月2日晚，公安人员在上述地点抓获被告人吴某某、陈某2和赌客陈某1、曹某某、杨某某等人，并缴获赌资人民币4800元及赌博用具电脑等物。
上述事实，被告人吴某某、陈某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某1、曹某某、杨某某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《扣押清单》、《案发经过》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某2结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某、陈某2犯开设赌场罪罪名成立。被告人吴某某、陈某2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月日内向本院缴纳。)
三、缴获的赌资及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年九月八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更155号
罪犯彭德宽，男，1982年2月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人彭德宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告彭德宽和同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理，于2008年9月17日作出（2008）云高刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年2月9日经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2014年9月5日经本院裁定对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年2月8日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯彭德宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯彭德宽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭德宽减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭德宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月获定量考核积分84分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭德宽在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德宽减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2029年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4231号
原告：朱衍清，男，1974年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐富贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县富有皮鞋制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和二村。
法定代表人：徐富贵，系该公司总经理。
原告朱衍清与被告徐富贵、永嘉县富有皮鞋制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐富贵、永嘉县富有皮鞋制造有限公司共同偿还原告借款本金65930元并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月15日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告徐富贵、永嘉县富有皮鞋制造有限公司共同向原告朱衍清出具借条一份，该借条载明：“徐富贵（身份证号码）于2015年8月3日向朱衍清借人民币壹拾万元整（100000元）于2015年9月5日归还伍万元整，剩余伍万元于2016年2月1日前归还，月息2分计算”。被告徐富贵在该借条上的借款人处签名，被告永嘉县富有皮鞋制造有限公司在该借条上的借款人处盖章。2015年8月4日，原告向被告徐富贵转账交付100000元。
原告自认：被告于2015年年底支付利息6000元，2016年3月14日支付42800元（其中支付利息8730元、偿还本金34070元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐富贵、永嘉县富有皮鞋制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱衍清借款本金65930元并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月15日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告徐富贵、永嘉县富有皮鞋制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施 国 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 章�衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2303号
原告：张华兵，男，1970年11月22日出生，汉族，个体工商房，住武穴市。
被告：蔡贵胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住武穴市。
原告张华兵与被告蔡贵胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵到庭参加诉讼，被告蔡贵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兵向本院提出诉讼请求：1、判决蔡贵胜偿还装修款21300元，并自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费用由蔡贵胜承担。事实和理由：张华兵经营装饰材料，蔡贵胜于2010年至2012年间在张华兵处赊购装饰材料，共欠货款21300元，蔡贵胜于2012年1月22日向张华兵出具21300元的欠条一张。欠条出具后，张华兵找蔡贵胜催要多次，蔡贵胜以种种理由拒付。为保护合法权益，张华兵特向法院提起民事诉讼。
被告蔡贵胜未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件一张，当庭与原件核对无异，被告蔡贵胜未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张华兵陈述的一致。
本院认为，被告蔡贵胜欠原告张华兵装饰材料款21300元事实清楚，证据充分，应当偿还，并应自原告张华兵起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，判决如下：
限被告蔡贵胜自本判决生效之日起十日内偿付所欠原告张华兵的装修材料款21300元，并自2017年9月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告蔡贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年十一月××日
书 记 员 郭强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1248号
原告：曾建湘，男，1980年5月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告：彭欧，男，1984年5月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告：冯双凤，女，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（系被告彭欧之妻）。
两被告共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
原告曾建湘与被告彭欧、冯双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建湘、被告彭欧及两被告彭欧、冯双凤的共同委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建湘向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭欧、冯双凤共同偿还原告曾建湘借款本金10.8万元整。本案诉讼费用，由被告彭欧、冯双凤承担。事实与理由：原告与被告彭欧系朋友关系，2014年2月13日，被告彭欧以需要资金周转为由向原告借款人民币10.8万元，原告履行了借款义务后，被告彭欧向原告出具借条一张，约定会尽快归还。原告借款给被告彭欧后，曾多次找被告彭欧催要，被告彭欧均以各种理由推脱至今，拒不偿还借款。因被告冯双凤与被告彭欧系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯双凤应对此笔借款负共同偿还责任。
被告彭欧、冯双凤辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、�欧没有向原告曾建湘实际借款10.8万元，彭欧向原告出具的借条是彭欧多次赌博欠下的赌债，属于非法债务，不受法律的保护。二、彭欧没有收到原告的借款，彭欧写给原告的借条是在原告等人对彭欧恐吓、胁迫的情况下于2014年7月被迫写的赌债借条，彭欧出具的借条无效。综上，原告和被告彭欧之间不产生法律意义上的债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的原、被告身份信息、被告彭欧出具的借条一张，予以采信；二、对被告提交的湘潭县公安局行政处罚决定书、湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第176号刑事判决书及有关案卷材料等证据，其真实性予以采信，但与本案关联性�予采信。
经审理查明：原告与被告彭欧系朋友关系，2014年2月13日，被告彭欧以需要资金周转为由向原告借款人民币10.8万元，原告履行了借款义务后，被告彭欧向原告出具借条一张，内容为:“借条今借曾建湘拾万零捌仟圆整借款人彭欧2014年2月13日”，双方未约定偿还期限。原告借款给被告彭欧后曾多次找被告彭欧催要，被告彭欧均以各种理由推脱，拒不归还。被告冯双凤与被告彭欧系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告曾建湘因犯开设赌场罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告彭欧因赌博于2014年10月16日被公安机关决定行政拘留七日，并处罚款一千元。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，经本院调解，双方未能达成一致协议。在审理过程中，�告彭欧对原告提供借条上的签字笔迹有异议，提出笔迹鉴定申请，本院委托进行鉴定期间，被告彭欧未提交相应的笔迹鉴定检材，致使无法进行笔迹鉴定。
本院认为：(一)关于借款的本金。原告诉称提出，由两被告支付原告欠款10.8万元。因原告已按借条约定的内容履行了出借资金的义务，被告彭欧未按照约定的期限偿还所欠原告借款属违约行为。双方对借款没有约定偿还期限，原告已经催告两被告在合理期限内返还，两被告未偿还借款，依法应承担违约责任。被告彭欧辩称提出，被告彭欧向原告出具的借条系欠下的赌债，属于非法债务，不受法律的保护。虽然被告彭欧举出原告因犯开设赌场罪被判刑等证据，但没有举出证据证实借条不是被告彭欧所书写，也没有举出未收到原告借款的证据。因被告彭欧没有提交充分证据证实该债权债务系�博之债，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告彭欧辩称提出，原告提供的借条上的时间不是“2月13日”而是“7月13日”。因被告彭欧未提交相应笔迹鉴定检材，应承担相应的法律后果，对该抗辩不予支持。
(二)关于夫妻共同债务。被告彭欧、冯双凤系夫妻关系，对所欠原告借款10.8万元，属于婚姻存续期间夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告彭欧、冯双凤在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告曾建湘借款10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告彭欧、冯双凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1248号原告：曾建湘，男，1980年5月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。被告：彭欧，男，1984年5月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。被告：冯双凤，女，1984年7月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（系被告彭欧之妻）。两被告共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。原告曾建湘与被告彭欧、冯双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾建湘、被告彭欧及两被告彭欧、冯双凤的共同委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建湘向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭欧、冯双凤共同偿还原告曾建湘借款本金10.8万元整。本案诉讼费用，由被告彭欧、冯双凤承担。事实与理由：原告与被告彭欧系朋友关系，2014年2月13日，被告彭欧以需要资金周转为由向原告借款人民币10.8万元，原告履行了借款义务后，被告彭欧向原告出具借条一张，约定会尽快归还。原告借款给被告彭欧后，曾多次找被告彭欧催要，被告彭欧均以各种理由推脱至今，拒不偿还借款。因被告冯双凤与被告彭欧系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯双凤应对此笔借款负共同偿还责任。被告彭欧、冯双凤辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、�欧没有向原告曾建湘实际借款10.8万元，彭欧向原告出具的借条是彭欧多次赌博欠下的赌债，属于非法债务，不受法律的保护。二、彭欧没有收到原告的借款，彭欧写给原告的借条是在原告等人对彭欧恐吓、胁迫的情况下于2014年7月被迫写的赌债借条，彭欧出具的借条无效。综上，原告和被告彭欧之间不产生法律意义上的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的原、被告身份信息、被告彭欧出具的借条一张，予以采信；二、对被告提交的湘潭县公安局行政处罚决定书、湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第176号刑事判决书及有关案卷材料等证据，其真实性予以采信，但与本案关联性�予采信。经审理查明：原告与被告彭欧系朋友关系，2014年2月13日，被告彭欧以需要资金周转为由向原告借款人民币10.8万元，原告履行了借款义务后，被告彭欧向原告出具借条一张，内容为:“借条今借曾建湘拾万零捌仟圆整借款人彭欧2014年2月13日”，双方未约定偿还期限。原告借款给被告彭欧后曾多次找被告彭欧催要，被告彭欧均以各种理由推脱，拒不归还。被告冯双凤与被告彭欧系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，原告曾建湘因犯开设赌场罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告彭欧因赌博于2014年10月16日被公安机关决定行政拘留七日，并处罚款一千元。原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，经本院调解，双方未能达成一致协议。在审理过程中，�告彭欧对原告提供借条上的签字笔迹有异议，提出笔迹鉴定申请，本院委托进行鉴定期间，被告彭欧未提交相应的笔迹鉴定检材，致使无法进行笔迹鉴定。本院认为：(一)关于借款的本金。原告诉称提出，由两被告支付原告欠款10.8万元。因原告已按借条约定的内容履行了出借资金的义务，被告彭欧未按照约定的期限偿还所欠原告借款属违约行为。双方对借款没有约定偿还期限，原告已经催告两被告在合理期限内返还，两被告未偿还借款，依法应承担违约责任。被告彭欧辩称提出，被告彭欧向原告出具的借条系欠下的赌债，属于非法债务，不受法律的保护。虽然被告彭欧举出原告因犯开设赌场罪被判刑等证据，但没有举出证据证实借条不是被告彭欧所书写，也没有举出未收到原告借款的证据。因被告彭欧没有提交充分证据证实该债权债务系�博之债，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告彭欧辩称提出，原告提供的借条上的时间不是“2月13日”而是“7月13日”。因被告彭欧未提交相应笔迹鉴定检材，应承担相应的法律后果，对该抗辩不予支持。(二)关于夫妻共同债务。被告彭欧、冯双凤系夫妻关系，对所欠原告借款10.8万元，属于婚姻存续期间夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告彭欧、冯双凤在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告曾建湘借款10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告彭欧、冯双凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡康宁人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐海霞二〇一七年一月十六日代理书记员  胡 愁附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3号
原告：洪某，女，汉族，1984年4月28日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：周佳惠，安徽崔翔律师事务所（实习）律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1978年7月20日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告洪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人崔翔、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2007年农历正月，原、被告经人介绍认识，年月日在芜湖县民政局登记结婚。2009年6月11日生子杨某乙，现随原告生活，就读于六郎镇周皋中心学校一年级。
婚后，原告发现被告不诚实，经常讲假话、扯谎，脾气差并且好赌，双方因此经常发生争吵，被告多次殴打原告。并且，被告对原告及儿子缺乏应有的关爱，对家庭不尽责任，连小孩生病时也不管不顾，被告在外打工多年，从没有工资回家，家庭生活重担全部落在原告一人身上。原告曾于2013年、2014年、2015年5月20日先后三次向芜湖县人民法院起诉请求离婚，都因被告家人劝说、被告口头认错，原告原谅了被告，撤回了起诉。但是，被告仍我行我素，双方感情并未有任何好转，自2015年6月起一直分居生活。
婚生子杨某乙出生后一直随原告生活，并由原告父母一起帮忙照料。
基于上述事实，原告认为：原、被告夫妻感情确已完全破裂，实无和好的可能。特诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某乙随原告生活，被告按每月1000元支付抚养费至婚生子满18周岁；3、分割夫妻共同财产房屋一套（价值约13万元），判决该房屋归原告所有，被告应得份额折抵子女抚养费；4、依法判决原告陪嫁物品归原告所有。
原告洪某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件。证明原告诉讼主体适格及婚生子女的身份信息；
2、结婚证复印件。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、芜湖县六郎镇永丈村村民委员会证明、幼儿园毕业证、六郎镇周皋中心学校证明。证明婚生子杨某乙一直随原告生活，目前就读于六郎镇周皋中心学校一年级。
4、购买房屋证明。证明原、被告有共同财产位于芜湖县洪桥陈村小区6号房屋一套，价值约13万元。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，但婚生子要随我生活，夫妻共同财产权依法分割。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，于年月日在芜湖县民政局登记结婚，2009年生育一子，取名杨某乙，现年7周岁，就读于芜湖县六郎镇周皋中心学校，婚生子杨某乙随原告洪某一直与原告父母亲一起生活。婚后双方时有争吵。在婚姻存续期间，在芜湖县六郎镇洪桥陈村小区6号住房一套，价值约为13万元，无共同债权、债务。
本院认为，本院认为，男女双方结婚自由、离婚自愿。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院尊重当事人意见，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。从有利于子女成长的角度出发，本院判令婚生子杨某乙由原告抚养，结合被告的收入，被告每月支付子女抚养费500元，在不影响婚生子生活及学习的情况下，被告可每星期探视婚生子一次。原告要求分割13万元的共同财产并提供相应证据，本院予以分割。庭审中，被告确认婚生子杨某乙乙的出生证、身份证、计划生育证均在被告处，被告同意返还。原告要求返还的其它财产均为婚生子日常生活所需，放在被告处并无不妥，故原告要求返还相关证件及财产的请求本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告杨某甲离婚。
案件受理费234元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年二月十四日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10197号
原告王晓可，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周泽雨，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告裴鑫涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市南川区。
原告王晓可与被告裴鑫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陶博进担任法庭记录。原告王晓可的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼，被告裴鑫涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓可诉称，裴鑫涛因公司经营需要向王晓可提出借款45.6万元，双方于2014年9月19日签订了《借款协议书》，约定借款金额为45.6万元，借款期限为2014年9月19日起至2014年9月30日；借款期内无利息，还款期限届满后，裴鑫涛到期不履行或不完全履行协议义务，应按每天900元的标准向王晓可支付违约损失赔偿金。王晓可于协议签订当日通过兴业银行网上银行向裴鑫涛开立的中国农业银行股份有限公司重庆渝中帝都支行的银行账户转账支付了借款45.6万元。借款期限届满后，裴鑫涛未按约偿还借款。王晓可多次催收未果，现提起诉讼，请求判令：裴鑫涛立即偿还王晓可借款45.6万元，并支付从2014年10月1日起至付清之日止，以45.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告裴鑫涛未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，出借人王晓可与借款人裴鑫涛签订了《借款协议书》一份，约定：裴鑫涛因公司经营需要向王晓可借款45.6万元，借款期内无利息，超出期限未归还本金即违约；借款期限从2014年9月19日起至2014年9月30日止；裴鑫涛不可撤销地授权王晓可在本协议签订后，通过王晓可在兴业银行股份有限公司重庆分行营业部的账户，账号为62290834＊＊＊＊＊＊＊＊16将借款45.6万元一次性划入裴鑫涛指定的账户内，借款人指定的户名为裴鑫涛，账号为62284604＊＊＊＊＊＊＊＊871，开户行为中国农业银行股份有限公司重庆渝中帝都支行；借款期限届满后，裴鑫涛如到期不履行或不完全履行本协议义务，裴鑫涛向王晓可承诺，裴鑫涛按照每天900元的标准向裴鑫涛支付违约损失赔偿金。协议签订当日，王晓可通过其62290834＊＊＊＊＊＊＊＊16银行账户向裴鑫涛指定的62284604＊＊＊＊＊＊＊＊871账户支付借款45.6万元。
2014年10月30日，王晓可以裴鑫涛未按约还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议书》、兴业银行网上转账受理单、王晓可的转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓可举示《借款协议书》及支付凭证，拟证明其按约履行了出借45.6万元的义务，裴鑫涛未到庭予以抗辩，本院认定王晓可按约向裴鑫涛支付借款45.6万元，双方借贷关系依法成立。裴鑫涛应按照《借款协议书》的约定在2014年9月30日前还清借款。现裴鑫涛未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定裴鑫涛所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，王晓可要求裴鑫涛偿还借款45.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议书》中约定如裴鑫涛未按期还款，应支付王晓可每天900元的违约损失赔偿金，该约定具备了逾期利息的性质。现王晓可自愿将逾期利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院支持裴鑫涛支付王晓可从逾期之日即2014年10月1日起至借款还清时止，以45.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
裴鑫涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴鑫涛在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓可借款45.6万元，并从2014年10月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
如果被告裴鑫涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8220元，诉前财产保全费用2870元，公告费300元，共计11390元，由被告裴鑫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶博进
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：宣恩县珠山镇汞水路59号，统一社会信用代码：91422825673692208W。
法定代表人：文白建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文新，男，生于1967男8月13日，住湖北省宣恩县，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙显钦，男，生于1963年9月14日，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：李彩凡，女，生于1963年12月24日，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：周绪池，男，生于1962年2月11日，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：刘安辉，男，生于1962年5月6日，汉族，住湖北省宣恩县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行诉被告孙显钦、李彩凡、周绪池、刘安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行负担。
审判员 龙远莲
二〇一七年十二月七日
书记员 温 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异11号
案外人：李龙芬，女，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：唐晓棠。
委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张舒，女，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市成华区。
被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王伙清。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执2939号成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李龙芬对执行中蓝海公司名下位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李龙芬称，案涉房屋是成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）对其位于新繁镇原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房，其对案涉房屋享有所有权。在2010年新繁镇政府对危旧房屋进行拆迁改造过程中，新繁镇规划建设管理分局（新繁镇政府内设下属机构，以下简称规划分局）与其签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定采用原址回迁的形式对其进行房屋产权置换，即以改造后中蓝海公司开发建设的“书院府邸”房屋进行拆迁安置。2011年初，其分得了案涉房屋，并对该房屋实际占有、使用至今。后新繁镇政府、中蓝海公司启动了为其办理该房屋产权证的手续，并已缴纳了全部税费及维修基金。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农商行簇桥支行称，案涉房屋均登记在中蓝海公司名下，请求法院依法裁判。
被执行人中蓝海公司称，请求法院查明事实，依法裁判。
本院查明，本院受理农商行簇桥支行与中蓝海公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案后，农商行簇桥支行提出财产保全申请。2016年11月23日，本院作出（2015）武侯民初字第10828-2号民事裁定，对中蓝海公司位于成都市新都区（包括案涉房屋）及车库共计55套予以查封。2017年1月11日，本院作出（2015）武侯民初字第10828号民事判决，判令：中蓝海公司向农商行簇桥支行偿还贷款本金2300万元并支付利息、罚息、复利；刘勇、刘春丽对中蓝海公司的上述债务承担连带保证责任；若中蓝海公司不履行上述支付义务，农商行簇桥支行有权以位于新都区在建工程、位于武侯区房屋、位于成都办公用房、刘勇所持有的中蓝海公司4960万股、刘春丽所持有的中蓝海公司40万股折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年5月10日，本院受理农商行簇桥支行申请执行一案。
案外人李龙芬向本院举示的证据：2009年4月21日，成都市新都区房地产管理局（以下简称新都区房管局）向规划分局颁发的拆许字（2010）第***号《房屋拆迁许可证》载明：因危旧房改造项目建设，需拆迁新繁镇、正东街、新丰路规划红线范围内的房屋及其附属物。2009年8月4日，成都市国土资源局发布的成国土拍告（2009）05号《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》及《竞买须知》载明：***宗地（位于新都区新繁镇正东街北侧），竞得人需无偿还建底层临街营业用房17间，其中正东街5间，东湖路12间，建筑面积约750平方米；竞得人还需要提供还迁住宅房18套，每套面积约130平方米。2009年8月28日，中蓝海公司竞得上述宗地。2010年4月16日，规划分局（甲方）与李龙芬（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》载明：归乙方所有的被拆迁房屋位于新都县新繁镇东环路168号，建筑面积为112.09平方米，房屋使用性质为住宅；甲方以新繁镇房（建筑面积约为125.06平方米，使用性质为住宅）安置乙方；甲方应当于安置房交付乙方后5个月内，到房屋产权户籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记，乙方不再支付办证费用；甲方应当在合同签订后于2011年4月16日前将上述安置房屋交由乙方使用；甲、乙双方实行产权调换进行差价结算后乙方应于交房时一次性向甲方付清房屋价格价差款2.14万元。2010年9月21日，规划分局和中蓝海公司共同确认的《1号地安置房源表》中包含李龙芬及其案涉房屋。2014年10月13日，中蓝海公司出具的《请款报告》（含附件）载明：中蓝海公司于2010年12月27日与规划分局签署书院府邸安置房付款协议，并于2011年6月30日前已交付21套住房、11个商铺。该报告附件《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》中包含李龙芬及其案涉房屋。
2017年5月10日，新都区地方税务局向新都区房管局出具《房屋（土地）涉税办理证明》载明：案涉房屋为拆迁房屋调换，所涉契税免征。2017年7月11日，李龙芬缴纳案涉房屋专项维修资金1824.63元。
2017年7月27日，新繁镇政府出具《关于中蓝海公司代安置新繁镇1号地块拆迁户的情况说明》（含附件）（以下简称《情况说明》）载明：2010年4月，因新繁镇危旧房改造的需要，经上级房屋主管部门许可，启动了新繁镇1号地块的拆迁工作，对东环路110至168号、正东街144至216号、新丰路1至7号规划红线内的住宅和商业用房共计32户进行了拆迁。后经新繁镇政府与中蓝海公司就以上32户住宅和商业用房的安置达成一致：由中蓝海公司使用其已取得国有土地上建设的书院府邸商品房住宅小区的房屋对由规划分局（现成都市新都区新繁镇规划建设管理中心，以下简称新繁规划中心）与以上32户签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》所约定的住宅和商业用房予以安置，双方对安置的房屋权利人、房屋坐落、房屋位置、房屋面积等确认无误。该《情况说明》附件《书院府邸拆迁户安置花名册》中包括被拆迁人李龙芬及其安置房（即案涉房屋）。新繁规划中心、中蓝海公司在上述《情况说明》骑缝处及附件上加盖公章。
2017年12月25日，新繁镇政府出具《情况说明》载明：案涉房屋是新繁镇政府对被拆迁人李龙芬的原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房。该房屋于2011年3月交付给被拆迁人，被拆迁人收房后一直占有、使用至今。
本院认为，根据《房屋拆迁安置补偿合同书》的约定，规划分局以李龙芬原有房屋所在地块上建设的案涉房屋安置被拆迁人李龙芬。根据《1号地安置房源表》、《请款报告》及《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》的内容，中蓝海公司确认以案涉房屋安置李龙芬。因此，在本院查封案涉房屋之前，规划分局、中蓝海公司、李龙芬均确认案涉房屋系用于安置李龙芬的房屋，且李龙芬已实际占有该房屋。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系李龙芬自身的原因造成，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，李龙芬对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于成都市新都区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 代君秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2138号
上诉人（原审被告）：杨永超，男，1982年4月28日出生，汉族，南通长城建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
上诉人杨永超因与被上诉人大庆石油管理局返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初字1993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，一审法院仅依据被上诉人大庆石油管理局提交的土地使用权证确认诉争房屋的所有权与使用权，证据不足。一审法院未查清诉争房屋是否座落在被上诉人提交的土地使用证范围内及杨永超对涉案房屋是否构成善意取得等基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初字1993号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人杨永超预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡海陆
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 博
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1134号
申请执行人李福忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解书，在执行李福忠与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李福忠申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16520元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年9月12日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1134号申请执行人李福忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解书，在执行李福忠与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李福忠申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16520元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年9月12日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。本院于2017年6月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第394号
原告泰安弘兴玉米开发有限公司（以下简称弘兴公司），住泰安市宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人王建设，弘兴公司董事长。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告菏泽市金玉粮食购销有限公司（以下简称金玉公司），住菏泽市人民路中达地产9楼。
法定代表人金东升，金玉公司董事长。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告弘兴公司撤回起诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第29号
罪犯胡少波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年3月21日作出（2013）洞刑初字第7号刑事判决，以被告人胡少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月6日起至2022年7月5日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡少波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯胡少波确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯胡少波在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.5分，本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡少波在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少波减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十日
代理书记员 向庆玲
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初331号
原告：河北省南皮县南皮镇北花园村村民委员会
委托诉讼代理人：尚惠荣，律师事务所律师。
被告：曹树训，男，1974年2月17日出生，汉族，职业，现住南皮县。
原告河北省南皮县南皮镇北花园村村民委员会与被告曹树训土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行审理。
河北省南皮县南皮镇北花园村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应归53亩土地；2.被告支付应归土地承包费30000元。事实和理由：原告与被告于1998年1月1日签订了《土地承包合同》，合同约定原告将北花园集体所有的土地53亩承包给被告，承包期为15年，至2012年12月31日止，承包费为每年2000元，承包期满后，被告拒绝归还土地，拒不缴纳承包费，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案经本院中止审理后，至今没有选举出村委会，原告南皮县南皮镇北花园村村民委员会尚未产生，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南皮县南皮镇北花园村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜艳艳
审 判 员 刘鸿恩
人民陪审员 李 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毕盛菊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1938号
原告贺洪奎。
委托代理人徐阳
原告贺鹏。
委托代理人徐阳。
原告胡姝娉。
委托代理人徐阳。
被告任胜军。
委托代理人李军。
原告贺洪奎、贺鹏、胡姝娉诉被告任胜军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日作出（2014）沈皇民二初字第1141号民事判决。被告任胜军对此判决不服提起上诉。2014年8月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第1486号民事裁定书，撤销本院（2014）沈皇民二初字第1141号民事判决，发回重审。本院于2014年9月11日立案重审，并依法组成合议庭，于2014年12月22日由审判员卢萌担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员张梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺洪奎、贺鹏、胡姝娉的委托代理人徐阳，被告任胜军的委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月16日，三原告将坐落于沈阳市皇姑区崇山东路68号网点（建筑面积为2824.07平方米）以2160万元的价格出售给被告任胜军。任胜军分多次向三原告支付大部分房价款后，三原告协助其办理产权转移的相关手续，但任胜军未付剩余房款。故原告请求被告立即偿还原告购房款1，356，250元及向原告支付利息；利息从2013年1月31日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，因承租人黄东海诉房屋买卖优先购买权一案的判决尚未生效，所以我方与原告间的房屋买卖协议效力应为待定，支付余款不符合协议约定。我方对于原告主张的购房款数额无异议，但不同意支付利息。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区崇山东路68号网点（建筑面积为2824.07平方米，即涉案房屋）原系三原告按份共有房产。2012年8月16日，三原告与被告签订《房产买卖协议》一份，约定三原告将涉案房屋以2160万元的价格出售给被告，该协议第3条第3款约定：其余款项，待房产买卖过户手续办理完毕后7日内，全部给付三原告。协议签订后，被告分多次向三原告支付购房款共计20，243，750元，尚欠购房款1，356，250元。三原告于2012年10月向被告交付涉案房屋，被告于2013年1月24日取得该房屋的产权证。因三原告向被告索要剩余房价款未果，故原告诉至本院。
另查，2013年7月9日，另案黄东海诉被告辽宁诚恩典当有限公司、任胜军、沈阳市锦水芙蓉餐饮有限公司、贺洪奎、贺鹏、胡姝娉优先购买权纠纷一案，本院业已受理，尚未审结。
上述事实，有当事人陈述及《房产买卖协议》、欠条、银行转帐明细、起诉状等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉及协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。本案三原告作为出卖人依协议约定向买受人即被告交付诉争房，并协助被告办理诉争房产权转移的相关手续且被告已取得诉争房的产权证，足以认定原告已履行协议约定义务。而被告在取得所有权证后，未依约向三原告支付剩余房款，已构成违约。现原告依据协议向被告主张支付剩余房款请求，本院予以支持。
关于三原告主张逾期付款利息问题。被告在履行协议中存有违约行为，其应承担逾期付款的违约责任。故该项请求本院予以支持。
关于被告主张的另案优先购买权纠纷尚在审理中，原、被告签订的《房产买卖协议》效力待定的问题。即使承租人黄东海主张优先购买权成立，其亦只能就其优先购买权未能行使而遭受实际损失的数额获得赔偿，而不能否定该协议效力和物权变更的事实。故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任胜军于本判决生效后十日内向原告贺洪奎、贺鹏、胡淑娉支付购房款人民币1356250元；
二、被告任胜军于本判决生效后十日内向原告贺洪奎、贺鹏、胡姝娉支付购房款人民币1356250元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算（自2013年1月31日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23040元，由三原告共同承担6040元，被告承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 张梅二0一五年七月一日
书 记 员 赵 冰 洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00251号
申请执行人师利锋，男，1984年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人张铁孩，男，1967年7月3日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01397号民事调解书已经发生法律效力。权利人师利锋于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张铁孩给付15000元，负担案件鉴定费1800元、执行费152元。
本院在执行过程中，经查，申请人师利锋和被执行人张铁孩已私下达成和解，其于2015年5月13日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人师利锋的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗希忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12300号
原告：汤泉泉，男，汉族，1992年11月10日，户籍地江苏省，现住浙江省杭州市，
委托代理人（特别授权代理）：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：濮国强，男，1973年4月29日出生，住杭州市，
被告：陈瑛，女，1983年12月2日出生，住浙江省，
原告汤泉泉诉被告濮国强、陈瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告濮国强、陈瑛归还原告汤泉泉借款71500元；2.被告濮国强、陈瑛支付原告汤泉泉自2016年11月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年7月16日的利息为11377元）；3.被告濮国强、陈瑛支付原告汤泉泉为实现债权而产生的律师费5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息起算时间由2016年11月16日变更为2016年11月26日；将第三项诉讼请求中的律师费5000元变更为2500元。本院当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月26日，被告濮国强、陈瑛向原告汤泉泉借款。为此，原告（甲方、贷款人）与被告濮国强、陈瑛（乙方、借款人）签订《个人（质）抵押借款协议》，约定：“甲方同意借出，乙方同意借入90000元，借款期限自2016年10月26日至2016年11月25日下午14︰00止为期1个月，本金应在到期日前归还，提前归还按半月或一个月计算利息。上述借款的利率为银行同期贷款基准利率四倍计算，利息应每半个月支付一次。借款和还款、付息均以现金或者银行转账的形式支付。如以现金形式支付的，收款方出具收条给付款方。甲方为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担。如果乙方在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，乙方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方，一次类推。如甲方不在规定时间内提前还款，须向乙方支付违约金10%,并加收三个月利息，借款时扣除借款金额的10%作为违约金。”同日，濮国强向原告出具《保证书》，承诺:“本人濮国强保证和陈瑛属于夫妻关系，今特将濮国强名下的小型汽车浙Ａ×××××作为抵押，向汤泉泉借款90000元。如有欺诈，自愿承担一切法律责任。”2016年10月27日，原告通过银行转账的形式向被告濮国强转账71500元。
借款到期后，二被告未返还借款。为此，原告委托浙江北鼎律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费2500元。
本院认为，原告汤泉泉与被告濮国强、陈瑛之间的借贷关系合法有效，有二被告出具的《个人（质）抵押借款协议》为证。合同中约定了借款期间、利息和违约金，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款并主张按年利率24%计算利息及律师费的诉请，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告濮国强、陈瑛于本判决生效之日起十日内返还原告汤泉泉借款71500元并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告濮国强、陈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告汤泉泉律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告濮国强、陈瑛负担。
原告汤泉泉于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告濮国强、陈瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月二十三日
代书记员 莫依青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02044号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告田会川，男，汉族，1955年8月16日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田会川借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘成亮
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初357号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田某某，男。2017年10月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，公安干警在工作中发现新阳镇凌尧村何家山有人有私藏枪支的嫌疑，故于2017年10月15日前往新阳镇何家山村核实情况，在核查的过程中，被告人田某某主动上缴了猎枪并如实供述其非法持有一支土枪藏于自己家中的犯罪事实。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，其有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表、到案经过；天水市公安局麦积分局扣押物品清单及涉案财物保管凭证，证人刘月华的证言，被告人田某某的供述及现场指认笔录、照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】507号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人经盘问如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1257号
罪犯付明军，男，1978年3月3日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2008年1月21日作出(2008)响刑初字第0022号刑事判决，以被告人付明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2008年2月14日交付执行。江苏省启东市人民法院于2008年11月17日作出（2008）启刑初字第0299号刑事判决，以被告人付明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元，连同原判决所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元，继续追缴赃款赃物。本院曾以(2011)通中刑执字第0505号、(2013)通中刑执字第0226号、(2015)通中刑执字第1568号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯付明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯付明军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付明军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第562号
原告胡某某，女，1986年出生，住潢川县付店镇刘楼村。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年出生，住潢川县付店镇骆店村。
原告胡某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告胡某某及其委托代理人殷德勇、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年，原告与被告建立了恋爱关系，2009年6月18日，二人按照农村习俗举行了结婚仪式。2010年2月19日，二人生育一子张某甲，婚前，原告不了解被告，婚后，被告不注意夫妻感情培养，在外面胡玩，常对原告实施家庭暴力。故原告请求依法判决原、被告解除同居关系，原、被告生一子由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2004年，原、被告确立恋爱关系，2009年6月18日，二人按习俗举行结婚仪式并同居生活，二人同居后至今未办理结婚登记手续。2010年2月9日，二人生育一子取名张某甲，现随被告爷奶一起生活居住。二人自2012年起开始分居至今。
另查，2013年2月7日，被告张某因殴打原告胡某某致原告轻伤，被潢川县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
再查，二人同居后，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，但二人未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育一子张某甲现随被告父母共同生活，从保护未成年儿童健康成长出发，现仍然由被告抚养较妥，原告应依法承担抚养费，本院酌定该抚养费为每月400元。综上，原、被告诉辨主张中符合上述认定部分本院予以支持，其他诉辨主张因无相关证据予以佐证，本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育一子张某甲由被告张某抚养，原告胡某某每月负担抚养费400元至张某甲18周岁止，该抚养费限原告胡某某每年12月30日一次性付清当年抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡子玲负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈春彦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执267号
申请执行人：锡林浩特市鸿雁乳业有限责任公司,住所地锡林浩特市。
法定代表人徐卫东，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市晶源乳业有限责任公司,住所地锡林浩特市。
法定代表人王作卿，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人锡林浩特市鸿雁乳业有限责任公司与被执行人锡林浩特市晶源乳业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他264号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡商初字第3号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执267号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1763号
申请执行人：青岛春旭钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区黄家山村西首，组织机构代码09561319-1。
法定代表人咸惠，总经理。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被执行人：青岛金丽德斯工贸有限公司，住所地即墨市大信镇小金家村。
法定代表人李星，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为612129.10元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1438号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈并材，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并和，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并周，男，住岑溪市筋竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈并材、陈并和、陈并周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈并材、陈并和、陈并周经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈并材于2012年10月8日与陈并和、陈并周组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于2013年1月6日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈并和、陈并周提供连带责任担保，借款到期日为2014年1月5日。逾期后被告陈并材未依约还款，至今尚欠贷款本金29808.69元及计至2014年6月20日的利息672.80元。为此，请求法院判令被告陈并材归还上述借款本金及利息，并由陈并和、陈并周承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款申请表，证明被告陈并材向原告申请贷款；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；7、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈并材指定的账户；8、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息672.8元。
被告陈并材、陈并和、陈并周不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，具有证明效力，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈并材向原告借款30000元、归还部分本金及利息等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2012年10月8日，被告陈并材、陈并和、陈并周组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2013年1月6日，陈并材与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用于种果，有效期限至2016年1月2日，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。除此之外还约定了其他相关事项。陈并和、陈并周同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈并材发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈并材在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈并材仅支付部分利息及归还少量借款本金，至2014年1月5日止尚欠贷款本金29808.69元，及计至2014年6月20日的利息672.80元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈并材签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈并材贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，即在2014年1月5日被告陈并材应当全部归还上述借款，但其在还款期限届满后仅偿还了部分借款本金及利息，故应将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告。对被告陈并和、陈并周应否对被告陈并材尚欠借款本息承担连带清偿责任问题，本院认为，被告陈并材、陈并和、陈并周是联保小组成员，三被告自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈并和、陈并周应对被告陈并材所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，被告陈并材的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈并和、陈并周对陈并材偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈并材应偿还贷款本金人民币29808.69元及利息（计至2014年6月20日止的利息672.80元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈并和、陈并周对被告陈并材的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费562元（原告已预交），减半收取281元，由被告陈并材负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本九份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初286号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吴亚伟，男，汉族，1985年4月14日出生，小学文化，无业，住河南省长垣县。因犯盗窃罪于2011年5月15日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2014年12月23日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，后于2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2017年6月7日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。
被告人吴亚伟犯盗窃罪一案，系平顶山市中级人民法院以（2017）豫04刑辖58号指定管辖决定书指定本院管辖。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴亚伟犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉。被告人吴亚伟及其辩护人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年5月2日凌晨4时许，被告人吴亚伟伙同魏超（音同，真实身份不详，在逃）驾驶一辆无牌照面包车来到我市新华区锦绣街文化宫小区，用随身携带的作案工具将被害人朱某停放在该小区1号楼5单元门洞前的一辆灰色雅迪牌踏板式电动车和被害人程某停放在4号楼3单元门洞前的一辆深蓝色爱玛牌电动车盗走，放在面包车上拉至星峰水泥厂家属院内，后民警根据被盗电动车的GPS定位系统将吴亚伟抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车总价值人民币5215.1元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人吴亚伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴亚伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴亚伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人也是受害者，因不小心染上毒瘾才走上犯罪的道路。被告人吴亚伟归案后如实供述自己的罪行，并且真诚悔罪。被告人吴亚伟销赃后受益较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大、主观恶性小，请法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日凌晨4时许，被告人吴亚伟伙同魏超（音同，真实身份不详，在逃）驾驶一辆无牌照面包车来到我市新华区锦绣街文化宫小区，用随身携带的作案工具将被害人朱某停放在该小区1号楼5单元门洞前的一辆灰色雅迪牌踏板式电动车和被害人程某停放在4号楼3单元门洞前的一辆深蓝色爱玛牌电动车盗走，放在面包车上拉至星峰水泥厂家属院内，后民警根据被盗电动车的GPS定位系统将吴亚伟抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车总价值人民币5215.1元。
另查明，被盗的两辆电动车已分别返还被害人。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、刑事判决书复印件、扣押发还物品清单及平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑辖58号指定管辖决定书等书证；证人郭某的证言；被害人程某、朱某的陈述；被告人吴亚伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，且相互印证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人吴亚伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亚伟犯盗窃罪罪名成立。被告人吴亚伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人关于被告人吴亚伟归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪，态度较好，请法院依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吴亚伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)
二、对犯罪工具螺丝刀一把、钢丝钳一把、黑色手包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4552号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林旭红，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人林旭红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4552号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林旭红，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人林旭红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴