江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0572号
原告张全坤，男，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人王中人，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告上海诚著物流有限公司。
法定代表人王祚锦，该公司总经理。
委托代理人窦红春，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
代表人潘虹，该公司经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张全坤与被告上海诚著物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张全坤的委托代理人王中人、被告物流公司的委托代理人窦红春、保险公司的委托代理人范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全坤诉称，2012年5月30日，其驾驶的二轮摩托与物流公司所有的沪B×××××号牵引车及沪F×××××挂号半挂车在锡港西路鼎尚酒店前路段发生碰撞，致其受伤，其第一次医疗费已由法院作出生效判决。后又产生医疗费47576.46元、残疾赔偿金130578.8元、营养费1800元、护理费9600元、误工费55215元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费33885元、整容费20000元、交通费2000元。现诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由物流公司承担30%赔偿责任。
被告物流公司辩称，其承担30%的责任比例过高，张全坤违法情节较重，请法院酌情考虑。对张全坤主张的误工标准有异议，需提供相关纳税及社保记录。对整容费不予认可，伤残赔偿和精神抚慰金已经进行了补偿。其他赔偿项目金额由法院酌定。
被告保险公司辩称，其已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额内赔付了2万元。张全坤庭前没有提供病史资料，故对张全坤鉴定报告的合理性不予认可。张全坤应提供居住城镇及丧失劳动能力程度的相应依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费不适用城镇标准，精神损害抚慰金应按责任比例划分，不承担鉴定费，其他意见同物流公司。
经审理查明：2012年5月30日00时10分许，张全坤未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（经检测血液中乙醇含量1.38mg乙醇／ml血液），未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车无效的二轮摩托车，沿设有禁止停车交通标志的东港镇锡港西路由东向西行驶至鼎尚酒店前路段时，撞击同向前方向由陈XX驾驶的停放在机动车道内，车身离路边距离40cm，后刹车灯不亮的号牌号码为沪B×××××号牵引车牵引载物超过核定载质量的号牌号码为沪F×××××挂重型集装箱半挂车尾部，造成二车损坏、张全坤受伤的交通事故。2012年7月5日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出锡公交认字［2012］第00651号道路交通事故认定书。认定张全坤未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车上路行驶，未注意前方路面情况，撞击停放在机动车道内的牵引车牵引的半挂车尾部，该违法行为是造成事故的直接原因，张全坤应负事故主要责任，陈XX驾车在设有禁停标志的路段违法停车，其行为是造成事故的一定原因，陈XX应负事故次要责任。物流公司系沪B×××××号牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车所有人，陈XX系物流公司驾驶员，事发时系执行工作任务。保险公司为沪B×××××号牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车分别承保了交强险，本起事故发生在保险期间。
张全坤因本次事故在中国人民解放军第101医疗住院治疗，第一次产生医疗费114061.12元（由保险公司在交强险医疗费限额内承担2万元，物流公司按责承担28218.34元），后于2012年10月16日至11月5日继续住院治疗20天，产生医疗费47576.46元。经张全坤申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所于2013年3月5日作出鉴定意见，认定张全坤面部条状瘢痕10cm以上评定为十级伤残，颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。无锡市精神卫生中心于2013年6月26日作出鉴定意见，认定张全坤脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），后无锡中诚司法鉴定所于2013年9月6日补充鉴定意见，认定张全坤颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜（均从受伤日起计）。
另查明，张全坤与无锡东方宝贝儿童用品有限公司于2008年10月25日签订劳动合同，合同期限为2008年10月25日至2013年4月2日。事故发生时，张全坤为该公司油漆车间主任，2011年12月-2012年5月工资分别为5937元、6015元、4859元、5977元、5979元、4542元。
又查明，张全坤与杨XX系夫妻关系，于2002年6月28日生育女儿张XX，又于2006年4月24日生育儿子张X。
上述事实，由张全坤提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、（2012）锡法民初字第0784号民事判决书、（2012）锡民终字第1103号民事判决书、入院记录、出院记录、诊断报告单、手术记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，结婚证、户口本，无锡东方宝贝儿童用品有限公司营业执照、法人代表证明书、劳动合同、证明、工资发放清单及庭审笔录等在案佐证。
审理中，双方对责任认定、城镇标准及误工情况存在争议。关于责任认定，物流公司认为其承担30%的责任比例过高，张全坤违法情节较重，并提供事故认定书、事故现场照片、中西医结合医院司法鉴定所检验报告、车辆检验书，证明事故现场没有禁停标志，交警认定其车辆因禁停承担次要责任没有事实依据，以及张全坤存在醉酒、无证无牌且摩托车刹车不符标准等严重违法行为。对此，张全坤认为事故现场照片系物流公司单方制作的，事故责任已有法院生效判决作出了认定，且张全坤已为自己的违法行为承担70%的责任。关于城镇标准，张全坤提供社保记录，证明其自2008年9月起至事发前一直在无锡工作生活，并缴纳各类社会保险，保险公司表示由法院认定。关于误工情况，经本院调查核实，张全坤提供的劳动合同、工资发放清单及证明属实，事故发生后，公司未发放工资，但一直为其缴纳社保198元至2013年4月。对此，物流公司认为张全坤工资收入达到纳税标准但无纳税证明，且实际收入每月不固定，故张全坤的工资收入应当以社保缴费标准来定比较合理。保险公司表示由法院认定。
本院认为，张全坤因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。交警大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，且已有生效判决予以确认，物流公司虽抗辩事发路段无禁停标志，但根据法律规定，机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行，且张全坤已为其违法行为承担事故的主要责任，物流公司要求减轻责任承担比例的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于张全坤主张的医疗费47576.46元，符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。关于张全坤主张的残疾赔偿金130578.8元，因其提供的社保记录及劳动合同能够证明事发前其已在无锡地区工作生活满一年，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，保险公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于张全坤主张的营养费1800元、护理费9600元，本院根据其出院医嘱及伤残情况，认为营养费1350元、护理费7200元为合理，超出部分不予支持。关于张全坤主张的误工费55215元，物流公司、保险公司抗辩应提供纳税凭证，本院认为纳税凭证不是证明张全坤工资收入状况的唯一证据，张全坤提供的劳动合同、缴纳社保记录、工资发放清单及公司证明已经能够证明其具体的工作及收入状况，结合本院调查的情况，可以确定上述证据材料的真实性，且物流公司、保险公司并未提供证据加以反驳，故本院根据其事发前六个月的平均工资及误工期九个月计算误工费为49963.5元，扣除其事发后公司每月缴纳的社保198元，其误工费应为48181.5元。关于张全坤主张的被扶养人生活费33885元，保险公司抗辩张全坤应提供丧失劳动能力的证据及扶养标准不应适用城镇标准，本院认为司法鉴定意见书已对张全坤的受伤情况作出伤残评定，可以推定其已丧失部分劳动能力，且扶养人张全坤在城市生活、工作，张XX、张X就应按照城镇标准获得被扶养人生活费的赔偿，保险公司未就其抗辩主张提供相应证据证明，故本院对该项抗辩意见不予采信。据此，本院根据张全坤确定伤残等级的日期，认定被扶养人张XX的扶养年限为6.81年、被扶养人张X的扶养年限为10.63年，扶养人为张全坤和杨XX，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经重新计算，被扶养人张XX、张X所能获得的被扶养人生活费为32830.8元，超出部分不予支持。关于张全坤主张的精神损害抚慰金50000元，本院考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金3300元为合理，超出部分不予支持。关于张全坤主张的交通费2000元，虽无证据证明，但本院根据其受伤住院情况，认为交通费600元为合理，超出部分不予支持。关于张全坤主张的整容费20000元，因未实际发生，于法无据，本院不予支持。综上，张全坤的各项损失包括医疗费47576.46元、残疾赔偿金130578.8元、营养费1350元、护理费7200元、误工费48181.5元、被扶养人生活费32830.8元、精神损害抚慰金3300元、交通费600元，合计271617.56元。因保险公司为沪B×××××号牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任。不足部分，由物流公司按责承担30%的赔偿责任，由张全坤自负70%的责任。因保险公司已在交强险医疗费限额内承担2万元，故张全坤的上述损失，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张全坤22万元，超出交强险部分的医疗费、营养费、误工费合计51617.56元，由物流公司按责承担15485.26元，其他部分由张全坤自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张全坤22万元。
二、物流公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张全坤15485.26元。
三、驳回张全坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，鉴定费4760元，合计5750元。由张全坤负担1177元，物流公司负担300元，保险公司负担4273元。（张全坤同意其预交的上述费用4573元，由物流公司、保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。