江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民再14号再审申请人（原审被告）薛松，男，住盐城市亭湖区。委托代理人薛建平（系薛松之父），男，1955年9月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被申请人（原审原告）彭光军，男，1970年6月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）刘怡洁，女，1981年10月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）刘姝樾，女，1981年10月15日生，住盐城市。被申请人（原审被告）葛海华，男，1980年10月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人葛太柏（系葛海华之父），男，1950年6月8日生，住盐城市亭湖区。再审申请人薛松因与被申请人彭光军、刘怡洁、刘姝樾、葛海华民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）亭民初字0940号民事判决书，向盐城市中级人民法院申请再审。2015年2月12日盐城市中级人民法院作出（2014）盐民再提字第00017号民事裁定书，指令本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）薛松的委托代理人薛建平、路琇，被申请人（原审被告）葛海华的委托代理人葛太柏到庭参加诉讼，被申请人（原审原告）彭光军，原审被告刘怡洁、刘姝樾经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。2010年2月1日，原审原告彭光军起诉至本院称：2009年9月29日至2009年11月20日被告刘姝樾、刘怡洁向原告彭光军借款共计18000元，现原告多次催要，被告总以种种理由推诿。薛松与刘怡洁系夫妻关系，被告刘姝樾与被告葛海华是夫妻关系，现原告诉请法院判决四名被告归还欠款18000元及银行利息。原审被告薛松辩称：刘怡洁、刘姝樾向原告借款未用于夫妻共同生活，该借款属于刘怡洁、刘姝樾个人债务，所以刘怡洁、刘姝樾所借原告款项不应由我偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼。原审被告葛海华辩称：刘怡洁、刘姝樾向原告借款未用于夫妻共同生活，该借款属于刘怡洁、刘姝樾个人债务，我与刘姝樾夫妻感情不和已向法院起诉离婚，在开庭时刘姝樾陈述夫妻无共同债务。请求法院驳回原告对我的诉讼。原审被告刘姝樾、刘怡洁均未作答辩。本院原审查明：被告薛松与被告刘怡洁系夫妻关系，被告葛海华与被告刘姝樾系夫妻关系。2009年4月29日，被告刘怡洁、刘姝樾向原告彭光军借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到彭光军人民币10000元整。借款人：刘姝樾、刘怡洁”。2009年12月15日，被告刘怡洁、刘姝樾向原告彭光军借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到彭光军人民币8000元整，于2009年12月25日前还清。借款人：刘怡洁，担保人：刘姝樾”。此后，原告多次向两借款人索要借款均未果，两借款人现下落不明。为此，原告遂诉至本院。本院原审认为，合法的债权受法律保护。被告刘怡洁、刘姝樾向原告借款10000元，未约定还款时间，但在原告向其要款后被告未能还款。原告要求归还本息的诉讼请求应予支持。被告刘怡洁向原告借款8000元，约定了还款时间，到期不还，被告刘怡洁依法应承担民事责任，被告刘姝樾为该款作了担保，依法应承担担保责任。被告葛海华、薛松分别为刘姝樾、刘怡洁之夫，被告刘姝樾、刘怡洁在婚姻存续期间向原告借款，被告葛海华、薛松未能提供上述债务为被告刘姝樾、刘怡洁明确约定为个人债务的相关证据，故应认定为夫妻共同债务，被告葛海华、薛松应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘姝樾、刘怡洁、葛海华、薛松于本判决生效后10日内共同偿还原告彭光军10000元，并承担利息（利息计算时间及标准：从2010年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告刘怡洁、薛松于本判决生效后10日内共同偿还原告彭光军8000元，并承担利息（利息计算时间及标准：从2009年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告刘姝樾、葛海华对该款承担连带偿还责任。再审申请人薛松申请再审称，原审被告刘怡洁虚构借款事实，刘姝樾、刘怡洁在2008年至2010年1月期间以个人名义对外借款累计金额达数百万元，不符合家庭生活所需的正常情况，该债务亦无用于家庭生活，此债务应为刘怡洁的个人债务，请求法院驳回原审原告要求我共同偿还借款的诉讼请求。被申请人彭光军未答辩。被申请人葛海华辩称：原审被告刘姝樾虚构借款事实，该债务亦无用于家庭生活，此债务应为刘姝樾的个人债务，请求法院驳回原审原告要求我共同偿还借款的诉讼请求本院再审查明：原审查明的事实，再审予以确认。另查明，据原审原告彭光军原审庭审时陈述，刘姝樾、刘怡洁所借款项18000元，刘姝樾、刘怡洁以在盐城市亭湖区五星小区附近开办的“明君美容院”急需资金为名向其借款，经本院到盐城市亭湖区市场监督管理局查询，刘姝樾、刘怡洁并未投资注册登记“明君美容院”，亦未有“明君美容院”名称。2010年1月7日,葛海华向本院提起诉讼，要求与刘姝樾离婚。在本案庭审中，刘姝樾陈述双方无共同债务。2010年1月底，刘怡洁、刘姝樾离家出走。同年2月5日，葛海华向盐城市公安局亭湖分局黄海派出所报警，称刘姝樾在2010年1月29日晚上一直未归，请求派出所协助查找，但至今无果。同年2月8日，薛松之父薛建平向盐城市公安局亭湖分局五星派出所报案称，刘怡洁于2010年1月31日离家出走，至今未归。原审被告薛松为证明刘怡洁借款8000元系个人债务，未用于家庭生活，向本院提交了以下证据，1、十四件涉案标的达216万元，均是刘怡洁、刘姝樾借款；2、未诉讼的标的达119.65万元，系由刘怡洁或刘姝樾借款。本案争议焦点为：1、原审原告彭光军与原审被告刘姝樾、刘怡洁形成的借款关系是否成立？2、原审被告薛松、葛海华对借款18000元是否承担共同偿还借款责任？本院再审认为：一、原审原告彭光军与原审被告刘姝樾、刘怡洁形成的借款关系是否成立？2009年12月10日，原审被告刘姝樾、刘怡洁向原审原告出具了18000元借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审被告薛松亦无证据证明原审原告彭光军与原审被告刘姝樾、刘怡洁不存在借款关系，故原审原告彭光军与原审被告刘姝樾、刘怡洁形成的借款关系合法有效，原审被告刘姝樾、刘怡洁应承担偿还借款的民事责任。二、原审被告薛松、葛海华对刘姝樾、刘怡洁借款18000元是否承担共同偿还借款的责任？经再审查明，2010年1月7日,葛海华向本院提起诉讼，要求与刘姝樾离婚。在本案庭审中，刘姝樾陈述双方无共同债务。对此说明，刘姝樾在婚姻关系存续期间所借款项18000元未用于家庭生活开支，且刘姝樾、刘怡洁虚构借款事实，刘姝樾、刘怡洁在2008年至2010年1月期间以个人名义对外借款累计金额达数百万元，不符合日常家庭生活所需，原审原告也未能提供证据证明其有理由相信债务人的行为为夫妻共同行为或该债务用于家庭共同生活或共同经营，对此应认定夫妻并无共同举债的合意，此债务应为刘姝樾、刘怡洁的个人债务。综上，原审原告要求原审被告刘姝樾、刘怡洁偿还借款的诉讼请求，本院对此予以支持，但原审原告要求原审被告薛松、葛海华承担共同偿还借款的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告刘姝樾、刘怡洁应于本判决生效之日起十内偿还原审原告彭光军借款人民币1万元，并承担利息（利息计算时间及标准：从2010年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），二、原审被告刘怡洁应于本判决生效之日起十内偿还原审原告彭光军借款人民币8000元，并承担利息（利息计算时间及标准：从2009年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原审被告刘姝樾对此承担连带清偿责任。三、驳回原审原告彭光军对原审被告薛松、葛海华的诉讼请求。案件受理费250元，财产保全费200元，公告费520元，合计970元，由原审被告刘姝樾、刘怡洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 潇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。