wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初121号原告：薛建新，男，1958年11月9日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：邓长春，女，1963年2月7日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。被告：陈芳德，男，1959年10月9日出生，汉族，永安公路局干部，住永安市。原告薛建新与被告邓长春、陈芳德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建新到庭参加诉讼。被告邓长春、陈芳德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建新向本院提出诉讼请求：1.邓长春、陈芳德偿还薛建新借款8，000元；2.由邓长春、陈芳德承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，邓长春因生意需要向薛建新借款人民币8，000元，未约定借期、利息，邓长春在借条上签字，薛建新当日将8000元现金支付给邓长春。现因薛建新自需用钱，薛建新多次向邓长春催讨还款，未果。邓长春与陈芳德系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，陈芳德应共同偿还。薛建新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、邓长春、陈芳德结婚申请表一份；邓长春、陈芳德未提交证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓长春、陈芳德未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对薛建新提供的一份借条、一份邓长春、陈芳德结婚申请表的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月19日，邓长春向薛建新借款8，000元，双方未约定借款利息和还款期限，邓长春并于当日向薛建新出具手写借条一份，借条载明：“今借薛建新借捌仟万元整。此据。借款人：邓长春。2016.3.19”。该8，000元借款薛建新以现金方式支付给邓长春。嗣后，邓长春未偿还借款。2.邓长春与陈芳德系夫妻关系，双方于1982年9月30日办理结婚登记手续。本案8，000元借款系发生在邓长春与陈芳德夫妻关系期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓长春至今尚欠薛建新借款本金8，000元未予偿付，邓长春对此负有偿付之民事责任。该案借款借条上未约定还款期限，薛建新依法有随时要求邓长春还款的权利。本案借款虽以邓长春个人名义所借，但借款事实发生于邓长春与陈芳德婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，陈芳德应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓长春、陈芳德应于本判决生效后十日内偿还薛建新借款本金8，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓长春、陈芳德负担3182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年二月二十八日书记员  苏 琳附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00423号
申请人周治新。
申请人李天朝。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李天朝申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第43号
申请执行人：韩桂林，男，汉族，1948年8月21日生，农民，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人：韩翔宇，男，1980年2月18日生，农民，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人：崔喜珍，女，1947年6月10日生，农民，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人：潘瑞华，男，1969年3月8日生，农民，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人：潘志森，男，1997年8月5日生，学生，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：赵建全，男，1980年2月7日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，已经被执行死刑。
申请执行人韩桂林、韩翔宇、崔喜珍、潘瑞华、潘志森因与被执行人赵建全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2013）吉中刑初字第38号刑事附带民事判决，于2015年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人赵建全已被执行死刑，家庭承包地在被国家征收后，已经被本院扣留征收补偿款13696，00元（该款已经发放申请执行人），因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人体弱多病，生活条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币120，000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）吉中刑初字第38号刑事附带民事判决第（二）、（三）、（四）项内容的执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 马利军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6224号
原告：王晓梅，女，1977年9月9日生，户籍地湖北省十堰市，现住上海市奉贤区。
被告：蔡月平，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告王晓梅与被告蔡月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告王晓梅、被告蔡月平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款385,000元(以下币种同)及以385,000元为本金，从2016年8月12日起至判决生效止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：2014年8月10、11日，被告分别向原告借款人民币50,000元，9月11日，被告又向原告借款240,000元。2016年8月12日，经对账被告确认尚欠原告借款300,000元，同日，被告又向原告借款85,000元，并分别出具二份借条，口头承诺借款利息按月息2分计。但被告至今未能按约归还借款及利息，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两份，2、中国农业银行的交易明细清单，3、中国农业银行的240,000元业务回单，4、原告身份证复印件、被告户籍信息。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡月平答辩：不同意原告诉请。原告所述不真实，2014年8月10日、11日实际上一个是45,000元、一个是50,000元，认可95,000元；9月11日的240,000元是对的；被告在2016年8月12日之前已还了90,000元；12日写300,000元欠条之后，到10月又还了10,000元；12日又写的欠条85,000元实际上是利息。原告出借钱款实际上是为了投资养生馆。现被告认可总共借了335,000元，已经还了100,000元利息，剩下的本金愿意分期还给原告，但是现在资金困难一下子还不出。
被告蔡月平未提供相应的证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据2、3、4均无异议，对证据1真实性予以认可，但对关联性有异议，认为300,000元的借条中已还90,000元，85,000元的借条实际是300,000元约定的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告系普通朋友关系。被告因故向原告借款，2014年8月10、11日，被告分别向原告借款人民币50,000元和45,000元，同年9月11日，被告又向原告借款240,000元。上述款项均自原告王晓梅中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告蔡月平中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2016年8月12日，经双方对账被告确认尚欠原告借款300,000元，并出具借条二份，第一份借条载明“今借王晓梅现金人民币叁拾万元整(300000元)”，借条落款“借款人蔡月平，日期2016年8月12日”。第二份借条载明“今借王晓梅现金人民币捌万伍仟元整，每还壹万元整，春节前清”，借条落款“借款人蔡月平，日期2016.8.12.”。嗣后被告一直未偿还。原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计335,000元，有原告的中国农业银行的交易明细清单、回单等证据为证，且被告在庭审中也认可共向原告借款335,000元，故对被告向原告共借款335,000元的事实本院予以确认。诉讼中，原告以300,000元的借条起诉被告要求偿还，被告在审理中亦认可尚欠原告300,000元的本金，故本院对被告尚欠原告300,000元的事实予以确认。对原告以85,000元的借条起诉被告要求偿还本金的请求，被告否认该款为本金，而认可该款对借款300,000元的自2015年8月12日开始计算至2016年8月12日利息约定，本院认为，按双方当事人之前的交付习惯，一直是通过银行转账方式交付，现原告主张该款系现金方式交付，但被告予以否认；且原告称，在2016年8月12日，被告同时出具二份借条，均系借款本金，有悖常理，故本院对原告85,000元的本金偿还请求难以支持，对被告认可的此85,000元是300,000元的利息约定的辩解，本院予以采信；但是，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整至24%的年利率计算。现原告请求按中国人民银行年同期贷款利率的4倍计算利息，但双方当事人并未约定利率和利息，故对原告的该请求，本院不予支持。至于被告认为本案借款系原告投资养生馆产生的纠纷及已还款90,000元的辩解，因被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、蔡月平于本判决生效之日起十日内归还王晓梅借款人民币300,000元；
二、蔡月平于本判决生效之日起十日内偿还王晓梅借款利息人民币72,000元；
三、蔡月平于本判决生效之日起十日内偿付王晓梅以300,000元为基数，自2016年8月12日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,076元，减半收取计3,538元,由蔡月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一七年七月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1609号
原告：侯文军，1972年5月8日，城镇居民。
被告：温淑丽，1990年3月26日，城镇居民。
被告：崔文浩，城镇居民。
原告侯文军与被告温淑丽、崔文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文军到庭参加诉讼，被告温淑丽、崔文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款45200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告崔文浩从原告处购买貂肉37.82吨，单价为1800元/吨，共计货款68076元，被告已付22876元，尚欠45200元未付，原告多次向二被告（二被告系夫妻关系）索要未果。
被告温淑丽、崔文浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告侯文军在多村收购貂肉，收好后存入冷库。2014年12月份，被告崔文浩向原告侯文军购买大量貂肉，价款共计68076元。后，被告崔文浩支付了22876元，尚欠付45200元。为此，被告崔文浩向原告侯文军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠貂肉款<45200元>肆万伍仟贰佰圆整欠款人：崔文浩2016年2月5日”。
经查，二被告原系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买貂肉，理应及时向原告支付尚欠貂肉款45200元，其逾期不付，与法有悖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明存在上述司法解释规定的除外情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理，二被告对上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告支付尚欠貂肉款45200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温淑丽、崔文浩于本判决生效后十日内向原告侯文军支付貂肉款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 于晓钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1609号原告：侯文军，1972年5月8日，城镇居民。被告：温淑丽，1990年3月26日，城镇居民。被告：崔文浩，城镇居民。原告侯文军与被告温淑丽、崔文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文军到庭参加诉讼，被告温淑丽、崔文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付货款45200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告崔文浩从原告处购买貂肉37.82吨，单价为1800元/吨，共计货款68076元，被告已付22876元，尚欠45200元未付，原告多次向二被告（二被告系夫妻关系）索要未果。被告温淑丽、崔文浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告侯文军在多村收购貂肉，收好后存入冷库。2014年12月份，被告崔文浩向原告侯文军购买大量貂肉，价款共计68076元。后，被告崔文浩支付了22876元，尚欠付45200元。为此，被告崔文浩向原告侯文军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠貂肉款肆万伍仟贰佰圆整欠款人：崔文浩2016年2月5日”。经查，二被告原系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买貂肉，理应及时向原告支付尚欠貂肉款45200元，其逾期不付，与法有悖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明存在上述司法解释规定的除外情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理，二被告对上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告支付尚欠貂肉款45200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温淑丽、崔文浩于本判决生效后十日内向原告侯文军支付貂肉款45200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  康慧娟二〇一七年五月十日书 记 员  于晓钰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初513号
原告：王俊艳，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁安市。
被告：刘征，男，1988年3月9日出生，汉族，住牡丹江市。
原告王俊艳与被告刘征劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王俊艳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊艳以被告下落不明,无法联系为由，申请撤回对刘征的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊艳负担。
审判员 秦 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 田文静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第348号
申请执行人：石磊，男。
被申请执行人：刘延成，男。
申请执行人石磊与被执行人刘延成买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）莒商初字第654号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款15760元、诉讼费194元、保全费178元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，执行人员除查封了被执行人所有的鲁L×××××号车一辆，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人刘延成出现或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人刘延成出现或其它有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年七月二十日
书记员 单洪海
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终519号
上诉人（原审原告）：翟某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟某2，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原审原告：翟某3，女，汉族。
上诉人翟某1与上诉人翟某2、原审原告翟某3继承权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟某1及其委托诉讼代理人李晋文、上诉人翟某2及其委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。原审原告翟某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某1上诉请求：撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初1451号民事判决，改判孙家庄石店村新院由上诉人与翟某2共同继承。理由为：新院的宅基地是以叔叔翟某4的名义申请，虽土地使用证登记为翟某2，但该房屋修建时，翟某2未成年，没有能力修建院落，实际修建人为上诉人父亲翟某5，应当属于父亲遗产。
翟某2辩称，新宅是我叔叔在世时申请的宅基地，叔叔帮助我修建完成，该房屋的使用证上登记的是我的名字，不应作为遗产分割。我也尽到赡养义务，老院应当平分。
翟某2上诉请求：撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初1451号民事判决，依法改判。理由为：上诉人对父亲也尽到应尽的赡养义务，一审法院认为翟某1尽到主要赡养义务，予以多分旧院房屋，显失公平；2、位于红岭湾的房屋虽然没有办理产权证，但能够在阳煤集团内部交易，也应当进行分割。
翟某1辩称，其尽到了主要赡养义务，老宅分割合理。红岭湾的房子是父亲在世时购买，工龄抵顶部分房款，其余房款由我夫妻缴付，不应作为遗产进行分割。
翟某1向一审法院起诉请求：依法分割翟某5所留遗产，包括盂县石店村新、旧两套宅院，诉讼费合理分配。
一审法院认定事实：原告翟某1与被告翟某2系亲生兄弟。翟某1、翟某2幼时父母离异，一直与父亲翟某5、奶奶贾某及叔叔翟某4共同生活，父亲于2015年去世，叔叔一生未成家，并于1986年去世，奶奶于1994年去世。位于××县的旧院三眼窑洞系1951年原、被告祖父翟某6所有，原、被告祖父、祖母育有两子一女，即翟某5、翟某4、翟某3，该院落在原、被告祖父、祖母去世后并未分割。翟某3一审诉讼过程中，明确表示放弃对旧院的继承权。
一审法院根据双方提供的证据，对争议事实进行确认。认定原告翟某1对父亲翟某5尽到主要赡养义务。本案争讼的的位××镇的新宅土地使用证为翟某2。位于××区号房屋至今未办理房屋所有权证。
一审法院认为，原、被告祖父翟某6早年去世后，遗留的旧院三眼窑洞应当按照法定继承处理，扣除原、被告祖母基于夫妻关系所有的一半产权后，由其祖母、翟某5、翟某4、翟某3共同继承。因翟某4先于祖母去世，其无妻子及子女，故其应继承的份额有原、被告祖母所有。祖母去世后，遗留的旧院份额有翟某5与翟某3共同继承，因翟某3放弃其份额，故旧院由翟某5继承。翟某5早年离异，继承人为翟某1、翟某2二人，故翟某5去世后，旧院应由原、被告继承，一审法院考虑到翟某1在其父翟某5生前尽到主要赡养义务，在分割遗产时，应当多分，因此翟某1应分得旧院中由北向南两眼窑洞，翟某2分得剩余一眼窑洞。根据我国物权法等法律规定，地随房走，诉争的宅基地上的房屋（新宅），原告翟某1未提供充足、有效的证据证实系翟某5等出资修建，该院落不能作为翟某5的遗产进行分割，故原告翟某1要求分割新宅的诉讼请求，不能得到支持。本案诉争的位于矿区红岭湾的房屋，因该房屋至今未办理房屋所有权证，一审法院不予处理。故判决：一、原告翟某1分得登记在其祖父翟某6名下的的坐落××镇旧院由北向南两眼窑洞，被告翟某2分得剩余的一眼窑洞；二、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：翟某1提供盂县国土资源局孙家庄中心所出具的《盂县宅基地有偿使用登记表》一份，用于证明新宅宅基地的使用人为翟某2、贾某二人，该证据真实，应予认可。翟某2提供张某等人提供的证人证言，证明其尽到赡养义务，因证人均未到庭作证，且部分证人提供的证言与一审中提供的证言相互矛盾，本院不予认可。
本院认为，二被上诉人要求对父亲翟某5的遗产分割，应当在查明遗产范围的前提下进行合理分配。关于新宅是否应当分割的问题，翟某1提供宅基地有偿使用登记表仅能证明宅基地的使用者登记情况，并不足以证明新院房屋的所有权，本案中无证据证明新宅的修建出资情况，故新宅不能认定为翟某5遗产，上诉人翟某1要求分割新宅的上诉请求，本院不予支持。关于位于矿区红岭湾的房屋是否应当分割的问题，因该房屋至今未取得所有权证书，不宜作为遗产进行分割，对于上诉人翟某2要求分割红岭湾房屋的房产的上诉请求，本院不予支持。关于老院的分割，一审认定翟某1尽到主要赡养义务，予以适当多分，并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由翟某1、翟某2各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 王晋华
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审259号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审259号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809603号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01053号
原告李岁梅，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告杜有怀，男，汉族，63岁，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告杜碎怀，男，汉族，55岁，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告李岁梅诉被告杜有怀、杜碎怀赡养费纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岁梅撤回对被告杜有怀、杜碎怀的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李岁梅承担。
审判员 白 丽
二〇一三年五月六日
书记员 蔡桑妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第271号
原告：浙江省嘉善开华木业有限公司，住所地嘉善县经济开发区黄山路。
法定代表人：詹丽贞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐波、周水霖，浙江开红律师事务所律师。
被告：中国核工业第二二建设公司，住所地湖北省宜昌县望江路1号。
法定代表人：刘德滨，总经理
委托代理人：张伟利，系该公司职员。
原告浙江省嘉善开华木业有限公司（以下简称开华公司）诉被告中国核工业第二二建设公司（以下简称二二公司）定作合同纠纷一案，原告于2004年6月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月9日公开开庭进行了审理。原告开华公司的委托代理人周水霖，被告二二公司的委托代理人张伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开华公司诉称：2002年4月15日，被告经办人顾金海以二二公司乍浦项目部的名义与原告订立承揽加工定作协议一份，合同约定由被告向原告定作松木建筑模板，约定了单价、规格、交货付款方法等。合同订立后，原告于2002年4月15日送3×6×1.5酚素板500张，计货款25000元，于同年4月17日送3×6×1.5酚涂胶板400张，计货款21200元，被告于同年4月25日、5月4日两次共付款28000元，尚欠18200元，经原告催讨被告拒付。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告货款18200元。2、赔偿原告利息损失2446元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、承揽加工定作协议复印件一份。证明被告方顾金海代表二二公司与原告签订了合同的事实。
2、送货回单复印件三份及收条复印件一份。证明原告共向被告送货900张及被告已付部分货款的事实。
3、农村信用社进帐单复印件2份。证明被告方顾金海已支付原告货款28000元的事实。
4、借款借据复印件一份。证明原告请求利息损失的计算标准。
被告二二公司辩称：答辩人从未授权和委托顾金海进行任何货物的加工和采购事宜，也未收到原告所称的货物，故不承认与原告的合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对此辩称，被告未提供相应的证据。
经原告申请，本院调查的相关证据如下：
1、工程承包合同复印件一份。证明二二公司在嘉兴市乍浦多凌房地产开发有限公司承包了平湖乍浦南湾花苑10幢楼的工程。
2、二二公司工商登记材料复印件一套。证明被告主体资格。
3、暂住人口登记表、（2004）平民二初字第170号中的结算证明复印件各一份。证明顾金海身份是二二公司工作的事实。
4、（2004）平民二初字第170号中顾金海委托书复印件一份。证明在该案中顾金海委托宣金兔出庭的事实。
5、（2004）平民二初字第170号民事判决书、（2004）嘉民二终字第198号判决书各一份。证明被告二二公司承建了南湾花苑的工程，顾金海承包了部分工程的事实。
经庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告称对原告与顾金海的关系不清楚，对合同有异议。本院认为，顾金海系被告承建工程的项目承包人，其以二二公司的名义与原告订立合同是真实合法的，应予以确认。对证据二，被告称与自己无关，对送货单不予认可。本院认为，三份送货单有顾金海及工地其他人员签收，而且与被告方工地人员宣金兔所写的收条上的数字相对应，因此该证据是真实的，应予以确认。对证据三，被告称自己不清楚，与自己无关。本院认为，该证据是原告认可被告已支付货款28000元的事实，而且是信用社开具的进帐单，是真实合法的，本院应予确认。对证据四，被告称不清楚。对此证据系原告在2003年4月4日向信用社借款的借据，只能证明当时原告贷款的利率，不能作为原告诉讼请求的利率标准，故不予确认。
对本院调查收集的证据一至证据五，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
二二公司在承建嘉兴市乍浦多凌房地产开发有限公司南湾花苑小区过程中，将部分工程承包给顾金海施工。2002年4月15日，顾金海以二二公司乍浦项目部的名义与原告订立承揽加工定作协议一份，合同约定原告为被告定作松木建筑模板，合同还对规格、数量、价格、交货方式、付款时间等作了约定。合同订立后，原告按约分别于2002年4月15日送酚素板500张，计价款25000元，同年4月17日送酚涂胶板400张，计价款21200元，分别送到被告承建的南湾花苑工地，被告方工地收货人于同年4月17日出具收条一份，对收到原告900张的货予以认可。以上模板共计价款46200元。后被告于同年4月25日、5月4日分别付款15000元、13000元，尚欠原告价款18200元经原告催讨，被告拒付，故诉至本院。
本院认为，原、被告订立的承揽加工定作协议是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告按约将定作物送至合同指定地点，已完成合同约定的义务，但被告却未按约履行付款义务，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。被告辩称，自己从未授权和委托顾金海订立合同及采购货物，故对上述合同不予认可。本院认为，被告承建了南湾花苑的工程，又将部分工程内部承包给顾金海，顾金海作为工程承包人，其订立合同和收取原告货物的行为对外应视为被告的行为，被告以上述理由拒绝承认与原告的合同关系，理由不足，本院不予采信。原告要求被告支付价款18200元的请求，合理合法，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失2446元的请求，由于原告起诉参照的利率标准本院不予采信，故应参照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准即每日万分之二点一计算，其请求未超过上述规定，本院应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业第二二建设公司应支付原告浙江省嘉善开华木业有限公司价款18200元，于本判决生效后十五日内付清（直接支付给原告）。
二、被告中国核工业第二二建设公司应赔偿原告浙江省嘉善开华木业有限公司利息损失2446元，与上述款项同时支付。
本案受理费836元，诉讼保全费230元，合计诉讼费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费836元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十二月十七日
书 记 员 沈红霞
河南省驻马店市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫17刑更651号
罪犯吴江勇，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）邓刑初字第558号刑事判决，认定吴江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年十二月三十日起至二〇一六年十二月二十九日止。罪犯吴江勇于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，河南省驻马店市监狱于2016年4月12日向本院提出撤回对罪犯吴江勇提请减刑的建议，认为罪犯吴江勇提请减刑的有关材料需要进一步审核，经监狱长办公会研究决定撤回对罪犯吴江勇提请减刑的建议。
本院认为，驻马店市监狱撤回对罪犯吴江勇提请减刑建议的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许驻马店市监狱撤回对罪犯吴江勇减刑的建议。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丛歌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第4号
申请人：黄旭晨。
申请人黄旭晨要求宣告李凌云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李凌云，女，1937年4月1日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区马塍路13号1-304室，系申请人黄旭晨之妻。申请人称：李凌云于2008年突发昏迷，经浙江中医大学附属第二医院浙江省新华医院诊断为“脑出血”，手术后并发脑积水，至今不会说话、不会走路，人呆痴，被有关医疗部门鉴定为“多重壹级”残疾，生活长期由保姆照料，现因补办房产证等相关手续，故向法院提出如下申请：宣告李凌云为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年1月23日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：李凌云有脑出血史导致精神异常6年，目前记忆、智力全面下降，无法建立交流，社会功能受损明显，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辩认能力，故评定其为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李凌云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪 泓
二〇一五年二月三日
书记员 胡梁敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更363号
罪犯苏银喜，男，1976年12月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2007年6月4日作出（2007）永刑初字第000049号刑事判决，对被告人苏银喜犯破坏电力设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年8月2日起至2021年2月1日止），并处罚金3000元。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年1月5日将罪犯苏银喜的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月2日起至2019年10月1日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年4月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏银喜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏银喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏银喜减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3092号
罪犯邱建国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）潍刑一初字第101号刑事附带民事判决书，以被告人邱建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月13日起至2010年5月12日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2013年2月和2014年2月各获得记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2011年度、2013年度各被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建国准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起，至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04980号
原告陈子友，男，1965年8月12日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理陈子友诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈子友于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子友自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈子友负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 雨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01936号
罪犯郝龙，男，1980年3月29日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年5月15日作出（2007）莲刑初字第180号刑事判决，以被告人郝龙犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万一千元。判决发生法律效力后于2007年6月29日交付执行，本院于2010年11月11日以（2010）铜刑执字第629号裁定书对罪犯郝龙减刑一年九个月。刑期自二00七年一月八日至二0一六年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郝龙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郝龙减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年四月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1666号
申请执行人李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人郑宝珠、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
被执行人陈亚平，男，1967年1日25出生，汉族。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，董事长。
被执行人福建海富房地产有限公司，组所第福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层区，组织机构代码61100007-7。
法定代表人陈亚平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16479号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司、福建海富房地产有限公司所有的银行存款人民币3070943元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张珮琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1124号
原告：张彩珍，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：王光斌，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
原告张彩珍与被告王光斌保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩珍到庭参加诉讼、被告王光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光斌偿还原告借款本金9000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，刘刚向原告借款2万元，被告王光斌作为担保人。借款后，被告向原告偿还借款本金11000元。下欠借款本金9000元，经多次向被告催要未果。
被告王光斌辩称，原告所诉不属实，本被告与原告张彩珍丈夫王国平及刘刚合伙做生意，共同向原告张彩珍借款20000元，并出具借据一支。借款后，做生意花费9000元后，将剩余11000元向原告退还。
经本院审查，原告张彩珍与被告王光斌向法庭提交的证据，能够相互印证案外人刘刚向原告张彩珍借款20000元，被告王光斌为担保人，被告王光斌向原告张彩珍偿还本金11000元的事实。上述证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，案外人刘刚向原告张彩珍借款20000元，被告王光斌作为担保人在借据中签字、纳印，未约定借款期限与借款利率，未约定保证期限、保证方式及保证担保范围，案外人刘刚与被告王光斌向原告出具借据一支。借款后，被告王光斌于2015年8月31日向原告张彩珍偿还借款本金11000元，原告张彩珍向被告王光斌出具收条一份。下欠借款本金9000元，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告张彩珍与借款人刘刚之间成立的借款合同合法、有效。原告张彩珍与被告王光斌之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王光斌自愿为该笔借款提供担保，因原被告未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，当借款人刘刚未如期还款时，被告王光斌应当按照保法律规定向原告承担保证责任。对原告提出的由被告王光斌向其偿还借款本金9000元之诉讼请求，本院予以支持。被告王光斌承担保证责任后，有权向借款人刘刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
限被告王光斌于本判决生效后十日内偿还原告张彩珍借款本金9000元。被告王光斌承担保证还款责任后，有权向刘刚追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 郭宇清
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初32号
原告：骆伟明。
被告：陈根莲。
原告骆伟明诉被告陈根莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告骆伟明以与被告达成和解为由，于2016年2月17日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告骆伟明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆伟明撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告骆伟明负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈佳男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1313号
申请执行人江苏光芒燃具股份有限公司。住所地，江苏省泰州市靖江新桥光芒路**号。
法定代表人周士友，董事长。
被执行人利群集团淄博购物广场有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
本院执行的江苏光芒燃具股份有限公司申请执行利群集团淄博购物广场有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第500号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月九日
书记员 郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1303民初1149号
原告王慎霞（又名王霞），女，汉族，1969年7月3日生，住河南省南召县。
委托代理人张荣会、段显成（实习），河南浩誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王正增，男，汉族，1959年5月15日生，住南阳市。
被告曹新平，女，汉族，1959年11月18日生，住址同上（王正增之妻）。
被告李国文，女，汉族，1972年8月15日生，住南阳市。
原告王慎霞与被告王正增、曹新平、李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告王慎霞提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王慎霞的起诉。
诉讼费2300元，退还原告王慎霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐昂立
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1331号
申请执行人吕文萍，女，1970年8月5日出生，汉族，个体，住长春市绿园区正阳街道万昌委*组。
被执行人杨冰，男，1975年8月10日出生，汉族，住双辽市兴隆镇。
吕文萍与杨冰买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十四日作出了（2015）双民二初字第286号民事调解书，由被执行人于2015年7月31日前由被告给付原告人民币20000.00元。余欠款人民币80000.00元于2015年10月31日前一次性给付完毕。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月四日
书记员 ： 张 平
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督17号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人罗剑。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金凤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终676号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，男，47岁（1969年2月11日出生）。因吸毒于2015年4月18日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年8月13日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十二日，于同年8月17日被北京市公安局通州分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫×犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）京0105刑初1973号刑事判决。原审被告人闫×对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人闫×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人闫×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 冕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5963号
原告薛某
被告张某
被告李某
原告薛某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告薛某，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2015年10月22日，被告张某、李某立据向原告借款10万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2016年4月22日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某、李某立即偿还原告借款本金100000元，并支付该笔借款从2016年4月22日起至还款之日止以月利率2%计算的。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告张某辩称：原告诉称的借款100000元及约定利息均属实，但被告现在无偿还能力，希望以物抵债。
被告张某未向法庭提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告张某对原告薛某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告薛某提交的借据，被告张某对真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年10月22日，被告张某、李某立据向原告借款10万元，约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2016年4月22日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。
本院认为：原告薛某与被告张某、李某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张某、李某偿还借款人民币100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付100000元借款从2016年4月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某、李某偿还原告借款本金100000元，并支付该笔借款从2016年4月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5801号
原告：付志海，男，1965年8月1日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告付志海与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元；2.被告支付原告2015年12月12日至2016年12月11日期间的收益0.7万元；3.被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失0.5万元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借款项5万元，期限1年，预期收益0.7万元。合同签订后，原告依约支付款项，被告出具确认函，但被告至今未能返还本金及收益，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告付志海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝富，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十三师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国路，男，1988年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人徐朝富因与被申请人郑国路承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐朝富申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清、证据不足。2015年5月3日，郑国路向徐朝富讨要剩余工程款时，郑国路向其出具的收据证明剩余工程款已经付清。一、二审法院依据证人证言及哈密市公安局丽园派出所的询问笔录来认定徐朝富还未支付剩余工程款的证据不足。2、一、二审法院适用法律错误。徐朝富和郑国路因支付剩余工程款发生争议，徐朝富提交了郑国路出具的已支付完剩余工程款的收据，一、二审法院认为其未完成举证责任，适用法律�误。申请再审阶段，徐朝富提交了王x的证言，欲证实2015年6月王x通过尾随的方式看到徐朝富把剩余工程款还给郑国路的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求法院依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
郑国路提交答辩意见称，对王X证言的真实性、关联性均不予认可，徐朝富的申请再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徐朝富的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，2015年5月郑国路依照徐朝富的指示到黄田农场领款遭到拒绝，徐朝富对黄田农场实际未支付该笔款项亦表示认可。根据哈密市公安局丽园派出所的询问笔录，仅能够反映出2015年6月双方当事人因索要欠款发生过争执，故2015年5月3日的收条不能证实徐朝富已�支付了剩余工程款。一、二审法院以此认定的事实并无不当，再审申请人的此项再审请求不能成立。徐朝富在再审阶段提交王X的证言，因王X未出庭接受质证，且该证据既不属于一、二审庭审结束后新发现的证据，也不属于当事人在一、二审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条对于“新的证据”的规定，该证据亦无法推翻一、二审判决认定的事实，故徐朝富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐朝富的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 吴 媛
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐朝富，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十三师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国路，男，1988年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人徐朝富因与被申请人郑国路承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐朝富申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清、证据不足。2015年5月3日，郑国路向徐朝富讨要剩余工程款时，郑国路向其出具的收据证明剩余工程款已经付清。一、二审法院依据证人证言及哈密市公安局丽园派出所的询问笔录来认定徐朝富还未支付剩余工程款的证据不足。2、一、二审法院适用法律错误。徐朝富和郑国路因支付剩余工程款发生争议，徐朝富提交了郑国路出具的已支付完剩余工程款的收据，一、二审法院认为其未完成举证责任，适用法律�误。申请再审阶段，徐朝富提交了王x的证言，欲证实2015年6月王x通过尾随的方式看到徐朝富把剩余工程款还给郑国路的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求法院依法改判，以维护再审申请人的合法权益。郑国路提交答辩意见称，对王X证言的真实性、关联性均不予认可，徐朝富的申请再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徐朝富的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实，2015年5月郑国路依照徐朝富的指示到黄田农场领款遭到拒绝，徐朝富对黄田农场实际未支付该笔款项亦表示认可。根据哈密市公安局丽园派出所的询问笔录，仅能够反映出2015年6月双方当事人因索要欠款发生过争执，故2015年5月3日的收条不能证实徐朝富已�支付了剩余工程款。一、二审法院以此认定的事实并无不当，再审申请人的此项再审请求不能成立。徐朝富在再审阶段提交王X的证言，因王X未出庭接受质证，且该证据既不属于一、二审庭审结束后新发现的证据，也不属于当事人在一、二审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对于“新的证据”的规定，该证据亦无法推翻一、二审判决认定的事实，故徐朝富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐朝富的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 吴       媛代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月十六日书 记 员 赵       静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1847号
原告：王振忠，1948年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市康裕农作物种植有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村南洼。
法定代表人：蒋伟，总经理。
被告：刘裕，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，户籍住址天津市河东区，现住天津市东丽区。
原告王振忠与被告天津市康裕农作物种植有限公司、刘裕劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王振忠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振忠负担。
审判员 刘强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11175号
原告夏金海。
委托代理人张旺华，湖北毕升律师事务所律师。
被告深圳市凯中精密技术股份有限公司。
法定代表人张浩宇。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勤，被告的委托代理人常海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年9月12日。
二、工作岗位：技工。
三、双方签订劳动合同情况：双方签订一份从2014年9月12日至2017年9月3O日的固定期限劳动合同。
四、工资情况：根据原告提供的部分工资条和被告提供的工资明细来看，原告的工资结构为：标准工资+加班费+休息日加班工资+有薪假工资+绩效工资+节假日工资+高温及其它津贴+绩效奖金+病假工资+其它加项。
五、离职时间：原告于2016年2月26日向被告邮寄一份《解除劳动合同通知书》。双方于2016年3月9日办理离职交接，原告于2016年3月9日离职。
六、2016年2月、3月工资发放情况：原告确认收到被告发放该期间工资4177．75元。
七、原告的仲裁请求：
1、裁决被告支付2016年2月1日至2016年3月9日期间工资7000元。
2、裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金￥9000元。
3、2014年10月至2016年3月少发工资241.64元。
4、2014年9月至2016年3月年终奖金￥6000元。
5、2014年、2015年年休假工资1500元。
八、仲裁结果：
1、被告于仲裁裁决书生效之日起五天内向原告支付年休假工资93.33元。
2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：
（一）判决被告支付原告：1、2016年2月1日至2016年3月9日工资7000元：2、2014年9月12日至2016年3月9日解除劳动合同经济补偿金9000元；3、2014年10月至2016年3月份少发工资241.64元；4、2014年9月至2016年3月份年终奖金6000元；5、2014年、2015年年休假工资1500元；
（二）、请判决被告承担本案诉讼费用
双方对以下事项有争议：
十、关于2016年2月1日至2016年3月9日期间工资的请求：不予支持。
双方确认发放该期间工资4177.75元，但原告认为被原告未足额发放该期间的工资。本院根据被告提交的工资明细来看，该期间工资明细与其余月份的工资明细并无明显差异，且原告并未提交证据证明被告提交的工资明细计算有误，故本院采信被告提交的工资明细。关于2016年2月1日至2016年3月9日期间工资的请求本院不予支持。
十一、关于2014年10月至2016年1月少发工资的请求：不予支持。
本案原告称被告在2014年10月至2016年3月期间无故扣款，被告辩称原告2015年7月因丢失工卡补办的工本费10元，2015年10月是因原告发生重大事故扣款20元，其余因迟到、早退、旷工等情况进行的扣款，并提交质量违规处罚单、厂牌丢失补办记录、考勤及休假规律制度、奖罚管理制度及工资清单予以证明。原告对被告上述证据的真实性予以确认，但对其合法性不予确认。本院认为，被告提交证据足以证明被告对原告的扣款符合被告公司的规章制度。故本院对2014年10月至2O16年1月少发工资的请求不予支持。
十二、关于年终奖的请求：不予支持。
原告没有提交证据证明其享受年终奖的具体情况及计算方式，且原告从未领取过年终奖。故本院对年终奖的请求不予支持。
十三、被告应当支付原告年休假工资319.08元。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条规定，本案原告应当从2015年9月12日开始享受带薪年休假，故应当享受2015年年休假1天。根据被告提供的请假单，原告在2015年1O月6日休年假1天，但在当月的工资明细内，并未显示已支付该年假工资,根据被告提交的工资表核算，原告月平均工资月（剔除加班费）约3470月，故被告应当支付原告年休假工资319.08元【3470÷21.75天×200%×1天】。
十四、关于双方解除劳动合同的原因：本案原告主张在2016年2月26日以邮寄快递方式向被告送达解除劳动合同通知书，其辞职理由为：1、未向本人发放劳动防护用品，2、不公平对待，3、未足额购买公积金，4、克扣工资。被告确认收到该快递，但不确认其辞职内容。
十五、关于经济补偿金的请求：不予支持。
本案被告不存在“未发放劳动防护用品、克扣工资”的情形，另“不公平对待、未足额购买公积金”不属于劳动者可以提出辞职用人单位应当支付经济补偿金的情形，故关于经济补偿金本院不予支持。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯中精密技术股份有限公司于自本判决生效之日起五日内向原告夏金海支付2015年度带薪年休假工资319.08元：
二、驳回原告夏金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第2页共6页
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00025号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人魏飞，男，1995年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，安徽电子工程学校学生。2013年8月16日因涉嫌故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月22日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人魏飞犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，固镇县人民检察院建议延期审理一次。于2014年1月8日、2014年3月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉。被告人魏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日19时许，在固镇县连城镇连站街道魏某丙家门前，魏某丙因其侄子魏飞驾驶拖拉机拉东西从其家门口经过将其家门口的水泥地坪刮坏一事与弟弟魏某乙、侄子魏飞发生口角，并与被告人魏飞相互厮打，在厮打过程中，被告人魏飞用拳头将魏某丙打伤致牙齿脱落。2013年8月15日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，魏某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月16日，固镇县公安局连城派出所民警在被告人魏飞家中将其抓获。案发后被告人魏飞与被害人魏某丙达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丙的陈述，证人魏某甲、魏某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场勘查制图，现场照片，辨认笔录，鉴定结论，案发及抓获经过，情况说明，户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏飞故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏飞虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人魏飞犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏飞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第368号
原告冯某某。
被告蒋某甲。
原告冯某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年6月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告冯某某，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2007年11月份，原告与被告蒋某甲经人介绍相识恋爱，2008年2月15日在湖南省东安县民政局登记结婚。2008年11月17日生育男孩蒋某乙，2014年3月18日生育女孩蒋某丙。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后感情一般。自原告生育女孩后。原告一直在家带养女儿，可被告在外务工期间不与原告联系，也未寄钱回家抚养女儿。对原告母女的生活不管不问，导致夫妻感情己彻底破裂。特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生两小孩由原告抚养女孩成年，被告抚养男孩成年，并各自承担小孩抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告及婚生小孩蒋某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告及所生小孩蒋某乙身份信息；
3、出生医学证明复印件，拟证明原、被告所生小孩蒋某丙身份信息。
被告蒋某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告之间不存在解决不了的问题，被告也没有犯什么大错。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据；
银行汇款回执5张，拟证明被告给付了原告及女孩生活费9300元的事实。
被告对原告提供的三份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的一份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某某与被告蒋某甲于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年2月15日双方自愿到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。2008年11月17日生育男孩蒋某乙，2014年3月18日生育女孩蒋某丙。婚后夫妻感情尚可。原、被告在之后的婚姻生活过程中，双方常为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵。为此，原告对被告产生不满情绪，导致夫妻之间存在一定的矛盾。2014年原告生育女孩后，在家带养女儿，被告在外务工，由于原告与被告父母关系紧张，原告回到娘家生活，期间，被告对原告关心、体贴不够，加之夫妻间缺乏必要沟通、交流，导致原、被告夫妻矛盾加深，感情出现裂痕。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告冯某某与被告蒋某甲婚后夫妻感情尚可。在以后的婚姻生活过程中，夫妻双方为家庭事务及家庭经济等问题发生争吵，加之原告与被告父母关系紧张，夫妻间产生了一定的矛盾，形成了一定的隔阂。由于双方在夫妻间出现矛盾时，缺乏必要的沟通和交流，致使原、被告夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。原告亦未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方遇事多协商，出现矛盾时多沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第9号
上诉人（原审起诉人）朱业雷。
上诉人因诉霸州市公安局交通警察大队未对交通事故车辆进行司法鉴定一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人朱业雷诉霸州市公安局交通警察大队未对交通事故车辆进行司法鉴定，导致不公正的道路交通事故责任认定书。但根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是公安交通管理部门处理交通事故的“证据”，交通事故认定书不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈陆军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3106号
原告方洪能，男，1947年4月24日出生，汉族。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告陶承德，男，1936年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告方洪能与被告陶承德土地承包经营权纠纷一案中，原告方洪能于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方洪能撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方洪能承担。
审 判 员 杨先木
二〇一五年一月二十日
见习书记员 朱 虹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00427号
申请执行人王有利，男，汉族，无职业，住址赤峰市敖汉旗下洼镇。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人王有利与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00427号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
负责人：杨某某，行长。
被告：罗某，男，住高安市。
被告：鄢某某，女，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告罗某、鄢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗某所有的赣Ｃ×××××号车或冻结、扣押价值40000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告罗某所有的赣Ｃ×××××号车或冻结、扣押价值40000元的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第864号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：云南国资水泥红河有限公司（原开远水泥股份有限公司）。
法定代表人：李波文，该公司董事长。
委托代理人：张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工第六建筑工程有限公司（原云南省第六建筑工程公司）。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
申请再审人云南国资水泥红河有限公司（以下简称国资水泥公司）因与被申请人云南建工第六建筑工程有限公司（以下简称云南六建公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国资水泥公司申请再审称：（一）原审认定事实不清。国资水泥公司与云南六建公司之间在水泥买卖过程中是分年结算，滚动付款，各年结算款项应合并处理。2000年12月12日及2002年1月8日的《货款对账确认回单》是独立的，并无包含关系，两年欠款合计应为276万余元，原审只认定2002年1月8日的对账数额，是错误的。（二）原审适用法律错误。吴昆华是云南六建公司602处第二项目部负责核对收货情况的工作人员，其有权代表该处核对项目部的收货单据，其核对的收货数量应该作为裁判依据，原审对其签字的《销售工地明细表》中合计的供货量不予确认，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于案涉《货款对账确认回单》应否合并计算的问题。根据原审及审查期间查明的事实，国资水泥公司认为2000年12月12日及2002年1月8日的《货款对账确认回单》是独立的分年结算，并无其他证据予以佐证。根据国资水泥公司确认2000年12月12日《货款对账确认回单》中的“尚欠”可解释为“截止2000年12月12日，云南六建公司下欠（国资水泥公司）货款的数额是893327.59元”，则2002年1月8日《货款对账确认回单》中的“尚欠”亦应作同样的理解，即“截止2002年1月8日，云南六建公司只欠国资水泥公司水泥款及运费1867803.14元”，这与滚动付款的实际相符合。国资水泥公司认为双方之间是独立的分年结算确认，本院不予支持。（二）国资水泥公司主张欠款的供货量能否予以确定问题。经查，国资水泥公司主张的2002年1月9日至2003年10月31日水泥供货量无法确认。第一，吴昆华虽在《销售明细工地表》上签字，但国资水泥公司并无证据证明吴昆华是云南六建公司指定的签字人员或证明该人有相关的授权；且云南六建公司对吴昆华的签字不予追认。第二，国资水泥公司提供的《水泥出厂证》作为随运单据，应由收货单位的收货人予以签收确认，但国资水泥公司提供的部分《水泥出厂证》上并无收货人签字；同时根据双方签订《工矿产品购销协议》约定“以需方指定的验收人签收为准”，但部分《水泥出厂证》不仅不是指定验收人签字而且存在未予签收的情形。原审认为部分《水泥出厂证》不能作为认定水泥供货量的依据，并无不当。据此，原审根据国资水泥公司不能举证水泥的实际供货量及云南六建公司实际给付的货款已高于2002年1月8日尚欠货款的事实，驳回国资水泥公司的诉讼请求，于法有据。
综上，国资水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南国资水泥红河有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5695号
原告徐建军。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。
原告徐建军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年8月25日，我雇佣的司机汪华驾驶冀B×××××号车在滦县平青大因倒车不慎与料场货物发生碰撞导致翻车，保险事故发生后，我方报了保险。我的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对我的车进行了评估。经评估车损70115元、公估费2100元、施救费5500元，损失共计77715元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保车提供驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证、身体条件回执、保单原件，在这些证据有效的的情况下对原告合法合理的损失进行赔付，评估费、诉讼费不再保险范围内，施救费过高，根据河北省标准最高支持1500元，原告的车损过高，公估报告系原告单方委托有失公正，事故发生是倒车引起的，可能是直斗翻车，公估报告中没有照片，修理费发票及修理明细均未提交，不能证明实际损失的发生。
经审理查明，原告徐建军为其所有的冀B×××××号车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为徐建军，保险期间为2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386900元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月25日，原告雇佣的司机汪华驾驶冀B×××××号车在滦县平青大因倒车不慎与料场货物发生碰撞导致翻车，保险事故发生后，原告方报了保险。原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的车进行了评估。经评估车损70115元、公估费2100元、施救费5500元，损失共计77715元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证、证明、身体条件回执、理赔信息、公估报告书、保险单、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告徐建军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐建军保险金77715元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月十四日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5695号
原告徐建军，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨立纳，女。
原告徐建军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年8月25日，我雇佣的司机汪华驾驶冀B×××××号车在滦县平青大因倒车不慎与料场货物发生碰撞导致翻车，保险事故发生后，我方报了保险。我的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对我的车进行了评估。经评估车损70115元、公估费2100元、施救费5500元，损失共计77715元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保车提供驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证、身体条件回执、保单原件，在这些证据有效的的情况下对原告合法合理的损失进行赔付，评估费、诉讼费不再保险范围内，施救费过高，根据河北省标准最高支持1500元，原告的车损过高，公估报告系原告单方委托有失公正，事故发生是倒车引起的，可能是直斗翻车，公估报告中没有照片，修理费发票及修理明细均未提交，不能证明实际损失的发生。
经审理查明，原告徐建军为其所有的冀B×××××号车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为徐建军，保险期间为2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386900元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月25日，原告雇佣的司机汪华驾驶冀B×××××号车在滦县平青大因倒车不慎与料场货物发生碰撞导致翻车，保险事故发生后，原告方报了保险。原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的车进行了评估。经评估车损70115元、公估费2100元、施救费5500元，损失共计77715元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证、证明、身体条件回执、理赔信息、公估报告书、保险单、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告徐建军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐建军保险金77715元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月十四日
书记员 张娣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更56号
罪犯曹彩峰，户籍所在地：山西省临县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年11月16日作出（2011）青刑初字第298号刑事判决书，认定被告人曹彩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2011年12月19日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹彩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯曹彩峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹彩峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹彩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹彩峰减去有期徒刑十一个月十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1925号
原告：段亚喜。
被告：郑义保。
原告段亚喜与被告郑义保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年4月22日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段亚喜到庭参加诉讼，被告郑义保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告段亚喜诉称，原告于2015年2月至2015年12月期间受雇于被告，在被告承接的各个建筑工地里做散工，约定工资按日计算，每日250元，经双方结算，被告共欠原告工资计人民币20700元。嗣后，被告仅支付原告工资5000元，余欠工资15700元，被告一直拒不履行支付义务。故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币15700元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郑义保未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑义保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告郑义保拖欠原告段亚喜工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑义保于本判决生效后十日内支付原告段亚喜工资款计人民币15700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告郑义保负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 陈 芳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2597号
申请执行人张锐平，系昆山市锦溪友诚鑫五金模具加工厂业主。
被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人赵亮。
张锐平与苏州铭利顺精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴甪商初字第189号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州铭利顺精密五金有限公司于判决生效之日起十日内给付张锐平加工款121437.44元；案件受理费、公告费3292元由苏州铭利顺精密五金有限公司负担。因苏州铭利顺精密五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月25日，张锐平向本院申请执行，要求苏州铭利顺精密五金有限公司给付124729.44元及利息。本院于同日立案，执行标的124729.44元及利息。
本院受理后，即向被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。
执行中，被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司履行了2629元。除此之外，查无登记在被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司名下其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人法定代表人因拒绝履行生效法律文书确定的义务，被采取司法拘留措施。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人张锐平对被执行人苏州铭利顺精密五金有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年二月十八日
书记员 徐梦丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初70号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月6日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月1日凌晨4时左右，被告人张某到漳州台商投资区角美镇“我家网吧”，乘葛某睡觉之机，盗走葛某放在网吧包厢内的一个黑白相间双肩包，内有现金310元、一部白色苹果牌4S手机（价值人民币700元）。
2、2015年10月10日凌晨4时许，被告人张某到漳州台商投资区角美镇“艺升网吧”，乘李某睡觉之机，盗走李某放在电脑桌上的一部唯米牌手机（价值人民币1637元）、一个羽驰牌充电宝（价值人民币40元）。
3、2015年10月15日凌晨3时左右，被告人张某到漳州台商投资区角美镇“艺升网吧”，盗走陈某放在电脑桌上的一个单肩挎包，内有一部黑色小米牌手机（价值人民币319元）等物。
案发后，白色苹果牌4S手机、黑色小米牌手机已追还失主。被告人张某被抓获后，主动交代第1、3条犯罪事实。
在审理中查明，李某被盗的羽驰牌充电宝一个扣押在公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押清单、发还清单等物证书证；被害人葛某、李某、陈某的陈述；证人方某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，价值3006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，又主动交代司法机关尚未掌握的第1、3条盗窃事实（价值1329元），可以从轻处罚。部分赃物已追还失主，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月19日起至2016年3月18日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）。
二、扣押的羽驰牌充电宝一个，发还被害人李海。
三、继续追缴被告人张某的违法所得，责令被告人张某退赔被害人葛森林310元、退赔被害人李海1637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年一月十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更911号
罪犯岩叫，男，1993年4月16日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月13日作出(2013)景刑初字第519号刑事判决，以被告人岩叫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第525号刑事裁定，对罪犯岩叫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2016年12月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉