上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初841号
原告金美芳。
法定代理人徐志才（系原告金美芳丈夫），住同原告金美芳。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告裴志荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告金美芳与被告裴志荣、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日、2月23日两次公开开庭进行了审理。原告金美芳的委托代理人金美霞两次开庭均到庭参加了诉讼，被告裴志荣和被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吕海雷第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭被告裴志荣和被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金美芳诉称，2015年4月5日，被告裴志荣驾驶号牌为沪BXXX**的中型普通货车与骑电动自行车的徐志才发生交通事故，致电动自行车的乘客即原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告裴志荣和徐志才各负事故的同等责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息180日、营养90日和护理90日，原告为此损失医疗费人民币（下同）74，898.60元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费6，960元、误工费21，000元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费3，000元和律师费6，000元，共计418，528.60元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失301，717.16元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告裴志荣赔偿。
被告裴志荣辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其系涉案车辆的实际车主，与登记车主是挂靠关系。对具体赔偿金额方面同意保险公司意见。事故发生后，曾向原告付款，相关款项要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆投保保险无异议，如符合保险条款约定的，同意先在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔付，超出交强险部分按事故责任即50%的比例在商业三者险范围内赔付。对伤残等级和三期持有异议。具体赔偿金额方面，医疗费应扣除非医保部分费用，营养费认可每天20元，残疾赔偿金如不申请重新鉴定的按原告诉请金额，如申请重新鉴定的按鉴定结论为准，精神损害抚慰金按责分担，交通费和衣物损不认可，伤残鉴定费和律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年4月5日8时25分，被告裴志荣驾驶号牌为沪BXXX**的中型普通货车与骑电动自行车的徐志才发生交通事故，致徐志才和电动自行车的乘客即原告受伤及车损。原告遂至医院就诊并住院治疗25.5天，为此花费医疗费74，898.59元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告裴志荣和徐志才各负事故的同等责任。期间被告裴志荣向原告付款10，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系农业户籍，事故发生前长期居住在城镇地区且主要生活收入来源于城镇，每月工资收入为3，500元，事故发生后休息6个月期间，被所在单位扣除工资收入21，000元。号牌为沪BXXX**的中型普通货车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年11月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息180日、营养90日和护理90日。原告为此花费伤残鉴定费3，000元和律师费6，000元。
在审理期间，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未在本院限定的三日内提交重新鉴定申请。原告则确认不追加徐志才为被告，徐志才在本起事故中应承担的责任由原告自行承担，另残疾赔偿金要求按最新标准即2015年上海市城镇居民人均可支配收入52，962元计算。本起交通事故的另一伤者即徐志才同时提起诉讼要求赔偿，案号为（2016）沪0120民初839号。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告裴志荣驾驶机动车与驾驶非机动车的徐志才发生交通事故致乘客原告受伤，现经交警部门认定被告裴志荣和徐志才各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告裴志荣应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险和商业三者险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，然后在商业三者险范围内进行赔付，余款由被告裴志荣承担。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算25.5天，营养费按每天30元计算90日，护理费按服务业标准即每年27，840元计算90日，误工费按原告实际损失，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入52，962元按系数30%计算20年，精神损害抚慰金酌定9，000元，交通费酌定300元，伤残鉴定费和律师费按票据金额确定。衣物损无依据，不予采纳。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费74，898.59元、住院伙食补助费510元、营养费2，700元、护理费6，960元、误工费21，000元、残疾赔偿金317，772元、精神损害抚慰金9，000元、交通费300元、伤残鉴定费3，000元和律师费6，000元，共计442，140.59元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；因本起交通事故两位伤者同时起诉，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司按比例在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付105，472.52元和8，626.50元，共计114，099.02元；被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔付191，424.94元，其余损失9，000元（即伤残鉴定费和律师费）由被告裴志荣按责赔偿5，400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金美芳损失114，099.02元（含精神损害抚慰金9，000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金美芳损失191，424.94元；
三、被告裴志荣赔偿原告金美芳损失5，400元（被告裴志荣已付款10，000元，原告于领取上述第一、二项保险公司理赔款的同时，扣除被告裴志荣在本案和徐志才案中应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告裴志荣217.30元）；
四、驳回原告金美芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，959元，减半收取计2，979.50元，由原告负担1，191.80元，被告裴志荣负担1，787.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。