河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东开民初字第712号
原告吉新平，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，邢台市南和县人，现住邢台市桥西区。
委托代理人胡战锋，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告景卫锋，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托代理人景志学，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告景志学，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人王晓克，该公司总经理。
委托代理人柳延祯，男，1984年4月9日出生，汉族，现住本公司职工宿舍，系该公司员工。
原告吉新平与被告景卫锋、景志学、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉新平的委托代理人胡战锋、被告景志学、被告人寿财险河北省分公司的委托代理人柳延祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日9时，被告景卫锋驾驶的冀E5D2**小型轿车沿南和县体育大街由西向东行驶至兴业路交叉路口处时，与由南向北行驶张红雷驾驶的冀ELK2**小型轿车（载原告吉新平、李喜平、高彦芳）发生交通事故。造成原告吉新平受伤。经事故科认定，被告景卫锋负事故的主要责任，张红雷负事故次要责任，原告吉新平不负事故责任。原告的伤情经南和司法医学鉴定中心鉴定为一个九级、一个十级。被告景卫锋驾驶的冀E5D2**轿车为被告景志学所有，该车在被告人寿财险河北省分公司投保交强险和不计免赔商业第三者险。经协商无果，原告诉至法院要求各被告赔偿各项经济损失共计177986元。
被告景志学辩称，其驾驶的冀E5D2**小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。鉴定费、诉讼费等间接损失也不应该由其承担。
被告人寿财险河北省分公司辩称，此事故涉及多名伤者，原告吉新平只是其中之一，该公司同意在限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，显示事故的经过及责任认定情况；2、原告身份证及户口本复印件，证明原告及子女的身份情况。3、被告景卫锋的驾驶证复印件及事故车辆冀ELK2**号车行车证复印件，显示被告景卫锋的驾驶资格及冀ELK2**号车车主景志学的基本情况。4、保险单复印件两份，证明该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。5、诊断证明书及住院病历，显示原告伤情及住院治疗情况；6、医疗费单据21张、伤残鉴定收费单据1张及住院费用清单，显示原告治疗产生医疗费29324元、伤残鉴定费800元；7、南和司法医学鉴定中心伤残评定意见书，证明原告吉新平的伤残等级，一个九级一个十级。8、暂住证、结婚证、劳动合同、房屋租赁合同及社区证明一份，证明原告居住地和收入来源地均在城镇且满一年以上，应当按照城镇居民收入标准和消费支出标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。9、吉新平所在单位出具的误工证明、工资表，证明原告吉新平因此次交通事故工资减少情况。10、护理人员所在单位出具的误工证明、工资表，证明护理人员的误工情况及为护理原告吉新平请假前三个月的工资情况；11、交通费票据8张，显示原告因此次事故产生交通费560元。
被告景志学未向本院提交证据。
被告人寿财险河北省分公司向本院提交保险条款一份。
当事人质证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、5各被告均无异议；对原告提交的证据6、人寿财险河北省分公司有异议，称南和县人民医院出具的2张收费收据上显示的不是原告吉新平的名子，该公司不予认可。其它票据该公司按相关标准核定后予以赔付，但要扣除非医保用药。鉴定费该公司不予承担，所以不予质证。对原告提交的证据7、人寿财险河北省分公司对该鉴定意见书有异议，称对原告吉新平的鉴定等级过高。对原告提交的证据8、人寿财险河北省分公司有异议，称劳动合同过于简单而且没有该单位的营业执照、组织机构代码等证据予以佐证，该公司不予认可。对暂住证的真实性有异议，邢台市早已改发居住证。租房合同甲方的高春力与乙方张春雷（原告吉新平的爱人）系亲属关系，所以对该租房合同和社区证明的真实性有异议。该公司不予认可。对原告提交的证据9，人寿财险河北省分公司有异议，称误工证明和工资表过于简单而且没有该单位的营业执照、组织机构代码证等证据予以佐证，该公司不予认可；对原告提交证据10、人寿财险河北省分公司有异议，称工资表过于简单且未提供该企业营业执照和组织机构代码证予以佐证，证明信没有单位法人的签字，该公司不予认可；对原告提交的证据11，人寿财险河北省分公司有异议，称原告提交的票据在邢台市早已停止使用且费用发生时间和事故发生时间相隔一年，该公司不予认可，请法院酌定。对于原告提交的的两份病历明确记载，吉新平居住地为南和县史召乡果五村其职业为农民，且事发地在南和县，所以原告吉新平经常居住地和户口所在地一致，应以农村标准计算相关赔偿数额。被告景志学质证意见同人寿财险河北省分公司质证意见，补充鉴定费是为查明事实产生的费用，应由保险公司赔偿。对被告人寿财险河北省分公司提交的保险条款，原告和被告景志学均无异议。
本院的认证情况为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，各被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，南和县人民医院出具的收费收据姓名一栏显示“新平”，庭后原告提交了医院证明证实“新平”系原告吉新平，后本庭对该证据进行质证，被告人寿财险河北省分公司对此证据无异议，本院对原告提交的证据6予以认可；对原告提交的证据7，被告人寿财险河北省分公司认为鉴定等级过高，但未申请重新鉴定，本院对原告提交的证据7予以认定；对原告提交的证据8，暂住证、结婚证、劳动合同、房屋租赁合同及社区证明已经形成了完整的证据链条，说明原告在城镇居住满一年以上，但不能显示原告的两个孩子也跟随原告在城镇居住生活，所以伤残赔偿金按照城镇居民收入标准计算，被抚养人生活费按照农村居民生活消费标准计算。对原告提交证据9，已经说明了原告吉新平的收入情况，以及因该交通事故造成损失减少，本院予以认可；对原告提交的证据10，已经说明了护理人员的收入情况，以及因该交通事故造成损失减少，被告仅有异议，并未提出有力证据支持自己的主张推翻原告的主张，本院对原告提交的证据10予以认定。对原告提交的证据11，本院将结合实际情况予以酌定。对被告人寿财险河北省分公司提交的保险条款，原告和被告景志学均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年12月4日9时，被告景卫锋驾驶冀E5D2**小型轿车（载杨小雪）沿南和县体育大街由西向东行驶至兴业路交叉路口处时，与由南向北行驶张红雷驾驶的冀ELK2**小型轿车，（载吉新平、李喜平、高彦芳）发生交通事故，导致原告吉新平、张红雷、杨小雪、李喜平、高彦芳（除原告吉新平外，其余伤者都已另案处理）受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经邢台市公安交通警察大队事故处理大队作出邢公交认字（2012）第01063号交通事故认定书，认定被告景卫锋负此事故的主要责任，李红雷负次要责任，原告吉新平不负事故责任。事故发生后，原告吉新平于南和县人民医院、邢台市人民医院、邢台市眼科医院治疗，共计住院29天。2013年6月25日，原告吉新平委托河北省南和司法医学鉴定中心进行鉴定并出具了意见书，原告吉新平的伤残等级一个为九级一个为十级，原告为此支付鉴定费800元。原告吉新平居住于城市。
另查明，该事故车辆冀E5D2**号小型轿车的实际车主是被告景志学，该车在被告人寿财险河北省分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告景卫锋负事故主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”的规定，司机景卫锋应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因冀E5D2**号车在被告人寿财险河北省分公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，由被告人寿财险河北省分公司在保险责任限额内予以赔偿。本院认定原告的损失有：1、医疗费29324元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、住院期间护理费，本院按照83.3元／天计算，计人民币2415.7元（83.3元／天×29天）；5、误工费11724元（97.7元／天×120天）；6、残疾赔偿金90389元（20543元／年×22％×20年）；被抚养人生活费7078.5元（5364元／年×12年×22％×50％）；7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及所造成的伤残等级等因素考虑，酌定为7000元；8、交通费，考虑到原告为治疗而发生的医疗费应属客观需要，本院基于原告住院天数、路途等因素酌情认定交通费400元；9、鉴定费800元。共计150583.2元。本院认为，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2500元（交强险医疗费赔偿限额为1万，在伤者张红雷、李喜平、高彦芳、吉新平之间进行均分，原告吉新平分得2500元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78027.7元（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，李喜平在南和法院起诉为其预留27500元；张红雷、高彦芳都已在邢台经济开发区法院立案并以调解方式结案，共用去交强险死亡伤残赔偿金4472.3元），剩余损失70055.5元扣除鉴定费为69255.5元，由被告保险公司在商业第三者险中予以赔偿，因原告吉新平所乘坐的冀ELK2**轿车在本起交通事故中负次要责任，结合本案实际情况，本案中被告景卫锋驾驶的机动车承担70％责任为宜即48478.8元；鉴定费800元，由被告景卫锋承担560元（800元×70％）。综上，被告保险公司赔偿原告共计129006.5元，被告景卫锋赔偿原告560元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险河北省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吉新平各项损失129006.5元。
二、被告景卫锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告吉新平各项损失560元。
三、驳回原告吉新平的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告吉新平担负1158元，由被告景卫锋负担2702元。被告负担的诉讼费先由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝春燕
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘圆圆