杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2595号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：陆晨，董事长。
委托代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：李亚兵。
原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告李亚兵合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江万维金融信息服务有限公司的委托代理人朱建行、被告李亚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月3日，原告与被告签订了《授权经营合同》，授权被告在衢州开展汽车抵押贷款业务。2015年8月26日，在本合同有效期间，被告擅自终结与原告的合作，转而与原告的竞争对手浙江鑫爵晟金�信息服务有限公司（以下简称鑫爵晟公司）合作，成为该公司的股东以及监事，以“小二贷”平台开展与原告公司相同的车贷业务，并将原告衢州分公司的客户资料（包括客户身份信息、签订的合同等）移交给了鑫爵晟公司，将原告衢州分公司的注册地址的门面擅自换成了“小二贷”的门面，以“小二贷”的名义开展经营。同时，被告擅自决定对原告的部分客户的借款展期并私自收取本金及利息。被告上述行为已违反双方《授权经营合同》的约定，给原告造成了巨大的损失。根据双方签订《授权经营合同》的约定，被告需要承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还全部分公司的客户资料原件；2、原告有权没收被告保证金以及待分配收益共计241983元；3、被告支付原告违约金50万元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉请1为：被告归还�告客户曾小波、柴俏静、陈海燕、陈志金、程纪青、池佳忆、戴杭山、何槐文、何文强、何颖凤、胡水风、姜林红、姜臻羽、姜正茂、金梅君、琚建荣、李建成、李三英、李樟富、刘枝群、柳忠云、娄敏、马俊、毛昊铭、毛小宝、毛馨汝、潘阿克、邱洪露、邱燕青、饶延峰、阮林山、沈永明、王建军、王俊斌、王胜飞、王万根、王卫建、王武、王向华、翁俊、吴宝峰、吴才土、吴金荣、吴晓聪、夏春晖、谢丽君、熊学辉、徐庆青、徐日新、徐文光、徐小华、徐勇、杨祥富、杨忠红、余恒、余桃梅、余芸、俞定洪、张海毅、张鸿平、赵云、郑承芳、郑卿卿、郑霞、周小勇、周永燕、朱桂香、祝应芳、邹成的新升贷汽车抵押申请表、汽车质（抵）押借款合同、保证借款合同、反担保合同、借条、收条、费用清单、机动车登记证书、保险单据、扣款申请书、委托书等所有资料原件以及以上客户的所有身份证复印件和车辆钥匙。
被告答辩称：2015年9月，被告与原告就终止事宜与债权转让事宜进行磋商并签署了两份协议，协议中约定债权转让款73万元，签订协议当天支付53万元，两天后又支付10万元，还剩下10万元未付。因为原告不同意之前已达成一致的GPS转让事宜，所以至今未付，原告也拒绝提供公章供被告注销营业执照。如果原告提供GPS转让平台及注销需要的公章，被告同意支付部分利息。当时被告与原告解除合同的原因在于双方签订《授权经营合同》之后，原告在没有通知被告的情况下又授权其他人在柯城区开展相同业务，给被告经营造成不利影响，且原告也没有按时支付收益款，所以被告要求解除合同。原告主张的客户资料并非被告保管。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、企�信息、工商登记，证明被告违反了竞业禁止条款。
2、《授权经营合同》（衢江区），证明被告存在违约行为。
3、收益分配结算确认单，证明被告在原告处所缴纳的保证金。
4、照片，证明被告把原告衢州分公司的场所强占为鑫爵晟公司场所。
5、《授权经营合同》（柯城区），证明原、被告签订协议的内容。
庭审中，原告撤回提交的证据5。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据4的证明目的有异议，认为系原告催促被告更换的门面。
为支持其抗辩，被告向本院提交了以下证据材料：
1、《协议》，证明双方就解除合同形成一致意见。
2、《债权转让合同》及附件，证明出借人陆晨与被告达成债权转让协议，由原告律师经授权后签署。
�质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为《债权转让合同》还未生效，依据《协议》第三条，《授权经营合同》尚未终止。
本院依职权调取《授权经营合同》（柯城区）一份，证明原、被告于2015年6月3日签订合同的具体内容。
经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据材料作如下认定：原告提交的证据1、2、3，真实，合法，且与本案有关联，本院均予认定。对原告提交的证据4，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对被告提交的证据1的真实性予以认定，对其证据目的不予认可。对被告提交的证据2，因系案外人陆晨与被告签署，本院将结合本案其他证据予以综合认定。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事�如下：
原告系一家依法成立的公司，经营范围包括代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询。
2015年6月3日，原告与被告为开展以新升贷平台为基础的小额贷款业务事宜进行合作，签订《授权经营合同》一份，约定：合作业务范围为P2P网络借贷、信用贷款、抵押贷款及其他合法的衍生业务；合作业务形式为被告在合作区域内，以开设店铺（营业部）的形式开发新升贷平台借款客户并进行贷款具体流程操作；合作区域为原告授权被告在衢江开展业务，被告不得跨区域经营；被告应严格执行原告的业务管理规定和安全保密措施，自觉遵守原告的商业秘密，不得向第三方提供和披露一切与原告业务有关的资料和信息，否则原告将没收保证金及待分配收益，�有权解除本协议；被告在协议期内不得从事原告业务冲突的工作，也不得为原告竞争对手开展任何业务，一经发现原告将没收保证金及待分配收益，并有权解除本协议；合作保证金，除根据收益分配规则被告将待分配收益作为合作保证金暂存在原告处外，被告必须于每周一将上周已贷款金额的10%打款到原告指定的银行作为贷款风险保证金，如当月贷款少，被告缴存的保证金不得少于20万，每月末再根据被告总贷款余额予以调整，若保证金因补足被告应垫付资金而减少，被告应于当天立即补足保证金，否则原告将没收保证金及待分配收益，并有权解除本协议；妥善保管客户的信息和资料，不得随意外泄客户资料以及网络相关文本、信息和业务流程，否则，除解除本协议外，被告需支付原告50万元的违约赔偿金，并承担相关法律责任等事项。
2015年6月9日，经衢州市衢江区工商行政管理局登记，浙江万维金融信息服务有限公司衢州分公司（以下简称万维公司衢州分公司）依法成立，被告为万维公司衢州分公司负责人。
在《授权经营合同》存续期间，被告成为鑫爵晟公司的股东。鑫爵晟公司系一家依法成立的公司，经营范围包括金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，财务咨询，投资管理，投资咨询。
2015年9月25日，原告与被告就解除《授权经营合同》签订《协议》一份，约定：1、被告必须立即办理万维公司衢州分公司的公司注销手续，原告必须积极配合被告，万维公司衢州分公司注销产生的费用由被告承担；2、万维公司衢州分公司清算后若有债务未偿还，由被告承担该债务的偿还责任；3、被�完成万维公司衢州分公司的注销手续后，则原、被告双方于2015年6月3日签订的《授权经营合同》自动终止，原、被告再无纠纷。否则，若万维公司衢州分公司注销未完成，则《授权经营合同》继续有效等事项。至本案受理时，万维公司衢州分公司仍未注销。
庭审中，原、被告确认《授权经营合同》于第一次开庭日即2016年1月7日合意解除。
另查明，截至2015年9月9日，被告缴存在原告处的保证金为241983元。
本院认为，原、被告为开展小额贷款业务事宜进行合作签订的《授权经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对双方均有法律约束力。被告称双方已签订《协议》一份，就《授权经营合同》的解除达成一致意见，对此本院认为，根据合同法规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”，《协议》约定“若原告衢州分公司注销未完成，则《授权经营合同》继续有效”，因衢州分公司至本案受理时仍未完成注销手续，故合同生效条件未成就，《授权经营合同》继续有效。故在《授权经营合同》有效期间，被告成为鑫爵晟公司的股东，从事与原告业务冲突的工作，构成违约，原告有权依据合同约定没收被告缴存的保证金及待分配利益，故原告主张没收被告保证金及待分配收益241983元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告归还原告衢州分公司客户资料的诉讼请求，原告自认其主张中有部分资料在原告处，而原告也未提交有效的证据证明原告衢州分公司与诉请中列明的客户签署了协议，亦未证明签署协议的名称、提交材料的种类、数量等，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金50万元的诉请，本院认为，违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，在原告不能证明其实际损失，且原告有权没收被告保证金及待分配收益的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江万维金融信息服务有限公司没收被告李亚兵存缴在原告浙江万维金融信息服务有限公司处的保证金及待分配收益241983元。
二、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11220元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司负担6290元，由被告李亚兵负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施 洁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（以下为空白页）