湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第444号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某甲，男。
被告人刘某乙，男。
被告人伍某甲，男。
湖南省新化县人民检察院以新检林诉字[2015]11号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、人民陪审员曾作甫组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲三人合伙以18000元左右的价格购买了新化县油溪乡指丰村一组小地名“凤山里”的一处集体山林。刘某甲与指丰村一组口头约定采伐证等相关手续由刘某甲一方办理。2014年10月12日至16日，刘某甲等人在未办理采伐许可证的情况下，就雇请刘某己等人将“凤山里”林木采伐。经现场勘查测算：采伐林木蓄积64.5立方米。
在庭审中，该院提供了如下证据：书证、技术勘验报告、证人证言，被告人供述、现场勘查笔录。该院认为，被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲违反森林法的规定滥伐林木，活立木蓄积达64.5立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪，在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙、伍某甲均系主犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在案发后认罪态度较好，请求从轻处罚。
刘某乙辩称,公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪态度较好，请求法院从轻处罚
伍某甲辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，认为自己的行为只是在犯罪的过程中起次要作用，不属于主犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月中旬的某日，被告人刘某乙在油溪乡合新村与油溪乡指丰村刘某丙闲聊时，刘某丙说他们指丰村一组有一座刘姓坟山属组集体所有的山上的松木要出卖，问被告人刘某乙能否联系买主。之后，刘某乙将此事告诉了被告人伍某甲，第二天，刘某甲带领被告人刘某甲到被告人刘某乙家，联系好指丰村的刘某丙后，被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲驱车前往指丰村，三被告人在刘某丙的带领下，现场查看了小地名“凤山里”山上的林木，确定了采伐的山界，双方当场初步商谈了出卖林木的相关事宜，待刘某丙和组里的群众商量决定后再正式确定。2014年国庆节后几天，刘某丙电话告知被告人刘某乙，组里的群众同意按每立方米600元的价格将组集体所有的“凤山里”的松木卖给三被告，采伐手续由买方办理，由卖方负责采伐，并支付采伐工资，买方到采伐地公路边装运松木，按每立方米600元的价格现场付款，并委托刘某甲帮忙喊采伐人员。2014年10月12日，被告人刘某甲喊了白溪镇光明村二组村民刘某己、刘某庚到指丰村“凤山里”砍树，直到同年10月16日砍伐完毕。同年10月17日，油溪乡林业站工作人员到现场调查乱采乱伐情况，并于同年10月18日电话向新化县森林公安局报案，同日该局决定立案侦查。同年10月19日下午，被告人刘某甲、伍某甲主动到新化县森林公安局接受询问，被告人刘某乙因妻生病，在自家等候，同日，公安机关在刘某乙家中对其进行了询问，三被告人均如实供述了案件的主要事实。案发后，经新化县林业调查规划设计院现场测算，被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲共计滥伐林木活木蓄积量64.5立方米。
另查明，本案赃物由被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲向新化县森林公安局交纳涉案林木变价暂扣款22000元后，交由被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲保管处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证与认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、接处警案件登记表，证实受案情况。
（2）抓获经过说明，证实被告人到案经过。
（3）被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲的户籍资料，证明被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲系完全刑事责任能力人。
（4）扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品文件清单：证明被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲盗伐林木的涉案林木情况，并依法收缴。
（5）现场照片若干：证明现场林木的采伐情况。
（6）涉案林木去向证明及非税收入专用收据：证明涉案林木扣押在新化县森林公安局，因不易保存，由刘某甲等三人变价处理22000元，并由新化县森林公安局收款。
（7）油溪乡指丰村“凤山里”滥伐林木勘验调查报告：证明被滥伐的林木为马尾松，材积41.3立方米，活立木蓄积64.5立方米。
2、证人证言
（1）证人刘某丙证言，证明2014年9月中旬的某日，我将指丰村一组“凤山里”的松木要出售的事告诉了被告人刘某乙，过了两三天后，我带领刘某乙、刘某甲到“凤山里”山上踏界，明确了砍伐的山林界线，当时刘某甲出价18000元购买，后经全组村民商量，同意按每立方米600元的价格卖给刘某甲等，砍伐工资由卖方负责，采伐手续由刘某甲办理。10月12日，刘某甲喊了两个人用油锯砍树，直到10月16日才砍完。
（2）证人刘某丁证言，证明2014年9月20日，我们村组一致同意将集体所有的“凤山里”山上的松木按每立方米600元的价格卖给刘某甲，砍伐工资由我们一组负责。从10月12日开始砍伐，砍伐了三四天才砍完，是用油锯锯的。我还问过刘某甲，采伐手续是由谁负责办的，当时刘某甲说是由他们负责办理的。
（3）证人曾某甲证言，证明2014年9月20日，我们一组“凤山里”山上的松树按600元钱一个立方米的价格卖，砍伐工资由我们组里负责的，大家都在纸上签字了的。
（4）证人刘某戊证言，证明2014年9月我们一组村民都同意按600元每立方的价格卖“凤山里”山上的树木，从10月12日砍树，10月16日才砍完，二个人砍，在我家里吃住，每人每天每餐付餐费10元给我。
（5）证人刘某己证言，证明2014年国庆节后，刘某甲联系我，要我帮他支砍伐树木，我就约了我堂弟刘某庚，于10月12日到油溪乡指丰村一组的一座坟山上用油锯砍树，砍到10月16日砍完，砍伐工资由指丰村一组负责的。
（6）证人刘某庚证言，证明刘某己联系我于2014年10月12日到油溪乡指丰村一组用油锯砍伐树木，是刘某乙骑摩托车接我和刘某己来到山上的，由卖方的刘某丙带我们确定砍伐山界，砍到10月16日，砍伐工资按每立方60元的价格由一组支付的。
3、被告人供述
（1）被告人刘某甲供述，2014年9月中旬，我通过被告人伍某甲介绍认识了被告人刘某乙，三人口头商定共同出资买树，共同平分利润的合伙关系，共同购买了油溪乡指丰村一组集体所有的“凤山里”坟山上的松木，9月20日与卖方的刘某丙联系，经一组村民签字同意，以600元每立方米的价格购买了“凤山里”坟山上的松树，砍伐手续由买方负责办理，砍伐工资由卖方支付；在没有办理采伐手续的情况下请了刘某己等两人用油锯从10月12日采伐，直到10月16日砍完，共计采伐了林木活立木蓄积64.5立方米，材积41.3立方米。
（2）被告人刘某乙供述，2014年9月中旬的某日，被告人刘某乙在油溪乡合新村与油溪乡指丰村刘某丙闲聊时，刘某丙说他们指丰村一组有一座刘姓坟山属组集体所有的山上的松木要出卖，问被告人刘某乙能否联系买主。之后，刘某乙将此事告诉了被告人伍某甲，第二天，刘某甲带领被告人刘某甲到被告人刘某乙家，三人于9月20日到指丰村一组与刘某丙口头达成了林木买卖协议，按600元每立方的价格到采伐现场公路边检尺付款，采伐手续由刘某甲负责办理，砍伐工资由卖方支付。2014年10月12日，接到刘某甲电话，我骑摩托车去接二个采伐工，当天就开始采伐，直到10月16日才砍完，采伐是没有办理采伐手续的，我们三人在命田界马路边商定共同出资购买，共同分配利润的。至于一共砍了多少林木以林业技术员勘验测算的结果为准。
（3）被告人伍某甲供述，我和刘某甲、刘某乙三个人一起买指丰村一组山上的林木，最后和卖方口头约定的价格是600元每方，由我们买树的负责办理林木采伐许可证和运输证等手续的，采伐工资由指丰村一组支付，砍树的时间是2014年10月12日，一直砍到10月15日，我们没有办采伐手续就把树砍了，我们三人在命田界马路边商定共同出资购买，共同分配利润的。至于一共砍了多少林木以林业技术员勘验测算的结果为准。
4、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场地点、方位、环境、林木数量等情况。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况，擅自雇人上山采伐林木，计活立木蓄积64.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人分工合作，相互配合，共同出资，平分利润，均为主犯。三被告人在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关如实交代犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。三被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综观全案，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对其居住社区没有重大不良影响,对被告人刘某甲、刘某乙、伍某甲可以适用缓刑，基此，根据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（罚金已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人伍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（罚金已交纳4000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的相关法律
对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。