苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00269号
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告张献忠。
被告陈益琴。
被告朱学明。
原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司（以下简称永信小贷公司）与被告张献忠、陈益琴、朱学明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告永信小贷公司委托代理人程晓艳、徐敏、被告张献忠、到庭参加诉讼，被告陈益琴、朱学明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永信小贷公司诉称，2013年9月，原告与五被告签订最高额保证担保借款合同，约定原告向被告张献忠授信贷款人民币80万元整，月息12.5‰，被告陈益琴、朱学明承担连带担保责任，被告陈益琴、朱学明同时签署了最高额不可撤销担保书。2013年9月22日，原告向被告张献忠发放贷款80万元，被告张献忠出具借据一份，借款到期日为2014年9月16日，之后，被告张献忠陆续偿还本金5万元及部分利息，自2015年2月20日起，被告张献忠便再未还款。现请求法院依法判令：1.判令被告张献忠偿还借款本金人民币75万元整，并支付利息损失24431.25元（暂计算至2015年4月20日，应计算至判决给付之日）；2.判令被告陈益琴、朱学明对被告张献忠的前二项义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告永信小贷公司将诉讼请求变更为：1.判令被告张献忠、陈益琴共同偿还借款本金人民币75万元整，并支付利息损失24431.25元（暂计算至2015年4月20日，应计算至实际给付之日）；2.判令被告朱学明对被告张献忠、陈益琴的借款本金及利息承担还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张献忠辩称，结欠75万元本金属实，对原告主张的利息支付到2015年2月20日没有异议。对于原告截止的2015年4月20日结欠利息24431.25元有异议，应该按照月利率12.5‰计算。
被告陈益琴、朱学明未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张献忠、陈益琴系夫妻关系。2013年9月，原告永信小贷公司与被告张献忠、陈益琴、朱学明签订最高额保证担保借款合同一份，编号为永信农贷高保借字（2013）第xxx号。该合同约定：自2013年9月16日起至2014年9月16日止，原告永信小贷公司向被告张献忠提供最高本金限额为人民币80万元的授信，被告陈益琴、朱学明对原告永信小贷公司在上述期间内提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；保证担保主债权本金最高限额为人民币80万元，保证担保的范围为贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、永信小贷公司实现债权及保证债权的费用等；按月结息，结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。2013年9月22日，被告张献忠出具借款借据一份，载明借款金额80万元，到期日2014年9月16日，借款利率为12.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告永信小贷公司将80万元转账至被告张献忠银行账户。
上述贷款发放后，被告张献忠陆续向原告永信小贷公司偿还利息，2015年2月18日，被告张献忠向原告归还10万元，2015年2月28日，被告张献忠归还本金5万元。庭审中，原告主张被告张献忠于2015年2月18日支付的10万元系用于归还2015年2月20日之前的利息，并多支付了3225元。被告张献忠对此不予认可，其认为该10万元均用于偿还本金。
另查明，被告陈益琴向原告出具共同还款承诺书一份，申明其与被告张献忠系夫妻关系，自愿对张献忠与原告签订的永信农贷高保借字（2013）第xxx号最高额保证担保借款合同项下债务共同承担连带还款责任。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、银行转账凭证两份、共同还款承诺书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永信小贷公司与被告张献忠、陈益琴、朱学明签订的最高额保证担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约定履行各自义务。原告永信小贷公司与被告张献忠共同确认现仍结欠本金75万元，并确认被告张献忠已经支付了截止2015年2月20日的借款利息，本院对此予以确认。关于被告张献忠于2015年2月18日偿还的10万元系归还本金还是利息的问题，本院审核认为，被告张献忠未提交证据证明其在归还该款项时系归还利息逆或本金，根据合同法及有关司法解释的规定，该款项应当优先抵充利息。原告在订立合同时发放的贷款为80万元，在扣除被告张献忠在2015年2月28日支付的本金5万元以后，双方在庭审中又确认了目前仅结欠75万元，因此，被告张献忠主张上述10万元款项系用于归还本金，无事实依据，本院不予采信。被告张献忠应当承担自2015年2月21日起至2015年2月28日止的借款利息4000元（800000×18.75‰＊12×8÷30）。该款在扣除被告张献忠已经支付的3225元（即10万元用于归还至2015年2月20日前利息多余的款项）后，余款775元，被告张献忠理应支付给原告。此外，被告张献忠还应承担以75万元为基数自2015年3月1日起至实际支付之日止按年利率22.5%计算的逾期利息。被告朱学明作为被告张献忠的连带责任的保证人，应对张献忠的债务承担连带清偿责任。被告陈益琴与被告张献忠系夫妻关系，对该笔借款的发生应当系知情，且已经承诺承担共同还款责任，理应对被告张献忠的上述债务承担共同还款责任。被告陈益琴、朱学明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献忠应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币75万元、利息775元，合计人民币750775元。同时，被告张献忠还应承担以75万元为基数自2015年3月1日起至实际支付之日止按年利率22.5%计算的逾期利息。
二、被告朱学明对被告张献忠的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告朱学明承担保证责任后，有权向被告张献忠追偿。
三、被告陈益琴对被告张献忠的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为11544元，财产保全费4392元，公告费600元，合计诉讼费人民币16536元，由被告张献忠负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。