wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢锐文，男，1991年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月19日被中山市公安局取保候审，同年2月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）386号起诉书指控被告人卢锐文犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人卢锐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日4时许，被告人卢锐文醉酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车至中山市小榄镇某某路与某某线交汇处时，与无名氏驾驶的两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢锐文逃离现场，不久在附近被巡逻的治安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人卢锐文血液中乙醇（酒精）含量为147.9mg/100mL。
上述事实，被告人卢锐文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过及办案说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、证人麦某的证言、被告人卢锐文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锐文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢锐文归案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢锐文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢锐文辩称其没有逃逸的意见，经查，证人麦某的证言证实在事故现场未发现肇事司机，而后与同事巡逻至小榄镇某某路某某车行附近时将形迹可疑的被告人卢锐文查获归案，并有公安机关出具的警情信息表、抓获经过予以佐证，被告人卢锐文虽辩称其因头部受伤不知为何离开现场，但对肇事后离开现场在附近被治保会工作人员查获归案的事实也供认不讳，上述证据能够相互印证，足以证实被告人卢锐文肇事后弃车逃离现场的事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人卢锐文的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。对被告人卢锐文请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢锐文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 区伟杰
李师
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11242号
原告：吕秀兰，女，1984年1月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：李淑卫，女，1974年1月4日出生，汉族，住晋江市。
原告吕秀兰与被告李淑卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告李淑卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀兰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40000元，并支付自2014年3月16日起至实际还款之日止按每月600元计算的利息。事实和理由：被告因周转经营需要，于2014年1月16日向原告借款40000元，双方约定被告应于2014年3月16日前偿还借款，并口头约定利息为每月600元，并由被告出具《借据》一份交由原告收执。但此后，被告仅支付了至2014年3月的借款利息，借款本金及其他利息经原告多次催讨至今未予偿付。请求法院支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：被告立即偿还原告借款40000元，并支付自2014年3月16日起按年利率6％计算的逾期利息。
被告李淑卫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.由被告签字、捺印确认的《借据》，以证明本案的欠款事实；4.原、被告之间的对话录音资料，以证明双方口头约定有每月600元借款利息的事实。
经审理本院对本案事实认定如下：被告因周转经营之需于2014年1月16日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2014年3月16日，并由被告出具《借据》一份交由原告收执。
以上事实可由原告所提供的证据1、2、3予以证明，本院予以认定，并存入卷宗备查。
原告提供双方之间的对话录音资料欲证明双方之间口头约定了借款利息，但在该录音资料中，仅有原告本人主张双方之间存在口头利息约定，但被告并没有明确确认双方之间存在利息约定，仅是在原告催讨的情况下，被告表示可先行支付利息用以补偿原告，但也并未明确所适用的利息，原告以此主张双方之间存在月利率1.5％的利息约定，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告出具的《借据》为据，本院予以支持，双方约定借款期限为2014年3月16日，现借款期限已经届满，原告主张被告应当立即予以偿还，本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，原告主张被告应当支付逾期利息符合法律规定，但双方未明确约定逾期利息的利率，其主张按月利率1.5％予以计算没有依据，本院按年利率6％予以计算，原告主张被告已支付了2014年3月份的利息，被告应支付自2014年4月17日起的逾期利息。
综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，应当依法予以保护。被告至今尚欠原告借款40000元，原告主张被告应当立即予以偿还本院予以支持。被告逾期未能偿还借款，应按年利率6％支付自2014年4月17日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秀兰借款本金40000元，并支付自2014年4月17日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告吕秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，因适用简易程序依法减半收取632.5元，由原告负担12.5元、被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年十一月十日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第539号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘乐仁债权纠纷一案中查明，被执行人刘乐仁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘乐仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1929号
上诉人（原审被告）：黄牛氏,女，1962年7月3日出生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：黄树敏,男，1961年3月2日出生，汉族，住息县，黄牛氏的丈夫。
委托诉讼代理人：黄开朗，男，1985年12月25日出生，汉族，住息县，黄牛氏、黄树敏的儿子。
委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐国旺，男，1970年4月17日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
上诉人黄牛氏、黄树敏因与被上诉人齐国旺承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄牛氏、黄树敏及其委托诉讼代理人黄开朗、彭永清，被上诉人齐国旺及其委托诉讼代理人余德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，表现在齐国旺提交欠条一份上书写一个“牛”字，对于该“牛”为谁书写双方各执一词，在没有进行鉴定的情况下直接认定该欠条为黄牛氏书写，没有依据；根据鉴定结论情况，再结合证据形式、举证责任分配，认定本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2889号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
本案诉讼费退还上诉人。
审判长 徐 宏
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭仲秋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1305号
原告：邢台恒丰轧辊制造有限公司，住所地巨鹿县工业园区。
法定代表人：杨仁坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：株洲市金龙矿山设备制造有限公司，住所地湖南省攸县大同桥镇新塘村。
法定代表人：欧阳金春，该公司总经理。
原告邢台恒丰轧辊制造有限公司与被告株洲市金龙矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台恒丰轧辊制造有限公司的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告株洲市金龙矿山设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台恒丰轧辊制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款156195元及该款自2013年2月1日至偿清之日止的迟延付款期间的损失（按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系老客户，至2011年7月2日被告拖欠原告货款314200元。后来，原、被告又于2012年9月22日签订轧辊购销合同，约定由原告按照被告提供的图纸为被告加工轧辊，合同价款约16万元，被告预付60%的价款后40天交货，货到后付清全部价款。但是被告预付款迟迟未付，却频频催货，因为是老客户，原告于2013年1月25日履行了发货义务。经原告催要，被告陆续偿还了部分货款，至今被告尚欠原告货款156195元。为了维护原告的合法权益，提起前列诉讼请求。
原告围绕其主张提交了以下证据：证据1、原、被告2012年9月22日订立的轧辊购销合同；证据2、原告方给被告公司发货的清单以及增值税发票两张，该清单载明发货时间2013年1月25日，总欠款额156195元。同时清单说明原告于上述日期一次性将货发给被告，后原告为被告方开具国家增值税专用发票二张，可以证实货物价值，另外发货清单中有被告工作人员欧齐升2013年4月2日在清单上签字证明发货发票已经收到。证据3、2011年7月2日被告公司负责人为原告出具的欠条，证实被告当时欠原告314200元。
被告株洲市金龙矿山设备制造有限公司未答辩。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：原、被告系老客户，原告为被告加工轧辊多年，截止2011年7月2日被告拖欠原告货款314200元，被告的负责人欧阳金春向原告出具了欠款314200元的欠条。2012年9月22日，原、被告又签订轧辊购销合同，约定由原告按照被告提供的图纸为被告加工轧辊，被告预付60%的价款后40天交货，货到后付清全部价款。原告于2013年1月25日履行了合同义务，将轧辊发给被告，轧辊价款共计156195元。2013年3月8日原告向被告开具了156195元的增值税票，于2013年4月21日交付被告，被告工作人员欧起升在原告给被告的发货清单上注明“发票已收到，欧起升，2013、4、12”。经原告催要，被告陆续偿还了部分货款，至今被告尚欠原告货款156195元。
本院认为，原告要求被告偿还货款，由原告提交的证据证实，事实清楚、证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，由于被告没有按照合同约定日期付款，被告应当自收到原告增值税票之日起按照银行贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告株洲市金龙矿山设备制造有限公司偿还原告邢台恒丰轧辊制造有限公司货款156195元及该款自2013年4月21日起至偿清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元,财产保全申请费1320元，由被告株洲市金龙矿山设备制造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更90号
罪犯陈飞保，男，1975年12月17日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）宿中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈飞保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿经济损失人民币28551.5元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月20日、2012年5月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月和一年四个月。刑期至2017年1月27日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈飞保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈飞保自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈飞保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞保减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1197号
原告：赵倬伦，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：刘国君，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：姚振强，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
原告赵倬伦与被告刘国君、姚振强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倬伦委托诉讼代理人闫政，被告刘国君、姚振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵倬伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付工资35000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月至2017年1月，原告在被告所有的鲁威渔61285号渔船从事渔业捕捞工作，至今尚欠工资35000元，经多次索要未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘国君辩称，本人是涉案船舶所有人，姚振强承包其所属船舶，双方之间有承包协议，所有债务都应由姚振强自己承担。
姚振强辩称，本人承包刘国君的船舶，对原告起诉本人的船员工资金额和事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘国君提交的2016年2月1日与姚振强签订的《承包协议》，赵倬伦对该证据的真实性有异议，认为不排除该协议系为本案诉讼被告在原告起诉后签订的，且该证据与本案无关。本院认为，该协议系刘国君与姚振强双方真实意思表示，并依法成立，本院对其真实性予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但协议双方的权利义务不得对抗第三人。
2.刘国君提交的2017年1月20日与姚振强签订的《船舶买卖终止协议》，赵倬伦对该证据的真实性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，刘国君与姚振强之间船舶买卖合同与本案不是同一法律关系，故本院对该份证据不予采纳。
庭审中，经法庭释明，赵倬伦要求刘国君、姚振强共同承担何种清偿责任。赵倬伦当庭表示，根据现有的证据要求刘国君、姚振强共同承担清偿责任。庭审查明，2016年2月1日，姚振强承租刘国君所属鲁威渔61285、61286渔船，租期一年。赵倬伦称受刘国君和姚振强共同雇佣，但未提交相应证据予以证实。根据姚振强当庭陈述，赵倬伦是受其雇佣上船工作，且姚振强向赵倬伦出具欠条载明2016年欠付工资35000元。本案中，赵倬伦系受雇于姚振强上船从事渔业捕捞船员，赵倬伦与姚振强之间构成船员劳务合同关系，且合同双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容合法有效，对当事双方均有法律约束力。赵倬伦按约定提供了劳务，即有权请求给付劳动报酬。姚振强应当按约定支付拖欠赵倬伦工资35000元工资。
赵倬伦主张受雇于刘国君且作为涉案船舶所有人刘国君应承担本案清偿责任，但赵倬伦未提交证据证明其与刘国君存在雇佣关系，并且赵倬伦只有作为海事请求人提出担保债权请求，并行使该项权利，船舶所有人刘国君才负清偿义务。因赵倬伦未证明其与刘国君存在雇佣关系也未主张行使船舶优先权，故赵倬伦要求刘国君承担本案清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告姚振强向原告赵倬伦支付拖欠的工资35000元；
二、驳回原告赵倬伦对被告刘国君的诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告姚振强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 谭天娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初699号
原告:方树先，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告:王红兵，住哈尔滨市南岗区。
被告:李克林，住哈尔滨市道外区。
委托代理人:李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告方树先与被告王红兵、李克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方树先的委托代理人李小云、被告王红兵、被告李克林及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方树先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王红兵给付原告欠款人民币200万元并按照年息6%给付自2014年9月18日至本案诉讼终结止的利息；二、依法判令连带保证人被告李克林对上诉欠款给付承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19被告王红兵因工程施工各项费用缺少资金，向原告借款人民币200万元，借款期限三个月即2014年6月18日至2014年9月17日，借款期限到期，如不能偿还上诉借款，被告王红兵自愿以位于南岗区房产（售价1517034元）、民生路房屋（售价805850元）、民生路商服（售价2121020元）抵偿给原告方树先，双方不结算房屋与借款差额，并由被告李克林为被告还款提供保证，由此，原告认为被告具有还款能力，2014年6月19日当日原告通过湖北金潭建筑工程有限公司黑龙江分公司转款150万元，支付现金50万元，对上述事实被告王红兵出具借据一张(保证人李克林在借据上签字)及收到借款的收条一份，但被告并未如约还款。2015年5月21日被告王红兵出具承诺书，将位于南岗区学府路47号房屋购房合同、三联单票据取回并承诺办理产权登记后以此房屋贷款现偿还原告人民币100万元，余下借款人民币100万元统一在银行抵押额度外，为原告办理抵押额度人民币100万元的抵押登记，被告李克林为被告还款提供连带保证，保证期限为出具承诺书之日2年。原被告双方未约定利息，2015年8月22日，被告王红兵向原告指定的账户还款50万元是其自愿给付的利息。
王红兵辩称，对借款事实和理由无异议，但是对欠款数额有异议，在2015年8月22日被告已偿还本金50万元，同时给付利息8万元，同意按150万为基数，以年利率6%给付利息。
李克林辩称，对借款事实和理由无异议，对连带保证数额有异议，在2014年6月4日及2014年5月21日的承诺书中，债务人明确说明提供房产作为抵押，担保人是基于有担保物的情况下作的担保，根据担保法第二十八条规定，在债权债务中，既有物保，又有保证人的情况下，应先以抵押物进行清偿，担保人在不足的部分再承担保证。
原告提交的借据、收条、承诺书，被告王红兵提交的哈尔滨农村商业银行2017年1月19日交易账目，证明还原告500000元，双方对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年6月19被告王红兵向原告借款人民币200万元，约定：借款期限自2014年6月18日至2014年9月17日，借款期限到期，如不能偿还上述借款，被告王红兵自愿以三处房产抵偿给原告方树先，被告李克林为被告还款提供保证，2014年6月19日原告通过湖北金潭建筑工程有限公司黑龙江分公司转款150万元，支付现金50万元，但被告并未如约还款。2015年5月21日被告王红兵出具承诺书，被告李克林对此提供担保，保证期限为出具承诺书之日起2年，原被告双方未约定利息。2015年8月22日，被告王红兵向原告指定的账户还款500000元。
本院认为，原被告双方的借款合同合法有效，被告应依约定还款。原被告于借据及承诺书中的房屋抵押未办理抵押登记，该抵押权未设立，担保人李克林应对借款总额承担连带担保责任。原被告双方未约定借款利息，被告给付原告的500000元应认定为偿付本金。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告王红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告方树先借款本金1500000元，并自2014年9月18日至欠款全部付清之日止按年利率6%支付利息。
二、被告李克林对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由王红兵、李克林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年四月五日
书记员 李金鸽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保55号
申请人：汪春霞，女，汉族。
申请人：孙天阳，女，汉族。
被申请人：张桂枚，女,汉族。
申请人汪春霞、申请人孙天阳于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂枚驾驶的鲁EXX**号小型轿车进行保全，保全金额30000元,2017年9月29日担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人汪春霞、申请人孙天阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张桂枚驾驶的鲁EXX**号小型轿车,保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人汪春霞、申请人孙天阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保55号申请人：汪春霞，女，汉族。申请人：孙天阳，女，汉族。被申请人：张桂枚，女,汉族。申请人汪春霞、申请人孙天阳于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂枚驾驶的鲁EXX**号小型轿车进行保全，保全金额30000元,2017年9月29日担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪春霞、申请人孙天阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张桂枚驾驶的鲁EXX**号小型轿车,保全金额30000元。案件申请费320元，由申请人汪春霞、申请人孙天阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十九日书记员  张佳萱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01605号
原告：林某，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住定远县××号。
被告：姜某，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年6月5日立案受理原告林某诉被告姜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 建
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2272号
原告：肖蓓蕾，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄祥堆，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林丽芬，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告肖蓓蕾与被告黄祥堆、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖蓓蕾到庭参加诉讼，被告黄祥堆、林丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款126000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告黄祥堆因需两次向原告借款共计126000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并由被告出具借条两份交由原告收执，以确认借款事实。现原告因自己需要资金向被告催讨借款，要求还本付息，但被告一直以各种理由推诿未支付。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务，请求法院判如所请。
被告黄祥堆、林丽芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年11月28日办理结婚登记手续。被告黄祥堆因需分别于2011年5月26日、2013年11月23日向原告借款100000元、26000元，双方未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告黄祥堆之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄祥堆向原告借款126000元。借款后，经原告起诉催讨，被告黄祥堆仍未能履行还款义务，现原告要求被告黄祥堆偿还借款本金126000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告黄祥堆未书面约定借款月利率，原告主张被告黄祥堆自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，但未能提供证据证明书面约定借款月利率的事实，原告主张的利息应当按照年利率6%计付，本院予以部分支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告林丽芬共同偿还本案借款本金及自起诉之日起至实际还款之日止计付利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄祥堆、林丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告肖蓓蕾借款本金126000元及利息（自2016年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告肖蓓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告黄祥堆、林丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2272号原告：肖蓓蕾，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄祥堆，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林丽芬，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告肖蓓蕾与被告黄祥堆、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖蓓蕾到庭参加诉讼，被告黄祥堆、林丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告肖蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款126000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告黄祥堆因需两次向原告借款共计126000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并由被告出具借条两份交由原告收执，以确认借款事实。现原告因自己需要资金向被告催讨借款，要求还本付息，但被告一直以各种理由推诿未支付。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务，请求法院判如所请。被告黄祥堆、林丽芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2000年11月28日办理结婚登记手续。被告黄祥堆因需分别于2011年5月26日、2013年11月23日向原告借款100000元、26000元，双方未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年5月4日诉至本院。本院认为，原告与被告黄祥堆之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄祥堆向原告借款126000元。借款后，经原告起诉催讨，被告黄祥堆仍未能履行还款义务，现原告要求被告黄祥堆偿还借款本金126000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告黄祥堆未书面约定借款月利率，原告主张被告黄祥堆自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，但未能提供证据证明书面约定借款月利率的事实，原告主张的利息应当按照年利率6%计付，本院予以部分支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告林丽芬共同偿还本案借款本金及自起诉之日起至实际还款之日止计付利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄祥堆、林丽芬应于本判决生效后十日内偿还原告肖蓓蕾借款本金126000元及利息（自2016年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告肖蓓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告黄祥堆、林丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年十二月二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初278号
原告汝荷珍，女，1957年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告俞庆明，男，1957年7月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告汝荷珍与被告俞庆明民间借贷纠纷一案中，原告汝荷珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝荷珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汝荷珍撤回对被告俞庆明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝荷珍负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年二月十三日
书记员 肖晨纯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1222号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：广西职业技术学院。住所地：南宁市江南区明阳工业园区。
法定代表人：李卫东，该院院长。
委托代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：南宁市小康新技术科学研究所。住所地：南宁市大学路***号广西大学机械红楼。
法定代表人：林俊，该所所长。
再审申请人广西职业技术学院因与被申请人南宁市小康新技术科学研究所合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 麦 青
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈品涵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执868号
申请执行人李雪冰，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初273号民事调解书，依法受理李雪冰申请执行于江滨劳务合同纠纷一案，执行中，申请执行人李雪冰自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执868号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李雪冰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执868号申请执行人李雪冰，男，1974年6月18日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。被执行人于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经生效的（2016）黑0126民初273号民事调解书，依法受理李雪冰申请执行于江滨劳务合同纠纷一案，执行中，申请执行人李雪冰自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执868号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李雪冰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十一月二十八日书记员  魏宏力
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5471号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王志强。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告王志强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十七日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执90号
本院在执行申请执行人与被执行人李志强一案中查明，被执行人李志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李志强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执90号
本院在执行申请执行人与被执行人冯琴玲一案中查明，被执行人冯琴玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将冯琴玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初503号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，男，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险、未按规定期限进行安全技术检验的非营运机动车，于2016年4月22日被泰兴市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1512元。因本案，于2017年3月17日被泰兴市公安局取保候审，同年7月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年8月1日经本院决定，次日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2017年1月23日15时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分界镇长生跃进街由西向东行驶至古墩线长生十字路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为178.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某具有交通违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一七年八月二日
书记员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第750号
原告：徐易鸿。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：王洪波。
被告：黄显琴。
本院在审理原告徐易鸿与被告黄显琴所有权确认纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴思思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐中执字第527号
申请执行人：毛国友，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人，李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：范正根，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人毛国友依据本院已经发生法律效力的（2011）乐中民初字第2351号民事判决书，于2012年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息。
在执行过程中，本院将本案与本院受理的（2012）乐中执字第553号、1005号案件并案执行。并依法将被执行人范正根在乐山市市中区的住房一套对外委托评估、拍卖。但该拍卖因无人报名竞买而流标。经征求意见，申请执行人毛国友同意以第一次拍卖保留价380000元的价格接受该房屋。本院已依法裁定将该房屋作价380000元，交付申请执行人毛国友，抵偿其相应债务本息，该房屋价值超出其债务数额（债务245995元，其中：借款本金200000元、迟延履行期间的债务利息37173元、诉讼、评估、拍卖费用8822元）的部分，由申请执行人毛国友支付被执行人范正根房屋作价补差款134005元。现本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2351号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 睿
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执142-1号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杜爱明，男，汉族，住湖北省枣阳市，身份证号1816。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法刑初字第459号刑事判决书过程中，因被执行人杜爱明至今没有履行向本院缴纳罚金2000元的义务，经查，被执行人杜爱明有银行存款1200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜爱明在中国农业银行汕头澄城支行的银行存款人民币1200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王龙波
第2页共2页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）观执字第00049号
申请执行人：：李忠良。
被执行人：陈礼洪。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人帐户存款20000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一二年一月五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2012）观执字第00049号申请执行人：：李忠良。被执行人：陈礼洪。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人帐户存款20000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一二年一月五日书记员  黄 海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初594号
原告：吴冰南。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财。
本院在审理原告吴冰南诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冰南在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴冰南撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 聂 雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 王妤馨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申183号
再审申请人(原告、上诉人)：乔菊花，女，汉族，1960年4月11日出生。
被申请人(被告、被上诉人)：张永红，男，汉族，1955年10月14日出生，农民，住新源县。
再审申请人乔菊花因与被申请人张永红健康权纠纷一案。对本院（2016）新40民终2929号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人乔菊花申请再审称：1、撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。2、一审二审以及此次申诉所产生的诉状交通等一切费用由被申诉人承担。
事实与理由：于2016年4月17日早9点，我和丈夫高海到地里将”原有”的边界标清楚，准备播种。当时张永红也在现场，他却以他的地不够阻止我播种来闹事，还拨出我当日给播种机师傅标清楚的地界杆(让他插地界他不插，他的地最后由村委会量后还多出500m长一1m多宽，完全于无理取闹)。这时我已经告诉张永红你的地不够可以去村里找领导丈量，不能阻止我播种(春季播种机子非常紧张，播种师傅今天播不上又要从新排队不让插队，这又严重影响产量)，假设我真的种多了可以把多的让出来。随后我就回家准备当日的播种物品。下午四点饭后我将准备播种的种子、化肥拉到地里，张永红再次阻止我播种，双方叫了派出所民警来调节此事。三位民警了解后告诉张永红地不够可以找村委会丈量，如果乔菊花占了你的地，村办公室的人会给你解决，土地多少不是凭借个人解决的事情，农忙时分大家都很忙，现在不能影响对方播种，民警讲完认为张永红听明白了，然后等张永红离开后才开警车离去。后来过了一个多小时，播种机到了我地里准备给我的地播种，可是不知道什么时候张永红又来到我的地里并阻止播种机进入不让播种，扬言要进地播种就先开车压过他身体。再三让他去找村委会他不去，非要和我争吵，这就造成了我与张永红发生口角争执，他说不过我，便猛然把我一拳打倒后，又拳打脚踢向我的右胸口，当时我就被打蒙了，然后我丈夫与播种机师傅就过来拉架并报警僵持了一段时间，随后警察和村干部都到场当场就量地，量完后我和张永红的口粮地都有多出并被村委会收走(现在多的收走后，我们两家的地都向他的地边界又移动了1m多宽，事实说明他的地有多出，我并没有侵占他的地)。随后我便去了派出所录口供，而后去医院看了红肿的胸口，医生安排了住院(我向张永红索要住院费他却不肯出资，民警在无奈的情况下让我留好票据向法院起诉)。当天也就没能播种。因为当天没播种严重影响了我当年的产量，眼看犁过的地被太阳晒的越来越干，我丈夫又联系播种机师傅从新排队播种还担心着我在医院的情况，儿女不在身边，在这种情况下我丈夫着急上火也病倒了，无奈之下进了医院做了痔疮手术(有医院手术证明)，术后无法行走，我又不得不带病熬了多少个昼夜照顾我丈夫得生活起居后再治疗自己。这期间我精神上所承受着巨大的痛苦及地里的损失也应该由张永红来承担。请问法官这一切损失该怎么算？张永红的地够而且还多出的情况下再三阻止我播种并诬陷我占他的土地，我与派出所民警再三给他说找干部量地就能解决问题，他依然我行我素的阻挠我播种，这不仅严重影响了我播种的最佳时间，造成了今年的产量大幅度下降，他还动手将我打入医院。(当天没播上又排队间隔了好几天才排上队，导致犁过后湿润的土地被晒干后才播上种子，所以严重影响了当年的出苗率以至缺苗损失了很多产量)。二审中张永红说我年年为地边界与邻居打架争吵纯属虚构，说我丈夫抱着他，我拿铁锹拍他身体，既然他说到他腿上脸上有血必然会有伤口，我想向张永红要他当时说我殴打他的证据来解释这一系列谎言，现在他主动攻击我还说是正当防卫，并用谎言欺骗法律，应绳之于法!物证：派出所有我和播种机师傅的录像和口供，还有我在医院治疗的证明单。(为澄清事实请法院去派出所调取证据，派出所电话526****)。人证；当时播种机师傅在场，可以作证张永红殴打我。播种机师傅电话180XX****XX）这期间的损失如下：1.一审判张永红赔偿我3832.98元+25元诉讼费=3857.98元。2.一审中因二次入院未能及时提供相应证据，故对二次入院产生的产生费用和诉状打字复印的费用不予支持，现证明齐全要求被申诉人赔偿人二次入院5天的医疗费756．07元，五天误工费与生活补贴共计900元，及一审中的诉状打字复印费和此次申诉打字复印费合计380元。交通费400元，精神损失费1000元。合计3446.07元(我本人接到一审判决书时我就准备继续上诉，但是送判决书的人当时给我说对方上诉了，故此我才没有上诉，现提出上诉)与第一次入院赔偿钱数总合计为7304.05元。综上所述，二审判决查明事实不清，判决依据不足，适用法律有误。
本院审查认可本院（2016）新40民终2929号民事判决书认定的事实。
本院审查认为，再审申请人乔菊花对一审判决并未提出上诉，应视为服判。鉴于双方对争执的发生均有责任，本院二审判决双方承担同等责任也属公平。本案二审判决属于事实清楚，判决结果正确。由此，乔菊花的再审申请不能成立。
综上，再审申请人乔菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人乔菊花的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5068号
原告：李发志,男,1939年9月13日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告李发志与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李发志于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李发志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李发志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发志撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李发志负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月八日
书记员 王武林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4563号
原告：广东恒福陶瓷有限公司。住所地：广东省河源市源城区高塘村。
法定代表人：冼啟钊，该公司总经理。
委托代理人：王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李东升，职业不详。
本院在审理原告广东恒福陶瓷有限公司与被告李东升买卖合同纠纷一案中，原告广东恒福陶瓷有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒福陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告广东恒福陶瓷有限公司负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈旭芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初6137号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
负责人兰海。
委托代理人钟梅。
委托代理人张启珍。
被告林珍。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
截止2017年3月29日，被告林珍拖欠原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未到期借款本金327075.45元，逾期本金205.57元，利息1343.57元，本息合计328624.59元（数据暂计至2017年3月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算方式计算至清偿日止）；
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行同意被告林珍按双方于2013年10月签订的《个人购房借款/担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务；
被告林珍拖欠原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的逾期本息及罚息（具体金额按原告根据双方签订的借款合同规定的计息方式计算为准）于2017年7月25日前全部结清。从2017年8月份开始，被告林珍按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；
被告林珍同意承担原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行实现债权的费用（即律师代理费）16431元。并承诺于2017年7月30日之前向原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行支付实现债权的费用4669元，于2017年8月25日之前向原告支付实现债权的费用5000元，于2017年9月25日之前向原告支付实现债权的费用5000元，于2017年10月25日之前向原告支付实现债权的费用1762元。
五、如被告林珍未按上述条款履行还款义务及支付原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行实现债权的费用，原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行有权向法院申请强制执行，对被告林珍所有的位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑4栋1103号的房产进行拍卖，对拍卖所得价款在原、被告于2013年10月签订的《个人借款/担保合同》中未清偿的借款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）范围内享有抵押优先受偿权，被告林珍不得对此提出任何抗辩；且执行期间的律师费按执行标的5%计收，由被告林珍负担。
五、双方再无其他无争议。
本案诉讼费6476元，因调解减半收取为3238元，由被告林珍自愿承担，被告林珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1559号
申请执行人：刘邦栋，男，1953年12月20日出生，退休医生，住安徽省天长市。
被执行人：杨官旭，男，1943年3月16日出生，退休教师，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人刘邦栋与被执行人杨官旭保证合同纠纷一案中，因被执行人杨官旭目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1559号申请执行人：刘邦栋，男，1953年12月20日出生，退休医生，住安徽省天长市。被执行人：杨官旭，男，1943年3月16日出生，退休教师，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘邦栋与被执行人杨官旭保证合同纠纷一案中，因被执行人杨官旭目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万唐仓代理审判员  郭志伟代理审判员  周家亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第343号
罪犯刘培飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘培飞犯抢劫罪、盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘培飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘培飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘培飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培飞减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月7日至2032年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛全锋
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更3837号
罪犯田凤英，女，1963年4月15日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年3月4日作出（2015）朝刑初字第3108号刑事判决，认定被告人田凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯田凤英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯田凤英的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯田凤英的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一七年十一月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第4号
原告宜宾市永胜塑料有限公司。
法定代表人文世金。
被告成都华融化工有限公司。
法定代表人赵刚，总裁助理。
本院受理原告宜宾市永胜塑料有限公司与被告成都华融化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都华融化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“根据《民事诉讼法》第23条的规定：'因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。'另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第2款规定：'购销合同的履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。'本案原被告采用的交货方式为自提，提货地应为合同履行地，故本案实际履行地应在彭州市。本案被告住所地也在彭州市，因此彭州市人民法院管辖更有利于查明案情。故请求将本案移送至彭州市人民法院审理。”
经审查，本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》未约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告成都华融化工有限公司应为履行义务一方，被告成都华融化工有限公司住所地位于四川省成都市彭州市九尺镇林杨路166号，故本案应由四川省彭州市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告成都华融化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年三月十六日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第4号原告宜宾市永胜塑料有限公司。法定代表人文世金。被告成都华融化工有限公司。法定代表人赵刚，总裁助理。本院受理原告宜宾市永胜塑料有限公司与被告成都华融化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都华融化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“根据《民事诉讼法》第23条的规定：‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。’另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第2款规定：‘购销合同的履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。’本案原被告采用的交货方式为自提，提货地应为合同履行地，故本案实际履行地应在彭州市。本案被告住所地也在彭州市，因此彭州市人民法院管辖更有利于查明案情。故请求将本案移送至彭州市人民法院审理。”经审查，本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》未约定合同履行地点。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案被告成都华融化工有限公司应为履行义务一方，被告成都华融化工有限公司住所地位于四川省成都市彭州市九尺镇林杨路166号，故本案应由四川省彭州市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告成都华融化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省彭州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年三月十六日书记员 李红梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第655号
原告朱某，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识1个月后，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，有一男孩随其生活。由于双方结婚仓促，缺乏了解，婚后发现被告及家人常为琐事无端争吵，经济上也对原告及孩子控制很紧，原告身心疲惫，无法共同生活下去。请求判令：原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告高某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告朱某与被告高某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，有一男孩随其生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，现已分居。原告诉至本院，形成本诉。
原告朱某庭审中放弃对财产进行分割。庭后对被告高某进行调查，高某同意离婚，认可无财产及债权债务争议。
上述事实，有结婚证、对被告高某的调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后共同生活中因家庭琐事产生纠纷而分居，双方均同意离婚，应准予离婚。原、被告无财产及债权债务争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第386号
上诉人（原审原告）候汉文，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹法全，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人候汉文因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候汉文及其委托代理人宋国栋，被上诉人尹法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年，被告尹法全承建汝南县第四期廉租房工程时，原告侯汉文带领一班农民工在被告尹法全施工工地从事粉刷工作，工程结束后，由被告尹法全根据原告侯汉文等一班人的工作量向原告侯汉文支付粉刷工作款。双方在结算之前，原告侯汉文曾多次从被告尹法全处借支款项并出具借条。2012年12月10日，原、被告二人在被告尹法全家中结算，将原告侯汉文应得的粉刷工作款减去原告侯汉文提前借支的款项后，被告尹法全为原告侯汉文出具欠条一张，内容为“今欠廉租房6#楼内外粉刷侯汉文班组工资款五万叁仟元正（53000元）。2012年12月10日尹法全”。后因被告尹法全未及时付款，原告侯汉文申请汝南县劳动保障监察大队调解，在调解期间，被告尹法全称其在整理其他工地的账单时发现有一张原告侯汉文的8000元的借条未在结算时扣除，该借条内容为“今借廉租房6#楼内粉工资款捌仟元整（8000元）。侯汉文2012年6月12日”。原告侯汉文认可该借条系自己所写，但称该借条日期在前，结算条日期在后，原、被告之间的账目应以双方最终的结算数额为准。审理中，被告尹法全称2012年12月10日原、被告结算时，对原告侯汉文提前借支的款项，每一笔都是依据原告侯汉文的借条，并经原告侯汉文再次核实后才扣除，结算后，原告侯汉文以前出具的借条均退给了原告本人。原告侯汉文认可双方结算方式，但陈述结算后，原告侯汉文以前出具的借条仍由被告尹法全保存。
原审法院认为，原、被告所争议的8000元借条系原告侯汉文于2012年6月12日向被告尹法全借支的款项，原、被告曾于2012年12月10日就双方之间的账目进行结算。原、被告结算的方式是用原告侯汉文班组应得的报酬减去原告侯汉文提前借支的款项得出原告侯汉文班组实际得到的收入数字。原、被告所争议的这个8000元借条是否在双方结算时进行了扣除，是本案争议的焦点。原告侯汉文陈述该借条已经扣除，因双方结算后原告之前出具的借条仍由被告保管，所以被告仍能拿出原告之前的借条用以抵销结算条。但该陈述存在明显不合常理的地方：因为双方算账形成结算条后，之前的借条应该要么销毁，要么退回出具借条人，这是常识性的知识，原告侯汉文不可能不知晓。即使原告侯汉文同意自己之前的借条在结算后仍由被告尹法全保管，那么为避免以后可能出现的纠纷，原告侯汉文也完全可以要求被告尹法全在结算条上注明“侯汉文在结算日期之前出具的借条一律作废”，但双方的结算条上并没有这样的字样。所以原告侯汉文的陈述不符合逻辑，不予采纳。该8000元借条应系双方结算时，被告尹法全遗漏的一张原告的借条，该借条由于没有在双方结算时扣除，所以仍由被告尹法全持有，对被告尹法全的陈述予以认定。原告侯汉文主张的债务已履行完毕，其请求被告尹法全还款，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告侯汉文的诉讼请求。诉讼费25元，由原告侯汉文负担。
宣判后，上诉人候汉文不服，向本院提起上诉称：1、其与尹法全所争议的8000元借条，系工资款，尹法全不享有债权；2、原审适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由尹法全承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人候汉文称其与尹法全所争议的8000元借条，系工资款，尹法全不享有债权；原审适用法律错误的问题。上诉人候汉文在施工过程中向被上诉人尹法全出具借条，借条内容显示借廉租房6#楼内粉工资款8000元整。后双方进行结算，尹法全向候汉文支付了工资款，该8000元借条忘记冲抵，双方之间形成了债权债务关系。原审法院根据案件事实，适用法律，并无不当。故上诉人候汉文的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人候汉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨亚茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许钢，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许钢信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,534.72元。原告诉称,被告许钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,534.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02051号
原告武文光。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告沈荣。
原告武文光与被告沈荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文光的委托代理人于洪都到庭参加诉讼，被告沈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武文光诉称：原、被告系同学关系。2014年8月18日，被告沈荣因经营需要向原告武文光借款人民币350000元，同日出具借条一张，载明：“今借到武文光人民币叁拾伍万元正”。原告武文光通过其妻子朱霞云的帐户向被告沈荣转账汇款人民币350000元。后被告未能还款，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金350000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年8月18日，被告沈荣因经营需要向原告武文光借款人民币350000元，同日出具借条一张，载明：“今借到武文光人民币叁拾伍万元正”。原告武文光通过其妻子朱霞云江苏省农村信用社帐户向被告沈荣转账汇款人民币350000元。后被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款本金350000元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、江苏省农村信用社转账凭条以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈荣拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告武文光要求被告沈荣偿还借款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈荣于本判决生效之日起十日内向原告武文光偿还借款350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，由被告沈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18311号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：何英，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告何英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费10040元，本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05932号
原告：林某甲，男，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜某，女，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市江津区。
原告林某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员唐意独任审判，适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人杨士兰与被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍谈婚，1994年12月11日登记结婚。1995年5月7日生育一子，取名杜某乙。原、被告婚初关系一般，随着时间的推移，由于家庭琐事的缠绕，双方关系发生变化，被告不会持家，也不做家务，双方为此多次发生吵闹和打架。因被告与他人同居生活，原、被告于2014年春节准备离婚，但因被告反悔作罢。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告杜某辩称：原告说的不是事实，不同意离婚。另外有部分夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明：原、被告于1994年12月11日登记结婚，1995年10月7日生育一子杜某乙。在婚姻关系存续期间，原告林某甲于2013年10月支取了双方尚未到期的定期存款60000元，并在同月与被告商谈离婚事宜。被告曾明确表示与原告性格不合，感情一直不好，双方感情已破裂，同意与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人陈述以及原告向本院提交的证据，已足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告向本院提交了定期存款单以及原告取款的证据材料复印件，拟证明双方现有70000元共同财产在原告处，但根据原告的陈述，原告认可曾于2013年10月将尚未到期的60000元定期存款取走，因被告提交的证据无法反映出原告取款的具体金额，本院认定原告取出的存款金额为60000元。此60000元应属夫妻共同财产，虽然在庭审时，原告陈述称此款用于给小孩买电脑、手机以及给其母亲看病等已实际支出了40000元左右，但均没有证据证明，本院对此理由不予采纳。本院认定该财产仍然保管在被告处。在双方离婚时，应当予以分割，本院根据本案实际情况，确定60000元夫妻共同财产由原、被告各自分得一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告杜某离婚。
二、夫妻共同财产60000元由原、被告各自分得一半，原告林某甲于本判决生效后15日内支付被告杜某30000元。
如果原告林某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐意
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴笛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3487号
罪犯王红运，男，21岁（1993年2月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）怀刑初字第00246号刑事判决，认定被告人王红运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯王红运减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王红运在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王红运的改造及奖励情况，提出对王红运的减刑建议。
经审理查明，罪犯王红运在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王红运综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王红运在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红运减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2021年1月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1639号
原告：南昌泰格牧业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县瓜山，统一社会信用代码：91360121767043938X。
法定代表人：熊国礼，总经理。
委托诉讼代理人：胡烈，男，系南昌泰格牧业科技有限公司员工。
被告：郭银年，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告南昌泰格牧业科技有限公司与被告郭银年买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌泰格牧业科技有限公司的委托诉讼代理人胡烈到庭参加诉讼，被告郭银年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌泰格牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.郭银年归还南昌泰格牧业科技有限公司货款22000元，并支付2016年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.郭银年支付南昌泰格牧业科技有限公司交通住宿费3000元。事实和理由：2014年7月起郭银年向南昌泰格牧业科技有限公司购买猪饲料，2016年6月15日经双方结算郭银年欠货款64370元，后郭银年分三次支付了部分货款，至今仍欠货款22000元。主张交通费是因为从南昌过来一趟要好几百，来了好几次，估算为3000元，实际是不够的。
郭银年未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起郭银年向南昌泰格牧业科技有限公司购买猪饲料，2016年6月15日经双方结算郭银年尚欠货款64370元，双方还约定该货款郭银年分3个月付清，后郭银年仅支付部分货款，至今仍欠货款22000元未付。以上事实南昌泰格牧业科技有限公司提供《结算单》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。郭银年尚欠南昌泰格牧业科技有限公司货款22000元，事实清楚，证据充分，南昌泰格牧业科技有限公司要求郭银年给付该货款，符合法律规定，应予支持。双方在结算单中约定该货款郭银年分3个月付清，但郭银年未依约支付货款，已构成违约，现南昌泰格牧业科技有限公司要求郭银年支付从2016年9月30日起至款清之日止的逾期利息损失，予以支持，但南昌泰格牧业科技有限公司要求按月利率2%计算逾期利息损失过高，因双方未约定逾期利息，参照民间借贷案件类似情形的处理方式，逾期利息以年利率6%计算为宜。南昌泰格牧业科技有限公司要求郭银年支付交通住宿费3000元，但双方就此无特别约定，且南昌泰格牧业科技有限公司未举证证明其确有支出交通住宿费3000元，关于交通住宿费的主张，不予支持。郭银年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郭银年应于本判决生效之日起十日内给付南昌泰格牧业科技有限公司货款22000元，及该款从2016年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果郭银年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由郭银年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00208号
原告：何某英，女，1971年3月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱某彩，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告何某英诉被告朱某彩离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日、2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告何某英到庭参加诉讼，被告朱某彩经两次合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某英诉称：我与被告于1988年结婚，领取了结婚证，婚后育有一子，取名朱某某，现已成年。婚后因被告长期酗酒，夫妻感情长期不睦，自2007年实际分居至今，夫妻感情业已破裂，现要求与被告离婚。
原告何某英为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户口薄、证明一组，证明双方身份关系；2、判决书一份，证明2014年6月份原告曾提起离婚诉讼，未获准许，现再次起诉，符合受理条件。
被告朱某彩未作答辩，亦未提交相关证据。
因被告朱某彩经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所举证据没有异议，可予认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于年经人介绍相识不到一年即结婚，并于1988年2月1日办理婚姻登记手续。1988年2月14日生一子，取名朱某某，现已成年。婚后因被告长期酗酒，双方时有争吵，夫妻感情受到严重影响。2007年，双方又因琐事发生争吵，原告一气之下外出打工，实际分居至今。2014年7月9日，原告提起离婚诉讼，芜湖市弋江区人民法院以（2014）弋民一初字第00670号判决：不准原被告离婚。2015年1月28日原告又行诉讼，要求与被告离婚
另查明原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务、无共同积蓄。
本院认为：原、被告于1988年履行婚姻登记手续结婚，为有效的夫妻关系。双方婚后因家庭琐事长期发生争吵，致夫妻感情日渐淡漠，且自2007年分居至今，可认定双方夫妻感情业已破裂，原告籍此要求与被告离婚，被告在收到应诉材料后，经两次传票传唤拒不到庭，可认为其对原告要求离婚请求并无异议，故予以准许。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某英与被告朱某彩离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年四月十四日
书记员 戴 倩
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4967号
罪犯刘德志，男，汉族，1982年1月9日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人刘德志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘德志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德志现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯刘德志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德志减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6895号
原告廖移兴。
委托代理人黄先为，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告袁礼辉。
被告谭向国。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人颜文，经理。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告廖移兴与被告袁礼辉、谭向国、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称�诚财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖移兴及其委托代理人黄先为，被告袁礼辉、谭向国、永诚财保浏阳支公司的委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖移兴请求判令：被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计31776.53元；二、被告保险公司并在保险理赔范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁礼辉主要答辩理由如下：事故发生属实，请法院依法判决。
被告谭向国主要答辩理由如下：事故发生属实，但被告车没有与原告车相接，原告自己不小心撞到花坛，请法院依法判决。
被告永诚财保浏阳支公司主要答辩理由�下：事故发生属实，请法院依法核减各项损失。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2015年7月15日13时左右，袁礼辉未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘廖移兴沿S309线由东往西行驶至66KM路段时，恰遇谭向国驾驶牌照为湘A865**小型轿车由道路北侧Y030线驶入S309线斜向往南横过道路。由于谭向国驾车进出道路影响道路内车辆的正常行驶，且袁礼辉驾车未确保安全驾驶，致使袁礼辉所驾摩托车避让时失控撞倒路边花坛，造成袁礼辉和廖移兴受伤及摩托车受损的交通事故。受伤后原告被送往浏阳市人民医院住院治疗至2015年7月27日共计住院13天，出院医嘱建议：注意休息，带药继续治疗，适时复查头颅CT，建议皮肤科系统诊治，不适随诊。住院期间住院医疗费共计6868.27元。出院后，原告于2015年8月3日到该医院进行门诊治疗，用去门诊费36.16元。上述医疗费合计6904.43元。
2015年7月28日，浏阳市公安局交通警察大队对该起事故认定袁礼辉、谭向国承担事故同等主要责任，廖移兴无责任。
2015年12月8日，原告伤情经由浏阳市公安局交通警察大队委托后长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定为所受损失不达伤残等级，后续治疗费约为4000元左右，伤后休息期为120日。为此原告花费鉴定费1000元及门诊检查费129.6元。
另查明：1、谭向国所有的湘A8BX**小型轿车在永诚财保浏阳支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险限额为100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。袁礼辉所有的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险；2、廖移兴系浏阳市人民医院合同聘用职工。
诉讼中，原、被告经自愿协商确认廖移兴的交通费为300元。
经审核，原告因伤所造成的损失为：医疗费11034.03元（含后续治疗费4000元），误工费13506.68元（3376.67元／月÷30天×120天），住院伙食补助费780元（13天×60元／天），护理费1463.22元（3376.67元／月÷30天×13天），交通费300元，鉴定费1000元，营养费酌情考虑为500元。上述各项费用共计28583.93元。
判决理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。袁礼辉所驾机动车未购买交强险，其在交强险范围内由保险公司承担的赔偿责任应由袁礼辉自行承担。由此廖移兴因交通事故造成的损失，应由永诚财保浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿13151.97元（医疗费5517.02元，护理费731.61元，误工费6753.34元，交通费150元），由袁礼辉在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内自行承担13151.97元，其余损失2280元，分别由袁礼辉、谭向国按交通事故责任书认定的责任各自承担同等责任即各承担1140元。谭向国应当承担的上述赔偿内容，由保险公司在三责险范围内替代谭向国承担640元{（2280元－鉴定费1000元）】×50%}，其余损失500元由谭向国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿廖移�13151.97元，在第三者商业责任保险范围内赔偿640元，共计赔偿13791.97元；
二、袁礼辉赔偿廖移兴14291.97元；
三、谭向国赔偿廖移兴500元；
上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。
四、驳回廖移兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由袁礼辉、谭向国各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年三月一日
书记员 熊婧怡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初872号
原告：梅树芳，女，1947年12月10日出生，汉族，淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙纪广，男，1968年1月14日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇孙寨村村民，住。系原告梅树芳之子。
被告：淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇孙寨村。
法定代表人：孙秀玲，主任。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告梅树芳与被告淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案一案，本院于2017年4月27日立案。原告梅树芳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅树芳自愿撤回对本案被告淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅树芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由梅树芳负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年六月八日
书记员 班金叶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第522号
原告王真其，农民，
义县白洋街道桩塘村南路三巷14号。
被告赖世武，农民，
义县白洋街道和尚寮村群英路31号。
原告王真其为与被告赖世武民间借贷纠纷一案，于2009年7
月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告
王真其到庭参加诉讼，被告赖世武经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真其诉称，2009年1月21日，被告以过年缺钱为由向
原告借款7000元，约定于今年6月底前归还，并出具了借条1份
。逾期后，经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求判令被告
立即归还借款7000元。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
赖世武出具的借条原件1份。
被告赖世武未作答辩。
经法庭调查、核实，原告提供的由被告赖世武出具的借条
为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告赖世武于本判决生效后十日内归还原告王真其借款700
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖世武负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年八月十四日
代书记员 朱超群