wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2354号
原告张某某，男，汉族。
被告调兵山市某某镇某某某某村村民委员会（以下简称某某某某村委会），住所地调兵山市晓明镇大孤榆树村。
法定代表人龙某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告某某某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某某某村委会的法定代表人龙某某、委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的买卖协议有效，要求被告协助原告办理相应的审批手续；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月18日，原被告签订买卖村里杨树协议书，约定被告所有的位于本村辽河段公路两侧，大兴排干及北林带和二粮库南的杨树，大约400棵卖给原告，价格75000元，之后原告交纳购树款，原告陆续办理了相应的砍伐手续，但在办理砍伐手续事宜过程中，需被告出具相应的手续能够完备，但被告却要求原告再增加购树款为由拒绝配合原告办理砍伐手续，因此原告诉至法院。
被告辩称：被告与原告签订杨树买卖协议及收到原告的购树款75000元属实，但该协议是无效的民事行为，人民法院应该驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：该树早在2006年就已经抵押于银行，银行是抵押权人，出卖该树时未经银行同意，因此该协议无效。该协议未经村民委员会讨论决定，违法了法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民委员会讨论决定方可办理。2013年8月，辽宁省高级人民法院在民事审判服务基层服务群众热点、难点100题中第15题明确规定，依法应当经过村民民主议定程序讨论通过的事项，村委会未经村民民主议定程序讨论通过即做出的民事行为，应当认定为无效的民事行为。本案中卖树行为属于处理村集体财产，但未经村民委员会讨论决定，违反了法律的效力性强制性规定，因而无效。因此请求人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据买卖协议书一份，证明原被告签订了购买杨树的合同。
被告质证：对真实性无异议，但该买卖协议未经村民会议讨论决定，因此不合法。
被告提供证据1、抵押协议书一份，证明该树于2006年就已经抵押给银行，出卖该树时未经银行同意，因此该协议无效。原告质证：是村里的事，我不知道。镇里同意卖树的。
证据2、村民代表大会名单一份及证人（系村民代表）叶某某、李秀某证言两份，证明卖树时未召开村民代表大会，未经民主议定程序。原告质证：不清楚。
证据3、2016年8月31日村民代表大会会议记录一份，证明村民代表不同意履行与原告的合同，同意给原告退钱或原告再加6万元同意卖给原告，原告质证：被告通知我加6万元，但是我没有同意。
证据4被告向法庭提供2016年9月6日村民代表大会会议记录一份，证明村民代表大会决定公路两旁204棵树以招标的形式买卖，原告质证：跟我没关系。
本院认为，原告提供的买卖合同证明原被告之间签订了买卖村里杨树协议书。被告提供的证据1、4与本案没有关联性，本院不予采信；证据2、3客观真实，本院予以采信。
根据认定的证据，本院认定以下事实：2015年8月18日，在没有召开村民代表大会情况下，原告张某某与被告村委会主任、书记签订买卖村里杨树协议书，加盖了村委会公章，约定被告所有的位于本村辽河段公路两侧，大兴排干及北林带和二粮库南的杨树，大约400棵卖给原告，价格75000元，之后原告交纳购树款。今年被告村委会主任更换，于2016年8月31日召开村民代表大会，会议不同意履行与原告的合同，同意给原告退款或原告再加6万元同意卖给原告。该决定通知原告后，原告没有同意。被告称该处树木有大约480棵，价值二十五万元。原告称大约有450棵，价值十七八万元。庭审中，原告不同意调解。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民委员会讨论决定方可办理。原某某某某村委会主任和书记在没有召开村民代表大会，并且以极低的价格和至少相差50棵树木的情况下，与原告签订买卖村里杨树协议书。现被告召开村民代表大会，要求原告增加6万元，追认买卖合同有效，原告拒绝。庭审中，原告再次拒绝本院调解。故本院认为，原被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告调兵山市某某镇某某某某村村民委员会签订的买卖合同无效；
二、被告调兵山市某某镇某某某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张某某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第八项以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民委员会讨论决定方可办理。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条第五项违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1776号
原告：李纪四，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。
法定代表人：董志斌。
被告：张爱红，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李纪四与被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司、张爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李纪四于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪四自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李纪四撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪四负担。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一八年三月十二日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1776号原告：李纪四，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地：河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。法定代表人：董志斌。被告：张爱红，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李纪四与被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司、张爱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李纪四于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪四自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纪四撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪四负担。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一八年三月十二日书记员  刘云潇??
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1376号
原告：庄某甲。
法定代理人：庄某乙（系原告祖父），男，1958年11月15日出生，汉族，邵武市综合农场茶工，住邵武市五一九路联昌大厦A幢4楼道***室，居民身份证号：3521021958********。
法定代理人：夏某（系原告祖母），女，1960年12月25日出生，汉族，邵武市综合农场茶工，住邵武市五一九路联昌大厦A幢4楼道***室，居民身份证号：3521021960********。
委托代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：徐某，女，1993年4月17日出生，汉族，邵武华美达音乐会所员工，住邵武市福临东南B栋1407室，居民身份证号：3507811993********。
原告庄某甲与被告徐某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄某甲的法定代理人夏某及委托代理人黎刚毅、被告徐某到庭参加诉讼，原告庄某甲及法定代理人庄某乙、委托代理人陈晓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原告系被告徐某与庄宏伟的非婚生子，于2013年11月24日出生。原告出生后，被告与庄宏伟分手未登记结婚，原告便随爷爷、奶奶共同生活。庄宏伟于2015年6月与官静登记结婚，于2015年7月12日因车祸死亡。现因庄宏伟死亡，导致原告至今无法入户口，无法正常生活和上学。故原告诉讼至法院，要求：一、确认原告与被告亲子关系；二、原告由被告抚养。
被告徐某辩称：对原告陈述的事实没有异议。
经审理查明：原告系被告徐某与庄宏伟的非婚生子，于2013年11月24日出生。原告出生后，被告与庄宏伟分手未办理结婚登记，原告于2015年4月起随爷爷庄某乙和奶奶夏某共同生活。庄宏伟于2015年6月与官静登记结婚，庄宏伟于2015年7月12日因车祸死亡。庄宏伟死亡后，造成原告至今无法办理户籍登记手续。为此，原告诉至法院要求确认原告与被告亲子关系且由被告抚养。
上述事实，有原告的出生医学证明、户口登记簿、死亡医学证明等证据，经庭审举证、质证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人当庭陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为，本案属确认之诉。原告庄某甲认为系被告徐某与庄宏伟的亲生儿子，并提供出生医学证明，证明原告庄某甲与被告徐某具有血缘关系。在诉讼过程中被告徐某对双方存在血缘关系进行认可。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”故对原告的诉请本院确认亲子关系予以支持，推定原告庄某甲与被告徐某具有血缘关系。原告庄某甲系被告徐某与庄宏伟的非婚生子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告父亲庄宏伟现已死亡，原告母亲徐某应对原告承担抚养教育的义务，故对原告的诉请本院要求被告抚养的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告庄某甲与被告徐某具有亲子关系（血缘关系）。
二、法定代理人庄某乙、夏某于本判决生效后十日内将原告庄某甲交于被告徐某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0582号
浏阳市大瑶金良彩印厂：
你申请执行冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂加工合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月五日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云彬，男，汉族，1953年2月19日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，汉族，1953年10月23日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二再审申请人的委托代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，满族，1979年10月24日出生，无职业，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪宽，男，汉族，1962年4月17日出生，无职业，住辽宁省兴城市。
一审被告、二审被上诉人：刘生芹，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：于华德，男，汉族，1972年12月5日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：刘丙伟，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月9日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人白云彬、李淑梅因与被申请人王洪伟、王洪宽及一审被告、二审被上诉人刘生芹、于德华、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云彬、李淑梅申请再审称：一审原告与王洪伟相互串通，伪造工资表作为证据，起诉再审申请人。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不应适用于本案。原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。
本院认为，本案的争议焦点是白云彬、李淑梅是否应当对农民工的工资承担给付责任。白云彬、李淑梅作为涉案工程的总承包人，应当全额向王洪伟支付劳务费并对王洪伟是否将劳务费发放给农民工进行监督。根据本案一、二审查明的事实，白云彬、李淑梅并没有提供证据证明其已经向王洪伟全额支付了劳务费，也并未对劳务费的发放情况进行监督，故白云彬、李淑梅存在过错，应当承担相应的责任。如果白云彬、李淑梅认为其承担的责任过多，可以向王洪伟追偿。
综上，白云彬、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云彬、李淑梅的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初472号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖南省华容县，居民身份证号码：×××2237，汉族，文化程度高中，系广东省××公安局××派出所治安队员，住湖南省华容县。2016年3月9日因本案被拘传和羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月8日、3月9日，吸毒人员唐某波致电被告人刘某，欲向其购买毒品“××”，双方约定交易事宜。2016年3月9日1时许，被告人刘某按约至江门市蓬江区荷塘镇天臣商务酒店停车场，将两小包共净重2克的毒品“××”卖给唐某波，得款人民币500元，后被民警抓获。民警从唐某波身上缴获上述毒品“××”，从刘某身上缴获上述毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品“××”均检出含有甲基苯胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、××（照片）、毒资人民币五百元（照片）、手机信息截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，理化检验鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分（××）的毒品一次，共重2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具手机一台，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈娇梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11269号
�告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告于巍，女，1982年5月15日出生。
委托代理人何亨，男，1990年11月16日出生，北京市三滴瑞淇网络科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告于巍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，于巍之委托代理人何亨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：于巍自2015年3月9日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我�司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，于巍自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了于巍相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付于巍工资差额40029.47元。
于巍辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：于巍于2015年3月9日入职中酒网络有限公司，双方签订的劳动合同期限为3年。于巍主张其每月工资18000元，其正常出勤至2015年7月17日。双方均认可中酒网络公司向于巍支付了2015年5月份工资6729.15元，此后工资未支付。
2015年7月，于巍就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付于巍2015年5月1日至2015年7月17日期间工资差额40029.47元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12137号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交于巍的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对于巍主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付于巍相应的工资报酬，对此于巍不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付于巍2015年5月1日至7月17日期间的工资差额40029.47元（18000元*2个月+18000元/21.75天*13天-6729.15元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于巍二○一五年五月一日至二○一五年七月十七日期间的工资差额四万零二十九元四角七分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终973号
上诉人（原审原告）佟秋霞，女，1955年9月24日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街***号。
法定代表人高峰，该中心主任。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人佟秋霞因与被上诉人长春市殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟秋霞在原审时诉称，1976年11月6日，佟秋霞应市劳动局调配，市民政局分配，长春市殡葬管理所接收来到制花车间工作。因1975年民政局为了殡葬事业统一管理，王洪才所长将动力元件厂把制花车间接收过来，后一切工作安排完全由殡葬管理所负责。生产车间都由殡葬管理所提供，党团组织、政工、劳资等都是由殡葬管理所的同志组成。佟秋霞与单位也签订过劳动合同，因此形成了管理与被管理的关系，所以佟秋霞是殡葬服务中心集体编制的职工，1995年与厂长王君初签订劳动合同，在单位保存。根据民政局1992年4月25日会议纪要来看，也能证明制花厂是服务中心的一个基层单位，从1995年工资制度改革审批表来看也能证实佟秋霞是殡葬管理处的集体编制职工，因为此表在单位意见一栏盖的是制花工艺厂和殡葬管理处的劳动工资专用章。故诉至法院，请求判令：1.长春市殡葬服务中心补发佟秋霞工资、奖金、住房公积金共计49.8万元；2.长春市殡葬服务中心承担本案全部诉讼费用。
长春市殡葬服务中心在原审辩称，佟秋霞与长春市殡葬服务中心之间没有劳动关系；佟秋霞与案外人长春市福利工艺制品厂存在劳动关系，佟秋霞告诉主体错误，应驳回佟秋霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1978年长春市殡葬管理所成立了长春市木制容器厂，1980年合并成立长春市制花工艺厂，1992年4月25日，经长春市民政局会议纪要，将长春市制花工艺厂的隶属关系，包括人、财、物由原长春市社会福利生产办公室移交给长春市殡葬管理处，但移交后，企业性质和所有制不变，仍然为集体所有制企业，1996年长春市制花工艺厂更名为长春市福利工艺制品厂，企业性质为集体所有制。1976年11月，经长春市民政局审查同意招收佟秋霞为集体所有制工人并分配到长春市制花工艺厂工作，2010年佟秋霞从长春市福利工艺制品厂正常退休。
原审法院认为，佟秋霞为长春市福利工艺制品厂职工并正常退休，其身份为该集体企业职工。长春市福利工艺制品厂为集体所有制企业法人，长春市殡葬服务中心为事业法人，均为独立法人，长春市殡葬服务中心系长春市福利工艺制品厂的主管单位，佟秋霞提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回佟秋霞的诉讼请求。案件受理费10元，由佟秋霞负担。
宣判后，佟秋霞不服，向本院提起上诉，1、要求确认与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，2、要求长春市殡葬服务中心按照福利砖瓦厂职工的待遇补发工资、公积金共计49.8万元。主要上诉理由是，1975年为了殡葬改革，长春市动力元件厂制花车间的人财物被长春市殡葬服务中心的前身殡葬管理所接收，受原市社会福利生产办公室管理，故佟秋霞与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。后来在制花车间的基础上成立了长春市制花工艺厂，佟秋霞一直在原岗位工作，工作地点和工作内容没有发生变化。1992年4月25日民政局局长工作会议作出决定，将长春市制花工艺厂和长春市福利砖瓦厂的隶属关系包括人财物由原市社会福利生产办公室移交给长春市殡葬服务中心，移交后两厂的企业性质和所有制不变。但长春市殡葬服务中心只接收了长春市福利砖瓦厂，没有接收长春市制花工艺厂，但是对长春市制花工艺厂的人事和工作都进行管理。故长春市殡葬服务中心与佟秋霞存在劳动关系，并应向佟秋霞补发其向长春市福利砖瓦厂支付的工资、公积金等待遇共计约49.8万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持佟秋霞的诉讼请求。一、二审诉讼费用由长春市殡葬服务中心负担。
被上诉人长春市殡葬服务中心二审辩称，佟秋霞与案外人长春市福利工艺制品厂存在劳动关系，并在该单位办理了退休手续，佟秋霞与长春市殡葬服务中心没有劳动关系。综上，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，佟秋霞于1976年11月被分配到长春市制花工艺厂，期间经历了长春市福利工艺制品厂，工资由长春市福利工艺制品厂发放，佟秋霞于2010年在长春市福利工艺制品厂退休，工作期间的社会保险由长春市福利工艺制品厂缴纳。因此，根据现有证据，可以认定佟秋霞与长春市福利工艺制品厂存在劳动关系。佟秋霞在上诉状中主张长春市福利工艺制品厂与长春市殡葬服务中心存在关联关系，主要证据为长春市殡葬服务中心的官方网站的机构简介、长春市民政局局长办公会议纪要以及长春市民政局的文件，但官方网站的机构简介明确写明长春市福利工艺制品厂系长春市殡葬服务中心的基层单位，并非长春市殡葬服务中心的下设部门；长春市民政局局长会议纪要虽然决定将长春市制花工艺厂和长春市福利砖瓦厂的人、财、物移交给长春市殡葬管理处，但会议纪要同时明确移交后，两厂的企业性质和所有制不变，而实际上根据佟秋霞于二审庭审中提交的长春市民政局的文件仅能够证明只有长春市福利砖瓦厂实际并入长春市殡葬服务中心，并不能必然得出长春市福利工艺制品厂的前身长春市制花工艺厂也并入长春市殡葬服务中心的结论。根据工商登记，长春市殡葬服务中心与长春市福利工艺制品厂均系独立法人。因此，长春市殡葬服务中心是长春市福利工艺制品厂的主管单位，长春市殡葬服务中心与长春市福利工艺制品厂均系独立的用工主体。佟秋霞主张其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系，并要求享受长春市殡葬服务中心的退休职工同等待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第175号
申请执行人范亚萍，女，生于1955年11月27日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
范亚萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第559号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人范亚萍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人范亚萍再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人范亚萍借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人范亚萍借款本息3872元；2014年1月8日偿还申请执行人范亚萍借款本息4648元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人范亚萍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息5500元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金12351.2元和截至2015年4月9日前积欠利息12523.6元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第175号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初95号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林联格，男，1978年10月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。2010年12月23日和2011年6月15日，曾因赌博被大田县公安局各处行政罚款500元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月2日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人林联格犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉。被告人林联格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日、2014年8月12日，被告人林联格至中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）申请并办理卡号62×××91、62×××34，共享信用额度为人民币35000元的龙卡信用卡2张。林联格分别于2012年10月7日、2014年9月26日使用上述信用卡透支消费。2015年2月13日，林联格开始逾期还款，卡号62×××34的信用卡共透支本金人民币9971元。至同年5月27日，卡号为62×××91的信用卡共透支本金人民币17025.59元。自2015年8月16日始，大田建行因林联格未及时还款先后多次通过信函、委外公司电话催收等方式向其催讨欠款，林联格均未还款。至2016年1月5日公安机关立案时止，林联格共透支信用卡本金人民币26996.59元。
2017年1月1日，被告人林联格在大田县均溪镇一平房内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，林联格已归还所有透支的款项。
上述事实，被告人林联格在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、立案申请书、说明、关于林联格信用卡透支利息情况的说明、交易明细、信用卡透支本金明细表、龙卡信用卡申请表、龙卡汽车卡申请表、委外催收记录、建设银行信用卡催款邮件清单、网页截图、大田建行信用卡逾期客户邮寄催收清单、到案经过、破案经过、还款证明、视听资料，被告人林联格的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林联格以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计人民币26996.59元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林联格曾因赌博被二次行政罚款，应酌情从重处罚。鉴于被告人林联格具有坦白和还清所有透支本息款项及悔罪表现的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林联格犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 郑际源
人民陪审员 许跃东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初95号公诉机关大田县人民检察院。被告人林联格，男，1978年10月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。2010年12月23日和2011年6月15日，曾因赌博被大田县公安局各处行政罚款500元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月2日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人林联格犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉。被告人林联格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月15日、2014年8月12日，被告人林联格至中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）申请并办理卡号62×××91、62×××34，共享信用额度为人民币35000元的龙卡信用卡2张。林联格分别于2012年10月7日、2014年9月26日使用上述信用卡透支消费。2015年2月13日，林联格开始逾期还款，卡号62×××34的信用卡共透支本金人民币9971元。至同年5月27日，卡号为62×××91的信用卡共透支本金人民币17025.59元。自2015年8月16日始，大田建行因林联格未及时还款先后多次通过信函、委外公司电话催收等方式向其催讨欠款，林联格均未还款。至2016年1月5日公安机关立案时止，林联格共透支信用卡本金人民币26996.59元。2017年1月1日，被告人林联格在大田县均溪镇一平房内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，林联格已归还所有透支的款项。上述事实，被告人林联格在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、立案申请书、说明、关于林联格信用卡透支利息情况的说明、交易明细、信用卡透支本金明细表、龙卡信用卡申请表、龙卡汽车卡申请表、委外催收记录、建设银行信用卡催款邮件清单、网页截图、大田建行信用卡逾期客户邮寄催收清单、到案经过、破案经过、还款证明、视听资料，被告人林联格的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林联格以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计人民币26996.59元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林联格曾因赌博被二次行政罚款，应酌情从重处罚。鉴于被告人林联格具有坦白和还清所有透支本息款项及悔罪表现的情节，结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林联格犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  郑际源人民陪审员  许跃东二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初397号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，于广西柳江县。2016年5月17日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）338号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日下午14时许，被告人韦某经电话联系后在柳江县成团镇白露村白鹅屯村口，以100元的价格向梁某贩卖一小包海洛因，净重0.92克，双方交易完成后随即被公安民警当场查获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有买毒人员梁某的证言、搜查、扣押物品笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、收缴毒品证明书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳，随案移送的100元，抵扣罚金）二、作案工具：OPPO手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十日
书记员 韦彩凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4086号
罪犯吴志伟，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月7日作出了(2009)甬仑刑初字第430号刑事判决，以被告人吴志伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆�慧
审 判 员 张 彦 强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何 锦 霞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第79号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人普朝明，男，1985年5月14日生，彝族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年4月27日被镇沅县公安局取保候审。现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人普朝明犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人普朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人普朝明不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人普朝明持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人普朝明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人普朝明判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人普朝明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人普朝明不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经检验鉴定，被告人普朝明持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人普朝明无违法犯罪纪录。涉案的射钉枪一支已被侦查机关扣押。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人普朝明的户口证明、正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查证情况说明、物证照片、扣押笔录、辨认笔录、被辨认射钉枪照片、鉴定聘请书、普洱市公安局司法鉴定中心枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人普某1、普某2、邱某的证言、被告人普朝明的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人普朝明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普朝明非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普朝明当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人普朝明非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人普朝明犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2050号
原告：姜某，女，1974年8月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：郭某，男，1976年11月5日生，汉族，住汝阳县。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告姜某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姜某负担。
审判员 任素梅
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 刚
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初137号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人韩凤清，男，1972年10月7日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。1999年4月27日因绑架罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2011年7月14日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，于2017年1月11日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌非法持有毒品被密山市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江辰衡律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人韩凤清犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人韩凤清及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初，被告人韩凤清向雷某（另案处理）购买冰毒，并邮寄到密山市。2017年6月15日12时许，韩凤清在装有冰毒的冰箱通过物流公司从广州到达密山市后，雇佣刘某驾驶三轮车为其取货。刘某在取货时，被公安机关当场截获，并从冰箱中查获冰毒6袋，净重195.95克。韩凤清于2017年6月15日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人韩凤清及其辩护人倪慧龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证装有冰毒货物照片、抓获经过、被告人韩凤清正侧照片、汇款记录、比对结论、哈尔滨大军物流有限公司货单、取货条、新线借记卡历史交易明细清单、金融交易流水查询、山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书、山西省太原市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、密山市公安局情况说明、案件说明、关于韩凤清举报雷某贩卖毒品一案情况说明、广东省广州市公安局荔湾区分局拘留证、广东省广州市公安局荔湾区分局抓获经过、常住人口详细信息；证人刘某、高某证言；被告人韩凤清供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；密山市公安局现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩凤清非法持有甲基苯丙胺195.95克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韩凤清虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩凤清协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。韩凤清曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩凤清曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。辩护人关于韩凤清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其他辩护意见，与本案事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人韩凤清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2024年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
人民陪审员 林红娟
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 佟 彤
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第00056号
原告朱维昌，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人李林华，男。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告朱维昌诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）政府信息公开一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日、2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告朱维昌及其委托代理人朱道余、丁良成，被告盐都人社局法定代表人马大庆的委托代理人李林华、袁响兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维昌诉称，1958年我因父亲错案被下放，16岁开始参加劳动，1983年3月落实政策回城，盐城市郊区劳动局盐郊劳（1983）13号批复批准我为自然上升劳力，安排在盐都区第二航运公司工作，2003年5月盐都区第二航运公司依法破产，在破产法律文书中明确朱维昌参加工作时间为1966年10月。2005年被告为原告办理退休手续时，将1983年原告落实政策回城时间作为原告参加工作时间。原告要求被告公开被随父母错案下放农村劳动的子女落实政策回城工作时工龄计算所依据的国家政策文件，被告仅向原告出示《关于冤假错案复查纠正善后工作中若干问题的处理意见》，侵犯了原告的知情权，现依法提起诉讼，要求被告以书面形式向原告公开。
原告朱维昌向本院提供的证据：1、盐都区交通系统企业改制退养职工生活补助费发放证，证明原告朱维昌参加工作的时间是1966年10月份，该证的发放时间是2003年8月1日；2、盐城市第二运输总公司破产清算职工安置费用发放表，证明1该表已被贵院确认，2该表系盐城市第二运输总公司破产清算组造册盐都区交通局以及被告签字确认，该表证明原告朱维昌参加工作的时间是1966年10月，距退休只有27个月，从该两份证据可以证明被告确认并认可原告的工龄是从66年10月起算的；3、盐都县革命委员会生产指挥部计划组在1975年4月12日盐县革生计劳字（75）2号答复县航运联社的谈到自然上升劳动力的问题，证明被告在1983答复时是确认存有自然上升劳动力的情况。
被告盐都人社局辩称，朱维昌将我局作为被告主体不适格，朱维昌从事特殊工种适用国家规定提前退休年限，应由盐城市人力资源和社会保障局审批同意，我局无审批权。关于原告要求公开因父亲错案下放的子女落实政策回城工作工龄计算问题，因国家和我省都没有出台相关文件，我局已多次向原告进行过解释和说明，履行了信息公开义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐都人社局向本院提供的证据有：1、江苏省企业职工退休审批表，证明批准单位是盐城市劳动和社会保障局（现为盐城市人力资源和社会保障局）。因为具体审批是2007年，但是原告从2005年开始就因为工龄问题就一直在信访，我们也多次向原告进行解释；2、江苏省劳动厅关于贯彻劳动和社会保障部《关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的通知；3、盐城县人民法院（83）刑申字第2号刑事判决书；4、关于朱如山落实政策有关问题的会办意见，江苏省盐城县航运公司盐县航（1988）051号关于朱如山、唐秀珍及其子女落实政策安排工作的请示报告，盐城市郊区劳动局盐郊劳（1983）13号关于同意朱如山五名子女上升劳动力的批复；5、关于朱维昌兄妹四人要求从年满十六周岁起计算连续工龄的答复意见、关于朱维昌同志要求公开“落实政策的工龄计算依据”的答复意见，证明对于原告的申请，2013年4月25日我们向朱维昌作了解释，对照有关法律法规及相关政策都无此项规定；证据6、江苏省劳动局江苏省人事局苏人四（85）69号关于转发劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》的通知、中共江苏省委落实统战政策工作小组办公室关于因“右派”株连下放农村子女工龄计算问题的批复（一九八七年一月二十四日苏落统办（1987）16号），证明国家并未出台统一的相关文件；证据7、2012年9月5日的工作笔记，证明我局对此事比较重视，专门就朱维昌工龄一事请示省人社厅，并答复了原告。
本案经过庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告提供的证据2、3、4、6三性无异议，证据1、5、7三性均有异议。本院认为，被告提供的证据7，由于是工作笔记，不能作为证据，本院不予确认。对原、被告提供的其它证据，符合证据三性，本院均予以确认。
经审理查明，1958年原告朱维昌父亲朱如山因犯偷窃案，被盐城县人民法院判处管制二年，同年原告朱维昌随父亲下放。朱如山不服盐城县法院判决，提起申诉，经盐城县人民法院复查，于1983年4月判决宣告无罪。同年，原告朱维昌落实政策回城。1983年4月9日盐城县航运公司关于对朱如山、唐秀珍及其子女落实政策安排工作向盐城县交通局出具请示报告，后盐城县交通局（后更名为郊区交通局）《关于对朱如山的五子女给予办理自然上升劳力的报告》又向盐城市郊区劳动局请示，1983年6月30日盐城市郊区劳动局作出盐郊劳（1983）13号批复同意朱如山的五名子女为自然上升劳力，人员性质为大集体，其中含原告朱维昌。2003年盐都区第二航运公司破产，关于破产清算职工安置费用审核表（一）中填写原告朱维昌参加工作为1966年10月，2003年8月1日盐城市盐都区交通局发放的退养职工生活补助费发放证填写的参加工作时间也为1966年10月。2007年2月1日盐城市劳动和社会保障局核准原告朱维昌自2005年10月退休，月基本养老金473元，从退休之次月起支付。原告朱维昌后在江苏省企业职工退休审批表中发现填报原告参加工作的时间为1983年6月，少计算工龄17年。原告朱维昌要求被告盐都人社局书面公开其随父母错案下放农村劳动落实政策回城工作时的工龄计算事宜所依据的国家政策文件。被告盐都人社局针对原告朱维昌要求从16周岁起计算连续工龄由于没有政策规定，多次作出口头和书面答复。原告朱维昌于2014年8月21日向本提起行政诉讼，要求被告盐都人社局书面公开其随父母下放落实政策回城工作工龄计算所依据的国家政策文件。
本院认为：被告盐都人社局作为行政机关，对涉及到公民切身利益的政府信息具有公开的法定职责。原告朱维昌书面要求被告盐都人社局公开其随父母下放农村劳动落实政策回城工作时的工龄计算事宜依据的国家政策文件，被告盐都人社局针对原告要求由于国家没有政策性规定，并以书面形式向原告进行了答复，被告盐都人社局已尽到了告知和说明理由的义务。因此原告的诉讼目的已达到，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱维昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱维昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第123号
申请人曾其贤。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被申请人杨吉福。
被申请人谈真容。
申请人曾其贤因被申请人杨吉福、谈真容欠其借款11万元，为保证债权的实现，于2014年9月30日向本院提出申请，要求查封被申请人杨吉福、谈真容所有的座落在威远县严陵镇杉树坳街面段268号5幢4层5号房屋。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨吉福、谈真容所有的座落在威远县严陵镇杉树坳街南段268号5幢4层5号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘达科
二〇一四年九月三十日
书记员 魏红英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1286号
原告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人钟ＸＸ。
委托代理人陈财源�浙江文达律师事务所律师。
被告钟有根。
原告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社与被告钟有根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月23日、2016年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈财源、被告钟有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告从原告处承租了坐落于浦江县黄宅镇钟村村菜市场内第11、12、13号三间店面房，被告支付了2013年5月15日到2014年5月14日止的租金39030元。事后，被告将三间店面房转租，直到2014年12月4日才被原告收回。被告拖欠了2014年5月15日至2014年12月3日期间6个月18天的租金计21466.56元。后经原告催讨，上述租金被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由被告支付租金人民币21466.56元及利息（按银行同期贷�基准利率从2014年12月4日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告提交以下证据：
1、金华市农村集体经济组织统一收据一份，证明：原告收取被告租金的事实。
2、（2015）金浦商初字第1053号开庭笔录一份（复印件），证明：被告于2013年12月将另外两个店面转让给他人，租期为一年，租金已由被告收取的事实。
3、2015年11月13日的谈话笔录一份，证明被告将房屋转租给他人的时间为至2014年12月份止，并由被告收取了租金的事实。
被告辩称：他只租了1年的时间，2014年5月14日到期后就没有租过原告的房子，所以不欠原告租金。2013年5月15日至2014年5月14日他从原告处租了房子之后就转租给其他人用了，租期是一年。到期后他就没再继续租房子，房子还是那两个人在用。租期到期后，谁用应该找谁要房租，房子应由�告方自行收回，与他无关。
为主张其权利，被告提交以下证据：
1、被告与何林富签订的店面房租赁合同一份（与原件核对无误的复印件），证明：被告将房子转租给何林富，租赁期限为2013年5月23日至2014年5月14日止。
2、梅子亮于2015年10月25日出具的证明一份（复印件），证明原告提交的与梅子亮的谈话笔录不是其本人陈述的事实。
本院出示证据：2015年12月24日对梅子亮的谈话笔录一份，谈话内容为：约于2014年4月份，梅子亮从一个卖牛清汤的人处转租了本案争议的11、12号两间店面，租金付到2014年农历11月底。2014年12月4日，原告将11、12号两间店面收回。梅子亮后重新向原告承租了11号店面。
经审理查明：2013年5月1日，被告从原告处承租了坐落于浦江县黄宅镇钟村村菜市场内第11、12、13号三间店面房，租期1年，从2013年5月15日至2014年5月14日止，租金39030元。被告于当日支付租金39030元。租赁期间，被告将三间店面房转租他人。租赁到期后，被告未将上述租赁店面房返还给原告，也未向原告支付租金。2014年12月4日，原告将上述租赁店面房收回。
以上事实，有原告提供的证据1、2，被告提交的证据1，本院出示证据，以及当事人的庭审陈述等证实。原告的证据3、被告的证据2，真实性存疑，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。本案中，被告将承租店面房转租他人，且租赁到期后也未将上述租赁店面房返还给原告，故应视为：租赁期间届满后被告继续使用租赁物，在原告方实际收回店面房前，被告应按原租赁合同向原告支付租金。综上，被告应支付的租金确认为21683元，即按年租金39030元从2014年5月15日计算至2014年12月3日。原告要求被�应支付的租金21466.56元及合法利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持；其他利息诉请，本院不予支持。被告有关不予支付租金的辩解，依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告钟有根支付原告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社租金21466.56元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以本金21466.56元从2015年11月23日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费337元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年二月十五日
代书记员 洪惠昌
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第399-1号
申请执行人张晓辉，男，1986年2月26日生。
被执行人张兰山，男，1969年5月25日生。
被执行人孔卫红，女，1968年8月11日生，系张兰山妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滑民二初字第304号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其2014年8月23日前按照判决书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔卫红名下位于滑县祥泰苑小区8号楼1单元502室房屋所有权变更到张晓辉（身份证号：410526198602260031）名下。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十三日
书记员 张焕排
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00618号
原告：吴广安，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：郑战力，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告吴广安与被告郑战力买卖合同纠纷一案中，吴广安于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴广安撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广安负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李芳频
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第427号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。1997年10月因犯敲诈勒索罪、强奸罪、诈骗罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑八年；2005年2月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2006年8月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并于2011年5月26日刑满释放。因本案于2014年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年3月31日凌晨1时许，被告人王某甲在皇家金宝KTV唱歌期间，要求借戴被害人王某乙价值4000余元的黄金手链一条，后以打电话为由离开包厢，并携带黄金手链逃离现场。
2.2014年1月20日晚，被告人王某甲在英皇KTV唱歌期间，要求借用被害人袁某价值3570元的白色苹果5代手机一只，后以同样方式窃取该手机。案发后，被盗手机已追回并发还被害人袁某。
另查明，2012年3月2日，被告人王某甲从豆花香野鱼馆老板娘吴某处骗取总计价值2600元的4条2号软中华香烟。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、诸暨市看守所暂不收押通知书、情况说明、人口信息、证人金某、丁某的证言、抓获经过、被害人王某乙、袁某、吴某的陈述、辨认笔录及人员照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人王某甲的供述和辩解等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人王某甲在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年十一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第935号
原告：阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇工业园区。
法定代表人：薛存杰，系该合作社总经理。
委托代理人：刘克健，系该合作社职工。
委托代理人：许学标，系该合作社职工。
被告：苗龙江，男。
被告：高盈盈，女，系被告苗龙江之妻。
委托代理人：苗龙江，系被告高盈盈之夫。
被告：张殿军，男。
原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社与被告苗龙江、高盈盈、张殿军养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社的委托代理人刘克健、许学标和被告苗龙江、高盈盈到庭参加诉讼，被告张殿军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社诉称：2014年11月23日，我公司与被告苗龙江签订肉鸡代养合同一份，约定被告苗龙江、高盈盈饲养我公司鸡苗，成鸡由我公司回收。被告张殿军为被告苗龙江、高盈盈进行担保。后我公司给被告苗龙江、高盈盈提供鸡苗9600只，饲养期间所用饲料计价52180元，两项共计58900元。后被告苗龙江并未将成鸡交付我公司，而是私自将成鸡出卖。现要求：三被告偿还欠款、违约金80232.2元及利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告苗龙江辩称：合同上的签字不是我签的，我对合同不知情，我也没有参与养鸡，我不应当承担责任。
被告高盈盈答辩意见同被告苗龙江的答辩意见。
被告张殿军辩称：当时签订肉鸡代养合同是我和原告的一业务员去签字的，但是具体“苗龙江”三个字是谁签的我记不清楚了，合同及欠款单上我的字都是我自己签的；所欠饲料款46656元属实，进鸡苗9500只，每只0.7元。
经审理查明：2014年11月23日，被告张殿军以担保人的身份与原告签订肉鸡代养合同一份，该合同显示：甲方为原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社，乙方为苗敬奇、苗龙江，担保人为张殿军；甲方向乙方提供鸡苗、饲料，成鸡后由甲方回收，如乙方未经甲方允许私自卖鸡，除包赔甲方所有损失外，每只鸡向甲方赔付2元违约金；保证人作为乙方履行合同义务的担保人，保证乙方全面履行合同，乙方因违反本合同约定而承担的违约金、损失及其他债务均由担保人承担。同日，被告张殿军以担保人身份向原告出具欠款单一份，载明：今欠到阳谷县同兴家禽养殖专业合作社辛典料46656元，大写肆万陆千陆百伍拾陆元，欠款人地址花柳庄，欠款人姓名苗敬奇，担保人姓名张殿军。庭审中，被告苗龙江否认合同上签字为其所签，被告张殿军亦否认合同上的签字为苗龙江本人所签。后经本院释明，原告未在合理期限内向本院申请笔迹鉴定。2015年4月27日，原告诉至本院，要求三被告偿还欠款、违约金共计80232.2元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告偿还饲料款46656元、鸡苗款6650元及违约金2539.72元，以上共计78702.72元。
另，原告于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，但三被告并无财产可供保全。
以上事实有当事人的陈述、肉鸡代养合同、欠款单在卷佐证。
本院认为：被告张殿军为作为原告的担保人，在肉鸡代养合同及欠款单上签字，其应当承担饲料款及鸡苗款共计53306元的还款责任。原告主张三被告应当按照合同约定支付违约金、滞纳金，但并未提供证据证明其损失，且违约金、滞纳金约定明显过高，违约金以53306元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算较为适宜。原告提交的肉鸡代养合同上虽有被告苗龙江的名字，被告苗龙江当庭否认为其所签，被告张殿军也主张“苗龙江”三个字并非本人所签，原告亦未向本院申请笔迹鉴定，故对原告要求被告苗龙江和高盈盈承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告张殿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿军于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社饲料款、鸡苗款共计53306元及违约金（违约金以53306元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2015年4月27日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取为903元，由原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社承担303元，由被告张殿军承担600元；保全费822元，由原告阳谷县同兴家禽养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年七月一日
书 记 员 李培彬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初578号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：刘丽敏,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对刘丽敏的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）贵执字第00332号
本院在执行申请人宋中旭与被执行人ＸＸ吉买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人ＸＸ吉在法律文书生效后，拒不履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人ＸＸ吉存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款规定，决定如下：
将ＸＸ吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00046号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人田某，农民。因盗窃罪，2003年8月27日被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2013年11月6日被宣恩县公安局取保候审，2015年4月9日被宣恩县人民检察院决定取保候审。2015年5月4日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年11月5日凌晨3时许，被告人田某盗窃作案二起，盗窃现金2453元。
1、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇工农街锦福小区旁朱某甲租住屋窗户外，被告人田某用竹竿将朱某乙的外套勾出，并将外套中1540元现金盗走。
2、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇长途线锦福小区旁赵润学家外，被告人田某用竹竿将肖斗学外套勾出，并将外套中的913元现金盗走。
公诉机关为佐证上述事实，提交的证据有：人口基本信息资料、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书复印件、释放证明书复印件等书证，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙、肖斗学的陈述，被告人田某的供述和辩解，现场勘验检查笔录二份、指认笔录四份。
公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间量处刑罚，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月5日凌晨3时许，被告人田某盗窃作案二起，盗窃现金2453元。具体盗窃事实如下：
1、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇工农街锦福小区旁朱某甲租住屋窗户外，被告人田某用竹竿将居住在朱道家的朱某乙外套勾出，并将外套中1540元现金盗走，案发后，被盗现金追回，返还给失主。
2、2013年11月5日凌晨3时许，在宣恩县珠山镇工农街锦福小区旁赵润学家外，被告人田某用竹竿将居住在此的肖斗学外套勾出，并将外套中的913元现金盗走。案发后，被盗现金追回，返还给失主。
上述事实，被告人田某当庭供认不讳，且有人口基本信息资料三份、抓获经过一份、情况说明一份、扣押物品清单一份、发还清单四份、刑事判决书复印件一份、释放证明书复印件一份，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙、肖斗学的陈述，现场勘验检查笔录二份、指认笔录四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在庭审中认罪态度较好，配合公安机关积极退赃，减少被害人的损失，酌定对其从轻处罚；被告人田某有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人田某的违法所得2453元，依法予以扣押，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一五年五月八日
书记员 马礼进
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第960号
原告蒲某甲，女，生于1985年6月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，被告蔡某某因下落不明，2015年4月22日，本院依法裁定：本案转入普通程序审理。2015年7月21日，依法由审判员王立明担任审判长，与审判员李天平、人民陪审员周明君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告给其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，公告期满后，被告蔡某某未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒲某甲诉称，我与被告蔡某某于2004年10月经人介绍相识恋爱，于2005年12月14日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。我与被告蔡某某婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。我于2006年1月外出务工，互不联系，双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉人民法院依法判决：1、准予原告蒲某甲与被告蔡某某离婚；2、本案诉讼费由被告蔡某某承担。
原告蒲某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，被告蔡某某的常住人口基本信息打印件1份，南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关出具的证明、结婚登记查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各1份；
2、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份；
3、蒲某乙、蒲某丙的居民身份证复印件及出庭作证证言各1份。
被告蔡某某未提出答辨，也未向本院提供证据。
本院为了查明案件事实，调取的证据如下：
唐某某的调查笔录。
经审理查明，原告蒲某甲与被告蔡东于2004年10月经人介绍相识恋爱，于2005年12月14日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。原告蒲某甲与被告蔡某某结婚在一起居住生活近1年后，原告蒲某甲离家外出务工，再未与被告蔡某某联系，也未回家居住生活，被告蔡某某婚后在家居住生活近2年后，也离家外出务工，再未回家居住生活，双方分居生活至今。本院依法公告给被告蔡某某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、转换程序民事裁定书，并在四川法制报刊登了公告，委托被告户籍地的村民委员会张帖了公告。
本院认为，原告蒲某甲与被告蔡某某相识自由恋爱一段时间，才自愿到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，说明双方较好的婚姻基础。婚后，原告蒲某甲与被告蔡某某在一起居住生活近1年后就开始分居生活至今，根本没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂。为此，原告蒲某甲要求与被告蔡某某离婚的理由成立，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告蒲某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
审 判 员 李天平
人民陪审员 周明君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第960号
原告赵某。
被告温某。
原告赵某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告被赵某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告向原告借款10万元，双方约定一个月后偿还，但被告此后一直拖欠不还，据此请求法院判令被告立即给付原告借款本金10万元，并按月利率2%计算利息。
被告温某未到庭参加应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2014年4月29日，经协商原、被告达成协议。该协议载明，被告温某向原告借款10万元，期限一个月，从2014年4月29日至同年5月28日止。同日，被告温某向原告出具了欠据。该欠据载明，今借赵某现金100000元，温某，2014年4月29日。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告一直未给付，原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的协议书、欠据，能够证明被告温某向原告借款100000元及被告温某未清偿该笔借款的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告温某依照协议的约定向原告借款，被告温某也应当依照协议的约定及时、足额地清偿借款，拖欠不还，不仅违反了诚信原则，也为我国的法律所不容，故对原告请求法院判令被告立即给付原告借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求法院判令被告按月利率2%给付原告借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利率，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款本金100000元及相应利息（从2015年4月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的借款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李艳丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第208号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1978年8月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，高中文化程度，本区花所乡段沟村团庄社农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月3日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。2014年7月31日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日8时许，被告人朱某驾驶甘L×××××号蓝色华山牌中型自卸货车在平凉海螺水泥有限责任公司门口排车道上倒车时，将站在车后的王某乙碰倒压伤。被害人王某乙经送平凉市人民医院诊断为：1、多发伤多根多处肋骨骨折、创伤性湿肺、血气胸、脑挫裂伤、胃肠道穿孔、骨盆骨折；2、失血性休克。后经抢救无效于当日14时30分死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心检验：死者王某乙符合胸部损伤致多发性肋骨骨折，液气胸、失血性休克死亡。被告人朱某在案发后拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，朱某赔偿被害人王某乙家属各项经济损失463000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、122接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队提取痕迹、物证登记表，户籍证明，平凉市人民医院死亡通知单、居民死亡医学证明书，机动车驾驶证，机动车行驶证，赔偿协议书，收条，谅解书，证人马某、王某甲、胡某证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心尸体勘验笔录、法医学尸体检验意见书，平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查情况分析报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人朱某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人朱某因疏忽大意的过失行为造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在庭审中，其又能自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 荆仁奎
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 樊高峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2511号
原告：河南省利顺电缆有限公司，住所地：巩义市回郭镇电线基地长春路2号。
法定代表人：赵济民。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：尹中华，男，汉族，出生于1973年1月2日。
本院在审理原告河南省利顺电缆有限公司诉被告尹中华运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省利顺电缆有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省利顺电缆有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月十四日
书记员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2511号
原告：河南省利顺电缆有限公司。
法定代表人：赵济民，该公司总经理。
委托代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告：尹中华，男，汉族，出生于1973年1月2日。
本院在审理原告河南省利顺电缆有限公司诉被告尹中华运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省利顺电缆有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省利顺电缆有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月十四日
书记员 张文丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第196号
原告杨孟全，男，45岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告绵竹市星明机械加工有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇凌法村。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告杨孟全诉被告绵竹市星明机械加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孟全及委托代理人蔡长江、被告的委托代理人吴生庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，原告于2010年10月开始于被告处上班，具体负责打磨工作，进单位就与被告签订了劳动合同，后2013年原告再次与被告签订了3年期限的劳动合同。直到2014年9月26日，原告的领导安排原告洗缸，因这一工作不属于原告的工作范围，故原告拒绝了领导的安排，为此，被告强行与原告解除劳动合同关系。原告于2014年10月23日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告违反单位规章制度可以单方面解除劳动合同为由，驳回了原告要求被告给付经济补偿金的请求。因原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判决：1、原告要求被告立即给付经济补偿金22400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵竹市星明机械加工有限责任公司辩称，原告于2010年10月开始于被告处上班，原、被告双方于2013年12月1日签订的劳动合同书约定：原、被告双方签订固定期限合同（自2013年12月1日至2016年11月30日止）；根据被告方工作需要，原告同意在被告处从事打磨工工作，且同意被告可根据工作需要，对原告工作岗位或工作地点进行变更等，但2014年9月26日，被告要求原告进行清洗工作，原告不服从工作安排，导致当天应该如期交付的东西未能如期交付，后被告处办公室主任要求原告停职反省、认识到此次事件的错误等，但原告并未认识自己的错误。此次事情后原告于2014年9月29日在被告处上班，但因原告一直不接受处理，被告就未给原告安排工作，直至2014年10月13日被告以原告不服从工作安排，长期不上班违反了被告方的考勤管理等规章制度，且原告要求被告为其出具相关手续为由，向原告下发了解除劳动合同的通知，被告并没有过错。被告与原告解除劳动关系的此种情形不符合应当给付经济补偿金的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月开始于被告绵竹市星明机械加工有限责任公司处上班，进单位就与被告签订了劳动合同，后2013年12月1日，原告再次与被告签订劳动合同，合同约定：原、被告双方签订固定期限合同，自2013年12月1日至2016年11月30日止；根据被告方工作需要，原告同意在被告处从事打磨工工作，且同意被告可根据工作需要，对原告工作岗位或工作地点进行变更。2014年9月26日，被告安排原告进行清洗工作，但原告认为这并非原告的工作范围而予以拒绝，后被告要求原告暂停工作、对此次事件有一定的认识等，原告于2014年9月29日于被告处工作了一天，但因原告仍无认识到自己的错误，被告就未给原告安排工作，要求原告继续暂停工作，后原告于2014年9月30日至2014年10月13日就未在被告处上班。2014年10月13日，被告方认为原告方一直未上班，属于旷工，违反了公司的规章制度，被告便向原告发放了解除劳动关系的通知。原告于2014年10月23日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与被告的劳动关系；2、请求被告立即给付因无故强行解除劳动合同的经济补偿金2800元ⅹ4年ⅹ2倍=22400元；3、请求被申请人立即给付拖欠工资款2800元ⅹ2月=5600元，仲裁委作出竹劳仲裁字（2014）520号仲裁裁决书，裁决：被告已于2014年10月13日解除了与原告的劳动合同关系；被告已将原告8月份工资发给原告，被告应向原告支付9月份工资2800元；驳回了原告要求被告给付经济补偿金的仲裁请求，原告不服仲裁委驳回其经济补偿金的仲裁裁决，致本案纠纷发生。
另查明，被告已将2014年9月份工资给付给原告杨孟全。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、竹劳仲裁字（2014）520号仲裁裁决书、劳动合同书、绵竹市星明机械加工有限责任公司出具的解除劳动关系的通知、证人钟兴木的证人证言为证，上述证据庭审中经过原、被告双方当事人的质证，符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院认为，2013年12月1日，原、被告签订的劳动合同书系双方自愿签订，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方当事人应按合同内容享有权利、履行义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但是从本案查明的事实来看，因被告让原告暂停工作，停职反省，导致原告未上班，并非原告无故旷工，被告认为原告无故旷工，严重违反了其规章制度，解除其与原告劳动合同，不符合劳动合同法的规定。另原告不服从工作安排，确实违反了合同的约定，被告可以依照其规章制度对原告进行一定的处罚，且从被告提供的证据来看，原告不服从工作安排，不属于被告可以单方解除合同的条件，故被告单方解除合同于法无据，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。本案中，原告于2010年10月至2014年9月于被告处上班，共四年，原告主张补偿标准为2800元／月，被告对此无异议，本院依法予以认可，故原告主张2800元ⅹ4年ⅹ2倍=22400元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨孟全与被告绵竹市星明机械加工有限责任公司之间的劳动合同于本判决生效之日起解除；
二、被告绵竹市星明机械加工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨孟全支付经济赔偿金22400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收诉讼费5元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴丽华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01282号
申请执行人张建建。
被执行人宋成晨。
被执行人顾滛滛。
原告张建建诉被告宋成晨、顾滛滛民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月4日作出（2014）响民初字第00966号民事判决书，已经发生法律效力。被告宋成晨、顾滛滛应当给付原告张建建15000元，并承担诉讼费。逾期后被告宋成晨、顾滛滛未履行付款义务，原告张建建于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，宋成晨、顾滛滛无财产可供执行。原告张建建未提供宋成晨、顾滛滛其他可供执行财产。
本院认为，在执行中，宋成晨、顾滛滛无财产可供执行。原告张建建未提供宋成晨、顾滛滛其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人张建建如发现被执行人宋成晨、顾滛滛有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第04232号
申请人张小琴，女，1957年3月17日出生。
申请人马桂荣，女，1964年8月16日出生。
本院在审理申请人张小琴、马桂荣申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张小琴、马桂荣于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人张小琴、马桂荣撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 董 会
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第430号
申请执行人：德阳锐拓机械有限公司。
法定代表人：任喜东。
被执行人：四川乐聚石油设备有限公司。
法定代表人：周靖。
申请执行人德阳锐拓机械有限公司与被执行人四川乐聚石油设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字380号民事裁定进行保全。2015年7月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川乐聚石油设备有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字380号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判�宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋金璋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00609号
申请执行人谢宗成。
被执行人戴博文。
被执行人邱燕。
本院（2013）岳民初字第01891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴博文、邱燕至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴博文、邱燕的银行存款184283元；或扣留、提取其应得收入184283元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月七日
书记员 阮倩琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1619号
罪犯丘义标，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年1月29日作出（2013）汕河法刑初字第8号刑事判决，以被告人丘义标犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）汕尾中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘义标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘义标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘义标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘义标予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省肇州县人民法院
执行�定书
（2015）州执字第402号
申请执行人汪有，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人丛桂林，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人高林楠，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人赵玉波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人陈世峰，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
被执行人李奎林，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州朝民初字第202号民事判决书受理的申请执行人汪有与被执行人丛桂林、高林楠、赵玉波、陈世峰、李奎林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李奎林10375元并冻结了高林楠、丛桂林、赵玉波、陈世峰、李奎林被执行人工资账�，在无其他可供执行财产。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州朝民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王立超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1001号
罪犯董应奎，男，44岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2010年12月17日作出（2011）淮刑初字第0399号刑事判决，以被告人董应奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯董应奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董应奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董应奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董应奎减去有期徒刑七个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16501号
原告：温建国，男，1960年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：俞剑霞，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市普陀区。
原告温建国诉被告俞剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告温建国诉称，2016年7月7日，原告和上海圆晟实业投资有限公司签订《会员出借咨询服务协议》，后经该公司推荐，原告和该公司法定代表人贾小伟签订债权转让协议，将贾小伟持有的对被告的全部债权转让给原告。债权转让后，原、被告签订《房地产借款抵押合同》，对债权债务关系进行了重新确认，明确被告借款金额200万元，期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，并办理抵押登记手续。后被告在借款到期后未及时还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款本金200万元并支付利息174,800元；2、被告支付原告律师费104,792元；3、原告有权以被告用于抵押的松XXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXX的房产在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但根据管辖协议，不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《房地产借款抵押合同》载明：“凡因履行本合同而产生任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地所在地人民法院申请强制执行，如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据上述规定，仅能反映因履行合同产生的争议可向合同签订地法院申请执行，对于诉讼管辖并未作出明确约定。同时，原告也明确原、被告就诉讼管辖从未作出任何约定。鉴于现有证据难以证实原、被告间存在明确的管辖约定，故本案仍应依照一般合同纠纷的管辖规定以确定管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的民间借贷纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用该规定以确定管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告归还借款并支付利息，双方争议标的系给付货币，故原告系接受货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。现原告住所地位于江苏省无锡市新吴区，故本案的合同履行地不在本院辖区范围内。另，被告住所地位于上海市普陀区，亦不属于本院管辖辖区，故本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的法院，应当由江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 王凌琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第231号
申请人：常天房，男，1949年6月9日生。
被申请人：李增顺，男，31岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李增顺驾驶的豫AQ1M**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李增顺驾驶的豫AQ1M**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月一日
书记员 李 阳