江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0466号
原告扬州市卓尔投资发展有限公司。
法定代表人朱大昭，董事长。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州民生光电有限公司。
法定代表人沈昌月，董事长。
委托代理人沈广海，公司经理。
被告沈广海，男，1977年11月1日生，汉族，高邮市人。
被告张生蔚，女，1978年10月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人沈广海，男，1977年11月1日生，汉族，高邮市人。
被告仪征市大仪镇蒯庙砖瓦厂。
原告扬州市卓尔投资发展有限公司（以下简称卓尔公司）与被告扬州民生光电有限公司（以下简称民生公司）、沈广海、张生蔚、仪征市大仪镇蒯庙砖瓦厂（以下简称蒯庙砖瓦厂）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许春斌、被告民生公司、张生蔚的共同委托代理人沈广海、被告沈广海到庭参加了诉讼，被告蒯庙砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告民生公司向江苏银行股份有限公司扬州东关支行（以下简称江苏银行东关支行）贷款，原告卓尔公司为其提供担保；被告沈广海、张生蔚、蒯庙砖瓦厂又为被告民生公司向原告提供了反担保。后因被告民生公司未及时还款，2012年4月6日，原告为民生公司代偿贷款55万元（该款已诉讼），2012年6月29日原告为民生公司代偿贷款2066225.54元。2013年11月10日，民生公司以其所有的单晶炉等设备设定抵押，作为原告代偿款2066225.54元的担保。原告现要求被告民生公司立即归还原告为其代偿的贷款2066225.54元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2012年6月29日至实际支付之日的利息；确认原告对单晶炉等抵押物享有优先受偿权；被告沈广海、张生蔚、蒯庙砖瓦厂对被告民生公司所欠代偿贷款本息承担连带偿还责任，并支付律师费50924元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、最高额保证合同，证明原告为被告民生公司提供最高额300万元担保的事实；
2、流动资金借款合同2份、借款借据2份，证明被告民生公司向江苏银行东关支行贷款的事实；
3、反担保承诺书1份，证明原告代偿后被告沈广海、张生蔚应承担反担保责任；
4、反担保合同1份，证明原告代偿以后，被告蒯庙砖瓦厂应承担反担保责任；
5、江苏银行特种转账借方凭证2份、江苏银行东关支行出具的说明1份，证明原告替被告民生公司代偿贷款2066225.54元。
6、抵押担保合同1份及动产抵押登记书（No：苏K5-0-20130039）1份，证明原告对民生公司设备享有优先受偿权；
7、催款通知书1份、邮寄该通知书的EMS快递单1份，证明原告要求被告蒯庙砖瓦厂承担反担保责任；
8、律师票据1份，证明原告支付律师费用50924元。
经质证被告对证据3提出异议，认为被告在签反担保承诺书时反担保期限日期是空白的，该日期是原告后来添加的，对于其他证据均没有异议。
被告民生公司对原告要求其偿还贷款2066225.54元没有异议的，辩称请求法院免除原告要求被告公司支付的利息，因为光伏公司行情不好。
被告沈广海、张生蔚对其提供反担保并在本案中承担相应的担保责任没有异议，辩称请求法院先处理民生公司的资产，因为民生公司的设备已抵押给了原告。
被告蒯庙砖瓦厂未答辩。
经审理查明：2011年1月13日，原告与江苏银行东关支行签订最高额保证合同，约定原告在2011年1月13日至2012年1月12日期间，在最高额300万元的范围内为被告民生公司所借款项提供担保。2011年7月1日、2012年1月12日，江苏银行东关支行分别与被告民生公司签订流动资金借款合同各一份，约定向被告民生公司发放贷款140万元和120万元。后江苏银行东关支行也已实际发放了上列款项。2011年1月5日，被告沈广海、张生蔚向原告出具反担保承诺书，承诺因被告民生公司向江苏银行东关支行申请人民币贷款300万元整，故请求原告卓尔公司对该笔贷款提供担保，被告沈广海、张生蔚作为反担保人为其向原告卓尔公司提供连带责任担保。2012年1月3日，被告蒯庙砖瓦厂与原告卓尔公司签订反担保合同，约定鉴于被告民生公司向江苏银行东关支行贷款时原告为其提供担保，现被告蒯庙砖瓦厂自愿为原告的上述担保行为以保证的方式提供反担保。因被告民生公司未能按期还款，原告卓尔公司于2012年6月29日代偿贷款本息2066225.54元。后原告要求被告民生公司归还代偿贷款，同时要求沈广海、张生蔚履行保证责任，并于2013年6月20日向被告蒯庙砖瓦厂发出催款通知，要求其在十日内归还原告为被告民生公司代偿的款项。2013年11月19日，原告又与被告民生公司订立抵押担保合同一份，并于合同签订当日与被告共同到高邮市工商行政管理局申请抵押物登记，被告以其单晶炉等动产设备等为其代偿款进行抵押担保，担保金额为180万元。
本院认为：原告卓尔公司为被告民生公司向江苏银行东关支行在2011年1月13日至2012年1月12日期间最高额人民币300万元贷款提供担保，2011年7月1日、2012年1月12日民生公司分别向江苏银行东关支行借款140万元和120万元，合计260万元，到期日为2012年6月29日。借款到期后，民生公司未能按合同约定还本付息，由原告卓尔公司于2012年6月29日代偿贷款本息2066225.54元。上述事实清楚，证据充分，到庭被告亦均无异议，本院依法予以确认。
被告沈广海、张生蔚向被告出具了反担保承诺书，自愿作为反担保人为原告卓尔公司承担连带责任担保，应当为原告代民生公司代偿的款项承担连带担保责任。审理中被告沈广海、张生蔚对原告提交的反担保承诺书提出异议，认为被告沈广海、张生蔚在签反担保承诺书时，上面的反担保期限日期是空白的，该日期是原告后来添加的，但经本院询问，被告沈广海、张生蔚陈述对于其承担反担保责任没有异议，据此本院对此依法予以确认。被告蒯庙砖瓦厂与原告签订了反担保合同，由合同的乙方（蒯庙砖瓦厂）为被告民生公司向甲方（原告）提供反担保，依约被告蒯庙砖瓦厂应当为原告代民生公司偿还的款项承担连带担保责任，被告蒯庙砖瓦厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果，据此本院对蒯庙砖瓦厂为原告代民生公司偿还的款项承担连带担保责任亦予以确认。现原告卓尔公司已为被告民生公司代偿贷款2066225.54元并诉至法院，被告沈广海、张生蔚、蒯庙砖瓦厂应对被告民生公司偿还的代偿款本息承担连带偿还责任。民生公司为上述代偿款设定了抵押，抵押金额为180万元，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告就其代偿款主张优先行使抵押权，被告沈广海、张生蔚提出因民生公司的设备已经抵押给原告卓尔公司，请求以抵押物的抵押金额优先偿还原告的代偿款，不足的部分再由反担保人承担担保责任，对此原告表示同意，因该意思表示系当事人自愿，且并不违背法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张四被告承担从2012年6月29日起至实际支付之日的利息以及要求被告沈广海、张生蔚、蒯庙砖瓦厂承担律师费50924元，被告沈广海、张生蔚请求给予免除。对此本院认为原告要求本案四被告承担的利息以及要求蒯庙砖瓦厂承担律师费50924元，符合反担保合同及反担保承诺书的约定，亦不违背相关法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告沈广海、张生蔚承担律师费50924元的主张，本院认为，沈广海、张生蔚出具的反担保承诺书上并没有关于律师费承担的明确约定，从该反担保承诺书上现有的内容也无法推定出该承诺书包含了律师费由沈广海、张生蔚承担的意思，据此本院对原告的该项主张不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州民生光电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告扬州市卓尔投资发展有限公司人民币2066225.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2012年6月29日起至本判决确定的给付期限之日止的利息。
二、被告扬州民生光电有限公司如不能给付上述款项，原告扬州市卓尔投资发展有限公司有权以被告扬州民生光电有限公司设立抵押的财产（以No：苏K5-0-20130039动产抵押登记书为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在抵押金额180万元范围内优先受偿。
三、被告沈广海、张生蔚、仪征市大仪镇蒯庙砖瓦厂对被告扬州民生光电有限公司上述第一款所负义务，在扣除抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款后（在抵押金额180万元范围内）承担连带清偿责任；被告沈广海、张生蔚、仪征市大仪镇蒯庙砖瓦厂承担连带责任后，可向被告扬州民生光电有限公司追偿。
四、被告仪征市大仪镇蒯庙砖瓦厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州市卓尔投资发展有限公司支付律师费50924元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元（已减半收取），由被告扬州民生光电有限公司、沈广海、张生蔚、仪征市大仪镇蒯庙砖瓦厂连带承担。（此费用原告已预交，上述被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。