wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3376号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨颖慧，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨颖慧物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马慧琼
原 告 石 某 某 与 被 告 栾 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1576号
原告：石某某，乾安县人，住乾安县。
被告：栾某某，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告栾某某及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：原、被告于2011年1月4登记结婚，婚后生育一男孩栾某一，现年5周岁。现原、被告感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩栾某一由被告抚养。
栾某某辩称：我不同意离婚，我与原告还能和好。
经审理查明：石某某与栾某某于2011年1月4日在乾安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚前生育一男孩栾某一（2010年2月28日出生），现年5周岁。石某某与栾某某因感情不和，于2015年8月6日开始分居。
本院认为：石某某与栾某某婚后生育子女，且子女年龄尚小，应珍惜夫妻感情，共同维护家庭幸福和睦。二人虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互理解、多注重沟通，仍有和好的可能。石某某主张离婚，栾某某不同意离婚，且石某某与栾某某分居未满二年，不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告栾某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告石某某负担人民币150元，退回原告石某某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张微微
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初143号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某甲,农民。因涉嫌危险驾驶罪，于20l6年3月10日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l5年8月17日21时许，被告人赵某甲驾驶鲁Q号小型轿车，沿兰陵县文峰路由北向南行驶至与苍邳路交汇处左转弯时，与由东向西停在路口等待交通信号灯的赵某乙驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经鉴定，被告人赵某甲当时血液样本中乙醇含量为252.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某甲到兰陵县交警大队投案自首，并与被害人赵某乙就民事赔偿部分达成和解，且赔偿完毕。
上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，并赔偿完毕，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后二十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年三月十六日
书记员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初143号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵某甲，男，1968年l0月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于20l6年3月10日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l5年8月17日21时许，被告人赵某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文峰路由北向南行驶至与苍邳路交汇处左转弯时，与由东向西停在路口等待交通信号灯的赵某乙驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q29**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的事故。经鉴定，被告人赵某甲当时血液样本中乙醇含量为252.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某甲到兰陵县交警大队投案自首，并与被害人赵某乙就民事赔偿部分达成和解，且赔偿完毕。上述事实，有户籍信息等书证、鉴定意见、证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，并赔偿完毕，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后二十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  潘国栋二〇一六年三月十六日书记员  柏 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2341号
申请执行人：牛亚东
被执行人：刘兴明。
关于申请人牛亚东与被执行人刘兴明民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人刘兴明名下云AXXX**号车一辆，但不能确定该车的具体位置，不能有效对该车经查控制，经查，被执行人暂无可供执行财产�索，本院于2017年12月14日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2067号
申请执行人丁弘，;。
被执行人连云港易物天下投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人薛晶云，该××经理。
申请�行人丁弘与被执行人连云港易物天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2084号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10150.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2084号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月十七日
书记员 任子阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第649号
申请执行人：苏锡禄。
被执行人：曾小琴。
申请执行人苏锡禄与被执行人曾小琴民间借贷合同纠纷一案，本院2010年2月4日作出（2010）温泰商初字第57号民事判决，已经发生法律效力。权利人苏锡禄于2010年7月12日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人苏锡禄支付案款本金2.96万元及相应利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2010年8月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报财产且至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴与其丈夫毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴、毛信瑜尚欠申请执行人借款本金2.96万元及相应利息（从2009年4月17日起按月利率2％计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费337元、执行费469元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第649号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第979号
原告：苏某勇，男。
被告：深圳市深X机动车驾驶培训集团有限公司。
法定代表人：黄某亮。
被告：鼎X财产保险股份有限公司。
法定代表人：吕某全。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年六月三日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第979号
原告苏秀勇。
被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司。
法定代表人黄锡亮。
被告鼎和财产保险股份有限公司。
法定代表人吕国全。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年六月三日
书记员 李嘉欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
法定代表人李旭伟。
被上诉人（原审原告）赵德友。
原审被告钟建忠。
原审被告嘉兴市恒基管桩有限公司。
法定代表人张甫金。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第741号民事判决，于2011年5月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月五日
书 记 员 谢金侃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2558号
申请人：卢家伟，男，出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
被申请人：陈顺玲，女，出生，汉族，住四川省。
申请人卢家伟与被申请人陈顺玲民间借贷纠纷一案，申请人卢家伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈顺玲名下所有的位于成都市房屋（权XXX，建筑面积107.69平方米），限额200000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人陈顺玲名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积107.69平方米），限额200000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年四月九日
书记员 李 昕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初697号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高金良，男，1980年12月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人高金良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、出庭支持公诉，被告人高金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月1日15时许，在邓州市文渠乡许营村，被告人高金良酒后和村民吴某1、陈某1来到该组会计高某家为琐事理论，因言语冲突，陈某1与高某妻子许某、高某儿媳尚某发生厮打，后高某与吴某1对打，高金良趁陈某1和尚某厮打时用砖头将尚某头部击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，尚某之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高金良的行为已构成故意伤害罪，提请依�判处。
被告人高金良对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月1日15时许，在邓州市文渠乡许营村，被告人高金良酒后和村民吴某1、陈某1来到该组会计高某家为琐事理论，因言语冲突，陈某1与高某妻子许某、高某儿媳尚某发生厮打，后高某与吴某1对打，高金良趁陈某1和尚某厮打时用砖头将尚某头部击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，尚某之损伤构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人高金良赔偿尚某全部经济损失共计2万元，尚某对高金良表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录，证明被告人高金良正案发时已满十八岁，有刑事责任能力，无前科等基本情况的事实。
2、到案经过、抓获经过，证明2016年4月8日，被告人高金良被抓获归案的事实。
3、被害人尚某住院记录、报告、伤情照片、伤情说明，证明尚某头部伤情及对照2014年实施的人体损伤程度鉴定标准构成轻伤二级的事实。
4、邓州市公安局文渠派出所情况说明，证明2015年12月1日16时许值班民警到达现场，当场高金良手拿砖头，处于醉酒状态，不听民警指挥，且对民警李村村进行语言攻击，后带至文渠派出所无法询问让其回家，后民警张某某、郭某某发现高金良在文渠街新华路边睡觉，民警将其送回家的事实。
5、情况说明、照片，证明案发后出警民警对现场勘察拍照，发现高某家洗衣机上盖、脸盆上方梳妆镜被损坏的事实。
6、行政处罚决定书等，证明陈某2、陈某1�行政拘留的事实。
7、证人陈某1证言，证明因琐事和高金良、吴某1到高某家理论时发生争执，吴某1和高某对打，陈某1、吴某和尚某、许某撕抓时，高金良用砖头将尚某头部击打致伤的事实。
8、证人吴某证言，证明高金良拿砖头站在尚某左后侧将尚某左侧头部击打致伤的事实。
9、证人杨某证言，证明听高金良说他拿砖头将人家媳妇的头上打伤的事实。
10、证人陈某2证言，证明见到许某、尚某和陈某1撕抓及自己和高某对打的事实。
11、证人高某证言，证明自己将吴某1打伤及尚某被人打伤头部的事实。
12、证人许某证言，证明尚某头有伤及见到高金良手里拿着砖头的事实。
13、证人褚某证言，证明案发当天下午天快黑时，尚某捂着头到其诊所，其发现伤口有十公分左右，等天快亮了，让她转院，伤口应该是钝器所致的事实。
14、证人陈某3证言，证明尚某头部受伤及高金良在附近的事实。
15、被害人尚某陈述，证明因话语争执和陈某1厮打及高金良在旁边自己头部被打致伤怀疑高金良击打的事实。
16、被告人高金良供述，证明因琐事和吴某1、陈某1到高某家和尚某、许某发生争执，陈某1和尚某、许某等人对打的事实。
17、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明尚某之损伤构成轻伤二级，许某之损伤构成轻微伤的事实
18、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证明案发现场情况及涉案人员伤情等的事实。
另有接警登记表、受案登记表、报案证明录音光盘、和解协议、收条等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人高金良故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高金良犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人高金良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 周 克
人民陪审员 张才林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
安徽省涡阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01577-1号
原告：姜效民，男，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇殷庙村。
被告：纪成中，男，40岁，住安徽省涡阳县青町镇殷庙村。
本院在审理原告姜效民诉被告纪成中物权保护纠纷一案过程中，原告于2012年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于涡阳县青町镇殷庙集路南原乡政府对门九间门市部中最西头三间门面房（该房东临邱长胜、西邻侯陈良），同时提供刘敏所有的位于涡阳县城关胜利东路北侧、房屋所有权证为皖涡字第3081011号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对位于涡阳县青町镇殷庙集路南原乡政府对门九间门市部中最西头三间门面房（该房东临邱长胜、西邻侯陈良）予以查封；
二、对担保物—刘敏所有的位于涡阳县城关胜利东路北侧、房屋所有权证为皖涡字第3081011号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一二年九月五日
书记员 莫忠海
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第590号
申请执行人：张秀芹。
被执行人：郑强。
被执行人：乐陵市大地运输有限公司。
负责人：马兴中，经理。
申请执行人张秀芹与被执行人郑强、乐陵市大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）垦民初字第620号民事判决书。确认被执行人郑强、乐陵市大地运输有限公司向申请执行人张秀贞赔偿经济损失2469.61元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了郑强、乐陵市大地运输有限公司银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 鹏
江苏省南京市江宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢940号
申请执行人：张玉香，女，1969年4月10日生，汉族。
委托代理人：王晴，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男，1981年5月7日生，汉族。
张玉香与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）江宁民初字第3898号民事判决书已经生效，依该裁判：原告张玉香因本次交通事故产生的损失合计99953元，由被告保险公司赔偿43500元；余款56453元由被告陈辉赔偿（扣除已支付的8000元，被告陈辉再赔偿48453元），上列款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取1268元，鉴定费2360元，合计3628元，由陈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陈辉的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将陈辉入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，本院已于2016年10月17日因被执行人无可供执行财产裁定终结执行程序，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长�准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月十四日
书记员 戴 业
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初670号
原告李波，男，生于1992年10月7日，回族，协警，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白亮，男，生于1993年1月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李波诉被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告白亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，我与被告是同学关系。2015年11月27日，被告以其家人开设的金店进货需用钱为由向我借款5万元，出具借条1张，并承诺于2015年12月27日还清。到期后，被告推诿不还，故诉至法院要求被告偿还借款5万元并承担逾期还款利息。
被告白亮缺席未作答辩。
原告李波为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告白亮向原告李波借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年11月27日，被告白亮向原告李波借款5万元，出具借条1张，并承诺于2015年12月27日还清，该借款一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款5万元并承担逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李波要求被告白亮偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告要求被告承担逾期还款利息的请求予以支持，双方对逾期还款利息没有约定，可按人民银行同期贷款利率标准承担。被告白亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白亮于本判决生效后十日内偿还原告李波借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年12月28日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执21号
申请执行人朱关妹，女，汉族，住广东省仁化县。
被执行人陈长发，男，住广东省仁化县。
申请执行人朱关妹与被执行人陈长发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第363号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人陈长发应于2015年12月25日前偿还申请人借款85000元，并支付案件受理费963元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人陈长发未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除另案冻结了被执行人陈长发在仁化县长江镇冷饭坑大坑电站的股份收益，未发现有其他可供立即执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案除另案冻结了被执行人陈长发的股份收益外，未发现有其他可供立即执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月十九日
书记员 刘欣卉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更247号
罪犯唐祥飘，男，汉族，1984年12月10日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月3日作出（2005）粤高法刑二终字第377号刑事判决，认定罪犯唐祥飘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯唐祥飘曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯唐祥飘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐祥飘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐祥飘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐祥飘在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥飘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年5月30日起至2031年5月29日止）。减刑后的刑期至2024年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更247号罪犯唐祥飘，男，汉族，1984年12月10日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月3日作出（2005）粤高法刑二终字第377号刑事判决，认定罪犯唐祥飘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐祥飘曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯唐祥飘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐祥飘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐祥飘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯唐祥飘在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥飘减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年5月30日起至2031年5月29日止）。减刑后的刑期至2024年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第216号
申请执行人沈友会，女，汉族，生于1945年2月24日。
被执行人杨正义，男，汉族，生于1955年5月20日。
被执行人李清荣，男，汉族，生于1983年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2013）宜高民初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的连带责任义务，给付申请执行人借款本金80000元及截止于2013年7月的利息25600元；并承担申请执行费1484元。但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李清荣及其妻子胡纯真名下的夫妻共同存款107084元予以扣划、同等价值的其它产财予以查封、冻结。
二、对被执行人杨正义及其妻子简培云名下的夫妻共同存款107084元予以扣划、同等价值的其它产财予以查封、冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳红建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
辩护人戴静，上海廖得律师事务所律师。
公诉机关于2015年8月26日以沪浦检刑诉（2015）2953号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日5时45分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖KFXX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区张杨路源深路路口附近时，轿车车头撞击路边隔离护栏及监控设施，造成车辆和路政设施损坏的道路交通事故，物损价值人民币37，394元。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。被告人孙某承担本起交通事故的全部责任。
事发后，被告人孙某主动报警并在事故现场附近等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人孙某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2197号
原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。
经营者：陈志高。
委托代理人：赵运壹、胡青云，该服务部员工。
被告：聂东波。
原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云汽车租赁服务部）为与被告聂东波车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告青云汽车租赁服务部的委托代理人赵运壹到庭参加诉讼，被告聂东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青云汽车租赁服务部起诉称：2013年9月8日，聂东波与青云汽车租赁服务部签订了关于租赁浙A×××××号中华汽车的《汽车租赁合同》。该合同约定青云汽车租赁服务部将浙A×××××号汽车租赁给聂东波使用，租期为3天，租金为每天140元，合同保证金为2000元。合同签订后，青云汽车租赁服务部依约将车辆交付聂东波使用，聂东波仅支付青云汽车租赁服务部押金2000元。到期后，聂东波继续占用车辆使用到2014年3月8日，没有按约定租期返还。在青云汽车租赁服务部的催告下，直至因聂东波多次交通违章致使车辆被公安部门扣留，导致青云汽车租赁服务部车辆无法正常租赁。期间，青云汽车租赁服务部帮聂东波垫付交通违章款800元。青云汽车租赁服务部多次催促聂东波支付租金未果，直到现在电话空号。为此，青云汽车租赁服务部起诉至法院，请求判令：一、聂东波支付青云汽车租赁服务部租金23200元（按租金140元／天自2013年9月8日至2014年3月8日，扣除聂东波押金2000元）；二、聂东波承担本案诉讼费。
原告青云汽车租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，用以证明聂东波向青云汽车租赁服务部租赁车辆的事实。
2、《验车单》一份，用以证明原告青云汽车租赁服务部已将车辆交付被告聂东波的事实。
3、《汽车租赁挂靠协议》一份、行驶证一份（系复印件），用以证明赵汉云把车辆挂靠在青云汽车租赁服务部处的事实。
4、机动车驾驶证一份（系复印件），用以证明聂东波拥有行驶资格的事实。
被告聂东波未作答辩，也未向本院提供证据，对原告青云汽车租赁服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告青云汽车租赁服务部提供的证据认证如下：证据1、2，本院对三性予以确认；证据3，本院结合其他证据认定该证据的证明内容；证据4，该证据系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月8日，聂东波向青云汽车租赁服务部租赁车牌为浙A×××××的汽车一辆，双方约定租期为3天，取车日期2013年9月8日19时20分，还车日期2013年9月11日19时20分，租金每天140元，押金为2000元；聂东波超期未归还承租车辆，青云汽车租赁服务部有权立即收回车辆且按超期部分租金的三倍收取违约金。同日，聂东波支付青云汽车租赁服务部押金2000元。2014年3月8日，青云汽车租赁服务部取回聂东波所租赁车辆。青云汽车租赁服务部认为聂东波欠租金未付，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告青云汽车租赁服务部与被告聂东波之间的租赁关系合法有效。《汽车租赁合同》约定的租赁期间自2013年9月8日19时20分至2013年9月11日19时20分，但被告聂东波到期后未按约归还，原告青云汽车租赁服务部亦同意续租，故原租赁合同继续有效，租赁期间变为不定期租赁，至2014年3月8日，因被告聂东波始终未支付租金，原告青云汽车租赁服务部解除合同并自行取回车辆，被告聂东波理应承担支付租赁期间租金的民事责任。原告青云汽车租赁服务部主张的租金标准140元／天未超过《汽车租赁合同》约定的标准，本院予以支持，扣除被告聂东波已支付的押金2000元，被告聂东波实际尚应支付原告青云汽车租赁服务部租金23200元。综上，原告青云汽车租赁服务部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂东波于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金23200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告聂东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 章 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应敏伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执918号
申请执行人杨桂兰，女，1961年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人王先栎，男，1968年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
被执行人曾瑞芳，女，1968年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
申请执行人杨桂兰与被执行人王先栎、曾瑞芳民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年4月21日作出的（2017）赣0781民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨桂兰于2017年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金124000元及相应的利息、诉讼费用2830元。被执行人依法应承担执行费1760元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日向被执行人王先栎、曾瑞芳送达执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月29日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记机关查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、金融产品信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息相关财产。
3.查询到被执行人曾瑞芳名下有银行存款30097.49元，本院已于2017年11月8日扣划了被执行人曾瑞芳的存款30097.49元，并于2017年11月209日依法将扣划的标的款30097.49元兑付给了申请执行人杨桂兰。
未查询到被执行人王先栎、曾瑞芳名下有车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。
2017年9月18日，本院以王先栎拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依法将被执行人王先栎拘留15天。
6.本院依法将被执行人王先栎、曾瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院多次通过约谈及询问笔录的方式告知申请执行人杨桂兰，申请执行人杨桂兰认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金93902.51元及利息和诉讼费1760元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人王先栎、曾瑞芳没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨桂兰释明被执行人的财产情况后，申请执行人杨桂兰对本院认定被执行人王先栎、曾瑞芳无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二0一七年十一月月十六日
书记员 钟高威
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1765号
原告魏谦，男，1965年7月出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨晓青，男，1974年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨晓瑞，女，1974年11月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨晓青的妻子。
上列原告魏谦与被告杨晓青、杨晓瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏谦到庭参加了诉讼，被告杨晓青、杨晓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因二被告未偿还分别于2011年10月15日、2013年2月15日向其借贷的款项合计474000元，特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告返还原告借款474000元，并从2011年10月15日起至判决书确定的返还借款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付400000元借款的利息。2、诉讼费、保全费3520元由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨晓青与被告杨晓瑞系夫妻关系。2011年10月15日二被告向原告借款400000元、2013年2月15日被告杨晓青向原告借款74000元且至今均未付属实，故二被告应承担继续给付借款的民事责任。原告要求二被告从借款之日起即2011年10月15日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付借款400000元的利息，因该借条中并未约定利息，故利息应从其主张权利之日起即2014年4月15日起支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨晓青、杨晓瑞于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金474000元，并从2014年4月15日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付借款400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，退还原告4618元，由二被告负担4618元，保全费3520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年五月三十日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                                核稿日期                  院长意见              收到日期                                      签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1765号原告余某1，男，1975年1月7日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。原告余某2，男，1995年4月10日出生，汉族，江西余干县人，住址同上。委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告尧某，女，1974年2月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告娄某，女，1994年10月29日出生，汉族，临川区人，住址同上。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告余某1、余某2诉被告尧某、娄某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及原告余某1、余某2的委托代理人揭蔼娟，被告尧某及被告尧某、娄某的委托代理人邱亮光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告余某2与被告娄某于2013年在福建省石狮市务工时相识，双方确定恋爱关系。农历2014年1月13日，原告余某2与被告娄某举行了订婚仪式。在订婚时，原告余某1、余某2给付被告尧某、娄某彩礼款人民币72000元，其中68000元由原告余某2用表嫂张美平的身份证（362329198108070828）通过余干县工商银行存入尧某的银行卡，另外4000元系在余干由原告余某2交付给被告娄某。原告余某2和被告娄某订婚后，两个人又一起前往福建省石狮市打工，在石狮市，被告娄某并没有务工，而是依靠原告生活。2014年7月22日，原告余某2、被告娄某又一起前往石家庄市务工，被告娄某到石家庄市没有几天就无故不辞而别，独自一人返回抚州，并更换电话号码，不再和原告余某2联系。原告余某2和被告尧某联系，被告尧某谎称不知情。为此，原告余某2特从石家庄市回到抚州市，并找到被告尧某、娄某。随后，原告余某1及家人找到被告尧某、娄某意欲调解此事，孰料被告尧某对原告进行威胁。至此，原告余某2与被告娄某不可能继续共同生活。综上，原告认为，对于给付的彩礼款72000元，被告依法应予返还，诉讼费用由二被告承担。被告方辩称，原告起诉没有事实和法律根据，原告诉称的彩礼没有证据证实，第二被告提供的第一被告账户是第二被告打工的钱。请依法驳回诉请。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件及俩被告的常住人口信息复印件，证明原、被告的主体资格。2、银行的汇款凭证复印件，证明直接存款到被告账户，被告收到彩礼款68000元。被告对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一没有异议，对证据二，真实性、合法性没有异议。关联性有异议，钱确实进账，但是不是彩礼款，也不能证明是彩礼款。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。对于证据二的证明目的即系彩礼款给付，因被告未予认可，且没有其他证据佐证，其关联性不能确定，故本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2012年，原告余某2与被告娄某在外务工时相识。2014年2月13日，原告以张美平名义通过中国工商银行汇款68000元给尧某。2014年9月29日，原告以要求被告返还彩礼款72000元为由，向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张以张美平名义通过中国工商银行汇款68000元给尧某系因订婚而给付的彩礼款，但其提供的证据不能证明该事实，且其未提供其他相关证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某1、余某2的诉讼请求。案件受理费1600元减半收取800元，由原告余某1、余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨昊
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1765号 原告范书祥，男，1962年12月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。 委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律。（特别授权） 被告辛雪荣，男，1968年10月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。 本院受理的原告范书祥诉被告辛雪荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月29日以被告已支付树苗款为由要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范书祥撤回起诉。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告范书祥承担。 审判员  何金平 二〇一四年十月二十九日 书记员  杨 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第270号
原告王旭东，公民身份号码×××，住哈尔滨市平房区。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告徐强，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告王旭东与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人廖延胜到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：原、被告系朋友，2010年9月被告向原告借款10万元，并出具书面材料。2011年11月18日，被告偿还了原告2万元，并给原告出具欠条。现被告至今没偿还借款，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费由被告承担。
在本案开庭审理过程中，王旭东为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王旭东举示证据情况如下：
证据一、欠条，拟证明王旭东、徐强欠款事实成立，徐强借款10万元已经偿还2万元，尚欠8万元；
证据二、证人车某某出庭证言，拟证明证人与王旭东去索要过欠款，能够证明徐强拖欠王旭东借款；
证据三、证人周某某出庭证言，拟证明证人与王旭东去索要过欠款，能够证明徐强拖欠王旭东借款。
徐强未答辩，未举证。
通过对王旭东提供的证据分析，本院认为：王旭东提供的证据一，客观、真实，能够证明王旭东与徐强之间存在借贷关系，本院对王旭东证据一予以确认；王旭东提供的证据二、三证人证言真实、有效，本院亦予以确认。
经审理查明：徐强拖欠王旭东借款10万元，于2010年11月18日为王旭东出具欠条。后徐强偿还王旭东借款2万元，尚欠8万元至今未偿还。
本院认为：王旭东提供的证据一证明双方当事人之间存在借贷法律关系。王旭东已经向徐强交付借款，徐强未按照约定履行偿还借款的义务，应承担还款责任。本院对王旭东要求徐强偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后立即偿还原告王旭东借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元（原告已预付），由被告徐强负担，此款于本判决生效后立即给付原告王旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孟凡麟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终89号
上诉人（原审被告）李永春。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永桢。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
上诉人李永春因与被上诉人谢永桢债务转移合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永春及委托代理人尚鹏飞，被上诉人谢永桢及委托代理人吕民国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李永春系刘建鹏姨夫。谢永桢与刘建鹏合伙、民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院以（2013）庆城民初字第615号判决书判处，判决由刘建鹏退还谢永桢投资179700元（已付30000元）、归还借款20000元及利息（按月利率20‰，自2014年4月27日至归还之日）。2014年6月17日，该判决被强制执行。因刘建鹏无力给付，谢永桢、李永春及刘建鹏协商达成债务转移协议，由李永春代刘建鹏向谢永桢给付183000元。李永春当天给付谢永桢50000元，余款李永春给谢永桢出具了欠条，注明“今欠到谢永祯壹拾叁万叁仟元整，还款日期2014年7月底还伍万元整，其余八万叁仟元于2015年1月底前还清，并付月息1%”。但李永春未按承诺期限给付。后经谢永桢多次催要不付。
原审法院审理认为，谢永桢、李永春协议，李永春自愿承受刘建鹏的全部债务，李永春给付谢永桢50000元后就剩余部分给谢永桢出具了欠条，该行为合乎合同法中关于债务转移的规定，谢永桢、李永春之间形成新的债权债务关系，谢永桢系债权人、李永春系债务人。谢永桢诉请给付欠款理由正当，应予支持。李永春逾期不付，属违约行为，应承担过错责任。谢永桢要求李永春支付逾期利息符合法律规定，但利率应按2014年6月17日债务转移之日双方约定的1%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第二百零七条之规定，遂判决：李永春于判决生效后十日内给付谢永桢借款133000元，并支付该款自2014年8月1日日至给付之日利息（按约定月息1%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李永春承担。
李永春不服上述民事判处，向本院上诉称：一、原审判决认定民间借贷的基础法律关系错误，其与谢永桢之间不存在借贷关系。1、欠条的实质是担保并非债务转移；2、原审判决认定债务转移缺乏事实和法律依据；3、原审判决认定的债务转移行为并未实际发生；4、原审判决第二页第十三行表述的“上述事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证，法庭予以认定”严重篡改案件事实。二、原审法院在审理过程中违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的一事不再理原则。请求：1、依法撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1646号民事判决书，改判驳回谢永桢的各项诉讼请求；2、上诉费及其他诉讼费用由谢永桢承担。
谢永桢二审答辩称：1、原审法院将本案案由确定为债务转移合同纠纷，判决由李永春清偿欠款是正确的；2、李永春的行为不符合执行担保；2、原审程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，李永春申请证人刘建鹏出庭作证，用以证明李永春书写欠条的真实意思是为了提供担保。经当庭质证，谢永桢对证人刘建鹏的证言有异议，认为当时是三方同意由李永春代替刘建鹏给其还钱并且书写欠条。经审查，因谢永桢对刘建鹏的证言提出异议，故对此证言不予采信。
二审另查明，谢永桢于2014年6月17日以与刘建鹏达成还款协议为由，向庆城法院提交了撤回（2013）庆城民初字第615号民事判决书的执行申请，庆城法院于2014月6月20日作出（2014）庆城执字第11号执行裁定书，裁定终结（2013）庆城民初字第615号民事判决书的执行。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致，有欠条及谢永桢的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、谢永桢的债权由谁清偿的问题；2、原审程序是否合法。
关于谢永桢的债权由谁清偿的问题。谢永桢与刘建鹏合伙、民间借贷纠纷一案在强制执行过程中，刘建鹏、谢永桢和李永春私下达成协议，李永春以欠条的形式承接了刘建鹏欠谢永桢的债务，该欠条未向执行法院出示，李永春也未向执行法院出具保证人承诺保证书，双方形成的法律关系符合债务转移的法律规定，故原审法院判处李永春向谢永桢归还借款并无不当。李永春上诉称其给谢永桢出具欠条仅是对谢永桢与刘建鹏之间的债务承担执行担保的理由缺乏证据证实，本院不予采信。
关于原审程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的。裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案与（2013）庆民初字第615号判决的诉讼主体和诉讼标的均已不同，故本案原审审理程序合法，不存在违反“一事不再理”的原则。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人李永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第579号
原告：章凌剑。
被告：章宏凯。
被告：吴爱娥。
原告章凌剑与被告章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告章凌剑到庭参加了诉讼，被告章宏凯、吴爱娥经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。
原告章凌剑起诉称：被告章宏凯、吴爱娥系夫妻关系。2012年5月24日，被告章宏凯因做生意需要向原告借款150000元，并于同日出具借条一份给原告。双方口头约定月利息1.5%，被告章宏凯也曾付过利息30000多元，但本金一直未支付过。后经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金150000元整；2俩被告支付利息，利息同期银行贷款利率从起诉之日计算到实际履行日止。
原告章凌剑为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告章宏凯向原告借款150000元的事实。
证据二、三门县民政局出具的结婚证原件一份，拟证明二被告于1993年2月15日结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告章宏凯、吴爱娥未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，由于被告章宏凯、吴爱娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的证据一系原件，真实、客观，能证明被告章宏凯向原告借款的事实，本院予以确认；证据二系三门县民政局出具，来源合法，结合证据一，能证明被告章宏凯向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月24日，被告章宏凯向原告章凌剑借款150000元，被告章宏凯向原告出具了借据一份，借条上未载明约定借款期限和利息。后原告向被告章宏凯、吴爱娥催讨，二被告至今未履行还款义务。
另认定，二被告于1993年2月15日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章宏凯向原告章凌剑借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系被告章宏凯的个人债务，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的共同债务。对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏凯、吴爱娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告章凌剑借款本金150000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金150000元自2015年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章宏凯、吴爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由被告章宏凯、吴爱娥共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈 雅
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年八月五日
代书 记员 胡 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00576号
申请执行人陈芳勇。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈芳勇与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈芳勇经济补偿金6080.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈芳勇应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初72号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。
法定代表人：李崇怀，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局政府信息公开一案，原告孙阳兵于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月6日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一七年八月三日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初72号原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。法定代表人：李崇怀，局长。委托代理人：凌东，该局副局长。委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局政府信息公开一案，原告孙阳兵于2017年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月6日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙阳兵负担25元。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一七年八月三日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1835号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王红，女，汉族，郯城县古槐路，居民。
被执行人宋庆侠，女，汉族，郯城县人民路，居民。
被执行人ＸＸ，女，汉族，郯城县人民路，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第163号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆侠所有的存款至40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年九月一日
书记员 包德胜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰，女，汉族，1974年1月28日出生，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园。
负责人：李满良，该厂厂长。
再审申请人刘兰因与被申请人江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称“华西化纤厂”）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兰申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。2015年10月8日，江阴法院判决确认华西化纤厂解除与刘兰的劳动合同违法。判决后，华西化纤厂既不上诉，也不给付刘兰病假工资、往年扣押工资。申请人系癌症病人，华西化纤厂在法院另案判决确认其解除与刘兰的劳动合同违法的情形下，拒不主动支付工资，数额较大，有违人道，应当加倍支付。
本院经审查认为，华西化纤厂解除与刘兰的劳动合同被认定为违法后，未按照在职人员的身份主动支付刘兰工资，导致刘兰在一个月后申请本案的劳动争议仲裁，引发了新的纠纷。从双方在仲裁时的诉辩意见看，虽然解除合同的争议已有判决作出定论，但是对于工资金额，包括是否应当抵扣社会保险费等仍存在争议。在双方的争议未经劳动行政部门就支付数额作出决定的情况下，刘兰在本金之外直接诉请惩罚性责任的法律依据不足。二审法院对于刘兰主张的另一倍的剩余工资、病假工资不予支持，并无不当。
综上，刘兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兰的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十二月一日
书记员 褚茜茜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初103号
原告：安徽盛运钢结构有限公司。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽康汇线缆科技有限公司。
法定代表人：陈银芝，该公司经理。
本院在审理原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告安徽康汇线缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽盛运钢结构有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽康汇线缆科技有限公司名下的银行存款105万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告安徽康汇线缆科技有限公司名下的银行存款105万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文忠
审判员 胡红梅
陪审员 李志安
二〇一六年一月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初103号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽康汇线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道210号。
法定代表人：陈银芝，该公司经理。
原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告安徽康汇线缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费13412元减半收取6706元，财产保全费5000元计11706元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初103号原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽康汇线缆科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陈银芝，该公司经理。原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告安徽康汇线缆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费13412元减半收取6706元，财产保全费5000元计11706元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。审 判 长  王文忠审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年二月十四日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3436号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告杨树生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告杨树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3436号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告杨树生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告杨树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初893号
原告:冯兰，女，1963年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告冯兰与被告陈庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告冯兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰撤回起诉。
案件受理费5800元（原告冯兰已预交5800元），减半收取2900元，由原告冯兰负担；诉讼保全措施申请费1470元（原告冯兰已预交1470元），由原告冯兰负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈小东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1526号
原告邱某，无业。
委托代理人李化传，男，1980年2月27日生，汉族。
被告王某，某公司职工。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李化传，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月8日生一男孩，取名王某。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后二人性格脾气不和，被告脾气暴躁，经常打砸家具，被告不务正业染上打牌和打麻将的恶习。2013年5月份原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，孩子还小，对原告还有感情，不同意离婚；我没有打骂原告，有时候偶尔争吵；孩子生病的时候，原告没去看过，家里的财产都是我买的。
经审理查明，原告邱某与被告王某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月8日生一男孩，取名王某，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年七月二十二日
书记员 郭 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7104号
罪犯王志元，男，汉族，1949年2月16日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）昭中刑一初字第99号刑事判决，以被告人王志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年4月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王志元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王志元系老犯，现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年10月25日止。罪犯王志元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04306号
原告王×，女，1953年10月30日出生。
委托代理人张忠勇，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被告朱×，男，1948年3月13日出生。
原告王×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人张忠勇，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告自行相识，于1990年3月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原被告婚后未生育子女。男方有一个女儿，女儿和原告形成了继母女关系。双方婚后感情一般，被告每月都不交生活费。从2008年开始双方分居至今，夫妻感情已经破裂，2013年7月原告曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后双方关系没有改善。现起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告朱×辩称：原告所述登记结婚情况属实。被告是再婚，原告是初婚。双方结婚的时候被告有一个女儿，女儿是1976年1月出生的。被告同意离婚。被告承租的房子与原告无关，应由被告继续租住。
经审理查明：王×与朱×于1990年3月登记结婚，婚后未生育子女。朱×与前妻生育女孩朱×1，现已成年。原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现双方均同意离婚。1988年10月北京市第一房屋管理修缮工程公司和平里处与朱×签订《房屋租赁契约》由朱×承租本市东城区和平里×区×楼×号房屋2间，该租赁合同至今有效。证人马×出庭证实在房屋分配时考虑了原、被告结婚的情况才由分房小组分配被告诉争房屋。原、被告均认可双方无共同财产；均认可无存款、债权债务、公积金、有价证券需要分割。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、婚姻状况证明复印件、民事判决书复印件、证人证言等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决；原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但在本院审理期间，双方均同意离婚，本院不持异议。原、被告均认可双方无共同财产；均确认无存款、债权债务、公积金、有价证券需要分割，本院亦不持异议。朱×承租房屋建立承租关系发生在双方结婚登记前，证人虽出庭作证因为考虑原、被告结婚而分配被告诉争住房，但是没有其它证据证实上述情况，且原告自2008年至今与被告分居，其具备解决居住问题的条件，因此离婚后本市东城区和平里×区×楼×号房屋2间仍由被告租住，原告住房自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许王×与朱×离婚；
二、本市东城区和平里×区×楼×号房屋二间由朱×承租并居住；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元由王×、朱×各负担三十七元五角（王×已交纳，朱×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 段楝
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第225号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，住河北省东光县。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨4时43分许，被告人闫某某在沧州市中心医院儿科陪床时趁二楼加29床陪床的郭某熟睡之机盗窃郭某放在枕头内侧的苹果手机一部，价值2277元。为此指控被告人闫某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人闫某某的供述，被害人郭某的陈述，证人邢某、尹某的证言，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月7日凌晨4时43分许，被告人闫某某在沧州市中心医院儿科陪床时发现儿科楼二楼加29床陪床的郭某已熟睡，枕头内侧放着一部一部白色苹果手机。被告人闫某某来到洗衣室，穿戴上医生晾在那里大褂、帽子、口罩、鞋子，于4时47分许回到加29床前将手机盗走，经鉴定该手机价值2277元。
另查明，案发后被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人闫某某的供述，2014年1月7日凌晨4时左右，其在沧州市中心医院儿科楼2楼儿内四科18床陪床时发现楼道内加29床床头有一部苹果手机，其见29床的人已睡着，就到楼道内的洗衣室内偷穿上一件医生晾在那里的“白大褂”，还从洗衣室换了一双粉色凉鞋后走到加29床将手机偷走。
2、被害人郭某的陈述，2014年1月7日凌晨其在沧州市中心医院儿科楼2楼加29床休息时把手机放在床上枕头内侧后睡着了，早晨醒来发现手机被盗。
3、证人邢某、尹某的证言，二人为中心医院保卫处工作人员，当天儿科楼2楼29床病人家属到保卫处称手机被盗后保卫处调取了儿科楼2楼的视频监控，确认了偷手机的小偷是儿科楼2楼加18床陪床的病人家属。二人走到2楼护士站看到这名偷手机的小偷后将他带回保卫处并拨打了110报警。
4、证人邢某、尹某辨认被告人闫某某、被告人闫某某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
5、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗手机经鉴定价值2277元。
6、沧州市公安局巡警四大队出警经过。
7、扣押、发还手机清单。
8、被告人闫某某户籍证明。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物共计价值2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某在医院内盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚。被告人闫某某自愿认罪且赃物已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨 峰
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10782号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：杨延召，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨延召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1141号
原告：卢国刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住河津市。
被告：柴晋炳，男，1973年4月28日出生，汉族，住河津市铝基地。
本院在审理原告卢国刚与被告柴晋炳民间借贷纠纷一案中，原告卢国刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢国刚撤回起诉。
案件受理费275元由原告卢国刚负担。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年七月三日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2919号
申请执行人：银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街513号。
经营者：薛宝仁，男，1955年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴学林，男，1968年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴小芹，女，1969年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部与被执行人吴学林、吴小芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初15781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初15781号民事判决书，确定由被执行人吴学林于判决生效之日起十日内支付申请执行人银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部配件款24875元，被执行人吴小芹于判决生效之日起十日内支付申请执行人银川市兴庆区鼎盛大宇挖掘机配件部配件款2454元，负担案件受理费、公告费1422元，向本院缴纳执行费310元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人吴学林名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月四日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第716号
申请执行人：邢守花。
被执行人：余贤晓。
本院在执行邢守花与余贤晓（2015）台三执民字第716号故意伤害罪纠纷一案中，本院作出的（2013）台三刑初字第316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人余贤晓已被司法拘留，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第716号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十六日
代书记员 范锦康
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初582号
原告：翁鹏云，男，1939年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：翁乾翔，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：翁鹏云，男，即上列原告。
被告：翁美霞，女，1948年12月6日出生，汉族，住福州市。
被告：林碧英，女，1935年11月10日出生，汉族，住福州市。
被告：郑晋清，女，1955年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁鼎，男，1986年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁德森，男，1955年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：翁德建，男，1957年9月28日出生，汉族，住福州市。
被告：翁惠珍，女，1960年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁慧仙，1962年4月21日出生，汉族，住澳大利亚。
原告翁鹏云、翁乾祥与被告翁美霞、林碧英、郑晋清、翁鼎、翁德森、翁德建、翁惠珍、翁慧仙分家析产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告翁鹏云、翁乾祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁鹏云、翁乾祥撤回起诉处理。
审 判 员 林 铃
二〇一八年二月八日
法官助理 江紫沫
书 记 员 郭楚楚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初582号原告：翁鹏云，男，1939年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：翁乾翔，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翁鹏云，男，即上列原告。被告：翁美霞，女，1948年12月6日出生，汉族，住福州市。被告：林碧英，女，1935年11月10日出生，汉族，住福州市。被告：郑晋清，女，1955年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。被告：翁鼎，男，1986年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。被告：翁德森，男，1955年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：翁德建，男，1957年9月28日出生，汉族，住福州市。被告：翁惠珍，女，1960年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。被告：翁慧仙，1962年4月21日出生，汉族，住澳大利亚。原告翁鹏云、翁乾祥与被告翁美霞、林碧英、郑晋清、翁鼎、翁德森、翁德建、翁惠珍、翁慧仙分家析产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告翁鹏云、翁乾祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁鹏云、翁乾祥撤回起诉处理。审 判 员  林 铃二〇一八年二月八日法官助理  江紫沫书 记 员  郭楚楚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01460号
原告张凤芹，无业。
被告何益兵，个体工商户。
原告张凤芹与被告何益兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因被告何益兵下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼；被告何益兵逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张凤芹诉称：原告丈夫魏孙凯与被告何益兵系朋友关系。被告因经营需要分五次，先后向魏孙凯借款19万元，具体明细如下：2014年12月9日借款2万元，约定2015年2月5日前还款；2015年1月3日借款2万元，约定2015年1月30日前还款；1月21日、1月22日、1月25日分别借款5万元。2015年1月25日，被告向原告出具声明一份，同意原告作为借款人魏孙凯的妻子有权向被告主张权利。原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。原告现诉至法院，要求判令：1、被告何益兵偿还原告借款本金19万元及逾期利息（以19万元本金为基数，从2015年4月21日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告何益兵未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年12�9日，被告何益兵向魏孙凯（张凤芹丈夫）借款2万元，约定于2015年2月5日前归还；2015年1月3日，何益兵向魏孙凯借款2万元，约定于2015年1月30日前归还；2015年1月21日，何益兵向魏孙凯借款5万元；同年1月22日何益兵向魏孙凯借款5万元；1月25日何益兵向魏孙凯借款5万元，借款合计19万元。
2015年1月25日，何益兵出具声明一份，载明：“魏孙凯与张凤芹系夫妻关系，借款人何益兵借魏孙凯所有借款，妻子张凤芹有权向借款人何益兵索要所有借款，保证信誉，特立此据作为凭证，本人认可法律生效。借款声明承诺人：何益兵。”
借款后，张凤芹不断以短信的方式向何益兵（手机号码为130××××3555）的手机发短信催要借款，何益兵以种种理由予以推脱。
2015年8月14日，本院调查了出借人魏孙凯，魏孙凯陈述，其和何益兵系朋友关系。张凤芹作为其妻子起诉何益兵系其同意的。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条、短信催要记录、中国农业银行借记卡明细查询、中国联合网络通信有限公司淮安分公司发票予以证实。
本院认为：债务应当清偿。出借人魏孙凯与被告何益兵之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，被告何益兵应当按照约定偿还借款，被告何益兵未及时还款的行为构成违约，应当承担违约责任偿还借款本金及逾期还款利息。另外，何益兵出具声明的行为应当视为其同意张凤芹加入到其与魏孙凯之间的民间借贷关系中，与魏孙凯共同享有债权。张凤芹作为共同债权人有权要求何益兵偿还借款。原告要求被告何益兵偿还借款本金19万元并支付逾期利息（从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告张凤芹借款本金19万元并支付逾期利息（以19万元本金为基数，从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费4100元、公告费600元，合计4700元，由被告何益兵负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 思
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1527号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人肖某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3111号民事调解书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖某某、刘某某474381.93元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第201号
原告吴永每，男，1985年1月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人刘孟祥，男，1960年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市（系原告叔叔）。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告唐殿生，男，1965年5月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市双岔林场。
法定代表人宋广明，场长。
委托代理人王学涛，男，1972年9月12日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，男，汉族，1980年8月22日生，职员，住所地集安市。
本院在审理原告吴永梅诉被告唐殿生健康权纠纷一案中，原告以与被告唐殿生自行达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永每的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永每撤回起诉。
案件受理费454元，由被告唐殿生负担。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 成