上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2928号
上诉人（原审被告）朱甲。
上诉人（原审被告）朱乙。
被上诉人（原审原告）朱丙。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人吴方，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丁。
被上诉人（原审被告）朱戊。
上诉人朱甲、朱乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱甲，上诉人朱乙，被上诉人朱丙的委托代理人ＸＸ，被上诉人朱丁到庭参加了诉讼。被上诉人朱戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，A、B生育子女六人，C、D、朱丙、朱甲、朱丁、朱戊。C未婚未育，于2013年3月15日死亡，未留有遗嘱，其生前与朱甲一起生活。A、B、D均先于C死亡。朱乙系朱甲的儿子。
原审法院另查明，上海市浦东新区东靖路＊＊＊弄＊＊＊号803室房屋（以下简称803室房屋）的产权交易自2010年3月起由朱乙操作，房屋价款1，070，000元（人民币，以下同），朱乙分别于2010年3月12日支付定金50，000元，2010年3月30日支付250，000元并通过朱甲的银行账户支付550，000元，余款220，000元通过公积金贷款支付。2010年11月29日，朱乙、C就上述交易与案外人E订立了相应的房地产买卖合同。交易完成后，房屋产权登记在朱乙、C二人名下。当事人一致认可该房屋的现价为2，100，000元。
朱丙提起本案诉讼，请求依法分割803室房屋并判令朱甲、朱乙共同承担房屋资料查询费155元及诉讼费用。
原审庭审中，朱丙提出C生前一直与朱甲生活在一起，朱甲银行账户支付的550，000元中有C的份额，并向原审法院申请对该账户的资金流水予以调查。朱甲、朱乙辩称，该钱款中并无C的份额。原审法院依法进行调查，结果表明：朱甲为朱乙支付550，000元房款的前两天，即2010年3月28日，被继承人C向朱甲的银行账户转账538，000元。对此，朱甲、朱乙、朱丁辩称，538，000元系个人借贷还款行为，与购房款无关。
原审法院认为，继承开始后，无遗嘱的按照法定继承办理；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人C死亡后，其遗产应当由其兄弟姐妹，即朱丙及朱甲、朱丁、朱戊四人法定继承。803室房屋买卖合同的买受人为被继承人C、朱乙，二人出资相当，产权登记亦二人名下，各占1／2产权份额。C的遗产经法定继承后，朱丙、朱甲、朱乙、朱丁、朱戊在系争房屋中分别占1／8、1／8、1／2、1／8、1／8产权份额。原审庭审中，朱丁明确表示自己在803室房屋产权中的继承份额归朱乙所有，不违反法律规定，原审法院予以准许。因此在系争房屋中，朱丙及朱甲、朱乙、朱戊分别占1／8、1／8、5／8、1／8产权份额。原审庭审中，当事人一致确认803室房屋的市价为2，100，000元，该房屋产权归朱乙所有，其应当补偿朱丙、朱甲、朱戊人各262，500元。关于资料查询费155元，由朱丙自行承担。朱甲、朱乙、朱丁辩称系争房屋购买时，被继承人C未出资，其538，000元转款系个人还款行为，不符合常理，亦无相关证据予以佐证，故原审法院对其意见不予采纳。认定该款项即为被继承人C的购房出资款。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，于二0一五年七月二十三日作出如下判决：一、朱乙于判决生效之日起十五日内支付朱丙及朱甲、朱戊房屋折价款各262，500元后，上海市浦东新区东靖路＊＊＊弄＊＊＊号803室房屋产权归朱乙所有；二、驳回朱丙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，280元，减半收取计11，640元，由朱丙负担1，455元，朱甲、朱乙、朱戊各负担1，455元、7，275元、1，455元。
判决后，上诉人朱甲不服一审判决，向本院提起上诉。其诉称，被继承人C生前与其一起生活，朱甲对被继承人一直悉心照料，且被继承人生前患病就医及死后丧葬事宜，均由其所为。而被上诉人朱丙、朱戊与被继承人C数十年无往来，未尽到兄弟之间的扶养义务。朱甲应当多分，而朱丙、朱戊不应当继承被继承人的遗产。故请求撤销原审判决，对诉争房屋中属于C遗产的二分之一份额，由其继承75%、由被上诉人朱丁继承25%；房屋归朱甲所有，由其给付朱乙、朱丁相应的折价款。
上诉人朱乙在二审中明确表示不缴纳上诉费，且当庭陈述撤回上诉。同时其陈述，被继承人C与上诉人朱甲长期居住达30年，而被上诉人朱丙、朱戊与被继承人长期不来往，为不争的事实。同意上诉人朱甲的上诉请求。
被上诉人朱丙辩称，被继承人C并非去世前30年以来一直与上诉人朱甲共同居住，其生前在他处原有动迁所得的产权房，2010年房屋出售后，重新与朱乙共同购置房屋，始与朱甲夫妇共同居住。被继承人生前由稳定工作及收入来源，其因突发心脏疾患去世，在共同居住期间，被继承人每月支付约1000元以便家用。双方共同生活系相互便利照顾。同时辩称，被上诉人朱丙与被继承人之间并非从不沟通联系，且因年龄及身体的原因，交往不频繁而已。认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人朱丁辩称，被继承人生前确为上诉人朱甲照顾生活起居，之前被继承人患病时，朱丁亦去照料看望。同意上诉人朱甲的上诉请求。在二审中，其仍明确表示，如继承有遗产份额，亦给予朱乙。
被上诉人朱戊未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，系争803室房屋登记在朱乙及被继承人C名下，权属登记为双方二人共同共有。根据查明的事实并依据继承法的相关规定，可分割认定该房屋的二分之一份额为被继承人C的遗产。C去世后，其在系争房屋中属于遗产的部分，按照法定继承方式，由法定继承人予以继承。
其次，具体应当如何继承分割的争议，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据查明的事实表明，被继承人C生前与其兄朱甲长期居住生活，在长时间的实际生活期间，自然存在彼此互帮照顾，综合考量实际生活情况，本院认定朱甲可以多分遗产。朱甲诉请要求朱丙、朱戊不继承遗产，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予认可。朱丙、朱戊、朱丁之间应均等继承。各继承人具体继承份额由本院酌情判定。原审法院对各继承人之间均等继承遗产份额的处理，本院予以调整。
再次，本院注意到，朱丁已明确表示，其继承的遗产归朱乙所有，于法无悖，本院予以准许。另，朱乙请求撤回上诉，且明确表示不缴纳上诉费，按上诉人朱乙撤回上诉处理。综上，对系争房屋具体分割方式中，同时应考虑房屋的市场价值、各方所占份额比例、实际状况及有利于当事人权利的保护等因素。房屋判定归朱乙所有为宜，给付其他权利人相应的房屋折价款。本院认定系争803室房屋归朱乙所有，由其分别给付朱丙20万元、朱戊20万元，朱甲45万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11850号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11850号民事判决第一项；
三、坐落于上海市浦东新区东靖路＊＊＊弄＊＊＊号803室房屋归朱乙所有，各方当事人应当于本判决生效之日起十五日内，协助办理房屋的产权变更登记手续；朱乙应当于本判决生效之日起十五日内分别给付朱甲45万元、朱丙20万元、朱戊20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币23，280元，减半收取计人民币11，640元，由被上诉人朱丙负担人民币1，455元，上诉人朱甲、上诉人朱乙、被上诉人朱戊各负担人民币1，455元、人民币7，275元、人民币1，455元。二审案件受理费收取计人民币5，237元，由上诉人朱甲负担人民币2，243元，由被上诉人朱丙、上诉人朱乙、被上诉人朱戊各负担人民币998元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 韩卫旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国继承法》第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国继承法》第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……