wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3012号
原告：刘皓然，男，1991年12月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：郦琴（第一被告），女，1968年11月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇龙联路58弄27号802室。被告：卞伟成（第二被告），男，1963年10月24日生，汉族，住所地上海市青浦区徐泾镇龙联路58弄27号802室。原告刘皓然与被告郦琴、卞伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告郦琴直接送达诉讼材料，2016年5月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于同日向被告郦琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘皓然的委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼，被告卞伟成到庭参加诉讼，被告郦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘皓然向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金人民币100,000元；2.两被告共同向原告支付借款期内利息1,450元；3.两被告共同向原告支付从2016年2月8日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期利息。事实和理由：第一被告郦琴于2016年1月8日因生意需要向原告借款100,000元，原告通过银行转帐将100,000元打到第一被告的银行帐户上。第一被告当日出具借条一份，承诺于2016年2月7日前归还，同意按银行同期贷款利率的4倍计算利息。后被告未按约定还款。故原告诉诸本院。被告郦琴未作答辩。被告卞伟成辩称：1.不同意原告的诉讼请求，第一被告向原告借款，第二被告根本不知道此事。2.借条上的签名确实是第一被告签的。3.所借款的时间确实在夫妻存续期间。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2003年12月25日登记结婚。2016年1月8日第一被告向原告借款100,000元，并于当日向原告出具借条和收条各一份，借条中约定：本人郦琴向朋友刘皓然借款拾万元，用于生意资金周转于2016年2月7日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。当天原告通过银行转账给第一被告郦琴100,000元。被告未归还本金和利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原告及第二被告的陈述，原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证，原、被告结婚登记处理表等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据等，足以证明被告郦琴向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告郦琴向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告郦琴拖欠不还，显属违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告未举证证明该债务系被告郦琴的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告卞伟成应对被告郦琴以个人名义的借款承担共同清偿责任。综上所述,原告要求两被告立即归还原告借款，本院予以支持，原告要求两被告支付借款期内(2016年1月8日至2016年2月7日)按月息4.35%计算四倍即1,450元的利息，及2016年2月8日后银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息损失,于法无悖，本院予以准许。被告郦琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦琴、卞伟成应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘皓然借款100,000元;二、被告郦琴、卞伟成应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘皓然利息1,450元；三、被告郦琴、卞伟成应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘皓然逾期还款利息损失（以本金100,000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329元，由被告郦琴、卞伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执196号
合肥伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、何志庆、徐飞虎、徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司：
安徽汇通典当有限公司与你们（单位）典当纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽汇通典当有限公司于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之�起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司立即支付申请人安徽汇通典当有限公司本金70万元及利息46200元（利息暂计算至2015年9月10日，之后以70万元本金为基数按年利率24%的标准计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人周培惠、何志明、何志庆、徐飞虎、徐忠心、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、案件受理费22936元、公告费800元、保全费5000元、执行费9920元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行�力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3244号
原告：李小进，男，1979年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。
法定代表人：曹艳婷，该公司总经理。
原告李小进诉被告杨红霞、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小进于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小进撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李小进负担。
审判员 姚铁林
二〇一八年七月十七日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初728号
原告陈仕珍，女，生于1940年1月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张进，宣汉县法律援助中心指派人员。
被告段青术，女，生于1963年7月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。系原告陈仕珍长女。
被告段青英，女，生于1966年9月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。系原告陈仕珍二女。
被告段青松，男，生于1971年7月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。系原告陈仕珍长子。
被告段青云，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。系原告陈仕珍二儿。
原告陈仕珍与被告段青术、段青英、段青松、段青云赡养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈仕珍及其委托代理人张进、被告段青术、段青英、段青松到庭参加了诉讼，被告段青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈仕珍诉称，原告有四个子女，多年前分家时，一致约定，原告的丈夫随被告段青松生活，原告陈仕珍随被告段青云生活。段青松履行了赡养义务致原告丈夫去世。被告段青云对原告态度差，经常打骂原告，并将原告赶至闲置的猪圈居住。被告段青英欲解决原告养老的问题，但被告段青云及其家属不理会。为此，特请求判决：1、四被告分别给付原告赡养费每月300元；2、原告在外租房居住，由被告段青云每年承担房租费3000元；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈仕珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告段青术、段青英、段青松、段青云的常住人口登记卡，以证明原、被告的身份信息。
2、原告陈仕珍的接待笔录，以证明原告生活困难，其子女不尽赡养义务，以前分家时有口头协议，段青云没有照顾原告，段青云欠原告一些钱和粮食。
被告段青术辩称，不愿意给赡养费，原告有钱，有粮吃。其在过年过节都给原告给了钱的。
被告没有向本院提供证据。
被告段青英辩称，愿意承担每月300元的赡养费，每年3000元的房屋租金由被告段青云承担。
被告段青英没有向本院提供证据。
被告段青松辩称，原告以前是由段青云在管，如果段青云把欠原告的的低保、农保、钱、粮全部拿出来，其愿意管原告。
被告段青松没有向本院提供证据。
被告段青云没有到庭应诉，但向本院提供了书面答辩意见：1、2005年至2015年，原告在其家居住了10年。2、原告可吃转转户，每个子女家都轮流住一段时间。3、原告患大病，可由被告共同承担。
经组织原、被告举证、质证，被告段青术对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，表示其管过原告的，给原告背过米、肉、油的。被告段青英对原告提供的证据1、2无异议。被告段青松对原告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，四被告无异议，对该证据予以采信。原告提供的证据2，被告段青英、段青松无异议，但段青术表示其赡养过原告的，对原告提供的证据2中，所证实的原告生育子女的情况予以采信，其余证实内容，无其他证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，原告陈仕珍与其丈夫生育了四个子女，即本案被告段青术、段青英、段青松、段青云。1999年腊月，原告及其丈夫与被告达成协议，原告陈仕珍由被告段青云负责，原告陈仕珍的丈夫由被告段青松负责。患小病由原告陈仕珍及其丈夫自己承担，患大病由段青松、段青云共同承担。协议达成后，原告陈仕珍及其丈夫居住在段青松家，但平时生活开支却与段青松分开在过。自2005年，原告陈仕珍与其丈夫居住在段青云家。2009年，原告丈夫因病去逝。
同时查明，原告陈仕珍每月享受140元的低保和75元的农保。2014年度四川农村居民人均消费性支出为7110元。
审理中，原告陈仕珍最后陈述表示其继续居住在段青云家里，由四被告每月给付赡养费。
本院认为，原告陈仕珍年满76周岁，不能靠自己的劳动维持生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”、第十九条“赡养人不得以放弃继承或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，被告段青术、段青英、段青松、段青云作为原告的成年子女在其母亲即本案原告无劳动能力情况下，有义务履行其赡养义务。原告陈仕珍要求被告段青术、段青英、段青松、段青云给付赡养费的请求，予以支持。但原告要求四被告每月各给付300元，已超过2014年度四川农村居民人均消费性支出7110元，本院不予支持。扣除原告每月享受的75元农保和140元低保，酌情由四被告每月各给付原告赡养费100元。原告陈仕珍要求被告段青云承担每月3000元的房屋租金费，由于原告在最后陈述中变更该请求，表示愿意居住在被告段青云家，该变更的请求符合法律规定，也符合原告自2005年一直居住在被告段青云家，适应该居住条件的实际情况，对该请求予以支持。被告段青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段青术、段青英、段青松、段青云每月各给付原告陈仕珍赡养费100元；
二、原告陈仕珍居住在被告段青云家。
案件受理费50元，由被告段青术、段青英、段青松、段青云各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年四月二十日
书记员 彭良杉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终10号
上诉人（原审被告）：山西恒天镁业有限公司，住所地：绛县。
法定代表人：刘淑娟。
被上诉人（原审原告）：严晓林，女，1986年7月27日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：王建军、贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
原审被告：山西德生轮胎股份有限公司，住所地：绛县横水镇。
法定代表人：任晓更。
原审被告：任晓更，男，1973年4月24日出生，汉族，绛县。
原审被告：山西信和镁业有限公司，住所地：绛县古绛镇。
法定代表人：刘彩荣。
原审被告：刘淑娟，女，1968年5月26日出生，汉族，绛县古绛镇。
原审被告：郝仲科，男，1965年10月16日出生，汉族，绛县卫庄镇。
原审被告：刘彩荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。
上诉人山西恒天镁业有限公司（以下简称恒天公司）因与被上诉人严晓林、原审被告山西德生轮胎股份有限公司、任晓更、
山西信和镁业有限公司、刘淑娟、郝仲科、刘彩荣民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1514号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人恒天公司上诉称：一、被上诉人严晓林提供的借款合同中的约定管辖条款是被上诉人事后私自添加的，上诉人借款时并未约定管辖法院；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为绛县，故本案应由绛县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送绛县人民法院管辖。
被上诉人严晓林未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人恒天公司与被上诉人严晓林签订的借款合同第六条争议解决约定：因本合同签订、履行所生一切争议，双方本着互谅互让的态度，协商解决；协商不成时，任何一方均可依法向甲方即严晓林所在地人民法院起诉。依合同约定，原告严晓林所在地盐湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人恒天公司称约定管辖条款系被上诉人严晓林事后私自添加，但未提供证据证实，对该主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月六日
书记员 苏 林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜朝阳，男，汉族，1985年8月11日出生，个体，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1973年3月21日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍占春，男，汉族，1953年2月28日出生，黄河工贸公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人杜朝阳因与被申请人霍占春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜朝阳申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。张某甲转账的20万元是支付的店铺转让款，与本案无关。请求改判由ＸＸ承担20万元还款责任，并由霍占春负连带偿还责任。
本院认为：杜朝阳经ＸＸ介绍认识霍占春。2010年7月26日，杜朝阳通过中国农业银行向霍占春账户转款200000元。同日，ＸＸ与霍占春签订投资协议书，投入200000元。ＸＸ以杜朝阳向霍占春转款200000元的银行凭条为依据签订了投资协议书。根据合同相对性的特征，应当认定投资协议书的当事人分别为ＸＸ、霍占春。杜朝阳代为ＸＸ转款的行为应当认定是向ＸＸ出借的借款。2011年10月23日ＸＸ的内弟张某甲通过中国工商银行向杜朝阳的妻子张某乙账户转款200000元。杜朝阳认为张某甲转入其妻子张某乙账户200000元是用于店铺转让款。经查，2011年10月23日，杜朝阳与张某丙签订的《合同》中，仅有杜朝阳、张某丙两人签字，说明在转让过程中，双方对《合同》的签订、履行及权力、义务约定明确。2015年11月11日张某丙的《询问笔录》中表述，其对2011年10月23日张某甲转账的20万元是支付店铺转让款的说法不认可，并表示不清楚该钱款的用途，也未与他人合伙经营过卫浴店。以上所述事实说明，杜朝阳及其妻子张某乙与ＸＸ未有其他经济往来。再审期间，杜朝阳未能提供充分证据证明其主张，生效判决认定该笔转账是对其借款的偿还并无不当。
综上，杜朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜朝阳的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 喆
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终613号
上诉人（原审原告）：刘运梅。
上诉人（原审第三人）：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
组织机构代码：70907011。
法定代表人：王孝国，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川新华物业有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外鸿雁街**号。
法定代表人：尹文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川新华物业有限公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人刘运梅、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司因与被上诉人四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘运梅、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司于2017年5月9日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人刘运梅、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘运梅、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人刘运梅负担5元，上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司负担5元。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2898号
原告王辅兴，男，汉族，1974年2月28日生。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告渠砚楠，女，汉族，1976年12月2日生。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心法律援助律师。
原告王辅兴诉被告渠砚楠物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辅兴及其委托代理人张妮娜，被告渠砚楠及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辅兴诉称,原、被告于2008年3月18日在乌海市海勃湾区民政局办理了协议离婚，在协议中双方明确约定双方婚姻存续期间的房屋位于海勃湾区教堂三中家属楼南楼1单元302室由原告所有，现原告想将房屋确认为原告独自所有，要求被告去房管所去办理相关手续，但被告却总以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告协助原告去房管局办理相关手续；本案诉讼费由被告承担。
被告渠砚楠辩称，应驳回原告方的诉讼请求。双方在离婚时就夫妻共同财产房屋由口头约定是给双方的婚生子女的，但在具体写协议时将房屋写在了男方的名下。协议的最后一部分约定将女方的财产作为孩子的抚养费，该案女方的财产实际就包含该房产的一半，现在孩子仍在未成年的抚
养期，所以该协议的房产是被附条件的，在孩子的抚养期内是不适宜过户。对于事实和理由部分双方确认在2008年3月18日离婚，确实有一份协议，但协议内容不仅是该房产归原告方所有，还有其他的内容。
经审理查明，本案诉争房屋位于乌海市海勃湾区和平东街六街坊1号楼231室。原告王辅兴与被告渠砚楠原系夫妻关系，双方于2008年3月18日办理离婚登记手续。原、被告签订《离婚协议书》一份，约定“婚后房屋位于海湾区教堂三中家属楼南楼1单元302室，房产权证乌As014042，面积129平米，归男方所有。双方共有的体育彩票机、福利彩票机归男方所有。男方向女方支付人民币壹拾叁万元整。”。2008年3月18日，原告王辅兴向被告渠砚楠转账支付130000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供离婚证、《离婚协议书》及中国建设银行交易明细予以证实。
本院认为，原告王辅兴与被告渠砚楠于2008年3月18日协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。原、被告均应按照该《离婚协议书》约定履行各自义务。
按照《离婚协议书》约定，诉争房屋乌海市海勃湾区和平东街六街坊1号楼231室归原告王辅兴所有，被告渠砚楠应当按照约定协助原告办理诉争房屋的所有权变更手续。
被告渠砚楠提出诉争房屋系双方赠与婚生女王腾舸的抗辩意见，但未提供证据予以证实，且原告王辅兴不予认可，本院对被告渠砚楠提出的上述抗辩意见不予采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
被告渠砚楠协助原告王辅兴办理位于乌海市海勃湾区和平东街六街坊1号楼231房屋所有权变更登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元（原告已预交）,由被告渠砚楠承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一六年十一月二日
书记员 王昊鸽
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执261号
申请执行人：韩玲娥。
被执行人：颜红森。
本院在执行韩玲娥与颜红森民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1073号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范朝凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保198号之一
复议申请人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：汪光荣，该公司经理。
复议申请人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上列二位复议申请人共同委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人（原财产保全申请人）：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县XX小区12#楼X1、X2、X3、X4铺，统一社会信用代码XX。
主要负责人：裴忠平，该公司总经理。
被申请人（原财产保全被申请人）：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告洪百春与被告王光杰、被告汪光荣和第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，根据申请人洪百春提出的财产保全申请，于2016年12月27日作出（2016）皖0822财保198号民事裁定。被申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司和被申请人汪光荣不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。
复议申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司和复议申请人汪光荣复议同称，1.本案系复议申请人与被申请人洪百春和被申请人王光杰之间因合伙事宜产生的纠纷，而合伙项目一直在正常运转，合伙项目的银行账户没有任何异常，至今仍然有近7000万元的存量房产待销售，不存在出现法律规定的“判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形。故被申请人洪百春申请财产保全不符合法律规定，本案财产保全裁定错误，应当依法撤销；2.由于合伙项目银行账户被冻结，致无法按时向土地和税务部门缴纳约1000万元的税费，合伙项目将因此面临行政处罚，并可能造成公司经济损失，故应依法解除对项目账户的冻结措施；3.在保全裁定不被撤销的情况下，为使合伙项目正常运转，复议申请人愿意提供合伙开发的尚未销售的房地产作为解除冻结合伙项目银行账户的担保。
经审查查明，2010年3月14日，洪百春与王光杰、汪光荣按照协议约定，挂靠怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙投资开发房地产。怀宁县兴安房地产开发有限公司按约成立潜山县和谐山庄项目部，并在中国建设银行股份有限公司潜山支行为合伙项目开设银行账户（账号：3400×××××8、3400×××××5）。合伙期间，项目经营管理由汪光荣和王光杰共同负责，至今未进行合伙利润分配，且复议申请人借用合伙项目资金1亿余元至今未还。2016年3月17日，洪百春以请求分配合伙利润为由在本院提起合伙协议纠纷诉讼。2016年12月26日，洪百春根据合伙财务审计报告将分配利润请求由原100万元增加至63243653.35元（其中：商品房已销售利润分配额162409060.1元×20﹪＝32481812.02元、未销售商品房价值分配额12241822.79元、汪光荣和王光杰借款应付利息分配额18323453.4元、其他合伙收人分配额227931元）。2016年12月27日，洪百春向本院提出财产保全申请，要求冻结王光杰、汪光荣、怀宁县兴安房地产开发有限公司银行存款3000万元。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司为此向本院出具保单保函提供保全担保。同日，本院作出（2016）皖0822财保198号民事裁定书，并据此冻结怀宁县兴安房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行3400×××××8账户存款2000万元、3400×××××5账户存款1000万元。
本院认为：财产保全的目的在于防止可能因一方当事人的行为或其他原因，导致将来的生效判决难以执行而给权利人造成损害。本案中，洪百春在诉讼请求范围内申请冻结被申请人银行存款，并提供担保，符合法律规定的保全条件。本院据此冻结的银行存款为双方当事人合伙开发的房地产销售收入。同时，结合审计结论，冻结的存款数额只是已销售房地产利润中的一部分，并不会因此影响合伙事务的正常运转。因此，本院作出的（2016）皖0822财保198号民事裁定和采取的保全措施均符合法律规定。怀宁县兴安房地产开发有限公司和汪光荣提出撤销保全裁定，解除保全措施的理由，没有法律依据，不能成立。冻结银行存款与查封房地产相比较，银行存款更有利于执行。怀宁县兴安房地产开发有限公司和汪光荣现要求将保全措施由冻结银行存款变更为查封其提供担保的合伙开发未能销售的房地产，不符合法律规定，洪百春和王光杰对此也明确表示不予接受，故对复议申请人的该项请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司和复议申请人汪光荣的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保198号
申请人：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。
主要负责人：裴忠平，该公司总经理。
被申请人：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被申请人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪光荣，该公司经理。
本院在审理申请人洪百春与被申请人王光杰、被申请人汪光荣和被申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人洪百春于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王光杰、被申请人汪光荣和被申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司银行存款3000万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司为此向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺如申请人洪百春申请财产保全错误，导致被申请人遭受损失，经由法院判决由申请人承担损害赔偿责任，由担保人在3000万元限额内负责赔偿。
本院认为：申请人洪百春的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王光杰、被申请人汪光荣和被申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司银行存款3000万元，期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人洪百春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶 芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初153号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年7月23日出生于陕西省咸阳市，初中文化，农民，住陕西省咸阳市三原县独李镇，2016年1月15日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、潘锋、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日20时许，被告人王某某饮酒后于当日驾驶陕G**##3普通二轮摩托车由张滩镇王湾村驶往安康城区高井村，行驶至南环干道与郑甲驾驶的鄂F**##9半挂货车发生交通事故致自己受伤。安康市公安局汉滨分局民警处警发现被告人王某某有酒驾嫌疑，虽将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人王某某血液酒精浓度为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故主要责任；三原县司法局调查评估认为被告人王某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“三台合一”122接警单、人口信息查询表、机动车车辆信息查询表、驾驶证信息查询表;受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场勘察图；道路交通事故认定书、血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；证人郑甲、詹A的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。三原县司法局调查评估亦证实被告人王某某适宜社区矫正，故可对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初153号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年7月23日出生于陕西省咸阳市，初中文化，农民，住陕西省咸阳市三原县独李镇，2016年1月15日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、潘锋、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日20时许，被告人王某饮酒后于当日驾驶陕G**##3普通二轮摩托车由张滩镇王湾村驶往安康城区高井村，行驶至南环干道与郑甲驾驶的鄂F**##9半挂货车发生交通事故致自己受伤。安康市公安局汉滨分局民警处警发现被告人王某有酒驾嫌疑，虽将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人王某血液酒精浓度为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某负事故主要责任；三原县司法局调查评估认为被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有“三台合一”122接警单、人口信息查询表、机动车车辆信息查询表、驾驶证信息查询表;受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场勘察图；道路交通事故认定书、血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；证人郑甲、詹A的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为218mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。三原县司法局调查评估亦证实被告人王某适宜社区矫正，故可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张光明
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8281号
原告：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海明珠园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄德明。
委托诉讼代理人：陆锦花。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
原告河海科技工程集团有限公司与被告上海明珠园林工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审理；2017年9月27日，本案转普通程序，由审判员方产、审判员张军及人民陪审员邵洪瀛组合合议庭。本案于2017年9月5日、10月30日分别公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏晓萍、ＸＸ开分别到庭参加诉讼。被告明珠公司第一次开庭经本院合法院传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭被告委托诉讼代理人陆锦花、曹洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费300,000元；2、被告向原告支付管理费300,000元的利息损失(自2016年8月1日起至实际支付之日止按人中国人民银行同期贷款利率计算。计算至2017年7月15日为12506.25元)。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订《经营责任协议书》，约定由被告承包经营原告在上海崇明所设的“江苏河海科技工程集团有限公司上海崇明分公司”，承包经营年限为二年，自2014年8月1日至2016年7月31日止。协议约定被告每年确保上交原告管理费200,000元。现协议已到期终止，但被告仅向原告支付100,000元管理费，就剩余300,000元管理费，经原告多次催促，被告拒绝支付，故起诉来院。
被告答辩称，不同意原告诉请，2014年7月20日订立的《经营责任协议书》无效，该协议无企业承包经营的内容，实际是原告出借经营执照及水利建筑方面的资质，原告的行为违反了法律和行政法规的强制性规定，协议无效。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方对真实性无异议的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月20日，江苏河海科技工程集团有限公司(甲方)与上海明珠园林工程有限公司(乙方)签订《经营责任协议书》，约定为整合双方企业资源，共同开拓上海市崇明的水利建筑市场，就崇明地区水利工程投标及施工承包经营事项达成一致协议：一、甲方在上海市崇明设立分公司(非法人单位)，甲方提供办理分支机构所需的资料和证明文件，乙方负责办理注册事宜，并承担相关费用；二、经营范围以甲方营业执照经营核定范围为限；三、承包经营期限为二年，从2014年8月1日起至2016年7月31日止……；四、经营方式(1)乙方按承包经营的方式以甲方在上海市崇明设立的分支机构名义在上海崇明辖区内开展投标活动和中标工程的施工……；(2)乙方不得出借甲方资质给第三方使用，更不得直接或间接地将中标工程转手他人……；(3)乙方每年确保上交甲方管理费200,000元，若当年有工程项目实施的，则可在上交甲方的管理费中扣减；(4)管理费支付方式以签约合同为准，上半年、下半年分二次支付，项目管理费按中标价结算；(5)乙方每年营业额累计1500万元以内则免收工程管理费(以合同为准)。超过1500万元营业额，则超过部分乙方应向甲方交纳2%的管理费。超过5000万元营业额，按1%收取管理费，所涉及的税金均由乙方交纳……；五、甲方权利和义务(1)甲方负责提供有关投标所需各种资料及证件，并协助办理各项手续；(2)甲方同意乙方以公司名义开设独立账户，该账户由乙方专营，甲方监管……；(3)甲方派驻人员协助乙方开展日常工作，着重负责与总公司的联系及各类证件和印章的管理；(4)乙方在经营或施工中，必须要由甲方人员到场的，甲方有义务配合同做好工作……(5)协议合作期间，甲方原则上不直接参与上海市崇明辖地范围内的建设项目的投标；六、乙方权利和义务……(2)乙方须认真全面履行所承接的工程施工合同各项条款，按质按量地完成合同内容，并做好工程的保修和回访服务，切实维护甲方信誉。若出现施工质量问题应及时返工，由此所造成的损失等一切费用均由乙方承担。七、违约责任，甲、乙方双方在协议履行期内，不得推翻协议，如有一方违约，应按协议标的总额双倍补偿给对方。原告的经营范围为河海疏浚、航道整治、港池开挖、围堤造地、港口码头、土石方工程施工、水电、建筑、环境工程、基础处理工程施工、水处理工程成套设备、水泵、电控设备的设计(以上经营范围涉及国家专项许可的办理许可后方可经营)。2014年8月27日，被告向江苏河海科技工程集团有限公司支付管理费100,000元。被告在涉案合同签订后没有相应工程中标。
另查明，2016年5月，江苏河海科技工程集团有限公司变更企业名称为河海科技工程集团有限公司。2017年5月2日，江苏河海科技工程集团有限公司上海崇明分公司登记注销。原告具有河湖整治工程专业承包二级、港口与海岸工程专业承包三级、航道工程专业承包三级的建筑业企业资质。被告具有建筑工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包三级的建筑业企业资质。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原、被告约定为整合双方企业资源，共同开拓上海市崇明的水利建筑市场，被告可在原告营业执照经营核定范围内以原告分支机构名义在上海崇明辖区内开展水利建筑工程投标及中标工程的施工，并向原告支付管理费。因原、被告取得的经营资质是不同的，被告无承揽水利工程的相应资质，故本案实质是被告借用原告水利方面的经营资质和凭证进行工程投标及中标工程的施工的挂靠经营合同。《建设工程质量管理条例》系国务院颁布的行政法规，明文禁止不具备相应资质的单位或个人以被挂靠单位名义承接工程。故本案双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，对此原、被告双方均有过错。而原告主张的合同约定的管理费亦非原告的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，判决如下：
对原告河海科技工程集团有限公司的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费5,988元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
审 判 员 张 军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《建设工程质量管理条例》
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1395号
原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路813号。
法定代表人沈涛，该公司理事长。
委托代理人金辉，男，1969年10月19日生。
被告王文学，男，1961年6月22日生，汉族。
原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘合作社）诉被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告王文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛塘合作社诉称：2014年1月2日，原告与被告签订了《借款及担保合同》一份，原告向被告提供贷款50万元，借期一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，借期内月利率千分之十，逾期利率为月利率千分之二十；同日，双方签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于南京市六合区竹镇镇侍郎路XX号房屋为上述借款做担保，并办理了抵押登记。2014年8月20日之前的利息被告已经结清，借款期满后被告未归还本金和利息。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告王文学归还原告借款本金50万元并支付利息（2014年8月21日至2015年1月2日利息22333.33元；2015年1月3日至还清之日按年利率24%计算）；2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权;3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《借款及担保合同》一份，证明双方对借款金额、利息、期限等做了明确约定；二、《房地产抵押合同》和房屋他项权证各一份，证明被告以自有房屋为借款做了担保；三、互助金凭证，证明原告已经将50万元发放给被告。
被告王文学未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告签订了《借款及担保合同》一份，原告向被告提供贷款50万元，借期一年，自2014年1月2日至2015年1月2日，借期内月利率千分之十，逾期利率为月利率千分之二十，按季结息到期还本。同日，双方签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于南京市六合区竹镇镇侍郎路XX号房屋为上述借款做担保，并办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证合字第0277**号，债权数额50万元。同日，被告向原告出具占用互助金凭证，证明收到借款50万元。被告已经按合同约定偿还了2014年8月20日之前的利息。借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要无果，故起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、占用互助金凭证、他项权证为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年1月2日，原告与被告签订的《借款及担保合同》和房地产抵押合同，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款50万元，履行了合同义务，王文学未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金500000元并支付利息（2014年8月21日至2015年1月2日利息22333.33元；自2015年1月3日至实际之日止，以500000元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社有权以王文学所有的位于南京市六合区竹镇镇侍郎路XX号房屋（他项权证号：宁房他证合字第0277**号）折价、拍卖、变卖价款在500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，公告费560元，合计9583元，由被告王文学负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9023元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 徐克模
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘潇潇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初145号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某甲，于广西临桂县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月12日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚至次日凌晨，被告人李某甲伙同刘某（已判刑）和另外三人（不知姓名）驾驶牌号为桂Ｃ×××××本田奥德赛商务车将被害人李某乙挟持至临桂县临桂镇庙岭五拱桥瓜库枢纽工程一水塘及五通镇新塘村村口水渠等处后，李某甲等人采取威胁、殴打等方式向李某乙索要债务，造成李某乙眼部等全身多处软组织挫伤。2015年11月9日凌晨在李某乙家人向刘某账户存入5万元现金后，被告人李某甲等人才开车将李某乙带回临桂县城释放。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙身上损伤评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人李某甲和刘某赔偿了被害人李某乙65000元。被告人李某甲于2016年5月12日到临桂县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某乙的陈述，证人龙某甲、龙某乙、李某丙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，中国农业银行广西分行账号为62×××75无卡存款凭证、借款协议书及收条、中国农业银行户名为刘某的账号为62×××75的个人业务凭证、借记卡产品资料查询单及交易明细清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2015）136号法医学人体损伤程度鉴定书，收据及谅解书，同案人刘某的供述及其出具的声明，本院（2016）桂0312刑初42号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人为索取债务以拘押方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中，具有殴打被害人情节，依法应从重处罚。被告人主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人属自首，认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年八月二十五日
书记员 申明珠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4794号
被执行人：李小花，女，1978年7月2日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李小花罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4794号
本院在执行李小花罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第629号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李小花应缴纳罚金25000元，退赔12209元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李小花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
贵州省毕节市七�关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初109号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈加荣，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月4日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于毕节市七星区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈加荣犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人陈加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控，2016年8月15日0时许，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区城区百里杜鹃大道龙景苑14一4房间内，查获非法持有毒品的被告人陈加荣，当场从其身上收缴毒品冰毒可疑物2包，分别编为1号、2号，经称重，1号净重6.26克、2号净重6.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。
上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解；鉴定意见；称量记录；刑事判决书及释放证明；抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人陈加荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈加荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条。提请本院依法判处。
被告人陈加荣对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月15日0时许，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区城区百里杜鹃大道龙景苑14一4房间内，查获非法持有毒品的被告人陈加荣，当场从其身上收缴毒品冰毒可疑物2包，分别编为1号、2号，经称重，1号净重6.26克、2号净重6.24克，总净重12.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈加荣供述，2013年，我因吸食冰毒被公安拘留了，因贩毒被判刑2年，2014年因吸毒被强制戒毒2年。2016年8月12日13时左右，我在贵阳市花溪区小海海哪里吸食了冰毒，之后找不到买冰毒的中年人，于8月12日下午就回毕节了。然后我就去找小坤坤买毒品冰毒，叫小坤坤拿一千元冰毒给我。2016年8月14日22时左右，在毕节水电技校大门口，我给小坤坤买了1,000元的冰毒，我带着冰毒回到毕节市七星关区百里杜鹃大龙某苑A栋144杜某健的住处去，杜某健准备一起吸食毒品冰毒，我刚进房间就被抓了，警察从我的身上搜出了两包毒品冰毒。
2、抓获经过，2016年8月14日23时30分左右，有群众举报在苏荷酒吧楼上吸毒，之后民警龙某苑144房间将吸食毒品杜某健尚某旭等人抓获，控杜某健等人后杜某健交代还有一吸毒人员陈加荣要来，随后，民警将前杜某健吸食毒品的陈加荣当场抓获。
3、扣押物品清单，陈加荣非法持有的毒品可疑物2包被扣押。
4、称量笔录及照片，陈加荣非法持有的毒品可疑物2包经称量：净重分别6.26克、6.24克。
5、毒品指认笔录及照片，陈加荣对被收缴的毒品可疑物进行指认。
6、现场指认笔录及照片，陈加荣对其被抓获的地点进行指认。
7、毒品称量仪器检定书，经毕节市质量技术监督检测所检定，本案毒品称量仪器符合标准；该鉴定意见已经告知了陈加荣。
8、毒品鉴定意见书，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈加荣被收缴的毒品可疑物含甲基苯丙胺成份。
9、毒品收据，从被告人陈加�身上查获的毒品“冰毒”疑似物已依法上缴。
10、情况说明杜某健等人被另案处理；公安民警对陈加荣非法持有的毒品进行称量，录像中可清晰看见称量数据。
11、户籍证明，陈加荣出生于1977年9月14日，系完全刑事责任能力人。
12、刑事判决书、释放证明书，陈加荣曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被判处有期徒刑十个月，2014年2月4日刑满释放。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。
本院认为，被告人陈加荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人�加荣曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被判处有期徒刑十个月，2014年2月4日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人陈加荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈加荣的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈加荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张一佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8654号
原告：金小锋，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区傅村镇上沈村警民路XXX号。委托诉讼代理人：孙万松，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范贺雷，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海意泰建材市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：蔡爱玲，董事长。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告金小锋与被告上海意泰建材市场经营管理有限公司定金合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月22日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙万松、范贺雷，被告的委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告意向金5万元及逾期利息(以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日起计算至实际返还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原、被告就“意邦建材家居五金灯饰城”招租事宜进行洽谈，并达成初步意向。当日，原告支付被告5万元意向金，被告出具收据，其中收款事由注明“有效期15天，逾期定金不返还;定金(二期B-102)”。之后，因双方就租金标准、物业费、空调费、公摊面积、签约主体等租赁合同主要条款无法达成一致意见，最终未能签订租赁合同。2016年7月4日，被告通知原告如未能在7月6日18时前签订租赁合同，被告对于原告意向签约商铺不再保留，对原告支付的定金也予以没收。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意泰建材市场经营管理有限公司辩称：不同意原告诉请。原告确实为租赁商铺向被告支付了5万元，但该钱款是定金，而非意向金。原告支付定金，被告出具收据，双方定金合同已生效。根据定金收据约定，有效期15天，逾期不返还。后原告未在定金收据约定的有效期内与被告签订租赁合同，原告已构成违约，被告当然有权没收定金。被告在招商签约现场放置了招商签约说明及商铺图纸，且在原告支付定金前已向原告就商铺信息、租金标准等作了说明，原告是在确认后才支付定金。原告对租金标准等提出的异议也已超过定金收据约定的期限。期限届满后，被告虽多次通知原告签约，但是对签订租赁合同期限的放宽，并非对定金合同的变更。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对以下事实存有争议：1、被告在原告支付定金前有无将商铺情况、租金标准等信息告知原告，并与原告达成一致意见。被告认为，被告在招商签约现场放置了招商签约说明及张贴了商铺图纸，且被告的工作人员也就商铺租赁情况向原告说明，故原告完全能够知晓商铺租赁的所有信息，原告也是基于此才支付定金。被告为此提供招商签约说明、商铺图纸、证明、租赁合同、视频资料。原告对商铺图纸真实性没有异议，但认为商铺图纸仅反映商铺位置，并未约定租金等内容。对招商签约说明，认为从未看到过。对证明、租赁合同、视频资料，均不予认可，认为与本案无关。本院认为，根据现有证据材料，难以证明被告在原告支付定金时已将商铺状况、租金标准等主要事项告知原告，且与原告达成一致意见。2、原告在定金约定的有效期内有无前往被告处商谈签订商铺租赁合同事宜。原告认为，原告一直与被告工作人员联系，因原承租户尚未搬离，故无法在约定的有效期内前去签约，直到2016年6月24日，被告才通知原告预定的商铺可以签约，这已远远超过15天有效期的约定。原告为此提供微信记录。被告对微信记录的真实性没有异议，但认为根据微信记录，原告是在15天有效期之后才提出异议。本院认为，原告虽未在约定的15天有效期内前往被告处签约，但根据微信记录，被告是在15天有效期之后一个多月才通知原告商铺已改建到位，达交付签约标准，说明双方就签约时间已变更原有约定，且该约定的变更是被告原因所致。3、被告是否有权与原告签约。被告认为，其是经上海意邦置业有限公司授权代为经营管理系争商铺。被告为此提供授权委托书。原告对此不予认可。本院认为，被告对此已提供相应依据，且原告也确认钱款是支付给被告，故本院确认被告有权与原告签约。本院认为，原、被告既未签订过书面协议，对预租赁商铺情况、租金标准、物业费等进行明确约定，也没有证据证明被告在原告支付定金前已将上述内容告知原告，并与原告达成一致意见，仅有的收据上也只是对商铺位置及15天有效期进行注明，且被告是在该有效期之后才通知原告可以签约，故对被告认为因原告未在15天有效期内签约，其有权没收原告支付定金的意见，本院不予采纳。原告要求被告退还定金的主张，合法有据，本院予以支持。对原告主张逾期利息的主张，鉴于双方未能最终签订租赁合同的原因是双方就租赁合同争议条款无法协议一致，该结果不可归责于任何一方，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海意泰建材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金小锋5万元；二、原告金小锋要求被告上海意泰建材市场经营管理有限公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海意泰建材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高金登
二〇一六年十月三十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初106号
原告：楼永禄，男，1983年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：章董友，男，1991年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区
原告楼永禄与被告章董友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月20日，原告楼永禄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告楼永禄撤诉处理。
案件受理费113元（已减半收取），由原告楼永禄负担。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 傅勤楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0929号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：南通市恒祥置业有限公司，住所地在江苏省南通市开发区广州路42号贸易大厦203室。
法定代表人：欧有才，该公司董事长。
委托代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：陈品德，江苏瑞慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县国土资源局，住所地在江苏省如东县掘港镇长江路北侧泰山路东侧。
法定代表人：缪雪明，该局局长。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
申请再审人南通市恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人如东县国土资源局（以下简称如东国土局）土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第01465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒祥公司申请再审称：一、二审法院未查明事实真相，错误认定事实。2013年9月17日，二审法院向恒祥公司送达开庭传票时出现错误，把开庭传票送至南通恒祥市政建设工程有限责任公司，导致恒祥公司未收到传票。2013年10月14日二审法院开庭当天，恒祥公司接到法院电话时已就没有收到传票情况作出了说明，同时了解传票签收的情况并应法院要求作出书面说明。在此情况下，二审法院漠视恒祥公司的诉讼权利，以恒祥公司经传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理为由，于2013年10月15日即裁定按恒祥公司自动撤回上诉处理。二、二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，恒祥公司未到庭参加诉讼不适用该规定。1、恒祥公司之所以未到庭参加诉讼，有正当理由，且庭审当天已向法院作出口头说明，随之又应法院要求作出书面说明；2、关于“拒不到庭”的认定，从本案诉讼历程看，恒祥公司没有任何理由不珍惜这次重新审理的机会而拒不到庭。综上，请求依法再审本案。
被申请人如东国土局提交意见认为：1、二审法院按照恒祥公司确认的送达地址邮寄送达开庭传票，该邮件已被签收，开庭传票的送达合法有效，恒祥公司无正当理由未到庭，法院按恒祥公司自动撤回上诉处理符合法律规定。2、南通恒祥市政建设工程有限责任公司与恒祥公司系关联企业，且在同一地点办公，即使签收不是恒祥公司工作人员，也难以否认田丹丹签收法院开庭传票的效力。南通市恒祥市政建设工程有限公司于2013年10月14日出具的“证明”系伪证，不具有合理性。田丹丹作为公司收文人员或者不是收文人员但实际签收法院邮寄的重要文件，不可能将重要文件放在办公桌抽屉里而不报告。综上，请求驳回恒祥公司的再审申请。
本院审查查明：2011年1月11日，恒祥公司向江苏省如东县人民法院提起诉讼，请求判令如东国土局返还土地竞买保证金270万元并支付利息30万元。该院于2011年9月6日作出（2011）东民初字第0247号民事判决，驳回恒祥公司的诉讼请求。恒祥公司不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2013年1月11日，该院作出（2011）通中民终字第1645号民事裁定，撤销（2011）东民初字第0247号民事判决，发回重审。2013年1月22日，江苏省如东县人民法院立案重新审理本案。2013年7月8日，该院重新作出（2013）东民初字第0184号民事判决，驳回恒祥公司要求如东国土局返还土地竞买保证金270万元并支付利息30万元的诉讼请求。恒祥公司仍不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院。该院审理中，于2013年9月16日按照恒祥公司上诉状中提供的通讯地点“南通市崇川区南大街290号崇川大厦4楼”向恒祥公司送达通知于2013年10月14日开庭的开庭传票。2013年9月17日，田丹丹在代收人一栏签收，并注明证件号码。2013年10月14日开庭时，恒祥公司未到庭，承办法官电话联系欧阳建明，欧阳建明称未收到开庭传票，承办法官遂告知按照恒祥公司上诉状载明的通讯地址已有田姓人员签收，欧阳建明称其单位没有田姓人员，其本人在安徽，欧有才系其父亲，希望法院重新安排开庭时间。2013年10月15日，二审法院作出（2013）通中民终字第01465号民事裁定，按恒祥公司自动撤回上诉处理。
本院认为：2013年9月16日江苏省南通市中级人民法院按照恒祥公司提供的送达地址送达开庭传票，送达开庭传票的邮件于2013年9月17日被田丹丹签收，该送达符合相关法律规定，可以视为恒祥公司已收到开庭传票。恒祥公司收到开庭传票后，无正当理由，未按开庭传票规定的时间出庭参加二审案件的审理，二审法院按恒祥公司自动撤回上诉处理并无不当，恒祥公司的再审申请理由不能成立。
综上，申请再审人恒祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒祥公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张俊勇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初36号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月17日被闻喜县公安局刑事拘留，2016年1月22日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人张某某在裴某某家中，以3500元的价格经裴某某介绍从张某甲处购买一辆五菱牌小型普通客车。该车系张某乙被盗车辆，天津市公安局西青分局已于2014年7月2日立案侦查。后2015年5月18日，被告人张某某驾驶该车被闻喜县公安局交警大队查获，后将被盗车辆发还给张某乙。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为17000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某某、裴某某、杜某某、张某乙的证言，借条，扣押、发还清单，价格认证中心鉴定文书，信息结果查询单，在逃人员登记信息表，辨认笔录，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在车辆没有合法手续，明知系犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，案发后车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊泽明
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第8号
原告：古×花，女。
委托代理人：钟明，男，律师。
委托代理人：周若生，男，法律工作者。
被告：赖×满，男。
原告古×花诉被告赖×满同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员吴纪事适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告古×花及其委托代理人钟明、周若生到庭参加诉讼，被告赖×满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古×花起诉称：其与被告于1996年农历十一月经媒人介绍认识后同居生活，同居期间生育四个孩子：长子赖×鸿于1999年1月2日生，次子赖×朋于2000年9月8日生，长女赖×娜于2002年10月23日生，次女赖×华于2003年2月6日生。期间逐渐发现与被告性格各异、生活习惯差距较大，无法建立感情，双方平时语言交流少，因为缺乏沟通，在生活中常发生矛盾，并慢慢的演变成争吵，其曾劝说被告应以家庭为重，但被告并没有悔改，其无法忍受这种没有感情和温暖的生活，2013年正月初五，其离开被告独自外出打工，双方分居至今。据此，请求法院判令：1．女儿赖×娜和赖×华归原告抚养，赖×鸿和赖×朋归被告抚养，抚养费由各自承担；2．本案诉讼费用由被告承担。
原告古×花在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1张，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.普宁市公安局□□派出所开具的户籍证明1张，证明被告赖×满的身份情况；3.普宁市公安局□□派出所开具的户籍证明1张及普宁市□□镇□□村民委员会开具的证明1张，证明原告与被告在同居期间生育有四个孩：长子赖×鸿于1999年1月2日生，次子赖×朋于2000年9月8日生，长女赖×娜于2002年10月23日生，次女赖×华于2003年2月6日生。
被告赖×满未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
另，经征询女孩赖×娜、赖×华的意见，均表示：“要与其父亲赖×满及奶奶陈×金一起生活，而不同意跟随其母亲古×花一起生活”。因被告没有到庭参加诉讼，讼争两小孩均表示要与被告一起生活，本院在庭审后征询被告的意见，其表示要抚养四个小孩，并自行承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年农历11月经人介绍认识后同居生活，同居期间生育四个孩子：长子赖×鸿于1999年1月2日生，次子赖×朋于2000年9月8日生，长女赖×娜于2002年10月23日生，次女赖×华于2003年2月6日生。现长子赖×鸿已辍学外出务工，次子赖×朋、长女赖×娜在□□中学读书，次女赖×华在崩坎小学读书。四个小孩均长期跟随被告赖×满及其母亲陈×金一起生活。原告古×花以与被告赖×满的同居关系无法继续维持为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活的，故其关系属同居关系。在同居生活过程中所生育的子女属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的父母对他们所生育的子女有抚养、教育的义务。现原告提出抚养女孩赖×娜、赖×华的请求，因赖×娜、赖×华均年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》第5条的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见。经征询两个小孩的意见，均表示要与父亲赖×满及其奶奶陈×金一起生活。为了有利于孩子的健康成长、结合本案实际，女孩赖×娜、赖×华由被告赖×满抚养比较适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告赖×满表示自行承担小孩抚养费的意见，符合法律规定，本院予以照准。对于小孩的探望权问题，经本院释明，原告古×花主张另行与被告赖×满协商解决，系当事人对自己诉讼权利一种处分，并无不当，本院予以准许。被告赖×满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告古×花与被告赖×满的非婚生女儿赖×娜、赖×华、赖×鸿、赖×朋由被告赖×满负责抚养，抚养费由其自行负担；
二、驳回原告古×花的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由原告古×花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴纪事
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初302号
公诉机关利辛县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人浙江××新能源集团有限公司，统一社会信用代码××××××××××，住所地浙江省江山市江山经济开发区。
法定代表人吴某，董事长。
诉讼代理人钱某，浙江××新能源集团有限公司职工，现任利辛县××项目部施工工地负责人。
诉讼代理人姜河于，浙江××新能源集团有限公司法务负责人。
被告人宫继合，男，1993年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月3日被利辛县公安局依法传唤，同年2月4被利辛县公安局刑事拘留，同年2月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人宫继合犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浙江××新能源集团有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭合并审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人浙江××新能源集团有限公司的诉讼代理人钱某、姜河于，被告人宫继合及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月初，被告人宫继合沿茨淮新河北岸回家时，多次遇到××电板施工方堵路，便心生怨气。2016年1月25日凌晨1时许，被告人宫继合独自从家中出来到茨淮新河坝上，见周围没有人，便用随身携带的打火机点燃工地上包裹××电板的塑料布，后见火势变大，便回家中。经鉴定，被烧的××电板共602块，价值625478元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人宫继合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人宫继合的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人浙江××新能源集团有限公司要求被告人宫继合赔偿其物质损失人民币625478元。并提供四份证据支持其诉讼请求。
被告人宫继合对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人刘锋提出的辩护意见是：对指控被告人宫继合犯罪罪名不持异议；宫继合犯罪动机不是故意毁坏财物；宫继合认罪态度好，应认定为坦白；建议法庭对宫继合减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月初，被告人宫继合沿茨淮新河北岸回家时，多次遇到浙江××新能源集团有限公司亳州市利辛县××项目部（以下简称利辛县××项目部）施工堵路，便心生怨气。2016年1月25日凌晨1时许，被告人宫继合独自从家中出来到茨淮新河坝上，见周围没有人，便用随身携带的打火机点燃利辛县××项目部工地上包裹××电板的塑料布，后见火势变大，便回家中。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被烧的单晶270型××电板共602块，价值625478元。
上述事实，被告人宫继合在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、情况说明、户籍证明、前科证明、归案说明、检查笔录、发票及组件报废证明、说明、营业执照、证明、亳州市利辛县××项目部火灾明细等书证，证人杨某、徐某等人证言，被害人郑某、钱某等人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫继合故意毁坏浙江××新能源集团有限公司的财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，利辛县人民检察院指控被告人宫继合犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于宫继合犯罪动机不是故意毁坏财物的辩护意见，经查：宫继合明知自己用打火机点燃利辛县××项目部工地上包裹××电板的塑料布，会造成该项目部的××电板毁损，而放任这种结果的发生，是故意犯罪，故对辩护人的上述观点，不予采信。辩护人关于宫继合认罪态度好，应认定为坦白，建议法庭对宫继合减轻处罚并适用缓刑的辩护意见,经查：被告人宫继合到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；因宫继合的犯罪行为给刑事附带民事原告人造成财产损失数额巨大，不符合刑法规定判处缓刑的法定条件，故对辩护人关于宫继合的行为应认定坦白的辩护意见，予以采信；对辩护人关于对宫继合减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采信。被告人宫继合的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人浙江××新能源集团有限公司造成财产损失625478元，应当给予赔偿。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人宫继合犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年8月2日止）。
二、被告人宫继合于本判决生效之日起30日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人浙江××新能源集团有限公司损失625478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3035号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告冯某，男，1947年12月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十五日
书记员 卫瑞霖
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00021号
申请执行人盱眙县环境保护局。住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
委托代理人周国辉。
委托代理人陈曦。
被执行人盱眙世隆工贸有限公司。住所地盱眙县观音寺镇马庄居委会园丁街。
法定代表人王不畏，该公司总经理。
申请执行人盱眙县环境保护局于2014年9月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对被执行人盱眙世隆工贸有限公司作出盱环罚字（2014）第010号行政处罚决定书，决定：罚款15万元，停止生产。被执行人在法定期限内未能履行罚款义务，申请执行人盱眙县环境保护局于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县环境保护局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙世隆工贸有限公司在未办理环保审批手续的情况下擅自建设并投入炼镍铁生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项的规定。申请执行人盱眙县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对被执行人盱眙世隆工贸有限公司作出盱环罚字（2014）第010号行政处罚决定书，决定：罚款15万元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙世隆工贸有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。申请执行人盱眙县环境保护局申请对被执行人盱眙世隆工贸有限公司强制执行15万元罚款，该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县环境保护局申请执行的盱环罚字（2014）第010号行政处罚决定书中对被执行人盱眙世隆工贸有限公司的15万元处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月六日
书记员 刘 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执843号
申请执行人郑志良。
被执行人刘建平。
申请执行人郑志良与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1217号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人260000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院因另案已将被执行人所有的浏阳市良智出口烟花制造有限公司抵偿了申请人的大部分债务；申请人无法提供新的财产及财产线索并申请终�本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请�行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十日
书记员 袁 昆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1163号
罪犯张文学，男，1959年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）宁刑初字第00066号刑事判决，以被告人张文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文学在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课95分、文化课平均成绩91.8分、技术课95分，2013年度，政治课96分、文化课平均成绩91分、技术课97分；该犯在从缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年5月26日至2014年3月25日，累计完成产值2485.05元，获奖金232.5元，累计考核分183.2分，记功3次，结余考核分3.2分。
本院认为，罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年九月四日
书记员 于 芳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第19号
申请人彭武，男，汉族，1970年09月02日生，四川大英县人，住四川省大英县蓬莱镇。
被申请人郭文兵，男，汉族，1966年03月01日生，四川省大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人陈丽，女，汉族，1967年06月19日生，四川省大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人郭文兵、陈丽因资金周转困难分别于2013年10月16日和2014年3月28日向申请人彭武借款78000元和50000元，共计128000元。尔后，申请人多次催收，但被申请人以种种理由推诿拒绝给付。2014年4月10日申请人彭武向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭文兵、陈丽所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路碧海绿洲1号楼1单元7楼1号住房一套予以查封。申请人彭武以其妻罗华�有的小轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人彭武的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭文兵、陈丽所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路碧海绿洲住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨期文
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第7号
上诉人（一审被告）天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
上诉人（一审被告）李刚。
被上诉人（一审原告）何海军。
上诉人天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第173-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2014）宣县商初字第173-2号民事裁定。2、将本案移送上诉人住所地河北省永年县人民法院管辖。理由：本案合同履行地为河北省永年县选矿厂。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷。本案合同履行地为河北省宣化县，故河北省宣化县人民法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定。据此，上诉人天津港保税区鑫久源国际贸易有限公司、李刚的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年一月十二日
书记员 张剑超
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第459号
申请人杨建锋，曾用名杨建凤，男，42岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人张群，男，25岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人周爱民，男，46岁，汉族，樟树市人，建筑承包商，住樟树市。
被执行人樟树市亮美生态科技有限公司，地址：樟树市。
法定代表人徐选民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟临民初字第13号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划张群的银行存款计人民币19220元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
冻结、扣划周爱民的银行存款计人民币42585元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
冻结、扣划樟树市亮美生态科技有限公司的银行存款计人民币42585元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一五年十二月二日
书记员 赖朝文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16208号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭义忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告张一昆，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张一昆劳动争议一案后，原告重庆百事天府饮料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事天府饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆百事天府饮料有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0614号
申请执行人：戴庆国。
申请执行人：李训伦。
两原告共同委托代理人陆军。
两原告共同委托代理人程栋炜。
被执行人：邢兵，个体工商户。
被执行人：高飞。
被执行人：刘冬菊。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
戴庆国﹑李训伦与邢兵﹑高飞﹑刘冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月30日作出（2013）河民初字第2108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向邢兵高飞刘冬菊邮寄送达执行通知书。经查明被执行人邢兵名下一辆小型汽车已被我院查封，但尚未找到车辆，刘冬菊名下一套房屋已被查封但找不到房屋具体地点，且房屋有120万元的抵押权，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范西平
执 行 员 王 勇
代理执行员 孙士国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 铨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第155号
原告：何志明。
被告：储明华。
原告何志明与被告储明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告何志明到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明起诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月17日，被告因资金周转问题向原告借款300000元，约定借期至2013年2月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并出具借条一张，银行转账凭证一张，到期后经原告多次催款，被告以种种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款本金300000元，并支付逾期利息（从借款日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）共计422400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何志明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告储明华向原告借款300000元，约定逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借期至2013年2月15日的事实；2、中国建设银行转账凭证1份，证明原告通过建设银行向被告转账300000元的事实。
被告储明华未作答辩，亦未提供证据。
因被告储明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告储明华于2012年8月17日向原告何志明借款。当日，原告通过中国建设银行向被告转账300000元，由被告出具借据一张，约定：该借款于2013年2月15日前一次性归还，如逾期归还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收逾期利息。借款期至，经原告多次催要，被告仍未归还本金及支付利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告储明华向原告何志明借款，在约定的还款期限内未予归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于借据中仅约定了逾期利息，并未约定借款利息，因此在还款期限之前应视为无息，本院依法支持其逾期部分。被告储明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内归还原告何志明借款本金300000元并支付逾期利息（按本金300000元、中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年五月八日
书记员 章 文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1455号
原告张燕姝，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告邓晚霞，女，出生年龄不详。
原告张燕姝诉被告邓晚霞委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张燕姝诉称：原告于2012年5月12日与被告邓晚霞达成协议，由被告邓晚霞负责办理原告张燕姝在内蒙古自治区购房和原告女儿高考入学、学籍等相关事宜，被告邓晚霞收取原告张燕姝购房款91300元，中介费30000元，合计121300元。被告邓晚霞于2013年4月1日为原告张燕姝与女儿办理了户口迁移，2013年6月9日为原告张燕姝购买了位于内蒙古自治区乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇日罕街学府花园学府的房产，但不能为原告女儿办理蒙古自治区高考入学、学籍、报考等事宜，致使原告张燕姝购房和迁移户口没有起到作用，被告邓晚霞未能完成原告张燕姝委托的事宜，按照协议约定，被告应退还原告张燕姝房款及中介费用，经多次催要，至今未退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告邓晚霞立即返还购房款及中介费合计121300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告张燕姝起诉应有明确的被告。被告邓晚霞下落不明，原告张燕姝不能向本院提供被告邓晚霞的准确送达住址，致使本院无法向被告邓晚霞送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告张燕姝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张燕姝的起诉。
案件受理费2730元，退回原告张燕姝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年五月四日
书记员 徐 争
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1455号
原告张燕姝，居民。
被告邓晚霞。
原告张燕姝诉被告邓晚霞委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张燕姝诉称：原告于2012年5月12日与被告邓晚霞达成协议，由被告邓晚霞负责办理原告张燕姝在内蒙古自治区购房和原告女儿高考入学、学籍等相关事宜，被告邓晚霞收取原告张燕姝购房款91300元，中介费30000元，合计121300元。被告邓晚霞于2013年4月1日为原告张燕姝与女儿办理了户口迁移，2013年6月9日为原告张燕姝购买了位于内蒙古自治区乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇日罕街学府花园学府的房产，但不能为原告女儿办理蒙古自治区高考入学、学籍、报考等事宜，致使原告张燕姝购房和迁移户口没有起到作用，被告邓晚霞未能完成原告张燕姝委托的事宜，按照协议约定，被告应退还原告张燕姝房款及中介费用，经多次催要，至今未退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告邓晚霞立即返还购房款及中介费合计121300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，原告张燕姝起诉应有明确的被告。被告邓晚霞下落不明，原告张燕姝不能向本院提供被告邓晚霞的准确送达住址，致使本院无法向被告邓晚霞送达起诉状副本等法律文书，依法应驳回原告张燕姝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张燕姝的起诉。
案件受理费2730元，退回原告张燕姝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一四年五月四日
书记员 徐 争