wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保410号
申请人：重庆信首贸易有限公司。
被申请人：中国核工业中原建设有限公司。
申请人重庆信首贸易有限公司因与被申请人中国核工业中原建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款550万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆信首贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款550万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保410号申请人：重庆信首贸易有限公司。被申请人：中国核工业中原建设有限公司。申请人重庆信首贸易有限公司因与被申请人中国核工业中原建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款550万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人重庆信首贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中国核工业中原建设有限公司的银行存款550万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2168号
原告天津腾龙汽车销售有限公司。
法定代表人张宁，职务经理。
委托代理人王钧龙，天津冠达律师事务所律师。
被告天津捷远商贸有限公司。
法定代表人王海生，职务经理。
原告天津腾龙汽车销售有限公司诉被告天津捷远商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告天津腾龙汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1218元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一四年五月十六日
书记员 刘明婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4555号
原告：曾云积，男，1979年9月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：戴乃可，男，1988年9月4日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告曾云积与被告戴乃可加工合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴乃可立即偿还货款49600元并赔偿利息损失（自2017年2月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告加工广告扇，后双方于2017年1月26日结算，被告共结欠原告货款49600元，约定于2017年2月16日前偿还，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴乃可于本判决生效之日起十日内偿还曾云积货款49600元并赔偿利息损失（自2017年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由戴乃可负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年六月十六日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2298号
原告：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼（北），统一社会信用代码：91440300692514159R。
法定代表人�罗志军，该公司执行董事。
委托代理人：邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所律师。
被告:广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司，住所地：南宁市人民东路73号，统一社会信用代码：91450100768907582A。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
原告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司（以下简称“金卡迪公司”）与被告广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司（以下简称“梦之岛优购百货”）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，组成由审判员聂凯担任审判长、人民陪审员周国萍、韦宏斌参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任记录。原告金卡迪公司法定代表人罗志军及其委托代理人邓海峰到庭参加诉讼。被告梦之岛优购百货经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卡迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还所保管的黄金珠宝等财物（具体详见金朝阳商场卡迪珠宝专柜库存盘点明细表）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系专业从事黄金珠宝饰品生产、销售的商贸企业，2010年至2012年原告在被告梦之岛优购百货所经营的商场开设专柜。2011年7月，因发现原告在被告处开设的前述专柜职员涉嫌侵占公司财物，原告启动调查搜证，为不影响专柜正常经营，被告要求原告将专柜内原有的黄金、珠宝等饰品打包存放在保险箱内，由原告重新进行铺货。原告即按要求将专柜内原有黄金、珠宝等饰品打包后放入保险箱并将保险箱交由被告进行保管。2012年原、被告终止合作关系后，原告要求被告返还保险箱及黄金珠宝等物品，但被告称所保管物品已经移交总公司处理和保管，原告多次向被告催要，但被告都推诿不愿意返还。
被告梦之岛优购百货未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金卡迪公司经营范围包括：黄金、K金、铂金、银饰品、玉器、珠宝首饰的批发与购销；国内贸易；珠宝首饰来料加工、生产。2010年8月，原告承租被告所经营的商场店面开设经营专柜。2011年7月，因专柜职员涉及刑事案件，经被告要求，原告将专柜内的黄金、珠宝打包封存到保险箱并交由被告保管。后因原告向被告要求返还前述保管财物未果，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
诉讼过程中，原告申请本院对涉案财物进行财产保全，本院于2017年7月3日前往涉案财物的存放地对涉案财物进行清点，经原告确认，其所封存的7包物品（外包装分别标示为：卡迪钻石类217件；卡迪赠链66条；卡迪千足金79件；卡迪钯金118件；银饰70件；林海；证书）均为原样，无损坏。经本院组织，被告将前述财物向原告交付，原告确认其接收的前述财物系其在本案主张的全部财物。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告梦之岛优购百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告交由被告保管的涉案财物均系原告享有所有权的动产，现原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。现被告已经本院组织将涉案财物交付原告，且原告对被告交付的财物与其主张返还财物的一致性无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司返还原告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司所保管的黄金珠宝等财物（已实际交付）。
案件受�费9800元，由被告广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司负担；保全费3520元，由被告广西南宁梦之岛金朝阳优购百货有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执240号
申请执行人郭春生，男，1955年11月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地西村，证件号码132129195511263315。
被执行人田海顺，地址安阳市北关区。
郭春生与田海顺其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初880号已经发生法律效力。由于被执行人田海顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春生于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田海顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田海顺新的财产线索，申请执行人郭春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙会民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01824号
原告：徐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方纠纷已经解决为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2036号
申请执行人任某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
任某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初14号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人谢启强，男，1994年3月27日出生，汉族，四川省隆昌县人。2016年7月6日被抓获归案，同月15日因涉嫌抢劫罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月12日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人巫左吕，男，1995年3月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。2016年7月12日被抓获归案，同月19日因涉嫌抢劫罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月12日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人蓝文婧，女，1993年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。2016年7月6日因涉嫌抢劫罪被隆昌县公安局监视居住。
被告人李飞，男，1996年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人。2016年6月6日因涉嫌抢劫罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月13日隆昌县公安局决定对其监视居住，2016年8月12日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉【2016】284号起诉书指控被告人谢启强、巫左吕、蓝文婧、李飞犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人谢启强、巫左吕、蓝文婧、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月2日晚，被告人蓝文婧与现男友被告人谢启强共谋将被告人蓝文婧的前男友被害人李某约至隆昌县“供销社宾馆”教训一顿，当被害人李某到达“供销社宾馆”203房间后不久，由被告人谢启强邀约而来的被告人巫左吕、被告人李飞进入宾馆房间对被害人李某实施了殴打，殴打结束后，被告人蓝文婧便提出要被害人李某赔偿自己青春损失费，被害人李某迫于无奈交给被告人蓝文婧现金1000元。被告人蓝文婧与巫左吕认为赔偿不够，便叫被害人李某打了一张欠条以赔偿损失费。随后，被告人谢启强在知道李某银行卡上有5000余元的情况下来到宾馆，又对被害人李某实施了殴打，并持刀威胁被害人李某重新写下一张欠条。随后被告人谢启强安排被告人巫左吕、李飞将被害人李某带至宾馆外ATM机取出5000元现金，被告人谢启强分给被告人巫左吕2300元、分给被告人蓝文婧500元。
2016年6月6日，被告人李飞在隆昌县X小区内被公安民警抓获归案；同年7月6日，被告人蓝文婧在隆昌县高速路出口被公安民警抓获归案、被告人谢启强在新疆阿克苏火车站被公安民警抓获归案；同年7月12日，被告人巫左吕在重庆市荣昌区“新港宾馆”被公安民警抓获归案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、隆昌县供销社宾馆住宿登记表、收条复印件、四川省农村信用社借记卡明细清单、供销社宾馆附近商店的监控视频、ATM机取款监控视频、被害人李某的伤情照片、证人兰长金的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人谢启强、巫左吕、蓝文婧、李飞的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启强、巫左吕、蓝文婧、李飞使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了刑律，构成了抢劫罪，公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪。被告人谢启强、巫左吕、蓝文婧在抢劫过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人李飞在抢劫过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人谢启强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人巫左吕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人蓝文靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢启强的刑期自二Ｏ一六年七月六日起至二Ｏ二Ｏ年一月五日止；被告人巫左吕的刑期自二Ｏ一六年七月十二日起至二Ｏ二Ｏ年一月十一日止；被告人蓝文靖的刑期自二Ｏ一七年三月七日起至二Ｏ二Ｏ年九月六日止；被告人李飞的刑期自二Ｏ一六年八月十二日起至二Ｏ一九年一月三日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 方箴和
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢欣林
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保723号
申请人：张玉军
被申请人：侯庆望
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金1500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月一日
书记员 钱 蒙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异132号
异议人（被执行人）:天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。统一社会信用代码91120103746675266X。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。统一社会信用代码911200007773294627。
负责人：王静，行长。
被执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案中，异议人天津浩远人才开发有限公司对本院作出的（2017）津0103执4848、（2017）津0103执4848之二、（2017）津0103执4848之三执行裁定书，于2017年12月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津浩远人才开发有限公司称，我公司财务在2017年11月10日查看我公司被贵院冻结的银行帐户时发现我公司的浙商银行、中国工商银行、中国银行帐户中的资金被贵院划拨，金额分别为3864元、253550元、1764350元，工计2021764元，在此之前我公司未收到任何“执行通知书”和“执行裁定书”。我公司随后到贵院多方查问未果，通过询问相关银行，才知贵院的杨朔法官分别于2017年11月7日，11月10日对我公司三个被冻结帐户内的资金进行了划拨，我翁于2017年11月20日从杨朔法官处领取了（2017）津0103执4848、4848之二、4848之三，三份执行裁定书。因以上三份执行裁定书执行期间，我公司与天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处担保一案（案号为2017津01**民初7157号）仍在审查阶段，我公司已经上诉，且天津市第二中级人民法院已下发执行裁定书，案号为（2017）津02执复87号。天津市第二中级人民法院裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异76号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。裁定日期为2017年11月10日。由于我公司被冻结帐户内的资金并非在（2017）津0103执保字585号和585之一号两份执行裁定书中提及的我公司“与国家电网公司客户服务中心签订的服务合同项下应收帐款”，其中款项主要为各代理户（派遣单位）汇入的派遣员工的工资、社会保险、公积金及生育津贴、医疗保险报销和工伤保险报销等款项（具体见明细）。由于我公司银行帐户被冻结，我公司无法发放以上福利。在我公司与天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处担保一案的财产保全案进行重新审查期间，法院对我公司被冻结帐户的资金进行了执行划拨，故我公司对此执行裁定提出异议。
本院查明，本院于2017年7月6日受理了申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案。2017年7月12日本院作出（2017）津0103执保字585号之一执行裁定书：“冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司银行存款9085311.39元。”2017年8月28日本院作出（2017）津0103民初7157号民事判决书，判决书生效后，权利人向本院申请执行。2017年11月7日本院作出（2017）津0103执4848号执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币3864元”。2017年11月10日本院作出（2017）津0103执4848号之二执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币253550元”。2017年11月7日本院作出（2017）津0103执4848号之三执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币1764350元”。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，本院依据生效的判决书对异议人名下财产采取的强制性措施并无不当。被执行人天津浩远人才开发有限公司于2017年8月11日对本院（2017）津0103执保字第585号之一执行裁定提出执行异议，该执行异议虽仍在审查中，但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。异议人的异议请求无法律依据。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津浩远人才开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 梁 进
审判员 陈述琦
二〇一七年十二月××日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异132号异议人（被执行人）:天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。统一社会信用代码91120103746675266X。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。统一社会信用代码911200007773294627。负责人：王静，行长。被执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案中，异议人天津浩远人才开发有限公司对本院作出的（2017）津0103执4848、（2017）津0103执4848之二、（2017）津0103执4848之三执行裁定书，于2017年12月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人天津浩远人才开发有限公司称，我公司财务在2017年11月10日查看我公司被贵院冻结的银行帐户时发现我公司的浙商银行、中国工商银行、中国银行帐户中的资金被贵院划拨，金额分别为3864元、253550元、1764350元，工计2021764元，在此之前我公司未收到任何“执行通知书”和“执行裁定书”。我公司随后到贵院多方查问未果，通过询问相关银行，才知贵院的杨朔法官分别于2017年11月7日，11月10日对我公司三个被冻结帐户内的资金进行了划拨，我翁于2017年11月20日从杨朔法官处领取了（2017）津0103执4848、4848之二、4848之三，三份执行裁定书。因以上三份执行裁定书执行期间，我公司与天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处担保一案（案号为2017津01**民初7157号）仍在审查阶段，我公司已经上诉，且天津市第二中级人民法院已下发执行裁定书，案号为（2017）津02执复87号。天津市第二中级人民法院裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异76号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。裁定日期为2017年11月10日。由于我公司被冻结帐户内的资金并非在（2017）津0103执保字585号和585之一号两份执行裁定书中提及的我公司“与国家电网公司客户服务中心签订的服务合同项下应收帐款”，其中款项主要为各代理户（派遣单位）汇入的派遣员工的工资、社会保险、公积金及生育津贴、医疗保险报销和工伤保险报销等款项（具体见明细）。由于我公司银行帐户被冻结，我公司无法发放以上福利。在我公司与天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处担保一案的财产保全案进行重新审查期间，法院对我公司被冻结帐户的资金进行了执行划拨，故我公司对此执行裁定提出异议。本院查明，本院于2017年7月6日受理了申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人李军、刘旭、天津浩远人才开发有限公司财产保全一案。2017年7月12日本院作出（2017）津0103执保字585号之一执行裁定书：“冻结被申请人天津浩远人才开发有限公司银行存款9085311.39元。”2017年8月28日本院作出（2017）津0103民初7157号民事判决书，判决书生效后，权利人向本院申请执行。2017年11月7日本院作出（2017）津0103执4848号执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币3864元”。2017年11月10日本院作出（2017）津0103执4848号之二执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币253550元”。2017年11月7日本院作出（2017）津0103执4848号之三执行裁定书：“划拨被执行人天津浩远人才开发有限公司名下存款人民币1764350元”。本院认为，本院作出的（2017）津0103民初7157号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，本院依据生效的判决书对异议人名下财产采取的强制性措施并无不当。被执行人天津浩远人才开发有限公司于2017年8月11日对本院（2017）津0103执保字第585号之一执行裁定提出执行异议，该执行异议虽仍在审查中，但是依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。异议人的异议请求无法律依据。故异议人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人天津浩远人才开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  梁 进审判员  陈述琦二〇一七年十二月××日书记员  张 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3489号
原告：高某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：柳某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告高某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现高某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费100元，由高某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年十月十九日
书记员 庆红绵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6868号
原告：陈阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。
被告：陈枋泳，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告陈阳诉被告陈枋泳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告陈枋泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告向本院提出诉讼请求:l.被告向原告偿还借款本金30000元及利息13800元（从2015年5月4日起按月利率20‰计至付清之日止，暂计至起诉之日为13800元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张起诉状中事实和理由部分写成借款18000元是笔误。原告提供借条主张被告于2014年5月3日向原告借款3万元，案外人陈炎川提供担保，约定借款期限至2015年5月3日，原告主张当天以现金方式向被告支付借款，被告至今未偿还任何款项。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张。原告主张双方口头约定月利率2%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张案外人陈炎川是其表弟，没有起诉陈炎川承担保证责任。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，被告尚未偿还原告金额本金3万元，原告现请求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。首先，借款期限内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条的规定，原告没有证据证明双方约定了借款期限内借款利率，原告要求被告支付借款期限内的利息缺乏依据，本院不予支持。其次，逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条的规定，双方没有约定借款利率，被告逾期还款，原告有权要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，原告请求按月利率2%计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。逾期利息的计算方法为：以30000元为本金，自2015年5月4日起按年利率6%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈枋泳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈阳借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年5月4日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由原告陈阳负担208元，被告陈枋泳负担687元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘梦楠
陈宝娣（代）
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第3316号
原告陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强。
委托代理人任敏。
委托代理人魏红红。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会。
负责人雍晓雄。
委托代理人王伟。
本院在审理原告金源公司与被告三殿村民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日以其与被告双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金源公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告23400元，下余23400元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张耀武
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11408号
申请执行人姚绍妹，女，1970年3月14日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人姚绍妹与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第207号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8670元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11408号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
助理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11408号申请执行人姚绍妹，女，1970年3月14日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建锋，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人姚绍妹与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第207号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法拘留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8670元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11408号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初683号
原告：程国英，男，1972年8月7日出生，汉族，个体，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告:王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告程国英与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈清到庭参加了诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国英向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永斌给付原告借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月30日起至给付之日止）。事实理由：2016年3月26日，被告以自己已经承包“宁夏力生幸福城”工程项目，5月30日前原告即可进驻开工为由，向原告借款15万元，将其中10万元作为工程保证金，5万元作为居间费用。并于当时给原告出具借据一张。时至2016年5月30日，被告承诺的工程项目遥遥无期，原告多次催促其还款，被告至今未还。
被告王永斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告王永斌于2016年3月26日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今收到程国英现金100000元(拾万元整)，为付甲方工程保证金，另外50000元为双方居间费用，共计：壹拾五万元整，王永斌，2016.3.26证明人：杨建生，张玉龙”。原告程国英提供手机银行转账记录截图证明原告于2016年3月28日08时02分38秒、2016年3月31日11时24分01秒、2016年3月31日11时24分41秒分三次共向被告转账15万元。被告向原告出具借条及原告提供的手机银行转账记录截图，因被告未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，以上证据符合证据的三个特性，所以认定为有效证据。庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，主动放弃要求被告给付原告借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任。原告主动放弃要求被告给付原告借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效后五日内偿还原告程国英借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王永斌负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈志行
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第371号
原告：李遵祥，男，汉族，1986年7月13日生，住沂南县。
委托代理人：刘春红，沂蒙律师事务所律师。
被告：徐兴友，男，汉族，1959年12月5日生，住沂南县。
被告：刘廷秀，女，汉族，1959年5月11日生，住址同上，徐兴友之妻。
上列二被告委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，汉族，1981年2月12日生，住沂南县。
原告李遵祥与被告徐兴友、刘廷秀、杨俊杰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左振奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遵祥及其委托代理人刘春红与被告徐兴友、刘廷秀的委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李遵祥诉称：被告徐兴友由被告杨俊杰担保与原告签订肉鸭养殖合同。合同约定，原告赊销给被告徐兴友鸭苗、饲料，徐兴友负责饲养，养成后原告按约定价格回收，徐兴友不按约履行合同给原告造成损失时，杨俊杰自愿与徐兴友共同承担赔偿责任。经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款5813元。经多次催要，被告一直不予偿还。请求判令被告偿还欠款5813元及利息。
被告徐兴友、刘廷秀辩称：与原告签定养殖合同是事实，但双方未结算，部分损失是因为原告提供的鸭苗不合格造成的。我在本次养殖过程中投入2600元购买煤炭及照明电，还有人工工资也应一起处理。
被告杨俊杰未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告李遵祥（甲方）与被告徐兴友（乙方）、杨俊杰（担保人）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格赊销给乙方鸭苗4000只，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料117元／袋），乙方负责饲养，饲养期为28天到31天；肉鸭产地检疫费由乙方承担；养成后，甲方按3.6元／斤的价格回收；乙方向甲方交付肉鸭后10日，凭甲方回收的磅码单、乙方身份证、退料单、退药单结算；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方1.5元／只补贴；担保人为乙方履行本合同提供担保，当乙方不按约履行合同给甲方造成损失时自愿与乙方共同承担赔偿责任。合同签订后，原告赊销给被告徐兴友鸭苗、饲料，由被告徐兴友饲养。被告徐兴友2013年12月10日收到鸭苗和部分饲料以及在2013年12月21日收到部分饲料后在原告印制的格式欠款条上签名确认货物名称、数量及价格，欠款条说明一栏内注明：以上欠款保证按期如数归还，如不按期归还，欠款人应承担款额数5%的违约金，并按月息10%计息，如有纠纷，由沂南县人民法院解决处理。2013年12月28日、2014年1月4日被告徐兴友收到部分饲料后，只出具了内容为“今收到8428鸭料80袋”和“今收到8428鸭料70袋”的收条，上述150袋饲料按合同约定价格价值17550元。2014年1月7日，被告徐兴友向原告交付了成鸭3270只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款4905元、残鸭款153元、补苗款324元后，徐兴友交回毛鸭价值为40365元。而按合同约定原告提供给被告的鸭苗价值14400元、饲料价值31698元加上应由徐兴友承担的检疫费80元，共计46178元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料款共计5813元。2014年1月17日，原告出具结算清单，但被告未签名。
另查明，被告徐兴友、刘廷秀系夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实、原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告李遵祥与被告徐兴友、杨俊杰签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告徐兴友欠原告鸭苗、饲料款5813元，有被告徐兴友出具的欠款单、收到条证实，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款5813元的诉讼请求本院予以支持。双方仅在部分欠条中约定欠款应支付利息，另有两份收到饲料的收条未约定应支付利息，应视为约定不明，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定被告交付肉鸭后10日结算，被告未按时结算为原告造成的利息损失应予赔偿，基于同一约定，被告辩称双方未结算不付货款的辩解理由不能成立。被告徐兴友、刘廷秀关于原告提供的鸭苗不合格的辩解理由，没有有效证据予以证明，本院不予采信。双方并未约定原告应提供煤炭和照明电，并且约定被告徐兴友负责饲养，被告要求一并处理煤炭、照明电款及人工费，本院不予支持。被告徐兴友、刘廷秀是夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。被告杨俊杰为被告徐兴友履行合同提供担保，约定徐兴友不按约履行合同给原告造成损失时自愿与徐兴友共同承担赔偿责任，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告徐兴友、刘廷秀在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥鸭苗、饲料款5813元及利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，自2014年1月17日起至本判决确定履行日止）。
二、被告杨俊杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人徐兴友、刘廷秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐兴友、刘廷秀、杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一四年十一月十日
书记员 刘松涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第170号
申请执行人王加强。
被执行人董利。
本院在执行王加强诉董利购销货款纠纷一案中，尚有18604元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城二民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1747号
上诉人（原审原告）付士奎，男，汉族，1970年8月7日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海丽，女，汉族，1979年1月10日出生。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
上诉人付士奎因与被上诉人张海丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付士奎及其委托代理人周小学，被上诉人委托代理人杨文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月4日，被告张海丽给原告付士奎出具借条一份，写明“我今欠付士奎现金5000元”；2011年6月10日，被告给原告出具借条一份，写明“今欠付士奎五万元（50000元），眼下先还一万，剩余的2月还清，说到做到”；2011年12月4日，被告给原告出具借条一份，写明“我叫张海丽，由于看病、办事，借哥哥十万元（10万元），有朝一日，我如若有钱，一定还于我的哥哥（付士奎）”。2011年12月14日原、被告就归还借款事宜进行协商，被告给原告出具还款协议一份，写明“今欠付士奎叁萬圆整，愿在三个月时间内，把款结清。2012年12月14日之前欠款条剧（条据）全部作废！付士奎以后不再打扰张海丽的正常生活！包括我妹张慧勤，若有意外，付士奎全责！3.14号把借款还款！2012年5月1号之前还清”；原告给被告出具协议一份，写明“经友好协商，关于张海丽欠我（付士奎）三万元一事，一定在5个月内把借款还清。2011年12月14号之前的借款不在（再）提，全部作废。以后我不在找张海丽要借款，不打扰其正常生活，包括妹子张慧勤。你张海丽包括孙勇赶以后也不要打扰我的正常生活，若我家人有啥张海丽承担。2012年5月1号之前必须把借款还清”，2012年12月14日被告向原告归还2000元，原告给被告出具了收条，写明“今收到张海丽贰仟元后，余款贰萬捌仟圆整”。
原审法院认为，被告分别于2010年12月4日、2011年6月10日、2011年12月4日向原告借款共计155000元，经双方结算、协商，在均为自愿的情况下于2011年12月14日达成协议，被告尚需归还给原告30000元，并于达成协议当日向原告归还了2000元，尚余28000元未归还。原告认为被告未按照2011年12月14日还款协议上约定的于2012年5月1日前将欠款还清，还款协议已经作废，被告即应按照全部欠款金额155000元归还，原告的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信，原告可就剩余未付欠款28000元向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，判决如下：被告张海丽于判决生效后十日内向原告付士奎归还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由原告负担2800元，被告负担600元，鉴定费10000元由被告负担。
上诉人付土奎不服原审判决上诉称，一审法院判决被上诉人归还上诉人28000元借款与法不公，理由如下：被上诉人于2010年12月4日、2011年6月10日、2011年12月4日三次向上诉人借款共计人民币155000元，上诉人向被上诉人追要，因此遭到被上诉人及其丈夫的殴打，公安机关也曾出警干预此事，然而被上诉人仍然拒不偿还。被上诉人拒不承认所有借款，可被上诉人提交的证据中却有偿还被上诉人2000元的收条，被上诉人以欠条均在上诉人强迫下书写，可欠条的字里行间却留露出被上诉人喜悦的情愫，被上诉人申请欠条书写鉴定，鉴定结果也证明上诉人提供的证据是属实的，所以上诉人提交的证据足以表明被上诉人应偿还上诉人的借款是155000元。而一审法院却以还款协议为由否认全部借款的事实，仅判决被上诉人归还上诉人28000元，有失公平。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费被告承担。
被上诉人张海丽答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应当驳回上诉人的上诉请求。首先，通过整个案件发生的时间、过程、方式可以看出：该案件并非法律意义上的民间借贷，而是双方因感情纠葛而导致的感情纠纷，自始至终上诉人也没有证据证明实际交付所有欠款的证据。其次，2011年12月14日的协议已经明确了之前借款全部作废，上诉人称因被上诉人没有履行，该协议已经作废，再要求偿还155000元没有事实依据和法律依据，应当依法不予支持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张海丽分别于2010年12月4日、2011年6月10日、2011年12月4日向付士奎借款共计155000元，经双方结算、协商，在双方均为自愿的情况下于2011年12月14日达成协议，张海丽尚需归还给付士奎30000元，并于达成协议当日向付士奎归还了2000元，尚余28000元未归还。付士奎认为张海丽未按照2011年12月14日还款协议上约定的于2012年5月1日前将欠款还清，还款协议已经作废，张海丽即应按照全部欠款金额155000元归还，付士奎的主张缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信并无不当。综上，付士奎的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人付士奎负担。
本判决为终审判决
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二Ｏ一四年十二月十八
书记员 朱 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执497号
申请执行人王乃武，男，1963年11月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王乃武与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第277号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃武于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第277号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3932号
原告大连宏光锂业股份有限公司。
法定代表人蔡奉翰，该公司总经理。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告深圳市鹏迪源电子有限公司。
法定代表人杨德权，该公司经理。
原告大连宏光锂业股份有限公司与被告深圳市鹏迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告在原告处购买石墨，双方于2016年6月20日对账，被告累计欠原告货款102032.5元。双方合同约定货到60天付款，被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款102032.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审时，原告将货款金额变更为82032.5元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日至2015年5月15日期间，被告在原告处赊购石墨。2016年6月20日，原告对双方往来账目进行核对，并为被告发送对账单，载明原告每次送货的时间、数量、单价及累计货款102032.5元。被告核对无误后在对账单下方盖章确认。2016年7月21日，被告给付2万元，尚欠82032.5元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、对账单、购销合同在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告石墨，并在原告出具的对账单上签字确认，对账单载明欠款金额为102032.5元，被告应当及时给付欠款。被告至今未付系违约行为，应继续给付该部分欠款并支付原告的合法利息损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市鹏迪源电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连宏光锂业股份有限公司货款82032.5元，并自2016年7月27日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担930元。此款原告已预交，待执行时由被告将其负担部分一并给付原告。退还原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵巧悦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1155号
申请执行人天津市港湾涂料有限公司。
被执行人万控（天津）电气有限公司。
申请执行人天津市港湾涂料有限公司与被执行人万控（天津）电气有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00249号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被射阳县公安局取保候审，于2014年9月15日被射阳县人民检察院决定取保候审。
被告人顾某危险驾驶一案，由射阳县人民检察院于2014年9月24日以射检诉刑诉（2014）345号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月28日晚，被告人顾某酒后驾驶摩托车在本县合德镇朝阳街撞上相对方向周某驾驶的电动车，造成事故。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为每百毫升168毫克。公诉机关据此认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。案发后，被告人顾某主动投案并如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月28日19时50分许，被告人顾某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至本县合德镇朝阳街工商银行门前路段时，撞上相对方向周某驾驶的电动车，造成事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血样中乙醇含量为每百毫升168毫克。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人顾某供述和辩解；
2．证人刘某、周某、袁某的证言；
3．盐城市公安局物证鉴定所出具物证检验报告等鉴定意见；
4．射阳县公安局制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人顾某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董建勇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢822号
申请执行人:李其，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人李其与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人李其申请执行标的人民币63197元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执770号之二
申请执行人：杨引年,男,1957年7月7日出生,汉族。
被执行人：李双喜，男，1957年2月4日出生，汉族。
被执行人：李社教，男，1962年3月27日出生，汉族。
本院在执行杨引年与李双喜、李社教民间借贷纠纷一案中。在执行中，将被执行人李社教的车辆已查封，并将李社教的银行帐户已冻结1699.9元。经本院查询被执行人李双喜、李社教的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执770号
申请执行人：杨引年,男,1957年7月7日出生,汉族。
被执行人：李双喜，男，1957年2月4日出生，汉族。
被执行人：李社教，男，1962年3月27日出生，汉族。
本院在执行杨引年与李双喜、李社教民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李社教有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人李社教所有的车牌号为晋ML05**起亚牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执770号申请执行人：杨引年,男,1957年7月7日出生,汉族。被执行人：李双喜，男，1957年2月4日出生，汉族。被执行人：李社教，男，1962年3月27日出生，汉族。本院在执行杨引年与李双喜、李社教民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李社教有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李社教所有的车牌号为晋ML05**起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十二月十七日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执232号
申请执行人李健平。
被执行人黄启聘。
李健平申请黄启聘民间借�纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0109民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健平于2017年5月11日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱丽玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初195号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨成民，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，党员，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被濮阳县公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人杨成民犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人杨成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年7月29日21时50分许，被告人杨成民酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮范路由西向东行驶到濮阳县柳屯镇什八郎红绿灯路口西150米处时，与前方同向行驶的杨美威驾驶的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。杨成民被处警民警当场查获。经检测，杨成民血液中乙醇含量为142.56mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人杨成民已赔偿被害方损失，并获得谅解。
上述事实，被告人杨成民当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，协议书，证明材料，呼气酒精测试结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1230号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨成民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控杨成民犯危险驾驶罪成立。杨成民无驾驶资格驾驶机动车，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1941号
上诉人（原审被告）：文星懿，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地广州市天河区。
上诉人（原审被告）：孙子惠，女，1963年12月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周小龙、梁瑞群，均是广东明思律师事务所律师。
上诉人文星懿、孙子惠因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10466号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为湛江市坡头区，故本案应由湛江市坡头区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湛江市坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》约定合同发生争议可向协议签订地广州市海珠区人民法院起诉，该约定未违反法律关于级别管辖与专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴敏期
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2390号
被执行人：晏兴周，男，1973年11月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人晏兴周罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人晏兴周的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第884-1号
被执行人：陈孔华，男，住广东省阳春市春城。
关于被执行人陈孔华财产刑执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）阳春法刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈孔华应交纳罚金3000元。本院于2014年10月30日立案执行。被执行人目前在监狱服刑。
本案在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第884号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2206号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告乔海军，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告乔海军供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2039号
原告：余小平，男，1973年4月11日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：郑国水，男，1962年8月17日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市繁昌县，
原告余小平诉被告郑国水民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告余小平的委托诉讼代理人江贤志及被告郑国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款68800元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止利息。
事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，自2015年7月至2016年元月期间陆续向原告借款累计68800元，并分别出具借条。后原告曾多次向被告催要借款未果，遂成讼。
被告郑国水辩称：该案所涉不是民间借贷，而是原被告及案外人合伙做工程，由原告余小平出钱，被告出工，案外人涂少发提供平台，打借条是因为用于合伙工程需要。
经审理查明：被告郑国水因资金周转，先后十二次向原告余小平借款共计68800元，具体为：2015年7月1日借款50000元、2015年7月8日借款1000元、2015年7月9日借款1000元、2015年7月15日借款1000元、2015年7月27日借款1000元、2015年7月29日借款1000元、2015年8月7日借款1000元、2015年8月12日借款600元、2015年8月28日借款5000元、2015年9月2日借款3000元、2015年9月17日借款3200元、2016年1月29日借款1000元，合计68800元。上述借款原告以现金方式支付被告,被告就上述借款并分别向原告出具借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余小平主张被告郑国水向其借款68800元未还，由原告提供的借条予以证明，依法予以认定。被告郑国水称案涉68800元用于合伙支出，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。原告主张被告偿还借款68800元，符合法律规定，依法予以支持。原、被双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告郑国水返还借款，即有权要求被告自原告起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。
综上，被告应偿还原告借款本金68800元，并支付自2017年5月24日起按年利率6%的标准计算至68800元借款本金实际清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑国水于本判决生效之日起十日内偿还原告余小平借款本金68800元，并支付自2017年5月24日起按年利率6%的标准计算至68800元借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半受案件受理费760元,由被告郑国水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年七月二十六日
书记员 齐世民
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第580号
原告顾伟民。
委托代理人（特别授权）顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区浦西开发区。
法定代表人吴希友，系公司总经理。
原告顾伟民诉被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，原告委托代理人顾百明、被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司法定代表人吴希有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾伟民诉称，原告系被告的股东之一，被告因宾馆扩建、装修、购买设备需要，于2011年2月、3月分二次向浙江舟山农村合作银行普陀山支行签订《固定资产借款合同》，向该行借款1200万元项目贷款，其中：2011年2月借款金额700万元，借款期限自2011年2月17日至2015年2月10日；2011年3月借款金额500万元，借款期限自2011年3月2日至2015年2月10日。上述《固定资产借款合同》约定，自借款之日起除每月付息外，借款人每季度应归还本金40万元。原告等三股东为被告担任上述金融借款的保证人。因被告无还贷能力，原告与另二股东约定，从2011年5月份起，每人各为被告承担归还银行借款400万元本金及相应利息。自2011年6月至2015年2月，原告以借款名义将款项打入被告银行账户，共为被告归还浙江舟山农村合作银行普陀山支行的借款本金360万元及相应的利息。后因个别股东未能按股东之间的约定提供借款给被告，致使另一笔500万元银行借款未能按期还清，银行遂对被告提起诉讼，从而使得原告等股东约定为被告承担还贷责任达不到预期的目的。现被告对如何偿还原告的上述借款态度不明，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币360万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、股东资产借款合同复印件一份，拟说明被告于2011年2月、3月份二次向银行签订《固定资产借款合同》，合计借款金额1200万元。
二、保证函复印件，拟证明原告为被告二次向银行借款担任保证人。
三、欣津大酒店1200万元贷款还款情况说明，拟证明原告自2011年6月至2015年2月向被告提供借款360万元用于归还银行贷款；
四、借款借据复印件一份，拟证明银行向被告发放贷款的事实；
五、银行收贷收息凭证，拟证明被告按期向银行归还贷款的事实；
六、农商银行电汇凭证、结算业务申请书、进账单、业务凭证，拟证明被告存入农商银行的360万元及利息来源于向原告的借款。
被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司答辩称，对原告的诉请和证据材料均无异议，被告向本院提供了五份农商银行的明细对账单。
原告对被告提供的证据材料无异议。
对原、被告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾伟民与被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以认可，本院依法予以认定。被告向原告借款360万元用于归还向舟山农村商业银行普陀山支行的贷款，双方对还款期限未予以约定，原告可随时催讨要求被告归还借款，原告催讨后，被告未及时支付的行为构成违约，应负归还借款360万元的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告顾伟民借款3600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告舟山市普陀欣津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费35600元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初525号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某1，男。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年8月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日21时30分许，被告人吴某1酒后驾驶辽某牌号小型轿车在某市某区某路某路时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：吴某1血液乙醇（酒精）含量为264.35mg/100ml。
2016年11月14日，被告人吴某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
2016年11月18日8时43分许，吴某1在因酒后驾驶驾驶证被吊销的情况下，使用其伪造的名为吴某2的驾驶证，驾驶辽某牌号小型轿车在某市某高速公路某收费站出口被查获。经鉴定：吴某2驾驶证系伪造。
在本院审理期间，被告人吴某1缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某1的供述与辩解，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询、情况说明，血液乙醇检验报告书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在公安机关要求提供机动车驾驶证时，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯数罪，应予并罚。危险驾驶罪中，被告人系自首，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。使用虚假身份证件罪中，被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元;数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘乌蒙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2168号
原告：汪宝，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：左兴旺，男，60岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：王汶英，女，52岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告汪宝与被告左兴旺、王汶英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝到庭参加了诉讼，被告左兴旺、王汶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向支付原告砖款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左兴旺、王汶英在2015年8月前向原告购买砖共计欠款1800元，并由二被告出具欠条一张，此款经原告多次催要，二被告至今未予支付。
被告左兴旺、王汶英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用以证明被告左兴旺、王汶英欠原告砖款1800元的事实。对原告汪宝提供的证据，被告左兴旺、王汶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告汪宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告左兴旺、王汶英于2007年向原告汪宝购买砖块，2015年8月经原、被告双方结算，二被告尚欠1800元的砖款未支付，并由二被告向原告出具欠条一份，未书面约定支付期限。此款经原告多次催要，二被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还拖欠原告购砖款1800元，本院予以支持。被告左兴旺、王汶英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告左兴旺、王汶英于本判决生效后五日内一次性偿还拖欠原告汪宝购砖款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左兴旺、王汶英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年十月二十四日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2168号原告：汪宝，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：左兴旺，男，60岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：王汶英，女，52岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告汪宝与被告左兴旺、王汶英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝到庭参加了诉讼，被告左兴旺、王汶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向支付原告砖款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左兴旺、王汶英在2015年8月前向原告购买砖共计欠款1800元，并由二被告出具欠条一张，此款经原告多次催要，二被告至今未予支付。被告左兴旺、王汶英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用以证明被告左兴旺、王汶英欠原告砖款1800元的事实。对原告汪宝提供的证据，被告左兴旺、王汶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汪宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左兴旺、王汶英于2007年向原告汪宝购买砖块，2015年8月经原、被告双方结算，二被告尚欠1800元的砖款未支付，并由二被告向原告出具欠条一份，未书面约定支付期限。此款经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还拖欠原告购砖款1800元，本院予以支持。被告左兴旺、王汶英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告左兴旺、王汶英于本判决生效后五日内一次性偿还拖欠原告汪宝购砖款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左兴旺、王汶英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年十月二十四日书记员白程
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1670号
原告：魏有亮，
被告：杨玉刚
原告魏有亮与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏有亮、被告杨玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏有亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借贷款本金90000元及利息，并按本金的30%承担违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨玉刚因做生意需要资金，经我介绍向张洪岭等人借款，分别于2015年9月19日借款10000元，2015年9月23日借款20000元，2015年10月2日借款两笔60000元，上述共计借款90000元，并分别约定借款期限和利息，并约定被告如到期不能足额还款，应承担本金的30%的违约金。到期后被告未能偿还，张洪岭等人将债权转让给我。我要求被告偿还借款，被告至今未能偿还，为此起诉到法院，支持我的请求。
杨玉刚辩称，原告诉状上所陈述的是实际情况。我以前借过原告20多万，还了一部分，还欠9万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日、2015年9月23日、2015年10月2日、2015年10月2日，被告杨玉刚因生意资金周转需要，分四次借张洪岭10000元（利息按月利率1%计息，借款期限6个月）、魏有恩20000元（利息按年利率9.6%计息，借款期限半年）、魏有信50000元（利息按年利率6%计息，借款期限三个月）、魏有善10000元（利息按年利率9.6%计息，借款期限半年）。四笔借款均约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，应另向出借人支付全部借款本金30%的违约金。该四笔借款经被告杨玉刚同意，将债权转让给原告魏有亮，被告在借据上签字同意该笔借款债权的转让。上述四笔借款到期后，被告杨玉刚均未偿还本金，利息支付到2016年4月份，不在支付利息，也未偿还本金，为此引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。原告请求被告偿还本金及逾期利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。本案原告请求的利息及违约金，依据双方约定的利率及违约百分比30%，利息截止到2016年4月底，下余利息及违约金共计为35850元{[（100元×15个月）＋（1920元/年＋160元/月×3月）＋（3000元/年＋250元/月×3月）＋（960元/年＋80元/月×3月）]＋(30%×90000元）}，该数额超过了总金额90000元的30%，不应支持。应以年利率24%支持原告的利息及违约金请求。被告杨玉刚对原告的诉求没有异议。
综上所述，原告请求的本金90000元及利息应依据法律规定按年利率不超过24%的利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨玉刚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏有亮借款90000元及利息（利息从2016年5月1日起至借款全部履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告魏有亮的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计款1025元，由被告杨玉刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛江燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1670号原告：魏有亮，被告：杨玉刚原告魏有亮与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏有亮、被告杨玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借贷款本金90000元及利息，并按本金的30%承担违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨玉刚因做生意需要资金，经我介绍向张洪岭等人借款，分别于2015年9月19日借款10000元，2015年9月23日借款20000元，2015年10月2日借款两笔60000元，上述共计借款90000元，并分别约定借款期限和利息，并约定被告如到期不能足额还款，应承担本金的30%的违约金。到期后被告未能偿还，张洪岭等人将债权转让给我。我要求被告偿还借款，被告至今未能偿还，为此起诉到法院，支持我的请求。杨玉刚辩称，原告诉状上所陈述的是实际情况。我以前借过原告20多万，还了一部分，还欠9万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日、2015年9月23日、2015年10月2日、2015年10月2日，被告杨玉刚因生意资金周转需要，分四次借张洪岭10000元（利息按月利率1%计息，借款期限6个月）、魏有恩20000元（利息按年利率9.6%计息，借款期限半年）、魏有信50000元（利息按年利率6%计息，借款期限三个月）、魏有善10000元（利息按年利率9.6%计息，借款期限半年）。四笔借款均约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为违约，应另向出借人支付全部借款本金30%的违约金。该四笔借款经被告杨玉刚同意，将债权转让给原告魏有亮，被告在借据上签字同意该笔借款债权的转让。上述四笔借款到期后，被告杨玉刚均未偿还本金，利息支付到2016年4月份，不在支付利息，也未偿还本金，为此引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。原告请求被告偿还本金及逾期利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。本案原告请求的利息及违约金，依据双方约定的利率及违约百分比30%，利息截止到2016年4月底，下余利息及违约金共计为35850元{[（100元×15个月）＋（1920元/年＋160元/月×3月）＋（3000元/年＋250元/月×3月）＋（960元/年＋80元/月×3月）]＋(30%×90000元）}，该数额超过了总金额90000元的30%，不应支持。应以年利率24%支持原告的利息及违约金请求。被告杨玉刚对原告的诉求没有异议。综上所述，原告请求的本金90000元及利息应依据法律规定按年利率不超过24%的利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告杨玉刚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告魏有亮借款90000元及利息（利息从2016年5月1日起至借款全部履行完毕之日止，按年利率24%计算）；驳回原告魏有亮的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计款1025元，由被告杨玉刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一七年七月二十五日书记员  牛江燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执异4号
案外人：甘肃恒润建筑工程有限公司。（以下简称恒润建筑公司）
法定代表人：田自虎，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91620702585906L。
地址：张掖市甘州区鸿宇广场二路130号门店。
委托诉讼代理人：代宏峰，系该公司法律顾问。
申请执行人侯强，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，武警。公民身份号码：×××。
被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司。（以下简称融泰房产公司）
法定代表人：宋传东，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺二层。
本院在执行申请执行人侯强与被执行人融泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人恒润建筑公司于2017年1月23日向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人恒润建筑公司称，2014年4月10日其与融泰房产公司签署《合同协议书》，由其承建融泰房产公司开发的位于甘州区南二环路润泽庭院A3号楼。工程竣工后，2015年11月10日，融泰房产公司以以物抵债的方式，将润泽庭院A4-5-601室面积为93.78平方米的住宅，以单价每平米3858元、总价361803元抵顶了案外人的工程款。2015年11月11日，融泰房产公司与侯强签署《商品房买卖合同》（合同编号201511100125），将上述润泽庭院A4-5-601室出卖给侯强。2016年11月3日贵院作出（2016）甘0702民初9034号民事调解书，经调解确认：”原告侯强与被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司于2015年11月13日签订的《商品房买卖合同》双方继续履行，被告于2016年11月20日前交付原告侯强位于甘州区南二环路润泽庭院小区A4号楼5单元601室房屋一套。”案外人对此诉讼并不知情，直到调解书生效，案外人才知晓自己合法拥有的甘州区南二环路润泽庭院小区A4号楼5单元601室房产已被另案处置。综上所述，贵院将本属于案外人的财产予以强制执行，严重侵犯了案外人的合法权益。现特依法提出书面异议，请求立即中止甘州区人民法院（2016）甘0702民初9034号民事调解书的执行。
经审查查明，侯强与融泰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）甘0702民初9034号民事调解书，经调解确认：侯强与融泰房产公司于2015年11月13日签订的《商品房买卖合同》双方继续履行，融泰房产公司于2016年11月20日前交付侯强位于甘州区南二环路润泽庭院小区A4号楼5单元601室房屋一套。后因融泰房产公司未按期履行生效裁判文书确定的义务，侯强向本院申请执行。在执行过程中，案外人恒润建筑公司向本院提出书面异议。
案外人恒润建筑公司为证明其主张向本院提交《领款单》及《工程款抵顶协议》各一份，欲证明2015年11月3日其与融泰房产公司签订工程款抵顶协议，约定被执行人将润泽庭院小区三套商铺及七套住宅（含本案诉争房产）以总价款5607184.00元抵顶拖欠案外人的部分工程款，其中本案诉争房产用以抵顶工程款361803元，并由案外人于2015年11月10日领取。
本院认为，本院（2016）甘0702民初9034号民事调解书已发生法律效力，经生效调解书确认由被执行人融泰房产公司向申请执行人侯强交付位于甘州区南二环路润泽庭院小区A4号楼5单元601室的诉争房产，系确认之诉。调解书所确定的内容明确具体，系具有法律效力的法律文书。案外人异议称其自2015年11月3日《工程款抵顶协议》生效之时已取得了本案诉争房产的所有权，但其提供的证据并未经合法途径予以审查，不能对抗生效法律文书所产生的既判力，不能认定其对执行标的享有足以排除执行的权益，故其要求立即中止本院（2016）甘0702民初9034号民事调解书的执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃恒润建筑工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 尚丽蓉
二〇一七年三月六日
书记员 郭建飞