湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2839号
原告谢情愿，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人王根华，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告蒋军学，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。
法定代表人代晴华。
被告江苏远中国际货运代理有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。
法定代表人梁志祥，该公司总经理。
上述两被告的委托代理人谭文娟，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2楼、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告谢情愿与被告蒋军学、被告湖南汽车制造有限责任公司、被告江苏远中国际货运代理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢情愿的委托代理人王根华、被告蒋军学、被告湖南汽车制造有限责任公司及被告江苏远中国际货运代理有限公司的委托代理人谭文娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢情愿诉称：2016年8月2日22时45分许，被告蒋军学驾驶湘Ｅ×××××（临）重型非载货专项作业车从长沙往邵阳途径双峰县青树坪G320线1291KM+400M处，与相对行驶的由原告谢情愿驾驶的粤Ｌ×××××小型客车发生碰撞，造成原告谢情愿受伤、车辆粤Ｌ×××××严重受损的道路交通事故，蒋军学负事故的全部责任。原告因此次事故花费医疗费1127.42元、车辆损失91008元、误工费5000元、替代性交通工具费用7200元、车辆贬值损失20000元，为维护自已的合法权益，故诉请法院判决上述被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋军学答辩称，我只是由被告江苏远中国际货运代理有限公司雇请负责运送车辆的司机，不应该由我承担赔偿责任，且事故车辆已经购买交强险及商业险，应该由保险公司负责赔偿，不足部分由公司承担。
被告湖南汽车制造有限公司答辩称，我公司虽系事故车辆的所有权人，但被告江苏远中国际货运代理有限公司系事故车辆的实际承运人，我公司在本案中不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。
被告江苏远中国际货运代理有限公司答辩称，我公司已为事故车辆购买交强险及商业三责险，愿意承担合理范围内的损失，但原告赔偿要求过高，请求法院依法合理认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司答辩称，1、被告蒋军学驾驶湘Ｅ×××××（临）重型非载货专项作业车在我公司购买的短期交强险保险期间为2016年8月2日15时0分许至2016年8月7日15时0分许止，短期商业三责险保险期间为2016年8月3日0时0分起至2016年8月7日24时止。原告所诉交通事故发生在2016年8月2日22时45分许，事故车辆在我公司承保的短期交强险期限内，但不在短期商业三责险保险期限内，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；3、其他合理损失请求法院依法严格审查认定。
经审理查明，2016年8月2日22时45分许，蒋军学驾驶湘Ｅ×××××（临）重型非载货专项作业车，与相对行驶由谢情愿驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车并搭载谢雄波发生碰撞，造成谢情愿、谢雄波受伤、两车及公路边标牌受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2016年8月4日作出J（2016）03132号交通事故认定书，认定：蒋军学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任，谢情愿无责任。原告谢情愿伤后在双峰县中医院进行门诊治疗。对其粤Ｌ×××××受损车辆，双峰县价格认证中心于2016年12月30日作出双价认证（2016）110号价格认证结论书，结论如下：根据价格认证依据和价格认证方法，确定本次价格认证标的在价格认证基准日的损失价格共计人民币玖万壹仟零八元整（￥91008.00元）。2017年1月18日，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告谢情愿的受损车辆价格进行重新鉴定，本院提交重新鉴定申请材料后，因被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费用，该重新鉴定申请已于2017年5月12日由鉴定机构退回本院。
另查明，湘Ｅ×××××（临）重型非载货专项作业车的所有权人系被告湖南汽车制造有限责任公司，被告蒋军学系被告江苏远中国际货运代理有限公司雇员，其驾驶的湘Ｅ×××××（临）重型非载货专项作业车由被告江苏远中国际货运代理有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和责任限额为150000元且不计免赔的商业第三者责任险，根据保单显示，交强险的保险期限自2016年8月2日15时起至2016年8月7日15时止，商业第三者责任保险的保险期限自2016年8月3日0时起至2016年8月7日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定蒋军学负事故的全部责任，原告谢情愿没有违法行为，不负事故责任，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对原告谢情愿诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：
1、原告主张医疗费1127.42元。经本院审查，其中有296.45元的医疗费用是用于治疗佝偻病，且出自双峰县妇幼保健院儿科门诊，对该张票据本院不予认定，其余费用均有病历资料、医疗费发票佐证，故本院认定医疗费为830.97元；
2、原告主张误工费5000元。本次交通事故虽致原告谢情愿受伤，但均系外伤及软组织挫伤，无需住院治疗，且原告未提交误工费依据，该部分损失本院不予认定；
3、原告主张车辆损失费91008元。根据双峰县价格认证中心作出的双价认证（2016）110号价格认证结论书，该车辆损失为91008元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司虽然向本院提出了重新鉴定的申请，因未在规定期间内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃了重新鉴定申请，故应以双峰县价格认证中心所作结论为依据认定其车辆损失，本院认定车辆损失为91008元；
4、原告主张替代性交通工具费用7200元。原告仅向本院提交租车合同一份，且出租方谢雄波系原告谢情愿堂哥，故对该租车合同的真实性、客观性本院不予认定，但根据本案原告车辆受损的实际情况，本院酌情认定该项损失为1500元；
4、原告主张车辆贬值损失20000元。因原告未提交确认贬值损失的任何依据，故该部分损失本院不予认定；
5、原告主张鉴定费1500元。提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定。
综上所述，认定原告合理经济损失合计为94838.97元。
关于本案责任主体问题，1、被告湖南汽车制造有限责任公司系事故车辆湘Ｅ×××××(临)重型非载货专项作业车车主，因该车辆已交由被告江苏远中国际货运代理有限公司承运，故在本案事故中，被告湖南汽车制造有限责任公司不存在任何过错，不承担本案事故的责任。2、被告江苏远中国际货运代理有限公司与被告蒋军学系雇佣关系，被告江苏远中国际货运代理有限公司系雇主，被告蒋军学系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在本次交通事故中，被告蒋军学负事故的全部责任，故被告江苏远中国际货运代理有限公司应与被告蒋军学负连带赔偿责任。3、被告江苏远中国际货运代理有限公司已为事故车辆湘Ｅ×××××(临)重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据保险合同约定，对被保险车辆在保险期限内因交通事故给其他人员及车辆造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。但被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为，根据保单显示，事故车辆的商业第三者责任保险的保险期限自2016年8月3日0时起至2016年8月7日24时止，而本案事故发生在2016年8月2日22时45分许，故事故发生时，商业第三者责任保险尚未生效，保险公司不承担原告交强险范围外的损失赔偿。本院认为，根据被告江苏远中国际货运代理有限公司于2016年10月20日申请湖南省长沙市长沙公证处作出的（2016）的湘长市证民字第12189号、（2016）湘长市证民字第12190号公证书显示，被告江苏远中国际货运代理有限公司工作人员王立东于2016年8月2日中午12:15发送邮件给被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司工作人员胡明喆，要求增加购买五辆渣土车的短期保险（包括本案蒋军学所驾驶的车辆在内），明确保险天数为5天，生效日期为8月2日，胡明喆于同日中午12：19在微信三一搅拌车业务沟通群中回复王立东收到，并于中午12:44告知王立东四点起保，下午14:34分告知王立东可以打单，且被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已于同日下午用被告江苏远中国际货运代理有限公司员工聂小安（公民身份号码）平安银行的信用卡（卡号为53×××28）扣刷了所需缴纳的保费。由此可见，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司理应在收到邮件要约、刷取保费后即时起保，且在同一时间出具交强险与商业第三者责任保险期间一致的保单，而现在事故车辆交强险的起保时间为2016年8月2日15时，商业第三者责任保险的起保时间延迟至2016年8月3日0时。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不能仅以保单上的保险期间对抗保险合同的实际生效时间，故本院认定事故车辆商业第三者责任保险的起保时间与交强险起保时间一致，为2016年8月2日15时，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。
原告谢情愿在本次交通事故中的医疗费830.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿830.97元；原告谢情愿车辆损失费91008元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险的90508元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额150000元内予以赔偿。鉴定费1500元，由被告蒋军学与被告江苏远中国际货运代理有限公司共同承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告谢情愿的经济损失94838.97元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2830.97元，在商业第三者责任保险限额内赔偿90508元；被告蒋军学与被告江苏远中国际货运代理有限公司对鉴定费1500元负连带赔偿责任，被告江苏远中国际货运代理有限公司承担赔偿责任后，可向被告蒋军学进行追偿；
二、驳回原告谢情愿的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告蒋军学、被告江苏远中国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 朱 震