广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第189号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，住广州市南沙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人徐款梨、黄颂英。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区检察院指控原审被告人韦某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗南法刑初字第437号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年5月15日被告人韦某通过向他人支付中介费，由他人帮助在中国光大银行广州分行办理了一张卡号为48×××33“阳光商旅”白金信用卡。同年6月6日被告人韦某将上述信用卡激活并在日常生活、经营中使用，至2013年7月7日开始逾期前被告人韦某均能如期还款。自2012年6月6日至2014年6月30日，被告人韦某使用该卡消费、提现共计人民币346678.16元，还款共计人民币235040.03元，欠本金人民币111638.13元；该卡产生的利息、分期手续费等费用共计人民币31502.79元。该卡欠款后，中国光大银行广州分行的工作人员曾多次催款，被告人韦某以多种理由不接听电话或是言辞拖延，拒不归还欠款。2014年7月11日，中国光大银行广州分行向公安机关报案。2014年7月15日，被告人韦某被抓获归案。
案发后，中国光大银行广州分行免除被告人韦某使用该卡所产生的部分费用，被告人韦某的家人已于2014年7月25日将人民币128960元归还中国光大银行广州分行。该行对被告人韦某表示谅解，请求对其宽大处理。
原审认为原公诉机关出示的中国光大银行广州分行的授权委托书及报案申请、被害单位员工何某松的陈述、证人卢某乙的证言、扣押物品清单、中国光大银行广州分行提供的涉案信用卡开户资料、信用卡照片、交易明细及情况说明、信用卡催收记录、整付零寄交清单、公安机关出具的抓获经过、被告人韦某户籍材料及被告人韦某的供述等证据足以证实指控的事实。被告人韦某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人韦某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韦某自归案后至庭审时均能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人韦某的家人已全部归还欠款，光大银行广州分行对其表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第五条之规定，判决：被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
宣判后，韦某上诉称：其已经通过家属偿还了欠款，挽回了银行的经济损失，得到了银行的谅解，避免了特别严重后果的发生，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见持同。
经审理查明：2012年5月15日，上诉人韦某通过向他人支付中介费，由他人帮助在中国光大银行广州分行办理了一张卡号为48×××33“阳光商旅”白金信用卡。同年6月6日韦某将上述信用卡激活并在日常生活、经营中使用，至2013年7月7日前被告人韦某均能如期还款。自2012年6月6日至2014年6月30日，被告人韦某使用该卡消费、提现共346678.16元，还款共235040.03元，欠本金111638.13元；该卡产生的利息、分期手续费等费用共31502.79元。该卡还款期限届满后，经中国光大银行广州分行的工作人员曾多次催收透资款项，韦某仍拒不归还欠款。2014年7月11日，中国光大银行广州分行向公安机关报案。2014年7月15日，被告人韦某被抓获归案。
案发后，上诉人韦某的家属代其于2014年7月25日将128960元归还给中国光大银行广州分行，该广州分行免除韦某使用该卡所产生的部分费用，同时出具函件表示对韦某谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：
1、中国光大银行广州分行的授权委托书及报案申请，证实该行委托其单位职工何某松于2014年7月11日向公安机关报案称上诉人韦某涉嫌信用卡诈骗。
2、被害单位员工何某松的陈述，证实上诉人韦某于2012年5月10日向该行申请办理了“阳光商旅”白金信用卡（卡号为48×××33），并于同年6月6日激活使用，信用额度为10万元。后因该卡消费较多，信用额度提高至13万元。该卡于2013年7月7日开始逾期，现仍欠款12万余元（包括银行收取的费用），经多次催收后韦某仍不归还。
3、证人卢某乙（上诉人韦某的丈夫）的证言：韦某在2012年通过支付1万元左右中介费，由一名中介（姓黄的女人）为韦某办理一张光大银行信用卡，由于手头紧张，被告人韦某通过透支该卡支付了中介费，后来由于餐厅和承接装修工程的经营状况不佳，就通过透支和支取现金方式购买经营餐厅所需物品、装修材料、支付其医药费等。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押了上诉人韦某的涉案信用卡。
5、涉案信用卡开户资料及涉案信用卡照片（经上诉人韦某签认），证实上诉人韦某在中国光大银行广州分行申办涉案信用卡的相关资料。
6、中国光大银行广州分行提供的涉案信用卡交易明细及情况说明二份，证实自2012年6月6日至2014年6月30日，上诉人韦某消费、提现共346678.16元；还款共235040.03元；涉案信用卡产生的利息及其他费用共31502.79元。2013年7月7日第一次出现逾期还款；自2013年11月5日至2014年6月30日，分六次仅还款2000元。中国光大银行广州分行免除了涉案信用卡的部分费用，韦某家属己结清全部欠款128960元。中国光大银行广州分行表示该行的损失己全部追回，希望对韦某宽大处理。
7、中国光大银行广州分行提供的信用卡催收记录、整付零寄交清单，证实该行信用卡部于2013年10月18日起多次电话联系上诉人韦某及其家人、朋友催收款项，并于2014年2月26日寄交催收文件。
8、公安机关出具的抓获经过，证实韦某于2014年7月15日被抓获归案。
9、被告人韦某户籍材料，证实被告人的基本情况。
10、上诉人韦某的供述：为了方便其与丈夫经营的餐厅的资金周转，其向中介支付1万2千元，中介于2012年5月10日帮其向光大银行申请了“阳光商旅”白金信用卡，并于2012年6月6日激活。该卡信用额度是10万元，半年后由于其信用良好，信用额度提高到13万元。其消费大多数是购买经营餐厅所需要的物品。后来生意失败，其信用卡于2013年7月7日开始逾期，后来透支多了，其只象征性还了一点，光大银行多次通过电话，还曾邮寄信件向其催收。其被催怕了，干脆不接电话，透支款项已经超过三个月以上。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，向银行申领信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。韦某自归案后至原审庭审时均能如实供述其犯罪事实，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，避免了特别严重后果发生，可减轻处罚，韦某及其辩护人提出对韦某减轻处罚的上诉和辩护意见，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟对韦某的量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第437号刑事判决对上诉人韦某的定罪部分。
二、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第437号刑事判决对上诉人韦某的量刑部分。
三、上诉人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向广州市南沙区人民法院缴纳，上缴国库）
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗