湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00664号
原告：李明星。
委托代理人：夏发涛，系湖北思壮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉卿顺物流有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭339号D区2号。
法定代表人：熊家卫，系该公司总经理。
委托代理人：李红军，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩探君，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉阳龙运输有限公司，住所地武汉市汉阳区水仙里D2区39栋1楼。
法定代表人：朱绯，系该公司总经理。
委托代理人：李红军，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩探君，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
代表人：夏昌军，系该公司总经理。
委托代理人：李晓东，系该公司员工。特别授权代理。
原告李明星诉被告武汉卿顺物流有限公司（以下简称卿顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依原告李明星申请追加武汉阳龙运输有限公司（以下简称阳龙公司）为被告参加诉讼。2015年8月26日，原告李明星申请对其假肢安装型号、价格及装配年限安装硅胶套型号、价格及装配年限进行鉴定。2015年10月20日，武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具司法鉴定意见书。本案依法由审判员金军适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李明星的委托代理人夏发涛、被告卿顺公司及被告阳龙公司的共同委托代理人李红军、被告中华联合财险湖北分公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称：2014年12月1日，晏华驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车由东西湖向汉阳方向行驶至孟家铺上汉阳大道匝道入口处时，遇道路施工，晏华将车停下。15时40分，施工完毕，晏华驾车起步，遇李明星驾驶自行车同向行驶至晏华所驾车辆车头前方，晏华采取措施不及，其所驾车辆前保险杠右侧与自行车后面发生碰撞，造成车辆受损，李明星受伤的交通事故。经公安交管部门认定被告晏华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。后经原告查明，鄂A×××××号重型特殊结构货车的所有人为被告卿顺公司，该车在中华联合财险湖北分公司购买了保险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令三被告赔偿原告各项损失694，496元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卿顺公司辩称：我司车辆已过户到阳龙公司，事故均由阳龙公司处理，对事故认定无异议，请求法院在事实与法律基础上予以判决。
被告阳龙公司辩称：事故发生时，相关手续已变更为我公司。对事故发生事实和责任认定均无异议，我司相关车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，我公司同意在保险责任范围外承担相应责任。我司在事故发生后共垫付了医疗费94，830.47元、辅助器具费830元、护理用品费140元、另外支付给原告现金6，300元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财险湖北分公司辩称：对事故发生无异议，事故发生后我司垫付了原告医疗费10，000元。对事故车辆在我司购买保险无异议；我司在保险责任范围内承担相应责任；原告在住院期间的费用应扣除非医保用药；其余意见以质证意见为准。本案诉讼费及鉴定费不属我司承担范围，不应由我司支付。
经审理查明：2014年12月1日，晏华驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车沿武汉市三环线由东西湖向汉阳方向行驶至孟家铺上汉阳大道匝道入口处时，遇道路施工，晏华将车停下。15时40分，施工完毕，晏华驾车起步，遇李明星驾驶自行车同向行驶至晏华所驾车辆车头前方，晏华采取措施不及，其所驾车辆前保险杠右侧与自行车后面发生碰撞，造成车辆受损、李明星受伤的交通事故。李明星随后被送住武汉市汉阳医院住院治疗114天，花费医疗费104，830.47元，其中，阳龙公司垫付94，830.47元，中华联合财险湖北分公司垫付10，000元。阳龙公司另向李明星给付现金6，300元，并垫付了辅助器具费522元（鱼跃轮椅车）。阳龙公司垫付（给付）的款项合计101，652.47元。武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出420132（2014）第C014号道路交通事故认定书，认定晏华承担此事故主要责任；李明星承担此事故次要责任。李明星的伤情出院诊断为左小腿中下段及左足毁损伤、左腓骨上段骨折、高血压、脑梗塞。2015年5月5日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2015）临鉴字第576号法医鉴定意见书，鉴定意见为李明星的伤残程度属Ⅵ㈥级；误工休息时间为伤后90日；护理时间为伤后40日；后续治疗费为3，000元或据实结算。李明星为此花费法医鉴定费1，500元。2015年5月12日，武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司作出装配建议书，载明李明星适合安装该公司生产的国产普及型产品：型号为DCBK-3025-Ⅳ的左小腿假肢，价格为38，000元／具；带锁硅胶套，价格12，000元／套。2015年8月26日，李明星申请对其假肢安装型号、价格及装配年限、安装硅胶套型号、价格及装配年限进行鉴定。2015年10月20日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2015）第165号残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见为李明星需装配骨骼式国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28，500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。穿戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为8，600元，带锁硅胶套的使用年限为1年，无需维修费用。初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；再次更换假肢功能训练的时间为10天左右。假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照李明星所在地当地人均寿命。李明星为此花费残疾辅助器具鉴定费2，000元。诉讼中，李明星撤回对晏华的起诉。
另查明，2015年5月20日，武汉海派国际旅行社有限公司出具误工证明，载明李明星系该公司职工，月收入为2，000元，该同志自2014年12月1日因交通事故受伤，至今请假未能上班，请假期间，该单位未支付其工资。武汉市流动人口、出租屋服务管理信息系统显示，李明星自2009年7月13日来武汉市。目前，湖北省人均寿命为76岁。
还查明，鄂A×××××号重型特殊结构货车的登记车主系卿顺公司，该车在中华联合财险湖北分公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险责任限额为100万元，包含不计免赔特约条款。晏华系阳龙公司员工，事故发生时晏华在履行职务。2015年1月21日，鄂A×××××号重型特殊结构货车登记车主变更为阳龙公司。庭审中，卿顺公司与阳龙公司均陈述事故发生时鄂A×××××号重型特殊结构货车的实际车主系阳龙公司。
关于李明星的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：104，830.47元；2、后期治疗费：3，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×114天=1，710元；4、营养费：酌定1，710元；5、护理费：3，148.40元［28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×40天］；6、残疾赔偿金：24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.5=248，520元；7、误工费：2，000元／月÷30天／月×90天=6，000元；8、精神损害抚慰金：酌定10，000元；9、残疾辅助器具费：28，500元／具×110%×7次＋8，600元／套×18次＋522元=374，772元；10、交通费：酌定1，140元；11、法医鉴定费：3，500元。上述十一项合计758，330.87元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计111，250.47元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费六项（合计643，580.40元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、组织机构代码、病历、诊断证明、出院记录、法医鉴定意见书及发票、假肢法医鉴定书及发票、误工证明、居住证、户籍登记表、保险信息等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对李明星承担赔偿责任。即应赔偿120，000元（10，000元＋110，000元）。扣除已垫付的10，000元，还应赔偿110，000元。对于超出交强险的部分，即634，830.87元（111，250.47元＋643，580.40元-120，000元），鉴于晏华在事故中负主要责任，本院酌定晏华承担70%的赔偿责任，即应赔偿634，830.87元×70%=444，381.61元。晏华所驾车辆在中华联合财险湖北分公司投保了包含不计免赔险种、责任限额为1，000，000元的商业第三者责任险，此款由中华联合财险湖北分公司承担。法医鉴定费3，500元属间接损失，由李明星、晏华分别承担30%、70%，即晏华应承担3，500元×70%=2，450元。晏华系在履行职务的过程中发生交通事故，此款由用人单位阳龙公司赔偿。事故发生后，阳龙公司垫付了李明星医疗费等费用计101，652.47元，此款应由李明星返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给李明星的赔偿款中直接返还。关于中华联合财险湖北分公司提出扣除李明星医疗费中非医保用药部分的抗辩意见，本院认为，首先，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条并没有将医疗费的赔偿范围限定在医保用药之内；其次，作为受害者，其在被抢救或治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物是没有选择权的；第三，保险公司没有足够的证据证实非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显的联系。综上，中华联合财险湖北分公司的此项抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。李明星的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明星交通事故经济损失8，347.53元（已扣除垫付的10，000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任限额内赔偿原告李明星交通事故经济损失444，381.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内返还被告武汉阳龙运输有限公司垫付款101，652.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告武汉阳龙运输有限公司赔偿原告李明星法医鉴定费2，450元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告李明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5，372.50元（原告李明星已预交）。由原告李明星负担1，611.75元，被告武汉阳龙运输有限公司负担3，760.75元。被告武汉阳龙运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李明星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一五年十二月四日
书记员 周晶