wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初119号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄甜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，被告人熊某某与一名叫“飞飞”的偷车男子及其同伙谈好以1500元的价格购买三轮摩托车，双方约定2015年10月17日晚上一起去新干县大洋洲看车，看好后回樟树付钱。2015年10月18日凌晨1时许，被告人熊某某骑着“飞飞”盗来的赣DQP***三轮摩托车经过永泰镇时被村民发现，后被民警抓获。经查，该三轮摩托车系被害人陈某某于2015年10月17日晚停放在自己家中院内被盗。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6370元。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、领条、被盗摩托车信息、证人杨某某证言、被害人陈某某陈述、被告人熊某某的供述与辩解、价格鉴定结论书予以证实。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议，其没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告人熊某某与一名叫“飞飞”的偷车男子及其同伙谈好以1500元的价格购买三轮摩托车，双方约定2015年10月17日晚上一起去新干县大洋洲看车，看好后回樟树付钱。2015年10月18日凌晨1时许，被告人熊某某骑着“飞飞”盗来的赣DQP***三轮摩托车经过永泰镇时被村民发现，后被民警抓获。经查，该三轮摩托车系被害人陈某某于2015年10月17日晚停放在自己家中院内被盗。经樟树市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6370元。案发后，被盗三轮摩托车已返还被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.扣押物品清单、照片及领条，证明公安办案人员从被告人熊某某处扣押了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，被害人陈某某于2015年10月20日领回；
2.被盗摩托车车辆信息复印件及购买发票，证明被盗摩托车为宗申175ZH-11三轮摩托车，被害人陈某某于2013年7月4日以人民币9100元购买，牌照为赣DQP2**；
3.被害人陈某某陈述，证明2015年10月17日晚其将摩托车停在自家院子里，第二天早上6点起床发现摩托车不见了，就赶到大洋洲派出所报案，后来樟树永泰派出所民警打电话大洋洲派出所才知车子在永泰镇被找到，于是其就到永泰镇派出所报案；
4.证人杨某某证言，证明在2015年10月18日凌晨1点多钟，其到自家的鸭棚喂饲料，看见河堤上有人骑三轮摩托车过来，就问骑车人这么晚了在河堤上干什么，后来听骑车人是樟树口音，却骑着吉安牌照的摩托车，于是其就起了疑心，以为是来偷鸭子的，就说自己的鸭子被偷了好多走，哪知骑车人听说后就骑得好快，其就起了疑心，赶紧叫同村的三个村民去追并将骑车人拦下，骑车人跳下车子就跑，在逃跑的过程中跳到了一口水塘里，后来其就打电话到永泰派出所报警，民警就赶到了现场，当时也没有发现河堤上有别的车子经过；
5.被告人熊某某在公安机关的供述，供述了其与一名叫“飞飞”的偷车男子及其同伙谈好以1500元的价格购买三轮摩托车，双方约定2015年10月17日晚上一起去新干县大洋洲看车，看好后回樟树付钱。2015年10月18日凌晨1时许，其骑着“飞飞”盗来的赣DQP2**三轮摩托车经过永泰镇时被村民发现，后被民警抓获的经过；
6.涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗三轮摩托车经鉴定价值人民币6370元；
7.抓获经过，证明2015年10月18日凌晨1时许，永泰派出所民警接到群众报案称有陌生人想在村上偷东西，出警后到现场将被告人熊某某抓获的经过。
上述证据，能相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 刘建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗卫琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第555号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人苗松，辽宁众义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、2014年11月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人苗松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月5日18时许，在大连市某区某镇某队海边，被告人郭某甲与被害人刘某某因生意纠纷发生争吵，郭某甲对刘某某拳打脚踢，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某胸部损伤符合钝器致伤，致左侧8-10肋骨骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意损害他人身体健康，采取暴力手段殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人郭某甲认罪态度较好，主动赔偿被害经济损失，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月5日18时许，在大连市某区某镇某队海边，被告人郭某甲与被害人刘某某因生意纠纷发生争吵，郭某甲对刘某某拳打脚踢，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某胸部损伤符合钝器致伤，致左侧8-10肋骨骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起实施）之规定评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人郭某甲赔偿被害人刘某某经济损失，刘某某对郭某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明、情况说明，车辆信息查询，电话查询记录，协议、转让合同、承租合同、账单复印件、赔偿谅解协议、收条等书证；被害人刘某某的陈述；证人屈某某、郭某乙、张某某、邱某某、曲某某的证言；被告人郭某甲的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意损害他人身体健康，采取暴力手段殴打他人，致一人轻伤（二级），已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的意见有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7604号
罪犯许伟志，男，汉族，初中文化，1971年9月13日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年12月12日作出（2011）澄刑初字第1523号刑事判决，以被告人许伟志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人许伟志退赔违法所得人民币771468元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许伟志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许伟志在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟志减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初278号
原告韩兴奇，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告韩兴奇诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩兴奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告韩兴奇撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民初2688号
原告：成某，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：魏某，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告成某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
案件受理费150元，由原告成某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月九日
书记员 伍 卫
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1484号
上诉人（原审被告反诉原告）吴卢根，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原�原告反诉被告）王智勇，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈定贵、姚启文，福建中闽律师事务所律师。
上诉人吴卢根因与被上诉人王智勇合伙协议纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴卢根、被上诉人王智勇的委托代理人陈定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年8月7日，原告（反诉被告）王智勇与被告（反诉原告）吴卢根签订一份《金线莲组培苗生产及大棚种植项目合伙协议书》，双方合伙经营组培苗生产及大棚种植项目，投资金额为人民币1190000元，被告（反诉原告）吴卢根出资人民币1100000元，占投资额的88%。原告（反诉被告）王智勇出资人民币90000元，占投资额12%（其中技术股份占3.9%）。合伙人黄鑫作为隐名股东，与原告（反诉被告）王智勇共同出资人民币90000元。合伙后，双方租用金山东宝旺场地进行生产，没有进行工商注册登记。2013年7月21日，原、被告及合伙人黄鑫三人进行合伙清算，被告（反诉原告）吴卢根共结欠被告（反诉原告）吴卢根及黄鑫合伙款项人民币110000元。结算后，被告（反诉原告）吴卢根支付了部分款项。2014年7月17日，合伙人黄鑫将其债权份额人民币22700元转让给原告（反诉被告）王智勇，被告（反诉原告）吴卢根对于合伙人黄鑫转让债权无异议。庭审中，原、被告当庭确认：截止2015年3月26日，吴卢根尚欠王智勇合伙款项为人民币51790元。2015年1月15日，被告（反诉原告）吴卢根申请对原告（反诉被告）王智勇在合伙期间提供的金线莲配方是否存在缺陷及损失价值进行司法鉴定。法院依法委托福建闽林司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月25日复函称，因无法重复原有的组培条件不能得出明确的鉴定意见。
原审判决认为，原、被告的个人合伙行为合法有效，双方已对双方金线莲组培苗生产经营项目进行清算。清算后，被告吴卢根对于合伙期间的债权债务在清算协议上签名确认，双方对该清算结果均认可，且被告吴卢根也已支付部分款项，故原告王智勇请求被告吴卢根支付尚欠款项人民币51790元，理由正当，应予支持。反诉原告吴卢根主张反诉被告王智勇在合伙期间提供的金线莲技术配方等存在问题，造成其经济损失，因反诉原告吴卢根没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，该请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于�事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告吴卢根应于判决生效后十日内支付原告王智勇合伙款项人民币51790元。二、驳回反诉原告吴卢根的诉讼请求。
一审宣判后，吴卢根不服，提出上诉。
上诉人吴卢根上诉称：1、虽然双方对合伙进行清算，并达成协议，但遗漏抵扣被上诉人应承担赔偿责任的款项，被上诉人的技术存在问题，给合伙体造成重大经济损失，应由被上诉人承担。故该清算协议内容不真实，不应作为定案依据，原审认定事实不清。2、上诉人在原审期间申请重新鉴定被上诉人提供的金线莲配方是否存在缺陷及损失价值，原鉴定机构不能鉴定，并不能代表其他机构不能鉴定，原审未予支持不当。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王智勇答辩称：双方合伙行为合法有效，双方已对合伙进行清算，清算后�上诉人在清算协议上签名确认，双方对该清算结果均认可，原审判决正确，请求维持。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴卢根与被上诉人王智勇及案外人黄鑫三人对金线莲组培生产经营项目进行合伙，在合伙经营近一年时，三人对合伙项目进行清算，并在清算协议上签名确认，确认上诉人吴卢根结欠被上诉人王智勇及黄鑫合伙款110000元，黄鑫将其债权份额22700元转让给王智勇，上诉人吴卢根无异议。对此，双方当事人应按合伙清算协议的约定履行。上诉人吴卢根在履行支付结欠部分合伙款后，对尚欠51790元，不履行支付义务，被上诉人王智勇诉请判令上诉人吴卢根支付该款有理，应予支持。上诉人吴卢根上诉提出清算协议不能作为定案依据、王智勇的金线莲技术配方存在问题而造成重�损失，其不应支付尚欠合伙款的理由，因上诉人吴卢根一直未能提供相应的证据支持其主张，故该理由不予支持。上诉人吴卢根在原审质证鉴定机构关于无法鉴定的复函时，明确表示无异议，现二审提出异议，也未提出鉴定的正当理由及书面申请，故其上诉提出鉴定问题不予采纳。综上，上诉人吴卢根的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1345元，由上诉人吴卢根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐明水
附�关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执996号
申请执行人刘海燕，无固定职业。
被执行人段云文，无固定职业。
被执行人刘爱芳，无固定职业。
被执行人段聚杰，学生。
本院在执行刘海燕与段云文、刘爱芳等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月2日作出的（2014）榆民初字第04535号民事调解书，申请执行人刘海燕于2014年1月27日向本院申请强制执行借款本金人民币207万元及利息（本金375万元从2014年3月1日起至2014年9月1日止以约定月利率2%计算的利息；本金355万元从2014年9月1日起至2014年11月1日止以约定月利率2%决定的利息；本金55万元从2014年11月1日起至2015年1月1日止以约定月利率2%计算的利息（已付利息10万元），负担案件受理费19420元，执行费23100元。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 拓 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01148号
原告：韦某，男，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张某，女，1948年12月10日，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。
本院在审理原告韦某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费4610元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年八月一日
代理书记员 王梅影
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1941号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区铭信商贸有限责任公司
法定代表人：尚云，系公司董事长
被执行人尚云，男，汉族，1972年1月19日出生，东胜区人。
被执行人郭艳艳，女，汉族，1972年4月2日，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区铭信商贸有限责任公司、尚云、郭艳艳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4574号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1941号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市东胜区铭信商贸有限责任公司组织机构代码：67437XXXX法定代表人：尚云，系公司董事长被执行人尚云，男，汉族，1972年1月19日出生，东胜区人，现住址东胜区大兴生态小区**号楼***室。被执行人郭艳艳，女，汉族，1972年4月2日，人，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区铭信商贸有限责任公司、尚云、郭艳艳追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4574号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4574号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一六年十一月三十日书 记 员 白  杨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第708号
原告：张金王，男，1982年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安平镇赶古庄村。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：成伶艳，女，1983年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安平镇赶古庄村。
原告张金王与被告成伶艳离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金王及其委托代理人李景志、被告成伶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金王诉称，2004年12月14日，我和被告登记结婚。婚后于2006年1月7日生一子张燨。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，抚养费依法负担；共同财产有存款50000元，比亚迪汽车一辆依法分割，共同债务30000元依法分担。
被告成伶艳辩称，我们夫妻感情未破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。如判决离婚，我要求婚生子随原告共同生活，我不同意给付抚养费。原告陈述的夫妻共同财产及共同债务属实。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、结婚证一份。证明双方系夫妻关系，于2004年登记结婚。
二、被告使用的手机（手机号为1366316****）在2013年2-8月份通话及短信详单各一份。证明被告在此期间与手机号为1591115****、1393068****、座机号为010-808****通话频繁，且通话时间较长，三个号码为同一个使用人，并证明被告与他人存在非正常关系，影响夫妻感情。
经质证，被告对证据一无异议，本院予以确认。被告对证据二无异议，认为三个号码为同一人使用，其与这个人系工作关系，又是朋友，所以联系较多，双方不存在非正常关系。本院对证据二真实性予以确认。
被告成伶艳未提供证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2004年12月14日，原、被告登记结婚。婚后于2006年1月7日生一子张燨。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，双方应珍惜这段感情。原、被告在夫妻共同生活期间，虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂，在今后生活中双方应互谅互让，正确处理好夫妻关系。原告请求离婚，因未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张金王与被告成伶艳离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周树斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05850号
上诉人（原审被告）：陈立铭。
被上诉人（原审原告）：蒋科。
上诉人陈立铭与被上诉人蒋科民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月29日作出（2014）南法民管异初字第00384号民事裁定，驳回陈立铭对该案管辖权提出的异议。陈立铭对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈立铭上诉称，双方没有约定管辖，故本案应由其经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人于2014年7月15日签订的《还款协议》第四条约定：“如因本协议的签署及履行引起诉讼的，双方约定由本协议签订地（重庆市南岸区）有管辖权的人民法院管辖解决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人蒋科依照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈立铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1399号
包套吐格、包额尔敦：
你与白龙万扎布民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初666号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：139326.00元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：1989.89元整。
二〇一六年十月二十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法�的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第860号
申请执行人陈维平。
被执行人吴昌榜。
被执行人金林燕。
被执行人戴银夏。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第01743号判决书，于2015年06月24日向被执行人吴昌榜、金林燕、戴银夏发出执行通知书，责令被执行人吴昌榜、金林燕、戴银夏于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴昌榜、金林燕、戴银夏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江省苍南县龙港镇百有四街89弄11号（房产证号：00××44）系被执行人戴银夏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴银夏所有的浙江省苍南县龙港镇百有四街89弄11号（房产证号：00××44）。
二、限被执行人戴银夏在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄佳佳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初220号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。因吸食毒品，于2014年12月8日被湖北省武穴市公安局罚款；因吸食毒品，于2015年4月8日被广东省广州市公安局黄浦区分局行政拘留和社区戒毒；因吸食毒品，于2015年10月28日被虞城县公安局行政拘留，同年11月5日被虞城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月1日被虞城县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日21时许，被告人李某甲在河南省虞城县界沟镇孙庄村家中，采用自制的吸食工具，容留李某乙、李某丁、李某丙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、吸毒人员查获详细信息、强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首书、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其有违法劣迹，酌情对其从重处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。扣除先行羁押的2日，刑满日期为2016年6月23日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年五月十九日
书记员 侯文付
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终55号
上诉人（原审原告）翟士村，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人王杰，女，1965年5月26日出生，汉族，精神病人福利院退休工作人员，住佳木斯市，公民身份号码×××，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告)佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，董事长。
委托代理人贡锐，公司法律顾问。
上诉人翟士村与被上诉人佳木斯永佳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年11月11日作出（2015）东民初字第149号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟士村委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告翟士村诉称，2010年4月28日，原告翟士村与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿协议，永佳房地产公司拆迁翟士村的平房91.56平方米。双方约定：安置时间为18个月，此期间每月每平方米补助10元，逾期安置应当为20元。翟士村于2012年12月31日才被分户安置回迁，逾期安置13个月，每平方米应增加补助10元。为此，永佳房地产公司应该支付给翟士村补偿款11902.8元。另，2012年12月31日，翟士村的房屋被分户安置，其中一户为42.68平方米于2013年6月延期交房，应每月每平方米加补10元，计2560.8元。一户73.55平方米被安置在商品房区，永佳房地产公司以此为由拒绝支付2012年12月31日至2014年8月共计20个月的拆迁补偿款及逾期补偿款计29420元。永佳房地产公司私自单方签订房屋拆迁安置补充协议属霸王条款，有欺诈行为。为此，翟士村诉至法院，请求永佳房地产公司立即支付动迁房屋临时补偿费及逾期回迁补偿费共计43882.8元。
原审被告永佳房地产公司辩称，双方房屋拆迁安置协议的权利义务已经终结。根据双方签订的房屋确认书，永佳房地产公司已经将原告翟士村的房屋妥善安置完毕，并且支付了相应的临迁费用，翟士村签字确认，双方权利义务已经结束。翟士村的诉请没有事实及法律依据。双方签订动迁安置协议没有约定超过18个月如何计算。双方协商依照18个月的条件继续发放临时补助费，翟士村对此认可。无论是动迁方案，还是拆迁补偿文件都没有规定20元的临迁补助费，系翟士村一厢情愿，没有依据。综上，请求驳回翟士村的诉请。
原审法院认定，2010年4月28日，原告翟士村与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁翟士村所有的91.56平方米房屋。双方约定：永佳房地产公司对翟士村房屋实行产权调换；安置地点为原地、安置时间18个月、临时安置补助费每月每平方米10元、搬迁补助费915元、奖金2000元。各项费用进户时结算。2012年8月3日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，翟士村签字认可，并向永佳房地产公司支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费。2012年8月5日，翟士村、王杰与永佳房地产公司签署房屋拆迁安置补充协议，约定永佳房地产公司将永佳新天地P4号楼4-504号房屋安置给翟士村，翟士村按照房屋拆迁安置补偿协议缴纳各项费用；协议签订后，翟士村不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由向永佳房地产公司要求赔偿；翟士村进户时，享受已出售商品房物业管理待遇，并缴纳同等物业管理费用。翟士村回迁永佳新天地二期A1栋1单元704室时，双方签订交房确认书。对延期交房补偿、简易装修补贴等回迁事宜进行了约定，双方权利、义务终结。
原审法院认为，原告翟士村与被告永佳房地产公司签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但因入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据交付了超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。原审法院判决：驳回原告翟士村的诉讼请求。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）《房屋拆迁补偿安置协议》是被上诉人事先打印好的霸王协议，没有与上诉人协商；（二）被上诉人将上诉人由动迁户变为商品房购买户不是上诉人本人的要求。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2010年4月28日上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2012年8月5日双方在进户时又签订了《房屋拆迁安置补充协议》，该协议约定：上诉人不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由向被上诉人要求赔偿。2012年8月3日双方当事人签订了《回迁安置结算明细单》。上诉人翟士村自愿放弃部分临迁补助费，由原来的动迁楼改安置到其它楼房，其是对自己权利的处分，被上诉人依据《房屋拆迁补偿安置补充协议书》给上诉人重新进行安置后，上诉人又主张临迁补助费没有事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付丽丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初867号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：周命全，男，汉族，1965年3月14日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：吴成秀，女，汉族，1966年4月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商�银行股份有限公司（以下简称蓝山农商银行）与被告周命全、吴成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。原告于2016年12月27日申请撤诉。
本院认为，原告蓝山农商业银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由被告周命全、吴成秀承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第3号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人。因本案于2014年9月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月30日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于二○一四年十二月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人刘某某及其辩护人王祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日14时许，被告人刘某某因琐事与被害人解某某发生打架。在此过程中，刘某某用木棒将解某某右脸部、右手尺骨打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，解某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。在诉讼过程中，被告人刘某某等人积极赔偿了被害人解某某各项经济损失共计40000元；赔偿了被害人解某乙各项经济损失共计2000元，已取得解某某、解某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根，报案笔录，到案经过，被害人解某某陈述，证人苏某某、李某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，调取证据清单，随案移送清单，情况说明，调解笔录，撤诉申请，谅解书，领条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人刘某某与解某某因琐事发生打架，被告人刘某某将解某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某某等人积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人王祥云提出被告人刘某某投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议判处被告人刘某某非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具物证木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 聂 愚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 蔚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广萍，女，1947年2月6日出生。
委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人：霍海峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。
法定代表人：乔建永，校长。
委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人张广萍因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）、北京邮电大学（以下简称邮电大学）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广萍申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，证据不足。1.503号房屋的产权人是联通北京分公司，邮电大学是该房屋的分配权人和使用支配权人。503号房屋是闫国俊与申请人婚姻关系存续期间，申请人将原房屋交给邮电大学另行分配为条件享受的福利分房，申请人与闫国俊是该房屋的共同承租人，且申请人在该房屋居住了18年以上，从当年分配获得该房屋时起，申请人已经就该房屋设立了承租关系，这是不争的事实。申请人与闫国俊的离婚协议书中关于住房问题仅载有“公房”二字，表明当时双方对503号房屋并未做出分配处理，仍处于共同承租状态。2.原审裁定对申请人的诉讼请求表述不准确，存在篡改和断章取义。申请人在原审中根本没有要求设立承租关系、确定自己为承租人的诉讼请求。3.原审裁定有意漏列了部分重要的事实和理由。（二）原审裁定适用法律错误。1.闫国俊已去世，依据《城市公有房屋管理规定》第28条、《北京市公有住宅租赁合同》第7条等相关法律规定，申请人、张天颐两人是唯一符合条件的有权办理更名承租手续的人。因张天颐对申请人申请更名不持异议，被申请人应依法将503号房屋承租人变更为申请人。2.在被申请人不予办理变更手续的情形下，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的全部要件。原审法院认定该案并非平等民事主体之间发生的财产关系，不属于民事案件受理范围，明显错误。原审法院应对本案进行实体审理。3.本案是在已经存在承租关系的前提下，在履行公房租赁合同过程中，因一名承租人死亡后引起的承租人变更纠纷，法院应当适用《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第一条的规定，作为民事案件立案受理。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。
邮电大学提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条的相关规定，本案不属于民事案件的受案范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。综上，张广萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张广萍的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广萍，女，1947年2月6日出生。委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。法定代表人：乔建永，校长。委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。再审申请人张广萍因与被申请人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）、北京邮电大学（以下简称邮电大学）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广萍申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，证据不足。1.503号房屋的产权人是联通北京分公司，邮电大学是该房屋的分配权人和使用支配权人。503号房屋是闫国俊与申请人婚姻关系存续期间，申请人将原房屋交给邮电大学另行分配为条件享受的福利分房，申请人与闫国俊是该房屋的共同承租人，且申请人在该房屋居住了18年以上，从当年分配获得该房屋时起，申请人已经就该房屋设立了承租关系，这是不争的事实。申请人与闫国俊的离婚协议书中关于住房问题仅载有“公房”二字，表明当时双方对503号房屋并未做出分配处理，仍处于共同承租状态。2.原审裁定对申请人的诉讼请求表述不准确，存在篡改和断章取义。申请人在原审中根本没有要求设立承租关系、确定自己为承租人的诉讼请求。3.原审裁定有意漏列了部分重要的事实和理由。（二）原审裁定适用法律错误。1.闫国俊已去世，依据《城市公有房屋管理规定》第28条、《北京市公有住宅租赁合同》第7条等相关法律规定，申请人、张天颐两人是唯一符合条件的有权办理更名承租手续的人。因张天颐对申请人申请更名不持异议，被申请人应依法将503号房屋承租人变更为申请人。2.在被申请人不予办理变更手续的情形下，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的全部要件。原审法院认定该案并非平等民事主体之间发生的财产关系，不属于民事案件受理范围，明显错误。原审法院应对本案进行实体审理。3.本案是在已经存在承租关系的前提下，在履行公房租赁合同过程中，因一名承租人死亡后引起的承租人变更纠纷，法院应当适用《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第一条的规定，作为民事案件立案受理。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。邮电大学提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条的相关规定，本案不属于民事案件的受案范围。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作裁定并无不当。综上，张广萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广萍的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年六月二十九日书记员  杨晓明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道39号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1972年6月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：高某1，女，2000年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人：高某2（高某1之父），住河北省文安县。
法定代理人：张某（高某1之母），住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）赵小嘎，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张某、高某1、赵小嘎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人张某、高某1达成执行和解协议，并已履行完毕为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王苓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7092号
原告：宋廷廷，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：尹子强，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告宋廷廷与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、尹子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告尹子强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷廷向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆修理费11260元、拖车费700元，合计11960元。事实和理由：2017年1月14日16时许，案外人张某1（原告岳父）驾驶原告的×××号小型轿车，沿热福线由南向北行驶至头道营子村路口路段处，与由东向西行驶被告尹子强驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，尹子强与案外人张某2负事故同等责任。经查，尹子强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，被告尹子强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿且已经将交强险财产损失项下的2000元于2017年5月27日支付给被告尹子强。保险公司不再承担赔偿责任。
被告尹子强辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司支付给他2000元属实，同意支付给付原告。原告的损失同意按照事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日16时许，张某2（原告宋廷廷岳父）驾驶×××号小型轿车（载着张某3、郭某和辛某）沿热福线由北向南行驶至与头道营子村路口路段处，与由东向西行驶被告尹子强驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同程度损坏，乘车人张某3、郭某和辛某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某2与被告尹子强负同等责任。被告尹子强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险财产损失项下2000元支付给被告尹子强。事故发生后，张某2驾驶的事故车辆在宁城县中兴汽车配件商行进行修理，花修车费11260元，支付拖车费700元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某2与被告尹子强负同等责任。被告尹子强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告尹子强驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告尹子强按其过错承担赔偿责任。因被告保险公司已将交强险财产损失项下的2000元支付给被告尹子强，故此款应由被告尹子强赔偿给原告。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其车辆损失及拖车费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告的车辆损失11260元、拖车费700元，合计11960元，由被告尹子强在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款由被告尹子强按事故责任比例赔偿4980元，此款限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担30元，被告尹子强负担43元，二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋廷廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一七年十二月十二日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7092号原告：宋廷廷，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：尹子强，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告宋廷廷与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、尹子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告尹子强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋廷廷向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆修理费11260元、拖车费700元，合计11960元。事实和理由：2017年1月14日16时许，案外人张某1（原告岳父）驾驶原告的×××号小型轿车，沿热福线由南向北行驶至头道营子村路口路段处，与由东向西行驶被告尹子强驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，尹子强与案外人张某2负事故同等责任。经查，尹子强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。故具状起诉。被告保险公司辩称，被告尹子强驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿且已经将交强险财产损失项下的2000元于2017年5月27日支付给被告尹子强。保险公司不再承担赔偿责任。被告尹子强辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司支付给他2000元属实，同意支付给付原告。原告的损失同意按照事故责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日16时许，张某2（原告宋廷廷岳父）驾驶×××号小型轿车（载着张某3、郭某和辛某）沿热福线由北向南行驶至与头道营子村路口路段处，与由东向西行驶被告尹子强驾驶的×××号低速货车相撞，致两车不同程度损坏，乘车人张某3、郭某和辛某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某2与被告尹子强负同等责任。被告尹子强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险财产损失项下2000元支付给被告尹子强。事故发生后，张某2驾驶的事故车辆在宁城县中兴汽车配件商行进行修理，花修车费11260元，支付拖车费700元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张某2与被告尹子强负同等责任。被告尹子强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告尹子强驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告尹子强按其过错承担赔偿责任。因被告保险公司已将交强险财产损失项下的2000元支付给被告尹子强，故此款应由被告尹子强赔偿给原告。综上所述，原告关于由二被告赔偿其车辆损失及拖车费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：原告的车辆损失11260元、拖车费700元，合计11960元，由被告尹子强在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款由被告尹子强按事故责任比例赔偿4980元，此款限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担30元，被告尹子强负担43元，二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋廷廷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一七年十二月十二日书记员刘宁慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2487号
申请执行人贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人葛茂盛，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人贾洪华申请执行葛茂盛买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2930号民事判决书已经发生法律效力，并已已立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院表示，请求撤销本次执行申请。经查，申请人要求撤销本次执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2930号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1142号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，四川广安市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区，身份证号码：×××1517。曾因犯销售赃物罪于2004年7月5日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年2月26日刑满释放，现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人周某甲提供冰毒和吸毒工具，并容留吸毒人员刘雄峰、周宣、曹某三人在其租住的东莞市茶山镇下朗村草塘四街9号三楼出租屋吸食冰毒。当日22时55分，公安机关在该出租屋当场将被告人周某甲及吸毒人员刘某、周某乙、曹某抓获归案，并当场缴获吸管两包、锡纸一盒和可疑白色粉末1小包重1.34克（检验出咖啡因成分）、可疑白色晶体1小包重0.46克（检验�甲基苯丙胺成分）、可疑白色晶体1小包重4.11克（检验出麻黄素成分）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某乙、刘某、曹某、李某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品及吸毒工具，检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，扣押物品清单、扣押物品照片，被告人周某甲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，为他人吸毒提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周某甲适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人周某甲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3898号
罪犯王振威，男，1972年6月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月5日作出（2012）深龙法刑初字第41号刑事判决，以被告人王振威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王振威在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振威系毒品再犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。罚金人民币4000元已执行500元，未出具其经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台账反映，该犯入监以来开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初812号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人黄某某，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月15日晚，被告人李某某、黄某某在上海市浦东新区张江镇钱塘村立达宅XXX号，因琐事与被害人毋某某发生纠纷继而互殴，李某某、黄某某对毋实施殴打致其轻伤（二级）。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人毋某某的陈述、辨认笔录、证人陈某某、徐某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人李某某、黄某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人黄某某有自首情节，李某某能如实供述自己罪行，均可从轻处罚。
被告人李某某、黄某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月15日21时30分许，被告人李某某、黄某某在上海市浦东新区张江镇钱塘村立达宅XXX号，与被害人毋某某因琐事发生争执，继而互殴。期间，被告人李某某、黄某某分别持酒瓶砸打毋某某，致毋头部外伤。经司法鉴定，被害人毋某某遭受外力作用损伤，致头皮（左颞部、左颞枕部）创口1.8cm等，构成轻伤（二级）。
2015年12月17日，被告人李某某被民警抓获；同月19日，被告人黄某某在投案途中被抓获。到案后，两名被告人均如实供述了以上事实
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人毋某某的陈述及辨认笔录，证实事发当日，在一老乡家中喝酒，因琐事与他人发生争执继而互殴，对方两名男子对其实施殴打致伤的事实。经辨认，涉案的两名男子即本案被告人李某某、黄某某。
2、证人陈某某的证言，证实事发当日，其在现场目睹了被告人李某某、黄某某殴打毋某某的事实。
3、证人徐某某的证言，证实案发时，两名被告人及被害人在其家中吃饭，次日听说双方发生争吵并殴打的事实。
3、相关验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人毋某某的伤势情况。
4、公安机关出具的抓获经过、案发经过表格，证实被告人李某某、黄某某的到案情况。
5、被告人李某某、黄某某的供述内容，与上述认定事实一致。
本院认为，被告人李某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某有自首情节；被告人李某某能如实供述自己的罪行，均依法分别从轻处罚。本院审理期间，被告人李某某、黄某某的家属积极帮助两名被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年三月十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第82号
原告：宁阳德信种植服务专业合作社。
法定代表人：裴兴鹏，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人：孔令纪，经理。
被告：孔令纪。
被告：王辉。
被告：枣庄市清源水处理有限公司。
法定代表人：孔令纪，经理。
被告：山东恒发管道技术发展有限公司。
法定代表人：杨丽，经理。
被告：李玉。
被告：杨丽。
被告：白允华。
原告宁阳德信种植服务专业合作社（以下称德信合作社）与被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下称华锦公司）、孔令纪、王辉、枣庄市清源水处理有限公司（以下称清源公司）、山东恒发管道技术发展有限公司（以下称恒发公司）、李玉、杨丽、白允华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德信合作社的委托代理人ＸＸ、李涛到庭参加了诉讼，被告华锦公司、孔令纪、王辉、清源公司、恒发公司、李玉、杨丽、白允华经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信合作社诉称，2014年3月10日，原告与八位被告签订借款担保合同，约定华锦公司、孔令纪、王辉向原告借款800万元，借款月息二分，其余五位被告为此借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金及实现债权的费用等，并约定解决合同纠纷的方式为由贷款方所在地人民法院处理。上述合同签订后，原告按约定向华锦公司支付了借款，但此后多次催要未获得偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告华锦公司、孔令纪、王辉共同偿还原告借款本金800万元，支付借款利息16万元（计算截止至2014年5月10日），并支付至借款实际还清之日的利息；2、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、被告清源公司、恒发公司、李玉、杨丽、白允华对上述债务承担连带责任。
被告华锦公司、孔令纪、王辉、清源公司、恒发公司、李玉、杨丽、白允华均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告与八位被告签订借款担保合同一份，约定：贷款方德信合作社，借款方华锦公司、孔令纪、王辉，保证方清源公司、恒发公司、李玉、杨丽、白允华；借款金额为八百万元，借款利率为月息2分；保证方负有连带清偿责任，自愿为借款方承担主债务及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权费用的责任，直至主债务本息还清时为止；借款方如逾期不还借款，贷款方追回贷款并加收逾期违约金，违约金按逾期天数，每天加收本金的千分之三，借款方与保证方应承担因违约而给贷款方带来的所有实现债权费用。同日，八被告为原告出具了数额为800万元的借据，被告华锦公司、孔令纪、王辉为原告出具了数额为800万元的收据。当日，原告通过中国工商银行网上银行向被告华锦公司打款784万元。
另查明，借款担保合同中没有记载借款期限，原告庭审中认可借款期限为两个月，按照月息二分的约定，每月利息16万元，原告实际支付借款金额为784万，其余16万没有支付，原告称系预扣一个月利息。原告要求以800万元为本金，按照月息2%计算被告所欠利息至实际还清日。
又查明，因借出款项后未获得偿还，2014年5月7日，原告与山东东岳律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派律师为原告代理与八被告诉前财产保全事宜，该律师事务所收取代理费3万元，原告通过网上银行进行了支付。2014年5月20日，原告又与该律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所指派律师为原告代理与八被告借款合同纠纷一案，代理费7万元，庭审时原告认可该笔代理费并未支付。原告于2014年6月11日诉至本院。
以上事实，由借款担保合同、借据、收据、银行交易回单、委托代理合同、代理费银行交易回单、代理费发票及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告德信合作社与八被告签订的借款担保合同，除借款利息、逾期违约金约定外，其余均为各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告提供了借款后，有权要求被告华锦公司、孔令纪、王辉偿还本金、利息，有权要求被告清源公司、恒发公司、李玉、杨丽、白允华承担连带偿还责任。原告主张的本金数额，应以其实际提供的借款数额来认定，本院确认为784万元；原告主张的利息，不得超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持；原告主张的实现债权费用的损失，根据合同约定及其举证、自认情况，确认为3万元，其余部分，缺乏依据，本院不予支持；被告清源公司、恒发公司、李玉、杨丽、白允华自愿为被告华锦公司、孔令纪、王辉的借款提供连带责任保证，应当对被告华锦公司、孔令纪、王辉的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告华锦公司、孔令纪、王辉追偿。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪、王辉于本判决生效后十日内，支付原告宁阳德信种植服务专业合作社借款本金7840000元及相应的利息（利息以7840000元为本金，自2014年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
二、被告枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪、王辉于本判决生效后十日内，支付原告宁阳德信种植服务专业合作社代理费损失30000元。
三、被告枣庄市清源水处理有限公司、山东恒发管道技术发展有限公司、李玉、杨丽、白允华对本判决确定的被告枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪、王辉的债务承担连带清偿责任。被告枣庄市清源水处理有限公司、山东恒发管道技术发展有限公司、李玉、杨丽、白允华承担连带清偿责任后，有权向被告枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪、王辉追偿。
四、驳回原告宁阳德信种植服务专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68920元、诉前保全费5000元，由被告枣庄市华锦纸业有限公司、孔令纪、王辉、枣庄市清源水处理有限公司、山东恒发管道技术发展有限公司、李玉、杨丽、白允华承担。该款先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 璞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3661号
原告：方勇，经商。
委托诉讼代理人：方伟。
被告：赵岩平，经商。
被告：赵水林，经商。
被告：徐国明，经商。
原告方勇与被告赵岩平、赵水林、徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告方勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方勇撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月十六日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3661号原告：方勇，经商。委托诉讼代理人：方伟。被告：赵岩平，经商。被告：赵水林，经商。被告：徐国明，经商。原告方勇与被告赵岩平、赵水林、徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告方勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方勇撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年八月十六日代书记员 林 倩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2424号
申请执行人谢秀芹，女，1963年12月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张秀华，女，1966年6月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人谢秀芹与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第954号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年10月11日向本院申请立案执行，请求被执行人支付借款13007.5元。本院于2012年10月11日立案执行，于2012年10月26日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2012年11月8日冻结被执行人张秀华在青岛农商银行莱西日庄支行的存款账户15000元，2013年2月26日被执行人张秀华向法院支付案款25607元，2013年4月9日解除被执行人张秀华在青岛农商银行莱西日庄支行的存款账户15000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第954号民事调解书执行完毕予以结案。
执行费100元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月八日
书记员 刘忠杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初199号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某乙，又名张某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被汤阴县公安局取保候审。同年7月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、马伟出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月21日晚上，被告人张某乙伙同薛某（已判决）等人在汤阴县麦克风KTV内，酒后因琐事与被害人贺某发生争执，后张某乙等人乘坐出租车将贺某强行带至汤阴县汤河南路“一根拉面”饭店东，并对贺某进行殴打。经鉴定，贺某肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级，贺某外伤后脾破裂，行脾全切术属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究张某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某乙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月21日晚上，被告人张某乙伙同薛某（已判决）等人在汤阴县麦克风KTV内，酒后因琐事与被害人贺某发生争执，后张某乙等人乘坐出租车将贺某强行带至汤阴县汤河南路“一根拉面”饭店东，并对贺某进行殴打。经鉴定，贺某肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级，贺某外伤后脾破裂，行脾全切术属重伤二级。
另查明，案发后，张某乙已赔偿贺某经济损失，取得了贺某的谅解，并于2016年5月30日到汤阴县公安局投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、被告人张某乙的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的到案证明、情况说明、本院（2016）豫0523刑初52号刑事判决书。
3.辨认笔录及照片、薛某手机聊天截图照片、贺某的名片。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
5.调解书、谅解书。
6.被害人贺某的陈述：2015年10月21日晚上，我和山东的一名业务员杜某酒后去麦克风KTV唱歌，我们去吧台点了啤酒，返回时进错了房间，当时房间里有几个男青年，我们往外走，那几个青年就叫我们进去说了会儿话，说他认识县委某领导，我说我也认识县委某领导，那个青年就急了，问我怎么认识，还叫我给县委某领导打电话，后来不知什么原因，那个青年就拉着我上出租车，不让我下车，在车上我说我不认识县委某领导，是俺哥认识，但他说非得打我，车就开到汤河北，一停车，四五个青年就对我拳打脚踢，把我打晕了，后来我迷迷糊糊到一户人家叫门，之后我就不记得了，醒来就在医院了。
7.证人杜某的证言：我是山东聊城千顺电动车公司的销售人员，2015年10月21日晚上我和贺某吃完饭去唱歌，他把我领到一个包间里，包间里有三个男人，我见贺某和他们说话，我就出去到吧台和服务员说话了。后来走时有两个青年男子拽着贺某和我让上出租车，我不想去，就找了个上厕所的理由回住的地方了，贺某就和人家一起走了，后来才知道贺某被打了。
8.证人李某的证言：我是贺某的妻子。2015年10月21日晚上贺某和山东的业务员吃完饭后去唱歌，11点50分贺某又打过来电话，大概意思是让我去接他，我觉得出事了，就叫上我姐姐、姐夫去铜像附近找他，但没找到。直到第二天凌晨接到一个陌生电话，说贺某在联通公司附近，我们就赶过去，看到警车停在那，贺某有伤，就赶紧往医院了。
9.证人常某的证言：2015年10月22日凌晨，有个男的喝醉了，一直敲我家街门，头上还流着血，我就报了警，后来又按照那个男的说的电话通知他妻子过来了。
10.证人刘某的证言：我经营一辆出租车。2015年10月21日晚上，我在麦克风KTV门口拉客，其中有个人说要上厕所就走了，剩下几个人在我车边推推嚷嚷的围着一个人。我当时看这伙人准备打架了，就开车走了。
11.证人王某乙的证言：我经营一辆出租车。2015年10月21日晚上，我在麦克风KTV门口拉了两个客人，上车后要我们跟着前面的一辆出租车，到北汤河一根拉面饭店东后，前面出租车的客人都下车了，我车上的客人给了我10元钱，我还没有找他钱，客人也跑着下车了，然后我看到他们几个人在我车的左前方打起来了，之后我怕找余事就赶紧走了。
12.同案犯薛某、周仟及被告人张某乙的供述内容为：2015年10月21日晚上，薛某、张某乙、郑某、周某在麦克风KTV唱歌。薛某和一个男子发生争吵，后来分别乘坐出租车到汤河边，下车后，薛某、郑某、张某乙、周某对打那个男子进行殴打的事实经过。
本院认为，被告人张某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，张某乙积极参与，起主要作用，系主犯。案发后，张某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人贺某经济损失，并取得了贺某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 华
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第990号
原告：刘杰，女，汉族，高青县人。
被告：信倩倩，女，汉族，高青县人。
本院在审理原告刘杰与被告信倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件有受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘杰负担。
审判员 张克让
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第990�原告刘双停。被告赵小贝。本院在审理原告刘双停诉被告赵小贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双停为使自己的合法权益得到保障，于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被告赵小贝驾驶的冀FDG9**号轿车予以保全，并已向本院提供相应数额的财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告赵小贝驾驶的冀FDG9**号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛人民陪审员  牛素敏二〇一三年十二月九日书 记 员  王 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1387号
上诉人（原审被告）王键，男，1974年1月25日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李磊，男，1982年4月6日出生。
上诉人王键因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李磊在一审中起诉称：2013年11月25日，在西三旗桥下，王键为归还高利贷向李磊借款26000元。因为双方是朋友关系，所以只有口头约定。2014年1月3日，李磊向王键索要借款，王键补写了借条。后李磊多次向王键催要借款，王键均未返还，故李磊诉至该院，请求判令王键返还李磊借款26000元，承担该案诉讼费用。
李磊向该院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、工商银行交易明细；3、手机短信截屏照片。
王键在一审中答辩称：不同意李磊的诉讼请求，根据双方的约定，王键返还借款26000元的条件及时间是李磊将阳光雨露汽车装饰服务有限公司公章及营业执照等材料全部归还后3个工作日内，到目前为止李磊未将阳光雨露汽车装饰服务有限公司公章及营业执照等材料的原件返还给王键，因约定还款的条件未达到，故王键不同意偿还借款26000元。
王键未向该院提交证据。
经该院庭审质证，李磊提交的证据1、2的真实性、合法性与关联性予以确认，可作为该院认定相关事实的依据。李磊向该院提交的证据3缺乏证明力，该院不予采信。
一审法院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王键向李磊借款26000元，并于2013年12月29日补写欠条：“王键从李磊处借款2万6千元，待李磊将阳光雨露汽车服饰服务有限公司公章及营业执照等材料全部归还王键后3个工作日内将2万6千元归还李磊。注：阳光雨露汽车服饰服务有限公司以下简称阳光雨，阳光雨将公章及营业执照原件及委托书交与李磊办理阳光雨与欧德宝汽车城欠款纠纷一事（李磊称至今未办理成功）。现要求李磊将全部文件原件归还。（因双方原先未做借款及资料的收取手续特补此欠条）本欠条一式两份双方各持一份”。王键在欠条上签名。此后，王键通过快递将该欠条邮寄给李磊一份，另一份自己保存。
一审法院判决认定：李磊与王键之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该案关键证据系王键出具给李磊的欠条，该欠条系王键单方签名后通过邮寄交给李磊，欠条上关于“王键从李磊处借款2万6千元”的内容是王键对之前已发生借款的认可，此部分该院予以认可。关于“待李磊将阳光雨露汽车服饰服务有限公司公章及营业执照等材料全部归还王键后3个工作日内将2万6千元归还李磊”一节，该院认为该条件系王键单方提出并签名确认，但没有证据证明李磊亦对该条件认可，故王键以此条件未成就拒绝还款的答辩意见该院不予认可。对于李磊请求判令王键返还借款26000元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：王键于判决生效后十日内偿还李磊借款二万六千元。
王键不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：为了让李磊归还阳光雨露汽车服饰服务有限公司公章及营业执照等材料，王键才向李磊借款。关于归还相关材料事宜贯穿于欠条首尾，王键对主要内容进行了解释说明，李磊也承认拿到相关材料，可以认定欠条是双方一致的意思表示。一审法院仅认可欠条中属于李磊权利的内容，而否认属于李磊义务的内容，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李磊的一审诉讼请求，诉讼费用由李磊承担。
李磊针对王键的上诉理由答辩称：与一审中的意见一致，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有前述证据以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：尽管欠条中约定“待李磊将阳光雨露汽车服饰服务有限公司公章及营业执照等材料全部归还王键后3个工作日内将2万6千元归还李磊”，但未明确作出诸如“如李磊不归还相关材料，王键无需偿还借款”的约定，且从欠条的前后文表述来看，双方关于王键应当偿还借款的意思表示清楚，故李磊不能归还上述材料，应承担相应的法律责任，但王键不能以此为由拒绝偿还借款。综上，王键的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费450元，由王键负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费450元，由王键负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 柳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第704号
原告李风喜，男，1967年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王明磊，男，1972年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院受理原告李风喜诉被告王明磊健康权纠纷一案后，被告王明磊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在焦作市山阳区辖区内，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于焦作市山阳区太行东路周庄东区53号，侵权行为地位于焦作市山阳区东方红办事处文化巷社区办公室内，即本案侵权行为地及被告住所地均位于焦作市山阳区辖区，故被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马文慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1549号
原告周怀伦，男，汉族，小学文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告周怀伦诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告周怀伦于2014年7月9日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周怀伦撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周怀伦承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 行
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执366号
申请执行人：陈英俊，男，汉族，生于1986年8月1日,住临夏县,农民。
被执行人：姬发旺，男，汉族，生于1979年12月17日，住永靖县,农民。
本院在执行(2015)永靖民初字第1669号陈英俊申请执行姬发旺追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日立案受理该案并向被执行人姬发旺发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姬发旺外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月五日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执366号申请执行人：陈英俊，男，汉族，生于1986年8月1日,住临夏县,农民。被执行人：姬发旺，男，汉族，生于1979年12月17日，住永靖县,农民。本院在执行(2015)永靖民初字第1669号陈英俊申请执行姬发旺追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日立案受理该案并向被执行人姬发旺发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人姬发旺外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月五日书记员  宗明龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1624号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：胡江。
委托代理人：沈琦。
被执行人：马骏。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人马骏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马骏抵押的房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1624号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第835号
原告广东华樵建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁继长，该公司董事长。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平。
法定代表人林辉明。
原告广东华樵建筑工程有限公司（以下简称华樵公司）诉被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司（以下简称绿景城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告华樵公司的委托代理人黄志坚到庭参加了诉讼。被告绿景城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原、被告双方经协商，签订《范湖旧城区创卫建设工程施工承包合同》，约定：由原告承建被告位于乐平镇范湖的土方挖运、水泥路及人行道维修等工程，工程中标价为598478.50元，施工工期为60天，自签订合同后第10天起算；工程全部完成验收合格后1个月内支付工程款的60%，余下工程款在验收合格6个月后10天内付清；等内容。合同签订后，原告即进场施工，于2009年7月9日竣工验收合格并交付给被告使用，并经佛山市三水建诚工程咨询有限公司核价，确定总价款为839472.01元（含变更项目在内）。该工程被告陆续支付了514812.28元给原告，尚欠324659.73元未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付工程款324659.73元及从2010年1月20日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息（暂计至2015年10月30日为99126元）予原告，合计423785元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《范湖旧城区创卫建设工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》）、《佛山市三水建诚工程咨询有限公司工程结算书》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告绿景城公司未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《施工承包合同》合法有效，原告依约完成施工，工程已于2009年7月9日通过竣工验收，被告应根据合同向原告支付工程款。2010年11月4日，佛山市三水建诚工程咨询有限公司出具了《工程结算书》，确认涉案工程总造价为839472.01元，被告绿景城公司对此予以确认。对于该工程款，原告提出的被告已支付514812.28元，尚欠324659.73元未付的事实，由于被告对此无抗辩，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，如当事人无约定，欠付工程款利息按银行同期同类贷款利率，从应付工程价款之日计付。鉴于双方在《施工承包合同》中约定，余下工程结算款在验收合格6个月后10天内付清，该工程于2009年7月9日验收，故原告主张自2010年1月20日起至付清款日止按银行同期贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广东华樵建筑工程有限公司支付工程款324659.73元及其利息（以324659.73元为基数，从2010年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至工程款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3828元，由被告佛山市三水绿景城建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年十二月九日
书记员 莫柳君
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00762号
原告吕某甲。
被告吕某乙（曾用名刘某）。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 朱祖倚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鄂胜明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执171号
申请执行人张福良，地址北京市房山区。
被执行人冯鹤，地址涿州市。
张福良与冯鹤买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福良向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯鹤新的财产线索，申请执行人张福良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13030号
原告龚明，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告龚明与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告龚明不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余顺发，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月4日、2010年6月9日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月；因盗窃分别于2009年1月9日、2012年3月23日被温州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人余顺发犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人余顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月9日13时许，被告人余顺发来到温州经济技术开发区沙城街道永安路9幢5号四楼被害人刘某、徐某租住房，用事先准备的钳子剪断挂锁进入房内，盗走电脑显示器和主机各一台。案发后，公安机关在现场的电源插线板上提取到指印一枚，经鉴定，该枚指印与余顺发的左手拇指捺印手印同一认定。
2015年8月6日，被告人余顺发被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人余顺发的供述，被害人刘某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场提取痕迹登记表，痕迹检验鉴定书，前科材料，归案经过以及被告人余顺发常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余顺发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余顺发归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余顺发判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止）。
二、责令被告人余顺发退赔涉案赃物，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王莎妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第365号
上诉人（原审原告）：杨国良。
上诉人（原审原告）：沈国荣。
被上诉人（原审被告）：高小红。
被上诉人（原审被告）：倪坚菘。
上诉人杨国良、沈国荣因与被上诉人高小红、倪坚菘建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审法院适用法律错误。2005年1月1日生效的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，表明建设工程施工合同纠纷的处理，并未纳入不动产专属管辖的范畴。因此，本案纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即由被告住所地和合同履行地法院来管辖。此外，本案双方当事人均是杭州市萧山区人，由萧山区人民法院管辖，有利于本案的审理和执行。综上，请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第238号民事裁定书，将本案移送至萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程在山东省德州市庆云县，原审法院裁定将本案移送至不动产所在地法院管辖，并无不当。杨国良、沈国荣的上诉理由，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第365号上诉人（原审原告）：杨国良。上诉人（原审原告）：沈国荣。被上诉人（原审被告）：高小红。被上诉人（原审被告）：倪坚菘。上诉人杨国良、沈国荣因与被上诉人高小红、倪坚菘建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：原审法院适用法律错误。2005年1月1日生效的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，表明建设工程施工合同纠纷的处理，并未纳入不动产专属管辖的范畴。因此，本案纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖，即由被告住所地和合同履行地法院来管辖。此外，本案双方当事人均是杭州市萧山区人，由萧山区人民法院管辖，有利于本案的审理和执行。综上，请求：撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第238号民事裁定书，将本案移送至萧山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用；的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程在山东省德州市庆云县，原审法院裁定将本案移送至不动产所在地法院管辖，并无不当。杨国良、沈国荣的上诉理由，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年三月二十三日书 记 员  吴梦姣