wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢230号
申请执行人:张卫宾，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马兵，男，1972年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张卫宾与被执行人马兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张卫宾向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人马兵，查明被执行人马兵下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人马兵名下均无财产信息;本院依法将被执行人马兵纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人张卫宾亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02253号
罪犯虎耀伏，男，1965年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）大中刑（三）初字第64号刑事判决，以被告人虎耀伏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币二万元的财产。被告人虎耀伏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年8月14日以（2002）云高刑终字第1193号刑事判决，维持对虎耀伏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；2006年11月7日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑一年零九个月；2010年6月21日经本院减去有期徒刑二年；2012年11月30日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯虎耀伏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯虎耀伏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎耀伏的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2002年9月27日起至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第785号
原告：宁波银行股份有限公司鄞州支行。
代表人：王佩芬，
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：葛豫仙。
被告：何旭涛。
第三人：王飞琴。
第三人：单荣江。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司鄞州支行诉被告何旭涛、第三人王飞琴、单荣江抵押权纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司鄞州支行撤回起诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告宁波银行股份有限公司鄞州支行负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢464号
申请执行人蔡某。
法定代理人梁冬冬，女，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人王青峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
关于蔡某申请执行王青峰健康权纠纷一案，我院作出的（2010）郑民一终字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王青峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，蔡某向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人王青峰的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蔡某尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）郑民一终字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢464号申请执行人蔡某。法定代理人梁冬冬，女，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市中原区。被执行人王青峰，男，1968年8月30日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于蔡某申请执行王青峰健康权纠纷一案，我院作出的（2010）郑民一终字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王青峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，蔡某向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案。执行过程中，本院依法对被执行人王青峰的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蔡某尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）郑民一终字第484号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第314号
原告范金华，女，1977年7月31日出生。
被告林君，男，1978年8月23日出生。
原告范金华与被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告范金华到庭参加诉讼，被告林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范金华诉称，请求法院判令被告林君偿还借款人民币30000元；由被告承担本案的受理费。
被告林君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告向原告借款30000元，同日，原告将款项30000元转入被告的帐户。尔后，因被告未能返还借款，同年12月10日，被告重新向原告出具一份借条，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。期限届满后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款30000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范金华与被告林君之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林君应当返还借款。故原告范金华要求被告林君返还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予支持。被告林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林君应于本判决发生法律效力后三十日内返还给原告范金华借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年四月九日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第314号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：段凤安。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告段凤安金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第314号
原告陈秋蝉，个体户。
特别授权委托代理人陈文龙。
被告韦炳广。
特别授权委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
本院2015年4月9日立案受理原告陈秋蝉与被告韦炳广买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈秋蝉于2015年6月15日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈秋蝉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋蝉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋蝉负担。
审判员 王桂康
二〇一五年六月十五日
书记员 陆玉晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10062号
原告:范祥贤,男,1974年11月21日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告:侍述波,男,1968年8月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
原告范祥贤与被告侍述波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，被告侍述波在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年1月29日作出（2017）苏0707民初10062号民事裁定书，驳回被告侍述波对本案管辖权提出的异议。裁定书生效后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥贤的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼，被告侍述波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款6200元及利息（自起诉之日起到，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告侍述波在承包工程期间，多次购买原告黄沙。2014年5月9日经双方结算，被告尚欠原告沙款6200元，由被告出具欠条交原告持有。经原告多次催要，被告至今未付。
被告侍述波未有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告侍述波书写的欠条一张，欠条载明“欠范祥贤现金陆仟贰佰元，欠款人侍述波。还款日期2014年5月9日”。本院根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
2011年被告侍述波在承包工程期间，多次购买原告黄沙。后经双方结算，被告尚欠原告沙款6200元，由被告书写欠条一张交原告持有，欠条约定于2014年5月9日还款。到期后被告未有付款，双方产生诉争。
本院认为，被告多次购买原告的建筑材料，双方的买卖关系成立。被告欠原告货款6200元，有其签名的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告已履行了给付建筑材料的义务，被告亦应依欠据履行付款义务，其久拖不付，有违诚信原则，应承担逾期付款的违约责任，原告要求其自起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款的利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告侍述波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还货款62000元及利息并承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍述波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范祥贤支付货款6200元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侍述波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9333号
原告：上海成长建筑装璜设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔兰成，总经理。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所实习律师。
被告：上海嘉原电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周大良，总经理。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告上海成长建筑装璜设计有限公司与被告上海嘉原电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海成长建筑装璜设计有限公司的委托诉讼代理人栗小东、被告上海嘉原电子科技有限公司的委托诉讼代理人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成长建筑装璜设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市嘉定区霍城路XXX号厂房；2、判令被告支付房屋使用费(自2017年7月1日起至实际搬离之日止，按每天每平方米1.25元计算)。事实和理由：2012年9月3日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于嘉定区霍城路XXX号厂房出租给被告使用，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。租赁期限届满后，被告要求继续承租房屋，但不愿意接受原告提出的按市场价即每天每平方米1.25元计算的租金。因双方多次协商未果，故原告诉讼。
被告上海嘉原电子科技有限公司辩称，因被告在系争厂房内有大量的机器及流水线，故需要一定的时间进行搬离。房屋使用费要求参照原租金计算。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市嘉定区霍城路XXX号厂房的产权人。2012年9月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于嘉定区霍城路XXX号，建筑面积约2,057.25平方米的厂房出租给被告使用，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，第一年至第三年租金均为人民币(以下币种同)444,366元，第四年租金为466,584元，第五年租金为489,914元，协议签订后，被告支付原告三个月租金111,091元及押金37,031元，并约定到期后被告如需继续租赁的应在到期前三个月，以书面告知原告，原告收到被告的告知后一个月回复等条款。签约后，双方均按约履行协议义务，同时被告向原告支付了押金37,031元。自2017年4月起原、被告就被告的续租事宜进行协商，但双方对续租期的租金金额未能达成一致意见，原告遂于2017年6月发函给被告要求被告搬离系争厂房。因被告未予理会，故原告涉讼。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁协议，同时原告已发函要求被告搬离系争厂房，故被告应当返还原告系争厂房。故原告要求被告搬离系争厂房的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的房屋使用费可参照最后一年的租金标准进行确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉原电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区霍城路XXX号厂房内搬离，并将上述厂房返还给原告上海成长建筑装璜设计有限公司；
二、被告上海嘉原电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内按每天人民币1,342元的标准支付原告上海成长建筑装璜设计有限公司自2017年7月1日起至厂房实际返还之日止的房屋使用费(实际支付时应扣除押金人民币37,031元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月十日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1885号
原告：李希峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住址武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告李希峰与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希峰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦261斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦261斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦261斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料261斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告李希峰小麦261斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破5号
申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
被申请人：宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张兴宇。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司移送破产审查，2017年11月22日本院作出（2015）甬镇执民字第2636号之一执行决定书，决定将宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司移送破产审查。
本院查明，宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司于2017年5月26日注销。
本院经审理认为，被申请人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司已办理注销，主体资格不适格。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14437号
原告刘清香，女，1964年1月24日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职工。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
原告刘清香与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出进入地铁公司，2005年5月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至地铁客运公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2009年4月从街道退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3852号
原告：常红彦，男，1968年5月18日出生，汉族，住西峡县。
原告：张波，男，1980年8月3日出生，汉族，住西峡县。
上述二原告委托诉讼代理人：李小黎,西峡县诚信法律服务所法律工作者。
原告：陈卷牛，男，1962年8月14日出生，汉族，住邓州市。
被告：田付等，男，1972年2月22日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许超,河南三贤律师事务所律师。
三原告常红彦、张波、陈卷牛与被告田付等为建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
三原告常红彦、张波、陈卷牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田付等支付给三原告建设工程施工劳务分包工程款80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告陈卷牛与案外人马建华作为乙方，与甲方即被告田付等签订《建设工程施工劳务分包合同》，承揽修建内邓高速工程5标段路基排水及防护工程。双方约定了工程量、承包单价及支付方式等合同条款。后原告陈卷牛联系另外二原告即常红彦�张波带领民工前去施工。施工过程中，原告陈卷牛与二原告常红彦、张波协商合伙承揽陈卷牛承包的工程份额，后在证明人李华武、宋保才的见证下，于2013年7月1日，二原告常红彦、张波与马建华订立合作施工协议，继续施工至该标段完工。2013年10月25日，二原告常红彦、张波与马建华、田付等的工程负责人宋保才对该工程进行验收结算，工程量共计价3356870.8元，已付1500000元，下欠1856870.8元。后三原告向被告田付等索要该工程款，被告田付等支付部分后尚欠800000元未清偿。2017年1月9日，原告陈卷牛出具委托书，委托二原告常红彦、张波向被告主张债权，但截至目前该800000元债务仍未得到清偿，故诉至法院。
本院经审查后认为，本案为建筑工程分包合同纠纷，原告方向法庭提交了主要证据《建设工程施工劳务分包合同》，但该证据系复印件，而非原件，被�对其真实性予以否认，双方争议较大。由于原告方现提供的证据不符合民事诉讼证据规则的规定，故可待证据进一步补强后再行提出起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回三原告常红彦、张波、陈卷牛的起诉。
案件受理费11800元，退还给三原告常红彦、张波、陈卷牛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 迪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第529号
申请执行人潘为和。住广东省德庆县。
被执行人德庆县创新桂皮厂。住所：德庆县武垄镇。
个体经营者张丰英，住广东省肇庆市端州。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十二月五日
书记员 钟 永 权
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初937号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人沈雷，男，1973年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市建邺区。2000年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年7月因吸毒被劳动教养三年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2012年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2013年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人沈雷犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人沈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月15日23时许，被告人沈雷在南京市秦淮区石杨路101号银龙花园3期1幢一单元702室周某的家中，以人民币1300元的价格向周某贩卖白色晶体3袋，随后被民警抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述3袋白色晶体共计净重2.359克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周瑜的证言、手机通话记录、辨认笔录、搜查笔录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雷明知是毒品而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 徐蝶
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初923号
原告：本溪海纳商贸有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：王道震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任恒媛，该公司员工。
被告：本溪市明山区天原汽车修配厂，住所地本溪市明山区。
经营者：左年伟，男，1969年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告本溪海纳商贸有限公司与被告本溪市明山区天原汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪海纳商贸有限公司的委托诉讼代理人任恒媛到庭参加了诉讼。被告本溪市明山区天原汽车修配厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪海纳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5200元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:被告2015年7月30日从原告处购买润滑油，应支付润滑油尾款5200元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告本溪市明山区天原汽车修配厂，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告本溪市明山区天原汽车修配厂在原告本溪海纳商贸有限公司处购买润滑油，欠款人民币9200元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条下方加盖了被告财务专用章及孟凡玉签字予以确认。后被告本溪市明山区天原汽车修配厂于2016年2月7日、7月8日分别还款2000元，余款5200元至今未能给付，故原告来院提起诉讼。庭审时，经过合议庭询问，原告明确表示放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，被告尚欠原告货款5200元事实属实，被告应当承担给付责任，故原告要求给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告本溪海纳商贸有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区天原汽车修配厂欠原告本溪海纳商贸有限公司货款人民币五千二百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市明山区天原汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 马 兰
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第475号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察代理员陆元桔出庭支持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日23时许，被告人应某酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车沿本市中山路由西往东行驶，经桃源路、岳林路、大田路，最后驶入义门路，12月12日0时40分许，当车行驶至义门路不久后被交警查获，遂对被告人应某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达102mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人应某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，奉化市公安局交警大队民警李仕君出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，现场照片，驾驶证和行驶证复印件，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人应某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年五月八日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初121号
原告：兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：巨某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲁和平，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，生于1958年3月15日，甘肃省兰州市城关区居民。
被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：永登县国土资源局，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇。
法定代表人：郑某某，系该局局长。
三被告委托诉讼代理人：康逢燕，系甘肃金毓康律师事务所律师。
原告兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司（以下简称江明公司）与被告方某某、甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司（以下简称九洲公司）、永登县国土资源局（以下简称国土局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江明公司向本院提出诉讼请求：1、要求方某某支付租赁费388800元；2、九洲公司与国土局承担连带责任。事实与理由：2015年7月，方某某以九洲公司名义中标国土局发包的“永登县大同镇跌马沟村土地开发整理项目施工一标段”。因施工需要，方某某向江明公司提出租用江明公司的挖掘机和装载机，并承诺按市场价支付租赁费。2015年7月11日江明公司向方某某提供重建机“STRONG”液压挖掘机一台（整机编号J5GD1004），同年7月14日再提供柳工50CN装载机一台（车辆识别代码ZL50CNL1121639）。该两台机械由方某某在上述工程项目中使用至2015年12月4日。停工后，方某某通过九洲公司先后从国土局结算了部分工程款，但对于江明公司的机械租赁费一直不予支付。另外，九洲公司系涉案工程的中标施工单位，国土局系涉案工程的发包方，依法应当对江明公司的机械租赁费承担连带责任。
方某某、九洲公司、国土局共同辩称：江明公司的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回江明公司对方某某、九洲公司、国土局的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日江明公司从甘肃鑫山重工程机械有限公司购买山重建机“STRON”液压挖掘机一台(整机编号J5GD1004)，2015年7月14日江明公司从内蒙古庆华集团顶账所得柳工50CN装载机一台（车辆识别代码ZL50CNL1121639）。江明公司提交的合同项目开工申请表、工程进度付款申报表、已完工程量汇总表表明九洲公司是永登县大同镇跌马沟村土地开发整理项目第一标段的承包人，审理中双方认可国土局为发包方。证人巨某、廖明祥证明方某某为现场负责人，二人均证明江明公司将该公司所有的挖掘机和装载机交给方某某使用，但对使用方式及使用时间双方陈述不一致。江明公司于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求方某某支付机械租赁费388800元，九洲公司与国土局承担连带责任。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，江明公司诉称与方某某口头约定，江明公司将其所有的挖掘机和装载机租给方某某使用，由方某某按照市场价支付租金，但对该约定内容江明公司无证据证明。证人巨某、廖明祥虽然证明方某某曾使用过江明公司的挖掘机和装载机，但是证人对方某某是否系租用该设备陈述不明确，且使用时间陈述亦不一致，同时方某某不认可双方有口头约定，亦不认可曾使用江明公司的挖掘机和装载机，即江明公司提供的证据仅能证明方某某曾使用过其挖掘机和装载机，但不能提供是否租用以及使用的时间；且江明公司主张的租费用仅仅是其单方面计算的，没有市场价和准确的使用时间的证据，故江明公司要求方某某支付租赁费的诉讼请求本院不予支持；此外，江明公司亦无证据证明其与九洲公司、国土局存在机械租赁关系，故对江明公司要求九洲公司、国土局对机械租赁费承担连带责任的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条之规定，判决如下：
驳回原告兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费3566元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年五月二日
书记员 胡永晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3796号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海币福网络科技有限公司，住所地：上海市崇明县北沿公路2111号3幢102-4（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人：施敏捷。
本院在审理原告州蜂格网络科技有限公司诉被告上海币福网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 洑婵娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3408号
申请执行人方苏;方丽君;�丽平。
被执行人浙江天台永立市政工程有限公司。
本院在执行申请执行人方苏;方丽君;方丽平与被执行人浙江天台永立市政工程有限公司为侵权责任纠纷的（2016）浙1003民初6898号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3408号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2141号
申请执行人：济宁鑫盛煤炭洗选有限公司
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2141号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2141号
申请执行人：济宁鑫盛煤炭洗选有限公司
被执行人：李汉冰
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2141号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05161号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人林国英，女，1962年8月出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告罗东，男，1978年8月生，汉族，重庆交通大学教师，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人冯玲、林国英，被告罗东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天景公司诉称：被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑2栋1单元6-3业主。2012年6月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，依法为被告所在小区提供了物业服务。但被告未依合同约定缴纳物业服务费、水电公摊费，从2013年1月1日至2015年4月30日共拖欠原告物业服务费3812.2元、公摊水电费280元，因被告迟延缴纳相关费用产生了违约金4850.75元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付上述费用。
被告罗东未答辩称：被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑2栋1单元6-3业主，该房屋建筑面积136.15㎡，于2006年入住；被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费属实。因被告所有物业位于顶楼，因屋顶漏水，多次找原告协商，原告均未予解决，所以拖欠原告相关费用。现被告同意缴纳公摊水电费280元，不同意缴纳物业服务费。对于原告主张的违约金，不予认可。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑2栋1单元6-3业主，该房建筑面积是136.15平方米，被告罗东于2006年入住该房。
2012年12月22日，原告天景公司与南岸区学府大道69号业主委员会签订了《学府大道69号物业服务合同》。合同约定由天景公司为学府大道69号的“阳光雅筑”、“书香雅筑、”“依林雅筑”和“伴山雅筑”等楼栋提供物业服务，合同期限为5年，从2012年7月1日起至2017年6月30日至。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，“依林雅筑”住宅的物业服务费按建筑面积计算，1元/月/平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于计算，每年1至11月按照10/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；原告提供的物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂等。
合同签订后，原告为南岸区学府大道69号“依林雅筑”等楼栋提供了物业服务。被告于2013年1月1日至2015年4月30日期间拖欠原告物业服务费3812.20元、公摊水电费280元。原告就被告拖欠的物业服务费，向被告进行了催收。
庭审中，被告举示了照片若干张，证明其房屋因漏水遭受损失；原、被告一致认可被告房屋漏水属于共用部分外墙漏水所致。
以上事实，有原告陈述、资质证书、《物业服务合同》、《电梯维修保养合同书》、《二次供水水池清洗消毒合同》、《电梯保养作业报告书》、《设备/设施维修保养记录表》、《来访人员登记表》等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此南岸区学府大道69号业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对物业服务区域内的全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊水电费实属违约，故原告要求被告给付从2013年1月1日至2015年4月30日累计拖欠原告物业服务费3812.20元、公摊水电费280元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方物业服务合同关系建立后，均应依照合同履行自己的义务，所以，被告应当依照约定缴纳物业服务费。故本院对被告以原告未及时维修房屋而拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不予支持。
被告房屋漏水系共用部分外墙漏水所致，而共用部分外墙属于原告提供物业服务的范围；经被告报修，原告未予及时维修。所以，原告针对被告罗东提供的物业服务存在瑕疵。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告罗东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司从2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费3812.20元、公摊水电费280元，共计4092.20元；
二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗东承担（此款暂由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，限被告罗东于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆天景物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 姝
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第05161号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛，董事长。委托代理人冯玲，女，1975年9月出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人林国英，女，1962年8月出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。被告罗东，男，1978年8月生，汉族，重庆交通大学教师，住重庆市南岸区。原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景公司”）诉被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景公司的委托代理人冯玲、林国英，被告罗东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天景公司诉称：被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑2栋1单元6-3业主。2012年6月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，依法为被告所在小区提供了物业服务。但被告未依合同约定缴纳物业服务费、水电公摊费，从2013年1月1日至2015年4月30日共拖欠原告物业服务费3812.2元、公摊水电费280元，因被告迟延缴纳相关费用产生了违约金4850.75元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付上述费用。被告罗东未答辩称：被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑2栋1单元6-3业主，该房屋建筑面积136.15㎡，于2006年入住；被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费属实。因被告所有物业位于顶楼，因屋顶漏水，多次找原告协商，原告均未予解决，所以拖欠原告相关费用。现被告同意缴纳公摊水电费280元，不同意缴纳物业服务费。对于原告主张的违约金，不予认可。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区学府大道69号依林雅筑2栋1单元6-3业主，该房建筑面积是136.15平方米，被告罗东于2006年入住该房。2012年12月22日，原告天景公司与南岸区学府大道69号业主委员会签订了《学府大道69号物业服务合同》。合同约定由天景公司为学府大道69号的“阳光雅筑”、“书香雅筑、”“依林雅筑”和“伴山雅筑”等楼栋提供物业服务，合同期限为5年，从2012年7月1日起至2017年6月30日至。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，“依林雅筑”住宅的物业服务费按建筑面积计算，1元/月/平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于计算，每年1至11月按照10/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金；原告提供的物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂等。合同签订后，原告为南岸区学府大道69号“依林雅筑”等楼栋提供了物业服务。被告于2013年1月1日至2015年4月30日期间拖欠原告物业服务费3812.20元、公摊水电费280元。原告就被告拖欠的物业服务费，向被告进行了催收。庭审中，被告举示了照片若干张，证明其房屋因漏水遭受损失；原、被告一致认可被告房屋漏水属于共用部分外墙漏水所致。以上事实，有原告陈述、资质证书、《物业服务合同》、《电梯维修保养合同书》、《二次供水水池清洗消毒合同》、《电梯保养作业报告书》、《设备/设施维修保养记录表》、《来访人员登记表》等证据为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此南岸区学府大道69号业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对物业服务区域内的全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、公摊水电费实属违约，故原告要求被告给付从2013年1月1日至2015年4月30日累计拖欠原告物业服务费3812.20元、公摊水电费280元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方物业服务合同关系建立后，均应依照合同履行自己的义务，所以，被告应当依照约定缴纳物业服务费。故本院对被告以原告未及时维修房屋而拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不予支持。被告房屋漏水系共用部分外墙漏水所致，而共用部分外墙属于原告提供物业服务的范围；经被告报修，原告未予及时维修。所以，原告针对被告罗东提供的物业服务存在瑕疵。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告罗东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司从2013年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费3812.20元、公摊水电费280元，共计4092.20元；二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗东承担（此款暂由原告重庆天景物业服务有限公司垫付，限被告罗东于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆天景物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王贵枫二〇一五年十一月三十日书 记 员  蒋 姝
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2881号
原告：陈道朋。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司
法定代表人：张雍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩,系该公司法律顾问。
原告陈道朋与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈道朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈道朋撤回起诉处理。
审判员 王红图
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婷婷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2881号原告：陈道朋。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司法定代表人：张雍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩,系该公司法律顾问。原告陈道朋与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈道朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道朋撤回起诉处理。审判员  王红图二〇一八年五月二十一日书记员  王婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第179号
原告缪某。
委托代理人吴水林。
被告潘某。
原告缪某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告缪某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告缪某负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 翁 亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第344号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：徐懿。
被告：冯忠。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告冯忠侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 丁吉立
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初161号
原告：郑阳霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县，
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行三路149号，统一社会信用代码91341004556326954X。
法定代表人：曹国栓。
原告郑阳霞诉被告黄山依元服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑阳霞及其委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼，被告黄山依元服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑阳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资42350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月到被告处上班，从事办公室主管工作一职。从2013年1月至2013年9月15日，公司仅发放部分工资，尚欠42350工资没有支付。现因公司经营异常，无人处理拖欠工资事项，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求如上诉请。
郑阳霞为支持其诉请，向本院提交了如下证据
一、身份证及被告工商登记信息各一份，证明双方诉讼主体资格。
二、劳动仲裁申请书、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明涉案纠纷仲裁机构不予受理的事实。
三、《欠条》原件一份，证明被告欠款的事实。
四、黄山市徽州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书一份，证明被告拖欠工资的事实。
黄山依元服饰有限公司本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经当庭举证，本院认证及结合庭审中原告方的陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告之间存在事实上的劳动合同法律关系。2013年10月20日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠郑阳霞员工工资42350元整，此款系黄山依元服饰有限公司欠郑阳霞员工2013年1月1日至2013年9月15日的工资。因被告至今未支付原告工资，原告遂起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，从原告提供的证据来看，能够认定被告尚欠原告工资42350元之事实；且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付工资42350元之诉请，本院依法应予以支持。综上，案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告黄山依元服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑阳霞工资42350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告黄山依元服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 张淑文
审判员 胡亚伟
审判员 王 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3579号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，总经理。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人郑某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告以被告已在破产清算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字3685号
原告：吉林中润投资有限公司（原中信长春兴业公司）。住所：长春是朝阳区。
法定代表人：韩毅，总经理。
委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所。
被告赵珊珊，女，满族，住长春市朝阳区。
原告吉林中润投资有限公司诉被告赵珊珊返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林中润投资有限公司委托诉讼代理人张喜权、被告赵珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林中润投资有限公司（原中信长春兴业公司）诉讼请求：1、请求判令被告腾迁位于国际大厦A座1531号房间，并返还给原告。2、请求判令被告支付占用期间的使用费（从2014年11月17日起至腾迁之日止，每日每平方米1.68元，截止2016年8月31日为人民币44，660.48元。）。事实与理由:吉林中润投资有限公司（原中心长春兴业公司）原隶属于中信集团，是其下属的子公司。2008年前后，实际管理人许友林通过侵吞手段，非法获得原告及其下属十数家子公司。许友林将原告由中心长春兴业公司更名为吉林中润投资有限公司。2011年底，许友林被采取刑事强制措施，经辽源市中级人民法院刑事判决，上述资产被没收，原告的资产现属于国有资产。依据生效的刑事判决，由吉林省人民检察院、国资委具体落实法院的判决并派出工作组，现工作组正在进行核查处置。原告拥有国家大厦A座的所有权，产权证长房权字第103080**号，丘（地）号4-3/206-1。被告侵占的1531号房间（40.71平方米）就位于A座。被告赵珊珊以前曾从事过采购工作，当时使用A座1531号房间。2014年11月17日，根据公司具体情况，撤销了采购部门，但其拒不归还占有的A座1531号房间。撤消后，被告转为吉林省国际大厦酒店有限公司工作后，负责会议室相关工作。2016年6月，吉林省国际大厦酒店有限公司因不符合消防安全被迫停业。2016年8月原告考虑到消防安全问题，要求被告立即腾退房屋，但是被告仍以种种非法理由而拒绝腾迁。
赵珊珊辩称，我是国际大厦酒店员工，争议房屋就是国际大厦所有的房屋。原告起诉的长房权字第（10308066）号房屋在我上班期间确实使用过。2016年9月30日已经将争议房屋归还给国际大厦，具体接收人为物业经理李勇。所以针对于原告起诉的第一项诉讼请求，已经履行完毕。针对第二项诉讼请求我不同意给付使用费，理由是我是国际大厦酒店员工，并且原告与我并没有租赁合同，所以没有给付使用费的依据。
本院经审理认定事实如下，吉林中润投资有限公司（原中心长春兴业公司）原隶属于中信集团，是其下属的子公司。2008年前后，实际管理人许友林通过侵吞手段，非法获得原告及其下属十数家子公司。许友林将原告由中心长春兴业公司更名为吉林中润投资有限公司。2011年底，许友林被采取刑事强制措施，经辽源市中级人民法院刑事判决，上述资产被没收，吉林中润投资有限公司（原中心长春兴业公司）的资产现属于国有资产。赵珊珊以前曾在国际大厦酒店从事采购工作，当时使用过A座1531号房间。2016年9月30日已经将争议房屋归还给国际大厦，吉林中润投资有限公司（原中心长春兴业公司）庭审中已经对此项请求不再主张，诉请判令赵珊珊支付占用期间的使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、被告赵珊珊于2016年9月30日已经将争议房屋归还给国际大厦，争议房屋已被原告吉林中润投资有限公司接受，被告赵珊珊已经履行返还义务。二、关于原告主张被告赵珊珊支付占用期间的使用费用问题，鉴于被告赵珊珊与国际大厦酒店尚未解除劳动关系，作为职工有权在请求返还之前使用的争议房屋；而且双方并不是租赁关系，原告也能提供与被告之间签订的必须由被告支付房屋费用的租赁关系等证据；因此关于此请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中润投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费5,023.00元，由原告吉林中润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审21号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人黄西风，男，1980年12月出生，住河南省新蔡县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005208016公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月22日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人黄西风于2016年5月20日08时41分在王罗337省道25公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项，依据《《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五项，决定予以200元罚款。被执行人黄西风未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字45号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005208016公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年5月20日作出淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005208016公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1651号
原告赵某某，女，汉族，住河北省献县。
被告郭某某，男，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年七月二日
书记员 荣 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16917号
原告：陈永波，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：骆人杏，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省佛山市乐昌市，系其表哥。
被告：崔二纯，男，汉族，1946年2月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区，
委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
原告陈永波诉被告崔二纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月28日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托代理人骆人杏，被告崔二纯及其委托代理人陈文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月下旬，原告与被告商量，原告将位于佛山市南海区里水镇自己经营的一间复膜厂的机器设备与材料一并转让给了被告，被告表示同意。2014年10月1日双方签订了转让协议，总转让款55万元，被告承诺搬迁设备完毕并正常投入生产后在30天内付清转让款。合同签订时，原告也将汽车尾板一套6000元转让给了被告，两项累计55.6万元，签合同当日，被告支付了订金5万元给原告，签订合同后，被告于2014年12月23日、2015年2月6日、4月28日、7月20日先后将10万元、10万元、10万元、5万元转存到了原告农业银行账号62×××72，共4笔35万元，另外于2014年10月10日向原告支付1.6万元现金，2015年2月8日支付了2万元现金，2015年8月至10月支付了2万元现金，2016年2月至5月期间也支付了两笔共1万元，之后再也没有支付了，尚欠9万元。由于原告的妻子得了肝复水，需要钱治病，原告已负债累累，原告因此向被告催款，但是被告以多种理由推搪。故起诉，请求判令被告支付拖欠转让的机器设备等材料款9万元。
原告提供：转让协议书、中国农业银行交易明细清单、现金支付情况等证据。
被告答辩称：原告的起诉是隐瞒歪曲事实的，实际情况是，签订转让协议后，双方再以口头形式约定谈好机械转让款为45万元，另外的10万元是劳务费，原告必须为被告处服务4年以上才能收取该笔款项，双方是口头约定处理方式的。被告已经付清机械款原告的，但原告的服务期还没满，所以原告没有权利要求被告全部支付该部分的款项。
被告提供通话录音、收据等证据。
经审理，本院确认双方当事人所举的证据具有真实性和证明力，据此认定如下事实：原告与被告于2014年10月1日签订转让协议，约定转让款为550000元，交接投入生产后30天内付款。被告已向原告支付转让款460000元，尚欠90000元未付，原告遂提起本案诉讼。被告称双方曾口头协议转让款为450000万元，另外100000元需原告在被告处服务满四年才支付。但被告提供证据不足以证明双方变更了书面约定，故本院不采纳被告主张的以口头约定取代书面约定的意见。
本院认为，原告与被告签订的转让协议合法有效，原告的合同权益受法律保护。被告没有依约向原告支付相应转让机器设备款，构成逾期履行违约，原告主张被告支付尚余转让款，本院予以支持。被告称有100000元不是机器材料价款而是原告继续为其工作而答应支付的劳务费，就算此说属实，因双方已约定当作物资转让款对待处理在交接后30日内付款，被告也应履行双方的约定，视同物资转让款一并支付，其主张需待原告为其工作4年才符合支付条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告崔二纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永波支付所欠转让价款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十日
书记员 梁炳辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1478号
原告邓士秋，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告张红江，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告邓士秋诉被告张红江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓士秋委托代理人许庆丰、被告张红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士秋诉称，其与被告张红江经人介绍相识，被告于2014年10月23日从原告处借款60000元，并为原告出具了借款条。约定于2015年5月30日归还，借款到期后，经原告多次催要未果。根据相关法律规定，为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息，
诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告邓士秋提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告邓士秋具有合法诉讼主体资格。
第二组、借条一份。
证明目的：2014年10月23日，被告张红江为原告邓士秋出具了借条。
被告张红江辩称，其与原告邓士秋经人介绍相识，其与原告签订了“钢筋施工合同书”。因为担心施工时间太久，原告邓士秋解除合同。经朋友说和，其将工程押金作为借款，为原告出具了借条。该借款已经归还原告10000元，未在借条上注明。
为支持上述辩称，被告张红江提交如下证据：
第一组、“钢筋施工合同书”一份。
证明目的：该借条不是借款，而是工程押金。
第二组、支付宝转账凭证四张。
证明目的：被告张红江已经通过支付宝转账给原告邓士秋16000元。
经审理查明，原告邓士秋与被告张红江经朋友介绍相识。2014年10月23日，原告邓士秋与被告张红江签订了“钢筋施工合同”，原告邓士秋转包了被告张红江承包的棚户区改造工程钢筋施工项目。原告邓士秋向被告张红江交纳60000元押金，并在“钢筋施工合同”备注写明“此工程押金陆万圆整（60000）。”后原告邓士秋解除合同，被告张红江将该60000元押金占用，未退还给原告邓士秋，并于2014年10月23日为原告邓士秋出具“借条”一份。该借条内容为“借条，今张红江向邓士秋借人民币（陆万元整）60000元。2015.5.30日归还。借款人：张红江，2014.10.23。”
另查明，庭审中，被告张红江辩称，已通过转账，支付给原告邓士秋20000元，但只提供16000元的支付凭证。原告邓士秋认可归还16000元，但已经归还的10000元是另外一笔债务，与本案无关，本案债务只归还6000元。被告张红江亦认可另外有一笔10000元债务。
本院认为，原告邓士秋与被告张红江订立“钢筋施工合同书”后，原告邓士秋交予被告张红江60000元现金作为押金，后原告邓士秋与被告张红江解除合同，被告张红江因占用该60000元押金未退还，为原告邓士秋出具借条一份，将押金款转化为借款，该案债权债务法律关系明确，本院对原、被告双方把60000元押金款转化为民间借贷事实予以确认，被告张红江依法应在约定期限内给付该60000元借款。原告邓士秋要求被告张红江支付借款逾期利息，虽借条未约定利息，但被告未在约定期限内归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告张红江应于2015年5月31日起，按年利率6%支付逾期利息。被告张红江辩称该笔借款已经归还原告邓士秋20000元，但只提供16000元的转账凭证，且双方认可其中10000元与本案无关，故对本案债务以已归还6000元认定，若被告张红江有新的还款证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红江于本判决生效后十日内偿还原告邓士秋借款本金54000元及逾期利息（自2015年5月31日至本案确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费650元，由被告张红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶培绪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1226号
原告：韩某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告韩某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告××××年××月××日办理结婚登记，1993年生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育儿子冯某丙。原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾。2014年10月份原告起诉被告离婚，后申请撤诉，大名县人民法院于2014年11月25日裁定准予撤诉。现原被告夫妻关系持续恶化，故原告再次起诉离婚。原被告夫妻共同财产包括坐落于大名县黄金堤乡曹龙化村的宅院一处及若干动产，依法应平均分割。原告起诉请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判决婚生儿子冯某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告2014年10月份向本院起诉被告离婚，2014年11月25日向本院申请撤诉，本院于2014年11月26日作出（2014）大民初字第1659号民事裁定书，裁定：准许原告韩某撤回起诉。2015年5月25日原告再次向本院起诉被告要求离婚，本院当日予以登记立案。
以上事实有：原告提交的民事起诉状、大名县人民法院立案审批表、（2014）大民初字第1659号民事裁定书等附卷佐证。
本院认为，原告2014年10月份起诉被告离婚，本院2014年11月26日裁定准许撤回起诉后，原告在六个月内，没有新情况、新理由又起诉离婚，人民法院应不予受理，立案后发现应不予受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一五年六月一日
书记员 王志强
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1226号
原告：杨某某。
被告：张某。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经自由恋爱于2008年12月1日登记结婚，2010年11月15日生育一子杨一某。原、被告婚后感情逐渐不和，经常为家庭琐事发生争吵，至今感情已完全破裂。儿子杨一某出生后一直在原告家生活，原告有正式工作、收入较高，有能力抚养子女，而被告是导游，经查出差，在家的时间少，儿子由原告抚养更有利于其成长。诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子杨一某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告婚后感情一直很好，因工作原因原告经常出差，儿子出生后一直由被告照顾，即便生病也是由被告和公婆照顾，虽然原告在外与她人关系暧昧、赌博，但为了给儿子一个完整的家庭，被告都愿意原谅原告，不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2007年自由认识恋爱，2008年12月1日登记结婚。2010年11月15日生育一子杨一某。原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年4月前后被告离开双方居住的大理镇博爱路住房，夫妻分居至今。分居期间婚生子随被告生活。庭审中，原、被告认可无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉离婚，被告应诉不同意离婚，原告父母亦表示希望双方和好。上述双方无争议的陈述，有原告提交的结婚证两份、户口册一份及被告提交的原告父母书面陈述一份及原、被告一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告结婚多年，在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年十一月二日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1226号原告唐梅玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区敏州路华夏星园。被告曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南派出所红星社区居民委员会。被告岳东梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南派出所红星社区居民委员会。系被告曾红祥之妻。被告杨能行，男，1976年8月18日出生，汉族，住新新县雀塘镇杨家村。原告唐梅玲与被告曾红祥、岳东梅、杨能行间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅玲到庭参加诉讼，被告曾红祥、岳东梅、杨能行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐梅玲诉称，2012年8月7日，被告曾红祥以公司资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条约定借款期限六个月，利息为三分每月。2012年8月9日，原告将借款500000元转账至被告曾红祥指定的案外人姚选林账户。2012年11月15日，被告曾红祥再次向原告借款500000元，并出具借据约定借款期限一年，月息为三分五厘。当日，原告将借款500000元转账至被告曾红祥账户。2014年1月16日，被告曾红祥又向原告借款1800000元用于公司周转，并出具借据约定借款期限为三个月，被告杨能行出具了担保书。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，但被告所欠三笔借款至今未还，且自2015年7月起未再支付利息。故请求判决被告曾红祥、岳东梅共同偿还原告借款本金人民币1000000元及利息人民币97500元（利息按约定的利率计算三个月，顺延照计）；判决被告曾红祥、岳东梅共同偿还原告借款本金人民币1800000元，被告杨能行承担连带清偿责任。被告曾红祥、岳东梅、杨能行未予答辩。经审理查明：2012年8月7日，被告曾红祥以公司资金周转困难为由向原告唐梅玲借款，并向原告出出具了借据“今借到唐梅玲人民币伍拾万元整，用于公司周转，借期陆个月，利息3分／月”。2012年8月9日，原告通过银行转账将500000元汇入被告曾红祥指定的姚选林账户。2012年11月15日，被告曾红祥再次向原告借款，并出具借据“今借到唐梅玲人民币伍拾万元整，借期壹年，月利息三分五厘”。当天，原告即通过银行转账将500000元汇入被告曾红祥的账户。2014年1月16日，被告曾红祥又向原告借款，并出具借据“今借到唐梅玲人民币壹佰捌拾万元整，用于公司周转，借期三个月”，被告杨能行出具了内容为“兹有曾红祥于2014年元月16号借唐梅琳人民币壹佰捌拾万元整，用于购买湘贵建材机电市场土地，由我担保于2014年4月16号前归还，并承担一切责任”的担保书。原告当日通过银联卡刷卡支付了借款1800000元。借款到期后，原告向被告曾红祥催收借款，2104年11月19日被告曾红祥出具了“本人于2012年8月7日至2014年元月16日累计欠唐梅玲人民币伍佰捌拾伍万元整，利息为每月壹拾玖万元整，由本人自有产业邵阳市扬子驾校提供担保，并由驾校负责人提供连带担保，还款日期约定为2015年春节后至2015年10月底前，分期归还（原于2014年元月16日由杨能行担保的两百万元在内）”的字据，被告杨能行作为担保人在字据上签名。但此后，被告方一直未偿还原告借款本金，且自2015年7月起被告方未再向原告支付利息。另查，被告曾红祥与被告岳东梅系夫妻关系。以上事实有户籍资料、公民信息全项查询、借据、转账凭条、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告曾红祥以公司资金周转困难为由向原告多次借款，原告依约将借款2800000元交付给被告曾红祥，双方借贷关系成立。被告曾红祥作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告曾红祥未能按照约定返还借款本金，且自2015年7月未再支付利息属违约，故原告要求被告曾红祥返还借款本金有理，本院予以支持。原告与被告曾红祥对借款利息的约定过高，对于借款利息按年利率24%计算，对过高的利息部分，本院不予支持。被告曾红祥与被告岳东梅系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾红祥与被告岳东梅应共同承担还款责任。被告杨能行作为担保人，应承担连带责任保证，故原告要求被告杨能行对其中的1800000元借款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告杨能行承担保证责任后，可以向被告曾红祥追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾红祥、岳东梅在本判决生效后10日内偿还原告唐梅玲借款本金人民币1000000元和利息人民币60000元（利息按年利率24%，自2015年7月19日计算至2015年10月19日，顺延照计）。二、被告曾红祥、岳东梅在本判决生效后10日内偿还原告唐梅玲借款本金人民币1800000元。三、被告杨能行对被告曾红祥、岳东梅欠原告唐梅玲的人民币1800000元借款承担连带清偿责任，被告杨能行在承担保证责任后有权向被告曾红祥、岳东梅追偿。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐梅玲的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费计人民币14990元，由被告曾红祥、岳东梅负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一五年十一月十一日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第270号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月5日出生。
被告人张某某，男，1990年4月18日出生。
被告人范某某，男，1990年8月13日出生。
河南省巩义市�民检察院以巩检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨某某、张某某、范某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日22时许，在巩义市人民东路一夜市摊，被害人李某某因琐事与范某甲发生争执，范某甲将争执之事电话告知其侄子被告人范某某，范某某伙同被告人杨某某、被告人张某某驾车赶至人民东路夜市摊，范某某将范某甲送回家过程中，因李某某与杨某某、张某某又发生言语冲突，二人与李某某互殴，范某某赶回现场，看到此种情况后，也参与互殴。三被告人将李某某打伤，造成李某某右眼眶内壁、眶下壁骨折。经巩义市公安局刑事�术科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为杨某某、张某某、范某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
案发后，被告人杨某某、张某某、范某某的亲属已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某、张某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，证人宋某某、贺某某等的证言，被害人李某某的陈述，巩义市公安局刑事技术科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某、范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某、张某某、范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某、张某某、范某某自愿认罪，已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；杨某某、张某某、范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一五年八月四日
书记员 荆毅宁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1520号
申请执行人田德才，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
被执行人河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段，统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，经理。
本院在执行申请人田德才与被执行人河南梦德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫纪良
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第89号
罪犯刘春福，男，1959年10月27日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月20日作出了（2012）一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。北京市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2012年10月9日以（2012）高刑终字第279号刑事裁定驳回抗诉，维持原判，并依法核准对被告人刘春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年11月19日提出减刑建议书，同年12月31日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，1月23日至1月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯刘春福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘春福减刑。
经审理查明，罪犯刘春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。于2012年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘春福没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘春福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘春福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年二月六日
书记员 方 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2628号
原告李学强，男，汉族，1973年1月9日生。
委托代理人郝延伟、朱美针（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告河南吉晟电力器材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
二被告的委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
原告李学强诉被告ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学强的委托代理人郝延伟、朱美针，被告ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司的委托代理人鲍宛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ经营的河南吉晟电力器材有限公司对周边环境污染严重，致使厂区附近原告承包经营的1.495亩耕地无法耕种，给原告造成损失。在村干部协调下，经双方协商，原告与被告ＸＸＸ达成协议，被告ＸＸＸ按每年每亩1000元的标准向原告支付土地污染补偿款。后来，被告未经原告允许，擅自在该耕地上种植树木，原告发现后便要求被告停止侵害，恢复原状，被告对此置之不理。之后原告多次找村委会与被告进行协商，被告以各种理由推脱，拒不恢复原状。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告停止侵害，将原告享有土地承包经营权的1.495亩耕地恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据有：第一组：河南吉晟电力器材有限公司的企业法人营业执照、土地被污染的照片及视频各一份；第二组：1、马寨镇刘胡垌村土地承包分地登记表一份；2、马寨镇刘胡垌村原村长李某的证人证言一份；第三组：原告委托律师向被告ＸＸＸ发出的律师函一份；第四组证据：1、原告向ＸＸＸ和河南吉晟电力器材有限公司发出的解除合同通知书各一份；2、二被告对解除合同通知的回复各一份；第五组：证人李某的出庭证人证言一份。
二被告辩称，原告所诉的土地已经被征收，集体所有的土地转变为国有的土地，原告不再享有该土地使用权，诉讼主体不适格。本案应按照一事不再理的规定，驳回起诉，告知原告申请再审。二被告依法承包租用土地，属双方自愿，如原告要求恢复原状，应先行按照征收土地补偿标准赔偿二被告相应地上附属物赔偿款。原告的起诉没有事实和法律依据，诉状中所谓事实和理由均不属实。二被告没有侵害原告的权利。
被告提交的证据有：1、2009年10月李中森（曹亚萍）、李文田、李有才、张年根、张惠琴、李凡钦、张福强、李冠忠等七组代表自愿将土地承包（租赁）给吉晟公司的签字名单一组；2、2010年9月17日，2009年10月1日至2010年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；3、2011年9月9日，2010年10月1日至2011年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；4、2012年9月16日，2011年10月1日至2012年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；5、2013年9月18日，2012年10月1日至2013年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；6、2014年9月，2013年10月1日至2014年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；7、2015年9月，2014年10月1日至2015年10月1日吉晟公司全年承包土地补偿款领款表一份；8、录音光盘一份；9、2015年12月1日郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会出具的证明一份；10、郑州市人民政府郑政文（2014）142《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》一份；11、吉晟公司厂区及绿化区域照片一组；12、2003年1月18日郑州吉晟热镀锌有限公司的《建设项目环境影响报告表》一份；13、2006年11月16日郑州市环境保护监测中心站出具的《建设项目竣工环境保护验收监测表》一份；14、2007年8月22日《郑州市排放污染物申报登记与变更表》一份；15、2008年12月30日郑州市环保局出具的《郑州吉晟热镀锌有限公司清洁生产审核评审验收意见》一份；16、2011年2月20日郑州吉晟热镀锌有限公司的《建设项目竣工环境保护验收登记卡》一份；17、郑州吉晟热镀锌有限公司2007年至2015年的《河南省排放污染物申报登记注册证》一组；18、原告李凡钦、李中森、李官忠、李学强、张福强2015年10月的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁定书各一份。
经审理查明，郑州吉晟热镀锌有限公司后改名为河南吉晟电力器材有限公司。从2009年10月开始郑州吉晟热镀锌有限公司按照每亩1200元的土地补偿款费用，占用了原告承包的土地0.92亩，之后原告每年领取承包土地补偿款直到2014年。
2015年原告与河南吉晟电力器材有限公司因上述土地的使用权发生争议，原告拒绝接收被告支付的土地补偿款。2016年1月20日，原告的委托代理人郝延伟向被告ＸＸＸ寄送了律师函，告知ＸＸＸ：侵犯了原告的集体土地使用权，原告要求ＸＸＸ排除妨害，恢复土地原样；土地征收补偿费、安置补助费是国家对被征地农民的补偿，应当依法由土地所有权人、土地使用权人获得；对于原告即将被征收的土地，ＸＸＸ无权领取土地征收补偿费、安置补助费。2016年1月27日原告向郑州吉晟热镀锌有限公司和ＸＸＸ分别发出了《解除合同通知》，要求解除2010年上半年与二被告达成的土地污染补偿的口头协议。2016年2月7日二被告分别向原告发出了《对解除合同通知的回复》各一份，郑州吉晟热镀锌有限公司在回复中认为其系租用原告的土地，支付的是土地承包租用费，不是原告所称的土地污染补偿款。ＸＸＸ在回复中称其本人与原告没有合同关系，原告是与郑州吉晟热镀锌有限公司签订的合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其从被告河南吉晟电力器材有限公司处领取的补偿款系土地污染补偿款，按照原告所述，原告应该依然占有使用其承包的土地，但原告领取了该公司支付的补偿款以后却将承包的土地交给该公司占有使用，该事实与原告的主张相矛盾，故本院对原告主张的该事实不予采信，本院确认原告将其承包的土地出租给了被告河南吉晟电力器材有限公司。原告主张其向被告发出了解除土地污染补偿合同的通知，但原告并未主张解除双方之间的土地租赁合同。原告主张被告侵权，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李学强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
助理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭明明
江苏省泰州市高港区人民法院
民事判决书
（2016）苏1203民初1568号
原告：曹海寿，男，1944年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：黄祥明，男，1959年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告曹海寿与被告黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海寿及其委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告黄祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海寿向本院提出诉讼请求：判令被告黄祥明立即偿还原告借款33000元并支付利息。事实和理由：被告黄祥明因承接工程资金周转需要，自2005年起多次向原告借款，2016年7月26日双方结账，被告共欠原告33000元，当日被告出具一份借条给原告，写明借款金额及利息。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告黄祥明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，黄祥明作为借款人向曹海寿出具借条（兼收条）一份，载明01lydyh01因承包工程和外出讨薪，今借到曹海寿人民币叁万叁仟元。（现金已收到，本条亦作收条）借款人承诺：十个月内每万元月息壹佰伍拾元整，超过十个月未还清的，每万元月息叁佰伍拾元，直至还清01lydyh01。后因黄祥明未能还款，曹海寿诉至本院。诉讼中，曹海寿表示，不再主张本案借款利息。
上述事实，有曹海寿提交的借条（兼收条）以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄祥明向曹海寿借款并结欠其人民币33000元，有黄祥明出具的借条在卷为证，本院依法予以认定，黄祥明对该借款应承担清偿责任。对曹海寿要求黄祥明偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，曹海寿表示不再主张本案借款利息，系依法处置其权利，本院依法予以准许。黄祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹海寿支付借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告黄祥明负担（该款原告已预交，被告黄祥明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一六年十一月二十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7729号
原告赵立。
被告马龙波。
本院在�理原告赵立诉被告马龙波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵立撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘金鸽