wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初51号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人程子武，男，1951年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2016年12月5日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局刑事拘留；经阜新市人民检察院批准，2016年12月16日被阜新市公安局执行逮捕；2017年1月23日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人程子武犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人程子武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日18时许，被告人程子武无证驾驶辽JU68**号二轮摩托车沿沙海街由北向南行驶至12路公交车终点站南150米处时，与同向步行的被害人孙某相撞，造成孙某、程子武受伤及车辆损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队经现场勘查和调查取证认为，程子武无机动车驾驶证驾驶未经检验的二轮摩托车未按操作规范安全驾驶�行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条一款之规定，是造成此事故的全部过错，承担全部责任，孙某无责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙某外伤致脑挫裂伤，伤后存在神经系统症状、体征，并行开颅手术治疗，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.2.g之规定，构成重伤二级；左胫腓骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。
2016年12月5日，被告人程子武被依法传唤至阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队。2016年1月22日，程子武的亲属代替程子武一次性赔偿孙某经济损失人民币180000元，孙某对程子武的行为予以谅解。
上述事实，被告人程子武在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人吴某的证言，被�人程子武的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书、接触部分鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书、收条，户籍证明信，到案经过、无违法犯罪记录证明等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人程子武违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致被害人孙某重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控程子武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。程子武到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿孙某经济损失，已取得孙某谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据程子武的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据程子武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程子武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一七年三月七日
书记员 张晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初327号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，曾用名李海洋。被告人李某因本案于2016年8月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2016年7月27日16时5分许，醉酒后驾驶他人所有的苏C×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区231省道132km+200m路段时，因醉酒头昏，与前方同向由被害人杨某驾驶的苏M×××××号轿车发生追尾事故，致杨某车辆受损。被告人李某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某事发时血液中乙醇含量为104.35mg/100ml。
案发后，被告人李某指使他人顶包，后又当场向处警民警承认自己酒后驾车的行为，已赔偿被害人杨某经济损失人民币3150元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、谅解书；被害人杨某的陈述；证人董某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人案发后指使他人顶罪，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年九月二十七日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2309号
原告：李发伍，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区前进路**号，公民身份号码：4206211977********。
被告：张金莲，女，汉族，1975年12月14日出生，住址同上，公民身份号码：4206211975********。
原告李发伍与被告张金莲离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发伍到庭参加诉讼。被告张金莲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发伍向本院提出诉讼请求：要求与被告张金莲解除婚姻关系。事实与理由：被告张金莲因信“全能神”，于2014年8月30日离家出走，至今未归。2015年3月6日，我向襄阳市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求与被告张金莲离婚。2016年1月6日，襄阳市高新技术产业开发区人民法院判决驳回我的诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，无法挽回，为离婚再次诉至法院。
被告张金莲未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告李发伍与被告张金莲于1993年底相识并确立恋爱关系，1994年12月31日登记结婚，婚后感情较好,1995年4月1日生育一子李若愚，现已成年。2011年，被告张金莲参与“全能神”邪教组织，与原告李发伍产生矛盾。2014年8月30日，被告张金莲外出打工，下落不明，至今未归。2015年3月6日，原告李发伍向襄阳市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求与被告张金莲离婚。2016年1月6日，襄阳市高新技术产业开发区人民法院判决驳回原告李发伍的诉讼请求。原、被告双方的夫妻共同财产有：位于襄阳市樊城区春园路10号附2号（中房公司）2幢1单元6层左户的房屋（房产证号为樊城区字第700189**号）。夫妻共同债务有上海浦东发展银行贷款15万元（原告李发伍称其已偿还8万元），向李若愚的姥爷、大舅、小舅每人各借款2万元（原告李发伍称其已偿还李若愚的小舅2万元），向原告李发伍的婶婶借款5万元。现原告李发伍再次诉至本院，请求解除双方婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，从相识时间、婚恋及生育子女的情况来看，双方当事人曾建立起一定的婚姻基础，但2016年1月6日即原告李发伍第一次起诉解除婚姻关系被驳回以后，夫妻关系没有任何改善，经人民法院判决不准离婚后又分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，故已无和好可能，夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，符合本案实际。原告李发伍要求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李发伍与被告张金莲离婚。
案件受理费300元，由被告张金莲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 啸
审 判 员 衡 丹
人民陪审员 云 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2782号
原告周某，个体工商户。
被告鲁某。
原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子“周希某。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活中，两人之间的性格差异越来越大，两人经常因家庭琐事吵闹。2011年6月3日原被告发生吵闹，被告离家回娘家居住，后从娘家离家出走至今未归。被告的所做所为致使夫妻感情破裂，使孩子感受不到家庭的温暖，已经没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“周希某归男方抚养，抚养费由原告自行承担，依法分割财产。
被告鲁某应诉后未答辩。
经审理查明，原告周某与被告鲁某于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一男孩“周希某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年9月11日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告于2011年6月22日离家至今未归。经本院向被告父亲鲁成武电话联系调查该情况，其陈述被告已下落不明数年。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。现被告虽离家未归，但如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 隋 嫱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1809号
罪犯李国兴，男，现年43岁，汉族，小学文化，四川省天全县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月12日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯李国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月19日起至2016年7月18止日。罪犯李国兴在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2015年11月18日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李国兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李国兴获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年10月考核累计余分60.34分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第663号公诉机关惠安县人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗力绮），男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日20时许，被告人罗某某窜至福建省惠安县螺城镇中新花园肯德基往皇都酒店附近路段，见正在行走的被害人陈某某上衣口袋内放有手机，便尾随至中新花园皇都酒店对面的米阳服装店门口，趁刘美琪不注意，盗走刘美琪上衣口袋内的白色苹果6手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6076元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明及被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币6076元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币6076元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员陈文山二〇一五年八月十九日书记员张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1581号
原告：余庆贵，男，生于1963年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告余庆贵诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告余庆贵于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余庆贵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告余庆贵负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第198号
原告单玉英，女，1968年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵玉明，男，37岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告姜志国，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告单玉英诉被告赵玉明、姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告单玉英、被告姜志国到庭参加了诉讼，被告赵玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单玉英诉称，单玉英与赵玉明、姜志国系朋友关系。2014年6月23日，赵玉明因搞工程急需现金给工人开支，向单玉英借款1万元，约定在2014年6月30日还清，该款由姜志国为赵玉明提供了担保。借款到期后，赵玉明并未按照约定偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令：被告赵玉明立即偿还其借款1万元；被告姜志国承担连带偿还责任。
被告赵玉明无答辩意见。
被告姜志国辩称，姜志国就其为赵玉明向单玉英借款1万元提供了担保的事实无异议。
原告单玉英针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
赵玉明于2014年6月23日给单玉英出具的借条1份（原件），证明赵玉明向单玉英借款1万元，姜志国为赵玉明就该笔借款向单玉英提供了担保。被告赵玉明无质证意见，被告姜志国对该证据无异议。
原告提交的证据经过质证，本院对原告提交的赵玉明于2014年6月23日给单玉英出具的借条予以确认并采信。
被告赵玉明、姜志国均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月23日，赵玉明向单玉英借款1万元，并且约定于2014年6月30日还清。姜志国作为保证人在借条上签字。借款期满后，赵玉明并未按照约定还款。借款期届满之日起6个月内，债权人单玉英多次要求保证人姜志国承担保证责任。上述事实，有原告单玉英提交的证据及被告姜志国在诉讼过程中的陈述为证。
本院认为，原告单玉英与被告赵玉明之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应当认定借款关系存在，借款人赵玉明应按照双方约定的期限返还借款。借款期满后，被告赵玉明未向原告单玉英偿还其借款，故本院对原告单玉英主张被告赵玉明立即偿还其借款1万元的诉讼请求予以支持。因当事人没有约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜志国应对该笔债务承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉明偿还原告单玉英借款1万元，于本判决生效之日付清；
二、被告姜志国对上述款项承担连带给付责任，被告姜志国承担连带给付责任后，有权向被告赵玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉明、姜志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年三月十一日
书记员 兰 松
附：本判决所引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第198号原告厦门成际物流有限公司。法定代表人邱兰香，董事长。委托代理人廖丽平，公司职员。被告厦门市志磊运动用品有限公司。法定代表人毕爱民。原告厦门成际物流有限公司（以下简称成际物流公司）与被告厦门市志磊运动用品有限公司（以下简称志磊运动用品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成际物流公司的委托代理人廖丽平到庭参加诉讼，被告志磊运动用品公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成际物流公司诉称，2013年底，被告开始委托原告运输相关货物。截止2014年3月1日为止，被告共拖欠原告运输费用人民币（币种下同）24855元。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法�益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠运输费用24855元；二、诉讼费用由被告承担。被告志磊运动用品公司未作答辩。经审理查明，被告通过签署《货物托运单》的方式委托原告运输物品（球）至上海，截止起诉时，被告尚欠包含收货费、运费和送货费在内的运输费用22325元未付，原告因此诉至本院。另查明，1、被告向本院提供《声明》，自愿放弃答辩期限和举证期限。2、原告当庭变更诉讼请求为：被告支付所欠运输费用22325元。以上事实有原告提供的《货物托运单》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《货物托运单》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方运输合同订立及履行的有效证据，被告欠付原告运输费用22325元的事实清楚，其作�托运人理应支付运费。原告诉请被告支付运输费用，合法有据，应予支持。被告志磊运动用品公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市志磊运动用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门成际物流有限公司运输费用22325元；若被告厦门市志磊运动用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告厦门市志磊运动用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年二月六日代书记员卢琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从启运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第100号
申请执行人李力，男，生于1966年9月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李力与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第520号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李力于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李力再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李力借款本息436元；2012年2月2日偿还申请执行人李力借款本息545元；2014年1月8日偿还申请执行人李力借款本息654元。
2015年5月7日，申请执行人李力对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在李力执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李力借款本息774元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1738.73元和截至2015年4月9日前积欠利息1762.81元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3442号
原告:李某某，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：孙某某，男，1949年12月4日出生，汉族，退休工人，住北票市某某镇某某村。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告李某某与被告孙某某不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告李某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年十一月三十日
书记员 于丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5343号
原告唐小玲，女，1963年12月30日生，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告卢万斌，女，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告唐小玲与被告卢万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月25日、4月23日公开开庭进行了审理。原告唐小玲及其委托代理人龚耀春、被告卢万斌委托代理人厉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玲诉称，原告和被告卢万斌系朋友关系，结识于2009年。2011年卢万斌以父亲生病为由向其借款，陆续借了8万元，后来到2013年7月左右卢万斌向案外人张玥借款8万元还给了原告，原告就将卢万斌出具的欠条给了张玥。后来到2014年，张玥因为找不到卢万斌，又来找原告要钱，原告就将8万元又还给了张玥，同时由卢万斌向原告出具了8万元的欠条。现原告向卢万斌催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8万元；2、被告承担诉讼费用。
被告卢万斌辩称，欠条虽然是被告书写的，但是8万元系赌债，其中6.8万元是被告在原告开设的百家乐赌档输的，另外1.5万元是原、被告合伙赌博时输的。其后，原告向被告要赌债8万元，被告说暂时没有钱，原告就带着被告，要求被告向案外人张玥的老公王伟借了8万元，利息是月息5%，前提是要把工资卡押给原告，当时在场的有原、被告和张玥，之后被告就把工资卡给了原告，前后一共还了70110元。
经审理查明，2014年4月19日，被告卢万斌向原告唐小玲出具欠条一份，载明：“今欠唐小玲人民币捌万元整（80000.00）（用公积金还款）。欠款人：卢万斌。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称的借款事实有被告出具的欠条予以证明，被告抗辩该借款系赌债，未能提供证据证明。被告又抗辩已通过将工资卡交给原告的形式还款70110元，亦无证据佐证其主张。因此，本院对被告的抗辩意见难予采信，对被告向原告借款8万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢万斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小玲支付借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢万斌负担（被告卢万斌应负担的诉讼费已由原告唐小玲向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李朝红
二〇一五年五月十六日
见习书记员 张雨晴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1450号
原告张岩。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系青岛跃龙升置业有限公司职员。
原告张岩与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，原告与被告签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元2407户房屋，总购房款244616.40元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2005.84元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背事实依据，被告已于合同约定履行了违约责任。并于2014年1月14日取得合同约定第十条交付条件应具备的单体竣工验收证。
经审理查明，原告与被告于2011年8月15日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元2407户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3570元，暂测房屋建筑面积为68.52平方米，房屋总房价款暂定为244616.40元；合同约定：房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款244616.40元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告张岩于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放�岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四�之规定，判决如下：
驳回原告张岩的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14118号
原告陈某，女，1976年8月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾独任审理；于2015年1月27日转为普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人陈敬招到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一女黄某乙，婚生女长期与原告共同生活。因被告黄某甲原因，双方感情于2006年破裂，并于2007年开始分居。2008年5月，被告向法院起诉与原告离婚，后又撤诉。××××年××月，在前述离婚诉讼过程中，被告与何东红办理结婚登记，并于××××年××月生育一女。原告向思明法院自诉被告重婚，该院以重婚罪判处被告拘役6个月。此后，被告虽与何东红离婚，但仍长期同居且拒不与原告办理离婚手续。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女黄某乙（现更名为黄令怡）。因原、被告感情不和，双方于2007年开始分居。2008年5月4日，被告向安溪法院起诉与原告离婚，后于2011年6月1日撤诉。××××年××月，在前述离婚诉讼过程中，被告黄某甲与案外人何东红办理结婚登记，并于××××年××月生育一女。原告于2009年4月7日以被告黄某甲犯重婚罪向本院提起自诉，本院于2009年9月29日以重婚罪判处被告拘役6个月，缓刑6个月。2013年4月25日，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）思民初字第5521号民事判决。因被告黄某甲在二审中提交安溪县农村信用合作联社城厢信用社证明等新证据，该案于2014年3月20日经厦门市中级人民法院裁定发回重审，本院于2014年5月9日重新立案，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于2014年11月10日作出（2014）思民初字第7285号民事裁定，裁定其按自动撤诉处理。
庭审中，原告陈某认可于2009年与他人生育过一小孩，现孩子随其父亲共同生活。婚生女黄令怡自2014年起自愿随被告共同生活至今。原、被告婚姻存续期间曾于2006年共同向农村信用社借款5万元，该借款已于2007年结清。现原告以打工为生，收入不固定。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口证明、农村信用社借款借据、（2009）安民初字第1198号民事裁定书、（2009）思刑初字第300号刑事判决书、（2013）思民初字第5521号民事判决书、（2014）厦民终字第451号民事裁定书、（2014）思民初字第7285号民事裁定书、及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，现原、被告因感情不和自2007年分居至今，且被告在双方婚姻关系存续期间与他人重婚，原告亦与他人生育子女，双方感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女黄令怡自2014年起自愿随被告共同生活至今，故对于原告要求被告抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持，原告每月应支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告黄某甲的婚姻关系；
二、婚生女黄令怡由被告黄某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费500元至黄令怡独立生活止。
本案案件受理费123元，由原告陈某与被告黄某甲各负担61.50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年六月十一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28797号
原告阎川明，男，1955年8月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阎川明诉被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告阎川明到庭参加诉讼，被告王建敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎川明诉称，原告原在被告公司工作。2013年7月10日，被告以缺少经营资金为由向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），并承诺于2014年7月9日前归还。之后，被告分别于2014年1月、10月支付原告借款利息5万元。经原告催讨，被告于2014年10月9日归还原告借款本金29万元。因被告至今不归还其余借款，故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款21万元、支付自2014年10月10日起至本案判决生效日止按年利率20%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告王建敏未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月10日向原告出具借条，载明：今借阎川明人民币伍拾万元，利率按年百分之二十计，为期一年，每季支付一次利息。之后，被告支付原告10万元利息并归还借款本金29万元。现原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告阎川明提供的借条，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息的相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠的借款并偿付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法可予支持。被告王建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建敏于本判决生效之日起十日内归还原告阎川明借款人民币21万元；
二、被告王建敏于本判决生效之日起十日内偿付原告阎川明以人民币21万元为基数，自2014年10月10日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元（原告阎川明已预交），由被告王建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3791号
申请执行人：李某。
被执行人：马某。
申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）沈河立民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3791号执行案件终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 何广东
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚文慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1608号
罪犯臧培宣，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）保刑一初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人臧培宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人周永峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）冀刑二终字第4号刑事附带民事裁定，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧培宣在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧培宣减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年12月17日至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1608号
罪犯臧培宣，男，1992年2月出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）保刑一初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人臧培宣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人周永峰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）冀刑二终字第4号刑事附带民事裁定，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧培宣在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧培宣减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年12月17日至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第298号
原告：曹雪飞。
委托代理人：周永法。
被告：金春红，成年。
本院在审理原告曹雪飞诉被告金春红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹雪飞撤回起诉。
案件受理费399元，由原告曹雪飞负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 朱奥翎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初309号
原告刘某。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
被告张家口云瑞商贸有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路西侧。
法定代表人王瑞斌。
原告刘某与被告张家口云瑞商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀军到庭参加了诉讼。被告张家口云瑞商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年1月原、被告签定了《房屋租赁合同》，期限为两年，于2015年12月31日到期。现租期已到，而被告仍在使用租赁房屋，并且拖欠原告租金共计52000元及相关费用。原告多次找到被告要求其给付租金及赔偿损失，而被告却以各种理由推脱。现起诉请求：1、要求被告给付租金52000元，物业费1414元，供暖费5775元，三项共计59189元；2、被告承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
被告张家口云瑞商贸有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定：“甲方：刘某（崔志军代办）（出租方），乙方：张家口云瑞商贸有限公司（承租方），
第一条、本合同所出租房屋坐落及面积：张市高新区纬三路南，恒丰东路西。所租房屋的房屋产权编号：张出让2009-158。第三条、租赁期限为：两年。自2014年元月1日至2015年12月31日止，房租自房屋租赁之日起计算。年租金总额为48000（四万八千元）元，半年一付，乙方必须分两次付清年租金。第五条、乙方应向甲方缴纳抵押金1000元，如乙方在租赁期限届满后拖欠暖气费、煤气费、水电费等，甲方应在抵押金中予以扣除……（其他内容详见合同文本）。合同订立后，被告给付原告抵押金1000元及部分租金，被告将所租赁的房屋用于经营烟酒。2014年4月20日，原、被告签订《房屋租赁租金欠据》一份，该欠据载明被告拖欠原告2014年租金4000元及2015年全年租金4.8万元，合计5.2万元，被告方由其工作人员吴云生代签。2015年10月31日张家口静海物业服务有限公司向被告所租赁的房屋送达《缴费通知单》一份，催缴2015年度物业费1414元、供暖费5775元。租赁合同期满后，被告虽已停业，但并未腾退所租赁的房屋，原告要求被告支付房屋租金及物业费、取暖费，被告至今未缴纳。庭前经询问被告张家口云瑞商贸有限公司的法定代表人王瑞斌，王瑞斌认可拖欠原告租金52000元，物业费1414元、供暖费5775元，总计59189元，称因经济不景气，愿意以承租房屋内的酒抵顶租金，原告方不同意。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁租金欠据》、《缴费通知单》、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁租金欠据》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务，原告依约提供租赁房屋，被告应依约履行给付租金的义务，原告主张被告欠付其2014年租金4000元，2015年全年租金48000元，因被告对所欠该笔租赁费不持异议，故对原告要求被告给付所欠租赁费52000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付的物业费1414元、供暖费5775元，合计7189元，因《房屋租赁合同》订立后被告向原告缴纳抵押金1000元，依据该合同第五条约定，对被告合同期满后被告拖欠的物业费、取暖费，原告可以从抵押金中扣除，故扣除1000元抵押金后，被告应给付原告物业费、取暖费6189元。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求，属于自行处分其权利，本院予以确认。被告张家口云瑞商贸有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张家口云瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某2014年租金4000元，2015年全年租金48000元，物业费、取暖费6189元（已扣除抵押金1000元），合计58189元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张家口云瑞商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭志敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2246号
原告施淑芬，女，汉族，居民，住漳平市。
被告李应科，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告施淑芬与被告李应科民间借贷纠纷一案中，原告施淑芬于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施淑芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施淑芬承担。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月八日
书记员 谢美香
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民二初字第61号
原告何显林，男，汉族，广东省新丰县人。
委托代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告袁应棋，男，汉族，江西省赣州市人。
被告肖洪海，男，汉族，翁源县人。
原告何显林与被告袁应棋、肖洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何显林的委托代理人邹永钦到庭参加诉讼，被告袁应棋、肖洪海经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显林诉称，一、2013年6月至2014年1月27日止，原告已为被告袁应棋供应啤酒用于其经营的翁源县新皇廷酒店。但当原告为被告供货过程中，从2013年9月8日至2014年1月27日共6单，合计货款人民币57560元没有支付给原告。对此事实有被告肖洪海在每一次送货单的验收货及欠款人栏目签名认可。二、对于以上6单合计57560元的啤酒款，足以证明：原、被告双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，也已形成了明确的债权债务关系。在本案中，原告是债权人，二被告是债务人。原告每次向被告催收，被告均以无钱为由拒付。原告现为依法维护自己的合法权益不受损害，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《民法通则》第108条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告立即付清拖欠原告货款人民币57560元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《新丰县丰源商行送货单》复印件6份，证明被告收取原告啤酒6单，计款57560元没有支付给原告的事实。
被告袁应棋、肖洪海未到庭参加诉讼；对原告起诉未作答辩；对原告提供的证据未提出异议。
经开庭审核，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经开庭审理查明：2013年6月起，原告向翁源县新皇廷酒店供应啤酒，由被告肖洪海负责验收，双方口头约定的付款方式是：原告送第二批货时，翁源县新皇廷酒店应付清第一批货的钱给原告，但是，翁源县新皇廷酒店在原告先后于2013年9月8日，2013年12月6日，2013年12月18日，2013年12月28日，2014年1月27日向其交付6批啤酒，由被告肖洪海验收确认欠款金额后，并未依约付款给原告，经原告追索，翁源县新皇廷酒店仅于2014年3月16日退回部分啤酒给原告，计款2040.00元，尚有啤酒款57560元未付清给原告，原告遂于2014年7月1日以肖洪海为被告诉至本院，请求判令肖洪海付清尚欠啤酒款57560元，因新皇廷酒店工商登记属于个体工商户，经营者是袁应棋，肖洪海只是翁源县新皇廷酒店仓管员，因此，本院于2014年8月15日以（2014）韶翁法民二初字第50号依法驳回原告对肖洪海的诉讼请求。
原告何显林于2014年8月26日在原有证据的基础上以袁应棋、肖洪海为被告再次向本院提起诉讼，请求判令被告付清尚欠啤酒款57560元。被告袁应棋、肖洪海未到庭参加诉讼。在2015年1月12日的庭审中，原告提交了翁源县工商行政管理局出具的“个体户机读档案登记资料”及袁应棋的个人身份信息，并承认不清楚两被告在经营过程中是什么关系。原告在庭审中提交的两份证据和本院原查明的事实相一致，本院予以采信。
以上事实有原告提供的《新丰县丰源商行送货单》、本院（2014）韶翁法民二初字第50号判决书、原告提交的翁源县工商行政管理局出具的“个体户机读档案登记资料”及袁应棋的个人身份信息及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与翁源县新皇廷酒店虽未签订书面合同，但是原告向翁源县新皇廷酒店供应啤酒，双方已口头约定付款方式，原告所提供的啤酒也已由其员工肖洪海负责验收，并签名确认仍欠货款57560元，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告已按约提供啤酒给翁源县新皇廷酒店，已履约，翁源县新皇廷酒店收到原告提供的啤酒后，其经营者袁应棋未按约定支付货款给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款......”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，被告袁应棋应支付所欠货款给原告何显林。至于原告要求被告肖洪海对所欠货款应负连带清偿责任的请求，因翁源县新皇廷酒店工商登记的经营者是袁应棋，而原告又没有证据证实肖洪海与袁应棋共同经营该酒店，故原告此请求本院不予支持。应当指出的是被告袁应棋、肖洪海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃自己的诉讼权利，是错误的。被告缺席，根据民诉法的相关规定，不影响本案的审理，被告并应承担由此造成的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁应棋应于本判决生效后十日内支付货款人民币57560元给原告何显林。
二、驳回原告要求被告肖洪海对翁源县新皇廷酒店所欠货款57560元承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1239元，由被告袁应棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 曾优顺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗 韡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1962号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
法定代表人高淑靖，行长。
委托代理人仉新，男，37岁，汉族，松山农商银行开户经理。
被告刘艳芹，女，28岁，蒙古族。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告刘艳芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人仉新到庭参加诉讼。被告刘艳芹经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款100000元，借款期限2年，自2010年12月22日至2012年10月1日，结息时间为每季度末月21日前结息；同日，岳振新、杨仁华、刘艳东与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证合同，岳振新、杨仁华、刘艳东为该笔贷款提供连带责保证担保。2013年7月5日，岳振新、杨仁华归还贷款本息合计56151.97元。2013年9月22日，刘艳东归还贷款本金30000元，其余贷款本金和利息，被告至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。至2014年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息11289.52元。现请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元，支付结至2014年3月24日的利息11289.52元；并继续支付2014年3月25日至判决确定的履行期届满之日的利息。
被告刘艳芹未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、营业执照1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同1份，证明被告在原告处借款100000元。
3、保证合同3份，证明岳振新、杨仁华、刘艳东为该笔贷款提供了连带责任保证担保。
4、借据1枚，证明原告向被告实际支付贷款100000元。
5、利息表1份，证明被告贷款产生的利息情况。
6、文件1份，证明原告主体适格。
对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月22日，被告刘艳芹与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了个人贷款借款合同，约定：被告从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款100000元，月利率10.7333‰，借款期限2年，自2010年12月22日至2012年10月1日，按季结息。同日，岳振新、杨仁华、刘艳东分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证合同，约定由岳振新、杨仁华、刘艳东为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社于合同签订当日将100000元贷款发放给被告。2011年3月21日、2012年6月27日、2012年9月29日，被告及保证人先后偿还利息13179.89元，2013年9月22日，被告及保证人偿还本金80000元，尚欠本金20000元，结至2014年3月24日，被告尚欠贷款本金20000元，利息11289.52元。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。现原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金20000元，支付结至2014年3月24日的利息11289.52元，合计31289.52元；并继续支付2014年3月25日至判决确定的履行期届满之日的利息。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方理应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芹于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金20000元，支付结至2014年3月24日的利息11289.52元；并继续支付2014年3月25日至判决确定的履行期届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费200元，由被告刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙立国
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第157号
原告：傅某娇，女，汉族，1965年8月12日出生，住潮州市枫溪区。
被告：吴某科，男，汉族，1965年4月23日出生，住潮州市枫溪区。
原告傅某娇诉被告吴某科离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、人民陪审员蔡喜科组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告傅某娇到庭参加诉讼，被告吴某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某娇诉称：原、被告于1988年底经朋友介绍认识并谈婚，双方于1989年初按习俗举行结婚仪式并同居生活，1989年10月13日生育儿子吴某甲，同年12月16日到民政部门补办结婚登记手续，1992年6月28日生育女儿吴乙，现二孩子均已成年。因原告婚前对被告了解不深、仓促结婚，婚后被告常因生活小事找原告吵架并对原告使用家庭暴力，同时被告也在外赌博及乱搞男女关系，根本没有尽到做丈夫和父亲的职责，双方自2010年初开始分居，2011年10月13日被告再次对原告使用家庭暴力，原告随后外出打工至今，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，2012年7月18日原告向潮安县人民法院起诉与被告解除婚姻关系。后经法院调解和好并分配处置夫妻共同财产（见（2012）安枫民一初字第68号民事调解书），但双方仍分居至今，现也没有财产。为维护原告的合法权利，现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；各人经手的债权债务由各自负责收付；现在各人衣物归各人所有。
原告傅某娇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况。
二、常住人口登记卡复印件一份三页，证明原、被告双方有一婚生女儿及一个婚生子，两人现都已满18周岁。
三、结婚证复印件一份一页，证明原、被告系夫妻关系。
四、民事调解书复印件一份二页，证明原告于2012年向法院起诉离婚，后法院调解和好并分配共同财产。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关的抗辩证据，也没能发表质证意见，应承担相应举证不能的后果。
本院查明：原、被告于1988年底经朋友介绍认识并谈婚，双方于1989年初按习俗举行结婚仪式并同居生活，1989年10月13日生育儿子吴某甲，同年12月16日到民政部门补办结婚登记手续，1992年6月28日生育女儿吴乙，现二孩子均已成年。婚后原、被告因生活小事吵架，2012年7月18日原告向潮安县人民法院起诉与被告解除婚姻关系，后经法院调解和好并分配处置夫妻共同财产。2014年8月25日原告再次向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及本院的调查笔录在卷，足资认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题等而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告虽前向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方已和好，原告现再次要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告吴某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不允许原告傅某娇与被告吴某科离婚。
本案受理费人民币三百元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 刘先加
人民陪审员 蔡喜科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 铿
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第157号
原告：傅某某，女，汉族，1965年8月12日出生，住潮州市枫溪区。
被告：吴某某，男，汉族，1965年4月23日出生，住潮州市枫溪区。
原告傅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、人民陪审员蔡喜科组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于1988年底经朋友介绍认识并谈婚，双方于1989年初按习俗举行结婚仪式并同居生活，1989年10月13日生育儿子吴盛璋，同年12月16日到民政部门补办结婚登记手续，1992年6月28日生育女儿吴欣，现二孩子均已成年。因原告婚前对被告了解不深、仓促结婚，婚后被告常因生活小事找原告吵架并对原告使用家庭暴力，同时被告也在外赌博及乱搞男女关系，根本没有尽到做丈夫和父亲的职责，双方自2010年初开始分居，2011年10月13日被告再次对原告使用家庭暴力，原告随后外出打工至今，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，2012年7月18日原告向潮安县人民法院起诉与被告解除婚姻关系。后经法院调解和好并分配处置夫妻共同财产（见（2012）安枫民一初字第68号民事调解书），但双方仍分居至今，现也没有财产。为维护原告的合法权利，现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；各人经手的债权债务由各自负责收付；现在各人衣物归各人所有。
原告傅某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况。
二、常住人口登记卡复印件一份三页，证明原、被告双方有一婚生女儿及一个婚生子，两人现都已满18周岁。
三、结婚证复印件一份一页，证明原、被告系夫妻关系。
四、民事调解书复印件一份二页，证明原告于2012年向法院起诉离婚，后法院调解和好并分配共同财产。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关的抗辩证据，也没能发表质证意见，应承担相应举证不能的后果。
本院查明：原、被告于1988年底经朋友介绍认识并谈婚，双方于1989年初按习俗举行结婚仪式并同居生活，1989年10月13日生育儿子吴盛璋，同年12月16日到民政部门补办结婚登记手续，1992年6月28日生育女儿吴欣，现二孩子均已成年。婚后原、被告因生活小事吵架，2012年7月18日原告向潮安县人民法院起诉与被告解除婚姻关系，后经法院调解和好并分配处置夫妻共同财产。2014年8月25日原告再次向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及本院的调查笔录在卷，足资认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事及经济问题等而发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能。原告虽前向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方已和好，原告现再次要求与被告离婚，但没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不允许原告傅某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币三百元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 刘先加
人民陪审员 蔡喜科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 铿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第445号
原告：袁桂华，男，164年10月5日出生，住四会市。
委托代理人：肖永胜。
被告：彭建华，男，1964年3月25日出生，住佛山市三水区。
原告袁桂华诉被告彭建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日原、被告双方核对运费单，被告确认实欠原告运输费用40515元，并签下《对账单》确认，故诉请法院判令：1、被告立即支付给原告运费40515元并从起诉之日向原告支付至付清款日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
《对账单》1份，证明2012年11月2日，原告与被告双方经核对，被告确认尚欠原告运输费用40515元。
被告彭建华没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，被告亦未提出抗辩意见，对原告的证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，本案系运输合同纠纷，由于原告袁桂华是港澳居民，故本案属涉外民商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”进行审理。
关于本案的管辖权，本案的诉争合同运输合同，由于被告的住所地在佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，……如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，……可以由合同签订地、合同履行地……人民法院管辖”的规定，本院是中国广东佛山三水的所在地法院，故本院对本案拥有管辖权。
关于本案的法律适用问题。原告明确表示同意适用法院地法律，而本案被告就此并没有提出异议，故本案适用中华人民共和国法律审理。
本院认为，原告为被告运输货物，在原、被告间形成了事实上的运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方经核算，被告确认尚欠原告运输费用40515元，故原告诉请被告偿还该款及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告彭建华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告彭建华须于本判决生效之日起十日内向原告袁桂华支付运输费用40515元，并支付该款从2014年5月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费813元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，原告袁桂华可在本判决书送达之日起三十日内、被告彭建华可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾兰娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第235号
原告：钟为土。
被告：袁关生。
原告钟为土与被告袁关生追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于同月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟为土到庭参加诉讼，被告袁关生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟为土起诉称：2013年2月2日，被告向李言清借款2万元，借款期限2个月，由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未予归还，在李言清催讨下，原告于2013年4月10日向李言清归还借款2万元，并支付利息1000元。还款后，原告多次向被告追偿该借款及本金，均无果。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款2万元并支付自2013年4月3日至2013年11月2日按年利率5.6%计算的利息653元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条及收条各一份，证明原告代被告归还借款的事实。
被告袁关生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告向李言清借款2万元，借款期限2个月，由原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款本息。经催讨，原告于2013年4月10日向李言清归还借款2万元，并支付利息1000元，李言清出具收条一份。原告偿还借款后，被告至今未支付给原告。
本院认为：被告向李言清借款，由原告担保，现原告已替被告归还了借款及利息，因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁关生于本判决生效之日起十日内支付原告钟为土代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁关生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 许红伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 抗
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第1234号
原告王某某，女，1965年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王某某，湖南省某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员邹永兴担任审判长，与助理审判员曹承科、人民陪审员吴家然组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年8月经人介绍相识，1987年5月4日登记结婚，1987年9月19日生育一子，取名陈某。2000年上半年，因家务琐事两人发生争吵后，原被告即分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子身份证复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份状况；
2、澧县婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、澧县某村民委员会证明1份，拟证明被告与原告婚后感情不和及双方于2010年分居生活的事实；
4、钱某某、张某某书面证言各1份，拟证明被告与原告婚后感情不和的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告王某某提交的证据，被告陈某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该4份证据证明的内容相互关联，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告王某某与被告陈某某于1986年8月经人介绍相识，1987年5月4日在澧县复兴厂镇人民政府登记结婚，1987年9月19日生育一子陈某，现已成年。2010年上半年，原被告因家务琐事发生争吵后，原告一直外出务工，导致夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告结婚生活已有多年，本应珍惜夫妻感情，但原、被告双方在2010年上半年为家务琐事发生争吵后，未及时沟通和相互理解，导致夫妻双方分居生活长达4年，具其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
助理审判员 曹承科
人民陪审员 吴家然
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00248号
原告：罗育良。
委托代理人：黄勇、杜乾，均系湖北獬志律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：周少波。
原告罗育良诉被告周少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗育良及其委托代理人黄勇、杜乾、被告周少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗育良诉请：1、判令被告返还原告借款50，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周少波辩称：向原告借款属实，同意偿还50，000元本金，但不愿意支付利息，现在没有能力还款。
经审理查明：原告罗育良与被告周少波原系夫妻关系。原、被告双方离婚后，被告周少波于2013年10月17日向原告罗育良借款50，000元，并在借款时支付给原告罗育良3，000元利息。被告周少波于2015年2月14日出具借条一张，载明：“今借罗育良人民币伍万元整，借款日期2013.10.17，还款日期最迟2015年春节初十前。”该借条载明的还款时间到期后，被告周少波未偿还该笔借款。因原告多次要求被告周少波还款未果，遂引起本诉讼。本案经调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告周少波向原告罗育良借款50，000元并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告周少波应按照原、被告双方约定的还款时间偿还该笔借款。原告罗育良在向被告借款时收取3，000元利息的行为违反法律规定，庭审中经本院释明，被告仍同意偿还原告50，000元借款，对此本院予以确认。原、被告双方在借款时并未约定借款利息，原告亦未提交证据证明在被告出具借条前主张还款，对原告请求被告承担自借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告超过借条约定的还款时间的利息应予支持，参照银行同类贷款利率标准计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周少波偿还原告罗育良借款50，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周少波偿还原告罗育良借款利息，以50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月1日起计至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告罗育良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告周少波负担，被告周少波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告罗育良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 朱 果
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢少达
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第71号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：黄传顺，男，1968年5月25日出生，汉族。系该单位职工。（特别授权代理）
被告：商传博，男，1968年1月5日出生，汉族。
被告：王翠娟，女，1972年12月19日出生，汉族。
被告：王兆海，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：王军，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告：王玉华，男，1960年3月13日出生，汉族。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告商传博、王翠娟、王兆海、王军、王玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人黄传顺，被告商传博、王兆海、王军、王玉华到庭参加诉讼，被告王翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，原告与被告商传博签订借款合同，被告商传博于2011年9月30日向原告借款250000元，于2012年6月27日到期。借款合同对利息的计付，双方的权利义务、违约责任等作了明确的规定。该笔借款由被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定归还借款本息。为此，原告诉至法院请求判令被告商传博偿还借款本金250000元、利息88962.04元（截止2013年12月21日，以后的利息按合同约定计算，直到判决生效日为止）；判令被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华对上述请求承担连带责任；判令由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息通知单二十二份。
被告商传博辩称，欠借款本息均属实，无异议。
被告王兆海辩称，没有异议。
被告王军辩称，没有异议。
被告王玉华辩称，没有异议。
被告商传博、王兆海、王军、王玉华均未提供其他形式的证据。
被告王翠娟在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2010年6月29日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告商传博签订借款合同一份，约定被告向原告借款250000元，还款日期为2012年6月27日。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。同日，原告与被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华签订最高额保证合同一份，双方约定由被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华对被告商传博自2010年6月29日起至2012年6月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币375000元提供连带责任保证。保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。在借款合同约定的期间内，被告商传博于2011年9月30日从原告处借款250000元，还款日期为2012年6月27日。但被告未按期还款，截至2013年12月21日，五被告共欠原告借款本金250000元，利息88962.04元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。故对原告要求被告商传博偿还借款本金250000元、利息88962.04元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华对被告商传博的借款本息在375000元内承担连带责任保证，故四保证人应对被告商传博的上述债务在375000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商传博于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款250000元。
二、被告商传博于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社利息88962.04元（计算至2013年12月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华对上述欠款在375000元内承担连带清偿责任。
四、被告王翠娟、王兆海、王军、王玉华承担保证责任后，有权向被告商传博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告商传博、王翠娟、王兆海、王军、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛忠红
二〇一四年二月十八日
书记员 李亚琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第71号
原告杨春霞，女，汉族，住山东省博兴县。
被告卞士骞，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王小燕，女，汉族，住山东省博兴县。
原告杨春霞诉被告卞士骞、王小燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨春霞，被告卞士骞、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，被告卞士骞、王小燕系夫妻关系，二人共同经营镀锌板业务。2013年4月30日，被告向原告购买价值19920元镀锌板一宗，有被告签字确认的欠据为凭。当时约定五六天就付清货款，但被告至今未予偿还。为此，请求判令被告偿还原告货款19920元。
被告卞士骞辩称，欠款属实，我的财产已被王小燕申请法院查封了，现在无力还款。
被告王小燕辩称，买卖合同发生于原告与卞士骞之间，且合同订立、履行期间，王小燕已提起离婚诉讼，双方早已分居，本案所涉交易与王小燕无关，王小燕不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年4月30日，被告卞士骞向原告杨春霞购买型号为“0.17×1米”的镀锌板3.622吨，单价5500元／吨，货款共计19920元。同日，被告卞士骞向原告出具欠条一张，注明欠原告货款19920元。该款经原告催要，被告卞士骞至今未还，酿此纠纷。
另查明，原告杨春霞认可涉案交易发生于其与卞士骞之间，王小燕并未参与。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告卞士骞向原告杨春霞购买镀锌板，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告卞士骞至今未支付货款，构成违约。因此，原告诉求被告卞士骞支付货款，理由正当、合法，本院予以支持。原告称二被告共同经营镀锌板业务，但未提供证据证实，且原告认可王小燕未参与涉案交易，依合同相对性原则，被告王小燕不应在本案中承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卞士骞于本判决生效之日起十日内支付原告杨春霞货款19920元；
二、驳回原告杨春霞对被告王小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告卞士骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月十日
书记员 韩 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1073号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：纪永山，男，1977年4月14日出生，汉族，住夏津县。
被告：纪长栋，男，1966年3月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘建华，男，1963年2月22日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告纪永山、纪长栋、刘建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告纪永山、纪长栋、刘建华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 于 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余秀英，女，汉族，1935年8月12日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：林志宏，男，汉族，1964年10月14日出生，浦城县永芳香料科技有限公司职工，住福建省浦城县，系余秀英之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦城县房屋管理所。住所地：福建省浦城县城关五一三路***号。
法定代表人：陈炳松，该所所长。
委托代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
再审申请人余秀英因与被申请人浦城县房屋管理所（以下简称浦城房管所）排除妨害纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余秀英再审申请称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。理由是：1.从浦城房管所提交的1966年租金收入征册中东向两间房就是由陈兰英和黄森才各租住一间。事实上，解放前讼争房就已隔成两间，由黄森才夫妇住一间，黄森才两个女儿住一间，外间是通道和厨房。黄森才女儿出嫁后，陈兰英夫妇才搬进她们的房间租住，外间继续作为厨房和通道。直到1969年黄森才下放后才由陈兰英一家租住，至此房屋机构从未改变。直到70年代初，余秀英才将作为厨房和通道的外间用木板隔断一半作为厨房自用，另一半给陈兰英家用。二审对讼争房的基本结构和承租人都未查清，轻率认为只有陈兰英一家租住并认为东向两间房是陈兰英给分隔的，属于捏造事实。2.余秀英的丈夫林荣汉在补办房契时所提供的四至证明中“南向”称“靠公房”，是当时历史条件下处于无奈所出具的，且该四至证明没有余秀英的签字，依法没有法律效力。3.浦城房管所提交的1966年租金收入征册中显示黄森才、陈兰英承租讼争房的情况，但1952年到1966年之间长达16年时间均无证据证明浦城房管所就是讼争房的合法管理人；该房管所也无法出具1966年以后长达几十年的租金收据，故原审认定“讼争房在1952年土改后一直由浦城县财政局、原浦城县基建局和浦城房管所管理”缺乏证据证明。4.原审只对浦城房管所的证人证言予以采信，对余秀英提出土改干部刘伟行及邻居刘花证据毫不理会，存在偏袒和不公。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。理由是：浦城房管所提交的1966年租金收入征册中1976年以前租金收入都没有登记租户承租的面积和间数，之后才出现面积和间数登记，明显是事后添加，不能作为证据使用。（三）原审认定事实的主要证据未经质证。理由是：一审主审法官曾向余秀英出示一份其本人及丈夫林荣汉签字的称“南向为公房”的证据，该证据系浦城房管所伪造，没有经过法庭质证，存在采信未经质证的证据之嫌。（四）原判适用法律错误。理由是：原审认为余秀英依据的《城市公有房屋管理规定》、《城市房屋权权属登记管理办法》已废止，应依据现行法律办案，那么对余秀英丈夫林荣汉1991年出具的四至证明也应按照现行法律规定处理夫妻共同财产必须夫妻双方共同签字方为有效，认定该四至证明无效，否则存在适用法律错误。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
浦城房管所提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。余秀英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查过程中，余秀英撤回了第三项申请再审理由即原审认定事实的主要证据未经质证。
本院认为：坐落于浦城县南浦街道民主路224号房屋虽系余秀英丈夫林荣汉的祖上所建，但经过1952年“土改”后，林荣汉于1993年对“土改”保留下来的房屋依法进行登记，并办理了房屋所有权证，且该证记载的四至范围清楚。本案讼争房屋虽与该房屋东南相邻，但未在该房屋所有权证载明的四至范围内。浦城房管所提供的租金征收清册系政府机关保存多年的历史档案和公文书证，根据该清册和证人张某的证言，可以证明讼争房多年来一直由国家相关管理部门管理、租赁的事实。余秀英主张讼争房系历史原因错误登记要求返还，因该主张涉及历史遗留落实政策性质的问题，只能根据当时当地的政策执行，不能以现行法律考量，原审不予支持并无不当。至于余秀英主张其丈夫林荣汉在补办房契时出具的四至证明，是当时历史条件下出于无奈被迫所为，未提供证据证明，该理由不能成立。此外，原审中已对刘伟行、刘花的证言进行审查，因其证言只能证明前述224号房屋系余秀英丈夫林荣汉祖上所建，“土改”时有被没收也有保留，后该房屋有出租，但无法证实保留的和出租的具体是哪些房间，无法证实本案讼争的房屋为余秀英所有，故原审对该证人证言未予采信，并无不当。现余秀英拆除讼争房北向西段墙体，并将物件搬入讼争房屋内，妨碍了浦城房管所对讼争房屋的管理，已构成侵权，原审依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，要求余秀英停止侵权行为，搬走物件，不得妨害浦城房管所对该房屋的经营管理，适用法律并无不当。
综上，余秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余秀英的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 揭元源
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第396号
原告张廷明，男，1983年1月16日出生，住滕州市。
委托代理人王强，山东善国律师事务所律师。
被告张万成，男，1967年5月9日出生，住滕州市。
原告张廷明与被告张万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷明及委托代理人王强到庭参加诉讼，被告张万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，被告因经营之需向原告借款50000元，原告于同日将借款支付给被告，被告亦于同日向原告出具借据，并约定2011年9月12日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现诉请判令被告偿还原告借款50000元及违约责任（以50000元为基数，从2011年9月13日至履行之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告张万成作为借款人向原告张廷明出具借条一份，借条记载：今借到张廷明现金50000元，大写伍万元正，期限为30天，从2011年8月12日至2011年9月12日止，借款人张万成，被告并书写了身份证号码及手机号码。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还，原告于2013年12月24日向本院起诉。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，证人洪志胜、刘景宝出庭作证，证明被告向原告借款及原告多次向被告催要借款的相关事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款50000元并出了借条，原、被告之间构成了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，借款50000元未能偿还，有借条及证人证言等为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元及违约责任的请求，于法有据，本院予以支持，被告应自借款到期之日即2011年9月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万成于本判决生效后十日内偿还原告张廷明借款50000元并支付逾期利息损失（以50000元为基数，自2011年9月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、诉讼保全费790元、公告送达费600元，均由被告张万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 霞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执125号
申请执行人：泰州晨森泰贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平线东侧17号。
法定代表人：李彩凤，董事长。
被执行人:南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人:朱井国，董事长。
被执行人:泰州市泰华建筑器材有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇许河村。
法定代表人:张文华，董事长。
泰州晨森泰贸易有限公司与南通锦国建设有限公司、泰州市泰华建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州晨森泰贸易有限公司与南通锦国建设有限公司、泰州市泰华建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第519号
罪犯付跃明，男，生于1985年12月18日，藏族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2004年2月27日因犯抢劫罪被松潘县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月14日被释放。四川省松潘县人民法院于2012年1月9日以（2012）松刑初字第2号刑事判决书认定被告人付跃明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，退赔2000元（未执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付跃明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付跃明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付跃明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付跃明减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1917号
罪犯刘志强，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地四川省眉山市，中专文�，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出（2012）珠香法刑初字第874号刑事判决，以被告人刘志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）珠中法刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘志强获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00153-5号
农业银行：
兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月二日