河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2433号
原告赵松海，男，汉族，1978年12月1日出生，住。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告董薇，女，汉族，1980年1月27日出生，住运河区。
被告董茜，女，汉族，1983年6月20日出生，住运河区。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告赵松海诉被告董薇、董茜股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松海及委托代理人李政、被告董薇、董茜及委托代理人刘祖君、孙国征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松海诉称，原告与被告董薇原为夫妻关系，被告董茜是董薇的亲妹妹，2015年9月15日在原告与被告董薇离婚诉讼期间，被告董薇与其妹串通擅自将自己名下的飞扬旅行社有限公司股权转让给董茜，董茜在明知该股权为夫妻共同财产，双方正离婚诉讼的情况下恶意受让该股权，根据相关法律规定，该转让行为应为无效或可撤销行为。在离婚诉讼中对该股权未做处理，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法确认董薇与董茜的沧州市飞扬旅行社有限公司的股权转让协议无效或撤销该协议；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为确认协议无效。
被告辩称，1、本案中不存在无效的法定事由，不符合《民法通则》及《合同法》有关民事行为无效的规定。2、本案中由董薇转让给董茜的股权，并非原被告的共同财产。该股权是董薇婚前财产受让而来，也就是说是董薇在婚前以个人财产买来。与本案的原告没有任何关系，并且该股权取得也是在婚前取得，因此被告董薇转让股权，被告董茜受让股权的行为不具有无效的情形，应该驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告申请证人任某和朱某出庭作证。证人任某证明的主要内容是，在2004年年底，我和孟惠英将飞扬旅行社的两个股份转给了现在的两个股东，就是朱某和董薇。签协议的日子是2004年12月12日。我和董薇的协议是我亲笔签的，总款是24000元，董薇和朱某每人12000元转让费，当场就付清了。但是工商局保存的协议不是我签的，是别人代签的，当时我在家看孩子了。因为飞扬旅行社最初是我开办的，办理的相关程序比较了解，需要先由省旅游局审批经营许可证，再验资，之后再办理工商登记及税务等手续。证人朱某证明的主要内容是2004年12月12日从任某和她母亲那把股权接过来了，我和董薇各支付了12000元，各占50%的股权，从交款之日就开始接手经营。2015年9月份，董薇和赵松海两人闹离婚，董薇觉得不适合当股东了，就转给了董茜。
经审理查明，2004年12月12日，任某和董薇签订了股权转让合同，合同约定“甲方（任某）为飞扬旅行社有限公司的法人代表和经营者，因多种原因无多余精力和资金再经营旅行社，于2004年12月以壹万贰仟元的价格把飞扬旅行社股份的50%转让给乙方（董薇），包括飞扬旅行社所有权、经营权及社内所有设施。自合同签订之日起，飞扬旅行社质量保证金及其他一切费用均由乙方（董薇）支付，均属乙方（董薇）。旅行社的经营及一切相关事务与甲方（任某）无关。飞扬旅行社的股份及相关的法律责任人均是乙方（董薇），与甲方（任某）无关。甲方（任某）需协助乙方（董薇）将经营许可证、法人代表及其他证件的名称改为乙方（董薇）。……”董薇于合同签订当日将转让费交付任某。2004年12月20日沧州骅源会计师事务所有限责任公司受沧州市飞扬旅行社委托出具沧源会验报字[2004]C-273号验资证明，证明经审验，董薇于2004年12月17日缴存中国农业银行沧县支行铁东大街分理处人民币帐户50×××96帐号300000元，并附进帐单复印件。2004年12月18日飞扬旅行社企事业法人在沧州市旅游局登记由任某变更为董薇，投资人由孟惠英、任某变更为董薇、朱某。沧州市飞扬旅行社于2015年3月21日办理工商登记，同时提交任某、孟惠英与董薇、朱某签订的转股协议，协议中约定：“经甲方乙方共同协商，股东任某、孟惠英同意将其各在沧州市飞扬旅行社有限公司的各十五万元整的股权，共计三十万元转让给董薇十五万、朱某十五万”。同时提交两份股东会决议，原股东孟惠英、任某的会议决议公司地址、股东、法人变更，新股东董薇、朱某会议决议公司地址、股东、法人变更，并明确董薇为执行董事，朱某为公司监事，聘任董薇为总经理。2015年9月15日，董薇、朱某召开股东会决议，同意董薇辞去执行董事职务，选举董茜为公司执行董事，任期三年，聘任董茜为公司经理，任期三年。董薇与董茜同日签订股权转让协议，约定董薇将其持有的沧州市飞扬旅行社有限公司50%股权15万元以十五万元价格转让给董茜；董茜支付15万元以购买董薇在沧州市飞扬旅行社有限公司的主体50%股权15万元；董薇自本协议生效之日起不再享有以上股份在沧州市飞扬旅行社有限公司的权益，亦不承担义务，以上股份在沧州市飞扬旅行社有限公司的权利义务由董茜承担。并在工商局办理了股权转让登记。
另查明，原告赵松海与被告董薇于2005年1月20日登记结婚。2016年经沧州市中级人法院（2016）冀09民终2548-2号民事判决书判准离婚，判决中阐明“因飞扬旅行社有限公司涉及案外人，未予分割，可另行主张权利”。
本院认为，根据被告董薇提交的2004年12月12日与任某（原飞扬旅行社法定代表人）签订的股份转让合同、2004年12月20日沧州骅源会计师事务所有限责任公司受沧州市飞扬旅行社委托出具的沧源会验报字[2004]C-273号验资证明、2004年12月17日董薇存入中国农业银行沧县支行铁东大街分理处人民币帐户50×××96帐号300000元的进帐单及银行询证函、2004年12月18日飞扬旅行社变更登记表、2004年12月28日河北省旅游局印章使用审批笺，均可以证明被告董薇于2004年12月28日之前完成了飞扬旅行社股权的交接、法人的变更、注册资金的投入及省旅游局关于经营许可证的审批等手续。实际取得了飞扬旅行社50%的股权和经营权。证人任某和朱某出庭证言也证实了以上事实。原告赵松海与被告董薇于2005年1月20日登记结婚，而董薇在飞扬旅行社的投资均在二人婚前完成。1996年10月15日国务院颁布的《旅行社管理条例》第十二条明确规定，“旅游行政管理部门应当向经审核批准的申请人颁发《旅行社业务经营许可证》，申请人持《旅行社业务经营许可证》，向工商行政管理部门领取营业执照。未取得《旅行社业务经营许可证》的，不得从事旅游业务。”该规定确定了国家实行旅游业强制许可制度（2009年修正时至现在，仍然保留了该条款）。即设立国内、国际旅行社，必须根据成立条件将相关材料向旅游行政管理部门提出申请，层报省旅游行政管理部门批准后，颁发旅行社经营许可证，申请人持旅行社营业许可证向工商行政部门领取营业执照。根据该项规定，董薇和朱某取得飞扬旅行社经营许可证之后才能去工商部门办理工商登记。原告提交的2005年3月21日工商局档案留存的任某、孟惠英与董薇、朱某签订的转股协议中所表示的150000元取得50%股权，是因为工商登记要求转股不能低于注册资金，该注册资金是董薇代表公司于2004年12月17日缴纳的300000元出资。原告赵松海未能提供证据证明其对飞扬旅行社的投资，因此飞扬旅行社的股权应认定为董薇婚前取得。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，“有限公司股东之间可以相互之间转让其全部或部份股权。股东向股东之外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。”2015年9月15日，在飞扬旅行社股东董薇、朱某同意的前提下，董薇与董茜签订了转股协议，将董薇在飞扬旅行社的股权同样以150000元的对价转让给了董茜，该行为系董薇对自己婚前个人财产的处置，亦符合《公司法》的规定，合法有效，因此，对原告赵松海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵松海的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告赵松海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄晓一