wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第103号
申请执行人吴绍荣。
被执行人吴凡庭。
申请执行人吴绍荣与被执行人吴凡庭相邻通行纠纷一案，已按判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）州民一终字第506号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第103号
申请执行人李孟菊，农民。
被执行人黄春苗，护士。
申请执行人李孟菊与被执行人黄春苗民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）凤民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第103号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人李孟菊借款本金20000元；2、向申请执行人李孟菊支付迟延履行期间加倍债务利息。4、负担案件受理费183元，执行费203元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄春苗的母亲韦彩愿于2015年9月24日把20183元执行款及案件执行费203元汇至本院执行款账户，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。至此，被执行人应按生效法律文书承担的法律义务已全部履行完毕。
本院认为，本案中被执行人自动按执行通知书要求全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月十六日
书记员 王 锋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初231号
原告：弥勒市昌发农资有限公司，住所地：弥勒市新哨镇东风街。
法定代表人：赵培芳，系该公司经理。
被告：葛自新，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市昌发农资有限公司与被告葛自新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥勒市昌发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款15470元；2.由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告自2015年5月7日起至2017年2月7日止的逾期付款利息1800元【15470元×（4.75%+4.75%×40%）÷12个月×21个月】；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营化肥零售的独资有限公司。2015年2月13日至5月6日，原告向被告提供化肥，包含绿聚能水溶肥10件零28袋，价款7020元（450元/件×10件+90元/袋×28袋）；绿聚能（15-15-15）10包，价款1950元（195元/包×10包）；多糖蛋白8箱，价款2880元（360元/箱×8箱）；优慈6件，价款2160元（360元/件×6件）；酸磷钾1袋，价款100元；艾思朋1盒，价款100元；农夫田园3大包，价款540元（180元/包×5包）；果之密2箱，价款720元（360元/箱×2箱），上述化肥价款总计15470元。被告收到货后在原告的销售记录本上签字认可，但是被告一直拖欠上述货款未支付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
葛自新辩称：我系栽种葡萄的农户。原告所说的其提供给我化肥的时间、品种均属实，但是数量我记不清楚了。2015年赵培芳到我的葡萄地里看了以后对我说我栽种的葡萄不好是因为化肥的原因，并说向我提供化肥，承诺如果化肥使用后效果不好就不收取化肥款，效果好再谈化肥款。具体如何使用化肥是赵培芳指导。在使用了原告提供给我的化肥后我栽种的葡萄不生长、不开花、不结果，2016年3月20日我将葡萄全部挖掉。我认为原告系免费提供化肥供我试用，其也作过承诺，而我使用其提供的化肥后我栽种的葡萄效益不佳，现我不同意支付原告化肥款。
诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.供货统计表2份，欲证实原告向被告提供化肥的时间、品种、数量及价格；2.明细表复印件3份，欲证实原告向被告提供化肥及被告应当支付的化肥款的情况。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1，认为对原告提供化肥的时间、品种、数量无异议，但是认为没有约定价格，对价格不予认可；对证据2，认为明细表上的名字系其本人所签，但是签字的时候未记载价格，对价格不予认可。
本院认为，原告提供的1、2能相互印证，证实原告向被告提供化肥的时间、品种及数量，但价格系原告单方制作，其未提供其他证据相佐证，不能证实化肥的价格，对该证据能证实的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系经营化肥零售的有限责任公司（自然人独资）。被告系栽种葡萄的农户。2015年2月13日至2015年5月6日期间，原告向被告提供绿聚能水溶肥10件零28袋、绿聚能（15-15-15）10包、多糖蛋白8箱、优慈6件、酸磷钾1袋、艾思朋1盒、农夫田园3大包、果之密2箱。另查明，原告向被告提供化肥时，双方并未对价格进行明确约定；原告每次向被告提供化肥时，被告均在原告提供的明细表上签字确认，被告签字确认时并未记载价格，价格系赵培芳事后添加。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供化肥，被告在原告提供的明细表上签字确认，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但诉讼中被告表示赵培芳承诺如果化肥使用后效果不好就不收取化肥款，若效果好再谈化肥款，原、被告之间已经成立买卖合同关系。现原告起诉要求被告支付化肥款共计15470元，双方并未对价格进行明确约定，被告不认可原告主张的价格，其提供的证据不足以证实该主张；被告主张原告向其提供的化肥属于免费试用，其亦未提供证据证实，故原、被告应各自承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告弥勒市昌发农资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市昌发农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一七年五月三日
书记员 李明宏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第434号
原告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道638号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托代理人：邓春平，该公司员工。
被告：江苏薏枫服饰有限公司，住所地：江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
法定代表人：张春明，公民身份号码：3208231976********。
被告：张春明。
原告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）与被告江苏薏枫服饰有限公司（以下简称薏枫公司）、张春明买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告薏枫公司立即支付货款441600元，并支付该款自2014年2月26日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；被告张春明对被告薏枫公司上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，原告与被告薏枫公司、张春明签订了一份产品销售合同，约定：被告薏枫公司向原告购买宝石缝纫机，合计总价值壹佰壹拾万肆仟元整。货款结算方式及期限，在本合同签订之日起3天内，被告薏枫公司向原告支付定金贰拾万元整；货到被告薏枫公司工厂处，卸货前支付至合同总额的60%（含定金200000元）的剩余款项，即462400元（肆拾陆万贰仟肆佰元整），合同总额的40%的余款即441600元（肆拾肆万壹仟陆百元整）由被告薏枫公司从2014年1月到2014年12月分12次支付，即每月25日前支付货款36800元，在2014年12月25日付清全款。如被告薏枫公司未按合同约定支付给原告货款，应按未付金额的日千分之三向原告赔偿损失。如连续两个月未按本合同约定支付货款，原告有权要求被告薏枫公司一次性付清剩余的所有货款。被告张春明作为被告薏枫公司的保证人，对被告薏枫公司履行本合同所有义务向原告承担连带保证责任，保证期间为本合同履行期间及约定的履行期满之日起两年。原告在合同甲方盖章，被告薏枫公司在合同乙方盖章，被告张春明在乙方保证人处签字。合同签订后，被告薏枫公司向原告支付了定金200000元，原告依约于2013年9月20日向被告薏枫公司交付合同约定货物，被告薏枫公司法定代表人张春明在客户收货确认单上收货人处签字，确认已经收到被告薏枫公司与原告签订的合同编号为：gem20130916合同项下的货物，并对收到货物的质量和数量没有任何异议。同时被告薏枫公司支付货款了462400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏薏枫服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝石机电股份有限公司货款441600元，并赔偿该款自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的损失；
二、被告张春明对被告江苏薏枫服饰有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元（已减半），诉讼财产保全费4220元，合计8814元，由被告江苏薏枫服饰有限公司负担，被告张春明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9188元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初352号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何兴燕，女，1976年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯合同诈骗罪，于2004年2月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2006年10月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月6日被重庆市万州区公安局监视居住，同月16日被重庆市万州区人民检察院监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人何兴燕犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人张何兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日，公安民警在被告人何兴燕位于重庆市万州区袁家屯X号X单元X家中主卧衣柜抽屉内搜查出白色晶体物质10包、红色片剂物质1包（重4.78克），从其次卧床头柜抽屉内搜查出白色晶体物质5包，共计净重63.03克，并依法予以了扣押。经鉴定，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人何兴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称量照片、证人向某、吕某、万某的证言、被告人何兴燕的供述、搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样、封存笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴燕违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）58.25克，甲基苯丙胺片剂4.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何兴燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何兴燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉籍君
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初261号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杜开敏，男，1968年7月6日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杜开敏犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杜开敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日12时40分许，被告人杜开敏酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市钤塘转盘附近地段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人杜开敏血液中乙醇含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人杜开敏如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杜开敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜开敏的供述；证人薛某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜开敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜开敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜开敏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜开敏系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜开敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷 甜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执891-3号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市合利得商贸有限公司。
被执行人：莱州凯杰石材有限公司。
被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市莱州市。
被执行人：张建俊，男，1979年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人莱州市合利得商贸有限公司、莱州凯杰石材有限公司、杨兴波、张建俊民间借贷纠纷一案，申请执行人韩佳友以本院（2016）鲁0683民初4406号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市合利得商贸有限公司、莱州凯杰石材有限公司、杨兴波、张建俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨兴波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨兴波所有的房屋所有权、设备及土地使用权（详见查封清单）。
二、被执行人杨兴波负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月一日
书记员 赵 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初141号
原告：许兰成。
委托代理人：赵冬铸，男，1975年12月出生，汉族，淄博张店法林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：岳维军。
被告：淄博星际物流有限公司。
委托代理人：邢兆财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
以上两被告委托代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。
本院在审理原告许兰成诉被告岳维军、淄博星际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许兰成于2017年7月10日以与各被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兰成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许兰成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兰成负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年七月十日
书记员 高素霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1081号
原告关继瑞，男，1957年4月23日出生，汉族，农民。
被告荣栢树，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告关继瑞诉被告荣栢树追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定补交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 晶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2192号
申请人张建东，男，1970年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张志斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行张建东与张志斌民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初50号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人翟某某。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日21时许，被告人翟某某与李某某（因作案时未满16周岁，另案处理）经预谋后，从济源市坡头镇驾驶电动车来到吉利区胜利路北口信阳酒家西侧报刊亭旁，李某某将被害人张某停放在此处的白色建设牌踏板摩托车推到马路对面，二人将该车盗走后回到坡头镇，将车停放在酒卫东家。后经酒卫东等人劝说，二人决定将车放回原地。次日晚，二人骑着电动车拖着摩托车准备将车放回原地时，因电动车没电，就将摩托车停放在吉利区南陈村村口对面的小北岭收购站附近后离开。经鉴定，被盗的白色建设牌踏板摩托车价值3666元，已追回退还被害人。
上述犯罪事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及报案材料、证人栗佳淇、蒋某、郑某、胡某、酒恒毅、酒卫东的证言、存放视频监控录像的光盘1张、接受证据材料清单、购车发票、建设摩托车保修卡、合格证、被告人翟某某对作案地点的辨认笔录及照片、被告人翟某某对视频截图的确认照片、被盗摩托车照片、鉴定聘请书、洛阳市吉利区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知送达笔录、发还清单、洛阳市公安局大庆路派出所的到案经过证明、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人翟某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚，被盗物品已追回退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人翟某某一贯表现良好无前科劣迹，犯罪后经人规劝能认识到自己的错误并积极采取行动意图将盗窃所得赃物送回，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综合以上情节，可对被告人翟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年六月八日
书记员 张凯鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执异5号
案外人：长沙旭海房地产开发有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号。
法定代表人何燕飞。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
申请执行人黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张婷，女，1984年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
在本院执行申请人黄艳辉与被执行人张婷民间借贷纠纷一案中，案外人长沙旭海房地产开发有限公司于2017年5月3日对本院执行张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙旭海房地产开发有限公司请求：解除对张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋的预查封。事实和理由：2013年6月被执行人张婷与案外人长沙旭海房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1201932309），合同约定张婷购买案外长沙旭海房地产开发有限公司一套房屋，价值为497524元，首付157824元，剩余房款34万元以银行按揭贷款方式支付，案外人长沙旭海房地产开发有限公司为张婷向银行申请按揭贷款提供阶段性连带担保责任。在担保期限内，被执行人张婷屡次未按时偿还银行的按揭贷款导致案外人被扣划了保证金，因此案外人长沙旭海房地产开发有限公司起诉请求解除双方签订的合同。2016年7月20日，长沙市岳麓区人民法院作出判决，解除了案外人与张婷签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1201932309）。案外人因此请求本院解除对张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋的预查封。
申请执行人称：一、岳麓区法院在判决解除合同时没有对房屋是否进行装修进行查实。经申请执行人了解，张婷在购买房屋之后对房屋进行比较豪华的装修还购买了一定数量的家具，法院将房屋返还给开发商应当由开发商就装修费用进行补偿；二、房屋的处理必须进行拍卖程序，要保护其他债权人的利益；三、张婷的房屋是申请人先申请法院冻结的，开发商在申请人的起诉之后要求解除合同的，法院应通知申请人到庭；四、张婷仅是欠银行的钱，没有欠开发商的钱，张婷的房屋应由债权人共同享有，由债权人为张婷偿还银行或开发商欠债；五、我准备启动审判监督程序。
被执行人张婷下落不明，未向本院陈述意见。
本院认为，本院在执行张婷位于张婷位于长沙市旭辉御府6栋2单元2309号房屋过程中，案外人长沙旭海房地产开发有限公司向长沙市岳麓区法院提起诉讼，岳麓区法院经过审理，作出了（2016）湘0104民初908号判决：案外人长沙旭海房地产开发有限公司与被执行人张婷于2013年6月28日签订的《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1201932309）于本判决生效之日起解除。现该判决已经生效，被执行人张婷的房屋按照判决要求返还给案外人长沙旭海房地产开发有限公司，因此，案外人长沙旭海房地产开发有限公司请求符合法律规定。虽然申请人提出岳麓区法院在审理案件时未考虑房屋已经装修等情况，但岳麓区法院（2016）湘0104民初908号判决已经生效，当事人应当按判决书确定的义务履行，如当事人对原判决认为有错误，可依照审判监督程序办理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张婷位于长沙市岳麓区麓松路与东方红路交汇处西北角旭辉御府6栋2单元2309号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 王贤顺
审判员 许树生
二〇一七年五月十日
书记员 曾世雄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3583号
上诉人(原审被告)万歆，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人万金水，男，1946年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)仇颖，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，住上海市。委托代理人阮居飞，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，住上海市。原审被告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市，营业地上海市。法定代表人严明，董事长。委托代理人孙凯。上诉人万歆因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：仇颖与万歆系上下楼邻居，仇颖系上海市东新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“403室”)的部分产权人；万歆系上海市东新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“503室”)的房屋产权人；上海新湖绿城物业服务有限公司(以下简称“新湖公司”)为双方房屋的物业管理部门。2006年仇颖取得房屋产权后整修时，将其卫生间的管弄井部分井壁敲掉，扩大了其卫生间面积。2014年7月，仇颖发现家中卫生间门后靠近管弄井顶部处有滴水现象，向新湖公司报修，新湖公司与万歆联系并告知后，万歆请其装修公司进行了维修，但之后仇颖家仍有漏水现象，新湖公司多次与仇颖及万歆沟通，均未果。现仇颖诉至原审法院，请求判令万歆、新湖公司修复503室卫生间的漏水部位。原审审理中，因仇颖及万歆对漏水原因有异议，双方均同意由权威性机构进行鉴定。原审法院遂委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对仇颖房屋的漏水原因进行鉴定。2015年10月23日，该院回复原审法院：“仇颖表示全力配合我站按鉴定方案进行现行检测与鉴定，但万歆表示不同意我站对503室管道井进行局部性破损。鉴于万歆不同意配合我站检测工作的开展，为此，我站无法按贵院委托单要求进行东新路XXX弄XXX号XXX室渗水原因的司法鉴定”。对此，万歆陈述：没有证据证明其拒绝鉴定，因为台湾租客不在，门锁了，无法鉴定，但即使台湾租客回沪其也拒绝打开装修，破坏其卫生间的防水层；坚持要求无损鉴定；503室卫生间天花板确实是干燥的，但不一定楼上不漏水，因为603室及以上楼层漏水均通过管弄井，而仇颖把管弄井敲掉，所以在仇颖家漏水。原审法院审理后认为：仇颖与万歆住房上下相邻，仇颖房屋卫生间顶部有漏水情况，万歆作为楼上的住户有义务配合查明漏水原因。现仇颖卫生间顶部靠近管弄井的部位漏水明显，管弄井内虽然有公共管道，但位于万歆的房屋内，且与万歆家中管道相连接，故万歆对漏水原因负有举证责任。现鉴定部门明确表示必须对万歆房屋卫生间管道井进行局部性破损才能检测漏水原因，万歆理应配合，但经法院向万歆再三释明若拒绝配合鉴定，将承担举证不能的法律后果，万歆仍拒绝配合鉴定。鉴于万歆未提供证据证明通过其家中的公共管道有漏水，故法院认定万歆应负责修复其卫生间的漏水部位。新湖公司在未有证据证明是公共管道漏水的前提下，可不承担修复责任。万歆提出管弄井内允许有少量漏水、仇颖缩小自己家中管弄井、破坏管弄井壁的防水层，才导致自己家中漏水。新湖公司作为物业管理部门则当庭表示，有无管弄井壁不影响漏水、卫生间墙面防水层并不要求从天花板顶部做到地面。法院采信新湖公司的意见。据此，原审法院判决：万歆应于判决生效之日起十日内修复503室卫生间的漏水部位。原审判决后，万歆不服，上诉认为：1、仇颖在装修时将403室卫生间的排污管弄井拆除，从而造成了403室卫生间管弄井上部封口处漏水，与503室无关。2、现仍坚持不同意对503室房屋卫生间管道井进行局部性破损从而对漏水原因进行鉴定，仅同意使用渗漏检测仪器在该管道井外部进行漏水原因的鉴定。综上，要求二审法院撤销原判，改判万歆无需修复漏水部位。被上诉人仇颖辩称：403室管弄井改动不是漏水的原因，应由鉴定机构对漏水原因进行鉴定，故同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。原审被告新湖公司述称：造管弄井是为了保护管子及美观，漏水现象在管弄井，但不一定是管弄井漏水，有无管弄井壁都不影响漏水，403室卫生间的管弄井管壁缩小与漏水没有关联。现503室卫生间天花板是干燥的，说明楼上603室不漏水，故漏水肯定是503室的原因，现需要进行鉴定找出漏水原因。综上，同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，各方当事人对403室卫生间门后靠近管弄井顶部有滴水现象均无异议，403室房屋与503室房屋上下相邻，且仇颖、万歆在原审审理中均同意由相关机构对403室卫生间漏水原因进行鉴定，但在原审法院委托鉴定后，因万歆不予以配合而致鉴定不成。现万歆在二审审理中仍坚持不同意对503室房屋卫生间管道井进行局部性破损从而使鉴定能够继续进行，已构成证明妨碍，由此产生的不利后果由万歆承担。原审法院判决万歆修复503室卫生间的漏水部位，并无不妥，本院予以维持。万歆的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人万歆负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第991号
被告人
基本情况
被告人矫某
辩护人
朱兰锋、矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。
判决结果
被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2015年11月5日起至2016年2月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月六日
书记员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）895号起诉书指控：2015年6月1日20时40分许，被告人矫某醉酒后驾驶小型轿车，与前方行走的韩某、娄某、王某相撞，致韩某、娄某、王某伤。经检测，被告人矫某血液中乙醇含量为236mg／100ml。经法医鉴定，韩某所受损伤为轻伤二级。经现场勘查及调查，被告人矫某承担事故的全部责任。案发后，被告人矫某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人矫某的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，建议处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人有自首情节及赔偿被害人部分经济损失。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人矫某赔偿被害人部分经济损失。
判决理由
公诉机关指控被告人矫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初317号
原告欧某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告欧某某以双方和好为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告欧某某负担。
审判员 李春梅
二〇一六年四月十二日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9042号
原告：宁波市镇海海达塑机制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村棉海。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：管保云，男，1962年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
原告宁波市镇海海达塑机制造有限公司与被告管保云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宁波市镇海海达塑机制造有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海海达塑机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告宁波市镇海海达塑机制造有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王竞垭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3503号
原告：徐怀先，男，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住山东省莱州市。
委托代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告徐怀先与被告杨海燕交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀先及其委托代理人陈振杨到庭参加了诉讼，被告杨海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐怀先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失264761.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日0时25分许，被告杨海燕驾驶鲁FSQ0**号小型轿车沿三兰线由南向北行驶至37KM+300M处，与前方顺行的我驾驶的电动车追尾碰撞，造成两车损坏，致我伤。此事故经莱州市公安局交通警大队认定，被告承担�故的全部责任，我无责任。此事故给我造成损失包括：医疗费25600元、残疾赔偿金217771.20元、误工费15300元、护理费4038.41元、住院伙食补助费252元、鉴定费1800元，共计264761.61元。
杨海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日0时25分许，被告杨海燕驾驶鲁FSQ0**号小型轿车沿三兰线由南向北行驶至三兰线37KM+300M处，与前方顺行的原告徐怀先驾驶的电动车追尾碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。鲁FSQ0**号小型轿车登记所有人为被告本人，检验合格至2016年10月，无保险。上述事实，有原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2016]第0037-1号道路交通事故认定书在卷佐证。
原告主张其因本案交通事故造成的经济损失包括：
一、医疗费25600元、住院伙食补助费252元（6元/天×42天）。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗42天，花费医疗费25600元，提供了该院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医疗费票据3张。
二、残疾赔偿金201888元（山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×32%）、被抚养人生活费15883.20元（山东省2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年×5年×32%÷2人）、鉴定费1800元。
原告主张其自2013年起全家在莱州市文昌路街道南关村吉祥街78号租住徐建斌的房屋，其本人在莱州市文昌商贸城文海茶庄工作，儿子徐安（2003年3月11日出生）在莱州市双语学校上学，符合按城镇居民计算相应损失的相关规定。其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，建议误工时间至鉴定时至（2016年1月31日至2016年7月1日，共计153天），住�期间两人护理，出院后一人护理30日，他花费鉴定费1800元。原告提交了莱州市公安局居住证，莱州市文昌路街道南关村委会出具的居住情况证明，徐建斌的身份证复印件、房屋产权证、房屋租赁合同，徐安的出生医学证明、人口登记卡、莱州市文昌学校学生证，烟台信衡翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据。
三、误工费15300元（日均工资100元/天*153天）、护理费4038.41元[山东省2015年农村居民人均纯收入标准12930元/年÷365天×（72天+42天）]。
原告主张其伤后由其妻子骆新峦和姐姐徐腊先护理，同意均按农村居民标准计算护理费损失，其本人在莱州市文昌商贸城文海茶庄工作，提交了莱州市文昌商贸城文海茶庄的营业执照副本复印件、误工停发工资证明及2015年10月至12月的工资表，及骆新峦和徐腊先的身份证明、结婚证、家庭�口本等证据。
经审核，原告提供的上述证据形式符合法律规定，内容与原告的主张一致。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及被告承担全部责任等事实，有莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告主张其因本案交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费等损失，均提供了相应证据，上述证据形式合法，内容与原告主张一致。被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信，对相应损失予以认定。被�在本案事故中承担全部责任，其肇事车辆亦未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的全部损失，均由被告负责赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕赔偿原告徐怀先因交通事故造成的经济损失医疗费25600元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金217771.20元（含被扶养人生活费15883.20元）、误工费15300元、护理费4038.41元、鉴定费1800元，共计264761.61元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取2636元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年九月九日
书记员 孙龙飞
——-4-——
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵侠先。
委托代理人：何裕芝（赵侠先之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。住所地：重庆市江北区洋河二村*号满堂红商务楼*楼。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
再审申请人赵侠先因与被申请人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，赵侠先于2014年12月2日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，赵侠先在本案审查期间与重庆北部土地储备（土地拍卖）中心自愿达成和解协议且已履行完毕并自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许赵侠先撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 屠益飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00200号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡某某，男，2008年11月28日，因犯抢夺罪，被本院判处罚金人民币2000元；2015年3月11日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元，2015年9月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被本院决定监视居住，当日由新沂市公安局执行监视居住。
翻译人张立忠，新沂市特殊教育学校教师。
辩护人宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人蔡某某及翻译人张立忠、辩护人宋宝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日下午，被告人蔡某某伙同钱某某（已判刑），采取撬门别锁的手段，在新沂市时集镇踢球街郝某某家二楼卧室内，由钱某某实施盗窃，被告人蔡某某望风，盗窃一只金牛吊坠和一部黑色手机。后被告人蔡某某及钱某某将盗来的吊坠、手机丢弃在路边。
被告人蔡某某于2015年9月4日被新沂市公安局唐店派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人蔡某某的到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明等书证，被害人郝某某的陈述，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，被告人蔡某某及同案人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某与他人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人蔡某某系聋哑人，且具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00200号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某，无业。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处期拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月24日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人宋某、李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人宋某、李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月至10月间，被告人宋某、李某等人在本市新北区盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1450元。具体事实分述如下：
1、2014年9月19日晚，被告人宋某、李某等人至本市新北区万达广场Tommy专卖店，采用假装购买服装转移他人视线等手段，窃得被害人徐某甲放置在收银台内的白色“苹果”4S手机1只，价值人民币1050元。
2、2014年10月17日17时，被告人宋某、李某等人至本市新北区万达金街三区23号格阁服饰店，采用假装购买服装转移他人视线等手段，窃得被害人徐某乙放置在沙发上的“苹果”5S手机1只。
3、2014年10月17日17时25分，被告人宋某、李某等人至本市新北区嘉澜名品街A06爱甲店，采用假装需要美甲服务转移他人视线等手段，窃得被害人孙某放置在抽屉内的白色“步步高”Y19T手机1只，价值人民币400元。
被告人宋某、李某归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、孙某、徐某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、销售凭证、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某、李某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋某、李某因本案于2015年6月27日至同年7月24日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月14日起至2015年12月16日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月14日起至2015年12月16日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2690号
申请执行人上海大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司），住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
被执行人苏州市润禾木业有限公司（以下简称润禾公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安路北侧。
法定代表人曹巧龙，该公司总经理。
原告大宝公司与被告润禾公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第0164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告润禾公司给付原告大宝公司货款486000元，由被告润禾公司于2014年7月10日前给付50000元，于2014年7月28日前给付31000元，于2014年8月28日前给付81000元，于2014年9月28日前给付81000元，于2014年10月28日前给付81000元，于2014年11月28日前给付81000元，于2014年12月28日前给付81000元；二、原告大宝公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告润禾公司未按上述条款完全履行，则原告大宝公司有权就到期被告未履行及未到期履行款一并向法院申请强制执行；四、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取4409元，由被告润禾公司负担，并于2014年12月28日前直接支付给大宝公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人大宝公司于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为460409元，申请执行费6806元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人润禾公司企业实际控制人钟卫，其表示企业因经营问题已歇业，愿意配合法院执行对名下资产进行处置。在案件执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款对本案申请执行人大宝公司已受偿93313元。因被执行人润禾公司涉案较多且涉工人工资案件，本院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，扣划被执行人润禾公司银行存款31100元。执行中本院依法对被执行人润禾公司的机器设备评估、拍卖及变卖，变卖得款505000元，上述款项合计536100元，扣除优先支付工人工资272273元，各项执行费用45462元（评估费7000元、看管费10000元、执行费28462元）及返还诉讼费9950元后余208415元可供分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为367096元，分配比例13.63%，分配得款50035元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年6月8日已将分配款项发还申请执行人。至此，被执行人润禾公司的全部财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为143348元。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人润禾公司名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0164号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书记员 王 蕾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00393号
原告黄建，男，生于1970年6月15日，汉族，河南省潢川县人。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
被告杨威，男，生于1965年7月25日，汉族，河南省光山县人。
委托代理人杨行海，男，生于1967年8月15日，汉族，河南省光山县人。
被告杨行海，基本情况同上。
原告黄建与被告杨威、杨行海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托代理人苏德利、被告杨行海（被告杨威委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告杨威同一姓杨的木工来其店里采购家装材料，准备为被告杨威的儿子装修新房，截止2012年1月6日，被告杨威从原告黄建购得装修材料总价款36693元。后被告杨威于2012年2月给付原告货款一万元，剩余货款至今未给付。2013年12月7日，被告让妻子带亲友第三次到杨威家索要货款，后再杨威亲戚的调解下，双方在第二天达成共识，杨威先给付原告两万元，年底付清，由姓杨木工替付3400元。后由调解人杨行海替杨威担保，将自己的名字和手机号码也在欠条上。但过了约定的日期，被告仍未还款，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告杨威支付原告材料科26693元及逾期利息和原告索款而开支的其他费用；2、判令被告杨行海在上述款项范围内承担担保人的连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持自己的举张，原告向法庭提供下列证据予以证实：
被告杨威于2013年12月8日出具的两万元欠条一张；律师费票据一张；原告供货单11张；杨某某证人证言一份；原告营业执照、税务登记各一份；证人黄某某、胡某某亦出庭为原告作证。
被告杨行海辩称：1、欠条是事实，但发货单中的货物数量不符；2、其并不是杨威的担保人，其在欠条上方签字并留下电话号码，只是作为调解人方便原告向杨威索要货款，欠条上亦未写上担保人的字样。为支持其辩解主张，其向法庭提供杨元顺证明一份。
经审理查明：被告杨威因装修房屋，于2011年10月26日在原告黄建所经营的门店购置建筑材料共计货款36693元，后被告杨威给付黄建10000元货款。2013年12月8日，双方经结算，被告杨威仍欠原告货款20000元，并当场出具欠条一张，欠条上注明欠款于2013年12月底还清，被告杨行海在该欠条上方签有自己的名字并留下自己的手机号。
上述纠纷有原告、被当庭陈述及被告亲笔出示的欠据、证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨威在原告黄建经营的门店购置装修材料，原告依约向被告黄建提供所置的货物，双方买卖关系成立，被告杨威应按时履行给付货款的义务。关于原告请求给货款26693元，因双方于2013年12月8日进行了全部货款的清算，并由被告杨威出具20000元欠条一张，故原告要求被告给付货款26693元中超出部分本院不予支持。关于原告对路费、律师代理费的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告对欠款的利息请求，被告在约定的还钱时间到期后仍未还款，依法应承担逾期付款的利息损失，对此本院予以支持。关于原告请求被告杨行海承担连带责任，因被告杨行海只是将自己的姓名和手机号码写在欠条上方，原告亦无无任何证据证实被告杨行海是该笔债务的担保人，对此本院不予认定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效之日起十日内偿付欠原告黄建装修材料货款20000元；并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率承担延期付款的利息，直至清偿完欠款止。
二、驳回原告黄建其他诉讼请求。
案件受理费470元，由被告杨威承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一四年六月十日
书记员 余小东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1790号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告张某某于2009年12月5日在我处借款12万元，经我多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款120,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2009年12月5日，被告张某某向原告杨某某借款12万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到人民币壹拾贰万元正，借款人张某某，2009年12月5日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告张某某向原告杨某某借款12万元的事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，侵害了原告的民事权益，故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨某某借款12万元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雪明
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初298号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张家会，男，1965年2月10日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县，因涉嫌非法采矿罪于2011年5月9日被贵州省大方县人民检察院批准逮捕，2016年8月21日被绍兴市柯桥区公安分局齐贤派出所抓获，2016年8月29日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人梅军，大方县律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张家会犯非法采矿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁某、刘某出庭支持公诉，被告人张家会及其辩护人梅军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：张家会于2005年至2009年在大方县绿塘乡牛场村和平组多次非法开采煤炭，其中2005年被绿塘乡人民政府炸封，2007年9月、2009年10月，张家会将炸封的煤窑启封后又继续开采。2011年3月28日，经贵州省国土资源厅鉴定，张家会非法开采煤炭的行为造成国家煤炭资源破坏量491.25吨，价值人民币142462.5元。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人张家会供述、证人周某1等人证言、贵州省国土资源厅等出具的鉴定意见等证据。大方县人民检察院认为，被告张家会非法开采国家煤炭资源，造成矿产资源破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。提请依法判处。
被告人张家会对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议,请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张家会到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对其从宽处罚。
经审理查明：张家会于2005年至2009年在大方县绿塘乡牛场村和平组多次非法开采煤炭，其中2005年被绿塘乡人民政府炸封，2007年9月、2009年10月，张家会将炸封的煤窑启封后又继续开采。2011年3月28日，经贵州省国土资源厅鉴定，张家会非法开采煤炭的行为造成国家煤炭资源破坏量491.25吨，价值人民币142462.5元。
上述事实，有经当庭举证、质证、被告人不持异议、本院予以确认的被告人张家会的供述；证人唐某1、周某1、蒋某、王某、孟某、熊某、蔡某、胡某、杨某、唐某2、周某2、周某3、张某、黄某的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家会违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情形下，擅自开采煤矿，经执法部门责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。大方县人民检察院对被告人张家会犯非法采矿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。张家会非法开采煤炭的行为造成国家煤炭资源破坏量491.25吨，价值人民币142462.5元，根据法释〔2016〕25号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，对其应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以量刑。其到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护矿产资源所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张家会犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年1月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人张家会的违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1187号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告管悦含。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告管悦含物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈爱敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0156号
申请执行人杨冲，男，1978年4月8日生，居民身份证号码3209021978********，汉族，市民，住阜宁县三灶镇庄杨村*组。
被执行人陈红纲，男，1968年12月29日生，居民身份证号码3209221968********，汉族，市民，住滨海县正红镇李元村*组。
本院受理的申请人杨冲与被执行人陈红纲为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜城民初字第0607号民事调解书载明：一、被告陈红纲、孙素红偿还原告杨冲借款人民币20万元及利息（自2011年7月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算），该款于调解书送达后一个月内履行完毕。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈红纲、孙素红负担（原告已预交）。
调解书送达后，被告陈红纲未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈红纲至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈红纲下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0156号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2148号
上诉人（原审原告）：赖奕旭，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：欧迎春，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
原审第三人：周海，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人赖奕旭因与被上诉人欧迎春及原审第三人周海民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖奕旭在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赖奕旭应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖奕旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年五月三日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2148号上诉人（原审原告）：赖奕旭，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：欧迎春，女，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。原审第三人：周海，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人赖奕旭因与被上诉人欧迎春及原审第三人周海民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖奕旭在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，赖奕旭应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖奕旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年五月三日书记员  陈 静
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初33号
原告江苏宇天防水堵漏工程有限公司，地址江苏省滨海县204国道东侧2号商住楼一楼104室。
法定代表人张义国，职务董事长。
委托代理人沈振华，江苏滨海县滨维法律服务所法律工作者。
被告承德市人力资源和社会保障局,地址承德市双桥区都统府大街10号。
法定代表人房宝占，职务局长。
委托代理人朱守良，该局工伤科科员。
委托代理人宋春蕾，该局法规科科员。
第三人孙为明，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人顾洪，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告江苏宇天防水堵漏工程有限公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人孙为明社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江苏宇天防水堵漏工程有限公司诉称，第三人之子孙金海生前在河北承德张唐中铁十二局四项目原告工地上做工，工地停工已经两天。2015年5月14日，孙金海因调休未上班，在集体宿舍休息，上午9时许，突发脑溢血病，原告得知后迅速将其送往医院治疗，经医治无效死亡。事发后，原告与第三人孙为明及孙金海母亲吕风珍、妻子朱海棠于2015年6月4日就孙金海死亡事宜达成书面协议，协议双方对孙金海疾病发生前“调休在宿舍”、“不属于工伤死亡”的事实予以确认，原告出于人道考虑，补偿第三人等各种费用77000元(该款已给付)，第三人等不再向原告主张权利。2016年12月20日，第三人向被告申请对孙金海予以工伤认定，被告于2017年2月17日作出《认定工伤决定书》。该决定认定，被告向原告发出举证通知书，原告在规定的时间内未向被告举证，应承担举证不能的责任。被告依据第三人提供的材料确认，孙金海于2015年5月14日9点左右，在工棚看管工具设备时突发疾病，当晚死亡。认为孙金海的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项之规定，认定为工伤。工伤认定时，被告未通知原告，《认定工伤决定书》也未送达原告，原告未收到被告的任何材料。
原告认为，1、被告作出的《认定工伤决定书》事实认定错误。在工伤认定中，被告认定孙金海在工棚看管工具设备时突发疾病，当晚死亡。孙金海突发疾病时，“调休在宿舍”不在工作时间，不在工作岗位，该事实均有证人证实和协议书证明。被告依据第三人提供的虚假材料，未尽到调查核实义务，作出了错误的认定。2、被告作出的《认定工伤决定书》适用法律错误。被告认为，孙金海的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项之规定，认定为工伤，该条款的前提是认定孙金海患上了职业病，第三人并未提交有关职业病的诊断、鉴定证明，工伤认定中也未认定此事实，原告从未听说有此事，被告也不肯向原告透露。3、被告提出工伤认定申请己超过申请时限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。孙金海突发疾病死亡时间是2015年5月14日，承德市人社局于2016年12月20日受理该案，该时间已经超过规定的申请时间，承德市人社局应当作出不予受理决定。4、被告作出的《认定工伤决定书》程序违法。工伤认定时，被告未按法定程序通知原告，送达《认定工伤决定书》和有关法律文书。事后，原告在提起民事诉讼时，向被告要求提供或复制有关材料时，被告拒绝提供和复制。
综上所述，孙金海的死亡不属于工伤认定范畴，被告违法作出工伤认定决定，依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出的冀伤险认决字[2016]08219007号认定工伤决定。
被告承德市人力资源和社会保障局在答辩状中对案件是否符合起诉条件辩称,原告提出行政起诉的时间已超过起诉期限，人民法院应依法驳回原告起诉。被告作出认定决定后通过邮寄方式送达第三人及原告，EMS106879570120邮寄回单证实原告于2017年3月11日签收了第三人孙金海的工伤认定决定。原告不服此决定，于2018年2月25日向承德市双桥区人民法院起诉，已超过法定起诉期限。
第三人孙为明对案件是否符合起诉条件述称，原告诉称工伤认定时，被告未通知原告，认定工伤决定书也未送达原告，原告也未收到被告的材料，不是事实，也不成立。经庭前查询，被告在受理第三人工伤认定申请后，随即向原告邮寄送达了举证通知书和受理决定书；被告在认定工伤后，随即又向原告邮寄送达了工伤认定决定书。因此，原告早已超过法定起诉期限。
经审理查明，2016年5月9日，第三人孙为明向被告提出受伤害职工孙金海的工伤认定申请，2016年12月20日，被告决定受理。2017年2月17日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]08219007号认定工伤决定书，2017年3月11日被告以EMS全球邮政特快专递方式送达原告。原告不服，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告承德市人力资源和社会保障局于2017年2月17日作出冀伤险认决字[2016]08219007号认定工伤决定，2017年3月11日送达原告。原告于2018年2月27日直接向人民法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏宇天防水堵漏工程有限公司的起诉，
原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告江苏宇天防水堵漏工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 权丙华
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 张 莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特236号
申请人孙XX，女，1934年8月13日出生。
申请人范X1，女，1964年9月24日出生。
申请人范X2，男，1962年1月29日出生。
2016年5月18日，本院立案受理了申请人孙XX、范X1、范X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人孙XX、范X1、范X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月18日达成（2016）城南民调字第014号《人民调解协议书》，约定：一、由孙XX继承北京农商银行定期储蓄存单（账号：户名：范X3）、中国邮政储蓄银行存折（账号：户名：范X3）、中国邮政储蓄银行存折（账号户名：范X3）、中国银行定期储蓄国债（托管账号：户名：范X3）、中国银行活期内储蓄存折（账号：户名：范X3）的全部存款。二、孙XX委托范X1办理上述存折的挂失等相关业务。三、范X1、范X2放弃该存款继承权。
2016年5月18日，孙XX、范X1、范X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人孙XX、范X1、范X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙XX、范X1、范X2于二○一六年五月十八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 范博见
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1464号
原告：胡某，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张兆强，山东谷山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高华康，山东谷山法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其一般委托代理人张兆强、被告王某甲及其一般委托代理人高华康到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告都是再婚，在我们结婚前被告有一女儿王某乙，现年15岁。我和被告婚后育有一子一女，女儿王某丙，现年10岁，儿子王某丁现年8岁。我和被告结婚11年来，经常因家庭琐事吵闹不休，尤其不能容忍的是被告经常参与赌博，长期酗酒，家人和朋友多次劝说无效。由此可见，与被告是在难以共同生活。为维护自己的合法权益，从有利于培养孩子的角度出发，根据相关规定，诉至贵院，要求判令我和被告离婚，婚后3个子女归我抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告要求离婚所诉与事实不符，我和原告均系再婚属实，但结婚10余年来，夫妻感情尚可。婚前我和前妻生育女儿王某乙，现随我生活，与原告结婚后相继添了女儿王某丙、儿子王某丁，家庭可以说美满幸福。而原告为了达到离婚的目的，编造我经常参与赌博、长期酗酒的事实，实际上根本没有这些事。恰恰相反，原告有第三者，离婚的真正原因是原告有第三者造成的。尽管这样，念及多年夫妻感情，为了孩子及家庭，只要原告悔过，我仍可原谅原告。如果原告坚决要求离婚，我要求离婚后3个孩子均由我抚养，原告承担抚养费，因为原告既无工作，也无经济收入，不具备抚养条件。夫妻共同财产，在原告处现金51100元、存款20000元依法分割。要求被告赔偿精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前育有一女王某乙，现随被告生活。2002年底，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年7月3日，生一女取名王某丙，2006年6月23日，生一子取名王某丁，现均随原告生活。婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生过争执。2014年6月左右，原、被告发生争执后，原告回娘家居住。被告多次去接未果。2014年6月3日，原告诉至本院，要求和被告离婚，3个子女均由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方之间的夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的照片五张，证明被告有外遇的情况。被告不予认可。照片无法显示原告的证明事项，本院不予认定。
4、原告提交的王某丙、王某丁出具的说明一份，证明如果判决离婚，愿随原告生活。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后十余年的共同生活，感情较好，且育有一子一女，已经建立起深厚的夫妻感情。原告称被告有赌博、酗酒及有外遇等事由，但未提供充分证据予以证明，本院无法查实双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻的感情，多沟通交流，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 张怀新
二〇一四年八月五日
书 记 员 王之伦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2337号
原告：张为印。
被告：卢洪涛。
原告张为印与被告卢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张为印到庭参加诉讼，被告卢洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张为印向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款120000元，并支付从2016年5月10日按月利率3%计算到实际履行之日的利息；2，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日被告向原告借款120000元，约定借款月利息3%，在证人高某的见证下原告当场给付了现金，被告给原告书写了欠条，后该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告起诉至法院。
被告卢洪涛未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：被告卢洪涛应否偿还原告张为印借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
借条一份，证实2016年4月10日被告向原告借款现金120000元，并约定利息月利率3%。
被告卢洪涛未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据系原被告双方真实意思表示，具有真实性、合法性及关联性，且被告卢洪涛在借款人处签字捺印，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日被告卢洪涛向原告张为印借款现金120000元，被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借张为印现金120000元，利息3%，借款人卢洪涛，证人高某。同日，原告向被告履行付款义务现金给付120000元。
审理中原告自认，被告偿还过原告一个月的借款利息3000元，即自2016年4月10日至2016年5月9日的利息，对原告自认的以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具借条一份，原告系现金交付给被告120000元，虽未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告主张被告给付120000元的请求本院予以支持。关于利息的给付，原告要求利息计算标准按照月息3%超出法律限制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自认被告已偿还利息至2016年5月9日，故自2016年5月10日至实际给付之日的利息应按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪涛偿还原告张为印借款本金120000元并支付利息（自2016年5月10日至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率24%计算）于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告卢洪涛负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李雪娟
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第155号
申请执行人深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园2栋30C。
法定代表人陈某某。
委托代理人郑某某，该司职员。
被执行人汕头工艺美术（集团）公司，住所地汕头市迎宾路美艺大厦。
法定代表人高某某。
被执行人汕头经济特区美艺发展有限公司，住所地汕头市迎宾路美艺大厦大楼。
法定代表人高某某。
申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头工艺美术（集团）公司（下称工艺公司）、汕头经济特区美艺发展有限公司（下称美艺公司）借款合同纠纷一案，申请执行人戴源公司于2007年11月7日依据已经生效的（2007）汕濠法民二初字第49号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行:1、被执行人工艺公司付还借款本金美元259500元及利息；2、被执行人美艺公司对工艺公司上述借款承担连带清偿责任；3、付还案理费11413元、财产保全费5000元，共16413元，被执行人美艺公司承担连带清偿责任。本院同日立案执行。2009年12月28日，本院依法裁定中止本案执行。
2015年10月13日，申请执行人戴源公司向本院申请恢复执行。本院同日立案恢复执行,并依法向被执行人工艺公司、美艺公司发出执行通知书，责令其在公告送达之日起7日内履行上述判决书确定的义务。期届，二被执行人均没有履行。
2015年7月1日,本院依法查封了被执行人美艺公司位于汕头市龙湖区绿茵庄10号607号房全套（权证号2173138，面积64.62㎡）的房地产。同年12月30日，本院依法委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司对被执行人美艺公司上述房地产予以评估。2016年5月19日，本院依法作出（2015）汕濠法执恢字第155-2号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人美艺公司上述房地产。同月20日，申请执行人戴源公司认为被执行人美艺公司上述房地产在短时间内无法处置完毕，且无法提供被执行人工艺公司、美艺公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为,鉴于对被执行人美艺公司上述房地产在短时间内无法处置完毕，且申请执行人戴源公司同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第75号
原告刘佩华，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河北省涉县人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告张江怀，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住洛阳市涧西区。户籍地：河南省夏邑县。
原告刘佩华诉被告张江怀为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘佩华到庭参加了诉讼，被告张江怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘佩华诉称，2013年5月27日，被告洛阳市涧西区张江怀一滴香小磨香油店因需要资金，向原告借款20万元，借款期限为三个月，当天并签订投资合同，被告洛阳市伍龙商贸有限公司作为担保人出具承诺，如果投资期限到期后，投资运营方不能按时足额偿付到期本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部投资本金和投资收益，到期后被告支付150000元，还欠50000元未付，经多次讨要，被告以各种理由推拖，为此向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张江怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，刘佩华、洛阳市涧西区张江怀一滴香小磨香油店和洛阳伍龙商贸有限公司签订投资合同，投资金额200000元，投资期限2013年5月27日至2013年8月26日，投资收益率月收益15‰。合同第九条约第一款约定，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按投资金额和拖欠收益总金额（包括滞纳金）的万分之十五向丙方支付违约金；同时向丙方支付每日200元管理费。洛阳市涧西区张江怀一滴香小磨香油店企业类型为个体户，其负责人为张江怀。另查明，2013年5月27日，原告刘佩华通过中国银行转账给被告张江怀194000，从200000元中扣除了6000元利息，庭审中原告认可被告张江怀已偿还150000元本金。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月27日，刘佩华、洛阳市涧西区张江怀一滴香小磨香油店和洛阳伍龙商贸有限公司签订投资合同，实质为借款合同。原告刘佩华实际转款给张江怀的数额为194000元，且原告认可已偿还150000元，故被告张江怀尚欠原告刘佩华44000元。被告张江怀应当依约履行还款义务，故本院对原告刘佩华提出的被告偿还44000元借款的请求予以支持。至于利息，应按月15‰的利息从2013年8月26日计算至本判决确定偿还之日止。被告张江怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张江怀向原告刘佩华偿还借款44000元。
被告张江怀向原告刘佩华支付逾期还款利息（以44000元为基数按月15‰的利息从2013年8月26日计算至本判决确定偿还之日止）。
驳回原告刘佩华的其他诉讼请求。
以上判决一、二项被告张江怀应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张江怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 李科维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李丽艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1619号
罪犯石明明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人石明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币33037元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯石明明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石明明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石明明减去有期徒刑六个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币33037元并承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年12月9日起至2015年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第498号
原告魏克，男，23岁。
被告李明，男，44岁。
原告魏克诉被告李明房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏克到庭参加诉讼，李明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克诉称，2014年4月15日，魏克与被告李明签订《房屋买卖协议》，并于同日付清全部房款，约定2014年4月30日前协助办理过户手续，到期后李明下落不明，故诉至法院，请求判令被告腾让房屋，协助过户。
被告李明经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年4月15日，原告魏克与被告李明签订了房屋买卖协议：“李明自愿将位于繁荣区4委186-1号房屋卖给魏克，产权证号：00070262，双方成交价为230万元，魏克一次性交清房款，并由李明交付过户费及其相关税费。李明应当在签订本协议之日起15日内，办理过户手续，并交齐相关税费。如果李明在2014年4月30日止，未协助魏克办理过户手续，逾期，李明同意每日支付给魏克200元作为赔偿。”
上述事实，有原告魏克当庭陈述、自认，及魏克提供的房屋买卖协议、李明结婚证、李明离婚证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告魏克与被告李明签订的房屋买卖合同符合法律规定，为有效合同，李明应当按照合同履行，现李明违约，魏克要求其承担继续履行的责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告魏克与被告李明于2014年4月15日签订的房屋买卖协议有效，李明于本判决生效后10日内将集贤县福利镇繁荣区4委186-1号产权证编号00070262的房屋交付给原告魏克，同时协助魏克办理所有权变更登记手续。
案件受理费100.00元（原告魏克已预交），由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 冯志琴
人民陪审员 李凤英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白雯雯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第318号
原告翟某某，女，1982年6月29日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1978年5月5日生，汉族。
原告翟某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告翟某某于2014年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书记员 杨昊方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7193号
罪犯梁文进，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）绍越刑初字第145号刑事判决，以罪犯梁文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁文进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7193号罪犯梁文进，男，1984年8月2日出生，汉族，广西宾阳县人，小学毕业，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以罪犯梁文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁文进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁文进准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十四日书记员唐波
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第365号
申请执行人蓝荣源。
被申请人大地财产保险股份有限公司平南支公司
申请执行人蓝荣源依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第365号民事调解书，申请执行与被执行人大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿112000元给申请人。本院已于2014年9月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人大地财产保险股份有限公司平南支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十一日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第365号申请执行人潘玉兰，农民。被执行人毛彦红，1967年9月2日，农民。被告被执行人村镇康家寨村。申请执行人潘玉兰与被执行人毛彦红、张加英民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3124号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  薛 波二〇一四年八月四日书记员  苗卫东
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2009号
汪云娟、方林伟：
关于申请执行人汪云娟与被执行人方林伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00406号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的20000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2009号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执104号
赵文洋：
剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵文洋犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁刑初字第37号刑事判决书，于2017年2月14日依法受理。该判决确定被执行人赵文洋应缴纳罚金人民币3000.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵文洋于2017年3月30日主动缴纳罚金人民币3000.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2013）剑阁刑初字第37号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执104号赵文洋：剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵文洋犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁刑初字第37号刑事判决书，于2017年2月14日依法受理。该判决确定被执行人赵文洋应缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，被执行人赵文洋于2017年3月30日主动缴纳罚金人民币3000.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2013）剑阁刑初字第37号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执544号
申请执行人杨德明
被执行人黄振军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01066号，依法向被执行人黄振军发出执行通知书，责令被执行人黄振军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币691.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执544号
申请执行人杨德明
被执行人林宏盆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01066号，依法向被执行人林宏盆发出执行通知书，责令被执行人林宏盆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宏盆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宏盆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币691.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏盛
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初30号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1980年3月9日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无固定职业，住汕尾市区。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2018)13号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年11月10日至14日期间，被告人钟某甲先后在其位于汕尾市区的家中，分别容留吸毒人员钟某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次，容留吸毒人员苏某吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留苏某、钟某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺2次。同月14日14时许，被告人钟某甲在其住处被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人钟某甲无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲的上述犯罪事实，被告人钟某甲在开庭审理时无异议，并有证人钟某乙、苏某认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《现场检测报告书》【汕城公（联）现测字［2017］32号】、《强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字［2017］00392号、00393号】，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的、《户籍证明》、《人口信息查询表》，《现场图》、《现场照片》等证据证实，足以认定。本院认
本院认为，被告人钟某甲无视国法，二年内非法容留吸毒人员钟某乙、苏某在其位于汕尾市区的家中吸食毒品甲基苯丙胺共10次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一八年一月十八日
法官助理 张焕棠
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民诉保字第00007号
申请人杨二嫒。
被申请人王培君。
申请人杨二嫒与被申请人王培君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨二嫒于2015年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王培君名下价值99000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨二嫒提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王培君银行存款99000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人王培君的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杨二嫒应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱剑峰
二〇一五年五月十一日
法官助理 吴传杰
书 记 员 黄莹洁