wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3810号
原告：李炳开，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省江油市新安镇。
委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧。
法定代表人：杨行。
原告李炳开诉被告四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,原告于2017年9月27日以杨行与本案有直接利害关系为由申请追加杨行为本案被告参加诉讼，本院审查后同意追加杨行为本案被告，本案庭审过后原告于2017年11月7日申请撤回了对被告杨行的起诉，本院审查系原告真实意思，遂裁定准予原告撤回对被告杨行的起诉。本案由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李炳开的委托诉讼代理人付翠华到庭参加了诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年、2017年这一两年中，原告陆续将自己收购的废铁、废钢卖给被告，被告说没有钱，但生产出来就立即给原告支付，原告多次找被告付款，被告给原告打了欠条，2017年8月16日又打了总欠条，并约定2017年9月20日之前支付，如到期未支付按拉到厂里每吨按1.3吨数额退还给原告，到期后，被告既不给钱又不退货，原告多次找到被告协商，被告不理，特起诉至法院请求判令：1、被告按约定内容支付废钢款共计110000.00元（大写：壹拾壹万元整），并承担30%的违约责任（原告在起诉时要求被告按每吨1.3吨的数额退货承担违约责任，在庭审中对该请求进行了明确）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫库达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告2017年陆续向被告鑫库达公司供应废钢，未签订书面买卖合同。被告在2017年8月8日出具了下欠货款的确认单之后支付了部分货款还欠原告部分货款，被告的法定代表人杨行于2017年8月16日向原告出具了欠条，载明：“今四川鑫库达新材料有限责任公司欠废钢款，薛远蓉：36000.00（叁万陆仟元整），李炳开：110000.00（拾壹万元整），梁治军：30000.00（叁万元整），尧宗伟：21000.00（贰万壹仟元整），杨静：12000.00（壹贰仟万整），共计：209000.00（贰拾万零玖仟元整），废钢款于2017年9月20日之前付清以上货款，如到期未付按拉到厂的货每吨按1.3T退货，公司全力配合。备注：以前的条子作废以此条为准。四川鑫库达新材料有限责任公司，杨行，2017.8.16”，被告的法定代表人杨行在该欠条上签名、捺印。
另查明：原告向被告提供的废铁、废钢，货物的品质不一，与其他供货人的货物的品质也不相一致；供货的时间不同，价格也不同。
以上事实有：原告的身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表、收据6张、2017年8月8日被告出具的下欠货款确认单、欠条、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。
原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，因此欠条上被告法定代表人杨行所作确认欠款金额并签字的行为是公司行为，被告鑫库达公司理应按照欠条确认之金额，向原告支付货款110000.00元。
对于违约金的诉请，欠条中载明的“废钢款于2017年9月20日之前付清以上货款，如到期未付按拉到厂的货每吨按1.3T退货……”，该部分内容实为对逾期未付款承担违约责任的约定，但因原告所供废钢的品质参差不齐、价格也不相同，该违约责任也未明确约定给原告退何种品质、何种价格的货物以及哪种品质的货物应退的数量等，应当视为约定不明，且双方在事后也未达成补充协议，原告也未举证证明被告未付款给其造成实际的损失是多少，因此，违约责任应当认定为以110000.00元为本金的利息损失；从被告在欠条注明的内容来看，写明的是2017年9月20日之前付清货款，未付则承担相应的责任，因此，本院认定违约责任为逾期付款之日起即自2017年9月21日起，以110000.00元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告李炳开支付货款110000.00元及利息（利息以110000.00元为本金，自2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元、保全费1070.00元，合计2320.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6554号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告贺永兴，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告任静，女，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司诉被告贺永兴、任静买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4016元，减半收取2008元，财产保全申请费1470元，共计3478元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初292号
原告：赵文波，男，汉族，1990年12月15日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:徐光志，男，汉族，1974年8月20日出生，住玉林市玉州区。
原告赵文波与被告徐光志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告徐光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐光志归还原告借款本金人民币3万元及支付借款利息（以3万元为基数，自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2013年9月25日，向原告借款3万元，被告收到原告的借款后，出具《借条》给原告，《借条》的主要内容为：“今借到赵文波人民币叁万元正，借期12个月，利息按月利率20‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。”但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告徐光志未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告徐光志因家庭生活需要，向原告借款3万元，于2013年9月25日，被告收到原告的借款后，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到赵文波人民币叁万元正，借期12个月，利息按月利率20‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。此据。……借款人：徐光志……2013年9月25日。”借款期满后，被告没有向原告归还过任何借款。
本院认为，被告徐光志欠原告赵文波借款3万元，有被告徐光志书写的《借条》证实，被告应当归还给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定按月利率20‰计，逾期加收违约金，超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐光志偿还借款本金30000元给原告赵文波。二
被告徐光志偿还借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，从2013年9月25日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告赵文波。本
本案受理费1030元，公告费700元，合计1730元，由被告徐光志承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1030元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 禤 干
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18886号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈幼玉,女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈幼玉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初541号
原告：朱龙，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：周保红，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告朱龙与被告周保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙委托诉讼代理人和芳、被告周保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，工程结束后，被告未全额给原告结算工资，2014年5月30日，被告给原告出具欠条一张：“欠朱龙工资2800元贰仟捌佰元，周保红”。后原告多次向被告讨要工资，被告均同意给付，但是一直推脱不给，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周保红辩称，我给朱龙打欠条时工程还没有结算，工程结算时发现干的活全是毛病，对方扣了我的工程款，所以朱龙的工资我只同意支付2000元，但要等到春节前我要回来钱了再给。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份，被告对该欠条真实性予以认可，但只同意支付2000元。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原、被告双方庭审陈述情况，本院认定案件事实如下：原告于2014年跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，2014年5月30日，被告给原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠朱龙工资2800元，贰仟捌佰元，周保红，2014.5.30。”该项工资欠款至今未支付。
本院认为，原告于2014年跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，被告拖欠原告工资2800元至今未付，并有被告于2014年5月30日给原告出具的拖欠工资款欠条一份为证，该欠款事实明确，本院予以确认。被告周保红应当支付拖欠原告的工资款2800元。庭审中被告辩称因为原告干的活全是毛病，导致在工程结算时被扣了工程款，所以原告的工资只同意支付2000元，但被告的上述抗辩内容未能提供证据予以证明，亦不能作为克扣原告工资的理由，故被告的抗辩理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周保红于判决生效后十日内支付原告朱龙工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年四月七日
书记员 沈宁可
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0594号
原告：南通万代置业有限公司，住所地：如皋市如城镇中山大厦11层9号。
法定代表人：吴洪照，执行董事。
委托代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：南通市阳源建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道段家坝路8号。
法定代表人：赵学森，董事长。
委托代理人：顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南通万代置业有限公司与被告南通市阳源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通万代置业有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通万代置业有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通万代置业有限公司撤诉。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李菲菲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1694号
申请执行人：李东，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：毛彰黎，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院于2017年11月13日立案执行申请执行人李东与被执行人毛彰黎借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人自述被执行人现在无法联系，诉讼中均是通过公告方式向其送达有关法律文书，2017年12月9日，申请执行人李东向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 波
二〇一七年十二月八日
书记员 胡梦婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第155号
原告西安光大国际旅行社，住所地：本市含光北路143号含光小区高尚楼*层*座。
法定代表人王瑄，总经理。
委托代表人王奋斗、张翊，男。
被告四川康辉国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路3号。
法定代表人李继烈，总经理。
委托代理人孟友，男。
委托代理人李家权，四川泰和泰律师事务所律师。
原告西安光大国际旅行社与被告四川康辉国际旅行社有限公司团费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奋斗、张翊，被告的委托代理人孟友、李家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对自己承接的旅游团队在西安段的旅游服务委托原告代为履行，原告履行完被告委托的团队服务后，双方亦对旅游服务费的帐目进行了核对，被告对团费进行了确认，但其在催要欠款时，被告却以暂时无钱为由长期拖欠。现要求被告给付其团费55006.60元、承担利息3610.05元，赔偿由此造成的损失8000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的事实及诉讼请求与事实不符，也未提供被告欠款的证据，原告提交的传真件无原件，且没有被告单位加盖的公章和财务章，故不应由其承担给付团费及利息损失的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月被告委托原告承接其在西安的旅游团队。原告履行义务后，于2003年9月3日发传真给被告，让被告确认团费数额，被告于次日回传真给原告确认团费总额为55416.60元，已付10000元，欠45416.60元；同年11月5日原告对承接被告2003年11月5日至11月7日的团队费用交由被告确认，被告工作人员承希于2003年11月9日签字确认欠款为9590元，以上两笔团费欠款共计55006.60元。
与原告约定由原告承接旅游团队的是四川康辉国际旅行社有限公司市场部，该市场部是被告下设的没有营业执照的部门。被告称，该市场部成立于2002年，于2003年6月撤销，承希是市场部的工作人员，已离开其单位，无法找到。
原告提交的证据中，旅行团费结算通知书系原件，团费对帐单系传真件，其上有承希的签名和被告市场部加盖的印章（非鲜章），其余旅行团费结算通知书系原告自行制作的文书，无被告签名或盖章确认，被告不予认可。
被告于2004年11月10日向本院递交鉴定申请书，要求对原告提交的对帐单上载明的全部文字和印章是否于2003年9月从被告传真机传至原告传真机的，该书证是否由原告的传真机接受来自被告传真机发送的上述信息后直接打印形成的。西安市中级人民法院于2005年6月回函称：因目前没有持有资质的单位能够对此进行鉴定，故将本案退回。
以上事实有原被告陈述、原告提供的团费结算通知书和对帐单、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告接受被告市场部的委托承接被告在西安的旅行团队，双方形成委托关系。原告在履行完毕受托义务后与被告结算的团费数额应为有效。被告的市场部系被告设立的下属对外经营机构，因不具有经工商机关登记的营业资格，其对外形成的债务应由被告承担。原告提供的团费结算通知书系被告市场部工作人员签名确认的原件、团费对帐单上盖有被告市场部的印章和市场部工作人员承希的确认签名，被告也无证据予以否定，应为有效证据。原告提交的其余旅行团费结算通知书系原告单方制作，亦无被告的确认，故为无效证据。被告称原告提交的对帐单系复印件，该对帐单上也无其单位加盖的公章和财务章，不能作证据使用，因传真的使用在目前人们的经济往来过程中已经形成了普遍的文件交往方式，尤其旅游行业的传真往来，更为普通，已成交易习惯，且被告亦未有证据证明原告提供的传真文件非原件，故对原被告间形成的合同债务应予确认，被告所称理由不能成立，依法不予采信。现原告要求被告支付团费，理由成立，依法应予支持。但原告要求被告支付团费利息3610.05元和赔偿损失8000元，因双方确认团费时并未确定被告给付团费的期限，原告也是在本案起诉时才主张其权利的；其次，其也并未提供因被告未给其支付团费而造成损失的证据，故其此请求理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告西安光大国际旅行社与被告四川康辉国际旅行社有限公司委托承接旅游团队合同及团费结算通知书、对帐单有效；
二、被告四川康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告西安光大国际旅行社承接团队服务费55006.60元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费2590元，由原告负担400元，由被告负担2190元。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年八月二十五日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第155号
原告西安光大国际旅行社，住所地：本市含光北路143号含光小区高尚楼*层*座。
法定代表人王瑄，总经理。
委托代表人王奋斗、张翊，男，该旅行社法律顾问。
被告四川康辉国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路3号。
法定代表人李继烈，总经理。
委托代理人孟友，男，该公司副总经理。
委托代理人李家权，四川泰和泰律师事务所律师。
原告西安光大国际旅行社与被告四川康辉国际旅行社有限公司团费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奋斗、张翊，被告的委托代理人孟友、李家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对自己承接的旅游团队在西安段的旅游服务委托原告代为履行，原告履行完被告委托的团队服务后，双方亦对旅游服务费的帐目进行了核对，被告对团费进行了确认，但其在催要欠款时，被告却以暂时无钱为由长期拖欠。现要求被告给付其团费55006.60元、承担利息3610.05元，赔偿由此造成的损失8000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的事实及诉讼请求与事实不符，也未提供被告欠款的证据，原告提交的传真件无原件，且没有被告单位加盖的公章和财务章，故不应由其承担给付团费及利息损失的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月被告委托原告承接其在西安的旅游团队。原告履行义务后，于2003年9月3日发传真给被告，让被告确认团费数额，被告于次日回传真给原告确认团费总额为55416.60元，已付10000元，欠45416.60元；同年11月5日原告对承接被告2003年11月5日至11月7日的团队费用交由被告确认，被告工作人员承希于2003年11月9日签字确认欠款为9590元，以上两笔团费欠款共计55006.60元。
与原告约定由原告承接旅游团队的是四川康辉国际旅行社有限公司市场部，该市场部是被告下设的没有营业执照的部门。被告称，该市场部成立于2002年，于2003年6月撤销，承希是市场部的工作人员，已离开其单位，无法找到。
原告提交的证据中，旅行团费结算通知书系原件，团费对帐单系传真件，其上有承希的签名和被告市场部加盖的印章(非鲜章)，其余旅行团费结算通知书系原告自行制作的文书，无被告签名或盖章确认，被告不予认可。
被告于2004年11月10日向本院递交鉴定申请书，要求对原告提交的对帐单上载明的全部文字和印章是否于2003年9月从被告传真机传至原告传真机的，该书证是否由原告的传真机接受来自被告传真机发送的上述信息后直接打印形成的。西安市中级人民法院于2005年6月回函称：因目前没有持有资质的单位能够对此进行鉴定，故将本案退回。
以上事实有原被告陈述、原告提供的团费结算通知书和对帐单、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告接受被告市场部的委托承接被告在西安的旅行团队，双方形成委托关系。原告在履行完毕受托义务后与被告结算的团费数额应为有效。被告的市场部系被告设立的下属对外经营机构，因不具有经工商机关登记的营业资格，其对外形成的债务应由被告承担。原告提供的团费结算通知书系被告市场部工作人员签名确认的原件、团费对帐单上盖有被告市场部的印章和市场部工作人员承希的确认签名，被告也无证据予以否定，应为有效证据。原告提交的其余旅行团费结算通知书系原告单方制作，亦无被告的确认，故为无效证据。被告称原告提交的对帐单系复印件，该对帐单上也无其单位加盖的公章和财务章，不能作证据使用，因传真的使用在目前人们的经济往来过程中已经形成了普遍的文件交往方式，尤其旅游行业的传真往来，更为普通，已成交易习惯，且被告亦未有证据证明原告提供的传真文件非原件，故对原被告间形成的合同债务应予确认，被告所称理由不能成立，依法不予采信。现原告要求被告支付团费，理由成立，依法应予支持。但原告要求被告支付团费利息3610.05元和赔偿损失8000元，因双方确认团费时并未确定被告给付团费的期限，原告也是在本案起诉时才主张其权利的；其次，其也并未提供因被告未给其支付团费而造成损失的证据，故其此请求理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告西安光大国际旅行社与被告四川康辉国际旅行社有限公司委托承接旅游团队合同及团费结算通知书、对帐单有效；
二、被告四川康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告西安光大国际旅行社承接团队服务费55006.60元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费2590元，由原告负担400元，由被告负担2190元。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年八月二十五日
书 记 员 何 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1419号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月4日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。
被告文会林，男，1948年4月28日生，汉族，住衡东县。
被告刘运湘，女，1955年3月19日生，汉族，住址同上。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文会林、刘运湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告文会林、刘运湘偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息（其利息自2006年9月24日起按双方合同约定月利率18.09‰计算至清偿日止）。2、被告文会林、刘运湘承担诉讼费、财产保全费及其它费用。
二被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
二被告未到庭，对原告的证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确定如下法律事实：
1996年3月25日，被告文会林与谢艳军共同向原大桥信用社借款10万元，约定月利率为18.09‰。2001年10月20日,文会林与谢艳军将该10万元债务每人分摊5万元。现谢艳军已将分摊的5万元本息归还给原告；被告文会林所分摊的5万元到2006年9月24日下欠原告本金49300元及利息，至今未归还。
另查明被告文会林与被告刘运湘系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告表示已放弃追究文会林与谢艳军作为共同借款人的连带责任。
上述事实依据原告提供的借据以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告文会林依约提供了借款，被告文会林作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告文会林履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘运湘就本案债务应承担连带偿还责任。原告已放弃追究文会林与谢艳军作为共同借款人的连带责任，是其自愿处分自己的民事权利，本院不予干预。二被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告文会林、刘运湘在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息（利息按双方合同约定月利率18.09‰，自2006年9月24日起计算至清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费1470元，由被告文会林、刘运湘负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 萍
校对责任人：谭志刚 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1419号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，男，1978年4月4日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。	被告文会林，男，1948年4月28日生，汉族，住衡东县。	被告刘运湘，女，1955年3月19日生，汉族，住址同上。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文会林、刘运湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告文会林、刘运湘偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息（其利息自2006年9月24日起按双方合同约定月利率18.09‰计算至清偿日止）。2、被告文会林、刘运湘承担诉讼费、财产保全费及其它费用。	二被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	二被告未到庭，对原告的证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确定如下法律事实：	1996年3月25日，被告文会林与谢艳军共同向原大桥信用社借款10万元，约定月利率为18.09‰。2001年10月20日,文会林与谢艳军将该10万元债务每人分摊5万元。现谢艳军已将分摊的5万元本息归还给原告；被告文会林所分摊的5万元到2006年9月24日下欠原告本金49300元及利息，至今未归还。	另查明被告文会林与被告刘运湘系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。	庭审中，原告表示已放弃追究文会林与谢艳军作为共同借款人的连带责任。	上述事实依据原告提供的借据以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告文会林依约提供了借款，被告文会林作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告文会林履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘运湘就本案债务应承担连带偿还责任。原告已放弃追究文会林与谢艳军作为共同借款人的连带责任，是其自愿处分自己的民事权利，本院不予干预。二被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：	被告文会林、刘运湘在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息（利息按双方合同约定月利率18.09‰，自2006年9月24日起计算至清偿日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取525元，财产保全费1470元，由被告文会林、刘运湘负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭志刚	二〇一七年九月二十一日	书记员  周 萍																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初49号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈三长，男，1996年3月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检未刑诉（2017）4－2号起诉书，指控被告人陈三长犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼、代理检察员肖妍出庭支持公诉。被告人陈三长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月26日23时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，后二人在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇杨坑村寻找目标，约半小时后发现被害人曾某从一辆小汽车下来，便尾随被害人曾某至海韵KTV门口，被告人陈三长拦下被害人，用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金200元后与负责望风的赖某离开现场。
2、2016年10月28日23时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二人在赣州经开区湖边镇宋城路农业银行网点发现被害人李某1正在存钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金200元，二人随即离开现场。
3、2016年11月2日13时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二人在赣州经开区华坚路农业银行网点发现被害人韩某正在取钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金100元，二人随即离开�场。
4、2016年11月2日20时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二人在赣州经开区金赣路邮政储蓄银行网点发现被害人李某2正在取钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金100元，二人随即离开现场。
5、2016年11月3日18时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二人在赣州经开区华坚路农业银行网点发现被害人谢某正在取钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金200元，二人随即离开现场。
抢劫所得的赃款被赖某、被告人陈三长用于上网、买烟等日常开销。
案发后，公安机关于2016年11月3日在赣州经开区华坚路朋友网吧将被告人陈三长抓获。
综上，被告人陈�长实施抢劫5起，共抢劫人民币800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人陈三长的行为构成了抢劫罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈三长对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经依法审理查明：
1、2016年10月26日23时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，后二人在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）蟠龙镇杨坑村寻找目标，约半小时后发现被害人曾某从一辆小汽车下来，便尾随被害人曾某至海韵KTV门口，被告人陈三长拦下被害人，用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金200元后与负责望风的赖某离开现场。
2、2016年10月28日23时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二�在赣州经开区湖边镇宋城路农业银行网点发现被害人李某1正在存钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金200元，二人随即离开现场。
3、2016年11月2日13时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二人在赣州经开区华坚路农业银行网点发现被害人韩某正在取钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金100元，二人随即离开现场。
4、2016年11月2日20时许，被告人陈三长向赖某提议去抢劫，二人在赣州经开区金赣路邮政储蓄银行网点发现被害人李某2正在取钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金100元，二人随即离开现场。
5、2016年11月3日18时许，被告人陈三长向赖某提议�抢劫，二人在赣州经开区华坚路农业银行网点发现被害人谢某正在取钱，后由赖某负责望风，被告人陈三长用随身携带的一把弹簧刀威胁被害人，抢得现金200元，二人随即离开现场。
抢劫所得的赃款被赖某、被告人陈三长用于上网、买烟等日常开销。
综上，被告人陈三长实施抢劫5起，共抢劫人民币800元。
案发后，公安机关于2016年11月3日在赣州经开区华坚路朋友网吧将被告人陈三长抓获并从陈三长身上扣押现金100元，该100元于当日已发还给被害人谢某。2017年6月12日，另一同案人赖某的家属代为退赔被害人损失700元。
另查明，被告人陈三长因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，于2014年3月24日投入江西省赣州监狱服�，于2015年4月5日刑满释放。
上述事实，有下列证据可以证实：1、物证：弹簧刀一把；2、受案登记表、抓捕经过、常住人口信息、赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开刑未初字第001号刑事判决书、证明、扣押清单、发还清单等书证；3、证人赖某的证言；4、被害人曾某、李某1、韩某、李某2、谢某的陈述；5、被告人陈三长的供述与辩解；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；7、现场监控视频、视频截图等。被告人陈三长在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈三长伙同他人以胁迫方法多次共同抢劫公私财物，共计5起，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈三长所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人陈三长在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依照《中华人民共�国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定进行处罚。被告人陈三长在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈三长犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日至2028年5月3日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 捷
审 判 员 �瑜青
人民陪审员 廖 优 萍
二〇一七年六月十三日
代理书记员 段 丽 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初483号
原告：贺世平,男，1965年7月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告：陈怀智，男，1956年10月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贺世平与被告陈怀智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员吴红卫适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告贺世平、被告陈怀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世平因被告陈怀智未偿还其借款本金及利息，特向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本息共计180390元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2011年9月5日，乌拉特前旗乌拉山汇鑫委托寄卖行（系个体工商户，经营者为陈怀智，已注销）和被告陈怀智向原告贺世平借款150000元，约定月利率为22‰，约定还款期限至2012年9月5日。借款后，2012年9月5日，被告陈怀智给付借款本金85000元，剩余本金65000元及借款期间的利息未给付。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告陈怀智给付借款本金65000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告给付借款利息按月利率22‰（折算成年利率为26%）计算的诉讼请求，因原、被告约定的月利率超出法律规定的范围，利率应按法律规定的年利率24%（折算成月利率为20‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
、被告陈怀智于本判决生效后七日内返还原告贺世平借款本金65000元并支付利息，利息按年利率24%计算。其中借款本金150000元的利息从2011年9月5日起计算至2012年9月4日、本金65000元的利息从2012年9月5日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告陈怀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年三月三十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初449号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王好收，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月24日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王好收犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人王好收到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日13时14分许，被告人王好收酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰许路由东向西行驶至监军庄村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获。经当场对其酒精含量呼气检测，结果为110.3mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王好收的血样中乙醇含量检测结果为104.50mg/100ml。
本院审理期间，被告人王好收主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人王好收在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单，证人王某的证言，被告人王好收的供述与辩解，酒精测试呼气单及呼气酒精含量检验结果确认书、酒精度呼吸检测结论告知书、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王好收违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王好收犯危险驾驶罪成立。被告人王好收无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王好收如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王好收进行处罚。判决如下：
被告人王好收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止）。
（罚金被告人王好收已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4459号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告冯鹏。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告冯鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告冯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11906.69元，利息、滞纳金等费用11795.17元，合计23701.86元（暂计至2016年8月11日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯鹏未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××12，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月11日，该卡因透支产生的本金11906.69元，利息、滞纳金等费用11795.17元，合计23701.86元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11906.69元，利息、滞纳金等费用11795.17元，合计23701.86元（暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告冯鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审206号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郭庆运，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）5-107号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郭庆运未经批准，于2016年12月非法占用巨野县麒麟镇六南村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月23日作出了巨国土资罚（2016）5-107号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币8640元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）5-107号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月23日作出的巨国土资罚（2016）5-107号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭庆运自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郭庆运所在地巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郭庆运自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8640元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07611号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程骏峥，男，1990年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜文龙与被告程骏峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年12月27日，原告杜文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜文龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告杜文龙负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹晓芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1110号
原告:贵定汇东实业有限公司，统一社会信用代码91522723MA6DLL9WOR,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县环东路书香未来住宅小区3号楼2层。
法定代表人：银庆海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告：宋聚华，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：吴昌敏，女，1990年9月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
原告贵定汇东实业有限公司（下称汇东公司）与被告宋聚华、吴昌敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告汇东公司的特别授权委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告宋聚华、吴昌敏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汇东公司向本院起诉提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2015003086号商品房买卖合同；2、判令2015003086号商品房买卖合同交易的贵定县城关镇环城东路书香未来住宅小区第6幢2单元22层3号住房为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与二被告就贵定县城关镇环城东路书香未来住宅小区第6幢2单元22层3号房买卖达成协议，并签订2015003086号商品房买卖合同，约定二被告交付首期房款69633元，余款130000元以银行按揭方式支付。合同签订后，二被告以向原告购买的房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称工行贵定支行）申请贷款130000元，原告对该笔贷款作连带保证责任担保。因工程前期被告在原告处做有土方工程未结算，双方协商由原告代被告先行给付首付款69633元，由被告负责按期向银行偿还借款。后原告就被告在原告处所做土方工程已向被告支付完毕工程款，而被告未向原告归还给付的首付款，亦未按贷款约定向银行按期还款，导致工行贵定支行向贵定县人民法院提起诉讼，经贵定县人民法院审理作出（2017）黔2723民初334号民事判决：一、解除工行贵定支行与被告、原告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告宋聚华、吴昌敏归还银行所有借款本金122394.13元及利息2044.66元、罚息29.81元；三、原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决履行义务，原告履行了还款义务，后原告向被告多次催讨其应付房款，被告依然拒不给付，请法院依法判决。
被告宋聚华、吴昌敏未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。
原告陈述因被告在原告处做有土方工程未结算，双方协商由原告代被告先行给付首付款69633元，因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对首付款系哪方实际支付的事实未能查清，对于此事实，本院依法不作认定。对于原告陈述的其余事实，有《商品房买卖合同》、个人贷款结清证明、（2017）黔2723民初334号判决书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告宋聚华、吴昌敏与原告汇东公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。二被告与原告签订合同后，向工行贵定支行按揭贷款支付原告购房款130000元，然而，二被告未按照与银行的约定偿还上述借款，工行贵定支行向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）黔2723民初334号判决，原告依据该判决确定的履行义务向工行贵定支行代为偿还了被告的借款本金122394.13元及支付了相应的利息及罚息。嗣后，原告向二被告索要代为偿还的购房款，二被告拒绝支付，应当视为二被告拒绝支付剩余购房款，其行为已经构成根本违约，原告出卖房屋以获取房款的目的不能实现，现原告请求解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，合同约定的原告出卖给被告位于贵定县城关镇环城东路书香未来住宅小区第6幢2单元21层3号房屋应归原告所有，故对原告请求判令上述房屋归其所有的诉请，本院依法予以支持。合同解除后，二被告因该合同支付的费用原告亦应予以退还，但二被告未到庭，涉案房屋首付款系哪方实际支付以及二被告因该合同支付费用的金额无法查清，故对原告应向二被告履行的退还义务，本案不予认定和处理，二被告可另案起诉。被告宋聚华、吴昌敏经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵定汇东实业有限公司与被告宋聚华、吴昌敏签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015003086）；
二、贵定县城关镇环城东路书香未来住宅小区第6幢2单元22层3号住房归原告贵定汇东实业有限公司所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋聚华、吴昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一七年十月三十日
书记员 韦云双
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1644号
申请执行人：绵阳市稼阳物业有限公司，公司住所地：绵阳市。
法定代表人：岳文其，该公司执行董事。
被执行人：四川波龙房地产开发有限公司，三台县潼川镇。
法定代表人：董万龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初676号民事判决书，向被执行人四川波龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川波龙房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人四川波龙房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款134045元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一七年十一月九日
书记员 胡梦婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审377号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郭永胜，男，汉族，1984年7月25日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015676183的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月2日对被执行人作出了编号为411322-1015676183的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015676183的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审377号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郭永胜，男，汉族，1984年7月25日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015676183的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月2日对被执行人作出了编号为411322-1015676183的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请人未在法定期限内申请强制执行，申请人申请的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015676183的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3883号
上诉人（原审原告）：湖南国晟金属贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路74号海华园2栋1201房。
法定代表人：赵春霖，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南华硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人湖南国晟金属贸易有限公司因与被上诉人胡晓斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，应撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初21号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南国晟金属贸易有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 黎 藜
审判员 王红兰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1837号
申请执行人师丽丽，女，汉族，居民。
被执行人李勇，男，汉族，居民。
被执行人张怡然，女，汉族，居民。
被现任李怀忠，男，1958年2月20日生，汉族，居民，
本院在执行师丽丽与被执行人李勇、张怡然、李怀忠民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3978号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1292号
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市中原路19号。信用代码91341282852260419G。
负责人王世林，该支行行长。
委托代理人杨明新，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省界首人，界首市农行泉阳分理处主任，住安徽省界首市泉阳镇农行家属院*号。身份证号码342129197206247632
洪青松，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市农行泉阳分理处经理，住安徽省界首市西城办事处大桥北路***号*栋*单元*户。身份证号码342129196306203018
被告张其英，女，1968年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，务农，住安徽省界首市。
被告吕翠云，女，1970年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，务农，住安徽省界首市。
被告王素兰，女，1970年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，务农，住安徽省界首市。
被告王加忠，男，1969年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，务农，住安徽省界首市。现住安徽省界首市。
原告中国农业银行股份有限公司界首市支行（以下简称界首市农行）诉被告张其英、吕翠云、王素兰、王加忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员曹书玉适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪青松、被告王加忠到庭参加诉讼。被告张其英、吕翠云、王素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市农行诉称：2016年4月7日被告张其英、吕翠兰、王素云分别与原告界首市农行泉阳分理处签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行泉阳分理处贷款50000元，期限一年，于2017年4月6日到期。到期后经我行多次催要，王素兰于2017年4月7日结清贷款本息。张其英、王翠云无任何还款意愿，至起诉之日两被告仍分别拖欠原告贷款本金各50000元及利息3644.94元（本金合计100000元利息合计7289.88元，利息损失自2015年2月13日暂计算至2017年4月30日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息7289.88元（利息等损失自2015年2月13日暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止），滞纳金等按规定另算。2、判令四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的身份证复印件、户口本复印件，证明四被告的基本身份信息。
3、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、个人财产声明书各三份，证明被告张其英、吕翠云、王素兰、王加忠分别采用3户联保形式，于2016年4月7日从原告处各借款50000元，期限一年，约定年息6.3075﹪，逾期年利率9.46125﹪。截至起诉之日，四被告欠原告本金100000元及利息。
被告王加忠辩称：当时我不知道是三户联保的，我的贷款是我自己用的，我的贷款也已经归还过了。
被告张其英、吕翠云、王素兰未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月7日被告张其英、吕翠云、王素兰分别与原告界首市农行签订《农户贷款借款合同》，采用3户联保形式，每人从界首农行贷款50000元，期限一年，约定年息6.30750﹪，逾期年利率9.46125﹪。到期后，被告张其英、吕翠云经多次催要，不予还款。为维护原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求四被告连带承担偿还所欠原告借款本金共人民币100000元及利息。
另查明，王加忠与王素兰系夫妻关系，2016年4月2日二人共同向界首市农行申请贷款，并在申请表上签字。2016年4月7日二人采用三户联保的形式，以王素兰的名义向界首市农行贷款50000元，期限一年，利息同上，归自己使用。因被告王素兰不识字，申请表、借款合同及担保人王素兰的名字均由王加忠代签，王素兰捺的指纹。二被告已于2017年4月7日结清借款本息。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、户口本复印件、贷款业务申请表、借款合同、借款借据复印件、个人情况声明书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张其英、吕翠云、王素兰分别与界首农行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告王素兰按期归还了本息。被告张其英、吕翠云均未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。张其英、吕翠云、王素兰三被告为每笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故对原告请求被告张其英、吕翠云、王素兰偿还余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王加忠不是本案贷款合同的担保人，故对原告提出的王加忠应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张其英、吕翠云、王素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其英、吕翠云分别于本判决发生法律效力之日起十日内各自偿还原告界首市农行借款本金50000元及利息（借款期限内利率按合同约定的年息6.30750﹪，逾期年利率9.46125﹪，利息从借款之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张其英、吕翠兰对上述债务相应承担连带法律责任。
三、被告王素兰对上述二被告债务承担连带法律责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，被告张其英、吕翠云、王素兰各自负担407.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹书玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1194号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡宁乐，男，1962年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月11日被乐清市公安局取保候审，同年6月30日被乐清市人民检察院再次取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人蔡宁乐犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人蔡宁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日20时29分许，被告人蔡宁乐驾驶浙Ｃ×××××小轿车沿乐清市乐成街道南大街行驶，左转进入南大街与建设中路交叉路口时碰撞对向直行的两轮电动车，造成两车受损、两轮电动车驾驶员即被害人郑某受伤经抢救仍于当日死亡的交通事故。经尸表检验，被害人郑某的损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，综合尸表检验及案情，分析认为被害人郑某由于多发伤致呼吸、循坏衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人蔡宁乐负事故全部责任，被害人郑某无责任。案发后，被告人蔡宁乐拨打了122报警电话，并在现场等候交警过来处理。目前已和被害人郑某家属达成民事赔偿协议，已支付赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡宁乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、桂某、翁某的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、视频图像采集记录、责任认定书、尸表检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、调解书、谅解书，被告人蔡宁乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宁乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人蔡宁乐投案自首，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡宁乐判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡宁乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 竞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初44号
原告：刁国义，男，1955年3月1日出生，汉族，第四师七十一团六连退休职工。
被告：顾新斌，男，1970年3月6日出生，汉族，第四师七十一团六连职工。
被告：刘黄毛，男，汉族，住第四师七十一团。
被告：李林军，男，汉族，住第四师七十一团。
原告刁国义与�告顾新斌、刘黄毛、李林军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告刁国义于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁国义提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁国义撤诉。
案件受理减半收取计50元，由原告刁国义负担。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 帕丽丹·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 小 明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00140号
申请人王苏州，居民。
被申请人彭忠胜，居民。
申请人王苏州于2015年7月15日向本院提出保全申请，主张2015年7月2日被申请人彭忠胜驾驶鲁J×××××号三轮汽车行驶至连云港市赣榆区新2**国道434KM＋620M处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人彭忠胜驾驶的鲁J×××××号三轮汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭忠胜驾驶的鲁J×××××号三轮汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执165号
申请执行人普某某。
申请执行人田某某。
被申请人：江城县某某村民小组。
本院受理的普某某、田某某申请执行江城县某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，经审查，普某某、田某某申请的依据为（2016）云0826民初560号民事判决书，该判决确认普某某、田某某与江城县某某村民小组签订的土地转让协议有效继续履行合同。普某某、田某某的执行申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”普某某、田某某的申请不符合规定，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回普某某、田某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁树祥
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执165号申请执行人普某某。申请执行人田某某。被申请人：江城县某某村民小组。本院受理的普某某、田某某申请执行江城县某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，经审查，普某某、田某某申请的依据为（2016）云0826民初560号民事判决书，该判决确认普某某、田某某与江城县某某村民小组签订的土地转让协议有效继续履行合同。普某某、田某某的执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”普某某、田某某的申请不符合规定，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条的规定，裁定如下：驳回普某某、田某某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔光放审判员  黄庆嵘审判员  张 佼二〇一七年七月二十六日书记员  梁树祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初331号
原告王立东，男，1983年2月6日生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告江苏龙祥房地产开发有�公司绥化分公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人刘德超，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告王立东与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立东与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东诉称，2011年1月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3A069，建筑面积21.62平方米，房屋总价款为158，907.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2010年10月1日计算5年的使用权，由被告按商铺总价款的8%为租金支付给原告，每年支付一次。被告已将2010年10月1日至2013年10月1日期间的租金支付完毕，尚欠2013年10月1日至2015年10月1日期间的租金未支付，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付租金25，895.00元，并承担案件受理费。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司辩称，双方之间的合同已经到期，但被告有优先续约权，本案不存在解除双方的委托合同关系，如原告想收回商铺，需双方进行协商，具体欠租金的数额需进一步核实。
原告王立东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年1月23日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3A069，建筑面积为21.62平方米，房屋总价款为158，907.00元的商铺委托被告管理，期限自2010年10月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立，合同履行期限已届满。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月6日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为21.62平方米一处商铺的所有权证（房屋编号：170210103－61）。证明原告享有该商铺所有权。
被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据证明不了原告主张，双方不存在解除合同关系；对原告提供的房屋产权证（复印件）无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告王立东提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反�律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年1月23日，原告王立东与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3A069，建筑面积21.62平方米，房屋总价款为158，907.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2010年10月1日计算5年的使用权，由被告按商铺总价款的8%为租金支付给原告，每年支付一次。被告已将2010年10月1日至2013年10月1日期间的租金支付完毕，尚欠2013年10月1日至2015年10月1日期间的租金未支付。2015年8月6日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为21.62平方米商铺的所有权证（房屋编号：170210103－61）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付拖欠的租金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，给付租金25，895.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对《商铺委托经营管理合同》已经到期的事实无异议，但以应由绥化金沃南方大厦管理有限公司承担管理责任为由，不同意承担责任。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王立东要求被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司返还商铺及给付租金的请求是否有理。
本院认为，原告王立东与被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华�民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告王立东将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定，该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210103－61的商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合�约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告租金属违约行为，故原告要求被告支付2013年10月1日至2015年10月1日期间租金的请求有理，但租金应为25，883.00元（161，774.00元×8%×2年），故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司于本判决生效后返还原告王立东位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为22平方米，房屋编号为170210103-61的商铺。
二、被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司支付原告王立东租金25，883.00元（自2013年10月1日起至2015年10月1日止）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费3，996.00元，由被告江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00373号
原告刘艳芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告邢珠梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
本院受理原告刘艳芳诉被告刘兵、邢珠梅、沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，原告刘艳芳于2015年11月2日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 张小娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 霞
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00373号
原告刘艳芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告刘兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告邢珠梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
本院受理原告刘艳芳诉被告刘兵、邢珠梅、沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，原告刘艳芳于2015年11月2日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 张小娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第951号
原告龙某某，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人廖彬杨，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。2005年7月6日双方在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系一直不好。2011年8月，被告当着茶馆众多客人的面，用啤酒瓶将原告打得头破血流。且被告从不告诉原告经营茶馆的收入情况，双方夫妻关系日益恶化。2013年5月双方吵架后便开始分居，至今近一年时间互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、夫妻共同债务共同承担。
被告张某某答辩称不同意离婚。
在庭审中，原告龙某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告双方主体资格；
2、结婚档案，证明原、被告系夫妻关系；
3、欠条3张、证明5份及贷款还款凭证，证明夫妻共同债务情况。
被告张某某对原告的证据1-2无异议，对证据3中的贷款15000元无异议，对其他夫妻共同债务不予认可。
经审查，本院对原告龙某某所举证据1-2及证据3中的贷款还款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3的其余证据，本院认为证明人均未出庭作证，且欠条原件应在债权人手中，现由原告所持有与常理不符，对其证据能力和证明力不予认可。
经审理查明：原告龙某某与被告张某某于2002年经人介绍相识，于2005年7月6日双方在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告龙某某遂起诉来院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过近3年时间的相处后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同照顾家庭，感情较为稳定。希望今后双方能够多从对方的角度出发考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。原告龙某某主张与被告张某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告龙某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告张某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告龙某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月三日
书 记 员 余婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第290号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修士兴，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李秀平，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇沙南东村**号.
被告：修泽天，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽波，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修士兴、李秀平、修泽天、修泽波、修士瑞、修士飞金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华、被告修士兴、李秀平、修士飞到庭参加诉讼，被告修泽天、修泽波、修士瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修士兴、修士瑞、修泽天、修泽波、修士飞、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修士兴在2011年5月20日至2014年5月17日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2012年5月31日被告修士兴在我社借款45000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻李秀平签订了共同承担债务承诺书，并由修士瑞、修泽天、修泽波、修士飞提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修士兴及共同债务承担人李秀平至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金45000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修士兴辩称：借款属实，摁手印属实。借款到期后没有偿还过借款。
被告李秀平辩称：我没有签字，但在共同承担承诺书摁的手印。
被告修士飞辩称：五户联保时，我在2011年联保借款合同上签了字，捺了印。但2012年被告修士兴借款时，我没有签字。
被告修泽天、修泽波、修士瑞未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001686646号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，上述证据经原、被告质证、认证，本院审查，合法有效，更够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年5月20日被告修泽天、修泽波、修士瑞、修士兴、修士飞组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款49000元、45000元、49000元、45000元、45000元，借款用途分别为运输、运输、种养、种养、种养，借款期间为2011年5月20日起至2014年5月17日止，联保小组各成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。
上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月31日将贷款45000元发放给了被告修士兴。借款期限自2012年5月31日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告修士兴及担保人未偿还借款本金及利息。
另查明，被告修士兴、李秀平系夫妻关系，被告李秀平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修士兴对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
本院认为：东昌府区信用社与被告修泽天、修泽波、修士瑞、修士兴、修士飞签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告借款属实，但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金45000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修泽天、修泽波、修士瑞、修士飞的保证责任问题。
本院认为被告修士兴、修泽天、修泽波、修士瑞、修士飞与农信社签订的个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员的借款担保期间为自2011年5月20日起至2014年5月17日止。各联保小组成员相互提供最高额借款担保。被告修士兴于2012年5月31日在农信社借款45000元，借款期间自2012年5月31日至2013年5月15日。被告修士飞称“没有在修士兴的2012年5月31日的借款手续中签字”，因该行为不违反原被告在主合同中约定的条款主要内容，故被告修士飞的辩称不能成立。合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年5月15日起的两年。借款到期后，被告修泽天、修泽波、修士瑞、修士飞未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告修士兴、李秀平系夫妻关系，被告李秀平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修士兴对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告李秀平承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修士兴、李秀平于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修泽天、修泽波、修士瑞、修士飞负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺 岩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3224号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码：55573141-3。
法定代表人冯福山（任总经理）。
委托代理人孙勇。
被告程新玉。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告程新玉服务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十月十二日
书记员 樊 梦
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2428号
原告张忠浩，男，1984年9月9日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
原告张忠浩与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠浩的委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日15时50分，李朋驾驶原告张忠浩所有的京PZ2R**轿车与前方直行大车顺行追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李朋承担全部责任。事故发生后，原告修车花去维修费17142元，施救费1000元。原告事故车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，原告多次找被告理赔，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告保险公司赔付原告各项损失18142元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张忠浩为事故车辆京PZ2R**号比亚迪牌小型轿车的实际车主。2011年10月18日，原告张忠浩为该车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，其中车辆损失险的保险金额为67800元。保险期间为2011年10月19日零时起至2012年10月18日24时止。被告收取保险费后向原告出具了保险单。
2012年9月25日15时50分，李朋驾驶原告所有的京PZ2R**轿车，沿106国道由北向南行驶至献县106国道与新开交叉口路段时，与前方直行大车顺行追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李朋承担全部责任。
事故发生后，原告为施救车辆花去施救费1000元。原告车辆在献县诚誉汽车修理厂维修花去件费及修理费17142元。
另查明，原告提交的《机动车保险报案记录（代抄件）》记载，出险经过为：京PZ2R**轿车直行时撞一大货车掉沟里，本车前部及底部受损，三者车已跑，无人伤。处理经过：2012年9月25日，委托中国人民财产保险股份有限公司献县支公司职员刘树标查勘，刘树标反馈“告知客户提供交警队手续，本车估损3万”。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载，京PZ2R**轿车换件项目31项报价总金额14377.08元、修理费2350元、辅料费415元，定损合计金额17142.08元。
以上事实有当事人陈述，商业险保险单，道路交通事故认定书，献县路援交通事故救援中心出具的施救费单据，献县诚誉汽车修理厂出具的维修费票据、机动车保险报案记录（代抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告张忠浩为其所有的京PZ2R**小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。2012年9月25日15时50分，李朋驾驶原告所有的京PZ2R**轿车，沿106国道由北向南行驶至献县106国道与新开交叉口路段时，与前方直行大车顺行追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李朋承担全部责任。
事实清楚，证据充分，被告依约应在车辆损失险的保险金额内赔偿原告的车辆损失和为施救车辆支付的施救费。对于原告主张的车辆损失数额，有原告提交的献县诚誉汽车修理厂出具的维修费发票予以证实，并有机动车保险报案记录（代抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书等相互印证，本院予以认定。综上，原告张忠浩的损失为：1、京PZ2R**小型轿车的车辆损失17142元；2、施救费1000元。以上损失共计18142元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计18142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年十一月三日
书记员 刘秀凯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1818号
原告：穆金贵，男，汉族，生于1967年7月13日，贵州省习水县人，住本县。
原告：穆腊平，男，汉族，生于1988年11月13日，贵州省习水县人，住本县。
原告：余发全，男，汉族，生于1972年12月4日，贵州省习水县人，住本县。
原告：罗光其，男，汉族，生于1972年10月14日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：穆金贵。
被告：刘建明，男，汉族，生于1970年9月6日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告穆金贵、穆腊平、余发全、罗光其诉被告刘建明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆金贵作为本案当事人及罗光其代理人、穆腊平、余发全，被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆金贵、穆腊平、余发全、罗光其向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款7800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告与山河秀公司工程项目吴小超签订了工程承包合同，在习××县仙源镇修建中心小学的学生住宿楼，刘建明是当时的总老板将工程承包给吴小超工程未完工吴小超就没有在履行他们之间的合同，是刘建明组织完工的，完工后刘建明刘建明进度款没有下来，所以就打了相应的工资欠条为证。综上，原告为维护自身合法权益。故原告提出如上诉请。
被告刘建明辩称：原告是和吴小超签订的合同，现吴小超不承认差欠这么多钱，所以没有支付，需要原告提供吴小超差欠原告7800.00元的事实的依据，如果原告不能提供差欠的依据，被告不承认支付原告款项。
本院经审理认定案件事实如下：四原告系合伙关系，2013年，原告与吴小超就习××县仙源镇教师公租房主体承建支模达成协议，由原告为该工程提供支模义务。2015年11月25日，被告刘建明向向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到仙源镇中心小学木工穆金贵材料款7800.00元，欠款人：刘建明。注付款通知吴小超”。刘建明与吴小超系工程分包关系。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，工程承包合同，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽签订工程承包合同的主体是原告与案外人吴小超，但刘建明与吴小超系工程分包关系，在被告刘建明向原告出具欠条时，该债务已经转移由被告刘建明承担。根据被告向原告出具的欠条，本院对被告差欠原告7800.00元的事实予以确认，对被告辩称吴小超没有差欠原告7800.00元的意见，未提供相应证据予以证明，不予采纳。被告理应按约履行支付相应款项的义务，其未及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律规定，依法应当承担继续履行付款的民事法律责任。对原告主张要求被告支付欠款7800.00元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建明于本判决生效后十日内向原告穆金贵、穆腊平、余发全、罗光其支付欠款7800.00元；
本案征收案件受理费25.00元，由被告刘建明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年六月十七日
书记员 任雪敏