wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2783号
原告：闫寿成，男。
委托代理人：黄正巍、韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司。
委托代理人：杨晓光，该公司职工。
被告：巢湖市重点工程管理局。
委托代理人：何宗兵、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告闫寿成诉被告安徽方圆建设有限公司（以下简称安徽方圆公司）、巢湖市重点工程管理局（巢湖重点局）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志峰及其委托代理人黄正巍，被告安徽方圆公司的委托代理人杨晓光，被告巢湖重点局的委托代理人祁蒙蒙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫寿成诉称：被告巢湖重点局系巢湖市量具厂小区工程开发建设单位，被告安徽方圆公司系该工程的施工单位。2013年8月份，被告安徽方圆公司将巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼及变电所的瓦工工程交给原告闫寿成施工，并签订《瓦工承包协议》，协议加盖了安徽方圆公司巢湖市量具厂小区项目部公章。后原告按协议约定施工并已施工完毕。2015年2月15日，经结算确认，被告安徽方圆公司差欠原告的工程款为320000元，并承诺于2015年11月前付清。后安徽方圆公司又陆续支付原告部分工程款，现仍下欠原告60000元工程款未支付。因安徽方圆公司未支付原告上述款项，致原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安徽方圆公司立即给付原告下欠工程款60000元，及逾期付款利息（按年率6%自2015年11月起计算至款付清之止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽方圆公司辨称：我公司与闫寿成签订的瓦工协议，根据约定未到付款节点，我公司现在没有付款的义务。
被告巢湖重点局辩称：1、重点局不存在欠付工程款的问题。首先，重点局与方圆公司在建设工程施工合同中约定，由方圆建设负责1幢、3至12幢房屋施工。后方圆公司仅对3至12幢工程施工，并未完成1幢的施工。方圆公司中途放弃施工后，1幢工程是由巢湖市第二建筑工程有限公司继续完成的。方圆公司与重点局目前尚未结算审计，按照其上报的已完成的工程量，约为12916万元，按照合同约定，重点局应付70%的工程进度款，即9041.2万元，但重点局目前已付至1亿多元。2、实际施工人向发包人主张工程款权利的性质，本质上属于代位权，因此，实际施工人必须证明第一被告存在代为行使权利的事实，也就是方圆公司对重点局享有债权，并且债权已经到期的事实。3、建设工程施工合同司法解释的第26条出台是有一个特殊的背景，而不应随意扩大。如果扩大该条的适用，发包人与承包人之间签订的承包合同则会被完全架空，严重损害发包人的利益。综上应驳回原告诉请。
原告闫寿成为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、企业基本信息表、组织机构代码，证明原告、被告主体资格。
2、公告、瓦工承包协议，证明涉案工程由被告巢湖重点局建设，被告安徽方圆公司施工，被告安徽方圆公司就巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼及变电所的瓦工工程与原告闫寿成签订施工协议。
3、承诺、工程量计算书，证明原告施工的工程量经决算，为1890943元，被告安徽方圆公司出具承诺，承诺欠款在2015年11月前全部付清。
被告巢湖重点局为支持其抗辩意见，向本院提交证据:
1、建设工程合同，证明根据该合同约定，被告巢湖重点局已按合同约定付款方式支付被告安徽方圆公司进度款，不差欠被告安徽方圆公司工程进度款，余款应待竣工决算后支付。
2、（2016）皖0181民初2867号民事调解书，证明被告安徽方圆公司在付款条件未成就的情况下，向被告巢湖重点局预支工程进度款，进而证明被告巢湖重点局不差欠方圆公司工程款的事实。
案经审理，可以确认以下案件事实：巢湖市量具厂小区工程系被告巢湖重点局开发建设，被告安徽方圆公司系该工程的施工单位。2013年8月24日，被告安徽方圆公司与原告闫寿成签订《瓦工承包协议》，约定被告安徽方圆公司将巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼及变电所的瓦工工程交给原告闫寿成施工，该协议加盖了安徽方圆公司巢湖市量具厂小区项目部公章。协议对工期、合同单价及付款方式及等均作了约定。合同签订后，原告按协议约定于施工完毕。2015年2月15日，被告安徽方圆公司出具承诺，载明“本公司所承建的巢湖市量具厂项目部瓦工班组，截止2015年春节前剩余工资32万元整，本公司承诺该笔款于2015年11月前全部付清，若不履行我公司将承担一切相关责任，……。”2016年12月14日，原告闫寿成与被告安徽方圆公司巢湖市量具厂小区项目部办理结算，经结算原告施工的工程量为1890943元，截止2016年8月30日，下欠137000元。2017年春节，被告安徽方圆公司又支付原告工程款92000元，下欠原告工程款为45000元。因催发该款未果，致原告向本院提起诉讼要求判令：1、被告安徽方圆公司立即给付原告下欠工程款45000元及逾期付款利息（按年率6%自2015年11月计算至款付清之止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告闫寿成系案涉巢湖市量具厂小区3#-5#、8#、12#楼及变电所的瓦工工程的实际施工人，现其已按照约定施工结束，工程款也已经结算，被告安徽方圆公司应当按照约定支付原告工程款。对于被告安徽方圆公司下欠原告工程款45000元，双方均予以认可，本院予以确认。被告安徽方圆公司虽辩称下欠工程款的付款期限尚未届至，但2015年2月15日，被告安徽方圆公司已书面承诺下欠工程款于2015年11月前付清，故被告安徽方圆公司的该辩称意见，不能成立，本院不予采信。根据被告安徽方圆公司出具的承诺，下欠工程款的付款期限已届至，现原告主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，在双方在2016年12月14日对案涉工程作出结算，下欠工程款数额据以确定，故逾期付款利息应自结算之次日即2016年12月15日起以实际未付工程款为本金按年利率6%支予以计算。被告巢湖重点局系该工程的发包方，其与被告安徽方圆公司之间的工程款尚未结算，被告巢湖重点局虽已按合同约定支付被告安徽方圆公司进度款，但其仍未能举计证明其并不差欠被告安徽方圆公司案涉工程工程款，故被告巢湖重点局依法应在欠付被告安徽方圆公司工程款范围内对实际施工人承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司应给付原告闫寿成下欠工程款45000元，并自2016年12月15日起按年利率6%支付该款逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告巢湖市重点工程管理局在欠付被告安徽方圆建设有限公司工程款范围内对上述款项承担付款责任。
三、驳回原告闫寿成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半后收取715元，由原告闫寿成承担200元、被告安徽方圆建设有限公司承担515元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一七年七月十四日
书记员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2783号本院对原告闫寿成诉被告安徽方圆建设有限公司、巢湖市重点工程管理局建设工程合同纠纷一案作出的（2017）皖0181民初2783号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：将本判决书第6页判项第一项即“一、被告安徽方圆建设有限公司应给付原告闫寿成下欠工程款45000元，并自2016年12月15日起按年利率6%支付该款逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。”更正为：一、被告安徽方圆建设有限公司应给付原告闫寿成下欠工程款45000元，并自2016年12月15日起按年利率6%支付该款逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，于本判决书生效之日起十日内付清。审判员  朱月林二〇一八年一月二日书记员  李 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10067号
原告邓欣，女，汉族，1985年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆汉凯实业有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路157号，组织机构代码68145442-9。
法定代表人李凯。
本院在审理原告邓欣与被告重庆汉凯实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓欣于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓欣撤回起诉。
本案案件受理费280元，本院减半收取140元，由原告邓欣负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执574号
申请执行人：宜宾县浩鑫宇商贸有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A1NC1B,住所地宜宾县柏溪镇农行宿舍2幢2层8号。
被执行人：叶强，男，汉族，1966年9月25日出生，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾县。
宜宾县浩鑫宇商贸有限公司与叶强买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1784号民事调解书已发生法律效力。权利人唐俊于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元、受理费1840元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1784号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许德宾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1537-2号
申请执行人宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区。
法定代表人金彬，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，神河公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李建武，男，汉族，1980年3月14日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
�执行人苗小玲，女，汉族，1984年1月5日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县,系李建武妻子。
被执行人王贞，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第175号民事判决书，即申请执行人宁夏神河物流有限公司与被执行人李建武、苗小玲、王贞分期付款买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人李建武偿还申请执行人宁夏神河物流有限公司车款及违约金共计334199元，案件受理费3044元，被执行人苗小玲、王贞对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏神河物流有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行费4959元，执行标的共计342202元。
本案在执行过程中，被执行人李建武、苗小玲、王贞至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建武、苗小玲、王贞的银行存款342202元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以�职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1537-2号申请执行人宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜园区。法定代表人金彬，该公司总经理。委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，神河公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李建武，男，汉族，1980年3月14日出生，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。�执行人苗小玲，女，汉族，1984年1月5日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县,系李建武妻子。被执行人王贞，男，汉族，1988年7月27日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第175号民事判决书，即申请执行人宁夏神河物流有限公司与被执行人李建武、苗小玲、王贞分期付款买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人李建武偿还申请执行人宁夏神河物流有限公司车款及违约金共计334199元，案件受理费3044元，被执行人苗小玲、王贞对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏神河物流有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行费4959元，执行标的共计342202元。本案在执行过程中，被执行人李建武、苗小玲、王贞至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建武、苗小玲、王贞的银行存款342202元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  夏恒普二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执�人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以�职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1844号
原告：陈磊，男，1983年8月29日出生，汉族，住永康市。
被告：陈玉华，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告陈磊为与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊起诉称：2014年3月4日，被告以资金周转为由，向原告借款人借款20000元，并出具了借条，载明借款事实。借条出具后，原告足额交付了借款。现原告因资金需要，向被告要求归还借款未果。
为此，请求判令：1、由被告归还借款人民币2万元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告陈玉华的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年3月4日，被告陈玉华向原告陈磊借款人民币2万元的事实。
3、银行卡交易明细清单原件一份，用以证明2014年3月7日，原告陈磊向被告陈玉华交付借款2万元的事实。
被告陈玉华未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款2万元。2014年3月7日，原告向被告交付借款2万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈磊与被告陈玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应在原告主张权利后及时归还借款。现被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈玉华归还原告陈磊借款2万元，并赔偿损失（损失自2017年2月24日起按月利率5‰计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈玉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年三月十七日
代书 记员 孙莉娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终849号
上诉人（原审被告）：高士玮，男，1956年10月11日生，汉族，退休职工，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，退休职工，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ英（张玉明之妻），女，1948年11月29日生，汉族，现住吉林省大安市。
上诉人高士玮因与被上诉人张玉明民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高士玮，被上诉人委托诉讼代理人李俊峰、ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士玮上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审事实不清，被上诉人在起诉状中称上诉人向其借款9万元，而在补充发言中又称该款是上诉人在购买楼房时的欠款。同一笔款只能存在一个事实，而被上诉人却说出了两个事实，显然是矛盾的，是不成立的；2、被上诉人主张不能成立，被上诉人称该款是上诉人购买房屋欠款，可是按照2015年被上诉人给上诉人出具了办理楼房产权证照的全部手续。由此可以看出双方在购楼款上没有债权债务关系；3、原审中上诉人对被上诉人的诉求进行了抗辩，可是原审并未考虑上诉人所持有收据与借据相平账的理由，也不考虑上诉人提供的被上诉人出具的借据相互抵账的问题，更不允许上诉人进行反诉；4、上诉人与被上诉人之间有多笔经济往来关系，应当双方结账，最后确定双方的各自的欠款额。
张玉明辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人曾在（2017）吉0882民初225号案件庭审中已经明确认可9万元借据为上诉人承包地时向被上诉人借款，所以原审法院认定事实清楚，应予维持。
张玉明向一审法院起诉请求：要求高士玮立即偿还借款9万元。
一审法院认定事实：1、2005年12月30日，高士玮为张玉明出具借据一枚，借据载明：人民币玖万元整￥90000元；2、2017年2月16日，张玉明曾持此借据向本院起诉，高士玮在庭审中称此借据中的款项不是购买房屋所欠，而是其承包土地时借张玉明的钱，后张玉明对此案撤回起诉。一审法院认为，通过双方当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定张玉明与高士玮之间债权债务关系明确，高士玮拖欠张玉明的9万元钱应给付张玉明，其拒不给付是错误的，张玉明的诉讼请求应予以支持。因双方当事人在借据中没有约定还款期限，故对高士玮提出的诉讼时效的抗辩事由本院不予采信。关于高士玮提出的反诉问题，本院认为，其向本院提交的证据只是高士玮针对本案提出的抗辩理由，与本案中的借据不是基于同一事实所产生的法律关系，张玉明亦对高士玮提供的证据持有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对高士玮的抗辩事由不予采信，且高士玮在庭后并未提交反诉状、亦未交纳反诉费，故对高士玮提出反诉的请求本院不予受理。如其证据充分，可另行向张玉明主张权利。判决：高士玮于本判决生效后七日内给付张玉明欠款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元由高士玮负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了（2017）吉0882民初255号案件的庭审笔录，用于证明上诉人在该案庭审中认可此份借据是上诉人承包土地时在被上诉人处借款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人认可2005年12月30日出具的借据上的签名为其本人所签，对借据的真实性无异议，故该借据所书债权债务关系真实有效；其次，关于该借据所借款项9万元是购楼款还是包地款的问题，因上诉人在（2017）吉0882民初255号案件（该案被上诉人已撤诉）的庭审中自认该笔借款为上诉人向被上诉人所借的包地款，虽上诉人在二审中推翻了该自认，但并未向本院提交证据予以佐证，对上诉认的该抗辩理由本院不予支持；另，关于上诉人主张该9万元借款为购楼款并已经用其所持2005年7月23日的收据中所标注瓷砖予以抵消，但上诉人所持收据出具在先，而借据出具在后，与上诉人所主张借据在先，后用该收据所注瓷砖款抵账的抗辩理由不符，故上诉人主张该笔借款已经用瓷砖款抵消的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，高士玮的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由高士玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李立群
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：郑朝甫，男，汉族，1956年9月10日出生，住贵州省六枝特区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市第二建筑安装有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路***号。
法定代表人：邹书华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丙霖，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
一审第三人：詹德江，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
一审第三人：六枝特区交通运输局。地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路X。
法定代表人：江浩，该局局长。
再审申请人王忠因与被申请人兴义市第二建筑安装工程有限公司（以下简称兴义二建司）、朱丙霖及一审第三人詹德江、六枝特区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，王忠完成的28.6687万元工程总价证据充分事实清楚。在庭审中，被申请人和第三人均认可王忠承包的事实，还有“工程数量表及预算表”可以证明。兴义二建司和六枝特区交通运输局存在利害关系，其提供的“结算审计报告”和王忠提供的“第三轮工程量清单报价”相互矛盾，一、二审法官未对工程量进行实地勘验不当。（二）一、二审王忠已经尽到了举证义务，一、二审判决认定王忠举证不能系适用法律错误。王忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王忠第一次诉请要求兴义二建司和朱丙霖支付工程款12万元，诉请依据是口头协议，3万元一公里。本案发回重审后，王忠又主张其起诉依据是六枝特区交通运输局出具的《工程数量表及预算表》其工程款应该是286687元。王忠主张工程款的依据前后不一致，且《工程数量表及预算表》载明“该设计评审批复还没有下达”，该表只是一个工程预算表，王忠并未提供证据证明实际施工的项目及数量，也未提交相应的验收结算依据。庭审中，朱丙霖、兴义二建司仅认可将部分工程分包给王忠，口头约定工程款为2.6万元且已付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，王忠提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对王忠要求兴义二建司、朱丙霖支付286687元工程款的诉请不予支持认定事实清楚，适用法律正确。对王忠的申请再审理由，本院不予采纳。王忠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠的再审申请。
审判长 李 静
审判员 陈茂华
审判员 张 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑朝甫，男，汉族，1956年9月10日出生，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市第二建筑安装有限公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路***号。法定代表人：邹书华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丙霖，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。一审第三人：詹德江，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。一审第三人：六枝特区交通运输局。地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路X。法定代表人：江浩，该局局长。再审申请人王忠因与被申请人兴义市第二建筑安装工程有限公司（以下简称兴义二建司）、朱丙霖及一审第三人詹德江、六枝特区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，王忠完成的28.6687万元工程总价证据充分事实清楚。在庭审中，被申请人和第三人均认可王忠承包的事实，还有“工程数量表及预算表”可以证明。兴义二建司和六枝特区交通运输局存在利害关系，其提供的“结算审计报告”和王忠提供的“第三轮工程量清单报价”相互矛盾，一、二审法官未对工程量进行实地勘验不当。（二）一、二审王忠已经尽到了举证义务，一、二审判决认定王忠举证不能系适用法律错误。王忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王忠第一次诉请要求兴义二建司和朱丙霖支付工程款12万元，诉请依据是口头协议，3万元一公里。本案发回重审后，王忠又主张其起诉依据是六枝特区交通运输局出具的《工程数量表及预算表》其工程款应该是286687元。王忠主张工程款的依据前后不一致，且《工程数量表及预算表》载明“该设计评审批复还没有下达”，该表只是一个工程预算表，王忠并未提供证据证明实际施工的项目及数量，也未提交相应的验收结算依据。庭审中，朱丙霖、兴义二建司仅认可将部分工程分包给王忠，口头约定工程款为2.6万元且已付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，王忠提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决对王忠要求兴义二建司、朱丙霖支付286687元工程款的诉请不予支持认定事实清楚，适用法律正确。对王忠的申请再审理由，本院不予采纳。王忠的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审判长 李 静审判员 陈茂华审判员 张 玮二〇一七年三月十五日书记员 何 丹
天津市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津委赔监6号
郭子华、万淑明：
你二人不服天津�第二中级人民法院赔偿委员会（2014）二中法委赔字第2号国家赔偿决定，以天津市河东区人民法院强制执行时，拆迁裁决起诉期限尚未届满，且该拆迁裁决在执行后已被撤销，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，郭子华提出天津市河东区人民法院采取强制执行措施后，所依据的文书被撤销，申请确认该执行行为错误的请求，不属于国家赔偿案件范围；万淑明不具有主张房屋强制拆迁损失的主体资格。你二人的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
天津市高级人民法院
二〇一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执348号
本院在执行申请人李宗侠与被执行人郯城交燃石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执127号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人谭世才，男，1974年3月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇。
被执行人刘会云，女，1975年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人谭世才、刘会云计划生育行政征收一案中，被执行人谭世才、刘会云已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审23号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年六月五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1521号
申请执行人赵文东，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈龙贵，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人赵文东与被执行人陈龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0328民初204号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人陈龙贵应偿还申请执行人赵文东借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3804元、财产保全费2520元。权利人赵文东于2017年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月6日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年11月10日，到文成县不动产登记中心核查被执行人的不动产信息，并到被执行人所�单位进行调查。
3、查明本院在执行（2017）浙0328执803号案中，将被执行人陈龙贵名下的坐落于浙江省文成县大峃镇城东小区17幢13号的房产进行了拍卖，该房产成交款全部偿还抵押债权，没有剩余款项。
4、查明本院在执行（2017）浙0328执376号案中，冻结了被执行人陈龙贵的工资账户和公积金缴存账户，同时扣划了被执行人陈龙贵的公积金存款127095.28元。申请执行人申请参与分配上述款项。
5、申请执行人已领到分配款19647.36元。
6、2017年12月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；2018年2月8日依法对被执行人进行网上布控。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1521号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴方杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终209号
上诉人（原审被告）：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。
法定代表人：王守朝，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安市金榜花园第二届业主委员会，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号。
负责人：尤润，该委员会主任。
上诉人江苏志远物业服务有限公司（以下除裁定书主文外简称志远物业）因与被上诉人淮安市金榜花园第二届业主委员会（以下除裁定书主文外简称金榜第二届业委会）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1030号民事裁定书，向本院提起上诉。
志远物业上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，被上诉人提起确认合同无效之诉，原审适用合同履行地法院管辖错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送上诉人住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。
被上诉人金榜第二届业委会二审书面答辩称：被上诉人作为金榜花园小区全体业主及社区管理部门经法定程序选举产生，从选举产生之日起即承继首届业主委员会相关权利义务，受涉案合同约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，金榜第二届业委会明确其一审诉讼请求第二项为：依法判令上诉人撤出金榜花园小区，并向被上诉人交还物业管理用房（32#楼-108室）、门卫用房（A2门卫、A2门卫西）、物业活动用房（2#楼-101室、4#楼-101室、A2-24）；依法判令上诉人向被上诉人移交金榜花园小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维修、保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件。依法判令上诉人向被上诉人移交金榜花园小区自交接之日起预收业主物业服务费，对外收取的各类保证金，对业主共有产权房的出租费用及租赁合同，对业主共有设施的租赁费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。被上诉人金榜第二届业委会代表金榜花园小区全体业主提起合同无效确认之诉，并要求上诉人交付物业管理用房等不动产、返还物业服务费、保证金。因涉案金榜花园小区物业管理用房所在地在淮安经济技术开发区，作为接受货币一方所在地的被上诉人住所地也在淮安经济技术开发区，故涉案合同履行地在淮安经济技术开发区，原审法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终209号上诉人（原审被告）：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号。法定代表人：王守朝，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市金榜花园第二届业主委员会，住所地淮安经济技术开发区明远东路16号。负责人：尤润，该委员会主任。上诉人江苏志远物业服务有限公司（以下除裁定书主文外简称志远物业）因与被上诉人淮安市金榜花园第二届业主委员会（以下除裁定书主文外简称金榜第二届业委会）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1030号民事裁定书，向本院提起上诉。志远物业上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，被上诉人提起确认合同无效之诉，原审适用合同履行地法院管辖错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送上诉人住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。被上诉人金榜第二届业委会二审书面答辩称：被上诉人作为金榜花园小区全体业主及社区管理部门经法定程序选举产生，从选举产生之日起即承继首届业主委员会相关权利义务，受涉案合同约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。本院审查查明，金榜第二届业委会明确其一审诉讼请求第二项为：依法判令上诉人撤出金榜花园小区，并向被上诉人交还物业管理用房（32#楼-108室）、门卫用房（A2门卫、A2门卫西）、物业活动用房（2#楼-101室、4#楼-101室、A2-24）；依法判令上诉人向被上诉人移交金榜花园小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维修、保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件。依法判令上诉人向被上诉人移交金榜花园小区自交接之日起预收业主物业服务费，对外收取的各类保证金，对业主共有产权房的出租费用及租赁合同，对业主共有设施的租赁费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，涉案合同未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。被上诉人金榜第二届业委会代表金榜花园小区全体业主提起合同无效确认之诉，并要求上诉人交付物业管理用房等不动产、返还物业服务费、保证金。因涉案金榜花园小区物业管理用房所在地在淮安经济技术开发区，作为接受货币一方所在地的被上诉人住所地也在淮安经济技术开发区，故涉案合同履行地在淮安经济技术开发区，原审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年六月一日书 记 员  谢 洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢405号
申请执行人于华辅、威海市祥耀食品有限公司。
被执行人威海豪华大酒店有限公司（原名威海豪华冷点食品有限公司）。
本院在执行申请执行人与被执行人（2005）威环民二初字第499号金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于威海市顺河街212号-1、212号-4号房产进行拍卖，申请执行人同意以拍卖保留价接受上述房产以抵顶全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2005）威环民二初字第499号民事调解书执行完毕。
执行费15200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 林 成
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1354号
原告：丁彩南，男，1953年11月22日生，汉族，居民，住江苏省苏州昆山市。
被告：冯贻松（又名冯宜松），男，1963年7月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：丁彩燕，女，1964年7月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告丁彩南与被告冯贻松、丁彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告丁彩南、被告冯贻松到庭参加诉讼，被告丁彩燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁彩南向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即偿还借款60000元及2016年9月10至还款之日按月利率0.8%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告将6万元通过骆红梅个人工商银行卡（卡号62×××10）转给冯贻松（农行卡号：62×××15）借给被告冯贻松使用，双方约定月利率0.8%，借期半年。到期后，被告未能偿还本息。有被告冯贻松出具的收到借款的收据原件以及通过骆红梅银行卡转到被告冯贻松尾号0915银行卡上的转账信息。
被告冯贻松辩称，借款是事实，2016年9月10日借的。也是借给天池酒店殷茹祥用的，借款利息月息0.8%。我现在没有偿还能力。我和丁彩燕是夫妻关系，结婚已经32年了，她知道今天开庭的事情，这个事情我来处理。
经审理查明，2016年9月10日，被告冯贻松向原告借款6万元，出具6万元借款收据，上面冯贻松加盖了“冯宜松”的私章，双方口头约定月利率0.8%。原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯贻松向原告借款并出具收据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方口头约定月利率0.8%，该约定系双方真实意思表示且符合法律规定，对原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告丁彩燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯贻松、丁彩燕于本判决生效后10日内偿还原告丁彩南人民币60000元，并支付此款自2016年9月10日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，保全费649元，合计1335元，由被告冯贻松、丁彩燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜 安 国
二〇一七年四月二十日
法官助理 丁 慧
书 记 员 丁慧（代）
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2456号
原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨加全，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘福国与被告杨加全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加诉讼，被告杨加全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠我的瓷砖款9,979元及经济损失（利息）。事实和理由：2014年4月被告购买我瓷砖计款10,530元，至2014年11月18日累计欠我瓷砖款9,979元，2015年3月打了欠条，经多次催要未果，为此诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中所要求的经济损失为要求被告支付自2015年3月3日打条之日起拖欠瓷砖款9,979元的利息。
被告杨加全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及被告杨加全出具的欠条，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘福国经营瓷砖生意，2014年4月4日至2014年11月18日期间，被告杨加全向原告刘福国购买瓷砖共计款10,530元，未订立书面买卖合同。截至2014年11月18日被告杨加全仍拖欠原告瓷砖款9,979元，被告杨加全于2015年3月3日向原告刘福国出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠货款9,979元，玖千玖佰柒拾玖，2015.3.3，杨加全。”原、被告在欠条中未约定还款期限，被告杨加全出具欠条后没有向原告支付货款。
本院认为，原告刘福国和被告杨加全虽然没有签订书面买卖协议，但有原告提交的送货记录为证，且被告杨加全向原告出具了欠货款的欠据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”应认定原告与二被告之间存在买卖合同。被告拖欠原告瓷砖款9,979元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告刘福国要求被告杨加全支付瓷砖款9,979元符合法律规定，本院予以支持。原告刘福国要求被告杨加全支付自2015年3月3日打条之日起拖欠瓷砖款9,979元的利息，原告与被告在口头买卖协议中没有约定付款方式和期限，在被告杨加全向原告出具的欠条中也没有约定付款期限，原告刘福国要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告杨加全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨加全于本判决生效后十日向原告刘福国支付瓷砖款9,979元；
二、驳回原告刘福国对被告杨加全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 玉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第111号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资2300元给申请执行人曹某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币2300元给申请执行人曹某某，申请执行人曹某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第111号
申请执行人黄涛。
被执行人孟昭杰。
申请执行人黄涛与被执行人孟昭杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3306号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初1480号
原告：刘学国，男，汉族。
被告：韩东柏，男，汉族。
原告刘学国与被告韩东柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学国到庭参加诉讼，被告韩东柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告韩东柏因急需用钱，于2017年5月6日向原告借款28,000.00元，约定2017年9月6日归还原告。借款到期后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
被告韩东柏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韩东柏因生活所需，于2017年5月6日向原告借款28,000.00元，约定2017年9月6日归还原告。借款到期后，经原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款28,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘学国与被告韩东柏之间的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告韩东柏未依约偿还原告刘学国借款，已构成违约，故本院对原告主张被告韩东柏偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告韩东柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。
综上所述，本院对原告主张被告韩东柏偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东柏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学国欠款28,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告韩东柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十月十三日
书记员 侯春光
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第152号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人俞某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月30日被取保候审。2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人俞某犯滥伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军民独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理。因被告人俞某对指控的罪名有异议，本院依法转为普通程序，由审判员张军民、陈宏毅、人民陪审员罗玉佳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强、梁泽群出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年2月10日，被告人俞某持过期的林木采伐许可证，将玛纳斯县北五岔镇某村红柳坑水渠旁共计19棵杨树砍伐。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被告人俞某共砍伐杨树19株，蓄积11.2795立方米，价值7896元。
2015年3月10日，玛纳斯县公安局森林派出所民警将被告人俞某传唤到案，涉案林木被公安机关依法扣押。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究被告人俞某的刑事责任。鉴于被告人俞某到案后如实供述案件事实，具坦白情节，依法可从轻处罚，建议处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年2月10日，被告人俞某持过期的林木采伐许可证，砍伐了其购买的张某某的玛纳斯县北五岔镇某村红柳坑水渠边的19棵杨树，并将所伐树木销售给经营木材加工的刘某。经鉴定，该19棵杨树蓄积量为11.2795立方米，价值7896元。案发后前述林木被公安机关依法扣押。
2015年2月25日辛某某向玛纳斯县森林派出所报案称其所有的位于玛纳斯县北五岔镇三九队水渠边35棵杨树被盗伐，派出所民警在查办该案过程中发现被告人俞某涉嫌滥伐林木，于2015年3月19日立案，并于当日电话通知被告人俞军到办案机关，被告人俞军到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.40根3-5米不等的杨树原木，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实被告人俞某滥伐19棵杨树后被办案机关扣押的事实。
2.玛纳斯县北五岔镇某村村委会出具的证明2份，证实原北五岔镇某村因村合并现属于北五岔镇大庙村某片，被告人俞某滥伐的林木系其从该村村民张某某处购买的事实。
3.新疆维吾尔自治区林木采伐许可证1份，证实被告人俞某持有的林木采伐许可证限定的采伐期限为2013年1月21日至2月21日的事实。
4.现场勘验检查笔录1份、示意图1张、现场照片4张、分析报告1份，证实被告人俞某滥伐林木的现场情况。
5.新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定资质证书3份，证实经该鉴定中心鉴定，被告人俞某滥伐林木蓄积量为11.2795立方米，价值7896元。
6.证人张某某（系玛纳斯县北五岔镇某村委会主任）证言，证实被告人俞某购买张某某所有的杨树的事实。
7.证人张某贵（上述某村民）证言，证实被告人俞某2012年购买其位于玛纳斯县北五岔镇某红柳坑水渠边杨树的事实。
8.证人吴某（系被告人俞某雇佣的伐木工）证言，证实2015年2月其受雇于被告人俞某，在玛纳斯县北五岔镇某村红柳坑水渠边砍伐杨树的事实。
9.证人刘某（木材加工厂经营者）证言，证实2015年3月其从被告人俞某处购买杨树木材的事实。
10.被告人俞某常住人口信息表1份，证实其已达到刑事责任年龄。
11.被告人俞某供述和辩解及指认现场笔录1份、照片2张，证实其在玛纳斯县北五岔镇某村购买了树木，办理了采伐许可证，许可证的期限是一个月，2013年就采伐了一部分。2015年2月10日上午其雇佣油锯工和另三名工人去北五岔镇某村伐树，其将该村张某某母亲的树伐完后，想起之前还剩下部分树木没有采伐，其就带领工人到红柳坑水渠边将2013年伐剩下的19棵杨树采伐，之后过磅将木材卖给了刘某。被告人俞某对采伐现场进行了指认。
12.到案经过2份，证实2015年3月19日被告人俞某接办案民警电话后自行到办案机关，其到办案机关后与办案民警一同到现场查看并交代了案件事实。
本院认为，被告人俞某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过采伐许可证规定的时间采伐其购买的树木，蓄积量达11.2795立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在办案机关立案前，自行前往办案机关并如实交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公安机关扣押的木材，属被告人俞某违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押的40根3-5米不等的原木，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04580号
原告任世有（又名任世友），男，1974年10月5日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
被告张昌亮，男，1977年8月5日出生，汉族，神木县人。
原告任世有与被告张昌亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平公开开庭进行了审理。原告任世有到庭参加了诉讼，被告张昌亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任世有诉称：2011年7月8日，被告张昌亮因资金周转困难向原告借款20万元，并口头约定月利率为3.3%，牛永华为该借款提供担保。借款后被告张昌亮将利息结算至2012年12月8日，之后本息未还。后经原告多次向被告催要还款，被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。2由被告承担本案诉讼费用。
原告任世有向法庭提交借条一支，证明被告张昌亮于2011年7月8日向原告借款20万元的事实。
被告张昌亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借条，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2011年7月8日，被告张昌亮向原告任世有借款20万元，口头约定月利率为3.3%，并出具借条一支。借款后被告张昌亮将利息结算至2012年12月8日，之后再未还本付息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告张昌亮向原告任世有借款20万元，故原、被告之间形成合法有效的债权、债务关系，故借款人依法负有还本付息的义务。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求依法应予支持。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护。其借款利率应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张昌亮于本判决生效后五日内偿还原告任世有借款本金20万元及利息（利息从2012年12月9日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告张昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年十月十一日
书记员 张 婧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1771号
原告马廷国，男，1965年8月10日出生，回族，打工，户籍所在地宁夏固原市原州区。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心律师
被告赵明礼，男，1982年4月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告史永强，男，38岁，汉族，紫东房地产公司董事长，现住乌拉特前旗。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告马廷国与被告赵明礼、史永强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告马廷国及其委托代理人刘红霞、被告史永强的委托代理人崔俊峰到庭参加诉讼，被告赵明礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马廷国诉称，2012年8月，原告来到榕景湾小区打工，为小区硬化铺砖，干了一个月完工结算工资时，被告赵明礼一直不露面，直到2014年快过年时，原告在家中找到赵明礼并打下欠条，答应5月份结清欠款，史永强签字做担保，后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠工资43500元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明礼未到庭，未作答辩。
被告史永强辩称，被告赵明礼从我公司承包了榕景湾小区的一部分硬化工程，我公司也已经给赵明礼做了结算，已给付一部分房屋和一部分现金的方式，结清了赵明礼已完工程的工程款。在赵明礼施工过程中，雇佣了本案原告及其他工人，进行了施工活动，对于原告在本案中起诉的43500元劳务费，答辩人是知情的，在本案借条出具之前原告与赵明礼就劳务费给付问题也发生过争执，因原告连续跟着赵明礼要钱，甚至到当地派出所报过案，在原告带着工人跟着赵明礼到答辩人所在的紫东房地产公司办公室要账时，因要账的人多严重的影响了我公司的办公秩序，所以在这样的情况下答辩人同意在赵明礼的借条上签字，当时表明签字的目的就是保证原告在过年之后能够找到赵明礼主张原告的权利。因为当时原告拒不退出答辩人公司办公室的理由就是担心将赵明礼一人留下之后就再也找不到他了。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告赵明礼欠原告马廷国43500
元。担保人为史永强。
以上证据经被告史永强质证，史永强委托代理人对1号证据认可。对2号证据欠条的真实性没有异议，对原告主张史永强为担保人的证明目的有异议。认为史永强在欠条上只签了名字和日期，在名字之前并无担保人或保证人的字样，原告主张其为赵明礼的担保人，只是一种推测行为。另外赵明礼欠付的款项性质从欠条上来看是工程款，而不是工资。被告赵明礼未到庭，未质证。本院经审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明如下事实：2012年原告马廷国受被告赵明礼雇佣在被告史永强公司的榕景湾小区干活儿，完工后，被告赵明礼一直未给原告结清劳务报酬。2014年1月15日被告赵明礼给原告马廷国写下欠条，内容为：“今欠到马青国榕景湾硬化工程款肆万叁仟伍佰元整（43500），除此金额马青国在榕景湾所有工程款均已结清。2014年5月份结清。欠款人赵明礼，施工人马廷国，2014年1月15日”。该欠条下方被告史永强签名，并注明时间。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还拖欠工资43500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵明礼雇佣原告在被告史永强公司工地做工，双方形成劳务合同关系。被告赵明礼拖欠原告马廷国劳务报酬43500元属实。被告赵明礼未能及时支付原告马廷国劳务报酬，应承担民事责任。原告要求支付劳务报酬的请求本院予以支持。被告史永强在该欠条上签名，其辩称签名目的是保证原告找到赵明礼，但其未能对该主张提供证据加以证明，故本院认定其为本案的还款保证人，作为保证人应当履行担保义务。该欠条中，对保证人的担保方式没有明确约定，故被告史永强应按照连带责任保证承担保证责任，本院对其该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵明礼于本判决生效后三日内支付原告马廷国劳务报酬43500元。
二、被告史永强承担本案的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告赵明礼、史永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 翟娜薇
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更672号
罪犯佟印，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）临刑一初字第114号刑事判决，认定被告人佟印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯佟印在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯佟印的悔改表现，有罪犯佟印的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯佟印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯佟印无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2035年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第450号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：王庆海。
被告：施泉耀。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告施泉耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费4889元。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王庆海到庭参加诉讼，被告施泉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告施泉耀尚欠原告城市物业公司物业管理服务费4889元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施泉耀应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费4889元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施泉耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张琪琦
�〇一四年九月十六日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1752号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕云龙，农民。2006年4月11日因赌博被永康市公安局罚款人民币伍佰元。2014年10月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2428号起诉书，指控被告人吕云龙犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人吕云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日22时35分许，被告人吕云龙无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙G×××××小型越野车，从永康市五金总部会展中心驶往西站方向，途经永康市九铃东路3298号地段时被永康市公安局交警大队查获。交警对其进行现场呼气酒精检测，含量为143mg／100ml，民警随即带其至永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，吕云龙血样中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml。被告人吕云龙的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕云龙的供述，金公司鉴（化）字（2014）3803号物证检验报告、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕云龙违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕云龙的意见，予以支持。被告人吕云龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年十一月十九日
代�记员邵美丽
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第115号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹某，原系衡水市桃城区海东胜景售楼部保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
辩护人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日中午，被害人彭某酒后到位于衡水市桃城区榕花北大街的海东胜景售楼部看房时，与该售楼部的工作人员发生口角。此时，在该售楼部当班的被告人曹某见状，便用随身携带的电棍打中彭某的头部及右手，造成彭某右小指近节粉碎性骨折，经法医鉴定达轻伤二级标准。
2014年10月28日，被告人曹某到机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，曹某赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人赵某、郭某等人证言，法医学鉴定书，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，故对被告人曹某依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一五年四月二日
书记员 艾庆鹏
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00091号
申请执行人：郑亮亮。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，经理。
申请执行人郑亮亮因被执行人宁波富煌海运有限公司未按已经发生法律效力的（2013）甬海法商初字第592号民事调解书履行船员工资的支付义务，于2014年10月9日向宁波海事法院申请执行。因被执行人所有的“富煌5”号轮被本院拍卖，申请执行人所请求的船员工资系在该轮服务期间产生，宁波海事法院将案件移送本院执行。宁波海事法院（2013）甬海法商初字第592号民事调解书确定：被执行人在2014年1月6日前一次性向申请执行人支付船员工资欠款人民币（以下均为人民币）23928.5元及逾期付款利息，负担案件受理费500元；申请执行人对“富煌5”号轮享有船舶优先权，并有权优先受偿。案件在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利。案件在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求，是其作出的对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，不为法律所禁止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、确认宁波海事法院（2013）甬海法商初字第592号民事调解书和申请执行人郑亮亮放弃延期支付利息确认书；
二、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取23928.5元解付给申请执行人郑亮亮；
三、终结（2013）甬海法商初字第592号民事调解书的执行。
案件执行费260元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张学敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第32号
申请执行人罗冬梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人罗冬梅与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）光民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款1140000元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00665号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告金俏晖。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告金俏晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人鲁春雨、钟翔和被告金俏晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月18日签订短期租赁协议书，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼五区2749、2750、2751、2752号营业房，租期自2012年2月8日至2013年2月7日，租金30000元，另需缴纳设施物业管理费每月2640元。但被告自租赁期起至今未支付租金和相关管理费，租赁期届满后，也未腾空或返还原告房屋。为维护原告的合法权益，请求判令确认原、被告于2012年2月18日签订的短期租赁协议书于2013年2月7日终止；被告腾空、恢复原状并向原告返还本市虎池路88号二楼五区2749、2750、2751、2752号营业房；被告立即支付原告营业房租金30000元、设施物业管理费31680元；被告支付原告营业房占有使用费（按5140元／月的标准，自2013年2月8日起计算至实际腾空并返还之日止）。审理中原告明确第一项诉讼请求为被告腾空并向原告返还苏州市金阊新城虎池路88号二楼五区2749、2750、2751、2752号营业房。
被告金俏晖辩称：对短期租赁协议书签订事实没有异议，但被告系由原市场整体搬迁而来现市场经营，原告应给予安置而未安置，被告全家的生活费以及一切费用全部靠原告处的门面营业来维持，搬迁小组组长曾经口头承诺先在现市场租赁四间营业房用于过渡一年，后被告多次找到市场的多位负责人要求合理安置，均被以各种理由拒绝，搬迁费用也未支付，被告还应给予八个月的免费期，被告物业服务无资质，消防有隐患，没有收取物业费的权利和标准。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月18日钱ＸＸ桥公司与金俏晖签订短期租赁协议书一份，约定金俏晖承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市虎池路88号钱ＸＸ桥小商品市场二楼五区2749、2750、2751、2752号营业房各一间，约定实际使用面积合计33平方米，租赁期限为一年，自2012年2月8日起至2013年2月7日止，年租金30000元，另缴纳设施物业管理费每月2640元，租赁期满，协议自动终止以及其他违约条款等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司向金俏晖交付上述约定租赁房屋，并为包括金俏晖在内的商户提供了相应设施物业管理服务，金俏晖将租赁房屋用于经营饰品，但租赁期间金俏晖并未按协议约定缴纳自2012年2月8日起至2013年2月7日止租金30000元及设施物业管理费31680元，2013年2月8日租赁期届满、双方约定协议自动终止后，金俏晖仍占用租赁房屋经营至今，且未缴纳任何占有使用费用。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告双方所签短期租赁协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约履行。协议明确约定租赁期限、租金和设施物业管理费用标准，以及租赁期届满协议终止条款等，被告理应履行向原告缴纳协议租金和设施物业管理费等义务，后协议期满未达成新协议亦应向原告返还租赁房屋，未及时全面履行协议义务应负相应法律责任。故对原告主张被告腾清租赁房屋并返还原告、支付协议期内租金30000元和设施物业管理费31680元的诉讼请求，本院予以支持，租赁期届满协议终止后，被告继续占用房屋使用应参照协议约定标准支付占有使用费用。被告认为租赁房屋为过渡安置无需腾让的观点，缺乏事实依据和法律依据，不能成为被告不履行协议约定义务的抗辩理由，本院不予采纳。至于被告认为原告无权收取设施物业管理费、标准过高，但法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当，原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故应认定为合法有效，对被告认为不应缴纳设施物业管理费、存在免租期的观点，与协议约定不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金俏晖于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市虎池路88号二楼五区2749、2750、2751、2752号营业用房，自行拆除装修并结清水电费用后返还给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。二、被告金俏晖于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司自2012年2月8日起至2013年2月7日止期间房屋租金30000元、设施物业管理费31680元，合计61680元及房屋占有使用费（自2013年2月8日起至实际返还原告房屋止，按协议约定年租金30000元、设施物业管理费31680元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告金俏晖负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨钧
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3353号
申请执行人：宿迁市医药有限公司，住所地宿城区经济开发区（南区）鸿运路5号。
法定代表人：陈通，总经理。
被执行人：宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿城区苏豪银座小区B幢1401。
法定代表人：孙敦英，董事长。
本院在执行宿迁市医药有限公司与宿迁市苏兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2016年12月13日本院已裁定受理了宿迁市苏兴房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘家明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更295号
罪犯尹康，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2010年7月7日做出（2010）邢刑初字第64号刑事判决判书，以被告人尹康犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯尹康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尹康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹康准予减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00500号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：张晓明，男，汉族，1962年10月16日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告张晓明已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取为106元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十一日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第247号
原告孔超。
被告上海专建贸易有限公司。
法定代表人GREGORYPAULCASEY。
委托代理人袁敏娜。
委托代理人孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。
原告孔超诉被告上海专建贸易有限公司（以下简称专建公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告孔超及被告专建公司之委托代理人袁敏娜、孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔超诉称，其于2014年11月12日进入专建公司工作，双方签订有三年期的劳动合同。2014年12月17日，其正常上班，发现电脑被锁，后被告知专建公司希望解除劳动合同，并要求其在一份日期为当月14日的离职单上签字，其不同意。当日下午，其至虹桥路XXX号查询自己的用工状态，被告知已办理退工，退工时间为当月14日。当日下午其回到专建公司，专建公司表示要么签离职单，要么办开除，且会办得很难看。其权宜之下签署离职申请，但为了留下证据，其坚持要求把离职日期写在当天即17日。之后专建公司将劳动手册、退工单及社保系统的日期作了修改。其申请劳动争议仲裁后发现专建公司委托代理公司变更了退工日期，以逃避法律责任。请求判决专建公司因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资7，000元。
被告专建公司辩称，孔超系主动提出辞职，故不同意孔超的诉讼请求。
经审理查明，孔超于2014年11月12日进入专建公司工作，担任高级成本会计一职，双方签订有期限为2014年11月12日至2017年11月12日的劳动合同。孔超每月工资7，000元，专建公司每月26日以银行转账形式支付孔超上月自然月工资。
2014年12月17日，孔超向专建公司提交离职申请，载明其因个人原因申请离职。孔超最后工作至当日，工资已结清。专建公司为孔超办理了日期为2014年11月12日至12月17日的招退工手续。退工单和劳动手册上记载的劳动合同解除日期均由2014年12月14日更改为2014年12月17日。
2015年1月7日，孔超向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年2月13日作出徐劳人仲（2015）办字第108号裁决，对孔超的请求不予支持。孔超不服裁决，向本院提起诉讼。
孔超表示专建公司在其不知情的情况下已于2014年12月14日办理好离职手续，故专建公司系于当日违法解除劳动合同。专建公司表示孔超于2014年12月17日提出辞职，专建公司处退工是由外服公司代为办理，当日外服公司去劳动行政部门办理退工手续，将退工单日期打错，交给孔超的退工单日期已经修改。
专建公司另表示孔超在2014年12月15日、16日无故旷工，上级领导打电话、发短信，孔超都没有回；因为孔超岗位是财务部门，比较重要，故先将他的电脑锁上了；17号一早找孔超谈话，询问孔超到底是怎么想的，是否想继续在单位工作，孔超就说是家里的原因，后在中午提交离职申请，下午专建公司将退工单交给孔超。孔超表示2014年12月15日其需要陪爱人看病而通过短信向直接上司请假，上司可能不开心，让其看完病回去上班，其看完病后就没有再回去上班，16号请假是和同事说的。
孔超另提供2015年1月其与黄浦区职介所招退工柜台工作人员的电话录音，证明专建公司在2014年12月20日才更改退工日期。专建公司对该录音不予认可，表示无法确认是和哪个部门联系的。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、退工单、劳动手册、离职申请、录音等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条就用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形作了规定。本案中，孔超于2014年12月17日向专建公司提出辞职，该情形不在上述法律规定情形之列。孔超主张系受到专建公司胁迫才签署离职申请，但未就此提供证据予以证明，且即便系专建公司违法解除劳动合同，该情形也不在上述法律规定情形之列。因此，孔超要求专建公司因未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月工资7，000元缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告孔超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行审2728号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人叶邦春，男，汉族，1964年9月15日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行温市监处字（2016）620号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月8日作出温市监处字（2016）620号行政处罚决定，决定：1、没收猪肉72.71公斤，猪骨35.63公斤；2、罚款120000元。2017年10月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）620号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1246号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:曹健（曾用名曹见），男，1979年3月出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人曹健物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以曹健已付清物业管理费为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月八日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢421号
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年6月21日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海商初字第1055号民事判决书,执行标的为38551.12元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年6月21日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于虎金融借款合同纠纷【（2014）海商初字第1055号民事判决书】一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十四日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1229号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人徐某某在上海市闸北区景凤路XXX号京东商城景凤路配送站工作时，窃得该站配送的价值人民币649元的酷派牌8085Q型手机、价值人民币3，699元的苹果牌iphone5c型手机及价值人民币2，999元的三星牌GT-I9508型手机各一部。同年7月4日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：证人漆某的证言，公安机关的《受案登记表》、《到案经过》、《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《来沪人员基本信息》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人徐某某的供述及其确认窃取的移动电话照片等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被害人黄某某、被告人侯某某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月15日19时许，被告人侯某某在上海市浦东新区新园路XXX号水果店门口，因房租纠纷与房东黄某某发生争执，遭黄某某殴打后拳击黄某某头部致其倒地，经鉴定构成二处轻伤。被告人侯某某明知他人报警仍等候民警处理，到案后如实供述了主要涉案事实。公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人侯某某系自首，可依法从轻处罚。被告人侯某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下量刑意见：1、本案由房租引发，系偶发性案件，被告人主观恶性较小；2、被害人先动手殴打被告人，存在过错；3、被告人只是顺势还了一拳，犯罪情节较轻；4、被告人系自首，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿、取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年4月15日19时许，被告人侯某某在上海市浦东新区新园路XXX号开心果园水果店门前，因房租纠纷与被害人黄某某发生争执，在先遭黄某某殴打面部后，拳击黄某某头部致其倒地，造成其额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。经法医学鉴定，被害人黄某某的伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。事发后，被告人侯某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人侯某某在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述、辨认笔录、证人张某某的证言证实双方因房租纠纷发生争执，黄某某先殴打被告人侯某某面部，侯某某拳击黄某某致其倒地的情况。2、验伤通知书、出院小结、司法鉴定意见书证实被害人黄某某的伤势。3、案发经过证实被告人侯某某的到案情况。4、和解协议、谅解书、收条等证实被告人侯某某在家属帮助下对被害人黄某某赔偿并取得谅解的情况。5、被告人侯某某的供述及辩解。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人侯某某系自首且当庭自愿认罪，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿、取得被害人谅解，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人侯某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00762号
申请执行人周训清。
被执行人韦海厚。
被执行人王华碧。
申请执行人周训清与被执行人王华碧、韦海厚买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案受理执行，执行标的：本金85304元及利息（另计）、受理费965元等。本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁龙晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00084-1号
原告：陈季全，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住安徽省马鞍山市。
被告：鲁林强，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告陈季全诉被告鲁林强民间借贷纠纷一案中，原告陈季全向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告鲁林强430万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告陈季全的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁林强在有关金融机构的存款430万元或查封、扣押其所有的等额价值的财产。
二、对被告鲁林强的到期债权及收益，相关单位与个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4229号
申请执行人南京六口粮食购销有限公司（组织机构代码78383571-6），住所地在南京江宁区禄口街道白云路。
法定代表人尹治勇，该公司总经理。
委托代理人江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司（组织机构代码30250540-X），住所地在南京市江宁区禄口街道陆纲社区宁纲路18号。
法定代表人谢玉琴。
申请执行人南京六口粮食购销有限公司（以下简称粮食公司）与被执行人南京禄口蓝贵人皮草加工有限公司（以下简称蓝贵人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）江宁民初字第5177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、粮食公司与蓝贵人公司签订的《财产租赁合同》于该判决发生法律效力之日解除；二、蓝贵人公司于该判决发生法律效力之日起3日内将位于南京市江宁区禄口街道成功社区陈家200-1号房屋返还给粮食公司；三、蓝贵人公司于该判决发生法律效力之日起10日内向粮食公司支付2015年1月1日起的租金和使用费（其中2015年1月1日至2015年12月31日的租金280000元，2016年的租金和使用费按照年租金300000元计算至实际返还之日止，保证金20000元抵扣租金）；四、蓝贵人公司于该判决发生法律效力之日起10日内向粮食公司支付违约金140000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，公告费560元，合计9496元，由蓝贵人公司负担9344元。因蓝贵人公司未履行生效法律文书确定的义务，粮食公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月30日将位于南京市江宁区禄口街道房屋交付申请执行人粮食公司。另经查询银行存款、车辆、房产、国土等部门，未发现蓝贵人公司有可供执行财产线索。申请执行人粮食公司亦未提供可供执行财产线索。本院已将蓝贵人公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘文凭