上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70526号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人：戴伦蓉，上海普盛律师事务所律师。
被告：夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：翁玉青，女，1979年11月9日，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路***弄***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告夏克春、翁玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾天成到庭参加了诉讼，被告夏克春、翁玉青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏克春归还原告借款本金人民币4,365,291.63元；2、依法判令被告夏克春归还原告截至2016年7月12日的利息59,591.45元，逾期利息203.08元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按《贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告夏克春支付原告律师费损失197,611元；4、依法判令被告翁玉青对上述债务承担连带还款责任；5、依法判令在被告夏克春、翁玉青不履行上述还款义务的情况下，原告有权对被告夏克春名下的坐落于浦东新区惠南镇城南路XXX号全幢、53号全幢、77号全幢房屋进行拍卖、变卖，所得款项原告在人民币480万范围内享有优先受偿权；6、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2010年6月10日，夏克春与深圳发展银行股份有限公司上海分行(后更名为平安银行股份有限公司上海分行)签订合同编号为：深发沪外滩个循抵字第XXXXXXXXXXX号《个人循环授信额度合同》，约定额度金额为480万，额度期限为从2010年6月9日起至2020年6月9日止，共计120个月。两被告以其所有的位于惠南镇城南路XXX号、53号、77号房产提供最高额抵押，最高债权限额为480万。
2014年6月10日，原告与夏克春签订《贷款合同》，合同编号为：平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号，系上述《个人循环授信额度合同》的额度内合同。贷款金额为480万元，贷款期限12个月，自2014年5月29日起至2015年5月29日，合同项下人民币贷款利率执行年利率8.1%，按年调整，还款方式为按月付息一次性还款。原告于2014年6月19日如约发放贷款。合同约定，若被告违反合同约定时，原告有权要求被告立即偿还合同项下所有到期未按时还清的借款本金、利息和费用(包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)，有权对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
该笔贷款到期后，截至2016年7月12日，被告夏克春尚有剩余本金4,365,291.63元、利息59,591.45元、复利203.08元未还，已经实际违约。
经查，两被告在贷款发生时系夫妻关系，被告翁玉青应对被告夏克春的债务承担连带还款责任。故原告诉至本院，诉请如前。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人循环授信额度合同》、《补充协议》、《贷款合同》，证明被告夏克春向原告贷款480万元，两被告以其名下房产作抵押担保，最高债权限额为480万元；
证据2、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《小微出账确认书》，证明原告已经履行发放贷款义务；
证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2016年7月12日，被告夏克春拖欠原告本金4,365,291.63元，利息59,591.45元，复利203.08元；
证据4、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系，此次债务属于夫妻共同债务；
证据5、《聘请律师合同》，证明原告为本次诉讼支付律师费197,611元；
证据6、上海市房地产登记簿，证明浦东新区惠南镇城南路XXX号全幢、53号全幢、77号全幢房屋的产权登记情况。
被告夏克春、翁玉青未应诉答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《个人循环授信额度合同》、《贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告夏克春发放贷款。现贷款已到期，被告夏克春未按照约定按时归还借款本息，应向原告偿还贷款本息，并承担相应的违约责任。关于律师费，因原告提供的证据不足以证实该项损失已实际发生，故原告要求两被告支付律师费的主张，本院难以支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告夏克春、翁玉青主张。上述借款形成于被告夏克春与被告翁玉青夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。两被告以其名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号全幢、53号全幢、77号全幢房产为被告夏克春的上述借款提供最高额抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告夏克春、翁玉青承担抵押担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克春、翁玉青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金4,365,291.63元；
二、被告夏克春、翁玉青应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的利息59,591.45元，逾期利息203.08元；
三、被告夏克春、翁玉青应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及涉案《贷款合同》约定计算)；
四、如被告夏克春届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告夏克春、翁玉青协议，以被告夏克春、翁玉青所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号全幢、53号全幢、77号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额4,800,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告夏克春、翁玉青所有，不足部分由被告夏克春继续清偿；
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费43,781元，由被告夏克春、翁玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。