甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第71号
原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人周磊，该公司总经理。
委托代理人付星俊，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所实习律师。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈秀杰，该公司经理。
被告王威。
被告王小虎。
原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司（以下简称：“逸尚圣诺公司”）诉被告兰州万欣喜盛科技有限公司（以下简称：“万欣喜盛公司”）、王威、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告逸尚圣诺公司委托代理人付星俊到庭参加了诉讼，被告万欣喜盛公司、王威、王小虎未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告逸尚圣诺公司与被告万欣喜盛公司口头订立买卖办公用品合同，由原告向该公司下属生态种养殖培育基地提供办公用品；被告王威负责提供办公用品的品种和数量，被告王小虎负责收货并签字确认。自2012年9月21日以来，原告根据被告王威的要求多次向养殖培育基地提供办公用品，所提供办公用品均由被告王小虎签字确认，直至2013年1月18日。原告严格按照合同履行了自己的义务，共按被告的要求为其供货共计101180.5元，但被告却始终未履行付款义务。嗣后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同支付原告货款101180.5元及逾期付款利息11635.8元（自2013年1月19日起暂计算至2014年12月18日止），共计人民币112816.3元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告万欣喜盛公司、王威、王小虎均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。
经审理查明，被告万欣喜盛公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为陈秀杰，王威系该公司全资股东。2012年9月21日到2013年1月18日，原告逸尚圣诺公司向被告万欣喜盛公司供应了电脑、笔、垃圾桶等办公用品。原告提供了十六份购货清单，其中十五份购货清单均有被告王小虎的签字，该十五份清单载明的货物的总价值为100944.6元，剩余的一份购货清单中载明货物的价值为235.9元，原告不能辨认该购货清单中所签的名字。2013年1月19日，原告逸尚圣诺公司向被告万欣喜盛公司开具了上述货物101180.5元的发票。
另查，本院受理的（2014）城民三初字第199号原告刘登峰诉被告万欣喜盛公司买卖合同纠纷一案中，被告王小虎在2013年4月4日《安防监控设备采购清单及安装工程总价》上注明，“经验收数量正确，请领导审批”，该清单上盖有被告万欣喜盛公司的公章。同日，被告王小虎在《安防监控施工质量验收》上注明，“经现场观察，未发现异常。”该验收单上也有被告万欣喜盛公司的公章。
本院确认的上述事实，有原告提供的《内资企业基本信息》、客户联系卡、发票、发票清单、录音光碟及录音整理一份、《安防监控设备采购清单及安装工程总价》、《安防监控施工质量验收》各一份、购货清单十六份以及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告逸尚圣诺公司与被告万欣喜盛公司之间是否存在买卖合同法律关系？本案中，原告逸尚圣诺公司提供了其向被告万欣喜盛公司供应电脑、笔、垃圾桶等办公用品的购货清单，被告王小虎亦在购货清单上签字确认，庭审中，原告认为被告王小虎系被告万欣喜盛公司的工作人员，其收货并签字的行为履行的是职务行为，并且根据原告提供的刘登峰诉万欣喜盛公司买卖合同纠纷一案中被告王小虎在《安防监控设备采购清单及安装工程总价》、《安防监控施工质量验收》的签字，亦可以认定被告王小虎系被告万欣喜盛公司的工作人员，其在购货清单上签字履行的系职务行为，该行为的后果与责任应归属于被告万欣喜盛公司。并且，原告逸尚圣诺公司亦向被告万欣喜盛公司开具了所购货物的发票，故本院依法认定原告逸尚圣诺公司与被告万欣喜盛公司存在买卖合同法律关系。原、被告并未约定支付货款的时间，事后亦未达成补充协议，故被告万欣喜盛公司在收到原告的货物后，理应及时向原告履行支付货款的义务，但其拒不支付货款，其行为已经构成违约，应当承担支付货款的违约责任。关于原告要求被告万欣喜盛公司支付货款101180.5元的诉请，庭审中，原告所提供的购物清单中，王小虎签字确认的购物清单中的货物价值为100944.6元，另外235.9元的购物清单中的签名原告不能辨认，且原告亦未提供证据证明签名人系被告万欣喜盛公司的工作人员或被告万欣喜盛公司收到了价值235.9元的货物，故本院依法认定原告逸尚圣诺公司向被告万欣喜盛公司供应了价值100944.6元的货物，被告万欣喜盛公司应向原告逸尚圣诺公司支付货款100944.6元。关于原告逸尚圣诺公司要求被告万欣喜盛公司支付逾期付款利息11635.8元的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告并未签订书面的买卖合同，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息11635.8元，并未违反法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王小虎承担共同支付货款及逾期付款利息的诉请，因被告王小虎履行的系职务行为，其履行职务行为的后果与责任应由其所在的单位即本案的被告万欣喜盛公司来承担，故原告与被告王小虎之间无直接的权利义务关系，原告要求被告王小虎承担支付货款及逾期付款利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王威承担共同支付货款及逾期付款利息的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告王威作为公司的股东，原告并未提供证据证明被告王威有滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，退一步讲，即便存在上述行为，其对公司债务承担的系连带责任，而非共同责任，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰州万欣喜盛科技有限公司支付原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司货款100944.6元、逾期付款利息11635.8元（自2013年1月19日起至2014年12月18日止）；
二、驳回原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司对被告王威、王小虎的诉讼请求；
驳回原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2556元，由被告兰州万欣喜盛科技有限公司负担2506元，由原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司负担50元。
以上由被告兰州万欣喜盛科技有限公司应负担的款项合计115086.4元，由其于本判决生效后一次性给付原告兰州逸尚圣诺商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 莉