wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第55号
原告林某。
被告郑某甲。
原告林某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2001年6月认识，经过短期接触后即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续。由�原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。在原告怀孕期间，被告非但没有照顾原告还经常对原告发脾气，甚至殴打原告。儿子出生后，被告就外出打工，很少回家，也从未关心过原告及儿子的生活。被告在节假日偶尔回家时也无端找原告争吵；原告考虑到儿子年幼一直予以容忍，但被告非但不思悔改，还在外与其他女子有不正当关系。被告的行为使原告完全心灰意冷；双方从2010年开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某乙由原告抚养，抚养费依法分担；3、原、被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务3万元。庭审中，原告补充陈述双方无夫妻共同财产及共同债权，也无其他夫妻共同债务。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身�证明、户口簿、出生医学证明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
原告林某当庭向本院提供了如下证据：
证据三，门诊病历本一份，以证明原告被被告殴打导致头痛后到医院就诊的事实。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实，其他不事实。原告诉称的3万元债务不属实，以前根本没欠那么多，而且也已经还清。双方没有共同财产及共同债权，但存在夫妻共同债务10多万元，都是因经商由被告经手所欠。原、被告以前一直在温州一起生活；被告从2012年下半年开始才离开原告回瑞安。被告不同意离婚。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证：1、原告林某提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告郑某甲对原告提供的证据无异议；故本院依法予以采信。2、对于原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，但表示其并未殴打被告，而是被告去带儿子而原告不让，被告不小心用手划过去划到原告；本院认为，原告之举证尚不足以证明被告殴打原告的事实，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告林某与被告郑某甲于2001年6月认识后不久即开始共同生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。双方结婚至今已有多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于双方夫妻共同财产及共同债权、债务，因双方均未提供相应证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 潘仁珠
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）栾行初字第14号
原告：解炳杰。
被告：栾城县国土资源局。
原告解炳杰要求被告栾城县国土资源局（简称县国土局）信息公开一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月6日受理后，于2013年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告解炳杰及委托代理人，被告县国土局委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告县国土局根据原告的申请，于2013年10月10日作出关于解炳杰申请公开广厦财富中心项目国有建设用地使用权出让合同的答复意见。该答复意见的主要内容为：广厦财富中心项目建设用地使用权出让合同系我局与河北兆和房地产开发有限公司（简称兆和公司）签订的出让合同。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”我局认为出让合同涉及兆和公司合法权益，需征求兆和公司意见。2013年8月15日我局致函兆和公司，请该公司函复我局是否可以向你公开国有建设用地使用权出让合同。兆和公司于2013年9月26日函复我局，不同意向第三方公开其与我局签订的国有建设用地使用权出让合同。因此我们不能向你公开该项目国有建设用地使用权出让合同。
被告县国土局提交的证据：1、行政复议决定书。2、《关于公开国有建设用地使用权出让合同的函》。3、栾城县国土资源局关于公开国有建设用地使用权出让合同的函。4、关于解炳杰申请公开广厦财富中心项目国有建设用地使用权出让合同的答复意见2份。5、特快专递邮件2份。
原告解炳杰诉称：2013年7月29日原告提交了政府信息公开申请书，要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开“广厦财富中心项目的国有土地出让合同”。但是，被告在法律规定的期限内并未依法向原告予以公开该信息，未依法履行其行政职责。故原告根据《行政复议法》的有关规定，向石家庄市国土资源局提起行政复议申请，石家庄市国土资源局在受理后于2013年10月12日作出石国土资复字（2013）第27号《行政复议决定书》，责令被告在收到行政复议决定之日起15个工作日内书面答复原告。但是，被告在2013年10月16日向原告的答复中，仍以“兆和公司不同意向第三方公开信息为由”未依法履行其政府信息公开的法定职责，对原告合法的政府信息申请予以公开。综上，原告认为被告的行为属于明显的行政不作为行为，严重地侵犯了原告的合法权益，要求依法判令被告作出的政府信息公开答复违法；判令被告依法履行信息公开的法定职责。
原告解炳杰提交的证据：1、宅基地使用证、林木所有证。2、栾城县国土资源局信息公开申请表。3、行政复议决定书石国土资复字（2013）第27号。4、关于解炳杰申请公开广厦财富中心项目国有建设用地使用权出让合同的答复意见。
被告县国土局辩称：2013年8月2日，我局接自然人解炳杰信息公开申请，申请向其公开广厦财富中心项目的国有建设用地使用权出让合同，合同双方为县国土局和兆和公司，合同编号为栾国让（合）字第（2012）007号。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条第三款规定我局于2013年10月10日答复解炳杰不能向你公开该项目国有建设用地使用权出让合同。2013年10月16日接石家庄市国土资源局行政复议决定书石国土资复字（2013）第27号，根据决定书的决定，我局于2013年10月16日再次用邮递的方式给解炳杰送达栾城县国土资源局关于解炳杰申请公开广厦财富中心项目国有建设用地使用权出让合同的答复意见，不能向其公开该项目国有建设用地使用权出让合同。综上，我局已经依法履行了信息公开的法定职责，作出的信息公开答复没有违法。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告解炳杰因其房屋已作为栾城县人民政府旧城改造项目的征收对象，故为了自身生活上的权益，于2013年7月29日以邮政特快的方式向被告县国土局递交了要求公开广厦财富中心项目的国有土地出让合同的申请。被告于2013年8月1日收到该申请，并在2013年10月10日作出了答复意见。答复意见的主要内容为，被告认为所做行政许可涉及商业秘密、个人隐私，公开行政许可的内容涉及兆和公司的权益，故其以兆和公司不同意公开为由，拒绝了原告的申请。
以上事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此，原告解炳杰具有申请公开被告与兆和公司签订的国有土地转让合同的权利；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案被告县国土局与兆和公司签订的土地转让合同的主体、条件、内容等都是在向社会公开的基础上签订的，不存在商业秘密、个人隐私的情况。因此被告所提公开本案政府信息应征求第三方兆和公司意见的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告栾城县国土资源局于2013年10月10日作出的关于解炳杰申请公开广厦财富中心项目国有建设用地使用权出让合同的答复意见。
二、限被告栾城县国土资源局在本判决生效后十五日内，向原告解炳杰公开广厦财富中心项目国有建设用地使用权出让合同。
诉讼费50元由被告栾城县国土资源局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 李彦召
人民陪审员 李春涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 石利辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3257号
上诉人（原审原告）深圳市金轩鑫科技股份有限公司（原名为深圳市巨龙顺供应链股份有限公司），。
法定代表人张正才，总经理。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史志红。
上诉人深圳市金轩鑫科技股份有限公司（以下简称金轩鑫公司）因与被上诉人史志红追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，2014年5月16日深圳市巨龙顺供应链股份有限公司更名为深圳市金轩鑫科技股份有限公司，法定代表人由张小林变更为张正才。
本院认为，金轩鑫公司上诉主张史志红与另案当事人深圳市某某智投股权投资基金管理有限公司存在劳动关系，但并未提交证据予以证明。而金轩鑫公司认可张小林在2013年4月至8月期间每月向史志红支付工资，同时史志红提交的证人证言均证明史志红系金轩鑫公司的员工。因此，原审认定金轩鑫公司与史志红存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。原审据此认定金轩鑫公司支付史志红2013年9月1日至10月31日期间正常工作时间工资及2013年5月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院依法予以确认。金轩鑫公司上诉主张其并未解除与史志红的劳动关系，史志红系自动离职，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。史志红主张系因金轩鑫公司克扣工资而被迫离职，因金轩鑫公司确实未发放史志红2013年9月1日至10月31日期间工资，金轩鑫公司应当支付史志红解除劳动关系的经济补偿金。原审认定金轩鑫公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，金轩鑫公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金轩鑫科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1899号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该行职员。
被告莫余芳。
被告朱建妹。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告莫余芳、朱建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人陆国中、任涛到庭参加诉讼，被告莫余芳、朱建妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宜兴支行诉称：2009年7月13日，莫余芳、朱建妹向其借款27万元用于购买房屋，并以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，其按约向莫余芳、朱建妹发放了贷款，但莫余芳、朱建妹未按约定支付贷款本息，根据合同约定，其有权提前收回贷款，故其诉至法院，请求判令：1、莫余芳、朱建妹立即归还贷款本息209337.97元，其中本金190980.84元、利息罚息18357.13元（暂计算至2014年7月24日，自2014年7月25日起至给付之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算）；2、建行宜兴支行有权以莫余芳、朱建妹提供的抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、由莫余芳、朱建妹承担律师费9380元；4、由二被告承担诉讼费用。审理中，建行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：莫余芳、朱建妹立即归还借款本息196952.67元，其中本金170881.34元，利息罚息26071.33元（利息罚息暂计算至2015年4月7日，此后自2015年4月8日起至给付之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算）。
被告莫余芳、朱建妹未作答辩。
经审理查明：2009年7月13日，建行宜兴支行与莫余芳、朱建妹签订个人住房借款合同（以下简称借款合同）一份，约定：莫余芳、朱建妹向建行宜兴支行借款27万元用于购买房屋，借款期限自2009年7月13日起至2019年7月13日止，贷款利率采用浮动利率即基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，约定还款日为每月15日；若莫余芳、朱建妹不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行宜兴支行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求莫余芳、朱建妹立即清偿借款本息及相关费用；建行宜兴支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由莫余芳、朱建妹承担；莫余芳、朱建妹以其所有的坐落于宜兴市周铁镇紫微苑4幢401室的房产（房屋所有权证号为XXX）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行宜兴支行支付的其他款项（包括但不限于建行宜兴支行垫付的有关手续费、杂费等）、建行宜兴支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，双方向登记部门办理了抵押登记，登记记载的债权金额为27万元，并领取了宜房他证周铁字第X**号房屋他项权证。同日，建行宜兴支行向莫余芳、朱建妹发放了贷款27万元。
另查明：自2012年12月份起，莫余芳、朱建妹多次未能按时支付贷款本息，截至2015年4月7日，尚欠借款本息共计196952.67元（其中本金170881.34元、利息26071.33元）。现建行宜兴支行根据合同约定宣布贷款提前到期。
再查明：2014年，建行宜兴支行与江苏孟元强律师事务所签订代理协议一份，约定由建行宜兴支行委托江苏孟元强律师事务所代理本案纠纷，并约定律师费9380元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、保证合同、欠款明细、他项权证、代理协议、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人住房借款合同、保证合同、最高额保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据借款合同约定，莫余芳、朱建妹未按约归还本息，建行宜兴支行有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款，故对于建行宜兴支行要求莫余芳、朱建妹归还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。莫余芳、朱建妹以其所有的房产为其借款向建行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，建行宜兴支行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。对建行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏孟元强律师事务所也实际提供了律师服务，收费未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫余芳、朱建妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金170881.34元、利息及罚息26071.33元（暂计算至2015年4月7日），并承担以本金170881.34元为基数自2015年4月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息。
莫余芳、朱建妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建行宜兴支行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费9380元。
三、对莫余芳、朱建妹的上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权就莫余芳、朱建妹提供抵押的坐落于宜兴市周铁镇紫微苑4幢401室的房产（房屋所有权证号为XXX）以折价或拍卖、变卖等方式所得价款在登记记载的债权金额27万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，公告费600元，合计5593元，由莫余芳、朱建妹负担。该款已由建行宜兴支行垫付，莫余芳、朱建妹于本判决发生法律效力之日10日内支付给建行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏沈陶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9521号
原告陈金海，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告童佳成，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈金海与被告童佳成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金海的委托代理人杜晴岚到庭参加诉讼，被告童佳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称，2015年8月31日，被告童佳成以资金周转需要为由，向原告陈金海借款人民币30000元，并约定借款期限至2016年4月31日。为此，被告出具一份《借条》交原告收执。之后原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童佳成未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告童佳成因资金周转需要向原告陈金海借款人民币30000元，借款时双方约定借款期限至2016年4月31日止，没有书面约定借款利息计算方法，被告并出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、被告童佳成出具的《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告童佳成向原告陈金海借款人民币30000元，有被告童佳成出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈金海与被告童佳成之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告童佳成向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告陈金海请求判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。被告童佳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告童佳成向原告陈金海借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈金海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币575元，减半收取后为人民币287.50元，由被告童佳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附:本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9521号
原告陈金海，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告童佳成，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏移金，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年11月22日受理原告陈金海与被告童佳成、苏移金民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月22日向本院提出对被告苏移金的撤诉申请。
本院认为，原告以被告童佳成与被告苏移金于2015年4月9日办理离婚登记，而本案借款发生于2015年8月31日为由，向本院提出对被告苏移金的撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金海撤回对被告苏移金的起诉。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初98号
原告：张志刚，男，1977年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘志强，男，1993年8月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张志刚诉被告刘志强合同纠纷一案中，因原告张志刚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执329号
申请执行人张玉财，男，1954年10月24日生，汉族，住舒兰市。
被执行人李月君，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院（2017）吉0203民督15号支付令已经发生法律效力。但被执行人没有履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督15号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月五日
书记员 李卫中
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初753号
原告：陈洪琴，女，1973年12月9日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶琴，女，1974年10月12日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：陈焕海，男，1961年1月1日出生，汉族，务农，住青田县。
原告陈洪琴与被告叶琴、陈焕海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2014年5月27日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洪琴到庭参加诉讼，被告叶琴、陈焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第1、2项诉请中的被告均指两被告。
本院经审理认定：被告叶琴、陈焕海于1996年6月7日登记结婚，于2008年8月3日经本院调解离婚。被告叶琴向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款金额为20000元，落款日期为2014年5月27日，约定利息为每月300元，一年付一次。后被告叶琴未归还过款项。
以上事实有（2012）丽青民初字第902号民事调解书、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶琴向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶琴应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶琴合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。原告与被告叶琴约定利息按每月300元计算，折合成利率为月利率1.5%，该利率未超过法律规定，系合理利率，故原告要求被告叶琴归还借款本金20000元并从2014年5月27日起按月利率1.5%计算利息的诉请合法，本院予以支持。原告提交的借条，落款日期在两被告离婚之后，原告也未提交证据证明借款交付的实际时间发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告称被告叶琴因其子出国需要资金向原告借款，并非用于两被告夫妻共同生活，无法认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈焕海对前述借款本息承担共同还款责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告叶琴、陈焕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶琴在本判决生效后十日内归还给原告陈洪琴借款本金20000元，并支付利息（利息自2014年5月27日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月二十日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保114号
解除保全申请人：张欢，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所专职律师。
被申请人：许某，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人张欢与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）闽0623民初2829号民事裁定，查封登记于许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房一套，期限为一年（至2018年6月16日），保全期间不得以任何形式转移。张欢于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现许某已按（2017）闽0623民初2829号民事判决书判决结果支付给张欢款项200000元及案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑少娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈妙芸
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保114号解除保全申请人：张欢，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所专职律师。被申请人：许某，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人张欢与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）闽0623民初2829号民事裁定，查封登记于许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房一套，期限为一年（至2018年6月16日），保全期间不得以任何形式转移。张欢于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现许某已按（2017）闽0623民初2829号民事判决书判决结果支付给张欢款项200000元及案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许某名下的址在漳浦县绥安镇工业南路富源新城5幢303号商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑少娟二〇一七年八月二十二日书记员  陈妙芸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告金淑国，女，1982年04月05日出生，住吉林省梅河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金淑国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,289.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,289.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申224号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）崔利敏，女，汉族。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人崔利敏与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔利敏申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，崔利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔利敏的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1307号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：程海荣，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告程海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1307号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：程海荣，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告程海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初20号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西略分公司。住所地陕西省汉中市南郑县
负责人：李建安，分公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：侯祖兴,男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马启财，男，生于1974年5月4日，回族，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。
被告：海东市高原汽车运输有限责任公司。住所地青海省海东市平安县。
法定代表人：冶成德，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。住所地青海省西宁市大通县。
代表人：冯炳红，公司经理。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司与被告马启财、海东市高原汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司于2016年2月28日向本院提书面申请，要求撤回对被告海东市高原汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司申请撤回对被告海东市高原汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司的起诉，出于自愿，不违背法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西略分公司撤回对被告海东市高原汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司的起诉。
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 翁丽娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1932号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史正和，＊＊＊出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县＊＊＊＊＊；2012年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人史正和犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）闵刑初字第2192号刑事判决。原审法院对被告人史正和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；涉案电动自行车发还被害人。判决后，史正和不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人史正和自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人史正和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史正和撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢240号
申请执行人常贵，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人秦锐，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张莹，女，住河南省三门峡市卢氏县。
常贵与秦锐、张莹借款一案，2014年6月5日作出的（2014）卢民五初字148号民事判决书现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民五初字第148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱金鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宇伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4855号
原告中太建设集团股份有限公司。
地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人孙荣宁、赵岩，河北泰科律师事务所律师。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区郭桑园村后街。
法定代表人曹永生，总经理。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司与被告廊坊市华成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣宁、赵岩，被告委托代理人沈瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中太建设集团股份有限公司诉称，2012年5月25日，原、被告签订《河北建设工程施工合同》，由原告承包被告廊坊市蓝爵世家11#楼工程的建设，工程地点：廊坊市广阳区爱民东道南侧郭桑园村。工程内容为土建、装修、给排水、采暖、电气、消防。合同总价款为2608万元。原告按照合同约定，于2012年6月6日开工，2013年9月份完成全部施工，但被告一直拖延支付工程款，至今尚欠10660368元。原告经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款10660368元及逾期付款违约金；判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即请求依法判令被告支付2013年9月完工后，因手续原因未能及时交付工程给原告所造成的各项损失共计484286元。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司辩称，涉案工程未竣工验收，双方未进行结算，未达到法定和约定的付款条件，故不应该支付涉案款项。
经审理查明，2012年5月25日,原、被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告将位于廊坊市广阳区爱民东道南侧郭桑园村的廊坊市东方蓝爵世家11#楼工程的施工承包给原告，工程内容包括土建、装修、给排水、采暖、电气、消防工程等，合同价款为2608万元，进度款拨付以形象进度为准，具体为：形象节点分为四段：基础至三层、四至九层、九至十五层、十六层至封顶，每节点支付额度为已完工程量的75%，装修节点及拨款额度同主体；装修完成，拨付总额度为总造价的85%。竣工验收合格，原告进行竣工结算完成，按结算款支付工程款到总价款的95%（竣工验收后28天内完成），5%质保金从最后的工程结算款中扣留，质保期满后返还。支付方式为支票支付。合同工期自2012年6月6日至2013年10月31日，工程质量标准为合格，原告项目经理为张海舰。
合同签订后，原告进场施工。2013年3月19日、4月19日，被告两次委托廊坊市阳光建设工程质量检测有限公司对涉案工程主体结构质量进行抽测，检测结论为合格。原告于2013年9月完成全部施工。2016年8月22日，原、被告签订已付工程款对账单被告已向原告支付工程款15419632元。按合同价款，被告尚欠原告工程款10660368元，至今未付。
2015年10月20日，被告给原告出具了涉案工程的情况说明及承诺，该情况说明及承诺载明：涉案工程于2012年6月正式进场施工，并于2013年9月完成全部施工内容，该楼完成产值约为2608万元。由于该小区有部分回迁楼，工期要求较紧，在没有规划等相关手续和施工许可证的情况下，被告责成原告对涉案工程进行了施工，因此，被告郑重承诺：由于此工程无正常手续，因此造成的任何法律责任及经济纠纷均由被告承担，与原告无任何关系。原告施工完成后，因施工手续问题，原、被告始终没有进行工程的结算及交接，始终由原告进行看管，被告承诺：1、涉案工程保修期自2013年9月完工至今，保修期已满，不再承担维修义务；2、对原告进行的看管及因迟付的工程款所产生的损失给予一定的经济补偿，补偿金额双方协商解决。
庭审中，原告要求被告支付拖欠的工程款10660368元，并支付拖欠总价款95%部分的工程款9356368元自2013年10月1日起、5%质保金部分的工程款130.4万元自2015年10月21日起，均至付清之日止的经济损失，要求按银行同期贷款利率四倍计算。由于涉案工程竣工后，被告迟迟不进行验收，原告要求被告赔偿因不能转移使用临建房期间折旧部分的损失209400元，并提供了搭建该临建房而支付工程款的相关收据；原告要求被告赔偿因原告项目部人员不能撤离，造成原告支付给其员工撤离前的工资损失226002元、话费、餐补等费用31465元以及支付的电费17419元，并提供了工资表、电话费、伙食费、生活费支领表及电费等费用报销单。
以上事实有河北省建设工程施工合同、抽测报告、情况说明及承诺、已付工程款对账单、抵顶工程款说明、工资表、电话费、伙食费、生活费支领表及电费等费用报销单及原告、被告中国石油天然气管道局中学陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行合同义务，被告违约，拖欠部分工程款，被告在《情况说明及承诺》中承诺对原告进行的看管及因迟付的工程款所产生的损失给予经济补偿，因此原告要求其支付拖欠工程款、支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金损失过高，应按银行同期贷款利率标准计算为宜。原告已保质保量完成涉案工程施工，未进行竣工验收、结算，是由于被告原因造成的，责任应由被告承担，被告在情况说明及承诺中认可原告完成产值约为2608万元，因此被告关于涉案工程未竣工验收，双方未进行结算，未达到法定和约定的付款条件，不应支付涉案款项的抗辩主张，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市华成房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告中太建设集团股份有限公司工程款10660368元，并支付其中9356368元自2013年10月1日起、130.4万元自2015年10月21日起，至付清之日止的违约金，按银行同期贷款利率计算；
二、被告廊坊市华成房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中太建设集团股份有限公司临建房损失209400元、工资损失226002元、话费、餐补等生活费用31465元、电费17419元，共计484286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44400元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一七年一月二十一日
书记员 尹菲菲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3016号
原告徐西兰，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈建苓，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐西兰诉被告陈建苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐西兰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐西兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐西兰负担。
审判员 高恩华
二〇一五年十一月十日
书记员 李万超
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17192号
原告：王建明，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告王建明诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：原告于2011年5月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告个人缴纳的社会保险费用共计17343.15元；2、被告为原告补缴社会保险费用61812元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。被告已经退休，诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月1日，原告进入被告处从事勤杂工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2013年3月退休并已领取养老保险金。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金16248元；3、被告支付原告带薪年休假工资497元；4、被告支付原告双休日加班工资33859元；5、被告支付原告加班加点工资165064元；6、被告支付原告节假日加班工资13693元；7、被告返还原告个人社保费用20400元，补交社保费用61812元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1660元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下一个单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《员工离职申请表》、《退休证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于原告主张被告支付其垫付的社会保险费用的问题，因劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告2013年3月已经退休并领取了养老保险金，双方的劳动关系依法终止，原告应在2014年3月1日之前提起仲裁申请，但原告于2016年7月才提起仲裁申请，原告的上述诉讼请求已经超过仲裁时效，被告的辩解理由成立，本院对原告主张被告支付其垫付的社会保险费用的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告补缴社会保险费用的问题，我国《社会保险法》规定，社会保险费征收机构应依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补交。因此，原告主张被告向社会保险征收机关补缴未为原告缴纳的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王建明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一七年三月八日
书记员 张馨予
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孔春香。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人孔春香因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
孔春香申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孔春香称其自1997年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。孔春香称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。孔春香提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。孔春香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，孔春香的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，孔春香该项申请理由不能成立。综上，孔春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔春香的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执663号
申请执行人张某某，女，1968年12月27日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人王某，女，1966年9月15日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某，男，1961年5月14日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执647号
申请执行人：肖金中，男，汉族，生于1974年2月3日，住永靖县。
被执行人：董崎文，男，汉族，生于1993年3月6日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初593号肖金中申请执行董崎文民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二日
书记员 陈冬梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2159号
申请执行人蔡敏钱。
被执行人李进。
被执行人郑亮。
蔡敏钱与李进、郑亮民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8846号判决书已经发生法律效力。权利人蔡敏钱于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李进、郑亮应支付申请执行人蔡敏钱人民币12000元，并支付诉讼费100元、申请执行费81元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人郑亮在中国工商银行有人民币存款3110元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第2337号
上诉人（原审被告）赵振民。
委托代理人赵红英。
被上诉人（原审原告）赵炳真。
委托代理人赵炳江。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原审原告赵炳真诉原审被告赵振民侵权纠纷一案，河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）于2007年8月20日作出（2007）内民初字第393号民事判决，赵振民不服提出上诉，本院于2012年10月20日作出（2012）安民再终字第12号民事裁定，撤销（2007）内民初字第393号民事判决，发回重审。原审法院于2014年8月15日作出的（2013）内后民重字第1号民事判决，赵振民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵炳真的委托代理人赵炳江、叶灵恩，赵振民及委托代理人赵红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告的内井集建（1997）字第40275067号《集体土地使用证》经行政部门注销至今未颁发新证。原告于2005年10月由内黄县人民政府颁发的《集体土地使用证》未被撤销，该证所示宅基地位于内黄县井店镇堂上村，南北长14.9米、东西宽14.6米，面积为217.5平方米，该宗土地北邻赵开红、南邻胡同、西邻赵俊林、东邻胡同。2007年4月，原告对原有建筑物进行翻建，将院落大门由朝东改为朝南。在原告修建过程中，被告在原告大门外0.2米处建墙体高1.5米、东西长10.7米的墙，阻碍了原告通行，原告随来院起诉。经法院审理，于2007年8月20日作出判决：判决被告对该墙应予以拆除。2008年4月，被告虽已对该墙予以拆除，但又在原墙址向南移0.71米处改建三间房屋，东西长12米（高为一般民房高度），对原告的通行仍造成不便。另查，原告南邻为胡同，胡同南北宽为3.5米。又查，原告的《集体土地使用证》二审期间遗失。
原审法院认为：本案系侵权纠纷一案，争议焦点：1、被告修建墙体的所在地是属胡同范围内，还是在被告的建设用地范围内；2、被告所建三间房屋，是否也属于侵权行为。依照《中国人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”之规定，因被告未取得内黄县人民政府颁发的《集体土地使用证》，被告关于其所建墙体系在其建设用地使用权范围内的主张和原告侵占其建设用地使用权的辩称缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告已取得的由内黄县人民政府颁发的《集体土地使用证》，确认其对该宗建设用地的使用权，并确认其南邻胡同。被告提供的关于原告南邻非胡同的证据和其他证据的证明力均低于原告提供的《集体土地使用证》，故本院对原告的该宗土地南邻胡同的事实予以认可。因此，原告在对原有建筑物进行翻建时，将院落大门走向由朝东改为朝南并在该胡同通行系对其土地使用权的正确行使，依法应予以保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，本院认为被告在胡同修建墙体又改建三间房屋，并阻碍原告通行的行为，没有任何法律依据，具有主观过错；该行为造成了原告不能对其建设用地使用权正常行使的损害后果，且该侵权行为与损害后果具有因果关系。综上所述，被告的行为符合侵权的法定构成要件，故本院对原告的诉请合理部分予以支持。关于被告辩称“本案诉讼对象是墙，应该围绕‘墙’进行审理，跟房子无关，应重新起诉”，本院认为，不能因为具体对象的变化而应按诉讼标的所示的法律关系是否发生变更来决定是否应另案审理，且本案纠纷已达7年有余，已对原告造成了实质性的损害，本着“公平优先，兼顾效率”的原则和“减少当事人诉累”的精神，应一并作出裁决，故对被告辩称不予采纳。关于被告称“原告的《集体土地使用证》丢失，应出示原件“的主张，本院认为，原告的证虽然丢失，但原告的《集体土地使用证》是经过法院庭审中质证过的，又经法庭到有关部门调查核实。《集体土地使用证》显示四邻为：北邻赵开红，南邻胡同，西邻赵俊林，东邻胡同，南北长14.9米，东西长14.6米，面积为217.5平方米。故被告所说南邻不是胡同和要求原告出示《集体土地使用证》原件的要求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决：一、限被告赵振民于本判决生效后30日内将其建在原告赵炳真门前胡同的建筑物予以拆除，使该胡同恢复原状（南北保持3.5米宽）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵振民负担。
赵振民上诉称：赵炳真的土地使用证无原件，复制件不能作为证据使用，且该证没有经过审批，是无效证件，该证档案中的徒弟登记审批表、地籍调查表、土地登记申请表、土地登记卡多处没有填写内容，没有审核人签字或盖章，没有审核日期等情况，漏洞百出，且证号、宅基地的长度、宽度、面积都有涂改，南邻“胡同”二字属于错误登记，不是村委会意见，依法不应采信。规划图证明赵炳真与赵振民宅基之间没有胡同，赵炳真家大门时朝东走的。赵炳真不是本村村民，其土地使用证来源不合法，且其所建的围墙、门楼都超证建筑。赵振民建房是经过村委会批准建设的，是按照审批的范围建设，不是违法建设，对赵炳真的宅基地并不存在侵权，原审认定赵振民侵权并判决赵振民拆除建筑物没有法律依据。2014年11月7日内黄县政府受理了赵振民申请注销赵炳真土地使用证的案件，依法应中止审理，请求法院待政府有处理结果后再进行判决。综上，请求驳回赵炳真的诉讼请求。
赵炳真答辩称：赵振民的土地使用证已经被确认无效，赵振民建的房屋是违法所建，赵炳真的证还在有效使用中，赵炳真的房屋占的是老房屋的宅基地，翻建是原边旧界，没有多占。历史上老宅大门朝南开，1986年改为大门朝东，现在又改为朝南。007年之前赵炳真门前是两三米的胡同，没有任何建筑，胡同不在赵炳真宅基地范围内，是集体的地方。综上，原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2014年11月7日内黄县政府受理赵振民申请注销赵炳真持有的内井集用（2005）第292号《集体土地使用证》一案，现内黄县政府仍未作出处理结果。
本院认为，赵振民申请注销赵炳真持有的内井集用（2005）第292号《集体土地使用证》一案内黄县政府尚未做出最终结论，赵振民持有的《集体土地建设用地使用证》虽被内黄县政府以无登记档案、未经批准为由予以注销，但其房屋系经村委会同意并办理登记手续后建设，双方宅基地之间边界不明，应由政府部门确定后再行处理，原审判决依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内后民重字第1号民事判决；
二、驳回赵炳真的起诉。
一审案件受理费100元，由赵炳真负担；二审案件受理费100元，由赵振民负担。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 悦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2203号
原告游江玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告陈庄天，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
原告游江玲诉被告陈庄天民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，于2015年10月14日由审判员吴健依简易程序、2015年11月16日依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告游江玲的委托代理人陈友福到庭参加诉讼，被告陈庄天经本院合法传唤未到庭；第二次开庭，原告游江玲的委托代理人陈友福、被告陈庄天的委托代理人林震到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告游江玲诉称，2013年12月30日，被告向原告借款人民币300000元。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币300000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至款项还清之日止）。
被告陈庄天辩称，借款人民币300000元是事实，但双方未约定利息。2014年4月21日，被告已偿还本金人民币213200元。
原告游江玲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三、中国农业银行账户历史查询单，证明2013年12月30日，原告委托林敏向被告账户转账人民币300000元。
证据四、名片和中国移动通信公司交费发票，证明本案被告陈庄天和借条上名字陈庄友系同一人。
证据五，证人林敏证言，证明事项同证据三。
被告陈庄天质证称，对证据一至五均无异议，被告陈庄天确有以陈庄友的名字向原告借款人民币300000元，并有收到林敏的转账人民币300000元。
被告陈庄天为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表，证明被告在2014年4月21日向原告偿还了借款本金人民币213200元。
原告游江玲质证称，原告确有收到被告转账人民币213200元，但该款项是被告用于偿还另笔借款人民币200000元的本金及利息，和本案没有关系。并另行提供了中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表一张，证明原告在2014年3月10日向被告转账人民币100000元，以及现金支付人民币100000元，共计借款人民币200000元给被告。被告承认有收到转账人民币100000元，但否认有借款人民币200000元。
通过举证、质证，本院分析认证如下：原、被告双方对对方所提供的证据真实性均无异议，本院确认原、被告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款人民币300000元，原告通过林敏账户当天向被告转账人民币300000元，被告以别名陈庄友的名字向原告出具了借条。
另查明，原告在2014年3月10日向被告转账人民币100000元，被告在2014年4月21日向原告转账人民币213200元。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告陈庄天亲笔出具并签名，以此证明被告陈庄天向原告借款的事实。被告陈庄天对原告借款的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、�告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈庄天应负清偿借款的责任。被告辩称该借款已经偿还人民币213200元，原告主张所还款项是偿还另笔借款人民币200000元的本金及利息，被告承认收到转账人民币100000元，但否认有借款人民币200000的事实，现原、被告均未能进一步提供证据证明所还款项系偿还本案借款或是另笔借款，本院认为，原、被告对收到对方各自转账的款项均无异议，参照民间交易习惯及公平原则，本院确认被告偿还本案借款的款项为人民币113200元（213200元-100000元）。本案原、被告在借条中未约定利息，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年7月31日）起计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院支持原告的该利息诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈庄天应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游江玲借款本金人民币186800元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月31日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告游江玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，其中人民币1764元由原告游�玲负担，其中人民币4036元由被告陈庄天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借�要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2453号
丁继强、王黎明：
卞修芹与你们追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2016）皖0103民初2029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付代偿款532500元、利息810（暂计至2016年3月8号）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4567元、执行费7729元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初29号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年11月16日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2012年4月24日因犯盗窃罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万六千元；2015年4月5日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人宋某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月份期间，被告人宋某某以非法占有为目的，使用铁丝、螺丝刀等作案工具撬开车锁等方式，盗窃电动自行车7辆，盗窃价值共计人民币9400元，同时入户盗窃1起。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月22日，被告人宋某某至五莲县城北向阳路电厂家属院被害人范某家的地下室，将一辆紫色“爱玛”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值1800元。
2、2016年8月13日，被告人宋某某至五莲县城北洪凝街道大郭村被害人张某家外，将张某停放在大街上的蓝色“赛鸽”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值1000元。
3、2016年8月13日，被告人宋某某至五莲县城北纺织西家属院被害人邸某家楼下，将邸某停放在楼下的橙色“三枪”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值900元。
4、2016年8月27日，被告人宋某某至五莲县城北向阳路电厂家属院被害人阎某家的地下室，将一辆黄色“三枪”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值1000元。
5、2016年9月9日，被告人宋某某至五莲县城北纺织一分厂家属院被害人许某家的地下室，将一辆蓝色“飞鸽”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值1500元。
6、2016年9月15日，被告人宋某某至五莲县城北纺织一分厂家属院被害人王某甲家的地下室，撬锁后将一辆白色“雅迪”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值1500元。
7、2016年9月22日，被告人宋某某至五莲县城北纺织一分厂家属院被害人陈某家地下室，将一辆黄色“新大洲”牌电动自行车盗走，被盗车辆价值1700元。
8、2016年7月5日�被告人宋某某至五莲县洪凝街道大郭村被害人王某乙家中，采用铁丝开锁的方式进入王某乙家南屋，从屋内盗窃包一个，内有身份证两张，银行卡一张。被告人宋某某离开时被正巧回家的王某乙碰到，后逃跑。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某、张某、邸某、阎某、许某、王某甲、陈某、王某乙的陈述；辨认笔录及照片；抓获经过、刑事判决书、户籍信息查询结果单、销售发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔各被害人经济损失共计9400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月九日
书 记 员 范子铭
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执635号
申请执行人：杨娅娅，女，汉族，生于1995年4月17日，住永靖县。
被执行人：刘光俊，男，汉族，生于1968年12月21日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初782号杨娅娅申请执行刘光俊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人在银行的工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二日
书记员 陈冬梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路53号，组织机构代码：86911298-1。
法定诉讼代表人：刘群力，中国农业银行股份有限公司巨野县支行行长
委托诉讼代理人：曹强，职务：中国农业银行股份有限公司巨野县支行客户经理。
被告徐元臣，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：田中华，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张福贵，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告徐元臣、田中华、张福贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告徐元臣、田中华、张福贵的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。
审判员 刘策宇
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初388号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贺建平，男，1976年7月15日出生。2012年5月21日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2500元。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人贺建平犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人贺建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年3月9日23时许，被告人贺建平伙同高某某（另案处理）在临汾市尧都区五一路某某客栈门口盗窃冯某某的山地自行车1辆，价值2300元，赃物未追回；2016年3月31日14时许，被告人贺建平伙同高某某在临汾市尧都区教授花园小区某某单元楼道内盗窃段某某的电动车1辆，价值1500元，赃物未追回。
被告人贺建平盗窃他人财物，盗窃财物总价值3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺建平系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人贺建平对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，一、2016年3月9日23时许，被告人贺建平伙同高某某（另案处理）在临汾市尧都区五一路某某客栈门口盗窃冯某某的山地自行车1辆，赃物未追回。二、2016年3月31日14时许，被告人贺建平伙同高某某在临汾市尧都区教授花园某某单元楼道内盗窃段某某的电动车1辆，赃物未追回。经鉴定：电动车及山地自行车价值人民币3800元。
上述事实，被告人贺建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺建平的讯问笔录、被害人段某某的报案材料及询问笔录、被害人冯某某的报案材料及询问笔录、鉴定报告书、山西省临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第300号刑事判决书、贺建平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺建平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺建平当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 黄英英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 冯 琼
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第0098号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张艳磊。
被执行人张俊霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）第1070号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）第1070号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
代理审判员 李艳芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1134号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎城县广北路靳政地板销售部（个体工商户），住所地黎城县广北路广秀苑小区楼下。经营者靳政。
委托诉讼代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长治市城区福晋建材物资供应处（个体工商户），住所地长治市城区五一路五一建材市场。经营者黄必金。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建国，男，1984年5月27日出生，汉族，福建省莆田市人。
委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
上诉人黎城县广北路靳政地板销售部因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县广北路靳政地板销售部的委托诉讼代理人张丞义、被上诉人长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国共同委托诉讼代理人郝晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎城县广北路靳政地板销售部上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：二被上诉人从未提到上诉人欠付后续货款，实际上诉人与二被上诉人之间一直是现金结算，从未有过拖欠行为。2013年因资金周转困难，上诉人才赊购货物，欠下13万元货款，之后仍是现货现清，没有继续赊购行为，期间上诉人通过银行转帐、POS等方式持续偿还欠款。一审法院只凭二被上诉人提供其自行记录的送料单，就认定上诉人是在支付后续货款而非偿还欠款，缺乏证据支持。
被上诉人长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国辩称，一审判决基本维持了二被上诉人的权益，请求维持原判。
二被上诉人向一审法院诉称，原告与被告均系瓷砖经营商，被告经营者靳政从原告处批发瓷砖进行销售，由于经常打交道，被告进货时有欠账，截至2013年7月28日，被告共欠原告款项130000元，并给原告出具了130000元的欠条一支。后原告多次与被告协商还款事宜，被告均以瓷砖存在质量问题拒不偿还。故诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款130000元并按银行贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：截至到2013年7月28日，经双方对账，被告（反诉原告）仍欠二原告（反诉被告）货款130000元，被告（反诉原告）负责人靳政于当日出具欠款130000元欠条一支，并约定于2013年11月份全部付清，之后被告（反诉原告）经营人靳政通过存款、汇款、转账、刷卡及现金等付款方式先后八次支付黄建国货款80500元（存14000+现5000、刷5000+存1500+现1100、刷13900+存5000+转10000+刷20000+存5000）。之后双方仍有业务上往来，二原告（反诉被告）持续给被告（反诉原告）上货30487元，前述付款行为仅14000元的那一笔发生于被告打下130000元欠条之后后续进货之前，其余付款行为与后续进货相互交错发生。
一审法院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，基于该合同关系形成的权利义务应受法律保护。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，故对二原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以部分支持。关于被告还欠原告剩余货款的数额是多少，尽管被告辩解在打下130000元欠条之后，后期陆续偿还了部分，但从本院查明的事实来看，双方后期交易中被告支付货款的余额即为归还前期欠款，经计算被告尚欠原告剩余货款79987元。关于原告主张的货款利息问题，因被告在出具欠条后还有陆续付款，只是在后续付款过程中由于瓷砖质量争议才止付余款，被告未付余款不应视为违约，故对二原告的该主张不予支持。反诉原告主张反诉被告的瓷砖存在质量问题，但未能提供有效证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部在本判决生效后五日内支付二原告（反诉被告）长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国剩余货款79987元；二、驳回二原告（反诉被告）长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）黎城县广北路靳政地板销售部的反诉请求。被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2900元，由被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部承担1784元，二原告（反诉被告）长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国承担1116元。反诉受理费1174元，由被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为一审认定所欠货款数额是否正确。根据已查明的事实，截至到2013年7月28日，上诉人欠二被上诉人货款130000元，之后上诉人的经营人靳政通过存款、汇款、转账、刷卡及现金等付款方式先后八次支付黄建国货款80500元。之后双方仍有业务上往来，二被上诉人给上诉人供货价值30487元。前述付款行为中14000元发生于被告打下130000元欠条之后和后续供货之前，其余付款行为与后续进货相互交错发生。上诉人所欠货款130000元，加上后续应付货款30487元，共计应付金额为160487元，实际给付金额为80500元，尚欠79987元。一审认定上诉人尚欠二被上诉人货款79987元，并无错误。关于上诉人所提后续货款均为现金结算，没有赊欠的事由，因其未能提供付款的相关凭证或其他证据予以充分证明，且二被上诉人不予认可，故无法予以支持。
综上，黎城县广北路靳政地板销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黎城县广北路靳政地板销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1134号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎城县广北路靳政地板销售部（个体工商户），住所地黎城县广北路广秀苑小区楼下。经营者靳政。
委托诉讼代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长治市城区福晋建材物资供应处（个体工商户），住所地长治市城区五�路五一建材市场。经营者黄必金。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建国，男。
委托诉讼代理人：郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
上诉人黎城县广北路靳政地板销售部因买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县广北路靳政地板销售部的委托诉讼代理人张丞义、被上诉人长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国共同委托诉讼代理人郝晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎城县广北路靳政地板销售部上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：二被上诉人从未提到上诉人欠付后续货款，实际上诉人与二被上诉人之间一直是现金结算，从未有过拖欠行为。2013年因资金周转困难，上诉人才赊购货物，欠下13万元货款，之后仍是现货现清，没有继续赊购行为，期间上诉人通过银行转帐、POS等方式持续偿还欠款。一审法院只凭二被上诉人提供其自行记录的送料单，就认定上诉人是在支付后续货款而非偿还欠款，缺乏证据支持。
被上诉人长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国辩称，一审判决基本维持了二被上诉人的权益，请求维持原判。
二被上诉人向一审法院诉称，原告与被告均系瓷砖经营商，被告经营者靳政从原告处批发瓷砖进行销售，由于经常打交道，被告进货时有欠账，截至2013年7月28日，被告共欠原告款项130000元，并给原告出具了130000元的欠条一支。后原告多次与被告协商还款事宜，被告均以瓷砖存在质量问题拒不偿还。故诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款130000元并按银行贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：截至到2013年7月28日，经双方对账，被告（反诉原告）仍欠二原告（反诉被告）货款130000元，被告（反诉原告）负责人靳政于当日出具欠款130000元欠条一支，并约定于2013年11月份全部付清，之后被告（反诉原告）经营人靳政通过存款、汇款、转账、刷卡及现金等付款方式先后八次支付黄建国货款80500元（存14000+现5000、刷5000+存1500+现1100、刷13900+存5000+转10000+刷20000+存5000）。之后双方仍有业务上往来，二原告（反诉被告）持续给被告（反诉原告）上货30487元，前述付款行为仅14000元的那一笔发生于被告打下130000元欠条之后后续进货之前，其余付款行为与后续进货相互交错发生。
一审法院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，基于该合同关系形成的权利义务应受法律保护。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，故对二原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以部分支持。关于被告还欠原告剩余货款的数额是多少，尽管被告辩解在打下130000元欠条之后，后期陆续偿还了部分，但从本院查明的事实来看，双方后期交易中被告支付货款的余额即为归还前期欠款，经计算被告尚欠原告剩余货款79987元。关于原告主张的货款利息问题，因被告在出具欠条后还有陆续付款，只是在后续付款过程中由于瓷砖质量争议才止付余款，被告未付余款不应视为违约，故对二原告的该主张不予支持。反诉原告主张反诉被告的瓷砖存在质量问题，但未能提供有效证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）黎城县广北�靳政地板销售部在本判决生效后五日内支付二原告（反诉被告）长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国剩余货款79987元；二、驳回二原告（反诉被告）长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）黎城县广北路靳政地板销售部的反诉请求。被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2900元，由被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部承担1784元，二原告（反诉被告）长治市城区福晋建材物资供应处、黄建国承担1116元。反诉受理费1174元，由被告（反诉原告）黎城县广北路靳政地板销售部承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为一审认定所欠货款数额是否正确。根据已查明的事实，截至到2013年7月28日，上诉人欠二被上诉人货款130000元，之后上诉人的经营人靳政通过存款、汇款、转账、刷卡及现金等付款方式先后八次支付黄建国货款80500元。之后双方仍有业务上往来，二被上诉人给上诉人供货价值30487元。前述付款行为中14000元发生于被告打下130000元欠条之后和后续供货之前，其余付款行为与后续进货相互交错发生。上诉人所欠货款130000元，加上后续应付货款30487元，共计应付金额为160487元，实际给付金额为80500元，尚欠79987元。一审认定上诉人尚欠二被上诉人货款79987元，并无错误。关于上诉人所提后续货款均为现金结算，没有赊欠的事由，因其未能提供付款的相关凭证或其他证据予以充分证明，且二被上诉人不予认可，故无法予以支持。
综上，黎城县广北路靳政地板销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黎城县广北路靳政地板销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法刑执字第12-2号
被执行人陈华仔，现在监狱服刑。
本院于2014年12月15日作出的（2014）来刑一初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决随案移送物品比亚迪小轿车一辆。予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，需对陈华仔所有的比亚迪小轿车一辆；车辆识别代号：LGXC16DF170242451;发动机号码：4D78B0824）进行处置，但处置需要一定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出（2014）来刑一初字第16号刑事判决书第六项（随案移送物品比亚迪轿车一辆）的本次执行程序终结。
待终结本次执行程序的情形消失，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 健
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4863号
原告：袁梅子。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。
法定代表人：郑益生，董事长。
被告：何春琏。现下落不明。
原告袁梅子诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日预立案，2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告袁梅子到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁梅子向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金621825元，利息自2015年1月30日至2017年4月30日计息334255.72元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年以来被告以筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更名为浙江劳博仕服饰有限公司，公司地址位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号），需要资金为由分数次从原告获取数笔借款，这些借款一部分通过原告银行账户转账至被告银行账户，另一部分以现金在原告家中交付，被告因公司运营对厂房建设的持续投入，历次借款到期后都与原告商议请求续借，有时被告还要求借新款，并将到期利息与新借款凑成整数，合并出具借条共10张。借款总额人民币621825元，分别为2015年1月10日借款人民币57198元，2015年1月25日借款人民币10000元，2015年1月27日借款人民币76309元，2015年1月30日借款人民币130696元，2015年2月11日借款人民币236422元，2015年2月23日借款人民币10000元，2015年3月3日借款人民币37200元，借期都为一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。原告袁梅子诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告袁梅子提供了如下证据：借条七份，银行汇款单三份，证明被告何春琏确认至2015年1月10日欠原告借款57198元，至2015年1月25日欠原告借款10000元，至2015年1月27日欠原告借款76309元，至2015年1月30日欠原告借款130696元，至2015年2月1日欠原告借款236422元，至2015年2月23日欠原告借款10000元，至2015年2月28日欠原告借款24000元，至2015年3月3日欠原告借款37200元，至2015年4月17日欠原告借款10000元，至2015年5月22日欠原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本案认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告袁梅子借款人民币621825元及利息（其中按本金57198元自2015年1月10日起按月利率2%计算，按本金10000元自2015年1月25日起按月利率2%计算，按本金76309元自2015年1月27日起按月利率2%计算，按本金130696元自2015年1月30日起按月利率2%计算，按本金236422元自2015年2月1日起按月利率2%计算，按本金10000元自2015年2月23日起按月利率2%计算，按本金37200元自2015年3月3日起均按月利率2%计算，按本金24000元自2015年2月28日起均按月利率2%计算，按本金20000元自2015年4月17日起均按月利率2%计算，按本金20000元自2015年5月22日起均按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元，公告费560元，合计诉讼费13921元。由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初161号
原告：黄杜。
被告：鑫融焱水能开发公司。（缺席）
法定代表人：谢永萍。
原告黄杜诉被告鑫融焱水能开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杜到庭参加诉讼，被告鑫融焱水能开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄杜诉称：2015年7月13日至7月31日，原告用其挖掘机给被告位于新源县那拉提生活垃圾场工程挖掘土方，挖掘费共计25550元，该款经原告多次索要，被告均以各种借口推脱不付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求被告支付挖掘机挖掘费25550元；支付原告为索要该款造成的经济损失10000元；并承担诉讼费用。
被告鑫融焱水能开发公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日至7月31日期间，原告黄杜为被告鑫融焱水能开发公司在新源县那拉提生活场工程挖掘土方，该工程项目经理为马仁奎，现场施工由技术员王某进行监督，施工结束后经结算劳务费共计25550元，被告鑫融焱水能开发公司向原告黄杜出具施工产值结算单一份，该结算单由被告公司的项目经理马仁奎及现场施工技术员王某签字确认。其内容为“新源县那拉提生活垃圾处理场2015年7月13日至2015年7月31日黄杜机械队垃圾填埋场施工产值；机械名称：沃尔沃240；施工项目：填埋清废、坝基填筑，单位：天，数量16.5，单价1500元，合计（元）：24750元；施工项目：板费，单位：趟，数量：1，单价800元，合计（元）：800元；施工产值：25550元；结算金额：25550元；施工负责人：黄杜；技术负责人：王某；项目负责人：马某某”。在结算单出具后所欠劳务费至今未付。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的派车单及施工产值结算单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄杜为被告鑫融焱孰能开发公司的工程项目提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，后被告鑫融焱孰能开发公司向原告黄杜出具结算单并由被告公司的项目经理及现场施工技术员签字确认，双方的债权、债务关系明确，被告鑫融焱水能开发公司应当按照结算单履行付款义务，其一直拒不履行的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告黄杜要求被告鑫融焱水能开发公司支付挖掘机劳务费25550元的诉讼请求本院予以支持。针对原告黄杜要求被告支付经济损失10000的诉讼请求，因原告黄杜未能提供证据予以证实，故本院对该请求不予支持。被告鑫融焱水能开发公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫融焱水能开发公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄杜挖掘机劳务费25550元。
二、驳回原告黄杜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告黄杜负担134元，被告鑫融焱水能开发公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 柴丽娜