wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2236号
原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区水杉路52号。
法定代表人ValeryMercier，董事长。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人邵平，男，艾维特公司员工，住江苏省常州市钟楼区。
被告郑州双环电磁线有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路168号楼21号。
法定代表人魏建中，经理。
委托代理人张世轶，男，该公司经理，住郑州市管城回族区。
委托代理人苏天增，男，该公司办公室主任，住址：郑州市管城回族区。
原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司（以下简称艾维特公司）诉被告郑州双环电磁线有限公司（以下简称双环公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人吉庆方，被告法定代表人的委托代理人张世轶、苏天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务合作关系，原告向被告供应各类漆包线漆。双方约定的付款期限为货到三十日内电汇或汇票结清。2012年10月19日双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应5吨漆包线漆，其后原告依约送货，并已向被告开具了增值税发票。但被告未能按约定期限付清货款。至2013年6月30日，原告向被告发出对账函，被告确认结欠原告货款134150元。2013年10月25日。原告委托律师向被告发出催款函，经多次催要，被告尚欠原告货款金额为30000元，且拒绝支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为，已构成严重违约，故诉至法院。请求法院判令：1.被告立即支付原告货款30000元，并承担逾期付款利息7648.77元（自2012年12月1日起计算至2015年10月1日至，共计1034天，按罚息利率9%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠艾维特公司30000元是事实，但30000元的货物出现了质量问题，故被告方没有支付货款。涉案货物是2012年12月14、15日出现的问题，2012年12月23日向原告艾维特公司发了传真反应此问题。虽然原告方对此进行了解释，但没有拿出解决办法，这是30000元货款向原告支付的主要原因。其后，双方多次通过电话进行协商，还没有达成一致意见。被告公司下游客户蓝普公司也对被告反映了质量问题，要求被告公司拿出解决办法。由于原告一直没有拿出解决办法，导致被告公司不能解决兰普公司的问题，现兰普公司要求我们以货抵款，导致被告不能支付原告30000元的货款。30000元的货物款因为原告提供的货物存在质量问题，故不存在利息和罚金的问题。
经审理查明：原、被告存在业务合作关系，原告向被告供应各类漆包线漆。双方约定的付款期限为货到三十日内电汇或汇票结清。2012年10月19日双方签订了最后一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应5吨漆包线漆，其后原告依约送货，并已向被告开具了增值税发票。但被告未能按约定期限付清货款。至2013年6月30日，原告向被告发出对账函，被告确认结欠原告货款134150元。2013年10月25日。原告委托律师向被告发出催款函，经多次催要，被告尚欠原告货款金额为30000元。原告追讨无果，起诉来院。
另查明，被告辩称原告提供的货物质量有问题，并提交了2012年12月23日向原告发出的反应其供应的货物有质量问题的《函》，但该证据属于被告单方面提供的证据，并没有其他的证据予以佐证，且原告也予以否认，故本院不予认可。被告提供的其下游企业郑州兰普实业有限公司2016年4月26日向被告发出的《赔偿致歉函》，虽载明原告向被告提供的货物有质量问题，但是该笔交易是发生在2012年12月份，时间上有较大出入，并不符合社会一般交易习惯，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间存在的买卖关系真实有效，在2013年7月份，原、被告共同确认被告尚欠原告货款134150元，后被告陆续归还104150元，还剩余30000元未还。故原告主张被告归还30000元货款，本院予以支持；主张的利息要求自2012年12月1日起计算，根据不足，本院酌定从2013年7月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州双环电磁线有限公司偿还原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司货款30000元，并自2013年7月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告郑州双环电磁线有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑嘉伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2104号
原告：程明。
被告：长沙市知尚生物科技有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告长沙市知尚生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 洑婵娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05481号
原告蹇世文，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦琴，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院审理原告蹇世文与被告秦琴民间借贷纠纷一案中，原告蹇世文在2014年9月22日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蹇世文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇世文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蹇世文负担。
审判员 文 莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱星汝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00597号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梅广新，男，1953年3月15日生，汉族，农民。
被告：梅连喜，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告梅广新、梅连喜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告梅广新外出务工，地址不详，于2014年7月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梅广新经本院公告送达开庭传票传唤、被告梅连喜经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告梅广新于2013年3月27日由梅连喜担保在阜南县农村信用合作联社新村信用社贷款17000元，年利率11.28%，2014年3月27日到期，用途：建房。逾期经催要未果，为此起诉，要求被告梅广新偿还原告借款本金17000元，支付利息2080元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），被告梅连喜承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份；法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、欠息证明复印件各一份。证明：被告梅广新向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款担保书复印件一份。证明：被告梅连喜为被告梅广新借款提供担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件各一份。证明：二被告身份信息。
二被告均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告梅广新与原告阜南县农村信用合作联社新村信用社签订借款合同一份，向新村信用社借款17000元，约定月利率9.4‰，2014年3月27日到期。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告梅连喜出具贷款担保书一份，自愿为梅广新贷款提供担保。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告梅广新与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告梅广新在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告梅广新还款理由正当，予以支持。被告梅连喜自愿为梅广新贷款提供担保，应承担连带保证责任。因被告梅广新未按约定还款，原告提出要求被告梅连喜承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅广新于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金17000元，支付利息2080元（利息算至2014年4月13日，以后利息按合同约定计算），本息合计19080元；被告梅连喜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费200元，合计477元，由被告梅广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初294号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人邢彭，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。2017年1月12日因吸毒等被嵊州市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人邢彭犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人邢彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年11月的一天，被告人邢彭在其租住的嵊州市剡湖街道三号小区天星里3幢1单元601室内，容留周某2、钱某、周某3、周某1、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月底的一天，被告人邢彭在其租住的嵊州市剡湖街道三号小区天星里3幢1单元601室内，容留钱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月中旬的一天，被告人邢彭在其租住的嵊州市剡湖街道三号小区天星里3幢1单元601室内，容留钱某、周某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月底的一天，被告人邢彭在其租住的嵊州市剡湖街道三号小区天星里3幢1单元601室内，容留钱某、周某3、周某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邢彭在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、周某1、周某2、周某3、王某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢彭多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢彭能当庭自愿认罪，予�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邢彭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十日起至二0一八年三月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凯
二〇一七年六月十九日
书记员 钱雷
附：《中华人民�和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00362-1号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人吴某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第01991号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款7500元及逾期利息，并承担诉讼费75元，执行费50元。
执行中，本院依法扣划了被执行人朱水利在银行的存款，已发给申请人，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01991号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一五年六月十一日
书记员 李婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初575号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2006年9月因抢夺被常熟市公安局行政拘留十五日；2014年7月11日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月2日11时许，被告人王某及徐某（已判决）、“孙文”、“老张”（均另案处理）窜至诸暨市人民医院对面的雄风超市，由被告人王某望风，徐某、“孙文”、“老张”实施盗窃，窃得被害人许某上衣口袋内的价值3340元的苹果6手机一部。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月2日11时许，被告人王某及徐某（已判决）、“孙文”、“老张”（均另案处理）窜至诸暨市人民医院对面的雄风超市，由被告人王某望风，徐某、“孙文”、“老张”实施盗窃，窃得被害人许某上衣口袋内的价值3340元的苹果6手机一部。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
同案犯徐某已赔偿被害人经济损失3340元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的购买发票，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人许某的陈述，被告人王某及同案犯徐某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王某系累犯不当，本院依法予以纠正。被告人王某犯罪后能自首，被害人的经济损失已得到赔偿，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年六月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7070号
罪犯裴宏涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）东刑初字第384号刑事判决，以被告人裴宏涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯裴宏涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴宏涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴宏涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审182号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王运平，男，1963年09月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302764公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302764公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审182号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王运平，男，1963年09月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王运平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302764公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302764公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月二十四日书 记 员  王丽莎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱衢民初字第176号
原告：贺某，家务。
被告：滕某，个体。
本院于2010年9月6日立案受理了原告贺某诉被告滕某离婚纠纷一案，原告贺某在接到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 斌
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 张维琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第712号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
原告某某诉被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告雇佣的员工。2014年8月25日，原告骑电动自行车在下班路上与案外人某某发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。某某无力赔偿原告损失，双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告是被告的雇员，并在下班途中遭受第三人伤害，根据相关法律规定被告应承担赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）9366.80元、住院伙食补助费290元、营养费1800元、残疾赔偿金95，420元、误工费9000元、护理费4398元、精神损害抚慰金5000元、救护车费160元、鉴定费2300元、生活用品费148元、诉讼代理费4000元等，合计131，882.80元。
被告辩称，原、被告确实存在劳务关系，但原告因交通事故受伤，原告的所有损失应由交通事故相对方按责赔偿。原告在非上班时间受伤，且被告在本案中没有任何过错，原告起诉被告没有法律依据，原告应向交通事故的另一方当事人主张权利，对原告所提供证据的真实性无异议，但与本案无关联性，望驳回原告诉请。
经审理查明：原告是被告的雇员。2014年8月25日下午17时50分许，原告骑电动自行车在本区某某镇与骑电动自行车的案外人某某发生交通事故，致原告及某某受伤、两车受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告被送往上海市金山区中心医院住院治疗，于同年9月9日出院，之后继续门诊治疗。2014年12月11日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因上述事故受伤致右锁骨远端骨折，右侧第6肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折伴骨挫伤，分别构成两个十级伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。原告就损失无法与肇事方某某达成赔偿协议，遂涉讼。
以上事实，由原告身份信息资料、户籍资料、被告工商材料、交通事故认定书、询问笔录、病史材料、鉴定意见书、医疗费、救护车费发票、鉴定费发票、双方当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。而“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，交通事故发生的时间为下午17时50分许，原、被告均确认该时点原告已下班；而原告从下班离开被告单位到抵达住所地这个行为过程不属于从事雇佣活动。故原告请求被告赔偿其损失于法无据，本院实难支持。据此，依据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1392元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年三月二十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2874号
原告：张晓锋。
委托代理人：张少武。
被告：沈立华。
原告张晓锋诉被告沈立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张晓锋的委托代理人张少武到庭参加诉讼；被告沈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓锋起诉称：2014年5月4日，被告沈立华以资金紧张为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2014年5月4日起至2014年5月6日，按照月利率20‰支付利息，如被告未按约归还借款，原告因实现债权所产生的一切费用由被告承担。当日，被告沈立华向原告出具借条一份。后被告归还部分借款及利息，余款一直拖欠不还，致使原告蒙受损失。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元，并按照月利率20‰支付利息至债务履行完毕之日止（暂计算自2014年5月5日起至2014年11月4日为12000元），暂合计112000元；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张晓锋将利息部分的诉讼请求减少为：判令被告以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年5月5日起至款付清日止的利息（暂计算至2014年11月4日为11200元）。
原告张晓锋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明被告沈立华向其借款200000元的事实。
2、委托诉讼合同书及律师代理费发票各1份，用以证明原告因本案支付律师费5000元的事实。
被告沈立华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张晓锋提供的证据，被告沈立华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2014年5月4日，被告沈立华向原告张晓锋借款人民币200000元，双方约定借款期限自2014年5月4日起至2014年5月6日止，按照月利率20‰支付利息，如被告沈立华不能按期归还借款，则应承担原告张晓锋为实现债权产生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）。
二、借款到期后，被告沈立华仅归还原告张晓锋借款100000元，尚欠原告张晓锋借款本金100000元及相应利息。原告张晓锋为此起诉至本院要求处理，并支付律师费5000元。
本院认为：原告张晓锋与被告沈立华之间的借贷关系，除约定的利率过高外，其余部分合法有效，依法受法律保护。被告沈立华尚欠原告张晓锋借款100000元未归还的事实，有其向原告张晓锋出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方约定的利率虽然过高，但原告张晓锋已主动将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，其调整后的利率符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，因双方作了明确约定，原告张晓锋为实现债权支出律师费5000元亦属合理，本院亦予确认。被告沈立华在借款期限届满后未足额归还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张晓锋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立华归还原告张晓锋借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈立华以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍支付原告张晓锋自2014年5月5日起至本判决确定的履行日止的利息（暂计算至2014年11月4日的利息为11200元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈立华支付原告张晓锋律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元（原告张晓锋预交2640元），减半收取1312元，由被告沈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十二月四日
书记员 张鸿达
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1305号
申请执行人李建民，男，汉族，1974年1月23日出生，住隆回县。
申请执行人刘艳桃，女，汉族，1975年2月23日出生，住址同上。
被执行人阳征旺，男，汉族，1976年4月6日出生，住隆回县。
本院在执行李建民、刘艳桃与阳征旺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 常
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1901号
原告：杨某某，女。
被告：董某某，男。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：因感情不合，被告于2004年离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告董某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年阴历2月16日登记结婚，于1984年1月8日生育一子董宇（现已成年独立生活）。原、被告婚后因夫妻感情不合，被告于2004年离开原告，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的某镇人民政府证明一份、某镇某村民委员会证明二份、户口及原告陈述材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告因感情不合分居已满二年，被告离家出走，至今下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈会玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初22号
原告：孙晓，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：叶赛，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：童家桢，男，1992男10月30日出生，汉族，住浙江省游龙县。
原告孙晓与被告叶赛、童家桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙晓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯文强
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第455号
申请执行人：陈豫飞
被执行人：杨旺支
陈豫飞与杨旺支赔偿纠纷一案，（2013）牧民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月19日陈豫飞向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕，2014年10月13日申请执行人陈豫飞向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第550号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 王 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 李 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初16号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人洪某，男，1962年9月10日出生，汉族，浦发银行芜湖市分行工作人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人洪某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳北路由北向南行驶至阜阳北路与北一环路交口南侧时，未注意安全驾驶，与唐某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。唐某见洪某涉嫌酒后驾车，遂报警。交警接警后赶至现场，将洪某传唤到案并带至医院提取血液作酒精检测。
2015年12月3日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，洪某血液中乙醇含量为270.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年12月3日，洪某赔偿唐某损失人民币3000元，取得唐某谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人唐某的陈述笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人洪某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人洪某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人洪某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年一月二十二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04535号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告邹国平，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告邹国平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告邹国平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告邹国平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1810号
原告：曲学昌，男，1947年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东吉化新居10号楼4单元3楼51号。
被告：许峻，男，1974年11月4日生，汉族，住吉林市丰满区海口路临55号盈胜毓园1号楼2单元401号。
本院在审理原告曲学昌诉被告许峻民间借贷纠纷一案中，因原告曲学昌未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年七月四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1810号原告：曲学昌，男，1947年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东吉化新居10号楼4单元3楼51号。被告：许峻，男，1974年11月4日生，汉族，住吉林市丰满区海口路临55号盈胜毓园1号楼2单元401号。本院在审理原告曲学昌诉被告许峻民间借贷纠纷一案中，因原告曲学昌未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年七月四日书记员  李 拓
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执284号
廖海锁：
本院已立执行廖海锁申请执行吴新军借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第222号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于元，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月18日被大连市铁路公安处抓获，同日羁押于大连市看守所，2013年12月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于元犯信用卡诈骗罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉。被告人于元到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年9月，被告人于元申领了卡号为6221682258095210的建设银行信用卡1张，信用额度为100000元，后持该卡进行透支消费及取现，最初其能够正常还款，自2013年5月份始，不能按期还款，经银行工作人员多次催缴，其仍拒不还款。截止2013年9月26日案发时，共拖欠银行本金88600元，利息及其他费用15173.86元，至今仍未偿还。综上，公诉机关认为被告人于元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于元对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证的案件来源、抓捕经过，人口信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表、额度用途承诺书、约定条款，于元交易明细、催收记录、身份证、信用卡照片，报案材料；证人秦某某、刘某某证言；被告人于元供述等证据。被告人于元对上述证据均无异议。
本院认为：被告人于元使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵害了国家金融管理秩序和公共财产权利，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于元犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于元能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人于元违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸣
二〇一四年三月十七日
书记员 宋琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00554号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广彬，利辛县农村信用合作联社汝集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：秦汉新，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告秦汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁志岭独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告秦汉新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，借款人高翠玲于2011年9月9日从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，被告秦汉新承担连带保证责任，于2012年9月9日到期，约定年利率13.776％。逾期经原告多次催要，借款人与被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告秦汉新偿还贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据，证明高翠玲从原告处借款20000元，年利率13.776％，借款期限2011年9月9日到2012年9月9日。逾期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。
三、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、保证合同，证明被告秦汉新为高翠玲的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告秦汉新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月9日高翠玲从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2012年9月9日到期，约定年利率13.776％。同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。被告秦汉新在保证合同上签名，为高翠玲提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告秦汉新按约定归还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与高翠玲、秦汉新之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案保证合同明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，高翠玲债务履行期限届满之日为2012年9月9日，原告于2013年8月27日起诉要求保证人秦汉新承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。被告秦汉新未按保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告秦汉新偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦汉新于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息（从2011年9月9日至2012年9月9日按约定年利率13.776％计算，之后利息在原利率基础上加收50％罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告秦汉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一三年十月九日
书记员 张盼盼
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初76号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付三，女，1983年10月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃犯罪，于2017年1月16日被遂平县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]22号诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2016年9月3日上午，被告人付某某在遂平县仁安医院妇二科1号病房帮忙照看被害人杨某妻子的过程中，趁人不备，将杨某放在病房储物箱上的钱包盗走，钱包内有现金4100元及杨某的身份证、银行卡等财物。现赃款、赃物已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述,证人秦某1、秦某2、付某、魏某的证言,付某某带领民警在其家中找到所盗窃赃款时的照片及赃款、赃物照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场勘查笔录，绘制的现场图、拍摄的现场照片10张，遂平县公安局民警调取的案发当日仁安医院监控录像，制作的光盘及付某某带领民警找被盗钱包的视频，制作的光盘，杨某出具的谅解书一份，调查报告，户籍证明及辖区无违法犯罪记录证明、前科查询证明,付某某提供的其儿耿子衡病历及其婆婆赵大妮的住院证和遂平县沈寨镇杨楼村委的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。付某某在医院盗窃其亲属的财物，可酌情从重处罚；付某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；付某某系初犯、偶犯，且主动将赃款、赃物全部退还给被害人，又是盗窃近亲属的财物，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年三月二十二日
书记员 王胜娇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第213-1号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，董事长。
被执行人魏逍遥，男，1990年3月25日出生，汉族。
被执行人魏庆海，男，成年人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第346号民事判决书，向被执行人魏逍遥、魏庆海发出执行通知书，责令被执行人被执行人魏逍遥、魏庆海三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏逍遥、魏庆海至今未按通知书履行。经查，被执行人魏逍遥、魏庆海至无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年五月十三日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第213-1号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，董事长。
被执行人魏逍遥，男，汉族，1990年3月25日出生。
被执行人魏庆海，男，成年人，汉族。
本院在执行河南金孚雷沃工程机械有限公司与魏逍遥、魏庆海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第346号民事判决书，向被执行人魏逍遥、魏庆海发出执行通知书，责令被执行人被执行人魏逍遥、魏庆海三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏逍遥、魏庆海至今未按通知书履行。经查，被执行人魏逍遥、魏庆海至无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月三日
书记员 樊育伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3210号
原告张喜富，男，汉族，1966年5月10日生，住九台市.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告张喜富诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜富的委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜富向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金124550.00元，给付年休假工资9724.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1990年11月原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3540元，日工资为162.76元（3540元÷21.75日）。原告的工龄为27年7个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张喜富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张喜富解除劳动合同经济补偿金35400元（3540元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张喜富最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张喜富带薪年休假工资2441.4元（162.76×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第104号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告方逢春，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）柳遵超。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告方逢春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋 丹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第153-1号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人屈洪波，男，1988年2月27日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2013年3月13日作出的（2013）托民初字第55号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人屈洪波发出执行通知书，责令被执行人屈洪波履行借款本息155595元、案件受理费1662元、执行费2193元，计159450元。但被执行人屈洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈洪波在银行存款159450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年五月十日
书记员 崔利民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第573号
原告彭某，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人黎小明，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省。
原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人黎小明，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年相识后开始同居，2011年11月登记结婚。婚后，被告入赘原告家生活。由于原告年幼无知，在婚前对被告缺乏了解，致使婚后难以建立起夫妻感情。在小孩出生后，双方经常为家庭琐事吵架，被告曾多次提出离婚，原告一直忍让。被告不思进取，沉迷于网游、打牌，通宵不归，对小孩也不尽抚养义务。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养至独立生活，双方共同承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，原、被告相识、恋爱后，经过四年时间才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，夫妻感情也较好。近年来虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告有外遇才提出离婚，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年相识、恋爱，随后开始同居。2011年11月22日在浏阳市民政局登记结婚。2011年11月，双方按当地风俗举行婚礼。婚后，被告入赘原告家生活。2012年1月22日，双方共同生育女孩彭A。在共同生活期间，双方曾为家庭经济琐事产生矛盾。2013年10月，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭经济琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张，但双方并无根本利害冲突，只要双方今后加强沟通、增进理解、互谅互让、互帮互助，各自改正自身的缺点和不足，以家庭和小孩的利益为重，齐心协力搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭某要求与邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年四月二十四日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑一终字第105号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，山西夏县人。2011年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，2014年11月17日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出(2015)运盐刑初字第98号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年4月20日，被告人张某某在运城学院餐厅承包的卖饭窗口，因摆放柜台划分界限与被害人李某发生争吵，后双方达成口头协议；次日上午10时许，被告人张某某又因琐事与李某发生争执，被在场的李某某劝开后进行调解时，被告人张某某用菜刀将李某的头部、左耳部砍伤。经运城市法医检验中心盐湖区检验所鉴定，作出（盐）公（刑技）鉴（损伤）字【2011】261号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者李某损伤程度构成重伤。同时查明，2014年12月23日被告人张某某的姐夫王新年代其与被害人李某达成赔偿协议书，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计70000元并已履行，被害人李某出具了对被告人张某某的谅解书。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于案发后被告人张某某能积极向被害人赔情道歉，已达成赔偿70000元的和解协议且已全部履行，被害人李某对被告人的行为表示谅解，依法应当从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人张某某以一审量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原判认定一致。认定事实的证据有：运城市公安局盐湖分局接受刑事案件登记表，主要内容：2011年4月21日接到侯某某报案称，其丈夫李某在和张某某争吵时，被张某某拿菜刀砍伤。2、被害人李某的报案材料及询问笔录，主要内容：2011年4月21日中午10时40分左右，在运城学院新校区东餐厅一楼，我在操作间炒菜，听见有人吵架，跑到外面是我老婆侯某某倒在地上嘴角有血，我问张某某你打我老婆干什么，后我拿着勺子指着他为什么打我老婆，这时李某某将张某某拉到小仓库，之后我就去了小仓库，问张某某打我老婆想干什么，问了几次还是前面的几句话，当时我想抓张某某工作服的衣服没有抓住，这时我老婆进来用手抓张某某的脸部没有抓住，张某某这时用右手拿了一把切菜刀在我头顶砍了一刀，接着张某某喊着让我死，在我左脸和脖子上砍了第二刀，当时血流出来，我当时往门外跑捂着伤口，他们将我送到医院。张某某行凶的菜刀是他一年以来使用的，当时他应该去小仓库时就拿上了；两家承包了餐厅因为地方之争才发生矛盾。3、证人侯某某(被害人李某的妻子)的询问笔录，主要内容：2011年4月21日10点左右，在运城学院新校区东餐厅，因为窗口地方之争，我正在干活，张某某过来打了我三拳，打在我左脸上，当时就流血了，我被打倒在地，坐在下水道上，然后他就去后边的小仓库了，李某某将我拉到了里边，刚缓了约五六分钟，听到张某某和我丈夫李某在吵架，我起来到了小仓库，我丈夫说：“你为什么打我老婆”，张某某说：“我不信惯她骂人”，李某某说：“你们到外边吵去”，这时张某某拿菜刀在李某头上砍了一下，第二下砍在李某左耳朵上，半个耳朵被砍掉，血当时就留下来了，我招呼我丈夫被他人送到了医院；2009年我们两家承包餐厅才认识，因在一个窗口上的地方之争，在4月20日下午我和张某某之妻发生了口角。4、证人马某的询问笔录，主要内容：2011年4月21日中午11时左右，我在运城学院新校区餐厅拾馍，看见李某妻子坐在下水道上哭，说有人打她，李某说：“打我老婆”，就去了后操作间，过了约四五分钟，我看见李某双手捂住耳朵从后门出了,我不知道是谁打的李某和他妻子，事后听说是张某某打的。5、证人贾某某的询问笔录，主要内容：2011年4月21日早11点左右，我在东餐厅门口见李某的爱人侯某某一直在地上哭，之后我准备开餐，过了十分钟左右，收拾好餐厅后，听见别人喊打架，我就跑到厨房后面，看见李某的头部有血，只听见别人喊着去医院，最后听别人说李某和张某某打架，张某某拿刀砍了李某。6、证人李某某的询问笔录，主要内容：2011年4月21日早上大约10点左右，我在新校区东餐厅操作间切菜，张某某的爱人车海当和李某的爱人侯某某两人吵架，我过去把他们说和后我就走开了，过了一会，李某和张某某开始吵起来，我将他们拉到小库房进行调解，由于两人吵得比较厉害，我将李某往库房外推，不知什么时候张某某拿刀向李某的左耳部砍去，流了不少血，我赶紧把李某送到了医院；7、照片4张，主要内容：被害人李某受伤头部、左耳部受伤情况。8、运城市公安局盐湖分局（盐）公（刑技）鉴（损伤）字[2011]261号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：伤者李某损伤程度为重伤。9、夏县公安局刑事案侦二中队出具的抓获经过，主要内容：2014年11月15日晚9时许，夏县公安局刑侦二中队组织警力赶赴夏县裴介镇毛家埝村将在逃人员张某某抓获。10、被告人张某某的讯问笔录，主要内容：2011年4月21日上午11点钟左右，我在运城学院餐厅厨房切面皮，听到我妻子车海当和李某妻子吵架，以往因为卖饭我们两家曾经有过争执，我听到吵架的声音之后，就没有来得及把菜刀放下，急忙跑到卖饭的窗口，看到她们在柜台处吵架，我上前劝架，用手把她俩分开，由于用力过大，餐厅地板有水，李某的妻子没有站稳摔倒了，这时厨师长的儿子李某某以为我们在打架，就把我拉到餐厅的库房，然后李某和他妻子也追到了库房，李某手上拿了一个炒菜用的勺子，走到我跟前就用勺子往我身上打，我用左胳膊挡住了，然后我用右手的菜刀向李某的头部砍了两刀，李某这时头部开始冒血，我就把菜刀扔了开始往外跑，看到厨师长开车把李某往医院送，我害怕李某家人找我，就跑回夏县老家了；11、常住人口信息表，主要内容：张某某，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，山西夏县人。12、赔偿协议书、收条、谅解书，主要内容：被告人张某某与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项费用共计70000元，被害人对被告人的行为予以谅解。以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人张某某能积极赔偿被害人并达成赔偿和解协议且已全部履行，被害人李某对上诉人的行为表示谅解，依法应当从轻处罚；上诉人自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案性质、情节和对社会的危害程度已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予以从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董自强审判员  李 宁审判员  裴黎杰二〇一五年八月二十六日书记员  邢雁彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2591号
原告：权春玲，女，1987年5月15日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被告：长春市龙泽信诚汽车服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：肖凤贤，经理。
原告权春玲与被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告权春玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告权春玲撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月九日
书记员 杨相力
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第350号
原告李某某，农民。
被告曹某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第350号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1545号
原告：白春晓，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张振臣，男，1963年3月9日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：彭太好，男，1988年8月4日出生，汉族，青岛裕龙润邦置业有限公司售楼处工作人员，住青岛市平度市。
原告白春晓与被告张振臣、彭太好返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月14日以拟通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春晓在本案诉讼期间，基于拟通过其他方式解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白春晓撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告白春晓负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 胡树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第135号
原告侍某，农民。
被告韦某，农民，现去向不明。
原告侍某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员莫俊玲担任审判长，代理审判员覃晓凤、人民陪审员韦清鸾参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告侍某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原告侍某与被告韦某于2011年4月经媒人介绍认识交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间，被告在未告知家人的情况下即离家出走，之后一直杳无音信，也从未与原告联系。原告经多方寻找，也一直无法得知被告下落，现已一年有余。被告名为同原告结婚，实则是借婚姻骗取原告钱财。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后短短数日亦没有建立起夫妻感情，双方更没有再共同生活，为了维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告侍某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证两份，拟证实原、被告的婚姻关系；
二、被告韦某于××××年××月××日出具的《收据》1份，拟证实被告韦某在与原告登记结婚时收取了原告的彩礼费28000元作为被告父母的赡养费；
三、2014年7月13日凤阳县大庙镇周圩村民委员会出具的《证明》1份，拟证实被告婚后在原告家居住一个月后即离家出走至今。
被告韦某未向本院提出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告韦某未作答辩，在举证期限内亦无证据提供，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依法调取的柳江县土博镇甘贡村于2014年4月10日出具的《证明》1份，证实了被告外出务工多年，现去向不明。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告侍某与被告韦某于2011年4月经媒人介绍认识，××××年××月××日双方到安徽省凤阳县民政局登记结婚。婚后双方在原告家生活，在共同生活一个月后，被告以其父亲生病需回娘家探望为由离开原告家，此后，被告不再与原告联系。原告经多方打听，仍无法与被告取得联系，遂于2014年1月2日起诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费；无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原告与被告认识不久即登记结婚，说明双方婚前了解不深，未能培养一定的感情基础即仓促结婚。婚后被告在原告家生活一个月后即以探望生病的父亲为由离开原告家，至今不再联系原告，说明双方婚后并没有建立真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，事实清楚，理由充分，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告侍某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效。本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃福毅
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初497号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王加祥，男，1978年2月20日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，驾驶员，住建湖县。被告人王加祥于2012年12月3日因酒后驾驶非营运机动车，被建湖县公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元，因摩托车逾期未接受定期安全技术检验被罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审，经本院决定，于同年12月22日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王加祥犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人王加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月23日20时25分左右，被告人王加祥酒后驾驶已注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王加祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91.2毫克。公诉机关据此认为，被告人王加祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王加祥在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人唐某的证言，被告人王加祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王加祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王加祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00235号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人汤文斌。系武汉市黄陂区汤氏卓越木业经营部经营业主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400039号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年6月9日作出的陂容环征决字（2014）第400039号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2297号
原告李×。
被告吕××。
被告曹×。
原告李×为与被告吕××、曹×民间借贷纠纷一案，于2
009年6月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独
任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告李×到
庭参加诉讼。被告吕××、曹×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称，被告吕××于2009年1月1日向原告借
款15万元，约定于当年2月1日归还，并出具借条一份。上述借
款由被告曹×提供连带责任保证，担保期限为一年。借款到期
后，经原告催讨，两被告至今未能还款。为此，原告起诉请求
判令两被告归还借款15万元，利息2万元（按每月利息4000元
计算至2009年6月5日），及从2009年6月5日起至判决确定履行
之日止按农村合某某行贷款利息的四倍计算的利息。
被告吕××、曹某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告吕××向原告借款15
万元并出具借条一份。借条载明：今借到李×人民币15万元整
，本人愿意按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付月息。借
条中未载明借款归还期限。被告曹×作为借款保证人在借条上签名，也未约定保证方式、保证期限和保证范围。因被告吕×
×未能支付原告借款利息，也未能返还原告借款本金。被告曹
×也未尽借款保证之责，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由被告吕××出具的借条一份
及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应按约定的期限支付利息、返还借款
。对于支付利息、返还借款期限没有约定的，又不能通过事后
协议、合同条款、交易习惯予以确定的，贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还借款；对于借款期限不满一年的，应当在
返还借款时一并支付借款利息。现被告吕××欠有原告借款15
万元，已由其向原告出具的借条所证实，故本院对原告要求被
告吕××返还借款并按借条约定利率支付借款利息的请求予以
支持。原告的余多部分利息主张，本院不予支持。被告曹×作
为借款保证人，亦应按约承担借款保证责任。被告吕××、曹
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第
二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
担保法》若干问题的解释四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕××应于本判决生效之日起十日内返还原告
李×借款150000元并支付借款从2009年1月1日起至借款实际清
偿之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%四倍计算
的借款利息；二、被告曹×对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告曹×在承担保证责任后，有权向被告吕××追
偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1
420元，合计3270元，由原告负担70元，被告吕××、曹×负
担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇〇九年八月十日
书记员 徐淑娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终216号
上诉人（原审原告）徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
上诉人徐立新因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告系武汉市江汉区房地产公司的退休员工。原告填写了申请时间为2015年4月3日的《政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：“请求提供江汉区人民政府制定的涉及申请人在2014年3月20日向贵局提出的政府信息公开申请内容的文件根据（武政办（2012）52号文）规定到贵局备案的全部手续。”2015年4月3日，原告向被告邮寄了该申请表及《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》（2014年3月20日）、《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》（2014年3月27日）。同月15日，被告作出《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，认为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，原告申请的江汉区人民政府在我局备案的相关材料属实施事业单位绩效工资此项行政机关日常工作中的内部管理信息，按规定不属于公开的政府信息；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，原告可以向江汉区人民政府申请公开由其制作的相关文件。”同月17日，原告收到被告向其邮寄的该回复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据国务院令第492号《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”的规定，被告认定原告申请的江汉区人民政府在该局备案的相关材料属于实施事业单位绩效工资此项行政机关日常工作中的内部管理信息，不属于公开的政府信息正确。根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告告知原告可向江汉区人民政府申请公开由其制作的相关文件并无不当。故被告作出被诉政府信息公开行政回复事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条和第二十四条第二款，本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐立新的诉讼请求。
一审宣判后，徐立新不服，提起上诉，请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00174号行政判决书；2、撤销被上诉人于2015年4月15日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，依法重新予以答复；3由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：被上诉人声称江汉区人民政府的备案手续属于内部管理信息，应以江汉区人民政府存在生活补贴如何计算（发放）的文件为前提。如果该文件不存在，被上诉人在2014年3月27日回复不但是编造的，以备案手续属内部管理信息为由不予提供只是其拒绝回复的一个借口。另外，被上诉人根本无法举证证实江汉区人民政府存在上述文件，也不能提供法律依据证实备案手续为行政机关工作中的内部管理信息。
被上诉人答辩称，坚持一审的质证和答辩意见。一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。二审中，各方当事人向原审法院提交的证据、依据均随案移送至本院。各方当事人未提供新的证据，均坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审认定的事实亦予以认可。
本院认为，被上诉人市人社局具有依照《政府信息公开条例》的相关规定对向其申请公开的政府信息作出答复的法定职权。本案中，上诉人徐立新于2015年4月3日向被上诉人提出请求提供江汉区人民政府制定的涉及上诉人利益的文件在被上诉人处备案的全部手续的政府信息公开申请，但根据《政府信息公开条例》第一条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条等有关规定，政府信息公开的目的之一是“发挥对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。就规范性文件而言，对人民群众生产、生活和经济社会活动有服务作用的信息应当是文件本身而非报送备案审查的信息或手续，因此，报送备案审查的信息不属于主动公开或依申请公开的政府信息，备案的全部手续亦不属于公开申请提供的信息内容范围。据此，被上诉人于2015年4月15日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》于法有据，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年六月八日
书记员 潘洁洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第95号
申请执行人孙兆忠。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路59号。
本院在执行孙兆忠诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有175158元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第95号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2759号
原告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。
法定代表人：周维来，经理。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽建都建设有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路47号5楼。
法定代表人：夏秀忠，经理。
原告安徽华超混凝土有限公司诉被告安徽建都建设有限公司纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告安徽华超混凝土有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华超混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2435元，由安徽华超混凝土有限公司负担。
审判长 翟迎武
二〇一七年七月二十一日
书记员 储莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02276号
原告杨辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆奥和意装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1幢39-8#。
法定代表人夏雪。
本院在审理原告杨辉诉被告重庆奥和意装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨辉于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告杨辉承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年四月十七日
书记员 田 晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00732号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于婚前双方闪婚，根本未建立起牢固的婚姻感情基础，草率结婚后在一起生活时才发觉彼此之间性格、脾气均合不来，双方根本无共同语言，经常为生活中的一些小事发生矛盾纠纷。现原告认为：其与被告之间感情已破裂，实在无法和被告再共同生活下去，坚决要求离婚。原告特诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生小孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告王某甲2013年夏天经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名女孩王某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。张某在庭审中称双方已经分居四五个月了。
以上事实，有原告张某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告王某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破�的证据，所以张某要求与王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告王某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更126号
罪犯蒋尿，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）信中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以抢劫、盗窃罪，判处蒋尿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人13000元。河南省高级人民法院经二审审理，以（2001）豫法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年3月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年8月15日对其减刑二年；于2011年1月15日对其减刑一年九个月；于2013年12月25日对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蒋尿确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
原判认定，1998年7月25日至1998年9月8日，该犯伙同他人持剪刀、木棍抢劫作案4次，抢得现金21000余元，抢劫物资折款25000余元，其中该犯为主抢劫2次，抢得现金21000余元。1998年9月至1999年11月，该犯伙同他人流窜多地实施盗窃作案7次，盗得猪、羊、鸡价值14200元。该犯系主犯。
罪犯蒋尿自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，2014年6月3日监狱检查查出工地存打火机，罚0.5分；2015年6月4日在监区劳务加工仓库内藏匿个人物品，罚0.5分。上述事实有服刑人员牛斌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒋尿自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，犯数罪，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尿减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一九年二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第314号
原告张庆玉，男，1952年9月12日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人王志刚，吉林同信法大律师事务所律师。
被告张淑琴，女，1939年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
第三人长春成涛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡晓鸣。
本院在审理原告张庆玉诉被告张淑琴、第三人长春成涛房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年12月30日由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告张庆玉起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 于 谨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶春志
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初94号
原告:王某某，男，汉族，1940年7月4日出生，云南省禄丰县人，小学文化，居民。
被告：朱某某，男，汉族，1939年5月6日出生，云南省禄丰县人，文盲，居民。
原告王某某与被告朱某某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止对原告的名誉损害，为原告恢复名誉并向原告赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列原、被告因原告退休后和被告一起在广通董井公园打牌相互认识，2014年5月李某某说要给原告介绍一个对象，原告没有接受。后来被告朱某某就在广通的老年人中四处散布说原告生活作风不好，经常与其他女人乱搞男女关系等谣言，使原告名誉受到严重损害，并造成了巨大的精神压力导致原告生病就诊。原告向被告提出要求他为原告恢复名誉，不要再散布有损于原告名誉的言论，但被告非但拒不停止侵害行为，还动手殴打原告致伤。根据上述情况，现原告为使其合法权益受到法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及相关法律规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。
被告朱某某辩称：被告和原告王某某退休后在广通董井公园打牌相互认识情况属实。但原告诉称2014年5月说要给原告介绍对象，原告没有接受，后来被告就在广通的老年人中四处散布说原告生活作风不好，经常与其他女人乱搞男女关系等谣言，损害原告名誉等，情况不属实，纯属原告捏造事实诬告被告。被告并没有损害过原告的名誉，原告说被告损害他的名誉，应该提供证据证明。被告没有对原告实施过任何损害行为，不应该承担任何责任。而且原告诉称2014年5月被告对其实施名誉损害，现在提起诉讼已经超过法律规定的二年的诉讼时效期，请法庭给予驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王某某与被告朱某某一起在广通董井公园打牌相互认识。2014年5月，李某某说要给原告介绍一个对象，当时被告也在场。之后原告认为是被告朱某某在广通的老年人中四处散布说原告生活作风不好，经常与其他女人乱搞男女关系等谣言，致使原告名誉受到严重损害。而被告辩称其没有实施过损害原告名誉的行为，原告纯属捏造事实诬告被告。2016年11月21日，原、被告在路上相遇时发生厮打，该案已经公安机关现场治安调解结案，被告已将按责承担的赔偿款100元支付给原告。原告提交的身份证复印件、医院检查治疗单本院予以采信；原告自书情况说明系原告单方的陈述，在无其他证据印证的情况下本院不予采纳。被告提交的身份证复印件、现场治安调解协议书本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施了侵害原告名誉的行为，致使原告名誉受到严重损害，但其没有向法庭提供证据证明：被告是否实施了损害原告名誉的行为？以及是否造成严重后果？因此，原告在未提供证据证明其诉讼请求所依据的事实属实的情况下，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 王会平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1641号
申请人王国民，男，58岁，回族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王海峰，男，39岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王国民申请王海峰劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十五日
书记员 阿木冷贵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01047号
原告北京金典书房文化传播有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈晴，该公司总经理。
委托代理人尤冬岩，男，住葫芦岛市龙港区。
被告阎状，男，住锦州市义县。
被告李开营，男，住锦州凌海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人邓云龙，该公司总经理。
委托代理人徐峰，男，住葫芦岛市龙港区。
原告北京金典书房文化传播有限公司诉被告阎状、李开营、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京金典书房文化传播有限公司委托代理人尤冬岩，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告阎状、李开营经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金典书房文化传播有限公司诉称，2015年8月28日，被告阎状驾驶车牌号为辽GHC9**的小型客车与原告的京GB55**号小型客车在葫芦岛市文萃路路口5米处发生碰撞，导致原告车辆右后侧损坏。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告阎状负全责。原告将车辆修复后，多次向被告要求赔偿，被告至今未予赔偿，故诉至法院，要求被告阎状、李开营赔偿原告修理车辆费用8，340.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阎状、李开营未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告李开营在我公司处投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔条款。2015年8月28日，被告阎状驾驶辽GHC9**车辆与尤冬岩驾驶的京GB55**车辆发生碰撞，事故造成车辆受损。事故发生后，被告李开营及阎状向我公司递交了京GB55**号车辆的维修发票，我公司已经将理赔款按照对三者车辆定损金额全额支付给被保险人李开营，本次三者车辆车主起诉我公司，我公司不同意再次赔付。我公司只对被保险人有赔偿义务。
经审理查明，2015年8月28日11时58分许，被告阎状驾驶辽GHC9**号轿车沿龙湾大街行驶至文萃路路口05米处时与尤冬岩驾驶的车牌号为京GB55**的小型客车碰撞，致京GB55**车辆右后侧、辽GHC9**车辆左后侧损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具道路交通事故认定书认定阎状负此次事故的全部责任，尤冬岩无责任。事故发生后，原告车辆京GB55**车辆在葫芦岛市龙港区新正业汽车修配厂进行维修，花费维修费8，340.00元。据原告陈述，在其维修完车辆后应被告阎状的要求将车辆维修发票以快递的方式邮寄给了被告阎状。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供付款通知单两份，用以证明关于京GB55**车辆的理赔款8，340.00元已于2015年9月18日给付李开营。
另查明，被告阎状驾驶车辆的辽GHC9**的被保险人即车主为李开营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、结算单、付款通知单、保单抄件等经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。在此次交通事故中被告阎状应当承担该事故的全部责任，原告北京金典书房文化传播有限公司无责任。被告阎状所驾驶的辽GHC9**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业险，对于原告的经济损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。在本案中，对于原告车辆损失数额双方均无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为其已于交通事故发生后依据被告李开营提供的原告车辆的维修发票将保险理赔款给付被告李开营，故其公司不应在本案中承担赔付义务。本院认为，在交通事故中，保险理赔的初衷应是将理赔款及时准确地赔付给受害方，而在本案中，原告作为受害方，理应及时得到保险理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司仅凭被保险人持有修车发票就将保险理赔款给付被告李开营，明显不利于受害方损失的受偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在不知晓被保险人是否向第三者赔偿的前提下，就将保险理赔款给付被保险人李开营，造成原告无法受偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应赔偿原告北京金典书房文化传播有限公司保险理赔款8，340.00元。对于其已给付被告李开营的保险理赔款项其可另行追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告北京金典书房文化传播有限公司保险理赔款8，340.00元。
二、驳回原告北京金典书房文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费330.00元，合计380.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨怡培