wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9115号
罪犯石山富，男，1972年8月10日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）临中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人石山富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4759号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石山富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石山富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石山富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石山富减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第815号
原告：余某甲，女，生于1967年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：余某乙，女，生于1970年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住成都市温江区。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙法定继承纠纷一案过程中，原告余某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 颖
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00187号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人盛某甲，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省永济市。现住：河北省正定县。2014年11月15日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2014年12月2日被正定县公安局取保候审。2015年9月7日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日上午9时许，被告人盛某甲在正定县晨光菜市场将被害人李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级。2014年11月26日，盛某甲一方与被害人李某乙达成和解协议，被告人盛某甲赔偿被害人李某甲各种经济损失15000元，并取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某甲的供述、被害人李某甲的陈述、证人盛某乙、李某丙、邢某某的证言、法医学鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，被告人盛某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可以从轻处罚。正定县司法局经社会调查，认为被告人盛某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正，综合考虑本案诸情节，可对被告人盛某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 凡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00187号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1995年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年6月5日0时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶豫QJQ0**普通两轮摩托车行驶至正阳县尼罗河路口时，与一辆豫QJM5**小型轿车发生交通事故，造成摩托车驾驶员高某某及乘坐摩托车人王某某、李某某受伤，交警赶到现场后将驾驶员高某某当场查获，经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为98.32mg／100ml。道路交通事故认定书认定被告人高某某负事故同等责任。
公诉机关提供的证据有被告人高某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述、证人王某某、李某某、李某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、道路交通事故认定书（高某某负事故同等责任）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0631号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年六月十八日
书记员 金洋
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第79号
原告吴军峰，男，1972年3月28日出生，汉族。
委托代理人刘义民，男，山西古耿律师事务所律师。
被告临猗县公安局角杯派出所。
负责人赵林虎，所长。
委托代理人王立，男，临猗县公安局法制大队教导员。
委托代理人孔德峰，男，该所副所长。
被告临猗县人民政府。
第三人王康杰，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告吴军峰不服临猗县公安局角杯派出所、第三人王康杰治安行政处罚一案，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告吴军峰及其委托代理人刘义民，被告委托代理人王立、孔德峰，第三人王康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县公安局角杯派出所于2015年5月5日作出临猗县公安局行罚决字（2015）000007号行政处罚决定，认定2015年4月10日下午，王康杰因经济纠纷到吴军峰家找吴军峰，双方言语不和发生争执进而引发厮打，王康杰将吴军峰脖子抠伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王康杰罚款二百元。
原告吴军峰诉称，我在村里以开小卖部为业。从2006年起，担任村干部的吴军峰多次以村委会名义从我赊购商品共计四百元，一直不给我。今年我姐从王康杰处贷款一万元，还款时，我将我的四百元扣除。因此事王康杰多次到我的小卖部寻衅滋事。今年4月1日下午，王康杰又来我家引起厮打，致我两颗牙齿脱落，经查我的伤情已构成轻伤，但角杯派出所却在不做伤情鉴定的情况下仅对王康杰处罚二百元。现诉至法院，要求撤销被告所作的临猗县公安局行罚决字（2015）000007号行政处罚决定。原告提供的证据有：1、临猗县人民法院刑事附带民事裁定书；2、王康杰的欠条；3、2015年4月14日临猗县角杯卫生院诊断治疗建议书、2015年6月12日运城市中心医院诊断治疗建议书、2015年4月16日运城市中心医院诊断治疗建议书、2015年4月16日运城市中心医院门诊病历。
被告临猗县公安局角杯派出所辩称，我局所作处罚认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当、办案程序合法。针对原告的起诉状内容，我所作如下解释：一、关于吴军峰提出的牙齿受伤后的伤情鉴定。案发后，我所民警发现吴军峰的牙齿松动，但是通过调查，发现牙齿松动的原因是二人冲突过程中，吴军峰咬住王康杰的手后，王康杰将手往外拽的时候造成的牙齿松动，也就是说牙齿松动是吴军峰自己造成的，而不是王康杰殴打所致，因而不需要对其牙齿受伤程度进行鉴定。二、关于吴军峰提出王康杰到他家寻衅滋事。经调查，案发当日，王康杰找到吴军峰，要求吴军峰退还四百元，并让吴军峰和他一起核实四百元账目是否存在，而并非吴军峰提出的寻衅滋事。三、关于吴军峰提出的处罚不公。经调查，吴军峰的伤情仅是脖子上的两处抓痕，根据伤情，我们作出的处罚是适当的。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表、受案回执；2、对王康杰的处罚决定书；3、王康杰的罚没款收据；4、王康杰的医院诊断证明书及对双方当事人的送达及告知；5、对王康杰的处罚告知笔录；6、呈请行政处罚报告书；7、行政复议申请书及行政复议决定书；8、对吴军峰的两份询问笔录；9、对王康杰的询问笔录；10、对吴军峰妻子尚玉平的询问笔录；11、对王康杰妻子吴金蝉的询问笔录；12、张国荣的询问笔录；13、吴军峰的受伤照片；14、办案民警警官证；15、《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的部分相关条文。
第三人王康杰述称，被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应于维持。
经庭审质证，原告和第三人对被告提供的十四份证据均无异议。被告对第三人提供的前两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关联性；对第三人提供的第三份证据有异议，认为原告为向被告提供过该组证据。第三人对原告提供的第一份证据有异议，认为该组证据与本案无关联性；对第二份证据有异议，认为该笔欠款是村委会欠的；对第三份证据有异议，认为原告的牙齿脱落不是第三人的造成的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一份证据与本案无关联性，本院该份证据不予认定。
原告提供的第二、三组证据和被告提供的十四组证据均属依法取得，符合证据的法定形式，本院对该十六组证据予以确认。
经审理查明，原告吴军峰和第三人王康杰均系临猗县吴王村村村民。第三人王康杰担任吴王村村干部期间，曾多次以村委会名义到原告吴军峰开设的商店赊购商品共计六百余元，后支付了二百余元，仍欠原告吴军峰四百元。2015年3月，原告吴军锋在偿还其姐在第三人王康杰处的一万元贷款时从中扣除了四百元，引起第三人王康杰。之后，二人因此事多次交涉，未能达成一致意见。2015年4月10日下午，第三人王康杰到原告吴军峰家再次交涉此事，双方言语不和发生争执，进而发生厮打。厮打过程中，第三人王康杰将原告吴军峰的脖子抠伤。原告吴军峰将第三人王康杰的面部打伤，并将王康杰的左手拇指咬住，致第三人王康杰左手拇指受伤，王康杰在向外拽手指时，致原告吴军峰牙齿松动。被告临猗县公安局角杯派出所于2015年5月5日作出行罚决字（2015）000006号行政处罚决定书，决定对原告吴军峰罚款五百元，并于同日作出行罚决字（2015）000007号行政处罚决定书，决定对第三人王康杰罚款二百元。原告吴军峰不服行罚决字（2015）000006号行政处罚决定，向临猗县人民政府申请行政复议，临猗县人民政府于2015年7月30日作出临政复决字（2015）第3号行政复议决定，决定维持被告临猗县公安局角杯派出所作出的行罚决字（2015）000006号行政处罚决定。
另查明，被告临猗县公安局角杯派出所民警在调查该起人身伤害治安案件中，曾了解到原告吴军峰的两颗牙齿因打斗而松动，但未通过有关部门对原告吴军峰的伤情进行鉴定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局角杯派出所作为县级以上人民政府公安机关派出部门，对第三人王康杰处以二百元罚款的处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条规定，“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的……”。被告在调查案件过程中，发现原告吴军峰两颗牙齿因打斗而松动，根据《人身损伤程度鉴定标准》的规定，有可能构成轻伤，但被告未按照上述规定对原告吴军峰的伤情进行鉴定。被告方虽辩解原告的牙齿脱落是原告自己咬别人时造成的，因而不需要鉴定，但《公安机关办理行政案件程序规定》并未将被告的辩解理由作为应当鉴定时而不需鉴定的例外情形；即便鉴定后，被告通过调查研究，认定第三人王康杰无需对原告吴军峰的牙齿伤情承担相应责任，也不能因此而认定伤情鉴定是不必要的。综合以上意见，被告在调查案件过程中，应当鉴定原告伤情而不鉴定的做法构成程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告临猗县公安局角杯派出所于2015年5月5日作出临猗县公安局行罚决字（2015）000007号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告临猗县公安局角杯派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吕奕霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01640号
上诉人（原审原告）郭小然。
被上诉人（原审被告）郭文科。
委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
上诉人郭小然、郭文科因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系地邻，原告的承包地在被告承包地的东北面，原告种植葡萄，被告种植小麦。2014年4月3日，被告郭文科在自己的小麦地里喷洒小麦除草剂，影响到了原告葡萄的生长。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1只能证明是葡萄，证明不了是原告家的；对村委会证明无异议；对证据3的出处即石家庄电视台调和栏目无异议，但光盘不完整，是经过剪辑的。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1看不出是什么；证据2、3不真实；证据4、5不知道真假。
原审法院认为，虽然原告的葡萄果实或叶片药害及具体损失数额由于时间原因已无法进行鉴定，但被告郭文科庭审中认可自己所使用的小麦除草剂为2甲4氯钠，而被告自己提供的2甲4氯钠说明书中说明：“产品性能2、杀草谱广：对冬小麦田中的刺儿菜、泽漆、猪殃殃等阔叶恶性杂草均有良好的防除效果”。因葡萄属于阔叶类植物，依据该说明书的内容，并结合原告提交的其他证据，可以认定被告使用的2甲4氯钠小麦除草剂与原告种植的葡萄植株受到损害具有一定的因果关系。原告郭小然的葡萄地受到了损害，从公平责任角度考虑，被告应适当给予原告一定的经济补偿，因损失数额无法进行鉴定，只能参照原告提供的葡萄地收入情况的证据酌情由被告郭文科补偿原告郭小然5000元为宜。原审判决为：一、被告郭文科于本判决生效后十日内补偿原告郭小然葡萄地损失5000元。二、驳回原告郭小然的其它诉讼请求。案件受理费376元，由原告郭小然负担326元，被告郭文科负担50元。
判后，上诉人郭小然和郭文科均不服，向本院提起上诉。郭小然的主要上诉理由为：1、郭文科是故意喷药；2、应赔偿我全部损失23000元。请求二审法院改判郭文科赔偿其23000元损失。郭文科的主要上诉理由为：1、原审法院认定喷洒农药与葡萄损失之间的因果关系证据不足；2、一审法院将葡萄受到药物损害和葡萄收入损失概念混淆；3、原审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，改判驳回郭小然诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。上诉人郭小然在本院审理期间提交了如下证据：1、村委会证明，证明葡萄大小粒；2、温丽芝、郭彦品、郭信锋、郭敬芷等人书面证词，证明郭文科喷药时间；3、郭进波、郭西波、郭彦雷书面证词，证明2015年葡萄产量、产值；4、电视台调解光盘；5、田增川书写车费325元证明交通费；6、郭新月、李田书面证词，证明葡萄受到药物损害；7、郭金英、郭仓成、温彦铭书面证词，证明2014年葡萄基本绝收。上诉人郭文科提交如下证据：1、村委会证明，证明田地相邻情况及地邻图；2、辛集市林业局农艺师梁青言书面证词，证明喷药和葡萄大小粒没关系；3、辛集市气象局2014年4月3日喷药当天的风向证明；4、贾玉染（小黑）、贾英尊书面证言，证明与郭小然同一方向的葡萄没有受药害；5、辛集法庭庭审记录；6、郭新月书面证言，证明郭小然引用其观点其并没有说过；7、电视台调解光盘；8、张名府果品站、中王庄果品站收购葡萄统计，出具的2013年与2014年葡萄产量与价格对比证明；9、本村种葡萄户2014年收入情况（贾国宣、郭英尊、马钦证言）；10、证明郭小然2015年葡萄果实累累、长势良好的录像。双方对对方提交的证据均不予质证，认为对方提交的证据与己无关。上述出具书面证言的证人均未出庭作证。
本院认为，原审法院根据上诉人郭文科使用2甲4氯钠除草的事实及其提供的该农药说明书认定其在自家小麦地使用农药和相邻的上诉人郭小然所种植的葡萄植株受到损害具有一定的因果关系并无不当，鉴于该因果关系，原审法院依据公平原则酌情判决郭文科给予郭小然5000元的经济补偿亦无不妥，对此本院依法予以确认。上诉人郭小然所提郭文科系故意损害及要求赔偿23000元的主张因无相关证据支持，本院不予采信。关于双方在本院审理期间所提交的相关证据，因均非在举证期间提供且证人均未出庭质证，故本院对此亦不予采信。综上，上诉人郭小然和郭文科的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人郭小然负担376元，上诉人郭文科负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第60号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘xx，男，1968年3月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路****号。2014年3月17日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留。2014年4月18日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年9月16日19时许，被告人刘xx无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿双鸭山市尖山区一马路新建血站对面道路上由南向北直行，当行驶至事故地点，由于驾驶不当，没有避让由南向北同方向行走的行人吴xx，导致吴xx在事故中受伤，经法医鉴定吴xx在本起事故中损伤为重伤二级残。经道路交通事故认定书认定刘xx驾驶机动车没有避让行人是形成事故的主要原因，吴xx没有在人行道行走是形成事故的次要原因。被告人刘xx在双鸭山煤炭总医院被交警支队事故处理大队民警抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人刘xx犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人刘xx违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘xx到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议对被告人刘xx在三年以下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人刘xx对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2013年9月16日19时许，被告人刘xx无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿双鸭山市尖山区一马路新建血站对面道路上由南向北直行，当行驶至事故地点，由于驾驶不当，没有避让由南向北同方向行走的行人吴xx，导致吴xx在事故中受伤，被告人刘xx拦截出租车将吴xx送往医院，进行抢救。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人吴xx在本起事故中损伤为重伤二级。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘xx承担本次事故的主要责任，吴xx承担本次事故的次要责任。本案立案后经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队干警传唤被告人刘xx来到交警支队，在交警支队被抓获。另查明，被告人刘xx家属和被害人吴xx自愿达成和解协议，赔偿被害人吴xx人民币120000元，被害人吴xx对被告人刘xx表示谅解。经本院依法审查，该和解协议是双方真实自愿的意思表示。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理交通事故案件登记表，2013年9月16日19时许，尹xx报案称，在双鸭山市尖山区五中附近发生一起交通事故；2、被害人吴xx的证言证实，2013年9月16日19时许，其与丈夫回家路过城南一品新建中心血站时，在车行道靠近人行道的边上被一辆摩托车撞伤的事实；3、证人朱xx的证言证实，2013年9月16日19时许，其与妻子吴xx在双鸭山市尖山区新建血站附近行走，二人在机动车道靠近人行道右侧行走，从后过来一辆摩托车，一下把吴xx撞飞了，吴xx头朝下倒在地上，肇事司机（刘xx）打了个出租车把吴xx送往煤炭总医院的事实；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，刘xx承担本次事故的主要责任，吴xx承担本次事故的次要责任；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；6、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人吴xx因本次外伤致多发脑挫裂伤，多发颅骨骨折，硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔血肿，颅内积气，多发软组织挫伤，胸外伤，创伤性湿肺，现伤者情绪异常，急躁易怒，观片见双额脑软化灶，损伤属重伤二级。7、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的抓获经过证实，被告人刘xx在交通肇事后积极抢救伤者，保护现场，在立案后经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队干警传唤来到交警支队，在交警支队被抓获的事实；8、被告人刘xx家属与被害人吴xx签订的和解协议书证实，被告人刘xx家属赔偿给被害人吴xx人民币120000元，被害人吴xx对被告人刘xx表示谅解；9、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的被告人刘xx常住人口详细信息；10、被告人刘xx的供述证实，2013年9月16日19时许，其无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至双鸭山市尖山区五中学校新建血站对面的道上，有两人过道，其刹车没有刹住，撞到过道的女子（吴xx）身上，然后其打了个出租车把该女子送往医院的事实；本院认为，被告人刘xx无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘xx犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘xx到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘xx自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人刘xx从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人刘xx的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人刘xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩代理审判员  宋立中二〇一四年九月一日书 记 员  于 源
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第280号
原告：肖强。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告肖强与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告肖强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖强向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.50元（原告肖强已预交），由原告肖强负担。
审判员 叶新华
二〇一五年九月九日
书记员 吕文丽
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第280号
原告加木措，男，蒙古族。
被告苏力德巴特尔，男，蒙古族。
本院在审理原告加木措诉被告苏力德巴特尔返还财产纠纷一案中，原告加木措于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加木措自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加木措撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告加木措负担。
审判员 成 菊 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 那力吉日玛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第528号
申请执行人：乔义昌，男，1963年1月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市瑞龙山梨酸有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：黄鹏，该公司经理。
申请执行人乔义昌与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）昌民一初字第999号民事判决，内容：“被告吉林市瑞龙山梨酸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔义昌一次性偿还欠款7，266元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担”。该判决生效后，申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于2013年8月27日立案，并由执行员樊颖承办，本案的执行标的额为0.7316万元。
本案在执行过程中，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第999号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年七月二日
代理书记员 王博
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00016号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人史某某，南京善登拓展训练公司培训师。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人史某某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日23时10分至23时30分之间，被告人史某某跟踪被害人王某（女，1990年6月7日出生）至江苏省宝应县安宜镇安宜东路亚细亚商业广场二楼平台，采取持刀、卡脖子等手段对被害人王某进行威胁，并用刀将被害人王某面部划伤，劫取人民币250元。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王某面部创伤评定为轻伤二级。江苏省宝应县公安局治安警察大队认定，史某某实施犯罪使用的刀具为管制刀具。
本案系被害人报案，并经公安机侦查而案发。被告人史某某归案后如实供述了犯罪事实，使用的刀具和所劫赃款已由公安机关扣押，赃款已发还给被害人。在本院审理期间，被告人史某某的亲属为帮助其赔偿被害人的经济损失，向本院缴纳人民币1万。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某供述，被害人王某陈述，证人梁某、吕某证言，辨认笔录、辨认照片及指认现场照片，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，缴款收据，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取暴力的方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人史某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史某某亲属为帮助其赔偿被害人的经济损失，预缴赔偿款，对此可对被告人史某某酌情从轻处罚。被告人史某某持管制刀具实施犯罪，对此可对被告人史某某酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人史某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人史某某犯罪使用的刀具一把（扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60700号
申请人：河南冠博建筑安装有限公司。
被申请人：中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
申请人河南冠博建筑安装有限公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设一公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7420215元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司以《保全损害责任保函》对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设一公司的银行存款7420215元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘勋
二〇一七年三月二日
书记员 庞昊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00191-1号
申请执行人张俊杰。
被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00499号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司的银行存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永定
二〇一四年七月二十三日
书记员 王占世
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7343号
原告徐培江，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张德志，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告张炳森，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告徐培江与被告张德志、张炳森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐培江的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告张德志、张炳森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐培江诉称，被告张德志于2014年3月1日因资金周转需要向原告借款40000元，被告张炳森提供连带责任保证。现原告需款，向两被告催讨，两被告均未能偿还。请求判决：一、被告张德志偿还原告借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张炳森对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张德志、张炳森未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即保证借款协议1份，以此证明被告张德志经被告张炳森提供保证于2014年3月1日向原告借款40000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的保证借款协议，有被告张德志、张炳森分别在乙方（即借款方）和丙方（即担保方）的签名、捺印，其中协议第四条约定乙丙两方在协议签名后即视为收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张德志于2014年3月1日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告张炳森为该借款提供连带责任保证。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告张德志向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张德志经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告张德志偿还借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月2日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超过月利率0.5%为限。被告张炳森为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告张德志的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张炳森承担保证责任后，有权向被告张德志追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德志应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培江借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。
被告张炳森对被告张德志的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张德志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张德志、张炳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2203号
原告：杨惠珍。
被告：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。
法定代表人：陆月芬，该公司董事长。
原告杨惠珍诉被告宁波金帅进出口有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付工资5900元。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨惠珍到庭参加诉讼。被告宁波金帅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告工资5900元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告宁波金帅进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨惠珍工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金帅进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陆潇潇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3325号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市番禺区沙头街百信配钥匙服务店（个体工商户，经营者张宇文），经营场所广东省广州市番禺区沙头街西环路***号。
被告：张宇文，住所地广东省吴川市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告广州市番禺区沙头街百信配钥匙服务店（以下简称百信服务店）、张宇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华强到庭参加了诉讼。两被告经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。
原告与被告百信服务店于2015年10月25日签订了合同编号为垫000093240/粤广州21600053垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函等一系列合同。被告百信服务店成为“垫付宝”的注册会员，当被告百信服务店与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告百信服务店直接垫付消费款项给商户会员，被告百信服务店按照约定将垫付款定期归还原告。后被告百信服务店在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告百信服务店未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告百信服务店仍欠款30000元，应还违约金3000元。经原告催促，被告百信服务店仍未还款。被告张宇文也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判令被告百信服务店向原告支付欠款30000元；2、判令被告百信服务店支付违约金3000元；3、判令被告百信服务店支付每日按欠款额的0.1%的滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、判令被告张宇文承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。
原告提交证据主要如下：《垫付宝（垫付卡）领用合约》《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》《交易记录》《欠款记录》等。
两被告未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2015年10月25日，原告与被告百信服务店签订了编号为垫000093240/粤广州21600053的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告百信服务店成为原告的会员，并享有会员权利。同日，被告张宇文与原告签订了编号为垫000093240/粤广州21600053的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告张宇文对其个体经营的百信服务店对垫付宝领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任。
2015年11月26日、2015年12月6日，被告百信服务店在垫付宝会员广州市酷腾物流有限公司分别消费20000元、10000元。原告依合约代被告百信服务店支付30000元。按照合约约定，被告百信服务店应于2015年12月14日前将此款项偿还给原告。但被告百信服务店实际拖欠原告垫付款30000元至今未归还。被告张宇文也没有承担清偿责任。
本院认为：经审查，被告百信服务店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。原告为被告百信服务店垫付款项后，被告百信服务店应按约定及时偿还。因此，原告要求被告百信服务店偿还垫付款30000元的主张应当予以支持；被告百信服务店还应按合约约定支付违约金、滞纳金。但原告与被告百信服务店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告百信服务店支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告张宇文承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区沙头街百信配钥匙服务店、张宇文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及迟延履行金（以30000元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费313元由被告广州市番禺区沙头街百信配钥匙服务店、张宇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄桂欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1793号
申请执行人北京天运众恒汽车贸易有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通西苑一区2号楼6门201室。
被执行人天津郡航汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第553-3室。
被执行人李健。
申请执行人北京天运众恒汽车贸易有限公司与被执行人天津郡航汽车销售有限公司、李健买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月29日作出（2015）滨汉民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京天运众恒汽车贸易有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人李健名下房产，查封被执行人李健名下车辆。另查二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第317号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李合权
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00250号
原告尚某某。
被告尚某某。
原告尚某某诉被告尚某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人张某及其委托代理人、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：其父母于2007年9月14日在民政部门协议离婚时约定自己由母亲抚养，被告每月支付抚养费2000元至18岁止。从2013年1月起至今，被告未付抚养费，故诉请法院判令被告从2013年1月起每月支付抚养费2000元。
被告尚某某辩称：自己现在收入减少，抚养费用标准2000元过高，请予适当核减；应该按协议支付抚养费，但因现在经济困难，同意在小孩年满18岁时一次性付清所欠抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚协议书、户口本，证明诉请事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告尚某某未向法庭举证。
经审理查明：原告尚某某之母张某与被告尚某某于1997年9月24日登记结婚，同年11月10日生育原告尚某某，2007年9月14日夫妻在襄阳市襄州区民政局办理离婚手续，协议约定尚某某由张某抚养，尚某某每月承担抚养费2000元至小孩18岁止。此后被告尚某某按约定支付了2012年12月份之前的抚养费，故引起诉讼。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，我国婚姻法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。从本案事实上看，原告尚某某的父母在离婚时已对其抚养达成协议，被告尚某某应按协议内容履行抚养义务。原告的日常生活必然会产生花消，被告辩称待其18周岁时一次性给付抚养费会对原告的生活学习造成不利影响，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告尚某某从2013年1月起每年给付原告尚某某抚养费24000元，直至尚某某年满18周岁止，分别于每年的11月10日前一次性付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 程雪峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 李洪林
1
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1309号
原告张国成，男，1966年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告申飞飞，男，1980年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告樊亚楠，女，1979年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张国成与被告申飞飞、樊亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告张国成诉称，2010年原告经他人介绍认识被告申飞飞，被告申飞飞以能为儿子找份工作为由，多次从原告处拿钱，共收取210930元，但未完成委托事项，也未退款。原告请求被告申飞飞、樊亚楠退还210930及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。
经审查，本院认为，原告的诉状利息部分未写明利息起算点，利息请求不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 雪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01037号
原告赵某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，高中文化.
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1994年10月认识并订婚，随后，被告在新疆当兵三年，1997年12月双方在营头镇登记结婚。2002年腊月生子张某乙，今年14岁。婚初关系一般，被告脾气暴躁，在医院生产期间就曾将被告打倒在床上，此后，被告经常对原告施之暴力，并打骂孩子，没有一点家庭责任感。对原告娘俩的生活不大管，有病不给看，近年，被告一直在外干工程，但挣得钱没有给过原告，每次为要钱就大打出手，2005年8月份，被告竟撵到娘家打原告。两人曾协议离婚未果。同年8月22日，原告曾起诉法院离婚，经调解和好。今年9月，被告从新疆回来，一直未回家和第三者同居，被原告发现后，不认错，还大打出手，威胁前来劝解的亲戚。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告2万元精神损失费。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告所讲的与事实不符。原告在法院调解时，大声谩骂，却说被告脾气暴躁，与事实不符。在原告生产期间被告没有打过原告，被告在家里盖了房，给原告付房租，平时生活上也给原告给钱，原告说不管他，不是事实。原告说被告和第三者同居、打伤原告都不是事实。原告提出离婚是嫌被告家穷，原告在县城干临时工，被告在外打工，不让被告回家看老父亲。双方没到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年10月认识并确立婚约关系，1997年12月在营头镇政府登记结婚。婚初关系尚可，2003年1月30日生子张某乙。婚后原告在县城干临时工，租房居住，被告在外打工。2005年8月，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉至法院离婚，经调解和好。2008年，被告在家中建起四间平房。2014年9月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前了解时间长，婚姻基础较好。婚后已共同生活十余年，共同养育一子，建起新房，已建立起稳定夫妻感情。共同生活期间虽有纠纷，均因家庭琐事而起，属于一般家务纠纷。原、被告之间的纠纷对夫妻感情有一定影响，但原告据此认为夫妻感情破裂，依据不足。原告请求离婚的事实和理由不符合婚姻法规定的离婚情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一四年十二月二日
书记员 王亚幸
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第95号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人章桃胜，男，1977年1月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，文化程度小学，无业，住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人章桃胜犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人章桃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年5月28日10时30分，被告人章桃胜在广州火车站第二站台停靠的K648次旅客列车3号车厢处，趁旅客人多拥挤之机，扒窃事主臧某某放在裤右后口袋的钱包一个，内有人民币377元和身份证一张。公诉机关认为，被告人章桃胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人系累犯，应当从重处罚，公诉机关就指控的事实、情节提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）74号量刑建议书建议判处被告人章桃胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人章桃胜对指控的犯罪事实及情节均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章桃胜的犯罪事实清楚，并有被害人臧某某的陈述及辨认材料；有民警黄某某出具的被告人归案情况说明；有公安机关出具的扣押、发还物品清单；有公安机关出具的被告人章桃胜的前科、户籍材料；有被告人章桃胜承认盗窃事实的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章桃胜无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人章桃胜在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人章桃胜能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人章桃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨易琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第837号
申请执行人：李稳姣。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，219元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第837号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12945号
原告张学彬，男，1991年7月28日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
委托代理人张存友，男，1963年4月16日出生。
被告孙万勇，男，1980年2月24日出生。
被告孙守刚，男，1968年5月13日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
原告张学彬与被告孙万勇、被告孙守刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员陈静波、人民陪审员孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学彬的委托代理人张伟、委托代理人张存友、被告孙万勇、被告孙守刚及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称：孙万勇雇佣了包括我在内的4人为业主孙守刚装修位于北京市大兴区清源北路西口马赛公馆1楼2单元102室房屋。2013年10月12日上午11时左右，张学彬在搬运玻璃的时候掉进地下室。孙万勇将张学彬送至北京丰台右安门医院治疗。原告为此垫付了大量的医疗费，但孙万勇只为原告垫付了29000元医疗费。孙守刚在明知孙万勇无相应资质和安全生产条件的情况下把阳光房工程交给其承包，孙守刚存在重大过错，二被告应承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费73177.6元。诉讼费由被告承担。
被告孙万勇辩称：不同意原告的诉讼请求，原告本人在此次受伤事故中存在过失，原告是技工，不是小工，安全注意义务比谁都明白。
被告孙守刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与孙万勇之间系雇佣关系，原告受伤是由于其本人存在重大过失，并不是雇主的责任。孙守刚和孙万勇是加工承揽关系，因承揽人自身原因造成的自身受伤或第三人受害定做人不承担责任。原告所从事的工作并不属于高危工作，我们也叮嘱其应注意安全，尽到了安全注意义务。故我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：孙守刚系北京市大兴区马赛公馆1号楼2单元102室业主。2013年10月，孙守刚找来孙万勇为其建造、装修自家阳光房，双方签订承揽加工协议书，协商由孙万勇负责购买材料、组织人员，孙守刚根据工程进度向孙万勇共计支付37000元。2013年10月12日，孙万勇雇佣包括张学彬在内的四人进行装修，上午11时左右，张学彬在搬运玻璃的时候掉进地下室，后被送往大兴区医院急救，花费急救费369元、当日检查费、医疗费5289.22元。上述费用系孙万勇垫付。张学彬后转至北京丰台右安门医院住院治疗，住院时间自2013年10月12日至2013年11月18日，其伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧前、中颅窝底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏、头皮血肿、头皮裂伤、左耳廓裂伤、吸入性肺炎、左侧面神经损伤。张学彬在北京丰台右安门医院花费住院费102177.6元，其中孙守刚为其垫付29000元。出院医嘱为1、全休一个月，住院期间需陪护一人；2、加强营养、多食健脑、促进神经恢复的食品；3、外伤性癫痫者不能单独外出；4、颅骨缺损者应注意保护缺损区，外出时可带安全帽，手术后半年可考虑行颅骨修补术；5、继续进行康复训练及门诊理疗；6、适当参加社会活动，消除思想顾虑，增加康复信心；7、定期复查，不适随诊。
另查明：赵兰辉系孙万勇所雇佣的另一装修工人，庭审中，赵兰辉出庭作证，其证明张学彬发生坠伤事件时，张学彬与他本人正抬着玻璃，孙万勇当时也在场，孙万勇对张学彬说让其不要动，他过去接着玻璃，而就在此时，张学彬不慎从尚未铺玻璃的地方掉到地下室地面。孙万勇未向张学彬、赵兰辉等工人发放安全帽，只是在地下室有人站在架子上接玻璃，同时保护安放玻璃的人。庭审中，孙守刚称其在工人们装修、安装玻璃房时在场，但是他本人因接了个电话，在张学彬坠伤时，外出办事，并不在现场。
上述事实，有当事人当庭陈述、承揽加工协议书、医疗费票据、住院费发票及费用明细、出院诊断证明书等，在案佐证。
本院认为：张学彬与孙万勇之间形成劳务关系，孙万勇作为接受劳务一方未提供安全保障设施，未尽到安全保障义务，对张学彬所遭受的人身损害存在过错。张学彬本人作为一名成年人，且之前从事过安装阳光房的工作，应意识到从事这项工作存在一定的危险性，较之从事一般工作而言，应尽到较高的安全注意义务，张学彬未尽到审慎注意义务，对自身的损害结果的发生，存在一定的过错。另，孙守刚将购买材料、组织人员安装阳光房的工作交由孙万勇完成，二者之前形成了加工承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任；但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙守刚将安装阳光房的工程交给没有相关资质的孙万勇完成，本院认为其在选任承揽人方面存在一定的过错；应承担一定的责任。综合三方的过错程度，本院认为张学彬、孙万勇、孙守刚各自负担20%、70%、10%的责任。根据原告、被告提交的医疗费票据，本院核算被告孙万勇为原告垫付急救费5658.22元、住院费29000元，张学彬自负医疗费73177.6元，综上，原告张学彬因此次坠伤事件共计产生医疗费107835.82元。根据双方的过错比例，张学彬应承担21567.16元，孙万勇应承担75485元，扣除孙万勇已经支付的急救费5658.22元、住院费29000元，其仍需赔偿原告张学彬医疗费40826.78元。被告孙守刚应原告张学彬医疗费承担10783.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙万勇赔偿原告张学彬医疗费四万零八百二十六元七角八分（于本判决生效后十五日内给付）；
二、被告孙守刚赔偿原告张学彬医疗费一万零七百八十三元六角六分；
三、驳回原告张学彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十六元，由原告张学彬负担五百四十五元（已交纳），由被告孙万勇负担一千九百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孙守刚负担二百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施佳佳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第21号
原告：张XX，女，1978年7月23日生，汉族。
委托代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告：张X，男，1972年12月31日生，汉族。
原告张XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告自由恋爱，于2007年12月7日登记结婚，双方均系再婚，被告身边带有一男孩，当时已经十岁。双方领取结婚证后，开始共同生活，2008年生育一女。原、被告虽然系自由恋爱，但相互接触时间短，互不了解，便草率结婚，造成婚后感情不好，且双方性格不合，没有共同语言，被告游手好闲、不务正业、不求上进，经常因家庭琐事吵闹，有时原告劝说，被告也不听，反而与原告吵闹，原告看在孩子年幼的情分下，一再迁就忍让，希望能好好过日子，可是被告将原告的忍让当做怕，2014年6月吵架后，被告摔了家里的东西，从此双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，请求法院判决离婚。
被告张X辩称，我们俩相处有半年多，都是再婚，我身边带有一个儿子，现年18岁，2008年生育一女，现年6周岁。从我女儿出生开始我们俩一发生口角，原告就出走了，我平时不喝酒，而是原告爱喝酒，2014年6月我陪原告喝酒，喝了酒以后发生争吵，原告拿手机砸我，之后原告回了长治市娘家，原告走了半年，不在她娘家住。2014年11月份我去长治找到了原告，原告称其在打工，说过年时回来，我给原告留了钱。我们俩的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告张X自由恋爱，于2007年12月7日登记结婚，双方均系再婚，被告身边带有十岁的男孩。双方领取结婚证后，开始共同生活，2008年生育一女。原、被告共同生活中，为家庭琐事有吵闹的现象，2014年6月原告与被告喝酒后发生争吵，原告遂回到长治市打工生活。2014年11月被告去长治市找到了原告，请求原告回家并给原告留了钱。2015年1月6日原告认为双方不能在一起生活，提起诉讼要求离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，具有一定的感情基础。近年来，原、被告在共同生活中有吵闹现象，不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因，原告在吵闹后回到长治打工，被告去长治找到原告，并给原告留钱，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂。因此原告应从家庭的大局出发，珍惜彼此再婚后建立的感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方今后在共同生活中互敬互让，多沟通多交流，努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。原告主张离婚，未能提供证据证明夫妻感情确以破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，绰号“万四”，无职业。2013年11月22日因犯盗窃罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月28日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2014年12月19日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人徐某，无职业。2014年4月10日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日经应城市公安局决定取保候审，于2015年1月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人万某、徐某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）鄂应城刑初字第00009号刑事判决。宣判后，被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日，被告人万某邀约被告人徐某到应城市扒窃作案。次日7时许，二被告人窜至应城市光明市场，由被告人徐某掩护，被告人万某扒窃，盗得了在该市场内行走的应城居民付某内有人民币220元的钱包。被告人徐某被被害人付某抓获，被告人徐某打电话让被告人万某返回将所盗人民币交还给被害人付某，被告人徐某被闻讯赶到的公安民警抓获。
原判认为，公诉机关指控被告人徐某、万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某、万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人万某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人徐某曾经犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：1、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人万某不服，提出上诉，理由是：1、原判量刑过重，上诉人万某有自首情节。2、上诉人万某认识到了扒窃他人钱财行为的严重性，准备将220元人民币交还给被害人，恰好同伙打来了电话，其主观恶性不大。
经审理查明，原判认定的事实有被害人付某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录照片，到案经过，应城市人民法院（2014）鄂应城刑初字第00049号刑事判决书，湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00290号刑事判决书，被告人徐某、万某的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人万某的“原判量刑过重，上诉人万某有自首情节”的上诉理由，经查，应城市公安局于2014年11月7日出具的《到案经过》证明了万某投案自首的经过，万某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人万某的“其主观恶性不大”上诉理由，经查，原判已按其认罪态度好对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某、万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00009号刑事判决的第二项，即被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城刑初字第00009号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金人民币一千元在本判决生效后10日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 黎艳平
二〇一五年四月二日
书记员 许 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01014号
上诉人（原审原告）：李纯安，男，1950年3月6日生，满族，农民。
委托代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：房文秀，男，1953年8月7日生，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王树海，男，1963年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王树权，男，1964年6月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王树森，男，1968年6月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王树林，男，1970年10月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王树茂，男，1972年11月29日生，汉族，农民。
上诉人李纯安与被上诉人王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂被继承人债务清偿纠纷一案，经兴城市人民法院作出（2014）兴旧民初字第01846号民事判决后，原审原告李纯安不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李纯安的委托代理人冯连克、房文秀。被上诉人王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年至2005年期间，李纯安在王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂的父亲王德武经营管理的连山区杨郊乡松南村松树山2#坑口担任矿长，每月工资1000元，此期间，王德武拖欠了李纯安的工资款及垫付款35000元。2008年9月，王德武因病去世，去世前拖欠李纯安的钱款一直未能给付，因王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂系王德武的子女，也即王德武的被继承人，李纯安提起诉讼，要求王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂在遗产继承范围内偿还拖欠的工资款及垫付款50000元，并承担相应的利息。
原审法院认为，审理被继承人债务清偿案件，首先，应确定被继承人生前所欠债务是否属实以及准确的债务数额，再次，则应确定被继承人的遗产范围及具体的遗产种类，最后，确定其继承人继承了哪些遗产，债务的数额是否超出了遗产的范围。本案中，李纯安提供了原债务人王德武书写的二张书信，根据该二张书信证实王德武欠李纯安工资款及垫付款50000元，但其提供的2005年8月19日的书信只能证明王德武欠李纯安工资款为15000元，而另张书信则明确写明欠李纯安“工资加垫付款叁万伍仟元”，因此，其工资款15000元应该已包含在35000元之内，故李纯安主张两笔款项相加欠其50000元没有法律依据，应认定王德武欠其工资款及垫付款合计为35000元。根据《民诉法》谁主张谁举证的原则，本案债务数额确定后，应由李纯安举证证明原债务人王德武具体有哪些遗产，但李纯安未能提供证据证明王德武的遗产都有什么财产，以及其遗产由谁继承。根据我国《民法通则》权利义务相一致的原则，继承人接受继承，就应当承受被继承人的财产权利和财产义务。现李纯安不能证明原债务人留有遗产，其继承人如未继承其遗产，那么对其所欠债务依法也不应承担，但同时其没有证据证明做为被继承人的王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂继承了其父亲王德武的遗产，故其主张要求王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂清偿王德武生前的债务没有法律依据。另外，李纯安陈述称该矿系王德武和王树森、王树林共同经营管理，李纯安也未能提供任何证据证明该矿是由王树森、王树林和其父亲共同经营管理。综上，李纯安诉请王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂清偿债务没有有效的证据予以支持，其诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李纯安的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
原审宣判后，李纯安不服，向本院提出上诉。李纯安上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂清偿还上诉人李纯安欠款5万元。理由是：五被上诉人的父亲王德武欠上诉人李纯安5万元工资款和垫付款的事实清楚，王德武与被上诉人王树森、王树林共同经营矿山，王德武有多套房产，生前给每个儿子一人一套房屋。因此李纯安的诉讼请求应得到支持。
被上诉人王树海、王树权、王树森、王树林、王树茂均答辩认为，对王德武欠款一事不清楚，均没分得遗产。原审判决正确，应驳回上诉。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的主张负有提供证据证明的义务。本案中李纯安以被继承人王德武欠款为由，对其继承人提起债务清偿之诉，如王德武的欠款事实成立，其继承人依法应当在继承遗产范围内负有清偿责任。本案中各被上诉人均否认继承了其父亲的遗产。对此，李纯安应该对各继承人是否继承了其父亲的遗产提供证据证明，否则，应承担举证不能的法律后果。至于李纯安提出因王树森、王树林与其父亲共同经营矿山而偿还欠款事由，因与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内。综上，李纯安的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李纯安承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十月八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
十月八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03099号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南新山村57号。
法定代表人孙宗，总经理。
被告邬江，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告邬江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是在法律范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 江
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初530号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被取保候审。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人牟某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人周某、陈某、冯某、牟某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人周某、陈某、冯某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月22日23时许，被告人陈某在温州市龙湾区永中街道红楼三楼KTV与被害人张某、王某等人因琐事发生纠纷并被殴打，后陈某电话联系被告人周某前来教训张某、王某等人。次日凌晨，周某纠集被告人冯某、牟某来到温州市龙湾区永中街道红楼一楼KTV，经陈某指认张某、王某后，周某伙同冯某、牟某持扫帚柄等工具对张某、王某实施殴打，致张某上唇、面部及肢体多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月13日，被告人周某、陈某主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实；2015年12月11日、2015年12月13日，被告人牟某、冯某先后主动至公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成调解协议，被告人周某、陈某已赔偿被害人张某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人周某、陈某、冯某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某因琐事纠纷纠集冯某、牟某，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某、陈某、冯某、牟某案发后有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可对四被告人均予以从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人牟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第959号
原告张笑娟，个体。
委托代理人林丁才，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工。
被告张锦发，个体。
原告张笑娟与被告张锦发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丁才到庭参加诉讼，被告张锦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑娟诉称，2013年6月21日，被告张锦发因购车资金不足向原告借款15000元。原、被告双方约定借款月利率为1.8%，如有发生争议由债权人所在地法院管辖。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张锦发返还原告借款本金15000元，并支付该款从2013年6月21日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告张锦发未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张笑娟与被告张锦发系朋友关系，被告因购车需要向原告借款。2013年6月21日，被告向原告出具了一份借条，其上主要载明：“兹向张笑娟（身份证号：××）借款人民币壹万伍千元整（￥15000元整）。如有发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。借款人：张锦发身份证号码××。2013年6月21日”。2015年1月9日，原告张笑娟以被告张锦发未归还借款为由诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告张笑娟变更诉请为：被告张锦发返还原告借款本金15000元，并支付该款从2013年6月21日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告张笑娟提供的借条以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张笑娟与被告张锦发之间建立的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，除利息过高外、其余内容并不违反法律与行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未就借款期限作出约定，原告可随时向被告主张债权，但应给予对方必要的准备时间。被告经原告催讨后未返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。原、被告双方约定按月利率1.8%计算借款利息，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告张锦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦发应于本判决生效之日起十日内返还原告张笑娟借款本金15000元，并支付该款从2013年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月十日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0711号
原告王亚军。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告张益清。
被告孙东方。
委托代理人邓惠明、潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
原告王亚军与被告张益清、孙东方民间借贷纠纷一案本院于2013年7月1日立案受理后。本院依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人石建明，被告张益清、被告孙东方及其委托代理人邓惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：被告张益清以资金周转困难为由在2012年12月7日向原告王亚军借款175000元，并约定支付年息15%。双方口头约定在被告的花溪畔居XXX幢XXX室房屋出售后还清。现该房已出售，房款也已全部结清。原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。为此，原告现起诉要求：1、两被告共同归还原告借款175000元；2、按借条上的约定支付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张益清辩称：借款属实，利息约定承认。
被告孙东方辩称：对原告诉请的事实不清楚。因为被告张益清的借款大部分用于赌博，因此与被告孙东方无关，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月7日，被告张益清向原告王亚军借款并出具借条一张，借条载明：“今借王亚军人民币壹拾柒万伍仟元整，年息15%，定于2013年12月7日归还”。现还款期限届满，两被告对上述借款及其利息没有归还分文。
另查明：原、被告于XXXX年X月X日在昆山市原玉山镇人民政府登记结婚，于XXXX年X月XX日经本院调解离婚。
上述事实有原告向本院提供的借条、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张益清的民间借款关系是双方真实意思表示，是合法有效的，应当受法律保护。被告张益清向原告王亚军借款事实清楚，证据充分。被告张益清应当依约及时向原告王亚军归还借款，现被告张益清未能依约及时归还借款引起本案纠纷，被告张益清应当承担本案的全部责任。被告张益清与原告王亚军之间约定的借款利息按年利率15%计算没有超过我国银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张益清向原告借款是在被告张益清与被告孙东方婚姻关系存续期间，现被告孙东方以被告张益清将款项用于赌博而未用于家庭共同生活为由否认该笔借款属夫妻共同债务。对此，本院认为，被告孙东方未能举证证明该笔借款并未用于家庭共同生活，并且两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告与被告张益清也未将该笔借款约定为被告张益清的个人债务，因此，本院对于被告孙东方的该项抗辩主张不予支持。本案借款应当为两被告的夫妻共同债务，故被告孙东方应承担共同还款责任。原告与被告张益清对于借款约定了还款期限及借款利息，两被告理应及时还款并支付利息，现因两被告未能依约及时归还借款和支付借款利息引起本案纠纷，两被告应当承担本案的全部责任。原告要求两被告共同归还借款本金175000元前按约定利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张益清、孙东方于本判决生效后十日内共同归还原告王亚军借款175000元，并向原告王亚军按年利率15%自2012年12月7日起支付借款利息至本判决确定归还借款之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张益清、孙东方负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告张益清、孙东方在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆敏强
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第124号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与王某乙于2006年12月11日登记结婚。婚后生育一女，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因抚养孩子和赡养老人产生矛盾。现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；依法分割财产。
被告王某乙辩称：不同意离婚，孩子目前尚小，需要母亲照顾。双方感情很好，再说给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：王某甲与王某乙于2006年12月11日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚。2008年6月6日生一女孩，取名王某丙。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，王某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间，因未能妥善处理家庭生活琐事，产生了一些隔阂和矛盾，但双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互沟通、相互理解，主动化解纠纷，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚立恒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2530号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人历某某。
委托代理人刘某某。
被告徐某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：2014年1月1日�某某物业公司进驻城市花园小区为其进行物业服务，物业公司依约履行了自己的义务，认真、负责为小区业主服务，小区安全秩序及环境卫生良好，公共设施设备良好，物业尽到了各方面工作责任，被告以各种理由不交物业费，经物业工作人员多次上门催收，被告仍拒交，侵害了物业公司和业主的利益。现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费557元（自2014年1月1日起至2015年9月）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被�未到庭应诉。另，原告未能提供“徐某某”的法定自然情况及徐某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定徐某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 希
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第723号
原告翟某某，女，汉族，农民。
被告邵某某，男，汉族，农民。
原告翟某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日起诉来院，本院于同日受理后，因被告邵某某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭对此案进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告1994年经人介绍认识，1995年11月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿，我们经常为此发生争吵，感情一直不好。1998年11月10日，我们的女儿邵甲某出生，但孩子出生后被告依然我行我素，没有丝毫改变。为了孩子，我强忍着和被告生活，但谁知2011年被告说要外出打工，一走就再也没有音讯，我和女儿生活艰难，主要依靠娘家接济生活。我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿邵甲某由我抚养，抚养费由被告承担。
被告邵某某缺席未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告翟某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份；
2、书证：结婚登记档案一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证：孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕。
被告邵某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：原、被告女儿邵甲某书写的书面材料一份、调查被告邵某某二嫂杜某某笔录一份，二人均证实被告邵某某已经好几年没有与家里人联系，下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。经审查，本院认为：原告递交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告1994年经人介绍认识，1995年11月24日登记结婚，1998年11月10日生育一女孩，取名邵甲某，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2011年，被告外出打工，一直未归，下落不明，原、被告一直分居生活至今，引起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚后感情不和，被告自2011年离家至今未归已有三年之久，且下落不明，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告邵甲某一直随原告一起生活，故邵甲某应由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲，应当依法承担相应的抚养义务。关于原、被告的婚前婚后财产以及共同债权债务等情况无法查证核实，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告邵某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿邵甲某由原告翟某某抚养，被告邵某某从2014年8月1日起承担孩子抚养费每月300元至邵甲某年满18周岁止，2014年的抚养费限2014年12月30日前付清，2014年以后的抚养费限每年的1月1日付清。
案件受理费300元，公告费200元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张东亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3636号
原告：无锡卢氏工程液压件有限公司，统一社会信用代码91320206136337147Q，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路590号。
法定代表人：卢丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：上海正华医疗设备有限公司，统一社会信用代码91310115631663118C，住所地上海市浦东新区川沙路1188号。
法定代表人：姜惠兴，该公司董事长。
本院在审理原告无锡卢氏工程液压件有限公司诉被告上海正华医疗设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡卢氏工程液压件有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡卢氏工程液压件有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡卢氏工程液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告无锡卢氏工程液压件有限公司负担。
审 判 员 钱新宏
二〇一七年八月十八日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1417号
被执行人：温三九，男，1970年5月23日出生，住福建省大田县。
温三九犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初143号刑事判决书已发生法律效力，因温三九未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询温三九名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温三九的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1417号被执行人：温三九，男，1970年5月23日出生，住福建省大田县。温三九犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初143号刑事判决书已发生法律效力，因温三九未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询温三九名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到温三九的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第193号
原告叶卓汉，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。
被告沈伟通，男，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码×××6513。
原告叶卓汉诉被告沈伟通民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告叶卓汉到庭参加诉讼，被告沈伟通经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卓汉诉称：被告以缺乏资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，借款分五个月还清，借款期限至2014年9月19日，借款利率为月利率1.2%，逾期加收日万分之三的利息。借款期届，被告没有还款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告付还原告借款50000元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
原告叶卓汉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《借款借据》原件1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告沈伟通没有提出答辩和提供证据。
本院查明：被告沈伟通没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利；对原告叶卓汉提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年4月20日起至2014年9月19日止，还款方式为每月的20日前各付还10000元至借款期限届满止，借款按月1.2%计算利息，逾期按日万分之三计算逾期利息。借款当日，被告向原告出具《借款借据》1份，并在该《借款借据》上签名确认。借款之后，被告没有依约还款。2015年9月2日，原告诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，有被告签名的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后被告没有依约履行还款义务，已属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告付还借款及利息，请求合法，应予支持。但原告主张的逾期利息的利率超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期利息。被告沈伟通经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟通应于本判决生效之日起10日内付还原告叶卓汉借款50000元、利息6000元，并支付借款50000元自2014年9月20日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈伟通负担。案件受理费已由原告叶卓汉预交，本院不再收退。被告沈伟通应承担的受理费1050元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告叶卓汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式6份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。