wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石民再终字第00439号
上诉人（原审原告）张三成（张三子），男，1961年9月12日生，汉族，新乐市人，住太原市。
委托代理人杨俊霞，石家庄市同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李平会，女，1968年11月5日生，汉族，新乐市人。
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，1963年9月10日生，汉族，行唐县人。
上诉人张三成因财产权属纠纷一案，不服新乐市人民法院（2011）新民再字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张三成有兄弟四人，即大哥张兰成、二哥张二成、本人张三成和四弟张占成。2003年张三成从新乐市正莫派出所将户口迁移至太原市桥东派出所，在太原生活居住至今。1989年其父母为四兄弟分家析产时，家中只有房产宅基地三处，四弟张占成分得部分建房木料和砖，张三成附条件分得所争议房屋四间，所附条件为：张三成在三年内给付其弟张占成3000元，所争议房屋归其张三成所有；如三年内张三成未能给付张占成3000元，则由张占成给付张三成3000元，所争议房屋归张占成所有。张三成三年内未给付张占成所附条件的3000元；张占成也未给付张三成3000元；李平会称，张三成三年内没有给我们3000元，争议房屋已归我所有，我们给张三成3000元款好几次，他不要，张三成否认，李平会对自己的主张未提供相应证据。分家后，兄弟四人各持分单一份，一审和再审中双方均未能向法院提交。1990年张占成与前妻李会贤离婚，于1991年8月和李平会结婚，但未办理结婚登记手续，并一直生活居住在所争议的房屋内。张占成1966年7月20日生，2003年因车祸身故。现李平会在所争议房院内，建有东房、大门洞、卫生间、猪圈、三轮车库等。1992年车固村委会发放宅基地一处，张三成称，此宅基地是自己缴费申请的；李平会称，是自己缴费申请的。此宅基地未办理合法审批手续，现李平会在该宅基地地上已建房使用。经查，原审中文书送达有一定瑕疵。张三成和李平会其他所述，证据不足。
一审再审认为，虽然双方在一审和再审中未能提供分单，但根据主持分家人和双方亲属的证人证言及有关人员的调解谈话录音记录、村民调委员会证明及原审质证笔录等，已形成一个完整的证据链，足以证明张三成附条件地取得所争议房屋的所有权及村委会发放的一处宅基地由李平会盖房使用的事实，据此，张三成系本案的直接利害关系人，其作为本案原告的诉讼主体，依法适格。另原审中文书送达有一定瑕疵，据此，本院2004年10月20日作出的（2004）新民一初字第486号民事裁定书应予撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。李平会1991年8月与张占成未登记结婚，但符合上述规定，张占成身故，李平会符合主体资格。《中华人民共和国民事通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。张三成三年内未履行给付张占成3000元所附的条件，故其尚未取得所争议之房屋所有权。考虑所争议房屋及院落的现状，李平会在所争议房院内居住至今，且建有东房、大门洞、卫生间、猪圈、三轮车库等现实情况，从有利于双方矛盾的解决出发。所争议之房屋应归李平会所有，因其未履行给付张三成3000元，除应给付张三成3000元外，还应承担张三成1989年分家时起三年期满后至判决生效之日的3000元利息。村委会发放的宅基地一处，李平会已建成房屋，该宅基地未经相关部门审批，至于李平会房屋是否系违法建筑、相关部门审批给谁等，由相关部门依法解决，本案不做处理。张三成和李平会其他所述，证据不足，难以支持。判决：1、撤销2004年10月20日本院作出的（2004）新民一初字第486号民事裁定书；2、所争议的房屋归被申请人（原审被告）李平会所有。被申请人（原审被告）李平会给付申请再审人（原审原告）张三成（又名张三子）款3000元及利息（利息自1992年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用622元，共计672元，由申请再审人（原审原告）张三成和被申请人（原审被告）李平会均担。
判后，张三成以一审判令诉争房屋归被上诉人所有是错误的，事实上是当时由于上诉人经济紧张，三年内上诉人未给付其3000元是经过被上诉人夫妇同意的，故分家协议是有效的；被上诉人私自占用上诉人宅基地建起房屋，其应给付上诉人占地补偿款45000元；被上诉人私自刨掉上诉人宅院的20余棵树林占为已有，应予赔偿等为由，提起上诉。
经再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人张三成与被上诉人李平会对分家时约定的“由张三成三年内给付张占成3000元，争议房屋归张三成所有；如三年内张三成未能给付张占成3000元，则由张占成给付张三成3000元，争议房屋归张占成所有”，均予以认可。上诉人张三成在三年内未能给付张占成3000元，按照约定，则应由张占成给付张三成3000元。原判决依据现实情况及利于矛盾解决出发，判决争议房屋归被上诉人李平会所有，由李平会给付张三成3000元及相应利息并无不当。上诉人张三成的其它上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人张三成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿雁
审判员 李 洁
审判员 杨文涛
二〇一三年六月七日
书记员 刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）石民再终字第00439号
上诉人（原审原告）张三成（张三子），男，1961年9月12日生，汉族，新乐市人。
委托代理人杨俊霞，石家庄市同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李平会，女，1968年11月5日生，汉族，新乐市人。
委托代理人卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人张建军，男，行唐县人。
上诉人张三成因财产权属纠纷一案，不服新乐市人民法院（2011）新民再字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，张三成有兄弟四人，即大哥张兰成、二哥张二成、本人张三成和四弟张占成。2003年张三成从新乐市正莫派出所将户口迁移至太原市桥东派出所，在太原生活居住至今。1989年其父母为四兄弟分家析产时，家中只有房产宅基地三处，四弟张占成分得部分建房木料和砖，张三成附条件分得所争议房屋四间，所附条件为：张三成在三年内给付其弟张占成3000元，所争议房屋归其张三成所有；如三年内张三成未能给付张占成3000元，则由张占成给付张三成3000元，所争议房屋归张占成所有。张三成三年内未给付张占成所附条件的3000元；张占成也未给付张三成3000元；李平会称，张三成三年内没有给我们3000元，争议房屋已归我所有，我们给张三成3000元款好几次，他不要，张三成否认，李平会对自己的主张未提供相应证据。分家后，兄弟四人各持分单一份，一审和再审中双方均未能向法院提交。1990年张占成与前妻李会贤离婚，于1991年8月和李平会结婚，但未办理结婚登记手续，并一直生活居住在所争议的房屋内。张占成1966年7月20日生，2003年因车祸身故。现李平会在所争议房院内，建有东房、大门洞、卫生间、猪圈、三轮车库等。1992年车固村委会发放宅基地一处，张三成称，此宅基地是自己缴费申请的；李平会称，是自己缴费申请的。此宅基地未办理合法审批手续，现李平会在该宅基地地上已建房使用。经查，原审中文书送达有一定瑕疵。张三成和李平会其他所述，证据不足。
一审再审认为，虽然双方在一审和再审中未能提供分单，但根据主持分家人和双方亲属的证人证言及有关人员的调解谈话录音记录、村民调委员会证明及原审质证笔录等，已形成一个完整的证据链，足以证明张三成能附条件地取得所争议房屋的所有权及村委会发放的一处宅基地由李平会盖房使用的事实，据此，张三成系本案的直接利害关系人，其作为本案原告的诉讼主体，依法适格。另原审中文书送达有一定瑕疵，据此，本院2004年10月20日作出的（2004）新民一初字第486号民事裁定书应予撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。李平会1991年8月与张占成未登记结婚，但符合上述规定，张占成身故，李平会符合主体资格。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。张三成三年内未履行给付张占成3000元所附的条件，故其尚未取得所争议之房屋所有权。考虑所争议房屋及院落的现状，李平会在所争议房院内居住至今，且建有东房、大门洞、卫生间、猪圈、三轮车库等现实情况，从有利于双方矛盾的解决出发。所争议之房屋应归李平会所有，因其未履行给付张三成3000元，除应给付张三成3000元外，还应承担张三成1989年分家时起三年期满后至判决生效之日的3000元利息。村委会发放的宅基地一处，李平会已建成房屋，该宅基地未经相关部门审批，至于李平会房屋是否系违法建筑、相关部门审批给谁等，由相关部门依法解决，本案不做处理。张三成和李平会其他所述，证据不足，难以支持。判决：1、撤销2004年10月20日本院作出的（2004）新民一初字第486号民事裁定书；2、所争议的房屋归被申请人（原审被告）李平会所有。被申请人（原审被告）李平会给付申请再审人（原审原告）张三成（又名张三子）款3000元及利息（利息自1992年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用622元，共计672元，由申请再审人（原审原告）张三成和被申请人（原审被告）李平会均担。
判后，张三成以一审判令诉争房屋归被上诉人所有是错误的，事实上是当时由于上诉人经济紧张，三年内上诉人未给付其3000元是经过被上诉人夫妇同意的，故分家协议是有效的；被上诉人私自占用上诉人宅基地建起房屋，其应给付上诉人占地补偿款45000元；被上诉人私自刨掉上诉人宅院的20余棵树林占为已有，应予赔偿等为由，提起上诉。
经再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人张三成与被上诉人李平会对分家时约定的“由张三成三年内给付张占成3000元，争议房屋归张三成所有；如三年内张三成未能给付张占成3000元，则由张占成给付张三成3000元，争议房屋归张占成所有”，均予以认可。上诉人张三成在三年内未能给付张占成3000元，按照约定，则应由张占成给付张三成3000元。原判决依据现实情况及利于矛盾解决出发，判决争议房屋归被上诉人李平会所有，由李平会给付张三成3000元及相应利息并无不当。上诉人张三成的其它上诉理由，证据不足，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人张三成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代审判员 李 洁
代审判员 杨文涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初582号
原告齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。
被告吴高山，男，1972年8月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐小伟诉被告吴高山买卖合同纠纷一案中，原告齐小伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐小伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐小伟撤回诉讼。
案件受理费227.50元，减半收取113.75元，由原告齐小伟负担。
审判员 佟文
二〇一六年一月二十二日
书记员 金灵
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第731号
申请执行人姚建国。
被执行人任静芝。
本院在执行姚建国申请执行任静芝一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第731号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第969号
本院在执行姚苓法申请执行上官一伍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上官一伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将上官一伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1603号
原告：罗发珍，女，1936年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：吴胜权，男，1963年9月3日生，汉族，住贵州省册亨县。
原告：岑廷妹，女，1975年3月22日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告：吴盛仙，女，1957年9月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：吴胜伦，男，1963年7月1日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：安德英，女，1965年6月9日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：吴成坤，男，1988年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：吴成敏，女，1989年11月24日生，汉族，住贵州省安龙县。
四被告共同委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗发珍、吴胜权、岑廷妹、吴盛仙与被告吴胜伦、安德英、吴成坤、吴成敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，原告于同年7月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告罗发珍、吴胜权、岑廷妹、吴盛仙以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗发珍、吴胜权、岑廷妹、吴盛仙撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗发珍、吴胜权、岑廷妹、吴盛仙负担。
审判员 周敏兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘云梦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初152号
原告靳某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住平阴县。居民身份证：.
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县。法定代表人：张某某，理事长。
被告张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省故城县。居民
原告靳某某与被告平阴某合作社（以下简称鼎丰盛合作社）、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人孟广敏到庭参加了诉讼，被告鼎丰盛合作社、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系，被告张某某系鼎丰盛合作社的法定代表人，被告因合作社经营需要先后向原告借款26万元，被告先后向原告出具了借款凭证2份，并书面约定违约金。后原告因经营需要向被告催要欠款，被告总是以资金紧张为由推脱。无奈原告特起诉至贵院�请求判令被告偿还借款26万元，违约金62400元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告鼎丰盛合作社、被告张某某均未提交答辩。
经审理本院认定，被告张某某于2015年3月3日向原告借款6万元并出具借条，该借条载明：“借条今借到现金陆万元整，￥60000.00元。保证于2015年5月3日前归还，如到期不能按时归还自愿承担一切法律责任，逾期还款日按3‰偿付违约金……借款人：张某某二○一五年三月三日”。
后，被告张某某于2015年5月5日向原告借款20万元并出具借条，被告鼎丰盛合作社为其担保。该借条载明：“借条今借到现金贰拾万元整，￥200000.00元。保证于2015年7月5日前归还，如到期不能按时归还自愿承担一切法律责任和经济责任，逾期还款每日按3‰偿付违约金，担保人和担保单位自愿承担连带偿还责任，保证期间为借款到期至次日�两年。借款人：张某某（手印）李月清（手印）担保人单位：平阴某合作社（公章）二○一五年五月五日”。
上述两笔借款经原告催要，被告均未还款，故起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告提供的两份借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某某分两次共向原告借款26万元，有原告向本院提交的借条两份予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。经原告催要，被告均未偿还借款，故原告起诉至本院要求被告张某某偿还借款，符合有关法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告鼎丰盛合作社对上述6万元的借款承担连带责任，本院认为，被告张某某及被告鼎丰盛合作社虽未到庭应诉并提出意见，但在原告提交的6万元的借条中，被告鼎丰盛合作社未在借款人处签字盖章，张某某也非以合作社的法定代表人名义而出具借条，且原告也无证据证实上述借款用于鼎丰盛合作社的经营中，故对原告要求被告鼎丰盛合作社对6万元的借款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告鼎丰盛合作社对上述20万元的借款承担连带责任，本院认为，被告鼎丰盛合作社在原告提交的20万元的借条中作为担保人在担保人处盖章，并约定了保证期间和保证责任，且该担保在保证期间内，故本院认为，被告鼎丰盛合作社应对20万的借款承担连带责任，其在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告张某某追偿。
原告要求被告支付借款违约金62400元，因双方在借条中约定了逾期还款的违约金的计算方式，但其约定的利率超出法律规定，故原告要求被告按照年利息24%的方式计算违约金符合法律规定，本院应予支持。综合本案�情，原告主张的62400元系以26万元为本金，以年利息24%计算一年所得数额，其不违反有关法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某借款6万元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某违约金14400元。
三、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某借款20万元。
四、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告�某某违约金48000元。
五、被告平阴某合作社对本判决第三项、第四项确定的还款义务承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向被告张某某追偿。
六、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如被告张某某、被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，保全费2120元，共计8256元，由被告张某某、被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月七�
书 记 员 马 红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初313号
原告杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1990年6月14日出生。
原告杨保平诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平以双方愿私下解决为由，向本院申请撤回对被告李杰的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平撤回对被告李杰的起诉。
诉讼费用3100元，减半收取1550元，由原告杨保平承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1724民初313号之一
原告杨保平，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省正阳县真阳镇中心街599号。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省正阳县陡沟镇谢庙前李3号。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员隗征
二○一六年四月二十九日
书记员黄伟
合议庭笔录
时间：2016年7月20日
地点：熊寨法庭
参加人：朱安宏、隗征、闵鲍记录：黄伟
主审人介绍案情（略）
隗征：本案在审理过程中，原告杨保平以双方愿私下解决为由，向本院申请撤回对被告熊坤山的起诉。主审人认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，处理意见如下：
准许原告杨保平撤回对被告熊坤山的起诉。
朱安宏：同意以上意见
闵鲍：同意以上意见
合议庭意见：同意以上意见
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3252号
申请执行人梁志科）男，1972年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330206583985728W）。住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路**号*幢*号*层。
法定代表人梁志学，总经理。
申请执行人梁志科与被执行人宁波普诚电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人梁志科依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特398号民事裁定书于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付37200元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人梁志科撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十日
代书记员 邹璐璐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初97号
原告：王志强，男，1959年2月21日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告：范文生，男，1970年12月22日出生，住尖草坪区。
被告：张献方，女，1974年4月2日出生，住尖草坪区。
原告王志强与被告范文生、张献方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人韩跃进、被告范文生暨作为被告张献方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息5万元，共计15万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，被告范文生找到原告，说自己想办一个公司，资金不够，让原告以投资人名义借给他10万元，年息24%，一年之内归还。原告考虑被告范文生是交通警察，有固定职业和稳定收入，便同意借钱给他，于2013年4月26日打入他指定的王仙林个人账户。一年后，被告范文生分文未还，原告便开始催还借款，同时了解到范文生根本没有经营公司，而是将借款用于家庭生活支出和偿还夫妻共同债务。2015年2月11日，原告再次找到被告范文生催要借款，范文生答应尽快归还，并给原告写了书面投资款处理协议，但还款时间到期后范文生仍然分文不还，原告多次给他打电话不接，其行为明显是故意赖账不还。被告张献方是范文生妻子，有义务共同偿还债务。
被告范文生辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，借款没有用于家庭生活，已经离婚了。
被告张献方辩称，范文生的债务与其无关，没有用于家庭生活开支，也没有偿还共同债务，与范文生2012年底分居，2015年1月22日正式离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据投资款处理协议、银行汇款单据、常驻人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月26日，原告王志强按被告范文生的要求将100000元打入王仙林的账户。2015年2月11日，被告范文生与原告王志强达成投资款处理协议，载明被告范文生作为借款人认可借款利息从2013年4月26日至2015年6月30日共50000元，承诺2015年6月30日前归还全部投资款100000元，2015年7月30日前付清利息50000元。另，被告范文生、张献方原系夫妻关系，2015年1月22日办理了离婚手续。
本院认为，被告范文生对偿还原告王志强借款本金及利息没有异议，本院予以认定。被告张献方与被告范文生系夫妻关系，原告王志强作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告范文生以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，二被告未向法庭提供证据，证明原告与被告范文生明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提供证据证明系虚构债务或者从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故被告张献方与被告范文生应当承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范文生、张献方于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款100000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告范文生、张献方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 扈静静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白浩森
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4814号
原告：徐仰瑞，男，1948年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南县城区建筑工程公司。
法定代表人：李法顺。
被告：朱作浴，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告徐仰瑞诉被告沂南县城区建筑工程公司、朱作浴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，庭审前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐仰瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仰瑞负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11370号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
委托代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告唐志杰，男，生于1985年11月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告唐志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2014年7月18日，原告与被告唐志杰签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告唐志杰提供总额为1000000元、授信期限为60个月、可连续、循环使用的授信额度。被告唐志杰以其房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。之后，被告向原告出具《零售贷款申请表》。2014年7月18日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告唐志杰开通“周转易”功能。2015年7月26日，原告向被告唐志杰出借了款项。截至2016年5月17日，被告唐志杰尚欠原告1046751.41元。现请求法院依法判决：1、被告唐志杰立即偿还原告贷款本金共计1000000元；2、被告唐志杰立即偿还截至2016年5月17日的利息45412.30元、复息1339.11元，2016年5月18日（含）后，以本金1000000元为基数计收罚息、以利息45412.30元为基数计收复息，均按年利率11.27625%按日计算，罚息、复息利随本清；3、确认原告对被告的房屋享有优先受偿权；4、被告唐志杰支付原告律师费56870元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告唐志杰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年7月18日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），与被告唐志杰为授信申请人（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告唐志杰提供总额为1000000元的授信额度；授信期间为60个月，从2014年7月18日起到2019年7月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；被告唐志杰以其房屋为前述借款提供担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2014年7月18日，被告唐志杰为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币玖拾壹元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮60%，利率调整方式为不变。
之后，原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），被告唐志杰为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐志杰以其房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2015年7月26日，原告向被告唐志杰发放贷款1000000元。被告唐志杰借款后，未按期结息，现借款已到期。截至2016年5月17日，被告唐志杰欠原告本金1000000元、利息45412.30元、复息1339.11元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆腾运律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费56870元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《委托代理合同》、付款回单、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐志杰签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告唐志杰未按约定按期结息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，宣布本案借款提前到期，向被告收取其已欠原告的逾期贷款本金1000000元、利息45412.30元、复息1339.11元及律师费56870元，并对被告唐志杰逾期贷款本金1000000元及利息45412.30元在贷款执行利率基础上加收55%计收罚息、复息，利随本清。被告唐志杰以其房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐志杰在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元和利息、罚息、复息（截止2016年5月17日的利息45412.30元、复息1339.11元；从2016年5月18日起，以借款本金1000000元为基数计算罚息，以利息45412.30元为基数计算复息，均按年利率11.27625%计算至清偿之日止）；
二、被告唐志杰在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费56870元；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告唐志杰提供的抵押物房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告唐志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14730元，减半收取7365元，保全费5000元，共计12365元，由被告唐志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李婷婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1463号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会
法定代表人李志广。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告李东辉。
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被告李东辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉平独任审判。原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会撤诉。
案件受理费36元由原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会负担。
审判员 王玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 灏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2788号
原告：李金萍，女，1969年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
原告李金萍与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金萍到庭参加了诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务;2.被告因逾期交房向原告支付违约金236211.89元（暂计至2017年5月22日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月22日与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于银川市金凤区房屋，购房金额为709345元（开具销售不动产统一发票)，并己经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并按买受人全部房价款的0.05％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍不具备交房条件。为此，原告诉至法院。请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且被告逾期交房已构成违约的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区房屋；被告应当在2015年7月31日前向原告交付房屋；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过30日的原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；合同履行发生争议的，双方依法向房屋所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约申请银行按揭贷款的方式向被告支付了全部房款，合同约定的交房期限届满后，原告多次催促被告交付房屋，但被告均以各种理由推诿，为此诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告愿意将主张的违约金标准按照每日房屋总价的0.05%，调整为按照每日房屋总价的0.03%。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋，办理产权登记。被告未按合同约定于2015年7月31日前将房屋交付原告构成违约，应按合同约定承担违约责任。违约金自2015年8月1日至2017年5月22日，计660天，计算为140450元（709345元×0.03%×660天），2017年5月23日后的违约金继续按照每日0.03%的标准计算至实际交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李金萍交付位于银川市金凤区房屋，并协助办理产权登记；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李金萍逾期交房违约金140450元。2017年5月23日后的违约金继续按每日0.03%标准计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年七月四日
书记员 巴好鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00018号
原告李海云，农民。
被告何金玲。
原告李海云与被告何金玲民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告李海云预交案件受理费。原告李海云在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第644号
原告王某，女，1986年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨某某，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年二月二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更332号
罪犯居云。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯居云因犯贩卖毒品罪，经湖北省鄂州市中级人民法院作出（2009）鄂州法刑初字第17号刑事判决和湖北省高级人民法院（2010）鄂刑三终字第13号刑事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期执行至2031年8月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯居云向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯居云在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，2014年4月受记过处分一次，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《减刑裁定书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯居云服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居云减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月16日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
居云：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9547号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李洪娟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李洪娟物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1331号之二
申请执行人吴银龙,男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。
被执行人杨保红,男，汉族，1972年10月2日出生，住上蔡县。
被执行人杨合霞,女，汉族，1972年2月29日出生，住上蔡县。
本院在执行吴银龙与杨保红、杨合霞民间借贷纠纷一案中，冻结了杨合霞在中国工商银行账户的存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�规定，裁定如下；
解除对杨合霞在中国工商银行17×××53账户内存款人民币2900.00元的冻结。
解除对被执行人杨保红在中国工商银行17×××10账户内存款人民币16000.00元的冻结。
解除对被执行人杨保红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十六日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1331号申请执行人吴银龙,男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。被执行人杨保红,男，汉族，1972年10月2日出生，住上蔡县。被执行人杨合霞,女，汉族，1972年2月29日出生，住上蔡县。本院在执行吴银龙与杨保红、杨合霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨保红、杨合霞给付申请执行人吴银龙借款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨保红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨保红在中国工商银（1702026101111764010）账户内的银行存款16000元，在河南上蔡农村商业银行股份有限公司（6229911505020947460001）账户内的银行存款46494.47元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月九日书记员  张艺琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5362号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。
被告：何丽，女，1981年10月19日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜昌市。
被告：刘巍，男，1979年11月28日出生，汉族，宜城市人，住址同上。系何丽丈夫。
被告：黄翱翔，男，1990年7月8日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
被告何丽、刘巍、黄翱翔共同委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：湖北新星汽车服务有限公司。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行诉被告何丽、刘巍、黄翱翔、湖北新星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
审 判 员 张小明
二〇一七年十二月五日
法官助理 段绪娟
书 记 员 邵泽润
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初231号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人马小宾，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月8日被青田县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人马小宾犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人马小宾及其指定辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨3时许，被告人马小宾在青田县鹤城街道新建岭路段意图抢劫被害人叶某，遂尾随其后。在确定被害人叶某走往新建岭方向后，马小宾超过被害人并蹲守在新建岭社区门口，待被害人路过时，强行将被害人拖到路边的车子后面并按倒在地上，徒手在其身上搜找财物。在此过程中，被害人不断反抗导致身上多处软组织挫伤。马小宾抢走被害人叶某的一部白色苹果6plus手机后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2250元，被害人叶某的伤势程度为轻微伤。
2016年4月7日17时许，被告人马小宾在丽水市莲都区被侦查机关抓获归案。案发后被抢手机已经依法发还给被害人。
上述事实，被告人马小宾及其指定辩护人舒春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人马小宾的常住人口基本信息、侦查报告、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单，被害人叶某的陈述，被告人马小宾的供述与辩解，青价认（2016）41号价格鉴定结论书、青公物鉴〔2016〕71号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场辨认笔录及照片、肖像辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小宾以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马小宾归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；本案被抢财物已被追回并发还被害人，对被告人马小宾酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马小宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年7月7日止)，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执670号
申请执行人骆秀凤，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人何敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈光强，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
骆秀凤与何敏、陈光强民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）北民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何敏、陈光强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆秀凤于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈光强、何敏的房产进行查封，等候拍卖，之后对被执行人陈光强、何敏的财产进行了继续查证：即对他们的存款、车辆、房产、土地等财产进行调查，�发现他们无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何敏、陈光强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆秀凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何敏、陈光强新的财产线索，申请执行人骆秀凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃 劲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00789号
申请人（申请执行人）田源，男，1983年7月26日出生。
委托代理人王云先，北京市汇源律师事务所律师。
被执行人北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的田源申请执行北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称荣鹏公司）商品房销售合同纠纷一案［（2014）房执字第00837号］，申请人田源向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人田源称：判决生效后，我于2013年10月24日向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，判决第二项即给付逾期办理房屋所有权证违约金3260元已经执行完毕，但第一项即要求荣鹏公司协助我办理房屋所有权证至今未能得到执行。本案完全具备执行条件，荣鹏公司拒不执行是因为执行法院执行力度不够，措施不得力，处罚不到位，我申请将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年7月15日作出（2013）房民初字第01298号民事判决，判决：一、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告田源办理北京市房山区良乡×××号房的房屋所有权证；二、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田源逾期办理房屋所有权证违约金三千二百六十元。判决发生法律效力后，田源向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院已将违约金发还给田源，并查明被执行人荣鹏公司的法定代表人已由藏长泉变更为李永，李永为挂名，不直接参与公司的管理和经营，公司的实际控制人还是藏长泉。藏长泉于2012年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被批捕，并于2013年8月15日以非法经营罪被提起公诉，现荣鹏公司处于无人经营状态。
另查，北京城建四建设工程有限责任公司向执行法院申请荣鹏公司破产清算，执行法院于2014年8月18日作出（2014）房破预初字第00005号民事裁定，裁定准予受理该破产清算一案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，现又受理了以被执行人荣鹏公司为债务人的破产申请，故本案不存在应当提级执行的法定情形，对申请人田源提级执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田源提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祖佳乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1121号
罪犯彭某。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）山刑初字第156号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第626号
上诉人（原审被告）唐元元，女，汉族，1971年9月24日生。
上诉人（原审被告）张建良，男，汉族，1967年8月3日生。
委托代理人李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第5994号。
上诉理由及请求：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地同时也是经常居住地在镇江市润州区，本案应由镇江市润州区人民法院管辖，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于南京市秦淮区洪武路88号10室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人唐元元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 修海南
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执116号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：张桐春，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张桐春金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款10万元及利息，负担案件受理费1216.00元，负担执行费1517.10元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第245号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第401号
申请执行人柳城县国土资源局
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人姚旺强，男，1961年6月生，现住柳城县大埔镇
被执行人姚旺德，男，1973年3月生，汉族，现住柳城大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚旺强、姚旺德关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）007号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第9号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）007号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5851号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：汪佩雯，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告职员。
委托诉讼代理人：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县，系原告职员。
被告：肖展珩，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告肖展珩民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佩雯、孙恩典到庭参加了诉讼，被告肖展珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息（从2017年1月27日起，按月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月20日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出，到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年1月27日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了约定的还款日期，经催告仍未还款。2017年4月12日，债权人张玉娣将该债权转让于原告，并以短信方式通知被告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款。
被告肖展珩没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款、债权转让的事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金6000元以银行转账方式交付给被告。此后，被告没有还款。
在庭审中，原告补充陈述借款经过：被告的借款是与债权人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是债权人张玉娣口头委托刘少伟帮忙转账的。刘少伟与被告之间除本案借款外，没有其他经济往来。债权转让协议签订后，是由债权人张玉娣用手机以短信方式告知被告的。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告通过债权转让形式取得该债权后，其陈述已将债权转让情况以手机短信方式通知被告，且原告已依据债权转让协议提起诉讼，本院也将本案起诉书、应诉通知和债权转让协议等诉讼、证据材料送达给被告，同样也达到债权转让通知的法律效果。因此，本院认定该债权转让对被告发生效力。同时，借款协议约定被告未按约定还款或者逾期，债权人张玉娣有权终止协议，要求被告一次性归还余下借款本息。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，即使《借款协议》约定的利息超过年利率24%的标准，但原告现请求按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告肖展珩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（从2017年1月27日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已全额预交），由被告肖展珩负担。
本判决为终审判决。
审判员 周树民
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄晓曼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初211号
原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：刘运德，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告朱龙廷与被告刘运德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加了诉讼。被告刘运德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告刘运德向原告借款30000元，有被告出具的两张借条为证，现因被告对前述借款推诿不还，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元，案件受理费由被告负担。
被告刘运德未作答辩。
原告朱龙廷向本院提供的证据材料有，1.2011年5月18日借条1张；2.2011年5月28日借条1张；3.2017年4月2日王亮出具的证言及其身份证复印件各一份；4.2017年4月2日周心亮出具的证言及其身份证复印件各一份。上述证据证明被告刘运德向原告借款30000元，经原告朱龙廷多次催要，被告迟迟未予偿还的事实。
被告刘运德未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年5月18日，被告刘运德以做生意急需用款为由，向原告朱龙廷借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到朱龙廷现金贰万元整,小写（20000元），借款人：刘运德，2011年5月18号”。后被告刘运德又于2011年5月28日再次向原告朱龙廷借款10000元，并向原告出具了借条，内容为“今借朱龙亭现金10000（壹万整），借款人：刘运德，2011.5.28”。现因借款到期，被告推诿不还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告朱龙廷提供的2011年5月18日借条、2011年5月28日借条及证人证言、当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘运德向原告朱龙廷借款30000元，有刘运德向原告出具的两张借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告刘运德理应承担向原告偿还借款30000元的法律义务，故本院对原告朱龙廷要求被告刘运德偿还借款30000元的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运德于本判决生效后五日内向原告朱龙廷偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告缓交），由被告刘运德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年四月十日
书记员 豆亚丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第23号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱某，男，1985年2月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因盗窃公私财物于2014年10月3日被漳浦县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人蔡某，男，1991年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人朱某、蔡某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人朱某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月21日至10月1日间，被告人朱某、蔡某经共谋后，利用被告人朱某在漳浦县绥安镇“新大新贸易公司”工作且知晓该公司货车加油卡密码的便利条件，由被告人朱某多次窜到该公司的仓库门口，窃走该公司停放在仓库门口货车驾驶室内存放的汽车加油卡，后将加油卡交给被告人蔡某，并将密码告知被告人蔡某。后被告人蔡某持该公司的加油卡多次窜到漳浦县绥安镇霞潭村“中国石化加油站”为陈某等人的机动车加油，加油金额计人民币7365元。
另查明，案发后，被告人朱某于2014年10月14日退还“新大新贸易公司”经济损失人民币5000元，并取得被害单位的谅解。同年11月2日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。同月23日，被告人蔡某退还“新大新贸易公司”经济损失人民币2365元。
上述事实，被告人朱某、蔡某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人朱某、蔡某的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人朱某的经过证明及关于被告人蔡某主动投案的经过证明、扣押及发还物品清单，漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明，中国石化加油站IC卡对账单，被害单位代表人薛福才出具的谅解书，证人郑某、柯某、陈某的证言和现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、蔡某结伙采用秘密的方法，多次窃取他人财物价值计人民币7365元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人朱某、蔡某多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某能投案自首，被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某、蔡某均在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某、蔡某对公诉机关的量刑建议均无异议。根据被告人朱某、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人朱某、蔡某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月4日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年10月下旬至11月，被告人梁某在浦北县小江镇桥山村委会地尾旱田垌队34号其家中多次容留吸毒人员梁某冬、梁某勇、梁某春、梁某雄吸食毒品“冰毒”。2014年11月26日10时许，梁某春、梁某冬、梁某勇、梁某雄四人再次到被告人梁某家中，由被告人梁某联系“马三”（姓名不详）购买毒品“冰毒”，然后由梁某冬取回。被告人梁某便和梁某春、梁某冬、梁某勇、梁某雄一起吸食购买的毒品“冰毒”。后被告人梁某以及梁某冬、梁某勇、梁某春、梁某雄被公安机关当场抓获并缴获疑似毒品0.15克。经对上述被抓获五人的尿液进行检测：甲基安非他明成份均呈阳性。经对现场缴获的疑似毒品0.15克进行检验：检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁某对指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月下旬至11月，被告人梁某在浦北县小江镇桥山村委会地尾旱田垌队34号其家中多次容留吸毒人员梁某冬、梁某勇、梁某春、梁某雄吸食毒品“冰毒”。2014年11月26日10时许，梁某春、梁某冬、梁某勇、梁某雄四人再次到被告人梁某家中，被告人梁某联系“马三”（姓名不详）购买毒品“冰毒”，然后由梁某冬取回。被告人梁某便和梁某春、梁某冬、梁某勇、梁某雄一起在被告人家中吸食购买的毒品“冰毒”。后被告人梁某以及梁某冬、梁某勇、梁某春、梁某雄被公安机关民警当场抓获，并缴获疑似毒品“冰毒”0.15克。经公安机关民警现场检测，上述被抓获的五人尿液甲基安非他明成份均呈阳性。经对现场缴获的疑似毒品“冰毒”0.15克进行检验，检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人梁某冬、梁某勇、梁某春、梁某雄的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2014）667号理化检验报告、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。案发时，公安机关当场缴获的毒品“冰毒”0.15克，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品冰毒0.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年一月八日
书记员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁某甲，绰号：“十五”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月4日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌、吴远锦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年10月下旬至11月，被告人梁某甲在浦北县小江镇桥山村委会地尾旱田垌队34号其家中多次容留吸毒人员梁某丁、梁某乙、梁某丙、梁某戊吸食毒品“冰毒”。2014年11月26日10时许，梁某丙、梁某丁、梁某乙、梁某戊四人再次到被告人梁某甲家中，由被告人梁某甲联系“马三”（姓名不详）购买毒品“冰毒”，然后由梁某丁取回。被告人梁某甲便和梁某丙、梁某丁、梁某乙、梁某戊一起吸食购买的毒品“冰毒”。后被告人梁某甲以及梁某丁、梁某乙、梁某丙、梁某戊被公安机关当场抓获并缴获疑似毒品0.15克。经对上述被抓获五人的尿液进行检测：甲基安非他明成份均呈阳性。经对现场缴获的疑似毒品0.15克进行检验：检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某甲对指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月下旬至11月，被告人梁某甲在浦北县小江镇桥山村委会地尾旱田垌队34号其家中多次容留吸毒人员梁某丁、梁某乙、梁某丙、梁某戊吸食毒品“冰毒”。2014年11月26日10时许，梁某丙、梁某丁、梁某乙、梁某戊四人再次到被告人梁某甲家中，被告人梁某甲联系“马三”（姓名不详）购买毒品“冰毒”，然后由梁某丁取回。被告人梁某甲便和梁某丙、梁某丁、梁某乙、梁某戊一起在被告人家中吸食购买的毒品“冰毒”。后被告人梁某甲以及梁某丁、梁某乙、梁某丙、梁某戊被公安机关民警当场抓获，并缴获疑似毒品“冰毒”0.15克。经公安机关民警现场检测，上述被抓获的五人尿液甲基安非他明成份均呈阳性。经对现场缴获的疑似毒品“冰毒”0.15克进行检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人梁某丁、梁某乙、梁某丙、梁某戊的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2014）667号理化检验报告、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某甲归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。案发时，公安机关当场缴获的毒品“冰毒”0.15克，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品冰毒0.15克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年一月八日书记员陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第23号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人黄某，。2013年3月19日因寻衅滋事被行政拘留七日，因非法持有管制刀具被罚款人民币二百元；同年3月22日因非法持有毒品被行政拘留三日；2014年8月1日因非法拘禁被行政拘留十一日并处罚款壹仟元。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年12月19日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2015年1月15日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区浦珠路行至浦珠查报站路段时，被执勤交警查获，并带至医院抽血化验。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的黄某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为91.3mg/100ml。案发后，被告人黄某被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有证人范某、张某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、查扣记录、情况说明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人黄某的户籍资料、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某有多次劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月15日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年一月十六日见习书记员  刘培培
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保114号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。
被申请人：周慈军，男，1991年7月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：王新萍，女，1990年2月1日出生，汉族，住岷县。
被申请人：周芳龙，男，1972年2月11日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慈军、王新萍共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人周芳龙所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人周慈军、王新萍共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人周芳龙所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,225元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2156号之二
原告：曹岩威，男，1969年9月25日出生，汉族，住巨鹿县。
被告：霍平涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住威县。
原告曹岩威诉被告霍平涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹岩威于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹岩威撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元，均由原告曹岩威负担。
审判员 张学龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓楠
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初2156号原告：曹岩威，男，1969年9月25日出生，汉族，住巨鹿县。被告：霍平涛，男，1963年6月12日出生，汉族，住威县。本院在审理原告曹岩威诉被告霍平涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹岩威于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求对霍平涛所有的时风牌三轮汽车予以保全（保全价值人民币3,000元）。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告霍平涛所有的时风牌三轮汽车一辆,查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇一七年十一月七日书记员  陈 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5488号
原告黄凤琼。
委托代理人李星星。
被告杭州江宁丝绸制衣有限公司。
法定代表人高中山。
委托代理人施浙闻。
委托代理人戚光校。
原告黄凤琼诉被告杭州江宁丝绸制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄凤琼诉称：原告于1992年2月8日进入被告公司包装车间工作，并于2013年1月31日退休。劳动关系存续期间，被告违反劳动法规定，长期要求原告加班，造成原告身体过度劳累，导致右耳听力丧失，左耳朵听力严重受损。原告于2013年1月31日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付赔偿款837200元，该仲裁委经审理，逾期未作出仲裁裁决。故起诉请求判令：被告赔偿原告损失837200元。
本院认为：原告主张被告在劳动关系存续期间，违反劳动法规定，长期要求原告加班，造成原告身体过度劳累，导致右耳听力丧失，左耳朵听力严重受损，并要求被告承担相应的赔偿责任，故原告要求被告承担的系工伤赔偿责任。《工伤保险条例》第十五条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。现原告未向社会保险行政部门提出工伤认定申请，在未被认定工伤的情况下起诉要求被告承担赔偿责任，不符合民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回黄凤琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙立军二○一三年十二月五日
书记员 富 美 芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2356号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人：李航宇，该支行行长。
委托代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：贾鹏亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告贾鹏亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行委托代理人佐月到庭参加了诉讼，被告贾鹏亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、罚息等共计58124.24元（利息、罚息应计至实际偿还之日止，现暂计至2016年4月14日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》，向原告借款6万元用于装修，期限36个月，等额本息，浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%。2015年9月22日，原告依约放款，将全部借款发放至被告账户，被告向原告出具借据。2015年12月22日起，被告开始逾期还款，截止到2016年3月7日，被告拖欠本金4594.4元、利息825.65元，共计5420.05元。被告的行为严重违反合同约定，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告贾鹏亮经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告借款额度6万元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日，第十二条约定借款人发生下列任一情况，均构成违约，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告贾鹏亮申请个人信用消费贷款6万元，期限36个月，还款方式为等额本息贷款。2015年9月22日，原告按被告填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向被告发放贷款6万元。自2015年10月22日始被告未归还原告本息。截止2016年4月14日，被告欠原告本金56985.98元、利息1050.58元、罚息87.68元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告贾鹏亮签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告的主张，本院予以支持；被告不按期偿还原告借款本息，已构成违约，对原告请求提前解除合同的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告贾鹏亮签订的《个人额度借款合同》。
二、被告贾鹏亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行截止2016年4月14日的借款本金56985.98元、利息1050.58元、罚息87.68元以及2016年4月15日至付清该款之日止按借款合同约定的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告贾鹏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭伟然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3477号
原告：许继胡,男,1969年8月16日出生,汉族，现住浙江省杭州市。
被告:尤再近,男,1972年6月18日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告许继胡诉被告尤再近买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月28日，原告许继胡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告许继胡撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告许继胡负担。
审 判 员 周培芳
二〇一七年六月二十八日
代书记员 马小兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6106号
罪犯代广杰，男，汉族，文盲，1972年9月27日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2007年2月14日作出（2007）张刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人代广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；与同案被告人连带赔偿张家港市锦丰镇人民政府经济损失人民币12540元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）苏中刑二终字第67号刑事判决，撤销对原审被告人代广杰的定罪量刑和附带民事赔偿部分，改判原审被告人代广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年4月26日、2014年4月8日作出（2009）、（2012）、（2014）宁刑执字第10976号、第3248号、第1273号刑事裁定，对罪犯代广杰减去有期徒刑三年（刑期至2016年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯代广杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯代广杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代广杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代广杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第79号
申请执行人黄玮李子。
被执行人李冬林。
被执行人李琦。
申请执行人黄玮李子与被执行人李冬林、李琦借贷纠纷一案，扬中市公证处作出的（2014）镇扬峥经执字第4号公证书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付530000元，承担执行费7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现申请本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扬中市公证处作出的（2014）镇扬峥经执字第4号公证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初573号
原告：闫斌，男，汉族，1992年10月3日出生。
被告：乌鲁木齐轻松领航社会经济咨询有限公司。
法定代表人：彭尚晨
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告闫斌与被告乌鲁木齐轻松领航社会经济咨询有限公司买卖合同纠纷一案时，原告闫斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告闫斌已预交），退还原告闫斌25元，余款25元由原告闫斌自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初573号原告：闫斌，男，汉族，1992年10月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号*号楼*单元***室。被告：乌鲁木齐轻松领航社会经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区1号楼1-2号商铺。法定代表人：彭尚晨案由：买卖合同纠纷本院在审理原告闫斌与被告乌鲁木齐轻松领航社会经济咨询有限公司买卖合同纠纷一案时，原告闫斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫斌撤回起诉。案件受理费50元（原告闫斌已预交），退还原告闫斌25元，余款25元由原告闫斌自行承担。代理审判员 张 昊二〇一六年一月二十五日书 记 员 秦立芬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第428号
原告高素漂。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市家政培训学校，住所地临安市锦城街道钱王街218号，机构代码证号77663142-4。
法定代表人胡文新，系该校校长。
本院在审理原告高素漂诉被告临安市家政培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，因被告临安市家政培训学校法定代表人涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 应盼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈昀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第525号
罪犯田国刚，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临刑初字第216号刑事判决，以被告人田国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人田国刚不服，提出上诉。本院于二○○六年十二月八日作出（2006）淄刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年8月24日分别被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田国刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯田国刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯田国刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田国刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田国刚减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2005年9月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1770号
申请执行人即墨市金盛彩印厂
被执行人张宏伟
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初587号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告赵振勇，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵德林，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵德强，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李夫田，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被告赵振勇、赵德林、赵德强、李夫田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1165号
罪犯潘卫平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬慈刑初字第1545号刑事判决，以罪犯潘卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘卫平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘卫平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯潘卫平提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
�南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执365号
申请执行人宋俊端，女，1984年6月25日生（身份证号码：5321281984********），汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住镇雄县罗坎镇罗坎村民委员会将军路***号附*号。
被执行人云南乐活物业服务有限公司。
组织机构代码证号：07248998-4。
法定代表人冷亚平，该公司经理。
住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路***号汽配城*幢*单元***号。
本院在执行申请执行人宋俊端申请执行被执行人云南乐活物业服务有限公司劳动争议一案。昭通市昭阳区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）昭阳民初字第768号民事判决书已发生法律效力。现权利人宋俊端向本院申请强制执行被执行人云南乐活物业服务有限公司未签订书面劳动合同的二倍工资4750元、加班工资253元，共计5003元。
本案在执行过程中，被执行人云南乐活物业服务有限公司已自动履行了昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第768号民事判决书所确定的义务,该款申请执行人宋俊端已向本院出具领条予以领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 李 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1191号
原告李占云，男，住平罗县。
被告李占雄，男，住平罗县。
原告李占云与被告李占雄民间借贷纠纷一案，原告李占云于2016年3月22日以被告已经偿还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占云的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占云撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告李占云负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初146号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠民县姜楼镇胡老大副食超市。
经营者：李敬芹，该店业主。
委托诉讼代理人：沈晓明，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告金利来（中国）有限公司与惠民县姜楼镇胡老大副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 宋廷晓