河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3972号
原告：梁久民，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：籍雪薇，河北德律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所执业律师。
被告：李兆瑞，男，1980年9月19日，汉族，农民，河北省怀来县人，住张家口市怀来县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。统一社会信用代码：9113070105237949XG。
负责人：李伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海东，该公司员工。
原告梁久民与被告李兆瑞、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，因原告申请车辆财产损失鉴定，本案中止诉讼，待中止事由消除后，本案恢复审理。适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告梁久民委托诉讼代理人王鹏、被告李兆瑞、华安财险张家口中心支公司委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼，原告梁久民及委托诉讼代理人籍雪薇、被告华安财险张家口中心支公司负责人李伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁久民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失485079.00元，车辆贬值损失107735.68元，鉴定费37000.00元。首先由被告保险公司交强险部分承担，超出交强险在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任，超出保险范围的由被告李兆瑞承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，吕明帅驾驶冀Ｈ×××××号越野车由南向北行驶至滦平县滦平镇皂沟红绿灯路口时，与由西向东行驶的被告李兆瑞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。后经滦平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吕明帅负此事故主要责任，李兆瑞负此事故次要责任。冀Ｈ×××××号越野车归原告梁久民所有，因本次交通事故的发生导致冀Ｈ×××××号越野车发生损坏需要进行维修，即便修复后该车辆必然发生贬值损失，因被告司机在此事故中负有次要责任，故被告应赔偿原告车辆损失及贬值损失。因被告拒绝赔偿原告车辆贬值损失，故特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李兆瑞辩称，对事故发生的事实及经过无异议，对事故责任认定不认可，原告应承担全部责任，被告不应承担责任，该事故是由原告方驾驶人吕明帅闯红灯造成的。即使被告承担责任，该车辆也投有保险，应该由保险公司进行赔偿。原告的车辆不是刚刚购买的新车，不应要求贬值损失，即使存在贬值损失也应该由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费是为了确定车辆损失造成的，不应该由被告承担。该事故造成被告货车受损4000.00多元，要求原告赔偿。
被告华安财险张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，我公司需要核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证，在其合法有效的情况下，先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分我公司对原告合理损失承担不超30%的比例责任。诉讼费、鉴定费、车辆贬值损失不在保险范围内我公司不予承担。
本案争议焦点：本次交通事故的责任如何划分，原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。原告承担主要责任，被告承担次要责任。2、公估报告书二份及公估费发票二张，证明车辆损失485079.00元及贬值损失107735.68元。车辆损失公估费34000.00元。车辆贬值损失公估费3000.00元。3、冀Ｈ×××××号小型越野车行驶证复印件一份、注册登记摘要信息栏复印件一份、机动车销售统一发票复印件一张，证明原告梁久民具有主体资格。4、吕明帅驾驶证复印件一份，佐证事故发生情况。
原告的各项损失，车辆损失485079.00元、贬值损失107735.68元。鉴定费37000.00元，总计损失629814.68元。以上损失被告保险公司首先在交强险范围内承担2000.00元，超出交强险限额，在商业三者险限额内承担30%的责任，超出保险限额的由被告李兆瑞承担赔偿责任。
被告华安财险张家口中心支公司的质证意见：1号证据，事故认定书含糊不清，没有注明我方承保车辆的违法行为，不认可。2、3、4号证据中购车发票和行驶证真实性无异议。对车辆损失的公估报告有异议，认为公估与事实不符，因为公估虽为法院委托，但是公估时并没有通知我方及被告李兆瑞参加对损失的部件予以确认。没有我公司及被告李兆瑞对评估部件进行确认签字。该车公估价值为485079.00元，而残值仅为2000.00元说不通，申请重新鉴定。该车损失，原告仅是进行公估，是预估，没有进行维修。保险公司赔偿的是实际维修费。原告应提供维修明细及正规维修费发票。我公司对车辆损失公估报告不认可。对车辆贬值公估报告，公估报告为单方出具，不符合法律规定，依据最高院司法解释，该赔偿应不予支持。车辆从购买到使用过程中都应发生贬值，而不是交通事故导致贬值。我公司认为对车辆贬值的主张法院不应支持。鉴定费属于间接损失我公司不承担。鉴定费发票真实性无异议，但对鉴定存在异议，鉴定费不认可。
被告李兆瑞的质证意见：1号证据不认可，事故发生时，原告闯红灯应负全部责任。对2、3、4号证据的质证意见同被告保险公司一致。
被告华安财险张家口中心支公司提交证据：最高院网上关于车辆贬值的一篇文章，用以证明原告主张的车辆贬值损失不应得到支持。
原告质证意见：不符合证据的形式，达不到证明目的。
本院当庭向被告释明，被告华安财险张家口中心支公司对公估报告书提出异议，是否申请重新鉴定？被告华安财险张家口中心支公司当庭表示申请重新鉴定。本院限定如申请鉴定，被告应于庭审后三日内提交书面申请，同时写明申请鉴定的理由并提交证据，逾期视为放弃权利。被告华安财险张家口中心支公司在本院限定的期限内未提交书面申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年10月9日22时30分，吕明帅驾驶原告梁久民所有的冀Ｈ×××××号越野车由南向北行驶至滦平县滦平镇皂沟红绿灯路口时，与由西向东行驶的被告李兆瑞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吕明帅负事故的主要责任，李兆瑞负事故次要责任。被告李兆瑞驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在被告华安财险张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险50万元附加不计免陪，事故发生在保险期间内。
原告梁久民因此次交通事故遭受的经济损失认定如下：车辆损失485079.00元；车辆损失公估费34000.00元。
本院认为，原告梁久民因此次交通事故遭受财产损失，原告方驾驶人吕明帅负事故的主要责任，被告李兆瑞负事故的次要责任。责任方依法应根据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院确定原告梁久民、被告李兆瑞分别承担70%、30%的民事责任。被告李兆瑞驾驶的肇事车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车在被告华安财险张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告损失，被告华安财险张家口中心支公司首先应在交强险责任限额内承担2000.00元；超出交强险责任限额，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张车辆贬值损失107735.68元，但其提交的公估报告书只是在冀Ｈ×××××号越野车的市场价格及现在实际情况的基础上，采用车辆贬值计算法计算做出的贬值价格鉴定，并未对该车安全性能、操控性能以及稳定性能降低而造成的车辆贬值情况进行专业仪器设备检测，不能证明冀Ｈ×××××号越野车因此次事故受损无法修复，且原告的购车时间为2014年1月10日，车辆在使用过程中亦会贬值，并且贬值损失只有在市场交易过程中才能得以体现。此外，原告方在本次交通事故中承担事故的主要责任，故冀Ｈ×××××号越野车因此次事故的贬值损失无法确定，因此原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张车辆贬值鉴定费3000.00元，系原告为查明和确定投保车辆的贬值损失所支付的费用，按照“谁主张，谁举证”原则，且该公做报告书并未被本院采信，本院对该鉴定费亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁久民车辆损失2000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告梁久民车辆损失483079.00元的30%即144923.70元，合计146923.70元。
二、由被告李兆瑞赔偿原告梁久民公估费用34000.00元的30%即10200.00元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告梁久民的其他诉讼请求。
本案受理费9020.00元，减半收取4510.00元，由原告梁久民承担3157.00元，被告李兆瑞承担1353.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。