福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11686号
原告：杨式篮，男，1946年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××5X。
委托诉讼代理人：杨国楚（系原告之子），男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××75。
被告：隆远江，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码51×××××94。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：傅晓鸿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张邦锋，男，该支公司职员。
原告杨式篮与被告隆远江、亚太财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国楚，隆远江的委托诉讼代理人冯春波、亚太保险公司的委托诉讼代理人张邦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即赔偿原告各项经济损失共计130457.94元，亚太保险公司在交强险保险限额内先行赔偿原告。事实和理由：2015年11月1日16时许，隆远江驾驶登记在其名下的闽C×××××号二轮摩托车在晋江市福兴路后曾路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警认定隆远江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；事发后，原告被送入解放军180医院住院治疗，经鉴定评定其伤残等级为十级伤残。
隆远江辩称：肇事车辆向亚太保险公司投保交强险，应先由保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，其已垫付原告医疗费8500元，应予折抵；原告主张的赔偿项目及金额存在不合理部分，应由法院依法认定。
被告亚太保险公司辩称：原告住院期间应为一人护理，每日125元，出院后应按部分护理依赖30%计算；交通费按20元每日计算；本案事发后，垫付原告10000元，应予折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料、门诊住院费用日清单及鉴定意见，医疗费应确定为73757.44元。
2.住院伙食补助费。原告因本案事故在解放军180医院住院治疗共计33日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为660元（20元/日×33日）。
3.营养费。原告因交通事故致全身多处骨折，确需加强营养，营养费可以酌情确定为7000元。
4.护理费。原告因本案事故致右胫骨开放粉碎性骨折，可以认定存在护理必要。出院医嘱载明：“3个月内禁止患肢剧烈活动、负重行走”，结合原告伤情及恢复情况，本院确定原告护理期限为90日，护理人数为1人护理。原告住院33日，该期间应认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情可确认为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为50％。原告未能提供护理人员年均收入证明，且原告户籍地为城镇，本院按2015年度福建省城镇居民服务业年平均工资计算，护理费为7918.67元（46997元/年÷365日/年×33日+46997元/年÷365日/年×57日×50%）。
5.后续治疗费。原告手术后体内遗留内固定物，尚需手术取出，经鉴定后续手术费用12000元，可予支持。
6.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为十级伤残，相应赔偿指数为10%。原告户籍地为城镇，其定残时已年满69周岁，相应赔偿年限应为11年。原告主张赔偿年限按10年、赔偿标准按30722.4元/年计算，未超过法律准许的范围，本院予以确认，据此残疾赔偿金计算为30722.4元（30722.4元/年×10年×10%）。
7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，但原告负本案事故次要责任，本院酌情确定为3500元。
8.交通费。原告因本案事故住院治疗33日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定交通费为660元。
9.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用2800元，为查清本案原告具体损失所必须，但其护理期及护理人数的鉴定结论本院不予采纳，相应的鉴定费1400元应由原告自行承担。据此，鉴定费本院认定为1400元。
以上原告因本案事故致各项损失137618.51元。隆远江驾驶闽C×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，隆远江承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在事故中为行人，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项的规定，隆远江作为机动车一方承担80%的赔偿责任。闽C×××××号车向亚太保险公司投保交强险，亚太保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计93417.44元（73757.44元+660元+7000元+12000元）；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计42801.07元（7918.67元+30722.4元+3500元+660元）。亚太保险公司在交强险部分应承担赔偿责任52801.07元（10000元+42801.07元）。扣除交强险赔偿份额，原告剩余经济损失83417.44元（93417.44元-10000元）应由隆远江按80%的赔偿比例承担66733.95元（83417.44元×80%）。又因隆远江垫付原告8500元、亚太保险公司垫付原告10000元，亚太保险公司实际还应承担保险责任42801.07元（52801.07元-10000元），隆远江实际还应赔偿原告58233.95元（66733.95元-8500元）。鉴定费1400元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人亚太保险公司承担。
综上所述，本院认为，原告因交通事故造成人身损害，首先应由亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿42801.07元，另承担鉴定费用1400元。原告剩余其他经济应由隆远江按责任比例承担58233.95元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号车交强险责任限额范围内赔偿原告杨式篮因交通事故造成的经济损失计42801.07元，同时另支付鉴定费1400元，合计44201.07元；
二、被告隆远江应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨式篮其他经济损失共计58233.95元；
三、驳回原告杨式篮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，因适用简易程序减半收取计1454.5元，由原告杨式篮负担312.5元，被告隆远江负担1142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。