wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9196号
原告：胡红涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：郑州太奇教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路长城康桥华城国际中心13层1325号。
法定代表人：曹辉，总经理。
原告胡红涛与被告郑州太奇教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红涛，被告郑州太奇教育信息咨询有限公司的法定代表人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告未结清的授课课时费31800元，以及各项补助5000元，共计36800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月1日至2015年6月30日受聘于郑州太奇教育信息咨询有限公司，成为该公司的兼职授课老师，且是独家兼职。已于2014年7月1日与该公司签订授课劳务协议，有课去公司上课，没课不去公司上课，公司约束我不能到其他同性质机构授课，否则按已付课酬的五倍支付该公司违约金，因为独家兼职，该公司承诺本人的授课量合同期内不少于360小时，若少于360小时按360小时计算课时量，并承诺每月额外补助车补、饭补、住宿补、电话补共500元，现劳务协议已到期，被告未按协议约定支付课时费用及每月补助，经多次讨要，该公司拒不支付。
被告郑州太奇教育信息咨询有限公司辩称，我方已向原告支付授课课时费用，我方未单方解除合同，独家兼职对原告的收入没有影响，原告未出勤的情况下索要补助属无理要求，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年7月1日，原告胡红涛与被告郑州太奇教育信息咨询有限公司签订一份太奇教育集团讲师授课协议，载明“甲方：郑州太奇教育信息咨询有限公司乙方：胡红涛…一、甲方聘请乙方成为‘郑州太奇教育信息咨询有限公司系列课程的独家核心主讲老师’，为甲方或甲方的客户独家提供相关培训。…二、薪资待遇1、MBA、MPAcc、GCT、学硕项目每次讲课费：人民币170元∕小时。…四、课程时间安排…2、甲方会提前20天前与老师确定郑州太奇教育信息咨询有限公司系列课程的讲课时间，…9、…本协议有效期限为：自2014年7月1日至2015年6月30日。…补充：1、甲方保证壹年课时量不少于60天（360小时），若少于60天，按60天课时量计算。…3、甲方每月额外补助乙方伍佰圆。…”。2014年8月21日至2014年12月24日期间，被告郑州太奇教育信息咨询有限公司支付原告胡红涛讲课费29400元、补助1000元。后原告胡红涛诉至本院。
以上事实有太奇教育集团讲师授课协议、银行交易明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告胡红涛与被告郑州太奇教育信息咨询有限公司签订的太奇教育集团讲师授课协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。现原告胡红涛起诉主张权利理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告郑州太奇教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡红涛课时费31800元、补助费5000元，共计36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告郑州太奇教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 万菲儿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执513号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代理人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
被执行人覃延祥，男，1973年10月5日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人刘俊敏，女，1976年9月5日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人黄金伟，男，1966年9月5日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人韦海青，女，1977年5月26日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人覃玉香，女，1951年9月27日出生，住所地柳州市城中区。
本院于2016年5月9日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请覃延祥、刘俊敏、黄金伟、韦海青、覃玉香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2552号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人覃延祥、刘俊敏、黄金伟、韦海青、覃玉香应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行案款3582494.0元，承担执行费38224.94元。在执行过程中，申请执行人提出先行与被执行人协商债务的履行，故要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执335号
申请执行人：辛明玲，女，1964年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李一清，男，1972年6月4日生，汉族，住青岛经济开发区。
本院在执行申请执行人辛明玲与被执行人李一清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人辛明玲同意被执行人李一清2017年8月还款，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1442号
原告：庞爱耀，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃烈，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：赖安荣，男，1965年2月14出生，汉族，住广西兴业县。
被告：赖绍海，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：庞国坚，男，1963年3月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：赖绍勇，男，40岁，汉族，住广西兴业县。
原告庞爱耀与被告赖安荣、赖绍海、庞国坚、赖绍勇民间纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞爱耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞爱耀负担。
审判员 文惠新
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋令华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1819号
原告：顾伟清，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：沈成兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
原告顾伟清诉被告沈成兴及鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾伟清及委托代理人李灵芝、被告沈成兴均到庭参加诉讼。被告鼎和财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟清向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费1,612.5元、营养费1,200元、护理费2,190元、误工费6,060元、交通费500元、衣物损500元、车损费1,000元、律师代理费2,000元，合计人民币15,062.5元（以下币种同）；其中被告鼎和财保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告沈成兴承担赔付责任。
被告沈成兴辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告鼎和财保上海分公司投保了交强险，故应由保险公司在保险范围内赔付；原告主张的律师代理费过高，愿意赔付1,000元。
被告鼎和财保上海分公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2016年4月1日10时许，被告沈成兴驾驶在被告鼎和财保上海分公司投保牌号为沪C4PF**（发动机号码AWL575058）小客车由北向西行驶至嘉定区浏翔路丰登路时，与由北向南行驶原告顾伟清所骑的残疾车（载有案外人王菊明）发生碰撞，造成两车受损、顾伟清及王菊明受伤的交通事故。经交警部门认定，沈成兴负事故全部责任，顾伟清及王菊明无责任。事故发生后，原告顾伟清因伤去医院治疗，医院共出具休息81天的疾病病假建议书。
审理中，原告称其退休后在上海申光照明电器有限公司工作，每月收入2,020元，系现金发放。但原告仅提供了一份上海申光照明电器有限公司出具的证明，未提供事发前工资发放明细及事发后工资实际减少的证据。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在鼎和财保上海分公司投保了交强险，故鼎和财保上海分公司应在交强险范围内先行赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持；2、营养费，本院结合其伤势及病假建议书的期限酌定600元；3、护理费，本院结合其伤势及病假建议书的期限酌定1,200元；4、误工费，因原告主张其退休后仍在从事劳务活动并获取相应报酬，受伤后收入实际减少的依据不足，本院不予支持；5、交通费，本院结合其就医情况酌定200元；6、衣物损，本院酌定200元；7、车损费，原告虽未提供修理费发票，但责任认定书中明确其残疾车在事故中受损，故本院酌定300元；8、律师代理费，本院酌定1,500元。审理中，被告鼎和财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾伟清医疗费1,612.5元，营养费600元，护理费1,200元，交通费200元，衣物损失费200元，残疾车损失费300元，合计人民币4,112.5元；
二、被告沈成兴应赔付原告顾伟清律师代理费人民币1,500元（已当庭给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈成兴负担（已交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初417号
原告李和财。
被告李国栋。
被告李艳。
本院在审理原告李和财与被告李国栋、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款200000元或查封相应价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李国栋、李艳银行存款200000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘炳奇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第868号
原告王湘川。
被告袁金凤。
本院在审理原告王湘川与被告袁金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王湘川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王湘川负担。
审判员 唐荣平
二〇一五年十二月八日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第39号
上诉人（原审原告）杨喜庆，男。
被上诉人（原审被告）新乡市博筑房产有限责任公司。
住所地新乡市红旗区小北街5号。
法定代表人贾秉扬，董事长。
委托代理人赵新亚，该公司办公室主任。
委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。
上诉人杨喜庆因与被上诉人新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2000年7月，新乡市旧城改造开发总公司（现博筑公司）开发分部对新乡市铁路西五十间房进行拆迁，五十间房106号系杨喜庆居住的房屋，一部分为公房，一部分为私房。2000年7月24日，博筑公司对杨喜庆居住的公房进行丈量，并出具腾旧房丈量清单，载明：建筑面积为30.5平方。双方口头协商一致将杨喜庆安置在铁西新村竹区4号楼1单元1层西户，并在该清单上注明安置房屋的具体地址。当月31日，博筑公司对杨喜庆居住的私房进行了丈量，并出具腾旧房丈量清单，载明：私房建筑面积为63.46平方米。丈量后杨喜庆将其房屋交给博筑公司。数月后，博筑公司通知杨喜庆签订房屋拆迁安置协议，并要求杨喜庆按当时当地人民政府拆迁文件的规定补差价，杨喜庆认为自己不该补差价，双方未能签订书面拆迁安置协议。2002年新房建成后，博筑公司要求杨喜庆补差价后才交付房屋，杨喜庆以不该补差价为由拒交，并于当年占有安置房。2003年，博筑公司向卫滨区人民法院提起诉讼，要求杨喜庆支付房屋差价款40781.08元，卫滨区人民法院于2004年5月8日作出（2003）卫滨民初字第605号民事判决书，判决杨喜庆支付博筑公司新、旧房屋差价款40781.08元。杨喜庆不服该判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）新民二终字第250号民事裁定，将该案发回重审。2006年11月15日，卫滨区人民法院作出（2006）卫滨民一初字第282号民事裁定，认为新乡市旧城改造开发总公司开发分部作为拆迁人与被拆迁人杨喜庆就房屋拆迁补偿安置问题未达成一致协议，应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定向有关部门申请裁决。并裁定：驳回新乡市旧城改造开发总公司开发分部的起诉。裁定作出后，博筑公司不服上诉至本院，本院于2007年1月24日作出（2007）新民二终字第78号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。终审裁定作出后博筑公司未向有关部门申请裁决。2013年初，杨喜庆向原审法院提起诉讼，请求：1.依法确认双方约定以产权调换方式对杨喜庆进行安置的行为（实为协议）合法有效；2.请求博筑公司将铁西新村竹区4号楼1单元1层西户房屋交付给杨喜庆，并协助杨喜庆办理房产证；3.请求判令博筑公司自2002年1月24日起支付房屋周转过渡费，按每平方4元，计算至博筑公司协助杨喜庆办理房产证止。按照原生效裁定，博筑公司与杨喜庆就房屋拆迁安置未达成一致协议，应向有关部门申请裁决。本案杨喜庆起诉依据的事实与博筑公司2003年起诉依据的事实系同一法律关系，杨喜庆应按照《城市房屋拆迁管理条例》向有关部门申请裁决，法院不予处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回杨喜庆的起诉。
杨喜庆上诉称：引起本案纠纷的事实及原因是双方对“约定”的内容采用什么样的方式履行认识不同。核心点是双方按照约定和法律规定，博筑公司依法是否应协助上诉人办理讼争房屋的房产证。本案案由应为产权交换合同纠纷，而非房屋拆迁安置纠纷。原审法院所审理的内容并非上诉人诉请的内容。原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
博筑公司辩称：原审裁定适用法律错误。答辩人对杨喜庆原旧房进行拆迁时，《城市房屋拆迁管理条例》尚未颁布，所以双方纠纷不能以该条例作为依据。杨喜庆起诉本案时，前述条例已经废止。原审裁定以该条例为依据，显然是错误的。本案双方虽未签订书面拆迁协议，但已经形成了事实上的房屋拆迁安置关系，应按照本市人民政府相关拆迁安置实施办法的规定执行，补交相关费用，否则其诉请不能得到支持。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但双方当事人均认可博筑公司是以产权调换方式将杨喜庆安置于铁西新村竹区4号楼1单元1层西户，此事实说明双方实际已就房屋拆迁安置合同的主要权利义务基本达成一致，且杨喜庆早已将老宅交付拆迁，并占有使用安置房多年。本案纠纷只是因双方对房屋拆迁安置补偿合同其他条款未作明确约定，而引发的一般合同纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第142号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘 冬
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执恢31号
申请执行人：段某，男。
被执行人：范某，女。
本院在执行段某与范某离婚纠纷一案中，因申请人段某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）偏民初字第20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡静
李 茂 玉 诉 金 川 集 团 股 份 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第191号
上诉人（原审原告）李茂玉，男，回族，生于1964年10月8日。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金川集团股份有限公司。住所地：金昌市北京路。
法定代表人杨志强。
委托代理人张绍民。
委托代理人马文权。
上诉人李茂玉因劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2013)金民一初字第555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李茂玉起诉称，1998年，金川公司职改工作领导小组下发(1998)09号文件，确认李茂玉为助理级演奏员的任职资格。1999年，金川公司工会下发(1999)09号文件，聘任李茂玉为助理级演奏员，该文件被金川公司工会隐藏。2012年12月20日，李茂玉向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年6月18日作出金劳仲案字(2013)第3号仲裁裁决书，裁决：金川公司履行《关于聘任专业技术职务的通知》金工发(1999)09号文件，兑现李茂玉1999年5月至2002年4月期间助理级演奏员职务的工资及奖金；驳回李茂玉的其他仲裁请求。李茂玉不服该裁决，起诉要求金川公司：一、补发1994年-2013年6月30日期间正常晋升的差额工资、奖金及利息；二、补缴1994年-2013年6月30日期间正常晋升的养老金、医疗保险金、失业金、住房公积金、企业年金及利息；三、支付精神赔偿金195000元、政治赔偿金9750元、事业赔偿金390000元、荣誉赔偿金97500元；四、被告履行工会下发的(1994)未知文号、(1999)09号文件，确认原告的专业技术人员的职称、职务；五、调回原单位继续从事专业技术工作；六、参照相关人员最高专业技术职称及职务聘任原告专业技术职务。
一审法院认为，李茂玉在本次诉讼中，所提出的一、二、三、五、六项诉讼请求及陈述的事实，与其在2011年4月26日向一审法院提起诉讼的(2011)金民裁字第01号案件中的相同，一审法院作出的不予受理的裁定已发生法律效力。李茂玉就人民法院立案审查时已决定不予受理的案件，再次以相同的诉讼请求与法律关系提起诉讼，违反民事诉讼中“一事不再理”原则，属重复诉讼。鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。对于李茂玉要求履行金川公司工会下发的(1994)未知文号、(1999)09号文件，确认其专业技术人员职称及职务的诉讼请求，经审查该项请求为企业内部自主管理的事务，不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回李茂玉的起诉。
李茂玉不服，上诉提出，原裁定认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
金川公司辩称，依据公司金色发（1998）183号《关于专业技术职务聘任的补充规定》的规定，聘任专业技术职务的对象是专业技术干部。上诉人李茂玉取得助理级演奏员资格后，其身份是工人，因此不能被聘任。另外，企业人员的技术职务的评定、
聘任是企业管理中的自主行为，所发生的争议不是劳动争议，也不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，原裁定关于李茂玉以相同的诉讼请求与法律关系重复起诉的认定及处理意见正确。一审中李茂玉所述金川公司下发的(1994)未知文号文件，二审经核实该文件为：金川公司职改工作领导小组下发的职改字(1994)8号《关于确认公司中初级专业技术职务任职资格的通知》。对于李茂玉要求金川公司履行上述文件及金工发(1999)09号文件，确认其专业技术人员职称及职务的诉讼请求，经审查该项请求为企业内部自主管理的事务，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十月二十五日
书记员 王鹏生
李 茂 玉 诉 金 川 集 团 股 份 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书（2013）金中民一终字第191号上诉人（原审原告）李茂玉，男，回族，生于1964年10月8日。委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金川集团股份有限公司。住所地：金昌市北京路。法定代表人杨志强。委托代理人张绍民。委托代理人马文权。上诉人李茂玉因劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2013)金民一初字第555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李茂玉起诉称，1998年，金川公司职改工作领导小组下发(1998)09号文件，确认李茂玉为助理级演奏员的任职资格。1999年，金川公司工会下发(1999)09号文件，聘任李茂玉为助理级演奏员，该文件被金川公司工会隐藏。2012年12月20日，李茂玉向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年6月18日作出金劳仲案字(2013)第3号仲裁裁决书，裁决：金川公司履行《关于聘任专业技术职务的通知》金工发(1999)09号文件，兑现李茂玉1999年5月至2002年4月期间助理级演奏员职务的工资及奖金；驳回李茂玉的其他仲裁请求。李茂玉不服该裁决，起诉要求金川公司：一、补发1994年-2013年6月30日期间正常晋升的差额工资、奖金及利息；二、补缴1994年-2013年6月30日期间正常晋升的养老金、医疗保险金、失业金、住房公积金、企业年金及利息；三、支付精神赔偿金195000元、政治赔偿金9750元、事业赔偿金390000元、荣誉赔偿金97500元；四、被告履行工会下发的(1994)未知文号、(1999)09号文件，确认原告的专业技术人员的职称、职务；五、调回原单位继续从事专业技术工作；六、参照相关人员最高专业技术职称及职务聘任原告专业技术职务。一审法院认为，李茂玉在本次诉讼中，所提出的一、二、三、五、六项诉讼请求及陈述的事实，与其在2011年4月26日向一审法院提起诉讼的(2011)金民裁字第01号案件中的相同，一审法院作出的不予受理的裁定已发生法律效力。李茂玉就人民法院立案审查时已决定不予受理的案件，再次以相同的诉讼请求与法律关系提起诉讼，违反民事诉讼中“一事不再理”原则，属重复诉讼。鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。对于李茂玉要求履行金川公司工会下发的(1994)未知文号、(1999)09号文件，确认其专业技术人员职称及职务的诉讼请求，经审查该项请求为企业内部自主管理的事务，不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回李茂玉的起诉。李茂玉不服，上诉提出，原裁定认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。金川公司辩称，依据公司金色发（1998）183号《关于专业技术职务聘任的补充规定》的规定，聘任专业技术职务的对象是专业技术干部。上诉人李茂玉取得助理级演奏员资格后，其身份是工人，因此不能被聘任。另外，企业人员的技术职务的评定、聘任是企业管理中的自主行为，所发生的争议不是劳动争议，也不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉上诉请求，维持原裁定。本院经审理认为，原裁定关于李茂玉以相同的诉讼请求与法律关系重复起诉的认定及处理意见正确。一审中李茂玉所述金川公司下发的(1994)未知文号文件，二审经核实该文件为：金川公司职改工作领导小组下发的职改字(1994)8号《关于确认公司中初级专业技术职务任职资格的通知》。对于李茂玉要求金川公司履行上述文件及金工发(1999)09号文件，确认其专业技术人员职称及职务的诉讼请求，经审查该项请求为企业内部自主管理的事务，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一三年十月二十五日书记员  王鹏生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00919-1号原告陈建华。被告吕杰。被告雷萍。被告吕卫兵。被告杨惠珍。被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，该公司董事长。本院在审理原告陈建华与被告吕杰、雷萍、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕杰、雷萍、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，担保人湖北和合置业有限公司以其位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼市场化商品房17套（总面积为1792.67㎡）向本院提供财产担保。本院认为，原告陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对湖北和合置业有限公司位于仙桃市仙桃大道和合·国际城1期3号楼市场化商品房17套（总面积为1792.67㎡）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长傅涛审判员周涛代理审判员赵艳芬二〇一五年七月六日书记员杨琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1191号
原告徐亚芬,女,1969年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张玉龙、高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人姜玲，该公司经理。
原告徐亚芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）财险损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐亚芬诉称，2016年2月23日，原告与被告签订保险合同一份，对涉案车辆投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失保险金额为713160元，该合同于2016年2月23日17时生效，保险期限1年。2016年4月30日13时许，涉案车辆在江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村兴达钢铁厂南门附近起火，报警后，徐州市公安消防支队战勤保障中队到场处置，扑救后车辆报废。原告认为，该起事故发生于保险合同约定的保险期间内，被告应当按照保险合同约定的金额对原告的损失进行赔偿。故原告提起诉讼，请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告损失470000元。
被告人保秀洲支公司辩称，涉案车辆未在我公司投保自燃险，且车辆系在行驶过程中自燃，不属于保险责任范围，我公司不应进行赔付。
经审理查明，2016年4月30日13时25分许，涉案车辆浙Ｂ×××××在徐州市铜山区柳泉镇兴达钢铁厂南门附近着火，随后徐州市公安消防支队消防训练基地战勤保障中队出警将火势扑灭。
因原告代理人对部分案件事实不清楚，经本院释明，要求原告徐亚芬本人到庭就相关案件事实接受询问，徐亚芬并未按照本院指定时间到庭。原告代理人陈述徐亚芬的前夫陈孝国说徐亚芬不了解事件经过。案件审理中，经本院询问，原告代理人表示其未见过原告本人，也未有过通话，亦不能确认本案民事起诉状与代理手续上“徐亚芬”名字是原告徐亚芬本人所签字。
以上事实，有证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的当事人。根据代理人张玉龙的陈述，本院无法确认民事起诉状上徐亚芬的签名系其本人所签，经通知，徐亚芬亦未到庭确认，因此，本院无法确认该次诉讼系徐亚芬本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚芬的起诉。
案件受理费8350元，退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5528号
原告胡福先。
被告上海志拓贸易有限公司。
法定代表人胡本霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。
负责人沈进，总经理。
委托代理人蔡廷，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告胡福先与被告上海志拓贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡福先撤回起诉。
案件受理费人民币530元，减半收取计人民币265元，由原告胡福先负担（经审批予以免收）。
审判员 何吉英
二〇一五年八月四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1402号
原告徐春平，男，1966年7月28日出生。
被告马红亮，男，38岁。
本院在审理原告徐春平与被告马红亮买卖合同纠纷一案中，原告徐春平于2013年8月12日向本院提出对被告马红亮的撤诉申请。
本院认为：原告徐春平的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春平撤回对被告马红亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春平负担。
审判员 李志兴
二〇一三年八月十二日
书记员 秦 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更381号
罪犯余贵香，女，1975年8月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)酒刑一终字第28号刑事裁定，维持甘肃省敦煌市人民法院于2014年1月9日作出的(2014)敦刑初字第7号刑事判决，对被告人余贵香犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止）（刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯余贵香确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余贵香予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1070号
原告：倪某，女。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男。
原告倪某诉被告牛某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告倪某及委托代理人桑英秀到庭参加诉讼，被告牛某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：经人介绍，父母包办，原、被告于1992年11月26日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。婚后于1994年9月6日生育一女取名牛A，2004年1月26日生育一子取名牛B。因婚前了解较少，婚后感情�和，二人经常生气吵架，无法共同生活，感情早已破裂，原告曾于2012年7份向法院起诉离婚，为了孩子原告同意给被告一次机会，后撤诉。但被告却不知悔改，2014年3月23日被告纠结四人将原告绑走，并对原告实施暴力，致使原告手指骨折，给原告身心造成巨大伤害。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子牛B由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1992年11月26日按照农村风俗举行婚礼后同居生活。于1994年9月6日生育一女取名牛A，2004年1月26日生育一子取名牛B（现随被告共同生活）。因婚后感情不和，原告曾于2012年7份向法院起诉离婚，后撤诉。
另审理查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原告陈述、户籍证明、（2012）濮民初字第1552号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应相互尊重、相互关心，共同维护和睦的家庭关系，抚养孩子长大成人。但原、被告婚后未建立较深的夫妻感情，近年来，原、被告多次发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年7月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告本应珍惜这次和好机会，但二年来，原、被告夫妻感情无和好迹象，反而进一步恶化，故本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持；婚生子牛B随被告一起生活时间较长，改变生活环境，对其身心健康成长不利，故原告要求对其抚养的主张，本院不予支持，牛B由被告抚养，原告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决�下：
一、准予原告倪某与被告牛某离婚；
二、原、被告婚生子牛B由被告牛某抚养，原告倪某自本判决生效后十日内支付给被告子女抚养费13560.54元（8475.34元／年×20%×8年）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 杨会芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 禹凯凯
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执178号
申请执行人曾海燕，女。
被执行人田东县大都市购物广场。
被执行人黄秋风，女。
关于申请执行人曾海燕与被执行人田东县大都市购物广场、黄秋风租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初181号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初181号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆安娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝阳，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市腾鳌镇一堵墙村***号。
委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国三冶建筑集团有限公司建筑安装工程公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺（健身东路148甲）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区铁东二道街***栋*单元*层***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，住址同董树申。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区深峪路*****栋*单元*层*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
再审申请人李朝阳因与被申请人中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李朝阳申请再审称，本案的实际施工人董良将涉案的东景美林抹灰工程转包给李朝阳，由李朝阳组织施工，李朝阳不是介绍人，而是实际施工人，在李朝阳组织工人施工后，李朝阳向工人支付了大部分劳务费，在施工过程中，李朝阳还为董良垫付了三车沙子款、岩砂晶及防裂粉款。2012年8月31日，董良对该抹灰工程验收交接，并于9月20日签订认证单，经核算，董良应支付给李朝阳人工费170850元。原审认定事实错误。
被申请人董树申、李秀荣提交意见称，李朝阳已超过两诉讼时效，李朝阳没有证据证明其已支付劳务费。
被申请人中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，关于李朝阳申请再审提出李朝阳为实际施工人，原审认定李朝阳为介绍人的事实错误的问题。李朝阳在原审中自认诉请的工资款系十余个劳务人员的劳务费用，其系介绍人，并不参与具体施工，且其诉讼并未取得其他劳务人员的授权。李朝阳提供的证据不足以证明其从董良处承包了涉案的抹灰工程，并为董良垫付了部分工程款及劳务费。原审认定李朝阳与本案并没有直接利害关系，并裁定驳回李朝阳的起诉并无不当。李朝阳的该项再审申请理由不能采纳。综上，李朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李朝阳的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第483号
罪犯张丽荣，女，出生于1979年11月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年2月8日作出刑事判决，认定罪犯张丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张丽荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑9个月（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1278号
申请执行人:程文超，女，1977年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：储水红，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方敏生，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴小琼，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘小红，女，1972年10月13日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人程文超、储水红与被执行人方敏生、吴小琼、余胜利、刘小红追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2272号
原告：张英彩，女，汉族，1956年6月4日生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199910148056，代理权限为特别授权。
被告：贾空军，男，汉族，1979年7月16日出生，住河北省晋州市。
被告：孙俊芬，女，汉族，1976年3月12日出生，住河北省晋州市。
原告张英彩与被告贾空军、孙俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英彩、被告贾空军到庭参加了诉讼，被告孙俊芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾空军归还借款30万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2016年7月1日，被告贾空军、孙俊芬向原告张英彩借款30万元，签了《个人借款抵押合同》，期限为2个月，按月还息到期还本，利率为月息2%，借款到期日为2016年9月1日，被告以房屋抵押担保方式，抵押物位于晋州市××商城××北10-4-402，面积为182.56平米，权证号为029301303356号，没有办理抵押登记。原告当天给被告打款30万元到孙俊芬的银行卡。合同签订以后，被告贾空军支付利息到2016年12月1日，此后未归还本金及支付利息。
被告贾空军辩称，原告张英彩所述借款及利息支付情况属实，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日，被告贾空军、孙俊芬向原告张英彩借款30万元，签了《个人借款抵押合同》，期限为2个月，按月还息到期还本，利率为月息2%，借款到期日为2016年9月1日，原告当天给被告打款30万元到孙俊芬的银行卡。合同签订以后，被告贾空军支付利息到2016年12月1日，此后未归还本金及支付利息。上述事实有庭审笔录、借款合同、转账记录予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告贾空军、孙俊芬应当归还原告张英彩的借款。原、被告借款时约定了利息，被告贾空军、孙俊芬应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾空军、孙俊芬归还原告张英彩借款本金30万元及支付相应利息（利息自2016年12月2日起至履行之日止，利率按月息2%计算），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贾空军、孙俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
二〇一七年九月二十日
书记员 张 澜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4869号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：占慧娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人占慧娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十月十日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：占慧娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人占慧娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十月十日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5457号
罪犯廉彬。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第62号刑事判决，以被告人廉彬犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1500。被告人廉彬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）二中刑终字第229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年10月23日起至2017年10月22日止。本院以（2011）一中刑执字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月23日起至2015年4月22日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯廉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2014年12月22日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5457号
罪犯廉彬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年4月11日作出（2008）东刑初字第62号刑事判决，以被告人廉彬犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1500。被告人廉彬不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）二中刑终字第229号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年10月23日起至2017年10月22日止。本院以（2011）一中刑执字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月23日起至2015年4月22日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯廉彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2014年12月22日止），并处罚金1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3107号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：姚成，男，1988年9月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姚成罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3107号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：姚成，男，1988年9月6日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姚成罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1153号
本院在执行过程中，被执行人李厚顺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李厚顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1153号申请执行人：程泽栋，男，1980年8月2日生，住安徽省巢湖市。被执行人：赵冠龙，男，1976年6月2日生，住巢湖市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初758号），于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结赵冠龙在中国邮政储蓄银行的存款人民币肆万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十一月七日书记员  郑 明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1153号申请执行人：杨怀玉，男，1955年12月8日生。被执行人：李厚顺，男，1965年1月10日生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）巢民一初字第03949），于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结李厚顺在中国农业银行的存款人民币拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十一月七日书记员  郑 明
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1153号本院在执行杨怀玉与李厚顺民间借贷纠纷一案中查明并认定，李厚顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李厚顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第346号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李龙洲），男，初中文化，户籍地广东省信宜市，公民身份号码×××3853。因本案于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年5月10日12时许，被告人李某甲在珠海市金湾区红旗镇昇宇网吧发现被害人江某趴在电脑桌上睡觉，右手前臂压住一部Iphone5s牌手机，遂趁机将该手机偷走。事后，被告人李某甲将盗得的手机卖至红旗镇恒丰手机店，得款人民币150元。案发后，该手机已被追回并发还被害人江某。经鉴定，步案手机价值人民币1753元。
2.2015年5月14日9时许，被告人李某甲发现被害人岑某的海尔牌HT-1700型手机正放在电脑桌面上充电，遂趁被害人岑某睡着之机，将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币160元。
2015年5月15日，民警将被告人李某甲抓获归案，并从其身上查获被害人岑某被盗的手机。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某甲亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人江某、岑某的陈述；2.被告人李某甲的供述；3.证人陈某、李某乙的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录；7.扣押、发还、随案移交清单；8.现场勘查简易记录表；9.现场及物证照片；10.被告人的户籍及无违法犯罪证明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2015）346号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.物证：海尔牌HT-1700型手机；13.视听资料：光盘1张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案被盗物品被追回，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、继续追缴涉案被盗财物，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1721号
原告：陈德群。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：陈玲玉。
原告陈德群与被告陈玲玉民间借贷纠纷一案中，原告陈德群于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德群撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全申请费1020元，合计3245元，由原告陈德群负担。
审 判 员 应微微
二〇一五年九月七日
代书记员 童婉瑜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初707号
原告陆永平，男，1968年8月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告徐克锋（曾用名徐涛），男，1976年3月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告陆永平诉被告徐克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆永平到庭参加了诉讼，被告徐克锋经本院2016年12月1日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并按照年利率24%计算2015年9月至2016年10月的利息26000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告徐克锋是朋友关系。2015年9月3日，被告做水利工程差材料款，向我借款10万元，借期1个月，超过一个月按照月利息5分支付原告。到期后经催要，被告至今拒绝偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告陆永平提供了身份证、借条各1份，欲证实被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明本案相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原告与被告徐克锋系朋友关系。2015年9月3日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。2016年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告徐克锋向原告陆永平借款10万元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
按照合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，在原告提交的借条（借款合同）中，原、被告双方对于借款利息问题未作约定，故对于原告在本案中要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐克锋于法律文书生效之日起十日内偿还原告陆永平借款10万元（款交本院）。
诉讼费1410元，公告费560元，合计1970元由被告徐克锋承担（与欠款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 张自强
审判员 涂 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤海珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛禅法槎民初字第633号
原告林某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3427。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住所地四川省内江市东兴区，公民身份号码：×××473X。
本院受理了原告林某诉被告张某离婚纠纷一案后，经审查，据原告提交的被告张某常住人口登记卡复印件显示，被告张某的住所地为四川省内江市东兴区田家镇。原告在诉讼中并未能举证证明被告张某已离开其住所地四川省内江市东兴区超过一年或被告张某的经常居住地、居住地在佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地四川省内江市东兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何咏君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2646号
原告：李伟波，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：张友江，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王双双，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告李伟波与被告张友江、王双双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国、被告王双到庭参加了诉讼。被告张友江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟波诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，二被告在原告处借款人民币22,000.00元并出具欠据一份，约定按照月利率2.5分计算利息。该款是被告王双双于2015年10月份在原告处提取现金，后由被告张友江出具欠据。此款经原告索要，二被告至今未还。
被告王双双辩称：原告所说是3月份借款，2015年11月23日我与张友江已离婚，我不可能去给他取钱。离婚之后他连孩子的抚养费都没有拿，我不可能去别处给他借款，我们有离婚协议。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据一份。证实二被告在原告处借款的数额、时间及利息约定。
被告王双双为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议各一份。证实王双双和张友江已经离婚，所有财产归张友江所有，外债由张友江偿还，该借据签署时王双双和张友江已经离婚。
经质证，对原告提交的证据一，被告王双双认为借据无其签字，借款经过不清楚且借据签署时已与被告张友江离婚，其不应承担还款责任。对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但认为离婚约定的债权债务不能对抗第三人。本院认为原告提交的证据证明了被告张友江在其处借款的事实，对该证据的真实性予以采信。被告王双双提交的离婚证及离婚协议，原告对其真实性无异议，从该离婚证的确认时间上可以看出，借据的出具时间是在被告王双双与被告张友江离婚之后所形成，故对被告抗辩主张予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年11月23日离婚。2016年3月11日，被告张友江在原告李伟波处借款人民币22,000.00元并出具欠据一份，约定按照月利率2.5分计算利息。此款经原告索要，被告张友江至今未还。
本院认为：被告张友江在原告李伟波处借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，现原告要求被告张友江给付借款本息的主张应予支持。因原告李伟波与被告张友江签署的借据中约定月利率为2.5分，不符合相关规定，应调整为年利率24%。原告诉求被告王双双同时承担给付责任的请求，因在借据出具时被告王双双与张友江已离婚，且借据上亦无被告王双双的签字，原告虽主张离婚协议不能对抗第三人，但其无证据证实该款项系在被告王双双与张友江离婚之前所借且用于家庭支出，故对原告该主张不予支持。被告张友江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友江于本判决生效后10日内给付原告李伟波借款本金22,000.00元，并以22,000.00元为基数自2016年3月11日起至借款付清之日止按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1669号
上诉人（原审原告）：山东十笏园食品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。
法定代表人：谭洪宝，董事长。
委托诉讼代理人：初佳佳，女，1989年10月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖国芝，女，1969年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人山东十笏园食品有限公司（以下简称山东十笏园公司）因与被上诉人肖国芝劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东十笏园公司上诉请求：撤销（2016）鲁0703民初968号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由肖国芝承担。事实和理由：山东十笏园公司不应支付经济补偿金，肖国芝述称山东十笏园公司未为其投保劳动保险，与事实不符。肖国芝在山东十笏园公司处工作期间，虽未投保劳动保险，但在实际的工资发放过程中，已经对肖国芝的劳动保险折现补贴，已经包含在工资中发放，这也是肖国芝同意的，该情形目前大量存在于企业用工过程中，应视为山东十笏园公司已为肖国芝投保劳动保险，因此山东十笏园公司不应支付肖国芝经济补偿金。
肖国芝未提交书面答辩意见。
山东十笏园公司向一审法院起诉请求：要求判令山东十笏园公司不向肖国芝支付经济补偿金等费用；本案诉讼费用由肖国芝承担。
一审法院认定事实：肖国芝系山东十笏园公司的职工，工作期间，山东十笏园公司未为其缴纳社会保险。2008年6月至2012年8月，山东十笏园公司通过农业银行向肖国芝发放工资；2012年9月至2013年12月，山东十笏园公司通过招商银行向肖国芝发放工资；2014年1月至2015年11月，山东十笏园公司通过潍坊银行向肖国芝发放工资。经核算，肖国芝的月平均工资为2891.08元[（3374元+2923元+2850元+3063元+2732元+1301元+3193元+3012元+3084元+2943元+3158元+3060元）÷12个月]，肖国芝自行主张为2871元。肖国芝于2015年12月9日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与山东十笏园公司解除劳动关系，并要求山东十笏园公司支付2005年5月至2008年1月期间的经济补偿7650元、2008年1月1日之后7年8个月的经济补偿22968元、赔偿金61236元、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资34452元，并为其补缴社会保险费。该仲裁委于2016年4月7日作出寒劳人仲案字（2015）第665号裁决书，裁决：一、终止双方劳动关系，山东十笏园公司支付肖国芝经济补偿金22968元；二、驳回肖国芝的其他仲裁请求。肖国芝不服该裁决，在法定期限内诉至法院。庭审中，肖国芝表示不再要求山东十笏园公司向其支付赔偿金。以上事实有寒劳人仲案字（2015）第665号裁决书、银行明细及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，肖国芝主张其自2005年2月到山东十笏园公司工作，山东十笏园公司对此不认可，肖国芝也未提交证据证明其上述主张，故对此主张不予采信。结合肖国芝提交的银行明细，山东十笏园公司自2008年6月28日向其发放工资，由此可认定肖国芝自2008年5月到山东十笏园公司处工作。其月平均工资为2891.08元，肖国芝自行主张为2871元，此系肖国芝对其民事权利的自行处分，予以支持。山东十笏园公司称其已为肖国芝缴纳社会保险费，肖国芝对此不认可，且山东十笏园公司未提供证据予以证明，故不予采信。肖国芝以山东十笏园公司未为其缴纳社会保险费为由,于2015年12月9日申请仲裁，要求与山东十笏园公司解除劳动关系，并要求山东十笏园公司支付经济补偿的主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，本院予以支持。自2008年5月至2015年12月，共计7年零8个月，故山东十笏园公司应向肖国芝支付经济补偿22968元（2871元×8个月）。肖国芝表示不再要求山东十笏园公司向其支付赔偿金，此系肖国芝对其民事权利的自行处分，予以支持。肖国芝要求山东十笏园公司支付2014年10月至2015年9月期间未签定无固定期限劳动合同的二倍工资，根据《中国人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故对肖国芝的该项主张不予支持。肖国芝要求山东十笏园公司为其补缴社会保险费的主张，不属于法院的受理范围，对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：山东十笏园食品有限公司向肖国芝支付经济补偿22968元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由山东十笏园食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人山东十笏园公司主张其为被上诉人肖国芝劳动保险进行贴现补贴，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，而此类证据属于用人单位掌握管理，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，一审法院结合查明的案件事实和认证的相关证据，判令上诉人山东十笏园公司支付经济补偿金不违反法律规定。上诉人山东十笏园公司上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东十笏园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东十笏园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宜刑终字第00150号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双红，女，1965年12月13日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省枞阳县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2011年12月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经枞阳县人民检察院批准逮捕，次日被枞阳县公安局执行逮捕，2012年1月20日被枞阳县公安局取保候审，2012年5月18日经枞阳县法院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人甘务成，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省人民枞阳县法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人陈双红犯容留卖淫罪一案，于2012年6月11日作出（2012）枞刑初字第00080号刑事判决。原审被告人陈双红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月起，被告人陈双红在枞阳县枞阳镇湖滨路经营“钟楼洗浴中心”，从事洗头、敲背、按摩等服务。期间，被告人陈双红以营利为目的，容留余某（女，1973年2月3日生，湖北省嘉鱼县人）、邱某（女，1994年9月28日生，安徽省淮南市人）、刘某（女，1987年11月5日生，安徽省濉溪县人）在其经营的洗浴中心从事卖淫活动，并与余某等人约定按四六比例分成。2011年12月12日22时许，公安机关在对该洗浴中心例行检查时，查获刘某、邱某正在进行卖淫活动。原审依据被告人陈双红的供述、证人余某兰、刘某海、邱某、陆某虎、金某、陈某墨、方某某的证言，枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、记账本等证据，据此认为被告人陈双红以营利为目的，为多名女性卖淫提供场所，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》第七条第（二）项、第九条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人陈双红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
宣判后，被告人陈双红以其自愿认罪原判量刑过重为上诉理由向本院提出上诉，希望二审法院考虑其认罪态度及家庭困难等因素对其处以缓刑。其辩护人提出一审认定陈双红容留卖淫证据不足，且认定陈双红容留多人卖淫情节严重，属适用法律不当的辩护意见，希望二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2011年2月起至2011年12月被抓获时止，上诉人陈双红在枞阳县枞阳镇湖滨路经营“钟楼洗浴中心”，从事洗头、敲背、按摩等服务。期间，上诉人陈双红以营利为目的，容留余某某、邱某、刘某某在其经营的洗浴中心从事卖淫活动，并与余某等人约定按四六比例分成。
上述事实有原判经过庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人陈双红亦对容留卖淫犯罪事实供认不讳，二审期间上诉人就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对于辩护人提出的一审判决认定容留卖淫证据不足的辩护意见，经查，上诉人陈双红自2011年2月起至被抓获期间容留多名妇女卖淫的事实，不仅有上诉人陈双红的多次供述，且有余某某、刘某某、邱某等人的证词予以证实且互为印证，事实清楚，证据确实充分，故该节辩护理由不能成立。
对于辩护人提出的一审判决认定陈双红容留多人卖淫情节严重属适用法律不当及可对陈双红处以缓刑的辩护意见，经查，原判依据最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》相关规定认定陈双红容留多人卖淫情节严重并无不当，故该节辩护理由亦不能成立。
本院认为：上诉人陈双红以营利为目的，容留多名妇女在其经营的枞阳县枞阳镇湖滨路“钟楼洗浴中心”从事卖淫活动，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。上诉人陈双红的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一二年八月十五日
书记员 於笑仙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2214号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。（一般授权）
被告刘淑英。
原告天津林业工具厂与被告刘淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员由东升独任审判。原告委托代理人杨宝潮，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋，面积为46平方米，月租金2760元，租赁期间为2014年4月1日至2015年3月31日。合同第三条中3-3约定，租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日92元向原告支付违约金。现合同已到期，双方租赁关系已终止。被告应依约返还租赁房屋，但至今仍占用该房屋，侵害原告合法权利。故原告起诉，1、要求被告向原告返还所占用的房屋；2、要求被告腾空占用房屋内的物品；3、要求被告向原告支付2015年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；4、要求被告向原告支付自2015年4月1日至实际返还房屋之日止的违约金；5、要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明房屋签订时间、租赁期限以及双方的权利义务；证据二、关于租约到期后不再续约的通知以及照片，证明原告2014年9月28日履行了通知义务，并且给被告相应的搬迁时间；证据三、发文签单，证明被告收到腾房通知；证据四、EMS邮寄单据及回执，证明原告2015年1月份再次向被告发送到期后不再续约的通知。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。于2014年4月15日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号JF-2002-017），合同约定原告将坐落于天津市南开区临潼路99号房屋出租给被告，用于加工。面积为46平方米，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，租金为每月2760元。租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日92元向原告支付违约金。”2014年4月30日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明。租赁期限届满后，原、被告未就续签合同达成协议，被告继续使用上述租赁房屋至今。
再查，原告交付房屋时，被告向原告支付押金8280元。合同约定，“租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告。”
上述事实，有原告陈述及提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现合同约定的履行期限已届满，且双方就租赁房屋并未达成续租的合意，故该合同已依法终止。合同终止后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故被告理应配合将租赁房屋交还原告。
合同终止后，双方租赁关系消灭，被告未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金2760元标准自2015年4月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过27.6元（2760元÷30天×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘淑英将坐落于天津市南开区临潼路99号面积为46平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告刘淑英给付原告天津林业工具厂房屋使用费用，自2015年4月1日始至腾交房屋之日止，标准按月租金2760元计算，上述费用应扣除被告交付的押金8280元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告刘淑英给付原告天津林业工具厂违约金，自2015年4月1日始至腾交房屋之日止，标准按每日27.6元计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘淑英担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执506-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1116号
原告：尚德刚，男，1961年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：刘会永，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告尚德刚与被告刘会永、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德刚委托诉讼代理人丰玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告刘会永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚德刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计52443元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与尚德刚乘坐的由苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘会永未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘会永承担事故全部责任；尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等不承担事故责任。事故发生后，尚德刚经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市天津医院和天津市环湖医院治疗，支付医疗费7065.70元。
刘会永驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度分别为1000000元和500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘会永驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告尚德刚造成的损失，被告刘会永应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告尚德刚赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告刘会永赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告尚德刚医疗费2385元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告尚德刚医疗费4680.70元。
三、驳回原告尚德刚的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接支付给原告尚德刚。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由原告尚德刚负担100元；被告刘会永负担62元（由被告刘会永直接支付给原告尚德刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年三月三日
书记员 韩月婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00739号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月12日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，于2015年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月20日22时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶小型普通客车并载人行驶，交巡警上前要求被告人黄某某接受检查时，其突然驾驶该车加速向前行驶逃避检查，后被民警截获，经对被告人黄某某抽血鉴定，其血液中的酒精含量为98.8mg／100m1。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶小型普通客车并搭载其朋友曾某某，由重庆市渝北区冉家坝转盘进入龙山路行驶。当驶入龙山大道时，被告人黄某某见有交巡警在此设卡检查，为躲避检查提前靠边停车，被检查的交巡警民警发现，并上前要求被告人黄某某接受检查时，其突然驾驶该车加速向前行驶，逃避检查，后被在前方设卡检查的民警截获。经对被告人黄某某抽血鉴定，其血液中的酒精含量为98.8mg／100m1。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、机动车行驶证、驾驶证复印件；5、血液提取登记表；6、现场呼吸式酒精测试结果；7、证人曾某某、王某某、唐某等人的证言；8、被告人黄某某的供述和辩解；9、鉴定文书；10、现场指认笔录；11、强制措施凭证；12、执法记录视频等。
上列证据，经当庭质证，被告人黄某某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车辆，危害公共安全，且逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张银凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建中，男，1947年7月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地江苏省南通市港闸区天生港华能路。
负责人：王百泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
再审申请人王建中因与被申请人华能国际电力股份有限公司南通电厂（以下简称南通电厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建中申请再审称，南通电厂在1994年解除与王建中的劳动合同后，未将解除劳动合同的通知送达给王建中，亦未将王建中的社会保险关系转移到王建中户籍所在地，违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，导致王建中无法办理退休手续，南通电厂应当承担赔偿责任。二审判决适用法律错误，请求再审本案。
南通电厂提交意见称，王建中于1989年7月调至南通电厂工作后，南通电厂依法参加了电力系统社会保险统筹并缴纳保险金。因王建中犯罪判刑，南通电厂决定自1994年7月16日将王建中开除。南通电厂在解除与王建中劳动关系后，因王建中被采取强制措施和服刑，客观上无法送达通知。电力系统是从1996年1月1日以后对在册的职工才建立社会保险个人账户，并自1993年1月1日起补缴、补建，但王建中已于1994年7月被解除劳动关系，不符合建立社会保险个人账户的条件，南通电厂无义务继续为其缴纳社会保险，当时也无法律规定南通电厂需为王建中办理转移手续。同时，王建中无证据证明南通电厂在办理社会保险转移手续中存在拒绝履行配合义务的行为。虽然王建中没有个人帐户，但根据规定王建中可以自己申请个人帐户并缴纳费用，或由新单位为其办理手续。王建中在释放后既未个人申请办理，也未重新工作，未缴纳社会保险，现因未满缴费年限而不能在户口所在地享受退休养老待遇的责任不在南通电厂。综上，南通电厂对王建中未建立社会保险个人帐户和缴纳社会保险金不存在过错，王建中申请再审缺乏法律和事实依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，在王建中因犯罪被判刑后，南通电厂于1995年9月15日作出决定，将王建中自1994年7月16日被刑拘当日开除出厂，因王建中与南通电厂劳动关系已解除，南通电厂并无义务为王建中建立社会保险个人帐户。尽管南通电厂在作出开除决定后未将通知送达王建中，但王建中在刑满释放后未再返回南通电厂工作，又陈述多次返回南通电厂主张权利，应当认定其已明知南通电厂的开除决定，故王建中将未办理社会保险归责于南通电厂未送达通知的主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动合同法》在王建中被开除十余年之后于2008年1月1日才施行，王建中据此认为南通电厂未在十五日内办理社会保险转移手续违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，缺乏法律依据。综上，二审判决适用法律并无不当，王建中申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建中的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建中，男，1947年7月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地江苏省南通市港闸区天生港华能路。负责人：王百泉，该厂厂长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。再审申请人王建中因与被申请人华能国际电力股份有限公司南通电厂（以下简称南通电厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建中申请再审称，南通电厂在1994年解除与王建中的劳动合同后，未将解除劳动合同的通知送达给王建中，亦未将王建中的社会保险关系转移到王建中户籍所在地，违反《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释的规定，导致王建中无法办理退休手续，南通电厂应当承担赔偿责任。二审判决适用法律错误，请求再审本案。南通电厂提交意见称，王建中于1989年7月调至南通电厂工作后，南通电厂依法参加了电力系统社会保险统筹并缴纳保险金。因王建中犯罪判刑，南通电厂决定自1994年7月16日将王建中开除。南通电厂在解除与王建中劳动关系后，因王建中被采取强制措施和服刑，客观上无法送达通知。电力系统是从1996年1月1日以后对在册的职工才建立社会保险个人账户，并自1993年1月1日起补缴、补建，但王建中已于1994年7月被解除劳动关系，不符合建立社会保险个人账户的条件，南通电厂无义务继续为其缴纳社会保险，当时也无法律规定南通电厂需为王建中办理转移手续。同时，王建中无证据证明南通电厂在办理社会保险转移手续中存在拒绝履行配合义务的行为。虽然王建中没有个人帐户，但根据规定王建中可以自己申请个人帐户并缴纳费用，或由新单位为其办理手续。王建中在释放后既未个人申请办理，也未重新工作，未缴纳社会保险，现因未满缴费年限而不能在户口所在地享受退休养老待遇的责任不在南通电厂。综上，南通电厂对王建中未建立社会保险个人帐户和缴纳社会保险金不存在过错，王建中申请再审缺乏法律和事实依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在王建中因犯罪被判刑后，南通电厂于1995年9月15日作出决定，将王建中自1994年7月16日被刑拘当日开除出厂，因王建中与南通电厂劳动关系已解除，南通电厂并无义务为王建中建立社会保险个人帐户。尽管南通电厂在作出开除决定后未将通知送达王建中，但王建中在刑满释放后未再返回南通电厂工作，又陈述多次返回南通电厂主张权利，应当认定其已明知南通电厂的开除决定，故王建中将未办理社会保险归责于南通电厂未送达通知的主张不能成立。同时，《中华人民共和国劳动合同法》在王建中被开除十余年之后于2008年1月1日才施行，王建中据此认为南通电厂未在十五日内办理社会保险转移手续违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，缺乏法律依据。综上，二审判决适用法律并无不当，王建中申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建中的再审申请。审 判 长  杨晓蓉审 判 员  朱加赛代理审判员  周杨明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  缪 晔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2218号
原告：倪志阳，现住白城市。
被告：李仟，现住白城市。
本院在审理原告倪志阳诉被告李仟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪志阳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪志阳撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告倪志阳负担。
审判员 于晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2881号
罪犯刘鹏飞，男，1982年3月3日出生于呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月28日以（2013）玉刑初字第121号刑事判决，被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2024年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3328号
原告张海燕，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告林学华，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同林学华。
原告张海燕与被告林学华、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告于2016年5月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告张海燕负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭婉琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3072号
原告何世义，男，1954年3月7日生，汉族，住杞县。
被告武建永，男，1974年1月8日生，汉族，住杞县。
原告何世义诉被告武建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告何世义到庭参加诉讼，被告武建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2009年12月8日被告因购买化肥向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。2010年9月24日被告又以同样的理由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告武建永缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2009年12月8日被告以需要进化肥为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借现金伍万元整（50000.00元）武建永，壹份，2009年12月8日”；2010年9月24日被告又以买化肥需用钱为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借何世义现金贰万元整（20000.00元），武建永，2010年9月24日”。上述被告共向原告借款70000元。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条两份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告武建永共借原告何世义现金70000元，事实清楚，证据充分，被告武建永应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，故原告要求被告从起诉之日支付逾期利息并按照年利率的6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告武建永于本判决书生效之日起五日内偿还原告何世义借款本金70000元及利息（利息从2016年10月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告武建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代审判员 许胜
陪 审 员 张建
二〇一七年一月十九日
代书记员 苗旺
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢60号
申请执行人赵其兴，男，1955年3月6日出生，汉族，村民。
被执行人王丙强，男，1986年2月12日出生，汉族，村民。
申请执行人赵其兴申请执行被执行人王丙强故意伤害一案，我院于2016年6月15日立案，现被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年六月十七日
书记员 张海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初112号
原告李某。
被告倪某。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不和经常发生争吵，2003年9月，被告因与我言语不和离家出走后，至今下落不明，双方也无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某与被告倪某经人介绍相识，年月日经政府登记结婚，二人均为再婚，婚后双方因脾气性格不和，经常发生争吵，2003年9月被告因与原告言语不和离家出走，至今未归，双方自此也无任何联系。年月日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求结婚。
本院认为：原告李某与被告倪某婚后感情不和，自2003年9月被告离家出走后，双方分居至今，且没有任何联系，应认定夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如华
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 涵