wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00923号
原告：建始县顺丰物业管理有限公司。
法定代表人宋发金，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）樊家友，该公司工作人员。
被告贺国林。
原告建始县顺丰物业管理有限公司诉被告贺国林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员朱斌适用小额诉讼程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊家友、被告贺国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业费780.00元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业服务企业，被告系建始一中住宅小区业主。2013年9月1日，建始一中住宅小区业主管理委员会与原告签订物业管理服务合同书，约定由原告对建始一中住宅小区实施物业管理服务，服务事项共十二项，合同期限四年，物业费收取标准：住宅区物业费按建筑面积0.45元／㎡计收，物业费由原告按月直接向业主或物业使用人收取。被告的住房建筑面积为154㎡，每月应交纳物业费69.30元，原告实际按每月65.00元收取。
物业管理服务合同签订后，原告对建始一中住宅小区进行了安全保卫、环境卫生等物业服务。但被告以小区业主委�会的成立不合法等为由不交纳物业费。2014年7月1日，原告曾向本院起诉，要求被告支付2013年9月1日至2014年8月31日的物业费780.00元，其中2014年5月1日至8月31日的物业费260.00元因原告未经书面催交迳行诉讼而未获本院支持。2015年5月16日，原告通过“宅急送”向被告送达“物业管理费催缴通知单”，要求被告收到通知之日起10日内交清2014年5月至2015年4月的物业费780.00元。逾期，被告未交纳。
本院认为，建始一中住宅小区业主管理委员会与原告签订的物业管理服务合同书系双方自愿协商一致达成，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业管理服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。国务院《物业管理条例》关于业主大会、业主委员会的成�，以及选聘物业服务企业的规定属于管理性规范，被告提出的建始一中住宅小区未依法召开业主大会，业主委员会成立程序违法等问题，不影响物业管理服务合同的效力。原告依约履行了物业服务职责，被告客观上也接受了原告的物业服务，因此被告应当给付相应的物业费。原告主张的物业费，其标准和数额符合合同约定，也不违反行业收费规范，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺国林于本判决生效之日起十日内给付原告建始县顺丰物业管理有限公司2014年5月至2015年4月的�业费780.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告贺国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱斌
二〇一五年八月六日
书记员 魏玮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3337号
原告李翠兰，女。
委托代理人朱永林，男，1981年12月10日出生，汉族。系原告李翠兰儿子。
委托代理人李治国。
被告李正庭，男。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银财险巴市支公司）
负责人苏建军，公司经理。
委托代理人张璋。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6599.21元，误工费1312元、护理费1619.84元、伙食补助费640元、营养费640元、交通费600元，以上共计11411.05元。要求中银财险巴市支公司在承运人责任险限额内予以赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七项、第八项、第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年2月10日14时27分许。原告乘坐被告李正庭驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至鸿星尔克门前路段时，与同向张贵忠驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致原告受伤两车受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：李正庭负事故的全部责任。张贵忠、李翠兰无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院两次住院治疗16天，伤情诊断为：脑震荡、头面部软组织钝挫伤等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院支出医疗费6599.21元。有票据佐证。
五、住院伙食补助费：640元（40元×16天）。
六、护理费：1616元（101元×16天）。
七、营养费：医院病历中未有医嘱建议加强营养，营养费不予支持。
八、误工费：原告已满六十周岁视为已丧失劳动能力，原告要求的误工费不予支持。
九：交通费：参照原告的治疗情况酌情考虑200元。
十、车辆保险情况：蒙L×××××号小轿车在中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保承运险一份，事故发生在保险期内。
十一、其他：被告李正庭已垫付原告1000元。
判决结果
原告乘坐被告李正庭驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至鸿星尔克门前路段时，与同向张贵忠驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致原告受伤两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，李正庭负事故的全部责任。蒙L×××××号小型轿车在中银保险巴市支公司投保承运险一份，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计9055.21元。原告的损失额未超出被告李正庭投保的保险限额，被告李正庭本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李翠兰损失8055.21元。
驳回原告李翠兰的其它诉讼请求。
被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告李正庭垫付款1000元。
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年七月二日
书记员 郝 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第870号
原告：刘红丽。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：郭长利。
被告：赵治国。
本院在审理原告刘红丽与被告郭长利、被告赵治国民间借贷纠纷一案中，原告刘红丽于2015年3月12日向本院申请撤回对被告赵治国的起诉。
本院认为，原告刘红丽以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红丽撤回对被告赵治国的起诉。
本案案件受理费1565元另行处理（见（2014）奎民初字第870号判决书）。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王德云
人民陪审员 王春英
人民陪审员 宦连英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李光辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第611-1号
申请执行人周宏绪。
被执行人王家军。
被执行人牟连标。
被执行人牟向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王家军、牟连标、牟向阳的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十九日
执行员 王 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第475号
原告：宁波中联印业有限公司。
法定代表人：朱金钟。
委托代理人：金标。
被告：宁波中宇家居制品有限公司。
法定代表人：周京津。
原告宁波中联印业有限公司与被告宁波中宇家居制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理期间，应原告申请，对被告财产采取了保全措施。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波中联印业有限公司起诉称：被告自2013年起经常委托原告定作包装纸箱，经2014年5月22日双方结算，被告确认尚欠原告价款87374.50元，并约定在2014年6月15日付40000元，6月30日付清余款。但被告未按约付款。现请求：1.判令被告支付价款87374.50元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失908元（自约定付款日届满之次日起开始按贷款年利率5.6%计算至2014年8月30日）。
被告宁波中宇家居制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.供销合同（传真件）五份，拟证明双方合同关系；
2.被告出具的合作终止书一份，拟证明2014年5月22日双方结算，被告确认尚欠原告价款87374.50元，并约定在2014年6月15日付40000元，6月30日付清余款等事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证2系原件，真实性无瑕疵，结合证1，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同成立有效。双方结算价款，约定付款期限后，被告应当按约支付价款。现被告拖欠不付，构成违约；原告诉请支付价款并赔偿利息损失，于法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中宇家居制品有限公司支付原告宁波中联印业有限公司价款87374.50元；
二、被告宁波中宇家居制品有限公司赔偿原告宁波中联印业有限公司利息损失908元（计算至2014年8月31日）；
上述两项，均限被告宁波中宇家居制品有限公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2007元，减半收取1003.50元，财产保全费900元，合计诉讼费1903.50元，由被告宁波中宇家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐漪波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01055号
原告张芹。
委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告单红。
原告张芹诉被告单红返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人武彩梅、被告单红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告驾驶自己所有的苏JGG1**号丰田牌轿车至响水县城长江路格林豪泰门口办事时，被告假借欠钱为由将原告车辆强行非法占有并隐藏。被告的行为严重侵害了原告的权利。原告为维护其合法权益诉求被告立即返还苏JGG1**号丰田牌轿车一辆，并赔偿因此造成的相关损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我将原告车辆开走的原因是原告丈夫欠我丈夫66万多元钱未还，而且原告同意以车辆抵押12.75万元或给付现金10万元，但她一直未和我办理车辆过户手续或将车辆交给我，也未给钱，所以我于2014年5月10日将原告的车辆开走并告知她抓紧时间办理过户手续。现原告要返还车辆须给我10万元钱，否则我不可能将车辆返还给原告。
经审理查明，2014年5月10日，被告在响水县长江路格林豪泰门口以原告丈夫欠钱未还为由，欲将原告所有的苏JGG1**号丰田牌轿车扣留，双方因此发生纠纷，原告即向公安机关报警，被告在公安人员到场后将原告车辆开走，并占有至今拒不返还。
本案在审理过程中，原告放弃在本案中主张被告赔偿相关损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏等。被告以原告丈夫欠钱未还为由将原告车辆强行占有且拒不返还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告返还车辆的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告以原告不还钱而拒不返还车辆的辩解理由，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告单红在本判决发生法律效力后7日内返还原告张芹所有的苏JGG1**号丰田牌轿车一辆。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告单红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年七月三十日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第119号
原告张淑磊。
被告臧初龙。
原告张淑磊与被告臧初龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑磊到庭参加诉讼，被告臧初龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2014年3月21日。该款经原告多次催要，被告一直未偿付。请求法院依法判令被告偿付原告借款5000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告向原告借款5000元，为原告出具借条一份，内容为“借款人：臧初龙，身份证号码：××，借款大写金额：伍仟元整，小写：5000元整，借款日期：2014年2月22日，还款日期：2014年3月21日。”同日，被告为原告出具收到条一份，内容为“今收到人民币现金伍仟元整，小写5000元整，收到人：臧初龙，2014.2.22”。
以上事实，有原告提交的借条、收到条以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元并出具借条和收到条为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧初龙偿付原告张淑磊借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧初龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十八日
书 记 员 管璇
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢锦松，男，汉族，1983年3月出生。
被告白春妹，女，汉族，1990年7月出生，系谢锦松的妻子。
被告谢海根，男，1981年11月出生，汉族。
被告张圳委，男，1978年9月出生，汉族。
被告谢朝阳，男，1981年9月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告谢锦松、白春妹、谢海根、张圳委、谢朝阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加诉讼，被告谢锦松、白春妹、谢海根、张圳委、谢朝阳经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2012年7月11日，被告谢锦松、白春妹共同向原告借款本金五万元整，双方约定借款期限为一年，自2012年7月11日至2013年7月11日止，利息按年利率14.58%计算，并约定乙方应每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回尚未到期的贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等一切费用由乙方承担。被告谢海根、张圳委、谢朝阳作为保证人依法对贷款承担连带保证责任。借款发生后，被告谢锦松、白春妹除支付部分贷款利息外，未按照合同约定履行还款义务，截止2014年2月20日仍欠贷款本金18448.24元，利息2497.96元，本息合计20946.20元。根据双方签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具状法院，请求法院依法判决：1、被告谢锦松、白春妹共同偿还原告借款本金18448.24元，及支付至2014年2月2日的利息2497.96元，本息合计20946.20元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费3000元由被告谢锦松、白春妹共同承担；3、被告谢海根、张圳委、谢朝阳对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告谢锦松、白春妹、谢海根、张圳委、谢朝阳经本院依法传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告谢锦松、白春妹共同向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还“个人商务贷款借款申请表》，申请借款五万元用于购买桃种。双方经协商于2012年7月11日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2012年7月11日至2013年7月11日，借款年利率为14.58%，还款方式为按月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款，甲方可以要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等其他费用）。同时，由张圳委、谢朝阳、谢锦松、谢海根成立联保小组，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，张圳委、谢海根、谢朝阳自愿作为连带责任保证人，对谢锦松、白春妹的全部债务承担连带保证责任。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向谢锦松发放5万元贷款。借款发生后，借款人谢锦松、白春妹并未严格依照合同约定履行还款义务。2013年8月16日，原告邮政银行连平支行委托广东凤鹤律师事务所向被告谢海根发出律师函（编号为（2013）广凤律函字第300004号），要求其承担保证责任，归还谢锦松逾期未还借款，且被告谢海根在送达回执上签字确认。截至2014年2月20日止，被告谢锦松尚欠贷款本金18448.24元，利息2497.96元，本息合计20946.2元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告谢锦松、白春妹的身份证、户口簿及结婚证、谢海根的身份证、收入证明及张圳委、谢朝阳的身份证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款逾期清单、律师函（2013）广凤律函字第300004号、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告邮政银行连平支行与被告谢锦松、白春妹在平等自愿的原则下签订小额联保借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，谢锦松、白春妹应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢锦松、白春妹归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同第十四条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，原告请求被告支付至2014年2月20日的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3000元，根据原、被告签订的合同第十四条第四款的约定“乙方违反本合同任一条款的，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括乙方违约甲方为实现债权而支付的律师费”，原告确已委托律师，因此本院认为律师费是实际必然要发生的费用，且律师费未超过《广东省物价局司法厅律师服务收费管理办法》规定的标准，故本院予以支持。被告谢朝阳、张圳委、谢海根自愿为被告谢锦松、白春妹的贷款作连带责任担保，应当对叶谢锦松、白春妹的上述债务包括本息依约承担连带清偿责任。被告谢锦松、白春妹、谢海根、张圳委、谢朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢锦松、白春妹应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本金18448.24元，及支付至2014年2月20日的利息2497.96元，本息合计20946.20元；
二、被告谢海根、张圳委、谢朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费324元，由被告谢锦松、白春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1259号
原告赖秋生，男，汉族，1966年6月29日生，住所地……。
被告严廷付（又名严关顺），男，汉族，1977年3月5日生，住所地……。
原告赖秋生诉被告严廷付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赖秋生到庭参加诉讼，被告严廷付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋生诉称：2014年3月6日，原告与被告建立客户关系，并应被告要求送了一批货（自动密闭车篷）给被告，第一次双方合作不错，可到第二次被告就每次都要拖欠货款，理由是被告的货款没有及时收回，考虑到被告有困难，加上第一次和被告合作得还不错，被告也答应2015年春节前付清货款给原告，原告也没有过分追款。可到春节前，原告一直催被告，被告基本上不接电话或不回短信，今年开始原告打电话给被告要货款，被告都说没有钱给，直到现在被告还是不付款，迫于无奈，原告只好向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款13900元；2、被告支付原告货款利息1987元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严廷付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告之间曾有业务往来，原告向被告销售自动车篷等产品。2014年3月6日，原告制作顾客载明为小严（二铺）的销货清单，载明其向被告销售自动车篷3套，单价2600元，金额共计7800元，备注未付款，2014年3月17日，原告在该销货清单上填写已收7000元，还欠800元正。2014年3月17日，原告填写客户名称为二铺严关顺的销货清单，载明产品名称为自动车篷5套，单价2600元，金额共13000元，另有上次欠货款800元内容，备注未付款，总计欠货款13800元，该销货清单原告在供货单位处签字，在未付款的备注内容下方有严关顺签字。2014年5月30日，原告填写客户名称为二铺严关顺的销货清单，载明产品名称为篷布1床，单价为400元，金额共400元，备注已收300元，还欠100元。原告认为向被告多次催收欠款未果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，销货清单3份等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中双方当事人以《销货清单》为载体形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，现原告已按照约定向被告提供产品，被告即应按照《销货清单》载明欠款金额支付货款，《销货清单》中的欠付货款13800元已经被告签字确认，另有100元欠付货款无被告签字且并非清单第一联，在送达过程中本院曾与被告电话联系，其对欠付原告的货款并未提出异议，而在本院按被告提供的地址送达传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩权利，原告要求被告支付欠款13900元，本院予以认可，在原告提供的《销货清单》中，并未载明付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求对方履行，因原告并未提供证据证实其曾在起诉前要求被告履行付款义务，本院以其起诉时间作为催告时间，现被告至今未履行付款义务，对原告的该项诉请，本院予以支持。
原告要求被告支付欠付货款的利息，从原告提供证据来看，双方对货款支付时间没有约定，不能确定被告是否存在逾期付款等违约行为，要求被告支付利息无事实及法律依据，此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条第四款，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告严廷付（严关顺）于本判决生效之日起五日内支付原告赖秋生欠款13900元；
驳回原告赖秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告严廷付（严关顺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭艳（代）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第67号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，住浙江省江山市。2014年9月2日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议对被告人郑某在拘役三个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年10月21日，被告人郑某窜至衢州市柯城区九华北大道西苑宾馆619室被害人罗某的租住处，用私自配用的钥匙开门，入户窃得惠普笔记本电脑一台、中华硬壳香烟两包和苹果一个后逃离现场。经鉴定，涉案惠普笔记本电脑价值1400元。案发后，被告人郑某退赔被害人罗某人民币5000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、保修卡，租赁合同，情况说明，监控影像资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实。可从轻处罚；其在案发后向被害人进行退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月十九日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初102号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人闫泰，男，1982年2月14日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2017年7月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月2日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人闫泰犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李毓胜出庭支持公诉，被告人闫泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年6月22日20时许，在沽源县平定堡镇东围子馨香苑小区后平房，被告人闫泰与陈某1因琐事发生口角，后二人相互厮打，期间闫泰额头被陈某1用砍刀砍伤，陈某1的头部及眼部被闫泰打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，闫泰的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人闫泰非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫泰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月22日20时许，在沽源县平定堡镇东围子馨香苑小区后平房，被告人闫泰与陈某1因琐事发生口角，后二人相互厮打，期间闫泰额头被陈某1用砍刀砍伤，陈某1的头部及眼部被闫泰打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，闫泰的伤情为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫泰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；物证：白色铝制金属条、砖头；被害人陈某1陈述；证人闫某、陈某2、李某1、杨某证言；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫泰非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人闫泰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初102号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人闫泰，男，1982年2月14日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，捕前住沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2017年7月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月2日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人闫泰犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李毓胜出庭支持公诉，被告人闫泰到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年6月22日20时许，在沽源县平定堡镇东围子馨香苑小区后平房，被告人闫泰与陈某1因琐事发生口角，后二人相互厮打，期间闫泰额头被陈某1用砍刀砍伤，陈某1的头部及眼部被闫泰打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，闫泰的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人闫泰非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫泰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年6月22日20时许，在沽源县平定堡镇东围子馨香苑小区后平房，被告人闫泰与陈某1因琐事发生口角，后二人相互厮打，期间闫泰额头被陈某1用砍刀砍伤，陈某1的头部及眼部被闫泰打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，闫泰的伤情为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫泰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；物证：白色铝制金属条、砖头；被害人陈某1陈述；证人闫某、陈某2、李某1、杨某证言；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；和解协议；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫泰非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人闫泰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年十月三十日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2380-1号
申请执行人吴强。
被执行人王伟。
被执行人刘慧。
申请执行人吴强与被执行人王伟、刘慧民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年5月6日作出的（2012）新民初字第199号民事判决书已于2012年9月20日发生法律效力，申请执行人于2012年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的额60000元及利息、案件受理费1920元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2380号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第360号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：浙江恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：金序龙。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告浙江恒宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人通力电梯有限公司委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告浙江恒宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2009年3月28日，原、被告经协商签订了《电（扶梯）设备买卖合同》一份，约定被告向原告定作电梯23台，总计价款人民币334.2万元，合同还约定付款方式为合同签订之日起7日内支付人民币16.71万元；交货期90天前付人民币83.55万元；发货期10天前支付人民币133.68万元；货到工地后3天内支付人民币33.42万元；验收合格后7日内支付人民币50.13万元；质保期一年满后7日内支付人民币16.71万元。如逾期付款则按逾期部分金额每天万分之一的比例支付违约金。2010年5月26日，双方签订了一份《合同变更书》，变更了2009年3月28日合同中的L5-L6电梯的部分参数，增加费用人民币7172元，增加费用在发货前10天付清。合同签订后，原告先后完成了电梯的制作，2011年10月23日经台州市特种设备监督检验中心验收合格交付使用。但被告先后于2009年4月15日支付16.71万元，2010年5月14日支付83.5万元，同年6月21日支付50万元，同年10月22日支付30万元，同年11月23日支付54.4472万元，2011年7月6日支付33.42万元，2012年1月18日支付30万元，尚欠原告电梯设备款人民币36.84万元未付，原告催讨无果。故请求判令被告支付价款人民币36.84万元、逾期付款违约金人民币5455.2元（计算至2012年7月27日止）并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更逾期付款违约金数额为9078.6元（计算至2013年1月27日止）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、电梯设备买卖合同一份，证明原、被告签订合同的事实。
2、合同变更书一份，证明双方约定变更电梯的部分参数及增加部分费用及增加费用在发货前10天支付。
3、电（扶梯）整机移交记录一份，证明2011年12月6日将整机及相关资料移交给被告方。
4、电梯验收检验报告23份，证明23台电梯于2011年10月23日经台州市特种设备监督检验中心验收合格。
被告浙江恒宇房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告的主张，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的电梯设备买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告未按约定支付电梯款，显属违约，应当承担支付尚欠货款及支付逾期付款违约金的民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定及当事人的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯价款人民币368400元。
二、限被告浙江恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司逾期付款违约金人民币9078.6元（逾期付款违约金计算到2013年1月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6962元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币7562元，由被告浙江恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
审 判 员 沈建国
人民陪审员 沈琦琦
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 石海妮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第123号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：朱龙根你。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱龙根你金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞、被告朱龙根你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年1月22日，原告所辖东案分社与被告朱龙根你签订《个人信用借款合同》。合同约定，被告朱龙根你向原告借款9000元，期限自2012年1月22日起至2013年1月21日止，月利率为10.933333‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款9000元。到期后，被告朱龙根你经信用社多次催收，仍未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告朱龙根你偿还借款9000元及利息3500.02元（利息暂算至2014年5月14日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止。
被告朱龙根你辩称：借款是事实，但现在被告无力还款，以后有了钱会还的。
原告向本院提供了被告身份证复印件、个人信用借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告朱龙根你借款9000元，尚欠本金9000元及相应利息未还的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告朱龙根你没有异议。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月22日，被告朱龙根你因借新还旧向原告下属东案分社借款，被告朱龙根你作为借款人与信用社签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为9000元，期限为2012年1月22日至2013年1月21日止，月利率为10.933333‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告朱龙根你9000元。被告朱龙根你借款后未按约归还借款本金，至2014年5月14日，尚欠借款本金9000元及利息3500.02元未还，为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告朱龙根你与原告下属东案分社签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告朱龙根你作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱龙根你返还原告常山县农村信用合作联社借款本金9000元并支付利息3500.02元（算至2014年5月14日止），以及自2014年5月15日起至实际还款之日止按合同约定逾期利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费56元（已减半收取），由被告朱龙根你负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费113元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月十日
书 记 员 严康威
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4597号
上诉人（原审原告）广州臣通商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号，组织机构代码07726448-5。
负责人覃正龙，经理。
委托代理人杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏雪，女，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
上诉人广州臣通商务有限公司重庆分公司（下称臣通公司重庆分公司）因与被上诉人夏雪劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11262号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明:夏雪于2014年2月19日到臣通公司重庆分公司的市场部从事市场调研专员工作。2015年3月23日，臣通公司重庆分公司出具了一份“2014年1月-2015年3月市场部服务项目汇总与确认单”，该单载明夏雪参与了陕西西安蓝田新型都市工业园（石羊食品产业园）和重庆双福坤煌佳源标准厂房等项目的市场调研。2015年5月11日，夏雪与臣通公司重庆分公司办理工作交接后离职，同时，臣通公司重庆分公司向夏雪出具了一份“离职员工提成发放说明”，该说明载明：“……夏雪……于2015年5月11日与本单位协商一致解除劳动关系，无任何劳动纠纷。该员工尚有提成（西安项目18000元、双福项目1200元，共计19200元）未发放。提成发放办法：收到项目（西安、双福）甲方全额付款后发放一半提成，余下一半提成2015年年底之前发放。”2015年9月6日，夏雪向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求臣通公司重庆分公司支付提成工资19200元。仲裁委裁决支持了夏雪的仲裁请求。
另查明，臣通公司重庆分公司制定的《员工手册》第八章奖金提成制度中市场调研部提成标准的备注1载明：“单次调研评分部分（一般以10万元为基数）以外全部收回，且评分≧60分，调研组才能享受调研提成。”臣通公司重庆分公司于2015年9月1日提供的《商务沟通函》载明：臣通公司重庆分公司与西安石羊食品工业园有限公司签订了《西安市蓝田新型都市工业园项目市场调研及定位服务合同》，西安石羊食品工业园有限公司以臣通公司重庆分公司工作开展不到位、数据不准确为由，决定不支付8万元尾款及12万元评分部分款项，并给予59分的评分。
臣通公司重庆分公司起诉称：夏雪参与的西安、双福项目不符合客户要求，客户拒绝对调研成果进行评分，导致相关款项无法收回，未达到《员工手册》规定的提成工资支付条件。请求判决不需向夏雪支付提成工资19200元。
夏雪答辩称：公司应按“离职员工提成发放说明”向其立即支付提成工资19200元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，臣通公司重庆分公司并未举证证明其通过民主程序制定《员工手册》；同时，臣通公司向夏雪出具的“离职员工提成发放说明”载明“该员工尚有提成（西安项目18000元、双福项目1200元，共计19200元）未发放”，且承诺付款期限为2015年年底，故该说明的实质内容是一份工资欠条，用人单位向劳动者支付工资系其法定义务，臣通公司重庆分公司在该说明中以“收到项目（西安、双福）甲方全额付款后”作为向夏雪发放工资的条件于法无据，该条件对夏雪没有法律约束力。因此，臣通公司重庆分公司应支付夏雪提成工资19200元，臣通公司重庆分公司请求不支付夏雪提成工资19200元的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、广州臣通商务有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付夏雪提成工资19200元。二、驳回广州臣通商务有限公司重庆分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
臣通公司重庆分公司不服该判决，上诉称，一审认定“离职员工提成发放说明”是一份工资欠条，但实际上，该说明明确以收到款后作为向夏雪发放上述金额的条件，该发放说明上有余川签名，可见，其内容是经双方协商一致达成的合意。该发放说明所附条件与《员工手册》中的工资发放条件一致。根据《商务沟通函》载明的内容，可知提成款的支付条件并未成就。至于《员工手册》夏雪已经将其作为证据用于诉讼，并以该手册为据支持其诉讼请求，可见，夏雪认可并执行该《员工手册》。综上，夏雪提成款未达支付条件，公司无需向其支付提成工资。请求撤销原判，改判不支付夏雪提成工资19200元。
夏雪答辩称，《离职员工提成发放说明》是公司单方制作的。不是夏雪的真实意思表示，夏雪签名只是说明其收到了该《说明》，该《说明》违反工资支付办法的规定，不是双方的约定。按照说明上载明的最后期限，支付完毕的时间是2015年底。到现在都未支付。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《工资支付暂行规定》第九条规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。2015年5月11日，臣通公司重庆分公司在夏雪离职时向其出具的《离职员工提成发放说明》已明确双方解除劳动合同时该公司尚有提成工资未向夏雪支付，由于夏雪所从事的是市场调研工作，项目款的催收并非其职责任，所以臣通公司重庆分公司在与夏雪解除劳动合同时依法应一次性付清其工资。臣通公司重庆分公司在《离职员工提成发放说明》中以“收到甲方全额付款后”作为向夏雪发放工资的条件于法相悖，该条件对余川无法律约束力。所以，一审法院判决臣通公司重庆分公司向夏雪支付提成工资正确。对臣通公司重庆分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州臣通商务有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 高广宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第416号
原告刘得法，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告吕艳丽，女，1972年5月10日出生，汉族，教师，住上蔡县。
原告乔菊，女，1964年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告张仪威，男1991年4月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张文义，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，该公司法律顾问。
原告刘得法、吕艳丽、乔菊与被告张仪威、张文义、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得法、吕艳丽、乔菊、被告张文义、信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日。原告刘得法驾驶三轮车沿汝河东河沿由南向北行驶至上蔡县邵店路至黄埠公路马埠口桥东时，与被告张文义驾驶的豫QK83**轻型货车相撞，造成乘车人吕艳丽、乔菊受伤及原告刘得法车辆损坏的交通事故发生。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮车保管费、绩效考核损失补助共计13483元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，部分诉讼请求过高，超额部分不应支持。三轮车保管费、诉讼费属间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月27日。原告刘得法驾驶三轮车沿汝河东河沿道由南向北行驶至上蔡县邵店路至黄埠公路马埠口桥东时，与被告张文义驾驶的豫QK83**轻型货车相撞，造成乘车人吕艳丽、乔菊受伤及原告刘得法车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队（2014）第038号交通事故认定书认定，刘得法驾驶非机动车进出道路，未让道路内的行人与正常行驶的车辆优先通行，应负此事故的同等责任；张文义驾驶机动车辆，未保持安全车速，行车未确保安全，应负此事故的同等责任；吕艳丽、乔菊无责任。原告吕艳丽、乔菊受伤后，到上蔡人民医院住院治疗，吕艳丽住院13天，支付医疗费2718元，乔菊住院14天，支付医疗费4089元。
另查明，原告吕艳丽系城镇居民、乔菊系农村居民。豫QK83**在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险。保险期间：自2013年2月20日17时起至2014年2月20日17时止。
又查明，2013年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元，农村居民人均纯收入为8475.34元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第038号交通事故认定书认定，原告刘得法驾驶非机动车进出道路，未让道路内的行人与正常行驶的车辆优先通行，应负此事故的同等责任；被告张文义驾驶机动车辆，未保持安全车�，行车未确保安全，应负此事故的主要责任；原告吕艳丽、乔菊无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，被告张文义以承担60%的责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。保险公司在交强险限额内应赔偿原告吕艳丽的数额为：1、医疗费2718元；2、护理费，按照河南省城镇居民人均纯收入标准，结合住院天数，即22398.03元／365天×13天＝798元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×13天＝390元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜；上述合计4006元。保险公司在交强险限额内应赔偿�告乔菊的数额为：1、医疗费4089元；2、护理费8475.34元／365天×14天＝325元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×14天＝420元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以100元为宜；上述合计4934元。被告张文义应赔偿原告刘得法的数额为：车辆保管费700元×60%=420元。原告吕艳丽请求被告赔偿营养费、绩效考核损失、乔菊请求赔偿营养费，于法无据，本院不予支持。庭审前原告刘得法、吕艳丽、乔菊撤回对被告张仪威的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吕艳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4006元。限于判决生效后5日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告乔菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4934元。限于判决生效后5日内付清。
三、被告张文义赔偿原告刘得法车辆保管费420元。限于判决生效后5日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，三原告负担125元，被告张文义负担50元（该款原告已预交，被告张文义于判决生效后5日内支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一四年八月八日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第416号
原告余某某，男，汉族，农民。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，农民，。
原告余某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁钦独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张俊宗到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年4月25日在梅水乡民政所办理结婚登记。结婚证号为：梅婚字第96048号。婚后于1997年3月生下一女孩，取名余某甲，婚后才发现被告非常懒惰，从不做家务和农活，手脚不干净，会拿别人的财物。原、被告之间经常吵闹。被告多次离家出走和别的男人生活在一起。为此，原告分别于2004年、2008年向上犹县人民法院起诉离婚，至今已事隔五、六年，被告仍然我行我素，不知悔改，双方根本没有和好过。2013年5月，被告再次离家出走，自去年冬起与梅水乡水径村村民卢某某共同生活在一起，原告对被告已彻底失望，为解除这段不幸的婚姻，特提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生小孩余某甲由原告抚养，扶养费由原、被告依法承担。
被告田某某未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，1993年原告余某某和被告田某某经人介绍相识谈婚，1996年4月25日双方在梅水乡民政所办理了结婚登记，结婚证号为：梅婚字第96048号。原、被告于1997年4月29日婚生一女孩，取名余某甲。被告田某某在婚生女孩出生后，产生懒惰的思想意识，会因不愿做家务和农活而离家出走，加之被告田某某会偷取他人的财物、导致原、被告之间经常吵口打架。原告余某某曾于2004年、2008年两次向上犹县人民法院起诉请求离婚。2013年5月，被告田某某再次离家出走，并自2013年冬起与梅水乡水径村村民卢某某非法同居至今。为此，原告余某某起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生小孩余某甲由原告抚养，扶养费由原、被告依法承担。
另查明，原、被告均未提交证据证明夫妻共同财产、共同债权债务的情况。原告余某某庭审中称，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权，有四万元债务，但原告余某某自愿负担。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、上犹县人民法院（2004）上民一初字第325号民事判决书、（2008）上民一初字第73号案件诉讼费收费专用票据复印件、现金缴款单、本院对原、被告、卢某某、田育成（被告田某某之父）的询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。本案原、被告结婚已近二十年，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互让，共同用勤劳的双手创建一个美满、富裕的家庭。但被告田某某好逸恶劳，不愿从事农活，因此还离家出走，更有甚者，被告田某某自2013年冬起还与他人非法同居，给原、被告之间的感情造成了深刻的伤害，原告余某某与被告田某某之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告余某某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生女儿余某甲尚未满十八周岁，考虑到被告田某某的现状，加上庭审中余某甲表示愿意与原告余某某共同生活，原告余某某也表示自愿承担抚养费，故婚生女儿余某甲应由原告余某某抚养为宜。由于原、被告未就夫妻共同财产、共同债权债务举证，且被告田某某未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务不明确，本院对此不作处理，如原、被告对此有争议，可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告田某某离婚；
二、婚生女孩余某甲由原告余某某抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟丹萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第807号
原告薛庆峰，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户，住彰武县彰武镇。
委托代理人王延峰，男，彰武镇法律事务所法律工作者。
被告陈东宇，男，1973年7月23日出生，汉族，司机，住彰武县彰武镇。
被告刘艳，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
被告齐建国，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
原告薛庆峰诉被告陈东宇、刘艳、齐建国民间借贷纠纷一案，薛庆峰于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、12月8日公开开庭进行了审理。原告薛庆峰及其委托代理人王延峰，被告陈东宇、刘艳、齐建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛庆峰诉称：被告陈东宇和刘艳系夫妻关系，二人与被告齐建国系朋友关系，我和齐建国系同学关系。2013年7月18日，陈东宇和刘艳由齐建国担保向我借款30000元，约定每月利息600元，每月18日付息，借款期限12个月，2014年7月18日还款。陈东宇、刘艳以出租车手续作抵押，到期不还，出租车归我使用，押金归我所有。并约定若陈东宇、刘艳违约每天支付我违约金100元。借款期满时，陈东宇、刘艳已将借款期限内利息结清，但未按约定返还借款本金30000元。2014年7月23日，我按双方约定，将陈东宇在赵晓光处承租的辽JB80**号出租车使用权收回自用，以收入抵顶借款，但双方未约定如何抵顶。2014年11月3日，因陈东宇未向赵晓光交付该车租金，赵晓光将该车收回。此期间，我开车收入7000元，剩余本金和利息及违约金陈东宇和刘艳至今未还。故向法院起诉，要求被告陈东宇、刘艳立即偿还借款23000元及约定利息和违约金。
被告陈东宇和刘艳辩称：原告薛庆峰所述向其借款属
实。但因薛庆峰强行将我们承租的出租车开走，而在2014年11月3日，因我没向车主赵晓光缴纳租金，赵晓光将车收回。在他开车期间因肇事营运证被运管所扣留，我们托人取营运证花1000元。准驾证也在薛庆峰处，直至12月8日才给我。我自己开车期间每月纯收入至少3400元至3500元。由于薛庆峰开车期间发生交通事故，造成车主在2015年多交保险费2240元，车主收回车后修车花630元。上述损失均应由薛庆峰负担。我们之间的借款协议，未约定违约金，故不同意支付违约金。请求法院依法判决。
经审理查明：被告陈东宇、刘艳系夫妻关系，二人与被告齐建国系朋友关系，原告薛庆峰和齐建国系同学关系。2013年7月18日，陈东宇和刘艳由齐建国担保向薛庆峰借款30000元，约定每月利息600元，每月18日付息，借款期限12个月，2014年7月18日还款。陈东宇、刘艳以其承租的出租车手续作抵押，到期不还，出租车归薛庆峰使用，押金归薛庆峰所有。并约定若陈东宇、刘艳违约每天支付薛庆峰违约金100元。双方签订了借款协议1份，陈东宇、刘艳、齐建国均在此协议上签名。该借款期满时，陈东宇、刘艳已将借款期限内利息按月结清，但未按约定返还借款本金30000元。2014年7月23日，薛庆峰按约定将陈东宇在赵晓光处承租的辽JB80**号出租车开走，以出租车收入抵顶借款，但双方未约定如何抵顶。2014年11月3日，因陈东宇未向赵晓光交付该车租金，赵晓光将该车收回。薛庆峰于2014年12月8日将陈东宇的准驾证返还给刘艳。审理中，经双方商定，薛庆峰使用辽JB80**号出租车时间按4个月计算，每月抵顶陈东宇、刘艳借款3400元，合计13600元。现陈东宇、刘艳尚欠薛庆峰借款本金16400元。薛庆峰表示可以放弃违约金，但必须支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告薛庆峰提供的身份证、借款协议；有被告陈东宇、刘艳提供的身份证，陈东宇和赵晓光签订车辆承包合同；有被告齐建国提供的身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
被告刘艳为证实由于薛庆峰开车期间发生交通事故，造成车主在2015年多交保险费2240元和车主收回车后修车花630元的事实，提供了1张没有日期和销货单位的销货清单和赵晓光于2014年11月10日向保险公司缴纳2240元的交强险收据1张。原告薛庆峰对这2份证据提出异议，认为销货单不是收据，既无日期，也无销货单位，为此不能证明其主张的事实。交强险收据是2015年度正常缴纳的强制保险费用，不能证明是其开车期间肇事多交的费用。本院认为，薛庆峰提出的异议理由成立，本院予以采纳。对刘艳提供以上证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛庆峰向被告陈东宇、刘艳出借现款，陈东宇、刘艳为薛庆峰出具借据双方的借贷关系成立，借据中约定的利息不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。双方应信守合同，按约定履行自己的义务。陈东宇、刘艳未按约定的期限返还全部借款属于违约行为，应依法承担返还借款和支付逾期利息的违约责任，被告齐建国为陈东宇、刘艳提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，齐建国在保证期间内对该笔担保借款依法承担连带清偿责任。薛庆峰要求陈东宇、刘艳返还借款16400元及利息具有事实和法律依据，依法予以支持。对薛庆峰自愿放弃违约金的请求，本院予以准许。关于陈东宇、刘艳主张薛庆峰开车期间造成损失一节，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告陈东宇、刘艳返还原告薛庆峰借款16400元，并自2014年7月19日起至本判决确定返还之日止按月利率20‰计算利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告齐建国对上述借款16400元，承担连带清偿责任。
被告齐建国承担保证责任后，有权向被告陈东宇、刘艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告薛庆峰负担250元；被告陈东宇、刘艳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 耿大威
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01212号
申请执行人祁尚春，农民。
被执行人阜宁新区医院。住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新区医院银行存款505450或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 啸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23602号
原告王×，女。
身份证号：×××
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告安×，男。
身份证号：×××。
委托代理人安×1（安×之父）。
委托代理人吕×（安×之母）。
原告王×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人柴国莉与被告安×委托代理人安×1、吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与被告于1995年1月6日登记结婚，1999年2月16日生育一女安×2。女儿出生后不久，被告从航天部辞职，一直没有正当职业，长年不回家，打电话也联系不上，我独自承担着抚养孩子、照顾家庭的责任，经济上的压力和身心上的疲惫无法用言语来形容。2011年11月我曾起诉离婚，由于被告不同意离婚，法院于2012年驳回起诉。此后两年，我去海南工作，本想借此机会让被告回家照顾孩子，对家庭尽一份责任，但被告依然经常不回家，孩子无人照顾，我不得不将孩子寄宿在学校。2013年5月我从海南回到北京工作，被告还是经常失联，直至2014年9月13日海淀区派出所民警通知被告被刑事拘留。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，双方共同财产归我所有。
安×辩称，我不同意离婚，我对家庭付出了自己应负的责任。我和原告生活这么多年，感情也比较深。我现在的刑事案件对家庭有影响，但我没有做违法的事情，刑事案件我也是做的无罪辩护。如果法院认定我有罪，我自己也会主动要求离婚，法院判决离婚我也没有意见，但我认为我没有罪。即使我现在在看守所，也不影响我们的家庭生活。上次法院驳回原告的离婚诉讼之后，我们的生活还是很好的，否则原告满六个月就会向法院再次提出离婚。这次原告起诉离婚，主要是因为我被刑事拘留。我现在还是坚决不同意离婚。
经审理查明，王×与安×经人介绍相识后，于1995年1月24日登记结婚，1999年2月16日生育一女王×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，王×曾于2011年底向本院提出要求离婚，经本院审理后于2012年3月16日驳回了其离婚请求，判决驳回后双方关系未有好转。2014年9月14日，安×因涉嫌冒充警察招摇撞骗被刑事拘留，后安×父母及家人向上述案件报案人退还人民币30万元，并为安×委托律师花费2万元。现双方之女王×2与其母亲王×共同生活，经法庭询问，安×2表示如果父母离婚，其愿意与母亲共同生活。
2011年，王×单位统一组织购房，王×购买了位于北京市海淀区玉泉新城房屋一套（上述房屋为军产经济适用房，暂无房产证），于2011年6月29日交纳房款33万元，于2013年10月22日交纳房款33万元，于2014年8月22日交纳249583元，房款共计909583元，已全部交清。就上述房款支付情况，王×提交了其在前两次交纳房款期间于2011年6月25日向其弟弟王×3借款30万元的借条及中国工商银行汇款明细记录，于2013年10月19日向其弟弟王×4借款30万元的借条及中国建设银行转账明细记录。安×对上述债务情况及借款等证据表示认可，同时表示房屋加装修共值100万元，如果分割对方补偿其50万元，债务共同偿还，每人承担30万元。王×认可上述房屋现值100万元。双方有尼桑骊威轿车一辆，登记在王×名下，车牌号为×××，安×表示同意上述车辆归王×所有。
另查，在上次离婚案件审理过程中，安×表示其原单位出租给其一间房屋，位于北京市海淀区永定路三间房308楼410号。本案审理中，安×父母表示现房屋钥匙在安×父母处，该房屋现在空置。就上述房屋情况，安×未提供相应证据。
庭审中，安×提交了欠条数张以及投资承诺书、保证书等材料复印件，上述材料显示安×欠款一百余万元，王×表示其对上述情况均不知情，上述款项也没有见过。安×就其上述欠款是否用于共同生活，未提交相应证据。
另，就子女抚养费一节，王×表示要求安×按每月3000元的标准支付抚育费，现安×在押，希望在分割夫妻共同财产时将安×应当支付的抚育费一并折扣。安×表示同意在分割共同财产时将抚育费进行抵扣，但其现在在押没有收入，不同意按每月3000元的标准支付，愿意按国家最低收入标准的30%支付，每月600元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院开庭笔录及民事判决书、车辆行驶本、房款收据、借条、汇款明细、中国人民解放军总医院院务部基建营房处证明等证据在案佐证。
本院认为，王×与安×经人介绍相识后自主结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，王×起诉离婚被法院判决驳回后，双方关系未有好转，且安×现因涉嫌犯罪在押，夫妻感情确已破裂，故对王×离婚之诉讼请求，本院准许。子女抚养一节，应本着有利于子女健康成长的原则，尊重子女的意见及双方的具体生活状况予以判定。抚养费的数额本院考虑到现在安×在押没有收入，故子女抚养费的具体数额以安×自愿承担的数额予以判定。关于玉泉新城的房屋，双方对该房屋现值达成一致，本院对此亦不持异议。就房屋分割及为购房所欠债务本院将综合考虑双方的实际情况予以判定。双方对共有的车辆分割亦达成一致意见，本院尊重当事人对此的处理意见。此外，安×在庭审中提交的欠款证据，均为复印件，故本院无法确认上述钱款的真实性，且，安×亦未提交相应证据证明上述款项用于夫妻共同财产，故本院无法认定上述债务的真实性及该债务系夫妻共同债务。另外，对于安×就涉嫌冒充警察招摇撞骗案件对报警人退赔的费用及聘请律师的费用，均系因安×个人犯罪行为产生，故亦不应作为夫妻共同债务予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许王×与安×离婚。
二、双方婚生之子安×2由王×抚养，安×自二O一五年十二月起每月给付安×2抚养费人民币六百元，至安×2十八周岁止。
三、双方共同财产尼桑骊威轿车一辆（车牌号为×××）归王×所有。
四、位于北京市海淀区玉泉新城房屋由王×居住使用，待房产证下发后，归王×所有。
五、双方所欠王×3债务三十万元及王×4债务三十万元由王×负责偿还。
六、王×于本判决生效后十五日内给付安×经济补偿款二十万元。
案件受理费一百一十元，由王×负担五十五元，已交纳；由安×负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鹤
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 张 占 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘晓晖书记员刘宁宁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第337号
原告冷青松。
被告谢家连。
原告冷青松与被告谢家连民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日被告因经营钢材生意需要向原告借款30万元并立字据，约定3个月内归还，借款到期后被告未能依约还款，经其多次催讨未果故诉至法院，要求判令被告返还借款本金30万元并按银行贷款利率支付自借款之日起至起诉之日止的利息3.6万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款的事实：
证据1：原告冷青松身份证复印件一份。用以证明原告冷青松身份情况。
证据2：被告谢家连身份证复印件一份。用以证明被告谢家连身份情况。
证据3：谢家连于2012年1月15日出具的向原告借款30万元的借条一份，载明“借款30万元，还款期限3个月”用以证明谢家连于2012年1月15日向冷青松借款30万元，双方未约定利息，约定还款期限为三个月。
证据4：银行承兑汇票复印件各一份，用以证明原告冷青松于2012年1月15日将江苏农村商业银行承兑的票面金额为7XXXX元的银行汇票和南京银行承兑的票面金额为1XXXX元的银行汇票交给被告。
证据5：交易流水明细清单复印件一份，证明原告冷青松工商银行账户于2012年1月15日将1XXXX元转入被告谢家连工商银行卡账户上。
证据6：中国工商银行业务回单一份，证明户主是冷青松。
证据7：中国工商银行业务回单一份，证明户主是谢家连。
庭审中原告述称，其与被告原系朋友关系，被告以经商需要资金为由向其借款，其将自己多年经商积累的资金通过银行转账、现金交付及承兑汇票的方式向被告支付了出借款项，其于2012年1月15日上午11点左右在其经营的XXXX有限公司通过网上银行将XXXX元转账汇款给被告；之后其又将两张票面金额为XXXX元、XXXX元的银行汇票及身上的现金XXXXX元一起交给被告，谢家连当场向其出具了借条，但双方没有约定利息；借款到期后被告一直拖欠未还本金。
庭审中本院向原告出示如下证据：
证据8：被告谢家连的户籍证明、人员信息表各一份。用以证明被告谢家连身份情况、家庭成员情况。
原告质证称没有异议。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8属于书证，被告谢家连本可对原告冷青松的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据为合法有效的书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明被告向原告借款30万元且拖欠未还的事实，故本院对原告的陈述及上述证据予以采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告谢家连于2012年1月15日以经商需要资金为由向原告借款30万元，双方未约定借款利息但约定借款期限为三个月，原告通过银行转账、现金交付及承兑汇票的方式向被告支付了出借款项；借款到期后被告未能依约返还借款本金。
本院认为，原告冷青松与被告谢家连之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方约定的还款期限已满，故原告作为债权人有权要求债务人谢家连偿还借款，因此原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方虽然没有约定借款利息，但被告逾期未还借款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，故原告要求被告按银行贷款利率支付自借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢家连应于本判决生效后十日内偿还原告冷青松借款本金30万元并支付利息，利息按银行同期同类贷款利率自2012年4月15日起计付至本判决确定的给付之日止。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷青松的其他诉讼请求。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告谢家连负担2870元，由原告冷青松负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年四月十七日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第642号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，生于1937年12月11日，永登县龙泉寺镇瑞芝村四社农民，住该社185号。
委托代理人赵某乙，男，汉族，生于1970年11月6日，职业、住址同上，系上诉人赵某某之子。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1962年8月15日，永登县龙泉寺镇瑞芝村四社农民，住该社187号。
委托代理人蔺某某，女，汉族，生于1965年5月19日，系被上诉人李某某妻子。
上诉人赵某某因排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永红民初字第100号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人赵某乙、被上诉人李某某委托代理人蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居关系。2009年被告修建了房屋。2012年8月，被告在修建南面与原告相邻围墙时，将原告北墙推倒，并将其围墙修建在原告宅基院内。2014年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵害行为，将占用确定在原告使用权范围内的地基让出；同时要求被告将擅自拆除原告家的房屋（一间半厨房）恢复原状，并承担相应的经济损失8000元。审理中，本院于2014年7月9日，对被告修建在原告宅基院内的围墙进行了实地测量，围墙长度为460cm、墙厚度为30cm、西距原告北墙37cm、东距原告北墙67cm。
另查明，原告房屋（包括厨房）修建于1962年。2002年至今原告未在该房屋内居住。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告对争议的宅基地拥有合法使用权，被告未经原告同意，将其南墙盖在原告宅基地上，其行为已经构成侵权，故原告要求被告拆除修建在原告宅基地上的墙并让出地基的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的要求被告恢复其厨房原状的诉讼请求，庭审中，被告承认推到了原告的厨房墙，故被告应当承担恢复原告厨房原状或赔偿损失的法律责任，因原告没有提供厨房原状的证据，在事实上被告已经无法恢复原状，故被告可以赔偿原告一定的损失，由原告自行恢复，损失本院酌定为1000元。关于原告其他经济损失因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决书生效后十日内拆除修建在原告赵某某宅基地上的围墙并退还所占原告的宅基地。二、被告李某某赔偿原告赵某某损失1000元，限于本判决书生效后十日内履诉讼行。三、驳回原告其他请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提出上诉称：一审法院认定被上诉人对推倒上诉人厨房的行为，承担赔偿责任，但赔偿损失却酌定为1000元，该费用不足以支付当地修建房屋时的人工费，何谈完成房屋的修建。应客观按照当地的人工工资及物价水平赔偿损失。请求：撤销原审判决第二项内容，发回重审或改判。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人在修建自家南面与上诉人相邻围墙时将上诉人北墙推倒，导致上诉人的厨房部分倒塌，被上诉人应当承担恢复上诉人厨房原状或赔偿损失的法律责任。鉴于上诉人并未提供厨房的原貌图纸及结合上诉人对房屋的使用情况，一审法院认定被上诉人承担赔偿损失的法律责任并无不当，本院予以确认。
关于上诉人要求客观按照当地的人工工资及物价水平酌定赔偿数额的上诉请求，庭审中，上诉人并未对所修建厨房的面积及造价向法庭提交相应的证据，只是对修建房屋的用工时间及工费进行了说明。经查，涉案厨房系上诉人1962年所建，被上诉人于2002年搬离此宅基地后，该院落至今无人居住。涉案当地大工的工时费为每日200元，小工工时费为每日100元，被上诉人对这一标准也予以认可，故结合本案实际情况及当地修建房屋人工费的具体情况，本院对损失数额酌定为3000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于赔偿数额的认定欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持甘肃省永登县人民法院（2014）永红民初字第100号民事判决第一、三项及案件受理费部分；
（二）撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永红民初字第100号民事判决第二项；
（三）被上诉人李某某于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵某某损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘艺涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3565号
罪犯张陆群，男，汉族，1984年6月12日出生于云南省曲靖市，中技文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）曲少刑初字第10号刑事判决，以被告人张陆群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二日作出（2004）云高刑终字第1737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年9月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张陆群在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张陆群系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年6月26日止。罪犯张陆群在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张陆群在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张陆群减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4092号
原告大连信诚电控仪表厂。
法定代表人韩志强，系该公司董事长。
委托代理人韩彬，系该公司员工。
被告大连本德锅炉有限公司。
法定代表人邹本宽，系该公司董事长。
原告大连信诚电控仪表厂诉被告大连本德锅炉有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连信诚电控仪表厂的法定代表人韩志强、委托代理人韩彬到参加了诉讼，被告大连本德锅炉有限公司经本院公告送达，期限届满，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月12日原告与被告签订转账协议，被告将位于中山区中南路X号楼，门栋X号，X号两处房屋，顶抵原告的欠款118.3万元。并在合同注明于2005年12月末之前将房屋所有权办理至原告名下。协议签订后，原告多次要求被告办理房屋过户，但被告均多次拖延，至今未予办理。原告认为，被告没有履行合同义务，构成严重违约，致使原告至今没有取得案涉房屋所有权，合同目的及权益无法实现，被告应承担相应法律责任。期间，原告于2005年9月位于中山区中南路X号楼，门栋X号房屋转让给了第三人，但由于被告没有配合办理房屋过户，导致原告赔偿给第三人842355元，给原告造成了巨大损失，现诉至法院，请求法院判令被告继续履行原被告签订的转账协议，被告立即向原告办理房屋所有权证；判令被告赔偿原告因被告迟延办理房屋所有权证为原告造成的实际损失总计1672355元（实际补偿给案外人830000元，执行费等12355元以及按照同等价位计算的另一套房屋损失830000元）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告大连本德锅炉有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年7月12日原告与被告签订转账协议，约定被告将位于中山区中南路X号楼，门栋X号，X号两处房屋转让给原告，用来抵消双方之间的设备款，并约定为其办理过户登记手续。经查，该房屋系大连毅恒物业管理有限公司开发，大连毅恒物业管理有限公司将案涉两处房屋作为设备款转让给了被告，并约定在2005年底前办理过户登记手续。2012年，原告将位于中山区中南路X号楼，门栋X号的房屋转让给了案外人刘玉霞，转让价款为585000元，并承诺为其办理房证，2012年9月3日，案外人刘玉霞与本案原告达成调解协议，并由本院作出（2012）中民初字第2869号民事调解书，调解内容为本案原告给付案外人刘玉霞975000元，案件受理费减半收取6775元，由本案原告负担3387.5元，该调解书在执行过程中实际执行款为830000元，执行费为5580元。另查，位于中山区中南路73号楼，门栋X号的房屋现由原告本人使用，案涉两处房屋至今未能办理房证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《转账协议》、（2012）中民初字第2869号民事调解书、诉讼费票据两张、执行款票据一张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合同的双方均应按照合同约定履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告大连本德锅炉有限公司将案涉房屋作为设备款抵债给原告大连信诚电控仪表厂，但至今未办理房证的行为，给原告造成了实际损失，应当赔偿原告的损失，但原告的实际损失中诉讼费用的部分，属于不能预见的损失，不在法律保护的范围内，故对原告要求被告继续履行合同，为其办理房证的诉请，本院予以支持，对原告要求被告赔偿其实际损失总计1672355元（实际补偿给案外人830000元，执行费等12355元以及按照同等价位计算的另一套房屋损失830000元）的诉请，本院仅支持原告实际赔付给案外人830000元及另一套房屋损失830000元的部分，执行费等12355元必不是必要损失，故本院不予支持。被告大连本德锅炉有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连本德锅炉有限公司继续履行合同，为原告大连信诚电控仪表厂办理房证；
二、被告大连本德锅炉有限公司赔偿原告大连信诚电控仪表厂损失166万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15750元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雅芯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1557号
原告卢丹，女，汉族，1975年8月20日出生。
被告阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告南平市汇雄实业有限公司。
法定代表人叶新财，总经理。
本院在审理原告卢丹与被告阙继勇、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢丹向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丹撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费300元，由原告卢丹负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林亨锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0909号
原告陆秀荣。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告罗才云。
被告顾菜勤。
原告陆秀荣与被告罗才云、顾菜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秀荣的委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。被告罗才云、顾菜勤经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆秀荣诉称，被告罗才云因经营所需，于2008年3月1日向我借款75000元、100000元，3月13日借款40000元，6月30日借款10000元；均未约定利息和还款时间。后经我多次索要，至今分文未还。被告罗才云、顾菜勤系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款225000元。
被告罗才云未答辩。
被告顾菜勤未答辩。
经审理查明，被告罗才云、顾菜勤系夫妻关系。被告罗才云于2008年3月1日向原告陆秀荣借款75000元、100000元；于3月13日借款40000元；于6月30日借款10000元；共计借款225000元，并分别出具借条一份，均未约定利息和还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款。
上述事实有被告罗才云出具的借条四份、被告罗才云与顾菜勤的夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗才云向原告陆秀荣借款225000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告罗才云理应如数偿还该款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告顾菜勤未提供证据证明被告罗才云向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告罗才云所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才云、顾菜勤于本判决生效后立即偿还原告陆秀荣借款225000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费200元，合计4875元，由被告罗才云、顾菜勤负担。此款因原告陆秀荣已垫交，故由被告罗才云、顾菜勤于本判决生效后立即给付原告陆秀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4675元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字127号
上诉人（原审原告）刘人至。
上诉人（原审原告）张兰玉。
委托代理人赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李智永，唐山学院老干部处处长。
被上诉人（原审被告）李云。
被上诉人（原审被告）张秀芝。
委托代理人李智永，男，唐山学院老干部处处长（系张秀芝之子）。
上诉人刘人至、张兰玉因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第631号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审；
二审预收上诉人刘人至、张兰玉的诉讼费80元予以退还。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘扬
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第315号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1940年12月30日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）352号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份左右，被告人刘某甲在安阳县许家沟豫隆建材厂开采石料时，从许家沟乡河西村磅房附近一陌生人处购买了炸药和雷管。2011年9月5日上午11时许，安阳县公安局治安大队民警在许家沟乡豫隆石料厂检查时，当场查获土炸药2公斤和土制电雷管1枚。
另查明，被告人刘某甲于2012年4月12日到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、王某某、刘某乙、郝某某证言，安阳市公安局物证检验鉴定报告，安阳县公安局扣押物品清单、现场检查笔录及照片，提取、称重及销毁记录、照片，郝某某行政处罚决定书，许家沟乡河西村村委会证明，投案证明，安阳县许家沟乡豫隆建材厂资料，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反爆炸物的相关规定，非法购买炸药、电击雷管，核其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后能主动投案，当庭并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其予以减轻处罚。且被告人刘某甲购买爆炸物品用于生产生活所需，未造成严重社会危害，当庭认罪态度较好，有悔改表现，对其可予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 耿瑞霞
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2578号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿，行长。
委托代理人周佳逸，职员。
委托代理人王小丹，职员。
被告肖仙彬，男。
被告刘晓铃，女。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告肖仙彬、刘晓铃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、王小丹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：两被告系夫妻关系，肖仙彬因购买上海市某处房产向原告借款。2005年2月1日，原告与被告肖仙彬签订《房屋担保借款合同》，合同约定：被告肖仙彬向原告借款人民币（以下币种相同）789，000元，借款期限初定为2005年2月1日至2025年1月31日；贷款利率为月利率千分之4.59；抵押物为上海市某处房产。合同还约定了贷款归还方式为等额本息还款法还款，未按约归还本息的逾期利率；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息。2005年4月29日原告按约发放贷款789，000元。2007年1月16日涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。在合同履行中，被告未按约还款，截止2013年9月已经连续3期未按约还款。原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金566，034.84元；2、两被告共同支付原告截止2014年4月20日的利息、逾期利息25，205.26元及自2014年4月21日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就两被告抵押的上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2005年2月1日原告与被告肖仙彬、刘晓铃签订的《房屋担保借款合同》，证明原告与被告肖仙彬之间的借款合同及抵押合同关系，被告刘晓铃系以共同抵押人身份签字。
2、个人借款凭证（放款记录），证明原告于2005年4月29日按约发放了贷款。
3、上海市房地产登记证明（预告登记）、上海市房地产登记簿（房屋状况信息、抵押权信息），证明涉案房产2005年4月1日办理预告抵押登记，2007年1月16日转为正式抵押登记，原告为第一顺位抵押权人。
4、原告电脑系统制作的明细表，证明自贷款发放后被告还款情况和违约事实，截止2014年4月20日尚欠本金、利息、逾期利息的金额。
5、公民身份信息认证报告及两被告身份证、结婚证、周宁县公安局证明复印件，证明两被告的身份和夫妻关系的事实，涉案债务系夫妻共同债务，刘晓铃又名刘晓玲。
被告肖仙彬、刘晓铃未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告肖仙彬之间的借款合同及与两被告之间的抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告肖仙彬作为借款人应当按约偿还借款本息。现逾期还款，原告依据合同约定要求被告肖仙彬偿还全部借款本息并实现抵押权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘晓铃与被告肖仙彬系夫妻关系，所涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖仙彬、刘晓铃共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金566，034.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖仙彬、刘晓铃共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截止2014年4月20日的利息、逾期利息25，205.26元及自2014年4月21日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告肖仙彬、刘晓铃届期如不能清偿前述债务的，原告可以与两被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，549元、财产保全费3，394元、公告费600元，合计诉讼费13，543元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。