广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10892号
原告：陈泽峰，男，汉族，1990年1月7日出生，住址：广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林瑜才，系广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，系广东金轮律师事务所律师。
被告：广东景君律师事务所，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**号南海万达广场**栋****房，执业许可证号：24406201630452298。
负责人：赵旭峰。
委托诉讼代理人：赵旭峰，系广东景君律师事务律师。
委托诉讼代理人：张建国，系广东景君律师事务律师。
原告陈泽峰诉被告广东景君律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈泽峰及其委托诉讼代理人林瑜才、被告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退回代理费6000元；二、被告赔偿损失20万元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告因与何云清民间借贷纠纷一案在佛山市禅城区人民法院起诉，原告委托被告的律师赵旭峰代理参加诉讼。原告在被告处，按赵律师提供的格式版本签署了委托代理合同和委托书，但文本未交原告收执。按照赵律师指示，2016年12月11日，原告让弟弟陈泽松向赵旭峰私人银行账户转账6000元作为代理费。收款后赵律师或者其所在的律师事务所都没有给原告开具发票。委托后赵律师并未主动向原告通报案件进展情况。2017年5月，同案其他当事人告诉原告案件已经判决，原告于是向被投诉人了解，赵才匆忙从法院网站打印出了判决书，并让原告亲自到法院阅卷复印判决书和案件资料，原告到法院了解并取得案件判决书和资料，才知道赵并没有代理原告到法院应诉和参加诉讼，根本没有提交委托代理手续到法院，经办法官告诉原告案件审理期间原告方没有人到庭，案件是缺席审理判决的，且判决已经生效。原告认为赵旭峰作为职业律师接受委托后没有履行代理职责，导致原告在不知情的情况下缺席案件庭审，放弃、错过了所有的诉讼权利和抗辩机会，案件判决结果对原告极为不利，而且丧失了上诉机会，这给原告造成极大的经济损失。根据律师法第49条、合同法406条的规定，因赵律师违法执业及过错给当事人造成了损失，被告作为赵旭峰律师所在执业机构，理应承担赔偿损失的责任。
被告辩称:一、被告已经按照委托代理事项积极履行代理义务，不存在退回原告代理费6000元的情形，被告接受原告委托时间在2016年12月11日，当时原告办理委托事项的时候并没有带任何案件的资料信息，因被告的律所主任赵旭峰与原告的姐姐陈佩瑶是较好的朋友，所以收取了较低的代理费用，双方签订了代理合同后，被告便安排工作人员与法院积极联系，了解原告所要委托的案件，在禅城区人民法院受理，该案件的当事人是何云清诉佛山市金追踪汽车贸易有限公司、佛山市悦润化妆品有限公司、陈泽峰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0604民初8924号案，该案在2016年12月6日已经开庭审理，且法院已经起草了判决书，故被告并未向原告所说的未去参加一审的开庭及诉讼，此后被告在代理事项内积极向法院及债权人何云清、债权转让方欧阳红、陈佩瑶等及已经进入执行程序的另一案（2016）粤0605执1384号的执行法官瞿茜及书记员李志刚等沟通案涉的债权债务及协商处理的方案，故被告已经积极履行了代理事项的义务，不存在退还原告代理费用的事实，至于因当事人各方对债权债务的首期金额分期还款减免利息等方案难以达成一致，导致调解未能成功，该法律后果理应当事人自行承担；二、原告要求被告配成损失20万元没有任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉请，原告作为担保人，其明白自身需要承担连带清偿责任的法律后果，被告代理的事项只是负责谈判、协商，或在使用法律权利为其拖延相应的诉讼时间，若原告将其应承担的风险转移到代理人身上，将有失公平，且本案中代理人经多方协商，已经尽了代理义务，是原告不能满足该案的债权人提出的条件，所以导致不能达成调解，因此原告的诉讼请求及事实理由不成立，应驳回其诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）签订《民事委托代理合同》，内容为：乙方律师的代理服务范围为下列第6项其他咨询、协商；乙方律师应当严格遵守职业道德和执业纪律，尽职尽责地根据法律、法规的规定完成本合同约定的受托事项，积极地维护甲方的合法权益；乙方律师应当根据法律规定的时限、时效以及审理机关的要求及时提交证据，按时出庭，以及办理受托事务；根据《律师服务收费管理办法》和《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》，经双方协商，甲方同意乙方采取按标的额比例收费方式收取律师费，共计6000元；律师服务费以及预付办案费用应于本合同签订之日起三日内交付完毕；乙方无正当理由不提供合同第一条、第二条规定的法律服务或违反第三条规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费等等。
2016年12月11日，原告姐姐陈佩瑶转账6000元至被告的律师赵旭峰的账户。
2016年12月22日，赵旭峰通过微信告知陈佩瑶：你弟那单法院公告，我们申请了调解；陈佩瑶回复：安排在什么时候？调解我们能达到什么程度呢？赵旭峰回复：还不清楚，一审调不了就有二审了。陈佩瑶回复：好的，尽量拖时间不要那么快判决影响出行限制，有没有什么办法拖的。赵旭峰回复：现在就在拖。
2017年4月10日，赵旭峰通过微信告知陈佩瑶：你弟第的案件一审公告到期了，要上诉吗；陈佩瑶回复：赵律师方便电话吗？
诉讼中，原告陈述：6000元的收费标准是我姐与代理人洽谈的。原告在10月份知道该案，但不知道开庭时间，因原告姐姐认识赵旭峰律师，因此找赵旭峰律师洽谈代理的事情，委托代理人应去落实该事情的。
另查明，何清云于2016年9月2日向佛山市禅城区人民法院提起对佛山市金追踪汽车贸易有限公司、佛山市悦润化妆品有限公司、陈泽峰民间借贷一案，三被告均未到庭，佛山市禅城区人民法院经审理对何清元诉称的事实予以认定，并判决：佛山市金追踪汽车贸易有限公司、佛山市悦润化妆品有限公司、陈泽峰对佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3550号民事判决书所确定的龙国炜、陈佩瑶的尚未清偿部分债务承担连带清偿责任。
另经与佛山市禅城区人民法院案件经办人员核实，（2016）粤0604民初8924号案是通过公告方式向三被告送达应诉材料，开庭日期为2016年12月6日，开庭后宣判前曾收到以陈泽峰代理人身份致电法院要求给予时间调解的电话。过一段时间后，书记员再次致电该代理人，代理人告知无法达成调解协议，书记员要求代理人提交相关授权，以送达判决，但代理人没有提交，故该案仍以公告方式送达判决。
本院认为：本案争议焦点为被告是否已履行委托代理合同的义务以及在履行过程中是否存在违约，本院就争议焦点分析如下：
首先，结合本院查明的事实及原告的陈述，可知虽然原告本人才是（2016）粤0604民初8924号的当事人，但原告当时委托了其姐姐陈佩瑶代为与被告商谈委托代理合同的事宜，故被告所的赵旭峰在代理期间与陈佩瑶的联系，本院视为与原告的沟通。
其次，根据《民事委托代理合同》的约定，被告的代理服务范围为咨询、协商，被告在案件过程中的确与原告的姐姐进行了告知（公告）、代为协商（与对方调解）等方面的沟通。因并无证据证实案涉代理合同在2016年12月11日前已成立并生效，原告亦自称不清楚开庭时间，故原告不能证实双方的委托事项包括出庭应诉且被告明知开庭时间而并未委派律师出庭，原告诉称10月已完成委托但被告缺席庭审，本院不予采信。
再次，关于原被告未积极举证或提起上诉的问题，如前述，原告自身在2016年10月知道被起诉，但在未完成委托的情况下，自身并未积极应诉，导致错过在2016年12月6日开庭时提出抗辩，原告对此应承担相应法律后果。而在被告接受委托后，曾向书记员提出过与对方协商，亦在上诉期届满前询问原告姐姐是否需要上诉，履行了其咨询及协商范围内的义务，原告据此要求确认被告违约，本院不予支持。
最后，需要指出的是，在被告履行委托代理过程中，虽未出现违约的情况，但被告的赵旭峰律师给予原告的建议是否符合律师职业操守、有否存在利用其专业知识或在法律赋予的权限内作出虽然合法但违背道德的抉择，因不属于人民法院审理民事纠纷的范畴，本院不做评论。此外，原告或其姐姐从委托被告之初至今，其委托是出于切实解决法律上的问题，还是存有其他目的，因本案为原告诉被告的委托代理合同纠纷，故本院在本案中亦不予评价。
综合本案诉讼收费标准及被告的履约情况，原告请求被告退还律师费，本院不予支持。又因原告诉请的损失并未能举证证实或尚未实际发生，故原告该请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈泽峰的全部诉讼请求。
本案受理费2195元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佩珊