浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第141号
原告王羽晨。
原告兼原告王羽晨法定代理人王文寅。
二原告共同委托代理人（一般代理）范紫兰。
被告阙卫林。
被告刘建谓。
被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人吴伟俊。
委托代理人（特别授权）陈丽萍。
原告王羽晨、王文寅诉被告阙卫林、刘建谓、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称天安丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王文寅及二原告共同委托代理人范紫兰，被告阙卫林、刘建谓，被告天安丽水支公司委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽晨、王文寅诉称：二原告系父子关系。2013年5月12日，第一被告阙卫林驾驶浙K×××××号中型货车，沿遂昌县连直线至古亭方向行驶时，因与遂昌县广播电视的电缆线发生勾刮擦后致广播电缆线掉落。原告王文寅驾驶电动车搭乘王羽晨途经上述路段时被掉下的电线勾到而发生侧翻事故，致二原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经遂昌县交警部门认定，第一被告阙卫林承担事故全部责任，二原告不负责任。第二被告刘建谓系浙K×××××号中型货车登记车主，第三被告天安丽水支公司系该机动车的交强险和第三者商业险的保险公司。二原告在该起事故中共造成了医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计55079.24元。事后，第一被告仅向原告支付了5000元，原告尚有损失50079.24元至今未得到赔偿。为此，请求法院依法判令：1、被告再赔偿原告因交通事故所造成各项损失50079.24元；2、要求第三被告在交强险和商业险在保险赔偿限额内直接向原告赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告阙卫林辩称：浙K×××××号货车是我从被告刘建谓处借用的。电缆线并不是我开的车勾下来的，对交警队的责任认定有异议。如果调解，要我承担不多的话，我就承担下来，如果要我承担多的，我就不同意赔偿。
被告刘建谓辩称：我不知道事情的经过。我车子都符合标准，不会超高、超载，车子是我借给被告阙卫林的，我不承担责任。
被告天安丽水支公司辩称：根据本案发生的情况及被告车辆行驶情况，及车主表示其车辆符合规定，未超高、未超载，电缆是否是浙K×××××号车勾落下来的无法查明。如果这个事实都不能证明的情况下，对于两原告的伤情是否与肇事车辆有关无法证明，因此，保险公司也没办法做出相应的理赔。浙K×××××号车在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险。如果根据交警队的事故责任认定，被告阙卫林承担事故的全部责任，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司可免赔20%。原告医疗费中的超医保用药，保险公司不予理赔。误工费、护理费的计算标准过高。原告合理的损失，在尊重事实的情况下，保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。
案经审理查明：2013年5月12日19时20分，被告阙卫林驾驶浙K×××××号中型货车，沿遂昌县连直线至古亭行驶时，因与遂昌县广播电视的电缆线发生勾刮后致广播电缆线掉落。原告王文寅驾驶浙K×××××号普通摩托车（搭乘原告王羽晨）途经上述路段时受掉下来的电缆线勾到而发生侧翻，致原告王文寅、王羽晨受伤，摩托车和广播电视线杆损坏。遂昌县公安局交通警察大队作出第3311231201300297号道路交通事故认定书认定：阙卫林的行为违反《中华人民共和国道路安全法》中第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任。无证据证明王文寅有责任，王文寅无事故责任；王羽晨系乘客，无责任。事故发生后，二原告在遂昌县人民医院急诊后转入松阳吴苏君医院门诊、住院治疗。原告王文寅共住院127天，共花医疗费14172.94元；原告王羽晨共住院60天，共花医疗费4535.7元。原告王文寅委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2013年11月8日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1076号鉴定意见书，评定：被鉴定人王文寅2013年5月12日因外伤致全身多处软组织挫伤，右耻骨上支骨折，经住院保守治疗，评定误工期限为住院期间（2013年5月12日-2013年9月16日）；评定护理期限为二个月，每天一人陪护。原告王羽晨委托丽水天平司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2013年11月8日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1074号鉴定意见书，评定：被鉴定人王羽晨2013年5月12日因外伤致右锁骨骨折，入院“8”字绷带固定保守治疗，评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护；评定营养期限为一个月。为此，二原告分别支付鉴定费840元、700元。庭审中，三被告均表示对上述二份鉴定意见书无异议。事故发生后，被告阙卫林仅支付5000元。为此，二原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告阙卫林驾驶的浙K×××××号中型平板货车的行驶证登记车主系被告刘建谓，系被告阙卫林从被告刘建谓处借用。该车在被告天安丽水支公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，未保不计免赔率险，事故发生在保险责任期间内。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”。被告王文寅驾驶的浙K×××××号摩托车经天安财产保险股份有限公司定损为200元。
以上事实有：原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院结账汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、车损确认书，天安丽水支公司提供的保单复印件、第三者责任险保险条款及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告阙卫林负事故全部责任，本院予以确认。被告阙卫林对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告阙卫林驾驶的肇事车辆在被告天安丽水支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告王文寅、王羽晨的合理损失应先由被告天安丽水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告阙卫林承担赔偿责任。被告天安丽水支公司主张因被告阙卫林负事故全部责任，按保险合同约定商业三者险可免赔20%，本院予以采纳。因肇事车辆浙K×××××号车系被告阙卫林向被告刘建谓借用，二原告未提供证据证明被告刘建谓对损害的发生存在过错，故二原告要求被告刘建谓承担赔偿责任，本院不予支持。原告王羽晨、王文寅主张的医疗费分别为4535.7元、14172.94元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、结合病历等，本院予以确定。被告天安丽水支公司认为应扣除二原告医疗费中非医保费用，但未提供证据证明其主张，亦未申请对二原告医疗费进行司法审核鉴定，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告王文寅、王羽晨委托丽水天平司法鉴定所鉴定时，该所及二原告均未通知对方当事人在进行鉴定时到场，但庭审中，三被告确认对丽水天平司法鉴定所作出的二份鉴定意见均无异议，故原告王文寅的误工期限、护理期限，原告王羽晨的护理期限、营养期限，本院参照鉴定意见书予以确定。二原告主张的误工费、护理费计算标准符合法律规定，本院予以确认。交通费根据原告王羽晨、王文寅及其必要的陪护人员就医治疗实际需要，本院予以分别酌定为100元和200元。二原告的其他损失，三被告均未提出异议，经本院审查，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王羽晨因本次交通事故受伤造成的损失：医疗费4535.7元、住院伙食补助费1800元、护理费6588元、营养费900元、交通费100元，共计13923.7元。由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付13046.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；由被告阙卫林赔偿877.14元（含已赔偿的5000元）。
二、原告王文寅因本次交通事故受伤造成的损失：医疗费14172.94元、住院伙食补助费3810元、护理费6588元、误工费13944.6元、交通费200元、车辆维修费200元，共计38915.54元。由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付36748.95元，由被告阙卫林赔偿2166.59元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王文寅、王羽晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费526元，由原告王文寅、王羽晨负担126元，由被告阙卫林负担400元。鉴定费1540元，由被告阙卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴淑雯