陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01792号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（原阳关财产股份有限公司西安市支公司），住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
法定代表人惠军，总经理。
委托代理人史宗平。
被上诉人（原审原告）张高俊。
委托代理人郑志春。
被上诉人（原审被告）张增善。
上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人张高俊、张增善机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月19日11时许，张增善驾驶其所有的陕A×××××号轻型普通货车在三桥车辆配件厂库房装货出库时，未采取必要的安全措施，致车上装卸工张高俊由车上摔下受伤。由于双方就赔偿事宜协商未果，于16时许报警。同年10月10日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出交通事故认定，张增善负事故的全部责任，张高俊无事故责任。事故发生后，张高俊被送往西电集团医院进行治疗，于2013年9月19日至10月14日期间住院25天，出院诊断：1、腰椎体压缩性骨折；2、右手舟状骨骨折。出院医嘱：1、平卧硬板床8周，两周后门诊复查，出院3天后可取除右前臂支具外固定；2、定期复查。进行适度的康复锻炼；3、下地活动必须配带脊柱外固定支具。病情如有变化随诊。张高俊住院期间支付住院费、门诊费共计9967.31元。2013年11月22日，张高俊委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年12月9日，该鉴定中心鉴定张高俊的伤残等级九级，张高俊支付鉴定费800元。另查，陕A×××××车在阳光财险西安支公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期间内。张高俊父亲张李乾1945年4月14日出生，其母亲权凤彦1945年4月14日出生，二人均为澄城县安里乡程家洼村村民，共生育张高俊、张高锋两子女。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
张高俊诉称，2013年9月19日11时许，其在给张增善驾驶的陕A×××××号轻型普通货车装货出库时，由于张增善未采取必要的安全措施，致其自车上摔下受伤。经交警部门事故认定：张增善负事故全部责任，张高俊无事故责任。陕A×××××号车在阳光财险西安支公司处投保了交强险。事故发生后，其被送往武警工程大学医院治疗。后经司法鉴定其构成九级伤残，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令张增善、阳光财险西安支公司向其支付医疗费9967.31元、误工费10332元、护理费9512元、营养费1620元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金82936元、被扶养人生活费10230元、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，共计129147.31元。
张增善辩称，事故车辆在阳光财险西安市支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔付。张高俊受伤是由自身过错造成的，与其无关，其不应承担赔偿责任。
阳光财险西安支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，但发生事故时张高俊属车上任员，不属于交强险保险的第三人，故其不承担保险理赔责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担。交强险的保险理赔对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，张高俊虽没有与被保险车辆发生碰撞，但其被摔出车外过程中所处的位置已离开机动车车厢的主体部位，在张高俊完全脱离车体后接触地面受伤，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险的保险对象。张高俊主张的医疗费9967.31元，有相关票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费，张高俊住院25天，按照30元／天计算；营养费，张高俊受伤需要加强营养，酌情按照20元／天计算25天；护理费，根据张高俊的伤情及出院医嘱，本院认定护理天数82天，护理费按照80元／天计算；伤残赔偿金，张高俊在西安连续居住一年以上且有稳定收入，故按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；误工费，根据出院医嘱及张高俊伤情，张高俊计算误工期限82天并无不当，张高俊提交的单位误工证明、个体工商户营业执照没有个人所得税纳税证明、工资清册、劳动合同等相关证据相印证，故本院参照城镇农业收入标准计算；被抚养人生活费，张高俊父母张李乾、权凤彦年老丧失劳动能力．需要其子女赡养，被抚养人系农村居民，故按照上一年度农村居民人均年生活消费支出，张高俊计算的被抚养人生活费数额未超过法律规定的限额，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认；精神损害，张高俊受伤致伤残等级9级，给其精神造成一定损害，本院酌情认定2000元。经核，张高俊的各项经济损失包括：医疗费9967.31元，住院伙食补助费750元（30元／天x25天），营养费500元（20元／天×25天），护理费6560元（80元／天x82天），误工费7314元（32557元÷365天×82天），伤残赔偿金82936元（20734×20×20%），被抚养人生活费10230元，精神损害抚慰金2000元，合计120257.31元，其中交强险医疗费项下的损失11217.31元、伤残赔偿金项下的损失109040元。针对张高俊的经济损失，由阳光财险西安市支公司在交强险医疗费项下理赔1万元，在伤残赔偿金项下理赔109040元。剩余1217.31元，因张增善负事故全部责任，故由张增善承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张高俊各项经济损失119040元。二、被告张增善于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张高俊各项经济损失1217.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（张高俊已预交），由原告张高俊承担180元，被告张增善承担2803元，鉴定费800元（张高俊已预交），由被告张增善承担，与给付上述款项时一并支付原告张高俊。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司不服提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，判决阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司超出交强险保险责任承担赔偿，致使其权益受损。在该起意外事故发生时，张高俊为标的车车上人员的状态，并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制责任保险条款》规定的赔偿责任范围。一审法院对事实认定不清，该判决严重损害了阳光财产股份有限公司陕西省分公司的权益。二、一审判决适用法律法规错误，严重侵害了阳光财产股份有限公司陕西省分公司的合法权益。本次意外事故的发生是客观事实，但一起意外事故判断是否属于机动车交通事故责任强制责任保险的赔偿责任，必须要根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制责任保险条款》规定，确认是否属于保险责任。对于不属于机动车交通事故责任强制责任保险赔偿责任的事故，理应由侵权责任人自行承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，判决明显有失公允，严重损害了阳光财产股份有限公司陕西省分公司的权益。故依法提起上诉，请求依法改判阳光财产股份有限公司陕西省分公司不承担责任。
张高俊、张增善则表示原判正确，请求维持。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议焦点是张高俊在该起事故中属于本车人员还是“第三者”，张高俊是否应当作为交强险的赔付对象。阳光财产股份有限公司陕西省分公司上诉认为在该起意外事故发生时，张高俊为标的车车上人员的状态，并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制责任保险条款》规定的赔偿责任范围，其公司不应承担赔偿责任，理应由侵权责任人自行承担责任。因事故发生时，“车上人员”与“车外人员”可因特定时空条件的变化而发生转化，张高俊系从车上摔至车外地上而受伤，其受伤的空间位置相对于车辆而言是在车外，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的“第三者”，故应当属于交强险的保险对象。阳光财产股份有限公司陕西省分公司认为其不应当承担赔偿责任之理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2983元，由阳光财产股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
审 判 员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 妍