wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3531号原告韩某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告王某，女，1964年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。原告韩某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人王定高，被告王某的委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称：2016年3月30日，原、被告在越城区民政局登记离婚，协议第二条第1款约定，五云米行后街绍钢宿舍43幢101室房产归女儿韩某2所有。原告认为，该条款的本质是赠与协议，赠与协议是实践合同，动产须交付、不动产过户后方生效；原告诉至贵院，要求确认该条款未生效。另外，在前述房产之外。城南南池鉴园9幢101室，双方还有一套房产，为夫妻共同财产；认为该房产没有写入房屋部分，原告基于重大误解签了该条款（当时并不理解各自名下归各自所有的含义）；而且该条款显失公平，故原告一并对该条款要求行使撤销权。绍钢宿舍的房产已届拆迁，一旦该房屋被拆迁，原告将无地可住，陷入一种老无可依的境地。如果按原约定践行，会给原告带来无可克服的经济困难，会造成一种无可回避的人道灾难。原告认为，双方在离婚前，本来有两套房产，两套房子价值相当，原告请求分配其中的一套房产，要求合情合理。并由于该房已近拆迁，故有可能在判决生效时，房屋产权已实际不存在，由于当地拆迁补偿，房屋面积对应的补偿为绝大多数，故恳请法院对利益归属予以确认。鉴于此，原告诉至法院，请求判令：1、确认《离婚协议书》第二条第1款尚未生效，撤销《离婚协议书》第二条第3款；2、分配原夫妻共同财产，将绍兴市越城区五云米后街绍钢宿舍43幢101室房产判决归原告所有、对应的拆迁利益（房屋部分）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：撤销《离婚协议书》第二条第1款和第3款。被告王某辩称：双方于2016年3月30日协议离婚这是属实的，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，不存在显失公平，也不存在重大误解。协议书约定已将涉案房屋所有权确认给双方的婚生女所有，根据省高院的相关规定，原告无权撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：原告韩某1与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年生育一女，取名韩某2。由于双方因故发生矛盾，于2016年3月30日协议离婚。离婚协议书第二项关于夫妻共同财产处理约定，1、房屋：位于越城区五云米行后街绍钢宿舍43幢101室房产一处，面积不足40平方米，是夫妻共同财产，为避免造成不利损失，经双方同意，不再对房产进行分割，并同意将房产权归独生女韩某2所有并处置。应女方要求，男方需在离婚后一个月内将户口迁出。若男方在离婚手续办理完毕的一个月内不能自行将户口迁出，每逾期一日应向女方支付5000元的不便补偿；若女方在转让该房时，因为男方户口不能迁出原因对房价产生影响，男方因赔偿女方差价部分；2、存款：男女双方各自名下的存款归各自所有；3、其他财产：男女双方各自私人物品及首饰归各自所有，男女双方名下的其他财产归各自所有。现原告韩某1起诉至法院，要求撤销离婚协议书第二项关于夫妻共同财产处理的第1款和第3款，并重新分配原夫妻共同财产。另查明，绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍43幢101室登记在被告王某名下。绍兴市越城区南池鉴园9幢101室房屋系由被告王某于2015年申请建造，产权人系被告王某，原告系共同申请人。以上事实由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、不动产查询证明1份、经济适用房的信息查询单1份及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。常理而言，男女双方在签订离婚协议时，应当是根据子女抚养和财产情况进行综合考虑而做出各项约定。本案中，根据《离婚协议》约定，原、被告双方均同意将绍兴市越城区五云米行后街绍钢宿舍43幢101室的房产权归女儿韩某2所有，现原告认为涉案的房屋未进行产权变更而要求撤销该条款，对此本院认为，离婚协议涉及身份关系，各条款内容相互关联。本案中，双方约定将夫妻共同财产赠与子女，该条款作为离婚协议的组成部分，夫妻双方应实际履行，故原告要求撤销该条款的诉请，于法无据，本院不予支持。对于原告认为其在签订《离婚协议》时存在重大误解，且该条款显失公平，要求撤销《离婚协议》第二项第三款“男女双方名下的其他财产归各自所有”的诉请，本院认为，根据《婚姻法司法解释(二)》第八条、第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力；除存在欺诈、胁迫等情形之外，当事人请求撤销财产分割协议的不能予以支持。现原告未能举证证明其在签订《离婚协议》时系受到欺诈、胁迫，故原告的该项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求分配原夫妻共同财产的诉讼，无事实和法律依据，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年六月二十一日书 记 员 严叶萍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5312号
原告：蒋双凤，女，汉族，1950年3月24日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：谭兴龙，男，汉族，1984年8月16日生，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：孙先进，该公司员工。
原告蒋双凤诉被告谭兴龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋双凤的委托代理人黄海荣、被告人保公司的委托代理人孙先进到庭参加诉讼，被告谭兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋双凤诉称：2016年4月27日12时46分许，被告谭兴龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿308省道由西向东行驶至常州市××北区孟河镇308省道178km+575m路口处时，遇我驾驶丹阳牌照为1032653号电动车沿观里村村道由北向南行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，我受伤。后我被送至常州市××北区孟河人民医院、常州市第一人民医院救治，于2016年5月25日出院。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队（以下简称新北交警队）认定，我与被告谭兴龙负事故同等责任。该车辆已在被告人保公司投保了保险，且事故发生在保险期内。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计227481元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保公司辩称：对事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，被告谭兴龙、原告蒋双凤应当提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在以上证件合法有效的前提下，我公司同意依法进行赔偿。另外我公司在前期已经支付了医疗费用10000元。
被告谭兴龙未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2016年4月27日12时46分许，被告谭兴龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿308省道由西向东行驶至常州市××北区孟河镇308省道178km+575m路口时，遇原告蒋双凤驾驶丹阳1032653号电动自行车沿观里村村道由北向南行驶至此，被告谭兴龙所驾小型轿车前部与原告蒋双凤所驾驶的电动自行车右侧相撞，致原告蒋双凤倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后原告蒋双凤被送至常州市第一人民医院、常州市第三人民医院、常州市中医医院、常州市武进人民医院、常州市××北区孟河人民医院、常州市××北区孟河中医医院、常州市××北区西夏墅镇卫生院进行救治。住院治疗35天，共用去医疗费96593.95元、护理费4000元。原告蒋双凤的电动车共用去修车费1600元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定原告蒋双凤、被告谭兴龙负本次事故的同等责任。2017年4月14日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月31日作出司法鉴定意见书，认定原告蒋双凤因交通事故致脑外伤所致器质性智能损害（轻度），日常活动能力部分受限构成九级伤残，右视神经损伤致右眼弱光感，不能矫正，右眼盲目4级构成八级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告蒋双凤起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司垫付了10000元。
又查明：原告蒋双凤在新北区××装潢设计室工作，每月工资3000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、用药清单、陪护费收据、出院记录、证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋双凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任。本案中，经交警部门认定，原告蒋双凤、被告谭兴龙负事故同等责任，故本院认定由被告谭兴龙承担本次事故60%责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保了交强险，故应先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告谭兴龙承担赔偿责任。
综上，本院确认原告蒋双凤因本次事故造成的损失为医疗费96593.95元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、护理费7300元（4000元+（90天-35天）×60元/天）、误工费18000元、残疾赔偿金156592.8元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、车损1600元，以上合计298416.75元，扣除10%的医保外用药即9659.4元（医保外用药由被告谭兴龙承担60%即5795.64元）后为288757.35元。此款由被告人保公司在交强险限额内承担121600元；余款167157.35元由被告谭兴龙承担其中的60%即100294.41元。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担121600元，被告谭兴龙应承担106090.05元。因被告人保公司已垫付10000元，故被告人保公司应向原告蒋双凤支付111600元，被告谭兴龙应向原告蒋双凤支付106090.05元。被告谭兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告谭兴龙放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋双凤赔付各项损失111600元。
二、被告谭兴龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋双凤赔付各项损失106090.05元。
三、驳回原告蒋双凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取769元、鉴定费4440.2元，合计5209.2元，由原告蒋双凤负担224.2元，由被告谭兴龙负担2429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2556元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3551号
上诉人（原审被告）刘西锁，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省周至县。
委托代理人方舟，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐教成，男，1975年6月4日出生，汉族，陕西省周至县村民，住陕西省周至县。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
原审被告何虎全，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省周至县村民，住陕西省周至县。
上诉人刘西锁与被上诉人唐教成、原审被告何虎全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初849号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人刘西锁以服从原审判决为由，于2017年5月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘西锁以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘西锁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费951元（上诉人刘西锁已预交），减半收取为475.5元，由上诉人刘西锁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 歆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4768号
原告:孟庆兵,男,1956年10月16日生,汉族，居民，住响水县。
被告:王红兵,男,1972年6月5日生,汉族，居民，住响水县。
原告孟庆兵与被告王红兵保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告孟庆兵到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元及利息（从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，主债务人戴卫民因经营需要周转资金，由被告王红兵提供连带保证责任，向原告借款17万元，约定月利率2%，借款期限至2015年12月22日止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王红兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：201年6月22日，主债务人戴卫民因经营需要周转资金，由被告王红兵提供连带保证责任，向原告借款17万元，约定月利率2%，借款期限至2015年12月22日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告王红兵之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。本案被告王红兵为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证偿还责任。故原告孟庆兵要求被告王红兵承担偿还借款本金17万元及利息（从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟庆兵借款本金17万元及利息（从2015年6月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初424号
原告：北流市白马镇白马村车头组。
负责人：黄维成，该组组长。
原告：北流市白马镇白马村车头二组。
负责人：陈飞，该组组长。
原告：北流市白马镇白马村六沙组。
负责人：王荣桂，该组组长。
三原告共同委托诉讼代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：陈世新，男，1957年4月30日出生，汉族，住北流市。
被告：王凤华，女，1959年4月27日出生，汉族，住北流市。
原告北流市白马镇白马村车头组、北流市白马镇白马村车头二组、北流市白马镇白马村六沙组与被告陈世新、王凤华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。三原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市白马镇白马村车头组、北流市白马镇白马村车头二组、北流市白马镇白马村六沙组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告北流市白马镇白马村车头组、北流市白马镇白马村车头二组、北流市白马镇白马村六沙组负担。
审判员 林 杜
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1559号
原告：某服务中心，住所地：山西省吕梁孝义市中阳楼街道新泰花园。
经营者：张某甲。
被告：张某。
原告某服务中心与被告张某房屋委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告某服务中心于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告某服务中心与被告张某就讼争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告某服务中心负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2597号
原告：广西齐健保健品有限公司，住所地广西玉林市城站路xxx号。
法定代表人：龚志清，总经理。
委托诉讼代理人：刘素华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小敏，女，该公司员工。
被告：广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地广西田东县商都xxx号。
法定代表人：辛美妹。
原告广西齐健保健品有限公司与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西齐健保健品有限公司委托诉讼代理人李小敏到庭参加诉讼，被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西齐健保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款22493.9元，违约金5000元；2.判决被告支付原告为实现债权支出的费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告广西齐健保健品有限公司与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应自己经营范围内的保健食品、食品、医疗机械等货物，供货期限为一年。双方就合同的资格审核、质量、价格、送货退货方式、检验、结算、付款、违约责任等作了约定。合同签订后原告即按约定向被告供货，合同期限履行完毕后，经核对，被告仍有224939.9元货款未付；按合同约定，被告应支付5000元违约金。该款经原告多次催讨，用去了交通费、律师费、差旅费等共计2000元，但被告仍拒绝支付。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广西齐健保健品有限公司的为取得食品流通许可证经营保健食品、食品、医疗机械等的企业。2015年7月10日，原告广西齐健保健品有限公司与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应自己经营范围内的保健食品、食品、医疗机械等货物，供货期限为一年；结算付款为首批到货于3个月之内结清货款（供货当月为第一个月），之后补货为月结（本月结清上月款）；供方有权根据该货款自超期之日起，每超期一天，购方需向供方支付未付货款0.5%的违约金；购方未按期付款，供方在追索债权过程中产生的各种费用（包括但不限于交通费、律师费、通讯费等）由购方承担。合同签订后原告按约定向被告供货。经双方核对，原告于2015年7月13日、20日及2015年8月7日向被告发货，减除破损货物的价款后共计货款35253.5元；该货款被告未支付给原告。被告在2016年1月29日退还共计12759.2元的货物给原告，尚欠原告货款22493.9元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款22493.9元，提供了发货单及退货单，发货单上有被告法定代表人的签收，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。被告收到原告的货物后，应支付相应的货款，被告至今未按约定支付货款构成违约，应按双方的约定支付违约金给原告，原告要求被告支付违约金5000元，该费用未超过原、被告双方约定的违约金计算数额，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的费用2000元，未能提供证据证实该费用的发生，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告应支付尚欠货款并支付违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告广西百色市济生堂医药连锁有限公司支付原告广西齐健保健品有限公司货款22493.9元。二、
二、驳回原告广西齐健保健品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告广西齐健保健品有限公司负担18元，被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司负担251元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费538元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘小凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第00012号
申请人杨成刚。
被申请人叶立元。
申请人杨成刚因与被申请人叶立元保证合同纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请。本案在审理过程中，申请人于2014年5月8日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回保全申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨成刚撤回保全申请。
保全费120元，由申请人杨成刚负担。
审判员 秦光辉
二〇一四年五月八日
书记员 徐勤超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1873号
申请执行人马某某，男，满族，住河北省固安县。
被执行人陈某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2824号民事调解书。申请执行人马某某与被执行人陈某、王某某买卖合同纠纷一案，本案标的为**元。被执行人陈某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某名下所有的位于包头市乌审道房产。
二、查封被执行人陈某所有的汽车一辆。
动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年九月十四日
书记员 贾琳珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1798号
原告：朱大勇。
被告：张庭磊。
被告：宋锋。
原告朱大勇与被告张庭磊、宋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大勇到庭参加诉讼，被告张庭磊、宋锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款74.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张庭磊以做生意周转资金为由，于2013年至2016年间多次向原告借款，共计74.5万元。因两被告系夫妻关系，张庭磊借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活、共同经营，此借款应由两被告共同偿还。后经原告多次催要，两被告一直拖欠未付。
张庭磊、宋锋未作答辩。
朱大勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院依朱大勇的申请，依法调取了张庭磊、宋锋的结婚、离婚登记审查处理表等证据，本院对其证明效力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，张庭磊借原告款共计74.5万元，事实清楚，证据充分。此借款其中有51.5万元发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。2016年10月1日的借款23万元，发生在两被告离婚期间，视为张庭磊个人债务，应由其个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭磊、宋锋共同偿还原告朱大勇借款51.50万元；
二、被告张庭磊偿还原告朱大勇借款23万元；
以上第一、二项判决，两被告于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告朱大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，由张庭磊、宋锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 戴 先 军
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终831号
上诉人（原审原告）：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：罗美荣，男，1959年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人罗石荣因与被上诉人罗美荣财产损害赔偿纠纷一案，不服乐昌市人民法院(2017)粤0281民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人罗石荣，被上诉人罗美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗石荣上诉请求：1、撤销一审判决，判令罗美荣赔偿罗石荣5500元；2、本案一、二审诉讼费用由罗美荣负担。事实和理由：罗美荣在2003年6月的某天中午派铲车损毁罗石荣的私人厕所，侵犯了罗石荣的合法财产权。罗石荣依照法律程序向清洞村委会申请调解以及向梅花镇司法所申请调解，但是没有得到合理处理结果。2017年2月9日，罗石荣向乐昌市人民法院提起诉讼要求罗美荣赔偿损失，该诉讼请求没有超过二十年的最长时效。而且在最近两年内，罗石荣才知道罗美荣侵犯了罗石荣的合法权益，因此，请求二审法院依法支持罗石荣的诉讼请求。
罗美荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，罗石荣的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、拆除罗石荣的私人厕所是为了创建文明村，这是经过连溪下门村村小组集体讨论决定实施的行为。二、罗石荣的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，依法应该驳回其诉讼请求。
罗石荣向一审法院起诉请求：判令罗美荣赔偿罗石荣厕所和肥料的损失5000元，并负担一审案件受理费。
一审法院认定事实:罗石荣主张其厕所于2003年被罗美荣摧毁，罗美荣主张其当时不在场，并未实施摧毁罗石荣厕所的侵权行为，罗石荣就其主张的事实仅提交了两份署名为罗路炎、罗荣新、罗火明、罗树基、余前台的证明，罗路炎、罗荣新、罗火明、罗树基、余前台均未出庭作证。罗石荣确认其厕所是因新农村建设被拆的，其称因政府未作出补偿才将本案纠纷诉至一审法院。经一审法院询问，罗石荣确认其直至2015年才开始向有关部门反映其厕所被拆及其诉求事宜，2003年至2015年间因不懂法律未向有关部门反映，是后来在书店看书才懂的，之后才向有关部门反映。罗石荣于2015年10月13日向乐昌市人民政府邮寄《申请行政复议书》，乐昌市人民政府经审查认为罗石荣所反映的问题主要是其与罗美荣、罗银绍之间的财产侵权问题，决定对罗石荣的行政复议申请不予受理。
一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，因罗美荣在答辩中提出了罗石荣的起诉已超过诉讼时效的问题，该院应当对此进行审查。即使罗石荣所主张的罗美荣侵害其财产权益的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，罗石荣于2003年知道其厕所被拆，即应当知道其财产权益受到侵害，但罗石荣直至2015年才向有关部门反映其诉求，明显已经超过二年的诉讼时效期间，故此，对于罗石荣的诉讼请求，该院不予支持。至于罗石荣所称的因为不懂法律才未向有关部门反映，不懂法律并不等同于不知道权利受到侵害。至于罗石荣依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，主张其起诉未超过诉讼时效的问题，该条文所指的从权利被侵害之日起超过二十年不予保护，针对的主要是侵权行为较为隐蔽，权利人长时间不知道其权利其实在很久之前就已经被侵害的情形，只有在权利人不知道其权利被侵害的情况下，才以权利被侵害之日作为计算起点，超过二十年不予保护，当权利人知道或者应当知道权利被侵害的情况下，诉讼时效期间是二年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，罗石荣的这一主张是对法律条文的错误理解，该院不予采纳。乐昌市人民法院于2010年2月28日作出判决：驳回原告罗石荣的诉讼请求。案件受理费25元，由罗石荣负担。
本案二审期间，罗石荣与罗美荣没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对罗石荣的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对罗石荣的上诉意见，本案争议焦点是：罗石荣的诉讼请求有无超过诉讼时效。
根据查明事实，罗石荣于2003年已经知道其厕所被拆，即应当知道其财产权益受到侵害，但罗石荣直至2015年才向有关部门反映其诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”规定，罗石荣的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，而拆除厕所的行为属于比较明显的行为，不存在隐蔽性，罗石荣在2003年已经知道厕所被拆除，故其要求适用二十年的诉讼时效缺乏法律依据。因为罗美荣在一审阶段已经提出诉讼时效的抗辩，所以罗石荣的诉讼请求因为超过诉讼时效无法得到支持。因此，一审判决并无不当。罗石荣的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，罗石荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗石荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茜
审判员 黄颖红
审判员 梁晓芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 丘 毅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初320号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初320号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某(自报)，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日18时35分，被告人蒋某某驾驶号牌为沪D2XX**中型厢式货车，沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至浏翔公路路口，在向北左转弯过程中，遇被害人卢进荣驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶过浏翔公路，由于�某某驾车未按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致二车发生碰撞，造成卢进荣当场死亡。事发后，蒋某某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，蒋某某负事故全部责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控视频，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及鉴定书，物损评估意见书及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单，蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于蒋某某�自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终986号
上诉人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨庆喜，男，汉族，1961年10月10日出生，务农，住冠县。
被上诉人（原审原告）：杜景芝，女，汉族，1968年7月27日出生，务农，住址同上。
被上诉人（原审原告）：耿凤平，女，汉族，1991年5月28日出生，务农，住冠县。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
法定代理人：耿凤平，女，汉族，1991年5月28日出生，务农，住冠县，系杨某1之母。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
法定代理人：耿凤平，女，汉族，1991年5月28日出生，务农，住冠县，系杨某2之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司，住所地：冠县振兴路南侧兴华路东侧嘉润公园小区8号楼B-19号商铺。
负责人：彭振国，公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因保险纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4645号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年五月二十四日
书记员 李云娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2101号
申请执行人：方合。
被执行人：深圳惠众网络传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705号，法定代表人：胡汉丹。
申请执行人方合申请执行被执行人深圳惠众网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）2881-2197号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23314元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳惠众网络传媒有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 朋
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执92号
申请执行人罗从文，男，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人罗从文与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执92号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十一日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执92号申请执行人罗从文，男，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人刘虹麟、汤伟，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人罗从文与被执行人麻栗坡县博胜伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人同意被执行人后分期给付。经申请人的同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执92号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十一日书记员  沈文志
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4898号
原告李某某，1932年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告黄某1，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。
被告黄某2，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告共同委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告黄某3，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李某某诉被告黄某1、黄某3、黄某2赡养纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王中友、被告黄某1、黄某3、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与三被告系母子关系，2010年前原告和自己的丈夫一起生活，2010年12月因原告丈夫死亡，后原告便和被告黄某3一起生活至今。现由于原告年老多病，又无生活来源，身体很差经常摔倒。现造成起食饮居都无法自理，加之被告黄某3又无主要经济来源还要供一个小孩读大学，故现原告生活、护理、医疗等方面均无人供给和照顾。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令三被告每月给付原告生活费1000元、护理费2400元。医疗费和逝死后的安葬费按实际发生额由三被告平均承担。
被告黄某1、黄某2共同辩称，1、原告的起诉不是原告本人的意思。我们与原告前面没有任何的纠纷，关于原告的赡养问题在2010年1月6日写了一份协议书，该协议书对原告的赡养进行了安排，当时原告以及被告黄某3和黄某2、亲戚、XXX村组长都在场。2、原告是有一定的生活来源的。在南铜矿业公司每月有抚恤金600元。被告的父亲去世后有一笔抚恤金28000多元以及死亡后2个月的工资是都在卡上，这个钱和600元生活费都是在黄某3手上，另外原告每月还有养老保险待遇105元，每月基本生活来源为705元。3、被告黄某2今年42岁，至今未婚，因家庭穷，分的房子也没有钱来重修，且肩上有伤，不好找工作。被告黄某1在万盛，也属于下岗工人，两人的赡养能力有限。4、关于护理费的问题，目前原告还能够行走，平时也在当地走来走去的锻炼身体，暂时还不需要护理。如果确实生病需要护理，三被告可以轮流护理，或者有钱的就拿钱护理，原告现在要求护理费2400元是不现实的。5、原告是参加了医保，报账后产生的医疗费据实分担。安葬费还未发生，不是现在能够确定和处理的。二被告均是有孝心的。
被告黄某3辩称，1、我父亲过世前我在广州打工，父亲生病我就急忙回来，将父亲从万盛接到南川，在父亲生病期间，我们兄弟姊妹之间达成分家协议，我一个人护理父亲知道其过世。父亲生病期间，被告黄某1、黄某2也没有回来探望过几次。父亲过世后，为了父亲安葬的问题，我与黄某2发生矛盾。2、父亲过世后，母亲没人照顾，我就将母亲接回家，一直跟我生活了八年，也是我一个人照顾。3、现在我也生病了，身体不好，没有固定的收入，我患了脑梗塞，还有一个女儿在读大学，一家人就靠我妻子，我现在也拿不出来钱，母亲可以跟随我生活，由我照顾。
经审理查明，原告李某某与丈夫黄焱林婚后共生育三个子女，分别是黄某1、黄某3、黄某2，三个子女均已成年，被告黄某1、黄某3也已经另行组建家庭生活，被告黄某2至今未婚。2010年12月原告李某某的丈夫黄焱林去世。2010年元月6日，由原南川区XXX居委X组组长黄学炎作为见证人记录了被告黄某3和黄某2赡养原告与财产处理内容。原告的丈夫去世后，原告跟随被告黄某3一起生活至今。原告年老体衰，现每月领取105元的养老保险金以及其丈夫黄焱林所在单位发放的抚恤金600元，共计705元，无其他经济来源。同时被告黄某3身患疾病，一人无独立赡养原告的能力。2017年7月24日原告起诉至法院，要求三被告承担赡养义务。
另查明，被告黄某1目前居住地在重庆市綦江区万盛XXXX区，被告黄某2目前租房居住。
审理中，原告李某某当庭明确表示愿意随被告黄某3春一块生活。被告黄某3当庭表示尊重原告的意愿，同意原告随自己生活。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、协议书、证明二份、照片等证据在案佐证，并经开庭依法核实，具有证明效力。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告已经八旬，已无劳动能力，作为原告的子女依法均负有赡养扶助原告的义务,应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。庭审中，原告表示愿意随被告黄某3一起居住生活，且黄某3也表示尊重原告的意愿，愿意原告随自己一起生活，本院予以认可。本案原告共有三个子女，考虑到现原告每月领取105元的养老保险金和600元的抚恤金，结合原告的实际需要、当地的生活水平和三被告的家庭经济状况等情况综合衡量，本院确定被告黄某1、黄某3、黄某2应当承担的赡养费为每月100元。对于原告主张的医疗费，可凭正式票据，按照其子女的人数，由被告黄某1、黄某3、黄某2承担三分之一。对于原告主张的护理费2400元，因原告目前尚能独立行走，且未在庭审中提交现在必需护理的相关证据，对该笔费用，本院不予支持。若原告李某某出现了需要进行护理的必要情形，可另行主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某1、黄某3、黄某2于本判决生效之日起每月给付原告李某某赡养费100元。
二、原告李某某从本判决生效之日起产生的医疗费凭正式票据起由被告黄某1、黄某3、黄某2各自负担三分之一。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告黄某1、黄某3、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月六日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初4898号原告李某某，1932年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告黄某1，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经开区。被告黄某2，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告共同委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告黄某3，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李某某诉被告黄某1、黄某3、黄某2赡养纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王中友、被告黄某1、黄某3、黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称，原告与三被告系母子关系，2010年前原告和自己的丈夫一起生活，2010年12月因原告丈夫死亡，后原告便和被告黄某3一起生活至今。现由于原告年老多病，又无生活来源，身体很差经常摔倒。现造成起食饮居都无法自理，加之被告黄某3又无主要经济来源还要供一个小孩读大学，故现原告生活、护理、医疗等方面均无人供给和照顾。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令三被告每月给付原告生活费1000元、护理费2400元。医疗费和逝死后的安葬费按实际发生额由三被告平均承担。被告黄某1、黄某2共同辩称，1、原告的起诉不是原告本人的意思。我们与原告前面没有任何的纠纷，关于原告的赡养问题在2010年1月6日写了一份协议书，该协议书对原告的赡养进行了安排，当时原告以及被告黄某3和黄某2、亲戚、XXX村组长都在场。2、原告是有一定的生活来源的。在南铜矿业公司每月有抚恤金600元。被告的父亲去世后有一笔抚恤金28000多元以及死亡后2个月的工资是都在卡上，这个钱和600元生活费都是在黄某3手上，另外原告每月还有养老保险待遇105元，每月基本生活来源为705元。3、被告黄某2今年42岁，至今未婚，因家庭穷，分的房子也没有钱来重修，且肩上有伤，不好找工作。被告黄某1在万盛，也属于下岗工人，两人的赡养能力有限。4、关于护理费的问题，目前原告还能够行走，平时也在当地走来走去的锻炼身体，暂时还不需要护理。如果确实生病需要护理，三被告可以轮流护理，或者有钱的就拿钱护理，原告现在要求护理费2400元是不现实的。5、原告是参加了医保，报账后产生的医疗费据实分担。安葬费还未发生，不是现在能够确定和处理的。二被告均是有孝心的。被告黄某3辩称，1、我父亲过世前我在广州打工，父亲生病我就急忙回来，将父亲从万盛接到南川，在父亲生病期间，我们兄弟姊妹之间达成分家协议，我一个人护理父亲知道其过世。父亲生病期间，被告黄某1、黄某2也没有回来探望过几次。父亲过世后，为了父亲安葬的问题，我与黄某2发生矛盾。2、父亲过世后，母亲没人照顾，我就将母亲接回家，一直跟我生活了八年，也是我一个人照顾。3、现在我也生病了，身体不好，没有固定的收入，我患了脑梗塞，还有一个女儿在读大学，一家人就靠我妻子，我现在也拿不出来钱，母亲可以跟随我生活，由我照顾。经审理查明，原告李某某与丈夫黄焱林婚后共生育三个子女，分别是黄某1、黄某3、黄某2，三个子女均已成年，被告黄某1、黄某3也已经另行组建家庭生活，被告黄某2至今未婚。2010年12月原告李某某的丈夫黄焱林去世。2010年元月6日，由原南川区XXX居委X组组长黄学炎作为见证人记录了被告黄某3和黄某2赡养原告与财产处理内容。原告的丈夫去世后，原告跟随被告黄某3一起生活至今。原告年老体衰，现每月领取105元的养老保险金以及其丈夫黄焱林所在单位发放的抚恤金600元，共计705元，无其他经济来源。同时被告黄某3身患疾病，一人无独立赡养原告的能力。2017年7月24日原告起诉至法院，要求三被告承担赡养义务。另查明，被告黄某1目前居住地在重庆市綦江区万盛XXXX区，被告黄某2目前租房居住。审理中，原告李某某当庭明确表示愿意随被告黄某3春一块生活。被告黄某3当庭表示尊重原告的意愿，同意原告随自己生活。上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、协议书、证明二份、照片等证据在案佐证，并经开庭依法核实，具有证明效力。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告已经八旬，已无劳动能力，作为原告的子女依法均负有赡养扶助原告的义务,应给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。庭审中，原告表示愿意随被告黄某3一起居住生活，且黄某3也表示尊重原告的意愿，愿意原告随自己一起生活，本院予以认可。本案原告共有三个子女，考虑到现原告每月领取105元的养老保险金和600元的抚恤金，结合原告的实际需要、当地的生活水平和三被告的家庭经济状况等情况综合衡量，本院确定被告黄某1、黄某3、黄某2应当承担的赡养费为每月100元。对于原告主张的医疗费，可凭正式票据，按照其子女的人数，由被告黄某1、黄某3、黄某2承担三分之一。对于原告主张的护理费2400元，因原告目前尚能独立行走，且未在庭审中提交现在必需护理的相关证据，对该笔费用，本院不予支持。若原告李某某出现了需要进行护理的必要情形，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄某1、黄某3、黄某2于本判决生效之日起每月给付原告李某某赡养费100元。二、原告李某某从本判决生效之日起产生的医疗费凭正式票据起由被告黄某1、黄某3、黄某2各自负担三分之一。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告黄某1、黄某3、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一七年九月六日书记员 杨江亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4914号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人:陈宝山，董事长。
委托代理人：胡海艳，该公司员工。
被告：徐寿成，男，1981年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告徐寿成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 谢发波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终617号
上诉人（原审被告）烟台市三立智能装备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河办事处北官庄西村。
法定代表人：赵义德。
被上诉人（原审原告）洛阳鸿元轴承科技有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：周树洲。
上诉人烟台市三立智能装备有限公司因与被上诉洛阳鸿元轴承科技有限公司人买卖合同纠纷管辖权问题，不服河南省孟津县人民法院（2017)豫0322民初649号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告鸿元公司与被告三立公司买卖合同纠纷一案，双方争议的标的为给付货币（货款)。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方所签订的销售合同中约定合同履行地为洛阳市××县，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。裁定驳回被告烟台市三立智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服原审裁定上诉称：本案中货物是由被上诉人送货到上诉人处，也就是说合同的实际履行地在上诉人处，因此，本案应由烟台市牟平区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，”本案双方明确约定“合同履行地：洛阳市××县。”即洛阳市××县为本案的合同履行地，洛阳市孟津县人民法院对本案具有管辖权，烟台市三立智能装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执546号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：周德军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：余秀容，女，1976年3月28日生，汉族。
被执行人：梁玉洪，男，1975年12月7日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与余秀容、梁玉洪金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执546号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：周德军，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：余秀容，女，1976年3月28日生，汉族。被执行人：梁玉洪，男，1975年12月7日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与余秀容、梁玉洪金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初641号
原告：王志民，男，1990年8月12日出生。
被告：鲁新光，男，1966年10月7日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王志民与被告鲁新光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由本院审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志民撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告王志民负担。
审判员 冯 添
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭美玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3194号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1482号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人谢某、被害人陈某为某集团员工，同在龙华区某路某号某厂某栋某宿舍居住。2016年11月27日12时许，谢某在宿舍休息时看见陈某的一部华为荣耀V8型手机（经鉴定，价值人民币2180元）放在床上充电，遂将该手机偷走。谢某又分四次盗走陈某“支付宝”账户中人民币1000元。后谢某将被害人的手机卡取出装入自己的手机内并将陈某的手机丢弃。11月30日，陈某借用谢某的手机登录微信，同时将其微信账号和密码告诉了谢某，谢某便试着用其微信密码登录陈某的支付宝，登录成功后盗取陈某账户中的人民币4966元。
2016年12月9日，被害人陈某发现被盗后报案。当日公安机关将被告人谢某抓获归案，并当场缴获谢某用赃款购买的“vivoX9”型手机一部。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔被害人陈某人民币8146元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3194号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谢某。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1482号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人谢某、被害人陈某为某集团员工，同在龙华区某路某号某厂某栋某宿舍居住。2016年11月27日12时许，谢某在宿舍休息时看见陈某的一部华为荣耀V8型手机（经鉴定，价值人民币2180元）放在床上充电，遂将该手机偷走。谢某又分四次盗走陈某“支付宝”账户中人民币1000元。后谢某将被害人的手机卡取出装入自己的手机内并将陈某的手机丢弃。11月30日，陈某借用谢某的手机登录微信，同时将其微信账号和密码告诉了谢某，谢某便试着用其微信密码登录陈某的支付宝，登录成功后盗取陈某账户中的人民币4966元。													2016年12月9日，被害人陈某发现被盗后报案。当日公安机关将被告人谢某抓获归案，并当场缴获谢某用赃款购买的“vivoX9”型手机一部。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人谢某退赔被害人陈某人民币8146元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十六日													书记员 陈 瑞 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8406号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路*******号。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县中土乡白溪村*组。
原告王晓婷与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼。被陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金46675.35元，并自2015年3月16日起，按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金，至实际付清之日止。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款56425.47元，每月还款2646.67元，共计还款分期月数24个月，还款期限至2016年10月16日止。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款支付至被告指定账户。后被告于2015年3月16日开始，未按约还款，原告多次催收未果。
被告陈斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、捷越平台借款服务申请表、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、营业执照、电子回单、收款证明、授权委托书，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》及《客户还款计划说明书》，约定乙方向甲方提供借款56425.47元，还款方式为分期24个月还清，每月偿还本息数额为2646.67元，借款期限自2014年11月16日起至2016年10月16日止；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。逾期还款违约金约定为：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。
同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，该协议约定，被告经捷越公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于捷越公司提供的系列信用服务，被告同意向捷越公司支付咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元，信息管理费6570.18元，上述费用由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给捷越公司。
2014年10月23日，原告委托捷越公司向被告账户支付40000元。
2017年6月15日，捷越公司出具了《收款证明》，载明收到王晓婷代陈斌支付的各项服务费共计16425.47元。
被告借款后，共归还本息共计13286.68元（其中归还本金9750.19元、支付利息、罚息、违约金3536.49元），自2014年7月8日起未再还款。
另查明，原告系捷越公司员工，在该公司担任监事职务。
本院认为，被告在原告处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为56425.47元，但原告实际向被告转款金额为40000元。关于《信用咨询与管理服务协议（借款人）》约定原告替被告向捷越公司代缴服务费16425.47元，因原告未提交转账凭证，不能证明该款项已实际支付，并且因原告系捷越公司管理人员，其向被告提供的借款也系由捷越公司代为支付，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此原告所称代缴服务费16425.47元，本院不认定为被告的借款数额。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为40000元。被告已归还本金9750.19元，尚欠原告本金30249.81元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为6%。根据《借款协议》约定的违约金、罚息标准，可以推算出利息、违约金、罚息之和已经超过年利率24%的标准。因被告自2015年3月17日起未再足额归还本息，原告自逾期之日起按照年利率24%主张利息、违约金及罚息，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金30249.81元；
二、被告陈斌向原告刘广东支付利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息之和的计算方式为：以本金30249.81为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，因适用简易程序减半收取483.5元，由原告王晓婷负担170.5元，被告陈斌负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵筱
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监175号
原审原告张秋毓，住吉林市
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告张秋毓与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1686号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保167号
申请人：董鹏孝,男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊创世纪商住小区B3号楼705号。
申请人董鹏孝因其驾驶的车辆与白文龙驾驶的登记在被申请人鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司名下的蒙**号轻型普通货车发生交通肇事致申请人的车辆受损，故于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司名下的蒙**号轻型普通货车予以扣押，保全价值5万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司名下的蒙K**号轻型普通货车，期限为两年。
二、查封申请人提供担保的杨立志所有的陕**号欧菲莱斯牌小轿车，期限为一年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费520元，由申请人董鹏孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月一日
书记员 李 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1691号
原告：卞威，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
被告：谢恋凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告卞威与被告谢恋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月13日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞威及其委托诉讼代理人杨跃明到庭参加诉讼，被告谢恋凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告卞威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38,000元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息；3、判令被告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款38,000元，约定于2016年8月10日之前还清，如逾期不还，按银行同期利率的四倍支付利息，同时支付因讨债所产生的律师费、诉讼费等一切损失。借款到期后原告多次催讨未着，诉至本院。
被告谢恋凤未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人因个人经济紧张，今向卞威借得人民币38,000元整，本人承诺于2016年8月10日之前还清。若本人逾期不还，本人愿意：1、按同期银行利息的四倍支付利息；2、每逾期一天支付总借款金额0.73%的违约金；3、同时支付甲方讨债期间所产生的律师费、诉讼费、公证费、差旅费、拍卖费、人工费等一切损失。”现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师费2,000元。
上述事实，有借条、聘请律师合同、律师费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条可予证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金38,000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费2,000元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告谢恋凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内归还原告卞威借款38,000元。
二、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内支付原告卞威借款利息(借款本金以38,000元计算，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
三、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内偿付原告卞威律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为800元，诉讼财产保全费420元，均由被告谢恋凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 周明华
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1691号
申请人：卞威，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托代理人：杨跃明，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
被申请人：谢恋凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
卞威诉谢恋凤民间借贷纠纷一案，申请人卞威于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢恋凤名下价值40,000元的财产予以查封。申请人卞威以现金8,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人卞威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人谢恋凤名下价值40,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初964号
原告：姜某，男，1951年3月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1987年7月1日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张某下落不明，本案转为普通程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4500元。
事实和理由：2015年5月份至7月份，被告雇佣原告在科海明珠小区11号楼打混粘土，共欠原告工资6000元。此款经原告催要被告给付1500元，剩余4500元被告于2015年7月12日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月至7月被告雇佣原告在科海明珠小区11号楼打混粘土，共欠原告工资6000元。此款经原告催要，被告给付1500元，剩余4500元被告于2015年7月12日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告打混粘土，欠原告劳动报酬4500元的事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告欠款的义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告姜某欠款4500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初964号
原告：姜某，男，1951年3月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1987年7月1日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张某下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年三月二十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初964号原告：姜某，男，1951年3月29日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，1987年7月1日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告姜某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张某下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年三月二十日书记员孙丽慧
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初279号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年1月31日出生，汉族，高中文化，住平顶山市湛河区，无前科。2017年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2017年5月6日被取保候审。2017年6月15日经平顶山市新华区人民检察院决定由平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年4月初，被告人范某某经李某介绍认识被害人张某2。范某某谎称能为张某2找来钩机和后八轮车到山西大同市帮助其露天开采煤矿，骗取张某2信任。2017年4月18日，在河南省平顶山市新华区光明路“银河洗浴”205房间，范某某收取张某2一万元调车费，并承诺2017年4月19日早上从平顶山发车。后张某2多次催促范某某发车未果，于2017年4月23日将范某某扭送至平顶山市公安局光明路分局。现范某某与张某2已经达成和解协议。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人任某、李某、张某1证言，视听资料、被告人年龄证明、抓获经过、无违法犯罪记录说明、收据照片、照片、还款协议、收条、谅解书、视听资料等证据在卷证实，以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议，鉴于被告人范某某系初犯，认罪态度较好，案发后其家属和被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照平顶山市湛河区社区矫正工作小组办公室出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1590号
原告：曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：陈某，男，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：刘某（系被告陈某之妻），女，汉族，湖南省耒阳市人
原告曾某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息21600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年2月14日，被告从原告处借款人民币20000元，并向原告出具欠条一张，月息3%，半年结息一次。逾期后，被告以各种理由迟迟不予偿还债务，致使原告诉请法院，请求支持原告诉请。
被告陈某书面辩称，1、原告诉请所依据的借条是2014年2月14日为更换原借条所写，实际借款时间是2007年8月14日，借款本金是人民币20000元，利息约定为月息3分；2、本案借条约定月利率过高（月息3分），超过法定的利率标准。双方一直未结算本息，因此被告已归还的利息应折抵相应的借款本金；3、被告出具借条所借的款项为耒阳市星光房地产开发有限责任公司所用，且已经归还了原告借款本息人民币50400元；4、被告人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉至北湖区人民法院，起诉书所指控的非法吸收资金包括本案原告的借款；5、本案应当驳回原告诉请。
本院经审查认为，被告陈某因涉嫌非法集资犯罪，已经湖南省郴州市北湖区人民检察院提起公诉，本案民间借贷行为已由郴北检公诉刑诉【2016】255号起诉书确认为涉嫌非�集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
本案案件受理费840元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1590号原告：曾某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：陈某，男，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：刘某（系被告陈某之妻），女，汉族，湖南省耒阳市人原告曾某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息21600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年2月14日，被告从原告处借款人民币20000元，并向原告出具欠条一张，月息3%，半年结息一次。逾期后，被告以各种理由迟迟不予偿还债务，致使原告诉请法院，请求支持原告诉请。被告陈某书面辩称，1、原告诉请所依据的借条是2014年2月14日为更换原借条所写，实际借款时间是2007年8月14日，借款本金是人民币20000元，利息约定为月息3分；2、本案借条约定月利率过高（月息3分），超过法定的利率标准。双方一直未结算本息，因此被告已归还的利息应折抵相应的借款本金；3、被告出具借条所借的款项为耒阳市星光房地产开发有限责任公司所用，且已经归还了原告借款本息人民币50400元；4、被告人因涉嫌非法吸收公众存款罪已由湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉至北湖区人民法院，起诉书所指控的非法吸收资金包括本案原告的借款；5、本案应当驳回原告诉请。本院经审查认为，被告陈某因涉嫌非法集资犯罪，已经湖南省郴州市北湖区人民检察院提起公诉，本案民间借贷行为已由郴北检公诉刑诉【2016】255号起诉书确认为涉嫌非�集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。本案案件受理费840元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。审判员  梁瑞顺二〇一七年八月二十九日书记员  艾慧奇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第275号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王平。
被告：焦印军。
被告：王世永。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉焦印军、王世永金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张立强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2417号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴琼
第页／共页
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第145号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告黄声喜，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄声喜金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告黄声喜的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月十日
书记员 冯小明
第1页共1页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢字第124号
申请执行人：吕向学，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人：王战军，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕向学与被执行人王战军、王海军民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢字第124号案件中对被执行人王战军、王海军的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨超群
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7391号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人张威。
被执行人韩镇蔚，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西合浦县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韩镇蔚银行卡纠纷一案，（2017）粤0113民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人韩镇蔚名下银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
依法将被执行人韩镇蔚列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人韩镇蔚在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩韵诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2279号
原告：一拖（姜堰）动力机械有限公司，统一社会信用代码91321204551178358B，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人：杨永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。
被告：一汽靖烨发动机有限公司，统一社会信用代码140791200005848，住所地山西省晋中市汇通路使赵段。
法定代表人：吴靖宇。
原告一拖（姜堰）动力机械有限公司与被告一汽靖烨发动机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工酬金682242元及利息（自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：自2013年12月起，原告为被告加工缸头，被告陆续给付了部分货款，尚欠682242元。截止2015年6月12日，被告尚欠原告732242元。2015年9月24日，被告又给付货款5万元，仍有682242元未给付。
被告未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，本院认定如下：
自2013年12月至2015年上半年，原、被告发生加工合同关系，原告为被告加工缸头，加工酬金合计1032242元。后被告给付了35万元，尚欠682242元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的加工合同关系有效，当事人应当按照诚信原则履行义务。被告未完全履行给付酬金义务系违约行为，被告应当承担继续给付酬金并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后十日内给付原告一拖（姜堰）动力机械有限公司酬金682242元及其利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费10624元和向原告支付公告费600元，本院根据原告的书面申请将其预交的案件受理费10624元退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10624元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梦婷
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18292号
原告朱福中，男，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔娜飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱福中诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年1月18日依法裁定转为普通程序审理。现因工作原因变更为由代理审判员童栎丞适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱福中的委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱福中诉称：2015年3月15日，被告贾金林向原告借款38万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告贾金林金仅归还8万元，余款至今未还。两被告于1999年3月9日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款30万元，并支付该款自2015年3月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求赔偿借款本金30万元自2016年12月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告贾金林、孔娜飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年，被告贾金林向原告借款38万元。2015年3月15日，被告贾金林向原告重新出具借条一份，确认借款金额为38万元，并承诺于2015年6月10日前每个月归还5万元。该款至今未还。
另查明，两被告于1999年3月9日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告贾金林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告贾金林未及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据证明案涉借款系原告与被告贾金林明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告贾金林以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告孔娜飞负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
贾金林、孔娜飞于本判决生效后十日内返还朱福中借款300000元，并赔偿该款自2016年12月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如贾金林、孔娜飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由贾金林、孔娜飞负担。
朱福中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贾金林、孔娜飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 楼宇楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1567号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏兴利，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月14日刑满释放。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人苏兴利犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人苏兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月28日20时许，被告人苏兴利在珠海市拱北水湾路和大福超市内寻找盗窃目标，后发现被害人曾某推着一部婴儿车在选购蔬菜，其趁被害人曾某不备之机，将放在婴儿车靠背袋内的一部VIVOX9plus手机（价值人民币1583元）盗走。
2.2017年6月7日19时许，被告人苏兴利在珠海市拱北莲花路鲜又多超市内寻找盗窃目标，后发现被害人黄某背着一个挂包在选购水果，其趁被害人黄某不备之机，拉开挂包拉链将包内的一部苹果iPhone7Plus手机（价值人民币5294元）盗走。
被告人苏兴利盗得上述两部手机后予以销赃。2017年9月15日，被告人苏兴利被公安机关抓获归案。
另查明，被告人苏兴利因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人苏兴利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏兴利的供述及辨认笔录，被害人曾某、黄某的陈述，抓获经过，价格认定结论书、价格认定明细表，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，现场照片、现场平面示意图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏兴利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏兴利归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人苏兴利有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏兴利犯盗窃罪，判处有期徒期七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人苏兴利分别退赔被害人曾春艳人民币1583元，退赔被害人黄虹人民币5294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执185号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓，男，1990年6月6日出生。
本院在执行被执行人李晓犯盗窃罪并被判处罚金50000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张�邦
审判员 王 保 军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 焕 朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执185号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓，男，1990年6月6日出生。本院在执行被执行人李晓犯盗窃罪并被判处罚金50000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张�邦审判员 王 保 军审判员 尤   超二〇一七年三月二十日书记员 杨 焕 朝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1573号
申请执行人刘美春，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1626号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘美春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘美春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7187号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人唐远仪,男,1989年1月9日出生,住贵州省正安县，
关于被执行人唐远仪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017�粤01**执7187号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐远仪发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人唐远仪列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人唐远仪有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 森 标
审判员 �陈奕广
审判员 陈 逸 旋
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 韵 诗