吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1875号
原告杨而春。
原告焦福荣。
二原告的委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告解宝春。
被告东丰县公共交通有限责任公司。
法定代表人杜海军，系该公司经理。
委托代理人丁文炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人付俊男，系辽源公司理赔职员。
原告杨而春、焦福荣与被告解宝春、东丰县公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年九月九日公开开庭进行了审理。原告杨而春、焦福荣及委托代理人杨秀英与被告解宝春、东丰县公共交通有限责任公司的委托代理人丁文炎、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨而春、焦福荣诉称，二原告系夫妻关系。2016年8月4日20分许，二原告的儿子杨士雨驾驶两轮摩托车，沿东丰镇至辽河源公路由南向北行驶至沈后安装大队西侧大墙外弯道处，左侧逆行与对面驶来的被告解宝春驾驶的大型普通客车会车时相撞，造成杨士雨经东丰县医院抢救无效死亡和车辆受损的严重后果，故原告诉至法院要求主张权力，据此，根据东丰县交通警察大队对事故责任进行认定，认定杨士雨和被告解宝春要此事故中负同等责任。且被告解宝春驾驶的大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司处投入了第三者强制保险和商业险。故根据《侵权责任法》和《道路安全法》及其相关司法解释的规定，请求法院判令被告赔偿原告医院抢救费374.15元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费87833.10元、尸检鉴定费900元、拖车费200元、车辆损失费2470元，合计人民币393705.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在强制险范围赔偿原告113274.15。剩余的280431.72元按照50%由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿原告140215.86元，合计中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司赔偿原告253490.01元。减去20000元丧葬费总计233490.01元。并由被告解宝春宝承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
被告解宝春辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿我同意按法律规定，服从法律判决。
被告东丰县公共交通有限责任公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告赔偿依据法律事实，服从法律判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生事实无异议，对于原告赔偿问题，按照保险合同在商业险中按责任比例进行赔偿，尸检费不应在医疗费当中计算，原告精神抚慰金过高，由于原告本身也有过错，精神抚慰应适当减少。
本案在审理过程中，原告杨而春向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、交通事故死亡证明一份，证明2016年8月24日原告儿子杨士雨在东丰镇四四二西大墙外因交通事故死亡的事实。
证据三、杨士雨门诊手册和东丰县医院门诊费用清单各一份，证明原告儿子支付抢救费374.15元的事实。
证据四、杨士雨尸体检验鉴定费收据一张，证明支出检验费900元的事实。
证据五、拖车费收据二张，证明支出拖车费用200元的事实。
证据六、摩托车修理明细表及发票一张，证明摩托车修理费2470元的事实。
证据七、户籍材料，证明二原告系杨士雨合法继承人的事实。
证据八、东丰县南屯基镇永兴村委员出具的证明材料一份，证明原告家里承包土地3亩的事实，原告焦福荣常年患病家里无其他收入是村里常年救济贫困户的事实。
证据九、原告焦福荣在东丰县中医院病例二份、2012年心电图及柳河医院影像学检查报告单各一份，证明原告焦福荣常年患病，患有冠状动脉粥样硬化型心脏病、心功能二级、腰3-4、4-5间盘膨隆，失去劳动能力的事实。
经当庭质证，被告解宝春、东丰县公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告杨而春、焦福荣提供的证据均无异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对证据四认为尸体检验鉴定费不属于保险公司理赔范围内；对证据八认为不能证明原告是否有无其他收入；对证据九认为证明不了原告丧失劳动能力。
本案在审理过程中，被告东丰县公共交通有限责任公司向法庭提供交强险及商业第三者险保单复印件各一份，证明该肇事车辆投保交强险及商业第三者险30万元。经当庭质证，原告杨而春、焦福荣被告解宝春、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均无异议。
被告解宝春、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明：2016年8月4日8时20分许，二原告儿子杨士雨未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，沿东丰镇至辽河源公路由南向北行驶至沈后安装大队西侧大墙外弯道处，左侧逆行与对面驶来的由被告解宝春驾驶被告东丰县公共交通有限责任公司所有的大型普通客车会车相撞，造成原告杨而春、焦福荣之子杨士雨经东丰县医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。抢救时花掉医疗费为374.15元。该起事故经东丰县公安交通警察大队认定，被告解宝春与杨士雨负同等责任。经查，原告杨而春、焦福荣之子杨士雨为农业人口，1999年12月生人；被告东丰县公共交通有限责任公司给原告杨而春、焦福荣已垫付丧葬费20000.00元；被告解宝春是被告东丰县公共交通有限责任公司职员，被告解宝春为肇事车辆的驾驶人；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业第三者险30万元。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告杨而春、焦福荣各项损共计233490.01元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为,公民的生命权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告解宝春与杨士雨负同等责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内先对原告杨而春、焦福荣进行赔偿，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险中，按被告解宝春所承担的50%的责任对原告杨而春、焦福荣进行赔偿。被告解宝春为东丰县公共交通有限责任公司的职员，实为履职行为，其责任应由被告东丰县公共交通有限责任公司承担，被告解宝春不承担赔偿责任。对于本案争议的焦点即被告是否应当赔偿原告焦福荣的被抚养人生活费问题，经审查原告所提供的相关证据，本院认为证据不足以证明原告焦福荣丧失劳动，故对该诉讼请求不予支持。对于原告杨而春、焦福荣的其他诉讼请求，经审查证据，本院酌定支持项目如下：抢救费374.15元；死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/20年）；精神抚慰金50000.00元；丧葬费25779.00元；尸检费900.00元；拖车费200.00元；车辆损失2470.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告杨而春、焦福荣374.15元（医疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨而春、焦福荣110000.00元（精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费）；在交强险财产损失限额内赔偿原告杨而春、焦福荣2000.00元（拖车费、摩托车车损）；共计人民币112374.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险中赔偿原告杨而春、焦福荣抢救费374.15元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元×20年）、丧葬费25779.00元、尸检费900.00元、拖车费200.00元、摩托车损2470.00元等共计306246.55元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险限额内赔偿的112374.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司还应在商业险中赔偿原告杨而春、焦福荣人民币193872.40元的50%即96936.20元。
三、原告杨而春、焦福荣返还被告东丰县公共交通有限责任公司垫付的人民币20000.00元。
四、驳回原告杨而春、焦福荣的其他诉讼请求。
案件受理费4957元（原告已垫付），由被告东丰县公共交通有限责任公司负担2479元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 路 遥