卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1252号
原告梁保平，男，1964年1月27日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张伟，男，1954年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告申艳斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李关希，经理。
二被告代理人李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区华山路*号院*号楼*单元*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，总经理。
委托代理人李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告梁保平诉被告申艳斌、内黄县意隆物流有限公司（以下简称内黄意隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁保平及其委托代理人张伟、张华增，被告申艳斌、内黄意隆物流公司的委托代理人李光华，被告人保安阳公司的委托代理人李勇、邵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日13时55分许，被告申艳斌驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内牧野大轿上，在避让前车过程中，躲避到逆向车道，与原告梁保平驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车相对方向行驶发生相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。经新乡医学院第三附属医院诊断左股内干中上段骨折、右腓内中段骨折。另导致原告梁保平驾驶的GV7279轻型普通货车损坏。在此次事故中被告申艳斌承担此事故的全部责任，原告梁保平不承担事故责任。另查明事故发生时肇事车辆投保的保险在保险期内。
综上，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费45838.44元，住院伙食补助费每天30元计算15天为：30元/天×15天=1500元，营养费每天30元计算15天为：30元/天×15天=1500元，误工费按2015年交通运输、仓储和邮政业每年49426元计算至定残前一天为：49426元÷12月÷30天×253天=41598.87元，护理费依2015年据居民服务业每年30482元计算住院期间为：30482元/年÷12月÷30天×50天=4233.5元、三次住院期间及第三次出院后护理计算136天为：84.67元/天×136天=11515.12元，二项计15748.62元，伤残鉴定费2200元，被赡养人原告之父梁某某79岁、原告之母娄某某74岁，原告有姊妹四人，按河南省城镇居民2015年人均消费性支出每年17154元计算11年为：17154元/年×11年÷4人×11%=5660.82元，残疾用具拐杖及住院生活用品239元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元计算为：25576元/年×20年×1.2=61382.4元，停运费按照2015年河南省各行业在岗职工的平均工资交通运输、仓储和邮政业为每年49426元计算6个月为：49426元÷12月×6月=24713元，车辆损失费34045元，过磅倒货费650元，车辆损失鉴定评估费2100元，鉴定拆解费2000元，精神抚慰金10000元，交通费990元，停车费400元，衣服损失费300元。
被告人保安阳公司辩称：1、被告方的肇事车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，本案中如属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情况下，对原告合理合法的损失，我公司首先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险承担赔偿责任。2、原告应当提交被告方车辆行驶证及资格证，申艳斌的驾驶证及资格证，审验证等证件，如原告无法提交上述证件我公司将不承担商业第三者责任险的保险责任。另如上述证件不在有效期内，根据商业第三者保险条款的约定，我公司不承担商业第三者责任险的保险责任。3、原告主张的其他费用过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。4、根据相关法律及条款规定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告申艳斌、内黄意隆物流公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险155万元，且不计免赔，应由保险公司承担；2、事故发生后，向原告垫付30000元，保险公司赔偿后，要求保险公司返还；3、鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
二、梁保平的身份证复印件一份。
三、梁保平的个体工商营业执照复印件一份，证明原告系个体经营户。
四、梁保平户籍页复印件一份，证明原告户籍地。
五、1、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据3张、住院票据1张，诊断证明、出院证、病历各一份。2、新乡医学院第三附属医院门诊票据3张，住院票据1张，诊断证明、出院证、病历各一份。3、滑县骨科医院门诊收费票据2张、住院票据1张，诊断证明、出院证、病历各一份。4、中国人民解放军三七一医院门诊收费票据1张，证明鉴定时复查。
六、伤残鉴定费票据一份，证明伤残鉴定费用。
七、新乡市红旗区医源商店出具发票2张及住院生活用品证明一份，证明住院期间及买拐杖费用。
八、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及出院后的护理情况。
九、车损评估意见书一份，证明原告车辆损失情况。
十、张某某证明一份，过磅单收据一份共一页，证明事故发生后，原告车辆无法移动，将货物让别人拉走产生的费用。
十一、车损评估费发票21张，证明原告车损评估产生的评估费用。
十二、卫辉市鸿鑫汽修部发票20张，证明车损拆解产生的费用。
十三、交通费票据99张，证明原告因本次事故产生的交通费用。
十四、证明一份，证明停车费用。
十五、证明一份，证明事故原告身上衣服被剪坏。
十六、被赡养人户籍页各一份，证明被赡养人身份情况。
被告人保安阳公司提供的证据有：被告方车辆交强险和商业险保单两份、及相应的投保单各一份、交强险及商业险保险条款各一份，证明本案保险合同是由投保人杨永杰与我公司签订，并经杨永杰签字确认，故保险合同约定的内容均合法有效，应当受到法律保护，证明内容详见答辩状及质证意见。
被告申艳斌、内黄意隆物流公司提供的证据有：给原告方的银行转款二份，证明事故发生后，我方给原告方支付30000元。
被告人保安阳公司对原告提供的证据一真实性无异议，但原告应当提交我方被保险车辆驾驶人申艳斌的驾驶证、审验证明及从事货物运输资格证，证明其合法驾驶，如原告不提交，我公司不承担商业三者险赔偿责任；证据二无异议；证据三有异议，营业执照有效期为2007年12月31日，而本案事故发生为2015年12月6日，明显在本案事故发生时，该营业执照已经超过有效期，所以与本次事故无关；证据四真实性无异议，可以看出原告为农村户口，还显示属于关屯村委会，所以在计算残疾赔偿金时，应以农村标准计算；证据五真实性均无异议，但原告第一次住院提供的新乡医学院第三附属医院5月10日医疗票据4185171号，该票据不是本案当事人，与本案无关，该145元应当扣除；通过原告第一次住院病历看出原告有××，该费用应予以扣除，因与本事故无关；第二次医疗费票据因原告第二次出院期间为2016年3月16日，而原告提交的医疗费票据为4626863号、4217451号均是在出院后的医疗费票据，应当扣除该两张票据费用，共计284元；通过原告第三次提交的病历看出原告第三次住院，××，我方认为原告的第三次住院与本案事故无关，所以第三次的费用不应支持，费用为5416.19元；第四次门诊票据与本案无关，应予扣除160元；通过原告提交的上述第一、第二次住院的用药清单，原告有部分用药为非医保用药，根据法律规定和保险合同的约定应扣除80%-90%的非医保用药；证据六真实性无异议，根据法律规定和保险合同的约定该鉴定费不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担；证据七有异议，根据原告提供的病历的医嘱显示，并没有要求外出购药及购买其辅助用具，所以原告主张的拐杖费不应支持；该证明是手写，不能证明其真实性及与本案的关联性，该费用也不应支持；证据八真实性无异议，但我方认为只应当支持原告第一、二次住院期间的护理费，其护理天数为两次住院天数39天；证据九有异议，该评估意见书为原告单方委托，我方不予认可，根据河南省评估意见规定，评估机构在任何一方的委托，应通知保险人到场，而该评估，评估机构没有通知我方到场，所以该评估书不具有客观真实性，不应作为定案依据；证据十有异议，该证据均为手书单，并且证人也没有到庭作证，我方不予认可，且该费用事故间接损失，不应由我方承担，应由实际侵权人承担，另该票据并非是正规的发票；证据十一，因对车辆评估是原告单方委托，该评估费不应当支持，即便支持，也不应由我方承担，应由实际侵权人承担；证据十二有异议，不能证明与本案事故的关联性不应支持，也不应当作为本案的裁判依据；证据十三有异议，原告提交的交通费票据存在连号现象，不予认可，请法院依法酌定；证据十四有异议，同证据十的质证意见；证据十五该证据是原告单方自行书写、自行作价，根据事故认定书显示上面没有衣服损失，无法律和事实依据，不应支持；证据十六有异议，通过该户口本不能证明其父母有几个赡养人，应提供证据证明被抚养人的子女情况。
被告申艳斌、内黄意隆物流公司对原告提供的证据：首先同意保险公司意见。证据十不符合证据的形式要件。
原告对被告人保安阳公司所提供的证据无异议。
被告申艳斌、内黄意隆物流公司对人保安阳公司的证据无异议。该证据中没有相关的免赔项目。
原告、被告人保安阳公司对被告申艳斌、内黄意隆物流公司提供的证据无异议。
原告提供的第一、二、六份证据被告方不持异议，本院予以确认，被告人保安阳公司称原告应当提供被告方的驾驶证、行驶证及资格证、货物运输证不符合常理，该证件已经卫辉市公安交警大队核实，且原告方无法提供，人保安阳公司应当让车主提供相关证据。原告提供的第三份证据个体工商户营业执照有效期至2007年12月31日，无法证明事故发生时原告还是否经营，该证据本院不予确认。原告提供的第四、十六份证据相互印证，证明原告应为农村户口，其伤残等赔偿应当按照农村居民标准进行赔偿。原告提供的第五份证据中第一次住院医疗费票据毛素香费用，与本案无关，该份证据本院不予确认，对其他证据本院予以确认。原告提供的第七份证据中拐杖费用，结合原告的伤情，该费用本院予以确认，但生活用品费用不属本案处理范围，该费用本院不予确认。原告提供的第八份证据系有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以确认。原告提供的第九份证据，庭审中，被告人保安阳公司提出重新鉴定，但后又撤回重新鉴定，该证据本院予以确认。原告提供的第十份证据系原告车辆损坏产生的货物倒装费，系原告实际产生的损失，本院予以确认。原告提供的第十一份证据系原告车损评估产生的评估费用，本院予以确认。原告提供的第十二份证据在原告车损评估结论中已包含有拆装费用，该证据本院不予支持。原告提供的第十三份证据不足以证明系原告住院、转院产生的费用，本院不予确认，本院将依法对交通费用予以酌定。原告提供的第十四、十五份证据缺乏事实和法律依据，且停车费不属本案处理范围，访二份证据本院不予确认。原告提供的第十六份证据能够证明原告的出生年龄，同时也证明被抚养人系农村居民。被告人保安阳公司、申艳斌、内黄意隆物流公司提供的证据原告方及被告均不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月6日13时55分许，申艳斌驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内牧野大桥上，在避让前车过程中，躲避到逆向车道，与梁保平驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车相对方向行驶发生相撞，造成梁保平受伤，二车受损的交通事故。梁保平三次住院50天，花费医疗及检查费元，经鉴定，原告伤残等级为二个十级，第一次至第二次、第二次至第三次住院期间为部分护理依赖，一个护理、第三次出院后为部分护理依赖，一人护理60天。经评估，原告车损为34045元，倒货费为650元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告申艳斌承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告申艳斌系被告方肇事车辆的实际车主，被告内黄意隆物流公司系被告方肇事车辆的挂靠公司，被告方的肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，被告申艳斌支付给原告方30000元。经庭审查明，原告系农村居民。被告人保安阳公司对原告车辆损失提出重新鉴定，但又撤回重新鉴定。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告与被告申艳斌发生交通事故，且事故中，申艳斌承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费45838.44元，因其中有毛素香2016年5月10日的检查费用145元，与本案原告无关，因此，医疗费应为45693.44元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算15天为：15元/天×50天=750元；原告要求赔偿营养费每天30元有误，应按每天15元计算15天为：15元/天×50天=750元；原告要求赔偿误工费按2015年交通运输、仓储和邮政业每年49426元计算缺乏事实和法律依据，应按农林牧渔业标准，每年28849元计算252天为：28849元/年÷365天×252天=19917.67元；原告要求护理费按居民服务业每年30482元计算住院期间为：30482元/年÷12月÷30天×50天=4233.5元有误，应为：30482元/年÷365天×50天=4175.62元，原告要求第一次住院至第二次住院、第二次住院至第三次住院、第三次出院后护理费为：30482元/年÷12月÷30天×136天=11515.12元有误，应为：30482元/年÷365天×134天×50%=5595.33元，以上二项计9770.95元；原告要求伤残鉴定费2200元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿被抚养人生活费按河南省城镇居民2015年人均消费性支出每年17154元计算11年为：17154元/年×11年÷4人×11%=5660.82元，因原告不能证明其在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源，其应按农村标准计算赔偿，即：被扶养人生活费应按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年7887元计算11年为：7887元/年×11年÷4人×11%=2385.82元；原告要求赔偿残疾用具拐杖费100元符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求住院生活用品费不是本案处理范围，该项赔偿本院不予支持；原告要求赔偿伤残赔偿金按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元计算为：25576元/年×20年×1.2=61382.4元，缺乏事实和法律依据，应按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元计算20年为：10853元/年×20年×11%=23876.6元；原告要求赔偿停运费按照2015年河南省各行业在岗职工的平均工资交通运输、仓储和邮政业为每年49426元计算6个月为：49426元÷12月×6月=24713元，因原告无法证明其车辆为营运车辆，且原告要求赔偿缺乏事实和法律服务业据，该项证据本院不予支持；原告要求赔偿车损34045元、倒货费650元、车损评估费2100元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿拆解费2000元，因在车损评估结论中包含有拆装费，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高以5500元为宜；原告要求赔偿交通费990过高以500元为宜；原告要求赔偿停车费400元、衣服损失费300元不是本案处理范围，该二项请求本院不予支持。因被告方的肇事车辆在被告人保安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，故，被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5500元、误工费19917.67元、护理费9770.95元、伤残赔偿金23876.6元、交通费500元、被扶养人生活费2385.82元、车损2000元，以上计73951.04元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费35693.44元、住院伙食补助费750元、营养费750元、倒货费650元、残疾用具费100元、车损32045元，计69988.44元，以上二项共计143939.48元。被告申艳斌、内黄意隆物流公司赔偿原告伤残鉴定费2200元、车损评估费2100元，计4300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、车损73951.04元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、倒货费、残疾用具费、车损69988.44元，以上二项共计143939.48元。（保险公司理赔后，原告返还被告申艳斌垫付款30000元）
二、被告申艳斌、内黄县意隆物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费、车损评估费4300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，原告承担2000元，被告申艳斌、内黄县意隆物流有限公司承担3000元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐振秀