山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终3号
上诉人（原审原告）：王恒杰。
委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡国。
被上诉人（原审被告）：田利智。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人：孙敬军，职务总经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原审被告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，职务总经理。
上诉人王恒杰因与被上诉人蔡国、田利智、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿石家庄公司）、原审被告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称元氏宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒杰及其委托诉讼代理人魏少波，被上诉人蔡国、田利智、人寿石家庄公司的委托诉讼代理�信程远到庭参加诉讼。原审被告元氏宏远公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王恒杰上诉请求：撤销原审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的部分，改判被上诉人赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金113006元。事实和理由：1、原审关于赔偿残疾赔偿金认定错误；2、原审关于精神抚慰金认定错误。
蔡国辩称，不认可王恒杰的上诉请求及事实理由。
田利智辩称，不认可王恒杰的上诉请求及事实理由。
人寿石家庄公司辩称，不认可王恒杰的上诉请求及事实理由。
元氏宏远公司辩称，自己只是汽车销售公司，不是实际车主，不应承担赔偿责任。
王恒杰向一审法院起诉请求：请求判令赔偿各项费用215306元。
一审法院认定事实：2015年9月10日17时30分左右，田利智驾驶重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车），从陕西运煤到元氏县途中，由西向东行驶到省道315线24KM+900M处平定县巨城镇水峪村新旧路人字路口路段，因逆向行驶加之下雨路滑，与迎面王恒杰驾驶的阳泉市晋东通达汽车运输有限公司重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）相撞，致使王恒杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2015年11月16日作出道路交通事故认定书，认定田利智承担事故全部责任，王恒杰无责任。事故车辆重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）在人寿石家庄公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止，且附不计免赔，事故发生在保险期间内。王恒杰就此次事故所造成的损失协商无果，遂形成诉讼。
另查明，2014年3月5日，元氏宏远公司与张某某签订分期付款买卖汽车合同一份，合同约定元氏宏远公司将重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）以分期付款方式出售予张某某。2015年1月11日，元氏宏远公司与张某某、蔡国签订车辆变更手续合同一份，合同约定张某某将重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）以分期付款方式转售予蔡国，登记在元氏宏远公司名下。该车实际车主为蔡国和田利智。
针对王恒杰因本次事故造成的各项损失，王恒杰陈述举证、田利智、蔡国、人寿石家庄公司质证、该院认证如下：
1.医疗费。王恒杰主张医疗费24484.24元。王恒杰受伤后于2015年9月10日入住阳泉市第二人民医院，诊断为左侧多发肋骨骨折�胸腔积液，右手、右下肢多处皮肤软组织挫裂伤，面部擦伤,于2015年9月15日出院，住院5天。提供山西省医疗住院收费票据，票号为4002229285，票面金额为4102.03元；王恒杰又于2015年9月15日入住寿阳县人民医院，诊断为肋骨骨折（L3-11）,右侧腓骨骨折，右膝关节内侧半月板损伤，右小腿软组织损伤，多处软组织损伤，于2015年12月23日出院，住院99天。提供山西省医疗住院收费票据，票号为4001011477，票面金额为14623.31元；提供王恒杰门诊票据17支，票面金额为5758.90元。同时提供出院证、诊断建议书、病历各两份，经质证认为，对王恒杰提供的票据真实性无异议。但对阳泉市第二人民医院0017731号票据为手写，不予认可。蔡国、田利智为王恒杰垫付医疗费5000元，应予返还。王恒杰经质证对垫付5000元予以认可。该院认为，王恒杰提供的阳泉市第二人民医院3元就诊单一支及票号为0017731的50元用品款收据均系非正规票据，该院不予认定。其余费用均予以支持。王恒杰医疗费核定为24431.24元(14623.31元+4102.03元+5705.90元)，此款由田利智、蔡国垫付5000元。
2.误工费。王恒杰主张误工费53899.60元。提供王恒杰驾驶证、从业资格证，王恒杰误工参照2015年山西省交通运输业在岗职工平均工资64505元计算，从受伤之日起至定残前一日计算为305天，计算方式：176.72元/天×305天。经质证对王恒杰提供的驾驶证、从业资格证无异议。认为王恒杰的误工天数过长，应扣除挂床天数，按实际住院天数计算。该院认为，王恒杰从事交通运输的事实客观存在，其主张误工天数符合法律规定，应予支持。王恒杰的误工费核定为53899.60元。
3.住院伙食补助费。王恒杰主张住院伙食补助费6240元。王恒杰住院104天，按每天60元计算，计算方式：60元/天×104天。经质证认为王恒杰的住院伙食补助费标准过高，应为每天为50元。该院认为，王恒杰的住院伙食补助费酌定为每天50元计算，王恒杰住院伙食补助费核定为5200元（50元/天×104天）。
4.营养费。王恒杰主张营养费3120元。王恒杰住院104天，按每天30元计算，计算方式：100元/天×30天。经质证对王恒杰营养费标准偏高，应为每天20元。该院认为，王恒杰提供的诊断证明书有加强营养建议，营养费酌定为每天30元。王恒杰营养费核定为3120元（30元/天×104天）。
5.护理费。王恒杰主张护理费10522.72元。参照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，计算方式：101.18元/天×104天。经质证对王恒杰护理费不予认可。该院认为，王恒杰住院的事实客观存在，护理费应予支持。王恒杰护理费核�为10522.72元。
6.交通费。王恒杰主张交通费900元，提供交通费票据15支，票面金额为900元。经质证对王恒杰交通费不予认可。该院认为，王恒杰因交通事故受伤进行治疗产生交通费的事实客观存在，交通费应予支持。王恒杰的交通费酌定为600元。
7.鉴定费。王恒杰主张鉴定费1500元。提供阳泉市第三人民医院山西省医疗门诊收费票据一支，票号为5079957961，票面金额为1500元，内容为司法鉴定费。经质证对鉴定费真实性无异议。该院认为，王恒杰提供的票据系王恒杰进行伤残等级评定的实际支出，应予认定。王恒杰的鉴定费核定为1500元。
8.残疾赔偿金。王恒杰主张残疾赔偿金103312元，被扶养人生活费6327.60元。王恒杰提供山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年7月11日作出的阳院�法鉴定中心[2016]临司鉴字第122号司法鉴定意见书一份，证实被鉴定人王恒杰因车祸致左第3-11肋骨骨折的损伤评定为道路交通事故Ⅸ级伤残。提供寿阳县规划和城市管理局证明一份，证实王恒杰住所地属于寿阳县城市规划区范围内。参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，计算为103312元（25828元/年×20年×20%）；提供王恒杰母亲马某某身份证、户口本及寿阳县某镇人民政府证明一份，证实马某某1944年12月31日生，系王恒杰之母，有5个子女。参照山西省2015年城镇居民人均生活消费性支出15819元，计算为6327.60元（15819元/年×10年÷5人×20%）。经质证认为，对王恒杰提供的证据不予认可，王恒杰的残疾赔偿金应按照农村标准计算。王恒杰母亲马某某为农业户口，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算为8年。该院认为，王恒杰的残疾赔偿金应按�西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，计算为71416元（17854元/年×20×20%）；被扶养人马某某在王恒杰定残时71周岁，应计算9年，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元，计算为2671.56元（7421元×9年×20%÷5人）。王恒杰的残疾赔偿金核定为74087.56元（71416元+2671.56元）。
9.精神损害抚慰金。王恒杰主张精神抚慰金10000元。经质证认为，王恒杰主张精神抚慰金偏高，应酌情认定。该院认为，王恒杰因交通事故受伤遭受精神损害的事实客观存在，精神损害抚慰金酌定为6000元。
综上,王恒杰的各项损失核定如下：1.医疗费24431.24元；2.误工费53899.60元；3.住院伙食补助费5200元；4.营养费3120元；5.护理费10522.72元；6.交通费600元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金74087.56元；9.精神损害抚慰金6000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王恒杰发生交通事故受伤的事实客观存在，公安机关交通管理部门认定田利智负事故的全部责任，王恒杰无责任，该院依法予以确认。重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）在人寿石家庄公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故王恒杰因本次交通事故造成的人身损失先由人寿石家庄公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿石家庄公司在机动车第三者责任商业保险的合同范围内予以赔偿。仍有不足的，由实际车主即田利智和蔡国承担连带赔偿责任。元氏宏远公司作为保留车辆所有权的的出卖方对王恒杰损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中�人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王恒杰医疗费10000元、误工费53899.60元、护理费10522.72元、交通费600元、残疾赔偿金38977.68元、精神损害抚慰金6000元，共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在重型半挂牵引车（后牵引重型仓栅式半挂车）投保的机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿王恒杰医疗费14431.24元、住院伙食补助费5200元、营养费3120元、残疾赔偿金35109.88元，共计57861.12元；三、鉴定费1500元，由田利智和蔡国连带负担；上述款项于判决生效后三十日内付清。四、王恒杰于收到上述赔偿款之日退还田利智、蔡国5000元；五、驳回王恒杰的其他诉讼请求。
二审中，王恒杰向法庭提供了三份寿阳县法院判决和一份百度地图截图，以证明自己居住地应当按照城镇户口的标准计算。人寿石家庄公司代理人认为该判决不能证实为城中村按照城镇标准计算，案件不具有关联性，对百度地图截图的关联性及真实性有异议。田利智和蔡国同意人寿石家庄公司的意见。人寿石家庄公司向法庭提供打款记录一份，以证明自己已经向一审法院支付了赔偿款，�利智和蔡国表示不清楚此事，王恒杰代理人表示不认可，认为保险公司履行的是未生效的法律文书。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原审法院依据平定县公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。王恒杰的户口本标明其户别为农业家庭户口，原审法院据此确定王恒杰的残疾赔偿金，并无明显不当。王恒杰因交通事故构成九级伤残，原审法院据此确定其精神抚慰金，亦无明显不当。
综上所述，王恒杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由王恒杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 翟 文 洁