甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1388号
原告：占有律，男，生于1951年2月，汉族，民勤县人。
委托诉讼代理人：占发武，男，生于1979年7月，汉族，民勤县人。
被告：李成金，男，生于1976年5月，汉族，民勤县人。
被告：民勤县政通公交有限公司
法定代表人：刘主英，该公司经理
委托诉讼代理人：郭富天，该公司职工
被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：李嫦娥，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄宗文，中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司职工。
原告占有律与被告李成金、民勤县政通公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占有律委托诉讼代理人占发武、被告李成金、民勤县政通公交有限公司委托诉讼代理人郭富天、中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人黄宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日，被告李成金驾驶甘HD84**号小型普通客车由西向东行驶至民南公路14公里500米处，与由南向北转弯驶上道路的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧耳廓擦伤；2、右额顶部开放性伤口；3、左侧面部擦伤；4、左侧手臂擦伤；5、上肢和下肢多部位浅表损伤；6、左侧大腿挫伤。原告住院治疗11天，出院后在家休息。民勤县道路交通警察大队于2016年8月17日作出民公交认字〈2016〉第306号道路交通事故认定书，认定原告占有律与被告李成金承担事故同等责任。因被告李成金驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险。现原告方要求三被告赔偿原告占有律医药费5646.79元，误工费9495元，护理费7020元，住院伙食补助费440元；交通费1000元，精神抚慰金10000元，摩托车损失费2000元，共计37601.79元。
被告李成金辩称,原告所诉事故发生的经过属实、对原告治疗的经过无异议，李成金驾驶的车辆在中国平安财产保险保险公司投保交强险。同时事故发生后，李成金为原告垫付医疗费3000元。
被告民勤县政通公交有限公司，原告所诉事故发生的经过属实、对原告治疗的经过无异议，李成金驾驶的车辆在被告处挂靠，赔偿事宜由法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，被告对事故发生的经过及责任认定、原告治疗情况无异议；同时李成金驾驶的车辆在被告处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告应当在法律规定的范围内赔偿。
原告占有律为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。证明原、被告双方发生交通事故的经过以及原、被告应承担事故同等责任的事实；
2、原告占有律的医院诊断书、出院证明、病历复印件、住院收费票据各1份。证明原告占有律住院治疗支付相应医药费的事实；
3、证明1张。证明原告虽然已满60周岁，但是身体健康，在家务农；
被告李成金为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、保险单1份。证明被告李成金驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险；
2、收条2张。证明被告李成金在原告受伤后垫付医疗费用3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
车辆定损单1份。证明因为被告对原告摩托车定损1200元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、原告占有律出示的证据1、2、3，三被告均无异议。
2、被告李成金出示的证据1、2，原告占有律及被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司及民勤县政通公交有限公司均无异议。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，被告李成金、民勤县政通公交有限公司及原告对证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告占有律出示的证据1、2、3，本院认为，原告占有律出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定；原告占有律出示的证据2能够证明原告占有律因交通事故受伤后治疗支付相应费用的事实，系原告事实支出，来源合法，真实可靠，本院予以认定；原告占有律出示的证据3，系当地基层组织作出，能够反映原告在交通事故发生时的职业状况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、被告李成金出示的证据1、2，原告占有律及被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司及民勤县政通公交有限公司均无异议。本院认为，被告李成金出示的证据能够证明被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险及垫付医疗费的事实，该证据来源合法，真实可靠，本院予以认定。
3、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司出示的证据，原告与被告李成金、民勤县政通公交有限公司对证据的真实性无异议。本院认为该证据来源合法，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年7月3日13时30分，被告李成金驾驶甘HD84**号小型普通客车由西向东行驶至民南公路14公里500米处，与由南向北转弯驶上道路的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧耳廓擦伤；2、右额顶部开放性伤口；3、左侧面部擦伤；4、左侧手臂擦伤；5、上肢和下肢多部位浅表损伤；6、左侧大腿挫伤。原告住院治疗11天。民勤县道路交通警察大队于2016年8月17日作出民公交认字〈2016〉第306号道路交通事故认定书，认定原告占有律与被告李成金承担事故同等责任。被告李成金驾驶的甘HD84**号小型普通客车挂靠于被告民勤县政通公交有限公司。现原告方要求三被告赔偿原告占有律医药费5646.79元，误工费9495元，护理费7020元，住院伙食补助费440元；交通费1000元，精神抚慰金10000元，摩托车损失费2000元，共计37601.79元。
另查明，被告李成金驾驶的甘HD84**号小型普通客车自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止，在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交强险。同时被告李成金在交通事故发生后为原告占有律垫付医疗费3000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，被告李成金驾驶的甘HD84**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司应在机动车交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责任。
原告占有律的各项费用计算为：原告因交通事故产生医药费用5646.79元；原告占有律住院治疗11天，其住院伙食补助应为440元（40元／天×11天）；原告主张的营养费，结合医院的医嘱，对原告占有律的营养费认定为300元。原告占有律医药费、住院伙食补助、营养费合计6386.79元。该事故经民勤县道路交通警察大队认定原、被告承担事故同等责任，上述费用未超出机动车交通事故强制责任保险限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内进行赔偿；原告占有律于2016年7月3日发生交通事故住院治疗，2016年7月14日好转出院，出院时医嘱继续休息，故原告占有律主张的误工时间计算为41天。因原告系农业户口，依照农林牧行业标准计算误工损失，误工损失为4324.9元（38502／年÷365天／年×41天）；原告占有律住院治疗11天，原告的护理天数应为11天，护理费用为1160.3元（38502／年÷365天／年×11天）。原告主张的交通费用，因原告未能对其主张提供证据予以证明，结合被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司的答辩意见，酌情认定为110元；原告占有律主张精神抚慰金10000元的诉求，因原告在本起交通事故中存在过错，且其伤情未能达到伤残级别，对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告占有律误工费、护理费、交通费共计为5595.2元；原告占有律的财产损失，由于原告未能提供证据对其损失予以证明，但车辆损失实际存在，且被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司对该摩托车损失评估为1200元，本院酌情支持1200元。
原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告占有律因交通事故造成的医药费、住院伙食补助、营养费等6386.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告占有律误工费、护理费、交通费等5595.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告占有律财产损失1200元；
四、原告占有律返还被告李成金垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告占有律要求被告赔偿的其它诉讼请求。
（上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司于判决生效后十日内付清）
案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司负担170元，原告占有律负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 娟