wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00123号
申请执行人韩某某，男，1970年7月13日生，汉族，农民。
被执行人太平洋财险东莞分公司。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人太平洋财险东莞分公司为保险责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 钮强忠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初362号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈丽，女，1972年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，教师，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年6月21日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈丽于2017年5月15日晚至16日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车从东海县李埝乡青松岭森林公园到李埝林场小区8号楼其住处，后又驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车从其住处到李埝乡西李埝村，在东海县李埝乡西李埝村与他人发生纠纷时被民警查获。经检验，在送检的陈丽血液中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人陈丽庭审中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表等书证，证人王某1、孙某、王某2的证言，被告人陈丽的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1275号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陈丽的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈丽犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月七日
书记员 裴银柳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1246号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）梅中法刑终字第56号刑事判决，以被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初70号
原告李霖，男，1983年8月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告孙顺华，男，1980年2月出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘铁华，男，1958年12月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市爱民区。
原告李霖与被告孙顺华、刘铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李霖及其委托代理人吕萍，被告孙顺华到庭参加了诉讼，被告刘铁华经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霖诉称，2014年7月1日，被告孙顺华因经营需要资金周转向原告借款80000元。原告于当日将现金80000元交给孙顺华，孙顺华与原告签订借款合同一份，约定借款期限为自2014年7月1日起至2014年7月31日止，月利率2分，并由另一被告刘铁华担保。同日，刘铁华又为原告出具一份担保承诺书，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找二被告主张权利，二被告一再推拖。故请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，给付自2014年7月1日至2015年10月23日止按月利率2分计算的利息24270.67元，并负担案件受理费和律师费用。
被告孙顺华辩称，原告所述的借款本金及利息均属实，同意原告的诉讼请求。孙顺华争取于2016年12月31日前偿还原告50000元，剩余款项愿与原告协商以煤抵债。孙顺华有偿还能力，不同意担保人承担责任。
根据原告诉称，被告孙顺华辩称，本院认为本案的争议焦点为：保证人刘铁华应否承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
证据一、1、2014年7月1日借款借据一份，主要内容为，孙顺华今向李霖借款80000元，进行资金周转。借款利率为月息2%，借款期限一个月，在2014年7月31日前一次性还清全部本金与利息，此借款并由刘铁华自愿作孙顺华偿还李霖借款的保证人，共同承担连带还款责任保证（注明：此笔借款全部款项已由借款人本人于今日全部收到）。借款人孙顺华签名并捺印、保证人刘铁华签名并捺印、出借人李霖签名，借款日期2014年7月1日；2、2014年7月1日担保承诺书一份，主要内容为，刘铁华为孙顺华向李霖的借款80000元承担连带责任保证担保，担保范围借款本（金）、违约金、实现债权的各项追偿费用、律师费等全部合同债权，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保承诺人刘铁华签名并捺印，2014年7月1日。意在证明，2014年7月1日原告将80000元现金交付给被告孙顺华，并约定利息是月利率2分，还款日期是2014年7月31日，并由被告刘铁华为该笔借款承担连带清偿保证责任。该担保期限是主债务履行期限届满之日起两年。
被告孙顺华对该组证据的真实性及证明的问题均没有异议。
本院认为，对该组证据债务人被告孙顺华没有异议，且该组证据上有被告刘铁华签名、捺印，原告亦当庭保证该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性及其体现的内容予以确认。
证据二、增值税普通发票一张，体现，2015年10月11日，李霖向黑龙江盛世律师事务所交纳律师代理费5500元。意在证明，律师费用金额为5500元，并要求该笔费用应由二被告承担。
被告孙顺华对此份证据没有异议，同意承担该笔费用。
本院认为，此份证据由黑龙江盛世律师事务所出具，被告孙顺华没有异议，原告亦当庭保证其真实性，故对该证据的真实性及其体现的内容予以确认。
根据原告出示的证据及原告与被告孙顺华的当庭陈述，并结合本院的当庭调查及对原告出示证据的认证意见，本院确认本案的基本法律事实如下：
2014年7月1日，被告孙顺华因经营需要资金周转向原告借款80000元。原告于当日将现金80000元交给孙顺华，孙顺华与原告签订借款借据一份，主要内容为，孙顺华今向李霖借款80000元，进行资金周转。借款利率为月息2%，借款期限一个月，在2014年7月31日前一次性还清全部本金与利息，此借款并由刘铁华自愿作孙顺华偿还李霖借款的保证人，共同承担连带还款责任保证（注明：此笔借款全部款项已由借款人本人于今日全部收到）。借款人孙顺华签名并捺印、保证人刘铁华签名并捺印、出借人李霖签名，借款日期2014年7月1日；同日即2014年7月1日，被告刘铁华为原告出具担保承诺书一份，主要内容为，刘铁华为孙顺华向李霖的借款80000元承担连带责任保证担保，担保范围借款本（金）、违约金、律师费等全部合同债权、实现债权的各项追偿费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保承诺人刘铁华签名并捺印。原告要求二被告偿还原告借款本金80000元，给付自2014年7月1日至2015年10月23日止按月利率2分计算的利息24270.67元，负担原告为本次诉讼支付律师费用5500元。
原告当庭表示其当庭所作的陈述及出示的证据均属实，如有不实，愿负法律责任。被告孙顺华当庭表示其当庭所作的陈述均属实，如有不实，愿负法律责任。
本院认为，原告与被告孙顺华于2014年7月1日签订的借款借据及被告刘铁华为原告出具的担保承诺书能够证明，原告与被告孙顺华之间存在合法的借贷合同关系，被告刘铁华对此笔债务承担连带责任保证。原告已向被告孙顺华交付约定的借款金额80000元，被告孙顺华应按约定偿还原告本金及利息，其至今未偿还，属违约行为，应承担相应的合同责任，给付原告借款本金及利息。原告与被告孙顺华虽未约定借款期限外利率，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告孙顺华偿还借款本金80000元，及自2014年7月1日至2015年10月23日止按月利率2分计算的利息24270.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙顺华负担其为本案诉讼支出的律师费用，孙顺华同意负担，且符合双方合同约定，故本院亦予以支持。被告刘铁华应依据借款合同及担保承诺书承担连带责任保证，连带清偿被告孙顺华应给付原告的借款本金、利息、律师费用及原告为实现债权所发生的其他费用。保证人如承担了保证责任，可以向债务人追偿。被告刘铁华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十五条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,并结合上述事实、理由及法律规定,判决如下:
一、被告孙顺华于本判决生效后十日内给付原告李霖借款本金80000元,利息24270.67元,律师费用5500元，合计109770.67元;
二、被告刘铁华对上述款项承担连带清偿保证责任。
案件受理费2385元、保全费1120元、公告费600元由被告孙顺华、刘铁华负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
代理审判员 于 杰
人民陪审员 靖玉梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝思凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保91号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉格林电缆集团有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：唐雄斌。
被申请人：武汉诚豫龙贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：晏莲钗。
被申请人：武汉晟瑞鑫商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区五龙路江庭苑小区4栋C区3单元1楼2室。
法定代表人：郑邹明。
被申请人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村.杨柳村。
法定代表人：殷发胜。
被申请人：武汉金海天经贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：谢波。
被申请人：武汉天公工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区尹家楼特2号。
法定代表人：唐秀兰。
被申请人：武汉万马奔腾商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：殷艾。
被申请人：湖北新来多工贸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇工业园。
法定代表人：殷发胜。
被申请人：胡涛，男，汉族，1967年9月26日出生，住武汉市黄陂区，
被申请人：唐雄斌，男，汉族，1967年2月2日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：唐秀兰，女，汉族，1965年6月13出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：晏莲钗，女，汉族，1951年7月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人：晏南侠，男，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人：晏青霞，男，汉族，1958年7月14日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人：殷艾，男，汉族，1988年11月4日出生，住武汉市黄陂区，
被申请人：殷发胜，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人：郑邹明，男，汉族，1974年4月17日出生，住武汉市江汉区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉格林电缆集团有限公司、武汉诚豫龙贸易有限公司、武汉晟瑞鑫商贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、武汉金海天经贸有限公司、武汉天公工贸有限公司、武汉万马奔腾商贸有限公司、湖北新来多工贸有限公司、胡涛、唐雄斌、唐秀兰、晏莲钗、晏南侠、晏青霞、殷艾、殷发胜、郑邹明的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款6500万元或相应价值的财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供信用担保。2018年4月10日，申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉格林电缆集团有限公司名下位于武汉市汉南区东荆街乌金工业园的土地使用权［证号：汉国用（2011）第33216号］及地上房屋所有权［证号分别为：鄂（2017）武汉市汉南不动产证明第0016463号、武房权南字第2014004155号、武房权南字第2014004156号、武房权南字第2014004157号）］。
二、查封被申请人胡涛名下位于武汉市汉阳区国信新城二期恒丰上河图9栋11层1101室的房屋所有权（证号：市200610283）。
本案保全标的价值限额6500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月十二日
书记员 施航
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初743号
原告：珠海市海扬教育科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：武宁，总经理。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：上海杖元信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王若水，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。
原告珠海市海扬教育科技有限公司与被告上海杖元信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告珠海市海扬教育科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市海扬教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市海扬教育科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告珠海市海扬教育科技有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第338号
申请执行人文伟民。
被执行人李志辉。
申请执行人文伟民与被执行人李志辉承揽合同纠纷一案，本院（2012）安严民初字第18号民事调解书发生法律效力，但被执行人未按生效文书履行义务。本案在执行过程中，经查明被执行人李志辉在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志辉在农业银行的存款账户（账号XXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭伟敏
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初274号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告周化泉，女，壮族。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告周化泉物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年四月二十七日
书记员 窦晓燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执312号
申请执行人吴锋，男，汉族，1971年9月6日出生，湖北省枣阳市人，现住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人湖北东美文化传媒有限公司，住所地为黄冈市黄州区中环路三清国际华城E2-1幢S107号。
法定代表人邓宁刚，经理。
被执行人邓宁刚（曾用名邓林刚），男，汉族，1989年9月28日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄州民初字第01644号民事调解书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人湖北东美文化传媒有限公司、邓宁刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北东美文化传媒有限公司、邓宁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴锋于2017年10月16日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为吴锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄州民初字第01644号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王丛喜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1052号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴金辉，男，1992年5月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县）。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1171号起诉书指控被告人吴金辉犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人吴金辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴金辉于2014年4月3日8时许，搭乘地铁3号线行至本市海珠区客村站时，趁被害人张某不注意之机，盗得其放于背包内的钱包1个，内有现金人民币1000元、社保卡2张、银行卡6张。随后，被告人吴金辉被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局地铁分局天河客运站派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人吴金辉的身份材料及前科查询材料、现场检测报告书，被盗物品照片、被害人张某的陈述、被告人吴金辉的供述等证据予以证实，被告人吴金辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴金辉无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴金辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴金辉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴金辉判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴金辉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年八月七日
书记员 张慧超
黄韩琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1093号
上诉人（原审被告）山东仲村物流有限公司。
法定代表人管彦光，经理。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵连祥，农民。
被上诉人（原审原告）高元娥，农民。
被上诉人（原审原告）周建香，农民。
被上诉人（原审原告）赵震，农民。
四被上诉人委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈涛，成年，农民。
上诉人山东仲村物流有限公司因事故赔偿款调解协议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告陈涛购买了一辆货车（车号为鲁Q×××××）从事货物运输，该车辆挂靠于被告山东仲村物流有限公司，雇佣了四原告的亲属赵淑宪为其开车。2011年4月7日，赵淑宪在运输途中发生交通事故死亡。同年6月1日，四原告与二被告达成调解协议，由被告陈涛一次性赔偿给四原告各种损失共计18万元。上述赔偿款分两次支付，由陈涛先支付5万元，余款13万元待保险公司理赔款到位后再由山东仲村物流有限公司直接支付给四原告。双方约定自原告提交一切理赔材料后，物流公司、陈涛最长在2个月内理赔完毕，逾期按月息2%计算利息。保险理赔完毕后，经原告多次催要，被告山东仲村物流公司分二次支付给原告63，000元，余款67，000元至今未付，2012年9月12日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求二被告支付赔偿款67，000元及利息。
另查明，原告赵建祥系死者赵淑宪之父，高元娥系其母亲，周建香系其妻子，赵震系其儿子。
原审法院认为，原、被告之间签订的交通事故赔偿款协议书系其真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。赔偿协议约定保险理赔完毕后由被告山东仲村物流有限公司直接支付给四原告，对于原告要求被告山东仲村物流有限公司支付赔偿款的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告山东仲村物流有限公司于判决生效后十日内支付四原告事故赔偿款67，000元及利息（自2012年9月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，475元，由被告山东仲村物流有限公司承担。
上诉人山东仲村物流有限公司上诉称，承担付款义务的人是陈涛，一审判决我公司承担赔偿责任错误，请求二审改判。
被上诉人赵连祥、高元娥、周建香、赵震答辩称，一审认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法。上诉人的上诉不能成立。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人山东仲村物流有限公司、被上诉人陈涛、被上诉人赵连祥、高元娥、周建香、赵震三方当事人所达成的赔偿协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，当事人应认真履行。上述协议约定待保险公司理赔款到位后由上诉人山东仲村物流有限公司直接支付给被上诉人赵连祥、高元娥、周建香、赵震13万元，后上诉人理赔完毕，该四被上诉人要求上诉人支付赔偿款，理由正当，应予支持。现上诉人尚欠该四被上诉人赔偿款67，000元，应予支付。上诉人山东仲村物流有限公司主张一审判决其承担赔偿责任错误的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，475元，由上诉人山东仲村物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 贺宏勇
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第59号
原告山东江森机电工程有限公司。住所地：山东省济南市文化东路24号。
法定代表人：李宏斌，该公司经理。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
被告文登市海洋与渔业局。住所地：文登市天福路海洋大厦。
法定代表人：费豫楠，该局负责人。
本院在审理原告山东江森机电工程有限公司诉被告文登市海洋与渔业局承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 曲培华
二〇一四年三月十日
书记员 刘 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0267号
原告于连喜，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告周正余，农民。
原告于连喜诉被告周正余民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告于连喜及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告周正余经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连喜诉称，我与被告周正余在无锡打工时相识，被告周正余以做生意需资金周转为由，先后向我借款45000元，其中于2012年2月8日向我借款10000元，2012年2月15日向我借款5000元，2012年3月6日向我借款30000元，并出具了三份借条，被告答应短期内归还借款。后我多次向被告催要涉案借款，被告拒不履行还款义务，我为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款45000元。
被告周正余未有答辩。
经审理查明，被告周正余因经营需要，分别于2012年2月8日、2012年2月15日、2012年3月6日向原告于连喜借款10000元、5000元、30000元。并出具借条三份，借条具体载明“今借到老余现金壹万元正每月付息400元本金年底还清据周正余2012.2月8号郝明生”；“今借到老于现金伍千元据周正余年底还清2012.2.15号”；“今借到老于现金叁万元正据周正余2012年3.6号到2013年年底还”。因被告周正余未有偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金45000元。
以上事实，有原告于连喜提供的借条3份及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于连喜与被告周正余借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于连喜要求被告周正余承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正余偿还原告于连喜人民币45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周正余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 秦金亮
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5396号
原告：何书应，无固定职业，住安徽省宿州市。
被告：张飞虎，无固定职业，。
被告：刘艳平，无固定职业，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦7楼。
负责人：韩磊，该公司经理。
原告何书应与被告张飞虎、刘艳平、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告何书应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何书应撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5396号原告：何书应，男，1958年9月27日出生，住安徽省宿州市经济开发区。被告：张飞虎，男，1979年9月9日出生，住呼和浩特市新城区。被告：刘艳平，女，1979年9月9日出生，住呼和浩特市新城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：韩磊，该公司经理。原告何书应与被告张飞虎、刘艳平、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告何书应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何书应撤回起诉处理。审判员  李燕军二〇一六年十一月四日书记员  刘 斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3708号
苏秋亚、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人苏秋亚与被执行人上虞市爱意德电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初7192号民事调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4456号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：长沙宝盛纸业有限公司。住所地：长沙市开福区北站路183号（纸业市场）东栋205房。
被申请人：史黄勇，长沙市珠江花城二期13栋1102。
被申请人：欧建红，长沙市珠江花城二期13栋1102。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人长沙宝盛纸业有限公司、史黄勇、欧建红买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款4900000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人长沙宝盛纸业有限公司、史黄勇、欧建红的银行账户存款4900000元或查封其等值财产。
案件申请费41298元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年十月十三日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4456号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：长沙宝盛纸业有限公司。住所地：长沙市开福区北站路183号（纸业市场）东栋205房。被申请人：史黄勇，长沙市珠江花城二期13栋1102。被申请人：欧建红，长沙市珠江花城二期13栋1102。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人长沙宝盛纸业有限公司、史黄勇、欧建红买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款4900000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结三被申请人长沙宝盛纸业有限公司、史黄勇、欧建红的银行账户存款4900000元或查封其等值财产。案件申请费41298元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年十月十三日书记员  李丽华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初16号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日22时25分许，被告人秦某酒后无证驾驶冀E×××××普通二轮摩托车（载常某）沿沙河市机场路由东向西行驶至翡翠路交叉口处时，与由西向东逆向行驶的崔某驾驶的京P×××××小型轿车相撞，造成秦某、常某受伤，两车不同程度损坏。经检验秦某血液中的酒精含量为107.47mg／100ml。
另查明，沙河市公安交通警察大队认定崔某负事故主要责任，秦某负事故次要责任，常某无事故责任。2014年12月24日，被告人秦某自动投案，如实供述所犯罪行。秦某已对崔某作出赔偿。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、郭某、常某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、授权委托书、赔偿协议书、收到条、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、发票、销售单、保险单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦某系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚，对被告人秦某可依法适用缓刑。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十五日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初16号公诉机关沙河市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审。经本院决定于2016年1月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日22时25分许，被告人秦某酒后无证驾驶冀E×××××普通二轮摩托车（载常某）沿沙河市机场路由东向西行驶至翡翠路交叉口处时，与由西向东逆向行驶的崔某驾驶的京P×××××小型轿车相撞，造成秦某、常某受伤，两车不同程度损坏。经检验秦某血液中的酒精含量为107.47mg/100ml。另查明，沙河市公安交通警察大队认定崔某负事故主要责任，秦某负事故次要责任，常某无事故责任。2014年12月24日，被告人秦某自动投案，如实供述所犯罪行。秦某已对崔某作出赔偿。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、郭某、常某证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定许可证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、授权委托书、赔偿协议书、收到条、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、发票、销售单、保险单、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人秦某系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚，对被告人秦某可依法适用缓刑。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十五日书记员  付 佳第页
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第117号
原告吴芳辉与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第842号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人马成杰，该公司董事长。
委托代理人谢伟、任永臣，该公司员工。
被告赵玉梅。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽芬
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第679号
原告袁道平，男，1949年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人魏立福，男，1976年3月17日生，汉族，个体。
被告徐州南山植业园艺有限公司。
法定代表人王朝国，该公司总经理。
被告王朝国，男，1978年5月25日生，汉族，徐州南山植业园艺有限公司总经理。
原告袁道平诉被告徐州南山植业园艺有限公司（以下简称南山公司）、王朝国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁道平的委托代理人张�松、魏立福到庭参加了诉讼，被告南山公司、王朝国经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道平诉称，2012年2月4日，两被告在原告处借款40000元，被告收到原告上述款项后出具借款协议一张，内容为“王朝国借袁道平人民币肆万元整，每月利息金额为壹仟贰佰元整，借期为叁个月。2012年2月4日已付清一个月利息。”上述借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉至法院，请求判令被告支付借款40000元及利息14400元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告南山公司、王朝国未到庭应诉。
经审理查明，2012年2月4日，被告南山公司、王朝国向原告袁道平出具一份“借款协议”，内容为“王朝国借袁道平人民币肆万元整，每月利息金额为壹仟贰佰元整，借期为叁个月。2012年2月4号已付清一个月利息。”该借款协议上加盖有南山公司公章及王朝国私人印章。原告出借给被告借款时，扣除了当月利息1200元，实际出借给被告借款38800元，此后被告按每月1200元的利息支付给原告9个月共计10800元的利息。因被告未能清偿原告借款，原告遂于2014年2月12日起诉来院，请求法院判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息14400元。庭审时，原告变更本金诉请为38800元，利息诉请不变。
另查明，被告南山公司为自然人独资有限公司，法定代表人为被告王朝国，投资股东亦为被告王朝国。
本院认为，原告向本院提供的借款协议上借款人为被告王朝国，被告南山公司亦加盖了公章，因此该借款应认定为两被告系共同借款人，应由两被告共同偿还。两被告向原告借款属实，有借款协议等证据予以证实，故本院对原告主张两被告偿还借款本金38800元之诉请，依法予以支持。原告主张两被告�本金38800元按银行同期同类贷款利率的四倍给付自借款之日至法院判决之日的利息，其计算利息的依据和标准符合法律规定，但扣除两被告已给付的利息10800元后，两被告还应给付原告利息12092元，故本院对原告诉请利息14400元，支持其12092元，对其余诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州南山植业园艺有限公司、王朝国返还原告袁道平借款本金38800元，并支付利息12092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，保全费620元，公告费600元，�计2180元，由被告徐州南山植业园艺有限公司、王朝国负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
审 判 员 张新建
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 唐 薇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第573号
原告漆永林.
原告潘华.
上述两原告委托代理人潘莉。
原告龙仁.
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
委托代理人廖华君。
本院受理原告漆永林、潘华与被告四川长城建筑（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈德容
审判员 伍贤素
人民陪�员尹华
二〇一四年六月十五日
书记员 胡其勤
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初37号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张文栋，男，汉族，1995年6月18日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人张文栋犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张文栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日22时许，被告人张文栋酒后无证驾驶甘A74x**号普通二轮摩托车，沿临洮县某镇S103线由南向北行驶至桥头处时，被临洮县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张文栋血液中酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张文栋在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、检查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张文栋应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张文栋醉酒后无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人张文栋能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜云霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1918号
原告褚衍俊，农民。
原告褚衍志，农民。
原告刘克勤，教师。
原告李秀梅，1962年1月22日。系刘吉良之妻。
原告刘吉锋，农民。
五原告委托代理人魏松鹤、何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告于忠国，无职业。
被告谷廷文。
原告褚衍俊、褚衍志、刘克勤、李秀梅、刘吉锋与被告于忠国、谷廷文土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏松鹤、何冬梅、被告于忠国到庭参加诉讼，被告谷廷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，五原告将自有土地租赁给被告谷廷文用于建石料厂，双方约定租赁金为每年每亩900元，后谷廷文未经五原告书面同意将土地转租给被告于忠国使用，被告于忠国在使用该土地过程中，既不支付租赁金也不返还土地，经五原告催要未果。现诉至法院，要求依法确认两被告之间签订的土地租赁协议无效并依法解除原告与被告谷廷文签订的土地租赁协议；判令被告立即返还五原告的土地并恢复原状、支付土地占用费39690元。
被告于忠国辩称，是2006年10月接手的石料厂，前四年都给租赁费了，从2011年开始没给租赁费。
被告谷廷文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告褚衍俊、褚衍志、刘克勤、刘吉良（李秀梅）、刘吉锋于2003年12月将自有土地租赁给被告谷廷文用于建石料厂，双方约定租赁金为每年每亩900元，土地面积分别为褚衍俊1亩、刘克勤3.3亩、褚衍志0.6亩、刘吉峰0.8亩、刘吉良0.6亩；2006年，被告谷廷文将土地转租给被告于忠国使用，于忠国按约定的租赁金付给五原告至2010年底，此后未再付租金也未将土地退还五原告。五原告为此诉至本院。
另查明，被告谷廷文、于忠国租赁土地后在地上建有配电室、工作室、磅房、石料粉碎机、水泥砌块机厂棚、猪圈。
上述事实，原被告均无异议，并有刘屯村民委员会出具的书面证明等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的土地租赁协议中所涉及的土地为集体所有，原告将该土地出租给被告建石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定，因此，双方签订的土地租赁协议无效。被告谷廷文将土地转租给被告于忠国使用的行为也属无效。双方的土地租赁协议应予解除，被告应将土地返还原告，并恢复原状，支付拖欠的土地占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告褚衍俊、褚衍志、刘克勤、李秀梅、刘吉锋与被告谷廷文、于忠国达成的土地租赁协议。
二、被告于忠国于判决生效后十五日内拆除租赁土地上的配电室、工作室、磅房、石料粉碎机、水泥砌块机厂棚、猪圈，恢复原状，将土地返还给上述五原告。
三、被告于忠国支付五原告土地占用费24570元（从2011年1月计算至2015年4月。）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告于忠国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王淑萍
人民陪审员 张乔阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 壮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初134号
原告赵连杰，男，1954年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人赵金山（原告之子），1985年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告么宝冬，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告唐山北中货运有限公司，地址河北省唐山市高新区庆南道。
负责人王秀芹，经理。
委托代理人李阁均，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址唐山路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
原告赵连杰与被告么宝冬，被告唐山北中货运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连杰的委托代理人赵金山,被告唐山北中货运有限公司的委托代理人李阁，被告保险公司的委托代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告么宝冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连杰诉称，2016年8月22日6时20分许,被告么宝冬驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车于团王线东寨村口由南向北行驶，撞前方顺行左转原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告赵连杰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警部门认定，么宝冬负事故全部责任，赵连杰无责任。另，被告唐山北中货运有限公司么系事故车辆的登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告到天津市第一中心医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤等。因本次事故造成如下损失：医疗费13500.52元、护理费541元、交通费300元、住院伙食补助费500元、手机损失费1000元、施救费1500元，电动三轮车车损1600元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告么宝冬承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和牵引车（主机）1000000元、挂车50000元，共1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。住院病案真实性无异议、对于治疗与本次事故无关联性的部分我公司不予承担，请法院具体核实。医药费票据真实性认可，关联性不认可。护理认可按照居民服务业主张，计算5天，施救费1500元票据是天津市静海区联华服务公司出具的，该单位现在已经不存在，因此真实性不认可。
被告唐山北中货运有限公司辩称，我公司是事故车辆的登记所有人。被告么宝冬是公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆为公司运输货物是职务行为。对事故事实及责任认定无异议。事故后我公司为原告赔付医药费10000元。同意保险公司的质证意见，原告损失应由被告保险公司承担。
被告么宝冬未答辩，也未出庭。
经审理查明，2016年8月22日6时20分许,被告么宝冬驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车由南向北行驶至团王线东寨村口，撞前方顺行左转原告驾驶的电动三轮车，致双方车损，原告赵连杰受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第B00871249号道路交通事故认定书”认定，么宝冬负事故全部责任，赵连杰无责任。原告赵连杰受伤后到天津市第一中心医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤等。原告支付医药费13453.52元、施救费1500元、车损维修费800元。被告唐山北中货运有限公司么为原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告唐山北中货运有限公司系冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车的登记所有人，被告么宝冬系公司雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。事故车辆在被告保险公司投保交强险及1050000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险保单及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告么宝冬驾驶机动车与赵连杰驾驶的电动三轮车发生事故负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张护理费按住院期间，依据天津市居民服务业每天108.20元赔偿。住院伙食补助费按住院日期，每天按100元赔偿，符合相关法律规定。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。原告营养费按住院期间酌情支持150元，车损依原告提交的车辆维修票据800元计算赔偿，予以支持。原告主张手机坏损无证据，本院不予支持。结合原告伤情及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费13453.52元、住院伙食补助费500元、护理费541元、营养费150元、交通费200元、车损800元，施救费1500元，以上损失共计17144.52元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告唐山北中货运有限公司与被告么宝冬本次事故不再对原告损失予以赔偿。原告返还被告唐山北中货运有限公司垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费541元、车损800元、施救费1500元、交通费200元，计13041元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费3453.52元、住院伙食补助费500元、营养费150元，合计4103.52元。
三、原告返还被告唐山北中货运有限公司垫付款10000元。
以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐山北中货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年三月十六日
书记员 毛思垚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6345号
申请执行人陈青松,男,汉族，1982年8月20日生，住安徽省舒城县。
被执行人昆山吉米汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路1109-109号，统一社会信用代码91320583575430191T。
申请执行人陈青松与被执行人昆山吉米汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初591号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告昆山吉米汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈青松劳务费17000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月19日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2703号罪犯邓升杰，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年10月28日作出（2010）江刑初字第171号刑事判决，以被告人邓升杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月11日至2017年4月10日止）。被告人邓升杰不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月22日作出（2011）崇刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月27日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月10日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓升杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分91分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓升杰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓升杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓升杰减去有期徒刑七个月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初4号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人谷金龙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人谷金龙犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人谷金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人谷金龙醉酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇中心街由西向东行驶至东加油站时，与相对方向左转弯行驶的杜某驾驶的×××号丰田越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人谷金龙酒精含量为155.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，谷金龙负同等责任。
上述事实，被告人谷金龙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人杜某的证言，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷金龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人谷金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年一月十八日
书记员 于雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1418号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进中路183号。
主要负责人：王丰，该支行行长。
原审被告：朱国新，男，1964年9月27日出生，汉族，住苏州市平江区。
原审被告：沈彩珍，女，1964年12月12日出生，汉族，住苏州市平江区。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行及原审被告朱国新、沈彩珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 汐
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监71号
申诉人（案外人）高琴，女，1961年6月30日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生，北京华创联合担保有限公司董事长。
申诉人高琴因不服北京市东城区人民法院（以下简称东城院）的（2016）京0101执异101号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案，东城法院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的位于北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A、22B的房屋（以下简称涉案房屋）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，东城法院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向东城法院申请强制执行，该院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中法院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
后案外人高琴向东城法院提出执行异议，称：涉案房屋系被执行人刘润祥用我们投资的理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
东城法院执行异议审查中查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为X京房他证朝字第4287**号及X京房他证朝字第4287**号。
东城法院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，高琴以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人高琴要求中止对涉案房屋的执行于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，东城法院作出裁定驳回了案外人高琴的异议请求。并在裁定书中载明“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”的救济途径。
后高琴并未向法院提起案外人异议之诉。
申诉人高琴向本院申诉，称：东城法院拍卖刘润祥名下东三环顺迈金钻的房产购房款是用我们400多人理财款购买的，我们对房屋的所有权提出异议，刘本人亦承认该房产系赃款购置，应属赃物，应予追缴，而非拍卖。农行违规给刘润祥贷款，因其违规造成贷款不能回收，应承担责任，其贷款主合同违规，抵押物又属赃物，抵押从合同应属无效。刘润祥集资诈骗已于2016年5月16日被朝阳公安分局经侦大队逮捕，东城法院无视朝阳经侦发出的公函作出的裁定是错误的。2016年11月7日，朝阳分局经侦大队已将刘润祥集资诈骗案报送北京市朝阳区人民检察院审查起诉，11月8日朝阳检察院已发布“犯罪嫌疑人刘润祥集资诈骗罪被害人告权公告”。刘润祥的集资诈骗案涉及460多个家庭，共1000多人，涉案金额6个多亿，法院拍卖涉案房产将引发群体性事件，所以要求东城法院重新审理该案，撤销东城法院执行案件和对案外人执行异议所作出的执行裁定书
，停止对涉案房产的执行措施，依法裁定撤销涉案房产登记在刘润祥名下的房产权证。
本院审查查明的事实与东城法院基本一致。
本院认为：依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。在东城法院审查的执行异议案件中，高琴以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，在公安、检察机关未就本案涉案房屋给予定性并明确要求人民法院作出相应处理意见的情形下，无法定事项阻却人民法院对该涉案房屋的处置，故案外人高琴要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上所述，东城法院（2016）京0101执异101号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高琴的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回高琴的申诉请求。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员
姚富国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4965号
原告李某，女，1964年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告委托代理人郑某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，经理，现�赤峰市。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人刘某，经理。
被告周某，女，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，经理，现住赤峰市。
被告敖汉一水水泥有限责任公司。
住所地：赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人：周某，经理。
原告李某诉被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某、敖汉一水水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某、敖汉一水水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李某诉称，被告周某与被告刘某系夫妻关系，2014年4月12日，原告与被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司签订两份借款合同，向原告借款人民币1000000元，约定月息23‰，借款期限一份是2014年4月12日至2014年7月12日，一份是2014年4月12日至2014年10月12日，由被告敖汉一水水泥厂承担连带担保责任。合同签订后，原告立即将借款汇入被告账户，2014年6月，被告偿还人民币200000元，尾款欠人民币800000元。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿未还。由于该债务是在被告刘某、周某夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告敖汉一水水泥有限责任公司为被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司提供担保，应当承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金人民币800000元，支付2014年10月12日至2015年7月12日的利息人民币165600元，合计人民币965600元；判令四被告在判决以后按照同期贷款利息的4倍给付利息。2016年5月19日，原告申请变更诉讼请求，请求判令四被告自2015年7月13日起继续以借款本金人民币800000元为基数，按照月利率23‰支付利息至借款本息还清时止。
被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某、敖汉一水水泥有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原告李某向被告周某的账户内转账人民币465500元。
2014年4月12日，原告李某与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘某签订《借款合同》，约定被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘某向原告李某借款人民币500000元，月息23‰，借款期限：2014年4月12日至2014年7月12日（共）3月。
同日，原告李某又与被告赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘某签订《借款合同》，约定被告赤峰坤�塑业有限责任公司、刘某向原告李某借款人民币500000元，月息23‰，借款期限：2014年4月12日至2014年10月12日（共）6月。
同日，原告李某扣除三个月的利息人民币34500元，向被告刘某的账户内转账人民币465500元。
2015年5月20日，被告敖汉一水水泥有限责任公司为原告李某出具《保证协议》一份，约定同意为被告刘某、周某、赤峰坤圣塑业有限责任公司在原告李某处的借款人民币1600000元本金及利息提供连带责任担保，保证期限五年。
庭审中，原告李某认可被告刘某、周某已经偿还借款本金人民币200000元，支付了2014年10月12日之前的利息，称剩余借款本金人民币800000元及2014年10月13日之后的利息，经原告李某多次催要，被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某未予偿还，被告敖汉一水水泥有限责任公司亦未履行担保责任。
上述�实，有原告李某的陈述、借款合同、保证协议、中国工商银行股份有限公司查询表及存款、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司之间的借款合同关系事实清楚，综合其提交的银行查询表、借款合同、保证协议，能够认定双方达成借款人民币1000000的合意，被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司依法应履行偿还原告李某借款本息的义务。被告周某是被告敖汉一水水泥有限责任公司的法定代表人，被告敖汉一水水泥有限责任公司为原告李某出具《保证协议》内载明被告周某是借款人，故被告周某应该与被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司共同承担偿还借款并支付利息的责任。原告李某在交付借款的同时将借款利息人民币69000元予以扣除，损害了被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司的利益，故应以实际交付的借款数额确定为本金，即人民币931000元。原告李某与被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司约定的借款利息超出法律规定的最高标准，本院对其合理部分予以保护。被告敖汉一水水泥有限责任公司为原告李某出具《保证协议》约定保证方式为连带责任担保，保证期间五年，依法应该承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告敖汉一水水泥有限责任公司承担保证责任后有权向被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某进行追偿。原告李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告刘某、赤峰坤圣塑业有�责任公司、周某、敖汉一水水泥有限责任公司既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币731000元（借款本金人民币931000元－已偿还本金人民币200000元），支付利息人民币131580元（借款本金人民币731000元×月利率20‰×2014年10月12日至2015年7月12日计9个月），总计人民币862580元；并以借款本金人民币731000元为基数，按照月利率20‰，支付自2015年7月3日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告敖汉一水水泥有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13456元，由原告李某负担1436元，由被告刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周某、敖汉一水水泥有限责任公司负担12020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任海洋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1051号
申请人杨春林，男，汉族，1961年9月24日出生，住高碑店市。
被申请人刘苗，女，汉族，1990年7月28日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘苗申请执行被执行人李月民间借贷纠纷一案中案外人杨春林于2016年9月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人杨春林于2016年9月19日提交执行异议申请书，我院于2016年9月19日立案。申请人杨春林请求我院撤销（2016）高法执字第814号执行裁定书，解除对申请人杨春林财产的查封。
本院经审查认为，申请人杨春林在申请书中只列明了申请执行人刘苗，遗漏了当事人，案外人执行异议申请书不符合当事人主体要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨春林的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁江涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执469-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕金芬高月福郑家礼债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑家礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4893号
原告：金友青，男，1965年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐香根，男，1964年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王利群，女，1982年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
本院在审理原告金友青与被告徐香根、王利群为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金友青申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第金友青撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，财产保全费人民币3520元，由原告金友青负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年八月一日
代书记员 张莹兮
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初83号
原告戚开山，男，1951年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告戚开山诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚开山自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚开山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚开山负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第657号
原告徐惠江，男，生于1967年2月6日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号，组织机构代码22511239-6。
法定代表人马世国，系该公司董事长。
委托代理人雷洁，肃州区总寨法律服务所法律工作者。
原告徐惠江与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠江与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司委托代理人雷洁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将光伏电站围栏工程标段交原告施工。合同签订后，原告严格按照合同约定施工。2014年1月9日施工结算并交付使用，但被告并未如约付款，所欠工程款经法院判决被告向原告支付，剩余预留保证金因属尚未到期的债权，要求原告另行主张。现保修期已届满，被告迟迟不予支付预留保证金。故起诉要求判令被告支付原告保修金27290元。
被告辩称，对原告起诉的保修金数额无异议，原告完成工程后在存工程质量问题，有延期交工的事实。
审理查明，2013年11月14日和11月26日，被告分别将承揽的位于玉门东镇永联20WMP光伏发电项目围栏工程和肃北青羊沟光伏电站围栏工程交原告施工，并分别与被告项目经理柴乾礼和孙程学签订了合同。合同约定，工程采取包工包料形式。每米分别为75元和55元。其中在肃北青羊沟光伏电站围栏工程合同中约定“完工后结算70%，余（预）留5%的保修金（一年）”。因被告未如约支付工程款，2014年8月，原告起诉来院，经审理作出了（2014）酒肃民一初字第719号民事判决书，判决被告支付原告工程款318510元，该判决现已发生法律效力。对原告主张的预留保修金27290元因属尚未到期债权，故要求原告待保修期满后另行主张。保修期届满后，被告未主动履行义务，故原告来院诉讼。
以上事实，由（2014）酒肃民一初字第719号民事判决书、工程承包合同、劳务合同、工程量清单及双方陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订的工程承包合同及劳务合同，内容不违反法律规定，为有效合同。原告完成的工程量已经被告所在工程的项目经理进行了确认。被告应依约定全面履行付款义务，约定的工程保修期届满后，被告应支付预留的保修金，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司支付原告徐惠江工程预留保修金27290元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一五年八月十一日
书记员 郭雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1375号
罪犯刘蚌埠，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬余刑初字第1069号刑事判决，以被告人刘蚌埠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘蚌埠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘蚌埠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘蚌埠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蚌埠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初238号
原告：赵旭东，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：邱小青，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告赵旭东与被告邱小青承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东及被告邱小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告防水工程款14万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包了位于呼和浩特市××区的防水工程，雇佣原告等人为其干活，总计防水款14万元。经双方结算被告给原告出具欠条一张，并承诺于2016年12月底前付清。时至今日，经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱。无奈原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱小青庭审答辩称，该14万元包含了税金和质保金，其中税金为8000元，质保金为7000元，应当予以扣除。
原告赵旭东举证出示工程量单、欠条、防水工程施工合同，证明原告施工的屋顶防水2335m2、卫生间防水220m2,屋顶防水每平米58元，卫生间防水每平米25元，由被告的技术员王占威出具。2016年11月28日被告给原告出具欠条，承诺在2016年12月底付清14万元防水款。防水工程施工合同是我与被告签订的，合同中并未约定税金和质保金。
被告邱小青的质证意见，对原告举证出示的证据全部认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日原被告签订《防水工程施工合同》，约定由原告负责金川开发区友谊馨居商业1号楼、2号楼的防水工程。卫生间防水价格为每平米25元，屋面防水价格为每平米58元。2015年7月26日被告的工长王占威出具了工程量单，确认原告施工的屋顶防水面积2335平方米，卫生间防水面积220平方米。2016年11月28日被告邱小青给原告出具欠条，认可欠款14万元并承诺2016年12月底前付清。该款至今未付。
本院认为，原告赵旭东与被告邱小青之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告邱小青应当按约定及时支付承揽费用。
综上所述，对原告赵旭东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告邱小青支付原告赵旭东防水款14万元，款限于判决生效后四十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告邱小青负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月三日
书记员 于 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1626号
原告：斯某，男，1976年7月7日出生，蒙古族。
被告：格某1，男，年龄不详，蒙古族。
被告：格某2，男，年龄不详，蒙古族。
原告斯某诉被告格某1、格某2民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案，原告斯某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回对被告赤峰市交通运输局的起诉。
审 判 长 宝 力 尔
审 判 员 朱 鹏 飞
人民陪审员 姜 云 瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 格根满都拉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1782号
罪犯刘传平，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2013年3月3日作出（2012）石刑初字第160号刑事判决，以被告人刘传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘传平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘传平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘传平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传平减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年1月11日起至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初719号
原告：沈国峻，男，1973年4月24日生，汉族，住安徽省明光市,
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省明光市,
被告：马祥华，女，1975年3月18日生，汉族，住安徽省明光市,
原告沈国峻与被告王东、马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈国峻的委托代理人宋仁会、被告马祥华到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈国峻向本院提出诉讼请求：要求被告王东、马祥华偿还借款24万元及利息（自2016年2月1日起，按月利率2%计算至还清之日）。事实和理由：王东因资金周转困难于2014年8月21日和11月10日分两次向其借款45万元和7万元，口头约定月利率2%，双方签有书面借款合同，经催要，王东还款28万元，余款24万元至今未付。该债务发生于王东与马祥华婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，且2016年4月18日，马祥华向其出具一份自愿还款声明。故提出上列诉讼请求。
被告王东未作书面答辩。
被告马祥华辩称：自愿还款声明是受原告欺诈所签署，原告以能帮我从昆山贷到款为名要我签的字，承诺如小额贷款下来，就先替王东还一部分钱，同时我在自愿还款声明上写有“在昆山贷款下来时，才能偿还这笔钱”。因为昆山的贷款没办成，所以，我就不应该偿还这个债务。因为我也被王东欺骗了，我自己的钱、家里人的钱还有朋友的钱，有四百多万，都被王东借去用了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日、2014年11月10日，被告王东以资金周转需要为由分别向原告沈国峻借款45万元和7万元，王东分别出具借条和收条各两张，载明收到沈国峻借款共52万元。借款后，王东于2015年3月和2016年2月分别还款17万元和11万元，余款24万元至今未付。该债务发生于王东与马祥华婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，且2016年4月18日，马祥华向沈国峻出具一份“自愿还款声明”。沈国峻后经催要未果，故诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、沈国峻提交的王东出具的借条、转帐凭证、马祥华出具的自愿还款声明、王东与马祥华的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，沈国峻以王东出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系，且王东已经收到了该笔借款。在沈国峻主张还款时，王东应当及时归还。沈国峻自认王东于201６年2月1日前已偿还借款28万元，尚欠本金24万元，本院予以确认。因王东未到庭参加诉讼，且借款时马祥华也未在借条上签字，故对原告主张双方口头约定月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。因该债务发生在王东与马祥华婚姻关系存续期间，虽然王东以个人名义向沈国峻借款，但马祥华未提供证据证明该债务系王东个人债务，且向沈国峻出具了自愿还款申明，应视为夫妻共同债务。对马祥华的抗辩主张，因无相应证据证明，本院不予采信。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告沈国峻要求由被告王东、马祥华共同偿还借款24万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东、马祥华于判决生效后十日内偿还原告沈国峻借款240000元；
二、驳回原告沈国峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王东、马祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年三月二十八日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他88号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王秀丽，局长。
被执行人：阳光华沃置业集团有限公司。
负责人：刘玉贞，董事长。
本院在执行寿光市国土资源局与阳光华沃置业集团有限公司行政处罚一案中，因未查询到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终519号
上诉人（一审原告）：刘忠权（又名刘忠健），男，1964年1月24日出生，壮族，退休职员，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘忠恳，男，1965年8月9日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。
上诉人刘忠权因与被上诉人刘忠恳买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠权及其委托诉讼代理人黄仕正，被上诉人刘忠恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘忠权上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于1999年5月23日达成的（94）桂隆证字第498－515号、725号、726号、758号《公证书》所载798亩杉木幼林转让协议成立有效，并由被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：1999年5月23日双方当事人达成的买卖合同标的是公证书所载798亩生长中的杉木幼林，不是被上诉人所称的杉木木材，该事实有上诉人提交的公证书及证人证实为证。1999年被上诉人不可能有杉木木材出卖给上诉人。至于上诉人持有的公证书为彩色复印件，是被上诉人欺骗上诉人所为。上诉人的证人在另案中已出庭作证，不属于未到庭作证。一审判决没有查清事实，判决错误。
被上诉人刘忠恳辩称，1999年被上诉人仅将公证书所载798亩杉木林地上的成材杉木作价18000元卖给上诉人，没有将798亩林地使用权和杉木幼林的所有权出卖给上诉人。1999年以来，被上诉人一直对798亩杉木幼林进行管护。上诉人所称的事实不属实，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持。
上诉人刘忠权向一审法院起诉请求：1、判决确认原告刘忠权与被告刘忠恳于1999年5月23日达成的转让位于德峨镇龙英村张家湾屯、堡堡屯、岩头屯、罗家屯凉水井（地名）背面坡的杉木幼木林转让协议成立有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1993年12月至1994年10月间，被告刘忠恳分别与原常么乡龙英村张家湾屯、堡堡屯、岩头屯、罗家屯的杨社济、罗英济等22户村民签订《杉木幼林转让协议书》，杨社济、罗英济等22户村民转让位于隆林县德峨镇龙英村张家湾屯、堡堡屯、岩头屯、罗家屯的798亩杉木幼林给被告刘忠恳，隆林县公证处分别对22份《杉木幼林转让协议书》进行公证，公证处作出了（94）桂隆证字第498号等22份《公证书》。1999年5月23日被告刘忠恳书写一张收据给原告刘忠权，收据内容为：今收到刘忠健交来杉木款人民币壹万捌仟元正（18000）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告刘忠权主张与被告刘忠恳达成口头协议，由被告刘忠恳将间伐后余下的798亩杉木幼林转让给其的事实，原告刘忠权在诉状中称双方达成口头协议，而庭审中原告刘忠权又陈述称双方签订有书面协议，只是协议已找不见，原告刘忠权对双方协议的形式陈述前后矛盾，解释不清。原告刘忠权所提供的收据系被告刘忠恳所写，但该收据内容未能证实原告刘忠权给付的18000元属杉木幼林转让款。原告提交了证人杨丑济出据的证言及罗英济、丁绍文等9个证人出具的情况说明复印件，但因该9名证人均未出庭接受质证，对该两份证人证言，该院不予采信。因原告刘忠权提供的证据不能充分证实原、被告之间就该798亩杉木幼林建立买卖合同关系，应当承担举证不能的后果。综上所述，原告刘忠权请求确认与被告刘忠恳于1999年5月23日达成转让杉木幼木林协议成立有效，证据不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告刘忠权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘忠权负担。
本院二审期间，上诉人提交隆林各族自治县德峨镇龙英村民委员会的证明和王明华的证明各一份，拟证实讼争的杉木幼林买卖的事实。被上诉人提交隆林各族自治县公证处（93）桂隆证字第261号、（94）桂隆证字第470号公证书及1999年的现场照片8张，拟证实上诉人把被上诉人个人承包的798亩杉木林场和包括被上诉人个人在内承包的963亩桐果、杉木林场混为一谈，以及1999年讼争林地存在成材杉木出卖给上诉人的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证明及证人证言因证人未到庭作证，又无其他证据佐证，本院不予采信。被上诉人提交的证据属实，本院予以采信。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：双方当事人之间于1999年是否存在就本案讼争的798亩杉木林达成买卖合同的事实。
关于焦点，上诉人诉称被上诉人于1999年已就本案讼争的798亩杉木林达成买卖合同的事实，但没有书面买卖合同证实。上诉人称双方达成口头协议，并以涉案22份公证书的彩色复印件作为依据，因被上诉人否认，且涉案的22份公证书系被上诉人与村民就林木转让而作的公证，非上诉人与被上诉人就林木转让而作的公证，被上诉人至今仍持有22份公证书的原件，而上诉人如何取得该复印件没有证据证实，故不能以彩色复印件作为认定双方已达成买卖合同的依据。上诉人在诉讼中提交的证人证言，因证人未到庭作证，证言内容的真实性不能确认，本院不予采信。上诉人亦无充分证据证实1999年后其实际已就讼争林地进行管护，故上诉人主张双方当事人之间于1999年存在就本案讼争的798亩杉木林达成买卖合同的事实，并要求确认《公证书》所载798亩杉木幼林转让协议成立有效，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘忠权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘忠权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年五月四日
书 记 员 莫礼容
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执902号
申请执行人闫某，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人李某，女，住黑龙江省泰来县。
被执行人支某，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某、支某继承纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2155号民事调解书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2155号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十五日
书记员 于永亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第91号
上诉人（原审被告）河北美和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街163号。
法定代表人陈琪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王卫红。
上诉人河北美和房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告双方建设工程施工合同法律关系成立，合同履行地为唐山市曹妃甸区，现因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定遂裁定驳回河北美和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，河北美和房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，一审法院对案件性质认定错误，导致适用法律错误，应按照被告住所地确定案件管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，据原审卷宗中的证据材料显示，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于唐山市曹妃甸区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故本案的合同履行地位于唐山市曹妃甸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审598号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的阳卫计征决（2016）第0702007号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03000号
罪犯纪敬芝。现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年8月13日作出（2010）乐刑初字第128号刑事判决，以诈骗罪判处被告人纪敬芝有期徒刑十二年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减刑一年六个月。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯纪敬芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪敬芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪敬芝减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月2日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更249号
罪犯米立明，男，1974年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，个体经营户，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）东刑初字第124号刑事判决，以被告人米立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年九月十四日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米立明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱�据罪犯米立明的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯米立明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯米立明的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯米立明适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米立明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯米立明假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯米立明可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之�定，裁定如下：
对罪犯米立明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执236号
申请执行人：张富强，男1988年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：代绍飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张富强申请执行被执行人代绍飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2341号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月13日向被执行人代绍飞发出执行通知书，责令被执行人代绍飞给付申请执行人货款35500元，并承担案件受理费344元、执行费433元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人代绍飞暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年六月九日
书记员 赵骥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00530号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告胡志钢，男，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告胡志钢物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞