鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初663号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人黄毅，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告李海叶，女，1985年9月20日出生，汉族，个体，住所地鄂尔多斯市。被告徐浦，男，1988年1月15日出生，汉族，个体。被告赵利平，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，住所地鄂尔多斯市。被告康霞，女，1983年11月2日出生，汉族，个体，住所地鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李海叶、徐浦、赵利平、康霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人黄毅、被告赵利平到庭参加了诉讼，被告李海叶、徐浦、康霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海叶、徐浦偿还借款本金99878.99元及利息46568.09元（从2013年3月27日至2016年2月25日）；2.判决被告李海叶、徐浦立即支付自2016年2月26日起至还清全部本息期间产生的全部利息；3.判决被告赵利平、康霞对被告李海叶、徐浦的上述欠款承担连带给付责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日被告李海叶、徐浦在被告赵利平的担保下向原告银行借款100000元，约定月利率为11.25‰，逾期利率为16.88‰，借款期限为2013年3月27日至2014年3月15日。借款到期后，原告多次与被告协商还款无果，故起诉至本院。被告赵利平对李海叶、徐浦向原告借款及自己与康霞为该笔贷款提供担保的事实予以认可；被告李海叶、徐浦、康霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张提供的证据为个人借款合同复印件一份（与原件核对无异）、个人保证合同复印件一份（与原件核对无异）、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明2013年3月27日被告李海叶、徐浦在被告赵利平的担保下向原告银行借款100000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月15日的事实。被告赵利平对该组证据予以认可，被告李海叶、徐浦、康霞未质证。本院认为，原告提供的借款合同系原、被告之间真实的意思表示，内容符合法律规定，能够证明原告主张的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。但对证明的目的不完全采纳：原告提供的借款合同只能证明被告徐浦是被告李海叶的财产共有人，而不是本案的共同借款人；原告提供的保证合同只能证明被告康霞是被告赵利平的财产共有人，而不是本案的担保人。另查明，被告李海叶、徐浦向原告偿还过借款本金121.01元，未偿还过借款本金。被告赵利平、李海叶、徐浦、康霞未向法庭提供证据材料。综上所述，被告李海叶与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，被告李海叶作为借款人应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，但借款到期后被告未还清全部借款本金及利息，故原告要求被告李海叶偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另双方借款合同中约定借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人可以按照合同约定对借款人计收罚息和复利，故原告要求被告李海叶从违约之日至还清欠款之日止向原告支付罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告徐浦与被告李海叶系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告徐浦与被告李海叶共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵利平作为被告李海叶的担保人，与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。原告提起诉讼时在原告与被告赵利平双方约定的保证期间内，故原告要求被告赵利平承担连带偿还借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费的请求本院予以支持。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告康霞双方签订的保证合同只能证明被告康霞与被告赵利平之间是财产共有人，且合同条款中未对财产共有人进行任何约定，并不能证明其为保证人，故原告要求被告康霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案保证人被告赵利平如果代借款人被告李海叶、徐浦偿还了债务，被告赵利平有权利向被告李海叶、徐浦追偿。原告要求被告承担律师费、差旅费无证据佐证，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李海叶、徐浦欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金99878.99元及利息46568.09元（截止2016年2月25日）、从2016年2月26日至还清欠款为止按逾期月利率16.88‰计算的利息、罚息、复利，由被告李海叶、徐浦于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告赵利平对上述欠款承担连带责任保证清偿责任；三、被告赵利平承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李海叶、徐浦追偿，被告李海叶、徐浦应当在被告赵利平承担了上述债务五日内，向被告赵利平清偿其已实际履行的债务；四、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费400元，合计3628元由被告李海叶、徐浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  邬慧彪代理审判员  翟宇东人民陪审员  张 梅二〇一六年七月十一日书 记 员  青 兰