长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第192号
原告：单春凤，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店，住所：吉林省长春市二道区吉林大路以北东盛大街以东晨宇小区5号楼。
代表人：付彬，经理。
委托代理人：丛鸣鹤，该单位员工。
被告孙映影，住吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律事务所法律工作者。
原告单春凤诉被告吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店（以下简称永辉超市）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单春凤及委托代理人张立欣，被告永辉超市委托代理人丛鸣鹤、被告孙映影委托代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春凤诉称：2014年1月3日，原告在永辉超市购物时遭到该超市服务员孙映影的辱骂和殴打，被告孙映影在工作时间用拳头打在原告头部及脸部，造成原告头面部外伤、脑震荡。当日原告立即报警，由长春市公安局二道分局东盛路派出所出警，并对被告孙映影进行行政处罚。2014年1月3日原告经吉林大学中日联谊医院检查并住院治疗7天，住院期间二被告没有对原告进行赔礼道歉和赔偿，原告有所好转后出院。原告多次找被告协商赔偿损失未果，故诉至法院请求二被告连带赔偿医药费8662.70元、营养费1000元、护理费1690.36元、误工费3237.30元、住院伙食补助费350元、交通费234元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，合计25174.36元。诉讼费由二被告承担。
被告孙映影辩称：因原告过错在先，原告首先撕扯被告，被告孙映影未实施殴打原告行为，所以不承担原告诉求的各项费用，即使需要赔偿，因孙映影受雇于永辉超市，在执行职务时导致的他人受伤，且并非故意，更非殴打，雇主应该承担赔偿责任，孙映影本人不应承担责任。原告请求给付精神抚慰金、后续治疗费、营养费、超额的交通费没有法律依据，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市辩称：我超市员工孙映影未殴打顾客，是顾客追着孙映影到超市办公室内进行辱骂。我单位应承担管理责任，不应承担主要责任。其他意见同孙映影意见。
原告为了证明自己的主张向法院提供如下证据：
证据一：门诊手册。证明原告2014年1月3日经吉林大学中日联谊医院诊断为头部外伤，轻度脑震荡伤。
证据二：吉林大学中日联谊医院住院病历原件。证明医院诊断原告头面部伤，脑震荡，实际住院七天，一级护理七天。
证据三：住院费票据一张、医疗费发票三张、用药明细、出院诊断书。证明原告因伤共花费医疗费8458.20元，出院诊断书按医嘱原告应全休半个月，用药明细证明用药合理性。
证据四：长春市公安局二道分局行政处罚决定书。证明2014年1月3日9时许永辉超市服务员孙映影违法打人处以500元罚款。
证据五：交通费票款33张，证明原告就医发生的必须的交通费为234元。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
证据一：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。原告头外伤不是被告孙映影殴打所致，原告在公安机关的询问笔录中承认是自己不注意摔倒造成的。
证据二：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。原告头面部外伤与被告无关，且头面部外伤不能构成一级护理。
证据三：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。原告头面部外伤及脑震荡伤与被告无关。
证据四：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。公安机关作出的行政处罚决定是错误的。
证据五：对证据真实性无异议，但是只认可住院当日和出院当日的打车费用，共计13元，对其他时间发生的交通费有异议。
被告孙映影为了反驳原告的主张向法院提供如下证据：
证据一：长春市公安局二道区分局东盛派出所卷宗中2014年1月3日干警汪洪武、钱程取原告单春凤调查笔录，证明在调查笔录中原告已经承认是自己摔倒在地，被告孙映影没有殴打原告。
证据二：证人孙彦慧出庭作证。证明孙映影与其同在永辉超市工作，2014年1月3日上午原告与被告孙映影因上货发生口角。
被告永辉超市对上述证据无异议。
原告对被告孙映影提供的证据发表如下质证意见：
证据一：东盛派出所的卷宗笔录不能推翻公安机关的行政处罚决定，笔录不能证明被告没有打伤原告。
证据二：证人孙彦慧不是现场目击证人，且是孙映影的同事，单独证人证言不能证明原被告之间的纷争。
经审理查明，2014年1月3日9时许，原告单春凤到被告永辉超市购物时，与超市售货员被告孙映影发生口角后引发打仗。原告单春凤于当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，医院诊断为：头面部外伤、脑震荡伤，CT检测结果为平扫未见异常。住院期间为2014年1月3日至2014年1月10日，共计七天。其中2014年1月3日门诊费用为988.10元，2014年1月3日至2014年1月10日住院费用为7674.60元，共计医药费8662.70元。2014年1月3日，长春市公安局二道区分局对被告孙映影作出二公（东盛）决字（2014）第1号行政处罚决定书：决定给予孙映影罚款500元整。
本院认为，公民的健康权、身体权依法予以保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告孙映影系被告永辉超市服务员，原告在永辉超市与被告孙映影发生争执、后致原告头面部外伤、脑震荡伤，诉至法院要求二被告赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神伤害抚慰金。庭审中，原、被告提供的证据证明双方在撕扯过程中均有一定过错，考虑到原、被告双方有纠纷在先，因发生口角进而引发打仗，故原、被告各承担百分之五十赔偿责任。对原告主张的各项费用评判如下：
关于医药费，原告诉求8662.70元，其中包括住院费用7674.60元，门诊费用988.10元。本院对医药费8662.70予以确认。
关于后续治疗费，原告诉求5000元。原告没有提供需要后续治疗的证据及费用，原告的此项请求，证据不足，不予支持。
关于营养费，原告诉求1000元。原告没有提供相关证据证明，原告的此项请求，证据不足，不予支持。
关于护理费，原告诉求1690.36元。护理费参照居民服务和其他服务业工资标准计算，每日120.74元。住院期间为2014年1月3日至2014年1月10日，共计七天。护理期限足月的按月计算，不足月的按日计算，扣除法定双休日，即护理期限为五日。住院期间为一级护理，保护一人，即120.74元／日×5日=630.70元。
关于误工费，原告诉求3237.30元。原告未提供因住院减少收入的证明，原告的此项请求，证据不足，不予支持。
关于住院伙食补助费，原告诉求350元。符合相关法律规定，予以支持。
关于交通费，原告诉求234元。其中住院当日和出院当日的出租车发票金额共计13元，本院对交通费13元予以确认。
关于精神损失费，原告诉求5000元。庭审中，原告未提供有效证据和依据，故，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店于本判决生效后立即赔偿原告单春凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费中的50%，即4830.20元。
二、驳回原告单春凤的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告单春凤负担345元，被告吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡雪莹