广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第519号
原告廖江俊。
被告李建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
委托代理人陈昌洲，该公司法务岗职员。（特别授权）
原告廖江俊诉被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判。原告廖江俊于同月28日申请鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2015年9月7日完成鉴定。本院先后于2014年9月1日、2014年9月26日、2015年2月10日、2015年9月29日公开开庭进行审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告廖江俊到庭参加诉讼，被告李建波在2014年9月1日、2014年9月26日的庭审中到庭参加诉讼，被告人保财险柳州市分公司的委托代理人2014年9月26日、2015年2月10日、2015年9月29日的庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖江俊诉称，2014年1月7日l6时，被告李建波驾车撞毁原告位于鹿寨镇建中西路机械厂对边门牌××第二道大铁门内三栋厂房，其中一栋厂房的顶梁柱。被撞毁的厂房顶梁柱呈粉碎性横断错位、断裂成二截，原告看形状有随时倒塌的可能，原告为了员工生命担忧了半年，事故发生后的前10天，原告全天上班10小时担任员工的警卫，观察险情以便叫员工随时撤离，10天之后被告的表哥一直跟原告对顶，不肯把其开办的金鹿门窗厂搬离本案事故危房。由于该厂的生产是两班倒，原告无奈只能每天分早、中、晚进厂三次查看危房险情，每次巡查一个小时，查看险情是否有新变化，如有情况马上叫员工撤离现场，原告认为该误工费应该由被告承担。此案交通事故已经发生过去了6个月时间，被告一直评估不出一个赔偿标准赔偿原告，因此，原告提起诉讼，依据A201401079
--
29道路交通事故认定书，请求法院按鹿寨市场价格判令：1、被告赔偿原告厂房的经济损失10000元、误工损失6010元（其中：2014年1月7日下午至2014年01月18日，按93元／天×10.5天=976元，2014年l月l9日至2014年7月9日，按35元／天×144天=5040元）、诉状材料打字及复印费共25.50元，三项合计人民币16035元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（庭审中，原告变更厂房经济损失为14664.50元，增加诉讼请求：厂房加固设计费700元、鉴定费2358.49元、交通费223元、误工费800元。）
被告李建波辩称，原告的财产损失如果有鉴定结论，我愿意赔偿，但对原告所列的误工费、复印费不认可，也不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险柳州市分公司辩称，对鉴定作出的损失费用我公司无异议，但对争议的466.11元不应该再支付给原告；对原告诉请的误工费，是由于厂房损坏造成的停产属于保险条款约定的免赔范围；对鉴定费和诉讼费，应当由被告李建波承担赔偿责任；对原告主张的交通费，我公司可酌情支付200元。
经审理查明，2014年1月7日l6时，被告李建波驾驶桂B×××××号小型轿车由鹿寨镇建中西路驶入金鹿门窗加工厂内，在停车时采取措施不当，导致车辆撞对厂内房的顶梁柱，造成原告的厂房（原鹿寨县俊发铸造厂，个人独资企业。）整体受损的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队认定，被告李建波负事故全部责任。原告以被告李建波未赔偿事故造成的损失为由，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请财产损失鉴定，祥浩工程造价咨询有限责任公司作出祥浩造字（2015）第2-103号司法鉴定意见书，对原告受损厂房施工图加固设计工程确定部分造价鉴定金额为14664.50元，争议部分造价为鉴定金额为466.11元。原告因委托加固设计和鉴定分别支付设计费700元、鉴定费2358.49元。
另查明，桂B×××××号车在被告人保财险柳州市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。本案事故发生后，原告为防止新的损害发生，雇请韦某每天工作3小时，共计工作144天，负责按原告的要求监测被损坏的建筑物的变化情况。
在本案诉讼中，被告李建波申请追加被告人民保财险柳州市分公司参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、受损厂房施工图加固设计、司法鉴定意见书，设计费发票和鉴定费发票，交通费票据、机动车交强险和商业三者险保险单及证人韦某出庭作证的陈述等证据证实。
本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建波承担此事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据充分，可作为划分本案责任的依据。本案的争议焦点是：原告诉请赔偿的各项损失该当如何计算？原告诉请厂门修复损失费14664.50元，有鉴定机构的鉴定意见书为依据，证据充分，本院应予支持；但原告对鉴定中有争议的部分损失即台班费466.11元，其主张被告赔偿50%即233.05元，因鉴定机构在鉴定中已对此作出说明，争议的466.11元台班费不属于应当支付的范围，而是原告自己的主张。本院对原告关于争议部分的台班费主张由被告赔偿50%的主张不予支持；原告诉请误工费6816元，因原告的厂房顶梁柱被撞坏，造成厂房整体受损后，存在一定的安全隐患，在厂房修复前，原告为厂房的安全雇请人员监测及采取必要的防范措施，客观上产生一定的误工费用，但原告计算误工损失的数额，与韦某出具的领款条不一致，其诉称支付的误工费数额不真实，且原告已支付雇员的费用，又另行主张其本人的误工费，理由不充分。结合本案的实际，本院对原告的误工费酌情确定为4000元；原告诉请交通费223元，虽然其提供有交通费用的票据，但该票据所载日期不完全具有关联性，本院对其交通费用，酌情确定为200元；原告诉请设计院费和鉴定费3058.49元，有相关的票据佐证，该项费的产生也与本案的侵权行为造成的损害后果有直接的关系，本院予以支持；原告还诉请打字复印费25.50元，该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的上述各项损失合计21922.99元。鉴于被告李建波驾驶的桂B×××××号车在被告人保财险柳州市分公司已投保交强险和商业三者险，应当先由被告人保险财柳州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4000元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，合计6200元；原告的余下损失由被告人保险财柳州市分公司在商业三者险限额内赔偿15722.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖江俊误工费4000元、交通费200元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告廖江俊财产损失2000元，合计6200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告廖江俊财产损失15722.99元。
案件受理费201元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取100.50元，由被告李建波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶永鸿
二〇一五年十月十日
代书记员 兰 琪