上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50197号
原告：强德泰，男，1955年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：常州绘分享信息科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：杨震，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：黎志远，男。
委托诉讼代理人：沈冰雪，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
�告强德泰与被告常州绘分享信息科技有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司(以下至判决主文前简称安邦浙江分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下至判决主文前简称太保福州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强德泰的委托诉讼代理人白薇，被告安邦浙江分公司的委托诉讼代理人黎志远、沈冰雪，被告太保福州支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告常州绘分享信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强德泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费人民币(以下币种相同)2,850元、医疗费50,084.05元、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费2,625元(35元/天×75天)、交通费805元、�理费6,000元(2,640元+40元/天×84天)、残疾辅助器具费160元(拐杖)、残疾赔偿金219,229.60元(57,692元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,516元(2,930.86元/月×7个月)、衣物损失费400元，上述经济损失由被告安邦浙江分公司在交强险赔偿责任限额内、被告太保福州支公司在商业三者险赔偿责任限额内先予赔付，超出保险理赔范围的经济损失由被告常州绘分享信息科技有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费6,000元由被告常州绘分享信息科技有限公司承担。事实和理由：2016年11月20日20时05分许，原告驾驶电动自行车与被告常州绘分享信息科技有限公司的法定代表人杨震驾驶的苏D0XX**小客车在上海市浦东新区博兴路进牟平路西约120米处相撞，致原告受伤。经交警认定，杨震承担事故全部责任，原告无责。被告安邦浙江分公司系肇事车辆的交强险承保人,被告太保福州支公司系肇事车辆的商业三者险承保人，事故发生在保险期间。
被告常州绘分享信息科技有限公司书面辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定无异议。肇事车辆的驾驶员杨震系答辩人的法定代表人，事发时杨震驾驶肇事车辆系为履行职务。答辩人就肇事车辆向被告安邦浙江分公司投保了交强险、向被告太保福州支公司投保了商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间，因此原告主张的全部赔偿项目应由被告安邦浙江分公司、被告太保福州支公司赔偿。关于原告主张的具体赔偿项目，由法院依法审核。
被告安邦浙江分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议；对原告的伤残鉴定有异议，但不申请重新鉴定。肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在�强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，意见如下：医疗费，金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限无异议；交通费，认可300元；护理费，认可50元/天，期限同被告太保福州支公司的意见；残疾赔偿金，对按城镇标准计算无异议，认可计算18年，伤残系数认可按10%计算；精神损害抚慰金，认可5,000元；残疾辅助器具费、误工费、衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于交强险理赔范围。
被告太保福州支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议；对原告的伤残鉴定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔�项目，意见如下：医疗费，金额由法院依法审核，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，不予认可；交通费，认可300元；护理费，只认可住院期间的护理费2,640元，出院后的护理费不予认可；残疾辅助器具费，不予认可；残疾赔偿金，对按城镇标准计算无异议，认可计算18年，伤残系数认可按20%计算；误工费，原告已经达到法定退休年龄，不予认可；衣物损失费，不予认可;鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金，不属于商业三者险保险理赔范围
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日20时05分许，原告驾驶电动自行车与被告常州绘分享信息科技有限公司的法定代表人杨震驾驶的苏D0XX**小客车在上海市浦东新区博兴路进牟平路西约120米处相撞，致原告受伤。经交警认定，杨震承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至公利医院治疗，共住院21天，支出用医疗费49,636.35元(已扣除住院期间的伙食费)。为请护工护理，原告支出护理费2,640元(22天)。为购买拐杖，原告支出160元。2017年5月22日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为原告强德泰因交通事故致左胫骨上段及胫骨平台多发骨折伴小骨片撕脱，累及关节面，关节囊内积液积血明显；目前遗留左下肢行走等活动功能受限，不能下蹲，行走跛行，丧失功能50%以上，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费6,000元。
另查明，(一)肇事车辆苏D0XX**小客车行驶证登记的所有人为被告常州绘分享信息科技有限公司，被告常州绘分享信息科技有限公司为苏D0XX**小客车在被告安邦浙江分公司投保了交强险，并为该车在被告太保福州支公司投保了商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在上述保险的保险期间。(二)肇事驾驶员杨震系被告常州绘分享信息科技有限公司的法定代表人，事发时杨震驾驶肇事车辆系为履行职务。(三)原告的户籍性质为非农业家庭户口。(四)自2015年12月起至事故发生之日止，原告在上海飓金贸易有限公司工作，事故发生前7个月，原告的月平均工资为2,930.86元,事故后，原告的工资停发。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告安邦浙江分公司承保的苏D0XX**小客车的交强险、被告太保福州支公司承保的苏D0XX**小客车的商业三者险保险期限内，故原告分别要求被告安邦浙江分公司在交强险赔偿责任限额内、被告太保福州支公司在商业三者险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。另，被告安邦浙江分公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费447.70元，因原告另行主张了伙食费，应予扣除，其余均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予�确认，故医疗费金额为49,636.35元。被告安邦浙江分公司、太保福州支公司关于只承担医保部分医疗费的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告伤后共住院治疗21天，本院确认住院伙食补助费为420元。3、营养费，根据鉴定结论，原告伤后一期的营养期为60天，原告主张营养费按35元/天计赔，尚属合理，本院予以确认，故营养费为2,100元。4、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。5、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告虽已逾退休年龄，但自2015年12月起至事故发生之日止，原告在上海飓金贸易有限公司工作，原告因事故受伤后停止工作，势必导致原告产生误工损失，故原告主张误工费，本院予以支持；关于误工费的具体数额，事故发生前，原告的平均月工资为2,930.86元，根据鉴定结论�原告一期的休息期为180日，计6个月，故误工费为17,585.16元。6、残疾赔偿金，原告的户籍性质系非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告定残日的年龄，本院确认残疾赔偿金为209,768.11元。7、残疾辅助器具费，原告因事故致腿部受伤，故原告主张因助行需要购买拐杖支出的160元，属原告的客观需要，本院予以支持。8、护理费，根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为90日，原告主张住院期间原告支出的护理费2,640元(22天)，系原告的实际损失，本院予以确认；剩余68天的护理费原告主张按每天40元计算，尚属合理，本院予以支持，数额为2,720元，故护理费合计为5,360元。9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有�实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定10,000元，该款在交强险内优先理赔。10、衣物损失费，本院根据原告受伤部位及治疗情况等，酌定衣物损失费为300元。11、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,850元，系原告的实际损失，本院予以确认。12、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费6,000元，尚属合理，本院予以确认，该款应由被告常州绘分享信息科技有限公司承担。
上述经济损失中的交通费500元、误工费17,585.16元、残疾赔偿金209,768.11元、残疾辅助器具费160元、护理费5,360元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费49,636.35元、住院伙食补助费420元、营养费2,100元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，合计298,679.62元，由被告安邦浙江分公司在交强险赔偿责任限额内承担120,300元，由被告太保福州支公司在商业三者险赔偿责任限额内承担178,379.62元；律师代理费6,000元，由被告常州绘分享信息科技有限公司承担。原告主张的二期营养费、护理费、误工费，因尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告常州绘分享信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告强德泰120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告强德泰178,379.62元；
三、被告常州绘分享信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,086元，减半收取计3,043元，由原告强德泰负担106元，被告常州绘分享信息科技有限公司负担2,937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年八月一日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。