浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初163号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林小方，男，1951年10月5日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，2017年1月20日被温岭市人民检察院继续取保候审。
辩护人李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告人林法根，男，1958年3月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，2017年1月20日被温岭市人民检察院继续取保候审。
辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告人狄祥富，男，1969年9月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，2017年1月20日被温岭市人民检察院继续取保候审。
辩护人王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人林小方、林法根、狄祥富犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某2、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某、余某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某2及谷某2、杨某的特别授权委托代理人叶某，被告人林小方及其辩护人李小平，被告人林法根及其辩护人应莲珍，被告人狄祥富及其辩护人王何方、陈君琴到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，经浙江省台州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日21时07分许，被告人林小方看到被害人谷某1进入温岭市泽国镇洪家村西龙庙内，怀疑谷某1进庙实施盗窃，遂与被告人林法根、狄祥富某起进入西龙庙内抓捕被害人谷某1。被害人谷某1在西龙庙内被发现后即逃离现场，后在西龙庙外附近被被告人林小方、林法根、狄祥富抓获，被害人谷某1承认其到庙内实施盗窃，随后被告人林小方、林法根、狄祥富使用尼龙绳捆绑被害人谷某1，并由被告人林法根、狄祥富将谷某1带至一电线杆上继续捆绑。当日21时40分许，被害人谷某1在被捆绑期间倒地并出现休克症状，后经台州市中西医结合医院抢救无效于当日死亡。嗣后，被告人林小方、林法根、狄祥富明知他人报警仍在现场等候，并向赶到现场的温岭市公安局泽国镇派出所民警投案。
被告人林小方、狄祥富、林法根归案后，均如实供述其涉案事实。
2016年1月29日，台州市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，认定被害人谷某1血液、尿液中未检出酒精成分、未检出甲胺磷、毒鼠强、地西泮成分，未检出甲基苯丙胺成分。2016年3月15日，温岭市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，认定被害人谷某1系扩张型心肌病伴慢性心力衰竭急性发作死亡，轻微外伤、剧烈运动、情绪波动、寒冷等因素系诱发因素。2017年9月21日，浙江省人身伤害鉴定委员会出具鉴定咨询意见书，认定被害人谷某1系原有扩张型心肌病基础上，因体力消耗、精神紧张、体位限制等多因素作用致心功能衰竭死亡。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某2、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究三被告人的刑事责任，判令三被告人共同赔偿死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、被抚养人生活费300680元、精神抚慰金100000元，以上共计人民币1373612.50元。另查明，谷某2、杨某夫妻共生育子女四人，其中次子为被害人谷某1。2017年12月28日，被告人林小方、林法根、狄祥富与附带民事诉讼原告人谷某2、杨某达成刑事和解协议，三被告人承认犯罪事实，向被害人谷某1的家属赔礼道歉，自愿赔偿给附带民事诉讼原告人谷某2、杨某因谷某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币330000元（已于2018年1月8日履行完毕），附带民事诉讼原告人谷某2、杨某要求撤回附带民事诉讼，并对被告人林小方、林法根、狄祥富的行为表示谅解，请求法院对三被告人从宽处罚。
上述事实，被告人林小方、林法根、狄祥富在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某1、狄某1、狄某2、林某2、狄某3、林仙寿、洪某、狄某4、狄某5、梁某、谷某4、汪某、狄某6等人的证言，天网监控视频，现场勘验笔录及照片、视频，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，法医病理检验报告书，法庭科学DNA鉴定书，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书，谷某1上网记录，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小方、林法根、狄祥富过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，但未指控本案属情节较轻，系法律适用不当，本院予以纠正。鉴于被告人林小方、林法根、狄祥富案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并均适用缓刑。至于三被告人及其辩护人提出的被害人有重大过错，要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，虽然被害人有盗窃嫌疑，三被告人出于正义抓捕小偷的行为值得赞赏，但抓获嫌疑人后应当及时通过合理合法的途径移交公安机关，因三被告人的不当行为及被害人的自身因素最终导致本案出现一人死亡的严重后果，虽然就民事赔偿部分达成刑事和解协议，但根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对三被告人免予刑事处罚，三被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林小方犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人林法根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人狄祥富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年一月十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。