湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00656号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男。
被告人吴某某，男。
辩护人，湖北惊天律师事务所律师。
被告人孙某某，男。
辩护人，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人汪某某、吴某某、孙某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。本案于2014年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人汪某某、被告人吴某某及其辩护人、被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙桃市人民检察院指控：2013年5月14日晚上，被告人汪某某、吴某某、孙某某合谋盗窃后，孙某某驾驶假号牌为鄂AJ4P**的小轿车从沙市到仙桃市明珠豪庭小区内，孙某某在车内望风，汪某某、吴某某用开锁工具将路某停放在该小区北侧院墙车库内号牌为鄂M501**的小轿车车门打开，后打开该车后备箱，将后备箱内的18万元现金和价值2436元的3条黄鹤楼香烟、2瓶白云边白酒盗走。
被告人孙某某归案后，协助公安民警抓获了被告人汪某某、吴某某。案发后，被告人汪某某、吴某某、孙某某的亲属退出赃款180305元，民警已将上述赃款发还给被害人路某。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某、吴某某、孙某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪某某的供述和辩解、被告人吴某某的供述和辩解、被告人孙某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某、吴某某、孙某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人汪某某、吴某某、孙某某刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某某辩称：吴某某和汪某某、孙某某盗窃的现金只有150000元。吴某某没有盗窃白酒。
被告人吴某某辩护人提出的辩护意见是：公诉机关起诉指控被告人一伙盗窃现金180000元，仅有被害人路某的陈述，被告人汪某某、吴某某、孙某某一直供认盗窃现金150000元，本案被盗的现金应认定为150000元。被告人吴某某主观恶性小，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得被害人路某的谅解，依法可以对被告人吴某某从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人吴某某辩护人向本院提交了被害人路某出具的谅解书，证明被害人路某对被告人汪某某、吴某某、孙某某予以谅解。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人孙某某辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某在共同犯罪中所起作用较小，有立功表现，能自愿认罪，且积极退赃，取得被害人路某的谅解，可以对被告人孙某某减轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2013年5月14日晚上，被告人孙某某邀约被告人汪某某、吴某某盗窃。2013年5月15日零时左右，孙某某驾驶假号牌为鄂AJ4P**的起亚牌小轿车搭载汪某某、吴某某进入仙桃市明珠豪庭小区后，孙某某放哨，汪某某、吴某某将路某停放在该小区车棚内的号牌为鄂M501**大众牌小轿车车门打开，然后打开后备箱，在后备箱内盗走现金150000元、香烟3条、白酒2瓶。2013年8月26日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，路某被盗的香烟、白酒价值共计2436元。
经审理还查明：案发后，被告人汪某某退出赃款60220元，被告人吴某某退出赃款60000元，被告人孙某某退出赃款60085元。仙桃市公安局刑事警察支队已将上述赃款共计180305元发还给被害人路某。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人路某的陈述、证人龙某某的证言、银行封签、现金照片、中国人民银行仙桃市支行发行库出具的说明，证明2013年5月15日早上6点多钟，路某准备送小孩上学时，发现自己停放在仙桃市明珠豪庭小区车棚内的小轿车后备箱被打开，被盗了现金、香烟3条、白酒2瓶。
2、证人熊某某的证言，证明2013年5月15日早上8点钟左右，熊某某听路某说其放在小轿车内的物品被盗。
3、证人乔某的证言，证明2013年5月底的时候，孙某某到乔某打工的地方，称其和别人搞了很多新钱，分了40000多元。乔某为孙某某退出赃款34000元。
4、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过，证明仙桃市公安局刑事警察支队民警于2013年7月23日抓获被告人孙某某，2013年7月25日抓获被告人吴某某。
5、如皋市公安局锦绣派出所出具的抓获经过，证明如皋市公安局锦绣派出所民警于2013年7月28日抓获被告人汪某某。
6、仙公（刑）勘（2013）012号现场勘验检查工作笔录、案发现场示意图、（2013）仙公刑现照字第012号勘查照片，证明案发现场的情况。
7、监控视频资料，证明2013年5月14日晚上至2013年5月15日凌晨，被告人孙某某驾驶假号牌为AJ4P29起亚牌小轿车的行驶路线。
8、搜查笔录，证明仙桃市公安局刑事警察支队民警于2013年7月28日抓获被告人汪某某后，依法对被告人汪某某进行搜查，从被告人汪某某身上扣押现金220元。
9、辨认笔录。
10、证人汤某的证言，证人程某的证言，仙桃市公安局刑事警察支队扣押物品、文件清单，仙桃市公安局仙公刑（刑）扣字（2013）第182号、第183号、第185号、第190号、第191号、第194号扣押物品、文件清单，照片。证明仙桃市公安局刑事警察支队于2013年7月23日扣押了被告人孙某某持有的现金6785元，2013年7月28日扣押了被告人汪某某持有的现金220元，还扣押了作案工具。被告人汪某某分别于2013年7月29日、2013年11月5日退出赃款50000元、10000元。被告人孙某某分别于2013年8月2日、2013年11月5日退出赃款34000元、19300元。被告人吴某某于2013年8月3日退出赃款60000元。
11、仙桃市公安局刑事警察支队于2013年12月2日出具的办案说明，证明仙桃市公安局刑事警察支队民警根据被告人孙某某的供述，先后抓获被告人吴某某、汪某某。
12、被告人汪某某的供述：2013年5月的一天晚上，孙某某邀约我和吴某某盗窃。我和吴某某坐孙某某驾驶的小轿车到了仙桃市一个小区内，孙某某放哨，吴某某用工具打开一辆大众牌小轿车的车门，然后打开后备箱，我在后备箱内的包里拿了两大捆百元钞票，吴某某在后备箱内拿了烟和酒。我和吴某某上车后，清点钱是150000元，将钱平分成3份。我和吴某某还给了孙某某车费。此后，吴某某将烟、酒卖了，给了我400元钱。
13、被告人吴某某的供述：2013年5月的一天晚上，孙某某邀约我和汪某某盗窃。我和汪某某坐孙某某驾驶的小轿车到了仙桃市一个小区内，孙某某放哨，我用工具打开一辆大众牌小轿车的车门，然后打开后备箱，汪某某在后备箱里找到钱，我拿了几条烟。上车后，汪某某将钱递给我，我清点了一下，一共是150000元，将钱平分成3份。我和汪某某还给了孙某某车费。此后，我将烟卖了，给了汪某某、孙某某各400多元。
14、被告人孙某某的供述：2013年5月的一天晚上，我邀约汪某某、吴某某盗窃。我驾车搭载汪某某、吴某某从荆州市到了仙桃市的一个小区内，我在车上放哨，汪某某、吴某某下车盗窃。过了一会，汪某某、吴某某上了车。汪某某、吴某某将钱清点后，告诉我有150000元，并将钱平分成3份。汪某某、吴某某还给了我车费。此后，吴某某将当晚偷的烟卖了，给了我400多元钱。
15、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第198号价格鉴定结论书，证明硬盒1916黄鹤楼香烟1条的鉴定金额为1000元，软盒1916黄鹤楼香烟1条的鉴定金额为1000元，硬盒红黄鹤楼香烟1条的鉴定金额为200元，500ML42度珍藏12年白云边白酒2瓶的鉴定金额为236元，金额共计2436元。
16、被害人路某出具的收条，证明仙桃市公安局刑事警察支队于2013年10月21日、2013年12月3日分别发还给被害人路某151005元、29300元。
17、荆州市沙市区人民法院（2012）鄂沙市刑初字第00290号刑事判决书复印件，证明被告人汪某某于2012年9月22日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放。
18、荆州市沙市区人民法院（2013）沙刑初字第38号刑事判决书复印件、被告人孙某某的户籍信息、仙桃市公安局刑事警察支队于2013年10月16日出具的办案说明，证明被告人孙某某于2003年2月26日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
19、被告人汪某某的户籍信息，证明被告人汪某某的身份。
20、被告人吴某某的户籍信息，证明被告人吴某某的身份。
本院对被告人吴某某辩护人提交的被害人路某出具的谅解书审查后认为：该证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
本院认为：被告人汪某某、吴某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃被害人路某现金150000元、香烟3条、白酒2瓶，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人吴某某及其辩护人提出本案被盗的现金应认定为150000元的辩护意见，经查，公诉机关起诉指控被告人汪某某、吴某某、孙某某盗窃被害人路某现金180000元，仅有被害人路某的陈述证实，而被告人汪某某、吴某某、孙某某分别归案后一直供认盗窃现金150000元，认定被告人汪某某、吴某某、孙某某盗窃被害人路某现金180000元的证据不足，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴某某提出其没有盗窃白酒的辩护意见，经查，被害人路某的陈述和被告人汪某某的供述互相印证，能证明被告人吴某某盗窃了白酒，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴某某辩护人提出对被告人吴某某可以宣告缓刑的辩护意见，因被告人吴某某盗窃数额巨大，不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某某辩护人提出被告人孙某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人孙某某在本案中是犯意的提起者，驾车搭载被告人汪某某、吴某某到达作案地点，在被告人汪某某、吴某某盗窃的过程中放哨，所起作用积极，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某某辩护人提出被告人孙某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人孙某某归案后供述了被告人汪某某、吴某某的姓名、住址等基本情况，仙桃市公安局刑事警察支队民警据此抓获被告人汪某某、吴某某。《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条第二款规定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。根据该规定，被告人孙某某的上述行为不应认定为有立功表现，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙某某辩护人提出对被告人孙某某可以减轻处罚或宣告缓刑的辩护意见，因被告人孙某某没有减轻处罚的情节，且盗窃数额巨大，不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某某、吴某某、孙某某均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人汪某某、吴某某、孙某某退出全部赃款，取得被害人路某的谅解，均可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某辩护人、被告人孙某某辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人汪某某于2012年9月22日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判决有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 昌 龙