wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初867号
原告：宁某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初867号原告：宁某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宁某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人李玉华因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉华申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知李玉华的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李玉华的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，李玉华提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与李玉华的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，李玉华亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，李玉华提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。李玉华主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向李玉华邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回李玉华要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
原 告 张 洪 凯 诉 被 告 张 宝 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第523号
原告张洪凯
被告张宝平
原告张洪凯与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪凯与被告张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪凯诉称，被告丈夫宋志伟生前建粮库时向原告借款100万元。2013年12月宋志伟因交通事故死亡。宋志伟去世后被告向原告还款55万元，尚欠45万元未偿还。2013年12月15日原告与被告达成了以物抵债的协议并签订了《抵债协议书》，协议约定被告以其所有的位于前郭县乌兰塔拉乡榆树坨子村粮库及附属设施、设备的全部价值抵偿包括欠原告45万元在内的13位债权人共770万元债务，由被告负责为原告办理不动产证照、登记过户手续，向原告交付动产，但被告至今未履行交付动产和办理不动产证照、登记过户手续的合同义务，而且该粮库的房屋附属设施设备等因其他债务纠纷被前郭县法院执行机构财产保全。故向法院起诉，要求解除与被告签订的抵偿债务协议书，要求被告立即偿还借款45万元，并自起诉之日起按中国农业银行贷款利率向原告支付逾期利息。
被告张宝平辩称，被告丈夫宋志伟生前向原告借款100万元，被告在宋志伟去世后还款55万元，剩余的45万元债务通过签订《抵债协议书》亦已消灭。原、被告于2013年12月15日签订的《抵债协议书》是合法有效的，《抵债协议书》生效时，原、被告的债务即消灭。该粮库被前郭县法院执行机构于2014年4月财产保全。
经审理查明，被告丈夫宋志伟生前因家庭经营需要向原告借款100万元。2013年12月宋志伟因交通事故死亡。宋志伟去世后被告向原告还款55万元，尚欠45万元未偿还。2013年12月15日原告与被告达成了以物抵债的协议，并签订了《抵债协议书》，协议约定被告以其所有的位于前郭县乌兰塔拉乡榆树坨子村粮库的土地使用权、房屋及附属建筑、构筑物、设备等全部财产价值抵偿包括欠原告45万元在内的13位债权人的共770万元债务，约定《抵债协议书》于原、被告双方签名并按手印之日起生效，被告与原告签署设备交接单并为原告办理完不动产证照、登记过户手续后，视为债务履行完毕。签订《抵债协议书》时，原告未与另外12位债权人沟通协商。原、被告签订《抵债协议书》后，至今被告未能为原告办理不动产证照、登记过户手续，也未向原告交付动产，现在该粮库的房屋及附属建筑、构筑物、设备等全部财产仍然处于被告的占有之下，而且该粮库的房屋附属设施设备等因其他债务纠纷被前郭县法院执行机构财产保全。被告向法院起诉，要求解除与被告确定的《抵偿债务协议书》，要求被告立即偿还借款45万元，并自起诉之日起按中国农业银行贷款利率向原告支付欠款利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据一枚，原、被告签订的《抵债协议书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然成立了以物抵债的《抵债协议书》，
但被告在合理期限内并没有按照《抵债协议书》的约定向原告交付动产，为原告办理不动产的登记过户手续，致使原告的合同目的不能实现，因此原告要求解除原、被告于2013年12月15日签订的以物抵债协议，并立即偿还借款45万元及相应的利息的请求，本院予以支持。利息应按中国农业银行银行规定的农业贷款利率计算，自合同解除时即起诉状副本到达被告时起算。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张洪凯与被告张宝平于2013年12月15日签订的以被告所有的位于前郭县乌兰塔拉乡榆树坨子村粮库土地使用权，房屋及附属设施、设备等抵偿欠原告45万元债务的协议。
二、被告张宝平于本判决生效后立即偿还给原告借款45万元及相应的利息，利息自2015年1月24日（即起诉状副本到达时）起，按中国农业银行银行规定的农业贷款利率计算，至债务履行完毕之日止。
案件审理费8050元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 宋长喜
人民陪审员 张超英
人民陪审员 包大巍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 关中杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初863号
原告：张小丽，女，1980年7月21日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：胡利明，女，1967年7月23日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：白世海，男，1967年7月11日出生，蒙古族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告张小丽与被告胡利明、白世海合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽，被告胡利明、白世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理白世海所有的位于东胜区乌审西街8号街坊农行北楼1层3号房产一间（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）的产权过户手续；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年被告胡利明向原告张小丽借款185000元，并出具借条一支。后因被告无力偿还欠款，被告将其丈夫白世海名下的位于东胜区乌审西街8号街坊农行北楼1层3号房产一间（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）抵偿给原告。双方于2015年7月6日签订了房屋顶账协议书一份，约定被告将其给原告出具的欠条收回，二被告将按该约定履行配合过户义务；还约定房屋过户产生的手续、过户费用由二被告承担。协议签订后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告至今不配合原告办理相应过户手续。
二被告的答辩意见为：同意原告诉讼请求、事实及理由，但是至今未办理涉案房屋过户手续。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
房屋顶账协议书一份、房产证一份，证明被告白世海所有的位于东胜区乌审西街8号街坊农行北楼1层3号房产一间（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）抵偿给原告。双方于2015年7月6日签订了房屋顶账协议书一份，约定被告将其给原告出具的欠条收回，二被告将按该约定履行上述房产的配合过户义务；还约定房屋过户产生的手续、过户费用由二被告承担。
二被告的质证意见为：对原告所举房屋顶账协议书一份、房产证一份的真实性、合法性及所证明的问题均予以认可，但被告至今未办理过户手续。
二被告针对其答辩理由，向法庭提交以下证据：
结婚证一张，证明二被告于1993年3月1日登记结婚至今。
原告的质证意见为：对二被告所举的结婚证的真实性、合法性及所证明的问题全部予以认可。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因二被告全部予以认可，且原告提交的证据为与原件核对无异的复印件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。对二被告提交的证据，因原告全部予以认可，且而被告提交的证据为与原件核对无异的复印件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原被告双方签订房屋顶账协议书一份，约定被告白世海将其所有的位于东胜区乌审西街8号街坊农行北楼1层3号房产一间（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）抵偿给原告，被告将其给原告出具的欠条收回，二被告将按该约定履行上述房产的配合过户义务；还约定房屋过户产生的税费等费用由二被告承担。
另查明，被告胡利明于白世海系夫妻关系，二人于1993年3月1日登记结婚至今。
本院认为，原被告双方签订的《房屋顶账协议书》一份，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，且原被告双方均认可该协议书内容，双方签订的合同属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告已经通过抵顶形式履行了付清购房款的义务，二被告应按合同约定协助原告办理本案争议房屋的产权过户手续，且二被告也同意协助原告办理该手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告胡利明、白世海于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张小丽办理位于东胜区乌审西街8号街坊农行北楼1层3号（房产证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产一处的转移登记手续。
案件受理费2716元，由被告胡利明、白世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初849号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金世清，曾用名柯小明，男，1975年4月5日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，小学文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年6月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人金世清犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人金世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日至2017年6月23日期间，被告人金世清驾驶皖Ｐ×××××半挂车往返于上海至温州的高速公路上，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后120次偷逃跨海大桥通行费，总计金额19200元。
另查明，案发后被告人金世清已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃19200元。
上述事实，被告人金世清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、高速公路过车流水及照片、行驶证复印件、收费标准明细表、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金世清以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值19200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金世清能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人金世清系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金世清犯诈骗罪，判处罚金38000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年九月三十日
书记员 沈琳琳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2687号
被执行人李昌邦，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
本院于2007年12月4日作出（2007）龙泉刑初字第281号刑事判决书，判决李昌邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对罚金部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人李昌邦名下暂无可供执行的财产。据此，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2007）龙泉刑初字第281号刑事判决书对李昌邦罚金刑的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 能
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2687号被执行人李昌邦，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。本院于2007年12月4日作出（2007）龙泉刑初字第281号刑事判决书，判决李昌邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对罚金部分予以强制执行。执行中查明，被执行人李昌邦名下暂无可供执行的财产。据此，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）龙泉刑初字第281号刑事判决书对李昌邦罚金刑的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十八日书记员 郑 能
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人谢英其，男，1956年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人肖玉芝，女，1959年7月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人ＸＸ，男，1969年3月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张碧芳，女，1973年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李玉良，男，1971年4月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人朱辉平，女，1971年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第223号民事判决书已发生法律效力。2016年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平支付债务本息41657.89元（截止2015年8月30日）、案件受理费670元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第223号民事判决书确定的义务，即支付标的款41657.89元，案件受理费670元，承担执行费535元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张立
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13098号
原告：贾同玉，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集南马庄行政村贾皮庄16号（暂住浙江省绍兴市越城区。
被告：张伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告贾同玉与被告张伟运输合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13098号原告：贾同玉，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集南马庄行政村贾皮庄16号（暂住浙江省绍兴市越城区。被告：张伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告贾同玉与被告张伟运输合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 跃二〇一七年十一月二十二日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖-??２?-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初513号
原告：辛全真，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：费兆来，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：费立强，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告辛全真与被费兆来、费立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告辛全真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告费兆来于2013年7月30日以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为120天，被告向原告出具借条一张。被告费立强提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辛全真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一八年一月二十三日
书记员 王业迪
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更931号
罪犯陈廷子，男，1971年1月16日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)三刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈廷子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年5月30日夜，陈廷子窜至渑池县笃忠乡贾沟村贾XX家，因经济纠纷，持斧朝贾XX头、颈部连砍数下，致贾XX死亡。
罪犯陈廷子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷子减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异43号
异议人（被执行人）河北省第四建筑工程公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄12号。
法定代表人钱登洲，总经理。
申请执行人北京汇百恒通商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。
法定代表人许玉山，经理。
本院在执行北京汇百恒通商贸中心（以下简称汇百通恒中心）与河北省第四建筑工程公司北京分公司（以下简称第四建筑北京分公司）合同纠纷一案[（2010）棣商初字第215号、（2016）京0114执恢422号]过程中，于2016年7月4日作出（2016）京0114执恢422号执行决定书，第四建筑北京分公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
第四建筑北京分公司述称：关于北京汇百恒通商贸中心申请河北省第四建筑工程公司北京分公司执行合同纠纷一案，贵院以（2010）棣商初字第3713号民事调解书立案执行。异议人认为：（2016）京0114执恢422号执行决定书认定事实、适用法律错误，请予依法撤销。在（2010）棣商初字第3713号民事调解书达成之后，被执行人已经分四次向执行人还款四十万元，并向我院缴纳执行款二万元，即被执行人欠执行人的材料款已由872474元变为452474元，贵院（2016）京0114执恢422号执行决定书第一条认为被执行人应给付申请执行人本金为六十二万二千四百七十四元九角一分没有事实及法律依据。贵院（2016）京0114执恢422号执行决定书的执行应该严格按照（2010）棣商初字第3713号民事调解书，根据该调解书，被执行内容不包含（2016）京0114执恢422号执行决定书中第二项和第四项所涉内容。申请执行人出具给被执行人的发票中包含一张面值为五十万元的假发票，导致被执行人财务无法入账，被执行人多次要求申请执行人予以更换，否则，被执行人无法继续还款。但申请执行人一直未予以更换，所以被执行人才未继续履行还款义务。综上，贵院上述（2016）京0114执恢422号执行决定书中第一至四项内容缺少事实与法律依据，故执行人提出异议，申请更改决定书中第一项数额并且要求执行人提供合格票据，撤销（2016）京0114执恢422号执行决定书第二项至第四项。
汇百恒通中心辩称：1、执行决定书确认执行异议人应给付答辩人材料款及诉讼标的额十五万元利息即共计六十二万二千四百七十四元九角一分，其数额虽有误、但法律依据充足，只应更正而不应撤销。理由：执行异议人在2011年6月30日前实际给付的款项仅为四十万元，即其未能在2011年6月30日前付清材料款，故应当按照裁判文书主文中确定的内容判定尚未支付的款项，（裁判文书第二部分主文“逾期不给付，被告给付原告诉讼标的额15万元利息”）。执行异议人于2015年2月15日给付2万元，故答辩人认为未付材料款及诉讼标的额15万元利息共计六十万二千四百七十四元九角一分。数额差异仅为核算错误，并非无法律依据，故可予以更正。2、执行决定书第二项至第四项所确定的执行内容法律依据充足，内容正确。理由：上述未付材料款及诉讼标的额15万元利息系“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”，对该笔债务的迟延履行，答辩人有权依据民事诉讼法第二百五十三条及法释（2014）8号司法解释第一至三条规定在执行程序中主张“迟延履行期间的加倍部分债务利息”。执行决定书第二项至第四项显然已经充分的考虑到上述规定及核算基数的变化了，故法律依据充足，核算方法及时间期间正确。3、执行异议人提及的发票问题，答辩人认为执行程序解决的是已决裁判文书的履行问题，其程序过程并不涉及对非执行行为进行认定和裁判，而发票问题并非执行法院作出的执行行为或措施，故该异议理由不能成立。同时，答辩人在此明确对执行异议人提出的发票问题的真实性不予认可。综上理由，请求法院驳回执行异议人提出的执行异议。
经审查查明：汇百恒通中心与第四建筑北京分公司买卖合同纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2010年11月作出（2010）棣商初字第215号民事调解书，调解书的内容为：被告河北省第四建筑工程公司北京分公司欠原告北京汇百恒通商贸中心材料款872474.91元，于2010年11月25日起至2011年5月25日止每月25日前给付原告10万元，余款于2011年6月30日前一次性付清。如逾期不给付，被告给付原告诉讼标的额15万元利息。
后因第四建筑北京分公司未及时履行调解书确定的法律义务，汇百恒通中心向法院申请执行。本院于2012年4月13日立案，执行案号（2012）昌执字第2318号。执行中，因被执行人未履行义务，本案程序终结。
2015年2月15日，第四建筑北京分公司向我院交付执行款2万元，2016年4月27日，第四建筑北京分公司向我院交付案款。双方均认可未清偿的材料款为452474.91元。2016年7月4日，昌平法院作出（2016）京0114执恢422号执行决定书，内容为：一、被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应给付申请执行人北京汇百恒通商贸中心材料款及诉讼标的额十五万利息共计六十二万二千四百七十四元九角一分；二、被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应给付申请执行人北京汇百恒通商贸中心本金为六十二万二千四百七十四元九角一分的迟延履行期间的债务利息，从二○一一年七月一日起至二○一四年七月三十一日期间共计二十五万元二千零五十二元八角九分；三、被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应给付申请执行人北京汇百恒通商贸中心本金为六十二万二千四百七十四元九角一分的迟延履行期间的债务利息，从二○一四年八月一日起至二○一五年二月十五日期间共计二万一千六百七十六元六角八分；四、被执行人被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应给付申请执行人北京汇百恒通商贸中心本金为六十万二千四百七十四元九角一分的迟延履行期间的债务利息，从二○一五年二月十六日起至二○一六年四月二十七日期间共计四万六千零七十四元二角七分；五、被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应给付申请执行人北京汇百恒通商贸中心受理费七千零一元；六、被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应向本院缴纳执行费八千六百二十四元。
本院认为：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第四建筑北京分公司截止2011年6月30日仍未清偿全部债务，应依照调解书中双方约定给付汇百恒通中心15万元利息。双方均认可第四建筑北京分公司尚未支付的材料款为452474.91元，本院不持异议。第四建筑北京分公司仍应按照未履行的债务加倍支付延迟履行期间的债务利息。昌平法院作出的（2016）京0114执恢422号作出的执行决定书计算有误，应予以更正。第四建筑北京分公司之要求汇百恒通提供合格票据之主张，应通过相关法律程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）京0114执恢422号执行决定书第一项、第五项；
二、变更第一项为被执行人河北省第四建筑工程公司北京分公司应给付申请执行人北京汇百恒通商贸中心材料款及诉讼标的额十五万利息共计六十万二千四百七十四元九角一分；
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田慧娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第52号
原告：张某某，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住睢县。
原告张某某因与被告陈某某同居关系纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 聂松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王毅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2879号
原告：陈瑞芬，女，1952年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：周敬林，男，1974年12月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈瑞芬与被告周敬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年12月7日，陈瑞芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈瑞芬撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告陈瑞芬负担。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
-2-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4524号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王�亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：陈东环（系李纯波配偶），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭小敏，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕保友，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王桂田、李纯波、陈东环、吕保友、王登全、郭小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田、李纯波、吕保友、王登全到庭参加诉讼，被告陈东环、郭小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纯波和被告陈东环共同偿还原告借款本金5万元及利息。2、判令被告王桂田、陈东环、吕保友、王登全、郭小敏承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告李纯波向原告借款5万元，约定的借款期限自2014年5月9日起至2014年11月5日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告王桂田、陈东环、吕保友、王登全、郭小敏承担连带保证责任，同日被告陈东环向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告李纯波共同履行还款责任，借款到期后被告未履行还款义务，所以诉�法院，请人民法院依法判决。
被告王桂田辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。
被告吕保友辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。
被告李纯波辩称，借款属实，到期后找我催要过，因暂时没能力还，有能力后就还。
被告王登全辩称，贷款属实，签字认可，但我是代办员，我负责催要，我向贷款人和担保人每年都去催要
被告陈东环、郭小敏未作答辩。
本院经审理查明，2011年1月10日，被告李纯波书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行�业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年5月9日，被告李纯波与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2014年5月9日起，至2014年11月5日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”
被告李纯波与被告陈东环系夫妻关系，该债务发生在2014年5月份，即李纯波与陈东环婚姻关系存续期间内。债权人与债务人李纯波未明确约定为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李纯波向原告借款50000元，并由被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，原告请求被告李纯波与陈东环共同偿还借款50000元及利息，并由被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2014年5月9日起，至2014年11月5日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2014年11月6日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十月九日
书记员 张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4524号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王�亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：陈东环（系李纯波配偶），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：郭小敏，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕保友，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王桂田、李纯波、陈东环、吕保友、王登全、郭小敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田、李纯波、吕保友、王登全到庭参加诉讼，被告陈东环、郭小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纯波和被告陈东环共同偿还原告借款本金5万元及利息。2、判令被告王桂田、陈东环、吕保友、王登全、郭小敏承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告李纯波向原告借款5万元，约定的借款期限自2014年5月9日起至2014年11月5日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告王桂田、陈东环、吕保友、王登全、郭小敏承担连带保证责任，同日被告陈东环向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告李纯波共同履行还款责任，借款到期后被告未履行还款义务，所以诉�法院，请人民法院依法判决。被告王桂田辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。被告吕保友辩称，原告起诉的贷款属实，签字也属实，但是一直没找我要过，也没催过，我不知道贷款人还没还。被告李纯波辩称，借款属实，到期后找我催要过，因暂时没能力还，有能力后就还。被告王登全辩称，贷款属实，签字认可，但我是代办员，我负责催要，我向贷款人和担保人每年都去催要被告陈东环、郭小敏未作答辩。本院经审理查明，2011年1月10日，被告李纯波书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行�业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2014年5月9日，被告李纯波与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2014年5月9日起，至2014年11月5日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”被告李纯波与被告陈东环系夫妻关系，该债务发生在2014年5月份，即李纯波与陈东环婚姻关系存续期间内。债权人与债务人李纯波未明确约定为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告李纯波向原告借款50000元，并由被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，原告请求被告李纯波与陈东环共同偿还借款50000元及利息，并由被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2014年5月9日起，至2014年11月5日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告李纯波、陈东环于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2014年11月6日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告王桂田、吕保友、王登全、郭小敏对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月九日书记员  张昆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2615号
原告：朱文峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：蔡伟荣，男，1980年2月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告朱文峰诉被告蔡伟荣买卖合同纠纷一案中，原告朱文峰以与被告协商处理为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱文峰负担。
审判员 杨雪贵
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 煦
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔委赔监13号
罗来红：
你因无罪逮捕申请都匀市人民检察院国家赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）黔27委赔3号国家赔偿决定，以被申诉人都匀市人民检察院的侵权行为不仅造成对你人身自由权的侵害，还造成对你名誉权，肖像权的侵害及其家庭、健康以及其他损害为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求：1、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27委赔3号国家赔偿决定；2、赔偿你被错误限制人身自由112天的赔偿金27137.6元；3、赔偿你名誉权，肖像权被侵害产生的赔偿金，以及误工费、交通费、生活费等共计403058.90元；3、请求在黔南电视台、黔南日报上消除影响，恢复名誉、赔礼道歉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，对赔偿金额、赔偿范围、赔偿标准等均应当严格执行国家赔偿法的规定。第一，关于你提出的第二项请求，都匀市人民�察院匀检赔决（2016）01号刑事赔偿决定已经决定对你被错误限制人身自由111天给予赔偿人身自由权26895.3元，赔偿精神损害抚慰金5000元，该决定符合国家赔偿法的规定，并无不当。第二，你提出的要求赔偿你名誉权，肖像权被侵害产生的赔偿金，以及误工费、交通费、生活费等损失和费用的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，该主张没有法律依据，依法应不予支持。第三，你提出的关于要求赔偿义务机关公开赔礼道歉的赔偿请求，复议机关黔南布依族苗族自治州人民检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，变更了都匀市人民检察院的赔偿决定，决定由都匀市人民检察院向你赔礼道歉、消除影响，亦并无不当。
综上，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的的（2016）黔27委赔3号国家赔偿决定事实清楚，适用法律正确。你的申诉主张不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00071号
申请人向诗菊，女，汉族，住重庆市万州区。
申请人向诗菊要求宣告被申请人王永立为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王永立，男，汉族，住重庆市万州区。系申请人向诗菊丈夫，王永立因交通事故于2014年9月8日在重庆三峡中心医院诊断为蛛网膜下腔出血等，住院35天。出院后经委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人王永立因特重型开放性颅脑损伤处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。申请人向诗菊对此鉴定结论无异议。
本院认为，申请人向诗菊提供的鉴定结论真实合法有效，应当予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王永立为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张兴中
二〇一四年十二月五日
书记员 喻剑虹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初452号
原告：雷冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵玉印、周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：耿慧娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告雷冬梅诉被告耿慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷冬梅在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷冬梅撤回起诉处理。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初452号原告：雷冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵玉印、周晓旭，河南宇法律师事务所律师。被告：耿慧娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告雷冬梅诉被告耿慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷冬梅在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷冬梅撤回起诉处理。审判员  慕宏伟二〇一八年二月六日书记员  李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初207号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人康华，男，1978年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现暂住南昌市西湖区。2012年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年一个月，2014年10月8日刑满释放。2017年1月9日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人康华犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人康华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日15时许，被告人康华在本市西湖区站前西路新中原网吧一外号为“瘸子”的男子处购买1300元毒品用于个人吸食。2017年1月8日15时许，康华在本市西湖区站前西路附近因形迹可疑被公安民警盘查，其主动交待在暂住地吸毒、藏毒的事实。后公安民警在本市西湖区会堂侧路七天酒店5楼房间康华暂住地查获三袋共计6粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经称量，上述被缴获的毒品总净重12.5克，均检出甲基苯丙胺成份。康华的尿样与甲基安非他明胶体金试剂检测法相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人康华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、存放毒品地点照片、称重笔录及照片、扣押清单、毒品照片、入库单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书及回执、前科判决书、被告人康华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康华违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康华因形迹可疑被盘查，主动交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月十三日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0877号
罪犯彭刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月24日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第306号刑事判决，以被告人彭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月7日起至2016年4月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯彭刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯彭刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刚予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初15号
原告：张广芝（曾用名张广知），男，1961年出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：王金响，男，1982年出生，汉族，农民。
原告张广芝与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广芝及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告王金响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广芝向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠原告工资款21850元。诉讼过程中，张广芝变更诉讼请求为“判令王金响给付所欠原告工资款21800元”。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，原告于2014年10月至2015年12月在王金响的工地打工，王金响给付了原告部分工资，剩余21800元于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。
王金响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年12月张广芝到王金响承包工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠21800元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠张广知正阳现代城工资贰万壹仟捌佰元整，王金响，2016年2月3日”。
本院认为，王金响雇佣张广芝到其承包工地工作，双方形成劳务合同关系，张广芝提供劳务后，王金响应及时给付工资，现张广芝依据王金响出具的欠条要求其给付工资21800元，证据充分，本院予以支持。王金响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金响于本判决生效后十日内给付原告张广芝工资21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由王金响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵国平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执108号
申请执行人：陈万祥，男，1961年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：独建军,男，1973年8月4日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：天水市正欣电脑有限公司。住所地：天水市秦州区。机构代码证号：789604070。
本院在执行（2016）甘0502民初1183号陈万祥与独建军、天水市正欣电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人独建军、天水市正欣电脑有限公司送达了执行通知书。被执行人于2018年2月2日自觉履行了10000元并与申请执行人达成和解执行协议。申请执行人陈万祥于2018年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0502执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一八年二月八日
书记员 马艳霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2001号之二
解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
被申请人：航天建筑设计研究院有限公司（曾用名：北京航天勘察设计研究院有限公司）住址：北京市丰台区西四环南路83号8号楼。统一社会信用代码：911101061021633613，组织机构代码：102163361。
法定代表人：高峰。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人航天建筑设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）冀1127民初2001号民事裁定，对航天建筑设计研究院有限公司名下的银行存款180万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。河北陆海钻井有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对航天建筑设计研究院有限公司名下银行存款180万元的冻结，及对其名下的车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2001号
原告：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成，该公司员工。
被告：航天建筑设计研究院有限公司（曾用名：北京航天勘察设计研究院有限公司）住址：北京市丰台区西四环南路83号8号楼。统一社会信用代码：911101061021633613，组织机构代码：102163361。
法定代表人：高峰。
原告河北陆海钻井有限公司与被告航天建筑设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告河北陆海钻井有限公司于2017年8月17日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北陆海钻井有限公司撤诉。
本案受理费20528元，减半收取10264元，保全费5000元，计15264元，由原告河北陆海钻井有限公司负担。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2001号之一
解除保全申请人：河北陆海钻井有限公司，住址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
被申请人：航天建筑设计研究院有限公司（曾用名：北京航天勘察设计研究院有限公司）住址：北京市丰台区西四环南路83号8号楼。统一社会信用代码：911101061021633613，组织机构代码：102163361。
法定代表人：高峰。
申请人河北陆海钻井有限公司与被申请人航天建筑设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）冀1127民初2001号民事裁定，对航天建筑设计研究院有限公司名下的银行存款180万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。河北陆海钻井有限公司于2017年8月8日向本院申请解除对航天建筑设计研究院有限公司在中国工商银行股份有限公司北京长安支行存款180万元的冻结。
本院经审查认为，申请人河北陆海钻井有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对航天建筑设计研究院有限公司在中国工商银行股份有限公司北京长安支行存款180万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执163号
申请执行人沈荣丰。
被执行人吉林化建工程有限公司。
关于申请执行人沈荣丰与被执行人吉林化建工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日依法受理执行，后申请执行人以被执行人住所地为吉林市龙潭区便于执行为由申请将本案委托吉林市龙潭区法院执行，我院接到申请执行人申请后，经审查，申请人申请符合法律依据，已经委托吉林市龙潭区人民法院执行。龙潭区法院复函我院接受委托并已经立案执行。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年六月二十七日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保41号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告刘鲁英，女，1972年4月14日出生，汉族，住莘县。
被告刘鲁华，男，1979年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告任成英，女，1980年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告王巧先，女，1957年9月24日出生，汉族，住莘县。
被告王香义，女，1957年9月15日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘鲁英、刘鲁华、任成英、王巧先、王香义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘鲁英、刘鲁华、任成英、王巧先、王香义的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘鲁英、刘鲁华、任成英、王巧先、王香义的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十六日
书记员 窦艳辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0035号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全。
被告陈国建。
被告陈金亮。
被告周可明。
被告吴群。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告陈国建、陈金亮、周可明、吴群金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年八月一日
见习书记员 蒋楠楠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申194号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李树斌，男，1970年8月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李树斌因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李树斌申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。
云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为,本案争议的是再审申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树斌的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年六月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申194号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李树斌，男，1970年8月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永乐,云南海度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李树斌因与被申请人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树斌申请再审称，二审依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定处理本案错误。上述规定指的是依法缴纳社会保险后，如何享受社会保险待遇的问题，而本案被申请人未依法缴纳，不应依照该规定处理。既然未缴纳，肯定就无法享受，被申请人拒绝为申请人办理缴纳社会保险的违法行为，不能成为申请人维权的障碍。二审处理违反法律规定的本意，不符合最高人民法院司法解释的规定，也与其他省市处理类似纠纷的方式相矛盾，请求依法再审，支持申请人的合理诉求。云南宜字玛钢有限公司提交了服判的答辩意见。本院经审查认为,本案争议的是再审申请人要求公司赔偿未为其缴纳养老、失业保险费导致损失的请求应否支持的问题。依法办理社会保险登记并缴纳社会保险费系劳动者和用人单位共同的义务，对于公司在劳动者提供劳动期间未为其办理缴纳社会保险费的事实双方均无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者对此享有诉权，但是，劳动者能否实现现实权益，和劳动者与用人单位的缴纳责任、经办机构的补办条件、以及劳动法律法规规定的赔偿条件相关。据此，原审对申请人的相关请求不予支持并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树斌的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月八日书记员 王海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初812号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴东，男，1972年11月12日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，农民，家住辽宁省开原市。曾因犯强奸罪于1995年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年10月17日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月1日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月11日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴东及其辩护人傅延晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月4日凌晨，被告人吴东窜入金华职业技术学院东门对面陌陌网吧内，窃得被害人陈某放在电脑桌上的1只小米5SPlus型手机，后逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吴东的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯、系坦白。提请法院依法判处。
被告人吴东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人傅延晖辩护提出：对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但被告人具吴东有坦白情节，且被盗手机已发还被害人，社会危害性相对较小，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月4日凌晨，被告人吴东窜入金华市区江南金华职业技术学院东门对面陌陌网吧内，趁被害人陈某睡着之机，窃得其放在电脑桌上的1只小米5SPlus型手机（价值人民币1880元），后逃离现场。
2017年6月4日，被告人吴东在浙江省诸暨市被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到被窃手机，现已返还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，照片，扣押返还清单，被害人陈某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频光盘，被告人吴东的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人吴东归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人傅延晖提出的对被告人吴东从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月七日
代书记员 ＸＸ真
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异26号
案外人：戴海峰，男，1983年4月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人戴海峰对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1211号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人戴海峰称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年4月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼12层1211号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8903元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款（首付款后进行贷款，现贷款已还清）。后来案外人又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8903元，租金按照季度支付，案外人先后收到了租金14690.84元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1211号房的查封。
本院查明，2007年4月6日，案外人戴海峰与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼12层1211号房，即环岛商城1-1号12层1211号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为84559元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过贷款方式支付，现贷款已经还清。案外人后又与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8903元，按季度支付。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人戴海峰提出异议，要求解除对上述财产中1-1号12层1211号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人戴海峰与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人戴海峰的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1211号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7360号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李百田，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李百田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初170号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊文龙，男，1977年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，�住南昌市西湖区。2006年9月因犯抢劫罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2016年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年7月14日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人熊文龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人熊文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日13时50分许，被告人熊文龙伙同“崽里子”（真实身份不详，另案处理）来到南昌市西湖区船�路兴荣网吧内寻找盗窃目标。被告人熊文龙趁145号机位被害人郑某睡着之际，用手将郑某放在电脑旁充电的一部黑色iphone7Plus手机盗走。当日，两被告人在南昌市西湖区养济院附近将赃物手机以2800元的价格卖给一收购二手机的男子，所得赃款被两人均分，熊文龙将所得赃款挥霍一空。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，赃物苹果手机鉴定价值人民币6693元。
2017年1月4日上午10时20分许，公安民警在南昌市西湖区十字街老太婆排挡店将被告人熊文龙抓获。
上述事实，被告人熊文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人郑某的报案笔录及陈述；现场监控照片及视频；情况说明；抓获经过；现场指认照片；发票；涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院�为，被告人熊文龙曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币6693元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊文龙具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人熊文龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人熊文龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文峰
二〇一七年四月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执945号
申请执行人深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司。
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力杰数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月二十一日
书记员 李振中
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初293号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告周燕，女，1972年出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2037号
原告：铜仁市碧江区黔鑫管材经营部。
地址：贵州省铜仁市碧江区川硐办事处坞坭社区坞坭组。
经营者：冯川南，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：刘敏，男，1987年2月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江去黔鑫管材经营部撤诉。
案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 华
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初661号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人梁大勇，男，1990年5月1日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年4月8日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
被告人梁大兴，男，1992年12月23日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年3月31日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人梁大勇、梁大兴犯购买假币罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人梁大勇及其辩护人蒋斌彬、被告人梁大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2、3月份，被告人梁大勇与温欣光（另案处理）预谋购买假币后使用，并购得一批假币，共计票面金额520元。之后被告人梁大勇等人又与被告人梁大兴及肖俊等人合谋购买假币后使用，并由被告人梁大兴从网络上购得一批假币，共计票面金额3万元。收到假币后，被告人梁大勇、梁大兴等人对该批假币进行了裁剪。2016年3月26日被告人梁大勇、梁大兴等人携带假币驾车从贵州省关岭布依族苗族自治县出发，流窜至重庆市、湖南省吉首市等地使用该批假币。2016年3月30日，被告人梁大勇、梁大兴等人流窜至长兴县。次日凌晨，被告人梁大兴及肖俊在长兴县古城公园门口被抓获，公安民警从肖俊随身携带的塑料袋内搜出假币共计票面金额29160元。2016年4月8日，公安民警在浙江省东阳市抓获被告人梁大勇，并从其身上搜出假币共计票面金额520元。
公诉机关认为，被告人梁大勇、梁大兴的行为已构成购买假币罪，提请本院依法判处。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，同时从被告人系初犯、自愿认罪、假币已被收缴、社会危害不大等方面提出辩护意见并建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人梁大勇、梁大兴在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人潘玲等人的证言、搜查笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁大勇、梁大兴购买假币后使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁大勇、梁大兴自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人梁大勇、梁大兴的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大勇犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁大兴犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案扣押的赃物假币由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月七日
书记员 李学娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1558-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人邱志明，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱志远，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱志忠，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志明、邱志远、邱志忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4256号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人邱志忠有银行存款。2014年11月4日，本院作出（2014）涵执行字第1558号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年11月10日，本院依法扣划被执行人邱志忠的银行存款6726.48元，并将财产查询及有关执行情况告知申请执行人。上述扣划款转本案诉讼费和执行费共计1362元，支付给申请执行人执行款5364.48元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4256号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月一日
书记员 陈明霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2000号
原告：刘某，女，1949年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：杨某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：王士云（系被告杨某妻子），住隆尧县。
原告刘某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告刘某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
审判员 霍丽云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 彬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初374号
原告郭XX，女，1972年1月28日出生。
被告秦XX，男，1971年2月21日出生。
委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告秦XX及其委托代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：1991年12月27日我与被告办理了结婚登记手续，同居生活后，生育三个孩子，长子秦X一1991年10月8日出生，次子秦X二2004年11月9日出生，长女秦X三2006年2月28日出生。婚后夫妻性格不合，生气不断，经常受到被告的殴打和谩骂，并对我经济上控制，不给一分钱花，无奈打工，维持自己和孩子的生活开销。婚后我与原告大约在2007年左右共同盖了一处宅院。请求依法判决我与被告离婚，并由我抚养次子长女。
被告秦XX辩称：原告所诉内容与事实不符，我与原告婚前充分了解并同居生活生育长子后补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女，一家人其乐融融。近年来，被告受人蛊惑，开始与他人做生意，经常外出，时常返家居住，并不是分居。由于原告经常外出，一直由我照顾两个小孩子，我不能外出打工挣钱，收入微薄，甚至还为原告借钱还账，请法庭多调解，促使家庭和好。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女状况及由谁抚养更有利其健康成长。
原告郭XX向法庭提供的证据、被告秦XX的质证意见及本院认证意见：
一、结婚证一份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告无异议。
户口本复印件3张。用于证明婚生子女的出生日期。
被告无异议。
本院认为，原告郭XX提供的证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告秦XX向法庭提供的证据、原告郭XX的质证意见及本院认证意见：
秦X四证人证言一份。用于证明原、被告离婚条件不成熟，近期双方还在一起共同生活且被告秦XX借证人2万元的事实。
原告无异议。
被告无异议。
本院认为，证人秦X四的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭XX与被告秦XX于1990年经人介绍相识，并按农村习俗典礼同居，同居生活期间生育长子秦X一（1991年10月8日出生）。1991年12月27日补办了结婚登记手续，婚后生育次子秦X二（2004年11月9日出生）、长女秦X三（2006年2月28日出生）。原告郭XX于2012年开始常年在外打工，次子秦X二与长女秦X三现随被告秦XX共同生活。原、被告共同生活期内的财产有平房6间，分家时分得的宅院一处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人们法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郭XX未提供充分、有效证据证明其与被告秦XX的夫妻感情确已破裂，且共同生活时间较长，并生育三个孩子，有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原告郭XX与被告秦XX离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告秦XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王彦利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3249号
原告付百红，女，1974年3月6日出生。
委托代理人耿守信、韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王福均，男，1965年10月26日出生。
原告付百红诉被告王福均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告付百红及其委托代理人韩颖、被告王福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付百红诉称，2015年6月2日19时许，因为倒垃圾原告与被告王福均发生争执，后王福均将其打伤。她在医院住院治疗7天。现要求王福均赔偿医疗费2889.50元、误工费770元、护理费770元、住院伙食补助费700元、复印费5元，合计5134.50元。
被告王福均辩称，原告所述不属实，双方因为倒垃圾发生纠纷，原告将其打伤，他并没有打原告，请求人民法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年6月2日19时许，在赤峰市红山区文钟镇黑沟门村十一组原告付百红家门前空地，付百红与倒垃圾的被告王福均因倒垃圾发生争执。后双方发生冲突，付百红头面部受伤。事发当晚，原告到赤峰市医院治疗，诊断为“头外伤后神经反应。”原告提供的医疗费收据记载的金额为2885元（原告主张金额中发票号码为15498949号的挂号收据重复计算）。原告提供的其在赤峰市医院长期治疗吩咐记录记载其于2015年6月2日入院治疗，赤峰市医院临时治疗吩咐记录记载其于2015年6月5日出院。2015年6月17日，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所做出赤公红（文）行罚决字（2015）720号和721号行政处罚决定书，决定分别给予王福均、付百红行政罚款500元和300元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2889.50元、误工费770元（日标准110元，计算7天）、护理费770元（日标准110元，计算7天）、住院伙食补助费700元（日标准100元，计算7天）、复印费5元，合计5134.50元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、诊断书、病历、医疗费单据、被告提供的行政处罚决定书，以及原、被告陈述与认可等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告王福均致伤原告付百红，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2889.50元，因发票号码为15498949号的挂号收据属于重复计算，故应扣除4.50元，医疗费应为2885元。赤峰市医院长期治疗吩咐记录记载付百红6月2日住院，赤峰市医院临时治疗吩咐记录记载付百红6月5日出院，故其入院治疗期间为4日，应按该期间确定误工和护理期间。按其主张的日工资110元计算4日，误工费为440元。按其主张的日标准110元计算4日，护理费为440元。按其主张的日标准100元计算4日，住院伙食补助费为400元。原告主张的复印费5元，系原告因本次损害调取相应证据产生，但其未提供正式发票，对此不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关对原、被告双方均做出行政处罚，虽因被告不当行为引起事端，但原告对此处理亦有不妥之处，其对本次损害的发生存有过错，过错程度较小。根据本案情况，确定减轻被告30%的赔偿责任。被告侵害原告人身造成损失金额总计4165元，该款的70%为2916元。该款由被告予以赔偿。
依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王福均于本判决生效后十日内给付原告付百红赔偿款2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告付百红负担7元，被告王福均负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一五年九月八日
书 记 员 姜 冉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00062号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。本案于2014年2月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日14时许，仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会干部雇请推土机到该居民委员会二组平整土地。该居民委员会一组村民被告人胡某某等人以土地补偿费过低为由阻止推土机施工。胡某某将推土机车主袁某左脸部打了一巴掌，致使袁某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，袁某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
案发后，被告人胡某某赔偿了袁某全部经济损失，并取得袁某的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某某辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人袁某经济损失，取得被害人袁某的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人胡某某辩护人向本院提供了下列证据：
1、湖北脑血管病医院住院病历复印件，证明被告人胡某某患有严重疾病。
2、仙桃市地方税务局高新技术园分局出具的证明、中华人民共和国退休证复印件，证明被告人胡某某系仙桃市地方税务局退休职工。
经审理查明：2013年5月1日14时许，仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会雇请袁某到该居民委员会二组平整土地。该居民委员会一组的村民被告人胡某某等人以土地补偿费过低为由阻止推土机施工。推土机车主袁某上前劝阻，胡某某将袁某左脸部打了一巴掌，致使袁某左耳鼓膜穿孔。2013年5月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：2013年5月16日，被告人胡某某赔偿了被害人袁某经济损失共计17000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
1、被害人袁某的陈述：证明2013年5月1日下午2点多钟，仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会雇请袁某到该居民委员会二组平整土地，李某某驾驶推土机刚开始施工，有几个村民要求停工，其中一名五十多岁的老头拿着一根木棒冲上推土机，袁某制止时，左脸被该老头打了一巴掌。
2、证人李某某的证言：证明2013年5月1日下午2点多钟，李某某开着袁某的推土机到仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会二组平整土地，几名村民阻扰推土机施工，其中一名50多岁的男村民拿着木棍冲上推土机要打李某某，袁某上前劝阻时，左脸被该男村民打了一巴掌。
3、证人丁某某的证言：证明2013年5月1日下午2点多钟，仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会干部丁某某带队到该居民委员会二组平整土地时，该居民委员会一组的几个村民阻扰推土机施工，胡某某还拿着木棍，丁某某和推土机的车主对胡某某进行了劝阻。
4、被告人胡某某的供述。
5、辨认笔录：证明经袁某、李某某辨认，打袁某左脸一巴掌的人是被告人胡某某。
6、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过，证明仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2013年5月2日抓获被告人胡某某。
7、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第124号法医学人体损伤程度鉴定书：证明2013年5月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
8、仙桃市干河街道办事处观音堂社区居民委员会出具的关于观音堂村土地收储的情况说明。
9、在押人员因病变更强制措施建议表、仙桃市看守所出具的关于在押人员胡某某的病情报告、仙桃市第一人民医院病历、仙桃市看守所不予收押通知书，证明2013年5月9日，被告人胡某某因患高血压被仙桃市公安局取保候审。
10、民事赔偿调解协议书、领条，证明被告人胡某某于2013年5月16日赔偿了被害人袁某经济损失共计17000元。
11、被害人袁某出具的谅解书，证明被害人袁某对被告人胡某某予以谅解。
12、被告人胡某某的身份信息。
本院对被告人胡某某辩护人提供的证据审查后认为：被告人胡某某辩护人提供的证据1，与本案没有关联性，本院不予采信；被告人胡某某辩护人提供的证据2，来源合法，客观、真实，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某某主观上有伤害被害人袁某身体的故意，客观上实施了伤害被害人袁某身体的行为，其侵害的对象特定，且致被害人袁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，取得被害人袁某的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。对被告人胡某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 汤家银
二〇一四年五月八日
书 记 员 昌 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7582号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：赵利，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执299号
申请执行人：付树林，男，1985年2月5日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：山东圣泰建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公室。
法定代表人：郑志吉，系总经理。
本院在执行申请执行人付树林与被执行人山东圣泰建设有限公司合同纠纷一案中，立案后，及时邮寄相关法律文书，反馈的结果是迁移新址不明，邮件被退回。鉴于这种情况，进行了实地送达，原判决地址变成了私人医院。经查询，山东圣泰建设有限公司工商登记信息的注册地址是租赁的，法定代表人信息已由郑大勇变更为郑志吉，系父子关系。将相关法律文书送达给郑志吉，并对其作了询问，因郑志吉身体残疾，年龄偏大，身体不好，不宜采取强制措施。经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年六月三十日
书记员 张玉龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1491号
申请执行人崔淑花。
被执行人于灿志。
本院在执行申请执行人崔淑花与被执行人于灿志交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3498号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年五月十五日
书记员 齐永先