wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初727号
原告:车某1，男，住吉林省。
委托代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师。
被告：车某2，男，住吉林省东丰县。
被告：车某3，女，户籍地为吉林省东丰县。
原告车某1诉被告车某2、车某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告车某1的委托代理人黄娜及被告车某3到庭参加了诉讼，被告车某2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
车某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告履行赡养义务，每人每年支付赡养费4000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：车某1共有三名子女，其中大儿子于2015年7月去世，现有次子车某2及长女车某3，二人均已成家立业。车某1现已69岁高龄，无劳动能力及经济来源，现要求车某2、车某3履行赡养义务，每人每年给付赡养费4000元。
车某2在法定期限内未提出答辩。
车某3辩称：对车某1的起诉要求没有异议，同意每年给付赡养费4000元。
根据当事人陈述，本院认定事实同车某1起诉事实一致。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。本案中车某2、车某3做为子女在父亲车某1年事已高，且丧失劳动能力的情况下，理应履行赡养义务，根据自身的经济能力给予年迈父亲经济上扶助、生活上照顾及精神上慰籍，以回报父母的养育之情。对于车某1要求车某2、车某3每人每年给付4000元赡养费的请求，因其所要求的赡养费数额适当，且未超过二子女的负担能力，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车某2、车某3每人每年给付原告车某1赡养费4000元，该款于每年5月30日前给付。
案件受理费50元由二被告每人承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李志坤
二〇一七年五月十日
书记员 王权昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第669号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被执行人樊建武，男，汉族，1973年2月26日出生，住宁夏灵武市。
被执行人刘学梅，女，汉族，1980年10月29日出生，住宁夏灵武市。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人樊建武、刘学梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30作出的（2014）兴民商初第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊建武、刘学梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第328号民事判决书，确定由被执行人樊建武、刘学梅向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司支付垫付款52700元，案件受理费1118元，依法向本院缴纳执行费707元，以上共计54525元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日依法查封了被执行人樊建武名下宁A×××××车辆。本院通过银行查询系统，银川市房产管理系统查明被执行人樊建武、刘学梅名下均无可供执行财产。本案在审理阶段系公告送达相关法律文书，在执行过程中申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司也不能提供被执行人樊建武、刘学梅财产线索和人的线索。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人樊建武、刘学梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，如发现被执行人樊建武、刘学梅有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第669号
申请执行人任国伟，女，1956年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人任国伟申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第300号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11协外认3号
申请人：陈康伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
申请人陈康伟于2018年3月14日向本院提出申请，请求承认荷兰北部法院于2015年8月25日作出的编号为C/18/158690/FARK15-2186号法院关于判决解除申请人陈康伟与宁玲丽婚姻关系的的效力。
经审查，荷兰北部法院于2015年8月25日作出的编号为C/18/158690/FARK15-2186号法院判决书载明：准许双方当事人离婚，废止双方当事人于2014年1月22日在中国浙江省结婚的婚姻；裁定双方当事人签署的离婚协议为有效文件，受法律保护，将收入本案卷宗。驳回双方当事人的其它诉求。荷兰北部法院于2016年5月3日作出的编号为4V2861法院判决书登记证明载明，申请人陈康伟与宁玲丽于2014年1月22日结婚，离婚申请人为夫妻双方，判决离婚日期为2015年8月25日，离婚登记生效日期为2015年9月4日，该离婚登记生效证明于2015年9月9日由海牙民事处官员J.A.M.deKoning完成登记手续。
本院认为，根据荷兰北部法院于2015年8月25日作出的编号为C/18/158690/FARK15-2186号法院判决书以及于2016年5月3日作出的编号为4V2861法院判决书登记证明，可以认定申请人陈康伟与宁玲丽之间的离婚判决已生效，该判决不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
对荷兰北部法院2015年8月25日作出的编号为C/18/158690/FARK15-2186判决的效力予以承认。
申请费500元，由申请人陈康伟负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年七月二日
代书记员 林森森
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终314号
上诉人（原审被告）：庄茂田，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：程昌友，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人庄茂田因与被上诉人程昌友民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄茂田，被上诉人程昌友的委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄茂田上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回程昌友的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由程昌友承担。事实和理由：1.庄茂田提交的录音中程昌友认可在头些日子已还10,000元，庄茂田提交的2017年2月23日借据是真实有效的，从该借据内容看双方最后一笔债务已清偿。2.从程昌友提交的借据、陈述的借款事由及偿还借款经过，可以确定双方的债权债务关系不存在。
程昌友辩称，庄茂田提交的录音证明不了借款已还清，程昌友在录音中又提出还差20,000元，该录音证明不了庄茂田的主张。庄茂田提交自己写的借据为自己举证，没有真实性，程昌友在借据上的放钱人处补签名，并不影响借款合同的效力。
程昌友向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金20,000元及利息，利息从2016年3月7日起至实际履行时止，按照月利率1%计算。
一审法院认定事实：被告曾向原告借款30,000元，双方约定按月利率1%计息。2016年3月7日，被告偿还了此前的利息及本金10,000元后，尚欠原告本金20,000元，被告给原告重新出具了20,000元借据，利率仍为月利率1%。关于被告所举日期为2017年2月23日的借据，能否证明至2017年2月23日被告只欠原告10,000元问题，因被告所举的借据系被告本人书写，并无原告签名确认，故该借据不能证明被告的主张。关于被告提交的2017年秋形成的录音资料，能否证明借款已经偿还的问题，因录音中虽然原告说“前些日子偿还了10,000元”，但录音中原告同时提出“还差20,000元”，所以该录音资料不能证明被告的主张。
一审法院认为，因被告提交的证据不能证明借款已经偿还，故原告要求被告归还借款本息的请求，法院予以支持。判决：被告庄茂田于判决生效后5日内偿还原告程昌友借款本金20,000元及利息，利息从2016年3月7日起至实际履行时止，按照月利率1%计算。案件受理费203元由被告庄茂田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，庄茂田向程昌友借款30,000元，偿还10,000元后尚欠借款本金20,000元的事实清楚，有庄茂田为程昌友出具的借据为证，庄茂田应给付程昌友借款本金20,000元及利息。
程昌友在录音中虽说“前些日子偿还了10,000元”，但程昌友同时提出“还差20,000元”，所以该录音不能证实庄茂田已偿还程昌友的全部借款，庄茂田主张录音能够证实借款已全部偿还的上诉理由不成立，本院不予支持。庄茂田提交的借据系其本人书写，并无程昌友签名确认，且无其他证据予以证实，故庄茂田主张其提交的借据真实有效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，庄茂田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由庄茂田负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7392号
原告：侯云永，男，1982年8月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张传海，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省五河县。
原告侯云永与被告张传海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯云永到庭参加诉讼，被告张传海经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯云永向本院提出诉讼请求：被告张传海支付拖欠的购车款30000元。事实与理由：被告张传海于2015年5月向原告侯云永购买湘Ｋ×××××水泥罐车，该车原价150000元减去优惠8000元，被告张传海仅支付112000元，余款30000元由被告张传海向原告侯云永出具欠条一张，并约定该车过户后一个月付清。但之后被告张传海一直未支付，原告遂诉至法院。
被告张传海未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告张传海向原告侯云永出具欠条一张，该欠条载明：今欠到湘Ｋ×××××原车主侯云永叁万元正，等车过户以后，一个月付清，如果不付清暂扣湘Ｋ×××××付清还车，并在该欠条右下方签署姓名、居民身份证号码和日期。
另查明：湘Ｋ×××××水泥罐车现已登记在被告张传海名下。
原告侯云永庭审中陈述：其将自己名下湘Ｋ×××××水泥罐车卖给张传海，价格为原价150000元减去优惠8000元，张传海支付112000元后承诺尾款30000元等过户后一个月付清并出具欠条一张，但一直未付；110民警说不能扣车，故其没去扣车。
上述事实，有原告侯云永提交的欠条、车辆登记查询信息，当事人陈述等予以证实。
本院认为:依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。结合原告侯云永提供的欠条、车辆登记查询信息及其当庭陈述，本院对被告张传海结欠原告侯云永购车款30000元的事实予以采信，现该车已过户至被告张传海名下，被告张传海理应及时按约付款，故本院对原告侯云永要求被告张传海支付购车款30000元的诉求予以支持。被告张传海经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传海于本判决生效后10日内支付尚拖欠原告侯云永的购车款30000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张传海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民�审员李希杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐瑜洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02122号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告陈珍。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告陈珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艾玲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初227号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钱勇，曾用名：阮茂林、阮晓勇，男，1997年10月18日生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。2017年11月犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人钱勇犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人钱勇伙同陈某2（男，2003年12月9日生，已行政处罚）于2018年3月至4月1日期间在本县境内，采用溜门、钻门缝等手段，作盗窃案件8起，窃得人民币计5330元，另作未遂案一起。其具体犯罪事实如下：
1．2018年3月8日11时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县近湖街道裕丰村立邦油漆门市，采用溜门入室的手段，窃走人民币800元。
2．2018年3月中旬一天下午17时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县货店，采用溜门入室的手段，窃走人民币1000元。
3．2018年3月21日19时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县中央华府小区西门母婴店，采用溜门入室的手段，窃走人民币500元。
4．2018年3月26日凌晨1时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县菠萝甜品门市，采用钻门缝的手段，窃走人民币800元。
5．2018年3月27日凌晨1时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县恒隆广场东侧旌香源冒菜门市，采用钻门缝的手段，窃走人民币1000元。
6．2018年3月29日凌晨1时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县阳光驿站茶社，采用钻门缝的手段，窃走人民币80元。
7．2018年3月29日凌晨2时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县恒隆广场东侧旌香源冒菜门市，采用钻门缝的手段进入实施盗窃，未窃得财物。
8．2018年3月31日凌晨2时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县恒隆广场鲜馋后饱门市，采用钻门缝的手段，窃走人民币150元。
9．2018年4月1日12时许，被告人钱勇、陈某2窜至建湖县泽园理想城西门神韵裤业门市，采用溜门入室的手段，窃走人民币1000元。
归案后，被告人钱勇如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人钱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人钱勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。另作未遂一起，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱勇在庭审中无异议，并有被告人钱勇户籍资料证明、涉案人员案底查询单及刑事判决书、发破案、抓获经过、现场指认笔录及照片、监控录像及截图、证人陈某2（同案关系人，未成年人）证言、被害人薛某、徐某1、陈某1等人的陈述、被告人钱勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勇的以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱勇另作未遂一起，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二日起至二○一九年六月一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人钱勇退出犯盗窃罪违法所得5330元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6962号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告徐涛。
被告宋娟娟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3420号
原告：夏玉坤，男，汉族。1993年1月29日生，住址：延吉市。
被告：别建彬，男，汉族，1977年3月14日生，住址：延吉市。
被告：赵风芝，女，蒙古族，1979年1月15日出生,住址：内蒙古。
本院在审理原告夏玉坤诉被告别建彬、赵风芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉坤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉坤撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告夏玉坤负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月四日
书记员 许莲姬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第690号
申请执行人刘敏，女，汉族，生于1964年4月24日，住平武县龙安镇。
被执行人贺宏，男，汉族，生于1976年4月5日，住平武县龙安镇。
被执行人嘎基茶，女，藏族，生于1984年1月10日，住平武县龙安镇。
本院（2014）平民保字第635号民事裁定书已经生效，被执行人贺宏、嘎基茶未向申请执行人刘敏支付完到期的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺宏、嘎基茶的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 黎冬梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人司玉安（系该行职员），男，1974年4月7日生，现住扶余市.
被告高春雷，男，1983年3月25日生，现住扶余市.
被告胡振生，男，1965年9月23日生，现住扶余市.
被告王春雨，男，1983年11月12日生，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高春雷、胡振生、王春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告高春雷、胡振生、王春雨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，第一、二、三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第二、第三被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2016年前归还45092.62元，其余贷款4907.38元至今已逾期数日，故诉至法院要求被告高春雷向原告给付欠款4907.38元及至还款之日的利息，罚息。被告胡振生、王春雨为被告高春雷提供了担保，应当承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告高春雷贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告高春雷贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告高春雷借款事实及合同具体约定，并由被告胡振生、王春雨担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告胡振生、王春雨担保的事实。
被告高春雷未答辩、未到庭、未举证。
被告胡振生未答辩、未到庭、未举证。
被告王春雨未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2015年9月22日，被告高春雷与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告高春雷、胡振生、王春雨与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告提供贷款50000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告胡振生、王春雨为此笔贷款提供担保。原告依约向被告高春雷发放贷款本金50000.00元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年前归还45092.62元，其余贷款本金4907.38元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告高春雷与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告高春雷、胡振生、王春雨与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告高春雷应当按照借款合同的约定按时还款。被告胡振生、王春雨为被告高春雷提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春雷于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金4907.38元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告胡振生、王春雨对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高春雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高春雷、胡振生、王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月一日
书记员 宋 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第113号
原告张某甲，男，1933年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告谭某甲，女，1936年4月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告张某乙，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某丙，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某丁，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某戊，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某己，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某庚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某辛，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告张某甲、谭某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、谭某甲撤回起诉。
案件受理费162.50元（预收325元，应退还162.50元）由二原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王庆江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方海坤
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1041号
原告：张云芳，女，1951年7月24日生，汉族，退休工人，住楚雄市。
被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。
法定代表人：赵琼芬。
原告张云芳与被告云南天宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳到庭参加诉讼，被告云南天宝投资咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按约定返还原告借款本金57000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年1月21日期间，原告张云芳先后两次借款给被告公司合计6万元，约定借款期限为一年，利息合计12000元，本息合计72000元，借款以现金交付被告，由被告公司法定代表人赵琼芬收款后向原告出具收据。借款到期后经原告多次催要，被告归还15000元，至今尚欠借款本金57000元未归还。原告张云芳针对其诉讼请求向本院提交收据2份，欲证明被告云南天宝投资咨询有限公司向其借款的事实。
被告云南天宝投资咨询有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案法律事实如下：2015年12月18日、2016年1月21日，被告云南天宝投资咨询有限公司两次向原告张云芳借款合计60000元，双方约定借款期限为一年，每笔借款利息6000元，两笔借款本息合计72000元。借款到期后被告归还15000元，至今尚欠借款本金57000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按期归还借款，并按约定或法定利率标准承担借款利息。原、被告双方约定的利息及原告主张的逾期利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南天宝投资咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云芳借款本金57000元；
二、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告张云芳自2017年3月22日起至借款还清之日止的利息。（按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告云南天宝投资咨询有限公司承担（未交），限于本判决生效后十日内交纳（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年五月十七日
书记员 黄文绮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3384号
原告：浙江浙融汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区杭行路***号万达广场*幢****室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄、吴琼丽，系原告公司员工。
被告：张水华。
被告：洪冬华。
原告浙江浙融汽车有限公司诉被告张水华、被告洪冬华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。原告诉请：1.被告张水华立即支付原告代垫款项99754元及利息损失（按银行年贷款利率5.5%，从2016年3月1日起计算至清偿之日止）；2.被告张水华支付原告违约金7045.80元（按垫付时间，垫付金额，按每日万分之六的标准分段计算，暂计算至2015年10月16日，要求被告支付还清日止）；3.被告张水华承担本案全部诉讼费用；4.被告洪冬华承担被告张水华上述应还款项的共同还款责任。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，原告与被告张水华、被告洪冬华签订《汽车按揭服务合同》，约定原告在被告张水华、被告洪冬华与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人；若被告张水华、被告洪冬华违约，应自垫付之日起按垫付款的每日千分之四计算垫资费至垫付款清偿完毕。被告洪冬华作为共同还款人在上述合同中签字。2014年6月9日，被告洪冬华、被告洪冬华向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请借款98000元，后双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定两被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款，原告为被告张水华、被告洪冬华的上述贷款向银行出具了共同偿债人承诺书，承诺对被告张水华的贷款偿还承担共同偿债责任。银行已按约向被告发放了贷款98000元，但被告张水华未能按约还款。截止2015年10月11日，原告为被告张水华向银行垫付了贷款总计99754元。此后两被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水华、被告洪冬华于判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车有限公司款项99754元，并赔偿原告截至2015年10月16日的利息损失7045.80元，且自2015年10月17日起继续赔偿原告相应利息损失（以99754元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2436元，由被告张水华、被告洪冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月六日
代书 记员 梁 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3376号
罪犯方秀兰，女，汉族，1954年12月25日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院作出（2004）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人方秀兰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方秀兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）皖刑终字第326号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年12月03日裁定，对该犯减为去有期徒刑一年八个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯方秀兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秀兰减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2007年6月22日起至2021年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1641号
原告：于庆涛，男，汉族，1934年11月19日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告于庆涛与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地14.76亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地14.76亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款491.95元（14.76亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用73.80元（14.76亩×5.00元）。
以上合计565.75元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2303号
原告：二道区中誉顺风石材市场万烨石材经销处，住所地长春市二道区长吉北线零公里师范学院对面顺风石材城***号。
经营者：王海涛，现住长春市经开区。
被告：宽城区金赢温泉会馆，住所地长春市宽城区美韵星海7栋。
经营者：费春波。
原告二道区中誉顺风石材市场万�石材经销处与被告宽城区金赢温泉会馆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王海涛到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告理石装修款人民币5万元并支付利息。事实和理由：2014年，原告为被告安装理石，竣工后经双方结算，被告共应支付原告装修费（料及安装费用）共计7万元。后经原告向被告催要，被告只给付原告2万元，剩余款项拒不给付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月，原告与被告口头约定：由原告为被告提供理石并负责安装。2014年8月17日，原告按约定履行了提供和安装理石�务后，经双方结算，被告应支付原告装修费（料及安装费用）共计人民币7万元。2015年9月30日，被告给付原告2万元。剩余款5万元被告未给付原告。
上述事实，有对账单一份、光盘一张、证人刘某、徐某的证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的装饰装修协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同成立。原告按协议履行了义务，被告未按时足额给付原告装修款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付装修款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宽城区金赢温泉会馆(经营者费春波)给付原告二道区中誉顺风石材市场万烨石材经销处（王海涛）装修款人民币50000元，并向原告支付利息损失（自2017年6月13日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，由被告宽城区金赢温泉会馆负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹鹏霞
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐雪艳
—1—
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执544号
申请执行人吴丽琴，男，1973年7月31日出生，汉族，齐健医院会计，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人吴丽琴与被执行人齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司劳动合同纠纷一案中，吴丽琴于2017年8月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2017）黑0206民初913号民事判决书,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司给付欠款76000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人吴丽琴与被执行人齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司现经协商自愿达成和谐协议，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2017）黑0206民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3409号
上诉人（原审被告）：梅红伟，居民。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春林，居民市。
委托诉讼代理人：梅红伟（系李春林之夫），居民。
被上诉人（原审原告）：遵化市元亨板栗加工厂，住所地：遵化市汤泉满族乡袁果庄村。
负责人：卢功，该加工厂经营者。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人梅红伟、李春林因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告遵化市元亨板栗加工厂系个体工商户，于2014年8月12日在遵化市工商行政管理局登记注册，经营者为卢功，经营范围板栗购销等。被告梅红伟与被告李春林系夫妻关系，被告梅红伟在上海从事板栗销售生意。2016年4月1日，经卢功、梅红伟及原告元亨板栗工作人员刘金龙核对后被告梅红伟在对账单上署名，并为原告元亨板栗出具了尚欠板栗款1128400元的欠条，欠条及对账单均注明收款人为卢功。2016年3月20日至6月8日，被告梅红伟、李春林以转账或支付宝方式共向卢功账户支付45万元。2016年6月9日，被告梅红伟又为原告出具了尚欠2015年9月至2016年6月1日板栗款124600元和2016年6月9日欠原告264袋板栗合款242800元的欠条。被告梅红伟为原告出具该欠条后，就尚欠板栗款共计367400元至今未还。
一审法院认为，被告梅红伟与原告元亨板栗之间存在板栗买卖关系、被告梅红伟尚欠原告元亨板栗货款367400元未付的事实，有被告梅红伟于2016年4月1日为原告出具的欠条、被告梅红伟与卢功对账形成的明细单，被告梅红伟于2016年6月9日为原告出具的欠条及被告梅红伟、李春林分多次偿还原告元亨板栗45万元的事实予以证实，本院予以确认，被告梅红伟、李春林未主张、亦未举证证明原告元亨板栗与被告梅红伟约定该笔欠款为被告梅红伟的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该欠款应为被告梅红伟、李春林夫妻共同债务，被告梅红伟、李春林依法应当承担连带给付该欠款的义务。被告梅红伟虽辩称2016年4月1日的欠条是原告工作人员刘某欺骗被告梅红伟而出具，但被告梅红伟作为完全民事行为能力人，对自己从事的民事行为应当具有分析判断能力，其出具欠条、在对账单上署名时应当知道署名后即确认了买卖合同关系的当事人及所欠货款的权利人为原告元亨板栗；被告梅红伟亦未能举证证明刘某如何实施了欺骗行为，现仅凭被告梅红伟口头所称的刘某对其进行欺骗，其即为非买卖合同当事人和欠款权利人的原告元亨板栗出具了欠款1128400元的欠条，与常理不符，且被告梅红伟如认为其受到欺骗而为原告出具了2016年4月1日的欠条，但被告梅红伟又于2016年6月9日为原告再次出具欠条，亦与常理不符，故对被告梅红伟的该抗辩主张，本院不予采信。被告梅红伟就其主张的被告梅红伟与王某存在板栗买卖关系、尚欠王某板栗款，被告与原告不存在板栗买卖关系，向本院申请通知证人王某出庭作证，证人王某主张被告梅红伟尚欠其板栗款，并出具了被告梅红伟为其出具的欠条，但被告梅红伟与王某之间存在板栗买卖关系，并不能当然的否定被告梅红伟与原告元亨板栗之间亦存在板栗买卖关系。证人王某证称其在2016年6月1日至2016年6月9日帮卢功向梅红伟索要过欠款，亦可佐证原告元亨板栗与被告梅红伟存在板栗买卖关系、被告梅红伟尚欠原告元亨板栗货款的事实。证人刘某于2016年3月31日为被告梅红伟出具的证明与本案不具有直接的关联性，该证明能否起到否定被告梅红伟为王某出具的欠条的作用，应在被告梅红伟与王某的买卖关系中予以确认，在本案中本院不予认定。原、被告未约定货款给付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告梅红伟应当自收到板栗时给付货款，自2016年4月1日被告为原告第一次出具欠条之日起被告已经逾期付款，对原告主张自2016年6月9日起给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，可以参照该规定第二十九条第二款第（一）项之规定，按年利率6%计算。遂判决：被告梅红伟、李春林于判决生效后10日内连带给付还原告遵化市元亨板栗加工厂板栗款367400元及利息，利息自2016年6月9日起按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元减半收取3405.50元，保全费2420元，由被告梅红伟、李春林连带负担。
判后，梅红伟、李春林不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人未签订任何买卖合同，上诉人从案外人王某处购买板栗，并按照王某的指示将货款汇入其指定的账户，上诉人与被上诉人没有实质上买卖合同关系，上诉人不欠被上诉人货款。请求二审法院发回重审。
被上诉人遵化市元亨板栗加工厂答辩称：上诉人申请的两位证人及上诉人出具的欠条充分证实双方存在买卖合同关系，上诉人应该承担付款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2016年6月9日，上诉人梅红伟为被上诉人遵化市元亨板栗加工厂出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应支付所欠货款。上诉人虽主张其与被上诉人没有买卖合同关系，但依据一审证人证言、上诉人出具的欠条及双方对账明细足以证明上诉人欠款事实，上诉人主张其不欠货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6811元，由上诉人梅红伟、李春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年六月十二日
书记员 赵亚征
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01666-1号
原告：靳某，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1980年12月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丰 琦
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终243号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉*号，公民身份号码3501111969********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**号，公民身份号码3501111957********。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住址同上，系汤景华之子。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**号，公民身份号码3501111954********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋*号，公民身份号码3501111955********。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中*号，公民身份号码3501111973********。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邱爱东等14人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第304号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，被告于2015年7月27日收到原告邱梓传等15人提起的行政复议申请，请求确认福建省人民政府不依法履行保障被征收人长远生计的行政不作为违法，责令福建省人民政府尽快对原告提出的保障被征收人长远生计方案作出实际行动和回复。被告经审查后，于2015年8月26日作出决定驳回原告行政复议申请的闽政行复驳（2015）36号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，原告向被告提交《关于保障长远生计方案的申请书》，要求被告对原告在创业方面给予政策、资金扶持，以保障被征收人长远生计。《福建省人民政府办公厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（闽政办（2008）28号）第八条已明确规定，劳动保障部门作为被征地农民就业培训和社会保障工作的主管部门，负责被征地农民就业培训和社会保障工作政策的制定和实施。因此，原告的上述请求事项不属于被告的法定职责。被告据此作出驳回原告行政复议申请的决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邱梓传等15人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱梓传等15人共同负担。
原审原告邱爱东等14人不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人所在地11个征地批文是被上诉人批复的，保障长远生计的责任理应是被上诉人，上诉人申请的事项应当属于被上诉人的职权范围。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的闽政行复驳（2015）36号《驳回行政复议申请决定书》，依法确认被上诉人不履行保障被征收人长远生计的行政不作为违法，责令其尽快对上诉人提出的保障长远生计方案作出实际的回复和行动。
被上诉人福建省人民政府答辩称，2014年11月13日，上诉人邱爱东等15人通过EMS向答辩人邮寄《关于保障长远生计方案的申请书》，要求答辩人对上诉人在创业方面给予政策、资金扶持，以保障被征收人长远生计。根据《福建省人民政府办公厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（闽政办（2008）28号）第八条规定，劳动保障部门作为被征地农民就业培训和社会保障的主管部门，负责被征地农民就业培训和社会保障工作政策的制定和实施。答辩人作为地方一级人民政府，没有上诉人所请求的法定职责。因此，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉人的行政复议申请决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院另查明，原审原告邱梓传已于2015年12月19日死亡，其法定继承人未申请参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人以被上诉人未对其提交的《关于保障长远生计方案的申请书》进行答复，未履行对上诉人在创业方面给予政策、资金扶持，以保障被征收人长远生计的法定职责为由向被上诉人申请行政复议。经审查，《福建省人民政府办公厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》（闽政办（2008）28号）第八条已明确规定，劳动保障部门作为被征地农民就业培训和社会保障工作的主管部门，负责被征地农民就业培训和社会保障工作政策的制定和实施。因此，上诉人申请复议的事项不属于被上诉人的法定职责。被上诉人据此作出驳回上诉人的行政复议申请决定，并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，正确合法，应予维持。上诉人的理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱爱东等14人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2277号
申请执行人：天津市静海区卫生和计划生育委员会。
被执行人：王懿、王亚杰。
本院在执行申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人王懿、王亚杰行政非诉执行一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尹学军
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王清华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1942号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告李晓旭，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告李晓旭金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第20-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县金霖煤矿。
法定代表人赵洋，职务董事长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县金霖煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04549号排污费缴纳通知单于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的13649.06元，本院于2015年5月18日裁定准于强制执行，并于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县金霖煤矿处于停产歇业状态，本院需进一步核实被执行人鸡东县金霖煤矿可供执行财产情况，故延长执行期限三个月。因被执行人鸡东县金霖煤矿与申请执行人鸡东县环境保护局私下达成延期履行协议，致使本案无法在法定期限内执结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04549号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年九月六日
书记员 王大鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5612号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人金大春，系该公司总经理。
诉讼代理人姚长坤，该公司员工。
诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尤娴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初279号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沈昌发，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，居民，住湖北省监利县。2016年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月29日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人冯伟，四川诰通律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人沈昌发犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人沈昌发及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月25日13时许，被告人沈昌发饮酒后驾驶川A2×××号起亚牌小型普通客车，行驶至天府新区万安镇万新路距离麓山大道约1公里处时，被执勤民警检查时挡获。经检验鉴定，沈昌发的血液样品乙醇浓度为144.6mg/100ml。
被告人沈昌发对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人沈昌发系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人沈昌发于2012年10月27日，因酒后驾驶机动车被公安机关挡获，后被处以罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人沈昌发的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人袁某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人沈昌发驾驶证、交通违法记录查询，川A2×××号车行驶证，成都市公安局交通管理局第六分局成公交（六）公交决字[2012]第5101062401060910号行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人沈昌发常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昌发在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈昌发曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人沈昌发系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人沈昌发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人沈昌发血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈昌发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执845号
申请执行人贾某某
被执行人王某某
本院在执行申请人贾某某与被执行人王某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初21号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金17000元及其利息（利息从2014年7月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。申请执行人于2016年3月31日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费150元。执行过程中，王某某于2016年5月19日偿还案款5000元，并由谢某某提供担保，如果四十日内王某某不能偿还下剩案款，谢某某自愿用其工资偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十五日
书记员 余小玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第17号
原告：鹤山市粤华纸业有限公司。
法定代表人：刘世创，该公司总经理。
委托代理人：钟仲文，该公司员工。
被告：珠海骏溢印刷有限公司。
法定代表人：林昌庆。
被告：林昌庆。
本院在审理原告鹤山市粤华纸业有限公司诉被告珠海骏溢印刷有限公司、林昌庆买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市粤华纸业有限公司以已与被告珠海骏溢印刷有限公司、林昌庆达成协议为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷申请撤诉，是原告自行处分诉讼权利，撤回对被告珠海骏溢印刷有限公司、林昌庆的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市粤华纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取819.50元、财产保全费755元，合计诉讼费1574.50元，由原告鹤山市粤华纸业有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施锦琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄碧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1190号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年11月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，来厦暂住湖里区湖边花园1号楼2901室。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1151号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年8月10日15时许，被告人刘某在本市湖里区金益三里一号楼2901室其暂住处，以人民币400元的价格贩卖给李某1小包甲基苯丙胺（净重1.7克）时被民警当场人赃俱获。民警另从刘某暂住处的茶几上缴获2包甲基苯丙胺（净重2.1克）。归案后其如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某的供述与辩解、证人李某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、赃物及称重现场等照片、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议
经审理查明：
2016年8月10日15时许，被告人刘某在本市湖里区金益三里一号楼2901室其暂住处，以人民币400元的价格贩卖给李某1小包甲基苯丙胺（净重1.7克）时被民警当场人赃俱获。民警另从刘某暂住处的茶几上缴获2包甲基苯丙胺（净重2.1克），并提取了作案工具“三星”牌黑色手机1部、电子秤1台。现上述毒品已依法上缴，手机、电子秤暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、赃物及称重现场等照片、户籍证明、抓获经过、情况说明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机、电子秤，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 杨建伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1578号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执18号
申请执行人陈宝珍，现住吉林省梨树县。
被执行人于富，现住四平市。
申请执行人陈宝珍申请执行于富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西郊民初第410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝珍在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2015）四西郊民初字第410号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第391-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，行长。
被执行人俞岚。
被执行人徐华玉。
被执行人俞嵩。
被执行人王丽玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞执行字第391-2号执行裁定书，依法查封被执行人俞嵩所有的房屋壹套。现因被执行人欠款已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人俞嵩所有的房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06681号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告钱天春，女，1960年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告钱天春劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1570号
原告：郭保林，男，汉族，1971年2月15日生。
被告：张梦帅，男，汉族，1996年6月11日生。
原告郭保林诉被告张梦帅买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 傲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00448号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，总经理。
委托代理人汪丽霞，女，1992年3月10日出生，武汉穗丰物业管理有限公司员工，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告蒋梁清，男，1957年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司诉被告蒋梁清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费60元，送达费20元，共计80元，由原告武汉穗丰物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年七月八日
书记员 叶 俊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1003号
上诉人（原审被告）山西汾西新柳煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市阳泉曲镇吕居堡村。
法定代表人弓乃照，经理。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北千万贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路32号。
法定代表人牛秀风，董事长。
委托代理人张伟，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人山西汾西新柳煤业有限责任公司（以下简称新柳煤业）因与被上诉人河北千万贸易有限公司（以下简称千万贸易）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第51号民事判决，向本案提起上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，上诉人新柳煤业的委托代理人王三平及被上诉人千万贸易的委托代理人张伟与武建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月30日，原告河北千万贸易有限公司与被告山西汾西新柳煤业有限责任公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告购买原告的煤矿机车运输监控系统1套，总金额195万元，2011年3月到货并安装。货到付总价款60%，安装和调试完毕付总价款30%，10%质保金在系统运行1年，无质量问题后一次付清。违约责任按合同法执行。合同落款处加盖双方合同专用章。同时，原、被告还签订《汾西矿业集团公司新柳煤矿机车运输监控（信、集、闭）系统技术协议》1份。合同签订后原告依约履行了供货与安装、调试义务，被告给付了部分货款。2014年6月18日原告向被告发出对账申请函，载明：“致山西汾西新柳煤业有限公司，为保证我厂与贵公司之间经济来往数据一致，需与贵单位财务对账，请在本函中填清金额并盖章证明。如贵单位应付款项余额与我方应收款项余额不一致，请出具我单位入账及转款清单，并盖章证明。我方应收款项余额992，000元。对账截止日期2014年6月18日。”同年6月24日被告山西汾西新柳煤业有限责任公司在上述对账函中注明应付款余额992，000元，并加盖其财务科印章。后经原告催要，被告未付清余款，原告请求被告支付剩余货款992，000元及自2011年12月30日起至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算之违约金。
原审认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。双方间成立合法的买卖合同法律关系。原告已经依约履行了供货、安装、调试义务，被告理应依约付清货款。然根据双方对账，被告确认尚欠原告货款992，000元。现原告主张被告给付货款992，000元，本院依法予以支持。被告辩称，对账申请函不能产生诉讼时效中断的法律效果，应驳回原告的诉求，该辩解意见无法律依据，不予支持。另，原告诉请被告支付从2011年12月30日起至付清之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算之违约金，因被告未按约给付货款构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告违约金之诉请依法予以支持。因双方在合同中对逾期付款违约金的计算方法没有约定，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告山西汾西新柳煤业有限责任公司给付原告河北千万贸易有限公司货款人民币992，000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告山西汾西新柳煤业有限责任公司支付原告河北千万贸易有限公司上述款项从2011年12月30日起至付清之日止之逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案件受理费15798元，由被告山西汾西新柳煤业有限责任公司承担。
原审被告新柳煤业不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定双方之间买卖关系真实、合法错误。被上诉人提交的《工业品买卖合同》签订于2010年12月30日，提交的增值税发票（复印件）开具日期为2010年12月29日，提交的生产材料收料单（复印件）显示日期也是2010年12月29日。证据之间相互矛盾，说明双方之间的买卖关系不真实。一审法院在被上诉人未提供增值税发票和生产材料收料单原件情况下认定该证据与法不符。二、被上诉人的权利以超过过诉讼时效，不应得到法律保护。《工业品买卖合同》签订于2010年12月30日约定最后一笔款项（质保金）付款期限为2012年3月，至被上诉人2014年6月18日向上诉人发函对账已超过两年的诉讼时效，对账函仅能证明款项金额，不能认定上诉人同意付款，一审适用法律错误，判决错误。
被上诉人新柳煤业辩称，1、2012年8月21日上诉人向我方付款200，000元，故对账单在2014年6月24日不存在超过时效后对账的问题；2、增值税发票与合同的时间问题是由于双方在协商达成合作意向后，我们就先履行了部分义务，后补签的合同；3、关于领料单，领料单是对方内部使用的，但有对方杨建斌等人的签字，上诉人可以进行核实。
二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人新柳煤业提交汇款凭证两张，证明上诉人新柳煤业于2012年6月28日、2012年8月21日向被上诉人付款，本案未超时效。
上诉人新柳煤业质证认为，该证据不属于新证据，但经电话核实认可有此付款事实。
对于上述证据，虽在一审时未出示，但所证明的事实与本案基本事实有关，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条之规定，本院予以采信。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人新柳煤业与被上诉人千万贸易签订买卖合同后是否实际履行，本案是否超过诉讼时效。双方当事人对签订合同的事实无异议，对于合同是否履行，有上诉人的材料主管申计生、领料主管杨宪平盖章的生产材料收料单及领料单及上述二人签字的增值税发票予以证明，本院予以确认，上诉人该项上诉理由不能成立，其请求不予支持。关于是否超过时效，上诉人提交了汇款凭证，证明至2012年8月21日上诉人还向被上诉人付款200，000元，双方对账发生在2014年6月18日，未超过诉讼时效，且双方对欠款992，000元无争议，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13，720元，由上诉人山西汾西新柳煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛海霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03513号
原告李秋来，男，73岁，汉族，住通辽市经济技术开发区。
被告ＸＸ，男，41岁，汉族，开鲁县邮政局职工，住开鲁县。
原告李秋来诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十一月十四日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告李秋来到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李秋来诉称，被告ＸＸ于二〇〇六年在我处借款20000.00元，后将此款还清，尚欠利息17000.00元。二〇一三年十二月二十九日，ＸＸ为我出具一枚欠利息款17000.00元的欠据，双方约定此款于二〇一三年至二〇一四年十二月三十日付清（每季度30号付款），可被告ＸＸ至今分文未还，现要求其偿还。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的内容一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的利息欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告ＸＸ欠原告李秋来17000.00元利息款事实清楚，有利息欠据为凭，被告ＸＸ理应按照双方约定的还款时间偿还此款，可至今分文未还，对此，被告ＸＸ应予清偿，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告李秋来利息款17000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告ＸＸ负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费225.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年十一月十四日
书记员 范庆春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1002-1号
申请执行人殷万明
被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司
申请执行人殷万明与被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳仲裁字第0453号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司名下牌照号为津KY74**桑塔纳牌小型汽车、津ML72**力帆牌小型汽车、津KP74**捷达牌小型汽车、津QE33**捷达牌小型汽车各一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年8月3日至2017年8月3日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、抵押、出租、验车等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年八月三日
书记员 李意
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05478号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，该支行行长。
委托代理人徐江，男，1986年3月15日出生，该支行马坊分理处主任，住重庆市南岸区。
被告李伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡友玉，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告李伟、胡友玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人徐江到庭参加了诉讼，被告李伟、胡友玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称：2009年4月18日，被告李伟以经营树木生意为由，在原告处贷款29000元，约定月利率6.6375‰。同时被告胡友玉向原告承诺愿共同承担偿还借款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告李伟尚欠借款本金19000元、利息26195.52元（利息计算至2015年10月21日）。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告李伟、胡友玉立即归还借款本金19000元及利息26195.52元，并从2015年10月22日起以尚欠的本金为基数按约定月利率6.6375‰上浮30%计付利息至付清之日止。
被告李伟、胡友玉未到庭无辩称意见。
经审理查明：2009年4月18日，被告李伟以种树需资金为由，采取农户小额信用借款形式在原告处借款29000元，约定执行月利率6.6375‰，借款到期日期为2010年3月21日。借款到期后，被告李伟未能按约定归还期限偿还借款，经原告多次催收，截止2015年10月21日，被告李伟尚欠原告借款本金19000元，利息26195.52元（逾期部分的利息按月利率6.6375‰上浮30%计算）。
同时查明，借款时被告李伟、胡友玉系夫妻关系。被告李伟于2009年4月17日向原告马坊分理处填交的重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书，在借款申请人家庭成员承诺一栏，有被告胡友玉签名和捺印，并承诺愿对被告李伟的贷款共同承担偿还本息的责任，并自觉履行相关义务。
上述事实的认定，有原告向本院提交的重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、被告李伟与胡友玉的结婚证等证据佐证，并经庭审查证属实，本院对这些证据依法予以采信。
本院认为：原告与被告李伟之间的借款合同合法有效，被告李伟不按合同的约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。同时因本案借款发生于被告李伟与胡友玉夫妻关系存续期间，被告胡友玉又在贷款申请书上签名捺印，并承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，故本院依法认定被告李伟尚欠的借款为被告李伟、胡友玉共同债务，理应共同负责偿还。为此，原告农商行璧山支行起诉被告李伟、胡友玉立即共同偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合借款合同的约定和相关法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、胡友玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金19000元，利息26195.52元，并从2015年10月22日起以尚欠的本金为基数按月利率6.6375‰上浮30%计付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元，因适用简易程序审理减半收取456.5元，由被告李伟、胡友玉承担，限二被告于本判决生效后次日向本院缴纳，原告预交的诉讼费生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 吴宏斌
二〇一五年十一月十日
书记员 王明静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第241号
原告王礼芹，女，1958年10月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告高景晨，男，1978年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊、张同军。
原告王礼芹与被告高景晨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼芹及其委托代理人吴长元、被告高景晨的委托代理人李春磊、张同军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2014年9月26日21时被告因琐事对原告进行殴打，造成原告面部、胸部、腹部、右腕受伤，后原告被送至蓬莱市人民医院治疗，花费医疗费24848.17元，经蓬莱市公安局法医鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、其他费用共计38105.08元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照法律规定给付赔偿，但被告认为原告在此次纠纷中存在一定的过错，应承担相应的责任。对原告的司法鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告住2楼，被告住3楼。2014年9月26日早晨原告与被告的妻子曲清娇因头天晚上被告家有噪音一事发生口角。当天晚上被告妻子曲清娇等人下楼找原告理论，被告闻讯后下楼与原告发生争执，期间原告受伤。在蓬莱市公安局紫荆山派出所的询问笔录中，被告否认殴打原告，但认可朝原告的面部推了一下。2014年9月27日原告到蓬莱市人民医院住院治疗47天，花费医疗费19653元。原告出院后到蓬莱市人民医院复查、购药，花费5195.17。2015年2月6日原告委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，2015年2月26日该所作出司法鉴定意见书：被鉴定人王礼芹误工时间为90日，住院期间需1人护理，住院期间用药符合外伤性用药原则，原告支付鉴定费1500元。经质证，被告对该意见书有异议，申请重新鉴定。2015年9月17日本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月23日该中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人王礼芹误工时间60日，住院期间1人护理，诊疗用药情况符合其损伤的治疗原则，被告支付鉴定费1800元。经质证，原告对该意见书中误工时间有异议，认为原告应休治90日，其他无异议。被告则对用药情况有异议，认为原告的用药不符合外伤用药。对于自己的主张，原、被告均未提供证据予以证明。对于原告的交通费100元、复印费25元被告均无异议。2015年1月15日原告到蓬莱市人民医院将有关材料刻录成光盘，花费100元。2015年1月26日经烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部鉴定，原告损伤属于轻微伤，原告支付鉴定费200元。因原、被告争议较大，本案调解不成。
上述事实，有蓬莱市公安局询问笔录、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”。第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原告受伤，事实存在，在蓬莱市公安局的询问笔录中，被告承认朝原告的面部推了一下，故本院认定原告之伤系被告所致，原告由此产生的损失被告应予赔偿。山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见书系本院委托，且原、被告没有证据证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种情形，故对山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见书本院予以采信。原告的合理损失有医疗费24848.17元、误工费4644元（每日77.4元，60天计算）、护理费3637.8元（每日77.4元，47天计算）、住院伙食补助费564元（每日12元，47天计算）、交通费100元、复印刻录费125元，共计33918.97元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告高景晨赔偿原告王礼芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印刻录费共计33918.17元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告高景晨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告支付的鉴定费1700元，原告承担500元，被告承担1200元。被告支付的鉴定费1800元，原告承担600元，被告承担1200元。
案件受理费753元，原告承担71元，被告承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宁 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1861号
原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险）。
委托代理人李子慧、田慧，河南千益律师事务所律师。
被告杨春峰，男，汉族，1985年4月19日出生。
被告周口市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）。
委托代理人蒋晓东，男，汉族，1984年5月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人史丽娜，女，汉族，1988年8月9日出生。
原告平安财险诉杨春峰、周口市鸿运汽车运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案诉讼中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马丽亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第533号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化。因伪造、变造、倒卖有价票证、凭证于2008年9月4日被行政拘留十日；因盗窃于2011年3月30日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年11月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日17时30分许，被告人林某伙同钟某乙、蔡某（已判刑）与犯罪嫌疑人郑某（在逃，另案处理）四人至坪山新区坪山街道某十字绣店内，由被告人林某、蔡某、郑某三人分散被害人陈某甲的注意力，由钟某乙实施盗窃，盗得iphone4手机（黑色，8G）一部。经物价部门鉴定，涉案的手机价值为人民币2841元。
2012年12月4日16时20分许，被告人林某、钟某甲（已判刑）、钟某乙、郑某四人至坪山新区坪山街道某档口，由被告人林某、郑某负责望风，钟某甲负责分散被害人段某的注意力，钟某乙负责实施盗窃，盗得iphone4S（白色）一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值为人民币3409元。
2013年11月6日，深圳铁路公安民警在深圳火车站4站台D×××××次3号车厢门口将被告人林某抓获归案。
公诉机关以深龙检量建（2014）686号量刑建议书建议对被告人林某判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
被告人林某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人盗窃金额不大，犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度较好。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪比对报告、提取笔录、证人钟某甲、钟某乙、蔡某的证言及辨认笔录、被害人段某、陈某乙的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人曾有多次盗窃行为被处以行政拘留，现又犯本案，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第1584号刑事判决书中被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑执行部分。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决执行以前被先行羁押108日，依法折抵刑期108日，即自2013年11月6日起至2014年10月20日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行。住所地：唐山市北新东道25号。
负责人李继云，该行行长。
被执行人唐山顺途贸易有限公司。住所地：唐山高新技术开发区大学道白玉兰酒店东侧写字楼三层。
法定代表人刘宗仁，该公司总经理。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。住所地：唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军，该公司总经理。
被执行人刘宗仁，唐山顺途贸易有限公司总经理。
被执行人杨金华，无业。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中人民法院（2014）唐民初字第238号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人唐山顺途贸易有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、刘宗仁、杨金华发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行支付借款本金2500万元及截至2014年2月20日的利息368292.58元，并自2014年2月21日起以2500万元为基数，按合同编号为建唐北2013-CZZL001号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率支付利息至付清之日止；向中国建设银行股份有限公司唐山北新道支行支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费168642元及执行费。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在诉讼期间，本院于2014年4月30日作出（2014）唐民初字第238-2号民事裁定书，查封、冻结被告唐山顺途贸易有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、刘宗仁、杨金华2700万元银行存款或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐山顺途贸易有限公司、唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、刘宗仁、杨金华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
二〇一四年九月三日
书记员 兰金生
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第166号
上诉人（一审原告）：王某。
委托代理人：徐遥，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师助理。
上诉人（一审被告）：张某某。
委托代理人：李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
上诉人王某、张某某因离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人徐遥、李腾桂，被上诉人张某某委托代理人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王某、张某某经人介绍相识，于2005年1月11日登记结婚，2005年10月14日生育一男孩，取名张xx，2008年6月10日生育一男孩，取名张xx。由于性格不合，王某、张某某经常为家庭琐事发生争吵。2008年12月22日，王某、张某某向新余市渝水区袁河街道办事处计划生育办公室缴纳第二胎社会抚养费3.5万元。2009年10月，张某某经诊断患有直肠癌，后经手术治疗，现仍需继续治疗。2012年5月18日，王某向法院起诉，要求与张某某离婚，2013年7月5日，法院判决不准离婚。2012年8月9日，张某某殴打王某并致王某轻微伤丙级。张某某自2010年7月起至2014年1月止，领取全家四人的征地补偿款249208元。2010年8月起，双方未在一起生活，婚生小孩张xx、张xx随张某某及张某某父母生活至今。王某在庭审中自述称其月收入为2500元。
一审法院认为，本案属离婚纠纷。王某、张某某经人介绍相识，感情基础较为薄弱，结婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。王某曾于2012年5月向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但王某、张某某并未和好，一直分居至今，王某为此再次诉至法院要求离婚。故一审法院根据王某、张某某的婚姻基础、婚后感情、王某要求离婚原因和夫妻关系现状等综合分析，认为王某、张某某夫妻感情已完全破裂，对王某要求与张某某离婚的请求，予以支持。关于婚生儿子张xx、张xx的抚养问题，王某要求抚养一个小孩，张某某主张两个小孩均由其抚养、由王某支付抚养费。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，王某、张某某对小孩均有抚养教育的义务，根据王某、张某某的生活条件，认为张xx（2005年10月14日生）随王某生活、张xx（2008年6月10日生）随张某某生活更为妥当，在张倚麟年满18周岁前王某、张某某互不支付抚养费给对方；但张倚麟成年后，王某应自2023年11月起每月支付小孩抚养费500元至张xx成年止。关于共同财产、共同债务问题，王某诉称没有共同债务，主张对征地补偿款249208元进行分割；张某某辩称征地补偿款已用完，尚欠其姐姐5万元借款。一审法院认为，张某某2009年10月诊断为患有直肠癌，确需花费治疗费，且从2010年8月起至今两个小孩随张某某方生活，也实际发生了抚养费，加之王某无证据证明张某某处还有存款，故王某要求分割征地补偿款的证据不足，不予支持。张某某主张向其姐姐借款5万元并未提交借条等相关证据加以证实，故对张某某主张的共同债务5万元不予认定。张某某提出要求王某给付经济帮助7万元的主张，王某表示不同意给付，一审法院认为，张某某虽患有直肠癌，但根据审理查明的事实，张某某自2010年7月起至2014年1月止已领取全家四人的征地补偿款249208元，加之王某收入也不高且需要抚养一个小孩，故根据双方的状况对张某某要求王某向其支付经济帮助款7万元的主张不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除王某与张某某的婚姻关系；二、婚生儿子张xx（2005年10月14日生）随王某生活至成年，婚生儿子张xx（2008年6月10日生）随张某某生活至成年；在张xx成年之前王某、张某某互不支付对方抚养小孩的抚养费，王某自2023年11月起每月支付张xx抚养费500元至张xx成年止；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某承担。
宣判后，王某、张某某均不服一审判决，向本院提起上诉。王某的上诉请求是：请求对征地补偿款249208元及其他共同财产进行分割。其理由有：自2010年7月至2014年1月，张某某一共领取了征地补偿款249208元，并一直由张某某保管，该款系在双方的婚姻关系存续期间取得，根据法律规定，该款为夫妻共同所有，依法应予分割。张某某自称该款已经用于治疗疾病或者抚养小孩，但是没有提供任何的证据证实，因此，该款项应作为夫妻共同财产进行分割。
针对王某的上诉，张某某辩称，一审法院已经查明征地补偿款已由张某某用于小孩的抚养和归还汽车贷款以及张某某所患直肠癌的治疗，花费殆尽。
张某某的上诉请求是：撤销一审判决，改判由张某某抚养两个婚生小孩，并由王某支付抚养费和经济帮助。其理由有：张某某向其姐姐借款5万元属实，应属于夫妻共同债务。从2010年8月开始至今两个婚生小孩一直由张某某抚养，为了小孩的身心健康，不应将两个婚生小孩分开抚养。张某某自2009年10月被诊断患有直肠癌，须花费治疗费，应当认定生活困难，王某应给与经济帮助。
正对张某某的上诉，王某辩称，一审判决对婚生小孩抚养权的分配是正确的。关于经济帮助金，王某自身经济能力有限，无力支付经济帮助金。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、婚生小孩张xx、张xx应由谁抚养？2、一审法院对夫妻共同财产、共同债务的认定是否正确？3、张某某主张王某向其支付经济帮助金是否于法有据？
一、关于婚生小孩张xx、张xx应由谁抚养的问题。本院认为，一审法院根据王某、张某某的生活条件，认定张xx随王某生活，张xx随张某某生活，并无不当。张某某提出两个婚生小孩张xx、张xx均由其抚养的主张未有充分理由，本院不予支持。
二、关于一审法院对夫妻共同财产、共同债务的认定是否正确的问题。首先，关于共同财产。2010年7月至2014年1月止，张某某领取了全家四人的征地补偿款249208元，该款项一直由张某某保管，张某某主张该款项已完全用于其所患直肠癌的治疗、归还汽车贷款、两个婚生小孩的抚养开支。根据查明的事实，2010年8月起至今两个小孩随张某某生活，实际发生了抚养费，另，张某某于2009年10月被诊断为患有直肠癌，治疗需要花费一定的费用。本院认为，综合张某某及两个小孩依据当地消费水平所需生活开支和张某某因治疗直肠癌所需费用两方面的情况，在王某没有证据证实张某某仍有存款的情形下，一审法院据此认定王某要求分割征地补偿款证据不足，并无不当，本院予以确认。其次，关于共同债务。张某某主张向其姐姐借款5万元，没有提供证据予以证实，对张某某的该项主张，本院不予支持。
三、关于张某某主张王某向其支付经济帮助金是否于法有据的问题。张某某虽患有直肠癌，但没有提供证据证明其经治疗后完全或大部分丧失劳动能力，存在生活困难的情形，因此，对于张某某的该项主张，本院不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费647元，由上诉人王某承担347元，上诉人张某某承担300元本院已准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 邓尧昌
审判员 艾力钊
审判员 熊 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 玲