山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2597号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：王贵生，该公司经理。
住所地：榆次区新建北路***号。
委托诉讼代理人：王敬，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟春柱，男，1957年10月31日生，汉族，寿阳县人，现住。
被上诉人（原审原告）：张琴爱，女，1958年8月29日生，汉族，寿阳县人，现住。
被上诉人（原审原告）：闫辉，女，1989年1月3日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审原告）：孟某1，女，2009年10月24日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海军，男，1981年2月28日生，汉族，寿阳县人，现住。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）：解富元，男，1978年11月11日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县泰祥西苑Ａ区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因与被上诉人孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1、王海军、ＸＸ、解富元机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保晋中分公司上诉请求：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初255号民事判决书，依法改判本公司不承担187725元的赔偿责任或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告提供的证据只能证明受害人生前在寿阳段王煤化有限公司工作，但该公司位于农村，主要收入来源和经常居住地都在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。且2016年的统计数据是在2017年6月1日开始施行，一审采纳2016年的标准错误。二、一审没有提供张琴爱无劳动能力且无其他生活来源的证据，且事发时未满60周岁，不应当计算被扶养人生活费。孟某1的被扶养人生活费应当以农村居民标准计算。三、一审认定的精神抚慰金错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本起事故死者孟某2负事故主要责任，因此精神抚慰金应自行承担。
被上诉人孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1辩称，一、死者孟某2虽然在农村居住，但孟某2生前系段王煤业公司的职工，一审依据死者的收入来源按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。二、被扶养人生活费，首先死者孟某2是以工资收入来抚养老人和孩子的，依据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第八条的规定，一审按照城镇居民标准计算被扶养人生活费与法有据，对张琴爱的被扶养人生活费认定正确。三、精神抚慰金，一审认定的50000元的精神抚慰金是用以计算孟某2的死亡总损失，但超过交强险应赔偿限额后是以责任比例分担。四、2016年的统计数据在2016年3月即已公布，答辩人在2017年4月起诉，一审按照2016年标准计算与法有据。
被上诉人王海军、ＸＸ、解富元未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1向一审法院起诉请求：判令王海军、ＸＸ、解富元、人保晋中分公司赔偿因交通事故致孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1亲属孟某2死亡的各项人身损害费331380元，本案诉讼费由王海军、ＸＸ、解富元、人保晋中分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日19时许，孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1亲属孟某2饮酒后驾驶晋Ｋ×××××黄色现代轿车从段王到平头，当车行驶至307线504KM+50M处时，车辆失控，驶入逆行，与对面由王海军驾驶的登记车主为ＸＸ及实际车主为解富元的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成孟某2死亡的交通事故。经寿阳公安司法鉴定中心鉴定，孟某2系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。本案经寿阳县公安局交通警察大队责任认定王海军负本次事故的次要责任，孟某2负本次事故的主要责任。事故发生后孟某2被送往寿阳县人民医院抢救，共支付抢救费用191.2元。死者孟某2生于1986年11月22日，其生前系山西寿阳段王煤业集团有限公司职工。孟某2的父亲孟春柱生于1957年10月31日，母亲张琴爱生于1958年8月29日，女儿孟某1生于2009年10月24日，孟春柱、张琴爱、孟某1均在寿阳县平××王村居住。孟春柱与张琴爱包括孟某2在内共育有两个子女。事故车辆晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车登记车主为ＸＸ，实际车主为解富元，发生事故时由王海军驾驶，该事故车辆在人保晋中分公司投有交强险和第三者商业责任险各一份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，解富元给孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1垫付20000元赔偿款。孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1主张的各项损失共计347568元，具体损失项目为：1、医疗费191.2元（依据寿阳县人民医院的门诊收费票据）;2、丧葬费26480元（依据城镇单位在岗职工平均工资计算）;3、死亡赔偿金547040元（山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年）;4、被扶养人生活费339860元（其中父亲孟春柱,1957年生,计算20年,每年生活费16993元/年÷2=8496.50元；母亲张琴爱，1958年生，计算20年，每年生活费16993元/年÷2=8496.50元；女儿孟某1，2009年生,计算10年,每年生活费16993元/年÷2=8496.50元，前十年赔偿：16993元/年×10年＝169930元；后十年赔偿：16993元/年×l0年=169930元）;5、交通费1500元（酌情主张）;6、误工费3045元（在岗职工平均工资145元/天×7天×3人）;7、精神抚慰金50000元（酌情主张），以上共计968116.20元，在交强险范围内主张110191.20元，不足部分857925元×30%=257377.50元在三者险范围内赔偿，以上共计367568.70元，核减解富元已赔偿的20000元，实际主张347568元。经法院组织质证，人保晋中分公司对孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1诉请的医疗费、丧葬费无异议；对死亡赔偿金,王海军、ＸＸ、解富元、人保晋中分公司认为孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1未提供受害人的经常居住地在城镇的相关证据，其工作单位虽在煤矿，但主要收入来源地不属于城镇，不符合按城镇居民标准计算，故应以农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；被扶养人生活费中女儿孟某1的扶养费应按农村居民人均生活消费支出计算，受害人父亲母亲的被抚养人生活费，因孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1未提供二人无劳动能力的相关证据，故对二人的被扶养人生活费不予认可；交通费、误工费、精神抚慰金的计算偏高。法院审查认为，孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1主张的医疗费、丧葬费，王海军、ＸＸ、解富元、人保晋中分公司无异议，法院予以确认；对于孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1主张的死亡赔偿金的计算标准问题，法院认为虽然死者孟某2的户籍所在地及经常居住地在农村，但根据孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1提交的孟某2与寿阳段王煤化有限责任公司签订的五份劳动合同以及孟某2的工资卡、社会保障卡等证据可以证实孟某2生前的主要收入来源于城镇工资收入，故孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入27352元／年计算；同时对被扶养人张琴爱、孟某1的生活费也应当按照城镇居民人均消费支出16993元/年计算。另外，在事故发生时，死者孟某2的父亲孟春柱尚未满60周岁，且孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1未提供该丧失劳动能力的证据，故孟春柱不属于被扶养人的范围；孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1主张的交通费、误工费数额偏高，法院依法予以调整；孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1主张的精神抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。据此，法院对孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1的各项损失确认如下：1、医疗费191.20元（依据寿阳县人民医院的门诊收费票据）;2、丧葬费26480元（依据城镇单位在岗职工平均工资计算）;3、死亡赔偿金547040元（山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年）;4、被扶养人生活费254895元（其中母亲张琴爱：1958年8月29日生，计算20年，16993元/年×20年/2人=169930元；女儿孟某1：2009年10月24日生，计算10年，16993元/年×10年/2人＝84965元）；5、交通费1000元（酌情支持）;6、误工费2400.30元（依据农、林、牧、渔业标准114.3元/天×7天×3人）;7、精神抚慰金50000元（酌情支持），以上共计882006.50元。
一审法院认为，公民的生命权依法应予保护。本案交通事故经寿阳县公安局交通警察大队认定王海军负本次事故的次要责任，死者孟某2负本次事故的主要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，法院对该事故认定予以采信，并据此确定王海军对此事故承担30％的过错责任。王海军所驾驶的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在人保晋中分公司投有交强险和第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期间内。人保晋中分公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内按责任比例承担30％的赔偿责任。综上，人保晋中分公司应在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1110191.20元；剩余231544.59元【(882006.50-110191.20)×30%】，由人保晋中分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。另外，解富元为孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1垫付的赔偿款20000元，应从上述赔偿款中核减并由人保晋中分公司支付解富元。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔付孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1各项费用共计110191.20元。二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内赔付孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1各项费用共计211544.59元。三、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内支付解富元垫付款20000元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：孟某2饮酒后驾驶晋Ｋ×××××黄色现代轿车与王海军驾驶的登记车主为ＸＸ及实际车主为解富元的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成孟某2死亡的交通事故发生确系事实。人保晋中分公司作为晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车的承保单位，应按事故责任认定在保险限额内对孟某2的合理损失承担理赔责任。现人保晋中分公司上诉称对孟某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金提出异议。孟某2的户籍所在地及经常居住地是在农村，但孟春柱、张琴爱、闫辉、孟某1一审提供的证据可以证实孟某2生前系山西寿阳段王煤业有限公司职工，其收入来源为城镇工资收入，故一审按照城镇居民标准计算孟某2的死亡赔偿金正确。而张琴爱、孟某1作为孟某2的被扶养人，也应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。张琴爱在事发时已年满55周岁，一审计算张琴爱的被扶养人生活费正确。而精神抚慰金，一审认定50000元符合山西省有关规定，并无不当。综上，一审对孟某2死亡产生的各项损失的认定，符合法律规定，应予维持。人保晋中分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟文静