广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初666号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。
附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，文盲，户籍所在地茂名市电白区。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告人高小林，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因本案于2016年1月17日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月29日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年3月4日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。
辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人高小林犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、黄某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴国华、被告人高小林及辩护人吴家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年1月16日下午15时多，被告人高小林与高某1（另案处理)、高某2（另案处理)、高某3(另案处理)等十多名男子到电白区电城镇海茂麻茂村高某4家中进行打架斗殴；16时许，茂名市公安局滨海新区分局电城派出所民警到场制止，被告人高小林离开现场后与高某2的妻子杨某1(另案处理)跑到麻茂小学门前，当着在场民警的面手持砖头、铁锤等工具打砸、毁坏高某4一方停放在麻茂小学门前球场的四辆小轿车。其中高小林从地上捡起一块砖头跳起来用力砸向一辆黑色的雅阁小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××)的车门钣金。民警多次上前制止，均被其他在场的亲属阻扰。经鉴定，该批被毁坏的财物价格总额为67335元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人高小林无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，要求被告人高小林赔偿其被毁坏的雅阁牌（粤Ｋ×××××）小轿车损失价值人民币23283元及拖车费1999.98元。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求被告人高小林赔偿其被毁坏的凌派牌（粤Ｋ×××××）小轿车损失价值人民币11947元和雅阁牌（粤Ｋ×××××）小轿车损失价值人民币6481元、电饭煲等财物损失价值人民币1570元和拖车费1999.98元。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求被告人高小林赔偿其被毁坏的凌志牌（粤Ｋ×××××）小轿车损失价值人民币24054元、拖车费1999.98元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴国华就原告人薛某、黄某、陈某的诉讼请求向法庭提供了原告人的身份证、被损车辆行驶证、涉案物价格认定结论书、拖车费发票及本院（2016）粤0904刑初574号刑事附带民事判决书等证据材料。
被告人高小林辩解，我只打砸一辆车，诉求赔偿额过高。
辩护人吴家海的辩护意见：一、本案事出有因，是邻里矛盾引起；二、被害人一方存在过错；三、本案不存在共同犯罪事实，高小林仅应由其行为所造成的车损结果承担法律责任；四、高小林涉案情节轻微；五、高小林作用次要，其他车损与高小林没有因果关系；六、本案证据存在严重瑕疵和缺失，事实不清，证据不足。
综上意见，被告人对罪与非罪是没有专业认识，但到案后如实供述涉案事实并且坦白认罪，高小林涉案是初犯，认罪态度好，根据主客观相一致及罪责刑一致原则，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明，高某4与高某2（被告人高小林叔）是茂名市电白区电城镇麻茂村的村民，两家因排水沟排放产生积怨。2016年1月16日15时许，被告人高小林与高某1、高某2、高某3（后三人均另案处理）等十多名男青年进入高某4家中进行打斗。当天下午16时许，公安民警接报后到现场制止。被告人高小林及杨某1（已科刑）等人无视民警的警告，仍然持砖头、类似铁锤等工具打砸、毁坏高某4一方停放在麻茂小学门前篮球场的四辆小轿车。其中，高小林持砖块打砸一辆黑色的雅阁牌小轿车与（车牌号：粤Ｋ×××××）。杨某1从地上捡起一把类似铁锤的工具，砸坏一辆白色本田雅阁小轿车（车牌：粤Ｋ×××××）的两后视镜以及一辆黑色本田雅阁小轿车（车牌：粤Ｋ×××××）的车头盖处。民警多次上前劝告、制止，均被高某2的其他在场亲属阻扰。经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，被损坏的四辆小轿车被损经济损失共计人民币65765元。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关2016年1月27日对高某4等人财物被故意毁坏案立案侦查。
2、到案经过，证明公安机关于2016年1月17日上午11时许，经民警通知高小林到派出所被控制，同日公安机关对高小林处以拘留十五日，同月29日被刑事拘留。
3、身份资料，证明被告人高小林出生的基本情况及其已达到负完全刑事责任年龄。
4、办案说明，证明公安民警接报后到现场处警情况。
5、机动车行驶证，证明粤Ｋ×××××雷克萨斯ＪＴＨＢＪ1ＧＧ白色小轿车所有人是陈某的，粤Ｋ×××××黑色小轿车所有人是薛某的，粤Ｋ×××××白色小轿车及粤Ｋ×××××黑色小轿车的所有人是黄某的。
6、公安机关行政处罚决定书，证实高小林、高某2、高某5、薛某、高某3、高春才因结伙斗殴行为被公安机关处以拘留十五日。
7、证人证言
（1）高某1的证言，主要内容：2016年1月16日下午，高某1去高某4门口时看到高某3在和“陈证才”聊天，高某2和高小林站在他们旁边。高某1就随手拿起高某4家附近摆放的锄头走向责问“陈证才”，后高某1用手上的锄头捅向“陈证才”的右肩膀。然后高某4家里突然出来十一人，手持类似水管和铁棍往高某2和高小林方向冲去，高某4的妻子和高某4的女儿就扯住高某1的裤子说：“打了人不要走。”高某1走向麻茂小学时，派出所民警就来到了高某4家。打砸高某4家的车辆时高某1在现场。当时杨某1砸了一部白色的雅阁本田小汽车，还有一部黑色的本田小汽车和一辆黄色小轿车，不留意具体砸的位置。杨某1用一个类似锤子的东西砸车。
（2）黄某1证言，主要内容：2016年1月16日15时多，我在路上见到高某4家人的车回到麻茂后，我打算到高某4家里坐坐，经过高某1家门口时，我见到高某1在围墙外打电话叫人到高某4家打他们。于是赶到高某4家告知其家人该事，但高某4家人并不理会。约16时许，我离开高某4家后途经麻茂小学门口的篮球场时，见到高某1、高某3、高某2带着二十几人往高某4家冲去，我遂找到高春才的父亲告知此事。约过了十分钟左右，我在赶到高某4家途中见到高某1带领其家人及一些村民在砸黑色雅阁本田、红色凌派、白色雅阁本田及金黄色凌志该四辆小车。后来派出所民警赶来劝阻，但仍无效，约持续了八分钟后打砸人群才停手，很快派出所的民警也赶到处理了。
（3）高某4证言，主要内容：2016年1月16日下午15时许，我与家人在家中聊天时，高某2、高某1、高某3等人带领20多名不知姓名的男子手持水管、木棒冲进我家围墙内，对我和我的家人进行殴打，我和家人边逃走边抵挡。当时现场很混乱，我一直在旁劝阻，但高某2、高某1等人不理会我，后来我的儿子和女婿等人拿起扁担等物品与高某2他们相互殴打，之后高某2带着带来的十几名男青年去打砸我们家的车，我们因害怕而将家院子内的围铁门关起来，此时高某3和两名不知名的男子被我们关在围墙内，我们不让他们出去，一直等到派出所的民警来到现场处理。过了一会，高某1又带着那十几个男青年回到我家围墙门口处并与我儿子、女婿发生争吵，而派出所的民警则在一旁劝解，后来不知是谁动手打了薛某2的脸，之后高某1他们又要来殴打我们，在混乱中，民警向天鸣枪示警，共鸣了两枪，高某2等人才停手，民警怕我们双方还会打架发生事故，就带我儿子和女婿等人去了派出所，之后大家也就散开了。
（4）蔡某1证言，主要内容：2016年1月16日下午16时许，我在电城派出所值班时，接到报警称在电城镇麻茂村麻茂小学高某4家有人斗殴。我和我所民警陆某1、卓某1等人赶到现场后，见到高某4家院子门口聚集了三四十人，其中有好几人在打架。我们见状，立即上前表明身份并制止斗殴。由于现场十分混乱，为制止事态进一步发展，民警陆某1朝天明抢示警，并把院子铁门关上，分开双方。我们随后向现场的群众了解情况，但过了几分钟后因麻茂小学篮球场处发生打砸车辆事件，我和民警陆某1遂赶去处理，而其他民警则继续在现场维护秩序。当我和陆某1赶到茂麻小学篮球场时，发现很多人围在次处，并有几人正在打砸车辆。当我们想阻止时，被几名村民（高某2的亲属）阻扰；我们用手机拍录像取证时，高某2的亲属就过来夺我们的手机，并威胁我们，为避免发生冲突，我们停止了取证，亦没有现场进行抓捕。后来经我们民警的劝说与制止，现场情况才得以制止。
（5）证人高某2、黄某、高某3、周某、高某4、薛某、高某5的证言，证明的事实与上述证人证言相互吻合。
8、同案人杨某1供述，主要内容：2016年1月16日下午18时许，我开着自己的电动摩托车从电城镇东门街一家“旭升超市”下班往麻茂小学方向驶去，到麻茂小学附近时，看到好多同村村民围在小学附近，我停下车问发生什么事。村民围着告诉我，说我丈夫高某2和高某4家人在打架，并说高某2被高某4一家人打到头部流血了，高某4一家人开着的小轿车就停在麻茂小学的篮球场上。我当时心里非常生气，情绪很激动。于是，我就继续开着自己的电动摩托车开往麻茂小学，看见麻茂小学门口的篮球场上停着几辆小轿车，我认出这些小轿车是高某4一家的。当时麻茂小学篮球场上聚焦了很多村民，我停车后看见我丈夫高某2斜坐在麻茂小学门口的一个角落边上，旁边有个小孩子在扶着，高某2的头部有血迹，我一下子就激动起来，从麻茂小学附近的地上捡起一块木制的类似于铁锤的东西往一辆白色汽车冲过去，砸向白色车的副驾驶门上的后视镜。当我砸完后，又从车头边上绕过去，走到同一辆白色车的驾驶位置门上的后视镜处，用力挥动手里的类似于铁锤的木制东西往驾驶位置门上的后视镜砸去。我看见派出所的工作人员在旁边。于是我就接着冲过去派出所工作人员面前大声吼叫，说派出所的工作人员处理事情不公平，要他们给我一个公道，但在现场的派出所工作人员一直在劝说我，叫我不要这么激动，事情总会处理好的，但我还是不听，继续追问派出所人员。约十分钟后，我扶着高某2去到村里的卫生院止血和吊针。当时我情绪太激动了，根本没留意在场的其他人。因为同村的村民说我砸的白色汽车的车主是打高某2的人，所以我就很生气，砸他们的车报复他们。我砸了白色汽车的两个后视镜，还没有砸到其他车。我没有见到高某1、高某2等人与高某4家人打架的情况，因为他们打架是在我下班前。当时现场很多人是我村的村民，我只记得高某2的母亲吴某1、高某2在场。当时吴某1在现场情绪非常激动，在跑来跑去，但手里没有拿着东西，她是否砸车我就不清楚了。
2016年1月16日下午，我用木锤站在黑色本田小轿车车头位置，拿木锤往车头盖处打，具体是否打中我不清楚。我下班时听到我丈夫高某2伤势很严重，需要带去医院治疗，我就很生气，我从麻茂小学后地上捡起木锤打砸那部白色本田小轿车的后视镜，当时我过于生气，所以没有留意是否还有其他人参与打砸车辆。我下班回到现场时就发现有车辆被打砸，我去到现场没留意到是否有人打砸车辆。
9、被告人高小林的原供述，主要内容：因前段时间我叔叔高某2被高某5、高某4等人打伤之后一直没有处理好。2016年1月16日15时许，高某4和他亲属驾驶四辆小轿车回到电城镇海茂麻茂村小学篮球场处，我叔叔高某2打电话叫我快回到高某1家中商量，一起去高某4家讨个说法。当我驾驶摩托车回到高某1家附近时，就看到我叔叔高某2、高某1、高某3、高某5及村中几名男子站在高某1家门口公路边。高某2、高某1、高某3、高某5及村中几名男子向麻茂小学篮球场那边走过去，我也跟着过去。高某2、高某1、高某3、高某5及村中几名男子去到高某4家围墙内，双方就打了起来，我跟着跑过去看到高某2被高某4及其二儿子高某2两人围殴，其他人也在打架。我冲过去想救高某2，高某5抱着我被高某4手持水管殴打，我头部被打破流血，嘴唇上方、左肋部被殴打，我们扭打约5分钟，我头部流了很多血，邻居在场的杨庆雄驾驶摩托车搭载我到村中私人诊所止血。约30分钟，我再次回到打架现场，派出所民警已在现场处理。我走出小学门口篮球场拿起一块砖头砸向一辆黑色的小轿车，之后我就去私人诊所打点滴了。
10、辨认笔录
（1）蔡某1指认3号（高小林）是参与打砸小轿车的人；
（2）高某3指认3号（高小林）是参与打人的人；
（3）黄某指认7号（高小林）是参与打人的人；
（4）高某4指认3号（高小林）是参与打人的人；
（5）高某5指认10号（高小林）是参与打人的人；
（6）高某4指认11号（高小林）持砖块往麻茂小学篮球场方向跑去；
（7）薛某指认4号（高小林）是打砸其雅阁本田小轿车的人；
（8）高某2指认3号（高小林）持砖块去篮球场的人。
11、签认照片，证明经高小林签认其持砖块打砸一辆黑色雅阁小轿车的事实。
12、茂名市电白区发改局价格认证中心的涉案物价格认定结论书，证明粤Ｋ×××××的雷克萨斯小轿车被损坏财物价值人民币24054元，粤Ｋ×××××的雅阁牌小轿车被损坏财物价值人民币23283元，粤Ｋ×××××的凌派牌小轿车被损坏财物价值人民币11947元，粤Ｋ×××××的雅阁牌小轿车被损坏财物价值人民币6481元。另高某4家中被毁坏财物价值人民币1570元。
13、现场勘验笔录、现场照片及现场图、视频截图、视频资料，证明案发现场电城镇麻茂村麻茂小学附近篮球场的小轿车与高某4家中财物被毁坏的概况。
以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理质证。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某的一辆雅阁牌（粤Ｋ×××××）小轿车被毁坏的损失价值人民币23283元。原告人黄某被毁坏的一辆凌派牌（粤Ｋ×××××）小轿车损失价值人民币11947元和一辆雅阁牌（粤Ｋ×××××）小轿车损失价值人民币6481元。原告人陈某被毁坏的一辆雷克萨斯牌（粤Ｋ×××××）小轿车，鉴定损坏价值人民币24054元，实际维修费用人民币50151元。
以上事实，有经法庭审理公开质证、认证的由附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴国华向法庭提供的原告人的身份证、被损车辆行驶证、涉案物价格认定结论书、拖车费发票及本院（2016）粤0904刑初574号刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，被告人高小林参与结伙故意毁坏他人财物，造成财物损失价值共人民币65765元，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高小林在本案共同犯罪中作案积极，起主要作用，是主犯之一，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高小林归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人辩称的本案事出有因，是邻里矛盾引起，被告人属初犯，认罪态度好的意见据理充分，予以采纳；辩护人的其他辩护意见据理不成立，不予支持。
被告人高小林结伙共同毁坏原告人薛某、黄某、陈某的小轿车，对三原告人的车辆被损造成的经济损失应依法承担法律责任。三原告人提出要求被告人高小林赔偿其车辆损坏的经济损失依法有理，予以采纳。经查实，原告人薛某的经济损失人民币23283元，原告人黄某的经济损失人民币18428元，原告人陈某的经济损失人民币50151元。原告人黄某要求被告人高小林赔偿其家中财物损失的诉讼意见，经查，本案无证据证实高小林有参与损坏黄某家财物的犯罪事实，高小林依法不承担该财物损失的法律责任，故对黄某提出该项的诉讼请求依法不予支持。三原告人提出要求赔偿因车损造成的拖车费，原告人仅凭提供拖车收费单，不足以证明该车辆损坏必须产生的实际支出，故不予支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人高小林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年1月17日起至2019年1月16日止。）
二、被告人高小林在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告人薛某的经济损失人民币23283元、原告人黄某的经济损失人民币18428元、原告人陈某的经济损失人民币50151元；并与被本院已判决的杨某1承担连带赔偿责任。
（如果被告人高小林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、薛某、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。