wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3170号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100675306139K。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。
被告：戴辉阳，男，1968年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告戴辉阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐曼彤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第12号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市，现住唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月29日被刑事拘留，次月18日被取保候审，2012年6月8日被逮捕，同月12日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）219号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2011年9月至同年10月间，被告人吴某某以他人名义取得娱乐经营许可证后，投资购买赌博型游戏机34台，租赁唐山市路南区某动漫城，吸引赌客以买币退币、上分退分的方式参与赌博，后被公安机关查获。2012年3月，被告人吴某某在被取保候审期间，再次经营该动漫城从事开设赌场活动时被查获，当场查扣各类赌博型游戏机51台，并抓获参赌人员十三名。自开业以来，该赌场违法所得人民币20000余元。
另查明，被告人吴某某于案发后已将违法所得20000元退缴至唐山市路南区人民检察院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、被告人吴某某供述、证人徐某某、宋某某、黎某某、章某某等证言、赌博型游戏机等物证、娱乐经营许可证、现金日记账、户籍证明、营业场地租赁合同、行政处罚案卷材料、违法所得退缴凭证、吴某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪，事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、违法所得上缴国库，赌博型游戏机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月十五日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第12号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市，现住唐山市路南区。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月29日被刑事拘留，次月18日被取保候审，2012年6月8日被逮捕，同月12日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）219号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2011年9月至同年10月间，被告人吴某某以他人名义取得娱乐经营许可证后，投资购买赌博型游戏机34台，租赁唐山市路南区某动漫城，吸引赌客以买币退币、上分退分的方式参与赌博，后被公安机关查获。2012年3月，被告人吴某某在被取保候审期间，再次经营该动漫城从事开设赌场活动时被查获，当场查扣各类赌博型游戏机51台，并抓获参赌人员十三名。自开业以来，该赌场违法所得人民币20000余元。
另查明，被告人吴某某于案发后已将违法所得20000元退缴至唐山市路南区人民检察院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、被告人吴某某供述、证人徐某某、宋某、黎某某、章某某等证言、赌博型游戏机等物证、娱乐经营许可证、现金日记账、户籍证明、营业场地租赁合同、行政处罚案卷材料、违法所得退缴凭证、吴某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪，事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、违法所得上缴国库，赌博型游戏机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月十五日
书 记 员 于静雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1916号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：于书峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告于书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1916号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：于书峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告于书峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月二十八日书记员  李 翔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3474号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告刘亚非，男，1986年7月15日生，汉族，住郏县。
被告刘延娜，女，1986年2月2日生，汉族，住郏县。
被告刘延非，男，1979年1月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘亚非、刘延娜、刘延非金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2682号
罪犯贾万坤，男，1993年2月28日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年3月24日作出（2010）宽少刑初字第16号刑事判决，认定被告人贾万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出(2013)长刑执字第2738号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯贾万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾万坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年9月至10月间，在黑龙江省哈尔滨市、长春市等地，采取暴力手段，抢劫作案多起。案发后，赃款、赃物起出返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分378.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾万坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾万坤�去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执248号
申请执行人张振秀，女，汉族。
被执行人郭景宽，男，汉族。
申请执行人张振秀与被执行人郭景宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2014）莲民初字第04957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭景宽拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人张振秀于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的为1387元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年2月5日，被执行人郭景宽交纳案款1387元至本院。2016年3月2日，本院将案款1387元发还申请执行人张振秀。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04957号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月三日
书记员 贺文静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第99-1号
原告：桐乡市××厂，住所地：桐乡市××××村。
代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：程××。
被告：嘉兴市××电子有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区××字××区。
法定代表人：周××。
本院在审理原告桐乡市××厂与被告嘉兴市××电子有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××厂于2009年1月9
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐乡市××厂的申请符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市××厂
负担。
审判员 梅永根
二〇〇九年一月九日
书记员 于 欢
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第46号
原告张华荣，男。
被告黄发元，男。
原告张华荣与被告黄发元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢勇华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华荣到庭参加诉讼，被告黄发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华荣诉称，2012年5月11日，被告向原告借款9000元，并出具借条一张，约定被告在三年内还清借款。借款后，被告偿还了500元，余下8500元至今未付。现还款期限已过，经本人多次催收，被告仍以各种理由借故不还，为此，起诉要求被告还清尚欠借款8500元。
对自己主张的事实，原告提供了一份“借条”予以证明。
被告黄发元未作答辩。
经审理查明，大约七、八年前，被告因替原告治疗“鸡眼”（一种疾病）和租住原告的房屋而相互认识。在被告租住原告房屋期间，被告向原告借款9000元，当时没有写下借条。2012年5月11日，因被告不再租住原告的房屋，要迁移住所，因此，被告写下一份“借条”给原告，“借条”载明：“黄发元借到张华荣人民币玖仟元正（￥9000元），（三年内）付清”。被告写下“借条”后，偿还了原告500元，仍欠原告借款8500元拖欠至今，经原告多次催收未果，原告因此向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款8500元。
本院认为，被告向原告借款9000元，有被告书写的“借条”予以证明，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，偿还了原告500元，尚欠借款8500元，原告要求被告予以清偿，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发元尚欠原告张华荣借款8500元，限本判决生效后10日内付清给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一五年八月四日
书记员 张利利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2537号
罪犯李英，女，1972年7月9日出生于湖北省浠水县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）温刑初字第237号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年9月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减刑九个月（刑期至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终312号
上诉人(原审被告)：广州贝斯美生物科技有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401040545368980。
法定代表人：沙治国。
被上诉人（原审原告）：史辉志，住湖北省天门市。
原审被告：广州市天河东圃新未来双星商店，住所地广州市天河区。
经营者：梁志仙。
上诉人广州贝斯美生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初15437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人以原审被告为第一被告向原审法院提起诉讼，并将上诉人列为第二被告，上诉人公司注册地址为广州市越秀区，且上诉人系涉案产品的实际卖家。根据民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告广州市天河东圃新未来双星商店的住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵艳华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第193号
原告孙三发，男，1955年1月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告陈贱生，男，1966年5月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告孙三发诉被告陈贱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日11时许，原告孙三发驾驶燃油助力车（后载钟木连、孙兰香）从于都县利村乡往小溪乡方向行驶，行至利村乡涌来寺岔路口时，与公路右侧岔路口驶出左转弯由被告陈贱生驾驶的“三农”牌正三轮农用车（车载货物超长）所载货物发生碰擦，造成原告、孙兰香、钟木连不同程度受伤和燃油助力车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入于都县人民医院治疗。经于都县公安局交管部门认定，被告负事故全部责任。原告住院期间，被告垫付了全部医疗费用。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、助力车修理费共计20132.62元。
被告陈贱生辩称：医疗费已经全部负担，人也医好了，几千元可以出，太多我出不了。原告年纪大，不应负担误工费。
经审理查明：2014年7月7日11时40分，原告孙三发驾驶的无牌“铃木”燃油助力车（后载钟木连、孙兰香）从于都县利村乡往小溪乡方向行驶，行至利村乡涌来寺岔路口时，与公路右侧岔路口驶出左转弯被告陈贱生驾驶的“三农”牌正三轮农用车（车载货物超长）所载货物发生碰擦，造成孙三发、钟木连、孙兰香不同程度受伤和无牌燃油助力车受损的交通事故。肇事后陈贱生驾驶“三农”牌正三轮农用车逃逸。孙三发并未取得机动车驾驶证。该事故经于都县交管大队认定陈贱生负事故全部责任，孙三发不负事故责任。孙三发受伤后被送入于都县人民医院住院治疗54天，被告陈贱生支付全部医疗费用15003.87元。原、被告所驾车辆均未投保交强险。原告所驾燃油助力车修理费960元。因各项费用协商未果，原告方诉至本院请求处理。
另查明，原告孙三发系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息，交通事故认定书，于都县人民医院出院记录、诊断证明书、出院证，助力车修理费发票、更换配件单据，被告提交的原告住院医疗费发票、门诊收费票据及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。被告陈贱生驾驶的车辆未投保交强险和第三者责任险，原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由被告全部承担。综上，对原告的损失，酌情确定如下：住院伙食补助费810元（15元／天×54天），营养费810元（15元／天×54天），误工费4226.6元（28569元／年÷365天×54天），护理费4226.6元（28569元／年÷365天×54天），交通费100元，助力车修理费960元，总计11133元，由被告陈贱生全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告孙三发因本案交通事故造成的损失，由被告陈贱生赔偿11133元，自本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈贱生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告陈贱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 张星辉
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00525号
原告王某某，女，1987年2月12日出生，苗族，农民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告唐某某，男，1983年12月3日出生，苗族，农民。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。在审理本案过程中，原告王某某于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 王充
二〇一五年二月十二日
书记员 周勃
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初156号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月9日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】115号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日20时许，被告人徐某某酒后驾驶粤Ｂ×××××，沿平舆县郭射路由南向北行驶至14公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为119.72mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】248号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月六日
书记员 冯林芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3059号
原告王亮，男，生于1974年4月22日，汉族，济南市历城区公安局历城分局民警，住济南市
委托代理人张元峰（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。
被告王彩霞，女，生于1984年10月9日，汉族，无业，住山东省济阳县
委托代理人李寅旭（特别授权代理），山东常春藤律师事务所律师。
原告王亮与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员高峰独任审判。2014年9月9日，本院依法查封了被告王彩霞所有的坐落于济南市历城区万象新天小区4区12号楼1单元601室房产及地下室。2014年9月25日，被告王彩霞向本院提出管辖异议申请，2014年10月17日，本院裁定驳回了被告王彩霞的管辖异议申请。被告王彩霞不服本院管辖异议裁定提出上诉，2014年12月4日，济南市中级人民法院驳回被告王彩霞的上诉。由于本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元峰，被告委托代理人李寅旭到庭参加了诉讼。2015年1月22日，被告当庭提出笔迹鉴定申请，2015年3月，被告王彩霞放弃了鉴定申请。本院分别于2015年3月20日、4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王亮（2015年3月20日未出庭）及其原告委托代理人张元峰，被告王彩霞（2015年3月20日未出庭）及其委托代理人李寅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年，被告因干工程资金紧张，向原告借款33万元，有被告书写的欠条为证。此款一直由被告使用，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款33万元。
被告王彩霞辩称，被告记不清楚原告所提供欠条上的签名是否被告本人所写；被告从未收到过原告的借款。
经审理查明本院认定双方无争议的事实：王泳春与被告王彩霞系夫妻关系。2012年9月6日，被告王彩霞与其丈夫王泳春向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王亮现金叁拾叁万元正（330000.00元）王泳春王彩霞2012年9月6日”。2014年8月，王泳春因病去世。
双方存在争议的问题即2012年9月6日欠条出具的事实问题。原告主张，因被告王彩霞和王泳春干工程向其借款，借款是出具欠条的前两、三个月从朋友郭永处借的现金支付给王泳春的，交付借款时，其同事韩春虎在场；在2012年9月6日，原告找到被告王彩霞家中，由王泳春及被告王彩霞出具欠条并签字捺印，出具欠条时韩春虎也在场。被告王彩霞在第一次庭审中辩称，借条书写时间过长，记不清楚签名是否自己所签；诉讼中，被告王彩霞提出对签名及捺印的鉴定申请，但后又放弃了鉴定申请；被告王彩霞在第二次庭审中认可了欠条上的“王彩霞”的签名是王彩霞本人所签的事实，并陈述在出具欠条时韩春虎在场，但出具欠条后，未收到原告的借款。被告王彩霞为证实自己的辩称，向本院提出要求证人韩春虎、宋腾飞出庭作证。证人韩春虎陈述：原告给付王泳春钱的具体时间想不起来了，但韩春虎看到王亮在办公室给付了王泳春33万元。证人宋腾飞陈述：2012年10月的一天，王泳春打电话给宋腾飞，让宋腾飞和王泳春出去一趟，后到了荷花路派出所王亮的办公室等王亮，王亮说钱没有凑够，让王泳春第二天去取，随后和王泳春一起离开派出所；关于王泳春在哪里接宋腾飞去荷花路派出所的事实和王泳春一起开车离开荷花路派出所后待了多长时间、什么时间和王泳春分手的事实均已经忘记；今年王彩霞找到宋腾飞，说让来作证，但什么时间、什么地点与王彩霞见面均忘记了；是王彩霞说宋腾飞知道这个借款的事情。
诉讼中，本院向韩春虎、郭永、宋腾飞进行了调查了解。韩春虎在本院调查时陈述，当时王泳春和原告、韩春虎是荷花路派出所一个小组的，王泳春当时说干工程要借王亮33万元；钱大约是2012年6、7月份给的，给钱时韩春虎在场。被告出具欠条时，是王亮叫韩春虎一起去的，欠条是在王泳春全福家里出具的。宋腾飞在本院调查时陈述，忘记在王泳春找自己之前是否通过电话；是在文化东路警察学院对面的家里接的宋腾飞；在派出所和王亮分手后没有和王泳春在一起。郭永（系山东永曜经贸有限公司经理）在本院调查时陈述，自己做生意，平时家里存有现金。在2012年5、6月份，王亮向其借过30多万元现金。
上述事实，由原告提供的欠条，证人证言及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为合同生效条件。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任；当事人以现金方式交付的借款，法院应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小，当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等综合因素判断借款是否实际交付。就本案而言：首先，关于借条（欠条）的真实性。被告王彩霞已经认可欠条系其本人及王泳春所出具，因此，对被告及王泳春出具欠条的事实，本院予以认定。其次，关于本案的借款是否交付。第一，从支付能力看，原告举证证实了现金系从郭永处借得，其证明了借款的出处。第二、从借款交付看，一方面，原告本人的陈述和证人韩春虎的证人证言能够证实原告已经在原告办公室内将借款交付王泳春；另一方面，宋腾飞的证人证言与本院在向其调查时的陈述有多处出入，对其证实王泳春在2012年10月曾经向王亮催要欠条上的款项和索要欠条的事实本院不予采信；第三方面，借款数额为数十万元，被告王彩霞及其丈夫王泳春出具了欠条，被告先是否认自己欠条上的签名捺印而要求鉴定以及放弃鉴定申请后对欠条上的签名予以认可，其前后反复异常。另如被告在出具借条而没有收到借款的情况下，接近2年内未向原告索要自己出具的欠条与常理不符。综上，原告王亮提供的证据足以证实欠条上的借款已经交付。对原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王彩霞未收到借款的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告王彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告王亮借款33万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年六月十日
书 记 员 王致翰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第52号
申请执行人叶积钦。
被执行人胡妹。
叶积钦与胡妹民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）丽庆荷商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人胡妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶积钦于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人胡妹支付申请执行人叶积钦纠纷款人民币21000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人胡妹在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人胡妹尚欠申请执行人叶积钦纠纷款人民币21000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴瑞梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第146号
上诉人（一审被告）：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人：谢广言，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：冷仲华。
原审第三人：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：吴国光，该公司董事长。
上诉人浙江正方交通建设有限公司（以下简称浙江正方公司）因与被上诉人冷仲华、原审第三人湖南省高速公路建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2014年7月23日作出的（2014）怀中民二初字第70－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告浙江正方公司所在地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，冷仲华以承建湖南省吉首市至怀化市高速公路K94十000-K97＋280段项目工程，提起建设工程合同纠纷，合同履行地在湖南省怀化市行政辖区内，故该院对本案有管辖权，冷仲华选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告浙江正方公司对本案管辖权提出的异议。
浙江正方公司上诉称：1、原告要求浙江正方公司返还钢材款并赔偿其经济损失的诉讼属不当得利纠纷，一审法院定性错误。2、原告2014年6月12日提起的补充起诉与其2014年5月8日的起诉是两个独立的诉讼，不能合并审理。3、两诉诉讼标的额累计已超过5000万元，应由湖南省高级人民法院管辖，怀化市中级人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，原告冷仲华于2014年5月8日向法院提交的诉状主张的是其与浙江正方公司之间的不当得利纠纷关系，于2014年6月12日提交的补充诉状主张的是其与浙江正方公司、湖南省高速公路建设开发总公司之间的建设工程合同纠纷关系。两诉状主张的事实属不同的法律关系，且相互之间没有牵连关系，不应合并审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，冷仲华诉浙江正方公司不当得利纠纷应由被告浙江正方公司住所地管辖。因该诉诉讼标的额为200余万元，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》之规定，应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
就冷仲华诉浙江正方公司、湖南省高速公路建设开发总公司建设工程合同纠纷，原告起诉的诉讼标的额为4700万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“怀化市、张家界市中级人民法院管辖……诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，应属怀化市中级人民法院级别管辖范围。
综上，浙江正方公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第70－1号民事裁定；
二、原告冷仲华诉被告浙江正方交通建设有限公司不当得利纠纷一案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理；
三、原告冷仲华诉被告浙江正方交通建设有限公司、第三人湖南省高速公路建设开发总公司建设工程合同纠纷一案由怀化市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 严健羽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1527号
原告邓某某，男，汉族，住纳雍县。
被告徐某某，男，汉族，住纳雍县。
原告邓某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日至2013年11月25日期间，我在被告徐某某开办的寨乐乡木花村砂石厂务工，与被告徐某某约定工资为3800元／月。2013年11月25日，我找被告徐某某结算工资，被告向我出具8480元的工资欠条，并定于2014年1月25日前将拖欠工资付清，给付期限届满后，被告未按约定支付我的劳务报酬。因我多次向被告催要劳务报酬未果，现诉请人民法院判令被告支付我的劳务报酬8480元。
举证期限内，原告提供了以下证据：
被告徐某某出具的欠条1份，证明2010年11月25日，被告向原告邓某某与案外人吴某某出具17212元的工资欠条，其中欠原告邓某某的工资为8480元；
原告提供的证据经被告庭前质证无异议。经审查，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未作答辩。在举证期限内，未提供证据。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月16日至2013年11月25日期间，原告在被告徐某某开办的寨乐乡木花村砂石厂务工，与被告徐某某约定工资为3800元／月。2013年11月25日，被告向原告出具8480元的工资欠条，并定于2014年1月25日前将该款付清，给付期限届满后，被告未按约定时间支付原告的劳务报酬。原告遂诉至本院。
本案的争议焦点为：被告应否支付原告的劳动报酬。
本院认为：被告应否支付原告的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告因欠原告劳动报酬而出具欠条的行为，已经明确表示其与原告之间存在合法债权债务关系。该债权债务关系的基础是口头劳务合同，原告已向被告提供劳务，被告依约定应向原告支付报酬，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某的劳务报酬8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一五年十二月二日
书记员 林小龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄象海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄象海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄象海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，779.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，779.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执85号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：温效峰。
被执行人：陈杰秀。
被执行人：温效家。
被执行人：姚玉贤。
被执行人：温桂东。
被执行人：魏竹梅。
被执行人：温效庆。
被执行人：金竹莲。
被执行人：陈甲军。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人温效峰、陈杰秀、温效家、姚玉贤等9人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0786民初340号民事判决书，判决被执行人温效峰、陈杰秀支付申请执行人借款本金113000.00元及利息，被执行人温效家、姚玉贤等7人对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额113000.00元，本次执行过程中实际执行到位金额0元。
本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人所在村民委员会实地进行财产调查，该村民委员会证明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张光波
二〇一八年六月五日
书记员 王亚静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1172号
原告：吴启成。
委托代理人：方建银、肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：杨放帆。
原告吴启成与被告杨放帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴启成及其委托代理人肖震明到庭参加诉讼。被告杨放帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启成诉称：原告与被告杨放帆系朋友关系。被告因急需资金周转，故原告将被告尚欠其的11万元加工费出借给被告，被告在偿还了37700元后，于2012年6月22日向原告出具借条一份，承诺于2012年9月13日前一次性归还借款72300元，如到期没还，按144600元归还。到期后被告未按约还款，虽经原告多次催讨均无果。现原告要求被告立即偿还借款72300元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2012年9月13日开始计算至法院判决确定的还款之日止。现暂算至2013年9月12日为17352元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告尚欠原告借款72300元及约定于9月13日前一次性归还，如未按期归还按144600元归还的事实。
被告杨放帆未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告杨放帆未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨放帆向原告吴启成借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告偿还借款本金72300元及违约金（从2012年9月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）于法相符，应予支持。被告杨放帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨放帆于本判决生效之日偿付原告吴启成借款本金72300元及违约金（从2012年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、公告费560元，由被告杨放帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1685号
申请执行人王神高，男，1949年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周欣，男，1955年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
王神高与周欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）泰姜开民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周欣于本判决生效后十日内向王神高偿还借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年12月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 章书平
二〇一七年一月二十四日
书记员 万 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7887号
原告吴某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人游炯、李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告夏某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1856号
原告：陈茂国，居民。
被告：亓文杰，农民。
原告陈茂国与被告亓文杰排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈茂国承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李培彬
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1856号
原告程重庆。
被告马向阳。
本院在审理原告程重庆诉被告马向阳民间借贷纠纷一案中，原告程重庆于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程重庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程重庆负担。
审判员 张永红
二〇一五年十月九日
书记员 冯小红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2253号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟宪坤。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟宪坤借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费665元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终233号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：卜海国，该公司。
被上诉人（原审原告）：李德勇，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：张建，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：蒲朝均，男，生于1962年9月22日，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：简强，男，生于1976年3月23日，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人李德勇、张建、蒲朝均、简强买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2017）川1825民初12号民事判决；
二、本案发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人海力控股集团有限公司预交二审案件受理费1578元予以退还。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 楷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01603号
原告：马某，女，1977年5月31日生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县。
被告：孙某，男，1975年11月9日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 马文君
二〇一四年十月三十一日
代书记员 田 曾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1124-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地广西宁明县，
被告唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，
被告廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告农运飞、唐艳英、廖锦球借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费8122元，减半收取4061元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1124-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告农运飞。
被告唐艳英。
被告廖锦球。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告农运飞、唐艳英、廖锦球借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费8122元，减半收取4061元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1453号
原告：周金凤，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系韩振群之妻。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：曾凡凯，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段东侧第十幢5号商铺。
负责人：国信胜，任经理。
原告周金凤与被告曾凡凯、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告周金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金785359元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日6时，原告丈夫韩振群驾驶摩托车与被告曾凡凯驾驶的豫Ｑ×××××轿车在泌阳县××××路段相撞，造成韩振群受伤致二级伤残。交警部门认定被告承担事故的主要责任。
本院经审查认为，原告周金凤丈夫韩振群在交通事故中受伤致残，系本案被侵权人，享有主张侵权损害赔偿的权利。现周金凤以原告身份起诉，于法无据，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周金凤的起诉。
案件受理费5827元，不予收取。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔景宝
二〇一八年四月四日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1453号原告：周金凤，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系韩振群之妻。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：曾凡凯，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段东侧第十幢5号商铺。负责人：国信胜，任经理。原告周金凤与被告曾凡凯、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告周金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金785359元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日6时，原告丈夫韩振群驾驶摩托车与被告曾凡凯驾驶的豫Ｑ×××××轿车在泌阳县××××路段相撞，造成韩振群受伤致二级伤残。交警部门认定被告承担事故的主要责任。本院经审查认为，原告周金凤丈夫韩振群在交通事故中受伤致残，系本案被侵权人，享有主张侵权损害赔偿的权利。现周金凤以原告身份起诉，于法无据，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周金凤的起诉。案件受理费5827元，不予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一八年四月四日书记员  孙令武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00681号
罪犯于有宝，男，1959年2月11日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年6月19日作出（1999）滁中刑初字第34号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于有宝死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身；被告人于有宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12500元（已付）。被告人于有宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月24日以（1999）皖刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准判处被告人于有宝死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2009年12月7日、2013年5月31日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月14日起至2016年11月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱于犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对于犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于有宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯于有宝自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于有宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00716号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。
法定代表人吴文光，任总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彬，男，1990年11月14日生，汉族，户籍地南阳市宛城区。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚菲，男，1982年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人王彬、姚菲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人刘顺国、被上诉人王彬的委托代理人梅建国、被上诉人姚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月8日17时25分许，在312国道1029公里＋60米处，原告驾驶豫R958**号两轮摩托车自北向南行驶，与被告姚菲驾驶豫R202**号小型普通客车发生碰撞，造成原告左锁骨粉碎性骨折。2013年12月16日，南阳市公安局交警支队作出宛公交认字（2013）第FD313号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告姚菲驾驶豫R202**号小型普通客车，在被告人保公司处投有交强险，保险期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止。原告受伤后住院治疗11天。2014年3月7日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费约为人民币6000元。被告姚菲已付原告2000元。
原审法院认为，一、公民的身体健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。二、原告的损失包括：1、医疗费9161.86元；2、误工费自发生事故之日起至定残前一日20442.62÷365天×92天=5152元；3、护理费为每天25379元÷365天=69.5元×90天=6255元，4、营养费每天30元×11天=330元；5、住院期间伙食补助费每天20元×11天=220元；6、交通费系原告治疗所必需费用，酌定支持700元；7、残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元×20年×10%）；8、后期医疗费6000元；9、本次交通事故给原告造成了一定的身体损害和精神痛苦，其精神抚慰金酌定支持5000元，以上共计73704元，被告姚菲应予赔偿。三、对保险事故受害人及时给予救助，是国家设立保险制度的本意，人保公司应当在其承保限额内承担保险赔偿责任。四、原告虽然是农业户口，但其没有从事农业生产，且在城镇工作生活，有其所在单位和户籍地村委会出具的证明证实，故对原告的残疾赔偿金按城镇标准计付。五、误工期限截止定残前一天，符合司法解释的规定，人保公司关于误工期限的辩称原审法院予以采信。原审法院判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告王彬73704元。二、原告王彬收到保险赔款后退还被告姚菲2000元。案件受理费1800元；鉴定费1900元，由被告姚菲负担3543元，原告王彬负担157元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保公司上诉称：被上诉人王彬是农村户口，应按农村标准赔偿，且王彬承担次责，精神抚慰金5000元过高。请求二审法院予以改判。
被上诉人王彬答辩称：有村委证明被上诉人在打工，原判按城镇标准正确，精神抚慰金不高，请求维持原判。
被上诉人姚菲答辩称：依法处理。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于城镇标准和精神抚慰金的认定是否适当。
二审中被上诉人王彬提供两份证人证言，证明其在城镇打工。上诉人人保公司质证意见是：对真实性有异议，不能证明被上诉人在城镇打工。被上诉人姚菲同意上诉人的质证意见。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：关于城镇标准的认定问题，被上诉人王彬已提供村委证明和公司证明等证实其长期在城镇打工，上诉人虽有异议但未能提供相关证据证明其主张，故对上诉人的上诉理由不予支持，原判适用城镇标准适当。交通事故已造成被上诉人王彬十级伤残，给其精神上造成较大伤害，原判精神抚慰金5000元适当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年九月十日
书记员 杜 戈
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第436号
原告常明红，男，汉族，农民。
被告冯学文，男，汉族。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原告常明红与被告冯学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常明红、被告冯学文的委托代理人李志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常明红诉称：2013年7月31日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款5.2万元，原告给付被告5.2万元借款后，被告为原告出具一支欠条。原、被告口头约定十五天内还款，但被告并没有按约定偿还借款。2013年9月17日，在原告的再三催促下，被告偿还原告借款5000元，同时为原告出具一份还款保证书，保证9月28日将剩余借款还清。之后，原告多次催要，被告拒不归还，原告因多次向被告索要该借款支出了交通、住宿等费用共13000元，原告诉至本院，请求判令：
1、被告偿还原告借款4.7万元，并从2013年7月31日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。
2、被告给付原告因追索借款支出的误工、交通、住宿等费用共计13000元。
原告提供的证据有：
1、2013年7月31日被告为原告出具的借条一支。
2、2013年9月17日被告为原告出具的还钱保证书一份。
被告辩称：被告欠原告4.7万元是事实，但这笔钱还不到还款期限，还款期限为2014年9月28日。原告请求的利息损失没有法律依据，不应支持。原告请求的误工、交通、住宿等费用没有法律依据，不应支持。
被告未提供证据。
原告所举的借条一支、还钱保证书一份，被告认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月31日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5.2万元。2013年9月17日，经原告催要，被告归还原告5000元并为原告出具借条一支，上写明“今借到常明红现金52000元整（河南20000元整，常明红25000元整，常永斌2000元整，常明红朋友5000元；2013年9月17日还款5000元）”。同日，被告为原告出具一份还钱保证书，上写明“明天上午20000元，余下28号还完，如有违约加倍偿还”，借条及还钱保证书上均没有约定利息。后原告多次催要，被告拒不归还，原告诉讼在案。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告提供的借条及还钱保证书真实有效，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，还钱保证书上约定2013年9月18日归还20000元，剩余的28号还清，故被告应按照约定归还原告借款。庭审中，被告辩称还钱保证书上约定“余下28号还完”，其中的28号指的是2014年9月28号，该笔欠款还未到还款期限。本院认为，原、被告签订还钱保证书的时间是2013年9月17日，还钱保证书上约定“明天上午20000元，余下28号还完”，依照常理推定其中的“余下28号还完”指的是2013年9月28日还完，而不是被告辩解的2014年9月28日，该笔欠款已到还款期限，故对被告该辩解，本院不予支持，对原告请求被告偿还借款4.7万元的请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求的利息损失，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告因追索该笔借款而支出的误工费、交通费、住宿费等共计13000元，但没有提供证据证明，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯学文在本判决生效后一月内归还原告常明红借款47000元。
二、驳回原告常明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第436号
原告仪某。
被告孙某。
仪某与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告仪某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩仪某甲。原被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2012年10月离开原告至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩仪某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一女孩，取名仪某甲，现就读小学一年级，随原告生活。后双方发生矛盾，本案庭审过程中，原告陈述被告于2012年10月份离家出走，双方分居至今，并提供高密市夏庄镇某村村民委员会证明一份。
庭审中，原告陈述，在被告处没有原告的婚前个人财产，被告婚前个人财产有被子四床，婚后共同财产有电脑一台，均在仪家村家中。没有婚后共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、高密市夏庄镇仪家村村民委员会证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜家庭经营，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中的发生矛盾，应加强沟通，各自克服自己的缺点和不足。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仪某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王继军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1-1号
原告王卫玲，女，生于1975年8月24日，汉族。
被告王超举，男，生于1984年2月28日。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告王卫玲与被告王超举、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王超举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫KUM6**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王超举停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫KUM6**号轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 星
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初119号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2015年12月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月10日被逮捕，现押于保定市徐水区看守所。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郝某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人郝某甲以向李某乙出售德龙3000翻斗车为由，通过给李某乙发送一张随意拍摄的虚假德龙3000翻斗车照片，李某乙确认购买该车辆后，通过邮政储蓄银行向郝某甲汇款125000元，被告人郝某甲支取货款后逃匿。2014年10月16日，被告人郝某甲的亲属代其退还李某乙货款80000元；同年12月30日，被告人郝某甲的亲属代其退还李某乙货款45000元，得到被害人的谅解。2015年12月10日，被告人郝某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某甲供述，被害人李某乙陈述，证人郝某乙、李某甲证言，邮政储蓄银行交易明细，德龙翻斗车车况照片，收款条及谅解书，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占为目的，在与他人口头约定工程车买卖协议过程中，收取货款后逃匿，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权及正常的市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人郝某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人郝某甲亲属在案发后已退赔被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护他人的财产权利及正常的市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王小丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3691号
原告：赵广胜，个体业主。
委托代理人（特别授权）：张光明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李勇，农民，现下落不明。
被告：李井芝，南屯煤矿电厂职工。系被告李勇之妻。
被告：陶红香，南屯煤矿家属委员会职工。
被告：李海涛，兖矿集团科奥电解铝厂职工。被告陶红香之夫。
委托代理人（特别授权）：李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
原告赵广胜诉被告李勇、李井芝、陶红香、李海涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广胜的委托代理人张光明、被告李井芝、陶红香、被告李海涛的委托代理人李晋宁到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赵广胜诉称：2012年11月20日，被告李勇、李井芝、陶红香以生意急用款为由从原告处借现金100，000.00元整，承诺月底归还。到期后，经原告数次催要，被告至今未予偿还。被告李海涛与借款人系夫妻，陶红香对外所欠债务应为夫妻共同债务，李海涛应予共同偿还。原告请求判令被告偿还原告100，000.00元并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告自2012年12月1日起至实际给付之日的损失，诉讼费用由被告承担。
被告李勇未作答辩。
被告李井芝辩称，当时借钱做生意，赵广胜说必须有两个人签名，陶红香没有和赵广胜一起做生意，李井芝和陶红香没有见到钱。
被告陶红香、李海涛辩称，陶红香并非实际借款人，也从未做任何生意，实际借款人是李勇和李井芝；原告所诉借款，既不是陶红香所借，更没用于夫妻共同生活，原告向李海涛主张还款，缺乏法律依据。
经审理查明，被告李勇、李井芝、陶红香于2012年11月20日向原告赵广胜借款100，000.00元整，被告李勇、李井芝、陶红香在其身份证复印件背面书写借据一张，内容为：“借条，今借到赵广胜现金拾万元整（100，000.00元），借款人：李勇、李井芝、陶红香。”原告当日按被告李勇指示通过中国农业银行银行卡转账将人民币100，000.00元转入李勇哥哥李庆亮名下。后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告李勇书写、被告李井芝、陶红香书写并按手印的借条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，原告、被告李井芝、陶红香、李海涛陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告李勇、李井芝、陶红香向原告赵广胜借款100，000.00元的事实清楚、证据充分，借款应予归还。原告主张按照银行同期贷款利率计算赔偿原告自2012年12月1日起至实际给付之日的损失，由于双方未书面约定利息，亦未约定还款时间，原告该主张不予采纳。被告陶红香辩称，陶红香并非实际借款人，也从未做任何生意，实际借款人是李勇和李井芝，经查，被告陶红香与被告李勇系同学关系，被告陶红香在借款条上借款人栏签名按手印，应当视为共同借款人，辩解无理，本院不予采纳。被告李海涛辩称，原告所诉借款，陶红香没用于夫妻共同生活，原告向李海涛主张还款，缺乏法律依据，经查，被告陶红香认可与被告李海涛的夫妻关系，但表示虽在借款条上签名，但未得到借款，更没用于夫妻共同生活，原告亦未提交证据证明被告陶红香借款是用于夫妻共同生活，被告李海涛辩解属实，本院依法予以采纳，驳回原告对被告李海涛的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李井芝、陶红香于本判决生效之日起十日内给付原告赵广胜借款本金100，000.00元。
二、驳回原告赵广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、诉讼保全费1，020.00元，共计3，320.00元，由被告李勇、李井芝、陶红香负担（原告已垫付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孙祖军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2607号
原告卢某某，女，1974年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告俞某某，男，1974年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告卢某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年6月份按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义生活，婚后夫妻感情一般，于1996年6月生育长子俞某甲，现由被告带领抚养；于2006年4月生育长女俞某乙，现由原告带领抚养，于2012年8月22日在福清市民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻性格不合，双方经常争吵不休，造成家无安宁。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。现原告请求判令：准予原、被告离婚；婚生长子俞某甲由被告带领抚养，婚生长女俞某乙由原告带领抚养，抚养费由双方各自负担至孩子成年并独立生活为止；本案受理费由被告承担。
被告俞某某未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年6月按农村风俗举办结婚仪式，于1996年6月生育长子俞某甲，于2006年4月生育长女俞某乙，于2012年8月22日补办结婚登记。现原告以婚姻关系无法存续，感情已彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、结婚证、户主为俞某某的户口簿一份及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，于1995年6月按农村风俗举行婚礼仪式，双方已建立了一定的感情基础，才予以登记结婚，且婚后生育了婚生子女，夫妻感情得到进一步巩固，而原告主张夫妻经常争吵，没有共同语言，婚姻关系现已无法存续，感情已彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方以维护婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告俞某某离婚。
本案受理费122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈少融
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5303号
本院在执行申请执行人许学平与被执行人孔先兵、洪友娣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔先兵、洪友娣拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8441号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人孔先兵，男，1970年7月26日出生，住玉环市玉城街道建设路12号，公民身份号码:。
被执行人洪友娣，女，1969年11月20日出生，住玉环市玉城街道建设路12号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5419号之一申请执行人：许学平，男，1976年8月2日出生，住玉环市。被执行人：孔先兵，男，1970年7月26日出生，住玉环市。被执行人：洪友娣，女，1969年11月20日出生，住玉环市。申请执行人许学平与被执行人孔先兵、洪友娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8441号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人孔先兵、洪友娣共有的一间位于玉环市玉城街道建设路12号的房产，已被本院裁定查封，该房产曾被本院另案启动拍卖，但因无人竞拍而流拍，申请执行人书面表示不要求本院再次处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先行终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5303号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  林 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第801号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年12月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）806号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控，2014年8月26日23时40分许，被告人卢某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至珠海市斗门区珠峰大道平沙路口时，与孙某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成卢某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人卢某某的血液中的乙醇含量为227.7毫克／100毫升。公安交通管理部门认定卢某某与孙某某应承担事故的同等责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，交通事故认定书，血样提取登记表，证人孙某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200�克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人�陪审员梁泽潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁国锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹商初字第75号
原告常州市河西金属材料有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。
法定代表人严涌，该公司总经理。
委托代理人仲灵宝，该公司员工。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告唐金林。
原告常州市河西金属材料有限公司（以下简称河西公司）诉被告唐金林分期付款买卖合同一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巢红喜到庭参加诉讼，被告唐金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西公司诉称：被告于2013年5月分两次向原告购买生铁合计63吨，双方未签订书面的买卖合同，都是在送货单上写明生铁的规格和数量。2014年6月7日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告生铁货款198000元，并承诺从2014年7月起每月还款5000元，否则承担银行最高利息，但被告未能按约还款。后原告诉至法院，常州市武进区人民法院作出（2014）武邹商初字第201号民事判决书，判令被告支付截止2014年11月30日前的货款35000元及利息。前述判决生效后，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款163000元，并承担该款自2014年8月1日至实际付清之日止按银行同期同类贷款的基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐金林未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月，被告两次向原告购买生铁合计63吨，双方未签订书面的买卖合同，均在送货单上写明生铁的规格和数量。2014年6月7日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠到常州河西金属材料有限公司生铁货款壹拾玖万捌仟元。本人承诺从7月份每月还5000元。否则承担银行最高利息。欠款人唐金林”。因被告未能按约还款，原告于2014年9月26日诉至本院。后本院作出（2014）武邹商初字第201号民事判决书，判令被告给付原告截止2014年11月30日前的货款人民币35000元，并承担该款自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。前述判决生效后，被告仍未履行还款义务。2015年4月2日，原告向被告寄送告知书一份，要求被告一次性支付全部货款198000元及逾期利息。后被告于同年4月3日签收了该告知书。因被告仍未支付货款，原告就被告结欠的剩余163000元货款及利息一并诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的出库单、欠条、（2014）武邹商初字第201号民事判决书、告知书、快递寄送单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据本院（2014）武邹商初字第201号生效民事判决书所查明的事实，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的业务往来经由双方对账，并由被告出具了欠条。因被告未到庭就欠款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院对被告共计结欠原告货款198000元的事实予以确认。截止2015年6月30日，被告应向原告支付货款60000元，已超过全部欠款金额的五分之一，且被告在收到原告寄送的告知书后仍未清偿货款，故原告可要求被告清偿全部货款198000元。因本院（2014）武邹商初字第201号生效民事判决书已判令被告支付原告截止2014年11月30日前的货款35000元及利息，故原告可要求被告一并清偿剩余货款163000元，相应利息应自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告唐金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金林于本判决生效之日起十日内给付原告常州市河西金属材料有限公司货款人民币163000元，并承担该款自2014年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告唐金林承担。（原告同意其预交的诉讼费用被告应支付部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 何家亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 峰
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（何家亮）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1015号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：郑宝驱，男，1985年4月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告郑宝驱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异16号
案外人：王广平，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县。
法定代表人：龙崇志，董事长。
被执行人：江涛，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：芮小敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）与被执行人成都至诚建筑装饰工程有限公司（以下简称至诚装饰公司）、四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、江涛、芮小敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月22日作出（2016）川0121执37号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人金泉源公司位于四川省广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路华北星城（以下简称华北星城）X幢X层XX号、1幢X层X号、X幢X层X号（广房权证城字第XXXXXXXXX10**）的房屋。在执行中，案外人王广平以被查封的1幢X层X-
XX号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王广平异议称，2014年12月29日，案外人购买了金泉源公司开发的华北星城X幢X层X-
XX号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，2014年11月27日向金泉源公司付清全部购房款1105920元，并办理了备案登记，将该房屋备案在案外人名下，2014年12月31日交付案外人使用，至今未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人工行金牛支行辩称，案外人提交的购房合同及相关证据材料，请法院认真核实。另外，该涉案房屋在案外人买卖之前已经抵押给申请执行人，依照法律规定没有经过抵押权人的同意，金泉源公司是不能出售涉案房屋的。
案外人王广平为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、购房款收据、交房单、（2016）川0121执37号执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人金泉源公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，并备案在案外人王广平名下；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人工行金牛支行为支持其主张向本院提交了如下证据：计算机信息查询结果单、房屋他项权利证。拟证明：涉案房屋已抵押给申请执行人。
根据以上证据，本院查明以下事实：2014年11月27日，案外人王广平向金泉源公司支付1105920元，用于全款购买金泉源公司开发的华北星城X幢X层X-
XX号房屋，同年12月29日，案外人王广平与金泉源公司签订《商品房买卖合同》，并于同日将该房屋备案在案外人王广平名下，合同备案号为：（XXXXXXXXXXXX294），2014年12月31日广元市建兴物业服务有限公司将该房屋交付案外人。
另查明，2013年11月19日，至诚装饰公司与工行金牛支行签订《网贷通循环借款合同》，向工行金牛支行借款1600万元，金泉源公司作为抵押人于当日与工行金牛支行签订了《最高额抵押合同》，约定：“金泉源公司以其所有的华北星城X幢X层XX号、X幢X层X号、X幢X层X号（广房权证城字第XXXXXXXXXXX**）的房屋为至诚装饰公司借款1600万元作抵押担保。……”。同年11月21日，该涉案房屋由金泉源公司和工行金牛支行在广元市房地产管理处办理了房屋他项权利证书（广房他权证城字第XXXXXXXXX085号，房屋所有权证号为XXXXXXXXX59），该他项权利证载明：房屋他项权利人为工行金牛支行，房屋所有权人、抵押人为金泉源公司，债务人为至诚装饰公司，抵押物为华北星城X幢X层XX号、X层X号、X层X号，债务履行期限为2013年11月19日至2017年11月19日。2015年4月5日，四川省成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第243号执行证书。2016年1月17日，工行金牛支行依据该执行证书向本院申请执行，执行案号为（2016）川0121执37号。在执行中，本院于2016年2月22日作出（2016）川0121执37号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人金泉源公司名下的华北星城X幢X层XX号、X幢X层1号、X幢X层X号（广房权证城字第XXXXXXXXXX**）的房屋。本院查封时，该涉案房屋（华北星城X幢X层**号）备案在案外人王广平名下，登记权利人仍为金泉源公司，房屋抵押权利人为工行金牛支行。案外人王广平以被查封的该房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院认为，金泉源公司在与王广平签订房屋买卖合同之前已将该涉案房屋抵押给申请执行人工行金牛支行，用于债务抵押担保，且双方当事人办理了他项权利登记，其抵押权成立并生效。金泉源公司未经抵押权人工行金牛支行同意将抵押物（涉案房屋）出卖给他人，其行为损害了抵押权人的利益，根据《物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转移抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，就本案而言，抵押权人工行金牛支行的债权没有得到清偿、抵押权并没有消灭，所以金泉源公司与王广平签订的房屋买卖合同违反了《物权法》的上述规定，因此，案外人王广平要求本院中止对该涉案房屋的执行，并解除查封，其理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王广平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2871号
原告：巨野县昶鑫种植专业合作社，住所地巨野县董官屯政府驻地（董西村），组织机构代码：31282134-2。
法定代表人人：李传冉，合作社理事长。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李义享，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县昶鑫种植专业合作社与被告徐德印、李义享民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县昶鑫种植专业合作社委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告徐德印、李义享经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨野县昶鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款23140元及利息。事实和理由：2014年10月23日，原告于被告徐德印签订借款合同，被告徐德印从原告处借到现金30000元，约定月利率千分之十七点四，并由被告李义享提供担保。后被告徐德印还款6860元，但余款及利息至今二被告没有规划。为此诉至法院，要求被告归还借款23140元及利息。
被告徐德印、李义享未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：巨野县昶鑫种植专业合作社社员保证提保借款合同；农民资金互助合作社社员投放金发放凭证及收回凭证、社员借款担保人保证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告徐德印向原告申请借款30000元，同日原、被告签订了借款合同，约定借款金额为30000元。借款合同显示：借款人徐德印，配偶陈凤娟，保证人李义享，配偶孟雪丽，均在合同上签字按手印，并且约定保证人对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用等。2014年10月23日原告依照合同，向被告徐德印发放贷款30000元，借款期限为6个月，月息17.4‰，逾期加罚50％，结息方式为按月结息。2015年8月3日，被告徐德印归还本金6868元，并结算借款利息，下欠23132元及利息未还。借款逾期后，经原告催要，被告徐德印对下余借款一直未还。因此，原告于2016年7月14日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2016年8月18日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭应诉。
本院认为，被告徐德印由被告李义享担保向原告借款30000元，至2015年8月4日起尚欠原告本金23132元及利息未还，事实清楚，证据确实充分、债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告所约定的借款利率为月息17.4‰，没有超过年利率24％的法律规定，但双方约定逾期部分罚息50%，超过了上述法律规定，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”被告李义享自愿为被告徐德印向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李义享承担保证责任后，有权向被告徐德印追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告徐德印归还原告巨野县昶鑫种植专业合作社借款本金23132元及利息（自2015年8月4日起至还款之日止，利息按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告李义享承担连带清偿责任；
三、被告李义享承担保证责任后，有权向被告徐德印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告徐德印负担，被告李义享承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 王怀香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 倩