wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1125号
原告刘某甲，女，1985年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人白某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1981年3月11日出生，汉族，市民。
委托代理人辛某某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女刘某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；要求依法分割婚后共同财产：坐落于平庄新天地16号楼141号楼房一处（预付款117000元），蒙D2M6**号吉利轿车一辆价值2万元，蒙D5K3**凯马汽车一辆价值47000元，LG彩电一台价值200元，宏基牌电脑一台价值500元，组装家具一套价值1000元，如意家园34栋251号楼房购房及装修投资85000元。共同偿还债务12000元（欠张某甲50000元，欠张某乙60000元，欠刘某丁10000元）。
被告辩称：同意离婚；同意孩子随其生活，不要求原告承担子女抚养费；同意依法分割新天地楼房一处的预付房款118984元、LG彩电、宏基牌电脑、组装家具。对如意家园34栋251号楼房购房及装修投资85000元、共同债务12000元不予认可；蒙D2M6**号吉利轿车、蒙D5K3**凯马汽车各一辆不是夫妻共同财产；主张有共同债务75000元（欠于某35000元，欠杨某40000元）。
经审理查明，原、被告于2005年8月12日登记结婚，2008年10月28日生育一女孩刘某丙。原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立感情、双方常因家庭琐事发生争吵为由起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。双方均同意婚生女刘某丙随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。2013年12月22日，双方在赤峰富尔沃房地产开发有限公司购买位于赤峰市元宝山区平庄西城新天地16号楼141号楼房一处，交纳预付房款118984元，双方均同意被告给付原告一半预付款，以后关于该房的权利义务由被告继受。双方无婚前个人财产、婚后共同债权、共同存款。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份；商品房订购协议书一份及补款通知单三份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生女刘某丙随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。婚后共同财产：新天地16号楼141号楼房的预付房款118984元、LG彩电、宏基牌电脑各、组装家具一套应依法分割。原告主张对如意家园34栋251号楼房购房及装修投资85000元，没有提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持。原告主张有共同财产蒙D2M6**号吉利轿车、蒙D5K3**凯马汽车各一辆，共同债务12000元（欠张某甲50000元，欠张某乙60000元，欠刘某丁10000元），被告主张有共同债务75000元（欠于某35000元，欠杨某40000元），原、被告均没有提供充分证据证实，且双方互不认可，因涉及案外人，本案不予处理，当事人及债权人可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丁随被告刘某乙生活。
三、共同财产：LG彩电一台、宏基牌电脑一台归原告刘某甲所有；组装家具一套归被告刘某乙所有。
四、被告刘某乙于本判决书发生法律效力后10日内给付原告刘某甲位于赤峰市元宝山区平庄新天地16号楼141号楼房一处预付房款的一半59492元。以后关于该房的权利义务由被告刘某甲继受。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费327元，由原、被告各负担163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 月
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1125号
原告刘某甲，女，1985年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人白树清，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1981年3月11日出生，汉族，市民。
委托代理人辛某某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生女刘某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；要求依法分割婚后共同财产：坐落于平庄新天地16号楼141号楼房一处（预付款117000元），蒙D2M6**号吉利轿车一辆价值2万元，蒙D5K3**凯马汽车一辆价值47000元，LG彩电一台价值200元，宏基牌电脑一台价值500元，组装家具一套价值1000元，如意家园34栋251号楼房购房及装修投资85000元。共同偿还债务12000元（欠张某甲50000元，欠张某乙60000元，欠刘某丁10000元）。
被告辩称：同意离婚；同意孩子随其生活，不要求原告承担子女抚养费；同意依法分割新天地楼房一处的预付房款118984元、LG彩电、宏基牌电脑、组装家具。对如意家园34栋251号楼房购房及装修投资85000元、共同债务12000元不予认可；蒙D2M6**号吉利轿车、蒙D5K3**凯马汽车各一辆不是夫妻共同财产；主张有共同债务75000元（欠于某35000元，欠杨某40000元）。
经审理查明，原、被告于2005年8月12日登记结婚，2008年10月28日生育一女孩刘某丙。原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立感情、双方常因家庭琐事发生争吵为由起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。双方均同意婚生女刘某丙随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。2013年12月22日，双方在赤峰富尔沃房地产开发有限公司购买位于赤峰市元宝山区平庄西城新天地16号楼141号楼房一处，交纳预付房款118984元，双方均同意被告给付原告一半预付款，以后关于该房的权利义务由被告继受。双方无婚前个人财产、婚后共同债权、共同存款。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份；商品房订购协议书一份及补款通知单三份及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生女刘某丙随被告生活，被告不要求原告承担子女抚养费。婚后共同财产：新天地16号楼141号楼房的预付房款118984元、LG彩电、宏基牌电脑各、组装家具一套应依法分割。原告主张对如意家园34栋251号楼房购房及装修投资85000元，没有提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持。原告主张有共同财产蒙D2M6**号吉利轿车、蒙D5K3**凯马汽车各一辆，共同债务12000元（欠张某甲50000元，欠张某乙60000元，欠刘某丁10000元），被告主张有共同债务75000元（欠于某35000元，欠杨某40000元），原、被告均没有提供充分证据证实，且双方互不认可，因涉及案外人，本案不予处理，当事人及债权人可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丁随被告刘某乙生活。
三、共同财产：LG彩电一台、宏基牌电脑一台归原告刘某甲所有；组装家具一套归被告刘某乙所有。
四、被告刘某乙于本判决书发生法律效力后10日内给付原告刘某甲位于赤峰市元宝山区平庄新天地16号楼141号楼房一处预付房款的一半59492元。以后关于该房的权利义务由被告刘某甲继受。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费327元，由原、被告各负担163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 月
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06550号
上诉人（原审原告）易元会。
被上诉人（原审被告）陈泽超。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人易元会与被上诉人陈泽超健康权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年9月11日作出（2015）铜法民初字第03394号民事判决。易元会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案进行了审理。易元会和陈泽超的委托代理人袁登胜参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月25日上午10时许，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处康济村7组召开社员大会，公布本组近年来的收支情况，蒲吕街道办事处工作人员、康济村村支部书记、康济村村主任及30余名社员参加了会议。账务公布完毕后，康济村村主任陈泽超征求社员的意见，并表示愿意发言的可以发言。随后，易元会发言说社长蒲世辉作为一名党员干部在任职期间乱打人乱骂人，蒲世辉立即予以反驳，双方由此引发口角。易元会随即抓起茶盅向蒲世辉扔去，但未砸中蒲世辉。蒲世辉遂抓起凳子准备打易元会，参会群众就拦住了蒲世辉与易元会，易元会在劝架过程中与劝架群众一起摔倒，随后发现左膝盖受伤。后经重庆市铜梁区人民医院和铜梁区蒲吕卫生院治疗花费440.6元。2014年9月12日，重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所组织易元会与蒲世辉进行调解，但最后未能达成调解协议。2015年3月31日，易元会以蒲世辉为被告提起诉讼，要求蒲世辉赔偿，因证据不足被驳回诉讼请求。2015年6月18日，易元会遂就同一事实起诉陈泽超至法院。
易元会在一审中诉称：2014年7月25日上午10时左右，蒲吕街道办事处康济村7组召开社员大会，大会由镇、村领导组织。开会中，社长蒲世辉叫社员发言。易元会就发言说：“蒲世辉是个党员又是一个队长，不应该乱骂人、打人等”。蒲世辉听后不高兴，提根竹椅凳子跑过来打易元会，陈泽超一下就把易元会按在地上导致左膝盖受伤，后被人拉开了，经铜梁区蒲吕中心卫生院及铜梁区人民医院门诊治疗，用去医药费438.6元，经医生诊断，易元会需要休息。后经铜梁区蒲吕派出所调解未果。请求判决陈泽超赔偿医药费438.6元，误工费320元（80元／天×4天），交通费50元，共计808.6元。
陈泽超在一审中辩称：易元会所述不属实。事发当日，康济村七组召开社员大会，有镇街及村领导参加，陈泽超作为村委会主任也参加了会议，会议中主持人请社员发表意见，易元会就发言说：“蒲世辉在任社长期间乱打人骂人。”蒲世辉听后当场反驳，后易元会抓起茶杯向蒲世辉扔去，被蒲世辉闪过，之后易元会又抓起板凳打向蒲世辉，被劝架的群众拉住，陈泽超在蒲世辉和易元会之间防止蒲世辉与易元会发生不测。整个过程中陈泽超并没有将易元会按到在地，故陈泽超不应当赔偿易元会医疗费等损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易元会对陈泽超是否实施了侵权行为负有举证证明的责任。结合庭审质证情况，易元会提供的证据不足以证明其主张的陈泽超把易元会按在地上导致左膝盖受伤的事实，应当承担举证不能的法律后果。故易元会要求陈泽超承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告易元会的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由易元会负担。
宣判后，易元会不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由陈泽超承担。主要事实和理由：易元会在一审中举示了张永远、龙生梅等13人的证言，但原审法院未经过充分调查即判定不予采信，陈泽超对易元会确有侵权事实，应对易元会的损失予以赔偿。
陈泽超答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：陈泽超当时是对易元会和蒲世辉的纠纷进行劝架，并没有将易元会故意按到在地，当时有很多乡镇干部均在场，陈泽超不可能做出故意伤害易元会的行为。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，易元会曾就同一事实起诉蒲世辉，在该案中易元会诉称其左膝盖受伤是因为蒲世辉用凳子打了她，故要求蒲世辉对其进行赔偿，在该案被驳回后，易元会又以陈泽超为被告起诉了本案，认为是陈泽超将其故意按到在地导致其左膝盖受伤，由于易元会针对其同一受伤事实的两次起诉所诉称的原因前后不一致，故本院不能认定其受伤即为陈泽超所致，因此本院对易元会的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由易元会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江满意
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12553号
原告:吴善松，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：江阴市奥本广告装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周其昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖梅，该公司员工。
第三人：陆五九，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。
原告吴善松诉被告江阴市奥本广告装饰工程有限公司、第三人陆五九确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吴善松于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴善松申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴善松负担。
审判员 曹鸣红
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌忆赟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第656号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人赵海波，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新乡市长垣县。1997年1月29日因犯抢劫罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年9月18日因犯盗窃罪被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2004年12月11日刑满释放；2006年12月30日因盗窃被山西省太原市劳动教养委员会决定处以劳动教养一年；2009年4月7日因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年8月28日刑满释放。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人赵海波犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年4月22日凌晨3时许，被告人赵海波伙同“小波”（另案处理）在福州市鼓楼区五四路国医堂门口，盗走被害人董某停放在该处的价值人民币2379元的棕色心艺牌电动车一部，后骑行至福州市晋安区二环路铂晶时代宾馆前的路边时被公安民警当场抓获。现被盗车辆已追回并已归还被害人。公诉机关认为被告人赵海波的行为构成盗窃罪，建议对被告人赵海波在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗车辆照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押、发还清单等书证，被害人董某的陈述，被告人赵海波的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定书等鉴定意见，被告人赵海波对作案地点、所盗车辆类型的辨认、被害人董某对被盗车辆的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的作案现场监控视频等视听资料，前科材料、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵海波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2379元，被告人赵海波的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海波犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵海波能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵海波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林敏二〇一五年八月十日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01735号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告李某向原告贷款人民币100000元，未约定还款期限，约定月利率为25‰，由李某某担保，并出具了�款条据。后经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及从2012年10月30日起至履行完毕之日止的利息2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况。
2、借款条据1支（条据上附被告李某及担保人李某某的身份证复印件，条据背面附清利息清单），证明被告李某于2012年4月30日向原告借款100000元，约定月利率25‰，担保人为李某某的事实及借款人、担保人的身份状况和清6个月利息的事实。
被告李某经传票传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两组证据，能证明原、被告及担保人的身份情况，借据能证明借款的事实及清利息的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月30日，被告李某向原告贷款人民币100000元，未约定还款期限，约定月利率25‰，由李某某担保，并出具了借款条据。后经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某偿还借款，应予支持。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效5日内偿还原告王某贷款本金100000元及利息。（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年10月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 遥
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第262号
申请执行人穆振德
被执行人徐传海
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封徐传海名下的位于莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿宿舍区3排24栋西四单元二楼西户房产（房权证号：莱房字第00406**号），期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 王风玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初270号
原告刘某甲，住德惠市。
被告刘某乙，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元。
审判员 于永恩
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜成龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初930号
原告朱彬桥，男，1981年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人谢富阳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民。系原告朱彬桥之妻。
委托代理人朱社勤，男，1957年10月24日出生，汉族，居民。系原告朱彬桥之父。
被告戴传胜，男，1988年6月14日出生，汉族，居民。
原告朱彬桥与被告戴传胜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬桥诉称，原告在洞口老乡政府开了一家陶瓷批发部。被告戴传胜在洞口雪峰建材城开了一家金雅陶瓷砖店。自开店至2014年7月以下来，被告戴传胜共拖欠原告货款56000元。双方约定2014年年底付清。到了2014年年底被告分文未付，经多次催收未果，原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉要求被告支付货款本金56000及利息13400元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告出具的欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款的56000元。2、产品合格证、经商证明、证人朱玉年、张琪、范军的证言各1份，拟证明原告产品质量好、经营合法。3、被告戴传胜收入证明1份，拟证明被告有偿还能力。
被告戴传胜辩称，原、被告买卖关系属实。原告产品存在质量不合格，使我有大量的货款无法收回，在原告催收货款时，已经付给原告20000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为主张自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告与其两名客户戴苏容、尹文仲的协议、证人米久柏的证言各1份，拟证明原告所有的陶瓷质量不合格，致使被告无法收回货款事实。2、照片10张，拟证明原告产品质量不合格。
经庭审质证，原告提交证据1，与原告在庭审中所陈述的基本一致，本院予以采信；原告提交证据2，被告没充分证明，又未提交反驳证据证明原告所有的瓷砖存在质量问题。被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的证据2予以采信。
被告提交的证据1、2，原告提出异议，认为被告与其他签订的协议与原告无关，本院认为，被告没有其他证据佐证该协议的真实性，因证据不足，故本院对被告的证据也不予以采信。
依采信的证据和被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：戴军又名就是戴传胜。原告在洞口老乡政府开了一家陶瓷批发部。被告戴传胜（此前与他人合伙开设意利宝陶瓷）在洞口雪峰建材城开了一家金雅陶瓷砖店。原告曾多次向被告戴传胜销售瓷砖。2014年7月2日被告戴传胜向原告朱彬桥具出一份欠条，欠条内容为“欠条，今欠朱彬桥陶瓷款伍万陆千元整（56000，00）戴军，（意利宝陶瓷），2014.7.2”，2014年底原告开始催收,被告拒付，便向法院起诉要求被告支付欠款本金56000及利息13400元，故酿成该案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，原告向被告出售瓷砖，被告向原告出具了货款欠条，这是双方当事人的真实意义表示，买卖合同关系成立、有效。被告未及时履行交付货款的义务，是过错方，应承担清偿责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方没有偿还期限、约定利息，故对原告要求被支付利息13400元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因原告的瓷砖有严重的质量问题、2016年3、4月份已经偿还原告20000元，但被告就上述辩驳主张均未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的这一主张本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴传胜支付原告朱彬桥货款56000元，限判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告朱彬桥的其他诉讼请求。
本案受理费1350元、诉讼保全费300元，由被告戴传胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 张帮和
审判员 雷吉尔
二〇一六年八月十三日
书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3234号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：李艳红，女，1979年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人李艳红相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09937号
原告李雅莉，女，汉族，1976年6月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙勇（系李雅莉丈夫），男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市江北区。
被告招商证券股份有限公司重庆临江支路证券营业部，地址重庆市渝中区临江支路2号合景大厦9楼，组织机构代码66358788-5。
负责人卿先飞，该营业部经理。
委托代理人杨丽华，招商证券股份有限公司员工。
委托代理人叶春燕，招商证券股份有限公司重庆临江支路证券营业部员工。
原告李雅莉与被告招商证券股份有限公司重庆临江支路证券营业部（以下简称招商证券临江支路营业部）证券纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅莉及其委托代理人孙勇，被告招商证券临江支路营业部的委托代理人杨丽华、叶春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅莉诉称，2002年1月，原告以已经去世的父亲李红兵的名义在招商银行重庆分行上清寺支行（以下简称招商银行）办理了招商银行、国通证券有限责任公司（后更名为招商证券股份有限公司）“银证通”业务，开立了招商银行一卡通账户，该账户内的资金均由原告的丈夫孙勇现金存入或通过孙勇一卡通账户转入。
另李红兵的遗产经重庆市公证处公证，由原告一人继承。孙勇亦出具声明：其现金存入或通过其一卡通账户转入一卡通账户内的资金归原告所有。原告现起诉要求判令：1、在被告处开立的账户内的资金和证券归原告所有（截止2014年12月24日，资金余额为2704.43元，持有的证券明细为宏达股份8000股，综艺股份1200股，文山电力14400股，工商银行105股）；2、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告招商证券临江支路营业部辩称，根据《证券买卖委托协议书》的约定，被告不负责开通相关业务的资料审核工作，他人以“李红兵”名义在招商银行办理招商银行与被告的“银证通”业务，由此产生的不利后果，与被告无关，且被告也不知道在开通上述“银证通”业务时李红兵已经死亡；根据有关法律法规规定，金融机构在与客户的业务关系存续期间，应当采取持续的客户身份识别措施，客户先前提交的身份证件或者身份证明文件已过有效期，没有在合理期限内更新且没有提出合理理由的，金融机构应中止为客户办理业务，故被告中止为“李红兵”办理相关业务系依法行事，不存在任何过错。对原告诉讼请求中账户内的资金数额及股票明细无异议。
经审理查明，李雅莉的父亲李红兵分别于1992年10月23日和1997年5月27日开立了深圳证券交易所证券账户和上海证券交易所股票。1998年10月26日，李红兵因病死亡。
1999年11月8日，李雅莉与孙勇登记结婚。
2002年1月18日，他人以“李红兵”的名义申请办理了证券服务功能开户，开户申请表上载明：客户姓名李红兵，托管券商国通证券。并于同日以“李红兵”（开户人，甲方）的名义与招商银行（丙方）及国通证券有限责任公司（乙方，后整体变更为国通证券股份有限公司，2002年6月更名为招商证券股份有限公司）签订了《证券买卖委托协议书》，约定甲方利用乙、丙双方合作开发的“证券买卖系统”，即用招行的“一卡通”或活期存折账户作为证券买卖的资金账户，通过乙方指定的交易席位进行证券买卖；甲方开户须携带本人身份证、同名股东代码卡（即证券账户卡）、同名“一卡通”或活期存折前往丙方营业网点开通“证券买卖功能”，凡申请该功能的客户须本人亲自办理业务申请，丙方不接受代理人的开户申请；甲方使用本系统进行的证券资金划转是指：“一卡通”或活期存折储蓄账户与其下设的证券保证金子账户之间的资金划转。该《证券买卖委托协议书》载明：姓名李红兵。
之后，上述户名为李红兵的招商银行一卡通。该账户内的部分资金系从李雅莉的丈夫孙勇的账户内转入。
2007年，招商证券股份有限公司发布公告：根据《证券法》和证券监管机关的规定和要求，将与招商银行共同对“招商证券-
招商银行银证通”客户交易结算资金实施第三方存管的批量转换；批量转换指：已开通“银证通”的客户，招商证券自动为其开立同名的保证金账户（该账号又称为“牛卡号”），并与招商银行对其交易结算资金实施第三方存管的批量转换。批量转换成功的客户，其原有的银证通交易方式将停止。客户可通过招商证券或招商银行提供的各种方式进行第三方存管模式下的资金转账，并使用招商证券为客户开立的保证金账户、通过招商证券提供的各种委托方式进行证券交易；招商证券与招商银行定于2007年8月17日收市后，对招商银行南京分行、苏州分行、重庆分行……“银证通”客户实施第四批第三方存管批量转换。据此，户名为“李红兵”的“银证通”客户，由招商证券临江支路营业部负责办理该账户项下的相关业务。
户名为李红兵的证券资金账户和银行账户现均由李雅莉持有和实际控制，李雅莉并在庭审时现场登陆上述证券资金账户和银行账户。截止2014年12月24日，账户内的资金余额为2704.43元，持有的证券明细为宏达股份8000股，综艺股份1200股，文山电力14400股，工商银行105股。
另查明，2002年8月22日，李红兵生前所在单位中国农业银行重庆市分行出具《证明》，证明李红兵于1998年10月26日去世，其家庭亲属情况如下：父亲李德明，已于1976年7月19日去世；母亲杨素华，现健在；配偶凌馨，已于1991年1月31日去世，李红兵丧偶后未再婚；子女一人，女儿李雅莉，现在农行渝中支行大正分理处工作。2002年8月27日，重庆市公证处出具《继承权公证书》，载明：被继承人李红兵生前无遗嘱，其遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因李红兵的父亲李德明、配偶凌馨先于被继承人死亡，被继承人的遗产应由其女儿李雅莉、母亲杨素华共同继承。现被继承人的母亲杨素华自愿放弃对遗产的继承权，故李红兵的遗产应由其女儿李雅莉一人继承。
2014年4月12日，杨素华因病去世。
再查明，孙勇于2014年11月13日声明：招商银行一卡通账户以及后来升级为16位的一卡通账户的资金均由本人的招商银行一卡通账户转入或由本人存入现金，上述由本人的招商银行一卡通账户转入或由本人存入现金的资金归李雅莉所有。
上述事实，有死亡医学证明书、深圳证券交易所证券账户、上海证券交易所股票账户、证券服务功能开户申请表、证券买卖委托协议书、新旧卡号互查网页截屏、资金流水单、公告、公证书、调查笔录、证明、声明、招商证券股份有限公司招股说明书等证据及双方当事人陈述载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，户名为李红兵的证券资金账户和银行账户现均由李雅莉持有和实际控制，而李红兵去世后其遗产也由李雅莉一人继承，在无相反证据证明上述账户内的资金和证券系他人所有的情况下，李雅莉要求确认该账户内的资金和证券归其所有的诉讼请求，本院予以支持。李雅莉自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、在被告招商证券股份有限公司重庆临江支路证券营业部开立的户名为李红兵账户内的资金和证券归原告李雅莉所有。
本案案件受理费1677元，由原告李雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘娅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初36号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人闫某，农民，群众。2015年10月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
指定辩护人许丙云，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人闫某，玉田县法律援助中心指定辩护人许丙云参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月26日13时许，被告人闫某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿102国道由东向西行驶，在行驶至玉田县彩亭桥镇黑猫王公司路段时，遇纪宗华由北向南步行通过102国道，闫某所驾驶车辆前部撞击纪宗华身体左侧，致纪宗华受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负此次事故的主要责任，纪宗华负事故的次要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人闫某的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
指定辩护人许丙云的辩护意见：被告人闫某有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年9月26日13时许，被告人闫某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿102国道由东向西行驶，在行驶至玉田县彩亭桥镇黑猫王公司路段时，遇纪宗华由北向南步行通过102国道，闫某所驾驶车辆前部撞击纪宗华身体左侧，致纪宗华受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某负事故的主要责任，纪宗华负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人闫某主动报案并在现场等候，在公案机关如实供述了上述犯罪事实。现民事部分已和解，纪宗华近亲属对被告人闫某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人闫某供述笔录；证人纪某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；车辆信息；驾驶住处；受案登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人闫某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人闫某认罪、悔罪并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。指定辩护人许丙云的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯锐震
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第95号
被执行人解某，男，1996年6月3日出生。
本院在执行被执行人解某盗窃一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第107号民事判决书，本院于2015年4月3日开始执行，本院查询了被执行人解某在银行无存款，家中也无财产可供执行。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第95号
被执行人解某某，男，1996年6月3日出生，汉族。
本院在执行被执行人解某某盗窃一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第107号民事判决书，本院于2015年4月3日开始执行，本院查询了被执行人解某某在银行无存款，家中也无财产可供执行。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初89号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏树生，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人魏树生犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人魏树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月7日21时许，在范家屯镇杨家店村三组被害人张某某家，因琐事与老公公魏树生发生口角，被告人魏树生遂持刀扎被害人张某某腹部一刀，致其受伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某某腹部损伤程度为重伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：接警单，户籍证明，鉴定意见，证人魏某、孙某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人魏树生的供述等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人魏树生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人魏树生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人出示的证据无异议。
本院经审理查明，2016年11月7日21时许，在范家屯镇杨家店村三组被害人张某某家，因琐事与老公公魏树生发生口角，被告人魏树生遂持刀扎被害人张某某腹部一刀，致其受伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某某腹部损伤程度为重伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、入所健康检查表，证明被告人魏树生入公主岭市看守
所时身体健康。
2、常住人口数据查询信息，证明被告人魏树生已达到刑事责任年龄。
3、涉案人员到案经过，证明被告人魏树生于2016年11月7日21时25分主动向四平市公安局110报警称自己把儿媳妇扎伤，21时50分公主岭市范家屯镇派出所民警到达现场，将被告人魏树生口头传唤至公安机关。
4、接警单，证明被告人魏树生案发时报警的情况。
5、扣押决定书及清单，证明扣押作案凶器的情况。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人魏树生无违法犯罪记录。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
8、司法鉴定意见书，证明伤者张某某腹部损伤程度为重伤二级。
9、鉴定文书，证明从送检的张某某血样的STR分型与西卧室炕上血迹STR分型、直尖刀上所检部位血迹的STR分型均一致。
10、证人孙某某的证言，证明张某某的丈夫去世了，其现在与张某某系对象关系。2016年11月7日晚上，其在张某某家吃饭，因为处对象的事魏树生对张某某表示不满。晚上9点多钟，其听见张某某喊了一声出人命了，出门跑到屋东边的门洞子，看见张某某坐在地上，手捂着肚子。由于天黑，其没看清魏树生手中是否有刀，其将张某某扶到屋里炕上，按住伤口，魏某打了120，我们都跟着上医院了。
11、证人魏1的证言，证明其系张某某的次子。2016年11月7日晚上，因张某某处对象的事情，魏树生对张某某不满，晚上九点多钟时，魏树生将张某某叫出去要唠唠，其刚要回屋，就听见张某某喊出人命了，其就过去将魏树生与张某某拉开，其看见魏树生手里拿着刀，张某某用手捂着腹部，其将魏树生的刀抢了下来，其让哥哥魏某打120，我们把张某某送医院了。
12、证人魏某的证言，证明其系张某某的长子。2016年11月7日晚上因张某某处对象的事情，魏树生对张某某不满，晚上9点多钟，魏树生叫张某某要与其唠唠，张某某就出去了，过了两分钟左右，其听见张某某惨叫一声，在其家卖店东侧的门洞里，其看见张某某手捂着肚子，坐在地上，此时张某某肚子出血了，魏1和魏树生正撕巴呢，其拨打120找救护车，我们把张某某送医院去了。
13、被害人张某某的陈述，证明2016年11月7日晚上9点钟左右，在自家卖店东侧门洞里，其被魏树生用刀扎伤腹部的情况。
14、被告人魏树生的供述，证明2016年11月7日晚上9点左右，在范家屯杨家店三队自己家中，因琐事与张某某发生口角，将张某某叫至其家小卖店东侧门洞里，用刀将张某某腹部扎了一下，之后其就报警了，不一会警察就来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人魏树生故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人魏树生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某在法院审理过程中，主动向法院提交不要求被告人魏树生赔偿经济损失的撤诉申请书，本院依法审查后，认为张某某的申请符合法律的相关规定，准予撤诉。鉴于被告人魏树生案发后主动报警，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人魏树生犯罪时已满75周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第十七条之一（老年人犯罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人魏树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 石良玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1523号
上诉人（原审被告）：袁先莉，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：广东博罗县柏塘镇新阳印染材料经营部，住所地广东省博罗县。
经营者：张新强。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
原审被告：王春平，住四川省达县。
原审被告：广州长江制衣印染有限公司，住所地广东省广州市（东江河边）。
法定代表人：叶灿林。
上诉人袁先莉因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城区（原增城市）人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗增法民二初字第774-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁先莉上诉称：上诉人的户籍所在地在梁平县，且上诉人一直居住在户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地管辖也是便民原则的体现。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市梁平县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州长江制衣印染有限公司的住所地位于广东省增城区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 吴菲菲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1216、1217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：代宇功，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周大艳，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福广，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：程凤兰，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：黄志，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈正红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人代宇功、周大艳、唐福广、程凤兰、黄志、陈正红借款合同欠款纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2882号、2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人代宇功、周大艳、唐福广、程凤兰、黄志、陈正红的银行存款135000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：2XXXXXXX6）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月十四日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0321执1215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：唐福新，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组545号，公民身份号码340321195707031070。
被执行人：张常英，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组545号，公民身份号码340321196204101123。
被执行人：唐福亮，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇新庄村一队18号，公民身份号码340321197107041071。
被执行人：徐会，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村新庄村一队18号，公民身份号码340321197106200843。
被执行人：唐福安，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组548号，公民身份号码340321195804171075。
被执行人：孙树芳，女，1955年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村黄庄组548号，公民身份号码340321195508081120。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐福新、张常英、唐福亮、徐会、唐福安、孙树芳借款合同欠款纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐福新、张常英、唐福亮、徐会、唐福安、孙树芳的银行存款25000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：290001040002666）。
本裁定立即执行。
审判员蒋新文
二○一七年六月十五日
书记员石修峰
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2017）皖0321执1213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇朱郢村东街组33号，公民身份号码340321196909263800。
被执行人：王化喜，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇街道26组28号，公民身份号码340321195809080957。
被执行人：赵锐，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇赵拐村赵拐组180号，公民身份号码340321198102198939。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人王琴、王化喜、赵锐借款合同欠款纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王琴、王化喜、赵锐的银行存款25000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：290001040002666）。
本裁定立即执行。
审判员蒋新文
二○一七年六月十五日
书记员石修峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第468号
原告王留德，男，汉族，1952年出生。
委托代理人范建锋、刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被告李发起，男，汉族，1974年生。
被告刘淑青，女，汉族，1974年生。
原告王留德诉被告李发起、刘淑青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人在郑州市共同开办了郑州志华塑业有限公司。2012年7月1日，李发起向原告借款30000元，约定7月20日前还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还，因该借款系二被告婚姻关系存续期间产生，被告刘淑青应对该笔债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，本案中，原告未提交证据证明为其出具欠条的李志华即是本案被告李发起，故原告所诉被告李发起主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王留德的起诉。
案件受理费642元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭瑞敏
二〇一四年九月十一日
书记员 马 楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3846号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告唐光杰，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告唐光杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雨桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第223号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐义军。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。
法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长。
委托代理人：韩建新，新疆云天房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律。
再审申请人徐义军因与再审申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）商品房销合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐义军申请再审称：本案中徐义军取得的商品房产权面积是136.87平方米。双方签订的合同虽约定的商品房面积是94.80平方米，但云天公司在授权陈爱国负责处理该公司与拆迁户、购房户的房屋安置问题过程中，陈爱国在双方签订的《诚意金协议》上写明“同意将徐义军更换在X号楼X单元X楼右手118平方米，其他按原合同执行”。由此可见，对于合同约定面积，应当按照118平方米来计算，而不是依据此前双方签订的《商品房买卖合同》中约定的94.80平方米计算。因此本案争议的房屋面积差应当是18.87平方米（即136.87平方米-118平方米），而不是42.07平方米（即136.87平方米-94.80平方米）。本案二审判决判令徐义军向云天公司支付房屋面积差价100883.86元，属认定事实错误，故依法申请再审本案。
云天公司申请再审称：2009年12月14日云天公司与徐义军签订了《诚意金协议》，并于2011年6月30日签订了《商品房买卖合同》。合同约定徐义军购买云天公司开发的云天佳苑X号住宅楼XXX幢X单元XXX号，建筑面积94.80平方米，每平方米2398元，合计227330元。此后因多种原因，沙湾县建设局、房管局接管了上述住宅楼的财务收支权和楼房分配权。徐义军所购楼房被沙湾县房管局安排给了他人，并将徐义军指定到印象江南小区选房，但徐义军不愿意去该小区居住。2013年4、5月间徐义军强行入住了云天公司开发的云天佳苑X号楼XXXX室，该套房屋的建筑面积为136.87平米。云天公司向沙湾县发改委申请销售价备案的该9号住宅楼均价为每平方米4430元。徐义军实际购买的该套房屋价格为585803.10元，减去已收其支付的房款227330元，徐义军还应付给云天公司房款358473.60元。云天公司在本案一审中请求徐义军按照40.07平方米的房屋面积差额及每平方4280元的单价支付180059.60元房屋差价款，并支付地域价款140304元，共计320363.60元，该两项请求与云天公司申请再审期间提出的计算方式属一个问题的两个方面。本案一、二审判决认定事实及适用法律有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：徐义军与云天公司最初于2009年12月14日签订的《诚意金协议》中约定，徐义军订购云天公司的云天佳苑X号楼X单元X楼左室住宅，单价为2398元，面积暂定为91.44平方米。2011年6月30日双方签订了《商品房买卖合同》，明确约定徐义军购买的房屋为XXX幢X单元XXX室，建筑面积为94.80平方米，单价仍为2398元，共计购房款为227330元。徐义军亦向云天公司付清了该笔购房款。此后云天公司未能向徐义军交付约定的房屋，徐义军亦拒绝接受云天公司为其提供的另一住宅小区的楼房。2012年4月9日云天公司的委托人陈爱国在双方签订的《诚意金协议》上写明，同意将徐义军购买的房屋更换为X号楼X单元X楼118平方米的房屋，其他按原合同执行。2013年4月云天佳苑X号楼完工后，徐义军强行入住了该楼XXXX号房屋。该套房屋的建筑面积为136.87平方米，云天公司申请备案的该楼销售均价为每平方米4430元。本案一、二审判决对上述基本事实予以确认，事实清楚，证据充分。
徐义军与云天公司签订了商品房买卖合同中约定交付的房屋建筑面积为94.80平方米，徐义军亦按此面积向云天公司支付了购房款。而徐义军在此后实际取得的房屋建筑面积为136.87平方米。本案二审判决按照上述两项房屋面积差额及双方约定的单价计算徐义军应付云天公司的房屋差价款，并无不当。徐义军认为房屋面积差额应计算为18.87平方米，即按照136.87平方米扣减118平方米计算，没有相应的依据。云天公司认为应按照徐义军实际入住的住宅楼备案均价确定徐义军应付云天公司的房屋差价款，并认为徐义军应向其支付房屋地域差价，亦无相应依据。
综上，徐义军与云天公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐义军及新疆云天房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹 涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初219号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陶正伟，男，1983年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，个体户，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月5日被中牟县公安局取保候审，于2018年3月19日经本院决定逮捕，于同日被中牟县公安局执行逮捕。
辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书，指控被告人陶正伟犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人陶正伟及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人陶正伟与朋友在中牟县姚家镇新市场“申记烩面”饭店内吃饭饮酒，同日22时许，被告人陶正伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿223省道由南向北行驶至223省道与春水西路交叉口时，与前方同向正在等待信号灯的吴某驾驶的手扶拖拉机发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏，乘坐手扶拖拉机的被害人陶某受伤住院。经认定，被告人陶正伟负事故的全部责任。经鉴定，被害人陶某所受损伤已构成轻伤二级；被告人陶正伟静脉血血醇含量为232.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述,被害人陈述，证人证言,郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。认为被告人陶正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一万三千元以上一万四千元以下。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议判处拘役三个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陶正伟供述，被害人吴某、陶某陈述，证人许某、王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押决定书及清单，放车条，被害人住院材料，道路交通事故责任认定书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出陶正伟如实供述罪犯事实，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议判处拘役三个月的意见，与本案犯罪情节不符，且本案系认罪认罚，被告人签署具结书系真实意思表示，故本院不予采纳。
被告人陶正伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人静脉血血醇含量为232.48mg/100ml，驾车发生事故且负事故全部责任，造成一人轻伤二级，应从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶正伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押八天，即自2018年3月19日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 屈书彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余灏洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执409号
申请执行人:周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人:屈勇，男，生于1969年10月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：张林，男，生于1981年12月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行周祯儒与屈勇、张林民间借贷纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第665民事判决书，确定二被执行人应支付申请人30万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议,被执行人共计应支付申请人30万元及利息，定于2017年10月2日前支付。后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执恢97号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执409号
申请执行人:刘兴富，男，生于1963年12月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人：刘乾成，男，生于1964年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨正全，男，生于1968年9月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行刘兴富、刘乾成与杨正全劳务合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初705号民事调解书，确定被执行人应支付二申请人83784元。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议,被执行人共计应支付申请人85278元，定于2017年7月25日前支付。后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执409号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二日
书记员 钟志刚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初16号
原告：吴菊香，女，汉族，1964年9月10日生，农民，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴礼富，男，汉族，1990年2月5日出生，农民，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：张凤娇，女，汉族，1968年9月10日出生，农民，江西省兴国县人，住兴国县。
原告吴菊香与被告戴礼富、张凤娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴菊香及其委托诉讼代理人钟仁周，被告张凤娇到庭参加诉讼。被告戴礼富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告共同承担原告医疗费、误工费等各项损失共计11846元，庭审中原告变更诉讼请求为14996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告一和被告二系母子关系。2016年12月6日，俩被告将原告打伤致使原告全身多处软组织受伤，原告住院治疗9天，垫付数千元医疗费用。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、诊断证明书、出院记录及医疗发票、收费票据各一份，证明原告受伤事实及花费情况；
3、司法鉴定意见及鉴定发票各一份，证明原告误工日30天及鉴定费700元情况；
4、南坑乡派出所询问笔录三份，证明二被告对原告实施了殴打行为。
被告张凤娇辩称，打架的起因是当天原告冤枉被告在原告井里下药和冤枉被告戴礼富在外抢手机，被告也没有打她，是原告自己跌倒的。不愿意赔一万多，四五千就愿意赔给原告。
被告张凤娇对其抗辩未提供任何证据。
被告戴礼富未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告张凤娇与被告戴礼富系母子关系。原、被告系兴国县南坑乡中叶村陂下组村民且相邻而居，曾因争抢一根废弃电线杆而发生争吵，次日原告发现自家井水浑浊而报警怀疑是被告张凤娇所为，被告张凤娇在被民警盘问后，对原告的无端猜疑十分气愤，就告知其子戴礼富。2016年12月6日下午13时许，被告戴礼富回到南坑后就找到原告家并发生争吵，双方发生斗殴，被告戴礼富回家后告知被告张凤娇，被告张凤娇又来到原告家与原告发生揪扒，将原告打伤。南坑派出所出警后进行了处理。原告受伤后先被送往南坑乡卫生院治疗，同日转兴国县中医院住院治疗9天，费用共计6534.96元。后原告就赔偿问题与被告协商无果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-4及原、被告庭审陈述予以证实，予以认定。
原告的损失认定如下：
1、原告主张医药费6546.58元，但已退费11.62元，故本院对医药费认定为6534.96元；
2、原告主张误工费4500元，提供鉴定结论证明误工期为30日，结合原告农业生产情况，本院认定误工费为30天×90元/天=2700元；
3、原告主张护理费主张1350元，结合原告住院情况及司法实践，本院认定护理费为9天×100元/天=900元；
4、原告主张营养费450元明显过高，根据原告伤情及本地营养费标准，本院酌情认定营养费为9天×30元/天=270元；
5、原告主张伙食补助费450元，根据原告住院天数及本地消费水平，本院予以支持；
6、原告主张交通费1000元，虽未提供交通费发票，但根据交通费用实际发生情况，本院酌情认定交通费300元；
7、原告主张鉴定费700元，已提供鉴定正式票据，本院予以认定。
原告以上损失共计11854.96元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和谐共处，但却发生斗殴、原告受伤，被告张凤娇、戴礼富共同侵害了原告的身体权、健康权，对原告损失11854.96元依法应予赔偿。另被告张凤娇陈述被告戴礼富在事件中受伤并导致了相应损失，但并未提出反诉，被告戴礼富可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴礼富、张凤娇共同赔偿原告吴菊香医疗费等损失共计11854.96元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费87元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张凤娇、戴礼富共同承担。
本案所涉给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年三月十四日
书记员 黄德清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2146号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盛生妹，女，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人盛生妹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初15612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4949号
原告：邱海熊，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：漳州市浯水海洋渔业科技有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：林振盛，该公司董事兼经理。
被告：江志田，男，1960年1月14日出生，汉族，渔民，住福建省龙海市。
原告邱海熊与被告漳州市浯水海洋渔业科技有限公司、江志田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海熊及其委托诉讼代理人纪东谊、被告江志田到庭参加诉讼，漳州市浯水海洋渔业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱海熊向本院提出诉讼请求：判令：1、漳州市浯水海洋渔业科技有限公司立即偿还借款本金274300元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、江志田对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：漳州市浯水海洋渔业科技有限公司因经营之需多次向邱海熊借款共计724300元，承诺75天内还清，有其于2015年5月6日出具的借条1张确认上述借款事实。江志田自愿对该笔债务承担保证责任。之后，漳州市浯水海洋渔业科技有限公司偿还了450000元，尚欠274300元未偿还。此后经多次催讨，二被告拒不偿还借款。
漳州市浯水海洋渔业科技有限公司未提交书面答辩意见。
江志田辩称，漳州市浯水海洋渔业科技有限公司原法定代表人为蔡建平，出具借条时蔡建平在场，江志田作为担保人也签名。已经偿还部分款项，邱海熊起诉的金额无误。漳州市浯水海洋渔业科技有限公司在位于石狮市的造船厂建造了2艘船，邱海熊承揽了部分油漆、喷砂、水仓修筑等工作，本案款项由此产生，之后转成借款。江志田个人没有义务偿还本案款项。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，漳州市浯水海洋渔业科技有限公司出具借条1份交邱海熊收执，确认向邱海熊借款724300元。江志田在借条中作为担保人签名，为借款提供担保，但未约定担保方式和期限。双方未约定借款利息，约定借款期间为75天。之后，漳州市浯水海洋渔业科技有限公司偿还了450000元，尚欠274300元未偿还。2016年9月12日，邱海熊诉至本院。
以上事实，有邱海熊的陈述、江志田的答辩，以及邱海熊提交的其本人居民身份证、漳州市浯水海洋渔业科技有限公司企业登记信息、江志田户籍信息、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱海熊与漳州市浯水海洋渔业科技有限公司之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定漳州市浯水海洋渔业科技有限公司尚拖欠邱海熊借款本金274300元，漳州市浯水海洋渔业科技有限公司应承担还款责任予以偿还。江志田为本案借款提供担保，未约定担保方式，应当认定为连带责任保证担保，但因双方亦未约定担保期限，担保期限应当认定为还款期限届满之日起6个月内，因此现邱海熊要求江志田承担保证责任，显然已经超过保证期间，本院依法不予支持。本案借款虽未约定利息，但漳州市浯水海洋渔业科技有限公司经催讨未能还款，现邱海熊要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年9月12日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。漳州市浯水海洋渔业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州市浯水海洋渔业科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还邱海熊借款本金274300元，并按照年利率6%计付自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回邱海熊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由漳州市浯水海洋渔业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初881号
原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告：邢占兵，男，1971年10月13日出生，汉族。
被告：白小菊，女，1972年3月24日出生，汉族。
被告：白兴东，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：高延亭，男，1972年4月15日出生，汉族。
原告李延芬与被告邢占兵、白小菊、白兴东、高延亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬于2017年12月5日向本院递交书面申请，撤回对被告白小菊的起诉，经审查，本院作出（2017）陕0830民初881号民�裁定予以准许。原告李延芬、被告邢占兵、高延亭到庭参加诉讼，被告白兴东经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢占兵偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰从农历2014年4月28日起计算至实际兑现之日止）；2、被告白兴东、高延亭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：农历2014年4月28日被告邢占兵因修建向原告李延芬借款70000元，约定月利息2分，三个月结利息一次，未约定还款期限，被告邢占兵向原告出具借款借据一支，该笔借款由被告白兴东、高延亭担保。借款后，三被告对于借款本金及利息均未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告邢占兵辩�，被告按约定每季度给原告清偿利息，清偿至公历2017年6月30日，被告在原告处共有四笔贷款，本案涉案贷款是最早的一笔，如果被告未按期向原告清偿利息，原告怎么可能继续给其贷款。被告每次清偿利息后，原告均向被告出具还款证明，但该证明不慎丢失了，原告一直未向二担保人催要过借款，二担保人已经脱保了。
被告高延亭辩称，该笔借款发生在农历2014年4月28日，原告给被告邢占兵的最后一笔借款是2016年3月发生的，借款借据中明确约定三个月清息一次，若被告邢占兵不清息，原告应及时向保证人催要，但是这期间原告从来没有向二担保人催要过借款，直至2017年9月才给被告打电话说邢占兵的该笔借款没有偿还过，所以被告已经脱保了，不应再承担保证责任。
被告白兴东未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一支，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:农历2014年4月28日被告邢占兵因修建向原告李延芬借款70000元，双方约定月利率20‰，三个月结利息一次，未约定还款期限，该笔借款由被告白兴东、高延亭担保，被告邢占兵以书面形式向原告李延芬出具借款借据一支。借款后，借款人及二担保人对于借款本息未予偿还。上述事实，有原告提供的借款借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李延芬与被告邢占兵签订借款合同系�方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告邢占兵经原告催要后仍未按合同约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告邢占兵偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白兴东、高延亭自愿为原告李延芬与被告邢占兵的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据担保合同约定，被告白兴东、高延亭对原告李延芬与被告邢占兵的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告白兴东、高延亭与原告并未就保证份额作出约定，故被告白兴东、高延亭为连带共同保证。在庭审中，被告邢占兵、高延亭均辩称二担保人已经脱保，不应再承担保证责任，但同时，被告邢占兵自认原告一直向其催要利息，但从未向其催要过本金，被告高延亭亦�原告未向其催要过借款，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定还款期限，亦未约定保证期间，自借款后直至起诉，原告未向借款人催要过借款本金，起诉之日视为主债务履行期届满之日，原告在保证期间内向二担保人主张了权利，故二担保人仍然要承担连带担保的责任，对于原告主张的由二担保人承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽被告邢占兵辩称其已向原告李延芬偿还利息至2017年6月30日，但其未能向法庭提交相关证据证明其辩称主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告邢占兵的抗辩不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告约定月利率20‰（即年利率24%），双方约定的借款利率未超过法律保护的年利率24%的标准，故对原告诉请按月利率20‰计算利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢占兵于本判决生效后十�内偿还原告李延芬借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰从农历2014年4月28日起计算至实际兑现之日止）。
二、被告白兴东、高延亭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全申请费725元，由被告邢占兵、白兴东、高延亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白永乐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初881号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被申请人：白兴东，男，1970年10月2日出生，汉族。
被申请人：高延亭，男，1972年4月15日出生，汉族。
李延芬诉邢占兵、白小菊、白兴东、高延亭民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人白兴东、高延亭在中国农业银行清涧县支行的工资账户（白兴东账号为：26-035500460124918、高延亭账号为：26-035500460010315）予以冻结。申请人李延芬以现金2.1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白兴东、高延亭在中国农业银行清涧县支行的工资账户（白兴东账号为：26-035500460124918、高延亭账号为：26-035500460010315），冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人李延芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 白永乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2063号
原告：榆树市房地产开发经营有限公司
法定代表人：陈柏华，系经理。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：王海南，男，1988年3月5日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇万达家园小区**栋*单元***室。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆树市房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02789号
原告向某甲，男，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告向某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告向某甲与被告向某乙赡养纠纷一案中，原告向某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘家豪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉艳，女，汉族，1970年10月17日出生。
委托代理人：王莹，天津耀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，该公司董事长。
委托代理人：李铭扬，该公司法务人员。
再审申请人赵莉艳因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵莉艳申请再审称：（一）两审判决认定事实不清。星耀公司开发的涉案房屋未取得消防验收合格证明、环境保护验收证明以及天津市新建住宅商品房准许交付使用证（以下简称准许交付使用证），但两审法院在未查明上述事实的情况下，认定涉案房屋已经验收合格，符合交房条件，是错误的。（二）两审判决适用法律错误。商品房交付的法定条件不仅限于建筑工程质量验收合格，还包括规划、消防、人防等诸多验收项目，并应取得准许交付使用证。星耀公司不具备交房的法定条件，因此赵莉艳按照合同约定的违约金计算标准向星耀公司主张自2011年10月31日起至起诉时的逾期交房违约金，应当得到支持。故赵莉艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
星耀公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回赵莉艳的再审申请。
本院认为，赵莉艳与星耀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第三条约定，星耀公司应于2011年10月30日前交付涉案房屋，且涉案房屋经验收合格后，方可交付。涉案房屋于2012年10月30日经验收合格，已符合合同约定的交付条件，故赵莉艳主张涉案房屋不具备交付条件，缺乏依据，不能成立。关于逾期交房问题，赵莉艳认可其于2012年11月10日收到了星耀公司发出的交付通知书，因此，两审法院认定星耀公司逾期交房的期间为2011年10月31日至2012年11月10日，并无不当，且双方均认可两审法院计算的该段期间的违约金数额，本院对此予以确认。
综上，赵莉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵莉艳的再审申请。
审 判 长 唐 娜
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初46号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人李波，男，1997年10月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕46号号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人李波和其朋友在二连浩特市兰桂坊KTV喝酒唱歌时与被害人文某认识。2017年1月7日2时许，被告人李波和被害人文某一行人从KTV出来后，又去了二连浩特市守恩宾馆429房间继续喝酒，期间，因为琐事被害人文某骂被告人李波，被告人李波遂对被害人文某拳打脚踢，致被害人文某眼部受伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，文某右眼眶壁骨折眼球内陷为轻伤一级；双眼上睑皮裂伤为轻伤二级；右眼房角后退、人工晶体脱位为轻伤二级。2017年10月11日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已全部给付被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、接受刑事案件登记表、归案经过、内蒙古农村信用社回单、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可认定为坦白。另被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一七年十月二十日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初46号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人李波，男，1997年10月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住二连浩特市。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕46号号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员刘海宇出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人李波和其朋友在二连浩特市兰桂坊KTV喝酒唱歌时与被害人文某认识。2017年1月7日2时许，被告人李波和被害人文某一行人从KTV出来后，又去了二连浩特市守恩宾馆429房间继续喝酒，期间，因为琐事被害人文某骂被告人李波，被告人李波遂对被害人文某拳打脚踢，致被害人文某眼部受伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，文某右眼眶壁骨折眼球内陷为轻伤一级；双眼上睑皮裂伤为轻伤二级；右眼房角后退、人工晶体脱位为轻伤二级。2017年10月11日，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已全部给付被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、接受刑事案件登记表、归案经过、内蒙古农村信用社回单、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可认定为坦白。另被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年十月二十日书记员乌日根
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00106号
申请执行人聂根来，男，1952年8月15日生，汉族，农民。
被执行人王结宝，男，1969年12月26日生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2011）望民一初字第01029号民事调解书，于2012年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，裁定如下：
查封被执行人王结宝位于望江县高士镇集镇规划区的房产，权证字号：房地权高士证字第20090004号；查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一二年四月十日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初30号
原告罗细旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住德安县。
被告叶月春，男，1980年1月16日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告罗细旺与被告叶月春民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还原告中国农业银行股份有限九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月三日
书记员 肖 亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1841-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：陈瑞龙，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈瑞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2038号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞龙应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金65321.59元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为3412.02元、滞纳金为2466.61元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）并支付案件受理费1580元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第1841号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十七日
书记员 李静敏
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初第17号
原告陈有伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市工商行政管理局华龙分局，住所地：濮阳市京开大道中段407号。
法定代表人张东升，局长。
委托代理人焦自娟，该局法制股执法人员。
原告陈有伟不服濮阳市工商行政管理局华龙分局于2017年2月7日作出的濮工商华龙投告字【2017】第201号不予受理消费者投诉告知书一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈有伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽军
审判员 于振民
审判员 苏景民
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终507号
上诉人（原审原告）：史永生，男，1964年5月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：王春，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：岳秀丽，公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人史永生因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称阳泉煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发有限公司（以下简称颂和人力公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1976号民事裁定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史永生、被上诉人阳泉煤运公司的委托代理人刘爱珍、颂和人力公司的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永生上诉请求：请求撤销（2016）晋0302民初1976号民事裁定，发回阳泉市城区人民法院重新审理。理由为：上诉人两次诉讼依据的事实与理由不同，第一次是因被上诉人未依法缴纳保险导致上诉人权利受侵害而要求赔偿，本次诉讼时因上诉人提单位缴纳了保险费，要求单位返还保费及利息。
被上诉人阳泉煤运公司辩称，两次诉讼诉请事由具有一致性，属于重复诉讼，应予驳回。
被上诉人颂和人力公司答辩理由同阳泉煤运公司。
史永生向一审法院起诉请求：二被告偿还原告缴纳的养老保险个人缴付部分的保险金及利息。
一审法院认定事实：2010年1月1日至2013年12月31日，原告史永生与被告颂和人力公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），被告颂和人力公司派遣史永生至被告阳泉煤运公司工作。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在用工单位从事相应工作，直至2014年5月。史永生认为其与阳泉煤运公司存在劳动关系，阳泉煤运公司应当为其缴纳养老保险费，但阳泉煤运公司未缴纳，史永生自己缴纳了单位应当缴纳的部分，共计35306.8元。史永生认为阳泉煤运公司应当返还其垫付的养老保险费，颂和人力公司承担连带责任，故原告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为史永生的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不符合受理条件，出具阳劳（人）仲案字（2016）184号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，史永生对此不服，向城区法院提起诉讼。
另查明，史永生于2015年5月18日向阳泉市城区人民法院提起诉讼，请求判令阳泉煤运公司赔偿其未缴纳养老保险造成的损失63677.35元，颂和人力公司承担连带责任，阳泉市城区人民法院以（2015）城民初字第615号民事判决驳回史永生的诉讼请求，后史永生上诉至本院，本院以（2016）晋03民终53号民事判决，对“判令二被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失63677.35元”的诉讼请求亦予以驳回。史永生不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2016）晋民申570号民事裁定，驳回史永生的再审请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告史永生曾在（2015）城民初字第615号案件诉讼请求中，请求判令二被告赔偿其未缴纳养老保险的损失，一审法院判决后，史永生提起上诉，本院经审理作出（2016）晋03民终53号民事判决，驳回了史永生关于赔偿养老保险损失的诉求，现该判决已生效。史永生就养老保险金又诉至法院，虽然原告诉讼请求用词不同，但请求实质内容一致，史永生的诉讼请求属于重复诉讼。故裁定：驳回原告史永生的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人史永生曾于2015年向人民法院提起诉讼，要求二被上诉人赔偿未为上诉人缴纳养老保险的损失。经一、二审审理后，本院（2016）晋03民终53号民事判决认定：“其中基本养老保险费的问题，史永生依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条主张赔偿损失，不能提供相应的证据充分证明本案属于该情形，本院不予支持。”判决驳回史永生关于要求养老保险赔偿的诉求。史永生不服，向山西省高级人民法院提出再审申请亦被驳回。史永生请求赔偿养老保险损失的诉求，已经生效法律文书驳回，史永生又以返还其个人缴付养老保险费及利息为由提起诉讼，与原诉讼请求系基于同一事实基础，应予驳回。故一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 申贝雷
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终507号上诉人（原审原告）：史永生，男，1964年5月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人：王春，公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人：岳秀丽，公司经理。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。上诉人史永生因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称阳泉煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发有限公司（以下简称颂和人力公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1976号民事裁定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史永生、被上诉人阳泉煤运公司的委托代理人刘爱珍、颂和人力公司的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永生上诉请求：请求撤销（2016）晋0302民初1976号民事裁定，发回阳泉市城区人民法院重新审理。理由为：上诉人两次诉讼依据的事实与理由不同，第一次是因被上诉人未依法缴纳保险导致上诉人权利受侵害而要求赔偿，本次诉讼时因上诉人提单位缴纳了保险费，要求单位返还保费及利息。被上诉人阳泉煤运公司辩称，两次诉讼诉请事由具有一致性，属于重复诉讼，应予驳回。被上诉人颂和人力公司答辩理由同阳泉煤运公司。史永生向一审法院起诉请求：二被告偿还原告缴纳的养老保险个人缴付部分的保险金及利息。一审法院认定事实：2010年1月1日至2013年12月31日，原告史永生与被告颂和人力公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），被告颂和人力公司派遣史永生至被告阳泉煤运公司工作。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在用工单位从事相应工作，直至2014年5月。史永生认为其与阳泉煤运公司存在劳动关系，阳泉煤运公司应当为其缴纳养老保险费，但阳泉煤运公司未缴纳，史永生自己缴纳了单位应当缴纳的部分，共计35306.8元。史永生认为阳泉煤运公司应当返还其垫付的养老保险费，颂和人力公司承担连带责任，故原告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为史永生的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，不符合受理条件，出具阳劳（人）仲案字（2016）184号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，史永生对此不服，向城区法院提起诉讼。另查明，史永生于2015年5月18日向阳泉市城区人民法院提起诉讼，请求判令阳泉煤运公司赔偿其未缴纳养老保险造成的损失63677.35元，颂和人力公司承担连带责任，阳泉市城区人民法院以（2015）城民初字第615号民事判决驳回史永生的诉讼请求，后史永生上诉至本院，本院以（2016）晋03民终53号民事判决，对“判令二被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失63677.35元”的诉讼请求亦予以驳回。史永生不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院以（2016）晋民申570号民事裁定，驳回史永生的再审请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告史永生曾在（2015）城民初字第615号案件诉讼请求中，请求判令二被告赔偿其未缴纳养老保险的损失，一审法院判决后，史永生提起上诉，本院经审理作出（2016）晋03民终53号民事判决，驳回了史永生关于赔偿养老保险损失的诉求，现该判决已生效。史永生就养老保险金又诉至法院，虽然原告诉讼请求用词不同，但请求实质内容一致，史永生的诉讼请求属于重复诉讼。故裁定：驳回原告史永生的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人史永生曾于2015年向人民法院提起诉讼，要求二被上诉人赔偿未为上诉人缴纳养老保险的损失。经一、二审审理后，本院（2016）晋03民终53号民事判决认定：“其中基本养老保险费的问题，史永生依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条主张赔偿损失，不能提供相应的证据充分证明本案属于该情形，本院不予支持。”判决驳回史永生关于要求养老保险赔偿的诉求。史永生不服，向山西省高级人民法院提出再审申请亦被驳回。史永生请求赔偿养老保险损失的诉求，已经生效法律文书驳回，史永生又以返还其个人缴付养老保险费及利息为由提起诉讼，与原诉讼请求系基于同一事实基础，应予驳回。故一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽丽审判员  胡锐锋审判员  李 彦二〇一七年四月二十五日书记员  申贝雷