wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第59号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人万某某，男。因吸食毒品，于2013年9月9日经九江市公安局浔阳区分局庐山南路派出所决定罚款伍佰元；又因吸食毒品，于2014年2月15日经九江市公安局八里湖分局决定责令接受社区戒毒三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月24日被庐山区公安分局刑事拘留，于2015年2月9日被庐山区公安分局取保候审。2015年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月29日被庐山区公安分局刑事拘留，于2015年2月9日被庐山区公安分局取保候审。2015年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告人钟某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月5日被庐山区公安分局取保候审。2015年4月8日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人万某某、杨某某、钟某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人万某某，被告人杨某某及其辩护人李汉东，被告人钟某某及其辩护人尹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬，被告人万某某因其朋友章某某在庐山区天赐酒店客房摔伤之事迁怒于酒店管理方。2014年12月30日晚20时许，被告人万某某找来被告人杨某某商议报复天赐酒店，被告人杨某某随即邀集被告人钟某某参与。三被告人会合后，携带砍刀、棒球棒等凶器，由被告人杨某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到达天赐酒店门口。当晚22时30分许，被告人万某某持砍刀，被告人钟某某持棒球棒，二人冲入天赐酒店大堂进行打砸，造成电脑显示器、装饰立柱、装饰玻璃、装饰围栏等物品损毁。被告人杨某某驾驶作案车辆在酒店门口负责望风，后三被告人乘车快速逃离现场。
案发后，经庐山区价格认证中心鉴定，天赐酒店被损毁物品共计价值人民币2829元。2015年2月5日，被告人钟某某向庐山区公安分局投案自首，其家属赔偿天赐酒店人民币3000元，并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人万某某、杨某某、钟某某共同任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人万某某辩解，我对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名均无异议，我自愿认罪。
被告人杨某某及其辩护人李汉东提出的辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控杨某某犯寻衅滋事罪无异议；2、杨某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，坦白交代，自愿认罪，在共同犯罪中属于从犯，三被告人家属已全额赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，请求法院对其从轻判处拘役刑。辩护人李汉东向法庭提交九江天赐酒店有限公司出具的《谅解书》和《申请报告》各一份，九江经济技术开发区向阳街道刘家塘社区居委会出具的《证明》一份，证明杨某某一贯表现良好；九江天赐酒店有限公司对万某某和杨某某的犯罪行为已谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
被告人钟某某及其辩护人尹国华提出的辩解和辩护意见：1、对公诉机关指控钟某某犯寻衅滋事罪无异议；2、钟某某具有自首情节，坦白交代，自愿认罪，在共同犯罪中属于从犯，三被告人家属已全额赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，请求法院对其从轻判处管制刑。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人万某某因其朋友章某某在庐山区天赐酒店客房摔伤之事迁怒于酒店管理方。2014年12月30日晚20时许，被告人万某某找来被告人杨某某商议报复天赐酒店，被告人杨某某随即邀集被告人钟某某参与。三被告人会合后，携带砍刀、棒球棒等凶器，由被告人杨某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到达天赐酒店门口。当晚22时30分许，被告人万某某持砍刀，被告人钟某某持棒球棒，二人冲入天赐酒店大堂进行打砸，造成电脑显示器、装饰立柱、装饰玻璃、装饰围栏等物品损毁。被告人杨某某驾驶作案车辆在酒店门口负责望风和接应，后三被告人乘车快速逃离现场。
案发后，经庐山区价格认证中心鉴定，天赐酒店被损毁物品共计价值人民币2829元。2015年2月5日，被告人钟某某向庐山区公安分局投案自首，三被告人家属赔偿天赐酒店人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人万某某、杨某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解；证人张某某的证言；辨认笔录；作案现场照片；价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；到案经过；谅解书；前科材料；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、杨某某、钟某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，三被告人的共同犯罪行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人及其辩护人提出的相关辩解和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人万某某系犯意的提起者、召集者和实施者，起主要作用，是主犯；被告人杨某某负责望风和接应，被告人钟某某参与打砸，二人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押17日，即自2015年4月7日起至2015年10月20日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押12日，即自2015年4月7日起至2015年7月25日止。）
三、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一五年五月七日
书 记 员 李萍萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4004号
申请执行人刘建平，农民。
被执行人王启川。
被执行人王洪伦，农民。
申请执行人刘建平与被执行人王启川、王洪伦民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）徐民终字第2747号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案执行标的为247740元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第2747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1706-1号
原告闫先建。
被告马小友。
被告闫庆军。
被告马来春。
被告马善友。
被告吴海英（系马小友之妻），女，1982年11月20日生，汉族，住鱼台县唐马乡唐马村***号，公民身份证号3708271982********。
关于原告闫先建与被告马小友、闫庆军、马来春、马善友、吴海英民间借贷纠纷一案，原告闫先建于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告闫先建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭环环
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00855号
原告：张某。
被告：严某某（曾用名严某某）。
被告：某某公司。
法定代表人：严某某，该公司经理。
原告张某诉被告严某某、某某公司离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某某、某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与被告严某某于2013年4月7月达成协议离婚。协议中其中一项约定被告支付原告精神损失补偿款30万元，每月支付0.5万元，5年付清。被告某某公司提供担保，自协议离婚后至今已13个月，严某某未支付该笔补偿款。其认为与被告之间的协议系双方的真实意思表示，被告某某公司提供担保应当承担担保责任。故诉至法院，请求法院判令被告严某某按协议履行2013年4月7日至2014年5月7日精神损失补偿款6.5万元，被告某某公司承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
严某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
某某公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、户口簿及户籍证明。
证明目的：证明证明原、被告的身份及被告的共计两个户籍，两个户籍系同一人的事实。
证据三、离婚证和离婚协议。
证明目的：证明原被告离婚时约定被告支付给原告30万元的精神损失补偿的事实。
证据四、某某公司出具的担保协议书及某某公司的营业执照、组织机构代码。
证明目的：证明某某公司提供担保和其公司的身份的事实。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三、四能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告张某与被告严某某于2013年4月7月在阜阳市颍泉区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议内容为：一、张某与严某某自愿离婚，离婚后双方不得干涉对方的工作和生活；二、婚生子由严某某抚养，张某不支付抚养费，张某可随时探视；三、严某某一次性支付给张某现金4万元作为经济补偿，因严某某提出离婚，严某某支付给张某30万元作为精神损失补偿，每月支付0.5万元，5年付清；四、双方无共同债权债务。同日某某公司对该笔30万元精神补偿出具担保。自张某与严某某签订离婚协议至张某起诉时，严某某共计应支付张某6.5万元，严某某至今未支付该款。
另查明：该离婚协议中第三项，张某已通过诉讼向严某某主张权利，严某某并已向张某履行4万元的经济补偿；严某某另一户籍用名为严某某。
本院认为：原告张某与被告严某某之间签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且不违反法律禁止性规定和法律规范性规定，依法成立并有效，严某某作为债务人应当依法履行给付义务，被告某某公司作为担保人应当承担保证责任。该协议明确约定严某某给付张某30万元作为精神损失补偿款的数额，只是履行方式为分期支付，故原告要求判令被告严某某按协议履行2013年4月7日至2014年5月7日精神损失补偿款6.5万元，被告某某公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某2013年4月7日至2014年5月7日精神损失补偿款6.5万元，被告某某公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年八月六日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00855号民事判决书的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初2064号
原告：郑州市交通运输集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：孙长豹，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：郑州市逸人运输有限公司，住所地河南省郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐先举，该公司员工。
原告郑州市交通运输集团有限公司与被告孙长豹、被告郑州市逸人运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告郑州市交通运输集团有限公司于2016年12月27日向本院提出对被告郑州市逸人运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州市交通运输集团有限公司自愿申请撤回对被告郑州市逸人运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市交通运输集团有限公司撤回对被告郑州市逸人运输有限公司的起诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月三十日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02292号
原告：徐丽娟。
被告：方江震。
委托代理人：吕跃喜，永康市天平法律服务所法律工作者。
原告徐丽娟与被告方江震民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年4月27日、2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽娟、被告方江震的委托代理人吕跃喜到庭参加诉讼。
原告徐丽娟起诉称：被告方江震因资金周转，需要向银行还款，分别于2013年3月5日、2013年3月8日向原告借款2万元、18万元，分别约定借款期限为3个月、10天。嗣后，经原告多次催讨，被告方江震至今未有归还。故原告诉至�院，请求判令：1、由被告归还借款20万元并赔偿利息损失（其中18万元的利息损失从2013年3月19日起，其中2万元的利息损失自2013年6月6日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。
被告方江震答辩称：借款属实，但借款之后被告分别于2013年3月18日、2013年3月20日归还共计10万元，归还优先到期的18万元借款，尚欠10万元未有归还。原、被告双方之间未有约定利息，无需支付利息。
原告徐丽娟为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【借条原件二张】，欲证明被告方江震于2013年3月5日、2013年3月8日分别向原告借款2万元、18万元，分别约定借期三个月、十天的事实。
2、【中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份】，欲证明原告于2013年5月16日向被告转账57050元的事实。
3、【兴业银行零售业务凭证一份】，欲证明2013年5月23日原告为被告归还信用卡欠款10980元的事实。
被告方江震质证称：对证据1两笔借款金额均无异议，但对借款数额有异议，被告方尚欠原告10万元未有归还；对于证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，该证据无归还的账号等相关信息，与本案无关联性。
被告方江震为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
转账凭证一份，欲证明方江震于2013年3月18日、3月20日转账归还10万元的事实。
原告徐丽娟质证称：方江震支付的10万元是用于替他归还信用卡的，不是用于归还本案的20万元借款的，与本案的20万元借款无关。
原告徐丽娟提交的证据1系书证，符合证据形式要件，被告方江震质证称对真实性无异议，本院予以确认。原告称被告归还的10万元借款系被告委托原告归还其欠银行的信用卡，并提供证据2、3，证明其主张，本院认为，原告提供的证据2、3的转账时间均在被告归还10万元借款后，且证据2、3这两张银行凭证尚不足以证明被告归还原告的10万系被告委托原告归还其欠银行的信用卡。综上，本院对原告提供的证据2、3的证明目的不予认定，对被告提供的证据的真实性及证明目的，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年3月5日、2013年3月8日被告方江震因资金周转需要分别向原告徐丽娟借款2万元、18万元，并分别出具借条，分别约定借款期限为3个月、10天。嗣后，被告方江震于2013年3月18日、2013年3月20日转账归还8万元、2万元用于归还2013年3月8日优先到期的18万元借款。至今，被告方江震尚欠原告徐丽娟借款本金10万元。
本院认为，被告方江震向原告徐丽娟借款而形成�民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方江震辩称已于2013年3月18日、20日转账8万元、2万元至原告徐丽娟的帐户用于归还2013年3月8日优先到期的18万元借款，但以双方未有约定利息为由拒绝支付逾期利息。被告方主张已分两次归还10万元借款，合法有据，本院予以支持，原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，但原告方主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，应予支持。综上，被告方江震尚欠原告徐丽娟借款本金10万元的事实清楚，证据充分，被告方江震理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告徐丽娟合理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条，判决如下：
一、由被告方江震归还原告徐丽娟借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息以本金10万元为基数自2013年3月19日起至2013年3月20日止，以本金8万元为基数自2013年3月21日起至实际还款之日止，以本金2万元为基数自2013年6月6日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐丽娟其他诉讼请求。
如果被告方江震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元（已减半收取），由原告徐丽娟负担1000元，由被告方江震负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 王剑敏
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第400号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年6月21日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市草尾镇双庆村。因本案于2014年2月28日被沅江市公安局取保候审，同年12月19日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年1月7日18时许，被告人蔡某某驾驶湘HS03**普通二轮摩托车，从沅江市草尾镇创业渔场往该镇人和村方向行驶，当车行驶至沅江市草尾镇人义村16组“人义闸”路段时，与同向在路边行走的龚某某相撞，造成摩托车受损、龚某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。
被告人蔡某某于2014年1月10日主动到公安机关投案，并于2014年2月28日与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人黄某、张某某的证言，勘验笔录，法医学鉴定书，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家道路交通安全管理法规，导致造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01316号
原告董淑华。
委托代理人崔士恩。
被告牛晓敏。
被告李刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，职务总经理。
委托代理杨洋，该公司职员。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告董淑华与被告牛晓敏、李刚、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告董淑华的委托代理人崔士恩、被告牛晓敏、李刚、被告保险公司的委托代理人杨洋、申若冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑华诉称，2015年4月15日，牛晓敏驾驶冀A×××××号小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至镇宁路口北侧时，与由北向东左转弯董淑华驾驶的自行车（车载崔梓轩）相撞，造成董淑华、崔梓轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告董淑华交通事故损失23158.44元，本案诉讼费由被告负担。
被告牛晓敏辩称，冀A×××××号小型轿车的所有人是李刚，李刚和牛晓敏是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险。
被告保险公司辩称，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证有效的情况下，我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、拆验费等间接损失。
经审理查明，2015年4月15日，牛晓敏驾驶冀A×××××号小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至镇宁路口北侧时，与由北向东左转弯董淑华驾驶的自行车（车载崔梓轩）相撞，造成董淑华、崔梓轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，牛晓敏负此次事故的主要责任，董淑华负次要责任，崔梓轩无责任。冀A×××××号小型轿车的所有人是李刚，李刚和牛晓敏系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险。
董淑华请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费8352.34元。董淑华受伤后在石家庄市鹿泉区人民医院、石家庄市鹿泉区中医院住院和门诊治疗，共住院16天，支付医疗费8352.34元，董淑华的伤情经医院诊断为：左侧肋骨骨折、左额部及右手挫伤、糖尿病、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、左下肺肺不张等。出院时医嘱院外休息六周，定期复查，不适随诊。有××案、诊断证明、用药明细、医疗单据等在案佐证。
二、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元。
三、营养费5800元。住院期间的营养费为16天×100元／天=1600元；出院后休息六周，按法律规定，营养费为42天×100元／天=4200元；合计5800元。
四、误工费5411.4元。提交董淑华单位的证明、事故前三个月的工资表，证实董淑华的工资为2800元／月。提交××历、诊断证明书，出院时医嘱董淑华院外休息六周，误工费2800元／月×（住院16天＋出院后42天）=5411.4元
五、护理费1872元。提交护理人员崔士恩单位的证明、事故前三个月的工资表，证明崔士恩工资3500元／月。护理费3500元／月×16天=1872元。
六、交通费122.7元。有票据为证。
针对原告董淑华的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：1、关于医疗费，对鹿泉区中医院的门诊收据有异议，与本案没有关联性，对医疗费应当扣除10%的非医保类用药；2、关于护理费，对原告出具的月收入3500元的工资证明有异议，没有法定代表人签字，没有提交公司的营业执照、组织机构代码证，故对该公司是否存在有异议，原告也没有提交劳动合同、实际扣发工资的相关证明，工资表中的章不是公司财务章，同意按照同行业标准计算护理费；3、误工费同护理费的质证意见；4、伙补同意按照住院期间每天50元的标准计算，因为没有相关医嘱，营养费不予支持；5、关于出院后的营养费，没有医嘱证明出院后需要加强营养，故对此不予认可；6、关于交通费，请法院酌定。
牛晓敏、李刚：同意保险公司的质证意见。
交通事故发生后，牛晓敏预付董淑华赔偿款300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，被告牛晓敏、李刚应当按照事故责任并以80％的份额对原告董淑华的损失承担赔偿责任。根据原告董淑华提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费8352元、住院伙食补助费1600元、营养费50元／天×（住院16天＋出院后42天）=2900元，以上医疗费用赔偿限额项损失计12852元；误工费5411元、护理费1872元、交通费122元，以上死亡伤残赔偿限额项损失计7405元。原告董淑华的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告董淑华。故董淑华的损失，其中医疗费用赔偿限额项损失计12852元，由保险公司的交强险理赔10000元，交强险不足部分12852元-10000元=2852元，由第三者责任险依责承担2852元×80％=2282元；董淑华的死亡伤残赔偿限额项损失7405元，由保险公司的交强险承担。综上，保险公司共计承担19687元。牛晓敏的垫付款300元，董淑华应当返还，该垫付款保险公司可直接支付牛晓敏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效十日内支付原告董淑华保险理赔款19387元、支付被告牛晓敏垫付款300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由牛晓敏、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6741号
原告：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：胡安国，该单位总经理。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王树义。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告王树义著作权侵权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 訾 旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00222号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张兰兰。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张兰兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01834号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李令东，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李令东物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月十八日
书记员 倪晓玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1720号
原告：安徽旭鼎工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：季强。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：吴文芳。
本院在审理原告安徽旭鼎工程建设有限公司与被告湖南标点体育新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽旭鼎工程建设有限公司于2016年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽旭鼎工程建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭鼎工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2304元，因当事人撤诉，减半收取1152元，由原告安徽旭鼎工程建设有限公司负担。
审 判 员 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1720号
原告：安徽旭鼎工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：季强。
委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：吴文芳。
原告安徽旭鼎工程建设有限公司与被告湖南标点体育新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2765号
申请执行人：苗保保，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苗保保与被执行人胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7340号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡仿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保保支付借款本金144000元及利息(自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。二、被告刘莹莹对本判决第一项所涉款项:即，借款本金144000元及利息。在其与胡仿伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人其他案件中房屋拍卖款给付申请人15000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2765号申请执行人：苗保保，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:胡仿伟，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:刘莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苗保保与被执行人胡仿伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7340号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡仿伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗保保支付借款本金144000元及利息(自2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。二、被告刘莹莹对本判决第一项所涉款项:即，借款本金144000元及利息。在其与胡仿伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人其他案件中房屋拍卖款给付申请人15000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第886号
原告杨海生，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告陈洪香，女，1972年12月24日出生，汉族，海拉尔区。
被告巴静慧，男，1966年10月2日出生，汉族，现住海拉尔区。
本院在审理原告杨海生与被告陈洪香、巴静慧确认合同有效纠纷一案，原告杨海生于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告杨海生负担。
审 判 长 庞 昕
代理审判员 李 妍
人民陪审员 张艳丽
二０一四年二月十九日
书 记 员 付 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00822-3号
申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书，向被执行人张庆臣、安徽省亳州市建筑有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未完全履行。
现查明，安徽省亳州市建筑有限公司尚有未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省亳州市建筑有限公司尚未结清的工程款139万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初240号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某某，绰号“亚咩”，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。曾因犯强奸罪于2002年7月28日被本院判处有期徒刑五年，因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被本院判处有期徒刑四年，因吸毒于2016年9月30日被吴川市公安局振文派出所民警抓获并被处以行政罚款五百元；现又因吸毒于2017年3月13日被吴川市公安局兰石派出所民警抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和社区戒毒三年，同年3月21日被吴川市公安局以容留他人吸毒罪立案侦查；同年3月27日被该刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某是一名拥有十余年吸毒史的吸毒成瘾严重人员。
2017年2月起，为方便吸食毒品，林某某先后十多次容留吸毒人员林某在其位于吴川市振文镇低垌村91号住宅房间内吸食毒品冰毒。其中，2017年3月5日凌晨1时许、3月8日1时许、3月11日1时许、3月13日1时许，林某某分别容留林某在其位于吴川市振文镇低垌村91号的住宅房间内吸食毒品冰毒。
2017年3月13日11时许，吴川市公安局兰石派出所民警根据群众举报将正在吴川市振文镇低垌村91号住宅房间里的林某某、林某抓获，当场从该房间床头边查获白色华为手机1台、银色苹果6手机1台。后，办案民警依法将上述查获的手机2台予以扣押。
另查明，被告人林某某曾因犯强奸罪于2002年7月28日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2002年3月15日至2007年3月14日止；2008年2月25日，林某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年9月1日至2011年8月31日止；2016年9月30日因吸毒被吴川市公安局振文派出所民警抓获并被处以行政罚款五百元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人林某某的供述及辩解；2.证人林某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、检查证与人身检查笔录、现场勘验检查工作笔录以及现场图、现场照片；4.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；5.现场检测报告书；6.视频资料；7.刑事判决书；8.行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书；9.受案登记表、立案决定书；10.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，容留吸毒人员在其住宅房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人林某某曾因犯强奸罪、贩卖毒品罪分别被本院判处有期徒刑以上刑罚，属有前科，决定对其酌情从重处罚。公诉机关认为，被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其有前科，综上建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
关于公安机关扣押的2台手机的处理问题。被告人林某某称其使用的白色华为手机是借陈某瑜的，本案中暂无其他附案证据可以证明该台白色华为手机的权属，故扣押的该手机应由公安机关查清事实后作相应处理；扣押的银色苹果6手机系吸毒人员林某所有，应由公安机关退还给所有人。
根据被告人林某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的银色苹果6手机一台，由公安机关退还给林华焱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年八月十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2688号
原告山东信泰投资担保有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市星华贸易有限公司。
被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司。
被告马培荣。
被告王建柱。
上述四被告委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告王建坡。
原告山东信泰投资担保有限公司（以下简称信泰公司）与被告新泰市星华贸易有限公司（以下简称星华公司）、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司（以下简称鑫莲公司）、马培荣、王建柱、王建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信泰公司委托代理人匡伟、王德霞，被告星华公司、鑫莲公司、马培荣、王建柱委托代理人尹燕飞到庭参加了诉讼，被告王建坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告星华公司从原告处借走现金2320000元，约定借款月利率1.5分，借款期限6个月，2014年3月9日前归还，如到期不还，按借款数额的20%支付违约金，由被告鑫莲公司、马培荣、王建柱、王建坡提供连带责任担保，借款到期后，被告新泰市星华公司未按期归还借款，原告多次催要，被告一直未归还，现请求：：一、被告星华公司归还欠款2320000元并赔偿经济损失；二、被告鑫莲公司、马培荣、王建柱、王建坡承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告星华公司、鑫莲公司、王建柱、马培荣共同辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求没有意见，四被告愿意承担相应责任，这笔借款是四被告用来偿还其它案件的担保义务，是代为清偿王举东等被告的借款，那个案子被告是承担的担保责任。
经审理查明，被告马培荣系被告星华公司法定代表人，被告王建柱原系被告鑫莲公司法定代表人。被告星华公司以公司经营用款为由，于2013年9月10日由被告王建柱、王建坡、马培荣、鑫莲公司作为担保人向原告借款2320000元，并向原告出具借款借据一份，内容为：借款借据今借到山东信泰投资担保有限公司人民币小写：232万元，大写人民币：贰佰叁拾贰万元。借款月利率1.5%，借款期限共6个月，自2013年9月10日起至2014年3月9日止，按月付息，按期保证偿还，如到期不换，按借款数额的20%支付违约金。担保人担保期限为：自借款到期之日起两年。借款人：马培荣（签名及手印）新泰市星华贸易有限公司（公章）担保人王建柱（签名及手印）、王建坡（签名及手印）、马培荣（签名及手印）、王建柱（签名及手印）、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司（公章）。借据中借款人处马培荣签名系履行职务行为而非作为借款人，担保人处各被告的签名均系作为担保人签字，王建柱作为担保人及鑫莲公司法定代表人在担保人处签了两个名字，原被告对上述事实均无异议。2013年9月12日，原告通过其在泰安市商业银行新泰支行的账户106366251601018向被告星华公司在泰安市商业银行新泰支行的账户106302208801027以货款的名义打款2320000元。原被告对借款事实及数额均无异议，被告星华公司认可借款已收到。借款到期后，被告星华公司未支付利息及借款本金，担保人亦未履行担保责任，经原告向被告催要，被告未还款，原告于2014年6月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原被告陈述、借款借据、泰安市商业银行网上银行电子回单等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告马培荣作为星华公司法定代表人在借款人处签名，系履行职务行为，原被告对此均予以认可，该款应由星华公司偿还。被告星华公司作为借款人应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款2320000元本金及相应利息，被告未按时偿还本金及利息已构成违约，被告星华公司依法应当偿还借款本金2320000元；原告主张利息自借款之日起按照合同约定计算至还款之日止，借据中约定的月利率1.5%不违背法律的规定，本院予以支持，原告于2013年9月12日向被告星华公司支付了借款，利息应自借款实际交付之日起计算，原告要求要求的利息损失应自2013年9月12日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日至。原告未主张借款借据中约定的违约金，自愿放弃违约金，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告王建柱、王建坡、马培荣、鑫莲公司作为担保人在借款借据中签字，借款借据中约定担保期限自借款到期之日起两年，未约定担保方式，担保人应当承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日2014年3月9日起两年，因此担保人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向借款人星华公司追偿。被告王建坡不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市星华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东信泰投资担保有限公司借款本金人民币2320000元；
二、被告新泰市星华贸易有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东信泰投资担保有限公司利息损失（以本金2320000元，按月利率1.5%自2013年9月12日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、马培荣、王建柱、王建坡对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第479号
原告：努尔艾合买提·卡德尔，男，维吾尔族，1964年12月12日出生，无固定职业，住新疆巴楚县。
原告：买买提依明·阿玉甫，男，维吾尔族，1964年8月17日出生，无固定职业、住新疆巴楚县。
委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路18号一区。
被告：陶武安安，男，汉族，乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天津南路18号一区，其他不详。
被告:中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地：兰州市城管区。
负责人：南兵，该公司总经理。
委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院受理原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫诉被告乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司、陶武安、中国东方资产管理公司兰州办事处财产损害赔偿纠纷一案，原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫撤回起诉。
案件受理费3550元（原告已预交），减半收取1775元由原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫负担，退还原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫1775元。公告费320元，邮寄费100元由原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月七日
书 记 员 迪力努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第479号原告：努尔艾合买提·卡德尔，男，维吾尔族，1964年12月12日出生，无固定职业，住新疆巴楚县。原告：买买提依明·阿玉甫，男，维吾尔族，1964年8月17日出生，无固定职业、住新疆巴楚县。委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。委托代理人：魏晓琴，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路18号一区。被告：陶武安安，男，汉族，乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天津南路18号一区，其他不详。被告：中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地：兰州市城管区。负责人：南兵，该公司总经理。委托代理人：余长春，新疆百丰天圆律师事务所律师。本院受理原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫诉被告乌鲁木齐市顺汇运输服务有限公司、陶武安、中国东方资产管理公司兰州办事处财产损害赔偿纠纷一案，原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫撤回起诉。案件受理费3550元（原告已预交），减半收取1775元由原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫负担，退还原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫1775元。公告费320元，邮寄费100元由原告努尔艾合买提·卡德尔、买买提依明·阿玉甫负担。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年九月七日书 记 员 迪力努尔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00723号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人朱寅冬，男，1980年12月17日生，汉族。
被执行人刘网兵，男，1974年1月17日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人朱寅冬、刘网兵金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱寅冬、刘网兵于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的22600元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱寅冬、刘网兵的财产状况进行了调查，未执行到位22600，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第3号
异议人（被执行人）上海富民实业（集团）有限公司（原上海富民实业有限公司），住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊。
申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处（原中国光大银行上海分行）。
负责人＊＊＊。
被执行人上海天富房地产发展公司清算小组。
负责人＊＊＊。
本院在执行已生效的（1998）沪一中经初字第740号中国光大银行上海分行诉上海富民实业有限公司、上海天富房地产发展公司清算小组借款合同纠纷一案中，作出（2002）沪一中执字第724号执行裁定，对被执行人上海富民实业（集团）有限公司持有的上海富甲经济开发有限公司、上海富民毛纺织发展有限公司、上海新练塘经济发展有限公司、上海太阳岛经济发展有限公司、上海天府经济投资有限公司的股权实施了冻结等执行措施，被执行人上海富民实业（集团）有限公司以本案已经有关部门协调执行完毕，不应再执行冻结其财产等为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人上海富民实业（集团）有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，上海富民实业（集团）有限公司自愿申请撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人上海富民实业（集团）有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1939号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，总经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告杨建芳。
原告武汉信邦物业服务有限公司（以下简称信邦公司）诉被告杨建芳租赁合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审�员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人杜静、被告杨建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称：武汉市黄陂区前川欣城小区系湖北鑫东房地产开发有限公司开发建设，原告受该公司委托负责前川欣城商铺出租。2014年10月7日，原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将小区15－9号、15－10号商铺租赁给被告经营，租期自2014年10月1日起至2016年9月30日止，租金每月6616元，每6个月提前30天交纳下6个月的租金，逾期交纳则按每日万分之五缴纳滞纳金。被告如约支付了一年租金，但其在2015年9月30日前应交纳的租金，经原告发出书面催缴通知后，至今仍没有交纳。现起诉请求1、被告向原告给付商铺租金59544元；2、被告按照约定支付原告迟延交付租�的滞纳金3573元；3、解除原被告之间签订的商铺租赁合同，租金（房屋占用费）计算至房屋腾退之日止。
原告信邦公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告公司营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：武汉市商品房权属证明书、委托协议。证明湖北鑫东房地产开发有限公司将自己享有所有权的商铺委托原告公司对外出租。
证据三：租赁合同、收据、催缴通知书、邮寄回执单。证明原、被告签订商铺租赁合同，约定了租金数额、缴纳方式、逾期缴纳滞纳金等；被告如约支付了一年租金；原告于2015年9月18日向被告发出书面催缴通知。
被告杨建芳辩称：原告不是房屋的所有权人，只是代理人。2014年8月，湖北鑫东房地产公司在招商会上对商户作出了大量优惠承诺，我才决定入租前川欣城，对我们招商的是湖北鑫东房地产公司，但却是与信邦公司签合同，房屋所有权人应该作为原告主体，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨建芳向本院提交了如下证据：
招商手册1份、照片13张、证明1份。证明前川欣城承诺建建材城，至今没有落实。
经审理查明：2011年8月1日，湖北鑫东房地产开发有限公司与原告信邦公司签订《委托协议》，约定湖北鑫东房地产开发有限公司将其所有的黄陂区前川欣城小区商铺委托信邦公司对外出租，租金收益归信邦公司。
2014年10月7日，信邦公司与被告杨建芳签订《前川欣城商铺租赁合同》，约定信邦公司将前川欣城小区15－9号、15－10号商铺租赁给杨建芳经营，租期两年（自2014年10月1日起至2016年9月30日止），免租金12个月，第一年交3个月租金，第二年交9个月租金，每月租金6616元，按每6个月提前30天交纳下6个月租金的方式交纳，逾期交纳则按每日万分之五缴纳滞纳金。
合同签订当天，杨建芳向信邦公司交纳了3个月租金共计19848元。此后应交纳的租金杨建芳至今没有交纳。
另查明：对于信邦公司以自已的名义与承租人签订前川欣城商铺租赁合同并主张合同权利的行为，湖北鑫东房地产开发有限公司明确表示认可。
本院认为：本案案外人湖北鑫东房地产开发有限公司通过与原告信邦公司签订《委托协议》，约定将其所有的黄陂区前川欣城小区商铺委托原告信邦公司对外出租，并约定租金收益归原告信邦公司所有，该《委托协议》的实质内容，应是约定原告信邦公司为黄陂区前川欣城小区商铺的用益物权人。原告信邦公司据此《委托协议》以自已的名义与被告杨建芳签订《前川欣城�铺租赁合同》，在委托人湖北鑫东房地产开发有限公司无异议的前提下，该商铺租赁合同依法成立。因此，原告信邦公司根据合同约定要求被告杨建芳给付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告信邦公司要求被告杨建芳给付法律规定允许限额内的滞纳金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告杨建芳主张原告信邦公司不是本案适格原告，无权向其主张权利，没有法律根据，本院不予采信。被告杨建芳提出的湖北鑫东房地产公司在招商会上对商户作出了大量优惠承诺未能兑现问题，不是本案审理范畴，应当另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建芳向原告武汉信邦物业服务有限公司给付商铺租金人民币59544元；
二、被告杨建芳向原告武汉信邦物业服务有限公司给付滞纳金人民币3573元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李鑫橦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初344号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住包头市青山区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人王某某在包头市第一附属医院风湿免疫科主治医师办公室内，趁被害人刘某某不在办公室，将被害人刘某某放在桌子上的银色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5229元。
案发后，被告人赔偿被害人人民币7000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人王某某认罪态度较好并已得到被害人谅解且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1854号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人王素云，女，住所地党坝镇庄河青村10组289号，联系方式1823222****。
被执行人王朋，男，住所地党坝镇庄河青村10组284号，联系方式1823222****。
平泉县农村信用合作联社申请王素云等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月二十七日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1854号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人王素云，女，住所地党坝镇庄河青村10组289号，联系方式1823222****。被执行人王朋，男，住所地党坝镇庄河青村10组284号，联系方式1823222****。平泉县农村信用合作联社申请王素云等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年九月二十七日书记员  李骏尧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初546号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋兆宇，男，1996年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地址及现住址贵州省贵阳市乌当区。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院�处有期徒刑六个月。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人宋兆宇犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人宋兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日17时许，被告人宋兆宇和赵某（另案处理）在贵阳市乌当区新添寨商业步行街德克士旁停车场贩卖0.6克毒品给卢某某，被告人宋兆宇贩卖毒品后在现场逃脱，民警当场抓获赵某（另案处理），并从卢某某身上搜出被告人宋兆宇贩卖的0.6克毒品，2017年12月8日被告人宋兆宇在贵阳市第一强制戒毒所戒�时被民警发现并抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋兆宇的刑事责任，建议各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人宋兆宇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋兆宇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品收据，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆宇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋兆宇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被�人宋兆宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋兆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 周亚林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1300号
原告：杨守龙，男，1965年6月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告杨守龙与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守龙及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守龙向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1980年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：杨守龙于1981年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2012年3月，聚源鑫博实公司为杨守龙办理了社会保险减员手续，双方劳动关系解除。
2013年4月23日，杨守龙经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年7月25日经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定杨守龙所患职业病为工伤。后，杨守龙经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与杨守龙签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向杨守龙支付工伤保险待遇100179.21元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2012年度“五险”个人缴纳部分4342.02元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向杨守龙支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经杨守龙申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，杨守龙向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。杨守龙不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。杨守龙已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司为杨守龙办理了社会保险减员手续，双方劳动关系解除，聚源鑫博实公司依据双方所签《协议书》的约定，向杨守龙支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付杨守龙一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因杨守龙等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故杨守龙于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于杨守龙所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据杨守龙的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于杨守龙主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2012年即已终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示杨守龙曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实杨守龙该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故杨守龙于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对杨守龙主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨守龙一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告杨守龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执712号
申请执行人:杨清源，男，1954年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人:杨莎，女，1983年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人:魏惠芳，女，1939年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:李航，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人:张俊芳，女，1952年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:卓秋婷，女，1998年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行杨清源、杨莎、魏惠芳与李航、张俊芳、卓秋婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣划了被执行人李航存款900元，张俊芳存款7020元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人杨清源、杨莎、魏惠芳有189118.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执712号申请执行人:杨清源，男，1954年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人:杨莎，女，1983年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人:魏惠芳，女，1939年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:李航，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人:张俊芳，女，1952年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:卓秋婷，女，1998年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行杨清源、杨莎、魏惠芳与李航、张俊芳、卓秋婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣划了被执行人李航存款900元，张俊芳存款7020元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人杨清源、杨莎、魏惠芳有189118.4元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月十七日书记员  王 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4733号
上诉人（一审起诉人）：陈润娥，女，1938年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈晓娥，女，1946年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈新娥，女，1948年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈美娥，女，1948年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈艳娥，女，1952年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈翠娥，女，1955年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈世银，男，1956年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：曾爱红，女，1950年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈尚明，男，1971年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（一审起诉人）：陈明霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人陈润娥、陈晓娥、陈新娥、陈美娥、陈艳娥、陈翠娥、陈世银、曾爱红、陈尚明、陈明霞因物权保护纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈润娥、陈晓娥、陈新娥、陈美娥、陈艳娥、陈翠娥、陈世银、曾爱红、陈尚明、陈明霞的上诉请求：请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初3661号民事裁定，裁定该院对本案立案审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，混淆了行政和民事两种法律关系。被上诉人的砌墙行为没有受到行政机关的委托，也不具有行政职权，砌墙是普通的民事行为，符合人民法院受理民事诉讼范围。上诉人向武汉市中级人民法院提起行政诉讼也不是一审法院不予受理该案的合法理由，一审法院未经开庭审理就认定砌墙行为是行政行为依据不足。二、一审裁定适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应依法受理上诉人的起诉，并应按照第一百二十三条的规定，在法定期限内立案。三、一审法院作出不予受理裁定的期限违反了民事诉讼法关于审查期限的相关规定。本案上诉人于2017年2月24日向一审法院递交起诉状，一审法院2017年3月24日作出《告知书》，于2017年4月25日作出不予受理的《民事裁定书》，违反了法律规定。
本院认为，起诉人必须符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据武汉市江岸区城市管理委员会出具的《政府信息公开申请答复书》，上诉人门前围墙是按照武汉市政府要求及武汉市国土规划局建筑围墙遮挡设计方案设置，砌围墙是一种行政行为，并告知了相关人员申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因此，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。武汉市江岸区人民法院称其于2017年4月21日收到一审起诉人的起诉状，于2017年4月25日作出不予受理裁定，符合法律规定。综上，上诉人陈润娥、陈晓娥、陈新娥、陈美娥、陈艳娥、陈翠娥、陈世银、曾爱红、陈尚明、陈明霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月四日
书记员 张 维
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终530号
上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201010986036。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。执业证号：15101200210514930。
被上诉人（原审原告）：李东海，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号:15104200110654526。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）因与被上诉人李东海租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人荣慧公司的委托诉讼代理人李艾青、陈清华，被上诉人李东海及其委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣慧公司上诉请求：1.撤销（2017）川0422民初44号民事判决书，改判驳回李东海的诉讼请求；2.李东海承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：李东海在诉讼请求中没有要求解除合同，一审法院擅自解除荣慧公司与李东海之间的合同关系没有法律依据。荣慧公司与李东海之间签订的《车载泵租赁合同》约定了支付租赁费的条件，现未达到付款条件。《车载泵租赁合同》没有约定金谷亿锦项目的施工租赁，一审法院将金谷亿锦项目的租赁费与金谷酒店项目混同属于事实不清。
李东海辩称：李东海与荣慧公司对租赁费用进行了结算，结算行为可以认为是双方协商解除合同的行为。本案所涉金谷酒店与金谷亿锦项目已经停工，因此不存在合同约定的付款条件还未成就的问题。李东海向荣慧公司提供的泵车使用在金谷酒店、金谷亿锦两个工程项目上因此双方在结算时一并结算。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
李东海向一审法院起诉请求：1.判令荣慧公司支付李东海车载泵运费212702元、违约金5万元及按同期贷款利率上浮50%支付从2015年12月12日起至租赁费付清之日的资金占用利息；2.判令荣慧公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：荣慧公司金谷酒店项目部于2013年6月30日与李东海签订《车载泵租赁合同》，约定荣慧公司租赁李东海车载泵一辆用于金谷酒店工程，按车载泵浇筑砼用量计算运(租赁)费，工程达到±0层支付完成量60%的费用，至主体封顶付完费用；同时合同约定违约金5万元。李东海2013年10月至2014年8月期间为荣慧公司提供了所需车载泵使用，荣慧公司支付了部分费用，后因工程停工荣慧公司未再继续使用租赁物车载泵。由于该工程长期未恢复施工，李东海于2015年12月21日与荣慧公司进行了结算，确定李东海运(租赁)费按完成量计算为372702元，扣除已支付的11万元，剩余款262702元。结算后荣慧公司又向李东海支付了5万元，余款212702元经催要至今未付。
一审法院认为：荣慧公司金谷酒店项目部与李东海签订合同约定使用李东海车载泵用于该工程，在荣慧公司与李东海之间形成《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的建筑设备租赁合同关系。李东海于2013年10月至2014年8月履行了交付租赁物使用的义务，荣慧公司支付了部分租赁费。后因工程停工荣慧公司未再继续使用租赁物，并就已产生的租赁费与李东海进行了结算，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除情形；荣慧公司应当在合同解除后向李东海支付实际发生的租赁费，一审法院根据双方合同内容和本案实际情况酌情确定履行期限为6个月。因此，对于李东海要求荣慧公司支付尚欠的租赁费余款212702元的诉讼请求一审法院予以支持；并支持李东海主张的资金占用利息6399元(从结算后6个月履行期届满计算至法庭辩论终结，参照中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准年利率4.35%计算)。双方在合同履行过程中并无违约情形，李东海主张的违约金一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后10日内向李东海支付车载泵租赁费余款212702元、资金占用利息6399元，合计219101元；二、驳回李东海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述，本院确认以下事实：李东海与荣慧公司签订了车载泵租赁合同，后荣慧公司将李东海提供的车载泵用于该公司承建的“金谷酒店”、“金谷亿锦”项目，上述两项工程均在2014年停工，至今未恢复施工。对一审法院查明的事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在租赁合同中，李东海已按合同约定将租赁物交付荣慧公司使用，荣慧公司应支付相应租金。虽然双方在合同中约定“付款方式：乙方先行垫资，至本工程±0层完毕（含地下室）后，甲方支付乙方完成工程量的60%……”，但从审理查明的事实看，“金谷酒店”及“金谷亿锦”项目已于2014年停工，至今未恢复施工，且荣慧公司陈述其已向法院提起诉讼，请求解除其与盐边县金谷煤业有限公司、盐边县金谷房地产开发有限责任公司，就“金谷酒店”、“金谷亿锦”项目签订的建设工程施工合同，因此李东海与荣慧公司在租赁合同中约定的付款条件已不可能发生，该约定无效。李东海向法院起诉要求支付租金，经法院确认双方约定付款条件无效后，荣慧公司即应按双方已结算金额支付租金。一审法院判决确定的给付时间不当，予以纠正。
一审法院并未判决解除李东海与荣慧公司的租赁合同，故荣慧公司认为一审超出审理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审庭审时，荣慧公司认可李东海提供的车载泵在“金谷亿锦”项目中使用，且结算单是对车载泵在“金谷酒店”、“金谷亿锦”两个项目中的使用情况进行的结算，故荣慧公司认为一审法院将租赁费混同属事实不清的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，荣慧公司的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初44号民事判决第二项；
二、变更四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初44号民事判决第一项为四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后10日内向李东海支付租赁费余款212702元。
一审案件受理费2995元，由李东海负担958元，由四川荣慧建设集团有限公司负担2037元，二审案件受理费4587元，由李东海负担134元，由四川荣慧建设集团有限公司负担4453元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初188号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹慧军，黑龙江人。户籍所在地及现居住地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街荣华小区10号楼4单元201室。2003年6月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零五个月，并处罚人民币1万元；2017年3月12日释放；同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年3月27日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人曹慧军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人曹慧军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹慧军于2015年10月2日12时许，伙同郭新驾驶×××号轿车在本市隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人杨某不备将其手拎包盗走，曹慧军在车内接应。二人盗窃后逃离现场。杨某被盗包内有苹果5手机一部、现金500余元、凯马购物卡700元等物品。经鉴定，苹果5手机价值人民币950元，手拎包价值人民币60元。
被告人曹慧军于2015年10月2日17时许，伙同郭新驾驶×××号轿车在本市隆基宝典“龙继斑鱼庄”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人徐某不备，将其LV牌女士手拎包盗走（购买时花费13500元），曹慧军在车内接应，二人盗窃后逃离现场。被盗手拎包内有现金人民币2000余元。
公诉机关认为：被告人曹慧军的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应适用数罪并罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人曹慧军对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年10月2日12时许，被告人曹慧军、郭新驾驶×××号轿车在本市隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”饭店，由郭新进入饭店内趁被害人杨某不备将其手拎包盗走，曹慧军在车内接应。包内有现金人民币500.00余元、苹果5手机一部、凯马购物卡700.00元等物品。经鉴定，苹果5手机价值人民币950.00元，手拎包价值人民币0.60元。
同日17时许，二人又用上述手段在本市隆基宝典“龙继斑鱼庄”饭店内趁被害人徐某不备，将其LV牌女士手拎包盗走，包内有现金人民币2，000.00余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某陈述证实：2015年10月2日12时许，在隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”饭店吃饭时，手拎包被盗，包内有现金人民币500.00余元、苹果5手机一部、凯马购物卡700.00元等物品。
2、被害人徐某陈述证实：2015年10月2日17时许，在隆基宝典“龙继斑鱼庄”饭店吃饭时，手拎包被盗，包内有现金人民币2，000.00余元。
3、证人郑某证言证实：2012年6月，花13,500.00元帮徐某代购LV包。
4、书证：常住人口信息证明，曹慧军自然情况；抓获经过、2017年3月12日，曹慧军释放当日被传唤至南康分局；刑事判决书、释放证明书证明，曹慧军2003年6月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零五个月，并处罚人民币1万元；2017年3月12日释放；鉴定书证明：苹果5手机价值人民币950元，手拎包价值人民币60元；相关书证证明，案件相关情况。
5、视听资料：被告人曹慧军供述及法律文书。
6、被告人曹慧军供述：2015年10月2日12时许，伙同郭新到隆基新城“家俭诚厨宴宾楼”饭店，郭新进入饭店偷东西，我在车内接应。不一会郭新拿回一个女士拎包，包内有现金人民币、手机等物品；同日17时许，我们又用上述手段在本市隆基宝典“龙继斑鱼庄”饭店内偷一个女士手拎包，包内有现金的事实。
综上，被告人曹慧军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被害人陈述的被盗经过，与被告人的供述能够相互认证，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人曹慧军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：曹慧军2016年6月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零五个月，并处罚人民币1万元；2017年3月12日释放；刑罚已执行完毕当日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，应对新发现的罪作出判决。不应适用数罪并罚。因此，公诉机关认为，应适用数罪并罚的建议，本院不予采纳。鉴于曹慧军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人曹慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 峰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初121号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李元遵，男，1969年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因犯非法收购、运输盗伐的林木罪，于2006年7月17日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年1月10日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年1月13日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人李元遵犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李元遵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月份，被告人李元遵在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其本人所有的位于本村分金场组后河老场自留山上的林木砍伐用于种植香菇。案发后，经现场勘查测算，李元遵共计砍伐林木11.4立方米。
2017年1月10日，被告人李元遵主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李元遵在庭审中亦无异议；且有证人李元朝、尤建朝、马明刚等人的证言；现场勘查笔录；材积计算证明及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李元遵违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李元遵在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。李元遵有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。综合李元遵的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元遵犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年六月十二日
书记员 王楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢593号
徐勇申请执行刘时生、田新民买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第182号民事判决书于2017年10月26日执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2420号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统�社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:战先坤，男，1982年2月15日生，汉族，住山东省宁津县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初686号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款19433.68元及逾期利息（自2015年11月18日起，以18499.96元为基数，按年利率17.37%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费143元、执行费177元，合计19753.68元及逾期利息（自2015年11月18日起，以18499.96元为基数，按年利率17.37%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以19433.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人战先坤在银行账户上的存款19753.68元及逾期利息（自2015年11月18日起，以18499.96元为基数，按年利率17.37%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以19433.68元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执298号
申请执行人：刘菁华，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第345号民事判决书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款1949800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 郭兆斌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第841号
原告付冬梅，女，蒙古族，生于1969年11月20日，刘化集团公司职工，住西宁市。
身份证号：。
被告孔令明，男，汉族，生于1972年8月9日，农民。
身份证号：。
被告刘菊玲，女，汉族，生于1975年9月18日，农民。系被告孔令明妻子。
身份证号：。
原告付冬梅诉被告孔令明、刘菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加诉讼，被告孔令明、刘菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付冬梅诉称，2013年9月17日，被告从原告处借走现金50000元，并写下欠条一份。2014年6月5日，被告又从原告下借走现金20000元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以种种理由不肯还款。现起诉法院要求被告偿还借款70000元。
被告孔令明、刘菊玲未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告孔令明、刘菊玲向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年6月5日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。之后，经原告索要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令明、刘菊玲作为借款人应向原告付冬梅偿还借款70000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令明、刘菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔令明、刘菊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告付冬梅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告孔令明、刘菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十月十九日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4277号
原告：吕建平，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南千益律师事务所律师。
原告吕建平与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建平的委托诉讼代理人张飞，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建平向本院提出诉讼请求：1、判令平安郑州中心支公司赔偿其车辆损失费、鉴定费等各项损失共计人民币61655元；2、案件受理费由平安郑州中心支公司承担。庭审中，吕建平将诉讼请求变更为62860元。事实与理由：2017年1月30日20时许，赵有灵驾驶吕建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至梨河贾庄桥北处时，因操作不当发生交通事故，造成吕建平的车辆以及公路设施损坏。此事故由赵有灵承担全部责任。吕建平所有的豫Ａ×××××号小型桥车在平安郑州中心支公司处投有车辆损失险。因双方协商不成，吕建平诉至本院，请求判如所请。
平安郑州中心支公司辩称：吕建平起诉要求平安郑州中心支公司承担的损失应以实际损失为限，吕建平的鉴定结论不能证明其实际损失为其鉴定金额，故申请对事故车辆进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失按照保险合同约定平安郑州中心支公司不承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日，吕建平的丈夫张孝举代吕建平为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险（赔偿限额70081元）、机动车第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。
2017年1月30日20时00分许，赵有灵驾驶所借用的吕建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至107国道新郑梨河贾庄桥北处时，因操作不规范发生交通事故，造成吕建平车辆和公路设施损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队当天作出第4101842017008号道路交通事故认定书，认定赵有灵承担此次事故的全部责任。2017年3月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为59860元，吕建平为此支付评估费3000元。之后，豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市龙晖汽车销售服务有限公司进行维修，吕建平为此支付维修费59860元。庭审中，平安郑州中心支公司以鉴定为单方鉴定为由申请对该车损失进行重新鉴定，但并未提交相应证据。
另查明：1、赵有灵已取得相应的驾驶资格。2、庭审中，吕建平明确其诉请的项目及金额包括车辆损失费59860元，评估费3000元，共计62860元，并主张诉讼请求以该数额为准。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及评估费发票，维修清单及发票，吕建平与张孝举结婚证以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，吕建平所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安郑州中心支公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险，该车在保险期间内发生交通事故，平安郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿吕建平因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成吕建平车辆损失费59860元，评估费3000元，上述费用共计62860元，平安郑州中心支公司应在保险限额范围内向吕建平进行赔偿。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，且吕建平已经对车辆进行维修并实际支付了维修费用，鉴定结论与维修发票相互印证，平安郑州中心支公司仅以该鉴定结论书系单方委托为由不予认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。平安郑州中心支公司对维修清单和维修发票的真实性有异议，但未能提交足以反驳的证据，本院对此不予认可。评估费属于必要的、合理的费用，平安郑州中心支公司应当予以承担；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故本院对平安郑州中心支公司关于不承担评估费、诉讼费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告吕建平车辆损失费、评估费共计62860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十五日
书记员 李丽娟