浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第623号
原告：洪作多。
委托代理人：李仰舜。
被告：江乃龙。
被告：倪日万。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：张望，经理。
委托代理人：谢晓燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：黄茜茜。
原告洪作多与被告江乃龙、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称联合财保瑞安支公司）、倪日万、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告江乃龙、倪日万赔偿原告经济损失206888.13元；2.被告联合财保瑞安支公司、太平洋财保瑞安支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪作多委托代理人李仰舜、被告江乃龙、被告联合财保瑞安支公司委托代理人谢晓燕、被告太平洋财保瑞安支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。被告倪日万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月30日上午，原告洪作多驾驶人力货运三轮车由平阳县昆阳镇黄山头村方向往昆阳镇占下村方向行驶，7时19分，行经平阳县昆阳镇溪岙村25号前路段，遇同向从其左后方驶来由江乃龙驾驶的浙C×××××小型轿车与对向来车交会，因倪日万驾驶的浙C×××××轻型厢式货车占道停放受阻而在人力货车三轮车前方停车时，原告洪作多左驾方向过程中碰撞对向驶来由黄锡南驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车车体左侧和浙C×××××小型轿车尾部，造成了原告洪作多受伤及浙C×××××小型轿车、电驱动轻便正三轮摩托车、人力货运三轮车等三车受损的道路交通事故。事故后，被告江乃龙驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告江乃龙、倪日万负事故次要责任，黄锡南无责任。
三、原告概况：原告系农村居民。事故发生后，被送往平阳县人民医院治疗，诊断为“颈椎病伴颈髓损伤、四肢不全瘫、软组织挫裂伤、头面部外伤”，共住院26日，支付医疗费80026.13元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车投保人、被保险人为被告江乃龙，保险人为被告联合财保瑞安支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。商业第三者责任险条款第五条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。浙C×××××轻型厢式货车投保人、被保险人为被告倪日万，保险人为被告太平洋财保瑞安支公司，投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、医疗机构证明和司法鉴定结论：2015年4月25日，平阳县人民医院出具车祸病人专用证明书，建议原告出院后继续休息治疗3个月。2015年10月22日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，原告原患有××变，在此基础上遭受本次事故的外力作用，造成原告的损害结果，其外伤参与度为75%，护理和营养期限分别为90日、75日。
六、被告已垫付的费用：被告江乃龙共垫付原告损失15000元，被告倪日万共垫付原告损失15000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）80026.13元。
2.住院伙食补助费780元（26日×30元／日）。
3.营养费2250元（75日×30元／日）。
4.误工费8120元（116日×70元／日）。
5.护理费11925元（90日×132.50元／日）。
6.交通费酌定500元。
7.残疾赔偿金116238元（19373元／年×20年×30%）。
8.精神损害抚慰金6000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费2120元。
原告主张：医疗费80026.13元，交通费800元，护理费90天×132.50元／天＝11925元，误工费150天×70元／天＝10500元，住院伙食补助费800元，营养费75天×30元／天＝2250元；残疾赔偿金19373元／年×20年×30%＝116238元，精神损害抚慰金12000元，司法鉴定费2120元，医院劳务材料费249元，
被告联合财保瑞安支公司答辩意见：医疗费应剔除非医保费用12476元；交通费500元；护理费标准按照居民服务业计算；误工费不予以支持；住院伙食费不予认可；残疾赔偿金应按照75%参与度计算；鉴定费不属于理赔范围；精神损害抚慰金2500元；劳务材料费没有发票不予以认可；对其他项无异议。
被告太平洋财保瑞安支公司答辩意见及证据：原告已达到退休年龄，误工费不予以认可，其他同意联合财保瑞安支公司意见。
本院认定及理由：被告联合财保瑞安支公司、太平洋财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告为适龄劳动者，原告要求按70元／日计算误工费，本院予以认可，误工期限为住院期间和出院医嘱建议的休治期3个月。根据鉴定结论，原告自身的××变对损害后果确实具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，故对被告联合财保瑞安支公司、太平洋财保平阳支公司主张的原告残疾赔偿金应按鉴定结论参与度75%进行扣减，本院不予采纳。原告主张的医院劳务材料费依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，根据交通事故认定书所认定的事实，被告江乃龙系在事故发生后驶离现场，不存在肇事逃逸的行为，不属于本案被告联合财保瑞安支公司商业第三者责任险第五条第（六）项所约定的逃离事故现场的情形，故不适用该约定条款，被告联合财保瑞安支公司据此主张拒赔商业第三者责任险的答辩意见本院不予采纳。黄锡南驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车虽然在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标轻便正三轮电动车属于机动车，超标车车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。故被告联合财保瑞安支公司和太平洋财保瑞安支公司要求黄锡南应在无责交强险限额内承担责任的答辩意见，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告洪作多因道路交通事故造成的上述1-3项属于交强险医疗费用责任限额范围，共计83056.13元，4-8项属于交强险死亡伤残责任限额范围，共计142783元，合计225839.13元，被告联合财保瑞安支公司和太平洋财保瑞安支公司应当在各自交强险责任限额范围内先行赔付保险金81391.50元。超出交强险部分由被告江乃龙和倪日万各承担20%，由被告联合财保瑞安支公司和太平洋财保瑞安支公司在各自商业第三者责任险限额范围内赔付保险金12611.23元［（225839.13元-81391.50元-81391.50元）×20%］。原告上述第9项损失2120元，应由被告江乃龙和倪日万各承担20%即424元（2120元×20%）。综上，被告江乃龙和倪日万各自多支付了14576元（已支付原告的15000元-应承担的鉴定费424元），被告联合财保瑞安支公司和太平洋财保瑞安支公司各自应支付原告的保险金为79426.73元（交强险赔偿金额81391.50元＋商业险赔偿金额12611.23元-多支付的14576元）。被告江乃龙和倪日万各自多支付的14576元由各自向被告联合财保瑞安支公司和太平洋财保瑞安支公司自行结算。被告倪日万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪作多保险金79426.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪作多保险金79426.73元；
三、驳回原告洪作多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.50元，由洪作多承担511.50元，江乃龙承担845元，倪日万承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4403元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一六年三月十五日
书记员 董象帆