湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第353号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司郴州中心支公司。
法定代表人雷纯建，该公司总经理。
委托代理人袁毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周华中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）罗有财，男，汉族。
法定代理人罗桂彬，系被上诉人罗有财的父亲。
以上两被上诉人共同委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱祝新，男，汉族。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭有斌，男，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）因与被上诉人周华中、罗有财、朱祝新、郭有斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险郴州公司的委托代理人袁毅，被上诉人周华中及周华中、罗有财的委托代理人李祖军，被上诉人朱祝新到庭参加诉讼。被上诉人郭有斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、2013年10月6日，朱祝新无证驾驶无牌五菱LZW6450PF小型普通客车由西往东行驶，14时40分从S201线进入桂东县新坊乡新坊圩（周华中房屋门口）下坡路段时，因未注意车辆前方道路上的行人，操作不当，将罗有财撞倒后，又将正在搞卫生的周华中撞倒，造成周华中、罗有财受伤的交通事故。2013年10月15日，桂东县公安局交警队作出桂公交认字2013第1006号《道路交通事故认定书》，认定被告朱祝新负此事故的全部责任，周华中、罗有财无责任。
二、事故发生后，周华中、罗有财被送往桂东县人民医院抢救治疗，罗有财住院治疗18天，花医疗费7904.24元；出院医嘱：出院后1-2周回医院复查CT，注意休息，随诊；周华中住院治疗1天，花医疗费6057.35元；次日，周华中被送往湘南学院附属医院住院治疗31天，花医疗费77，238.26元；出院医嘱：定期复查，建议术后一年住院拆除钢板，预计费用5000元。罗有财出院后，遵医嘱先后在桂东县人民医院CT复查，花医疗费227元；在郴州市第一人民医院门诊治疗，花医疗费614.20元，交通费200元。周华中出院后，遵医嘱于2014年10月15日-2014年10月23日在湘南学院附属医院住院治疗（取钢板）8天，花医疗费7862.52元（未附用药清单），交通费300元。2014年10月20日，郴州市科诚司法鉴定所出具郴科诚所（2014）临鉴字第1249号《司法鉴定意见书》，对周华中所受损伤评定为两个十级伤残。2014年12月2日，经交警部门调解未果，周华中、罗有财诉至法院，请求判如所请。
另查明，朱祝新于2013年9月16日为其五菱LZW6450PF小型普通客车在太平财险郴州公司投保了交强险、商业三者险，保险期限从2013年9月17日起至2014年9月16日止，此交通事故发生在保险期限内。2013年11月1日，郭有彬为朱祝新向桂东县公安局交警队出具《担保人保证书》，承诺“保证朱祝新履行道路交通事故应需赔偿的义务，如不履行担保义务，本人愿承担相应法律责任。”
原审原告周华中、罗有财在原审中的诉讼请求是：1、判令被告朱祝新赔偿原告周华中医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计79，173.92元；2、判令被告朱祝新赔偿原告罗有财医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6050.2元；3、判令被告太平财险郴州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告郭有斌对被告朱祝新的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点问题为：一、太平财险郴州公司在交强险和商业三者险内是否应承担责任；二、朱祝新、郭有斌是否应承担责任；三、对周华中、罗有才残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费的认定问题。
关于第一个争议焦点。肇事的无牌五菱LZW6450PF在太平财险郴州公司投保了交强险和商业三者险，朱祝新未取得驾驶证驾驶未上牌照的五菱LZW6450PF造成本案事故，其本人虽然承担全责，但根据交强险的立法目的及相关法律规定，太平财险郴州公司仍应在交强险的限额内承担保险责任，承担责任后可向朱祝新进行追偿。商业三者险属于商业保险，双方应根据保险合同的约定确定保险责任，朱祝新违反合同约定，在未取得驾驶证，也未对车辆上牌照的情况下，驾驶该车辆造成本案的事故，故太平财险郴州公司承保的商业三者险不承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点。朱祝新未取得驾驶证，且所驾驶的车辆未上牌照，桂东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定朱祝新承担事故的全部责任，周华中、罗有财不承担责任，该认定符合法律的规定，予以采信。朱祝新的代理人在庭审中提出周华中在此交通事故中有过错、周华中、罗有财的起诉已超过诉讼时效期间以及桂东县公安局交警队的事故认定书认定的事实不清，但未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的后果。因此，朱祝新应对太平财险郴州公司承担交强险赔偿责任后的剩余款项承担赔偿责任。郭有斌于2013年11月1日出具担保书，该担保书是其真实意思表示，且未违反法律规定。因此，郭有斌应对朱祝新的赔偿责任承担担保责任。
关于第三个争议焦点。朱祝新在周华中、罗有财受伤住院治疗期间，已垫付周华中医疗费83，295.61元、罗有财医疗费7904.24元。太平财险郴州公司提出朱祝新已垫付周华中、罗有财的医疗费没有向其主张权利，其不予认可的主张，予以采纳。周华中、罗有财要求朱祝新、郭有斌赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的诉求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年度湖南省农村居民人均纯收入》等标准，对周华中、罗有财的损失认定如下：
（一）周华中的损失：
1、医疗费5000元（未提供用药清单，尊医嘱预计数，剔除不合理的费用后）；
2、住院伙食补助费2400元；
3、护理费3200元；
4、交通费300元；
5、残疾赔偿金19，918.80元；
6、精神损害抚慰金5500元；
7、法医鉴定费700元；
8、误工费，因周华中受伤时已年满60周岁，已达国家公职人员退休年龄，且出院时医疗机构并未对其出具需要休息的证明，其并没有因伤致残持续误工，综合周华中的伤残程度，对其误工时间酌情认定6个月，即23，441元／年÷365天180天＝11，559.95元。
以上第1、2项共计7400元，由太平财险郴州公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内予以赔偿，第3、4、5、6、7、8项损失共计41，178.75元，由太平财险郴州公司在交强险伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿。
（二）罗有财的损失：
1、医疗费868.20元；
2、住院伙食补助费1080元；
3、护理费1440元；
4、交通费200元。
以上第1、2项损失共计1948.2元，由太平财险郴州公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内予以赔偿，第3、4项共计1，640元，由太平财险郴州公司在交强险伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿。因此，周华中在交强险限额内获得的赔偿为48，578.75元；罗有财在交强险限额内获得的赔偿为3588.20元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，作出如下判决：“一、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周华中48，583.75元；二、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗有财3588.20元；三、驳回原告周华中其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告朱祝新承担1431元，由原告周华中承担500元。”
判决后，上诉人太平财险郴州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实证据不足。周华中已年满60周岁，并达到国家公职人员退休年龄，周华中也没有提供其误工的相关证据，原判认定周华中误工费11，559.95元缺乏证据支持。二、原判认定事实错误。朱祝新无证驾驶无牌车辆致本案交通事故，严重违反了道路交通安全法，周华中、罗有财的损失应当由朱祝新承担。故上诉请求：撤销原审判决，改判太平财险郴州公司不承担赔偿责任。
被上诉人周华中、罗有财答辩称：一、周华中的职业是农民，从事体力劳动，没有退休工资，太平财险郴州公司认为周华中年满60周岁已达退休年龄不享有误工费的上诉理由不成立。二、太平财险郴州公司以朱祝新无证驾驶为由主张其不承担交强险赔偿责任于法无据。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱祝新答辩称：朱祝新购买交强险和商业三者险时，太平财险郴州公司没有要求朱祝新出示驾驶证。朱祝新已垫付医疗费10余万元，周华中、罗有财的损失应由太平财险郴州公司赔偿。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭有斌未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据材料。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人的争议焦点问题是：原审认定周华中误工费11，559.95元，并判决太平财险郴州公司在交强险赔偿限额内对周华中、罗有财的损失承担赔偿责任是否正确。
关于周华中的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，周华中的职业是农民，没有退休工资，在我国农村，农民主要依靠耕田种地生活，只要身体健康，有劳动能力，均会自食其力。太平财险郴州公司以国家公职人员年龄满60周岁即应退休的上诉理由主张周华中不应计算误工费，与客观事实不符。周华中于2013年11月7日经治疗出院，于2014年10月23日手术取出右锁骨内固定，并在2014年10月20日经鉴定构成两个十级伤残。周华中的持续误工时间依法可以计算至定残日前一天，原判根据周华中的伤残程度及本案实际情况，酌情认定周华中的误工时间为6个月并无不当。太平财险郴州公司认为原判认定周华中误工费11，559.95元错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于太平财险郴州公司是否应承担交强险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。本案中，受害人周华中、罗有财在交通事故中并无过错，虽然被保险人即本案朱祝新无证驾驶，太平财险郴州公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其以朱祝新无证驾驶为由主张不应承担交强险赔偿责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人太平财产保险有限公司郴州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。