wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5932号
罪犯林有富。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2012年1月18日作出（2012）马刑初字第21号刑事判决，以被告人林有富犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。被告人林有富不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）南市刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3827号刑事裁定，对罪犯林有富减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林有富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林有富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林有富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分57.30分。另查明，该犯系多次被判刑的罪犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林有富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林有富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯林有富犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林有富减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初135号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周福兴，男，1971年5月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周福兴犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人周福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2018年2月13日上午10时许，在上饶县石人乡石人村被告人周福兴家门口路边，被害人张某及其大儿子张治军和被告人周福兴因地基纠纷双方发生争吵。张某的二儿子张治林赶到现场，用石头将被告人周福兴头部砸伤后离开现场，被告人周福兴随后持菜刀将张某的头部砍伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周福兴于2018年3月8日经公安机关传唤归案。同月22日与被害人张某达成刑事和解协议，由被告人周福兴赔偿被害人张某各项损失4.5万元，被害人张某对被告人周福兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人周福兴在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福兴因纠纷而持刀故意砍伤他人并致他人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周福兴归案后能自愿认罪，且在案发后能积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年七月三日
书记员 王梦鸽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初358号
原告练友琼，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人陈金鹏（系原告儿子），男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人罗国祥，总经理。
委托代理人尹海强、张华，公司员工。
被告张加俊，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告练友琼与被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司、张加俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练友琼以庭外协商解决为由撤回对被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司、张加俊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告练友琼撤回起诉。
本案案件受理费185元，因原告撤诉，减半收取为92.5元，由原告练友琼负担。
审判员 林妍
二〇一六年三月十一日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00361号
原告徐某某，女，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告胡某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院于2014年7月16日立案受理了原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢乐年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1995年下半年，原告在合肥务工时与被告认识，后确立恋爱关系。1996年3月15日，双方共同到祁门县祁红乡人民政府登记结婚，1996年10月30日，婚生一女取名胡某。由于原、被告认识时间较短，原告对被告缺乏了解情况下就草率结婚，婚后没有共同语言，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告在争吵之时还动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告从不顾及家庭，被告在外务工的钱都是被告自己保存，从不给家庭使用。原、被告至今已分居生活超过六年。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，难以在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求依法判决与被告离婚；婚生女儿胡某已年满十八周岁，不存在抚养问题；原、被告双方无夫妻共同财产分割，也无共同债务；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：坚决不同意和原告离婚。原告说夫妻双方感情破裂不属实，导致原、被告分居原因是因为买房子的资金问题。2011年间，原告骑车上班和他人发生碰撞还打电话叫被告帮忙解决。如果没有感情，原告不会叫被告去。希望原告给被告一次重新和好机会。
经审理查明：1995年下半年，原、被告在安徽合肥务工时认识，后确立恋爱关系。1996年3月15日，双方共同到安徽省祁门县祁红乡人民政府登记结婚，1996年10月30日，婚生一女取名胡某。婚后初期双方感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告另租房居住。原、被告虽然分居，但双方时有来往。原告以双方感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。
上述事实有结婚证、原告身份证、双方婚生女儿胡某的身份证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后时间长达十八年之久，并育有一女，应当认定双方具有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生争吵而分居，但不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告的陈述不足以证明夫妻双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的日常生活中要互谅互让，相互沟通，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢乐年
二〇一四年八月七日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2723号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢亦志,男,1990年11月15日出生,汉族，住广东省肇庆市怀集县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢亦志刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1232号刑事判�书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢亦志应向缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1693号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2723号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢亦志,男,1990年11月15日出生,汉族，住广东省肇庆市怀集县，广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢亦志刑事罚金一案
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢亦志刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢亦志应向缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1693号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2723号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢亦志,男,1990年11月15日出生,汉族，住广东省肇庆市怀集县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢亦志刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1232号刑事判�书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢亦志应向缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1693号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2723号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢亦志,男,1990年11月15日出生,汉族，住广东省肇庆市怀集县，广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卢亦志刑事罚金一案移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢亦志刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢亦志应向缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1693号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  苏壮锋
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：邱佰忠，彩色水晶夜光字牌制作业主。
上诉人（原审起诉人）：董凤兰，彩色水晶夜光字牌制作业主。
委托代理人邱立丽。
上诉人邱佰忠、董凤兰不服宁江区人民法院（2015）宁行受字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年8月12日，宁江区人民法院收到邱佰忠、董凤兰的起诉状，请求判决：1、确认松原市住房和城乡建设局对邱佰忠、董凤兰坐落于松原市江南建设街私有房屋的暴力拆迁行为违法；2、松原市住房和城乡建设局对邱佰忠、董凤兰进行814.0996万元的国家赔偿，或者在同地段（被拆除房屋位置）赔偿二起诉人同楼层、同建筑面积（201.33平方米）符合国家质量安全标准的房屋，或同地段赔偿同楼层、同建筑面积（201.33平方米）符合国家质量安全标准的门面房，并再赔偿邱佰忠、董凤兰各种经济损失652.4596万元。
原审法院认为：邱佰忠、董凤兰对松原市住房和城乡建设局行政强制拆迁行为的起诉，经本院（2010）宁行初字1号行政裁定书认定，松原市住房和城乡建设局不是作出对邱佰忠、董凤兰房屋进行行政强制拆迁具体行政行为的行政机关，驳回邱佰忠、董凤兰的起诉，松原市中级人民法院（2010）松行终字第14号行政裁定书予以维持。邱佰忠、董凤兰申请再审，（2010）松行监字第8号、（2011）吉行监字第79号通知书驳回邱佰忠、董凤兰再审申请。最高人民法院（2012）行监字第487号通知书、吉林省高院复查函已告知二起诉人对行政强制行为不服，应另行起诉松原市人民政府。现二起诉人对行政强制行为提起诉讼，并坚持起诉松原市住房和城乡建设局，属错列被告且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，对邱佰忠、董凤兰的起诉，不予立案。
本院经审查认为：根据最高人民法院（2012）行监字第487号通知书、吉林省高级人民法院复查函已告知二上诉人对行政强制行为不服，应另行起诉松原市人民政府。邱佰忠、董凤兰坚持起诉松原市住房和城乡建设局，原审法院以其错列被告且拒绝变更为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 哈 靓
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执72号
申请执行人王惠民，男，1951年2月5日出生，汉族，现住长春市南关区通化路20号。
被执行人李爱民，男，1964年4月16日出生，汉族，现住长春市宽城区上海路贵阳小区13栋1门302室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3085号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3085号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘晓丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执19号
申请执行人窦宁，住北京市房山区。
被执行人王革银，住河北省涿州市。
窦宁与王革银建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3502号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王革银目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 ：刘建斌
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初156号
原告：易光前，男，1948年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：简阳中汽挂车有限公司。
法定代表人：雷扬丽，公司总经理
本院在审理易光前与简阳中汽挂车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因简阳中汽挂车有限公司处于破产清算状态，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告易光前撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告易光前负担。
审判员 刘鸣梅
二〇一六年一月十九日
书记员 胡小丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第363号
原告佟晓辉，女。
委托代理人王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司，住所地依安县依安镇东北街名仕国际小区。
法定代表人李兆杰，该公司董事长。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告佟晓辉与被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪君，被告委托代理人王文太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟晓辉诉称：原告于2012年10月15日租赁了被告一商服楼。�屋位置在依安县依安镇东北街名仕国际家园小区北侧西数第3门，原告用此房当成品酒仓库。2012年12月3日被告房屋供热分水器漏水浸泡损毁了原告的成品酒，造成了巨大的经济损失，被告说赔偿，但迟迟未赔，无奈起诉。现要求被告赔偿原告的经济损失343640.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿酒类损失34490.00元，施救费1200.00元，合计35690.00元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.房屋租赁合同复印件一份，用以证明原告租赁被告的房屋，并由被告供热的事实。
2.水灾损失明细表复印件一份，用以证明原告的酒被泡造成了损失。
被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司辩称：原告要求被告赔偿的酒类损失已经过鉴定被告同意赔偿。原告受灾的原因是由于分水器质量不合格，是分水器分水柱断裂等质量瑕疵原因造成的，被告确实给原告造�了损失，被告也知道原告雇人工抢救货物了，所以对于施救费被告也同意赔偿。
被告没有举示证据。
经原告的申请，齐齐哈尔市价格认证中心对原告酒贬值数额的价格进行了鉴定，并出具了价格鉴定结论书。
原、被告对齐齐哈尔市价格认证中心出具的价格鉴定结论书无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的认证，可认定如下事实：原告于2012年10月15日租赁了被告位于依安县依安镇东北街名仕国际家园小区北侧西数第3门库房存储酒类。2012年12月3日因室内供热分水器漏水将原告存放的酒类浸泡，原告为抢救酒类投入人工费及物品费等共计1200.00元。齐齐哈尔市价格认证中心对原告被水浸泡的成品酒贬值数额进行了价格鉴定，鉴定结论为原告被水浸泡的成品酒贬值数额的鉴定总价格为35690.00元。
本院认为：原告租赁被告的房屋存放酒类，由于被告房屋室内分水器分水柱断裂漏水，给原告造成了损失，故被告对原告的合理损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条的规定，判决如下：
被告黑龙江润鑫房地产开发有限公司赔偿原告佟晓辉酒类损失、施救费共计35690.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454.00元，原告佟晓辉负担5761.75元，被告负担692.25元。鉴定费1200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本�决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 李 喆
二〇一四年四月十六日
书记员 董 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1460号
原告：孔凡忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔凡忠与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡忠的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡忠向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费30265元；并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2013年山东中信建工集团有限公司承建位于高唐县国土局西侧高唐县云锦苑小区工程。中信公司将其中的土建工程分包给了被告唐同付。被告唐同付在施工过程中，于2015年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2016年6月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2017年4月10日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告劳务费30265元，并向原告出具欠据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔凡忠在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔凡忠在本案中所主张的事实，故对孔凡忠主张的事实予以确认。原告孔凡忠为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔凡忠劳务费30265元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔凡忠劳务费30265元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔凡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元减半收取279元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执26号
申请执行人：刘其峰，男，1963年9月30日出生，汉族，干部，身份证号码：3421221963********，住安徽省临泉县人民法院家属院。
被执行人：临泉县吕寨镇人民政府，住所地：临泉县吕寨镇吕寨街东头。
法定代表人：张玉龙，任镇长。
刘其峰与临泉县吕寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第01943号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告临泉县吕寨镇人民政府于2015年12月30日前偿还原告刘其峰借款利息人民币8925元。权利人刘其峰于2016年1月11日向本院申请执行。
本案被执行人临泉县吕寨镇人民政府应支付申请执行人刘其峰借款利息计人民币8925元。经查，被执行人临泉县吕寨镇人民政府暂无拨付财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第33号
罪犯顾某某，男，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月28日作出（2013）禹刑初字第88号刑事判决，以顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金26000元。（刑期自2012年6月16日起至2015年5月8日止）。2013年3月12日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定顾某某有下列犯罪事实：2012年3月，被告人顾某某伙同他人预谋后，在禹州市和襄城县共盗走被害人胡某一辆电动车（价值200元），盗走被害人段某一辆摩托三轮车（价值4428元），盗走邵某轿车后备箱内“天之蓝”酒四瓶、金宝丰酒三瓶及部分茶叶（价值共1440元）。2012年6月，被告人顾某某伙同他人在禹州市和襄城县共盗走被害人张某电动车一辆（价值1100元），被害人董某电动三轮车一辆（价值2568元），被害人杨某箱车后门内泸州老窖白酒十箱（价值6900元），盗走被害人刘某电动车一辆（价值2353元）。另查明，被告人顾某某2012年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年2个月，并处罚金1000元，系缓刑考验期内犯罪。被告人顾某某协助公安机关抓获其他被告人，属立功。原审判决的罚金26000元，没有证据证明被告人顾某某已缴纳。
罪犯顾某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。2014年4月记功一次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月16日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5016号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金3660.21元、零售利息693.97元、违约金382.61元、滞纳金298.6元，共计5035.39元，2017年4月13日之后的利息以3660.21元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计5035.39元。该款应予偿还。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，杨某累计拖欠某银行透支款本金3660.21元、利息693.97元、违约金382.61元、滞纳金298.6元（其中2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为20元）。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，杨某已拖欠某银行透支款本金3660.21元、利息693.97元，该款应予偿还。故某银行要求杨某偿还欠款本金3660.21元、利息693.97元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某支付截至2017年4月13日的滞纳金298.6元及违约金382.61元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的20元，2016年6月的20元，2016年7月的20元，合计60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金3660.21元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为693.97元，2017年4月13日之后的利息，以本金3660.21元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金60元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初873号
原告：南平市建阳区兴森化工涂料厂，住所地福建省南平市建阳区，注册号350784600xxxxxx。
主要负责人：周军友，经营者。
被告：王柳青，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南平市，
原告南平市建阳区兴森化工涂料厂与被告王柳青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告南平市建阳区兴森化工涂料厂主要负责人周军友到庭参加诉讼，被告王柳青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区兴森化工涂料厂向本院提出诉讼请求：依法判令王柳青支付南平市建阳区兴森化工涂料厂货款12600元。事实和理由：南平市建阳区兴森化工涂料厂从事涂料生意，在2014年及2015年期间，王柳青向南平市建阳区兴森化工涂料厂购买胶水及白（滑）石粉共计14600元，王柳青于2016年2月16日向南平市建阳区兴森化工涂料厂写了一份欠条，王柳青于2016年8月31日转账2000元给南平市建阳区兴森化工涂料厂，至今仍欠12600元，现南平市建阳区兴森化工涂料厂资金周转困难，多次与王柳青联系，偿还此货款事宜，可其却迟迟不予履行。
王柳青未作答辩。
在本院审理过程中，南平市建阳区兴森化工涂料厂对其主张提供证据《欠条》王柳青未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《欠条》有王柳青的签字确认，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年起，王柳青多次向南平市建阳区兴森化工涂料厂购买胶水，2016年2月6日，经双方结算，王柳青出具《欠条》一张交南平市建阳区兴森化工涂料厂收执，确认尚欠南平市建阳区兴森化工涂料厂胶水款14600元。2016年8月31日，王柳青支付货款2000元，之后，经南平市建阳区兴森化工涂料厂催讨，王柳青未支付剩余货款12600元。
本院认为，王柳青出具给南平市建阳区兴森化工涂料厂的《欠条》，系其真实意思表示，属于双方对胶水买卖的结算凭证，应为有效。南平市建阳区兴森化工涂料厂与王柳青未约定支付货款的时间，依法应当以王柳青收到南平市建阳区兴森化工涂料厂胶水或结算时予以支付，现南平市建阳区兴森化工涂料厂以起诉的方式要求王柳青支付货款12600元，符合法律规定，本院予以支持。王柳青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王柳青应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区兴森化工涂料厂货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费115元，公告费800元，共计915元，由被告王柳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00169号
上诉人北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人王文利，系该公司董事长。
委托代理人张立核，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人渭南同力通拌合有限公司。
法定代表人陈虎成，系该公司董事长。
委托代理人张文选，男，1969年1月25日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张永仓，男，1980年5月8日出生，汉族，该公司职工。
原审被告北京首钢建设集团有限公司钢构分公司。
法定代表人战学文，系该公司经理。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因与被上诉人渭南同力通拌合有限公司、原审被告北京首钢建设集团有限公司钢构分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京首钢建设集团有限公司委托代理人张立核、被上诉人渭南同力通拌合有限公司委托代理人张文选、张永仓到庭参加诉讼，上诉人北京首钢建设集团有限公司法定代表人王文利、被上诉人渭南同力通拌合有限公司法定代表人陈虎成、原审被告北京首钢建设集团有限公司钢构分公司法定代表人战学文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月28日，原告渭南同力通拌合有限公司（以下简称渭南同力公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）签订预拌混凝土买卖合同及附件，合同第四条约定了工程量的确认、工程价款的计算方法，价款的支付期限为“本工程预计混凝土总量为7500m³，合同价款为：暂估229.95万元。最终结算以实际发生为准；本合同结算按照混凝土浇筑方量，按每月实际完成量，双方签认后，以完成方量价款的100%挂账，以当月挂账量的85%进行支付，合同余款待本工程混凝土浇筑全部完成后（即办理最终结算）之日起六个月付清”。合同附件对结算单价等事项进行了约定。合同在履行过程中，原告渭南同力公司依合同向被告首钢钢构分公司供应混凝土，被告首钢钢构分公司为混凝土的实际使用人。2013年4月17日，原告渭南同力公司与被告首钢钢构分公司对2012年10月31日至2013年4月14日期间使用的混凝土进行了最终结算，原告渭南同力公司向被告首钢钢构分公司供应混凝土3830.5方，折款1331020.8元；2013年7月2日，双方对2013年4月19日至2013年6月17日期间使用的混凝土进行了最终结算，原告渭南同力公司向被告首钢钢构分公司供应混凝土2250方，折款789339.6元。原告渭南同力公司总计向被告首钢股份分公司供应混凝土6080.5方，折款2120360.4元。二被告至今未付货款。
原审认为，原告渭南同力公司与被告首钢公司签订的预拌混凝土买卖合同及合同附件，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告渭南同力公司依合同约定向被告首钢钢构分公司销售混凝土，被告首钢钢构分公司作为实际使用人，应当支付相应价款。原告渭南同力公司要求支付逾期付款利息，依法应予支持。原告渭南同力公司与被告首钢钢构分公司最后结算时间是2013年7月2日，按照合同约定，被告首钢钢构分公司应自2013年8月1日起，以总欠款2120360.4元的85%即1802306.34元为基数，向原告渭南同力公司支付利息；其余15%即318054.06元，自2014年2月1日起，向原告渭南同力公司支付利息。被告首钢钢构分公司是被告首钢公司设立的分支机构，虽然领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任应由其法人单位即被告首钢公司承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、由被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告渭南同力通拌合有限公司混凝土款2120360.4元及利息（其中1802306.34元自2013年8月1日起算，318054.06元自2014年2月1日起算，均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息，至付清为止）。二、驳回原告渭南同力通拌合有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，由原告渭南同力通拌合有限公司负担3768元，被告北京首钢建设集团有限公司负担21352元。
宣判后，首钢公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。首钢公司不应给付渭南同力公司混凝土款利息，合同中没有约定逾期付款时应支付利息。
被上诉人渭南同力公司答辩意见与一审诉讼意见一致。
本院查明事实与一审相同，予以确认。
本院认为，首钢公司与渭南同力公司签订预拌混凝土买卖合同及合同附件，渭南同力公司已实际履行，首钢公司确认下欠渭南同力公司混凝土款2120360.4元。双方对是否支付利息有争议。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方买卖合同约定了付款时间，首钢公司未按期支付，渭南同力公司主张逾期利息，应予支持。首钢公司应支付渭南同力公司混凝土款2120360.4元及利息（其中1802306.34元自2013年8月1日起算，318054.06元自2014年2月1日起算，均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息，至付清为止）。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人北京首钢建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李华婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1875号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
负责人：赖金国。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:陈思于，男，1985年6月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告陈思于关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年7月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 杨胜琪
Appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1875号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。负责人：赖金国。委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告:陈思于，男，1985年6月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告陈思于关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年7月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审判员  杨胜琪Appoint二〇一七年七月十四日书记员  谢林锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00152号
原告：曹家远，男，1971年8月8日出生，汉族。住安徽省凤阳县××门××队××号。
被告：钱传英。
本院受理的原告曹家远诉被告钱传英民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹家远撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年六月九日
书记员 沈 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3722号
原告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。
被告：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告童进诉被告彭文凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告童进的委托代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告彭文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告童进诉称：2015年12月31日，被告彭文凯因急需资金周转向原告提出借款70万元，并于当天签订借款合同。借款期限为14天，利息为2%/月。同日，原、被告签订房屋抵押担保合同，被告以其在新塘镇欣康花园一复式单位作抵押担保。后因登记机关没有在法定期限内办妥抵押登记。合同签订后，原告向被告指定的银行账户转账。借款期限到期后，经原告多次催还，被告只偿还了部分利息。近期更是不接电话，人间蒸发。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金70万元及利息损失14000元（利息按月息2分计算，从2016年3月28日起计至实际还清本息为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款70万元；
2、抵押合同，证明被告提供房产作为担保；
3、收据，证明被告确认收到借款；
4、抵押登记受理单和存根复印件，证明申请抵押登记的时间在房屋被查封前；
5、中国民生银行个人账户对账单，证明转账情况。
被告彭文凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2015年12月31日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款700000元，用于资金周转。约定借款期限为14天，借款利率为2%/月。同日，双方签订《抵押合同》约定由被告提供其所有的位于增城市新塘镇白江新村新康花园一复式单位的房产作为抵押担保上述债权。
2015年12月31日，原告通过银行转账的形式向被告支付借款，但扣减被告应当负担的抵押房产评估费和办理抵押登记公证费合计1500元，并预先扣减3500元利息。
借款后，被告分别以现金形式在2015年1月、2月和3月支付了案涉借款金额的利息10500元、14000元和14000元。庭审中，原告主张其请求的利息自2016年3月31日开始计算。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款合同自原告向被告转账借款时生效，且借款金额应以实际借款为准，本案中，借款合同中虽然约定借款金额为70万元，原告在借款金额中扣减被告应当负担的公证费及评估费等费用1500元，并无不当。但原告在金额本金中预先扣减的利息3500元，违反法律规定，应以实际借款金额即696500元（700000元-3500元）作为借款本金，并依此偿还借款本息。依此，根据借款利率为月2%的约定。被告应每月向原告支付利息为13930元。本案中，被告支付了2015年12月31日至2016年3月30日三个月期间的利息合计38500元（10500元+14000元+14000元），并未超出合同约定月2%的借款利率标准，故对原告要求自2016年3月31日起按照月利率2%标准计算利息，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
综上，被告彭文凯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童进偿还借款本金人民币696500元及利息（利息以696500元为本金，按照月利率2%标准自2016年3月31日起计清偿款日止）；
二、驳回原告童进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由原告童进负担55元，被告彭文凯负担10885元；财产保全申请费4090元，由原告童进负担21元，被告彭文凯负担4069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 吴世文
人民陪审员 吴伟权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初430号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：兰万辉，男，1955年2月12日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被�兰万辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第349号
申请执行人张素蓉，女，汉族，住广元市元坝区昭化镇。
被执行人岳芷娴，女，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1040号民事调解书，受理了张素蓉申请执行岳芷娴民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人岳芷娴的银行存款25000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭志波
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1508号
原告：云南东盟公共物流信息有限公司。
法定代表人：徐茂贤，总经理。
住所：昆明市。
委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华天物流有限公司。
法定代表人：吕军，董事长。
住所：云南省昆明市。
原告云南东盟公共物流信息有限公司（以下简称东盟信息公司）诉被告云南华天物流有限公司（以下简称华天物流公司）买卖合同一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告东盟信息公司的委托诉讼代理人武义程、王云燕，被告华天物流公司的法定代表人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东盟信息公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款352920元；二、判令被告向原告支付违约金69292元；三、判令被告承担本案的受理费以及其他因实现债权产生的全部费用。事实和理由:2013年9月29日，原告为建设安宁国际物流园与被告签订了《服务器设备采购合同》，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告拒绝履行相应的付款义务。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告华天物流公司辩称：对原告诉称的事实无异议，欠付的买卖服务器设备的价款本金352920元也无异议。我公司与被告华天物流公司同属于云南物流产业集团下属的公司，两公司均有云南鑫盛物流有限公司的股份投资，我公司用于支付本案合同的专项资金系由云南物流产业集团拨付给下属子公司云南鑫盛物流有限公司，专款用于安宁国际物流园项目建设。现因专项资金拨付不到位，故我公司未能及时支付货款，待专项资金到位，即可支付原告。我公司并非有意违约，故不应承担违约金及其他违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告东盟信息公司提交的证据：
1．《云南华天物流有限公司服务器设备采购合同》；
2．全额发票；
3．货物验收单；
4．律师函、邮寄单、签收证明等；
5．云南华天物流有限公司工作函；
6．委托代理协议和代理费发票。
被告华天物流公司提交的证据：
云南物流产业集团关于下达2013年大型批发市场项目补贴资金的通知（云物产企〔2013〕147号）。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：华天物流公司为建设安宁国际物流园，需开发一套仓储物流信息管理系统，遂于2013年9月29日与东盟信息公司签定了《技术开发（委托）合同》和《服务器设备采购合同》，进行物流园信息管理平台搭建和设备的调试、安装等工作。
案涉服务器设备于2014年3月18日交付华天物流公司，合同约定的物品质保期限为两年。合同总价692920元，华天物流公司已支付预付款340000元，剩余货款352920元至今未付。
本院认为，原告东盟信息公司、被告华天物流公司均系依法成立的有限责任公司，具有独立的承担民事责任的能力。原被告双方签订的《服务器设备采购合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，未违反国家法律法规的强制性规定，经书面约定合同自双方法定代表人或授权委托代理人签字并加盖单位公章后生效，合同已于2013年9月29日生效，合同条款对双方具有约束力。
合同生效后，原告东盟信息公司依约交付了合同附件中所列示的服务器、网络设备、系统软件、机房设备等标的物，已履行其全部合同义务；被告华天物流公司已接受标的物交付，向原告支付了340000元货款，剩余352920元至今未支付，显属违约，本院对原告提出的要求被告支付货款352920元的主张予以支持。被告华天物流公司辩称未付款系因专项资金未拨付到位，因双方未在合同中约定付款具有除外条件，故被告主张的事由系公司内部管理客观事实，不能作为抗辩延迟付款的法定事由，故其辩解主张本院不予采信。
《服务器设备采购合同》第六条第2项规定：“甲方（华天物流公司）延期付款时（正当拒付除外），应向乙方（东盟信息公司）支付延付款数额的延期违约金，每日按此延期付款额的0.1%金额计算，延期违约金总额不超过合同总价的10%”，第四条第2项：“货物到货签收合格后10个工作日内，甲方向乙方通过银行转账的方式支付剩余货款352920元”，货物到货签收日期为2014年3月18日，自2014年3月29日起可主张违约金，原告计算的违约金直接以合同全款10%上限计算，不符合双方对计算依据的约定，且双方对利率的约定为日息千分之一，显系过高，本院予以调整，违约金确定计算为352920元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×自2014年3月29起至实际清付之日止(不得超过69292元)。
关于原告提出的实现债权产生的律师代理费30000元的主张，案涉采购合同中未约定律师代理费的承担问题，且律师代理费并非案涉诉讼的必要开支，故对该项诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告云南华天物流有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南东盟公共物流信息有限公司货款352920元及违约金(352920元×中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×自2014年3月29起至实际清付之日止，不得超过69292元)；
二、驳回原告云南东盟公共物流信息有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，减半收取3816.50元，由被告云南华天物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晏君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2184号
原告：毕艳琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住所博爱县。
原告：高长安，男，1963年2月15日出生，汉族，住所博爱县。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段691号。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
原告毕艳琴、高长安诉被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艳琴、高长安到庭参加了诉讼，被告宏基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕艳琴、高长安向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏基公司支付二原告违约金两年100050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，二原告购买了被告开发的宏基商业中心广场东商业楼2层B2-026号房。合同约定2015年5月30日前交房。2015年6月19日，二原告按被告要求与河南百年商业服务有限公司签订宏基中心商业广场商铺经营委托管理协议，租期五年，并约定了每年的收益金。后被告未交房屋。
宏基公司未辩称。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。二原告按照合同约定支付了房屋价款，被告宏基公司应按照约定交付房屋，逾期未交付，其构成违约，应承担相应的违约责任。
就违约金来讲，二原告与第三人签订了商铺经营委托管理协议，约定了获取收益金的可得利益，而原商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金偏低，故二原告要求被告按照商铺经营委托管理协议中约定的可得利益支付违约金，符合实际产生损失，也不违背相关法律规定，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司在本判决生效之日起立即支付给原告毕艳琴、高长安延期交付商品房违约金100050元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 郭璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06855号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢家志，男，1941年6月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告谢家志、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费144元，减半交纳72元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初819号
原告：民勤县昌奇建材有限责任公司
法定代表人：喻银生，该公司经理。
被告：赵喜，男，1970年11月,甘肃省武威市人。
被告：武威市第四建筑工程有限责任公司
法定代表人：张全年，该公司经理。
原告民勤县昌奇建材有限责任公司与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民勤县昌奇建材有限责任公司、被告赵喜到庭参加诉讼，被告武威市第四建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民勤县昌奇建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回被告拖欠原告的红砖款635167元，并要求被告按照同期银行贷款利率承担利息；2、要求被告按照合同约定承担违约金185275元。事实和理由：2015年5月，被告赵喜从民勤县重兴乡上案村承接了新农宅建设项目，被告找到原告请求原告为其供砖并进行了口头约定，原告信其承诺开始向他的项目供砖，在供了大量红砖以后，同年6月7日，原告与被告补签了供砖合同，合同约定了双方的权利义务，并就供砖价格(每块0．58元)、数量(2000000块)、时间(按照被告要求供货的时间)、砖款的给付及违约责任进行了明确约定：约定原告每供足200000块红砖，被告及时给付原告所供红砖价款23200元；原告供足红砖300000块，被告必须给付原告300000红砖款的60％，剩余红砖款在工程完工后全部付清。若有一方违约，由违约方向对方承担所供红砖款15％的违约金。在合同履行过程中，原告保质保量的除供给了被告合同约定的价值1160000元的砖外，还多向原告供了价值75167元的砖，合计价款1235167元。被告除给付原告600000元外，下欠635167元经多次催要，被告借故不还，被告的行为已违约，给原告造成了巨大损失，原告贷款做企业，债务累累，其所欠原告的货款635167元，被告理应承担银行利息；被告违约，按照合同约定应向原告承担违约金185275元(1235167的15％)，请求人民法院依法判处!以维护原告的合法权益不受侵害。
被告赵喜辩称，被告总共拖欠原告砖款1235167元，已经给付了65万，下欠585167元，合同约定工程完工后再付款，现在工程还没有完工所以没有给付。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年度，被告武威市第四建筑工程有限责任公司授权赵涛全权负责民勤县重兴镇上案村新农村社区住宅工程建设项目的管理，被告赵喜系赵涛聘用的工地材料员。2016年初，原告与被告赵喜就该工程用砖事宜达成口头协议，约定由原告民勤县昌奇建材有限责任公司向被告赵喜供应砖块。同年6月7日，原告与被告补签了供砖合同，合同对双方的权利义务，供砖价格(每块0．58元)、数量(2000000块)、时间(按照被告要求供货的时间)、砖款的给付及违约责任进行了明确约定。合同约定原告每供足200000块红砖，被告及时给付原告所供红砖价款23200元；原告供足红砖300000块，被告必须给付原告300000红砖款的60％，剩余红砖款在工程完工后全部付清。若有一方违约，由违约方向对方承担所供红砖款15％的违约金。在合同履行过程中，原告供给被告红砖总价款为1235167元，被告给付原告650000元，下欠585167元。现原告起诉要求被告给付原告的红砖款585167元，并要求被告按照同期银行贷款利率承担利息；同时要求被告按照合同约定承担违约金185275元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告武威市第四建筑工程有限责任公司有无承建涉案工程；2、被告武威市第四建筑工程有限责任公司是否对原告承担给付责任。根据庭审查明的事实可以认定，本案中被告武威市第四建筑工程有限责任公司授权赵涛全权负责民勤县重兴镇上案村新农村社区住宅工程建设项目的管理，由此推定，该涉案工程应当由被告武威市第四建筑工程有限责任公司实际承建。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告武威市第四建筑工程有限责任公司作为企业法人，在承建涉案建设工程后，授权赵涛全权负责该项目工程。被告赵喜作为工地材料员，以工程项目部的名义和原告达成供砖合同并接收砖块系公司经营行为，合同的权利义务应由武威市第四建筑工程有限责任公司承受。原告自2015年至2016年年底，向被告供应19孔砖2066450块、红砖91800块，共计金额1233425元。被告截止2016年11月8日，共计给付被告砖款650000元。根据双方合同约定，在原告供足30万块红砖后，被告应给付原告砖款总额的60%。现被告给付数额不足砖款总额60%，因此，被告已构成违约，原告可随时要求被告给付砖款，被告武威市第四建筑工程有限责任公司亦应当支付剩余砖款并承担违约责任。关于原告主张被告赔偿原告砖款总额15%的违约金并承担利息的诉讼请求，其砖款总额15%的违约金，明显高于原告实际损失，应当按照欠款总额15%予以调整。同时违约金和计付利息叠加后，高于最高人民法院规定的民间借贷利率标准，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市第四建筑工程有限责任公司给付原告民勤县昌奇建材有限责任公司砖款585167元，并承担违约金87775.05元；
二、驳回原告民勤县昌奇建材有限公司其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，由被告武威第四建建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
审 判 员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐晓芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6883号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：程亚楠，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司与被告程亚楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告程亚楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87580.13元（截止2017年8月14日，欠款本金52803.3元，利息4497.04元，费用30279.79元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年10月12日，被告程亚楠在原告处申办了卡号为62×××51信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金52803.3元，利息4497.04元，费用30279.79元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程亚楠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告程亚楠向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年10月14日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为8万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额8万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金52803.3元，利息4497.04元，费用30279.79元。
本院认为：被告程亚楠向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金52803.3元，利息4497.04元，费用30279.79元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费995元，因适用简易程序，减半收取为497元，由被告程亚楠负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分498元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3743号
原告：长沙市鸿和装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路267号1502房。
法定代表人：刘颢，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兵，男，1979年9月28日出生，汉族，公司职员。
被告：潘凌颖，女，1975年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何彪，湖南善上律师事务所律师。
原告长沙市鸿和装饰设计工程有限公司（以下简称鸿和公司）与被告潘凌颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿和公司的委托诉讼代理人唐兵、被告潘凌颖的委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凌颖支付房屋装修款40189元，并支付逾期付款利息1456.85元（从2015年9月1日计算至2016年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告潘凌颖�担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告鸿和公司为被告潘凌颖的房屋实施装修，工程款总计168000元。施工过程中被告潘凌颖增减部分工程项目，工程款调整为127189元。原告鸿和公司施工完毕后，被告潘凌颖于2015年8月28日入住该房屋，尚欠工程款40189元，以装修存在质量问题为由拒付。
被告潘凌颖辩称:1、原告鸿和公司完成的装修存在严重质量问题，未达到装修标准和验收标准，应承担违约责任；2、因原告鸿和公司拒绝对质量问题进行整改，被告潘凌颖另行委托他人进行整改，已花费53000元；3、原告鸿和公司违约在先，其主张的利息不应得到支持。故请求驳回原告鸿和公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告潘凌颖提交的其与北京盛联国际建筑装饰工程有限公司签订的《装修协议书》以及收款收据，原告鸿和公司对其真实性有异议，本院认为该证据系被告潘凌颖单方提交，无法证明其真实性，故不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告潘凌颖将其位于长沙市天心区桂花坪街道大托镇九峰村的九峰小区E区603号房屋装修工程发包给原告鸿和公司，房屋建筑面积200平方米。合同约定：原告鸿和公司负责设计，包工、包部分材料，被告潘凌颖提供其余部分材料；工程期限为90天（自2015年4月15日至同年7月15日）；合同工程款为168000元；工程款支付条件及方式为开工前3日第一次支付工程款的55%，工程进度过�支付工程款的40%，竣工验收合格3日内支付工程款的5%；被告潘凌颖应自接到原告鸿和公司提交的竣工验收通知单3天内组织验收，验收合格3天内，双方办理移交手续，结清工程尾款；原告鸿和公司应向被告潘凌颖提交水电安装图；工程竣工验收合格，双方未办理交接手续被告潘凌颖不得入住。合同签订后，原告鸿和公司按约进行装修施工，施工期间被告潘凌颖要求将木工项目另行委托给他人，同时增加部分工程项目，工程款总额调整为127189元，原告鸿和公司实际收到被告潘凌颖支付的工程款87000元。被告潘凌颖于2015年8月28日实际入住该装修房屋，此后以装修质量不合格为由拒付剩余工程款，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按约履行。原告鸿�公司在约定期限内完成施工，被告潘凌颖已实际入住该房屋，但未按约支付装修款，构成违约，应当承担给付工程尾款及逾期付款利息的民事责任。关于拖欠工程款，其金额为40189元（127189元-87000元）。关于逾期付款利息，被告潘凌颖于2015年8月28日实际入住该装修房屋，应视为竣工验收合格。按照合同约定，被告潘凌颖应于2015年9月1日前结清装修尾款，但其一直拒绝给付，因此应当支付逾期利息；双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，可从应付工程价款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；被告潘凌颖应支付自2015年9月1日至2016年6月30日的逾期利息，累计为1456.85元。被告潘凌颖提出因原告鸿和公司的装修存在质量问题而拒不付款的抗辩理由，因被告潘凌颖已实际入住，无法对有关装修质量进行鉴定，被告潘凌颖提交的证据不足以证实该工程项目存在装修质量问题，本院不予支持。被告潘凌颖辩称因原告鸿和公司拒绝对装修质量问题进行整改，其另行委托他人进行整改一节，因未提交充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告潘凌颖于本判决生效之日起十日内向原告长沙市鸿和装饰设计工程有限公司支付装修款40189元；
二、限被告潘凌颖于本判决生效之日起十日内向原告长沙市鸿和装饰设计工程有限公司支付逾期付款利息1456.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告潘凌颖负担。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 张利纯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 莉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00002-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人熊先有，农民。
南漳县国土资源局申请执行熊先有为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00327号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十七日
书记员 朱志华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00015号
原告赵某。
被告何某。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由赵某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年三月六日
书记员 徐新玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2589号
原告邱立昌，男，生于1954年12月19日，汉族，农民，住古蔺县。
被告石永才，男，35岁，汉族，农民，住古蔺县。
被告朱海艳，女，35岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告邱立昌与被告石永才、朱海艳买卖合同纠纷一案中，原告邱立昌于2014年9月10日以被告外出，无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱立昌申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱立昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱立昌负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年九月十日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林�伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初776号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：尹立山，男，1986年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：王丹丹，女，1990年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵玉更，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告尹立山、王丹丹、赵玉更买卖合同拖欠货款纠纷一案�本院于2017年5月2日立案受理，2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东到庭参加诉讼，被告尹立山、王丹丹、赵玉更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉称：2015年3月11日、12日，被告尹立山分两次购买原告生产的宝捷系列55%含量（27-14-14）掺混肥料750袋，共30吨用于生产经营。化肥价格每吨为3250元，价款共计97500元。被告为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能清偿欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告王丹丹、赵玉更为上述欠款承担连带保证担保。欠款到期后，被告尹立山未予还款，故要求被告尹立山按照合同约定履行还�义务，被告王丹丹、赵玉更承担相应担保责任。
被告尹立山、王丹丹、赵玉更未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告尹立山于2015年3月11日、12日分两次在原告处赊购化肥750袋，合人民币97500元，被告尹立山为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次性偿还，逾期不还欠款自欠据出具之日起，按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告王丹丹、赵玉更提供连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据为：2015年3月11日、12日被告尹立山、王丹丹、赵玉更为原告出具的欠据。
本院认为，被告尹立山在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，被告王丹丹、赵玉更作为担保人在欠据上签字并按手印，与原告形成了债权、债务、担保的法律关系。欠据约定了欠款数额、还款时间、利息计算方式和担保事项，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立山于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款97500元及利息（其中48750元自2015年3月11日起计息，另外48750元自2015年3月12日起计息，到实际清偿之日的利息按月利率1.5%计算。
二、被告王丹丹、赵玉更对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（已减半）由被告尹立山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月十三日
书记员 万冬冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2248号
原告黄某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告周某某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以原、被告已协议离婚为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十日
书记员 黄嘉坤
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第827号
原告李某某，女，汉族，荥经县人。
被告徐某某，男，汉族，荥经县人，。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某某承担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李永强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初29号
原告：谢洪亮，男，1985年9月15日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被告：《编辑之友》杂志社有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路21号出版大厦12层C区A1205。
法定代表人：康宏。
原告谢洪亮与被告《编辑之友》杂志社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告谢洪亮诉称，请求判令被告停止出版、发行并召回全部含有署名为原告的文章作品期刊《编辑之友》2015.12期及电子期刊；判令被告公开澄清非原告本人发表文章的事实，向原告赔礼道歉。事实与理由：原告本人从未在被告编辑的《编辑之友》投稿《出版企业“走出去”的营销本土化风险及控制体系研究》，但是被告未经原告本人许可，在其编辑出版的期刊中私自发表以原告姓名署名的文章，且文章存在严重的抄袭情况，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成不好的社会影响。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，对该案有管辖权的法院系山西省太原市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应当移送山西省太原市中级人民法院。
综上，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初9号
原告：王延军，男，1951年3月24日出生，汉族，退休工人，住邢台市桥西区，
委托代理人：张磊，河北章里桥律师事务所律师。
被告：张华良，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县，
委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
被告：河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街21号，统一社会信用代码：91410300695950423P。
法定代表人：刘文忠，系该公司董事长。
委托代理人：张建辉，系河南广宇房地产开发有限公司员工。
原告王延军与被告河南广宇房地产开发有限公司、被告张华良申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告王延军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延军撤诉。
案件受理费80元，由王延军负担。
审 判 长 杜 宗 凡
人民陪审员 赵 蒙
人民陪审员 孟军英二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审34号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人刘某某，男，回族，1973年1月26日出生。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月25日作出的孟国土资罚字【2016】编号：112号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地2229.76平方米*20元/平方米=44595.2元。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，刘xx占用的土地2229.76平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对刘xx作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审34号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人刘某某，男，回族，1973年1月26日出生。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月25日作出的孟国土资罚字【2016】编号：112号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地2229.76平方米*20元/平方米=44595.2元。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，刘xx占用的土地2229.76平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对刘xx作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号112号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3334号
原告：虞某甲。
被告：陈某。
原告虞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告虞某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。原被告婚后感情一般，并且分开两地工作，长期不在一起生活，导致感情全无。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由被告抚养教育成人，原告支付每月1200元的抚养教育费；夫妻共同财产即浙D×××××号车辆归被告所有。
被告陈某辩称：其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份，以证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市民政局登记结婚的事实；
2、户口本一份，以证明原被告于××××年××月××日生
育女儿虞某乙的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、离婚协议复印件一份，以证明原被告曾于2015年10月14日协商离婚，但未到诸暨市民政局办理离婚登记的事实。经质证，原告对该证据无异议。
4、原被告及被告与他人的聊天记录复印件一组，以证明原告有外遇的事实。经质证，原告对原被告间的聊天记录无异议，对被告与他人间的聊天记录其认为不知情。
5、欠条复印件一份，以证明原告尚欠被告亲戚借款68930元的事实。经质证，原告无异议。
对证据1、2，因原被告均无异议，故本院对该组证据予以认定。对证据3，因原被告并未以此来办理离婚登记，故该协议尚未生效，故对该证据本院不予认定。对证据4，本院认为该组证据不符合证据的形式要件，本院在本案中不予认定。对证据5，应以夫妻离婚为前提，本案中被告坚持不同意离婚，故本院在本案中亦不予处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情并生育女儿，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但原被告应加强交流沟通，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告陈某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一六年四月二十五日
书记员 宣彩萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12826号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：高洪有，男，1968年10月4日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告高洪有信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告高洪有经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截止到2016年5月6日信用卡透支本金64456.58元、利息3121.68元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金8376.02元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计75954.28元，以及自2016年5月7日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付截止至2016年8月13日的信用卡透支本金64306.58元、利息6274.89元、滞纳金12171.23元，及从2016年8月14日起按信用卡领用合约的约定计付利息、滞纳金到实际清偿之日止。事实和理由：被告高洪有拖欠信用卡款项。
被告高洪有未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××48。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月13日，高洪有尚欠信用卡透支本金64306.58元、利息6274.89元、滞纳金12171.23元，合计82752.70元。
实现债权的费用：中国银行信用卡领用合约规定，乙方（信用卡申领人）未能按时还款，情况严重的，甲方（发卡行）可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初12826号之一民事裁定，查封了被告高洪有名下的位于中山市××路××××房的房地产价值相当于75954.28元的产权份额。
本院认为，高洪有在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高洪有持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于高洪有欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且高洪有没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费的问题，高洪有应承担中行中山分行为实现该债权而支出的律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。
高洪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，部分理据充分，本院予以支持，部分理据不足，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高洪有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月13日的信用卡透支本金64306.58元、利息6274.89元、滞纳金12171.23元，合计82752.70元，以及从2016年8月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，诉讼保全费779.54元，合计1666.54元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担63元，被告高洪有负担1603.54元（该款被告高洪有应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1667号
原告：高某某（曾用名高彦龙），男，1988年3月生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：赵某某，女，1992年2月生于固原市西吉县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本案在审理过程中原告高某某死亡。
本院经审查认为，原告高某某死亡终结诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告高某某已经预交的案件受理费200元，公告费300元，不予退还。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 尚文军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2939号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地,安阳市北关区。
法定代表人：林保娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛红生、彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：宋某，男，1981年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路路