重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15942号原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区D区121-9-01。法定代表人：许廷利，总经理。委托代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平。委托代理人：周刚，男，公司员工。原告重庆华冠混凝土有限公司（以下简称华冠混凝土公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。被告北城致远公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请后，被告北城致远公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员王先容、胡涛组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告华冠混凝土公司的委托代理人许红光、被告北城致远公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员袁宗平、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日再次公开开庭进行审理，原告华冠混凝土公司的委托代理人马雪芹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。书记员甘霖担任法庭记录。本案现已审理终结。原告华冠混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款696501.9元及利息损失（以696501.9元为基数，从2015年2月11日起，按照每天万分之三计算至付清为止）；2、判决被告支付原告违约金96130元；3、判决被告支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告为被告供应预拌砼，同时约定了单价、结算付款办法、违约金等。之后，原告按约供应预拌砼，被告未按合同约定支付货款，尚欠696501.9元未付。被告北城致远公司辩称，我公司所欠货款为29万元，利息损失应从工程封顶之日起六个月之后才开始计算，即应为2015年5月25日才支付剩余30%的货款（132万元）。原告诉讼请求的违约金、律师费无法律依据。经审理查明，2013年6月1日，以被告北城致远公司为甲方（使用方）、以原告华冠混凝土公司为乙方（供货方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：1、乙方为甲方供应预拌砼，供应工程为港城工业园区二期安置房3-6#高层；2、甲方指定谷达永为结算办理人员。合同履行过程中如需变更，应书面告知乙方；3、第五条……2.本工程预拌砼结算、付款办法：2.1甲方每月26日起7天内结清当月（上月26日—本月25日）预拌砼的供应量，填写结算表，交由乙方核查，作为支付货款的重要依据。货款按照以下方式支付：B、次月15日前支付上月供应量70%的砼款，余款的30%在该工程最后一栋主体结构封顶日起6个月内等额支付。甲方连续30天未使用乙方混凝土或连续20天使用量不足200平方米的，则期满之日起30天内付清乙方实际供应货款……2.2如甲方无故不办理结算，不支付或拖欠货款，则应按支付余款项为基数计算日息万分之三的利息损失给乙方；4、履行合同发生争议，由渝北区法院管辖。违约方应当承担由此造成的诉讼费、律师代理费；5、甲方不按合同履行各项义务，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，支付合同总价2%的违约金。拖欠货款的，并按照第五条约定赔偿损失。被告北城致远公司在甲方处盖章，案外人何怀彬在甲方经办人处签字。2013年10月15日，原告致函被告，要求从2013年10月15日起，各等级混凝土单价均上调25元每立方米。案外人何怀彬在该函下方签署“同意从2013年11月1日起，价格上调20元/立方米。何怀彬2013年10月22日”之后，原告陆续按照约定向被告供应预拌砼，并从2013年8月29日起至2014年11月27日止，双方陆续形成工程名称为港城工业园区二期安置房3-6#高层的《重庆华冠混凝土有限公司预拌砼结算表》15份，其中结算表具体项目包括：具体预拌砼种类、单价、结算方量、金额、累计结算方量、累计结算金额。结算表中被告处经办人均为杨腾荣、秦刚，负责人处为谷大永或项林，并均加盖项目资料专用章。2015年4月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，约定上海锦天城（重庆）律师事务所为原告提供其与北城致远集团有限公司（港城工业园区二期安置费）买卖合同纠纷等8案法律服务，原告为此转账支付8万元律师费。原告庭上陈述，无法区分每案律师费具体数额，但本案仅主张律师费1万元。另，被告北城致远公司当庭对结算表中“谷达永”的签名提出异议，但未按时向本院提交书面的鉴定申请。上述事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、函、《重庆华冠混凝土有限公司预拌砼结算表》、《法律服务合同》、转账凭证、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告北城致远公司辩称《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定谷达永为结算办理人，因此对项林签字部分不予认可，同时对结算表中谷达永的签名持异议。本院认为，被告北城致远公司未按时向本院提交书面的鉴定申请，应由其承担不利的法律后果，因此本院对结算表中“谷达永”的签名予以确认。虽然《重庆市建设工程预拌砼供应合同》明确约定谷达永为结算办理人，但每份结算表均加盖项目部资料专用章并由经办人杨腾荣、秦刚签名，且谷达永签署的结算表中在累计结算方量和累计结算金额部分均涵盖了项林之前签署的结算表所载明的方量及金额，使得累计结算方量和累计结算金额呈现出连续性特征，因此本院认定原告有理由相信项林有权签署确认结算表，原告实际向被告供货共计4806501.86元。原告华冠混凝土公司要求被告北城致远公司支付货款696501.9元，被告北城致远公司抗辩尚欠29万元未付，但未举示付款证据证明，故本院支持原告的欠款主张。根据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，结合结算表可知，被告北城致远公司应在连续30天未使用混凝土后30天内付清原告实际供应货款，即最迟应于2014年12月27日内付清，否则应按合同约定承担利息损失。原告主张从2015年2月11日起计算利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告同时主张利息损失及违约金，因被告同一违约行为既承担利息损失又承担违约金，属重复计算损失，利息损失已超过违约金金额，本院支持原告主张利息损失，对违约金不再支持。原告为实现债权支出律师费，8案共计8万元，本案要求被告承担1万元律师代理费，未超过相关规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华冠混凝土有限公司货款696501.90元及利息损失（以696501.9元为基数，从2015年2月11日起，按每日万分之三计算至付清时止）；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华冠混凝土有限公司律师代理费10000元；三、驳回原告重庆华冠混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12280元，原告重庆华冠混凝土有限公司负担2280元，被告北城致远集团有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  袁宗平人民陪审员  晏慧耘二〇一六年九月十四日书 记 员  甘 霖