河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3006号
上诉人（原审被告）：魏志，男，汉族，1991年2月8日出生，住威县。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张芹志，男，汉族，1986年3月1日出生，住邢台市。
委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：张玉岭，男，汉族，1994年9月9日出生，住威县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，该公司工作人员。
上诉人魏志与被上诉人张芹志、原审被告张玉岭、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由河北省南和县人民法院作出（2016）冀0527民初296号民事判决，魏志上诉后，本院作出（2016）冀05民终2450号民事裁定：撤销原判，发回重审。南和县人民法院重审后，作出（2017）冀0527民初101号民事判决，魏志再次向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏志上诉请求：撤销原判，改判驳回张芹志对魏志的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：张芹志不主张追加张玉岭为被告赔偿，更未诉请帮工关系，原判魏志负帮工连带责任没有事实和法律依据。张芹志单方委托评残不合法，我方要求重新鉴定。张芹志收取赵泽举1万元赔偿款，赵泽举将该款的收据转给魏志，言明张芹志向魏志主张赔偿时用该1万元予以抵顶，原判对该1万元漏判。一审违反诉讼费收费办法，判决负担2500元诉讼费不对。
张芹志辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，魏志的上诉理由不能成立。应当驳回上诉，维持原判。
联合财险邢台公司述称，我公司已在交强险限额内赔付魏志及张芹志119000元，无需再赔付。
张芹志向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等120000元。
一审法院认定事实：2015年3月13日18时许，赵泽举无证驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢清副线由西向东行驶至与邢清线交叉口东侧路段时，与对向行驶魏志驾驶冀Ｅ×××××小型客车（载张芹志）发生交通事故，后赵泽举弃车逃逸。造成魏志、张芹志受伤，两车损坏。2015年4月17日，南和县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：赵泽举无证驾驶机动车上道路行驶，且在道路上发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故发生的主要原因，魏志驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，是造成事故发生的重要因素，赵泽举负事故主要责任，魏志负事故责任，张芹志不负责任。张芹志经南和县人民医院诊断，同日转入邢台矿业集团总医院住院治疗，2015年3月14日转入河北医科大学第三医院住院治疗，2015年3月25日出院，共住院12天，支付医疗费21075.91元。2015年11月27日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2015]临鉴字第855号鉴定意见：张芹志为八级伤残，护理期60日，护理人数1人，营养期60日。张芹志支付鉴定费1400元，评残检查费145元。冀Ｅ×××××小型客车登记车主是李来博，李来博将该车辆以5000元的价格卖给张玉岭并交付，但未办理所有权转移登记。张玉岭与魏志系朋友关系，张玉岭让魏志帮忙开车，发生交通事故时驾驶员是魏志。冀Ｅ×××××小型客车在联合财险邢台公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，联合财险邢台公司在交强险限额内为张芹志预留医疗费2000元、伤残赔偿金55000元。张芹志住院期间由其妻子郭瑞焕护理，二人均在邢台市桥东区瑞迪欧装饰部工作，2012年5月8日开始租住在邢台市××街道××小区××室，张芹志的月平均工资为3220元，郭瑞焕的月平均工资为2580元。婚生女儿张诗语生于2009年7月4日。2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，年消费性支出为16204元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。张芹志因本次交通事故中遭受的损失范围包括：医疗费21075.91元，误工费为3220元/月÷30天/月×258天=27606元，护理费为2580元/月÷30天/月×60天=5160元，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，营养费为30元/天×60天=1800元，残疾赔偿金为24141元/年×20年×30%=144846元，被抚养人生活费为16204元/年×12年×30%÷2人=29167.20元，评残鉴定费1400元、检查费145元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为5000元，共计237300.11元。联合财险邢台公司在交强险限额内赔偿张芹志医疗费2000元、伤残赔偿金55000元。李来博将冀Ｅ×××××小型普通客车转让并交付给张玉岭，但未办理所有权转移登记，故应由张玉岭承担赔偿责任。魏志帮助张玉岭开车，系无偿提供劳务的帮工人，魏志未右侧通行是事故发生的重要因素，存在重大过失，张芹志请求帮工人魏志和被帮工人张玉岭承担连带责任予以支持。斟酌魏志在事故中的过错程度，由张玉岭承担30%的责任，魏志承担连带责任。张芹志超出交强险赔偿限额的损失为237300.11元-2000元-55000元=180300.11元，由张玉岭赔偿180300.11元×30%=54090.03元。判决：一、联合财险邢台公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张芹志医疗费2000元、伤残赔偿金55000元；二、张玉岭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张芹志各项损失54090.03元；三、魏志对张玉岭的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回张芹志的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由张芹志负担200元，张玉岭、魏志负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。2016年7月2日张玉岭出具证明称是其请魏志帮忙开车发生的事故，《道路交通事故认定书》认定魏志未实行右侧通行，是造成事故发生的重要因素，魏志负事故次要责任。魏志作为帮工人，对事故的发生存在重大过失，本案在重审过程中，魏志申请追加张玉岭参加诉讼，张芹志也在法庭辩论结束前要求张玉岭和魏志共同承担赔偿责任，因此一审判决张玉岭承担30%的责任、魏志承担连带责任，符合法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。张芹志在起诉之前，委托邢台正和司法医学鉴定中心就伤残程度、护理期、营养期作出鉴定意见，魏志对该鉴定意见有异议，但并未提交证据反驳，其要求重新鉴定，本院不予支持。
魏志提交的张芹锁收取1万元赔偿款的收条上没有注明抵扣魏志赔偿款，该收条只能证明张芹志收取了赵泽举1万元赔偿款，并不能证明张芹志同意向魏志主张赔偿时可以将该1万元扣除，因此魏志要求用该1万元抵顶赔偿款无充分证据证明，本院不予支持。本案属于侵害身体权案件，按《诉讼费用交纳办法》的规定，一审应收取案件受理费700元。
综上所述，魏志的上诉请求部分不能成立，应予驳回，部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费700元，由张芹志负担50元，张玉岭、魏志负担650元。二审案件受理费140元，由魏志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 雨