安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00611号
原告：李德义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继、汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李德林，男，住安徽省广德县。
被告：李德莲，男，住安徽省广德县。
上述两被告共同委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告李德义诉被告李德林、李德莲健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李德义及委托代理人陈继、汪茜，被告李德林、李德莲及委托代理人毛凌霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德义诉称：2014年1月2日9点左右，原告李德义在广德县邱村镇赵村村赵家沟配合邱村镇政府工作人员丈量开发区拟征用土地时，与被告李德莲、李德琳发生争执，双方发生殴打行为，造成原告李德义轻微伤。原告李德义报警拨打110，邱村派出所民警接警来现场处理，后广德县公安局出具广公（邱）行决字（2014）第246号公安行政处罚决定书决定给予李德林行政罚款处罚，广德县公安局出具广公（邱）行决字（2014）第247号公安行政处罚决定书给予李德莲行政罚款处罚。原告李德义受伤后被送往广德县人民医院救治，2014年1月16日出院，共住院15天，出院时医生建议休息半个月。原告在医院诊治期间公花费医药费6386.26元，两被告对此分文未支付。故原告诉至法院，要求判决二被告赔偿原告各项损失共计13386.26元【其中医疗费6386.26元、营养费15天×20元／天=300元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、护理费15天×60元／天=900元、误工费5000元、交通费500元】，并由二被告承担本案诉讼费用。
李德林、李德莲辩称：1、对于本起纠纷的发生，原告本人有过错，应当承担责任。原告在通知邱村政府来量土地时并未通知两被告，两被告来询问情况时，遭到原告的辱骂，并且原告拿石头砸两被告，这在派出所能得到证实，并且原告受到了行政处罚。按照责任分配，原告应承担50%的责任。2、原告诉请中的医疗费，除了医药费票据，还应提供病历和用药清单，供法庭核实；原告住院期间并非生活不能自理，所以不应计算护理费；原告伤势轻微，住院15天后出院已经痊愈，所以误工费最多只能计算住院期间的误工费；从邱村到广德，入院一次出院一次，所以交通费500元显然过高。综上，清法庭慎重审查原告的损失。
李德义为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、广德县公安局行政处罚决定书2份，证明在原告李德义受伤事故中，被告李德林、李德莲存在过错，分别被广德县公安局出具广公（邱）行决字（2014）第246、247号公安行政处罚决定书给予行政罚款处罚；
3、广德县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明书1份，证明原告的伤情情况、原告住院共计15天，医生建议休息半个月的事实。
4、广德县人民医院医药费发票7张，证明原告花费的医药费用情况，共计6386.26元。
5、2013年度原告的3-7月份的工资单，证明原告的收入水平，月收入水平大概5000元左右。
李德林、李德莲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
广公（邱）行决字（2014）第245号公安行政处罚决定书一份，证明原、被告双方互有肢体上的接触，原告被行政处罚罚款200元。
经质证：（一）原告提供的5份证据，被告对证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2、3、4的真实性无异议，但认为原告方亦有过错，另出院小结显示原告经过15天的治疗已经达到临床的治愈标准，所以出院不需要再休息，本院对该三份证据的真实性予以采信，对证据5，被告对其三性均有异议，认为项目部没有主体资格，且没有证据证明该项目部的合法性，出具的证明也不能反映具体年月。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。（二）被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但是认为只能证明双方发生了争执。本院认为该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，并结合庭后核实情况，查明如下案件事实：2014年1月2日9点左右，李德义陪同邱村镇政府工作人员量公共面积，未通知李德林、李德莲，李德林、李德莲前来找李德义理论，后双方发生口角，并发生互殴，造成李德义受伤。李德义受伤后于当日被送往广德县人民医院治疗，2014年1月16日出院，共住院14天，广德县人民医院共出具一份诊断证明书，初步诊断为全身多处软组织挫伤，共建议休息半个月，原告共花去医疗费6386.26元。2014年2月21日，广德县公安局作出广公（邱）行决字（2014）第245号公安行政处罚决定书，给予李德义行政罚款二百元的处罚；广德县公安局作出广公（邱）行决字（2014）第246号公安行政处罚决定书，给予李德林行政罚款五百元的处罚；广德县公安局作出广公（邱）行决字（2014）第247号公安行政处罚决定书，给予李德莲行政罚款五百元的处罚；因双方就赔偿问题未达成协议，原告现具状起诉，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中原、被告发生口角，产生矛盾后未能通过正当途径予以解决，并引发互殴，造成原告受伤，故原、被告均存在过错，应对本案承担相应责任，结合本案案情，本院酌定原告李德义承担本案30%的责任，被告李德林、李德莲承担本案70%的责任。本院依照有关规定，结合本案案情对原告李德义的损失确定如下⑴医疗费6386.26元，符合法律规定，本院予以支持；⑵依照本地司法实践，原告住院14天，本院确认营养费应为14天×15元／天=210元，住院伙食补助费应为14天×15元／天=210元；⑶护理费问题，因原告住院时间的护理费用未提供证据证明，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，故其诉请60元一天符合法律规定，予以支持，故原告的护理费应为14天×60元／天=840元；⑷误工费问题，原告未能提供有效证据证明其月收入5000元，故其诉请的误工费不应按照每月5000元计算，结合原告的身份情况，应按照62.6元／天的标准，故原告的误工费为29天×62.6元／天=1815.4元；⑸交通费，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为300元。综上，原告的损失被本院确定为9761.66元，本案中李德林、李德莲应承担的责任为9761.66×70%=6833.16元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告李德林、李德莲应赔偿原告李德义各项经济损失共计6833.16元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由李德林、李德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。