wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03887号
原告李玉颖，女，1962年1月27日出生。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18—5号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告李玉颖诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉颖及被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉颖诉称：2007年我购买了被告开发的房山区XX小区X号楼X单元XXX号，按照合同约定被告应该在2009年3月15日前为我办理好房屋产权证书，事实上，因被告的原因一直未办理。2013年12月12日被告通知小区业主办理产权证，我随即办理了相关手续，被告要求我必须签订承诺书，放弃对其不履行合同义务的追偿责任。被告的行为进一步给我带来损失，所以我没有在承诺书上签字，现要求被告协助办理房屋产权登记手续。
被告开发公司辩称：涉案房屋已经能够办理房屋产权证书；但关于承诺书的问题，该承诺书是双方共同的意思表示，是否签署承诺书原告可以选择，关于房屋产权证书作为公司应该为原告办理。
经审理查明：2007年5月30日原告李玉颖与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区XX小区X号商住楼X单元XXX号房屋，该房屋建筑面积为121.74平方米，套内面积单价为5216.24元，房屋总价款为535656元，合同约定该房屋应该在2008年3月15日前交付，并约定于2009年3月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订后，原告交纳了全部购房款，该房屋交付后至今尚未办理房屋所有权证书。2013年12月12日被告通知原告办理涉案房屋的所有权证书，在该房屋权属证书办理过程中，双方因权益问题产生矛盾。2013年12月30日原告诉至法院，要求被告协助办理房屋权属证书。
上述事实，有原告提交的李玉颖提交的《北京市商品房预售合同》、承诺书复印件、判决书复印件及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李玉颖与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，李玉颖作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。现开发公司所销售的房屋已经具备办理权属证书的条件，开发公司应该协助原告办理房屋所有权证书，因此原告李玉颖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京开普伟业房地产开发有限公司协助原告李玉颖办理位于北京市房山区XX小区X号商住楼X层X单元XXX号房屋的房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年五月五日
书记员 李岩龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03887号
原告韩宝明，男，1958年3月25日出生。
被告任保东，男，1972年3月20日出生。
本院在审理原告韩宝明诉被告任保东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宝明于2014年2月28日申请撤诉。
本院认为，原告韩宝明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝明撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 祝婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保39号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司
被执行人张迎军
被执行人陈美连
被执行人张磊
被执行人陈凤娟
被执行人董玉香
被执行人李现宏
被执行人刘国防
被执行人刘召丽
被执行人孟超
被执行人刘环岭
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2050号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月十九日
书记员 郭环环
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执245号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人王腾，男，生于1997年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行被执行人王腾罚金一案中，被执行人王腾已经履行了生效法律文书确定的罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂西刑初字第00082号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月四日
书记员 吕 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执405号
被执行人：姜小平，男，1962年8月20日生，汉族，住海门市。
关于被执行人姜小平罚金一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的4000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人姜小平未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姜小平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初321号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执405号被执行人：姜小平，男，1962年8月20日生，汉族，住海门市。关于被执行人姜小平罚金一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612刑初321号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的4000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人姜小平未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人姜小平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初321号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月三日书 记 员  范会伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某，男，1953年9月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省依安县，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月11日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、李艳娟组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某未经林业主管部门审批，于2006年6月在大杨树林业局朝阳林场施业区91林班9、10班内，使用自家四轮车带悬挂犁，分别非法开垦林地23.39亩和7.5亩，合计30.89亩。被告人马某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人马某认为公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名不成立，其没用非法开垦林地，该30.89亩林地是其子马胜利开垦的。
经审理查明，被告人马某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，为增加收入，使用自家四轮车带悬挂犁，于2002年6月、2013年和2015年10月在大杨树林业局朝阳林场施业区91林班9小班内非法开垦林地23.39亩，10小班内非法开垦林地7.5亩，合计开垦林地30.89亩，耕种农作物持续至案发。大杨树森林公安局在侦查中委托大杨树林业局森林调查设计队，对该30.89亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局朝阳林场施业区91林班9、10小班内。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人马某非法开垦地块位于大杨树林业局朝阳林场施业区91林班9小班内23.39亩，地类为�泽地，10小班内非法开垦林地7.5亩，地类为有林地，均在大杨树林业局林权证范围内。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
(一)书证、物证
1、报案材料，证实大杨树林业局朝阳林场工作人员在巡护中，发现有非法开垦林地现象，向公安机关报案。
2、抓捕经过，证实2016年4月7日，大杨树森林公安局乌
鲁布铁派出所接到大杨树林业局朝阳林场举报马某涉嫌非法占用地一案，经审查于2016年4月11日立案侦查。同日，将犯罪嫌疑人马某依法传唤至大杨树森林公安局进行讯问，犯罪嫌疑人马某对非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明，证实被告人马某的身份情况，已达到负刑事责任年龄。
4、扣押决定书大杨公（乌）扣字﹝2016﹞11号、扣押清单，证实被告人马某非法开垦林地的作案工具四轮车，已被公安机关依法扣押。
（二）现场勘验记录
大杨树森公刑勘字（2016）第009号现场勘验笔录、现场勘查平面图及照片，证实现场位于于大杨树林业局朝阳林场施业区91林班9、10小班内，被非法占用的林地面积为30.89亩，被开垦的地已达到播种状态，地中种植过农作物，现场留有农作物茬。
（三）鉴定意见
1、大杨公（乌）鉴通字[2016]5号鉴定意见通知书，证实被告人马某占用30.89亩农地的地类为林地。
2、大杨树林业局资源科朝阳生态功能区地块位置平面图，证实被告人马某占用的30.89亩农地，在大杨树林业局林权证范围内，其中有林地面积7.5亩，沼泽地面积23.39亩。
（四）证人证言
1、证人李某证言：2015年秋天我在巡护时发现扎赉河农场十三队西处约一里多地处发�一块非法开垦地块，今天我巡护到这里时，发现马某在这里耙地，经询问马某得知是他开垦的，马某自己说是他自己开自家的四轮车带三铧犁开垦的林地，是2015年10月份开的。
2、证人李某1证言：2015年秋天我和单位书记李某12在巡护朝阳林场91林班11小班时，发现扎赉河农场十三队西处约一里多地处有一块新开垦非法开垦地块，后来经调查得知是马某开的，马某本人承认包括熟地也是他的，他自己说是2015年10月份，用自己四轮车带三铧犁开的。
（五）被告人的供述
被告人马某的供述及辨认笔录：2012年6月中旬，我开着自己四轮车带三铧犁在扎赉河农场十三队，我家房子西侧大约一里地处，开了大约17-18亩地。2013年在我开的这块地东侧，用我家四轮车带三铧犁又开了几分地种土豆。2015年10月份我收完地，开着我家的四轮车带三铧犁，在扎赉河农场十三队西处约一里多地处，挨着我家地东侧和南侧又扩了几亩地，这三块地现在都连在一起了，我开地时未经任何部门批准，2002年开的地是扎赉河农场的撂荒地，2013年和2015年开的地以前是在草甸子，土地开垦后一直耕种农作物。
马某辨认了被开垦的30.89亩林地地块，指认了作案工具四轮车和悬挂犁。
上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告人马某当庭拒不承认其非法开垦林地30.89亩，称该地是其儿子马胜利开垦，马胜利已于2016年1月去世。被告人马某于2016年4月7日、11日在公安机关的供述和辨认笔录，均承认30.89亩林地是其开垦，与证人李某12、李某12证言能够相互吻合，被告人马某30.89亩林地不是其开垦的抗辩理由，无证据证明，不予采信。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人马某的当庭表现和认罪态度。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万五千元，罚金于本判决生效后三个月内交纳；
二、作案工具四轮车一辆，悬挂犁一组，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年4月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00204号
原告曾凡洲，男，1963年12月14日出生，土家族，农民。
被告赵瑞钢，男，1969年1月5日出生，土家族，农民。
被告曾凡鸽，男，1971年3月2日出生，土家族，农民。
原告曾凡洲诉被告赵瑞钢、曾凡鸽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡洲诉称，2011年，被告赵瑞钢、曾凡鸽请原告带20人，到湖北麻城施工高速路护坡三个月，按工程结算工资14万多，尚欠3.5万元未付。故要求被告给付下欠工资。
被告赵瑞钢辩称，被告没请原告做事，工程结算实行不在场。欠条是原告威胁被告写的，不是原告的真实意思。
被告曾凡鸽辩称，工地是在麻城，是被告赵瑞钢发起的，原告做事是事实。
本院认为，原告曾凡鸽持有2014年4月5日被告赵瑞钢、曾凡鸽在多人索讨工资的情况下，给原告立下欠工资约3.5万元的欠条，在审理过程中，原、被告均不能提交所欠工资结算清单，或详细账目。本院无法认定其是否欠工资或欠工资的具体数额。建议原、被告在理顺账目后，另行解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曾凡洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 薛继平
二〇一四年八月十一日
书记员 李敬之
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初49号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3739号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区广珠公路69号星光礼寓1幢1107房，组织机构代码79936097-0。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝恩，该公司员工。
被告：李劲松，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
原告中山市恒徽物业管理有限公司（以下简称恒徽公司）与被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒徽公司委托诉讼代理人李宝恩到庭参加诉讼。被告李劲松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费525.9元、梯灯费20元；2.被告向原告立即支付欠缴物业管理费、梯灯费的滞纳金343.92元。诉讼中，恒徽公司明确第2项诉求中的滞纳金以拖欠的物业管理费、梯灯费为基数，按照每日1‰自2014年1月1日计算至2015年4月7日。事实和理由：被告是中山市豪雅房地产有限公司在火炬开发区孙文东路濠头路段开发的豪雅苑小区业主，拥有该小区物业一套，房号为B1-202，面积87.65平方米。根据中山市豪雅房地产有限公司同原告签订的《物业管理服务合同》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年1月1日起至2013年12月31日拖欠物业管理费525.9元、梯灯费20元、滞纳金343.92元，共计889.82元。原告曾多次以多种方式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。
原告恒徽公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.营业执照（副本）；2.物业管理服务合同；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李劲松系中山市火炬开发区濠头村豪雅苑B幢1座202房的房地产权利人，该房建筑面积为87.65平方米。2007年4月30日，中山市豪雅房地产有限公司（甲方）与恒徽公司（乙方）签订物业管理服务合同，合同约定：甲方聘请乙方对中山市火炬区豪雅苑商住小区的物业管理提供服务；住宅房屋（含车房、杂物房）由恒徽公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；路灯梯灯等公共场所用电、用水按9元/户收取；业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金。2007年5月1日，恒徽公司进入豪雅苑小区提供管理服务。自2013年1月1日起，李劲松未按时交纳物业管理费，截至2013年12月31日共拖欠物业管理费525.9元（0.5平方米×87.65平方米×12个月）。庭审中，恒徽公司称虽然物业管理服务合同约定的梯灯费为9元/户，但至2012年起已调整至20元/户。2013年12月31日，恒徽公司退出豪雅苑小区的物业管理服务。因李劲松主至今未缴纳物业管理费，恒徽公司遂于2016年2月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。恒徽公司系豪雅苑小区业主大会选定的物业服务公司，并按照《物业管理服务合同》提供了物业服务，对该小区构成事实物业管理，作为该小区的业主理应按照《物业管理服务合同》的约定向恒徽公司支付相应的物业管理费。登记在李劲松名下的位于豪雅苑小区的房产的建筑面积为87.65平方米，故李劲松应支付2013年1月至同年12月的物业管理费525.9元（0.5平方米×87.65平方米×12个月）及梯灯费20元。李劲松不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，应按合同约定向恒徽公司支付滞纳金。因恒徽公司主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按合同约定按日1‰计算逾期付款利息损失，该标准明显过高，本院将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起计至2015年4月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李劲松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒徽物业管理有限公司支付2013年1月至同年12月期间的物业管理费525.9元、梯灯费20元，合计545.9元，以及滞纳金（滞纳金计算方式：以545.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计至2015年4月7日）；
二、驳回原告中山市恒徽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市恒徽公司管理有限公司已预交），由被告李劲松负担（被告李劲松于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市恒徽公司管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第686号
原告：孙祥伟。
委托代理人：吕忠宾。
被告：孙贵修。
被告：孙晓辉，系孙贵修儿。
原告孙祥仁与被告孙贵修、孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告孙贵修、孙晓辉因家庭经营软骨素厂期间欠原告人民币37660元，经多次催要，二被告以种种理由拖欠不给，为维权，特具状，请求判令二被告偿还欠款人民币37660元。
本院认为：2013年原告从二被告个体家庭经营的企业名称为莱阳市鹏飞硫酸软骨素制品厂中拉骨渣预付了7万元的预付款，后因二被告没有骨渣供原告拉了，就由第二被告将剩下的预付款向原告出具了一张共计37660元的欠条。二被告是以有字号的个体家庭经营的企业欠下的债务，应该列以该企业营业执照上登记的字号为当事人承担偿还责任。故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙祥仁的起诉。
案件受理费742元，于本裁定生效后退还原告，保全费420元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 魁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5931号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人：王聪慧，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：魏新敬，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：蔡清利，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与王聪慧、魏新敬、蔡清利信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人王聪慧、魏新敬、蔡清利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人王聪慧、魏新敬、蔡清利可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王聪慧、魏新敬、蔡清利无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执105号
申请人李长岳。
被执行人钱满坡。
申请人李长岳与被执行人钱满坡借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第4105号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4105号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十一日
书记员 韩建国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0139号
原告徐振亚。
被告郭晓。
原告徐振亚诉被告郭晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告郭晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告郭晓因需资金周转向原告徐振亚借款10万元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款10万元，承担利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭晓未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告郭晓因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到徐振亚壹拾万元整（100000）郭晓2012.9.18”。借款后，经原告催要亦未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币10万元，承担利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓向原告借款100000元的事实，由原告提供被告郭晓出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催要，被告郭晓未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告诉请被告承担自2013年9月18日至2014年7月28日的利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告郭晓于本判决生效之日起十日内归还原告徐振亚借款100000元，承担以100000元为本金自2013年9月18日至2014年7月28日的利息5000元，合计105000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告郭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
代理审判元王春伟
人民陪审员 姚万林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00485号
申请执行人曹文记。
被执行人程力专用汽车股份有限公司。
本院在执行申请执行人曹文记与被执行人程力专用汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾劳仲案字（2014）110号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭建新
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更585号
罪犯郭芳华，男，1993年10月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，捕前系农民，户籍地址贵州省织金县三甲乡裕民村高寨组，原住贵州省贵阳市云岩区观山湖国际会展中心中国建筑工地员工宿舍，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郭芳华因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月18日作出（2015）云刑初字第584号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年11月26日起至2019年5月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2015年9月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年6月转化为三个表扬；2017年3月至2017年8月获得一个表扬，共计四个表扬。罚金人民币4000元已缴纳。织金县司法局及贵州省织金县司法局三甲司法所出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第584号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郭芳华的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭芳华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年四个月零十四日，剩余刑期一年一个月零十七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭芳华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01640号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：朱彦青，男，1986年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告朱彦青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以“被告已给付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏 炜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初14号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年1月10日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，现住黑龙江省绥化市，因涉嫌交通肇事，于2016年10月28日被绥化市公安局直属分局刑事拘留；2016年11月10日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯有交通肇事罪批准逮捕，当日由绥化市公安局直属分局执行，2016年12月9日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人武某某交通肇事一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年10月28日04时50分许，被告人武某某驾驶×××号中型箱式货车由西向东行驶至绥化市绥庆路利民镇利民村陈纸房屯东288米处会车时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人武某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人李某某（男，69岁）系生前头部、胸部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤及心脏肺破裂死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶。”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号同行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人武某某肇事后电话报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。
被告人武某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议，无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月28日04时50分许，被告人武某某驾驶×××号中型箱式货车由西向东行驶至绥化市绥庆路利民镇利民村陈纸房屯东288米处会车时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人武某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人李某某（男，69岁）系生前头部、胸部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤及心脏肺破裂死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶.”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全时速。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号同行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。”之规定，承担此次事故的全部责任；双方民事赔偿已经达成协议。由被告人武某某一次性赔偿被害人家属经济损失385000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，到案经过，证实案件的由来和被告人武某某到案的经过。
2、户籍证明，证实被告人武某某已达到负刑事责任的年龄。
3、交通事故责任认定书，证实武某某承担此起事故的全部责任，李某某不承担责任。
4、检验记录，证实对肇事车辆进行痕迹检验，结合现场勘查及车辆上的痕迹综合分析，符合厢式货车右前侧撞击人体后右侧车轮碾压人体形成。
5、民事赔偿协议书，谅解书，证实武某某交通肇事造成李某某当场死亡的交通事故，双方已达成赔偿协议，由被告人武某某赔偿被害人家属385000元，被害人家属表示谅解。
6、法医鉴定意见书，证实李某某系生前头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及心脏、肺脏破裂死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实送检的武某某血样中乙醇含量为0.9503mg/100ml。
8、DNA检验报告书，证实李某某是李晓东的生物学父亲的相对机会为99.99%.
9、现场勘查笔录及照片，可证实此起交通事故现场的情况。
10、证人郑某某的证言，可证实2016年10月28日早4时许，武某某驾驶的黑MA62**号大型货车在绥庆路利民镇东侧撞了什么，武某某打电话报警后，120急救车来看了看就走了，随后警察赶到现场，这时其看见一个人在车后面躺着，这个人已经死亡。
11、被告人武某某的供述，可证实2016年10月28日04时50分许，其驾驶×××号中型箱式货车与另一辆挂车会车会到一半时，看见前面有个人，来不及刹车就把那个人撞上了，其拨打了120和122报警电话，120急救人员赶到说人已经死亡，随后警察就赶到了。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以确认。被告人武某某肇事后打电话报警，并在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王珂丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初130号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：许米雪，女，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告许�雪不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告许米雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致许米雪的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××28）多收入工资人民币1497.80元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告许米雪退回误发的人民币1497.80元，但被告许米雪拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告许米雪返还原告杉杉公司人民币1497.80元。
被告许米雪未答辩。
本院查明：被告许米雪曾为原告杉杉公司员工，已于2015年10月12日离职。被告许米雪2015年10月份应得工资为人民币570.00元。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告许米雪的银行账号为62×××20的原工资卡收入人民币2067.80元。
本院认为，被告许米雪曾是原告杉杉公司的员工，已于2015年10月12日离职，2015年10月份应得工资为人民币570.00元。因此，2015年11月30日被告许米雪通过银行转账取得原告杉杉公司多发放的人民币元1497.80工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告许米雪应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告许米雪返还原告杉杉公司1497.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许米雪于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币1497.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许米雪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初130号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：许米雪，女，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告许米雪不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告许米雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致许米雪的中国建设银行原工资卡（卡号为6228）多收入工资人民币1497.80元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告许米雪退回误发的人民币1497.80元，但被告许米雪拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告许米雪返还原告杉杉公司人民币1497.80元。
被告许米雪未答辩。
本院查明：被告许米雪曾为原告杉杉公司员工，已于2015年10月12日离职。被告许米雪2015年10月份应得工资为人民币570.00元。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告许米雪的银行账号为6220的原工资卡收入人民币2067.80元。
本院认为，被告许米雪曾是原告杉杉公司的员工，已于2015年10月12日离职，2015年10月份应得工资为人民币570.00元。因此，2015年11月30日被告许米雪通过银行转账取得原告杉杉公司多发放的人民币元1497.80工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告许米雪应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告许米雪返还原告杉杉公司1497.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许米雪于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币1497.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许米雪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第573号
上诉人（原审被告）青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于正良，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）王云。
委托代理人王延韡，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴琦，山东华赛律师事务所律师。
原审被告青岛恒川海创业投资有限公司。
法定代表人尹玉滨，董事长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告张立军。
委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司因与被上诉人王云、原审被告青岛恒川海创业投资有限公司、原审被告张立军租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司于2015年6月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 王志虹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执230号
申请人南召县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411321615316028N
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
被执行人毛俊闯，男，生于1983年4月，汉族，住南召县。
被执行人李钦，男，生于1981年11月，汉族，住南召县。
被执行人郭大勇，男，生于1983年3月，汉族，住南召县。
被执行人张兰方，女，生于1982年2月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人毛俊闯、李钦、郭大勇、张兰方金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2219号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分民事判决书所确定的义务，并在积极履行当中，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执230号
申请执行人南召县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411321615316028N
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
被执行人毛俊闯，男，生于1983年4月，汉族，住南召县。
被执行人李钦，男，生于1981年11月，汉族，住南召县。
被执行人郭大勇，男，生于1983年3月，汉族，住南召县。
被执行人张兰芳，女，生于1982年2月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人毛俊闯等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行（2016）豫1321民初2219号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭大勇在南召县农村信用联社的账户（帐号62×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑致明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3862号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘彩霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为14733元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第951号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：崔凤芝。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告崔凤芝供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于晓婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8141号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告宝柱，男，33岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02926号
申请执行人�毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何花，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省宁国市。
本院在执行毛庆军诉何花民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第01142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02926号申请执行人：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：何花，女，1964年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省宁国市，现查明：被执行人何花现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第01142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年六月十六日书 记 员  程 钧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1419号
罪犯邓世雄。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）柳市刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人邓世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176018.71元。判决发生法律效力后于2006年3月6日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年9月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2024年10月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓世雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓世雄在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013、2014年度获监狱表扬。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分109.41分。该犯未履行民事赔偿。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓世雄在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176018.71元不变（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1419号
罪犯邓世雄文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人邓世雄犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初373号
原告孙昌林，城镇居民。
委托代理人孙秋明，国家公务员。
被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司董事长。
被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。
法定代表人李隆春，该公司董事长。
原告孙昌林与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙昌林的委托代理人谢秋明到庭参加了诉讼，被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌林诉称，2014年1月20日，被告李隆春以被告湖南双隆园林绿化有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借条，借条约定月利率为3分，后原告多次找二被告催讨借款本息金，二被告仅偿付了部分利息，原告遂具状起诉，要求二被告偿付原告借款本金100000元及利息16750元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司向本院提交书面答辩状称：对原告主张的借款100000元无异议，但对原告请求的利息16750元有异议，认为利息已按约利率付至2015年7月20日，后段利息请法院予以核减。
对双方没有争议的事实，本院予以确定；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告借款利息的问题，本院查明，2014年1月20日，被告李隆春因需要资金周转向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借据一份，该借据约定，借款月利率3%，没有约定还款的时间，被告李隆春已按约定月利率3%偿付了原告借款利息54000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告遂于2016年3月4日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告李隆春之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李隆春提供了借款，被告李隆春应依约偿还原告借款。被告李隆春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李隆春没有依约偿还原告借款，系被告李隆春违约，被告李隆春应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告李隆春立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李隆春且已按约定的月利率3%，支付原告至2015年7月20日止的利息54000元，对已支付的利息，本院予以确定。原告请求被告李隆春支付至2016年1月8日止的剩余利息16750元，对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告李隆春向原告借款出具借据时，被告湖南双隆园林绿化有限公司没有在该借据上加盖单位印章，故原告起诉要求被告湖南双隆园林绿化有限公司偿付借款本息金的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李隆春在本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌林借款本金100000元和以100000元为本金按月利率2%计算的自2015年7月20日始至2016年1月8日止的利息。
二、驳回原告孙昌林其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半征收650元，由被告李隆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初373号原告孙昌林，城镇居民。委托代理人孙秋明，国家公务员。被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司董事长。被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。法定代表人李隆春，该公司董事长。原告孙昌林与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙昌林的委托代理人谢秋明到庭参加了诉讼，被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌林诉称，2014年1月20日，被告李隆春以被告湖南双隆园林绿化有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借条，借条约定月利率为3分，后原告多次找二被告催讨借款本息金，二被告仅偿付了部分利息，原告遂具状起诉，要求二被告偿付原告借款本金100000元及利息16750元，由被告承担本案的诉讼费。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司向本院提交书面答辩状称：对原告主张的借款100000元无异议，但对原告请求的利息16750元有异议，认为利息已按约利率付至2015年7月20日，后段利息请法院予以核减。对双方没有争议的事实，本院予以确定；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告借款利息的问题，本院查明，2014年1月20日，被告李隆春因需要资金周转向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借据一份，该借据约定，借款月利率3%，没有约定还款的时间，被告李隆春已按约定月利率3%偿付了原告借款利息54000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告遂于2016年3月4日诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告与被告李隆春之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李隆春提供了借款，被告李隆春应依约偿还原告借款。被告李隆春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李隆春没有依约偿还原告借款，系被告李隆春违约，被告李隆春应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告李隆春立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李隆春且已按约定的月利率3%，支付原告至2015年7月20日止的利息54000元，对已支付的利息，本院予以确定。原告请求被告李隆春支付至2016年1月8日止的剩余利息16750元，对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告李隆春向原告借款出具借据时，被告湖南双隆园林绿化有限公司没有在该借据上加盖单位印章，故原告起诉要求被告湖南双隆园林绿化有限公司偿付借款本息金的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李隆春在本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌林借款本金100000元和以100000元为本金按月利率2%计算的自2015年7月20日始至2016年1月8日止的利息。二、驳回原告孙昌林其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半征收650元，由被告李隆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  高军二〇一六年四月二十七日书记员  熊洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第17号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人吴建明，男，1981年9月25日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人余建芬，女，1982年1月8日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20134048号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年四月十七日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第17号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈永安，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈小香，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈永安、陈小香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月31日以被执行人陈永安、陈小香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103259号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103259号征收社会抚养费决定书，于2013年9月3日依法送达被执行人陈永安、陈小香，被执行人陈永安、陈小香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈永安、陈小香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永安、陈小香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103259号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈永安、陈小香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0287号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人羊继超，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人羊继超债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第68号
原告：周某某。
被告：胡某某。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2010年底经人介绍相识，一个月后，按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。2012年1月6日在民政部门补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后经常为未怀孕及家庭琐事与被告母亲及被告发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告于2014年4月诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准许离婚，判决生效后，原、被告之间关系没有任何改善，一直没有往来，夫妻关系已经名存实亡，特再次向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么她要返还骗去的彩礼钱66000元。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，后按农村习俗置办酒席同居生活。2012年1月6日双方在民政部门补办结婚登记手续。在同居及夫妻共同生活期间，双方有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年上半年始夫妻分居生活。审理中同时查明双方未生育。2014年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理本院于2014年7月17日判决不准许离婚。原告于2015年5月5日，再次向本法院提出诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，因原告不同意返还原告礼金款，被告不同意离婚，故法庭调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在夫妻共同生活期间，虽然双方会为未怀孕之事发生矛盾，但是只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，增强家庭观念，夫妻关系是可以得到改善的。现原告周某某请求离婚，被告表示不同意离婚，希望能给予一定的时间与原告改善夫妻关系，考虑到原、被告婚后夫妻关系尚可及夫妻矛盾的根源，同时因本院2014年7月17日判决不准许原、被告离婚后，至这次起诉时双方分居未满1年，况且原告周某某亦无证据证明其与被告胡某某的夫妻感情完全破裂，因此原告请求离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 钱茂奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 灵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第68号原告：周某某。被告：胡某某。原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告2010年底经人介绍相识，一个月后，按农村习俗举办婚礼，开始同居生活。2012年1月6日在民政部门补办了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后经常为未怀孕及家庭琐事与被告母亲及被告发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告于2014年4月诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准许离婚，判决生效后，原、被告之间关系没有任何改善，一直没有往来，夫妻关系已经名存实亡，特再次向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚。被告胡某某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，那么她要返还骗去的彩礼钱66000元。经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，后按农村习俗置办酒席同居生活。2012年1月6日双方在民政部门补办结婚登记手续。在同居及夫妻共同生活期间，双方有时为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年上半年始夫妻分居生活。审理中同时查明双方未生育。2014年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理本院于2014年7月17日判决不准许离婚。原告于2015年5月5日，再次向本法院提出诉讼，要求与被告离婚。庭审中，因原告不同意返还原告礼金款，被告不同意离婚，故法庭调解未能达成协议。本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，在夫妻共同生活期间，虽然双方会为未怀孕之事发生矛盾，但是只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解，增强家庭观念，夫妻关系是可以得到改善的。现原告周某某请求离婚，被告表示不同意离婚，希望能给予一定的时间与原告改善夫妻关系，考虑到原、被告婚后夫妻关系尚可及夫妻矛盾的根源，同时因本院2014年7月17日判决不准许原、被告离婚后，至这次起诉时双方分居未满1年，况且原告周某某亦无证据证明其与被告胡某某的夫妻感情完全破裂，因此原告请求离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告周某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钱茂奎二〇一五年七月二十八日书记员  张 灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5752号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李卓倩，女，1976年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李卓倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李卓倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36059.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36059.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2033号
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
负责人何卫东，行长。
委托代理人刘崇恩，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人吕汉，男，汉族，该行职工，住济南市。
被告济南邦众网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋淑英。
被告孙敬淇。
被告潘杭楚。
被告宋淑英。
被告孙立炎。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被告济南邦众网络科技有限公司、被告孙敬淇、被告潘杭楚、被告宋淑英、被告孙立炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕汉、刘崇恩到庭参加了诉讼，被告济南邦众网络科技有限公司、孙敬淇、潘杭楚、宋淑英、孙立炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行诉称，
2012年4月26日，原告与被告济南邦众网络科技有限公司签订了最高额借款协议书，规定在2012年4月26日至2015年4月8日期间，原告将应被告要求向其提供最高余额不超过1969.1万元的人民币借款。同日，原告与济南旭麓建设工程有限公司签订了最高额抵押合同，旭麓公司以其房产做抵押为第一被告1969.1万元内的借款提供担保。
基于上述合同的原则精神，原告与被告济南邦众网络科技有限公司于2012年5月14日签订了小企业借款合同，向被告济南邦众网络科技有限公司发放贷款1000万元人民币，借期为一年，除旭麓公司担保抵押担保外，被告孙敬淇、潘杭楚、宋淑英、孙立炎也向原告提供了无限连带责任保证。
2013年5月6日，被告用款完毕，但未按期还款，仅于5月10日支付了17000元本金，其余本金998.3万元直至2013年8月23日才由旭麓公司偿还，但利息350574.22元却未支付。请求1、判令被告济南邦众网络科技有限公司立即偿还借款本金998.3万元贷款的相应利息350574.22元（截止到2013年8月21日），此后利息仍按借款协议规定标准执行；其余诸被告承担连带还款义务；2、现令诸被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用；
原告提供的证据有：
1、最高额借款协议书；
2、最高额抵押合同；
3、小企业借款合同；
4、保证合同2份；
5、借款借据2张；
6、还款明细，证明2013年5月10日还款17000元；
7、还款凭证。证明2013年8月23日济南邦众网络科技有限公司还款9983000元；
8、截止至2013年10月20日的利率计算表；
9、律师费发票。
被告济南邦众网络科技有限公司、孙敬淇、潘杭楚、宋淑英、孙立炎未提供答辩。
经审理本院认定，2012年5月4日，原告与被告济南邦众网络科技有限公司签订了借款合同，约定借给被告济南邦众网络科技有限公司人民币1000万元，借期一年，还款日为2013年5月6日还500万元，5月14日还500万元，利率按人民银行基准利率上浮10%，逾期在借款利率的基础上上浮50%，济南旭麓建筑工程有限公司以自己名下土地为其提供担保，被告孙敬淇、潘杭楚、宋淑英、孙立炎作为担保人与原告签订了保证合同，约定为该借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告济南邦众网络科技有限公司其提供了1000万元的人民币借款，到期后，2013年5月10日被告济南邦众网络科技有限公司还本金17000元，2013年8月23日济南旭麓建筑工程有限公司替借款人还本金998.3万元；截止至2013年8月20日被告欠利息350574.22元未还，原告索款未果诉至本院。
原告因索款聘用律师用去代理费10443元。
本院认为，被告济南邦众网络科技有限公司借原告款后应当按约定履行还款义务，被告未按约还款给原告造成的律师代理费应当赔偿，担保人孙敬淇、潘杭楚、宋淑英、孙立炎应当按约履行担保义务，原告要求被告支付利息350574.22元并按约支付逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告济南邦众网络科技有限公司给付原告利息人民币350574.22元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告济南邦众网络科技有限公司向原告支付逾期付款损失（自2013年8月21日起至本判决确定付款日止按350574.22元额以人民银行规定的同期贷款基准利上浮10%后再上浮50%计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告济南邦众网络科技有限公司赔偿原告损失人民币10443元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙敬淇、被告潘杭楚、被告宋淑英、被告孙立炎对被告济南邦众网络科技有限公司的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6560元，由被告济南邦众网络科技有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冉珍丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3134号
申请执行人朱团洪。
被执行人施军朝。
原告朱团洪与被告施军朝租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）东横商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱团洪于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月18日向被执行人施军朝送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱团洪未实现债权7920元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人同意暂缓执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐军攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第792-1号
申请执行人申旺，男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省邵阳人。
被执行人周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人申旺与被执行人周云光民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周云光无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第964号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月十八日
书记员 秦飞跃
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第319号
原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人邢淑清，董事长。
委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告杨敏强，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司与被告杨敏强物业管理合同纠纷一案中，双方达成和解，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王慧颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3701号
原告刘发屏，男，1977年11月16日出生。
被告北京潮福轩餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼301（园区）。
法定代表人李德民，总经理。
原告刘发屏与被告北京潮福轩餐饮文化有限公司（以下简称潮福轩餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘发屏到庭参加诉讼，被告潮福轩餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发屏诉称：原告经朋友介绍，于2014年10月18日至2015年3月31日期间向被告提供蔬菜、鲜肉等食材，当时被告承诺每半月结算一次货款，但被告之后并没有按照该约定与原告进行结算。2015年9月原告再次找被告要求进行结算，当时核对的金额是被告还欠原告250000元，经协商，双方约定被告每月给原告结算50000元，但被告实际仅仅支付了51000元后就不再结算，期间还给原告开过空头支票。2016年1月19日被告又给原告重新打了一张欠条，该欠条记载被告还欠原告197000元，但被告实际还欠199000元，当时有2000元未记载在欠条上。被告向原告出具欠条后仍然没有约定给付货款，原告因此诉至法院。请求法院判令被告支付剩余货款199000元，被告支付违约金9950元，诉讼费由被告承担。
被告潮福轩餐饮公司未答辩。
经审理查明：2016年1月19日潮福轩餐饮公司向刘发屏出具了欠条一张，该欠条上记载了下列内容“今欠刘发屏2015年货款197000元，2016年1月份底给30000元，后分每星期付2000元，如有违付，则按货款金额5%支付违约金。”潮福轩餐饮公司在欠条上盖章确认。因潮福轩餐饮公司未按欠条记载事项给付款项，原告持该欠条诉至法院。
另查，开庭前王景生仅持盖有潮福轩餐饮公司公章的委托书前往法院，因其委托手续不全，本院在庭审前对其进行了简单的问询，并向其出示了原告的证据，王景生当时对欠条的真实性提出异议，但并未申请对欠条上的公章进行鉴定。本院之后要求王景生补齐委托手续，但截至判决前，王景生仍未补齐相关手续中的员工证明等材料。
上述事实，有当事人的陈述、谈话笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告拖欠其供货款，并出示了盖有被告公章的欠条，结合现有证据及当事人的陈述，可以确认被告拖欠原告货款，但欠款金额应当以欠条记载的金额为准。被告未按约定给付货款，应当按照双方的约定向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京潮福轩餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘发屏货款人民币十九万七千元。
二、被告北京潮福轩餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘发屏违约金人民币九千八百五十元。
三、驳回原告刘发屏其他的诉讼请求。
案件受理费二千二百一十七元，由被告北京潮福轩餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第728号
申请人郭跃祥，男，汉族，1941年5月5日出生。
申请人郝秀兰，女，汉，1944年5月17日出生。
委托代理人郝秀兰，女，汉，1944年5月17日出生。
被申请人郭鹏，男，汉，1972年6月15日出生。
申请人郭跃祥、郝秀兰与被申请人郭鹏申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人郭跃祥、郝秀兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭跃祥、郝秀兰撤回起诉。
审判员 李 娇
二〇一三年五月二日
书记员 陈伟霞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00026号
申请执行人：修月户，男，1991年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人：修孝功，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：修孝成，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）亳刑初字第00069号刑事附带民事判决书，判决被告人（本案被执行人）修孝功、修孝成连带赔偿附带民事诉讼原告人修月户各项经济损失合计161975元，于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被告人修孝功、修孝成至今未履行完毕，申请人修月户向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案因被执行人修孝功、修孝成财产及住所地均在亳州市谯城区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据（2012）亳刑初字第00069号刑事附带民事判决书立案执行的申请人修月户与被执行人修孝功、修孝成刑事附带民事赔偿一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 雷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00026号
申请执行人：修月户，男，1991年11月3日出生，汉族，农民。系被害人之子。
被执行人：修孝功，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。现服刑。
被执行人：修孝成，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。现服刑。
亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）亳刑初字第00069号刑事附带民事判决书，判决被告人（本案被执行人）修孝功、修孝成连带赔偿附带民事诉讼原告人修月户各项经济损失合计161975元，于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被告人修孝功、修孝成至今未履行完毕，申请人修月户向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案因被执行人修孝功、修孝成财产及住所地均在亳州市谯城区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
由亳州市中级人民法院依据（2012）亳刑初字第00069号刑事附带民事判决书立案执行的申请人修月户与被执行人修孝功、修孝成刑事附带民事赔偿一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终419号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红伟，女，1965年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2014年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，并于2015年3月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人齐世林，男，1963年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因盗窃罪被判处拘役五个月；2014年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并于2014年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人齐世林、孙红伟犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）辽0103刑初392号刑事判决，认定被告人齐世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库；被告人孙红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人孙红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙红伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙红伟提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红伟撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第49号
原告张玉林，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告姜洪印，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1954年9月1日出生，汉族，退休工人，住河北省廊坊市XX区XX小区。
原告张玉林与被告姜洪印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉林，被告姜洪印到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张玉林于2015年7月9日申请对被告姜洪印存款予以查封，并已提供相应担保。本院于2015年7月9日依法裁定对被告姜洪印在中国建设银行股份有限公司拜泉人民支行存款予以查封17000.00元。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：我是经营拜泉县某某电工电料商店的个体工商户。自2000年6月1日起至2015年4月20日止，被告姜洪印在我商店赊欠价值12700.00元电料。我多次向被告姜洪印索要，被告推托至今。故我诉至法院，要求被告姜洪印给付我电料款12700.00元及利息3000.00元（利息计算自2000年6月1日起至2015年4月29日止，月利率0.3分，利息款仅主张3000.00元，其余利息款不予主张）。
被告姜洪印辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案已超出诉讼时效期间，原告张玉林起诉状中主张欠电料款12700.00元时间是2000年6月1日至2015年4月20日。而欠据的时间是6月1日，没有具体年限，间接证明欠据书写时间应为2000年6月1日，距离起诉之日已有15年之久，原告张玉林一直未向我主张权利，本案早已超出了法定的诉讼时效期间；2、原告张玉林主张的电料款已偿还完毕。上述电料款是我代拜泉县某某电管站赊欠的，虽以我个人名义书写的欠据，但实际赊欠人为拜泉县某某电管站。2011年春节前，原告张玉林找到拜泉县某某电管站，电管站依据收料入库单将此款偿还给了原告张玉林。因当时原告张玉林未将欠据带在身上，承诺回去后销毁，此债务就此偿还完毕，这也是原告张玉林多年不主张权利的原因。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：1、本案是否已超出诉讼时效期间；2、原、被告之间是否存在买卖合同关系；3、如存在买卖合同关系，电料款是否已偿还完毕。
为证明自己的主张成立，原告张玉林向法庭提交如下证据：
欠据一张，证明被告姜洪印欠原告张玉林电料款12700.00元，欠据具体年份记不清楚了，仅知道欠款时间为6月1日的事实。
被告姜洪印对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，欠据书写时间应为2000年，是在原、被告对账时我代拜泉县某某电管站书写的，因拜泉县某某电管站无公章，故由我代书。对欠据体现的电料款数额无异议，但已偿还完毕，原告张玉林未将欠据进行销毁。
被告姜洪印对该份证据真实性无异议，虽认为其系代拜泉县某某电管站出具的，且已偿还完毕，却未提交相关证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
被告姜洪印未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
原告张玉林是经营拜泉县某某电工电料商店的个体工商户。被告姜洪印在原告张玉林处赊购价值12700.00元电料，赊购后为原告张玉林出具欠据一张，该份欠据无欠款年份，仅体现6月1日欠电料款12700.00元，欠款人为被告姜洪印，欠据未约定利率及还款期限。原告张玉林多次向被告姜洪印索要，被告姜洪印以电料款是代拜泉县某某电管站赊欠，且已偿还完毕为由不予给付。故原告张玉林诉至法院，要求被告姜洪印给付电料款12700.00元及利息3000.00元（利息计算自2000年6月1日起至2015年4月29日止，月利率0.3分，利息款仅主张3000.00元，其余利息款不予主张）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姜洪印从原告张玉林处赊购电料，并为原告张玉林出具了欠据，原告张玉林与被告姜洪印之间成立买卖合同关系。虽然被告姜洪印认为是代拜泉县某某电管站赊欠，且已偿还完毕，却未提交拜泉县某某电管站委托其购买电料并出具欠据方面的委托证据，也未提交电料款偿还完毕后收到款凭证等反驳证据，应认定电料款为被告姜洪印赊欠，还款责任应由被告姜洪印承担，电料款金额以欠据体现的12700.00元为准。对于被告姜洪印抗辩本案已超诉讼时效期间，因原、被告双方对还款期限未进行约定，原告张玉林可随时主张还款，本案未超出诉讼时效期间。针对原告主张的逾期利息是否符合法律规定，因原告张玉林与被告姜洪印未约定逾期利息，原告张玉林亦未提交证据证明曾给予过被告姜洪印偿还货款的合理期限，故逾期利息款3000.00元本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜洪印于判决生效后十日内给付原告张玉林电料款本金12700.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，原告张玉林负担75.00元，被告姜洪印负担118.00元；保全费177.00元由被告姜洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 冰
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王延芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 晶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00103号
罪犯朱帅刚，男，1992年1月28日出生陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）渭刑初字第00239号刑事判决，以被告人朱帅刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年1月18日止），并处罚金7000元。判决生效后于2012年12月10日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱帅刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯朱帅刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。本院审理期间，朱帅刚主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯朱帅刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱帅刚有期徒刑予以减刑九月（刑期执行至2017年4月18日止），罚金7000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊志强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第519号
罪犯徐阔，男，1993年6月24日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年7月11日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开刑初字第1622号刑事判决，认定徐阔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金82000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阔在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分227.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐阔确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐阔的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00197号
原告杨飞，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化。
被告刘平，男，1978年1月26日出生，汉族。
原告杨飞诉被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘平经依法传唤未到庭，原告杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：原告在宜川县中心市场经营肉食摊位，2011年1月至2012年7月被告刘平因自己经营的饭店需要肉食，从原告处购买肉食总计货款8600元；2013年被告刘平从原告处购买肉食总计货款1170元，以上货款总计金额9770元整。原告多次向被告刘平索要货款，但被告拒不清偿，原告于2014年5月26日请求宜川县人民法院对该纠纷进行诉前调解，被告于2014年6月19日给原告清偿了拖欠货款4000元，对下余5770元货款拒不清偿。万般无奈之下，原告只有诉之于法院，诉讼请求：1、请求被告刘平偿还原告肉食款5770元，并由被告支付给原告自2011年9月15日至本金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告刘平承担。
被告刘平辩称：原告杨飞提供的4份欠条都是真的，被告刘平欠原告杨飞肉钱9770元。2014年6月19日被告刘平已经给付原告4000元，现在尚欠原告杨飞5770元。被告刘平只认可2014年6月19日的欠条。
原告杨飞为支持其诉讼主张，向本院提供了4份证据即2011年至2014年6月19日欠条原件4份，证明被告刘平共欠原告杨飞肉食款9770元，被告已经于2014年6月19日给付原告4000元，被告现在尚欠原告5770元，原告请求被告支付该欠款及利息。本院于2014年8月12日依法调取证据1份即与被告刘平的谈话笔录，被告刘平认为原告提供的4份欠条都是真的，且承认其现在尚欠原告杨飞肉款5770元，认可2014年6月19日的欠条。原告杨飞对该谈话笔录无异议，被告刘平在谈话笔录中对原告提供的欠条及欠款事实均予以认可，法庭对原告提供的欠条4份和法院调取的证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘平未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年至2014年5月28日被告刘平共欠原告杨飞肉款9770元。2014年6月19日被告刘平向原告杨飞偿还了4000元，并写了尚欠原告杨飞5770元的欠条一份，约定于2014年7月15日全部予以清偿，如逾期不能清偿，则从欠款之日起按每元月息3分计算利息到清偿之日。被告刘平至今未清偿5770元欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘平对欠款事实予以认可，且自愿给原告杨飞写了5770元的欠条，并约定了逾期付款的利息，被告刘平未按期付款，应按照欠条约定承担支付利息的延迟付款之违约责任。因原、被告约定的利息超过了法律保护的范围，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘平于本判决生效之日起5日内一次性向原告杨飞清偿欠款5770元人民币，并支付自2014年6月19日起至实际清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：王静茹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1649号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告刘加栋，男，汉族，出生日期及职业不祥。
本院于2016年7月27日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘加栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巴 鑫