wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第360号
上诉人（一审被告）：汉诺联合集团有限公司。
法定代表人：张延平。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。
负责人：王兴。
一审被告：兴仁县合营煤矿。
法定代表人：高伟。
一审被告：贵州汉诺矿业有限公司。
法定代表人：高伟。
上诉人汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）、一审被告兴仁县合营煤矿（以下简称合营煤矿）、贵州汉诺矿业有限公司（以下简称汉诺矿业）借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告浦发银行贵阳分行诉称：浦发银行贵阳分行与合营煤矿签订的《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》，与汉诺矿业、汉诺集团签订的《最高额保证合同》后，依约发放贷款给合营煤矿。合同到期后，合营煤矿经多次催告拒不返还借款，汉诺矿业、汉诺集团也拒不承担担保责任。故向贵州省高级人民法院起诉，请求判令被告合营煤矿返还借款本息5200余万元，判令被告汉诺矿业、汉诺集团承担连带担保责任。
一审被告汉诺集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：2007年4月23日汉诺集团在工商行政管理局登记注册的法定住所地是“山亭区新城黄河路10号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由汉诺集团住所地山东省枣庄市中级人民法院管辖。请求一审法院将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。
一审原告浦发银行贵阳分行答辩称，浦发银行贵阳分行与合营煤矿签订的《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》均约定，发生争议协商不成的，向浦发银行贵阳分行所在地人民法院提起诉讼；合营煤矿住所地在贵州省辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，合营煤矿住所地法院对本案享有地域管辖权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案涉案标的额为5200余万元，贵州省高级人民法院有管辖权。综上，汉诺集团所提出的管辖权异议理由不能成立，请求驳回汉诺集团的管辖权异议。
贵州省高级人民法院审理认为，一审原告浦发银行贵阳分行与一审被告合营煤矿分别于2013年11月20日、2013年11月20日、2014年11月21日，签订《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》、《流动资金借款合同》，上述合同均约定争议的解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。2013年11月13日，一审原告浦发银行贵阳分行与一审被告汉诺集团签订《最高额保证合同》，约定汉诺集团为合营煤矿自2013年11月11日至2017年11月10日期间与浦发银行贵阳分行发生的各类融资借款承担连带保证责任，最高保证金额不超过6150万元。同时约定争议的解决方式为“向债权人住所地的人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，浦发银行贵阳分行依据合同约定，依法向一审法院提起诉讼，一审法院有管辖权。汉诺集团请求本案应由汉诺集团住所地山东省枣庄市中级人民法院管辖的主张，不应予以支持。综上所述，被告汉诺集团的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回汉诺集团对本案管辖权提出的异议。
汉诺集团不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院进行审理，理由同一审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了一般地域管辖条款，第三十四条规定了协议管辖条款，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”根据意思自治原则，当事人间订立有协议管辖条款，只要合法有效，则优先适用协议管辖。本案当事人在主从合同中均约定了协议管辖条款，且该条款符合自愿合法原则，对合同各方当事人均有约束力，各方当事人均应当遵守。本案上诉人汉诺集团要求适用原告就被告的一般地域管辖原则，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理的主张与双方当事人约定相悖，违反意思自治原则，不应予以支持。
因本案债权人浦发银行贵阳分行同时以主合同和担保合同合并向约定的管辖法院提起诉讼，本案被告之一汉诺集团住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额为5200余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，已经达到贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的标准，贵州省高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第360号上诉人（一审被告）：汉诺联合集团有限公司。法定代表人：张延平。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。负责人：王兴。一审被告：兴仁县合营煤矿。法定代表人：高伟。一审被告：贵州汉诺矿业有限公司。法定代表人：高伟。上诉人汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）、一审被告兴仁县合营煤矿（以下简称合营煤矿）、贵州汉诺矿业有限公司（以下简称汉诺矿业）借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第20-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告浦发银行贵阳分行诉称：浦发银行贵阳分行与合营煤矿签订的《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》，与汉诺矿业、汉诺集团签订的《最高额保证合同》后，依约发放贷款给合营煤矿。合同到期后，合营煤矿经多次催告拒不返还借款，汉诺矿业、汉诺集团也拒不承担担保责任。故向贵州省高级人民法院起诉，请求判令被告合营煤矿返还借款本息5200余万元，判令被告汉诺矿业、汉诺集团承担连带担保责任。一审被告汉诺集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：2007年4月23日汉诺集团在工商行政管理局登记注册的法定住所地是“山亭区新城黄河路10号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由汉诺集团住所地山东省枣庄市中级人民法院管辖。请求一审法院将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。一审原告浦发银行贵阳分行答辩称，浦发银行贵阳分行与合营煤矿签订的《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》均约定，发生争议协商不成的，向浦发银行贵阳分行所在地人民法院提起诉讼；合营煤矿住所地在贵州省辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，合营煤矿住所地法院对本案享有地域管辖权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案涉案标的额为5200余万元，贵州省高级人民法院有管辖权。综上，汉诺集团所提出的管辖权异议理由不能成立，请求驳回汉诺集团的管辖权异议。贵州省高级人民法院审理认为，一审原告浦发银行贵阳分行与一审被告合营煤矿分别于2013年11月20日、2013年11月20日、2014年11月21日，签订《流动资金借款合同》、《固定资产贷款合同》、《流动资金借款合同》，上述合同均约定争议的解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。2013年11月13日，一审原告浦发银行贵阳分行与一审被告汉诺集团签订《最高额保证合同》，约定汉诺集团为合营煤矿自2013年11月11日至2017年11月10日期间与浦发银行贵阳分行发生的各类融资借款承担连带保证责任，最高保证金额不超过6150万元。同时约定争议的解决方式为“向债权人住所地的人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，浦发银行贵阳分行依据合同约定，依法向一审法院提起诉讼，一审法院有管辖权。汉诺集团请求本案应由汉诺集团住所地山东省枣庄市中级人民法院管辖的主张，不应予以支持。综上所述，被告汉诺集团的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回汉诺集团对本案管辖权提出的异议。汉诺集团不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院进行审理，理由同一审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了一般地域管辖条款，第三十四条规定了协议管辖条款，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”根据意思自治原则，当事人间订立有协议管辖条款，只要合法有效，则优先适用协议管辖。本案当事人在主从合同中均约定了协议管辖条款，且该条款符合自愿合法原则，对合同各方当事人均有约束力，各方当事人均应当遵守。本案上诉人汉诺集团要求适用原告就被告的一般地域管辖原则，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理的主张与双方当事人约定相悖，违反意思自治原则，不应予以支持。因本案债权人浦发银行贵阳分行同时以主合同和担保合同合并向约定的管辖法院提起诉讼，本案被告之一汉诺集团住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额为5200余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，已经达到贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的标准，贵州省高级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  张 娜代理审判员  李振华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  柳 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3534号
申请执行人缪颖捷。
被执行人陈宏亮。
被执行人陈琦睿。
缪颖捷与陈宏亮、陈琦睿其他合同纠纷一案。成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第543号执行证书已经发生法律效力。权利人缪颖捷于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为577042.72元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈宏亮、陈琦睿暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证执字第543号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十七日
书书记员李静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初96号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告王华军，男，汉族，1977年3月8日生。
被告郑家利，男，汉族，1974年3月7日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告王华军、郑家利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告王华军、郑家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月6日，被告王华军、郑家利与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月10日，月利率为10.118‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求被告王华军偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月30日为29013.65元，本息合计79013.65元，要求被告郑家利偿还借款本金45345元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月30日为27577.99元，本息合计72922.99元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年7月1日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告王华军、郑家利签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件两份。
以上三份证据用以证明被告王华军、郑家利于2013年1月6日与原告签订农户互保借款合同，约定被告王华军、郑家利在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月10日，月利率为10.118‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，在合同上签字并按手印。二被告于2013年1月6日收到原告给其在原告银行账户分别打入50000元借款，二被告签字并按手印。截止2016年6月30日，被告王华军欠原告借款利息29013.65元，被告郑家利欠原告借款利息27577.99元。
被告王华军、郑家利未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告王华军、郑家利放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告王华军、郑家利依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王华军、郑家利无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告王华军、郑家利对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月6日，原告汤原县农村信用合作联社被告王华军、郑家利签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月10日，月利率为10.118‰，同时约定违约责任。被告王华军、郑家利互为连带保证，借款到期后，二被告均未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告王华军偿还借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月30日为29013.65元，本息合计79013.65元，要求被告郑家利偿还借款本金45345元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月30日为27577.99元，本息合计72922.99元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年7月1日至欠款清偿完毕之日的利息；要求二被告承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告王华军、郑家利签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向二被告发放了借款，借款到期后，二被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王华军、郑家利作为农户互保借款合同的农户互保成员，在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王华军在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年6月30日的逾期借款利息及罚息29013.65元，本息合计79013.65元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年7月1日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告郑家利在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金45345元，承担截止2016年6月30日的逾期借款利息及罚息27577.99元，本息合计72922.99元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年7月1日至欠款清偿完毕之日止的利息。
三、二被告相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元由被告王华军、郑家利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丽莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5977号
原告:张冬冬，男，汉族，1986年1月22日出生。
被告:郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。
法定代表人：江波，系该公司总经理。
本院在审理原告张冬冬诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张冬冬在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冬冬撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5977号原告:张冬冬，男，汉族，1986年1月22日出生。被告:郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座2601室。法定代表人：江波，系该公司总经理。本院在审理原告张冬冬诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张冬冬在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬冬撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月二十四日书记员 刘朝辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第349-1、350-1号
原告飞毛腿电池有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98号，
法定代表人方金，董事长。
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层，
法定代表人方金，董事长。
两原告共同委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦11层1106室，
法定代表人冯军。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室，
法定代表人冯军。
被告北京爱国者新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层907，
法定代表人高哲。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-3302，
法定代表人卜广齐。
被告深圳市易迅电子商务发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心9楼，
法定代表人卜广齐。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），
法定代表人刘强东。
原告飞毛腿电池有限公司、原告飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者数码科技有限公司、被告爱国者电子科技有限公司、被告北京爱国者新能源科技发展有限公司、被告上海易迅电子商务发展有限公司、被告深圳市易迅电子商务发展有限公司、被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案中，两原告向本院提出申请，请求撤回对深圳市拍拍电商信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告飞毛腿电池有限公司、原告飞毛腿电源（深圳）有限公司的撤诉申请系在法律规定的范围内对其诉讼权利、民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，两案裁定如下：
准许原告飞毛腿电池有限公司、原告飞毛腿电源（深圳）有限公司撤回对被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3174号
原告：杨向前，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告杨向前与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告杨向前于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向前申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向前撤诉。
案件受理费25元，由原告杨向前负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更545号
罪犯丁云龙.男，1973年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2011年5月19日作出了（2011）青法刑未初字第3号刑事判决，认定罪犯丁云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10，000元。罪犯丁云龙不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年8月9日作出了（2011）绥中法刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2011年8月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云龙减去有期徒刑一年零二十七日。刑期自2010年9月1日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2687号
罪犯李华，男，1991年2月13日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）官刑初字第387号刑事判决，以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2687号罪犯李华，男,1991年2月13日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年七月二十一日作出(2010)官刑初字第387号刑事判决,以被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月6日起至2019年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1899号
原告赵某某，女，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某甲，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐进玲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年5月21日在原石嘴山区民政局登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子黄某乙，2002年2月份，被告突然离家出走，原告多方打听，至今杳无音讯，双方夫妻关系已名存实亡，为此原告诉至法院要求：一、要求判令原、被告离婚；二、要求判令婚生子黄某乙（14岁）由原告抚养。三、本案诉讼费原告承担。
原告为证明其上述主张，提供的证据有：
1、石嘴山市惠农区南街街道办事处春晖社区居委会出具的证明一份，证实被告离家出走已四年多；2、户口簿三份，证实原、被告系夫妻关系，且黄某乙系原被告双方婚生女的事实。
被告黄某甲未到庭提交答辩材料，亦未提供证据。
原告提交的两组证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年5月21日在原石嘴山区民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2000年9月10日生育一子黄某乙，2002年2月份，被告突然离家出走，至今杳无音讯。现原告赵某某诉至本院要求：一、要求判令原、被告离婚；二、要求判令婚生子黄某乙（14岁）由原告抚养。三、本案诉讼费原告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告赵某某与被告黄某甲于2000年5月31日登记结婚，共同生活并生育一子黄某乙，2002年2月份被告离家出走长达4年多至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂，被告未尽到抚养婚生子黄某乙的义务，故原告赵某某要求与被告黄某甲离婚，且婚生子黄某乙随原告赵某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告黄某甲承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙（2000年9月10日出生）随原告赵某某共同生活。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 张忠会
审 判 员 闫竹叶
人民陪审员 吴迎新
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢256号
申请执行人吴凤德，男，1958年6月4日出生。
被执行人涂用堂，男，1946年8月27日出生。
申请执行人吴凤德与被执行人涂用堂合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第11187号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2011年4月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人涂用堂纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴凤德在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任兴远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01059号
原告：吴某，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹宗国、被告张某及其委托代理人杜建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1998年，原、被告经人介绍恋爱，于同年10月19日登记结婚，婚生子张某于1999年4月出生。原、被告婚后感情一直不和，经常为琐事发生争吵。被告不顾原告体弱多病，经常打骂原告，甚至导致原告癫痫病发作。2013年1月，原、被告因感情不和正式分居生活。2013年3月，原告起诉离婚，在被告及家人的劝说下，原告撤诉。2013年10月，原告再次向法院提起离婚诉讼，于2013年11月被判决驳回离婚的诉讼请求。2014年4月初，被告找到原告租住处，对原告言语侮辱、实施殴打，原告不堪忍受，切腕自尽，被送往医院救治。2014年7月，原告第三次提起离婚诉讼，于2014年12月30日，被判决驳回离婚的诉讼请求。此后，原、被告感情未好转，仍分居生活，互不履行夫妻权利义务，感情已破裂。故原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生子张某由被告抚养。庭审中，原告当庭对诉讼请求第二项、第三项予以放弃。
被告张某辩称：被告不同意离婚，原告的诉状陈述部分不符合事实，被告虽然身有残疾，但是身残志不残，多次受到残联的嘉奖，在原、被告夫妻共同生活期间，原告的癫痫病少有发作，反而原告近几年在外颠沛流离病情有所加重，这充分说明，原、被告在一起生活有益于原告的身体健康，也有益于被告的精神慰寄，因此希望法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份；证明目的：原告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份；证明目的：证明原、被告系合法夫妻的事实；
三、房屋租赁合同复印件三份；证明目的：证明原、被告分居的事实；
四、民事判决书复印件两份；证明目的：1.证明原告曾三次提出离婚诉讼的事实；2.证明原、被告分居的事实；3.证明被告到原告处租住处闹事，致原告切腕自杀被就医的事实。
在举证期限内，被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、被告的身份证复印件；证明目的：证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至四的真实性均无异议，原告对被告所举证据一的真实性均无异议，本院予以认定。但被告认为原告所提交的证据三、四达不到原告的证明目的。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如
下事实：
原、被告于1998年经人介绍恋爱，于同年10月19日登记结婚，婚生子张某于1999年4月出生。原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵。2013年3月，原告曾起诉离婚，在被告及家人的劝说下，原告撤诉。2013年9月，原告离家外出至今。2013年10月，原告起诉离婚，于2013年11月被判决驳回离婚的诉讼请求。2014年4月初，被告找到原告的租住处，因室内无人，被告请锁匠打开房门，发现室内有成年男子的衣物，遂将衣物撕毁。原告回来后，双方发生争吵。原告在争吵时割破手腕，被送医院救治。2014年7月，原告起诉离婚，于2014年12月30日被判决驳回离婚的诉讼请求。2015年7月，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应反对草率离婚。原告主张被告实施家庭暴力，但对该主张不能提供充足的证据证明。原、被告双方未能正确处理好所发生的家庭矛盾，是引起离婚纠纷的原因，双方均有一定的责任。被告在发生婚姻危机时努力挽回，没有采取过激行为，故原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚，但未举证证明造成夫妻感情彻底破裂的法定事由，故本院对其诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 张沫平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第874号
罪犯程文发，男，1963年8月19日出生，汉族，出生地吉林省九台市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯程文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程文发减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年6月2日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第204号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化。2004年4月26日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年3月10日刑满释放。2006年4月21日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月15日刑满释放。因本案于2013年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）穗番法刑初字第8号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日0时许，被告人黄某购买毒品后去到本市番禺区市桥街捷进中路137号对开人行道时，被在该路段执行任务的便衣警察抓获。从被告人黄某携带的手提包内缴获白色晶体68包、白色晶体1瓶、浅黄色晶体1瓶（共净重109.1克，检出甲基苯丙胺成分），缴获白色晶体12包、浅红色液体1瓶（共净重112克，检出氯胺酮成分），缴获红色粒状物1瓶（净重7.2克，检出咖啡因成分）。
原判认定上述事实，有证人张某、阳某的证言，被告人供述，辨认笔录，证据保全清单，检验报告单，化验检验报告，派出所工作情况函，现场勘查笔录，照片材料，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金七千元。二、缴获毒品甲基苯丙胺109.1克、氯胺酮112克、咖啡因7.2克、电子称一台，予以没收销毁。
一审宣判后，上诉人黄某上诉提出：一、自己是以线人身份协助公安机关工作，虽非法持有毒品但不构成非法持有毒品罪，定罪时应慎重；二、自己被抓获时没有反抗，并如实供述自己罪行；三、原审量刑过重，量刑时应考虑自己多年来为公安机关作出过贡献，如定罪应适用缓刑。
二审期间，上诉人黄某未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，数量大，依法应予惩处。一、关于上诉人的线人身份及其称是受指派配合化龙派出所完成工作任务才持有毒品的意见。经查，本案案发过程自然，广州市番禺区公安分局化龙派出所出具的证明材料证实上诉人之前曾经协助过化龙派出所破获过不少贩毒案，但上诉人此次行为与化龙派出所无关，是其个人的行为。故此，上诉人的该上诉意见本院不予采纳。二、关于上诉人认为原审量刑过重，应适用缓刑的的意见。上诉人非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。原审法院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑上诉人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑七年九个月已属从轻，并无不当。故上诉人认为原审量刑过重，应适用缓刑的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶荣福
审判员 文方遒
审判员 伦铭建
二〇一四年四月一日
书记员 黄 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第179号
上诉人（原审被告）苏州市甪直旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）李慧君，女，l958年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告山东百事通国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张力，董事长。
上诉人苏州市甪直旅游发展有限公司与被上诉人李慧君、原审被告山东百事通国际旅行社有限公司因健康权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第360号民事裁定，驳回苏州市甪直旅游发展有限公司对本案提出的管辖权异议。苏州市甪直旅游发展有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州市甪直旅游发展有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案侵权行为地和被告住所地均在苏州市吴中区，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案被告之一山东百事通国际旅行社有限公司的住所地在济南市历下区，该地址属原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回苏州市角直旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人苏州市甪直旅游发展有限公司不服原审裁定上诉称：本案侵权行为地和被告住所地均在苏州市吴中区，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人李慧君未作答辩。
本院经审查认为，2014年3月26日，李慧君与山东百事通国际旅行社有限公司签订一份《团队国内旅游合同》，约定李慧君参加山东百事通国际旅行社有限公司组织的华东五市五日游。现李慧君以在旅游中受伤为由向原审法院主张权利，请求判令两被告赔偿医疗费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案被告之一山东百事通国际旅行社有限公司的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。李慧君选择向被告住所地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人苏州市甪直旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月九日
书 记 员 亓玉红
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00031号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年4月27日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，居民。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日经巴东县人民检察院批准逮捕，当年8月6日由巴东县公安局执行。2013年8月22日被巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年7月20日7时许，被告人朱某窜至巴东县野三关镇名相路217号张某家，将雷某甲放置在张某家冰柜上的OPPOX907黑色直板手机及充电器盗走。当日11时许，被告人朱某又窜至巴东县野三关镇谭家村3组村民向某家盗窃，因未找到钱财而逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1463元。
侦查中，公安机关扣押上述被盗手机，已发还被盗主雷某甲。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息查询资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、兄弟宾馆收款凭证等书证；证人陈某、柳某的证言；被害人雷某甲、向某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；巴价（2013）058号《关于被盗手机价格的鉴定意见书》、恩精鉴所（2013）精鉴第080号《恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所朱某盗窃案司法鉴定意见书》；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立。被告人入户盗窃他人财物，本院决定对其从重处罚；被告人朱某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱某所盗款物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，为被害人挽回了经济损失，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱某所盗窃的全部款物予以追缴，发还被害人雷云华（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一四年三月四日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00756号
申请执行人朱玉龙，男，汉族。
被申请执行人王桥忠，男，汉族。
被申请执行人王桥生，男，汉族。
关于朱玉龙与王桥忠、王桥生健康权纠纷一案，（2015）隆民初字第01747号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱玉龙于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王桥忠、王桥生连带赔偿给申请人朱玉龙医疗费1547.54元。本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月24日依法向被执行人王桥忠、王桥生送达执行通知书，责令被执行人王桥忠、王桥生赔偿给申请人朱玉龙医疗费1547.54元，交纳案件执行费50元。被执行人王桥忠、王桥生于2015年8月31日自动履行全部执行款1547.54元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年九月二十一日
书行员王丽华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第174号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告赵某。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某甲负担。
审判员 段 增 洁
二〇一五年四月二�一日
书记员 杨宁（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00122号
原告宋XX，女，1950年9月2日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人于XX，系原告长子，1974年10月24日出生，满族，锦州石化公司工人，住锦州市古塔区。
委托代理人郭X，XX法律援助中心律师。
被告刘X，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业，住凌海市余积镇。
被告王XX，男，1953年10月9日出生，汉族，锦州市电业局退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人王XX，系被告王XX之弟，1965年9月23日，汉族，锦州市交通局退休工人，住锦州市凌河区。
被告赵X，男，1984年11月22日出生，汉族，无职业，住营口市鲅鱼圈区。
被告张X，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号
负责人陈XX，该公司总经理。
委托代理人王X，该公司职员。
原告宋XX诉被告刘X、王XX、赵X、张X、XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人于XX、郭X，被告刘X，被告王XX之委托代理人王XX，被告赵X，被告张X，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2013年7月22日18时，被告刘X驾驶辽GT09**号出租轿车（车主为被告王德彬），沿汉口街由南向北行驶途中临时停车下乘客过程中，该车车内乘客被告赵X在开启左侧后车门时与由南向北载人行驶的电动自行车原告于XX发生刮碰，至电动自行车驾驶人原告于XX及乘坐电动车的宋XX在事故中摔倒受伤。依锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告于XX、宋XX在此事故中无责任。事故发生后，原告到锦州石化医院就诊。辽GT09**车辆在XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保。原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当承担本案的赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。为保护原告的合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失11584.29元。
被告刘X辩称，2013年7月22日18时，我驾驶的辽GT09**号出租车，车主为被告王XX，乘客临时下车，给原告左侧刮倒，依交通事故认定书认定我负主要责任，赵X为次要责任，原告无责任，对交警责任认定没有异议。我开车肇事，保险赔偿之外由我承担一切经济损失。
被告王XX辩称，我是车主，这车承包给张X，车有交强险和10万商业险，当时和张X约定在他承包车辆期间，一切交通事故由张X负责。
被告赵X辩称，当时我乘坐司机刘X驾驶的出租车，行驶到地我开车门发生刮碰，导致原告摔伤，依交通事故责任认定书原告无责任，我有异议，我认为原告为次要责任，我无责任，司机为主要责任。对于原告的诉求，我不予赔偿。
被告张X辩称，车是我从王XX处承包的，我俩有书面协议，如果肇事应由我承担责任，保险之内由保险公司承担。我雇刘X开车，我俩之间也有书面协议，约定刘X每晚出车需交80元给我，责任事故保险以内的由保险承担，保险以外的由刘X承担。对于原告诉求，我不予赔偿，按照我们约定应由刘X负责赔偿。
被告XX财产保险给付有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元商业险，且在保险期限以内。
经审理查明，2013年7月22日18时55分，被告刘X驾驶辽GT09**号出租轿车，沿汉口街由南向北行驶至“藏龙山水站”门前，在临时停车乘客赵X下车过程中，被告赵X开启左侧后车门时与由南向北载人行驶的电动自行车原告于XX发生刮碰，至电动自行车驾驶人于XX（另案处理）及乘坐电动车的宋XX在事故中摔倒受伤。锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具《道路交通事故认定书》认定，于XX、宋XX在此事故中无责任。事故发生后，原告宋XX到锦州石化医院住院治疗。医院诊断为“胸壁挫伤、右大腿外伤、左胸部外伤、脑外伤”。2013年8月19日出院，住院共28天，二级护理为2013年7月22日至2013年8月15日，共25天。另查明，被告王XX系辽GT09**车辆所有人，在XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及三者险10万元。被告王XX之子将该车租赁给被告张X，双方签订书面协议约定：被告张X租车一年，每月租金为3600元；被告张X负责保险以外一切经济损失。被告刘X是被告张X雇佣的晚班司机，被告刘X每晚固定上交被告张X80元，如肇事被告刘X承担保险以外一切经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及费用明细、交通费收据，被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故致人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险及相关责任人按事故责任比例进行赔偿。本案中，事故车辆已在被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等保险，故应由被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。原告的合理损失有医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。关于原告要求的交通费明显过高，以每天4元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿原告宋XX经济损失11396.29元；
二、驳回原告宋XX其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘X负担63元，被告赵X负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 王 露
人民陪审员 张 璇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张海欣
赔偿明细
医疗费6＋247.32＋594＋6705.26＋35＋35=7622.58元
伙食补助费28天×50元=1400元
护理费33021÷365天×25=2261.71元
交通费4元×28天=112元
共计11396.29元
被告XX财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下赔偿11396.29元。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第581号
原告易某某，女。
委托代理人李松，贵州省正安县班竹乡法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男。
原告易某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告李某某经人介绍于1996年农历10月16日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，之后一直未补办结婚登记，于1997年8月16日生育长子李某甲，1999年8月5日生育次女李某乙，之后原告做了绝育手术。原、被告在一起生活期间没有共同财产，也无共同债权和债务。开始几年原、被告关系尚可，后因长子李某甲于2000年8月27日死亡，原告做吻合术未能成功，已无再生育可能，致使原、被告经常发生吵闹。双方于2006年外出打工，在打工期间，被告经常饮酒、赌博，不管家庭事务，并与其他女子有不正当关系，经原告多次好言劝说均无果，被告反而因此事对原告施以暴力，现原、被告分居已达两年多。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告共同生育的女儿李某乙由原告抚养，由被告李某某每年支付抚养费2000元；2、原告婚前财产（嫁奁）属原告所有。
被告李某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告易某某为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
一、居民户口薄及身份证。证明原、被告及其所生育孩子李某乙的基本情况。
二、黄都镇人民政府婚姻登记处证明、黄都镇高洞村民委员会证明。证明原、被告未办理结婚登记，系同居关系的事实。
三、黄都镇计划生育办公室证明。证明原告于2000年2月1日做了绝育术的事实。
四、证人李某乙、何某某的证言。证明原、被告共同生活期间生育两个孩子，长子李某甲已死亡，李某乙愿意跟随原告一起生活。原、被告因感情不和，被告李某某于2014年3月与原告分居，不知其下落的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告李某某之姐李朝维的笔录。证明原、被告在共同生活期间生育三个孩子，但其中两个孩子都因病死亡了，原、被告之间关系不好，不知被告李某某具体下落的事实。
本院审查认为，上列原告提供的第一至三号证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。第四号证据证人李某乙、何先林的证言，与本院依职权调查李朝维的笔录能够相互印证，均证明了原、被告共同生活期间生育的孩子存活下来的只有一个女孩，在外打工期间，双方因家庭琐事发生吵闹而分居，现不知被告李某某具体下落的事实，对其证明效力本院亦予以认定。
经审理查明，原告易某某与被告李某某于1996年农历10月16日按照当地风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，后双方一直未办理结婚登记手续。1997年8月16日生育长子李某甲，1999年8月5日生育次女李某乙，后长子李某甲于2000年8月27日因病死亡，现次女李某乙跟随原告易某某一起生活。因原、被告感情不和，被告李某某抛下女儿和原告外出后便失去了联系，不知其具体下落。
本院认为，原、被告于1996年农历10月16日在未办理结婚登记的情况下按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其同居生活的时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，属于同居关系，不受法律保护。对于孩子的抚养问题，根据《》第关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告同居期间所生女儿李某乙享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女享有抚养、教育的权利和义务。因李某乙自被告李某某外出后一直由原告易某某监管，也愿意继续跟随原告生活，被告李某某目前无具体下落，不能实际履行抚养子女的义务，为不改变子女相对稳定的学习、生活环境和便于对其监管，原告请求判令女儿李某乙由其抚养，其诉讼请求本院予以支持。在审理中，原告易某某主动放弃其个人财产（嫁奁）和子女抚养费的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，是对权利的合法处分，其主张本院予以支持。综上，根据《》第二十五条、第、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条的规定，判决如下：
原告易某某与被告李某某同居期间所生女儿李某乙由原告易某某抚养。
案件受理费200元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐 明
审 判 员 任富春
人民陪审员 申志修
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王杨波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3807号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被告胡力飞，男，1983年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告耿瑞雪，女，1988年10月12日出生，汉族，现住邢台市。
被告王强，男，1970年2月4日出生，汉族，现住邢台市。
原告刘广东诉被告胡力飞、被告耿瑞雪、被告王强借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告刘广东于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告刘广东承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王永霞
宁波市北仑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1357号
原告：贵梦静（公民身份号码：4307811981********），女，1981年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：徐远洪（公民身份号码：4324021976********），男，1976年6月24日出生，汉族，宁波永凯建设工程有限公司员工，住宁波市北仑区。
委托代理人：傅孝倦，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告贵梦静与被告徐远洪民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐远洪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵梦静撤回对被告徐远洪的起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵梦静负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一二年十二月十九日
代书记员 乐君芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3161号
罪犯农桂兴，女，1972年6月4日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）文中刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人农桂兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，被告人农桂兴提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2007年4月11日交付监狱执行。云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第995号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1755号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯�服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农桂兴准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00112号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县卫计局法规股干部。
委托代理人麻天才，男，盘石镇计生办工作人员。
被申请人龙某，男，苗族，农业户口，1988年05月16日出生。
被申请人姜某兰，女，汉族，农业户口，1994年05月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月30日对被申请人龙某、姜某兰作出了松卫计征决字（2015）101003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某与姜某兰于2012年10月未登记结婚同居生活，于2013年8月27日生育一男孩，取名龙某鸿。其生育行为违反《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属于非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款的规定，应征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月30日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年3月1日送达催告书。申请执行人于2015年5月4日以被申请人未在催告书确定2015年5月1日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）101003号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更886号
罪犯李华，男，1968年12月3日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年3月24日作出了(2014)金刑初字第256号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年10月15日始至2016年8月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1296号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人叶华丽，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被执行人陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶华丽、陈光借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2070号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00092号
原告：汪瑞中，男，1949年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告汪瑞中诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪瑞中于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪瑞中撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告汪瑞中负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1671号
原告：钱某。
被告：包某甲。
原告钱某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告通过相亲认识逐步确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女包某乙（××××年××月××日出生），一子包某丙（××××年××月××日出生）。婚前双方感情一般，婚后随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现。被告脾气暴躁，长期不归家，原、被告经常吵架，严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告双方缺乏必要的感情基础，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，现原告为解脱这痛苦的婚姻，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、关于共同财产：依法分割嘉善县魏塘街道桥港村富家浜14号的农村自建房一套；3、关于共同债务：依法分割共同债务110000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚申请书档案件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3.嘉善县社员建房使用土地申请表复印件1份，证明要求分割的共同房产审批表中成员包括原、被告等人。
被告包某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1983年左右经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名包某乙，××××年××月××日生育一子，取名包某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情尚可，婚后生育了二个子女，均已成年，双方已结婚二十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12025号
原告吴强，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告渝中区乾矿火锅店，经营场所重庆市渝中区大坪正街160号22幢1-5商业，统一社会信用代码500103604412726。
经营者周士恒。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
原告吴强与被告渝中区乾矿火锅店（以下简称“乾矿火锅店”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告吴强及其委托代理人�亚屏，被告乾矿火锅店的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原告于2015年5月9日进入被告处上班，从事厨师长工作，工资为3900元/月，被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2016年5月24日，被告经理何宇莎以原告工作达不到被告的要求为由，口头告知原告不用到火锅店上班，解除了双方的劳动关系，并结算支付了原告当月工资3120元，此后原告未到被告处上班。被告没有与原告签订书面劳动合同，违法了劳动合同法的规定，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年6月9日至2016年5月8日期间未签订书面劳动合同二被告工资差额42900元。
被告乾矿火锅店辩称，原、被告之间没有劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乾矿火锅店于2014年11月17日成立，组织形式为个人经营，经营者为周士恒，身份证号码为xxxx，联系电话为13594****xx。电话号码为13594****xx在中国移动通信集团重庆有限公司登记的使用者为周士恒，电话号码为13668****xx在中国移动通信集团重庆有限公司登记的使用者为何宇莎。
2016年6月23日，吴强向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决乾矿火锅店支付2015年6月9日-2016年5月8日未签订书面劳动合同的双倍工资差额42900元。2016年7月6日，渝中区劳仲委向吴强出具编号2016-845号《证明》，证明吴强的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。吴强乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，吴强为证明与乾矿火锅店存在劳动关系，举示了以下证据：
1、吴强与何宇莎（手机号码为1366802****）的短信对话，吴强在2015年5月25日发送内容为“自2015年5月8日进入您店（大坪乾矿老火锅）以来到昨日2016年5月24日中午13时30左右您叫我即时起不用上班了。以此我们相识相处亦有年多了，您这样处置太绝了”，何宇莎回复“那你问问你自己为我们店做了多少，为我们老板又考虑了多少”。乾矿火锅店对该短信的真实性不予认可，认为何宇莎只是乾矿火锅店经营者周士恒的朋友，并不是乾矿火锅店的经理，该证据不能证明双方之间存在劳动关系。
2、吴强与周士恒（手机号码为1359422****）的短信对话，吴强在2015年6月23日发送内容为“自2015年5月9日进入您店（大坪乾矿老火锅）以来到昨日2016年5月24日中午13时30左右何总莎莎叫我即时起不用上班了。自此我们相识相处亦有年多了？这样处置方法真的太绝情了。又不给我出具书面解除劳动关系证明。也没个明确说法，您是法人，您是老板。您能帮我过问一下好吗？”，“我来您店工作年多点，算是尽心尽力的了，现因没有书面解除关系通知，我找工作时都无法说清楚上一家是为何离开的，我去街道社区搞失业补助也因无书面材料而难搞”，周士恒回复“收到了，晚点给你回复，现在正好有点事情”。乾矿火锅店对该短信的真实性不予认可，认为并没有证据证明电话号码13594****xx的使用者和短信聊天的对象是就是乾矿火锅店的经营者周士恒本人，该证据不能证明双方之间存在劳动关系。
3、吴强与莎莎以及乾矿工作群的微信聊天记录，原告认为昵称莎莎就是何宇莎，其电话号码为13668****xx，其与何宇莎之间的对话，以及何宇莎创立的乾矿工作群的对话内容主要是火锅店的日常工作管理问题。乾矿火锅店对证据的真实性不予认可，认为不能证明微信中的莎莎就是何宇莎，亦不能证明何宇莎与乾矿火锅店之间存在任何关系，更不能证明吴强与何宇莎之间存在劳动关系。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《个体工商户管理登记卡》、手机话费缴纳发票等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告吴强与被告乾矿火锅店是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》�二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，
原告举示了与被告经营者周士恒的短信聊天记录、与何宇莎的短信、与莎莎以及乾矿火锅店的微信聊天记录，拟证明原、被告双方之间存在劳动关系。在与原告的短信对话中，周士恒仅是认可收到短信，并没有对原告在被告处工作的事实给予正面的肯定。关于何宇莎的身份问题，原告并没有举示证据证明其系被告经理，负责被告的日常管理工作。关于昵称为莎莎的微信，原告并未举示证据证明莎莎系何宇莎。本院认为，劳动者在劳动争议案件中负有证明与用人单位存在劳动关系的举证责任，原告以短信和微信对话作为证明劳动关系的唯一证据，在没有其他任何证据加以佐证形成完整的证据链的情况下，并不能达到高度确信的证明力，故本院根据举证责任的分配原则，综合认定，原、被告之间不存在劳动关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，被告不需要支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，原告吴强的诉讼请求不成立。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴强的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终641号
上诉人（原审被告）吴海林，男，1963年4月3日出生，汉族，个体。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈传清，女，1966年3月25日出生，汉族，个体。
上诉人吴海林与被上诉人陈传清民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴海林委托代理人马晓春，被上诉人陈传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月12日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并为原告出具了欠据一份。内容为“今借陈传清女士人民币拾万元整，用于生意周转，时间壹年。欠款人吴海林2011.10.12”。被告吴海林分别于2013年8月15日偿还30000元，于2013年12月26日偿还30000元，于2014年6月26日偿还10000元，于2014年8月28日偿还10000元。另查明，被告为原告出据的欠据中没有约定利息，欠条上“利息贰分”是原告单方填加上的，但被告在与原告通话中对自出具欠条之日起按贰分计算利息表示认可
原审认为，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了欠据，双方之间成立了借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在欠据中虽然没有对借款利息进行约定，但通过庭审举证可以证明，双方对利息达成了口头约定，即按月利息2分计算利息，该约定不违反法律规定，予以确认。被告陆续偿还了原告80000元，因双方没有约定先偿还本金还是利息，根据有关法律规定，应认定先偿还的为利息。结合被告还款的时间顺序对双方之间的欠款计算如下：2011年10月12日至2013年8月15日计22个月零3天，原告按22个月计算利息共计44000元，被告偿还了30000元，此时欠本金100000元，利息14000元；2013年8月15日至2013年12月26日4个月零11天，原告按4个月计算利息为8000元，被告偿还了30000元，此时剩余本金92000元；2013年12月26日至2014年6月26日共6个月，此时按本金92000元计算利息共计11040元，被告偿还10000元，还欠本金92000元，利息1040元；2014年6月26日至2014年8月28日共2个月，利息为3680元，被告偿还10000元，剩余本金为86720元。原告诉讼中主张的利息计算至2015年1月28日，经计算2014年8月28日至2015年1月28日利息应为8672元。综上，截止2015年1月28日，被告尚欠原告本金86720元，利息8672元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合法若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决：被告吴海林于判决生效后五日内给付原告陈传清欠款本金86720元，利息8672元，共计95392元。案件受理费人民币2200元由被告承担。邮寄费22元由被告承担。
上诉人吴海林上诉称，欠款事实存在，欠款10万元，但是已经还了8万元，还有2万元没还，利息是后填上去的，录音时上诉人没有听清楚就说可以，月利息2分是后填上去的。请求二审改判。
被上诉人陈传清答辩称，我与上诉人并不认识，是中间人介绍借款，在录音中上诉人对利息认可。请求二审予以维持。
二审期间上诉人与被上诉人双方均未提供新证据。
基于上诉人与被上诉人的诉辩意见，二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，双方当事人争议焦点在于是否约定借款利息月利2分。从双方录音材料看，双方明确约定了按月利息2分计算利息。原审认定双方关于利息达成口头约定并无不当。因此，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元由上诉人吴海林承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年四月五日
书记员 李美鸥
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第113号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，�长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人黄世琪，男，1972年5月23日出生。
被执行人鲍财娣，女，1972年12月12日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1216号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄世琪、鲍财娣多生育一孩的行为，于2014年5月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人黄世琪、鲍财娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书。被执行人黄世琪、鲍财娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月12日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1216-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人黄世琪、鲍财娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人黄世琪、鲍财娣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄世琪、鲍财娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人黄世琪、鲍财娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人黄世琪、鲍财娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第622号
原告：庄正凯，农民。
被告：张贵山，农民。
被告：陈平，农民。
原告庄正凯诉被告张贵山、陈平保证权纠纷一案，2015年3月11日本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄正凯、被告张贵山、陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄正凯诉称，2013年6月17日，胡劲光由被告张贵山、陈平担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。后因借款人胡劲光下落不明，原告多次向二被告催要，要求二被告承担担保责任，但二被告至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为借款100000元及利息14000元。
被告张贵山、陈平均辩称，借款时胡劲光和原告约定借款期限为一年，二被告是担保人属实，但我们的担保期限是一年，现已超出担保期限。关于借款利息是原告和借款人谈的，我们不知情，也不应承担。
经审理查明，2013年6月17日，胡劲光由被告张贵山、陈平担保向原告借款100000元，三人为原告出具借条一份，借条载明“借条今借庄正凯现金壹拾万元正100000元2013年6月17日借款人胡劲光3713××××19担保人张贵山3713××××15担保人陈平3728××××19”。双方口头约定借款期限为一年。借款未到期时，因借款人胡劲光下落不明，原告即向二被告催要，要求二被告承担担保责任，但二被告至今未还，为此，原告诉至本院。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”借款人胡劲光由被告张贵山、陈平担保向原告借款，由三人为原告出具的借条为证，借款人胡劲光拖欠原告的借款未予偿还，事实清楚，证据充分；被告张贵山、陈平自愿为借款人胡劲光借款提供担保，系其真实意思表示，在债务人不能履行偿还义务的情况下，应当依法承担债务人的清偿责任。债权人在债务人不能清偿债务的情况下，依法向债务担保人行使追偿权，符合法律规定，对原告要求被告张贵山、陈平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张贵山、陈平承担借款利息114000元的主张无书面约定，且二被告不予认可，本院不予支持。二被告辩解担保已超时效，但原告在借款人下落不明后即向二被告主张催要，二被告此辩解不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张贵山、陈平偿还原告庄正凯借款100000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告张贵山、陈平在履行完上述第一项判决的保证清偿责任后，可直接向债务人胡劲光行使追偿权。
三、驳回原告庄正凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张贵山、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨祥云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4458号
原告：刘某某，住隆化县。
被告：王利刚，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告王利刚离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫鹤敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第10号
罪犯游德华，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年6月11日作出（2009）晋刑初字第261号刑事判决，认定被告人游德华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月5日以（2009）榕刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）漳刑执字第699号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年11月7日起至2016年1月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游德华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年监狱表扬。2012年3月至2014年10月累计达标分16.6分。
另查明，罪犯游德华原判罚金5000元，本院审理期间已缴交4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游德华减刑的异议。
本院认为，罪犯游德华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯游德华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鸿 林
审判员 刘�星
审判员 温 继 峰
二〇一五年一月十七日
书记员 黄 溢 琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6962号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘斌。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00009号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洛额某，男，1986年5月17日出生，彝族，无业。因本案于2013年5月23日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人洛额某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2013年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，经合肥市中级人民法院批准，延长审限二个月，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人洛额某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月14日凌晨，被告人洛额某伙同洛额某甲（已判刑）至本市瑶海区东七复建点小区X栋XX室刘某住处，洛额某从卫生间窗户翻入房间，洛额某甲在外望风，盗得一台黑色华硕K42JC型笔记本电脑（鉴定价值3514元）、一枚“通灵”牌铂金钻石戒指（购买价5110元）、现金200余元。
2、2013年5月15日凌晨，被告人洛额某伙同洛额某甲至本市蜀山区安居苑西村X栋XX室娄某住处，洛额某从阳台窗户翻入房间，洛额某甲在楼下望风，盗得一台黑色IBM牌thinkpads1300型笔记本电脑（鉴定价值1583元）、HTC牌X315e型手机一部（经鉴定价值1832元）、现金500余元。案发后，被盗手机从被告人处扣押，发还被害人。
3、2013年5月21日凌晨，被告人洛额某伙同洛额某甲至本市瑶海区漕冲批发市场元岗村X栋XX号查拉某住处，洛额某入室，洛额某甲在楼下望风，盗得一部索爱W580手机（鉴定价值367元）、一部波导A11手机（鉴定价值732元）、现金7800元。
4、2013年5月22日凌晨，被告人洛额某伙同洛额某甲至本市瑶海区东城世家X栋XX室毕某某处，洛额某从窗户翻入房间，洛额某甲在外望风，盗得一部海尔HTI617手机（鉴定价值275元）、现金20余元。案发后，被盗手机从被告人处扣押，发还被害人。
2013年5月22日，被告人洛额某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洛额某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洛额某甲的供述、被害人刘某、娄某、查拉某、毕某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、接受证据材料清单、发票、鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书、扣押清单、发还物品清单、同案犯刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛额某伙同洛额某甲以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币21933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洛额某翻窗进入室内盗窃，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人洛额某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人洛额某多次入户盗窃，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洛额某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 程文光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00253号
原告程白雪，女，汉族，1974年生，住项城市秣陵镇西关办事处。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘彦彬，男，汉族，1977年生，住项城市老城乡。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
原告程白雪诉被告刘彦彬公路货物运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程白雪及其委托代理人朱国明、被告刘彦彬及其委托代理人张新征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其丈夫陈金岗常年做粮食购销业务。2012年原告与平舆县和店镇个体户杨光华发生粮食购销业务，原告联系被告刘彦彬负责粮食的运输，每吨给付被告运费45元。2012年7月17日原告给杨光华打电话，告知其将原告订购的34140公斤小麦交给被告刘彦彬装车拉走（车牌号为豫PF68**）。当时原告与杨光华议定的该批小麦的价款为每市斤0.992元，共计人民币67733.76元。令人想不到的是，被告未将该批小麦按照与原告的约定运至周口，而是违背诚实信用原则，在运输途中私自将小麦转卖给他人。原告知道后想当面问清楚，可是却找不到被告的下落。为挽回自己的经济损失，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告小麦款67733.76元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失30000元。
被告辩称，1、被告没有私自拉原告的小麦，并私自转卖的行为，不应偿付小麦款；被告拉小麦是按照原告丈夫陈金岗的意愿处分的小麦；2、被告不应赔偿原告损失30000元。
经审理查明，原告程白雪和其丈夫陈金岗经营粮食购销业务，被告从事货物运输行业，原、被告双方之间存在粮食运输业务往来关系。原告在平舆县和店镇杨光华处订购34140公斤小麦，议定该批小麦的价款为每斤0.992元，共计人民币67733.76元。2012年7月17日被告刘彦彬受原告丈夫陈金岗的委托承运该批小麦，运输至周口五得利面粉厂。刘彦彬驾驶豫PF68**号江淮货车去平舆县和店镇个体户杨光华处把麦拉走，后刘彦彬将该批小麦扣留。原告程白雪追要未果，为此原告程白雪及其丈夫陈金岗曾向公安机关报案，公安机关以案件属法院管辖，将案件询问笔录移交至法院。原告为挽回自己的经济损失，诉至法院请求判令被告偿付原告小麦款67733.76元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿损失30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条明确规定：“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中被告刘彦彬受委托承运小麦，作为承运人的被告应按双方约定将货物安全运输到约定地点。刘彦彬辩称其处分托运货物是原告丈夫陈金岗的意愿，并出具陈金岗书写的协议书为证，该协议内容不受法律保护，不能作为有效证据，被告所辩称的事由不能成立。故原告程白雪请求被告刘彦彬偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提供其实际产生损失数额的证据，其主张被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦彬于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告程白雪小麦款67733.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2043元，由原告程白雪负担550元，由被告刘彦彬负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 于 冰
审判员 高传法
二〇一三年四月二十五日
书记员 高中良