wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1062号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈利雄，绰号“鬼子”，男，1980年12月29日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2015年3月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年3月15日因吸毒被湖北省崇阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人沈利雄犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人沈利雄及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日左右，金光宗（另案处理）在温岭市太平街道大合山路老煤场宿舍二楼最东边第一个房间内开设“二八杠”赌场。之后，丁某（已判刑）、被告人沈利雄、金某1（已判刑）相继入股该赌场。其中，被告人沈利雄于2014年5月15日左右，先于金玉锋入股。截止2014年5月26日该赌场被查获，赌场通过向庄家抽头获利人民币6万元许。被告人沈利雄入股期间，该赌场获利人民币3万余元。
2017年3月15日7时许，湖北省崇阳县公安局港口派出所民警在该县天城镇城市便捷酒店3010房间抓获被告人沈利雄。被告人沈利雄到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈利雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人金某2、丁某、金某1、金银的供述，被告人沈利雄的供述，证人林某、舒某、孙某1、汪某、董某、金某3、韩某、何某,4、陈某、孙某2、代某,4、金某4的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利雄与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈利雄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人沈利雄及其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪事实、性质及情节，不宜适用缓刑。故被告人沈利雄及其辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈利雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人沈利雄的犯罪所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月三日
代书 记员 莫 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终884号
上诉人(原审原告）库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：库尔勒市迎宾路216号，统一社会信用代码652801030000902。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人田德珍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦守金，男，汉族，1951年5月17日生，个体。
上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司因与被上诉人秦守金财产损害赔偿纠纷一案，不�新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司的委托代理人田德珍到庭参加诉讼，被上诉人秦守金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市公共交通有限责任公司上诉称：原审以巴州明智价格事务所做出的价格评估报告作为定案缺乏事实和法律依据；原审法院认定本案损失的巴州明智价格评估事务所出具的价格评估报告书的鉴定程序、鉴定过程违法，其鉴定结果无法反映本案财产损失情况，不应采信；本案财产损失状况应当以上诉人提交的损失清单为准；请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求（不服一审判决的标的为51434元）。
秦守金未到庭也未提交书面答辩意见。
库尔勒市公共交通有限责任公司在一审法院的起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告损失71484元。2015年6月7日7时40分，本案被告秦守金驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至库尔勒市香梨大道康都小区公交站台时，撞上公交站台、垃圾桶，造成公交站台、垃圾桶、机动车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2015年6月8日出具《道路交通事故认定书》认定由本案被告秦守金负此次事故的全部责任。根据法律规定被告的限额造成原告所有的财产损失，原告为修复被告破坏的公交站台支出71484元修复费用，应当由被告承担赔偿责任，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年6月7日7时40分，秦守金驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至库尔勒市香梨大道康都小区公交站台时，撞上公交站台，造成公交站台及车辆损坏的家庭事故。2015年6月8日库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定：秦守金负此次事故的全部责任。诉讼中经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司2016年12月20日作出评估结论：评估标的系车辆×××于2015年6月7日在新疆库尔勒市香梨大道康都小区门前，标的车操作不当碰撞三者（港湾式公交站台）损失价值为71484元。因中衡保险公估股份有限公司鉴定中未能通知秦守金及其代理人到场陈述意见，经被告秦守金申请本院委托，2017年3月22日巴州明智价格评估事务所作出价格评价结论：撞损的位于库尔勒市康都小区门前公交站台为修复产生的修理费、材料费为人民币20050元。
上述事实有道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司、巴州明智价格事务所价格评估报告书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：公民及法人的合法财产权益应受法律保护。被告�守金由于驾车不慎，撞坏原告所属公交站台，公安交警部门认定秦守金负事故的全部责任，秦守金应依法赔偿原告相应损失。关于公交站台修复费用，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司作出评估结论，中衡保险公估股份有限公司鉴定中未能通知秦守金及其代理人到场陈述意见。经被告申请本院另行委托，巴州明智价格评估事务所作出价格评估报告书，该评估报告经过了现场查勘并附有事故现场照片，结论客观公正，可以作为本案认定公交站台修复费用的定案依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，遂判决：一、被告秦守金于本判决生效后十日内赔偿原告库尔勒市公共交通有限责任公司损失20050元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，查明事实亦与原审相同，本院予以确认�
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”上诉人对原审法院委托巴州明智价格评估事务所做出的价格评估报告书不服，但一、二审都未提出重新鉴定的申请，也未提供有效证据证实其主张，其关于鉴定程序违法、鉴定依据错误、认定错误，进而否定《价格评估报告书》的主张依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1085.89元，由上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年八月十日
书记员 谯 舜 玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3572号
原告:林丽冰，女，1962年3月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:陈文琴，女，1976年1月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：胡马进，男，1973年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林丽冰与被告陈文琴、胡马进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽冰到庭参加诉讼，被告陈文琴、胡马进经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽冰向本院提出诉讼请求：依法判令陈文琴、胡马进共同偿还借款160000元并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：陈文琴以缺资为由多次向其借款,于2015年11月7日借款110000元，2015年12月19日借款50000元，合计160000元，并出具二张借条为凭，口头约定月利率为3%。嗣后，利息支付至2016年3月2日止。现经其多次催讨未果。诉争债务属于陈文琴、胡马进婚姻关系存续期间的债务，胡马进应承担连带清偿责任。
陈文琴、胡马进未作答辩。
本院经审理认定事实如下，陈文琴多次向林丽冰借款，于2015年11月7日借款110000元，2015年12月19日借款50000元，合计160000元，并出具二张借条为凭。陈文琴与胡马进于2005年1月31日登记结婚，2016年10月24日登记离婚。
上述事实，有林丽冰提供的借条、婚姻登记审查处理表，霞浦县民政局婚姻登记信息查询情况通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈文琴因缺乏资金向林丽冰借款160000元，系双方真实意思表示。林丽冰依约定履行了出借款项义务，陈文琴在取得借款后，未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在陈文琴、胡马进夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款未约定书面利息，林丽冰主张陈文琴、胡马进共同偿还借款本金160000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈文琴、胡马进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
陈文琴、胡马进应于本判决生效之日起10日内共同偿还林丽冰借款本金160000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2017年10月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由陈文琴、胡马进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶 楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执815号
申请执行人贺有芳,女,1960年8月27日出生,汉族,住武汉市江岸区，
申请执行人王爱华,女,1960年2月1日出生,汉族,住武汉市江岸区，
被执行人武汉市江岸区为民商业有限责任公司,住所地武汉市江岸区蔡锷路29号，营业地武汉市江岸区合作路23号。
法定代表人：余泽斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3289号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区为民商业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行费50元，邮寄费20元（共计人民币70元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区为民商业有限责任公司的银行存款人民币70元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 余敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖36号
原告：贾燕。
被告：郑大雷。
原告贾燕与被告郑大雷合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日报请本院指定管辖。
原告贾燕起诉请求判令被告支付欠款及利息共计16721元。
重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案原告贾燕系该院工作人员，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案原告贾燕系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4679号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩冰，男，1970年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人韩冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4248号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第510号
原告张立刚，无业。
委托代理人张占国（系原告之父），男。
被告夏兴昌。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
原告张立刚与被告夏兴昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立刚的委托代理人张占国、被告夏兴昌及其委托代理人曹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2007年5月25日，经宣化区家汇中介蔡英梅介绍，原、被告双方自愿签订了房屋买卖协议及贷款购房协议。协议约定原告将自有的坐落于宣化区观后花园小区6号楼1单元602号小产权楼房一套（建筑面积92.46平方米）卖给被告，双方协定价款为15.7万元，协议约定2007年5月25日前被告先付购房款5.7万元，剩余10万元转为贷款，分三年还清。原告交付房屋后，被告于2009年1月25日还了原告本息5万元，剩余房款8.09万元至今未还。贷款购房协议第二条、第三条约定，如乙方违约逾期不还房款，甲方有权收回房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告房屋，原告退还被告部分房款，诉讼费由被告承担。
被告夏兴昌辩称，1、原告所述与事实不符，答辩人未与原告签订所谓的贷款购房协议，答辩人并未欠原告贷款。原告在家汇中介卖房登记时是大产权房，并不是像诉状所述是小产权房，购买楼房是成套购买，阁楼属房屋组成部分。2、原告主张房屋买卖协议无效不能成立，在诉状中原告也称是双方自愿签订房屋买卖协议，协议全面履行且已交付。2007年被告已经在楼房里居住，至今长达7年之久。现在由于房屋价格上涨，原告欲撤销协议，要求答辩人返还房屋于情无理。3、原告主张撤销买卖协议已过诉讼时效，撤销权已经消灭。《合同法》第55条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销权之日起1年内未行使撤销权，撤销权消灭。在本案中，房屋买卖协议于2007年签订，应于2010年5月25日履行完毕，原告应该知道其权利被侵犯。并且原告于2011年11月30日向本院就此事起诉过，原告已经知道其权利被侵犯。原告在1年内未行使撤销权，诉讼时效已过。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月20日，张立刚（买方）与张家口市宣化区春光乡观后村村委会（卖方）签订了观后村村民购房协议书，购买了坐落于张家口市宣化区观后花园小区6号楼1单元602号房屋（建筑面积为92.46平方米）。2007年5月25日，张立刚又与夏兴昌签订了一份房屋买卖协议，协议约定张立刚以15.7万元将该套房屋卖给夏兴昌。2007年6月份，张立刚将该房屋交付给夏兴昌，夏兴昌先后共给付张立刚10.7万元购房款，余款经张立刚催要一直未付。为此，张立刚诉至本院，要求确认其与夏兴昌签订的房屋买卖协议无效，夏兴昌返还张立刚房屋，张立刚退还夏兴昌购房款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、观后村村民住宅楼购房协议、房屋买卖协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张家口市宣化区春光乡观后村村委会于2006年12月20日出售给张立刚的房屋系在该村集体土地上所建的村民住宅，根据我国法律及相关政策的规定，农村集体土地的所有权属于村集体全体村民享有，集体土地使用权及地上所建住宅（即小产权房）不得向非本集体成员的第三人转让和出售，小产权房不具备普通商品房的特质，所以不能当作商品进行交易。张立刚将其取得的村民住宅出售给不具有本村村民身份的夏兴昌，违反了我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，侵犯了该集体经济组织的合法权益，应属于无效合同。合同的撤销权是我国合同法针对可撤销合同而非无效合同设立的制度，夏兴昌提出张立刚行使撤销权已过期的抗辩与本案案情不符，故本院对其抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》六十三条、《合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、张立刚与夏兴昌于2007年5月25日签订的房屋买卖协议无效；
二、张立刚于本判决生效之日起五日内返还夏兴昌购房款10.7万元；
三、夏兴昌于本判决生效之日起五日内将坐落于张家口市宣化区观后花园小区6号楼1单元602号房屋返还于张立刚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元；原告已预交的部分不予退还，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初227号
原告：石新达，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所。
被告：施名盛，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：林惠梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告石新达与被告施名盛、林惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新达的委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告施名盛、林惠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新达向本院提出诉讼请求：1.判令施名盛、林惠梅立即偿还石新达借款150000元；2.判令施名盛、林惠梅支付从起诉之日至还清借款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2016年4月15日，施名盛因资金周转需要，向石新达借款150000元。当日，石新达通过蒋学清在中国银行的账户转账支付150000元给施名盛，施名盛在收到款项后向石新达出具借条一张。2017年1月5日，石新达要求施名盛归还借款，但施名盛拒不还款。施名盛与林惠梅系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，应共同承担还款责任。
施名盛、林惠梅未作答辩。
石新达围绕诉讼请求，向本院提交了借条、中国银行网上银行电子回单、居民身份证、结婚登记申请书为据，施名盛、林惠梅无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据石新达的庭审陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，施名盛向石新达借款150000元。当日，石新达通过蒋学清在中国银行的账户转账支付150000元给施名盛。同日，施名盛在收到款项后向石新达出具借条一张。该款施名盛至今未还。
施名盛与林惠梅系夫妻关系，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，石新达与施名盛之间150000元的借贷合法。施名盛向石新达借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，石新达要求施名盛偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。石新达与施名盛未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因石新达起诉之日视为催告还款之日，石新达要求施名盛按银行同期贷款利率支付催告之后逾期还款的利息，予以支持。讼争借款系施名盛、林惠梅夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属施名盛、林惠梅夫妻共同债务，石新达要求林惠梅共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。施名盛、林惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、施名盛、林惠梅应于本判决生效之日起五日内返还给石新达借款150000元；
二、施名盛、林惠梅应于本判决生效之日起五日内向石新达支付资金占用期间的利息（该利息以借款150000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年1月17日起计至施名盛、林惠梅实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由施名盛、林惠梅负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 黄建松
二〇一七年六月十九日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初227号原告：石新达，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所。被告：施名盛，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：林惠梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告石新达与被告施名盛、林惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新达的委托诉讼代理人王世水到庭参加诉讼，被告施名盛、林惠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新达向本院提出诉讼请求：1.判令施名盛、林惠梅立即偿还石新达借款150000元；2.判令施名盛、林惠梅支付从起诉之日至还清借款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2016年4月15日，施名盛因资金周转需要，向石新达借款150000元。当日，石新达通过蒋学清在中国银行的账户转账支付150000元给施名盛，施名盛在收到款项后向石新达出具借条一张。2017年1月5日，石新达要求施名盛归还借款，但施名盛拒不还款。施名盛与林惠梅系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，应共同承担还款责任。施名盛、林惠梅未作答辩。石新达围绕诉讼请求，向本院提交了借条、中国银行网上银行电子回单、居民身份证、结婚登记申请书为据，施名盛、林惠梅无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据石新达的庭审陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，施名盛向石新达借款150000元。当日，石新达通过蒋学清在中国银行的账户转账支付150000元给施名盛。同日，施名盛在收到款项后向石新达出具借条一张。该款施名盛至今未还。施名盛与林惠梅系夫妻关系，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，石新达与施名盛之间150000元的借贷合法。施名盛向石新达借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，石新达要求施名盛偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。石新达与施名盛未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因石新达起诉之日视为催告还款之日，石新达要求施名盛按银行同期贷款利率支付催告之后逾期还款的利息，予以支持。讼争借款系施名盛、林惠梅夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属施名盛、林惠梅夫妻共同债务，石新达要求林惠梅共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。施名盛、林惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、施名盛、林惠梅应于本判决生效之日起五日内返还给石新达借款150000元；二、施名盛、林惠梅应于本判决生效之日起五日内向石新达支付资金占用期间的利息（该利息以借款150000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年1月17日起计至施名盛、林惠梅实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由施名盛、林惠梅负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  黄建松二〇一七年六月十九日法官 助理  潘阿鸿书 记 员  李志强附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0244号
原告梅某，男，1971年12月7日生，汉族。
被告林某，女，1972年8月24日生，汉族。
本院在审理原告梅某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2592号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：霍国平，系该公司员工。
委托代理人：周泽宇，系该公司员工。
被告：李德煌，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省嘉鱼县，
被告：程群芳，女，汉族，1975年5月27日出生，住湖北省嘉鱼县，
被告：李光，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖北省嘉鱼县，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告李德煌、程群芳、李光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽宇到庭参加了诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告李德煌、程群芳立即向原告偿还借款本金155359.65元及正常利息19443.87及逾期利息（从2015年5月2日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年2月7日为35428.48元）；
2、被告李光对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；
3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。暂计算至2017年2月7日止，诉讼标的金额为210232元。
事实与理由：2014年12月2日，原告与被告李德煌、程群芳、李光共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2014年第355号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告李德煌、程群芳提供的借款额度为200000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2014年12月2日至2016年12月2日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告李光为被告李德煌、程群芳提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告李德煌、程群芳在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本金44640.35元后未再还款，至今尚欠贷款本金155359.65元，正常利息19443.87元、逾期利息35428.48元（计算至2017年2月7日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截至2017年6月15日被告尚欠本金155359.65元、等额还款利息19443.87元、逾期利息47658.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程群芳、李德煌、李光未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告举证予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款已于2016年12月2日到期。根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%即年利率22.14%计收罚息。
2.被告李光自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告李德煌、程群芳的案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告李德煌、程群芳到期未还款已构成违约，现原告主张被告李德煌、程群芳偿还贷款本金155359.65元、截止至2017年6月15日的利息19443.87元、罚息47658.39元及以155359.65元为本金从2017年6月16日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告李光自愿为案涉借款提供连带保证，原告主张被告李光承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李德煌、程群芳、李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德煌、程群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金155359.65元、截止至2017年6月15日的利息19443.87元、罚息47658.39元及以155359.65元为本金从2017年6月16日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告李光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4453.48元，财产保全费1571.16元（原告已预交），由被告李德煌、程群芳、李光按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4453.48元，财产保全费1571.16元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周玲宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初624号
原告：秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路120号，统一社会信用代码：71586900-9。
负责人：辛树彬，行长。
委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。
被告：秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号1号别墅，统一社会信用代码：91130300798445921F。
法定代表人：荀丽华，总经理。
委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市嘉年华游船有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码：91130300772786082A。
法定代表人：王敬成，总经理。
被告：秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号,统一社会信用代码：91130300585419332U。
法定代表人：荀丽华，总经理。
被告：秦皇岛市水沃港口工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区南山街56号，统一社会信用代码：911303005869455374。
法定代表人：郑兴奎，总经理。
被告：荀丽华，女，1960年9月11日出生，，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：王敬成，男，汉族，1959年11月3日出生，，现住秦皇岛市北戴河区。
五被告委托诉讼代理人：孔德路，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行诉被告秦皇岛市盛沃环保科技开发有限公司、秦皇岛市嘉年华游船有限公司、秦皇岛市盛沃园林绿化工程有限公司、秦皇岛市水沃港口工程有限公司、荀丽华、王敬成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行撤回起诉。
案件受理费减半收取48400元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘美倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6166号
原告：田百良，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘地杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告田百良与被告刘地杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告刘地杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田百良向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款180000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2014年8月1日向原告借款180000元。借款后，被告拒绝还款。
被告刘地杰未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：借条，证明被告向原告借款180000元的事实。
因被告刘地杰未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘地杰因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款180000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年6月13日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款180000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告刘地杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘地杰应于本判决生效之日起十日内返还原告田百良借款180000元并支付自2016年6月13日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘地杰负担。公告费560元，由被告刘地杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6166号原告：田百良，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告：刘地杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告田百良与被告刘地杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告刘地杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田百良向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款180000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2014年8月1日向原告借款180000元。借款后，被告拒绝还款。被告刘地杰未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：借条，证明被告向原告借款180000元的事实。因被告刘地杰未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘地杰因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款180000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年6月13日诉至本院。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款180000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但以不超过年利率6%为限。被告刘地杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘地杰应于本判决生效之日起十日内返还原告田百良借款180000元并支付自2016年6月13日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘地杰负担。公告费560元，由被告刘地杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十五日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初512号
原告董富润，男，汉族，1946年12月3日出生，住上蔡县。
被告河南豫连置业有限公司。
法定代表人：党茂华，该公司经理。
地址：上蔡县白云观大道南段东侧。
本院在审理原告董富润与被告河南豫连置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告董富润于2018年1月31日向本院提出对被告河南豫连置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河南豫连置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董富润撤回对被告河南豫连置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告董富润承担。
审判员 张小云
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14477号
上诉人（原审被告）:北京美人松科技发展中心，经营场所北京顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米。
经营者：曲文娟，女，1955年10月10日出生，住北京市顺义区高丽营镇南郎中村村委会北侧1000米。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴威，男，1978年10月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。
上诉人北京美人松科技发展中心因与被上诉人吴威农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美人松科技发展中心于2017年12月29日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京美人松科技发展中心在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京美人松科技发展中心撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由北京美人松科技发展中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
法官 助理 贾云航
书 记 员 司 旭
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1319号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人肖鹏，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-44号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人肖鹏在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5218号
申请人：荣丽，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：王旭，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
荣丽、王旭诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人荣丽、王旭于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额9064元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，荣丽、王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费111元，由申请人荣丽、王旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1289号
原告李某甲，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告李某乙，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年十二月九日
书记员 刘彦超
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1289号原告曹某甲。委托代理人郭书芹定州市胜利法律服务所法律工作者。被告刘某。原告曹某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，系男到女家落户。2013年10月生一男孩曹某乙。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，被告不关心原告，在原告怀孕期间还曾打骂原告。被告于2013年腊月离开原告家，双方分居至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，请法院依法准予我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告承担抚养费。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。2013年10月25生一男孩曹某乙。2013年正月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告离开原告家与原告分居至今。分居后，男孩曹某乙随原告生活，2014年5月16日被告到原告处强行将男孩曹某乙带走。原告称与被告无共同财产、共同债务。本院认为，原告请求与被告离婚，对其主张有责任提供证据，原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告曹某甲与被告刘某离婚；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰审 判 员  吕恒军人民陪审员  王雅斌二〇一四年九月五日书 记 员  侯建良
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执116号
申请执行人杨科礼，男，身份证号44142419910829137X，住五华县河东镇联岭村联和。
被执行人李文焕，男，身份证号码441426199301122853，住平远县大柘镇漳演村石头隆。
本院在执行杨科礼与李文焕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人李文焕有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨科礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年六月二十七日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执116号申请执行人杨科礼，男，身份证号44142419910829137X，住五华县河东镇联岭村联和。被执行人李文焕，男，身份证号码441426199301122853，住平远县大柘镇漳演村石头隆。本院在执行杨科礼与李文焕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人李文焕有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人杨科礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年六月二十七日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终135号
上诉人（原审被告）马成文，男，生于1957年9月26日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
被上诉人（原审原告）马广林，男，生于1970年11月19日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
上诉人马成文与被上诉人马广林因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3094号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3257号
告：高州市农村信用合作联社潭头信用社，所在地：广东省高州市潭头镇207国道旁。
主要负责人：白铨，主任。
委托诉讼代理人：刘国健，该社员工。
委托诉讼代理人：曾新，该社员工。
被告：曾昭汉，男，1968年12月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：廖惠琼，女，1970年08月07日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告曾昭汉、廖惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。现原告以被告已还清贷款本息及付清诉讼费用为由，于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤诉。
案件受理费284元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 李卫华
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟一平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2639号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李绍华，男，1982年10月6日出生，住广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李绍华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8326.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月15日尚欠利息13143.8元、挂失手续费50元、取现手续费180元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、滞纳金302.93元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，经核算，原告主张的利率计收标准过高，本院依法酌情调整本案的利息为10700元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李绍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8326.04元、利息10700元、挂失手续费50元、取现手续费180元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、滞纳金302.93元（上述利息暂计至2017年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴凤侠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第722号
申请执行人姜小军
被执行人戴向华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1658号，依法向被执行人戴向华发出执行通知书，责令被执行人戴向华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴向华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴向华（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币66963元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9685号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：麻水江，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻水江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9685号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：麻水江，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告麻水江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执4号
申请执行人李钦锋，男，1971年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人齐松，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李钦锋与被执行人齐松民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月3日作出的（2016）鄂0102民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李钦锋于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4,910,000元及利息，诉讼费46,350元，执行费51,964元由被执行人负担。
在执行过程中，本院于2017年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年1月16日、6月15日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院于2017年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在执行过程中，申请人执行人向本院提供了被执行人住所地武汉市江岸区徐州二村53号1楼15号，根据申请执行人提供的执行线索，本院于2017年6月20日到被执行人住所地武汉市江岸区徐州二村53号1楼15号调查，该地址已拆迁。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 陶建
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执682号
申请执行人：熊永清。
委托代理人：张明宏。
委托代理人：李德寿。
委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。
法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人熊永清与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 程建国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐公鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢238号
申请执行人：蒋文才，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：胡新林，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：严红明，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王国兴，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蒋文才与被执行人胡新林等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执826号
申请执行人王大安，男，1963年3月5日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人王廷文，男，1968年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王大安与被执行人王廷文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人王廷文列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的162760元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01930号
原告：詹某某，男，1986年8月3日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1988年11月18日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告詹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告詹某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
审判员 谢明
二〇一三年十一月十八日
书记员 张琼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第234号
原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司，住所地仁寿县。
法定代表人王永普，董事长。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告眉山市土地统一征用中心，住所地眉山市东坡区。
负责人邹伟，副主任。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人陈炳铮，男，该中心工作人员。
本院于2016年3月25日对原告四川仁寿永丰房地产开发有限公司与被告眉山市土地统一征用中心合同纠纷一案作出的（2015）眉民初字第234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）眉民初字第234号民事判决书中第19页判决主文第一项中“……其中1902948元从2013年4月1日起计算……”补正为“……其中1902948元从2013年5月1日起计算……”。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈晓娟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5783号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：王海华，男，汉族，1967年6月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利57145.34元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告于2016年1月21日向被告发放贷款100000元，借款期限为3个月，年利率16.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后，被告未按约还款。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约共发放给被告100000元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金100000元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利57145.34元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利57145.34元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03426号
原告江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县中央大街66号。
法定代表人乔洁，该公司总经理。
委托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人戈海连，该公司客服经理。
被告梅广超，无业。
被告白玲，教师。系梅广超的妻子。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告梅广超、白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张萍适用小额诉讼程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏世纪天成物业服务有限公司的委托代理人胡清华、戈海连、被告梅广超到庭参加诉讼，被告白玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司诉称：被告系我公司天河御景小区业主，自2012年1月1日至2015年10月31日欠缴物业管理费和公共能耗费。经多次催缴，至今未给付。为此，原告诉讼至法院请求：1．判令被告支付物业费4197元和公共能耗费460元＋1380元，合计6037元；2．支付滞纳金31302元；3．承担本案的诉讼费用。
被告梅广超辩称：我对原告的主张不认可。因为我到天和御景物业，处理物业费相关事宜，由于该收费处不能提供税务部门的相关发票，导致我无法缴纳物业费。按照税收相关法律法规，消费者对不能出具税务部门相关发票的应拒绝支付。
经审理查明：被告梅广超和白玲系夫妻关系。二被告系睢宁县睢城镇天河御景小区的业主，房屋建筑面积为130.46平方米，车库建筑面积为10.43平方米，合计建筑面积为140.89平方米。天河御景小区业主委员于2013年10月12日与原告江苏世纪天成物业服务有限公司签订《天河御景物业管理服务合同》，合同期限自2013年10月12日起至2018年10月10日止。原告受天河御景小区业主委员会的委托对天河御景小区进行物业管理，在该合同的第四条约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，即高层按照每月0.65元／平方米向业主收取公共服务费，小区公共能耗费用120元／年代收代缴费用，双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为天河御景小区业主提供物业管理服务，被告未予缴纳物业费，原告遂起诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1．请求判令被告支付2014年1月1日至2015年10月31日物业费2009元和公共能耗费220元，合计2229元；2．支付滞纳金336元；3．承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、天河御景小区业主委员会备案书、天河御景物业管理服务合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、用电明细表、物业费计算明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束。本案中，被告所在的小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，被告应受该合同的约束，而且被告已事实上接受了该物业服务人的物业服务，因此，被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。故根据合同约定，被告应当支付原告的物业费为：140.89平方米×0.65元／平方米／月×（12月＋10月）=2014.73元，应支付的公共能耗费为：10元／月×（12月＋10月）=220元，因为原告的诉讼请求并未超出其所应得，故关于原告要求被告支付物业费和公共能耗费合计2229元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，合同双方对物业费的缴纳期限未有明确的约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅广超、白玲于本判决生效后十日内向原告江苏世纪天成物业服务有限公司给付物业管理服务费2229元。
二、驳回原告江苏世纪天成物业服务有限公司其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告负担270元，由被告梅广超、白玲负担21元（鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执145号
申请执行人丁海占，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇白家山村人，农民，住绥德县名州镇龙湾东花园。
被执行人雷永义，男，1959年1月23日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一村滨河大道。
被执行人许小宝，男,1950年12月7日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人霍治进，男，1963年10月18日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一村北门湾。
被执行人刘家宏，男，1969年6月7日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇建仓巷。
被执行人张金鹏，男，1948年12月5日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一村北门湾。
被执行人霍治信，男，1960年5月14日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人张春亚，男，1975年11月15日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人黑小春，男，1985年1月17日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人许建国，男，1971年5月4日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一村东方园小区。
被执行人高鹏飞，男，1981年12月19日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人胡正华，男，1972年2月25日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一村北门湾。
被执行人霍治润，男，1957年8月16日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人王光源，男，1963年1月8日出生，汉族，绥德县名州镇五一村人，农民，住绥德县名州镇五一新村。
被执行人王彩丰，女，1959年9月8日出生，汉族，农民，绥德县名州镇五一村人，住绥德县名州镇五一村北门湾。
被执行人王光生，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，绥德县名州镇五一村人，住绥德县名州镇五一村信义楼。
本院在执行申请执行人丁海占与被执行人雷永义等承揽合同纠纷一案中，被执行人霍治进分两次支付案件执行款元，案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥民初字第00855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王 璐
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初297号
原告唐荣娥，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
被告东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组。
代表人唐乙元，组长。
本院在审理原告唐荣娥与被告东安县白牙市镇莲塘村第11村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告唐荣娥于2016年6月6日以缺乏主要证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣娥书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐荣娥撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由原告唐荣娥负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年六月六日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初128号
原告：陈某某，女，1987年4月9日生。
被告：黄某某，男，1982年2月28日生。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨瑞丽适用简易程序于2016年3月24日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与黄某某离婚；2、婚生女孩陈某由我抚养，不要被告支付抚养费；3、共同债务平均分担。事实及理由：黄某某原籍系四川省资中县人，2008年9月份经熟人介绍认识，并于2009年2月11日在黄某某老家所在地镇政府领取《结婚证》结婚。当年年底，我们又按照当地习俗在巍山举行婚礼，婚后黄某某到我户上门入赘，并将户口迁入我户。2012年5月27日，我们生育了女儿陈某，现年仅3岁。我与黄某某婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，相处很不和睦。黄某某为人不诚，哄骗我和家人，常常编造交通事故等事情，向我和家人要钱。最重要的是黄某某实施家庭暴力，对我进行殴打。2013年12月份，因为陈某晚上哭闹，影响他睡觉，他就恼羞成怒，起来一脚将电脑踢烂，并过来用手殴打我的头部，将我打晕。2015年1月21日，黄某某和我母亲发生争吵，我过去劝说，黄某某就转过头来，给我耳朵上一巴掌，当时我就眼冒金星，感觉耳朵嗡嗡的。第二天我到大理州医院检查，医生告诉我，我的左耳系鼓膜穿孔，当时我买了药后，就回到家中。但现在我的左耳听力受到严重影响，我也一直在持续治疗之中。另外，黄某某常常不归家，也不过问家中生活，也不带钱回家，将家当做旅馆，无家庭责任感。现经我慎重考虑，我认为，黄某某我俩性格脾气不和，经常发生争吵，且黄某某无家庭责任感，常常辱骂长辈，对我实施家庭暴力，我们双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此特依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院解除这痛苦的婚姻。此外，我们现在的孩子陈某，年仅3岁，尚未成年，现就读在巍山启蒙托幼园上学，我认为孩子由我抚养对其健康成长较为有利。因此，我要求独自抚养陈某，并且不要求黄某某支付抚养费。再有是，黄某某虽入赘我户，但一直不承担相应的家庭义务，我们结婚至今没有购置任何共同财产，也无共同债权。对于共同债务，我要求双方平均分担。望人民法院明察事实，依法公正判处。夫妻共同债务有：欠信用社的贷款人民币50000元。
被告未到庭答辩。
综合原告主张，本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚的条件；2、如果离婚，婚生小孩归谁抚养；3、夫妻共同财产有哪些，如果离婚，如何分割；4、是否有夫妻共同债务，如果有，离婚应怎样承担。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《结婚证》二本，证明：原、被告于2009年2月11日领取《结婚证》，现系合法的夫妻关系；A2、巍山县公安局南诏派出所颁发的《常住人口登记卡》三份，证明：原、被告及婚生小孩陈某的基本情况；A3、大理州人民医院耳鼻喉内窥镜检查报告单一份，证明被告实施家庭暴力，曾经导致我耳膜穿孔；A4、南律见证字（2013）第054号《南诏律师事务所律师见证书》及《分家析产协议书》各一份，证明位于巍山县巍城西路149号的房产是属于原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A3因从就诊内容方面无法看出，也无其他证据相印证是被告家庭暴力所致，故该证据本院不予确认；证据A4系原告提供，证明方向为该房产为原告个人财产，因被告未到庭质证，并提出该房产为夫妻共同财产，故本院确认该证据与本案无关联性。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：黄某某原籍系四川省资中县人，2008年9月份原、被告经熟人介绍相互认识，并于2009年2月11日在黄某某老家所在地镇政府领取《结婚证》成为合法夫妻。2009年底又按照当地习俗在巍山举行婚礼，婚后被告到原告家生活，并将户口迁入原告户。婚后相处中双方感情尚好。2012年5月27日，生育一女孩取名陈某，现年3岁。原、被告在共同生活中，为生活琐事发生矛盾，2016年1月15日被告离开原告家。2016年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。开庭时，被告经传票传唤未到庭，调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，处理好生活琐事，是能相处的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向本院提供充分合法有效的符合上列情形的证据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨瑞丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 卜维兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5818号
原告：茹仙阿不都克热木，女，维吾尔族，1977年2月14日出生，住昌吉市。
被告：胡多飞，男，汉族，1974年3月8日出生，住昌吉市。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
组织机构代码证：74522516-7。
负责人：张勇，该公司经理。
地址：昌吉市长宁南路54号聚龙城商业写字楼6楼。
本院审理原告茹仙阿不都克热木诉被告胡多飞、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茹仙阿不都克热木以无法提供被告胡多飞准确地址为由，于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹仙阿不都克热木的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹仙阿不都克热木撤回起诉。
本案受理费49元，由原告茹仙阿不都克热木负担。
审判员 热 阿 娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 热娜古丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3801号
原告张文华，男，个体户。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告淡拥军，男，个体户。
委托代理人王海燕，女，1980年8月29日出生，汉族，个体户，现住址同上，系淡拥军妻子。公民身份号码1528011980********。
被告王海燕，基本情况。
被告张志强，男，个体户。
被告李秉昕，男，个体户。
原告张文华与被告淡拥军、王海燕、张志强、李秉昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人苗娜、被告淡拥军的委托代理人王海燕、被告王海燕到庭参加了诉讼，被告张志强、李秉昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文华因被告淡拥军、王海燕未偿付向其借贷的款项800000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淡拥军、王海燕返还借款800000元，并支付利息（从2015年1月3日起，按月利率3%计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告淡拥军、王海燕于2015年6月27日由被告张某、李某担保向原告张文华借款800000元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月利率4%计算。借款后，被告淡拥军分别于2014年10月11日、11月11日向原告张文华偿付款项180000元、20000元，合计偿付200000元，但双方未明确该偿付款项的性质是本金还是利息。因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告淡拥军偿付的该200000元应视为先支付每次还款时已到期的利息，剩余部分抵充借款本金。同时，因双方约定的借款月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，双方之间的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。照此计算，截止2014年10月11日，借款本金800000元产生的利息为52360元，用该日还款180000元核减掉应付利息52360元，抵充本金数额为127640元，尚欠借款本金672360元；截止2014年11月11日，借款本金672360元产生的利息为12573元，用该日还款20000元核减掉应付利息12573元，抵充本金数额为7427元，故被告淡拥军、王海燕现尚欠原告张文华借款本金664933元及2014年11月11日后的利息。合法的借贷关系受法律保护，原告张文华要求被告淡拥军、王海燕还本付息请求的合理部分本院予以支持。被告张某、李某因对本案借款提供了连带责任保证，故原告张文华要求其二人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人张某、李某承担保证责任后，有权向债务人淡拥军、王海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告淡拥军、王海燕于本判决生效后十日内共同返还原告张文华借款664933元，并支付利息（从2014年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息的四倍计算，至还清借款之日止）。
被告张志强、李秉昕对上述第一项中的借款本息
承担连带清偿责任。被告张志强、李秉昕承担保证责任后，有权向被告淡拥军、王海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由原告张文华负担1069元，被告淡拥军、王海燕、张志强、李秉昕负担5311元，退还原告张文华6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3801号
原告张文华，男，个体户。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告淡拥军，男，个体户。
委托代理人王海燕，女，1980年8月29日出生，汉族，个体户，现住址同上，系淡拥军妻子。公民身份号码1528011980********。
被告王海燕，基本情况。
被告张志强，男，个体户。
被告李秉昕，男，个体户。
原告张文华与被告淡拥军、王海燕、张志强、李秉昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人苗娜、被告淡拥军的委托代理人王海燕、被告王海燕到庭参加了诉讼，被告张志强、李秉昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张文华因被告淡拥军、王海燕未偿付向其借贷的款项800000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淡拥军、王海燕返还借款800000元，并支付利息（从2015年1月3日起，按月利率3%计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告淡拥军、王海燕于2015年6月27日由被告张某、李某担保向原告张文华借款800000元，双方约定借款期限3个月，借款利息按月利率4%计算。借款后，被告淡拥军分别于2014年10月11日、11月11日向原告张文华偿付款项180000元、20000元，合计偿付200000元，但双方未明确该偿付款项的性质是本金还是利息。因债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告淡拥军偿付的该200000元应视为先支付每次还款时已到期的利息，剩余部分抵充借款本金。同时，因双方约定的借款月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，双方之间的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。照此计算，截止2014年10月11日，借款本金800000元产生的利息为52360元，用该日还款180000元核减掉应付利息52360元，抵充本金数额为127640元，尚欠借款本金672360元；截止2014年11月11日，借款本金672360元产生的利息为12573元，用该日还款20000元核减掉应付利息12573元，抵充本金数额为7427元，故被告淡拥军、王海燕现尚欠原告张文华借款本金664933元及2014年11月11日后的利息。合法的借贷关系受法律保护，原告张文华要求被告淡拥军、王海燕还本付息请求的合理部分本院予以支持。被告张某、李某因对本案借款提供了连带责任保证，故原告张文华要求其二人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人张某、李某承担保证责任后，有权向债务人淡拥军、王海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告淡拥军、王海燕于本判决生效后十日内共同返还原告张文华借款664933元，并支付利息（从2014年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利息的四倍计算，至还清借款之日止）。
被告张志强、李秉昕对上述第一项中的借款本息
承担连带清偿责任。被告张志强、李秉昕承担保证责任后，有权向被告淡拥军、王海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由原告张文华负担1069元，被告淡拥军、王海燕、张志强、李秉昕负担5311元，退还原告张文华6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0013号
申请人张继义，农民。
被申请人王言合，农民。
申请人张继义于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王言合在沛县人民法院的交通事故赔偿款344000元（2015年10月26日中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司转2015沛朱民初字第0256号110000元、234000元）。原告自愿以其所有的位于沛县江南山水小区3幢2-403室及17号车库提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王言合在沛县人民法院的交通事故赔偿款344000元（2015年10月26日中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司转2015沛朱民初字第0256号110000元、234000元）；
二、查封申请人张继义提供的担保财产：原告张继义所有的位于沛县江南山水小区3幢2-403室及17号车库。
申请保全费2240元由张继义预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张颜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2304号
申请执行人王永青，女，汉族，1952年3月18日出生，，居民，住连云港市海州区。
申请执行人黄以佳，男，汉族，1950年8月20日出生，，居民，住连云港市海州区。
被执行人丁兆和，男，汉族，1956年7月6日出生，，居民，住灌云县。
被执行人马玉雨，女，汉族，1956年7月6日出生，居民身份证号码3207231956********，居民，住灌云县下车镇仲集村西徐庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月20日依法对被执行人发出责令履行法律义务通知书，但被执行人一直未履行义务；依据生效法律文书，申请执行人应返还被执行人购房款人民币62000元，至今未给付。
王永青、黄以佳与丁兆和、马玉雨买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月2日作出（2015）灌板民初字第483号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人房屋一套，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第483号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年五月十六日
书记员 马卓然