wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1184号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：阚敦帅，男，1975年5月5日出生，汉族，该单位员工。
被告：马灯霞，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告：ＸＸ强，男，1971年1月6日出生，汉族。
被告：刘志平，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告马灯霞、ＸＸ强、刘志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告马灯霞、ＸＸ强、刘志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告马灯霞以其自有的房产一套提供最高额抵押担保，于2010年10月26日向原告借款15万元，到期日为2011年10月21日，用途购煤炭，由被告刘志平为该笔贷款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。被告马灯霞与被告ＸＸ强系夫妻关系。贷款到期后，被告马灯霞与被告ＸＸ强未按合同约定偿还借款本息，被告刘志平亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马灯霞、ＸＸ强、刘志平偿还借款本金15万元及利息；依法判令原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告马灯霞应诉后未答辩。
被告ＸＸ强应诉后未答辩。
被告刘志平应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构；被告马灯霞与被告ＸＸ强系夫妻关系。2010年10月22日，汤庄分社与被告马灯霞签订了借款合同。合同主要约定：汤庄分社借给被告马灯霞人民币15万元，用途为购煤炭，借款期限自2010年10月26日至2011年10月21日，利息为月利率8.39‰，按月结息；同日，汤庄分社与被告刘志平签订最高额保证合同，合同主要约定：被告刘志平作为保证人，自愿为被告马灯霞自2010年10月22日起至2011年10月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2010年10月22日，被告马灯霞、ＸＸ强以其位于临沂市罗庄区红日小区8号楼（临房权证罗庄区字第0000330**号）作为抵押物，与汤庄分社签订了（罗汤）农信合行高抵字（2010）第712号最高�抵押合同，合同主要约定：抵押人马灯霞、ＸＸ强以其房产（详见房地产抵押清单）作为抵押物，自愿为债务人马灯霞自2010年10月22日起至2013年10月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾伍万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方当事人依法办理抵押登记。借款到期后，被告马灯霞未按合同约定返还借款本息，被告刘志平亦未履行保证责任，为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告马灯霞、ＸＸ强、刘志平分别签订的借款合同、最高额保证合同及最高�抵押合同均合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币15万元的义务，被告马灯霞在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告马灯霞至今仍欠原告借款人民币15万元及利息，原告依据借款合同诉请被告马灯霞返还借款人民币15万元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘志平作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同诉请被告刘志平对被告马灯霞的该笔借款在最高保证金额15万元内承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘志平承担保证责任后，有权向被告马灯霞追偿。原告与被告马灯霞、ＸＸ强签订了最高额抵押合同，被告马灯霞、ＸＸ强以其房产作为抵押物，自愿为被告马灯霞的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告马灯霞清偿不能时，原告依据最高额抵押合同诉请对被告马灯霞、ＸＸ强的抵押物在所担保的最高额债权内享有抵押权或以折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权，理由正当合法，依法予以支持；被告马灯霞、ＸＸ强、刘志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马灯霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘志平对被告马灯霞的上述还款义务在最高保证金额15万元内承担连带清偿责任；被告刘志平承担保证责任后，有权向被告马灯霞追偿。
三、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告马灯霞、ＸＸ强的抵押物（以（罗汤）农信合行高抵字（2010）第712号最高额抵押合同所登记的抵押财产为准）在债权最高额15万元内享有抵押权或者折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收�1650元，由被告马灯霞、ＸＸ强、刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一二年十一月七日
书记员 咸 瑞 升
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第672号
原告李贵波，农村居民。
原告李树玖，农村居民。
原告李应武，农村居民。
原告李树新，农村居民。
原告李贵义，农村居民。
原告李炳起，农村居民。
六原告共同委托代理人魏同奎，法律工作者。
被告杜桂香，农村居民。
被告李进霞，农村居民。
被告李进英，农村居民。
本院在审理六原告与三被告保证合同纠纷一案中，六原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六原告撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告李贵波负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘冠礼
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第64号
申请执行人苏杰。
被执行人李静。
被告梁芬连。
申请执行人苏杰与被执行人李静、梁芬连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院委托我院执行，由于2014年3月10日南宁市西乡塘区人民法院已经扣划了被执行人梁芬莲的存款14750元，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一四年三月十日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第64号
申请执行人：蔡某某甲、蔡某某乙、黄某某
被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站、王某某、班某某
本院在执行蔡某某甲、蔡某某乙、黄某某申请执行广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站、王某某、班某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第420号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-09-15向本院申请执行，本院已立案执行。至今，被执行人自动履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第420号及（2014）隆法执字第64号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月五日
书记员 曹 沣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第15号
申请执行人徐松，男，生于1967年5月20日，汉族。
委托代理人李海燕，眉山市仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被执行人侯鲒枫，男，生于1973年1月18日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第551号徐松与侯鲒枫民间借贷纠纷一案中，现侯鲒枫无可供执行的财产，申请执行人愿意暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月十六日
书记员 吕廷康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00028号
再审申请人（原审原告）刘志军：男。
被申请人（原审被告）王寿桐：男。
再审申请人刘志军因与被申请人王寿桐民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）亭民一初字第0794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2010年5月12日，盐城市人民检察院以盐检民抗（2010）19号民事抗诉书就本案向盐城市中级人民法院提出抗诉，盐城市中级人民法院于同年6月13日以（2010）盐民抗字第0012号民事裁定书，指令本院进行再审。本院于同年7月30日作出（2010）亭民监字第0013号民事裁定决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第三项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3540号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：许春华，女，1961年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告许春华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共计43059.13元（本金12783.37元、利息6446.42元、违约金23829.34元，暂计算至2017年3月25日）；2、判令被告给付相应的利息、违约金（按合同约定的利息、违约金计付方法自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费用4814元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、委托代理合同。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素如下：
2013年8月9日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××17的信用卡一张，后被告持卡消费，但未按领用合约规定及时归还透支款，截止到2017年3月25日，被告尚欠原告透支款本金12783.37元、利息6446.42元、违约金23829.34元，原告为提起本案诉讼产生律师费损失4814元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春华于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支款本金12783.37元、利息6446.42元、违约金23829.34元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金12783.37元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费996元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 超
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初20号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某某，男性，1976年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月30日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕，2016年12月9日被醴陵市公安局取保候审，2017年1月11日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人何军，醴陵市法律援助中心律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月21日21时许，被告人余某某因怀疑自己妻子与李某有不正当男女关系，在醴陵市浦口镇三浦村保山公路防疫站附近堵住李某，随后余某某持铁棍将李某的头部、腿部打伤。造成李某脑震荡，头皮裂伤，多处软组织挫伤，左肱骨下段外侧撕脱骨折，左小腿裂伤，右胫骨平台骨折，右胫骨中上段开放性骨折。
经株洲渌源司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某损伤程度构成轻伤一级。
余某某于2016年11月17日到醴陵市公安局浦口派出所主动投案。
就上述事实，公诉机关提出了如下证据：1.户籍信息、调解协议书、谅解书、调取证据清单、到案说明、案发现场及伤情的照片、李某与被告人余某某妻子的微信聊天记录等书证；证人证言�被害人陈述被告人的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书1份。
公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余某某系投案自首，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；3、对本案的引发，被害人有过错，可酌情对被告人余某某从轻处罚。4、建议对被告人余某某适用缓刑。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人余某某因怀疑自己妻子与李某有不正当男女关系，在醴陵市浦口镇三浦村保山公路防疫站附近堵住李某，随后余某某持铁棍将�某的头部、腿部打伤。造成李某脑震荡，头皮裂伤，多处软组织挫伤，左肱骨下段外侧撕脱骨折，左小腿裂伤，右胫骨平台骨折，右胫骨中上段开放性骨折。
经株洲渌源司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某损伤程度构成轻伤一级。
余某某于2016年11月17日到醴陵市公安局浦口派出所主动投案。
案发后公安机关组织被害人李某与被告人余某某的亲属就民事赔偿进行调解，并达成协议，由被告人余某某的亲属押100000元到公机关，待案件审结后按实际损失支付给被害人李某，多退少补。李某对被告人余某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、调解协议书、谅解书、调取证据清单、到案说明、案发现场及伤情的照片、李某与被告人余某某妻子的微信聊天记录等书证；2.证人李某某、舒某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人余某某的供述与辩解；5.法医临床司法鉴定意见书1份；6.讯问视听光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某通过亲属将赔偿款预交到公安机关，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被害人对案件的引发有一定过错，对被告人余某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余某某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马雅琴
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规�的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3421-1号
申请执行人苏玉英，女，1968年2月9日生，汉族。
被执行人石建权，男，汉族,1969年7月18日生，汉族。
被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石建权所有的陕A1TY**红旗牌车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3421-1号
申请执行人苏玉英，女，1968年2月9日生，汉族。
被执行人石建权，男，1969年7月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石建权所有的陕AE89**长安牌汽车一辆。
查封被执行人石建权所有的陕A1TY**红旗牌汽车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3421-1号申请执行人苏玉英，女，1968年2月9日生，汉族。被执行人石建权，男，汉族,1969年7月18日生，汉族。被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。本院在执行的苏玉英与陕西晶冠陶瓷制釉有限公司、石建权民间借贷纠纷一案，申请执行人苏玉英依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5403号民事判决书于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为478650元，本院依法受理。执行中，已对被执行人石建权名下的车辆档案予以查封，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司、石建权纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人苏玉英也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月十九日书 记 员  郑 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更201号
罪犯张国标，男，1963年5月28日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币160000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币130000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币290000元，继续追缴被告人张国标赃款人民币1152000元，上缴国库。被告人张国标不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判上诉人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币160000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币130000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币290000元，继续追缴上诉人张国标赃款人民币1135969.97元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙新刑初字第313号刑事判决，以被告人张国标犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币20000元，合并前罪刑罚有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币290000元，决定执行刑罚有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年9月1日起至2028年5月31日止），并处没收财产人民币310000元，继续追缴被告人张国标赃款人民币170000元，上缴国库。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2392号刑事裁定，减去罪犯张国标有期徒刑一年六个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2597号刑事裁定，减去罪犯张国标有期徒刑十个月（刑期至2026年1月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累积考核分3181分。2015年7月至2017年10月累积考核分3541分，表扬5次。本次减刑前已向本院上缴没收财产人民币20000元，退出赃款人民币1000元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院上缴没收财产人民币3000元，本次减刑向原审福建省龙岩市新罗区人民法院退出赃款人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其'确有悔改表现'。”罪犯张国标作为职务犯罪罪犯原判财产刑数额大，但本次报请减刑仅向原审福建省龙岩市新罗区人民法院退出赃款人民币6000元，未积极退出赃款，依法不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更201号罪犯张国标，男，1963年5月28日出生于福建省永定县，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）岩刑初字第40号刑事判决，以被告人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币160000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币130000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币290000元，继续追缴被告人张国标赃款人民币1152000元，上缴国库。被告人张国标不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）闽刑终字第237号刑事判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑初字第40号刑事判决，改判上诉人张国标犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币160000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币130000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币290000元，继续追缴上诉人张国标赃款人民币1135969.97元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙新刑初字第313号刑事判决，以被告人张国标犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币20000元，合并前罪刑罚有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币290000元，决定执行刑罚有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年9月1日起至2028年5月31日止），并处没收财产人民币310000元，继续追缴被告人张国标赃款人民币170000元，上缴国库。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2392号刑事裁定，减去罪犯张国标有期徒刑一年六个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2597号刑事裁定，减去罪犯张国标有期徒刑十个月（刑期至2026年1月31日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张国标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累积考核分3181分。2015年7月至2017年10月累积考核分3541分，表扬5次。本次减刑前已向本院上缴没收财产人民币20000元，退出赃款人民币1000元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院上缴没收财产人民币3000元，本次减刑向原审福建省龙岩市新罗区人民法院退出赃款人民币6000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯张国标作为职务犯罪罪犯原判财产刑数额大，但本次报请减刑仅向原审福建省龙岩市新罗区人民法院退出赃款人民币6000元，未积极退出赃款，依法不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张国标不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2101号
原告：王某甲，女，1974年6月23日生，汉族，居民，现住乐亭县富强家园226栋5门701室。
被告：王某已，男，1972年5月12日生，汉族，居民，现住乐亭县富强家园226栋5门701室。
本院在审理原告王某甲与被告王某已离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
审判员 宋文和
二〇一四年八月二十七日
书记员 石佳琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1342号
原告林帆。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告林帆与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林帆于2016年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林帆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林帆撤回对被告瑞安市华城房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告林帆承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方蓓蓓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内01刑终149号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈达，出生于内蒙古自治区，中专文化，内蒙古信风商贸有限责任公司职工，户籍所在地：呼和浩特市，捕前住呼和浩特市新城区幸福小区北区口岸住宅楼4号楼5单元4楼东户。2015年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年9月30日被呼和浩特市公安局新城区分局逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵冲，出生于呼和浩特市，大专文化，内蒙古自治区产品质量监督检验院退休职工，住呼和浩特市。系本案被害人。
法定代理人梁桂仙，女，1951年12月4日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，内蒙古自治区计量测试研究院退休职工，住呼和浩特市。系赵冲妻子。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人哈达犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出(2015)新刑初字第00500号刑事附带民事判决。原审被告人哈达不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）内01刑终104号刑事附带民事裁定书，将该案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。呼和浩特市新城区人民法院于2017年6月14日作出（2017）内0102刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人哈达不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、讯问原审被告人、询问其它当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月1日13时左右，在呼和浩特市××区前，被告人哈达与被害人赵冲及其儿子赵恩渊因邻里纠纷发生冲突继而引发打架，被告人哈达用拳头击打被害人赵冲的面部，致使赵冲跌倒头部着地受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：赵冲头部损伤程度目前评定为重伤二级。
另查明：2015年9月1日，附带民事诉讼原告人赵冲被送往内蒙古自治区国际蒙医医院门诊治疗，并入住该医院治疗，入院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤：1、左额颞顶、右颞硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；二、颈2/3、3/4、4/5椎间盘突出。附带民事诉讼原告人赵冲于2015年12月17日出院，共计住院107天。出院诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤（脑疝）1、左额颞顶、右颞硬膜下血肿2、左侧额颞顶广泛脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血，颈2/3、3/4、4/5椎间盘突出，肺部感染，电解质紊乱，低蛋白血症，失血性贫血，下肢静脉血栓形成。附带民事诉讼原告人赵冲入院当日行左侧额颞顶硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术，术后入ICU对症抢救，病情稳定后于2015年9月24日转入脑外科，2015年12月17日出院。住院期间支出门诊医疗费人民币744元、住院医疗费人民币327044.68元、外购药人民币1120元、外购防褥疮气垫人民币460元，共计支出医疗费人民币329368.68元。另支出120急救费用人民币371.8元、护理费（2015年9月24日至2015年12月17日期间）人民币14400元、病历复印费人民币296元。附带民事诉讼原告人与被告人均认可哈达的家属为赵冲垫付医疗费人民币10000元。
案发后，赵冲委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、护理依赖鉴定。2016年1月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第65号伤残等级、护理依赖鉴定，鉴定意见为：1、赵冲右额颞顶脑挫裂伤、硬膜下血肿术后，颅骨缺损，脑软化灶，迁延性昏迷，植物生存状态，评定为一级伤残；2、需完全护理依赖。赵冲支付鉴定费人民币1500元。附带民事诉讼原告人赵冲现在家卧床休养，每日需依赖气管插管供氧维持生命体征。
原审法院认为，被告人哈达因邻里纠纷故意伤害他人身体，致被害人赵冲重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人哈达的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人哈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令被告人哈达赔偿附带民事诉讼原告人赵冲医疗费329368元、护理费507006.1元、营养费10700元、住院伙食补助费10700元、120急救费371.8元、鉴定费1500元、病历复印费296元，共计人民币859941.9元，扣除先行垫付医疗费人民币10000元，还应赔偿共计人民币849941.9元；驳回附带民事诉讼原告人赵冲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人哈达以”其行为构成过失致人重伤罪，且原审法院对其量刑较重，有自首情节，应从轻处罚，被害人有过错，民事部分应核减被害人的过错比例”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人哈达因邻里纠纷发生冲突，便故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人哈达所提”其行为构成过失致人重伤罪，且原审法院对其量刑较重，有自首情节，应从轻处罚，被害人有过错，民事部分应核减被害人的过错比例”的上诉理由。经查，本案的现有证据能够证实被害人的伤害结果是由上诉人哈达用拳头击打所致，上诉人哈达的自首情节，没有相关证据佐证。同时现有证据不能证实被害人存在过错，故附带民事部分的赔偿也不存在核减被害人过错的部分。综上，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人哈达的犯罪性质、情节及社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 锋
审判员 张静然
审判员 刘 磊
二〇一七年八月九日
书记员 李 柴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第535号
罪犯梁柳青，女，1968年2月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月21日作出（2009）朝刑初字第2574号刑事判决，认定梁柳青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；扣押的手机、背包等工具没收上缴。刑期自2009年4月20日起至2021年4月19日止。判决生效后，于2009年12月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对梁柳青减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年10月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁柳青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张云鹏、梁柳青预谋由梁柳青提供资金，张云鹏负责贩卖，低价购买毒品高价贩卖牟利。2009年4月19张、梁二人在福建省三明市购买毒品后，乘坐火车欲向在北京市的万某进行贩卖。2009年4月20日10时许二人将毒品运到北京西站，后欲在一宾馆房间内以79000元价格向万某贩卖冰毒140克时被当场抓获，并从该房间起获毒品3包（均为甲基苯丙胺，共净重133.9克），从梁柳青身上起获毒品2包（甲基苯丙胺，净重2.03克），上述毒品已收缴。该犯系从犯。2015年5月18日缴纳罚金一万五千元。
罪犯梁柳青服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2014年2月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2014年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2014年4月9日省级改造积极分子1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁柳青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁柳青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1122号
原告：徐杰，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：黄忠海，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐杰诉被告黄忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼。被告黄忠海经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告出具借条，内容为“今向徐杰借人民币大写壹万壹仟元整，小写11000元整。期限为12个月。于2017年2月8日一次性还清。借款人黄忠海2016年2月7日”。该款是被告几年前借原告的款。原告多次催要，被告在16000元的基础上还原告5000元，尚欠11000元。被告重新写的借据。原告多次向被告催要，被告仍未还款。
被告黄忠海未答辩。
本院认为，被告黄忠海向原告徐杰出具的借条，载明黄忠海向徐杰借款11000元，于2017年2月8日还清。徐杰与黄忠海之间形成了明确的债权债务关系。黄忠海没有按照约定返还钱款，应当承担违约责任。黄忠海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄忠海于本判决生效之日起十五日内支付原告徐杰11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告黄忠海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年三月三日
书记员 姜敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第585-6号
申请执行人：席守利，居民。
被执行人：聊城市鑫奥轴承配件有限公司，住所地：东昌府区堂邑镇驻地。
法定代表人：王纪燕。
被执行人：姜仁全。
被执行人：王纪燕。
被执行人：张玉亮，东昌府区堂邑镇政府职工。
被执行人：刘占义。
被执行人：周春芝。
被执行人：彭振鲁，东昌府区堂邑镇政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第908号民事判决书，于2013年3月19日立案执行。经查，被执行人有张玉亮工资收入。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张玉亮的工资收入元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城市农行湖西办事处。
账号：15×××21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年二月二日
书记员 刘小兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00380-6号
申请执行人西安天和劳务有限公司。
法定代表人徐友斌，总经理。
被执行人西安德胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人上官海东，董事长。
本院在执行申请执行人西安天和劳务有限公司与被执行人西安德胜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安天和劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03065号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00380号案件的执行。
如被执行人未安和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 敏
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审453号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：ＸＸ祥，男，汉族。身份证号：1328271958********。
地址：河北省霸州市东段乡毕家堡村354号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段023号行政处罚�定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王凯波，男，1981年5月21日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,795.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,795.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执第02178-1号
申请执行人于军丽，居民。
被执行人杜慕华，居民。
被执行人刘丰，居民。
申请执行人于军丽与被执行人杜慕华、刘丰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月23日作出（2015邳民初字第0767号民事判决书：被告杜慕华、刘丰于本判决生效之日起十日内偿还原告于军丽借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2014年1月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元由被告杜慕华负担。因被执行人杜慕华、刘丰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于军丽于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于军丽和被执行人刘丰达成和解履行协议：一、被执行人杜慕华、刘丰应偿还申请执行人于军丽借款本金18万元，被执行人刘丰其待位于邳州市运河街道镇东村的＊＊号房产拆迁补偿时一次性偿还给申请执行人于军丽17万元，余欠借款由申请执行人于军丽放弃执行。如未按上述约定交付，仍恢复原判决书执行。二、执行费用由被执行人刘丰负担。三、双方交付执行款后，本案执结，再无争议。四、此协议自双方当事人签字后生效。
本院认为，执行中已采取积极的执行措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方达和解履行协议，因该协议中约定财产兑现具有不确定性，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02178号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1325号
申请执行人：耿红，女，1981年3月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。
被执行人：林嫒嫒，女，1985年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人耿红与被执行人林嫒嫒借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10215号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初305号
原告王超然，男，1986年3月25日出生，汉族，住孟村县。
被告李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住孟村县。
被告弋金荣，女，1964年5月11日出生，汉族，住孟村县。
原告王超然与被告李传泽、被告弋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超然到庭参加诉讼，被告李传泽、被告弋金荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款32万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款32万元，并且出具借条一份，借款期限三个月，借款到期后被告未能归还。被告李传泽、被告弋金荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务，共同偿还。
李传泽、弋金荣未作答辩。
王超然围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.户籍证明信一份。证据1能够证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定；证据2能够证明二被告夫妻关系的事实。上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院对事实认定如下：2016年2月2日，被告李传泽向原告王超然借款32万元，借款期限三个月，双方约定如到期不能归还借款，自借款之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告李传泽、被告弋金荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，原告王超然要求被告李传泽、被告弋金荣共同偿还借款32万元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传泽、被告弋金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王超然借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2620元，合计5670元，由被告李传泽、被告弋金荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋钰莹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初305号原告王超然，男，1986年3月25日出生，汉族，住孟村县。被告李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住孟村县。被告弋金荣，女，1964年5月11日出生，汉族，住孟村县。原告王超然与被告李传泽、被告弋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超然到庭参加诉讼，被告李传泽、被告弋金荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超然向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款32万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款32万元，并且出具借条一份，借款期限三个月，借款到期后被告未能归还。被告李传泽、被告弋金荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务，共同偿还。李传泽、弋金荣未作答辩。王超然围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.户籍证明信一份。证据1能够证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款金额、借款期限、借款利息进行了约定；证据2能够证明二被告夫妻关系的事实。上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院对事实认定如下：2016年2月2日，被告李传泽向原告王超然借款32万元，借款期限三个月，双方约定如到期不能归还借款，自借款之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。被告李传泽、被告弋金荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。本院认为，原告王超然要求被告李传泽、被告弋金荣共同偿还借款32万元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传泽、被告弋金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王超然借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2620元，合计5670元，由被告李传泽、被告弋金荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨龙瑞审 判 员  朱新新人民陪审员  窦树良二〇一七年六月八日书 记 员  宋钰莹
湖北省咸宁市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更39号
罪犯顾涛(自报)，别名“谢飞”，男，1988年6月26日生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省六安市金安区人。2007年11月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年2月10日作出(2010)嘉刑初字第48号刑事判决，认定被告人顾涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月6日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年10月22日经本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00507号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第352号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2009年10月22日起至2018年1月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利减为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯顾涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯顾涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯顾涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后，刑期自2009年10月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五�十日
书记员 纪利军
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初5号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2015年10月16日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于兴隆林业地区看守所。
辩护人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人李某某及辩护人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月3日，通河县公路管理站的工人张某某找到被告人李某某和付某某、王某一（另案处理）等人帮助其给道班拣烧柴。第二日，被告人李某某在帮张某某拣烧柴过程中，未经许可擅自用油锯在兴隆林业局曙光森林经营所37林班5小班施业区内，非法采伐树木17株，并用油锯截成木段，在付某某、王某二、毕某某的帮助下将部分树段装车运到山下张某某干活的道班，被赶来的民主森保队警察当场查获（车上的木段被公安机关依法收缴，遗留在现场的木头被当地村民捡走）。经黑龙江省兴隆林业局森林资源保护局检验，被告人李某某非法采伐的树木包括水曲柳13株，立木蓄积1.1167立方米，均为鲜活的原生植物，是国家级重点保护植物。
被告人李某某于2015年10月16日被兴隆林业地区公安局依法传唤到案。
另查明，被告人李某某非法采伐时使用的桔黄色油锯被公安机关依法予以扣押，用于运输的农用柴油三轮车被公安机关扣押后返还给被告人家属，被告人非法采伐的树木截成的木段被兴隆林业局曙光森林经营所接收。
公诉机关的量刑建议是对被告人李某某在三年以上四年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
辩护人认为公诉人的量刑建议客观公正，本案被告人李某某有坦白情节，且没有前科劣迹、社会危害性较小，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人李某某的户籍证明、物证桔黄色油锯一台、用于运输的三轮车及采伐的树木的照片、证人张某某、付某某等人证言、兴隆林业局资源保护局的勘验检查报告、兴隆林业地区公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、被告供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以帮助他人拣烧柴为目的，在国有林区内非法采伐国家重点保护植物，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具桔黄色油锯一台依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
助理审判员 王玉双
人民陪审员 王海占
二〇一六年二月五日
书 记 员 李松岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11045号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告蒋文化，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律服务者。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告蒋文化金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋文化的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋文化的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初177号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冯永强，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地贵州省桐梓县，暂住海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人冯永强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日23时许，被告人冯永强与吴全星、邹必辉、何子伟、何子洪、何小勇（均已判决）受彭文明（已判决）电话纠集到集美区后溪镇新村东里158号附近的“小应烧烤摊”，徒手及使用烧烤摊的桌椅等工具殴打因琐事与彭文明发生纠纷的“小应烧烤摊”摊主应道军，并无故殴打前来劝架的应道军的父亲应盛福、应道军的妻子蒋灯莲。其间，被告人冯永强伙同彭文明、何子伟、何子洪、何小勇等人还使用铁棍等工具对被害人应道军经营的烧烤摊进行打砸。经法医鉴定，被害人应盛福受伤致左侧第4、9-12肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，二处均构成轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人应道军受伤致面部擦伤面积累计达6.26cm2，其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人应道军经营的烧烤摊中被损坏的广告灯箱、菜柜等物品的直接损失为人民币196元。2017年1月13日，被告人冯永强被公安机关抓获。归案后，被告人冯永强如实供述了上述犯罪事实。认为被告人冯永强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人冯永强有期徒刑六个月至一年。
被告人冯永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯永强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初177号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人冯永强，男，汉族，1991年11月14日出生，户籍地贵州省桐梓县，暂住海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人冯永强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月26日23时许，被告人冯永强与吴全星、邹必辉、何子伟、何子洪、何小勇（均已判决）受彭文明（已判决）电话纠集到集美区后溪镇新村东里158号附近的“小应烧烤摊”，徒手及使用烧烤摊的桌椅等工具殴打因琐事与彭文明发生纠纷的“小应烧烤摊”摊主应道军，并无故殴打前来劝架的应道军的父亲应盛福、应道军的妻子蒋灯莲。其间，被告人冯永强伙同彭文明、何子伟、何子洪、何小勇等人还使用铁棍等工具对被害人应道军经营的烧烤摊进行打砸。经法医鉴定，被害人应盛福受伤致左侧第4、9-12肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，二处均构成轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人应道军受伤致面部擦伤面积累计达6.26cm2，其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人应道军经营的烧烤摊中被损坏的广告灯箱、菜柜等物品的直接损失为人民币196元。2017年1月13日，被告人冯永强被公安机关抓获。归案后，被告人冯永强如实供述了上述犯罪事实。认为被告人冯永强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人冯永强有期徒刑六个月至一年。被告人冯永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯永强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1112号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1989年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告杨阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执恢55号
申请执行人程荣，男，1948年6月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇中医院宿舍。
被执行人代志兰，女，1959年12月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇桂花树。
本院在执行申请执行人程荣与被执行人代志兰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23�向被执行人代志兰发出执行通知书，责令代志兰收到通知书后即履行（2014）镇民初字2号民事调解书确定的现尚未支付给申请人程荣借款人民币6000元的义务，被执行人代志兰逾期未履行。之后，申请执行人程荣与被执行人代志兰自愿达成执行和解协议，申请执行人程荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执恢55号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 洪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终30号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯富生，男，1951年2月2日出生，汉族，大学本科，中共党员，原平钢铁有限公司退休干部，山西帝业投资有限公司原平体验店负责人，捕前住原平市。2015年12月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原平市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人候富生犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月15日作出（2016）晋0981刑初175号刑事判决。判后，原审被告人候富生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，山西帝业投资有限公司（另案处理）于2013年11月11日成立，经营范围为对外投资、投资咨询、管理及服务。2015年4月25日，被告人侯富生与该公司签订《帝业投资开办体验店合同》，在原平市永康北路成立山西帝业投资有限公司原平体验店。该店成立后从2015年5月开始，未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，采取散发广告、传单等宣传形式，利用网络借贷信息服务平台向社会不特定群众吸收存款，并按月按比例还本付息。截止2015年12月底，该原平体验店共吸收投资人79名，为山西帝业投资有限公司非法吸收存款3567905.49元。
另查明，山西帝业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忻州市忻府区人民检察院于2016年10月14日向忻府区人民法院提起公诉。
2015年12月31日，被告人候富生意识到投资出现问题时，与部分受害人一起到原平市公安局报案，当日即被采取刑事拘留措施。
本案有20名受害人出具谅解书，对候富生的行为表示谅解。
本院审理中，原平市公安局随案移送扣押的电脑3台、POS机1台。
上述事实，被告人候富生在庭审过程中亦无异议，且有被告人候富生的常住人口信息；原平钢铁有限公司党委证明；原平市公安局关于候富生到案经过的说明；山西帝业投资有限公司资质；帝业投资开办体验店合同；体验店员工薪资考核规定；帝业投资
----
借贷协议；扣押物品清单及照片；受害人的报案材料及询问笔录；证人刘某、智一丹、李某1的证言；忻府检公诉刑诉（2016）215号起诉书；20名受害人签名的谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人候富生与山西帝业投资有限公司签订《帝业投资开办体验店合同》，成立山西帝业投资有限公司原平体验店，其作为原平体验店负责人，积极为该公司非法吸收公众存款3567905.49元，其行为构成非法吸收公众存款罪。辩护人认为，本案系单位犯罪，对被告人候富生应按单位犯罪中的其他直接责任人员追究刑事责任，经查，确属事实，予以采纳。辩护人认为，被告人候富生是在意识到投资出现问题时主动到原平市公安局报案，即被采取刑事拘留措施，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的”应当视为自动投案，且被告人如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对被告人候富生从轻、减轻处罚，经查，确属事实，予以采纳。辩护人认为，被告人候富生的涉案数额应当减去张妙青、李某2、田某1、郝某、候文清5人的投资款共计140246.42元，该5人的投资款系原平体验店成立后未经营时在2015年4月29日前的投资款，经查，确属事实，予以采纳。辩护人认为，郝苗的投资系其本人从网上平台投资后挂在候富生名下，不属于候富生非法吸收部分，应当减去，该项辩称意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人认为，田某2系候富生的外甥，其投资也应当减去，经查，候富生非法吸收的投资款中并没有田某2的投资款，该项辩称意见不予采纳。辩护人认为，本案部分受害人出具谅解书，对被告人可酌情从轻处罚，经查，确属事实，予以采纳。原平市公安局随案移送扣押的电脑3台、POS机1台系作案工具，予以没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人候富生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后执行）二、原平市公安局随案移送的电脑3台、POS机1台予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人侯富生不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
上诉人侯富生的辩护人提出如下辩护意见：1、原判量刑偏重，不能体现宽严相济的法律政策。2、田某2、郝苗的投资款应予核减。建议判处有期徒刑一年六个月。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）候富生与山西帝业投资有限公司签订合同，成立山西帝业投资有限公司原平体验店，其作为原平体验店负责人，积极为该公司非法吸收公众存款3567905.49元，其行为构成非法吸收公众存款罪。候富生在意识到投资出现问题时主动到原平市公安局报案，即被采取刑事拘留措施，且在公安机关询问时如实交代自己罪行，应当认定为自首，对其从轻、减轻处罚。本案中部分受害人出具谅解书，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人侯富生辩护人所提田某2、郝苗的投资款应予核减的辩护意见，经查，候富生非法吸收的投资款中并没有田某2的投资款，而郝苗的投资款确在候富生名下，辩护人所提前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人侯富生及其辩护人所提原判量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查，候富生作为原平体验店负责人，积极为该公司非法吸收公众存款3567905.49元，原审法院对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，已是对其作为单位犯罪中的其他直接责任人员追究刑事责任，且有自首、谅解等各项量刑情节的综合考虑，上诉人及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年三月七日
书记员 张 宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初209号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王奂涛，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:韩文安，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王奂涛、韩文安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王奂涛、韩文安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款利息累积20000元；2、诉讼费由被告承担承担。
被告王奂涛、韩文安未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日借款人第一被告向原告借款20000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奂涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息累积20000（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告韩文安对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执328号
被执行人叶莹菡，女，1980年12月23日出生，汉族，
原住临清市卫河酒业有限公司家属楼4单元3楼南户，现在服刑。
临清市人民法院依法执行被执行人叶莹菡罚金一案，本院（2014）临刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“判处叶莹菡罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月25日向被执行人叶莹菡发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年4月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人叶莹菡等的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，经查询未查到被执行人叶莹菡有可供执行的财产；2017年8月12日将被执行人叶莹菡发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，临清市人民法院（2014）临刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但本案能否顺利执行取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人正处在服刑期，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临刑初字第4号案件关于判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月十五日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执328号被执行人叶莹菡，女，1980年12月23日出生，汉族，原住临清市卫河酒业有限公司家属楼4单元3楼南户，现在服刑。临清市人民法院依法执行被执行人叶莹菡罚金一案，本院（2014）临刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“判处叶莹菡罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月25日向被执行人叶莹菡发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务；于2017年4月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人叶莹菡等的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，经查询未查到被执行人叶莹菡有可供执行的财产；2017年8月12日将被执行人叶莹菡发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，临清市人民法院（2014）临刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但本案能否顺利执行取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人正处在服刑期，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临刑初字第4号案件关于判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十五日书记员  李建辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3657号
原告：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路。
法定代表人刘兆瑞，董事长。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区正旺食用菌养殖专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇西村。
法定代表人：李滨，理事长。
被告：李滨，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：郑金荣，女，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：颜勇，男，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李祥勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王玉伟，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张伟，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：薛建东，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张焕秋，男，1966年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李涛，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市岱岳区正旺食用菌养殖专业合作社、李滨、郑金荣、颜勇、李祥勇、王玉伟、张伟、薛建东、张焕秋、李涛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告泰安弘泽融资担保有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安弘泽融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2270元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高文科
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初557号
原告王国先，女，汉族，1971年11月29日生，住贵州省贵阳市白云区。。
委托代理人覃海龙，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张思龙，男，汉族，1973年2月26日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告黄穗，女，汉族，1975年11月22日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告张思霞，女，汉族，1977年11月27日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告王国先诉被告张思龙、黄穗、张思霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国先及委托代理人覃海龙到庭参加了诉讼，被告张思龙、黄穗、张思霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告张思龙、黄穗、张思霞以承包工程差钱为由向原告借款40万元，口头约定利息3分，借期1年，借期期满后原告多次向被告催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款400000元；2、被告支付原告逾期利息（暂从2014年7月18日计算至2016年2月17日，共计30083元），之后的利息按银行同期贷款利率支付至本金还清之日止。3、诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月17日，三被告向原告借款400000元，期限从2013年7月17日至2014年7月17日，三被告向原告出具借条一张，之后原告通过银行转账将该借款汇入黄穗帐户。借期期满后，三被告未按约定归还该借款，原告故起诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、农村商业银行储蓄业务凭证及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，故对原告主张的由三被告归还借款400000元的诉请，本院予以支持。原告虽称双方口头约定了利息，但没有提交证据予以佐证，但双方约定的借期为从2013年7月17日至2014年7月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张自逾期还款之日起的利息，本院依照年利率6%予以支持。被告张思龙、张思霞、黄穗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思龙、张思霞、黄穗于本判决生效之日起十日内支付原告王国先借款人民币400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数，按年利率6%，自2014年7月18日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告王国先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7752元，由被告张思龙、张思霞、黄穗负担7700元，由原告王国先负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 谈雅娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈美姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第113号
上诉人（原审被告）温中阳，男，1969年12月12日出生，汉族，教师。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱杰，男，1990年2月7出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告王美娜，女，1979年8月26日出生，蒙古族，公务员。
上诉人温中阳因与被上诉人刘爱杰、原审被告王美娜民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人温中阳及其委托代理人陈树毅、被上诉人的委托代理人寇津到庭参加诉讼，原审被告王美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原审认定，张晓庆与李迎杰系夫妻关系。张晓庆、李迎杰于2012年2月20日向原告借款110000元，被告王美娜、温中阳为担保人，约定还款时间为2012年5月20日，逾期还款的违约金为日5‰。借款到期后，张晓庆、李迎杰未按约定还款，原告诉至本院，要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金及违约金，违约金按银行利率4倍计算。另查明，中国人民银行2012年5月20日一年期贷款利率为年利率6.56%。按此利率的4倍计算原告应得违约金为36080元（110000元×15个月×6.56%÷12月×4倍）。
原审法院认为，张晓庆、李迎杰向原告借款110000元未按约定偿还，二被告作为担保人应承担连带偿还责任，向原告清偿借款及支付违约金。本案中双方未约定保证人的保证方式，应视为连带责任保证。现原告要求二被告立即偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。张晓庆、李迎杰及二被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求支付违约金的数额不违反法律规定，本院应予以支持。被告温中阳关于出借人不是本案的原告及应待张晓庆到案后再审理此案的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告王美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告温中阳、王美娜于本判决生效后立即连带偿还原告借款本金110000元，违约金33000元。
宣判后，温中阳不服，上诉称，原审判决设定诉讼的原告主体有误，事实不清。因起诉时被告有二个主债务人和二个保证人共四人，审理中原告放弃了二个主债务人只告二个保证人，法院没有查清主债务人借没借，借款还没还就下判错误。本案原告应为刘全而不是别人，上诉人不认识也没见过刘爱杰。上诉人提供保证是在上诉人的学生借款人张晓庆说用自己的房产证作抵押向刘全借款同时有王美娜担保的情况下提供的保证。另本案没有约定保证方式和期限。故请求撤销原判，依法改判为上诉人不承担责任。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人提出本案原告应为刘全而不是别人无证据证实。被上诉人举证的借据，上诉人没有证据予以推翻。请求法院维持原判。
原审被告王美娜未提交答辩意见。
二审审理期间，上诉人所举证的出庭证人即借款人张晓庆之妻李迎杰出庭作证，其证言内容为借据是向刘全出的，钱只借了一笔就10万元，已经还了6万元了，但没有还钱的证据。对该证言上诉人的质证意见为无异议，被上诉人刘爱杰的质证意见为有异议，实际存在二笔债务，一笔是刘全出借的，一笔是刘爱杰出借的，本案与刘全无关。上诉人二审举证的律师对程伟华的调查笔录，该笔录中程伟华的证言内容为看见刘全给了张晓庆10万元钱，张没有给刘打条。对该证言上诉人的质证意见为无异议，被上诉人刘爱杰的质证意见为有异议，证人未出庭作证，证明的内容不对。对于两位证人证实情况，李迎杰主张还款，但未提交证据，故对其证实情况不予采信。对于程伟华的笔录，因其未出庭，被上诉人不予认可，对其证言本院不予采信。其他的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告主体是否错误、上诉人应否承担还款责任。经查被上诉人刘爱杰持有借据，且借据载明出借人为刘爱杰。保证合同未约定保证人的保证方式，应视为保证人承担连带保证责任。上诉人主张已经还部分款项，提供李迎杰及程伟华的证言，但二人均未提供书面证据，故上诉人关于还款6万元的主张缺乏事实依据，以上证据不足以对抗书证借据。故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 张蕴琪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2813号
原告：江琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：于霜，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告江琴与被告于霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江琴到庭参加诉讼，被告于霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江琴向本院提出诉讼请求：判令于霜一次性偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月10日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2016年11月10日利息为4万元）。事实和理由：于霜以缺资为由，于2015年3月10日向江琴借现金10万元并约定月利率2％，有于霜出具的借条一张为据。借款后，于霜不守信用，本息分文未还，经江琴多次催讨未果。
于霜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，于霜向江琴借款10万元，约定月利率2%。借款后，本息分文未还。
本院认为，江琴与于霜之间的借贷关系，有借条、汇款收据、银行交易明细及江琴的陈述在案佐证，予以确认。江琴的诉讼请求于法有据，予以支持。于霜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于霜于本判决生效之日起十日内归还江琴借款本金10万元及利息（自2015年3月10日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2016年11月10日利息为4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及公告费，由于霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 吴洪俊人民陪审员佟荣辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2813号原告：江琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：于霜，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。原告江琴与被告于霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江琴到庭参加诉讼，被告于霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江琴向本院提出诉讼请求：判令于霜一次性偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月10日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2016年11月10日利息为4万元）。事实和理由：于霜以缺资为由，于2015年3月10日向江琴借现金10万元并约定月利率2％，有于霜出具的借条一张为据。借款后，于霜不守信用，本息分文未还，经江琴多次催讨未果。于霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，于霜向江琴借款10万元，约定月利率2%。借款后，本息分文未还。本院认为，江琴与于霜之间的借贷关系，有借条、汇款收据、银行交易明细及江琴的陈述在案佐证，予以确认。江琴的诉讼请求于法有据，予以支持。于霜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于霜于本判决生效之日起十日内归还江琴借款本金10万元及利息（自2015年3月10日起至还清借款之日止按月利率2％计算，暂计至2016年11月10日利息为4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费，由于霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈         婉人民陪审员 吴洪俊人民陪审员佟荣辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈         芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁启波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁启波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁启波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，682.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，682.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3117号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于伟，男，1973年12月30日生，汉族，住长春市二道区。
被告：蔡雨含，女，1972年10月6日生，汉族，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告于伟、蔡雨含金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告于伟、蔡雨含经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于伟偿还原告贷款本金290,000.00元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2、请求判令被告蔡雨含以其所有的位于长春市二道区滨河新村东一区××-1栋（房屋所有权证号40601603××，长房他证权证字第405**××号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告于伟签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日，原告与被告蔡雨含签订了《个人助业借款抵押合同》。借款合同约定：原告为被告于伟提供循环支用借款额度人民币290,000.00元，借款额度期限为2年。抵押合同约定：被告蔡雨含以其所有的位于长春市二道区滨河新村东一区118-1栋（房屋所有权证号40601603××，长房他证权证字第405**××号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告于伟与被告蔡雨含系夫妻关系。2015年12月14日，被告于伟向原告提出支用借款申请，支用借款金额290,000.00元，支用期限12个月。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，现借款支用期限已到期，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告于伟、蔡雨含未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日，原告与被告于伟签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。借款合同约定：原告为被告于伟提供循环支用借款额度人民币290,000.00元，借款额度期限为2年。同日，原告与被告蔡雨含签订了《个人助业借款抵押合同》。抵押合同约定：被告蔡雨含以其所有的位于长春市二道区滨河新村东一区118-1栋（房屋所有权证号40601603××，长房他证权证字第405**××号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告于伟与被告蔡雨含系夫妻关系。2015年12月14日，被告于伟向原告提出支用借款申请，支用借款金额290,000.00元，支用期限12个月。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，现借款支用期限已到期，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本金289,500.00元及利息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告于伟签订的《借款合同》及与被告蔡雨含签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、被告于伟未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告于伟立即偿还尚欠贷款本金289,500.00元及利息之主张理由充分，应予支持。2、被告蔡雨含以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告蔡雨含应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告于伟偿还借款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算。被告蔡雨含以其所有房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于伟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币289,500.00元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告蔡雨含以其所有的位于长春市二道区滨河新村东一区××-1栋（房屋所有权证号40601603××，长房他证权证字第405**××号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元、公告费560.00元，由被告于伟、蔡雨含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第551号
原告陈先敏，男，汉族，1954年5月27日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人杨洪修，职务不详。
被告四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人黄丽军，职务不详。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王兆学，职务不详。
本院受理原告陈先敏与被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已与各方达成和解为由，于2015年1月15日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈先敏撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司金牛分社、四川省中国青年旅行社有限公司一环路北一段服务网点、四川省中国青年旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先敏承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审918号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人冯全礼，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕6号行政处罚决定中除罚款5690元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年8月28日作出宁西土资罚〔2015〕6号行政处罚决定，认定宁海县人民政府分别批准冯江敏户（被执行人侄子）、邬会娟户（被执行人嫂子）使用位于西店镇吉山村地块120平方米、120平方米农民集体土地建房。2005年12月至2006年1月期间，被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇吉山村地块建造钢棚用作厂房，总占地面积284.5平方米，其中建筑占地面积284.5平方米。2015年5月2日开始，被执行人再次未经批准，擅自在宁海县西店镇吉山村地块（上述钢棚东面）建造房屋用作住宅，总占地面积889.3平方米，在已批用地范围内占用240平方米土地，超过批准用地范围占用649.3平方米土地（位于已批地块的四周），未经批准的649.3平方米土地上建筑占地面积649.3平方米。综上，未经批准总用地面积933.8平方米，其中建筑面积933.8平方米。其四至是：东至个人住宅；南至路；西至路；北至路。目前工程现状为一幢一层钢棚已建成，一幢三层房屋在建，其余水泥硬化。被占用的土地中881.8平方米土地为园地，在该地块进行建设不符合土地利用总体规划；另52平方米土地为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的284.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用284.5平方米土地处以每平方米20元计人民币5690元罚款。二、责令退还非法占用的649.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年8月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕6号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年5月30日，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议，约定至2016年11月10日前自行履行行政决定。到期后，被执行人未自觉履行。2016年11月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕6号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年11月29日缴纳了5690元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕6号行政处罚决定中责令退还非法占用的284.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状及责令退还非法占用的649.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行初1号
原告大连红云盐业有限公司。
法定代表人李少青。
被告科尔沁左翼后旗食品药品监督管理局。
法定代表人乌兰巴拉,职务局长。
本院在审理原告大连红云盐业有限公司诉被告科尔沁左翼后旗食品药品监督管理局不服强制查封财产决定一案中，原告大连红云盐业有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自愿达成协议，原告提出的撤诉申请理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大连红云盐业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。
审 判 长 包峰俊
审 判 员 陶万春
人民陪审员 桑新春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 彬