wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05028号
原告：杨某。
被告：武汉某某广告有限责任公司。
本院在审理原告杨某与被告武汉某某广告有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢宇飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1530号
申请执行人冯遵委，农民。
被执行人王传虎，农民。
被执行人冯红梅，农民。
被执行人王成江，农民。
关于申请执行人冯遵委与被执行人王传虎、冯红梅、王成江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出(2015)邳铁民初字第371号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王传虎、冯红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金3万元及利息（2014年6月28日至实际付清之日，按月息2%计算）。二、被告王成江对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王传虎、冯红梅、王成江负担。”
2016年2月29日，申请执行人冯遵委与被执行人王传虎、冯红梅、王成江未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1530号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘广福
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛行初字第139号
原告金良，男，1954年8月22日生，汉族，住南阳市宛城区北寨根街。
原告杨国敏，女，1954年10月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告南阳市房产管理局。住所地南阳市张衡路。
法定代表人张清范，任该局局长。
第三人王尚信，男，1955年3月8日生，汉族，住南阳市卧龙区新华西路**号。
第三人王帅，男，1985年4月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人毕献星，河南大为律师事务所律师。
原告金良、杨国敏诉被告南阳市房产管理局、第三人王尚信、王帅房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告以纠纷已经通过民事诉讼程序解决为由自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告金良、杨国敏撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 彦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字166号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5421051.85元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园浙江道xxx号的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字166号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：尹聪，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张权，董事长。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司价值5421051.85元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津子牙环保产业园浙江道xxx号的土地及地上建筑物。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月十一日书记员  高畅一
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执754号
申请执行人武汉市江岸区国家税务局，单位所在地：汉口黄孝河路152号，负责人：文振宽。
被执行人武汉市江岸区聪聪百货店，住址所在地：江岸区惠济路26号。
法定代表人：丁和伟。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初58号民事调解书，依法向被执行人武汉市江岸区聪聪百货店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付执行费50元。
执行中，被执行人武汉市江岸区聪聪百货店至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区聪聪百货店的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执415号
申请执行人邱莹玉，女，1977年5月14日出生，汉族。
被执行人梁亚民。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，该公司经理。
被执行人亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，该公司经理。
本院在执行邱莹玉申请执行梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司与申请人邱莹玉达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4272号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤战立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民特30号
申请人：程铁柱，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：李炯，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
申请人程铁柱与被申请人李炯申请实现担保物权一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人程铁柱向提出本院申请：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人程铁柱的位于宿豫区卧龙湾D4-2-604室商品房一套，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实和理由：被申请人因资金周转需要多次向申请人借款，截至2014年12月1日被申请人向申请人累计借款50万元，当日被申请人向申请人出具借条一份，并将其所有的位于宿豫区卧龙湾D4-2-604室商品房抵押给申请人，作为借款的担保。后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以种种理由拖欠至今。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人李炯未作答辩。
本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：被申请人李炯因资金周转需要多次向申请人程铁柱借款，至2014年12月1日合计借款50万元。同日，被申请人李炯向申请人程铁柱出具一份借条，载明：“借条今借到程铁柱人民币伍拾万元整，以宿豫区卧龙湾D4-2-604房产作为抵押。借款期限自2014年12月1日至2016年12月1日止，特此为据……”。2014年12月2日，被申请人李炯与申请人程铁柱就借条中载明的担保房产办理了抵押登记，登记的债权数额为50万元，申请人程铁柱领取了宿房他证宿豫字第2014061**号他项权证书。
借款到期后，被申请人李炯未履行还款义务，申请人程铁柱遂诉至本院要求实现担保物权。
本院认为，申请人程铁柱与被申请人李炯之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人李炯以其所有的房屋为自己的借款向申请人程铁柱提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与申请人程铁柱之间的担保合同依法成立并生效，申请人程铁柱依法对被申请人李炯的房产享有相应的抵押权，故对申请人程铁柱请求拍卖、变卖抵押物优先清偿其债权的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人李炯所有的位于宿迁市宿豫区卧龙湾D4-2-604室房屋进行拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿申请人程铁柱对被申请人李炯享有的50万元债权。
案件申请费80元，由被申请李炯负担。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、申请执行
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第103号
罪犯周玉清，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年11月26日作出（2006）西法刑初字第118号刑事判决，以被告人周玉清犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周玉清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周玉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周玉清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉清予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初899号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨波，男，1980年11月12日生，汉族，大专化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年五月五日
书记员 王宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1819号
原告王玲玲，女，1969年1月18日生，汉族。
被告刘尚波，男，1974年3月20日生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，任公司总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告刘尚波、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王玲玲于2016年9月23日向本院以票据丢失为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲玲负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 张耀匀
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1228号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广州市越秀区。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1346号起诉书指控:1、2015年4月的一天，被告人陈某在本市海珠区广东财经大学继续教育学院宿舍2号楼206房，趁同学被害人李某不注意之机，盗得其钱包内的人民币200元;2、2015年10月的一天中午，被告人陈某在本市海珠区广东财经大学继续教育学院宿舍2号楼202房，趁同学被害人温某乙不注意之机，盗得其钱包1个（价值人民币113.80元），内有人民币500元;3、2016年4月16日12时许，被告人陈某到本市海珠区仑头路21号广东财经大学图书馆三楼，趁被害人程某乙离开座位之机，盗得其苹果IPADAIR216GWIFI版平板电脑1台（价值人民币2338元）;4、2016年4月17日16时许，被告人陈某在本市海珠区宝岗大道广州市江南外国语学校参加考试时，在该校四楼19考试室通道桌子上，盗得被害人张某乙的iphone5S32G白色手机1部（价值人民币1400元）;5、2016年4月18日19时许，被告人陈某到本市海珠区仑头路21号广东财经大学图书馆三楼，趁被害人吴某榕短暂离开座位之机，盗得其背包1个（价值人民币80元）;2016年4月19日，被告人陈某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年10月18日以被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失、得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出的对被告可适用缓刑的辩护意见，与被告人罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 倪安
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周博
莫芝华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第487号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司。
法定代理人：孙云（该公司经理）。
委托代理人：林红梅（公司员工）。
被告代小欣，女，汉族，生于1981年10月18日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告代小欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司于2015年1月4日以对方已支付差欠费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年一月四日
书记员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6694号
原告：王胜利，男，1964年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张英龙，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆中路2号。统一社会信用代码：91131102601093513H。
法定代表人：张占国，经理。
诉讼代表人：衡水路桥工程有限公司破产管理人。
负责人：李长先。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
原告王胜利诉被告衡水路桥工程有限公司破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告王胜利委托代理人张英龙、被告衡水路桥工程有限公司的诉讼代表人衡水路桥工程有限公司破产管理人委托代理人李玲枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：请求确认原告王胜利在被告处享有105万元债权。事实与理由：2014年被告承建衡水市桃城区北外环项目中，向北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司购买水泥，原告为被告垫付水泥款105万元，2017年5月15日北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司出具证明证实原告享有该债权。被告破产重整过程中未予确认原告债权。故诉请法院予以确认。
被告辩称：作为管理人通过向被告财务人员进行核实并通过查询被告处的相关账目，发现登记在北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司的债权有多个，但是并没有以原告名义登记的债权。且原告所持有的北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司的证明也不具有债权转让的内容和效力。北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司登记在北外环项目现在的应付款项不是105万元而是55万元，故此管理人对原告所申报的债权未予以确认。
本院经审理查明：2013年、2014年被告衡水路桥工程有限公司在承建衡水市桃城区北外环项目和省道S040大修项目过程中，购买北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司水泥，分别该公司北外环项目拖欠货款500002.5元、省道S040项目货款550002.95元，共计1050005.45元。2017年5月15日北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司为原告出具证明，证明原告王胜利已为被告垫付货款1050000元，原告王胜利成为实际债权人。另查明，2017年4月1日被告衡水路桥工程有限公司向本院申请破产重整，本院已裁定受理。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与北京金隅水泥经贸有限公司买卖合同中，拖欠该公司货款1050005.45元，北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司出具证明，内容属于债权转让内容，原告为被告垫付货款后，即享有向被告追偿的权利。现原告主张，要求确认在被告衡水路桥工程有限公司享有债权1050000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
确认原告王胜利对被告衡水路桥工程有限公司享有的债权为：105万元。
案件受理费减半收取7125元，由被告衡水路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 米亚宾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路。
负责人宋震旦，行长。
被执行人崔吉良，男，1958年8月22日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人崔吉良银行卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还借款本金***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执368号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路。负责人宋震旦，行长。被执行人崔吉良，男，1958年8月22日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区苘山镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人崔吉良银行卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的偿还借款本金***元及利息、案件受理费***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行偿还义务，但被执行人至今未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3152号
罪犯李继军。
天津市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2011）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）津高刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李继军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币584936元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李继军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李继军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李继军减去有期徒刑九个月，罚金人民币200万元不变（已缴纳584936元）。
（刑期自2010年9月6日起至2014年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初54号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杨小挎，曾用名杨荣华，男，彝族，1972年11月2日出生，云南省曲靖市马龙县人，小学肄业，农民，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被马龙县公安局刑事拘留，同日被马龙县公安局监视居住，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨小挎犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月7日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人杨小挎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
1、2017年3月20日下午16时左右，被告人杨小挎窜至王家庄街道格里居委会碧胯村，把村民林某拴在田坝里的一匹黄棕色马盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心认证，被盗马价格人民币4560元。
2、2017年4月3日下午16时左右，被告人杨小挎窜至王家庄街道胧胯居委会土官寨村，把村民王某拴在湾子田河边的两头公牛盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心认证，被盗两头水牛价值人民币14600元。
被告人杨小挎到案后如实供述盗窃的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人杨小挎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19160元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨小挎归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人杨小挎判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人杨小挎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：
1、2017年3月20日下午16时左右，被告人杨小挎窜至王家庄街道格里居委会碧胯村，把村民林某拴在田坝里的一匹棕黄色马盗走并销赃。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗马价值人民币4560元。
2、2017年4月3日下午16时左右，被告人杨小挎窜至王家庄街道胧胯居委会土官寨村，把村民王某拴在“湾子田”河边的两头水牛盗走，将牛暂时藏匿于山林中。经马龙县发展和改革局价格认证中心认定，被盗两头水牛价值人民币14600元。
另查明：1、被告人杨小挎到案后如实交代了自己的盗窃他人财物的事实经过；2、被盗两头水牛已由公安机关追缴并退还被害人王某；3、被告人杨小挎配合公安机关追缴了赃款3500元发还被害人林某；4、在本案审理过程中，被告人杨小挎退赔了被盗财物损失人民币1060元；5、被害人林某、王某对杨小挎表示谅解，建议从轻处罚。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨小挎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨小挎到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人杨小挎配合公安机关追缴赃款，退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和罪责刑相适用的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨小挎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一七年六月十四日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初456号
原告：徐吉林，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周延坤，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告徐吉林与被告周延坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐吉林到庭参加诉讼。周延坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐吉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告周延坤立即给付欠款92178.75元；2.要求被告周延坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年周延坤向徐吉林借款，共2笔，其中一笔本金15000元，约定月利率1分，另一笔本金30000元，约定月利率1.5分。借款到期后，徐吉林向周延坤索要，周延坤未能给付。在审理过程中，徐吉林变更诉讼请求为要求周延坤给付欠款本息合计83775元。
本院经审理认定案件事实如下：2014年周延坤向徐吉林借款，共2笔，其中一笔本金15000元，约定月利率1分，另一笔本金30000元，约定月利率1.5分。借款到期后，徐吉林向周延坤索要，周延坤未能给付。经核算，徐吉林合理的本息合计为83775元。
本院认为，本案争议的焦点是，原告徐吉林与被告周延坤之间的借贷关系是否成立。合法的借贷关系应受法律保护。周延坤与徐吉林之间借贷关系成立，周延坤借款后应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。徐吉林要求周延坤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周延坤经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周延坤偿还原告徐吉林欠款83775元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由徐吉林负担105元，由周延坤负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年三月二十四日
书记员 荆 瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2353号
原告武安银，农民。
被告王胜香（曾用名王峰、王大响），农民。
本院在审理原告武安银诉被告王胜香买马合同纠纷一案中本院在审理原告武安银诉被告王胜香买卖合同纠纷一案中，原告武安银于2016年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武安银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安银负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年三月九日
书记员 刘功香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1182号
原告：泽旺平措，男，1980年3月13日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：次仁旺曲，男，1989年2月1日出生，藏族，职业不详，现住西藏嘉里县，身份证号码×××。
原告泽旺平措与被告次仁旺曲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告泽旺平措在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泽旺平措撤回起诉处理。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年八月四日
书记员 德 白
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3176号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：吴艾琳，女，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告吴艾琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告吴艾琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计6430.88元及自2017年4月23日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年4月24日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款3800元，分24期归还，首月还款金额315.87元，之后每月还款金额265.87元。被告借款后未按时偿还款项。
被告吴艾琳未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年4月24日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3800元；借款期限24个月，到期时间2017年4月23日；首次还款金额315.87元，每月还款额265.87元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年4月27日，原告向被告发放了借款3800元，之后被告未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告吴艾琳签订的《借款合同》、被告吴艾琳出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告吴艾琳支付了借款，履行了合同义务，但被告吴艾琳未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告吴艾琳偿还尚欠借款本金3800元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款责任每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴艾琳在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3800元，并支付利息（以本金3800元为基数，从2015年4月28日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴艾琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢296号
申请执行人：乐山嘉和园商贸有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：何恩全。
委托诉讼代理人：宋文伦，律师。
委托诉讼代理人：李敏，律师。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：苟登文。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第621号民事调解书,受理乐山嘉和园商贸有限公司申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款1656121元、支付垫付的案件受理费9853元，负担执行费18060元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee7d7fdd-456b-4ac8-a7c4-a84e00a08601&imgId=ZWU3ZDdmZGQtNDU2Yi00YWM4LWE3YzQtYTg0ZTAwYTA4NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢296号申请执行人：乐山嘉和园商贸有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：何恩全。委托诉讼代理人：宋文伦，律师。委托诉讼代理人：李敏，律师。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：苟登文。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第621号民事调解书,受理乐山嘉和园商贸有限公司申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款1656121元、支付垫付的案件受理费9853元，负担执行费18060元。执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十五日书记员  黎 平
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00166号上诉人（原审被告）熊水清，农民。委托代理人王永波。被上诉人（原审原告）李继平，1953年6月1人出生，农民。委托代理人李兆四，天门市横林法律服务所法律工作者。上诉人熊水清因与被上诉人李继平民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人熊水清及其委托代理人王永波，被上诉人李继平及其委托代理人李兆四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2005年夏，熊水清因建房向李继平借款5000元，当时熊水清未向李继平出具借条及约定利息和还款期限。此后李继平多次向熊水清催讨，熊水清均未予偿还。2007年6月，天门市横林法律服务所对李继平、熊水清的债务纠纷进行调解，熊水清写下欠条一份，载明熊水清欠李继平5000元。之后李继平又多次催讨，熊水清仍未偿还。李继平遂诉至原审法院，请求判令熊水清偿还欠款5000元及利息。原庭庭审中，李继平明确表示放弃要求熊水清支付利息。原审认为：李继平与熊水清之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。熊水清所欠李继平5000元债务应当清偿，故对李继平要求熊水清偿还该欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：熊水清在判决生效后十日内清偿李继平借款5000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊水清负担。熊水清不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、熊水清未曾向李继平借款。原审中李继平提交的欠条并非熊水清所写。李继平诉称该欠条系2007年6月天门市横林法律服务所主持调解时由熊水清出具，但熊水清既未参加过调解，也未书写过欠条。2、原审中天门市横林法律服务所与李继平系委托代理关系，其所出具的证据不具有证据效力，不能作为本案定案依据。3、即使李继平的主张的债权属实，因该债权发生于2005年，2007年6月由熊水清出具，至起诉时已近八年，早已超过诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李继平的诉讼请求。李继平答辩称：1、欠条为熊水清亲笔书写，欠款属实。熊水清出具欠条时，因其未带纸张，由天门市横林法律服务所提供的带有文头的单位用笺纸书写。在场证人有天门市横林法律服务所副主任梁某和天门市岳口村五龙村村民张正才。熊水平如否认欠条的真实性，应申请进行文字司法鉴定。2、天门市横林法律服务所对本单位给予调解处理的法律事务出具相关证明既是权利也是义务。原审中该所出具的证明系对本案直接证据即欠条的一个佐证，具有证据效力。3、借款时未约定具体的还款时间，李继平作为借款人可以随时催讨，本案起诉未超过诉讼时效期间。4、熊水清借款时间过长，拒不偿还借款，应向李继平支付利息。请求二审法院判令熊水清偿还借款并支付相应利息。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为：本案中，熊水清虽对欠条的真实性提出异议，但未提供反驳证据，也不愿意进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，可以认定该欠条的真实性。天门市横林法律服务所接受李继平的委托，代理本案的诉讼，虽与本案有一定利害关系，其所出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，但并非当然不具有证据效力。天门市横林法律服务所作为熊水清所在地的基层法律服务组织，其所证明的事项属于其履职范围，能与李继平的陈述及提供的欠条相印证，可以作为认定本案事实的依据。熊水清仅对天门市横林法律服务所出具证明的身份提出异议，对其证明的内容不能提供反证，对其认为天门市横林法律服务所出具的证明不具有证据效力的上诉主张不予采纳。根据现有证据，能够认定熊水清曾向李继平借款5000元且一直未予偿还的事实。原审据此判由熊水清向李继平偿还5000元借款，并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经审查，熊水清在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中也未提供新的证据加以证明，故对熊水清认为李继平的起诉已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。因李继平在一审庭审中明确表示放弃要求熊水清支付借款利息，原审判决后也未提起上诉，故本院对李继平二审期间要求熊水清支付借款利息的请求不予支持。综上，熊水清的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊水清负担。本判决为终审判决。审判长程身龙审判员颜鹏代理审判员王青二〇一五年九月十六日书记员高杭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢146号
申请执行人马杰。
委托代理人吴红枝，。
被执行人河南省粮油机械工程有限公司。
法定代表人周廷宽。
马杰诉河南省粮油机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省粮油机械工程有限公司偿还原告马杰借款797080元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11771元，保全费4505元，共计16276元，由被告负担。河南省粮油机械工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人马杰向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、车辆、股票等可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月五日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢146号
申请执行人马杰，男，汉族，1955年11月28日出生，住河南省中牟县。
被执行人河南省粮油机械工程有限公司，住所地郑州市黄河路11号。
法定代表人周廷宽，经理。
马杰诉河南省粮油机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省粮油机械工程有限公司偿还原告马杰借款797080元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11771元，保全费4505元，共计16276元，由被告负担。河南省粮油机械工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人马杰向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、车辆、股票等可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月五日
书记员 王 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04330号
罪犯包金中。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年3月2日作出（2012）京刑初字第50号刑事判决，认定被告人包金中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年11月12日起至2018年8月11日止。于2012年3月28日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包金中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包金中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包金中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。2013年7月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包金中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包金中减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审104号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人蔡明阳，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对蔡明阳作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年10月24日对被执行人作出4103311010063591号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3650号
原告胡某某。
被告钱某某。
原告胡某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组
成合议庭。2012年2月20日，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告钱某某经合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2009年7月29日，被告向原告借款10万
元，约定于2010年1月29日归还。同年9月16日，被告再次向原
告借款2万元。嗣后，被告一直未归还上述两笔借款合计12万
元。故起诉要求被告归还借款12万元。
被告钱某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告向原告借款合计12万元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观
、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后未按期返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
钱某某在本判决生效后十日内返还胡某某借款120000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由钱某某负担。胡某某同意钱某某
应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其
已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年二月二十日
书 记 员 俞燕彦
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终329号
上诉人（原审原告）：齐某某。
被上诉人（原审被告）：贺某某。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人齐某某与被上诉人贺某某同居关系纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0911民初2095号民事判决。齐某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人齐某某及其委托代理人王春林、被上诉人贺某某及其委托代理人高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月1日，齐某某向一审法院起诉称：齐某某与贺某某于2010年10月相识，经过自由恋爱在2012年订婚，双方在2013年3月开始同居，同居期间齐某某将自己所有的10万元交付给贺某某保管，贺某某父母为齐某某、贺某某购置车辆一台，齐某某与贺某某同居时经常因生活琐事发生争吵，致使感情破裂，双方在2016年3月16日解除同居关系，因齐某某有10万元在贺某某处，经协商贺某某同意将车辆归齐某某所有，同时再另行给付齐某某5万元，双方无其他财产争议，双方协商一致后签署证明一份，随后贺某某按双方约定将车辆过户至齐某某名下。当齐某某按约定索要5万元时，贺某某均以各种理由推脱。请求法院判令贺某某向给付齐某某同居期间的财产5万元并承担诉讼费用。
贺某某辩称：双方于2013年3月开始同居生活，于2015年1月1日举行的婚礼。2012年齐某某交给贺某某的10万元钱为彩礼，其中的5万元购买车辆，另外5万元已用于同居期间的生活费用花掉，贺某某为齐某某书写的证明是将车折成5万元给齐某某，请依法驳回齐某某的诉讼请求。
一审法院经审理查明：齐某某与贺某某于2013年3月开始同居生活，于2015年1月1日举行婚礼仪式，于2016年3月16日解除同居关系。贺某某书写证明一份，内容为：“于2016年3月16日，两人共同协商，齐某某（车和五万元归齐某某所有）签字后两人无任何关系，同意请在右方签字，签字人：齐某某、贺某某”，车辆于2016年4月份过户至齐某某名下。同居期间，齐某某交与贺某某10万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐某某提供的证据不能证明其主张，故对齐某某的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：驳回齐某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由齐某某负担。
齐某某的上诉理由及请求：本案事实是双方同居期间，齐某某将10万元交由贺某某保管（此节原审判决已经认定），双方解除同居关系时，贺某某同意将该10万元返还，并共同签署证明一份，约定10万元给付方式为贺某某将自己所有的车辆折合成5万元给付齐某某后，再另行给付5万元。贺某某在原审中辩称该10万元为彩礼，但未能提供证据证明。双方在订婚时，齐某某已给付贺某某4万元彩礼，按照习俗，彩礼不会重复给付。齐某某、贺某某在解除同居关系时，就财产问题已经形成合法有效的意见，双方应按照约定履行。齐某某以双方签署的证明为依据，要求贺某某履行给付金钱的义务，已经完成了举证责任。请求二审法院依法改判。
贺某某辩称：1、上诉人于2012年给被上诉人10万元是彩礼钱，不是保管财物，被上诉人没有义务给其保管，没收过4万元彩礼。2、2016年3月16日，双方签订的证明是被上诉人贺某某书写。因上诉人给被上诉人彩礼十万元，用于买车花掉5万多元，其他4万多元用于同居期间，租房、生活等费用。被上诉人将自己名下的轿车和5万元顶给上诉人了事。并不是将价值5万多元的车给上诉人再另外给上诉人5万元现金，这不合常理。3、被上诉人按双方约定将归其所有的轿车于解除同居关系后过户于上诉人。请求维持一审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，齐某某与贺某某2016年3月16日共同签字的“证明”，是双方当事人真实意思表示，是对自己权利的处分，合法有效。双方对贺某某书写的“车和五万元归齐某某所有”有不同的理解，贺某某理解为车折合5万元给付齐某某，如果再给他5万元，应该另写明再给他5万元。齐某某理解为车另加5万元给齐某某。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。“车和5万元归齐某某所有”按照通常理解应为车再加5万元归齐某某，贺某某主张“和”应是“折合”的意思，因其不能提供证据证明，故对该辩解不予支持。
原审判决结果不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2095号民事判决；
二、贺某某于本判决生效十五日内给付齐某某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元合计2100元由贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘思琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更553号
罪犯任兰更，男，汉族，1981年8月15日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月二十九日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第43号刑事判决，以被告人任兰更犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人任兰更服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任兰更在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任兰更在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任兰更在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任兰更虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯任兰更不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兰更不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1697号
申请执行人蒋宁欢，男，汉族，1996年9月17日生，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
蒋宁欢与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案。无锡仲裁委员会于2016年3月1日作出的（2016）锡仲裁字第26号裁决书已发生法律效力。蒋宁欢向无锡市中级人民法院申请执行该裁决书，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02执495号执行裁定书裁定本案由无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，被执行人有多处房产，但是已经被另案查封，无法处置，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人无锡新金太湖房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第26号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王君杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初365号
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告吕洪喜，男，1957年5月14日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告张淑春，女，1957年3月22日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告苏振和，男，1971年10月7日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告董丽娟，女，1975年5月28日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告季宝山，男，1966年1月5日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告赵丽艳，女，1968年7月9日出生，汉族，职业农民。（未出庭）
委托代理人双立宝，男，1982年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告吕洪喜、张淑春、苏振和、董丽娟、季宝山、赵丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告吕洪喜、张淑春、苏振和、董丽娟、季宝山、赵丽艳委托代理人双立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年2月6日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，双方在合同中约定被告自愿成立以季宝山为组长的联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年2月6日起至2013年4月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。
2012年2月8日，原告与被告签订借款合同，向被告吕洪喜发放贷款50,000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2012年2月至2013年4月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。现原告诉至法院，要求一、请求法院判令被告吕洪喜偿还借款本金37,724.97元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息32,473.58元（具体数额以实际还款日为准），共计70,198.55元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告吕洪喜为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县人民法院（2014）州刑初字第113号刑事判决书认定，被告吕洪喜、苏振和、季宝山在原告单位的贷款被双兆江所用，双兆江因犯骗取贷款罪受到刑事处罚。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1,555元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年六月七日
书 记 员 董丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初66号
原告：荣文启，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽池州市骏力机械科技有限公司。住所地:安徽省池州市经济技术开发区梧桐路***号。
法定代表人：熊俊生，执行董事。
原告荣文启与被告安徽池州市骏力机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣文启的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告安徽池州市骏力机械科技有限公司的法定代表人熊俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣文启向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费10000元及利息。事实和理由：被告公司场地需混凝土硬化，由被告负责提供材料，原告组织人员根据被告的要求施工，同时双方对劳务费的计算与给付均做了约定。工程完工后结算，被告于2015年2月10日出具一张欠原告10000元条据。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽池州市骏力机械科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安徽池州市骏力机械科技有限公司场地需混凝土硬化，由原告荣文启组织人员施工。被告于2015年2月10日出具一张欠条。该条据载明：今欠到荣文启打地平工程款一万整。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告组织人员提供了劳务服务，被告应该按照约定支付报酬。现被告未履行义务，显已违约。原告主张要求被告支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。原告要求被告支付利息的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽池州市骏力机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣文启10000元；
驳回原告荣文启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽池州市骏力机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年二月八日
书记员 董 冉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执188号
申请执行人王海柱。
被执行人富彬、沙艳红。
王海柱与富彬、沙艳红民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人富彬、沙艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海柱向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富彬、沙艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富彬、沙艳红新的财产线索，申请执行人王海柱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第877号
原告徐洪波。
原告孟庆秀。
原告共同委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
原告共同委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告张修东。
被告汤翠美。
原告徐洪波、孟庆秀诉被告张修东、汤翠美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序审理。由审判员岳华、代理审判员韩颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，由审判员岳华担任审判长，并于2015年1月16日公开开庭审理。原告孟庆秀及两原告的委托代理人李力到庭参加诉讼。被告汤翠美、张修东经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪波、孟庆秀诉称，2014年5月28日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定由原告向被告购买嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款180万元。另双方补充条款约定，原告于2014年5月28日交付被告购房款100万元，被告于2014年6月30日向原告交付上述房产。合同签订后，原告即按约向被告交付10万元定金及100万元购房款，但至约定交房日期，被告却未向原告交付房产。2014年7月9日，原告催促两被告及时交房，但两被告不予理睬。原告诉请：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、两被告双倍返还原告定金人民币20万元；3、两被告返还原告购房款100万元；4、要求两被告支付原告同期银行存款利息（以100万元为本金，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利息为标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定原告向被告购买其位于上海市嘉定工业区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价款180万元，被告于2014年6月30日腾出该房屋。合同附件三约定，本合同签订后，原告于2014年5月27日前支付的10万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款。补充条款约定，付款方式为原告于2014年5月27日交付被告购房定金10万元，于2014年5月28日交付被告购房款100万元，被告于2014年6月30日交房时到银行拉贷款账单确认余款由原告延续还款，原、被告确认到2015年5月31日过户时付清余款交易结束，办证费、中介费由原告支付。原告于2014年5月27日向被告支付定金10万元。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告支付了34万元，于2014年5月29日向被告支付了66万元。2014年7月9日，原告向两被告发出通知书，告知因未按合同约定于2014年6月30日前交房，特向被告发出催告，如在收到通知后七日内未交付房产，原告有权单方解除合同。因被告未予回应，原告诉至本院。
另查明，1、涉案房屋于2009年6月29日设立了中国农业银行上海嘉定支行的抵押权，债权数额为70万元。2、2014年6月5日，涉案房屋于2014年6月5日设立抵押权人为原告的他项权利，债权数额为110万元。3、涉案房屋为两被告共同共有。4、2014年5月30日，原、被告还签订过一份抵押借款合同，约定被告向原告借款，债权数额为110万元，被告用涉案房屋作为抵押担保。审理中，原告明确其与被告之间为房屋买卖法律关系，其与被告签订抵押借款合同的目的是为了避免拿不到房子。
以上事实有上海市房地产买卖合同、付款凭证、他项权利证明、房地产权证书、催促交房的通知等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告按约支付110万元房款后，被告应当按约履行交房的义务，但被告至今未向原告交房。原告以被告逾期交房构成违约为由解除房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的110万元购房款应当返还原告，并向原告支付占用资金期间的利息。对于原告要求双倍返还定金的诉请，因该款项支付于签订合同之前，其目的为担保合同的成立，根据房屋买卖合同的相关约定，合同订立后该款项已经转为购房款的一部分，故原告主张双倍返还定金的诉请无法获得支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐洪波、孟庆秀与被告张修东、汤翠美于2014年5月28日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告张修东、汤翠美应于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪波、孟庆秀购房款人民币1100000元；
三、被告张修东、汤翠美应于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪波、孟庆秀利息，以1100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年5月30日起计算至本判决生效之日止；
四、驳回原告徐洪波、孟庆秀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费560元，合计诉讼费16160元，由原告徐洪波、孟庆秀负担1460元，被告张修东、汤翠美负担14700元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
代理审判员 韩 颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1022号
申请执行人广东省中科进出口有限公司,住所地:广东省广州市越秀区先烈中路100号大院9号102房自编A一楼。
法定代表人:周晶,该公司董事长.
被执行人南宁赛腾仪器设备有限责任公司,住所地,南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城C6栋C6-16号。
法定代表人：李光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东省中科进出口有限公司与被执行人南宁赛腾仪器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2016)桂01民终1781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第627号
申请执行人袁术芳。
被执行人苫君权。
本院执行的申请执行人袁术芳与被执行人苫君权交通肇事纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苫君权暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海刑初字第265号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海刑初字第265号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第232号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人彭志钦。曾因犯抢夺罪于1997年8月被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2009年4月被判处拘役四个月，再因犯盗窃罪于2010年11被判处有期徒刑七个月，于2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人彭志钦犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人彭志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月24日晚21时许，被告人彭志钦窜至本市浔阳区庐峰南路34号特巡警宿舍楼下，将失主刘某某停放在楼道内的1辆深蓝色飞鹰牌摩托车盗走，后于次日以800元的价格将该摩托车卖掉，所得赃款供其日常开销。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4178元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人彭志钦的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人彭志钦对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年6月24日晚21时许，被告人彭志钦窜至本市浔阳区庐峰南路34号特巡警宿舍楼下，将失主刘某某停放在楼道内的1辆深蓝色飞鹰牌摩托车盗走，后于次日以800元的价格将该摩托车卖掉，所得赃款供其日常开销。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4178元。
2015年7月4日晚21时许，公安民警巡逻至九江市浔阳区梅绽坡路口处时，发现被告人彭志钦形迹可疑遂上前盘问，发现其携带液压钳及起子等作案工具，被告人彭志钦随即供述了其上述盗窃事实。
认定上述事实的证据有被害人刘某某的陈述、被告人彭志钦的供述、扣押决定书及物品清单、物品估价鉴定结论书、前科判决书、常住人口信息、抓获经过及情况说明，以上证据经庭审质证、认证，被告人彭志钦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志钦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭志钦曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人彭志钦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭志钦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭志钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭志钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年8月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回赃物折价款4178元，责令被告人彭志钦退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘梦清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第385号
申请执行人李绍华，男，1949年4月30日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产生活段退休干部，住吉林市昌邑区。
被执行人廉勇，女，1960年6月23日生，汉族，沈阳铁路局吉林车辆段车轮车间退休工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人李绍华于2013年07月02日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为0.36万元。
本案在执行过程中，本院于2013年07月03日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人廉勇除工资收入外，无其它可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协议。协议约定：“被执行人用工资收入每月给付申请执行人1，200.00元，直至还清为止，并由法院冻结后六个月统一扣划一次，再转付给申请执行人”。本案冻结足额后扣划至本院账户并已给付申请执行人。申请执行费50元由申请人廉勇缴纳并承担。
鉴于申请人执行人李绍华的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2013年4-6月份应给付的3，600.00元和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年一月二日
代理书记员 ： 隋 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7509号
原告石志林。
委托代理人刘小兵，山东××××律师事务所律师（特别授权）。
被告李伟。
被告济宁迪尔安装有限公司，（黄屯镇政府西）。统一社会信用代码91370800752678017A。
法定代表人石在玉，董事长。
委托代理人刘延英，山东××律师事务所律师（特别授权）。
被告管相群。
本院在审理原告石志林与被告李伟、管相群、济宁迪尔安装有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石志林撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告石志林负担。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月八日
书记员 田本鑫
西藏自治区尼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2430执4号
申请执行人卓多，男，藏族，住西藏尼玛县。
被执行人吉米，男，藏族，住西藏尼玛县。
申请执行人卓某与被执行人吉某买卖合同纠纷一案，尼玛县人民法院作出的（2017）藏2430民初16号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人死亡且无遗产可供执行，义务承受人又无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结尼玛县人民法院作出的（2017）藏2430民初16号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗德吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 洛桑曲珍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第367-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人王胜发，农民。
被执行人傅从仿，农民。
被执行人王爱华，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王胜发、王爱华、傅从仿借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）浦商初字第1006号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：王胜发于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金295079.02元及逾期利息（该利息以295079.02元为基数，自2014年1月28日至实际给付之日，按照合同约定的年利率9.47%上浮50%标准计算）。江苏淮安农村商业银行股份有限公司对傅从仿、王爱华共同所有的作为抵押担保的坐落于淮安市清浦区东风村一组1幢1室、2幢1室的房屋（房权证号为淮房字第××号，他项权证号为淮房他证清浦字第10100**号）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费2863元由被执行人王胜发、王爱华、傅从仿承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查封王爱华、傅从仿名下位于清浦区东风村1幢1室、2幢1室的房地产（唯一住房，暂不宜处理）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封王爱华、傅从仿名下位于清浦区东风村1幢1室、2幢1室的房地产外（唯一住房，暂不宜处理），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第424号
原告薛德成，男，1946年7月20日出生，汉族，万荣县。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告张晓伦，男，1989年2月24日出生，汉族，万荣县。
被告许刚杰，男，1992年4月8日出生，汉族，万荣县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人李璞，该公司员工。
原告薛德成与被告张晓伦、许刚杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景霞、王锐、被告保险公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼，被告张晓伦、许刚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛德成诉称，2014年10月28日18时许，被告张晓伦驾驶晋MBGx**“五菱牌”小型普通客车，沿S237线由西向东行驶至6KM+200M处（闫村路口）时，与我驾驶的“卓里”牌三轮车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。经万荣县交警部门事故认定，我与被告张晓伦各负本次事故同等责任。事发后，我先后在万荣、运城市医院治疗，花费巨大，但被告未予赔偿。因晋MBG7**号车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等人损100000元；赔偿我车损2000元。
被告张晓伦未提交答辩意见。
被告许刚杰在提交的书面答辩意见称，我并非本案赔偿责任主体，应驳回原告对我的诉求；我的车在被告保险公司投有交强险、商业险等险种，应由被告保险公司依法向原告赔付各项损失；即使事故车辆驾驶人无证驾驶，被告保险公司也应首先在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但因被告张晓伦、许刚杰未到庭，且我公司未收到事故责任认定书，故对交警部门的事故责任认定意见不予认可。因被告张晓伦系无证驾驶，我公司不应赔偿原告的损失，即使赔偿，也应在交强险责任范围内分项赔偿，并依法享有对侵权人的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告张晓伦无证驾驶被告许刚杰所有的晋MBGx**“五菱牌”小型普通客车（内乘黄智庆、张璞），沿S237线由西向东行驶至6KM+200M处（闫村路口）时，与原告无证驾驶的本人所有的“卓里”牌三轮车发生碰撞，致原告、黄智庆及被告张晓伦受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告与被告张晓伦各应负本事故同等责任。晋MBGx**号客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
对上述事实，原告提供了万荣县交警大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单，被告保险公司对事故事实、保单均无异议，但认为其公司未收到事故责任认定书、被告张晓伦及许刚杰又未到庭质证，故不认可该责任认定意见。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院抢救，并于当日转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折（B）；双侧肺挫伤；双侧血胸；颜面部皮肤裂伤术后。该于2014年11月24日出院，实际住院27天，出院医嘱为：遵健康教育处方；院外注意休息，定期检查，不适随诊。原告在各医院共花费医疗费20022.54元。
2015年4月27日，山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告胸部损伤评定为十级伤残。
对上述事实，原告提供了各医院的病历、入、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书等证据，经质证，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为，原告的入、出院记录矛盾，请法院予以核实。
2015年6月16日，万荣县交警队委托万荣县价格认证中心对原告的车损进行鉴定，鉴定意见为：车损金额为860元，经质证，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该财产损失不应由保险公司赔偿。
对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司认为：原告的残疾赔偿金应按原告实际年龄合理计算；原告未提供护理费的相关证明，故计算标准与时间无法确定，不予承担；住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高，由法院酌定；营养费，无医嘱证明，不予认可；原告未提供劳动合同、工资表，不能证明雇佣关系，故误工费应按户籍性质计算100天；原告主张的交通费因无法证明系住院期间实际产生，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了责任认定，认为原告与被告张晓伦各负本次事故同等责任，被告保险公司对事故发生的事实无异议，但却以被告张晓伦、许刚杰未到庭，其公司未收到事故责任认定书为由，对责任认定意见不认可，因该理由没有法律依据，故本院不予支持。本院应根据该事故认定意见处理本案。
对原告伤残程度和车损的鉴定意见，因被告保险公司未提出异议，故本院予以采纳。
原告的入、出院记录确实存在矛盾，但原告的入院记录与原告所治病情的其它记录及司法鉴定内容均一致，故本院对入院记录应予采信。
原告的各项损失应合理计算。
对护理费、营养费，结合原告伤情，按住院天数计算。原告系城市户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素合理酌定。对误工费，应根据相关标准计至定残前一日。对交通费，本院应根据原告伤情及就医情况合理酌定。
根据山西省统计局发布的2014年全省有关统计数据，结合原告诉求，经本院核算，原告的人身损失为：一、医疗费20022.54元；二、护理费2160元（80元／天×27天）；三、误工费14400元（80元／天×180天）；四、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；五、营养费810元（30元／天×27天）；六、残疾赔偿金28882.8元（24069元／年×12年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为500元；九、车损为860元，以上共计71445.34元。
因晋MBG7**“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，而原告的各项损失71445.34元并未超出该险限额，故被告保险公司应在该险范围内向赔偿原告赔偿。因被告张晓伦系无证驾驶，故被告保险公司在赔偿原告的各项损失后，可依法向相关侵权人行使追偿权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在晋MBG7**“五菱牌”小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告薛德成各项损失71445.34元；
二、驳回原告薛德成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、伤残鉴定费1500元、车损鉴定费100元，共计2650元，由原告薛德成承担1325元，由被告张晓伦承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 董旭洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第424号
原告薛德成，男，1946年7月20日出生，汉族。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告张晓伦，男，1989年2月24日出生，汉族。
被告许刚杰，男，1992年4月8日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司
负责人王格平，该公司总经理。
委托代理人李璞，该公司员工。
原告薛德成与被告张晓伦、许刚杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景霞、王锐、被告保险公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼，被告张晓伦、许刚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛德成诉称，2014年10月28日18时许，被告张晓伦驾驶晋MBG7**“五菱牌”小型普通客车，沿S237线由西向东行驶至6KM+200M处（闫村路口）时，与我驾驶的“卓里”牌三轮车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。经万荣县交警部门事故认定，我与被告张晓伦各负本次事故同等责任。事发后，我先后在万荣、运城市医院治疗，花费巨大，但被告未予赔偿。因晋MBG7**号车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等人损100000元；赔偿我车损2000元。
被告张晓伦未提交答辩意见。
被告许刚杰在提交的书面答辩意见称，我并非本案赔偿责任主体，应驳回原告对我的诉求；我的车在被告保险公司投有交强险、商业险等险种，应由被告保险公司依法向原告赔付各项损失；即使事故车辆驾驶人无证驾驶，被告保险公司也应首先在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但因被告张晓伦、许刚杰未到庭，且我公司未收到事故责任认定书，故对交警部门的事故责任认定意见不予认可。因被告张晓伦系无证驾驶，我公司不应赔偿原告的损失，即使赔偿，也应在交强险责任范围内分项赔偿，并依法享有对侵权人的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告张晓伦无证驾驶被告许刚杰所有的晋MBG7**“五菱牌”小型普通客车（内乘黄智庆、张璞），沿S237线由西向东行驶至6KM+200M处（闫村路口）时，与原告无证驾驶的本人所有的“卓里”牌三轮车发生碰撞，致原告、黄智庆及被告张晓伦受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告与被告张晓伦各应负本事故同等责任。晋MBG7**号客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月17日零时起至2014年12月16日二十四时止。
对上述事实，原告提供了万荣县交警大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单，被告保险公司对事故事实、保单均无异议，但认为其公司未收到事故责任认定书、被告张晓伦及许刚杰又未到庭质证，故不认可该责任认定意�。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院抢救，并于当日转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折（B）；双侧肺挫伤；双侧血胸；颜面部皮肤裂伤术后。该于2014年11月24日出院，实际住院27天，出院医嘱为：遵健康教育处方；院外注意休息，定期检查，不适随诊。原告在各医院共花费医疗费20022.54元。
2015年4月27日，山西省临猗司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告胸部损伤评定为十级伤残。
对上述事实，原告提供了各医院的病历、入、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书等证据，经质证，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为，原告的入、出院记录矛盾，请法院予以核实。
2015年6月16日，万荣县交警队委托万荣县价格认证中心对原告的车损进行鉴定，鉴定意见为�车损金额为860元，经质证，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该财产损失不应由保险公司赔偿。
对原告主张的其它费用，经质证，被告保险公司认为：原告的残疾赔偿金应按原告实际年龄合理计算；原告未提供护理费的相关证明，故计算标准与时间无法确定，不予承担；住院伙食补助费、精神损害抚慰金标准过高，由法院酌定；营养费，无医嘱证明，不予认可；原告未提供劳动合同、工资表，不能证明雇佣关系，故误工费应按户籍性质计算100天；原告主张的交通费因无法证明系住院期间实际产生，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了责任认定，认为原告与被告张晓伦各负本次事故同等责任，被告保险公司对事故发生的事实无�议，但却以被告张晓伦、许刚杰未到庭，其公司未收到事故责任认定书为由，对责任认定意见不认可，因该理由没有法律依据，故本院不予支持。本院应根据该事故认定意见处理本案。
对原告伤残程度和车损的鉴定意见，因被告保险公司未提出异议，故本院予以采纳。
原告的入、出院记录确实存在矛盾，但原告的入院记录与原告所治病情的其它记录及司法鉴定内容均一致，故本院对入院记录应予采信。
原告的各项损失应合理计算。
对护理费、营养费，结合原告伤情，按住院天数计算。原告系城市户口，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素合理酌定。对误工费，应根据相关标准计至定残前一日。对交通费，本院应根据原告伤情及就医情况合理酌定。
根据山西省统计局发布的2014年全省�关统计数据，结合原告诉求，经本院核算，原告的人身损失为：一、医疗费20022.54元；二、护理费2160元（80元／天×27天）；三、误工费14400元（80元／天×180天）；四、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；五、营养费810元（30元／天×27天）；六、残疾赔偿金28882.8元（24069元／年×12年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为500元；九、车损为860元，以上共计71445.34元。
因晋MBG7**“五菱牌”小型普通客车在被告保险公司投有交强险，而原告的各项损失71445.34元并未超出该险限额，故被告保险公司应在该险范围内向赔偿原告赔偿。因被告张晓伦系无证驾驶，故被告保险公司在赔偿原告的各项损失后，可依法向相关侵权人行使追偿权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在晋MBG7**“五菱牌”小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告薛德成各项损失71445.34元；
二、驳回原告薛德成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、伤残鉴定费1500元、车损鉴定费100元，共计2650元，由原告薛德成承担1325元，由被告张晓伦承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 董旭洁