广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8503号
原告：区显辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东世果汇农业科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张永超。
委托代理人：李锦雄，男，汉族，住广东省五华县，系该公司员工。
委托代理人：欧阳耀，男，汉族，住佛山市南海区，系该公司员工。
原告区显辉与被告广东世果汇农业科技有限公司（以下简称果汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告区显辉、被告的委托代理人李锦雄、欧阳耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付宣传片制作费余款3500元。2、被告支付合同规定的滞纳金（以拖欠款3500元为本金，从合同约定付款日开始计算，计至被告实际清偿之日止，每日按拖欠款的千分之五赔付滞纳金）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告第一次与被告对接人李锦雄及被告员工何卉曦见面、被告的需求是：制作一条3分钟的宣传片，影片主体为芒果。当时被告方对于宣传片的架构和创意已经有初步构思，并表示需要参考样片进行制作。根据李锦雄所讲的需求，原告出具宣传片的创意方案，并获得被告的认可通过后，纳入合同附则，双方于2017年3月27日完成合同签订。2017年3月29日获取被告方盖章合同后，双方正式开展工作。被告通过员工刘小艳的支付宝向原告收款账户转账1500元。原告进入前期拍摄准备，并通知被告的员工何卉曦前来拍摄地进行监督工作。何卉曦以需要照看其孩子为由，拒绝到拍摄地进行监察工作，并告诉原告可直接开展拍摄，要求原告次日提交成片进行审核。原告于2017年3月29日晚完成拍摄阶段工作。2017年3月30日，原告完成了宣传片的后期拍摄工作，并把宣传片以邮件的形式发送给被告方对接人李锦雄进行审核。2017年3月31日，被告方第一次审核后，李锦雄通过电话对宣传片反映的问题主要有：第一是画面模糊，第二是拍摄角度与参考片不一样，第三是能否重新拍摄制作。原告向被告给予充分解释如下：第一、画面并非模糊，而是浅影深的拍摄效果。浅影深效果是应原告要求，对参考片进行借鉴而采用的表现手法，并使用合同里列明的佳能5D3相机及100mm镜头即能制造出来的效果。第二、关于拍摄角度。原告是根据约定的拍摄策划向被告提出现阶段可行方案为：删除宣传片中不满意的画面，对宣传片进行后期编辑修改。之后，被告对接人李锦雄回复表示放弃对宣传片进行后期编辑修改，同意终止合同，并承诺协调解除合同相关事宜。此后，原告多次向被告对接人李锦雄表示，原告已履行了合同的义务，按照约定的方案完成宣传片的制作，进度已达到初审阶段，要求被告支付余款3500元；被告则以宣传片不符合要求及未使用宣传片为由，拒绝支付余款。双方多次沟通，原告仍拒绝付款。
被告辩称：一、根据双方合同第六条第3款约定：“乙方拍摄制作的影视产品应符合剧本要求，画面整洁，声音清晰，符合专业要求，不符合要求的应返工制作修改，达到甲方要求后，甲方才予以验收，影视产品电视片按甲方审定的剧本制作并达到甲方要求的，甲方不能拒收，亦不能以此为由拒付余款”。我方在2017年3月30日收到原告方产品后，于2017年3月31日已经明确告知乙方影视作品不符合要求。原告方随提出解除合同，当天我方又多次电话沟通，但原告方拒绝重拍，只是强调他的工作已经百分之百完成，需要我们付全款。原告方在向我方邮件发送了一份影视产品后，后期并没有对该产品进行修改或者重拍，导致我们无法使用该产品。作为乙方，原告方置我方利益不顾，没有尽到合同责任，因此，根据以上合同约定，我方未支付全款。二、原告方在与我方业务沟通过程中，质疑我方资质真实性，并向里水镇工商局对我方进行举报，工商局对我方进行核实后发现我方资质合法合规。我方认为，原告方因与我方合同纠纷对我方产生不满，在没有了解清楚的情况下，向工商部门举报我方，利用公权力来满足一己私欲，存在恶意报复行为，拒不履行合同，已经构成违约。
原被告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年3月27日，被告向原告出示一段关于草莓甜品的制作短片作为样板，请原告参照草莓甜品制作的拍摄手法拍摄其销售的芒果制作的甜品视频作为宣传片。同日，被告果汇公司作为甲方与原告作为乙方签订《宣传片影视广告合同书》，约定果汇公司委托原告制作影视作品，该影视产品拍摄制作总费用5000元，合同签订后甲方即付总额的30%费用予乙方，在拍摄完成片终审通过后3天内，甲方将余款3500元付清，乙方将完成带交付甲方，版权归属甲方。乙方拍摄制作的影视产品应符合剧本要求，画面整洁，声音清晰，符合专业要求，不符合要求的应返工制作修改，达到甲方要求后，甲方才予以验收…….违约责任：4、若甲方逾期七个工作日仍未付款，则须自本合同约定的付款时间起算，每日按拖欠金额的千分之五向乙方支付滞纳金，若乙方逾期七个工作日仍未交付合格的完成品，则须自本合同约定的交付时间起算，每日按合同总款的千分之五向甲方支付滞纳金。合同附创意说明，即拍摄剧本，包括制作芒果椰香奇亚籽优格布丁及奶香芒果炖蛋。合同签订后，被告支付了1500元予原告。原告聘请甜品师傅进行拍摄。
2017年3月30日，原告将宣传片发送给被告审核，被告果汇公司认为宣传片中所摄的芒果镜头及甜品制作过程镜头模糊不符合要求，而要求原告重拍。原告认为可以通过后期剪辑制作替换模糊镜头，而被告认为会影响宣传片的完整性和整体效果，故不同意后期剪辑修改并拒绝支付余款，致本案诉讼。
本院认为：原被告签订的《宣传片影视广告合同书》是原被告真实的意思表示，合法有效。本案的争议焦点是视频宣传片是否符合合同的约定。首先，纵观整段芒果甜品宣传片，已经按照合同附件的创意说明拍摄了芒果椰香奇亚籽优格布丁及奶香芒果炖蛋两个甜品的视频，而拍摄手法根据与草莓甜品视频对比也可以看出原告拍摄的镜头大量使用特写，芒果甜品的制作过程、拍摄角度也已模仿了草莓甜品的制作过程及角度，本院认为原告已经按照双方合同及草莓视频的要求制作了本案的芒果甜品宣传片。其次，被告提出该视频镜头模糊不符合合同约定的画面整洁问题，该视频中确实出现部分芒果及甜品制作过程中的虚化、模糊化效果，是被告主张使用的特写拍摄手法所产生的景深导致的，该模糊化是一种摄影效果，因而责任不在原告。通过整段视频的宣传效果来说，虽然有个别镜头因拍摄手法产生了虚化的现象，但是整段视频能够达到拍摄芒果外观，完整反映整个甜品制作的过程，让观众看出宣传的主体是芒果，已经达到宣传效果。原告为拍摄宣传片布置场地、聘请甜品师傅，创作剧本，雇佣摄影团队拍摄出符合要求的宣传片，原告主张被告支付制作费余款3500元合法合理，本院予以支持。被告至今仍未付款，被告应按合同约定支付逾期付款利息，原告主张日千分之五利率过高，本院酌定为年利率24%，即被告应以3500元为本金从起诉日（即2017年6月8日）起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款利息。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东世果汇农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区显辉支付制作费3500元并以该款为本金从2017年6月8日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费25元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。被告负担诉讼费25元则应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年七月十二日
书记员 阮楚欣