wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3107号
原告刘宪波。
委托代理人鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告刘成平。
被告冯焕义。
被告贾守起。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人郑振生，该公司员工。
原告刘宪波与被告刘成平、冯焕义、贾守起、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪波的委托代理人鲁凤云，被告刘成平、冯焕义、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郑振生到庭参加诉讼。被告贾守起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪波诉称，2014年10月13日，被告刘成平驾驶冀B×××××号面包车行驶至曹妃甸区沿海线三场砖厂路口由南向西转弯时，与由西向东行驶被告贾守起驾驶的冀B×××××号皮卡货车相撞，造成刘成平、面包车乘车人刘宪波受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘成平负此次事故的主要责任，被告贾守起负此次事故的次要责任，刘宪波无责任。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费7191.01元，住院伙食补助费700元，误工费10212.93元，护理费3265.5元，以上共计213693.44元。被告贾守起驾驶的冀B×××××号皮卡货车的所有人为被告冯焕义，其在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由其他三被告按照责任比例承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告刘成平辩称，对原告的损失没有异议。请求法院依法判决。
被告冯焕义辩称，我的车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失我公司只在交强险限额内予以赔付。原告主张的误工费我公司不予认可，应该农林牧渔业标准予以计算。请求法院依法判决。
被告贾守起未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告刘成平驾驶冀B×××××号面包车行驶至曹妃甸区沿海线三场砖厂路口由南向西转弯时，与由西向东行驶被告冯焕义雇佣的司机贾守起驾驶的冀B×××××号皮卡货车相撞，造成刘成平、面包车乘车人刘宪波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘成平负此次事故的主要责任，被告贾守起负此次事故的次要责任，原告刘宪波无责任。
事故发生后，原告刘宪波于2014年10月13日至2014年11月17日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗35天。医院诊断为“头部外伤、右额部头皮裂伤、右耳部头皮血肿、右手中指伸指肌腱断裂”。
原告刘宪波的合理损失为：医疗费7191.01元，住院伙食补助费700元（20元／天×35天），误工费10212.93元，护理费1477.7元（42.22元／天×35天），以上共计19581.64元。
被告贾守起驾驶的冀B×××××号皮卡货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2.原告刘宪波的治疗情况有唐山市曹妃甸区医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细证实。
3.原告刘宪波的误工费有唐山市曹妃甸区太阳交通设施材料有限公司的误工证明、2014年7-9月工资表、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明证实。
4.被告贾守起驾驶的冀B×××××号皮卡货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险有保险单证实。
5.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘成平负此次事故的主要责任，对原告刘宪波的损失负70%赔偿责任；被告贾守起负此次事故的次要责任，被告冯焕义作为其雇主对原告刘宪波的损失负30%赔偿责任。原告刘宪波的日平均工资为110元，其实际误工天数为112天，实际减少的收入为12320元，对其诉请的误工费10212.93元，本院予以支持。原告主张的护理费证据不足，本院不予采纳，其护理费按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧渔业标准计算。因被告贾守起驾驶的冀B×××××号皮卡货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告的合理损失均属于交强险保险限额范围内的损失，故原告刘宪波的损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿19581.64元。判决生效后10日内履行。
驳回原告刘宪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，被告刘成平负担105元，被告冯焕义负担45元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 王田
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石甜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3107号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一五年十一月九日
书记员 孔祥林
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03124号
原告毕树申，男，1972年12月23日，汉族，农民，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县大营子乡东升村委会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人林久合，系该村委会主任。
本院在审理原告毕树申诉被告林西县大营子乡东升村委会财产损害赔偿权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告毕树申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年二月十六日
书记员 张超颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2381号
原告孙明财。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告上海花轩房地产咨询有限公司。
法定代表人花军刚，董事长。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
原告孙明财诉被告上海花轩房地产咨询有限公司（以下简称花轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，先适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋松和被告委托代理人周春雷到庭参加了上述两次庭审，原告孙明财参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告孙明财诉称，2010年12月21日，原告为购买位于南桥老街348号XXX室房屋，由被告经办人张峰开具收条收取原告购房定金人民币95，000元，并加盖被告发票专用章。之后，被告无法落实房源，又不返还定金。在被告协调下由经办人张峰及其爷爷向原告出具借条，确认于2012年12月31日之前还清。但时间届满后原告分文未收取。原告诉至法院，后又撤回。原告认为，被告出具加盖发票专用章的收条，至今未提供房源又不返还原告的定金，其行为显属根本性违约。为此，原告起诉法院，要求被告返还购房定金95，000元并赔偿利息。
原告为其诉称向本院提供收条、农行账户记录、（2013）奉民一（民）初字第1307号民事裁定书及庭审笔录各1份，拟证明被告收取了原告95，000元购房定金；原告曾以案外人张峰为被告起诉法院，因张峰系被告工作人员，故撤诉。
被告花轩公司辩称，原、被告之间没有购房的事实，也没有居间业务，被告也没有收取过原告的定金，该款系张峰与原告之间的借款关系，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告花轩公司提供原告原起诉的民事诉状和张峰出具的借条，拟证明原告与张峰之间的借款关系，与被告无关。
经庭审质证，原、被告各方对上述证据真实性均无异议。但被告认为，收条上被告的盖章仅起到见证的作用。本院认为，上述证据真实合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月21日，原告在被告下处南桥老街门店看中一套位于老街348号XXX室的房屋。在被告处见习的张峰通知房东取得房屋钥匙，原告看房后欲购买该房屋。为此原告与张峰协商后支付了95，000元购房定金，张峰向原告出具了一份“今收到孙明财交来购南桥老街348号XXX室商用住宅房屋129平方米。收房款定金95，000元。该房总价160万元。”的收条。见证人栏加盖有被告的发票专用章。
期后，张峰不再继续于被告处工作，原告也未能购买上述房屋，为此原告找到被告。被告知晓上述情况后，在2012年2月9日与原告一起找到张峰，张峰承认自己收取了原告的95，000元钱款，但已经花费掉了，经三方协商，原告与张峰就该款项达成借款意向，张峰向原告出具了1份“本人于2012年2月9日借孙明财人民币100，000元，于2012年12月31日之前还清，年利息按百分之五计算”的借条。张峰爷爷张岳山也在欠款人处签名。上述借条中包括了5，000元利息在内。
上述借条到期后，由于张峰未能还款，原告曾以张峰和张岳山为被告起诉本院，后原告撤回诉讼。再以花轩公司为被告起诉来院。
本院认为，根据本案查明的事实，原告支付之款项由案外人张峰收取，张峰收款后未将该款转交给出卖方或花轩公司，因张峰系花轩公司原工作人员，花轩公司在管理上存在一定疏漏，因而对张峰的行为结果亦应承担一定责任。但是在事发之后，原告与张峰对该款项处理达成一致，即由购房定金转化为借款，同时计取一定银行利息，实质上形成了债务转移，即因房屋买卖关系花轩公司所应承担之部分责任，已经转移至张峰，张峰与原告之间形成一种新的法律关系，即借款合同关系，原告应依据形成的新的法律关系主张权利。对此，在本案中，本院向原告进行了释明，然原告仍坚持其原有诉讼请求。
综上，本院认为原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告支付之款项，可另案向相对人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙明财的诉讼请求。
案件受理费1，087元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初320号
原告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：150XX****XX
被告王清，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省××县人，农民，现住××县。电话：138XX****XX(缺席)
原告王某诉被告王清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称,2014年9月15日，原、被告双方口头协商达成协议共同承包了土地种植洋葱。合作期间，被告因欠别人债务无法偿还，故向原告借款40000元用于偿还债务，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款40000元。
被告王清经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王清因无法偿还他人债务，向原告王某借款40000元，并出具书面借条一份，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，现原告起诉要求被告立即清偿借款40000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王某与被告王清之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告王清向原告借款40000元，由被告给原告书写的一张借条予以证实，事实清楚，被告应予以偿还，双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王清经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清偿还原告王某借款本金40000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 闻 燕
人民陪审员 王大虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈怀峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第762号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜双喜，农民。2002年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。因本案于2014年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人范某，农民。因本案于2014年5月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤、何晓蓉（实习），浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杜双喜、范某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、宓静叶出庭支持公诉。被告人杜双喜、范某及辩护人沈浩丰、朱力勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜双喜、范某以非法占有为目的，诈骗作案1起，骗得人民币180000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜双喜、范某对指控均无异议。
被告人杜双喜的辩护人辩称：对起诉书指控杜双喜构成诈骗罪没有异议。量刑意见：被告人杜双喜归案后能够如实供述自己的犯罪行为。今天在庭审中也表示自愿认罪。综合全案，被告人杜双喜的作用不应该是最主要的，他只参与了与资金有关的事项，其他环节并没有积极参与，他只是关心自己借出去的钱是否能安全收回。所得的赃款中去除5万的借款，杜双喜分到了3万，除去利息和花销，被告人杜双喜所拿的数额很小。被告人杜双喜表示愿意退还部分赃款，有真心悔过的态度，希望法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑3年半左右。
被告人范某的辩护人辩称：对定罪没有意见。量刑意见：本案中张某和被告人杜双喜是诈骗的谋划人，张某诱使被害人进入圈套。被告人杜双喜安排赌场，提供、收取赌资，范某在其中就是接送参赌人员。整个赌场他完全没有控制力。在催款的过程中，范某虽然参与比较多，但是催讨到的欠款，范某并没有占有。被告人范某在本案中是从犯、到案后能够如实坦白供述，可以从轻或减轻处罚。被告人范某在本案之前没有任何前科，之前表现一直不错。因为法律意识淡薄而犯罪，现在教训已经很深刻。庭前也征求了范某家属的意见，被告人范某愿意进行退赔。综上所述，建议对其从轻处罚，在3年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月，被告人杜双喜、范某伙同张某（已判刑）以非法占有为目的，共同预谋采用诱使被害人苏某以房产抵押向被告人杜双喜借款后虚设赌局的方式实施诈骗。同月10日、11日，张某假意向被告人杜双喜借款17万元，又诱骗苏某向被告人杜双喜借款18万元，后张某结伙被告人范某将苏某带至事先安排好的赌局，由朱某、吴某甲、唐某、吴某乙在被告人杜双喜、范某的指使下，先后在嘉兴市南湖区豪仕登大酒店0620房间、阳光大酒店1601房间内假装赌博输钱，并向张某及苏某借款累积计36万元，期间张某及苏某收到利息约22000元（其中1万元又再次借出，2000元作为利息支付给杜双喜）。赌局结束后朱某等人将借款交给被告人杜双喜，并按事先约定拒不归还苏某，后被告人杜双喜要求苏某归还借款，被害人苏某被迫支付本金18万元。
审理中，被告人杜双喜、范某退还被害人苏某部分赃款。得到了被害人苏某的谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人苏某的陈述，证人张某、朱某、吴某甲、唐某、吴某乙的证言，豪仕登大酒店宾客住宿登记单、阳光大酒店宾客入住登记单、全省旅馆住宿人员查询、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人范某在整个诈骗过程中均有不同程度的参与，在共同犯罪中所起的作用较大，依法不能认定为从犯，故被告人范某的辩护人提出被告人范某系从犯的意见，本院不予采纳。因被害人在借款时收到部分利息，故对该部分款项在诈骗数额中予以扣除。综合在案证据认定诈骗数额为17万元。
本院认为，被告人杜双喜、范某以非法占有为目的，结伙诈骗作案，骗得人民币共计17万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜双喜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杜双喜、范某能赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴珺娴
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执787号
被执行人王某某，男，1982年6月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月8日立案。
在执行中，被执行人王某某自觉履行（2017）陕1002刑初102号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初102号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙亚革
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 媚
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初461号
原告：贾琛，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周安琪，天津德臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
主要负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告贾琛与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安琪，被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失71000元、评估费3550元、施救费2400元，共计76950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告贾琛作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年9月13日，原告驾驶保险车辆，在河西区，发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，贾琛负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，1.原告诉请与我方定损差距过大，对车辆损失不认可；2.评估费、施救费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告贾琛作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为贾琛;被保险车辆为牌照号津Ｍ×××××的雅阁牌小轿车；保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额73029.60元，含不计免赔特别约定。2017年9月13日，原告驾驶保险车辆，在河西区，发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，贾琛负事故全部责任。
后原告委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，损失总额确定为71000元。后原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费71000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为71000元,该评估为天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费71000元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告提出的与其定损不一致的抗辩意见，因其提交的定损单为其自行定损，不能单独作为确认车辆损失的依据，故对其相关意见不予采信。关于原告主张的评估费、施救费，因没有提交相关证明证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告贾琛要求被告赔偿车辆损失71000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告贾琛车辆损失71000元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告贾琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告贾琛负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担795元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5458号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男。2009年7月7日因盗窃被行政拘留十日。2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。2015年8月26日因盗窃被行政拘留十日；2016年2月12日因盗窃被行政拘留十天。因涉嫌盗窃于2016年5月31日被羁押，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5456号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月23日17时许，被告人李某来到深圳市龙华新区龙华街道清祥路腾立工业园26栋521号宿舍房，趁无人之机，分别将被害人曹某、喻某放在床上的一部橙色雷神笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6410元）、一部TCL牌手机（自报约价值人民币500元）盗走。
2016年5月31日16时许，被告人李某再次来到该腾立工业园26栋437号宿舍房，但未盗得任何财物便离开。此时，住该栋宿舍楼的李某从宿管办监控画面中发现被告人李某形迹可疑，遂报警。随后，被告人李某被派出所民警抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人曹某人民币6410元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5458号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。2009年7月7日因盗窃被行政拘留十日。2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。2015年8月26日因盗窃被行政拘留十日；2016年2月12日因盗窃被行政拘留十天。因涉嫌盗窃于2016年5月31日被羁押，2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5456号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月23日17时许，被告人李某来到深圳市龙华新区龙华街道清祥路腾立工业园26栋521号宿舍房，趁无人之机，分别将被害人曹某、喻某放在床上的一部橙色雷神笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6410元）、一部TCL牌手机（自报约价值人民币500元）盗走。2016年5月31日16时许，被告人李某再次来到该腾立工业园26栋437号宿舍房，但未盗得任何财物便离开。此时，住该栋宿舍楼的李某从宿管办监控画面中发现被告人李某形迹可疑，遂报警。随后，被告人李某被派出所民警抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人曹某人民币6410元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2002号
被拘留人:吴永刚公民身份号码:×××3171
本院在执行王新立与吴永刚买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执2002号申请执行人：王新立，男，1979年11月8日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴永刚，男，1974年8月23日出生汉族，住象山县。申请执行人王新立与被执行人吴永立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永立未按判决书确定的义务履行，申请执行人王新立于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴永立支付执行款35000元，承担执行费425元。2017年5月12日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人吴永立发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款35000元及迟延履行利息，承担执行费425元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执2002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年八月一日代书记员  徐蓉盈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4975号
原告：天津铸源健康科技集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座909室。
法定代表人：许德宇，董事长。
被告：山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区4号路。
法定代表人：华信，总经理。
第三人：天津铸源科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区九园工业园1号路。
法定代表人：华信，董事长。
第三人：天津铸源健康科技集团有限公司高新区分公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座909室。
负责人：于春声。
本院受理原告天津铸源健康科技集团有限公司与被告山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司、第三人天津铸源科技有限责任公司、天津铸源健康科技集团有限公司高新区分公司公司增资纠纷一案，被告山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册登记地和主要办事机构所在地均在山东省泰安市高薪技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定了“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但该规定属于一般管辖，如果原、被告约定管辖，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”约定管辖之规定。原、被告签订的《天津铸源健康科技集团有限公司增资扩股协议书》第十四条规定：“凡因履行本协议而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。未能解决的，则任何一方均可向各自公司所在地有管辖�的人民法院提起诉讼”，因原告公司的主要办事机构所在地位于天津市××产业区××道××海××大厦××室，属于本院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁俊龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4975号原告：天津铸源健康科技集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座909室。法定代表人：许德宇，董事长。被告：山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区4号路。法定代表人：华信，总经理。第三人：天津铸源科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区九园工业园1号路。法定代表人：华信，董事长。第三人：天津铸源健康科技集团有限公司高新区分公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座909室。负责人：于春声。本院受理原告天津铸源健康科技集团有限公司与被告山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司、第三人天津铸源科技有限责任公司、天津铸源健康科技集团有限公司高新区分公司公司增资纠纷一案，被告山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册登记地和主要办事机构所在地均在山东省泰安市高薪技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条虽然规定了“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但该规定属于一般管辖，如果原、被告约定管辖，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”约定管辖之规定。原、被告签订的《天津铸源健康科技集团有限公司增资扩股协议书》第十四条规定：“凡因履行本协议而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决。未能解决的，则任何一方均可向各自公司所在地有管辖�的人民法院提起诉讼”，因原告公司的主要办事机构所在地位于天津市××产业区××道××海××大厦××室，属于本院的管辖范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇一七年五月二十三日书记员  袁俊龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民高初字第2239号
原告姜德山，男，1942年11月19日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告姜维光，男，1958年1月23日出生。汉族，盖州市人，农民。
原告姜德山诉被告姜维光为返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家的承包地让被告堆放了杂物，现请求法院判令被告立即倒出。
本院认为，原、被告双方所争议的问题，系土地权属问题。该土地权属问题应由相关政府部门予以确权，不属于人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告姜德山的起诉。
案件受理费用80元，免予收取，其他诉讼费用80元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一五年六月十七日
书记员 胡奇翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3197号
原告青岛市＊＊经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁＊＊，董事长。
委托代理人万＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人赵＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被告孟＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛市＊＊经营有限公司与被告孟＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市＊＊经营有限公司诉称，被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。原告依约履行了物业管理义务，但被告无故拖欠自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共＊个月物业管理费＊＊＊元未交。另根据《物业服务合同》的约定，由于被告的拖欠行为，还应向原告支付滞纳金＊＊＊元。经原告多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠物业管理费＊＊＊元、车位使用费＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、被告支付滞纳金＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛市物业经营有限公司未能向本院提供被告孟＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《＊＊人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市＊＊经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3197号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告霍俊芝。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告霍俊芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 捷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08459号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第921号
原告上海万利房地产顾问有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人亓晓丽。
被告彭志祥。
原告上海万利房地产顾问有限公司与被告彭志祥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万利房地产顾问有限公司的委托代理人亓晓丽、被告彭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万利房地产经纪有限公司诉称，被告经原告居间于2014年2月22日与他人签订了《房地产买卖协议》，由彭志祥向他人购买本市宝山区锦秋路699弄7区1341号房屋（以下简称1341号房屋），房屋总价为人民币360万元。协议约定，被告应支付上下家的佣金共计72，000元。现原告起诉要求被告支付佣金72，000元。
被告彭志祥辩称，被告向原告咨询自己名下的房屋是否好卖，原告称肯定能卖掉，故被告准备出售自己的房屋后购买1341号房屋。之后，被告在其他中介公司挂牌出售自己的房屋，但没有卖掉，没有资金购买1341号房屋。被告未与上家签订过《上海市房地产买卖合同》，原告没有促成合同成立，不得要求报酬。而且居间协议及买卖协议中的一些条款系格式条款，加重了被告的义务，限制了被告的权利，故居间协议应为无效。
经审理查明，2014年2月22日，出卖人孙某某等（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方、居间方）签订《房地产买卖协议》，约定，甲乙双方经丙方居间，由乙方购买甲方1341号房屋；房地产总价款为360万元，甲乙双方同意于签订本协议后15日内至丙方处签订《上海市房地产买卖合同》；甲乙双方签订本协议，即表明丙方完成房地产经纪服务合同约定事项；乙方支付丙方2%的佣金，其中1%系代甲方负担（签订买卖合同当日支付）。当日，原告与被告签订了《佣金确认书》，约定，被告支付原告佣金72，000元，本确认书系对原告完成居间服务的事实及被告应支付佣金的确认。同日，被告通过原告转付给孙某某等定金5万元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、定金收据，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及案外人孙某某签订的《房地产买卖协议》中包含了原、被告之间的居间协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告主张该协议中格式条款加重其义务，限制其权利，应为无效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《房地产买卖协议》约定，被告与孙某某等签订该协议即表明原告完成房地产经纪服务合同约定事项，被告应支付房价2%的佣金。被告在《佣金确认书》中也认可支付原告佣金72，000元。现被告由于自身原因未与孙某某等签订《上海市房地产买卖合同》，原告要求被告支付佣金，符合双方约定，本院可予准许。鉴于被告只提供了部分服务，而未提供其他后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金30，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭志祥于本判决生效之日起十日内，支付原告上海万利房地产顾问有限公司佣金30，000元；
二、原告上海万利房地产顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为800元，由原告上海万利房地产顾问有限公司、被告彭志祥各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年九月十六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1814号
原告：杨叶芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省高县。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告杨叶芬与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执536号
申请执行人李志昌，男，1965年7月17日生，汉族。
被执行人杨钧淞，男，1989年6月4日生，苗族。
本院在执行申请执行人李志昌申请执行被执行人杨钧淞买卖合同纠纷一案过程中，申请人李志昌以与被执行人杨钧淞自行协商处理为由，于2016年8月23日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2270号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 段忠彩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张如彩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1780号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告郝显生。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告郝显生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2008元，滞纳金2202元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告郝显生系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-1#341号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2008元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郝显生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费2008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1930号
原告张保选，男，1963年4月3日生，汉族，住滑县。
原告田书恩，男，1971年10月30日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵钢锋，男，1978年5月4日生，汉族，住滑县。
原告张保选、田书恩与被告赵钢锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告赵钢锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保选、田书恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬12500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在北京联合大学等工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳动报酬12500元，被告出具相应手续，后经催要，被告拒不支付。
被告赵钢锋缺席未答辩。
本院认为，被告赵钢锋欠原告张保选、田书恩劳务报酬12500元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵钢锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵钢锋于本判决生效后三日内支付原告张保选、田书恩劳务报酬人民币12500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告赵钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月十日
书记员 刘超男
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初725号
原告王某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托诉讼代理人李靖东，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告付甲某，女，汉族，农民，小学文化程度。
委托诉讼代理人邓伟丽（被告之女），汉族，农民，中专文化程度，住所地同上。
原告王某某与被告付甲某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告1998年10月登记结婚，原告入赘被告家。婚后原被告未再生育，但被告两个亲生孩子尚未成年，故原被告将孩子抚养成人。但自2008年以来，被告对原告没有爱心，只让原告出去打工挣钱,打工的收入由被告收走。原告患病后，被告也不给原告看，还提出与原告离婚，为解除原告目前生活痛苦，原告无奈只得请求离婚、分割财产等。
被告付甲某辩称：原告所诉与事实不符，原告并没有创造财产，也没有抚养过被告子女。因为原告患肝炎，遵医嘱碗筷都要分开使用，原被告才分开生活。被告本身不想离婚，但原告执意要离，被告也不同意原告的离婚条件请求。因为被告并没有排斥原告，并给予积极治疗。原被告也没有共同财产，故原告也就不能住在被告家里，也没有什么财产可供分割。
经审理查明：原告王某某原籍四川省，被告付甲某丧偶。1997年冬原被告经人介绍相识，1998年10月13日双方在扶风县原新店乡人民政府取得结婚证，此后原告入赘被告家开始生活。当时被告与亡夫生前所生孩子邓伟峰（生于1981年）在高中一年级上学，邓伟丽（生于1983年）在初中二年级上学，均随原被告一起生活。邓伟峰高中毕业后曾在军校上学，现在部队工作；邓伟丽中专毕业，现在西安市工作。
原被告居住宅基地坐东向西，原来建有一层半上房三间，2010年前后，原被告在家修建门房和厨房。陆续添置了立柜、沙发、冰箱等物。原被告的医疗资料显示，原告曾患乙型肝炎病毒，斜疝、慢性气管炎等疾病；被告曾患慢性萎缩性胃炎伴糜烂，十二指肠球炎伴胆汁反流等疾病。
经本院主持原被告调解，双方各执己见，最终未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状及陈述材料，被告陈述材料，结婚证书、医疗资料等证据，并经当庭举证、质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原被告结婚时，原告年龄已四十余岁，被告已育有两个孩子，故按常理双方对婚姻已形成较为成熟的思想认识，两人经人介绍相识，并经相互了解，最终慎重结婚，并选择了男到女家生活，故婚姻基础较好。婚后原被告积极进行家庭建设，新建房屋，并抚养孩子成长、成家，近二十年的夫妻生活，成就并巩固了较为深厚的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是近年来，原被告身体均患慢性疾病，双方沟通不及时，不彻底，导致夫妻关系有所疏远，影响了夫妻感情的更进一步发展。但原告当庭并未提交相关证据证实原被告夫妻感情确已彻底破裂的事实存在，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。建议原被告充分珍惜已经建立的夫妻感情，多做自我批评，多做换位思考；深入进行思想沟通，切实履行夫妻义务；继而及时消除隔阂，妥善处理家庭事务，最终必然能促进夫妻矛盾化解，弥合家庭成员感情，实现亲属之间的和睦相处,故本案暂以判决不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告付甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一七年七月十一日
书记员 张 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19457号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告何德福，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告何德福供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第31号
原告李某，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告张某，女，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告李某于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘菲菲
二〇一五年三月十日
书记员 陈 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑再初字第2号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
原审被告人张玉平，男，1957年9月16日出生，汉族。因涉嫌贪污犯罪，于2013年8月15日被漯河市源汇区人民检察院取保候审，于2014年元月20日被本院判决犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
辩护人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
原审被告人张玉平贪污罪一案，本院于2014年元月20日作出（2013）源刑初字第131号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2014年4月10日原审被告人张玉平提出申诉，2014年4月25日本院作出（2014）源刑申字第2号再审决定书，决定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员陈进出庭支持公诉，原审被告人张玉平及其辩护人鲍庄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月，被告人张玉平利用其担任漯河市经济技术开发区后谢乡娄庄村民委员会主任的职务便利，伙同该村村支部书记娄文成、村委委员兼报账员付建全（均已判刑）共同从后谢乡政府套取漯河天阳供热有限公司铺设热力管道网项目用地附属物补偿款人民币23873元私分。案发后该笔赃款已全部退回。其中被告人张玉平退回分得的10000元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：
书证
户籍证明及职务证明，证实张玉平自2005年7月至案发任漯河市经济技术开发区娄庄村村委会主任。
漯河市后谢乡政府出具的情况说明，证实2009年7月漯河天阳供热有限公司占用娄庄村集体土地进行热力管道铺设工程，后谢乡娄庄村具体配合乡政府实施征地拆迁工作的人员有该村党支部书记娄文成、村委主任张玉平、村委委员、支部委员、报账员付建全等“两委”班子成员。
经济开发区乡级财政资金拨款申请书、附属物清单、付款通知书、领款单、情况说明等，证实漯河经济开发区后谢乡财税所向娄庄村拨付供热项目附属物补偿款34873.3元，除群众领取11000元外，余款23873.3元付建全领取。
同案犯娄文成、付建全证言。证实在娄文成的提议下，娄文成、付建全、张玉平三人共谋采取虚列征地附属物赔偿款套取公款23873.3元后三人私分侵占。
被告人张玉平的供述。张玉平对起诉指控予以供认。
扣押物品清单。证实案发后被告人张玉平主动退回赃款10000元。
原审认为，被告人张玉平作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张玉平积极退账，当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、非法所得依法予以追缴，上交国库。
一审判决生效后，原审被告人张玉平不服，以“具有自首情节、系从犯，判决未予认定”为由向本院提出申诉。2014年4月25日，本院认为现有新的证据出现，可能影响定罪量刑，作出（2014）源刑申字第2号再审决定书，决定本案进行再审。公诉机关再审陈述原审被告人张玉平系主动投案，属自首。
经再审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本案予以采信。
再审另查明，公诉机关向本院提供2013年8月15日对原审被告人张玉平询问笔录和情况说明各一份，主张认为原审被告人张玉平系主动投案，属自首。
本院认为，原审被告人张玉平作为村基层组织的工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物，公诉机关指控贪污罪名成立，原审认定正确，应予确认。公诉机关提供的2013年8月15日的询问笔录和情况说明，证明原审被告人张玉平系自首，本院予以认定。在共同犯罪中，原审被告人张玉平与同案犯娄文成、付建全作用相当，不宜区分主从，原审被告人张玉平申诉主张系从犯的理由，本院不予支持。原审被告人张玉平有自首情节，且犯罪后有悔改表现、积极退赃，依法应予免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）源刑初字第131号刑事判决的第二项，即非法所得依法予以追缴，上交国库。
撤销（2013）源刑初字第131号刑事判决的第一项，即被告人张玉平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、原审被告人张玉平犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李 琦
审判员 郭志勇
审判员 董亚伟
二〇一四年七月四日
书记员 薛媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初24号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高明月，男，1985年12月出生，满族，初中文化，现住乌兰浩特市。2012年11月14日曾因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高明月犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人高明月及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月13日10时许，在乌兰浩特市山水水泥厂业务员办公室内，被告人高明月将被害人李某放置在办公桌上的黑色手提包内的现金人民币2100元盗走。案发后，被告人高明月以微信转账的方式将2100元退还给被害人李某。公诉机关认为被告人高明月的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口基本信息、归案情况说明、手机微信截屏、谅解书、公安行政处罚决定书，被害人陈述：李某的询问笔录，以及被告人高明月的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人高明月均无异议，本院予以确认。辩护人周雪婷提出的辩护意见是：被告人高明月认罪态度较好，社会危害性较小，且案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高明月以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人高明月当庭自愿认罪，且其盗窃钱财已退还被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人高明月辩护人周雪婷提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明月犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年一月十二日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初24号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人高明月，男，1985年12月出生，满族，初中文化，现住乌兰浩特市。2012年11月14日曾因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高明月犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人高明月及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月13日10时许，在乌兰浩特市山水水泥厂业务员办公室内，被告人高明月将被害人李某放置在办公桌上的黑色手提包内的现金人民币2100元盗走。案发后，被告人高明月以微信转账的方式将2100元退还给被害人李某。公诉机关认为被告人高明月的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。关于上述事实，公诉机关当庭提供了书证：常住人口基本信息、归案情况说明、手机微信截屏、谅解书、公安行政处罚决定书，被害人陈述：李某的询问笔录，以及被告人高明月的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人高明月均无异议，本院予以确认。辩护人周雪婷提出的辩护意见是：被告人高明月认罪态度较好，社会危害性较小，且案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人高明月以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人高明月当庭自愿认罪，且其盗窃钱财已退还被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人高明月辩护人周雪婷提出的”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高明月犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年一月十二日书记员朱锐敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4144号
上诉人（原审原告）：曲会好，男，1960年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：曲会平，男，1955年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人曲会好因与被上诉人曲会平物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲会好上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2016）辽0105民初6756号民事裁定，依法改判或重审。2、案件诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案房屋动迁前是公有住房，最初承租人是上诉人与被上诉人的父亲，后经上诉人父亲与上诉人协商一致将承租权转给上诉人。动迁之前，被上诉人从上诉人与被上诉人的母亲处骗取公有住房证，并在上诉人不知情的情况下进行房改，购得产权，故上诉人才应是涉案房屋的权利人。二、一审法院法律适用不当。一审法院认定本案不属于法院民事案件审理受理范围驳回起诉，但是本案是被上诉人骗取上诉人的身份证和公房使用权证，假冒上诉人的名义办理公房承租人变更手续，取得涉案房屋产权，故人民法院应予审理。
被上诉人辩称，当时大家一起住，上诉人与被上诉人的父亲并没把房子给上诉人。虽然当时房子是上诉人的名字，但是母亲和自己也在里面住。由于上诉人是私企，不能报销取暖费故将房子改到被上诉人名下。之后房子房改，上诉人同意将房子变更到其名下，因上诉人有事不能去，所以我自己去的。动迁也是上诉人让我自己去处理的。
曲会好向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市皇姑区明廉路11号2-13-3室房屋属于曲会好所有；2、判令本案诉讼费由曲会平承担。
一审法院认定事实：曲会好、曲会平系兄弟关系。位于沈阳市皇姑区明廉路5-1号522室房屋原系公房，原房屋承租人为曲会好，后因缴纳采暖费报销等问题，房屋承租人变更为曲会平。2006年5月16日，曲会平与沈阳市皇姑区第四房产经理公司就前述房屋签订《成本价出售公有住房协议书》。之后，该房屋所在地块进行了拆迁。曲会平在缴纳房屋面积差价款后，取得了位于沈阳市皇姑区明廉路11号2-13-3室的回迁安置房屋（即涉案房屋）。现曲会好因涉案房屋的权属与曲会平发生争议诉至法院。
一审法院认为，本案纠纷系因原动迁房屋承租使用人的变更而引起的。原动迁房屋的原承租使用人为曲会好，后变更为曲会平。原动迁房屋的性质为公有住房，而公有住房的使用是基于房屋产权单位与承租人双方建立的房屋租赁关系。公有住房的产权单位，有权依照国家和地方政策法规规定确定公有住房的承租权人，与谁建立租赁关系，处分权利在房屋的产权单位，而不属于人民法院民事案件审理范围，故对曲会好的起诉，一审法院不予审理。
本院认为，本案中涉案房屋是由原公有住房的成本价出售、产权调换取得，原公有住房承租使用人的变更导致涉案房屋的归属产生纠纷。公有住房作为所有权与使用权分离的一种特殊存在方式，其虽在表面上是给承租人使用，但本质上承租人有着占有处分的权利。因此因承租人及其亲属之间的个人原因导致房屋承租使用人的变更及权属纠纷属于民事案件受理范围，法院可以就其之间的纠纷进行实体审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6756号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4144号上诉人（原审原告）：曲会好，男，1960年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：曲会平，男，1955年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人曲会好因与被上诉人曲会平物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。曲会好上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院（2016）辽0105民初6756号民事裁定，依法改判或重审。2、案件诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。涉案房屋动迁前是公有住房，最初承租人是上诉人与被上诉人的父亲，后经上诉人父亲与上诉人协商一致将承租权转给上诉人。动迁之前，被上诉人从上诉人与被上诉人的母亲处骗取公有住房证，并在上诉人不知情的情况下进行房改，购得产权，故上诉人才应是涉案房屋的权利人。二、一审法院法律适用不当。一审法院认定本案不属于法院民事案件审理受理范围驳回起诉，但是本案是被上诉人骗取上诉人的身份证和公房使用权证，假冒上诉人的名义办理公房承租人变更手续，取得涉案房屋产权，故人民法院应予审理。被上诉人辩称，当时大家一起住，上诉人与被上诉人的父亲并没把房子给上诉人。虽然当时房子是上诉人的名字，但是母亲和自己也在里面住。由于上诉人是私企，不能报销取暖费故将房子改到被上诉人名下。之后房子房改，上诉人同意将房子变更到其名下，因上诉人有事不能去，所以我自己去的。动迁也是上诉人让我自己去处理的。曲会好向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于沈阳市皇姑区明廉路11号2-13-3室房屋属于曲会好所有；2、判令本案诉讼费由曲会平承担。一审法院认定事实：曲会好、曲会平系兄弟关系。位于沈阳市皇姑区明廉路5-1号522室房屋原系公房，原房屋承租人为曲会好，后因缴纳采暖费报销等问题，房屋承租人变更为曲会平。2006年5月16日，曲会平与沈阳市皇姑区第四房产经理公司就前述房屋签订《成本价出售公有住房协议书》。之后，该房屋所在地块进行了拆迁。曲会平在缴纳房屋面积差价款后，取得了位于沈阳市皇姑区明廉路11号2-13-3室的回迁安置房屋（即涉案房屋）。现曲会好因涉案房屋的权属与曲会平发生争议诉至法院。一审法院认为，本案纠纷系因原动迁房屋承租使用人的变更而引起的。原动迁房屋的原承租使用人为曲会好，后变更为曲会平。原动迁房屋的性质为公有住房，而公有住房的使用是基于房屋产权单位与承租人双方建立的房屋租赁关系。公有住房的产权单位，有权依照国家和地方政策法规规定确定公有住房的承租权人，与谁建立租赁关系，处分权利在房屋的产权单位，而不属于人民法院民事案件审理范围，故对曲会好的起诉，一审法院不予审理。本院认为，本案中涉案房屋是由原公有住房的成本价出售、产权调换取得，原公有住房承租使用人的变更导致涉案房屋的归属产生纠纷。公有住房作为所有权与使用权分离的一种特殊存在方式，其虽在表面上是给承租人使用，但本质上承租人有着占有处分的权利。因此因承租人及其亲属之间的个人原因导致房屋承租使用人的变更及权属纠纷属于民事案件受理范围，法院可以就其之间的纠纷进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6756号民事裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 王 虹审判员 单 立二〇一七年四月二十四日书记员 郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初113号
原告杨某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告康某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告杨某诉被告康某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告康某、李某经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告康某系认识关系，康某与李某系夫妻关系。2016年1月31日，被告以还房款和进货为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限至2016年6月31日。若逾期不还，用二被告的下阳光××楼住宅和×××皮卡车作抵押。还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付，现原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
二被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告康某系认识关系，被告康某与李某系夫妻关系。。2016年1月31日，二被告以还房款和进货为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限至2016年6月31日。若被告逾期不还，用二被告下阳光4号楼3单元201室住宅和×××皮卡车作抵押。还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒付。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。借条出具后，二被告向原告偿还了3000元。
另查明，借条上注明二被告下阳光4号楼3单元201室住宅和×××皮卡车并没有实际交付给原告。
上述事实由原告庭审陈述，被告于2016年1月31日给原告出具借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定了还款期限，二被告理应如约履行还款义务。二被告未按时向原告偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。期间二被告向原告偿还过3000元，原告诉称的系被告偿还的利息，由于原、被告在借条上没有约定利息，视为无利息，故对原告的该诉称本院不予采信。二被告经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某、李某偿还原告杨某借款本金47000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙慧芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04112号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）胡艺丹。
法定代理人胡宪会，男，汉族，1970年9月30日生。
被上诉人（原审原告）张巧玲。
委托代理人胡宪会，男，汉族，1970年9月30日生。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第02677号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3490号
原告：叶红，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告叶红与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款174485元和车位预付款50000元；3.判令被告支付同期银行贷款利息65769元。事实和理由：2012年12月24日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》和《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”B区3号楼2单元8楼东户的商品房一套及地下车位一个。该房屋建筑面积为135.26平方米，单价4300元/平方米，总购房款581618元，交房时间为2014年11月15日前，车位价款为100000元。原告按协议书约定的比例向被告支付了224485元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋和车位，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：团购职工住宅、车位内部认购协议书、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月24日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告叶红（乙方）签订团购职工住宅、车位内部认购协议书。协议书约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,房屋建筑面积为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币581618元整（按选房结果确定总房款）；乙方应于签订协议时支付全部房款的30%，人民币174485元整；车位销售价为100000元，乙方应于签订本协议时支付全部车位款的50%；团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》或正式合同后，本协议自动作废。
2012年12月24日，原告向被告支付购房及车位首付款224485元。同日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告上述款项，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》、正式合同后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。原告已于2012年12月24日向被告支付购房及车位首付款224485元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除协议书是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》及退还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付款项的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，故被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息64093元（按照原告主张的从付款之日2012年12月24日起至起诉之日2017年6月9日止，以已付款224485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告叶红与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶红已付购房及车位首付款224485元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶红支付利息64093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2827元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢274号
申请执行人：刘磊，男，1981年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：张彬，男，1981年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：孙国翠，女，1981年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院受理申请执行人刘磊申请执行被执行人张彬、孙国翠民间借贷纠纷一案后，被执行人已经实际履行完毕，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院做出的（2017）冀11民终260号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月九日
书记员 马 林
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00310号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市新城街五金城12号。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人冯某，男。
被执行人籍某某，女。
被执行人冯某，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人孟某某，男。
被执行人白某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人冯某、籍某某、冯某、孙某某、孟某某、白某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯某、籍某某、冯某、孙某某、孟某某、白某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年八月四日
书记员 于 婧
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行
被执行人朱红卫、祁晓兵，地址新郑市。
被执行人白鸿伟，地址新郑市。
经本院依法查询，本案被执行人朱红卫、祁晓兵、白鸿伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红卫、祁晓兵、白鸿伟新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第497号
罪犯马奴么，男，东乡族，生于1967年3月3日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）酒刑二初字第05号刑事判决，认定被告人马奴么犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）甘刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试65分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马奴么在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴么减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月4日起至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0602民初1374号
原告：河北十环环境评价服务有限公司，住所地保定市双彩小区23号。组织机构代码：67993169-5。
法定代表人：赵江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支分公司，住所地保定市乐凯北大街3166号万恒地产3-4层。统一社会信用代码：91130605059441660Q。
负责人：殷勇，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘韶华，该公司员工。
原告河北十环环境评价服务有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告河北十环环境评价服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失20629元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月6日原告为其所有的轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自冀Ｂ×××××轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自小型轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。2013年11月1日12时20分200米时，与道路西侧树木发生交通事故，致使车辆受损。此次事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出第1306024201350793号道路交通事故认定书，认定张旭茂负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支分公司赔偿原告河北十环环境评价服务有限公司车辆损失13455元、施救费1545元，共计15000元，于本调解书生效之日起十五日内给付。将赔偿款打至原告河北十环环境评价服务有限公司的委托诉讼代理人王顺齐帐户（开户行：农行高开区支行，帐号：62×××79）；
二、双方再无其他纠纷。
三、案件受理费316元，减半收取158元，由原告河北十环环境评价服务有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 汪浙
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2532号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告郑新玲，女，1963年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告郑新玲供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第60号
罪犯邵本海，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月9日作出（2011）甘刑初字第490号刑事判决，以罪犯邵本海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年5月23日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邵本海减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初339号
自诉人段胜男，女，汉族，1990年7月10日出生，住卫辉市。
被告人温某，男，汉族，1987年5月23日出生，住卫辉市。
自诉人段胜男以被告人温某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段胜男以被告人温某已履行完毕为由，于2017年11月15日，向本院提出撤回对被告人温某的起诉。
本院认为，自诉人段胜男以被告人温某已履行完毕为由申请撤回对温某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段胜男撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初339号自诉人段胜男，女，汉族，1990年7月10日出生，住卫辉市。被告人温某，男，汉族，1987年5月23日出生，住卫辉市。自诉人段胜男以被告人温某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段胜男以被告人温某已履行完毕为由，于2017年11月15日，向本院提出撤回对被告人温某的起诉。本院认为，自诉人段胜男以被告人温某已履行完毕为由申请撤回对温某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段胜男撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十一月十五日代理书记员  孙仪瑶
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽01委赔5号
赔偿请求人林我忠，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇。
赔偿义务机关平潭县人民检察院，住所地福建省平潭县城关政府路**号。
法定代表人李航，检察长。
复议机关福建省福州市人民检察院，住所地福建省福州市晋安区长乐南路**号。
法定代表人叶燕培，检察长。
赔偿请求人林我忠因错误逮捕申请平潭县人民检察院国家赔偿一案，以复议机关福建省福州市人民检察院逾期未作出决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年1月16日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人林我忠向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：平潭县人民检察院根据没有事实证据的举报，于1995年5月23日对请求人采取强制措施并进行刑讯逼供，逼迫请求人等6人承认共收取林仁水卖房款12万元，各分得2万元，之后以贪污罪起诉请求人。经平潭县人民法院两度开庭审理，由于没有事实证据而不能定罪。平潭县人民检察院于1997年5月19日对请求人作出不起诉决定，请求人被羁押726天。平潭县人民检察院作出不起诉决定后，请求人等6人申请申诉，该院于1997年6月4日作出复查决定书，至今未对请求人进行国家赔偿。请求：赔偿因错误关押726天的误工费损失189486元，身体摧残损害费45000元，精神损害补偿费100000元，诉讼费用22660元及车费、住宿费，共计357146元。
赔偿义务机关平潭县人民检察院辩称：请求人提出国家赔偿的理由，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿期限，应当依法驳回。1997年5月19日，答辩人对请求人作出不起诉决定。2015年3月23日，请求人通过信访形式，控告办案干警刑讯逼供。同日，答辩人转监察科办理，并作出明确答复。2016年7月1日，请求人通过信访形式要求国家赔偿。经答辩人审查，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，并已作出明确答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，请求人提出国家赔偿的时间，明显超过法律规定的两年赔偿期限。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
复议机关福州市人民检察院辩称：请求人申请平潭县人民检察院刑事赔偿，平潭县人民检察院作出岚检控复字［2016］26号《答复函》，属于对请求人作出的信访答复。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款、第二款的规定，请求人应当向平潭县人民检察院的上级机关申请复议，但请求人未向我院申请复议而直接向人民法院提起国家赔偿，不符合上述法律规定。请求：驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：1997年5月19日，赔偿义务机关平潭县人民检察院作出岚检不诉（1997）05号《不起诉决定书》，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对赔偿请求人林我忠不起诉。林我忠不服提出申诉，平潭县人民检察院于1997年6月4日作出《复查决定书》，决定维持不起诉决定。2015年3月23日，林我忠通过信访形式向平潭县人民检察院控告办案干警刑讯逼供，要求追究责任并赔偿损失。平潭县人民检察院于2015年5月8日作出岚检控复字〔2015〕25号《答复函》，认为未发现上述行为的证据。平潭县人民检察院于2016年7月1日收到林我忠的国家赔偿申请，该院经审查作出岚检控复字〔2016〕22号《答复函》，认为申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。林我忠不服，于2016年9月14日向福建省福州市人民检察院邮寄复议申请，该邮件于2016年9月18日被该院签收。林我忠于2016年11月21日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿义务机关平潭县人民检察院于1997年5月19日，以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对林我忠作出不起诉决定。林我忠在1997年5月19日就已知晓平潭县人民检察院错误逮捕的事实，但其迟至2016年才向该院申请国家赔偿，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的两年时效，且无正当理由。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人林我忠的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十二日
附注：本决定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释〔2011〕6号）
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4828号
申请执行人：陆某，农民。
被执行人：龚某，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4828号陆某诉龚某离婚纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2800元，并应承担执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4828号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初892号
原告：刘立勇，男，1988年1月1日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司
住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街**号。
负责人：赵恒杰，任该公司经理。
被告：张德清，男，1980年1月2日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被告：隆尧县怡阳运输有限公司
住所地：隆尧县尹村镇东候村村北。
法定代表人：聂志强，任该公司经理。
刘立勇与中华联合财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、张德清、隆尧县怡阳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘立勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立勇撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224元，由刘立勇负担。
审判员 于 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈亚楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11978号
原告：杨必胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住址湖南省常德市鼎城区，
被告：城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：刘建利。
本院在审理上列原告杨必胜诉被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨必胜在法定期间内不预交诉讼�，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初488号
原告：张春景，男，1970年6月29日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告张春景与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春景、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春景向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费3280元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树41天，每天80元，合计款3280元，已给付我100元。余欠我3180元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
张春景为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠张春景劳务费3180元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到张春景等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠张春景劳务费3180元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故张春景的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告张春景支付劳务费3180元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张春景对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1368号
罪犯周某和，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月31日作出（2014）深福法刑初字第376号刑事判决，以被告人周某和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出（2014）深中法刑二终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某和悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某和予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第318号
原告汤某。
委托代理人任某某、马某。
被告丁某某。
原告汤某（以下称原告）为与被告丁某某（以下称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同
日受理后，先由代理审判员陈献东独任审理，后依法组成合议
庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告汤某的委托代理人任某某、马某到庭参加诉讼，被告丁某
某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款。2010年4月25日，双方经
结算，被告尚欠原告借款110000元，约定于2010年5月15日归
还10000元，于2010年5月24日归还100000元，月利率为3%。然
被告至今未偿付借款本息。诉请判决被告归还给原告借款本金
110000元，支付2010年4月25日至2010年6月25日期间的利息66
00元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《借款协议》两份。证
明2010年4月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款110000元
，约定于2010年5月15日归还10000元，于2010年5月24日归还1
00000元，月利率为3%。
被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供
的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具
有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实
确认如下：
被告曾向原告借款。2010年4月25日，双方经结算，被告
确认尚欠原告借款110000元，约定于2010年5月15日归还10000
元，于2010年5月24日归还100000元，月利率为3%。然被告至
今未偿付借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告于2010年
4月25日签订的《借款协议》显示，被告所欠原告的110000元
借款于2010年5月24日到期。被告未按约定归还借款的行为已
构成违约，原告要求被告归还110000元借款的诉讼请求应予支
持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应当按照约定的
期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息；但自然人约定的利息
不得超过银行同类贷款利率的四倍。110000元借款，2010年4
月25日至2010年6月25日期间的利息和逾期利息，按银行同期
贷款利率4.86%的四倍计算为3564元。原告主张的其余部分利
息3036元有违法律的强制性规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
一、丁某某归还给汤某借款110000元，支付利息3564元
，合计113564元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回汤某的其他诉讼请求。
如果丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，加上财产保全费1145元，合计3777
元，由汤某承担98元，丁某某承担3679元；其中丁某某负担部
分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由
丁某某负担，于本判决生效之日起十日内径直交付汤某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号
为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一一年一月十四日
书 记 员 郑海娣