wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第480号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋伟，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地�海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2014)558号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月5日6时许，被告人蒋伟在本市徐汇区梅陇路XXX号网鱼网咖网吧内，趁同在该处上网的被害人刘某熟睡之机，窃得刘某放置于桌上的苹果牌iphone5s型手机一部(价值人民币4,320.60元)后逃逸。被告人蒋伟被抓获到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人蒋伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人蒋伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋伟有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人蒋伟判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人刘某的陈述，证人宋某某、李某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、发票，监控录像光盘，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人蒋伟的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人蒋伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被盗手机已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第480号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋伟。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月5日6时许，被告人蒋伟在本市徐汇区某路某号某网吧内，趁同在该处上网的被害人刘某熟睡之机，窃得刘某放置于桌上的苹果牌iphone5s型手机一部（价值人民币4，320.60元）后逃逸。被告人蒋伟被抓获到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人蒋伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人蒋伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋伟有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人蒋伟判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人刘某的陈述，证人宋某某、李某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、发票，监控录像光盘，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人蒋伟的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。查被告人蒋伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被盗手机已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 蒋 骅二〇一四年六月五日书 记 员 赵拥军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第153号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：钟国勇、陈龙。
被执行人：广州市金溢装饰工程有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字[2014]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字[2014]第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊小月
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执368号
申请执行人靳显容，女，1966年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人宋为美，女，1995年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
靳显容申请执行宋为美生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）川3423民初674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋为美未履行法律文书所规定的义务，申请人靳显容向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受理。
在执行中，靳显容与宋为美达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十一月二十七日
书记员 饶宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2874号
原告：安某某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：郑某某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告安某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人郑某某、李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币2160元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务18天合计工资为2160元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某甲去的，由田某某甲记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某甲出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告安某某与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间原告安某某与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告安某某为被告提供劳务18天，共拖欠工资款2160元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因原告的劳务行为系在被告的安排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某甲记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据。被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告安某某工资款人民币2160元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1046号
申请执行人肖某某
被执行人江苏盐城某集团市政工程有限公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
申请执行人肖凤云向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0403号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城某集团市政工程有限公司银行存款71539.12元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 凯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第468号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
指定辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日23时许，被告人顾某某在暂住处本市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，民警当场从该处卧室沙发上顾某某的黑色皮包内查获甲基苯丙胺81.4克。
被告人顾某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人顾某某及其指定辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、刘某某、万某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，“工作情况”等，上海市毒品检验中心《检验报告》，涉案毒品照片、藏匿毒品地点的照片，被告人顾某某的历次供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人顾某某有重大立功表现，到案后如实供述，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款的规定，对顾某某减轻处罚。
本院认为，被告人顾某某非法持有甲基苯丙胺81.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予处罚。被告人顾某某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 周雯珺
人民陪审员 陈颐博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01169号
申请执行人：喻传定，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：夏孝友，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）庐江民一初字第00888号民事调解书，于2015年8月25日向夏孝友发出执行通知书，责令夏孝友在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但夏孝友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏孝友在庐江农村商业银行的账户存款40900元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03023号
申请执行人南通恒信铸锻有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人印栋林，总经理。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
申请执行人南通恒信铸锻有限公司与被执行人康英斯（苏州）机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）通商初字第00723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本调解书发生法律效力后给付1080000元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，发现其有土地及厂房，已被多家法院查封，审理中本院属第三家轮候查封，故本院对上述资产无权处置。被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1080000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐建兵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第622号
原告陈士刚。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙振营。
被告陈华亭。
被告马慧。
被告陈华亭、马慧委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告陈士刚与被告孙振营民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加陈华亭、马慧作为本案被告参加了诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告陈华亭、马慧委托代理人王耀升均到庭参加了诉讼。被告孙振营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈士刚诉称，2012年9月17日、9月28日，由被告孙振营担保，被告临朐县天隆投资担保股份有限公司（以下简称天隆公司）分两次向原告借款40万元，双方约定借款时间为6个月，月息2分6厘，原告将款借给天隆公司后，天隆公司仅支付利息至2012年12月份，此后便不再支付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40万元、利息损失25.50万元，共计65.50万元并承担本案诉讼费用，庭审中，原告主张利息的计算方法为按同期银行借款利率的四倍自应还款之日计至借款付清之日止。
被告陈华亭、马慧辩称，未查明天隆公司注销且应当承担债务的情况下，原告起诉陈华亭、马慧作为被告无法律依据。从原告提供的证据来看，借款人为天隆公司，虽然天隆公司已注销，但天隆公司从未收到该款。天隆公司由孙振营实际经营，该款由孙振营个人使用。
被告孙振营未作答辩。
经审理查明，2009年10月，由被告陈华亭投资300万元，被告马慧投资200万元，设立天隆公司。经营范围为：以自有资金对外经投资，为中小企业提供经济担保（不含金融性业务）……。被告孙振营任天隆公司总经理，谭芬任公司出纳。
2012年9月17日，天隆公司收取原告现金30万元，并出具投资存款凭证一支，记载内容为：“天隆公司投资存款凭证投资存款人陈士刚投资存款金额叁拾万元整利率月息2分5厘投资存款种类存款6个月投资存款日2012年9月17日到期日2013年3月17日天隆公司（章）负责人孙振赢（章）经办人冯传香（章）复核谭芬（章）。
2012年9月17日，原告自本人中国农业银行账号（15×××64）转账14万元至谭芬账号（62×××14）。
2012年9月17日，原告自本人农村商业银行账号（907081800010102631468）转账16万元至孙振营账号（62×××62）。
2012年9月17日，被告孙振营在投资存款凭证上为原告承诺本人所负担保义务，内容为：“此笔款到期如取付不清，有（由）我负责归还担保人：孙振营2012年9月17日。”
2014年8月8日，被告孙振营在存款凭证再次为原告承诺本人所负担保义务，内容为：“此笔款由我负责追回（全部），2014年9月17日前追不回，我继续担保。孙振营2014年8月8日。”
2012年9月28日，天隆公司收取原告现金10万元，并出具投资存款凭证一支，记载内容为：“临朐县天隆投资担保股份有限公司投资存款凭证投资存款人陈士刚投资存款金额壹拾万元整利率月息2分5厘投资存款种类存款6个月投资存款日2012年9月28日到期日2013年3月28日天隆公司（章）负责人孙振赢（章）经办人冯传香（章）复核谭芬（章）。
2012年9月28日，原告自本人农村商业银行账号（907081800010102631468）转账10万元至孙振营账号（62×××62）。
2012年9月28日，被告孙振营在存款凭证为原告承诺本人所负担保义务，内容为：“此笔款到期如不能按时支取，由我负责归还担保人：孙振营2012年9月28日。”
2014年8月8日，被告孙振营在存款凭证再次为原告承诺本人所负担保义务，内容为：“此笔款由我负责追回（全部），2014年9月28日前追不回，由我继续担保。孙振营2014年8月8日。”
2012年12月17日之前的利息被告已支付，其余利息及本金40万元，被告未返还。
2013年6月，天隆公司以经营不善为由，决定解散，并成立由被告陈华亭、马慧为成员的清算组，由陈华亭任组长。2013年7月1日，天隆公司在《齐鲁晚报》刊发注销公告。2013年8月，天隆公司申请注销。工商登记材料中载明对公司的债权、债务全部清算完毕、对公司剩余资产475.20万元按照股东出资比例进行了分配。被告陈华亭、马慧决定解散天隆公司时，未将公司解散清算事宜书面通知债权人陈士刚。
上述事实，有投资存款凭证二支、转账凭证三支、工商登记材料及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，天隆公司收取原告陈士刚现金40万元，并明确约定利息及返还期限，有天隆公司出具的存款凭证为证，事实清楚。天隆公司应当向原告承担按照约定返还本息的义务。
原告提供的投资存款凭证为第三联存款单联，可以确认原告持有的债权凭证天隆公司应当存有存根联，根据天隆公司的存根联，可以确认原告的债权人身份。但被告陈华亭、马慧决定解散天隆公司时，其作为清算人未按《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知债权人陈士刚，导致陈士刚未能申报债权亦未获清偿。被告陈华亭、马慧未对天隆公司所负原告债务进行清偿即办理天隆公司注销登记，且已对天隆公司剩余资产475.20万元按照股东出资比例进行了分配，被告陈华亭、马慧应当对天隆公司所负原告债务承担赔偿责任，返还原告资金本息。现原告主张被告按中国人民银行同期借款利率的四倍支付自应还款之日至付清之日止的利息不违反法律规定。
被告孙振营自愿对天隆公司所负原告债务提供担保，其应当在债务人不履行还款义务的情况下承担连带保证责任。被告孙振营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华亭、马慧自本判决生效之日起七日内返还原告陈士刚现金40万元及其利息（按本金40万元、中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基本利率的四倍计算，自2012年12月18日起计至还款之日止）；
二、被告孙振营对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，保全费3870元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 尚美华
人民陪审员 崔永莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐小风
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14781号
原告张漫，女，1987年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告曾灿飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张秀兰，女，1960年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人尹网子，男，1951年10月2日出生，�族，住上海市普陀区。
原告张漫、原告曾灿飞与被告张秀兰相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张漫、原告曾灿飞，被告张秀兰的委托代理人尹网子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张漫、原告曾灿飞共同诉称：被告未经有关部门同意，擅自在公共楼道砌墙并安装防盗门，把公共走道和应急窗户都拦在里面。影响原告的通风和采光及安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除1、上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-
XXX室与403室两分户门之间公共走道上新砌的南北走向的墙体一堵；2、上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-
XXX室与403室两分户门之间公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇。本案的诉讼费由被告承担。
被告张秀兰辩称：被告的房屋用于出租，金属栅栏式的防盗门20年前就存在，被告只是更新。被告新砌墙体的地方原是金属栅栏，因原告家有两个孩子。被告在家外面放了一台洗衣机，为了孩子的安全，被告砌了一堵墙，原告家采光的窗户加起来一共有6个，被告的行为不影响原告的采光、通风和通行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，分别为上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室及401-2室的房屋所有权人。两家的分户门成直角。被告分户门前公共走道上原告厨房窗户边原建有一垛金属栅栏墙及一体的金属栅栏防盗门，把一扇窗户公共走道窗户拦在里面。2015年10月，被告将原金属栅栏墙体砌成砖墙，并更新了金属栅栏防盗门。两原告向被告提出异议。2016年1月15日，原被告所属物业部门以擅自改建占用楼道共用部位，严重影响了业主通风采光为由向被告出具《正在搭建违法建筑整改通知书》，要求立即停止上�违规行为，恢复原状等，未果，故两原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前公共走道上砌墙体，安装金属栅栏防盗门的行为，影响了原告的通风和采光及通行，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张秀兰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区宜川六村XXX号XXX-XXX室与403室两分户门之间公共走道上的墙体一堵及金属栅栏式的防盗门一扇。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年十一月二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初435号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，1978年9月10日出生，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生，住三明市。
被告张明发，男，1962年12月14日出生，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张明发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日以原、被告双方就物业费事宜已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，因原告申请撤诉，减半收费61元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 许 羚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1217号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日21时30分，被告人楼某在本市凤山街道“某茶楼”内，因债务问题与被害人邵某发生争执。后被告人楼某采用刀砍的手段将被害人邵某砍伤。
经鉴定，被害人邵某身上的损伤为轻伤一级。
2015年7月16日，被告人楼某主动至本市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人楼某已与被害人邵某达成和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证初检情况说明、和解协议书、照片说明、谅解书、收条、事件单、“到案经过”、人口信息，证人伍某证言，被害人邵某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月一日
代书记员 施佳丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第187号
原告：唐某某某，女，1973年9月27日出生，瑶族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，1971年12月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：伍朝俊，广东坚信律师事务所律师。
原告唐某某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某某诉称：自2012年2月29日向法院提交离婚起诉状后，原告曾多次打电话叫被告到法院离婚，但被告不肯去，还要求原告支付6000元才肯离婚。后来在开庭时被告要求原告支付50000元才肯跟原告离婚。在2012年至2014年期间，被告从未给原告母女一分钱，也未打过一个电话给原告母女。现在女儿黄某丽已8岁，因没有户口本，无法入学，严重影响了女儿的学习。原告出于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；养女儿黄某丽由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及女儿常住人口登记卡复印件各一份；3、结婚申请书复印件一份；4、连州市人民法院（2012）清连法民一初字第141号《民事判决书》一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告黄某某辩称：1、同意离婚。答辩人与被答辩人于2003年登记结婚至2012年期间，夫妻感情尚可，由于未生育子女，于2006年6月收养一女孩黄某丽。由于需要养家糊口，答辩人一直在外打工。不知因何原因，被答辩人于2012年春节期间，偷偷将女儿和家里的户口簿带走并起诉离婚。答辩人对这段婚姻亦感到绝望，因此同意被答辩人的离婚要求。2、女儿由答辩人抚养。理由为：女儿自小在答辩人家生活长大，有良好的生活环境；答辩人打工收入尚可，有足够经济能力抚养女儿；按当地农村惯例，夫妻离婚，一般由男方抚养子女；被答辩人年纪尚轻，离婚后势必再婚，会影响女儿的健康成长；被答辩人偷偷带走女儿的行为存在严重过错，侵害了答辩人的亲情权。综上，应由答辩人抚养女儿更为有利。3、若被答辩人一定要抚养女儿，则被答辩人要赔偿答辩人5万元的经济损失。自收养黄某丽后，答辩人一直在外辛苦赚钱抚养被答辩人和女儿，付出了巨大的心血和财物，根据公平原则，被答辩人应赔偿答辩人的经济损失。综上所述，恳请法院驳回被答辩人部分不合理的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：结婚证原件两本。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：2002年间，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年1月9日在连州市原附城镇民政办公室办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，未生育子女，双方于2006年6月间收养一女孩黄某丽（2006年6月22日出生）。原告于2012年春节期间带着养女黄某丽离开被告返回娘家生活至今。
原告曾于2012年2月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月4日以（2012）清连法民一初字第141号《民事判决书》判决不准原告唐某某某与被告黄某某离婚。2014年4月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债务。现原、被告均在外务工。
在本案审理过程中，原、被告双方当庭表示同意离婚。本院对这个事实予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱而自愿结婚，婚初夫妻感情尚好。2012年春节期间，原告带着养女离开被告返回娘家生活，夫妻开始分居，夫妻感情逐渐产生裂痕，原告第一次提起离婚诉讼被本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍没有改善，双方继续分居至今，夫妻感情确已完全破裂。现原、被告均同意离婚，是其真实意思表示，本院尊重其双方的意愿，依法应准予离婚。关于收养小孩的抚养问题，原、被告均有工作和经济收入，双方的抚养条件相当。因小孩尚年幼，根据女性的生理和心理成长特点，且从有利于小孩健康成长方面考虑，小孩由原告抚养较为适宜。被告要求原告赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某某与被告黄某某离婚。
二、收养小孩黄某丽（2006年6月22日出生）由原告唐某某某抚养。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告唐某某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年七月十四日
书记员 黄薇霖
附本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第15号
案外人：金兰珍。
案外人：杨立群。
委托代理人：金兰珍。
案外人：田掌浩。
案外人：周逸民。
申请执行人：浙江茂阳农产品配送有限公司。
法定代表人：陈栋铭。
委托代理人：傅李江。
被执行人：浙江智行实业有限责任公司。
法定代表人：杨智钧。
被执行人：浙江卡尔登袜业有限公司。
法定代表人：杨智钧。
本院在执行申请执行人浙江茂阳农产品配送有限公司（以下简称茂阳公司）与被执行人浙江智行实业有限责任公司（智行公司）、浙江卡尔登袜业有限公司（卡尔登公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金兰珍、杨立群、田掌浩、周逸民于2013年5月6日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金兰珍、杨立群、田掌浩、周逸民称，杨智钧陆续向四异议人借款，由于其欠异议人借款本息无法归还，而其卡尔登公司的房地产已经抵押出去，除了抵押权外尚有剩余，四异议人为了保障其借款利益，要求将剩余价值作为抵押，故卡尔登公司分别与四异议人签订了土地转让协议。所以四异议人向法院提出异议，认为卡尔登公司的房地产已经属四异议人所有，要求法院停止拍卖，以首先保障四异议人的合法权利。
本院查明：申请执行人茂阳公司与被执行人智行公司、卡尔登公司民间借贷纠纷一案，本院根据茂阳公司的申请于2012年7月20日作出（2012）绍诸商初字第2041号民事裁定书，依法对卡尔登公司所有的坐落在大唐镇路西新村的房地产予以了查封，该案经审理，双方自愿达成调解协议：智行公司应归还茂阳公司借款本金400万元，支付自2012年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费24400元，款定于2012年10月20日前付清，卡尔登公司承担连带责任。嗣后，智行公司、卡尔登公司未按调解期限履行付款义务，茂阳公司遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2013年3月20作出（2013）绍诸执民字第270号执行裁定书，依法对卡尔登公司所有的坐落于诸暨市大唐镇路西新村的国有土地使用权三宗及其地上建筑物予以拍卖。为此，四案外人以该土地使用权及其建筑物分别归四异议人所有为由，向本院提出书面异议，要求本院停止拍卖。
另查明：本院用以拍卖的坐落于大唐镇路西新村的国有土地使用权三宗及其地上建筑物登记在被执行人卡尔登公司名下，该争议房地产分别抵押给了工商银行诸暨支行和诸暨市海博小额贷款有限公司用以借款，并办理了抵押登记。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第2041号民事裁定书、民事调解书、（2013）绍诸执民字第270号执行裁定书、卡尔登公司的地籍资料和厂房所有权证存根资料及各方在听证庭审中的陈述所证实。
本院认为：智行公司欠茂阳公司借款及相应利息，由卡尔登公司承担连带责任，由生效的本院（2012）绍诸商初字第2041号民事调解书所证实，事实清楚；根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生公示效力。由此可见，虽然四异议人与卡尔登公司签订了土地转让协议书，并约定了以借款本息冲抵价款，但并未办理过户登记手续，不发生该国有土地使用权及其厂房物权属于四案外人的法律上的公示效力；而在该争议的国有土地使用权及其厂房上另外设定了抵押权，该抵押权经依法登记，具有法律效力，抵押权人享有优先受偿权；尽管《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，但该合同效力仅仅是相对于合同相对方之间的效力，其真实性和合法性，均未取得相关认可；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六的规定，被执行人就人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故四异议人与被执行人之间的土地转让协议书的合同效力，既不能对抗抵押权人的抵押效力，也不能对抗本案的申请执行人即茂阳公司。因此，案外人提出要求本院停止对卡尔登公司房地产的拍卖，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金兰珍、杨立群、田掌浩、周逸民的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 方 琳
人民陪审员 何 晨
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄珊湖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢265号
申请执行人樊景万，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王同江，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘伟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人樊景万与被执行人王同江、刘伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，应当对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢265号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月六日
书记员 魏忠勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第150号
原告：胡文琴。
委托代理人：丁士聚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：陈兴清。
被告：赵生祥。
原告胡文琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、赵生祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月15日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡文琴撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、赵生祥的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年一月十五日
书记员 茹亮良
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第324号
原告赵义，男。
委托代理人崔连军。
被告许帅，男。
委托代理人丁建昌。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人孙占江。
委托代理人ＸＸ。
原告赵义与被告许帅、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵义委托代理人崔连军、被告许帅委托代理人丁建昌、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，2014年6月8日，被告许帅驾驶吉林CXXX**农用车由南向北行驶至中县秀水河子镇东站路口南侧50米处时，将路下行人赵义即原告撞伤，经法库县XX医院抢救随即送铁法XXXX医院，住院治疗107天，经诊断：多发外伤、失血性休克。在法库县XX医院及铁法XXXX医院门诊医疗费已由被告许帅支付，被告许帅另垫付住院押金62400元。该起交通事故经法库县交通警察大队认定，被告许帅承担此事故全部责任。要求被告赔偿住院期间医疗费372332.92元（其中被告许帅已经垫付了医疗费62400元）、护理费15200元（100元／天×45天×2人＋100元／天×62天）、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、复印费119.50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，该案应以安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应诉。关于护理费有异议，8月28日到9月23日原告在此期间一直未用药，属于挂床，保险公司不同意赔偿这期间的护理费，关于护理费标准同意按照每天95.87元计算，足月按月计算，不足月扣除法定节假日按天计算。诉讼费我公司不同意赔偿。
被告许帅辩称，肇事情况属实，对交通事故认定没有异议，原告当天到法库县医院抢救，后转至铁煤XXXX医院住院治疗，我方已经支付法库县XX医院及铁煤XXXX医院门诊医疗费共计6471.50元，票据在我方，另外我方给原告垫付了医疗费押金62400元，票据通过法院已经交给原告进行结算。
关于原告的诉讼请求，同意保险公司意见。从8月28日到9月23日这期间的床位费及诊疗费、住院伙食补助费均不应计算。原告存在过度医疗及治疗非交通事故外伤疾病的情况，在病历入院诊断中原告有哮喘及心脏病，治疗这些疾病的费用均应扣除。
经审理查明，2014年6月8日8时10分，被告许帅驾驶向王志伟购买的吉林CXXX**农用运输车由南向北行驶至法库县秀水河子镇车站路口南侧50米处时，因措施不当，车辆驶入右侧路下，将路下行人赵义撞伤。经法库县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，许帅负此事故的全部责任，赵义无责任。原告伤后在法库县XX医院抢救，后转到铁煤XXXX医院，在上述两医院门诊医疗费由被告许帅支付。原告在铁煤XXXX医院住院治疗107天，支出医疗费372332.92元，其中被告许帅垫付62400元。住院期间6月8日—7月13日、7月21日—7月22日共计38天为一级护理，其余为二级护理，诊断为多发伤，创伤失血性休克，右内踝开放骨折，右胫距关节脱位，右腓骨开放粉碎骨折，左足背皮肤脱套伤，急性呼吸衰竭，左足第1跖跗关节脱位，左足第3、4跖趾关节脱位，左足第2跖骨开放性骨折，左足第5跖骨骨折，右胫后动脉断裂，右胫后神经挫伤，左侧闭合性血气胸，左肺挫裂伤，左侧多发多段肋骨骨折，中型开放性颅脑损失，脑挫裂伤、颅骨开放性骨折，支气管哮喘，重度低蛋白血症，右肺不张，颅内积气。出院医嘱：1、隔日换药1次。加强功能练习。2、定期复查X线及CT，定期复诊医生指导下功能练习，2年后根据骨折愈合情况医生决定是否取内固定。3、病情变化随诊。原告复印病例支出复印费119.50元，
另查明，吉林CXXX**农用运输车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、复印费票据及被告许帅提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许帅驾驶机动车超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因。但肇事车辆吉林CXXX**农用运输车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内对原告赵义进行赔偿，交强险不足部分被告许帅同意依法承担，因此原告要求被告保险公司及被告许帅赔偿的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历等相关证据予以确定。尽管被告认为“原告存在过度医疗及治疗非交通事故外伤疾病的情况，在病历入院诊断中原告有哮喘及心脏病，治疗这些疾病的费用均应扣除”，但无相关证据，故本院对原告赵义支出的医疗费为372332.92元予以确认；
关于住院伙食补助费，原告要求按50元／天进行赔付，没有超过相关标准，本院予以支持；
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告赵义的住院病历，住院共计107天，一级护理38天，其余均为二级护理，一级护理支持两名护理人，二级护理支持一名护理人，关于被告保险公司辩解“8月28日到9月23日原告在此期间一直未用药，属于挂床，保险公司不同意赔偿这期间的护理费”，经审查住院病例，有每日测体温记载，说明原告在住院，不属于挂床，且此前二级护理的医嘱没有变更，应视为延续，被告保险公司“申请对原告受伤后护理期限进行鉴定”，法庭已示明提交书面申请，但规定期限内未提交，属放弃申请，故该期间应支持赔偿每天一名护理人的护理费。护理费赔偿标准应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准即每人95.87元／天计算。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告赵义医疗费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告赵义护理费13901.15元（95.87元／天×38天×2人＋95.87元／天×69天）；
三、被告许帅赔偿原告赵义住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）；
四、被告许帅赔偿原告赵义医疗费362332.92元（372332.92元－10000元）；
五、被告许帅赔偿原告赵义复印费119.50元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述共计被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告赵义23901.15元；被告许帅赔偿原告赵义367682.92元，扣除其垫付的医疗费62400元，实际执行为305282.92元。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告许帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年十一月六日
书记员 王东明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第778号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李景森，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）诉被告李景森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告李景森经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告李景森是龙江县华龙小区1号楼1261室的业主。他公司负责该小区的物业管理工作。被告李景森自2011年起拒交物业管理费，他公司数次索要未果，故诉讼至法院，请求被告李景森给付他公司物业费2，029元、滞纳金1，690元。其中2011年-2012年度物业费394元、滞纳金709元；2012年-2013年度物业费545元、滞纳金654元；2013年-2014年度物业费545元、滞纳金327元；2014年-2015年度物业费545元。
原告向本院提供了如下证据：
1、物业服务合同一份，用以证明他公司与被告李景森之间是物业服务合同关系及滞纳金的收取标准；
2、华龙物业公司记账明细复印件一张，用以证明被告李景森2011年-2015年度未交纳物业费的情况。
被告李景森经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李景森是龙江县华龙小区1号楼732室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是63.11平方米，2011年-2012年度收费标准为每月每平方米0.52元；2012年-2013年度、2013年-2014年度和2014年-2015年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告孙新光自2011年-2015年共欠原告物业费2，029元，2011年-2012年度物业费394元；2012年-2013年度物业费545元；2013年-2014年度物业费545元；2014年-2015年度物业费545元。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙小区的物业管理服务工作，被告李景森是该小区1号楼732室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景森给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费2，029元；利息136.61元（2012年10月16日-2015年10月15日：394元／年×4.85%×3年=57.32元；2013年10月16日-2015年10月15日：545元／年×4.85%×2年=52.86元；2014年10月16日-2015年10月15日：545元／年×4.85%×1年=26.43元），本息合计2，165.61元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01264号
原告范海生，男，1955年6月17日出生，汉族，退休干部。住和林县城关镇和托路****号。
被告赵公明，男，35岁，汉族，农民。住和林县大红城乡三支树村。
原告范海生诉被告赵公明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海生到庭参加了诉讼，被告赵公明经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。
原告范海生诉称，2014年7月21日，被告赵公明因育羊需要向我赊购饲料，两次要饲料共计2吨，合款5200元。被告出售羊后，我多次向他催要饲料款，被告以各种理由推脱。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告给付我饲料款5200元。
被告赵公明未作答辩。
经审理查明，被告赵公明因需要分别于2014年7月21日、8月25日向原告范海生赊购饲料，两次饲料款总计5200元，并给原告范海生写下欠条两张，欠条上均有被告赵公明的签名。后原告范海生多次向被告赵公明索要欠款，被告一直没有给付。现原告范海生因索要欠款不能，诉至本院，要求被告赵公明给付欠款5200元。
本院认为，被告赵公明对原告范海生欠款的事实清楚，证据确实充分，所欠款项理应归还。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵公明于判决生效后十五日内，向原告范海生偿还欠款5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告赵公明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00164号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人闻某，男。曾因吸食毒品，分别于2013年2月20日、2013年3月14日、2014年3月19日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十二日；因吸毒成瘾，分别于2013年3月18日、2014年3月19日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯聚众斗殴罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月7日被射阳县公安局刑事拘留；同月25日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人闻某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人闻某在2014年3月间，先后3次在本县合德镇境内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人闻某在本县合德镇东园三村16号东侧其租住处容留沈某、花某吸食毒品1次。
2、2014年3月的一天凌晨，被告人闻某在本县新神话浴场A606包厢内，容留沈某、花某吸食冰毒1次。
3、2014年3月的一天下午，被告人闻某在本县合德镇东园三村16号东侧其租住处容留沈某、花某吸食毒品1次。
案发后，被告人闻某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人闻某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人闻某供述；
2、证人沈某、花某等人证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人闻某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人闻某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人闻某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予以支持。
被告人闻某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年四月七日起至二○一五年二月六日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年六月四日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1239号
原告:徐永香，女，55岁，汉族，住重庆市綦江区文龙新兴村王家湾。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：邱先发，男，52岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
原告徐永香与被告邱先发同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告邱先发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永香向本院提出诉讼请求：1.川FME1**福田牌小型普通客车为原告所有，被告立即返还原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2000年经人介绍认识后开始同居生活，一直未办理结婚登记。共同生活期间，双方于2004年、2008年两次在被告宅基地上修建住房居住生活，原告出了部分资金，双方签订了房屋分割协议。原告户籍在重庆市綦江区文龙新兴村王家湾组135号，当地拆迁后原告获得了拆迁安置补偿款，2014年4月出资9万余元购买了一辆福田牌小型客车，登记在原告名下，出借给被告使用。后双方发生纠纷，原告要求被告返还车辆，被告至今拒不返还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告邱先发未答辩。
原告徐永香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：户籍证明、机动车登记证书、行驶证、购车发票、重庆市綦江区东部新城管委会与原告签订的征地房屋拆迁补偿安置协议。本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐永香与被告邱先发于2000年经人介绍认识后开始同居生活，双方未办理结婚登记。2014年3月2日，原告购买了一辆福田牌轻型客车，并于2014年4月14日在四川省德阳市公安局交通警察大队注册登记为其所有，车牌号码为川FME1**，车辆识别代号为LVCP2FVA1DS044109,发动机号为SMY7129。原告将该车出借给被告邱先发使用。现双方发生纠纷，原告要求被告返还车辆未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，川FME1**福田牌小型普通客车登记车主为原告徐永香，原告将该车出借给被告使用，原告主张确认该车为其所有并要求被告返还，予以支持。被告邱先发经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
川FME1**福田牌小型普通客车所有权人为原告徐永香，被告邱先发于本判决生效之日起三日内将该车返还原告徐永香。
案件受理费2300元，由原告徐永香负担1000元，被告邱先发负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
审 判 员 张小波
人民陪审员 朱 姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7036号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。
被告：崔瑞峰，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告崔瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、赵国军到庭参加诉讼，被告崔瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费2127元，3年2个月公共电费63元，合计2190元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是小区的业主。2012年8月15日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为111.18平方米。被告每年应交纳的物业费为667元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过两年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费63元的主张。
被告崔瑞峰未答辩。
本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告崔瑞峰签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为111.18平方米，2014年8月15日至2017年10月23日期间物业服务费为2127元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔瑞峰于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费2127元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7036号原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国军，系赤峰阳宏物业管理有限公司职工。被告：崔瑞峰，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告崔瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊、赵国军到庭参加诉讼，被告崔瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰阳宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业服务费2127元，3年2个月公共电费63元，合计2190元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务公司，被告是小区的业主。2012年8月15日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准为：住宅按建筑面积0.5元每月每平方米交纳物业费。被告居住的房屋建筑面积为111.18平方米。被告每年应交纳的物业费为667元，并按每月20元每年缴纳公共电费。被告自签订物业服务合同后只交纳过两年的物业服务费，余款拖欠至今，原告多次催要无果，无奈特诉至贵院，诉请如前。诉讼中，原告撤回对公共电费63元的主张。被告崔瑞峰未答辩。本院认为，原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告崔瑞峰签订的前期物业合同合法有效。被告未交纳物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按每平方米0.5元支付物业服务费的主张，本院予以支持。被告房屋建筑面积为111.18平方米，2014年8月15日至2017年10月23日期间物业服务费为2127元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔瑞峰于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业服务费2127元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二〇一七年十一月二十七日书记员沈艳伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4513号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告:刘传法，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李凤美，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘传付，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵邦芝，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘付华，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯艳君，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告刘传法、李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告刘传法、李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金95000元、利息11471元（利息计算至2015年4月15日）。事实与理由：2013年12月28日，被告刘传法由被告刘传付、刘付华担保，以借新还旧的名义在原告处借款95000元，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。
被告刘传法未作答辩。
被告李凤美未作答辩。
被告刘传付未作答辩。
被告赵邦芝未作答辩。
被告刘付华未作答辩。
被告冯艳君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2013年12月28日，原告兰陵农商银行所属的卞庄支行与被告刘传法签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途借新还旧；借款金额为95000元；期限自2013年12月28日至2014年9月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的期限内一次性发放；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人未按本通约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘传法在借款合同中签字、捺印确认。同日，原告与被告李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君分别签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保的本金数额为95000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月28日将贷款95000元发放到被告刘传法的账户上，有被告刘传法的签字、按印确认。到期日为2014年9月15日，利率为11.5000‰。自贷出之日起，六被告均未偿还过贷款本金及利息。截止2015年4月15日被告拖欠原告贷款本金95000元及利息11471元，共计106471元。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告刘传法未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘传法偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君应按保证合同约定承担连带责任保证。被告李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告刘传法追偿，向被告刘传法不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告刘传法、李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传法偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息11471元（利息算至2016年4月15日），于本判决生效后十日内付清。2016年4月15日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
被告李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告刘传法、李凤美、刘传付、赵邦芝、刘付华、冯艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1523号
原告刘某。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 欣
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第129号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王重段，无业。1992年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2001年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2006年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年4月18日被文成县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王重段犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王重段及其辩护人夏鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4月12日下午，被告人王重段在本县玉壶镇计划生育办公室二楼朱某宿舍，窃得人民币530元。
2015年4月15日上午8时许，被告人王重段在本县玉壶镇龙背小学山脚胡某家二楼前间，窃得10500欧元（折合人民币68673.15元）和6000元人民币。
2015年4月18日，被告人王重段在玉壶镇玉龙小区的家中被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月28日，文成县公安局将从被告人王重段处扣押的人民币45232元、一部苹果6代手机、一条黄金项链（手机、项链均系被告人王重段用窃得现金购买）发还给胡某。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王重段的供述与辩解；被害人胡某、朱某、张某的陈述；证人周某、唐某、黄某等人的证言；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、发还清单、外汇牌价表、情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实、充分，被告人王重段以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王重段曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人王重段到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回返还被害人，可以对被告人王重段酌情从轻处罚。建议判处被告人王重段有期徒刑四年至五年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人王重段对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：对于公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和定性均无异议，但被告人有以下从轻处罚的情节：1、系坦白，有悔罪表现；2、被害人的损失大部分已经挽回；3、被告人采取的是溜门入室方式，相比撬门入室等其他破坏性入室盗窃情节较轻，且盗窃数额未到8万元。虽然《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃数额达到数额巨大百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，但该解释规定系“可以认定”，而非“应当认定”，因此还是需要结合案情来判断是否系“情节严重”，综合本案情节来看，不应属于“其他严重情节”的范畴，即使构成“其他严重情节”也应与其他确实存在严重情节的案件相区别，给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日下午，被告人王重段进入本县玉壶镇计划生育办公室二楼朱某宿舍，窃得人民币530元。
2015年4月15日上午，被告人王重段进入本县玉壶镇龙背小学山脚胡某家二楼前间，窃得10500欧元（折合人民币68673.15元）和6000元人民币。
2015年4月18日，被告人王重段在本县玉壶镇玉龙小区的家中被文成县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年4月28日，文成县公安局民警将从被告人王重段处扣押的人民币45232元及一部苹果6代手机、一条黄金项链（均系被告人王重段用窃得现金分别以人民币4800元、4530元的价格购得）发还给胡某。
上述事实，被告人王重段在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王重段的供述与辩解；被害人胡某、朱某、张某的陈述；证人周某、唐某、黄某等人的证言；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、发还清单、外汇牌价表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王重段以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币7万余元，属于“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案不属于“其他严重情节”范畴的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人王重段曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王重段到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且大部分赃物已被追回返还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人王重段的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王重段犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王重段犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日至2020年2月17日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王重段退出剩余违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一五年七月十七日
书 记 员 章方勋
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执10号
申请执行人：邹斌，男，1978年6月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。
法定代表人:周英桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹斌与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议。申请执行人黄久明于2017年1月26日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 刘熙瑶
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00043号
原告：崔某，男，汉族。
被告：单某某，男，汉族。
原告崔某诉被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔某到庭参加了诉讼，被告单某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告单某某于2013年1月29日、2013年10月28日分两次向原告借款合计人民币30，000.00元。被告于2013年1月29日借款时，与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定的还款日期为2013年2月28日。被告于2013年10月28日借款时，向原告出具借条一份，约定的还款日期为2013年11月15日。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告至今未能返还。原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币30，000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告单某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告崔某向本院提交以下证据：
1、《抵押借款合同》一份。证明被告单某某向原告借款人民币10，000.00元。
2、借条一份。证明被告单某某向原告借款人民币20，000.00元。
对以上第1号、第2号证据，被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，合同及借条内容真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这二项证据予以采信。
被告单某某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告单某某于2013年1月29日与原告崔某签订一份《抵押借款合同》；这份合同显示被告向原告借款人民币10，000.00元，还款日期为2013年2月28日。被告单某某又于2013年10月28日向原告崔某出具一份借条；这份借条显示被告向原告借款人民币20，000.00元，还款日期为2013年11月15日。现在被告未向原告返还前述合同及借条中的借款合计人民币30，000.00元。
本院认为：原告崔某与被告单某某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及合同、欠条的约定履行义务。被告未按照约定期限向原告返还借款的行为属于违约，应当继续履行向原告返还借款合计人民币30，000.00元的义务，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告单某某于本判决生效之日起3日内，向原告崔某返还借款人民币30，000.00元。
案件受理费人民币550.00元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初715号
原告：黄国防，男，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯业军，安徽沂淮律师事务所律师。
被告：周真文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄国防与被告周真文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国防的委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼，被告周真文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国防向本院提出诉讼请求：1.判令周真文立即向黄国防支付货款72500元，并从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由周真文负担。事实和理由：2013年7月份，黄国防依据双方之间的约定为周真文提供建筑材料（砖块），用于周真文承建的无锡市长泰国际建设工程。2015年9月30日，双方经结算，周真文欠黄国防砖款122500元。周真文在2015年10月份左右支付货款3万元，在2016年春节前支付货款2万元。截止起诉之日止，周真文尚欠黄国防货款72500元，经多次催讨未果。
周真文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对黄国防提交的证据作以下认定：证据1、黄国防身份证复印件一份，证明其主体身份情况；证据2、2015年9月30日周真文出具的“欠条”原件一份，证明周真文欠黄国防货款的事实；证据3、送货单原件七本，证明周真文向黄国防购买材料的事实。上述证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份开始，黄国防依据双方之间的约定为周真文提供建筑材料（砖块），用于周真文承建的无锡市长泰国际建设工程。2015年9月30日，双方经结算，周真文欠黄国防砖款122500元。周真文在2015年10月份左右支付货款3万元，在2016年春节前支付货款2万元。截止起诉之日止，周真文尚欠黄国防货款72500元，经多次催讨未果，由此成讼。
另查明，2017年2月21日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，双方当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，周真文多次从黄国防处赊购建筑材料（砖块），经双方结算，周真文欠黄国防货款122500元，期间给付过部分货款，截止起诉之日止，周真文尚欠黄国防货款72500元，经黄国防多次催讨未能给付，已构成违约，应承担民事责任。故对黄国防要求周真文给付货款72500及从起诉之日起计算利息的诉求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周真文于本判决生效后十日内给付原告黄国防货款72500元，并从2017年2月11日起，按年利率4.35%支付所欠货款的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由周真文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一七年四月十一日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2541号
原告殷淑娟，女，1975年7月6日出生。
委托诉讼代理人田思，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告龚雪，女，1976年11月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号楼。
法定代表人纪俊铎，总经理。
委托诉讼代理人郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司职员。
原告殷淑娟诉被告龚雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑娟及其委托诉讼代理人田思、被告龚雪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法送达诉状、开庭传票等应诉手续，逾期未到庭进行答辩，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告殷淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费14713.82元、误工费6300元、护理费2600元、住院伙食补助费1000元、营养费390元、交通费160元、财产损失费700元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年12月6日11时30分,原告骑自行车行驶至北京市延庆区东外大街供电局路口处时，被龚雪驾驶的由北向东行驶的车牌号为×××的小客车所撞，造成原告受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，龚雪对此次事故负全部责任。原告受伤后到北京市延庆区医院急诊留观十天，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、左肩关节韧带损伤、多处软组织损伤。
被告龚雪辩称，认可事故责任认定，但龚雪的车辆保险为全险且不计免赔，各项损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失应当根据各自在事故中所承担的比例进行划分，保险公司同意在分项限额内对原告的合理费用进行赔偿，超出部分不同意赔偿。诉讼费用不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月6日11时30分,原告骑自行车行驶至北京市延庆区东外大街供电局路口处时，被龚雪驾驶的由北向东行驶的车牌号为×××的小客车所撞，造成原告受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，龚雪对此次事故负全部责任，该事实有交通事故责任认定书予以佐证。2、根据龚雪提供的保险单记载，×××小客车登记所有权人为郝志军（郝志军与龚雪为夫妻关系）。郝志军就该车辆在保险公司投有交强险及商业保险，并有不计免赔险。3、根据原告提供的病例、诊断证明及票据证实，原告受伤后到北京市延庆区医院急诊留观十天，经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、头皮裂伤、左肩关节韧带损伤、多处软组织损伤，左面部皮肤轻度挫伤，局部轻度色素沉淀。医嘱院内陪护一人，出院陪护一人三日，出院休息三日，三日后门诊复查，不适随诊。原告先后到医院就诊8次，其中2017年2月15日医嘱休两周，花费医疗费共计14713.82元。4、庭审时，原告面部依然明显存在因外伤导致的色素沉淀，面积约为3×4平方厘米，经咨询，该症状较难消除。5、原告提供购买手机票据，证实2016年8月20日花费700元购买联想牌A3900型号手机，因交通事故损坏。龚雪认为该手机经保险公司认定，价格现值约300元。
本院认为，原告与龚雪发生交通事故，经公安机关认定，龚雪负此事故全部责任，本院不持异议。龚雪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，计14713.82元；2、误工费，结合原告的伤情，酌定误工期为2个月，每月按照1890元，计3780元；3、护理费，根据医嘱酌定护理期10日，每日180元，计1800；4、营养费，酌定为390元；5、住院伙食补助费，原告急诊留观10日，对该费用酌定为1000元；6、交通费，根据原告8次就医情况，酌定为160元；7、财产损失费，原告手机购买后使用期限较短，该损失依其发票记载的700元为准；8、精神抚慰金，原告面部因为交通事故留有较大面积的暗斑，一定程度上影响原告面部的美观，且较难消除，故酌情支持精神抚慰金2000元。以上原告的各项损失共计24543.82元，对过高部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司赔偿原告殷淑娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计二万四千五百四十三元八角二分，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告殷淑娟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由原告殷淑娟负担二十五元，已交纳；由被告龚雪负担二百三十五元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年五月二十四日
书记员 昝 彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1406号
罪犯范永春，男，1969年1月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年11月15日作出（2014）房刑初字第592号刑事判决书，以被告人范永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯范永春在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯范永春自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱嘉奖奖励，无财产性义务。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯范永春提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，建议对罪犯范永春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范永春在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱嘉奖奖励，无财产性义务。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范永春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年5月1日起至2017年7月30日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第402号
原告何××。
被告高××。
原告何××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××及被告高××到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月15日办理结婚登记手续。双方均系再婚，至今未生育子女。双方婚后因性格不同，没有共同语言，彼此时常争吵、打架，导致双方感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、恋爱，结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女情况均属实。双方婚后有过争吵打架现象，但双方感情一直很好，且原告一直对被告很好，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月15日办理结婚登记手续。双方均系再婚，至今未生育子女，双方婚后有过争吵、打架现象。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告称双方感情很好，且原告一直对被告很好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不应支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第402号
原告罗某。
被告韦某。
原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜 逢
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第402号
原告：吉树新。
被告：王良英。
本院在审理原告吉树新诉被告王良英为健康权、身体权纠纷一案中，被告王良英因做心脏搭桥手术刚出院，不能自理，不能参加诉讼，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李毅
二〇一四年十二月一日
书记员 魏晴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第15号
申请执行人任金贺，住所地现住白城市
被执行人任功林，地址现住白城市
本院于2013年12月10日立案执行任金贺申请任功林婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人任功林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第15号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亚鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王曹阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7588号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：吴君，男，1983年1月26日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告吴君的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 颖
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执372号
申请执行人李大桂，男，1956年生，汉族，江苏省徐州市经济开发区人。
被执行人山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司。
法定代表人董永宁，矿长。
申请人李大桂与山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司劳动争议纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初578号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李大桂于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执348-1号
申请执行人关某某，男，1954年1月出生，汉族。
被执行人孟某某，男，1968年9月出生，汉族。
关某某与孟某某劳务合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初207号
原告张某一，女，2002年生，汉族，住上海市金山区亭林镇金明村。
法定代理人张某二，系原告之母，1976年出生，汉族，住上海市金山区亭林镇金明村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈某，总经理。
原告张某一与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计602.30元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年6月15日17时20分，案外人周某驾驶牌号为沪CMSx**小型轿车在本区亭枫公路松前路西约100米处与张某二驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某二及其车上人员即原告张某一受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认周恩思承担本起事故的全部责任，张某二无责任。周某驾驶的车辆向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）以及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认周恩思承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费302.30元，本院凭据予以确认。2、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持50元。以上合计352.30元，由被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张某一损失352.30元；
二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5702号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘严，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告刘严物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰