广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1879号
原告：何强，男，1982年4月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。
被告：刘�，男，1990年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年4月11日
开庭时间：2017年6月21日
当事人到庭情况：
原告何强：委托代理人郑文祥到庭。
被告刘洋：未到庭（2017年4月25日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告向原告支付借款利息42900元（按月息3%计算，从2016年3月2日起，暂算至2017年4月1日止，利息计算至实际�偿之日止）；3、被告承担本案的律师费7200元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月，被告刘洋称因资金周转需要，向原告何强借款人民币110000元，双方约定于2016年3月1日归还借款，并以被告名下所拥有的房屋作为借款抵押担保。原告于2015年12月1日向被告支付了借款，随后原、被告双方向房产管理局办理了房屋抵押登记，确认双方借款的总额为人民币110000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款，甚至采取电话不接、短信不回等一系列消极的做法，至今尚欠原告借款本金110000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告刘洋未作答辩，亦未提交证据。
认定事实�法律适用
经审理查明，原、被告双方于2015年11月27日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款110000元，借款期限从2015年12月1日至2016年3月1日，每月借款服务费为3300元，该借款服务费包括借款利息费用、电话费、交通费、差旅费、咨询服务费等费用，借款利息按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付；被告自愿将其名下坐落于南宁市兴宁区中华路45栋1单元504号房作为借款抵押担保；如被告违约导致诉讼，由合同签订地法院管辖，原告因诉讼而支出的律师服务费、差旅费、评估费、鉴定费等与诉讼有关的费用全部由被告赔偿给原告。该协议签订地点为南宁市兴宁区，并就其他事项进行了约定。
被告刘洋于2015年11月27日另向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何强（身份证：）人民币壹拾壹万元整（110000）。按每月款计收服务费人民币叁仟叁佰元整（3300）。借款期限为从2015年12月1日至2016年3月31日止。本人名下拥有坐落于兴宁区中华路45栋1单元504房，本人刘洋（身份证：）用以上述房产作为该借款的抵押担保，如逾期未还该借款，则本人同意何强处置该抵押物，所得款项用于直接偿还全部借款本金和利息。”被告刘洋在借款人处签名捺印。2015年11月27日，原告何强以现金方式向被告刘洋支付了借款110000元。
另查明，被告刘洋以其名下的位于南宁市兴宁区中华路45栋1单元504号房作为上述借款的抵押担保。原告何强于2016年10月28日取得《不动产登记证明》，证明编号为：桂（2016）南宁市不动产证明第0046364号，载明原告对被告名下的上述房产享有抵押权。
还查明，因被告至今未偿还原告借款，原告遂向法院起诉，并因本案于2017年4月5日与广西志明律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费7200元。
上述事实，有原告提交的《借条》、《借款协议》、《房屋所有权证》、《他项权证明》、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、律师费收据以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告何强提交的《借条》及《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，与其他相关证据相互佐证，可证实被告刘洋向原告何强借款110000元的事实，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告至今未履行还款义务，构成违约，原告要求判令被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告双方签订的《借款协议》第一条对借期内利率有明确约定，即“借款利息按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付”，但双方对逾期利率未作约定，现原告主张以110000元为基数，自2016年3月2日起，按月息3分计付借期利息和逾�利息，与双方当事人约定的借款利率不一致，对超出双方约定部分，本院不予支持。本案利息计算方式应为：以110000元为基数，从2016年3月2日起计至被告刘洋实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）四倍分段计付。
关于原告诉请的律师费问题。原告要求被告负担因本案诉讼委托律师事务所支出的律师代理费人民币7200元，符合原、被告双方签订的《借款协议》的约定，亦已实际产生，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二�项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告刘洋偿还原告何强借款本金110000元。
二、被告刘洋向原告何强支付利息［利息计算：从2016年3月2日起至被告刘洋实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）四倍分段计付］。
三、被告刘洋支付原告何强律师费7200元。
案件受理费1751元，由被告刘洋负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。