wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13946号
原告：刘长祥，男，1944年11月12日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：文正，北京尔学律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1968年1月23日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒋世民，男，1978年8月3日出生，北京市顺义区高丽营镇×村×街×号居民。
原告刘长祥与被告刘学军所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告刘长祥向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×号宅基地上的房屋归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1993年8月取得北京市顺义区土地管理局颁发的顺义区后沙峪地区×村×大街×号集体土地建设用地使用证，记载：土地使用者刘长祥，地址顺义区后沙峪乡×村，图号455，用地面积长19.4米×29.4米=570.36米，用途宅基地，四至为东道、西杨于氏、南陈宝祥、北地。1998年被告在原告不知情的情况下将原告房屋悉数拆除并在原告宅基地上建房七间。在此期间原告多次要求被告停止建房并将宅基地恢复原状，被告并未理睬并将建好的房屋对外出租。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，只有宅基地使用权人才依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告并不是上述宅基地使用权人，其所建房屋应当归原告所有。物权法同时规定，所建房屋因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为上述房屋的宅基地使用权人完全有权利请求法院判决位于北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×号农村宅基地上的房屋全部归原告所有。
被告刘学军辩称，被告不同意原告诉讼请求。原、被告双方系叔侄关系。1998年至2006年期间，原告一直由被告进行赡养，虽然当时不在一起居住，但是是在一起吃。从2006年下半年至2008年年初，本案原告与被告一家共同居住生活。被告翻建涉诉宅基地的房屋是根据双方所达成的赡养协议。双方于2005年12月18日、2008年2月25日、2010年6月20日分别对双方原有宅基地及宅基地上物互换达成协议。该三份协议中均表明互换后宅院上的地上物归各自所有，被告翻建属于自己的房屋无需经过原告同意。原告本人一直生活在×村，其在诉状中表示被告在其不知情的情况下将涉诉房屋翻建与事实不符。原告曾于2016年因双方的协议一事将本案被告起诉至法院，确认双方签订的协议有效，最终一、二审法院均裁定驳回了原告起诉。法院认为双方之间是因宅基地使用权产生的纠纷，应由行政机关处理，不属于人民法院受案范围。而本案原告要求确认涉诉房屋归其所有，依然属于间接性的处理宅基地使用权的问题。本案被告在涉诉宅院内现建有房屋32间，且其家属等人的户口均在该宅院内。涉诉宅院内的房屋原告认可由被告出资所建，原告无权主张该房屋的所有权。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘长祥与刘学军均是北京市顺义区后沙峪地区×村村民。北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×号宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘长祥，北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×条×号宅院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为刘学军。
2008年2月25日，刘学军与刘长祥签订《协议》，内容如下：经双方二人协商，刘长祥同意将×村×大街×号的宅基地使用权及房屋所有权归刘学军所有。刘学军同意将×村×大街×条×号的宅基地使用权及房屋所有权归刘长祥所有。经双方对此无异议，可作法律依据。如有其它变动按此协议。该《协议》上有中证人邹德昌、赵庆山签名，并加盖有顺义区后沙峪地区办事处×村村民委员会的公章。
2010年6月20日，刘学军与刘长祥又签订《协议书》，内容如下：今有刘长祥老宅基地东大×号归刘学军使用，刘学军的老宅基地×大街×条×号归刘长祥使用，如遇到拆迁，×大街×号比×大街×条×号多出的面积归刘长祥所有。地上物按现在占用人所有。该《协议书》上有中证人邹德昌、杨景旺签名，并加盖有顺义区后沙峪镇×村人民调解委员会的印章。
双方均认可依据上述《协议》、《协议书》所约定的将各自名下的宅基地使用权及宅基地上房屋互换一节未取得相应的土地行政主管部门的审批，亦未就互换后的宅基地取得相应主管部门重新颁发的权利证书。双方亦认可北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×号宅院现有房屋系刘学军所建，刘学军自1998年占有使用该宅院至今。
本案诉前，刘长祥以合同纠纷为由在本院起诉刘学军，请求：1.判令确认刘长祥与刘学军于2010年6月20日签订的《协议书》有效；2.判令刘学军继续履行双方于2010年6月20日签订的《协议书》，刘学军协助刘长祥变更集体土地建设用地使用证的登记；3.判决确认北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×条×号房屋为刘长祥所有；4.判决刘学军补偿刘长祥宅基地面积差价款25万元。本院作出（2016）京0113民初6489号民事裁定书，裁定：驳回刘长祥的起诉。刘长祥不服该裁定提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终8777号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
上述事实，有本院庭审笔录、集体土地建设用地使用证、《协议》、《协议书》、（2016）京0113民初6489号民事裁定书、（2016）京03民终8777号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
本案纠纷系因刘长祥与刘学军签订《协议》、《协议书》，约定将各自名下的宅基地使用权及宅基地上的房屋互换而产生。鉴于双方均认可就该互换行为未取得相应的土地行政主管部门的审批，亦未就互换后的宅基地取得相应主管部门重新颁发的权利证书，且北京市顺义区后沙峪地区×村×大街×号宅院现有房屋系刘学军所建，刘学军自1998年占有使用该宅院至今，故双方争议实为宅基地使用权争议，宅基地使用权争议属于行政机关受理范围，不属于人民法院受理民事案件范围。在宅基地使用权争议解决完毕前，本院无法对房屋的权属予以处理。据此，本院对刘长祥的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘长祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周益
二〇一六年十月二十一日
书记员 白晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1502号
上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地:洛阳高新开发区三山路001号。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人：王建勋。
被上诉人（原审原告）：刘宁宁，住河南省新安县。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰建，现住郑州市。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司(以下简称天誉公司)因与被上诉人刘宁宁、兰建劳务合同纠纷一案，不服伊宁县法院（2015）伊县初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司的委托代理人许红军、王建勋、被上诉人刘宁宁及其委托代理人刘元军、被上诉人兰建到庭参加诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，从兰建以个人名义给刘宁宁出具的欠条内容看，劳务合同的相对人是兰建与刘宁宁，但兰建在本案所涉工程中系郑州市中原城乡建筑安装公司（以下简称郑州中原公司）的代表人，其以郑州中原公司的名义与天誉公司签订工程承包合同，以郑州中原公司的名义具体施工，因此郑州中原公司应是刘宁宁从事劳务的用工主体。虽然本案实际最终用工单位系天誉公司，但因天誉公司与郑州中原公司之间系工程转包关系，刘宁宁所主张的劳务费系本案涉案工程中产生的，原判未将直接用工主体郑州中原公司追加为被告参加诉讼属于漏列当事人。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县初字第1569号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人天誉公司预交的二审案件受理费12060元予以退回。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1502号
上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地:洛阳高新开发区三山路001号。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人：王建勋。
被上诉人（原审原告）：刘宁宁，住河南省新安县。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰建，现住郑州市。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司(以下简称天誉公司)因与被上诉人刘宁宁、兰建劳务合同纠纷一案，不服伊宁县法院（2015）伊县初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司的委托代理人许红军、王建勋、被上诉人刘宁宁及其委托代理人刘元军、被上诉人兰建到庭参加诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，从兰建以个人名义给刘宁宁出具的欠条内容看，劳务合同的相对人是兰建与刘宁宁，但兰建在本案所涉工程中系郑州市中原城乡建筑安装公司（以下简称郑州中原公司）的代表人，其以郑州中原公司的名义与天誉公司签订工程承包合同，以郑州中原公司的名义具体施工，因此郑州中原公司应是刘宁宁从事劳务的用工主体。虽然本案实际最终用工单位系天誉公司，但因天誉公司与郑州中原公司之间系工程转包关系，刘宁宁所主张的劳务费系本案涉案工程中产生的，原判未将直接用工主体郑州中原公司追加为被告参加诉讼属于漏列当事人。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县初字第1569号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人天誉公司预交的二审案件受理费12060元予以退回。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月八日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1502号上诉人（原审被告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地:洛阳高新开发区三山路001号。法定代表人：李安安，该公司董事长。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。委托代理人：王建勋。被上诉人（原审原告）：刘宁宁，住河南省新安县。委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰建，现住郑州市。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司(以下简称天誉公司)因与被上诉人刘宁宁、兰建劳务合同纠纷一案，不服伊宁县法院（2015）伊县初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司的委托代理人许红军、王建勋、被上诉人刘宁宁及其委托代理人刘元军、被上诉人兰建到庭参加诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，从兰建以个人名义给刘宁宁出具的欠条内容看，劳务合同的相对人是兰建与刘宁宁，但兰建在本案所涉工程中系郑州市中原城乡建筑安装公司（以下简称郑州中原公司）的代表人，其以郑州中原公司的名义与天誉公司签订工程承包合同，以郑州中原公司的名义具体施工，因此郑州中原公司应是刘宁宁从事劳务的用工主体。虽然本案实际最终用工单位系天誉公司，但因天誉公司与郑州中原公司之间系工程转包关系，刘宁宁所主张的劳务费系本案涉案工程中产生的，原判未将直接用工主体郑州中原公司追加为被告参加诉讼属于漏列当事人。为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县初字第1569号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。上诉人天誉公司预交的二审案件受理费12060元予以退回。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月八日书记员杨春磊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2966号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，辽宁承远律师事务所律师。
被告：于某某，男。
被告:董某某，男。
原告王某某与被告于某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告于某某、董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告于某某给付拖欠货款14,900元并按月息20‰支付14,900元自2013年12月3日起至还款之日止的逾期付款利息；2、被告于某某给付诉讼费用410元；3、被告董某某对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2010年6月22日，被告于某某从原告处赊购化肥34,900元，被告于某某为原告出具1枚欠条。当时约定还款日期是2010年9月30日，如于某某逾期不还，应按月息1%支付利息并按日3‰加收滞纳金。被告董某某为上述欠款承担保证责任。欠款到期后，原告多次催要，被告于某某没有给付。2012年，原告向建平县人民法院起诉二被告，诉讼过程中原告与二被告达成还款协议：”一、于某某、董某某拖欠货款34,900元于2013年12月30日前全部给付清，按约定付清拖欠款免收滞纳金。三、王某某的起诉费410元由于某某、董某某负担”。2013年12月3日，被告于某某给付拖欠化肥款2万元，尚欠14,900元经原告多次索要二被告没有给付。
被告于某某、董某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告于某某在原告处赊购化肥，欠化肥款34,900元，被告于某某为原告出具欠条1枚。被告于某某为原告出具的欠条约定月利息1%，约定还款日期是2010年9月30日，如逾期不还每日加收3‰滞纳金。被告董某某为上述欠款承担保证责任。被告未将上述款项给付原告。2012年，原告向本院起诉二被告，诉讼过程中原告与二被告达成还款协议：”一、于某某、董某某拖欠货款34,900元于2013年12月30日前全部给付清，按约定付清拖欠款免收滞纳金。三、王某某的起诉费410元由于某某、董某某负担”。原告撤回了起诉。2013年12月3日，被告于某某给付拖欠化肥款2万元，尚欠14,900元经原告多次索要二被告没有给付。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条1枚、还款协议书、证人刘凤的证人证言予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告于某某存在买卖合同法律关系，被告于某某应按照约定履行给付价款的义务。对原告王某某要求被告于某某给付拖欠货款14,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求于某某按月息20‰支付14,900元自2013年12月3日起至还款之日止的利息，放弃按欠条的约定要求被告于某某按日给付原告3‰的滞纳金并按月利率1%给付欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告王某某与被告于某某的还款协议约定了起诉费410元由于某某、董某某负担，对原告要求被告给付起诉费410元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董某某没有约定担保方式，董某某应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告董某某没有约定担保期间，则担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在担保期间要求担保人董某某承担保证责任，董某某的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内被告董某某作为保证人应按约定对被告于某某拖欠的化肥款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某拖欠货款14,900元并按月息20‰给付原告王某某拖欠货款14,900元自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告于某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某诉讼费410元；
三、被告董某某对被告于某某的上述给付义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告于某某负担，被告董某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2966号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁承远律师事务所律师。被告：于某某，男。被告:董某某，男。原告王某某与被告于某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告于某某、董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告于某某给付拖欠货款14,900元并按月息20‰支付14,900元自2013年12月3日起至还款之日止的逾期付款利息；2、被告于某某给付诉讼费用410元；3、被告董某某对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2010年6月22日，被告于某某从原告处赊购化肥34,900元，被告于某某为原告出具1枚欠条。当时约定还款日期是2010年9月30日，如于某某逾期不还，应按月息1%支付利息并按日3‰加收滞纳金。被告董某某为上述欠款承担保证责任。欠款到期后，原告多次催要，被告于某某没有给付。2012年，原告向建平县人民法院起诉二被告，诉讼过程中原告与二被告达成还款协议：”一、于某某、董某某拖欠货款34,900元于2013年12月30日前全部给付清，按约定付清拖欠款免收滞纳金。三、王某某的起诉费410元由于某某、董某某负担”。2013年12月3日，被告于某某给付拖欠化肥款2万元，尚欠14,900元经原告多次索要二被告没有给付。被告于某某、董某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，被告于某某在原告处赊购化肥，欠化肥款34,900元，被告于某某为原告出具欠条1枚。被告于某某为原告出具的欠条约定月利息1%，约定还款日期是2010年9月30日，如逾期不还每日加收3‰滞纳金。被告董某某为上述欠款承担保证责任。被告未将上述款项给付原告。2012年，原告向本院起诉二被告，诉讼过程中原告与二被告达成还款协议：”一、于某某、董某某拖欠货款34,900元于2013年12月30日前全部给付清，按约定付清拖欠款免收滞纳金。三、王某某的起诉费410元由于某某、董某某负担”。原告撤回了起诉。2013年12月3日，被告于某某给付拖欠化肥款2万元，尚欠14,900元经原告多次索要二被告没有给付。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条1枚、还款协议书、证人刘凤的证人证言予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王某某与被告于某某存在买卖合同法律关系，被告于某某应按照约定履行给付价款的义务。对原告王某某要求被告于某某给付拖欠货款14,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求于某某按月息20‰支付14,900元自2013年12月3日起至还款之日止的利息，放弃按欠条的约定要求被告于某某按日给付原告3‰的滞纳金并按月利率1%给付欠款利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。原告王某某与被告于某某的还款协议约定了起诉费410元由于某某、董某某负担，对原告要求被告给付起诉费410元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董某某没有约定担保方式，董某某应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告董某某没有约定担保期间，则担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在担保期间要求担保人董某某承担保证责任，董某某的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内被告董某某作为保证人应按约定对被告于某某拖欠的化肥款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某拖欠货款14,900元并按月息20‰给付原告王某某拖欠货款14,900元自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告于某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某诉讼费410元；三、被告董某某对被告于某某的上述给付义务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告于某某负担，被告董某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵月明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5193号
申请执行人：陈春春，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
申请执行人陈春春与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1443号民事判决书，执行标的为款项19877.73元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈春春，申请执行人陈春春未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5193号申请执行人：陈春春，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人柯伟锋、陈晓芬，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，总经理。申请执行人陈春春与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1443号民事判决书，执行标的为款项19877.73元及利息等。本院于2017年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院对被执行人的住所厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈春春，申请执行人陈春春未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执997号
申请执行人：王廷栋,男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李超，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人王延栋与被执行人李超民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年2月17日作出（2017）鲁1102民初472号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款150000元及利息。因被执行人李超未能履行上述法律义务，权利人王延栋于2017年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的鲁Ｌ×××××号车辆，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执997号申请执行人王廷栋与被执行人李超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申54号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：池权荣，男，1963年9月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵广林，男，1957年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩青山，男，1959年1月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马恩列，男，1975年5月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马恩泽，男，1971年4月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宏，男，1972年12月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩震，男，1970年1月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩雄山，男，1963年7月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩肖山，男，1961年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年5月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋发军，男，1968年3月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金会才，男，1976年8月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金会强，男，1970年6月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金会森，男，1963年5月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人：金会强，男，1970年6月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人：赵广林，男，1957年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人：池权荣，男，1963年9月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：金成勇，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市成远炉料厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
投资人：邓德芳，该厂厂长。
二被申请人共同委托代理人：王湘宁、王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
再审申请人池权荣等14人因与被申请人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂、本溪市成远炉料厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
池权荣等14人申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：一、原判认定事实错误，申请人提供的账户交易明细足以证明申请人与本溪市成远炉料厂存在劳动关系，且依举证责任倒置原则，本溪满族自治县偏岭第一铁选厂、本溪市成远炉料厂负有提供2006年至2011年间企业工资明细的举证义务。二、申请人提供的新证据证明存在劳动关系。
本院认为：池权荣等14人主张与本溪市成远炉料厂存在劳动关系，应当提供证据证明其上述主张，原审期间池权荣等14人提供的账户交易明细等无法证明其用人单位为本溪市成远炉料厂，且本溪满族自治县偏岭第一铁选厂从本溪市成远炉料厂的接收相关材料及接管的工资表显示仅有六名员工，并无池权荣等14人为职工，故对池权荣等14人提供的账户交易明细足以证明其与本溪市成远炉料厂的劳动关系，依举证责任倒置原则，本溪满族自治县偏岭第一铁选厂、本溪市成远炉料厂负有提供2006年至2011年间企业工资明细的举证义务的再审理由，本院不予采纳。
关于池权荣等14人提出有新的证据可以证明存在劳动关系的再审理由。因其提供的本溪市成远炉料厂职工表、人员名单及工资调整表等证明材料均未加盖公章，且本溪市成远炉料厂表示对这些证据的真实性存在异议，故对池权荣等14人提出有新的证据可以证明存在劳动关系的再审理由，本院不予采纳。
综上，池权荣等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池权荣、赵广林、韩青山、马恩列、马恩泽、李宏、韩震、韩雄山、韩肖山、ＸＸＸ、宋发军、金会才、金会强、金会森的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初297号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2015年9月15日被大连市公安局海上治安管理分局取保候审。
被告人杨某某，男。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，于2015年9月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人谢某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人谢某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月7日下午，被告人谢某某指使其雇佣的船长被告人杨某某，驾驶谢某某的某号牌、某号牌两艘渔船，从某港出海至处于禁渔期的某渔区附近海域，采取对拖作业方式，非法捕捞水产品鲅鱼食（小丁鱼）36380公斤。经鉴定：上述在涉案鲅鱼食共价值人民币43656元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人谢某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人谢某某系已满七十五周岁犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一。提请本院依法惩处。
被告人谢某某、杨某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日下午，被告人谢某某指使其雇佣的船长被告人杨某某，驾驶谢某某的某号牌、某号牌两艘渔船，从某港出海至处于禁渔期的某渔区附近海域，采取对拖作业方式，非法捕捞水产品鲅鱼食（小丁鱼）36380公斤。经鉴定：上述在涉案鲅鱼食共价值人民币43656元。2015年8月10日，案涉水产品已被公安机关变卖，所得款项人民币11641.60元由公安机关扣押后上缴国库。在本案的审理阶段，被告人谢某某、杨某某分别主动缴纳罚金人民币86000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、证明、扣押物品、文件清单、检斤票、检斤证明、变卖说明、谢某某、杨某某认现场及涉案的水产品的照片、某渔政管理所出具的情况说明、某渔区海域情况说明、关于调整某区刺网休渔时间的通告、情况说明、罚没款收据，证人刘某某等人的证言，被告人谢某某、杨某某的供述与辩解，大价认刑[2015]98号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为均侵犯了国家保护水资源管理制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同处罚。被告人谢某某年满七十五周岁，系自首，依法予以从轻处罚，被告人杨某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十七条之一，第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币86000元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币86000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执154号
申请执行人陶玉平，女，1989年4月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖鹏，男，瑶族，1972年5月21日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人陶玉平依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第271号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本�在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付陶玉平人民币10000元及利息（从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执154号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审判�员张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特249号
申请人都福企业管理（上海）有限公司。法定代表人IVONNEMARIACABRERA，董事长。委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被申请人徐一民，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人都福企业管理（上海）有限公司与被申请人徐一民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人都福企业管理（上海）有限公司（以下简称都福公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第726号裁决，事实和理由如下：1、徐一民主张的是绩效奖金。年终绩效奖的发放是都福公司依据员工的业绩表现发放的，是单方面对员工的奖励，决定权完全归属于都福公司，都福公司没有合同义务或法律责任向员工支付年终绩效奖。根据都福公司对于年终绩效奖发放的规定和实际操作，不是每一位员工都会获得年终绩效奖。年终绩效奖的计算办法是都福公司发放年终绩效奖的依据，不应该被解释为员工应当按照该计算办法享有年终绩效奖。仲裁认定都福公司有发放年终绩效奖的义务是错误的，裁决要求都福公司向徐一民支付2014年绩效奖金差额，没有事实基础。此外，绩效工资不是员工应得的劳动报酬，本案仲裁裁决不属于终局裁决。综上，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。2、仲裁中，都福公司出具了绩效管理手册、2014年评估报告，违纪处理通知、工作绩效及表现改进计划，这些都是真实、客观的文件，公司的相关人员也均向徐一民通过电子邮件出示或面谈过。徐一民在仲裁中，不认可或否认绩效管理手册、2014年评估报告，违纪处理通知、和工作绩效及表现改进计划的真实性，是完全违背事实的陈述，仲裁庭不应该采信。徐一民也没有提供足够证据证明其达到公司2014年绩效考核的标准，仲裁委员会在缺乏证据的情况下，推定徐一民达到公司2014年绩效考核的标准，要求公司向其发放年终绩效奖，是错误的。徐一民隐瞒了都福公司存在绩效考评的事实，否认了2014年的业绩评估报告、违纪处理通知书、工作绩效及表现改进计划三份证据的真实性，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。都福公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交仲裁庭审笔录和证人证言。被申请人徐一民答辩称：不同意撤销仲裁裁决。年终奖是双方在劳动合同中约定的，属于劳动报酬。2014年评估报告的左半部分不是徐一民填写的，所以徐一民不认可。员工手册中明确规定违纪处理通知书的发放需要员工签字确认，但都福公司并没有证据证明我曾在违纪处理通知书上签字确认。徐一民也没有签收工作绩效及表现改进计划。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁中，都福公司提供的绩效管理手册是英文件，未能提供中文翻译件，且徐一民对该证据不认可；都福公司也未能证明其已经向徐一民送达该绩效管理手册，因此仲裁委员会对该证据不予确认。徐一民对违纪处理通知、工作绩效及表现改进计划不予认可，鉴于该证据上并无徐一民的签字确认，且都福公司也未能提供其他证据予以佐证，因此仲裁委员会对该证据不予采信。徐一民对2014年评估报告的真实性不予认可，仲裁中该作出结论的评估人也未能到庭作证，而且都福公司也未能提供其他证据予以佐证，因此仲裁委员会对该证据不予采信。据此，仲裁委员会对都福公司主张徐一民2014年绩效评估不达标的意见不予采纳，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬……不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议……仲裁裁决为终局裁决。绩效奖金属于奖金，是工资总额的组成部分，是劳动报酬。因此，仲裁委员会认定本案仲裁裁决属于终局裁决，适用法律正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。都福公司以徐一民在仲裁审理中隐瞒存在绩效考评的事实，否认了2014年的业绩评估报告、违纪处理通知书、工作绩效及表现改进计划三份证据的真实性为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。都福公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人都福企业管理（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第726号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人都福企业管理（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更227号
罪犯且沙子且，男，1980年12月1日生，四川省布拖县人，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年六月二十二日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁刑初字第00062号刑事判决，认定且沙子且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第53号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月四日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯且沙子且在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯且沙子且自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯且沙子且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙子且准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年八月四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初702号
原告：侯学荣，男，生于1947年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
被告：段国平，男，生于1981年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民。
原告候学荣与被告段国平土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，分别于同年4月19日、8月2日公开开庭进行了审理。原告候学荣，被告段国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于109国道旁南沙流子承包地9.5亩（东靠薛会玉承包地、南靠郝集村三队地、西靠侯建成承包地、北靠109国道）2.被告支付因强行耕种原告承包地给其造成经济损失13500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2003年8月，国家实行退耕还林时，将原告位于109国道旁南沙流子承包地9.5亩（东靠薛会玉承包地、南靠郝集村三队地、西靠侯建成承包地、北靠109国道）种植椿柳树。2014年初，涉案土地不再享受退耕还林政策，经兴仁镇郝集村民集体决定对位于109国道旁南沙流子承包地返还于原来各承包人继续进行耕种，但原告承包的涉案土地由被告强行种植了枸杞树。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告陈述与事实不符，被告经营的涉案土地是2009年由兴仁镇政府统一种植的枸杞地摊派给镇政府干部种植，原告从镇干部手中承包过来，并非被告强行种植；涉案土地于2015年5月12日由兴仁镇人民调解委员会及村干部调解处理，由被告种植到2018年12月底；如果原告现在要求返还承包地，赔偿被告经济损失40万元，并由原告赔偿被告名誉损失8万元、误工费1000元、交通费80元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告出示的证据1，系中卫市沙坡头区兴仁镇郝集村委会、中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府出具，能够证明涉案土地为原告退耕还林地的事实，与本案有关联，对其证明效力予以确认；2.对原告出示的证据3，系海原县林业局出具，与本案证据1相互印证，能够证明涉案土地为原告的林地使用权人的事实，与本案有关联，故本院对其证明效力依法予以确认；3.对被告出示的证据，系卫兴民调字［2015］14号人民调解协议书，能够证明涉案土地在中卫市兴仁镇人民调解委员会主持下原告之子候建中与被告已达成协议，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认；4.对于本院依职权做的调查笔录，能够证明候建中（系原告侯学荣之子）与被告对涉案土地纠纷达成协议后到司法所签订调解协议书时原告未去，但从证人沈永龙、王世文的证言可以证明村委会、司法所在处理涉案土地纠纷时原告在处理现场并随从丈量涉案土地但未作否认或反对表示的事实，本院对调查笔录的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系叔侄关系。2003年8月，国家实行退耕还林时，将原告位于109国道旁南沙流子承包地9.5亩（东靠薛会玉承包地、南靠郝集村三队地、西靠侯建成承包地、北靠109国道）种植椿柳树。2009年，兴仁镇将退耕还林地（包括涉案土地）确定为经济林，分给镇、村干部经营。当年，被告从镇干部手中承包经营涉案土地种植枸杞。2015年3月，当涉案土地不再享受退耕还林政策，经兴仁镇、郝集村委会决定对位于109国道旁南沙流子承包地返还于原来各承包人继续进行耕种。后原、被告双方因涉案土地发生纠纷，经村委会、司法所多次调解，于2015年5月12日候建中（系原告侯学荣之子）与被告达成调解协议，约定涉案土地由被告继续经营至2018年12月。后原告认为，该协议侵犯了其合法经营权后诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年5月12日，兴仁镇人民调解委员会主持调解处理涉案土地纠纷时，原告一直随从调解人员现场丈量涉案土地的面积但并未作否认或反对表示，当双方对涉案土地达成调解协议后到兴仁司法所签字时，侯建中又通知其兄侯建平、侯建林作为见证人在调解协议上签字。
本院认为，本案的争议焦点是卫兴民调字［2015］14号人民调解协议书是否有效。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告与候建中系父子关系，涉案土地承包经营时均为家庭成员，当兴仁镇人民调解委员会组织候建中与被告对涉案土地面积进行现场丈量时，原告在现场并未作否认或反对表示，视为原告对调解结果予以默认，调解协议内容为其真实意思表示，因此，卫兴民调字［2015］14号人民调解协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。因此，卫兴民调字［2015］14号人民调解协议书为有效协议。原告要求被告返还涉案土地及经济损失的前提是人民调解协议无效，现因人民调解为有效协议，无法实现原告要求被告返还土地及赔偿经济的诉讼请求。本案立案时以用益物权案由立案，经审理后该案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。
综上所述，原告请求被告返还涉案土地及赔偿经济损失的诉讼请求无法成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告候学荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告候学荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
代理审判员 王小勇
人民陪审员 段成福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙秋伟
本案适用的法律条款
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2360号
原告张怀宝，男，1955年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告连云港源泰皮业有限公司，住所地灌南县经济开发区明辉路。
法定代表人邱海伦，总经理。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告张怀宝与被告连云港源泰皮业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀宝及其委托代理人张书华、被告连云港源泰皮业有限公司的委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月到被告处工作，月工资1900元，被告与原告签订劳动合同，但一直没有为原告缴纳社会保险。2016年1月单位放假，被告叫原告回去等通知上班。同年2月27日原告去问被告什么时候上班，被告却告知原告不要再来上班了。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也未给原告任何经济补偿，故请求法院依法判令被告给付原告无故解除劳动合同的经济赔偿金19000元，支付养老保险损失22800元，给付原告放假期间的生活费1400元。
被告辩称，原告曾经是被告员工无异议，双方于2014年2月签订了书面劳动合同，合同中原告主动要求不办理社会保险，将保险费发放到工资中。2015年12月31日双方合同到期，且原告已经达到法定退休年龄，与原告不再续签劳动合同，终止双方的劳动关系符合法律规定，原告主张无故解除劳动合同赔偿金不成立。被告没有通知原告放假，原告主张放假期间的生活费没有事实依据。被告已将社会保险费按照原告的要求发放在其工资中，其主张补交保险费或赔偿损失也不成立，且不属于人民法院受案范围。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年4月原告到被告处工作，任操作工。被告没有为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费。2014年2月10日，双方签订一份劳动合同，合同期限自2014年2月10日起至2015年12月31日止。双方还约定依法参加社会保险，按照原告的要求已经协商一致，被告应缴纳的份额以及被告从原告工资报酬中代扣代缴的份额，均直接发放给原告，如将来因该行为违反法律法规的规定致使该行为无效，由原告承担责任，并退还已经发放的全部费用。被告提供的2015年度工资表中，直接发放给原告的社会保险费为450元，原告已签字确认并领取。合同期满后，被告不再与原告签订劳动合同，原告申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出决定，故原告诉来本院。
另查明，2015年度连云港市职工月平均工资标准为4001元。
上述事实，由原、被告陈述，劳动合同、工资表、仲裁决定书、社保部门证明等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2015年12月31日期满，且原告已达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。原告诉称在合同期满后双方又签订一份劳动合同，被告不再要求原告上班，系违法解除劳动合同，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付赔偿金及支付放假期间的生活费的请求，本院不予支持。被告没有为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，导致原告达到法定退休年龄后，无法享受基本养老保险待遇。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳社会保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原、被告于2014年2月10日签订的劳动合同中，约定将被告应依法缴纳社会保险费以现金的方式直接支付给原告，且原告在工资表中已签字确认并领取，该约定虽然违反法律规定，但已经弥补了原告了养老保险待遇损失，故原告2014年2月10日至2015年12月31日期间的养老保险待遇赔偿不予支持。对原告从2011年4月至2014年1月的工作期间，被告因没有给原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，该期间的养老保险待遇损失应予赔偿，即11336元【4001元*（2+10/12）】。被告辩称该期间的保险费已经以现金的方式直接发放给原告，但在规定的时间内未提供相关证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连云港源泰皮业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张怀宝支付养老保险待遇损失11336元；
二、驳回原告张怀宝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告连云港源泰皮业有限公司负担（原告已预交），于兑现上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈威
二〇一六年六月六日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
中华人民共和国劳动合同法
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构部门补办导致
其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省工资支付条例
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1933号
原告简宁华，男，1975年9月5日出生，汉族，公交司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李圆，男，1990年8月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告简宁华与被告李圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告简宁华到庭参加了诉讼。被告李圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简宁华诉称，2013年8月2日被告李圆向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为2个月，利息按2分计算。借款到期后，被告未给原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5万元，利息,13000元，共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告简宁华当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到简宁华现金伍万元整（50000）。借款人：李圆2013.8.2”。证明被告李圆于2013年8月2日向原告简宁华借款5万元的事实。
被告李圆未到庭参加诉讼，亦未向本院庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据欠条，能够证实被告李圆向原告简宁华借款5万元的事实，但不能证明原、被告在借款时约定了借款期限及利息的事实，故只对原告证据欠条证实被告向原告借款5万元的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月2日被告李圆向原告简宁华借款5万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告不予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息13000元的诉请，因在原告当庭提交的被告给原告出具的借条中无借款期限及利息的约定，原告当庭亦未向本院提供证据加以证实原、被告在借款时就本案该笔借款约定了借款期限及利息的事实，依据合同法的相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案该笔借款，应视为无息借款。故对该项诉请，本院不予支持。被告李圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李圆于本判决生效后三日内偿还原告简宁华借款5万元；
二、驳回原告简宁华的其他诉讼请求。
如果被告李圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告简宁华负担162.5元，由被告李圆负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年六月六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审662号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：中山火炬开发区爱的宣言内衣店，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码L36367990。
经营者：刘美珍，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月12日向本院申请强制执行中环当罚字NO.0000459号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月10日作出中环当罚字NO.0000459号行政处罚决定，认定中山火炬开发区爱的宣言内衣店（以下简称爱的宣言内衣店）是个体工商户，经营者为刘美珍，该店在经营过程中使用音响设备产生噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局执法人员当场告知了违法事实、依据和依法享有的权利并听取了该店的陈述申辩。市环境保护局认为爱的宣言内衣店的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对爱的宣言内衣店罚款1000元。2015年10月10日，市环境保护局向爱的宣言内衣店留置送达了中环当罚字NO.0000459号行政处罚决定书。爱的宣言内衣店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，爱的宣言内衣店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令爱的宣言内衣店缴纳罚款1000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环当罚字NO.0000459号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但爱的宣言内衣店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环当罚字NO.0000459号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2512号
原告：张贺楠，男，住长春市前进大街。
被告：栾哲，女，住长春市南关区。
被告：任春梅，女，住长春市南关区。
本院在审理原告张贺楠诉被告栾哲、任春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贺楠于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贺楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺楠撤回起诉。
案件受理费4,956.00元，减半收取2,478.00元由原告张贺楠负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审88号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人王青秀。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月20日作出兰国土资七监字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年4月占用七里河区王官营村阴洼集体土地0.9亩（其中耕地0.21亩、果园地0.69亩）用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并于2015年5月26日送达被执行人，被执行人王青秀收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第065号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第065号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年六月六日
书记员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审88号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人王青秀。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月20日作出兰国土资七监字（2015）第065号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人未经批准，擅自于2014年4月占用七里河区王官营村阴洼集体土地0.9亩（其中耕地0.21亩、果园地0.69亩）用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并于2015年5月26日送达被执行人，被执行人王青秀收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第065号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第065号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓红审判员  谈临临审判员  赵丽红二〇一六年六月六日书记员  陈碧霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭某刑初字第375号
公诉机关淳安县人民检察院。
被告人杨某。2009年7月7日因吸食毒品被锦屏县公安
局行政拘留十日（不执行）并处罚款1000元；2013年3月25日
因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
2013年4月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月14日
被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）365号起诉书指控
被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29向本院提起公诉
。本院审查受理后，依法组成合议庭后，公开开庭审理了本案
。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞某某出庭支持公诉，被
告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8、9月以来，被告人杨某明知
王甲（另案处理）在淳安县千岛湖镇贩卖冰毒，仍帮助其将0.
4克冰毒分别贩卖给方某、罗某，得款人民币600元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法
庭查证属实的下列证据证实：证人方某、罗某、余某、王某
等证言，同案人王甲供述，（2013）杭某刑初字第100号刑事
判决书，行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等，足以认定
。
本院认为，被告人杨某明知王甲贩卖毒品而帮助其送递，系涉毒犯罪共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨×
×有涉毒违法记录和犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其在共
同犯罪中起帮助作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，可依法从
轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害
程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四
款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁
押一日执抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日
止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 刘剑明
二〇一二年九月十一日
书 记 员 苏园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邹征良，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因犯非法持有毒品罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月14日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2015年8月29日、2015年11月30日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月15日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人邹征良犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邹征良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人邹征良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人邹征良在其位于宜州市的住所四楼房间内容留吸毒人员黄某2、黄某1、韦某、邹某1、郭某（均为成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后被公安人员抓获。经现场使用甲基安非他明尿液检测板检测，黄某2、黄某1、韦某、邹某1、郭某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人邹征良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，本院（2012）宜刑初字第219号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人邹征良的户籍证明，证人黄某2、黄某1、韦某、邹某1、郭某、廖某的证言，辨认笔录及照片，物证自制“冰壶”四个，被告人邹征良在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹征良为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹征良犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人邹征良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹征良因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人邹征良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹征良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹征良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邹征良，无业。因犯非法持有毒品罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日刑满释放。因吸食毒�于2015年8月14日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2015年8月29日、2015年11月30日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月15日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邹征良犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邹征良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人邹征良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月13日15时许，被告人邹征良在其位于宜州市庆远镇龙塘社区岭仔组34号的住所四楼房间内容留吸毒人员黄某乙、黄某甲、韦某、邹某、郭某（均为成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后被公安人员抓获。经现场使用甲基安非他明尿液检测板检测，黄某乙、黄某甲、韦某、邹某、郭某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人邹征良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，证据保全清单，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，本院（2012）宜刑初字第219号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人邹征良的户籍证明，证人黄某乙、黄某甲、韦某、邹某、郭某、廖某的证言，辨认笔录及照片，物证自制“冰壶”四个，被告人邹征良在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹征良为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�被告人邹征良犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人邹征良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹征良因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人邹征良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹征良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹征良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第304号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）228号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月23日凌晨，被告人肖某某计划到昆明附近的县城盗窃，随即租了谭某某的车，由谭某某驾驶车辆将其载至宜良，在行至宜良县城苏云小区时，肖某某叫谭某某在公路边停车等候，肖某某进入该小区17幢用随身携带的绿色硬塑料胶片把门销捅开盗窃了何某某摆放在客厅桌子上的200多元现金。后又进入18幢1单元，将张某某放在客厅沙发上的价值2099元的宏基牌笔记本电脑及放在储物柜上的100元现金盗走。事后，肖某某在昆明王家桥把笔记本电脑出售给一收购废品的人员。
2、2015年4月14日凌晨，被告人肖某某计划到陆良县盗窃，随即租了谭某某的车，由谭某某驾驶车辆将其载至陆良，行至陆良县御景小区时，肖某某叫谭某某在公路边停车等候，肖某某去到该小区10栋，将丁某放在客厅沙发上一台价值2240元的ipad平板电脑盗走。现已追缴发还失主。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，已构成盗窃罪。盗窃数额为4639元，部分被盗物品已追缴发还失主，被告人肖某某认罪态度较好，综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人肖某某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被盗物品已追缴发还失主，一定程度减轻了社会危害性，本院酌情从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2016年1月16日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 吴 彪
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李彦霈
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第201号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟东其，男，1965年10月17日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟东其、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟东其、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟东其用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟东其的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟东其未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟东其催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟东其立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3316.63元）；2、被告钟伟清对被告钟东其上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟东其、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900055051）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟东其用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告钟东其发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟东其未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟东其、钟伟清与原告于2009年9月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟东其向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟东其仍欠原告本金2926.01元、利息397.64元。现原告要求被告钟东其偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟东其该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟东其的上述债务承担连带清偿责任。被告钟东其、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟东其在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2926.01元及利息397.64元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保36号
申请人：郭铸，男，1988年10月26日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人刘建平，男，1967年4月25日出生，汉族，现住阳原县。
申请人郭铸于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘建平的位于阳原县西城镇城内平安路南三巷六排房产及院落一套（产权证号：阳房权证西私自字第××号），申请人以自己所有的京Ｎ×××××轻型普通货车提供担保。
2013年2月8日，被申请人刘建平向申请人郭铸借款19万元，约定利息为月息3分，申请人准备向被申请人提起诉讼，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建平的位于阳原县西城镇城内平安路南三巷六排房产及院落一套（产权证号：阳房权证西私自字第××号）；
二、扣押被申请人郭铸所有的京Ｎ×××××轻型普通货车一辆；
轮候查封的自在先查封解除或失效之日起自动发生效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年三月二十九日
书记员 李子杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9562号
原告杨×，女，1949年8月26日出生。
委托代理人周子军（杨×之夫），男，1948年6月18日出生。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告孙×，男，1925年11月15日出生。
原告杨×与被告孙×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人周子军、林嘉鑫到庭参加诉讼。被告孙×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，被继承人沈×于2014年12月7日死亡，去世后留有位于北京市西城区三里河三区×号房产一套。沈×于2012年3月27日立遗嘱将个人财产即上述房产指定由其独女杨×一人继承。故原告诉至法院，要求判令位于北京市西城区三里河三区×号房屋归原告所有。
被告孙×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于开庭前向本院提交的书面意见载明：其与沈×婚后因各有自己的子女，为避免以后的各种纠纷，才订立了双方关于房产的协议。现孙×表示其还在世期间，不同意将此房产权转移出售。
经审理查明，沈×与孙×于1981年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，杨×系沈×与前夫所生子女。沈×于2014年12月7日死亡。本区三里河三区×号房屋系沈×与孙×婚姻关系存续期间取得的房产，房屋所有权登记在沈×名下。2007年5月20日，孙×与沈×签订《关于房屋所有权的约定》，约定将涉案房屋的产权全部归沈×个人所有。2012年3月27日，沈×立下自书遗嘱，将涉案房屋在其百年后全部由杨×一人继承。现杨×诉至本院，要求判令涉案房屋归其所有。孙×于本案开庭前向本院提交的书面意见载明目前不同意将此房产权转移出售。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、户口簿、结婚证、房屋所有权证书、关于房屋所有权的约定、遗嘱、档案材料、户口登记表、证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本区三里河三区×号房屋系沈×与孙×婚姻关系存续期间取得的房产，沈×生前已与孙×约定该房产全部归沈×个人所有并签订了《关于房屋所有权的约定》，上述约定不违反相关法律规定，本院对此予以确认。沈×生前留有自书遗嘱，将涉案房屋在其去世后由杨×继承，本院认定沈×的自书遗嘱有效，涉案房屋应由杨×进行继承。孙×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈×名下的北京市西城区三里河三区×号房屋归杨×所有。
案件受理费八千七百七十二元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月六日
书记员 王璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3098号
原告：戴和平，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杭程，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告戴和平与被告杭程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴和平的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告杭程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴和平向本院提出诉讼请求：：1、被告立即支付原告66200元及损失2300元（从2014年6月5日至2016年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算为2300元，2016年9月1日后计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月起，被告从原告处购买涵管等制品，累计至2014年6月15日共购买材料计106700元，被告分别出具了欠条，后支付40500元，尚欠66200元，原告多次催要无果。
杭程未作答辩。
经审理查明：2011年起，被告从原告处购买涵管等小区整治材料。2014年1月14日双方对账确认欠款95100元。2014年元月30日，被告付款2万元。2014年4月29日至2014年6月5日被告继续购买涵管计款11100元，2015年2月17日被告付款2万元，现尚欠原告货款66200元未付。
本院认为：原被告双方虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成了事实上的买卖合同。被告收货后未及时付清货款，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告杭程于本判决生效之日起十日内支付原告戴和平货款66200元并支付利息损失（从2014年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取757元，由被告杭程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条----买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条----
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条----
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条----买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3098号原告：戴和平，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：杭程，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告戴和平与被告杭程买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴和平的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告杭程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴和平向本院提出诉讼请求：：1、被告立即支付原告66200元及损失2300元（从2014年6月5日至2016年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算为2300元，2016年9月1日后计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月起，被告从原告处购买涵管等制品，累计至2014年6月15日共购买材料计106700元，被告分别出具了欠条，后支付40500元，尚欠66200元，原告多次催要无果。杭程未作答辩。经审理查明：2011年起，被告从原告处购买涵管等小区整治材料。2014年1月14日双方对账确认欠款95100元。2014年元月30日，被告付款2万元。2014年4月29日至2014年6月5日被告继续购买涵管计款11100元，2015年2月17日被告付款2万元，现尚欠原告货款66200元未付。本院认为：原被告双方虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成了事实上的买卖合同。被告收货后未及时付清货款，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告杭程于本判决生效之日起十日内支付原告戴和平货款66200元并支付利息损失（从2014年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取757元，由被告杭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  袁全胜二〇一六年十一月二十九日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1359号
原告：黄月勤，女，1965年11月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住无锡市。
委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡市崇安区广益街道广丰社区居民委员会，住所地无锡市崇安区广益博苑56号。
法定代表人：杨建安，该单位书记。
委托代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
原告黄月勤与被告无锡市崇安区广益街道广丰社区居民委员会（以下简称广丰社居委）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄月勤及其委托代理人汤永燕，被告广丰社居委的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月勤诉称：2014年10月23日，广丰社居委的城管人员在拆除其租住的杨陆巷234号违章建筑的房屋时，将其所有的房屋内150000元现金（以下简称涉案财物）带走，并由广益派出所进行封存，其讨要未果。2015年4月1日，广丰社居委确认该笔财物归其所有，但至今不予返还，现请求判令：广丰社居委返还其原物（150000元现金）。
被告广丰社居委辩称：广丰社居委并非本案适格被告，其并非涉案财物的发现者，也非保管者，现涉案财物现由广益街道暂行保管，其并非涉案财物的持有者，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，无锡市崇安区广益街道司法所、无锡市崇安区广益街道城市管理办公室、无锡市崇安区广益街道广丰社区居民委员会向无锡市崇安区广益街道广丰村杨陆巷239号发出通知，该通知载明：“2014年10月23日广丰社区城管人员在拆除杨陆巷234号违章建筑时，发现一盒子内有现金若干。后经广丰社区、广益街道城管办、广益司法所核实和调查，认定该现金为租住在杨陆巷234号的房西黄月勤（名字与身份证核实一致）所有。因你户在前期对该项款的归属权存有疑问，现发出通知，如对该处理结果仍有异议，请在收到该通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼解决。特此通知”。
诉讼中，原被告双方一致确认涉案财物现由广益街道保管，原告方称广益街道告知其涉案财物系其受广丰社居委的委托保管的，广丰社居委不予认可。
以上事实有通知及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄月勤主张广丰社居委返还其现金150000元，首先，对其主张涉案财物的金额150000元，根据其提供的通知，无法认定该财物的金额，黄月勤亦未提供证据证明其该部分诉请；其次，其主张涉案财物虽现由广益街道保管，但广益街道系受广丰社居委委托保管涉案财物，现广丰社居委予以否认，黄月勤并未提供证据证明其主张。综上，黄月勤的诉请无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄月勤诉讼请求。
案件受理费人民币1650元（已减半收取），由黄月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年五月二十四日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。