wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第17号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人袁华平，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省岳池县，居住于景东县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月3日被景东县森林公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]12号起诉书指控被告人袁华平犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人袁华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年5月，被告人袁华平经其岳父田某1同意后，未经林业主管部门批准，擅自到景东县文井镇大营村团山组“大红毛树”田某1家自留山中用油锯采伐林木，用于建盖羊圈和住房，余材加工成木柴自用。景东县林业局林业技术推广服务中心认定，被告人袁华平采伐林木的地点在文井镇大营村团山组95林班2小班，所采伐的林木蓄积为21.95立方米。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁华平虽经其岳父田某1同意，但未经林业主管部门批准，任意采伐田某1家的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人袁华平对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人袁华平为建羊圈和牧羊住房，经其岳父田某1同意，但未向林业主管部门申请批准，擅自到景东县文井镇大营村团山组“大红毛树”山林，用油锯采伐田某1家位于大营村95林班2小班中的林木。采伐林地面积0.27公顷，采伐林木共计57株，蓄积为21.95立方米。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人袁华平的出生日期等个人基本信息，其在本案以前无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、归案经过，证实2014年8月4日9时，景东县文井镇林业服务中心工作人员以有人在文井镇大营村团山组“大红毛树”山林内擅自采伐林木，数量较大的事由，打电话向景东县森林公安局治安大队报警。景东县森林公安局民警于当日赶到现场查看，并找到被告人袁华平询问，被告人袁华平供认了其未经批准，擅自采伐其岳父田某1家林木的事实；
（3）证人田某1的证言，证实2014年5月，经其同意，其女婿袁华平未申办林木采伐许可证，到文井镇大营村团山组“大红毛树”山林采伐其家林木用于建盖羊圈和住房，余材用作木柴；
（4）证人田某2的证言，证实2014年5月，经其父田某1同意，其夫袁华平未申办林木采伐许可证，到文井镇大营村团田组“大红毛树”山林用一台油锯采伐其父家林木，用于建羊圈。用剩的木材被加工成原木和木柴运回家中堆放；
（5）证人李某的证言，证实2014年6月至7月，袁华平雇请其与他人到文井镇大营村团山组袁华平家的茶地中建羊圈和牧羊住房。建房用的木材由袁华平从建房地点附近的山林中采伐加工得来，用剩的木材堆放在建房旁的公路上。其不清楚袁华平采伐林木是否申办了林木采伐许可证；
（6）被告人袁华平的供述，证实2014年5月，其经其岳父田某1同意，但未向林业主管部门申办林木采伐许可证，到文井镇大营村团山组“大红毛树”山林用一台油锯采伐其岳父家的林木。同年6月，其雇请李某和他人到其家茶地内，用采伐的木材建盖羊圈和牧羊住房。用剩的木材被其运回家中用作木柴；
（7）林权证、景东县林业局林业技术推广服务中心出具的小班标注变更说明，证实景东县文井镇大营村团山组田有贵家的山林位于文井镇大营村95林班2小班，地名：“大红毛树”，林地权属为集体，林木权属为个人；
（8）景东县文井镇林业服务中心出具的证明，证实被告人袁华平在文井镇大营村采伐林木未申办林木采伐许可证；
（9）现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及相关照片，证实被告人袁华平采伐林木的地点在景东县文井镇大营村团山组“大红毛树”山林内，具体位于文井镇大营村95林班2小班；
（10）景东县林业局林业技术推广服务中心关于对文井镇大营村团山组损失森林资源的调查报告，证实景东县文井镇大营村团山组“大红毛树”山林（具体位于文井镇大营村95林班2小班）被采伐林木的林地面积为0.27公顷，被采伐思茅松和软阔林木共计57株，蓄积为21.95立方米；
（11）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片，证实被告人袁华平用于采伐林木，且系其所有的一台油锯被景东县森林公安局扣押。
本院认为，被告人袁华平违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐他人赠与的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁华平犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁华平当庭认罪，认罪态度好，本院给予其酌情从轻处罚。本院为打击滥伐林木犯罪，保护森林资源，根据被告人袁华平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁华平犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力第二日起立即缴纳）。
二、作案工具一台油锯予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴金国
审判员 曾宏波
审判员 苏永寿
二〇一五年四月二十三日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑初字第17号公诉机关景洪市人民检察院。被告人玉罕囡呢，女，1972年5月30日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月7日被景洪市公安局监视居住。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第696号起诉书指控被告人玉罕囡呢犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后景洪市人民检察院以“证据发生改变”为由，于2015年7月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予景洪市人民检察院撤回起诉。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  徐扣如二〇一五年四月三十日书 记 员  傅志军
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
**民事裁定书**
（2016）新4026民初1068号
原告：于成，居民身份号码×××，现住昭苏县。
被告：新疆维吾尔自治区昭苏县宾馆。
法定代表人：李雪梅，系总经理。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告于成诉被告新疆维吾尔自治区昭苏县宾馆民间借贷纠纷一案中，因原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告于成负担。
代理审判员吕婷
二〇一六年九月二十七日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2016）新4026民初1068号原告：于成，居民身份号码×××，现住昭苏县。被告：新疆维吾尔自治区昭苏县宾馆。法定代表人：李雪梅，系总经理。委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。本院在审理原告于成诉被告新疆维吾尔自治区昭苏县宾馆民间借贷纠纷一案中，因原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费926元，减半收取463元，由原告于成负担。代理审判员吕婷二〇一六年九月二十七日书记员吴婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初950号
原告：李国荣，男，1958年12月23日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。
被告：杨敬恩，男，1967年8月23日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告李国荣与被告杨敬恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李国荣、被告杨敬恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：2014年10月15日被告从原告手借款3万元双方约定期限为三个月，借款到期后经原告多次催要，被告将利息付到2015年6月份，至今本息未归，无奈，诉至贵院，请求贵院判令被告立即归还原告3万元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。
原告李国荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明李国荣于2014年10月15日借给杨敬恩，杨正永是担保人，约定月利息5分。
被告杨敬恩答辩称：原告的外甥杨正永与原告商量好后，杨正永便叫我去玩，到九龙庙后边的小区，当时桌子上已经放好27000元，让我打条子，我说不合适吧，杨正永说什么都不用管，两个月就还了，所以我签字经手人，杨正永签了担保人，钱是杨正永拿了，我没有拿钱，只是经手。
被告杨敬恩为支持其主张，向本院提供如下证据：
证人杨晓飞出庭证言，证明李国荣到杨敬恩家索要欠款，杨晓飞管了李国荣和杨敬恩借款之间事，杨敬恩先给了李国荣10000元。
合议庭合议后，对原、被告双方提供证据予以确认。
经审理查明：2014年10月15日，被告杨敬恩经原告外甥杨正永介绍，被告杨敬恩从原告处拿27000元，原告先扣留两个月利息3000元，当天，被告杨敬恩向原告李国荣出具借条，借款金额为30000元，落款处写的是经手人杨敬恩，担保人为杨正永，原、被告约定月息为5分。
本院认为，被告杨敬恩向原告李国荣借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告杨敬恩应归还原告借款及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告李国荣借给被告杨敬恩款时，预先在本金中扣除3000元利息，被告杨敬恩实际贷款数额应为27000元，原、被告约定利息为月息5分，超过法定限额，两个月利息应按年利率36%计算，逾期利息应按月利率2%计算。被告杨敬恩于2015年6月6日归还原告李国荣10000元，应认为被告偿还原告利息5220元，归还原告本金4780元。被告辩称自己签字经手人，没有拿钱的反驳主张，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨敬恩于本判决生效后十日内一次性归还原告李国荣借款本金人民币22220元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月7日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨敬恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张胜瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执253号
申请执行人:李富贵，男，汉族，1973年8月23日生，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510400784730510D，住所：市东区泰隆大厦16楼B4#。
法定代表人：白晓俊，总经理。
本院在执行李富贵申请执行攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因攀枝花市本色建设工程有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市本色建设工程有限责任公司银行存款96218.03元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 周渝浩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执600号
申请执行人夏群
被执行人盛航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00077号，依法向被执行人盛航发出执行通知书，责令被执行人盛航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛航（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执600号
申请执行人夏群
被执行人盛卸永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00077号，依法向被执行人盛卸永发出执行通知书，责令被执行人盛卸永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛卸永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛卸永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执600号申请执行人夏群被执行人商爱莲，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00077号，依法向被执行人商爱莲发出执行通知书，责令被执行人商爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结商爱莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50673元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  毛 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6498号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区东方丝绸市场八商区3幢03号。
法定代表人钱树良。
被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱誉，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市钱氏纺织有限公司、苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉、苏州涵誉纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金700万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（计至2016年1月28日的利息213451.68元，复利2019.97元；自2016年1月29日起至实际给付之日止，以本金700万元为基数，按年利率9.09375%计算罚息，并以利息213451.68元为基数，按年利率9.09375%计算复利）；二、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金800万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（计至2016年1月29日的利息246541.67元，复利2368.36元；自2016年1月30日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按年利率9.09375%计算罚息，并以利息246541.67元为基数，按年利率9.09375%计算复利）；三、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失225340元；四、被告苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉对被告吴江市钱氏纺织有限公司履行上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉承担保证责任后，有权向被告吴江市钱氏纺织有限公司追偿；五、若被告吴江市钱氏纺织有限公司未在本判决确定的期限内履行上述第一、二、三项给付义务以及给付诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告苏州涵誉纺织科技有限公司抵押的230型喷水织机140台（规格RJW408）、230型喷水织机60台（规格JW2001）、倍捻机80台、多臂开口装置100台、SHGA215C分条整经机3套拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58608元，诉讼保全费5000元，合计63608元，由被告吴江市钱氏纺织有限公司、苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16461909.78元，申请执行费83862元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱誉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆；发现被执行人涵誉纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；上述车辆本院已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房产证号为04××04、04××36、04012703）的房地产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04012926），该房地产经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02013523），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司及苏州涵誉纺织科技有限公司有机器设备，上述机器设备在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案六被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4660号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 非
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2857号
申请执行人李世泉，男，1959年7月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛小平，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李世泉与被执行人薛小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛小平应偿还原告李世泉借款本息人民币292400元，现原告李世泉让步至人民币230000元，此款由被告薛小平于其诉江苏海纶染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决书生效之日后五天内履行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李世泉承担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：借款本金230000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2375元，执行费3350元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人薛小平无银行存款、车辆及登记房产，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2857号申请执行人李世泉，男，1959年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人薛小平，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人李世泉与被执行人薛小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛小平应偿还原告李世泉借款本息人民币292400元，现原告李世泉让步至人民币230000元，此款由被告薛小平于其诉江苏海纶染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决书生效之日后五天内履行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李世泉承担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：借款本金230000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费2375元，执行费3350元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人薛小平无银行存款、车辆及登记房产，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执27号
申请执行人：黄志文，男，1978年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人黄志文与被执行人闭福民劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人闭福民发出执行通知书，责令被执行人闭福民支付申请执行人劳务费2520元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人闭福民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2016年12月，被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程，在天等县财政局尚有工程款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闭福民以天等县荣城建筑工程有限责任公司名义挂靠承建天等县福新镇康苗村岔路至伏昌屯道路工程在天等县财政局工程款2595元。
审判员 黄文漫
二〇一八年二月五日
书记员 黄安湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初81号
原告：陈东升，职员，住内蒙古清水河县。
被告：孙永革，干部，住清水河县。
被告：李召小，退休职员，住清水河县，系孙永革之妻。
被告：李世荣，干部，住清水河县。
原告陈东升与被告孙永革、李召小、李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈东升、被告孙永革到庭参加了诉讼；被告李召小、李世荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告借款本金100000元。按书面约定月息2分，给付原告截止起诉时利息21000元，利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告孙永革、李召小夫妻二人因资金周转困难，向原告陈东升借款100000元，约定月利息按2分计算，且每月结息，约定借款期限为活期，如原告急用，可提前通知被告偿还借款。被告李世荣为上述借款作为担保。经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙永革辩称：借款事实属实；借款本金、约定利息及担保事实均属实。
被告李召小、被告李世荣经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，三被告均未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一张借条，欲证明被告孙永革、李召小于2015年1月9日向原告陈东升借款本金100000元并约定月利息2分，被告李世荣作为该笔借款的担保人的借款事实。本院认定如下：被告孙永革对该组证据无异议。因被告孙永革对该组证据无异议，且该借条足以证明借款及担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告陈东升与被告孙永革、李召小双方于2015年1月9日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告主张要求被告孙永革、李召小偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李世荣作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李世荣对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张三被告按照约定月息2分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告李召小、李世荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙永革、李召小于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东升借款本金100000元及利息（从2015年1月9日起按年利率24%计算利息，直至付清之日止）；
二、被告李世荣对以上给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2720元，由被告孙永革、李召小、李世荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 石广录
人民陪审员 李占成
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩翔宇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执536号
申请人许某。
被执行人王某。
申请人许某与被执行人王某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月23日作出（2015）武横民初字第00442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币17740元，支付执行费167元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执536号
申请人顾仲光。
被执行人俞燕。
申请人顾仲光与被执行人俞燕民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月13日作出（2015）武横民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币161750元，支付执行费2327元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监68号
申请执行人：黄小东，男，1983年10月5日出生，汉族。
被执行人：溆浦县城市管理行政执法大队（原溆浦县城市管理行政执法局），地址湖南省溆浦县卢峰镇。
黄小东与溆浦县城市管理行政执法大队确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，溆浦县人民法院于2016年10月8日立案执行。因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院(2016)湘12行终71号行政判决书由中方县人民法院执行。
溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送中方县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 杨 立
审 判 员 梁孝常
二〇一七年十月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执监68号申请执行人：黄小东，男，1983年10月5日出生，汉族。被执行人：溆浦县城市管理行政执法大队（原溆浦县城市管理行政执法局），地址湖南省溆浦县卢峰镇。黄小东与溆浦县城市管理行政执法大队确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，溆浦县人民法院于2016年10月8日立案执行。因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院(2016)湘12行终71号行政判决书由中方县人民法院执行。溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送中方县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄 靖审 判 员 杨 立审 判 员 梁孝常二〇一七年十月十四日法官 助理 刘礼川代理书记员 沈慧娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初152号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌破坏公共电信设施罪，于2015年2月6日经黄冈市公安局黄州分局决定刑事拘留，当日由黄冈市公安局黄州分局执行拘留，于2015年3月13日经黄州区人民检察院决定逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
辩护人周天翊，湖北齐安律师事务所律师。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院作出判决后，被告人张某某不服，上诉于黄冈市中级人民法院。黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11刑终8号裁定书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征、高洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅怀东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日上午9点左右，被告人张某某驾驶牌照鄂A6XX**的轿车在黄州城区胜利街繁华路段，使用车内架设的“伪基站”设备向移动通信公司手机用户发送“龙凤珠宝”广告信息，造成61838个手机用户出现与移动通信网络中断，累计脱网超过1小时的现象。公安机关于当日中午11点50分左右将张某某抓获，当场从其驾驶的轿车内查获“伪基站”设备一套。经鉴定，该套设备具有占用GSM信道工作、阻断手机接入移动信号的功能。
公诉机关认为，被告人张某某利用伪基站群发短信，阻断不特定手机用户接入合法基站，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公共电信设施罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其他意见以辩护人意见为准。
被告人的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人张某某的事实不清，证据不足；2、本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪；3、被告人张某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月6日上午9点左右，被告人张某某驾驶牌照鄂A6XX**的轿车在黄州城区胜利街繁华路段，使用车内架设的“伪基站”设备向移动通信公司手机用户发送“龙凤珠宝”广告信息，中国移动公司黄冈分公司（以下简称“黄冈分公司”）技术人员检测到网络信号异常，联合黄冈市无线电管理处执法人员在黄州区胜利街黄州中学报亭旁边定位到信号源，并配合公安机关于当日中午11点50分左右将张某某抓获，当场从其驾驶的轿车内查获“伪基站”设备一套。经鉴定，该套设备具有占用GSM信道工作、阻断手机接入移动信号的功能。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、书证、物证：
（1）证人姜某某的手机短信内容截图。
（2）检察机关依法委托移动黄冈分公司关于“伪基站”影响通讯信号的第二次评估说明，证实：张某某使用“伪基站”设备群发短信，阻断不特定手机用户接入合法基站的事实；
（2）物证：笔记本电脑二台（联想G474、联想E531）、蓄电池二个、车载电源二个、GSM短信发射机一台、万用表一个、移动硬盘一个；
二、证人证言：
1、证人钟某某的证言：证明钟某某于2015年2月6日上午11点20分左右，接到下属报告发现可能有“伪基站”运行。钟某某与同事发现，“伪基站”信号源来自胜利街老师院出口处一辆银灰色大众宝来车（车牌鄂A6XX**）。随后钟某某等人联系110，110巡逻民警将被告人及车辆均带到东门派出所。
2、证人徐某某的证言，证明（1）2015年2月6日10时许，徐某某在办公室通过移动公司测试终端后台发现有异常信号源，当天12时许在黄州区胜利街街面将被告人抓获并控制“伪基站”设备，之后扭送到东门派出所。
3、证人姜某某的证言：证明移动公司员工姜某某的手机（号码为1340985****）于2015年2月6日上午10点30分收到关于黄州龙凤珠宝的短信广告，信息内容：“2月7日龙凤珠宝'新春大抢购'开始啦！黄金每克立减30元；购买珠宝更有新春大礼包（品牌洗衣机、电视机、空调）送到您家！地址：黄州胜利街87号”。
4、证人肖某某的证言：（1）证明2015年2月5日下午四、五点左右，“颜齐”电话向肖某某借用小轿车。晚上8点左右，“颜齐”的朋友（被告人张某某）在武汉市武昌区中北路X号田汉大剧院处将车辆开走。车子的型号是大众宝来牌，银灰色，车牌号：鄂A6XX**。车辆内部原本没有电脑笔记本等通讯设备。（2）证实“颜齐”的身份信息有：男，30岁左右，身高175-180cm，孝感市人，在武汉市武珞路大唐足浴旁写字楼21楼上班。
三、被告人供述与辩解
被告人张某某的供述：证明（1）2015年2月6日上午9点左右，其驾驶牌照鄂A6XX**的轿车在黄州城区胜利街繁华路段，使用车内架设的“伪基站”设备向移动通信公司手机用户发送“龙凤珠宝”广告信息。（2）2月6日上午9点半，其开车在黄州街上边上边走边发，发送龙凤珠宝店的广告短信，到中午12点左右，其被110巡警拦下并带到了黄冈市公安局黄州分局东门派出所。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法使用“伪基站”，扰乱无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控事实清楚，本院予以确认。指控罪名证据不足，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第五十二、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年2月6日起至2016年9月5日止，罚金已缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑二台（联想G474、联想E531）、蓄电池二个、车载电源二个、GSM短信发射机一台、万用表一个、移动硬盘一个，依法予以没收，由暂扣机关黄冈市公安局黄州分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 中
审判员 卢丽娟
审判员 靖红涛
二〇一六年九月二日
书记员 黄 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初152号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌破坏公共电信设施罪，于2015年2月6日经黄冈市公安局黄州分局决定刑事拘留，当日由黄冈市公安局黄州分局执行拘留，于2015年3月13日经黄州区人民检察院决定逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。辩护人周天翊，湖北齐安律师事务所律师。黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院作出判决后，被告人张某某不服，上诉于黄冈市中级人民法院。黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11刑终8号裁定书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征、高洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梅怀东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月6日上午9点左右，被告人张某某驾驶牌照鄂A6XX**的轿车在黄州城区胜利街繁华路段，使用车内架设的“伪基站”设备向移动通信公司手机用户发送“龙凤珠宝”广告信息，造成61838个手机用户出现与移动通信网络中断，累计脱网超过1小时的现象。公安机关于当日中午11点50分左右将张某某抓获，当场从其驾驶的轿车内查获“伪基站”设备一套。经鉴定，该套设备具有占用GSM信道工作、阻断手机接入移动信号的功能。公诉机关认为，被告人张某某利用伪基站群发短信，阻断不特定手机用户接入合法基站，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公共电信设施罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其他意见以辩护人意见为准。被告人的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人张某某的事实不清，证据不足；2、本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪；3、被告人张某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月6日上午9点左右，被告人张某某驾驶牌照鄂A6XX**的轿车在黄州城区胜利街繁华路段，使用车内架设的“伪基站”设备向移动通信公司手机用户发送“龙凤珠宝”广告信息，中国移动公司黄冈分公司（以下简称“黄冈分公司”）技术人员检测到网络信号异常，联合黄冈市无线电管理处执法人员在黄州区胜利街黄州中学报亭旁边定位到信号源，并配合公安机关于当日中午11点50分左右将张某某抓获，当场从其驾驶的轿车内查获“伪基站”设备一套。经鉴定，该套设备具有占用GSM信道工作、阻断手机接入移动信号的功能。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。一、书证、物证：（1）证人姜某某的手机短信内容截图。（2）检察机关依法委托移动黄冈分公司关于“伪基站”影响通讯信号的第二次评估说明，证实：张某某使用“伪基站”设备群发短信，阻断不特定手机用户接入合法基站的事实；（2）物证：笔记本电脑二台（联想G474、联想E531）、蓄电池二个、车载电源二个、GSM短信发射机一台、万用表一个、移动硬盘一个；二、证人证言：1、证人钟某某的证言：证明钟某某于2015年2月6日上午11点20分左右，接到下属报告发现可能有“伪基站”运行。钟某某与同事发现，“伪基站”信号源来自胜利街老师院出口处一辆银灰色大众宝来车（车牌鄂A6XX**）。随后钟某某等人联系110，110巡逻民警将被告人及车辆均带到东门派出所。2、证人徐某某的证言，证明（1）2015年2月6日10时许，徐某某在办公室通过移动公司测试终端后台发现有异常信号源，当天12时许在黄州区胜利街街面将被告人抓获并控制“伪基站”设备，之后扭送到东门派出所。3、证人姜某某的证言：证明移动公司员工姜某某的手机（号码为1340985****）于2015年2月6日上午10点30分收到关于黄州龙凤珠宝的短信广告，信息内容：“2月7日龙凤珠宝‘新春大抢购’开始啦！黄金每克立减30元；购买珠宝更有新春大礼包（品牌洗衣机、电视机、空调）送到您家！地址：黄州胜利街87号”。4、证人肖某某的证言：（1）证明2015年2月5日下午四、五点左右，“颜齐”电话向肖某某借用小轿车。晚上8点左右，“颜齐”的朋友（被告人张某某）在武汉市武昌区中北路X号田汉大剧院处将车辆开走。车子的型号是大众宝来牌，银灰色，车牌号：鄂A6XX**。车辆内部原本没有电脑笔记本等通讯设备。（2）证实“颜齐”的身份信息有：男，30岁左右，身高175-180cm，孝感市人，在武汉市武珞路大唐足浴旁写字楼21楼上班。三、被告人供述与辩解被告人张某某的供述：证明（1）2015年2月6日上午9点左右，其驾驶牌照鄂A6XX**的轿车在黄州城区胜利街繁华路段，使用车内架设的“伪基站”设备向移动通信公司手机用户发送“龙凤珠宝”广告信息。（2）2月6日上午9点半，其开车在黄州街上边上边走边发，发送龙凤珠宝店的广告短信，到中午12点左右，其被110巡警拦下并带到了黄冈市公安局黄州分局东门派出所。本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法使用“伪基站”，扰乱无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控事实清楚，本院予以确认。指控罪名证据不足，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第五十二、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年2月6日起至2016年9月5日止，罚金已缴纳）。二、作案工具笔记本电脑二台（联想G474、联想E531）、蓄电池二个、车载电源二个、GSM短信发射机一台、万用表一个、移动硬盘一个，依法予以没收，由暂扣机关黄冈市公安局黄州分局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 中审判员 卢丽娟审判员 靖红涛二〇一六年九月二日书记员 黄 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终964号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范国忠，男，1983年2月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中肄业文化，无业，户籍所在地杭州市余杭区。2015年8月11日因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年11月2日因吸食毒品被行政拘留十二日，后被决定社区戒毒三年；2017年8月7日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人范国忠犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日�出（2017）浙0102刑初392号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人范国忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的吸毒工具判决予以没收。范国忠不服，提出上诉。本院审理期间，范国忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人范国忠容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对范国忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范国忠撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 祖 峰
审判员 蒋 科 宇
审判员 �茂鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 纾 仪
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初162号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨存生（曾用名杨存），男，布朗族，1988年1月3日生，初中文化，农民,户籍地云南省普洱市墨江县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月27日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人杨存生犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人杨存生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2015年6月期间，被告人杨存生在未经林业主管部门许可，在普洱市思茅区倚象镇下寨村李箱寨组集体林“干沟箐”（属倚象镇37林班17小班），将其向刀文伟承租的林地上的林木砍伐，并开垦林地种植了茶树。经鉴定，被告人杨存生共毁坏林地1个点，毁坏林地面积为9.8亩（6560平方米），毁坏林木蓄积44.207立方米，其中其他阔叶（软阔）蓄积为22.520立方米，栋类（硬阔）蓄积为21.687立方米，造成原有植被和林地现状全部破坏。公诉机关认为，被告人杨存生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨存生对起诉书指控的事实及罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明：2013年5月至2015年6月期间，被告人杨存生在未经林业主管部门许可，在普洱市思茅区倚象镇下寨村李箱寨组集体林“干沟箐”（属倚象镇37林班17小班），将其向刀文伟承租的林地上的林木砍伐，并开垦林地种植了茶树。经鉴定，被告人杨存生共毁坏林地1个点，毁坏林地面积为9.8亩（6560平方米），毁坏林木蓄积44.207立方米，其中其他阔叶（软阔）蓄积为22.520立方米，栋类（硬阔）蓄积为21.687立方米，造成原有植被和林地现状全部破坏。
另查明：2015年11月10日，经普洱市思茅区倚象镇林业服务中心进行现地检查，被告人杨存生对所砍伐的林地采用补种思茅松的方式进行植被恢复，恢复苗木定植合格。
上述事实，被告人杨存生在庭审中供认不讳，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果列表、户口证明、被告人杨存生正侧面照片、无违法犯罪记录证明、抓获经过说明、土地承租协议、林权证、被告人杨存生的食指印及掌印、公安机关出具关于杨存生没有办理林木采伐许可证的情况说明、公安机关出具关于“李乡寨”、“力乡寨”就是“李箱寨”及“大玉米地”就是“干沟箐”的情况说明、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、思茅区倚象镇林业服务中心关于植被恢复的情况说明及恢复照片，证人刀文伟、刀乔兴、郭某的证言，被告人杨存生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其承租林地的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨存生犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨存生犯罪后如实供述自己的罪行并积极恢复植被，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨存生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨臻志
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更115号
罪犯张会福，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年6月14日作出（2007）运盐刑二初字第61号刑事判决，以被告人张会福犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未交），刑期自2006年4月29日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年8月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张会福在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余201分。上述事实，有罪犯张会福的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张会福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张会福予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区。
委托代理人：曹梦桥，天津益津律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，天津益津律师事务所律师。
被执行人：王德玉，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住址不明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与王德玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的567152.06元，已执行标的0元，未执行标的567152.06元。执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区。委托代理人：曹梦桥，天津益津律师事务所律师。委托代理人：赵斌，天津益津律师事务所律师。被执行人：王德玉，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住址不明。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与王德玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的567152.06元，已执行标的0元，未执行标的567152.06元。执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年五月二十五日书记员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2374号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146813023378。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张小玲，该公司职员。
被告：冯应文，住广东省清远市清城区。
原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告冯应文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告广州市爱森物业管理有限公司的委托代理人张小玲到庭参加诉讼，被告冯应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与花城苑小区的开发商广州市城业房地产开发有限公司签订的《花城苑小区物业服务合同》和《合同补充和变更协议》的约定，原告于2008年8月1日开始对花城苑小区提供物业管理服务，并于2008年12月11日根据物业服务合同约定取得物业服务资格服务至今，原告一直尽职尽责。被告作为宝华路48号之二花城苑小区内（11栋）805房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但自2012年1月开始就未支付过物业管理费给原告，被告累计拖欠原告物业服务费1850元。且根据合同约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠款额每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告曾多次催缴，但被告仍然置若罔闻，严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有根据合同的约定和法律的相关规定，向某提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日起至2016年2月29日所拖欠的物业服务费1850元；2、被告向原告支付逾期违约金2830.5元（违约金以每月应缴的物业服务费为本金，分别从欠缴当月11日起按照欠缴金额每日千分之二的标准计算至付清上述物业服务费之日止）暂计算至2016年2月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯应文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街宝华路48号之二11号楼805房，建筑面积为81.83平方米，权属人是被告冯应文。
原告于2008年10月10日成立并申领了《营业执照》，已经取得了三级物业管理资质。
2008年12月11日，原告（乙方）与涉案房屋的开发商广州市城业房地产有限公司（甲方）签署了一份《花城苑小区物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方对位于花都区新华街宝华路48号的花城苑小区提供物业管理服务，物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按广州市物价局公布的政府指导价范围内向业主收取。业主应于规定收楼之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠款额每日千分之二的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2008年12月11日起至2011年12月10日止。本合同期满前一个月，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议：双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
2011年11月2日，原告（乙方）与广州市城业房地产有限公司（甲方）签订一份《补充协议》，合同约定，甲乙双方于2008年12月11日签订了花城苑小区物业服务合同（下称“原合同”）。由于原合同即将到期原因，甲乙双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，对原合同内容作出如下调整和补充约定，并由双方共同遵守：1、原合同第六条第一项：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按广州市物价局公布的政府指导价范围内向业主收取。现调整为：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按广州市物价局公布实施的政府指导价向业主收取：物业：0.45元/月*平方米，如果广州市物价局公布的政府指导价发生调整，则自新的政府指导价公布之日起乙方有权按照新的政府指导价收取。3、原合同第二十八条：本合同期限自2008年12月11日起至2011年12月10日止。现调整为：本合同期限自2008年12月11日起至2016年12月10日止。
诉讼中，原告陈述其于2008年8月1日开始进入小区进行管理，只是要办理相关的证件手续故合同签订的时间是2008年12月11日，原告一直按照物业服务合同的约定提供物业管理服务，涉案房屋2012年1月1日后按照政府指导价0.45元/平方米的标准收取物业管理费，被告房屋面积是81.83平方米，每月应交物业管理费37元。涉案房屋每月10日前应当交纳当月的物业服务费，被告自2012年1月1日起至今未交物业服务费，经多次催交无果，原告诉至法院成讼。
本院认为：原告与涉案小区的开发商于2008年12月11日签订有《花城苑小区物业服务合同》，原、被告之间成立物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。根据《花城苑小区物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准按广州市物价局公布的政府指导价范围内向业主收取。被告逾期交纳物业服务费，应当按照合同约定支付违约金，故对原告请求被告支付2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。涉案房屋的建筑面积为81.83平方米，即每月应交物业服务费为37元，经核算，涉案房屋2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费为1850元，原告请求被告支付2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费1850元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯应文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市爱森物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年2月29日的物业服务费1850元；
二、被告冯应文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市爱森物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年2月29日期间物业服务费的违约金（违约金以每月应缴的物业服务费为本金，分别从欠缴当月11日起按每日千分之二的标准计算至付清之日止，每月违约金以不超过当月物业服务费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯应文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2374号原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146813023378。法定代表人：陈志强。委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：张小玲，该公司职员。被告：冯应文，住广东省清远市清城区。原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告冯应文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告广州市爱森物业管理有限公司的委托代理人张小玲到庭参加诉讼，被告冯应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：根据原告与花城苑小区的开发商广州市城业房地产开发有限公司签订的《花城苑小区物业服务合同》和《合同补充和变更协议》的约定，原告于2008年8月1日开始对花城苑小区提供物业管理服务，并于2008年12月11日根据物业服务合同约定取得物业服务资格服务至今，原告一直尽职尽责。被告作为宝华路48号之二花城苑小区内（11栋）805房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但自2012年1月开始就未支付过物业管理费给原告，被告累计拖欠原告物业服务费1850元。且根据合同约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠款额每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告曾多次催缴，但被告仍然置若罔闻，严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告唯有根据合同的约定和法律的相关规定，向某提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日起至2016年2月29日所拖欠的物业服务费1850元；2、被告向原告支付逾期违约金2830.5元（违约金以每月应缴的物业服务费为本金，分别从欠缴当月11日起按照欠缴金额每日千分之二的标准计算至付清上述物业服务费之日止）暂计算至2016年2月；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯应文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街宝华路48号之二11号楼805房，建筑面积为81.83平方米，权属人是被告冯应文。原告于2008年10月10日成立并申领了《营业执照》，已经取得了三级物业管理资质。2008年12月11日，原告（乙方）与涉案房屋的开发商广州市城业房地产有限公司（甲方）签署了一份《花城苑小区物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方对位于花都区新华街宝华路48号的花城苑小区提供物业管理服务，物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按广州市物价局公布的政府指导价范围内向业主收取。业主应于规定收楼之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠款额每日千分之二的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2008年12月11日起至2011年12月10日止。本合同期满前一个月，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议：双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2011年11月2日，原告（乙方）与广州市城业房地产有限公司（甲方）签订一份《补充协议》，合同约定，甲乙双方于2008年12月11日签订了花城苑小区物业服务合同（下称“原合同”）。由于原合同即将到期原因，甲乙双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，对原合同内容作出如下调整和补充约定，并由双方共同遵守：1、原合同第六条第一项：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按广州市物价局公布的政府指导价范围内向业主收取。现调整为：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准按广州市物价局公布实施的政府指导价向业主收取：物业：0.45元/月·平方米，如果广州市物价局公布的政府指导价发生调整，则自新的政府指导价公布之日起乙方有权按照新的政府指导价收取。3、原合同第二十八条：本合同期限自2008年12月11日起至2011年12月10日止。现调整为：本合同期限自2008年12月11日起至2016年12月10日止。诉讼中，原告陈述其于2008年8月1日开始进入小区进行管理，只是要办理相关的证件手续故合同签订的时间是2008年12月11日，原告一直按照物业服务合同的约定提供物业管理服务，涉案房屋2012年1月1日后按照政府指导价0.45元/平方米的标准收取物业管理费，被告房屋面积是81.83平方米，每月应交物业管理费37元。涉案房屋每月10日前应当交纳当月的物业服务费，被告自2012年1月1日起至今未交物业服务费，经多次催交无果，原告诉至法院成讼。本院认为：原告与涉案小区的开发商于2008年12月11日签订有《花城苑小区物业服务合同》，原、被告之间成立物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。根据《花城苑小区物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准按广州市物价局公布的政府指导价范围内向业主收取。被告逾期交纳物业服务费，应当按照合同约定支付违约金，故对原告请求被告支付2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。涉案房屋的建筑面积为81.83平方米，即每月应交物业服务费为37元，经核算，涉案房屋2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费为1850元，原告请求被告支付2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费1850元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯应文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市爱森物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年2月29日的物业服务费1850元；二、被告冯应文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市爱森物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年2月29日期间物业服务费的违约金（违约金以每月应缴的物业服务费为本金，分别从欠缴当月11日起按每日千分之二的标准计算至付清之日止，每月违约金以不超过当月物业服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  白一帆人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄婉玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24374号
原告：张二敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告张二敏与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二敏的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二敏向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX、XXXXXXX的会员入会协议、编号为XXXXXXX的私教课程协议以及编号为XXXXXXX的私教协议书；2、请求法院判令被告返还会员费2,288元、私教费12,960元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以15,248元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月1日起至实际返还之日止)。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会员入会协议》，协议约定：自2012年7月1日至2017年7月1日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币1,600元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会员入会协议抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会员入会协议、私教协议书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会员入会协议。协议约定：会籍类别为五年个人卡，会籍费为5,680元，服务期间为2012年7月1日至2017年7月1日，并开通KINGSPORT尊荣卡1张。后原告于原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的私教课程协议。协议约定：购买课程数量为72节并赠送5节，总金额12,960元，未记载服务期间。2013年2月28日，原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的私教课程协议。协议约定：购买课程数量为72节%2B36节(心肺功能)，总金额12,960元，未记载服务期间。上述会员入会协议、私教课程协议、私教协议书均盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章。2016年1月4日中海瀛台会所关门停业，并将其中健身器材全部转移。至今该会所仍处于关门停业状态。另查明，原告儿子赵某与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的会员入会协议。上述事实，有原、被告陈述、会员入会协议、私教课程协议、私教协议书、KINGSPORT尊荣卡、儿童卡。及收款收据复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提交了会员入会协议、私教课程协议、私教协议书虽可证明原告与中海瀛台会所之间就健身服务达成了合意并签订合同。但是原告未能提供收款收据等证据原件证明原告已履行付款义务及实际的付款金额，导致本院根据现有证据难以认定该合同已实际履行，因此原告的诉讼请求，本院实难支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。另原儿子赵某与被告签订的私人训练计划协议书及项下的私教费用因涉及案外第三人，本院在本案中不予处理，相关当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回张二敏的诉讼请求。案件受理费194元,减半收取计97元(张二敏已预缴)，由张二敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2920号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：付冬贻。
被告：徐景波。
被告：董文斌。
被告：付雄贻。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告付冬贻、徐景波、董文斌、付雄贻、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司160.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1293号
申请执行人：邓玲玲，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：张菊旺，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，
申请执行人邓玲玲与被执行人张菊旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，被执行人张菊旺应偿还申请执行人欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，执行费650元，公告费600元。本院于2017年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张菊旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人张菊旺逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将张菊旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对张菊旺拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初11582号
原告:毕葵娣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所实习律师。
被告：刘华，住湖南省衡阳县。
被告:王杰，住湖南省衡阳县。
本院于2016年12月15日立案受理了原告毕葵娣诉被告刘华、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告刘华赔偿原告医疗费2101.64元、护理费6200元、营养费1000元、住院期间伙食补助费900元、交通费100元、精神损害金3000元；2、被告王杰对上述款项承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经各方当事人同意，人民法院主持并委托广东省保险行业协会调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告刘华、王杰于2016年12月30日前支付包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13301.6元给原告毕葵娣；
二、在被告刘华、王杰履行上述付款义务后，就本次交通事故原告毕葵娣和被告刘华、王杰相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告毕葵娣自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费66元、诉前保全费220元，由被告刘华负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯洁文
调解员陈钢龙
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初165号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人蒋俊生，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县路桥乡陈路桥村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被馆陶县公安局刑事拘留，同月29日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］147号指控被告人蒋俊生犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人蒋俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年3月9日15时50分许，被告人蒋俊生醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至武馆线南曹庄村路段时发生交通事故经检验，蒋俊生的血液中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人蒋俊生在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被告人蒋俊生供述、被害人陈述、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘查笔录及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋俊生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋俊生到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，并且赔偿了被害人的损失。被告人蒋俊生符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋俊生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1136号
申请人邱进诉被申请人刘惠兰、谢建湘民间借贷纠纷一案，申请人邱进于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1114号
原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：刘奇，该行行长。
被告：贾维忠，男，1964年12月3日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。
被告：陈桂梅，女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告贾维忠、陈桂梅借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回起诉。
案件受理费2616元（原告已预交），减半收取计1308元，由原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭斯仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24344号
原告：王秀华，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告王秀华与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书；2、请求法院判令被告返还会员费3,000元；3、请求法院判令被告赔偿实际损失(以3,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月10日起至实际返还之日止)。事实和理由：2015年7月10日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2015年7月10日至2017年10月10日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币3,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的会籍合约书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张仅提交了会籍合约书复印件、收款收据复印件、金仕堡健身停卡申请书复印件。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据、金仕堡健身停卡申请等证据材料的原件，故原告的诉求，本院难以支持。原告日后若能提供证据原件可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回王秀华的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更105号
罪犯孔贝贝，男，1992年4月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月8日作出（2015）川刑初字第156号刑事判决，以被告人孔贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，将扣押在案32000元赃款依法退还被害人，不足部分继续予以追缴。刑期自2014年9月5日起至2029年9月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孔贝贝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔贝贝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孔贝贝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孔贝贝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孔贝贝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月5日起至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1464号
原告苑秋英，女，生于1969年4月17日，汉族，住周口市川汇区。
被告周口法姬娜大酒店有限公司。
住址：周口市周商大道中段。
法定代表人张勇战。
被告张军启，男，汉族，生于1979年6月27日，住郑州市金水区。
原告苑秋英与被告周口法姬娜大酒店有限公司、张军启买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款421901元。2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，该案中，原告所列被告基本情况不准确。经本院通知，原告未提供被告有效的身份信息，致使本院无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苑秋英的起诉。
原告苑秋英预交的案件受理费3814元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘蒙蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保106号
申请人：周进府、洪军等59位员工。
被申请人：昆山智广精密模具有限公司，现住昆山市玉山镇包家桥路369号，统一社会信用代码：9132058369546779XW。
申请人周进府、洪军等59位员工于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山智广精密模具有限公司名下的在中国工商银行昆山巴城支行内账号为11×××44的账户资金余额700000元予以冻结。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，周进府、洪军等59位员工因被申请人昆山智广精密模具有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山智广精密模具有限公司名下的在中国工商银行昆山巴城支行内账号为11×××44的账户资金余额700000元，期限为2016年12月12日至2017年12月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆益成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10164号
申请执行人钱忠珍，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人苏勇，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人赵明，总经理。原告钱忠珍与被告长丰县常胜运输服务有限公司、浙商财产保�股份有限公司安徽分公司、苏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第13905号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱忠珍90,313.50元；二、被告苏勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱忠珍3,000元；三、驳回原告钱忠珍的其余诉讼请求。案件受理费2,419.22元，公告费560元，合计2,979.22元，由被告苏勇负担。因义务人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、苏勇未能履行付款义务，权利人钱忠珍于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、苏勇发出执行通知书，但被执行人苏勇未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人苏勇的车辆、银行存款、房屋、股票等财产�索，目前本院暂未发现被执行人苏勇有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏勇可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13905号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初475号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱涛（曾用名：朱细卫），男，1988年4月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2016年11月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人董钰，湖北正苑律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨2时20分许，被告人朱涛酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市青山区友谊大道行驶，当行至工业二路与工业三路之间的“老乡长”酒店门前路段时，与前方同向行驶的牌号为鄂Ａ×××××的小轿车发生追尾，造成两车受损。被告人朱涛肇事后在逃逸过程中，被公安民警抓获，后抽血进行鉴定。经鉴定，被告人朱涛血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人朱涛醉酒驾驶机动车发生事故后逃匿，是发生事故的全部原因，负事故的全部责任。经物价部门认定，牌号为鄂Ａ×××××小轿车的损失价格为人民币2，995元。
案发后，被告人朱涛赔偿了被害人丁某的经济损失共计人民币6，000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人朱涛具有赔偿了被害人的损失取得谅解以及如实供述犯罪事实从轻处罚情节；具有造成交通事故后逃逸且负事故全部责任从重处罚情节；建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人朱涛刑罚，并处罚金。
被告人朱涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱涛醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人朱涛归案后能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于被告人朱涛的辩护人提出“被告人朱涛系初犯，归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周晶鑫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6915号
申请执行人颜银瑜，女，1975年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人吴正立，男，1960年10月5日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行颜银瑜与吴正立财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2112号
原告张圣保，男，汉族，1964年6月10日出生，住址湖南省辰溪县。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2078号，组织机构代码K31725384。
法定代表人田孟玉。
委托代理人严甘梅，该局民警。
委托代理人徐剑，该局民警。
本院在审理原告张圣保诉被告深圳市公安局盐田分局不履行法定职责案件中，原告于2017年3月16日以已达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张圣保撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张圣保负担。多收取的25元，本院予以退还。
审判长 张 庆 平
审判员 杨 琨
审判员 李 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执45号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。
法定代表人：张灵，该公司理事长。
委托代理人：范娟，女，该公司员工。
被执行人：ＸＸ富，男，1979年10月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：吴裕华，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ富、吴裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）湘1230民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ富、吴裕华拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人ＸＸ富、吴裕华送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人ＸＸ富、吴裕华偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费1263.00元，负担申请执行费650.00元。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人ＸＸ富、吴裕华有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人ＸＸ富、吴裕华的财产线索。2017年8月15日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆奇波
附件：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。