wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00081号
上诉人（原审原告）：郝某春。
被上诉人（原审被告）：郭某祥。
上诉人郝某春与被上诉人郭某祥因离婚纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某春，被上诉人郭某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郝某春与被告郭某祥于1992年3月31日登记结婚，于1993年2月14日婚生一子郭静，现已成年。原告与被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告与被告有共同财产银行存款11996.34元，无共同债权、共同债务。
另查明：2009年4月13日，案外人郭凤廷所有的位于细河区四合镇巩家洼子村的房屋拆迁，拆迁安置房屋三户，被拆迁人均为郭凤廷。
上述事实，有结婚证、阜新市细河区四合镇巩家洼子社区居民委员会证明、身份证复印件、中国建设银行股份有限公司阜新分行个人活期明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告郝某春与被告郭某祥均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。夫妻共同财产银行存款11996.34元在被告处，由被告给付原告5998.17元。关于原告要求被告给付精神损失费50000元一节，因原告未能提供充分的证据，本院不予支持。关于原告要求被告给付原告装修款一节，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张购买家电款一节，因被告同意家电等财产归原告，但原告明确表示不要求上述物品，要求财产折价款且拒不提供物品品牌、型号详细信息，本院无法支持原告请求，可另诉。关于原告要求被告给予原告面积70平方米房屋一户及人民币200000元一节，因巩家洼子回迁楼13号楼122、9号楼451、5号楼142涉及案外人郭凤廷，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告郝某春与被告郭某祥离婚；二、夫妻共同财产人民币11996.34元的50%，即人民币5998.17元，由被告郭某祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝某春；三、驳回原告郝某春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郝某春负担400元，由被告郭某祥负担400元。（原告已预付）
宣判后，郝某春不服，上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决对下列请求没有支持错误。
1、一审未对被告在婚姻关系存续期间和第三者一起居住生活以及使用家庭暴力的事实予以认定。被上诉人应支付上诉人离婚损害赔偿金30000元。上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人经常对上诉人打骂。多次将上诉人打伤。一审庭审中上诉人将派出所出具的对被上诉人公安行政处罚决定书、上诉人被打公安医院病历、照片都已提供，但是判决对被上诉人实施家庭暴力事实没有认定实属错误。2、双方婚生子郭静现年21岁，在沈阳工程学院大三读书。被上诉人应支付郭静在校学习的学费、生活费。3、被上诉人父母于2005年、2014年先后去世。留有遗产房三处。被上诉人应将继承份额与上诉人分割。4、2002年，上诉人用自己买断工龄钱在被上诉人父母房屋院内建50平方米的东厢房。该房屋于2009年4月动迁安置时折35平方米安置面积。现该动迁安置房屋2500元每平方米。被上诉人应将35平方米面积折价87500元给付上诉人。5、2012年被上诉人父母动迁房屋回迁时，上诉人与被上诉人为被上诉人父母支付细河区东风路140-10号122房屋差价款10200元。该款上诉人应分割。6、2012年被上诉人父母三处动迁安置房屋的物业费、门窗费等其他费用14000元是由上诉人与被上诉人支付。该款上诉人应分割。7、2012年回迁后，上诉人与被上诉人将郭静在学校收到伤害赔偿款5万元用于140-10号122装修和购买家电，该款被上诉人应支付给郭静。8、要求被上诉人支付给上诉人夫妻财产建设银行存款11996.34元，原告无法忍受被告使用家庭暴力，2013年3月23日有公安机关行政处罚决定书和阜新市中心医院病历。双方离婚的过错在于被告，夫妻共同财产平均分割是错误的。9、被上诉人应承担诉讼费用，因为被上诉人是过错方。
被上诉人辩称：一、婚姻存续期间上诉人说我与第三者同居没有证据，离婚赔偿金30000元，派出所已经处罚完了。二、郭静在校生活费都是我支付的，2014年5月份我到沈阳工程大学给郭静2000元，2014年5月份至今郭静不接我电话我就没有给生活费。
三、1998年是我父母出资所建，我父母把50平房子借给我了，是我1998年买断工龄钱，上诉人说的拿工龄钱是错误的。上诉人说2002年所建房屋是不属实的。四、我们拿物顶25000多元，我们就交物业费，没有门窗费。5万元买家电钱是孩子的赔偿钱，我不知道钱在哪儿，上诉人走后就给我留了500元现金，其他存单都没有了，上诉人走时带走8万元现金，孩子带走5万元现金。我身体不好，孩子上学救济3000元被上诉人拿走去北京被拘留了，2012年年底回来，我姐和社区主任调解我接受上诉人回家。我无奈打了上诉人，被派出所处罚。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实。
另查明，被上诉人郭某祥在本院审理过程中，同意自2015年3月份开始每月支付婚生子郭静生活费1000元。
本院认为：上诉人与被上诉人均同意离婚，原审法院判决离婚合适。关于上诉人提出的被上诉人应支付损害赔偿金30000元的主张，因其未提供能够证明被上诉人与第三者一起居住生活的证据，且2013年3月21日22时30分被上诉人郭某祥打上诉人郝某春两个耳光，并将上诉人郝某春撵出家的行为，已被公安机关进行了行政处罚，该行为并未被相关部门认定为家庭暴力，故上诉人此主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应支付婚生子郭静生活费的主张，因上诉人与被上诉人的婚生子现年已满21岁，但被上诉人在本院庭审过程中表示同意自2015年3月份开始每月支付婚生子郭静生活费1000元，这是被上诉人的真实意思表示，本院应予准许。关于夫妻共同存款人民币11996.34元，原审法院判决平均分割并无不当，上诉人要求全部归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的涉及房屋其他主张，因位于细河区四合镇巩家洼子村的房屋拆迁，拆迁安置房屋三户，被拆迁人均为郭凤廷，现虽郭凤廷已经去世，但其还有包括被上诉人在内的几名子女，因房屋涉及到案外人，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下
一、维持原判第一项、第二项，即准予原告郝某春与被告郭某祥离婚；夫妻共同财产人民币11996.34元的50%，即人民币5998.17元，由被告郭某祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝某春；
二、撤销原判第三项，即驳回原告郝某春的其他诉讼请求；
三、被上诉人郭某祥自2015年3月份开始每月支付婚生子郭静生活费1000元。
一、二审案件受理费各800元，由上诉人郝某春、被上诉人郭某祥各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初432号
原告张锡杰，男，1983年4月1日生，住沧县。
被告王建臣，男，1979年7月2日生，住沧县。
原告张锡杰与被告王建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡杰到庭参加诉讼。被告王建臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告的装修工地干活，被告给付工资4250元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不给付。被告于2014年8月11日为被告出具欠条一张，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王建臣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月11日，王建臣出具欠条一张，欠条内容：“今欠张杰架子费合计二十个工人，叁仟捌佰元，加车费叁佰元加加班费壹佰伍拾元。合计肆仟贰佰伍拾元整”。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条证明被告王建臣与张杰之间的债权债务关系，原告张锡杰称“张锡杰”与“张杰”系同一人，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张锡杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张锡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年三月二十八日
书记员 范永斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民事�决书
（2014）台路商初字第3643号
原告浙江一晶电子科技有限公司。
法定代表人：蔡国旺，职务：。
委托代理人（特别授权）苏媛媛。
被告刘晓培。
被告浙江中怿光电有限公司。
法定代表人：陈序凑，职务：。
原告浙江一晶电子科技有限公司与被告刘晓培、浙江中怿光电有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江一晶电子科技有限公司委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告刘晓培、被告浙江中怿光电有限公司法定代表人陈序凑经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江一晶电子科技有限公司诉称，2014年5月24日，两被告以资金周转为由共同向原告借款本金人民币300000元，口头承诺月利率1.5%，每月一付，原告可随时要求两被告归还本息，原告�日以网银汇款方式汇入被告浙江中怿光电有限公司账户。之后未予偿还。现特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即共同偿付原告借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证、被告基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件及台州银行对账、台州银行付款回单各一份，拟证明2014年5月23日被告刘晓培、浙江中怿光电有限公司向原告浙江一晶电子科技有限公司借款人民币300000元的事实。
被告刘晓培、浙江中怿光电有限公司未作答辩，均未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告浙江一晶电子科技有限公司向被告浙江中怿光电有�公司汇款人民币300000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告提供的借条系复印件，本院无法核实其真实性，原告系公司法人，对法律风险的防范意识应高于自然人，原告称借条原件于出具当日被被告拿回，而复印件留在原告处，明显于情理不符。而提供的对账单也只能证明2014年5月23日原告向被告浙江中怿光电有限公司汇款人民币300000元，不能证明该笔款项就系原告诉称的借款，原告诉称要求两被告共同偿付借款及其利息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，现判决如下：
驳回原告浙江一晶电子科技有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告浙江一晶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴一帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00834号
原告邓克山，职工。
被告李素红，居民。
被告张军，居民。
被告宋永成，居民。
原告邓克山诉被告张军、李素红、宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邓克山到庭参加诉讼、被告张军、李素红、宋永成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓克山诉称，2014年5月9日，被告张军、李素红立据向原告借款140000元，利息33600元，合计173600元。约定还款期限为2014年12月31日，被告宋永成在借据上写下担保人宋永成的字样。借款到期后，原告多次催要，但三被告均以种种借口，拒绝偿还。原告无奈，具状诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金173600元。
原告邓克山为支持其诉讼请求，向本院提供被告张军、李素红、担保人宋永成所立借条一份，内容为：2014年5月9日借到邓克山人民币140000元，借款人张军、李素红、担保人宋永成，还款时间2014年12月31日。证明借款的事实。
被告张军、李素红、宋永成未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告邓克山提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月9日，被告张军、李素红向原告邓克山借款140000元后一直未予偿还，担保人宋永成也未履行担保义务。经原告多次催要，三被告均以其它借口拖延，拒不还款。原告无奈，向本院提起诉讼要求三被告偿还借款本金140000元，并从主张权利之日起至偿清之日时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明：被告张军、李素红系夫妻关系，两被告向原告借款是用于两被告共同经营所需，且在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
本院认为：原告与被告之间的自然人借款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现两被告未按约偿还借款，担保人也未履行担保义务，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金140000元，并从主张权利之日起至借款偿清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中原告主张利息33600元为口头约定，未提交其他证据证明其诉讼请求的事实存在，对原告关于要求被告支付口头约定的利息的请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、李素红于本判决生效后十日内向原告邓克山归还借款本金140000元，并从2015年7月2日起至判决确定给付之日时止，以借款本金140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，向原告邓克山支付利息，直至本息偿清完毕为止。
二、被告宋永成对被告张军、李素红向原告邓克山的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓克山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3772元、公告费600元，由被告张军、李素红、宋永成负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一六年一月六日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初243号
原告：程进强，男，汉族，1973年9月11日出生，住山东省冠县。。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区英才路2号，统一社会信用代码：
负责人：王海彬，公司经理。
原告程进强与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告程进强未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程进强撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1793号
原告寿子建，男，1963年4月28日出生，汉族，医生。
被告邹世军，男，成年，汉族，职工。
原告寿子建诉被告邹世军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员唐红旭担任审判长，人民陪审员闫芳、刘鑫参加的合议庭，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告寿子建到庭参加了诉讼，被告邹世军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告因资金困难，向原告借款人民币20000元，并约定每月利息500元，当时写下借条。被告借款后，原告曾多次试图找被告还款，但被告不在家未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告归还原告借款本金20000元及利息。
原告提供的证据有：2011年12月28日被告邹世军写给原告寿子建借条一份，证明原告借给被告现金20000元，每月利息500元。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的借条真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告邹世军因资金困难，2011年12月28日，向原告借款人民币20000元，借条上约定，每月利息500元。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由，未偿还分文。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告邹世军承担偿还义务。在本院审理期间，被告邹世军于2014年1月中旬已经归还了原告寿子建人民币15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告邹世军书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。因此，原告要求被告归还本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告已经归还了原告15000元，原告与被告并没有约定清楚归还的本金还是利息，根据一般交易习惯，视为先归还到期利息。原告与被告按月利息2.5%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，原告要求被告支付过高的部分利息，本院不予支持。至2013年12月28日，被告已经归还了原告15000元，可以认定为，其中利息是10560元（每月按月利息2.20%，即当年年利率6.56%÷12个月×4倍），本金4440元，尚欠本金15560元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹世军归还原告寿子建本金人民币15560元及利息（从2013年12月29日起按中国人民银行同期流动贷款利率四倍支付利息计算至清偿日止）。
本案案件受理费525元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 艳
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第00049号
原告张玉明，女，1962年12月8日出生。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人徐学仁，该局副局长。
委托代理人张全，该局法律顾问。
原告张玉明要求被告涟水县住房和城乡建设局以事业编制人员身份为其办理职工退休一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与尹桂林要求涟水县住房和城乡建设局以事业编制人员身份办理职工退休一案系同类行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经各方当事人同意，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张玉明及其委托代理人孔庆卫、被告涟水县住房和城乡建设局委托代理人徐学仁、张全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1986年12月参加工作，先随军在江西省上饶县驻军服务部工作，1989年5月安置在全民企业涟水县联购分销公司工作，1990年6月进入事业单位涟水县市政公司，1992年11月转为全民固定工，1993年被聘为聘用制干部，有正式事业编制，后又到市政公司所属涟水县绿化队工作。1998年12月涟水县绿化队从市政公司分离，为正股级单位，人员以县编办定编人数为准，工资由财政全额拨付。2002年2月涟水县绿化队并入县园林管理处，2005年又从县园林管理处划出，明确为独立事业单位。2005年7月被告对涟水县市政公司和涟水县绿化队进行“事改企”改制，成立淮安市常青绿化养护公司，要求原告放弃事业性质身份，原告表示不能接受，长期以来该问题悬而未决，以致现在原告到了退休年龄都无法按照事业性质办理退休，享受退休待遇，极大损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告以事业编制人员身份为原告办理职工退休手续。庭审中，原告代理人明确要求被告以事业编制人员身份为原告办理职工退休手续即要求被告在江苏省企业退休职工审批表上签署行政主管部门意见。
原告向法庭提供下列证据：1、县办大集体招收工人登记表；2、体检表；3、转正定级表；4、晋级审批表；5、工资转移证；6、级别审定表；7、工资审批表；8、工人介绍信；9、调入机关事业单位工资审定表；10、工资转移证；11、劳动合同资工人合同期内工资待遇审批表；12、工龄津贴审批表；13、工资变动审批表；14、干部审批表；15、干部年度考核表；16、机关事业人员工资两年晋升一档审批表；17、劳动合同书及干部聘用合同；18、2013年2月19日被告《关于张玉明反映问题的答复》。
被告辩称，1、原告要求被告按照事业编制身份性质为其办理退休手续，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉；2、被告对原告诉求既无法定义务，又无法定职责，被告非劳动和社会保障机关，原告也不是被告职工，被告无职责为原告办理退休手续；3、原告张玉明等人因事业单位改制，曾于2008年向淮安市人民政府申请行政复议被驳回，又向淮安市中级人民法院提起诉讼被裁定不予受理，现已生效，原告属重复起诉；4、原涟水县绿化队“事改企”事实发生在2005年，原告现在提起诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内提供下列证据：1、淮安市中级人民法院（2008）淮中诉初字第0002号行政裁定书；2、江苏省高级人民法院（2009）苏行诉终字第0003号行政裁定书。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：被告提供的证据1、2是生效裁定，能够证实相关事实，但不能实现被告辩称的原告属重复起诉的举证目的；原告所举证据1-17只能证明原告在涟水县绿化队改制前的工作履历及身份情况；证据18只能证明原告就办理退休情况向被告进行信访及被告回复情况。
经审理查明，原告张玉明原是原涟水县绿化队职工。2003年9月1日，涟水县人民政府根据江苏省人民政府、淮安市人民政府有关文件精神，制定并发布涟政发（2003）135号《涟水县生产经营类事业单位改制转企的若干政策意见（试行）》，2004年3月、8月又发布《补充意见》。2005年7月19日县政府第10次常务会议决定将市政公司、绿化队整体转制为企业。2005年8月县政府又作出（2005）23号文件，对原涟水县建设局报告的市政公司、绿化队改制方案作出同意的批复。原涟水县建设局改制方案确定的“改制形式”为：将市政公司和绿化队合并，合并后组建涟水县市政绿化养护总公司，单位性质由事业转为企业，职工身份同时由事业转为企业。改制后的新企业按有关规定进行注册登记，原市政公司和绿化队按有关规定注销，原债权债务由新企业全额承继。同月，原涟水县住建局按照改制方案宣布对市政公司、绿化队“事改企”。原告张玉明等56人不服，以涟水县人民政府为被告，于2008年11月向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认县政府对绿化队“事改企”违法，淮安市中级人民法院于2008年11月10日作出不予受理的裁定。
另查明，2013年原告曾以信访形式要求被告按照事业标准为其办理退休，2013年2月19日被告对其反映的问题给予《答复》，告知其按照改制方案只能按照企业性质办理退休。原告2013年3月12日又向县政府申请复查，被告知按有关规定不再受理其复查申请。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案是原告要求被告履职之诉，与2008年原告等人提起的诉讼不属同一诉讼请求，故本案不属重复诉讼。原告的诉请是要求被告为其办理退休，如果被告具有该职责且原告的退休手续没有办理，就不受起诉期限的制约，与原告是否知道改制内容无关，故被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予以支持。根据职权法定原则，被告涟水县住房和城乡建设局不是劳动保障行政机关，其不具有办理职工退休的行政职权。审理中原告也未能向法庭举证其或有关部门已向被告提供过江苏省企业退休职工审批表，故原告要求被告在该表上签署行政主管部门意见亦无事实根据，况且被告对原告2013年要求办理退休的申请已经作了回复。综上，原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，要求被告履职理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李泽宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4870号
原告王二军，男，汉族，1978年2月4日出生，个体。
原告王军，男，汉族，1976年7月12日出生，个体。
被告周海，男，汉族，1969年5月22日出生，个体。
本院在审理原告王二军、王军诉被告周海买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王二军、王军撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担；
审判员 陈海燕
二〇一五年九月十八日
书记员 查苏娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：胡友宝，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告胡友宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告胡友宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月22日。到期后，被告已经偿还利息3461元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
胡友宝未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月22日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月22日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已经偿还利息3461元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与胡友宝签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告胡友宝未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告胡友宝经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡友宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年7月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡友宝承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5101号
上诉人（原审原告）：黄道四，男，1954年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈华、吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方翔，男，1977年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州市仓山区建新镇楼下村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇楼下村。
主要负责人：陈伟新。
委托诉讼代理人：方钟仁，该村民委员会工作人员。
上诉人黄道四因与被上诉人方翔、福州市仓山区建新镇楼下村民委员会（以下简称“楼下村委会”）所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄道四及其委托诉讼代理人陈华、被上诉人方翔、被上诉人楼下村委会委托诉讼代理人方钟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道四上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人原审提交的《证明》，系由楼下村委会出具且方翔签字确认，《证明》具体内容为“2001年楼下村委会因开发第二期农民新村，借用方翔的身份证申请的建设许可证80㎡用地，因资金不足，放弃此地，已有村委会调剂给本村符合申请建房的无房村民黄道四同志建房，确系此房屋是黄道四投资与方翔无关。特此证明。”故方翔所谓不知其身份被借用的答辩意见显然是虚假陈述。二、一审法院以上诉人与楼下村委会恶意串通损害集体利益为由，认定涉案房屋协议无效，属于法律适用错误。上诉人并非要求楼下村委会履行房屋协议，而是基于物权法的规定，请求确认房屋权属。本案利益关联方为上诉人与方翔，讼争房产登记在方翔名下，但该房屋自始至终都是上诉人投资建设，上诉人与被上诉人对此均无异议。上诉人对于讼争房屋的产权属于原始取得，并非基于协议转让方式取得的。并且，在2007年讼争房产办理产权时，案涉协议亦已符合法律规定的要件，即上诉人已具备了楼下村民资格。即便协议书无效，亦不影响讼争房产为上诉人所建以及讼争房产归属于上诉人的事实。
方翔辩称，案涉房屋的产权证系在答辩人不知情情况下，盗用答辩人身份证办理，已侵害到答辩人的合法权益。
楼下村委会辩称，本案讼争房屋产权问题系历史遗留问题，因签订协议时上诉人黄道四并非楼下村村民，故上诉人当时与答辩人签订的协议应认定无效。答辩人曾配合上诉人办理房产证户名变更手续，因政策原因导致房产证无法更名，与答辩人无关。
黄道四向一审法院起诉请求：1.确认坐落于福州市仓山区建新镇楼下村规划小区**号房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）所有权属于黄道四；2.方翔、楼下村委会协助黄道四办理上述房屋及土地使用权的变更登记手续。
一审法院认定事实：福州市仓山区建新镇楼下村经济合作社分别于2001年11月8日、2001年12月21日向黄道四出具收款收据三份，载明其向黄道四收取建房投标款、基础设施配套及办证费、土地配套费及建房押金。2005年1月10日，坐落福州市仓山区建新镇楼下村房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号）办理房屋所有权登记手续，房屋所有权人登记为方翔。2008年1月23日，上述房屋办理土地使用权登记手续，土地使用权人登记为方翔。2004年12月22日，黄道四户籍迁入福州市仓山区建新镇楼下村。一审法院认为，案涉房屋为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，与宅基地具有不可分离性，建造房屋的同时也涉及到宅基地的使用。依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。根据上述规定，在农村集体所有土地上享有宅基地并建设房屋，是农村集体经济组织成员所享有的一种特殊权利，与特定的身份相联系，非该集体经济组织成员不得享有宅基地使用权。2001年，黄道四在出资建造案涉房屋时并非楼下村村民，不具有该集体经济组织成员资格。楼下村委会在明知黄道四非本集体经济组织成员的情况下，与黄道四恶意串通，利用方翔的集体经济组织成员身份收取黄道四相关费用并建造案涉房屋，损害集体利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故黄道四与楼下村委会之间有关案涉房屋的协议无效，无效的合同自始没有法律约束力。综上所述，黄道四请求确认案涉房屋归其所有，并请求方翔、楼下村委会协助办理相关权属证书变更登记手续无法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回黄道四的诉讼请求。案件受理费11000元，由黄道四负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
另查，黄道四出资建造的房屋于2005年1月10日办妥房屋产权证（房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号），登记的房屋所有权人为方翔，房屋共三层，每层80.78平方米，附记中载明该房屋系2002年2月10日批建自建产业，该房一至三层红线外及第四层，一、二层中插层建设许可证未审批不确认产权。案涉房屋的土地使用权证于2008年1月23日颁发。
本院认为，黄道四与楼下村委会于2001年签订建房《协议书》时，其并非楼下村村民，楼下村村委会于2002年冒用该村村民方翔的名义为黄道四报批建房，已违反土地管理法的相关规定，但因黄道四在出资建好房屋后及产权证办妥之前，已于2004年12月22日将户籍迁入楼下村成为该村村民，具备了楼下村集体经济组织成员身份，已享有获得宅基地使用权并建造房屋的资格，故案涉房屋的建造不应认定为损害了该村集体利益，一审法院认定楼下村委会与黄道四恶意串通损害集体利益，认定不当，本院予以纠正。
楼下村委会对于案涉房屋申请批建时冒用他人名义虽存在违法违规情形，但房屋批建至今并未被审批机关撤销，故案涉房屋依法不能认定为违法建筑。结合案涉房屋系由黄道四出资建造且建好已逾十年，黄道四建好房屋后不久就已成为楼下村村民，且其事实上亦长期居住使用该房屋，并且楼下村委会及方翔对于案涉房屋系黄道四所有均不持异议，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，应确认案涉房产系黄道四所有，方翔并非案涉房产的实际所有权人。被上诉人方翔在本案二审中明确表示其愿意配合办理案涉房产所有权人变更登记手续，但因政策原因无法办理，上诉人黄道四对此亦予确认，故案涉房产当前客观上无法办理权属变更登记手续，黄道四诉请方翔、楼下村委会协助办理案涉房屋及土地使用权变更登记手续，本院不予支持。
综上所述,一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5228号民事判决；
二、确认坐落于福州市仓山区建新镇楼下村的房屋所有权证号为“榕房权证Ｃ字第××号”的房产（房屋建筑面积以该产权证确认的合法建筑面积为限）系黄道四所有；
三、驳回黄道四的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各11000元，均由黄道四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一六年十二月三十日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第712号
申请执行人：何金米。
被执行人：陈其根。
本院在执行何金米与陈其根（2015）台三执民字第712号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第402号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈其根外出下落不明，其坐落在宁波市鄞州区钟公庙街道碧云天小区已由宁波市江东区法院处置，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第712号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十二日
代书记员 范锦康
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2536号
原告：卢某，女，1985年3月6日出生，汉族。
被告：张某，男，1983年12月1日出生，汉族。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告卢某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月十九日
书记员 王立立
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第244号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，又名余小毛，个体户。曾因犯盗窃罪，于1998年被江西省安义县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2003年4月17日被江西省安义县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮�，现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹安当、代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日11时41分许，被告人余某驾驶电动自行车尾随被害人王某乙，进入丽水市区大洋路196号的居民楼中，以帮助被害人王某乙家换某为由，进入居住该楼203室的被害人家中。被告人余某以洗灯罩为由，先支开被害人王某乙，并趁被害人不备之际，将被害人王某乙放在书房凳子上一挎包内的人民币100000元盗走，尔后逃离现场。
上述事实，被告人余某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人余某身份情况的事实；2、被告人余某的供述与辩解，证明其在侦察和起诉阶段辩解没有实施过本案所指控的犯罪事实，但被告人在本案的审理过程中当庭自愿认罪，并承认了起诉书指控的犯罪事实；3、被害人王某乙的陈述，证明被告人余某以换灯炮为由进入其家后，以洗灯罩为由支开其，并趁其不备将书房凳子上一挎包内的人民币100000元盗走后逃离现场的事实；4、证人包和瑞的证言，证明2014年8月下旬的一天王某乙到其店里，向其和妻子借走身分证去兑换外汇，以及王某乙一直从事外汇兑换生意等的事实；5、证人黄某的证言，证明2014年开始其姐夫余某没怎么做生意了，同年9月初，其抱着试试看的态度向被告人余某催讨债务，结果其于9月1日�到被告人余某归还的人民币6000元，以及民警播放的2014年8月26日12时许的一段视频监控中，辨认出穿灰色t恤骑红色电瓶车的男子就是被告人余某等的事实；6、证人王某甲的证言，证明2014年8月28日其发短信给被告人余某到中国人民银行做散工，以及在9月30日前几天一共给过被告人余某人民币1300元工钱的事实；7、证人付某的证言，证明2011年开始其和被告人余某一起干活，2014年被告人余某干活就比较少了，2014年被告人余某叫其干过4、5次活。8、9月的一天早上，被告人余某打电话给其说“王老板”叫他到中国人民银行做防盗窗，整个工程只结了人民币900元，以及被告人余某还欠其材料钱和工程款共计人民币2万元左右，其向被告人余某讨钱时他都说没钱等的事实；8、证人徐某的证言，证明被告人余某以换灯炮为由进入其家，后被告人余某以洗灯罩为由支开被害人王某乙，趁机将书房凳子上一挎包内的人民币100000元盗走并逃离现场的事实；9、莲公物鉴（痕）字（2014）第012号手印鉴定书，证明案发现场提取的手印与被告人余某右手食指手印为同一人所留的事实；10、现场勘验笔录及照片，证明公安机关于2014年8月26日13时28分对莲都区大洋路196号203室进行现场勘验，当场在书房内一个灯泡上提取一枚手印，并拍照固定等的事实；11、辨认笔录，证明被害人王某乙、证人徐某均辨认出被告人余某的事实；12、视频监控光盘1张，证明被告人余某于2014年8月26日11时41分许骑电动车低速尾随一名骑自行车的老头进入莲都区丽阳街与大洋路旁边的一个小区，11时58分从该小区出来，并骑电动车快速离开的事实；13、防盗备案信息表，证明被告人余某驾驶的电动车防盗备案登记情况的事实；14、银行交易明细，证明被告人余某于2014年9月1日办了一张卡�为62×××03的工商银行卡，并存入人民币28000元，同日又转存入证人黄某银行卡内人民币6000元的事实；15、铁路购票信息、列车时刻表，证明被告人余某于2014年8月26日20时52分从浙江省缙云县搭乘k1670列车前往江西省南昌市的事实；16、扣押决定书及照片，证明公安机关将被告人余某所有的电瓶车一辆、人民币3500元、银行卡2张、金戒指1枚、短袖t恤1件、长裤1件予以扣押的事实；17、中国工商银行外汇会计凭证，证明被害人王某乙于2014年8月21日以包和瑞、汤丽丽、赵菊仙、刘小青的名义分4次在中国工商银行办理个人结汇业务，共将20000元美金兑换为122751元人民币的事实；18、手机通话详单、短信照片，证明被告人余某于2014年8月26日没有与老板王某甲的186××××8787的手机号码有过通话记录，而是于2014年8月28日9时33分被该号码呼叫等的事实；19、现场平面示意图，证明位�莲都区大洋路196号203室盗窃现场的布局情况，其中进出书房必须经过厨房的事实；20、账本复印件，证明证人付某提供账本证实被告人余某欠其人民币16708元工程款的事实；21、抓获经过，证明被告人余某被公安机关抓获归案的事实；23、刑事判决书，证明被告人余某的前科情况。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，利用为被害人家换某趁其不注意之际，秘密窃取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人余某曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人余某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人余某的指定辩护人提出被告人在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属患有重病，建议�轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年4月7日止）；
二、继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人；被告人余某被公安机关扣押的人民币3500元、以及金戒指等物品折价后，由扣押机关退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏小云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第934号
原告曹维佳。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告景洁。
本院在审理原告曹维佳与被告景洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维佳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维佳撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告曹维佳负担。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵文浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2625号
上诉人（原审被告）南京康竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁西路。
法定代表人杨佰玉，该公司总经理。
委托代理人孙永军，男，该公司员工。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红霞，女，汉族，1967年9月17日生。
上诉人南京康竹物业管理有限公司（以下简称康竹公司）与被上诉人王红霞追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月16日作出（2014）雨民初字第1526号民事判决。宣判后，康竹公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人康竹公司的委托代理人孙永军、被上诉人王红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月王红霞入职康竹公司工作。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年6月23日至2014年6月22日。康竹公司为王红霞缴纳了社保。2014年7月15日，双方协商终止劳动合同，王红霞签署了离职承诺函和收条。2014年8月王红霞向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康竹公司支付7月16日-31日工资和终止劳动合同经济补偿。2014年9月16日，王红霞以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同的证明、社保关系变动表、银行卡明细单、劳动合同、收条、离职承诺函等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，王红霞与康竹公司双方劳动关系建立后签订了聘用合同，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王红霞要求康竹公司向王红霞支付终止劳动合同经济补偿的诉求，康竹公司声称，双方就王红霞离职时发生的工资报酬，加班工资、社会保险、经济补偿金等费用均做了结算，并且提供离职承诺函、收条为证。经质证，王红霞对以上证据签名真实性予以认可，但声称离职承诺函和收条上手写的字是康竹公司事后添加的，王红霞离职时只领取了一个半月的工资，康竹公司未支付终止劳动合同经济补偿金。康竹公司承认离职承诺函和收条上手写的字是康竹公司陈经理填写。庭审中，原审法院责令康竹公司提供其2014年7月15日发放离职经济补偿金的资金来源、做账凭证、取款记录等相关证据。康竹公司未提供其发放离职补偿金资金来源的证据，且康竹公司提供的收条上关于劳动者之间经济补偿金的计算数额相互矛盾，康竹公司无法作出合理解释，故对康竹公司的抗辩主张不予采信，对王红霞的主张予以采信。王红霞在康竹公司工作年限为四年又八个月余，故经济补偿的计算年限应按照五个月标准，王红霞诉求于法无悖，原审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院判决：南京康竹物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内，支付王红霞终止劳动合同经济补偿金12240元。
上诉人康竹公司上诉称：我公司提供的离职承诺书、收条、公司帐本以及我公司法定代表人向他人借款时的取款凭证已形成证据链，证明我公司在与王红霞终止劳动关系时，已向其支付了经济补偿金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王红霞的诉讼请求。
被上诉人王红霞辩称：我离职时，康竹公司未支付我经济补偿金，离职承诺函及收条上关于经济补偿金的内容均系对方私自添加，我并不知情。原审判决正确，请求二审法院驳回康竹公司的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审经审理查明，离职承诺函和收条均系格式文本的打印件，离职日期、劳动者姓名、及落款处为空白，填入劳动者的具体信息，而落款处除劳动者签字外，还要留下劳动者手印。其中离职承诺函的支付款项名目中以手写方式添加了“补偿等”文字；而收条中以手写方式添加了包含“合同到期补偿金8582元”等旨在说明款项构成明细的内容。
本院认为，本案争议焦点在于康竹公司应否支付王红霞终止劳动关系经济补偿金。
首先，双方当事人在一、二审审理中确认离职承诺函和收条中关于经济补偿金的手写体内容均由康竹公司添加，而对于王红霞签署该两份文件时，添加是否已然存在，并没有相应的证据；另一方面，鉴于该添加系由康竹公司所为，且结果亦对康竹公司有利，综合民事诉讼证据规则及劳动争议案件审理的一般举证原则，康竹公司应承担提供证据证明上述添加是双方合议结果的法律责任，而在本案审理中，康竹公司未能就此提供任何证据，故应承担对其不利的法律后果。
其次，康竹公司在诉讼中亦不能就收条中款项包含经济补偿金的主张给出合理的计算方法。
综上，康竹公司的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年七月十日
书记员 顾 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1683号
原告彭×。
委托代理人刘××。
委托代理人严×。
被告金××。
原告彭×与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告彭×的委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告金××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，原告于2009年12月1日向被告购买其位于柳州市××大道阳光××城市××楼××号房屋。由于该房屋系被告向银行贷款购买，为偿还银行贷款，被告在资金不足的情况下，于2010年6月25日向原告借款25000元，并签订了《个人借款协议书》，约定了借款期限与借款利率。协议签订后，原告即将25000元交付被告。但被告并未按照协议约定按月支付利息给原告。借款于2011年3月26日到期后，虽经原告多次催款，但被告一直以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款25000元及借款利息8360元（从2010年6月26日计至2012年3月26日，按约定的月利率1.8%计算），以上款项共计33360元；本案诉讼费用由被告承担。
原告彭×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告2010年6月26日签订的《个人借款协议书》一份，证明被告向银行偿还个人贷款的过程中，因资金不足向原告借款的事实以及双方所约定的利息；
2、被告2010年6月25日出具的《借条》一份，证明原告已经支付该借款给被告。
被告金××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告向被告购买房屋，被告因需要资金归还银行的购房贷款，于2010年6月25日向原告借款25000元，双方为此签订一份《个人借款协议书》，约定：该借款用于被告偿还银行购房贷款，借款月利率为1.8%，借款期限10个月。原告以现金方式交付借款同时，被告出具《借条》一份交原告收执。借款后，被告未向原告支付利息，借款期限届满后亦未履行还款义务，原告经催款未获，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月6日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25000元的事实，有双方签订的《个人借款协议书》以及被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。原告要求按约定的月利率1.8%的标准计算2010年6月26日计至2012年3月26日期间的借款利息8360元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金××应向原告彭×归还借款25000元及该款利息8360元，合计人民币33360元；
二、被告金××应向原告彭×偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币634元（原告已向本院预交），由被告金××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年六月××日
书 记 员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8630号
罪犯张红，男，汉族，小学文化，1990年12月6日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术开发区人民法院于2011年12月22日作出（2011）新刑初字第0419号刑事判决，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1299号
申请执行人周云祥，男，1939年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市和盛乡仁厚村村民委员会，地址讷河市和盛乡。
法定代表人范广文，职务主任。
关于申请执行人周云祥与被执行人讷河市和盛乡仁厚村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1299号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十六日
书记员 高同心
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第996号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶丰斌。曾因盗窃，于2009年5月5日被温州市鹿城区公安分局行政拘留十二日；因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月26日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，同年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年7月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人叶丰斌犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人叶丰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，
1、2011年9月20日下午，被告人叶丰斌窜至瑞安市XX街道XX路XX号，推门进入，窃取被害人陈某放置于三楼房间的人民币1200多元和诺基亚手机一部、汽车钥匙一把。经估价，被盗手机价值人民币300元。
2、2013年3月4日下午，被告人叶丰斌窜至瑞安市XX镇XX路XX号，踹门进入四楼北首房间，窃取被害人吴某黑色联想笔记本电脑一台。经估价，被盗电脑价值人民币1189元。
上述事实，被告人叶丰斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、李某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丰斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丰斌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，尚有遗漏犯罪事实，系漏罪，应实行数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶丰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年7月2日止）。
二、责令被告人叶丰斌退赔赃物折价款人民币2689元，返还被害人陈某人民币1500元、被害人吴某人民币1189元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十八日
书记员 张利星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01320号原告武汉毓泰丰和物业有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园香利庭苑9栋3单元5层2室。法定代表人兰尤才，该公司总经理。委托代理人袁汉桥（特别授权代理），武汉毓泰丰和物业有限公司员工。被告刘成华。本院在适用小额诉讼程序审理原告武汉毓泰丰和物业有限公司诉被告刘成华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉毓泰丰和物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉毓泰丰和物业有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉毓泰丰和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉毓泰丰和物业有限公司负担。代理审判员赵星二〇一五年九月六日书记员杨敬文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1703号
原告：苏培艳，女，1973年7月10日生，壮族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告：苏凤辉，女，1979年12月17日生，汉族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。
原告苏培艳诉被告苏凤辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏培艳的委托诉讼代理人宋友，被告苏凤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告店铺转让款18500元及违约金12436.50元（合同约定违约金按每日1%计，现酌情按每日0.3%计，暂计至2017年6月30日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原、被告双方协商，由原告将位于钦州市钦南区益养生馆以20000元的价格转让给被告，转让费分期支付，每期1500元。原告将养生馆交给了被告经营，但被告仅在2016年4月支付了1500元给原告，此后不再支付剩余的转让款。经原告多次催促无果，特提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
被告苏凤辉辩称，原告将养生馆店铺以20000元价格转让给被告经营是事实。由于经营亏本，被告只支付了一个月的转让款1500元。现在被告确实没有钱，愿意分期付还给原告。
原告围绕诉讼请求提交了证�，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告苏培艳与被告苏凤辉双方经过协商，自愿签订了一份《协议书》，约定：由原告将其位于钦州市钦南区益养生馆股份以人民币20000元的价格转让给被告经营；转让费分期支付，自2016年4月28日起每月28日支付1500元，并约定经原告允许可在一年内支付完毕；被告未支付完转让款给原告之前，如转让百益养生馆股份须取得原告同意并要一次性支付完转让款给原告，如果被告违约，按照未支付余款的每日1%向原告支付违约金。协议签订后，原告将百益养生馆移交给了被告进行经营。被告于2016年4月支付了第一期转让款1500元给原告，此后被告由于经营不善，尚欠转让款18500元未予支付给原告。双方为此发生纠纷，原告起诉请求被告支付尚欠的转让�，并要求按每天0.3%从2016年5月起支付违约金。
以上事实，有原告提供的《协议书》、银行卡支付明细、电话和微信聊天记录以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，符合自愿公平、等价有偿的民事活动原则，合法有效。原告请求被告支付尚欠的转让款18500元，有理有据，本院予以支持。根据2016年3月17日双方协议约定，被告经原告允许可以在一年内付清转让款，考虑到原告超过了一年时间才起诉被告，因此，可认定被告在一年期限内没有付清转让款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告按每日0.3%支付违约金，没有超出双方协议约定，本院予以支持。被告应从双方协议约定的一年付款期限届满次日起（即从2017年3月18日起）至实际清偿之日止向原告支付违约金。原告请求从2016年5月起支付违约金，不符合双方协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏凤辉支付给原告苏培艳转让款人民币18500元及违约金（违约金按每日0.3%，从2017年3月18日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告苏培艳的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案�效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币287元，由被告苏凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽蓉
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 梁 映
appoint
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓龙鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16110号
原告（反诉被告）：樊友员，男，1975年6月15日出生。
被告（反诉原告）：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号，组织机构代码78321371-4。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：王俊杰，男，1975年3月12日出生。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生。
原告樊友员与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊友员，被告委托代理人王俊杰、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友员诉称：原、被告于2013年2月27日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里××号商业楼×层×-××号的商铺出租给被告，租赁期自2013年1月1日至2018年12月31日，其中第一年至第三年租金每年46001元，第四年至第六年租金每年51751元，被告按季度向原告支付房租，首期租金于2013年1月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后两年，原、被告均按照合同履行义务，但2015年以来被告开始拖欠租金，至今已拖欠46001元。现起诉要求被告继续履行双方的房屋租赁合同，向原告支付拖欠的租金46001元，并按照日万分之三的标准向原告支付自2015年1月5日至一审判决之日的违约金。
被告盛购公司答辩并提出反诉称：同意支付拖欠的租金，不同意原告的继续履行合同和支付违约金的诉讼请求。由于北京市政府今年进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业。被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，继续履行房屋租赁合同显失公平。故反诉要求解除双方签订的房屋租赁合同。
针对被告盛购公司的反诉，原告樊友员辩称：不同意被告的反诉请求。原告没有收到过工商部门关于疏解涉诉房屋商户的正式通知，不认可被告所称的情势变更。
经审理查明：原、被告于2013年2月27日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里××号商业楼×层×-××号的商铺出租给被告，租赁期自2013年1月1日至2018年12月31日，其中第一年至第三年租金每年46001元，第四年至第六年租金每年51751元，被告按季度向原告支付房租，首期租金于2013年1月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2013年4月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2014年底，自2015年起未再支付租金。庭审中，被告称涉诉商铺的商业环境属于批发业态，按照北京市政府“十三五”规划编制被列为被疏解企业范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续，且被告已收到工商部门的口头通知，涉诉商铺所在的商业区要整体外迁。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营。经询，涉诉商铺自被告承租后一直空置。经与工商部门核实，目前确实存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，已不再办理新的营业执照，但已办理的营业执照可以继续使用，持照人也可以继续正常经营，并不存在口头通知要求商户外迁一事。
以上事实，有房屋租赁合同，产权证，电话联系笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求变更或者解除合同。涉诉商铺所在的商业区存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，已不再办理新的营业执照，鉴于涉诉商铺自被告承租后一直空置，根据上述情况无法再行出租、办理营业执照和正常经营，故继续履行合同对于被告明显不公平。故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院难以支持；对于被告要求解除租赁合同的反诉请求，本院予以支持。但此前被告存在拖欠租金的情形，故被告仍应当向原告支付合同解除之前的房屋租金及相应的违约金，故对于原告要求支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）樊友员与被告（反诉原告）北
京盛购商业管理有限公司就坐落于北京市东城区西革新里××号商业楼×层×-×××号的商铺签订的租赁合同；
被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司于本判
决生效后七日内向原告（反诉被告）樊友员支付二〇一五年度租金四万六千零一元；
被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司于本判
决生效后七日内向原告（反诉被告）樊友员支付违约金二千八百九十八元七分；
四、驳回原告（反诉被告）樊友员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费及反诉案件受理费共计534元，由原告（反诉被告）樊友员负担35元（已交纳），由被告（反诉原告）北京盛购商业管理有限公司负担499元（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓彤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初292号
原告孙某。
被告隋某。
本院在审理原告孙某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年三月一日
书记员 沙娟娟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保14号
申请人王振宝，男。
被申请人侯占龙，男。
申请人王振宝因被申请人侯占龙有转移、变卖财产的可能，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人侯占龙所有的车牌号为黑Mxxx**号捷达牌小型轿车予以财产保全。并以王振军所有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人侯占龙所有的车牌号为黑Mxxx**号捷达牌小型轿车予以查封；
二、对担保人王振军所有的位于望奎镇曙光社区龙鼎大厦建筑面积为118.9平方米房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年二月一日
书记员 吕弘扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10285号
原告余德雷，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市巴南区。
被告泉州市鲤城彪王鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区工业品批发市场幸福网店商城B幢306号C。
法定代表人李文彪。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人陆兆喜。
本院在审理原告余德雷诉被告泉州市鲤城彪王鞋服有限公司、浙江天猫技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余德雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告余德雷负担。
审判员 余大勇
二〇一五年五月十八日
书记员 王 京
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5646号
原告孔佐明，男，汉族，甘肃省山丹人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王生荣，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告郭建军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年11月27日立案受理原告孔佐明与被告王生荣、郭建军买卖合同纠纷一案。因被告王生荣外出，无法取得联系，原告孔佐明在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孔佐明自动撤诉处理。
案件受理费375元（已减半收取），退还原告孔佐明。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱惠琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申51号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁金域食府餐饮有限公司。
法定代表人：王俊玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁华龙贸易有限公司。
法定代表人：乔森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴增仙，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲，该公司董事长。
再审申请人辽宁金域食府餐饮有限公司（以下简称金域食府公司）因与被申请人辽宁华龙贸易有限公司（以下简称华龙公司）、沈阳金域房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，金域食府公司法定代表人王俊玲于2018年1月9日向本院提出撤回再审申请，称本案的再审申请书系金域食府公司股东王某擅自加盖公司印章所形成，金域食府公司并不同意就本案申请再审。同日，持有金域食府公司55%股权的华龙公司亦向本院提交说明，称华龙公司作为金域食府公司的大股东，从未同意就本案申请再审，王某擅自加盖金域食府公司印章所形成的再审申请书等材料，未经过华龙公司的同意。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，王俊玲作为金域食府公司的法定代表人，其撤回金域食府公司再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁金域食府餐饮有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一八年一月二十三日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申51号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁金域食府餐饮有限公司。法定代表人：王俊玲，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁华龙贸易有限公司。法定代表人：乔森，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴增仙，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金域房地产开发有限公司。法定代表人：王俊玲，该公司董事长。再审申请人辽宁金域食府餐饮有限公司（以下简称金域食府公司）因与被申请人辽宁华龙贸易有限公司（以下简称华龙公司）、沈阳金域房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，金域食府公司法定代表人王俊玲于2018年1月9日向本院提出撤回再审申请，称本案的再审申请书系金域食府公司股东王某擅自加盖公司印章所形成，金域食府公司并不同意就本案申请再审。同日，持有金域食府公司55%股权的华龙公司亦向本院提交说明，称华龙公司作为金域食府公司的大股东，从未同意就本案申请再审，王某擅自加盖金域食府公司印章所形成的再审申请书等材料，未经过华龙公司的同意。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款关于“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，王俊玲作为金域食府公司的法定代表人，其撤回金域食府公司再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁金域食府餐饮有限公司撤回再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一八年一月二十三日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1133号
申请执行人马青，女，1957年5月29日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人吴毓琨，男，1980年2月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李娴，女，1983年9月7日生，汉族，住青岛市崂山区北。
本院在执行申请人马青与被执行人吴毓琨、李娴委托合同纠纷一案中，申请人马青于2015年9月1日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第19835号
申请人李宏官，男，1954年7月29日出生。
委托代理人宋明博，男，1971年3月5日出生。
被申请人李宏春，男，1962年2月25日出生。
被申请人李宏艳，女，1949年7月5日出生。
被申请人李宏喜，女，1951年11月9日出生。
被申请人李宏俊，女，1957年8月9日出生。
被申请人李宏梅，女，1965年12月1日出生。
申请人李宏官申请变更李淑×监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李宏官称，被监护人李淑×与丈夫李克×共生育六个子女，即本案六位当事人。2015年3月20日李淑×被宣告为限制民事行为能力人。后经北京市丰台区×街道×社区居民委员会指定本案六当事人为李淑×的共同监护人。申请人对此指定不服，提起指定诉讼。2015年7月11日，丰台区法院以（2015）丰民特字第12511号民事判决书驳回了申请人的申请。实际上，李淑×其他子女都不养老人，还是李宏官照料。现申请人、被申请人及李淑×之间的的析产继承案也无法开庭审理，因为李淑×的监护人为六个人，而六个人利益是有冲突的，故我方再次提起该案诉讼，请求将李淑×的监护人变更为李宏官。
被申请人李宏春称，我与李淑×长期居住在×号院内，平常也照看李淑×，我身体健康、有资格担任监护人，能够履行监护职责，能够保障李淑×的权利，我方要求共同担任监护人。李宏官确实照顾母亲，尽的义务比较多。
被申请人李宏艳称，六个子女均有监护权。
被申请人李宏喜称，不同意申请人申请事项。我有监护权，我经常看望李淑×，也给她买东西。
被申请人李宏俊称，不同意李宏官担任监护人，我与李宏梅应该是李淑×的监护人。我们有能力担任监护人且愿意履行监护义务。我之前和李淑×共同居住生活15年，李宏官之前骂我不让我进门。
被申请人李宏梅称，不同意李宏官申请事项。我身体健康，今年退休有时间有能力照顾李淑×，我每月都给李淑×生活费，应由我和李宏俊担任监护人。
经审理查明：李淑×与李克×系夫妻关系，育有二子四女，即长子李宏官、次子李宏春、长女李宏艳、次女李宏喜、三女李宏俊、及四女李宏梅。2013年，李宏俊、李宏梅及李宏喜向本院提出申请，要求宣告其母李淑×为限制民事行为能力人，本院于2015年3月20日作出（2013）丰民特字第15357号民事判决书，宣告李淑×为限制民事行为能力人。2015年3月20日，李淑×所在的北京市丰台区×街道×社区居民委员会指定李宏官、李宏春、李宏艳、李宏俊、李宏喜、李宏梅为李淑×的共同监护人。李宏官以李宏艳、李宏喜均身体不好，其他人均上班无时间照顾母亲为由，向本院提出申请，申请将李淑×的监护人变更为其个人，本院以“李宏春、李宏艳、李宏喜、李宏俊、李宏梅系李淑×子女，具有担任李淑×监护人的资格。李宏春、李宏艳、李宏俊、李宏喜、李宏梅亦表示愿意承担对李淑×的监护责任。李宏官未提供证据证明李宏春、李宏艳、李宏俊、李宏喜、李宏梅不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益”为由，驳回李宏官的申请。
另查，李淑×长期居住于×45号，自其生活不能自理后，均由李宏官照顾生活起居。对此，本院承办人于2015年12月11日至×45号询问李淑×本人，李淑×亦表示其日常由李宏官照顾，之后亦愿意让其继续照顾自己。
庭审中，五被申请人均提出自己以不同形式尽到照顾李淑×之义务。
再查，2009年，李淑×与李宏官、李宏春以析产继承纠纷为由将其余被申请人诉至本院，后此案因李淑×被宣告为限制民事行为能力人，审理过程中，经居委会指定的六位监护人均代表李淑×表述意见，但各意见之间存在分歧，现此案仍在审理中。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》为限制民事行为能力人设置监护制度之立法目的，系为维护被监护人之人身、财产及其他合法权益。无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、成年子女担任。本案中，被监护人李淑×所在的居委会已指定其六位子女共同担任其监护人，该指定本无不当，但当前为更好地保护被监护人的合法权益，以确定一名监护人为宜，如此方能实现通过监护人维护被监护人李淑×财产权利之目的。根据实际情况，李宏官长期照顾李淑×，且李淑×本人对其照顾予以认可并同意由其继续照顾，综上，本院认为，确定李宏官为李淑×的监护人，更能维护李淑×之权利，故对于申请人李宏官变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
被监护人李淑×的监护人变更为申请人李宏官。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金美辰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00736号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告董超.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董超金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告董超经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2010年9月15日至2012年9月15日。合同签订后原告如约向被告发放30000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告杨满乾偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告董超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社与被告董超之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2010年9月15日至2012年9月15日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付30000元人民币，但合同履行届满后至今被告未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董超向原告高陵县农村信用合作联社借款30000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。对原告主张的利息复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董超在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（自2010年9月20日起至2012年9月20日止按月利率9.3‰计算，自2012年9月21日起至实际还款之日止按日计收万分之4.65罚息）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告董超承担利息复利的诉讼请求。
如果被告董超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元由被告董超承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈 超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00736号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告董超，男，1990年4月27日出生，汉族，陕西省高陵县通远街办火箭村*组村民，住该组。身份证号：610126199004270715.
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董超金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告董超经依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2010年9月15日至2012年9月15日。合同签订后原告如约向被告发放30000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告杨满乾偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告董超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社与被告董超之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2010年9月15日至2012年9月15日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付30000元人民币，但合同履行届满后至今被告未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董超向原告高陵县农村信用合作联社借款30000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。对原告主张的利息复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董超在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（自2010年9月20日起至2012年9月20日止按月利率9.3‰计算，自2012年9月21日起至实际还款之日止按日计收万分之4.65罚息）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告董超承担利息复利的诉讼请求。
如果被告董超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元由被告董超承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈 超
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第148号
原告董某某，女，1977年5月28日出生，汉族。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告成某，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告董某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某及其代理人王全安到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月28日原、被告举办结婚仪式，2000年1月24日生育一子一女，儿子成某甲，女儿成某乙系双胞胎，现年14周岁。原被告结婚之初感情尚好。2008年7月原被告在司马村新批宅基地一处，并盖4间楼房。在建房期间因生活琐事发生争吵，被告就用酒瓶将原告脚砸伤，致原告不能上班。从此以后，被告的脾气变得越来越暴躁，常为生活琐事发生争吵。原告为了儿女和家庭的完整，一忍再忍，然而被告却将原告的容忍看成软弱可欺，2014年1月7日晚20时左右原告下班回家后，因劳累，怠慢了被告，被告及其母亲再次殴打原告。后被告感到无法收场，叫朋友申某某用车将原告送回娘家。虽然被告一次又一次的对原告施以家暴，但原告为了一双儿女，仍然坚持上班。2014年3月5日晚7时，原告正在上班，被告找到原告谈及回家事情，在谈话过程中，因观点不同，说法不一致被告就再一次把原告打的鼻青脸肿。原告心灰意冷，与被告生活的念想已彻底绝望。故请求法院判令原被告离婚；婚生女成某乙随原告生活，儿子成某甲随被告生活，子女抚养费各自承担。
被告辩称，不同意离婚，现在被告有病，在治疗期间，暂时没有精力和时间处理离婚事宜；最好由原告暂时抚养儿女。家庭暴力被告不认可。
为了支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1，照片一组，证明被告两次暴力殴打原告。
证据2，2014年3月7日诊断书以及诊疗记录，证明被告殴打原告受伤程度，面部多处软组织损伤。
被告未质证。
本院的认证意见是，对原告证据1、2的真实性予以认可，
但只有该证据并不能证明原告受伤就是被告所为。
经审理查明，1999年1月28日原、被告举办结婚仪式，2000
年1月24日生育一子一女，儿子成某甲，女儿成某乙系双胞胎，现年14周岁。原被告结婚之初感情尚好。最近几年，双方常因生活琐事发生争吵。2014年3月，原告回了娘家，双方分居至今。
本院认为，原告董某某与被告成某系夫妻关系，双方共同生活十几年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居刚几个月，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十日
书记员 李花娥
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第148号
原告：长子县南陈乡西峪村村民委员会，住所地：长子县南陈乡西峪村。
法定代表人：刘庆亮，该村委主任。
委托代理人：杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告：郝跃先，男，汉族，1948年4月8日出生，农民，现住长子县。
被告：郝永红，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住长子县。
本院在审理原告长子县南陈乡西峪村村民委员会与被告郝跃先、郝永红确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县南陈乡西峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告长子县南陈乡西峪村村民委员会负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 苹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5009号
原告杨柏青，男，1978年10月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告殷青洲，男，1970年7月15日生，汉族，住林州市。
被告邓晓林，女，1988年1月2日生，汉族，住址同上,系被告殷青州妻子。
原告杨柏青诉被告殷青洲、邓晓林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏青及委托代理人郭栋、被告殷青洲到庭参加了诉讼，被告邓晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告以急需资金为由向原告借款80000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次追要未果，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，要求二被告共同偿还，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年4月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷青洲辩称，本案借条真实，但并非借款，原告给被告介绍了在长治的204万工程，双方协商10%的抽成即20万元，被告已经给了原告12万元。后原告在被告家里找被告要剩余钱款，被告给原告写下8万元借条。这笔钱该给原告，目前不给原告钱是因为工程款没下来。工程款下来后就给原告。
被告邓晓林未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年案外人为原告介绍了一项工程款为204万元的建筑工程，原告嫌工程小而转介绍给了被告，并在原告、被告、介绍人都在场的情况下约定被告给介绍人二十万的介绍费。但被告因工程款只付给介绍人12万元，剩下的8万元在被告不给付的情况下，原告代为给付给了介绍人。后被告给原告写下8万元借款的借条。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告杨柏青800**元欠款，有被告向原告出具的借条一张为证、事实清楚，证据确实充分，被告殷青洲理应偿还。该欠款发生在被告殷青州与被告邓晓林的婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告邓晓林也应承担还款义务。原告还主张利息，但无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷青洲、邓晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏青欠款80000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王孟雅
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第153号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人倪某甲，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年8月8日13时许，被告人倪某甲饮酒后驾驶无号牌三轮电动车，从温州市洞头区北岙街道擂门路驶往三盘避风港方向，车辆途经北岙街道三盘沿港大道路段时，与洪某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成被告人倪某甲受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人倪某甲的血液中乙醇含量为93mg／100ml血，已达到醉酒程度；被告人倪某甲驾驶的无号牌三轮电动车系正三轮轻便摩托车类型，属机动车范畴。
上述事实，被告人倪某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、倪某乙、曾某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪某甲造成一般交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人倪某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人倪某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 倪琼霜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第766号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月20日出生，为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月27日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人刘某某在本市武侯区鞋都南二路某便利店中央厨房员工宿舍，趁同寝室的张某某熟睡之机，用张某某的手机进行支付宝无密码转账，将张某某账户上的5286元人民币转向自己的支付宝账户，后将赃款挥霍耗尽。同年8月16日，被告人刘某某被民警抓获。案发后，被告人刘某某赔偿了张某某的损失，并取得张某某的谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过及谅解书等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处拘役或管制的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月二十七日
书记员 史雅莉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第263号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局行政拘留十五日，同年10月14日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年5月14日，被告人刘某来到三河市齐心庄镇小五福卫生院员工宿舍，趁无人之机，盗窃被害人邸某人民币346元及三条内裤。
2、2014年6月9日，被告人刘某来到三河市齐心庄镇小五福卫生院员工宿舍，趁无人之机，盗窃被害人李某人民币700元、两个胸罩及几双肉色丝袜。
3、2014年6月份的一天，被告人刘某来到三河市齐心庄镇小五福卫生院员工宿舍，趁无人之机，盗窃被害人于某一件紫色睡衣、一件紫色泳裤。
4、2014年7月份的一天，被告人刘某来到三河市齐心庄镇小五福卫生院员工宿舍，趁无人之机，盗窃被害人张某一双肉色丝袜、一件蓝色连体泳衣、一件粉色吊带睡衣、一件粉色短袖上衣、一条黑色七分裤、两个胸罩。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邸某、李某、于某、张某陈述、勘验／检查笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、盗窃现场照片、作案工具照片、价格鉴证不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年9月28日18时43分许，被害人于某电话报警，称在三河市小五福卫生院内发生一名盗窃的可疑人员。三河市公安局齐心庄派出所民警接警后赶赴现场，经核实可疑人员名叫刘某，其自称多次来小五福卫生院进行盗窃。后将刘某带至公安机关接受讯问。经讯问，被告人刘某对盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人刘某被三河市公安局行政拘留。另被告人刘某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、抓获经过、被害人李某、于某陈述、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年九月十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第48号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1966年4月13日、，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月15日15时46分许，被告人冉某某酒后驾驶劲隆牌普通二轮摩托车搭乘其女，由梓潼县城往梓潼县卧龙镇方向行驶，行至安梓路97KM＋20M处时，被执勤民警当场挡获。被告人冉某某呼气测试酒精含量为87.8mg／100ml。经鉴定，冉某某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、刑事现场照片、酒精含量测试报告、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取及保持工作记录、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、证人证言、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉某某归案后认罪态度较好并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人冉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1900-1号
申请执行人：王道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翁鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王道琴与被执行人翁鸣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1585号民事判决发生法律效力后，被执行人翁鸣未履行义务，申请执行人王道琴向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款38000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担诉讼费400元和本案执行费488元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人翁鸣在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人翁鸣的银行存款人民币40000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月十一日
书记员 沈 鸿