wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第39号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，河北省深州市人，农民，住深州市。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，现住该村。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年5月3日14时许，被告人张某驾驶三轮摩托车由北向南行驶至保衡路114公里＋560米处时，与前方同向左转掉头的王某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成张某受伤的交通事故。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为91.8mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人张某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人王某、赵某证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车辆，具备从重处罚情节；当庭自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年三月十九日
书记员 魏孟迪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第147号
原告：郑子贵，农民。
委托代理人（特别授权）：姜方龙。
被告：姜良松，农民。
被告：姜良月，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：姜方荣，农民。
原告郑子贵与被告姜良松、姜良月健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑子贵及其代理人姜方龙、被告姜良松、姜良月及其代理人姜方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子贵诉称，2014年4月3日，被告在原告田边堆叠垃圾建筑，原告见状阻止，被告不但不听反而不顾兄弟情面，在原告毫无防备的情况下将原告推倒在地，拳脚相加殴打原告，导致原告胸部疼痛难忍。贺村镇派出所出面调解，被告仍拒不赔偿原告医疗费等损失。现原告起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费及精神损失费共计人民币3600元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
1.门诊病历1份、医疗费发票2份，证明原告受伤后治疗过程及花费医疗费的事实。
2.江山公安局淤头派出所报案情况1份，证明原告的伤是被告打的。
被告姜良松、姜良月辩称，事发当日是2014年4月4日，对双方发生纠纷的事实无异议。原告郑子贵与其丈夫姜良恭擅自拆除被告自建的茅房，被告多次劝阻，原告及其丈夫不听，被告为制止原告的侵权违法行为，双方才发生肢体冲突。被告姜良松并未与原告郑子贵发生肢体冲突，被告姜良月在阻止原告推石块的过程中去拉原告，被告手一放原告就自己摔倒了。被告行为属于自力救济，不应承担责任。即使被告行为构成侵权，原告擅自拆除被告的茅房，存在严重过错。原告提供的《报案情况》内容不详，出具时间为2014年11月28日，离纠纷发生已隔8个多月，原告在之前被告起诉要求赔偿茅房损失的案件中并未出具有关派出所方面的相关调解笔录、视频及调解民警等证据资料，到现在才出示该材料存在疑问。《报案情况》只能说明原告有过报案行为，仅凭双方口头协议说明不了什么，双方并未签字确认。《报案情况》中仅说明“在冲突过程中受伤”，不能反应是被告殴打所致的事实，况且民警得知原告有受伤，询问受损情况，劝原告前往医院验伤，但原告拒绝去医院验伤。原告的损失没有相应依据，其中ct、拍片费用属原告过度治疗费用，不属于合理费用。营养费、交通费、误工费没有提供依据，也根本不存在上述损失。精神损失费只有造成严重精神损害才发生，本案原告无权主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据的认定如下：二被告对原告证据1、2真实性无异议，证据1来源于正规医疗机构，证据2来源于公安部门，本院对证据1、2真实性予以认定，被告对证据2中描述的事实并无异议，只是认为当时原告不肯去验伤，第二天自己去医院，不排除是其他原因造成的伤情，本院认为，纠纷当天原告即告知被告其有伤情，第二日前往治疗并无明显不当，被告对受伤原因提出异议却未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告在纠纷中受伤的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻，被告家围墙与原告郑子贵菜地相邻。2014年4月4日下午17时55分左右，因二被告事先在临近菜地位置的围墙边堆叠的石块问题，原告及其丈夫姜良恭动手移除石块，二被告予以阻止，双方为此发生口角。被告姜良月与原告发生拉扯，原告摔倒在地受伤。后原告及其丈夫将被告茅房毁坏。原告丈夫报警，派出所民警及村干部现场调解时双方未达成书面协议。第二天，原告前往江山市淤头中心卫生院治疗，被诊断为胸腹部软组织挫伤，花去医疗费395.90元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对其界址边缘堆叠的石块问题发生争执后，被告姜良月主动参与纠纷，并与原告发生拉扯，其行为存在过错，原告的损伤与被告姜良月的过错行为存在关联，被告姜良月应当承担主要的侵权责任。同时，原告郑子贵与被告姜良月发生拉扯，后毁坏茅房的行为无疑加剧了矛盾，其也存在过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为以原、被告各承担30%和70%责任为宜。原告郑子贵并未提供充分证据证明被告姜良松与其发生肢体冲突，故其要求被告姜良松承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告的损失问题，原告提供的医疗费票据可证明其医疗费损失，被告未提供证据证明其存在过度医疗的行为，本院对原告主张予以支持。原告未提供证据证明其需要补充营养，本院对该主张不予支持。考虑到原告就医确实需要支出交通费用，本院根据原告家到医院就诊一次的实际交通费用予以认定。原告未提交证据证明其误工30天，本院根据其就诊次数认定误工1天。被告侵权并未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。据此，本院认定原告的合理损失为：医疗费395.90元、交通费6元、误工费109元，合计510.90元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜良月限于判决生效之日起十日内赔偿原告郑子贵医疗费、交通费、误工费合计510.90元的70%即357.63元。
二、驳回原告郑子贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜良月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王蕊华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2713号
申请执行人:庾永光,男,1942年3月2日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:骆继华，男，1976年12月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，
申请执行人庾永光与被执行人骆继华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆继华应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款40万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人骆继华名下有位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋704房、广州市花都区荔红南路阅河三街4号负1层33车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至首封法院广州市白云区人民法院要求参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人骆继华名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2713号申请执行人:庾永光,男,1942年3月2日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:骆继华，男，1976年12月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，申请执行人庾永光与被执行人骆继华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆继华应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款40万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人骆继华名下有位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋704房、广州市花都区荔红南路阅河三街4号负1层33车位的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了上述房产，并发函至首封法院广州市白云区人民法院要求参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封了被执行人骆继华名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月七日书记员 江承峻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1145号
原告：裘立明。
被告：柴尚田。
被告：柴挺伟。
原告裘立明为与被告柴尚田、柴挺伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告裘立明到庭参加诉讼，被告柴尚田、柴挺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘立明起诉称：2012年2月14日，被告柴尚田因购买材料所需向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告柴挺伟作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，原告多次向二被告催讨，被告柴尚田未予归还，被告柴挺伟亦未承担保证责任。现原告诉请判令：1.被告柴尚田立即归还原告借款150000元；2.被告柴挺伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告柴尚田、柴挺伟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告裘立明与被告柴尚田、柴挺伟之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告柴尚田理应归还原告借款。现被告柴尚田尚欠原告借款150000元事实清楚，原告要求被告柴尚田归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柴挺伟为被告柴尚田的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告柴尚田追偿。原告放弃利息部分诉讼请求，不损害二被告权益，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告柴尚田于本判决生效后七日内给付原告裘立明借款150000元；
二、被告柴挺伟对上述判决确定的被告柴尚田应支付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告柴尚田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告柴尚田、柴挺伟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 马 武
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陆潇潇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终33号
上诉人（原审被告）醴陵市庆丰出口花炮厂，地址湖南省株洲市醴陵市南桥镇星湖村。
法定代表人黄伯武，该公司厂长。
委托代理人潘定江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张小辉，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。
委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何三春，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省信州区人，个体工商户，住江西省信州区。
被上诉人（原审原告）吴伟珍，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省信州区人，个体工商户，住江西省信州区。
上诉人醴陵市庆丰出口花炮厂因产品责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2014）横民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2014）横民一初字第562号民事判决。
二、发回江西省横峰县人民法院重审。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1831-2号
周玉贵诉四川中林园林工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）德民一终字第361号民事判决，已发生法律效力。权利人周玉贵于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四川中林园林工程有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第361号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃 勇
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第58号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人魏富，现住望奎县。
被执行人杨春凤，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人魏富、杨春凤夫妇于2013年1月9日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月25日作出望计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第036号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1872号
申请人车银远，居民。
被执行人黄建先，居民。
被执行人徐梅君，居民。
被执行人伍晓平，居民。
申请人车银远与被执行人黄建先、徐梅君、伍晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）赣民初字第00483号已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建先、徐梅君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人车银远支付借款本金20000元及利息，被执行人黄建先应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人车银远支付借款本金8300元及利息。案件受理费510元，由二被执行人负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1872号申请人车银远，居民。被执行人黄建先，居民。被执行人徐梅君，居民。被执行人伍晓平，居民。申请人车银远与被执行人黄建先、徐梅君、伍晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）赣民初字第00483号已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄建先、徐梅君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人车银远支付借款本金20000元及利息，被执行人黄建先应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人车银远支付借款本金8300元及利息。案件受理费510元，由二被执行人负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十一日书记员 王妮妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2914号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人:唐思杰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：李雪英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××032X。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李雪英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告李雪英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2914号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：唐思杰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：李雪英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××032X。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李雪英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告李雪英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆 珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02262号
原告户某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告户某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告户某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许户某撤回起诉。
案件受理费150元，由户某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 皓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18848号
原告颜某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被告杨甲，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原告颜某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人底雪梅，被告杨甲及其委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2003年因工作相识，2005年恋爱，2010年2月8日登记结婚，2011年12月5日生育一子名杨某乙。婚初感情较好，孩子出生之后，因为孩子抚养问题和经济压力比较大，因此原、被告产生矛盾，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原被告所生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元，至杨某乙满18周岁止。
被告杨甲辩称，同意离婚，原告所述相识恋爱结婚生育过程属实；对于孩子的抚养问题，被告主张儿子随被告共同生活，如果法院判决由被告抚养，不需要原告支付抚养费，孩子目前随原告一起生活。
经审理查明，原、被告于2003年因工作相识，2005年恋爱，2010年2月8日登记结婚，2011年12月5日生育一子名杨某乙。婚初感情较好。
关于被告杨甲的工作情况，被告陈述“被告在上海地铁第一运营有限公司工作，月收入不考虑年终奖，每月3，100元，去年全部合起来的话，一年10万多元左右，今年因为单位改革了，被告降职了，每月少了一千多元，初步推测下来一年大概8万元左右”。被告并提供了其工资卡交易明细。
关于夫妻共同财产，原告主张分割的有：1、上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷及相应的增值部分；2、上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋内家具、家电及原告个人衣物、生活用品。被告主张分割的有：婚后原告名下的公积金账户余额。
审理中，关于婚姻关系存续期间原告名下的住房公积金和补充住房公积金余额，双方均确认：“截至2015年8月公积金差额为50，062.26元，补充住房公积金差额为56，333.68元”。
审理中，关于现在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电，双方确认：“婚前购置的46英寸索尼液晶彩电一台、40英寸索尼液晶彩电一台、三菱重工2.5匹柜式空调一台、三菱重工1.5匹挂壁式空调一台、LG洗衣机一台、美的微波炉一台、婚后购置的功放一台（具体品牌不详）归原告所有，婚后购置的西门子双门冰箱一台归被告所有。该房屋内的家具归被告所有。原告在上述房屋内的个人衣物、生活用品归原告所有”。
审理中，关于小孩的探视方式，双方均确认“由探视方于每月单周周六上午九点至抚养方处领取孩子，当周周日下午六点将孩子送还至抚养方处”。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、原告名下的公积金账户明细，被告提供的工资卡交易明细、被告名下的公积金账户明细及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现原、被告均同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，从原、被告的经济能力以及对子女的态度来看，子女杨某乙无论随何方生活，该方均有能力和意愿抚养好子女，故双方直接抚养条件相当，考虑到杨某乙由原告照顾更多，故确定离婚后杨某乙随原告生活。至于子女抚养费，结合双方收入情况及子女抚养需要，本院酌情认定被告每月应支付小孩抚养费1，900元。关于夫妻共同财产，原告主张的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷及相应的增值部分，因涉及案外人利益，本案中不作处理，当事人可另行妥善予以处理；关于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋内家具、家电及原告个人衣物、生活用品，因双方已就其处理达成一致意见，故本院依法对双方的合意予以确认；关于原告名下婚后取得的截至2015年8月的公积金账户余额，应属夫妻共同财产，本院依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告颜某某与被告杨甲的婚姻关系；
二、原被告所生之子杨某乙随原告颜某某共同生活，被告杨甲自2015年12月起每月月底前一次性支付小孩抚养费1，900元，至杨某乙十八周岁止；探视方式：每月单周周六上午九点被告至原告处领取孩子，当周周日下午六点被告将孩子送还至原告处；
三、现在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的46英寸索尼液晶彩电一台、40英寸索尼液晶彩电一台、三菱重工2.5匹柜式空调一台、三菱重工1.5匹挂壁式空调一台、LG洗衣机一台、美的微波炉一台、功放一台及原告的个人衣物、生活用品归原告颜某某所有；现在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋内的西门子双门冰箱一台及家具归被告杨甲所有；
四、现在原告颜某某名下公积金账户、补充公积金账户于2010年2月至2015年8月取得的金额归原告所有；
五、原告颜某某于本判决生效之日起十日内支付被告杨甲财产折价款53，197.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告颜某某、被告杨甲各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初158号
原告王春得，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告王春得与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春得、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春得诉称，我从2015年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做皮带工。被告公司累计拖欠我工资款合计8500元，我多次催要未果，所以诉至法院，要求被告公司给付我工资款8500元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，被告公司是拖欠原告的劳动报酬，但数额为7265元。
经审理查明，原告王春得自2014年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，工种为上料工。现被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司尚拖欠原告王春得工资款7265元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告公司已拖欠原告工资款7265元，被告公司应当及时予以给付，故对原告要求被告给付劳动报酬7265元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春得劳动报酬7265元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1585号
上诉人（原审原告）王雅菊，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，院长。
委托代理人曲胜利，黑龙江长城律师事务所律师。
上诉人王雅菊与上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人王雅菊的委托代理人刘珊、宋洋，上诉人哈医大一院的委托代理人曲胜利到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00592号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人王雅菊和上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院分别预交的二审案件受理费10.00元，均予以退回。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 孟长战
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 波
孙英喆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第97号
原告：马某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告马某某与被告李某某产品责任纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法由迁西县人民法院审判员魏玉箫担任审判长，与代理审判员陈俊武、人民陪审员张利华组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称，2010年农历腊月二十九，原告在被告李某某经营的商店内购买20个双响。2011年农历正月初一早晨，原告马某某燃放双响时，双响在原地爆炸，致使原告左眼被炸伤，后被家人租车送至迁西县人民医院救治，医生检查后，建议去唐山眼科医院治疗。原告在唐山眼科医院住院治疗9天，支出医疗费6000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告李某某赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费600元、误工费、伤残补助金及精神损害抚慰金50000元，合计58850元。
原告马某某为证实自己的主张提供的证据有：证1.证人赵某某座谈笔录复印件一份，证实原告受伤后向赵某某口述其在被告李某某处购买双响爆竹及受伤过程；证2.唐山市眼科医院统一收费票据，证实原告马某某在唐山眼科医院治疗开支医疗费情况；证3.（2011）迁民初字第1350号卷中原告马某某提供的唐山市眼科医院住院病历、门诊费票据、交通费票据两张、出院证，证实原告的伤情及开支医疗费、交通费情况。
被告李某某辩称，原告马某某所诉与事实不符，被告长期经营农资店，手续齐全。原告马某某购买的双响不是在被告农资店购买，被告也从未经营过前锋牌双响。原告马某某所遭受的损失，与被告无关，请依法驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张提供的证据有：证1.光盘一张，证实原告马某某找证人李某做伪证，谎称被告卖给原告双响爆竹；证2.（2011）迁民初字第1350号卷中被告李某某提供的迁西县金鑫烟花爆竹有限公司销货清单复印件5张及李某某书面证明一份，证实被告李某某销售烟花爆竹的进货渠道、经营鞭炮品牌及被告李某某未经营前锋牌双响爆竹。
经本院组织质证，被告李某某对原告马某某提交的证据质证意见为：对证1有异议，应提供证据原件；对证2、证3有异议，原告马某某受伤与被告李某某无关。原告马某某对被告李某某提交的证据质证意见为：对证1有异议，原告未找过李某某、张某某做伪证；对证2有异议，销货清单应提供原件，证人李某某出庭作证。
本院对原告马某某提供的证据认证意见为：证1没有提供证据的原件，不予采信；证2、证3，被告李某某虽提出异议，但未提供相应的证据予以证实，予以采信。对被告李某某提供的证据认证意见为：证1缺乏证据合法性，不予采信；证2原告质证理由成立，不予采信。
经审理查明，2011年2月1日，原告马某某购买双响爆竹20个。2011年2月3日早晨，原告马某某燃放双响时，左眼被炸伤。原告马某某受伤后到唐山市眼科医院治疗，经诊断为：1.左眼爆炸伤；2.左侧鼻窦骨骨折。住院9天，开支医疗费5928.41元。2011年5月19日，原告马某某曾起诉要求被告李某某赔偿。2011年8月19日，原告申请撤回诉讼，同日迁西县人民法院作出（2011）迁民初字第1350号民事裁定书，准予原告马某某撤诉。2013年12月17日原告马某某再次起诉，要求李某某承担赔偿责任，但未提供新的有效的证据。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病历、住院统一收费票据、门诊费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。原告马某某未能提供足够的证据证明被告李某某是产品销售者，其要求被告李某某赔偿损失的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈适用民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨易秋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6310号
原告：董怀宙，男，1969年1月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市康德隆电器有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：滕少军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
本院在审理原告董怀宙与被告莱州市康德隆电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董怀宙撤回起诉。
案件受理费3142元减半收取1571元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一七年四月十一日
书记员 秦榕檠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00586号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，理财顾问。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月26日23时许，被告人张某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处丫丫酒吧内因入厕问题与被害人罗某某发生纠纷，被告人张某某内心产生怨恨，随后邀约两个“陌陌”网友跟随被害人罗某某至巴南区马王坪菜市场处，被告人张某某与其两个“陌陌”网友采取拳打脚踢等方式对被害人罗某某实施殴打，致使被害人罗某某头部面部等处受伤。
2014年3月31日，经重庆市公安局巴南区分局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月17日晚21时许，公安民警将被告人张某某在巴南区李家沱街道办事处海中间网吧当场抓获，被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
2014年8月28日，在本院的主持下，被害人罗某某与被告人张某某达成调解协议，被害人罗某某出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、住院记录、费用清单、情况说明、户籍信息等书证；证人王某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；《重庆市公安局巴南区分局法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在案发后，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏志辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第122号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。
负责人：徐海春。
委托代理人：祝建洪。
被告：顾忠红。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行诉被告顾忠红金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2015年1月8日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司武义县支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈晶俏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广安民初字第3180号
原告冉敬芳，女，生于1965年4月9日，汉族，家住重庆市九龙坡区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告蒋喜成，男，生于1962年12月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告王梅，女，生于1962年10月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告蒋玟颖，女，生于1988年11月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告王梅、蒋玟颖的委托代理人蒋喜成，男，生于1962年12月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告冉敬芳与被告蒋喜成业主共有权纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理，并于2012年9月25日追加王梅、蒋玟颖作为被告参加诉讼。原告冉敬芳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉敬芳的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冉敬芳撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告冉敬芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 娟
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初102号
原告陆美娣，女，1966年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人施洽康（系原告丈夫），男，1963年5月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
原告陆美娣不服被告常州市人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，于2018年3月16日向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，经受理、移送管辖，本院于5月7日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年5月23日，原告以被告同意为其办理退休手续为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆美娣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆美娣自愿负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邹 晶
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第56号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：张会敏，只乐国土资源所所长。
被执行人：刘学涛，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月18日对刘学涛作出的鄢国土资监（2014）442号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）442号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案处罚决定书中载明有西塔庄村村委会证明证实与在卷�小营村村委会证明不一致，缺乏事实根据。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）442号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）442号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新02民终6号
上诉人（原审原告）：董红梅，女，1970年5月27日出生，汉族，克拉玛依区融汇劳务派遣有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：余鑫，女，1972年3月2日出生，汉族，克拉玛依市水务局职工。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
上诉人董红梅因与被上诉人余鑫民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董红梅向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人董红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董红梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费796.34元（已减半收取），由上诉人董红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02342号
原告燕某某，女，1987年1月6日生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年8月30日生，汉族，农民。
原告燕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕沙沙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，我与被告于2008年年初经人介绍认识，2009年8月31日依法登记结婚，2009年9月29日育一男孩取名王某甲。因婚前双方感情一般，婚后两人性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，矛盾不可调和，被告动辄打骂我。2013年正月被告外出打工一年未回，不与家里任何人联系，我与被告父母曾报过警，后来家人在浙江江苏网吧将被告找到。期间被告对我及孩子从不过问，没有家庭责任感，至今被告仍我行我素，不履行夫妻家庭间义务，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；男孩王某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告诉状中讲的认识时间、结婚时间及孩子情况均属实。原告诉状中讲的以前的事，我现在已经改好了。2015年3月我家庭出资给原告开童装店，2015年5至6月我给原告汇款5300元，我认为夫妻感情一直好着。只要原告回来好好过日子，我外出好好工作挣钱。
经审理查明：原、被告于2009年8月31日依法登记结婚，2009年9月29日生一男孩，取名王某甲。2015年8月3日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且育有一子。共同生活中已建立起夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，与法无据，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一五年十月八日
书记员 沈化宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03238号
原告孙某。
被告葛某。
原告孙某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年3月4日在海州区民政局协议离婚，离婚时约定海州区某房产归被告所有，欠银行贷款由被告偿还。但贷款到期后被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令被告给付原告代偿房屋贷款315000元及利息（利息从2015年8月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告葛某辩称，没有意见，目前我还不起。
经审理查明，原告孙某和被告葛某原系夫妻关系，双方于2015年3月4日在民政部门协议离婚，并达成一份《离婚协议书》，双方约定某房产归女方所有，此房由其他房产房产证所抵押产生的肆拾万元整借款由女方偿还等内容。上述贷款系原、被告共同向中国银行所借，后因被告葛某自2015年6月起未偿还上述贷款，原告孙某分别于2015年6月11日偿还贷款3100元、于2015年7月6日偿还贷款4830元、于2015年8月6日偿还贷款4833.97元、于2015年8月7日偿还贷款299691.64元，合计312455.61元。目前，被告葛某未将原告孙某代为偿还的上述银行贷款给付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的还款回单、银行回执、离婚协议书等证据在案予以证实。
本院认为，原告孙某和被告葛某在离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，其他房产的抵押贷款40万元由被告葛某负责偿还，但自2015年6月起被告未按离婚协议约定偿还上述贷款，截止2015年8月7日原告共代被告偿还贷款合计312455.61元，被告应当将该款项给付原告。原告孙某要求利息自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内给付原告孙某312455.61元及利息（利息自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元和保全费2080元，合计8060元（原告已预交），由被告葛某负担，于给付上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费5980元。
代理审判员 杨路
二〇一五年八月十八日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1049号
上诉人（一审原告）邢式庄，农民。
被上诉人（一审被告）陈秀荣，农民。
邢式庄为与陈秀荣宅基地使用权纠纷一案，与2015年2月26日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令将原告宅基上被告的三间房屋及一间棚子清除。2015年4月16日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第402号民事裁定，邢式庄对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系同村村民且宅基相邻，被告宅基居南、原告宅基居北。1992年原、被告所在村进行统一规划，按规划要求，原、被告宅基均向南移，被告的宅基中三间房屋及一间棚子所占地土地被批为原告的宅基，1992年9月17日杞县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，但该土地上被告的三间房屋及一间棚子被告一直未清除。被告的丈夫曹廷林现已去世。
一审法院认为：在给原告颁发集体土地建设用地使用证前，有关行政部门应将该土地上的附属物予以清除，现双方因该附属物产生纠纷，属土地使用权争议纠纷，应由有关行政部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邢式庄的起诉。
邢式庄上诉称：依法登记的土地受法律保护。按照全村统一规划，上诉人与被上诉人两家宅基均向南移，被上诉人占压上诉人宅基地的房屋应予拆除。在上诉人按照重新划分取得了宅基地使用证后，被上诉人称年龄大没能力拆除，双方在村委会的调解下达成协议，其答应老宅基地上的附属物至1999年底前全部拆除。多年来上诉人一直要求被上诉人清除房屋并请村委会调解未果，被上诉人已经构成侵权。综上，对于上诉人要求排除妨碍的请求应当属于人民法院民事受案的范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，有关行政部门虽然为上诉人颁发了集体土地建设用地使用证，由于颁证前该土地上被上诉人的房屋尚未予以清除，上诉人实际上还没能真正享有该土地的使用权。因此，上诉人与被上诉人因该附属物产生的纠纷，仍然属于土地使用权争议纠纷，依法应由有关行政部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 锦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山钢民初字第00099号
原告陈某，武汉建源环保科技有限公司职工。
委托代理人朱丹红（原告之母），女，1951年9月12日出生，汉族。（一般代理）。
被告王某甲，武汉钢铁集团公司热轧二厂职工。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李卫波，湖北尚卓律师事务所律师（一般代理）。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人秦前坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2009年7月在相亲会上与被告相识，在父母撮合下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、生活环境不同，被告对原告多有抱怨，小孩出生后，被告对小孩也不怎么关心，2013年12月，原告被迫带着小孩回娘家居住，被告就未再支付过小孩抚养费。原告母亲在原、被告婚后给了被告一张存有100，000元的银行卡，用于房屋装修及购买家具家电，后被告将卡还给原告，卡中还剩50，000元。原告认为，双方已经没有夫妻感情，故而诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，并承担2013年12月至2014年6月小孩的生活费15，000元，家具家电及婚房装修共计100，000元及双方的住房公积金依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚。被告经济条件宽裕，被告父母愿意抚养小孩，小孩应由被告抚养，原告按其实发收入的20%支付抚养费，如小孩由原告抚养，则被告愿意按实发收入的20%支付抚养费，被告每月要求探望小孩两天，逢节假日要增加三到五天。原告自行把小孩抱走，分居期间的抚养费应由原告自行承担。原告在2014年3月15日到家中搬走了大部分家具家电，而且其中有部分是被告父母购买，原告应当予以返还。双方的住房公积金依法分割。原、被告婚后所住的房屋系被告父母的房屋，该房屋已在婚前进行了装修，被告没有收到过原告母亲给付的100，000元。
经审理查明：原、被告于2009年7月在相亲会上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，原、被告共同居住在被告父母名下位于武汉市武昌区才茂街的房屋内，共同生活期间，双方因家庭开支屡生矛盾，原告与被告的家人也不能和睦相处。2013年12月，原告携小孩回娘家居住，双方开始分居，分居期间，被告没有支付过小孩抚养费，2014年1月以后被告也未探望过小孩。2014年3月15日，原告及其家人到才茂街的房屋内撬开门锁自行搬走了大部分家具家电，包括：凡帝罗冰箱一台、TCL46寸电视一台、1.8米床一张、1.8米床垫一个、床头柜一个、梳妆台、凳各一个、组合沙发一套、惠而浦洗衣机一台、餐椅四把、美的挂式空调一台、电脑一套、儿童单人床一台、微波炉一台、组合电脑桌加书柜一套、儿童高低床一张、电视机机顶盒一台、九阳料理机一台、电烤箱一台、搅拌机一台、面包机一台、落地扇一台。其中，凡帝罗冰箱、TCL46寸电视、1.8米床、床头柜、组合沙发、惠而浦洗衣机、餐椅四把、梳妆台、凳均是被告父母出资购买。被告处的家具家电尚有五门衣柜一个、四门衣柜一个、书柜一个、茶几一张、穿衣镜柜一个、美的柜式空调一台、电视柜一个、沙发床一张，其中，五门衣柜、四门衣柜、书柜、茶几、穿衣镜柜系被告父母出资购买。上述家具家电均于原、被告婚姻关系存续期间购买。原告在2010年3月至2014年6月期间，总计收入住房公积金本息27，730.82元，被告在2010年3月至2014年6月期间总计收入住房公积金本息65，386.17元。原告每月实发收入约为2，535元，被告每月实发收入约为2，292元。原告名下有房屋一套，系于原、被告婚前购买。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、结婚证、住房公积金明细，购物合同及票据、工资单、房权证、报警记录及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处，并且原告还到被告处撬开门锁搬走财产，双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。原、被告的婚生女王某乙年纪尚幼，且近来都随原告生活，原告名下有一套住房，物质条件也较为优越，故王某乙由原告抚养为宜，但原告诉请的抚养费过高，参考被告的收入情况，被告应当按每月600元的标准支付抚养费，被告每月可探望王某乙两次。婚姻关系存续期间，除个人特有财产外，夫妻双方所得财产都是夫妻共同财产，夫妻任何一方抚养未成年子女都视为是双方共同承担了抚养义务，因此，原告要求被告支付分居期间的抚养费，本院不予支持。原、被告家中的部分家具家电虽然系被告父母出资购买，但购买时间均在原、被告婚姻关系存续期间，且一直由原、被告在使用，故应当视为是被告父母对原、被告夫妻双方的赠与，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产有家具家电和原、被告各自名下的住房公积金，被告的住房公积金比原告多出37，655.35元，但原告已搬走了大部分家具家电，参考原告已搬走家具家电的价值及被告父母购买家具家电的因素，酌定原告处的家具家电都归原告所有，被告处的家具家电归被告所有，原、被告各人名下的住房公积金归各自所有。原告称其母亲曾给付被告100，000元后收回50，000元，但原告未对此提交证据证明，故本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生女王晓聆由原告陈某抚养，被告王某甲自2014年11月起每月支付王晓聆抚养费600元，至王晓聆独立生活时止；
三、被告王某甲每月可探望王晓聆两次，原告陈某应当予以协助；
四、双方的夫妻共同财产凡帝罗冰箱一台、TCL46寸电视一台、1.8米床一张、床头柜一个、梳妆台、凳各一个、组合沙发一套、惠而浦洗衣机一台、1.8米床垫一个、餐椅四把、美的挂式空调一台、电脑一套、儿童单人床一台、微波炉一台、组合电脑桌加书柜一套、儿童高低床一张、电视机机顶盒一台、九阳料理机一台、电烤箱一台、搅拌机一台、面包机一台、落地扇一台，归原告陈某所有；五门衣柜一个、四门衣柜一个、书柜一个、茶几一张、穿衣镜柜一个、美的柜式空调一台、电视柜一个、沙发床一张，归被告王某甲所有；
五、原、被告的个人衣物归各自所有，各人名下的住房公积金归各自所有。
本案减半收取的案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴峥峥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3479号
罪犯何潘洪，男，1966年10月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）秀法刑初字第00147号刑事判决，认定何潘洪犯抢劫罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），返还受害人500元（未返还）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯何潘洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何潘洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未返还受害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何潘洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月17日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4360号
原告汪秋风，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴新疆，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告汪秋风与被告吴新疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋风到庭参加诉讼，被告吴新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋风诉称，2013年5月4日，被告吴新疆向原告汪秋风借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款当日，被告吴新疆出具借款条一份交由原告收执。借款后，吴新疆仅偿还2013年5月5日至2013年6月4日计1个月的利息，其余的本金和利息经催讨未能偿还。原告请求判令：1.被告吴新疆偿还原告汪秋风借款人民币10000元，并自2013年6月5日起计至还清之日按月利率3%支付利息，暂自2013年6月5日起计至2015年7月4日止的利息为人民币7500元（即逾期25个月×300元／月=7500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴新疆未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告吴新疆于2013年5月4日向原告汪秋风借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告吴新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月4日，被告吴新疆向原告汪秋风借款人民币10000元，约定月利率3%，被告出具借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限。借款后，被告偿还利息至2013年6月4日，余款经原告催讨未能偿还。原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告汪秋风与被告吴新疆之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元及尚欠利息。双方约定月利率3%明显偏高，应予调整，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告已偿还利息至2013年6月4日，故利息应自2013年6月5日起计至生效判决确定还款之日止。被告吴新疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴新疆应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秋风借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月5日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告汪秋风的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告吴新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年十月十九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第292号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐业高。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐业高犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人徐业高及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月26日17时40分许，被告人徐业高在本市徐汇区漕溪北路某宾馆门口地铁站出口附近，从被害人赵某右侧上衣口袋内窃得苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币1，500元），在逃逸过程中被社保队员扭获。被告人徐业高到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐业高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐业高曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐业高到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐业高及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人徐业高到案后如实供述，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、高某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机照片，价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况，刑事判决书及被告人徐业高的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐业高以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人徐业高系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐业高到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐业高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的被窃手机发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初223号
原告：赵跃文，男，1959年9月15日出生，汉族，榆社县人。
被告：山西华安泰房地产开发有限公司（以下简称华安泰房地产公司），住所地榆社县鼎峰大厦。
法定代表人：杨双庆，董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。
被告：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。
原告赵跃文诉被告华安泰房地产公司、韩峰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃文、被告华安泰房地产公司委托诉讼代理人及被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令开发商山西华安泰房地产开发有限公司履行房屋置换拆迁补偿协议，兑现六楼楼层系数标准0.8:1，共计10.14平方米，计价34658.52元；2、请求法院判令被告华安泰房地产公司兑现4号楼五单元五层西户104.33平方米和4号楼三单元六层东户81.31平方米，西户83.18平方米。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华安泰房地产公司与原告分别在2013年3月1日、2013年5月21日签订了阿胶厂宿舍房屋置换拆迁补偿协议，置换96.74平方米、280平方米楼房，总共置换楼房376.74平方米。拆迁时，被告给的选房号是6号，经过选房分别是：4号楼1单元一层中户55.54平方米、4号楼5单元五层西户104.33平方米、4号楼3单元五层75.14平方米、4号楼3单元六层东户81.31平方米、4号楼3单元六层西户83.18平方米，因六层按0.8:1兑换2套应为131.59平方米，共计366.6平方米。按置换协议开发商还欠原告10.14平方米，按售价应为：3418元×10.14平方米=34658.52元。原告按开发商搬迁通知书规定的时间在2013年6月6日前全部拆迁完毕。协议规定的交工日期为两年。至今已违约2年有余，应根据有关法律赔偿违约金。2016年9月，开发商在交房时，原告选的房中的4号楼5单元五层西户104.33平方米、4号楼3单元六层东户81.31平方米、4号楼3单元六层西户83.18平方米，三套房和按楼层系数标准10.14平方米，无理由不给兑现，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法裁判。
被告华安泰房地产公司、韩峰辩称，一、由于部分住户在搬迁时把拆迁协议丢失，故我公司发表声明房屋以买卖合同为凭证，所有拆迁协议作废。根据房屋置换合同，原告置换的房屋为：4号楼1单元102室55.55㎡、4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元502室75.14㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡，共计置换面积399.51㎡。房屋置换系数为：一层1:1、六层0.9:1（在签订拆迁协议时，因六层为最高层，置换系数定为0.8:1，而现在实际最高层为七层，六层不再是顶层，故经所有拆迁户一致同意把六层置换系数调整为0.9:1），经计算，需用383.061㎡的拆迁面积置换以上五套楼房399.51㎡的面积。原告实际拆迁面积为376.74㎡，原告应补给我公司6.321㎡，故我公司并未欠原告10.14㎡。二、原告要求我公司兑现的4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡，在2014年7月我公司已经给了原告，并与原告签订了以上三套房屋的买卖合同，且附有原告的签字确认。原告赵跃文与曹奋刚有债务关系，原告拿4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡作为抵押，并与曹奋刚一起到我公司对这两套房屋进行了产权变更登记，此有原告赵跃文的签字确认。关于4号楼3单元603室83.18㎡至今原告未到我物业办理相关交房手续。原告剩余房屋4号楼1单元102室55.55㎡由原告委托原云生在我公司物业办理了相关手续并领取房屋钥匙，4号楼3单元502室75.14㎡由原告与曹奋刚在我公司办理了产权转让手续（附原告承诺书一份）。综上原告拆迁置换的5套房屋我公司已全部兑现原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提供的置换确认单复印件1份、房屋买卖合同复印件5份、赵跃文与曹奋刚借款协议1份，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：原告赵跃文与被告华安泰房地产公司分别于2013年3月1日、2013年5月21日签订了阿胶厂宿舍房屋置换拆迁补偿协议，用拆迁面积376.74㎡置换五套楼房399.51㎡，房屋分别为：4号楼1单元102室55.55㎡、4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元502室75.14㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡。其中4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡三套楼房，于2014年7月被告华安泰房地产公司已经给了原告，并与原告签订了三套房屋的买卖合同，且附有原告的签字确认。原告赵跃文与曹奋刚有债务关系，原告拿4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡作为抵押，并与曹奋刚一起到被告华安泰房地产公司对这两套房屋进行了产权变更登记，亦有原告赵跃文的签字确认。关于4号楼3单元603室83.18㎡至今原告未到被告物业处办理相关交房手续。原告剩余房屋4号楼1单元102室55.55㎡由原告委托原云生在被告物业处办理了相关手续并领取房屋钥匙，4号楼3单元502室75.14㎡由原告与曹奋刚在被告处办理了产权转让手续（附原告承诺书一份）。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.按房屋置换拆迁安置补偿协议，是否应兑现楼层按系数标准计算面积差10.14㎡。2.按房屋置换拆迁安置补偿协议，是否已兑现三套房屋。按照原、被告约定的楼层置换系数（一层为1:1，六层为0.9:1）计算，原告需用383.061㎡的拆迁面积才能置换已得的399.51㎡的楼房面积，而原告实际拆迁面积为376.74㎡，故被告给原告置换的楼房面积并不存在差10.14㎡。本院对原告关于此的诉请不予支持。原告请求的4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡三套楼房，因原告自己与曹奋刚有债务关系，拿房屋做了抵押，并到被告处办理了其中两套房屋的产权变更登记手续，均有原告本人的签字确认。剩余的一套房屋，因原告未到被告物业处办理相关手续，故未能交付原告，这属于原告个人原因造成的。因此对于原告的诉请本院不予支持。
综上所述，原告诉请补偿相差置换面积的事实并不存在，本院不予支持。诉请被告兑现三套房屋证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵跃文的诉讼请求。
案件受理费666.50元，由原告赵跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 裴中林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 东
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初223号原告：赵跃文，男，1959年9月15日出生，汉族，榆社县人。被告：山西华安泰房地产开发有限公司（以下简称华安泰房地产公司），住所地榆社县鼎峰大厦。法定代表人：杨双庆，董事长。委托诉讼代理人：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。被告：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。原告赵跃文诉被告华安泰房地产公司、韩峰合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃文、被告华安泰房地产公司委托诉讼代理人及被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令开发商山西华安泰房地产开发有限公司履行房屋置换拆迁补偿协议，兑现六楼楼层系数标准0.8:1，共计10.14平方米，计价34658.52元；2、请求法院判令被告华安泰房地产公司兑现4号楼五单元五层西户104.33平方米和4号楼三单元六层东户81.31平方米，西户83.18平方米。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华安泰房地产公司与原告分别在2013年3月1日、2013年5月21日签订了阿胶厂宿舍房屋置换拆迁补偿协议，置换96.74平方米、280平方米楼房，总共置换楼房376.74平方米。拆迁时，被告给的选房号是6号，经过选房分别是：4号楼1单元一层中户55.54平方米、4号楼5单元五层西户104.33平方米、4号楼3单元五层75.14平方米、4号楼3单元六层东户81.31平方米、4号楼3单元六层西户83.18平方米，因六层按0.8:1兑换2套应为131.59平方米，共计366.6平方米。按置换协议开发商还欠原告10.14平方米，按售价应为：3418元×10.14平方米=34658.52元。原告按开发商搬迁通知书规定的时间在2013年6月6日前全部拆迁完毕。协议规定的交工日期为两年。至今已违约2年有余，应根据有关法律赔偿违约金。2016年9月，开发商在交房时，原告选的房中的4号楼5单元五层西户104.33平方米、4号楼3单元六层东户81.31平方米、4号楼3单元六层西户83.18平方米，三套房和按楼层系数标准10.14平方米，无理由不给兑现，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告华安泰房地产公司、韩峰辩称，一、由于部分住户在搬迁时把拆迁协议丢失，故我公司发表声明房屋以买卖合同为凭证，所有拆迁协议作废。根据房屋置换合同，原告置换的房屋为：4号楼1单元102室55.55㎡、4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元502室75.14㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡，共计置换面积399.51㎡。房屋置换系数为：一层1:1、六层0.9:1（在签订拆迁协议时，因六层为最高层，置换系数定为0.8:1，而现在实际最高层为七层，六层不再是顶层，故经所有拆迁户一致同意把六层置换系数调整为0.9:1），经计算，需用383.061㎡的拆迁面积置换以上五套楼房399.51㎡的面积。原告实际拆迁面积为376.74㎡，原告应补给我公司6.321㎡，故我公司并未欠原告10.14㎡。二、原告要求我公司兑现的4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡，在2014年7月我公司已经给了原告，并与原告签订了以上三套房屋的买卖合同，且附有原告的签字确认。原告赵跃文与曹奋刚有债务关系，原告拿4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡作为抵押，并与曹奋刚一起到我公司对这两套房屋进行了产权变更登记，此有原告赵跃文的签字确认。关于4号楼3单元603室83.18㎡至今原告未到我物业办理相关交房手续。原告剩余房屋4号楼1单元102室55.55㎡由原告委托原云生在我公司物业办理了相关手续并领取房屋钥匙，4号楼3单元502室75.14㎡由原告与曹奋刚在我公司办理了产权转让手续（附原告承诺书一份）。综上原告拆迁置换的5套房屋我公司已全部兑现原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提供的置换确认单复印件1份、房屋买卖合同复印件5份、赵跃文与曹奋刚借款协议1份，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：原告赵跃文与被告华安泰房地产公司分别于2013年3月1日、2013年5月21日签订了阿胶厂宿舍房屋置换拆迁补偿协议，用拆迁面积376.74㎡置换五套楼房399.51㎡，房屋分别为：4号楼1单元102室55.55㎡、4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元502室75.14㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡。其中4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡三套楼房，于2014年7月被告华安泰房地产公司已经给了原告，并与原告签订了三套房屋的买卖合同，且附有原告的签字确认。原告赵跃文与曹奋刚有债务关系，原告拿4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡作为抵押，并与曹奋刚一起到被告华安泰房地产公司对这两套房屋进行了产权变更登记，亦有原告赵跃文的签字确认。关于4号楼3单元603室83.18㎡至今原告未到被告物业处办理相关交房手续。原告剩余房屋4号楼1单元102室55.55㎡由原告委托原云生在被告物业处办理了相关手续并领取房屋钥匙，4号楼3单元502室75.14㎡由原告与曹奋刚在被告处办理了产权转让手续（附原告承诺书一份）。本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.按房屋置换拆迁安置补偿协议，是否应兑现楼层按系数标准计算面积差10.14㎡。2.按房屋置换拆迁安置补偿协议，是否已兑现三套房屋。按照原、被告约定的楼层置换系数（一层为1:1，六层为0.9:1）计算，原告需用383.061㎡的拆迁面积才能置换已得的399.51㎡的楼房面积，而原告实际拆迁面积为376.74㎡，故被告给原告置换的楼房面积并不存在差10.14㎡。本院对原告关于此的诉请不予支持。原告请求的4号楼5单元502室104.33㎡、4号楼3单元601室81.31㎡、4号楼3单元603室83.18㎡三套楼房，因原告自己与曹奋刚有债务关系，拿房屋做了抵押，并到被告处办理了其中两套房屋的产权变更登记手续，均有原告本人的签字确认。剩余的一套房屋，因原告未到被告物业处办理相关手续，故未能交付原告，这属于原告个人原因造成的。因此对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，原告诉请补偿相差置换面积的事实并不存在，本院不予支持。诉请被告兑现三套房屋证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵跃文的诉讼请求。案件受理费666.50元，由原告赵跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郑兆丰审 判 员  丁 飞人民陪审员  裴中林二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更667号
罪犯毛成庆，男，1969年7月29日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年6月19日作出（2013）梅刑初字第44号刑事判决，以被告人毛成庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得人民币500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛成庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛成庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛成庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛成庆减刑的建议，符合法律规定。罪犯毛成庆未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛成庆减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第680-1号
申请执行人李炳南，男，1978年12月6日出生，汉族。
被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第8955号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人银行帐户及抵押给银行的房产，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年八月一日
书记员 庄晖煌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4641号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李仁杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李仁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李仁杰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，454.64元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告李仁杰归还透支款人民币11，454.64元（暂算至2014年8月2日）；2、被告李仁杰偿付自2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，454.64元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告李仁杰承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，363.85元；2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，990.71元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李仁杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李仁杰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李仁杰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁杰应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11，363.85元；
二、被告李仁杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币10，990.71元×利率每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86.37元，由被告李仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第328号
原告杨某（又名顾建华），女，1977年6月11日出生，住河南省范县。
被告李某某（又名李德全），男，1971年3月30日出生，住鄄城县。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，并经政府登记结婚，由于婚前接触较少相互缺乏了解，且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气、打架。在孩子出生后，随着家务琐事的增多，两人的矛盾也愈加频繁，使双方无法共同生活。在2009年12月份双方因故产生矛盾后被告便外出，期间一直未与我联系，使我心灰意冷，再也不愿与其共同生活，无奈之下诉至法院，请求与被告离婚并抚养女儿。
被告李某某未答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍认识订立婚约，1997年4月原告以又名顾建华与被告李某某经政府登记结婚，范县公安局王楼派出所出具证明杨某与顾建华系同一人，现顾建华户籍已注销。1998年5月7日原、被告生育女孩李某甲，现随原告生活。婚初原、被告关系尚可，后因家务琐事双方产生矛盾。2009年12月份原、被告又因家务琐事生气分居至今。原告于2013年2月20日起诉请求与被告离婚，并抚养女儿。庭审中原告提供证人杨卫峰、吴文贵均证实原、被告自2009年年底开始分居至今，婚生女儿李某甲表示愿随原告生活，原告对财产及债权、债务未提供相关证据，庭审中原告主动放弃子女抚养费及婚前个人财产。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告由于性格差异较大，常因生活琐事生气、吵架，影响了双方夫妻感情。现原、被告已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚主张应予支持。原、被告婚后生育女儿现随原告生活，为不改变孩子生活现状，有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费及婚前个人财产是对自己的权利所做的处分，应予支持。原、被告共同财产及债权、债务，原告未提交证据，被告未到庭应诉，其财产及债权、债务，可待被告出现后，有原、被告另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第328号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订立婚约，并经政府登记结婚，由于婚前接触较少相互缺乏了解，且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气、打架。在孩子出生后，随着家务琐事的增多，两人的矛盾也愈加频繁，使双方无法共同生活。在2009年12月份双方因故产生矛盾后被告便外出，期间一直未与我联系，使我心灰意冷，再也不愿与其共同生活，无奈之下诉至法院，请求与被告离婚并抚养女儿。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍认识订立婚约，××××年××月原告以又名顾建华与被告李某甲经政府登记结婚，范县公安局王楼派出所出具证明杨某与顾建华系同一人，现顾建华户籍已注销。1998年5月7日原、被告生育女孩李某乙，现随原某。婚初原、被告关系尚可，后因家务琐事双方产生矛盾。2009年12月份原、被告又因家务琐事生气分居至今。原告于2013年2月20日起诉请求与被告离婚，并抚养女儿。庭审中原告提供证人杨某某、吴某某均证实原、被告自2009年年底开始分居至今，婚生女儿李某乙表示愿随原告生活，原告对财产及债权、债务未提供相关证据，庭审中原告主动放弃子女抚养费及婚前个人财产。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告由于性格差异较大，常因生活琐事生气、吵架，影响了双方夫妻感情。现原、被告已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚主张应予支持。原、被告婚后生育女儿现随原告，为不改变孩子生活现状，有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费及婚前个人财产是对自己的权利所做的处分，应予支持。原、被告共同财产及债权、债务，原告未提交证据，被告未到庭应诉，其财产及债权、债务，可待被告出现后，有原、被告另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郭利荣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审219号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王淑芹。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王淑芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王淑芹未经批准，于2015年7月擅自占用冶源镇傅家李召村集体土地801平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]119号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的冶源镇傅家李召村集体土地801平方米；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币20025元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月16日作出的临国土资行罚字[2016]119号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王淑芹，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月27日向被执行人王淑芹送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款20025元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]119号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王淑芹在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]119号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王淑芹在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款20025元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人王淑芹在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵清香
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第420号
申请执行人胡昆河，男，1985年9月23日出生。
被执行人陈梅珠，女，1954年10月24日出生。
申请执行人胡昆河与被执行人陈梅珠确认合同无效纠纷一案的（2013）惠民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第775号
原告朱某某，女，1989年6月15日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年3月2日出生。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员胡冬松独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马玉峰、被告刘某甲及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于2011年6月27日到民政部门办理了婚姻登记手续。2011年8月2日儿子刘某乙出生，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，从2013年5月份开始分居。我于2014年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。时隔半年，我与被告仍一直分居，已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：1、我不同意离婚。如果判决离婚，婚生子刘某乙由我抚养，原告支付孩子抚养费3000元/年；2、我在婚姻生活存续期间患有股骨头坏死，需长期就医，经济花费巨大。夫妻间有相互扶助的义务，我要求原告一次性给我经济帮助金20000元；3、2013年5月份开始，我医疗费数额巨大，我要求被告承担医疗费20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生子刘某乙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告共同生活期间共同财产有哪些，如何分割；4、被告要求原告给予经济帮助金并承担医疗费有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、（2014）浚民初字第887号民事判决书一份。证明原、被告结婚时间、分居时间及第一次判决不准离婚时间。
被告对原告的证据1没有异议。对证据2本身没有异议，但称该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
1、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份。证明被告及婚生子身份，并证明原、被告结婚时间较长；2、浚县中医院、浚县人民医院、郑州中医骨伤医院及中国人民解放军66400骨病专科医院检查报告单，住院病历及医疗费票据；3、被告家庭新农合合作医疗证复印件，证明被告治疗期间医疗花费；4、被告医疗费票据。证据2-4证明被告患有股骨头坏死，花费巨大。截止目前共花费25284.22元。
原告对被告证据的真实性均无异议，但称证据1不能证明双方结婚时间较长。证据2-4仅能证明被告患有股骨头坏死，不能证明其丧失劳动能力。对于所花医疗费，是原、被告夫妻关系存续期间的实际花费，未产生共同债务，原告不应承担经济帮助金及医疗费。
证据的分析与认定：
原告提供的证据内容真实，本院予以采信。被告提供的证据4中2015年3月10日中国人民解放军医疗门诊收费票据，姓名为刘新星，被告未能提供证据证明刘新星与刘某甲系同一人，对该票据本院不予采信，其他证据原告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告朱某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2011年6月27日登记结婚。2011年8月2日儿子刘某乙出生，现随被告生活。2013年，刘某甲经医院检查，确诊为股骨头坏死。原告在上海打工，被告在家治病，因客观原因两人未在一起共同居住生活。原告与被告曾因家庭琐事生气。2013年8月，原、被告开始分居。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）浚民初字第887号民事判决，不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。现原告再次起诉要求离婚。
另查明：2013年，被告被确诊患有股骨头坏死。2013年6月至今，被告因治疗花费24804.22元。2013年12月，经合作医疗报销4885.20元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方经人介绍成婚。在日常生活中双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事生气，自2013年开始分居。原告曾于2014年起诉要求离婚，判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉要求离婚。由此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。
关于孩子抚养。庭审中，被告要求抚养婚生子刘某乙，原告同意由其抚养，且婚生子刘某乙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不改变其生活环境，以婚生子刘某乙暂随被告生活为宜。参照当地收入情况，被告请求原告每年支付抚养费3000元，直至孩子成年，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘某甲因患股骨头坏死。2013年6月至今，治疗花费共计24804.22元，扣除已报销的4885.20元，被告因治疗实际花费19919.02元。庭审中，被告未提供有效证据证明其因病实际花费产生了夫妻共同债务，故对被告要求原告承担医疗费2万元之请求，本院不予支持。被告在夫妻关系存续期间患股骨头坏死，还需后续治疗，考虑被告实际情况，以原告一次性给付被告经济帮助10000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙，暂随被告刘某甲生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告朱某某自2015年开始，于每年的10月1日前给付被告刘某甲孩子当年抚养费3000元，至刘某乙十八周岁；
四、原告朱某某于判决生效后十日内给付被告刘某甲一次性经济帮助10000元；
五：驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 胡冬松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素芳