wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7458号
原告：赵鹤，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏月萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵鹤与被告魏月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵鹤到庭参加诉讼。被告魏月萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及银行定期存款利息（自2014年1月24日起至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限三个月。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
魏月萍未作答辩。
原告赵鹤围绕诉讼请求依法提交一份借条、一份银行业务凭证，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款，并给原告出具一份借条，载明：“今借赵鹤现金伍万元整（50000），借期2014年1月24日至2014年4月24日。抵押南方商城已付押金（250000）贰拾伍万元，附：南方商城合同、营业执照、税务登记证复印件。借款人：魏月萍”。2014年1月26日，原告以银行转账方式给被告提供借款47500元，以现金方式提供借款2500元。借款期限届满后，被告未履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行业务凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告于2014年1月26日给被告提供借款，双方的借款合同关系自原告实际提供借款时生效。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。由于双方当事人未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，应向原告支付逾期借款利息。原告主张按照银行定期存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院确认被告应按照中国人民银行定期存款年利率2.6%向原告支付自借款期限届满之日即2014年4月25日至本判决确定的给付之日止的利息。被告魏月萍经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行定期存款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院按照年利率2.6%支持原告诉请的自2014年4月25日至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏月萍于本判决生效之日起五日内向原告赵鹤偿还借款50000元，并按照年利率2.6%支付该借款自2014年4月25日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告魏月萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 王静芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初335号
原告：关某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：区某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐建团。
原告关某某、区某某与被告广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告关某某、区某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关某某、区某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢燕瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初335号原告：关某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告：区某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：广州市花都粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：徐建团。原告关某某、区某某与被告广州市花都粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告关某某、区某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关某某、区某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年一月十六日书记员  卢燕瑜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1872号
原告郑朋威，男，1988年1月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
原告郑朋威与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐、被告钞利攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朋威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告劳动报酬3524元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告经人介绍在被告位于山西大同的砖厂打工，期间支付部分劳动报酬，下欠3524元未付，向原告出具了欠据。后经多次催要，被告拒不偿还。
被告钞利攀辩称：原告是在砖厂干活，应该追加砖厂为被告。欠据上原、被告的名字和金额大写看不清楚，原告应拿出新的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原告郑朋威经人介绍在被告钞利攀位于山西大同的砖厂打工，后经双方结算，被告钞利攀出具了欠据，欠据为二联单，钞利攀保留了白色一联，将红色一联复写件给了原告郑朋威。原告郑朋威于庭审中提交了欠据红色一联，该红色一联复写件上“郑朋威”、“钞利攀”字样及金额大写已不完整、不清楚，金额小写“3524元”清晰完整。被告钞利攀对该红色一联欠据提出异议，但在本院限定时间内未提供自己保留的白色一联予以核对。
本院认为，原告郑朋威提交的红色一联欠据上“郑朋威”、“钞利攀”字样及金额大写虽然已不完整、不清楚，但金额小写“3524元”清晰完整，被告钞利攀保留有欠据白色一联却不提供，故对原告提交的红色欠据依法予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条系被告钞利攀个人出具，未加盖任何印章，其也未提供任何证据证明自己系职务行为，故对其应追加砖厂为被告的抗辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告钞利攀于本判决生效后三日内支付原告郑朋威劳务报酬人民币3524元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钞利攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘超男
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执838号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司。
被执行人王珺。
天津市华海物业管理有限公司申请执行王珺物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5933号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年五月九日
书记员 刘亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3053号
原告：田书稳，男，1976年2月1日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村。
法定代表人：田圣广，村主任。
委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。
原告田书稳诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书稳，被告孙杨田村委的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在超市欠款19296.95元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田书稳系被告的村民，经营孙杨田综合超市。自2001年起，被告因招待合村务工作，在原告超市所拿的物品，因当时村里没钱，被告在超市拿的物品一直欠账，截止到2011年，被告在我处拿的物品共19296.95元，经原告向被告多次催要，被告以没有钱支付为由一直推诿。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉求。
被告孙杨田村委辩称,据原告所说自2001年起，被告有欠其超市物品的欠款的事实，但是2001年的村委会并不清楚被告欠付原告货款的真实情况，本届村委会对于该欠款并不知情。被告认为，待原告提供相应的证据后，予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2001年起至2011年，被告孙杨田村委在原告田书稳处购买物品，但未支付相应的货款，并出具29张收据与17张付款凭证，合计19296.95元。以上收据和付款凭证均有孙杨田村委会前任书记魏绍旭及会计孙凤贤签字和印章，后被告孙杨田村委未向原告支付货款本金及相应利息。
上述事实当事人双方均没有争议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙杨田村委欠原告田书稳货款19296.95元，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告偿还货款19296.95元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息（自2011年5月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持；原告对逾期还款利息的时间没有具体要求，逾期还款利息应自原告田书稳收到被告孙杨田村委收款收据之日第二天（即2011年5月23日）起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告田书稳货款19296.95元及逾期还款利息（自2011年5月23日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1715号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：李宪涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住莘县。
被申请人：段海燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住莘县，系被告李宪涛之妻。
被申请人：李连臣，男，1977年1月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李连君，男，1968年11月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李成亮，男，1977年6月27日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人李宪涛、段海燕、李连臣、李连君、李成亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宪涛、段海燕、李连臣、李连君、李成亮的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李宪涛、段海燕、李连臣、李连君、李成亮的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙卫东
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初648号
原告：郭丽，女，1972年12月29日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：刘鸿军，男，1968年2月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告郭丽诉被告刘鸿军离婚纠纷一案，本案2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘佳琪由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、酒铺归被告所有，外债38000元由被告福安。事实和理由：2011年5月11日登记结婚，婚后生一女刘佳琪，现年5岁。原、被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事闹矛盾。被告嫌原告生的是女儿，一直与原告分居，双方夫妻感情已经破裂，故原告提起离婚诉讼，要求判令依法解除婚姻关系。
被告刘鸿军辩称：我与原告感情没有破裂，我没有因为原告生女孩嫌弃过原告。原告是因为有外遇才要求离婚的，虽然原告有外遇，但是被那个男人蒙骗了。我们的孩子才5岁，离婚对孩子打击太大，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院认定事实如下：2011年5月11日，原、被告登记结婚，婚后生一女刘佳琪，现年5岁。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，但原、被告结婚已多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的,矛盾，双方应以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。原告以被告嫌弃原告为由要求离婚，显然为达到解除婚姻关系的程度，原告未能提供确凿有效的证据证明被告有法定的准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭丽与被告刘鸿军离婚
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 戈
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1162号
原告陈国栋，男，1981年4月16日生，汉族，昆明市人。
委托代理人赵忠文，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张鸿，男，1959年11月29日生，汉族，四川省宜宾市人。
原告陈国栋诉被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，适用普通程序，由审判员林莉、杨红、人民陪审员张桂珍组成合议庭，林莉担任审判长，于2014年1月15日在本院第二法庭公开开庭审理，原告委托代理人赵忠文到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称：2011年3月8日，被告以做生意为由向原告借款151000元，约定还款期限为2011年8月31日，但到期后，被告没有归还借款。原告追讨时，被告说资金周转困难。最近，被告不再接原告电话。为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款151000元及逾期还款利息20083元（利息计算自2011年8月23日起至2013年8月31日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张鸿在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交任何书面证据。
原告陈国栋针对其主张事实，向本院提交原告身份证、被告户籍证明、借条一份等证据材料，欲证明原告的诉讼主体资格，被告的身份情况及被告欠款的事实。
本院认为：原告提交的身份证、户籍证明，形式合法、内容真实，本院予以采信；原告提交的借条一张，无其他证据予以辅证，无法证明原、被告之间存在真实的借款关系，本院不予采信。
根据当事人的自认及本院认证情况，依法确认如下法律事实：
2011年3月8日，被告张鸿向原告陈国栋出具借条一张，载明：“今借到陈国栋人民币现金壹拾伍万壹仟元正（151000.00元），定于2011年8月31日前还清全部借款。”现原告陈国栋以被告张鸿未按期归还借款为由诉至法院，要求被告张鸿归还借款151000元及逾期利息20083元。
针对本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否真实存在，被告张鸿是否应向原告支付借款151000元及逾期利息20083元。原告陈国栋主张双方有真实的借贷关系，提供了借条作为证据，但未提供其他证据予以辅证。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中指出：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本院认为，原告不能证明双方存在真实的借贷关系。理由如下：第一、原告仅提供借条欲证明双方存在真实的借贷关系，但无其他证据辅证，原告无法证明被告张鸿实际签收过借款，亦无法证明双方存在借贷关系；第二、原告陈国栋表示借款是现金交付，且交付的现金是其因生意需要随时备用的，并未通过银行存取或转账，但随身携带151000元的现金显然不符合日常生活常理和习惯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈国栋的诉讼请求。
案件受理费3722元，公告费260元，由原告陈国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方铮铮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1969号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人夏伟庭与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2712号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款7031元。申请人申请执行的标的100000元及利息，已执行到位7031元，尚差92969元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1969号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人夏伟庭与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2713号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款7031元。申请人申请执行的标的100000元及利息，已执行到位7031元，尚差92969元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4151号
原告：李家暖，男，1999年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：李某，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：李德才，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的爷爷。
被告：广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村马北关步南街**号。
负责人：罗永棠，理事长。
原告李家暖诉被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德才，被告的负责人罗永棠到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年下半年的股份分红款1500元，2016年上半年的股份分红款1500元，2016年下半年的股份分红款750元，合计3750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是马冈村农业户口，原告的父亲李某是马冈村马北股份合作经济社的村民股东。李某于1999年5月25日与辽宁省沈河区五爱街55-16号3单元1号居民王冬梅登记结婚，于2000年8月14日生育儿子李家暖。2000后8月14日，原告李家暖办理出生随父入户手续。原告入户后，被告一直未配置股权给原告，后经原告申请，顺德区容桂街道办事处于2014年8月11日作出行政处理决定书，确认原告具备佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社的股东资格。原告多次向被告要求股民待遇，但被告均不予理会。2015年下半年及2016年全年，被告共分红三次，金额合计3750元，均未支付给原告，其行为已侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，针对原告诉请的分红，之前几个部门进行协商调解，拟同意原告享受2.5股股民待遇，但被告的村民不同意该调解方案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的所有证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲是马北股份合作经济社的股东，原告出生后随父入户马北村民小组。2014年8月11日，佛山市顺德区容桂街道办事处出具行政处理决定书，确认原告具备广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社的股东资格。本院（2015）佛顺法容民初字第2399号民事判决书确认原告于2014年之后享有5股股权的股民待�，该判决书已发生法律效力。2017年2月28日，马北股份合作经济社出具《证明》，载明马北股份合作经济社2015年下半年每股股份分红款为300元，于2015年12月发放分配；2016年上半年每股股份分红款为300元，于2016年7月发放分配；2016年下半年每股股份分红款为150元，于2017年1月发放分配。被告确认未向原告发放2015年下半年及2016年全年的股份分红款。
本院认为，本院（2015）佛顺法容民初字第2399号民事判决书确认原告于2014年之后享有5股股权的股民待遇，该判决书已发生法律效力，故被告在发放2015年下半年及2016年全年的股份分红款时，应给予原告5股股民待遇。被告确认其未向原告发放2015年下半年及2016年全年的股份分红，本院对该事实予以确认。被告未向原告发放股份分红款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款合法有据，本院予以支持，依据原告举证的《证明》，本院确认被告应向原告支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款共计3750元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李家暖支付2015年下半年及2016年全年的股份分红款共计3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈敏华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11808号
原告:陈×，女，1976年8月1日出生。
被告:李×，男，1964年12月12日出生。
原告陈×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×向本院提出诉讼请求：1、判令我与李×共有房屋的一半（29.3平方米）归我所有（房屋估价58.6万元），2、诉讼费由李×负担。事实与理由：我与李×于2014年底办理离婚手续。当时，在判决书中，没有对双方的住房进行分割。现由于实际需要，请对共同住房进行分割。该楼房位于天堂河D区25号楼3单元202房间，总面积为58.6平方米。所以依法应给我29.3平方米。有判决书（离婚）为证。
被告李×辩称，按照陈×的起诉理由要这个房子的一半，这个房子按照房产证就是已经属于陈×了，本来就是共有，陈×想把房子卖了变成钱，离婚的时候有口头协议，把房子留给孩子，现在陈×又变主意了。我不同意卖房子。因为我也得住，我就这一个房产，房子买的时候就有债务，这个债务一直是我背着。所以我不同意，有我一半的，我有居住权。
本院经审理认定事实如下：1、位于北京市大兴区天堂河农场25号楼2层3-202房屋由陈×、李×共同共有，涉案房屋的南侧卧室由陈×使用，北侧卧室由李×使用。2、2015年2月9日，李×与陈×经山东省东平县人民法院（2015）东民初字第393号民事调解书调解离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
陈×提出虽然其就这一套房屋，但是因为没有钱，要求涉案房屋归李×所有，因这个房子现值110万元，李×给其55万元；或者李×配合其把涉案房屋出售，陈×明确诉讼请求双方分割售房款，要求一半售房款。
李×提出双方均就只有这一套房屋，其本身也没有钱，根本拿不出55万元给陈×；因没有其他的居处，其也不同意出售该房屋。
本院认为，根据房屋所有权证书显示涉案的房屋为陈×、李×共同共有，现李×、陈×只有这么一套房屋，双方均无能力主张房屋所有权补偿对方，双方就房屋分割问题无法达成一致，本院依法确定涉案房屋为李×、陈×按份共有，每人各占50%的份额。结合房屋结构及实际使用情况，确定涉案房屋的南侧卧室归陈×使用，北侧卧室归李×使用，公共部分共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市大兴区天堂河农场25号楼2层3-202房屋为原告陈×、被告李×按份共有，百分之五十的份额归原告陈×所有，百分之五十的份额归被告李×所有；该房屋南侧卧室归原告陈×使用，北侧卧室归李×使用，公共部分双方共同使用；
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费一千零四十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年九月三十日
书记员 王姝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保204号
申请人：聂翠翠，女，，1982年10月10日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人聂翠翠于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积80.09平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人聂翠翠购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积80.09平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1221元，由申请人聂翠翠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11402号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：李文霞，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市裕华区。
原告广发银行股份有限公司与被告李文霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款254508.59元，其中欠款本金67229.18元（暂计至2017年4月24日的利息48964.14元、其他手续费7211.80元，暂计至2016年12月30日的滞纳金131103.47元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金67229.18元、利息48964.14元、其他手续费7211.80元，截止至2016年12月30日欠滞纳金131103.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文霞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金67229.18元、滞纳金131103.47元、其他手续费7211.80元及利息【截止至2017年4月24日的利息48964.14元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5118元，由被告李文霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4269号
罪犯杨爱琴，女，1979年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）赣刑一终字第56号刑事裁定，维持原判，认定杨爱琴犯故意杀人罪，判处无期徙期，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第5740号、（2012）洪刑执字第9194号、（2015）洪刑执字第107号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨爱琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨爱琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2021年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执862号
申请人时忠才：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执862号
申请执行人时忠才与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人时忠才案款12252.00元，本案标的为12252.00元。涉案赃款12252.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人时忠才，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9328号
原告：邹水生，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
被告：佛山市陶易达机电设备有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
法定代表人：于永生。
上列原、被告�卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹水生到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46952元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的磨轮供应商，自2014年12月起，被告开始拖欠原告的货款。原告与被告于2015年12月10日进行对账，被告确认欠原告货款46952元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院�审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，原告向被告供应模具配件，双方未签订书面合同。2014年12月至2015年11月期间，双方发生多次交易。2015年12月10日，经双方对账，被告确认欠原告货款49582元。
原告确认被告于2016年1月11日支付货款2630元，余款未再支付。
本院认为，原告已经提供证据证明被告对账确认其欠原告货款49582元，被告经本院传唤未到庭对其付款情况提出抗辩意见，故本院对原告主张被告在对账后仅支付货款2630元的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款46952元。双方未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张，故原告起诉请求被告支付货款46952元，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46952元予原告邹水生。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为486.9元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月二十九日
书记员 关凯婕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初121号
原告梁贵双。
委托诉讼代理人王淑梅。
被告ＸＸ程。
被告陈颖。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人曲阳，系该公司职员。
原告梁贵双与被告ＸＸ程、陈颖、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年四月六日公开开庭进行了审理。原告梁贵双的委托诉讼代理人王淑梅与被告ＸＸ程、陈颖及被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵双诉称，吉DKXX**号小型汽车系登记在被告ＸＸ程名下的车辆。2017年1月4日15时10分，被告陈颖驾驶吉DKXX**号机动车将原告撞倒，造成原告受伤并入院治疗的损害后果。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11151.15元、住院伙食补助费6100元、护理费7370.02元、交通费200元、拐杖便盆135元、出院后营养费精神赔偿费5000元等共计人民币29495.17元。并由三被告承担本案的相关费用。
被告ＸＸ程、陈颖辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过无异议，对于原告的赔偿问题，因为我车投保了交强险，先由保险公司先行赔偿，超出部分我同意按照合理合法的范围我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司同意有交强险范围内就合理部分进行赔偿。另，本次事故并未对原告造成重大精神伤害，营养费及精神损失费并没有证据支持我公司不同意承担。
本案在审理过程中，原告梁贵双向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据3张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用200元。
证据四、收据二张，证明原告住院期间购买的拐杖坐便所花费用135元。
经当庭质证，被告ＸＸ程、陈颖对原告梁贵双提供的证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四有异议，认为没有医嘱支持，无法认定必要的用品。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告梁贵双提供的证据一、证据二均无异议；对证据三有异议，认为票据均为连号票据，请法庭酌定；对证据四有异议，认为没有医嘱支持，无法认定必要的用品。
被告ＸＸ程、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2017年1月4日15时10分许，被告陈颖驾驶登记在被告ＸＸ程名下的吉DKXX**号小型汽车，沿东丰镇鑫达路非机动车道由西向东行驶至金跃烧烤店门前，未确保安全，将前方同向行人即原告梁贵双刮倒，造成原告梁贵双受伤的交通事故。原告梁贵双在东丰县医院住院治疗61天，花掉医疗费11151.15元，均为二级护理。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，被告陈颖负此次事故的全部责任，原告梁贵双无责任。经查，原告梁贵双为退休干部；被告陈颖与被告ＸＸ程为夫妻关系，肇事车辆为家庭用车；被告ＸＸ程名下的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告梁贵双各项损失共计人民币29495.17元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告陈颖负全部责任，原告梁贵双无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内先对原告梁贵双进行赔偿，超出部分应由被告ＸＸ程、陈颖按被告陈颖所承担的全部责任对原告梁贵双进行赔偿。由于被告陈颖与被告ＸＸ程是夫妻关系，肇事车辆是家庭用车，故被告ＸＸ程与被告陈颖应承担连带赔偿责任。对于本案原告梁贵双拐杖、坐便所花费用135元的诉讼请求，结合原告梁贵双提供的证据、伤情及部位，酌定支持原告梁贵双的诉请即拐杖、坐便所花费用135元。对于本案原告梁贵双出院后营养费精神赔偿费5000元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于被告ＸＸ程提出原告在农历二十六至正月初十期间原告梁贵双均有家中，认为这期间的医院相关费用不同意赔偿的观点，由于未提供相关的证据佐证，故本院对此观点不予支持。因此，对于原告梁贵双的诉讼请求，经审查证据，核定支持医疗费11151.15元；伙食补助费支持6100.00元，住院61天，每天按100.00元进行计算；护理费7370.02元（120.82元×61天×1人）；交通费酌定支持150.00元；拐杖、坐便费用135元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告梁贵双10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁贵双7520.02元{护理费7370.02元（120.82元×61天×1人）、交通费150.00元}；共计人民币17520.02元。
二、被告ＸＸ程与被告陈颖连带赔偿原告梁贵双医疗费11151.15元、伙食补助费6100.00元（61天×100.00元）、拐仗、坐便费用135元等共计17386.15元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险中赔偿的10000.00元，被告ＸＸ程与被告陈颖还应连带赔偿原告梁贵双人民币7386.15元。
三、驳回原告梁贵双的其他诉讼请求。
案件受理费537元（原告已垫付），由被告ＸＸ程、陈颖连带负担423元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 路 遥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15635号
原告上海刘行码头储运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李民，经理。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人张豫川，上海殷实律师事务所律师。
被告吕立春，男，1953年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海刘行码头储运有限公司与被告吕立春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海刘行码头储运有限公司的委托代理人王雅静、张豫川到庭参加诉讼。被告吕立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海刘行码头储运有限公司诉称，2014年9月30日与被告签订《租房协议》，将上海市宝山区宝安公路XXX号门面房(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期至2015年9月30日。合同到期前，原告提前告知被告不再续租，但被告至今未返还系争房屋，故原告起诉要求被告将系争房屋恢复原状并返还给原告，按每月2,000元的标准支付2015年10月1日至房屋返还之日的使用费。
被告吕立春未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原被告签订《租房协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2014年10月1日至2015年9月30日，年租金为24,000元。2015年8月18日、9月29日，原告向被告发函表示不再续租，要求被告按期搬离系争房屋。但合同到期后，被告未搬离系争房屋，也未向原告支付租金。
另查明，系争房屋的权利人登记为上海刘行房地产开发有限责任公司，根据该公司出具的情况说明记载，1993年该公司与上海育羽服装厂签订房屋买卖合同，已将系争房屋出售给上海育羽服装厂，因相关原因，双方未办理权利转移登记，但确认上海育羽服装厂对系争房屋享有所有权。
还查明，2015年3月，须玉明以上海育羽服装厂的名义向本院起诉，要求上海市宝山区顾村工业公司返还公章、财务专用章、合同专用章。本院查明，须玉明已于2015年2月被正式免去上海育羽服装厂法定代表人职务，故于2015年10月19日裁定驳回起诉。该裁定经二审维持，现已生效。
审理中，原告向本院提供上海育羽服装厂、上海市宝山区顾村工业公司共同出具的情况说明，主要内容为，上海育羽服装厂已托管于上海市宝山区顾村工业公司，上海市宝山区顾村工业公司委托下属子公司即原告全权处理系争房屋的出租、管理事宜。
以上事实，有《租房协议》、通知、合约到期限期搬离通知、上海市房地产权证、情况说明、(2015)宝民二(商)初字第712号民事裁定书、(2016)沪02民终441号民事裁定书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供上海育羽服装厂、上海市宝山区顾村工业公司共同出具的情况说明等证据，足以证明原告对系争房屋享有出租权。合同约定租赁期限至2015年9月30日止，现已到期，在原告不同意续租的情况下，被告应返还租赁房屋，并支付占用期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕立春于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区宝安公路XXX号门面房返还给原告上海刘行码头储运有限公司；
二、被告吕立春于本判决生效之日起十日内，按每月2,000元的标准，向原告上海刘行码头储运有限公司支付2015年10月1日至房屋返还之日的使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取175元，由被告吕立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1896号
原告安某甲，男，1976年2月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，女，1978年2月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告安某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一女安某乙。双方婚后性格不合，因生活琐事咯叽、争吵，无法生活下去。原告于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月24日登记结婚，婚后生育一女安某乙（2001年1月12日生）。原告于2015年6月29日到法院起诉离婚，北镇市法院于2015年7月9日判决不准离婚，之后，双方和好，并一起生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、(2015)北广民初字第01816号民事判决书、证人证言及原、被告的陈述载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但法院判决不准离婚后，双方和好，并一起生活至今，可见原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月九日
书记员 董健
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1762号
原告秦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告白某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）。
本院在审理原告秦某某与被告白某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告秦某某以在庭外自行协商为由，于2017年11月9日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费127元减半收取计63.5元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一七年十一月九日
书记员 于保华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第6911号
原告王均莲，女，汉族，1957年8月27日生，住荣成市。
被告王昭娣，女，汉族，1975年12月25日生，住荣成市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王昭娣位于荣成市石岛黄海南路128号楼1103号楼房一处。原告为自己的财产保全申请提供了财产担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王昭娣位于荣成市石岛黄海南路128号楼1103号楼房一处。查封期限二年（自2014年12月9日至2016年12月8日止）。查封期间不得买卖、赠与、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一四年十二月九日
书记员 连枝枝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3117号
罪犯左宗金，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长县刑初字第88号刑事判决，被告人左宗金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左宗金假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左宗金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元,现有考核分87.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯左宗金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左宗金予以假释（考验期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3117号罪犯左宗金，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长县刑初字第88号刑事判决，被告人左宗金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月30日起至2018年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左宗金假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左宗金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元,现有考核分87.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯左宗金在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左宗金予以假释（考验期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00291号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法出售发票罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售发票罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年5月19日下午，被告人杨某某在灞桥区唐都医院门前非法向王某某出售发票时被当场抓获，当场查获普通发票（真发票）五本共250份，面值共计25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、扣押物品清单、抓获经过、雁塔区地税局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。杨某某的行为系犯罪未遂，并能主动供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月零九天，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2012年11月27日止。罚金已缴纳6000元，剩余部分于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的五本发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一二年十一月二十七日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民特216号
申请人：曹光敏，女，1961年3月1日出生，汉族，住遵义市汇川区，
被申请人：刘伟，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地：遵义市汇川区，现在遵义春晖家园××医院住院治疗，
申请人曹光敏申请确定监护人一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审理。现已审理终结。
曹光敏称，要求指定其为被申请人刘伟的监护人。事实与理由：申请人曹光敏与被申请人刘伟系母子关系。刘伟长期患有××，生活不能自理，急需明确监护人以保护被监护人刘伟�人身、财产及其他方面合法权益。刘伟的父亲刘凤群已去世，刘伟无配偶、无子女、也无其他近亲属作为监护人，申请人曹光敏在过去的十年间一直参与或单独照看刘伟，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现申请人自愿担任刘伟的监护人，请求判如所请。
经审理查明，被申请人刘伟系申请人曹光敏与刘凤群唯一子女，刘凤群已于2003年5月20日死亡。刘伟未婚，无配偶、子女，患有脑外伤所致精神障碍，确诊多年，长期在遵义春晖家园××医院住院治疗，经向被申请人刘伟的主管医生岳振雷调查了解，被申请人刘伟头部曾受过重伤，病情未发作时，可与他人交流，病情发作时伴有严重反复的暴力行为，言行异常，情绪不稳，无法正常交流和表达意思，曾有自杀行为，病情较为严重，需要长期住院，且以目前的医疗条件，其病情无法�愈。2017年10月16日，遵义市汇川区大连路街道办事处香港路社区居民委员会出具亲属关系证明，载明：“兹有我社区居民曹光敏（身份证号：）于1980年1月20日和刘凤群（身份证号已注销）登记结婚，婚后共生育子女1人：刘伟（身份证号：）。经调查核实：刘凤群于2003年5月20日死亡。子女刘伟在我社区无任何婚姻情况，无抚养子女。曹光敏为刘伟的合法监护人。”
本院认为，被申请人刘伟因患脑外伤所致精神障碍多年，其精神活动失去正常状态，不能完全辨认自己的行为，应属限制民事行为能力人。遵义市汇川区大连路街道办事处香港路社区居民委员会认可申请人曹光敏为被告申请人刘伟的监护人。刘伟无配偶子女，其父已去世，曹光敏系刘伟之母，具备监护资格，本院确定曹光敏为刘伟的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、�产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定曹光敏为刘伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶尉义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4056号
原告王万氏，女，1925年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王斌，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人史普海，山东诚功律师事务所律师。
被告田淑娥，女，1952年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告王榕，女，1978年8月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告王�，女，1976年11月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。
三被告共同委托代理人吴婧，山东德衡律师事务所律师。
三被告共同委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
原告王万氏与被告田淑娥、王风、王榕所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员王沛沛、赵妍阳共同组成合议庭，分别于2013年8月8日和2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王万氏的委托代理人王斌，被告田淑娥、王榕、王风及三被告的共同委托代理人吴婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万氏诉称，原告王万氏与丈夫王好堂育有二子：长子王子安、次子王子岩，被告田淑娥系王子安之妻，被告王榕、王风系王子安之女。王好堂于1989年1月28日去世，原告长子王子安于1993年去世。王子安去世时，原告居住于青岛市黄岛区龙泉社区的房屋（东邻�金珂、西邻王子暖、南邻胡同、北邻胡同，土地编号GW-9-58），该房屋系原告与其丈夫王好堂于20世纪70年代修建，并办理了房屋建筑印契，编号：0124585。王好堂去世后，王万氏一直居住于该房屋，并于2003年5月份由其次子替其出资，将房屋重新建造。2013年3月30日申请换领新证时才发现该房屋集体土地使用权于1991年登记的权利人为王子安。原告认为，涉案房屋虽为70年代由原告与丈夫共同修建，但因2003年5月重新建造，原告对现房屋拥有独立的所有权，新建造房屋并非王好堂遗产，被告对该房屋不享有任何权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于青岛市黄岛区龙泉王家社区东邻宋金珂、西邻王子暖，土地编号GW-9-58宗地上的房屋归原告所有（价值约40万元）；2诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：1、原告对本案涉案房屋不享有独立的所有权。1991年，原告的长子王子安取得了南集建（1991）字GW90058号集体土地建设用地使用权证，地号为GW-9-58，用途为宅基地，其中建筑占地为50.7平方米。通过被告庭前调取的地籍调查表和土地登记申请书可以看出，1975年王子安已经取得了土地使用权并经批准建设房屋一处，是王子安与田淑娥共同出资建设，原告所述已拆除的这处房屋是王好堂修建，与事实严重不符。根据1987年土管法规定，集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确定所有权，因此，GW-9-58土地的集体使用权证是唯一证明宅基地使用权的证据。2、本案不属于法院的受理范围，法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。根据2004年土管法16条规定，原告与被告的纠纷应当由人民政府处理。原告在诉状中所述的建设的房屋是在王子安的土地上建设的，因此涉及到该土地的使用，应由政府处理，不服的再�法院受理。
经审理查明，原告王万氏与王好堂系夫妻关系，原告与王好堂育有二子：长子王子安和次子王子岩，王好堂于1988年去世。被告田淑娥与王子安系夫妻关系，被告王榕、王风为王子安与被告田淑娥之女。1991年8月1日，王子安申请对地号为GW-9-58号的宅基地进行登记。1991年8月25日，原胶南市土地管理局颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载的权利人为王子安，在该宗地上建有房屋四间。
庭审中，原告王万氏提交了青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家社区居委会出具的证明一份、收据16份、照片4张，证明GW-9-58号宅基地上的房屋已于2003年由原告王万氏的小儿子王子岩出资进行了翻建。三被告认可房屋已翻建，但主张是由被告田淑娥和被告王榕、王风的舅舅出资建造。原、被告双方均未出示翻建房屋的相关审批手续。
以上事实，有原、被告提交的判决书、建设用地使用权证等证据及陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，作为待确权标的物的房屋应为经权利人申请并取得相关审批手续后所建造。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。而1999年8月22日施行的《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第45条规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，由村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡镇人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准”。结合上述法律法规的规定，原、被告无论哪方对涉案GW-9-58号土地上的房屋进行翻建，均应当提出申请并取得县级人民政府的批准。现原、被告双方均未提交证据证�涉案房屋的建造经过批准并取得《农村个人住房建设工程许可证》，而原告亦未提交其他证据证明该房屋属合法建造，故原告的起诉证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王万氏的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告王万氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上诉费用，视为未上诉。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 苗在芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00436号
原告周利敏，女，1980年12月16日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权。
本院在审理原告周利敏与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广发银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，原告周利敏于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周利敏撤回起诉。
其他诉讼费用80元由原告周利敏负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶长青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1989号
原告孙艳敏。
被告胡云娣。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路35号。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
原告孙艳敏与被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告孙艳敏到庭参加诉讼。被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月与被告达成口头协议，约定由原告向被告供货，货款每月结算。但从2013年4月起，被告均未按当初的口头协议按月结算货款，一再拖延直至拒绝支付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，原告孙艳敏当庭提交欠条一份，载明：被告苏州天一渔港餐饮有限公司下属的新区店、南门店、相城店共计结欠原告孙艳敏鱼款11万元。被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司在该份欠条上签字、盖章，确认结欠原告货款共计11万元。原告因多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
原告孙艳敏当庭述称，被告胡云娣作为担保人在欠条上签字。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，因被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告苏州天一渔港餐饮有限公司应当承担向原告支付货款的责任。被告胡云娣作为上述欠款的担保人，应对归还本案货款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告支付货款的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州天一渔港餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳敏货款11万元。
二、被告胡云娣对上述货款承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十月十日
书记员 冯冰淼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第341号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告蒋仕超。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告蒋仕超不当得利纠纷一案中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许立岸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第363号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
代表人：朱雄文，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：胡一明，现因涉嫌犯罪被押于金华市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告胡一明金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回对被告胡一明的起诉。
本案受理费3506元，减半收取1753元，保全费1320元，合计3073元，由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年四月十五日
代书记员 蔡爱红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2974号
原告滕某。
委托代理人李锡清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告唐某。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告滕某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告诉称，原、被告于2015年8月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月16日举行结婚仪式，12月18日双方发生纠纷，12月24日被告及家人逼走原告。被告于2016年1月28日至连云港市海州区人民法院起诉，要求与原告离婚，因原告怀孕，法院驳回唐某起诉。2016年2月原告自然流产，精神受到很大打击和伤害，被迫辞职，无生活来源。由于双方并未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决离婚，并由被告补偿原告因流产产生的医疗费2248.92元、营养费2700元、生活补助费18000元，共计22948.92元。
被告在提交答辩状期间口头对管辖权提出异议，主张其已经于2016年9月13日先于原告在连云港市海州区人民法院起诉离婚。
本院经审查认为，唐某向本院提供了其在连云港市海州区人民法院起诉离婚的诉讼费收费发票及立案短信，证明连云港市海州区人民法院2016年9月13日已经立案受理其与滕某离婚纠纷案，唐某起诉在前，滕某至本院立案要求离婚在后，故依照法律规定，本案应移送给先立案的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 艳
二〇一六年十月九日
书记员 张林林
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2974号原告滕某。委托代理人李锡清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告唐某。委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原告滕某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告诉称，原、被告于2015年8月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月16日举行结婚仪式，12月18日双方发生纠纷，12月24日被告及家人逼走原告。被告于2016年1月28日至连云港市海州区人民法院起诉，要求与原告离婚，因原告怀孕，法院驳回唐某起诉。2016年2月原告自然流产，精神受到很大打击和伤害，被迫辞职，无生活来源。由于双方并未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判决离婚，并由被告补偿原告因流产产生的医疗费2248.92元、营养费2700元、生活补助费18000元，共计22948.92元。被告在提交答辩状期间口头对管辖权提出异议，主张其已经于2016年9月13日先于原告在连云港市海州区人民法院起诉离婚。本院经审查认为，唐某向本院提供了其在连云港市海州区人民法院起诉离婚的诉讼费收费发票及立案短信，证明连云港市海州区人民法院2016年9月13日已经立案受理其与滕某离婚纠纷案，唐某起诉在前，滕某至本院立案要求离婚在后，故依照法律规定，本案应移送给先立案的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇一六年十月九日书记员 张林林法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2911号
申请执行人佳兆业文化体育（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道3001号大运中心体育场一楼。
法定代表人孙越南。
被执行人深圳市华宇文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1817室。
法定代表人林明淑。
佳兆业文化体育（深圳）有限公司与深圳市华宇文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1833号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，佳兆业文化体育（深圳）有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李乾
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终41号
上诉人（原审原告）李林繁，曾用名李芯。
委托代理人李振皓。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。
法定代表人陈文涛，该局局长。
委托代理人虞敏君，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人李林繁因与无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山住建局）不履行法定职责一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2010年12月26日，李林繁与明发集团无锡房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，购买明发商业广场3层D3221号房，该商品房用途为商业。
原审法院认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，并无法律规定惠山住建局应当依职权主动收缴商业用途商品房的维修资金，因此，李林繁未向惠山住建局提出申请而是直接向原审法院起诉要求其履行职责，不符合法定起诉条件。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参照《无锡市住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三十一条的规定，该法适用于本市市区住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，而非住宅物业的维修资金的交存由双方当事人在销售合同中约定。李林繁与明发集团无锡房地产开发有限公司签署商品房买卖合同，购买明发商业广场的商品房用途为商业，并非住宅。惠山住建局是否追缴住宅专项维修资金，与李林繁不存在利害关系，现李林繁依据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》提起诉讼，不符法律规定的起诉条件。李林繁与开发商之间对商业用途的商品房维修资金交存问题存在争议，应通过其他途径依法解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李林繁的起诉。
上诉人李林繁上诉称，收缴开发商维修资金是被上诉人“依职权主动履行法定职责”之职能，故上诉人在起诉被上诉人之前可以不向被上诉人提出申请。原审裁定援引《无锡市住宅专项维修资金管理办法》第三十一条错误，该法规第二章第二条明确规定：“住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与住宅结构相连的非住宅，包括开发建设单位取得所有权的车库（位）等”均属交存对象。原审裁定称“李林繁与开发商之间对商业用途的商品房维修资金交存问题存在争议”与事实不符。上诉人已按规定交给维修资金在开发商处，因此与惠山区住建局是否追缴住宅专项维修资金存在利害关系。原审未开庭审理，也未听取上诉人意见有失偏颇。综上，请求撤销原审裁定，重新审理。
被上诉人惠山住建局答辩称，一审诉讼前要求答辩人履行职责的为李振皓而非上诉人，故程序上上诉人不具备诉讼主体资格。实体上，根据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三十一条的规定，答辩人对辖区内开发商缴存维修资金仅限于住宅项目，非住宅项目由开发商与业主自行约定而非答辩人的法定职责。上诉人所称的“住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与住宅结构相连的非住宅，包括开发建设单位取得所有权的车库（位）等”依然限制在物业性质为“住宅小区”项目这一前提内。而上诉人购买的物业系商业用途。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，上诉人并未向被上诉人提出有关申请。而且，依据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》第三十一条的规定，非住宅物业的维修资金交存仅为可以参照本办法执行，即对于非住宅物业并不能强制性适用《无锡市住宅专项维修资金管理办法》的有关规定。而且上诉人与开发商之间的买卖合同并未明确有关维修资金交存的具体内容，因此，上诉人认为被上诉人具有向开发商主动收缴非住宅物业维修资金的法定职责，无事实和法律依据。原审法院认定上诉人不符合法律规定的起诉条件，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈胜利
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第343号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告纪英德。
被告郭桂芹。
被告宋建军。
被告涂莉。
被告华顺姬。
被告王相娟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪英德、郭桂芹、宋建军、涂莉、华顺姬、王相娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王明珠到庭参加诉讼，被告纪英德、郭桂芹、宋建军、涂莉、华顺姬、王相娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9�17日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定在合同期限内，被告纪英德向原告借款70000元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，月息9.5‰。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告纪英德偿还原告借款本金70000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告郭桂芹、宋建军、涂莉、华顺姬、王相娟承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告纪英德未提供答辩。
被告郭桂芹未提供答辩。
被告宋建军未提供答辩。
被告涂莉未提供答辩。
被告华顺姬未提供答辩。
被告王相娟未提供答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪英德、宋建军、华顺姬签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告纪英德、宋建军、华顺姬自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月17日起至2013年9月16日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币450000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月17日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告纪英德发放贷款70000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年9月16日。
截至2015年9月21日，被告纪英德尚欠原告借款本金70000元及利息31168.72元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2012年9月17日，被告郭桂芹、涂莉、王相娟签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告纪英德、宋建军、华顺姬的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费5600元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费发票、身份证复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪英德、宋建军、华顺姬签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郭桂芹、涂莉、王相娟签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告纪英德发放了贷款70000元，借款期限届满后，被告纪英德未及时足额偿还借款本金及利息，被告宋建军、华顺姬未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告纪英德、宋建军�华顺姬连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，被告郭桂芹与被告纪英德系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告涂莉、王相娟的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年9月16日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告纪英德、郭桂芹、宋建军、涂莉、华顺姬、王相娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪英德、郭桂芹支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金70000元及截至2015年9月21日的利息31168.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪英德、郭桂芹支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金70000元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2015年9月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告纪英德、郭桂芹支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5600元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋建军、华顺姬对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿�任；
五、被告宋建军、华顺姬承担保证责任后，有权向被告纪英德追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告纪英德、郭桂芹、宋建军、华顺姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第228号
申请人：刘逸群，住齐河县。
被申请人：齐河圣裕食品有限公司
被申请人：李超，住齐河县。
被申请人：司维莉，女，住址同上。
申请人刘逸群与齐河圣裕食品有限公司、李超、司维莉借款纠纷一案，申请人刘逸群于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河圣裕食品有限公司的厂房。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河圣裕食品有限公司名下厂房、车间一套，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 张加魁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第13-2号
原告王金楼，男，1947年1月12日生，汉族。
被告李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王金楼诉被告李景林合同纠纷一案中，因原告王金楼经本院通知，逾期未到本院办理公告送达事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收25元，由原告王金楼承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 时 磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00149号
申请执行人吴慧茹，女，1951年6月15日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
被执行人王小兰，女，1971年5月12日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2011年10月13日制作的（2011）富民初字第01902号民事判决书判决的申请执行人吴慧茹与被执行人王小兰财产纠纷一案中，该案民事判决书判决执行标的103680元，诉讼费2370元，申请人本次申请执行标的15000元。在执行过程中，因被执人拒不履行，本院依法冻结、划拨被执行人王小兰银行存款17000元，支付申请人15550元，交纳全额执行费1450元，申请人同意本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执字第00149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 杨 军
审判员 张顺荣
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱朝鹏
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第88号
原告柳玉旗，男，1948年3月25日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告柳玉旗不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告柳玉旗诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告柳玉旗系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳玉旗的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第868号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁××。因本案，于2013年7月30日被刑事拘留，
同年8月13日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人苏××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）954号起
诉书指控被告人丁××犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人丁×
×及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日，被告人丁××应聘到台州
经济开发区罗某某贩ktv作服务员。7月14日晚，该ktv领班郑
某告知丁××因其表现不好要求其当晚离职，并因未通过7天
试用期而不予发放工资。后丁××向该ktv经营者陈某讨要
工资时与陈某发生争执。丁××心有不忿，遂冲进水果房拿
出一把水果刀，用言语威胁欲上前阻拦的众人，接着窜上收银
吧台，进入收银台拉开抽屉，抢走人民币1000余元，后逃离现
场。
2013年7月30日，被告人丁××被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，
被害人陈某的陈述，证人郑某、蒋某的证言，罗某ktv入职申请表，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经
过，归案经过，情况说明，证明，户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，以持刀威
胁的方式抢劫他人财物1次，计人民币1000元，其行为已构成
抢劫罪。被告人丁××在庭审中自愿认罪，退清了赃款，酌情
从轻处罚。辩护人辩称，被告人丁××因讨要工资而抢劫，在
庭审中有悔罪表现，建议对被告人丁××酌情从轻处罚。审理
认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
：
被告人丁××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和非法
所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00086号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：左德容，女，1975年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告左德容房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7587号之一
原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人：罗伟宏。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。
被告：吴仲达，男，1977年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏琳，女，1979年6月30日出生，住河北省定州市。
本院受理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告吴仲达、苏琳金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月18日立案。原告中信银行股份有限公司佛山分行于2018年5月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司佛山分行以被告已结清债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为430元，财产保全费444元，合计874元，由中信银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7587号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：吴仲达，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：苏琳，女，汉族，1979年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴仲达、苏琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴仲达、苏琳的财产在价值42399.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴仲达、苏琳的财产在价值42399.65元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年四月十八日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1847号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼10层。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告公司员工。
被告：王国勇，男，1981年7月5日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
被告：马加军，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王国勇、马加军合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年四月十九日
书记员 王姗姗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1847号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼10层。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，系原告公司员工。被告：王国勇，男，1981年7月5日出生，布依族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。被告：马加军，男，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王国勇、马加军合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  于天麟二〇一八年四月十九日书记员  王姗姗?*MERGEFORMAT?2?
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）马执字第41号
申请执行人方志中，男，1942年9月10日出生，住马鞍山市花山区。
申请执行人束阿娣，女，1948年5月17日出生，住址同上。
申请执行人舍琳，女，1981年5月11日出生，住址同上。
被执行人武延军，男，1958年5月12日出生，现在合肥蜀山监狱服刑。
申请人方志中、束阿娣、舍琳与被执行人武延军民事赔偿的本院（）马刑初字第3号`刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武延军未履行民事赔偿人民币370963.47元的义务。三申请人向本院申请强制执行。
本院在执行查明：被执行人武延军有一套位于花山区大北庄42栋203号面积为54.86平方米的房产，无人居住；除此之外，被执行人武延军�任何财产。三申请人暂时愿意以该房屋每月四百元的收益抵偿被执行人武延军民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百二十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起至武延军出狱时止，将武延军名
下的位于花山区大北庄42栋203号面积为54.86平方米的房产的收益权（每月四百元）由三申请人享有。
终结本院（2009）马刑初字第3号`刑事附带民事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾守强
审判员 卜仕海
二〇一〇年四月三十日
书记员 韩丁站
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5602号
原告：清远市汇成投资有限公司。住所地：清远市人民三路**号碧水康桥花园**层**号。
法定代表人：潘水龙。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广东捷高律师事务所律师。
被告：清远市源实房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区源潭冰河大道源江花园。
法定代表人：陈镜池。
委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
原告清远市汇成投资有�公司诉被告清远市源实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告清远市汇成投资有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市汇成投资有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市汇成投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36091元，保全费5000元，合计41091元，由原告清远市汇成投资有限公司负担。
审 判 长 朱文婷
人民陪审员 张法均
人民陪审员 温有财
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱嘉敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1434号
罪犯李洪权，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年05年8日作出（2005）青刑初字第53号刑事判决书，以被告人李洪权犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李洪权在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李洪权在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪权减去自2013年8月9日至2015年7月3日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山