wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第466号
罪犯秦川，男，1981年01月17日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦川因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年9月21日以（2010）城刑初字第251号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2010年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金5000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦川减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5197号
原告：杨小龙，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：林灵利，女，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杨小龙为与被告林灵利民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告林灵利归还原告杨小龙借款10000元并支付利息（按月利率2%从借款之日起至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告林灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年4月26日，被告林灵利向原告杨小龙借款10000元，双方通过案外人管海江交付借款及借条，借条约定月利率按2%计算。后经催讨未果，原告遂于2017年7月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灵利于本判决生效之日起十日内归还原告杨小龙借款10000元，并支付利息（按月利率2%从2017年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告林灵利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月四日
代书记员 王佳梦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6310号
申请执行人刘维亚，女，1978年2月13日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。
被申请执行人北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王强，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初11988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将北京市东城区×××号院官书院小区×号楼×单元××室房屋所有权登记至刘维亚（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年九月十一日
书记员 唐晶晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6310号
申请执行人刘维亚，女，1978年2月13日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。
被申请执行人北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王强，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初11988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将北京市东城区××××号院××小区×号楼×单元××室房屋所有权登记至刘维亚（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年九月十一日
书记员 唐晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3992号
罪犯任福生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月23日作出（2014）潍城刑初字第28号刑事判决，以被告人任福生犯交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年9月19日起至2016年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任福生准予减刑二个月（现刑期自2013年9月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3491号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日受理，2015年12月10日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年12月26日登记结婚。婚后生育一女孩刘若熙，现年2个月。婚后原、被告在大坡镇街里按揭购买楼房一处，面积96平方米。前期费用已交付10万元。婚后原被告经常发生口角，被告殴打原告。现原被告感情已破裂无法共同生活，为此原告诉到法院。要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、家中财产楼房一处归被告，被告支付财产折价款50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我同意与原告离婚。抚养费1000元多，我拿不出来。房子不是我俩的，50000元钱我没有。我没有外遇，也没实施家庭暴力。
经本院审理查明：2013年12月26日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育一女孩刘若熙（2015年7月23日生），与原告共同生活。婚后双方在大坡镇中学住宅小区按揭购买楼房一处，面积96平方米，未办理过户手续。被告刘某某每月有固定收入2000元。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原告王某某与被告刘某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方结婚后且生育子女，在夫妻关系存续期间本应珍惜夫妻间的感情。但原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并且被告也同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女孩刘若熙尚在哺乳期内，应由原告抚养。被告刘某某作为孩子的父亲负有法定的抚养义务，此种义务不因原被告的离婚而消除。根据被抚养人所在地的生活水平和被告的收入状况及负担能力，被告每月应给付400元抚养费为宜。对于家庭财产住宅楼，因其是按揭购买尚未取得产权且双方又协商不成，因此对楼房不予处理。如取得产权后双方有争议，可另行向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘若熙由原告王某某抚养。被告刘某某每月给付刘若熙抚养费400元，此款于2016年1月1日起开始给付至刘若熙年满十八周岁时止。每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄晓岩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00923号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人权继征,男,1975年10月13日生。
被执行人赵大红,女,1976年8月3日生。
被执行人董志伟,男,1983年8月5日生。
被执行人刘忍,男,1990年8月17日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告权继征、吕秀荣、赵大红、董志伟、刘忍金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐浩智
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00370号
原告白健，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化。
被告刘红林，男，成年，汉族，高中文化。
原告白健与被告刘红林确认合同效力纠纷一案，原告白健于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白健的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白健撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白健承担。
审判员 张慧阳
二〇一三年八月二十六日
书记员 田力元
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终264号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈希元，男，1965年3月8日出生，河南省内黄县人，汉族，初中文化，个体户，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人陈希元犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1403刑初304号刑事判决，以陈希元犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。陈希元不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日5时许，被告人陈希元驾驶豫Ｅ×××××号、豫ＥＮ0**挂号重型半挂车，沿商丘市华商大道由东向西行驶到商丘市火神台南门处时，与同向行驶的王培敬驾驶的无号牌宗申牌摩托三轮车相撞，造成王培敬受伤、摩托三轮车乘车人王旭当场死亡。经认定，陈希元负事故主要责任，王培敬负次要责任。经鉴定，王旭系外伤致颅脑损伤死亡。
另查明，商丘市梁园区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1402民初7572号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿王海涛、于雪梅（系死者王旭父母）440998元，现已赔付完毕。
上述事实有被告人陈希元的供述、证人王培敬、吴某等人的证言、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、（2016）豫1402民初7572号民事判决书、转款凭证及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人陈希元未按操作规范安全驾驶机动车辆，造成一人死亡，经认定陈希元负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈希元现场报警并等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该案相关民事判决已得到履行，陈希元认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：陈希元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
陈希元上诉称量刑重。
一审认定的事实和据以采信的证据经核实无误。
二审中，陈希元亲属与被害人亲属达成赔偿协议，陈希元赔偿6万元，被害人亲属表示谅解并请求对陈希元适用缓刑。上述事实有协议书、收到条、中国邮政储蓄银行存款凭单等证据予以证实。
本院认为，陈希元交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。相关民事赔偿已履行，陈希元有自首情节，二审期间能积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初304号刑事判决对被告人陈希元的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）陈希元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏尚文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4063号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对赵某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1340号
原告：方天贞，女，1945年3月4日出生，汉族，宣化铁路职工子弟学校退休教师，住张家口市宣化区。。
被告：周全山，男，1941年5月24日出生，汉族，原宣化县政协退休干部，住张家口市宣化区。。
原告方天贞诉被告周全山相邻损害防免责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告方天贞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方天贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方天贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方天贞负担。
审判员 孙芸茹
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初350号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人袁某某，男，汉族，31岁。
自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯永辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执855号
被执行人：曾某，男，2002年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人曾某罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人曾某有其他可供法院执行的财产。现被执行人曾某尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书中被执行人曾某罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执855号被执行人：曾某，男，2002年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人曾某罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人曾某有其他可供法院执行的财产。现被执行人曾某尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初374号刑事判决书中被执行人曾某罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6201号
原告赤峰亿家物业服务有限公司
住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号
法定代表人王某，总经理
委托诉讼代理人齐某，女，1994年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职工，现住赤峰市红山区荷风水岸1期1号楼1单元1114室。
委托诉讼代理人郭某，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，物业经理，现住赤峰市红山区解四段路北金百合小区**号楼***室。
委托诉讼代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，现住赤峰市松山区中昊大厦A座7楼7号。
被告张某，男，出生年月及公民身份号码不详，民族不详，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰亿家物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰亿家物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 嘉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第394号
原告钟连其，村民。
委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆永青，村民。
原告钟连其与被告陆永青买卖纠纷一案，原告于2001年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉、被告陆永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连其诉称，被告于1999年向原告购买饲料，至今尚欠原告货款15000元，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付欠款15000元。
被告陆永青辩称，欠款属实，但现因经济困难，请求分期付款。
经审理查明，原、被告自1999年起有买卖饲料业务往来，由被告向原告购买饲料。2001年7月13日，被告出具欠条给原告，欠条载明欠原告饲料款15000元，此欠条未约定还款日期。因被告未向原告付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等证据予以证实，被告亦无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买饲料，理应及时付清货款，因被告拖欠原告货款引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院应予支持。被告要求分期付款，但因其所允诺的还款期限过长，原告未同意，故对被告要求分期付款的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆永青于本判决生效后十日内支付原告钟连其货款15000元。
本案受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年十一月二十日
代书记员 马 骁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初251号
原告：狄云秀，女，1951年1月25日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陶小娥，女，1956年10月3日生，汉族，江苏省启东市人，厨师，住十堰市茅箭区，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴凤秀，女，1955年1月7日生，汉族，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工，身份证地址十堰市茅箭区。
原告狄云秀与被告吴凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄云秀到庭参加了诉讼，被告吴凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄云秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。
原告狄云秀向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、证明复印件各一份，证明原被告基本情况及被告系十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工的事实。
证据二、借条原件一份，2015年12月23日被告出具，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告吴凤秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
原、被告系跳广场舞相识。2015年12月23日，被告吴凤秀以给其子买车办牌照为由向原告狄云秀借款3000元，并出具借条一份。
本院认为，原被告之间因民间借贷产生的债权债务关系清楚，被告应当清偿债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告狄云秀借款3000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2502号
原告：郑金宝，男。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：郑福，董事。
委托代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
本院于2015年12月18日受理了原告郑金宝与被告佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑金宝的委托代理人陈伟清及被告佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的委托代理人贺雷、包宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告作为申请人于2015年10月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理，并于2015年11月3日作出佛南劳人仲案字[2015]3815号不予受理通知书。
2.原告的诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金825075元。
3.工作岗位：原告在被告晨英公司任职。
4.社会保险参保情况：被告没有为原告购买社会保险。
5.工资问题：原、被告均确认原告离职前的平均月薪为27502.5元。
6.签订劳动合同情况：原、被告于2013年8月31日签订了一份《被告台干聘用合同增修条文》，约定将原合同条文约定“合同每年签订一次，合同期满如要续约，经双方协商后重新签订”修正为“本合同为无固定期限劳动合同”；将原合同条文约定“本次合同期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止，或总经理与LP完成收购所有手续并取得款项之次日，以较早者为准。”修正为“本合同开始从生效日2013年9月1日起为无固定期限”；将原合同条文约定“离职补偿（遣散费：6+1=7个月）于离职当日现金发放”修正为“遣散补偿：按劳动法规定，在本公司服务年资，加一个月，于遣散当日现金发放。”
7.解除劳动关系情况：被告于2015年8月16日出具了《致全体员工告知书》、《禁止进入者名单》及《通知》。
8.被告的离职时间：2015年8月16日。
9.其他需要说明的情况：
（1）原告的台港澳人员就业证的发证日期为2013年2月5日，有效期至2013年8月31日。
（2）晨英塑胶企业股份有限公司（以下简称晨英公司）与郑福损害股东利益责任纠纷一案中，本院依法作出中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决书，判决：一、郑福应于判决发生法律效力之日起立即停止履行佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的总经理职务；二、驳回晨英公司的其他诉讼请求。晨英公司因对上述判决不服而向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第777号民事判决书，判决：一、维持中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决第一项；二、变更中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第309号民事判决第二项为：被上诉人郑福应于本判决发生法律效力之日起立即停止履行佛山市南海晨英塑胶五金制品有限公司的董事、法定代表人职务，并配合办理相应的企业工商登记变更手续；三、驳回上诉人晨英塑胶企业股份有限公司的其他诉讼请求。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的台湾居民往来大陆通行证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案[2015]3815号不予受理通知书及其送达回证；3.台港澳人员就业证、台干聘用合同增修条文；4.致全体员工告知书、禁止进入者名单、通知；5.2012年个人所得税纳税申报表、南海农商银行账户明细查询。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性没有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，就业证的有效期限是2013年2月5日2013年8月31日，即在本案原、被告签订无固定期限劳动合同之前已经到期，因此原告并非适格的劳动合同主体。对证据4的真实性没有异议，对证明内容有异议，双方之间并不存在劳动合同关系，双方之间劳务关系的解除，双方并无约定，即被告只要及时全额支付原告相应的报酬，经过适当通知即可随时解除劳务关系。对证据5中的2012年个人所得税纳税申报表，真实性没有异议，对关联性不予确认，纳税申报表是原告个人进行申报，只能证明其在大陆有劳动所得，但无法证明该所得是基于劳动关系还是劳务关系，该证据不能作为确认双方之间法律关系的依据；对证据5中的南海农商银行账户明细查询，真实性没有异议，对关联性不予确认，该证据只能表明其从被告处取得劳务报酬的金额，不能证明双方之间的法律关系性质。
二、被告提交了如下证据：1.被告营业执照;2.被告董事会决议;3.（2014）佛中法民二终字第777号民事判决书。
经质证、辨证，原告对被告提交的证据1没有异议；证据2与原告无关，是被告单方制作，不应以此推定原、被告之间解除了雇佣关系。对证据3的真实性没有异议，但该案件中的股东决议是英属维尔京群岛登记的晨英公司，并非本案被告，对于该公司的股东争议，与本案无关，且根据该判决结果，其法定代表人也是在判决生效后才停止职务，而非被告所称在2012年即停止了职务。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》规定：台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。原告属于台湾地区居民，根据上述规定，原告在中国内地就业依法应办理《台港澳人员就业证》。虽然原、被告于2013年8月31日签订的《台干聘用合同增修条文》约定该聘用合同从2013年9月1日起为无固定期限，但原告的就业证有效期限截于2013年8月31日止，而原告在就业证有效期限届满后并未再另行办理就业证，故从2013年9月1日起原告已不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的人员范围，故原、被告之间应属于劳务关系，而不是劳动关系。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金825075元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告郑金宝的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 钟晓明
二○二○一六年三月四日
书 记 员 董 睿
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第2－2号
申请人刘学健，农民。
被申请人赵静，农民。
委托代理人闫利伟，农民。
本院于2014年12月22日作出（2015）昌民诉前保字第2号民事裁定书，对刘学健驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人刘学健于2015年1月12日以提供相等数额的反担保金50000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘学健驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年一月十二日
代书记员 徐 盈
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初114号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人秦顶波，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2007年9月12日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，于2016年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人秦顶波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人秦顶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月5日下午，被告人秦顶波在重庆市璧山区璧城街道金剑路中医院附近一公交车站处，趁雷某1上车时不备之机，扒走雷某1的OPPOA59S手机一部。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被扒手机价值人民币1640元。
2017年2月8日，公安民警将被告人秦顶波捉获，并将扒窃的手机追回发还了被害人雷某1。被告人秦顶波到案后如实供述了其扒窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人雷某1的陈述、证人雷某2的证言、抓获经过、辨认现场笔录和照片、扣押物品清单和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事裁定书、释放证明书、户籍信息及被告人秦顶波的供述等证据，并认为被告人秦顶波扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦顶波到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦顶波在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。建议对被告人秦顶波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人秦顶波对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦顶波盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，被告人秦顶波因犯贩卖毒品罪于2007年9月12日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元，于2016年1月10日刑满释放，其附加剥夺政治权利的刑期从2016年1月10日起至2017年2月8日止，已经执行了一年一个月，尚未执行完毕的附加剥夺政治权利刑期为二年十一个月。
本院认为，被告人秦顶波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦顶波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦顶波到案后能如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人秦顶波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人秦顶波的犯罪事实、情节等，决定对被告人秦顶波从重处罚。被告人秦顶波在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第五十八条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人秦顶波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。加上前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利的刑期二年十一个月，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年十一个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年五月二日
书记员 吴映秋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14749号
申请执行人：温继勇，男，1968年7月10日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：杜作恩，男，1980年11月7日出生，住所地滦南县。
被执行人：沈金芳，女，1980年2月22日出生，住所地滦南县。
温继勇申请杜作恩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2205号民事判决书已经发生法律效力。温继勇于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2205号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪俊磊
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第260号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人熊某，男，1988年8月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被大方县公安局刑事拘留，2015年6月12日经大方人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
1、2015年正月十几的一天晚上，熊某游逛到大方县东郊水库旁，见潘某林的小卖部无人之机，进入小卖部内盗走价值2040.00元的贵烟牌、磨砂黄果树牌香烟8条、现金100.00元。
2、2015年3月25日下午17时许，熊某伙同张某杰（未成年，另案）在大方县大方镇XX村X组，趁陈某刚家无人之机，由熊某负责放风，张某杰进入陈某刚家中盗窃，盗走价值为2900.00元的电脑一台。
大方县人民检察院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年正月十几的一天晚上，熊某游逛到大方县东郊水库旁，见潘某林的小卖部无人之机，进入小卖部内盗走价值2040.00元的贵烟牌、磨砂黄果树牌香烟8条、现金100.00元。
2、2015年3月25日下午17时许，熊某伙同张某杰（未成年，另案）在大方县大方镇XX村X组，趁陈某刚家无人之机，由熊某负责放风，张某杰进入陈某刚家中盗窃，盗走价值为2900.00元的电脑一台。
上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人熊某不持异议，本院予以确认的被告人熊某的供述、被害人陈某刚、潘某林的陈述、证人张某杰、潘某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、大方县价格认证中心出具的鉴定意见、扣押发还物品清单、体检表、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某盗窃他人财物价值5040.00元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，且如实供述司法关未掌握的同种犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，结合被告人熊某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2551号
原告汪盛斗，男，汉族，住东明县。
被告种三开，男，汉族，住河南省虞城县。
被告吴冬梅，女，住河南省。
原告汪盛斗与被告种三开、吴冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原、被告双方庭外已经达成协议，原告汪盛斗于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告种三开、吴冬梅的起诉。本院认为，原告汪盛斗撤回对被告种三开、吴冬梅的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪盛斗撤回对被告种三开、吴冬梅的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元由原告汪盛斗负担。
审判员 徐 昕
二〇一六年十一月三日
书记员 赵咏华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1352号
原告蒲伟忠，男，生于1978年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县亿佰家商贸有限公司。
法定代表人严小琼，公司总经理。
本院在审理原告蒲伟忠诉被告南部县亿佰家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲伟忠未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李进
二0一六年五月六日书记员何怡志(代)
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第47号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男。
被执行人邓名仁，男，汉族，农村居民。
被执行人朱春香，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓名仁、朱春香计划生育行政非诉一案中，向被执行人发�执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第249号
申请人贾树才。
被执行人杨立信。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年9月12日制作的（2013）青刑初字第267号刑事附带民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨立信账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督885号
申请人：裘用。
被申请人：钱柯锋。
被申请人：李燕。
申请人裘用于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人裘用称，被申请人钱柯锋于2014年11月6日向申请人借款100000元，约定该款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限至2014年12月30日止。借款到期后，申请人多次向被申请人钱柯锋催讨至今未果。另此借款发生在两被申请人夫妻关系存续期间，被申请人李燕应对此借款承担共同还款责任。并向本院提交了由被申请人钱柯锋向申请人出具的借据和两被申请人的结婚登记审查处理表各一份。现要求两被申请人立即归还申请人借款100000元，支付此款从2014年11月6日起至实际支付日之止按银行贷款利率四倍计算的利息，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱柯锋、李燕应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人裘用借款100000元，并支付此款从2014年11月6日起至实际支付之日止按银行贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
申请费767元，由被申请人钱柯锋、李燕负担。
被申请人钱柯锋、李燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱佳飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第69号
原告欧阳春香，女，汉族，1964年4月1日出生，职工。
被告杨桂花，女，汉族，1962年11月5日出生，退休职工。
被告罗成，男，汉族，1959年8月5日出生，职工。
原告欧阳春香与被告杨桂花、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告欧阳春香到庭参加了诉讼。被告杨桂花、罗成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳春香诉称：2013年6月27日，被告杨桂花、罗成因合伙做工程向原告借款80000元，月息2分，并出具借据。原告通过农业银行将80000�借款打入被告杨桂花账户。现原告无法联系被告杨桂花，特向溆浦县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息14400元。
原告提交了借条1张，用以证明2013年6月27日，被告杨桂花向原告欧阳春香借款80000元，并提交被告杨桂花、罗成的离婚证复印件1份，证明二被告于2013年8月15日办理离婚登记。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告杨桂花向原告借款80000元，并出具借条，借条上对借款期限和利息没有约定。2013年8月15日被告杨桂花、罗成办理了离婚登记。现因二被告未归还借款本金及利息，原告欧阳春香提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨桂花向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告杨桂花在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告杨桂花偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗成偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨桂花、罗成应当共同承担偿还责任。原、被告在借款时未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，视为不支付利息。对原告要二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨桂花、罗成经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂花、罗成在本判决生效后立即返还原告欧阳春香借款本金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告杨桂花、罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同�支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第17号
原告：夏某。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：包某。
委托代理人：蔡世培。
委托代理人：赵旭峰。
原告夏某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某及其委托代理人严永斌、被告包某及其委托代理人蔡世培均到庭参加诉讼，原告的委托代理人夏鹏程、被告的委托代理人赵旭峰未到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：2008年初，原、被告经人介绍认识。2008年11月27日，双方自愿办理结婚登记手续。2009年4月29日，生育女儿包紫焓，现跟随原告生活。婚后，被告好吃懒做，不尽家庭责任，双方常为琐事发生争执。2010年间，原、被告因琐事发生争吵，此后，原告外出务工，并每月给被告寄女儿生活费2000元左右。2013年6月，原告将女儿接到身边抚养，原、被告开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；女儿包紫焓由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告夏某身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告包某人口信息一份，以证明被告的身份情况；女儿出生医学证明复印件一份，以证明女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告包某辩称：原告诉称关于双方认识、办理结婚登记手续、生育女儿等情况属实。婚后，被告曾外出务工，2011年间，原、被告协商由原告外出务工，被告在家抚养女儿，并由原告每月给被告寄女儿生活费1000元左右。共同生活期间，双方虽偶尔为琐事发生矛盾，但夫妻感情是好的，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了家庭户口簿复印件一份，以证明原、被告及女儿身份情况的事实。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年初，原、被告经人介绍认识。2008年11月27日，双方自愿办理结婚登记手续。2009年4月29日，生育女儿包紫焓，现跟随原告生活。2011年间，原告外出务工，此后，原告每年回家与被告团聚，并每月给被告寄女儿生活费。2014年1月23日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育了一女，已建立起一定的夫妻感情，共同生活期间，双方虽偶为琐事发生纠纷，但不存在实质性的矛盾分歧，原告主张夫妻感情已经完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。因此，原告夏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一四年二月十二日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3905号
原告陈某某，女，汉族，生于1983年10月22日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住江苏省南京市六合区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师（一�代理）。
被告汪某甲，男，汉族，生于1974年12月21日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
原告陈某某与被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张涛、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年9月21日原告与被告在婚姻登记机关协议离婚，并约定婚生女汪某乙（2005年2月18日出生）由被告汪某甲抚养。在此期间婚生女汪某乙由原告代为抚养。2011年3月，原告将女儿带到南京与自己一起生活至今。现原告请求将女儿汪某乙变更由其抚养，并由被告支付孩子抚养费1500元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
1.民事调解书一�，证明原、被告曾就孩子的抚养关系起诉，双方达成协议，孩子满十周岁后另行协商处理的事实；
2.户口本复印件一份，证明孩子现在已满十周岁的事实。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告汪某甲辩称，同意变更婚生女汪某乙的抚养关系，每月支付抚养费500元。如果原告不能接受被告的以上意见，被告就不同意变更女儿汪某乙的抚养关系，孩子继续由被告抚养。被告拒绝承担诉讼费。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明原、被告协议离婚，婚生女由被告抚养的事实及孩子已年满十周岁的事实，本院予以确认。本院征询了汪某乙的意见，女儿汪某乙表示愿意随其母亲生活，对女儿汪某乙的意见，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2006年9月21日协议离婚。婚生女汪某乙（2005年2月18日出生）由被告汪某甲抚养，双方未约定孩子抚养费。2011年3月，原告将女儿接到南京和其共同生活。女儿汪某乙在南京随其母亲居住生活并在南京上学至今。2013年3月25日，原告向法院起诉请求变更孩子抚养权，在法院主持调解下，原、被告达成协议，孩子继续由被告抚养，但暂时和原告一起生活。现在孩子已年满十周岁，与原告共同在南京生活达四年之久。原告诉讼请求婚生女汪某乙由其抚养，并由被告每月支付孩子抚养费1000元。本案在审理过程中，经征询女儿汪某乙的意见，孩子愿意随其母亲生活。被告同意孩子由原告抚养，但只承担抚养费500元。
同时查明，原、被告现均已再婚。原告经营工程机械租赁生意，年收入10万元，在南京市有固定住所。被告月工资收入3500元左右。
本案在审理过程中，经本院住持调解，被告同意变更女儿抚养权，但未能对子女抚养费达成一致意见。
本院认为，对夫妻双方离婚后子女的抚养，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力及抚养条件为原则。本案中原、被告协议离婚，离婚后女儿汪某乙由被告抚养。后原告到南京定居生活，并将女儿带到南京居住生活数年，且孩子已在南京上学，有固定居所，生活稳定。且婚生女汪某乙已年满十周岁，征询其意见愿随其母亲生活，被告亦同意女儿由原告抚养，因此，为有利于子女健康成长，变更婚生女由原告抚养较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，考虑到被告的经济收入状况，故�被告适当支付孩子抚养费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条一款（3）项之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告汪某甲婚生女汪某乙变更由原告陈某某抚养，由被告汪某甲每月支付孩子抚养费700元，自2015年12月1日起直至孩子年满18周岁；
二、被告汪某甲对婚生女汪某乙享有探望的权利。具体探望方式及时间在不影响孩子生活学习的情况下由双方协商确定。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓玲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执446号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
被执行人：高世华，女，住所地集安市。
被执行人：于秀德，男，住所地集安市。
被执行人：刘德林，男，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人高世华、刘德林、于秀德公证债权执行一案中，经本院对被执行人财产进行四查，没有查到被执行人名下存款，依法对借款人高世华财产进行了查封，对被执行人高世华财产申请人同意由其自行变卖偿还欠款，申请执行人申请对本案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市公证处（2016）吉集证执字第11号执行证书的本次执行，本次终结数额1，996，653.69元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年九月三十日
书记员 袁永飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01527号原告欧明坤，务农。委托代理人董永福，特别授权代理。被告欧迪高，务农。被告李显用，农民。被告蔡正发，务农。被告蔡正友，务农。本院在审理原告欧明坤诉被告欧迪高、蔡正发、蔡正友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告欧明坤于2015年6月10日以所起诉被告主体不当为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告欧明坤申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧明坤撤回起诉。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告欧明坤负担。审判员王广君二〇一五年六月十日书记员阳磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第287号
罪犯陈小明，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）穗中法刑二初字第240号刑事判决，以罪犯陈小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月18日被投入广东四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年7月23日经本院以（2008）大审刑执字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变；2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2014年11月19日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈小明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一撤字第21号
申请人河南喜之全置业有限责任公司。
法定代表人秦喜全，该公司经理。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被申请人李会堂，男，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
申请人河南喜之全置业有限责任公司（以下简称喜之全公司）因与被申请人李会堂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第53号裁决书，于2014年12月8日向本院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人魏美鸽、常小亮，被申请人的委托代理人李殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人喜之全公司诉称：一、原仲裁裁决认定事实错误。
1、袁秋平从2012年12月10日至2014年5月11日止多支付的利息应当从本金60万元中予以扣除。根据李会堂提出的仲裁请求，袁秋平已按照约定的月息2.5%将借款利息支付至2014年5月10日。关于李会堂和袁秋平签订的借款合同关于利息部分的约定，已超出中国人民银行公布的同期银行借贷利率的四倍即月息1.87%计息，其超出部分属于非法利益，应当不予保护。那么，袁秋平从2012年12月10日至2014年5月11日多支付的利息应当从本金60万元中予以扣除，而仲裁裁决不予扣除属于枉法裁决。二、李会堂要求喜之全公司支付律师费15000元，应当不予支持。借款合同第六条约定“违约方应承担包括但不限于仲裁费、律师费等与本案有关费用”，那么，合同违约方的确定成为律师费用承担的关键所在。根据合同相对性原理，该《借款合同》的合同主体为李会堂和袁秋平，而喜之全公司在本合同中地位只是承担连带责任担保的担保人，其只需在担保范围内承担连带担保责任即可。因此，该合同的违约方应当认定为袁秋平，律师费应当由袁秋平承担。喜之全公司按照借款合同第五条的约定即担保条款，承担李会堂实现债权费用即仲裁费用即可，不应当承担律师费。三、原仲裁裁决关于第三项即“被申请人河南喜之全置业有限责任公司（申请人）履行清偿责任后，有权向袁秋平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的裁决事项既不属于仲裁协议的范围，也不属于李会堂的仲裁请求事项。
综上所述，喜之全公司认为，原仲裁裁决认定事实错误，枉法裁决，且裁决事项不属于仲裁协议的范围，也不属于李会堂的仲裁请求事项，请求依法撤销济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第53号仲裁裁决；本案的诉讼费用由李会堂承担。
被申请人李会堂辩称：1、仲裁裁决中称袁秋平已支付李会堂利息超出同期银行贷款利率四倍的部分不违反法律强制性规定，属事实部分的认定，因此不能据此认为仲裁裁决枉法裁决。2、仲裁裁决第三项是仲裁委员会根据法律规定对喜之全公司承担保证责任后所享有的追偿权的权利交待，是仲裁委的法律义务，不能因此认为不是仲裁协议范围。综上，仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，喜之全公司的申请不能成立，仲裁裁决合法有效。
本院经审查认为：李会堂与喜之全公司保证合同纠纷一案，李会堂向济源仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决偿还借款60万元及2014年5月1日起至还款之日期间的利息；2、由喜之全公司承担李会堂的律师费18000元及仲裁费用。济源仲裁委员于2014年6月12日受理该案后，于2014年10月15日作出（2014）济仲裁字第53号裁决书，裁决主文内容如下：一、喜之全公司偿付李会堂借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年5月11日起按月息1.87%计算至实际还款之日止）；二、喜之全公司向李会堂支付律师费18000元；三、喜之全公司履行清偿责任后，有权向袁秋平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、驳回李会堂的其他仲裁请求；五、仲裁费用14000元，由喜之全公司承担。
喜之全公司向本院提起诉讼，申请撤销济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第53号仲裁裁决，但其申请撤销的仲裁裁决主文共有五项，其中第三项为“被申请人河南喜之全置业有限责任公司（申请人）履行清偿责任后，有权向袁秋平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。《最高人民法院关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销问题的批复》法释（1999）16号中答复：“我国仲裁机构作出的仲裁裁决，如果裁决事项超出当事人仲裁协议约定的范围，或者不属当事人申请仲裁的事项，并且上述事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可分的，人民法院可以基于当事人的申请，在查清事实后裁定撤销该超裁部分”。经审查，济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第53号仲裁裁决第三项不属于李会堂的仲裁请求事项，并且该事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可分的；喜之全公司提出的仲裁裁决第三项不属于仲裁协议的范围，也不属于李会堂的仲裁请求事项的主张成立，本院予以采纳，对济源仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第53号仲裁裁决主文第三项应予撤销。
喜之全公司所提出的原仲裁裁决认定事实错误以及李会堂所提出的律师费其不应承担等主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，不属于法院审查范畴。
喜之全公司主张仲裁裁决枉法裁判，但未提供《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的”证据，其该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释}法释（2006）7号第十九条之规定，裁定如下：
一、撤销济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第53号仲裁裁决第三项；
二、驳回申请人河南喜之全置业有限责任公司申请撤销济源仲裁委员会（2014）济仲裁字第53号仲裁裁决主文第一项、第二项、第四项、第五项的申请。
案件受理费400元，由申请人河南喜之全置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋雪娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第665号
原告张某。
被告孙某甲。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚前了解较少，感情基础薄弱，与孙某甲婚后经常为琐事发生矛盾，孙某甲还经常殴打张某，现夫妻感情已经破裂，要求判令双方离婚及依法分割共同财产。
被告孙某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张某与孙某甲于1995年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，张某遂于2015年11月诉讼来院。
上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对张某与孙某甲的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要张某、孙某甲相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。张某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予张某与孙某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第298号
原告康忠来，男，1971年6月23日出生，汉族，住隆回县小沙江镇分水村*组。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告谭绍平，男，1980年9月25日出生，汉族，住隆回县虎行山瑶族乡四角田村*组**号。
被告向海金，女，1978年4月23日出生，汉族，住隆回县虎行山瑶族乡四角田村*组**号。
被告康群，男，1982年5月24日出生，汉族，住隆回县小沙江镇光龙村*组。
被告谭才富，男，1947年9月21日出生，汉族，住隆回县虎行山瑶族乡四角田村*组。
原告康忠来诉被告谭绍平、向海金、康群、谭才富民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康忠来撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925.0元，由原告康忠来负担。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曽海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 廖淑梅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初248号
原告王某某，男，1967年9月30日出生。
被告薛某某，男，1952年10月20日出生。
原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月20日，被告薛某某从原告处借款50000元，未约定利息，口头约定2010年3月份偿还借款。后原告因经济周转困难便向被告索要借款，但被告以各种理由推脱至今，原告无奈诉至本院，要求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%清偿自借款之日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告王某某向法庭提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告薛某某向原告借款50000元；
2、计息凭证4份，证明被告薛某某应按照月利率2%向原告偿还50000元的利息。
被告薛某某未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2016年4月11日与被告薛某某进行了谈话，被告薛某某表示其于2009年12月20日向原告王某某出具借款50000元的借条属实，但他只拿了35000元，剩余15000元原告委托他给付了李某某，而且他认为该笔款项并非借贷关系，而是他为原告承揽工程的中介费，他已经为原告介绍过工程，所以他不应返还该款项。
庭审质证时，被告未到庭质证，本院对原告证据1与被告核实后予以采信；证据2与本案无关，不予认定。
经审理查明，2009年12月20日，被告薛某某向原告王某某出具借条1份，载明被告薛某某借原告王某某50000元，双方未约定利息及还款期限。原告王某某向被告薛某某索要该借款未果时便诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛某某借原告王某某现金50000元，该借款协议合法有效，被告薛某某应向原告偿还借款本金及催告后的逾期利息。被告薛某某辩解该借款为承揽工程的中介费，且未拿到5万元的理由无证据证实，不能成立。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告薛某某偿还原告王某某借款本金50000元及月利率0.5%的利息（利息从2016年2月24日起至借款清偿之日止计算）。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初39号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某。
辩护人杨某，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月上旬，胡某某（已处）到迁安市建昌营镇新房子中学找女友孙某某时，与调戏孙某某的姚某某（案发时未满十六周岁）发生口角，后胡某某、姚某某通过QQ、电话约打架。2014年1月12日13时许，胡某某纠集被告人曹某、韩某（已处）等10余人持砍刀、木棍等凶器如约赶到建昌营镇新房子中学门前小卖部，与先行赶到的姚某某及其纠集的王某某、姚某（均另处）等人见面。后双方言语冲突便动手相互殴打，在殴打过程中，韩某夺过被告人曹某携带的砍刀将正在与胡某某厮打的姚某某右腕部砍伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定姚某某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有接受案件登记表，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书，本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人曹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王思遥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更88号
罪犯王辉，男，1973年12月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年4月12日作出（2012）瓦刑初字第152号刑事判决，以罪犯王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王辉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年10月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01954号
原告张菊，女，1986年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县甘亭镇保峪坊村民委员会。
法定代表人刘建康，该村主任。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作�。
原告张菊与被告户县甘亭镇保峪坊村民委员会（以下简称保峪坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊之委托代理人王发水、被告保峪坊村委会之委托代理人吴水朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称，我系被告方村民，长期在该村，与该村权利义务关系密切。2010年秋，我村土地被征用，每人分得收益款10700元，但被告只给我分5350元。2012年秋我村土地被全部征用，每人分得86000元，但被告拒绝给我分配。我是被告方合法村民，应与其他村民享有同等权利，被告侵害了我的合法权益，现请求判令被告给付我收益款91350元，诉讼费由被告承担。
被告保峪坊村委会辩称，原告原来是我村村民，其已结婚，现在与我村没有权利义务关系，经我村开会，村民不同意给原告分征地款�故不同意原告的请求。
经审理查明，原告张菊系户县甘亭镇保峪坊村一组村民张永民、吴云霞之女，该家庭成员有张永民、吴云霞、张峰、高娟（张峰之妻）、张菊、张宏轩（张峰之子）、张伊轩（张峰之子）。原告的户籍所在地是户县甘亭镇保峪坊村一组。2010年1月22日原告与薛志伟登记结婚，原告的户籍仍在户县甘亭镇保峪坊村。原告结婚后在其夫家居住，其居住地为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号11号楼2单元1203号。上述事实有原告提供的户口登记簿、薛志伟的户籍登记及身份证复印件、被告提供的原告与薛志伟的计划生育信息表、当事人陈述等证据能够证明。
庭审中原告述称2010年被告第一次分配收益款，村民每人分配10700元，被告仅给其分配5350元，以后再未分配过收益款。被告对原告该述称确认属实。原告述称2012年秋村民每人分配45940元，2013年1月24日�民每人分配41160元。被告述称是按户分款，有分配清单。但被告没有提供分配清单。庭审中原告提供2013年1月24日中国银行存折1本，户名为张峰，证明被告给其家分款246960元，每人41160元。本院对该存折的真实性予以确认。
庭审中被告提供其村2012年8月21日征地分配方案1份，其中第5条规定：女子出嫁不迁出户口的不予分配（包括事实婚姻）。但被告没有提供证据证明该分配方案的合法性。被告提供其村于2012年8月23日的公告1份，主要内容是：经研究决定，我村农业户口在册登记截止时间为2012年9月23日24时整，特此告知全体村民；被告提供2012年9月24日征地款发放人员名单1份，其中载明张峰家共6人；被告提供2012年10月24日青苗赔偿清单1份，其中载明张永民家共3亩地，共计3000元。对被告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织受益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。依据户籍管理制度，原告的户籍所在地在户县甘亭镇保峪坊村，原告是该村的合法村民，原告应享有同等村民待遇。被告保峪坊村委会以原告结婚、已与其村没有权利义务关系为由，未给原告分配收益款，该理由没有法律依据。被告持有分配清单，但未提供，该分配清单能够查明征地收益款的分配人员及数额，该证据不利于被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条之规定，本院推定原告主张之收益款数额91350成立。被告未给原告分配征地收益款，侵犯了原告对征地收益款应享有的所有权，故对原告要求被告给付收益款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告户县甘亭镇保峪坊村民委员会于判决生效后15日内给付原告张菊征地收益款91350元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘晓芮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某，男，1992年8月25日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
辩护人王伟、屈云华，山东浩正律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人王伟、屈云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1．2015年10月某日，被告人付某某至本区惠南镇汇成路XXX弄XXX号倪某某家，登高入室实施盗窃。
2．2015年10月12日，被告人付某某分别至本区大团镇墩中路XXX号季某某家、11号李某家，登高入室实施盗窃，其中从李某家窃得IPHONE4S移动电话1部。
3．2015年10月25日，被告人付某某至本区惠南镇城南村XXX号沈某家，登高入室实施盗窃。
2016年12月9日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人倪某某、季某某、李某、沈某的陈述笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片、指纹鉴定书、案发及抓获经过记录、被告人付某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人付某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人付某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人付某某退赔犯罪所得。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。)
二、责令被告人付某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00943号
申请执行人：李慧梅，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：徐航，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2015年9月16日作出（2015）泗民一初字第03259号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人徐航发出执行通知书，责令被执行人徐航于2015年10月20日之前偿还申请执行人李慧梅24200元。但被执行人徐航至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐航在许述春处有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人徐航在许述春处工程款24460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。
人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第4号
原告赵宝珍，女，1964年10月5日生，汉族，柳河县人。
被告孙忠仁，男，1957年8月5日生，汉族，柳河县人。现下落不明。
被告侯凤英，女，1962年7月8日生，汉族，柳河县人。现下落不明。
原告赵宝珍诉被告侯凤英、孙忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月15日，二被告向原告借3万元人民币，约定月息2分，用于给其次子孙德才治病，后孙德才出院后，经原告多次催要，被告均未给付该借款。现被告手机号码已换，全家下落不明，不知去向，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
二被告未答辩。
因被告侯凤英、孙忠仁未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
一、柳河县亨通镇姜家街村委会于2013年12月1日出具证明一份，该证明载明“亨通镇姜家村李大院屯孙忠仁、侯凤英系夫妻，2013年外出打工，至今联系不上，不知去向，情况属实，特此证明”。证实被告孙忠仁、侯凤英现下落不明；
二、柳河县公安局亨通派出所于2013年12月2日出具证明一份，该证明载明“亨通镇姜家村李大院屯村民孙忠仁、侯凤英夫妻，我所暂未找到，情况属实，特此证明”。证实被告孙忠仁、侯凤英现下落不明；
三、欠条一份，欠条载明“侯凤英、孙忠仁今欠赵宝珍30000元（大写叁万元整），利息为月息二分，以吉林省柳河县亨通镇姜家村李大院屯房屋、地做抵押，于2013年12月15日前还清。不许违约，如若违约抵押物归赵宝珍所有，侯凤英、孙忠仁无权干预赵宝珍如何处置抵押物。欠款人侯凤英、孙忠仁，证明人赵宝有，时间2013年3月15日”；
四、证人张敏出庭作证。证实2012年5月份，自己和原告一起向二被告催要该笔欠款，二被告承诺还钱，但是认为2分利息较高。2013年3月10日左右，原告在证人处借款300元去烟台向二被告催要该欠款，原告没有将钱要回来，只拿回来一张欠条；
五、证人封国庆出庭作证。证实2013年3月份左右，原告向其借款400元，去烟台向二被告催要欠款，后来，原告只拿回来一张欠条。现在二被告也不在烟台打工了，二被告去哪谁也不知道。
本院认为，被告孙忠仁、侯凤英未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃了质证和申辩的权利，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：
2012年，被告孙忠仁、侯凤英因给其次子孙德才治疗疾病，向原告借款3万元人民币，后经原告多次催要，二被告均未给付。2013年3月15日，原、被告针对上述欠款达成书面协议，约定被告孙忠仁、侯凤英于2013年12月15日前还清上述欠款，月息为2分，逾期，二被告下落不明，至今未履行还款义务。
本院认为，本案中，借款事实清楚，债权、债务关系成立，二被告未依约履行还款义务即属违约，原告据此要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及以上法律规定，本院判决如下：
被告侯凤英、孙忠仁于本判决生效后立即偿还原告赵宝珍借款本金3万元人民币及约定利息（利息按月息2分计算，从2013年3月15日起至还清借款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费370元、保全费320元由被告侯凤英、孙忠仁承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年四月三十日
书记员 徐铭健
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00570号
原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司。
委托代理人陈士亮。
委托代理人周远新，湖北龙禧律师事务所律师。
被告黄建裕。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司与被告黄建裕买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远新、陈士亮，被告黄建裕及其委托代理人李必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司诉称，2012年5月14日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告为原告供应淘汰为200W节能（带反光罩吊杆）工矿灯1024套，每套230元，货物总价款235520元。双方约定了交货时间、交货地点、质量标准、质保期，包装标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等条款，违约责任规定若供方无法按期交货，每延迟一天按合同价款的1%支付违约金，若因供方提供产品无法满足业主需要，供方需要承担一切经济损失。合同签订后，原告依约预付货款70656元，被告未按约定交货，约定于2012年5月19日以前到货300套，实际被告拖到5月22日到货200套，约定2012年5月29日全部到齐，实际被告再未到货。由于被告提供的产品无法满足业主的需要且不按合同要求时间交货，经原告交涉，被告不理，原告于2012年6月2日将不能满足业主需要200套灯具退回被告，被告收到退货后没有为原告换货和重新发货。被告不依约履行义务，致使合同目的不能达到，原告依合同约定于2012年6月25日向被告发出解除购销合同的通知，被告置之不理。原告遂诉至法院，要求判令被告退还原告货款70656元，支付交货延迟和交货违约金51860.40元。
被告黄建裕辩称，1、原告单方认为被告提供的灯具不符合业主的需要没有事实依据；2、原告认为被告逾期交货与事实不符；3、双方签订的合同约定的违约金过高。
经审理查明，2012年5月14日，原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司与被告黄建裕签订《购销合同》一份，约定被告为原告供应光源为200W节能灯（带反光罩吊杆）的工矿灯1024套，每套单价为230元，总计货款金额为235520元。合同还约定了交货时间、地点、质量标准、质保期、包装标准、结算方式、违约责任等条款、违约责任约定若供方无法按期交货，每延迟一天按合同价款的1%支付违约金，若因供方提供产品无法满足业主需要，供方需承担一切经济损失。合同签订后，2012年5月15日原告依约支付货款70656元。2012年5月22日，被告黄建裕向原告供货200套，因被告提供的产品无法满足业主的需要，2012年6月2日，原告将200套灯具退还被告黄建裕，另留两整箱灯具吊杆。此后，被告既未更换货物，也未依约向原告发货。2012年6月25日，原告向被告发出解除购销合同通知书，被告未予理睬。2014年4月30日，原告遂诉至本院，要求判令解除双方签订的购销合同，由被告退还货款70656元并承担违约金51860.4元，合计122516.4元。
上述事实，有企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、身份证复印件、工商营业执照复印件、《购销合同》、转帐支票存根、销货清单、收条、解除合同通知等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年5月14日，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告依约履行了给付预付货款义务，被告理应依约履行供货义务，被告提供的产品无法满足业主需要，退货后没有继续履行供货义务，按约定时间交货，属违约，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还货款70656元并承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但其请求的违约金过高，本院应予调整，按70656元的30%计算违约金21196.8元。故被告的部分辩解理由成立，本院予以采信。本案经调解，双方难以达成一致协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第四项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年5月4日签订的《购销合同》。
二、在本判决发生法律效力后，由被告黄建裕立即返还原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司货款70656元，并承担违约金21196.8元，合计91852.8元；原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司立即返还被告黄建裕灯具吊杆二整箱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1385元，由原告三峡伟志光电（宜昌）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年六月十八日
书记员 舒邦春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4032号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能�术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4032号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能�术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执633号
申请人：张孟新，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：王会军，男，汉族，1968年3月21日生人，住莘县。
莘县人民法院于2017年1月12日作出（2016）鲁1522民初5081号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款90000元及利息。经查明，被执行人本人去向不明，在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执633号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李增渠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢218号
申请执行人周昱吟，女，汉族。
被执行人赵得胜，男，汉族。
被执行人余立华，女，汉族。
被执行人潘瑞，女，汉族。
本院在执行申请执行人周昱吟与被执行人赵得胜、余立华、潘瑞民间借贷纠纷一案中，应执行标的21041.41元（含执行款15128.2元、执行费130元、利息5783.21元），经本院依法采取执行措施，已执行标的17282.2元，余款申请执行人周昱吟自愿放弃。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1431号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01546号
原告张文光，男，汉族。
被告张兴燕，女，汉族。
本院在审理原告张文光与被告张兴燕民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张文光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵纯勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执351-1号
申请执行人白磊，男，1969年5月13日生，汉族，济南林峰工贸有限公司员工，住济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住济南市。
本院在执行白磊与孙刚、济南东岳汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2929号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2929号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 进
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初862号
原告中国工商银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886T。
负责人谢增伟，该支行行长。
委托代理人（一般授权代理）吴卫华、杜全红，该支行职员。
被告黄飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省远安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司远安支行诉被告黄飞金融借款合同纠纷一案中，2016年12月12日原告以被告在诉讼中已履行还款义务，并承诺负担原告垫付的诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司远安支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司远安支行撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告中国工商银行股份有限公司远安支行负担。
审判员 张冬云
二〇一六年十二月十二日
书记员 余家淇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执121号
申请执行人吴丽萍。
被执行人黄军锋。
被执行人毛丽霞。
申请执行人吴丽萍与被执行人黄军锋、毛丽霞民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第797号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人毛丽霞向申请执行人吴丽萍偿还了人民币30000元，申请执行人吴丽萍同意放弃本案的利息、逾期利息及一审案件受理费，同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐景娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第250号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）汪兰娟。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人汪兰娟与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1181号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付汪兰娟解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付汪兰娟等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人汪兰娟辩称，汪兰娟等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。汪兰娟等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括汪兰娟在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，汪兰娟等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知汪兰娟等员工恢复上班，对此，汪兰娟等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知汪兰娟等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1181号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5919号
罪犯付业明，男，1993年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）曲中少刑初字第35号刑事判决，以被告人付业明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5000元。刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯付业明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付业明的考核结果，以罪犯付业明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付业明，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年7月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付业明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付业明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩