江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0870号
原告福群科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区机电工业园锡霞路18号。
法定代表人陆佑生，该公司董事长。
委托代理人章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
被告凤凰云科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼5层515A。
法定代表人马琳，该公司总经理。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告福群科技（无锡）有限公司（以下简称福群公司）与被告凤凰云科技（北京）有限公司（以下简称凤凰云公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由代理审判员徐良俊适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告福群公司的委托代理人章玲洁、孟公严，被告凤凰云公司的委托代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福群公司诉称：2012年5月25日，其与凤凰云公司签订采购合同，约定凤凰云公司从其处定购新开背夹模板3000片，其实际出货2834片，剩余166片订单取消。2012年6月27日，双方第二次签订采购合同，约定从其处定购相同产品3000片，凤凰云公司取消订单。2012年6月27日，双方第三次签订采购合同，约定从其处定购相同产品1000片，其实际出货416片，剩余584片订单取消。2013年3月15日，双方第四次签订采购合同，约定从其处定购相同产品8000片，其实际出货3103片，剩余4897片订单取消。其为生产凤凰云公司定购而又取消的订单产品，实际采购呆料，共支出呆料款808310.9元，凤凰云公司已支付取消订单的预付款468000元，剩余呆料款340310.9元凤凰云公司未支付。同时，因凤凰云公司取消订单，造成其直接经济损失严重。根据双方交易惯例及交易价格，此部分被取消的订单其至少可以获利逾10万元，凤凰云公司应承担此部分损失。故现请求判令：1、凤凰云公司支付呆料款340310.9元，以及从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付之利息；2、凤凰云公司支付订单利润损失10万元。
被告凤凰云公司辩称：其已经支付了福群公司全部的货款，不存在欠款。双方已经就货款结算、呆料处理协商并履行完毕，不存在任何纠葛，福群公司的诉讼请求不能成立。
经审理查明：福群公司与凤凰云公司自2012年4月开始发生业务往来，由福群公司为凤凰云公司加工定作新开背夹模板。双方共有7个书面订单，订单载明的时间自2012年4月19日至2013年3月15日。按约定，双方达成订单后，凤凰云公司向福群公司支付预付款，福群公司收到预付款后备料并开始生产。订单约定的支付方式一般为30%、60%、10%（订单号为P020130315-1的订单为40%、50%、10%），即凤凰云公司支付30%的预付款，剩余60%的付款在福群公司发货并开具合格合规的发票之日起算60天内支付，其余10%的款项在到货3个月内，凤凰云公司确认产品能正常使用无质量问题后，签收最终验货单，向福群公司支付。但实际履行过程中，双方并未区分每一笔订单的预付款及后续款项，而是滚动支付。
双方一致确认上述7份订单的实际履行情况如下：编号为PO20120419-1的订单，订单数量100件，实际出货数量100件；编号为PO20120525-1的订单，订单数量130件，实际出货数量130件；编号为PO20120525-2的订单，订单数量3000片，实际出货数量2834件；编号为PO20120627-1的订单，订单数量3000件，此订单均未履行；编号为PO20120627-2的订单，订单数量为1000件，实际出货数量为416件；编号为PO20120806-1的订单，订单数量为3000件，实际出货数量为3000件；编号为PO20130315-1的订单，订单数量为8000件，实际出货数量为3103件。双方一致确认凤凰云公司共计支付给福群公司2299270.87元。
在订单履行过程中，凤凰云公司取消了部分订单，故双方对于呆料处置及货款支付问题产生争议。2014年6月3日至2014年6月6日，双方业务人员通过电子邮件对上述问题进行反复协商，邮件先由福群公司业务人员（以下表述为A）发送，再由凤凰云公司业务人员（以下表述为B）回复，主要内容如下：A：“请帮忙确认以下货款何时支付？谢谢！……Total303907.50”B：“这部分是出货2078套背夹所开发票……我们目前未付的货款应是￥190858.5；请知悉，谢谢。”A：“2078套的数量是对的。如谈，你需要帮我处理全额，帮帮忙，这事情我顶不住的。金额太大了。当初我买料的时候可是全买的。你们也很自信的要我全买。”B：“搞清楚了，我们这笔付全款后，呆料请自行解决，但我们如继续生产类似产品，优先使用福群的呆料，是否同意。”A：“你需要支付的金额，303908.50。这个忙你必须帮。”B：“从财务上来看，是必须扣预付款的。我想帮这个忙，付303908.50，但你要同意，呆料请自行解决，但我们如继续生产类似产品，优先使用福群的呆料。我好对财务解释为什么付全款。”A：“如谈，请支付下列我司已经开票给贵司货款。呆料方面我司同意你的建议在后续产品中优先使用我司手上的呆料。另，我司也会寻找其他的方式来处理的这批呆料……Total303907.50”。后凤凰云公司向福群公司支付了303907.5元。2014年12月5日福群公司诉讼来院。
以上事实，由订单、公证书、电子邮件、照片、付款明细并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
在诉讼中，福群公司辩称凤凰云公司在本次起诉前从未明确取消过订单，双方最后的邮件是基于其认为凤凰云公司会继续履行剩余的订单才做出不明确的妥协。双方对呆料的处置没有形成一致意见。其向本院申请对利润损失进行鉴定。而凤凰云公司称其明确取消过部分订单。结算邮件已详细提到呆料处理问题。且根据邮件内容，双方已经就货款结算、呆料处理协商并履行完毕。
本院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。福群公司称凤凰云公司在起诉前从未明确取消过订单，但从双方往来邮件可以看出，双方一直在对“呆料”的处置进行沟通，如果未有订单的取消，何来呆料。福群公司的诉状中亦明确写明取消订单的数量，若福群公司认为凤凰云公司从未明确取消过订单，何以确定取消订单的数量。故本院对福群公司的上述意见不予采信。
凤凰云公司在取消部分订单后，应当对福群公司的相应损失进行赔偿。而对于该问题，双方往来邮件已详细论述。本案中，双方业务人员对于呆料处置和款项支付的往来沟通的电子邮件，无论从文义或是上下文的意思，均意思表示明确，并无歧义。上述电子邮件表明，凤凰云公司要求福群公司自行处置呆料，并承诺若以后再有类似订单，优先使用福群公司的呆料，作为其提前全额支付货款的条件，而福群公司为了保持客户关系，承接以后可能的业务也表示同意，凤凰云公司随后支付了该笔货款。在此情况下，双方实际是在原有订单部分解除后对订单中双方的权利义务进行了全面处置，双方为各自利益而互相妥协达成处置方案。且在庭审过程中，经本院组织双方核对，凤凰云公司共计支付给福群公司2299270.87元，福群公司向凤凰云公司实际发货数为9583件。根据合同确定的单价，福群公司实际发货数量对应的总货款约为1801557元。而凤凰云公司称福群公司已发货价值再加上丝印差价、钢网费等费用，其支付的价款应为1864006.16元。无论采用哪种计算方式，凤凰云公司支付的总价款都要大于实际发货价值40多万元。在此前提之下，再结合双方最后邮件的内容来看，双方达成上述处置方案符合商业往来的常理，也符合双方的本来意图。
故在本案中，在双方已达成全面的处置方案的情况下，福群公司未有其他证据证明双方在此之后对处置方案再次进行了变更。双方仍应按已达成的处置方案履行。所以，现福群公司要求凤凰云公司赔偿呆料损失以及利润的诉讼请求并无相应的事实依据。故在本案中，福群公司提出对于利润损失进行的审计本院认为亦无必要。
综上，对于福群公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回福群科技（无锡）有限公司的诉讼请求。
案件受理费7905元，由福群科技（无锡）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。