wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4802号
原告余炎培，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡桂荣，女，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告余炎培诉被告胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炎培到庭参加诉讼；被告胡桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余炎培诉称，2014年9月17日，被告胡桂荣因做生意急需资金，向原告余炎培借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，如被告违约致使原告产生诉讼费用，被告自愿同意承担与诉讼相关的全部费用。被告借款后未能按约还本付息。请求判令被告胡桂荣偿还借款20000元及支付从借款之日起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡桂荣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告胡桂荣因需用资金，向原告余炎培借款20000元，约定月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并于借款同日出具借条一份交给原告余炎培收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告余炎培多次催讨，被告胡桂荣未能归还借款本息。
上述事实，有原告余炎培在庭审中的陈述及其提供的被告胡桂荣出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡桂荣向原告余炎培借款的事实，有被告胡桂荣出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告余炎培可催告被告胡桂荣在合理期限内归还。经催告后，被告胡桂荣仍未能归还借款，已构成违约，原告余炎培请求判令被告胡桂荣归还借款及自借款之日（2014年9月17日）起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂荣应于本判决生效后十日内归还原告余炎培借款20000元，并支付自2014年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告胡桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第314号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：乐清市××镇××号。
诉讼代表人：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：叶×、巢××。
被告：周×。
被告：陈甲。
被告：侯××。
被告：陈乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告周×、陈甲、侯××、陈乙金融借款合同纠纷
一案中，原告于二o0九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理�程中，因原、被告对本案已达
成和解协议。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分
，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行撤回起诉。
本案受理费1225元，由原告负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十月二十一日
书记员 叶培斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1741号
被执行人尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住简阳市。
本院执行尹明华罚金一案，四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初108号刑事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终731号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，查明被执行人的财产已经在本院其他执行案件中查封并处置中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨家军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1329号
申请执行人：长春市安全生产监督管理局
被执行人：宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站
本院在执行申请执行人长春市安全生产监督管理局与被执行人宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站履行行政处罚决定执行一案，由于被执行人未能按本院【2017】吉01**行审3号行政裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宽城区新山峰脚手架吊篮租赁站银行存款人民币233350元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 周 航
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初384号
原告：翁浩榆，女，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。
被告：李学芳，女，汉族，户籍地：内江市，现住内江市。
原告翁浩榆诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告翁浩榆诉称，2017年7月17日，原告在内江市******健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任孟文禄为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款4,000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市******健身会所，该会所住所地位于内江市***********。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市***********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市***，故本案应由内江市***人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市***人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终369号
上诉人（原审被告）：孟炜，男，1989年7月26日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立超，男，1989年4月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人孟炜因与被上诉人刘立超股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟炜于2017年3月6日以与被上诉人协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人孟炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨梦薇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1645号
原告：徐康海，男，汉族，1970年6月1日生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1987年11月26日生，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告徐康海诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，原告徐康海于2017年8月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐康海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐康海负担。
代理审判员 赖金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢宇宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3484号
申请执行人：冯敏。
被执行人：俞雪增，（公民身份号码3302251972********）。
被执行人：叶肖肖，（公民身份号码3302251985********）。
冯敏与俞雪增、叶肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）甬象商初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯敏于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞雪增、叶肖肖无财产可供执行；申请执行人冯敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初17号
原告：兰州二建集团有限公司。
法定代表人：谭俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆喆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：叶强，北京卓纬律师事务所律师。
被告：汪剑波。
原告兰州二建集团有限公司（以下简称二建集团）与被告汪剑波劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二建集团委托诉讼代理人叶强、被告汪剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二建集团向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告协商并调整被告工作岗位及职责的行为合法有效；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，其与被告签订劳动合同，安排被告在领导岗位从事管理工作，担任人力资源总监。但在实际履行中未从事该岗位。2015年8月，经双方协商一致，公司总经理周涛代表其公司与被告签订《二〇一五年度安保工作目标责任书》，确定被告的主要工作职责为“在总经理的领导下，全面负责集团公司建筑公司施工现场、设备库、材料库的安保工作及公司维稳工作”。但被告未能严格按照目标责任书的要求完成其公司交办的工作任务，也无法胜任工作岗位。为适应市场的新形势和变化，2016年4月14日，其与被告再次协商，并以兰二建发[2016]14号文的形式，将被告的职务调整为建筑公司项目监督员，负责建筑公司项目管理过程具体事项的监督管理，并享受建筑公司副职待遇，具体管理职责按责任目标管理实施。后被告出尔反尔，不同意上述调整，向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现认为双方是经协商一致，并已于2015年8月件之前双方签订的劳动合同进行了变更，双方在执行变更后的合同过程中，为适应市场形势对被告的岗位做了适当的调整，本属其行使企业自主管理权的范畴，被告出尔反尔申请劳动仲裁，有违诚实信用原则。为此提起诉讼。
汪剑波辩称，1.二建集团变更合同行为应受到法律和劳动合同的约束。2010年10月10日，双方签订的劳动合同明确约定：“甲乙双方经协商一致，可以变更劳动合同。合同变更必须采取书面形式”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”2.二建集团兰二建发[2016]14号文件对其的调整属于对正在联系的劳动合同的变更。该文件将其的职务由“集团行政职务”变更为“建筑公司项目监督员”，月薪从每月12000元降到每月9000元。上述内容都是涉及劳动合同联系的核心条款，二建公司对其的调整明显改变了劳动合同的核心重点内容，属于对劳动合同的变更。3.原告对劳动合同的变更行为未与其协商一致，属于单方变更劳动合同。其在收到兰二建发[2016]14号文件后，先后于2016年4月29日、5月3日、5月4日、5月11日多次找原告相关人员，要求协商合同变更事宜，原告拒绝该要约。双方就合同的变更未达成一致。属于单方变更。4.原告对合同的变更行为未履行书面变更程序，也不属于被告劳动合同一个月的情形。综上，原告的变更行为违反了法律规定和合同约定，侵犯了其的合法权益，故请求依法确认原告单方变更合同无效。
本案经审理认定事实如下：汪剑波原系二建集团员工。2010年10月10日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：二建集团安排汪剑波在领导岗位，从事管理工种，担任人力资源总监职务。合同第八条（一）约定：变更合同内容须经双方协商一致，并必须采取书面合同。2015年8月，双方签订二〇一五年度安保工作目标责任书，约定汪剑波的主要工作职责为：在总经理的领导下，全面负责集团公司施工现场、设备库、材料库的安保工作及公司维稳工作。在考核奖罚项中约定，对汪剑波实行年薪制，年薪20万元，其中14.4万元为基本薪，月度发放1.2万元，5.6万元为考核薪，结合年度工作完成情况综合考核发放。
2016年4月9日，二建集团召开由汪剑波及公司领导参加的情况通报会议，会议记录显示内容为：“一、公司召开会议，汪剑波同志职务调整，任建筑公司项目监管员，经保，周转材料，现场管理，享受建筑公司副职待遇（公司及罗锅沟由办公室管），项目监管，安全保卫。二、……。三、……。汪剑波意见：公司无制度规定，外出一小时按半天旷工处理，我个人为公司纪委书记，可以去国资委汇报工作，反映情况。待遇我不同意调整，纪委书记享受集团副职待遇，项目监管员工作我可以做。”同年4月14日，二建集团作出兰二建发[2016]14号关于汪剑波同志任职的通知（以下简称14号文）：根据集团党委免去汪剑波党内职务的决定后提出对其任职的建议。经集团二0一六年四月六日会议研究决定免去汪剑波同志原集团行政职务及岗位职责，任命汪剑波同志为建筑公司项目监督员，负责建筑公司项目管理过程中具体事项的监督管理，享受建筑公司副职待遇，具体管理职责按责任目标管理实施。汪剑波在收到14号文后多次通过电话并以书面形式向二建集团提出异议，提出公司对其职务待遇的调整，应按合同约定进行书面变更。因该要求未得到解决，汪剑波以二建集团为被申请人于2016年5月向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认二建集团单方变更劳动合同无效，双方按原劳动合同内容继续履行。2017年1月13日，兰州市劳动人事仲裁委员会作出兰劳人仲裁字[2017]第8号裁决书：被申请人于2016年4月14日对申请人作出的单方变更劳动合同的行为无效。二建集团不服该裁决，遂诉讼来院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、二建集团作出的14号文是否变更了劳动合同；二、如果是，该变更行为属于协商变更还是单方变更。
关于焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动报酬及工作内容是劳动合同的必备条款，二建集团作出的14号文明确提出“免去汪剑波同志原集团行政职务及岗位职责，任命汪剑波同志为建筑公司项目监督员……，享受建筑公司副职待遇……”，文件对汪剑波的工作内容及劳动报酬进行了调整，即对劳动合同的必备条款作了更改，由此可以确认，14号文已经对双方之间的劳动合同进行了变更；
关于焦点二，从二建集团提交的2016年4月9日的会议记录就可以看出，在二建集团通报对汪剑波工作调整时，汪剑波明确表态“待遇我不同意调整”，在14号文发出后，汪剑波更是多次以电话书面形式提出异议，由此可以确认，关于汪剑波工作的调整，双方当事人并未达成合意。故原告提出双方协商调整汪剑波工作的观点不成立，其行为构成单方变更。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，判决如下：
兰州二建集团有限公司于2016年4月14日对汪剑波作出的单方变更劳动合同的行为无效。
案件受理费10元，由兰州二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年六月十六日
书记员 牛 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第280号
原告：徐土根，
区梧桐巷梧桐小区11幢2单元502室。
被告：黄树新，
江区廿里镇文卫路1号。
被告：舒慧琴，
城区荷一路清莲小区7号楼1单元401室。
委托代理人：张耀喜，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：韩方红，
区新桥街闹市巷7幢1单元401室。
本院在审理原告徐土根与被告黄树新、舒慧琴、韩方红民间借
贷纠纷一案中，原告徐土根于2009年3月31日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告徐土根申请撤回对被告黄树新、舒慧琴、韩方
红的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐土根撤回起诉。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告徐土根负担（已
预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王梦琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第584号
原告张某华，农民。
委托代理人彭某磊，山东某律师事务所律师。
被告张某平，农民。
委托代理人徐某宏。
原告张某华与被告张某平生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某华及其委托代理人彭某磊，被告张某平的委托代理人徐某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，2001年农历3月17日，原告的父亲张某利雇佣被告张某平驾驶其本人车辆为张某利运输石头。当日下午，被告驾驶车辆至双山村朱某银家下面的陡坡时，因被告驾驶车辆操作失误发生车辆倒滑，将张某利撞伤致死。后经本村家族人员协调处理，被告同意承担张某利的家庭义务，包括赡养张某利的母亲朱某英，以及出钱为张某利的子女办理结婚事宜。但是被告从未履行上述约定。原告及家人一直在找被告，要求其支付赔偿款，但被告从未向原告及�人支付赔偿款。2013年12月26日，被告与张某强在未通知原告及家人的情形下私下达成了一份处理意见，被告同意一次性支付给张某强赔偿款1万元。原告认为该处理意见未经过原告及其他家人同意和认可，原告及其他家人也未放弃追索的权利，所以上述处理意见不具有法律效力，属于无效协议。原告及其家人张某强一直在向被告主张权利，被告与张某强的赔偿协议签订于2003年12月26日，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算。请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。
被告张某平辩称，2001年农历3月17日发生事故时原告的父亲张某利和被告之间系义务帮工关系，张某利是被帮工人，被告是帮工人。原告的父亲张某利是酒后干活，从而造成事故。在事故发生后，原、被告双方已经对赔偿问题协商处理完毕，被告也未承诺对原告家人尽义务。自2001年事故处理完毕至今已有14年，期间原告从未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。2013年12月26日被告与张某强签订的协议，是被告受到张某强的胁迫才签订的，属于无效协议。即使有效，只能约束被告与张某强，与原告毫无关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年农历3月17日，原告的父亲张某利让被告张某平帮忙为其拉石头。当日下午，被告驾驶其机动三轮车装载石头行驶至双山村村民朱某银家附近的上坡时，车辆出现倒滑，将跟在车后的张某利撞伤致死。发生事故后，经原、被告的家族调解，原告及其家人自愿放弃对被告张某平的赔偿要求。2013年12月26日，被告张某平与张某强在泰安市岱岳区黄前镇双山村村民委员会主持下就张某利的死亡事宜达成了一份处理意见，该意见载明：一、在2001年农历3月17日张某利让被告张某�帮忙为其拉石头，在朱某银庄下公路陡坡，出现倒滑，导致张某利受伤死亡。当时张某强已满20岁。二、当时经家族处理时张某强家人认为张某平平时对他们很好，自愿放弃赔偿，现在张某强提出反悔，答应一次性赔偿给张某强1万元。三、此事经双方达成共同协议，此事一次性处理完毕，不得反悔，永无后患。此协议双方各持一份，村委留档一份。双方当事人张某强、张某平，经办人张义起、张圣德，证明人孙兆泉均签字并捺印，泰安市岱岳区黄前镇双山村村民委员会在该处理意见上加盖公章。原告张某华对该处理意见不知情，亦未参与。另查明，原告张某华的父母张某利、李某芸（1988年去世）共生育一女一子，一女即为本案原告张某华，一子即为张某强。2014年3月6日，原告诉至本院要求被告赔偿因张某利死亡造成的损失。
以上事实有原、被告陈述，本院调查�录，2013年12月26日处理意见，证人证言等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”与第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案事故发生在2001年农历3月17日，原告张某华于2014年3月6日向法院提起生命权损害赔偿诉讼，原告的起诉已超过法定的一年的诉讼时效。引起诉讼时效中断的形式要件为三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方当事人提出要求。原告张某华主张诉讼时效中断，但原告未向本院提供其提起诉讼、被告同意履行义务或其向被告提出要求的相关证据，且原、被告双方均认可当时原告及其家人自愿放弃对被告的赔偿要�并于2001年调解完毕，因此引起诉讼时效中断的情形对本案并不适用，原告对此主张应承担举证不能的法律责任。被告张某平辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的抗辩，于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚继林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第203号
原告徐权
被告上海畅列饮料有限公司
原告徐权诉被告上海畅列饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。2015年4月7日，因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋毓龙、被告委托代理人费明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至6月期间，原告从被告处采购盐汽水，并支付了货款46，800元。由于被告提供的盐汽水存在质量问题且未及时提供食品流通所必须的“三证一检”，原告的客户取消了所有订单并要求原告赔偿经济损失，原告及时将情况反馈给被告，要求被告退货，被告以行情普遍不好为由予以推诿。据此，请求判令被告退还原告货款46，800元并赔偿租赁仓库的损失40，000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告作为饮料生产方，已通过市、区、本公司三级检验，生产的饮料完全符合质量要求。原被告之间的买卖合同，现已经全部履行完毕。由于2014年高温天数比较少，导致全国饮料行业饮料大量滞销，因此原告的客户才提出取消订单，而不是被告生产的饮料存在质量问题。原告仅凭一瓶饮料变质无法证明被告所生产的饮料均有质量问题；即使被告提供的产品部分存在质量问题，被告可以对部分有问题的产品进行退换货。
原告就被告的答辩而作出补充陈述：原告提交作为证据的盐汽水，目测就能看出其质量有问题，被告直到庭审时才提交生产许可证，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、送货单3张，证明原告向被告采购货物总金额为43，200元；2、房屋租赁协议、收条、出租人身份信息、物管费发票各1份，证明原告储存被告所供饮料支付的仓储费用；3、照片1份，证明被告生产的饮料有质量问题。
被告质证认为：对证据1没有异议；证据2中对租赁合同的真实性没有异议，收条、出租人身份信息、物管费发票与本案无关；证据3无法证明是被告生产的饮料不达标，可能是原告储存不当等原因造成的，即使一瓶饮料有质量问题，也不代表全部的饮料存在问题。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、2014年度生产许可证1份，证明被告具有生产饮料的合法许可手续；2、市级检验报告1份、区级检验报告1份、被告自行检验报告单48份，证明被告生产的饮料系经过完整、严格的质检体系检验，均合格；3、2014年度原告购货清单1份、送货单8份，证明原被告之间买卖关系已完成；4、2014年度被告的全部采购商及交易总量清单1份，证明被告的客户有一百多个，2014年销售了近30万箱的汽水，到目前为止除原告外的客户均没有质量问题的诉求；5、2011-2014年度的生产许可证，以证明2014年度前被告就具有生产饮料的许可；6、区级质检部分抽检报告7份，以证明被告的产品质量合格的事实；7、2014年5-6月被告自行检验报告单10份，已证明被告的产品质量合格的事实。
原告质证认为：证据1、2、3、5、7真实性均没有异议，证据2、7的质检报告所检测的饮料均不是涉案批次的饮料，与本案无关；证据5是被告生产饮料的必备条件，但不代表被告生产的每一批次的产品均合格；证据4真实性无法确认且与本案无关；证据6真实性有异议，区级质检部门没有加盖红章，即使是真实的，质检报告所检测的饮料均不是涉案批次的饮料，与本案无关。
经审核，原告提供的证据1、证据2中的租赁合同、证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2中收条、出租人身份信息、物管费发票真实性无法判定，本院不予采信。被告提供的证据证据1、2、3、5、7，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；被告提供的证据4，该份证据为被告单方制作，真实性无法判定，故本院不予采信；证据6区级检验报告与证据2中区级检验报告形式内容等均一致，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年3月至6月期间，原告从被告处采购盐汽水，并支付了货款46，800元。被告所供的一瓶盐汽水有絮状物目测已变质。2011年11月7日至今，被告具有饮料生产许可证；上海市质量监督检验技术研究院于2014年9月19日、上海市金山区计量质量检测所于2014年5月16日、2014年6月14日、2014年7月15日、2014年8月26日对被告所生产的饮料进行抽检，检测结果均为合格。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原被告双方对合同已履行完毕的事实无异议。原告在庭审中明确要求退货的理由是被告的产品存在质量问题，本案的争议焦点为造成质量问题饮料的责任是原告还是被告。根据法律规定，在合同纠纷案件中，对产品质量发生争议的，由提出质量异议方当事人承担举证责任。原告提交了一瓶存在质量问题的饮料，但未提交向被告提出质量异议要求退货的相关证据，也未向食品监管部门举报，无法证明是被告产品在生产过程中或成品后就已存在质量问题。因此无法确认造成质量问题饮料的责任在于被告，原告诉请要求退货并赔偿仓储费的诉请，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐权全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，970元，由原告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 施伟平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：
人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更873号
罪犯周日林。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年3月25日作出（2015）顺刑初字第33号刑事判决，以被告人周日林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退出违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日林在考核期内，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年1月累计获达标分4.8分。2015年11月27日向顺昌县人民法院缴纳罚金1000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周日林减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月29日至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第303-3号
申请执行人管合荣，女，1950年6月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王永军，男，1970年4月出生，汉族，住安阳市纱厂路。
本院在执行管合荣与王永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2012年4月16日作出（2012）北民二初字第73号民事裁定书，查封了王永军名下位于安阳市纱厂路一巷6号楼2单元1层西户的房产一套。查封临近到期时，进行了续查封。本案立案执行后，于2013年6月3日向被执行人王永军发出执行通知书，限被执行人王永军于2013年6月5日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王永军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永军名下位于安阳市纱厂路一巷6号楼2单元1层西户的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初139号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年2月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住陡沟镇长坝行政村第六自然村033号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被无为县公安局取保候审，2016年3月20日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年12月23日13时1分许，被告人吴某某酒后驾驶皖BX76**号小型普通客车沿无为县二军路自西向东行驶。当行驶至二军路王福渡大桥路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴某某被查获时体内血液中乙醇含量为104㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息复印件等书证；证人胡某某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1549号
申请执行人郑国伟。
被执行人杨安辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨安辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月八日
书记员 方思元
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00194号
上诉人（原审被告）上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路天元商厦*楼***号。
负责人王慧，该分公司总经理。
委托代理人孙秀梅，女，1966年9月25日出生，汉族，该分公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）田丽，女，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司（以下简称蒙川工贸呼市分公司）因与被上诉人田丽劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00075号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒙川工贸呼市分公司的委托代理人孙秀梅，被上诉人田丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田丽于2011年12月应聘至蒙川工贸呼市分公司任出纳，后于2013年9月离开该分公司。田丽任出纳期间，蒙川工贸呼市分公司共拖欠田丽工资12600元未付。
另查明，2015年1月19日，蒙川工贸呼市分公司的负责人由何慧变更为王慧。
原审法院认为，田丽受雇于蒙川工贸呼市分公司任出纳一职，双方已经形成了雇佣关系，现蒙川工贸呼市分公司仍拖欠田丽工资12600元未付，应当依法支付，故对田丽要求蒙川工贸呼市分公司支付拖欠其工资12600元的诉讼请求，该院予以支持。蒙川工贸呼市分公司经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒙川工贸呼市分公司于本判决生效之日起立即给付所欠田丽的工资款12600元。案件受理费58元，由蒙川工贸呼市分公司承担。
上诉人蒙川工贸呼市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决错误。事实上，蒙川工贸呼市分公司向田丽出具12600元工资欠条后，于2013年11月2日向田丽支付3000元，于2014年1月29日支付2000元，2014年3月18日支付1500元，2014年5月22日支付2000元，2014年11月21日支付1000元，共计支付9500元，因此蒙川工贸呼市分公司欠付田丽工资数额应为3100元。上诉请求：1、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00075号民事判决；2、依法改判蒙川工贸呼市分公司应给付田丽劳动报酬3100元；3、二审费用由田丽承担。
田丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉。
二审中，蒙川工贸呼市分公司提交证据：第1组、一份中国银行客户回单、三份自动柜员机客户通知书；第2组、收条二份。田丽对第1组证据中中国银行客户回单认可，其余均不予认可，本院对第1组证据中中国银行客户回单真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，蒙川工贸呼市分公司给付田丽劳动报酬以及具体数额是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，田丽依据蒙川工贸呼市分公司负责人何慧所打欠条主张欠付的劳动报酬，具体数额为12600元，欠款日期为2013年9月21日，之后蒙川工贸呼市分公司于2013年11月2日给田丽中国银行账户存入3000元，田丽对中国银行客户回单也认可，故蒙川工贸呼市分公司欠付田丽劳动报酬9600元。而蒙川工贸呼市分公司提交收条二份日期均在2013年9月21日之前，此二份证据并不能证明是支付田丽工资。蒙川工贸呼市分公司提交三份自动柜员机客户通知书并未显示具体账号，也没有证据佐证存款是存入田丽账户，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。蒙川工贸呼市分公司的举证证据不足以证明其事实主张，应由蒙川工贸呼市分公司承担举证不能的法律后果。
综上，蒙川工贸呼市分公司的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00075号民事判决。
二、上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起立即给付所欠田丽的工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费58元，由上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司承担。二审案件受理费115元，由田丽承担23元，由上海蒙川工贸有限公司呼和浩特市分公司承担92元。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 韩 韬
审判员 蔡世杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 樱 子
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0962-1号
申请执行人陈琪。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人朱雄尹。
陈琪与朱雄尹买卖合同纠纷一案，我院于2013年7月18日作出（2013）镇经民初字第0827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人51972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0827号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚兆天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2294号
罪犯戴国凤，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月29日作出（2012）澄刑初字第0866号刑事判决，以被告人戴国凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，追缴其违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。2012年8月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴国凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯戴国凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴国凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国凤减去有期徒刑八个月十日（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第2481号
原告刘辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，组织机构代码41071235-0。
法定代表人黄文成，系经理。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘辉与被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告提出管辖异议，本院驳回了二被告提出的管辖异议后，二被告提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民辖终308号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年8月9日开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人杨博雷、被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成的共同委托代理人佟振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告常年为被告公司供应瓷砖、水暖件、涂料等装修材料，2014年12月30日双方对账单显示，被告2009-2014年累计欠付材料款金额1,713,314.14元。2015年4月21日双方再次对账，欠款金额增至1,735,794元。对于前述材料款被告表示无现金可付只能以房抵债，但原告必须先向其支付抵房差价363,671元。于是原告于当天向被告支付了363,671元，被告沈阳天野装饰工程有限公司法定代表人即被告黄文成，用被告沈阳天野装饰工程有限公司公司的专用纸张向原告出具了收条一份。而事实上二被告名下均无房产可供抵债，至今二被告也没有向原告交付给任何房屋，更不可能登记过户，原告索要前述欠款未果只得向法院提起诉讼，请受案法院支持原告诉讼请求以维护其合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2,099,465元；2、判令二被告对前述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳天野装饰工程有限公司辩称，我方确欠原告相应款项2,099,465元，但我方已用相应房产进行抵顶，系因该房产暂时不能更名过户，导致原告来院起诉，希望与原告调解解决此事。
被告黄文成辩称，该欠款由被告沈阳天野装饰工程有限公司公司所欠，与黄文成个人无关，黄文成不承担连带责任。
经审理查明，原告持有“材料商供货支付汇总表”1张，写明：2009-2011年“实际应付金额727,965元”，2012-2013年“截止2014年6月30日应付金额714,305.44元”，2014年“截止2014年12月30日应付金额271,043.70元”，合计1,713,314.14元。2015年2月3日被告黄文成在该汇总表上签名确认。2015年4月21日，原告（乙方）与被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成（甲方）签订《抵顶房屋协议》1份，约定：甲方（黄文成）现将在国际软件园E区E01#1007的房产一处，面积为363.4平方米，单价为6,878元/平方米，合计为2,499,465元，等价转让给乙方。甲方同意将下列甲方欠付乙方的货款冲抵房款：a.2009-2011年度甲方欠付乙方货款727,965元。b.2012-2013年度甲方欠付乙方货款714,305元。c.2014-2015年4月21日甲方欠付货款293,524元。合计1,735,794元。双方签订抵房转让合同时乙方支付甲方现金363,671元。剩余400,000元甲方同意乙方以今后甲方从乙方采购的货款冲抵。同日，被告黄文成向原告出具收条1张，写明：“收到抵房差价款363,671元。”因原、被告未实际履行以房抵债协议，故原告诉至法院。
另查明，原告提交《房屋电子登记（簿）查询证明》1份，该证明记载房屋地址为东陵区上深沟村860-1号，该房屋有所有权登记，有抵押登记，所有权人为沈阳国际软件园有限公司。被告认可该房屋为《抵顶房屋协议》中约定的抵债房屋。
以上事实，有当事人陈述笔录、材料商供货支付汇总表、抵顶房屋协议、房屋电子登记（簿）查询证明、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告均未提供买卖合同等证据，但是被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成均为《抵顶房屋协议》的甲方，该协议明确约定“甲方欠付乙方的货款……合计1,735,794元”，故可认定在《抵顶房屋协议》无法履行的情况下，被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成均应承担向原告给付货款的义务。现《抵顶房屋协议》所约定房屋的所有权人并非二被告，且该房屋上还存在抵押登记，二被告无法将该房屋过户给原告，《抵顶房屋协议》无法履行，因此，二被告应给付原告所拖欠的货款1,735,794元。此外，被告黄文成还应向原告返还363,671元抵房差价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉货款1,735,794元；
二、被告黄文成于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉抵房差价款363,671元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,596元（原告已预交），减半收取11,798元，保全费5,000元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年八月十五日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第2481号
原告刘辉。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳天野装饰工程有限公司.
法定代表人黄文成，系经理。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告黄文成。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘辉与被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，二被告提出管辖异议，本院驳回了二被告提出的管辖异议后，二被告提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民辖终308号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吕祁巍独任审判，于2016年8月9日开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人杨博雷、被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成的共同委托代理人佟振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原告常年为被告公司供应瓷砖、水暖件、涂料等装修材料，2014年12月30日双方对账单显示，被告2009-2014年累计欠付材料款金额1,713,314.14元。2015年4月21日双方再次对账，欠款金额增至1,735,794元。对于前述材料款被告表示无现金可付只能以房抵债，但原告必须先向其支付抵房差价363,671元。于是原告于当天向被告支付了363,671元，被告沈阳天野装饰工程有限公司法定代表人即被告黄文成，用被告沈阳天野装饰工程有限公司公司的专用纸张向原告出具了收条一份。而事实上二被告名下均无房产可供抵债，至今二被告也没有向原告交付给任何房屋，更不可能登记过户，原告索要前述欠款未果只得向法院提起诉讼，请受案法院支持原告诉讼请求以维护其合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2,099,465元；2、判令二被告对前述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳天野装饰工程有限公司辩称，我方确欠原告相应款项2,099,465元，但我方已用相应房产进行抵顶，系因该房产暂时不能更名过户，导致原告来院起诉，希望与原告调解解决此事。
被告黄文成辩称，该欠款由被告沈阳天野装饰工程有限公司公司所欠，与黄文成个人无关，黄文成不承担连带责任。
经审理查明，原告持有“材料商供货支付汇总表”1张，写明：2009-2011年“实际应付金额727,965元”，2012-2013年“截止2014年6月30日应付金额714,305.44元”，2014年“截止2014年12月30日应付金额271,043.70元”，合计1,713,314.14元。2015年2月3日被告黄文成在该汇总表上签名确认。2015年4月21日，原告（乙方）与被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成（甲方）签订《抵顶房屋协议》1份，约定：甲方（黄文成）现将在国际软件园E区E01#1007的房产一处，面积为363.4平方米，单价为6,878元／平方米，合计为2,499,465元，等价转让给乙方。甲方同意将下列甲方欠付乙方的货款冲抵房款：a.2009-2011年度甲方欠付乙方货款727,965元。b.2012-2013年度甲方欠付乙方货款714,305元。c.2014-2015年4月21日甲方欠付货款293,524元。合计1,735,794元。双方签订抵房转让合同时乙方支付甲方现金363,671元。剩余400,000元甲方同意乙方以今后甲方从乙方采购的货款冲抵。同日，被告黄文成向原告出具收条1张，写明：“收到抵房差价款363,671元。”因原、被告未实际履行以房抵债协议，故原告诉至法院。
另查明，原告提交《房屋电子登记（簿）查询证明》1份，该证明记载房屋地址为东陵区上深沟村860-1号，该房屋有所有权登记，有抵押登记，所有权人为沈阳国际软件园有限公司。被告认可该房屋为《抵顶房屋协议》中约定的抵债房屋。
以上事实，有当事人陈述笔录、材料商供货支付汇总表、抵顶房屋协议、房屋电子登记（簿）查询证明、收条在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告均未提供买卖合同等证据，但是被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成均为《抵顶房屋协议》的甲方，该协议明确约定“甲方欠付乙方的货款……合计1,735,794元”，故可认定在《抵顶房屋协议》无法履行的情况下，被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成均应承担向原告给付货款的义务。现《抵顶房屋协议》所约定房屋的所有权人并非二被告，且该房屋上还存在抵押登记，二被告无法将该房屋过户给原告，《抵顶房屋协议》无法履行，因此，二被告应给付原告所拖欠的货款1,735,794元。此外，被告黄文成还应向原告返还363,671元抵房差价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成于本判决生效之日起十日内给付原告刘辉货款1,735,794元；
二、被告黄文成于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉抵房差价款363,671元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,596元（原告已预交），减半收取11,798元，保全费5,000元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年八月十五日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4505号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：刘安富，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘安富为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人刘安富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第45号
申请执行人：王杰雨。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司，现住百色市城乡路114号方洲阁1单元201号。
本院在执行王杰雨申请执行中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司已履行所规定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一五年七月二日
书记员 唐铭蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1465号
上诉人（原审被告）上海贤隆塑料制品有限公司。
法定代表人陆宝勤。
上诉人（原审被告）陆宝勤。
被上诉人（原审原告）梁金刚。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海贤隆塑料制品有限公司、陆宝勤因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海贤隆塑料制品有限公司（以下简称贤隆公司）法定代表人陆宝勤（亦为本案上诉人）、被上诉人梁金刚及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月6日，贤隆公司向梁金刚出具借据一份，内容为：“因贤隆塑料公司由于购车需要，故向梁金刚借人民币伍万元正，此据。”落款人处注“上海贤隆塑料制品有限公司”、陆宝勤签名。2007年7月17日，贤隆公司向梁金刚出具借条一份，内容为：“我借梁金刚人民币肆万元正，此据”。落款人处注“上海贤隆塑料制品有限公司”、陆宝勤签名，并盖有贤隆公司的财务专用章。2013年7月15日，陆继辉（系陆宝勤之孙）与梁敏（系梁金刚之女）经法院调解离婚。梁金刚向贤隆公司、陆宝勤催讨借款，但贤隆公司、陆宝勤未能履行还款义务，梁金刚催讨未果，遂于2014年7月诉诸原审法院，请求判令贤隆公司归还借款9万元及偿付利息损失（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日计算至判决生效之日止）；陆宝勤对贤隆公司的上述债务承担连带清偿责任。
原审审理中，谢关道、陆继辉作为贤隆公司和陆宝勤申请的证人到庭作证；陆宝勤坚持认为已归还借款9万元，要求对2006年10月6日、2007年7月17日的两张借条的借款经过以及是否还款进行测谎，梁金刚亦表示同意测谎。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。梁金刚所述借款事实有借条、借据为证，原审法院予以确认。贤隆公司对其辩称的事实提供了上海农村商业银行个人业务委托书、自行制作的账册及记录以及谢关道、陆继辉的证人证言，原审法院认为，上海农村商业银行个人业务委托书中汇款人为陆继辉，虽然陆继辉陈述此为其代陆宝勤向梁金刚的还款，但对此并无其他证据予以证明，无法确认此款与2007年7月17日4万元的借条有关联性，且陆宝勤称其已于2007年还款3万元，则2009年委托书中的金额18，000元与借款数额不符、时间跨度较大，对贤隆公司、陆宝勤的辩称，原审法院不予采信；贤隆公司制作的账册及记录与本案借款时间存在矛盾，谢关道、陆继辉的证人证言与贤隆公司、陆宝勤辩称互相矛盾，且贤隆公司、陆宝勤无法陈述清楚归还梁金刚借款的具体时间，故贤隆公司、陆宝勤辩称的事实没有相应的证据予以佐证，无法抗辩梁金刚所提供借条的证明效力，负有举证责任的贤隆公司、陆宝勤只能承担对其不利的后果。此外，即便如贤隆公司所称，其已将5万元借据所对应的款项还给谢正元，根据合同的相对性原理，贤隆公司借款系向梁金刚所借，借据亦出具给梁金刚，其并无证据证明梁金刚要求其将借款归还给谢正元，故即使贤隆公司已将5万元归还给谢正元，也无法免除其向梁金刚归还5万元借据所对应的款项的义务。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现贤隆公司出具给梁金刚的借条上并未注明还款期限，梁金刚向贤隆公司催讨无果后诉至法院要求其归还借款，并从贤隆公司收到法院发送的诉状、传票等诉材之日计算利息损失，未超过双方约定和法律许可的范围，应予确认和支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，陆宝勤当庭陈述其为贤隆公司的法定代表人，与贤隆公司的财产是混同的，故应当对贤隆公司的上述债务承担连带责任。关于陆宝勤提出的测谎申请，原审法院认为，测谎鉴定作为诉讼中的证明手段，通常是在双方都不能形成明显的证据优势的情况下启动，作为认定证据效力的辅助手段。本案中，梁金刚提供的证据优势明显大于贤隆公司、陆宝勤，不存在启动测谎鉴定的条件，故原审法院不同意陆宝勤的测谎申请。
原审法院据此作出判决：一、上海贤隆塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还梁金刚借款9万元；二、上海贤隆塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付梁金刚逾期还款利息（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至判决生效之日止）；三、陆宝勤对上海贤隆塑料制品有限公司履行前述第一、二项债务承担连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取，计1，025元，由贤隆公司、陆宝勤共同负担。
原审判决后，上诉人贤隆公司、陆宝勤不服，向本院提起上诉称：原审事实认定有误，本案所涉的9万元已还清，梁金刚的陈述不属实。原审中双方均同意对梁金刚进行测谎，原审法院未予批准，擅自判决，没有依据。请求二审法院撤销原判，驳回梁金刚的全部诉讼请求。
被上诉人梁金刚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁金刚与贤隆公司的借款事实属实，现双方对是否已归还借款产生争议。按照“谁主张，谁举证”原则，贤隆公司应对自己所主张的已还清梁金刚该9万元借款的事实提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。鉴于：1、关于2006年10月6日借据所载明的5万元的归还：贤隆公司提供的证据为公司账册中“8月18日借谢正元五万元，全还，利息两清”的记载，对此，本院认为，首先，其在记载时间以及利息结算上难以与本案所涉5万元相对应；其次，因借款双方对该笔借款是否经过谢正元之手存在异议，而原审中贤隆公司申请的证人谢关道、陆继辉的证人证言不足以证明账册记载的5万元与借据记载的5万元系属同一笔借款且已还清。另外，贤隆公司与陆宝勤本人对该5万元的出借与归还的具体时间未能完全陈述清楚，且其与其提供的两位证人对此表述均不一致。2、关于2007年7月17日借据所载明的4万元的归还：陆宝勤称其已分两次归还3万元，但无法提供相应的证据；上海农村商业银行个人业务委托书为证的汇款人为陆继辉的18，000元款项，因无其他证据佐证，难以认定其为对应该4万元借据的还款。综上，贤隆公司就其主张的已还清9万元借款的事实，未能提供充分的证据予以证明，本院难以支持。关于借款利息、以及陆宝勤承担连带责任的依据，原审法院的阐述合法有据，本院予以确认。关于贤隆公司和陆宝勤提出的测谎鉴定申请，结合前述对贤隆公司所提供证据的分析，本院亦认为在双方现有的证据条件下，测谎鉴定作为认定证据效力的辅助手段，启动条件并不充分，原审法院的处理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人上海贤隆塑料制品有限公司、陆宝勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 杨喆明
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1609号
罪犯罗勇，男，生于1985年08月02日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第46号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年01月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分139分。缴纳罚金4500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初259号
原告：黄森林，男，汉族，1957年7月27日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告许高翔，男，汉族，1975年3月3日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告黄森林与被告许高翔民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄森林到庭参加诉讼，被告许高翔经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄森林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款52000元及利息4852元（利息按月利率2%从2016年10月1日起算至起诉之日止）共计56852元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款52000元，当日出具欠条，约定六个月还款，由吴波作为担保人。还款期满后，原告多次催要未果。2016年10月1日，原告找到被告索要借款，被告以困难为由要求暂缓还款，并写下承诺书，承诺2016年11月15日前还款，时至今日，被告仍未还款。
被告许高翔未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告许高翔出具借条向原告黄森林借款。借条载明：借款金额52000元；借款期限六个月。借款当日，原告黄森林将52000元现金交付给被告许高翔，双方口头约定月利率3%。借款期限内，被告许高翔按月利率3%支付了三个月的利息。借款到期后，被告未还款，双方为此于2016年10月1日协商还款事宜，被告写下《承诺》，许诺2016年11月15日前还款，至今仍未还款。
上述事实，有被告许高翔出具的《借条》、《承诺》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告在知晓原告主张的借贷事实后未进行抗辩，应视为认可原告主张的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应对所欠借款予以清偿。原告主张的利息，被告未予抗辩，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许高翔在本判决生效后十五日内清偿原告黄森林借款52000元及利息4852元，共计56852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费611元，由被告许高翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年四月六日
书记员 刘霞霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初391号
原告:倪大龙，男，1989年8月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：李玉华，男，1992年6月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告倪大龙与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法由审判员杨启福适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪大龙到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪大龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告李玉华以资金周转为由向原告借款10000元，约定借期1个月，后原告催要未果，故诉至法院。
被告李玉华未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年上半年，被告李玉华以资金周转为由向原告借款10000元，后经催要，被告于2016年11月11日向原告出具借条1份，约定月利率为1%，后被告李玉华未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告倪大龙支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年二月二十八日
书记员 缪赟赟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00119-2号
申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司，住所地南漳县九集镇勇泉木林村3组。
法定代表人陈洪勇，该公司董事长。
被执行人赵守保，个体工商户。
本院于2014年10月21日作出（2014）鄂南漳民二初字第00271-1号民事裁定书，冻结了被执行人赵守保持有的湖北省南漳县农村商业银行股份有限公司的股金50万元（股金证号码：000019457）。现因被执行人赵守保自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵守保持有的湖北省南漳县农村商业银行股份有限公司的股金50万元（股金证号码：000019457）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 李远军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1590号
原告王某甲，男，1956年12月19日生，汉族。
被告王某乙，男，1962年6月30日生，汉族。
被告王某丙，男，1959年7月30日生，汉族。
被告张某，男，1987年3月11日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、张某法定继承纠纷一案，原告在民事诉状中称，其父王顺智及其母宋凤月先后去世，留下的遗产由被告王某乙全部占有，被告王某乙拒绝与原告及其他继承人王某丙、张某分割，故将王某乙、王某丙、张某列为本案被告。
本院认为，原告认为被告王某乙将其父母的遗产占有并拒绝与其他继承人分割，应只列王某乙为本案被告，王某丙、张某应为本案原告，现原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘勃勃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初568号
原告：程卫国，男，1972年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何文西，男，1981年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:单爽，女，1983年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何方光，男，1952年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告程卫国与被告何文西、单爽、何方光民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告何文西立即返还原告程卫国借款200000元并从2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本案履行完毕之日止；二、被告单爽、何方光对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因本案各被告下落不明，本院于2016月3月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告程卫国到庭参加了诉讼，被告何文西、单爽、何方光经本院合法传唤拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告何文西向原告程卫国借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告单爽、何方光提供连带责任保证。然到期后，被告何方光先后支付利息8000元，本金及其余利息各被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文西自本判决生效之日起10日内返还原告程卫国借款本金200000元，并从2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止（需扣除被告何方光已支付的利息8000元）；
二、被告单爽、何方光对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5449元，由被告何文西、单爽、何方光负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月六日
书 记 员 汪振峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3055号
罪犯马芳只，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）安刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人马芳只犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。河南省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）豫法刑二复字第39号刑事裁定，核准执行。罪犯马芳只在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马芳只减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马芳只自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月27日22时许，被告人马芳只在家中因琐事对其妻王春香进行殴打，致其死亡。
经审理查明，罪犯马芳只自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马芳只自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马芳只准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00950号
原告：吴宝，男，1980年5月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王伦文，男，1971年11月12日生，汉族，望江县嘉源针织公司管理人员，住安徽省安庆市望江县。
被告：张燕凤，女，汉族，1975年5月31日生，汉族，望江县嘉源针织公司董事长，住址，系被告王伦文之妻。
原告吴宝与被告王伦文、被告张燕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝委托代理人严春芳到庭参加诉讼，被告王伦文及被告张燕凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝诉称：被告王伦文与被告张燕凤系夫妻关系，两人共同经营望江县嘉源针织有限公司。2013年始，两被告因资金周转困难向原告共借款296000元。2014年6月22日，原告为两被告担保借款12000元，后原告履行担保责任偿还了该借款。两被告累计欠原告308000元，后原告多次向两被告催讨借款，被告均拒绝偿还。故原告诉请法院判决两被告偿还借款308000元。
被告王伦文未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告张燕凤未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告王伦文与被告张燕凤因资金周转向原告吴宝借款5万元；2014年9月30日，两被告又向原告吴宝借款2万元，两次借款均未约定借款利息及借款期限。2015年2月1日，被告王伦文向原告出具借条，约定借款226000元及2015年2月18日前归还借款。借款到期后，原告多次催讨借款，两被告均为偿还，故原告诉至本院。
另查明，2014年6月22日，原告吴宝为两被告向案外人洪曼借款12000元提供保证，约定了2014年6月底前偿还借款，未约定保证期限，后原告吴宝履行保证责任偿还了该笔借款。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件、借条原件、电话录音等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告王伦文与张燕凤向原告吴宝借款296000元事实清楚，合法有效，依法应予保护，原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；另原告吴宝履行担保责任代为偿还两被告向案外人借款12000元，现原告要求两被告支付该款，应属追偿权纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷无关，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦文、张燕凤限于本判决生效后十日内偿还原告吴宝借款296000元；
二、驳回原告吴宝对被告王伦文、张燕凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告王伦文、张燕凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00950号
原告王某甲，女，1962年4月5日出生，汉族，原抚顺耐火材料厂退休工人，户籍地抚顺市望花区，现住意大利佛罗伦萨。
委托代理人王某乙，男，1956年10月29日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告哥哥。
被告李某，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，系网上在逃人员。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年8月经人介绍相识，1988年3月11日登记结婚，1989年6月18日婚生一女李某某。2005年10月8日，原告至新加坡打工供孩子读书，在新加坡打工期间双方很少联系，2011年10月7日到意大利打工继续供孩子读书，与被告就没有联系了，被告至今下落不明。原告与被告分居已达十余年之久，双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令双方离婚，坐落于望花区开原街48号楼4单元604号房屋归原告所有，彩电等家用电器服从法院判决。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于1987年8月经人介绍相识，1988年3月11日，双方至望花区田屯街道登记结婚，1989年6月18日双方婚生一女李某某。1998年12月10日，被告李某购得坐落于望花区（建筑面积59.50平方米）的房屋一处。被告李某因合同诈骗案于2010年5月4日被列为网上在逃人员，被告李某的弟弟与邻居均表示已与李某失联多年。现原告诉至我院，以双方感情确已破裂为由诉请离婚，并要求坐落于望花区房屋归原告所有，彩电等家用电器服从法院判决。
上述事实，有法院依职权调取的房产登记档案、公安情报信息、被告李某弟弟李勇的询问笔录、原告提交的结婚证、身份证复印件、户口簿、社区证明及原告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判令离婚与否的依据。本案中，原告以双方感情破裂为由诉至我院请求离婚，被告李某系网上在逃人员，已下落不明多年，双方感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持；对于原告主张的坐落于望花区房屋归原告所有及家电依法分割的诉求，被告未到庭应诉，本院无法查明购买房屋及家电所支付款项是否为夫妻共同财产出资，原告可待被告出现后另行告诉，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宁宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01580号
原告：尤某，男，汉族。
委托代理人：耿某，陕西耿民律师事务所律师。
被告：西安佳程机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院在审理原告尤某诉被告西安佳程机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告尤某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告承担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第87号
申请执行人严世桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人贺万祈，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严世桂与被执行人贺万祈买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）永清民初字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严世桂于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月28日向被执行人贺万祈发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人严世桂欠款2460元及缴纳执行费50元。2014年9月9日被执行人贺万祈缴纳案款及执行费，申请执行人严世桂于2014年9月10日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 戚振鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终769号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，曾用名洪梦挺，于浙江省天台县，经商。因未取得驾驶证驾驶机动车于2006年2月24日被行政拘留一日，并处罚款人民币600元。因阻碍执行职务于2007年7月17日被行政拘留五日。因吸毒于2011年2月25日被行政拘留十日。因犯诈骗罪于2014年1月28日被判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。因吸毒于2015年11月25日被行政拘留十日。因吸毒于2015年12月4日被责令社区戒毒三年。因吸毒、提供毒品于2016年4月11日被行政拘留二十日。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙1023刑初312号刑事判决：被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年八月十九日
代�书记员许雪征
李秀江
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执537号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李秀江
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李秀江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李秀江无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执537号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01421号
原告：赵翠侠，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：赵军，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵翠侠与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，赵翠侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵翠侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠侠负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年七月八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3238号
原告栾承敏。
被告张吉省。
原告栾承敏与被告张吉省民间借贷纠纷一案于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程凯独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告栾承敏、被告张吉省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾承敏诉称，被告于2014年12月2日向原告借款两笔共计人民币60000元，2015年12月8日向原告借款两笔合计39900元，均约定利息为月息一分五厘，被告为此向原告出具借条四份。后被告一直拖延还款，原告具状起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款99900元，并承担以90000元为基数，自2014年12月2日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、案件受理费、保全费由被告负担。
被告张吉省辩称，原告所诉属实，没有异议。但是被告现在没有钱，挣钱会向原告还款。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告急需钱用向原告借款，原告向案外人借款后借与被告使用。2013年借款3万、2014年12月2日借款6万元，本金合计9万元，约定月利率1.5%。因借款未能及时偿还，原告向案外人支付其中3万元的借款利息9900元，利息计算至2015年12月7日，并由被告于2015年12月8日向原告重新出具3万元借条及9900元借条加以确认，借款金额为3万元的借条亦载明月息一分五。因被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的借条四张在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方借贷关系成立。被告张吉省向原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年12月8日向原告出具的9900元借条实际为3万元借款本金自借款之日起至2015年12月7日的利息，故3万元借款利息起算之日为2015年12月8日，对于双方已经结算的9900元利息本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吉省偿还原告栾承敏欠款39900元并承担自2015年12月8日起至判决生效之日止，以30000元为基数按照月利率1.5%计算的利息；
二、被告张吉省偿还原告栾承敏借款60000元并承担自2014年12月2日起至判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息；
上述款项被告张吉省于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告栾承敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1120元，合计2269元由被告张吉省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一六年四月二日
书记员 乔婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16064号
原告张×，女，1979年5月21日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人张宝芝，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所实习律师。
被告顾×，男，1969年10月29日出生。
身份证号码：×××。
原告张×与被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张宝芝、王晶，被告顾×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于2004年10月18日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2013年7月18日生育一女顾xx，现随原告及原告母亲生活。被告多年来以自我为中心，在生活中从来不照顾原告，在生活习惯上从来不迁就原告，原告不但要工作，还要承担全部的家务。被告虽然比原告大10岁，但自两人相识以来，只要发生矛盾，都要原告主动退步道歉，否则被告就会一直冷战到底。从双方认识至今，被告只去过原告娘家三次，始终是原告一个人孤单的回家探望双亲。2006年7月和2010年11月，原告曾因胎停育两次流产，身体和心理受到严重创伤。即使在原告因此进行手术及术后治疗时，被告依然没有陪伴照顾原告，是原告母亲一次次的从外地赶来照料女儿。2011年7月，考虑到双方年龄越来越大，原告内心愈发着急。因为家中常年养狗，原告提出将小狗送到父母家寄养一段时间，双方能够好好调养身体，生一个健康的宝宝。但虽然原告提出各种解决办法，被告均以照顾小狗为由加以拒绝，原告无奈只得只身搬走，双方分开居住。后原告于2012年10月怀孕，孕后反应非常强烈，多次请求被告共同居住以防不测，仍然遭到被告拒绝。原告怀孕期间，被告只陪同原告做过一次检查，原告母亲没有办法再次来北京照顾女儿。孩子出生至今，被告仍然不与原告和孩子一起居住。孩子夜里发烧生病，都是原告和母亲带孩子去医院治疗。原、被告实际自2012年7月分居至今，由于双方长期分居导致感情破裂，经常几天都不说一句话。被告父母从来不尊重原告及原告父母，始终不把原告当成一家人而处处加以防备。原、被告结婚前，被告父母就要求双方进行婚前财产公证，怕原告得到被告婚前房产。婚后，被告父母以被告需要照料为由，要求女方不工作，双方发生严重分歧。原告曾经因为办理驾照需要使用被告婚前房产的房产证办理暂住证，虽经原告多次请求，被告父母始终不同意，被告只好借用别人的房产证办理。在原告与被告父母发生矛盾后，被告不能妥善处理，而是强硬的要求原告顺从父母，导致原告对被告和被告的家庭完全失望。综上，原、被告双方性格不合，缺乏沟通，经常发生争吵，多年来，双方感情越发淡漠，现在已经完全破裂，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女顾顾xx由原告抚养，被告每月支付抚养费17000元，或每年支付20万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同负担共同债务；5、诉讼费由原、被告共同负担。
被告顾×辩称，原告起诉书中的陈述大部分不是事实。关于原告所述的分居问题，我们一共有两套房屋，两套房屋离的很近，因为我们养了一条狗，原告两次怀孕没有成功，我们认为把狗和原告分开会有利于怀孕，所以在2012年上半年，双方商量让原告住到另外一套房屋中。2012年下半年，原、被告一起搬至另外一套房屋居住，被告隔三差五的回去照顾小狗。双方一起居住直至2015年1月原告提出离婚。我们婚后一直生活的很好，我至今都不知道原告为何提出离婚。我曾经问过原告为何要去离婚，但原告每次回答都不一样。我坚决不同意离婚，还想继续与原告一起共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识，于2004年10月18日登记结婚，婚后于2013年7月18日生育一女顾xx。双方婚前感情尚可。婚后因原告生育问题及其他家庭琐事发生过矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，表示还想继续与原告共同生活。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋多年后结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然因家庭琐事产生过一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾，原、被告双方应共同珍惜这段感情。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费二千三百二十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年七月二十日
书记员 芦萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初679号
原告支某，住定州市。
被告张某，住定州市。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告支某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告支某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告支某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告支某负担。
审判员 刘世彤
二〇一六年五月九日
书记员 王 玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第788-1号
申请执行人：叶宗军，公民身份号码：330329198204261838。
委托代理人：钱招脉。
被执行人：吴成安。
被执行人：朱爱芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第267号民事判决，于2014年11月26日向被执行人吴成安、朱爱芳发出执行通知书，责令被执行人吴成安、朱爱芳自执行通知书送达之日起立即向申请执行人叶宗军支付借款人民币660000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月28日起算至本判决确定履行期限届满之日止），并负担案件受理费10900元，执行费9889元，但被执行人吴成安、朱爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴成安、朱爱芳的银行存款769738元、或扣留、提取其收入769738元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月九日
书记员 刘永健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代表人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孙绪贵，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告徐春香，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李焕海，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告褚亚凤，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王君江，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告朱广荣，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，六被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙绪贵、徐春香系夫妻关系，经联保小组成员李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣担保，于2012年9月26日在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为12个月。期间，被告孙绪贵、徐春香偿还了部分贷款，尚欠贷款本金22，510.00元及利息。经原告多次催收，被告孙绪贵、徐春香未能偿还余下的贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙绪贵、徐春香偿还贷款本金及利息，同时判令被告李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣对被告孙绪贵、徐春香承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2012年9月26日，证明经过被告孙绪贵的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户孙绪贵、徐春香（夫妻），李焕海、褚亚凤（夫妻），王君江、朱广荣（夫妻）是联保关系。
被告孙绪贵、徐春香、李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法院提交证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定如下事实，
六被告系同一村村民，被告孙绪贵、徐春香系夫妻关系，经联保小组成员李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣担保，于2012年9月26日在原告处贷款30，000.00元，贷款期限为12个月。期间，被告孙绪贵、徐春香偿还了部分贷款，尚欠贷款本金22，510.00元及利息。经原告多次催收，被告孙绪贵、徐春香未能偿还余下的贷款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙绪贵、徐春香偿还贷款本金及利息，同时判令被告李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣对被告孙绪贵、徐春香承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告孙绪贵签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。孙绪贵与徐春香系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。被告李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣作为联保小组成员，应当对孙绪贵、徐春香承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙绪贵、徐春香于本判决生效之日起五日内共同给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行借款本金人民币22，510.00元；
二、被告孙绪贵、徐春香于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行借款利息3，454.61元，并以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2014年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告李焕海、褚亚凤、王君江、朱广荣对被告孙绪贵、徐春香负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.00元，由被告孙绪贵、徐春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6886号
原告：赵国军，男，1973年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王青河，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理赵国军与王青河买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵国军负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6886号原告：赵国军，男，1973年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王青河，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵国军与王青河买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵国军负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十一日书记员宫文星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第515号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡杭春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人翁七金，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人胡杭春、翁七金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人胡杭春、翁七金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人胡杭春、翁七金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第515号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人胡杭春、翁七金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月五日
书记员 谢清英