wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第262号
原告：李建华，公民身份号码
330324196812171018，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇外窖村繁
新路4号。
被告：项为英，
30327197808204167，汉族，住浙江省平阳县麻步镇横山村。
被告：许生滂，公民身份号码
××××0××26197712254817，汉族，住浙江省平阳县麻步镇横山村。
原告李建华与被告项为英、许生滂买卖合同纠纷一案，本院于
2011年11月21日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序
独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告李建
华到庭参加诉讼，被告项为英、许生滂经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称：二被告系夫妻关系，二被告因业务需
要到原告处购买磨具材料铁。2010年1月20日结算欠原告货款××
19××7元，2010年4月12日再次欠4944元，后经原告多次催讨，
二被告始终分文未付。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实
充分，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院
提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款××6881
元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼标
的为21881元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的证
据有：1、原告李建华的身份证1份，以证明原告的身份；2、
二被告人口信息表1份，以证明被告的身份及夫妻关系；××、欠条2份，以证明被告欠款的事实。
被告项为英、许生滂未作答辩。
被告项为英、许生滂在本院指定的举证期限内未向本院提
供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证
，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原告提供的
证据1、证据2，经本院审查，本院认为该二组证据依程序收集
，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对证据××中，
关于项为英出具的欠具，本院认为，该证据真实、合法，与本
案有关联，本院予以认定。对原告提供的关于4944元的条子，
因原告在本院指定的举证期限内未有其他证据证实，本院不予
认定。
经审理认定：被告许生滂、项为英系夫妻关系。二被告因
业务需要多次到原告李建华处购买磨具材料铁。至2010年1月2
0日，二被告欠原告李建华材料费××19××7元，由被告项为英亲笔
出具一张欠据给原告收据。事后，被告于同年年底支付货款15
000元，余欠货款169××7元，经原告多次催讨至今未能偿还。
原告诉称的2010年4月12日的欠款4944元，在本院指定的
举证期限内未提供其他确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，内容合法
，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当
按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定履
行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理的
期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至今
未予清偿，显属违约。现被告结欠原告货款169××7元的事实清
楚，被告应当予以偿付。对原告要求被告支付2010年4月12日
的欠款4944元，因没有其他证据证实，本院不予支持。被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本
院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、限被告项为英、许生滂于本判决生效之日起十日内共
同
偿付原告李建华货款169××7元；
二、被告项为英、许生滂对以上欠款的清偿互负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××47元，减半收取17××.50元，由李建华负担××9.
50元，项为英、许生滂负担1××4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理费××47元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：××19-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务
，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申
请执行。
审判员 郑乃生
二〇一一年十二月十三日
书记员 徐顺伏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2117号
原告吴卫兵。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告如东县新光棉花实业有限责任公司，住所地如东县苴镇临海西路126号。
法定代表人徐晓卫，董事长。
原告吴卫兵与被告如东县新光棉花实业有限责任公司（以下简称新光棉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员朱琳珺适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵及其委托代理人傅亚华到庭参加诉讼，被告新光棉花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫兵诉称，原告自2013年棉花上市时起便陆陆续续地将自己收购的棉花卖给被告，在双方发生买卖关系的这段时间内，被告仅预付了被告货款，对于大部分货款，双方直至2014年10月31日才进行最终结算的，经过结算，扣除原告已预付的部分货款外，被告结欠原告的棉花款共计137974元，由于被告当时未能支付，便出具了一份欠据（借款借据）给原告，并口头约定年底前付清。然而，当原告在年底前向被告催要欠款时，被告却以企业有难度为由未能给付，此后原告多次向被告催要均未果。原告认为，被告的这种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据合同法等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：被告立即给付所欠货款计人民币137974元，诉讼费用由被告承担。
被告新光棉花公司未答辩。
经审理查明，原告吴卫兵从事棉花收购。被告新光棉花公司经营范围为：棉花加工、普通货运、棉花收购、棉短绒、棉籽、皮棉销售等。自2006年开始，原告吴卫兵将其收购的棉花供应至被告新光棉花公司，至2014年10月31日，原、被告结算，扣除被告已经支付的货款外，被告新光棉花公司尚结欠原告吴卫兵货款137974元，对该欠款，被告新光棉花公司向原告出具了借款借据一份，借据中载明：该款项为原告的籽棉款。借据中加盖了被告公司法定代表人的印鉴章以及该公司的财务专用章。因该欠款至今未能清偿，故原告提起本案之诉，请求法院判令：被告立即给付所欠货款计人民币137974元，诉讼费用由被告承担。
另查明，（一）在本案原告起诉之前，案外人马淑江、徐可明、唐义明、朱建华已就相关款项向本院提起诉讼，要求被告新光棉花公司给付相应款项，该四案经本院主持调解后，已分别作出（2016）苏0623民初1675号、1690号、1692号、695号民事调解书。
（二）本案审理过程中，原告申请本院向季旭东进行谈话，核实相关买卖事实。后本院依法向季旭东询问了相关事实，并就此制作了谈话笔录一份。季旭东在谈话中反映其在新光棉花公司负责收购，本案原告吴卫兵的棉花确实是送到被告厂里，借款借据中的金额也是对的。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借款借据、民事调解书、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告吴卫兵将其收购的棉花供应至被告新光棉花公司，新光棉花公司接受原告的供货后，双方就此形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告供货后，被告新光棉花公司理应及时支付原告相应价款，其至今未能清偿原告货款的行为有失诚信，原告主张的欠款金额有其提供的借款借据为证，该借款借据亦经由被告公司加盖了财务专用章，其要求被告支付该欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东县新光棉花实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴卫兵货款人民币137974元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1530元，由被告如东县新光棉花实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年六月十五日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1210号
原告：黄某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：李某某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵学军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7165号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。
法定代表人杨贤初，董事长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告重庆鼎朔健康咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B-2楼乙栋3-5#。
法定代表人黄正洪，执行董事。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告重庆鼎朔健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司委托代理人刘云到庭参加了诉讼。被告重庆鼎朔健康咨询有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原告与被告于2015年5月5日签订《电线电缆销售合同》。合同签订后，原告履行了供货义务，向被告供应了总价值106250元货物。被告收到货物后，拒不支付任何款项。经原告多次催收无果后，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款106250元，并以106250元为基数，从2015年6月26日起至实际偿清时止，按2%/月支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆鼎朔健康咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，甲方重庆鼎朔健康咨询有限公司与乙方重庆燕牌电线电缆有限公司签订《销售合同》，约定由乙方向甲方供应各种型号电线电缆，合计总金额106250元；合同签订一日内付3万元定金，货到甲方指定地点30天内付清货款；甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方总金额万分之八的违约金。甲方处加盖被告公司印章，委托代理人为杨建坤签名。
合计签订后，杨建坤于2015年5月12日签收货物，价值106250元。
上述事实，有当事人的陈述、《销售合同》、销货单等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆鼎朔健康咨询有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆鼎朔健康咨询有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
《销售合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效。杨建坤系被告委托代理人，其签收货物价值、型号与《销售合同》约定的货物价值、型号相符，足以认定被告收到了原告供货。故原告应于2015年6月11日之前付清货款，现被告逾期支付，应承担相应责任。原告自愿要求被告支付货款106250元，并以106250元为基数，从2015年6月26日起至本金实际付清时止，按2%/月主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎朔健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款106250元，并以106250元为本金，从2015年6月26日起实际还清时止，按2%/月支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2488元、公告费260元，合计2748元由被告重庆鼎朔健康咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐家佳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初800号
原告张淑娟，现住长春市宽城区。
被告宽城区国泰综合商场（个体工商户），住所地长春市宽城区凯旋路与铁北二路交汇国泰农贸商场地下*层。
经营者贾凤荣，经理。
原告张淑娟与被告宽城区国泰综合商场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑娟到庭参加了诉讼。被告宽城区国泰综合商场经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月9日签订了宽城区国泰综合商场的柜台租赁合同。原告按约定付被告租金和抵押金共计18000元后经销熟食咸菜生意。被告经营者贾凤荣因其承包的商场至今仍未取得消防部门的验收合格证，又拒不交付去年8月份的（因消防检查不合格被处罚）罚款，所以被消防队于3月17日查封，使所有业户被迫停业。而被告对此则表示不负任何责任。鉴于被告已无法履行其合同约定的法定义务。又因被告隐瞒了上述实情，采用欺骗手段与原告签订的协议，现诉请判令：1.解除双方于2015年11月9日签订的租赁合同；2.判决被告返还租金15000元和抵押金3000元；3.诉讼费由被告全部承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2015年11月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《国泰综合商场租赁合同》，合同的主要内容为：租赁柜台的面积20平方米。本合同约定的租赁期限为1年，租赁期限自2015年11月9日至2016年11月9日止（摊位费按开业时间算）。经营范围为熟食咸菜。租金标准15000元/年。租金的支付方式为年缴。采取上打租形式，自签订本合同当日缴纳第一年租金，以后每年租金乙方应提前三个月缴纳甲方。如没按期缴纳租金，逾期五天内乙方应向甲方支付合同租金总金额5%的违约金，逾期五天以上视为自动解除合同，抵押金不予返还，甲方有权收回柜台租赁权。乙方租赁甲方柜台，向甲方缴纳抵押金3000元，抵押金在乙方撤出时无任何问题发生，凡属保修商品，待商品保修期满后返还。乙方在合同期满收回押金后，仍须对所售出的商品负责，对所售出商品因质量问题给消费者带来的损失承担赔偿责任。因不可抗拒的因素引起本合同不能正常履行时，不视为违约。甲方应将乙方缴纳的抵押金退还给乙方。
被告在合同中注明：开业时间2015年12月18日，合同到期时间2017年1月18日。原告主张商场于2015年12月18日-2016年1月18日为试营业期间，在试营业期间不收取租金。原告于2015年11月9日交纳押金3000元及1年摊位费15000元。
原告主张该商场于2016年3月17日被消防查封并提交照片予以佐证。本院于休庭后前往该商场，商场现处于停业状态。
本院认为，原告与被告签订了《国泰综合商场租赁合同》，现因该商场于2016年3月17日被消防查封且现仍处于停业状态，致使合同不能履行，原告要求解除该租赁合同，本院应予支持。关于原告要求被告返还租金15000元和抵押金3000元的主张，因原告已于2015年12月18日-2016年3月17日期间在此经营，由此产生的租赁费用应予扣除。原告提出2015年12月18日-2016年1月18日为试营业期间，不应收取租金的主张，依据双方合同的补充内容：合同到期时间为2017年1月18日，对原告的主张应予采信，故被告应返还原告十个月租金12500元（15000÷12×10）及押金3000元。
被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑娟与被告宽城区国泰综合商场签订的《国泰综合商场租赁合同》；
二、被告宽城区国泰综合商场于本判决生效后十日内返还原告张淑娟租金12500元及押金3000元，合计15500元；
三、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告宽城区国泰综合商场负担188元，原告张淑娟负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 于立丁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1037号
原告：惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区。
法定代表人：黄亚先，总经理。
委托代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告：邵伦剑。
委托代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。
原告惠州市恒都电子有限公司诉被告邵伦剑劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市恒都电子有限公司诉称，一、2015年5月20日，被告与案外人贺军因零件确认问题找被告确认，致使双方争执行为演变成打架事件……被告对该事件存有主要过错，其带“恐吓”、挑衅的语言是引发和贺军在车间里争吵、打架的导火索，其行为已违反了我司《员工手册》第八章奖惩管理制度中处罚管理细则第38条、41条之规定，给我司造成了极为恶劣的不良影响，依据《劳动合同法》第三十九条之规定，可以解除和被告的劳动合同。同时，根据《劳动法》第二十五条规定，我司辞退被
告有充分的规章制度依据和法律依据，属于合法辞退，依法无需支付赔偿金。二、我司依法制定《员工手册》等规章制度，依法公示并组织培训，对被告有约束力。同时，解除与被告的劳动关系业经工会委员会研宄决定，程序上符合法律规定。仲裁委裁决有误，请贵院支持原告的诉讼请求：判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金87200元。
被告邵伦剑辩称：1、被告没有违反原告的劳动纪律，更不是严重违反。2015年5月20日被告与案外人贺军发生争执，但过错不在被告，过错在贺军，后经派出所调解，贺军向被告道歉，被告谅解的事实。因此，被告不存在违反劳动纪律。2、原告提供的员工手册对被告没有约束力，被告对该员工手册不知情、不了解，无法遵守。
查明的案件事实
经审理查明，2007年5月5日，被告入职原告处，任板卡设备部技术员一职，双方签订了劳动期限从2015年1月1日起至2017年5月4日止的书面劳动合同，合同第十一条第三款约定原告处规章制度和《员工手册》作为合同附件。2015年5月20日，被告言语挑衅案外人贺军，导致案外人贺军出手殴打被告，双方经演达派出所调解并签订《治安调解协议书》。2015年5月25日，原告出具《处罚通知》，以被告严重违反《奖罚管理制度》第38条、第41条为由，决定解除与被告的劳动合同。被告收到该通知后，双方劳动关系于2015年6月3日解除。被告离职前12个月平均工资为5450元／月。
根据原告提交的涉案《员工手册》第八章奖罚管理制度中处罚管理细则第38条、41条规定：“恶意侮辱、谩骂、恐吓和要挟管理人员或同事……在公司打架、聚众赌博和非法集会……开除，视情节送公安机关处理……”。
另查，根据《治安调解协议书》和演达派出所调查笔录显示，2015年5月20日，在SMT车间，因工作原因，被告对案外人贺军说“你欠干啊”进而案外人贺军出手打了被告，经派出所调解，由案外人贺军当面向被告赔礼道歉。
再查，原告与被告有关解除劳动合同争议一案，被告于2015年6月4日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出惠仲劳人仲案字（2015）1719号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金87200元。
2015年8月26日，原告以不服上述裁决为由，诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位有依法建立和完善规章制度的权利和义务。2015年5月20日，被告因工作上的事情与案外人贺军发生争执，并对案外人贺军说“你欠干啊”，导致案外人贺军出手殴打被告，双方经演达派出所调解后，由案外人贺军当面向被告赔礼道歉。2015年5月25日，原告出具《处罚通知》，以被告严重违反《奖罚管理制度》第38条、41条之规定为由，决定解除与被告的劳动合同。被告对案外人贺车所述言语应属挑衅言辞，尚不构成被告处《员工手册》第八章奖罚管理制度中处罚管理细则第38条、41条关于“恶意侮辱，谩骂、恐吓、要挟管理人员或同事”之行为。故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告解除与被告之间的劳动合同关系，缺乏事实依据和法律依据，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金87200元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告惠州市恒都电子有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告邵伦剑支付违法解除劳动合同赔偿金87200元。
二、驳回原告惠州市恒都电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00140号
原告蔡先梅，农民。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为：、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
被告王旭东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称财险保康支公司）。住所地：保康县城关镇东街45号。
负责人彭文涛，系财险保康支公司经理职务。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蔡先梅诉被告王旭东、财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡先梅于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡先梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡先梅撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告蔡先梅负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 勾清丽
山东省青州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第41号
原告李桂林。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告朱某某。
法定代理人朱继荣，系被告的父亲。
法定代理人季凤云，系被告的母亲。
被告朱继荣，男，1962年10月7日出生，汉族。
被告季凤云。
原告李桂林诉被告朱某某、朱继荣、季凤云健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂林及委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱继荣、季凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日上午10时，原告乘坐青州市三路公交车行驶至青州市309国道天保钢材附近时，同车乘客朱某某无故用刀将我的胸部、胳膊、手等部位捅伤。后我被送往青州市人民医院住院接受治疗。经青州市公安局法医鉴定认为：朱某某作案时患有分裂样精神病，处于发病期，无刑事责任能力，2014年4月8日，青州市公安局撤销刑事案件。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36754.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、朱继荣、季凤云均未答辩。
经审理查明：2014年1月14日上午10时左右，青州市三路公交车行驶至青州市309国道天保钢材附近时，被告朱某某无故用刀将原告的胸部、胳膊、手等部位捅伤，经公安局法医鉴定原告伤情构成轻伤二级，青州市公安局因被告朱某某涉嫌故意伤害进行了立案侦查，在侦查过程中，经青州市公安局法医鉴定，被告朱某某作案时患有分裂样精神病，处于发病期，无刑事责任能力。2014年4月8日，青州市公安局决定撤销朱某某的刑事案件。
原告受伤后，在青州市人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为肱三头肌断裂等，花费医疗费12187.02元。原告住院治疗期间被告为其支付医疗费9500元，剩余医疗费被告未再支付，双方因民事赔偿问题形成纠纷，原告诉请本院解决。
同时查明：被告朱继荣系被告朱某某的父亲，被告季凤云系被告朱某某的母亲。原告李桂林的父亲李爱军、母亲黄秀梅均系城镇居民。
本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定。2015年11月9日，该所作出鉴定结论：原告不构成伤残；误工时间为150天；护理时间为60日，其中住院期间13天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费为3000元；营养期为60天（每天营养费参考价为20元）。
另查明：原告因本次伤害造成如下经济损失，1、医疗费12187.02元；2、误工费12009元（80.06元／天＊150天）；3、护理费5844.38元（由其父亲李爱军和母亲黄秀梅护理，80.06元／天＊13天＊2人＋80.06元／天＊47天）；4、后续治疗费3000元；5、营养费1200元（20元／天＊60天）；6、住院伙食补助费390元（30元／天＊13天）；7、鉴定费1900元；8、交通费本院根据原告伤害程度，结合其住院、出院、法医鉴定支出的必要性、合理性，酌定为100元；9、复印病历支出24.5元。以上损失共计36654.9元。原告住院期间，被告已为原告支付医疗费9500元。
本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局立案告知书、鉴定意见通知书、撤销案件告知书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、法医鉴定结论、鉴定费单据、复印费单据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告朱某某打伤原告的事实清楚，对原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。因侵害人朱某某患有分裂样精神病，系无民事行为人，其应承担的民事责任依法应由其监护人被告朱继荣、季凤云承担。因此，对原告要�被告朱继荣、季凤云赔偿的各项损失共计27154.9元（扣除被告支付的9500元）的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告朱某某、朱继荣、季凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继荣、季凤云赔偿原告李桂林医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项损失36654.9元，扣除已支付的9500元，尚应赔偿27154.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李桂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担800元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青弥民初字第41号原告李桂林。委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告朱建东。法定代理人朱继荣，系被告的父亲。法定代理人季凤云，系被告的母亲。被告朱继荣，男，1962年10月7日出生，汉族。被告季凤云。原告李桂林诉被告朱建东、朱继荣、季凤云健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李桂林及委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告朱建东、朱继荣、季凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日上午10时，原告乘坐青州市三路公交车行驶至青州市309国道天保钢材附近时，同车乘客朱建东无故用刀将我的胸部、胳膊、手等部位捅伤。后我被送往青州市人民医院住院接受治疗。经青州市公安局法医鉴定认为：朱建东作案时患有分裂样精神病，处于发病期，无刑事责任能力，2014年4月8日，青州市公安局撤销刑事案件。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36754.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱建东、朱继荣、季凤云均未答辩。经审理查明：2014年1月14日上午10时左右，青州市三路公交车行驶至青州市309国道天保钢材附近时，被告朱建东无故用刀将原告的胸部、胳膊、手等部位捅伤，经公安局法医鉴定原告伤情构成轻伤二级，青州市公安局因被告朱建东涉嫌故意伤害进行了立案侦查，在侦查过程中，经青州市公安局法医鉴定，被告朱建东作案时患有分裂样精神病，处于发病期，无刑事责任能力。2014年4月8日，青州市公安局决定撤销朱建东的刑事案件。原告受伤后，在青州市人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为肱三头肌断裂等，花费医疗费12187.02元。原告住院治疗期间被告为其支付医疗费9500元，剩余医疗费被告未再支付，双方因民事赔偿问题形成纠纷，原告诉请本院解决。同时查明：被告朱继荣系被告朱建东的父亲，被告季凤云系被告朱建东的母亲。原告李桂林的父亲李爱军、母亲黄秀梅均系城镇居民。本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定。2015年11月9日，该所作出鉴定结论:原告不构成伤残;误工时间为150天;护理时间为60日，其中住院期间13天2人护理，其余时间1人护理;后续治疗费为3000元；营养期为60天（每天营养费参考价为20元）。另查明：原告因本次伤害造成如下经济损失，1、医疗费12187.02元；2、误工费12009元（80.06元/天*150天）；3、护理费5844.38元（由其父亲李爱军和母亲黄秀梅护理，80.06元/天*13天*2人+80.06元/天*47天）；4、后续治疗费3000元；5、营养费1200元（20元/天*60天）；6、住院伙食补助费390元（30元/天*13天）；7、鉴定费1900元；8、交通费本院根据原告伤害程度，结合其住院、出院、法医鉴定支出的必要性、合理性，酌定为100元；9、复印病历支出24.5元。以上损失共计36654.9元。原告住院期间，被告已为原告支付医疗费9500元。本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局立案告知书、鉴定意见通知书、撤销案件告知书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、法医鉴定结论、鉴定费单据、复印费单据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告朱建东打伤原告的事实清楚，对原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。因侵害人朱建东患有分裂样精神病，系无民事行为人，其应承担的民事责任依法应由其监护人被告朱继荣、季凤云承担。因此，对原告要求被告朱继荣、季凤云赔偿的各项损失共计27154.9元（扣除被告支付的9500元）的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告朱建东、朱继荣、季凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继荣、季凤云赔偿原告李桂林医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项损失36654.9元，扣除已支付的9500元，尚应赔偿27154.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李桂林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担800元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑帅帅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2756号
原告郑某甲，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。一般代理。
原告郑某甲与被告苏某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年间，原、被告经人介绍相识后，以男到女家落户形式举行婚礼，于1998年8月12日登记结婚，1999年5月24日生育女孩郑某乙，2003年11月30日生育男某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后因性格不合经常争吵，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩郑某乙、男某由原告抚养，抚养费由被告苏某每月承担人民币1000元。
被告辩称，原、被告婚前即同居生活，双方婚姻基础好。婚后，偶尔会因家庭琐事发生争吵，但没有殴打原告，双方夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，1998年间，原、被告经人介绍相识后，以男到女家落户形式举行婚礼。双方于1998年8月12日登记结婚，1999年5月24日生育女孩郑某乙，2003年11月30日生育男某。原、被告婚后至2003年间夫妻关系较好，自2003年以后经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此离家出走至今。原告于2015年6月3日诉来本院请求处理。上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证一份、常住人口登记卡二份等证据证实，上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后虽因家庭琐事原、被告双方偶有争吵，夫妻关系产生矛盾，但不至于夫妻感情破裂。原告主张被告经常殴打原告致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未能提供相关证据予以证实。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告苏某离婚事实与理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告苏某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈志法
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7695号
原告：谢邦平（曾用名谢帮平），男，1971年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：郑友交，男，1974年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告谢邦平与被告郑友交民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦平、被告郑友交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢邦平向本院提出诉讼请求：要求判令郑友交立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2008年1月13日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2008年1月13日，郑友交因资金周转需要，向谢邦平借款人民币40000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。由郑友交出具借条一份。郑友交借款后本金和利息至今分文未付，谢邦平多次催讨未果，故提起诉讼。
诉讼中，谢邦平认为郑友交已归还1000元，变更诉讼请求为：判令郑友交归还借款本金39000元。
郑友交答辩称：向谢邦平借款40000元事实。借款后，郑友交归还了1000元。另外，郑友交在上海工作期间，谢邦平到上海郑友交上班的公司催讨借款，谢邦平从郑友交上班公司财务处领取了郑友交一个半月工资计人民币2250元。现郑友交有心脏病，找不到工作，无能力归还本案借款。
本院经审理认定事实如下：2008年1月13日，郑友交因资金周转需要，向谢邦平借款人民币40000元，由郑友交出具借条一份。借款后郑友交支付了1000元。
上述事实，有谢邦平和郑友交陈述及郑友交出具的借条1份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑友交借款后，理应及时归还。谢邦平的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。郑友交认为谢邦平从郑友交工作公司财务处领取了郑友交的工资2250元，谢邦平予以否认，郑友交未能提供充分的证据予以证实，故对郑友交的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郑友交于判决生效后十日内返还谢邦平借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由郑友交负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱健政
二〇一八年七月三十日
书记员 叶欣妍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7695号原告：谢邦平（曾用名谢帮平），男，1971年2月27日出生，汉族，住临海市。被告：郑友交，男，1974年9月2日出生，汉族，住临海市。原告谢邦平与被告郑友交民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦平、被告郑友交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢邦平向本院提出诉讼请求：要求判令郑友交立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2008年1月13日起算至履行完毕之日止）。事实与理由：2008年1月13日，郑友交因资金周转需要，向谢邦平借款人民币40000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。由郑友交出具借条一份。郑友交借款后本金和利息至今分文未付，谢邦平多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼中，谢邦平认为郑友交已归还1000元，变更诉讼请求为：判令郑友交归还借款本金39000元。郑友交答辩称：向谢邦平借款40000元事实。借款后，郑友交归还了1000元。另外，郑友交在上海工作期间，谢邦平到上海郑友交上班的公司催讨借款，谢邦平从郑友交上班公司财务处领取了郑友交一个半月工资计人民币2250元。现郑友交有心脏病，找不到工作，无能力归还本案借款。本院经审理认定事实如下：2008年1月13日，郑友交因资金周转需要，向谢邦平借款人民币40000元，由郑友交出具借条一份。借款后郑友交支付了1000元。上述事实，有谢邦平和郑友交陈述及郑友交出具的借条1份等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑友交借款后，理应及时归还。谢邦平的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。郑友交认为谢邦平从郑友交工作公司财务处领取了郑友交的工资2250元，谢邦平予以否认，郑友交未能提供充分的证据予以证实，故对郑友交的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：郑友交于判决生效后十日内返还谢邦平借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由郑友交负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱健政二〇一八年七月三十日书记员  叶欣妍—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2781号
原告：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，统一社会信用代码913505007513531490。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州龙珈鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区81号，统一社会信用代码91350582587524160Q。
法定代表人:张进，该公司经理。
被告：张进，男，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告福建麦森儿童用品科技股份公司（以下简称麦森公司）与被告泉州龙珈鞋服有限公司（以下简称龙珈公司）、张进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦森公司的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告龙珈公司、张进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦森公司向本院提出诉讼请求：被告龙珈公司、张进支付原告货款104000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告龙珈公司向原告购买鞋底，至今尚欠原告货款104000元，有被告龙珈公司出具的结欠款凭证一份为据。被告龙珈公司为自然人独资公司，被告张进系该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告张进应对被告龙珈公司的债务承担连带责任。
被告龙珈公司、张进均未作答辩。
原告麦森公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2企业信用信息公示报告及身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告龙珈公司结欠原告货款104000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告龙珈公司向原告麦森公司购买鞋底，于2014年8月1日结欠原告货款104000元，立有结欠款凭证一份为据。被告龙珈公司公司系自然人独资公司，被告张进为该公司的唯一股东。2017年3月27日，原告诉至本院要求二被告履行付款义务。
本院认为，原告麦森公司与被告龙珈公司之间的买卖合同，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因买卖双方没有明确约定货款的支付期限，被告龙珈公司理应在收到货物时支付，且被告龙珈公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张进作为被告龙珈公司（系一人有限责任公司）的唯一股东，在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，应对被告龙珈公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州龙珈鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建麦森儿童用品科技股份公司货款104000元及逾期付款利息（自2017年3月27日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告张进对被告泉州龙珈鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取计1190元，由被告泉州龙珈鞋服有限公司、张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年六月十三日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21301号
原告北京中环谱天环境监测中心，住所地北京市丰台区马连道卫强校村***号中都雅润*层。
法定代表人柴弘，主任。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215。
法定代表人刘俊男，总经理。
原告北京中环谱天环境监测中心（以下简称中环谱天中心）与被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司（以下简称北卫卫安公司）票据付款请求权合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官柏梅担任审判长，与人民陪审员祖砚铭、蔡效勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中环谱天中心委托代理人王京顺到庭参加诉讼，被告北卫卫安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中环谱天中心诉称，2012年12月29日，经协商，与北卫卫安公司达成《公共卫生监测项目合作柜架协议》，该协议合作期限为5年。协议生效后，中环谱天中心依约负责检测了北卫卫安公司提供的公共卫生样品，出具了符合国家要求标准的检测报告，之后，要求北卫卫安公司支付检测费125000元，北卫卫安公司经多次催促后出具了两张宁波银行转账支票，票号分别为70019883、70019884。两张支票的限额分别均为99999.99元。2014年12月30日，中环谱天中心持票号为70019884号的转账支票请求付款99990元时，银行以账户已印鉴不清为由退票。现北卫卫安公司已无法联系，中环谱天中心诉至法院，请求判令：1、被告北卫卫安公司给付票号为70019884的宁波银行转账支票上记载的99990元，并支付逾期利息（以99990元为基数，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告北卫卫安公司承担本案诉讼费。
被告北卫卫安公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告中环谱天中心就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了双方所签订的《公共卫生检测项目合作柜架协议》、银行转账支票、退票理由书、退入票据电话记录通知单，证明双方存在的合同关系及其北卫卫安公司出具的票据未获承兑的事实。经庭审核对，本院对中环谱天中心提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日，经协商，北卫卫安公司（甲方）与中环谱天中心（乙方）达成《公共卫生监测项目合作柜架协议》，该协议合作期限为5年。协议主要约定：甲方及其下属单位可以使用乙方的公共卫生检测资质参与各类单位有关公共卫生检测方面的投标或者商洽，乙方提供单位公共卫生检测资质。如甲方使用乙方的资质参与相关投票或者商洽成功，由乙方负责检测甲方提供的公共卫生样品，保证检测结果的准确性，并及时出具符合国家要求标准的检测报告。甲方按照双方协商确认的检测价格支付检测费用。检测费用由甲方在每月月末最后一天进行结算。协议生效后，中环谱天中心依约负责检测了北卫卫安公司提供的公共卫生样品，出具了符合国家要求标准的检测报告。北卫卫安公司承诺支付检测费125000元，经多次催促后，北卫卫安公司于2014年12月29日出具了宁波银行转账支票一张。2014年12月30日，中环谱天中心持票号为70019884的银行转账支票向银行请求付款99990元，银行以账户以印鉴不清为由退票。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北卫卫安公司签发的支票号码为70019884的宁波银行转账支票，记载事项齐全，属有效票据。北卫卫安公司以转账支票的形式支付检测费，该支票具有真实的交易关系和债权债务关系。支票因印鉴不清致使银行未能付款，持票人中环谱天中心有权要求出票人按照其签发的支票金额承担付款责任，并对其延期付款而给中环谱天中心造成的经济损失承担赔偿责任，故对中环谱天中心要求北卫卫安公司支付票据款99990元及自2014年12月29日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北卫卫安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中环谱天环境监测中心支票款九万九千九百九十元及延期付款利息（以九万九千九百九十元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自二Ο一四年十二月二十九日计算起至实际付清时止）。
如果被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京中环谱天环境监测中心已预交），由被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百元（原告北京中环谱天环境监测中心已预交），由被告北卫卫安技术咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐星星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3107号
原告骆连珍与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00016号判决书已发生法律效力。申请执行人骆连珍于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款74571.34元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3107号案终结执行。申请执行人骆连珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1508号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人张强、操翔，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告冯柳英，女，汉族，1973年9月3日出生，住广州市南沙区，
被告冯明华，男，汉族，1970年6月10日出生，住广州市南沙区，
被告朱彩霞，女，汉族，1967年12月24日出生，住广州市白云区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告冯柳英、冯明华、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告冯柳英、冯明华、朱彩霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2015年7月18日，原告与三被告共同签订了编号：（番）个额借字（2015）年第526号《个人额度借款（担保）合同》（以下称借款合同）。其中，借款合同对借款额度与期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施、保证责任的承担等作出明确约定。其中，借款合同约定原告向被告冯柳英、冯明华提供的借款额度为人民币10万元，借款用途为种植，借款额度有效期间自2015年7月23日至2016年7月22日，第七条约定了被告朱彩霞提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2015年7月23日向被告冯柳英提供的贷款帐户发放了贷款人民币10万元，并约定执行月利率为8.5‰、逾期加罚比例为12.75‰、挪用加罚比例为17‰。被告冯柳英、冯明华在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告冯柳英、冯明华未能按期偿还贷款本息，被告朱彩霞也未能履行其担保责任。现被告冯柳英、冯明华从2016年6月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为己构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告冯柳英、冯明华立即向原告归还借款本金100000元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为2644.77元）；2、原告实现债权及担保权的律师费13000元由被告冯柳英、冯明华承担；3、被告朱彩霞对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。
被告冯柳英、冯明华、朱彩霞未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的（番）个额借字（2015）年第526号《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的储蓄明细清单打印件、冯柳英欠款情况表打印件、民事委托合同、律师费发票、截至2017年8月11日的加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的储蓄明细表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告冯柳英、冯明华发放贷款，被告冯柳英、冯明华未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告冯柳英、冯明华除应归还拖欠的本金10万元给原告，还应支付相应利息、逾期利息。计至2016年12月7日的利息（含逾期利息）2644.77元，其后利息按月利率12.75‰的标准计算至实际清偿之日止。原告为实现上述债权而支出的律师费13000元，也应由被告冯柳英、冯明华承担。被告朱彩霞为被告冯柳英、冯明华的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告冯柳英、冯明华、朱彩霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯柳英、冯明华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金10万元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2016年12月7日的利息2644.77元，其后利息按月利率12.75‰的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告冯柳英、冯明华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费13000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司；
三、就上述第一、二项判决确定的债务，被告朱彩霞向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，由被告冯柳英、冯明华、朱彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯巨流
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00960号
原告王某甲，居民。
委托代理人李天华。
被告王某乙，居民。
被告马某，居民。
被告王某丙，居民。
原告王某甲与被告王某乙、马某、王某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。原告以被告已返还现金18000元，纠纷已经解决为由，自愿于2014年12月1日向本院撤回对被告王某乙、马某、王某丙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙、马某、王某丙的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张长俊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第505号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人向某（阿向），男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人赵常远，广东卓言律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人向某在博罗县龙溪镇龙桥大道其经营的宏伟汽配精品服务部，以每次100元至400元人民币的价格，先后3次将罗某某（二宝）、吴某某（均另案处理）盗窃所得的2辆本田思域小汽车及1辆本田锋范小汽车（价值人民币51830元）的发动机号码及车架号码磨掉。经查证，上述3车辆系分别于2014年11月至12月期间在东莞市寮步镇等地被盗的车辆。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人向某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人向某对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议。但辩称是同一辆本田思域小汽车打磨了两次，因此其只打磨掉一辆本田思域小汽车及一辆本田锋范小汽车的发动机号码及车架号码。
辩护人赵常远辩称：对公诉机关指控被告人向某所犯的罪名无异议。因盗车人罗某某供述被告人磨改发动机及车架号码的次数共两次两辆车，分别支付人工费400元，故指控被告人共三次磨改发动机及车架号码的证据不足。被告人认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人向某在博罗县龙溪镇龙桥大道其经营的宏伟汽配精品服务部，以每次100元至400元人民币的价格，先后3次将罗某某（二宝）、吴某某（均另案处理）盗窃所得的一辆本田思域小汽车及一辆本田锋范小汽车（价值人民币51830元）的发动机号码及车架号码磨掉。经查证，上述车辆系分别于2014年11月至12月期间在东莞市寮步镇等地被盗的车辆。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县龙溪镇龙桥大道被告人经营的宏伟汽配精品服务部。
3、证人证言
罗某某的证言，证实2014年10月中旬其与“吴振”等四人在东莞寮步盗窃了一辆广本思域小汽车，“吴振”开到龙溪“阿向”（向某）的宏伟汽配精品服务部，叫“阿向”帮忙磨掉发动机和车架号码，“阿向”就同意了。“吴振”给了其600元让其给“阿向”，第二天去开车时其只给“阿向”人工钱400元。同年12月3日左右，其与“吴振”又在东莞寮步盗窃了一辆广本锋范小汽车，开到“阿向”那里，又叫“阿向”帮忙磨掉发动机和车架号码，“阿向”就同意了，第二天其去开车时，给了“阿向”400元人工钱，其开车回到湖镇不久，就被公安民警人赃并获。“阿向”帮助磨掉发动机、车架号码是知道盗窃来的车。“阿向”共磨掉两辆轿车的发动机、车架号码。
吴某某的证言，证实于2014年11月始与罗某某等四人在东莞、增城等地盗窃小轿车。同年11月10日左右的一天，罗辉鹏自己一人到东莞寮步盗窃了一辆本田思域，回来后叫其一起开到“阿向”（向某）经营的修理厂，让“阿向”帮助磨掉发动机、车架号码，磨一次几百元，钱是罗某某给的，具体多少不知，该车搞好后，罗某某开去卖掉了。同年11月15日左右的一天晚上，其和罗某某、“阿耀”一起到增城石滩盗窃了一辆银白色的本田思域，直接开到“阿向”的修理厂让阿向帮助磨掉发动机、车架号码，“阿耀”付给阿向人工钱二三百元，后来该车罗某某开去卖掉了。同年12月4日左右的一天晚上，听罗某某讲他和另一个人去东莞寮步盗窃了一辆黑色锋范小车，该车罗某某自己使用，后来被公安机关收缴了。
4、痕迹鉴定意见，证实送检车辆的发动机、车架号码有凿改痕迹，发动机号码凿改严重，无法显现原号码。
5、涉案财产价格鉴定意见，证实本田锋范小汽车价值人民币51830元。
6、书证，证实公安机关缴获的本田锋范小汽车是袁某某的，并由失主袁某某领回。
7、辨认笔录，吴某某、罗某某均指认“阿向”（向某）是帮助凿改他们盗窃来的小轿车发动机、车架号码的人。被告人向某指认“二宝”（罗某某）就是让其帮忙打磨小汽车发动机、车架号码的人。
8、户籍证明，证明被告人向某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人向某无自首情节。
10、被告人向某的供述和辩解，被告人向某承认其只帮忙罗某某他们打磨掉一辆本田思域小汽车及一辆本田锋范小汽车的发动机号码及车架号码。无打磨第三辆小车的发动机、车架号码。
本院认为，被告人向某明知是犯罪所得车辆，仍磨掉其发动机号码及车架号码，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。因罗某某、吴某某是让被告人帮忙凿改盗窃来的小轿车发动机、车架号码的在案证人，均指证被告人帮忙凿改了两辆小轿车，据此，被告人及其辩护人辩称被告人帮忙罗某某他们凿改了两辆小轿车发动机、车架号码的意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人向某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金已向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 林松伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
所犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终475号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦峰，男，1983年9月2日出生，汉族，本科文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
辩护人赵阳，河南允衡律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告人）赵海蒙，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省禹州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月25日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
指定辩护人王向锋、赵双涛，河南大象律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张彦峰、赵海蒙犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一八年二月二十七日作出（2017）豫0105刑初2740号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海蒙、张彦峰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月25日上午10时，被告人张彦峰、赵海蒙经预谋向位于郑州市金水区xx路9号院2号楼7、8、9号商铺的河南省郑州市xx路中国福利彩票销售厅索要二人因投注中福在线即开型彩票而花费的钱款。后被告人张彦峰、赵海蒙开车来到中州大道三全路交叉口中国石化加油站，使用自助加油机向两个饮料瓶内分别灌入半瓶汽油。二被告人到xx路中福在线销售厅后，趁该销售经理外出之机，被告人张彦峰携带装有汽油的饮料瓶进入经理室，等赵海蒙带着销售厅的积分本进入后，两人用会议桌将经理室的门顶住，张彦峰将汽油沿着经理室门缝向外倾倒，以点火为要挟，要求与销售厅领导谈判，待销售厅经理张某返回后，被告人张彦峰、赵海蒙提出由销售厅对两人进行赔偿，即赔偿张彦峰50万元、赵海蒙40万元。在中福在线的员工修改赔偿协议的过程中，被告人张彦峰点燃一个纸箱继续加以威胁。随后消防队将火扑灭，两人被当场抓获。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被害单位河南省郑州市xx路中国福利彩票销售厅经理张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，微信聊天截图，中国福利彩票发行管理中心的相关文件，受案、到案经过，户籍证明，被告人赵海蒙、张彦峰的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张彦峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；被告人赵海蒙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。
张彦峰上诉及其辩护人辩护称，张彦峰的目的是维权，主观上不具有敲诈勒索的故意；张彦峰并未提出索要50万元，原判认定犯罪数额有误；彩票销售厅未尽阻止彩民过度购买彩票的义务，对本案的发生存在过错；张彦峰具有坦白、中止、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。
赵海蒙上诉及其辩护人辩护称，赵海蒙的目的是让彩票销售厅退还其部分损失，未提出索要40万元，原判认定数额有误；系张彦峰提议，赵海蒙在犯罪过程中起次要作用，应系从犯；具有犯罪未遂、坦白、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解、认罪悔罪等情节，请求对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于张彦峰上诉及其辩护人辩护称，张彦峰的目的是维权，主观上不具有敲诈勒索的故意的意见，经查，张彦峰、赵海蒙的供述，证人刘某的证言，微信聊天记录截图，现场勘查笔录及照片等证据证明，张彦峰、赵海蒙预谋后携带汽油、打火机到彩票销售厅，二人分工配合，趁机进入经理室，倾倒、点燃汽油并以死相要挟，要求彩票销售厅赔偿投注资金，其并非采取正当途径进行维权，主观上具有敲诈勒索的目的，故该意见不能成立。关于彩票销售厅未尽阻止彩民过度购买彩票的义务，对本案的发生存在过错的意见，经查，张彦峰、赵海蒙均系自愿购买彩票，没有证据证明彩票销售厅存在违法销售的行为，故该意见不能成立。关于张彦峰系犯罪中止的辩护意见，经查，张彦峰的供述、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据证明，系消防队采取灭火措施的同时公安机关将门强行破开进入室内将其控制，张彦峰并未自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，不构成犯罪中止，故该辩护意见不能成立。
关于赵海蒙上诉及其辩护人辩护称，系张彦峰提议，赵海蒙在犯罪过程中起次要作用，应系从犯的意见，经查，本案虽系张彦峰提议，但二被告人共同预谋、共同准备工具、分工配合、共同索要钱财，均起主要作用，均系主犯，故该意见不能成立。
关于张彦峰、赵海蒙均上诉及其辩护人均辩护称，原判认定犯罪数额有误的意见，经查，张彦峰、赵海蒙的供述，协议书，张某的陈述等证据证明，张彦峰索要投注所花费的50万元、赵海蒙索要40万元，原判认定犯罪数额正确，故该意见均不能成立。关于二被告人均具有坦白、认罪悔罪、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，请求从轻处罚的意见，经查，被告人张彦峰、赵海蒙犯敲诈勒索罪，数额特别巨大，依法应在“十年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判已充分考虑二被告人系犯罪未遂，并综合考虑系初犯、取得被害单位谅解等情节对其减轻处罚，分别判处二被告人有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当，故其再次请求从轻处罚的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彦峰、赵海蒙以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要公私钱财，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵海蒙、张彦峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月八日
书记员 白凯丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第01001号
本院在执行张晖一案中查明，被执行人张晖逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年九月十八日
书记员 刘炎铭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03890号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告汪美云。
被告李振勇。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告汪美云、李振勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告汪美云、李振勇的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4779号
原告步某某，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告步某某与被告姬某某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托代理人刘辉、被告姬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步某某诉称，双方于2013年9月经人介绍认识，2014年2月在邹城市民政局登记结婚，2014年10月生子姬某甲，婚前被告就其房产对我有欺骗，被告说他有住房一套，实际上并没有。婚后共同购买住房一套。婚后感情一般，被告经常因为一点小事与我争吵，大发脾气，有时会动手。被告也曾经保证不再乱生气发脾气，但还是改不了。多次的争吵已经让我心灰意冷，夫妻感情破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，孩子姬某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，双方于2013年9月份经人介绍认识，于
2014年2月26日在邹城市民政局登记结婚，于2014年10月4日生子，取名姬某甲。2015年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告姬某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告步某某与被告姬某某有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告步某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年三月七日
书记员 王莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1567号
罪犯陈永胜，男，1971年1月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）宁刑初字第00368号刑事判决，以被告人陈永胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈永胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分87分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年3月，累计获考核分192分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年9月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初84号
原告：张永，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘领，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张永与被告刘领民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永的委托诉讼代理人杨德飞到庭参加诉讼，被告刘领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告刘领因家庭急需用钱向原告借取现金50000元，并为原告出具欠条一份，后经催要未果，诉至本院，请求判令刘领立即偿还借款50000元并承担诉讼费用。
刘领未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘领于2015年9月14日向原告张永借款50000元，并出具欠条一份，载明“借张勇现金伍万元整（50000￥）借款人刘领2015、9、14身份号：3422XXX0212”。后经催要未果，故诉至本院。另查明，张永与张勇系同一人。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。张永持有的刘领出具的欠条，能够证明张永与刘领之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，该笔借款未约定借款期限，张永可以催告刘领在合理期限内偿还，现张永要求刘领偿还借款本金50000元，应予支持。刘领经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘领于本判决生效后十日内偿还原告张永借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘领负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 芬
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1107号
原告吕某某，女，汉族，1963年3月28日生，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所实习律师。
被告康某某，男，汉族，1963年1月7日生，农民。
原告吕某某因与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年11月27日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人郭远刚、刘军到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1982年登记结婚，婚后生育四个子女，现均以长大成人。2006年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打出家门，原告外出靠打工维持生计。原告曾于2013年7月22日向睢县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，一直分居生活，现双方夫妻感情已经彻底破裂，为摆脱痛苦的婚姻，特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
庭审时，原告吕某某放弃了要求分割共同财产的权利。
被告康某某未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告结婚证明一份。证明：原告与被告在1983年2月9日登记结婚。2、户口本一份。证明：原告与被告及其婚生子女的情况。3、睢县人民法院（2013）睢民初字第955号民事判决书一份。证明：原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。
本院认为，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告吕某某请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告康某某于1983年2月9日登记结婚，婚后生育四个子女，长子康某甲生于1994年11月19日，次子康某乙生于1996年6月6日，长女康某丙生于1987年8月16日，二女康某丁生于1993年7月12日。原告与被告夫妻感情不好，原告吕某某曾于2013年7月22日向睢县人民法院起诉要求与被告康某某离婚，睢县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，并未和好。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护。原告吕某某曾于2013年7月22日向睢县人民法院起诉离婚，睢县人民法院判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好。且原告吕某某两次起诉要求与被告康某某离婚，被告康某某经本院传票传唤均没有到庭争取与原告和好的机会，应视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告吕某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵长永
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第360号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，男，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人杨林，男，1961年12月22日出生，汉族。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人田某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲及其诉讼代理人杨林、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年6月27日13时40分许，在聊城市东昌府区聊临路梁水镇某饭店门前，被告人贾某酒后无证驾驶无牌机动三轮车倒车时，与骑电动自行车由南向北行驶的田某甲肇事。经鉴定贾某属于醉酒驾驶。后经事故科认定，贾某承担此次事故的主要责任，田某甲承担此次事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了交通事故认定书等书证、毒物检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某甲诉称，被告人田某甲醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致原告人受伤，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失40000元。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2015年6月27日13时40分许，在聊城市东昌府区聊临路梁水镇某饭店门前，贾某醉酒后无证驾驶无牌机动三轮车向公路倒车过程中，与骑电动自行车由南向北行驶的田某甲肇事，致田某甲轻伤二级。经馆陶司法鉴定中心鉴定，贾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.3mg／100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，贾某承担此次事故的主要责任，田某甲承担事故次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人田某甲受伤后在聊城市人民医院住院治疗6天，支付医疗费4398.5元（不含新农合已报销的653.19元），住院期间由其儿子田某乙护理，二人均为农村居民。附带民事诉讼原告人还因此支付伤情检验费450元。事故发生后，被告人贾某随附带民事诉讼原告人去医院治疗，并支付医疗费2000元。
上述事实有下列证据证实：
一、公诉机关提供的证据
（一）书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人贾某的情况；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾某未办理机动车驾驶证的事实；
3、聊城市公安局“122”接警单，证实事故发生后证人田某乙电话报警的事实；
4、梁水镇某饭店菜单一份，证实被告人贾某案发当日中午在该店吃饭并要白酒、啤酒的事实；
5、聊城市公安局交巡警支队东昌府大队作出的聊东昌公交认字（2015）第00197号《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过及成因等情况；
6、被告人贾某的户籍证明，证实其出生时间等基本身份情况。
（二）证人证言
1、陈某的证言，证实案发时看到被告人贾某驾驶机动车在公路行驶及事故发生后下车将电动自行车推到路边的事实；
2、马某的证言，证实案发当日中午同被告人贾某在孙家饭店吃饭、喝酒的事实；
3、田某乙的证言，证实案发当日中午其父田某甲打电话说被一辆机动三轮车撞了，赶到现场看到一辆机动三轮车一半在公路上，一半路下边停着，及田某甲膝盖受伤等情况。
（三）被害人田某甲的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过等情况。
（四）被告人贾某的供述与辩解，其对上述事实予以供述。
（五）鉴定意见
1、馆陶司法医学鉴定中心作出的2015-398号《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，证实从被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.3mg／100ml的事实。
2、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）030号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人田某甲的伤情属于轻伤二级。
（六）聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
（七）视听资料录像监控，证实案发前肇事动三轮车停靠公路边某饭店门前，讯问被告人贾某的经过。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、聊城市人医院住院病历、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人田某甲受伤后在该院住院治疗6天，支付医疗费4398.5元的事实；
2、山东省非税收入通用发票，证实附带民事诉讼原告人田某甲支付伤情检验费450元的事实；
3、附带民事诉讼原告人田某甲及其儿子田某乙的身份证明，证实二人为农村居民。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后被告人随被害人去医院治疗，为被害人支付了部分医疗费，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人贾某的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人田某甲的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人田某甲应予支持的经济损失有医疗费4398.5元、误工费703.22元、护理费703.22元、住院伙食补助费180元、伤情检验费450元，交通费酌定为200元。附带民事诉讼原告人要求赔偿车损2000元、营养费300元、后续治疗费及伤残赔偿金28774元及为被告人垫付的鉴定费600元，没有证据证明，本院不予支持。因被告人贾某未依法给该机动车投保交强险，原告人要求被告人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持，但被告人已支付的部分应予扣除。据此，根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲医疗4398.5元、误工费703.22元、护理费703.22元、住院伙食补助费180元、伤情检验费450元、交通费200元。共计赔偿款6634.94元（含已付2000元），限判决生效后10日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第360号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。诉讼代理人杨林，男，汉族，大专文化，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被告人贾某某，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因本案于2015年8月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人杨林、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年6月27日13时40分许，在聊城市东昌府区孙家饭店门前，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌机动三轮车倒车时，与骑电动自行车由南向北行驶的田某1肇事。经鉴定贾某某属于醉酒驾驶。后经事故科认定，贾某某承担此次事故的主要责任，田某1承担此次事故的次要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了交通事故认定书等书证、毒物检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人田某1诉称，被告人田某1醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致原告人受伤，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失40000元。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2015年6月27日13时40分许，在聊城市东昌府区孙家饭店门前，贾某某醉酒后无证驾驶无牌机动三轮车向公路倒车过程中，与骑电动自行车由南向北行驶的田某1肇事，致田某1轻伤二级。经馆陶司法鉴定中心鉴定，贾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.3mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，贾某某承担此次事故的主要责任，田某1承担事故次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人田某1受伤后在聊城市人民医院住院治疗6天，支付医疗费4398.5元（不含新农合已报销的653.19元），住院期间由其儿子田某2护理，二人均为农村居民。附带民事诉讼原告人还因此支付伤情检验费450元。事故发生后，被告人贾某某随附带民事诉讼原告人去医院治疗，并支付医疗费2000元。上述事实有下列证据证实：一、公诉机关提供的证据（一）书证1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人贾某某的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾某某未办理机动车驾驶证的事实；3、聊城市公安局“122”接警单，证实事故发生后证人田某2电话报警的事实；4、梁水镇孙家饭店菜单一份，证实被告人贾某某案发当日中午在该店吃饭并要白酒、啤酒的事实；5、聊城市公安局交巡警支队东昌府大队作出的聊东昌公交认字（2015）第00197号《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过及成因等情况；6、被告人贾某某的户籍证明，证实其出生时间等基本身份情况。（二）证人证言1、陈某的证言，证实案发时看到被告人贾某某驾驶机动车在公路行驶及事故发生后下车将电动自行车推到路边的事实；2、马某的证言，证实案发当日中午同被告人贾某某在孙家饭店吃饭、喝酒的事实；3、田某2的证言，证实案发当日中午其父田某1打电话说被一辆机动三轮车撞了，赶到现场看到一辆机动三轮车一半在公路上，一半路下边停着，及田某1膝盖受伤等情况。（三）被害人田某1的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过等情况。（四）被告人贾某某的供述与辩解，其对上述事实予以供述。（五）鉴定意见1、馆陶司法医学鉴定中心作出的2015-398号《毒物（乙醇）检验鉴定报告》，证实从被告人贾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为208.3mg/100ml的事实。2、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2015）030号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人田某1的伤情属于轻伤二级。（六）聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。（七）视听资料录像监控，证实案发前肇事动三轮车停靠公路边孙家饭店门前，讯问被告人贾某某的经过。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、聊城市人医院住院病历、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人田某1受伤后在该院住院治疗6天，支付医疗费4398.5元的事实；2、山东省非税收入通用发票，证实附带民事诉讼原告人田某1支付伤情检验费450元的事实；3、附带民事诉讼原告人田某1及其儿子田某2的身份证明，证实二人为农村居民。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后被告人随被害人去医院治疗，为被害人支付了部分医疗费，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人贾某某的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人田某1的人身权利，原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人田某1应予支持的经济损失有医疗费4398.5元、误工费703.22元、护理费703.22元、住院伙食补助费180元、伤情检验费450元，交通费酌定为200元。附带民事诉讼原告人要求赔偿车损2000元、营养费300元、后续治疗费及伤残赔偿金28774元及为被告人垫付的鉴定费600元，没有证据证明，本院不予支持。因被告人贾某某未依法给该机动车投保交强险，原告人要求被告人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持，但被告人已支付的部分应予扣除。据此，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗4398.5元、误工费703.22元、护理费703.22元、住院伙食补助费180元、伤情检验费450元、交通费200元。共计赔偿款6634.94元（含已付2000元），限判决生效后10日内过付。三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一五年十一月九日书 记 员  张 坤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00948号
申请执行人：王行文，男，1962年出生，汉族，住泗县。
被执行人：邓传林，男，1989年出生，汉族，住泗县。
被执行人：骆宏明，男，汉族，1985年出生，住泗县。
被执行人：段贤春，男，汉族，1963年出生，住泗县。
申请执行人王行文因被执行人邓传林、骆宏明、段贤春不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03238号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：一、被告邓传林于本判决生效后三日内付给原告王行文借款50000元及违约金20000元。二、被告骆宏明、段贤春对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被执行人骆宏明、段贤春已履行了50000元，对未履行部分的财产，申请人不要求骆宏明、段贤春继续承担。现因被执行人邓传林长期外出，地址不详，且无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03238号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00948号
申请执行人：王行文，男，汉族，1962年出生，住泗县。
被执行人：邓传林，男，汉族，1989年出生，住泗县。
被执行人：骆宏明，男，汉族，1985年出生，住泗县。
被执行人：段贤春，男，汉族，1963年出生，住泗县。
泗县人民法院（2014）泗民一初字第03238号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按规定履行义务。现申请人申请强制执行。本院在执行中查明被执行人在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓传林、骆宏明、段贤春在银行存款74700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 平
审 判 员 陈幼书
助理审判员 崔 洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终498号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人李力、喻雷，河南力诚律师事务所律师。
上诉人田某与被上诉人胡某甲抚养费纠纷一案，原审原告胡某甲于2015年11月4日向解放区人民法院提起上诉，请求判令：1、田某每月支付抚养费800元至胡某甲年满十八周岁止；2、田某承担原告医疗、教育费用的二分之一直至原告年满十八止；3、田某行使探望权必须事先征得胡某甲及其监护人的同意；4、本案诉讼费由田某承担。2015年12月28日解放区人民法院作出（2015）解民少初字第157号民事判决。宣判后，田某不服，提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人田某，被上诉人胡某甲的法定代理人胡某乙以及委托代理人李力、喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2001年，原告法定代理人胡某乙与被告田某登记结婚，××××年××月××日，二人生育女儿胡某甲。2012年10月11日，胡某乙向解放区人民法院提起离婚诉讼，经调解，2012年12月15日二人达成协议，解放区人民法院作出了（2013）解民一初字第4号民事调解书，约定了双方解除婚姻关系，婚生女胡某甲由胡某乙自行抚养，田某不支付抚养费等内容。2015年8月，原告之父胡某乙再婚，原告以随着年龄和当地物价上涨，其父难以承担为由，向被告要求支付抚养费，故而引起本案诉讼。
另查明，原告胡某甲为非农业家庭户口；2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之父胡某乙与被告田某在离婚时虽已明确约定离婚后原告由胡某乙抚养，被告不支付抚养费，但胡某乙与田某离婚至今已三年有余，这段期间原告的实际需要、本地的实际生活水平及胡某乙的家庭情况等均发生有较大变化，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告辩称要求其支付抚养费并非原告本人的真实意思表示，且其经济困难，没有能力支付抚养费。一审法院认为，原告虽为无民事行为能力人，不具备民事诉讼能力，但其具有民事权利能力，当其权益受到侵害时，可作为原告提起民事诉讼，并由其监护人作为法定代理人代为诉讼。且经济困难并不能推卸被告抚养子女的义务和责任，故被告的主张不予采信。关于抚养费数额的确定，因原告未提交证据证明被告的工作及收入情况，故基于案件情况并参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年，酌定被告每月支付抚养费600元，直至原告年满十八周岁止，原告起诉超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担至其年满十八周岁时止的医疗费、教育费的诉讼请求，本院不予支持，但在原告今后的成长过程中，如按照法律规定，被告仍需向其支付相关费用的，原告可另行起诉。另外，原告关于探望权的诉讼请求，不属于本案处理范围，原告可就此单独另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条的规定，判决：一、被告田某须自2016年1月起每月向原告支付抚养费600元直至其年满十八周岁止；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田某负担，原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
宣判后，上诉人田某不服，向本院上诉称：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：2015年12月25日在被上诉人胡某乙为骗取上诉人离婚和女儿的抚养权，放弃要求上诉人支付抚养费的权利，达到了签订离婚协议的目的。此次又假借女儿之名提起诉讼，也没有提供任何经济收入发生重大变化的证据，原判缺少法律及事实依据。即便是应当支付抚养费，在上诉人月收入仅有1000元的情况下，机械的参照河南省城镇居民人均消费支出标准，酌定月抚养费600元，也明显错误。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律证据，上诉人上诉无事实和法律依据，应依法驳回。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：增加抚养费是否有事实依据。原判抚养费数额是否适当。
针对争议焦点，上诉人与被上诉人的意见分别同其上诉、答辩理由。
上诉人田某提供了修武县联合建材有限责任公司的证明以及二份工资表复印件，拟证明其系该公司职工和月工资收入1000元。
被上诉方质证后认为，该公司的证明证实上诉人是2016年9月份入职的，跟本案没有关联性。工资表是复印件不能作为本案的依据，真实性无法核实。另外，依照法律规定这些均不属于新证据。
被上诉方未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审理期间，因被上诉方不同意调解而未果。
本院认为，法律规定，关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。上诉人提交的证据，其证据形式和实质内容不能证实其主张，且不属于新证据。被上诉方质证意见与法有据，予以支持。上诉人所举证据拟证主张不能成立。关于上诉人对于抚养费数额提出的理由，根据双方现状，结合子女的实际需要，当地的实际生活水平以及案件情况，酌定为每月400元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持解放区人民法院（2015）解民少初字第157号民事判决第二项；
二、撤销解放区人民法院（2015）解民少初字第157号民事判决第一项；
三、、被告田某须自2016年1月起每月向原告支付抚养费400元直至其年满十八周岁止。
二审诉讼费100元，由上诉人田某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一六年四月十四日
书记员 王东娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第125号
原告：傅某。
委托代理人：李某某。
被告：雷某甲。
委托代理人：刘某。
原告傅某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告傅某及代理人李某某、被告雷某甲及代理
人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告双方于1997年相识，1999年
育有一女雷某乙，××××年××月登记结婚。由于夫妻间年龄差距较
大，性格不合，经常为琐事发生争吵。2004年初原告独自一人
到广某打工，2007年3月又回到金华打工一直至今。双方已分
居长达六年半，夫妻关系早已名存实亡，根本没有和好的可能
。请求法院判令原、被告离婚；女儿雷某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费300元，医药费、学杂费双方分摊。
被告雷某甲在庭审中口头辩称，原被告是自由恋爱，婚
后双方感情较好。2004年原被告均在永康打工，后发现原告与
他人有不正当关系后才去别处打工，双方并没有实际意义上的
分居。考虑到女儿尚小，原被告间关系较好，不同意离婚，请
求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉请提交结婚登记申请书一份，以证
明原、被告间的婚姻关系。被告对此无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如
下：原、被告双方于1997年相识恋爱，1999年生育女儿，取名
雷某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。200
4年初原告外出打工一直至今，期间原被告双方联系较少，女
儿在老家由原告抚养。今年8月，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从自由恋爱到结婚，有一定的
婚姻基础，也建立了夫妻感情、生育了子女。近年来，夫妻双
方虽然联系较少，但均无大的过错。原告诉称长期分居，无证
据证明，被告也未认可，本院无法采信。被告的原告与他人有
不当关系，也未举证证明，本院不予采信。只要双方多加沟通
，夫妻尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离
婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨锦华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保19号
申请人：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司
被申请人：沈阳乐天超市有限公司
本院在审理兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与沈阳乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳乐天超市有限公司银行账户存款265000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月七日
书记员 李佳蔓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第550号
罪犯陈备战，男，生于1968年12月19日，汉族，河南省荥阳县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年1月12日以（2012）汶刑初字第1号刑事判决书认定被告人陈备战犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。四川省汶川县人民法院于2012年8月13日以（2012）汶法民初字第19号民事判决书判决被告人陈备战赔偿民事诉讼原告人402120.29元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈备战在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈备战在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈备战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈备战减去有期徒刑二个月。刑期至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 锐