wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申679号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明海，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人陈明海商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）陈明海至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向陈明海支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故陈明海至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于陈明海至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，陈明海不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，……应向陈明海支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向陈明海支付逾期办证违约金。（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由陈明海承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，陈明海作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由陈明海举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第366日的具体日期）。但陈明海并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上365天作为逾期办证违约金的起算点。在陈明海没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照陈明海照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称陈明海近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对陈明海主张商品房交付时间为2013年12月31日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对陈明海主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初53号
原告：卜厚东，男，2002年3月5日出生，汉族，芜湖市第三十八中学学生，住芜湖市三山区。
法定代理人：卜卫军，男，1978年10月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。
法定代理人：周蕾蕾，女，1979年11月1日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：邵飞霞，女，1982年11月30日出生，汉族，住芜湖市三山区，户籍地合肥市庐阳区。
本院在审理原告卜厚东与被告邵飞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卜厚东撤回起诉。
案件受理费减半收取937元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年二月一日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初53号
原告：卜某。
法定代理人：卜卫军，男，1978年10月23日出生，住芜湖市三山区。
法定代理人：周蕾蕾，女，1979年11月1日出生，住芜湖市三山区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：邵飞霞，女，1982年11月30日出生，住芜湖市三山区。
本院在审理原告卜某与被告邵飞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费减半收取937元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年二月一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9561号
原告张杰，男，1975年4月27日出生。
被告段双喜，男，1982年10月20日出生。
被告李武平，男，1978年4月10日出生。
原告张杰与被告段双喜、李武平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员秦萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李武平均到庭参加了诉讼。被告段双喜经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张杰起诉称：2013年5月2日，张杰借给段双喜20万元，双方约定于2013年6月1日前还清借款，到期不还，按每天1000元的违约金赔偿张杰的损失。段双喜后仅偿还1万元利息，至今未偿还本金、其余利息及服务费。李武平作为担保人应承担连带清偿责任。现张杰诉至法院，要求段双喜、李武平连带偿还借款20万元并给付服务费（以20万元为基数，自2013年5月2日起至实际给付之日止，按每月1%计算）及利息（以20万元为基数，自2013年5月2日起至实际给付之日止，按每月1.5%计算），以上服务费及利息以4万元为限，段双喜、李武平承担本案诉讼费用。
被告段双喜未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告李武平答辩称：认可张杰主张的借款事实和金额，同意偿还借款，但要求与段双喜共同偿还。
经审理查明：2013年5月2日，段双喜向张杰借款20万元，并出具借条，内容为：今借到张杰人民币200000元整，月息为1.5%，服务费1%，费用总计205000元整，务必在2013年6月1日前还清，如逾期不还，每天收1000元违约金，担保人为李武平。段双喜作为借款人，李武平作为担保人在该借条上签字。
诉讼中，张杰自认段双喜曾于2013年8月偿还1万元，并主张该1万元系偿还2013年5月、6月的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：段双喜向张杰借款并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张杰已依约履行了给付借款的义务，段双喜亦应履行相应的偿还借款的义务。现段双喜未依约偿还借款，故对张杰要求段双喜偿还借款并给付逾期还款利息的主张，本院予以支持。张杰自认段双喜曾2013年8月偿还1万元，并主张该款项系偿还2013年5月、6月2个月的利息。但双方约定的月息及服务费标准超过了法律规定的民间借贷利率的上限，本院依法予以调整。故该1万元应扣除2013年8月前相应期间的利息。李武平作为保证人，应对段双喜的债务承担连带保证责任。李武平承担连带保证责任后，有权向张杰追偿。段双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段双喜于本判决生效后七日内偿还原告张杰借款二十万元；
二、被告段双喜于本判决生效后七日内给付原告张杰借款利息及服务费（以二十万元为基数，自二〇一三年五月二日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告段双喜已给付的一万元，以四万元为限）；
三、被告李武平对上述第一、二项被告段双喜应清偿的债务向原告张杰承担连带保证责任；
四、被告李武平承担连带保证责任后，有权向被告段双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费四千九百元，由被告段双喜、李武平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 菲
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第305号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，农民。2015年6月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月5日19时40分许，被告人李一×驾驶冀B×××××号长城牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至50公里加100米处超速通过路口，未确保行车安全，适有李三×骑自行车自东向西行驶至此，长城牌小型轿车前部撞到自行车右侧，造成车辆损坏、李三×当场死亡的交通事故。经认定，李一×承担事故主要责任，李三×承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李一×在事故现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李一×违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
被告人李一×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月5日19时40分许，被告人李一×驾驶冀B×××××号长城牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至50公里加100米处超速通过路口，遇情况操作不当，未确保行车安全，适有李三×骑自行车自东向西行驶至此，长城牌小型轿车前部撞到自行车右侧，造成车辆损坏、李三×当场死亡的交通事故。经认定，李一×承担事故主要责任，李三×承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李一×在事故现场等候处理，到案后如实供述自己犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人李一×及肇事车辆承保保险公司已与被害人近亲属达成调解协议，被告人李一×就个人所负赔偿义务已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过，证实案发经过及被告人李一×到案情况。
2.道路交通事故认定书，证实被告人李一×承担事故主要责任，李三×承担事故次要责任。
3.机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果，证实被告人李一×驾驶资质及肇事车辆基本信息。
4.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人李三×系多发伤现场死亡。
5.常住人口信息及证明，证实本案相关人员基本身份情况。
6.机动车辆保险单复印件，证实肇事车辆冀B×××××投保情况。
（二）证人证言
1.证人李二×、冯××的证言笔录，证实二人为李一×之父母。2015年5月5日19时许，李一×驾驶冀B×××××号长城牌小轿车，拉载李二×和冯××由周庄村前往宝坻区中央公园。李一×驾车沿平宝公路自北向南行驶至石佛营村路口时，听见“砰”的一声，车停后三人下车查看情况，发现李一×驾车撞了一辆自行车，对方妇女受伤严重，李二×拨打110、120报警。
2.证人郭××的证言笔录，证实2015年5月5日20时左右，其妻子李三×骑自行车在石佛营村路口与一辆车发生交通事故，李三×因事故死亡。
（三）被告人供述与辩解
被告人李一×的认罪供述，证实2015年5月5日19时40分许，其驾驶冀B×××××号长城牌小型轿车拉载李二×及冯××前往宝坻区中央公园，其驾车沿平宝公路自北向南行驶至石佛营村路口时，因对行货车车灯明亮刺眼，未看清前方情况，适有一人骑自行车自东向西横过公路，其躲闪未果将该人撞伤。其下车查看情况，发现骑自行车的妇女受伤严重，李二×拨打电话报警，其在现场等候处理。受伤妇女因事故已死亡。
（四）鉴定意见
1.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被害人李三×因创伤性休克死亡。
2.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证实被告人李一×送检血液中未检出酒精成分。
3.北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被害人李三×送检血液中未检出酒精成分。
4.沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实冀B×××××号小型轿车制动性能合格，肇事时行驶速度为85km／h；肇事时自行车处于骑行状态且自东向西行驶。
（五）勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实肇事现场情况。
本院认为，被告人李一×违反道路交通安全法，遇情况操作不当，未确保行车安全，发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李一×犯罪罪名成立。案发后被告人李一×在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李一×已与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法对被告人李一×予以从轻处罚并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一五年八月十日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第305号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王XX于2014年12月17日10时20分许，在上海市宝山区场中路XXX号凯红食品批发市场195号门口处，趁被害人李某某暂时离开未锁车之机，窃得李某某停放于该处的依莱达牌TDR313Z-D型电动自行车一辆（价值人民币1，600元）。
另查明，被告人王XX于2014年12月19日在上海市宝山区少年村路、场中路路口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并已退赔全部赃款。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及其提供的《发票》复印件；证人季某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控录像截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王XX已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款，依法发还被害人。
王XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0224号
原告邓加强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁镇法律服务所法律工作者。
被告江建军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被告蔡兆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
被告王辉，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告王辉委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告李永刚，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
原告邓加强诉被告江建军、蔡兆祥、王辉、李永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓加强及其委托代理人刘超，被告江建军、被告王辉委托代理人路兵、被告李永刚到庭参加诉讼，被告蔡兆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告江建军、蔡兆祥、王辉、李永刚合伙购买安徽省枞阳县凤仪乡河道局成片树林，四被告将所有树木承包给原告砍伐，经结算被告除付给原告部分工人工资外，尚欠原告工人工资150000元，为此四被告立下欠条一份，约定于2014年1月24日前付清，后经原告多次催要未果，故请求法院判令四被告偿还工人工资150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江建军辩称：欠款属实，但四合伙人合伙时，蔡兆祥还欠合伙出资款60000元，应拿出这60000元后，我们一起还给原告。
被告蔡兆祥未答辩。
被告王辉辩称：四被告合伙买树属实，欠原告工人工资款150000元也属实；因合伙期间，四被告核算亏损952000元，李永刚已经承担352000元，其他三被告各自承担200000元，但蔡兆祥只出资140000元，应拿出60000元，李永刚对原告工资款免责，由其他三被告承担偿还责任。
被告李永刚辩称：工资是其他三被告所欠，我不应该承担责任。
本院经审理查明：2013年9月被告王辉作为四被告的合伙代表人与原告邓加强签订协议，由原告替四被告砍伐树木，后于2014年1月4日结算欠原告工人工资款150000元并定于2014年1月24日前付清，四被告均在欠条上签名，后经原告催要未还，故诉讼来院
以上事实由原告提供欠条、砍伐树木协议及原告邓加强、被告江建军、王辉、李永刚陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邓加强向被告江建军、蔡兆祥、王辉、李永刚提供劳务，为其砍伐林木，四被告均在欠条上对所欠工资款予以确认，故四被告应当支付劳动报酬。对被告江建军、王辉辩称等蔡兆祥拿出60000元再还给原告，被告李永刚辩称其已经弥补合伙亏损，由其他三被告承担原告工资款的主张，因全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，故本院对上述辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建军、蔡兆祥、王辉、李永刚连带支付原告邓加强工资款150000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江建军、蔡兆祥、王辉、李永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱尚杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒阳街。
代表人王红卫，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴首。
被上诉人（原审被告）庞增杰。
被上诉人（原审被告）庞跃广。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称中财保曲阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保曲阳支公司委托代理人牛习，被上诉人柴首到庭参加诉讼。被上诉人庞增杰、庞跃广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日17时许，原告柴首驾驶晋BK39**号小型轿车沿303省道由东向西行驶至47km＋327m处左转弯时，与由西向东行驶至此的由被告庞跃广所有被告庞增杰驾驶的冀FA06**、冀F9B**挂号重型半挂车相撞后，原告车辆又与由东向西驶来的曹天明驾驶的京NV6M**号小型轿车（刘培峰、贾菲乘坐）碰撞，造成原告柴首受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告柴首先经广灵县人民医院治疗后。于2014年1月11日转入大同市第五人民医院住院治疗，2014年1月24日出院，共住院13天。就该起事故，广灵县公安局交通警察大队于2014年1月30日作出广公交认字（2014）第008号“道路交通事故认定书”，认定柴首负此事故主要责任，庞增杰负事故次要责任，曹天明、刘培峰、贾菲无事故责任。另查明，被告庞增杰驾驶的冀FA06**、冀F9B**挂号重型半挂车在被告中财保曲阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元和300000元，且事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民该项权利，给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告柴首驾驶小型轿车与被告庞跃广所有被告庞增杰驾驶的重型半挂车相撞后，又与曹天明驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告柴首受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，原告柴首负此事故主要责任，被告庞增杰负事故次要责任，故被告庞增杰、庞跃广应对原告的人身伤害承担相应的赔偿责任。另二被告的车辆在被告中财保曲阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中财保曲阳支公司首先应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任，不足的部分按照原、被告的责任从第三者责任险的限额内进行赔偿。参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告方的经济损失，确认为：1、医疗费23025.86元；2、误工费780元；3、护理费780元；4、住院伙食补助费195元；5、营养费195元；6、交通费914元；7、拖车费、停车费5650元；8、车辆损失费50000元。综上，被告中财保曲阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担2474元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上计款14474元。其余款项由被告中财保曲阳支公司在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任，即20119.76元；剩余9391.1元，由原告自行承担。关于原告请求三被告承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柴首各项经济损失人民币14474元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告20119.76元，以上共计人民币34593.76元；二、驳回原告柴首的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担798元，由原告柴首负担772元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司不服，上诉请求改判减少其赔偿金19152.9元或发回重审。其主要理由是：本案事故是三车相撞造成的，根据相关法律规定及事后协商，可以扣除曹天明驾驶的京NV6M**号车交强险无责任赔偿部分，但原审法院仅判决被上诉人庞增杰驾驶车辆的保险公司承担全部赔偿责任，适用法律不当，应予纠正；车辆损失无有效证据予以证明，不应支持。
被上诉人柴首答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人庞增杰、庞跃广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人承担的保险责任应否扣除平安保险公司承担的交强险无责任限额部分？车辆损失费如何认定？
本院认为，本起交通事故经广灵县公安局交警大队事故大队作出广公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定被上诉人柴首负事故主要责任，庞增杰负事故次要责任，曹天明、刘培峰、贾菲无事故责任。该起事故为三车相撞，被上诉人柴首作为事故车辆之一，有权选择赔偿责任主体。因被上诉人庞增杰驾驶的车辆在上诉人中财保曲阳支公司投保了交强险和商业三者险，且其主张的赔偿额在上诉人中财保曲阳支公司的保险责任限额内，故被上诉人柴首有权依照保险合同请求上诉人中财保曲阳支公司承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人有权选择请求各保险公司在各自责任限额内按比例承担赔偿责任，故上诉人中财保曲阳支公司赔偿被上诉人柴首损失后，可以向曹天明驾驶车辆投保的平安保险公司在其无责任限额范围内行使追偿权。关于车辆损失，被上诉人柴首在原审提交了由奇瑞汽车大同庞大特约服务站出具的事故车定损单，可以证明车辆的损失。故上诉人中财保曲阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宁俊艳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初3号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王其良，外号“王不才”，男，1958年9月9日出生，汉族，住临高县调楼镇。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王其良犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人王其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人王其良经朋友介绍到澄迈县金安农场参加农田水利沟工程改建工作，并与被害人钟某芳等工友一同租住在澄迈县金安农场金安一队金安一巷25号民宅中。2015年10月底，因工程停工，钟某芳等人便离开金安农场，王其良独自居住在合租的出租屋。2015年11月初的某一天，王其良在出租屋发现钟某芳的枕头下有一个黑色的腰包，包内有一本以钟某芳名义开户的中国农村信用社银行的一卡通存折。后王其良在钟某芳的另一个袋子中发现一本写有“一卡168888”字样的笔记本。2015年11月3日8时许，王其良持钟某芳的存折到中国农村信用社金安分社的2号柜台上以“168888”密码取走账户中的人民币14000元。
2015年11月27日王其良的妻子陈某娥将14000元及一卡通存折一并归还给钟某芳。
上述事实，被告人王其良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某锡、钟某琼、钟某姑、陈某娥的证言；被害人钟某芳的陈述；受案登记表；抓获经过；移交在逃人员说明；取款凭条；证据材料清单；收据；现场勘验笔录；辨认现场笔录；辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其良无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王其良当庭认罪，且已退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王其良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年一月十二日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1223号
原告周相运，男，1950年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人许威，郑州中原西路法律服务所法律工作者。
被告王龙飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告周相运与被告王龙飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许威到庭参加诉讼。被告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告驾驶电动自行车，原告驾驶自行车，在郑州××新区冬青街与××路交叉口西发生交通事故。该事故经公安机关处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计15020.28元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告驾驶自行车沿郑州高新区冬青街由西向东行驶至春藤路交叉口西时，与被告驾驶电动自行车沿冬青街由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗。诊断为左侧耻骨上、下支骨折；闭合性颅脑损伤等症状。出院医嘱载明：注意休息，院外继续应用药物等治疗、适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；定期复查；如有不适，及时就诊。原告住院14天，花费医疗费10006.28元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告身份证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、周全国身份证复印件各一份、交通费票据一组及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本案交通事故共产生如下损失：
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为10006.28元。
关于营养费，原告住院14天，每天20元，该项费用为280元，原告请求140元，不超出范围，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告住院14天，每天30元，该项费用为420元。
关于护理费，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为1169元，原告请求1092元，本院予以支持。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求238元，本院予以支持。
原告提交温县赵堡镇北平皋同强诊所证明1份，证明原告在此治疗花费医疗费3124元，原告提交的该证据真实性无相关票据予以印证，且其与本案关联性无法核实，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，原告因本案交通事故共产生医疗费等各项损失共计11896.28元。被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决生效后十日内，赔偿原告周相运医疗费等损失一万一千八百九十六元二角八分。
二、驳回原告周相运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告周相运负担七十九元，被告王龙飞负担九十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 明 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1350号
原告：王长忠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：葛长青，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被告：牟立影，个体工商户，住吉林省桦甸市。
被告：杨金明，住吉林省桦甸市。
原告王长忠与被告葛长青、牟立影、杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长忠及其委托诉讼代理人都兴武、被告葛长青、被告牟立影、被告杨金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长忠向本院提出诉讼请求：判令葛长青、牟立影、杨金明连带给付借款本金6万元、利息1万元（2017年3月13日至2018年4月14日），2018年4月15日至实际给付之日的利息另行计算。事实和理由：2015年3月13日，葛长青、杨金明向王长忠借款8万元，约定月利息为1分。2017年3月13日葛长青还利息时，葛长青、牟立影出欠据，牟立影也是借款人。2018年1月20日还款1万元，2018年3月18日还款1万元，自2017年3月13日至2018年4月14日计算利息为1万元，2018年4月14日至给付给付之日利息另行计算。请法院支持。
葛长青、牟立影辩称，王长忠起诉事实属实，同意偿还借款。
杨金明辩称，不同意王长忠的诉讼请求，不同意偿还借款，钱不是杨金明借的，也不是杨金明用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王长忠提供的欠据，葛长青、牟立影、杨金明虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，葛长青、杨金明出具借条，载明“今葛长青向王长忠借到人民币大写（￥捌万元整），利息为月息1分，借款日期为2015年3月13日，借款期限为2016年3月13日。”葛长青、杨金明在借款人处签名。后葛长青偿还利息至2017年3月13日，并于2018年1月20日偿还本金1万元、2018年3月18日偿还本金1万元。2018年3月18日，葛长青、牟立影针对上述借款出具欠款凭证，载明“利息给付至2017年3月13日，欠：陆万元整￥60000元”，葛长青、牟立影在欠款人处签名。2017年3月13日至2018年4月14日，按尚欠本金数额及月利率1分计算的利息数额为10010元（8万元×1分/月×10个月+8万元×1分/月÷30天×7天+7万元×1分/月×1个月+7万元×1分/月÷30天×25天+6万元×1分/月÷30天×27天）。
本院认为，葛长青、牟立影承认王长忠的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月13日至2018年4月14日，按尚欠本金数额及月利率1分计算的利息数额为10010元，王长忠自愿按照1万元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
关于杨金明应否承担还款责任的问题，虽杨金明称其未向王长忠借款，但杨金明在借款人处签名，杨金明没有证据证明其签名非自愿行为，应视为其自愿承担此笔债务的清偿责任，应与葛长青、牟立影作为共同的债务人承担清偿责任，故王长忠要求杨金明偿还借款及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，王长忠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
葛长青、牟立影、杨金明于判决生效之日偿还王长忠借款本金6万元及利息1万元，本息合计7万元；2018年4月15日至履行完毕时止的利息按本金6万元、月利率1分的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由葛长青、牟立影、杨金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 荆成成
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3229号
原告池文莲，女，1947年6月6日出生，住河北省衡水市桃城区。
原告池文秀，女，1964年7月11日出生，住重庆市南川市。
委托代理人池文莲，系原告池文秀之姐。
被告李世华，男，生于1944年1月17日，住四川省德阳市旌阳区。
原告池文莲、池文秀与被李世华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员肖鲁明担任审判长，与代理审判员徐萍丽、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池文秀委托代理人池文莲到庭参加诉讼。被告李世华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池文莲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2007年8月17日签订了股份投资合伙协议，根据协议约定由原告投资15万元参与被告所谓原承包缅甸建设部批准的亚洲通道公路工程缅甸段A1，A2，A112三段道路公路工程，并注明原告所交150000元后与其他股东一样并列入公司股东名册，由公司开具《股东股金确认书》。原告多次要求出具该确认书无果，同时原告又于2007年9月10日将自己的国产大众捷达小汽车一辆作价40000元人民币交由被告作为入股金额，中途原告还分2次交纳10000元现金给被告，同样作为股金，被告在2011年11月8日向所谓的马总写的说明中说明了共计200000元的支付情况，此后原告发现该工程迟迟未能实现，便再多次要求被告退款，并多方打听了解该项目的情况，经了解该项目和被告单位均系假冒的，原告并于2012年6月22日向昆明市西山区公安局举报被告的诈骗行为，该局于2015年6月25日回复原告，该案立案依据不足，故对被告李世华涉嫌合伙诈骗案不予立案侦查，建议原告到有管辖权的人民法院处理。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请依法判令：1.被告支付原告合伙投资款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李世华未作答辩。
经审理查明：2007年8月17日，原告池文莲、池文秀（乙方）与缅甸金地建设有限公司（甲方）签订《股份投资合作协议》，双方就缅甸建设部批准的亚洲通道公路工程缅甸段A1、A2、A3三段道路公路工程中，甲方原承包的公路出现的施工路线变化、分期开工、分批进场等出现的新变化及指挥部新的规定和要求，根据甲方2007年7月5日至15日第一届股东大会会议纪要的精神，达成该协议。内容包括：1.乙方同意由原甲方各工程处、队个人出资金额承建缅甸高速公路的分包模式改变为个人实际出资额折算成股份，以公司实际承建工程所取得的净收益，按股份比例，本着利益共享，风险共担，按股份分红的分配原则；2.为了引进新的战略投资者和公司营运总资金所需缺口，乙方同意上交甲方壹拾伍万元人民币作为新股东缴纳的股本金；3.乙方所交的股本金同原老股东一样享有股东权益，若乙方转让股份，仍应本着在册股东优先，股东外之的原则等。甲、乙双方在该协议上分别盖章签字，被告李世华在甲方代表处签字。2007年8月24日，被告李世华出具收条一份，载明：“今收到池文秀交来股本金壹拾伍万元整，待股东大会后由公司统一开具《股东股本金确认书》。”被告李世华以缅甸金地建设有限公司收款经手人身份在落款处签字。2007年9月10日，被告李世华出具收条一份，载明：“今收到池文莲国产捷达牌小汽车壹辆（该车购于1999年）作价肆万元人民币，现该车的折价款作为池文莲的入股金额（缅甸金地建设有限公司），现该车已上交指挥部作公车用，其折合的金额作为金地公司上交指挥部的上缴金额。”被告李世华作为经手人在该收据落款处签字。原告提供的被告李世华写给“马总”的书信复印件，内容显示被告李世华认可原告池文莲在上交上述捷达汽车后又分两次向其公司交了一万元，原告池文莲、池文秀共计交纳了20万元，同时表示其同意退还原告所交款项。
2012年6月22日，原告池文莲向昆明市公安局西山分局报案称，2007年8月在昆明市西山区白马小区被李世华以合同投资建设亚洲通道公路工程缅甸段公路工程为由骗走人民币16万元及一辆价值4万元的捷达轿车。2012年11月19日，该局的经济犯罪案件侦查大队向原告池文莲作出受理经济犯罪案件侦办情况回告书，载明：“李世华因涉嫌利用缅甸亚洲通道缅甸仰光至曼德勒修路为由，向他人发包工程，收取工程保证金等费用。昆明市公安局经侦支队于2005年1月6日立案侦查后，昆明市盘龙区检察院审查后认为证据不足，不符合起诉条件，故决定对李世华不起诉。因昆明市公安局经侦支队至今未能收集到检察机关建议补充的证据材料，故昆明市公安局西山分局不予对该案立案侦查。建议您到人民法院处理。”2015年6月25日，该大队再次向原告池文莲作出受理经济犯罪案件侦办情况回告书，载明：“我队指派苏爱国、张静侦查员对您举报李世华涉嫌合同诈骗案进行了调查，经过调查，现将本案有关工作情况向您回告如下：该案立案依据不足，故对李世华涉嫌合同诈骗不予立案侦查，建议您到有管辖权的人民法院处理。”
以上事实，有当事人陈述、合作协议、收条、案件侦办回告书等证据予以证实。
本院认为，被告李世华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及陈述的事实予以采信，即二原告拟与缅甸金地建设有限公司进行投资合作而向被告缴纳了投资款，后合作事宜没有进展，二原告要求被告退还其缴纳的投资款。本案中，原告因怀疑被告李世华合同诈骗而向公安机关报案，公安机关未予立案侦查。被告李世华以缅甸金地建设有限公司名义与二原告签订投资合作协议并直接收取投资款，应当负责缅甸金地建设有限公司与原告之间合作协议的履行，并有义务在相关协议内容不能履行后及时向原告返还投资款项。根据原告所举证据可以认定原告共向被告交纳款项共计200000元，且被告同意退还原告所交款项，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李世华于本判决生效之日起十日内返还原告池文莲、池文秀投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元，由被告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 徐萍丽
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书记 员代 小 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1258号
原告：宋昌龙，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：杨忠义，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。
原告宋昌龙诉被告杨忠义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋昌龙及其委托诉讼代理人董芹芹到庭参加了诉讼；被告杨忠义经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付工程款148865.62元及欠付工程款利息计算至实际付清之日。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：要求被告向原告给付工程款127851.30元及欠付工程款利息（自2017年2月21日原告起诉之日，以127851.30元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订《外墙真石漆施工劳务合同》，�定原告承包烟台市芝罘区辰源雅景小区（以下简称辰源雅景小区）3#楼外墙真石漆施工，承包方式为劳务清工，施工价款按现场展开面积计算，单价26元/平方米；付款方式为按进度付BC网点的外墙保温交由原告施工。原告依约完成施工并向被告交付了工程。被告仅支付工程款97500元，余款至今未付。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月25日，原、被告在签订的《外墙真石漆施工劳务合同》中约定，工程名称为辰源雅景小区；承包方式为劳务清工[含吊篮租赁费用（按实际施工用计45元/台/天）、纸胶带、滚筒、毛刷等施工用机具]；施工范围为辰源雅景小区3#楼外墙真石漆施工；施工价款按现场展开面积计算，单价26元/平米；按进度付生活费，施工面积每达到1500平米�结算一次至施工价款的95%，否则施工方有权停止施工及追讨差额人工费，余额部分在施工完毕十日内发包方组织验收，二十日内结算完毕；按规范施工，工期约为三十天，施工方应尽量早结束；工程施工期间发生的水、电费用由发包方负责。
庭审中，原告称，被告自辰源雅景小区施工单位烟台莲花建筑安装工程有限公司（以下简称莲花公司）处承包了辰源雅景小区3#楼外墙真石漆、B网点保温及真石漆、3、4#楼及B网点顶棚打磨三个工程。2016年5月25日，就3#楼外墙真石漆工程原、被告签订书面合同，2016年6月左右，原、被告口头约定增加B网点保温及真石漆、3、4#楼及B网点顶棚打磨的施工内容，单价分别为24元/平方米、1元/平方米，付款方式同3#楼真石漆工程，由原告承担吊篮租赁费。三个工程陆续开工、共同完工，最早开工时间为2016年5月26日，竣工时间为2016年7月中旬，7月底前原告已全部撤场。工程完工后，原告通知被告验收，但被告一直未验收，涉案的楼座现在有部分业主已经领取钥匙进行装修。另，原告自认没有涉案工程的施工资质。
原告提交了以下证据：1、自只楚街道办事处建设管理科调取的被告向莲花公司书写的保证书复印件一份，证明被告出具保证书时原告已将承包的三个工程基本施工完毕，保证书所载的剩余维修部分现在也已施工完毕。2、自只楚街道办事处建设管理科调取的由被告和莲花公司项目经理李博签字确认的杨忠义班组工程量统计表复印件一份，证明经施工单位确认被告班组在辰源雅景小区的3#楼真石漆的施工面积为7000.90平方米，网点保温施工面积为2407.80平方米，顶棚打磨施工面积为15371平方米，被告自莲花公司处已领取工程�366163元，尚有余款155305.80元未领取。原告称，上述工程实际均由原告负责劳务施工。B网点是3#楼下的网点，BC网点是3、4#B网点保温工程；统计表中的“顶棚打磨”即是原告所称的3、4#楼及B网点顶棚打磨。原告的总工程款如下：（1）3#楼真石漆工程4951平方米×26元/平方米=128726元；（2）B网点真石漆工程2049.90平方米×24元/平方米=49197.60元；（3）B网点保温工程（2076.20平方米+331.60平方米）×24元/平方米=57787.20元；顶棚打磨工程款原告在本案中不主张。以上工程款共计235710.80元，扣除吊篮租赁费1130.48元，工程款总额为234580.32元。因原告多次通知被告验收，但被告一直未办理验收手续，故原告扣除5%的工程款后在本案中仅主张工程款的95%即222851.30元，减去被告已支付的95000元后，被告共拖欠原告工程款127851.30元。3、自只楚街道办事处建设管理科调取的被告本人签署证据1、2的照片打印件一张，证明证据1、2上“杨忠义”的签名系其本人所签，其对证据1、2的内容予以确认。4、2017年9月12日原、被告的电话录音一份，证明原告施工了被告承揽的辰源雅景小区B网点及BC网点保温工程，口头约定单价为24元/平方米，工程款总额为24万余元，被告承诺在2017年中秋节前向原告支付部分工程款。
根据原告申请，本院就原告提交的证据1-3向只楚街道办事处建设管理科进行了调查。该科科长称2016年底原告等人来上访，该科联系莲花公司，莲花公司的工作人员李博将上述材料交到该科。
本院认为：因原告没有涉案工程的施工资质，原、被告签订的《外墙真石漆施工劳务合同》应为无效，但根据该合同，原告以26元/平方米的价格自被告处承包了辰源雅景小区3#楼外墙真石漆工程的事实清楚。原告主张与被告口头约定以24元/平方米的价格承包了辰源雅景小区B网点保温及真石漆工程、涉案工程已施工完成，并对此提交了与被告的录音、被告出具的《保证书》为证，同时，原告还提交了涉案工程的工程量统计表以证明具体的工程量，证据充分，本院予以采纳，认定原告施工的工程款234580.32元扣除5%以及被告已支付的95000元后，被告共拖欠原告工程款127851.30元的事实，故对原告要求被告支付工程款127851.30元并以127851.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿2017年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，故依法决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨忠义于本判决生效之日起10日内支付原告宋昌龙工程款127851.30元并以127851.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿2017年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息损失给原告。
如果被告杨忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元、保全费1320元，由原告宋昌龙负担649元，由被告杨忠义负担3948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜慧萍（代）
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔法行非审字第00118号
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，地址重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
被执行人田毕顺，男，生于1968年4月，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局于2013年11月25日向本院申请强制执行黔江国土房管（处罚决定）（2013）006号行政处罚决定书的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人田毕顺未获批准非法占用土地修建房屋，申请人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局作出了黔江国土房管（处罚决定）（2013）006号行政处罚决定书，并送达了相关法律文书，限期被执行人田毕顺拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但被执行人田毕顺在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行义务。现该决定书已产生法律效力。
本院认为，申请人作出的黔江国土房管（处罚决定）（2013）006号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黔江国土房管（处罚决定）（2013）006号行政处罚决定书第（一）项内容。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈康红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1710号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：欧盛昌，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地：广西合浦县公馆镇公馆村委会老田村006号，现住广西合浦县。
被告：廖怀冰，女，1981年7月9日出生，汉族，住所地：广西合浦县公馆镇公馆村委会老田村006号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告欧盛昌、廖怀冰物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月四日
代书记员 温志敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初528号
原告马有，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告高景新，男，62岁，汉族，农民。
原告马有诉被告高景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马有的委托代理人李小明及被告高景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告高景新向原告借款30000元，约定月利率为20‰；2013年3月9日，被告又向原告借款50000元，约定月利率为15‰。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原被告于2015年3月9日进行对账，被告为原告重新出具借据、利息凭据合计金额为112400元。现要求被告立即偿还原告借款本息112400元，并自2015年1月29日按月利率20‰支付本金30000元的借款利息至2016年1月29日，计7200元；自2015年3月9日按月利率15‰支付本金50000元的借款利息至2016年1月9日，计7500元；并判令被告继续给付上述利息至本息还清之日止。
被告高景新辩称，欠款属实，本金30000元和50000元的借据是原被告双方对账之后重新出具的，单独计算利息；32400元的借据是自2013年开始欠原告的利息款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告出具的借据，证明被告向原告借款及欠利息的事实。
被告高景新对原告所举证据无异议。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告高景新向原告借款30000元，约定月利率为20‰，2013年3月9日被告又向原告借款50000元，约定月利率为15‰，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原被告于2015年3月9日进行对账，被告为原告出具欠的利息款32400元的欠据。
本院认为：被告高景新向原告借款80000元及该借款至2015年3月9日欠原告利息款32400元事实清楚，被告应履行还款付息义务。原被告在80000元借款中所约定的利息标准，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息7200元和7500元及要求被告继续支付上述借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景新于本判决生效后10日内给付原告马有借款本金80000元，支付利息32400元，合计人民币112400元；
二、被告高景新于本判决生效后10日内给付原告马有本金30000元自2015年1月29日按月利率20‰计算至2016年1月29日的利息7200元，给付原告马有本金50000元自2015年3月9日按月利率15‰计算至2016年1月9日的利息7500元；
三、被告高景新对本金为50000元的借款，自2015年1月30日开始，继续按月利率20‰对未偿还本金支付利息至借款本息还清之日止；被告高景新对本金为30000元的借款，自2016年1月10日开始，继续按月利率15‰对未偿还本金支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，原告负担27元，被告负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一六年三月二日
书记员 张旭东
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执383号
申请执行人深圳市信之达电梯有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。
被执行人始兴县中电阳光环境科技有限公司，地址：始兴县。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初89号民事判决书已生效。申请人于2016年6月7日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执383号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓文韬
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第92号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人赵XX。
被执行人陈XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第29号征收社会抚养费决定，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩苗苗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第221号
罪犯张发才，男，1981年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）安市刑一终字第39号刑事裁定，以被告人张发才犯拐卖妇女罪判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第417号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年7月23日起至2016年1月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发才在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2014年12月22日缴纳罚金七千元。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“张发才适宜纳入社区矫正”的意见。
本院认为，罪犯张发才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地�法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发才予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初129号
原告：徐金珠，女，1982年4月6日出生，满族，现住抚顺市抚顺县，农民。
被告：张霞，女，1978年2月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告徐金珠诉被告张霞健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭审理，原告徐金珠、被告张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日上午9点多，我在自己经营的摊位前取粉条，被告路过我摊位前时与我身体相剐蹭，并冲我说了一些脏话，我跟被告说刮了一下至于吗，被告往其自己摊位走时边走边骂我，我也骂她，被告几次从摊位里冲出来要打我被她父亲拉回去，被告回到摊位后用大头菜砸我，打在我的胳膊上和身体其他部位上，后被告觉得不解气从自己摊位冲到我的摊位前拿起大头菜猛砸我头部一下反弹后又砸一下，当时我觉得头晕、恶心、迷糊，后我打车去医院住院6天，经医生诊断为头面部外伤，现请求法院判令被告赔偿医药费2，716.20元、误工费577.44元、护理费478.80元、交通费200.00元、伙食补助费300.00元，合计4，271.64元。
被告辩称：我与原告确实发生了争吵，我用大头菜砸向原告但未砸中，故没有对原告造成损害，所以我不同意对原告赔偿。原告在南杂木医院的住院时间是2015年10月3日到2015年10月6日，在清原满族自治县人民医院的住院时间是2015年10月5日到2015年10月7日，两次住院时间重叠，对于原告住院治疗的真实性有异议。
经审理查明：2015年10月3日上午9点徐金珠在其经营的摊位前取粉条，张霞路过徐金珠摊位前二人身体剐蹭，言语不和，相互谩骂，后张霞用大头菜扔砸徐金珠，伤后徐金珠到南杂木医院住院治疗两日，二级护理，医生为其开三日的治疗药物，徐金珠在南杂木医院住院两日后在没有通知医院及办里出院手续的情况下擅自离开医院，后徐金珠到南杂木医院补办转院介绍信，办里出院，剩余一天的治疗药物未使用后由其本人带走，到清原满族自治县人民医院住院治疗。
徐金珠合理经济损失为：医药费519.74元、误工费242.24元（辽宁省2015年度道理交通事故赔偿标准批发和零售业121.12元／天×2天）、住院伙食补助费60.00元（30.00元／天×2天）、护理费192.48元（辽宁省2015年度道理交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业96.24元／天×2天），总计1，014.46元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，本院对徐金珠在南杂木医院住院期间主治医生的询问笔录，本院调取的公安机关卷宗材料，原告提供的住院病案、医疗费收据、用药清单、身份证复印件、户口簿复印件这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。徐金珠请求张霞赔偿其身体损害造成的经济损失，本院予以支持。张霞称其用大头菜砸向徐金珠但并未砸中徐金珠，徐金珠也没有证据证明是张霞扔出的大头菜砸中，但公安机关的行政处罚审批表及行政处罚决定书已认定张霞用大头菜打砸徐金珠的事实，张霞也不能提供徐金珠在同一时段受到其他伤害，因此对于张霞未打伤徐金珠的辩解，本院不予支持。徐金珠在南杂木医院住院两日后在未通知医院的情况下擅自离开医院到清原满族自治县人民医院住院治疗，其转院手续为后期补办，且尚有一天治疗药物没有使用，故徐金珠转院治疗缺乏必要性，因此对于徐金珠在清原满族自治县人民医院住院治疗的相关费用及交通费本院不能支持，对于其在南杂木医院住院时间应为二日，对第三日治疗药物因徐金珠未在医院使用，故对此花费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张霞赔偿原告徐金珠医药费519.74元、误工费242.24元、住院伙食补助费60.00元、护理费192.48元，共计1，014.46元，此款于本判决书生效后10日内给付完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜天一
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字772号
申请执行人曾海峰。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
曾海峰等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人曾海峰于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币4981.70元。
本院依法受理了曾海峰的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中曾海峰未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第169号
原告：欧阳青。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：桐乡市彩云来涂料有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区天女彩钢西侧。
法定代表人：江有良，总经理。
委托代理人：宋教方，杭州大民法律服务所法律工作者。
原告欧阳青诉被告桐乡市彩云来涂料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2014年9月23日、同年10月20日两次公开开庭进行了审理，原告欧阳青及其委托代理人叶树生，被告委托代理人宋教方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为个体建材经销商，被告为涂料生产企业。2011年7月至9月间，原告多次向被告供应青灰、雪白粉等原材料，被告向原告出具由其单位软件系统打印出的进料单，进料单确认了原告的供货名称、规格、数量及货款。经确认，原告最后一次供货时间为2011年9月3日，三次供货总货款为28010元，被告分文未付。原告多次向被告催讨货款，被告拒不理睬。2013年8月15日，原告委托律师向被告发函要求被告在2013年8月25日付清货款，被告接函后，仍拒不履行义务。另，原告为催讨货款多次往来宣城、桐乡两地，花费交通食宿费3000余元，该费用也应由被告承担。现要求：1、判令被告立即支付原告货款28010元，并自2013年8月25日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付日止（利息计算至2014年8月24日止为一年计28010＊6%=1680元）；2、被告承担原告为维权而产生的合理的交通食宿费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有原告所陈述的业务往来，原告提供的三份进料单中被告验收人为江美香，被告单位没有此人。原告称委托律师在2013年8月15日向被告发出催告函，但被告没有收到此函，快递单签收人栏是空白的，被告至今没有收到过原告的催款函，且诉讼主体与律师函的单位不一致。律师函如果在诉讼时效内，原告提供的三份进料单也仅仅是2011年9月3日的进料单在诉讼时效内，其余2份均超过诉讼时效。
原告举证：
证据一、进料单3份、送货单4份，证明原告分三次，即2011年7月28日供货6760元、8月3日供货5840元、9月3日供货15410元，共向被告供货总计货款28010元的事实；
证据二、2013年8月15日的律师函、申通快递发送单结账联及申通快递公司出具的证明各1份，证明原告在2013年8月15日委托律师向被告发函，要求被告支付货款28010元，于2013年8月25日付清，但被告收到该函后拒绝支付的事实。
被告质证认为：对证据一中的送货单有异议，验收人江美香不是被告单位的人。对证据一中的进料单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，无法确认进料单上的江美香是否与社保证明上的江美香是同一人。对证据二中的律师函的真实性没有异议，但关联性有异议，该律师函内容中的债权人是振华建材有限公司，与被告无关，律师函是在2013年8月15日发出的，原告提供的证据一中的2011年9月3日进料单是在律师函发出的两年内，其余两份进料单均已超过诉讼时效。证据二中的证明的形式是真实的，但对证明的内容有异议，因为证明的是浙江桐乡签收，与被告无关，也与律师函没有关联性。证据二中的快递发送单结账联的签收人栏没有人签收，被告不予认可。
被告未提供证据。
本院根据原告申请，依法向桐乡市社会保险事业局调取了证明一份。
原告质证认为：该证据证明在进料单上签字的江美香自2008年起至今在被告公司参保，系被告单位职工的事实。
被告质证认为：该证明上的江美香与进料单上的江美香的名字是同一名字，对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议：江美香是被告法定代表人的妹妹，所以被告公司才给她买了保险，但不是被告公司职员，无法确定进料单上的江美香是否与证明上的江美香是同一人。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一与本院依原告申请调取的证据，能形成较完整的证据链，本院对该两份证据予以确认。原告提供的证据二，因委托人及催告人为振华建材公司，而原告陈述本案货款与振华建材公司无关，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原、被告存在生产涂料的原料交易业务。2011年7月28日起至同年9月3日，原告先后三次向被告供货合计28010元。后被告向原告出具三份进料单确认供货品名、数量、单价及金额等。2013年8月16日，安徽皖南律师事务所以振华建材公司名义向被告发送律师函，要求被告于2013年8月25日之前支付振华建材公司货款共计28010元。
本院认为，2013年8月16日安徽皖南律师事务所虽以振华建材公司名义向被告发送律师函催讨货款，但根据原告提供的送货单及进料单，均显示送货及供货人为原告个人而非振华建材公司，且本案的权利凭证，即送货单和进料单，系由原告持有。故可以认定原告系本案所涉货物的出卖人，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应及时支付货款。原告已提供证据证明双方之间业务的存在，及原告交货义务的完成。被告虽否认业务的存在，并辩称送货单及进料单上的江美香不是其公司职员，且无法确认送货单、进料单与社保证明系同一个江美香，但其并未提供反驳证据，故本院不予采信。据此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于原告的逾期付款利息诉求，因2013年8月16日的律师函是以振华建材公司名义出具，鉴于合同的相对性，对本案被告不发生法律效力，即本案所涉债务没有限定履行期限，原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。同理，本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。至于原告诉求的交通食宿费，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市彩云来涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳青货款28010元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担44.17元，由被告负担264.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕艾迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1427号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：葛少辉,男,汉族,1972年8月27日出生,住河南省社旗县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人葛少辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉葛少辉犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人葛少辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1179-2号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路**号*幢*层西侧。
法定代表人：章忠虎，执行董事。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海锦昌包装材料厂。住所地：上海市浦东新区新场镇大治村*组。
投资人：谢锦昌。
本院于2015年10月23日立案受理了原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告上海锦昌包装材料厂定作合同纠纷一案，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善嘉仁包装材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取161元，诉讼保全申请费200元，合计诉讼费361元，由原告嘉善嘉仁包装材料有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第237号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武。
被上诉人（原审原告）左国书，男，汉族，1951年10月11日生。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人左国书，原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金达公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告左国书与被告金达公司签订《借款合同》1份，约定由金达公司向左国书借款2000000元。借款合同约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明合同签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2082号
原告丁万琼。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。
法定代表人杨征武。
原告丁万琼与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告丁万琼到庭参加了诉讼。被告四川大唐伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁万琼诉称，原告丁万琼于2014年5月11日与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订房屋装修施工合同，合同约定被告对原告提供包工、包料装修服务，工程有效期70天。2014年10月21日，工程实际开工，但被告收了工程款后只做了厨卫墙地砖，客厅吊顶，石膏线，卧室地坪，客厅大部分地砖，飘窗石材等。至2015年1月19日被告四川大唐伟业装饰工程有限公司已关门停业。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、解除装修工程施工合同，被告退还原告预付的工程款52250元，除去已装修部分的剩余款项35000元；二、被告支付原告违约金6300元；三、被告承担本案诉讼费。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告丁万琼与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告四川大唐伟业装饰工程有限公司为原告丁万琼装修位于双流县“YOHO墨香”小区房屋一套；工程造价55000元；承包方式为包工及部分包料；工程有效期限70天（以实际进场施工时间为准，节假日顺延）。合同第十一条约定，工程款分三次支付，第一次在合同签订之日付款60%即33000元，第二次在隐蔽工程验收后3日内付款35%即19250元，第三次在竣工验收后4日内付款5%即2750元。合同第十二条约定，合同签订后，合同任何一方无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付装修首付款13500元，2014年10月30日支付16500元，2014年12月18日，再次支付19250元，加上签订合同前交纳的定金3000元，总计52250元。被告于2014年10月中旬进场施工，断断续续地施工两个多月后就自行撤场，未再进场施工。后原告另行请人完成了房屋的装修。
上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告丁万琼与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告支付了装修款，被告却未能完全履行自己的施工义务，从2015年1月停工撤场后未再进场施工，现原告选择解除合同，合理、合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告拒不到庭参加诉讼，致本院不能确定被告已施工的工程量及工程价款，故本院对原告自行扣除装修部分17250元后，要求返还工程款35000元予以支持。被告如果认为还应当收取更多已完成工程量相应的工程款，可收集证据另案主张。
原告丁万琼要求被告支付违约金6300元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁万琼与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司于2014年5月11日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川大唐伟业装饰工程有限公司返还原告丁万琼装修工程款35000元；
三、在本判决生效之日起十日内，被告四川大唐伟业装饰工程有限公司向原告丁万琼支付违约金6300元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费560元，合计1395元，由被告四川大唐伟业装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 甘余美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2054号
原告：岳国棋。
被告：陈华法。
原告岳国棋与被告陈华法追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳国棋到庭参加诉讼，被告陈华法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳国棋起诉称：被告于2013年11月间因挖泥土需要，聘用原告自带挖掘机进行挖掘泥土作业。经双方结算，被告尚欠原告工资款25800元。经原告多次催讨，被告未予以给付，仅于2015年2月11日出具欠据一张交原告保存。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、被告立即支付原告工资款25800元；二、本案受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告陈华法未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈华法未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈华法于2013年11月间因挖泥土需要，聘用原告自带挖掘机进行挖掘泥土作业。2015年2月11日，经结算，被告陈华法共欠原告工资款25800元。被告陈华法向原告岳国棋出具欠条一张，欠条上内容为：陈华法欠岳国棋贰万伍千捌，按单算2015.2.11。目前，被告尚欠原告工资款25800元。
本院认为：被告陈华法雇佣原告岳国棋为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告岳国棋要求被告陈华法支付尚欠的工资款25800元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华法于本判决生效之日起十日内支付原告岳国棋工资款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈华法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年四月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1659号
原告：王雪松，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：姚志远，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：姚贺。
原告王雪松诉被告姚志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松及被告姚志远委托代理人姚贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助及后期营养费、护理费、精神损失费、交通费、误工费、损伤鉴定费、外伤照相费等各项损失共计10083.76元。事实和理由：2017年10月20日，被告姚志远在原告王雪松家门口乱丢垃圾，原告王雪松母亲看到后与被告姚志远一家理论，遭到被告一家辱骂，原告王雪松出来说有事好好说，不要骂人，被告姚志远用铁锹拍打原告王雪松头部、胸部、胳膊以及手部共十几下。原告王雪松母亲报警，原告王雪松被送至医院，经查原告小拇指错骨缝，软组织挫伤，住院期间原告王雪松母亲照顾原告。
被告姚志远辩称，被告与原告母亲发生口角时，原告不在场，后原告到场后先动手，才造成了双方的肢体冲突，原告的损伤，被告有责任，但原告也有一定的责任，对原告主张的损失数额有异议。
本院归纳争议焦点为：一、原告损失的原因及责任承担；二、原告损伤的具体数额。
原告主张，原告病例中记载的手指损伤是遭到外力殴打致伤，此次受伤造成原告各项损失包括医疗费、伙食补助及后期营养费、护理费、精神损失费、交通费、误工费、损伤鉴定费、外伤照相费等共计10083.76元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2018年1月18日，遵公（文）行罚决字[2018]0052号遵化市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告姚志远殴打原告，导致原告左手小手指损伤，遵化市公安局依法对被告作出了处罚决定。
经质证，被告对该证据真实性无异议，被告曾对该行政处罚决定书提起过行政复议，但复议结果是维持。
证据二、2017年10月27日金额为2295.76元河北省医疗住院收费票据一张，2017年10月30日金额为648元收费票据一张，2017年10月20日遵化市第二医院检查报告单一张、病例11页及出院证一张。用以证明原告共计开支医疗费2943.76元。
经质证，被告对医疗费中关于治疗小拇指的检查费、治疗费均认可，对核磁共振的648元费用不予认可。
证据三、2018年4月28日遵化市李淑芬水产店证明一份及2017年6月至8月工资表三张，证明原告工资每月4500元，住院8天，出院后因伤无法工作休息12天，每天150元，误工费共计3000元。
经质证，被告辩称误工费应参照国家最低生活标准。
证据四、李淑芬水产店2017年6、7、8三个月的工资表，用以证明原告住院期间由其母亲李淑芬护理，每月工资10000元，住院8天，护理费1050元。
经质证，被告认为护理费依据国家标准计算。
证据五、损伤鉴定费票据一张及照相收据一张，证明鉴定费210元、照相费80元。
经质证，被告均无异议。
本院经审理认定如下事实：2017年10月20日上午，在遵化市贸易城农贸市场被告姚志远与原告王雪松因琐事发生争执，被告用铁锹将原告打伤。2017年11月12日经鉴定原告王雪松损伤属轻微伤。原告王雪松经遵化市第二医院诊断左手软组织损伤，自2017年10月20日至2017年10月27日在该院住院治疗，原告母亲李淑芬护理。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告姚志远与原告王雪松争执过程中，将原告打伤的事实，有遵化市公安局处罚决定书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告王雪松在被告姚志远与其母发生争吵的情况下，未能妥善处理，与被告发生争执，导致矛盾激化，自身亦有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，依据原、被告双方的过错程度，以被告姚志远承担责任的80%，原告自行负担20%为宜。原告开支医疗费2943.76元，被告辩称对核磁共振的医疗费用648元不予认可，但未提供相反证据予以证实，且原告均提供了医院正式票据，故对原告主张的医疗费用，本院予以确认。原告主张鉴定费210元、照相费80元，均有票据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。原告主张误工日20日，每日150元，故误工损失费3000元，但原告提供的工资证明不足以证实其主张，被告亦不予认可，故原告的误工损失费应参照河北省2017年度农林牧渔业标准，即每日60.2元，计算20日，即1204.77元；住院期间伙食补助费每日40元，住院8天，合计320元；原告主张住院期间由其母亲李淑芬护理，原告虽提交李淑芬水产店工资表，但该工资表上未加盖公章，被告亦未提供该店的营业执照，故该工资表不足以证实其母的工资收入，对被告主张的护理费，本院不予采信，护理费应参照河北省2017年度农林牧渔业标准，即每日60.2元，计算8日，合计481.91元；原告主张交通费用800元，未提供票据予以证实，但原告住院治疗必须开支交通费用，本院酌定交通费200元。原告主张精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计5440.44元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚志远于本判决生效后10日内赔偿原告王雪松医疗费2943.76元、误工费1204.77元、护理费481.91元、伙食补助费320元、鉴定费210元、照相费80元、交通费200元，以上合计5440.44元的80%，即4352.35元。
二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第382号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐林，曾用名唐林林。因犯盗窃罪，于2007年12月26日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2008年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人唐林犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日20时许，被告人唐林伙同王某、李某（后两人均已判刑）经事先预谋，至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道昌盛花园，由被告人唐林先打开昌盛花园62幢401室车库门，再由李某、王某至该车库采用搭线等方式窃走被害人彭某清停放于车库内的猫王牌电动自行车1辆和巨阳牌电动自行车1辆，共计价值2400余元。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、释放证明书等书证，证人王某、李某证言，被害人彭某清陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐林系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈丽黎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第736号
罪犯梁泽君，男，1971年2月6日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）川刑终字第507号刑事附带民事裁定，以被告人梁泽君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿5000元，与其余被告人相互承担连带责任。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁泽君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁泽君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分141.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
�院认为，罪犯梁泽君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽君减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第694号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢×，男，1990年4月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人谢×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日19时许，被告人谢×在本市海淀区温泉镇杨家庄大桥西路北侧，趁无人之机，窃取该处21-北-6号（位号HD0213Z）电线杆上SPS2-10／0.23-S型户外电压互感器2台，经鉴定价值人民币9900元。当日，被告人谢×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢×的供述，证人果×、殷×、李×的证言，证据保全清单、发还清单，价格鉴定意见，赃证物照片，辨认作案地点笔录及照片，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谢×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方一鸣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0117号
申请复议人（被执行人）常勇。
申请执行人天津市金宏亚国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区胜利路悦海大厦1、2-308。
法定代表人阎宏升，总经理。
被执行人天津广永货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座底商6号。
法定代表人张广权，总经理。
被执行人张广权。
申请复议人常勇不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人常勇称，执行法院作出的（2014）滨执字第105-1号执行裁定追加申请复议人为被执行人，损害了申请复议人的利益。申请复议人没有参与新的增资，增资的相关文件没有其签字与认可，对增资不知情。申请复议人虽参与了天津广永货运代理有限公司的注册，但没有任何违纪行为，天津广永货运代理有限公司系有限公司，应承担有限责任，现天津广永货运代理有限公司已不具备偿还能力，不应追加申请复议人个人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，法院可裁定变更或追加开办单位为被执行人，但不应该延伸到开办人。综上，请求依法撤销执行法院（2014）滨执异字第44号执行裁定。
执行法院认为，异议人虽陈述其未参与增资一事，但工商登记档案中有完整的增资文件，载明异议人增资250万元，出资额251.5万元。异议人实际并未履行增资义务，亦未支付任何对价。其虽主张对增资一事并不知情，但未能提供相反证据。本院依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第80条之规定追加异议人为被执行人并无不妥。综上，异议人的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人常勇的执行异议请求。
本院查明，天津市金宏亚国际货运代理有限公司与天津广永货运代理有限公司仓储合同纠纷一案，执行法院于2013年11月15日作出（2013）滨民初字第1076号民事判决，判令天津广永货运代理有限公司支付天津市金宏亚国际货运代理有限公司赔偿货主的损失及货物短缺损失、案件受理费共计191180元。判决生效后，天津市金宏亚国际货运代理有限公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年4月22日作出（2014）滨执字第105-1号执行裁定，因张广权、常勇均系被执行人天津广永货运代理有限公司的股东，且各有新增注册资金250万元不实的事实，裁定追加张广权、常勇为被执行人。被执行人张广权、常勇应在各自注册资金不实的范围内对天津市金宏亚国际货运代理有限公司承担193948元的责任。
另查，天津广永货运代理有限公司成立日期为2011年9月22日，出资人张广权、常勇，出资额3万元。2011年10月24日，张广权、常勇各增资250万元，新增出资缴存天津广永货运代理有限公司在中国工商银行股份有限公司天津明华支行开立的人民币基本存款账户XXXXXXXXXXXXXXX账号内，经执行法院查询，该账户不存在。
本院认为，执行法院作出的（2013）滨民初字第1076号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院作出（2014）滨执字第105-1号执行裁定，以张广权、常勇均系被执行人天津广永货运代理有限公司股东，且各有新增注册资金250万元不实的事实，裁定追加张广权、常勇为被执行人，并在各自注册资金不实的范围内对天津市金宏亚国际货运代理有限公司承担责任，符合法律规定。综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人常勇的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年十月十日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执151号
本院在执行申请执行人曹磊申请执行被执行人全先念民间借贷纠纷一案中查明，被执行人全先念有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人全先念纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日