wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初字第2104号
原告：孙兴贵家庭承包户，住巢湖市，户主：孙兴贵。
委托代理人：焦乃生，巢湖市法律援助中心柘皋工作站法律工作者。
委托代理人：李宗，巢湖市法律援助中心柘皋工作站法律工作者。
被告：巢湖市柘皋镇板桥村委会，住巢湖市柘皋镇S208线南侧。统一社会信用代码54340181698983909L
法定代表人：王新泉,该村委会主任。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市柘皋镇板桥村委会河东孙村民组，住巢湖市柘皋镇板桥村委会河东孙村。
负责人：孙家道，该组组长。
原告孙兴贵承包经营户诉被告巢湖市柘皋镇板桥村委会、巢湖市柘皋镇板桥村委会河东孙村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴贵承包经营户户主孙兴贵及其委托代理人李宗、被告巢湖市柘皋镇板桥村委会主任王新泉及其委托代理人方汇、被告巢湖市柘皋镇板桥村委会河东孙村民组组长孙家道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴贵承包经营户诉称：原告孙兴贵承包经营户承包5.12亩土地，签订了土地承包合同书，并一直耕种。2000年左右，原告土地被收回。现原告要求返还享有经营权的土地，且经协商未果，现诉请：1、请求人民法院依法确认原告在河东孙村享有5.12亩土地承包经营权并责令两被告协助原告实际恢复该土地承包经营权面积。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
巢湖市柘皋镇板桥村委会辩称：1、本案不属于人民法院主管范围；2、原告所在的村民组在第二轮承包期间进行统一调整，原告方主动放弃其享有的土地承包权，主动交回承包地。故诉请不应支持。
被告巢湖市柘皋镇板桥村委会河东孙村民组辩称：2000年，原告出去打工，不交农业税，不要土地，自动放弃了承包地。
经审理查明，原告孙兴贵承包经营户原系巢湖市柘皋镇板桥村民委员会河东孙村民组村民。原告孙兴贵承包经营户于1994年10月20日承包5.12亩土地，签订了土地承包合同书，并一直耕种，2000年左右，原告将土地交回被告。现原告要求返还享有经营权的土地，但被告以原告自愿放弃并交回承包地为由拒绝返还或予以重新分配土地，且经协商未果，致原告诉讼来院，要求：1、请求人民法院依法确认原告在河东孙村享有5.12亩土地承包经营权并责令两被告协助原告实际恢复该土地承包经营权面积。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，由各方当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：农村土地承包合同属民事合同中具有特殊性、特定性、长期性合同的一种，一经签订便发生法律效力，任何人不得阻挠和干涉合同的实施及履行。因土地承包经营权而享有附属权利也不应受到侵犯。本案中原告提供农村土地承包经营权证，能证明原告享有5.12亩土地承包经营权，但本案争议焦点是有二，其一是被告巢湖市柘皋镇板桥村民委员会是否属本案适格主体；其二是原告交回承包地是否属自愿放弃，原告是否仍享有5.12亩土地承包经营权。分别论理如下：
一、被告巢湖市柘皋镇板桥村民委员会是否属本案适格主体？本院认为，原告系该村委会集体经济组织成员，村委会属土地承包合同主体，故被告巢湖市柘皋镇板桥村民委员会属本案适格被告。
二、原告交回承包地是否属自愿放弃，原告是否仍享有5.12亩土地承包经营权？承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。原告在承包期内有自愿交回承包地的意思表示，且已经实际交回，庭审中，原告对该事实也予以认可，故原告视为在承包期内自愿放弃承包权，现主张确认其有5.12亩承包经营权的诉请，本院不予支持。
综上，为维护当事人的土地合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙兴贵承包经营户的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告孙兴贵承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年六月二十七日
书记员 程 林
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审34号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈海燕，女，汉族，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行临卫计征决字（2016）103004号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出临卫计征决字（2016）103004号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈海燕于2016年4月14日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向陈海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人陈海燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年3月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）103004号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2016）103004号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执236号
申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：牛伟伟，男，住安徽省合肥市。
申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人牛伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）皖1802民初3399号民事判决已发生法律效力。因被执行人牛伟伟未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款16.7万元及逾期利息、案件受理费5957元，并承担执行费4491元。现查明被执行人有财产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人牛伟伟价值356166元的财产，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执236号
申请人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人牛伟伟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初3399号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人牛伟伟按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4491元。
本院在执行中，被执行人牛伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将牛伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：牛伟伟,住所安徽省合肥市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执236号申请人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人牛伟伟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖1802民初3399号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人牛伟伟按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4491元。本院在执行中，被执行人牛伟伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将牛伟伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：牛伟伟,住所安徽省合肥市。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初328号
原告彭建强，男，汉族，出生于1972年9月1日，河北省沧州市人，现住河北省沧州市献县。
被告黄宝玉，男，汉族，出生于1993年7月5日，河北省昌黎县人，现住河北省昌黎县。
被告李锁，男，汉族，出生于1978年1月3日，河北省卢龙县人，现住河北省卢龙县。
本院在审理原告彭建强诉被告黄宝玉、李锁运输合同纠纷一案中，原告彭建强于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告彭建强的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告彭建强撤回诉讼。
案件受理费2968.00元，减半收取1484.00元，由原告彭建强承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年五月十五日
书记员 邬 博 一
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审128号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张宝军，男，1972年9月4日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年11月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月19日对被执行人张宝军作出的昌国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张宝军未经国土资源管理部门批准，于2015年6月2日擅自在某镇某村八组某鱼塘内开采建筑用砂石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人张宝军作出如下处罚：1、责令被执行人张宝军立即停止采砂行为；2、没收被执行人张宝军堆放的建筑用砂石268平方米，卖出的建筑用砂石2441立方米非法所得48820元，并处非法所得的50%罚款，计24410元。罚没款总计73230元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第192号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初52号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，2007年2月5日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月2日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月5日被告人龙某1因突发疾病倒在监室，医生诊断考虑脑梗塞危及生命，凤凰县看守所建议变更强制措施，当日，凤凰县公安局对其取保候审。2017年2月20日本院决定继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日17时许，龙某1在凤凰县中国农业银行凤凰支行路段，发现被害人梁某的上衣口袋内有一台苹果6Splus手机便尾随其后，趁其不注意时用长镊子将该手机夹出。得手后，龙某1迅速离开现场。经鉴定，被盗苹果6Splus-16G手机价值人民币5860元。
2015年12月1日，被告人龙某1被抓获，涉案手机被依法追缴，发还被害人梁某。
上述事实，被告人龙某1在庭审过程中均无异议。且有：报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人龙某2、胡某的证言；被害人梁某的陈述；被告人龙某1的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某1曾因故意犯罪并被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人龙某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）之规定，判决如下：
被告人龙某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年三月十七日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1281-9号
申请执行人王某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人高某某，女，1967年4月生，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人高某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结高某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4029号
申请执行人杨某某，男，生于1971年3月28日，汉族。
被执行人寇某某，女，生于1972年11月20日，汉族。
杨忠海与榆阳区广济大药房、寇飞霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0802民初字4244号民事调解，已发生法律效力，由榆阳区广济大药房、寇飞霞向杨忠海支付租赁费人民币60000元，并负担案件受理费2600元，执行费840元。但被执行人榆阳区广济大药房、寇飞霞至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人榆阳区广济大药房、寇飞霞进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4029号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 兴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1066号
罪犯赵某某，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年10月17日作出（2014）临刑初字第126号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）818号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02159号
原告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：武昌平，公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱其兵，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中建永顺集团有限公司诉被告朱其兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中建永顺集团有限公司的委托代理人费文文，被告朱其兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中建永顺集团有限公司诉称：2014年2月14日，被告向原告借款20万元并出具借条载明还款日期为2015年6月13日，到期不付每日付300元违约金；20万元借款中的28000元系还武昌平借款。2014年2月15日原告向被告转账172000元，向武昌平转账28000元。2015年3月11日，被告又向原告借款2万元，并出具借条载明2015年3月20日之前付清，原告当日转账2万元给被告。因被告未按约偿付，现起诉要求：一、判令被告立即归还借款本金22万元；二、判令被告支付其中20万元自2015年6月14日至2015年10月28日的违约金18267元（137天，按年利率24%），以后按年利率24%计算至付清时止；三、判令被告支付其中2万元自2015年3月21日至2015年10月28日的逾期利息737元（221天，按年利率6%），以后按年利率6%计算至付清时止；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱其兵辩称：我没有向武昌平借过钱，原告称还武昌平借款28000元不属实；我两次共收到原告借款192000元，另外28000元未收到；对原告诉求的违约金、利息我不同意支付，诉讼费按法律规定判决。另外，我与原告公司之间有业务往来，我干的工程有些工程款直接打到原告公司账户上，原告公司没有扣除借款。
经审理查明，朱其兵挂靠中建永顺集团有限公司对外承包工程，朱其兵因发放农民工工资于2014年2月14日向中建永顺集团有限公司借款20万元，朱其兵出具借条载明：“今借到中建永顺集团有限公司人民币贰拾万元整（200000.00元），还款日期2015、6、13前，到期不还每天300元违约金。朱其兵2014、2、14。”2014年2月15日，原告通过银行向朱其兵汇款172000元，向武昌平汇款28000元。2015年3月11日，朱其兵又以发放农民工工资缺乏资金为由向中建永顺集团有限公司借款2万元，朱其兵出具借条载明：“今借到中建永顺集团有限公司人民币贰万元整（20000.00元），2015年3月20号前还清。朱其兵2015、3、11。”
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。朱其兵对原告主张的2014年2月15日原告向其汇款172000元及2015年3月15日向原告借款2万元均无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。朱其兵对原告主张的2014年2月15日原告向武昌平转账的28000元系代朱其兵偿还武昌平借款有异议，且原告提供的证据不能证明此时朱其兵欠武昌平款，对此原告应承担举证不能的不利后果，原告要求朱其兵偿还该28000元，无事实和法律依据，不予支持。2014年2月14日朱其兵为原告出具的借条中明确约定还款日期和违约金的支付，朱其兵未按约偿付。因双方约定的违约金过高，原告要求朱其兵按年利率24%支付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。原、被告对2015年3月11日朱其兵向原告借款2万元，约定了还款期限，朱其兵未按约支付，原告要求朱其兵按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱其兵于本判决生效后十日内偿付原告中建永顺集团有限公司借款本金192000元及利息（其中172000元的利息按年利率24%计算，自2014年6月14日计算至判决确定的履行期限之日止；其中20000元的利息按年利率6%计算，自2015年3月20日至判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告中建永顺集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告朱其兵负担2130元，由原告中建永顺集团有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02159号
原告：金某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹、安徽洪淮律师事务所律师。
被告：于某甲，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于某乙，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告于某甲、于某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费2580元，由原告负担1290元，本院减收1290元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初460号
原告：吴某某，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市，现住高安市。
原告吴某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款42万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年3月12日、4月2日、4月23日向原告借款16万元、15万元、11万元，并出具三张借据，约定利息按月息壹分叁厘计算，且双方口头约定借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月12日、2015年4月2日、2015年4月23日，被告因大米加工厂需要资金周转为由分别向原告借款人民币16万元、15万元、11万元，合计人民币42万元。被告向原告分别出具了三张格式收据改的借据，写明利息按年息壹分叁厘计算，收款方式为现金交付，未写明借款期限。借款满一年时，被告分别向原告结算了一年的利息，本金续借。2016年下半年，原告催问被告归还借款本息，被告借故拖延未付，原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币42万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定期限，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按年利率壹分叁厘计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告吴某某借款人民币42万元及利息（按年利率壹分叁厘自2015年3月12日起按本金16万元计算，自2015年4月2日起按本金15万元计算，自2015年4月23日起按本金11万元计算，分别计算到还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、减半收取3800元，财产保全申请费2970元，合计人民币6770元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执253号
申请执行人：纪文辉，男，汉族，1970年7月20日出生，现住黑龙江省肇东市。
被执行人：郑喜军，男，汉族，1979年6月6日出生,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2017）内0727执253号纪文辉申请执行郑喜军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑喜军在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款30000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月开始每月给付申请人1000元，直至履行完全部执行标的款为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初2939号
原告：张淑华。
被告：魏强。
原告张淑华与被告魏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传唤(微信送达)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，我于2017年3月23日租用了被告魏强的房子，地址是苏家屯区金钱松中路XXX号XXX，由于下季度不再续租了，有提前告知义务，于是2017年5月24日已电话告知下季度不再住了，被告电话里同意，但由于房租未到期，被告就先转租了别人，并口头答应返还20天房费，和押金一并给我（还有修马桶35元），但至今已经快一个月了，仍然口头答应给，没有付出行动，至今未给付，故诉至法院，请求判令被告返还押金、房租及修马桶费用共计880元，诉讼费、坐车费、误工费、精神损失共计1800元。
被告魏强未答辩。
经审理查明，原告通过58同城网络得知被告房屋出租信息。2017年3月23日，原被告签订一份《房屋租赁协议》，双方约定，被告将坐落于沈阳市苏家屯区金钱松中路XXX号XXX房屋以每季度2000元的价格出租给原告，协议期限为2017年3月23日至2017年6月23日。合同约定，原告如果租期未到不租此房必须提前30天通知被告，征得其同意后再解除协议。签订协议后，原告按约交付了房屋租金2000元及押金400元。2017年5月24日，原告因故告知被告提前解除协议，被告同意并承诺给其退20天房租。后被告没有按约履行，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》一份在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行返还原告20天租金及押金义务系违约行为，且被告没有按照本案依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告返还原告20天租金2000元／90天×20天等于444元及押金400元，共计844元。关于原告要求被告给付其修马桶费用35元的主张，因其未提交证据，故对其该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿坐车费、误工费、精神损失1800元的主张，无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏强于本判决发生法律效力后五日内返还原告张淑华租金及押金人民币844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bee8e73-590d-4fce-
be54-a7e000a0fd85&imgId=MWJlZThlNzMtNTkwZC00ZmNlLWJlNTQtYTdlMDAwYTBmZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bee8e73-590d-4fce-
be54-a7e000a0fd85&imgId=MWJlZThlNzMtNTkwZC00ZmNlLWJlNTQtYTdlMDAwYTBmZDg1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bee8e73-590d-4fce-
be54-a7e000a0fd85&imgId=MWJlZThlNzMtNTkwZC00ZmNlLWJlNTQtYTdlMDAwYTBmZDg1Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bee8e73-590d-4fce-
be54-a7e000a0fd85&imgId=MWJlZThlNzMtNTkwZC00ZmNlLWJlNTQtYTdlMDAwYTBmZDg1My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初2939号	原告：张淑华。	被告：魏强。	原告张淑华与被告魏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传唤(微信送达)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张淑华诉称，我于2017年3月23日租用了被告魏强的房子，地址是苏家屯区金钱松中路XXX号XXX，由于下季度不再续租了，有提前告知义务，于是2017年5月24日已电话告知下季度不再住了，被告电话里同意，但由于房租未到期，被告就先转租了别人，并口头答应返还20天房费，和押金一并给我（还有修马桶35元），但至今已经快一个月了，仍然口头答应给，没有付出行动，至今未给付，故诉至法院，请求判令被告返还押金、房租及修马桶费用共计880元，诉讼费、坐车费、误工费、精神损失共计1800元。	被告魏强未答辩。	经审理查明，原告通过58同城网络得知被告房屋出租信息。2017年3月23日，原被告签订一份《房屋租赁协议》，双方约定，被告将坐落于沈阳市苏家屯区金钱松中路XXX号XXX房屋以每季度2000元的价格出租给原告，协议期限为2017年3月23日至2017年6月23日。合同约定，原告如果租期未到不租此房必须提前30天通知被告，征得其同意后再解除协议。签订协议后，原告按约交付了房屋租金2000元及押金400元。2017年5月24日，原告因故告知被告提前解除协议，被告同意并承诺给其退20天房租。后被告没有按约履行，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》一份在卷为凭，可以采信。	本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行返还原告20天租金及押金义务系违约行为，且被告没有按照本案依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告返还原告20天租金2000元／90天×20天等于444元及押金400元，共计844元。关于原告要求被告给付其修马桶费用35元的主张，因其未提交证据，故对其该主张不予支持。关于原告要求被告赔偿坐车费、误工费、精神损失1800元的主张，无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告魏强于本判决发生法律效力后五日内返还原告张淑华租金及押金人民币844元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年七月十八日	书记员  李奕然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6145号
原告：霍忠麟，男，1978年11月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告霍忠麟与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍忠麟的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月22日在被告处办理健身卡一张，交费1900元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元及自2016年11月22日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2016年11月22日办理了三年期的会员卡，交费1900元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡一张、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告霍忠麟健身卡费1900元，并支付从2016年11月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告霍忠麟合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第937-946号
原告：锦程国际物流服务有限公司西安分公司。住所地，陕西省西安市碑林区南关正街1号泛渼大厦B座2506室。
负责人：邓志山，该公司总经理。
被告：陕西恒通果汁集团股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新二路1号招商大厦31层。
本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司西安分公司诉被告陕西恒通果汁集团股份有限公司货运代理合同纠纷十案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹克
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马赛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执385号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人郑淑燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人江西省龙鑫实业有限公司，组织机构代码：75997832-X，住所地饶市信州区凤凰中大道677号。
法定代表人张具全，经理。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人郑淑燕、张具全、江西省龙鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初186号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人郑淑燕、张具全、江西省龙鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑淑燕、张具全、江西省龙鑫实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑淑燕、张具全、江西省龙鑫实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑淑燕、张具全、江西省龙鑫实业有限公司银行存款计人民币3366074.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李 琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执681号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人周杰，男，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。
被执行人马金霞，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。
喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行周杰、马金霞借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2766号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执681号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人周杰，男，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。被执行人马金霞，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行周杰、马金霞借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2766号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2766号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初579号
原告：金有南，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：李伟，男，1963年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李平，男，1964年12月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告金有南与被告李伟、李平民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告李伟归还原告借款本金5万元并支付利息（按月息2分，自2014年8月29日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告李平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告金有南、被告李伟到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告李伟向原告金有南借款50000元并出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告李平作为担保人进行签字确认，但未约定保证方式和保证期间。借款发生后，被告李伟怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告金有南与被告李伟之间的借贷关系合法有效，被告李伟应按约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告金有南在庭审中自认借款当日预扣了利息1000元，故被告李伟向原告金有南实际借款本金应为49000元。被告李伟抗辩称原告预扣利息应为2500元，但并未提供证据证明其抗辩主张，本院不予支持。本案借条上并未约定利息，且庭审中原被告双方对口头约定利率的陈述不一致，属于约定不明确，应视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。但原告金有南可主张被告李伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人李平的保证方式应为连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李伟于判决生效之日起十日内返还金有南借款本金49000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）；
二、李平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回金有南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李伟、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月九日
代书记员 吴丽燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第68-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：杨某。
被执行人：贺某。
南和县人口和计划生育局申请执行杨某、贺某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8020号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8014号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋晓峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初169号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人匡某甲，无锡市华盛机械厂工作。因本案于2016年3月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月31日由本院决定继续取保候审，6月7日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人匡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日19时许，被告人匡某甲饮酒后驾驶苏B×××××小型客车行驶至无锡市惠山区杨阳路火炬村路段时，被执勤民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人匡某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为180mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匡某甲的供述笔录，证人戈某、陆某、匡某乙等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人匡某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人匡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人匡某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00576号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人蒋学义，男，住重庆市璧山区。
被执行人蒲忠芬，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050069号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050069号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050069号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2591号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权代理。
被告：孙诗道，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告孙诗道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丽萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第161号
原告吴某某，男，生于1953年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
被告景某某，女，生于1946年12月31日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
原告吴某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人雷洁到庭参加了诉讼，被告景某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票�限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，1999年登记结婚，婚后双方无子女。在共同生活期间，相互不信任，经常吵架，打架，导致感情不和。2007年被告无故离家出走，至今未找到。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，1999年3月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活期间，结婚证遗失，2009年5月11日双方在酒泉市肃州区民政局婚姻登记处补领【甘酒肃补结字肃民0900026号结婚证】。2009年6月份，被告无故离家出走，至今杳无音信。现原告要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、肃州区东北街道汉唐街北社区和酒泉市公安局肃州分局西关派出所证明、庭审笔录、公告等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻存续期间未建立起牢固的夫妻感情。2009年6月，被告离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以支持。由于被告未到庭，无法核实其家庭财产情况，暂不分割财产，待被告景某某出现后，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 崔莉娟
审 判 员 肖 海
代理审判员 王发斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛 建
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第15号
原告乔某某，女，1982年4月1日出生，汉族，牧民。
被告王某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，牧民。
原告乔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2003年11月3日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫王某乙，现年11周岁。我们婚初感情尚好。我起诉要求离婚的主要原因是被告赌博，被告赌博导致家里一贫如洗，赌债高筑，我多次规劝，被告不思悔改。家里欠了好多外债，每天生活的压力特别大，导致夫妻感情破裂，故我们已分居。我诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不出抚养费。无共同财产，欠我亲戚的外债我承担。
被告王某甲辩称，我与原告婚后感情很好，我们没打过架，偶尔吵架。我2009年是赌过几个月，我早就改了，现在已经不赌了，家里是欠的外债，但不是赌债。没钱可以挣，不能离婚。去年12月初，我们吵了几句嘴，原告离家出走了，后来就起诉了我。我们感情一直很好，就这些家务事不至于离婚，我坚决不同意离婚，请贵院支持我的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年11月3日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫王某乙，现年11周岁。婚初双方感情尚好，2014年12月初，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开家与被告分居。2015年1月5日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，家庭发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。原、被告发生矛盾后，原告离家与被告分居，未妥善处理矛盾。原告以与被告共同生活期间被告赌博，因赌博债务较多生活压力大为由，要求与被告离婚，被告赌博的事实，因被告不予认可，原告亦未提供证据材料予以证实，本院对此事实不能认定。债务较多，生活压力大，不能说明夫妻感情确已破裂，故对原告乔某某以与被告王某甲夫妻感情确已破裂为由，要求与被告王某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告乔某某已预交），由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年三月十八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第3页共3页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第15号
原告朱战胜，男，汉族，1970年4月20日出生，住太康县。
原告轩凤林，女，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付志宽，男，汉族，1994年10月27日出生，住太康县。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告朱战胜、轩凤林诉被告付志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人吴成连到庭参加诉讼，被告委托代理人王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱战胜、轩凤林诉称，2014年2月3日16时许，被告付志宽无证驾驶无牌的两轮摩托车沿太康县板桥镇公路由西向东行，行至太康县板桥镇菜园村处未注意安全、保持安全车速发生交通事故，结果造成乘坐人朱红涛死亡的严重后果。事发后，原告多次找被告协商，被告及其父母置之不理，为了维护原告的合法权益，现要求依法判令被告赔偿原告各项费用共20万元，多余部分保留诉权诉讼费由被告承担。
被告付志宽辩称，在此次事故中，死者在此次事故中负主要责任，被告无过错，被告不应向原告赔偿，因为是死者要求被告送他们的，且死者在送的途中死者坐在车上大喊大叫，不断晃动身体，上下站立而造成交通事故，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月3日16时许，被告付志宽无证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车，载死者张晨龙、朱红涛沿太康县板桥镇公路由西向东行驶，行至太康县板桥镇菜园村处未注重安全、保持安全车速发生交通事故，结果造成被告受伤及所载张晨龙、朱红涛死亡以及两轮摩托车损坏交通事故，此事故经太康县公安交警大队做出太公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书，被告付志宽对此次事故负全部责任，死者无责任。该车被告没有加入交通强制险，现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计20万元，下余部分保留诉权。另查明二原告系死者朱红涛之父母，朱红涛系农村户口，出生于1995年3月22日。
以上事实，有道路交通事故认定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。二原告要求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，误工费、精神抚慰金、护理费等费用于法有据，其合理部分本院予以支持，因被告车辆无保险，二原告要求被告因人身损害所产生死亡赔偿金，依法核定为9416.10元×20年=188322元，原告要求169506.80元，本院予以认可，精神抚慰金酌定为40000元，丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，为19402元，三项合计228908.80元，因原告在本次诉讼中只要求被告赔偿200000元，本院予以采纳。被告付志宽在本案中应赔偿原告各项损失200000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告付志宽于本判决生效之日起五日内赔偿二原告各项损失200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付志宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
审判员 张仕新
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第15号
原告刘巧仙，女。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。法定代表人马志平，系社长。
第三人郭喜生，男。
第三人马志平，男。
本院在审理原告刘巧仙诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘巧仙于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧仙的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告刘巧仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘巧仙交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 石庆璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保14号
申请人：张世荣，男，1977年4月11日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：徐伟平，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
申请人张世荣于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车进行查封。申请人张世荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人张世荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟平所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。期限为二年。
案件申请费920元，由张世荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一八年五月三日
代书记员 程元红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2699号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民四（民）初字第2699号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告李石刚，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人於阿金，上海沪西律师事务所律师。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告李石刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月1日至2013年10月31日止的物业服务费人民币4300.41元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金4300.41元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告李石刚的委托代理人於阿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为98.86平方米。原告与开发商上海申豪房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告管理被告居住小区。在《物业管理公约》中约定，业主应当向原告交纳各项费用。同时，在被告与开发商签订的商品房预售合同中也约定，被告愿意遵守小区的物业管理公约，接受开发商指定的物业公司管理。根据上海市普陀区物价局2002年对原告管理的（多层）收费价目表记载，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准缴纳物业管理费（按实结算部分按每月每建筑平方米0.20元的标准收取）。被告以原告服务有瑕疵为由，自2009年1月至2013年10月未向原告缴纳物业管理费，本院认为根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务，故原告提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定。关于原告提出要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，构建和谐小区。构建和谐小区，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于时效问题，根据原告提供的催讨物业管理费的证据，本院确认原告定期向被告催讨物业服务费的事实，因此本案未过诉讼时效。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李石刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月1日至2013年10月31日的物业管理费（物业管理费以建筑面积98.86平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李石刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹
二〇一四年一月三日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年一月三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第43号
原公诉机关云南省镇康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小龙，男，汉族，初中文化，农民。2006年11月8日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月5日因犯抢夺罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年5月10日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；2013年12月6日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年9月15日刑满释放。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
上诉人（原审被告人）李平增，男，汉族，小学文化，农民。2010年6月23日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2014年9月21日刑满释放。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控被告人刘小龙、李平增犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）镇刑初字第28号刑事判决。被告人刘小龙、李平增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日凌晨3时30分许，被告人刘小龙、李平增在镇康县军赛乡街子旅社内将被害人李孟某的一辆二轮摩托车盗走。当日4时37分，镇康县公安局民警在振清二级公路对二人实施抓捕，被告人刘小龙被当场抓获，被告人李平增脱逃。2014年11月13日11时，被告人李平增在家中主动打电话到公安机关，称其已回到家中，后民警将其抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；以被告人李平增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人刘小龙、李平增以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，2014年10月11日凌晨3时30分许，上诉人刘小龙、李平增在镇康县军赛乡街子旅社内将被害人李孟某的一辆二轮摩托车盗走。当日4时37分上诉人刘小龙被民警抓获，被告人李平增脱逃。2014年11月13日11时，上诉人李平增主动投案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份证明、前科材料、现场勘查材料及辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人陈述、上诉人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小龙、李平增无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，两人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人共同承担罪责。上诉人刘小龙、李平增在刑满释放五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李平增有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。关于二名上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，原判根据二人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，已对二人做出从轻处罚。故该上诉理由无法律及事实依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年七月十三日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第43号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小龙，男，1988年10月2日生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2006年11月8日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月5日因犯抢夺罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年5月10日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；2013年12月6日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年9月15日刑满释放。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。上诉人（原审被告人）李平增，男，1990年9月12日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。2010年6月23日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2014年9月21日刑满释放。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民法院审理镇康县人民检察院指控被告人刘小龙、李平增犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）镇刑初字第28号刑事判决。被告人刘小龙、李平增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月11日凌晨3时30分许，被告人刘小龙、李平增在镇康县军赛乡街子旅社内将被害人李某的一辆二轮摩托车盗走。当日4时37分，镇康县公安局民警在振清二级公路对二人实施抓捕，被告人刘小龙被当场抓获，被告人李平增脱逃。2014年11月13日11时，被告人李平增在家中主动打电话到公安机关，称其已回到家中，后民警将其抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；以被告人李平增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘小龙、李平增以原判量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，2014年10月11日凌晨3时30分许，上诉人刘小龙、李平增在镇康县军赛乡街子旅社内将被害人李某的一辆二轮摩托车盗走。当日4时37分上诉人刘小龙被民警抓获，被告人李平增脱逃。2014年11月13日11时，上诉人李平增主动投案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4480元的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、身份证明、前科材料、现场勘查材料及辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人陈述、上诉人供述等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证，足以证明犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小龙、李平增无视国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，两人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人共同承担罪责。上诉人刘小龙、李平增在刑满释放五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李平增有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。关于二名上诉人认为原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，原判根据二人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，已对二人做出从轻处罚。故该上诉理由无法律及事实依据，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年七月十三日书记员 谢珊珊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保101号
申请执行人伯林广，男，1965年10月26日生，户籍地：云南省腾冲县。
被执行人李云，男，1966年11月1日生，户籍地：四川省崇州市。
被执行人大理金峰矿业有限公司，地址：云南省大理市凤仪镇北街一社新区21号。组织机构代码：584823464。
法定代表人李斌。
关于伯林广申请执行大理金峰矿业有限公司、李云租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大理金峰矿业有限公司、李云未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人伯林广向本院申请强制执行，申请执行标的额29968元（执行款29624元、执行费344元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人大理金峰矿业有限公司在中国工商银行云南省大理××支行有存款账户；被执行人李云在中国农业银行盈江县支行××分理处、中国农业银行大理××支行有存款账户。因案件执行的需要，为保障申请执行人的合法权益得以实现。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大理金峰矿业有限公司在中国工商银行云南省大理××支行的存款29968元。
二、冻结被执行人李云在中国农业银行盈江县支行××分理处的存款29968元。
三、冻结被执行李云在中国农业银行大理××支行的存款29968元。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹安升
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行赔初1号
原告张某某，男，汉族，1966年6月3日生，住贵州省息烽县。
被告息烽县房屋征收局，住所地贵州省息烽县永靖镇花园北路。
法定代表人邓义祥，该局局长。
第三人息烽县恒天建筑材料有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村枫香树组。
法定代表人穆文才，执行董事。
第三人贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵阳市云岩区环城北路113号。
法定代表人徐岚，总经理。
第三人中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。
法定代表人卢朋，董事长。
本院受理原告张某某诉被告息烽县房屋征收局房屋拆迁管理行政赔偿一案，立案受理后，因原告需另准备证据于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第630号
申请执行人郭庆安。
被执行人王鑫。
申请执行人郭庆安与被执行人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第790号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛山滋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01087号
上诉人（原审被告）李学迎，个体工商户。
委托代理人李辉。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁自凯。
上诉人李学迎因与被上诉人袁自凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁自凯原审诉称：2013年6月至2014年1月期间，袁自凯陆续向李学迎销售钢夹芯板附件多批，李学迎仅支付袁自凯部分货款，尚欠袁自凯货款37268元，经袁自凯多次催要，李学迎拖延不付，请求判令李学迎返还袁自凯货款37286元，李学迎承担诉讼费用。
李学迎原审辩称：袁自凯起诉欠款数额不实。袁自凯与李学迎发生买卖业务所用销售单据共有三联。李学迎购买袁自凯货物时，袁自凯向李学迎出具客户联，由袁自凯保存相应的存根联和记账联。记账联是袁自凯作为向李学迎结算货款的依据，李学迎付清货款后袁自凯将记账联交还给李学迎，作为李学迎已经付款的凭证，故李学迎实际尚欠袁自凯10160元。且袁自凯购买李学迎货物尚欠李学迎货款8370元，两处相减李学迎仅仅欠袁自凯2000余元。以上答辩意见均有单据印证。
原审法院经审理查明：2013年至2014年间，李学迎陆续从袁自凯处购买组装彩钢板的相关配件。李学迎认可袁自凯提供的凡是有签字的销售清单的货物及货款即是李学迎从袁自凯处购买，货款共计46550元。庭审中，袁自凯自认案外人李学民于2014年春节前后曾替李学迎偿还货款10000元，剩余货款经袁自凯多次向李学迎催要未果，引起本案诉争。
原审法院另查明，庭审中，袁自凯、李学迎均认可袁自凯尚欠李学迎货款8370元，并均同意在本案中一并处理双方间的买卖往来货款。
原审法院认为：袁自凯与李学迎之间的买卖合同关系真实存在。袁自凯与李学迎均应按照约定全面履行自己的义务，袁自凯已依约向李学迎交付货物，李学迎应当及时给付货款。袁自凯主张李学迎偿还货款37286元，因其提交的销售清单中编号为“8294243”（票据金额为736元）无李学迎认可的人员签字确认，李学迎亦不认可，该院不予支持，该院认定李学迎共欠袁自凯货款36550元。因袁自凯认可尚欠李学迎货款8370元，且同意该笔货款从李学迎应给付袁自凯的货款中抵扣，故李学迎应给付袁自凯货款28180元。李学迎关于“李学迎付清货款后袁自凯将记账联交还给李学迎，作为李学迎已经付款的凭证，李学迎实际尚欠袁自凯10160元”的抗辩，证据不足，且袁自凯不予认可，该院不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、李学迎于该判决生效之日起十日内支付袁自凯货款28180元；二、驳回袁自凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由李学迎负担553元，由袁自凯负担179元。
原审判决送达后，李学迎不服，向本院提起上诉称：一、2013年至2014年期间，上诉人与被上诉人之间相互多次发生建材买卖业务，上诉人应支付被上诉人货款46550元，但上诉人多次向被上诉人支付货款，仅剩余10160元未付，而被上诉人购买上诉人货物尚欠8370元未付，相抵后上诉人仅欠被上诉人2000元货款未付清。二、上诉人在被上诉人处购买货物，被上诉人均使用三联单销售单据，即存根联、记账联、客户联，购买时由被上诉人给上诉人出具客户联，被上诉人自己保留存根联和记账联，待上诉人向被上诉人支付货款时由被上诉人出具记账联给上诉人予以结账，上诉人取得记账联后该笔货款即付清。一审时，被上诉人起诉凭借存根联主张货款不当，原审法院据此判决支持被上诉人请求是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁自凯答辩称：上诉人上诉的理由不能成立，被上诉人原审出示的证据证明李学迎所欠货款为47000多元，2013年11月，上诉人李学迎支付给袁自凯货款1万元，袁自凯已签字确认，袁自凯购买李学迎的夹芯板，总计价值7、8千元，袁自凯同意李学迎在应付货款终予以抵扣。双方结算凭据为有上诉人签字的原始记账联为计算依据。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人已付款金额如何认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人袁自凯凭由李学迎本人或其员工签字认可的销货清单原件起诉李学迎索要货款，该销货清单作为双方交易的原始凭据，具有较强的证明效力，能够证明双方交易货物品种、规格、数量、价款等事实，应作为双方结算的依据。诉讼中上诉人李学迎抗辩称双方交易习惯为购货时袁自凯仅向李学迎出具客户联，袁自凯自己保留存根联和记账联，待李学迎向袁自凯支付货款时，由袁自凯出具记账联交付李学迎作为货款结清的凭证。对于李学迎的上述抗辩主张，袁自凯不予认可，并称，双方以有李学迎签字原件的销货清单作为结算依据。对此本院认为，对于李学迎主张的交易习惯，袁自凯不予认可，而上诉人李学迎原审提供的记账联和顾客联均系复写联，且上面没有相关货款给付情况的记载，亦没有袁自凯的签字确认，诉讼中李学迎亦不能提供货款给付等其他证据证明上述主张，李学迎依法应承担举证不能的不利后果。对于李学迎的该项上诉主张本院依法不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人李学迎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 朱文茜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执636号
申请执行人林乐强，男，1963年11月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇林家疃村。
被执行人曹兵兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住乳山市冯家镇端木山村。
本院在执行申请执行人林乐强与被执行人曹兵兵机动车交通事故责任纠纷的（2017）鲁1002刑初30号之一刑事附带民事调解书一案中，申请执行人林乐强于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002刑初30号之一刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002刑初30号之一刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月六日
书记员 宋振华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1848号
原告谭庆礼。
被告马长金。
被告王连国。
原告谭庆礼与被告马长金、王连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭庆礼、被告王连国到庭参加了诉讼，被告马长金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年11月17日，原告乘坐被告王连国的二轮摩托车与被告马长金发生交通事故，造成原告受伤。经临朐县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2013）第1432号交通事故认定书认定，被告马长金与被告王连国承担事故的同等责任，原告无责任。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令两被告赔偿原告损失187476元。
被告王连国辩称，发生交通事故属实，原告与王曰明是乘车人，是原告与王曰明约的我，要求我带着他们俩人去辛寨，本被告当时让原告谭庆礼自己骑车，但原告谭庆礼不愿意。
被告被告马长金未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年11月17日17时30分许，马长金驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿临朐县东红路由北向南行驶，行驶至临朐县东红路216KM＋20M处左拐弯时，与对向行驶的王连国驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王连国受伤、乘车人谭庆礼受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定马长金承担事故同等责任，王连国承担事故同等责任。谭庆礼、王曰明不承担事故责任。
原告谭庆礼受伤后先入临朐县人民医院住院急诊科治疗11天，后转入潍坊市中医院住院治疗20天。经诊断伤情为：左股骨干骨折，左股骨颈骨折，左小腿皮肤挫裂伤，多处软组织伤，左股骨头坏死。
本案在审理过程中，根据原告谭庆礼申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对对原告谭庆礼伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、谭庆礼之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤后365日。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、左股骨头坏死，后期如需人工髋关节置换术，费用参照医院证明审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
原告谭庆礼因本次交通事故造成如下损失：医疗费37302.97元，鉴定费1900元，护理费7066元，误工费28264元，住院伙食补助费186元（6元／天×31天），营养费600元，交通费2000元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金3000元，住宿费2480元，后续治疗费50000元。其中，被告对原告的医疗费无异议。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。原告主张住宿费2480元，未提供任何证据，本院不予支持。原告主张误工费28264元，原告系城镇居民，误工费按照2013年城镇居民标准77.44元／天计算，根据原告伤情鉴定报告意见，原告误工时间为365天，误工费为28265.6元（77.44元／天×365天），原告主张误工费28264元低于28265.6元，对原告主张的误工费28264元，本院予以支持。原告主张护理费7066元，护理费计算标准参照2013年城镇居民标准77.44元／元计算，根据原告伤情鉴定报告意见，原告护理时间为90天，护理费为6969.6元（77.44元／天×90天），对原告主张的护理费7066元，本院不予支持，原告护理费应为6969.6元。原告主张残疾赔偿金56528元，原告系城镇居民，原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%），对原告主张的残疾赔偿金56528元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，原告因交通事故造成十级伤残，原告精神抚慰金以1000元为宜。原告主张后续治疗费50000元，原告应在实际发生后另行主张，对原告主张后续治疗费本院不予支持。原告主张交通费2000元，未提供证据，本院酌定为500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计133250.57元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，原告系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王连国与被告马长金发生交通事故并致使原告谭庆礼人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马长金承担事故的同等责任，被告王连国承担事故的同等责任，原告谭庆礼无责任，本院对此予以确认。
因被告马长金所驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，被告王连国应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失应由被告马长金、被告王连国承担50%的赔偿责任。因被告王连国在本次事故中亦受伤，被告马长金在交强险分项责任限额范围内应为被告王连国预留一定赔偿数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马长金在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元（部分），交通费500元，误工费28264元，护理费6969.6元，残疾赔偿金56528元，精神抚慰金1000元，共计损失98261.6元；
二、被告王连国赔偿原告其他损失34988.97元的50%，计款17494.49元；
三、被告马长金赔偿原告其他损失34988.97元的50%，计款17494.49元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告马长金承担2025无，由被告王连国承担2025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 臧传英
人民陪审员 解玉海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00199号
原告王某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原被告认识，后同居生活，××××年××月××日生育长女杨苏元，××××年××月××日生育长子杨某甲，2014年2月17日领取结婚证。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，双方性格不合，被告经常殴打原告，且被告嗜好赌博。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，长女杨苏元由原告抚养，长子杨某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2006年，原告王某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日生育长女杨苏元，××××年××月××日生育长子杨某甲，2014年2月17日领取结婚证。
上述事实，有原告王某提供的结婚证，有原告王某及委托代理人孙习将的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告杨某自愿领取结婚证，且生育两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告王某与被告杨某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第64号
原告党国龙，男，蒙族，1962年2月17日出生，现住临河区。
委托代理人王建雄，临河148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌拉特后旗国土资源局
法定代表人吴大利，系该局局长。
委托代理人刘进国，系该局职工。
原告党国龙诉被告乌拉特后旗国土资源局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国龙委托代理人王建雄，被告乌拉特后旗国土资源局委托代理人刘进国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告到原告经营的家具店赊购了一批办公桌椅，总价款为30940元，由被告单位办公室主任刘进国负责采购，后原告给被告出具税票后，向被告索要货款，因被告原单位领导调离，至今拖欠未付。现诉至法院，要求被告尽快给付货款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述是事实，这是两任领导交接时遗留的账目，我方认可，但是，机关单位的经费支出是要从财政走的，我方听从法院的判决。
经审理查明，被告乌拉特后旗国土资源局为其下设的呼和镇土地管理所，潮格镇土地管理所于2010年向原告定购办公桌椅等用品，共计合款30940元，货款至今未付。
以上查明事实，有原告方的相关陈述及原告提供的售货单据一张、购货发票两张及被告出具的收货收条两张在卷予以证实。被告对此也均认可，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买办公桌椅，双方形成买卖合同关系，欠付原告货款的事实客观真实，原告提出的要求被告给付办公桌椅货款的诉讼请求，证据确实充分，债权债务关系明确，被告下欠货款理应足额即时给付，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事责任。故，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告乌拉特后旗国土资源局于本判决生效后五日内给付原告党国龙下欠货款30940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一五年三月十一日
书记员 贺婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第454号
申请执行人许瑞昌，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人梁伟权，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市。
申请执行人许瑞昌与被执行人梁伟权民间借贷纠纷一案，本院（2004）狮民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人梁伟权应偿付申请执行人15400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人梁伟权有可供执行的财产。申请执行人许瑞昌也未向本院提供被执行人梁伟权其他�供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁伟权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第454号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8235号
原告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人邝锦光，总经理。
委托代理人严学裕，北京市中银律师事务所厦门分所律师。
委托代理人吕曼司，北京市中银律师事务所厦门分所律师。
被告厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。
法定代表人严文亮，董事长。
原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告厦门华远建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案在审理过程中，原告厦门邝沛幕墙有限公司向本院提出撤回对被告厦门华远建设集团有�公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门邝沛幕墙有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门邝沛幕墙有限公司撤回对被告厦门华远建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门邝沛幕墙有限公司负担。
审判员 江玉华
二〇一四年七月十七日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8235号原告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。法定代表人邝锦光，总经理。委托代理人严学裕，北京市中银律师事务所厦门分所律师。委托代理人吕曼司，北京市中银律师事务所厦门分所律师。被告厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层。法定代表人严文亮，董事长。原告厦门邝沛幕墙有限公司与被告厦门华远建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案在审理过程中，原告厦门邝沛幕墙有限公司向本院提出撤回对被告厦门华远建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告厦门邝沛幕墙有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门邝沛幕墙有限公司撤回对被告厦门华远建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门邝沛幕墙有限公司负担。审判员  江玉华二〇一四年七月十七日书记员  梁安然法 官  提 示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终39号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1984年5月6日出生于四川省大英县，汉族，高中，无业。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。
辩护人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）川0923刑初12号刑事判决、2016年2月3日作出（2016）川0923刑初12号刑事裁定。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月11日晚上，被告人李某某在大英县蓬莱镇新城区“金海湾”KTV饮酒后，驾驶补某某所有的渝BBX6**小型轿车搭乘补某某等人沿大英县蓬莱镇卓筒大道由北向南方向行驶。22时18分，行驶至卓筒大道与金元街交叉路口地段时，与前方同车道行驶的被害人王某驾驶的为川JL21**号小型轿车尾部相撞，致使王某驾驶的小型轿车与被害人李某甲驾驶的川J23A**号小型轿车相撞，李某某向右打方向再次与右前方的被害人王建驾驶的川J23A**号小型轿车左侧相撞，造成四辆轿车受损的交通事故。民警将李某某当场挡获，并对李某某进行了呼吸测试酒精测试，李某某的酒精浓度为197mg／100m1；李某甲、王建、王某的酒精浓度为0mg／100ml。大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担此次交通事故的全部责任；李某甲、王建、王某不承担此次交通事故责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定报告认定，李某某血液样品乙醇浓度为189.8mg／100m1。案发后，李某某与李某甲、王建、王某达成赔偿协议并取得李某甲、王建、王某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、户籍证明、归案及前科说明、道路交通事故责任认定书、谅解书、协议、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审判决认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。李某某醉酒驾驶小轿车，造成交通事故导致四辆轿车相撞，且负事故全部责任，其社会危害性大，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
李某某及辩护人的上诉、辩护意见是：赔偿取得谅解；工作繁忙，家庭困难，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某及辩护人上诉、辩护提出赔偿取得谅解的意见，经查属实，但原判量刑时已充分考虑。该上诉、辩护意见，本院不予采纳。李某某及辩护人上诉、辩护提出工作繁忙，家庭困难，请求从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖 川