贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3986号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安龙县利万家便利店，经营场所贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙花园**号。
经营者：何显丽，女，1985年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：何显丽，女，基本信息同上。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告安龙县利万家便利店（以下简称：利万家便利店）、何显丽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人白莎、袁琛到庭参加诉讼，被告利万家便利店、何显丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利万家便利店偿还原告垫付款21022.28元；2、判令被告利万家便利店向原告支付违约金2999.09元；3、判令被告安龙县利万家便利店自2017年4月10日起，按日1‰计算迟延履行违约金至本息还清之日止（截止至2017年4月30日迟延履行违约金为629.98元）；4、判令被告何显丽对前述第1、2、3项诉请承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由，原告于2016年7月29日通过网络开展了名为“垫付宝”(网址××)的信用消费业务，主要是通过向该网站会员提供垫付消费款服务，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员垫付消费款项支付给垫付宝卖家会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2016年7月30日，原告与被告利万家便利店签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》(编号：垫000174087/黔西兴义000103)，合同约定：乙方(即被告利万家便利店)自愿在原告开发的垫付宝网站注册成为会员，原告及垫付宝网站向其授权使用垫付宝账户(又称：垫付卡账户)，该账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号(又称：垫付卡卡号)是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；注册成为会员后，原告根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，乙方通过垫付宝账号在授予的信用额度内进行消费，消费的信用额均由原告先行垫付；乙方使用信用额度消费后，垫付宝网站会自动生成一个账单日和还款日，乙方应在还款日前将原告垫付的金额一次性归还；否则，根据双方合同约定第四条第2款之约定：“乙方须按其欠款总额的10％向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金。”本案中，被告利万家便利店在使用其垫付卡账号消费后，系统为其自动生成的账单日为：每月1日，还款日为：每月9日。同日，被告何显丽就被告利万家便利店与原告签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》向原告出具了一份《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》，承诺：“自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务承担连带保证责任，保证期限为领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。”合同签订后，原告向被告利万家便利店垫付消费款的情况如下：2017年3月10日，在商户张先祥处垫付消费款30000元；被告利万家便利店在“垫付宝”网站共消费30000元，截止至2017年4月9日还款日，被告仅偿还原告0.91元，尚欠29999.09元未归还。2017年4月25日被告偿还原告8976.81元，现尚欠21022.28元。原告多次催讨均未果，被告何显丽明确表示拒绝承担担保责任。另外，根据原被告双方在垫付宝(垫付卡)领用合约第六条第3款及第4款之约定，双方同意因本合约产生的纠纷任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，合约签署地位于兴义市，因此，原告向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告利万家便利店、何显丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查认定事实如下：被告安龙县利万家便利店为个体工商户，其经营者为何显丽。
垫付宝系原告垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫付消费款、结算业务。原告垫富宝公司与被告利万家便利店于2016年7月30日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告利万家便利店注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下：“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。同日，被告何显丽向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被告何显丽自愿为被告利万家便利店在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。同时，被告何显丽出具《授权书(LS6)》《授权书(LS7)》，授权原告及中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构可直接从何显丽的银行卡（卡号62×××17）中扣款用于偿还原告垫付的款项及产生的违约金。2017年3月10日，被告利万家便利店在原告的会员张先祥处消费了30000元，原告按照合同约定为被告利万家便利店垫付了30000元。根据双方约定，被告利万家便利店应当在原告垫付款项一个月内，并在还款日（每月9日）前偿还原告所垫付的款项，但被告利万家便利店并未按约定履行还款义务，原告于2017年4月9日从授权银行卡中自动扣款0.91元，尚有29999.09元未偿还。之后，原告于2017年4月25日从授权银行卡中自动扣款8976.81元，现尚有21022.28元未偿还。
本院认为，被告利万家便利店、何显丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对原告所主张的事实、所举的证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告垫富宝公司与被告利万家便利店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照合同履行。被告利万家便利店在消费后，原告垫富宝公司根据合同约定为其垫付消费款30000元，但被告利万家便利店未按合同约定如期还款，其行为已构成违约，原告在2017年4月9日从授权银行卡中自动扣款0.91元、2017年4月25日从授权银行卡中自动扣款8976.81元，故对原告要求被告利万家便利店偿还为其垫付的剩余款项21022.28元的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金问题，在双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定被告利万家便利店应当偿还原告为其垫付的款项，并按双方合同约定按其欠款总额的10%交纳违约金，不违反法律规定，因此，对原告要求被告利万家便利店支付违约金2999.09元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的问题，本院已支持按欠款额的10%计算违约金，违约金具有填平和惩罚的双重性质，原告主要的损失为垫付金额的利息，本院在支持违约金后原告损失已获救济，再支持每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金有违公平原则，故对原告要求支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不再支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因被告利万家便利店为个体工商户，其债务即是其经营者何显丽自己的债务，被告何显丽向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告利万家便利店在领用合约项下所负债务承担连带保证责任，实质是自己为自己提供保证担保，不符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证系保证人为债务人向债权人提供担保的规定，原告请求被告何显丽对被告利万家便利店承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告利万家便利店、何显丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安龙县利万家便利店（经营者：何显丽）于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21022.28元，并承担违约金2999.09元，共计24021.37元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告安龙县利万家便利店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年七月十一日
书记员 何 府