甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第464号
上诉人（原审被告）甘肃省环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：环县环江大道中段西侧。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。
委托代理人辛会生，该公司副董事长。
委托代理人马小平，该公司会计。
被上诉人（原审原告）梁小玲，女，汉族，1968年10月5日出生，甘肃省环县人。
委托代理人孙晨伟，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
原审被告甘肃省环县环城镇红星村杨巷子村民小组。
负责人敬德文，该村民小组组长。
上诉人甘肃省环县永盛农贸综合服务有限责任公司（环县永盛农贸公司）因与被上诉人梁小玲、原审被告甘肃省环县环城镇红星村杨巷子村民小组（以下简称杨巷子村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第548号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环县永盛农贸公司的委托代理人辛会生、马小平与被上诉人梁小玲及其委托代理人孙晨伟到庭参加了诉讼，原审被告杨巷子村民小组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年环县人民政府征用了杨巷子村民小组部分土地，并于同年5月10日确定了具体的补偿、拆迁、安置办法，规定拓建范围内凡被征用耕地的农户，均属安置对象，在拓建范围内规划新建“环洲商贸城”等，用于安置非农业人口再就业。同时，环县西滩开发领导小组办公室与杨巷子村民小组签订了建设用地协议书及拆迁、补偿、安置协议。省政府工作组对西滩拓建中群众上访问题进行了调查，并将各种问题作了一一解答。2004年2月9日，梁小玲与杨巷子村民小组村民敬某某登记结婚，将户口迁入被告杨巷子村民小组，开始享受杨巷子村民小组的补偿、安置政策，同年9月14日生育一子敬翔程。2005年梁小玲与敬某某离婚。2008年7月25日，环县永盛农贸公司成立。公司负责管理杨巷子村民小组集体经济组织财产即环洲农贸市场。股东非公司章程中的六人，实为村民小组成员。2010年，杨巷子村民小组停发梁小玲的市场分红款，梁小玲投诉到环县环城镇人民政府。2012年1月4日，环县环城镇人民政府开会讨论了关于环县环城镇红星村杨巷子组农贸市场收入分配的问题，确定了梁小玲参与分红的资格，杨巷子村民小组即恢复了梁小玲市场分红资格。环县永盛农贸公司于2014年1月6日召开了杨巷子村民小组成员会议（股东会），会议对2013年市场分红不再享有分配资格的对象做了确定。2013年6月份，环县永盛农贸公司给梁小玲分配了4000元市场分红后，取消了其参与市场分红的资格，再未给其分配市场分红。
原审法院审理认为，梁小玲与杨巷子村民小组的村民敬某某于2004年结婚后，将户口迁入杨巷子村民小组，从此梁小玲便成为杨巷子村民小组成员之一。尽管梁小玲与敬某某于2005年离婚，但梁小玲离婚后其户籍一直在杨巷子村民小组，仍是该村民小组成员，且继续享受了该集体经济组织成员应当享受的权利。环县永盛农贸公司辩称其公司股东为公司法定代表人等六人的辩解与事实不符，本院不予支持。环县永盛农贸公司于2014年1月6日召开了杨巷子村民小组成员会议（股东会），以2004年梁小玲将户口迁入村民小组时，未征得村民小组同意，且转入前属非农业户口，梁小玲户口迁入后也未尽村民义务等为由否定了梁小玲的经济组织成员资格，自2013年6月份起取消了梁小玲参与环洲农贸市场分红资格，该决定虽属村民小组成员会议（股东会）表决的结果，但违背了法律法规，并与国家的政策相悖，侵犯了集体经济组织成员梁小玲的合法权益，故梁小玲要求杨巷子村民小组及永盛农贸公司恢复其从2013年6月份起继续享有红星村杨巷子组环洲农贸市场的收入分配资格，并补发2013年应得的分红款4000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决：1、由环县永盛农贸综合服务有限责任公司于本判决生效后立即支付给梁小玲2013年环洲农贸市场分红款4000元；2、梁小玲享有对环洲农贸市场分红款的分配权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。
环县永盛农贸公司不服上述判决，提起上诉认为：1、环洲农贸市场的建设资金是来源于2003年的土地补偿款，农贸市场的收益分红权实质就是未分配的土地补偿款的收益权；2、征地补偿方案2003年5月10日确定，同年9月26日征地程序终结，梁小玲于2004年2月9日才违规迁入杨巷子村民小组，征地补偿方案确定时，梁小玲并不是杨巷子村民小组成员，根据法律规定村民小组可以通过民主程序决定是否给梁小玲分配土地补偿款的收益；3、2014年1月6日杨巷子村民小组召开村民小组会议决定梁小玲不享有环洲农贸市场收益分配权，未违反法律规定。故请求：撤销原判，驳回梁小玲诉讼请求。一、二审诉讼费用由梁小玲承担。
梁小玲答辩称：其拥有环县公安局颁发的户口登记簿，户口登记在红星村杨巷子村民小组，户口合法有效。村民小组行使自治权也应当符合法律规定，而且环城镇政府已经确认了答辩人的分红资格，上诉人无权剥夺。
二审中环县永盛农贸公司提交的证据有：1、环县公安局城关派出所便函一份；2、环县永盛农贸公司注销梁小玲户籍申请一份。用以证实梁小玲的村民资格是无效的。梁小玲对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其持有的户口登记簿未被撤销，仍然合法有效。本院认为上述证据是上诉人向相关部门申请核实并撤销梁小玲的户口，但相关部门目前未作出决定，梁小玲的户籍目前仍然有效，上述证据证明目的不能实现，故对上述证据不予采信。二审中梁小玲未提交新的证据。
经二审查明，2014年1月6日召开了杨巷子村民小组成员会议（股东会），会议对2013年下半年市场分红不再享有分配资格的对象做了确定。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有双方当事人的陈述笔录、梁小玲户籍证明、环镇政纪发1号文件、环县永盛农贸公司营业执照、章程、环城镇红星村委会便函、环政发（2003）44号文件、环县县城西滩拓建用地补偿拆迁安置办法及协议书、公证书、村民会议纪要等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：梁小玲的杨巷子村民资格是否合法有效，梁小玲是否享有环洲农贸市场的收益分配权。
梁小玲的户口自结婚迁入环城镇红星村杨巷子村民小组后，未外迁异地。环县永盛农贸公司认为梁小玲户口迁入程序违规，向相关部门递交了梁小玲户口核查注销申请，但到目前为止相关部门没有做出注销决定，故梁小玲的户口登记仍然合法有效，梁小玲应系环城镇红星村杨巷子村民小组合法村民。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。”的规定，梁小玲作为环城镇红星村杨巷子村民小组的合法村民，依法享有与其他村民同等待遇，亦有参与该集体组织的收益分配权。上诉人环县永盛农贸公司上诉称，杨巷子村民小组召开村民小组会议，决定梁小玲不享有环洲农贸市场收益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条虽赋予了村民委员会较高的自治权利，有权决定和讨论集体组织的重大事项。但该法第二十条第二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权益、民主权利和合法的财产权利”。杨巷子村民小组的2013年市场分红决议，虽经全体村民讨论，作出了“夫妻双方离婚后，前妻未再婚的、男方再娶的，从男方二次结婚之日起，前妻不再参加市场分配，……”的决定，但该决定违反了上述法律、法规和当地政府制定的相关规定，侵犯了梁小玲的合法权益，故上诉人永盛农贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，但判决主文中出现“2013年”笔误，应表述为“2013年下半年”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨立峰
代理审判员 吴容芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐文仙