广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第401号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林太波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林太波犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人林太波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年1月开始，被告人林太波以贩养吸，在东莞市道滘镇内多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。林太波分别于2014年8月25日、9月6日、9月10日在道滘镇新梦缘公寓附近等地点，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡某某，共贩卖约5克，得款770元。
2014年9月18日，公安机关在东莞市道滘镇新梦缘公寓大厅将被告人林太波抓获，在林所住的新梦缘公寓8416房缴获可疑晶体一批（净重64.03克，经检验含甲基苯丙胺成份）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
搜查笔录及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市道滘镇新梦缘公寓8416房及公安机关对该房搜查的基本情况。
（二）鉴定意见
检验鉴定报告，证实从林太波住处的床头、床头柜及衣柜内搜出的可疑晶体状物品均检验出甲基苯丙胺成份。
（三）物证
毒品一批及手机二部。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人林太波被抓获归案的经过。
2、扣押物品清单，证实公安机关从林太波住处扣押疑似冰毒物品一批、手机二部及人民币5550元。
3、毒品缴交收据，证实涉案的甲基苯丙胺已上缴给东莞市公安局禁毒支队。
4、现场检测报告书，证实林太波尿液对甲基安非他明类毒品检测呈阳性。
（五）证人证言
1、证人胡某某的证言，证实其从“波波”处购买了三次冰毒，共5克。第一次是2014年8月25日左右在新梦缘楼下向“波波”买了350元冰毒；第二次是2014年9月6日左右在新梦缘楼下向“波波”买了350元冰毒；第三次是2014年9月10日，他在“波波”处拿了70元冰毒，但没有给钱。
经辨认，胡某某辨认出被告人林太波就是向其贩卖毒品的“波波”。
2、证人游某某（新梦缘公寓经营者）的证言，证实新梦缘公寓8416房是林太波的前女朋友租的，林太波于2013年年底搬进8416房，后林的女朋友搬走，而林太波一人居住至案发。
经辨认，游某某辨认出被告人林太波。
3、证人陈某某的证言，证实她于2013年下半年租住新梦缘公寓8416房，二、三个月后，林太波搬进来与其一起住，后其二人闹矛盾，她就搬出去住。她知道林太波有吸毒行为，但不知道林太波有贩毒行为。
经辨认，陈某某辨认出被告人林太波。
（六）被告人供述
被告人林太波的供述，在公安机关供述其认识“安仔”几年，不记得“安仔”第一次向其购买毒品的情况；有一次是2014年8月在新梦缘公寓8305房，“安仔”给其100元，他将一包冰毒给“安仔”；还有一次是2014年9月初在新梦缘公寓8416房，“安仔”给其350元，他将两包冰毒给“安仔”。其不记得其余几次的交易情况，“安仔”从其处卖的冰毒不超过1000元。公安机关在其住处搜出冰毒一批、手机二部及人民币5550元。
在检察机关辩解称其没有贩毒。“安仔”在其住处吸食过一次毒品，后“安仔”说给其100元，但他没有收钱，他认为大家是朋友，其是请“安仔”吸食。
经辨认，林太波辨认出胡某某就是“安仔”。
经指认，林太波指认出案发现场及被缴获的冰毒。
据此，公诉机关认为被告人林太波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林太波辩解称其与胡某某一起吸毒，没有向胡某某收钱，缴获的毒品是其自己吸食的。
被告人没有提供相关证据。
经审理查明，自2014年1月开始，被告人林太波以贩养吸，分别于2014年8月25日左右、9月6日左右在道滘镇新梦缘公寓附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡某某，得款450元。
2014年9月18日，公安机关在东莞市道滘镇新梦缘公寓大厅将被告人林太波抓获，在林所住的新梦缘公寓8416房缴获可疑晶体一批（净重64.03克，经检验含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人胡某某、游某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，检验鉴定报告，毒品缴交收据，物证毒品一批及手机二部等，现场检测报告书，被告人林太波的供述、辨认笔录及指认照片。
关于被告人林太波是否构成贩卖毒品罪的问题，经查，本案有证人胡某某的证言、被告人林太波在公安机关的供述、辨认笔录、检验鉴定报告、毒品缴交收据等证据，且证据间相互印证，足以证实被告人林太波向胡某某贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人林太波贩卖毒品次数的问题，经查，证人胡某某的证言证实其向林太波购买毒品三次，而被告人林太波在公安机关供述其多次贩卖毒品给胡某某，但只记得其中二次的具体情况，本院按照疑点有利于被告人的原则可以认定被告人林太波向胡某某贩卖冰毒二次。对被告人在法庭上提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人林太波无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人林太波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人林太波贩毒三次的证据不足，按现有证据仅能认定其贩毒二次。
关于本案被告人林太波的身份问题，根据被告人林太波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林太波以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林太波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2029年9月17日止。）
二、随案移送的手机二部及人民币5550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中国人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共7页