河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第432号
上诉人（原审原告）柴青山，男，1945年7月15日出生，汉族，舞钢十政法委退休干部，住舞钢市。
上诉人（原审被告）郑海宇，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住舞钢。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
上诉人柴青山与上诉人郑海宇健康权纠纷一案，舞钢市人民法院于2012年8月21日受理此案，该案登记案号为（2012）舞民初字第1057号。被告郑海宇在开庭时以原告柴青山退休前系原任舞钢市政法委常务副书记，以舞钢市人民法院审理本案存在不妥等理由提出申请要求舞钢市人民法院全院回避，该院经审判委员会研究，认为被告郑海宇的回避申请符合法律相关规定，于2012年12月13日向平顶山市中级人民法院就回避一事进行请示，平顶山市中级人民法院将本案指定叶县人民法院审理，舞钢市人民法院在本案移送叶县法院时将（2012）舞民初字第1057号以“移送”报结。在叶县法院审理期间，原告柴青山认为平顶山市中级人民法院指定叶县法院办理此案属程序违法，多次要求仍由舞钢市人民法院继续尽快审理本案，平顶山市中级人民法院将本案退回舞钢市人民法院审理，舞钢市人民法院于2013年7月23日作出（2013）舞民初字第768号民事判决。宣判后，原、被告均不服，向本院提出上诉。舞钢市人民法院于2013年9月16日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中郑海宇于2013年12月24日以平顶山市公安机关已受理不服舞公（尚）字（2013）第0099号公安行政处罚决定书为由提出中止申请，本院于2013年12月24日作出（2013）平民二终字第432号民事裁定以公安机关复查结果影响本案的裁判结果为由中止本案诉讼，因郑海宇在本院限定的期限内不能提供公安机关复查结果，本案于2014年6月9日恢复审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月7日上午10时许，原、被告在舞钢市尚店镇顶门村山头组因宅基地纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，被告郑海宇用手将原告柴青山的右手食指撇伤，后经鉴定，原告柴青山的伤情为轻微伤。其行为已构成故意伤害他人。2012年5月30日，舞钢市公安局作出舞公（尚）决字（2012）第0099号公安行政处罚决定书，对被告郑海宇给予行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的处罚。被告因不服上述处罚决定，于2012年6月19日向舞钢市人民政府申请行政复议，舞钢市人民政府经审查于2012年7月12日作出舞政复决字（2012）4号行政复议决定书，维持舞钢市公安局作出的舞公（尚）决字（2012）第0099号公安行政处罚决定书。原告受伤后即到舞钢市人民医院门诊治疗（未住院），给予石膏维持固定治疗，原告主张医疗费共计2599.27元，其中，在舞钢市人民医院支出医疗费用2563.27元（含100元多普勒费用），在民济大药房买药费用29元（不显示患者姓名）及姜留柱证明原告买药费用7元，原告称多普勒费用检查有自己食指伤情，姜留柱是村药店负责人，姜留柱未到庭作证，原告未出示多普勒检查片子。原告另主张在公安局所作的伤情鉴定费用780元（含鉴定费、照相费）；原告柴青山并于2012年9月向本院申请伤残鉴定，2012年10月23日平顶山循证法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，经鉴定原告柴青山为外伤十级伤残，原告因此支出鉴定费用780元（含鉴定费、照相费），并主张精神抚慰金5000元。原告柴青山系舞钢市政法委退休干部，庭审中，原告未出示其所主张的误工费的相应依据。原告提供交通费票据共计718.5元，并称是其在受伤后在公安处理及医院、法院鉴定发生的费用。
原审法院认为，被告郑海宇与原告柴青山因宅基地纠纷发生撕扯，致使原告柴青山受伤的事实清楚、证据充分。被告郑海宇的行为已构成对原告侵权，应在其过错范围内对原告柴青山的损失承担赔偿责任。经审查，原告共支出医疗费2599.27元，其中，在舞钢市人民医院支出医疗费用2463.27元，本院予以支持。原告主张的人民医院100元多普勒费用因原告未出示多普勒检查片子证明多普勒检查有自己食指伤情，原告出示的民济大药房买药费用29元因票据上不显示患者姓名，姜留柱证明原告买药费用7元因姜留柱未到庭作证，本院不予支持。原告柴青山系舞钢市政法委退休干部，庭审中，原告未出示其所主张的误工费的相应依据，对原告误工费本院不予支持。原告主张的交通费718.5元，考虑到原告伤情，且因票据与原告交通费用途未能一一对照，本院酌定支持500元。原告伤情构成十级伤残，原告1945年7月出生，其伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准计算13年，为26575.41元，原告主张的在公安上伤情鉴定费700元及照相费80元及在本院伤残鉴定费用700元及照相费80元，本院予以支持。因公安行政处罚决定书中认定事实中原告在此次撕打事件中也存在不冷静的行为，对此次撕打事件也存在一定的过错，应对其损失承担20%的责任。原告的上述损失共计31098.68元，被告应对此承担80%的责任。原告因此次事故的精神抚慰费问题，根据原告的伤残级别，结合事故给原告带来的实际伤害程度，本院酌定支持原告精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告郑海宇于本判决生效后十五日内赔偿原告柴青山医疗费、交通费、鉴定费、照相费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计29878.94元。二、驳回原告柴青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告柴青山负担179元，被告郑海宇负担590元。
郑海宇不服原审判决上诉及辩称：1、上诉人在审理之前及审理之时，即向原审法院提出书面回避申请，请求舞钢市人民法院全院回避，可舞钢市人民法院却对上诉人之申请置之不理，存在程序违法；2、柴青山对我的指控纯属诬陷，因为当时我根本不在现场，我有足够的人证可以证明，且上诉人目前正在对舞钢市公安局非法拘禁的行为进行逐级控告，舞钢市公安局也正在对自己的违法行为进行纠正过程中。综上，原审程序违法，判决无依据，请求撤销原判，改判驳回柴青山的诉讼请求或指定其他法院审理。
柴青山不服原审判决上诉及辩称，舞钢市公安局行政处罚决定书认定“发生撕扯”，而一审改为“撕打事件”是定性错误，“撕打事件”必有撕打，撕打必负法律责任，对此认定应予以撤销。在撕扯过程中上诉人并没有不冷静行为，没有过错，原审判决我承担20%的责任缺乏事实依据，应予改判。原审认定郑海宇用手将柴青山的右手食指撇伤，后经鉴定柴青山的伤情为轻微伤，郑海宇的行为已构成故意伤害他人，判决予以赔偿正确。郑海宇的上诉理由不能成立。应依法驳回。
二审审理查明，本案中止后，郑海宇没有提供公安机关撤销舞公（尚）决字（2012）第0099号公安行政处罚决定书证据。除此之外，其他查证的事实与原审一致。
本院认为：1、舞公（尚）决字（2012）第0099号公安行政处罚决定书、舞政复决字（2012）4号行政复议决定书证实，柴青山与郑海宇因宅基地纠纷发生撕扯，在撕扯过程中郑海宇用手将柴青山右手食指撇伤，后经鉴定，柴青山的伤情为轻微伤，故对郑海宇给予行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的处罚。郑海宇不服提出申请复议，后经舞钢市人民政府经审查于2012年7月12日作出舞政复决字（2012）4号行政复议决定，维持舞钢市公安局作出的舞公（尚）决字（2012）第0099号公安行政处罚决定书。二审期间郑海宇没有提供撤销上述处罚决定的证据，故认定郑海宇致柴青山受伤理由成立，并依据柴青山所受伤害是因双方撕打过程中所致，柴青山对致伤结果负有过错，就柴青山主张损失总计31098.6元，由双方按比例分担，并无不妥。上诉人郑海宇提出柴青山受伤不是本人所致及上诉人柴青山提出对致伤结果无过错的上诉理由均不能成立，不予支持。2、本案是由平顶山市中级人民法院指定舞钢市人民法院审理案件，原审予以审理，程序符合法律规定，郑海宇就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费597元，由柴青山负担50元，由郑海宇547元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 谢小丽
审判员 王绍峰
二〇一四年六月十二日
书记员 马闪闪
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。