武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1910号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄任娟，江苏普泰律师事务所实习律师。
被告：王志勇，男，1985年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。系被告曹冬梅之夫。
被告：曹冬梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。系被告王志勇之妻。
被告：泰州市中根运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。信用代码：913212045629816568。
法定代表人：俞根，总经理。
被告：俞根，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“姜堰农商行”）与被告王志勇、曹冬梅、泰州市中根运输有限公司（以下简称“中根公司”）、俞根船舶抵押合同纠纷一案，原告姜堰农商行于2016年10月26日向本院提起诉讼。本案属海商纠纷，应由海事法院专门管辖，涉案《最高额抵押合同》约定因履行该合同所生纠纷由“中根8号”轮船舶抵押权人，即原告姜堰农商行住所地法院管辖，原告姜堰农商行住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告姜堰农商行的委托诉讼代理人刘卫军、黄任娟到庭参加诉讼，被告王志勇、曹冬梅、中根公司、俞根经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜堰农商行提出如下诉讼请求：1、判令被告王志勇、曹冬梅立即偿还借款本金70万元及利息(含罚息、复利，截至2016年3月21日，利息、复利计25811.09元，此后算至实际付清之日，逾期后按照年利率13.5%计算罚息、复利)，并赔偿律师代理费7080.67元；2、判令被告俞根、中根公司就涉案债务向原告姜堰农商行承担连带清偿责任；3、依法确认原告姜堰农商行对“中根8号”轮享有船舶抵押权，有权就涉案债权从该轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案保全费、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告姜堰农商行主张，截至2016年12月20日，其第一项诉讼请求中的利息、复利(按借款执行利率计算)已达78978.7元。事实和理由：2014年10月30日，原告姜堰农商行与被告王志勇签订最高额个人担保借款合同，约定原告姜堰农商行向被告王志勇发放贷款人民币70万元。为确保被告王志勇履行还款义务，被告王志勇之妻被告曹冬梅出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告俞根、中根公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告中根公司以其所属“中根8号”轮为该笔债务提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。2014年11月4日，原告姜堰农商行发放了借款，但被告王志勇、曹冬梅在借款发放后长期未依约按时足额偿还借款本息，被告俞根、中根公司也未依约承担担保责任。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姜堰农商行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。对于原告姜堰农商行提交的证据，本院认证如下：姜堰农商银行高保个借字[2014]第125001460193号《最高额个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”）、《借款人配偶承诺书》、姜堰农商银行高抵字[2014]第1250014603093号《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）、“中根8号”轮《船舶抵押权登记证书》、“中根8号”轮船舶所有权登记证书、江苏省农村信用社401005972号《借款借据》、贷款结息凭证、《关于调整存贷款利率的通知》（姜农商行〔2012〕102号）、授信业务审批表、《承诺书》、《船舶贷款利率调整表》、贷款账户明细、《江苏普泰律师事务所民事委托代理合同》、江苏增值税专用发票均系原件，且与本案事实相关，本院予以确认。被告王志勇、曹冬梅的结婚登记证、“中根8号”船舶国籍证书虽系复印件，但均系四被告在办理涉案借款过程中提供，本院予以确认。贷款欠息计算表系原告姜堰农商行单方作出，但能与贷款结息凭证相印证，本院亦予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年10月30日，原告姜堰农商行作为贷款人，与借款人被告王志勇，担保人被告中根公司、俞根共同签订借款合同，约定：1、被告王志勇向原告姜堰农商行申请借款，被告中根公司、俞根自愿为被告王志勇自2014年10月30日起至2017年10月15日止期间，在原告姜堰农商行处办理的本金不超过70万元的借款提供担保，借款期限、金额、还款方式、借款用途以借款凭证记载为准。2、借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由原告姜堰农商行按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率，并通知借款人。3、借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告中根公司、俞根共同向原告姜堰农商行承担连带保证责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；对于一次性还款的借款，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若被告王志勇在借款时提供了物的担保，被告中根公司、俞根愿就本合同项下债务先于物的担保履行保证责任。4、若被告王志勇未依约偿还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。5、若被告王志勇违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布与被告王志勇签订的其他借款合同项下借款立即到期。若被告俞根、中根公司违反本合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。6、因被告王志勇、中根公司、俞根违约致使原告姜堰农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王志勇、中根公司、俞根应当承担原告姜堰农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、本合同所称“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。
2014年10月30日，被告王志勇向原告姜堰农商行申请借款70万元。同日，被告曹冬梅作为被告王志勇之妻，向原告姜堰农商行出具《配偶承诺书》，承诺其知晓涉案被告王志勇的借款情况，相关借款为共同债务，并承担连带保证责任。
为担保涉案借款合同得以履行，2014年10月30日，原告姜堰农商行作为抵押权人，与债务人被告王志勇、抵押人被告中根公司签订了抵押合同，约定：1、抵押物为被告中根公司所属“中根8号”轮；担保主债权为被告王志勇自2014年10月30日起至2017年10月15日止期间，在原告姜堰农商行处办理各项业务所发生的最高本金余额70万元；担保范围包括借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费）等。2、若被告王志勇、中根公司违反借款合同或本合同项下义务，原告姜堰农商行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。若借款合同项下任一债务履行期届满或被宣布提前到期而未受清偿，原告姜堰农商行有权以“中根8号”轮折价，或以拍卖、变卖该轮的价款优先受偿。前述“期限届满”或“到期”包括原告姜堰农商行依照借款合同约定宣布该合同项下债务提前到期的情形。3、因履行本合同发生争议，由原告姜堰农商行住所地法院管辖。此后，三方就抵押事宜在“中根8号”轮登记机关江苏省泰州市地方海事局办理了登记，江苏省泰州市地方海事局于2014年11月3日签发了DY2712140302号《船舶抵押权登记证书》，登记事项如下：船名“中根8号”，船籍港泰州，船舶识别号CN20056650568，船舶登记号码271××××0788，初次登记号码280××××0273，船舶所有人、抵押人均为被告中根公司，抵押权人为原告姜堰农商行，抵押登记日期2014年11月3日，担保债权数额为70万元，受偿期限自2014年10月30日起至2017年10月15日止。
2014年11月4日，原告姜堰农商行向被告王志勇发放了借款70万元，被告王志勇签署了《借款借据》，该《借款借据》载明：借款金额为70万元，年利率11.16%，每月21日结息，到期日为2017年10月15日，贷款种类为中长期非农个人生产经营性贷款。
涉案借款发放初期，被告王志勇均按时足额偿还了借款利息。2015年9月14日，被告王志勇向原告姜堰农商行出具《承诺书》，承诺其选择执行一个姜堰农商行给予的如下船舶贷款优惠利率方案：每月按期结息，且已按还款计划进行压降，享受执行年利率8.55%的优惠利率；若有违反，从违反上述承诺次月起将所借贷款执行利率提高至一个姜堰农商行正常船舶贷款利率。但自2015年10月21日起，被告王志勇均未按时足额支付其应付的借款利息，2015年11月20日，被告王志勇拖欠当期利息5142.21元，此后仅于2015年12月21日支付利息0.08元，其余利息（含复利）至今未付。原告姜堰农商行遂于2016年3月22日发出《船舶贷款利率调整表》，将涉案借款执行年利率调整至9%。2016年7月6日，原告姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告姜堰农商行委托江苏普泰律师事务所律师追偿涉案债权，律师费用14516.22元，并于2016年9月18日支付了7080.67元。
2016年10月12日，原告姜堰农商行向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被告所有的价值73万元的财产予以保全。本院经审查，于次日作出（2016）鄂72财保423号民事裁定书，裁定准许原告姜堰农商行的诉前财产保全申请。原告姜堰农商行因申请前述财产保全，缴纳了财产保全申请费用4170元。
另查明，1、“中根8号”轮系内河航区钢质干货船。2、关于结息日，《借款借据》、《贷款结息凭证》上载明的结息日为每月21日，但原告姜堰农商行每月21日所结利息为上月21日至当月20日期间的利息，不包含第21日的利息，实际结息日为每月20日。3、2012年7月6日，原告姜堰农商行发布《关于调整存贷款利率的通知》，称自当日起，一至三年个人贷款、三至五年（含）及五年以上工业、农业、其它贷款中以法人单位承借的贷款利率按同档基准利率上浮120%。中国人民银行同期发布的一至三年期金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%，按照前述文件，相应借款年利率不超过13.53%。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于被告王志勇、曹冬梅应承担的还款义务。
本案中，原告姜堰农商行向被告王志勇履行了发放借款70万元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定及借款合同的约定，被告王志勇应当依约按时足额偿还借款本息。根据借款合同的约定，被告王志勇违反借款合同项下义务，原告姜堰农商行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。前述约定未违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。被告王志勇自2015年11月21日起即未按时足额偿还借款利息，违反借款合同约定的义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任。故原告姜堰农商行主张涉案借款全部提前到期，被告王志勇应立即偿还所欠借款本金70万元及其利息（含罚息、复利），合法有据，本院依法予以支持。
关于涉案借款在借款期间执行的利率标准，根据借款合同的约定，借款利率按原告姜堰农商行利率规定或利率批复执行，涉案借款发放时执行利率为年利率11.16%，符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》(银发[2014]251号)的规定。此后，被告王志勇向原告姜堰农商行出具《承诺书》，原告姜堰农商行依据被告王志勇的承诺给予利率优惠，将涉案借款执行年利率降低至8.55%，但王志勇并未履行按期结息承诺，原告姜堰农商行遂依照《承诺书》，自2016年3月22日起将涉案借款执行利率调整至其正常标准，即年利率9%，相当于在中国人民银行发布的同期金融机构一至三年期人民币贷款基准利率基础上上浮89.74%，不违反《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》(银发[2012]169号)的相关规定，合法有据，本院予以支持。关于复利，借款合同约定按照中国人民银行规定计收。原告姜堰农商行主张对应付未付利息在借款逾期前按照借款执行利率计算复利，此后按照罚息利率计算复利，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，本院予以支持。据此，原告姜堰农商行主张的截至2016年12月20日被告王志勇利息、复利78978.7元计算错误，本院不予认可。经计算，截至2016年12月20日，被告王志勇所欠利息、复利计77049.29元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王志勇立即向原告姜堰农商行付清所欠前述利息、复利。
对于原告姜堰农商行主张借款逾期后的罚息和复利，原告姜堰农商行主张自逾期之日起按照年利率13.5%计算，但未提出明确的起算日期。鉴于原告姜堰农商行系以起诉的方式宣布涉案借款提前到期，要求被告王志勇偿还全部借款本息，原告姜堰农商行起诉日期为2016年10月26日，但其已按照借款执行利率将被告王志勇所欠借款利息、复利算至2016年12月20日，且未提供自2016年10月26日起至2016年12月20日止期间的罚息、复利数额，本院酌定以2016年12月20日为涉案借款的到期日，被告王志勇自2016年12月21日起按照逾期借款罚息利率向原告姜堰农商行支付罚息和复利。关于借款逾期后的罚息利率，根据借款合同约定，原告姜堰农商行对逾期借款自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%的标准计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告姜堰农商行主张的逾期借款罚息利率年利率13.5%，系在前述借款到期日执行利率基础上上浮50%，亦即罚息利率不再随中国人民银行发布人民币贷款基准利率上调而提高，符合借款合同的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。
根据借款合同的约定，因借款人、担保人违约致使原告姜堰农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告姜堰农商行为此支出的律师费等实现债权的费用。本案中，因被告王志勇长期未按时足额偿还借款利息，被告中根公司、俞根也未履行保证责任，原告姜堰农商行现提起诉讼以实现涉案债权，相应律师费用依约应由被告王志勇、中根公司、俞根承担。原告姜堰农商行与江苏普泰律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定的律师费用，未超过合理标准。原告姜堰农商行主张被告王志勇承担其因实现涉案债权已发生的律师费用7080.67元，合法有据，本院予以支持。
被告曹冬梅系被告王志勇之妻，向原告姜堰农商行出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其知悉涉案借款情况，且涉案借款为共同债务。因此，被告曹冬梅应当与被告王志勇共同向原告姜堰农商行承担涉案债务的偿还责任。原告姜堰农商行主张被告王志勇、曹冬梅共同偿还涉案债务，合法有据，本院予以支持。
二、关于被告中根公司、俞根应承担的担保责任。
被告中根公司、俞根为涉案借款合同项下保证人，根据借款合同的约定，被告中根公司、俞根就被告王志勇在借款合同向下债务共同向原告姜堰农商行承担连带保证责任。因被告王志勇违反借款合同向下义务，原告姜堰农商行宣布涉案借款提前到期，属于借款合同约定的借款到期、债务履行期限情形。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告姜堰农商行有权要求被告俞根、中根公司在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定被告中根公司、俞根的保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等原告姜堰农商行实现债权的费用，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款的规定，本院予以确认。前述担保范围已包含被告王志勇应当承担偿还的全部涉案债务，因此，被告中根公司、俞根均应对被告王志勇向原告姜堰农商行所负全部涉案债务承担连带清偿责任。原告姜堰农商行提出的被告中根公司、俞根应对被告王志勇所负涉案债务立即承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告中根公司、俞根承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，向被告王志勇追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、关于涉案船舶抵押担保
本案所涉的“中根8号”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当优先适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。本案中，被告中根公司以“中根8号”轮为被告王志勇的涉案借款提供船舶抵押担保，原告姜堰农商行及被告王志勇、中根公司签订了抵押合同，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。抵押合同约定，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告姜堰农商行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、差旅费、律师费)等，且在涉案借款被宣布提前到期时，原告姜堰农商行有权提前行使抵押权，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。涉案借款发放于2014年11月4日，在抵押合同担保的债务发生期间，依据抵押合同的约定，原告姜堰农商行就涉案借款对“中根8号”轮享有船舶抵押权。现原告姜堰农商行已依据借款合同的约定主张涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告姜堰农商行可立即对“中根8号”轮行使船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“中根8号”轮所得价款中优先受偿。原告姜堰农商行提出的其对“中根8号”轮享有船舶抵押权，有权就涉案借款本息从拍卖、变卖“中根8号”轮所得价款中优先受偿的主张，合法有据，本院予以支持。
四、关于涉案物的担保与人的担保的实现顺序
涉案借款项下担保包括被告中根公司提供的“中根8号”轮船舶抵押担保，以及被告中根公司、俞根所作连带保证担保。就本案所涉物的担保与人的担保的实现顺序，根据借款合同约定，若被告胡继奎在借款时提供了物的担保，被告中根公司、俞根愿就借款合同项下全部债务先于物的担保履行保证责任。前述约定未违反法律的强制性、效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告姜堰农商行有权在实现其享有的“中根8号”轮船舶抵押权前，要求被告中根公司、俞根承担连带清偿责任。原告姜堰农商行要求被告中根公司、俞根立即承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，原告姜堰农商行的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、曹冬梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息（含罚息、复利，截至2016年12月20日，利息、复利计77049.29元；自2016年12月21日起，对所欠借款本息按照年利率13.5%支付罚息、复利至实际给付之日，每月20日结息）；
二、被告王志勇、曹冬梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付律师费7080.67元；
三、依法确认原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项确定的债权，对被告泰州市中根运输有限公司所属“中根8号”轮享有船舶抵押权，有权就前述债权从拍卖、变卖“中根8号”轮所得价款中优先受偿；
四、被告泰州市中根运输有限公司、俞根于本判决生效之日起十日内，就本判决第一项、第二项确定的被告王志勇所负债务向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告泰州市中根运输有限公司、俞根承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用11108元，因适用简易程序减半收取5554元，财产保全申请费用人民币4170元，合计9724元，由被告王志勇、曹冬梅、泰州市中根运输有限公司、俞根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 邱雪梅