江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01902号
原告钱志勇，男，1977年6月19日生，汉族，住所地张家港市。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告孔令玉，男，1962年6月27日生，汉族，住所地江阴市。
被告王金娣，女，1963年4月3日生，汉族，住所地江阴市。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
原告钱志勇与被告孔令玉、王金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱志勇的委托代理人缪晓东、朱家豪，被告王金娣的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告孔令玉因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱志勇诉称，2012年8月9日，原告与被告孔令玉签订借款合同一份，约定被告孔令玉向原告借款415万元，合同签订后，原告按约交付了相应款项。上述借款经原告多次催讨，被告均未能归还。被告孔令玉的借款行为发生在夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务。故请求法院判令被告孔令玉、王金娣共同归还原告借款415万元及该款自2015年1月9日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告孔令玉未作答辩。
被告王金娣辩称，1、原告提供的借款合同上被告孔令玉的签名无法确认是孔令玉本人所签，原告主张的借款是否真实存在无法确认。此外，转账凭证不能证明原告向被告孔令玉实际交付了415万元，原告应对所谓现金部分提供交付凭证；2、即使借款合同上被告孔令玉的签名是其本人签署，由于被告孔令玉有赌博恶习，该债务也是孔令玉因赌博产生的债务，属于个人债务，也是非法债务不受法律保护。此外，如此大额借款汇款至第三人账户不合常理，只有因赌博产生的债务会如此。借款期限长达29个月，原告没有收取利息与常理不符，说明债务不真实存在或者债务属于赌债；3、即便原告主张的借款真实存在，借款也不属于赌债，该借款也属于被告孔令玉的个人债务，应由被告孔令玉负责归还。被告孔令玉和被告王金娣自2012年3月份起一直分居，双方于2014年7月离婚，分居后双方经济相互独立，王金娣对被告孔令玉的借款毫不知情，不存在王金娣与被告孔令玉形成对外举债的合意，王金娣没有享受本案中所谓的借款及带来的利益。借款合同中明确约定汇款至第三人，由此可以证明借款没有用于家庭共同生活经营，因此，即使借款真实存在也属于被告孔令玉的个人债务。被告王金娣认为即使借款真实存在，被告孔令玉应该已经归还了大部分借款，因为根据借款合同约定，如果被告孔令玉正如原告所说没有归还过任何借款，原告在2013年7月9日就有权要求被告孔令玉一次性付清全部借款，其却在2015年9月才提起诉讼，如此大额资金时间跨度为两年之久，如果在此期间原告没有收到被告孔令玉还款却不提出诉讼与常理不符。
经审理查明，2012年8月9日，孔令玉与钱志勇签订借款合同一份，合同约定甲方（钱志勇）借给乙方（孔令玉）415万元，在签订借款合同后甲方将部分借款划至乙方指定的帐户名为陆元保×××的账户，其余部分现金甲、乙双方已直接完成交付，借款期限为29个月，自2012年8月9日至2015年1月8日止，还款方式为乙方于2013年6月至2014年10月共17个月期间的每月8日前归还甲方人民币25万元，如乙方有任何一期未能按约履行，甲方可就全部借款一并向乙方主张，如超过上述借款期限乙方未按期还款的，乙方按四倍同期银行贷款利息向甲方支付利息。2012年8月10日，钱志勇通过其名下×××的账户转账给陆元保名下×××的账户391万元。
另查明，孔令玉与王金娣原系夫妻关系，于2010年9月15日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。
以上事实，有借款合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，被告王金娣为证明其抗辩意见，提供了以下证据：1、证人包丽芬、钱胜贤的证人证言。证明被告孔令玉与王金娣从2012年3月起开始分居，被告孔令玉有赌博的恶习，输了很多钱；2、祝塘镇建南村村委会及祝塘镇镇政府出具的证明。证明被告孔令玉与王金娣2012年3月份分居，被告孔令玉有赌博的恶习，被告王金娣对被告孔令玉的债务不知情；3、离婚登记审查处理表。证明因被告孔令玉有赌博恶习，两被告长期分居，导致夫妻感情不和而离婚。被告王金娣为证明其抗辩意见，向法院申请调取被告孔令玉因赌博而受处罚的相关证据，本院依法调取了澄公（祝）决字【2009】第1072号公安行政处罚决定书、直公（治）行决字【2012】第504号公安行政处罚决定书。
原告对上述证据质证意见如下：对于证据1，证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用。此外，证人和被告孔令玉、王金娣都存在利害关系，不能达到被告的证明目的。证人证言是2016年6月20日提供的，证明内容有被告孔令玉至今还是公司老板，被告孔令玉为了躲避公司的举债而不出现，该证人证言反而能够证明被告孔令玉借取大额资金的客观需要；对于证据2，祝塘镇村委及政府只能证明职务范围内的事实，其证明内容与其职能不相关，该证据不能作为定案依据；对于证据3真实性无异议，但该证据不能反映出被告孔令玉有赌博恶习，也无法反映被告孔令玉、王金娣存在长期分居的事实。对于行政处罚决定书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，无论从处罚时间还是赌资数额上，明显都与本案无关，也无法证明本案借款用于赌博。
审理中，本院通知原告钱志勇本人到庭对借款过程进行说明，并告知如不到庭，由此带来的不利后果由原告钱志勇自行承担，原告钱志勇无正当理由未到庭对借款过程进行说明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔令玉向原告借款的事实，有借款合同以及转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。关于被告王金娣辩称无法确认借款的真实性的意见，因其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告王金娣认为原告应当对现金交付部分提供证据证明的抗辩意见，本院当庭要求原告补充提供现金交付的相应凭证，并通知原告本人到庭对借款过程进行说明，但原告并未提供相应证据，经本院通知到庭后无正当理由未到庭履行说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的现金交付部分不予支持，认定实际交付的借款数额为391万元。借款合同约定，如超过上述借款期限乙方未按期还款的，乙方按四倍同期银行贷款利息向甲方支付利息，故原告主张的利息计算方式不违反合同约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。关于被告王金娣辩称本案借款系赌债且已经归还了大部分的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
本案争议焦点在于，涉案借款是否属于夫妻共同债务。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”方为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任。但（原）配偶一方举证证明借款未用于夫妻共同生活之事实达高度盖然性的，则应由债权人对借款用于夫妻共同生活之事实进一步承担举证责任，债权人举证不能的，则应认定为债务人个人债务，（原）配偶一方不承担共同还款责任。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告孔令玉在2009年、2012年因参与赌博被公安机关行政处罚，行政处罚决定书上明确写明被告孔令玉多次参与赌博活动的事实，结合被告王金娣提交的相关证人证言及村委会、镇政府出具的证明，说明被告孔令玉有赌博恶习，本院有合理理由相信王金娣之主张即涉案借款未用于夫妻共同生活。在此情况下，应由原告进一步举证证明涉案借款用于王金娣与孔令玉的夫妻共同生活。本案中，借款数额显然已超过日常生活所需，借款合同虽写明因经营需要，但涉案款项直接汇入第三人的账户，且原告并无证据表明其有理由相信本案借款为两被告的共同意思表示。且本案借款的借款期限较长，在借款合同约定了有任何一期未履行可全额主张的情况下，原告之前从未向被告王金娣主张过权利，进一步印证涉案借款用于共同生活的可能性相对较低。
综上分析，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但有证据证明被告孔令玉有赌博恶习，在原告未进一步举证证明其已尽善意和必要注意义务，有理由相信涉案借款系两被告的共同意思表示或涉案借款用于两被告夫妻共同生活的情况下，本院认定涉案借款为孔令玉个人借款，王金娣不承担共同偿还责任。被告孔令玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令玉归还原告钱志勇借款391万元及该款自2015年1月9日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息（以年利率24%为限）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告钱志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元、保全费5000元合计45000元由被告孔令玉承担42398元，由原告负担2602元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告孔令玉在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 燕