岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3138号
原告：崔文东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：隋洪德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：赵致飞，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
负责人：刘欣，系该公司总经理。
委托代理人：蔡昌明，男，汉族，住所地：海城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：邱枫，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李晓刚，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告崔文东诉被告赵致飞、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋洪德、被告赵致飞、被告阳光财险鞍山支公司的委托代理人蔡昌明、被告人寿财险鞍山支公司的委托代理人邱枫、李晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日15时5分许，被告赵致飞驾驶辽CGL5**号小型普通客车行驶至岫岩镇客运站东门路口路段时。因未确保安全行驶，碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：赵致飞负全部责任，崔文东无责任。原告受伤后入岫岩中医院住院治疗51天，二级护理51天，花医疗费共计10704.23元。原告受雇于辽宁玉泉圣泉种植公司，月工资5000元。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10704.23元、误工费8501.7元（166.7元/天×51天）、护理费5187.7元（101.72元/天×51天）、交通费500元、住院伙食补助费5100（100元/天×51天）元。
被告赵致飞辩称，肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，我是肇事司机，肇事车辆在阳光财险鞍山支公司投保交强险，在人寿财险鞍山支公司投保商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内先赔偿。肇事后我为原告垫付5000元。扣除我应承担的赔偿费用后要求原告返还。
被告阳光财险鞍山支公司辩称，辽CGL5**肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。事故认定书没有意见，对医药费同意在医保范围内赔偿，扣除非医保用药。根据用药明细显示，原告有包间费1045元不同意赔偿。对误工费，因原告未能提供用工单位提供合法的营业执照，不符合相关法律规定，且原告提供工资表，每月超出3500，没有提供个人所得税证明，不同意误工费按每天166.7元，且原告已经63周岁已超出退休年龄，不同意支付误工费。交通费同意酌情给付200元。护理费，同意按户口性质赔付。
被告人寿财险鞍山支公司辩称，辽CGL5**肇事车辆在我公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。同意阳光财险鞍山支公司质证意见，补充一点，伙食费我公司同意按每天15元计算。
经审理查明，2016年8月21日15时5分许，被告赵致飞驾驶辽CGL5**号小型普通客车行驶至岫岩县客运站东门路口路段时未确保安全行驶，碾压了行人崔文东的左脚，造成崔文东受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：赵致飞负全部责任，崔文东无责任。原告崔文东在岫岩中医院住院51天，二级护理51天，诊断为左足踇趾近节骨折，左足背部软组织碾压伤等，花医疗费共计10704.23元。原告受雇于辽宁玉泉圣泉种植公司，系基地主任，月工资5000元。肇事车辆辽CGL5**号小型普通客车系被告赵致飞所有，该车在阳光财险鞍山支公司投保交强险，在人寿财险鞍山支公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另，被告赵致飞已经给付原告5000元。原告的合理损失经核算为：医疗费9659.23元（10704.23元-1045元）、误工费8500.17元（166.67元/天×51天）、护理费5187.72元（101.72元/天×51天）、交通费200元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、住院病人帐页、诊断书、护理证明、护理人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表等；被告赵致飞提供行驶证、驾驶证。被告保险公司未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵致飞驾驶车辆未确保安全行驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆辽CGL5**号小型普通客车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求医疗费10704.23元，提供了医疗费收据及住院病志、费用明细等相关证据，能够证明其主张，但费用明细表中载明其中有包间床费11天共计1045元，而该表中亦载明收取了51天的床位费，该包间床费不具有合理性，本院不予支持，故原告请求医疗费，本院支持9659.23元。被告保险公司提出医疗费按医保规定赔偿、扣除非医保用药的观点，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求误工费，提供了劳动合同及误工证明工资表，庭后亦补交了营业执照，能够证明其工作及收入损失情况，应予支持，原告虽已63周岁，但能够从事与其体力相适应的劳动，被告保险公司提出原告已经63周岁已超出退休年龄不同意支付误工费的观点不符合法律规定，本院不予支持，而被告保险公司提出的纳税证明亦不是认定误工费的必要条件，本院不予采信。原告请求护理费，没有提供护理人收入情况证据，根据法律规定，护理人员没有收入或雇工护理的，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，本院认为比照其他服务业标准101.72元/天计算适宜，应予支持。原告请求交通费，双方酌情均认可赔偿200元，本院予以照准。原告请求住院伙食补助费，根据法律规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100元/天适宜，应予支持，被告保险公司提出按15元/天计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔文东医疗费9659.23元、住院伙食补助费340.77元、误工费8500.17元、护理费5187.7元、交通费200元，共计23887.87元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔文东剩余住院伙食补助费4759.23元；
被告赵致飞已经给付原告5000元，扣除其应承担的诉讼费516元，余款4484元原告应予返还，该款由人寿财险鞍山支公司直接支付被告赵致飞，被告人寿财险鞍山支公司直接支付原告275.23元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵致飞承担516元，原告崔文东承担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 中