wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第466号
原告：王某某，男，汉族，1954年7月1日出生，住址广西北海市海城区，
委托理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所实习人员。
被告：罗某某，女，汉族，1953年3月5日出生，住址广西北海市海城区，
原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员张东宁担任审判长，人民陪审员苏家莲、曾广萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人伍庆华、洪颖峰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年3月19日签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币120万元，原告于2014年3月24日通过银行转账向被告支付借款120万元，被告罗某某收款后向原告立下收据。双方约定借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日，还约定被告若逾期归还借款，需从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息及支付违约金240000元，并承担原告为实现债权支付的一切费用，被告以座落于北海市××海路明××住宅小区××号【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0090**号，国有土地使用权证号：北国用（2014）第B54967号】作为借款抵押并办理抵押登记手续。因借款到期后拒不归还，为此特向法院请求判决：一、两被告共同偿还本金人民币120万元，利息316800元（利息自2014年6月18日至起诉之日以1200000元为本金，按金融机构同期同类贷款利率四倍计，以后另计），违约金240000元；。二、被告承担原告为实现债权支付的律师费用人民币65000元；三、原告对拍卖坐落于北海市××海路明××住宅小区××号房地产【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0090**号，国有土地使用权证号：北国用（2014）第B54967号】所得款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体�格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款抵押合同，证明原告与被告的借款关系；4、交通银行个人转账回单，证明原告已支付借款给被告的事实；5、借款收据，证明被告已收到原告借款的事实；6、房屋所有权证书，证明被告以其房产抵押给原告的事实；7、抵押权登记证明书，证明被告以其房产抵押给原告并办理抵押登记的事实。
被告罗某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以�认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月19日，被告以资金周转为由与原告签订《抵押借款合同》，合同约定还款期限为三个月，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告还需向原告一次性支付240000元违约金。合同签订后，被告以自己名下座落于北海市××海路明××住宅小区××号【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0090**号，国有土地使用权证号：北国用（2014）第B54967号】房产作借款抵押并于2014年3月24日办理抵押登记手续，原告于2014年3月24日通过银行转账向被告罗某某支付借款120万元，被告罗某某收到借款后向原告出具收据一张。由于两被告借款到期后一直没有归还借款，原告多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告因为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费65000元。
本院认�：被告罗某某向原告王某某借款120万元，有原告提供的《抵押借款合同》、交通银行个人转账回单2张、借款收据在卷证实，且被告未提出抗辩意见，对此本院予以确认。由于原、被告在合同中约定被告以自己名下【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0090**号，国有土地使用权证号：北国用（2014）第B54967号】房产为借款提供抵押并依法办理了抵押登记手续，因此，本院对原告主张对涉案房屋在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金120万元外，还需从借款届满之日起向原告支付逾期还款的利息，但原、被告约定的利息及违约金超过法律的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。由于原、被告在借款合同中没有约定为实现债权所产生的律师费由违约方承担，本院对原告主张被告支付一审律师代理费65000元的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还借款本金1200000元及支付逾期利息（逾期利息以120万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月19日起计至还清借款之日止）给原告王某某。
二、原告王某某对被告罗某某名下位于北海市上海路明兴苑住宅小区二巷1号房地产【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0090**号，国有土地使用权证号：北国用（2014）第B54967号】在本案债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费10598元，公告费350元，合计10948�，由被告罗某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10598元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3700号
罪犯赵刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年5月6日作出（2011）四刑初字第55号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月31日至2016年7月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月31日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1333号
原告：徐凯，男，26岁。
被告：倪俊，男，28岁。
原告徐凯与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告倪俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告倪俊以经营资金紧张为由向原告徐凯借款人民币3万元用于周转，并向原告徐凯出具借条一份，约定了违约金，但未约定还款期限和利息。2016年7月21日，被告倪俊继续向原告徐凯借款人民币1万元，并出具借条一份，约定2016年8月1日前归还借款，同时约定了违约金。之后，原告向被告催收借款，但被告拒绝还款，故原告向法院起诉。
被告倪俊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了一组证据为两份借条原件，拟证明被告倪俊向原告徐凯借款4万元的事实，被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪俊分两笔向原告徐凯共借款人民币4万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告要求被告归还借款4万元的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，对原告提出要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪俊在本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款人民币4万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1333号
原告：徐凯，男，1990年8月15日出生，住贵溪市。
被告：倪俊，男，1988年4月26日出生，住贵溪市冶金北路19号北区。
原告徐凯与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告倪俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月27日，被告倪俊以经营资金紧张为由向原告徐凯借款人民币3万元用于周转，并向原告徐凯出具借条一份，约定了违约金，但未约定还款期限和利息。2016年7月21日，被告倪俊继续向原告徐凯借款人民币1万元，并出具借条一份，约定2016年8月1日前归还借款，同时约定了违约金。之后，原告向被告催收借款，但被告拒绝还款，故原告向法院起诉。
被告倪俊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了一组证据为两份借条原件，拟证明被告倪俊向原告徐凯借款4万元的事实，被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪俊分两笔向原告徐凯共借款人民币4万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告要求被告归还借款4万元的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，对原告提出要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪俊在本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款人民币4万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告倪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2471号
申请执行人：克什克腾旗人民法院。
被执行人：高立民，男，1974年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，服刑前住黑龙江省哈尔滨市宾县经建乡三道村赵方屯。
本院在执行克什克腾旗人民法院与高立民罚金一案中，因在执行过程中查明，高立民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月六日
书记员 张晓丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第464号
原告孔某，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告郎某，农民。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人赵炳吉、被告郎某及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于认识较短，缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告郎某辩称，原、被告经人介绍，在相互了解、脾气相投的情况下结婚。婚后感情也一直不错，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告主张被告自2013年5月份就离家出走。被告主张自2014年2月份双方才分居。原告承认被告2014年一起过完年后，双方分居至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告已结婚九多年，应当有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。虽然现在双方分居，但被告仍主张双方感情不错，原告也提供没有双方感情破的证据，因此，双方仍有和好的可能。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周健健
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1586号
原告：朱俊，男，汉族，1976年6月15日生，住安徽省舒城县。
原告：王群，女，汉族，1975年7月23日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告朱俊、王群与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊、王群的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊、王群向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年3月31日为5941.9元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金5941.9元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额495157元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城6幢404室，购房金额495157元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款495157元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金5941.9元（495157元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告朱俊、王群支付违约金5941.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初751号
原告：关庆丰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告：林小冬，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：杨淑芝，女，1950年4月1日出生，汉族，农民，哈尔滨市松北区。
被告：赵建波，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，哈尔滨市松北区。
原告关庆丰、林小冬与被告杨淑芝、赵建波物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆丰、林小冬、被告赵建波委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼，被告杨淑芝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
关庆丰、林小冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨淑芝、赵建波返还其土地各2.7亩；2.案件受理费由被告杨淑芝、赵建波负担。事实与理由：关庆丰、林小冬与杨淑芝系母子关系，二原告父亲关义昌在1998年作为农户代表与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会签订土地承包合同，在该合同中二原告各分得土地2.7亩。2013年12月1日，在二原告不知情的情况下，杨淑芝将二原告土地转包给赵建波，赵建波改变了土地使用性质，二原告认为杨淑芝、赵建波侵犯了其合法权益，要求二原告返还其土地。
赵建波辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告与被告杨淑芝系母子关系，杨淑芝应出庭；赵建波已与村委会重新建立了土地承包关系，重新确定了双方权利义务关系，原告的诉讼请求错误；村委会应为本案共同被告，原告未将村委会列为被告，亦属于严重错误；赵建波实际经营土地至今，使该土地增值，是农业生产中支持和允许的行为。
杨淑芝庭前辩称，其将家庭承包地共计10.2亩转包给赵建波，未告知关庆丰、林小冬，其与赵建波在村委会签订土地流转合同，并经哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会备案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年关义昌作为农户代表与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会签订土地承包合同书，承包该村土地10.2亩。关义昌承包户内成员为关义昌、杨淑芝、林小冬、关庆丰。关义昌去世后，杨淑芝管理、耕种上述10.2亩土地。2013年12月1日，杨淑芝在未告知林小冬、关庆丰的情况下，与同村村民赵建波签定土地流转合同并经哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会备案，赵建波将土地转让款给付杨淑芝后，杨淑芝分别给付林小冬、关庆丰各110000元。至本案法庭辩论终结前，杨淑芝未表示撤销或解除上述土地流转合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。杨淑芝作为农户代表与赵建波签定土地流转合同，转让土地承包经营权的行为，系双方真实意思表示，且该合同经发包方即哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会备案，该合同内容、形式均符合法律规定。合同签定后，上述土地承包经营权转移给赵建波，赵建波依合同支付对价，上述合同已实际履行。农村土地承包方式系农村集体经济组织内部的家庭承包，杨淑芝与赵建波签定土地流转合同，转让土地承包经营权的行为虽未征得承包户内其他成员的同意，但该行为不属于无权处分，不因此导致土地流转合同无效，杨淑芝作为农户代表所签定的合同有效。林小冬、关庆丰主张返还土地的诉讼请求，系家庭承包户内部纠纷，不能以此对抗买受人。且以家庭为单位的土地承包，无家庭承包户分立的事由，在承包期内，家庭承包户内成员不宜主张分割土地承包经营权。故林小冬、关庆丰的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告关庆丰、林小冬的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告关庆丰、林小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月十九日
书记员 尚思妤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5660号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告齐温江，男，1966年5月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告齐温江信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告齐温江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告齐温江于2012年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45941.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、齐温江身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告齐温江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐温江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月29日，齐温江向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。齐温江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准齐温江的申请，将卡×××的信用卡交付齐温江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，齐温江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45941.45元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与齐温江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。齐温江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现齐温江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求齐温江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐温江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百四十一元四角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百五十九元二角七分、滞纳金一万零一十七元一角六分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告齐温江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告齐温江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10130号
原告：何女，女，汉族，住址：佛山市禅城区，公民身份号码：×××422X。
原告：何海金，女，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××2824。
原告：何海如，女，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××2846。
原告：何海有，女，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6043。
原告：梁永棠，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××0017。
原告：梁源勇，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××605X。
原告：梁源强，男，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6011。
原告：梁泳芬，女，汉族，住址：佛山市禅城区，公民身份号码：×××4245。
原告：梁詠梅，女，汉族，住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6020。
以上九原告委托代理人：陈志雄、钱嘉志，均系广东信广律师事务所律师。
被告：何华炽，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2818。
本院于2016年6月22日受理原告何女、何海金、何海如、何海有、梁永棠、梁源勇、梁源强、梁泳芬、梁詠梅诉被告何华炽财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年7月21日，原告以被告已归还款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何女、何海金、何海如、何海有、梁永棠、梁源勇、梁源强、梁泳芬、梁詠梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取258.93元（原告已预），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 李佩珊
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第71号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人陈建国。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年9月2日向我院申请执行陈建国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年5月29日以被执行人陈建国未经政府批准，于2015年4月22日占用颜店镇周堌堆村集体土地2000平方米（计3亩）非法开采砂塘的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九、第四十五条和《中华人民共和国矿资源法实施细则》第四十二条及《山东省实施﹤矿产资源法﹥办法》第三十一条的规定，作出了兖国土执罚字（2015）第16号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止非法开采行为；2、没收非法所得人民币50000元；3、处罚款人民币25000元。共计75000元。
本院经审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第16号行政处罚决定书，于2015年5月29日送达被执行人陈建国，至申请人2015年9月2日向本院提交强制执行申请书，被执行人有权在6个月内提起行政诉讼的法定期限尚未界满。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2015）第16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但在行政相对人有权自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼的法定期限届满之前向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，损害了被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对兖国土执罚字（2015）第16号土地行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年十月十三日
书记员 李冉冉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第964号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人张海明，系职业。
被告刘彬，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李树荣，系经理。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费32120元由原告负担16060元。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5217号
原告：张玉春，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：张少锋，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省桂东县，现浙江省义乌市青口后村。
被告：罗伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省桂东县，现浙江省义乌市青口后村。
原告张玉春诉被告张少锋、罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉春于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人毛长征、被告张少锋、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月11日1时50分许，张少锋驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至金华市××东区××村镇牌楼地段时，与李国东驾驶的电动自行车（车上乘坐其妻张玉春）发生碰撞，造成李国东、张玉春受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张少锋驾驶机动车在黄灯亮时，压道路中心黄色双实线驶入路口，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李国东驾驶非机动车在机动车道内行驶，不按规定载人，且在黄灯亮时驶入路口，也是导致事故发生的原因之一，承担事故的次要责任；张玉春无责任。
三、受害人概况：张玉春因事故造成头部外伤、左膝外侧半月板后角损伤、肋骨骨折等多处损伤，为此住院治疗10天。
四、肇事车辆相关情况：浙Ｇ×××××号小型面包车系罗伟所有，未投保相应保险。
五、司法鉴定结论：
金华精诚司法鉴定所[2016]临鉴字第12026-1、12026-2号司法鉴定意见书：张玉春2016年5月11日的交通事故损伤第2、3、4、5、7肋骨骨折评定为十级伤残；误工时间90日；护理时间30日；营养时间30日。
六、原告的主张及证据：
请求判令被告张少锋、罗伟连带赔偿原告张玉春因交通事故造成的损失为医疗费10276.41元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金45732元、误工费7884.90元、鉴定费2040元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计78733.31元。为此向本院提交如下证据：1、被告张少锋驾驶证、机动车信息查询单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华人民医院门诊病历、住院病历及费用清单、医疗费发票各一份；4、精诚[2016]临鉴字第12026-1、12026-2号司法鉴定意见、鉴定费发票各一份；5、交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告张少锋答辩称，事故发生是事实，我与罗伟是亲戚关系，在义乌同个公司上班，住也是住一起的。罗伟的车没锁，钥匙也是放在车上的，那天我有事情就把车开走了，然后发生了这次交通事故。事故发生后我为对方共垫付了46000元。我经济能力有限，承担不了这么高的赔偿金额。在事故中原告方自己也有过错。被告张少锋未向本院提交证据。
被告罗伟答辩称，我的车不怎么开的，放在那里准备处理掉的，所以也没有去投保。那天张少锋把我的车开走，我是不清楚的，半夜里二三点钟他打我电话说出了事故，我还不太敢相信。张少锋垫付的钱很大一部分都是我信用卡刷出来的。现在原告要求赔偿这么多，我觉得很冤，也没有这么大的能力赔偿。道路交通法规定，电瓶车不能带人，并且电动车驶入机动车车道，对方存在过错，我们不应该承担这么大的责任。被告罗伟未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：10276.41元；
2.住院伙食补助费：300元（30元/天×10天）；
3.营养费：1800元（60元/天×30天）；
4.误工费：7284.60元（80.94元/天×90天）；
5.护理费：4340元（150元/天×10天+142元/天×20天）；
6.交通费：300元；
7.残疾赔偿金：42250元（21125元/天×20天×10%）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
以上合计人民币70551.01元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告张少锋因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，电动车驾驶人李国东对损害的发生也存有过错，可以减轻侵权人的责任。结合双方在事故中的过错程度，对于原告的损失，由被告张少锋承担80%的民事赔偿责任比例为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对原告的损失，投保义务人罗伟与侵权人张少锋应在交强险责任限额范围内承担连带责任。此外，原告方未能提交证据证明车主罗伟对损害的发生有过错，故对超出交强险外的损失被告罗伟不应承担赔偿责任。原告张玉春的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。考量至事故责任比例因素，结合实际治疗及伤残等级情况，精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费酌定为300元。事故两伤者李国东、张玉春系夫妻关系，诉请中已对交强险进行分配，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗伟、张少锋在交强险范围内连带赔偿给原告张玉春因交通事故造成的损失计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张少锋赔偿给原告张玉春因交通事故造成的超交强险外的损失计8440.81元[（70551.01元-60000元）×80%]，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半收取），由被告张少锋负担。鉴定费2040元（原告张玉春已预交），由原告张玉春负担408元，被告张少锋负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年五月二十二日
代书记员 傅琳红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更782号
罪犯梁斌，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年12月3日作出（2009）安刑初字第314号刑事判决，认定梁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2010年12月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2009年7月11日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第317号
原告汪某某。
委托代理人罗某某。
被告黄某某。
委托代理人陈某。
被告徐某某。
原告汪某某为与被告黄某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员陈鹏独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人罗某某、被告黄某某委托代理人陈某到
庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2008年9月20日、12月30日，被告黄
某某向原告借款人民币300000元、95000元，立有借条。之后
，被告黄某某仅归还借款本金200000元及利息50000元，至今
尚欠原告借款本金195000元及2009年4月1日起的利息。因该债
务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求判令两被告归还借款
本金某民币195000元，并偿付自2009年4月1日起按月利率1.5%
算至实际还款日止的利息。审理中，原告撤回对被告徐某某的
诉讼请求，利息起诉日要求自2009年1月25日起算。
被告黄某某答辩称：原告诉称的借款金额属实，但被告陆某还款计25万元，实际欠款金额为145000元，要求驳回原告
不当的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条两份，用于证明被告黄某某向原告借款人民币39
5000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，本院予
以认定。被告黄某某同时认为其中一笔借款95000元的借条上
载明利息两字，可以证明该款系300000元的高额利息转化而来
，对此，原告不予认可。
2、户籍证明一份，用以证明两被告系夫妻关系。经质证
，被告对该证据的真实性无异议，但认为双方已于2009年9月1
7日业已离婚的事实，并提供离婚证书加以证明，原告对其证
据的真实性无异议。因原告已撤回对被告徐某某的诉讼请求，
该组证据与本案的处理不具有关联性，不作为本案定案的根据
。
被告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证
据：
1、付款委托书，用以证明被告黄某某已于2009年1月22
日归还原告借款本金100000元的事实。经质证，原告无异议，
本院予以认定。
2、2008年11月12日存款业务回单，用以证明被告黄某某
于2008年11月12日归还原告本金100000元的事实。经质证，原
告无异议，本院予以认定。
3、收条，用以证明被告黄某某于2009年1月24日归还原
告借款本金50000元的事实。经质证，原告认为该笔款项被告用于支付利息，不是用于归还借款本金，本院对该证据的真实
性予以认定。因双方对该笔款项的付款性质存在争议，本院认
为依法应先抵充借款利息，多余部份抵作本金。因合同约定的
利率过高，结合本地区实际，宜按月息1.5分计收利息为宜，
截至2009年1月24日，被告应付两笔借款的利息总额为16587.5
元，故余额33412.5元应作为本金归还。
综上，并结合各方当事人的陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年9月20日，被告黄某某向原告借得款人民币300000
元，立有借条载明借款期限自2008年9月20日至2008年9月29日
，日息按千分之一计算。2008年12月30日，被告黄某某向原告
借得人民币95000元，立有借条载明月息按2分计算，逾期偿还
按日千分之一计算利息。尔后，被告黄某某于2008年11月12日
归还借款本金100000元，2009年1月22日归还借款本金100000
元，2009年1月24日归还借款人民币50000元（其中前期应付利
息16587.5元），余欠借款本金161587.5元及息至今未能清偿
。
本院认为，原告与被告黄某某之间自愿成立民间借贷关
系，各方意思表示真实，并不违背法律法规禁止性规定，应为
合法有效。被告黄某某尚欠原告借款本金某民币161587.5元及
息，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，并承担相应的违约
责任。原告诉称被告尚欠其借款本金195000元与事实不符，对
其超过欠款额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求月息
按1.5分计算，合理合法，本院予以支持。至于被告黄某某认为其中95000元借款系前笔30万元借款高额利息转化而来，没
有提供确切的证据加以证实，对其主张不予认定。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告汪某某借款本金某民币161587.5元，并偿付自2009年1月2
5日起按月息1.5分算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由原告汪某
某负担400元，被告黄某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费4200元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。汇款：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行；帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月三日
代书记员 林芝
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第115号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑少平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭307号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人郑少平和林素英于2011年12月结婚，郑少平初婚，其妻林素英再婚。其妻林素英再婚前于2000年10月生育一孩男，2004年10月生育一孩女。郑少平、林素英结婚后，于2013年1月又生育一孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭307号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币33684元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭307号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭307号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人郑少平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币33684元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币405元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第32号
原告金昌希，女，住和龙市。
被告朴玉顺，女，现下落不明。
被告郑虎根，男，现下落不明。
被告郑虎男，男，现下落不明。
被告郑虎一，男，现下落不明。
本院在审理原告金昌希诉与被告朴玉顺、郑虎根、郑虎男、郑虎一房屋买卖合同纠纷一案中，原告金昌希于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌希负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年二月七日
书 记 员 韩梅花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3866号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
负责人马琳，该支行行长。
被执行人吴娜，女，1984年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3203111984********，住徐州市铜山区盛世年华*#*******室。
被执行张路路，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区盛世年华*#*******室。
关于申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人吴娜、张路路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2017年11月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初6664号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年三月七日
书记员 张贵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执637-3号
申请执行人韩峰，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东冠豪置业有限公司，住所地鄄城县鄄七路东中央华府售楼处。
机构代码证号码:57664206-5
法定代表人梁诗用，经理。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初716号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人山东冠豪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人山东冠豪置业有限公司在中国建设银行鄄城支行的银行账户（账号：37×××50）。现申请人以双方和解为由申请撤回执行申请，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东冠豪置业有限公司在中国建设银行鄄城支行银行账户（账号：37×××50）的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告:陈伟丽,女，1983年4月7日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:周秀丽,女，1975年4月8日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:张炳飞,男，1968年12月18日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告陈伟丽、周秀丽、张炳飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告陈伟丽偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（自2016年7月8日至2017年6月20日期间的利息已经结清，自2017年6月21日起至2017年7月8日止，按月利率10.20‰计算；从2017年7月9日起至款项实际清偿之日止，按月利率15.30‰计算，利息总额中扣除已经支付的159.98元）；二、依法判令被告第二、三被告对陈伟丽的上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告陈伟丽、周秀丽、张炳飞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年7月8日，被告陈伟丽作为借款人,被告周秀丽、张炳飞为保证人，以购衣柜等物为由与原告泰隆青田支行签订了编号为：XXXX浙泰商银（小保借）字第（XXXXX）号小额保证借款合同，借款额度人民币20万元；借款期限自2016年7月8日起至2017年7月8日止；借款期限按月利率10.20‰计收利息（日利率为万分之五），逾期按合同约定期限利率加收50%，即按逾期月利率15.30‰计收复息、罚息；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；作为保证人被告周秀丽、张炳飞愿为被告陈伟丽项下借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付等一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月8日原告将借款本金20万元打入被告陈伟丽指定账户。被告陈伟丽将2017年6月20日前利息结清，截止2017年9月21日原告分两次从陈伟丽账户划扣利息159.98元。后因被告陈伟丽未按约支付本息而产生逾期，现被告陈伟丽尚欠原告本金20万元及利息、罚息（自2017年6月21日至2017年7月8日止按月利率10.20‰计收利息，自2017年7月9日起按逾期月利率15.30‰计收罚息，至款项清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告陈伟丽催讨均无果，被告周秀丽、张炳飞也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告陈伟丽、周秀丽、张炳飞的身份证、个人小额保证借款合同、借款凭证复印件各一份，还款情况清单原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈伟丽尚欠原告泰隆青田支行借款本金20万元的事实清楚、证据充分，原告与被告陈伟丽之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款期限按月利率10.20‰计收利息，逾期按月利率15.30‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告陈伟丽未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任；作为保证人被告周秀丽、张炳飞应当对被告陈伟丽尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。上述款项属于原告与二被告签订的保证范围，现原告要求被告周秀丽、张炳飞对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈伟丽、周秀丽、张炳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈伟丽在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元及利息、罚息（自2017年6月21日至2017年7月8日止按月利率10.20‰计收利息，从计收利息的总额中扣除已付159.98元；自2017年7月9日起按逾期月利率15.30‰计收罚息，至款项清偿之日止）；
二、被告周秀丽、张炳飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4558元，减半收取2279元，由被告陈伟丽、周秀丽、张炳飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第236号
原告朱海涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被告牟邦华，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告朱海涛与被告牟邦华船员劳务合同纠纷一案过程中，原告朱海涛于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回其对被告牟邦华的起诉。
本院认为，原告朱海涛提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海涛撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告朱海涛负担。
代理审判员 王端端
二〇一四年六月四日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3774号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区玉泉北街77号华润中央公园。
法定代表人：蒲滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾敏丽，该公司职员。
被告：席强，男，汉族，1983年4月14日出生，住绵阳市高新区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司与被告席强关于福利待遇纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费5元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第165号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。2014年10月16日因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
原审被告人彭某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人杨某、彭某犯开设赌场罪一案，于2015年9月22日作出（2015）汨刑初字第168号刑事判决，以被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；以被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。杨某不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2015年10月12日将案件移送本院。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第168号刑事判决认定杨某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十月十五日
书记员 何 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2515号
原告：董尽中，男，汉族，1951年5月10日生，住漯河市召陵区。
被告：林宣辉，男，汉族，1991年2月19日生，住漯河市召陵区。
原告董尽中诉被告林宣辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行审理。原告董尽中到庭参加诉讼，被告林宣辉经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款4160元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系地板砖代理商，被告从事装修，2014年6月15日被告在原告处拉地板砖，当时没有现金支付，被告向原告出具一份5160元的欠条。后经原告多次催要，被告父亲李继根于2016年5月4日还1000元，现仍欠原告4160元。
被告辩称：原告向被告提供地板砖质量有问题，花型不对而且有色差，因为地板砖质量问题，董庄社区的装修款一直未结算，我们又雇人将地板砖全部拆除拉回来，这是我们的损失，我们要求原告将砖拉走，原告一直不去拉，原告应该赔偿我们的损失。原告到我家几次，我妈给过原告一次钱，但具体金额我不清楚。欠条是我写的，钱数也对。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在澳家建材市场从事地板砖生意，被告及其父亲李继根从事装修生意，双方经常有生意的往来，每次拉货都是一次一结。2014年6月15号，被告父亲李继根给原告打电话派车去原告处购买地板砖，砖拉走后被告父亲没有支付原告货款，而是让被告出具欠条一份给原告送去，内容为“2014年6月15号下欠5160元，林宣辉”。经原告多次催要，被告父亲李继根于2016年5月4日支付原告货款1000元，现欠货款4160元。被告对欠条的真实性及欠款数额无异议，但认为地板砖花型不对且有色差，对被告造成损失。
本院认为，被告欠原告货款的事实，由原告出具的欠条为证，被告对欠条也予认可，本院予以确定，被告应当承担支付货款的责任，因此，对原告要求被告支付货款4160元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验，没有约定检验期间的，应当及时检验”；第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告提出地板砖存在质量问题，未提交证据予以证明，也未提交证据证明将质量问题已在合理期间通知过原告，因此，对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宣辉于本判决生效后十日内支付原告董尽中4160元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宣辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈哲
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初895号
原告：蔡后飘，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：温州市洞头北岙聚仙楼餐馆，经营地址：温州市洞头区北岙街道文化街60号。
经营者：李永新。
本院在审理原告蔡后飘诉被告温州市洞头北岙聚仙楼餐馆承揽合同纠纷一案中，原告蔡后飘于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告蔡后飘因诉讼原因要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡后飘撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告蔡后飘承担。
代理审判员 董文锐
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郑淏尹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02656号
原告:徐广云。
委托代理人：童雄哲。
被告:林春雷。
被告：杨晓灿。
原告徐广云为与被告林春雷、杨晓灿民间借贷纠纷一案，2015年7月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐广云的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告林春雷、杨晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐广云诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林春雷因资金周转需要，2013年4月15日向原告借款15万元，由被告林春雷出具格式借条一份。此后，被告归还原告85000元，尚欠原告65000元，至今仍未归还。故原告具状起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款65000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告林春雷、杨晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告徐广云为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林春雷、杨晓灿的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、由被告林春雷出具的格式借条原件一份，用以证明2013年4月15日被告林春雷向原告借款15万元，借款系现金交付的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2001年1月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告林春雷、杨晓灿未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告杨晓灿与被告林春雷系夫妻关系。2013年4月15日被告林春雷向原告徐广云借款人民币15万元。原告将15万元现金交付给被告林春雷后由被告林春雷出具格式借条一份，载明借款事实。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告林春雷仅归还了85000元，余款65000元至今未有归还。
本院认为，原告徐广云与被告林春雷之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告林春雷尚欠原告徐广云借款人民币65000元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告杨晓灿与被告林春雷系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林春雷的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林春雷、杨晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林春雷、杨晓灿于判决生效后七日内归还原告徐广云借款人民币65000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告林春雷、杨晓灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 高谷萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0836号
原告黄某甲。
委托代理人钱建辉。
被告袁某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告袁某、黄某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 范会伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1189号
原告王聚德，男，1956年6月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告胡承英，女，1956年7月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王慧亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述三原告共同委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告张路，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
第三人王欣，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告王聚德、胡承英、王慧亮与被告张路及第三人王欣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聚德、胡承英及三原告的共同委托代理人张宏玲到庭参加诉讼，被告张路、第三人王欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王聚德、胡承英、王慧亮共同诉称，2012年，原告胡承英的弟媳李昀绛向案外人赵彩云借款人民币50万元（以下币种均为人民币），原告王慧亮原以为以保证人身份对该债务承担责任，未曾想书面约定为债务人。2012年4月27日，三原告与被告签订《委托书》，原以为签订的是对李昀绛50万元借款的担保，但书面约定为三原告委托被告出售名下共同共有的上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋（以下简称通河六村房屋），并办理了公证手续。2013年7月16日，三原告回到一直居住的通河六村房屋时，发现门锁被换，经报警后才得知该房屋已经被被告以90万元的低价出售给第三人王欣，并已办理了过户手续，而王欣未曾实地看过房屋，该交易明显有违正常的交易习惯。原告多次联系被告未果，第三人又将通河六村房屋转借给他人，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向三原告返还上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋的价款90万元；二、被告向原告赔偿因低价销售上述房屋而产生的差价46万；诉讼费由被告承担。
被告张路未作答辩。
第三人王欣未作述称。
审理中，原告表示愿意承担在房屋交易过程中本应由卖家承担的税费，同时提出申请，要求对通河六村房屋在2013年6月28日的市场价格进行评估，本院通过上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行评估，该公司于2015年4月21日作出估价结果报告，结论如下：总价格134万元，折合建筑面积单价22446元／平方米。原告另持本院开具的调查令前往上海市宝山区房地产交易中心调取通河六村房屋买卖合同及房屋买卖税费，上海市宝山区房地产交易中心提供了房屋买卖合同及《契税已申报办理证明》，该证明显示税人为王欣，税额为31290元，无其他文件。三原告另表示户口现均不在通河六村房屋内。
经审理查明，2012年4月27日，三原告与被告签订《委托书》一份，载明：“……委托人王慧亮、胡承英、王聚德是座（坐）落在上海市通河六村XXX号XXX室房屋的产权人，现我们委托张路为代理人，代为办理如下事项：一、代为办理上述房地产的抵押登记以及注销手续，代为签订房地产抵押借款合同等相关文件，办理相关公证手续以及领取借款款项；二、代为办理上述房地产的买卖合同及撤销买卖合同、领取房地产转让款及银行贷款，并协助买受方办理按揭贷款及其它相关手续；三、代为办理向有关房地产交易、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记手续；四、代为缴纳与办理上述事项有关的正当费用和税款……七、代为办理上述房地产的提前还贷或转按揭手续，签署相关文件、合同……十、委托期限自二〇一二年七月二十七日起至二〇一三年七月二十六日止……”。双方对上述《委托书》办理了公证，上海市闸北公证处于2012年4月28日出具了（2012）沪闸证字第784号公证书。2013年6月28日，被告作为三原告的代理人与第三人王欣签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定将通河六村房屋出售给第三人王欣，价款为90万元，约定2013年6月30日前支付房款30万元，7月15日前支付房款50万元，三原告户口迁出后支付尾款10万元。2013年7月15日，通河六村房屋核准登记在第三人名下。现三原告认为，被告不仅以明显低于市场行情的价格出售了通河六村房屋，而且未将售房款向原告返还，三原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，原告王慧亮以民间借贷纠纷为由向上海市宝山区人民法院起诉李昀绛，要求其归还借款50万元及相应利息，该院于2014年11月13日作出（2014）宝民一（民）初字第5319号民事判决，判决李昀绛应向王慧亮归还借款50万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月28日至判决生效之日止的利息。
再查，通河六村房屋于2012年5月3日设立抵押，抵押权人为赵彩云，债权金额为50万元，后于2013年7月9日注销抵押登记。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《委托书》、《上海市房地产买卖合同》、民事判决书及本院调取的上海市房地产登记信息等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据原、被告签订的委托书，被告有权出售通河六村的房屋并涤除该房屋上的抵押权。根据被告与第三人签订的《上海市房地产买卖合同》，约定价款为90万元，而根据评估公司出具的评估结果，彼时的市场价格为134万元，两者相差悬殊，故本院认定被告在处理受托事务时存在重大过失，应向原告赔偿相应损失。现原告要求被告返还房款90万元并支付差价46万元，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院认定被告已足额收到房款90万元，原告的主张于法有据，本院予以支持，但因被告代为出售通河六村房屋时，该房屋上尚有债权数额为50万元的抵押权，故应扣除相应金额50万元，并扣除原告计算错误的差额2万元。综上，被告还应向三原告返还40万元，并赔偿44万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路应于本判决生效之日起十日内向原告王聚德、胡承英、王慧亮返还上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋的价款人民币40万元；
二、被告张路应于本判决生效之日起十日内向原告王聚德、胡承英、王慧亮赔偿人民币44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元（原告已预付），由原告王聚德、胡承英、王慧亮负担人民币600元，由被告张路负担人民币12200元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1025号
原告林某甲，女，1962年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高某，男，1958年10月24日出生，汉族，住香港新界。
原告林某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林某甲和被告高某于2006年经人介绍认识，认识不久，就于当年2006年4月6日草草登记结婚。结婚后没过多久，被告高某在未告知原告的情况下，于2007年初离开原告住所地后，便中断了与原告的联系。原告无奈托人多方询问，�次寻找，至今未能联系到被告。综上所述，原告认为婚前与被告并不相互了解，没有感情基础，婚后一起生活的时间十分短暂，感情无法培养，现在原告与被告不仅分居多年，还彻底失去联系，两人之间的感情荡然无存。请求判令原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交结婚证、结婚登记材料以及社区证明书证明其婚姻及身份情况。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年4月6日登记结婚。2007年初，被告离开原告住所地后，便中断了与原告的联系，原告多方寻找未果。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无生育子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱；婚后双方长期分居，已经超过两年，未能建立起较为稳固的夫妻感情。原告现起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉�，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告高某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第638号
原告马龙盛，住哈尔滨市道外区。
被告王丽波，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告吴龄之，户籍地哈尔滨市南岗区。
第三人靳万柱，户籍地黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告马龙盛与被告王丽波、吴龄之、第三人靳万柱不当得利纠纷一案中，依法向原、被告及第三人送达了开庭传票，定于2016年5月30日上午9时在本院第十审判法庭开庭审理此案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告马龙盛撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马龙盛负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00032号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（又名刘某丙），男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人薛某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人金某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人刘某甲、薛某某、刘某乙、金某某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）修刑初字第27号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4300元；被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。责令被告人刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内共同退赔被害人姜岩人民币718元。扣押的型号为DY48QT的灰色大阳踏板摩托车一辆返还被害人。宣判后，被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某甲撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛小全撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00032号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（又名刘曾某），男，1994年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人薛某某，男，1993年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1996年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人金某某，男，1996年9月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人刘某某、薛某某、刘某甲、金某某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）修刑初字第27号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4300元；被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。责令被告人刘某某、刘某甲于判决生效后十日内共同退赔被害人姜岩人民币718元。扣押的型号为DY48QT的灰色大阳踏板摩托车一辆返还被害人。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵宝琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第254号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶某成）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆黑色无号牌的轻便二轮摩托车搭载车主李某由大邑县晋原镇新体育场出发，沿大邑县晋原镇锦屏大道往大邑县青霞镇方向行驶。当日凌晨1时40分许，叶某某驾车行至晋原镇与青霞镇交界处的大瀛桥时被执勤民警挡获。叶某某所取得的机动车驾驶证准驾车型为C1，与所驾驶的轻便二轮摩托车车型不相符合。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，叶某某血液样品乙醇浓度为90.3mg／100mL。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，叶某某的指认照片、酒精呼吸测试仪检测报告、当事人血样（尿液）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场检测报告书，叶某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证人李某的人口信息及证词、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，叶某某的供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，叶某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达90.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。叶某某驾驶与其持有的机动车驾驶证准驾车型不相符合的无号牌机动车，本院在量刑时酌定从重处罚。叶某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年十月十六日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1680号
原告：王兴明，男，1969年4月5日出生，汉族，高中学历，个体经营，现住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告：申建国，男，1965年5月2日出生，汉族，高中学历，个体经营，现住邢台市桥东区。
原告王兴明与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兴明的委托诉讼代理人赵彦星到庭参加诉讼，被告申建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日支付利息。（利息按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告说经营矿山急需资金，从我这借款20万元现金，我当时在邢台做采矿工程与被告熟悉。被告口头答应让我承包其矿山的采矿工程。但借钱时间很长，被告也没有让我承揽工程，我多次找被告催要，被告并在2015年7月11号给我重新更换了借条，并答复2个月还清，但被告至今没有归还我借款，为此提起诉讼。
申建国未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年申建国向王兴明借款20万元，王兴明以现金方式支付给申建国。2015年7月11日，申建国因未能归还借款，重新给王兴明书写借条，借条上写明“今借王兴明20万元”，但未写明借期和利息。此事实有申建国打的借条佐证。
本院认为，被告借原告20万元未还，事实清楚，证据充分，双方没有书面约定借款期限和利息，根据法律规定，出借人可以随时要求返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起二十日内，被告申建国偿还原告王兴明借款人民币20万元，并自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年八月十日
书记员 郎芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第461号
罪犯杨守中，男，1968年2月4日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，原系广州华森物流有限公司经理，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO九年十二月三十日作出（2009）穗中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人杨守中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，同时对杨守中组建的广州华森物流有限公司判处罚金720万（已缴纳2万2千元）。判决生效后，于2010年12月20日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑减刑一年九个月，刑期至2016年10月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨守中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨守中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨守中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨守中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨守中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守中减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年5月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1100号
申请执行人李家强，男，1954年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人汤明楷，男，1965年8月5日，汉族，贵州仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1450号民事调解书，受理李家强申请执行汤明楷民间借贷纠纷一案。被执行人汤明楷未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家强于2015年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人汤明楷应给付案款20150.00元，承担本案执行费202.00元，共计20352.00元，迟延履行金及利息另计。现被执行人尚欠20150.00元案款及202.00元执行费未履行，被执行人与申请人自行达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1450号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 梁朝海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28478号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：滕平秀，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告滕平秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执157号
申请执行人史双双，男，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人史双双与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币5200元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执157号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执157-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史双双，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史双双表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执157号申请执行人史双双，男，1971年8月18日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人史双双与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币5200元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执157号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执157-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人史双双，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人史双双表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审451号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人葛建平，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对葛建平道路交通违法一案作出的410431-1000801911号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人葛建平主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2786号
原告：陈智，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：徐博，男，1985年4月22日出生，汉族，彰武县电视台职工，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：胡丹丹（徐博妻子），住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张研（胡丹丹表姐），住辽宁省彰武县。
原告陈智诉被告徐博排除妨害纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智的委托诉讼代理人朱广民，被告徐博的委托诉讼代理人胡丹丹、张研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智向本院提出诉讼请求:1、判令被告排除妨害，将物品迁出原告房屋。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月11日，原告通过拍卖购买原百货大楼的房屋及土地。2017年7月取得不动产权证书。原告在进行装修改造过程中，被告拒绝将其放置在原告楼内的儿童娱乐设施迁出，直接影响原告工程施工，给原告造成巨大经济损失，现要求被告立即腾迁。
被告徐博辩称，2016年4月17日，我与久盛儿童百货的负责人白鹭签订了租赁原百货大楼3楼的270平米场地的合作协议书，经营金色童年淘气堡，双方约定合同期限为一年，我当时交了10000元质量保证金。但我只经营了3个月，久盛儿童百货就停业了。当时白鹭承诺过，久盛百货转包或者出售后给我赔偿款。我经营金色童年淘气堡前期购买整体设施（根据淘气堡场地量身定制的）、装修等已经投入了16万元，最后一个月的经营收入38000元也没有返还给我。只要我这些经济损失有着落了我就搬走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的不动产权证书复印件（经核对与原件无异）1份，拍卖成交合同书、拍卖成交确认书复印件各1份，房屋租赁合同、解除合同承诺书复印件（经与原件核对无异）各1份，现场照片四张，被告缴纳10000元质量保证金收据复印件（经与原件核对无异）1张，久盛儿童百货合作协议书复印件（经与原件核对无异）1份。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，阜新市新华眼镜公司同意承接原“万客来”超市租赁百货大楼的合同，并形成改造彰武县百货大楼的意向性协议。2015年10月13日，经阜新市新华眼镜公司、白鹭、彰武县百货大楼三方协商，将彰武县百货大楼租赁给白鹭使用，并签订了房屋租赁合同。2016年2月26日，久盛儿童百货商场（法定代表人为白鹭）与被告签订了一份以联营模式为合作方式的合作协议书，将原彰武县百货大楼三楼270平方米的场地租给被告，用来经营淘气堡，双方约定合同期限为一年。4月6日，白鹭以彰武县久盛儿童百货商场（个体工商户）的名称在彰武县市场监督管理局登记注册，并招商户进驻彰武县百货大楼开始正式经营。被告亦在合作协议书约定场地修建了金色童年淘气堡，开始经营。7月，彰武县久盛儿童百货商场因经营不善停业。11月18日，白鹭做出了解除承租彰武县百货大楼合同的承诺。2016年11月11日，彰武县百货大楼经阜新银达拍卖有限公司拍卖，与原告成交。2017年5月27日，原告与共同共有人巩赞军取得不动产权证书。现原告正在对原彰武县百货大楼进行装修，被告修建的金色童年淘气堡及所属儿童娱乐设施仍留在原彰武县百货大楼三楼内未迁出。
本院认为，被告据以占用涉案场地的相关合同已经解除或到期终止，现被告仍然继续占用场地无正当理由。原告依法对涉案房屋享有直接支配和排他权利的所有权，要求被告排除妨害，将儿童娱乐设施从场地中迁出，符合法律规定，本院予以支持。被告要求赔偿的经济损失，应向合同相对方主张，可另行诉讼。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条、第九十五条之规定，判决如下：
被告徐博于本判决生效后五日内将在原彰武县百货大楼三楼的金色童年淘气堡及附属儿童娱乐设施等迁出。
案件受理费100元，由被告徐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 杨月秋
人民陪审员 张树申
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保340号
申请人：谈振林，男，1978年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：何振中，男，1981年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
被申请人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人谈振林于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何振中、许伟名下价值50万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何振中、许伟名下价值50万元财产。
案件申请费3020元，由申请人谈振林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘嘉辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00621-1号
申请执行人彭廷瑞，居民。
被执行人蒋平德，居民。
申请执行人彭廷瑞与被执行人蒋平德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出的（2014）邳民初字第3972号民事判决书：蒋平德于本判决生效之日起十日内偿还彭廷瑞借款本金33400元及利息（以33400元为本金，自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费1036元，由蒋平德负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，查询车辆被执行人蒋平德所有的苏C×××××轿车被另案查封，查询其它无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00621号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1458号
原告：韩克尧，男，汉族，1983年2月11日生，住封丘县。
委托代理人：聂美芹韩克尧的母亲（全权代理）
被告：河南广兴元商贸有限公司
法定代表人：赵晓军经理
地址：封丘县世纪大道公路局对面
原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司民间借贷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂美琴到庭，原告韩克尧、被告河南广兴元商贸有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告韩克尧向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2016年4月份被告向原告借款3次，共计30万元，并约定了利息，借期1年。该款现在已经到期，经原告催要被告称暂时没钱未还。
被告河南广兴元商贸有限公司未答辩。
经庭审质证原告提供证据有1、2016年4月6日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订的借款合同一份，证明原告借给被告10万元2、2016年4月6日被告河南广兴元商贸有限公司出具的借据一份，证明原告借给被告10万元。3、2016年4月6日被告出具的还款计划书一份，证明原告借给被告10万及被告当时所承诺的利息。4、2016年4月11日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订的借款合同一份，证明原告借给被告10万元，5、2016年4月11日被告河南广兴元商贸有限公司出具的借据一份，证明原告借给被告10万元.6、2016年4月11日被告出具的还款计划书一份，证明原告借给被告10万及被告当时所承诺的利息.7、2016年4月23日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订的借款合同一份，证明原告借给被告10万元8、2016年4月23日被告河南广兴元有限公司出具的借据一份，证明原告借给被告10万元。9、2016年4月23日被告出具的还款计划书一份，证明原告借给被告10万及被告当时所承诺的利息本院认为原告提供的证据123456789能够相互印证。符合证据的三性特征为有效证据。
经审理查明，原告韩克尧于2016年4月6日与被告河南广兴元商贸有限公司签订借款合同一份及被告给原告出具的还款计划书一份和借据一份，合同约定原告借给被告10万元，借款期限为一年，利息一共分为十二期，每月为一期，每期利息为500元利率为0.5%月息。第一期的还利息时间是2016年5月5日，第十二期的还利息时间是2017年4月5日。被告每月将利息转至原告在农业银行开户的银行卡，卡号为62×××71。本金的还款日期为2017年4月5日。借款合同以及还款计划书有原告韩克尧的签字和被告河南广兴元商贸有限公司的盖章。2016年4月11日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订借款合同一份及还款计划书和借据一份，原告韩克尧借给被告10万元，借款期限为一年，利息一共分为十二期，每月为一期，每期利息为500元，利率为0.5%月息。第一期的还利息时间是2016年5月10日第十二期的还款日起为2017年4月10日。被告每月将利息转至原告在农业银行开户的银行卡，卡号为62×××71。本金的还款日期为2017年4月10日。借款合同以及还款计划书有原告韩克尧的签字和被告河南广兴元商贸有限公司的盖章。2016年4月23日原告韩克尧与被告河南广兴元商贸有限公司签订借款合同一份及还款计划书和借据一份，原告韩克尧借给被告10万元，借款期限为一年，利息一共分为十二期，每月为一期，每期利息为500元，利率为0.5%月息。第一期的还利息时间是2016年5月22日第十二期的还款日起为2017年4月22日。被告每月将利息转至原告在农业银行开户的银行卡，卡号为62×××71。本金的还款日期为2017年4月22日。借款合同以及还款计划书有原告韩克尧的签字和被告河南广兴元商贸有限公司的盖章。三次次共计30万元。这三笔借款被告已经按照合同约定支付了12个月的利息18000元，借款期限到期，三次借款共计本金30万未归还原告。上述事实。有原告陈述，原被告签订的借款合同、被告出具的借据、还款计划书。原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告河南广兴元商贸有限公司借原告韩克尧现金30万元，事实清楚证据确凿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本院依法支持原告的诉讼请求。被告应当向原告支付本金30万元。至于利息，原被告双方已经在还款计划书上约定利息为月息0.5%本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告河南广兴元商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩克尧借款人民币10万元及利息（利息计算方式：本金10万，利率：月息0.5%，期限：自2017年4月5日起至本判决确定的履行之日止）。被告河南广兴元商贸有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告韩克尧借款人民币10万元。（利息计算方式：本金10万，利息：月息0.5%，期限：自2017年4月10日起至本判决确定的履行之日止）。被告河南广兴元商贸有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告韩克尧借款人民币10万元。（利息计算方式：本金10万，利息：月息0.5%，期限：自2017年4月22日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告河南广兴元商贸有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年六月十一日
书记员 温昊乾