wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第110号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告倪某，男，汉族，农民。
原告姚某某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员刘敏于2015年8月27日公开开庭进行审理，原告姚某某、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2015年4月15日在林口县民政局登记离婚，离婚协议约定，原、被告夫妻共有财产位于刁翎镇住房归被告所有，被告返给原告房款100000元，但被告未按约定履行，原告要求被告立即给付房款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪某辩称，离婚协议是被告与原告签的，但是被告不同意给原告100000元，因离婚时原告没有问被告这100000元的事。
通过听取原告的陈述、对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告姚某某的诉讼请求是否有事实根据和法律根据。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：
离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份。意在证明原、被告双方于2015年4月15日在林口县民政局登记离婚，双方约定刁翎镇的房子归被告所有，被告返给原告100000万元。
被告经质证认为对该证据没有异议。
本院认为，原告提供的离婚证、离婚协议书经与原件核对无异议，是原始证据，与本案有关联，且被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告原是夫妻关系，双方于2015年4月15日在林口县民政局登记离婚，离婚协议约定，原、被告夫妻共有财产位于刁翎镇住房归被告所有，被告返给原告房款100000元。该房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买的，购买时该房屋价款145000元，现原、被告双方均认为该房屋价值200000元。
本院认为，原、被告双方于2015年4月15日所达成的离婚协议不违反法律规定，是原、被告双方真实意思表示，协议约定被告给付原告100000元房款系合同之债，被告应履行给付义务，对原告依该协议的约定请求被告给付房款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩解理由没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告倪某于判决生效后十日内给付原告姚某某房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告倪某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3295号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：方雪城，住广东省海丰县。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路28号338单元（市场地址：荔湾区站西路26号首至三层、站西路28号负一至五层、环市西路103号首至三层广州市步云天地鞋业城市场）
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告方雪城、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈敏华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00208号
原告：岳西县新天堂二子百味店。
经营者：朱伶俐。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：郑X，男，1990年9月16日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被告：卢X，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告岳西县新天堂二子百味店诉被告郑X、卢X买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳西县新天堂二子百味店的经营者朱伶俐及委托代理人丁松苗，被告郑X到庭参加诉讼，被告卢X经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县新天堂二子百味店诉称：二被告于2013年在岳西天堂镇农贸市场经营0048香辣虾火锅店期间，多次向原告购买各种干货及调味品，共欠原告货款34056元。后二被告火锅店停止经营，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令二被告立即支付原告货款34056元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二：欠条一份及销货单共108份，证明二被告欠原告货款34056元的事实。
郑X在庭审中辩称：被告卢X原先在潜山经营一家香辣虾火锅店，我当时是店长。后来他又到岳西县开了分店，我帮他负责管理。店是卢X出资经营的，我没有投资合伙，只是帮他经营领取工资。后来由于经营不善，卢X将火锅店转让给了他人，目前我也联系不上卢X，他也欠了我的钱。原告主张的欠款是卢X欠的，不应由我来还。郑X未向本院提交证据。
卢X未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告郑X对原告提交的证据一无异议；郑X对原告提交的证据二中的欠条无异议，对销售单的真实性无异议，但认为自己只是替被告卢X经营火锅店，卢X出具的欠条也能证明所欠货款是卢X欠的，因此原告主张的货款应由卢X偿还。
经当庭举证、质证，对双方无异议的证据部分，本院予以采信，并作为本案证据使用。对原告提交的卢X的欠条，由于郑X对其真实性无异议，本院结合查明的事实，予以采信。对原告提交的销售单，郑X当庭确认销售单上的签名均是岳西0048香辣虾火锅店的员工所签，故对原告主张该销售单上的货款共计24056元未付的事实，予以采信。由于郑X主张自己并非该火锅店的合伙人，原告亦不能证明其是合伙人，故对原告以此证明上述货款是卢X所欠的证明目的予以采信，而对原告主张郑X是共同欠款人的证明目的则不予采信。
经审理查明：原告岳西县新天堂二子百味店系经营各种干货及调味品的个体户。被告卢X于2013年8月在岳西县经营一家0048香辣火锅店，并向原告购买各种干货及调味品。2013年11月29日，经双方对2013年11月之前的账目进行结算，卢X向原告出具了一张1万元的欠条。自2013年11月至2014年1月间，原告又多次向卢X经营的火锅店供应各种干货及调味品，原告为此开出了销售清单，销售单上已标明货物名称、数量、单价及金额，卢X火锅店聘用的员工包括被告郑X等均在销售单上签名并注明货款未付，郑X对此已当庭表示认可。该销售清单货款为24056元，加上之前原告与卢X已结算的货款1万元，共计34056元，卢X至今均未支付，原告因此诉至我院。
本院认为：被告卢X因经营火锅店需要，多次向原告岳西县新天堂二子百味店购买各种干货及调味品，双方的买卖合同关系依法成立。被告卢X下欠原告货款34056元，有卢X出具的欠条及其店内员工签字的的销售清单予以证实，故对原告要求被告卢X立即支付原告货款34056元的诉讼请求，依法予以支持。由于被告郑X主张是受卢X聘请帮助其管理火锅店，并非该火锅店的经营者，而原告亦不能证明郑X为卢X火锅店的共同合伙人，故对原告要求被告郑X共同支付上述货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢X于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告岳西县新天堂二子百味店货款34056元；
二、驳回原告岳西县新天堂二子百味店要求被告郑X支付上述货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 冯 翎
审判员 林秀丽
审判员 杨友云
二〇一五年八月三日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第747号
原告任智仪，男。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告张凯，男。
被告介休市双合型煤材料有限公司。（以下简称双合公司）
委托代理人李晖，男。
原告任智仪诉被告张凯、双合公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任智仪的委托代理人邢继红、被告张凯、被告双合公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事高空作业设备租赁的个体户。被告张凯于2012年10月29日来到原告处，要求租赁建筑用门架、拉杆、脚踏设备，并订立《脚手架租赁合同》两份。被告将租赁设备拉至被告双合公司。依合同约定，被告应当从签约之日起支付租金，一月一结算，但被告未能按照合同约定支付分文租金，被告拒绝给付。基二上述事实，原、被告签订的合同合法有效，原告履行了义务，被告构成了违约，给原告造成了损失，故具状要求解除合同，返还租赁物，支付租金及违约金。
被告张凯辩称：合同是我签的，东西也是我拉的，签订的合同在原告和被告双合公司；
被告双合公司辩称：我公司没有与原告签订任何合同，也没有委托任何人签订合同，我公司对张凯是否与原告签订合同不知情，张凯也没有将与原告签订合同所拉的脚手架放到原告处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份《脚手架租赁合同》，合同签订方为原告任智仪、被告张凯，时间是2012年10月29日；对此证据，经被告张凯质证无异议，被告双合公司质证后认为与自己无关，对此证据，本院予以认可。
经审理查明，2012年10月29日，原告任智仪与被告张凯签订两份《脚手架租赁合同》，两份合同共租赁原告门架12片、拉杆12支、踏板18块，每日租金合计为24元，从2012年10月29日起租，使用场地洗煤厂；结算方式，一月一次，自签约之日起计算，逾期交付租金、押金、赔偿金每日按10%收取违约金。合同签订后，被告张凯将租赁物拉走，但一直未支付租金且未返还租赁物，至起诉之日，共欠原告租赁费13680元。2014年6月3日，原告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修条款。本案中，原告任智仪和被告张凯签订的合同，并无违反法律规定，系双方真实意思表示，合同双方应遵约履行，但被告在原告将租赁物交付其使用后，没有按合同约定支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持；原告并且有权利按照合同的约定终止合同，因此对原告要求解除合同并返还租赁物的诉讼请求予以支持；当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，原、被告在合同中约定的违约金条款不违反法律规定，应予支持。由于原告在庭审中出示的证据，不能够证明被告双合公司与原告有法律上的权利义务关系，故对于原告要求被告双合公司承担责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任智仪与被告张凯签订的两份《脚手架租赁合同》；
二、限被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告任智仪租赁物：门架12片、拉杆12支、踏板18块；
三、限被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告任智仪租赁费13680元及违约金（违约金按日租金10%计算，从2012年11月28日起计算至合同解除之日）；
四、驳回原告任智仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年七月十六日
书记员 胡小玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5192号
上诉人（原审被告）上海瑞现实业有限公司。法定代表人李琳，总经理。委托代理人倪佩琳，公司员工。被上诉人（原审原告）上海骏佳国际物流有限公司。法定代表人李家伟，总经理。委托代理人秦学勇，上海众华律师事务所律师。上诉人上海瑞现实业有限公司因与被上诉人上海骏佳国际物流有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海瑞现实业有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海瑞现实业有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海瑞现实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币474元，减半收取为人民币237元，由上诉人上海瑞现实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保98号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人�清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人刘某某，男。
被申请人彭某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、彭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（030****939）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 � 攀
校对责任人：马 富 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保98号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人�清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人刘某某，男。	被申请人彭某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某某、彭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（030****939）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后�即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年四月二十四日	书记员 汪       �      攀																											校对责任人：马 富 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第454号
原告程路军，男，1976年12月9日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告江文林，又名江小林，男，1970年3月29日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告任秀芳，女，1971年10月31日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告程路军与被告江文林、任秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程路军及其委托代理人申青平、高晨曲到庭参加了诉讼，被告江文林、任秀芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江文林和任秀芳系夫妻关系。二被告在壶关县龙泉镇盘驼底村经营一座石灰窑，经营期间由原告为其提供烧窑的煤炭，截止2013年11月23日共欠原告煤款58800元，并给原告出具欠条两支。此后原告多次要求被告支付所欠煤款，二被告以各种借口推拖至今未还，严重损害了原告的合法权益。请求判令二被告共同支付原告煤款58800元，并双倍承担该欠款2013年12月至今银行贷款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告江文林、任秀芳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告江文林、任秀芳系夫妻关系，二被告在壶关县龙泉镇盘驼底村经营一座石灰窑。原告从2009年开始给二被告经营的石灰窑提供烧窑的煤炭，2013年6月25日经双方结算，二被告累计欠原告煤款42000元，被告江文林为原告出具欠条一支，内容为：“欠煤款肆万贰仟元整（42000元），江小林，6月25日”。后原告继续为二被告提供煤炭，至2013年11月13日经结算又欠下原告煤款16800元，被告江文林又为原告出具欠条一支，内容为：“欠煤款壹万陆仟捌佰元（16800元），2013年11月13号，小林”。后二被告经营的石灰窑停产，原告多次找二被告催要欠款，二被告以各种借口推拖至今分文未还，原告遂诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告提供的被告江文林为其出具的欠条两支。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告程路军和被告江文林、任秀芳之间形成买卖合同关系，原告依约为二被告提供石灰窑生产所需煤炭，二被告理应全额支付原告相应货款，但二被告至今仍欠原告煤款58800元未付显属违约，应承担继续履行归还所欠煤款之违约责任。虽然两支欠条均为被告江文林出具，欠条上没有被告任秀芳签名，但该石灰窑是二被告共同经营，所欠原告煤款为二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。关于原告要求二被告双倍承担欠款58800元自2013年12月至今银行贷款利息主张，因双方没有约定，本院不予支持，但被告应从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文林、任秀芳在本判决生效后十五日内归还原告程路军煤款58800元；其中42000元从2013年6月25日起、16800元从2013年11月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告江文林、任秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告马见正，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
被告杜同环，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系马见正之妻。
被告马东祥，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
被告轩春波，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马见正、杜同环、马东祥、轩春波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年5月24日马见正自原告处借款3万元，被告马东祥、轩春波提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年11月19日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告马见正偿还原告剩余借款29500元及利息（至偿还之日），并要求被告马东祥、轩春波承担连带还款责任。
被告马见正、杜同环、马东祥、轩春波在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，被告马见正向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月24日，被告马见正与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年5月24日至2013年5月23日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告马东祥、轩春波对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马见正指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年5月23日，最后到期日为2013年11月19日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年6月5日，原告诉至法院。
另查明，马见正、杜同环系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告马见正、马东祥、轩春波作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告马见正偿还借款本金29500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年5月24日至2013年5月23日，按年利率11.152%计算，2013年5月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告马东祥、轩春波对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告马见正、杜同环夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马见正、杜同环共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马见正、杜同环于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29500元及利息（2011年5月24日至2013年5月23日，按年利率11.152%计算，2013年5月23日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告马东祥、轩春波对上述借款本息承担连带还款责任，被告马东祥、轩春波承担责任后可以向被告马见正、杜同环追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 齐星明
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第179号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人刘某某，住容城县。
申请人容城县商务局因被申请人刘某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月19日作出商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》，给予刘某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人刘某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
容城县人民法院
执行通知书
（2014）容执字第179号
刘景路：
因你未履行容城县商务局商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》确定的全部义务，2014年7月3日容城县商务局已向我院申请强制执行。本院依法受理并准予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条之规定，限你自收到本通知书起1日内自动履行义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金。逾期仍不履行，本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月六日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第179号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人刘某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人刘某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月19日作出商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》，给予刘某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人刘某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第046号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第179号
申请执行人：覃世京。
被执行人：陆彦燊。
本院在执行覃世京申请执行陆彦燊关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陆彦燊应偿还给申请执行人覃世京本金人民币45000元及其相应利息并负担有关费用。现经查明，被执行人陆彦燊无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有财产可供的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1782号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02212号
原告宋建华，又名宋大华，男，1975年10月26日出生。
委托代理人刘玉新。
委托代理人李梓闻。
被告李超杰，男，1975年12月23日出生。
原告宋建华诉被告李超杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告供应建筑机械配件，截止2014年5月22日，经双方核算被告共欠原告货款共计85600元，被告于同日向原告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付货款85600元及利息（按同期银行利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李超杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2014年5月22日欠条一份，证明被告欠原告货款85600元的事实。
被告李超杰未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原告长期向被告供应建筑机械配件。2014年5月22日，双方经结算，被告欠原告货款85600元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款无果，故诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将标的物交付被告后，被告应当按照约定的价款支付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担本案纠纷的全部责任，即被告应当偿还原告货款85600元。对于原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院酌定被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告违约金。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建华货款85600元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告违约金。
本案受理费1940元由被告李超杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦汉军，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦汉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦汉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72577.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72577.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2682号
原告：驻马店市艳丰农资有限公司。住所地：驻马店市驿城区仓库路中段。统一社会信用代码：914117005610186492。
法定代表人：吴雪艳，该公司执行董事。
委托代理人：廖立新，该公司职员。
被告：吴二喜，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省汝南县。
原告驻马店市艳丰农资有限公司与被告吴二喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为41元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晨阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第204号
原告：陈弘扬。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：陈翠英。
原告陈弘扬为与陈金海、陈翠英民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓娟独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与二被告于2014年3月4日签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币250000元；借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止；借款年利率为12%，利息支付方式为按季付息；借款到期由二被告一次性向原告归还本金；二被告自愿以自有房地产抵押作为担保，房屋坐落于桐乡市经济开发区环城西路西长乐路北1幢405室（建筑面积105.23㎡+4.44㎡，占用土地面积26.9㎡），房屋所有权证编号桐字第00082508号，国有土地使用权证编号桐国用（2005）第07103号，抵押价值为420000元整（含装修费）；在原告向二被告追索过程中二被告愿承担连带责任，抵押人除上述抵押房地产以外有第二居所，在借款逾期后承担担保义务时不妨碍抵押权的实现；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、律师代理费、诉讼费用等实现抵押权的所有费用；二被告不履行到期债务，原、被告可协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖抵押房地产的价款优先受偿，双方未就抵押权的实现方式达成协议的，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押房地产；二被告不按时支付利息的，每逾期一日须向原告支付未付利息金额的千分之五的滞纳金，逾期7日原告可提前终止本合同，二被告应向原告支付全部借款金额10%的违约金，同时，二被告应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、保险费、律师代理费、诉讼费用、公告费等合理费用）；二被告不按合同约定期限归还借款本金的，每逾期一日须向原告支付借款本金千分之一的违约金，逾期超过7日仍未归还的，二被告需向原告支付全部借款金额10%的违约金，同时，二被告应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、保险法、律师代理费、诉讼费用、公告费等合理费用）；本合同期限届满七日内，二被告未能履行完相关义务的，原告有权依法实现抵押权，二被告愿意配合办理相关手续并履行自己义务，双方经协商一致同意延长借款期限和抵押期限的除外；上述利息、违约金、滞纳金等的总和不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；合同还就其他事项予以了约定。同日，浙江省桐乡市公证处出具（2014）浙桐证民内字第689号公证书一份，对上述《抵押借款合同》的签订系双方真实意思表示之事实予以证明。同日，原告转账交付被告陈金海借款250000元，并取得桐房他证桐字第001043**号房屋他项权证。另查明，二被告于1990年2月21日登记结婚，原告为实现债权支付律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，应合法有效。各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。现合同约定的借款期限届满，二被告应当履行还本付息并偿付原告为实现债权的费用的民事责任。对于借期内利息，原告请求按照银行同期贷款利率4倍计算无事实依据，本院不予支持，应当以双方约定的借款年利率12%为据，故借款期一年内的利息=250000*12%=30000元；对于逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍计算逾期利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，故应以未归还本金为基数，按年利率24%计算自违约之日（即2015年3月4日）起至实际清偿之日止的逾期利息。根据合同约定，若二被告不履行到期债务，原、被告双方可协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，未就抵押权的实现方式达成协议的，可请求人民法院拍卖、变卖抵押；合同期限届满后七日内，二被告未能履行完相关义务的，原告有权依法实现抵押权。据此，原告请求确认对二被告提供的抵押物享有优先受偿权符合合同约定，同时亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金海、陈翠英归还原告陈弘扬借款本金250000元，支付借期内利息30000元及相应逾期利息（以未归还本金为基数，自违约之日即2015年3月4日起按年利率24%算至实际清偿之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈金海、陈翠英偿付原告为实现债权支付的合理费用（律师代理费）15000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、原告陈弘扬对被告陈金海、陈翠英提供的抵押物（坐落于桐乡市经济开发区环城西路西长乐路北1幢405室房地产）享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5276元，减半收取2638元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第204号原告：陈弘扬。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：陈金海。被告：陈翠英。原告陈弘扬为与陈金海、陈翠英民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓娟独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与二被告于2014年3月4日签订《抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币250000元；借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日止；借款年利率为12%，利息支付方式为按季付息；借款到期由二被告一次性向原告归还本金；二被告自愿以自有房地产抵押作为担保，房屋坐落于桐乡市经济开发区环城西路西长乐路北1幢405室（建筑面积105.23㎡+4.44㎡，占用土地面积26.9㎡），房屋所有权证编号桐字第00082508号，国有土地使用权证编号桐国用（2005）第07103号，抵押价值为420000元整（含装修费）；在原告向二被告追索过程中二被告愿承担连带责任，抵押人除上述抵押房地产以外有第二居所，在借款逾期后承担担保义务时不妨碍抵押权的实现；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、律师代理费、诉讼费用等实现抵押权的所有费用；二被告不履行到期债务，原、被告可协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖抵押房地产的价款优先受偿，双方未就抵押权的实现方式达成协议的，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押房地产；二被告不按时支付利息的，每逾期一日须向原告支付未付利息金额的千分之五的滞纳金，逾期7日原告可提前终止本合同，二被告应向原告支付全部借款金额10%的违约金，同时，二被告应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、保险费、律师代理费、诉讼费用、公告费等合理费用）；二被告不按合同约定期限归还借款本金的，每逾期一日须向原告支付借款本金千分之一的违约金，逾期超过7日仍未归还的，二被告需向原告支付全部借款金额10%的违约金，同时，二被告应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、保险法、律师代理费、诉讼费用、公告费等合理费用）；本合同期限届满七日内，二被告未能履行完相关义务的，原告有权依法实现抵押权，二被告愿意配合办理相关手续并履行自己义务，双方经协商一致同意延长借款期限和抵押期限的除外；上述利息、违约金、滞纳金等的总和不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍；合同还就其他事项予以了约定。同日，浙江省桐乡市公证处出具（2014）浙桐证民内字第689号公证书一份，对上述《抵押借款合同》的签订系双方真实意思表示之事实予以证明。同日，原告转账交付被告陈金海借款250000元，并取得桐房他证桐字第001043**号房屋他项权证。另查明，二被告于1990年2月21日登记结婚，原告为实现债权支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，应合法有效。各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。现合同约定的借款期限届满，二被告应当履行还本付息并偿付原告为实现债权的费用的民事责任。对于借期内利息，原告请求按照银行同期贷款利率4倍计算无事实依据，本院不予支持，应当以双方约定的借款年利率12%为据，故借款期一年内的利息=250000*12%=30000元；对于逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍计算逾期利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，故应以未归还本金为基数，按年利率24%计算自违约之日（即2015年3月4日）起至实际清偿之日止的逾期利息。根据合同约定，若二被告不履行到期债务，原、被告双方可协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，未就抵押权的实现方式达成协议的，可请求人民法院拍卖、变卖抵押；合同期限届满后七日内，二被告未能履行完相关义务的，原告有权依法实现抵押权。据此，原告请求确认对二被告提供的抵押物享有优先受偿权符合合同约定，同时亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金海、陈翠英归还原告陈弘扬借款本金250000元，支付借期内利息30000元及相应逾期利息（以未归还本金为基数，自违约之日即2015年3月4日起按年利率24%算至实际清偿之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告陈金海、陈翠英偿付原告为实现债权支付的合理费用（律师代理费）15000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；三、原告陈弘扬对被告陈金海、陈翠英提供的抵押物（坐落于桐乡市经济开发区环城西路西长乐路北1幢405室房地产）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5276元，减半收取2638元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  孙晓娟二〇一五年七月十四日书 记 员  陶沈薇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第493号
原告杜娟。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告易西北。
原告杜娟与被告易西北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了独任审理。原告杜娟及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告易西北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜娟诉称:2011年2月，被告易西北向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120000元。2013年1月24日，被告偿还70000元，余下的借款本金及利息由被告亲笔书写欠条一张。其确认尚欠借款本金50000元，利息30000元，并且承诺借款本金50000元以后按照每月1000元的标准给付利息，原借款120000元所产生的利息30000元不再计付利息，但在2013年6月底还清。事后，原告虽多次催收借款本金及利息，但被告一直推拖，致使原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并且从2013年2月起每月支付利息1000元；被告立即支付原借款本金120000元所产生的利息30000元，并且按照商业银行贷款利率从2013年7月起承担资金利息。
原告杜娟为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、杜娟的身份证复印件一份；
2、易西北的户籍证明原件一份；
3、2013年1月24日，被告易西北出具的欠条原件一张；
4、2014年1月2日，四川省营山县人民法院出具的（2014）营民保字第26号附1号民事裁定书一份。
被告易西北未到庭口头答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月，被告易西北向原告杜娟借款120000元。2013年1月24日，被告偿还70000元后，就未偿还的借款本金及利息给原告出具欠条一张。该欠条载明：欠到原告借款本金50000元，该本金在以后每月月底给付利息1000元，即月利率为2%；原借款120000元所产生的利息30000元没有利息，在2013年6月底还清。事后，被告未偿还借款本金及利息。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并且从2013年2月起按每月1000元的标准计付利息；被告支付原借款本金120000元所产生的利息30000元，并且按照商业银行的贷款利率从2013年7月起承担资金利息。
同时查明，被告易西北在2014年1月29日偿还60000元。庭审中，原告请求判令被告偿还借款本金20000元，并要求被告按月利率2%的标准给付原借款本金50000元从2013年2月1日至2014年1月29日的利息和尚欠借款本金20000元从2014年1月30日至款还清之日止的利息；原借款本金120000元所产生利息30000元按照商业银行贷款利率从2013年7月起计付利息。
诉前，本院依原告杜娟的申请，于2014年1月2日作出（2014）营民保字第26号附1号民事裁定书，将被告易西北登记的牌号为川RY78**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
本院认为：原告杜娟与被告易西北之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款后就应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。2014年1月29日前，被告欠到原告借款本金50000元及产生的相应利息和原借款120000元所产生的利息30000元属实。诉讼过程中，被告偿还60000元，原告认可被告目前欠到借款本金仅20000元，因此可确认被告已将原借款120000元所产生的利息给付清结，即被告目前仅欠到原告借款本金20000元及之后产生的利息和原借款本金50000元从2013年2月1日至2014年1月29日止的利息。
原告杜娟要求被告易西北对原借款120000元所产生利息30000元从2013年7月起按照商业银行贷款利率承担资金利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”的规定，即不予支持复利。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条的规定，判决如下：
一、被告易西北在本判决发生法律效力后十日内，向原告杜娟偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告易西北在本判决发生法律效力后十日内，以月利率2%的标准向原告杜娟支付原借款本金50000元从2013年2月1日至2014年1月29日止的利息；
三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
被告易西北如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，诉讼保全费1000元，共计1900元由被告易西北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年二月十九日
书记员 秦 菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第493号原告杜娟。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。被告易西北。原告杜娟与被告易西北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了独任审理。原告杜娟及其委托代理人王康平到庭参加了诉讼，被告易西北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜娟诉称:2011年2月，被告易西北向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120000元。2013年1月24日，被告偿还70000元，余下的借款本金及利息由被告亲笔书写欠条一张。其确认尚欠借款本金50000元，利息30000元，并且承诺借款本金50000元以后按照每月1000元的标准给付利息，原借款120000元所产生的利息30000元不再计付利息，但在2013年6月底还清。事后，原告虽多次催收借款本金及利息，但被告一直推拖，致使原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并且从2013年2月起每月支付利息1000元；被告立即支付原借款本金120000元所产生的利息30000元，并且按照商业银行贷款利率从2013年7月起承担资金利息。原告杜娟为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：1、杜娟的身份证复印件一份；2、易西北的户籍证明原件一份；3、2013年1月24日，被告易西北出具的欠条原件一张；4、2014年1月2日，四川省营山县人民法院出具的（2014）营民保字第26号附1号民事裁定书一份。被告易西北未到庭口头答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年2月，被告易西北向原告杜娟借款120000元。2013年1月24日，被告偿还70000元后，就未偿还的借款本金及利息给原告出具欠条一张。该欠条载明：欠到原告借款本金50000元，该本金在以后每月月底给付利息1000元，即月利率为2%；原借款120000元所产生的利息30000元没有利息，在2013年6月底还清。事后，被告未偿还借款本金及利息。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并且从2013年2月起按每月1000元的标准计付利息；被告支付原借款本金120000元所产生的利息30000元，并且按照商业银行的贷款利率从2013年7月起承担资金利息。同时查明，被告易西北在2014年1月29日偿还60000元。庭审中，原告请求判令被告偿还借款本金20000元，并要求被告按月利率2%的标准给付原借款本金50000元从2013年2月1日至2014年1月29日的利息和尚欠借款本金20000元从2014年1月30日至款还清之日止的利息；原借款本金120000元所产生利息30000元按照商业银行贷款利率从2013年7月起计付利息。诉前，本院依原告杜娟的申请，于2014年1月2日作出（2014）营民保字第26号附1号民事裁定书，将被告易西北登记的牌号为川RY78**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。本院认为：原告杜娟与被告易西北之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款后就应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。2014年1月29日前，被告欠到原告借款本金50000元及产生的相应利息和原借款120000元所产生的利息30000元属实。诉讼过程中，被告偿还60000元，原告认可被告目前欠到借款本金仅20000元，因此可确认被告已将原借款120000元所产生的利息给付清结，即被告目前仅欠到原告借款本金20000元及之后产生的利息和原借款本金50000元从2013年2月1日至2014年1月29日止的利息。原告杜娟要求被告易西北对原借款120000元所产生利息30000元从2013年7月起按照商业银行贷款利率承担资金利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”的规定，即不予支持复利。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条的规定，判决如下：一、被告易西北在本判决发生法律效力后十日内，向原告杜娟偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告易西北在本判决发生法律效力后十日内，以月利率2%的标准向原告杜娟支付原借款本金50000元从2013年2月1日至2014年1月29日止的利息；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。被告易西北如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，诉讼保全费1000元，共计1900元由被告易西北承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一四年二月十九日书记员  秦 菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00082号
原告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
被告临朐鑫瑞钛制品有限公司，住所地山东省临朐县朐阳路与东环路交叉路口东侧。
法定代表人杨刚。
本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告临朐鑫瑞钛制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回对被告被告临朐鑫瑞钛制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费520元，合计545元由原告常熟市中钛科技有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年六月十一日
书记员 王非
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7821号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：李宝俊。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告李宝俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告李宝俊立即支付原告物业综合服务费1612元、滞纳金256元，合计1868元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李宝俊即时支付原告物业综合服务费1612元。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告李宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告李宝俊尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业综合服务费1612元的事实清楚。原告自愿放弃滞纳金，系其对自身权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝俊应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业综合服务费1612元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2446号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2313号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日19时许，被告人莫某无证醉酒（经检验,莫某血液中乙醇含量354.53mg/100ml）驾驶一辆制动性能不合格的无号牌两轮摩托车，沿南兴路由洪屋涡村往新庄村方向在中心实线右数第一条车道内行驶。行至世丽染厂对出路段时，莫某驾车压着中心实线驶入对向车道内，车头前轮与前方正在左转掉头由被害人王某无证驾驶挂有“粤S×××××”号的两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成王某受重伤、莫某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，现场群众报警并呼叫120，救护车到达现场后将王某、莫某送医院救治。当日21时40分，交警在医院将莫某带回审查。王某经医院抢救无效于2015年6月27日死亡。经交警部门认定，莫某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、道路交通事故认定书、扣押清单、病历材料、死亡证明、诊断证明、驾驶人信息查询结果单，证人江某、李某的证言，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶不符合安全标准的无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人莫某的身份问题，根据被告人莫某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。
视被告人莫某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年十月十日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04704号
原告王某某。
委托代理人刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员付家伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘蓬松、被告秦某某及其委托代理人赵奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，2011年3月认识并恋爱，后于2013年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告长期在北京工作，双方聚少离多，婚前也未能彼此深入了解，婚姻基础薄弱；双方结婚时间较短，未能建立真正的夫妻感情。又因被告对家庭毫无责任感，且与其他女性保持不正当的男女关系。以上情况导致双方矛盾不断，且无法有效解决，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告秦某某辩称，双方婚前认识时间较长，有比较深入的了解，已经建立起比较牢固的感情基础，婚后没有大的矛盾冲突，虽有一些小的矛盾，但被告愿意与原告沟通改善夫妻关系，双方夫妻感情有和好可能。被告不存在与其他女性保持不正当男女关系的情形。被告一直为家庭婚姻尽心尽力，无论从感情上还是从经济上都尽量满足原告的要求。婚前原告已知晓被告在北京工作的事实，况且被告经常回重庆与原告相聚。双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月份认识并恋爱，后于2013年2月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。本案在审理过程中，原告主张其与被告婚姻感情基础薄弱，聚少离多，婚后双方产生矛盾也未能有效解决；被告对家庭无责任感，并且与其他女性保持不正当男女关系，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告认为双方婚前有较长时间的认识，感情基础比较牢固，婚后无大的矛盾，被告也不存在与其他女性保持不正当男女关系的情形，被告愿意与原告沟通共同维护家庭的完整，双方夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在本案审理过程中，原告并未就双方夫妻感情完全破裂提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利责任。本案原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，虽现夫妻感情出现不和，但夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。双方只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付家伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈思佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3750号
申请执行人宁峰，个体户。
被执行人刘力量，个体户。
宁峰申请执行刘力量追偿权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛皓文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1392号
原告齐x。
被告韩x。
原告齐x诉被告韩x买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在本案诉讼期间的2016年8月24日，原告齐x以被告韩x现下落不明，无钱交公告费为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐x撤回本案起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 淼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1439号
原告郎君。
委托代理人康旭，系律师。
被告刘强。
本院在审理原告郎君与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告郎君于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郎君撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金美玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10331号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路***号*单元**楼*室，公民身份号码：3426231970********。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周萍，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告高洪胜，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县曹回镇安山村*组**号，公民身份号码：5002311985********。
本院受理的原告夏靖与被告高洪胜民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城3-30-4为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元19楼2室，被告高洪胜的住所地在重庆市垫江县曹回镇安山村5组49号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告高洪胜的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告高洪胜住所地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12091号之一
申请执行人杨开俊与被执行人杭州同驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧临商初字第01169号调解书，已经发生法律效力。权利人杨开俊于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12091号申请执行人杨开俊被执行人杭州同驰鞋业有限公司，组织机构代码39665303-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01169号，依法向被执行人杭州同驰鞋业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州同驰鞋业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州同驰鞋业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州同驰鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币42258.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月十三日书记员  朱剑英
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第273号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年6月15日22时许，被告人王某某在楚雄市北浦路孙家巷租住房间内休息时，趁同一楼层201房间住户到六楼晒衣服时机，将201房间内一台白色电脑（一体机）盗走，并藏匿于其租住屋内的被褥下。后被告人王某某准备外出躲避，途经201房间时，听到201房间内电话铃声，遂再次进入201房间，将201房间内一台白色苹果4S手机及1500元现金盗走。被盗手机及电脑经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3480元。
控称所诉事实有受害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后坦白犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月15日22时许，被告人王某某在楚雄市北浦路孙家巷租住房间内休息时，趁同一楼层201房间住户到六楼晒衣服时机，将201房间内一台白色电脑（一体机）盗走，并藏匿于其租住屋内的被褥下。后被告人王某某准备外出躲避，途经201房间时，听到201房间内电话铃声，遂再次进入201房间，将201房间内一台白色苹果4S手机及1500元现金盗走。被盗手机及电脑经楚雄市价格认证中心鉴定，价值人民币3480元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人谷某的报案及陈述，证人杨某某的证言，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，扣押笔录、清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其所盗窃的财物已退还受害人，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十六日起至二0一五年十一月十五日止。所并处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张傲蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告宋祖义。
被告黄达秀。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋祖义、黄达秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，由代理审判员茅建中依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨丽萍到庭参加诉讼。被告宋祖义、黄达秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年3日，原告与被告签订了《个人住房担保借款合同》，约定被告向原告借款1，460，000元（人民币，下同），借款期限自2012年3月28日至2032年3月27日，被告以上海市松江区新松江路XXX弄XXX号楼601室（复式）的房屋做抵押，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，已连续逾期多达六期。被告黄达秀作为被告宋祖义的妻子，应对本次以家庭财产为基础申请、以家庭共同房产作抵押的债务共同承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告宋祖义、黄达秀立即归还原告借款本金1，413，625.81元，暂计算至2013年9月21日的各类利息22，383.79元，以及计算至全部借款本息实际清偿日止剩余全部各类利息和应付费用；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。
被告宋祖义、黄达秀未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2012年3月13日，原告与被告宋祖义签订《个人购房担保借款合同》，约定宋祖义为购买上海市松江区新松江路XXX弄XXX号楼601室（复式）的房屋，向原告借款1，460，000元，借款期限自2012年3月21日至2032年3月11日，借款执行利率在中国人民银行同档次贷款基准利率基础上下浮5％，采取等额本息还款法。宋祖义以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十二条违约责任约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”同年3月26日，双方办理了抵押登记。3月28日，原告向宋祖义放款1，460，000元。借款后，宋祖义初尚能按期还款，但自2013年7月开始，贷款出现逾期，截至2014年1月6日，宋祖义尚欠原告借款本金1，412，307.80元，各类利息36，670.33元。
另查明，被告宋祖义和黄达秀系夫妻关系，在向原告申请本次贷款时，黄达秀也在（共同）申请人及配偶、抵押人（共有人）栏内签字，黄达秀还向原告提供了她的收入证明书。
以上事实，由《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、收入证明、借款凭证、抵押权登记证明、结婚证、结欠本息清单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告宋祖义订立的《个人购房担保借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现宋祖义逾期还款，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息（包括期内利息、逾期利息和复利），并按约定在合同利率基础上上浮50％计收罚息。原告要求被告宋祖义支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于债务发生在夫妻关系存续期间，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告黄达秀作为宋祖义的妻子，应当对债务承担连带清偿责任。被告宋祖义、黄达秀以其所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号楼601室（复式）的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告宋祖义、黄达秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祖义、黄达秀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1，412，307.80元以及截至2014年1月6日的各类利息36，670.33元；
二、被告宋祖义、黄达秀于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以1，412，307.80元为本金，自2014年1月7日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；
三、被告宋祖义、黄达秀不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告宋祖义、黄达秀所有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号楼601室（复式）的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告宋祖义、黄达秀继续清偿。
案件受理费减半收取计8，862.05元，财产保全费5，000元，合计13，862.05元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第376号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君。被告宋祖义，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告黄达秀，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋祖义、黄达秀金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋祖义、黄达秀的银行存款人民币1,436,009.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宋祖义、黄达秀的银行存款人民币1,436,009.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字319号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某，男，1973年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，系个体经营户。2010年10月17日因容留卖淫被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日4时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为冀AEJ5**号轿车在石家庄市新华区滨华路由东向西行驶至石家庄市第三十八中学门前与葛某某驾驶的冀A27**号警车发生交通事故致两车受损、葛万杰受伤.公安交通管理部门到场后抽取被告人韩某血液送河北省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2012）742号《理化检验鉴定报告》认定，送检血液中酒精含量为134mg／100ml。此事故经石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，韩某负全责，葛万杰无责。
又查，案发后被告人与被害人达成和解，一次性赔偿被害人各项经济损失9590元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有《道路交通事故案件移送书》，《道路交通事故当事人陈述材料》，道路交通事故处理现场勘查图，《当事人血样（尿样）提取登记表》，公安机关《受案登记表》，被害人葛万杰陈述，被告人韩某机动车驾驶证件及机动车行驶证，河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2012）742号《理化检验鉴定报告》、石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》与被告人韩某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过；有公安机关出具查获经过证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获到案情况；另，公安机关出具查获经过证明、被告人韩某与达成和解协议与被告人供述相互印证，证实案发后被告人已与被害人达成和解，一次性赔付被害人相关经济损失并取得被害人谅解情况；有公安机关调取被告人常住人口详细信息证实被告人基本身份情况，有公安机关调取邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2010）第173号劳动教养决定书及邢台市劳动教养管理委员会《劳动教养复查决定书》，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成和解协议并一次性赔偿，取得被害人谅解。另，被告人曾有违法被行政处罚前科，在量刑中酌情体现适当从重。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金六千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年九月十日
书记员 黄梦璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第370号
原告张敏。
委托代理人宋建伟。
被告闫胜祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告张敏与被告闫胜祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人宋建伟、被告闫胜祥和被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日8时50分，被告闫胜祥驾驶鲁G×××××号小型客车，至事故地点，停放在道路右侧开门时，与沿东坡街由北向南行驶的原告张敏驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张敏受伤，车辆损坏。鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失25800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫胜祥辩称：发生交通事故属实，被告保险公司承担赔偿责任后，原告的剩余损失由其承担；原告在住院期间，被告为其垫付医疗费8000元，要求原告扣除被告应承担的损失，剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年7月18日8时50分，被告闫胜祥驾驶鲁G×××××号小型客车，至诸城市境内东坡街密州街道陶家岭路口处，停放在道路右侧开门时，与沿东坡街由北向南行驶的原告张敏驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张敏受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告闫胜祥承担事故的主要责任，原告张敏承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告未构成伤残等级，误工期限为自受伤之日起60日，实际住院期间需一人护理，无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
原告张敏因本次交通事故造成的以下损失：护理费888.8元、住院伙食补助费600元和司法鉴定费1900元，共计3388.8元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费
原告主张受伤后入住诸城市人民医院治疗20天，共花费医疗费14762.9元，提供住院病历、用药明细、住院票据、门诊票据等证据。被告保险公司认为原告存在“挂床”情形，医疗费应扣除相应的床位费和护理费。
二、关于误工费
原告主张因本次交通事故受伤，误工60天，其为诸城市凤凤海鲜酒楼职工，要求按照月平均工资3294.5元计算护理费6589元，提供单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据为证。被告保险公司认为，应按原告的户口性质标准计算。
四、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费400元。被告保险公司认为过高，要求法院依法认定。
五、关于车损
原告主张因本次交通事故造成车辆损失620元，提交诸城市义邦价格评估有限公司评估报告等证据。被告保险公司质证后认为过高。
上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的医疗费，原告在住院期间有其相应的医嘱记载，且被告保险公司没有提供相应的证据证明自己的主张，故原告不存在“挂床”情形，原告主张的医疗费并无不当。关于原告主张的误工费，原告提交该单位的营业执照，足以证明该单位合法存在；原告提交的工资表、误工证明等证据均由出具单位加盖公章予以确认，可以证实原告的工资收入情况，对于原告主张的误工费，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的车损，原告提交的诸城市义邦价格评估有限公司评估报告，足以证明原告的车辆损失，对于原告主张的该项损失，本院予以支持。
综上，原告张敏因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14762.9元、误工费6589元、护理费888.8元、住院伙食补助费600元、车损620元、司法鉴定费1900元、交通费200元，以上共计25560.7元。
本院认为，被告闫胜祥所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告闫胜祥承担事故主要责任，原告张敏承担事故次要责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，原告张敏与被告闫胜祥的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损和交通费等各项损失共计23660.7元承担限额赔偿责任。原告剩余损失司法鉴定费1900元，由被告闫胜祥承担70%，共计1330元。原告住院期间，被告闫胜祥为其垫付医疗费8000元，因被告要求原告扣除其应承担的损失，剩余部分予以返还，故原告应返还被告垫付款6670元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张敏因交通事故造成的各项损失共计23660.7元；
二、原告张敏返还被告闫胜祥垫付款6670元；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告张敏负担25元，被告闫胜祥负担25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十一月十九日
书记员 王全昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2578号
申请执行人李露。
被执行人田成会。
被执行人孙洪涛。
被执行人王明栋。
本院在执行李露诉田成会、孙洪涛、王明栋借款担保合同纠纷一案中，尚有134170元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2578号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执896号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯磊、邱丹丹、陆胜国、张淑妮、李海波、陈阿莲借款担保合同纠纷一案中查明，侯磊、邱丹丹、陆胜国、张淑妮、李海波、陈阿莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯磊、邱丹丹、陆胜国、张淑妮、李海波、陈阿莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00631号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
被执行人：林志忠。
被执行人：贡鹤龙。
安徽省天长市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）天民二初字第00319号民事判决书现己发生法律效力，但被执行人林志忠、贡鹤龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月1日受理了申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司的执行申请。现查明林志忠与王发琼系夫妻关系，王发琼在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志忠及妻子王发琼、贡鹤龙的银行存款110726.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年八月七日
书记员 张陈君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2342号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人孙俊平，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人孙俊平（2013）滨塘民初字第2113号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2113号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告董伏根。
被告谢亚晖。
被告解兆玉。
被告戴维兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告董伏根、谢亚晖、解兆玉、戴维兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），减半收取，由原告国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年六月九日
书记员 陈 祯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第624号
原告：张大庆，男，住和龙市。
被告：张秀萍，女，住和龙市。
被告：常福娟，女，住和龙市。
被告：辛风云，女，住和龙市。
原告张大庆诉被告张秀萍、常福娟、辛风云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大庆，被告张秀萍、常福娟、辛风云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大庆起诉称：2012年6月21日，被告张秀萍因经营需要向原告借款100000元，约定还款期限为2012年9月20日，上述借款担保人为被告常福娟、辛风云。嗣后，被告张秀萍未能如期偿还借款，现原告诉至法院要求被告张秀萍偿还原告借款本金及利息，被告常福娟、辛风云对被告张秀萍的上述债务承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及公民户籍信息证明三份，以证明原告及三被告的自然情况；二、借款合同一份，以证明被告张秀萍向原告张大庆借款100000元，被告常福娟、被告辛风云承担连带责任的事实。
被告张秀萍答辩称：被告向原告借款属实，被告同意偿还原告借款及利息。
被告张秀萍在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告常福娟答辩称：同意原告的诉求，但被告现无偿还能力。
被告常福娟在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告辛风云答辩称：根据担保法规定，被告的保证责任已过保证时效，故被告不应承担保证责任。
被告辛风云在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，三被告均未提出异议，且因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年6月21日，被告张秀萍以经营需要为由向原告张大庆借款，为此双方签订了借款合同，内同如下：借款方（被告张秀萍）向贷款方（原告张大庆）借款人民币壹拾贰万元；借款期限为2012年6月21日起至2012年9月20日；常福娟、辛风云作为连带保证人承担连带偿还责任，保证期间为全部还款付息为止。被告常福娟、辛风云作为保证人在上述借款合同上签字捺印。原告与被告张秀萍在借款合同中未就借款利息作出明确约定，但双方口头约定借款月利率为3%，被告常福娟、辛风云不知道原告与被告张秀萍口头约定借款月利率为3%，且二者未同意在借款月利率为3%在范围内承担保证责任。原告实际交付被告张秀萍借款100000元。庭审中，原告仅向被告张秀萍主张借款本金及利息，并由被告常福娟、辛风云对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告张秀萍之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告张秀萍实际交付借款100000元，故双方达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张秀萍未能如约偿还借款本金及利息构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。原告与被告张秀萍将借款利率约定为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于双方约定的月利率3%高于国家规定的标准，对于高出的部分，本院不予支持。故原告要求被告张秀萍立即偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率四倍计算，自2012年6月21日算至本判决确定的给付之日止。
对于原告要求被告常福娟、辛风云承担保证责任的请求，因原、被告双方约定保证期间为全部还款付息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题在于解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原、被告双方约定的保证期间为借款期满后的2年，即2012年9月20日至2014年9月19日，原告在保证期间内且在保证债务诉讼时效未经过的前提下向作为保证人的被告常福娟、辛风云主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告常福娟、辛风云承担保证责任的诉求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题在于解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，原告与被告张秀萍在借款合同中未就借款利息作出明确约定，嗣后被告常福娟、辛风云亦不知道原告与被告张秀萍口头约定借款月利率为3%，且二者未同意在借款月利率为3%在范围内承担保证责任，故原告要求被告常福娟、辛风云在借款本金范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张大庆借款本金100000元及相应利息（本金100000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准月利率的4倍自2012年6月21日算至本判决确定宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告常福娟、辛风云对被告张秀萍的上述借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张秀萍、常福娟、辛风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 金美英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8180号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码证号916501005847884008。
法定代表人周育，系公司董事长。
委托代理人黄军府、任勇亮，系陕西尊知律师事务所律师。
被告郝建林，男，汉族，1976年7月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区，。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郝建林融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告郝建林的起诉。
受理费980元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘小波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第596号
申请执行人黄金歌（别名黄金阁），农民。
被执行人朱艳林，农民。
被执行人张艳，农民。
申请执行人黄金歌与被执行人朱艳林、张艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月3日作出（2014）邳官民初字第1683号民事判决书，判决书主文如下：一、被告朱艳林、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金歌借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告黄金歌的其他诉讼请求。三、如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费730元，由被告朱艳林、张艳负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第596号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展