wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
代表人董远红，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市
被执行人张庆，男，1974年2月11日出生，汉族，住津市市。
被执行人徐付秀，女，1952年2月13日出生，汉族，村民，住津市市。
被执行人张克干，男，1946年2月27日出生，汉族，村民，住津市市。
本院于2016年4月6日立案的申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人张庆、徐付秀、张克干金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人张庆、徐付秀、张克干无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一六年五月二十日
书记员 唐梅
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第51号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年9月10日出生，身份证号码：130983X****XXXX，汉族，小学文化，河北省沧州市黄骅市XX镇。2004年1月6日因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年5月2日刑满释放。2013年1月14日因犯盗窃罪被阜城县公安局网上追逃，2013年3月30日被天津市滨海新区公安局抓获，2013年4月4日被阜城县公安局刑事拘留，同年5月3日被批准逮捕，现押于景县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日14时许，被告人高某某伙同宫某某（已判刑）、宁某某（已判刑）共同商议外出偷东西，后宫某某驾驶三轮摩托车拉载二人行至阜城县码头镇大王村东时，高某某提出到该村内盗窃，并跳下三轮摩托车进村，进村后高某某翻墙进入该村村民金磊家中盗窃，后又翻墙进入隔壁金某某家中进行盗窃，被群众发现逃离现场。另查明，河北省黄骅市人民法院2004年1月6日作出了（2004）黄刑初字第33号刑事判决书，以被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。2011年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人高某某的供述；被害人金某某的陈述，证人宁某某、宫某某、郭某某、杨某某、朱某某、高某某、高某某、田某某的证言；河北省黄骅市人民法院刑事判决书，河北省沧州监狱释放证明书，阜城县人民法院刑事判决书，阜城县公安局扣押物品清单，阜城县公安局办案情况说明及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某目无国法，入户盗窃，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人高某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2004年1月6日作出了（2004）黄刑初字第33号刑事判决书判处的附加刑尚未执行部分仍须执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪尚未执行部分数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年一个月二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月三十日至二0一三年十一月二十九日，罚金限判决生效后二个月内缴纳）
二、阜城县公安局扣押的涉案三轮摩托车由其负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年七月二十二日
书记员 周 尊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执789号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行，住所地在南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人沈力，该支行行长。
被执行人江苏布鲁英特建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉北街1号1幢106室。
法定代表人章璐璐，该公司总经理。
被执行人南京三盟投资有限公司，住所地在南京市清凉门6号8幢。
法定代表人黄美玲。
被执行人章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族。
被执行人戚源，男，1974年8月9日生，汉族。
被执行人戚扬，男，1975年12月27日生，汉族。
被执行人刘波，男，1974年12月20日生，汉族。
被执行人蔡天舒，男，1968年12月21日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行诉江苏布鲁英特建设有限公司、南京三盟投资有限公司、章璐璐、戚源、戚扬、刘波、蔡天舒借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，对被执行人江苏布鲁英特建设有限公司、南京三盟投资有限公司、章璐璐、戚源、戚扬、刘波、蔡天舒发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。2016年8月9日本院查封被执行人章璐璐名下车辆（苏A×××××）、戚源名下车辆（苏A×××××）、刘波名下车辆（苏A×××××）、江苏布鲁英特建设有限公司名下车辆（苏A×××××、苏A×××××）。目前申请执行人无法提供被执行人江苏布鲁英特建设有限公司、南京三盟投资有限公司、章璐璐、戚源、戚扬、刘波、蔡天舒的其他可供执行的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王闻文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0071号
原告相艳州，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告闫朝伦，居民。
被告相正，居民。
原告相艳州诉被告闫朝伦、相正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告相艳州及其委托代理人王翠昌、被告闫朝伦、相正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相艳州诉称，2013年7月17日，被告闫朝伦因家庭做生意需要，缺乏资金向原告借款人民币50000元，并约定月息按2.5%计算，4日内还清。被告相正、李祥杰签名担保，借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告承担连带清偿责任，偿还原告借款50000元，并要求被告按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
被告闫朝伦、相正均未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告闫朝伦向原告借款人民币50000元，由案外人李祥杰、被告相正提供担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到相艳州现金伍万元整，50000元，月息2.5%，4日内还清，借款人，闫朝伦，担保人，李祥杰，担保人，相正，2013年7月17日。”二被告至今分文未付。原告在诉讼请求中明确要求被告按中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫朝伦向原告相艳州借款50000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款50000及利息的法律责任。李祥杰与被告相正为被告闫朝伦借款提供担保，二担保人未约定保证份额，原告仅向借款人闫朝伦及被告相正主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告相正应当对全部借款及利息承担清偿责任。原、被告未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告相正应当对借款50000元及利息承担连带清偿责任。原、被告双方在借款时约定月息为2.5%，但原告在诉讼请求中明确要求被告按中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息，不违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝伦于本判决生效之日起十日内偿还原告相艳州借款50000元及利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止），被告相正对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告闫朝伦、相正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫朝伦、相正负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12166号
原告：孟兆文，男，1949年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告：宋子娜，女，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：孟军伟，男，1974年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告孟兆文与被告宋子娜、孟军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款16.9万元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孟军伟系父子关系。二被告原系夫妻关系。二被告于2015年7月22日离婚。二被告在婚续期间共计向原告借款16.9万元，并向原告出具借条。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宋子娜辩称，其在与被告孟军伟婚姻存续期间确实向原告借过款，但其只认可2011年12月14日向原告借款0.4万元，原告主张的其他借款其均不予认可。依据2015年7月22日其与孟军伟的离婚协议约定，二人婚姻期间的债务由男方承担，故其在婚姻存续期间的0.4元借款也应由被告孟军伟承担。原告所主张的16.9万元借款，其中3万元借款仅为被告孟军伟书写签字，而其对该3万元款项并不知情，款项也未用于二被告的家庭生活，相关款项是原告与被告孟军伟编造的，故其对该3万元款项不认可。对原告所主张的剩余13.5万元款项，虽二被告出具了字条，但该字条上未写明借或欠的字样，原告也未能证明款项的交付方式、款项用途等，故其不认可向原告借过相关款项。综上所述，其请求法院驳回原告对其的诉请。
被告孟军伟辩称，其对被告宋子娜主张不认可。被告宋子娜知道除了4000元借款外，其他都是从原告处借的款。二被告离婚协议上关于债务由其承担情况是被告宋子娜事先写好协议，让其在协议上签字，如果不签，被告宋子娜就不会与其办理离婚手续。
经审理本院认定，原告与被告孟军伟系父子关系。二被告原系夫妻关系，其二人于2015年7月22日协议离婚。原告当庭出具字据三张。第一张字据载明，”婚前房款从父母处共拿￥135000元正，拾叁万伍。以此条为证。儿：孟军伟儿媳：宋子娜”，该份字据下方还载明”2010年7月6日借壹万元正，借款人孟军伟2010年7月6日”。第二张字据载明，”2011年12月14日，从父母处拿肆仟元正￥4000元。孟军伟宋子娜”。第三份字据载明，”借条2014年11月18日在父母家中借款（20000元正）贰万元正。借款人：孟军伟2014年11月18日”。二被告对原告所提交借条上各自的签名均无异议。庭审过程中，被告宋子娜被问及由被告孟军伟单独签名3万元字据形成时间时，其回答称与字据载明的时间差不多，并称该3万元是被告孟军伟用于吃喝嫖赌了；被告孟军伟不知道把一个女的怎么了，那女的上家里要钱，其没给。
原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、字条4份共3页，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款16.9万元。证据二、房地产买卖契约复印件一份，证明原告将其所有的位于新开里17栋1单元2号房屋出售后将售房款7万元借给二被告。
被告宋子娜对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、对2011年12月14日欠条认可；对2010年7月6日及2014年11月18日被告孟军伟出具的借条不认可，字据上没有被告宋子娜的签字，款项也未用于二被告的共同生活，对该部分款项被告宋子娜不知情，不知道相关款项是否真实存在；对13.5万元字条认可上面的签字为宋子娜本人所签，但该款项不是借款，仅写明为拿。对证据二、真实性无异议，但与本案无关，不能证明二被告向原告借款的事实。
被告孟军伟对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、2010年7月6日的字条所载1万元款项是其为被告宋子娜妹妹办工作买东西花的钱，2014年的2万元钱是其为被告宋子娜亲属来本市租房花的钱。
被告宋子娜为证明其主张提交了以下证据：证据一、2015年7月22日二被告所签的离婚协议（复印件），证明二被告不欠原告的钱，即便有债务也应由被告孟军伟独立偿还。
原告对被告宋子娜所提交证据发表的质证意见为：对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，该协议不能对抗二被告在婚姻存续期间对原告的债务。
被告孟军伟对被告宋子娜所提交证据发表的质证意见为：对证据一、在二被告离婚时，在民政局门口有个男的让其照这个写，否则被告宋子娜就不离婚。
被告孟军伟无证据提交。
上述事实，有当事人陈述、字据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证明二被告向原告借款的事实。被告宋子娜主张，其所签字的13.5万元字据并未载明涉及款项为借或欠的字样，但该字据同样未载明赠与的意思表示。以常理分析，该字据的表述方式应认定为二被告向父母的借款，并且被告宋子娜认可的0.4万元借款，所书写的字条上的表述方式同样为”拿”。被告宋子娜对孟军伟单独出具的两张借款1万元及2万元的借条，虽主张其并不知情，相关款项也未用于二被告共同生活，但其认可该两张借条的形成时间是在二被告夫妻关系存续期间，且其并未对该两份字据的真伪或形成时间申请司法鉴定。故本院对被告宋子娜的相关主张不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求二被告偿还借款16.9万元的诉讼请求予以支持。被告宋子娜主张，在其与被告孟军伟的离婚协议中已载明二人并无本案债务，且即便有债务也应由被告孟军伟偿还。本院认为，二被告之间关于婚姻财产分割的相关约定，对第三人不能产生约束力，故被告宋子娜的相关主张应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋子娜、孟军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟兆文借款16.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由被告宋子娜、孟军伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12166号原告：孟兆文，男，1949年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。被告：宋子娜，女，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张伟，河北秦海律师事务所律师。被告：孟军伟，男，1974年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告孟兆文与被告宋子娜、孟军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款16.9万元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孟军伟系父子关系。二被告原系夫妻关系。二被告于2015年7月22日离婚。二被告在婚续期间共计向原告借款16.9万元，并向原告出具借条。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宋子娜辩称，其在与被告孟军伟婚姻存续期间确实向原告借过款，但其只认可2011年12月14日向原告借款0.4万元，原告主张的其他借款其均不予认可。依据2015年7月22日其与孟军伟的离婚协议约定，二人婚姻期间的债务由男方承担，故其在婚姻存续期间的0.4元借款也应由被告孟军伟承担。原告所主张的16.9万元借款，其中3万元借款仅为被告孟军伟书写签字，而其对该3万元款项并不知情，款项也未用于二被告的家庭生活，相关款项是原告与被告孟军伟编造的，故其对该3万元款项不认可。对原告所主张的剩余13.5万元款项，虽二被告出具了字条，但该字条上未写明借或欠的字样，原告也未能证明款项的交付方式、款项用途等，故其不认可向原告借过相关款项。综上所述，其请求法院驳回原告对其的诉请。被告孟军伟辩称，其对被告宋子娜主张不认可。被告宋子娜知道除了4000元借款外，其他都是从原告处借的款。二被告离婚协议上关于债务由其承担情况是被告宋子娜事先写好协议，让其在协议上签字，如果不签，被告宋子娜就不会与其办理离婚手续。经审理本院认定，原告与被告孟军伟系父子关系。二被告原系夫妻关系，其二人于2015年7月22日协议离婚。原告当庭出具字据三张。第一张字据载明，”婚前房款从父母处共拿￥135000元正，拾叁万伍。以此条为证。儿：孟军伟儿媳：宋子娜”，该份字据下方还载明”2010年7月6日借壹万元正，借款人孟军伟2010年7月6日”。第二张字据载明，”2011年12月14日，从父母处拿肆仟元正￥4000元。孟军伟宋子娜”。第三份字据载明，”借条2014年11月18日在父母家中借款（20000元正）贰万元正。借款人：孟军伟2014年11月18日”。二被告对原告所提交借条上各自的签名均无异议。庭审过程中，被告宋子娜被问及由被告孟军伟单独签名3万元字据形成时间时，其回答称与字据载明的时间差不多，并称该3万元是被告孟军伟用于吃喝嫖赌了；被告孟军伟不知道把一个女的怎么了，那女的上家里要钱，其没给。原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、字条4份共3页，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款16.9万元。证据二、房地产买卖契约复印件一份，证明原告将其所有的位于新开里17栋1单元2号房屋出售后将售房款7万元借给二被告。被告宋子娜对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、对2011年12月14日欠条认可；对2010年7月6日及2014年11月18日被告孟军伟出具的借条不认可，字据上没有被告宋子娜的签字，款项也未用于二被告的共同生活，对该部分款项被告宋子娜不知情，不知道相关款项是否真实存在；对13.5万元字条认可上面的签字为宋子娜本人所签，但该款项不是借款，仅写明为拿。对证据二、真实性无异议，但与本案无关，不能证明二被告向原告借款的事实。被告孟军伟对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、2010年7月6日的字条所载1万元款项是其为被告宋子娜妹妹办工作买东西花的钱，2014年的2万元钱是其为被告宋子娜亲属来本市租房花的钱。被告宋子娜为证明其主张提交了以下证据：证据一、2015年7月22日二被告所签的离婚协议（复印件），证明二被告不欠原告的钱，即便有债务也应由被告孟军伟独立偿还。原告对被告宋子娜所提交证据发表的质证意见为：对证据一、真实性、合法性、关联性均不认可，该协议不能对抗二被告在婚姻存续期间对原告的债务。被告孟军伟对被告宋子娜所提交证据发表的质证意见为：对证据一、在二被告离婚时，在民政局门口有个男的让其照这个写，否则被告宋子娜就不离婚。被告孟军伟无证据提交。上述事实，有当事人陈述、字据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证明二被告向原告借款的事实。被告宋子娜主张，其所签字的13.5万元字据并未载明涉及款项为借或欠的字样，但该字据同样未载明赠与的意思表示。以常理分析，该字据的表述方式应认定为二被告向父母的借款，并且被告宋子娜认可的0.4万元借款，所书写的字条上的表述方式同样为”拿”。被告宋子娜对孟军伟单独出具的两张借款1万元及2万元的借条，虽主张其并不知情，相关款项也未用于二被告共同生活，但其认可该两张借条的形成时间是在二被告夫妻关系存续期间，且其并未对该两份字据的真伪或形成时间申请司法鉴定。故本院对被告宋子娜的相关主张不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求二被告偿还借款16.9万元的诉讼请求予以支持。被告宋子娜主张，在其与被告孟军伟的离婚协议中已载明二人并无本案债务，且即便有债务也应由被告孟军伟偿还。本院认为，二被告之间关于婚姻财产分割的相关约定，对第三人不能产生约束力，故被告宋子娜的相关主张应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋子娜、孟军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟兆文借款16.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告宋子娜、孟军伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5016号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人杨桂芹，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨桂芹金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0716号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3829号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案，于2016年6月22日被羁押并被刑事拘留。同年7月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人马某某、吴某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3725号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗、妨害信用卡管理、买卖身份证件罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月至5月，被告人蒋某某聘请余某强、张某(上述二人另案处理)在深圳、广州、南昌、郴州、衡阳等地派发印有穿着暴露的美女图片，写着某某会所联系电话的招嫖小广告。被害人拨打小广告上的联系电话后，蒋某某等人在电话中以收取所谓的“服务费”、“安全保证金”、“卫生费”、“服装费”等的方式骗取被害人钱财。2016年4月22日，被害人蒋某文在深圳市龙岗区某某街道看到一个“招嫖广告”后与对方联系，后被对方以收取“诚意金”、“安全保证金”、“卫生费”的名义向被告人蒋某某持有、使用的微信号“SMMM88xxxxxx”转账骗取9300元人民币。2016年6月22日，民警在湖北省天门市将被告人蒋某某抓获归案，当场在蒋某某身上缴获银行卡十九张，他人身份证四张。另查，在被告人蒋某某身上缴获的十八张他人名下的银行卡，三张系蒋某某通过网络购买，十五张系其向他人索要;在其身上缴获的四张他人身份证中两张署名为“石炜”、“刘哲”的系蒋某某通过网络购买。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪；被告人买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖身份证件罪。并建议以诈骗罪判处被告人十个月以下有期徒刑、拘役或者管制；以妨害信用卡管理罪判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役；以买卖身份证件罪判处被告人八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：针对诈骗罪的意见如下：1、被告人如实供述，有坦白情节，诈骗金额也不多；2、被告人系初犯；针对妨害信用卡管理罪意见如下：1、被告人明确表示银行卡都是收诈骗款的，银行卡与诈骗行为有牵连关系，应择一重处罚；针对买卖身份证件罪意见如下：1、本案没有证据可以证明被告人购买身份证的具体时间，而被告人表示其购买的时间是2015年4、5月份，故，该罪名是在刑法修正案九实施之后的罪，根据刑法从旧兼从轻的原则，该罪名不成立。
经审理查明，2016年3月至5月，被告人蒋某某聘请余某强、张某(上述二人另案处理)在深圳、广州、南昌、郴州、衡阳等地派发印有穿着暴露的美女图片，写着某某会所联系电话的招嫖小广告。被害人拨打小广告上的联系电话后，蒋某某等人在电话中以收取所谓的“服务费”、“安全保证金”、“卫生费”、“服装费”等的方式骗取被害人钱财。2016年4月22日，被害人蒋某文在深圳市龙岗区某某街道看到一个“招嫖广告”后与对方联系，后被对方以收取“诚意金”、“安全保证金”、“卫生费”的名义向被告人蒋某某持有、使用的微信号“SMMM88惺惺相惜”转账骗取9300元人民币，被告人蒋某某将款项转到一张中国邮政储蓄银行卡（卡号621799xxxxxxxx，户名张某）后取出。
2016年6月22日，民警在湖北省天门市将被告人蒋某某抓获归案，当场在蒋某某身上缴获银行卡十九张，他人身份证四张。缴获的十九张银行卡中一张卡号为622202xxxxxxxx的中国工商银行的银行卡是被告人名下的银行卡，其他十八张银行卡均系他人的银行卡，其中三张系蒋某某通过网络购买，十五张系其向他人索要;缴获的四张他人身份证中两张署名为“石炜”、“刘哲”的系蒋某某通过网络购买。
另查，本案审理过程中，被告人家属退赔被害人蒋某文财产损失人民币9300元并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某某没有异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：身份证四张、挎包一个、银行卡三张等；
二、书证：抓获经过、提取笔录、银行明细；
三、证人证言：证人余某强的证言、证人张某的证言；
四、被害人陈述：被害人蒋某文的陈述；
五、被告人的供述与辩解：被告人蒋某某的供述与辩解；
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等；
七、视听资料、电子数据：光盘一张。
本院认为，被告人蒋某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人蒋某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名均成立。
公诉机关指控的被告人蒋某某犯买卖身份证件罪，虽然被告人蒋某某承认在其身上缴获的他人身份证有两张是通过网络购买，但根据本案现有证据，无法查明被告人购买他人身份证的具体时间，故，公诉机关指控的该项罪名，本院不予支持，辩护人提出被告人蒋某某不构成买卖身份证件罪的辩护意见，本院予以采纳。
经查，被告人曾供述身上缴获的他人名下的银行卡中仅有一张银行卡是用于收取诈骗款的，其他他人银行卡并未用于诈骗，被告人当庭翻供称所有他人银行卡均是用于诈骗的辩解，本院不予采信。被告人蒋某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。
鉴于被告人蒋某某认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某以诈骗罪、妨害信用卡管理罪的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一条第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人蒋某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的银行卡（户名：蒋某某、卡号：6222021xxxxxxx）一张，发还给被告人蒋某某；随案移送的其他十八张银行卡、笔记本电脑一台、手机三部、上网卡一个、拉卡拉一个、U盾三个、身份证四张、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 闵素本
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00038-1号
原告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：芜湖西山置业有限公司。
法定代表人：章玉海，该公司董事长。
本院在审理原告安徽南天建设有限公司与被告芜湖西山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽南天建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖西山置业有限公司的财产在价值410万元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告安徽南天建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖西山置业有限公司的财产在价值410万元范围内予以保全；
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1750号
申请执行人宁波中悦置业有限公司
被执行人宁波风神风电集团有限公司，组织机构代码761499627
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01209号，依法向被执行人宁波风神风电集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波风神风电集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波风神风电集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波风神风电集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款欧元4363169.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00427号
原告：吴利萍，女，1966年2月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）1单元9号。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：丁安庆，男，1964年6月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区阿尔卡迪亚阳光苑12栋2单元201室。
本院在审理原告吴利萍与被告丁安庆民间借贷纠纷一案中，原告吴利萍于2015年3月9日向本院申请，要求撤回对被告丁安庆的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年三月九日
书记员 朱雅雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执975号
申请执行人：张庆得，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：费县晟程置业发展有限公司。住所地，山东省费县站前路东段南侧。
法定代表人：张德才，经理。
申请执行人张庆得与被执行人费县晟程置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆得于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人费县晟程置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县晟程置业发展有限公司在金融机构的存款1000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执975号之一
申请执行人：张庆得，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：费县晟程置业发展有限公司。住所地，山东省费县站前路东段南侧。
法定代表人：张德才，经理。
申请执行人张庆得与被执行人费县晟程置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆得于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人费县晟程置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县晟程置业发展有限公司在金融机构的存款950000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年六月十九日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第905号
原告鲁占友，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告安林立，男，44岁，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告鲁占友诉被告安林立劳务合同纠纷一案中，原告鲁占友于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告已经给付工资款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁占友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第�百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第905号原告鲁占友，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告安林立，男，44岁,汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告鲁占友诉被告安林立劳务合同纠纷一案中，原告鲁占友于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告已经给付工资款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁占友撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蕉民初字第3155号
原告：林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：苏世义，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢贵华，女，汉族，1974年6月19日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢和思，男，汉族，1977年7月10日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮倩龙，女，汉族，1982年6月29日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兴俊与被告苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林兴俊到庭参加诉讼；被告苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴俊诉称：2013年4月19日，被告苏世义、谢和思、阮倩龙因资金周转需要向原告借款135万元，同时约定借款月利息按1.5%算，利息按月支付。被告苏世义、谢和思、阮倩龙借到款项后，没有按约定支付利息，原告多次向被告催讨借款及利息，均无果，至今借款本金及利息分文未付。综上，原告、被告之间的借贷关系符合法律规定，被告苏世义与谢贵华系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间所负的债务，应视为夫妻共同债务，因由夫妻共同偿还。原告诉请本院判令四被告共同偿还原告借款本金135万元及利息（利息从2013年4月19日起算至该笔借款实际偿还之日止月息按1.5%计算）；2、本案的诉讼费包括（财产保全及其他有关费用）由四被告共同承担。
被告苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供：
一、原告的居民身份证复印件、四被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。二、与原件核对无异的《欠条》复印件一张，内容为：“欠条，本人谢和思、阮倩龙、苏世义于2013年4月19日，兹向林兴俊借款人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000元），以上欠款约定月利息为1.5%付给林兴俊。本人谢和思、阮倩龙、苏世义确保每月按时还利息。此据写于普陀区大渡河1718号阳光商务大厦。欠款人：谢和思、阮倩龙、苏世义，2013年4月19日”，证明被告谢和思、阮倩龙、苏世义向原告借款135万元未还的事实。三、中国民生银行电子银行业务回单一份，证明原告于2013年4月19日已将上述款项通过原告中国民生银行上海西南支行的账户转账给被告谢和思，借款已交付。
本院依申请调取的被告谢和思与阮倩龙婚姻登记审查处理表、被告苏世义与谢贵华的结婚登记申请书各一份，证明谢和思与阮倩龙于2007年3月26日登记结婚系合法夫妻、苏世义与谢贵华于1993年12月1日登记结婚系合法夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院审查认为，上述证据与本案具有客观性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明以下法律事实存在：
2013年4月19日，被告谢和思、阮倩龙、苏世义向原告林兴俊借款人民币135万元，约定借款月利率为1.5%，原告林兴俊于当日通过中国民生银行账户上海西南支行的账户（户名：林兴俊，账号：62×××05）将上述款项打入被告谢和思的账户（账号62×××52），被告谢和思、阮倩龙、苏世义于当日出具《欠条》一张给原告收执；被告谢和思与阮倩龙、苏世义与谢贵华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢和思、阮倩龙、苏世义于2013年4月19日向原告林兴俊借款135万元，至今未还，有被告立下的《欠条》、银行转账回单及原告的庭上陈述为凭，该笔债务应予偿还。原告、被告之间在欠条中约定借款月利率按1.5%计算，并未超过法律规定的民间借贷利率的上限，应予支持。被告苏世义及谢贵华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故俩被告应承担连带偿还责任。四被告拒不到庭，视为其放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢和思、阮倩龙、苏世义、谢贵华应于本判决生效之日返还原告林兴俊借款本金人民币135万元及利息（计息时间从2013年4月19日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，诉讼保全申请费3000元，合计22450元，由被告谢和思、阮倩龙、苏世义、谢贵华承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晶晶
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3155号
原告：林兴俊，男，1977年9月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：苏世义，男，1969年7月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢贵华，女，1974年6月19日生，汉族，住址。
被告：谢和思，男，汉族，1977年7月10日出生，住上海市。
被告：阮倩龙，女，1982年6月29日出生，住址。
原告林兴俊与被告苏世义、谢贵华、谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初106号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
法定代表人俞敏华，该公司总经理。
被告唐建成，男，1969年11月18日生。
本院在审理原告原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司诉被告唐建成商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2990号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：赫立博，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人赫立博为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会以自身原因为由于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 默朋立
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第150号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲，定西市安定区鲁家沟镇计生站站长。
被执行人史玉莹，男，汉族，农民。
被执行人麻金霞，女，汉族，农民。（系史玉莹之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月19日作出的安计社抚征决（2014）07005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7233元。
申请执行费50元，由被执行人史玉莹、麻金霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 李立功
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李凤林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申25号
再审申请人（一审原告）：王有兴，男，农民。
被申请人（一审被告）：建昌县药王庙镇人民政府。
再审申请人王有兴因与被申请人建昌县药王庙镇人民政府土地补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
王有兴申请再审称，本案的既定事实是，诉争山场已于13年前分给本村民组22户，13年间22户村民进行了经营和管理。被申请人作出的（2014）3号《答复意见》明确指出,“由于历史原因形成的群众自行强行占有看护13年的事实，”并答应“进行劳务性补偿”。所以再审申请人有理由请求被申请人支付林木补偿款。原判决未支持原告诉讼请求错误，本案符合再审条件，应予再审。
建昌县药王庙镇人民政府提交意见称，该山场的权属问题有1998年建行初字第15号行政判决书为证，该判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，鸽子洞公社变更为鸽子洞乡，现鸽子洞乡合并到药王庙镇，因此该山场的所有权即归药王庙镇人民政府所有。并且2014建玲民初字第00068号等民事判决书也认定了该区域内的土地所有权属于药王庙镇所有，同时将错误发放到药王庙村民（王有兴等人）名下的补偿款判决返还。两份生效的判决足以证明该山场属于药王庙镇人民政府所有。所以再审申请人无权获得补偿款。相同案件，当事人施化先案，一审驳回其诉讼请求，施化先不服上诉，二审予以驳回。施化先向省法院申请再审，省法院驳回了再审申请。所以，本案同样应驳回当事人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人对自己的主张有责任提供证据，证明对诉争山场有使用权。本案中，关于对诉争山场的权属问题，建昌县人民法院（1998）建行初字第15号行政判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，被申请人作出的（2014）3号《答复意见》也明确指出是群众自行强行占有山场，故再审申请人对该山场没有使用权。关于再审申请人要求被申请人按《答复意见》第2条，给付林木补偿款的问题，因劳务性补助与林木补偿款非同一法律概念，故无法依据该意见支持再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王有兴的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有兴的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申25号再审申请人（一审原告）：王有兴，男，农民。被申请人（一审被告）：建昌县药王庙镇人民政府。再审申请人王有兴因与被申请人建昌县药王庙镇人民政府土地补偿费分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。王有兴申请再审称，本案的既定事实是，诉争山场已于13年前分给本村民组22户，13年间22户村民进行了经营和管理。被申请人作出的（2014）3号《答复意见》明确指出,“由于历史原因形成的群众自行强行占有看护13年的事实，”并答应“进行劳务性补偿”。所以再审申请人有理由请求被申请人支付林木补偿款。原判决未支持原告诉讼请求错误，本案符合再审条件，应予再审。建昌县药王庙镇人民政府提交意见称，该山场的权属问题有1998年建行初字第15号行政判决书为证，该判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，鸽子洞公社变更为鸽子洞乡，现鸽子洞乡合并到药王庙镇，因此该山场的所有权即归药王庙镇人民政府所有。并且2014建玲民初字第00068号等民事判决书也认定了该区域内的土地所有权属于药王庙镇所有，同时将错误发放到药王庙村民（王有兴等人）名下的补偿款判决返还。两份生效的判决足以证明该山场属于药王庙镇人民政府所有。所以再审申请人无权获得补偿款。相同案件，当事人施化先案，一审驳回其诉讼请求，施化先不服上诉，二审予以驳回。施化先向省法院申请再审，省法院驳回了再审申请。所以，本案同样应驳回当事人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人对自己的主张有责任提供证据，证明对诉争山场有使用权。本案中，关于对诉争山场的权属问题，建昌县人民法院（1998）建行初字第15号行政判决书确认了该山场的所有权归鸽子洞公社所有，被申请人作出的（2014）3号《答复意见》也明确指出是群众自行强行占有山场，故再审申请人对该山场没有使用权。关于再审申请人要求被申请人按《答复意见》第2条，给付林木补偿款的问题，因劳务性补助与林木补偿款非同一法律概念，故无法依据该意见支持再审申请人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王有兴的再审申请，不符合再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有兴的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年四月十七日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第471号
原告：符某（曾用名：符玉强），女。
委托代理人：莫达琼。
被告：琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组。
负责人：莫友信。
原告符某诉被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组（以下简称龙二居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孔琼适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人莫达琼以及被告龙二居民小组的负责人莫友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告系被告居民符泽和的长女，户口从出生时起一直在被告居民组，具有农村土地承包经营权，在被告居民组具有政治选举权，参加被告的相关义务活动。2010年8月30日原告宋秋理结婚，2011年12月28日双方到琼海市民政局办理离婚手续。2013年9月，被告将就业留成用地出让，2013年10月24日被告组经过居民会议讨论分配方案，每人分配人民币37630元，但却以原告是出嫁女为由不予分配。原告作为被告的居民，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等的权益。被告拒绝分配就业留用地转让款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款37630元。
原告符某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的户口从出生起都在被告居民组且从未迁移过的事实；
3、离婚证复印件一份，证明原告已经离婚的事实；
4、龙二居民小组分配总结复印件一份，证明被告给予每位居民就业留用地转让款37630元的事实；
5、海南省农村合作医疗手册复印件一份，证明原告在被告居民小组参加农村合作医疗的情况；
6、广东省琼海市农业生产责任制合同手册复印件一份，证明原告的父亲符泽和以前有土地承包的事实。
被告龙二居民小组辩称：被告的分配方案是在2013年10月14日经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。不同意分配给原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告龙二居民小组为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、琼海市人民政府关于对符孝余上访信反映问题的报告一份，证明琼海市人民政府对出嫁女不给予分配的情况；
2、会议记录一份，证明被告的分配方案是经全体居民讨论决定的，符合民主议定原则。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性没有异议，对证据6的真实性和关联性有异议；原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，对证据2的真实性没有异议，但对合法性有异议。
本院认为原告所举的证据1、2、3、4、5、6，能够互相印证，形成有效证据链，能证明原告具有被告居民小组成员资格，应予以采信；被告所举证据1不足以证明原告不具有被告居民小组成员资格，证据2证明了不给予原告分配就业留用地转让款37630元是居民集体讨论决定的，原告虽有异议，但被告所举证据与原告所主张的事实基本一致，能互相印证。因此，本院对原告提供的六份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对被告提供的证据1不具有关联性和合法性，本院不予采信，不能作为认定本案事实的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告符某出生后户口一直登记在被告居民小组，在被告居民小组参加选举和农村合作医疗。1992年，被告居民小组土地被政府整体征用。2011年，政府将就业留用地1748平方米拨付给被告。2011年7月20日，原告与琼海市交通运输局签订拆迁补偿安置协议书，获得安置土地面积120平方米。2013年，被告将就业留用地转让，获得转让款7866000元。2013年10月14日，被告通过讨论决定，对每位居民分配就业留用地转让款37630元，但对出嫁女、离婚、外出工作人员和构成事实婚姻的，一律不给予分配。分配方案确定后，被告以原告是出嫁女为由对原告不分配就业留用地转让款37630元。2014年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告就业留用地转让款人民币37630元。案经审理，被告认为分配方案是全体居民讨论决定的，符合民主议定原则，不同意分配给原告。
本院认为：法律规定，农村集体经济组织或者村民委员
会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等分配权。原告诉请被告支付就业留用地转让款37630元，并提供有效的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配就业留用地转让款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告符某就业留用地转让款人民币37630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 孔 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1391号
原告：顾某某，男，1988年10月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市龙场镇箐口村居民，住。
委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆某某建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。
法定代表人：邓某某，董事长。
被告：柯某某，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。
原告顾某某诉被告重庆某某建设有限责任公司（以下简称：某某建设公司）、柯某某运输合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人李茂德到庭参加了诉讼。被告某某建设公司、柯某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院请求依法判决被告：1、连带支付运输费342600元以及逾期付款的经济损失3725.8元；2、承担本案诉讼费。被告某某建设公司在承建凯里经济开发区“后墅缇香”住宅工程施工期间，被告柯某某系工程管理负责人。2012年9月至2015年2月，我为被告工地运输砂石等建筑材料。2015年2月8日，我与被告某某建设公司的工作人员何法对账结算后,确认尚欠货款362600元。2015年12月，被告支付原告运输费20000元。2017年1月30日，双方签订补充协议，柯某某承诺于当日支付运输费342600元。事后，被告却以未结算到工程款为由拒绝支付所欠运输费。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告某某建设公司、柯某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告某某建设公司系有限责任公司，经营范围内有：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程等。被告某某建设公司在承建“后墅缇香”小区工程期间，被告柯某某受某某建设公司的指派具体负责该工程的施工事宜，系项目经理。因项目工程的建设需要，原告负责向被告某某建设公司的工地运输砂石，期间，被告陆续向原告支付了部分运输款。2017年1月10日，以被告柯某某为甲方，原告顾某某为乙方就运输沙石事宜签订《补充协议》一份，内容为：“甲乙双方经协商，对乙方运输沙石给甲方位于凯里经济开发区后墅缇香项目工地的未支付尾款（详见《分项工程款支付申请》中的金额）达成补充协议如下：一、双方经协商同意，甲方于2017年1月30日之前支付完毕所欠乙方沙石材料运输款342600元……”。协议签订之后，因被告未按时向原告支付运输款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告某某建设公司、柯某某均未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告已按照约定将被告施工所需材料进行运输，且已实际用于某某建设公司承建的工程。虽然被告柯某某与原告顾某某签订的《补充协议》中没有加盖某某建设公司的公章，但由于被告柯某某系某某建设公司承建的后墅缇香工程项目经理，受某某建设公司的指派具体负责工程建设，故被告柯某某以被告某某建设公司的名义与原告顾某某签订《补充协议》的行为构成表见代理，被告某某建设公司依法应承担向原告支付拖欠运输款的义务。因被告截止至庭审之日均未向原告支付尚欠的运输款，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率以欠款342600元为基数计算3个月利息作为赔偿逾期付款的经济损失并无不当，本院予以支持。被告某某建设公司、柯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆某某建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾某某货款342600元及逾期损失3725.8元。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆某某建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 姚彩霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执773号
申请执行人杨杰，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民，现住四川省三台县。
被执行人胡凤，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人胡凤的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02014号
罪犯曹尉尉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年4月7日作出（2010）东少刑初字第7号刑事判决书，以被告人曹尉尉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。曹尉尉不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年6月17日作出（2010）石少刑终字第00048号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹尉尉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯曹尉尉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹尉尉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹尉尉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4046号
罪犯周伟平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年10月30日作出了（2007）瑞刑初字第1157号刑事判决，以被告人周伟平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月26日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯周伟平减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周伟平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟平予以减刑一年（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审331号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王绪波，女，1980年10月15日出生，汉族，农村居民�住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2017］006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王绪波与曲忠强于2014年11月29日在吉林油田总医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出莱计生社费征字［2017］006号社会抚养费征收决定书：对王绪波违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥48615元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月27日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、镇计生办证明、村委证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征�［2017］006号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王绪波于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥48615元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费629元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1763号
原告：崔某，女，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赵某，男，1980年11月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，公司职员。
原告崔某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔某及委托诉讼代理人杨某，被告保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费11279.86元、误工费11200元、陪护费2486元、住院伙食补助费2200元、交通费500元，合计27665.86元。2、诉讼费由被告负担。原告当庭将误工费变更为12700元。事实与理由：2016年3月25日10时40分许，被告赵某驾驶×××号小型轿车，沿锦南大街由西向东行驶至锦桥路交叉路口处时，与前方同向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后在赤峰市医院住院期间的相关费用已与被告赵某和解，原告于2017年2月14日入住喀喇沁旗医院二次手术，产生的相关费用与被告协商未果，诉至法院请求依法裁判。
被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告赵某驾驶的×××号车在我公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。误工费、陪护费、伙食补助费按住院天数赔偿，不承担诉讼费，按主要责任的比例承担赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收据一枚、住院病历一册、费用汇总清单一份、每日清单一份，证明原告治疗情况。
被告保险公司为支持其辩解意见向本庭提交了以下证据：机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明原告第一次住院时交强险医疗费用项下已满额赔付。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月25日10时40分许，被告赵某驾驶×××号小型轿车，沿锦南大街由西向东行驶至锦桥路交叉路口处时，与前方同向原告驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到赤峰市医院进行住院治疗，期间的各项损失已赔付完毕。2017年2月14日原告到喀喇沁旗医院住院治疗22天，进行左肩锁关节脱位术二次治疗，支付医疗费11279.86元。出院医嘱记载：1、左肩关节保护3月内避免剧烈活动；2、定期来院复查；3、病情变化及时就诊。另查明，×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。在原告第一次住院时，交强险医疗费用项下已满额赔付。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告赵某驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告赵某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例承担民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费11279.86元，误工费11075.68元【（住院22天+90天）×98.89元】，护理费2495.68元（22天×113.44元），住院伙食补助费2200元（22天×100元），交通费本院根据原告的伤情及就医地点酌情支持100元。以上合计27151.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔某误工费11075.68元、护理费2495.68元、交通费100元，合计13671.36元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9435.9元【（11279.86元+2200元）×70%】。以上合计23107.26元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2200号
原告：孙峰，男，1968年8月14日出生。
被告：张治华，男，1963年8月26日出生。
原告孙峰诉被告张治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告张治华送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙峰的起诉。
案件受理费250元，退还原告孙峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁怀超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初475号
原告：李根望，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告：马金党，男，汉族，住淮滨县。
原告李根望诉被告马金党追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根望及其委托代理人王振林到庭参加了诉讼，被告马金党经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告打工，从事工种是外墙粉刷，被告拖欠工钱二万元。原告多次催要，被告于2015年4月15日给原告出具欠条：今欠到李根望人工费二万元。此后，原告多次向被告讨要，但被告也不见面，打电话也不接，企图赖账不还。为此，提起诉讼，要求依法判令被告支付工钱20000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据欠条一张。
被告未到庭质证。
经审理查明：2014年，原告给被告打工，被告拖欠原告工钱二万元。原告多次催要，被告于2015年4月15日给原告出具欠条一份，上载：“今欠到李根望人工费二万元，马金党，15.4.15。”因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为：债务应当清偿，原告李根望主张被告拖欠工资，有被告马金党给原告李根望出具的欠条为证，真实、合法、有效，原告李根望要求被告马金党支付所欠工资款理由充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马金党于本判决生效后十日内支付所欠原告李根望的工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费300元，由被告马金党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑路伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1062号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《红屋顶的故事》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初18号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周达森，男，1987年1月9日出生，汉族，福建省晋江市人，本科文化，务工人员，户籍所在地晋江市，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被武宁县公安局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人周达森犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员绕三清出庭支持公诉，被告人周达森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年11月30日21时30分许，被告人周达森饮酒后驾驶闽Ｃ×××××轿车，途经武宁县协和大道万福广场T型路口时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，周达森血液中酒精含量为87.35mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周达森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周达森对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月30日21时30分许，被告人周达森饮酒后驾驶闽Ｃ×××××轿车，从武宁县工业园向武宁县城新车站方向行驶，途经武宁县协和大道万福广场T型路口时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警在执勤检查中当场查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，周达森血液中酒精含量为87.35mg/100ml。
上述事实，被告人周达森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人吕某的证言、被告人周达森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周达森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周达森归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周达森犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周达森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 潘茹秋
代理审判员 游高华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍洁洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第209号
罪犯蒋守凤，女，出生于1968年11月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月1日作出刑事判决，认定罪犯蒋守凤犯贩卖毒品抢劫罪，判处有期徒刑20年；
2011年1月21日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋守凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1440号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雒春梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张保平，男，1980年3月26日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海骏富房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑晓乐，该公司董事长。
再审申请人雒春梅、张保平因与被申请人上海骏富房地产开发有限公司(以下简称骏富公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雒春梅、张保平申请再审称：(一)雒春梅、张保平对限购政策不清楚，应由骏富公司负责审查，导致系争合同因限购无法继续履行的责任全部在骏富公司。(二)骏富公司已经收下变更买受人的材料，合同可以继续履行。雒春梅、张保平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为：首先，雒春梅、张保平作为买受人有义务了解政府发布的相关房屋限购政策，雒春梅、张保平主张合同无法继续履行的责任全部在骏富公司，依据不足。其次，合同法规定，合同一方权利义务的概括转让应当取得相对方的同意。雒春梅、张保平提供的证据不能证明骏富公司已与其就变更合同当事人达成确切合意。雒春梅、张保平主张系争合同可以继续履行，亦依据不足。综上，雒春梅、张保平主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雒春梅、张保平的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1440号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雒春梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张保平，男，1980年3月26日出生。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海骏富房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑晓乐，该公司董事长。再审申请人雒春梅、张保平因与被申请人上海骏富房地产开发有限公司(以下简称骏富公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒春梅、张保平申请再审称：(一)雒春梅、张保平对限购政策不清楚，应由骏富公司负责审查，导致系争合同因限购无法继续履行的责任全部在骏富公司。(二)骏富公司已经收下变更买受人的材料，合同可以继续履行。雒春梅、张保平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，雒春梅、张保平作为买受人有义务了解政府发布的相关房屋限购政策，雒春梅、张保平主张合同无法继续履行的责任全部在骏富公司，依据不足。其次，合同法规定，合同一方权利义务的概括转让应当取得相对方的同意。雒春梅、张保平提供的证据不能证明骏富公司已与其就变更合同当事人达成确切合意。雒春梅、张保平主张系争合同可以继续履行，亦依据不足。综上，雒春梅、张保平主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雒春梅、张保平的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年六月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1065号
罪犯刘益良，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）汕中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘益良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）粤高法刑一终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘益良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘益良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖20次；2013年11月、2014年5月、2015年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘益良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘益良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初491号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人付小刚，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市七星关区，现租房住在毕节市七星关区麻园路卫校附近。现因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人付小刚犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人付小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年2月26日凌晨2时许，被告人付小刚和邓某（另案处理）、晋方勇（另案处理）共谋盗窃后，付小刚驾驶一辆蓝色众泰Z100轿车载着邓某、晋方勇寻找作案目标。三人到毕节西高速收费站门口处，由邓某放哨，晋方勇和付小刚把被害人曾某的贵Ｃ×××××的拖车车门打开，盗走曾某人民币2,000余元和一部魅族牌手机，付小刚、邓某各分得700元，其余的钱在晋方勇处。当日5时许，付小刚、邓某、晋方勇到毕节市七星关区樽景财富旁，由邓某放哨，晋方勇和付小刚到被害人武某的黑Ｌ×××××货车内实施盗窃。当日5时40分左右，付小刚、邓某、晋方勇到毕节市七星区草海大道鑫城物流园门口，由邓某放哨、晋方勇和付小刚到被害人石某的湘Ｅ×××××货车内实施盗窃，未盗得财物。被告人付小刚的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人付小刚定罪科刑。
上述事实，被告人付小刚在开庭过程中亦无异议，并有被害人曾某、武某、石某的陈述、证人邓某的证言、户籍证明、抓获经过、辨认、指认记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付小刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人付小刚犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付小刚到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 荣
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0019号
上诉人（原审原告）王方怀。
委托代理人王长亮（系王方怀之子。
被上诉人（原审被告）睢宁县魏集镇人民政府。
法定代表人李国君，镇长。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
上诉人王方怀因诉睢宁县魏集镇人民政府行政强制行为违法并要求行政赔偿上诉一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王方怀及其委托代理人王长亮，被上诉人睢宁县魏集镇人民政府的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂为王方怀个体经营企业，生产和销售砖等墙体材料。2012年11月4日，国务院办公厅下发《国务院办公厅转发安全监管总局等部门关于依法做好金属非金属矿山整顿工作意见的通知》（国办发（2012）54号），要求依法取缔和关闭无证开采、不具备安全生产条件和破坏生态、污染环境等各类矿山尤其是小矿山，其中包括砖瓦用粘土、页岩等资源开采不符合国家关于保护土地资源、保护环境相关政策的。为贯彻落实《国务院关于印发“十二五”节能减排综合工作方案的通知》精神，进一步提高墙体材料转型升级和产品质量，根据《江苏省发展新型墙体材料条例》要求，睢宁县墙体材料改革办公室于2013年3月8日向辖区内的砖瓦生产企业下发了《关于禁止生产粘土制品的通知》，要求全县所有砖瓦生产企业禁止以粘土生产砖瓦和粘土实心砖。4月27日，睢宁县人民政府办公室下发《睢宁县2013年关闭非法砖瓦生产企业实施方案》，4月29日，睢宁县人民政府发布《关于关闭非法砖瓦生产企业的通告》，要求在本县行政区域内有下列情形之一的砖瓦生产企业一律予以关闭：（一）采用轮窑或土窑等淘汰类落后生产工艺装备进行粘土砖瓦生产的企业；（二）城镇规划区、生态保护区、基本农田保护区、风景名胜区、文物古迹保护区范围内的砖瓦生产企业；（三）无合法用地、采矿手续，非法取土、破坏耕地、林地、河沟渠道堤岸的砖瓦生产企业；……（五）不符合《江苏省墙体材料发展企业导向》和墙体材料改革新政策要求，工艺落后、设备陈旧、产品质量达不到相关标准，不能达到环境保护要求被列入淘汰类的砖瓦生产企业。要求列入关闭范围的企业自通告发出之日起立即停止砖坯生产并自行拆除砖坯生产机械；于2013年5月25日前，自行拆除窑体等生产设施（设备），逾期则予以依法强制拆除。睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂在关闭范围内。2013年5月15日，睢宁县关闭砖瓦生产企业指挥部办公室向睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂发出《通知》，要求该砖瓦厂按上述通告的规定，立即拆除砖机等设备。但睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂没有自行拆除。2013年7月23日，睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂的部分窑体被政府及相关职能部门强行拆除，11月初，该厂的烟囱被强行拆除。原告对2013年7月23日的拆除行政强制行为不服，于2013年8月6日以睢宁县魏集镇人民政府为被申请人，向睢宁县人民政府申请行政复议，睢宁县人民政府于2013年11月1日以睢行复决（2013）4号行政复议决定书驳回了原告的复议申请请求。原告提起行政诉讼。
原审法院认为，本案系由政府对企业进行关闭引发的行政诉讼。为保护土地资源、保护环境，落实国办发（2012）54号文件和《国务院关于印发“十二五”节能减排综合工作方案的通知》精神，进一步提高墙体材料转型升级和产品质量，根据《江苏省发展新型墙体材料条例》要求，睢宁县人民政府下发了《睢宁县2013年关闭非法砖瓦生产企业实施方案》并予以通告，原告的企业在通告规定的关闭范围内。关闭高耗能、高污染不符合规定的生产企业，是国家的一项长期政策，由此而引发的纠纷，不属于法院的主管范围，当事人应当按相关政策要求予以处理。政府及相关职能部门应加大调处力度，化解因关闭企业行为引发的纠纷。遂依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王方怀对被告睢宁县魏集镇人民政府的起诉。已预收的案件受理费50元，退还原告。
上诉人王方怀提起上诉称，一、上诉人经营的窑厂是经上级有权部门批准成立、主管部门登记认可的合法企业，其经营行为也无违法之处。二、2013年年初，被上诉人通知上诉人停止生产，上诉人即按要求停止了生产。2013年7月23日，被上诉人派人将上诉人的厂子强行拆除是违法的。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条明确列举了公民提起行政诉讼应受理和不应受理的各种情况，本案属于行政审判受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人睢宁县规划局答辩称，原审裁定驳回其起诉是正确的，请二审法院予以支持。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未有新的质证意见也未提供新的证据。经本院庭审质证认证，双方当事人对原审查明的事实及证据部分没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点即被上诉人作出的行政强制行为是否有事实和法律依据，一审裁定是否正确。围绕本案争议焦点，上诉人表示坚持上诉状意见。被上诉人表示坚持原审辩论意见并认为，被上诉人对本案很重视。双方可以协商妥善处理本案争议。
本院认为，国务院办公厅于2012年11月4日下发《国务院办公厅转发安全监管总局等部门关于依法做好金属非金属矿山整顿工作意见的通知》（国办发（2012）54号），要求关闭包括砖瓦用粘土、页岩等资源开采不符合国家关于保护土地资源、保护环境相关政策的企业单位。为贯彻国家有关文件精神，睢宁县墙体材料改革办公室下发了《关于禁止生产粘土制品的通知》，睢宁县人民政府办公室下发《睢宁县2013年关闭非法砖瓦生产企业实施方案》，睢宁县人民政府发布《关于关闭非法砖瓦生产企业的通告》等。由于上诉人经营的企业在该关闭之列，睢宁县关闭砖瓦生产企业指挥部办公室向睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂发出《通知》，要求其拆除砖机等设备，但上诉人没有自行拆除，有关政府及相关职能部门为此对睢宁县浦棠桑庄砖瓦厂实施了拆除等。可见，有关政府及相关职能部门关闭上诉人企业并拆除其窑体等行为是依据相关政策为了保护生态环境和土地资源等而采取的政策性措施行为，该类行为不属于行政诉讼的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 静
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执64号
申请执行人贾兵会，男，1980年11月9日生，汉族，住泸州市江阳区江南路。
被执行人陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住泸县牛滩镇。
关于申请执行人贾兵会与被执行人陈华彬民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3141号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金3万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈华彬所有的车牌号为川EB99**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华彬所有的车牌号为EB99**小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年3月10日起至2018年3月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月十日
书记员 刘义平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3383号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：吴玉凤
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告吴玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初76号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向仁忠，男，1969年4月29日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告向仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1604-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南泺泰商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南泺泰商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第539号
申请执行人王忠娟，女，37岁。
被执行人邵连霞，女，40岁。
本院在执行王忠娟与邵连霞健康权纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第539号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐