wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1272号
原告王某1，男，汉族，1975年6月26日出生，住保定市。
被告林某，女，汉族，1972年8月19日出生，住保定市。
委托代理人ＸＸ，河北平川律师事务所律师.
原告王某1与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告林某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，11月28日登记结婚，婚前了解较少，感情基础薄弱。××××年××月××日婚生子王某4出生。2015年冬购买位于东进巷小区6号楼1单元502室50平米的房产，登记在夫妻双方名下。2015年春节前原、被告因家庭琐事发生争吵，被告独自带儿子王某4搬到住东进巷小区6号楼1单元502室居住，原告多次找被告家人调解，希望被告搬回家或原告搬到东进巷小区6号楼1单元502室居住，被告拒绝。原告在大福园工作，西康庄村农民，被告无业，户籍虽已迁至西康庄村，但无承包责任田。原告是家中独子，王某4亦是家中独子，婚生子王某2由原告抚养，被告依法应当给付抚养费每月500元。2015年所购买位于东进巷小区6号楼1单元502室50平米的房产花费25万元，是被告婚后多年出售原告父亲在责任田上种植蔬菜所得，还有5万元存款。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，原告所诉不实，原告与前妻生有一女王某3，系未成年由原告抚养，我们的婚生子至庭审时随我共同生活。2015年购买位于东进巷小区6号楼1单元502室房屋时我借了我兄弟钱，应认定为夫妻共同债务。自2006年我们婚后原告村里多次分得占地补偿款，应认定为夫妻共同财产。现我们夫妻感情良好，没有彻底破裂。我不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚。婚后双方感情尚好，××××年××月××日婚生子王某4出生。2015年冬购买位于东进巷小区6号楼1单元502室50平米的房产，登记在夫妻双方名下。2015年春节前原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告独自带儿子王某4搬到东进巷小区6号楼1单元502室居住。原告于2016年7月4日起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子王某4由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生子王某4并共同抚养，又于2015年冬共同购买位于东进巷小区6号楼1单元502室50平米的房产，双方的婚姻具有一定的感情基础。近期因家庭琐事产生矛盾以至分居，对夫妻感情造成一定影响，并未致完全破裂。庭审时被告不同意离婚。双方均系再婚，应珍惜多年的夫妻感情，今后应互相关心，互相宽容，产生问题及时沟通，处理好家庭事务，互相尊重，为子女健康成长创造有利环境，改变夫妻关系现状以致和好是有可能的。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告林某离婚。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年九月十八日
书记员 王雅梦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00986号
原告：孙某甲，男，汉族。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
委托代理人：李军强，该公司招商部经理，一般代理。
被告：罗某某，男，汉族。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
原告孙某甲与被告陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人马海平、被告兆兴公司委托代理人李军强、被告罗某某及其委托代理人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2013年11月6日，被告兆兴公司向原告借款100万元，月息2.5分，借款期限一年，被告罗某某提供担保。借款期限届满后，被告兆兴公司未归还本金，利息支付至2015年1月6日。原告向两被告催要，两被告推诿未还。原告现起诉请求：1、被告兆兴公司归还借款本金100万元，并支付自2015年1月6日至2015年9月6日的利息20万元，之后利息按月息2.5分计付至本金付清之日止；2、被告罗某某承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告兆兴公司辩称：我公司借款属实，下欠的本金、已支付的利息也属实，但目前我公司经营困难，无力归还。
被告罗某某辩称：担保属实，但担保方式不是保证，而是用我给被告兆兴公司所交的租赁费抵押担保，故不应由我承担连带清偿责任，原告只能以该租赁费实现其权利。
审理查明：2013年11月6日，原告孙某甲与被告兆兴公司、罗某某签订《借款协议》。该协议第一条约定：被告兆兴公司向原告孙某甲借款100万元；第二条约定：借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日；第三条约定：借款月利率2.5%，每月付息，期限届满后还清本息；第九条约定：此笔借款由被告罗某某自愿提供担保。另外，该协议第九条后备注：罗某某用地下超市租赁费作为担保。《借款协议》签订后，原告孙某甲通过银行转账，将100万元汇至被告兆兴公司法定代表人习悦兆之子习立龙的账户，被告兆兴公司出具100万元的收款收据。借款期限届满后，被告兆兴公司未归还借款本金100万元，利息按月利率2.5%支付至2015年1月6日。2014年12月，原告孙某甲要求被告罗某某归还该笔借款，被告罗某某未归还。
另查明：被告罗某某租赁被告兆兴公司商贸中心地下室开办超市。
上述事实，有借款协议、转账汇款回单、收款收据以及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告孙某甲与被告兆兴公司、罗某某签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告兆兴公司未按约定期限归还借款本金，显属违约，故对原告孙某甲要求被告兆兴公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的四倍，而本案中约定的月利率为2.5%，即年利率为30%，超过了中国人民银行2013年一年期贷款基准利率6%的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护，被告兆兴公司应按年利率24%，即月利率2%支付逾期利息。对于被告兆兴公司已按月利率2.5%支付的利息和部分逾期利息，虽然超过法律规定的最高利率，但系其自愿支付，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。
本案双方的主要争议是：被告罗某某的担保方式和担保责任应如何认定。
首先，被告罗某某辩称，根据《借款协议》中的备注，担保方式应是抵押，但抵押是以抵押人有权处分的财产提供担保，而被告罗某某向被告兆兴公司应交的租赁费，属其对外所负的债务，不属于其财产，故《借款协议》中的备注，不能认定为抵押。
其次，被告罗某某向被告兆兴公司应交的租赁费，对被告兆兴公司而言属应收账款，根据《借款协议》中的备注，似有以应收账款质押之意，但如果是以应收账款质押，出质人应为被告兆兴公司，而不能是被告罗某某，故《借款协议》中的备注，也不能认定为应收账款质押；并且，应收账款质权的取得，除要有质权人与出质人签订的质押合同外，还应向中国人民银行征信中心办理登记，否则质权不能设立。
所以，根据上述分析和《借款协议》中“此笔借款由被告罗某某自愿提供担保”的约定，本案的担保方式应认定为保证，但双方没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证；又因双方没有约定保证期间，故应认定保证期间为六个月；现原告孙某甲在保证期间内请求被告罗某某承担保证责任，符合法律规定，故被告罗某某应对借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告兆兴公司追偿。
另外，原告孙某甲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额50000元，故应对其预交的案件受理费退还450元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告孙某甲借款本金100万元，并自2015年1月7日起，按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陕西兆兴房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元（原告孙某甲预交16050元，应退还8250元），由被告陕西兆兴房地产开发有限公司、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 淼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0149号
原告马建国，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王国梁，居民。
原告马建国诉被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，2013年3月经原告与被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定原告向被告支付押金6500元。被告收款后于2013年2月28日给原告出具收条一份。原告支付押金后，被告未能为原告办理务工手续，被告于同年5月8日向原告出具保证书，保证于月底前退还原告支付的押金，到期后被告未返还，为此原告与他人到沛县公安局新城派出所报案要求处理，该所以系经济纠纷为由不予处理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告务工押金6500元并赔偿损失1500元。
被告王国梁未答辩。
经审理查明，2013年3月，原告与被告协商由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金6500元，被告收款后向原告出具收条一份，内容为：“加马建国陆仟伍佰元整（6500元）王国梁”。后被告为原告进行体检活动，支出体检费700元，但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。被告于2013年5月8日在收条背面向原告书写保证一份，内容为：“月底之前把马建国押金退掉王国梁2013.5.8”。保证期满后被告未按约定返还原告押金。
以上事实，有原告的陈述和被告向原告出具的收条、保证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证抗辩的权利。2013年3月原、被告双方协商，由被告开设的中介公司为原告办理出国务工手续，原告向被告支付押金6500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间实际上形成了居间合同关系。在本案中被告所收受押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所支付的预先报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告不能取得报酬，其理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。在本案中，原告在被告未能履行约定义务后向被告要求返还押金，后被告向原告出具保证一份，保证于2013年5月底之前退还押金。该保证系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。但是被告曾为办理原告出国务工手续而为原告支出体检费用700元，该体检是出国务工的必要手续之一，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”中但书的规定，应当扣除为原告支付的700元体检费，因此对于原告要求被告返还务工押金6500元的诉讼请求，本院调整为被告返还原告押金5800元。在被告向原告出具的保证到期后，被告拖延押金的返还，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。对于在庭审中，原告要求被告赔偿损失，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日的诉讼请求，本院认为该诉讼请求的利率计算标准合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马建国返还押金5800元及损失（以5800元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一五年五月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00688号
原告：周某，女，1991年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。现住太和县。
被告：朱某甲，男，1985年5月11日生，汉族，住太和县。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
周某诉称：我和朱某甲是自由恋爱，2012年12月份相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事生气、打骂。朱某甲还限制我的人身自由，不许我外出打工。现我与朱某甲的夫妻感情确已破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和朱某甲离婚，女儿由我抚养，朱某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
被告侯德成未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：周某与朱某甲婚是自由恋爱，2012年12月份相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩朱某乙。双方有时因家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割。现周某以与朱某甲夫妻感情已经破裂且没有和好可能为由诉讼来院，请求法院判令其和朱某甲离婚，婚生女儿朱某乙由其抚养，朱某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有周某提交的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：周某和朱某甲婚前是自由恋爱登记结婚，并生育有一女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且周某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故周某要求和侯德成离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 马治国
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5094号
原告：高春利，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：韩泽，男，1987年5月9日出生，汉族，公司经理，住迁安市。
原告高春利与被告韩泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月21日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春利及其委托代理人王占山、被告韩泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告为被告建造彩钢厂房，并于当月完工，经被告验收合格后已投入使用一年半久。现仍欠原告工程款5000元，经原告催要，被告为原告出具了欠条。故提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的工程款5000元。
被告辩称，我是欠原告工程款5000元。但原告没有给我开增值税发票，故没有给原告上述工程款。
经审理查明，2016年4月，原告高春利与被告韩泽口头协议，原告给被告建造彩钢厂房。该厂房已建造完毕并已使用，被告尚欠原告工程款5000元。经原告催要，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠彩钢厂工程款5000元，但未给付。庭审中，被告承认欠原告工程款5000元，未给付的原因是要求开具增值税发票，但被告未提供证据。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告建造彩钢厂房并欠工程款5000元属实。原告建造完毕后被告已使用，被告应承担给付所欠原告工程款的民事责任。被告在抗辩中陈述，未给付工程款原因是原告未给开具增值税发票，但未提供证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韩泽给付所欠原告高春利工程款5000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郎恩亭
二〇一七年十一月二十一日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5094号原告：高春利，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：韩泽，男，1987年5月9日出生，汉族，公司经理，住迁安市。原告高春利与被告韩泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月21日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春利及其委托代理人王占山、被告韩泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告为被告建造彩钢厂房，并于当月完工，经被告验收合格后已投入使用一年半久。现仍欠原告工程款5000元，经原告催要，被告为原告出具了欠条。故提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的工程款5000元。被告辩称，我是欠原告工程款5000元。但原告没有给我开增值税发票，故没有给原告上述工程款。经审理查明，2016年4月，原告高春利与被告韩泽口头协议，原告给被告建造彩钢厂房。该厂房已建造完毕并已使用，被告尚欠原告工程款5000元。经原告催要，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠彩钢厂工程款5000元，但未给付。庭审中，被告承认欠原告工程款5000元，未给付的原因是要求开具增值税发票，但被告未提供证据。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告为被告建造彩钢厂房并欠工程款5000元属实。原告建造完毕后被告已使用，被告应承担给付所欠原告工程款的民事责任。被告在抗辩中陈述，未给付工程款原因是原告未给开具增值税发票，但未提供证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告韩泽给付所欠原告高春利工程款5000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郎恩亭二〇一七年十一月二十一日书记员王鹏程
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初530号
原告：刘西文，男，1950年7月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：尚学勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告刘西文与被告尚学勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西文及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼，被告尚学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西文向本院提出诉讼请求：依法判令被告�止对原告邻接权的侵犯排除妨碍。事实和理由：原告刘西文居住在阜城镇前康庄村老街董家过道东侧南头第二家，被告尚学勇居住在前康庄村老街董家过道西侧南头第一家原、被告两家系邻居，十几年前原告在董家胡同南头西侧邻前康村老街盖了两间平房，原告在两家房屋盖好没多久被告便在原告房屋前面喂牲畜一喂就是十几年，最近四年不喂牲畜了又在原告房屋前面存放玉米、砖头等杂物包以至于原告根本就不能居住该房屋，因为这个十几年来屡次调解不成，甚至吵架打架，原告无奈诉至法院请求法院保护原告的合法权益支持原告的诉讼请求。
被告尚学勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告刘西文的住宅位于阜城镇前康庄村老街董家过道东侧南端第二家，门牌号为××，被告尚学勇居的住宅位于阜城镇前康庄村老街董家过道西侧南端第一家，门牌号为××。原告的另一宗宅基地处于董家胡同西侧南端第一家的位置，该土地的四至为：东至巷、西至学永、南至街、北至学永，使用期限为长期，阜城县阜城镇人民政府国土资源所于2002年4月1日向刘西文颁发阜集建（02）字第0109103号集体土地建设用地使用证，该证书明确载明土地使用者为刘西文，地址为阜城镇前康庄村，用地面积为49.2平方米，土地用途为住宅。原告在该宅基地上建有房屋两间，阜城县房地产管理局于2002年4月25日向刘西文颁发阜村房权证02字第××号房屋所有权证，该证书载明房屋所有权人为刘锡文，房屋坐落于阜城镇前康庄村，房屋共有两间，总层数为一层，该房屋的土地使用证号为0109103号，使用面积为49.2平方米。被告尚学勇长期占用原告房屋前的院落存放粮食、蓄养牲畜，并修建厕所，妨碍了原告对该宅基地�使用权，原告要求被告停止侵害，排除妨害，被告予以拒绝。
上述事实由原告陈述以及原告提交的集体土地建设用地使用证、城镇房屋所有权证、侵权照片、阜城县阜城镇前康村村民委员会证明、身份证复印件予以证实。
本院认为，原告刘西文通过相关程序取得由人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证，即取得了案涉集体土地的使用权，其对该集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在该土地上建造房屋后，被告尚学勇在原告房屋门前的院落处长期存放粮食、蓄养牲畜，并修建厕所，侵害了原告的宅基地使用权，妨碍了原告刘西文的正常生活，应当承担侵权的民事责任，即停止侵害、排除妨碍。现原告诉求被告停止侵害、排除妨碍，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚学勇自本判决生效之日起五日内清除其放置在原告刘西文宅基地上的全部杂物，拆除其修建在原告刘西文宅基地上的厕所。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙召君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00458号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人周璐，行长。
被申请人贺俊结，男，汉族，1973年出生，住重庆市北碚区。
被申请人代璐，女，汉族，1986年出生，住重庆市北碚区。
被申请人王霞，女，汉族，1988年出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆天地间实业有限公司，住重庆市北碚区复兴镇思源村二社。
法定代表人贺俊结总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人贺俊结、代璐、王霞、重庆天地间实业有限公司诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人贺俊结、代璐、王霞、重庆天地间实业有限公司名下银行存款20117780.13元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人贺俊结、代璐、王霞、重庆天地间实业有限公司所有的银行存款20117780.13元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十三日
书记员 乔 燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00007号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。
被执行人索宝剑，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩晓亮，住所地辽宁省盘山县。
被执行人国际，住所地辽宁省盘山县。
盘锦市仲裁委员会于2014年10月20日作出的盘仲裁字（2014）第10号裁决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人索宝剑、韩晓亮、国际借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字（2014）第10号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00051号
原告余某某，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 渝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2931号
原告:中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。
法定代表人:向卫平，该公司董事长。
委托代理人：华振军，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。特别授权代理人，系该公司员工。
委托代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川万和建设有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元21层2151号。
法定代表人：付亚新。
本案原告应于收到本�预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取28742元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一七年三月十四日
书记员 陈思芸
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第375号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人崔某，务工。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日13时许，被告人崔某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿老104国道从句容市后白镇往天王镇方向行驶，当行驶至天王集镇时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人崔某血液中乙醇含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人崔某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某系初犯，犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初126号
原告：夏春连，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪涛，农民，系原告儿子。
被告：许旺兴，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：许锦昆，农民，系被告儿子。
本院在审理原告夏春连诉被告许旺兴生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告夏春连于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏春连撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏春连负担。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月一日
书记员 许桂红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第275号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：姜仲哲
被执行人：殷麒峻，男，汉族，住吉林市昌邑
被执行人：吉林省恩斯凯能源有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：殷麒峻
被执行人：吉林市大耐泵业有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：李巍
申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人殷麒峻、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市大耐泵业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出（2015）船民二初字第110号民事调解书，调解主文内容：一、被告殷麒峻欠原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金500万元，于2015年4月16日前给付150万元，于2015年5月16日前给付150万元，余款200万元于2015年6月16日前一次性付清；二、被告殷麒峻偿付原告吉林市乾德小额贷款有限公司2015年3月16日前拖欠的利息100万元，自2015年3月17日起的利息以尚欠本金数额，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，均于2015年6月16日前付清；三、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市大耐泵业有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；案件受理费23，400.00元由被告殷麒峻负担，被告殷麒峻于2015年3月16日给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司（已给付）。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，该案仍可恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第110号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十日
书记员 金博伦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第197号
原告刘ＸＸ。
被告戴其社。
原告刘ＸＸ与被告戴其社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴其社经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ起诉称：原、被告系关系要好的朋友，平时往来较密切。2009年1月30日，被告戴其社因资金周转需要向原告要求借款160000元，双方约定被告向原告借款均按月利率1.2％计算，当日原告依约给付现金，被告即用其曾用名戴晓清出具一份借条交原告收执。2011年7月12日，被告因银行贷款届期又要求借款，碍于交情，原告通过银行转账汇款给被告150000元，并留有相关银行汇款回单收执。2013年1月25日，被告来原告处称急需用钱，原告又通过银行转账给被告57000元，当即被告出具借条一份交原告收执。2013年6月29日，原告再次通过银行取现金30000元给被告，但当时未要求被告出具借条，上述四次借款本金总金额共计人民币397000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付分文本金或利息。无奈之下，原告遂诉讼维权。但因160000元借款署名是被告曾用名，暂时无法证实，30000元现金又未出具借条，故原告保留对该两笔借款的诉权。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告戴其社立即偿还原告借款本金207000元及利息（其中借款本金150000元按月息1.2％自2011年7月12日起计算至实际履行之日止；借款本金57000元按月息1.2％自2013年1月25日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中150000元借款及其利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：被告戴其社立即偿还原告借款本金57000元及利息（借款本金57000元按月息1.2％自2013年1月25日起计算至实际履行之日止）。
原告刘ＸＸ在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、2009年1月30日借条一份，证明2009年1月30日原告现金借给被告160000元的事实；
证据四、转账凭证两份、中国农业银行综合应用系统借记卡卡资料查询一份，证明2011年7月12日原告通过银行转账借给被告借款150000元的事实；
证据五、2013年1月25日借条一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明2013年1月25日原告通过银行转账借给被告借款57000元的事实；
证据六、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明2013年6月29日原告现金借给被告30000元的事实。
以上证据经庭审出示，被告戴其社未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一、二、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据三、六，与本案无关联，本案不作认定；证据四，原告已撤回该150000元借款的诉讼请求，本案不作认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月25日，原告刘ＸＸ通过银行转账借款给被告戴其社57000元，并由被告向原告出具一份借条，借条载明借款57000元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘ＸＸ与被告戴其社之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴其社理应履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率为1.2%，并未提供相应的证据证实，故本院不予支持，本案借款视为不支付利息。借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告戴其社于本判决生效之日起十日内偿付原告刘ＸＸ借款本金57000元及逾期利息（按年利率5.60%从2014年3月14日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5389元，由原告刘ＸＸ负担4164元，被告戴其社负担1225元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5389元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘仁珠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1011号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇。
被告杨凯华。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告杨凯华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月14日诉讼来院。经审查，原告未提供被告杨凯华的现居住地址，也无其它证据证明有关被告杨凯华的详细身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳安途运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 宇
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01324号
原告驻马店市乐山旅游开发有限公司。
住所地：确山县乐山林场北泉寺内。机构组织代码：69997481-X。
法定代表人王伟，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告确山县乐山林场。
法定代表人赵建峰，职务，场长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王金星，男，1953年11月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告驻马店市乐山旅游开发有限公司诉被告确山县乐山林场、王金星确认合同效力纠纷一案中，原告驻马店市乐山旅游开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告驻马店市乐山旅游开发有限公司自愿撤回对被告确山县乐山林场、王金星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告驻马店市乐山旅游开发有限公司撤回对被告确山县乐山林场、王金星的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告驻马店市乐山旅游开发有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年十二月四日
书记员 张海鹤
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01324号
原告驻马店市乐山旅游开发有限公司。
法定代表人王伟，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告确山县乐山林场。
法定代表人赵建峰，职务，场长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王金星，男，1953年11月10日生，汉族。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告驻马店市乐山旅游开发有限公司诉被告确山县乐山林场、王金星确认合同效力纠纷一案中，原告驻马店市乐山旅游开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告驻马店市乐山旅游开发有限公司自愿撤回对被告确山县乐山林场、王金星的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告驻马店市乐山旅游开发有限公司撤回对被告确山县乐山林场、王金星的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告驻马店市乐山旅游开发有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年十二月四日
书记员 张海鹤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终79号
上诉人（原审被告）李海良，男，汉族，1966年9月28日生。
被上诉人（原审原告）河南开利锌业有限公司。
住所地开封市顺河区。
委托代理人于杰，该公司综合部部长。特别授权。
委托代理人彭建高，该公司法律顾问。特别授权。
河南开利锌业有限公司（以下简称开利公司）因与李海良劳动争议纠纷一案，于2015年4月3日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，后李海良于2015年4月8日提起诉讼，该院于2015年10月29日作出（2015）顺民初字第301号民事判决。李海良不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李海良于1989年到开封炼锌厂工作，2007年企业改制变更为河南开利锌业有限公司，双方未签订新的劳动合同，开利公司将其按照离厂待岗人员处理，2013年1月13日李海良回到开利公司上班，签订了无固定期限劳动合同。2014年5月13日李海良被开利公司解除总经理及法定代表人职务，2014年7月22日开利公司在开封日报上刊登“李海良、李海波于2014年7月25日前到公司上班，逾期不到者将按相关规定处理”的通知，李海良未在2014年7月25日前到公司上班，2014年8月18日开利公司下发《关于解除李海良、李海波劳动合同的决定》并通过电子邮件和登报声明通知了李海良。李海良提供的合同中约定李海良任公司总经理及法定代表人，2013年的工资为每月3万元，2014年的工资标准为每月5万元，但李海良任职期间每月实际发放工资9000元。李海良于2015年1月29日到开封市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年3月26日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字第（2015）第009号裁决书。李海良与开利公司均不服仲裁裁决，双方纠纷成诉。另查明2013年开封市社会月平均工资为2933元。
一审法院认为，根据相关规定能用直接送达或者邮寄送达而未用，直接采用公告送达的，视为无效，因此开利公司2014年7月22日，2014年8月18日下发的两项通知均无法律效力。用人单位应当依据法律规定及时足额为劳动者缴纳各项社会保险，按时发放工资，因开利公司拖欠李海良工资和欠缴各项社会保险，李海良要求与开利公司解除劳动合同，开利公司应当支付经济补偿金，因李海良每月实际发放工资为9000元，超出开封市2013年度月平均工资的3倍，根据《中华人民共和国劳动法》之规定，经济补偿金应为2933元×3倍×7，共计61593元。关于开利公司拖欠的工资，根据劳动部劳部发（1994）360号相关规定，实行公司制的企业厂长、经理和有关经营管理人员，应根据《中华人民共和国公司法》有关经理和经营管理人员的规定与董事会签订劳动合同，其工资待遇应有董事会决定。本案中，李海良的劳动合同待遇未经董事会决议，不符合相关规定，故对其劳动合同中约定的工资待遇不予认可，应以李海良每月实际发放工资9000元为其工资待遇。因李海良2014年5月1日至5月13日在开利公司上班，2014年5月13日之后未再上班，要求支付2014年5月至8月份的全部工资及赔偿金无法律依据，故开利公司应当支付李海良2014年5月1日至13日的工资，为9000元÷21.75天×9天，共计3724元。关于李海良要求返还2007年企业改制时存留在开利公司处的职工身份置换补偿金13927元，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。关于李海良2007年至2013年待岗期间的生活费的诉讼请求，提供证据不足，一审法院不予支持。关于补缴社保金问题，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故对于李海良要求开利公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，对此诉求一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第七条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或者款共处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）、《劳动部关于全面实行劳动合同制的通知》（劳部发（1994）360号）之规定，一审法院判决：一、解除李海良与河南开利锌业有限公司的劳动合同关系；二、判决书发生法律效力之日起十五日内，河南开利锌业有限公司支付李海良工资3724元；三、判决书发生法律效力之日起十五日内支付李海良经济补偿金61593元。案件受理费10元，由河南开利锌业有限公司负担。
李海良不服上诉称：一审法院认定事实不清。开利公司与李海良在2013年签订的劳动合同中明确约定了李海良的工资待遇。一审法院对劳动合同的证据不采纳，却以李海良主动少领部分工资错误认定工资待遇。要求支付少领工资434390元。李海良与开利公司解除劳动关系，根据法律规定应当给于李海良经济补偿。根据2007年当时改制的文件规定，在2007年前应当支付经济补偿金13194元，2007年后工作年限8年，应当支付70392元。两项相加共计84319元。根据2007年改制文件规定，开利公司应当支付李海良生活保障费16320元。关于补缴社会保险金问题，要求开利公司为李海良补交截止到判决生效之日所欠的社会保险金。
开利公司答辩称：一审法院判决认定3724元工资正确，李海良在开利公司工作期间工资已经发放，未发的仅是2014年5月1日到13日的工资。关于经济补偿金问题。一审判决支付李海良经济补偿金61593元错误，在计算经济补偿金时，为李海良多计算6年工龄。改制后2013年元月前与新公司未签订劳动合同，也未实际工作过。2013年元月任总经理时才与开利公司签订劳动合同，其自身工作年限处于断档状态，李海良的经济补偿金计算标准应支付金额应以李海良在开利公司实际工作时间2013年元月到2014年5月来确定。关于工资待遇问题。李海良的工资待遇没有董事会决定和记录，一审判决正确。关于生活费。李海良要求开利公司支付生活费16320元，没有根据。李海良在改制时没有与开利公司签订新的劳动合同进行身份置换。职工安置方案对李海良不适用。开利公司没有义务给李海良支付生活费。关于社保费。开利公司停产多年，没有能力缴纳，待经济好转，会进行补缴。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项由董事会行使职权。李海良仅提供劳动合同，没有相应的董事会决议，不能证明其主张的工资报酬，一审法院以其纠纷前实际领取的工资额为依据计算其工资并无不当。关于李海良主张的2007年前的经济补偿金，已超过仲裁申请时效，李海良的该项主张不能成立。关于2007年后的经济补偿金，一审法院按61593元支持并无不当，李海良主张应按工作年限8年计算，没有事实依据，本院不予采信。关于李海良主张的生活费，证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李海良的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李海良承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一六年三月十七日
书记员 惠 祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0199号
原告刘建强。
委托代理人杨俊。
被告吴其岭。
被告纪加红。
被告桑步山。
原告刘建强诉被告吴其岭、纪加红、桑步山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘建强及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告桑步山到庭参加诉讼，被告吴其岭、纪加红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称：2011年7月6日，被告吴其岭因经营之需立据向原告刘建强借款80万元，被告桑步山提供担保。后吴其岭分别于2011年7月24日、9月21日各偿还20万元，下欠的40万元被告吴其岭于2011年12月2日重新向原告立据，并由桑步山提供担保。被告纪加红与被告吴其岭系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令三被告偿还借款40万元并支付从2011年12月2日起至偿清时止以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时承担诉讼费。
被告桑步山辩称：我为吴其岭向刘建强借款作担保属实，但吴其岭自身有偿还能力，他的房产被法院查封，应当由其房产抵算借款。其房产不够的部分按照法律规定该我承担的我也同意承担。
被告吴其岭、纪加红均未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告吴其岭向原告刘建强立下借据一份，主要内容为：借到刘建强人民币肆拾万元整，约定月利率为2.5%，如到期不还借款人承担逾期利息、律师费、交通费以及诉讼费等一切费用。借款日期从2011年12月2日至2012年4月2日止。到期后，原告认为其债权未能实现，故于2014年4月2日诉至本院请求判如所请。审理中，原告申请对被告吴其岭、纪加红共同所有的位于射阳县黄沙港镇黄沙路50号的房屋在价值20万元范围内予以保全，本院依法予以查封。
又查明，被告吴其岭与被告纪加红系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另，在庭审中，原告陈述其多次向被告吴其岭主张过借款，2012年6月份原告曾要求桑步山与其一起找吴其岭主张该笔借款，但因其承租桑步山的房屋故也未直接向桑步山主张借款。被告桑步山对原告的该陈述无异议。
以上事实有借条等书证及当事人吴其岭、桑步山陈述予以证实。
本院认为：原告吴其岭与被告刘建强之间的自然人借款合同，除约定的逾期利率违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴其岭应依约承担还款付息责任。被告纪加红系被告吴其岭妻子，本案诉争借款发生在两人夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告桑步山为该笔债务作保证担保，未明确约定保证方式，应认定连带责任保证成立。依据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与保证人桑步山未约定保证期间，故保证期间应为主债务届满之日起的六个月，即2012年4月2日起的六个月，在该期间内原告只陈述曾要求保证人桑步山与其一起向主债务人吴其岭主张过借款，并未举证证实在该期间内向保证人主张债权，故原告于2014年4月2日向本院起诉要求保证人桑步山承担保证责任，已过保证期间，保证人桑步山的保证责任已免除。综上，原告持据要求被告吴其岭、纪加红偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持；要求被告桑步山承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。另，原告主张的从2011年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其岭、纪加红在本判决生效后十日内共同归还原告刘建强40万元，并支付从2011年12月2日起至本判决确定的宽限期内实际履行之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费620元，保全费1520，合计6440元，由被告吴其岭、纪加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 周 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2205号
原告冯佩强，男，1966年1月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告余林焕，男，1966年1月23日生，汉族，浙江省瑞安市安阳街道万松东路***号，住滑县。
被告滑县中骄温尔顿酒店有限公司。住所地：滑县大功桥头西北角。
法定代表人：廖金福。职务：董事长。
原告冯佩强与被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佩强委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款40万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告余林焕以用钱为由向原告借款40万元，并于当日向原告出具借据，由被告滑县中骄温尔顿酒店有限公司提供担保，后经原告催要此款，被告拒不偿还。
被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告余林焕以用钱为由于2014年4月30日向原告冯佩强借款400000元，并于当日出具借条一份，具体为：“借条今向冯佩强借人民币肆拾万整。借款人：余林焕2014年4月30日。担保单位：中骄温尔顿酒店有限公司（并加盖有滑县中骄温尔顿酒店有限公司的公章），利息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余林焕向原告冯佩强借款400000元，约定利息2分，并向原告出具借据，双方之间借贷关系已成立，故原告冯佩强要求被告余林焕偿还400000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告滑县中骄温尔顿酒店有限公司自愿为该笔借款提供担保，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林焕于判决生效之日起十日内偿还原告冯佩强借款400000元及利息（利息自2014年4月30日起按每月2分计算至执行完毕之日止），被告滑县中骄温尔顿酒店有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余林焕、滑县中骄温尔顿酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年四月八日
书记员 秦梦璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第30号原告高志勇。委托代理人刘宇平。被告南宁市公安局交通警察支队四大队，住所地：南宁市南梧大道282号。法定代表人黄春锦。原告高志勇不服被告南宁市公安局交通警察支队四大队交通行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。经补正后，本院于2015年5月19日决定受理。本案在审理过程中，原告高志勇于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志勇自行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告高志勇负担。审判员李康二〇一五年六月二十九日书记员姚祯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第123号
申请执行人：河南省凯源起重机械有限公司。
被执行人：山东沃驰化工有限公司。
申请执行人河南省凯源起重机械有限公司与被执行人山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年6月4日作出（2014）东仲字第356号裁决书。河南省凯源起重机械有限公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲字第356号裁决执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 帆
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第124号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某甲，中共党员，农民。因本案于2014年1月5日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2014年8月间，被告人朱某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣邱某、汪某到其位于开化县何田乡禾丰村“熟树坞”山场的责任山采伐杉木。经鉴定，滥伐的林木材积为22.362立方米，折立木蓄积为37.27立方米。2015年1月5日，被告人朱某甲被传唤至开化县公安局森林分局，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得1000元。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，退出了部分违法所得，确有悔罪表现，且被告人朱某甲无前科劣迹，建议判处被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，视具体情况考虑是否适用缓刑。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述与辩解，证人邱某、汪某、何某甲、朱某乙、何某乙的证言，鉴定意见书、到案经过、现场勘查笔录和照片、扣押决定书、暂扣款发票、党员证明、户籍证明、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家森林保护法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述罪行并退出部分违法所得，确有悔罪表现，且被告人朱某甲犯罪时年近七十五周岁，本院均予以从轻处罚。综合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、违法所得一千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。剩余违法所得九千元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江丽丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2303号
原告刘某。
委托代理人刘之智。
被告贾某。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某之委托代理人刘之智到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是××人，与被告贾某于2006年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业甚少照顾家庭，不尽夫妻间抚养照顾义务，且被告父亲经常对原告进行打骂，导致原告精神失常，只能以药物维持正常生活，经家人苦苦规劝，被告仍不悔改，被告对家庭极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之二人长期分居，现夫妻感情已完全彻底破来，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；财产部分另案处理；诉讼费用由被告负担。
被告贾某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告刘某系多重××人，××类别为听力、言语，××等级贰级。原告刘某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，经常打架。2013年8月4日，原告刘某回娘家居住至今，期间被告贾某一直未去探望，生活费、药费完全由其娘家承担。原告刘某于2015年11月4日诉来本院，要求与被告贾某离婚。
上述事实有原告刘某提供的盐山县杨集乡海子王村村委会证明一份、结婚证一份，原告刘某××证明一份、户口本复印件一份、身份证复印件一份所证实。
本院认为，因原告刘某系多重××人，原、被告婚后感情一直不好，2013年8月4日原告刘某回娘家居住期间，被告贾某一直未去探望，生活费、药费完全由其娘家承担，夫妻感情确已完全破裂，原告刘某要求离婚，财产部分另案处理，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3341号
罪犯张亚，别名张雅，女，1989年10月26日出生，汉族，高中肄业文化，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年7月3日作出（2010）郑刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张亚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年8月13日送入河南省女子监狱服刑改造。张亚在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张亚减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张亚自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张亚和被害人闫某某婚后一直感情不和，经常发生争吵。2009年12月19日上午9点左右，在新密市白寨镇闫家岗27号家中，二人因所生女儿脾气像谁发生争执。后张亚即起意杀害闫某某，并乘其丈夫闫某某睡觉之机，手执院内水泥花台上的磨刀石，朝闫的头面部猛砸数下，致闫当场死亡。随后，张亚打“110”电话报案，并向及时赶到现场的公安民警供述了将其丈夫打死的事实。
经审理查明，罪犯张亚自上次减刑以来，认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬3次，2013年7月记功1次，2014年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张亚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2031年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2737号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：张绍华，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告张绍华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00620号
上诉人（原审被告）李新桂。
被上诉人（原审原告）李九龙。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
上诉人李新桂与被上诉人李九龙履行协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2015年07月27日作出的（2015）泰曲民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新桂、被上诉人李九龙及其委托代理人朱奇和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李九龙诉称，我与李新桂系同村同组人，我因在外工作就将二轮土地调整后应得的承包地暂给李新桂代种。2014年11月1日，经双方协商，有社区调解委员会参与协调达成协议，即李新桂于2015年将代种的土地交还给我种植水稻。2015年5月3日，我按协议在自家承包地上旱播水稻种却遭受到李新桂的阻止，我立即拔打110处警未果。故我诉至法院，请求判令李新桂依法履行协议，将1.31亩承包地交给我使用，并由李新桂承担本案诉讼费。
李九龙为证实其主张提供的证据有：1、户名为李九龙的土地分配归户清册一份；2、李九龙与李新桂于2014年11月1日签订的协议书一份；3、马井章的陈述一份，下方署有“李宏龙”；4、照片复印件二份；5、接处警工作登记表一份。
原审被告李新桂辩称，我与李九龙于2014年11月1日签订的协议是无效协议。李九龙于1997年把户口从泰兴迁入靖江市季市镇，同时将其1.31亩承包地交还生产小组；1997年生产小组将该1.31亩承包地交给我种，18年来，我履行了生产小组按承包田下达的各项费用，同时我也享受了国家对承包田的农补；2014年李九龙又将户口迁入泰兴，并于2014年11月1日向村组要回其承包田，当天中午我酒喝多了，大脑不清，村长和李九龙将事先准备好的协议让我签字，现在我对该协议不同意履行，当时他们诱惑我去喝酒，我喝醉后签的协议，该协议无真实性，有欺骗我的行为，我有权不履行，当天调解时李九龙承认补贴我2013年平田整地费500元，但协议上没有这一条款，李九龙于2015年5月31日强行耕田种地，受到了我的制止。为维护法律的尊严，保障承包人的合法权益，请求人民法院公正判决。
李新桂就其主张提供下列证据：结帐手续九份。
通过双方的陈述及举证，原审确认下列事实：
1994年二轮土地承包时，登记到李九龙名下有1.31亩承包地，后李九龙因在外工作，将该地交由李新桂代种。2014年11月1日，双方签订协议书一份，协议的主要内容如下：自1994年二轮土地改革以来，李九龙因种种原因把自己应得的承包土地暂交由李新桂代种，现经双方协商，李新桂于2015年将该承包地交由李九龙种植水稻，李九龙不得再将该承包地交由其他人种植，如有此情况，李新桂有权继续种植。泰兴市广陵镇兴宁社区人民
调解委员会在协议上加盖公章，2015年5月31日，李九龙按协议在其承包地上旱播水稻种遭受到李新桂阻止。现该承包地上无农作物。
一审庭审中，李九龙、李新桂均确认上述1.31亩的土地四至为：位于泰兴市广陵镇兴宁社区十二组，东至李新桂承包地，西至李宏龙承包地，北边至东西渠道，南边至降水沟。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李九龙、李新桂签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。现李九龙凭协议诉讼要求李新桂将1.31亩承包地交给李九龙使用，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：李新桂于判决生效之日起五日内将李九龙位于泰兴市广陵镇兴宁社区十二组的1.31亩承包地（四至为：东至李新桂承包地，西至李宏龙承包地，北边至东西渠道，南边至降水沟）交给李九龙使用。案件受理费80元，减半收取40元，由李新桂负担（此款李九龙已垫付，限李新桂于判决生效之日起十日内给付李九龙）。
上诉人李新桂不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决所依据的证据是双方2014年11月1日签订的协议，一审仅查明协议约定的土地应当返还，而没有查明在什么情况下返还，事实上该讼争土地即将被他人承包，该约定是有条件的；2、协议当时口头约定李九龙适当给予李新桂一定的补偿，上诉人才签订的协议；3、该协议违背真实意思，是上诉人在饮酒后签订协议，且上诉人签订后即向村委会表示反悔；4、该协议显失公平，只约定了上诉人的义务而没有约定被上诉人的义务。一审认定事实不清，请求二审发回重审或直接改判。
二审中，上诉人表示，被上诉人已经在讼争的土地上实际种植，变更上诉请求为要求被上诉人补偿土地平整及投入的水管费合计560元。上诉人提交2014年6月5日土地平整发票一张，金额为1500元；2014年6月12日光华水电经营部开具的购水管发票一张，金额为60元，两份证据证明上诉人为使用土地所做的投入。
被上诉人答辩称，1994年二轮土地承包后，我已经种植了4、5年，根本不需要上诉人来平整，且原来就有水管。相反是上诉人拉走了一些泥土造成现有田地南高北低，对上诉人的补偿要求，被上诉人不予理睬，对二张票据不予认可。上诉人需要水管的话可以取走。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。不同意调解。
双方对一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，讼争双方具有完全民事行为能力，2014年11月1日经广陵镇兴宁社区人民调解委员会见证签订的协议，与讼争土地承包经营权仍属于李九龙的事实相符，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立。且在一审判决李新桂应将讼争承包地交付李九龙使用后，该承包地已经实际由李九龙户承种，双方协议已经得到履行。
对李新桂认为调解时李九龙承认补偿其土地平整费500元一事，未得到李九龙的认可，且并不影响关于土地承包经营权部分调解的效力。二审中，李新桂提供相关票据证明其在使用该土地期间有垫付，并请求二审支持其要求李九龙补偿其560元的主张，但二审审理中李九龙不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定的精神，李新桂可依法另行主张权利，本案不予理涉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李新桂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁高亮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第206号
申请执行人江仁胜，男，1963年9月16日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）连民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第708号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保159号
申请人：冯峰，男，汉族，1970年11月22日出生，住永年区。
申请人：张翠娥，女，汉族，1968年7月3日出生，住址同上。
被申请人：扬旗，男，汉族，1980年6月27日出生，住永年区。
被申请人：任培英，女，汉族。1982年12月16日出生，住永年区。
申请人冯峰等与被申请人扬旗等交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人扬旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人扬旗驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一八年六月七日
书记员 夏 燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第284号
申请人米易县顺达出租车有限公司。
被申请人罗德平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第100号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第100号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初217号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2004年10月15日被平阳县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被取保候审，2016年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月15日下午3时许，被告人陈某窜至平阳县水头镇南岙村建华路148号周开平家，在二楼后间一桌子的中间抽屉内盗取黄金戒指1枚（价值人民币5454元）。
案发后，被告人陈某退出涉案黄金戒指1枚返还失主周开平，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周开平的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，人员概要情况，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有行政处罚前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔违法所得及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月十七日
代书记员 胡琼方
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第384号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1978年1月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人倪某乙，男，1977年4月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人倪某丙，1977年6月19日出生于龙岩市新罗区，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日23时30分许，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙和倪汪昉酒后到龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路“七九”清汤粉店吃宵夜，被害人李某、张某乙、张某甲也在该店内吃宵夜。被告人倪某甲认为被害人李某在看他，且认为被害人张某乙讲话态度不好，心里不爽就上前动手殴打被害人张某乙，二人扭打在一起。被告人倪某乙、倪某丙见状也上前帮忙一起拳打脚踢张某乙，被害人李某、张某甲上前劝架也被打。致被害人张某乙急性闭合性颅脑损伤，右眶周软组织挫伤，右眼钝挫伤、视网膜震荡、右下降肌不全麻痹，全身多处软组织挫擦伤；被害人李某左小腿多处软组织挫伤；被害人张某甲全身多处皮肤软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，三被害人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人倪某甲、倪某丙分别于2014年3月21日和2014年4月5日经曹溪派出所电话通知后主动投案，被告人倪某乙于2014年3月29日在龙岩火车站被公安人员抓获。
另，在本院主持调解下，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙的家属赔偿被害人张某乙、张某甲、李某三人经济损失人民币60000元，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙的行为取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙的户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、调解协议书、收条等书证，证人林某、黄某等人的证言，被害人张某甲、李某、张某乙的陈述，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙的供述及辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局法医出具的伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某甲、倪某丙主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人倪某乙到案后能如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）。
二、被告人倪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
三、被告人倪某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗云（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1944号
原告：刘爱民，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：庞桂秀，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区
被告：刘永旺，男，1946年5月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：刘利军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：陈艳芬（兼刘永旺、刘利军的委托诉讼代理人），女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告刘爱民与被告刘永旺、刘利军、陈艳芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人庞桂秀、被告陈艳芬（兼刘永旺、刘利军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除建造在原告西厢房西侧的彩钢棚子、狗窝，不得妨碍原告在自家北房、西厢房、彩钢房西侧山墙处打散水，不得妨碍原告房屋及院落的正常排水、通风；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院，两家北房之间有一胡同。（2016）京03民终8177号判决书判决确定：被告不得妨碍原告在自家北房、西厢房、彩钢房西侧山墙处打散水。可是此案上诉后二审开庭之前，被告在原告西厢房西侧建造了彩钢棚子，二审法院明确指出被告的行为属于妨碍民事诉讼的行为。此棚子遮挡阳光影响通风致使原告西厢房的西山墙长期潮湿，并影响原告打散水，应当给予拆除和处罚等，可是判决书没有表述。原告的行为致使生效的（2016）京03民终8177号判决书不能正常执行。
陈艳芬辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人在自家院内建设彩钢棚，系对自家宅基地的处分。被答辩人西厢房后房山几十年来一直没有散水，被答辩人将散水修在答辩人的院内，侵害了答辩人的宅基地使用权。答辩人没有阻止被答辩人打散水，也没有妨碍被答辩人房屋及院内的正常排水和通风。答辩人与被答辩人北房之间64公分的空地在答辩人院内，由答辩人使用数十年，已经形成事实。如果有被答辩人的份额，被答辩人为什么砌筑院墙时没有将其圈入自家院内？
本院经审理认定事实如下：刘爱民与刘永旺、刘利军、陈艳芬均为本区×镇×村村民，双方系东西院邻居关系，刘爱民居东院，刘永旺、刘利军、陈艳芬居西院。刘永旺系刘利军之父，陈艳芬系刘利军之妻。2016年3月22日，刘爱民以相邻关系纠纷为案由，将刘永旺、刘利军、陈艳芬诉至本院，要求判令：1.被告不得妨碍原告在自家西侧山墙出打散水；2.不得在原告散水上放置任何杂物；3.赔偿原告经济损失3000元；4.承担本案诉讼费。2016年5月30日，本院作出（2016）京0116民初2046号民事判决书，判决：一、刘永旺、刘利军、陈艳芬于本判决生效后不得妨碍刘爱民在自家北房西侧山墙处打散水（东西宽度不得超过三十公分）；二、刘利军、陈艳芬于本判决生效后十日内赔偿刘爱民财产损失五百元；三、驳回刘爱民的其他诉讼请求。双方不服，均提起上诉。2016年8月2日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终8177号民事判决书，判决：一、维持北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2046号民事判决书第二项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2046号民事判决书第三项；三、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2046号民事判决书第一项为“刘永旺、刘利军、陈艳芬于本判决生效后不得妨碍刘爱民在自家北房、西厢房、彩钢房西侧山墙处打散水（东西宽度不得超过三十厘米）”；四、驳回刘爱民的其他诉讼请求。
2017年3月13日，刘爱民持上述诉求及事由将刘永旺、刘利军、陈艳芬诉至本院。在审理过程中，刘爱民将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即拆除建造在原告西厢房西侧的彩钢棚子，将彩钢棚子北侧的木质方桌挪走，不得妨碍原告在自家北房、西厢房、彩钢房西侧山墙处打散水。
在庭审过程中，刘爱民提交了怀柔区×镇×村人民调解委员会出具的证明一份。该证明载明：“……两家因相邻关系一审判决后，二审上诉期间，刘永旺家新建了位于刘爱民家西厢房西侧的彩钢棚子、狗窝等，……，村委会和镇司法所多次调解，要求刘永旺拆除新建的彩钢棚子、狗窝等未果，建议寻求其他途径解决”，证明落款处有村干部王铁刚的签名。陈艳芬称王铁刚从来没有去过被告家中，证明的真实性无法确认。另外，陈艳芬主张修建彩钢房的时间是前诉一审法官勘查完现场之后、判决之前，刘爱民则主张是2016年7月2日即一审判决之后。
经本院现场勘查，刘永旺、刘利军、陈艳芬居住在北京市怀柔区×镇×村×号院，院落东侧临近刘爱民家西厢房后墙建有蓝色彩钢平房一间，彩钢房北侧放置有木桌一张。彩钢房后侧上部彩钢墙面距离距刘爱民家西厢房后墙约18厘米，下部为麻绳固定的石棉瓦板材，紧邻刘爱民家西厢房后墙。
上述事实，有当事人陈述、生效判决书、勘查笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，生效判决已确定刘永旺、刘利军、陈艳芬不得妨碍刘爱民在自家北房、西厢房、彩钢房西侧山墙处打散水。刘永旺、刘利军、陈艳芬在诉讼过程当中紧邻刘爱民家西厢房后墙修建彩钢房、在彩钢房北侧搁置的木桌的行为，客观上妨碍了生效判决的执行。刘爱民依据生效判决要求三被告排除妨碍之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决下：
刘永旺、刘利军、陈艳芬于本判决生效后十日内将紧邻刘爱民院落西墙修建的彩钢房拆除，将搁置在彩钢房北侧的木质方桌一张移走，不得妨碍刘爱民在自家北房、西厢房、彩钢房西侧山墙处打散水。
案件受理费35元，由刘永旺、刘利军、陈艳芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 曹华清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1478号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告田志广。
原告夏靖与被告田志广间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6792号
原告：陈秀琴。
原告：雷涛。
法定代表人：陈秀琴。
被告：雷健。
被告：雷炎。
本院在审理原告陈秀琴、雷涛诉被告雷健、雷炎不当得利纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年十二月六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6792号原告：陈秀琴。原告：雷涛。法定代表人：陈秀琴。被告：雷健。被告：雷炎。本院在审理原告陈秀琴、雷涛诉被告雷健、雷炎不当得利纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免案件受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年十二月六日书记员  拉扎提
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初34号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，居民。2014年8月28日因酒驾被衢州市公安局交警支队集聚区大队处以罚款1040元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月28日晚，被告人周某和朋友在江山市环城西路老火车站附近的深深木饭店吃饭，席间喝了酒。晚饭后被告人周某驾驶浙H×××××小型轿车搭载朋友从饭店出发驶往江山市南三街方向。当晚20时40分许，被告人周某驾车行至江山市江滨路交通幼儿园附近路段时，被执勤民警查获。被告人周某现场呼气酒精测试结果分别为87mg／100ml、89mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书；证人王某、吴某的证言；血液鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人周某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年二月十八日
书记员 徐静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第8号
起诉人冯永明，男，1974年6月21日出生，汉族，住绍兴市塔山东南景园*幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人冯永明邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资48000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯永明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4780号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人徐二辽，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
现代金融控股（成都）有限公司与徐二辽不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3816号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告徐二辽返还原告现代金融控股（成都）有限公司3816元及利息。被告徐二辽未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人徐二辽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4780号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf00e265-5389-45e7-b819-a81500955829&imgId=Y2YwMGUyNjUtNTM4OS00NWU3LWI4MTktYTgxNTAwOTU1ODI5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4780号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人徐二辽，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省襄城县。现代金融控股（成都）有限公司与徐二辽不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3816号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告徐二辽返还原告现代金融控股（成都）有限公司3816元及利息。被告徐二辽未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人徐二辽可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4780号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14744号
原告：金洪海，男，1957年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：周艳敏，女，1982年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告金洪海为与被告周艳敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告周艳敏归还借款2.5万元，并支付利息（从借款之日起至起诉之日止1500元，此后计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2016年10月30日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款2.5万元，并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。原告金洪海到庭参加诉讼，被告周艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月27日，被告周艳敏向原告金洪海出具借条一份，载明借款金额为2.5万元，借款期限从2016年4月27日起到2016年5月27日止，若借款逾期则利息从借款日起按月利率2%计算至还清为止。后被告周艳敏分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳敏于本判决生效后十日内归还原告金洪海借款25000元，并支付利息（从2016年4月27日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告周艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月八日
代书 记员 周欣倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第578号
申请执行人：云南玉溪市欣鑫食品有限公司。
法定代表人许建军，经理。
委托代理人冯辉，特别授权代理。
被执行人：飞春春。
本院在执行申请执行人云南玉溪市欣鑫食品有限公司与被执行人飞春春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人飞春春暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第578号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月五日
书记员 白艳红
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初1号
原告王某某，女，生于1966年1月，汉族，住科学城。
被告勾某某，男，生于1962年1月，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 雷凤静
二〇一六年一月十八日
书记员 吴天涯
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第86号
申请执行人李开亮。
被执行人王清粉。
关于申请执行人李开亮与被执行人王清粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）马民初字第45号民事判决书，确定由王清粉偿还李开亮借款15000元。因王清粉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开亮于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，其至今仍未履行。经本院查明，现被执行人王清粉外出打工，具体去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
在终结期间，申请人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年八月十八日
书记员 张春文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第483号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，职业司机，住XXXX，因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张某某，女，1986年2月3日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人王某的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日2时许，被告人王某驾驶粤BAKX**号重型半挂牵引车牵引粤BNZ**挂号重型集装箱半挂车由深圳市出发前往阳江市。当日7时35分许，行驶至G325线104KM＋660M（325国道开平市长沙花园酒店）路段时，由于被告人王某未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞前方右侧同向行驶的由关某苗驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车后，再辗压关某苗，造成关某苗当场死亡的交通事故。经法医鉴定，关某苗系撞擦及辗压致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人王某承担此事故的全部责任，被害人关某苗不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人王某在知道他人报警的情况下，仍然留在现场等待民警处理。被告人王某被带去调查时，如实供认了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人王某的家属张某某与被害人关某苗家属余某达达成赔偿协议，由张某某自愿额外赔偿关某苗家属余某达人民币5万元，被害人关某苗家属对被告人王某的行为表示了谅解，并希望对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人梁某春、关某亮、余某达的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、收据、赔偿情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人张某某辩称，被告人王某属于自首。经查，被告人王某在发生交通事故后，明知他人打电话报警，仍然留在现场等待民警处理，民警将被告人王某带去调查处理时，王某如实供认了其犯罪事实。依据《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条的规定，王某的行为属于自首。辩护人的该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人王某不按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的家属自愿额外赔偿被害人关某苗家属人民币5万元，并取得被害人关某苗家属对被告人王某行为的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 谭敏仪
徐金连
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯美月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4406号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村经济开发区。
被执行人赵建茹，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵建茹在赤峰松山农村商业银行股份有限公司广场路分理处62297600502＊＊＊＊＊＊＊＊的账户存款88000元予以扣划。
审判员 刘建军
二０一四年十一月二十八日
书记员 陆广华