杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2173号
原告沈婉，女，汉族，1986年6月19日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）莫梁峰，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区，系沈婉丈夫。
被告潘荣峰，男，汉族，1973年2月17日出生，住宁波市余姚市。
被告潘荣杰，男，汉族，1976年9月8日出生，住宁波市余姚市。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地宁波市余姚市舜水北路30号，组织机构代码84460827-8。
负责人吴小荣，经理。
委托代理人（特别授权）鹿玉，女，汉族，1989年9月12日出生，住宁波市江北区。
原告沈婉诉被告潘荣峰、潘荣杰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈婉的委托代理人莫梁峰到庭参加诉讼。被告潘荣峰、潘荣杰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈婉诉称：2015年1月4日9时10分许，潘荣峰驾驶的浙Ｂ×××××小货车沿江南大道自东向西行驶至滨江区政府门前时失控，车尾与另一车道同向正常行驶的浙Ａ×××××车头相撞，造成原告驾驶的车辆浙Ａ×××××损失的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队于2015年1月4日出具第0700551611号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全部责任，原告无责任。原告多次联系被告赔偿车辆损失费均无果，并请被告保险公司多次协调达成口头协议后依旧出尔反尔，为维护自身合法权益，请求法院：1.判决被告赔偿原告车辆损失费3720元；2.对于第一被告事实责任清楚的小额纠纷故意刁难原告必须采取诉讼途径，浪费原告人力精力物力和社会司法资源的行为进行严惩，鼓励诚实担当的社会正能量；同时要求第一被告赔偿因此造成原告调取证据，提交诉讼和出庭的误工损失1056元和停车费65元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘荣峰、潘荣杰未出庭，亦未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司书面辩称：1.潘荣峰驾驶的浙Ｂ×××××属我司承保车辆，承保期间为2014年5月27日-2015年5月27日，投保了交强险以及商业三者险。2015年1月4日发生的交通事故在我司承包期间内，若法院核实行驶证一致、驾驶证合法，我司愿意承担保险赔偿责任。2.本事故发生造成对方车损，该三者车在出险时已经定损，定损金额为3720元，我方驾驶员承担事故的全责，愿意在交强险范围内承担2000元；由于被保险车辆并未承保不计免赔率，且驾驶员在该事故中承担全责，故我司在商业三者险内同意赔付（3720元-2000元）×（1-20%）=1376元。对于原告主张的误工损失以及停车费，我司认为属于因交通事故引起的间接损失，根据我司间接损失免责条款特别提示不应由我司承担，应由侵权人承担。3.我司在履行义务时需要的证据材料：对方提供车损修理费发票原件或者经法院盖章的车损复印件、清晰的交通事故认定书、对方交强险保单复印件、被保险人驾驶行驶证等。4.根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。
经审理，本院查明以下事实：2015年1月4日9时10分许，被告潘荣峰驾驶的浙Ｂ×××××货车沿江南大道自东向西行驶至滨江区政府门前时与同向莫梁峰驾驶的浙Ａ×××××轿车相撞，造成浙Ａ×××××轿车车头受损的交通事故。当日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出了第0700551611号道路交通事故认定书（简易程序），认定潘荣峰负事故全责。后经维修，浙Ａ×××××轿车的定损金额为3720元。浙Ｂ×××××货车的所有人为被告潘荣杰，浙Ａ×××××轿车的所有人为原告沈婉。浙Ｂ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年5月27日-2015年5月27日。该车交强险保险单载明：被保险车辆有责任的财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险单及保险条款载明：商业第三者责任险责任限额为30万元，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照负事故次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
上述查明事实有道路交通事故认定书、维修发票、交强险和商业三者险保单以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，在本案当事人间存在着两个法律关系，即被告潘荣峰与原告沈婉之间因交通事故形成的侵权法律关系以及被告潘荣杰与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司之间因投保形成的保险合同法律关系。机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过部分，根据事故双方的过错程度按比例承担，侵权人车辆投保商业三者险的，依据保险合同处理。本案原告沈婉主张的车辆损失3720元，其中的2000元没有超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司赔偿。对于超出的1720元（3720元-2000元），应由侵权人潘荣峰赔偿，但鉴于其驾驶的车辆已经投保了商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司也同意在商业三者险范围内予以赔付，符合法律规定，本院照准；关于商业三者险的赔付金额，依据涉诉商业三者险保险条款的约定，在侵权人负全部事故责任的应扣除20%的免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司商业三者险的赔偿金额为1720元×（1-20%）=1376元；另外的344元（1720元-1376元）应由侵权人潘荣峰赔偿。关于原告沈婉主张的因本案纠纷所导致的误工损失1056元和停车费65元问题，其虽然提供了松研科技（杭州）有限公司出具的误工证明，但并没有确切证据表明公司已经扣除了该1056元，且沈婉的有关请假事项并非必然需要全天缺勤，结合本案实际情况，本院酌定沈婉的误工损失为550元，该项费用不属于交强险和商业三者险的赔付范围，应由侵权人潘荣峰赔偿；关于停车费损失，由于没有法律依据，本院不予支持。关于被告潘荣杰是否应对潘荣峰的赔偿款项承担连带责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告沈婉并没有证据表明被告潘荣杰对事故的发生存有过错，其要求潘荣杰承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告潘荣峰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈婉支付车辆损失费3376元。
二、被告潘荣峰于本判决生效之日起十日内向原告沈婉赔偿车辆损失费344元、误工损失550元，合计894元。
三、驳回原告沈婉的其他诉讼请求。
如果被告潘荣峰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣峰、潘荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李碧婷