wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1593号
原告：常某甲，男，汉族，1978年5月16日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李某，女，汉族，1986年9月13日出生，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，经常居住地：吉林省梅河口市。
原告常某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年8月18日由审判员李玉泽独任审判，2015年11月26日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告常某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
常某甲诉称：我与李某于2011年4月20日登记结婚，2011年11月30日婚生女常芸芸出生。我与李某由于性格不和，经常吵架。李某和我的母亲经常吵架，她对公婆不尊重，并进行辱骂，将我的收入全部拿走。李某对我进行辱骂更是经常事，扣留我的身份证和工资卡，将我电脑中的资料拿走，造成我无法正常工作。我认为与李某之间的感情已彻底破裂，无法共同生活。现我起诉至法院，要求与李某离婚，婚生女常芸芸随我一起生活，李某每月支付抚养费400元至婚生女独立生活之日止，共同财产6.8万元、价值2万元的比亚迪汽车、价值5000元的电脑均平均分割。
李某辩称：我同意离婚，不同意婚生女随常某甲一起生活，我要求抚养婚生女，要求常某甲每年给付抚养费2万元至婚生女年满18周岁时止。比亚迪汽车是我父亲在婚前陪送我的，且该车价值只有1万元，属于我个人财产。共同财产有6.8万元，但都在常某甲处，我们共同生活期间有一台电脑，但价值不足5000元，且该电脑现已让我以2000元的价格卖了。虽然这2000元没有给常某甲，但都给孩子花掉了。
经审理查明本案事实如下：原告常某甲与被告李某于2011年4月20日登记结婚，婚生一女常芸芸，现年4周岁。常某甲与李某因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。常某甲在吉林省建设集团有限公司工作，2014年工资为3.1万元。车号为吉DD57**号比亚迪牌轿车为李某于2011年1月18日在吉林省辽源市公安局交通警察支队办理的登记。李某至2015年3月21日截止时存有存款6041.82元。现原告常某甲起诉至法院，要求与被告李某离婚，婚生女常芸芸随常某甲一起生活，李某每月支付抚养费400元至婚生女独立生活之日止；共同财产6.8万元平均分割，要求平均分割价值2万元的比亚迪汽车、价值5000元的电脑、价值2300元的软件、价值600元的计算器、价值200元的内存卡。
认定上述事实的证据有：梅河口市福民街道张家村民委员会证明1份、结婚登记审查处理表1份、户口簿复印件1份、机动车登记本复印件1份、中国工商银行明细清单1份。
本院认为：常某甲主张与李某因家庭琐事经常发生争吵要求离婚，李某同意离婚，且经本院依法调解后，双方仍坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对常某甲的此项请求予以支持，准许其与李某离婚；常某甲主张婚生女常芸芸随其一起生活，李某不同意，婚生女自常某甲与李某分居后至今一直随李某一起生活，且婚生女随母亲一起生活有利于生理成长的照顾，故本院认为婚生女常芸芸应随李某一起生活；李某要求常某甲每年给付子女抚养费2万元，常某甲不同意给付，根据常某甲2014年年工资3.1万元得出其月平均工资是2583.3元，故本院认为常某甲每月应给付子女抚养费650元为宜；常某甲要求平均分割共同财产6.8万元存款、价值2300元的软件、价值600元的计算器及价值200元的内存卡，但未向法庭提供充分的证据证明，且李某均不予认可，故本院对常某甲的此项请求不予支持；常某甲主ＸＸ均分割比亚迪汽车，但该车在购买及办理登记时，常某甲与李某尚未结婚，且常某甲未能提供证据证明该车为夫妻共同财产，故该车视为李某的个人财产，本院对常某甲的此项请求不予支持；李某将夫妻共同所有的电脑在常某甲提起诉讼前（即2015年7月17日前）以2000元的价格出售后所得钱款及其在中国工商银行存有的6041.82元均用于家庭生活开销属于合理支出范围，故本院对常某甲主张分割该项财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和第三十九条的规定，本院判决如下：
一、原告常某甲与被告李某离婚；
二、婚生女常芸芸随被告李某一起生活，原告常某甲每月给付子女抚养费650元至婚生女年满18周岁时止，抚养费于每月的5日前付清；
三、各自衣物归己；
四、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某甲负担150元，由被告李某负担150元，被告李某于本判决生效后立即返给原告常某甲150元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
原告到期不履行本判决确定的给付义务，被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹诗楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第836号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：朱小杰，住重庆市铜梁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱小杰信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月19日，欠款金额已达27104.30元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款27104.30元（暂计至2014年4月19日，本金为24357.20元、利息为988.38元、滞纳金1758.72元），从2014年4月20日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度100000元。被告签署《客户领卡确认函》确认收到原告核发的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月19日，共发生透支27104.30元（其中本金24357.20元、利息988.38元、滞纳金1758.72元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱小杰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24357.20元及利息、滞纳金（截至2014年4月19日止的利息为988.38元、滞纳金为1758.72元，自2014年4月20日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告朱小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13969号
原告：银川金利特物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场南平房13-13号。
法定代表人：武端霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：班银生，男，1960年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：扬州市方圆建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路208号。
法定代表人：朱粉兰，该公司董事长。
原告银川金利特物贸有限公司与被告陈德付、班银生、扬州市方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告银川金利特物贸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川金利特物贸有限公司撤诉。
案件受理费5229元，减半收取计2614.50元，由银川金利特物贸有限公司负担。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 杨慧峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第162号
申请执行人吴贤敏。
委托代理人（特别授权）张存明，浙江××律师事务所律师。
被执行人薛春友。
被执行人项其良。
申请执行人吴贤敏与被执行人薛春友、项其良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3007号民事调解书，已于2013年12月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年10月9日起至实际清偿完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月14日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人项其良在中国建设银行（账号：××有存款2066元，本院依法予以冻结，两被执行人名下在其他银行仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月9日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月15日向温州市公安局车管所，查明被执行人薛春友名下登记有一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），被执行人项其良名下登记有三辆汽车，分别是波罗牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）、别克牌小型普通客车（车牌号：浙C×××××）、酷威牌小型普通客车（车牌号：浙C×××××），本院依法查封车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××三辆汽车，现上述车辆均下落不明未能扣押。
2015年2月16日申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人薛春友尚欠申请执行人借款本金50万元及其利息（自2011年10月9日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。双方约定分四期偿还，定于2015年2月16日偿还7万元，2015年6月30日前偿还20万元，2015年10月30日前偿还23万元，2016年1月30日前偿还全部利息；二、若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款7万元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款7万元，剩余案款43万元及利息履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第162号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月二十三日
（代）书记员 张东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1583号
原告马根亮，男，1973年2月26日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告马根亮诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根亮，被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年3月30日进入贵州铝厂工作，为后勤中心员工。后被告于2014年3月31日与原告解除劳动关系，原告在职24年，在职期间只享受过一次年休假，且没有享受过疗养，被告的行为使得原告的合法权益受到侵害，因此原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告2008年至2014年未休年休假薪酬31500元、疗养补贴18500元，合计50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张疗养赔偿没有法律依据不应支持。2、双方2014年3月31日协商解除劳动合同时已经支付了补偿金，原告当时没有提出未休年休假的薪酬，现在主张超过了仲裁申请时效，法院应根据法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马根亮于1990年3月与被告贵州铝厂签订劳动合同，被安排在后勤中心工作，工作期间被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿（该经济补偿未涉及未休年休假的薪酬和疗养补贴），双方解除劳动关系，原告离开被告处。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3450.05元，被告未提供证据证明原告是否休年休假、是否支付原告未休年休假的薪酬。2015年7月10日原告以要求被告支付未休年休假薪酬等为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于当日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除马根亮劳动合同的通知》、贵阳市劳动争议仲裁委员会筑人劳仲不字（2015）第111号不予受理通知书及被告提供的申请书、协商解除劳动关系协议书等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告主张未休年休假的薪酬属于加班工资性质，按最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告马根亮已于2014年3月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告马根亮就应该知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2012年至2014年未休年休假的薪酬，应从2014年3月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告马根亮迟至2015年7月10日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月10日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付其未享受疗养应赔偿18500元的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马根亮的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告马根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 安 秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈美姣
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第633号
原告韦某某，女，住广西壮族自治区。
被告何某某，男，住湖南省祁东县金桥镇。
本院在审理原告韦某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告韦某某承担。
审判员 周春容
二〇一四年七月二十一日
书记员 全 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第791号
原告上海顺安五金加工厂。
投资人顾正安。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海二和机械有限公司。
法定代表人金宽。
委托代理人杨慧。
委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
原告上海顺安五金加工厂与被告上海二和机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开�庭进行了审理。原告委托代理人陈剑雄，被告委托代理人杨慧、张砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺安五金加工厂诉称，原、被告素有业务往来。原告为被告加工金刚石刀具产品系列，每次业务往来均由被告员工刘友贵交接，而原告加工完毕后交给刘友贵带回被告公司，之后原告开具相应的增值税发票，被告在开票后第2个月月底结算付款。但2014年11月、12月原告完成加工、交付货物并开具了相应的增值税发票，被告迟迟未付款，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告加工款人民币95，860元，并负担诉讼费。
被告上海二和机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在2014年11月、12月的委托加工合同关系，原告也没有在2014年11月、12月交付过涉案物品，原告诉称与刘友贵所谓业务往来与被告无关。刘友贵只是被告切削班组的�长，没有法定或约定的代表、代理被告收受货物的权利。被告不应承担刘友贵勾结原告提交证据导致的不利后果。
经审理查明，刘友贵系被告切削班组的组长。2014年11月、12月，原告陆续为被告加工货物，刘友贵予以签收。送货后，原告向被告开具了金额共计95，860元的上海增值税专用发票，被告收到发票并进行抵扣。另查明，2014年10月，经刘友贵接洽，原告向被告送货53，200元，并开具了相应金额的上海增值税专用发票，被告已支付该笔加工款。
认定以上事实的依据为：送货单；上海增值税专用发票；劳动合同；进账单；双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否完成供货义务。对此，原告提供了被告员工刘友贵签收的送货单以证明送货事实，且被告收取并抵扣了相应加工款金额�增值税专用发票。被告抗辩称发票抵扣为财务疏忽，刘友贵无权代表公司收货。但是，双方于2014年10月存在同样经刘友贵收货、履行的加工合同关系，被告已付清加工款。综上，原告所提供证据可证明其主张的供货事实，被告称刘友贵勾结原告提交证据，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原告主张被告支付加工款95，860元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海二和机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海顺安五金加工厂支付加工款95，860元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，196元，减半收取计1，098元，由被告上海二和机械有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特9号
申请人张云华，男，汉族，1957年7月21日出生，文盲，陕西省延川县人，现住延安市延川县永坪镇。
申请人姬小军，男，汉族，1976年9月11日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
申请人张云华与姬小军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年1月15日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）002号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）002号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 粟洁
河北省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第70号
原告：倪跃。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告倪跃与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年2月18日经王友介绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资3634.5元，每天工作9小时，延长工作时间196小时。2012年2月18日、19日、25日、26日；2012年3月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日、26日、27日；2012年6月2日、3�、9日、10日、16日、17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日、29日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资12320元、延长工资时间工资4042.5元、解除劳动合同经济补偿金7269元、未签订劳动合同双倍工资21807元、拖欠2012年5、6、7、8月工资13568.5元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金13568.5元、生活费25344元，共计98909.5元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会�请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告倪跃就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第310号
原告：余建新。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。
代表人：虞胜椿。
本院在审理原告余建新诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1434号
原告：山东司邦得医药贸易有限公司，住所地济南高新区xxxxxx。
法定代表人：袁武杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵文强，男，1984年8月3日出生，汉族，该公司法务，住山东省沾化县，现住济南市。
被告：河南华益药业有限公司南阳分公司，住所地南阳市。
负责人：范宏灿，董事长。
原告山东司邦得医药贸易有限公司与被告河南华益药业有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东司邦得医药贸易有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告山东司邦得医药贸�有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东司邦得医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由原告山东司邦得医药贸易有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡婧贤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第593号
原告陆金伟，居民。
被告李长青，居民。
原告陆金伟与被告李长青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆金伟到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤无正常当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金伟诉称，2013年6月，原、被告之间发生交通事故，原告垫付了10000元医疗费给被告李长青，后被告起诉原告及保险公司赔偿赔偿，诉讼中被告和保险公司达成协议，被告将保险公司全部赔偿款全部领取。原告认为垫付被告的10000元医疗费，被告从保险公司处获得赔偿，应当返还给原告。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还所垫付的25000元。
被告李长青未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日14时许，原告陆金伟驾驶的顾素明所有的苏J×××××号轿车沿灌南县产业大道由东向西行至王庄村交叉路口西侧向后倒车又突然向西右转弯，将在东西路北边由东向西行驶的驾驶摩托车的李长青撞倒，造成李长青受伤、两车损坏之交通事故。原告分别于2013年6月20日、6月21日垫付李长青医疗费用6000元、4000元，合计10000元（上述款项由李长青的母亲张秀美代为领取），李长青从交警部门领取15000元（其中10000元由保险公司垫付，另外5000元由原告存放在交警部门）。后被告李长青向本院起诉原告及保险公司，在审理过程中，被告李长青撤回对原告的起诉。经本院调解，被告与保险公司达成调解协议：保险公司于2014年6月20日前赔偿原告李长青医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失，合计175000元（含保险公司垫付的10000元），保险公司的赔偿款已被被告领取。
上述事实，有原告陈述、收条、交警部门证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间发生交通事故，经本院处理，被告李长青已从保险公司处获得赔偿，理应把原告垫付的费用返还，被告虽然领取了25000元，但其中10000元是保险公司所赔偿，而不是原告所垫付，原告仅垫付了15000元，现被告拒绝返还，故对原告要求被告返还其垫付的15000元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的许弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效之日起十日内返还原告陆金伟垫付款15000元。
二、驳回原告陆金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陆金伟承担50元，被告李长青承担375元，原告已预交，被告承担部分于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 王兵红
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00151号
上诉人（原审被告）：浙江东晶博蓝特光电有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李庆跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱桂高，该公司董事长。
上诉人浙江东晶博蓝特光电有限公司因与被上诉人安徽康蓝光电股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00239-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，浙江东晶博蓝特光电有限公司与安徽康蓝光电股份有限公司就案件管辖先后于2014年8月20日、2014年9月1日两次进行了约定，“后约定”实际上是对“前约定”就案件管辖进行了变更。安徽康蓝光电股份有限公司依据“后约定”向原审起诉符合法律规定，原审法院作为合同履行地（接收货币一方）法院对该案具有管辖权，驳回了浙江东晶博蓝特光电有限公司对该案提出的管辖权异议。
浙江东晶博蓝特光电有限公司上诉称，案件双方当事人在签订的《产品购销基本协议》中明确约定发生纠纷协商不成的情况下向甲方（浙江东晶博蓝特光电有限公司）所在地人民法院起诉，同时还约定了双方当事人间之前及之后签订的其他合同或协议与该协议有冲突的地方均以本协议为准。尽管双方当事人之间在之后的一份《销售合同》中对案件管辖另有约定，但也应以之前签订的《产品购销基本协议》为准，故该案应移送浙江东晶博蓝特光电有限公司所在地法院浙江省金华市婺城区人民法院审理，请求二审法院依法改判。
本院二审查明：2014年8月20日，浙江东晶博蓝特光电有限公司与安徽康蓝光电股份有限公司签订了一份《产品购销基本协议》，该协议第十条关于纠纷解决约定为：“….如协商不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼”；2014年9月1日，浙江东晶博蓝特光电有限公司与安徽康蓝光电股份有限公司又签订了一份《销售合同》，在该合同备注项下第四条关于争议解决约定为：“….协商不成，可向当地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人就案件管辖先后于2014年8月20日、2014年9月1日两次进行了约定。8月20日双方约定向甲方即浙江东晶博蓝特光电有限公司住所地法院起诉，而9月1日约定向当地有管辖权的法院起诉，因9月1日约定不能确定具体的管辖法院，应为无效约定，故应按8月20日的约定确定案件管辖，浙江东晶博蓝特光电有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持，原审裁定该案由原审法院审理不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00239-2号民事裁定。
二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执305号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00128号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款9000元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执305号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第115号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人代普亮。
被执行人曹美慧。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第60号行政裁定书，冻结了被执行人代普亮的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代普亮所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00332号
原告耿某，居民。
被告吕某，居民。
本院在审理原告耿某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王治红
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第105号
申请执行人刘连发，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人王志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
刘连发与王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志伟应支付申请执行人刘连发14100.67元及利息、案件受理费151元。根据申请执行人刘连发的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王志伟名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第105号
申请执行人杨尚娃，男，汉族。
被执行人杨章全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第105号民事判决书，判决内容为：由被告杨章全赔偿原告杨尚娃医疗费等共计2279.72元。该判决书生效后，杨尚娃于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨柳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1827号
原告赵某某，女，1970年11月19日出生，汉族。
被告宋某某，男，1967年8月21日出生，汉族。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后无子女，由于婚前对被告了解不够，实属草率婚姻，婚后仅3个月被告因犯诈骗罪判刑，现已刑满释放，因一直无法联系到被告，为了从已经死亡的婚姻关系中解脱出来，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正裁决：要求与被告解除婚姻关系。
被告宋某某未到庭参见诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方××××年××月××日于新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后没有共同子女，原、被告均系再婚。
本院认为，夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。原、被告从相识走向婚姻，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾和坎坷。原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告应给被告一次和好的机会，给被告改过自行的时间，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 宁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执141号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该社理事长。
被执行人段满，男，1954年12月28日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与段满借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民督11号支付令，被执行人段满应当给付申请执行人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息55827.73元，并负担申请费399元、执行费738元。现本案已执行6702.44元，尚未执行50262.29元。经查被执行人段满名下确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 张荐飞
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第485号
原告陈福玲，女，1969年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告韩永刚，男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告共同委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告韩永君，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告陈福玲、韩永刚与被告韩永君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福玲、韩永刚共同委托的代理人吴国鸿，被告韩永君的委托代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福玲、韩永刚共同诉称，我二人系夫妻。2007年5月，被告韩永君因涉嫌受贿罪被莱州市人民检察院立案侦查，他在看守所内给韩永刚打电话向韩永刚借款121800元为其交上退赔款。陈福玲于2007年5月22日代被告向检察院交了121800元。2013年，被告之妻任松美曾向法院起诉要求韩永刚偿还其借款10万元，审理中韩永刚曾主张过陈福玲为韩永君垫付退赔款的事，要求予以抵销，法院未予认定，后经上诉、再审，烟台市中级人民法院均未采纳抵销的主张。诉请法院依法判令被告偿还借款101800元并承担自起诉之日至被告付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告韩永君辩称，原告所诉与事实不符，我与原告不存在借款事实。
经审理查明，原告韩永刚与陈福玲系夫妻，被告韩永君与任松美系夫妻。
二原告主张2007年5月，因被告韩永君涉嫌受贿被莱州市人民检察院羁押，其在看守所内给韩永刚打电话向其借款121800元，由韩永刚代其交到检察院作为退赔款。同月22日，韩永刚向姐姐韩永秀借款12万元，陈福玲经手从银行帐户中取出现金后代被告交到莱州市人民检察院。审理过程中，原告提交了银行帐户存取款详单及中国银行储蓄取款凭条（复印件）、莱州市人民检察院扣押物品、文件清单（复印件）、莱州市人民检察院移送扣押物品清单（复印件），经质证，被告均不认可，辩解原告的存取款凭条不能证实被告向其借款的事实；扣押及移送物品清单亦不能证实被告向原告借款的事实。
审理过程中，原告另提供了本院（2013）莱州民初字第71号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1335号民事判决书及（2014）烟民申字第85号民事裁定书。该案为本案被告之妻任松美起诉原告韩永刚要求偿还借款10万元，任松美提交了韩永刚出具的借条一张，经质证韩永刚认可借条的真实性，但辩解曾分两次偿还任松美46000元，提交了韩永刚出具的收款条两张，任松美亦认可收条，但否认系用于偿还借款，而是返还给韩永君的盐场投资款，与该案无关；后韩永刚又辩解曾替韩永君向莱州市人民检察院交纳退赔12万元，任松美否认，韩永刚未提供证据，后本院判决韩永刚偿还任松美借款10万元。韩永刚不服判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，再次提出代韩永君交到莱州市人民检察院121800元用于退赃，并主张事后韩永君偿还其2万元，韩永君承诺余款与借条相抵后自行撕毁借条。经烟台市中级人民法院审理后韩永刚开始主张分两次偿还给任松美46000元，在任松美提供了韩永君付给韩永刚盐场投资款10万元的收条后又主张以替韩永君交纳退赔款与借款相抵，其陈述前后矛盾，终审判决驳回韩永刚上诉，维持原判。韩永刚仍不服判决，向烟台市中级人民法院申请再审，提交了上述莱州市人民检察院扣押、移送物品清单复印件，用以证实2007年莱州市人民检察院在侦办韩永君案件中，陈福玲为韩永君向检察机关代缴121800元；任松美对此不认可，辩解因其中5万元系应给韩永君的盐场分红款，所以写了陈福玲代交，用以证明盐场分红的账结清；另71800元系韩永军的弟弟出的。烟台市中级人民法院再审后认为任松美否认韩永刚代韩永君向检察机关交纳退赔款的事实，韩永刚提供的证据不能充分证实其主张，亦不能抵销其出具的借条的借款，裁定驳回韩永刚的再审申请。
本案审理过程中，原告曾主张被告已偿还了2万元，被告否认，原告变更诉讼请求要求被告按代交金额121800元偿还欠款。
另，被告之妻已另行向本院起诉要求原告韩永刚返还其盐场投资10万元。
本院认为，原告在本院审理被告之妻起诉要求偿还借款10万元的案件中及二审、再审时均辩解曾应被告的要求代其向检察机关交纳退赃款121800元，因其辩解理由矛盾，均未予以认定。现原告单独以此为由要求被告偿还其代交的退赃款，提供了陈福玲支取其名下银行存款的凭条及莱州市人民检察院扣押物品、文件清单，两份证据印证，款项数额相当、取款及交款时间一致，且清单中明显记载交件人为被告，而由陈福玲代交，在本案中应确认被告向原告借款后代其向检察机关交纳退赃款的事实。另被告之妻已另行向原告主张盐场投资款，本案中不予审理、结算。综上，原告要求被告偿还代为交纳的退赃款并自起诉之日按银行同期贷款利率计付，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永君偿还原告韩永刚、陈福玲代为向莱州市人民检察院交纳的退赃款121800元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，付给原告按本金121800元自2014年7月8日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告韩永君负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 刘 源
审判员 冯 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 贾尉涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00225号
申请人：王某某，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03741号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被执行人张某某于判决生效之日起每年3月1日前支付子女抚养费4860元。王某某于2015年3月9日向本院申请执行。
本院于2015年3月12日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。执行中查明，被执行人张某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在银行的存款50000元。
二、划拨被执行人张某某在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00225号
申请人：于利平，女，1981年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族，市民。
于利平与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00563号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被执行人ＸＸ于判决生效之日起10日内应支付案件受理费775元。ＸＸ于2015年2月3日向本院申请执行。
本院于2015年2月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人ＸＸ收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在银行的存款825元。
二、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 渊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第98号
原告欧阳峰。
委托代理人方卫兴。
委托代理人陈旭红。
被告陈瑛。
原告欧阳峰（以下简称原告）与被告陈瑛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，借条约定：“今借到欧阳峰人民币五万五仟元整（￥55000元），借期三个月（现金支付），定于2014年10月30日归还”。被告收到原告出借的款项后，在借条上对收到的金额予以签字确认。但借款到期后，被告迟迟未还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金55000元，同时支付原告逾期借款利息直至借款全部清偿之日为止（自2014年10月31日至2014年12月11日共计1383.89元。计算方式：55000元×5.6%×41天÷365天×4倍）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年8月1日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款55000元，并约定借期三个月，于2014年10月30日归还的事实。
证据2.2014年8月1日的收条原件1份，用以证明被告收到原告交付借款55000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款55000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定借款期限为三个月，于2014年10月30日归还借款。借款后，被告一直未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍支付逾期付款利息1383.89元（自2014年10月31日暂计算至2014年12月11日），属过高，应予减少，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率5.6%）计算逾期付款利息，被告应支付原告逾期付款利息为354元（55000元×5.6%÷365天×42天（2014年10月31日至2014年12月11日）=””354元］。原告诉请被告支付逾期付款利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛在本判决生效之日起十日内归还原告欧阳峰借款55000元。
二、被告陈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳峰逾期付款利息354元（自2014年10月31日暂计算至2014年12月11日止，其后按年利率5.6%计算至实际支付之日）。
三、驳回原告欧阳峰的其余诉讼请求。
若被告陈瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳605元，由原告欧阳峰负担11元，由被告陈瑛负担594元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年四月十三日
代书 记员 严亚萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第376号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务：董事长。
被执行人陈吓丽，女，住福鼎市。
被执行人林祖国，男，住福鼎市。
被执行人潘卓旺，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1425号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈吓丽、林祖国共有坐落于福鼎市房地产一处；被执行人潘卓旺与案外人林冰共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈吓丽、林祖国共有坐落于福鼎市房地产一处。
二、查封被执行人潘卓旺与案外人林冰共有坐落于福鼎市房地产一处。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一五年三月五日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2624号
罪犯严乙猛，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，大学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年4月14日，该犯因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月14日刑满释放。2012年12月12日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第212号刑事判决，认定严乙猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯严乙猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严乙猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月的考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严乙猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严乙猛减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严乙猛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保151号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第201号
原告孙保国。
委托代理人鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告许文忠。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
本院在审理原告孙保国诉被告许文忠、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙保国在本案宣判前自愿申请撤回对被告许文忠、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保国撤回对被告许文忠、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告孙保国负担。
审判员 夏传胜
二〇一五年五月四日
书记员 金 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第387号
罪犯罗文峰，男，1986年6月2日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年1月21日作出（2011）建刑初字第1号刑事判决，以被告人罗文峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗文峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4087号
罪犯刘勇，男，生于1990年12月15日，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年11月、2015年5月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘勇在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1962号
原告刘宝，男，1990年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告张庆，男，1983年1月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人张敏，女，1988年6月21日出生，汉族，打工人员，住大武口区，与被告张庆系夫妻，特别授权代理。
原告刘宝与被告张庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吕尉虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告张庆的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2011年原告在石炭井给被告张庆开装载机时被告拖欠原告工资18000元，后经协商一致，被告支付原告工资8000元。2014年6月15日被告给原告出具欠条一张，对此予以确认。此后原告多次向被告索要无果，故原告为此起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资8000元，并承担本案诉讼费。
被告张庆对上述事实予以认可，但认为自己现在没有钱，没有能力支付。
本院查明的事实，2011年原告刘宝在石炭井给被告张庆开装载机，被告欠原告劳务费一直没有结算，直到2014年6月15日，原告找到被告，被告张庆给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘宝工资8000元整，张庆，2014年6月15日”。因张庆一直未给原告支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资8000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆欠原告刘宝劳务费，有欠条为证，被告当庭也予以认可，故被告张庆应当承担清偿责任。被告张庆以无钱为由拒不履行债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆支付原告刘宝劳务工资人民币8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕尉虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条第一款当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03995号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐亚群，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人叶长生（特别授权，系被告的丈夫），男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告徐亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员祝青适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人颜艳、被告徐亚群及其委托代理人叶长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司长寿分公司诉称：被告徐亚群系重庆市长寿区圣天湖小区东岸20栋2单元6-1号房屋业主。2008年1月2日、2013年8月20日，我公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业管理服务合同补充协议》，约定我公司为该小区提供物业服务。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了己方义务，但被告从2013年3月起不再按时交纳物业服务费。截止2015年2月31日，被告累计拖欠我公司费用共计4927.3元（其中，物业服务费2362.8元、违约金2564.47元，违约金计算至2015年3月10日），我公司多次催收无果。请求法院判令被告向我公司支付拖欠的物业服务费及违约金共计4927.3元。
被告徐亚群辩称：第一、原告洋世达物业公司长寿分公司没有与我签订物业服务协议，因此原告的服务非法，要求原告退还物管费；第二、我没有缴纳物管费的原因是因为我的房屋楼顶和外墙漏水，导致室内装饰损坏，无法居住，要求原告修复我的房屋楼顶和墙壁，并赔偿损失；第三、原告未经业主委员会督促限期交纳物业管理服务费的前提下，向法院提起诉讼，程序违法；第四、我没有违约，是原告没有履行其义务，违约在先，故违约金不应主张。
经审理查明：2008年1月2日，原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定洋世达物业公司长寿分公司为圣天湖小区提供物业服务；合同期限从2008年10月1日起至2013年9月30日止；花园洋房物业服务费按建筑面积每月每平方米1.1元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期未交按应缴纳费用总额每日3‰的标准支付违约金。2013年8月20日，原告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同补充协议》，约定洋世达物业公司长寿分公司在原《前期物业管理服务合同》约定服务标准和收费价格不变的前提下，继续为圣天湖小区全体业主提供物业管理服务直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的物业服务合同为止。
同时查明，被告系重庆市长寿区圣天湖小区东岸20栋2单元6-1号房屋业主。2009年8月23日，被告与重庆凯谊实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定买方自房屋交付之日起即应接受卖方在前期物业服务合同中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。《前期物业管理服务合同》签订后，原告一直对圣天湖小区物业共用部分、公用设施设备、环境卫生、绿化等进行物业服务。被告入住该小区后，未交纳2013年3月至2013年10月、2013年12月、2014年2月至2015年2月期间的物业服务费共计2362.8元。2015年3月18日，原告向被告邮寄送达律师函，催收2013年3月至2015年2月拖欠的物业服务费及违约金。
另查明，被告入住该小区后，多次向原告反应房屋外墙和屋顶渗水，导致室内装饰损坏，原告处理未果。2014年9月23日，被告再次向原告反应外墙和屋顶渗水，原告工作人员告知被告房屋已过质保期，只能动用大修基金。由于申请大修基金的程序复杂，原告至今尚未启动相关程序。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋照片、催费律师函及邮寄回执、欠费明细表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐亚群与重庆凯谊实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》约定买方自房屋交付之日起即应接受卖方在《前期物业管理服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。因此原告应当按照合同的约定全面履行物业服务义务，被告也应当履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在履行物业服务合同过程中，对属于其服务范围的外墙及屋顶渗水问题未采取有效措施进行处理，致使被告遭受一定损失，故原告未全面履行合同约定的义务，对其请求的诉争期间物业服务费，本院酌情下调10%。经核算，被告应给付原告2013年3月至2013年10月、2013年12月、2014年2月至2015年2月期间拖欠的物业服务费共计2126.52元（2362.8元×90%）。关于违约金，原告提供的物业服务确有瑕疵，拒交物业服务费系事出有因，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告在未经业主委员会督促限期交纳物业管理服务费的前提下就向法院提起诉讼，程序违法，本院认为业主未按期交纳物业管理服务费，业主委员会应当督促其限期交纳，但业主委员会是否督促并不影响原告行使诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐亚群在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2013年3月至2013年10月、2013年12月、2014年2月至2015年2月期间欠交的物业服务费2126.52元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告徐亚群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚群负担（被告徐亚群在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 祝 青
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘飞宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00176号
原告中国银行股份有限公司承德分公司。组织机构代码80642564-9。
负责人李旭东，该行行长。
被告承德市保通铸铁型材制造有限公司。
法定代表人龚宏伟，该公司执行董事。
被告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。
法定代表人姜冬，该公司经理。
被告龚宏伟，住承德市隆化县。
被告宋跃丽，住承德市隆化县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分公司与被告承德市保通铸铁型材制造有限公司、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司、龚宏伟、宋跃丽借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司承德分公司未能缴纳案件受理费，本院于2014年9月29日向中国银行股份有限公司承德分公司发出缴纳案件受理费通知，但中国银行股份有限公司承德分公司未按通知要求及时缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘 茹
二〇一四年十月八日
书记员 姜 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第100号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜瑛，男。2014年11月14日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局浦东分局抓获后临时羁押于上海市浦东新区看守所，2014年11月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人姜瑛犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人姜瑛及其辩护人包伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2013年11月16日，在洛阳市涧西区北13号街坊内，被告人姜瑛以借钱办信用卡为名，骗取被害人王某1万元。2014年1月18日，在洛阳市涧西区北13号街坊内，被告人姜瑛再次以借钱办信用卡为名，骗取王某5万元。
2、2014年2月14日，被告人姜瑛伙同陈琦（已判决）预谋后，以借钱还担保公司债务为名，向被害人窦某某借钱，并约窦某某在洛阳市涧西区九都路与珠江路口见面，窦某某到约定地点后将10万元给了陈琦，陈琦将打好的10万元借条给了窦某某，姜瑛装作担保人在借条上签了名字。陈琦、姜瑛拿到钱后用于赌博等开支。后窦某某找二人讨要借款，二人更换了电话号码并逃匿。2014年8月6日，陈琦亲属代为退赃5万元给窦某某。
公诉机关认为，被告人姜瑛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人姜瑛对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪；同时辩称，起诉书指控的第一起犯罪中，其向王某借钱时说是做饭店生意，并不是办信用卡，其虽然没有还王某的钱，但并没有有意回避还钱。被告人姜瑛的辩护人对公诉机关指控被告人姜瑛犯诈骗罪的罪名无异议，但认为：被告人姜瑛系初犯、偶犯、从犯，到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，有积极退赔的愿望，且其家庭情况特殊。请求法庭考虑上述情节对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日，被告人姜瑛伙同陈琦（已判决）预谋后，以借钱还担保公司债务为名，向被害人窦某某借钱，并约窦某某在洛阳市涧西区九都路与珠江路口见面，窦某某到约定地点后将10万元给了陈琦，陈琦将打好的10万元借条给了窦某某，姜瑛装作担保人在借条上签了名字。陈琦、姜瑛拿到钱后用于赌博等开支。后窦某某找二人讨要借款，二人更换了电话号码并逃匿。2014年8月6日，陈琦亲属代为退赃5万元给窦某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人姜瑛在公安机关的供述及亲笔供词证实，2014年2月11日前后，陈琦与其商量要借窦某某10万元，其给窦某某打电话说了借钱的事情，窦某某同意了。2月14日下午，其与陈琦约窦某某在洛阳市涧西区珠江路九都路口见面，窦某某与二人见面后将10万元给了陈琦，其和陈琦将事先打好的署名借款人是陈琦的借条给了窦某某，其在借条上写上了担保人并签上了名字。后来二人没有还窦某某的钱，就躲了起来，其将电话关机让窦某某无法与其联系的事实。
同案犯陈琦的供述证实，2014年2月11日前后，姜瑛与其商量以其名义向窦某某借钱，假装还其在担保公司的借款，二人商量好后，姜瑛给窦某某打电话说了借钱的事情，窦某某同意了。2014年2月14日下午14时许，其和姜瑛约窦某某在洛阳市涧西区珠江路九都路口见面，窦某某见到二人后将10万元交给其，其把打的10万元现金的借条给了窦某某，姜瑛装作担保人也在借条上签了字。二人拿到钱后第二天，一起到银行先还了四张其到期信用卡的钱，后姜瑛将剩余的钱用于电脑赌博。二人把骗窦某某的钱用完后，到期还不上，其与姜瑛害怕窦某某找二人，二人就跑到了郑州，期间其和姜瑛的手机都关机，后来二人一起到云南，后其从云昆明坐火车去广州时在火车上被抓获的事实。
被害人窦某某的报案材料及陈述证实，2014年2月14日，被告人姜瑛给其打电话，称陈琦以住房在担保公司抵押形式贷了10万元到期了，为了还担保公司的钱后继续续贷，陈琦的孩子结婚需要用钱，要其帮忙借给陈琦10万元，只用四、五天，其表示同意。当天下午，其与姜瑛、陈琦在涧西区珠江路、九都路口见面，把10万元交给了陈琦，姜瑛交给其一张欠条。借款到期后，其与姜瑛、陈琦联系，二人电话关机找不到人，后经其多方寻找，在2014年2月25日找到了陈琦，陈琦说借其的钱姜瑛花了，根本没用在担保公司还贷续贷的事，其也找不到姜瑛。后陈琦、姜瑛均不再与其照面，其也找不到二人的事实。
4、证人石某某的证言，银行卡交易查询记录，上海市公安局浦东分局金桥派出所工作情况说明，借条，退款收条，本院（2014）涧刑公初字第273号判决书及被告人姜瑛的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人姜瑛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人姜瑛犯诈骗罪的罪名成立；但起诉书第一起关于被告人姜瑛以借钱办信用卡为名，分二次骗取王某6万元的指控，证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪。被告人姜瑛的辩护人关于被告人姜瑛系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、未退赔赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 张芝政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第100号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜瑛，无业。2014年11月14日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局浦东分局抓获后临时羁押于上海市浦东新区看守所，2014年11月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人姜瑛犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人姜瑛及其辩护人包伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2013年11月16日，在洛阳市涧西区北13号街坊内，被告人姜瑛以借钱办信用卡为名，骗取被害人王某1万元。2014年1月18日，在洛阳市涧西区北13号街坊内，被告人姜瑛再次以借钱办信用卡为名，骗取王某5万元。
2、2014年2月14日，被告人姜瑛伙同陈琦（已判决）预谋后，以借钱还担保公司债务为名，向被害人窦某借钱，并约窦某在洛阳市涧西区九都路与珠江路口见面，窦某到约定地点后将10万元给了陈琦，陈琦将打好的10万元借条给了窦某，姜瑛装作担保人在借条上签了名字。陈琦、姜瑛拿到钱后用于赌博等开支。后窦某找二人讨要借款，二人更换了电话号码并逃匿。2014年8月6日，陈琦亲属代为退赃5万元给窦某。
公诉机关认为，被告人姜瑛诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人姜瑛对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪；同时辩称，起诉书指控的第一起犯罪中，其向王某借钱时说是做饭店生意，并不是办信用卡，其虽然没有还王某的钱，但并没有有意回避还钱。被告人姜瑛的辩护人对公诉机关指控被告人姜瑛犯诈骗罪的罪名无异议，但认为：被告人姜瑛系初犯、偶犯、从犯，到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，有积极退赔的愿望，且其家庭情况特殊。请求法庭考虑上述情节对其减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月14日，被告人姜瑛伙同陈琦（已判决）预谋后，以借钱还担保公司债务为名，向被害人窦某借钱，并约窦某在洛阳市涧西区九都路与珠江路口见面，窦某到约定地点后将10万元给了陈琦，陈琦将打好的10万元借条给了窦某，姜瑛装作担保人在借条上签了名字。陈琦、姜瑛拿到钱后用于赌博等开支。后窦某找二人讨要借款，二人更换了电话号码并逃匿。2014年8月6日，陈琦亲属代为退赃5万元给窦某。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人姜瑛在公安机关的供述及亲笔供词证实，2014年2月11日前后，陈琦与其商量要借窦某10万元，其给窦某打电话说了借钱的事情，窦某同意了。2月14日下午，其与陈琦约窦某在洛阳市涧西区珠江路九都路口见面，窦某与二人见面后将10万元给了陈琦，其和陈琦将事先打好的署名借款人是陈琦的借条给了窦某，其在借条上写上了担保人并签上了名字。后来二人没有还窦某的钱，就躲了起来，其将电话关机让窦某无法与其联系的事实。
同案犯陈琦的供述证实，2014年2月11日前后，姜瑛与其商量以其名义向窦某借钱，假装还其在担保公司的借款，二人商量好后，姜瑛给窦某打电话说了借钱的事情，窦某同意了。2014年2月14日下午14时许，其和姜瑛约窦某在洛阳市涧西区珠江路九都路口见面，窦某见到二人后将10万元交给其，其把打的10万元现金的借条给了窦某，姜瑛装作担保人也在借条上签了字。二人拿到钱后第二天，一起到银行先还了四张其到期信用卡的钱，后姜瑛将剩余的钱用于电脑赌博。二人把骗窦某的钱用完后，到期还不上，其与姜瑛害怕窦某找二人，二人就跑到了郑州，期间其和姜瑛的手机都关机，后来二人一起到云南，后其从云昆明坐火车去广州时在火车上被抓获的事实。
被害人窦某的报案材料及陈述证实，2014年2月14日，被告人姜瑛给其打电话，称陈琦以住房在担保公司抵押形式贷了10万元到期了，为了还担保公司的钱后继续续贷，陈琦的孩子结婚需要用钱，要其帮忙借给陈琦10万元，只用四、五天，其表示同意。当天下午，其与姜瑛、陈琦在涧西区珠江路、九都路口见面，把10万元交给了陈琦，姜瑛交给其一张欠条。借款到期后，其与姜瑛、陈琦联系，二人电话关机找不到人，后经其多方寻找，在2014年2月25日找到了陈琦，陈琦说借其的钱姜瑛花了，根本没用在担保公司还贷续贷的事，其也找不到姜瑛。后陈琦、姜瑛均不再与其照面，其也找不到二人的事实。
4、证人石某的证言，银行卡交易查询记录，上海市公安局浦东分局金桥派出所工作情况说明，借条，退款收条，本院（2014）涧刑公初字第273号判决书及被告人姜瑛的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人姜瑛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人姜瑛犯诈骗罪的罪名成立；但起诉书第一起关于被告人姜瑛以借钱办信用卡为名，分二次骗取王某6万元的指控，证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪。被告人姜瑛的辩护人关于被告人姜瑛系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、未退赔赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 张芝政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 蓓
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00007号
上诉人（原审原告）：龚传玉，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：榆树市住房和城乡建设局，住所地：榆树市府前路。
法定代表人：宋兴旺，局长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈宝刚，男，1950年5月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所工作人员。
委托代理人：封景侠（系陈宝刚妻子）
上诉人龚传玉因与被上诉人榆树市住房和城乡建设局（以下简称榆树市住建局）房屋行政登记一案，不服榆树市人民法院于2013年11月11日作出的（2012）榆行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，陈宝刚与迟文斌、龚传玉买卖合同纠纷一案已经（2012）长民四终字第674号判决龚传玉将本案争议房屋交付给迟文斌，故上诉人龚传玉与被上诉人榆树市住房和城乡建设局为陈宝刚颁发编号为吉房权政字第2435号私有房屋所有权证行为没有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于佳鑫
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执104号
申请执行人：吴家林，男，1965年12月出生，汉族。
被执行人：潘荣祥，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人：李道爱,女，1979年8月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00902号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人潘荣祥在全椒县襄河镇杨桥村村民委员会有田地即将被征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘荣祥的土地征收补偿款55000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1668号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人李树先。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人李树先金融借款纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初870号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01592号
原告：苑某某，女。
被告：郑某某，男。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
原告苑某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告苑某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苑某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告苑某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01592号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12657号
原告：吴波，女，1983年1月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区迎春路168号-1。
被告：包成宏，男，1979年8月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：冯静达，男，1979年8月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区，现下落不明。
原告吴波为与被告包成宏、冯静达民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包成宏返还原告借款60000元，并按月利率2%支付2016年4月26日至实际履行完毕之日止的违约金；2、被告冯静达对上述第一项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年10月26日，被告包成宏向原告借款60000元并出具借条一份，约定该款项由被告包成宏于2016年4月25日前返还，如逾期未返还，按借款额的2%每天支付原告违约金，被告冯静达自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告于同日以现金的方式向被告包成宏交付了涉案借款。借款期限届满后，被告包成宏一直未返还该款项，被告冯静达亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告包成宏之间的民间借贷行为合法有效，原告已按约将出借款项交付被告包成宏，被告包成宏亦应按照约定的还款期限返还借款。被告包成宏至今未返还借款的行为已属违约，故原告有权要求被告包成宏立即返还借款，并支付相应的逾期还款违约金。因原告与被告包成宏之间约定的违约金金额过高，原告主动将该违约金计算方式调整为以未返还本金为基数，按月利率2%计收，未超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告包成宏返还借款本金60000元，并按照月利率2%支付至实际履行完毕之日的违约金的诉请，予以支持。被告冯静达自愿为被告包成宏向原告的债务提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，故原告要求被告冯静达对被告包成宏的债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯静达承担保证责任后，有权向被告包成宏追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包成宏返还原告吴波借款60000元，并按月利率2%支付2016年4月26日至实际履行完毕之日止的违约金，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告冯静达对上述第一项承担连带保证责任，被告冯静达承担保证责任后，有权向被告包成宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1300元，由被告包成宏、冯静达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 李始丰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第180号
原告梁桂天。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E和四楼F座。
法定代表人严文志，董事长。
委托代理人糜蓉，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人糜蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年7月30日在被告处购买一个雅绿牌蚕沙枕，单价58元，其外包装宣传物上标示有“肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病等治疗功效”。被告销售的是普通用品，在未经审核的情况下，擅自使用医疗术语，误导消费者，违反法律规定。请求判令：1、被告退回货款58元，并增加一倍赔偿58元；2、被告以店堂公告的形式召回违规商品。
被告辩称，被告销售的产品所涉及的功效系对《本草纲目》所涉功效的客观援引，不存在任何虚假成分；同时，被告销售产品时没有实施欺诈，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月30日，原告在被告处购买一个雅绿牌蚕沙枕，单价58元，其外包装宣传物上标示有“蚕沙的功效主治：肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病”等医疗术语。2011年8月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的购买票据、产品等为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉产品系生活用品，但其外包装盒上的说明容易使人产生产品具有填充物相应功效的感觉，而被告未能提交相应证据证明该产品具有所称的治疗功效，且使用枕头具有治疗肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病等功效与一般常识不符，因此，被告销售的产品在包装盒上使用了夸大其辞的文字，诱使原告作出购买的错误意思表示，故原告要求被告返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，本院予以支持。但原告的其他诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂天货款58元，并赔偿58元。
二、驳回原告梁桂天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年二月十三日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第180号原告梁桂天。被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E和四楼F座。法定代表人严文志，董事长。委托代理人糜蓉，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人糜蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2011年7月30日在被告处购买一个雅绿牌蚕沙枕，单价58元，其外包装宣传物上标示有“肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病等治疗功效”。被告销售的是普通用品，在未经审核的情况下，擅自使用医疗术语，误导消费者，违反法律规定。请求判令：1、被告退回货款58元，并增加一倍赔偿58元；2、被告以店堂公告的形式召回违规商品。被告辩称，被告销售的产品所涉及的功效系对《本草纲目》所涉功效的客观援引，不存在任何虚假成分；同时，被告销售产品时没有实施欺诈，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2011年7月30日，原告在被告处购买一个雅绿牌蚕沙枕，单价58元，其外包装宣传物上标示有“蚕沙的功效主治：肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病”等医疗术语。2011年8月4日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的购买票据、产品等为证，本院予以确认。本院认为，本案所涉产品系生活用品，但其外包装盒上的说明容易使人产生产品具有填充物相应功效的感觉，而被告未能提交相应证据证明该产品具有所称的治疗功效，且使用枕头具有治疗肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病等功效与一般常识不符，因此，被告销售的产品在包装盒上使用了夸大其辞的文字，诱使原告作出购买的错误意思表示，故原告要求被告返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，本院予以支持。但原告的其他诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂天货款58元，并赔偿58元。二、驳回原告梁桂天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年二月十三日书记员  盛冰荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01701号
原告：程进明。
被告：宁国市汪龙竹木专业合作社。
法定代表人：汪思学，负责人。
被告：汪四海。
被告：周传文。
被告：汪思学。
被告：程世章。
被告：周传龙。
本院在审理原告程进明诉被告宁国市汪龙竹木专业合作社、汪四海、周传文、汪思学、程世章、周传龙劳动争议纠纷一案过程中，原告程进明于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程进明申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程进明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程进明负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年九月十一日
书 记 员 苏 燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初279号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人史×，男，1964年12月26日出生，中共党员，于2016年5月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人史×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2012年4月至5月间，被告人史×利用担任北京市怀柔区怀北镇神山村村委会主任的职务便利，在代表村集体与李×1签订《怀柔区农村林地租赁合同书》过程中，通过高×向李×1索取好处费人民币60000元，将本村220亩山地以每亩150元的价格承包给李×1，并允许其将原本应一次性付清的承包款改为一年一付。事后被告人史×分给高×人民币10
000元，分给张×、李×2、耿×每人人民币5000元。案发后，被告人史×的亲属向公安机关退缴人民币45000元，张×、李×2、耿×向公安机关退缴人民币共计15000元。
被告人史×于2016年5月27日经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人史×的供述，证人高×、李×1、张×、李×2、耿×、温×的证言，辨认笔录，劳务费证明复印件，怀柔区农村林地租赁合同书复印件，案件移送函，谈话笔录，个人情况说明，中国工商银行现金存款凭条，扣押笔录，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人史×利用担任怀柔区怀北镇神山村村委会主任的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人史×归案后如实供述自己罪行，且积极退缴违法所得，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的人民币六万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03093号
原告杨某，农民。
被告鲍某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李华良
二〇一五年八月二十四日
书记员 焦建斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4362号
罪犯李本志，男，1977年1月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年1月17日作出（2005）南刑初字第32号刑事判决，以被告人李本志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴）。刑期自2004年9月27日起至2018年9月26日止。本院以（2007）一中刑执字第3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2004年9月27日起至2015年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李本志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李本志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李本志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月27日起至214年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7546号
申请执行人刘来超，男，1982年7月16日生，汉族，住安徽省。被执行人郑兴业，男，1994年6月19日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人刘来超申请执行被执行人郑兴业机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人郑兴业已搬离法律文书载明的地址，去向不明。另查明，其名下暂无股票、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人刘来超也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第31709号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月十二日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7886号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告王兰香，女，1983年2月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张炯亮，男，1980年2月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王兰香、张炯亮、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费9252元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初681号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
1977年11月11日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
公司职工
住址
|
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕649号
指控事实
|
2016年8月26日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁BXXXX号小型轿车沿青岛市同安路东向西行驶至劲松三路路口时，被公安机关查获。经检测，被告人刘某血样中乙醇含量为162mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬