wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执373号移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：上官星火，男，1971年6月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：上官毓富，男，1995年10月11日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：苏重碧，男，1985年10月28日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：上官文水，男，1976年10月28日出生，汉族，安溪县人，高中文化，无业。被执行人：吴荣兰，女，1986年8月10日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：吴灿伟，男，1988年1月15日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：上官丽云，女，1990年1月16日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：陈连菊，女，1986年1月25日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。被执行人：陈来凤，女，1984年6月1日出生，汉族，安溪县人，小学文化，无业。本院在执行上官星火、上官毓富、苏重碧、上官文水、吴荣兰、吴灿伟、上官丽云、陈连菊、陈来凤犯诈骗罪，苏重碧犯侵犯公民个人信息罪追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人上官星火、上官毓富、苏重碧、上官文水、吴荣兰、吴灿伟、上官丽云、陈连菊、陈来凤应缴纳罚金人民币241000元及违法所得款人民币410500元。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法分别扣划被执行人上官毓富、上官文水、上官丽云、陈连菊银行帐户存款112179.19元、4305元、5700元、3960元转入罚金及违法所得款，目前，本案未执行罚金197035元违法所得款328320.81元。另，被执行人上官星火、上官毓富、苏重碧、上官文水、吴荣兰、吴灿伟、陈来凤现均在监狱服刑，我院多次到被执行人上官丽云、陈连菊住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初278号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宁全荣，自报曾用名“王家洪”，男，1988年4月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人宁全荣犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年7月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬、代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人宁全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月1日15时30分许，被告人宁全荣在本市火车南站南广场369路公交车站台，趁被害人裘某挤公交车时不备，以手上的衣服作掩护窃得裘某左侧上衣口袋内的VIVOX7PLUS型手机1部，价值人民币1425元。宁全荣得手后欲离开现场时被反扒协警当场抓获，所窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宁全荣在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证衣服、书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、出所登记表、接受证据清单、发还清单、扣押清单、照片，证人王某1、王某2、何某、李某的证言，被害人裘某的陈述，被告人宁全荣的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁全荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁全荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宁全荣能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁全荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初756号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李胜，男，1982年9月10日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖北省大悟县，住长沙市岳麓区。因本案于2017年5月9日被取保候审。现在家。
辩护人成章，湖南大梵律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］802号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李胜于2017年4月16日21时许，在长沙市岳麓区洋湖景园随便点土菜馆吃晚饭时饮酒。之后，被告人李胜酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发前往坪塘三中后又行驶至长沙市岳麓区坪塘大道，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人李胜的酒精呼气测试结果为124毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人李胜血液中乙醇含量经检验为139.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李胜具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李胜五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人李胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辨称：被告人被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院对被告人李胜从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李胜住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2076号
原告张井平，男，1972年1月27日生人，住宽城满族自治县桲罗台镇。
被告刘志勇，男，1984年10月28日生人，住迁西县汉儿庄乡。
原告张井平与被告刘志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张井平到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张井平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款221600元，利息110000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是养鱼户，被告因购买鱼饲料于2015年6月11日向我借款17800元，2015年7月9日借款67000元，2015年7月29日借款33000元，2015年8月4日借款35275元，2015年8月14日借款35525元，2015年8月22日借款33000元，合计借款221600元。2015年6月11日借款打的是欠条，但双方均承认此款是借款。上述借款的期限均为2015年农历年底还清，到期不还借款，被告应付我借款总额的利息2.5%。如有纠纷双方同意在宽城法院解决。还款期到被告未归还借款，我多次向被告索要，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，敬请法院支持我的诉讼请求。
被告刘志勇未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中原告出示的证据有：1.2015年6月11日被告向原告出具的17800元欠条一张。2.2015年7月9日被告向原告出具的67000元借条一张。3.2015年7月29日被告向原告出具的33000元借条一张。4.2015年8月4日被告向原告出具的35275元借条一张。5.2015年8月14日被告向原告出具的35525元借条一张。6.2015年8月22日被告向原告出具的33000元借条一张。经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，且能够形成完整的证据链条，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述本院审核确认的证据认定事实如下：被告刘志勇系养鱼户，因购买鱼饲料需用资金，于2015年6月至8月间多次向原告张井平借款，其中2015年6月11日借款17800元，并为被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张井平料款人民币壹万柒仟捌佰元￥17800元欠款人刘志勇经手人樊海洋”。2015年7月9日、2015年7月29日、2015年8月4日、2015年8月14日、2015年8月22日被告分别向原告借款67000元、33000元、35275元、35525元、33000元，并分别为原告出具了借条，五张借条中均对借款利息做了相同的约定：“借款人在规定时间还清全部借款，2015年农历年底免收利息，正月开始付息。如到期没还或没有还清借款的，则借款人需缴纳剩余金额月息1%的利息，超过还款期限3个月以后交纳1.5%的利息，三个月剩余后的金额，借款人需交纳每天0.5%的违约金，直到借款还清为止”。上述借款本金及利息被告至今未予偿还。
本院认为，原告张井平与被告刘志勇是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告出借了饲料款，履行了合同约定的义务，被告亦应向原告履行还款义务。第一笔借款17800元，合同中未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借款合同，出借人张井平可以催告借款人刘志勇在合理的期限内返还借款。此后的五笔借款合同中同时约定“借款人在规定时间还清全部借款，2015年农历年底免收利息，正月开始付息。如到期没还或没有还清借款的，则借款人需缴纳剩余金额月息1%的利息，超过还款期限3个月以后交纳1.5%的利息，三个月剩余后的金额，借款人需交纳每天0.5%的违约金，直到借款还清为止”，由此可以看出，最终还款期限为2015年农历年底（公历2016年2月9日），如未能还清全部借款，自2016年2月10日开始支付利息，借款期满后前三个月的逾期利息按月息1%计算，符合法律规定，本院应予支持，但此后利息除按月息1.5%计算外，另加收每天0.5%的违约金，利率约定过高，不符合法律规定，应予以酌减，按年利率24%（月息2%）进行计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志勇偿还原告张井平借款本金17800元。
二、由被告刘志勇偿还原告张井平借款本金203800元及逾期利息（自2016年2月10日起至2016年5月10日止按月息1%进行计算，自2016年5月11日起至借款本金还清日止按月息2%进行计算）。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元由被告刘志勇负担，诉前保全费2120元由原告张井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年九月十日
书 记 员 张清华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1952号
原告蔡昌南，男，1958年出生，台湾省高雄市人。
委托代理人陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
被告廖国和，男，1981年出生，汉族。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师。
原告蔡昌南诉被告廖国和合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员阳强强担任审判长，人民陪审员葛自力、周觉军参加的合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡昌南的委托代理人陈晓东，被告廖国和及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告蔡昌南于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖国和的起诉。
本院认为，原告蔡昌南申请撤回对被告廖国和的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡昌南撤回对被告廖国和的起诉。
本案受理费21909元，减半收取10954.5元，由原告蔡昌南负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 周觉军
二〇一四年十月十日
代理书记员 任文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1387号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴仙丹，女，1986年4月1日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局被取保候审。
辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告人王海霞，女，1986年4月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1418号起诉书指控被告人吴仙丹、王海霞犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴仙丹及其辩护人郭一廷、被告人王海霞及其辩护人吴仙方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至12月，被告人吴仙丹在其经营的天猫锐鹿旗舰店销售VR眼镜，为提高销售，从互联网上下载淫秽视频到电脑中，然后存储在内存卡中赠送给客户或者存放在百度云盘分享给客户，并雇佣被告人王海霞负责网店的客服、下载和负制淫秽视频、向顾客推荐和分享淫秽视频等工作。期间，VR眼镜共销售300台以上，每台VR眼镜赠送一张含有五六部淫秽视频的内存卡，向顾客分享的百度云内的淫秽视频被实际点击1万余次。经鉴定，查扣自电脑、百度云盘以及内存卡内的291部视频为淫秽视频。
2017年3月29日，温岭市公安局坞根派出所民警至本市新河镇北闸村双透里143号依法传唤被告人吴仙丹，同日电话传唤被告人王海霞至该所接受调查。被告人吴仙丹、王海霞归案后，如实供述了其涉案事实。同年8月23日，被告人吴仙丹通过淘宝网络平台，向“小莫娃娃馆”网店购取一个飞机杯，并通过与客服人员聊天，由该网店向其邮箱发送黄色视频的种子地址和网站链接。同年9月4日，被告人吴仙丹向温岭市公安局牧屿警务区反映该网站的上述犯罪行为，并提供该网站的发货地址为“宁波市鄞州区高桥镇幸福路188号厚力网购智慧园3号楼3212室”及淫秽图片、淫秽视频等材料。同日，温岭市公安局牧屿警务区民警通过控制该网店仓管人员石某，得知该网店的办公地点位于宁波市海曙区集士港镇新旺大厦12楼，即赶至该大厦12楼，抓获该网店主管人员吴某，客服人员宗某、张某。现三犯罪嫌疑人均于同年9月6日以涉嫌传播淫秽物品罪被温岭市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人吴仙丹、王海霞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴仙丹、王海霞的供述，证人赵某、林某、黄某、徐某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，电子证物检查工作记录，电子数据，电脑主机，VR一体机，储蓄卡，交易记录，照片，犯罪嫌疑人吴某立案决定书，犯罪嫌疑人吴某，宗某、张某拘留证、讯问笔录、被抓获经过，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仙丹、王海霞结伙，以牟利为目的，复制、传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴仙丹在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王海霞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴仙丹、王海霞归案后均如实供述其犯罪事实，被告人吴仙丹向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且当庭自愿认罪，其中被告人王海霞确有悔罪表现，决定对被告人吴仙丹依法予以减轻处罚，对被告人王海霞依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仙丹犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王海霞犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、作案工具电脑主机一台、VR一体机一部、储蓄卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年九月二十日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1510号
申请执行人丁生福，男，1964年9月23日出生，汉族，住大同县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人麻秀文，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计182230元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晗
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1398号
上诉人（原审原告）：徐万昌，男。
上诉人（原审原告）徐力华，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘臣，男。
上诉人（原审原告）岳桂英，女。
上诉人（原审原告）徐艳微，女。
上诉人（原审原告）徐力双，男。
被上诉人（原审被告）：刘国民，男。
上诉人徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双因与被上诉人刘国民土地承包经营权互换合同纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐万昌、徐力华及其委托诉讼代理人刘臣、被上诉人刘国民到庭参加了诉讼。被上诉人岳桂英、徐艳微、徐力双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐万昌、徐力华、徐力双、岳桂英、徐艳微上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘国民返还五上诉人家南6.5亩土地承包经营权。
事实和理由：原审认定五上诉人与刘国民口头协议更换耕地构成互换缺乏法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。双方并未签订书面合同，也没有到村委会备案，该口头协议无效。并且徐万昌等持有的土地承包经营权的权属证明，能够证明上诉人仍是合法的土地承包经营权人。双方因案涉6.5亩土地承包经营权发生争议，且在土地确权公示过程中我方提出异议，该地因发生争议而并未确权，故我方土地承包经营权证书依然有效。另外双方口头协议并未约定更换期限，双方均有权随时终止更换。
刘国民辩称，双方换地是事实，已经长达20年之久，村委会及乡政府均知道双方之间的换地事实。且换地事实已经经过确权处理，不同意返还土地。
徐万昌、徐力华、徐力双、岳桂英、徐艳微向一审法院起诉请求：要求刘国民返还6.5亩承包地经营权。
一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，徐万昌等与刘国民为了方便经营，双方就承包地互换达成口头协议，用其家南6.5亩承包地与刘国民的6.5亩承包地更换耕种，未约定期限。该承包地互换后双方耕种至今。2016年3月份至6月份长岭县大二号村土地确权，岳桂英在调查表上将徐万昌、徐力华、徐力双、岳桂英、徐艳微的名字填入，双方以已更换后地块签字确权到村委会，在公示期间，徐万昌、徐力华、徐力双、徐艳微对岳桂英在调查表上签署其姓名不予认可，不同意将更换地块确权给刘国民。后双方发生争议，经村、镇干部调解未果。现徐万昌等五人诉至法院，请求法院依法判令被告返还案涉6.5亩土地承包经营权。一审法院认为，互换是指承包方之间为方便耕种或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面协议，并应当报发包方备案。徐万昌等五人与刘国民就承包地互换虽为口头协议，且未到发包方备案，但该协议已实际履行二十年，对该口头协议效力，一审法院予以确认。故对徐万昌等五人要求返还案涉6.5亩承包地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条规定，判决驳回徐万昌、徐力华、徐力双、岳桂英、徐艳微的诉讼请求。
本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双以与刘国民之间的土地承包经营权互换合同无效为由，主张返还6.5亩土地承包经营权，本案属于土地承包经营权互换合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。就本案而言，双方当事人均明确表示采取土地承包经营权互换的方式进行流转，且自1998年互换以来，双方均实际经营耕种互换后的土地。首先，关于双方未签订书面土地承包经营权互换合同的问题，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》规定了应当签订书面合同，但是《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。就本案，双方当事人虽然未签订书面互换合同，但土地互换已成事实，双方均实际履行了互换合同。据此，双方互换土地承包经营权合同依法成立并生效。其次，关于双方的土地互换合同未经发包方备案的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》规定了互换应当报发包方备案的制度，备案制度从公示、公信的角度类似于登记制度，但又不同于登记制度。然而，无论是《中华人民共和国农村土地承包法》或是《中华人民共和国物权法》均未将登记作为土地承包经营权流转的生效条件，备案制度更不能成为流转合同（互换合同）生效的必要条件。第三，关于双方土地承包经营权证未变更的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条亦有相同规定。可以明确，就土地承包经营权互换合同，法律采取的是登记对抗主义，也即未经变更登记仅发生不能对抗善意第三人的法律效力，并不影响双方当事人之间互换合同的效力。依据未经变更登记而主张合同无效，并无法律依据。最后，关于案涉互换合同未约定互换期限的问题，虽然双方未签订书面的互换合同，徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双等亦未提供证据证明双方为不定期互换，且实际上一直履行至今，亦不能将双方互换合同视为不定期互换。且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“不定期”的规定只能适用于转包、出租两种流转合同纠纷，并不适用于土地承包经营权互换合同纠纷。徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双据此要求解除互换合同并返还案涉6.5亩土地，于法无据。
综上，徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第000192号
原告：费某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告费某某诉被告陈某某离婚一案中，原告费某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告费某某承担。
审判员 于滢
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭雪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初151号
原告：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。
法定代表人：杨国飞，董事长。
被告：浙ＸＸ电变压器有限公司，住所地乐清市翁烊镇工业园区（乐清市利大电缆有限公司内）。
法定代表人：林元来。
原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告浙ＸＸ电变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告江西宏特绝缘材料有限公司于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏特绝缘材料有限公司以双方经过协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宏特绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费2,510.85元，减半收取计1,255.43元，由江西宏特绝缘材料有限公司负担。
审判员 甘志强
二〇一八年二月五日
书记员 朱诗浓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4380号
原告（反诉被告）刘文海，男，1964年2月25日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告（反诉原告）方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，住平南县。
委托代理人周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，住平南县。
原告（反诉被告）刘文海与被告（反诉原告）方艺媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。书记员尹双红担任法庭记录。原告刘文海及其委托代理人刘旭全、被告方艺媚的委托代理人周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘文海诉称，原、被告经协商一致，于2013年7月5日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于桂平市桂江中路国会对面的自有房屋一栋租给被告经营使用，租期10年，自2013年8月18日至2023年8月18日止，年租金为86000元，按半年交付租金，先交租金后使用，租用期间每三年在原租金基础上增加8%，如被告逾期交付租金达二周的，原告有权停水停电，逾期一个月，原告有权单方终止合同,并追交房屋租金及滞纳金，滞纳金按年租金10%计算。双方签订合同后，原告将房屋交给被告使用，被告交了第一期租金后就不再支付房屋租金，经原告多次追收，被告于2015年2月14日支付了50000元租金，至2015年9月18日止，被告尚欠原告房屋租金及滞纳金共93331.8元，被告此后不再支付租金及滞纳金给原告。为此原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告将房屋交回给原告；2、被告支付房屋租金及滞纳金93331.8元给原告。
被告（反诉原告）方艺媚辩称，原告单方从2015年3月中旬起对租赁房屋关门上锁，原告的行为已表明其单方终止合同，因此，合同终止后的租金被告不应支付，也不应产生滞纳金。
被告（反诉原告）方艺媚诉称，反诉原告租赁反诉被告的房屋用于开办“广西广宏置业投资有限公司”，租赁房屋时已投入几十万元进行装修，购置了几十万元办公设备。2015年上半年，在反诉原告迟缓交租金的情况下，反诉被告不是按合同处理，或计违约金，或解除合同，而是将公司大门锁上。反诉被告锁住租赁房屋的大门，也就是以行动表示单方解除合同了。既然单方解除合同，就不必再起诉要求交锁住大门期间的租金和违约金，也应该处理好解除合同善后的事宜。而反诉被告却不是这样做，而是只锁住大门，致使反诉原告无法使用公司的印章和证照，经反诉原告向反诉被告多次要求拿回印章和证明，反诉被告无动于衷，导致反诉原告造成的损失十分巨大。广西广宏置业有限公司从2015年8月起，租用南宁三塘的两千亩土地搞生态农业项目建设，每年每亩租金2000元，已交了合同履行保证金50万元。由于反诉被告锁反诉原告的公司大门，上述项目无法及时报建立项，造成损失数以千万计，光租金损失每个月就超过330万元。反诉原告考虑到反诉被告锁门也是事出有因，在反诉原告的数以千万计的损失中，要求象征性地承担10万元损失。因此，反诉原告反诉被告赔偿损失10万元给反诉原告。
原告（反诉被告）刘文海辩称，反诉原告要求反诉被告赔偿损失没有任何事实及法律依据，应驳回其反诉请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经协商一致，于2013年7月5日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于桂平市桂江中路国会对面的房屋一栋租给被告经营使用，租期10年，自2013年8月18日至2023年8月18日止，年租金为86000元，按半年交付租金，先交租金后使用，租用期间每三年在原租金基础上增加8%，如被告逾期交付租金达二周的，原告有权停水停电，逾期一个月，原告有权单方终止合同,并追交房屋租金及滞纳金，滞纳金按年租金10%计算。双方签订合同后，原告将房屋交给被告使用，被告交了第一期（2013年8月18日至2014年2月18日）租金43000元后，从2014年2月19起就不再支付房屋租金，经原告多次追收，被告于2015年2月14日支付了50000元租金。2015年6月18日，原告因被告不支付房屋租金而将出租房屋大门锁上，并通知被告，被告此后既不再支付租金及滞纳金给原告也不与原告协商处理。
以上事实，有经开庭质证的《房屋租赁合同》、《收据》、《居民身份证》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，双方当事人签订的合同应当据约履行，原告将房屋出租给被告使用，被告应当按约定交付租金给原告。由于被告长期未交付房屋租金，原告请求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年2月18日至2015年6月18日共欠房屋租金100333.33元，其中2015年2月14日支付50000元，实际尚欠房屋租金50333.33元，滞纳金（合同约定按年租金10%计算，即86000元的10%，每个月为8600/12）为11466.67元。原告于2015年6月18日将出租房屋关门上锁，虽然原告称该行为属催促被告交付房屋租金的一种行为，但是该行为显有不妥之处，因此，本院认为2015年6月18至2015年9月18日期间的房屋租金，被告应按约定70%支付给原告即15050元，该期间的滞纳金则不应支付。因此，被告至2015年9月18日尚欠原告的房屋租金及滞纳金为50333.33元+11466.67元+15050元=76850元，原告请求超出部分，本院不予以支持。被告反诉认为原告于2015年6月18日对其出租的房屋进行关门上锁，致使被告不能正常开展业务，给被告造成了极大的损失，要求原告赔偿被告损失10万元。反诉原告要求反诉被告赔偿损失10万元，没有事实依据，因此，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘文海与被告（反诉原告）方艺媚于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告（反诉原告）方艺媚应将承租房屋返还给原告（反诉被告）刘文海；
三、被告（反诉原告）方艺媚应支付至2015年9月18日前的房屋租金及滞纳金共76850元给原告（反诉被告）刘文海；
四、驳回原告（反诉被告）刘文海的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）方艺媚的反诉请求。
本案受理费1066元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），反诉费1150元（立案时已按简易程序减半收取，被告已预交），共2216元，由原告（反诉被告）刘文海负担216元，由被告（反诉原告）方艺媚负担2000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一六年二月二日
书记员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第4380号原告（反诉被告）刘文海，男，1964年2月25日出生，汉族，住桂平市。委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。被告（反诉原告）方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，住平南县。委托代理人周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，住平南县。原告（反诉被告）刘文海与被告（反诉原告）方艺媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理。书记员尹双红担任法庭记录。原告刘文海及其委托代理人刘旭全、被告方艺媚的委托代理人周福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘文海诉称，原、被告经协商一致，于2013年7月5日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于桂平市桂江中路国会对面的自有房屋一栋租给被告经营使用，租期10年，自2013年8月18日至2023年8月18日止，年租金为86000元，按半年交付租金，先交租金后使用，租用期间每三年在原租金基础上增加8%，如被告逾期交付租金达二周的，原告有权停水停电，逾期一个月，原告有权单方终止合同,并追交房屋租金及滞纳金，滞纳金按年租金10%计算。双方签订合同后，原告将房屋交给被告使用，被告交了第一期租金后就不再支付房屋租金，经原告多次追收，被告于2015年2月14日支付了50000元租金，至2015年9月18日止，被告尚欠原告房屋租金及滞纳金共93331.8元，被告此后不再支付租金及滞纳金给原告。为此原告起诉请求判令：1、解除原、被告于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》，并责令被告将房屋交回给原告；2、被告支付房屋租金及滞纳金93331.8元给原告。被告（反诉原告）方艺媚辩称，原告单方从2015年3月中旬起对租赁房屋关门上锁，原告的行为已表明其单方终止合同，因此，合同终止后的租金被告不应支付，也不应产生滞纳金。被告（反诉原告）方艺媚诉称，反诉原告租赁反诉被告的房屋用于开办“广西广宏置业投资有限公司”，租赁房屋时已投入几十万元进行装修，购置了几十万元办公设备。2015年上半年，在反诉原告迟缓交租金的情况下，反诉被告不是按合同处理，或计违约金，或解除合同，而是将公司大门锁上。反诉被告锁住租赁房屋的大门，也就是以行动表示单方解除合同了。既然单方解除合同，就不必再起诉要求交锁住大门期间的租金和违约金，也应该处理好解除合同善后的事宜。而反诉被告却不是这样做，而是只锁住大门，致使反诉原告无法使用公司的印章和证照，经反诉原告向反诉被告多次要求拿回印章和证明，反诉被告无动于衷，导致反诉原告造成的损失十分巨大。广西广宏置业有限公司从2015年8月起，租用南宁三塘的两千亩土地搞生态农业项目建设，每年每亩租金2000元，已交了合同履行保证金50万元。由于反诉被告锁反诉原告的公司大门，上述项目无法及时报建立项，造成损失数以千万计，光租金损失每个月就超过330万元。反诉原告考虑到反诉被告锁门也是事出有因，在反诉原告的数以千万计的损失中，要求象征性地承担10万元损失。因此，反诉原告反诉被告赔偿损失10万元给反诉原告。原告（反诉被告）刘文海辩称，反诉原告要求反诉被告赔偿损失没有任何事实及法律依据，应驳回其反诉请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经协商一致，于2013年7月5日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于桂平市桂江中路国会对面的房屋一栋租给被告经营使用，租期10年，自2013年8月18日至2023年8月18日止，年租金为86000元，按半年交付租金，先交租金后使用，租用期间每三年在原租金基础上增加8%，如被告逾期交付租金达二周的，原告有权停水停电，逾期一个月，原告有权单方终止合同,并追交房屋租金及滞纳金，滞纳金按年租金10%计算。双方签订合同后，原告将房屋交给被告使用，被告交了第一期（2013年8月18日至2014年2月18日）租金43000元后，从2014年2月19起就不再支付房屋租金，经原告多次追收，被告于2015年2月14日支付了50000元租金。2015年6月18日，原告因被告不支付房屋租金而将出租房屋大门锁上，并通知被告，被告此后既不再支付租金及滞纳金给原告也不与原告协商处理。以上事实，有经开庭质证的《房屋租赁合同》、《收据》、《居民身份证》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，双方当事人签订的合同应当据约履行，原告将房屋出租给被告使用，被告应当按约定交付租金给原告。由于被告长期未交付房屋租金，原告请求解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告从2014年2月18日至2015年6月18日共欠房屋租金100333.33元，其中2015年2月14日支付50000元，实际尚欠房屋租金50333.33元，滞纳金（合同约定按年租金10%计算，即86000元的10%，每个月为8600/12）为11466.67元。原告于2015年6月18日将出租房屋关门上锁，虽然原告称该行为属催促被告交付房屋租金的一种行为，但是该行为显有不妥之处，因此，本院认为2015年6月18至2015年9月18日期间的房屋租金，被告应按约定70%支付给原告即15050元，该期间的滞纳金则不应支付。因此，被告至2015年9月18日尚欠原告的房屋租金及滞纳金为50333.33元+11466.67元+15050元=76850元，原告请求超出部分，本院不予以支持。被告反诉认为原告于2015年6月18日对其出租的房屋进行关门上锁，致使被告不能正常开展业务，给被告造成了极大的损失，要求原告赔偿被告损失10万元。反诉原告要求反诉被告赔偿损失10万元，没有事实依据，因此，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘文海与被告（反诉原告）方艺媚于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）方艺媚应将承租房屋返还给原告（反诉被告）刘文海；三、被告（反诉原告）方艺媚应支付至2015年9月18日前的房屋租金及滞纳金共76850元给原告（反诉被告）刘文海；四、驳回原告（反诉被告）刘文海的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）方艺媚的反诉请求。本案受理费1066元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），反诉费1150元（立案时已按简易程序减半收取，被告已预交），共2216元，由原告（反诉被告）刘文海负担216元，由被告（反诉原告）方艺媚负担2000元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一六年二月二日书记员  尹双红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6806号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。
被告黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄剑涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6806号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，行长。委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。被告黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄剑涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十二日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初897号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄腾龙，男，1966年3月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人黄腾龙犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄腾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日12时40分许，被告人黄腾龙驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从泉州市区方向往永春县方向行驶，至省道307线52公里300米处（南安市洪濑镇路段）时，因车辆故障将车停放在泉州市区方向往永春县方向道路的右侧边，被告人黄腾龙打开驾驶室左侧车门过程中未能注意观察左侧后方道路情况，致左侧后方同方向正常行驶的由陈某1驾驶后载陈某2的无牌普通二轮摩托车前部碰撞到该车门，造成陈某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄腾龙即用其手机拨打“110”报警，并在事故现场等候，后主动向到来的公安人员投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人黄腾龙应承担本事故的全部责任，陈某1不负事故责任。
案发后，经调解，被告人黄腾龙与被害人陈某1亲属达成赔偿调解协议，除保险公司赔偿之外，被告人黄腾龙又赔偿被害人亲属经济损失合计人民币90000元，被害人亲属对被告人黄腾龙的犯罪行为表示谅解。现保险公司已将应赔偿被害人亲属的经济损失合计人民币366885.87元付清。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄腾龙适合社区矫正。
上述事实，被告人黄腾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、魏某、赵某、潘某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆复勘照片，监控视频及其截图，扣押决定书及扣押、发还清单，车辆技术检验鉴定意见书，疾病诊断书、人体伤亡简图及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，110接警单、归案经过及其工作说明，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄腾龙违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄腾龙案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄腾龙及保险公司已共同赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人黄腾龙可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄腾龙归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄腾龙予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人黄腾龙处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄腾龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执386号
申请执行人杨凡，女，汉族，1983年出生，住阳泉市河边街。
被执行人赵天瑞，男，汉族，1984年出生，住本市城区。
申请人杨凡与被执行人赵天瑞离婚纠纷一案，在执行过程中，本院查封被执行人名下三辆汽车，同时双方协商处理此事，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执386号申请执行人杨凡，女，汉族，1983年出生，住阳泉市河边街。被执行人赵天瑞，男，汉族，1984年出生，住本市城区。申请人杨凡与被执行人赵天瑞离婚纠纷一案，在执行过程中，本院查封被执行人名下三辆汽车，同时双方协商处理此事，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月八日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2016）湘0105民初4011号
方XX：
我院在审理原告夏XX诉被告毛XX民间借贷纠纷一案中，原告认为被告毛XX借贷的事实发生在与你的婚姻关系存续期间且借款主要用于夫妻共同生活，而申请将你作为本案共同被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加你作为本案的被告参加诉讼，并在二十日内写出陈述意见及提供有关证据材料。
二〇一六年十一月九日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执772号
申请执行人：连江县人民法院
被执行人：朱淑鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行被执行人朱淑鹏罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0122刑初18号民事判决书，于2017年4月19日申请执行，申请执行标的为5598元。本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人朱淑鹏纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统�房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执772号申请执行人：连江县人民法院被执行人：朱淑鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行被执行人朱淑鹏罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0122刑初18号民事判决书，于2017年4月19日申请执行，申请执行标的为5598元。本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人朱淑鹏纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统�房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初178号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年2月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市义安区。2010年9月因犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪被原铜陵县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月6日因减刑被释放。2016年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪由原铜陵市公安局铜官山分局决定刑事拘留，2017年2月22日执行拘留，同年3月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年8月30日21时30分许，孙某1因酒后驾驶机动车被铜陵市公安局交警支队二大队民警查获，并带至铜陵市立医院化验科准备抽血检测，孙某1仍不配合抽血。被告人沈某某得知孙某1因酒后驾驶机动车被公安机关查获后，邀集了马某、陈某1到市立医院化验室内，以孙某1受伤先检查为由，对正在履行公务的民警进行纠缠，民警将沈某某及马某、陈某1等人推出化验室欲关门。马某躺在地上堵在门口，大喊“公安打人”。沈某某与马某等人不听民警的警告与阻拦，再次闯入化验室，强行挤、推方式将孙某1挤出化验室，孙某1趁机往外跑，民警在追赶时，孙某1的女朋友鲁某以跳楼威胁，沈某某将民警陈某2抱住往后推，制造混乱。后沈某某、孙某1等人逃离现场，造成孙某1逃避抽取血样进行检测，妨碍公安机关正常执行公务。2017年2月22日，被告人沈某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视频视听资料等证据，认为被告人沈某某伙同他人以威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人沈某某且是累犯。提请本院依法判处。
被告人沈某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2016年8月30日晚，孙某1（另行处理）因酒后驾驶机动车被铜陵市公安局交警支队二大队民警查获，被带至铜陵市立医院化验科准备抽血检测，孙某1拒不配合抽血。被告人沈某某得知孙某1因酒后驾驶机动车被公安机关查获后，邀集了马某(已判刑)、陈某1(另行处理)到铜陵市立医院化验室内，以孙某1受伤先检查为由，对正在履行公务的民警进行纠缠，民警将沈某某及马某、陈某1等人推出化验室欲关门。马某躺在地上堵在门口，大喊“公安打人”。沈某某与马某等人不听民警的警告与阻拦，再次闯入化验室，强行挤、推方式将孙某1挤出化验室，孙某1趁机往外跑，民警在追赶时，孙某1的女朋友鲁某以跳楼威胁，沈某某将民警陈某2抱住往后推，制造混乱。后沈某某、孙某1等人逃离现场，造成孙某1逃避抽取血样进行检测，妨碍公安机关正常执行公务。
2017年2月22日，被告人沈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明二份、户籍信息资料、公安民警徐某、刘某、张某、仓某出具的案发当晚出警经过、刑事判决书、释放证明等书证、证人孙某1、马某、陈某1、鲁某、陈某2、王某1、方某、王某2及、金某、王某3、陈某3、李某、徐某某的证言、被告人沈某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某与其同伙以威胁等方法阻碍人民警察依法执行职务，致使酒后驾驶嫌疑人逃避血液酒精含量检测，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某某能够主动投案并如实述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一七年七月七日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1597号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告沙占林，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告沙占林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔺 达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2834号
原告：王泽坤，男，1990年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：褚衍荣（特别授权），女，1954年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：泰兴市涌金商业广场经营管理有限公司。
法定代表人：陈茂法。
被告：泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈茂法
原告王泽坤与被告泰兴市涌金商业广场经营管理有限公司（以下简称涌金广场）、泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚衍荣到庭参加诉讼，被告涌金广场、欣地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告支付租金122000元；二、支付违约金21862.4元（按年利率7%计算）。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：一、商品房买卖合同、房产证、土地证，以证明原告对涌金广场D3幢B215室享有所有权。二、原、被告于2009年10月10日所签订的商铺委托租赁及回购合同，以证明原告自2010年1月1日起至2017年12月31日止将D3幢B215室委托被告涌金广场出租和管理，前三年原告应得租金收益用于市场培育，第四、五、六、七、八年，被告涌金广场分别支付原告19520元、19520元、24400元、29280元、29280元，支付时间为每年1月，如逾期支付，被告应按日向原告支付应付租金千分之三的违约金。被告欣地公司提供担保。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据和庭审陈述确认原告所诉事实成立，两被告应履行支付租金和违约金的义务。但原告主张的违约金计算有误，应予核减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰兴市涌金商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王泽坤房屋租金计人民币122000元，同时支付违约金18189.02元（截止2017年5月15日），被告泰州市欣地房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年五月二十二日
书记员 封小倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1195号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某逢。
委托代理人双军。
被告人付某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1211号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人谢某逢以要求被告人付某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某逢的委托代理人双军、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年3月29日21时许，被告人付某经过本市罗湖区桃园路粤华楼楼下时，看见被害人谢某逢正在纠缠郑某，双方发生争吵。付某通过手机软件“陌陌”联系一名男子（身份不详）带工具到现场，该男子到达现场后将一根铁质水管递给付某，付某随即用该水管击打谢某逢腹部、头部、手部等部位，将谢某逢打倒地后又捡起一个石头砸谢某逢，郑某和该男子见状将付某劝离。经鉴定，被害人谢某逢左侧尺骨远端骨折累及关节面，属轻伤一级。
2017年4月10日9时许，被告人付某于深圳市莫泰红岭酒店8218房被抓获归案。
公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、照片说明书、病历材料、被告人身份信息材料、申请书、谅解书及说明书等；2、证人证言：证人郑某、邓某某的证言；3、被害人陈述：被害人谢某逢的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人付某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像光盘一张、审讯光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人谢某逢诉称，被告人付某的行为给其造成损失，故请求法院判令：1、依法追究被告人付某故意伤害罪的刑事责任；2、被告人付某赔偿医疗费2931.2元、交通费120元、误工费30000元、营养费10000元、精神损失费50000元。
附带民事诉讼原告人谢某逢在法庭上提交了如下证据：1、医疗费票据及微信支付单据；2、门诊疾病证明书；3、数字化放射诊断报告书、CT报告单、病历；4、的士费票据。
被告人付某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对于民事赔偿部分，他同意赔偿医疗费、交通费，认为事情是被害人引起的，误工费和精神损失费不同意赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人谢某逢受伤后于2017年3月29日至3月30日到深圳市人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币2931.2元。
附带民事诉讼原告人谢某逢提交的证据中医疗收费票据11张、门诊疾病证明书、数字化放射诊断报告书、CT报告单、病历为原件，本院予以确认。其他诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人付某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人付某的行为造成附带民事诉讼原告人谢某逢受轻伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：关于医疗费，原告人请求赔偿人民币2931.2元，有提交相关的单据原件，本院予以支持；关于误工费，原告人称误工六个月，请求赔偿误工费人民币30000元，没有提供具体的收入证明及误工时间的证明，结合其伤情，本院酌情认定其误工时间为60天，误工费参照广东省2016年度与附带民事诉讼原告人从事的相近行业建筑业的职工年平均工资人民币56313元计算；关于营养费，原告人请求赔偿人民币10000元，没有提交医疗机构的证明，结合其伤情，本院酌情认定营养费为人民币500元；关于交通费，原告人请求赔偿人民币120元，予以支持；关于精神损失费，原告人请求赔偿精神损失费人民币50000元，该请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月5日止）。
二、被告人付某赔偿附带民事诉讼原告人谢某逢医疗费人民币2931.2元、误工费人民币9386元，营养费人民币500元、交通费人民币120元。以上合计人民币12937.2元，于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某逢的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雪寒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催20号
申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。
法定代表人王荣凯，总经理。
委托代理人邱灿良，该公司职员。
申请人厦门通耐合金材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后,依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人苏州合润房地产开发有限公司持有的号码25178945、票面人民币50000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门通耐合金材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人厦门通耐合金材料有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催20号申请人：厦门通耐合金材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。法定代表人王荣凯，总经理。委托代理人邱灿良，该公司职员。申请人厦门通耐合金材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月23日立案后,依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州合润房地产开发有限公司持有的号码25178945、票面人民币50000元、出票行系中信银行苏州分行账务中心的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门通耐合金材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人厦门通耐合金材料有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年十一月十四日书记员  徐云燕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执异字第00027号
异议人（申请执行人）吴必华，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，董事长。
被执行人吴家超，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市巴南区。
被执行人吴家丽，女，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人李顾，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市巴南区。
本院受理吴必华申请执行重庆春顾机械制造有限公司（以下简称“春顾公司”）、吴家超、吴家丽、李顾民间借贷纠纷一案，在执行过程中吴必华于2015年7月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行询问审查，现已审查终结。
异议人吴必华称，我申请执行春顾公司、吴家超、吴家丽、李顾民间借贷纠纷一案过程中，法院将春顾公司在重庆长征重工有限责任公司的应收款中的138000元扣划给我，后又将此笔款项从我的银行账户中扣划出去。我认为这笔钱是属于我应得的执行款，法院将这笔款项划扣回去的执行行为有误，请求法院将该笔款项退还给我。
经审查查明，针对本案被执行人春顾公司、吴家超、李顾，另案申请执行人冉卫东于2015年2月27日向本院申请对上述三被执行人强制执行，本院于2015年3月23日向第三人重庆长征重工有限责任公司发出（2015）巴法民执字第00589-3号执行裁定书裁定：冻结被执行人重庆春顾机械制造有限公司在重庆长征重工有限责任公司的应收款2000000元。
异议人吴必华于2015年3月23日向本院申请对春顾公司、吴家超、吴家丽、李顾强制执行，本院于2015年4月14日向第三人重庆长征重工有限责任公司发出（2015）巴法公执字第00014号执行裁定书裁定：提取被执行人重庆春顾机械制造有限公司在重庆长征重工有限责任公司的加工费140000元。并于2015年4月23日将140000元支付给吴必华，法院收取执行费2000元。2015年6月25日，本院作出（2015）巴法民执字第00589号执行裁定：扣划被申请人吴必华的银行存款138000元。
上述事实，有执行异议申请书、执行申请书、（2015）巴法民执字第00589号执行裁定书、（2015）巴法民执字第00589-3号执行裁定书、（2015）巴法公执字第00014号执行裁定书、执行笔录、协助扣划存款通知书（回执）、协助冻结存款通知书、法院案款支付通知书、收条、询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向执行法院提出异议。异议人吴必华于2015年3月23日向本院申请对四被执行人强制执行，本院于2015年4月14日作出在第三人处提取春顾公司的应收款140000元的裁定。另案申请执行人冉卫东于2015年2月27日向本院申请对四被执行人强制执行，本院于2015年3月24日作出在第三人处冻结春顾公司的应收款2000000元的裁定。从上述二案作出执行行为的时间显示，冉卫东申请强制执行的时间和法院采取执行措施的时间均先于吴必华，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，另案申请执行人冉卫东对春顾公司在第三人处的应收款应先予受偿，故在冉卫东的债权得已实现前，吴必华不能在该笔冻结款中得到支付。鉴于法院已将该笔款项支付给吴必华，因而法院采取执行回转措施将该笔款项从吴必华的银行账户中扣划回来，该执行行为符合法律规定。综上，异议人吴必华认为该笔款项应当支付给他而不应执行回转的异议理由不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴必华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
代理审判员 胡静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 喻丽
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审14号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人陈正攀，城镇居民。
被执行人张双艳，农民。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收陈正攀、张双艳欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈正攀、张双艳夫妇分别于2002年03月05日、2013年06月07日各生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7040号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费65598元，并于2015年4月13日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月14日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）040号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7040号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈正攀、张双艳于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费65598元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初514号
原告刘某某，女，汉族，1942年11月25日生，住信丰县，
原告邹某某，男，汉族，1937年3月15日生，住信丰县，
委托代理人钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，汉族，1962年6月12日生，住信丰县，
被告邹某2，男，汉族，1969年9月10日生，住信丰县，
被告邹某3，男，汉族，1966年2月9日生，住信丰县，
本院在审理刘某某、邹某某诉邹荣生、邹乙生、邹小平赡养纠纷一案中，因原告未在案件受理通知书送达起7日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某某、邹某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8869号
原告：宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司（集体企业，组织机构代码为14452062-X），住所地：宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区东钱湖镇。
法定代表人：杨其君，该公司董事长。
委托代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波东钱湖旅游度假区淼鑫金属制品厂（个人独资企业）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路**号）。
投资人：童仁奇，该厂厂长。
原告宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司（以下简称投资公司）与被告宁波东钱湖旅游度假区淼鑫金属制品厂（以下简称金属制品厂）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月27日受理。原告投资公司请求判令：1、解除与被告金属制品厂的租赁合同，被告金属制品厂立即腾退房屋；2、被告金属制品厂支付至2017年8月31日止的租金96800元、综合服务费3520元及相应的电费（此后的租金、综合服务费、电费计至实际腾退之日止），赔偿利息损失2500元；3、被告金属制品厂支付律师代理费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月和2016年1月，原、被告分别签订了为期一年的租赁合同，由被告承租原告所有的位于东钱湖工业区上杨路16号的厂房（面积为528平方米），年租金为58080元，年综合服务费为2112元，每年年初签订租赁合同时一次性交纳一年租金和综合服务费。上述合同到期后，被告继续使用上述房屋，双方未续订租赁合同。2017年5月18日，原告向被告发送《违约责任通知书》，要求被告于2017年5月31日前交清所欠2016年全年和2017年5个月的房租82280元、综合服务费2992元和利息2500元，共计87772元，并交清2017年2月至4月的电费4071元。被告在上述通知书上签字确认。被告拖欠原告2016年1月1日至今的租金、综合服务费、部分电费。
上述事实由原告提供的土地证一份、房产证一份、《租赁合同》两份、《承诺书》二份、《违约责任通知书》一份、《代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的两份租赁合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系。被告未按约支付租金，经原告多次催讨后仍拒不支付，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告腾退房屋、支付租金、综合服务费、电费，故对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告曾向被告发出通知，要求其承担利息损失2500元，被告在该通知书上签字确认，故对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，双方未约定，原告要求被告承担代理费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司与被告宁波东钱湖旅游度假区淼鑫金属制品厂的租赁合同。
被告宁波东钱湖旅游度假区淼鑫金属制品厂腾退位于东钱湖工业区上杨路16号的厂房给原告宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宁波东钱湖旅游度假区淼鑫金属制品厂向原告宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司支付至2017年8月31日止的租金96800元、综合服务费3520元及相应的电费（租金按每年58080元标准，综合服务费按每年2112元标准，均自2016年1月1日起计算），此后的房屋占有使用费、综合服务费、电费计至实际腾退之日止（房屋占有使用费、综合服务费均按上述标准计算），并赔偿利息损失2500元,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的用工作之生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司的其他诉讼请求。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告宁波东钱湖旅游度假区淼鑫金属制品厂负担1085.5元，由原告宁波东钱湖旅游度假区资产经营投资公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十五日
代书记员 俞霜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第653号
原告张永昆，男，汉族，1977年11月28日生，沾益县人，初中文化，个体户。
委托代理人钱朝红，男，云南洪兴律师事务所律师，系特别授权代理。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司
法定代表人：徐峰，系该公司经理。
委托代理人徐敏，男，汉族，1981年8月4日生，宣威市人，高中文化，系该公司职工，系特别授权代理。
被告徐萍，女，1977年9月20日生，汉族，宣威市人。
原告张永昆诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永昆及其委托代理人钱朝红、被告沾益县靖源煤业有限责任公司的委托代理人徐敏均到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永昆诉称，2014年2月1日至2014年10月31日我的货车在被告公司搞煤炭运输，被告下欠我车辆的运费没有结算。我多次索要后被告在2014年12月13日与我进行了结算，并出具欠条共欠运费及抵押金共计124645元。之后被告支付了一部分，仍下欠101042元，原告多次索要欠款，被告都推脱未支付，被告的行为损害了我的合法权益。请求人民法院判令两被告支付欠我的运费101042元。本案诉讼费及保全费由两被告承担。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司的委托的代理人辩称，原告所诉是事实，我们是下欠了原告的运费101042元，我们希望能够调解处理。
被告徐萍未作答辨。
本案的焦点是：原告主张二被告给付运费的主张是否能够支持。
原告张永昆为支持自己的请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，欲证实被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍欠原告运费款的事实。
经质证，被告沾益县靖源煤业有限责任公司对上述证据无异议，本院予以采信，作为定案的依据使用。
被告沾益县靖源煤业有限责任公司未向本院提交证据
被告徐萍未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张永昆所有的车辆自2014年2月1日至2014年10月31日在被告沾益县靖源煤业有限责任公司从事煤炭运输。双方于2014年12月13日进行了结算，被告沾益县靖源煤业有限责任公司下欠原告张永昆运费款101042元，并约定年前付押金及运费合计的三分之一，其余部分2015年4月前付清。之后被告沾益县靖源煤业有限责任公司于2015年3月至5月陆续支付了原告23603元，仍下欠101042元运费款至今未支付。
另查明，被告沾益县靖源煤业有限责任公司的股东为徐萍、徐峰、徐凯。其中徐萍系该公司董事长占有公司50%的股份，徐峰系经理，与徐凯各占有公司25%的股份。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。运输合同是承运将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张永昆在被告沾益县靖源煤业有限责任公司从事煤炭运输，双方的运输合同合法有效。被告沾益县靖源煤业有限责任公司出具欠条认可下欠原告张永昆运费款的事实，被告沾益县靖源煤业有限责任公司应向原告支付运输费用。本案中，被告徐萍在欠条上签字，视为其自愿承担该运输合同产生的合同之债，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍于判决生效十日内共同给付原告张永昆运费101042元。
案件受理费1160.5元（已减半收取），保全费505元由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、被告徐萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李智华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨红叶
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第182号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，女。
原告张宗钢诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）及被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一五年六月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初200号
原告孙忠磊，男，1986年10月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告孙忠磊诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙忠磊于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠磊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠磊撤回起诉。
案件受理费69元，邮寄送达费40元，合计109元（原告已预交），由原告孙忠磊负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李林泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督46号
申请人：李君，女，1987年3月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人李君与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人李君请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李君的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督46号申请人：李君，女，1987年3月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人李君与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人李君请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李君的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李敏二〇一六年十二月二十二日书记员  李路
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初396号
原告：王秀梅，女。
被告：马丽，女。
原告王秀梅诉被告马丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月13日，王秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王秀梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一八年四月十三日
书记员 刘春燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第227号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌合同诈骗于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陶某犯合同诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年3月份，被告人陶某经曾凡金介绍认识了被害人万某、黎某，为进行诈骗，其向二被害人谎称已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，并借口将该工程项目中的木工、架子工项目分部转包给万某、黎某。2013年3月20日下午，陶某在温州市龙湾区状元街道拉芳舍与万某、黎某签署虚假工程承包协议书，并向万某、黎某分别收取保证金人民币15000、5000元。
2、2013年10月4日，被告人陶某为进行诈骗，便向被害人黄某谎称其已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，借口将该工程项目中的泥水工项目转包给黄某，并与黄某在温州市火车站附近一酒店内签署虚假工程承包协议书。协议书约定黄宗某交纳“工程质量保证金”人民币20000元，后经协商，陶某同意黄某先交纳保证金人民币10000元，等工程完工后再交纳剩余人民币10000元。当日下午，黄某便通过农业银行向陶某汇款保证金人民币10000元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成合同诈骗罪，数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，予以判处，并建议对被告人陶某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陶某辩解：1、其系主动去公安机关，而非被抓获；2、其已归还万某、黎某涉案款项；3、其无诈骗之目的。
经审理查明：1、2013年3月份，被告人陶某经曾凡金（另案处理）介绍认识了被害人万某、黎某。为实施诈骗，其虚构自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，并谎称可将该工程项目中的木工、架子工等项目分别转包给万某、黎某。2013年3月20日下午，陶某在温州市龙湾区状元街道拉芳舍与万某、黎某签署虚假工程承包协议书，并向万某、黎某分别收取“工程质量保证金”人民币15000、5000元。
2、2013年10月4日，被告人陶某为实施诈骗，向被害人黄某谎称自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，并借口可将该工程项目中的泥水工项目转包给黄某，并与黄某在温州市火车站附近一酒店内签署虚假工程承包协议书。协议书约定被害人黄宗某交纳“工程质量保证金”人民币20000元。后经协商，陶某同意黄某先交纳保证金人民币10000元，等工程完工后再交纳剩余部分。当日下午，黄某便通过农业银行向被告人陶某汇款人民币10000元。
2013年11月7日，被害人黄某在一工地处看见被告人陶某并报警，后公安机关将陶某抓获并带至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陶某原在侦查阶段的供述及银行查询记录，证明了其因原承包工程亏空而无钱，为骗取他人财物，而虚构自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，并以将该工程项目中的部分项目转包给万某、黎某、黄某为由，分别于2013年3月份、10月份与三人签署虚假工程承包协议书，并分别收取“工程质量保证金”人民币15000元、5000元、10000元的事实经过。
2、被害人万某、黎某的陈述、报案报告、工程承包协议书、收款收据等，分别证明自己从事建筑工作，2013年3月，其经曾凡金介绍认识了陶某，后陶某称自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，可将工程项目中的部分项目转包给二人，后二人与陶某签订了合同，并按合同约定分别支付给陶某“工程质量保证金”人民币15000元、5000元，当时在场的还有曾凡金、曹东书，但数日之后，他们便无法与陶某取得联系，后他们去建设工程工地处了解得知，该工程根本未承包给陶某的事实。
3、被害人黄某的陈述、工程承包协议书、领款凭证及转账凭证等，证明自己经朋友介绍认识了陶某，2013年10月份，陶某称自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，可将工程项目中的部分项目转包给其，后陶某以浙江金福建设有限公司总裁御史桥安置房工程项目部的名义与其签订了一份工程承包协议书，其于当日按协议书约定转账给陶某“工程质量保证金”人民币10000元，但数日之后，其便无法与陶某取得联系，后其去建设工程工地处了解得知，该工程根本未承包给陶某的事实。同时黄某的陈述还证实2013年11月7日，其在一工地上发现陶某并报警，后公安机关将陶某抓获的情况。
4、证人曹东书的证言及对被告人陶某的辨认笔录，证明2013年3月，其与万某（系其姐夫）经曾凡金介绍认识了陶某，后陶某称自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，可将工程项目中的部分项目转包给万某，后万某与陶某在状元街道拉芳舍签订了一份承包协议书，当时其与曾凡金及另一建筑商黎某均在场，后万某按协议书约定支付给陶某“工程质量保证金”人民币15000元的事实。
5、证人冯某（温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房代表）的证言，证明温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目于2012年4、5月总承包给宏格建设有限公司的事实。
6、证人朱某的证言及建筑工程施工总承包补充协议书，证明温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程由其以宏格建设有限公司的名义总承包，且其只将打桩项目包清工给李某施工，其余项目并无转包给他人的情况。
7、证人李某（温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程打桩者）的证言，证明其从朱某处承包了打桩项目，但其未介绍他人参与该工程项目的承包，也没一名叫陶某的人帮其施工的情况。
8、银行明细查询，证明被告人陶某银行账户的交易往来情况。
9、归案经过，证明被告人陶某系被动到案的情况。
10、常住人口信息，证明被告人陶某的身份情况。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年1月6日止。）
二、责令被告人陶某退赔涉案赃款人民币30000元，返还给各相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年五月十二日
代书 记员 冯胜仲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2866号
原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
负责人：刘继青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于洋，公司职员。
委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：胡尚未，男，1992年6月10日生，汉族，农民，住泊头市。。
原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告胡尚未追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人于洋、纪浩到庭参加诉讼，被告胡尚未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告损失18202.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日许，被告胡尚未未取得驾驶证，驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿272省道由南向北行驶至张庄子村力驰多汽车养护门前时，与毕秀涛发生交通事故，造成毕秀涛受伤，胡尚未全责。事故发生后，毕秀涛向泊头市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依法依据（2016）冀0981民初1420号判决书于2016年9月12日支付赔款18202.8元。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，无证驾驶是法定的保险公司的免赔事由，保险公司垫付后，有权向致害人追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日许，被告胡尚未未取得驾驶证，驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿272省道由南向北行驶至张庄子村力驰多汽车养护门前时，与毕秀涛发生交通事故，造成毕秀涛受伤，胡尚未负全责。原告依法依据（2016）冀0981民初1420号民事判决书于2016年9月12日支付毕秀涛赔款18202.8元。以上事实有原告提交的（2016）冀0981民初1420号判决书一份、（2017）冀09民终796号判决书一份、赔款打款证明一份，予以证实。
本院认为：被告胡尚未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。被告无证驾驶是严重违法行为，是法定的保险公司的免赔事由，原告已向毕秀涛支付相应赔偿款项，有权向被告追偿，本院予以认可。综上根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡尚未于本判决生效后十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失18202.8元及利息（利息自2017年10月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许亚娜
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00034号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人曹某，个体。2014年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年4月16日被重新取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年7月至12月间，被告人曹某在泰州市高港区永安洲镇福沙村、永安北路、新街村等地设置赌博机14台，供他人赌博，查获赌资人民币2842元，被告人曹某非法获利人民币1850元。具体分述如下：
1、2014年7月份的一天，被告人曹某在福沙村旺旺超市内设置“魅力宝贝”赌博机1台，违法所得计人民币200余元，查获赌资人民币140元。
2、2014�8月份的一天，被告人曹某在福沙村国泰泰州发电有限公司北门宏鑫超市内，设置“狼Ⅱ”赌博机1台，查获赌资人民币190元。
3、2014年10月份的一天，被告人曹某在福沙村国泰泰州发电有限公司北门一杂货店内，设置“狼Ⅱ”、“小沈阳”赌博机2台，违法所得计人民币100余元，查获赌资人民币80元。
4、2014年10月份的一天，被告人曹某在永安北路中国福利彩票第32120207号投注站内设置“狼Ⅱ”赌博机1台，违法所得计人民币1000余元，查获赌资人民币136元。
5、2014年11月份的一天，被告人曹某在福沙村亚星塑业东侧宏鑫超市内设置“狼Ⅱ”赌博机1台，违法所得计人民币400余元，查获赌资人民币22元。
6、2014年11月份的一天，被告人曹某在福沙村永南百货店内设置“狼Ⅱ”赌博机1台，违法所得计人民币120余元，查获赌资人民币260元。
7、2014年11月份的一天，被告人曹某在永安北路中国福利彩票第32120215号投注站内设置“快乐福娃”赌博机1台，查获赌资人民币907元。
8、2014年11月份的一天，被告人曹某在新街村重庆小炒店内设置“超级精品”赌博机1台，违法所得计人民币30余元，查获赌资人民币118元。
9、2014年11月份的一天，被告人曹某在新街村蓝天超市内设置“超级精品”赌博机1台，查获赌资人民币120元。
10、2014年11月份的一天，被告人曹某在福沙村金凤超市内设置“狼Ⅱ”赌博机1台，查获赌资人民币18元。
11、2014年11月份的一天，被告人曹某在其经营的移动营业厅点内设置“小沈阳”、“超级红绿黄”赌博机2台，查获赌资人民币212元。
12、2014年12月份的一天，被告人曹某在永安北路体育彩票店内设置“福星高照”赌博机1台，查获赌资人民币639元。
案发后，被告人曹某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退出全�违法所得。本案诉讼过程中，被告人曹某向本院预缴财产刑保证金人民币15000元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表等书证、拍摄的赌博机等物证照片、制作的辨认、指认笔录，证人李某等人的证言，泰州市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人曹某自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人曹某自愿认罪、退出违法所得并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押并暂存于公安机关的涉案赌博机十四台予以没收，扣押的赌资人民币二千八百四十二元、违法所得人民币一千八百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一五年五月七日
书记员 韩燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利�目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第110号
原告陈某甲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××086X。
被告陈某乙，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0512。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监53号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：张丰举，男，1963年2月22出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张丰举民间借贷纠纷一案本院于2018年4月26日立案执行，现因被执行人居住地和主要财产（房产）所在地均在巩义市，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00072217号仲裁裁决书【原执行案号（2018）豫01执716号】由巩义市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯 月