wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1603号
上诉人（原审被告）：郭甲。
上诉人（原审被告）：李甲（系郭甲之妻），出生年月不详，
被上诉人（原审原告）：李乙，汉。
上诉人郭甲、李甲因与被上诉人李乙民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭甲与被上诉人李乙到庭参加诉讼。上诉人李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
郭甲、李甲共同上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初184号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2006年1月18日，二上诉人向李乙借款20万元，约定投资回报年息为24%。后上诉人再次向被上诉人借款10万元，2013年9月12日，上诉人与被上诉人结算双方本息全部结清。且据民法通则一百三十五条规定，被上诉人已失去诉权。上诉人于2011年租赁被上诉人土地2.5亩修建房屋，且每年依约交纳租金，而被上诉人无理把房屋租给他人使用，侵害了上诉人的合法权益。
李乙辩称，上诉人郭甲提交一审法院的计算清单载明尚欠其35126元，且其每隔一、两月就去大武催要欠款，一直拖到今年。此事实有一审开庭陈述予以证明。关于租赁的问题，与本案无关。
李乙向一审法院起诉请求：郭甲、李甲归还借款本金37000元，利息26640元及从2016年6月6日起至实际付款日止的利息，以年息24%计算。
一审法院认定事实：被告郭甲与李甲系夫妻，2006年1月18日因投资建设氧气站向原告借款20万元。被告郭甲签名捺印出具收据。双方同时签订投资合同书。约定投资额度30万元，投资回报年息24%。两月结息一次。如不能按时付息，加收利息内的回报200元。年终必须结清。使用期限2年，以本氧气站为抵押。合同签订后，双方按约履行。同年6月13日，原告再次支付被告人民币10万元，由被告郭甲出具收据并加盖方山县天衡供氧厂公章。时至2013年9月12日，双方结账时，被告共欠原告借款本金35129元。后原告多次催收，被告以双方另有租赁合同纠纷未处理为由拒绝承付，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告所签投资合同，因原告不参与经营，不承担风险，仅以年息24%收取回报，应认定为民间借贷合同为妥，其内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方约定计收复利，因被告在合同履行期内已按约自愿支付，又不能提供证据证实已支付的利息总和已超过年息36%利率限定。其以不当得利主张原告返利抵债，属自然利息，不予支持。原告主张借款本金额37000元，因其无直接证据予以证实，而被告提供的证据是原告亲笔所写，书面记载尚欠35129元的借款本金，可以采信。原告以此请求按年率24%计息，符合法定利息的规定，予以保护。被告抗辩原告的债权请求权已超过2年诉讼时效，因被告自认原告于2015年7月份左右，通过电话向其追索过借款。诉讼时效成就中断情形，应重新起算。原告的请求应受法律保护。被告以双方存在租赁合同纠纷解决未果，而拒绝履行借款合同还款义务属违约行为，依法应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告郭甲、李甲在判决生效后十日内给付原告李乙借款本金35129元及利息（利息从2013年9月13日起至付款之日止，利率按年息24%计算）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭甲主张一审卷宗有关还款记录不完整，本息已全部结清，因在一审庭审答辩时，上诉人认可欠被上诉人李乙35000余元，对利息约定亦予认可，该事实属其自认的事实，对自认的事实应予认定，且现有证据无法证明其在2013年9月12日后又有归还借款之行为，故对其主张不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，其在一审时陈述被上诉人于2015年七、八月份打电话向其追索过借款，此事实发生诉讼时效中断之效力，上诉人主张亦不能成立。关于上诉人提出的租赁房屋的问题，系另一法律关系，与本案无关，其可另行提起诉讼解决。综上，上诉人郭甲上诉请求不能成立，应予驳回，原审认定事清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人郭甲、李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛海霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1535号
原告：巩某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，工人。
被告：周某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告巩某某与被告周某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某偿还借款本金50000元，利息24000元（息按月利率20‰算至2016年10月22日），至还款之日的利息仍按月利率20‰计付；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，王某某向我借款50000元，借期1个月，约定月利率35‰，被告周某对该笔借款提供担保。借款到期后，借款人王某某分文未还。现王某某无法联系，要求被告周某承担保证责任，偿还借款本息。
周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日借款人王某某向原告借款50000元并向原告出具了借条，约定借期1个月，月利率35‰，被告周某在担保人项下签名，借条载明担保人对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年。到期后借款人未偿还借款，原告要求被告承担保证责任于2016年9月8日诉至本院。以上事实有原告陈述及提交的借条证实，被告周某未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的借条本院予以认定。
本院认为，原告与借款人达成借款协议后，借款人给原告出具了借条，借条载明所有现金已收到，原告与借款人之间的民间借贷关系成立并有效，借款人应按约定期限偿还借款，被告作为承担连带责任的保证人，对该笔借款亦承担偿还义务。双方约定的保证期间为借条出具之日起到借期届满后两年止，原告选择由保证人承担保证责任偿还借款且在保证期间起诉，符合法律规定，应予支持。借条上约定的利率35‰超出国家法律关于民间借贷借款利率的限制，庭审中原告要求被告按月利率20‰支付利息符合国家关于民间借贷借款利率的规定，亦应支持。
综上所述，原告要求被告承担保证责任偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下:
由被告周某于判决发生法律效力后十日内偿还原告巩某某借款本金50000元、利息24000元（息按月利率20‰算至2016年10月22日），共计74000元。2016年10月23日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月九日
书记员 赵彩霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执957号
申请执行人：高秋香，女，1985年6月12日出生，汉族，襄阳市人，湖北互连商贸有限公司员工，住襄阳市高新区。
被执行人：王舒源，男，1975年3月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳樊城区。
被执行人：魏志敏，女，1983年3月6日出生，汉族，襄阳市人，华润超市营业员，住襄阳樊城区，系王舒源妻子。
本院在执行高秋香与王舒源、魏志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初3023号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 宁
二〇一七年六月五日
书记员 宋君珲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2440号
原告：张某，女，1964年11月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘胜印到庭参加诉讼,被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经双方父母包办于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，1989年元月18日，双方领取结婚证。原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日婚生二女一子，现均已成年。原、被告婚前感情基础，婚后由于感情不合，也未能建立真正的夫妻感情。现原、被告双方业已分居多年，双方关系日渐淡薄，如同陌生人一般，双方夫妻感情已完全破裂，为彻底解除这段名存实亡的婚姻关系，特具状法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告身份信息情况、诉讼主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据三结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据四居住证复印件一份，证明原、被告目前属分居状态，原告居住在广西南宁；证据五机动车驾驶证复印件一份吗，证明，原、被告分居事实；证据六证人黄某乙证言，证明原、被告已分居多年双方感情已破裂。
被告彭某甲未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告张某提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗办理结婚仪式，1989年元月18日双方登记领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一女，取名黄某甲；××××年××月××日，原告再次生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日，原告生育一子，取名彭某乙；现子女均已成年。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，后原告外出打工，双方聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕。孩子成年后，原、被告夫妻关系亦未能改善，以致成讼。
本院认为：原、被告自××××年××月××日便开始以夫妻名义共同生活，原、被告婚龄长达30年之久，后双方又自愿登记结婚，共同生育子女，说明双方夫妻感情基础牢固。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，加之原告常年外出务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾，且被告在本院送达应诉材料时向其制作的问话笔录中亦表示不同意与原告离婚。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，亦未提交证据予以充分证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某甲离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初94号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月9日被该局刑事拘留，2016年10月21日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日22时许，被告人唐某在零陵区芝山路某某KTV旁的某某服装店与被害人邝某某因琐事发生口角。被告人唐某通过QQ语音叫朋友邹某某（未到案）、“名某”（未到案）过来帮忙，随后被告人唐某与被害人邝某某相互扭打。邹某某、“名某”赶到现场后，与被告人唐某一起追打邝某某，邝某某被其中一人用刀砍伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人邝某某被他人用锐器砍击致：全身多处裂创，左肱骨外上髁骨折，属轻伤二级。2016年10月8日，被告人唐某被永州市公安局零陵分局徐家井派出所民警抓获归案，其对伙同他人伤害邝某某的事实供认不讳。
2016年10月12日，被告人唐某与被害人邝某某达成和解协议，被告人唐某赔偿被害人邝某某经济损失共计人民币叁万元整（￥30,000元），被害人邝某某对其行为表示谅解，并申请司法机关减免对唐某的刑事处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、和解协议书、申请书、收条、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；证人唐某1、唐某2、赵某某的证言；被害人邝某某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、方位图、辨认笔录；监控光碟、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某纠集他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本院考虑量刑情节：1、被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人唐某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人唐某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年三月七日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01326号
原告：桑某，男。
被告：祝某，女。
原告桑某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告桑某，被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：与被告祝某经人介绍相识恋爱，2010年12月14日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2012年7月双方再次发生争吵后，被告便回娘家，与原告分居生活至今。现原告桑某以与被告祝某夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告祝某离婚。
被告祝某辩称：与原告桑某结婚后，夫妻感情一般，虽有时发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，希望夫妻关系重归予好。如果原告仍坚持离婚，现我无力抚养小孩，小孩应由原告独自抚养成人。因我身患甲减和精神碍障两种疾病，原告需承担我的后续治疗费100000元。请求人民法院依法保护被告的合法权利，作出公证判决。
经审理查明：原告桑某与被告祝某于2010年12月14日经政府登记结婚，2011年5月19日生育女儿（桑某乙，现随原告桑某共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，2012年7月双方再次发生争吵后，被告便回其娘家，与原告分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告祝某离婚。
同时查明：在庭审中，原告陈述有共同财产100000元在被告祝某手中，原告向法庭只提供了银行存款为34500元的证据，存入被告祝某名下，余下65500元，未向法庭提交证据证明。被告陈述有共同财产100000元在原告桑某手中，还有共同债权20000元，被告祝某未向法庭提交证据证明。2013年2月4日，被告祝某经公安县人民医院诊断患甲减所致精神障碍，右耳急性中耳炎。
上述事实：有原告桑某的身份证复印件，公安县公安局章田寺派出所的《常住人口登记卡》，公安县民政局婚姻登记外的《结婚登记证明》，公安县章田寺乡坪兴村民委员会的证明材料，证人文华陈敦享薛声举的证人证言，武汉农村商业银行个人开户《申请书》及庭审笔录在案为凭。经举证、质证，可以采信。
本院认为：原告桑某与被告祝某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻双方未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，可认定其夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩桑某乙一直随原告桑某共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，故小孩桑某乙由原告桑某抚养为宜，原告自愿独自承担小孩的抚养费，予以准许。存入被告祝某名下银行存款34500元，原告自愿放弃分割，归被告祝某所有。原、被告在庭审中陈述的共同财产及债权问题，但双方均未向法庭提交证据证明，且双方的陈述互不认可，故本院对双方的陈述不作认定。被告祝某要求原告桑某给予后续治疗费问题，但被告未向法庭提交后续治疗费依据，故本院酌定由原告给付被告经济帮助人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告祝某离婚；
二、原、被告之女桑某乙（生于2011年5月19日）随原告桑某共同生活，小孩抚养费原告桑某独自承担；
三、原告桑某给付被告祝某经济帮助人民币20000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年一月二日
书记员 苏洪贤
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6182号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行（下称：广发行）
负责人：朱少彦
委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师实习律师，一般授权代理。
被告：叶晓青
原告广发行诉被告叶晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹欢、付承基到庭参加了诉讼，被告叶晓青经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为48万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月25日到2018年11月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为48万元的循环额度下向被告发放了多笔贷款，截至2015年7月5日，贷款余额累计479916.16元至今未还，利息累计为17179.41元，罚息累计为891.06元，复利累计为308.28元，未结罚息313.09元，未结复利115.71元，合计498723.71元。经原告多次催告未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金479916.16元、支付利息17179.41元、支付罚息891.06元、支付复利308.28元，未结罚息313.09元，未结复利115.71元（截止到2015年7月5日），合计498723.71元；及自2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利、未结罚息、未结复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告叶晓青未到庭答辩。
本院确认如下事实：2013年10月21日，被告叶晓青向原告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请循环额度用于经营，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告与被告叶晓青共同签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款额度为48万元，还款方式为等额本息，还款日每月5日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。被告叶晓青在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。同时，被告叶晓青还在《个人信用贷款核准通知书》上表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容。广发银行在48万元循环额度内向被告发放过16笔贷款，截至至2015年7月5日，贷款欠付本金余额为479916.16元，利息17179.41元、罚息891.06元，复利308.28元。为本次诉讼，原告支出律师费23448元及公告费390元。本案并未产生保全费。
本院认为：本案中，被告向原告填写的《个人信用贷款申请表》是双方真实意思表示，且当中关于申请信用贷款的主要条款完备，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效的借款合同，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，而被告本应按照约定期限归还借款本息，但截至2015年7月5日止，被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，叶晓青不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还截至2015年7月5日贷款本金余额为479916.16元，利息17179.41元、罚息891.06元、复利308.28元及此后按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。原告诉讼请求中的罚息、复利中包含了未结罚息和未结复利，而该两项款项已包含在自2015年7月6日以后的罚息、复利中，不应重复计算。至于律师费，合同中对该项费用的承担作出过约定，本院酌情支持15000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶晓青于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2015年7月5日的贷款本金余额为479916.16元，利息17179.41元、罚息891.06元、复利308.28元，并支付以贷款本金479916.16元为基数自2015年7月6日起至实际付清之日止按约定计算的逾期利息、罚息、复利；
二、由被告叶晓青于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费15000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告叶晓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8781元、公告费390元（原告已预交），由被告叶晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘耘杉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2307号
原告：李仕生，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：严建明，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告李仕生与被告严建明民间借贷纠纷一案中，原告李仕生于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仕生以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李仕生撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由李仕生负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 颖
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更552号
罪犯周才令，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年9月15日作出(2014)余刑初字第50号刑事判决，以被告人周才令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；继续追缴308000元发还被害人。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更216号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年4月22日起至2022年9月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周才令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯周才令在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周才令在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周才令减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00026号
原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：唐桥，董事长。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，系芜湖市凤凰烟酒茶叶商店业主，住芜湖市。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司与被告ＸＸ胜侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告单位的成名产品“五粮液酒”是浓香型白酒的杰出代表，以“香气悠久、味醇厚、入口甘美、入喉净爽各味谐调、恰到好处、酒味全面”的独特风格闻名于世，以独有的自然生态环境、600多年明代古窖、五种粮食配方、古传秘方工艺、和谐品质、“十里酒城”宏大规模等六大优势，成为当今酒类产品中出类拔萃的珍品。自1915年代表中国产品首获“巴拿马万国博览会”金奖以来，又连续多次在国际上获得金奖。其商标“五粮液”1991年被评为首届中国“十大驰名商标”，2009年五粮液被评为中国商标注册百强单位，中国最具影响力驰名商标、中国最佳地理标志产品。多年来原告为维护自身利益及消费者权益投入巨额资金诸多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及消费者权益遭受严重侵害。原告委托人员在被告商店取证购得假冒五粮液酒，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的商标专用权。故诉请法院判令被告：1、停止侵犯原告商标专用权的违法行为；2、赔偿原告经济损失60000元；3、承担本案全部诉讼费用。
经查：原芜湖市凤凰烟酒茶叶商店系个体工商户性质，于2006年3月21日在工商部门登记注册，业主为ＸＸ胜，根据原告提供的工商部门基本注册信息查询单载明企业已注销。原告提供的公证书所附照片上店面的经营人非被告ＸＸ胜。
本院认为：根据法律规定，原告起诉必须符合有明确被告的条件。根据原告提供证据，本案原告主张实施侵权行为的行为人非被告ＸＸ胜，故ＸＸ胜作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年六月五日
书记员 管国珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项、
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00026号
原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：唐桥，董事长。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司与被告ＸＸ胜侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告单位的成名产品“五粮液酒”是浓香型白酒的杰出代表，以“香气悠久、味醇厚、入口甘美、入喉净爽各味谐调、恰到好处、酒味全面”的独特风格闻名于世，以独有的自然生态环境、600多年明代古窖、五种粮食配方、古传秘方工艺、和谐品质、“十里酒城”宏大规模等六大优势，成为当今酒类产品中出类拔萃的珍品。自1915年代表中国产品首获“巴拿马万国博览会”金奖以来，又连续多次在国际上获得�奖。其商标“五粮液”1991年被评为首届中国“十大驰名商标”，2009年五粮液被评为中国商标注册百强单位，中国最具影响力驰名商标、中国最佳地理标志产品。多年来原告为维护自身利益及消费者权益投入巨额资金诸多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及消费者权益遭受严重侵害。原告委托人员在被告商店取证购得假冒五粮液酒，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵犯了原告的商标专用权。故诉请法院判令被告：1、停止侵犯原告商标专用权的违法行为；2、赔偿原告经济损失60000元；3、承担本案全部诉讼费用。
经查：原芜湖市凤凰烟酒茶叶商店系个体工商户性质，于2006年3月21日在工商部门登记注册，业主为ＸＸ胜，根据原告提供的工商部门基本注册信息查询单载明企业已注销。原告提供的公证书所附照片上店面的经营人非被告ＸＸ胜。
本院认为：根据法律规定，原告起诉必须符合有明确被告的条件。根据原告提供证据，本案原告主张实施侵权行为的行为人非被告ＸＸ胜，故ＸＸ胜作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年六月五日
书记员 管国珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项、
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3164号
原告赵艳红，女，汉族，1983年1月23日出生，住黑龙江省讷河市学田镇保昌村1组，身份证号码：230281198301233026。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告赵艳红与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳红自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳红撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1377-2号
申请执行人赵保华。
被执行人朱兴盛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第392号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依据上述民事调解书，被执行人朱兴盛应给付�保华借款30万元及利息，并承担诉讼费用，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人朱兴盛的工资款在32万元限额内予以冻结，正在执行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第392号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 薛云海
执行员 周春扬
二〇一五年四月七日
书记员 舒士桓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保131号
申请人李素珍，女，汉族，1956年10月11日出生，住福建省平潭县。
申请人王命华，男，汉族，1955年1月5日出生，住址同上。
被申请人王梅云，女，汉族，1974年1月4日出生，住平潭县。
被申请人何琼，女，汉族，1993年1月29日出生，住址同王梅云，系王梅云之女。
被申请人何丽，女，汉族，1994年7月7日出生，住址同王梅云，系王梅云之女。
被申请人何煌，男，汉族，1999年2月15日出生，住址同王梅云，系王梅云之子。
法定代理人王梅云。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年5月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人王梅云名下位于平潭县潭城镇房屋予以财产保全，查封价值以人民币70万元为限，申请人王命华提供位于平潭县潭城镇房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人李素珍、王命华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人王命华名下位于平潭县潭城镇房屋予以查封，查封期限三年。
二、对登记在被申请人王梅云名下位于平潭县潭城镇房屋予以查封，查封限额为人民币70万元，查封期限三年。
申请人李素珍、王命华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第19631号
原告丁×，女，1967年6月6日出生。
委托代理人丁金功（原告之弟），男，1972年5月16日出生。
被告王×，男，1965年10月7日出生。
委托代理人田猛，1971年7月7日出生。
本院受理原告丁×诉被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河北省衡水市xxx1号，本案应由河北省衡水市枣强县人民法院管辖。
经本院查明，被告王×的户籍所在地确为河北省衡水市xxx1号，但其经常居住地为北京市西城区，被告在诉讼中也已承认其经常居住地为北京市西城区xxx2号。诉讼中，被告未提交任何证据，原告提交被告王×暂住证复印件证明被告王×在西城区xxx2号居住，被告对此予以认可。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王×经常居住地为北京市西城区xxx2号，原、被告对此均不持异议。故被告的申请不符合相关法律规定，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立，本案应在本院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案管辖权所提之异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓 旋
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱文奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第81号
申请执行人山东省博兴县同得建材有限公司，住所地：博兴县湖滨镇鲁崖村。
法定代表人：鲁小红，经理
被执行人淄博林亭商贸有限公司，住所地：临淄区齐陵镇高家孝陵村。
法定代表人：于树林，经理
被执行人赵新。
申请执行人山东省博兴县同得建材有限公司与被执行人淄博林亭商贸有限公司、赵新公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博林亭商贸有限公司、赵新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省博兴县同得建材有限公司于2013年12月17日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为40993元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人41708元，已过付申请执行人山东省博兴县同得建材有限公司40993元，扣缴执行费715元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
被执行人谭金山。
被执行人傅建国。
被执行人张荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人谭金山、傅建国、张荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月十日
书记员 刘 慧
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2014）临执字第81号邝某某、刘某某：关于邝某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第207号民事调解书，于2014年8月7日已执行完毕。特此通知二〇一四年八月七日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第200号
原告韩慧娟，女，1986年7月25日生，汉族。
原告罗雷虎，男，1984年1月7日生，汉族。
二原告委托代理人樊传友、谢玉秀，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告史金梅，女，1962年9月9日生，汉族。
被告韩金安，男，1967年2月16日生，汉族。
二被告委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告韩慧娟、罗雷虎与被告史金梅、韩金安确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩慧娟、罗雷虎及其委托代理人樊传友、谢玉秀，被告史金梅、韩金安及其委托代理人侯浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧娟、罗雷虎诉称，第一被告系第一原告的母亲。第一被告住房一套，面积为89.23平方米。二原告于2013年8月15日交清房款171067元，于2013年9月6日二原告与二被告签订了该住房的买卖合同，合同第二条约定：“2013年9月6日房屋所有权归乙方（韩慧娟、罗雷虎）”，合同第四条约定：“双方签字后生效，甲乙双方不得反悔”。合同签订后，原告于2013年9月11日开始装修，于2013年10月底装修完工（装修费共计85000元）即入住至今。近期，因村上开始为房屋办理土地使用权证，原告找到被告要求将土地使用权证办在原告名下，才得知被告已经反悔。之后，考虑到原、被告间的关系，原告先后请村委书记、阿姨、法律工作者等从中调解，但被告坚决不同意。无奈，诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同，证明房屋卖给原告的事实；原告于2013年8月15日已经付清房款；
2、房屋交款收据，证明房款已经交清的事实；
3、户籍证明，证明原告韩慧娟与被告史金梅系母女关系；史金梅系中庄村菜农，韩慧娟系村民；
4、装修合同及支付装修款，证明该房由原告装修及入住至今的事实；装修款由原告支付的事实；
5、电话录音刻制的光盘，证明该房屋卖给韩慧娟的事实；该房屋买卖后房款已经由原告支付给被告，被告认可的事实。
被告史金梅、韩金安辩称，原、被告于2013年9月7日签订的《房屋买卖合同》违反法律强制性规定，应为无效合同。该房屋系新村安置房，被告对该房屋仅有居住使用权，并不拥有房屋产权。且根据中庄新村住宅分配第十一条规定，住房分配到户后，不得随意倒卖、转让。中庄村作为集体土地的所有人，并未同意买卖合同，被告无权处分该房，合同无效。考虑到原、被告关系，签合同的初衷只是让解决住房问题，按村委要求交纳房款，且原告并不符合新村安置条件，被告也并未在买卖合同中获取任何利益。故原告诉求无法律依据，双方签订的合同为无效合同。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋买卖合同，证明合同内容违反法律强制性规定；
2、账薄，证明诉争房屋使用权为被告；
3、新村分配方案及证明，证明诉争房屋被告只有居住使用权利，不准对外出售、倒卖、转让。
经本院依法组织举证、质证，在质证过程中，被告对原告提交的3、5号证据的真实性及证明方向均不持异议，对1、2、4号证据真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为合同内容违反法律规定，不能证明房款已经付清，并且由原告已经付清；装修合同前后盖章和签名不一致及其支付款项应该有发票。原告对被告提交的1号证据真实性、证明方向不持异议，认为国家没有强制性规定，村民之间不能买卖；对2号证据真实性不持异议，对证明方向有异议，认为分配资格和房屋买卖系两个法律关系，并不是随意买卖，分配方案并不是村规民约，没有强制性规定村民之间不能买卖房屋；对3号证据真实性、证明方向均不予认可，认为楼盘村委给了开发商，开发商对外出售，且楼盘并不只是小产权。经质证，本院认为，原告的证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，第一被告系第一原告的母亲，二原告、二被告均为夫妻关系。原、被告于2013年9月6日签订《房屋买卖合同》，被告将分配所得的住房一套卖于原告。原告于2013年8月15日交清房款171067元，花费装修款共计85000元，并入住至今。原告为办理该房屋土地使用权证与被告发生争执，被告认为该《房屋买卖合同》无效。
本院认为，原、被告均系村民，且属亲属关系，在新村住宅楼分配时，原告并未分配取得住宅，而被告将分配所得的住宅转让予原告，双方随即签订《房屋买卖合同》，且该住房款项及装修款均由原告支付，并且由原告入住至今，原、被告的行为不违反国家法律禁止性规定，系双方真实意思表示，该合同为有效合同。农村宅基地属于集体所有，村民对宅基地只享有居住使用权。作为小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售的，其转让或销售的对象是有限制的，只能在集体成员内部可以转让、置换。本案原、被告均系村民，属于同一集体经济组织成员，房屋系亲属内部转让、买卖，且该房已由被告交清购房款后在居住、使用，故原告诉求有理，本院应予支持。被告以二原告未取得房屋所有权未征得村委同意的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
依法确认原告韩慧娟、罗雷虎与被告史金梅、韩金安签订的《房屋买卖合同》有效；
案件受理费减半收取2525元，由被告负担。在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一四年十二月十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1246号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初789号
原告：俞江峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：林娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告俞江峰与被告陈静波、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告俞江峰的委托诉讼代理人林德华、被告林娜到庭参加诉讼，被告陈静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因补充调查需要，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
俞江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静波、林娜共同归还借款本金人民币300000元，截止至2016年9月19日的应付未付利息94600元，并从2016年9月20日起按约定的月利率1.8%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈静波系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈静波因经营需要，于2013年3月6日及同年8月3日分两次向原告借款共计700000元，之后陆续归还了400000元。被告陈静波于2016年9月19日重新向原告出具借条，约定按月利率1.8%计息。被告陈静波另就欠息情况与原告进行结算，并分别于2016年2月1日及同年9月19日出具两份借条，确认尚欠利息94600元。原告经向二被告多次催讨未果，故诉至法院。
陈静波未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
林娜辩称，其对案涉借款不知情，不同意承担共同还款付息责任。因陈静波对外背负巨额债务，二人于2016年9月19日协议离婚。虽离婚协议中约定东港颐景园20幢501室房产归林娜所有，但该房产已被抵押用于归还陈静波的债务，此外林娜未分得其他财产。陈静波现未及时给女儿抚养费，故其经济压力较大。原告提供的借条中有两份借条落款日期是2016年9月19日，该日期刚好是协议离婚的日期，故该两份借条所对应的借款并非发生在婚姻关系存续期间。故请求查明事实，依法驳回原告要求林娜承担共同还款付息责任的请求。
本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的陈述及证据，本院查明，被告陈静波曾于2013年向原告借款，双方经结算，被告陈静波于2016年2月1日向原告出具借条一份，确认借款金额为56000元，未载明借款期限及借款利率；被告陈静波又于2016年9月19日与原告进行结算并出具借条二份，分别载明借款金额为38600元、300000元，二份借条均未载明借款期限，其中借款金额为300000元的借条载明借款利率为月利率1.8%。另查明，被告陈静波与被告林娜曾系夫妻关系，双方于2016年9月19日协议离婚。
本院认为，原告与被告陈静波之间的借贷关系有借条为凭，被告林娜虽称对借条不知情，但无法否认借条的真实性，故本院对原告所提供证据的证明力予以认定。被告陈静波经催讨应及时归还借款。关于原告提出的利息请求，被告陈静波所出具的金额为56000元及38600元的借条未载明借款利率，原告可自起诉之日起要求被告陈静波支付逾期利息；另被告陈静波所出具的金额为300000元的借条载明借款利率为月利率1.8%，被告陈静波应按约定自2016年9月20日起支付利息。关于原告提出的要求被告林娜承担共同还款付息责任的诉讼请求，考虑到：本案借款虽发生在被告陈静波、林娜婚姻关系存续期间，但原告与被告林娜并不相识；被告陈静波向原告借款请求金额较大，原告作为出借方，对借款的资金去向是否用于二被告家庭生活或经营，并未持合理审慎注意义务，故原告要求被告林娜承担共同还款付息责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静波于本判决生效之日起十日内归还原告俞江峰借款394600元，并支付相应利息（其中金额为300000元的借款自2016年9月20日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计付利息；其余94600元借款自2017年2月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告俞江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元，减半收取3609.50元，由被告陈静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年六月十三日
代书记员 夏丽娜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初789号原告：俞江峰，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人（特别授权）：林德华，浙江五奎律师事务所律师。被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：林娜，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告俞江峰与被告陈静波、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告俞江峰的委托诉讼代理人林德华、被告林娜到庭参加诉讼，被告陈静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因补充调查需要，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。俞江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静波、林娜共同归还借款本金人民币300000元，截止至2016年9月19日的应付未付利息94600元，并从2016年9月20日起按约定的月利率1.8%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈静波系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈静波因经营需要，于2013年3月6日及同年8月3日分两次向原告借款共计700000元，之后陆续归还了400000元。被告陈静波于2016年9月19日重新向原告出具借条，约定按月利率1.8%计息。被告陈静波另就欠息情况与原告进行结算，并分别于2016年2月1日及同年9月19日出具两份借条，确认尚欠利息94600元。原告经向二被告多次催讨未果，故诉至法院。陈静波未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。林娜辩称，其对案涉借款不知情，不同意承担共同还款付息责任。因陈静波对外背负巨额债务，二人于2016年9月19日协议离婚。虽离婚协议中约定东港颐景园20幢501室房产归林娜所有，但该房产已被抵押用于归还陈静波的债务，此外林娜未分得其他财产。陈静波现未及时给女儿抚养费，故其经济压力较大。原告提供的借条中有两份借条落款日期是2016年9月19日，该日期刚好是协议离婚的日期，故该两份借条所对应的借款并非发生在婚姻关系存续期间。故请求查明事实，依法驳回原告要求林娜承担共同还款付息责任的请求。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的陈述及证据，本院查明，被告陈静波曾于2013年向原告借款，双方经结算，被告陈静波于2016年2月1日向原告出具借条一份，确认借款金额为56000元，未载明借款期限及借款利率；被告陈静波又于2016年9月19日与原告进行结算并出具借条二份，分别载明借款金额为38600元、300000元，二份借条均未载明借款期限，其中借款金额为300000元的借条载明借款利率为月利率1.8%。另查明，被告陈静波与被告林娜曾系夫妻关系，双方于2016年9月19日协议离婚。本院认为，原告与被告陈静波之间的借贷关系有借条为凭，被告林娜虽称对借条不知情，但无法否认借条的真实性，故本院对原告所提供证据的证明力予以认定。被告陈静波经催讨应及时归还借款。关于原告提出的利息请求，被告陈静波所出具的金额为56000元及38600元的借条未载明借款利率，原告可自起诉之日起要求被告陈静波支付逾期利息；另被告陈静波所出具的金额为300000元的借条载明借款利率为月利率1.8%，被告陈静波应按约定自2016年9月20日起支付利息。关于原告提出的要求被告林娜承担共同还款付息责任的诉讼请求，考虑到：本案借款虽发生在被告陈静波、林娜婚姻关系存续期间，但原告与被告林娜并不相识；被告陈静波向原告借款请求金额较大，原告作为出借方，对借款的资金去向是否用于二被告家庭生活或经营，并未持合理审慎注意义务，故原告要求被告林娜承担共同还款付息责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静波于本判决生效之日起十日内归还原告俞江峰借款394600元，并支付相应利息（其中金额为300000元的借款自2016年9月20日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计付利息；其余94600元借款自2017年2月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。二、驳回原告俞江峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，减半收取3609.50元，由被告陈静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年六月十三日代书记员 夏丽娜《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初57号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人沈跃虎，男，1983年10月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。无前科。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留；同年10月12日湖南省韶山市人民检察院决定不批准逮捕，次日被韶山市公安局取保候审。同年11月7日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人沈跃虎犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人沈跃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2016年9月9日12时许，被告人沈跃虎与被害人谭某在韶山市口口香槟榔厂车间因工作事宜发生争执，进而发生肢体冲突，谭某用手殴打被告人沈跃虎，被告人沈跃虎遂予以还击，并持木凳将谭某的鼻子打伤。2016年9月22日，经湖南锦程司法鉴定所鉴定，谭某所受损伤构成轻伤二级。
同年9月29日，被告人沈跃虎主动到韶山市公安局接受调查。
同年10月17日，被告人沈跃虎家属与被害人谭某达成和解协议，赔偿被害人谭某各项损失45000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈跃虎在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人沈跃虎的供述，被害人谭某的陈述，证人贾正安、刘波、龙和芳的证言，书证司法鉴定意见书、到案经过、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈跃虎主观上明知自己的行为会造成他人受伤的危害结果，而放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人沈跃虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人沈跃虎与被害人谭某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。该案系同事之间因工作事宜引发，且被害人有一定过错，对被告人沈跃虎酌情从轻处罚。根据被告人沈跃虎的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈跃虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 刘卫平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行初10号
原告淄川双杨业亮纸箱加工厂。住所地：淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人宋业亮，厂长。
原告宋业亮，男，1964年11月6日出生，住淄川区。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
第三人张艳美，女，1974年11月5日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄川双杨业亮纸箱加工厂、宋业亮不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局非法用工认定一案中，原告于2017年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄川双杨业亮纸箱加工厂、宋业亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄川双杨业亮纸箱加工厂、宋业亮负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 闫继慈
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2263号
原告李龙凤，女，1987年10月29日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
原告薛扬进，男，1985年5月7日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，机构代码78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李煜，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告李龙凤、薛扬进与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李龙凤、薛扬进撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李龙凤、薛扬进负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月七日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初284号
原告：郭春艳。
被告：刘忠全。
原告郭春艳与被告刘忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。因被告刘忠全去向不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院作出（2017）黑8104民初284号民事裁定书，裁定转为普通程序。于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭春艳及其举示的证人腾某到庭参加诉讼；被告刘忠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠全偿还欠款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日被告因偿还机车贷款在原告处借款50000元，约定借款期限一年，年利息3500元。2017年3月12日被告以汇款方式给付原告利息3500元，但本金50000元至今没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
刘忠�未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示欠条、证人腾某出庭作证证言。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本案事实为，2015年底刘忠全为了偿还与腾某、原告丈夫岳中兴共同经营的机车贷款，与腾某一起向原告郭春艳借款100000元。之后，二人按各自用款金额算成整数后，各负责偿还50000元，且刘忠全于2016年3月14日给原告书写了内容为：“今借郭春艳50000元，借期一年，利息3500元”的欠条。2017年3月12日被告刘忠全偿还给原告利息3500元，本金50000元至今没有偿还。
被告刘忠全未向本院举示证据。
本院认为，原告郭春艳借款给被告刘忠全的事实清楚，证据确实充分，被告刘忠全为原告出具的欠条，为有效债权凭证，双方借贷法律关系依法成立有效。被告刘忠全逾期未能偿还借款，构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告刘忠全偿还借款本金50000元，的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠全返还原告郭春艳借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600�，合计1650元由被告刘忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宁德军
审判员 张洪斌
审判员 姜校锋
二〇一七年九月十一日
书记员 付丽颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初127号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1971年1月5日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑***号楼。2015年12月18日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于广东省深圳市龙岗区看守所，2016年1月12日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月21日被该局逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨金龙犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2012年11月4日，被告人杨金龙在大庆市兴业银行申请办理了一张兴业银行白金信用卡（卡号为6229226702383103），自2012年11月23日开始以刷卡、取现的方式透支使用该卡，至2015年1月31日，杨金龙共透支本金人民币33926.11元，经银行工作人员以电话、短信、信函等方式多次催收，杨金龙仍未还款。
2015年12月17日，被告人杨金龙在广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉街北被深圳市公安局布吉派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨金龙在庭审过程中均无异议，且有被告人杨金龙供述和辩解；兴业银行白金信用卡申请表；兴业银行信用卡交易历史明细；兴业银行信用卡催收记录材料；兴业银行报案材料；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨金龙退赔兴业银行股份有限公司人民币33926.11元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第59号
原告曲德金，男，汉族，1950年12月16日出生，住大庆市让胡路区阳光佳苑。
被告王成，男，汉族，1961年11月10日出生，住江苏省盐城市建湖县。
原告曲德金诉被告王成租赁合同纠纷一案，因原告曲德金无法提供被告的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲德金的起诉。
案件受理费2678元不予收取。
代理审判员 杨阳
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈兵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1134号
原告任爱荣。
被告李国平。
被告李帮芳。
被告曹双庆。
原告任爱荣与被告李国平、李帮芳、曹双庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告任爱荣到庭参加诉讼，被告李国平、李帮芳、曹双庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告李国平因急需用钱向原告借款20000元，由被告曹双庆提供了担保，后经原告多次向被告李国平索要，被告李国平分文未付，而被告曹双庆也未尽担保事宜。现原告为维护合法权益，现要求判令被告立即给付原告借款20000元，承担银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李国平、李帮芳系夫妻关系，2013年5月10日，被告李国平向原告任爱荣借款20000元，被告曹双庆为李国平的上述借款提供了担保。后经原告索要，被告李国平未能返还借款，曹双庆亦未能履行保证责任。2013年8月28日，原告向本院提起民事诉讼。
认定上述事实，由原告提交的借条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告任爱荣与被告李国平之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告索要后，被告李国平未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。被告李国平的债务发生在被告李国平、李帮芳夫妻关系存续期间，被告李帮芳未举证该债务系李国平个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定为夫妻共同债务，应当被告李国平、李帮芳共同偿还。被告曹双庆作为担保人在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担担保责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权所支出的费用。原告要求三被告给付借款及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平、李帮芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告任爱荣借款20000元并支付该款从2013年8月29日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
二、被告曹双庆对被告李国平、李帮芳所欠原告任爱荣的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，合计1120元，由三被告共同负担，此款原告已预交，三被告应将负担的1120元由本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本三份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第459号
原告李X。
被告陈X。
被告廖X。
原告李X与被告陈X、廖X民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告陈X、廖X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被告陈X、廖X于2012年5月30日向原告借款20000元，二被告均在借条上签字，双方在借条上约定该借款于2012年6月30日还清，逾期不还则每天支付100元利息及违约金。借款到期后二被告未偿还，原告因此起诉至法院，请求判令：一、被告陈X、廖X归还原告李X借款本金20000元；二、被告陈X、廖X给付原告李X利息5616元（按中国人民银行2013年贷款年利率6.5%的四倍从2012年5月30日计至2013年6月20日，此后利息另计）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供被告陈X、廖X所写借条一张，证明被告陈X、廖X于2012年5月30日向原告借款20000元，以及双方约定的借款期限、逾期利息等。
被告陈X、廖X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈X、廖X经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈X、廖X向原告李X借款20000元，二被告均在借条上签字确认，双方借款的事实成立，现借款期限届满，被告陈X、廖X应当偿还原告李X的借款。对于原告李X主张的利息，首先，由于双方对借款期间的利息并未作出约定，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告李X诉请二被告支付借款期间的利息不符合法律规定，对此部分利息，本院不予支持；其次，二被告在借条中与原告李X约定的逾期利息为“每天支付壹佰元利息及违约金”，按此折算后的逾期利率已经远远超出银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护，现原告李X在诉讼中主动将利率降至银行贷款利率的四倍，这是符合法律规定的，但原告李X请求2012年6月30日至2013年6月20日的逾期利息按照2013年中国人民银行贷款利率的四倍计算则不符合法律规定，因本案的利息从2012年就开始产生，而银行的利率是存在调整变化的，故不能全部按照2013年的银行同类贷款利率计算，而应当按照银行同期同类贷款利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈X、廖X偿还原告李X借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍进行计付，从2012年7月1日计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈X、廖X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 莫积凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10440号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐华明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐华明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告唐华明支付自2013年1月至2015年8月止的物业服务费人民币1，590.40元及违约金346.66元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告唐华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告唐华明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积165.75平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年8月止共欠费1，590.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐华明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年8月止的物业服务费1，590.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐华明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告陈权。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月3日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款7300元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日至2012年10月14日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金7300元、利息3718.01元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金7300元、利息3718.01元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计11018.01元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈权原就读于贵州某某大学，2004年10月14日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告陈权签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款8300元，用于学费、住宿费，期限自2004年10月14日至2012年10月14日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之贰点壹计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年12月3日向被告发放3100元、于2005年11月18日向被告发放借款2100元、于2006年11月15日向被告发放2100元。截止2014年10月13日，被告尚�借款本金7300元、利息3718.01元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告陈权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币7300元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告陈权承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初263号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年4月12日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，个体，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被荣成市公安局取保候审，2017年5月25日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月13日15时20分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市牧云路由东西行，行至荣成市石岛蚧口弯道处时，与姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车载着张某、刘某、刘某某沿荣成市牧云路由西东行相撞，致张某脑震荡、软组织挫伤，其伤势构成轻微伤；致刘某软组织挫伤，其伤势构成轻微伤；致两车损坏。被告人吴某某负事故的全部责任。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为180.28mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述，被害人张某等人的陈述，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月13日15时20分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿荣成市牧云路由东西行，行至荣成市石岛蚧口弯道处，与姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车载着张某、刘某、刘某某沿荣成市牧云路由西东行相撞，致张某脑震荡、软组织挫伤，刘某软组织挫伤，其伤势均构成轻微伤；致两车损坏。被告人吴某某负事故的全部责任。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为180.28mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人吴某某已赔偿被害人张某、刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，证人姜某、孙某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书。常住人口基本信息，办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 卞学富
二０一七年八月十一日
书 记 员 王泰宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1067号
原告陈祥梅，女，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张业虎，男，1950年2月28日出生，汉族。
被告邵其武，男，1972年9月29日出生，汉族。
原告陈祥梅诉被告张业虎、邵其武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年6月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈祥梅及其委托代理人张媛媛和被告张业虎到庭参加了诉讼，被告邵其武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥梅诉称，原告在两被告所承包的绿化带铺设工地干活，2013年12月12日，原告在铺设路边路牙时，在将路砖搬运至两被告指定的地点过程中，不慎被路砖砸中右足。后经泗阳县中医院诊断为右足第1耻骨近节骨折。原告向两被告要求支付赔偿未果。现请求判令被告支付医疗费1085.6元、误工费8474元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费1750元，以上共计11449.6元并承担本案诉讼费。
被告张业虎辩称，原告陈祥梅跟我做过活的，工钱是我给的，原告是在第六天做活被砸伤的，我不同意赔偿，应该由邵其武赔偿。
被告邵其武辩称，原告是张业虎雇佣的，跟张业虎做活的，工钱也由张业虎支付，我与张业虎没有关系。
经审理查明，2013年12月，原告陈祥梅（系农业户口）为被告张业虎在泗阳县众兴镇西康菜市场工地做铺路牙子工程。2013年12月12日，原告陈祥梅在与他人搬运过程中，不慎被砸伤。事发后，原告陈祥梅即至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2013年12月12日至2013年12月16日，支付医疗费1085.6元。出院医嘱：1、继续石膏固定，1月后来院复诊，视情况拆除石膏；2、3月内不得负重；3、不适随诊。双方就赔偿问题协商未果，致原告陈祥梅诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泗阳县中医院医疗费票据、门诊病历、诊断证明、用药清单、出院记录、泗阳县公安局城西派出所接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈祥梅与被告张业虎之间形成雇佣法律关系，原告陈祥梅在雇佣过程中受伤，被告张业虎应当承担赔偿责任。原告陈祥梅作为一名成年人对本起事件的发生也存在一定过错，结合全案本院认为原告陈祥梅自负20%，被告张业虎承担80%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定及结合原告陈祥梅的诉请请求，本院认为原告陈祥梅在本案中的损失有：医疗费1085.6元、误工费3501.95元（13598元／年÷365天×94天）、护理费200元、营养费40元、住院伙食补助费72元，以上共计4899.55元。被告张业虎应赔偿原告陈祥梅上述损失为3919.64元（4899.55×80%）。对于原告陈祥梅主张要求被告邵其武承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业虎于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计3919.64元；
二、驳回原告陈祥梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陈祥梅负担40元，被告张业虎负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年六月八日
书记员 陈园园
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第377号
原告崔某，农民。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告樊某甲，农民。
委托代理人赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
原告崔某为与被告樊某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院作出受理决定后依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员邢华、人民陪审员苗伟参加评议，原告于2013年5月6日向本院申请对房产价格进行评估，后于2013年9月9日撤回了评估申请。本案于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告崔某及其代理人朱约杰、被告樊某甲及其委托代理人赵书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2000年原被告经人介绍相识，2000年农历腊月二十原被告按照民间习俗进行了结婚典礼仪式，××××年××月××日原被告在大宾乡民政所办理了结婚登记手续，2003年6月8日儿子樊秀臣出生，2007年6月30日女儿樊英出生。六七年前，被告到外地打工后，便很少回家与原告同居生活，甚至要与原告离婚，考虑到两个子女，原告没有同意离婚。可几年来夫妻关系并未改善，现我们夫妻感情已彻底破裂无法共同生活下去，为此诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自理，由被告支付原告经济补偿20000元。
被告樊某甲辩称：原告诉状所述认识、结婚典礼和登记时间都属实。原被告婚后感情一直较好，近来因为琐事才发生矛盾，2012年8月份原被告才分居。原告所述第三者、子女等都不属实，被告还愿意同原告共同生活。两个孩子一直都跟随被告生活，要求随被告，由被告抚养，抚养费自理。不同意给原告补偿，原告没有给家庭做出贡献，并且被告愿意抚养两个子女。原被告婚后盖的五间楼房是家庭共有财产，共同债务有十二万元，要求原告分担债务。
原告向本院提交了如下证据：结婚证两份。
被告向本院提交了如下证据：1、原告在371医院住院缴费单据复印件一份；2、证人樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊的当庭证言；3、借条5张。
被告针对原告提交的证据没有异议。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：四位证人都是被告亲属，本家的，不客观不真实。几个证人提交借条上显示时间先后相距一个月，但证人都某是在下地基，明显矛盾。被告姊妹三个人，正常情况下应该是先借兄弟姐妹的，而不是借本家人的。对被告提交的住院费票据认为均系复印件，不予质证。
根据证据认定规则，本院认定：原告提交的证据结婚证两份，被告对该证据无异议，认定为具有证明力的证据；对被告提交的证据1，因系复印件，不具有证据的真实性原则，故不具有证据的证明力；对证据2樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某戊的当庭证言，及证据3原告所提异议成立，故不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
2000年原被告经人介绍相识，2000年农历腊月二十原被告按照民间习俗进行了结婚典礼仪式，××××年××月××日原被告在大宾乡民政所办理了结婚登记手续，2003年6月8日儿子樊秀臣出生，2007年6月30日女儿樊英出生。后因被告到焦作打工，原被告之间发生矛盾，原告于2013年4月27日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后没有建立真正的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，在被告外出打工后，双方的矛盾进一步扩大，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。从有利于子女健康成长以及原被告双方具体情况考虑，婚生儿子樊秀臣应随被告樊某甲生活，婚生女儿樊英应随原告崔某生活，抚养费各自理。被告要求原告分担因建房、看病所产生的债务，属另一法律关系，可另行提起诉讼。因原告目前生活困难，根据被告的经济状况，原告要求20000元经济帮助标准过高，本院酌定被告付给原告经济帮助5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告樊某甲离婚；
婚生儿子樊秀臣随被告樊某甲生活，婚生女儿樊英应随原告崔某生活，抚养费各自理；
被告樊某甲于判决生效后十五日内付给原告崔某经济帮助5000元；
本案受理费300元，由原告崔某承担150元，被告樊某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 苗 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王金字
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第15号
原告王生清，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所工作人员。
被告遂平县田田食品有限公司。
法定代表人霍磊，该公司经理。
委托代理人孙丽娟，该公司员工。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告徐静，住遂平县。
被告李昙，女，汉族，住遂平县。
原告王生清诉被告遂平县田田食品有限公司、徐静、李昙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生清及其委托代理人李新鸿，被告遂平县田田食品有限公司委托代理人孙丽娟、熊继文，被告徐静、李昙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做白糖生意的，2010年2月份，原告多次往被告遂平县田田食品有限公司送白糖，被告打有验收单或欠条，但一直没有支付货款，原告多次追要被告一直未还。请求依法判决被告给付货款91700元。
被告遂平县田田食品有限公司辩称，原告诉答辩人欠款没有依据；原告的诉请已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐静辩称，我于2009年9月至2010年3月在被告遂平县田田食品有限公司上班，任会计职务，经我的手出具欠货条，欠条是真实的，货都入公司仓库，我的行为是职务行为，应有公司承担。我不欠原告的白糖款；原告王生清送货时间是2010年，当时公司没有付白糖款，现在起诉要这个钱，已过4年多了，超过两年的诉讼时效。总之原告起诉答辩人无事实和法律依据，且超过诉讼时效，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李昙辩称，我于2003年7月至2010年7月在被告遂平县田田食品有限公司上班，任仓库保管员职务，上班期间公司进货入库，有时经我的手出具验收单，两份验收单是真实的，但货都入公司仓库，我的行为是职务行为，是给公司干活的，应有公司承担。我不欠原告的白糖款；原告王生清送货时间是2010年，当时公司没有付白糖款，现在起诉要这个钱，已过4年多了，超过两年的诉讼时效。总之原告起诉答辩人无事实和法律依据，且超过诉讼时效，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明，原告王生清与被告遂平县田田食品有限公司有买卖白糖业务往来。2010年2月份王生清与遂平县田田食品有限公司发生三笔白糖买卖业务，其中一笔经遂平县田田食品有限公司会计徐静向王生清支付部分货款后，下欠27500元于2010年2月4日向王生清出具欠条一张；另外两笔于2010年2月7日经仓库保管李昙验收后给王生清出具验收单两份，验收单明确写明了白糖的数量、单价、货款，该两笔白糖货款分别为26750元和37450元。被告遂平县田田食品有限公司拖欠原告上述三笔货款共计91700元，经原告王生清多次追要，被告遂平县田田食品有限公司至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条、验收单、证人证言和当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告遂平县田田食品有限公司拖欠原告王生清上述三笔货款共计91700元，原告王生清自2010年以来，多次找被告追要上述欠款，主张权利，原告诉请不超过诉讼时效。因此原告王生清对被告遂平县田田食品有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告遂平县田田食品有限公司辩称理由不成立，本院不予支持。被告徐静、李昙系被告遂平县田田食品有限公司工作人员，其分别给王生清出具欠条和验收单属职务行为，所产生的权利和义务应由遂平县田田食品有限公司承担，因此被告徐静、李昙辩称理由成立，本院予以支持，其它辩称不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告遂平县田田食品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王生清货款91700元。
二、驳回原告王生清对徐静、李昙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元由被告遂平县田田食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 李新红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第363号
原告胡某。
被告宋某。
本院在审理原告胡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙娟娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2031号
申请执行人：黄自力，男。
被执行人：沈铁汉，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，于2016年7月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初12号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2031号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 童 然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01241号
原告：周磊，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村老*组，公民身份号码3401231989********。
委托代理人：王琴，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇蒋岗村老*组，系原告妻子。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。
原告周磊与被告合肥隆奥木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告周磊的委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，原、被告建立劳动关系，口头约定由原告到被告公司从事油漆工工作，按件计酬。被告共欠我工资款193610元。2015年3月，因被告负责人下落不明，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属于《劳动人事争议仲裁规则》争议范围为由，作出不予受理通知，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款193610元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：一、身份证、二、不予受理通知书。三、工资表。
经审理查明：2013年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事油漆工工作，按件计酬。被告共欠原告工资款193610元。因被告法定代表人吴桂云下落不明，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：原告提供一份由被告法定代表人吴桂云签字确认的工资表，该表载明被告欠原告工资193610元。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书、工资表等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款193610元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周磊工资款193610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金中行初字第43号
原告柳忠云，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告武威市公安局交通警察支队。
法定代表人孔繁文，支队长。
委托代理人常勤学，武威市公安局交通警察支队干警。
委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
原告柳忠云因不服武威市公安局交通警察支队其他一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告柳忠云以无诉讼必要为由，于2015年12月14日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告柳忠云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳忠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳忠云承担。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 芳