湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第000091号
原告周某。
原告（反诉被告）兰某，系原告周某的丈夫。
二原告委托代理人许朝辉。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）涂某。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳中心支公司）。住所地襄阳市中原路39号，组织机构代码：77078836-7。
负责人刘保华，该公司总经理。
委托代理人邓喆。代理权限为一般代理。
原告周某、原告（反诉被告）兰某与被告（反诉原告）涂某、被告永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、兰某共同委托代理人许朝辉、被告涂某、被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、兰某诉称，2014年1月22日10时10分许，原告兰某驾驶二轮摩托车载原告周某由石花镇将军山村至石花镇街道，行至222省道0KM＋900M时，与被告涂某所驾驶的鄂F×××××小型普通客车相撞，致二原告受伤、车辆受损。二原告即被送往谷城县第二人民医院住院治疗。谷城县公安局交通警察大队认定原告兰某、被告涂某负事故的同等责任、原告周某无责。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告周某伤残构成十级，伤残赔偿指数增加2%。被告涂某所驾车辆在被告永安财保襄阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告周某医疗费7077.28元、误工费7530.74元、护理费2137.64元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金54974.40元、被扶养人生活费20371.20元（兰某乙被扶养人生活费7560元、孙某被扶养人生活费12811.20元）、后续治疗费9000元、交通费400元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计106651.26元；赔偿原告兰某医疗费2757.53元、误工费4518.44元、护理费855.06元、住院伙食补助费240元，合计8371.03元。
本案在审理过程中，原告周某要求增加赔偿标的，即增加医疗费4000元，其主张的赔偿数额为110651.26元。
原告周某、兰某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明对象为，本案交通事故中，原告兰某、被告涂某负事故的同等责任、原告周某无责。
证据二、常住人口登记卡、身份证复印件、谷城县石花镇将军山村村民委员会出具的证明及谷城县公安局石花派出所户籍证明共四份。证明对象为，原告兰某、周某系夫妻关系。生育有两孩，长子兰某甲，生于1993年9月28日；次女兰某乙，生于2004年1月21日。
证据三、孙某身份证复印件及谷城县石花镇岩湾村村民委员会、谷城县石花镇将军山村村民委员会出具的证明共三份。证明对象为，孙某系原告周某的母亲，中年丧夫，生活无依靠，由原告周某、兰某供养其衣食起居。
证据四、原告周某的住院医疗费发票、门诊医疗费发票、出院记录、出院诊断证明、医疗费清单共十一份。证明对象为，原告周某因伤在谷城县第二人民医院（原谷城县石花中心卫生院）住院治疗。住院30天，花费住院医疗费24285.58元、门诊检查费及西药费2291.70元。医院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查拍片了解骨折愈合情况（一月一次）；3、继续功能锻炼，根据复查拍片情况决定下地负重时间；4、如有不适随时就诊；5、全休三个月。
证据五、原告兰某的出院记录、出院诊断证明、医疗费清单共四份。证明对象为，原告兰某因伤在谷城县第二人民医院住院治疗。住院12天，花费住院医疗费2757.53元。医院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊；3、全休两月。
证据六、原告周某所在的用工单位谷城某工业有限公司出具的用工证明及其企业法人营业执照、原告周某受伤前三个月的工资明细表共五份。证明对象为，原告周某受伤前系谷城某工业有限公司的员工，其月均工资为1593.33元。原告周某的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按其实际损失计算。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票共两份。证明对象为，谷城银城法医司法鉴定所受原告周某委托，作出谷法医司鉴字（2014）第082号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告周某的伤残程度构成十级伤残，赔偿指数增加2%；肢体长骨钢板取内固定费用9000元。原告周某支付法医鉴定费1560元。
证据八、交通费发票一份。证明对象为，原告周某因交通事故支付交通费200元。
被告（反诉原告）涂某辩称，本案交通事故属实；原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔付；要求二原告返还我垫付的医疗费15500元。并反诉称，本次交通事故造成我车辆损失4386元、施救费700元、车辆损失鉴定费100元，合计5186元，由原告兰某在应投保的交强险限额内赔付，余额部分由双方均担。
被告涂某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、借条两份。证明对象为，原告兰某收到被告涂某现金15500元。
证据二、车辆损失鉴定意见书及维修票据、车辆损失鉴定费收据共三份。证明对象为，被告涂某所驾驶的鄂F×××××小型普通客车因交通事故受损，车辆损失为4386元。被告涂某支付车辆损失鉴定费100元。
证据三、施救费收据一份。证明对象为，鄂F×××××小型普通客车施救费、停车费为700元。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份。证明对象为，鄂F×××××小型普通客车在被告永安财保襄阳中心支公司投保，由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
证据五、机动车行驶证及驾驶证各一份。证明对象为，鄂F×××××小型普通客车的所有人系被告涂某。被告涂某具有B2的机动车驾驶资质。
被告永安财保襄阳中心支公司辩称，我公司在保险限额范围内赔付；请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；我公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告永安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告周某举出的第一、二、三、四、五、八组证据，被告涂某、永安财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。对于原告周某举出的第三组证据的关联性，被告涂某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为其所在的基层组织不能证明原告周某的母亲孙某无劳动能力。对于原告周某举出的第四组证据中关于原告周某所花费门诊检查费及西药费2291.70元的关联性，被告涂某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为门诊检查费用、西药费没有相应证据证实治疗的病情，同时2014年1月31日发生的西药费500元没有交款人的姓名。对于原告周某举出的第六组证据，被告涂某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为原告周某未提供劳动合同、企业营业执照未参加年检、相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工。对于原告周某举出的第七组证据，被告永安财保襄阳中心支公司请求法庭给予7天时间考虑是否申请予以重新鉴定。
对于被告涂某举出的第一、二、三、四、五组证据，原告周某、兰某及被告永安财保襄阳中心支公司对其真实性均不持异议。
对原、被告双方所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告提出异议的原告所举出的证据中：原告周某举出的第三组证据，原告周某未举出充分的证据证实其母孙某丧失劳动能力、无收入来源，应承担举证不能的法律后果，故对原告周某主张的关于其母孙某的被扶养人生活费本院不予支持。原告周某举出的第三组证据中关于门诊检查费及西药费2291.70元部分，被告涂某、永安财保襄阳中心支公司对该证据的关联性有异议。经本院到谷城县第二人民医院调查核实并组织原、被告双方质证，其一、原告周某的伤情经医院医嘱，院外需继续治疗并定期复查拍片了解骨折愈合情况。根据在谷城县第二人民医院调取的X线检查报告单、处方签，可以认定原告周某所花费门诊检查费及西药费2291.70元与本案交通事故引起的伤情有关，没有治疗非伤情的现象。其二、谷城县第二人民医院（原谷城县石花中心卫生院）针对2014年1月31日开据的无交款人的西药费500元的收据作出了说明，证实因原告周某交费时未报姓名，故未打印姓名，同日开据的处方签也印证该费用系原告周某所交。故对于原告周某举证的门诊检查费及西药费2291.70元本院予以采信。原告周某举出的第六组证据，被告涂某、永安财保襄阳中心支公司有异议，认为原告周某未提供劳动合同、企业营业执照未参加年检、相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工。本院认为，原告周某举证的由用工单位谷城某工业有限公司出具的用工证明及其企业法人营业执照、原告周某受伤前三个月的工资明细表相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告周某在谷城县石花镇务工，从事非农业生产并以此为主要生活来源。劳动合同是否签订，即使原告周某没有与所在的用工单位签订书面的劳动合同，不影响事实劳动关系的成立；企业营业执照是否按时参加年检，是受行政法规调整的行为，不影响企业生产经营的正常运行，故被告涂某、永安财保襄阳中心支公司该项辩称理由本院不予采信。原告周某举出的第七组证据，被告永安财保襄阳中心支公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。且出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定意见符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告周某伤残程度的证据使用。故对于原告周某举出的第七组关于原告周某伤残等级的鉴定意见的证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年1月22日，原告兰某驾驶鄂F×××××二轮摩托车载原告周某由谷城县石花镇将军山村向石花镇街道方向行驶。当日10时10分许，行至222省道0KM＋900M路段时，与被告涂某所驾驶的鄂F×××××小型普通客车相撞，致使原告兰某、周某受伤、车辆受损。二原告受伤后立即被送往谷城县第二人民医院住院治疗。原告周某住院治疗30天，花住院医疗费24285.58元，2014年2月22日出院。经该院诊断，原告周某的伤情为：1、左股骨粗隆间横行骨折；2、左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查拍片了解骨折愈合情况（一月一次）；3、继续功能锻炼，根据复查拍片情况决定下地负重时间；4、如有不适随时就诊；5、全休三个月。原告周某住院期间及出院后花费门诊检查费及西药费2291.70元。原告兰某住院治疗12天，花住院医疗费2757.53元，2014年2月3日出院。经该院诊断，原告兰某的伤情为：1、左上颌窦前壁、外后壁骨折；2、鼻骨尖部骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊；5、全休两月。2014年1月28日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2014）第40731号道路交通事故认定书，认定被告涂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；原告兰某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的同等责任；原告周某无责。2014年5月22日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告周某的伤情作出谷法医司鉴字（2014）第082号法医学司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定原告周某的伤残程度构成十级伤残，赔偿指数增加2%；肢体长骨钢板取内固定费用9000元。原告周某支付法医鉴定费1560元、交通费200元。2014年5月14日，保康县物价局价格认证中心作出保价鉴字（2014）23号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定鄂F×××××小型普通客车车辆损失为4386元。被告涂某支付车辆损失鉴定费100元、施救停车费700元。
另查明，原告兰某系鄂F×××××二轮摩托车的所有人，被告涂某系鄂F×××××小型普通客车的所有人。2013年10月14日，被告涂某为鄂F×××××小型普通客车在被告永安财保襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为50000元（未投保不计免赔特约险）。保险有效期均为2013年10月15日零时起至2014年10月14日24时止。原告兰某取得机动车驾驶资质为E，被告涂某取得机动车驾驶资质为B2。鄂F×××××二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，原告周某于2012年1月起在谷城某工业有限公司上班，月均工资为1593.33元。受伤后工资停发。本案交通事故发生后，原告兰某收到被告涂某现金15500元。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应受法律保护。原告周某、兰某及被告涂某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。被告涂某、原告兰某分别作为肇事车辆鄂F×××××小型普通客车、鄂F×××××二轮摩托车的所有人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案本诉及反诉承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原告周某、兰某、被告涂某、永安财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告周某、兰某在本诉中要求被告涂某、永安财保襄阳中心支公司赔偿其损失及被告涂某反诉要求原告兰某赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于鄂F×××××小型普通客车在被告永安财保襄阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告周某、兰某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告永安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告永安财保襄阳中心支公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，按被告涂某在本次交通事故中应负的责任予以赔偿。在第三者责任商业保险中，被告永安财保襄阳中心支公司应按照第三者责任商业保险条款和保险合同的约定，以其保险金额50000元为责任限额，扣除免赔率10%。原告周某、兰某要求被告涂某、永安财保襄阳中心支公司赔偿其各项损失及被告涂某反诉原告兰某赔偿其损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告周某举证的由其用工单位谷城某工业有限公司出具的用工证明及其企业法人营业执照、原告周某受伤前三个月的工资明细表等证据，形成了完整的证据链条，且相互印证，可以认定原告周某长期在谷城县石花镇城区工作，其虽系农村户籍，但系从事非农业生产并以此作为主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告周某诉讼主张被扶养人生活费20371.20元（其中：其母孙某生活费12811.20元、其女兰某乙生活费7560元），因原告周某未举出充分的证据证实其母孙某丧失劳动能力和无生活来源，故对于原告周某诉讼主张的其母孙某的被扶养人生活费，本院不予支持。对于其女兰某乙的被扶养人生活费，因兰某乙系农村户口，在农村上学、居住，故应按2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准从原告周某伤残鉴定作出之日计算至其年满18周岁，共计8年，计款3014.40元（6280元／年×8年×12%÷2人），该项兰某乙被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告周某主张精神损害抚慰金3000元，因该起交通事故给原告周某的精神造成了一定的损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，对于该项主张本院予以支持。原告周某诉讼主张交通费400元，但庭审中仅提供交通费发票200元，因交通事故发生后，原告周某为伤情的治疗、复诊、伤残鉴定必然产生一定的交通费用，故本院对原告周某诉讼主张的交通费酌情支持200元。被告永安财保襄阳中心支公司辩称，法医鉴定费及诉讼费该公司不予承担。该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告涂某反诉称本次交通事故造成其车辆损失4386元、施救费700元、车辆损失鉴定费100元，合计5186元，由原告兰某在应投保的交强险限额内赔付，余额部分由双方均担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因原告兰某作为肇事车辆鄂F×××××二轮摩托车的所有人，未尽投保义务人的责任，对该车投保交强险，故原告兰某应在交强险财产损失限额范围内赔偿被告涂某的损失。综上所述，原告周某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费26577.28元；2、误工费，休息120天，参照原告周某月均工资1593.33元，计款6373.32元（1593.33元／月÷30天×120天）；3、护理费，护理30天，参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款2137.64元（26008元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；5、残疾赔偿金57988.80元（22906元／年×20年×12%即54974.40元＋兰某乙被扶养人生活费3014.40元）；6、精神抚慰金3000元；7、后期治疗费9000元；8、法医鉴定费1560元；9、交通费200元，合计107437.04元。原告兰某因受伤所造成的经济损失为：1、医疗费2757.53元；2、误工费，休息72天，参照2014年度湖北省农林牧渔业人均年平均工资收入标准，计款4673.69元（23693元／年÷365天×72天），原告兰某主张4518.44元，按照其主张计算；3、护理费，护理12天，参照2014年度居民服务、修理和其他服务业标准，计款855.06元（26008元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），合计8371.03元。被告涂某的经济损失为：1、车辆损失4386元；2、施救费700元；3、车辆损失鉴定费100元，合计5186元。关于原告周某、兰某、被告涂某各自损失相应赔偿义务人承担赔偿责任部分：一、原告周某的损失：先由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额110000元内向原告周某赔付69699.76元（误工费6373.32元、护理费2137.64元、残疾赔偿金57988.80元、精神抚慰金3000元、交通费200元）、在医疗费用赔偿限额10000元内依二原告损失的比例向原告周某赔付9234.83元，合计78934.59元。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分26942.45元，原告兰某、被告涂某各自承担50%的赔偿责任，被告涂某应承担的赔偿部分由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内，扣除免赔率10%，向原告周某赔付12124.10元；由被告涂某向原告周某赔付1347.13元。法医鉴定费1560元，由被告涂某承担50%，计款780元。庭审中，原告周某表示，放弃要求原告兰某承担赔偿责任，故原告兰某应承担的赔偿责任部分由其自行负担。二、原告兰某的损失：先由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额110000内向原告兰某赔付5528.75元（误工费4673.69元、护理费855.06元）、在医疗费用赔偿限额10000元内依二原告损失的比例向原告兰某赔付765.17元，合计6293.92元。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分2077.11元，原告兰某、被告涂某各自承担50%的责任，被告涂某应承担的赔偿部分由被告永安财保襄阳中心支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内，扣除免赔率10%，向原告兰某赔付934.70元；由被告涂某向原告兰某赔付103.86元。三、被告（反诉原告）涂某的损失：先由原告（反诉被告）兰某在其应投保的机动车交通事故强制责任保险财产损失限额2000元内向被告（反诉原告）涂某赔付2000元，余额部分3186元，由原告兰某（反诉被告）承担50%的赔偿责任，计款1593元，合计3593元。因被告涂某已给付原告兰某现金15500元，并要求原告兰某予以返还。故原告兰某在扣除被告涂某应付赔偿款103.86元后，应返还被告涂某现金15396.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周某的各项损失107437.04元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告周某赔付78934.59元，在第三者责任商业保险责任限额内向原告周某赔付12124.10元，合计91058.69元；由被告涂某向原告周某赔付1347.13元及法医鉴定费780元，合计2127.13元，其余损失由原告周某自行承担。
二、原告兰某的各项损失8371.03元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告兰某赔付6293.92元，在第三者责任商业保险责任限额内向原告兰某赔付934.70元，合计7228.62元；由被告涂某向原告兰某赔付103.86元；其余损失由原告兰某自行承担。
三、被告（反诉原告）涂某的各项损失5186元，由原告（反诉被告）兰某在应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告（反诉原告）涂某赔付2000元，余额部分由原告（反诉被告）兰某向被告（反诉原告）涂某赔付1593元；其余损失由被告（反诉原告）涂某自行承担。
四、原告兰某返还被告涂某垫付款15396.14元（已扣减被告涂某应承担的原告兰某的损失103.86元）。
五、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述赔偿款及返还垫付款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告兰某、被告涂某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢晓东