wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第469号
申请执行人张林，男，汉族，1956年11月16日生。
被执行人弓璞，男，汉族，1988年10月30日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第216号民事判决书，向被执行人弓璞发出执行通知书，责令被执行人弓璞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人弓璞至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓璞在银行（或信用社）的存款5638元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月十八日
书记员 樊育伟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初410号
原告：宜良天云选矿机械有限公司。住所地：昆明市宜良县。统一社会信用代码：915301256736298669。
法定代表人：莫某某。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司经理，特别授权代理。
被告：昆明金湖冶金有限公司。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：915301136682735001。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工，特别授权代理。
原告宜良天云选矿机械有限公司与被告昆明金湖冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宜良天云选矿机械有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜良天云选矿机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜良天云选矿机械有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告宜良天云选矿机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩金莉
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李德民
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00094号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司经理。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：安庆市品尊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹承节，该公司经理。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈庆国，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王杰，女，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、陈庆国、程潜、王杰小额借款合同纠纷一案，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任
公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、陈庆国、程潜、王杰货币资金122万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市品尊商贸有限公司、曹承节、陈庆国、程潜、王杰银行账户存款122万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2049号
原告：徐长军，农民。
被告：徐长勇，农民。
本院在审理原告徐长军与被告徐长勇民间借贷纠纷一案中，因原告徐长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告徐长军负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩 祥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1445号
原告：李建英，男，1977年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：芦怡，女，1975年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：芦洋，女，1977年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
代表人：兰军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨，女，1983年11月2日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李建英与被告芦怡、芦洋、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员李志兴适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加了诉讼，被告芦怡、芦洋、华泰财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计23475.81元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日12时30分许，被告芦怡驾驶被告芦洋所有的豫Ｆ×××××牌号轿车行驶至鹤壁市淇××区××路淇××花园××区西门口，与其驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使其受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告芦怡承担事故的全部责任。豫Ｆ×××××牌号轿车在被告华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因协商未果，诉至法院。
被告华泰财险河南分公司书面辩称:被保险人芦洋在其公司投保有交强险及商业险，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不承担。
被告芦怡、芦洋均未答辩。
经审理查明：2016年12月16日12时30分许，被告芦怡驾驶豫Ｆ×××××牌号轿车在鹤壁市淇××区××路淇××花园××区西门口，与原告李建英驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告李建英受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告芦怡承担事故的全部责任。事故发生后，原告李建英在鹤壁市中医院住院治疗61天，支出医疗费7689.80元。住院期间由李建军一人护理。豫Ｆ×××××牌号轿车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均自2016年12月11日起至2017年12月10日止。
另查明：原告李建英长期居住在城镇。豫Ｆ×××××牌号轿车登记所有人为被告芦洋。
本院认为：公民依法享有健康权。2016年12月16日12时30分许，被告芦怡驾驶豫Ｆ×××××牌号轿车在鹤壁市淇××区××路淇××花园××区西门口，与原告李建英驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告李建英受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告芦怡承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告李建英的损失：1、医疗费7689.80元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告提交的证据不足以证明误工损失情况，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×61天=4274.35元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，结合原告陪护证及实际住院天数，应为30482元/年÷365天×61天×1人=5094.25元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1830元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费，系原告因伤治疗支出必要费用，本院酌定600元为宜；7、车辆维修费670元，原告李建英提交的维修清单载明的各项金额共计650元，原告诉请超出部分，本院不予支持，以上损失共计20138.40元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号轿车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告华泰财险河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告李建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计20138.40元，该损失未超出交强险赔偿限额，故被告华泰财险河南分公司应赔偿原告李建英20138.40元。关于原告李建英要求被告芦洋、芦怡承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出交强险赔偿限额，故该项诉请本院不予支持。被告芦怡、芦洋、华泰财险河南分公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。案经调解无效，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计20138.40元；
二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告李建英负担27元，被告芦怡166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年四月二十日
书记员 屈 凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第296号
原告：卢辉然，职工。
被告：陈益明，农民。
原告卢辉然与被告陈益明合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢辉然到庭参加诉讼。被告陈益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢辉然起诉称：2013年5月30日，被告陈益明共欠原告小肥羊货款计561927元，并出具“今欠卢辉然人民币伍拾陆万壹仟玖佰贰拾柒元整（561927元）”的字据一份给原告。2013年11月，被告支付原告281263.72元，尚欠280663.28元。经原告催讨，被告再未支付货款。现起诉请求判令被告支付原告货款280663.28元，并支付从起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。
原告卢辉然为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，待证被告欠原告货款561927元的事实；2、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，待证原告于2010年9月14日存入被告银行卡押金400000元。
被告陈益明未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为其形式及来源合法，内容客观真�，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告陈益明系上海宾泓贸易有限公司法定代表人。2010年9月至2013年初，原告承包上海宾泓贸易有限公司的小肥羊专柜二个，于2010年9月14日存入被告银行卡押金400000元。2013年5月30日，原、被告进行结算，被告应返还原告小肥羊专柜押金400000元、利润161927元，共计561927元，由原告妻子书写欠条一份，载明上述结算结果，被告在欠条上签下“上海宾泓贸易有限公司陈益明”字样予以确认。2013年11月，上海宾泓贸易有限公司汇给原告281263.78元，被告尚欠原告280663.28元。该款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告所欠原告款项，包括返还押金和支付利润，故原立案案由“买卖合同纠纷”有误，应变更为“合同纠纷”。被告欠原告押金、利润，双方进行结算后，被告在欠条上签字确认，被告理应即时支付欠款，现被告只支付欠款281263.72元，其余欠款至今未付的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还欠款280663.28元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求合法，予以支持。被告陈益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益明于本判决生效之日即归还原告卢辉然欠款280663.28元，并支付从起诉之日起计算至2015年9月2日止的利息损失1391.62元，从2015年9月3日至款还清日止的利息损失按月利率0.425%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，由被告陈益明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年九月三日
代书 记员 梅碧恋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3055号
原告：毛某某，住湖北省天门市。
被告：浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张某，职位：董事长。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州某化妆品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄某。
原告毛某某与被告浙江某有限公司、广州某化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月18日，原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告毛某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月十八日
书记员 潘林泉
伍燕燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初771号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：王建平，男，成年人，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年七月七日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4381号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告罗玉柱。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告罗玉柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费四十二元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘曼宜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1561号
本院在执行申请人临沂市现代物业服务有限公司与被执行人高永泉物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人高永泉（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人高永泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1502号
申请执行人：冯某，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：李某，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人冯某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请人冯某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 吴佳萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第413号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**号。组织机构代码70263497-2。
法定代表人武佳忠，理事长。
委托代理人张会林，男，1969年11月3日出生，汉族，宁安市农村信用合作联社职工，住所地宁安市。
被执行人赵继文，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁商初字第123号民事调解书已经发生法律效力，确定被告赵继文于2011年6月30日前偿还本金450000元，利息4252.50元（利息算至偿还之日止，按信用社贷款合同约定的利率计算）；案件受理费8114元减半收取，即4057元由被告赵继文承担。逾期被告赵继文未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人赵继文不知去向，申请执行人宁安市农村信用合作联社申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商初第123号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙泉
审判员 牛传民
审判员 于延春
二〇一六年三月十六日
书记员 李 林
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第413号
申请执行人欧阳中和，男，1980年4月21日出生。
被执行人王忠勇，男，1977年3月18日出生。
本院在执行申请人欧阳中和与被执行人王忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人王忠勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王忠勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第354号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00128号原告：武汉华科特缆电缆有限公司，住所地：武汉市江汉区燕马巷小区2栋1层2室。法定代表人：曹立勇，总经理。委托代理人：曹沛文，该公司员工。被告：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。法定代表人：ＸＸ。本院受理原告武汉华科特缆电缆有限公司诉被告湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉华科特缆电缆有限公司于2015年3月17日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉华科特缆电缆有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华科特缆电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉华科特缆电缆有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年三月十七日书记员虞尧
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第167号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：陈华。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与陈华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1487号
原告：田兴昌，男，1943年1月16日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告：哈金海，男，1973年5月14日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告田兴昌与被告哈金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，田兴昌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田兴昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告田兴昌负担。
审判员 杨春永
二〇一七年九月十一日
书记员 季 元
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3629号
原告宋均，男，生于1973年5月6日，汉族，小学文化，广安岳池县人，现住达州市通川区。
委托代理人王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
被告王东明，男，生于1967年9月29日，汉族，初中文化，渠县人，住达州市通川区。
被告贾昭勤，女，生于1968年8月27日，汉族，小学文化，渠县人，住达州市通川区。
二被告共同委托代理人张绍旺、方细玲，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告宋均诉被告王东明、贾昭勤健康权纠纷一案中，原告宋均于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋均提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋均撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取2010.5元，由被告王东明、贾昭勤承担。
审判员 李昌荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4612号
原告:刘东萍,女,1964年12月16日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:吴凤英,女,1964年11月1日生，汉族,居民，住响水县。
原告刘东萍与被告吴启华、吴风英保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，庭审中原告申请对吴启华撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告刘东萍及其委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告吴风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日主债务人吴启华因经营需要，由被告吴风英提供连带保证责任向原告借款5万元，约定月利率3%，于2015年4月13日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告吴风英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年10月13日主债务人吴启华因经营需要，由被告吴风英提供连带保证责任向原告借款5万元，约定月利率3%，于2015年4月13日到期。借款到期后，主债务人吴启华给付原告2个月的利息，余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告刘东萍与被告吴风英之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告吴风英为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告刘东萍在借款人吴启华未履行还款义务的情况下，要求被告吴风英承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年1月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴风英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘东萍借款本金5万元及利息（从2015年1月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执472号
申请执行人张玉梅。
被执行人刘东海，男。
本院在执行张玉梅与刘东海离婚纠纷一案中，于2015年9月16日作出的（2015）曹民初字第2672
号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2016年3月29日向我院申请执行，我院立案执行后依法向被执行人刘东海发出执行通知书，但被执行人刘东海至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘东海拥有北京众实恒利汽车维修有限责任公司30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东海在北京众实恒利汽车维修有限责任
公司所拥有30%股权的50%。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一六年八月五日
书记员 李 攀
文书内容山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执472号申请执行人张玉梅。被执行人刘东海，男。本院在执行张玉梅与刘东海离婚纠纷一案中，于2015年9月16日作出的（2015）曹民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉梅于2016年3月29日向我院申请执行，我院立案执行后依法向被执行人刘东海发出执行通知书，但被执行人刘东海至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘东海拥有北京众实恒利汽车维修有限责任公司30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘东海在北京众实恒利汽车维修有限责任公司所拥有30%股权的50%。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩贵乾二〇一六年八月五日书记员  李 攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1130号
上诉人（原审原告）：商万真，男，1991年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被上诉人（原审被告）：济南聚影咖企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：宋小飞，经理。
上诉人商万真因与被上诉人济南聚影咖企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁01民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商万真上诉称，本案不是特许经营合同纠纷，应当依据合同约定由合同签订地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案由涉案合同签订地的济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人济南聚影咖企业管理咨询有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2016年3月16日，济南聚影咖企业管理咨询有限公司（甲方）与商万真（乙方）签订《技术转让协议》一份。协议约定，甲方将其开发拥有的“聚影咖”项目转让给乙方，乙方认同并接受甲方自主开发的“聚影咖”项目技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用该项目技术体系进行经营与销售；甲方接受乙方在河北省衡水市景县的终端市场以该项目技术依法从事标准型品牌店。该合同第十一条约定，发生争议向合同签订地人民法院起诉。合同载明合同签于济南市历城区。现商万真依据上述协议诉至原审法院，请求判令解除与济南聚影咖企业管理咨询有限公司签订的技术转让合同、赔偿损失。本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类纠纷。本案被告济南聚影咖企业管理咨询有限公司住所地在济南市历城区。根据最高人民法院批复的山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定，属于本院一审知识产权纠纷案件地域管辖范围。原审法院据此将本案移送济南市中级人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第926号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，（罗龙路48号）1幢1层1-3号，组织机构代码0523930-X。
代表人曾益春，行长。
被执行人张庭标，男，1968年10月18日生，汉族，居民。
被执行人王淑红，女，1968年12月2日生，汉族，居民。
被执行人陈鸿武，男，1973年11月12日生，汉族，居民。
被执行人饶圣如，男，1958年8月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人张庭标、王淑红、陈鸿武、饶圣如金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第926号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十五日
书记员 李锋（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2807号
上诉人（原审原告）：何朝晖。
委托代理人：朱建鎏、崔茹。
被上诉人（原审被告）：天伟建设集团有限公司。
法定代表人包伟国。
委托代理人：单燕虹。
上诉人何朝晖因与被上诉人天伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3508号民事裁定，向本院提起上诉。何朝晖上诉称：何朝晖在一审起诉时已经提交了充分的证据证实涉案工程确系何朝晖承包施工，何朝晖是实际施工人，且施工的工程已经验收合格。根据相关法律及司法解释的规定，天伟建设集团有限公司理应支付全部工程款。原审法院却以承包合同所盖印章可能涉嫌伪造，且公安已立案为由，驳回何朝晖的起诉。原审法院的裁定明显违反法律的相关规定，首先何朝晖根本无法辨识印章的真伪，辨识印章真假的责任不能由何朝晖承担，况且何朝晖已经根据合同的要求完成了全部施工任务，事实合同关系也成立。涉案工程的工程量审计情况天伟建设集团有限公司及相关审计机构均有备案，事实清楚明确。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院经审查认为：本案系何朝晖提起的建设工程施工合同纠纷，因何朝晖提交的《安装专业班组承包合同》等证据中的天伟建设集团有限公司印章涉嫌伪造，杭州市公安局萧山区分局已经立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审据此驳回何朝晖的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月三十日
书记员 王勤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初448号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，住泰兴市。因本案，于2016年7月12日被泰兴市公安局取保候审，2017年6月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年4月4日12时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿泰兴市沿江大道由南向北倒车行驶至267路灯电杆南侧地段后左转弯时，因未密切注意观察路面情况，遇有情况，措施不力，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××二轮摩托车后载杨某由北向南行驶的祝广福发生交通事故，致祝广福颅脑损伤死亡，杨某受伤，两车受损。被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人刘某某除保险理赔外已另赔偿被害方事故损失人民币427500元，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、刘某、祝某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故车辆技术检验报告、协议书、谅解书，出具的犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一七年七月十七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1321号
上诉人（原审被告）：顾娟芬。
被上诉人（原审原告）：王财新。
上诉人顾娟芬为与被上诉人王财新民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、杨华参加的合议庭，于2015年11月13日对本案进行了询问。上诉人顾娟芬、被上诉人王财新到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年5月17日离婚。2015年5月22日，被告向原告借款17000元，并向原告出具借条一份，约定借期为二年。借款到期后，被告未归还。在第一次开庭审理中，被告认为该借条中“顾娟芬”的签名不是其所书写，并提出笔迹鉴定。经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定并出具意见书，2013年5月22日借条上落款处“顾娟芬”签名字迹是顾娟芬书写形成。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款17000元的事实。故对原告要求被告立即归还借款17000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对原告主张的要求被告归还借款3000元的诉讼请求，原告仅提供了取款凭条，虽然被告也不否认该款系双方在同居期间所发生，但不能证明该款系被告的借款，故对原告该诉请，该院不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告顾娟芬应归还原告王财新借款人民币17000元，限于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王财新的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费2400元，合计2550元，原告负担50元，被告负担2500元。
上诉人顾娟芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判存在程序违法。上诉人参加了原审第一次庭审，但第二次开庭说上诉人无正当理由拒不到庭应诉，与事实不符。上诉人没有收到过开庭传票，直到上诉人收到判决书后才知道案件已经判决。2、原判认定事实不清。上诉人与被上诉人离婚后根本没向上诉人借过钱。首先，案涉借条上的所有内容均系被上诉人伪造，并非上诉人真实意思表示；其次，若是上诉人借款，借条应由上诉人自己填写，无须他人代写；再次，借款时间不符合常理。上诉人与被上诉人感情恶化于2015年5月17日离婚，在双方离婚后不到五天时间内，被上诉人不可能借款给上诉人。3、原审法院认定鉴定结论是错误的。首先，上诉人未收到原审法院的鉴定报告，违反关于诉讼证据的相关规定；其次，原审法院在上诉人未对鉴定报告进行质证的情况下认定鉴定结论，违反法定程序；再次，上诉人确实没有在案涉借条上签字，被上诉人在一审中提供的借条系复印件，鉴定机构也是根据复印件进行鉴定，复印件不能作为鉴定依据。综上，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人王财新在二审庭询中辩称：上诉人是虚假陈述，上诉人所说鉴定依据是复印件不是事实，17000元是被上诉人直接交付给上诉人的，上诉人也出具了借条。
上诉人顾娟芬在二审中提供如下证据：
1、与原审法官、原审法院鉴定室人员、快递人员的通话录音各1份，以证明上诉人在原审第二次开庭没有拒不到庭的事实；
2、车票2份，以证明上诉人于2015年9月10日回到上虞市，第二天到原审法院鉴定室询问相关情况的事实；
3、上诉人与原审书记员通话录音1份，以证明上诉人询问原审第二次开庭情况的事实；
4、双方当事人的通话录音1份，以证明被上诉人拿走上诉人的戒指未予归还的事实；
5、上诉人向案外人出具的借条复印件、申请书复印件、销售凭证复印件各1份，以证明上诉人向案外人借款导致双方出现矛盾以及购买戒指情况的事实；
6、本案借条复印件、离婚协议书复印件、笔迹鉴定取样表复印件各1份，以证明本案借条上的签字并非上诉人本人所签的事实；
7、双方当事人的通话录音1份，以证明双方关系恶劣的事实。
对于上述证据，被上诉人王财新质证称：对于证据1、2、3，与本案无关，对真实性不清楚；对于证据4、7，戒指是被上诉人买的，离婚后被上诉人去还回来，之后上诉人又拿走了戒指；对于证据5，借条与本案无关，对真实性均不认可；对于证据6，因为是复印件，对真实性也不认可。
本院审查后认为，上诉人提供的上述证据与本案均缺乏关联性，故本院均不予认定。
被上诉人王财新在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对上诉人顾娟芬的上诉理由可逐一分析如下：
一、原审法院在送达第二次开庭传票时是否存在程序不当。上诉人主张其在参加原审第一次庭审后，并未收到原审法院寄送的第二次开庭传票，原审法院在未通知其到庭应诉的情形下缺席审理，存在程序违法。本院认为，根据原审卷宗反映，上诉人于第一次开庭当日向原审法院签具当事人送达地址确认书，预留了其送达地址与联系电话，原审法院根据该送达地址向其寄送了第二次开庭传票，已经履行了相应的送达义务，故本院对该上诉主张不予采纳。
二、本案借条中“顾娟芬”的签字是否真实。上诉人主张双方当事人之间并不存在借贷关系，案涉借条系被上诉人伪造。本院认为，原审法院根据上诉人的申请，对案涉借条上“顾娟芬”签字是否系上诉人本人所签进行了司法鉴定。根据杭州明皓司法所出具的鉴定意见书表明，案涉借条上“顾娟芬”签字确系上诉人顾娟芬本人书写形成。此外，本案借款金额较小，被上诉人对借款经过也作出合理说明，故原判认定双方当事人就案涉借条存在借贷关系并无不当。上诉人的该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
三、原审鉴定结论是否存在瑕疵，能否作为认定案件事实之依据。上诉人主张被上诉人在一审中提交的是案涉借条的复印件，鉴定机构也是根据借条复印件进行鉴定，复印件不能作为鉴定依据。本院认为，在一审案卷中所附的是被上诉人提交的案涉借条原件，鉴定机构也是将该借条原件作为鉴定检材，上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。另上诉人主张原审法院未将鉴定意见书寄送给上诉人，且在上诉人未到庭质证的情形下认定鉴定意见书的结论，存在程序不当。本院认为，原审法院对鉴定意见书当庭出示并进行质证，上诉人无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，故原审法院并不存在程序不当，本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾娟芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第46号
原告王某甲，女，1999年2月13日出生。
原告王某乙，男，2007年2月5日出生。
以上二原告法定代理人李某某，女，1972年5月5日出生。
被告张某某，女。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙以原、被告双方已协商好为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3721元，减半收取1860元，由二原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘小景
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第662号
上诉人（原审被告）朱思佳。
被上诉人（原审原告）谭小艳。
上诉人朱思佳因与被上诉人谭小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判查明，原告谭小艳系广汉市保安服务有限公司派遣到广汉市人民医院的保安，保安工作的一项职责就是收取广汉市人民医院停车场的停车费。2013年3月11日，被告朱思佳及家人到广汉市人民医院探望被告朱思佳住院的祖父，因出医院办事后又回医院接人，管理停车场的保安又进行了收费，原告谭小艳在收费时说“停车是该收停车费，就3元钱嘛”，随后原被告发生辱骂和争执，争执过程中原告谭小艳受伤，当日晚8时，原告谭小艳被送往广汉市人民医院外五住院治疗，2013年4月22日出院，医嘱休息壹月，住院医疗费8914.8元。2013年3月28日，广汉市公安局物证鉴定室对原告谭小艳进行法医学人体损害程度鉴定，鉴定意见为谭小艳的损伤构成轻微伤。2013年6月7日，谭小艳的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为谭小艳外伤属轻微伤。
另查明，1、原告谭小艳3月工资是1585.8元，4月工资是960元，5月工资是960元，6月工资是960元。2、2014年4月1日，被告朱思佳申请对原告谭小艳用药的关联性进行鉴定，后未缴纳鉴定费，被告朱思佳表示撤销鉴定申请。
原判认为，相对于被告朱思佳的辱骂和随后发生的争执，原告谭小艳在履行职务过程中的言语失当只是一般过失，而被告朱思佳具有重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，被告朱思佳应对此次事故承担全部责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度相关数据，原审法院确认此次事故造成的经济损失包括：1、医疗费8914元原审法院予以支持；2、护理费3222.66元（42天×76.73元／天）；3、误工费，原告谭小艳3月工资是1585.8元，4月工资是960元，5月工资是960元，2013年3月11日到2013年4月22日是住院，2013年4月23日至2013年5月22日是医嘱休息，故原告谭小艳实际减少的收入是1251.6元；3、营养费无医嘱，原审法院不予支持；4、因公安机关的鉴定意见与四川华西法医学鉴定中心鉴定意见一致，再次鉴定并不是查明事实所必须，故再次鉴定是原告谭小艳自己扩大的损失，鉴定费1030元原审法院不予支持；5、因原告谭小艳系轻微伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，精神损失费5000元原审法院不予支持；以上合计13388.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条之规定，判决：一、被告朱思佳在本判决生效之日起十日内赔付原告谭小艳因侵权事故遭受的经济损失13388.26元；二、驳回原告谭小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费223.5元，由被告朱思佳承担（原告谭小艳已预交，被告朱思佳在执行中一并给付）。
宣判后，朱思佳不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，一审法院责任划分不公，被上诉人谭小艳无确实证据证实上诉人在本案中具有重大过错，而一审法院予以确认。其次，被上诉人谭小艳住院期间治疗糜烂性胃炎等与本次撕扯和扭打无关联的疾病，而一审法院在上诉人提起质疑后并未剔除相关费用，仍然判决上诉人承担所有医疗费用。综上，一审判决事实认定不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两项：1、被上诉人谭小艳是否应该承担相应责任的问题；2、被上诉人谭小艳在住院治疗期间的医疗费中是否包含与本案无关用药的问题。
一、被上诉人谭小艳是否应该承担相应责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，本院认为，上诉人朱思佳在本次纠纷中对被上诉人进行了辱骂和厮打，具有重大过错，而被上诉人谭小艳在本案中仅为言语不当，构成一般过失，故上诉人朱思佳应当承担全部责任。故上诉人主张被上诉人应当承担相应责任的上诉请求，本院不予支持。
二、被上诉人谭小艳在住院治疗期间的医疗费中是否包含与本案无关用药的问题。
谭小艳一审已经就其受伤后住院产生的损失尽到了初步举证责任，被上诉人予以否认，应当提供相应的证据。根据上诉人朱思佳于2014年10月23日向本院提交的申请书，本院对被上诉人谭小艳于2013年3月11日至2013年4月22日在广汉市人民医院住院治疗期间的用药中包含治疗糜烂性胃炎、胆汁返流等情况予以核实，经谭小艳住院医生江贤春确认，不能排除糜烂性胃炎、胆汁返流起因与谭小艳所受外伤及其治疗之间的因果关系。故上诉人主张的该项上诉请求，无充分证据证明，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由朱思佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王红梅
代理审判员 陈叶兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：侯立军，男，汉族，36岁。
被告：刘艳玲，女，汉族，36岁。
被告：国照山，男，汉族，49岁。
被告：殷雨芹，女，汉族，49岁。
被告：刘传龙，男，汉族，36岁。
被告：王恒亚，男，汉族，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告侯立军、刘艳玲、国照山、殷雨芹、刘传龙、王恒亚借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第604号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，该公司总经理。
被告黄云水。
本院于2014年2月17日受理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄云水物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年二月十八日
书记员 李爱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第777号
原告：林丹。
委托代理人：何旸、金辉。
被告：李小洁。
原告林丹与被告李小洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丹的委托代理人何旸、被告李小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹诉称：被告李小洁以资金周转为由于2012年11月16日向原告借款10万元（此款由原告通过银行汇至被告账户上。2012年11月23日，被告再向原告借款1万元（现金交付），于当日出具一份借据给原告收执，写明借款金额为11万元，借款期限从2012年11月16日起至同年12月15日止，若逾期还款则依每日0.05%计算违约金。但被告一直未能偿付原告借款11万元以及违约金，原告多次催讨未果，故请求判令被告李小洁立即偿付原告林丹借款11万元以及违约金（从2012年12月16日起至实际履行完毕之日止，按日0.05%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明原、被告双方借款关系的事实；2、银行明细单一份，证明原告向被告转账支付10万元借款的事实。
被告李小洁辩称：向原告借款11万元属实，但这笔款已还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李小洁为证明其辩称事实，亦在本院指定的举证期限内提交了二份银行汇款凭证，证明被告通过案外人潘炆碧银行账户汇给原告的1150万元中已包括本案借款11万元的事实。
经质证，原、被告对各方提供的上述证据真实性均无异议，但原告认为被告提供的上述证据与本案无关联。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，但被告提供的案外人潘炆碧二份银行汇款凭证，与本案无关联，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款11万元已出具了借据，明确了双方之间的债权债务关系，并有借据、银行汇款明细对账查询表为凭，借款事实存在，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告从2012年12月16日起依每日0.05%计算违约金（即月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告的辩称意见缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小洁于本判决生效之日起十日内偿付原告林丹借款11万元以及违约金（从2012年12月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若被告李小洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告李小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2517号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云，男，51岁（1962年12月2日出生）。因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪，于2013年1月24日被羁押，因涉嫌犯介绍贿赂罪、滥用职权罪，于同年3月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨琳，北京市易和律师事务所律师。
辩护人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人张云犯行贿罪、买卖国家机关证件罪一案，于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第291号刑事判决。原审被告人张云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张云，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2000年至2006年间，被告人张云先后请托时任北京市公安局房山分局河北、城关派出所的户籍民警刘×，为贾×甲等30余名非京籍人员违规办理北京市户籍，并给予刘×贿赂款共计人民币150余万元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予确认的被告人张云的供述，证人刘×、苗×、乔×、贾×乙、金×、叶×、李×、陈×、曹×甲、曹×乙、陶×、王×、程×、张×甲、贾×丙、狄×、贾×丁、赵×、贾×甲、贾×戊、张×乙、贾×已、康×甲、葛×、周×、康×乙、贾×庚、秦×、贾×辛的证言，到案经过，身份证明，检查笔录，《北京市居民身份分配顺序码汇编》，办理户口登记工作程序和派出所民警的职责，户籍变动信息，贾×乙办理的假户籍信息清单，身份证复印件，户口本复印件，北京市公安局人口管理总队证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人张云为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节特别严重，其行为已构成行贿罪；被告人张云通过行贿，买卖国家机关证件，其行为又构成买卖国家机关证件罪，且属情节严重，应当与行贿犯罪实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二百八十条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定判决：一、被告人张云犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年。二、追缴被告人非法所得，予以没收。
上诉人张云的上诉理由为：其没有为自己办理户籍，不知道刘×违规办理户籍，也不知道给予刘×钱款的行为是行贿。原判量刑过重。
上诉人张云的辩护人的主要辩护意见为：张云为了帮助请托人解决孩子入学问题，接受请托人或中间人的委托而向刘×转交钱款。其不知道刘×违规办理户籍，既没有为自己，也没有为他人谋取不正当利益的主观故意，其和刘×之间也不具有买卖户籍的共同故意，其行为不构成行贿罪和买卖国家机关证件罪，不应实行数罪并罚。张云的行为更符合介绍贿赂罪的构成要件，原判适用法律错误。张云到案后如实供述了自己的犯罪事实，以及与刘×、乔×、苗×之间介绍贿赂的行为，认罪态度好，且具有立功表现。
二审审理期间，上诉人张云及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张云及其辩护人关于张云的行为符合介绍贿赂罪的构成要件，而不构成行贿罪和买卖国家机关证件罪，不应实行数罪并罚的上诉理由及辩护意见，经查：张云与刘×相识，并得知刘×可以办理户籍后，接受乔×等人的委托，代表乔×等人向刘×提出为他人办理户籍的请托，并给予刘×巨额钱款。在此过程中，乔×等人不仅向张云提供了办理户籍所需的详细的个人身份信息，还给予了一定的好处费，结合张云给予刘×巨额钱款的事实，足以认定张云意图请托刘×通过非法途径办理户籍的主观目的，其对本人的行为性质具有权钱交易的本质应当具有明确的认知。因此，张云不仅在主观上具有谋取不正当利益的目的，客观方面亦实施了给予国家工作人员财物的行为，符合行贿罪的构成要件。而且，张云在帮助他人违规办理户籍的同时还扣留、收取好处费的行为又符合买卖国家机关证件罪的构成要件，依法应实行数罪并罚。故对张云的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张云为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，且情节特别严重。张云通过行贿，买卖国家机关证件，其行为又已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重，依法均应予以惩处，并实行数罪并罚。对于张云关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人关于张云认罪态度好，具有立功表现的辩护意见，经查：虽然张云到案后供述了其接受乔×等人的委托给予刘×钱款的事实，但上述内容属于其应当供述的犯罪事实，而且，张云对于其明知刘×系违规办理户籍等关键事实始终予以否认。故不能据此认定张云具有如实供述犯罪事实、立功等从轻处罚情节，原判量刑并无不当。张云的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审人民法院认定张云犯行贿罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王铮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第3号
原告：滨州经济开发区财政局。住所地：滨州经济开发区黄河二路401号。
法定代表人：颜廷勇，局长。
委托代理人：李莉，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：韩承国，该局预算科科长，（特别授权代理）。
被告：滨州市慧通电子科技有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路217号。
法定代表人：颜雨春，总经理。
委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务律师（特别授权代理）。
被告：山东凯马商贸有限公司。住所地：滨州市黄河四路以南渤海九路以东东鑫烁城3号楼423号。
法定代表人：赵振燕，经理。
本院在审理原告滨州经济开发区财政局诉被告滨州市慧通电子科技有限公司、山东凯马商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告滨州经济开发�财政局以与被告滨州市慧通电子科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州经济开发区财政局撤回起诉。
案件受理费37855元，减半收取18927.5元，财产保全费5000元，均由原告滨州经济开发区财政局负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 雷
代理审判员 李乐章
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李海云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第418号
原告：梁某某，女，住桦甸市。
被告：李某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告梁某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 巩建刚
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00513号
原告阳某某，男，陕西省紫阳县人。
被告夏某某，男，陕西省紫阳县人
本院在审理原告阳某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告阳某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1100号
原告：高莹，女，1985年4月3日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师，。
被告：王艳，女，1961年1月4日生，汉族，吉化仪表厂退休职员，实际居住地吉林市昌邑区。
高莹与王艳继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高莹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莹以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高莹撤诉。
案件受理费3155.00元，由原告高莹负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王健华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第304号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某某，男。2013年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留。2013年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日10时许，被告人程某某窜至涧西区老友谊宾馆四楼质检部办公室内，趁该办公室无人之机，将该办公桌上放置的被害人吴某某的一部黑色苹果4S手机及被害人王某某的一部白色步步高VIVO手机盗走。经鉴定被盗的苹果4S手机价值为2802元、被盗的步步高VIVO手机价值为1148元。案发后被告人程某某已退赔被害人吴某某2802元、王某某1148元。
上述事实，被告人程某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某在公安机关的供述和辩解，被害人吴某某、王某某的报案材料及询问笔录，购机证明，收条，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书及被告人程某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某某认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01196号
原告：丁某甲，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
本院在审理原告丁某甲与被告周某甲离婚后财产纠纷一案中，原告丁某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某甲的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费3568元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1784元，由原告丁某甲负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年八月一日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第01196号原告：丁某某，男，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被告：周某，女，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。本院在审理原告丁某某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。案件受理费3568元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1784元，由原告丁某某负担。审判员  孟秀芳二〇一四年八月一日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初19号
原告：黄泽伍，男，1978年5月ll日出生，汉族，个体，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋明波，男，1957年7月12日出生，汉族，务农，住达川区。
被告：聂孝健，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
原告黄泽伍与被告聂孝健劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽伍的特别授权委托诉讼代理人蒋胡波到庭参加了诉讼，被告聂孝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽伍向本院提出诉讼请求：1、判决波告支付拖欠原告工资X元；2、判决被告支付拖欠工资利息X元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月10日给原告打了X元的工资款欠条，从2015年7月开始，对方躲避债务，原告至今无法联系到被告。为保护原告正当权益不受侵害，现请求人民法院依法判令被告支付欠款及利息共计X元。
被告聂孝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、原告庭审陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告证据认定如下事实：原告系被告雇佣的施工员，于2013—2014年度在被告工地管理施工。后经结算，被告于2015年2月10日绐原告出具X元的工资款欠条，欠条载明：今欠到施工员黄泽伍处工资X元，大写X元整，聂孝健在欠条上签名。后经原告多次催收，被告至今未能给付下欠原告的工资款，原告因此起诉，要求被告给付下欠原告的工资款并承担资金利息。
本院认为，原告系被告雇佣的施工员，经结算后，被告向原告出具了工资款欠条，该欠条表明，原告债权的取得具有合法根据，被告应当给付下欠原告的工资款，但被告至今拖欠原告工资，被告的行为显属不当，应承担相应民事法律责任，至于原告要求被告承担欠款资金利息，无事实和法律根据，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂孝健于本判决生效后十日内给付下欠原告的工资款X元；
二、驳回原告的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812.5元，由被告聂孝健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李周颜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第146号
申请人：金光寿，男，1961年9月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
2015年1月28日，申请人金光寿向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院郡山支院对原告金玉林诉被告金光寿离婚一案于2008年3月6日作出的2007第1191号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院郡山支院对上述案件的2007第1191号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院郡山支院2007第1191号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1743号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司。
被执行人深圳市尼彩信息技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市尼彩信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘政传
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2546号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
被告聊城伟业工具有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯西街聊临路8号
被告山东托普森金刚石钻头有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路东段路北。
被告聊城金涛工具有限公司，住所地：聊城市开发区景阳冈路东段路北。
被告张富明。
被告高同庚。
被告贾锡春。
本院在审理原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告聊城伟业工具有限公司、山东托普森金刚石钻头有限公司、聊城金涛工具有限公司、张富明、高同庚、贾锡春借款合同纠纷一案中，原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费7123元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 董天强
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 刚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执14-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人：康广明，行长。
被执行人王同勤，男，汉族，1971年4月26日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人李荷珍，女，汉族，1966年8月7日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司。
组织机构代码：06646256-6。
住所地：开封市五一路滨河佳园*号楼北拐角*层门楼。
法定代表人李荷珍。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王同勤、李荷珍、开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鼓民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王同勤、李荷珍、开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司未履行判决书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，开封市中级人民法院要求本案交叉执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王同勤、李荷珍、开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 闫景伦
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第66号
原告童爱敏，女，1990年11月11日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被告张建红，男，汉族，1973年9月13日出生，住云浮市云安县。
被告周志，男，1973年8月27日出生，住云城区，现住云城区。
本院在适用简易程序审理原告童爱敏诉被告张建红、周志民间借贷纠纷一案中，因无法向被告张建红直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伦国伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第169-2号
原告董居文。
被告白云龙。
被告王福民。
被告赵秀芹。
被告张法功。
被告王立志。
被告青州市发达工程施工有限公司，住所地青州市邵庄镇北马庄村。
被告青州市华力机械配件有限公司，住所地青州市黄楼街办大王村。
被告潍坊弗兰德肥料有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。
被告王凤莲。
被告王国栋。
被告青州市富迪加油站，住所地青州市高柳青垦路与济寿路交口西侧。
本院在审理原告董居文诉被告白云龙、王福民、赵秀芹、张法功、王立志、青州市发达工程施工有限公司、青州市华力机械配件有限公司、潍坊弗兰德肥料有限公司、王凤莲、王国栋、青州市富迪加油站民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告提出申请，要求解除对被告张法功、王立志、青州市发达工程施工有限公司银行存款和财产的冻结和查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》】的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结或解除被告的财产一宗的查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨秀明
二〇一五年六月十八日
书记员 文桂梅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初91号
原告：康杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。
被告：王立强，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。。
被告：刘志广，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。
原告康杰与被告王立强、刘志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告康杰及委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼、被告王立强、刘志广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日、2月6日原告与被告王立强签订借款合同，被告共计向原告借款260000元，并与担保人刘志广约定，如借款人不能如期偿还，由刘志广偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
王立强、刘志广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2013年1月5日借款合同：借款人王立强，用途周转，借款数额20000元，期限一个月，合同书由原告康杰与被告王立强签字、捺印；
2、2013年2月6日借款合同：借款人王立强，用途周转，借款数额20000元，担保人刘志广，并约定“如借款人不能如期偿还，由我刘志广偿还”，未约定还款期限，合同书由原告康杰与被告王立强、刘志广签字、捺印；
3、2013年2月6日借款合同，借款人王立强，用途周转，借款数额220000元，担保人刘志广，并约定“如借款人不能如期偿还，由我刘志广偿还”，未约定还款期限，合同书由原告康杰与被告王立强、刘志广签字、捺印；
原告所提交借款合同有原、被告双方签字、捺印，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王立强向原告借款260000元，由借款合同为证，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，现原告起诉要求被告王立强偿还借款，合理合法应予支持。原、被告三方在合同中约定“如借款人不能如期偿还，由我刘志广偿还”，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，刘志广担保的二笔借款均未约定履行期限，根据相关法律规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故被告刘志广对上述两笔借款依法应承担一般保证的保证责任，即在对王立强财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人刘志广承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立强于判决生效后十日内偿还原告康杰借款260，000元。
二、被告刘志广对240，000元借款依法承担一般保证责任，对被告王立强财产依法强制执行后仍不能履行部分，由被告刘志广偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由被告王立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨静昭
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初91号原告：康杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。被告：王立强，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。。被告：刘志广，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。。原告康杰与被告王立强、刘志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告康杰及委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼、被告王立强、刘志广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日、2月6日原告与被告王立强签订借款合同，被告共计向原告借款260000元，并与担保人刘志广约定，如借款人不能如期偿还，由刘志广偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。王立强、刘志广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2013年1月5日借款合同：借款人王立强，用途周转，借款数额20000元，期限一个月，合同书由原告康杰与被告王立强签字、捺印；2、2013年2月6日借款合同：借款人王立强，用途周转，借款数额20000元，担保人刘志广，并约定“如借款人不能如期偿还，由我刘志广偿还”，未约定还款期限，合同书由原告康杰与被告王立强、刘志广签字、捺印；3、2013年2月6日借款合同，借款人王立强，用途周转，借款数额220000元，担保人刘志广，并约定“如借款人不能如期偿还，由我刘志广偿还”，未约定还款期限，合同书由原告康杰与被告王立强、刘志广签字、捺印；原告所提交借款合同有原、被告双方签字、捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王立强向原告借款260000元，由借款合同为证，原、被告间债权债务关系明确，双方形成合法的民间借贷关系，现原告起诉要求被告王立强偿还借款，合理合法应予支持。原、被告三方在合同中约定“如借款人不能如期偿还，由我刘志广偿还”，符合《中华人民共和国担保法》关于一般保证的规定，刘志广担保的二笔借款均未约定履行期限，根据相关法律规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故被告刘志广对上述两笔借款依法应承担一般保证的保证责任，即在对王立强财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人刘志广承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立强于判决生效后十日内偿还原告康杰借款260，000元。二、被告刘志广对240，000元借款依法承担一般保证责任，对被告王立强财产依法强制执行后仍不能履行部分，由被告刘志广偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，由被告王立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  翟聪慧审判员  王 健审判员  李永辉二〇一七年六月十九日书记员  杨静昭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执676号
申请执行人:谢佃文，男，19767年2月2日生，汉族，江苏省赣榆县人。
被执行人:贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。
法定代表人:张广霖，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字(2017)26号仲裁裁决书，受理了谢佃文申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应赔偿谢佃文各项工伤保险待遇人民币66575.00元，负担执行费900.00元。执行中查明被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿从2013年至今处于停产状态，现矿上无管理人员，地面上的生产设备全被撤走，无银行存款，本案无执行条件，应终结本案的本次执行程序。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙明淮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执676号申请执行人:谢佃文，男，19767年2月2日生，汉族，江苏省赣榆县人。被执行人:贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿。法定代表人:张广霖，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字(2017)26号仲裁裁决书，受理了谢佃文申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿应赔偿谢佃文各项工伤保险待遇人民币66575.00元，负担执行费900.00元。执行中查明被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿从2013年至今处于停产状态，现矿上无管理人员，地面上的生产设备全被撤走，无银行存款，本案无执行条件，应终结本案的本次执行程序。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二〇一七年十一月十六日书记员  龙明淮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3437号
原告：邓朝云，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贺登高，男，1962年8月6日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告邓朝云诉被告贺登高买卖合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓朝云到庭参加诉讼，被告贺登高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓朝云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行《售车协议》，提供车辆有关过户资料，为原告办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告将贵Ｅ×××××东风雪铁龙轿车一辆开到原告位于兴义市北京路的朝云信息公司门口，自称其工地上伤人急需用钱，自愿将约七成新的车辆以150000元的价格卖给原告，原告同意后随被告到其家中签订了《售车协议》，并向被告支付了150000元。随后被告说车辆登记证书在安龙老家，要等几天去拿到后才能办理过户手续，原告轻信于被告，造成至今未办理过户。原告于2014年6月24日到车管所处理了该车的几条违章，2015年11月13日原告又出钱办理了保险。根据上述事实，原告履行了买方义务，可是被告拒不履行提供资料让车辆过户的义务，给原告造成该车不能过户。
贺登高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据综合认定如下：贺登高未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告邓朝云与被告贺登高签订一份《售车协议》，被告贺登高将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××、发动车号为8513274的东风雪铁龙小型汽车出售给原告邓朝云，约定价款为150000元，协议签订当日邓朝云向贺登高支付了购车款150000元，贺登高向邓朝云交付了贵Ｅ×××××号车辆，但双方未办理机动车转移登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，据此原、被告约定车辆交易在2014年5月19日完成，原告已合法取得贵Ｅ×××××号车辆的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆转移登记的随附义务，原告也享有要求被告协助办理车辆转移登记的权利。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案依据现有证据依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺登高于本判决生效之日起十日内协助原告邓朝云办理贵Ｅ×××××号车辆的转移登记手续。
案件受理费30元，公告费600元，共计630元，由被告贺登高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王三子
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7489号
原告：北京昌悦顺达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村113号。
法定代表人：唐立志，经理。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告：杨玉萍，女，1964年9月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。
原告北京昌悦顺达商贸有限公司（以下简称昌悦顺达公司）与被告杨玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌悦顺达公司的委托诉讼代理人李小明、被告杨玉萍的委托诉讼代理人卢明计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌悦顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告活动房款210000元；2.判令被告支付原告延期违约金51450元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年3月至2017年5月被告先后从原告公司买走9组活动房屋，合计430000元。被告已给付220000元，还欠210000元。2017年6月26日被告给原告打了210000元的欠条，并承诺在2017年8月31日前付清，如未能偿还按未付金额的千分之五支付违约金，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后来也不接听电话。故提起诉讼。
杨玉萍辩称，被告与原告签订的合同仅包含两组活动房，且钱款已经付清，价值147000元。其他的活动房既不是被告定的，也不是被告收的，所以原被告之间就其他种类的活动房无买卖合同关系。原告提供的欠条是被告在被胁迫、限制人身自由的情况下签署的，欠条上面的手写部分不是被告写的，签字时没有这些内容，签字是被告签的。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月16日，昌悦顺达公司与杨玉萍签订《活动房合同》，约定杨玉萍向昌悦顺达公司订购两组活动房，共计147000元。杨玉萍于2017年3月17日向昌悦顺达公司支付12万元。之后，杨玉萍陆续向昌悦顺达公司另行订购7组活动房，但双方未再签订书面合同。2017年5月25日，昌悦顺达公司与杨玉萍沟通确认，9组活动房已交付，共计431000元，减去杨玉萍已支付的120000元，尚欠311000元未支付，杨玉萍承诺将于次日先行支付10万元。杨玉萍于2017年5月27日、2017年5月8日分别向昌悦顺达公司支付5万元。2017年6月26日，昌悦顺达公司法定代表人唐立志与杨玉萍因索要货款发生纠纷，杨玉萍报警。本院调取了出警时的视频资料，视频中并无胁迫事实发生，而是在案外人李彤的主持下，唐立志拿出一张填充式的欠款条，分为上下两联，李彤填写了货款金额及还款日期，杨玉萍签名确认，唐立志与杨玉萍各持一联。欠条内容为：“今欠唐立志货款210000元。该欠款定于2017年8月31日前全部归还，如有违约，每天按款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由主张人择定人民法院裁决。”庭审中，昌悦顺达公司确认实际欠付货款为211000元，但其自愿放弃1000元。
上述事实，有活动房合同、欠款条、视频资料、录音资料、银行卡明细及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，昌悦顺达公司与杨玉萍之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨玉萍辩称其中七组活动房并非其本人购买，欠款条系其被胁迫之下签署的，但根据本院向公安机关调取的出警视频资料，杨玉萍签署欠条时并未被胁迫，而是经协商确认货款金额之后自愿签署，故对其答辩意见不予采纳。杨玉萍应按约定的数额及时间支付货款，逾期未支付，应承担违约责任。欠款条约定的违约金为日5‰，该约定过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、杨玉萍于本判决生效后七日内给付北京昌悦顺达商贸有限公司货款210000元及利息（以210000元为基数，按年利率24%，自二〇一七年九月一日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回北京昌悦顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由杨玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐秀兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0187号
原告吴桂华。
委托代理人肖燕。
被告孔为明。
被告上海海聚物流有限公司。
法定代表人王安全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
法定代表人王吉，系总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂华诉孔为明、上海海聚物流、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂华于2015年4月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴桂华负担。
审判员 李文苑
二〇一五年四月十二日
书记员 高文倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2987号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市xx。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师
被告:淮北宝迪禽业有限公司,住安徽省淮北市烈山区xx
法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。
被告:安徽宝迪肉类食品有限公司,住安徽省淮北市烈山区xx。
法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。
被告:高振宏,男,1974年10月6日出生，汉族,住淮北市烈山区。
被告:张向红,女,1974年1月23日出生，汉族,住淮北市烈山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2987号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市xx。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师被告:淮北宝迪禽业有限公司,住安徽省淮北市烈山区xx法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。被告:安徽宝迪肉类食品有限公司,住安徽省淮北市烈山区xx。法定代表人：高振宏，执行董事兼总经理。被告:高振宏,男,1974年10月6日出生，汉族,住淮北市烈山区。被告:张向红,女,1974年1月23日出生，汉族,住淮北市烈山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2784号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程联明，系原告公司员工。
被告：嘉兴市秀洲区王店金澳美电器厂。经营场所：嘉兴市秀洲区。
经营者：蒋秋和。
原告欧普照明股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店金澳美电器厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后依法适用普通程序进行审理。因原告欧普照明股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾美玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第30号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路72号。
负责人姜广志，行长。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司，住所地黑龙江省宝清县真理街95号。
法定代表人张金龙，该公司董事长。
被执行人宝清县鼎晟商品混凝土有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县工业园区。
法定代表人于芳，该公司董事长。
被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生。
被执行人于芳，女，1969年6月9日出生。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第91号民事调解书申请执行宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、宝清县鼎晟商品混凝土有限责任公司、张金龙、于芳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第91号民事调解书执行的哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行申请执行宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司、宝清县鼎晟商品混凝土有限责任公司、张金龙、于芳借款合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙伟强
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第30号
申请执行人朱艳华，男。
被执行人孙国昌，男。
被执行人王运芳，女。
本院执行的朱艳华与孙国昌、王运芳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6976元。在执行过程中，被执行人孙国昌、王运芳家庭困难，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第30号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第30号
申请执行人刘加祥，男，1939年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘立发，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘加祥与被执行人刘立发民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第1318号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年二月九日
书记员 刘宏伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第551号
罪犯卢丙根，男，1969年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年1月1日作出了（2014）芦法刑初字第35号刑事判决，以被告人卢丙根犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元（已缴纳3000元），违法所得80000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卢丙根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢丙根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分23.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卢丙根在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但不积极缴纳罚金，违法所得未追缴，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢丙根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第1124号
申请执行人王安香，女，汉族，生于1948年6月，小学文化，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人谯伦俊，男，汉族，生于1973年3月，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在受理王安香申请执行与被执行人谯伦俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，王安香于2015年10月10日向本院提出请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人王安香就自己的民事权利行为所做出的真实意思表示应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2297号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月十日
书记员 蒲晓东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1460号
原告曹建利，农民。
原告郭宝红，农民。
委托代理人曹建利（郭宝红前夫），农民。
被告丁太平，农工。
被告乔玉玲（丁太平妻子），女，1961年7月3日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人张成林（乔玉玲姑爷），男，1975年5月2日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告丁彩敏（丁太平妹妹），女，1966年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告张成林（丁太平和乔玉玲姑爷），男，1975年5月2日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑泽江，个体。
原告曹建利、郭宝红与被告丁太平、乔玉玲、丁彩敏、张成林、郑泽江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建利（兼原告郭宝红委托代理人）、被告丁太平、被告丁彩敏、被告张成林（兼被告乔玉玲委托代理人）到庭参加诉讼，被告郑泽江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建利、郭宝红诉称，2013年5月28日，被告丁太平驾驶摩托车在唐山市曹妃甸区第五农场坨东村西侧马路将原告儿子曹文博撞死。本次事故经原唐海县公安交通警察大队认定，被告丁太平负此事故的全部责任。经原告和被告丁太平及其妻子乔玉玲达成调解协议，分四笔赔偿原告赔偿款共计22万元，并约定了履行日期，如不按期给付赔偿款，被告支付3万元的违约金。被告乔玉玲、丁彩敏、张成林、郑泽江作为保证人保证赔偿款的履行。被告给付前两期赔偿款13万元后，剩余后两期赔偿款9万元至今未履行给付义务。为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求被告给付我协议赔偿款9万元、违约金3万元。
被告丁太平、乔玉玲辩称，我们确实欠9万元钱，现在手里没钱，如果对方愿意，我夫妻愿意将工资本交给对方或者法院，并且不需要预留生活费，我们可以去打工赚钱，我现在想尽快把钱还给原告。关于违约金三万元，由原告视具体情况处理，我们没有其他办法。对原告提交的证据和证明事项没有异议。
被告丁彩敏辩称，我的意思和我哥丁太平一样，我没钱，我不愿意再出钱了。对原告提交的证据和证明事项没有异议。
被告张成林辩称，确实欠钱，该还钱还钱。我希望可以在庭后协商违约金的事宜。对原告提交的证据和证明事项没有异议。
被告郑泽江未提出答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告丁太平驾驶摩托车在唐山市曹妃甸区第五农场坨东村西侧马路将原告曹建利儿子曹文博撞死。本次事故经原唐海县公安交通警察大队认定，被告丁太平负此事故的全部责任。2013年6月17日，原告曹建利和被告丁太平及其妻子乔玉玲达成调解协议，分四笔给付原告赔偿款共计22万元，并约定了履行日期，如不按期给付赔偿款，被告支付3万元的违约金。被告丁彩敏、张成林、郑泽江作为保证人担保赔偿款的履行。被告给付前两期赔偿款13万元后，剩余后两期赔偿款9万元至今未履行给付义务（2013年8月31日前给付4万元，2013年9月30日前给付5万元）。
查明，原告曹建利与被告丁太平、乔玉玲、丁彩敏、张成林、郑泽江上述经济赔偿协议，是通过原唐海县公安交通警察大队调解共同签署的。在办理被告人丁太平交通肇事罪一案中，公、检、法机关均有该协议原件，证明原告谅解被告人丁太平，从而促使该被告人丁太平被从轻判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，原告曹建利与郭宝红于2007年7月11日经本院判决离婚，原告曹建利、郭宝红系死者曹文博亲生父母，就被告赔偿问题二人达成协议，由原告曹建利代郭宝红行使诉讼权利。
上述事实有以下证据证实：
1、协议书原件一份。
2、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹刑初字第156号刑事判决书原件。
3、河北省唐海县人民法院（2007）唐民初字第269号民事判决书（复印件）。
4、原告曹建利与原告郭宝红协议书（复印件，已于原件核对一致）。
5、其他事实有原告曹建利和被告丁太平、被告乔玉玲委托代理人张成林、被告丁彩敏、被告张成林当庭陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因发生交通事故所签署的协议合法有效，且双方均无异议。被告丁太平、乔玉玲应按照协议约定及时足额履行义务。按照协议约定，被告方未按期履行给付义务，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告丁彩敏、张成林、郑泽江作为保证人，对履行期届满没有履行的债务及违约金，应承担连带偿还责任。被告郑泽江经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁太平、乔玉玲于本判决生效后10日内给付原告曹建利、郭宝红赔偿金90000元及违约金30000元，共计120000元。
二、被告丁彩敏、张成林、郑泽江对上述第一项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，财产保全费1120元，由被告丁太平、乔玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董子奇