安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00632号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫兵，该公司经理。
被告：徐其明，男，1966年出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省海峰砼业有限公司与被告合肥市光大建筑工程有限公司、徐其明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，与代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳组成的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省海峰砼业有限公司的委托代理人张后乐、被告徐其明的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告合肥市光大建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省海峰砼业有限公司诉称：合肥市光大建筑工程有限公司、徐其明因承建安徽省庐江中学大礼堂建设工程需要，而向其购买商品砼。截至2015年9月16日（起诉之日），合肥市光大建筑工程有限公司、徐其明尚欠其商品砼款470662元。现要求合肥市光大建筑工程有限公司、徐其明支付商品砼款470662元及逾期付款违约金56872元（以中国人民银行同期贷款利率标准自2015年2月25日计算至2015年9月1日，此后违约金计算至实际给付货款之日），并承担本案诉讼费。
合肥市光大建筑工程有限公司未作答辩。
徐其明辩称：截至2015年9月16日欠安徽省海峰砼业有限公司商品砼款470662元是事实，但10月21日合肥市光大建筑工程有限公司又支付了10万元商品砼款，现欠安徽省海峰砼业有限公司商品砼款的金额为370662元。对于该欠款其愿意分批、分期支付。
经审理查明：合肥市光大建筑工程有限公司系安徽省庐江中学新校区大礼堂工程的施工人。因施工建设需要，2013年7月10日，合肥市光大建筑工程有限公司（乙方）与安徽省海峰砼业有限公司（甲方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定商品混凝土供应工程概况：工程名称：安徽省庐江中学（新校区）大礼堂（工程）项目，施工单位名称合肥市光大（建筑工程有限）公司，交货地点（工程地址）：（安徽省）庐江中学；供混凝土搅拌站（公司）名称：安徽省海峰砼业有限公司；商品混凝土的供应要求及价格：C15泵送275元∕立方米、C20泵送285元∕立方米、C25泵送295元∕立方米、C30泵送305元∕立方米、C35泵送320元∕立方米、C40泵送335元∕立方米；非泵送每立方米（价格）减20元，若需加抗折、抗渗P6、早强、缓凝、膨涨、防冻等添加剂，每立方米（价格）加10元，P8或抗裂纤维立方米（价格）加20元，同等级细石混凝土立方米（价格）加10元；以上各标号单价为包死价；商品混凝土付款方式和期限：乙方按月结算；乙方（在）每月15日前支付上月货款金额的50%给甲方，以此类推；工程主体封顶三日之内，乙方向甲方支付货款的80%；工程主体封顶四个月之内乙方向甲方支付全部货款；双方还对其他事项进行了约定。合同由安徽省海峰砼业有限公司及合肥市光大建筑工程有限公司庐江中学大礼堂项目部加盖公章，并由甲方相关人员及乙方代表徐其明、委托代理人束向阳签名生效。此后，安徽省海峰砼业有限公司便按合同约定向合肥市光大建筑工程有限公司庐江中学新校区大礼堂工程提供商品混凝土。因原材料的市场价格大幅攀升，2014年6月11日安徽省海峰砼业有限公司与合肥市光大建筑工程有限公司庐江中学大礼堂工程项目代表徐其明签订了一份《补充协议》，双方约定自2014年6月11日起，商品混凝土价格调整为：C15泵送305元∕立方米、C20泵送315元∕立方米、C25泵送325元∕立方米、C30泵送335元∕立方米、C35泵送350元∕立方米、C40泵送365元∕立方米、C45泵送390元∕立方米；以上价格均为含税价；付款方式为：每月15日前支付上月总货款的70%，余款30%自主体砼封顶之日起一个月内付清。该《补充协议》经双方签字后生效。2015年1月底，庐江中学大礼堂工程主体砼封顶。2015年4月15日，双方对相关品名商品混凝土的数量、价格进行了结算，确认2014年8月14日前安徽省海峰砼业有限公司向合肥市光大建筑工程有限公司提供的商品混凝土价款为884327.50元，2014年8月14日至2015年1月21日间提供的商品混凝土价款为877242.50元，累计为1761570元；扣减合肥市光大建筑工程有限公司已经支付的1040908元，尚欠商品混凝土款720662元合肥市光大建筑工程有限公司未付。此后，合肥市光大建筑工程有限公司分别于2015年6月2日、9月7日向安徽省海峰砼业有限公司支付20万元、5万元；截至2015年9月16日（安徽省海峰砼业有限公司起诉之日），合肥市光大建筑工程有限公司仍欠安徽省海峰砼业有限公司商品混凝土款470662元。故而成讼。
本案诉讼过程中，合肥市光大建筑工程有限公司于2015年10月21日通过徽商银行网上银行向安徽省海峰砼业有限公司转帐10万元。徽商银行网上银行企业转账电子回单用途栏注明“庐江中学礼堂海峰砼款”。
证明上述事实的证据材料有：1、安徽省海峰砼业有限公司提供的企业营业执照副本、组织机构代码证复，证明安徽省海峰砼业有限公司的企业注册登记信息；2、安徽省海峰砼业有限公司提供的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》及其委托代理人、徐其明的当庭陈述，证明安徽省海峰砼业有限公司向合肥市光大建筑工程有限公司安徽省庐江中学新校区大礼堂工程提供商品混凝土以及约定的品名、单价、货款的结算方式等事实；3、安徽省海峰砼业有限公司提供的商品混凝土结算对账确认单其委托代理人、徐其明的当庭陈述，证明经结算，截至2015年9月16日合肥市光大建筑工程有限公司仍欠安徽省海峰砼业有限公司商品混凝土款470662元的事实；4、徐其明提供的徽商银行网上银行企业转账电子回单，证明2015年10月21日合肥市光大建筑工程有限公司通过徽商银行网上银行向安徽省海峰砼业有限公司转帐10万元的事实；5、安徽省海峰砼业有限公司提供的应付违约金计算清单，证明合肥市光大建筑工程有限公司应支付违约金数额的计算依据。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。合肥市光大建筑工程有限公司及其代表人徐其明与安徽省海峰砼业有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》合法、有效，对双方当事人均有拘束力。结合安徽省庐江中学新校区大礼堂施工工程的合同双方、《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》的签订、履行情况、向安徽省海峰砼业有限公司支付商品混凝土款的主体等因素，应依法确定《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》的双方当事人是合肥市光大建筑工程有限公司与安徽省海峰砼业有限公司，徐其明仅仅系合肥市光大建筑工程有限公司的项目代表人，而非合同的一方当事人。故安徽省海峰砼业有限公司起诉要求徐其明支付相应的商品混凝土款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》相继生效后，安徽省海峰砼业有限公司已按其约定向合肥市光大建筑工程有限公司安徽省庐江中学新校区大礼堂施工工程提供商品混凝土，然合肥市光大建筑工程有限公司却未按约向安徽省海峰砼业有限公司支付商品混凝土款；合肥市光大建筑工程有限公司的前述未付款行为显然违反了合同的约定及法律规定。现安徽省海峰砼业有限公司要求合肥市光大建筑工程有限公司支付商品混凝土款470662元有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于本案诉讼过程中合肥市光大建筑工程有限公司已向安徽省海峰砼业有限公司转账商品混凝土款10万元，故应在合肥市光大建筑工程有限公司的欠款总额中予以扣减。同时，因合肥市光大建筑工程有限公司与安徽省海峰砼业有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》均约定了付款期限，故安徽省海峰砼业有限公司主张合肥市光大建筑工程有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省海峰砼业有限公司支付商品混凝土款370662元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，依据合同约定的付款时间节点及付款金额，分段累计并计付违约金；即101天（2015年1月21日主体工程封顶，2015年2月21日至2015年6月2日计101天）×720662元×中国人民银行同期同类贷款利率＋67天（2015年6月2日至2015年9月7日）×520662元×中国人民银行同期同类贷款利率＋44天（2015年9月7日至2015年10月21日）×470662元×中国人民银行同期同类贷款利率＋2015年10月21日至实际给付日之间的天数×370662元×中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告安徽省海峰砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告合肥市光大建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张珏（代）