昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2809号原告：昭通某某装饰设计工程有限公司银河灯饰经营部。住所：云南省昭通市昭阳区昭通大道。负责人：黄某某,系该公司总经理。委托代理人：陈园园，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄某某，男，汉族，住云南省昭通市，特别授权代理。被告：云南某某装饰工程集团有限公司。住所：云南省昆明市白龙路。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：谢锦，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋某某，男，汉族，住昆明市高新区。委托代理人：李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告昭通某�装饰设计工程有限公司银河灯饰经营部诉被告云南某某装饰工程集团有限公司（以下简称某某公司）、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法追加了被告宋某某，于2016年4月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈园园、黄某某，被告某某公司委托代理人谢锦、被告宋某某委托代理人李一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，原、被告签订灯具供货安装合同一份，合同约定：“被告向原告订购一批灯具，总货款为72万元。原告按被告的指示日起进场交货，货物进场后的两个工作日内，被告向原告支付首批款23万元，合同签订半年后的第一天，被告付清全部余款。如被告验收货物签收完毕后，不按期支付余款，则按照余款金额从签字之日每日向原告偿付0.5%的违约金。”2014年7月27日，双方�订灯具供货安装合同增项一份，约定：“被告增加订购一批灯具，货款为230016元，合同签订后两个工作日内支付首批款10万元，安装完毕7天内，余款一次付清。如延期付款，违约金同上。”合同签订后，在具体施工过程中，被告又增减了部分灯具，现原告已按质、按量、如期向被告提供了灯具，并履行了安装义务。被告也于2014年11月26日对全部货物签字验收。经结算，总货款为947102元，被告已支付货款400300元，尚欠货款546802元。为此，原告诉至法院要求：1、判令两被告连带向原告支付货款人民币546802元；2、以546802元为本金，年利率36%为标准，由两被告连带向原告支付自2014年11月26日起至付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称：某某公司不是本案的适格被告，某某公司没有与原告签订过涉案合同，合同中项目部的章不是某某公司的，某某公司也没有此项目部。某某公司不是涉案工程的承包方，签订合同的行为人宋某某自己行为，应当由其承担相应后果。综上，请求驳回原告对某某公司的诉讼请求。被告宋某某辩称：涉案买卖合同是原告与被告宋某某签订的，与被告某某公司无关。涉案工程系宋某某承包的，本来某某公司要一起做的，后来其认为此工程没有多少利润就没有做，由宋某某自己找人做此工程。对于原告的诉讼请求，确实还差欠了货款，但是没有这么多，因为有些灯具入库了没有装，没有安装的货物货款金额要予以扣减，并且总金额应当按照合同约定下浮10%，结算的货款总价为823775元。另，违约金过高要求法院予以调整。原告为证明其主张，向法庭提交证据：1、灯具供货安装合同，证明原、被告签订了买卖合同，约定了双方的权利义�；2、灯具供货安装合同（增项），证明原、被告就灯具供货签订了增减项目的合同；3、灯具验收清单，证明原、被告就供货情况进行了结算；4、通话录音，证明宋某某与某某公司是挂靠关系。被告某某公司对原告提交的证据均不予认可，认为�某公司没有承包泊安大酒店项目，没有此项目部，也没有项目部公章，签字的人是宋某某，此人与某某公司没有任何关系；录音内容不能证明原告的证明目的。被告宋某某对原告提交的证据1、2的三性予以认可，字是宋某某签的，宋某某是代表个人签的合同，某某公司没有授权给宋某某；其中宋家雄是代表宋某某签的字。对证据3认为表一里有部分是没有安装的，供货款实际只有148921元；表2-表5三性予以认可；表6-表7没有安装，货款要予以扣减。对证据4的三性不予认可，不知道被录音的双方是谁。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，证明内容在其后综合评述。对证据3，可以证明原告与被告宋某某进行了结算，对于结算金额的涂改问题，由于原告提交的结算表中结算金额改写为更小金额，对于承担支付义务的主体更为有利，从逻辑上可以推断该金额应当为结算双方认可的金额，因此，本院对该证据的真实性予以采信。对证据4，由于无法核实该录音录制的时间、地点以及被录音人员的身份，亦没有其他证据佐证该录音内容的真实性，因此，对该证据本院不予采信。被告某某公司为反驳原告的主张，提交证据：泊安大酒店装饰材料包干采购合同书，证明某某公司想去承接此项目才应业主方要求签订的该合同，最后因材料问题没有谈好就没有承接到此项目。原告对被告某某公司提交的证据的三性及证明目的均不予认可。被告宋某某对被告某某公司提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；该合同系宋某某与某某公司签订的，后来某某公司认为此工程没有利润，就由宋某某自行承接。对被告某某公司提交的证据，本院认为，该证据与�案诉争无关，不予采纳。综合上述，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，原告作为供方与作为需方的被告某某公司签订了《灯具供货安装合同》，约定原告就昆明泊安酒店灯具工程向被告某某公司提供灯具，具体项目详见合同附件，合同价款为合同附件价格下调10%即人民币72万元（含税、包安装），合同详细约定了供货的质量要求、质量保证期、交货地点等。约定运费和运输保险费含在合同总价内，进场七天安装完毕；货物进场后，需方两个工作日内向供方支付首批款23万元，合同签订半年后第一天，需方将全部余款付至供方；双方因变更商品增加的货款，以实际用量为计算标准。合同还约定在需方验收货物签字完毕后，若不按照合同规定支付余下货款，则按照余款金额从签字之日每日偿付合同金额0.5%的违约金。该合同需方由被告宋某某签字，加盖有云南某某装饰工程集团有限公司云南泊安大酒店项目部公章。2014年7月27日，原告作为供方与作为需方的被告某某公司签订了《灯具供货安装合同（增项）》，对上述灯具工程供货项目进行了增加，合同价为230016元，进场2014年8月1日前安装完毕；合同签订后两个工作日内支付首批款10万元；安装完毕投入使用后七天内付清余款。违约责任与上述合同约定一致。该增项合同需方由宋家雄签字确认，加盖有云南某某装饰工程集团有限公司云南泊安大酒店项目部公章。随后，原告依约向泊安大酒店提供了所需灯具。2014年11月26日，被告宋某某与原告就提供的灯具进行了结算，确认原告向泊安酒店供货金额共计人民币947102元。结算后，被告宋某某向原告支付了货款人民币400300元。现原告认为约定的支付尾款期限已届满，但签订合同方被告某某公司及实际行为人被告宋某�未按约支付，诉至法院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案买卖合同的当事人双方为谁？二、应当由谁承担货款的支付义务？应当支付的货款金额为多少？三、违约金的诉讼请求是否应当支持？对于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条的规定，“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；……”本案中，被告宋某某未经被告某某公司的授权即以被告某某公司云南泊安大酒店项目部的名义与原告签订合同，被告某某公司亦不认可该代理行为，某某公司也没有该云南泊安大酒店项目部，没有证据证明被告宋某某系代表被告某某公司与原告签订的合同，因此，应当由行为人即被告宋某某承担签订合同的相应后果，据此，本院认定涉案合同的当事人双方为原告与被告宋某某。至于原告主张系与被告某某公司签订的合同，其有理由相信被告宋某某是被告某某公司的员工，本院认为，经审理查明原告在签订合同的过程中并未审查被告宋某某是否系被告某某公司的员工并且经被告某某公司授权可以以其名义签订买卖合同，也没有核实被告某某公司是否设立有云南泊安大酒店项目部，因此，对于原告�该主张，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告与被告宋某某在平等、自愿的基础上签订了买卖合同，原告依约向被告宋某某提供了所需灯具，被告宋某某应当依约支付货款。对于被告某某公司是否应当承担支付义务之问题，本院认为，某某公司并非合同当事人，不应当承担支付价款的合同义务。至于原告主张两被告系挂靠关系，应当承担连带责任之问题，本院认为，原告未提交证据证明两被告系挂靠关系，两被告亦不认可该主张，不能认定该挂靠事实，因此，对于原告主张的连带责任，于法无据，本院不予支持。至于被告宋某某应当支付的货款金额，依据查明的事实，可以认定原告与被告宋某某进行了结算，结算金额为947102元，双方确认已支付货款人民币400300元，因此，尚欠货款人民币546802元。而双方约定的支付货款时间已至，被告宋某某仍未支付，因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告宋某某支付欠付货款人民币546802元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋某某答辩认为结算单明确尚有部分灯具入库而未安装，安装完毕才应当支付相应货款，本院认为，安装系买卖合同约定的附随义务，原告已经完成了提供货物的主要义务，被告宋某某应当依约支付对价，货物未安装不能对抗其支付义务，对被告宋某某的该答�理由，本院不予采纳。被告宋某某还提出答辩意见认为双方约定合同价款为合同附件价格下调10%，本院认为，双方的结算单视为对货品种类、单价、数量的最后确认，在结算时被告宋某某并未对结算单价及总金额提出异议，应视为同意双方按结算单的金额结算，现又就此提出异议，没有事实依据，本院对该答辩意见不予采纳。对于第三个争议焦点，被告宋某某认可尚欠原告货款应付未付，存在违约行为，应当承担违约责任，只是认为违约金的约定过高，要求予以调整。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告宋某某的该主张有法律依据，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，将违约金的计算方式酌情调整为以未付货款546802元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款546802元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（计算方式为以546802元为本金，按中国人民银行同�贷款利率的1.5倍自2014年11月26日起计息至实际还清款项之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江   丽人民陪审员 王   倩人民陪审员 �莉萍二〇一六年四月二十日书 记 员 李 娅 萍