wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执497号
申请执行人：李前贵，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇蔡河街。
申请执行人：董致容，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇蔡河街。
申请执行人：李秋月，女，汉族，湖北省广水市人，住江苏省苏州市吴中区胥口镇中昂太湖纯水岸花园7栋704室。系受害人陈心琪之母。
被执行人：广水市第一人民医院。
地址：广水市应山办事处四贤路10号。
负责人：于江兵，系一医院党委书记。
本院在执行申请执行人李前贵、董致容、李秋月与被执行人广水市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广水市第一人民医院在执行过程中已全部履行（2016）鄂1381民初1911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第340号
申请执行人：张继伟。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
法定代表人：张春峰，总经理。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
申请执行人张继伟与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人支付申请执行人租赁费、损失、案件受理费等共计347712元。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日依法将被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00200-3号
申请执行人赵宇。
被执行人刘良艳。
关于申请执行人赵宇与被执行人刘良艳民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘良艳作为受益人在保险公司享有吴磊的死亡赔偿金，申请执行人赵宇已申请参与分配，正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂襄城民二初字第00882号民事判决书执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 徐青松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再字第14号
再审申请人（原审被告）：王立斌，男，1958年3月15日出生，汉族。
委托代理人：杨冬，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱凤先，女，1946年2月16日出生，汉族。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱凤丽，女，1958年3月8日出生，汉族。
委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
王立斌与朱凤先、朱凤丽民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年2月28日作出（2013）沈铁西民三初字第1209号民事判决，已经发生法律效力。王立斌不服，向本院申请再审。本院于2015年12月18日作出（2015）沈中立民申字第00567号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员田华参加的合议庭，于2016年3月1日和2016年3月3日公开开庭进行了审理。再审申请人王立斌及其委托代理人杨冬，被申请人朱凤先及其委托代理人海鸿波，被申请人朱凤丽及其委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月9日，朱凤先诉至沈阳市铁西区人民法院称，朱凤丽与王立斌二人原系夫妻关系，为了偿还房贷所需向朱凤先借款16万元，朱凤丽于2010年10月19日出具借据一份。朱凤丽与王立斌于2012年年底在沈阳市铁西区人民法院办理离婚时，朱凤先拿借据向法院主张其二人偿还借款，被法院告知，需另案诉讼。现朱凤先向法院提起诉讼，要求判令朱凤丽与王立斌共同偿还借款16万元及逾期利息，本案诉讼费由朱凤丽与王立斌承担。
朱凤丽辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
王立斌未答辩。
原审查明，朱凤先与乔卫东系夫妻关系。2010年10月19日朱凤丽要求向朱凤先借款16万元，当日朱凤先通过乔卫东帐户转给朱凤丽157000元，朱凤先交付朱凤丽现金3000元，朱凤丽收款后于当日给朱凤先出具借据一份，借据的内容为“暂借朱凤先款160000元整”。朱凤丽与王立斌原系夫妻关系，2012年王立斌在原审法院起诉朱凤丽离婚，在该案的审理中，王立斌承认有共同债务140万元。原审法院于2013年3月26日制作（2012）沈铁西民一初字第2198号民事判决书，判决的内容为“一、准予原告王立斌与被告朱凤丽离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，王立斌上诉，本院于2013年7月18日制作（2013）沈中民一终字第1045号民事判决书，判决的内容为“驳回上诉，维持原判。”
原审法院认为，朱凤丽与王立斌在婚姻存续期间，朱凤丽向朱凤先借款，该借款应由朱凤丽和王立斌共同偿还，二人未能偿还借款，朱凤先要求二人偿还，理由正当，原审予以支持。朱凤先要求朱凤丽和王立斌给付逾期借款利息，因借款时未约定利息，所以从朱凤先主张权利时开始计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王立斌经原审法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审根据朱凤先提供的证据对本案事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、朱凤丽、王立斌共同偿还朱凤先借款16万元，于该判决生效后十日内给付；二、朱凤丽、王立斌共同给付朱凤先借款利息（按借款额16万元，从2013年8月9日起至该判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于该判决生效后十日内给付；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费3500元，由朱凤丽和王立斌承担，公告费800元，由王立斌承担（朱凤先已预交，由朱凤丽和王立斌直付朱凤先）。
王立斌再审称，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1209号民事判决，驳回朱凤先的诉讼请求，并由朱凤先和朱凤丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原审判决程序违法；2、朱凤先与朱凤丽编造事实，伪造债务，制造虚假诉讼，请求法院驳回其请求并予以制裁。
朱凤先辩称，1、原审程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、朱凤丽与朱凤先的借贷关系是真实的，朱凤先实际支付了借款，朱凤丽也向朱凤先出具了借据；3、16万元的债务是朱凤丽、王立斌的夫妻共同财产，用于浑南房产；4、16万元债务应该由王立斌、朱凤丽共同偿还。
朱凤丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。原审判决认定的债务是王立斌与朱凤丽夫妻关系存续期间欠下的共同债务，且朱凤丽有证据证明其所借款项用于偿还王立斌与朱凤丽按揭房的贷款。因此原审判决从程序、实体上都没有任何问题，王立斌的再审请求应当予以驳回。
本院再审认为，本案中，原审在没有穷尽送达方式的情况下，便迳行对王立斌进行公告送达开庭传票，造成其未能参加原审庭审。为保障王立斌的程序利益，应将本案发回重审。
另外，对于涉案的16万元债务是否属于王立斌与朱凤丽夫妻关系存续期间的共同债务，原审法院应在本案发回重审后，一并查清，公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1209号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审判长 龙国华
审判员 孙菁蔓
审判员 田 华
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1283-1号
申请执行人：成天敏，男，汉族，1987年11月25日出生，住址：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于成天敏等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1943号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告杨能。
被告杨丽芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨能、杨丽芳52万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨能、杨丽芳在银行账户上的存款52万元，若账上余额不足，则存入�限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月七日
书 记 员 叶 子
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3110号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：何峰，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司（以下简称顺发物业公司）与被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物业公司的委托�讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告何峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺发物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求何峰给付物业费1058元和滞纳金515元；2.本案诉讼费由何峰承担。事实和理由：何峰自2016年3月1日至2017年7月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费1058元，顺发物业公司向何峰催讨未果，以致成讼。
何峰未应诉答辩。
本院认为，自2014年3月1日至2017年7月31日，顺发物业公司为绣溪豪庭小区提供物业服务，何峰系该小区8号楼403室的业主，其房屋建筑面积为120平方米。2014年3月1日，顺发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。何峰自2016年3月1日起至2017年7月31日期间未向顺发物业公司交纳物业费1020元（0.50元/月·平方米×120平方米×17个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案顺发物业公司与绣溪豪庭小区业主委员会所签订的《物业管理合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，顺发物业公司与包括何峰在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业�未及时主动交纳物业费存在一定关联性。顺发物业公司履行了为何峰入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，何峰作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，顺发物业公司具有相应的物业服务企业资质，故顺发物业公司要求何峰交纳自2016年3月1日至2017年7月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何峰虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对顺发物业公司要求何峰承担滞纳金的诉请，本院不予支持。顺发物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，何峰作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求顺发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何峰于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县顺发物业管理有限公司物业费1020元；
二、驳回原告庐江县顺发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十六日
书记员 万海群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7408号
原告林某某。
委托代理人王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人王朝禹、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告是中专同学，于2008年8月2日登记结婚，没有生育子女。婚后，被告沉迷于网络游戏，经常不回家。2011年原告家中动迁，被告认为原告父亲拿的钱少了，为此和原告产生矛盾。原告母亲患癌后，原、被告一起搬至原告娘家居住。原告下班晚，希望被告可以多陪陪原告母亲，但被告待了两天后就开始不耐烦，双休日找各种原因回自己家里。2012年，被告从家中搬出，与原告分居至今。此后，被告到原告家里来吵，对原告母亲的身体造成很坏的影响。原告曾于2013年7月、2014年8月两次起诉离婚无果。被告之所以不同意离婚，主要目的是为了分得动迁安置房。现原告第三次起诉，请求判令原、被告离婚。无财产和居住问题需要法院处理。
被告李某某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方结婚、未生育、以及曾两次起诉离婚的情况。原、被告是中专同学，有很深的感情基础。婚后夫妻感情一直很好。2010年原告家里房子动迁，被告认为原告父亲有点急躁，所以被告让原告劝说她父亲，导致矛盾产生。后，原告母亲患癌症，被告一直对原告母亲照顾有加。原告提出离婚是因为其身体不好、工资待遇不佳，导致其心情不佳。原告生病期间，被告一直对其进行关心、照顾。原告提出离婚诉讼后，被告几次上门希望和原告和好，但原告一直不愿沟通。2012年原告强迫被告从其父母家中搬走。
本院经审理查明：原、被告原系同学，于2008年8月2日登记结婚，2011年4月30日举行婚礼，未生育子女。2012年下半年双方为琐事产生矛盾，并于2012年底起分居至今。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年2月，原告再次起诉离婚，同年3月13日，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告之间虽然系自主婚姻，但是婚后并未经营好夫妻关系，导致生活中矛盾不断。现原告已经三次起诉要求离婚，可见被告未能抓住前两次的和好机会修复夫妻关系。本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告林某某、被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初178号
原告：勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组。
负责人：何志，该村民小组组长。
委托代理人：李某某，勉县某法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，生于1990年11月，汉族，农民。
被告：丁某某，男，生于1971年8月，汉族，农民。
本院在审理原告勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组与被告田某、丁某某因房屋租赁合同纠纷一案，原告勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组于2016年4月5日向本院提出撤诉申请（被告已支付房屋租金17000元，已清结）。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告田某负担。
审判员 陈正德
二〇一六年四月五日
书记员 陈 枫
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商辖初字第5号
原告南京卓铸办公家具有限公司（以下简称卓铸公司），注册地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4142室，实际经营地南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦1F。
法定代表人谭国珍，公司总经理。
委托代理人孙兵、沈霞，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京同步房地产投资顾问有限公司（以下简称同步公司），住所地南京市建邺区江东中路102号2104、2105、2106室。
法定代表人史刚，公司总经理。
委托代理人孙丹、张丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告卓铸公司与被告同步公司买卖合同纠纷一案中，被告同步公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2013年4月8日签订《欧林家具购销合同》一份，其中第十二条第一款约定，发生争议任何一方可向卓铸公司所在地法院起诉。该约定系双方真实意思表示，合法有效。卓铸公司住所地在南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦1F，属我院管辖范围，故我院对本案享有管辖权。因此，被告同步公司对本案管辖权提出的异议无法律事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告同步公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告同步公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年二月十四日
见习书记员 王闻文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1881、1882号
上诉人（原审原告、另案原审被告）高明天，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人任路平，男，1963年5月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告、另案原审原告）郑州金星啤酒有限公司（原河南金星啤酒厂）。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人刘奎，郑州金星啤酒有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）金星啤酒集团有限公司。
法定代表人张铁山，该公司董事长。
委托代理人刘奎，金星啤酒集团有限公司法律顾问。
上诉人高明天因与上诉人郑州金星啤酒有限公司及被上诉人金星啤酒集团有限公司劳动争议纠纷两案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2194、2195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对二案并案进行了审理。二案在本院二审审理过程中，上诉人高明天于2014年12月23日向本院申请撤回二案上诉。
本院经审查认为，上诉人高明天自愿申请撤回上诉，符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。针对上诉人郑州金星啤酒有限公司的上诉，本院将另行制作裁判文书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高明天撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年一月十日
书记员 崔顺龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执991号
被执行人：叶荣旭，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人：孙兴海，男，出生日期不详，汉族。
被执行人：冯盘根，男，1991年9月9日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 裴月文（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第507号
罪犯单志刚，男，1964年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。。
湖南省蒸湘区人民法院于二0一二年一月作出（2012）衡蒸刑初字第1号刑事判决，认定罪犯单志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单志刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单志刚减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初19号
原告：李永智，男，1967年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永智与被告陈兴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李永智于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永智以被告陈兴军已给付全部劳务工资为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永智负担。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十一日
书记员 王燕霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0050号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人徐吉忠，农民。
被执行人张素雷，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年10月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）336号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）336号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2598号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人林国巍，男，1982年5月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告公司员工。
被告章尚发，男，1958年3月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章芳城，男，1972年7月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑庆忠，男，1955年8月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告章尚发、章芳城、郑庆忠金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年八月七日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00237号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区兴东镇敬老院，住所地南通市通州区兴东镇黄金村*组。
法定代表人蒋新，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]683020号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月9日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由，于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执369号
申请执行人王某某，住西安市未央区。
被执行人西安某运营管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
王某某与西安某运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第661号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费29695.33元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某运营管理有限公司已向申请执行人王某某支付了租赁费、利息及仲裁费29695.33元，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一八年四月九日
书 记 员 张飞霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第87号
申请执行人四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号*幢*楼*号。
法定代表人刘俊男，该公司总经理。
被执行人四川大正德茂建设有限公司。住所地：成都市人民南路一段86号2栋802号城市中心**楼。
法定代表人李英明，该公司董事长。
被执行人会理县秀水河矿业有限公司。住所地：会理县矮郎乡老营盘村*组。
法定代表人黄仲清，该公司董事长。
申请执行人四川昌泰建筑工程有限公司依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第281号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行会�县秀水河矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2015年3月24日依法受理立案执行。判决确定由被告四川大正德茂建设有限公司支付原告四川昌泰建筑工程有限公司建筑工程款2，599，789.84元及相应利息，并由被告会理县秀水河矿业有限公司承担连带给付责任。
经审查，被执行人会理县秀水河矿业有限公司住所地及财产所在地均在四川省会理县境内。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第281号民事判决指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中�初字第281号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 燃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17198号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姚 佳
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 何 东 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1773号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码09264900-9。
法定代表人：彭德胜，经理。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县乾安镇丹青街7委。
被告：何东，男，1980年9月7日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇东下村。
原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告何东建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币345元，减半收取由原告负担172.5元，退回原告172.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初215号
原告：镇江天映特种混凝土制品有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇徐东村。
法定代表人:张淑琴,系该公司总经理。
被告：常州市金坛国玉砼构件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金江苑二村12幢530号。
法定代理人：杨某，系该公司经理。
本院在审理原告镇江天映特种混凝土制品有限公司(以下简称天映公司)与被告常州市金坛国玉砼构件有限公司（以下简称金坛公司）租赁合同纠纷一案中，原告天映公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天映公司申请撤诉,是对其诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江天映特种混凝土制品有限公司撤回对被告常州市金坛国玉砼构件有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告镇江天映特种混凝土制品有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0109号
申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人徐水县路通管业有限公司。
法定代表人赵秀霞。
申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人徐水县路通管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）扬江商初字第0552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付820410元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保78号
申请人：博山区博山镇王家庄村村民委员会，住所地博山镇王家庄村。
被申请人：高健，男，1982年11月20日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：王春广，男，1964年7月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市泗县。
本院在审理申请人博山区博山镇王家庄村村民委员会诉被申请人高健、王春广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人高健的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆、被申请人王春广的苏Ｃ×××××（苏C87**挂）号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高健的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆、被申请人王春广的苏Ｃ×××××（苏C87**挂）号重型半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年八月十日
书记员 李雪莹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初904号
原告曾文润，男，1976年10月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告肖玉兰，女，1977年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告曾文润、肖玉兰与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及委托代理人李海军，被告委托代理人刘凯锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文润、肖玉兰向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金11553元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府4号楼503号房屋。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记。逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款424762元，被告2015年5月15日才发出交房通知，逾期交房136天。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但认为原告逾期交房款也应支付逾期交房款违约金2732元，应抵扣。原告对抵扣无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告对抵扣无异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾文润、肖玉兰支付逾期交房违约金8821元。
本案诉讼费44元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖金凤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3049号
原告：徐冬，女，住济南市天桥区。
被告：济南鑫山泉实业有限公司，住所地济南市天桥区济齐路13号。
法定代表人：赵艳,董事长。
本院在审理原告徐冬与被告济南鑫山泉实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年九月十三日
书记员 金宛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第178-5号
申请执行人XX县农村信用合作联社
法定代表人潘X光，该联社理事长。
委托代理人陈X盛
委托代理人姚X柏
被执行人刘X生，男
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人刘X生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人刘X生未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人XX县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人刘X生暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人刘X生无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月十一日
书记员 叶X璟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终369号
抗诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹四福，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。2016年2月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）楚新林，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中肄业文化，无业，户籍所在地湘潭县。2014年10月9日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年2月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月25日经该局决定取保候审，同年6月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。2017年10月10日经湘潭市雨湖区人民法院决定收监。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人陈春花，女，1990年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化，企业员工，户籍所在地湘潭县，住湘潭县。2016年3月3日因涉嫌犯贷款诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月23日经该局决定取保候审，同年6月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘�市雨湖区人民检察院指控原审被告人尹四福、陈春花犯骗取贷款罪，原审被告人楚新林犯贷款诈骗罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2016）湘0302刑初460号刑事判决，判决：一、被告人尹四福犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；二、被告人楚新林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；三、被告人陈春花犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；四、追缴被告人尹四福违法所得323620元，责令被告人尹四福连带退赔中国工商银行湘潭分行损失2945418元；责令被告人楚新林退赔中国工商银行湘潭分行损失190220元，连带退赔中国工商银行湘潭分行损失618400元。宣判后，湘潭市雨湖区人民检察院、原审被告人尹四福、楚新林均不服，分别向本院提出抗诉或上诉。湘潭市雨湖区人民检察院抗诉提出：�1）一审认为楚新林主观上不具备“以非法占有为目的”，系事实认定错误；（2）一审改变定性后，导致对楚新林量刑畸轻。原审被告人尹四福上诉提出：（1）其只是中介，不是犯意的提出者，也没有控制贷款资金的流向，在共同犯罪中系从犯，不是主犯；（2）有自首情节；（3）案发前已经归还银行部分贷款；（4）量刑过重。原审被告人楚新林上诉提出：（1）向银行贷款购买奔驰车的时候，其名下有一台比亚迪轿车，正在经营“七匹狼”茶楼，还有一个“农家乐”正在建设之中，有一定的经济实力；（2）没有伙同袁某骗取贷款，没有骗贷行为，只是介绍袁某与尹四福认识，尹四福通过他的银行卡转账给袁某，留在他银行卡上的资金是他向袁某借的；（3）量刑过重。2017年11月1日本院受�该案后，于2017年11月15日移送湘潭市人民检察院阅卷。因案情复杂，湘潭市人民检察院在一个月以内未阅卷完毕，于2017年12月15日建议本院延期审理，本院依法决定延期审理。2018年5月10日，湘潭市人民检察院将案卷退回本院，认为原审判决事实不清且公安机关已经发现原审被告人尹四福在判决宣告前所犯的同种漏罪，建议本院撤销原审判决，将该案发回湘潭市雨湖区人民法院重新审判。二审期间，本院讯问了上诉人尹四福、楚新林。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足；上诉人（原审被告人）尹四福在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖�人民法院（2016）湘0302刑初460号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年五月十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初326号
原告：李育江，男，1978年6月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：马彦兵，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业。
原告李育江与被告马彦兵运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育江到庭参加了诉讼，被告马彦兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育江向本院提出如下诉讼请求：要求被告马彦兵支付运费200000元。事实及理由：2014年8月开始，被告让原告在乌鲁木齐县永丰乡给被告拉运煤，共欠原告费用200000元。经原告多次索要，被告于2016年9月7日向原告出具欠条一张，并口头约定马上还款，至今未能支付，被告还以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马彦兵未到庭答辩亦未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2014年7月开始，原告为被告开始拉运煤炭，期间共计产生运费260000元，被告支付了60000元，剩余200000元未付，2016年9月7日，被告向原告出具欠款200000元的欠条一张。
本院认为，双方当事人是在平等自愿的基础上达成的运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照约定如实履行各自的义务。
关于原告要求被告给付运费200000元的诉讼请求，因原、被告双方已于2016年9月7日对该笔费用以欠条的形式予以确认，被告马彦兵应及时履行付款义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马彦兵未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦兵于本判决生效之日起五日内给付原告李育江运费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周 健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特620号
申请人(仲裁被申请人)：上海迈玛瑞大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：石小健，男，1999年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司因与被申请人石小健劳动争议一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出杨劳人仲(2017)办字第377-14号裁决。申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海迈玛瑞大酒店有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06044号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告钱国元，男，蒙古族。
被告韩秀云，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告钱国元、韩秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告钱国元、韩秀云于2014年3月14日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为6300元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月10日，月息为11.01‰。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，该笔借款截至2015年7月25日尚欠本金6300元，利息669.72元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金6300元并按双方约定利率支付自2014年3月14日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告钱国元向原告（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）借款6300元用于养牛，借款日期从2014年3月14日起至2015年3月10日止，利率为月息为11.01‰。贷款到期后被告钱国元未按约还本付息。至今被告钱国元尚欠借款本金6300元及从借款之日起的利息未偿付。
被告钱国元与被告韩秀云系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述、借款借据复印件、大双庙镇三官营子村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钱国元向原告借款，原告按约提供贷款后，被告钱国元即应按约履行还本付息的义务。被告韩秀云作为被告钱国元的丈夫，对夫妻共同债务有清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告接到本院的诉状及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国元、韩秀云于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金6300元并按双方约定利率支付自2014年3月14日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱国元、韩秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,533.92元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,533.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1606-1号
申请执行人顾志永。
被执行人太仓市锦澄混凝土有限公司。
法定代表人于立梅，执行董事。
申请执行人顾志永向本院申请强制执行（2014）太民初字第00211号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓市锦澄混凝土有限公司未能按本院（2014）太执字第1606号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市锦澄混凝土有限公司银行存款59800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年八月八日
书记员 高宇扬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2303号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人陈国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00360号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘琰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保17号
申请人罗光泽，男，1969年11月28日出生，汉族，住内江市。
被申请人杨能禄，男，1965年9月12日出生，汉族，住内江市。
申请人罗光泽因申请诉前财产保全一案，以被申请人杨能禄未履行2014年6月3日签订的《合作合同》中的协议条款为由，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨能禄在四川内江盛云天然气开发有限公司持有的41%的股权进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人罗光泽提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨能禄在四川内江盛云天然气开发有限公司持有41%的股权。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 伟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审161号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王韶伟，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省许昌县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900214691号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月28日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900214691号的公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1500元的罚款。2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元及加处罚款1500元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900214691号,的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审161号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王韶伟，男，汉族，1976年12月16日生，住河南省许昌县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900214691号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月28日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900214691号的公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1500元的罚款。2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元及加处罚款1500元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900214691号,的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00742号
原告齐某某，女，生于1955年5月，汉族，农民，住勉县。
被告刘某甲，男，生于1955年4月，汉族，住址同上。
本院于2015年6月17日立案受理原告齐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于1980年6月经人介绍谈婚，次年1月在勉县原老城乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。同年10月婚生一女，取名刘某乙，1989年婚生次女，取名刘某丙。由于谈婚时间短，对被告了解不够，婚后被告性格暴躁，经常因生活琐事发生纠纷，纠纷中被告经常打骂原告，给原告造成心理伤害，原告曾于2012年8月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告刘某甲对原告主张的谈婚、结婚登记机关、登记时间、婚生子女情况没有异议，承认婚后偶尔有打骂原告的现象，但认为其家庭具有特殊性，次女刘某丙虽已成年，但自小身带残疾，不能独立生活，需要原、被告共同照顾，现夫妻感情虽有隔阂，但不能离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明：原、被告于1980年6月经人介绍谈婚，次年1月在勉县原老城乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。同年10月婚生一女，取名刘某乙，1989年婚生次女，取名刘某丙，现均已成年，长女出嫁另居，次女自幼身患残疾，需人照顾，现与原、被告共同生活。在共同生活中，因被告性情暴躁，原、被告曾发生过纠纷，被告有打骂原告的现象。2012年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，被告打骂原告的行为有所收敛，原、被告夫妻感情有所改善。2015年6月因生活琐事原、被告再次发生纠纷后，原告遂诉至本院，再次要求与被告离婚，审理中，被告认识到自己打骂原告的错误，并愿意改正，同时认为其家庭状况特殊，不能与原告离婚，经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起较牢固的夫妻感情，虽然被告性格暴躁，曾打骂过原告，影响了夫妻感情，但双方之间并无深层次矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。现被告愿意改正自身缺点和错误，只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相尊重，原、被告之间仍然有和好之可能。而原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，据此认定：原、被告夫妻感情尚未破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石济生
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8348号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇滑州路建材路。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1969年4月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初513号
原告张进波，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告赵泽兴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地高邑县南星路***号。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人耿素敏，该公司员工。
原告张进波为与被告赵泽兴、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进波及其委托代理人张力强、被告赵泽兴、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月22日11时04分许，在393省道宁晋县“实诚加油站”门前处，被告赵泽兴驾驶冀A×××××重型普通货车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告张进波驾驶电动自行车相撞，造成张进波伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张进波被送往宁晋县第三医院救治，原告支付急救费60元，随后转送宁晋县医院住院治疗至2015年11月3日，实际住院12天，支付医疗费7305.7元，原告外购破伤风针剂一支，支付药费340元，原告伤情被诊断为：1、脑震荡；2、枕部皮肤裂伤；3、腰部软组织伤；4、右下腹、左小腿软组织伤。医嘱建议：住院期间陪护二人，出院后陪护一人，休息治疗一个月。原告在住院期间被告赵泽兴预付原告治疗费7000元，2015年11月9日，被告赵泽兴给付原告现金2600元。2015年11月26日，宁晋县物价局价格认证中心对原告的电动自行车进行车损评定，并出具宁价鉴车（2015）461号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定车损金额为1310元。2015年11月3日，宁晋县公安交通警察大队出具第20151212号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵泽兴负事故的全部责任；原告张进波无责任。肇事车辆冀A×××××重型普通货车登记车主是赵泽兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险一份及保额为100000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
7825.7元
对外购药340元不予认可。
根据宁晋县第三医院、宁晋县医院出具的医疗费票据及外购药票据和处方，该项费用应认定7705.7元。
二
住院伙食补助费
600元
未发表意见
根据宁晋县医院住院病历记载的住院天数，该项费用为：12天×50元=600元。
三
营养费
360元
不予认可
该项费用没有医疗机构的建设，该项费用不予支持。
四
误工费
11390元
对原告提交的误工证明有异议。
根据宁晋县医院出具的诊断证明书的医嘱建议，结合原告的伤情及误工证明，该项费用为：110元×42天=4620元。
五
护理费
10476元
原告住院期间认可一人护理，出院后不认可。
根据宁晋县医院出具的诊断证明书、医嘱建议，结合原告伤情及误工证明，该项费用为：（2950元＋3000元＋2320元）÷90天×12天＋（2950元＋3000元＋2320元）÷90天×42天=4961.99元。
六
交通费
290元
认可交通费100元
根据宁晋县第三医院出具的救护车费票据及出入院情况，该项费用应认定为220元。
七
车辆损失
1310元
未发表意见
根据宁晋县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书，该项损失为1310元。
八
精神损害抚慰金
2748.3元
不予认可
根据原告伤情，原告要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
九
上述损失合计
35000元
19417.69元。
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀A×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险一份及保额为100000元的商业三者险，且不计免陪，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7705.7元，住院伙食补助费600元，误工费4620元，护理费4961.99元，交通费220元，车辆损失1310元，各项合计19417.69元。原告各项损失已由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，故被告赵泽兴不再承担赔偿责任。被告赵泽兴预付原告治疗部分由原告自行返还。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张进波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费各项损失合计19417.69元；自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告赵泽兴不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张进波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵泽兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一六年二月二十二日
书记员 李天绪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。
负责人文华，该行行长
被执行人宿小荣。
被执行人宿富刚。
被执行人宿长玲。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请执行宿小荣、宿富刚、宿长玲关于借款合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人宿小荣、宿富刚、宿长玲无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人宿小荣、宿富刚、宿长玲无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹冬妮
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第151号
原告王薪博。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
本院在审理原告王薪博诉被告兰州市人民政府政府信息公开一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王薪博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薪博负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十二月十六日
书记员 王世财
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1104号
原告耿某某，住哈尔滨市平房区。
被告辛某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告耿某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告耿某某自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年七月二十日
书记员 李 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1884号
罪犯许泽民，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月16日作出了(2011)甬慈刑初字第1240号刑事判决，以被告人许泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许泽民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许泽民在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许泽民减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01812号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号
负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：石秀春，男，汉族，1959年11月22日出生，住址沈阳市大东区民强三街****号A6-7-1。
委托代理人：石岩。
被告：赵雅君，女，满族，1961年4月3日出生，住址沈阳市大东区民强三街****号A6-7-1。
委托代理人：石岩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告石秀春、赵雅君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费人民币3725元，减半收取人民币1862.5元，由原告柴军华负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李卓月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2568号之一
申请执行人：王美真，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：江增灿，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人王美真与被执行人江增灿民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江增灿应在判决发生法律效力后十日内偿还王美真借款152500元及自2016年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，最高不超过年利率6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江增灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对江增灿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项152500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7663号
原告：威海宏达开关厂。住所地：威海经济技术开发区崮山镇讲东村。
法定代表人：冯云超，厂长。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东万利来物资有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园B区**号。
法定代表人：韩俊杰，总经理。
原告威海宏达开关厂与被告山东万利来物资有限公司（以下简称万利来公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海宏达开关厂的委托诉讼代理人黄焕成到庭参加了诉讼，被告万利来公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海宏达开关厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款65000元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年11月7日，原被告签订产品购销合同，合同约定，原告购买被告四种规格的镀锌板，合同总价为95000元，同时约定全款到被告公司账户发货。合同签订当日，原告向被告付款95000元。被告收到货款之后，未及时将货物发给原告，后经原告多次催促，被告仍未按照约定向原告发货。后双方协商解除合同，原告要求返还货款，经多次催要，被告于2016年11月16日仅返还30000元。剩余65000元，被告拒不返还。
被告万利来公司未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月7日，原被告签订《产品购销合同》。合同约定原告向被告购买四种规格的镀锌板，合同总金额为95046元，全款到被告公司账户发货。合同签订当天，原告通过中国农业银行向被告支付货款95000元。被告未将镀锌板及时发给原告，后经原被告协商，原被告解除合同。2016年11月16日，被告将30000元货款通过中国农业银行退还给原告，余款未退还。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照合同的约定及时将货物发给原告，应认为被告违约，现被告已退还给原告货款30000元，原告要求被告退还剩余货款65000元于法有据，本院应予支持。综上所述，被告经传票传唤拒不到庭，放弃质证的权利，对于原告提交的相关证据及所陈述的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万利来物资有限公司于本判决书生效后七日内退还所欠原告威海宏达开关厂货款65000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告山东万利来物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年一月十六日
书记员 汝海洋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第344号
原告郑某某，男，22岁，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，女，23岁，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇。
原告郑某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长、审判员代刚、人民陪审员朱克华组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月8日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2010年4月8日生育了一女郑某某，同居后一直未办理结婚登记，同居期间无共同财产，也无共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，草率与被告同居生活，因此常因家庭琐事发生争吵。2013年8月我与被告发生争吵后，被告外出一直未归，双方很少联系，非婚生女一直由我抚养。现要求非婚生女郑某某由我抚养，被告每月支付抚养费400元，诉讼费用由我自行承担。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.身份证复印件和户籍证明。主要证明原、被告的身份基本情况。
证据2.原、被告非婚生女郑某某的出生医学证明及郑某某的户籍证明。主要证明郑某某是原、被告共同生育的子女。
证据3.凤冈县永安镇田坝村委会证明。主要证明被告外出去向不明无法联系的事实。
经合议庭评议认为：对原告提供的证据1、2、3，符合客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年3月8日按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，2010年4月8日生育了一女郑某某，同居至今未办理结婚登记，现双方未在一起同居生活，非婚生女郑某某现随原告一起生活。庭审中，原告要求诉讼费用由其自行负担。
本院认为：原、被告之间在同居时未达法定婚龄，达到法定婚龄后未补办登记，但所生育的子女仍享有与婚生子女同等的权利，仍应受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。”因此，原告要求抚养非婚生女郑某某并要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。”被告杨某某系外出务工人员，为充分保护郑某某的身心健康，原告要求被告每月支付抚养费400元，符合法律的规定和客观实际，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，遂调解不能。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告杨某某非婚生女郑某某由原告郑某某抚养，被告杨某某自2014年7月起每月支付抚养费400元，直至郑某某满18周岁时止。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元由被告杨某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 彭皓东
审 判 员 代 刚
人民陪审员 朱克华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 简希舜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保577号
申请人：梁显良，男，汉族，1965年3月24日出生，住山西省太原市。
被申请人：郑建南，男，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：李媛，女，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省乐清市。
担保人：太原市蓝果商贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路110号。
法定代表人：苏丹，经理。
申请人梁显良于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人郑建南、李媛名下银行存款人民币7380000元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。担保人太原市蓝果商贸有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人梁显良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人太原市蓝果商贸有限公司名下位于太原市小店区平阳路（合同号xxxx）、平阳路（合同号xxxxx）、平阳路（合同号xxxx）三套房屋（以上房屋已签约未备案），期限为三年。
二、冻结被申请人郑建南、李媛名下银行存款人民币7383400元或查封扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁显良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3337号
原告张华忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗沙乡冷水沟，统一社会信用代码915227287501677580。
法定代表人张玲江，系该公司总经理。
被告张玲江，男，汉族,系贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司法定代表人。
原告张华忠诉被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司、张玲江买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告购煤款37.5万元；2、依法判令二被告支付原告自2016年2月28日起至2017年6月27日止的利息5.4万元，直到还清本息为止，以上两项费用共计42.9万元；3、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：经原、被告协商约定，原告以汽车运输方式向被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司销售精煤，双方发生精煤销售往来。原、被告于2014年12月6日结账，确认被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司和张玲江欠原告购煤款37.5万元，并向原告出具《欠条》和《还款计划》，约定在2016年2月28日前还清。两被告欠原告购煤款至今未还，原告要求《还款计划》以后的期限按照银行同期月利率0.9%计算2016年2月28日至2017年6月27日期间的利息共计5.4万元，直至还清本息为止。《欠条》上有被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司盖章和被告张玲江的签字，同时被告张玲江制定了《还款计划》，因此，以上债务应由两被告共同承担偿还责任。被告对上述欠款久拖不还，原告多次讨要无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持如前所请。
被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司和被告张玲江没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告出示的证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、二被告于2012年2月18日向原告出具的《欠条》一份，并于2014年12月6日在该欠条上注明以上金额属实、《还款计划》一份、《精煤销售结算单》一份、《材料过磅单》8张，用于证明被告欠我购煤款37.5万元并向我出具《还款计划》的事实；3、被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司工商资料，用于证明被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司的主体资格。
被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司和被告张玲江在举证期限内没有提交证据，也没有质证意见。
本院对证据的分析及认定：证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认。证据2中的《欠条》、《还款计划》、《材料过磅单》、《精煤销售结算单》能够证明双方之间的买卖关系和买卖过程中拖欠的货款金额，以及双方对金额的认可和还款方式的约定，本院予以确认。证据3能够证明被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司的相关信息，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定及庭审过程中的陈述，本案认定如下事实：2010年12月30日至2011年2月28日之间，原告张华忠多次向被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司出售精煤，经结算后，被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司尚欠货款375317.5元。2012年2月18日被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司向原告出具《欠条》载明“欠张华忠煤款叁拾柒万伍仟元整”，2014年12月6日被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司的法定代表人张玲江在《欠条》上注明“经核对，以上金额属实”。2014年12月6日被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司的法定代表人张玲江向原告出具了《还款计划》，约定于2015年8月开始还款，2016年2月28日还清。原告至今未收到被告的还款，故诉至人民法院。
本院认为，原告向被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司出售精煤，被告不能按时给付货款，于是被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司在2012年2月18日向原告出具《欠条》一份，明确了欠款375000元并有被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司法定代表人张玲江签字确认。原、被告双方签字确认的内容，系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，本院予以确认，被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司欠原告的购煤款37.5万元，应当予以返还。原告主张的利息5.4万元，因《欠条》上没有约定利息，本院不予支持。原告主张的要求被告张玲江承担共同偿还责任，因《欠条》上的张玲江签字系其作为被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司的法定代表人履行职务的行为，且公司为有限责任公司并非个人独资公司或者合伙企业；张玲江所制定的《还款计划》，虽然是张玲江个人签字，并没有加盖公司公章，但是张玲江的签字明显是属于职务行为，并非个人行为，因此，应当由公司承担责任而不是张玲江个人承担，故本院对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张华忠购煤款37.5万元；
二、驳回原告张华忠的其他诉讼请求。
如果被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元（原告已预交），其中3462元由被告贵州省罗甸县宏宇发展有限责任公司承担，剩余406元由原告张华忠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 刘春雷
二〇一七年十月十九日
法官助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更240号
罪犯赵普让，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）长刑初字第00397号刑事判决，以被告人赵普让犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月14日立案后，进行了公示。于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、陈小平，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵普让在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯赵普让在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵普让准予减刑一年（余刑执行至2017年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8835号
上诉人（原审原告）：刘福立，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，营业场所郑州矿区超化矿南井工业广场。
法定代表人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，该矿人力资源科职员。
上诉人刘福立因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
刘福立上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。根据被上诉人所陈述，双方于2016年3月22日达成协议解除劳动合同，于2016年4月30日解除劳动关系。被上诉人却是在2016年7月12日向上诉人出具了终止或者解除劳动合同通知书。致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有履行协助义务不予出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不予办理失业登记。被上诉人没有及时向上诉人提供可依法享受失业保险待遇的政策及负责提供相关书面通知、资料和证明。二、原审法院适用法律错误。根据郑州市失业保险条例的相关规定，用人单位与职工终止或者解除劳动关系证明，应书面告知其有按规定享受失业保险待遇的权利，被上诉人没有书面通知上诉人享有失业保险待遇的权利。根据有关规定，解除劳动合同，用人单位需提前30日以书面形式通知劳动者本人，上诉人也没有收到任何的书面通知。原审法院仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条规定，就认定被上诉人没有责任，适用法律错误。
超化煤矿辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。二、原审法院适用法律正确无误。请求依法驳回刘福立的上诉请求。
刘福立向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月15日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告要求被告支付失业金和企业年金，本案的全部费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月15日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告刘福立的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘福立负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年九月十八日
书记员 周菲菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1641号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年8月28日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，住英德市。因本案于2017年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出(2017)粤0111刑初1546号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月29日5时许，被告人王某某到本市白云区黄石街陈田中街83号新丰公寓，乘他人熟睡之机，先后潜入方某某某和甘某居住的207房和202房，盗得步步高vivoX6手机1台和裤子1条。王某某在携赃逃离现场时被群众人赃并获。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的受、立案材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人方某某1、甘某的陈述，证人张某某的证言，王某某的供述等。
原审判决据此认为：被告人王某某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人王某某提出原判量刑过重的意见，经查，有前述被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、王某某的供述等证据，足以证实王某某入户盗窃二被害人vivoX6手机一台和裤子一条，对王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人王某某要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖劲宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初785号
原告：黄世乾。
被告：商振营，现下落不明。
原告黄世乾与被告商振营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世乾到庭参加诉讼，被告商振营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世乾向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、依法判令被告返还原告租金7500元；三、依法判令被告赔偿原告经济损失2950元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将其所有的房屋租赁给原告居住使用，原告入住后因被告拖欠水电费长达三年之久，无法正常使用，且该房屋因经济纠纷被城西法院查封、扣押，导致合同无法履行，故请求法院支持上述诉讼请求。
被告商振营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告黄世乾与被告商振营签订《房屋租赁合同》一份，被告将房屋出租给原告居住使用。该合同约定，租期为3年，自2017年3月13日至2020年3�12日止，房屋整租年费用为8000元，支付方式为年付；另约定本出租房屋为被告所有，无其他联系人，由于本房屋所产生的债权债务及其他纠纷与原告无关，若因纠纷使原告不能正常居住而造成的损失由被告负责赔偿。合同签订后，原告以支付宝方式向被告支付租金5500元，被告将房屋交付原告。但因被告所提供房屋拖欠水电费及其他经济纠纷，无法正常使用，导致合同无法履行，致纠纷产生。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求应否支持，其主张的租赁费及损失等是否合理。关于原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，因被告商振营所交付房屋拖欠水电费及其他经济纠纷，无法正常使用，合同无法履行，故该请求应予支持。关于原告主张支付租赁费7500元的诉讼请求，原告虽提供了支付宝转账凭证予以证明，但其中2000元并未注明转款用途，亦未提供转账成功的相关凭证，故该请求应予支持5500元。关于原告主张赔偿经济损失2950元的诉讼请求，庭审时原告明确表示看房时所承租房屋未通电，但原告在所承租房屋不具备使用的条件下进行承租，亦有一定责任；同时原告所购买家具可另行使用，双方对卫生垃圾的处理亦未明确约定，故原告该请求依据责任大小，就搬家费及换锁费应予支持70%，即735元。
综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、依法解除原告黄世乾与被告商振营签订的《房屋租赁合同》。
二、被告商振营返还原告黄世乾租赁费5500元，并赔偿经济损失735元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费600元，由被告商振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 辉
人民陪审员 沙成方
二〇一七年八月九日
书 记 员 郎 晨
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初352号
原告杨某。
被告宋某某。
案由：民间借贷纠纷
原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告向原告借款2万元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求被告偿还欠款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某某于2017年6月30日之前一次性给付原告杨某借款本金2万元。
二、案件受理费300元（减半收取150元），由被告宋某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 田烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更833号
罪犯高志国，男，1973年5月9日出生于内蒙古卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年3月10日作出（2005）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高志国犯故意伤害（致人死亡）、招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴），附带民事赔偿63455元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年4月12日交付执行。本院于2008年1月、2009年12月、2011年11月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2016年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、2015年1月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿63455元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾