wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初301号
原告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1东方国际商务港A-3。统一社会信用代码：91450000779133551W。
负责人：许康勇。
委托诉讼代理人：潘安俊,该公司职员。
委托诉讼代理人：朱高聪,该公司职员。
被告：郭业修，男，1973年1月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告郭业修追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱高聪到庭参加诉讼，被告郭业修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还理赔款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告郭业修驾驶其所有的车辆桂Ａ×××××在南宁市××乡××省道与摩托车桂Ａ×××××相撞，造成桂Ａ×××××车上两人刘爱标和陈美琼当场死亡。后南宁市公安局交通警察支队认定被告郭业修驾驶证与准驾车型不符且酒后驾驶，承担事故全部责任。后受害者刘爱标和陈美琼的家属分别向法院提起诉讼，诉请原告与被告郭业修承担连带赔偿责任。武鸣县人民法院经过审理，最终作出民事调解书，由原告在交强险范围内分别赔偿刘爱标和陈美琼家属50000元，交强险共赔偿100000元。调解书中明确注明原告赔偿后有权向被告郭业修追偿。调解书生效后原告即履行了调解书所确定的义务，向受害者刘爱标和陈美琼的家属赔偿了100000元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案的被告属于驾驶人未获得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，故保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告郭业修在未取得相应驾驶资格的情形下驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在路上行驶，漠视公共安全，严重违反国家交通管理法规。因此根据最高法的司法解释，原告作为桂Ａ×××××号小型普通客车的交强险承保人在垫付了100000元后有权向事故致害人郭业修追偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1.身份证，拟证实被告郭业修的身份信息；2.驾驶证与行驶证，拟证实被告郭业修所持的驾驶证为G证（拖拉机驾驶证）及桂Ａ×××××号小型普通客车的行驶证车主为被告郭业修；3.保险单，拟证实被告郭业修驾驶的桂Ａ×××××号车辆在原告公司投保了机动车交通强制保险；4.《道路交通事故认定书》，拟证实被告郭业修无证酒后驾驶桂Ａ×××××与第三者刘爱标和陈美琼相撞，造成刘爱标和陈美琼当场死亡，交警认定被告郭业修承担全部责任。5.调解书，拟证实第三者刘爱标和陈美琼的家属向武鸣县人民法院起诉要求原告承担连带责任，在法院主持下调解结案，由原告在交强险范围内分别赔偿刘爱标和陈美琼家属各50000元，交强险一共赔偿100000元。6.支付回单，拟证实原告在收到调解书后向第三者刘爱标和陈美琼的家属共支付100000赔偿款的事实。
被告郭业修未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，桂Ａ×××××号小型普通客车为被告所有。2013年12月2日，被告为该客车向原告投交机动车交通事故责任强制保险，该保险单约定：保险期限为2013年12月6日至2014年12月5日；死亡伤残赔偿金额为110000元。2014年9月26日，被告无机动车驾驶证酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车与刘爱标驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车摩托车相撞，造成桂Ａ×××××车上两人刘爱标和陈美琼当场死亡。2014年10月8日，南宁市公安局交通警察支队作出了南公交认字[2014]第201401203号《道路交通事故认定书》，认定被告郭业修应承担事故全部责任。2015年1月9日，本院作出（2015）武少民初字第3号民事调解书，原、被告及刘爱标家属达成协议：原告自愿在交强险限额范围内赔偿死者家属50000元……。2015年1月7日，本院作出（2015）武少民初字第7号民事调解书，原、被告及陈美琼家属达成协议：原告自愿在交强险限额范围内赔偿死者家属50000元……。2015年2月4日，原告向本院执行款专用账户汇入100000元以履行上述调解书的赔付义务。
本院认为：原告与被告签订的《机动车交通事故责任保险摩托车定额保险单》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。被告未取得相应驾驶资格酒后驾驶小型普通客车发生重大交通事故致人死亡，负全部责任，依法应当承担死亡赔偿金赔付义务。原告根据合同约定及生效法律文书的规定履行了支付了死亡赔偿金、丧葬费等100000元的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在代为赔偿后，原告取得向被告追偿的权利。因此，原告向被告追偿已垫付的理赔款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭业修向原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿垫付款100000元。
案件受理费2300元，由被告郭业修负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，(开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17)，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 林忠善
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14290号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈贺生。被告上海寅丰木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆长品。本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告上海寅丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，保全费220元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年九月五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初79号
原告：陆星宇，男，1986年11月17日生，毛南族，居民，户籍地南宁市青秀区，住环江毛南族自治县。
被告：谭钰城，男，1980年2月8日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
原告陆星宇与被告谭钰城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆星宇到庭参加诉讼，被告谭钰城经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆星宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元;2.判决被告按年利率24%至起诉之日起的逾期利息14000元(起诉后至还款之日止的利率仍按年24%计）。以上两项共计64000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告以资金周围困难为由向原告借得50000元（其中45000元以转账方式支付，另外5000元以现金方式给付），双方口头约定2015年底前偿还。还款期限届满后，被告分文未还。2016年经原告多次追索，被告于2016年7月22日出具一份《欠条》，写明借得原告50000元，还款期限为2016年9月30日前，但至今仍分文未还。被告的行为侵害了原告财产权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律起诉。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1.身份证复印件，旨在证明原告的身份信息；2.欠条，旨在证明被告向原告借款时间及数额；3.活期存款历史明细查询3份，旨在证明原告于2015年7月26日向被告转账45000元。4.信用社证明，旨在证明案涉账号为原告。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告将45000元转入被告账户中，被告于2016年7月22日出具《欠条》1份，内容记载：“今借到陆星宇人民伍万元整（￥50000.00元），此款定于2016年9月30日前还清，借款人：谭钰城”。此后双方因偿还借款事宜产生纠纷，2018年1月16日原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条、活期存款历史明细查询、证明等证据证实。
本院认为，原告陆星宇与被告谭钰城均为自然人，所订立的借款合同自贷款人提供借款时生效，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告陆星宇出借的款项，有原告出具的银行交易记录、欠条佐证。该款项返还日期届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行还款义务。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年24%支付，无法律依据。但原告可主张被告自逾期之日即2016年10月1日起至偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告请求返还借款本金有事实依据、符合法律规定，本院予以支持，但请求逾期利率不符合法律规定。被告谭钰城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭钰城于本判决生效之日起十日内返还原告陆星宇借款本金50000元；
二、被告谭钰城于本判决生效之日起十日内向原告陆星宇支付逾期利息（利息计算方法：自2016年10月1日起至偿还本金之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费700元，由被告谭钰城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖清照
二〇一八年二月六日
书记员 廖卫娥
附：参考法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2865号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人路亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘杰，银行职员。
被告：张勇，男，1964年7月24日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商银行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月10日借给被告5万元，到期日2015年8月9日，借款年利率11.52%。贷款到期后，被告没有按约还款，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告辩称，有这个借款，本金也对，现在就暂时没有能力偿还，依法判决。
经审理查明：被告于2010年8月10日在原告处借款本金5万元，双方约定，还款日为2015年8月9日，执行年利率11.52%，逾期还款执行年利率17.28%。被告曾于2012年12月30日偿还利息1000元。现被告未能依约偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院请求依法判令被告偿还本金及利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，自2010年8月10日起至2015年8月9日止以年利率11.52%计息，自2015年8月10日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.28%计息；被告已偿还利息1000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3227号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
负责人：王丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审被告）：王怡，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市大港区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李英、董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令申，女，1957年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司因与被上诉人赵晓伟、王怡、孔令申机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担原判决中的52470.27元。事实和理由：被上诉人赵晓伟在本次事故中驾驶车辆逃逸，违反了与上诉人之间保险合同的约定，应属于商业险免赔情
形。而且根据保险法解释二的规定，违反法律行政法规等强
制性规�无需尽到明确提示与说明义务，因此对于被上诉人
损失超出交强险部分不应由上诉人承担。保险合同明确约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，因此鉴定费800元不应由上诉人承担。
赵晓伟、王怡辩称，上诉人没有对其免责条款尽到提示义务。诉讼费及鉴定费根据保险法规定，属于查明损失支付的费用，应当由上诉人支付。
孔令申辩称，同赵晓伟、王怡的答辩意见。如果出现免赔或拒赔情况，孔令申的损失应当由赵晓伟、王怡承担。
孔令申向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失共计297534.75元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日9时30分许，被告赵晓伟患病期间驾驶津Ｑ×××××号轻型普通货车载承被告王怡沿黄骅市子牙河北堤公路由东向西行驶至北堤公路荣乌�速桥东200米处，与骑电动二轮车同向行驶的原告孔令申相撞，致孔令申倒地受伤、电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告赵晓伟驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告赵晓伟负事故全部责任，原告孔令申、被告王怡无责任。保险公司认为因驾驶员赵晓伟在事故发生后逃逸，违反保险合同约定以及法律行政法规的强制性规定，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。另查明，津Ｑ×××××号轻型普通货车实际所有人为被告王怡，王怡、赵晓伟系夫妻关系，在张超处购买该车后未办理过户手续。该车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为200000元的第三者责任险各一份，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告孔令申的损失为：1.医疗费55670.27元；2.住院伙�补助费6000元；3.残疾赔偿金81320.8元；4.精神损害抚慰金10000元；5.护理费：8616元；6.误工费9754.2元；7.伤残鉴定费800元；8.交通费300元。以上损失共计172461.27元，由保险公司赔偿给原告。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告赵晓伟负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，王怡与赵哓伟系夫妻，并对肇事车辆具有营运收入和绝对支配，因此二被告对原告损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为津Ｑ×××××号轻型普通货车的承保人应在交强险各分项限额及第三者商业险赔偿范围及限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为赵晓伟在发生交通事故后存在逃逸行为，依据第三者责任险保险合同约定及法律规定，保险�司只在交强险限额内承担替代赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十条、第十一条规定，保险公司对其免责条款或减轻责任的条款属于法定免责事项的，保险人应对保险条款作出提示，对于一般免责条款，保险人不但要作出提示，还应就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行解释说明。被告赵哓伟在发生交通事故后未按照法律规定报警，救治伤员，等待交警到现场处理交通事故，而是逃逸，其行为违反了法律规定，保险公司应对其行为造成的损失不予赔偿，但该免除保险公司责任的条款应对投保人进行提示或告知，但保险公司未提供证据证明已就逃逸免责条款进行提示或告知，因此该免责条款对保险相对人是无效的，保险公司免赔的主张，本院不予支持，保险公司应在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告住院时间过长，且存在过度医疗行为，在病历中2015年10月28日即开始的是运动疗法，不是治疗行为，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期限为60日，对其以后住院伙食补助费和护理费本院不予支持。一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司赔付原告孔令申各项损失共计172461.3元；二、在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区
大港支公司赔偿原告孔令申各项损失后，被告赵晓伟、王怡在本案中不用履行直接给付义务；三、驳回原告孔令申的其他诉讼请求。案件受理费2882元，由原告孔令申承担1007元，被告赵晓伟、王怡承担1875元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案中上诉人没有提供证据证明因被上诉人赵晓伟的肇事逃逸行为给其造成新的损失，上诉人作为保险人不能以此为由免除赔偿责任。鉴定费系为了查明和确定保险标的的损失产生的费用，应由保险人即上诉人承担。
综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月十三日
书记员 王 畅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执310号
申请执行人陈绍文，农民。
被执行人彭贞铭，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇。
负责人曾小剑，该×××经理。
申请执行人陈绍文与被执行人彭贞铭、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）双民三初字第304号民事判决书，原告陈绍文与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司均不服而上诉，娄底市中级人民法院经审理后依法予以维持，本院作出的前述判决已发生法律效力；申请人陈绍文于201年3月13日对本院作出的前述民事判决书确定的义务申请强制执行，执行中被执行人自觉履行了本院的生效判决，申请执行人陈绍文已领取了99336.37元执行标的款，被告彭贞铭已领取了退还款39908.5元，（2015）双民三初字第304号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民三初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年三月十六日
代理书记员 彭文彬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00368号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1973年4月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被利辛县公安局春店派出所查获，次日因本案被行政拘留，同年7月11日被利辛县公安局取保候审。现在居住处。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人谢某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年10月24日作出（2014）利刑初字第00654号刑事判决，认定被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，谢某某以原判未对其适用缓刑为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员李磊、蒋冰心出庭履行职务。上诉人谢某某到庭参加诉讼。庭审过程中上诉人谢某某以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周腊梅
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
执行裁定�
（2017）云0112执3466号
申请执行人许乐，男，汉族，1974年4月30日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人许乐与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
浙江省丽水市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）浙11执复12号
复议申请人：缙云县两岸人家房地产经纪有限公司，住所地丽水市缙云县五云镇溪滨北路112号，统一社会信用代码：9133112276121252X1。
法定代表人：陈勇杰。
复议申请人缙云县两岸人家房地产经纪有限公司不服青田县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）浙1121执813号罚款决定，向本院申请复议。
缙云县两岸人家房地产经纪有限公司提出，2016年3月29日青田县人民法院向其送达了（2016）浙1121民初1234号之三民事裁定书和协助执行通知书，要求复议申请人协助冻结樊永军在该公司的卖房余款16万元。2016年3月30日，樊永军纠集20多人围攻缙云县两岸人家房地产经纪有限公司，要求领走卖房余款。复议申请人在被围攻过程中先后和承办法官、原告代理律师联系，并向公安报警。围攻事件发生后，承办法官和原告代理律师没有赶到现场处理。该事件过后数月，樊永军从缙云县两岸人家房地产经纪有限公司将买房余款全部领走。2017年4月18日青田县人民法院执行局要求缙云县两岸人家房地产经纪有限公司协助执行，提取樊永军的买房余款16万元。缙云县两岸人家房地产经纪有限公司认为围攻事件发生后，青田县人民法院案件承办人没有及时赶来处理，是失职不作为行为，不应由复议申请人来承担责任，事件过去一年多之后，又要求其来协助执行，没有法律依据，要求撤销青田县人民法院（2017）浙1121执813号罚款决定书和（2017）浙1121执813号协助执行通知书。
经审查查明:青田县人民法院在审理原告萧君娥与被告樊永军民间借贷纠纷一案中，根据原告萧君娥的诉讼保全申请，该院于2016年3月29日向缙云县两岸人家房地产经纪有限公司送达（2016）浙1121民初1234号之三民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被告樊永军在缙云县两岸人家房地产经纪公司的卖房余款16万元。2016年3月30日，樊永军纠集多人围攻缙云县两岸人家房地产经纪有限公司，要求支付卖房余款。该公司在被围攻过程中先后和诉讼财产保全承办法官、诉讼财产保全申请人代理律师联系，并向公安报警。围攻事件发生后，承办法官和代理律师没有赶到现场处理。围攻事件发生一段时间后，樊永军从缙云县两岸人家房地产经纪有限公司将买房余款全部领走。2017年4月10日，萧君娥与樊永军民间借贷纠纷一案进入执行程序。2017年4月18日青田县人民法院向缙云县两岸人家房地产经纪有限公司送达（2017）浙1121执813号执行裁定书和协助执行通知书，提取浙江省缙云县五云镇南塘路东巷28号买受人应支付给樊永军的房屋余款16万元。青田县人民法院没有提取到该笔诉讼财产保全款项，遂于2017年6月20日做出（2017）浙1121执813号罚款决定书，对缙云县两岸人家房地产经纪有限公司罚款人民币10万元。
本院经审查认为，诉讼财产保全的目的是为了保证生效裁判的执行，维护权利人的合法权益。如果协助义务单位在接到人民法院协助执行通知书后，仍擅自将冻结的财产交付给被执行人，致使诉讼财产保全目的落空，应当对协助义务单位予以采取强制措施。但考虑本案中由于被执行人樊永军的围攻，给协助义务单位缙云县两岸人家房地产经纪有限公司履行协助扣留、冻结义务造成一定困难等情节，其妨碍民事诉讼行为的性质较轻，应当适当减轻处罚。至于复议申请人要求撤销青田县人民法院（2017）浙1121执813号协助执行通知书的主张，不在本案审查范围内，其应通过执行异议程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121执813号罚款决定；
二、对缙云县两岸人家房地产经纪有限公司罚款人民币50000元，限于2017年7月20日前将上述款项交纳到青田县人民法院。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第633号
原告杨芳，女，汉族，1978年8月26日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号，机构代码：55652925—2。
法定代表人：赵茂灼。
被告平泉福盛房地产投资有限公司，住所地：河北省平泉县
法定代表人：赵茂灼。
本院受理原告杨芳与被告天津福盛房地产投资有限公司、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨芳于2013年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结或查封、扣押两被告银行存款人民币800000元或价值相当的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告杨芳为保证案件得以执行，向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天津福盛房地产投资有限公司、被告平泉福盛房地产投资有限公司银行存款计人民币800000元或查封、扣押被告天津福盛房地产投资有限公司、被告平泉福盛房地产投资有限公司价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建平
审判员 陈建高
审判员 刘敏伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈俊芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5647号
申请执行人：银�中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11号。
法定代表人：王春霞，该公司董事长。
被执行人：于风全，男，1964年3月11日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人于风全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川中建达工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第630号民事判决书，确定被执行人于风全支付申请执行人货款140000元、违约金38192元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费1932元，向本院缴纳执行费2573元，以上共计182697元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名�有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请�行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法�可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第900号
罪犯黄某，男，汉族，1966年7月6日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年12月22日起至2015年6月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年12月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄某现刑罚执行已达2年1个月。罪犯黄某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初134号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马雅丽，因犯信用卡诈骗罪于2014年5月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月30日被指定居所监视居住，2018年1月2日被刑事拘留，2018年2月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人马雅丽犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人马雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年12月，被告人马雅丽先后至江苏省宿迁市、连云港市、淮安市等地高校，冒充香港或者广东人出差办事与学生搭讪，后以未带现金或者港币无法使用等为由，并谎称由其朋友打款以骗取学生信任，最后以借款为名骗取他人财物，共计实施诈骗作案6起，骗取财物合计价值人民币12810.78元。具体分述如下：
1、2017年12月9日，被告人马雅丽至宿迁市宿迁学院内，以港币无法使用为借口，谎称由其朋友通过支付宝转账骗取胡某信任，后以借款为名骗取胡某现金人民币2500元。
2、2017年12月10�上午，被告人马雅丽至连云港市淮海工学院内，以未带现金为借口，谎称由其朋友汇款骗取薛某信任，后以借款为名骗取薛某现金人民币4000元。
3、2017年12月10日下午，被告人马雅丽至连云港市南京医科大学康达学院内，以银行卡无法使用为借口，谎称由其朋友汇款骗取吴某1信任，后以借款和购买食品为名骗取吴某1现金人民币1000元和价值人民币50.78元的食品。
4、2017年12月11日中午，被告人马雅丽至淮安市淮阴师范学院内，以未带现金为借口，谎称由其朋友转账骗取吴某2信任，后以借款为名骗取吴某2现金人民币2200元，以购买香烟为名骗取吴某2价值860元的苏烟2条。
5、2017年12月14日下午，被告人马雅丽至盐城市盐城卫生职业技术学院内，以港币无法使用为借口，谎称由其朋友还款骗取金奕信任，后以借款为名骗取金奕现金人民币1000元。
6、2017年12月15日下午，被告人马雅丽至泰州市泰州高等职业技术学院内，以港币无法使用为借口，谎称以港币兑换人民币骗取陈某信任，后以借款为名骗取陈某现金人民币1200元。
案发后，被告人马雅丽于2017年12月29日被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人马雅丽已主动向被害人退还全部赃款，部分被害人对被告人马雅丽的行为表示谅解。
上述事实，被告人马雅丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、薛某、吴某1等人陈述，未到庭证人许某等人证词笔录，辨认笔录，微信转账交易凭证，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雅丽多次以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成�，本院予以支持。被告人马雅丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚；其曾因犯信用卡诈骗罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人马雅丽认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马雅丽犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1241号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾秀容，女，1973年1月3日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告曾秀容物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告曾秀容的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1241号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾秀容，女，1973年1月3日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告曾秀容物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源�业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告曾秀容的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初568号
原告：胡厚朝，男，1966年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王琴，女，1978年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余刚，男，1977年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡厚朝与被告王琴、余刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚朝及其委托诉讼代理人费文文、被告王琴、被告余刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡厚朝向本院提出诉讼请求：判令王琴、余刚赔偿医药费50元、营养费30元/日×45日=1350元、误工费1500元/30日×45日=2250元、交通费500元，合计4150元。事实与理由：余刚、王琴夫妇与胡厚朝系邻居，均居住在滁州市××小区××单元。2016年9月11日晚，胡厚朝出门时被余刚、王琴饲养的狗扑到在地，全身多处被咬伤。经莲心湖派出所口头调解，王琴带胡厚朝到滁州市第五人民医院治疗，后在滁州市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。
王琴辩称：确实是王琴养的狗咬伤了胡厚朝，但在事发前一个月胡厚朝打过狗，也打伤过余刚。事发后，王琴已经带胡厚朝到医院进行包扎和打疫苗，支付了两千余元的医药费。胡厚朝没有休息的必要，对其主张的误工费、营养费和交通费均不认可。
余刚辩称：事发时余刚与王琴已经离婚三年了，且自己并不在场，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：胡厚朝与王琴系邻居，居住在滁州市××北路创�苑。2016年9月11日，胡厚朝被王琴饲养的狗咬伤。经滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所调解，王琴带胡厚朝到医院治疗，并支付了全部的医药费。自2016年9月12日至2016年10月10日期间，胡厚朝先后5次在滁州市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。因伤势较重，医嘱建议在注射狂犬疫苗期间休息。胡厚朝原系滁州恒成物业管理有限公司保安，自2015年12月至2016年7月期间平均月收入为1487.50元。
另查明：王琴与余刚已于2013年9月11日登记离婚。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中胡厚朝被王琴饲养的狗咬伤，王琴应当承担侵权责任。事发时余刚与王琴已离婚，因此余刚不应承担共同赔偿责任。王琴已支付了全部的医药费，胡厚朝主张的医药费50元无事实依据，不予支持。无证据证明胡厚朝在治疗期间需要加强营养，其主张营养费1350元无事实依据，不予支持。胡厚朝长期居住在城镇，有劳动能力，其注射疫苗期间（2016年9月12日至2016年10月10日，共计29天）需要休息，存在误工损失。本院参照其事发前平均月收入1487.50元，确认其误工费为1487.50元/30天×29天=1437.92元。无证据证明胡厚朝提供的交通费发票与本案有关联性，对其证明力不予确认，本院酌定其交通费损失为50元。综上，王琴应当赔偿胡厚朝的损失共计1487.92元。胡厚朝的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王琴于判决生效后十日内赔偿原告胡厚朝各项损失共计1487.92元；
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡厚朝负担15元，被告王琴负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年四月十四日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初568号原告：胡厚朝，男，1966年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王琴，女，1978年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余刚，男，1977年4月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡厚朝与被告王琴、余刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚朝及其委托诉讼代理人费文文、被告王琴、被告余刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡厚朝向本院提出诉讼请求：判令王琴、余刚赔偿医药费50元、营养费30元/日×45日=1350元、误工费1500元/30日×45日=2250元、交通费500元，合计4150元。事实与理由：余刚、王琴夫妇与胡厚朝系邻居，均居住在滁州市××小区××单元。2016年9月11日晚，胡厚朝出门时被余刚、王琴饲养的狗扑到在地，全身多处被咬伤。经莲心湖派出所口头调解，王琴带胡厚朝到滁州市第五人民医院治疗，后在滁州市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。王琴辩称：确实是王琴养的狗咬伤了胡厚朝，但在事发前一个月胡厚朝打过狗，也打伤过余刚。事发后，王琴已经带胡厚朝到医院进行包扎和打疫苗，支付了两千余元的医药费。胡厚朝没有休息的必要，对其主张的误工费、营养费和交通费均不认可。余刚辩称：事发时余刚与王琴已经离婚三年了，且自己并不在场，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：胡厚朝与王琴系邻居，居住在滁州市××北路创�苑。2016年9月11日，胡厚朝被王琴饲养的狗咬伤。经滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所调解，王琴带胡厚朝到医院治疗，并支付了全部的医药费。自2016年9月12日至2016年10月10日期间，胡厚朝先后5次在滁州市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。因伤势较重，医嘱建议在注射狂犬疫苗期间休息。胡厚朝原系滁州恒成物业管理有限公司保安，自2015年12月至2016年7月期间平均月收入为1487.50元。另查明：王琴与余刚已于2013年9月11日登记离婚。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中胡厚朝被王琴饲养的狗咬伤，王琴应当承担侵权责任。事发时余刚与王琴已离婚，因此余刚不应承担共同赔偿责任。王琴已支付了全部的医药费，胡厚朝主张的医药费50元无事实依据，不予支持。无证据证明胡厚朝在治疗期间需要加强营养，其主张营养费1350元无事实依据，不予支持。胡厚朝长期居住在城镇，有劳动能力，其注射疫苗期间（2016年9月12日至2016年10月10日，共计29天）需要休息，存在误工损失。本院参照其事发前平均月收入1487.50元，确认其误工费为1487.50元/30天×29天=1437.92元。无证据证明胡厚朝提供的交通费发票与本案有关联性，对其证明力不予确认，本院酌定其交通费损失为50元。综上，王琴应当赔偿胡厚朝的损失共计1487.92元。胡厚朝的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琴于判决生效后十日内赔偿原告胡厚朝各项损失共计1487.92元；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡厚朝负担15元，被告王琴负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一七年四月十四日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第71-1号
原告：张德安，无固定职业。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：巴州华铁建工有限责任公司，住所地：库尔勒市火车东站24区。
法定代表人：马新会，任该公司董事长。
本院受理原告张德安诉被告巴州华铁建工有限责任公司铁路修建合同纠纷一案后，被告巴州华铁建工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张德安所诉“七道湾延长线K4＋096.75下穿北疆铁路K21＋449.48铁路框架桥改线工程”工程所在地在行政区划上属乌鲁木齐市水磨沟区，根据法律规定，本案属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院专属管辖。被告巴州华铁建工有限责任公司请求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于按照不动产纠纷确定管辖案件，应由涉诉不动产所在地法院管辖。但《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项明确“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖，该规定目的在于规范不动产案件专属管辖情形下铁路运输法院与其他法院间的案件管辖问题，涉及铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷案件，应依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，在确定属于铁路运输法院管辖的基础上，再进一步明确管辖法院。综上，被告巴州华铁建工有限责任公司认为原告张德安所诉“七道湾延长线K4＋096.75下穿北疆铁路K21＋449.48铁路框架桥改线工程”工程所在地在行政区划上属乌鲁木齐市水磨沟区，根据法律规定，本案属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院专属管辖的异议，部分正确，但本案属于应由修建的铁路工程所在地铁路运输法院管辖案件，应依法移送乌鲁木齐铁路运输法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 娄 义
代理审判员 于纯子
人民陪审员 秦月兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5404号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1972年11月27日出生。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2520号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处十个月有期徒刑以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人张某案发前在宝安区宝民二路XX大楼XX房经营深圳市前海XX基金管理有限公司，该公司在未取得证券经营资格的情况下，向客户推荐股票，并从中获利分成。
2017年3月15日左右，被告人张某的朋友何某（具体情况不详，另案处理）通过微信给张某发送了有关公民个人信息的文件，内有11552条个人信息。之后，张某将文件发给公司员工游某、朱某、邹某用来加微信好友，以发展客户进行股票推荐。同年4月14日下午15时30分许，流塘派出所民警在XX大楼XX房检查时，发现张某的电脑上有大量公民个人信息，遂扣押了三台电脑，并将被告人张某带回派出所调查。
本院意见
|
被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑三台、手机一部、文件信息若干，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年九月七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5404号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某，男，1972年11月27日出生。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2520号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处十个月有期徒刑以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							被告人张某案发前在宝安区宝民二路XX大楼XX房经营深圳市前海XX基金管理有限公司，该公司在未取得证券经营资格的情况下，向客户推荐股票，并从中获利分成。													2017年3月15日左右，被告人张某的朋友何某（具体情况不详，另案处理）通过微信给张某发送了有关公民个人信息的文件，内有11552条个人信息。之后，张某将文件发给公司员工游某、朱某、邹某用来加微信好友，以发展客户进行股票推荐。同年4月14日下午15时30分许，流塘派出所民警在XX大楼XX房检查时，发现张某的电脑上有大量公民个人信息，遂扣押了三台电脑，并将被告人张某带回派出所调查。																															本院意见																							被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具电脑三台、手机一部、文件信息若干，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年九月七日													书记员 王 丹 霞
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第180号
罪犯许金奖，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省晋江市东石镇许西坑村郭厝区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月17日作出（2013）晋刑初字第2762号刑事判决，以被告人许金奖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年6月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币10000元。罪犯许金奖于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）165号减刑建议书，建议对罪犯许金奖予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许金奖财产刑未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）165号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年二月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1536号
申请执行人：曹仲才，男，汉族，1963年1月27日出生，陕西省安康市人。
被执行人：吴开礼，男，汉族，1954年9月14日出生，陕西省安康市人。
申请执行人曹仲才与被执行人吴开礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）陕0902民初1389号民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2017年11月29日向被执行人吴开礼送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行支付申请执行人曹仲才6800元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人吴开礼逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请执行人曹仲才向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴开礼名下现无银行存款，暂无能力履行判决书中规定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执1536号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一八年一月三十日
书 记 员 牛 威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03768号
原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：安徽徽玉府餐饮管理有限公司，地址蒙城县城南新区。
法人代表人：王莉，该公司经理。
本院在审理原告芦玉兰诉被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03933号
原告薛某某，女，1986年8月8日生，汉族，农民，住靖边县。
被告田某某，男，1980年5月13日生，汉族，农民，住靖边县。
被告杨某某，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告薛某某与被告田某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某2015年11月20日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 琛
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00007号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：汪芳超，
被执行人：李春梅，
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人汪芳超、李春梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0419号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0419号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0419号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终503号
上诉人（原审原告）：高凤祥，男，1931年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：高杰，女，1957年9月16日出生，汉族，住南�市西湖区。
上诉人高凤祥因与被上诉人高杰不当得利纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
高凤祥上诉请求：撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3372号民事判决，改判被上诉人高杰向上诉人高凤祥返还627000元，诉讼费用由被上诉人高杰承担。
高凤祥向一审法院起诉请求：1、判令追回被高杰从银行私自取走的现金人民币627000元整；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，上诉人高凤祥于2018年3月16日以双方当事人庭外和解为由向本院提交了书面申请请求撤回上诉。
本院认为，高凤祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高凤祥撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10070元，减半收取5035元，由高凤祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 轩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执32-2号
申请执行人：高彬。
被执行人：季文军。
被执行人：故城县锦旭皮草有限公司。
法定代表人：马红娟，总经理。
关于申请执行人高彬与被执行人季文军、故城县锦旭皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年12月9日制作的（2015）故民二初字第2078号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季文军、故城县锦旭皮草有限公司名下银行560972元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月二十一日
书记员 白 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初102号
原告:贾达斌,男，汉族,1966年11月20日出生。住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告贾达斌（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××用地××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾达斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初字1180号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋佳奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1640号之一
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院，地址：嘉兴市城东路418号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人胡治勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人胡治勇生产、销售假药罪一案，本院作出的(2013)嘉南刑初字第826号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的刑事财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人胡治勇支付罚金5000元，本院于2017年6月15日立案执行。
经查，被执行人胡治勇服刑期已满，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；2017年6月20日，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2017年12月14日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；因被执行人户籍所在地在四川省宜宾市长宁县，本院于2017年8月29日依法委托四川省宜宾市长宁县人民法院协助调查被执行人的财产线索，收到复函后查明被执行人在其户籍地也未查询到相关财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1640号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 烨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第875-1号
申请执行人高喜雨，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省登封市。
被执行人赵留义，男，1953年1月18日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2015）中民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵留义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵留义的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十二月二日
书记员 周建军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2347号
原告李某某，男，1960年9月22日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李甲，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住黑山半拉门镇。
被告鄢某，男，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某某与被告鄢某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨轩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00188号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告王瑞，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告王瑞有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初634号之一
原告：王峰。
被告：刘朋磊。
被告：刘东林。
本院在审理原告王峰诉被告刘朋磊、刘东林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王峰负担。
审判员 米彦秋
二〇一六年八月十五日
书记员 郑俊双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1610号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人王正富，男，1981年6月11日出生，住义乌市。
被执行人龚根明，男，1963年12月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王正富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 傅 裕
执行员 骆寅超
二〇一七年八月十六日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1610号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人王正富，男，1981年6月11日出生，住义乌市。被执行人龚根明，男，1963年12月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王正富等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年八月十六日书记员  胡一君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35161号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏占军。
委托代理人朱春军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告苏占军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告苏占军的委托代理人朱春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年1月至2014年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币716.30元、违约金140.05元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告苏占军辩称，其房屋卫生间逢雨天有异味，放置空调外机的墙面有渗水，虽经修理已好，但空调的移机费600元应由物业支付，故未交物业费；欠费情况正确。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积82.37平方米。被告自2012年1月至2014年5月未支付原告物业服务费716.30元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行处理。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告苏占军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月物业服务费716.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏占军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00526号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年9月19日因本案投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）511号起诉书指�被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月3日晚8时许，被告人刘某在本区光谷步行街“心灵手巧”美甲店内，趁江某做指甲之机，将其放在店内沙发上充电的一部价值人民币2138元苹果牌手机盗走。
2014年9月19日，被告人刘某向公安机关投案。
另查明，被告人刘某投案后对其上述盗窃行为供认不讳。被告人刘某盗得手机后藏于家乐福储物柜内，家乐福工作人员发现手机后交给公安机关，公安机关已将上述被盗手机发还被害人江某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人江某的报案材料及陈述，证人杨某、朱某的证言，接受证据材料清单、发还物品清单，夏价鉴证字（2014）197号价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，被告人刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币2138元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘某接公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜成军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1769号之一
申请执行人彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人魏阳，女，1984年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2016年1月19日以（2016）湘0104民初361号民事裁定书，依法查封了被执行人魏阳名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家综合楼112房屋（权证号：71××71）。现因申请执行人彭闯书面申请解除对上述房屋的查封，本院认为，这是申请执行人对自己权利的处分，且本院告知了相应的法律后果，不损害其他人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏阳名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家综合楼112房屋（权证号：71××71）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月十二日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1769号
申请执行人彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人魏阳，女，1984年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初361号民事判决书，依法对申请执行人彭闯与被执行人魏阳民间借贷纠纷一案立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏阳银行存款2247633元；或扣留、提取其经济收入2247633元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2702号
罪犯文泽良。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）桃刑初字第164号刑事判决，以被告人文泽良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。服刑期至二○一六年三月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文泽良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年7月底止，共获考核分42.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文泽良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文泽良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文泽良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审53号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市鼎泽花木种养专业合作社，住所地福鼎市佳阳乡周山村田中央。
法定代表人：周问栋。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市鼎泽花木种养专业合作社于2015年3月以每年每亩1600元与佳阳乡周山村村民周义坎、周问贤等2人租用位于佳阳乡周山村田中央地点的0.8亩土地，未依法履行用地审批手续于2015年4月在租用的土地上动工建设牡丹培育室，目前已建成1层铁皮搭盖房1座。经实地勘测占地面积为689平方米，土地类别为水田、旱地、农村道路、设施农田、田坎，该用地不符合佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第8号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市鼎泽花木种养专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在佳阳乡周山村田中央地点非法占用的689平方米土地退还给周山村集体；2.责令福鼎市鼎泽花木种养专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在佳阳乡周山村田中央地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市鼎泽花木种养专业合作社非法占用689平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计20670元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第8号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市鼎泽花木种养专业合作社“于2015年4月在租用的土地上动工建设牡丹培育室”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院�判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审53号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市鼎泽花木种养专业合作社，住所地福鼎市佳阳乡周山村田中央。法定代表人：周问栋。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市鼎泽花木种养专业合作社于2015年3月以每年每亩1600元与佳阳乡周山村村民周义坎、周问贤等2人租用位于佳阳乡周山村田中央地点的0.8亩土地，未依法履行用地审批手续于2015年4月在租用的土地上动工建设牡丹培育室，目前已建成1层铁皮搭盖房1座。经实地勘测占地面积为689平方米，土地类别为水田、旱地、农村道路、设施农田、田坎，该用地不符合佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第8号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市鼎泽花木种养专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在佳阳乡周山村田中央地点非法占用的689平方米土地退还给周山村集体；2.责令福鼎市鼎泽花木种养专业合作社自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在佳阳乡周山村田中央地点非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市鼎泽花木种养专业合作社非法占用689平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计20670元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第8号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市鼎泽花木种养专业合作社“于2015年4月在租用的土地上动工建设牡丹培育室”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院�判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保27-1号
申请人周丽琴，居民。
被申请人王加有，居民。
被申请人曹在山，系鲁J号车车主。
被申请人张庆亭，居民。
被申请人国文宏，系鲁J号车车主。
申请人周丽琴因与被申请人王加有、张庆亭发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王加有驾驶的鲁J号肇事车辆；查封被申请人张庆亭驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限均为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 轲
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00722号
上诉人（原审原告）陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇聂家湾村。
法定代表人赵建卫，执行董事。
委托代理人王斐，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张建兴，男，汉族。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
上诉人陕西中岭建设工程有限公司因劳动争议一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张建兴于2012年3月1日与原告中岭公司签订劳动合同，开始在原告处从事调直钢筋工作。原告为被告办理了工伤保险。2013年4月23日，被告在原告承建的德福世家工地从事钢筋调直工作中，由于拉筋机失灵，被摆动的钢筋打伤右手。被告被送往宝鸡高新河滨中医医院住院治疗8天，被诊断为“右拇指第一节指骨近端撕裂骨折，右手第一掌骨远端骨折，右肩关节软组织挫伤”。被告住院期间，原告未派人进行护理。被告受伤后，原告未支付停工留薪期工资。原告于2013年6月24日向宝鸡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，宝鸡市人力资源和社会保障局于2013年8月2日作出宝人社工认决字（2013）661号工伤认定决定书，认定被告构成工伤。原告于2013年12月16日向宝鸡市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，宝鸡市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日作出宝市劳鉴字（2014）第A-50号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告构成九级伤残。原告已将从工伤保险经办机构申报的一次性伤残补助金、医疗费等共计29000元支付给了被告。后被告因工伤待遇与原告发生争议，于2014年5月6日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同并要求被告支付停工留薪期工资50080元，护理费630元，一次性伤残就业补助金33264元，一次性工伤医疗补助金33264元，一次性伤残补助金33264元，住院伙食补助费210元，营养费140元。2014年7月14日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第135号裁决书，裁决：原、被告解除劳动合同，原告支付被告停工留薪期工资10440元、护理费560元、一次性伤残就业补助金31113元，原告将申报的一次性工伤医疗补助金支付给被告，驳回被告其余请求。原告不服该裁决，诉至原审法院。
另查，被告受伤前月平均工资为3480元，2013年宝鸡市在岗职工平均工资为3457元／月。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2012年3月1日起在原告处工作，双方建立劳动关系的事实有被告提交的劳动合同书为证。被告受伤后，原告以用人单位身份为被告申请工伤认定及劳动能力鉴定的事实，亦说明原告认可双方之间存在劳动关系。原告辩称被告实际是与湖北永信建筑劳务公司存在劳动关系，但未提供充分证据加以证明，原审法院不予采信。现被告构成工伤，原告作为用人单位，应当承担工伤保险责任。
《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，拇指骨折及第一掌骨骨折的停工留薪期为3个月。仲裁裁决书认定的被告受伤前工资为3480元，被告予以认可，原告未提供反驳证据，原审法院予以认定。故原告应支付被告停工留薪期工资10440元（3480元／月×3月）。
《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据住院病案，被告受伤住院期间需要护理。原告未派人进行护理，应支付被告住院期间护理费。被告仲裁时主张护理费630元，符合本地护工标准，原审法院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条及《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条的规定，被告构成九级伤残，可以解除劳动合同，并由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由用人单位按照9个月的上年度职工月平均工资支付一次性伤残就业补助金。因工伤保险基金已支付被告一次性伤残补助金，故原告还应支付被告一次性伤残就业补助金31113元（3457元／月×9月），并将从工伤保险基金申报的一次性工伤医疗补助金支付给被告。
对于被告仲裁时所主张的住院伙食补助费及营养费，不属于《工伤保险条例》规定的用人单位应承担的工伤保险责任的范围，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决：一、驳回原告陕西中岭建设工程有限公司的诉讼请求。二、被告张建兴与原告陕西中岭建设工程有限公司解除劳动合同。三、原告陕西中岭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建兴停工留薪期工资10440元、护理费630元、一次性伤残就业补助金31113元，共计42183元。四、原告陕西中岭建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告张建兴向工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金，并将一次性工伤医疗补助金支付给被告张建兴。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西中岭建设工程有限公司承担。
上诉人陕西中岭建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、判令双方不具备劳动关系；3、判令上诉人不支付被上诉人停工留薪期工资10440元、护理费560元、一次性伤残就业补助金31113元；4、判令上诉人不承担被上诉人向工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金的申报义务及支付义务；5、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间并不具备劳动关系。2、一审判决走出原告诉讼请求，明显属于适用法律错误。
张建兴答辩称：1、上诉人要求判令双方不具备劳动关系没有依据。2、一审判决合法合理，应予以维持。
经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人之间无劳动关系，但被上诉人提交的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书中，均载明了作为用人单位的上诉人为被上诉人张建兴申报了工伤和劳动能力鉴定申请，结合双方签定的劳动合同，可以认定双方之间存在劳动关系。上诉人提交的其与某建筑劳务有限责任公司之间的劳务分包合同，不足以证实被上诉人系某建筑劳务有限责任公司的工作人员或者应由该公司承担用工责任。另外，原审法院依据《工伤保险条例》的有关规定，判令上诉人申报并支付一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人陕西中岭建设工程有限公司的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西中岭建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年二月二十六日
书记员 景 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0855号
申请执行人郑立刚。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
郑立刚与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1007号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资10702.3元；并承担诉讼费用34元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人郑立刚向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1007号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审1号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司。
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行榆林市城市管理综合行政执法局对榆林市联慧房地产开发有限责任公司城建行政处罚一案于2015年7月9日作出的榆政执法罚字榆横（2015）第004号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市城市管理综合行政执法局作出的榆政执法罚字榆横（2015）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定榆林市联慧房地产开发有限责任公司未经城乡规划主管部门审批在城市规划区内修建5号楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定修建25、26号楼。该行为违反了《中国人民共和国城乡规划法》第九条、第四十条、第四十三条之规定。认定该事实有当事人陈述、现场勘验笔录、现场勘验图示、建字第610800201200288／4号、建字第610800201300283／4号建设工程规划许可证等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对榆林市联慧房地产开发有限责任公司作出如下行政处罚：限期办理规划变更手续，并对该项目违法建设的25470.27平方米按工程造价（800元／平米）5%的标准处以罚款。总计罚款金额为人民币壹佰零壹万捌仟捌佰壹拾壹圆整（1018811元）。被执行人收到该处罚决定后，未申请复议、提起诉讼。后申请执行人于2015年9月1日出具《榆林市综合执法局关于同意榆林市联慧房地产开发有限责任公司分期缓交罚款的函》，就被执行人申请分期缴纳罚款一事达成分期付款协议为：1、同意被执行人将罚款分三期缓交，2、在2015年9月底缴纳五万元；在2015年底前缴纳贰拾万元；在2016年四月底前缴纳剩余的所有罚款。协议达成后，被执行人于2015年11月17日向申请人缴纳罚款五万元，下剩罚款一直逾期未交，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求恢复处罚决定的执行。
本院认为，榆林市城市管理综合行政执法局对上述案件作出的榆政执法罚字榆横（2015）第004号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚依据充分，适用法律正确，处罚程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市城市管理综合行政执法局作出的榆政执法罚字榆横（2015）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审1号
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
被执行人榆林市联慧房地产开发有限责任公司。
申请执行人榆林市城市管理综合行政执法局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行榆林市城市管理综合行政执法局对榆林市联慧房地产开发有限责任公司城建行政处罚一案于2015年7月9日作出的榆政执法罚字榆横【2015】第004号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市城市管理综合行政执法局作出的榆政执法罚字榆横【2015】第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定榆林市联慧房地产开发有限责任公司未经城乡规划主管部门审批在城市规划区内修建5号楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定修建25、26号楼。该行为违反了《中国人民共和国城乡规划法》第九条、第四十条、第四十三条之规定。认定该事实有当事人陈述、现场勘验笔录、现场勘验图示、建字第610800201200288/4号、建字第610800201300283/4号建设工程规划许可证等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对榆林市联慧房地产开发有限责任公司作出如下行政处罚：限期办理规划变更手续，并对该项目违法建设的25470.27平方米按工程造价（800元/平米）5%的标准处以罚款。总计罚款金额为人民币壹佰零壹万捌仟捌佰壹拾壹圆整（1018811元）。被执行人收到该处罚决定后，未申请复议、提起诉讼。后申请执行人于2015年9月1日出具《榆林市综合执法局关于同意榆林市联慧房地产开发有限责任公司分期缓交罚款的函》，就被执行人申请分期缴纳罚款一事达成分期付款协议为：1、同意被执行人将罚款分三期缓交，2、在2015年9月底缴纳五万元；在2015年底前缴纳贰拾万元；在2016年四月底前缴纳剩余的所有罚款。协议达成后，被执行人于2015年11月17日向申请人缴纳罚款五万元，下剩罚款一直逾期未交，故申请执行人向法院提出强制执行申请，要求恢复处罚决定的执行。
本院认为，榆林市城市管理综合行政执法局对上述案件作出的榆政执法罚字榆横【2015】第004号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚依据充分，适用法律正确，处罚程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对榆林市城市管理综合行政执法局作出的榆政执法罚字榆横【2015】第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 源