wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第196号原告周某，居民。被告田某甲，农民。原告周某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成由审判员祝艳梅担任审判长、人民陪审员吴玉梅、梁影参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告周某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2006年初自行认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女名田某乙，现年8岁。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常发生矛盾甚至打斗不断，于2013年3月6日双方协议离婚，后又于3月18日复婚。被告这几年不做事，每天打牌赌钱，不管家里的生活，经常殴打原告，致使双方矛盾更加急化，双方之间感情完全破裂，已无和好可能。双方无共同财产，无共同债权债务。只有离婚，才能使双方走出痛苦的困境，获得新生。原告与被告就离婚问题经多次协商未能达成协议，因此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女田某丙跟随女方生活；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月6日办理离婚登记，2013年3月18日复婚的事实；3、户口簿复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩的事实。被告田某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。被告在举证期限内向本院提供身份证复印件1份，用以证明被告身份及诉讼主体资格。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，双方提交的证据真实、合法，对其证明效力本院予以认定。通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年冬天自行认识后恋爱，××××年××月××日恭城瑶族自治县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名田某丙。婚后双方夫妻感情较好。近两年，被告脾气变得暴躁，有殴打原告的行为。原、被告曾于2013年3月6日办理离婚登记，2013年3月18日又复婚。2015年5月5日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女田某丙跟随女方生活；3、本案诉讼费用由被告承担。综合诉辩双方的意见，本院归纳双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂问题。本院认为，原、被告自由恋爱长达十多年并自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后也培养了感情，原、被告之间的婚姻基础是比较牢固的。婚后原告有过错，影响了夫妻感情，但其能悔过并尽心尽力对待被告及家庭，被告亦表示改正自己的缺点，夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生产生活中，互相关心，共同努力，把家庭生产生活搞好，双方还是有和好的可能的。因此，原告提出离婚的诉讼请求，理由不充分，于法无据，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长祝艳梅人民陪审员吴玉梅人民陪审员梁影二〇一五年七月八日书记员盘方鸿附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00219号
上诉人（一审原告）陈世华。
上诉人（一审原告）袁萍。
二上诉人的委托代理人邓科、杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
上诉人陈世华、袁萍因与被上诉人重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）房屋行政征收一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年7月17日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人陈世华、袁萍及上诉人的共同委托代理人邓科、杜长坤，被上诉人綦江区政府的委托代理人罗江启，均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因出现需要中止的情形，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条（七）项之规定中止诉讼。现上诉人陈世华、袁萍与被上诉人綦江区政府达成征收补偿协议，上诉人陈世华、袁萍向本院递交书面的撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人陈世华、袁萍要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈世华、袁萍撤回上诉。
本案案件受理费25元，由上诉人陈世华、袁萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐吉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初993号
原告杨庆新，男，1952年2月7日出生，汉族。系杨树松父亲，
原告郑小娥，女，1955年11月25日出生，汉族。系杨树松母亲，
原告赵会芳，女，1979年6月30日出生，汉族。系杨树松妻子，
原告杨某甲，
法定代理人赵会芳，女，1979年6月30日出生，汉族。系杨树松妻子，
原告杨某乙，
法定代理人赵会芳，女，1979年6月30日出生，汉族。系杨树松妻子，
五原告委托代理人李兴和，河南善德律师事务所律师，执业证号：14101200910678569
被告李向前，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告李继锋，男，1979年11月18日出生，汉族，
本院在审理原告杨庆新、郑小娥、赵会芳、杨某甲、杨某乙与被告李向前、李继锋生命权纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案审理，原告杨庆新、郑小娥、赵会芳、杨某甲、杨某乙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆新、郑小娥、赵会芳、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告杨庆新、郑小娥、赵会芳、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭文兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初第509号
原告黄某，女，1973年10月1日出生，汉族，住仙游县。
被告魏某甲，男，1972年7月1日出生，汉族，住仙游县。
原告黄某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依照简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄某及被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，双方于1994年2月18日生育儿子魏某乙（现已成年），于1998年间抱养女儿魏晓丽，女儿魏晓丽现随被告在泉州打工。被告不尽家庭义务，双方性格不合，且原告已实施绝育手续，故请求判令女儿魏晓丽由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告辩称，女儿由谁抚养由孩子自己选择，原告确已实施绝育手术，女儿现随其打工。
在本院审理过程中，原告黄某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份。
2、常住人口登记卡一份四张，欲证实原、被告的主体身份和双方所生儿子及抱养女儿的情况。
对原告提供的上述证据，被告质证认为均无异议。
本院经审查认为，被告对原告所提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告魏某甲在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
本院依职权所调取的证据有：
本院于2015年1月8日对魏晓丽制作的询问笔录一份，魏晓丽表示若其父母分开生活，其愿意随父亲即被告魏某甲一起生活，由魏某甲抚养。
对本院调取的上述证据，原告质证认为，其未亲耳听到女儿的意见，故对该笔录有异议，被告质证认为无异议。
本院审查认为，上述证据系本院依职权按法定程序所调取的，其证据来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：原、被告的女儿魏晓丽应由谁抚养，抚养费应如何负担？对于上述争议焦点，本院现已查明，并作如下分析认定：
原告认为，女儿应由其抚养，抚养费由其承担。
被告认为，女儿由谁抚养由孩子自己选择，若孩子由其抚养，其自愿承担抚养费。
本院审查认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑。虽原、被告的女儿魏晓丽现随被告生活，并表示愿意由被告抚养，但原告已实施绝育手术，在双方均要求女儿魏晓丽由其抚养的情况下，依法可优先考虑已实施绝育手术的一方，故原告要求女儿由其抚养，抚养费由其自己承担的诉讼请求，本院予以支持。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告魏某甲开始同居生活后，双方于1994年2月18日生育儿子魏某乙，于1998年间抱养女儿魏晓丽（于1998年1月14日出生），至今未补办结婚登记手续且原告黄某已实施绝育手术。女儿魏晓丽现随被告魏某甲在泉州打工。2015年1月8日，本院对魏晓丽制作询问笔录，魏晓丽表示愿意随其父亲即被告魏某甲一起生活。2014年12月22日，原告以被告不尽家庭义务，双方性格不合且原、被告在2008年就已分居生活为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。虽原、被告的女儿魏晓丽现随被告生活，并表示愿意由被告抚养，但原告已实施绝育手术，故原告要求女儿由其抚养，抚养费由原告承担的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告黄某与被告魏某甲的养女魏晓丽（于一九九八年一月十四日出生）由原告黄某抚养，抚养费由原告黄某承担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈章清
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告欧阳克春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳克春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳克春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,262.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,262.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖35号
王群枝等人诉太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局规划行政处理一案，王群枝等人于2016年6月21日向本院起诉，要求本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第42号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人胡士兵，男，汉族，1953年3月15日出生，住洛阳市西工区上阳路北2号院17栋2门502号。
被告吴峪，男，汉族，31岁，住洛阳市瀍河区鑫鑫花园4-2-301。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告吴峪物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款才、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 郭 赟
代审判员 王玉虎
二〇一五年四月七日
代书记员 刘夏岚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9345号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行（原名称浙江萧山农村合作银行党湾支行）与被执行人杭州炬日电器有限公司、杭州炬日家具工业有限公司、浙江炬日实业投资股份有限公司、周关松、全德泉、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村合作银行党湾支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿498667元，并自愿于2017年2月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9345号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱剑英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第646号
罪犯刘相勇，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省平武县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）平武刑初字第18号刑事判决，以被告人刘相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，责令共同退赔被害人209729.20元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月18日以（2008）绵刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年7月13日以（2010）广减字第843号刑事裁定、2011年12月27日以（2012）广刑执字第244号刑事裁定，将罪犯刘相勇的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘相勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年11月18日，利用休息时间主动搬运生产成品，确保了产品的顺利出库；2014年1月6日，主动修复多功能厅损坏的餐桌，确保了餐桌的正常使用。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2011年11月至2014年4月获得标准分195分；共计205分。
经审理查明，罪犯刘相勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘相勇本人报告，以及罪犯边某、舒某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘相勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯刘相勇提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第654号
原告张金良，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告秦甜，女，汉族，生于1986年8月3日，住陕县。
被告张启宝，男，汉族，生于1975年3月12日，住三门峡市。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，女，汉族，生于1973年1月9日，住河南省陕县，系被告张启宝的妻子。
原告张金良与被告秦甜、张启宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告张启宝及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告秦甜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告秦甜以经营周转需要用钱三个月为由，向原告借款20万元，并向原告写了借条，双方约定借款期限为三个月，被告秦甜为原告提供了身份证复印件，被告张启宝为被告秦甜的借款向原告提供了担保。2014年11月28日借款到期，被告秦甜不能按期还款，原告到被告秦甜提供的地址寻找秦甜，才发现秦甜已不在此居住，原告又通过各种方式寻找秦甜，遍寻不着，被告张启宝作为秦甜的担保人，对秦甜借原告20万元到期不还一事不管不问，致使原告借款本息至今未能讨回，给原告造成巨大经济损失。综上被告秦甜向原告借款不按期偿还，应当依法向原告偿还借款本息并支付逾期付款利息，被告张启宝应当对以上债务承担连带清偿责任。故原告诉至陕县人民法院请求人民法院依法判令：1、被告秦甜偿还原告借款20万元及利息（利息按银行贷款月息从2014年8月28日算到借款本息付清之日）；2、被告张启宝对上述借款及利息承担连带清还责任。
被告秦甜未予答辩，亦未到庭。
被告张启宝答辩：秦甜称自己没有收到张金良的20万
元。借款到期后张金良一直没有找过张启宝。张金良外债很多，不可能拿出20万元。张金良和秦甜存在恶意串通骗张启宝担保，诈骗钱财。综上被告张启宝不应承担担保责任。
原告的证据：1、2014年8月28日借条一份，证明被告秦甜向原告借款20万元及被告张启宝对上述借款提供保证的事实。2、郭某某和王某甲证人证言，证明被告秦甜从原告处拿了20万元的事实经过。
被告张启宝的证据：1、湖滨区人民法院的判决书一份，证明张金良外债很多，他不可能有20万元借给他人。2、证人王某乙的证言，证明这张借条是真实的，原告张金良未将20万元给付被告秦甜，张金良也无能力拿出这20万元借给他人。
庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为借条是否为被告秦甜本人所写不清楚，但担保人是被告本人所写，20万元的借款没有给付被告秦甜，这两份证据不能证明原告的的主张。原告对被告向本院提供的证据1有异议，认为与本案无关，对被告向本院提供的证据2即证人证言有异议，认为证言太笼统，不知道说的是啥。
经审查，本院认为原告的证据1-2客观真实，与本案有关，形成完整的证据链，予以采信。被告张启宝的证据1-2与本案不具有关联性，不能真实地反映本案的事实。不足以驳回原告的主张，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认以下事实：2014年8月28日，被告秦甜以经营周转需用钱为由，向原告借款20万，并向原告打了借条，双方约定借款期限为三个月，被告秦甜于2014年11月28日前一次还清，被告秦甜还向原告提供了身份证复印件，被告张启宝为上述借款的担保人，并在借条上签字，但未约定保证方式和保证期限。借款到期后，原告多次找被告秦甜讨要借款，被告秦甜未能按约定归还借款，被告张启宝也没有履行担保义务.原告起诉来院，请求处理。
本院认为，债务应当偿还。被告秦甜向原告借款20万元并由张启宝担保，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告秦甜偿还借款本金20万元及利息（中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至款付清之日止），符合原、被告在借款时的书面约定，且与法不悖，本院予以支持。被告张启宝作为该笔借款的担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任，其辩称的秦甜未收到原告任何款项，担保人不应承担还款责任的辩由，无证据可以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦甜偿还原告张金良借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月28日起计算至款付清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告张启宝对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告秦甜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海滨
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00164号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，因本案于2015年3月24日被华容县公安局行政拘留十二日。4月3日被刑事拘留，4月16日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初，被告人刘某甲与其妻石某在华容县团洲乡团北村抢排堤上栽植了一些杨树，被害人卢某担心该杨树对自己的鱼塘造成影响，故折断了部分树苗。2015年3月12日晚6时许，卢某骑摩托车经过村民华某家门前时遇见石某，石某便问卢某是否折了自己种植在抢排堤上的杨树，卢某表示是自己折断的，由此两人发生争吵至斗殴。被告人刘某甲与其子刘某乙听到争吵后便从家中冲出来与卢某厮打在一起，在场村民华某、钟某、陈某便劝解并将卢某拉上摩托车要其回家，而此时石某与被告人刘某甲又冲上来拦住卢某并用手打卢某的头部，卢某遂下车冲进华某家拿出一根扁担朝身边的刘某乙打了两扁担，被告人刘某甲见状便和石某抓住卢某，并和刘某乙从地上捡起石头击打卢某的头部，被告人刘某甲及刘某乙、石某见卢某头部出血后才停止殴打。
经岳阳华天司法鉴定所鉴定：卢某头面部头皮裂创，属轻伤二级。刘某甲面部软组织挫伤，表皮剥脱伤属轻微伤，石某的面部软组织挫伤属轻微伤。
另经本院组织双方当事人进行调解，就民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。卢某向本院提交了对刘某甲的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、陈某、钟某、石某的证言；被害人卢某的陈述；受案登记表、到案经过、常口登信息、鉴定意见、扣押决定书、行政处罚决定书、现场勘验及照片、检查笔录、调解协议、领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1889号
申请执行人岳润雷。
被告岳炳琦。
本院在执行岳润雷与岳炳琦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第684号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7070号
原告宋某。
被告蒋某。
本院在审理原告宋某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年十一月七日
书记员 江妙
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00537号
原告杨鸣皋，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王天罡、曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇。
法定代表人许宝成，该公司董事长。
委托代理人刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
原告杨鸣皋诉被告内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司（以下简称万惠农贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨鸣皋的委托代理人曾艳，被告万惠农贸公司的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣皋诉称，2013年01月04日，新城区普莱恩商务宾馆业主何振源向原告借款50万元，约定借款期为半年（2013年01月04日至2013年07月03日），月利率为2.5%。2013年01月05日，被告向原告出具担保书，其愿意为上述借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起四年。现借款期限已到，被告应当承担连带保证责任，虽经原告多次催要，被告仍未向原告支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金50万元及利息322667元（利息起算日期为2013年01月04日，暂计至2015年08月30日，实计至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了《借款协议书》、欠条、被告出具的《担保书》各一份，证明被告为借款承担担保责任的事实。
被告代理人发表质证意见称，对原告出示的证据均不予认可。
被告万惠农贸公司辩称，借款作为公司不知道，这个章当时是杨鸣皋管理，这笔借款不应由被告承担，所以担保书是无效的。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年01月05日，原告与新城区普莱恩商务宾馆签订《借款协议书》一份。协议书第一条约定，甲方同意将50万元借给乙方，用于酒店经营周转；协议书第二条约定，借款期限：2013年01月04日至2013年07月03日止；协议书第三条约定，借款利息为月息2.5%以现金支付利息，即每季4日支付利息37500元；协议书第四条约定，如果乙方逾期不还本息，乙方支付利息加倍的赔偿；协议书还约定了其他事项。原告在协议书上签名，新城区普莱恩商务宾馆及何振源在协议书上签名盖章。2014年01月10日，何振源书写欠条一份载明“今欠到杨鸣皋利息150000元，欠款人何振源签名”。
另查明，2013年01月05日，被告出具《担保书》一份，载明“由于何振源同志所经营的新城区普莱恩商务宾馆出现资金困难，特向杨鸣皋同志借款50万元，月利息为2.5%，按季结息3.75万元。内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司愿意为此借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满之日（即2013年07月04日）起四年，承担保证责任的范围包括但不仅限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等。”被告在担保书上盖章。
上述事实有原告提交的《借款协议书》、欠条、被告出具的《担保书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因民间借贷担保而引发的纠纷。其争议焦点为被告的担保是否无效，被告应否承担保证责任。就该争议焦点，本院认为，被告出具的《担保书》明确载明“由于何振源同志所经营的新城区普莱恩商务宾馆出现资金困难，特向杨鸣皋同志借款50万元，月利息为2.5%，按季结息3.75万元。内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司愿意为此借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满之日（即2013年07月04日）起四年，承担保证责任的范围包括但不仅限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等”。该担保书并不违反有关法律规定，应当认定为合法有效。据此，被告辩称担保书是无效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告应当承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率未超过年利率24%，人民法院应当支持，原告请求按照月息2.5%分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨鸣皋借款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年01月05日至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，本院已减半收取，由被告内蒙古西龙王庙万惠农副产品商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5461号
原告：重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司，住重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，统一社会信用代码/注册号：91500101678678560Y。
法定代表人：聂志坚，执行董事。
委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省郫县
原告重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司（以下简称幸氏公司）与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长和小彬与人民陪审员何德万、唐成蓉组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭飞到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告幸氏公司诉称，2014年7月10日，被告用重庆西江建设集团有限公司名义承建了熊家镇军用设施的基础工程，原告为其配送商用混凝土，2014年7月10日经结算被告欠原告41300元未付。被告偿还了部分后仍欠原告24000元。2014年12月16日，被告向原告出具24000元的欠条并承诺按月息3%给付利息。被告未按约履行，原告请求法院依法判决：1、被告给付原告欠款24000元并从2014年12月16日起至付清之日止按月利率3%给付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐勇未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告借用重庆西江建设集团有限公司名义承建了熊家镇某军用设施基础工程，原告为被告供应商用混凝土。2014年7月10日经双方结算，被告尚欠原告41300元货款。2014年12月16日，被告偿还部分欠款后给原告出具欠条一张：“今迁到重庆市万州区幸氏混凝土经营有限公司商砼款24000元。此款最迟付款日期为2015年1月30日。超出最迟付款日期后，按月利率百分之三计息。此款转入幸氏公司后，此欠条自然作废。欠款人唐勇，2014年12月16日。”
上述事实，有原告提交的《对账单》、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应遵循诚实信用原则按照合同约定履行相应的义务，一方不履行义务，另一方可按照合同约定要求对方承担违约责任。原告向被告供应了混凝土，被告应在合理期限内给付相应价款。原、被告在欠条中约定了逾期付款违约金条款，但该违约金的计算方法明显过高，本院酌情认定自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐勇在本判决生效后5日内给付原告重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司货款24000元及逾期付款违约金（以24000元为基数，从2015年1月31日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何德万
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牟 一
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第552号￻
￹
罪犯张所庆，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省东
港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年7月30日作出（2008）东刑初字第
229号刑事判决，以被告人张所庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判
决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年
1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭
进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张所庆在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2003年11月25日，罪犯张所庆多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张所庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张所庆减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年9月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3284号
罪犯魏龙，男，1988年2月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，认定被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯魏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不好，狱内月平均消费1158元，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2013年4月8日19时许，魏龙、杜昊、张越、荆顺亭经预谋，利用网络以招收陪酒员为名，将李某甲、李某乙等人骗至通化市，安排到东昌区老站街某旅店入住后，驾车以招待李某甲、李某乙吃饭为由将二人骗到车上，魏龙冒充警察，向二人出示了带有警徽标志的钱包，杜昊让二人低下头，张越、荆顺亭对二人搜身，共搜出人民币（以下币种同）600余元及手机一部。后将二人拉至通化市长流收费站附近一空地上，对二人进行殴打，抢得黄金项链一条、白金戒指一枚、罗西尼牌手表一块。后将二人拉回旅店，在杜昊、张宇的逼迫下抢劫李某宏笔记本电脑一台、LG手机一部及银行卡二张（从一农行卡内取出100元）。经鉴定，被抢款物共价值21329元。案发后，魏龙退赃5000元、杜昊退赃1500元；笔记本电脑、手表等物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2504号
原告：马大宽，男，1967年6月10日出生，壮族，居民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慧玉，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：朱雪梅，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告马大宽与被告朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同月28日，经本院庭前主持调解，原告马大宽与被告朱雪梅达成和解并即时履行完毕，为此，原告马大宽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马大宽申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马大宽撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告马大宽负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓朝惠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第298号
原告张丽雅，退休职工。
被告�山凤凰岛置业发展有限公司，住所地舟山市定海区兴丰路1号。
法定代表人邵朝辉，董事长。
被告舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村吕家1号。
法定代表人庄金雄，总经理。
二被告的共同委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
原告张丽雅诉被告舟山凤凰岛置业发展有限公司（下简称置业公司）、舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司（下简称游艇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理立案后，被告置业公司于同月27日申请管辖权异议，本院经审理于同年12月29日裁定予以驳回，被告置业公司不服向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月3日作出裁定，驳回管辖权异议。本案依法适用简易程序由审判员陈志龙独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张丽雅，被告置业公司、游艇公司的共同委托代理人徐盛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，原告和被告置业公司、游艇公司签订一份购房协议书，约定由原告向二被告购买舟山市皇地基岛上施工号为C-15号商务官邸1幢、游艇泊位1个、游艇俱乐部会员卡1张，总价720.8万元。协议另约定标的物交付期限暂定为2012年7月底前。协议签订后，原告按约支付了预付款360.4万元，但至今二被告未能按合同约定向原告交付标的物，且因整体项目规划调整已无法实际履行，致使原告订立合同的目的不能实现，故起诉要求解除原告和二被告签订的《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》；要求被告置业公司、游艇公司共同返还原告购房预付款360.4万元，并赔偿该款自付款日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告置业公司、游艇公司共同答辩称：1、本案协议书约定的标的物非常明确、特定，合同性质应系商品房预售合同而非预约合同，但根据最高法院的相关司法解释规定，在未取得商品房预售许可证明的情况下，该协议无效，就原告的损失应根据双方的过错各自承担相应的部分；2、原告要求赔偿利息损失的诉请没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2010年5月29日，原告张丽雅和被告置业公司、游艇公司三方就原告购买游艇俱乐部会员卡、游艇泊位使用权及商务官邸事宜达成一致，并签订一份《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》。协议约定由原告向被告置业公司、游艇公司购买坐落于舟山市皇地基岛上位于凤凰岛游艇俱乐部施工号为C-15号商务官邸1幢（价值612.8万元）、俱乐部会员卡1张（价值28万元）、拥有长期使用权的游艇泊位一个（计价80万元），三者整体出售，总价合计720.8万元。原告在签定该合同后7天内，按协议总价首付50%后，该协议生效。其余50%房款待签订正式购房合同时一次性付清。会员卡费和游艇泊位使用权费由被告游艇公司收取，商务官邸价款由被告置业公司收取。协议另约定标的物交付期限暂定2012年7月底前，具体交付时间以正式购房合同为准。此外，合同三方在协议书中还约定就商务官邸的相关设施、设备、配置及物业服务等具体事项在签订商品房预售合同时另行约定，商务官邸建筑面积最终以商品房预售合同所载面积为准等内容。协议书签订后，原告于2010年6月10日向游艇公司付款108万元，于2010年6月13日委托柯岳平通过银联转账形式向置业公司付款252.4万元，共计360.4万元。至本案诉讼，二被告因设计规划调整未实施项目建设，亦没有取得商品房预售许可证明。故原告诉至本院。
上述事实，由《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》、现金交款单复印件二份、询问笔录四份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告与被告置业公司、游艇公司所订立的协议书内容看，虽然对拟购买的房屋位置、面积、价款以及支付方式等主要条款进行明确的约定，但双方签约时的真实意思是在被告置业公司取得合法销售房屋手续后双方再重新签订正式购房合同，故该协议书性质属于包含主要条款的预约合同，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，原、被告三方均应诚实履行。协议签订后，原告按约定支付了部分购房预付款。但由于建设项目规划调整等客观原因，二被告至今未能取得商品房预售许可证明而无法按预约合同的约定与原告订立正式买卖合同，且已超出协议暂定的标的物交付期限长达二年之久。鉴于此，二被告的违约行为足以认定已�致原告不能实现合同目的，构成根本性违约，因此原告依法享受合同的法定解除权利，故对原告要求解除合同的诉请，应予支持。二被告关于本案合同性质系商品房预售合同，应为无效的相关抗辩意见，与事实与法律规定不符，不予采纳；鉴于二被告的根本性违约致使原告订立合同目的落空和原告所购买的标的物为整体总价的客观事实，原告有权要求二被告连带返还已付房款并赔偿就此所造成的损失。故对原告要求二被告返还购房预付款360.4万元，并赔偿该款自付款日起的利息损失的诉请，本院亦予支持。二被告关于应根据双方过错各自承担相应损失以及赔偿利息损失没有法律依据的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽雅与被告舟山凤凰岛置业发展有限公司、舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司在2010年5月29日签订的《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》；
二、被告舟山凤凰岛置业发展有限公司、舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司自本判决生效之日起二日内连带返还原告张丽雅购房预付款360.4万元，并赔偿该款自付款日起（其中108万元自2010年6月10日起算，252.4万元自2010年6月13日起算）至款项清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取17816元，由被告舟山凤凰岛置业发展有限公司、舟山凤凰岛游艇俱乐部有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年三月十二日
书记员 郑函文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初161号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年2月24日21时许，刘某电话联系被告人王某某替朋友购买200元毒品，并约定在常德市口腔医院附近交易。见面后，被告人王某某把卫生纸包裹好的一粒麻古及一小袋冰毒交给刘某，尔后刘某交给王某某人民币200元钱。交易刚完成，二人即被公安机关抓获，当场从刘某身上查获购买的毒品，从王某某身上查获毒资人民币200元及毒品若干。经鉴定，所缴毒品共计6.12克，其中送检的蓝色塑料袋装白色晶体1包，净重4.82克，送检的透明塑料袋装白色晶体1包，净重0.83克，均检测出甲基苯丙胺成分；送检的透明塑料袋装红色药丸2包，净重0.38克，送检的透明塑料袋装红色药丸1粒，净重0.09克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的归案材料，搜查笔录，现场称量笔录，所缴毒品的照片，通话详单，鉴定意见，证人刘某的证言，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年五月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初606号
原告张正华，男，生于1980年6月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈顺利，女，生于1987年11月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被告夏军，男，生于1986年9月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地,泸州市。
负责人王敏，总经理。
委托代理人谢伟，男，生于1989年10月5日，汉族。（系公司员工，特别授权）
原告张正华与被告陈顺利、夏军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由本院代理审判员蔡利霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正华及其委托代理人刘君、被告陈顺利、夏军、人保财险泸州分公司委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称，2014年4月6日，被告陈顺利驾车将其撞伤，经交警认定，被告陈顺利承担事故全部责任。该车车主为被告夏军，在被告人保财险泸州分公司购买了交强险和商业险。现原告进行了二次手术取出固定物，产生了相关费用，与三被告协商赔偿事项未果，起诉要求由三被告赔偿各项损失34293元（含医疗费24643元、伙食补助费510元、护理费1479元、误工费7261元、交通费400元）。
被告陈顺利、夏军辩称，对原告起诉的案件事实无异议。对原告的合理损失，在保险公司按规定理赔的基础上，愿意承担剩余部分损失。
被告人保财险泸州分公司辩称，对原告起诉的案件事实无异议，原告除后续医疗相关费用外，其他损失已经由法院调解处理。交强险内的金额全部赔付完毕，本案中原告的合理损失应在第三者责任险内赔付，医疗费中的非基本医疗费应由被告陈顺利、夏军承担；对原告误工时间只认可60天。
经审理查明：被告夏军与陈顺利系夫妻关系，夏军系川EX45**号小型轿车车主，该车在被告人保财险泸州分公司购买了交强险和第三者责任险，保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年4月6日，被告陈顺利驾驶川EX45**号小型轿车行驶至纳溪区G321线1803KM+800M处左转时，与相对方向直行的原告张正华驾驶的川EP98**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张正华受伤、两车受损。经交警队调查认定，被告陈顺利承担此事故全部责任，原告张正华无责任。2014年11月24日，泸州科正司法鉴定中心对原告之伤鉴定为：玖级、拾级伤残；需要部分护理依赖，时间定为壹年；其续医费评估为13000元。2015年1月15日，经本院已生效案件调解，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计252829元,已由被告人保财险泸州分公司和陈顺利赔偿，续医费待实际产生后解决。
2015年10月26日，原告到四川医科大学附属中医医院续医治疗，诊断为骨折术后异物内存，遂对原告进行了“腰2椎体爆裂性骨折术后、左侧腓骨骨折术后内固定取出术”，2015年11月12日出院，共产生治疗费24081元。出院医嘱载明：“1、出院后继续治疗；2、休息15天，继续口服药物治疗；3、出院后3月内佩戴腰背部支具，防暴力、忌劳损、负重；4、出院后1、2、3、6月复查X片，根据复查结果决定下一步治疗方案；5、3月内禁剧烈活动，患肢忌负重，忌大幅度弯腰，在医师指导下行功能锻炼”。原告于2015年12月1日、2016年1月5日、2016年2月5日继续到四川医科大学附属中医医院门诊治疗，共产生治疗费562元，该院在三次医疗证明中皆建议原告休息1月。庭审中，经原、被告双方确认，原告此次治疗费用中有3318元系非基本医疗费用，被告陈顺利、夏军已当庭给付原告。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原、被告身份信息、交通事故认定书、四川医科大学附属中医医院出院证、住院病历、医疗费用汇总清单、住院费用结算票据、门诊票据、医疗证明、本院（2014）纳溪民初字第1629号民事调解书、收条等证据在卷佐证。以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为：本案中，交警队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、对此次交通事故定性准确，责任划分适当，原、被告双方皆无异议，本院予以采纳。原告在此次交通事故中受伤后进行后续医疗所造成的相关合理损失应由三被告进行赔偿。结合本案案情及本院所在地平均生活水平，本院对本案中原告主张的合理损失作如下确认：1、治疗费24643元；2、住院伙食补助费510元（住院17天×30元/天）；3、护理费1479元（住院17天×87元/天）；4、误工费。原告主张为7261元[（住院17天+出院90天）×87元/天×（1-22%）]，被告人保财险泸州分公司对误工时长提出异议，结合原告的病情、出院医嘱、出院后的门诊治疗情况及医疗证明，本院认为原告主张的107天误工期符合本案实际，予以支持；5、交通费400元；共计34293元。品迭被告陈顺利、夏军已当庭给付的3318元治疗费，由被告人保财险泸州分公司在第三者责任险内赔偿原告30975元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告张正华续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计30975元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费399元，由被告陈顺利、夏军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 蔡利霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 易正平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1494号
原告周发琴，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人陈静，系该公司员工。
本院在审理原告周发琴诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租合同纠纷一案中，原告周发琴于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发琴撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告周发琴承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十一日
书记员 韩光凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第260号
罪犯张玉生，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张玉生因犯诈骗罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年八月四日以（2011）并刑终字第254号刑事裁定书维持山西省太原市小店区人民法院二〇一一年五月十六日（2011）小店刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张玉生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去有期徒刑二个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第260号罪犯张玉生，男，，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张玉生因犯诈骗罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一一年八月四日以（2011）并刑终字第254号刑事裁定书维持山西省太原市小店区人民法院二〇一一年五月十六日（2011）小店刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张玉生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张玉生减去有期徒刑二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  孙 锐代理审判员  宋学兵二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1372号
原告：张连军，男，1948年12月14日出生，汉族，住三河市。
被告：于会珊，女，1984年2月3日出生，汉族，住三河市。
原告张连军诉被告于会珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张连军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连军负担。
审判员 卢振军
二〇一七年三月六日
书记员 刘莎莎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第728-2号
申请执行人福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂。
负责人吴中华，厂长。
被执行人张永盛。
本院在执行申请执行人福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂与被执行人张永盛买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张永盛的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1190号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第756-1号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人董加红，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人董加红借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第2060民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人董加红在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董加红在中国工商银行股份有限公司费县探沂支行的存款14600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 苗卫东
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖初字第3号
原告：蒋尾英，女，汉族，现住东营市东营区。
被告：巩鹏贤，男，汉族，现住山东省桓台县起凤镇。
被告：贾玉忠，男，汉族，现住山东省邹平县西董镇。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：荆树波，董事长。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：盛英，董事长。
本院受理原告蒋尾英与被告巩鹏贤、贾玉忠、山东博泰建设集团有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东博泰建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，异议人的住所地和涉案合同的履行地均在山东省淄博市张店区，东营市中级人民法院无管辖权。请求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。原告及其他被告未做答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒋尾英经营的东营区元诚建材销售中心作为乙方与被告巩鹏贤、贾玉忠（甲方）、山东博泰建设集团有限公司（丙方）签订的《钢材购销合同》第八条约定了解决合同纠纷的方式：“双方协商解决，协商不成甲方同意提起诉讼至乙方当地人民法院裁决”。甲、乙、丙三方均在该合同上签字盖章，证明被告山东博泰建设集团有限公司对管辖的约定是明知和认可的，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。东营区元诚建材销售中心位于东营商贸园内，因此，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东博泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月二日
书记员 冯亚萍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审361号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区
被执行人：路军凯，男，1973年08月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行路军凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000340800公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000340800公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审361号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区被执行人：路军凯，男，1973年08月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行路军凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000340800公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000340800公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4347号
原告吴如仙。
被告郎丹丹，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人蒋阮洪，经理。
本院在审理原告吴如仙诉被告郎丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴如仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年六月二十日
书记员 相熠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执254号
申请执行人张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人谌马辉，男，1982年12月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌义勤，男，1972年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人张拥军与被执行人谌马辉、谌义勤民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了调查，暂时没有发现可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执254号申请执行人张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人谌马辉，男，1982年12月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌义勤，男，1972年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人张拥军与被执行人谌马辉、谌义勤民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行帐户、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了调查，暂时没有发现可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年八月十七日代理书记员  王和祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7336号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市，系原告职工。
被告：韩宝华，男，1978年4月19日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告韩宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕玉旭（特别授权）到庭参加诉讼，被告韩宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令韩宝华立即给付兴化市朝阳物业管理有限公司自2013年12月12日起至2017年8月31日止的物业服务费14730元。
韩宝华未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告韩宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩宝华于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业服务有限公司自2013年12月12日起至2017年8月31日止的物业服务费14730元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，被告韩宝华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第490号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：张付添，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第246号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月21日作出中土执法决字（2014）第246号行政处罚决定，认定张付添未经依法批准，于2012年8月始，占用位于中山市南朗镇泮沙村地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为165.1平方米（折合0.2477亩），土地利用现状地类分别为：建设用地131.9平方米、耕地33.2平方米。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有131.9平方米土地符合土地利用总体规划，有33.2平方米土地违反土地利用总体规划。张付添实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对张付添处罚如下：1.责令退还非法占用的165.1平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的33.2平方米土地�新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地131.9平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用耕地33.2平方米处以每平方米30元的罚款，以上共计2315元。市国土资源局于2014年4月25日向张付添送达了行政处罚决定书。张付添在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向张付添送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但张付添逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的165.1平方米土地；2.拆除在非法占用的33.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张付添仍未自动履行义务。市国土资�局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第246号行政处罚决定中责令被执行人张付添退还非法占用的165.1平方米土地及拆除在非法占用的33.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩秀永，男，1981年6月4日生，汉族，住桓台县。
被告：巩园芳，男，1982年5月25日生，汉族，住桓台县。
被告：郭凤英，女，1967年10月11日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告巩秀永、被告巩园芳、被告郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告巩秀永、被告巩园芳、被告郭凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告桓台农行诉称：2010年8月14日，原告与被告巩秀永签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告巩秀永从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年8月13日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告巩园芳、被告郭凤英提供保证担保。借款到期后，被告巩秀永未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月10日累计欠本息27323.18元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金25361.47元、截止2014年7月10日的利息1961.71元，后期利息按银行系统规定计收；被告巩园芳、郭凤英承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告巩秀永未答辩。
被告巩园芳未答辩。
被告郭凤英未答辩。
经审理查明：2010年8月14日，桓台农行与巩秀永、巩园芳、郭凤英签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为巩秀永，贷款人为桓台农行，保证人为巩园芳、郭凤英。合同的主要内容为：巩秀永向桓台农行借款30000元；借款用途为购置建材；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2010年8月14日起至2013年8月13日）内向借款人巩秀永提供借款，巩秀永可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2010年8月14日向巩秀永发放贷款30000元，2011年8月11日巩秀永还清本息32082.41元；2011年8月13日农行向巩秀永放贷款30000元，2012年8月9日巩秀永还清本息32572.61元；2012年8月11日农行向巩秀永放贷款30000元，2013年11月13日巩秀永还本息共计8000元。截至2014年7月10日，巩秀永尚欠借款本金25361.47元及利息1961.71元未归还，巩园芳、郭凤英也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告巩秀永、被告巩园芳、被告郭凤英签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利�和他人的合法权益，合法有效。
被告巩秀永从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告巩秀永支付借款本金25361.47元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告巩园芳、被告郭凤英向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告巩园芳、被告郭凤英对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩秀永、巩园芳、郭凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩秀永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金25361.47元。
二、被告巩秀永于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月10日的利息1961.71元。
三、被告巩秀永于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告巩园芳、被告郭凤英对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告巩园芳、被告郭凤英承担保证责任后，有权向被告巩秀永追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告巩秀永负担；被告巩园芳、被告郭凤英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第47号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良。
被上诉人（原审原告）湘西自治州湘德房地产开发有限公司。
法定代表人胡章贵。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）与被上诉人湘西自治州湘德房地产开发有限公司（以下简称湘德公司）建设工程施工合同纠纷一案，中扶公司不服吉首市人民法院（2015）吉民裁字第1160-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，中扶公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院查明后认为，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，原、被告争议的施工工程所在地即不动产所在地为吉首市，本案为吉首市人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，裁定驳回中扶公司提出的管辖权异议。
中扶公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。中扶公司的住所地在北京市海淀区，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地在吉首市区域内，吉首市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钟丽晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第47号
上诉人（原审被告）羊中伟，男，系临潭县人。
被上诉人（原审原告）陈学凤，女，系临潭县人。
上诉人羊中伟因离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人羊中伟又以服从原判为由，于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人羊中伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人羊中伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人羊中伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1844号
原告刘桂琴。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告刘桂琴与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告刘桂琴诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2001年8月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限12年5个月。原告2013年月平均工资为2148.22元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金26852.75元（12.5个月×2148.22元／月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金18032.75元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按每月1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告在被告处的工作年限应按社保证明为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2001年8月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作12年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回刘桂琴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘桂琴负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催71号
申请人：河南乐光商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号索克大厦6313、6316房间。
法定代表人黄康，经理。
申报人：濮阳科瑞化学助剂有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与政和路交叉口北200米路西。
法定代表人王宇飞，总经理。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
申请人河南乐光商贸有限公司因其持有的票号3060005122250360、出票金额为肆拾陆万柒仟柒佰壹拾壹元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2017年5月11日、收款人为河南省顺康医药有限责任公司、汇票到期日为2017年11月11日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州未来大道支行（网点级）的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理并催促利害关系人在160日内申报权利。
申报人濮阳科瑞化学助剂有限公司已于2017年8月31日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南乐光商贸有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯玉楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1187号
罪犯李金凯，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月31日作出（2011）昌刑初字第744号刑事判决，以被告人李金凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李金凯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李金凯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金凯减去余刑（刑期自2011年6月4日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3709号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。
负责人李永强，任该社负责人。
被告陈原辉，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈良金，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈原辉、陈金杰、陈良金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈原辉、陈金杰、陈良金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈原辉于2014年5月16日因经营土方工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定期限一年，月利率10‰，由两被告陈金杰、陈良金作为担保人承担连带保证责任。2015年5月15日到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：1.被告陈原辉归还原告借款人民币100000元及利息（自2014年6月21日起按保证借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告陈金杰、陈良金对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告陈原辉、陈金杰、陈良金未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证复印件及负责人证明书各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈原辉、陈金杰、陈良金的身份证复印件各一张，证明三被告的基本情况。
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈原辉向原告借款人民币100000元，被告陈金杰、陈良金提供担保的事实。
本院认为，被告陈原辉、陈金杰、陈良金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈原辉于2014年5月16日向原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100000元，被告陈金杰、陈良金提供连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款月利率10‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。2014年5月16日，原告依约向被告陈原辉发放借款人民币100000元。后被告只支付部分利息，尚欠借款本金100000元及自2014年6月21日起的利息经原告多次催讨，三被告未能偿还。原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系四方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈原辉作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；被告陈金杰、陈良金作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。被告陈金杰、陈良金承担保证责任后，有权向被告陈原辉追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告陈原辉、陈金杰、陈良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈原辉应在本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100000元及利息（自2014年6月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决指定的还款之日止）。
2.被告陈金杰、陈良金对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈金杰、陈良金承担保证责任后，有权向被告陈原辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元，由被告陈原辉、陈金杰、陈良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00493号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
委托代理人娄义兰，女，1980年6月23日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告周兴伦，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告周兴伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00065号
原告张士聪，男，2010年11月23日出生，汉族，学龄前儿童。
原告暨张士聪法定代理人姜娥（系张士聪母亲），1987年7月15日出生，农村居民。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为签收法律文书。
被告张祖明，男，1946年4月18日出生，汉族，农村居民。
被告龚传蕊，女，1948年4月8日出生，汉族，农村居民。
上列二被告委托代理人李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人张春（系二被告之子），1972年4月18日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告张士聪、姜娥诉被告张祖明、龚传蕊及第三人张春共有物分割纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人就部分争议事项尚未达成一致意见，为了保证法院生效裁判的顺利执行和防止可能因当事人一方的行为或者其他原因给当事人造成损害，本院决定依职权对被告张祖明在中国银行股份有限公司郧县支行处的（存折）账号为57×××66和55×××61内的存款200000元和170000元予以冻结保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告张祖明在中国银行股份有限公司郧县支行的存折账号为57×××66和55×××61内的存款200000元和170000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年四月九日
书记员 刘 元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2507号
罪犯蔡宝权，男，生于1985年6月7日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人蔡宝权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡宝权在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡宝权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡宝权在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第85号
原告：金茶娥。
委托代理人：王义、杨晓明。
被告：蒋霞飞。
原告金茶娥与被告蒋霞飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，因被告蒋霞飞提出要求对原告金茶娥的医疗费用合理性鉴定而中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金茶娥及其委托代理人杨晓明、被告蒋霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茶娥诉称：原、被告系前后邻居，一直关系不和，2012年11月29日被告家的违章建筑被执法部门依法强制拆除，被告心中有气，为此迁怒于原告。同日，被告为泄愤报复，动手将原告家的水泥二孔砖围墙推倒，原告上前劝阻，被告即与原告叉拢来，双方发生扭打导致原告头部外伤及多处软组织挫伤，原告受伤后到诸暨市山下湖镇卫生院、诸暨市中医医院治疗，共花去医疗费3682.13元。案经诸暨市公安局山下湖派出所调解无果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等经济损失5561.11元。庭审中，原告自愿放弃对财产损失部分580元的诉请。
被告蒋霞飞未向本院提交答辩状，庭审中提出原告治疗中部分费用不合理，由法院依法审查后判决。
原告金茶娥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、案件自诉通知书，以证明本案经诸暨市公安局山下湖派出所结案后通知原告自行起诉的事实。经质证，被告对该证据无异议。
2、申请本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告金茶娥、原告丈夫石安生、被告蒋霞飞所作的调查笔录，以证明原告和被告发生纠纷的经过以及被告致伤原告的事实。庭审出示后经质证，原、被告对上述三份调查笔录的真实性均无异议，原告对被告在笔录中陈述双方发生过叉打无异议。被告对其笔录无异议，但认为原告及其丈夫在笔录中所陈述不是事实，是原告方先违章，村干部没有来处理，其向镇、村都去反映过。其去推围墙时，石安生看到就报警，随后原告两夫妻也去推其围墙，并且原告两夫妻轮换打其的。
3、诸暨市山下湖镇卫生院门诊病历、诸暨市中医医院急诊手册、住院病历、医疗费发票、收款收据、住院收款收据各一份、交通费发票32张，以证明原告受伤后花费医疗费3682.13元、交通费320元的事实。经质证，被告蒋霞飞认为原告的医疗用药不合理，对其他疾病进行了治疗和检查，对护理费也提出异议，对交通费，被告认为偏高。
4、经被告蒋霞飞申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定后由该鉴定机构出具了司法鉴定意见书一份。经原告要求庭审出示并经质证，原告对该鉴定意见无异议。被告蒋霞飞对该鉴定意见有异议，认为原告是2012年12月1日住院的，而拍片时间却为12月4日。并且原告也用了肩周炎的药，与本案无关，同时原告只伤了头部，而检查了其他项目，另外原告从医院带出来的药也是不合理用药，故认为该鉴定不符合实际，并要求重新鉴定。
对证据1、2，诸暨市公安局山下湖派出所出具的自诉通知书和对原告金茶娥及其丈夫石安生、被告蒋霞飞的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，可相互印证证明2012年11月29日原、被告双方发生纠纷，被告蒋霞飞致伤原告金茶娥及纠纷经诸暨市公安局山下湖派出所调处无果等事实。证据3，本院对其真实性予以确认。对证据4，本院认为该鉴定报告系本院依法依被告申请委托浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定程序合法，该鉴定中心结合原告伤情对原告所花医疗费用及诊治进行全面审查，鉴定依据充分，被告虽提出异议但并未提供充分反驳证据，故本院对证据4的证明力予以确认，对被告关于原告治疗费用不合理的反驳意见不予采纳，对其要求重新鉴定的申请不予准许。对医疗费用的合理性将在本院认为部分予以阐述。
综上，结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
原告金茶娥与被告蒋霞飞两家系邻居。2012年11月29日，原、被告因故发生争执并相打，在纠纷中被告蒋霞飞致伤原告金茶娥。原告伤后到诸暨市山下湖镇卫生院、诸暨市中医医院门诊、住院治疗，共花费医疗费计人民币3682.13元。纠纷经诸暨市公安局山下湖派出所调处无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失4981.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分。被告作为侵权人应对原告由此造成的经济损失的合理部分承担相应的赔偿责任。原告金茶娥合理的经济损失确认为：医疗费3682.13元、护理费658.98元（109.83元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费酌定100元，合计4561.11元。鉴于原告医疗费用中已有营养用药，故对原告主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋霞飞应赔偿原告金茶娥医疗费、护理费、住
院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币4561.11元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金茶娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋霞飞负担。案件鉴定费840元，由被告蒋霞飞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 边 防
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑小玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3458号
原告：潍坊中誉印染织造有限公司。
法定代表人：寇昆伦。
委托诉讼代理人：李世军。
被告：付兴志。
本院在审理原告潍坊中誉印染织造有限公司与被告付兴志债权转让合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告付兴志的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中誉印染织造有限公司撤回对被告付兴志的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓文秀
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执71号之一
申请执行人邢龙，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区景泰路5号。
法定代表人武新胜，公司董事长。
邢龙诉内蒙古胜威建设集团有限公司劳动仲裁一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的包开劳仲字（2016）110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邢龙于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议。本案执行标的47727元（含申请执行费607元），未执行标的47727元（含申请执行费607元）。2017年4月5日经申请执行人邢龙申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执71号案的本次执行程序。
被执行人内蒙古胜威建设集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人邢龙发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 刚