wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初54号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，群众，初中文化。捕前住晋州市北环路一出租房。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被无极县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年11月8日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌非法持有毒品罪被晋州市公安局刑事拘留后上网追逃。2016年8月26日被抓获归案并由晋州市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案经申请移送石家庄市中级人民法院管辖，中级人民法院认为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的移送条件，应由我院审理。现已审理终结。
经审理查明，1、贩卖毒品的事实如下：2014年秋天的一天，郭某（另案处理）因欠刘某（另案处理）20000元钱，便提出用100克冰毒顶账20000元欠款，刘某同意后，郭某指示郑某让其将100克冰毒交给刘某，郑某与刘某电话联系约定在晋州市元头道口见面后，让刘某甲（另案处理）给刘某送去100克冰毒。
2014年11月份的一天下午，刘某乙（另案处理）带着郭某卖给张某（另案处理）的30克冰毒来到晋州市，因其不知道张某的住处，故其联系被告人郑某帮忙寻找张某，按郭某的指示将该30克冰毒交给了张某。
2016年8月中旬的一天下午5时左右，被告人郑某接到马某（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与和平路交叉口附近碰面后，在郑某的轿车上，郑某以300元的价格卖给马某约0.5克冰毒。
2016年8月20日22时左右，被告人郑某接到郑某甲（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与槐树道口附近碰面后，在郑某的轿车上，郑某以300元价格卖给郑某甲约0.5克冰毒。
2016年8月21日21时左右，被告人郑某接到刘某丙（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与槐树道口附近碰面后，在郑某的轿车上，郑某以400元价格卖给刘某丙约0.3克冰毒。
2016年8月25日22时许，彭某（已处罚）通过微信联系被告人郑某购买冰毒，双方约定在晋州市殡仪馆门口附近见面后，郑某以400元的价格卖给彭某约0.4分冰毒。
2、非法持有毒品事实
2014年9月前后的一天，被告人郑某从郭某处购买40克冰毒，后交给其女友陈某（另案处理）暂时保管，陈某在明知是冰毒的情况下，非法将该40克冰毒藏在晋州市于家庄村家中冰箱内，两三天后，郑某将该40克冰毒取走进行贩卖和吸食。
2015年1月5日下午，被告人郑某给张某打电话想要购买冰毒，张某让其到晋州市中医院的十字路口等候，之后张某回到方盛小区家中拿了40克冰毒，在中医院十字路口上了郑某的车，二人开车来到张某所经营的合利快餐店附近，张某以每克200元的价格卖给了郑某30克冰毒。
另查明，2015年8月31日，被告人郑某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月8日刑满释放。
2016年10月18日河北省石家庄市中级人民法院以郭某犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行、刘某乙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年、张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月、陈某犯窝藏毒品罪判处有期徒刑一年七个月、刘某无罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某、郑某甲、刘某丙、马某证言、同案犯郭某、刘某乙、张某、陈某、刘某甲供述、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、晋州市公安局勘验检查辨认侦查实验笔录、扣押物品文件清单、抓获证明、户籍证明、河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00083号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初39号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为获取非法利益,多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上；未经有关部门许可，持有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪,从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2034年8月25日止）。没收财产、罚金于本判决生效后30日内执行。
二、公安机关扣押的犯罪工具及违法物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 宿俊娟
二〇一七年四月五日
书记员 崔晓琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初54号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某，男。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被无极县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年11月8日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌非法持有毒品罪被晋州市公安局刑事拘留后上网追逃。2016年8月26日被抓获归案并由晋州市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案经申请移送石家庄市中级人民法院管辖，中级人民法院认为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的移送条件，应由我院审理。现已审理终结。
经审理查明，1、贩卖毒品的事实如下：2014年秋天的一天，郭某（另案处理）因欠刘某（另案处理）20000元钱，便提出用100克冰毒顶账20000元欠款，刘某同意后，郭某指示郑某让其将100克冰毒交给刘某，郑某与刘某电话联系约定在晋州市元头道口见面后，让刘某乙（另案处理）给刘某送去100克冰毒。
2014年11月份的一天下午，刘某丙（另案处理）带着郭某卖给张某丙（另案处理）的30克冰毒来到晋州市，因其不知道张某丙的住处，故其联系被告人郑某帮忙寻找张某丙，按郭某的指示将该30克冰毒交给了张某丙。
2016年8月中旬的一天下午5时左右，被告人郑某接到马某（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与和平路交叉口附近碰面后，在郑某的轿车上，郑某以300元的价格卖给马某约0.5克冰毒。
2016年8月20日22时左右，被告人郑某接到郑某丙（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与槐树道口附近碰面后，在郑某的轿车上，郑某以300元价格卖给郑某丙约0.5克冰毒。
2016年8月21日21时左右，被告人郑某接到刘某丙（已处罚）购买冰毒的电话，双方约定在晋州市北环路与槐树道口附近碰面后，在郑某的轿车上，郑某以400元价格卖给刘某丙约0.3克冰毒。
2016年8月25日22时许，彭某庚（已处罚）通过微信联系被告人郑某购买冰毒，双方约定在晋州市殡仪馆门口附近见面后，郑某以400元的价格卖给彭某庚约0.4分冰毒。
2、非法持有毒品事实
2014年9月前后的一天，被告人郑某从郭某处购买40克冰毒，后交给其女友陈某丙（另案处理）暂时保管，陈某丙在明知是冰毒的情况下，非法将该40克冰毒藏在晋州市于家庄村家中冰箱内，两三天后，郑某将该40克冰毒取走进行贩卖和吸食。
2015年1月5日下午，被告人郑某给张某丙打电话想要购买冰毒，张某丙让其到晋州市中医院的十字路口等候，之后张某丙回到方盛小区家中拿了40克冰毒，在中医院十字路口上了郑某的车，二人开车来到张某丙所经营的合利快餐店附近，张某丙以每克200元的价格卖给了郑某30克冰毒。
另查明，2015年8月31日，被告人郑某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月8日刑满释放。
2016年10月18日河北省石家庄市中级人民法院以郭某犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行、刘某丙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年、张某丙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月、陈某丙犯窝藏毒品罪判处有期徒刑一年七个月、刘某无罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某庚、郑某丙、刘某丙、马某证言、同案犯郭某、刘某丙、张某丙、陈某丙、刘某乙供述、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、晋州市公安局勘验检查辨认侦查实验笔录、扣押物品文件清单、抓获证明、户籍证明、河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00083号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初39号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为获取非法利益,多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上；未经有关部门许可，持有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪,从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2034年8月25日止）。没收财产、罚金于本判决生效后30日内执行。
二、公安机关扣押的犯罪工具及违法物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 宿俊娟
二〇一七年四月五日
书记员 崔晓琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢73号
申请执行人：李妹妹，女，汉族，1951年10月20日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
申请执行人：候丽芳，女，汉族，1981年2月10日出生，户籍住址福建省福州市仓山区，现住沙县。
被执行人：余上淼，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省沙县。
被执行人：鲍珊珊，女，汉族，1983年3月10日出生，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
被执行人：杨海江，男，汉族，1974年10月24日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人李妹妹、候丽芳与被执行人余上淼、鲍珊珊、杨海江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1527号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及判决书确定的利息。
在执行过程中，因杨海江、黄碧香在其诉侯国英房屋买卖合同一案中，要求侯国英支付购房款等共计536835元，经本院民一庭主持调解，双方当事人达成协议如下：一、杨海江、黄碧香与李妹妹、候丽芳、侯国英确认2014年5月7日杨海江、黄碧香与侯国英签订的商品房买卖合同系以房抵债，即杨海江、黄碧香以原所有的沙县金陵路东侧城市之星A号楼1305室房屋抵偿本院（2013）沙民初字第1527号案件尚欠的所有债务。二、各方确认已过户至侯国英名下的沙县金陵路东侧城市之星A号楼1305室房地产归侯国英所有。杨海江、黄碧香不得向侯国英主张该房地产的购房款与其他费用。三、本院（2013）沙民初字第1527号一案的所有债务已抵偿完毕。截止2017年4月1日杨海江、黄碧香与李妹妹、侯国英、候丽芳之间不存在任何债权债务。杨海江、黄碧香不得再以任何理由向李妹妹、候丽芳主张权利。李妹妹、候丽芳不得再以任何理由向杨海江、黄碧香主张权利。四、2014年4月22日至2017年3月20日杨海江支付给李妹妹、候丽芳的款项属杨海江、黄碧香偿还债务的行为，杨海江、黄碧香不得要求李妹妹、候丽芳返还。2015年2月16日、2015年3月30日李妹妹向沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会出具的收条借款10万元由杨海江自行承担。因双方当事人确认本案债务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）沙民初字第1527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓 珊
附：本裁定所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第30号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月11日出生，汉族，群众，小学文化。2013年7月12日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局取保候审，2014年1月14日，经辛集市人民法院决定取保候审。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出�支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月份的一天下午17时许，被告人王某来到辛集市翡翠园楼顶，用自身携带的改锥、钳子将东侧楼顶上的一个探照灯内的灯管和电子变压器偷走。
2、2012年9月份一天下午，被告人王某伙同杜某某、高某（均已判刑）携带改锥、钳子、编织袋等作案工具来到辛集市翡翠园，将1号楼3单元楼顶的电梯层上的3部ANDA（昂达）牌5000W空中探照明灯的外壳打开后将里面的灯泡、控制盒等零件盗走，后三人每人分得一部探照明灯的零件。
3、2012年10月26日上午，被告人王某伙同杜某某、高某携带改锥、钳子、编织袋等作案工具再次来到翡翠园1号楼1单元电梯顶层，将两部ANDA（昂达）牌5000W空中探照明灯内的外壳打开后，正在盗窃探照明灯内的零件时被小区保安发现，该小区保安将杜某某、高某当场抓获，�告人王某逃跑。经辛集市物价局价格鉴定每部探照明灯价值5670元，共价值34020元。
2013年7月12日被告人王某到辛集市公安局投案自首。
被告人王某对上述事实无异议，并有如下证据证实：1、物证：辛集市公安局扣押物品清单及照片，作案工具。2、书证：户籍证明、判决书。3、证人证言：王某甲、张某、韩某、张某某的询问笔录。4、被告人王某供述。5、同案犯杜某某、高某的讯问笔录。6、辨认笔录。7、辛集市物价局价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王某等人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位的财物，价值34020元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，�院予以支持。被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后退赔了被害单位的财物，并取得了谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人王某有悔罪表现，没有再犯新罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 张丽梅
审判员 王华勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 路东松
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初111号之二
申请人：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，地址：四川省攀枝花市东区大渡口。
法定代表人：邓文闯。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人：宜宾瑞兴实业有限公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
申请人攀枝花钢城集团印刷广告有限公司与被申请人宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宜宾瑞兴实业有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司兴文县支行开立的账户下的存款150000元采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志其
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6109号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：卢定生，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告卢定生经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金55763.51元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第434号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为20.5年，多出的7年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1995年7月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年11月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1995年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为4130.63元，由原告支付被告经济补偿金84677.92元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1995年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1995年7月至2015年12月，共20.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为4130.63元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金84677.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告卢定生经济补偿金84677.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5566号
申请执行人王乾，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇草湖村4社。身份证号：×××
被执行人罗永祥，男，1963年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区碱滩镇草湖村4社。身份证号：×××
本院在执行申请执行人王乾与陈大池承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5566号申请执行人王乾，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇草湖村4社。身份证号：×××被执行人罗永祥，男，1963年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区碱滩镇草湖村4社。身份证号：×××本院在执行申请执行人王乾与陈大池承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  李小龙
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初235号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人崔永刚，出生于内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古包头市，住呼和浩特市。2012年11月因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月22日被刑满释放。2017年4月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人崔永刚犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人崔永刚及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
1、2017年3月17日10时许，被告人崔永刚场珍强五金门市店内，假意向被害人李某购买商品，趁被害人李某接打电话之时，将办公桌抽屉内的钱包盗走。被盗钱包内有人民币1700元，李某身份证一张，建设银行卡一张，邮政储蓄卡两张。赃款挥霍，赃物抛弃。
2、2017年4月6日17时许，被告人崔永刚到呼和浩特市元和建材城”明茂五金土产店”内，假意向被害人高某某咨询房屋出租事宜，趁被害人高某某不备之时，将被害人高某某VIVO-X7手机盗走。经内蒙古自治区价格认证中心内发改价认[2017]鉴字58号认定，VIVO-X7手机价值人民币1720元整。赃物已扣押。
3、2017年4月7日9时许，被告人崔永刚到呼和浩特市××道空调店内，假意向被害人王某某咨询修理马达事宜，趁被害人王某某不备之时，将被害人王某某的OPPO-A95S手机盗走。经内蒙古自治区价格认证中心内发改价认[2017]鉴字58号认定，OPPO-A95S手机价值人民币1600元整。赃物已扣押。
4、2017年4月7日11时许，被告人崔永刚窜至呼和浩特市金川开发区BOBO悠乐城淇淇童装店内，假意向被害人张某某购买童装，趁被害人张某某不备之时，将被害人张某某的魅族-M57AC手机一部、VIVO-X7手机一部盗走。经内蒙古自治区价格认证中心内发改价认[2017]鉴字58号认定，魅族-M57AC手机价值人民币510元，VIVO-X7手机价值人民币1800元，共计价值人民币2310元整。赃物已扣押。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔永刚在公共场所盗窃他人财物，价值人民币7330元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人崔永刚系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人崔永刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人崔永刚的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人崔永刚认罪态度好，有明显的悔罪表现，愿意退赃弥补被害人的损失，且其家庭生活困难，希望法院对其从轻处罚。
上述事实有受案登记表，被害人李珍、张海燕、高彩彩、王转云报案材料，询问被害人李某、张某某、高某某、王某某笔录，被害人李某报出具的”事情经过”，询问证人姜某某、郭某某、乔某某笔录，讯问被告人崔永刚笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、笔录，搜查证及笔录，呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队”情况说明”，呼和浩特铁路公安局呼和浩特市公安处刑警支队呼和浩特刑警大队”犯罪嫌疑人归案情况说明”、”情况说明”，内蒙古自治区价格认证中心内发改价认[2017]鉴字58号价格认定结论书，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东刑初字第311号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2016）内呼四狱释字第216号释放证明书，案发现场监控视频，照片，呼和浩特市维家惠建材市场有限责任公司”证明”，OPPO呼和浩特客户服务中心”证明”，魅族手机内蒙古呼和浩特授权服务体验中心”维修记录单”，VIVO手机售后交接单，被害人张海燕vivoX7手机、魅蓝metal手机收据，呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处”随案移送清单”，被告人崔永刚常住人口基本信息等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔永刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，财物价值共计人民币7330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，此次犯罪构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔永刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人崔永刚认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年八月十一日
书记员 张 国 婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异134号
异议人(被执行人）：李钦，女，汉族，1985年10月30日生，住中牟县。
申请执行人：冉云展，男，汉族，1988年11月8日生，住中牟县。
被执行人：李文庆，男，汉族，1979年8月1日生，住中牟县。
被执行人：毛松山，男，汉族，1987年3月27日生，住中牟县。
本院在执行冉云展与李文庆、毛松山、李钦借款合同纠纷一案中，异议人李钦于2017年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李钦称：请求裁定对河南省中牟县公证处出具的（2015）牟证执字53号可强制执行证书不予执行；解封我的房屋。事实与理由：该执行证书确定的债权内容错误。理由如下：1、公证处在出具执行证书之前未与我联系确认借款合同的履行情况，程序及内容均存在瑕疵。被执行人李文庆曾经向申请执行人冉云展支付了本金七万元及按月支付了利息，而公证处并未联系我也未核实债务履行情况。导致执行证书所载明的应履行债务数额严重超过了债务人实际未履行数额。因此，裁定所依据的执行证书存在重大瑕疵。2、我虽然与申请执行人签订了借款合同，但双方并未办理不动产抵押登记，抵押权不成立，依法不能对抵押物和我、毛文松强制执行。我国《物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，该当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”（第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；......）。而本案双方签订借款合同后，并未到不动产管理部门办理相关抵押登记，根据上述法律规定，抵押权不成立。因此，中牟县公证处出具执行证书错误，导致法院做出的执行裁定也相应错误。3、申请执行人冉云展在向李文庆出具借款时违反了双方之间借款合同的约定，侵害了我的合法权益。双方签订的《借款合同》第四条第二款第一项约定：“本合同签订后，乙方（即冉云展）应按照合同约定及时向甲方支付借款，支付前提为：......抵押类见抵押登记证明文件；如有其它条件待条件成就后予以履行转款义务”。而在我认为条件并不具备尚未办理抵押登记的情况下，申请执行人冉云展就向李文庆支付了借款，这严重侵害了我的合同权利。我有权拒绝履行抵押义务，事实上双方也并未继续办理抵押登记。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，申请贵院裁定对该执行证书不予执行，特提出异议。
本院查明：本院在执行冉云展与李文庆、毛松山、李钦借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）豫0122执第83-1号执行裁定，查封被执行人李钦的房屋一套。
2015年4月1日，经中牟县公证处公证，冉云展与李文庆、李钦、毛松山签订《借款合同》一份，约定冉云展向李文庆借款24万元，期限三个月，月利率1.8%。李钦、毛松山以李钦名下涉案房产做抵押担保。合同签订后，冉云展向李文庆支付了借款，但是抵押物未进行登记。因李文庆到期未归还借款，中牟县公证处于2015年12月28日作出（2015）牟证执字53号《执行证书》，证书规定申请执行人冉云展可持本证书向中牟县人民法院申请强制执行。被申请执行人为李文庆、李钦、毛文松，执行标的为：本金19万元、利息21120元（暂截止二○一五年十二月二十八日为止）、罚息35200元（暂截止二○一五年十二月二十八日为止）、违约金4800元，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
本院认为：抵押担保合同自抵押物登记后生效。本案出借人冉云展虽然与李钦签订了经过公证的房屋抵押担保合同，但是未办理抵押物登记，抵押合同未生效，对当事人没有拘束力。中牟县公证处出具的《执行证书》仍然查明涉案房屋为抵押物，将李钦列为被执行人承担还款责任，确属存在错误，根据民事诉讼法第二百三十八第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行……”的规定，李钦的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八第二款的规定，裁定如下：
对河南省中牟县公证处的（2015）牟证执字53号《执行证书》不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 向
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被告：刘军，男，1972年7月29日生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 敏
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00003号
申请执行人刘静，男性，住所地，证件号码42212119661223003X。
被执行人童庆楚，地址。
本院于2015年8月24日立案执行刘静申请童庆楚其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人童庆楚应支付申请人刘静案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人童庆楚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执保字第00003号案件的本次执行程序。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1674号
原告：徐波山，男，1962年6月24日出生，汉族,农村居民，住莱州市。
原告：迟春美，女，1962年7月30日出生，汉族,农村居民，住址同上。
被告：刘杰强，男，1965年6月13日出生,汉族,农村居民，住莱州市。
被告：张希丽，女，1966年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告徐波山、迟春美与被告刘杰强、张希丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波山、迟春美到庭参加诉讼。被告刘杰强、张希丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波山、迟春美向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款26120.12元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：我们系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年2月1日，被告向我们借款27300元，我们将27300元的存单交付被告用于向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行贷款，被告刘杰强给我们出具了借条1份。2011年12月28日，我们代被告偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行贷款26120.12元。后我们多次向被告索要，被告一直拖延未付。为维护我们的合法权利，故诉至法院。
被告刘杰强未答辩。
被告张希丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐波山与原告迟春美、被告刘杰强与被告张希丽均系夫妻关系。被告刘杰强于2010年2月1日向二原告借存单四份，共计27300元，被告刘杰强为二原告出具了借条1份，该借条载明：“借条今借到徐波山、迟春美人民币贰万柒仟叁佰元正（27300）。刘杰强2010.2.1”。
因被告刘杰强向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行贷款，2011年1月25日，二原告以其出借给被告刘杰强的四份存单为被告刘杰强提供质押担保，并与山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行办理了存单的止付手续。后因被告刘杰强未按约定期限向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行偿还借款本金及利息，2011年12月28日山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行将办理了质押手续的二原告的存单进行了处置，因迟春美一张面额为7000元的存单未到期，原告迟春美向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行交纳现金3000元，并将该存单取回。此次，二原告被处置的存单合计本金20300元，利息2820.12元，原告将扣收剩余金额1249.49元取回。至此，二原告共为被告刘杰强向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行垫付借款本金及利息合计24870.63元。（计算方法：10000元+1653.75元+5300元+874.76元+5000元+291.61元+3000元-1249.49元=24870.63元）
该款后经二原告多次催要，二被告均未还款。
二原告诉称代被告刘杰强偿还的贷款总额为26120.12元。审理中，原告称因交了3000元现金，故贷款还款通知单上数额与主张的数额有差距，现因年数太久记不清具体数额，可以计算数额为准。
另查明，二被告于2011年1月19日在莱州市民政局办理了离婚登记。
以上事实，原告当庭提交借条、存单质押贷款迟滞情况明细表、贷款还款通知单、二被告户籍证明、二原告结婚证各1份，本院出示协助查询通知书（回执）1份，上述证据经当庭出示，原告无异议，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告徐波山、迟春美为被告刘杰强代还山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行部分贷款，事实清楚。二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并经当庭出示，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对二原告的陈述及提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
银行存单作为一种债权凭证，二原告将其出借给被告刘杰强，不属债权让与，亦未通知债务人，故该债权仍归二原告所有。本案被告刘杰强虽为二原告出具了借条，但实际为二原告以存单为被告刘杰强为贷款提供质押担保，二原告亲自办理了相关止付手续及存单质押贷款处置手续，故本案应认为是承担担保责任后的追偿权纠纷。
原告诉状中要求被告偿还借款26120.12元，与贷款还款通知单显示二原告为被告刘杰强实际代偿的数额不符，审理中，二原告表示可以实际计算数额为准，故本院认定本案诉争借款数额为24870.63元。
二原告要求被告给付自起诉之日即2017年3月15日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案涉及的贷款担保及代偿均发生在二被告解除婚姻关系之后，故应认定为被告刘杰强的个人债务，应由被告刘杰强个人偿还。现二原告要求二被告共同偿还，理由不当，本院不予支持。
二被告无正当理由拒不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告刘杰强偿还原告徐波山、迟春美垫付款24870.63元，限被告刘杰强于本判决生效后十日内付清；被告刘杰强付款的同时给付原告自2017年3月15日起至本判决生效确定给付之日止以未付本金数额24870.63元按照年利率6%计算的利息。
二、驳回二原告要求被告张希丽的偿还借款及利息的诉讼请求。
如果被告刘杰强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告刘杰强负担，此款二原告已交纳，限被告刘杰强于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，限被告刘杰强于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔 亚 伟
人民陪审员 李 江 运
人民陪审员 王 秀 林
二〇一七年七月五日
书 记 员
原菁![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f67b766-a629-4656-86ac-a7cb00994387&imgId=M2Y2N2I3NjYtYTYyOS00NjU2LTg2YWMtYTdjYjAwOTk0Mzg3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省莱州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0683民初1674号	原告：徐波山，男，1962年6月24日出生，汉族,农村居民，住莱州市。	原告：迟春美，女，1962年7月30日出生，汉族,农村居民，住址同上。	被告：刘杰强，男，1965年6月13日出生,汉族,农村居民，住莱州市。	被告：张希丽，女，1966年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。	原告徐波山、迟春美与被告刘杰强、张希丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波山、迟春美到庭参加诉讼。被告刘杰强、张希丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐波山、迟春美向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款26120.12元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：我们系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年2月1日，被告向我们借款27300元，我们将27300元的存单交付被告用于向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行贷款，被告刘杰强给我们出具了借条1份。2011年12月28日，我们代被告偿还了山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行贷款26120.12元。后我们多次向被告索要，被告一直拖延未付。为维护我们的合法权利，故诉至法院。	被告刘杰强未答辩。	被告张希丽未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告徐波山与原告迟春美、被告刘杰强与被告张希丽均系夫妻关系。被告刘杰强于2010年2月1日向二原告借存单四份，共计27300元，被告刘杰强为二原告出具了借条1份，该借条载明：“借条今借到徐波山、迟春美人民币贰万柒仟叁佰元正（27300）。刘杰强2010.2.1”。	因被告刘杰强向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行贷款，2011年1月25日，二原告以其出借给被告刘杰强的四份存单为被告刘杰强提供质押担保，并与山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行办理了存单的止付手续。后因被告刘杰强未按约定期限向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行偿还借款本金及利息，2011年12月28日山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行将办理了质押手续的二原告的存单进行了处置，因迟春美一张面额为7000元的存单未到期，原告迟春美向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行交纳现金3000元，并将该存单取回。此次，二原告被处置的存单合计本金20300元，利息2820.12元，原告将扣收剩余金额1249.49元取回。至此，二原告共为被告刘杰强向山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行垫付借款本金及利息合计24870.63元。（计算方法：10000元+1653.75元+5300元+874.76元+5000元+291.61元+3000元-1249.49元=24870.63元）	该款后经二原告多次催要，二被告均未还款。	二原告诉称代被告刘杰强偿还的贷款总额为26120.12元。审理中，原告称因交了3000元现金，故贷款还款通知单上数额与主张的数额有差距，现因年数太久记不清具体数额，可以计算数额为准。	另查明，二被告于2011年1月19日在莱州市民政局办理了离婚登记。	以上事实，原告当庭提交借条、存单质押贷款迟滞情况明细表、贷款还款通知单、二被告户籍证明、二原告结婚证各1份，本院出示协助查询通知书（回执）1份，上述证据经当庭出示，原告无异议，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。	本院认为，原告徐波山、迟春美为被告刘杰强代还山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行部分贷款，事实清楚。二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并经当庭出示，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对二原告的陈述及提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。	银行存单作为一种债权凭证，二原告将其出借给被告刘杰强，不属债权让与，亦未通知债务人，故该债权仍归二原告所有。本案被告刘杰强虽为二原告出具了借条，但实际为二原告以存单为被告刘杰强为贷款提供质押担保，二原告亲自办理了相关止付手续及存单质押贷款处置手续，故本案应认为是承担担保责任后的追偿权纠纷。	原告诉状中要求被告偿还借款26120.12元，与贷款还款通知单显示二原告为被告刘杰强实际代偿的数额不符，审理中，二原告表示可以实际计算数额为准，故本院认定本案诉争借款数额为24870.63元。	二原告要求被告给付自起诉之日即2017年3月15日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。	本案涉及的贷款担保及代偿均发生在二被告解除婚姻关系之后，故应认定为被告刘杰强的个人债务，应由被告刘杰强个人偿还。现二原告要求二被告共同偿还，理由不当，本院不予支持。	二被告无正当理由拒不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：	一、被告刘杰强偿还原告徐波山、迟春美垫付款24870.63元，限被告刘杰强于本判决生效后十日内付清；被告刘杰强付款的同时给付原告自2017年3月15日起至本判决生效确定给付之日止以未付本金数额24870.63元按照年利率6%计算的利息。	二、驳回二原告要求被告张希丽的偿还借款及利息的诉讼请求。	如果被告刘杰强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费453元，由被告刘杰强负担，此款二原告已交纳，限被告刘杰强于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，限被告刘杰强于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付二原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长 崔       亚       伟	人民陪审员 李       江       运	人民陪审员 王       秀       林	二〇一七年七月五日	书 记 员 原菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2189号
申请执行人：徐友娇，女，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1802号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金13252元，并承担本案执行费99元，共计13351元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款13351元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入13351元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值13351元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更129号
罪犯马保成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经银川市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2014年9月26日经本院裁定减刑十个月。刑期自2007年8月5日起至2021年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派副检察长李建设出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警韦晓宇、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯马保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，计分考核累计101分。建议对罪犯马保成予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2014年9月至2016年9月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，又系涉黑犯罪，且该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马保成减去有期徒刑四个月十七天，刑期自2007年8月5日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初988号
原告：阳信赛龙清真肉类有限公司，住所地。
法定代表人：杨振飞，该公司经理。
委托代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告：杨康，男，成人，回族，住。
本院受理原告阳信赛龙清真肉类有限公司与被告杨康买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信赛龙清真肉类有限公司撤回对被告杨康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳信赛龙清真肉类有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一七年七月七日
书记员 刘正霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1220号
原告：王安平，男，1953年4月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:张志勇，男，1955年1月17日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王安平诉被告张连喜、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安平及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告张志勇到庭参加诉讼，被告张连喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王安平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款6万元及利息（利息按年利率10%，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日前，被告张连喜向原告借款6万元用于生产经营活动。当时双方约定借款年利息为6000元，同时由被告张志勇出具担保责任书。现原告要求两被告还款，但两被告至今没有履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
张连喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张志勇辩称，2010年我确实为张连喜担保过，借款金额可能是6万元，借款期限是一年，当时我出具了担保责任书。一年之后，张连喜已将借款还清，之后张连喜是否再借，我就不知道了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年9月1日，被告张志勇向原告出具担保责任书一份，写明“秦栏镇张连喜是我朋友，现因生产经营之需，张连喜与王安平协商，王安平同意借给张连喜陆万元现金给张连喜使用，利息双方议定，在此期间，由我担保此资金的安全使用。（此书不作为借据）”。2015年9月1日，被告张连喜向原告借款6万元，并出具借条一张，双方书面约定年息为6000元。此款经原告多次向被告张连喜催要，被告张连喜一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告张连喜向原告王安平借款6万事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方书面约定年息为6000元（即年利率为10%），故原告按年利率10%主张从借款之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定。原告诉称，2015年9月1日借条上载明的借款为被告张志勇2010年9月1日出具的担保承诺书上担保的款项。因原告未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告张连喜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王安平借款本金6万元及利息（利息按年利率10%，从2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王安平其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 何开祥
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7571号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘相志，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘相志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘相志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金126416.06元，至2016年3月12日产生的利息32008.10元、罚息4721.29元，并依据该借款合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年9月5日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130906000847号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款210000元。合同签订后，原告依据合同于2013年9月6日向被告发放贷款210000元。被告累计拖欠借款本金126416.06元及截止2016年3月12日的利息32008.10元、罚息4721.29元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告刘相志未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币210000元用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年9月6日向被告发放了贷款210000元，现被告拖欠原告贷款本金126416.06元、至2016年3月12日的利息32008.10元、罚息4721.29元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘相志偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金126416.06元、支付截至2016年3月12日的利息32008.10元、罚息4721.29元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，公告费560元，合计4123元，全部由被告刘相志负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初161号
自诉人赵某，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省延津县。
被告人陈某，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省延津县。
自诉人赵某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人赵某与被告人陈某自行和解，且已履行完毕，自诉人赵某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丰振华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1523号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民、周雯婕。
被告:永康市东城金点歌厅。
投资人：徐超星。
本院于2017年2月15日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市东城金点歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐英晓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢123号
申请执行人：詹保友，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林明山，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人詹保友与被执行人林明山民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人詹保友于2017年6月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯 洁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第4号
上诉人（原审原告）严富香，汉族。
被上诉人（原审被告）严富贵，男，汉族。
上诉人严富香不服昭阳区人民法院（2014）昭民初字第1347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销。
本院经审理后认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。上诉人严富香与严富贵承包地征收费用分配纠纷一案，一审法院按原告提供的被告地址，未能送达被告，原告未能重新提供被告准确的送达地址。一审裁定驳回起诉正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 曹传磊
代理审判员 龙 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 闻
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2473号
申请人张勇华，男，1977年9月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨德新，男，1957年5月27日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨志军，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县市。
张勇华申请执行杨德新、杨志军财产损害赔偿纠纷一案，申请人张勇华依据生效的(2016)豫07民终2842号民事判决书，于2016年12月5日申请执行，本院依法向被执行人杨德新、杨志军送达了执行通知书，责令被执行人杨德新、杨志军限期赔偿申请人张勇华房屋损失款21000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费251元、执行费219元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨德新、杨志军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫07民终2842号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执19-10号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与董波峰、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、日照昊禾业有限公司、岚山碑廓镇融鑫废旧金属物品回收站、日照瑞皇木业有限公司、吴云翠、牟军、吴龙部、阚常娜债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将阚常娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1387号
上诉人（原审原告）上海氯碱机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人金迎新、陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地。
法定代表人杨栋，该公司董事长。
委托代理人张浩，男，汉族，该公司法务人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上海氯碱机械有限公司因与中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2015)灵民商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海氯碱机械有限公司委托代理人陈慧玲，被上诉人中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审对本案的部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院(2015)灵民商初字第385号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人上海氯碱机械有限公司预交的二审案件受理费23513元，本院予以退回。
审 判 长 解 杰
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李桂芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终424号
上诉人（原审原告）：武城县大力农业机械有限公司，住所地：武城县武城镇刘寨村。
法定代表人：王玉智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪秋，男，1969年9月1日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人武城县大力农业机械有限公司因与被上诉人张洪秋侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）1427民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武城县大力农业机械有限公司委托诉讼代理人张华、李孟、被上诉人张洪秋及其委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武城县大力农业机械有限公司上诉请求：撤销（2016）鲁1427民初778号民事裁定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间的关系为买卖合同关系，上诉人以买卖合同纠纷为由起诉，但一审法院却以侵权之诉审理此案不当。2、被上诉人张洪秋提供的六方轴承存在质量问题，系不合格产品。轴承经鉴定为不合格产品，被上诉人履行合同义务不符合规定，应当承担违约责任。3、假设本案为侵权责任之诉，根据《侵权责任法》规定，张洪秋作为销售者，不能指明生产者是谁，其应承担侵权责任。上诉人在得到潘士忱的补偿后，表示不再向其主张权利，并未使被上诉人丧失追偿权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持上诉请求。
被上诉人张洪秋辩称，一、上诉人一直以侵权案件，向法院起诉，一审确定侵权案由并无不当。本案是因产品质量发生的纠纷，应当按照侵权纠纷审理。二、被上诉人为居间人，生产涉案轴承的为潘士忱，被上诉人没有过错，不应承担责任。三、上诉人提交的《司法会计鉴定报告书》不能作为证据使用。该报告第八条第3款写明“本鉴定结论仅供武城法院审理武城大力农业机械公司与张洪秋、第三人潘士忱买卖合同纠纷一案参考依据之目的；该鉴定损失并非轴承损坏造成，还有链条等造成的损失；该鉴定没有对损坏的机械残值进行鉴定。四、上诉人没有《工业产品生产许可证》，没有生产能力是造成损失的原因，这也是其起诉50万元，而7万元和解的原因。综上，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，应驳回上诉，维持原裁定。
武城县大力农业机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院经审查认为：2013年，原告武城县大力农业机械有限公司以张洪秋为被告、潘士忱为第三人，以买卖合同纠纷为由向武城县人民法院提起诉讼，要求张洪秋和潘士忱共同赔偿田园管理机损失50万元。案件审理过程中，武城县大力农业机械有限公司主张涉案轴承是张洪秋送货，潘士忱生产，申请将案件变更为侵权之诉且潘士忱为被告承担责任。2015年6月12日，在武城县人民法院主持下，武城县大力农业机械有限公司撤回了对张洪秋的起诉自行调解。武城县人民法院则以武城县大力农业机械有限公司为原告、潘士忱为被告制作了（2013）武商初字第180号民事调解书。该民事调解书载明，2013年2月至4月间，武城县大力农业机械有限公司在张洪秋处购买低速六方207轴承，该轴承系张洪秋在潘士忱处购进，三方因轴承质量问题诉至法院，经法院调解达成调解协议，潘士忱补偿武城县大力农业机械有限公司损失7万元。此后，武城县大力农业机械有限公司不得因此事再向潘士忱主张任何权利。2016年3月28日，原告武城县大力农业机械有限公司又以（2013）武商初字第180号案卷的材料作为证据向夏津县人民法院起诉，要求被告张洪秋赔偿各项损失20万元。根据侵权责任法的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被告侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。原告武城县大力农业机械有限公司以六方轴承存在质量问题起诉，被告张洪秋不是六方轴承的生产者，原告武城县大力农业机械有限公司在武城法院调解时，撤回对张洪秋的起诉，已经明确在潘士忱赔偿后不得再向潘士忱主张权利，现就同一赔偿事实向被告张洪秋提出侵权责任赔偿，即被告张洪秋在本案赔偿之后失去了向潘士忱追偿的权利，无法取得追偿权，因此，原告就同一事实以侵权责任向法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定如下：驳回原告武城县大力农业机械有限公司的起诉。
本院认为，本案的争议的焦点问题为本案案由是侵权责任纠纷还是买卖合同纠纷？一审法院驳回上诉人武城县大力农业机械有限公司的起诉是否得当？
关于第一个焦点问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，违约责任与侵权责任存在竞合，一审法院审理时，上诉人未对一审案由侵权责任纠纷提出过异议，一审法院以侵权责任纠纷作为案由审理本案，并无不当。
关于第二个焦点问题：在（2013）武商初字第180号案件中，上诉人在法院释明下，已经选择侵权责任纠纷向潘士忱主张侵权责任，并撤回了对张洪秋的起诉，且已经与潘士忱自愿调解，获得了补偿。本案武城县大力农业机械有限公司以同样的事实再次选择被上诉人张洪秋承担责任，因其与潘士忱的侵权责任请求权已获补偿，其本案请求权不应保护。一审法院驳回上诉人武城县大力农业机械有限公司的起诉，并无不当，应予维持。
综上，上诉人武城县大力农业机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终879号
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地:烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，男，1980年2月12日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李居彪，男，1963年6月17日出生，汉族，翰霖物流有限公司货车司机，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李笑，女，1988年2月13日出生，汉族，翰霖物流有限公司会计，现住淄博市淄川区，系被上诉人李居彪之女。
被上诉人（原审被告）：郭先超，男，1972年9月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：谢廷续，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
上诉人华海财产保险股份有限公司因与被上诉人李居彪、郭先超机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华海财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华海财产保险股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人华海财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1478号
原告：韦翠芳，女，1968年3月24日生，汉族，居民，住建湖县
委托代理人张石云（系原告丈夫），男，1966年8月21日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告：张飞，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
两原告共同委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：韦顺元，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏成余，女，1955年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告韦翠芳、张飞诉被告韦顺元、夏成余土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠芳的代理人张石云以及原告韦翠芳、张飞的共同委托代理人范立彬，被告韦顺元、夏成余及其共同其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦翠芳、张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告原建阳镇马厂村路秀英名下的2.96亩农田；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年二轮承包时，原告韦翠芳的母亲路秀英和两原告取得了案涉土地的承包经营权，2009年1月26日路秀英去世后，诉争土地一直由两原告种植，2016年两被告强行将两原告的承包地抢夺种植，故为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告韦顺元、夏成余辩称：原、被告的主体资格不符合法律规定，根据土地承包法第三条规定，农村土地承包合同应以发包方和承包方为诉讼主体，本案原告并不是涉案土地的承包人，本案的被告也不是涉案土地的发包方，故原、被告的主体资格不适格。该土地的承包人路秀英于2009年死亡，路秀英承包的土地因其子韦顺元本人及其儿子患有脑瘫，路秀英生前将所承包的土地转给韦顺元种植，故韦顺元种植该土地符合法律规定。第一轮承包时，韦翠芳只有12岁，无承包田，不享有承包田，案涉承包田均系路秀英享有。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦翠芳、张飞系路秀英的女儿、外孙，被告韦顺元、夏成余系路秀英的儿子、儿媳。1998年二轮承包时，原告韦翠芳及其母亲路秀英、儿子张飞取得了位于建湖县建阳镇马厂村一组登记在路秀英名下2.96亩的土地承包经营权。2009年1月26日路秀英去世后，诉争的2.96亩土地一直由两原告种植,从2016年起该讼争土地又由被告韦顺元、夏成余实际种植。
以上证据有原告提交的1998年农业承包合同到户清偿、常住人口登记表、建湖县建阳镇马厂村村民委员会、户籍证明、户口迁移证在卷佐证。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告韦翠芳、张飞在1998年土地二轮承包时取得了本案诉争的2.96亩土地的承包经营权，有原建湖县建阳镇建北村九八年农业承包合同到户清册以及建湖县建阳镇马厂村出具的证明在卷佐证，本院予以认定。诉争土地现由被告韦顺元、夏成余实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告韦顺元、夏成余的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：
被告韦顺元、夏成余于本判决书发生法律效力后至下一耕种期前将本案诉争位于建湖县建阳镇马厂村一组2.96亩承包地返还给原告韦翠芳、张飞种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦顺元、夏成余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
(本页无正文)
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周蒙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执792号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周益小，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行周益小罚金一案中，经查，周益小在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周益小所有银行账户存款人民币10400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执792号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：周益小，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行周益小罚金一案中，经查，周益小在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周益小所有银行账户存款人民币10400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执732号
申请执行人刘均。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市解放北路52号附30号。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人刘均与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2144号民事判决书确定的执行标的为23400元，案件受理费193元，执行费251元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1469号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，经理。
被告张海云，1963年出生，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告张海云的起诉。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告张海云的起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初128号
原告：殷小明，男，1962年12月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告:潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：郑金娥，女，1977年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告殷小明与被告潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告潘家长、郑金娥共同返还借款本金130000元以及利息38820元（其余利息按月利率1.5%自2017年1月13日计算至款项还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告潘家长、郑金娥共同返还借款本金130000元以及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日计算至款项还清之日止）。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷小明到庭参加了诉讼，被告潘家长、郑金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘家长、郑金娥系夫妻关系。2013年，被告潘家长分两次向原告殷小明借款共计100000元，该两笔借款后经双方重新结算，借条分别于2014年11月2日、2014年11月10日换成两张金额为50000元的借条。2014年12月14日被告潘家长又向原告殷小明借款30000元。双方约定利息按月利率15‰计算，均未约定还款期限。嗣后，被告仅支付利息至2015年6月30日，剩余本息怠于偿还，遂涉诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘家长、郑金娥于判决生效之日起十日内共同返还殷小明借款本金130000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由潘家长、郑金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年五月九日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初128号原告：殷小明，男，1962年12月26日出生，汉族，住龙泉市。被告:潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑金娥，女，1977年9月6日出生，汉族，住龙泉市。原告殷小明与被告潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告潘家长、郑金娥共同返还借款本金130000元以及利息38820元（其余利息按月利率1.5%自2017年1月13日计算至款项还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告潘家长、郑金娥共同返还借款本金130000元以及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日计算至款项还清之日止）。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷小明到庭参加了诉讼，被告潘家长、郑金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告潘家长、郑金娥系夫妻关系。2013年，被告潘家长分两次向原告殷小明借款共计100000元，该两笔借款后经双方重新结算，借条分别于2014年11月2日、2014年11月10日换成两张金额为50000元的借条。2014年12月14日被告潘家长又向原告殷小明借款30000元。双方约定利息按月利率15‰计算，均未约定还款期限。嗣后，被告仅支付利息至2015年6月30日，剩余本息怠于偿还，遂涉诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘家长、郑金娥于判决生效之日起十日内共同返还殷小明借款本金130000元并支付利息（按月利率15‰自2015年7月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由潘家长、郑金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  陈伟良人民陪审员  吴金梅二〇一七年五月九日代书 记员  杨 静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6539号
原告：张小印，男，汉族，1966年1月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：来清清，特别授权，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：肖占红，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省淅川县。
被告：杭州鹏程混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村（祥大房），统一社会信用代码：91330109737753437A。
法定代表人：刘晔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。
负责人：张伟钢。
本院在审理原告张小印与被告肖占红、杭州鹏程混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小印收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小印自动撤回起诉处理。
审判员 王之江
二〇一七年十一月十三无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6539号原告：张小印，男，汉族，1966年1月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：来清清，特别授权，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：肖占红，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省淅川县。被告：杭州鹏程混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村（祥大房），统一社会信用代码：91330109737753437A。法定代表人：刘晔。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。负责人：张伟钢。本院在审理原告张小印与被告肖占红、杭州鹏程混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张小印收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小印自动撤回起诉处理。审判员  王之江二〇一七年十一月十三无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01130号
申请人欧阳广。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人周贤仲，个体经营。
被申请人何国芳。
二被申请人委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请人欧阳广于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡磊进行了审查。
申请人欧阳广称，2012年5月，刘群在欧阳广处申请借款5000000元，周贤仲、何国芳为刘群该借款提供抵押担保，并于2012年5月3日在咸丰县住房和城乡建设局办理了咸丰房他证高乐山镇字第**××64号《房地产他项权利证明书》。2012年5月4日，欧阳广与刘群签订了《借款担保合同》，次日，周贤仲、何国芳在该《借款担保合同》中签字确认。《借款担保合同》约定欧阳广向刘群发放借款5000000元，期限为6个月，截至2012年7月2日，欧阳广共计向刘群发放借款4000000元。借款到期后，刘群向欧阳广申请展期，双方于2012年11月4日签订《借款展期协议》，为该笔借款展期12个月，展期至2013年11月4日。刘群按约定向欧阳广每月支付利息至2014年1月28日。此后，欧阳广向刘群多次催收本金及利息无果。
请求人民法院裁定：1、拍卖或者变卖周贤仲、何国芳抵押给欧阳广的位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段的土地使用权和地上附着物（土地使用权他项权证号为：咸丰房他证高乐山镇字第**××64号，性质为国有出让，面积3384.32㎡）。
2、拍卖或者变卖所得价款欧阳广在周贤仲、何国芳担保范围内优先受偿。担保范围为：本金4000000元，2014年1月28日至2015年10月27日期间的利息及律师代理费1680000元（利率按月息2%计算），2015年10月28日至款项全部清偿之日的利息按月息2%计算。
被申请人周贤仲辩称，1、担保合同未经共有人何国芳书面同意，应属无效；2、欧阳广应当在2015年5月3日前主张实现抵押权，现担保期限及欧阳广主张的抵押权时效已过，人民法院依法应不予保护；3、债权人与债务人约定展期的行为损害抵押人利益，未经周贤仲同意确认，对周贤仲不具有约束力；4、涉及本案担保物权主合同的实际履行金额与欧阳广申请中陈述的金额不一致。综上，请求人民法院驳回欧阳广的申请。
被申请人何国芳辩称，对本案涉及的担保物权不清楚，不予追认，请求人民法院裁定驳回欧阳广的申请。
经审查，2012年5月4日，贷款人欧阳广、借款人刘群与抵押人周贤仲、何国芳签订《借款担保合同》，约定欧阳广向刘群借款5000000元，借款期限为六个月，此笔借款担保方式为抵押担保，并以周贤仲所有的位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段的房屋（房屋所有权证号为：咸丰房权证高乐山镇字第××号，土地使用权证号为：咸国用（2011）第0090号）作为抵押物。抵押担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用。2012年5月3日办理了房屋他项权证（证号为：咸丰房他证高乐山镇字第**××64号）。2012年5月5日，刘群向欧阳广出具借据正本，载明借款金额5000000元，借款利率30‰，约定到期日2012年11月4日，刘群于2012年7月2日在借据尾部注明“以实际到帐日为准，实际放款金额：肆佰万元整。”2012年11月4日，欧阳广与刘群签订《借款展期协议》对借款展期至2013年11月4日。
本院认为，欧阳广主张给刘群借款实际金额为4000000元，但欧阳广提供的证据不能充分证实签订借款合同后其实际向刘群支付的具体借款数额，且欧阳广提供证实其已履行借款义务的转账凭条，付款方均不是欧阳广，其中一份转账凭条时间为2012年3月4日（金额600000元），发生于《借款担保合同》签订之前，所以本案被担保的主债权数额不明确，债务人已经偿还的借款本金及利息亦不明确，本院不能确定实现担保物权的范围。被申请人周贤仲、何国芳对申请人欧阳广的申请提出异议，申请人欧阳广提供的证据不能证实实现担保物权的范围，故申请人欧阳广的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人欧阳广就其民事权益争议可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回申请人欧阳广要求实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人欧阳广负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜寰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届满清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初210号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：朱亮亮，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告朱亮亮信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱亮亮偿还原告信用卡透支本金3219.18元、违约金746.01元及利息（截止至2017年12月14日的利息为479.02元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告朱亮亮承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月十二日
信用额度
3000元
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年2月1日激活使用，2017年5月11日最后一次消费30元，截止至2017年12月14日，透支本金为3219.18元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3219.18元
透支违约金
746.01元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为479.02元，2017年12月15日起的利息以透支本金3219.18元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金3219.18元、违约金746.01元及利息（截止至2017年12月14日的利息为479.02元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亮亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈炜
二〇一八年二月七日
代书记员陈资裔
*2*
*3*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初210号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。被告：朱亮亮，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告朱亮亮信用卡纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱亮亮偿还原告信用卡透支本金3219.18元、违约金746.01元及利息（截止至2017年12月14日的利息为479.02元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告朱亮亮承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈炜独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号申领时间二〇一六年一月十二日信用额度3000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年2月1日激活使用，2017年5月11日最后一次消费30元，截止至2017年12月14日，透支本金为3219.18元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息合计债权额核定本息额结欠本金3219.18元透支违约金746.01元透支利息截止至2017年12月14日的利息为479.02元，2017年12月15日起的利息以透支本金3219.18元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金3219.18元、违约金746.01元及利息（截止至2017年12月14日的利息为479.02元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亮亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈炜二〇一八年二月七日代书记员陈资裔·2··3·
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第555号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：田长海。
委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：吴坚，该公司经理。
委托代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
一审第三人：中信泰富（扬州）置业有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人田长海因与被申请人江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设公司）、一审第三人中信泰富（扬州）置业有限公司（以下简称中信泰富）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田长海申请再审称：（一）二审判决从工程造价中扣除管理费的认定没有事实根据。1.管理费是2009年3月24日《协议书》约定的在工程造价中必须计取的费用。该协议书中约定：“鉴定依据04江苏计价表，双方共同指定扬州地区具备工程鉴定甲级资质的鉴定机构，对申诉方承包的工程按照工程图纸中实际施工合格的工程量进行实际成本造价鉴定。”其中04江苏计价表，即《江苏省建筑与装饰工程费用计算规则》中明确规定管理费包括企业管理费、现场管理费、冬雨季施工增加费、生产工具用具使用费等费用，是建筑工程的必备项目。2.田长海与中信建设公司依据2009年3月24日《协议书》的约定，共同委托江苏苏中兴工程造价咨询公司出具苏中工咨审字（2009）050号工程造价咨询报告（以下简称第050号造价咨询报告），该报告将案涉工程管理费按三类工程计算为1184685.82元，符合双方约定和有关规定，并无不当。且田长海在施工过程中也实际支出了管理费用。（二）二审判决从工程造价中扣除管理费的认定,前后矛盾，适用法律错误。1.一、二审法院一方面对第050号造价咨询报告依法予以质证、采信，鉴定机构亦在二审庭审中明确表示，管理费根据双方约定按三类工程计算为1184685.82元；另一方面却认为田长海系无计价手册的个人，不具备相应的施工资质，不应计取管理费，属自相矛盾。2.第050号造价咨询报告系双方依据2009年3月24日《协议书》的约定，共同委托江苏苏中兴工程造价咨询有限公司作出，二审判决从工程造价中扣除管理费的认定，未尊重双方有关案涉工程价款结算的约定，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，适用法律错误。田长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中信建设公司、中信泰富提交意见称，田长海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：管理费是否应计算在案涉工程造价内支付实际施工人田长海。
首先，2009年3月24日《协议书》中约定，对乙方（即田长海）承包施工的工程按照该工程图纸中乙方实际施工合格的工程量对其实际成本造价进行鉴定，鉴定结果应经甲乙双方（即中信建设公司和田长海）确认。第050号造价咨询报告虽按三类工程将管理费计算为1184685.82元，同时亦将其列为争议部分，交由双方根据2009年3月24日《协议书》协商解决，但该协议书并未明确约定将管理费列入工程造价，中信建设公司亦始终认为田长海不应计取管理费。由此可知，双方并未就管理费列入工程造价达成合意。现田长海申请再审以04江苏计价表中对管理费细目作出了明确规定及第050号造价咨询报告对管理费具有明确鉴定结论为由，主张管理费应列入工程造价，欠缺事实和法律依据。其次，根据江苏省建设厅2004年发布的《关于实施<江苏省建筑工程承发包计价手册>管理制度的通知》，施工企业应申领计价手册，并依据施工资质，在工程结算审核时按照手册核定的相关费用标准执行。本案中，田长海属无计价手册、不具备施工资质的个人，无法按照相应定额标准核定相关费用。第050号造价咨询报告按三类工程计算案涉工程管理费，依据不足。再次，根据2008年1月16日《扬州市锦苑一期室外总体及II标段施工总承包合同》以及2008年1月12日《协议书》、2008年6月9日《补充协议》，案涉工程价款结算最初采用总价闭口包干方式。后田长海承建的17-20号楼施工期间，由于建筑材料上涨幅度较大，且甲方未按工程进度支付工程价款，双方发生争议。2009年3月24日，经政府有关部门协调，签订《协议书》，将案涉工程价款结算方式变更为按照田长海实际施工合格的工程量对实际成本造价进行鉴定。二审判决将管理费从工程造价中予以扣除，已属对双方利益的综合平衡。最后，二审法院有关从工程造价中扣除管理费的认定，是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，按照2009年3月24日《协议书》之约定，在对第050号造价咨询报告等证据依法质证、认证的基础上作出的，适用法律并无不当。
综上，田长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田长海的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐 阳