吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3066号
原告:彭亚文，现住敦化市。
委托诉讼代理人：陈柏铭，个体工商户，现住敦化市。(系原告儿子）
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王凤军，现住延吉市。
被告:延边鑫众拓商贸有限公司。
法定代表人：艾厚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳，该公司财务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：庆姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正燮。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金楠。
原告彭亚文与被告王凤军、延边鑫众拓商贸有限公司（以下简称鑫众拓公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭亚文的委托诉讼代理人陈柏铭、刘伟，被告王凤军，被告鑫众拓公司的委托诉讼代理人高艳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李正燮、李钟学，被告华安保险公司的委托诉讼代理人吴金楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭亚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安保险公司承担12万元，要求被告太平洋保险公司承担12324.21元；2.要求被告王凤军及鑫众拓公司承担精神抚慰金1万元及本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年8月12日15时40分，原告彭亚文骑自行车，在南环路三三零五东门路段由北向南横过机动车道时，与沿南环路由东向西行驶，被告王凤军驾×××73号小型货车相撞，造成彭亚文受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安交警部门认定，原告彭亚文负主要责任，被告王凤军负次要责任。原告不服该事故认定，向延边州公安局交通警察支队提出书面复核申请，延边州公安局交通警察支队作出维持原认定书的复核结论。原告认为被告应承担80%的过错责任，原告的损失要求被告赔偿，故诉至法院。
王凤军辩称，应按交警队的责任认定划分责任，不同意承担精神抚慰金。
鑫众拓公司辩称，应按交警队的责任认定划分责任，保险公司不赔偿部分我同意承担20%，精神抚慰金不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告计算营养费标准过高，我公司认为营养费标准每天20元，由法院判决。2000元鉴定费保险公司不承担。交通费660元我方不予赔偿。责任划分应按交警队的责任认定划分责任，在庭审中原告没有举证证明该认定不合理，原告应承担举证不能的后果，我公司只承保商业险，原告损失先由交强险部分赔偿，不足部分由我公司补足。本案诉讼费及鉴定费保险公司不予承担，其它意见同质证意见一致。
被告华安保险公司辩称，应根据交警队的责任认定划分责任。请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系被告承保车辆，事故认定书、确认事故的真实性且事故发生在保险期限内及被告无保险法定免责情形。伤残赔偿金，原告需要提供户籍证明，如伤残等级合理，被告仅同意按照户籍标准予以赔偿，且在保险伤残赔偿金限额内承担。医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额1万元以内承担，原告应提供医疗费票据，否则被告不予承担。依据保险条款，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用及其他费用被告不予赔偿。
经审理查明，2016年8月12日15时40分，原告彭亚文骑自行车，在南环路三三零五东门路段由北向南横过机动车道时，与沿南环路由东向西行驶，被告王凤军驾×××73号小型货车相撞，造成原告彭亚文受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安交警部门认定，原告彭亚文负主要责任，被告王凤军负次要责任。原告不服该事故认定，向延边州公安局交通警察支队提出书面复核申请，延边州公安局交通警察支队作出维持原认定书的复核结论。被告王凤军驾驶的车辆所有权人是被告鑫众拓公司，事故发生时被告王凤军履行职务行为，肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。原告为城镇户口。原告受伤后入住敦化市医院，住院18天。原告伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：一人护理60日，伤残等级8级，营养期限45天。原告的合理费用为：医疗费9198.35元、护理费7249.20元（60天×120.82元）、鉴定交通费650元、邮寄费10元、伤残赔偿金112053.87元（24900.86元×15年×30%）、营养费2250元（45天×50元）、鉴定费2000元、住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金500元，以上合计135711.42元。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的道路交通认定书，道路交通事故复核结论，交通事故现场草图1份，照片复印件6张，原告在交警队的询问笔录，被告王凤军在交警队的询问笔录，住院病历1本（15页），病人费用清单2张，出院诊断书1张，医疗费票据11张，X片9张，报告单3张，影像照片2张，居民户口薄1页，司法鉴定意见书，鉴定费票据2张，交通费票据1张，邮寄费票据1张。
被告鑫众拓公司提供的投保单2份，机动车登记证书1份。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告王凤军驾驶车辆未确保安全通行，是造成本起事故的次要责任，被告王凤军的行为造成原告彭亚文受伤，应当承担40%的责任，原告彭亚文驾驶自行车横过机动车道未下车推行，是造成本起事故的主要责任，应当承担60%的责任。又因被告王凤军驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），故应由被告华安保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费9198.35元、护理费7249.20元（60天×120.82元）、鉴定交通费650元、邮寄费10元、伤残赔偿金112053.87元（24900.86元×15年×30%）、营养费2250元（45天×50元）、鉴定费2000元、住院伙食补助费1800元，以上合计135211.42元，经审查，均为合理费用，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为过高，结合原告的伤残等级、年龄等情况，酌情支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告王凤军在事故发生时系执行工作任务，故精神损害抚慰金500元应由被告鑫众拓公司承担。综上，原告的合理费用为：医疗费9198.35元、护理费7249.20元（60天×120.82元）、鉴定交通费650元、邮寄费10元、伤残赔偿金112053.87元（24900.86元×15年×30%）、营养费2250元（45天×50元）、鉴定费2000元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金500元，合计135711.42元。上述合理费用中，被告华安保险公司在交强险部分赔偿原告12万元[医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费]，被告太平洋保险公司在商业三者险部分赔偿原告6084.57元[医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定交通费、邮寄费、鉴定费合计15211.42元，15211.42元×40%]。被告鑫众拓公司赔偿原告精神损害抚慰金500元。被告太平洋保险公司抗辩鉴定费用、鉴定交通费及邮寄费用不是理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被告太平洋保险公司但其并未提供相关证据予以证明，且被告鑫众拓公司提供的太平洋保险公司投保单中的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》内没有约定鉴定费用、鉴定交通费及邮寄费用不在理赔范围内，故太平洋保险公司的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起赔偿原告彭亚文12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告彭亚文6084.57元；
三、被告延边鑫众拓商贸有限公司于本判决生效之日起赔偿原告彭亚文精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告彭亚文的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、延边鑫众拓商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李国华2元，由原告彭亚文负担118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 刘 立 梅
人民陪审员 武 景 堂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 彬 彬