襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4547号
原告：衡某，女，1967年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。
原告衡某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，先依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，变更为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告申请，本院对被告李某1的部分房屋拆迁补偿款进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告衡某向本院提出诉讼请求：1.被告位于襄阳市××区××路××号房屋的拆迁补偿款中的1126790元归原告所得；2.被告房屋拆迁补偿款中的装修补偿款79455元归原告所得；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，夫妻关系存续期间，在XX居委会X组建有一套两层半的住房，建筑面积192.84m2[登记的面积为两层157.06m2，另有半层33.13m2未登记，房权证号为樊城区字第××、土地使用证号为襄阳国用（XX）第XX]。2003年11月19日，原、被告经樊城区人民法院调解离婚，双方的共同财产两层半房屋归被告所有，女儿李某2由被告抚养，原告不承担小孩的抚养费。因被告对女儿不履行抚养、教育职责，从2005年起，女儿实际上一直由原告抚养、教育。为此，经原、被告协商，于2008年5月22日在襄樊市正天公证处达成公证的《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》。协议约定，如遇两层半房屋拆迁，则被告应将其中的160m2房屋拆迁补偿款的一半交付给原告，作为女儿的抚养费用等；从签订协议之日起，女儿改由原告抚养。协议签订后，两层半房屋面临拆迁，原告同被告协商对该房屋进行装修、加盖，但被告说自己没钱，让原告出钱进行加盖、装修。鉴于此，原告从2008年8月至2016年4月，对原有的两层半房屋进行了加盖、装修。加盖面积计80.97m2，装修部分经拆迁评估为79455元。在原告对两层半房屋进行加盖和装修过程中，原告同被告于2008年9月17日又达成《拆迁费协议》，在协议中，被告承诺将房屋拆迁补偿款平分两份，一份归原告作为女儿的抚养费等。现位于襄阳市××区××路××号房屋被拆迁，而被告反悔，并表示不会给原告房屋拆迁补偿款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告李某1辩称，根据《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》，被告只是承诺保证拿出房屋拆迁安置补偿费总额的一半交付原告，作为女儿李某2今后的抚养、教育、医疗费用，并不是交付给原告归其所有。并且前提还必须是协议第二项的约定“自本协议签订之日起女儿李某2由乙方衡某抚养，今后由其负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，甲方今后不再负担”。原告在协议签订后，没有负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，而是收取被告的房屋租金和低保金来负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，原告请求支付房屋拆迁安置补偿费总额的一半的前提未成立。房屋拆迁计算的建筑面积比房权证登记面积多出部分，为被告在2008年之前所建房屋，与原告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，衡某、李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。2003年，衡某以双方性格不合等为由，向本院提起离婚之诉，在诉讼过程中，衡某与李某1达成离婚协议，本院于2003年11月19日作出（2003）樊民一初字第883号民事调解书，双方协定：双方同意离婚；李某2由李某1抚养，衡某不负担李某2抚养费、教育费、医疗费；共同财产XX路XX二层半楼房1栋归李某1所有。2008年5月21日，衡某、李某1在襄樊市正天公证处签订《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》，协议约定：一、李某1同意属其个人的楼房一栋[位于襄樊市××××组，即樊城区××路X系二层半楼房，建筑面积约160平方米左右，用地面积53.5平方米，《国有土地使用证》编号：襄樊国用（X）字第XX号]，如今后房屋需要拆迁，李某1承诺保证拿出拆迁安置补偿费总额的一半交付衡某，作为女儿李某2今后的抚养、教育、医疗费用；二、自本协议签订之日起女儿李某2由衡某抚养，今后由其负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，李某1今后不再负担；三、如今后该房屋不需拆迁，李某1、衡某双方仍按樊城区人民法院下达的民事调解书[（2003）樊民一初字第883号]履行，维持现状不变，双方无异议。2008年9月17日，李某1、衡某就李某2抚养等问题再次签订《拆迁费协议》，约定：XX路一套私房将面临拆迁，因女儿李某2现实际归衡某所照养，在私房拆迁后，所清算的费用，将平分两份，一份归衡某当作李某2的生活费、学费、医疗费，但如果衡某将来在老家建房，如果李某1出钱，李某1将有居住权；另办理房产证、新土地证、规划许可证的费用归衡某支付，所办理好的证件，由衡某暂时保管。2015年2月13日，李某1位于樊城区××路的房屋进行产权登记，所有人为李某1，坐落于樊城区××号××幢，总层数2层，建筑面积157.06平方米，房权证号为樊城区字第××号。因征收补偿需要，2016年3月26日，武汉XX房地产估价公司襄阳分公司对李某1位于樊城区XX路XX号的房屋进行测量评估，房屋共三层，1-2层砖混乙等面积159.71平方米，成新率85%；1-2层砖木乙等面积32.29平方米，成新率75%；3层砖混乙等面积33.13平方米、成新率85%，砖木乙等面积48.68平方米、成新率75%；室内装饰装修成新率为90%～100%。2016年9月23日，李某1与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，认定李某1位于樊城区XX路XX号2008年1月1日以前建设的住宅房屋建筑面积273.81平方米，合法建筑面积的住宅房补偿款为1405930元、限时签约奖励210889元、搬家补助费2738元、装饰装修补偿款92465元、附属物补偿款1000元、搬迁时限奖励7000元、前15个工作日签约奖励10000元、装饰装修奖励136905元、物业服务费奖励5040元、其他补偿2080元，房屋征收及其他各项贷币补偿款总金额为1874047元。
另查明，自变更子女抚养关系协议签订至2016年3月XX路房屋拆迁时止，XX路房屋的房租一直由衡某收取，每月租金1200元。从2008年至2016年1月，衡某每月领取李某1的低保费410元。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供的公证书、《拆迁费协议》、土地使用证、《樊城区菜越片区城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿评估单》，原被告共同提供的房权证、《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》、（2003）樊民一初字第883号民事调解书、（2017）鄂0606民初1617号民事判决书、（2017）鄂06民终1907号民事判决书，及本院调取的《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》等证据，在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。衡某、李某1于2008年5月21日签订《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》，并经公证，该协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。协议中约定，自本协议签订之日起女儿李某2由衡某抚养，今后由衡某负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，李某1今后不再负担；李某1承诺若其位于襄樊市××区××路××层半楼房屋拆迁，将拿出拆迁安置补偿费总额的一半交付衡某，作为女儿李某2今后的抚养、教育、医疗费用；如今后该房屋不拆迁，李某1、衡某仍离婚时的调解协议履行。另李某1、衡某于2008年9月17日再次签订《拆迁费协议》约定，因女儿李某2现实际归衡某所照养，在私房拆迁后，所清算的费用，将平分两份，一份归衡某当作李某2的生活费、学费、医疗费。两份协议的内容表明，2008年5月21日衡某、李某1签订《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》后，女儿李某2即现实由衡某抚养，且李某1位于襄樊市××区××路的房屋已面临被征收拆迁，《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》约定的变更抚养关系的条件已成就，李某1应按协议约定向衡某交付房屋拆迁安置补偿费总额的一半，作为女儿李某2今后的抚养、教育、医疗费用。李某1位于襄樊市××区××路的房屋被拆迁，征收部门认定2008年1月1日以前建设的住宅房屋建筑面积为273.81平方米，虽然与房权证登记的建筑面积不一，但多出的建筑面积仍然属李某1位于襄樊市××区××路房屋的范围。故根据《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》，李某1应将该房屋拆迁安置补偿款总金额1874047元的一半即937023.5元交付给衡某，作为李某2的生活费、教育费、医疗费。故衡某诉请李某1位于襄阳市××区××路××号房屋的拆迁补偿款中的1126790元、装修补偿款79455元，共计1206245元归其所得，本院支持937023.5元，超出部分，本院不予支持。父母有抚养子女的义务，虽然2008年5月21日衡某与李某1签订了变更子女抚养关系的协议，且约定女儿李某2由衡某直接抚养，但不能以此完全免除李某1对李某2的抚养义务。从2008年至2016年，衡某收取了李某1房屋的租金及低保费用于李某2的抚养费用，但李某1并未予以阻止，应视为其默许对女儿李某2抚养费用的支出，不影响《离婚后财产分割及变更子女抚养关系协议书》中关于李某1将房屋拆迁安置补偿费总额的一半交付衡某，作为女儿李某2今后的抚养、教育、医疗费用约定的履行。故李某1辩称，原告在协议签订后，没有负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，而是收取被告的房屋租金和低保金来负担女儿的抚养费、教育费、医疗费，原告请求支付房屋拆迁安置补偿费总额的一半的前提未成立，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某1于本判决生效之日起十日内向衡某交付位于襄阳市樊城区XX路XX号房屋拆迁安置补偿款中的937023.5元，作为李某2的生活费、教育费、医疗费；
二、驳回衡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，财产保全费5000元，合计10331元，由负担衡某1500元，李某1负担8831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 荣丽慧