广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14416号
原告：胡金顺，男，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：唐谋跃，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
主要负责人：朱杰勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗波，男，公司职员。
原告胡金顺与被告唐谋跃、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小明，被告人民保险公司的委托代理人罗波到庭参加诉讼，被告唐谋跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐谋跃赔偿原告身体受到伤害经济赔偿金人民币298256.37元（详见附表）。2.被告人民保险公司对上述被告唐谋跃的赔偿义务承担连带责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期在案外人张院平开办的建筑废料中转场(无牌)做杂工。原告为中转场装车、清理场地、捡拾建筑废金属等。张院平根据原告付出劳动时间劳动量的多少，每天酌情支付、结清劳动报酬给原告（先将废金属抵报酬，不足部分以现金付给。）2016年1月24日上午10时，被告唐谋跃驾驶“湘Ｄ×××××”号牌的泥头车，运输建筑废料来到中转场。原告当时正在工作，并未发觉该情况。被告唐谋跃明知现场有原告在工作，其在未有效通知原告离开，并待原告进入安全距离的情况下，即行倾卸建筑废料，导致原告被车上滚下的混凝土石块砸断右腿（右腿下段胫腓骨多段粉碎性骨折）。原告从2016年1月24日-2016年2月22日住院治疗30天。出院后改为门诊治疗，目前尚未拆除钢板。现经鉴定为9级伤残。治疗期间，被告唐谋跃支付医疗费15000元整。原告认为，被告唐谋跃驾驶机动车在未确保作业行驶现场人员安全的情况下，贸然卸车作业，导致他人身体受到伤害，其对此存有完全过错，应承担全部事故责任。被告人民保险公司是涉事“湘Ｄ×××××”号牌机动车的保险人，保险条款并未将机动车处于“非道路”行驶作业状态下，对第三者造成的人身伤害，列入“责任免除”范围；则其有义务在保险限额范围内对被告唐谋跃的赔偿义务承担连带责任。因交涉无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告人民保险公司辩称，一、被保险人唐谋跃的车辆湘Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保为交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。商业第三者责任保险的限额为500000元，投保有不计免赔。二、被告人民保险公司认为由于此事故非道路交通事故，因此被告人民保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。三、被告人民保险公司认为原告对于此次事故具有过错。根据顺德区市场监督管理局的执法人员对被告唐谋跃的询问笔录可知，被告司机在卸车前已提醒原告保持安全距离，而原告在被告司机卸车过程中跑到车尾以致受伤，显然原告对其受伤的结果具有过错。因此请求法院对事故责任予以划分。四、对原告主张损失的意见：（详见附表）。五、关于诉讼费用的承担，被告人民保险公司认为不应由被告人民保险公司承担诉讼费用。
被告唐谋跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月24日9时30分许，被告唐谋跃驾驶湘Ｄ×××××号轻型自卸货车（装有废砖、废铁等装修废料）到佛山市顺德区乐从镇良教牌坊对面的建筑废料中转场，被告唐谋跃停车后准备将车上的装修废料卸下，发现原告在中转场内，被告唐谋跃就下车对原告说：“你走开一点，我要准备卸货了。”然后被告唐谋跃就上车卸货。在被告唐谋跃卸货时，被告唐谋跃从侧后镜看到原告走到车尾，但车上的装修废料已经从车厢后卸下来，原告即叫起来。被告唐谋跃下车，看到有装修废料压住原告的脚，于是被告唐谋跃打110报警。之后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗。当日，原告出院，转到佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨多段粉碎性骨折。原告住院至2016年2月22日出院，共住院29天，出院医嘱休息壹个月。出院后原告进行了多次门诊治疗，医院出具病假证明书，建议原告休息至2016年8月1日。原告上述治疗过程共产生医疗费86059.37元。
原告胡金顺委托广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定和护理期、后续治疗费用评定，该中心于2016年6月27日作出鉴定意见为：被鉴定人胡金顺右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费用以壹万贰仟元人民币为宜；护理期限以四个月为宜。原告因此花费鉴定费3500元。
另查明，原告胡金顺是佛山市顺德区人，城镇居民，是听力一级残疾聋哑人。被告唐谋跃驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告唐谋跃，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告主张范围内的各项损失共259102.85元（详见附表）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案被告唐谋跃在建筑废料中转场中驾车操作卸货致原告受伤造成事故的事实清楚，建筑废料中转场属虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，被告唐谋跃驾车操作卸货致原告受伤，属车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，本案事故适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案原告为行人，虽然被告唐谋跃曾对原告说：“你走开一点，我要准备卸货了。”但原告是聋哑人，根本听不到被告唐谋跃的提醒，故在车辆停下的时候，预见不了车辆会操作卸货，被告唐谋跃明知卸货可能会造成原告受伤，未确认原告已接到其卸货的提醒就卸货，过错在被告唐谋跃，不在原告。因未有证据证明原告有过错，故本次事故应由机动车一方承担赔偿责任，即被告唐谋跃应承担本次事故的全部责任。
本案被告人民保险公司抗辩称本案事故非发生在道路上，在交强险范围内不承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案即使事故非发生在道路上，也适用交强险的规定，故被告人民保险公司抗辩，理据不足，本院不予支持。对于原告胡金顺的损失259102.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元。对于原告的损失259102.85元在减除交强险范围内承担的120000元，其余139102.85元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人民保险公司承保被告唐谋跃驾驶的湘Ｄ×××××号轻型自卸货车商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），被告唐谋跃承担事故的全部责任，故被告人民保险公司应对该139102.85元承担全部赔偿责任。即本案的全部损失由被告人民保险公司承担。原告请求被告唐谋跃承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿259102.85元予原告胡金顺；
二、驳回原告胡金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992.52元，减半收取计996.26元（原告胡金顺已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一六年十一月八日书记员黎艳芳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司的答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含后续治疗费）98059.37元
医疗费86059.37元
后续治疗费12000元
根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身死亡的赔偿金额。故被告人民保险公司对于自费药不承担赔付责任。
医疗费86059.37元有医疗发票予以证实，确因本次交通事故产生，本院予以确认。后续治疗费有鉴定结论证实，以原告受伤情况分析，应属合理，本院予以确认。
二
辅助用品费169元
169元
确因本次交通事故产生，予以支持。
三
住院伙食补助费2900元
3000元
住院天数应为29天。
应按住院天数29天计算。
四
营养费0元
3000元
根据法律规定，营养费需要有相应的医嘱要求，但是本案原告并没有提供相应的医疗医嘱说明原告需要加强营养，故该费用请法院不予支持。
无依据，不予支持。
五
交通费500元
1500元
由于原告住院一次，其要求的交通费明显过高，且没有提供相应的证据支持，请法院酌情认定。
酌定。
六
护理费8400元
12000元
请求过高，请法院酌定。
应以鉴定护理期限120天按每天70元计算。
七
误工费15400元
18000元
1.由于原告没有提供客观的证据证明其工作收入情况以及造成的实际误工损失，且原告已达法定退休年龄。被告人民保险公司对其误工损失不予认可。2.误工天数应参照医嘱确定且不应超过定残前一日。
原告在中转场工作，其主张每月收入3000元合理，误工时间应计至定残前一天为154天，故误工费应为15400元。
八
残疾赔偿金118174.48元
残疾赔偿金139028元
根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金是从定残之日起计算二十年，而六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按照五年计算。原告在定残时应为63周岁，因此残疾赔偿金应计算17年。
原告为城镇居民，故参照城镇标准计算。原告定残时已满63岁，应计算17年，故残疾赔偿金为118174.48元。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
按照商业三者险条款的规定，在责任免除部分的第七条第一款的规定，已经明确说明，精神损害抚慰金不属于作为商业险的赔偿范围。
被告唐谋跃负事故全部责任，故酌定。
十
鉴定费3500元
3500元
不属于本次事故的直接损失，故不属于被告人民保险公司的赔偿范围。
确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。
合计259102.85元