浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6910号
原告王伟梁，男，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告何飞达，男，1986年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告沈丹萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人尉关根。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢、任晓倩，系公司员工。
原告王伟梁与被告何飞达、沈丹萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王伟梁及其委托代理人马南兴，被告人保公司的委托代理人胡陈钢、任晓倩到庭参加诉讼。被告何飞达、沈丹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟梁诉称：2016年2月6日11时26分，被告何飞达驾驶被告沈丹萍所有的一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区平江路卧龙路口地方时在由东向西直行过程中，与一辆由原告驾驶的普通二轮摩托车由北向南直行发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何飞达与原告负事故的同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、车辆修理费、交通费、鉴定费等人民币51579.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何飞达、沈丹萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医药费要扣除非医保，医药费超过交强险的10000元，商业险部分要求按照责任来赔付；对于三期，对时间没有异议，但原告主张的标准过高；鉴定费不予承担；车辆修理费，因已经定损，故无异议。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送到绍兴市中医院治疗，先后共住院27天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，结论为：原告因本次交通事故损伤后的护理期限拟为60日；营养期限拟为60日；误工期限拟为120日。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费24965.66元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费9216.6元、误工费18433.2元、鉴定费840元、交通费100元、车辆修理费1200元，合计57365.46元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、出入院记录2组、门诊病历1份、住院费用清单2组、医药费发票30份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、车辆修理费发票1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定，本院确认被告何飞达在交强险范围外承担50%的责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万的商业三者险，故原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆修理费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，本院核定为24965.66元。对被告人保公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就医情况及实际伤情，酌情予以认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计57365.46元，被告人保公司应在交强险责任范围内支付赔偿金39789.8元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内28589.8元，财产损害赔偿限额内1200元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共17575.66元，由被告人保公司在商业险范围承担50%的责任，即8787.83元，故被告人保公司应赔偿给原告合计48577.63元。被告何飞达、沈丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王伟梁人民币48577.63元；
二、驳回原告王伟梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由原告王伟梁负担16元，由被告何飞达负担529元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。