江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00515号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘辉，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年12月31日被昆山市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告人杨承洁，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年1月10日被昆山市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1103号起诉书，指控被告人刘辉、杨承洁犯聚众斗殴罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘辉及其辩护人吴小轩、被告人杨承洁及其辩护人吴景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月5日晚，被告人刘辉在电话中与陈某发生口角，后被告人刘辉纠集被告人杨承洁、刘�甲（另案处理）等人，携带钢管、砍刀等工具，至昆山市千灯镇石浦七七娱乐会所门口，与陈某、薛某、马某等人发生打斗，致使被害人薛某躯体部多处皮肤软组织裂伤，手腕骨骨折，肌腱神经断裂。经法医鉴定，被害人薛某肢体部损伤，已构成人体轻伤。被告人刘辉、杨承洁归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘辉、杨承洁纠集他人持械聚众斗殴，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘辉、杨承洁均起主要作用，均系主犯。被告人刘辉、杨承洁均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘辉对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人刘辉犯聚众斗殴定罪没有异议，但对被告人刘辉不宜认定为持械聚众斗殴；2、本案系由被害人薛某的过错行为引起，参与斗殴的另一方具有重大过错；3、被告人家属已对被害人薛某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解；4、被告人刘辉属于初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且能够当庭自愿认罪。综上，建议对被告人刘辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨承洁对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实不持异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨承洁属于初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且能够当庭自愿认罪；2、本案的发生由于被害人薛某的过错行为引起，参与斗殴的另一方具有重大过错；3、被告人家属已对被害人薛某进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人杨承洁从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘辉于2013年11月5日晚在电话中与陈某发生口角，后纠集被告人杨承洁、刘辉甲（另案处理）等人，携带钢管、砍刀等工具，至昆山市千灯镇石浦七七娱乐会所门口，与陈某、薛某、马某等人发生打斗，致使被害人薛某躯体部多处皮肤软组织裂伤，手腕骨骨折，肌腱神经断裂。经法医鉴定，被害人薛某肢体部损伤，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人刘辉、杨承洁归案后均如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘辉、杨承洁的亲属共赔偿了被害人薛某人民币30000元，被害人对二被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人成某的证言及辨认笔录，其证言证实2013年11月5日晚上11点左右，其打电话给其前男友刘辉，其旁边有个叫阿成的服务员把电话接过去和对方发生了争执。后来刘辉带着他的小舅子还有一个卷头发的男子到了七七娱乐城来问其电话里骂他的人是谁，这时候阿成和一个“光头”也从七七娱乐城出来，双方就打�起来。其知道刘辉没有拿工具打，其他人有没有拿工具不清楚。中间刘辉喊了一声后从刘辉停车的地方有人拿刀和钢管跑过来，后来看到“光头”那方一个男的躺在地上。其辨认笔录辨认出被告人刘辉就是案发当晚带领其小舅子及其他人和光头、阿成等人打架的人，被告人杨承洁就是刘辉的小舅子，刘辉甲就是卷头发的男子，李某就是“光头”，陈某就是阿成。
2、证人马某的证言及辨认笔录，其证言证实2013年11月5日12点左右，其打电话给其朋友“光头”让他出来，这时其另外两个朋友吴某和薛某正好也走到了七七娱乐城的门口，后来里面出来了一个和“光头”和薛某比较熟悉的男服务员，他告诉“光头”有人要打他，然后他和“光头”去找对方理论，后来双方打起来了，薛某就跑过去拉架，其也跟过去了，这时其看到有个人拿钢管打了薛某背部一棍，当时薛某�还手打那个拿钢管的人了，其也上去用脚踹了那个拿钢管的男的。后来有七八个人拿着钢管和砍刀从华庭KTV对面往打架的地方来，其和“光头”、男服务员一起进七七娱乐城拿木棍了，出来的时候就看到薛某已仰面躺在地上，就把薛某送往医院。其辨认笔录辨认出李某就是“光头”，其余参与打架者均未辨认出。
3、证人吴某的证言及辨认笔录，其证言证实2013年11月5日晚上11点50分左右，其在路上看到薛某然后一起走到七七娱乐城门口时，看到一个“光头”和一个小青年从七七娱乐城里出来，这时七七娱乐城门口已经站了有两个男子，边上还有个黄头发的女孩子，“光头”就问这些男子谁要打和光头一起出来的小青年，然后门口站着的这两个男子就要冲上去打和光头一起的小青年，这时从华庭KTV那里冲过来七八个拿着棍子和砍刀的人去打“光头”和那个小青年。后�这些人又过去打薛某，还有人用刀砍薛某，但其没有看清砍薛某的人，后来薛某被砍的晕倒了。对方跑了之后，薛某被“光头”和那个小青年送去医院了。其辨认笔录辨认出李某就是“光头”，其余参与打架者均未辨认出。
4、证人李某的证言，证实2013年11月5日晚上，其和阿毛站在七七门口聊天，薛某当时也从网吧那边走过来当时就站在一起聊天，后来七七娱乐城的服务生阿成从娱乐城出来后说有个小妹的男朋友要过来打他，其当时就想帮阿成处理一下这个事情。后来其就带阿成去和对方理论，对方以为其要替阿成出头，就和其打起来了，一开始双方都是拳打脚踢的，后来那个小妹的男朋友就马上朝马路对方喊了一声，然后从马路对面冲过来十多个人，有人手里还拿着刀。其看到那个小妹的男朋友从身上衣服里拿出一把刀要来砍其，其和阿成就跑回七七娱乐城拿�拖把棍出来跟他们对打，等出来后看到薛某已经被砍倒在地。
5、证人陈某的证言及辨认笔录，其证言证实其在石浦七七娱乐会所做服务员，2013年11月5日晚上11点多，有个外号“金毛狮王”的小妹叫其接个电话帮着骂电话对面的人，其就接过电话去骂对方，后来其得知对方是该小妹前男友。大概是凌晨12点以后，其看见门口马路上有该小妹和几个陌生男子站在一起，其中一个人还用手指着其，这时其正好看见外号叫“光头”的男子坐在大厅里，就想让“光头”帮忙说说看能不能这个事情算了，“光头”同意后带着其到对方陌生男子面前问对方，说没什么事情就算了，不要找事，“光头”刚说完对方有个男子就冲上来要踹其胸口，后来双方就打起来了，刚开始大家都没有拿工具，后来为首的骂我的男子从腰间拔出一把砍刀，后面两个男子也从腰间拔出刀，其看到后就和“光头”往KTV门口拿拖把棍，这时看见马路对面又冲过来十几个人，有些人手上还是拿着刀。等其和光头”回来的时候看见薛某已经被对方砍到在地。其辨认笔录辨认出被告人刘辉就是对方为首穿黄色皮夹克的、绰号“金毛狮王”的前男友，被告人杨承洁是对方一个瘦瘦的，脸像猴子一样的男子；李某就是绰号为“光头”的男子。
6、被害人薛某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月5日晚上12点钟左右，其和吴某走到七七娱乐会所旁时遇到了一个朋友“阿毛”，正在聊天的时候看到“光头”和“阿成”从会所里出来，其听到“光头”喊了一声“谁要打阿成！”后来其打算过马路去问问光头什么事情。其走到路中间的时候，光头、阿成已经和对方三个男的扭打在一起了。等其走到的时候，一个穿黄色风衣的男子用其听不懂的话朝路对面喊了一声后从两个轿车上下来七八�人拿着砍刀跑过来了，这时“阿成”和“光头”就朝七七娱乐城跑了，这时有人从后面踹了一脚，其就倒在那个穿浅黄色衣服的男的前面，这时其看到这个穿浅黄色衣服的男的从衣服内拿出一把砍刀来砍其，其挣扎起来的时候有一刀砍到其头顶左侧，后其被踹倒在地上，其左手背、右手手腕、臀部右侧、左腿上都被砍到了。其后来失去知觉晕倒了，醒来后就在医院了。其辨认笔录辨认出李某就是“光头”，马某就是“阿毛”，陈某就是“阿成”。因为天黑，其无法辨认出砍其男子长相，只记得对方为首三个男子有一个穿黄色风衣，有一个穿浅黄色外套，还有一个穿黑色外套。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人薛某因外伤致躯体部多处皮肤软组织裂伤，手腕骨骨折，肌腱神经断裂，其损伤构成人体轻伤二级。
8、被害人薛某病历资料，证实被害人薛某的伤势及就医情况。
9、赔偿协议、收据、刑事谅解书，证实本案审理过程中，被告人刘辉、杨承洁的亲属共赔偿了被害人薛某人民币30000元，被害人薛某对二被告人的行为表示了谅解。
10、抓获经过，证实被告人刘辉、杨承洁被抓获的情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人刘辉、杨承洁作案时均已年满18周岁。
12、被告人刘辉、杨承洁的供述和辩解及其各自的辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，证据均具有证明效力，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘辉、杨承洁纠集他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘辉、杨承洁均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘辉、杨承洁归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人刘辉、杨承洁已对被害人进行�赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘辉、杨承洁犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人刘辉的辩护人提出的对被告人刘辉不宜认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人刘辉为斗殴事先准备了器械，并且明知其纠集的被告人杨承洁为斗殴而携带器械，根据相关规定，应以持械聚众斗殴论处，故上述辩护意见本院不予采纳。关于二辩护人提出的本案系由被害人薛某的过错行为引起，参与斗殴的另一方具有重大过错的辩护意见，经查，本案系由被告人刘辉与陈某发生口角后由被告人刘辉纠集被告人杨承洁、刘辉甲等人携带钢管、砍刀等工具到案发地点与陈某、薛某、马某等人发生打斗，故上述辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于二辩护人提出的二被告人刘辉、杨承洁均系初犯、偶犯，归案后均如实供述了自己的罪行且能够当庭自愿认罪，均已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但二辩护人建议对二被告人刘辉、杨承洁减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，因二被告人无法定减轻处罚情节且根据本案具体情节，不宜对二被告人适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人刘辉、杨承洁均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人杨承洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年�个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 胡升东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序�重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…。
…。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条…。
…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。