wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第1501号
原告：王小山，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北召马村委会（以下简称村委会），住所地：邢台市桥西区南大郭镇北召马村。
法定代表人：李军利，系该村主任。
原告王小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地补偿款519585元，并按银行同类贷款利率计算利息自2015年4月24日至判决之日止。事实与理由：位于北召马村3号方西块2.585亩土地系原告家庭承包地之一，原告持土地承包证书足以认定。前年，该地被政府征用，每亩按201000元补偿给各承包户。现土地补偿款已划拨至村委会账户，并由村委会发放到相关各户。2015年4月24日，原告去村委会领取补偿款时遭拒绝，理由是原告承担的土地面积有争议。原告认为，原告的2.585亩承包地有承包合同书为凭证，其权益受法律保护。该土地被国家征用，国家给付的土地补偿款519585元已经划拨到村委会账户，村委会只有义务�放给原告，而没有权力扣发。故根据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
经本院审查认为，本案在审理过程中，邢台市桥西区人民政府于2017年4月12日作出邢西政字[2017]9号处理决定，决定内容为：王小山《土地承包经营权证书》载明的“三号方地西块”土地登记的2.585亩更正为1.467亩。根据上述决定，原告王小山请求的依据《土地承包经营权证书》已被邢台市桥西区人民政府决定予以变更，故原告与本案土地补偿款之间不存在直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，应驳回原告的起诉。
原告就邢台市桥西区人民政府作出的邢西政字[2017]9号处理决定另行提起行政诉讼，请求撤销邢台市桥西区人民政府作出的邢西政字[2017]9号处理决定，待该案有结果后，原告可另行主张与处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 萌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终95号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐耀，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省祈阳县。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人唐耀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初805号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1058号
原告：徐丙文，男，1957年4月3日出生，汉族，现住孟村县。
委托代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：丁明东，男，1972年2月28日出生，回族，现住孟村县。
被告：刘凤华，女，1973年2月10日出生，回族，现住孟村县。
委托代理人;丁明东，男，1972年2月28日出生，回族，现住孟村县,系被告刘凤华丈夫。
原告徐丙文与被告刘凤华、丁明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告徐丙文请求法院：1、责令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因资金困难于2017年2月9日在原告借款40000元，声称过几天就还，可是经原告多次催要被告迟迟以种种理由推托至今。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，依法向贵院提化上述清求，望贵院依法判决。
被告承认原告诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁明东、刘凤华于2017年11月5日偿还原告徐丙文借款10000元，于2017年12月31日前偿还余款30000元；
二、如被告按上述期限偿还借款，原告自愿放弃利息，如被告未按上述期限偿还借款，被告丁明东、刘凤华应自2017年2月9日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；
三、案件受理费400元、保全费470元，由被告丁明东、刘凤华承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时发生法律效力，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕翠云
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初629号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司。住所：广东省仁化县建设路**号雅苑新城*栋303和*栋303。
法定代表人：朱明博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被告：曾水莲，女，1988年8月19日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。现住广东省仁化县。
被告：刘荣俊，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地：广东省清远市清城区。现住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告曾水莲、刘荣俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费266.53元（原告已预交），由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄丛渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧吉琼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5223号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行
负责人：王泽旭，系该单位行长
委托诉讼代理人：崔国富，系该单位员工
被告：高授刚，男，1968年3月1日生，汉族，住九台区
被告：吴占荣，女，1965年11月10日生，汉族，住九台区
被告：高授君，男，1965年4月30日生，汉族，住九台区
被告：杨桂霞，女，1962年5月21日生，汉族，住九台区
被告：王井生，男，1970年2月1日生，汉族，住九台区
被告：张殿琴，女，1975年8月8日生，汉族，住九台区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行(以下简称邮政储蓄)诉被告高授刚、吴占荣、王井生、张殿琴、高授君、杨桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1．请求判令高授刚立即归还拖欠借款本金2万元及截止到贷款至还款时拖欠的全部利息及罚息；2．被告吴占荣、王井生、张殿琴、高授君、杨桂霞承担连带偿还责任；3．诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日高授刚、王井生、高授君自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告高授刚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定高授刚向原告借款2万元，期限12个月，偿还日为每月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”、“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告高授刚发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
六被告无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2016年3月17日高授刚、王井生、高授君自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告高授刚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定高授刚向原告借款2万元，期限12个月，年利率为固定利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。合同签订后，原告已及时足额向被告高授刚发放了贷款，被告到期后未偿还贷款。
本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告高授刚、吴占荣应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告王井生、张殿琴、高授君、杨桂霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、高授刚、吴占荣于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金2万元及利息、罚息（按借款合同计算至付清时止）；
二、王井生、张殿琴、高授君、杨桂霞对高授刚、吴占荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马秋实
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第632号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人高爱泉，男，1957年4月27日生，汉族，住鲁山县。身份证号4104231957********。
鲁山县农村信用合作联社与高爱泉借款一案，本院作出（2001）鲁民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高爱泉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高爱泉发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人高爱泉财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人杨国奇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨东辉
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初99号
原告刘银兵，住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告刘银兵因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银兵诉称：原告刘银兵在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿48944元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款48944元，并支付利息3671元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告刘银兵让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告刘银兵请求利息缺乏依据。三、与原告刘银兵签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告刘银兵与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告刘银兵与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告48944元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告刘银兵与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告刘银兵的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告刘银兵起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告刘银兵承担相应的利息损失。原告刘银兵要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告刘银兵支付48944元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘银兵的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘银兵其他诉讼请求。
案件受理费1115.38元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晓瑛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1442号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈强，男，1992年1月29日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日23时50分许，被告人陈强饮酒后驾驶二轮摩托车从贵阳市云岩区东新路出发，经文昌北路、中山东路、宝山北路、相某方向往大营坡行驶，当车行驶至贵开高架桥入口处，与胡某某驾驶的一辆面包车发生事故，导致两车受损，陈强受伤。贵阳市公安交管局云岩区分局民警在处理该事故时，发现被告人陈强系饮酒后驾驶摩托车。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人陈强血液中检测出乙醇含量为168.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人已赔偿胡某某经济损失人民币3000元，胡某某对被告人表示谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人陈强的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈强在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、现场勘查笔录，交通事故认定书，协议及谅解书，被告人陈强血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为168.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈强认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 吴 芸
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2810号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：柳璇璇，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告柳璇璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金100000元、截止至2017年3月28日所欠利息30072.47元、复利4240.79元，并支付自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请10万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2014）第（RL20140212000086）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××30的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分20次共支取10万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月28日，被告尚拖欠贷款本金100000元，利息（含罚息）30072.47元，复利4240.79元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告柳璇璇未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年10月9日分20笔向原告借款共计100000元（每笔各5000元），借款期限均为三个月，借款年利率均为15.12%。截止至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息30072.47元、复利4240.79元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柳璇璇签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告柳璇璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳璇璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金100000元、利息30072.47元、复利4240.79元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告柳璇璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告柳璇璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执650号
申请执行人：沈萍，女，1976年1月30日出生，汉族，公司员工。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈萍与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）茌民一初字第1238号
原告：张树军，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：商景友，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：商孝忠，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告张树军与被告商景友、商孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树军到庭参加诉讼，被告商景友、商孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树军诉称：2005年6月2日晚，被告商景友、商孝忠从原告处借款5000元，约定还款按贷款利息结算，并由被告商景友、商孝忠出具欠据。原告多次找被告催要借款及利息未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告借款及利息。
被告商景友、商孝忠未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。但在接收应诉手续时均表示借款属实。
经审理查明：商景友、商孝忠于2005年6月2日向张树军借款5000元，双方约定利息按贷款计算，并由商景友、商孝忠出具欠据：“今借到张树军现金五仟元整（注：还款按贷款利息结算）商景友商孝忠2005年6月2日”。后张树军找商景友、商孝忠催要欠款未果，而诉来本院。商景友、商孝忠虽未参加庭审，但当天与审判员通电话表示借款属实。
本院所确认的上述事实有原告张树军提供的欠据及庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点是商景友、商孝忠是否欠张树军现金5000元及相应利息？是否应予偿还？商景友、商孝忠向张树军借款并出具欠据，就与张树军之间就形成了相应的债权债务关系，商景友、商孝忠均表示欠款属实，故本院依法认定商景友、商孝忠欠张树军现金5000元，应予偿还。对于张树军要求商景友、商孝忠偿还欠款的主张，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，因欠据上约定利息按贷款利息结算，故商景友、商孝忠应按约定即按同期银行贷款利率支付相应利息。因欠据上未约定商景友、商孝忠如何承担所借款的数额，本院依法认定该借款由商景友、商孝忠承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告商景友、商孝忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张树军现金5000元；
二、被告商景友、商孝忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张树军的相应利息（自2005年6月2日起按同期银行贷款利率计算至本院所确定的还款之日止）。
三、被告商景友、商孝忠对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告商景友、商孝忠负担（原告张树军已预交，不再退还，由被告商景友、商孝忠在履行上述义务时一并过付给原告张树军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇九年九月二十日
书记员 谢遵星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特142号
申请人：杨霞，女，住连云港市赣榆区。
申请人：苏云，女，住连云港市赣榆区。
本院于2018年5月10日立案受理申请人杨霞与苏云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年4月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人苏云欠申请人杨霞货款20200元，申请人苏云自愿于2018年7月24日前一次性支付申请人杨霞货款20200元。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨霞与苏云于2018年4月24日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李运生
二〇一八年五月十日
书记员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2309号
原告李某某。
委托代理人王某某，辽宁华夏律师事务所律师。
被告刘某某。
被告贾某某。
法定代理人刘某某（母亲）。
二被告共同委托代理人王某，辽宁东亚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人姜某某，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、贾某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告负担520元，退回原告520元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初152号
原告：蒋士新，男，1962年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于海荣，男，1978年3月16日生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
原告蒋士新与被告于海荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告蒋士新委托诉讼代理人姚饶生、被告于海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士新向本院提出诉请：1、要求被告给付原告违约金20000元，原告不返还被告押金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告因生产需要租用原告厂房，从2014年9月1日至2017年8月30日，租金每年70000元，押金6000元在到期后退还。同时约定一方在租期内解约应当提前6个月书面通知对方。双方签订协议后，至2016年8月30日，被告未交租金，突然不再租用原告厂房，也未将原告厂房恢复原状，被告已经构成违约。
被告辩称：因为原告出租的房屋的不合格，导致被告不能继续租下去，而且被告要求原告返还押金6000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，蒋士新（出租方，甲方）与于海荣（承租方，乙方）就厂房租赁达成协议，约定蒋士新将其所有的位于句容市郭庄镇葛村五诸坊开发区原兴华工艺品厂房（约1500平方米）出租给于海荣使用，租期自2014年9月1日起至2017年8月30日止。租金为每年70000元，租金先付后用，一年一付，在起租日前十天支付给蒋士新。押金6000元，租赁期满，甲方进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金。双方还约定，任何一方在租赁期内解约，必须提前六个月书面通知对方，否则违约方应支付对方违约金20000元。
2016年7月，于海荣搬离了承租的厂房，未书面告知原告。2017年1月5日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的协议以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告蒋士新与被告于海荣签订的租赁协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。根据合同约定，一方解除合同，需提前六个月书面通知对方，被告未按该约定履行告知义务，构成违约。对原告主张违约金20000元的诉请，本院予以支持。关于押金，双方约定“押金6000元，租赁期满，甲方进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金”，被告在使用和搬离厂房过程中，未对原告设施造成损坏，除被告未提前六个月书面告知原告解约外，被告无其他违约行为，故押金可以返还被告。综上，蒋士新与于海荣签订的租赁协议解除，于海荣应给付蒋士新违约金20000元，蒋士新返还于海荣押金6000元，两相折抵后，于海荣应给付蒋士新140**元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于海荣于本判决生效后十日内给付原告蒋士新140**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告于海荣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭春霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2733号
上诉人（原审被告）：张臭子，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段春民，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人张臭子因与被上诉人段春民民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张臭子上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2057号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对事实认定错误，进而适用法律错误。如被上诉人一审庭审所述，上诉人与被上诉人只是经朋友介绍认识，并无特殊或更为亲近的关系，而且被上诉人就是一名普通的农民，在一审庭审过程中被上诉人没有提供证据或者作出合理解释证明其是有能力提供如此大笔数额的借款的。一审法院判决已经对被上诉人除970000.00元借条以外的其他证据作出了不予采信的认定，在只有这一张借据的情况下，被上诉人更应该举证证明其实际向上诉人交付了借款，以及被上诉人如此大数额钱款的合理来源。因为从被上诉人自身情况来看，被上诉人是没有对外提供如此大笔借款的能力的。这张借条就是上诉人在被上诉人的胁迫下打的，借款事实并未发生。如果被上诉人真的实际向上诉人提供了借款，通过银行转账应向法院出具转账凭条，或者最起码说明是转到上诉人哪个卡上，由上诉人提供银行转账清单来予以证明，如果是现金的话，是被上诉人在银行取款还是向别人借款，应提供证据证明，而且这些证据并不难提供。但是一审过程中，被上诉人只出具了借条，没有其他证据佐证。请二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
段春民辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。第一上诉人强调被上诉人是农民身份，得出结论是农民没有钱借给别人；第二没有现金交付和凭条佐证，这两点都是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。
段春民向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币970000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
通过有效证据及原、被告双方陈述，一审法院查明如下事实：被告张臭子向原告段春民借款970000.00元，于2015年4月11日为原告出具借条一份，约定“今借到段春民人民币970000.00元整（玖拾柒万元整）注2015年6月30日前还段春民500000.00元整（伍拾万元整），余款于2016年12月30日前还清。借款人：张臭子”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告段春民借款，为原告出具借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称系在受胁迫的情况下出具的借条，借款并未实际发生，但被告并未提供有效证据予以证实，故对被告的答辩意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告张臭子于本判决生效之日起十日内一次性向原告段春民偿还借款970000.00元。
一审案件受理费13500.00元，减半收取6750.00元，由被告张臭子承担。退回原告预交案件受理费6750.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张臭子向段春民借款并出具了借条（欠条），双方之间的借贷关系成立。一审法院依据段春民提交的借条（欠条）对本案事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，本院认同。张臭子不服一审判决，上诉于本院。张臭子上诉称，段春民没有对外提供如此大笔借款的能力，借条就是张臭子在段春民的胁迫下打的，借款事实并未发生，对此未提交有效的证据佐证其主张，其上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500.00元，由上诉人张臭子负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2733号
上诉人（原审被告）：张臭子
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段春民
委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人张臭子因与被上诉人段春民民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张臭子不服上诉请求:1、依法撤销双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2057号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一审判决对事实认定错误，进而适用法律错误。如被上诉人一审庭审所述，上诉人与被上诉人只是经朋友介绍认识，并无特殊或更为亲近的关系，而且被上诉人就是一名普通的农民，在一审庭审过程中被上诉人没有提供证据或者做出合理解释证明其是有能力提供如此大笔数额的借款的。一审法院判决已经对被上诉人除970000.00元借条以外的其他证据做出了不予采信的认定，在只有这一张借据的情况下，被上诉人更应该举证证明其实际向上诉人交付了借款，以及被上诉人如此大数额钱款的合理来源，因为从被上诉人自身情况来看，被上诉人是没有对外提供如此大笔借款的能力的，这张借条就是上诉人在被上诉人的胁迫下打的，借款事实并未发生。如果被上诉人真的实际向上诉人提供了借款，通过银行转账应向法院出具转账凭条，或者最起码说明是转到上诉人哪个卡上，由上诉人提供银行转账清单来予以证明，如果是现金的话，是被上诉人在银行取款还是向别人借款，应提供证据证明，而且这些证据并不难提供。但是一审过程中，被上诉人只出具了借条，没有其他证据佐证。请二审法院依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
段春民辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人强调被上诉人是农民身份，得出结论是农民没有钱借给别人，第二没有现金交付和凭条佐证，这两点都是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。
段春民向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币970000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
通过有效证据及原、被告双方陈述，一审法院查明如下事实：被告张臭子向原告段春民借款970000.00元，于2015年4月11日为原告出具借条一份，约定“今借到段春民人民币970000.00元整（玖拾柒万元整）注2015年6月30日前还段春民500000.00元整（伍拾万元整），余款于2016年12月30日前还清。借款人：张臭子”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告段春民借款，为原告出具借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称系在受胁迫的情况下出具的借条，借款并未实际发生，但被告并未提供有效证据予以证实，故对于被告的答辩意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告张臭子于本判决生效之日起十日内一次性向原告段春民偿还借款970000.00元。
一审案件受理费13500.00元，减半收取6750.00元，由被告张臭子承担。退回原告预交案件受理费6750.00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张臭子向段春民借款并出具了借条（欠条），双方之间的借贷关系成立。一审法院依据段春民提交的借条（欠条）对本案事实进行了认定，并在此基础上作出一审判决，本院认同。张臭子不服一审判决，上诉于本院。张臭子上诉称，段春民没有对外提供如此大笔借款的能力的，借条就是张臭子在段春民的胁迫下打的，借款事实并未发生，对此未提交证据佐证其主张，其上诉请求缺乏依据，本院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500.00元，由上诉人张臭子负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初298号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马晓雯，男，1990年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，群众，农民，高中文化，住赤峰市林西县。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年8月被内蒙古自治区林西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人马晓雯犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马晓雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马晓雯于2017年2月27日1时许，翻墙进入天津市武清区大王古庄镇天津盛诺电子科技有限公司，在该公司更衣室内，采取直接拽开柜门的方式，将侯某放置于更衣室内的汽车钥匙盗走，后使用该钥匙，将侯某停放在该公司停车场内的津Ａ×××××号东南牌SUV汽车1辆及车内钱包、现金280元、银行卡、身份证等财物盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币85000元。
被告人马晓雯后被抓获。被盗汽车已追退失主侯某，所盗赃款挥霍。
上述事实，被告人马晓雯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓雯以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马晓雯曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人马晓雯自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人马晓雯犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人马晓雯判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马晓雯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人马晓雯退赔被害人侯某现金280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一七年五月十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13914号
原告：于焕武，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地：山东省诸城市。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地：山东省高青县，现住址。
第三人：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区，现住址。
原告于焕武与被告李宁、第三人李刚执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于焕武之委托诉讼代理人周海生到庭参加诉讼。被告李宁、第三人李刚经本院公告送达开庭传票、出庭通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于焕武向本院提出诉讼请求：1、请求撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1949-1号执行案件中有关查封鲁BX**号小型越野客车的执行措施，并解除查封措施；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第1949-1号执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误。本案所涉鲁BX**号小型越野客车实际属于原告所有，原告已经实际上占有车辆，并且支付了对价。第三人李宁在涉案车辆买卖中并非善意第三人，其取得车辆的对价明显低于车辆的实际价值，李宁与李刚之间实际为民间借贷关系，所签订的二手车买卖协议是借款担保合同。综上，原告认为对涉案车辆的查封侵犯了其合法权益，要求解除对涉案车辆的查封。
李宁未答辩。
李刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对以下事实予以确认：李宁与李刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）黄民初字第1949号民事判决书，判令：李宁与李刚于2013年9月6日签订的二手车买卖协议为有效合同；二、李刚于本判决生效之日起10日内将其名下鲁BX**号小型越野车（车架号：XXXX）过户至李宁名下。判决书生效后，李刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，李宁向本院申请强制执行，本案立案执行，案号（2015）黄执字第3834号。本案在审理过程中，本院依照李宁申请，于2014年4月1日作出（2014）黄民初字第1949-1号民事裁定书，查封了李刚名下的车牌号为原告涉案车辆鲁BX**车辆一辆。该案在执行过程中，于焕武提出执行异议，认为车牌号为鲁BX**的红杉牌小型越野车为其所有，要求解除对该财产的查封。本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0211执异39号执行裁定书，驳回了于焕武的执行异议。
本院认为，本院于2015年7月13日作出（2014）黄民初字第1949号民事判决书，已经确认李宁与李刚于2013年9月6日签订的二手车买卖协议为有效合同；并判令李刚在规定期限内将其名下鲁BX**号小型越野车（车架号：XXXX）过户至李宁名下。该判决书已经发生法律效力，涉案鲁Ｂ×××××号小型越野车的所有权已经生效法律文书确认。于焕武主张其对涉案车辆具有所有权的主张与本院生效判决书所认定的事实相悖，其认为生效判决书错误，应当通过审判监督程序进行救济。故对于焕武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回于焕武的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，由于焕武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘晓敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12501号
申请执行人:樊学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
本院在执行樊学军与北京腾信科技孵化器有限公司借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第727号
罪犯李克周，男，1974年12月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，原住红河县阿扎河乡东红普春村，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）宜刑初字第198号刑事判决，以被告人李克周犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十九日以（2011）昆刑一终字第33号刑事判决书，维持对被告人李克周的定罪部分，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李克周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，有自首情节，能积极执行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克周在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李克周予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保100号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：李某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币117405.8元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款117405.8元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1107元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6865号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码：9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告：吴道花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴道花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6865号原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码：9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工。被告：吴道花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴道花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年十月三十一日书记员 吴书娴(代)
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第608号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某，男。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，次年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人蒋某涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2014年10月8日、10月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月11日23时许，被告人蒋某在大连市某区某小学附近的被害人黄某某的租住屋内因琐事与黄某某发生厮打，厮打中蒋某用拳头击打黄某某头面部，致黄某某左眼眶内壁骨折，面部鼻骨骨折。经鉴定，黄某某左眼损伤程度属轻伤一级；其鼻损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人佟某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见、补充鉴定说明等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对公诉机关的指控均无异议。辩护人认为，被害人存在过错，被告人到案后认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议从轻判处。
经审理查明，2013年6月11日23时许，被告人蒋某在大连市某区某小学附近的被害人黄某某的租住屋内因琐事与黄某某发生厮打，厮打中蒋某用拳头击打黄某某头面部，致黄某某左眼眶内壁骨折，面部鼻骨骨折。经鉴定，黄某某左眼损伤程度属轻伤一级；其鼻损伤程度属轻伤二级。
本案审理阶段，被告人蒋某赔偿被害人黄某某人民币15，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息档案、赔偿协议书、谅解书，证人佟某证言，被害人黄某某的陈述，被告人蒋某的供述与辩解，鉴定意见、鉴定补充说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雪
山东省肥城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初31号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月16日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人梁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市泰临路自西向东行驶至泰临路与凤山西街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.9mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果单，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）227号物证检验报告，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年二月三日
书记员 冯 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08320号
原告师小玲，女，1953年2月20日出生。
委托代理人李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。
被告邬盟盟，男，1981年12月9日出生。
被告ＸＸ展，男，1982年2月23日出生。
本院在审理原告师小玲诉被告邬盟盟、ＸＸ展不当得利纠纷一案中，原告师小玲于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告师小玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师小玲撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告师小玲负担（已交纳）
审 判 长 沈 征
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 韩 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1487号
罪犯卞百军，男，1981年3月30日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年三月三十一日作出（2012）宜刑初字第27号刑事判决，认定罪犯卞百军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴赃款一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞百军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳积。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞百军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞百军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5040号
申请执行人盛秀娇，男，1973年9月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人盛秀铨，男，1962年7月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人盛秀娇与被执行人盛秀铨民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月六日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5040号申请执行人盛秀娇，男，1973年9月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人盛秀铨，男，1962年7月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人盛秀娇与被执行人盛秀铨民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月六日书记员  虞惠茹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初58号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃俊丙，男，1981年7月5日生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。2017年4月4日，因故意伤害被上林县公安局行政拘留十日天。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被上林县公安局刑事拘留，同月23日被上林县公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕55号起诉书指控覃俊丙犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人覃俊丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年4月4日14时30分�，被告人覃俊丙因家庭琐事，在自家门前与被害人覃某1发生争吵并扭打在一起。尔后两人被在场群众劝开。覃俊丙不服气，回厨房拿了两把菜刀，来到二楼晒台上，用其中的一把不锈钢材质菜刀朝楼下的覃某1砸去，但没砸中。覃俊丙持另一把菜刀到家门前，又和覃某1发生争吵，并用菜刀砸向覃某1，造成覃某1左小腿内侧被砸伤。覃某1伤后到上林县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、内侧副韧带断裂。经鉴定，覃某1被他人伤害致左胫骨开放性骨折、内侧副韧带断裂，均构成了轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人覃俊丙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃俊丙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月4日14时30分许，被告人覃俊丙因家庭琐事，在自家门前与被害人覃某1发生争吵并扭打在一起。两人被在场群众劝开后,覃俊丙用从厨房拿来两把菜刀朝覃某1砸去，致使覃某1左小腿内侧被砸伤。经鉴定，覃某1被他人伤害致左胫骨开放性骨折、内侧副韧带断裂，均构成了轻伤二级。
另查明，覃某1与覃俊丙系兄弟关系;案发后，被告人覃俊丙取得了被害人覃某1的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、上林县人民医院疾病诊断证明书、门诊病例、出院记录、上林县公安局行政处罚决定书（上公行罚决字〔2017〕00491号）、谅解书、扣押清单、证据保全清单，证人覃某2、覃某3、苏某、覃某4的证言，被害人覃某1的陈述，被告人覃俊丙的供述，上林县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（上）公（刑）鉴（法）字[2017]28号鉴定书及补充鉴定，检查笔录、指认照片等证据。
本院认为，被告人覃俊丙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃俊丙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。双方系兄弟间因家庭生活�事而引发，且案发后，被告人覃俊丙取得被害人覃某1的谅解，可予以从轻处罚。被告人覃俊丙因本案被先行羁押二十日，予以折抵刑期。根据被告人覃俊丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人覃俊丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一八年五月十日
书记员 苏柳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3859号
原告郑某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执858号
申请人刘小平，男，生于1973年1月24日，汉族，初中文化，农民。
被执行人于建华，男，生于1949年12月8日，汉族，初中文化，农民。
申请人刘小平与被执行人于建华民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初751号民事调解书。该判决书中载明：由被告于建华（担保人）再向原告刘小平清偿被告杨军科借款45000元整，2016年10月21日先付10000元，2017年2月底之前付20000元，余款于2017年10月底之前付清。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人于建华已自动履行，申请人刘小平亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1116号
上诉人（原审被告）：洑志伟，男，汉族，1967年4月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，汉族，1966年5月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：唐耀东，男，汉族，1978年7月26日生，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
上诉人洑志伟因与被上诉人唐耀东民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洑志伟的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人唐耀东的委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洑志伟上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查清被上诉人借条是否属实的事实，而认定洑志伟尚欠唐耀东30000元，与事实不符，显然错误。请求二审依法重新调查事实真相，依法改判。
被上诉人唐耀东坚持一审诉讼观点。
唐耀东向一审法院起诉请求：要求判令洑志伟立即归还唐耀东借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由洑志伟承担。事实和理由：2015年9月15日洑志伟向唐耀东借款30000元，并由洑志伟出具借条一张。嗣后，唐耀东多次催要该款未果，为维护其合法权益，诉至法院。
一审法院查明事实，2015年9月15日，洑志伟立据向唐耀东借款人民币30000元。借条载明：“今借唐耀东人民币叁万元正（￥30000）借款人：洑志伟2015.9.15”。后洑志伟未归还借款，唐耀东为维护其自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有唐耀东提供的借条以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。洑志伟向唐耀东借款人民币30000元，有其出具给唐耀东的借条为凭，该款应予以给付。洑志伟称该款项系用于赌博、本金实际只有21000元且洑志伟已经支付利息30000余元，但并未提供相应证据予以证明，法院依法不予支持。唐耀东主张洑志伟按银行同期贷款利率计算该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决洑志伟于本判决生效之日起十日内归还唐耀东借款30000元及利息（自2016年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人洑志伟向被上诉人唐耀东出具3万元借条一张，能够证明洑志伟与唐耀东之间存在借贷关系，该关系不违反法律规定，法院予以保护。上诉人洑志伟的上诉意见，无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人洑志伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人洑志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年六月二十六日
书记员 浦 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5047号
原告：陈贵良。
委托代理人：王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈贵良为与被告中国太平洋�产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年6月10日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告太平洋保险公司申请对事故车辆修理费重新评估，本院准许后依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司进行评估。评估报告书出具后，本院于2015年11月24日正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告陈贵良的委托代理人王和欢、被告太平洋保险公司的委托代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵良起诉称：2014年5月4日12时许，原告驾驶沪C×××××号车辆在沪昆高速公路往上海方向218公里处，车头碰撞王张友驾驶的浙G×××××号车辆车尾，导致浙G×××××号车辆车头又与浙G×××××号车辆车尾发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。后牟岳驾驶的浙G×××××号车辆车头与原告车辆尾部又发生碰撞，导致浙G×××××号车辆车头与中央护栏发生碰撞，造成三车损坏、浙G×××××号车辆乘坐人牟旭、方洁受伤及路产损失的事故。前后两起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队调查认定，第一起事故中陈贵良负事故全部责任，第二起事故中牟岳负事故全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，原告所有的沪C×××××号车辆经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，车辆修理费总金额为80140元。另，原告所有的沪C×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月23日零时止。现原告起诉要求判令被告太平洋保险公司赔偿原告车辆修理费、拖车费、施救费、评估费等共计人民币82990元。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩状，庭审�答辩称：本案交通事故发生、责任认定及车辆保险情况事实，但本案中牟岳对车尾部分损失负全部责任，保险公司对该部分损失不予赔偿；评估费不予赔偿。
原告陈贵良为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、出险车辆信息表1份，用以证明事故车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险和车辆损失险的事实；
2、事故责任认定书1份，用以证明2014年5月4日，本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、绍兴市百兴价格事务有限公司出具的价格评估结论书1份、评估费发票1份，用以证明被保险车辆损失经评估为80140元，原告为此支付评估费2500元的事实；
4、绍兴市汽车维修工时、材料费用结算清单1份、修理费发票2份、施救服务费发票2份，用以证明原告因本次事故支付被保险车辆修理费80140元、施救服务费350元的事实；
5、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明发生事故时驾驶证、行驶证均在有效期内的事实。
审理中，被告太平洋保险公司申请对事故车辆修理费重新评估，本院准予其申请并依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司进行评估，现予出示：
6、杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书2份，评估意见为沪C×××××号车辆车头部分维修价格为23600元、车尾部分维修价格为28300元。
结合原、被告双方庭审质证意见，本院对上述证据材料分析、认证如下：
证据材料1、2，被告无异议，本院予以认定，并据此认定本案事故发生及被保险车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险和商业险的事实。
证据材料3，被告对真实性无异议，但认为被保险车辆修理费费用应按照重新评估意见认定，且评估费不应由被告承担。本院认为，被告对评估报告书及评估费发票的真实性无异议，故本院可据此认定其有效性。至于其证明力，本院结合其他证据材料再予分析、认定。
证据材料4，被告对真实性无异议，本院作为有效证据认定。
证据材料5，被告无异议，本院予以认定。
证据材料6，系本院根据被告申请委托第三方评估机构所作出评估，其程序合法，评估意见客观真实，且原、被告双方对真实性均无异议，故本院对该份评估报告书作为有效证据予以认定，并据此认定被保险车辆的合理修理费用为51900元。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，2015年9月27日，杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书二份，评估意见为沪C×××××号车辆车头部分维修价格为23600元、车尾部分维修�格为28300元。
本院认为，原告陈贵良所有的沪C×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和商业险（商业险中车辆损失险保险限额为182700元），双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损坏和人身损失，被告应在原告投保的相应保险中进行赔偿。被告抗辩认为仅对车头部分损失进行赔偿。对此，本院认为，事故车辆在被告处投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告抗辩意见不予采纳。至于评估费，系原告为查明事故损失程度所支付的合理费用，被告亦应予以赔偿。综上，原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费51900元、施救服务费350元、评估费2500元，合计人民币54750元。被告应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。原告陈贵良的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告陈贵良保险理赔款计人民币54750元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈贵良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，依法减半收取937.50元，重新评估费3000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），合计诉讼费用3937.50元，由原告陈贵良负担937.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋倩宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更586号
罪犯朱小四，XX年XX月XX日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）浦刑初字第326号刑事判决，认定朱小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱小四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱小四减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱小四在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱小四的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小四在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小四减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月25日起至2016年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第324号
原告郑王燕
被告董文明
被告石国兵
被告如皋市住房和城乡建设局，住所如皋市海阳南路行政中心。
被告如皋市长江镇人民政府，住所如皋市长江镇迎宾路。
被告如皋市长江镇永平居委会。
本院在审理原告郑王燕诉被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑王燕于2015年6月8日向本院申请撤回对被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑王燕撤回对被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会的起诉。
案件受理费240元，由原告郑王燕承担。
审判员 姚建华
二〇一五年六月九日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第324号
原告郑王燕。
被告董文明。
被告石国兵。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所如皋市海阳南路行政中心。
被告如皋市长江镇人民政府，住所如皋市长江镇迎宾路。
被告如皋市长江镇永平居委会。
本院在审理原告郑王燕诉被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑王燕于2015年6月8日向本院申请撤回对被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑王燕撤回对被告董文明、石国兵、如皋市住房和城乡建设局、如皋市长江镇人民政府、如皋市长江镇永平居委会的起诉。
案件受理费240元，由原告郑王燕承担。
审判员 姚建华
二〇一五年六月九日
书记员 王 敏
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第23号
原告吕某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在外打工时经人介绍认识，彼此对对方成长经历、家庭背景、经济状况等一概不知，因地域关系也无从了解，因年幼无知、感情冲动，没有办理结婚登记也没举行婚礼便开始了同居生活。2008年农历9月10日生下一女，2011年2月14日原、被告补办结婚登记。共同生活期间，被告不仅好吃懒做，不务正业，还在外沾花惹草，违背夫妻忠实义务，而且性情暴躁、经常发酒疯，性格表现的和原告格格不入。2012年腊月原告因无法忍受，带着孩子回到重庆娘家居住，2013年9月原告将孩子送回偏关县上幼儿园，为解决母女生计原告远赴广东打工至今。从2012年腊月至现在原、被告一直处于分居状态。2014年腊月原告回到偏关和被告协商离婚，因未达成离婚协议，故起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿抚养问题由法院判决。
被告辩称：我在重庆打工时认识原告，2007年我们没有领取结婚证也没办婚礼就开始同居，刚开始我们感情还行，2012年腊月开始分居，不过她每年还回来两三次。我不认为我们没感情了，毕竟一起生活七、八年了，还有孩子，我想让她回来，我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告秦某某在未举行婚礼也未领取结婚证的情况下，于2007年开始同居生活，2008年10月8日生育一女，取名秦某某。双方于2011年2月14日补办结婚登记并领取结婚证。共同生活期间，双方无共同财产也无共同债务。
以上事实，有原告身份证明、双方结婚证、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告吕某某与被告秦某某已领取结婚证，系合法夫妻，且生育一女。原告吕某某起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂。原、被告在共同生活期间没有大的矛盾，长期分居也是因原告外出打工所致，只要原告从维护家庭完整和有利于孩子成长的角度出发，互相沟通，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告秦某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 李俊杰
审判员 周志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00325号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人秦明宇，小名亚洲，男，1986年8月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2010年9月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月16日被刑满释放，2013年12月14日被亳州市公安局谯城分局抓获，同年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人秦明宇犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派胡晓菲出庭支持公诉。被告人秦明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月7日21时许，被告人秦明宇伙同李某乙（另处）在亳州市谯城区建安路“亳州太太”饭店门口无故用拳脚殴打被害人刘某脸部和头部，某被害人刘某的脸部、头部受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控提交有相关证据，认为被告人秦明宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦明宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月7日21时许，被告人秦明宇伙同李某乙（另处）在亳州市谯城区建安路“亳州太太”饭店门口无故用拳脚殴打被害人刘某脸部和头部，某被害人刘某的脸部、头部受伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤。
另查明，2010年9月29日，被告人秦明宇因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，2011年5月16日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人秦明宇供述证明，2013年11月7日晚9时许，其在建安路亳州太太门口，见“叶子”和一个男的发生厮打。其上前用拳头对那男的头上、脸打，其和“叶子”将那男的打倒在地。
2、证人甘某证言证明，2013年11月7日晚10时许，其在建安路经营的亳州太太饭店门口，有人打架。其妻子马颜报的警。
3、证人祁某、李某甲、段某、邢某证言证明，2013年11月7日晚9时许，祁某、刘某、杨帅、邢某、李某甲等人在亳州太太吃过饭。在饭店门口，有两个年轻男子用拳脚对刘某头部殴打。段某和邢某认出其中一个人叫亚洲。
4、被害人刘某陈述证明，2013年11月7日晚9时许，其和邢某、祁某、杨帅、李某甲等人在亳州太太吃过饭，向饭店要发票。其几个人到饭店门口，有几个年轻人在骂，其中一个稍胖的男子对其头上打一拳。亚洲也对其头上、脸上乱打。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片、情况说明证明，被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤。
6、现场勘查笔录、照片、现场图证明案发现场情况及地理位置。
7、辨认笔录、照片证明，被害人刘某、证人邢某、祁某辨认出殴打刘某的秦明宇、李某乙。
8、视听资料证明，案发情况。
9、抓获经过证明，2013年12月14日23时许，公安机关将秦明宇抓获。
10、本院（2010）谯刑初字第0433号刑事判决书证明，2010年9月29日，被告人秦明宇因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑期至2011年5月16日。
11、户籍信息证明，被告人秦明宇、同伙人李某乙的基本情况。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦明宇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦明宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦明宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柴 毅
审判员 周 波
审判员 刘善金
二〇一四年五月三十日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1589号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报苏某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人苏某、被害人家属委托的诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年l2月2日14时许，涉案人员黄某某驾驶车牌为鲁×重型半挂牵引车，由南向北停于本市闵行区×路×路路口北侧400米处南向北的车道上。当日l5时45分许，被告人苏某驾驶牌号为皖×的小型普通客车沿×路由南向北行驶至×路北侧约400米处，绕越路边停靠的牌号为鲁×的重型半挂牵引车，适逢被害人张某某驾驶电动自行车沿×路由北向南行驶至此，两车相撞，致被害人张某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人苏某承担事故主要责任，涉案人员黄某某承担事故次要责任，被害人张某某不承担事故责任。事故发生后，被告人苏某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某先行赔付被害人家属经济损失30,000元(人民币，下同)。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张某某的证言，上海市同仁医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、工作情况，相关收条等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人苏某自愿对被害人家属作出经济补偿50,000元，并交由本院代管。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人苏某自愿补偿被害人家属80,000元，可酌情从轻处罚。诉讼代理人提出被告人苏某没有额外赔偿意愿和悔罪表现的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 黄 弘
二〇一六年八月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年文刑初字第14号
公诉机关文县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被文县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任健、朱康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年9月1日，被告人李某某在文县梨坪乡尖脉村黄泥地，将梨坪乡尖脉村村民张某某放养在黄泥地的一匹骡子、梨坪乡草坪村村民吴某某放养在黄泥地的一头耕牛盗走，将牛以7800元的价格、骡子以4400元的价格，同时卖给了家住武都区城郊乡深沟村的牲畜贩子仲某某。仲某某将牛与骡子牵到武都区东江中学对面的厂坝，交给了家住武都区龙凤乡杜家山行政村的生意伙伴杜某某，交代杜某某将牛与骡子出售。杜某某随后将牛以9800元的价格卖给了家住武都区教场的屠宰户哈某某，将骡子以4800元的价格卖给了甘肃省西和县的牲畜贩子（真实身份不详）。经文县价格认证中心鉴定：被盗骡子和耕牛价值为16000元。上述事实有1、书证：受案登记表、户籍证明、吴某某谅解书、张某某谅解书、证明；2、证人证言：唐建国、仲某某、哈某某、李某甲证言；3、被害人吴某某、张某某陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其行为构成了犯罪，案发后对被害人进行了赔偿，取得了谅解，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年9月1日，被告人李某某将被害人张某某放养在文县梨坪乡尖脉村黄泥地的一匹骡子、被害人吴某某放养的一头耕牛盗走，将牛以7800元的价格、骡子以4400元的价格，同时卖给了家住武都区城郊乡深沟村的牲畜贩子仲某某。经文县价格认证中心鉴定：被盗耕牛、骡子价格分别为10000元、6000元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人吴某某损失20000元、张某某损失5800元，取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶 腾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01925号
原告王某，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告牛某某，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十一月十日
书记员 侯效禹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2336号
原告韩乃东。
被告刘俊利，现在天津市西青监狱服刑。
被告天津市环利机械零部件制造有限公司。住所地天津市宝坻区高家庄开发区。
法定代表人刘俊利，经理。
原告韩乃东与被告刘俊利、被告天津市环利机械零部件制造有限公司（以下简称环利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩乃东、被告刘俊利、被告天津市环利机械零部件制造有限公司的法定代表人刘俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃东诉称，2014年4月12日至26日，被告刘俊利以被告环利公司名义先后向原告借款220000元，用于环利公司运转。被告刘俊利于2014年6月6日向原告出具欠条一张。2014年7月，被告刘俊利因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，现在天津市西青监狱服刑。现原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘俊利及被告环利公司辩称，对借款之事实无异议。
经审理查明，被告刘俊利系被告环利公司的法定代表人。2014年4月，被告环利公司向原告借款220000元，用于被告环利公司建厂房。2014年6月6日，刘俊利为原告出具了内容为“今欠韩乃东人民币贰拾贰万元整，计220000元整。刘俊利，2014.6.6”。刘俊利在上述借款凭证上签字确认。被告刘俊利及被告环利公司至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告环利公司从原告处借款220000元，原告及被告刘俊利、被告环利公司对该事实均无异议，本院予以确认。原、被告环利公司之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告环利公司提供了借款，被告环利公司应按照合同约定的期限及时返还借款。被告刘俊利系环利公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系履行公司法定代表人的职责，应认定为履行公司职务行为，且双方对该笔借款用于被告环利公司建厂房亦无异议，所产生的民事责任应由被告环利公司承担。原告要求被告环利公司偿还借款220000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市环利机械零部件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩乃东借款人民币220000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天津市环利机械零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5722号
原告：窦爱菊，女，1958年8月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：林爱莲，女，1973年11月13日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告窦爱菊与被告林爱莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦爱菊未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 迪