湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1400号
原告:邓桂英，女，1952年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县原种场场部生活区。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴宏莉，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田苗、费雪峰，湖北明本律师事务所律师（特别授权）。
原告邓桂英诉被告吴宏莉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓桂英的委托诉讼代理人胡艳波、被告吴宏莉的委托诉讼代理人杨威、被告湖北保险公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告经济损失82537.86元；2、由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失92164.81元。
被告吴宏莉辩称，第一，事故属实，责任以交警部门认定为准；第二，愿意承担赔偿责任，且驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿；第三，部分赔偿没有依据，且过高，请依法核减；第四，已经垫付全部医疗费，请求在本案中一并处理。
被告湖北保险公司辩称，被告吴宏莉在其公司投保交强险和限额为50万元的商业险含不计免赔险，保险公司将结合本案相关事实，承担相关赔偿责任，原告的诉讼费和鉴定费不由其公司承担，在本案中要扣除15%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于司法鉴定意见书。被告湖北保险公司在法定的期限内对原告的伤情申请重新鉴定，本院依法启动鉴定程序后，被告湖北保险公司于2017年2月27日撤回鉴定申请。故本院对原告提供的京山开平法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
2、关于原告主张的误工费的标准问题。原告提供的证据证实其还在工作，应按照在岗职工年平均工资计算其误工费。两被告认为，原告提供的证据不足以证实原告还在继续工作的事实，不应按照在岗职工年平均工资计算其误工费。本院认为，原告出生于1952年10月7日，按照我国的法律规定，原告已经退休，不属于在岗职工的范畴，不适用在岗职工的工资标准来计算其误工费。原告退休后并没有完全丧失劳动能力，还在继续工作，因交通事故，导致原告的收入减少，其主张误工费的请求，本院予以支持。
3、关于财产损失。原告提供了发票五张，包括手机发票1750元、裤子38元、鞋子580元、羽绒服950元、日用品500元，共计3818元。两被告认为，交通事故认定书并没有记载物品损失，不足以认定手机和裤子等衣物在事故中受损，其中手机的购买价为1750元，且于2015年5月10日购买，因已经使用一段时间不应该按购买时的价格计算其损失。裤子等衣物的四张票据格式相似，且填写的笔迹相同，不能证实上述衣物的实际损失，交通事故是导致脚部受伤，与衣物受损没有关联性。本院认为，原告所受损伤系脚部，根据交通事故认定书认定的事实和原告的受伤部位，本院对原告主张的鞋子损失予以认定，对其他的损失本院不予认定，对两被告的质证意见本院予以采纳。
4、关于交通费。原告主张交通费为240元，但只提供了180元的交通费票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院对其提供的180元交通费票据予以认可。
5、关于放射费的问题。原告为做鉴定支出检查费即放射费131元，两被告认为应为鉴定费的范畴。本院认为，原告为明确自己的损失，根据要求而进行必要的检查，所支出的费用可以作为鉴定费进行处理，对两被告的质证意见本院予以采信。因此，原告支出鉴定费1631元（1500元+131元）。
6、关于精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，依法可以计算适当的精神抚慰金。本院结合原告的伤残等级和本地区生活水平，酌定其精神抚慰金为3000元。
7、原告提供房产证复印件、京山县原种场和京山县温泉新区社会管理综合治理委员会出具的证明、湖北京山星光广告文化传媒有限公司营业执照和其法定代表人郭平波出具的证明、郭平波身份证复印件，拟证明原告长期在城镇居住和工作的事实。本院认为，房产证所有人王齐林系原告丈夫，结合基层组织出具的证明，能够证实原告在城镇居住的事实。原告提供的工作单位的证明和营业执照，亦能证明原告在城镇工作、月工资1800元，本院对该组证据予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年2月7日12时30分许，被告吴宏莉驾驶鄂Ａ×××××号小车沿京山县原种场路由北向南行驶至二组，将前方同向在路边行走的原告邓桂英的左脚压伤。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告吴宏莉承担全部责任。
原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗25天，支出医疗费9626.95元。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残（伤残赔偿指数为10%），误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，支出鉴定费1631元。
被告吴宏莉为原告垫付医疗费9626.95元。
被告吴宏莉驾驶的鄂Ａ×××××号小车在被告湖北保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）。保险时间均为2015年5月13日0时至2016年5月12日24时止，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告吴宏莉驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告吴宏莉承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告吴宏莉对原告邓桂英超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告在京山县人民医院的住院伙食补助费标准为20元/天，原告住院治疗25天，其住院伙食补助费为500元（20元/天×25天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…”之规定，经鉴定，原告的误工时间为150日，事发前月平均工资1800元，其误工费为9000元（1800元/月÷30天×150天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，原告邓桂英的护理时间为60日，其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告邓桂英出生于1952年10月7日，至定残日即2016年8月17日已年满63周岁，应计算17年。结合本院采信的证据，确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告邓桂英的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为45986.7元（27051元/年×17年×10%）。
5、营养费。原告的出院医嘱有加强营养的记载，经鉴定原告的营养期限为90日，本院酌定其营养费为800元。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，确定原告邓桂英的损失有：1、医疗费9626.95元；2、住院伙食补助费500元；3、残疾赔偿金45986.7元；4、护理费5118.58元；5、误工费9000元；6、营养费800元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1631元；9、交通费180元；10、财产损失费580元，合计76423.23元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告湖北保险公司投保了交强险，被告湖北保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告湖北保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告邓桂英10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残项下赔付原告邓桂英63285.28元（护理费5118.58元、误工费9000元、残疾赔偿金45986.7元、精神抚慰金3000元、交通费180元），在财产项下赔付原告邓桂英580元。故被告湖北保险公司合计在交强险范围内赔付原告邓桂英损失73865.28元（10000元+63285.28元+580元）。
原告邓桂英的其余损失2557.95元（76423.23元-73865.28元），根据事故责任比例，由被告吴宏莉承担100%的赔偿责任，即2557.95元。因其车辆在被告湖北保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告湖北保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告湖北保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2557.95元。
事发后，被告吴宏莉垫付原告费用9626.95元，原告已经纳入诉讼请求，同意在得到被告湖北保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邓桂英损失73865.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓桂英损失2557.95元；
三、原告邓桂英收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后返还被告吴宏莉9626.95元；
四、驳回原告邓桂英的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（826元+95元），由原告邓桂英负担121元，被告吴宏莉负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左思琦