江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0210号
原告仲子俊，女，45岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人陆奇，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告仲子俊与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，分别于2015年8月14日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仲子俊委托代理人易素英、被告安邦保险公司代理人陆奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲子俊诉称：2014年9月20日，我驾驶电动自行车行驶至滨海县凡临线228国道交叉口处与沈朋驾驶的苏J×××××轿车相撞，而导致我身体受伤，车辆受损。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队第2014071105号交通事故认定书认定沈朋负该事故全部责任，沈朋驾驶的苏J×××××车辆在被告安邦保险公司已投保交强险与第三者责任商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿我损失427168.81元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称：交通事故属实，苏J×××××车辆在该交通事故发生时，在我公司已投保交强险和不计免赔的1000000元第三者责任商业险。对于原告仲子俊户口性质，原告与其丈夫从事相关农业工作，应按照农村户口标准赔偿。对于医药费用应扣除非医保用药部分。对于其伤残赔偿金，我司不认可，对其伤残等级需要重新鉴定。精神抚慰金过高，我司不认可。我司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2014年9月20日上午8时30份左右，沈朋驾驶苏J×××××轿车沿228国道由南向北行驶至事发地左转弯时，与沿滨海县凡临线由西向东原告仲子俊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致原告仲子俊身体受伤，两车辆部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定沈朋负此事故的全部责任，并出具第2014071105号道路交通事故认定书。
对于原告仲子俊的伤情及伤残等情况，经本院委托鉴定，结论为原告仲子俊伤情构成交通事故七级伤残，本次损伤后误工期为210日、护理期为150日、营养期为120日。现原告仲子俊要求被告安邦保险公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、辅助器具、司法鉴定费合计427168.81元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告仲子俊住院治疗期间，驾驶人沈朋与原告达成协议，自愿补偿原告1500元。沈朋驾驶苏J×××××车辆于2013年11月23日在被告安邦保险公司投保交强险和不计免赔的1000000元第三者责任商业险。
又查明，原告仲子俊在滨海县滨海港镇旺海酒楼从事餐饮服务。
上述事实，道路交通事故认定书、原告仲子俊身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、原告仲子俊在滨海港镇旺海酒楼从事餐饮服务工作的证明、机动车商业保险单、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权利受到法律保护。本案的事故车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔1000000元的第三者责任商业险，被告安邦保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案事故中，驾驶人沈朋负该此事故全部责任，原告仲子俊相关的赔偿项目，本院依法认定如下：
一、医疗费89294.81元、辅助器具645元。被告安邦保险公司陈述实际保险人严月余向滨海县公安局交通巡逻警察大队交5000元押金，被告安邦保险公司认为其押金已被原告仲子俊领取，该5000元应返还给实际保险人严月余，应从实际赔偿款中扣除5000元。原告仲子俊认为被告安邦保险公司应提交相关票据，原告仲子俊可以认定并按照实际票据予以返还，但被告安邦保险公司并未提供证据证明，而原告仲子俊就其实际医疗费及辅助器具向本院提交了相关票据，经过庭审质证、认证，本院依法认定合计为89939.81元。
二、营养费1200元。原告主张120天×10元／天=1200元，被告安邦保险公司认为应按9元／天营养标准计算为1080元，本院对被告认为9元每天营养标准无依据，故对原告主张1200元营养费予以支持。
三、住院伙食补助费780元。原告主张39天×20元／天=780元，被告安邦保险公司只认可原告仲子俊在滨海县人民医院住院1天、盐城市第一人民医院第一次住院27天，合计应为28天。本院审理查明，原告仲子俊于2014年9月20日入院滨海县人民医院、2014年9月21日转院至盐城市第一人民医院，于2014年10月18日出院，第一次实际住院为28天；又于2015年7月12日入院盐城市第一人民医院，同月23日出院，第二次实际住院11天。故本院认定原告仲子俊实际住院为39天，对原告仲子俊的主张予以支持。
四、伤残赔偿金274768元。原告主张20年×34346元／年×40%=274768元，被告安邦保险公司认为应以农村户口计算赔偿标准。本院查明原告仲子俊在滨海港镇旺海酒楼从事餐饮服务工作，并未从事农业生产，故对原告仲子俊的残疾赔偿金认定为20年×34346元／年×40%=274768元。
五、精神抚慰金18000元。因该事故使原告仲子俊身体受到伤害构成七级伤残，造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告仲子俊主张20000元，被告安邦保险公司认为偏高，但未说明具体金额，结合本地区的生活水平及驾驶员沈朋的过错程度，本院酌情认定18000元为宜。
六、误工费19740元。原告仲子俊主张210天×94元／天=19740元。被告安邦保险公司认为原告仲子俊为农村户口，不应按照城镇居民标准计算。本院查明原告仲子俊在滨海县滨海港镇旺海酒楼从事餐饮服务的工作，故应按照城镇居民标准计算，故对原告仲子俊误工费19740元的主张，本院予以认定。
七、护理费13230元。原告仲子俊认为［（28×2＋11×2）＋111］×70元／天=13230元，鉴定结论认定原告仲子俊护理期限为150天，本院查实原告仲子俊实际住院为39天，出院后为111天，参照鉴定意见及原告仲子俊治疗实际情况，结合当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为13230元。
八、交通费1500元、电动自行车车损1300元。原告仲子俊主张交通费3000元、车损3200元，被告安邦保险公司认为交通费过高、电动自行车已经定损1300元。考虑到原告仲子俊的就医时间、地点等，本院酌情认定原告仲子俊交通费1500元、车损1300元。
以上原告仲子俊医疗费用项91919.81元、伤残赔偿金项325738元、交通费1500元、电动自行车车损1300元，合计420457.81元在交强险和第三者责任险限额内，由被告安邦保险公司予以赔付。对于被告安邦保险公司认为鉴定结论所依据的医疗出院小结前后不一致，而要求重新鉴定的辩解意见。经本院调查鉴定部门，其表示鉴定是根据鉴定人活体鉴定，而不是对仅依据医院出院小结鉴定，医院出院小结不影响鉴定结论的正确性，故本院对被告安邦保险公司要求重新鉴定的辩解意见不予支持。对于被告安邦保险公司认为原告仲子俊请求赔偿诉讼费、鉴定费不属于其公司的赔偿范围的辩解意见。被告安邦保险公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告仲子俊损失额而产生的必要合理的费用，被告安邦保险公司应予承担，因此，对被告安邦保险公司的辩解，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告仲子俊人民币420457.81元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项及诉讼费、鉴定费用均交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部，户名：滨海县人民法院标的款，账号：50×××72）。
案件受理费2604元，鉴定费1311元，由原告仲子俊承担15元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2604元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。