安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初323号
原告：汪佐银，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈长伟，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：汪佐豹，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼，组织机构代码73604950-1。。
负责人：孙戎，该支公司经理。
委托代理人：张怡雯，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住嘉兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。
负责人：陈峰，该支公司总经理。
委托代理人：陆文宣，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
原告汪佐银诉被告陈长伟、汪佐豹、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安财险嘉兴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称人寿财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪佐银的委托代理人巴秋萍、被告陈长伟、人寿财险萧山支公司的委托代理人陆文宣到庭参加诉讼，被告汪佐豹、天安财险嘉兴支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪佐银诉称：2015年2月15日，被告汪佐豹驾驶的浙AXXX**小轿车与被告陈长伟驾驶的浙FXXX**车辆发生追尾，被告汪佐豹负全部责任，原告及李海梅、汪朝锐、汪佐银四人因乘坐被告汪佐豹驾驶的车辆，造成不同程度受伤。原告请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费合计28355.58元，承担本案诉讼费用。
被告陈长伟同意天安财险嘉兴支公司的书面答辩。
被告汪佐豹未作答辩陈述。
天安财险嘉兴支公司书面答辩称：1、对事故事实、责任认定无异议，对汪佐银的赔偿请求，愿意根据保险合同的内容依法赔偿，诉讼费用不属于保险责任范围内；2、被保险人陈长伟在本次事故中无责，因此本公司赔偿限额为交强险限额1000元，商业险限额11000元，超出部分应当由人寿财险萧山支公司在车上人员责任险范围内赔偿。
人寿财险萧山支公司当庭辩称：所有费用应当在无责方的保险公司先赔偿，医疗费用应当扣除相应的非医保部分，误工费过高，且依据不足。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故过程及认定结果，被告汪佐豹驾驶的浙AXXX**小轿车与被告陈长伟驾驶的浙FXXX**车辆发生追尾，被告汪佐豹负全部责任，以及汪佐豹车上人员受伤情况；
2、门诊病历，证明汪佐银伤情及治疗的情况；
3、门诊收费发票，证明汪佐银支付医疗费2845.88元；
4、医疗诊断证明书，证明原告因左手第4-5掌骨骨折，无法工作，医院建议休息至2015年7月22日；
5、交通费票据，证明汪佐银花费交通费415.5元；
6、证明一份，证明原告在大化村长期从事建筑工程业。
7、保险单，证明被告汪佐豹车辆投保于人寿财险萧山支公司；
陈长伟、天安财险嘉兴支公司质证认为：对汪佐银提交的证据1、2、4、7无异议；对证据3中医疗费按照比例在1000元限额内赔偿；对证据5交通费中火车票及退票手续费不予认可；对证据6真实性无异议，认为误工应按每天70元计算90天。
人寿财险萧山支公司质证认为：对汪佐银提交的证据1、2、4、5、7无异议；对证据3中金额计算应扣除非医保部分；对证据4有异议，不能证明原告用于治疗所花费；对证据6认为不能证明原告的职业及收入情况，并应当提供资格证。
四被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为：汪佐银向本院提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月15日22时55分，被告汪佐豹驾驶浙AXXX**号吉奥牌小型客车（车上乘坐汪佐银、王金花、汪朝锐、李海梅）行驶至沪渝高速209公里500米处时，因未能与前车保持必要的安全距离，导致车辆与前车陈长伟驾驶的浙FXXX**号思威牌小型客车发生追尾碰撞，造成浙AXXX**号小型客车车上人员不同程度受伤及两车受损的交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告汪佐豹负全部责任，陈长伟及车上人员汪佐银、王金花、汪朝锐、李海梅无责任。
另查：被告汪佐豹驾驶的浙AXXX**号吉奥牌小型客车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司。被告陈长伟驾驶的浙FXXX**号思威牌小型客车投保于天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
本院认为：汪佐豹驾驶机动车发生交通事故造成他人损害理应承担相应的赔偿责任，虽然陈长伟驾驶的机动车在本次事故中无责任，天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。鉴于汪佐豹已向中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司投保保额为100万元的商业三者险及10万元6座车上人员责任险，故侵权人责任部分，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿，不足部分由侵权人承担。中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司提出应扣除非医保用药部分并未提供相应证据，对该辩解本院不予以采纳。本次事故造成汪佐银的各项损失为医药费2198.07元、交通费415.5元，误工损失因原告未提交证据充分证明工资收入情况，故按照74.5元／天计算误工费，误工费11547.5（74.5元／天*155天）。故交强险应赔偿汪佐银的医疗费为1000元限额内按比例赔偿，本次事故共造成四位车上人员受伤，其他三人另案处理（经核定四人医疗费分别为2198.07、2296.44、1021.94、780.42），交强险内保险公司应当赔付汪佐银医疗费349.07元，交通费及误工费9435.89元。
中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司在商业险部分应赔偿汪佐银4376.11（2198.07+415.5+11547.5）-（349.07+9435.89）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪佐银各项损失9784.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪佐银各项损失4376.11元。
（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：122XXXXXXXXXXXX）
二、驳回原告汪佐银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担85元，被告汪佐豹负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。