wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第273号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶俊，男，生于1975年11月4日，汉族，德阳市市中区人，中专文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月。2014年5月因注射毒品被江油市公安局行政拘留15日、强制戒毒2年，2014年7月24日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人叶俊犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月17日，被告人叶俊在江油市中坝镇鱼市口“麦客疯”歌城盗窃被害人段某价值300元的“捷威”牌笔记本电脑一部；同年3月的一天叶俊在中坝镇文风巷中段“君康”理疗室内盗窃胡某某价值400元SVMSMVG牌手机一部；同年5月14日叶俊在中坝镇渝州路“老茶坊”茶楼内盗窃被害人周某某装有价值269.4元的波导牌手机一部、现金450元的钱包一个，后在逃离时被群众挡获。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人叶俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶俊系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人叶俊予以惩处。
被告人叶俊对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2月17日，被告人叶俊在江油市中坝镇鱼市口“麦客疯”歌城盗窃被害人段某价值300元的“捷威”牌笔记本电脑一部；同年3月的一天叶俊在中坝镇文风巷中段“君康”理疗室内盗窃胡某某价值400元SVMSMVG牌手机一部；同年5月14日叶俊在中坝镇渝州路“老茶坊”茶楼内盗窃被害人周某某装有价值269.4元的波导牌手机一部、现金450元的钱包一个，后在逃离时被群众挡获。案发后，叶俊盗窃的被害人段某的笔记本电脑1台，被害人周某某钱包1个、波导手机1部、现金450元已发还段某、周某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人叶俊的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人叶俊指认了盗窃地点，被害人周某某辨认出叶俊的情况；3、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，证明对涉案物品进行扣押及发还被害人的情况；4、江油市公安局接收证据清单、电信营业普通收据、收款收据、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）50、84号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定涉案笔记本电脑价值为300元，手机价值共计669.4元；5、江油市公安局现场检测报告书及照片，证明被告人叶俊吸毒检测为阳性；6、被害人周某某、任某、段某的陈述，证明其物品被盗的情况；7、证人杨某的证言证明叶俊向其销售盗窃的电脑的情况，证人王某的证言证明段某电脑被盗的情况，证人张某某的证言证明周某某包被盗的情况；8、叶俊的多次供述与辩解；9、光盘，江油市结防（科）痰分枝杆菌检验单，江油市职业病医院病情证明书，段某、周某某、杨某、王某、张某某的人口信息；10、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第346号刑事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第189号刑事裁定书，江油市看守所江看释放（2014）151号刑满释放证明书，证明叶俊的前科犯罪及判处刑罚、释放时间；11、叶俊人口信息，拘留证，逮捕证，证明被告人的基本情况及采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶俊归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人叶俊向被害人胡某某退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10409号
原告：朱菲菲，女，1956年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：张茜，女，1983年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：管叶靖，女，1959年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱菲菲、张茜与被告管叶靖房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱菲菲、张茜与被告管叶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菲菲、张茜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2.被告支付原告违约金500000元。事实与理由：2016年9月18日，原告经南京壹加贰联合不动产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于南京市秦淮区龙蟠中路311号达美广场x室的《房屋买卖合同》，并于当日交付了购房定金20000元。双方同意被告在2016年10月25日前付清全款，原告亦多次催促被告履行合�义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今为办理任何手续。综上，被告拒不履行合同的行为已经构成根本违约，请求法院判如所请。
被告管叶靖辩称，首先，原告朱菲菲、张茜的诉讼请求不合理，赔偿500000元违约金没有任何法律依据，双方签订的房屋买卖合同明显有违正常房屋买卖合同格式条款之规定，请求认定该合同无效；其次，被告目前已经和丈夫离婚了，本来被告认为可以通过家庭支付购房款，被告的儿子是公务员可以贷款，但现在因为房地产政策，被告实在无法支付房款，同意解除合同；再次，对于违约金的500000元，被告没有办法给付，被告同意原告吞并定金20000元，但是其他违约金无法支付。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告朱菲菲、张茜（甲方）与被告管叶靖（乙方）及南京壹加贰不动产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将南京市龙蟠中路311号x室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，房屋售价为2880000元；甲、乙一方无正当理由不履行合同的，违约方应向守约方支付违约金500000元；乙方于2016年9月18日前，支付给甲方购房定金20000元；甲、乙双方承诺于2016年9月30日前打印南京市存量房交易合同并签字确认提交；乙方借款给甲方用于解押，借款时间为2016年10月20日前，金额为750000元，此借款于过户后自动转为房款，如解押后因不可抗力因素致使合同不能履行，甲方应在合同约定过户之日起3天内将750000元归还乙方；乙方于2016年10月25日前，将购房款2100000元，解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，同时双方办理产权过户手续；�方出售房屋为净得价，乙方承担各项税费；甲方于2016年12月31日前将该房屋内所有户口清空，逾期视为违约，违约金为50000元；双方约定于2016年12月31日前办理房屋交接手续，交接时，丙方应到场协助做好房屋交付事宜。合同签订后，被告向原告支付购房定金20000元，此后被告未能按约支付购房款。
案件审理过程中，原告申请南京壹加贰不动产经纪有限公司员工王蕾到庭作证，证人陈述，被告在看过房之后觉得可以购买，三方就签订了购房合同，有不清楚的地方特地每一条都给被告解释过；但是后续到实际需要付款的时候，被告一直没有钱付款，只付了定金；为了保证双方利益，证人就违约金500000元是和被告沟通过的，被告表示同意的；此后被告自己写了一个承诺给原告，表示如果2016年11月20号之前如果钱款还不到位的话就不再购买诉争房屋。原、被告在庭审中一致同意解除双方签订的房屋买卖合同。另，被告申请就违约金标准进行酌减，原告表示同意在其主张的违约金中抵扣被告已经支付的定金20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，因双方当事人在本案审理过程中均同意解除合同，本院对此予以确认。关于原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，本院认为，被告在合同履行过程中无法按约支付房款，并书面承诺表示若2016年11月20号前无法筹齐钱款则不再购买诉争房屋，其行为已经构成根本违约，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持，关于违约金数额的确定，被告在案件审理过程中申请本院予以酌减，本院综合考虑原告方的实际损失，兼顾合同的履行情�、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告支付违约金100000元为宜。
综上所述，对于原告朱菲菲、张茜要求解除合同并要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱菲菲、张茜与被告管叶靖于2016年9月18日签订的《房地产买卖中介合同》。
二、被告管叶靖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱菲菲、张茜违约金100000元（给付时应抵扣被告管叶靖已支付的购房定金20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费33840元，减半收取为16920元，由被告管叶靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄 茜
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 钱金婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第42号
原告王吉荣，农民。
原告郑荣，农民。
原告王某甲。
三原告委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告井玉珠，农民。
被告王法亮（无户籍），成人，农民。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
原告王吉荣、郑荣、王某甲与被告井玉珠、王法亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告井玉珠、被告王法亮的委托代理人陈忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月5日，被告井玉珠无证驾驶无牌照翻斗车沿津保路由西向东行驶至大城县108KM＋300M处时，与同向行驶停放在路右侧的王某乙驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成王某乙经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后井玉珠逃逸。经交警部门认定，被告井玉珠负全部责任。被告井玉珠驾驶的翻斗车为非法拼装车，系由被告王法亮出卖给井玉珠。故要求二被告连带赔偿三原告的各项经济损失计447532.71元。
被告井玉珠辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，但没有赔偿能力。
被告王法亮辩称，肇事翻斗车非自己卖予井玉珠，此事故与已无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月5日，被告井玉珠无证驾驶无牌照拼装翻斗车沿津保路由西向东行驶至大城县108KM＋300M处时，与同向行驶停放在路右侧的王某乙驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成王某乙经抢救无效死亡，摩托车乘车人王某丙受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后井玉珠弃车逃逸。经交警部门认定，被告井玉珠负全部责任。2015年1月16日井玉珠因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。
原告王吉荣、郑荣系王某乙父母，育有二子一女，均已成年，王某乙系其次子。王某乙与其妻已离婚，育有一子王某甲。三原告因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费4584.71元；2、交通费2250元；3、丧葬费21266元（按河北省2014年度全省在岗职工年均工资42532元，计算6个月）；4、死亡赔偿金182040元（按河北省2014年度农村居民年均纯收入9102元，计算20年）；5、被扶养人生活费100189元（王吉荣被抚扶养年限18年，郑荣被扶养年限为19年，均有3个扶养义务人；王某甲被抚养年限为12年，有2个抚养义务人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费按河北省2014年度农村居民人均年消费性支出计算，共计100189元）。合计：310329.71元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县公安局交通警察大队出具大公交认字（2014）第00407号道路交通事故认定书，沧州市中心医院和大城县医院医疗费票据、门诊病历、死亡医学证明书、尸检报告、董家务村民委员会出具的证明、交通费票据、本院（2014）大刑初第246号刑事判决书等证据证实。
另查，关于肇事拼装翻斗车系被告井玉珠自被告王法亮处购得的情节，井玉珠予以认可，原告向本院提交了一份王法亮的录音，证实肇事拼装翻斗车系井玉珠自王法亮处购得并申请进行鉴定，但王法亮拒不配合鉴定，致使鉴定无法进行；原告另主张交通费400元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费36803元，被告方不予认可。
本院认为，大城县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00407号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告井玉珠应当对三原告的损失承担全部赔偿责任。关于三原告另主张的交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。因交通费票据有添加金额痕迹，故按添加前金额计算；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对其精神损害抚慰金赔偿请求，本院不予支持；被扶养人生活费系原告方计算方法有误，经本院计算为100189元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款明确规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，原告提交录音证据并申请对其真实性、同一性进行鉴定，已完成举证责任，但被告王法亮拒不配合录音鉴定，致使鉴定无法进行，故推定该录音证据真实有效，对肇事拼装翻斗车系被告井玉珠自被告王法亮处购得这一事实，本院予以认定。对三原告主张由二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。查明部分所述案件事实及原告损失情况，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告井玉珠、王法亮连带赔偿原告王吉荣、郑荣、王某甲因交通事故造成王某乙死亡的各项损失共计310329.71元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王吉荣、郑荣、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8013元，由二被告共同负担5556元，由原告方负担2457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18695号
原告：泉都游(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王正好，总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州地区瑞金市。
原告泉都游(上海)网络科技有限公司与被告陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉都游(上海)网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告陈杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉都游(上海)网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22515元；2.被告向原告支付上述货款的利息1461.78元；3.被告向原告支付迟延支付上述货款的违约金1076.72元；4.被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开办“泉都游”网上商城，客户可与原告签订《会员协议》，成为商城会员，享有分期付款购物资格。2016年10月24日，原、被告签订《会员协议》，被告成为原告的会员，享有在原告网上商城购买商品分期付款的资格。此后，被告多次在网上商城以分期付款形式下单购买商品，具体包括：2016年10月26日购买applemacbook笔记本电脑一台，价值11588元，已支付5794元，剩余5794元分期支付；同日购买iphone7plus手机一部，价值10588元，已付5294元，剩余5294元分期支付；2016年10月28日购买iphone7plus手机一部，价值8188元，已支付4094元，剩余4094元分期支付；2016年11月6日购买三星galaxys7手机一部，价值3978元，已支付1989元，剩余1989元分期支付；同日购买iphone7plus手机一部，价值10688元，已付5344元，剩余5344元分期支付。上述商品，原告通过合作商户以快递方式寄送给被告。然而，被告在收到商品后，未按约付款。原告认为，被告未按约支付货款，原告有权按照《会员协议》的约定对被告未清偿货款及相应利息、违约金进行追讨。因原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告陈杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就本案认定事实如下：2016年10月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《会员协议》，载明：“……第二条会员卡基本规则……2、会员卡设置挂账消费额度，乙方领取会员卡后可在甲方所辖门店、网店等特定场所内进行挂账消费，即在甲方限定的额度内先消费后付款。3、甲方根据挂账消费额度的不同设置以下会员卡类别：A、金卡，可挂账消费额度为人民币200000元……4、会员挂账消费以月为结算单位，甲方负责于每月10日将会员上月消费结算账单通过电子邮件/快递邮寄的方式发至乙方有效通讯地址，乙方应当在账单所载的还款日之前按账单所载数额还款。5、甲方根据会员的挂账消费金额收取一定的利息和(或)超期还款违约金，具体标准为：(1)自挂账消费发生之日起至账单还款日期间，每月按消费金额1%(月息一分)的标准计息：(2)自账单还款日起至账单实际还清之日，每月按未还金额3%的标准计算超期还款违约金……第三条会员卡的管理与使用……4、乙方因使用会员卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方会员卡账户，乙方应承担由于使用卡片而发生的全部债务，包括消费额度内的本金、利息、超期还款违约金以及甲方为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于律师费、案件受理费)。5、甲方按双方约定的方式，按期向乙方提供账单，账单金额包括乙方上月挂账消费金额、利息和(或)超期还款违约金。但若自上次账单结算后，没有任何未偿还款项或甲方与乙方另有约定的，可不向乙方提供账单……第四条甲方权利义务……4、发生下列情况之一的，甲方有权在不事先通知或催告乙方的情况下，降低乙方消费额度、冻结会员卡挂账消费功能或收回会员卡，同时对乙方未清偿款项进行追索，乙方应立即偿还所有欠额，并赔偿甲方因此受到的损失……(3)自乙方使用会员卡消费后的第一个账单日开始，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的……第九条争议解决甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应当友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼……”。签订该协议后，被告以先支付部分首付款，余款分期支付的方式，多次在原告网络商城下单购买商品，但未按约足额支付货款。原告在向被告催讨未果后，向本院提起诉讼，并为此支付律师费1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。被告以分期付款方式多次购买商品，理应按《会员协议》的约定按期支付货款及利息；逾期付款，理应按约支付违约金。原告主张的货款金额有相应订单、付款信息为证，其主张的利息、违约金符合《会员协议》的约定，金额亦未超过合理的限度，本院予以支持。根据《会员协议》的约定，被告超期还款的，应当承担包括律师费在内的为实现债权而发生的费用，故原告有权要求被告承担因本案而产生的律师费。被告陈杨经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付货款22515元；
二、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付利息1461.78元；
三、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司支付违约金1076.72元；
四、被告陈杨应于本判决生效之日起十日内向原告泉都游(上海)网络科技有限公司偿付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告陈杨负担。
案件受理费451元，由被告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第473号
原告樊明强，男，1971年9月16日出生。
委托代理人张娜，女，1989年11月23日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨卫平，男，1969年12月30日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告北京市东城区地方税务局，住所地北京市东城区安定门外西滨河路18号院6座。
法定代表人赵增科，男，局长。
委托代理人刘旭萍，女，北京市东城区地方税务局干部。
原告樊明强认为被告北京市东城区地方税务局拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以被举报单位的主管税务机关为北京市密云县地方税务局，其应向密云法院提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明强负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹园园
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1272号
罪犯赵献州，男，1971年5月17日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南刑二初字第033号刑事判决，认定被告人赵献州犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人赵献州不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年6月20日以（2012）豫法刑三终字第085号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵献州确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人赵献州因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯赵献州自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系残疾犯。受监狱表扬5次，扣分2次，累计扣2.5分。上述事实有服刑人员梅树林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵献州自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其残疾情况，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵献州减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年六月三日起至二〇二四年七月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00063号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告余元科。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告余元科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告余元科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年4月21日，被告在原告下辖的横水信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度5万元，并于2012年6月1日办理借款5万元，月利率7.56‰，期限323天，于2013年4月20日到期。现借款利息清至2012年10月20日，原告多次催收，被告拒付。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
个人借款申请书二份；
夫妻共同承担贷款债务承诺书一份；
《借款合同》一份；
富秦家乐卡借款借据一份；
富秦家乐卡放款凭证一份。
被告余元科未到庭，未提出答辩，未提供证据。
本院依照证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提供的以上证据，予以采信。
经审理查明：2011年4月21日，原被告签订了《借款合同》，被告在原告下辖的横水信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度5万元，月利率7.56‰，合同有效期自2011年4月21日始至2013年4月20日止。经被告申请，原告于2012年6月1日向被告实际发放贷款5万元，期限323天，于2013年4月20日到期。现借款利息清至2012年10月20日，本金及剩余利息未付。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余元科于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，并按月利率7.56‰支付自2012年10月21日起至判决确定之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 李双福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 成云燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第967号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，董事长。
委托代理人：来海翔，该公司员工。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇环城南路888号。
法定代表人：贾云。
原告杭州卓盛物业管理有限公司为与被告浙江皮卡王集团控股有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，请求：1、被告支付物业管理费85651.17元，并支付违约金1966.14元（按照日万分之2.1的标准自2015年1月1日暂计至2015年6月30日，并继续按此标准计算至物业费付清之日止），公共能耗费14275.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托代理人来海翔到庭参加诉讼，被告浙江皮卡王集团控股有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，杭州市庆春路11号23层F座（建筑面积187.12平方米）、G室（建筑面积170.19平方米）、H室（建筑面积89.68平方米）、I室（建筑面积136.55平方米），22层D室（建筑面积175.2平方米）、E室（建筑面积159.85平方米），13楼A室（建筑面积136.55平方米）、B室（建筑面积89.68平方米）、C室（建筑面积170.19平方米）房屋的所有权人均为被告浙江皮卡王集团控股有限公司，被告于2007年4月27日取得上述房屋产权。凯旋门商业中心业主管理委员会（委托方、甲方）与原告杭州卓盛物业管理有限公司（受委托方、乙方）分别于2009年7月20日、2014年8月5日签订《杭州市物业管理服务合同》各一份，约定：甲方将杭州凯旋门商业中心委托乙方实行物业管理；该物业类型为写字楼、商铺、停车库，坐落位置为杭州市上城区庆春路11号；管理期限分别为2009年5月1日至2014年4月30日、2014年8月1日至2019年7月31日；乙方按照建筑面积向业主收取物业管理服务费，写字楼由业主按其拥有的建筑面积每平方米4.8元/月向乙方交纳，共用部位和公共设施设备能耗费按每平方米0.8元/月向乙方交纳；物业管理费、公摊费采用预收制，本月20-30日收取下一个月的费用；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金；双方还对其他事项进行了约定。后原告提供了相应的物业服务。
因被告未按时交纳本市庆春路11号23层F座、G室、H室、I室2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业费和公共能耗费，22层D室、E室2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业费和公共能耗费，13层A室、B室、C室2014年1月1日至2014年7月9日期间、2015年3月8日至2015年6月30日期间的物业费和公共能耗费，原告分别于2014年12月30日、2015年5月30日向被告发出催款通知书，并张贴于涉案房屋的业主信息栏及被告相应物业门口处，要求被告在一周内将相应期间欠付的物业费、公共能耗费交清，凯旋门商业中心业主管理委员会在该催款通知书下方盖章。现因被告未交纳相应费用，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原告已提供相应物业服务，被告应按约支付相应期间的物业费共计85528.42元、公共能耗费共计14254.74元。经催讨，被告未按时支付相关费用，原告要求被告支付违约金至物业费付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持，但原告主张的支付期间有误、标准过高，本院均依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江皮卡王集团控股有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司物业管理费85528.42元、公共能耗费14254.74元，并以85528.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准支付自2015年6月6日起至上述物业管理费付清之日止的违约金（暂计至2015年6月30日为289.61元）；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担37元，被告浙江皮卡王集团控股有限公司负担2301元；公告费650元，由被告浙江皮卡王集团控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第322号
原告吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人王吉铁，该公司职员。
被告公主岭市尖山水泥有限责任公司。
法定代表人李淑琴，董事长。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告公主岭市尖山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省惠德建工集团有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省惠德建工集团有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省惠德建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元由原告吉林省惠德建工集团有限�司负担1165元，剩余1165元由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年四月二十八日
书记员 王怀婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更32号
罪犯杨永金，男，汉族，1973年7月27日出生于云南省威信县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月二十一日作出（2005）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨永金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）云高刑复字第718号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年11月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永金现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年3月2日止。罪犯杨永金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年4月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民申2号
再审申请人（原审被告）：暨碧琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县，送达地址浦城县兴浦路230号。
被申请人（原审原告）：徐石强，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
一审被告：聂炳华，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人暨碧琴因与被申请人徐石强及一审被告聂炳华民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1106号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
暨碧琴申请再审称：一审判决认定“本院于2016年5月9日立案后，因聂炳华、暨碧琴下落不明，需公告送达相关法律文书”系违反法定程序。事实和理由：申请人从2012年至今一直在兴浦路230号浦城农业局门口的“皇轩玻璃”上班，还带着现在16岁的女儿在浦城上学，申请人还因为与周辉平、汤石孙、游永鑫民间借贷案件的原因，在2016年间经常去浦城县法院执行局签收送达文书和签调解协议，一审在没有调查落实和穷尽送达方式的情况下，毫无依据地认定申请人下落不明并采取公告方式送达诉状、传票和判决书，导致本案在申请人毫不知情的情况下开庭和判决，剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反了法定程序，现判决已生效被申请人已向法院申请强制执行。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利，根据《民诉法》相关规定，要求贵院对（2016）闽0722民初1106号一案依法提起再审。
本院经审查认为，2016年5月9日受理徐石强与聂炳华、暨碧琴民间借贷纠纷一案。同年5月18日，本院将民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序通知书及开庭传票各一份通过特快专递邮件送达至浦城县龙潭门51号聂炳华、暨碧琴住所，5月20日邮件因原址查无此人被退回。本院于2016年6月12日裁定本案转为普通程序审理。并于2016年6月12日将上述诉讼文书公告送达，公告刊登在人民法院报公告专栏。公告送达期限届满后，本院依法于2016年9月13日9时30分对本案公开审理，聂炳华、暨碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案经庭审后当庭宣判。2016年9月29日依法公告送达（2016）闽0722民初1106号民事判决书，并将公告刊登在人民法院报公告专栏，符合法律规定。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。暨碧琴向本院申请再审已超过上述期限，本院依法向再审申请人释明。暨碧琴认为原判决程序违法，坚持要求再审。根据暨碧琴提交的材料及原审的事实和证据，其提出申请再审事由不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回暨碧琴的再审申请。
审判长 张先群
审判员 祝跃武
审判员 吴荣弟
二〇一七年五月五日
书记员 王秋霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超达法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6102号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭珍，女，1990年11月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭珍信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭珍于2012年07月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34471.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34471.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月23日，彭珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭珍的申请，将卡号×××的信用卡交付彭珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，彭珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34471.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千四百七十一元六角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，公告费五百元，均由被告彭珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3711号
原告：张桂芹。
被告：王占河。
本院在审理原告张桂芹诉被告王占河离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月六日
书记员 白宝石
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第305号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1968年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1970年7月9日出生，汉族。
案由：离婚后财产纠纷
上诉人陈某某因与被上诉人周某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2014）凤民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2014年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈某某撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某某担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年八月十一日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30935号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年7月9日生，住所地福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,235.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,235.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00163-2号
申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司。
被执行人裴学林。
被执行人宜都帝元食品有限公司。
关于申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司与被执行人裴学林、宜都帝元食品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年6月17日立案执行，并已执行49.2万元。因被执行人裴学林、宜都帝元食品有限公司及其财产在宜都市，经征求申请执行人意见，本院决定该案由宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司与被执行人裴学林、宜都帝元食品有限公司追偿权纠纷一案［执行依据：（2014）鄂宜昌中民二初字第00029号民事判决书］，由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年七月九日
书记员 郦 薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟高民初字第83号
原告：高正军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：高正松，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：杨庆，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告高正军诉被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正军及其委托代理人高正松到庭参加诉讼被告杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正军诉称：2012年11月9日，被告因购买机器设备，向我借款人民币50000元，并约定2013年5月1日前还款，按月付息，但被告至今分文未付。要求被告立即付清欠款50000元，利息7200元。
被告杨庆未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告杨庆以购买设备为由向原告高正军借款人民币50000元整，约定月息4000元，按月付息，于2013年5月1日前还款，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告诉来本院，要求被告立即付清借款50000元，利息7200元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息7200元的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告杨庆向原告高正军借款人民币50000元，并向原告出具了借款借据，双方已形成了借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院认定原告提交的证据合法有效。原告据此向被告索要借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆于判决生效后十日内付给原告高正军人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费520元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕萌珺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2667号
上诉人（原审原告）：应侍奉，男，汉族，1969年6月24日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：尹华蛟，彭州市运逵律师服务所律师。
被上诉人（原审被告）：周善均，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人应侍奉与被上诉人周善均买卖合同纠纷一案，因应侍奉不服四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，应侍奉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按应侍奉撤回上诉处理。
二审案件受理费616.12元，由应侍奉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冷 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1999号
上诉人（原审原告）:段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路766号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人：孙学高，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张成，男，1974年8月19日生，汉族，该公司员工，住山东省栖霞市。
上诉人段炼因与被上诉人家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段炼、被上诉人家家购物公司的委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼，被上诉人烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段炼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：1.本人诉讼请求是明确的，即诉求价款十倍的赔偿。庭审中法官问，是依据消法要求赔偿三倍还是依据食品问题赔偿十倍，这样的问话是将诉讼请求和法律依据混为一谈。本人使用两个法律，作为支持诉讼请求的法律基础，至于适用哪个法律，由法官判断。即使本人使用的法律条文不合适，法官可不予理会，但法官将其归纳为诉讼请求的范围是错误的。本人没有说过“如果十倍不构成就赔三倍”，本人最后的说法是有两个违法行为，合并赔偿十倍。合并十倍就是明确的诉讼请求。2.一审法官未向本人释明本人的诉讼请求不明确，也未释明诉讼请求不明确的法律后果。法官告知“可能以诉讼请求不明驳回诉讼请求”，意味着本案会进入实质审理阶段，实际本案也已经进行了实体审理，最终裁定驳回起诉，自相矛盾。且本案另行起诉，双方当事人及法院都要再次支出各项成本。
家家购物公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。段炼的上诉理由仍然没有明确表述其诉讼请求的事实依据和法律依据。
烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司辩称，一审的审理程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
段炼向一审法院起诉请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元。家家购物公司销售的涉案葡萄酒构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款。两项合并诉讼请求为退一赔十。2.原审被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。
在一审法院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，一审法院均一开始就要求段炼明确选择是认为各原审被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，段炼陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，一审法院告知段炼其如此主张法院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，段炼诉讼请求不明确，要求驳回段炼诉讼请求。烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称段炼诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。段炼主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但段炼需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使法院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经法院释明后，段炼仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。法院向段炼释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求段炼明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及段炼的表态，一审法院认为段炼的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回段炼的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据该条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求也应当理解为明确的诉讼请求。就本案而言，段炼可以选择以欺诈为由主张三倍赔偿，也可选择以不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿。不同的请求权具有不同的权利内容、构成要件及举证责任等，两种诉讼请求所依据的法律适用条件不同。一审审理过程中，法院多次向段炼进行法律释明，要求其明确选择诉讼请求。在此情况下，段炼仍坚持三倍、十倍都主张，应当视为诉讼请求不明确。一审法院以诉讼请求不明确为由驳回段炼的起诉符合法律规定。
段炼上诉认为其诉讼请求明确，即要求十倍赔偿，并认为其所谓三倍、十倍，系指被上诉人有两个违法行为。经查，一审庭审中段炼多次陈述“三倍、十倍都要，合并后十倍”，在第一次庭审中，段炼还陈述“两个都主张，但合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，主张欺诈三倍赔偿。”上述陈述内容，即表明其对因欺诈而主张的三倍赔偿请求与因食品安全标准问题而主张的十倍赔偿请求均不放弃。其上诉称所谓三倍、十倍系指被上诉人有两个违法行为的说法，缺乏依据，且与上述庭审笔录记载内容不符。故对段炼的该项上诉意见，本院不予采信。段炼还认为一审法院未明确向其告知其诉讼请求属于不明确的情形以及相应的法律后果，本院经审查认为，一审法院在审理中已多次要求段炼明确诉讼请求，并告知其如坚持此主张可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求。一审法院所称“驳回其诉讼请求”表达不严谨，但一审法院明确要求段炼选择诉讼请求的事实客观存在，对起诉必须有明确的诉讼请求已作基本的释明。故对于段炼的该项上诉意见，本院亦不予采信。
综上，段炼的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 娟
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0216号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人唐某。2014年5月23日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人唐某犯行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人宋长长到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，被告人唐某在做“左氧氟沙星氯化钠注射液”药品代理时，找到淮安市第四人民医院结核病区负责人、药事委员会成员汤某，向其介绍“左氧氟沙星氯化钠注射液”药品，并请其帮忙在医院药事委员会推荐该药品，在淮安市第四人民医院采购进该药品后，为提高该药品在汤某所在病区的使用量，2005年1月至2012年11月期间，唐某以结核病区该药品的总使用量的大小为依据按月给付汤某贿赂共计人民币443800元。
为证上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人唐某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。
被告人唐某对起诉指控的犯罪事实不表异议，辩解其检举揭发他人犯罪，具有立功情节。
辩护人除同意被告人唐某的辩解意见外，建议法庭对唐某适用缓刑。
经审理查明，被告人唐某在做“左氧氟沙星氯化钠注射液”药品代理时，找到淮安市第四人民医院结核病区负责人、药事委员会成员汤某（已判刑），向其介绍“左氧氟沙星氯化钠注射液”药品，并请其帮忙在医院药事委员会推荐该药品，在淮安市第四人民医院采购进该药品后，为提高该药品在汤某所在病区的使用量，2005年1月至2012年11月间，唐某以结核病区该药品的总使用量的大小为依据按月向汤某行贿共计人民币443800元。
另查，淮安市第四人民医院系淮安市卫生局举办的事业单位法人。2005年汤某任该院结核诊疗组组长，2010年8月13日任四病区副主任（主持工作），2011年12月13日任十病区副主任（主持工作）。
另查，2013年1月11日，被告人唐某向检察机关如实交代其行贿事实，2014年5月23日检察机关对被告人唐某行贿案立案侦查，被告人唐某于当日下午又自行至检察机关，如实交代上述行贿事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的证人汤某、洪某、蒋某、丁某的证言，淮安市第四人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、汤某的任职文件、个人履历、工作制度、左氧氟沙星氯化钠注射液药品购入、使用情况、发票，本院（2013）浦刑初字第0069号刑事判决书、发破案经过及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。针对被告人唐某提出其具有立功情节的辩解意见。经查，唐某的辩解没有事实依据，本院不予采信。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。辩护人就此节提出的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十二条第一款、第十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 静
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第346号
原告：黄广文。
委托代理人：田宝镇。特别授权。
被告：定陶县方程建筑工程有限公司（原定陶县定陶镇第二建筑工程公司）。地址：定陶县兴华路东段。
法定代表人：陈丕新，经理。
委托代理人：张芳节，男，1963年9月24日出生。
被告：路绍领。
被告：朱亚忠。
委托代理人：孔令兵，特别授权。
原告黄广文诉被告定陶县方程建筑工程有限公司、被告路绍领、被告朱亚忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄广文委托代理人田宝镇、被告定陶县方程建筑工程有限公司委托代理人张芳节、被告路绍领、被告朱亚忠委托代理人孔令兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广文诉称：2010年5月被告因工程需要，租赁原告建筑器材，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费用及建筑器材损失，要求判令被告偿还原告租赁费、运费、架杆、扣件共计317251元。
被告定陶县方程建筑工程有限公司辩称：我公司承建的定陶县文化中心建设工程是事实，但该工地的项目经理是路绍华而不是路绍领，且欠条未加盖公章，原告起诉的租赁费与我公司无关。
被告路绍领辩称：路绍华是定陶县方程建筑工程有限公司的项目经理，路绍华委托我负责工地的一切事宜，朱亚忠是给我帮忙的，我只欠原告20万元租赁费。
被告朱亚忠辩称：我不是租赁合同承租方，是被告路绍领雇佣的工人，负责看管工地，代办日常事物，不负有偿还租金义务。
经审理查明：被告定陶县方程建筑工程有限公司承包了定陶县文化中心建设工程，路绍华为该工程项目经理，为管理工地，路绍华委托被告路绍领处理工地日常事务，被告朱亚忠受被告路绍领雇佣。从2009年5月10日至2010年4月，被告租赁原告架杆费用共计263500元，被告向原告支付了8万元，2010年5月22日，原告书写金额为183500元的欠条一份，被告朱亚忠在欠条上签名“朱亚忠12／8”，随后，被告路绍领也在欠条上签名予以确认；2010年5月1日至2010年7月31日，被告租赁原告架杆费用共计14880元，2010年8月12日，原告书写金额为14880元的欠条一份，被告朱亚忠在欠条上签名“朱亚忠16／3”，被告路绍领随后也在欠条上签名予以确认；2010年8月1日至12月21日，被告共欠原告租金、运费及丢失物品共计118871元，被告书写欠款条一份，被告朱亚忠在欠条上签名“朱亚忠16／3”，被告路绍领也在欠条上签名予以确认。上述三份欠条共计317251元。此后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告定陶县方程建筑工程有限公司系由定陶县定陶镇第二建筑工程公司变更而来。
以上事实，有原告提交的证据及双方在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，被告定陶县方程建筑工程有限公司承包定陶县文体中心建筑工程，原告将架杆等运至该工地交付使用，有该工地管理人员路绍领、朱亚忠的签字予以确认，原告和被告之间存在租赁关系的事实足以认定。涉案架杆等用于定陶县文体中心工程的施工建设，作为该工程的施工方具有支付相关租赁费用的义务，被告定陶县方程建筑工程有限公司未认可将定陶县文体中心工地承包给他人，原告也未能提交相关证据予以证实，因此，被告定陶县方程建筑工程有限公司作为工程的施工方使用了原告的架杆，应向原告支付租赁费用。被告称未在欠条上加盖公章不应承担责任的辩解本院不予采信。被告路绍领作为被告定陶县方程建筑工程有限公司项目经理的委托代理人，其后果应由委托方即定陶县方程建筑工程有限公司承担；被告朱亚忠系受他人雇佣，亦不应承担偿还义务。原告要求被告路绍领、朱亚忠承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告定陶县方程建筑工程有限公司支付原告黄广文租赁费317251元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币6059元、财产保全费人民币2106元均由被告定陶县方程建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福柱
审 判 员 姚永军
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牛海宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03195号
原告李媛媛，居民。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳祥和房地产开发有限公司，单位住所地沭阳县柴沂北路西侧朝阳新城小区售楼中心二楼。
法定代表人张宁建，该公司董事长。
本院在审理原告李媛媛诉被告沭阳祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤回对被告沭阳祥和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费395元，由原告李媛媛负担。
审判员 张胜利
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初112号
原告张军，男。
被告鸡西市鸡冠区爱步鞋店。
经营者谭军，男，经理。
本院在审理原告张军与被告鸡西市鸡冠区爱步鞋店买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年三月二日
书记员 邵永秋
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人向某，中共党员，永福县龙江乡城建办主任。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月10日，经永福县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）92号起诉书，指控被告人向某犯受贿罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月6日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人段俊锋到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人向某在2010年1月至2012年5月担任永福县龙江乡城建办主任期间，在为县房管所代办建房户房管证手续时，使用自购收款收据，加盖乡城建办公章，违反规定从2012年9月14日到2011年9月15日收取张兴厚等38位建房户登记费、测绘费、资料费等费用，共计人民币7939元占为己有。
另外，利用负责本乡危房改造工作的职务之便，为他人谋取利益，三次收受危房改造户及相关人员所送感谢费3500元，具体事实如下：
1、永福县龙江乡西河村大岩屯李全秀、李运高委托西河村委副主任唐章清分别申请得2011年度危房改造补助。唐章清为感谢被告人向某在申办危房改造补助过程中的帮助，2012年2月底的一天晚上，在龙江乡政府被告人向某的宿舍送给被告人向某2000元。被告人向某收下归己。
2、永福县龙江乡仁合村东垒屯的黄树连在其姐夫廖运生（仁合村鲁机屯人）的帮助下，申办得到2011年的危房改造补助款。为感谢被告人向某在申办危房改造补助过程中的帮助，黄树连通过廖运生于2012年春节后的一天白天在被告人向某的办公室送给被告人向某1000元。被告人向某收下归已。
3、永福县龙江乡兴隆村小当屯的陆乔引申办得了2011年危房改造补助。为感谢向某在申办危房改造补助过程中的帮助，陆乔引于2012年3月的一天，在龙江街上和被告人向某去加油站加油时，趁被告人向某下车加油的时候，放500元在被告人向某的车里。被告人向某收下归已。
被告人向某在2012年3月24日广西住房和城乡建设厅下发整改通知前后退回了大部分收取的款项，案发后，通过永福县人民检察院退还余下收取的2835元款项，并退出赃款3500元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，有被告人的供述笔录，证人证言，书证物证等证据予以证实，证据均经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人向某身为依法从事公务的国家机关工作人员，利用职务之便，在为相关政府职能部门代办公务过程中，以单位名义违规收取不特定对象人员的行政费用人民币7939元，其所收取的财物属公共财物。被告人向某没有把公共财物交公入账却占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪；被告人向某身为国家工作人员，利用负责本乡危房改造工作的职务之便，为他人谋取利益，三次收受危房改造户及相关人员所送感谢费3500元，其行为已侵害了国家工作人员的廉洁性，其违法所得应予以收缴，但其非法收受贿赂的行为没有达到法律规定追究受贿罪刑事责任的标准，不以受贿罪论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，但指控被告人向某犯受贿罪，不符合受贿罪的犯罪构成要件，本院予以纠正，对被告人向某以贪污罪处罚。鉴于被告人向某贪污的数额不大，且在案发前已将大部分账款退还，归案后能如实交代自己的罪行，并退还了全部账款，在庭审中能当庭认罪，确有悔罪表现。辩护人对被告人以贪污罪论处的建议，本院予以采纳。本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一二年十二月十三日
代理书记员 尹功健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第685号
原告李尧周，男，汉族，公民身份号码×××1535，住珠海市香洲区。
原告姜淑莲，女，汉族，公民身份号码×××2724，住河南省虞城县。
两原告共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
两原告共同委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司销售经理。
原告李尧周、姜淑莲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧周、姜淑莲的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月6日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城。
三、房屋面积：76.52平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款244198元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：11624元（244198元×476天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交付违约金11624元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11624元（244198元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李尧周、姜淑莲支付逾期交付商品房违约金11624元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月二日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第16号
上诉人（原审原告）孟伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）太谷县人民政府。住所地：山西省太谷县新建路***号。
法定代表人武晓花，县长。
委托代理人郭鸿平，太谷县人民政府法制办主任。
委托代理人曹建文，太谷县人民政府法律顾问。
上诉人孟伟因与被上诉人太谷县人民政府行政强制纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孟伟、被上诉人太谷县人民政府的委托代理人郭鸿平、曹建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孟伟向一审法院起诉，请求确认被告太谷县人民政府的行政行为违法，判令被告立即停止违法拆迁建设行为。
原审法院认为：根据庭审查明及孟伟的当庭陈述，可以确定孟伟的房屋并未拆除，其所诉政府的拆迁建设行为并非针对自己的房屋，其也未能提供政府的其他拆建行为对其房屋造成损害的相关事实依据，其起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，作出（2014）晋中中法行初字第7号行政裁定，驳回孟伟的起诉。
孟伟不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。太谷县发改委制定的《太谷县2012年国民经济和社会发展计划》、《太谷县城南片区控制线详细规划》、《工程用地情况说明》、《房屋征收补偿方案》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；太谷县国土资源局出具的工作项目用地范围与公告用地范围不符，被上诉人未按法定程序进行，拆迁行为违法。一审裁定没有查明被上诉人的拆迁建设行政行为对上诉人已经造成的侵害后果。该拆迁行为造成人居环境恶化，治安状况恶劣，上诉人的家人人身受到威胁，财产也受到严重侵害。
被上诉人太谷县人民政府书面答辩认为，被上诉人履行的拆迁行为是合法的，该行为并没有对上诉人的财产造成实际损害，也没有对上诉人法律规定的相邻关系造成影响，依照行政诉讼法的规定，上诉人不具备起诉的条件。
本院认为，根据本案双方提供的证据，被上诉人太谷县政府未对上诉人孟伟的房屋进行强制拆除。上诉人所提的拆迁区域内的治安问题等，不能确定与被上诉人的拆迁行为有直接的关系。即上诉人孟伟的起诉，没有能够证明被上诉人的拆迁行为对其人身、财产等合法权益造成了实际损害的证据，缺乏相应的事实依据，不符合《行政诉讼法》规定的立案受理的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，对起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回孟伟的起诉是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一五年六月一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第16号
上诉人（原审原告）孟伟，男，汉族，1971年2月21日出生，山西省太谷县人，现住太谷县。
被上诉人（原审被告）太谷县人民政府。住所地：山西省太谷县新建路***号。
法定代表人武晓花，县长。
委托代理人郭鸿平，太谷县人民政府法治办主任。
委托代理人曹建文，太谷县人民政府法律顾问。
上诉人孟伟因与被上诉人太谷县人民政府行政强制纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孟伟、被上诉人太谷县人民政府的委托代理人郭鸿平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孟伟向一审法院起诉，请求确认被告太谷县人民政府的行政行为违法，判令被告立即停止违法拆迁建设行为。
原审法院认为：根据庭审查明及孟伟的当庭陈述，可以确定孟伟的房屋并未拆除，其所诉政府的拆迁建设行为并非针对自己的房屋，其也未能提供政府的其他拆建行为对其房屋造成损害的相关事实依据，其起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，2014年9月10日，作出（2014）晋中中法行初字第7号行政裁定，驳回孟伟的起诉。
孟伟不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。太谷县发改委制定的《太谷县2012年国民经济和社会发展计划》、《太谷县城南片区控制线详细规划》、《工程用地情况说明》、《房屋征收补偿方案》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；太谷县国土资源局出具的工作项目用地范围与公告用地范围不符，被上诉人未按法定程序进行，拆迁行为违法。一审裁定没有查明被上诉人的拆迁建设行政行为对上诉人已经造成的侵害后果。该拆迁行为造成人居环境恶化，治安状况恶劣，上诉人的家人人身受到威胁，财产也受到严重侵害。
被上诉人太谷县人民政府书面答辩认为，被上诉人履行的拆迁行为是合法的，该行为并没有对上诉人的财产造成实际损害，也没有对上诉人法律规定的相邻关系造成影响，依照行政诉讼法的规定，上诉人不具备起诉的条件。
本院认为，根据本案双方提供的证据，被上诉人太谷县政府未对上诉人孟伟的房屋进行强制拆除。上诉人所提的拆迁区域内的治安问题等，不能确定与被上诉人的拆迁行为有直接的关系。即上诉人孟伟的起诉，没有能够证明被上诉人的拆迁行为对其人身、财产等合法权益造成了实际的损害的证据，缺乏相应的事实依据，不符合《行政诉讼法》规定的立案受理的条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，对起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回孟伟的起诉是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
裁定为终审裁定。
审 判 长 武全敬
审 判 员 刘晓芬
代理审判员 郝玉震
二〇一五年六月一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第16号上诉人（原审原告）孟伟，男，汉族，1971年2月21日出生，山西省太谷县人，现住太谷县。被上诉人（原审被告）太谷县人民政府。住所地：山西省太谷县新建路***号。法定代表人武晓花，县长。委托代理人郭鸿平，太谷县人民政府法治办主任。委托代理人曹建文，太谷县人民政府法律顾问。上诉人孟伟因与被上诉人太谷县人民政府行政强制纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孟伟、被上诉人太谷县人民政府的委托代理人郭鸿平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人孟伟向一审法院起诉，请求确认被告太谷县人民政府的行政行为违法，判令被告立即停止违法拆迁建设行为。原审法院认为：根据庭审查明及孟伟的当庭陈述，可以确定孟伟的房屋并未拆除，其所诉政府的拆迁建设行为并非针对自己的房屋，其也未能提供政府的其他拆建行为对其房屋造成损害的相关事实依据，其起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，2014年9月10日，作出（2014）晋中中法行初字第7号行政裁定，驳回孟伟的起诉。孟伟不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。太谷县发改委制定的《太谷县2012年国民经济和社会发展计划》、《太谷县城南片区控制线详细规划》、《工程用地情况说明》、《房屋征收补偿方案》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定；太谷县国土资源局出具的工作项目用地范围与公告用地范围不符，被上诉人未按法定程序进行，拆迁行为违法。一审裁定没有查明被上诉人的拆迁建设行政行为对上诉人已经造成的侵害后果。该拆迁行为造成人居环境恶化，治安状况恶劣，上诉人的家人人身受到威胁，财产也受到严重侵害。被上诉人太谷县人民政府书面答辩认为，被上诉人履行的拆迁行为是合法的，该行为并没有对上诉人的财产造成实际损害，也没有对上诉人法律规定的相邻关系造成影响，依照行政诉讼法的规定，上诉人不具备起诉的条件。本院认为，根据本案双方提供的证据，被上诉人太谷县政府未对上诉人孟伟的房屋进行强制拆除。上诉人所提的拆迁区域内的治安问题等，不能确定与被上诉人的拆迁行为有直接的关系。即上诉人孟伟的起诉，没有能够证明被上诉人的拆迁行为对其人身、财产等合法权益造成了实际的损害的证据，缺乏相应的事实依据，不符合《行政诉讼法》规定的立案受理的条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，对起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回孟伟的起诉是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审 判 长  武全敬审 判 员  刘晓芬代理审判员  郝玉震二〇一五年六月一日书 记 员  温有军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00424号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲（乳名阿会），女，1994年8月16日出生。被告人陈某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月8日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人高某（绰号露露），女，1992年5月22日出生。被告人高某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月22日被无为县公安局刑事拘留，同年6月27日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人钱某某（绰号晶晶），女，1992年2月12日出生。被告人钱某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月8日被无为县公安局刑事拘留。同年7月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住址
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陈某甲、高某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人陈某甲、高某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月21日21时许，邢某某（已判刑）因怀疑其丈夫与被害人许某甲有不正当男女关系，打电话告诉被告人陈某甲前往许某甲家给其教训。陈某甲接到电话后邀集被告人高某、钱某某和王某某（另案处理）四人乘坐出租车至无为县福渡镇石碑行政村孔庄村许某甲家，被告人陈某甲撞开许某甲家后门进入室内，砸坏许某甲家卧室门强行进入其卧室，对其进行殴打。经鉴定许某甲头皮挫伤评定为轻微伤，合肥市精神病医院司法鉴定，许某甲被打导致创伤后应激障碍，与2013年4月7日晚被陈某甲等人殴打有直接因果关系。案发后，被告人陈某甲、钱某某分别于2014年5月8日、7月8日到无为县公安局投案自首。被害人许某甲已谅解被告人陈某甲、高某、钱某某。
上述事实，被告人陈某甲、高某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等；证人邢某某、许某乙、陈某乙、刘某某、丁某某等证言；被害人许某甲的陈述；合精（2013）精鉴字第288号、（无）公（法）鉴字（2013）86号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、高某、钱某某随意殴打她人，致一人轻微伤并导致其创伤后应激障碍，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人高某、钱某某在犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人陈某甲、钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，被告人高某也自愿认罪酌情予以从轻处罚。本案因生活琐事引起，三被告人均取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲等人因她人邀集实施犯罪，衡上述情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执59号
申请执行人张涛强，男，1995年11月1日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行张涛强申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人张涛强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执59号
申请执行人张涛强，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行张涛强申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人张涛强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执31号
申请执行人罗和平，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张永平，男，生于1977年7月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第590号民事判决书，在执行申请执行人罗和平与被执行人张永平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失123705.34元、承担案件受理费381.5元，共计124086.84元。但被执行人张永平仅履行38000元。2016年5月18日，双方自愿达成执行和解协议，约定余额款项86086.84元由被执行人于2016年6月30日前履行10000元，2016年9月30日前履行20000元，2016年12月30日前履行20000元，2017年3月30日前履行20000元，2017年6月30日前将剩余款项履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运贵，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人王运贵因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、简兴福股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王运贵申请再审称，二审判决认定川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。二审判决认定王运贵出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。王运贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
筒兴福、川开公司共同提交书面意见称，本案诉争股权转让行为系王运贵与筒兴福双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。王运贵的主张已超过诉讼时效，股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更，公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，王运贵要求恢复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王运贵的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为王运贵与筒兴福之间股权转让行为是否合法有效问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，王运贵与筒兴福之间股权转让行为，有王运贵出具的《声明书》证明双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是王运贵对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。王运贵在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给简兴福，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由王运贵承担，且王运贵在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之王运贵所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。王运贵作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定并无不当。
王运贵申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。王运贵申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，王运贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王运贵的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月九日
书记员 郭小川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第717号
原告王桂雪。
委托代理人许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告刘加柱。
被告徐振孝。
被告刘勇。
委托代理人王哲，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
原告王桂雪与被告刘加柱、徐振孝、刘勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂雪及其委托代理人马海龙、被告刘勇委托代理人王哲、查才钰到庭参加诉讼。被告刘加柱、徐振孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂雪诉称，2008年11月10日，被告刘加柱驾驶原告所有出租车发生交通事故，将陈某某、郭某某撞伤，后郭某某因伤势过重经医治无效死亡。经事故认定，被告刘加柱负事故全部责任。郭某某近亲属、陈某某将本案原、被告起诉至泰山区人民法院，泰山区人民法院以（2009）泰山民初字第10号民事判决书判决被告刘加柱赔偿郭某某近亲属317451.6元，本案原告王桂雪、被告徐振孝、刘勇与被告刘加柱承担连带赔偿责任；以（2009）泰山民初字第910号民事判决书判决被告刘加柱赔偿陈某某59707.48元，本案原告王桂雪、被告徐振孝、刘勇与被告刘加柱承担连带赔偿责任。以上两案件进行执行程序，泰山区法院将原告所有的鲁J×××××号出租车以33万元价格变卖支付了赔偿款。另原告为本次交通事故垫付1万元医疗费及其他费用0.5万元，原告为本次事故支出34.5万元。请求法院判令三被告各自支付其个人应当承担的款项69000元（三被告合计207000元）；本案诉讼费由被告共同承担。
被告刘加柱、徐振孝未答辩。
被告刘勇辩称，原告所诉的交通事故属实，我方愿意在法律规定范围内进行赔偿；我方承担责任，也不应与原告平均担责任，被告刘加柱应当承担主要责任，原告应当承担管理注意义务；原告遗漏了另一连带责任人金某，相应份额不应我方承担；原告所诉金额过高，原告需实际履行赔偿义务才可以向被告追偿。
经审理查明，2008年11月10日，被告刘加柱驾驶鲁J×××××号出租车发生交通事故，将陈某某、郭某某撞伤，后郭某某因伤势过重经医治无效死亡。经事故认定，被告刘加柱负事故全部责任。原告系肇事车辆车主，原告将该车承包给金某，金某将车辆转包给被告徐振孝，被告徐振孝将车辆转包给被告刘勇，被告刘勇又将该车夜间使用权分包给被告刘加柱。郭某某近亲属将本案原、被告起诉至泰山区人民法院，泰山区人民法院以（2009）泰山民初字第10号民事判决书判决被告刘加柱赔偿郭某某近亲属317451.6元，本案原告王桂雪、被告徐振孝、被告刘勇及金某与被告刘加柱承担连带赔偿责任。判决生效后，该案件进入执行阶段，2009年11月27日，原告将车辆转让费33万元交至泰山区人民法院，2009年12月8日，泰山区人民法院出具结案决定书（（2009）泰山执字第1090号），执行现金数额为317451元，案件执行费为4860元。
另查明，原告与金某达成调解，原告本次起诉时未主张金某应当承担数额的部分。
上述事实由原、被告陈述、泰山区人民法院（2009）泰山民初字第10号民事判决书、（2009）泰山执字第1090号结案决定书、结算收据等证据在案证实。因被告刘加柱、徐振孝未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，泰山区人民法院以（2009）泰山民初字第10号民事判决确定了本案原告王桂雪、被告徐振孝、被告刘勇及金某与被告刘加柱在317451元范围内承担连带赔偿责任。原告王桂雪承担了317451元赔偿款、4860元案件执行费，对原告已履行的上述义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告实际承担了322311元，每个连带责任人应当承担的份额为64462.2元。原告诉称的为本次交通事故垫付1万元医疗费及其他费用0.5万元，因在生效判决中对该款未做处理，对其要求其他连带责任人分担的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加柱、徐振孝、刘勇于本判决生效之日起十日内各支付给原告王桂雪64462.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由原告王桂雪承担289元，被告刘加柱、徐振孝、刘勇各承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高婷婷
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保106号
凤凰县投资有限责任公司、姚自本：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与姚自本特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人姚自本的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3594号
申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司
法定代表人赵建敏，系该行董事长；
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人李凌云
被执行人高红梅
被执行人宋小军
被执行人牛媛媛
被执行人贺治平
被执行人郭利霞
被执行人许生连
被执行人马翠琴
被执行人张玉庭
被执行人榆林市正大汽车工业贸易有限责任公司
被执行人榆林天泰汽车销售服务有限公司
本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人李凌云、高红梅、宋小军、牛媛媛、贺治平、郭利霞、许生连、马翠琴、张玉庭、榆林天泰汽车销售服务有限公司、榆林市正大汽车工业贸易有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年3月28日作出的（2017）榆阳公证执字第128号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，由被执行人李凌云、高红梅、宋小军、牛媛媛、贺治平、郭利霞、许生连、马翠琴、张玉庭、榆林天泰汽车销售服务有限公司、榆林市正大汽车工业贸易有限责任公司向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币3906721.8元及借款本金从2017年3月3日起至本案执行完毕之日止以年利率9.945%计算的利息。负担案件申请执行费41460元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3594号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第91号
原告陈木龙，男，汉族，1972年11月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告陈佳福，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告陈木龙诉被告陈佳福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法由审判员许凯坛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木龙、被告陈佳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木龙诉称：原、被告原系朋友，被告于2013年多次向原告借款，至2014年7月21日共欠原告14，000元。2014年7月21日，原告向被告追讨欠款，双方发生纠纷，经汕头市公安局龙湖分局外砂机场派出所调解，双方达成如下协议：被告确认欠原告14，000元，自2014年8月份起分7个月还清。时至今日，被告只付还原告1，000元，其余欠款及利息拒不付还。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款13，000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告陈木龙提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告主体资格；2.人口信息资料1份，证明被告的主体资格；3.《协议书》1份，证明被告向原告借款的事实及还款方案。
被告陈佳福辩称：原告所述的欠款是被告多次欠下的赌债，而不是借款；被告现在生活困难，没办法还钱，只能以后慢慢还。
被告陈佳福没有提交证据。
本院查明：2014年7月21日，在汕头市公安局龙湖分局外砂机场派出所主持调解下，原告陈木龙与被告陈佳福签订《协议书》1份，约定：2013年陈佳福欠陈木龙人民币14，000元；经双方达成协议，自2014年8月份起，陈佳福分7个月还清欠款，每月付还陈木龙人民币2，000元整。此后，被告只付还原告1，000元，其余欠款没有按期支付。原告遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告和被告签订的《协议书》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告陈佳福辩称欠款系赌债，缺乏依据，本院不予支持。被告陈佳福没有依约清偿借款，现原告请求被告偿还借款本金及相关利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈佳福应于本判决发生法律效力之日付还原告陈木龙借款本金13，000元及利息（自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62.50元，由被告陈佳福负担。案件受理费已由原告预交，被告陈佳福应于本判决发生法律效力之日将案件受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一五年七月十五日
书记员 周奇雄
附：
相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
-4-
河北省巨鹿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第61-1号
原告田恩普，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇北街村人，现住本村00005号，身份证号码130529197009191315。
被告高军强，出生年月不详。
本院在审理原告田恩普诉被告高军强民间借贷纠纷一案中，原告田恩普向本院提出提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田恩普撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告田恩普负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月四日
书记员 马晓宇