wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2872号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告谭启涛（曾用名谭华），男，1973年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告黄爱团，女，1977年10月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭启涛、黄爱团借款合同纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谭启涛、黄爱团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年2月27日，被告谭启涛、黄爱团向原告借款人民币10000.00元整用于种蔗补充资金，借款期限自2013年2月27日至2015年2月25日，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年7月27日，被告尚欠本金10000.00元，利息2186.79元，本息共计12186.79元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《农户小额信用最高额借款合同》，证明被告谭启涛、黄爱团向原告借款的事实；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年7月27日尚欠的本息情况，5、催还借款通知书，证实借款到期后原告催还借款的事实。
被告谭启涛、黄爱团在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭启涛、黄爱团经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月27日，被告谭启涛、黄爱团与原告签订了《农户小额信用最高额借款合同》，约定原告向被告谭启涛、黄爱团提供10000.00元的借款用于种蔗补充资金，期限为自2013年2月27日至2015年2月25日。合同签订后，原告依约向被告谭启涛、黄爱团发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款。截至2016年7月27日，被告谭启涛尚欠原告借款本金10000.00元，利息2186.79元，本息共计12186.79元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谭启涛、黄爱团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告谭启涛、黄爱团偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000.00元；
1被告谭启涛、黄爱团支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2186.79元(利息计算至2016年7月27日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费105元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特23号
申请人：洪建星，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：林晓萍，福建知信衡律师事务所实习律师。
申请人洪建星因2015年10月1日至2016年4月11日在“鸿祥79”轮担任大副期间被拖欠工资、遣返费用、经济补偿共计110,173元（人民币，下同）。于2016年12月26日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事判决书等证据。
本院经审查认为，“鸿祥79”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥79”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初849号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪建星债权登记的申请；
二、对申请人洪建星登记的110,173元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪建星负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1838号
申请执行人翁梅芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省。
申请执行人翁梅芳与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第4876号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁梅芳已向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人翁梅芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈辉公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人翁梅芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4876号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一五年三月十三日
书记员 胡友亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1838号
申请执行人翁梅芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈辉，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省福清。
申请执行人翁梅芳与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第4876号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁梅芳已向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人翁梅芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈辉公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人陈辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人翁梅芳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4876号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一五年三月十三日
书记员 胡友亮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执357号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场
法定代表人：夏明。
被执行人龚仙凤，女，1960年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人龚如华，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人龚狮，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省。
本院于2017年5月22日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请龚仙凤、龚如华、龚狮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龚仙凤、龚如华、龚狮应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款51412.0元，承担执行费671.0元。本院已执行0.0元,尚有51412.0元未执行,现因被执行人龚仙凤；龚如华；龚狮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺文林，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，经营顺德区北滘镇广教南基路葛勇艳百货店，户籍地湖南省攸县。因本案于2016年11月1日被羁押，2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]189号起诉书指控被告人贺文林犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人贺文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份开始，被告人贺文林在其经营的佛山市顺德区北滘镇广教南基路葛勇艳百货店（又名富又家百货）内接受他人非法“六合彩”投注，然后将投注情况打电话报给一名叫“宝哥”的湖南郴州人（在逃），“宝哥”将贺文林收受的投注额的10%返利给贺文林。
2016年11月1日晚上20时许，被告人贺文林在上述百货店内接受周某等22人投注非法“六合彩”赌博，期间，其给每一个投注的人员开一张单据。当晚21时许，民警来到店里将贺文林、周某等人抓获，并在店里查获圆珠笔2支、计算机1台、收据22张、汇总单1张、涉嫌赌资人民币1140元，从周某等4人身上各搜获投注单据1张。
经查，被告人贺文林自2015年5月以来共接受“六合彩”投注共120期左右，获利人民币10000多元，已被其在日常生活中花光。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺文林的供述及指认笔录；证人周某、莫某、黄某、陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全材料；投注情况汇总表、投注收据；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人贺文林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，且参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺文林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺文林犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺文林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于缴获的涉案赌资人民币1140元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺文林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币1140元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二○二○一七年二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审42号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市金恒粮食制品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇天长村长盛路。
法定代表人金宝伍。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]139号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月28日作出瑞环罚字[2016]139号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月28日作出的瑞环罚字[2016]139号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1964号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地，江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
被执行人刘国庆，男，1969年12月24日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘国庆的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2017）赣0502民初960号民事判决一案中，因被执行人刘国庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘国庆在银行及其他有业务之单�的存款（或收入）人民币46344元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十月三十日
书记员 郭芹芹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3240号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人夏书昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏书昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15467号
原告：黄镳生，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄文生，1984年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的哥哥。
被告：中山市三乡镇铭润电器商行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道雅秀街2号雅居乐新城十期2区73卡。
经营者：陈觉鉴。
被告：陈觉鉴，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告黄镳生诉被告中山市三乡镇铭润电器商行（以下简称铭润电器）、陈觉鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄镳生的委托诉讼代理人黄文生到庭参加了诉讼。被告铭润电器、陈觉鉴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄镳生向本院提出以下诉讼请求：两被告连带向原告支付货款35672元及滞纳金（以35672元为基数，自2016年10月23日起按月息2%计算到实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有生意往来，被告从2015年起向原告购买家电，双方约定采用赊销的方式购买。后原、被告双方于2016年10月7日进行对账，被告确认截止至2016年10月7日，其共欠原告货款35672元，被告同意在对账之日起十五日内向原告支付全部货款，逾期支付则按日千分之一向原告支付滞纳金。后被告一直未向原告支付相应货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄镳生就其主张的事实及诉讼请求提交了对账单一份。
被告铭润电器、陈觉鉴未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：被告铭润电器是被告陈觉鉴作为经营者开办的个体工商户。原告与被告从2015年开始有业务往来，由原告为被告铭润电器供应电器。2016年10月7日，原告与被告铭润电器进行对账，铭润电器确认尚欠原告2016年5月至2016年9月期间的货款共计35672元，被告铭润电器的经营者陈觉鉴在对账单上签名。2017年8月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称对账单上除被告陈觉鉴的签名外，陈觉鉴还签下了陈子龙的名字，该名字为被告陈觉鉴对外使用的名字。
本院认为：本案属买卖合同关系。原告与被告铭润电器虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有双方签立对账单为证，本院依法予以认定。铭润电器尚欠原告货款35672元的事实，有对账单证实，本院予以认定。对于尚欠的货款35672元，被告铭润电器应承担清偿责任。被告陈觉鉴作为被告铭润电器的个体经营者，并且在对账单上签名确认，故也应对上述债务承担清偿责任。根据两被告向原告出具的对账单，被告应在签订对账单起十五日内向原告支付尚欠货款，两被告未及时支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告向原告出具的对账单中明确约定，逾期支付的，被告应向原告按日千分之一支付滞纳金，现原告主动将滞纳金的计算标准调整为按月息2%计算，是对自身合法权利的处分，且不违反相应法律法规的规定，本院依法予以准许。故对于原告主张的，被告从2016年10月23日起至实际清偿之日止，按月息2%计算滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市三乡镇铭润电器商行、陈觉鉴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄镳生清偿货款35672元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数按月息2%，从2016年10月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于支付上述货款时迳付给原告黄镳生。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01126号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴蕊、胡长江其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01244号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01126号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与吴蕊、胡长江其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01244号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1930号
原告李珩，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
被告余海东，男，1972年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王蕙，女，1979年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告的共同委托代理人郑栋，上海显栋律师事务所律师。
本院在审理原告李珩诉被告余海东、王蕙民间借贷纠纷一案中，因原告李珩不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 珊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第295号
申请执行人：罗翠珍，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：火鑫，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的罗翠珍依据（2014）彭民初字第370号民事判决书申请执行火鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的15400元。在执行过程中，查明被执行人火鑫无财产可供执行，申请执行人罗翠珍也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈蓓苑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7829号
罪犯郭瑞庆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）朝刑初字第2208号刑事判决，以被告人郭瑞庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭瑞庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭瑞庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭瑞庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2360号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：陈冬梅，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈冬梅偿还原告借款本金99511.59元，利息817.33元，罚息41.43元(利息、罚息暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈冬梅于2016年6月17日与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款119900元用于个人消费，月利率为9‰，逾期罚息利率为合同利率加收50%。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，截至2017年3月16日，欠本息合计100370.35元。原告多次催要未果。
被告陈冬梅金本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告南京银行（甲方）与被告陈冬梅（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》，双方约定：乙方向甲方借款119900元，用于购买一手车；借款期限为36个月（自2016年6月17日起至2019年6月17日止）；借款利率为固定月利率9‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；如果乙方违反本合同约定还款，则甲方有权按本合同约定计收罚息（逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%），有权提前收回借款，并有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2016年6月17日，原告按约向被告陈冬梅提供了119900元的贷款。但被告自2017年2月20日起开始逾期还款，截至2017年3月16日，尚欠本金99511.59元，利息817.33元，罚息41.43元。由于被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。
本院认为，原告与被告陈冬梅签订的《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈冬梅发放了借款，陈冬梅未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金99511.59元，利息817.33元，罚息41.43元(利息、罚息暂计算至2017年3月16日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告陈冬梅负担（此款原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年五月五日
书记员 冉 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终423号
上诉人(原审被告)：周某某，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市静安区。
上诉人周某某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4916号民事裁定，向本院提出上诉。
周某某上诉称，上诉人与被上诉人自2015年11月自日本回国后一直同居在上海市静安区石门一路，上诉人经常居住地在该处，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案于2017年2月15日立案受理，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明上诉人从2016年9月期间离开上海市静安区石门一路，故上述地点不能认定为上诉人经常居住地。上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00608号
申请执行人：靳阿宁，西安浐灞生态区博泰置业有限公司职工。
委托代理人：赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人：西安市公共交通总公司第五公司，住所地：本市碑林区太白路307号。
法定代表人：王力，该公司经理。
委托代理人：李超，男，该公司安技员。
申请人靳阿宁以被执行人西安市公共交通总公司第五公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00992号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付10664.17元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10664.17万元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00992号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 李 冉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初832号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告潘晓青及其委托代理人邬宏威,被告济南市政府的委托代理人张华林、张广鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2017年8月4日作出济政复不受字（2017）131号不予受理行政复议申请决定（以下简称131号不予受理复议决定），主要内容为：被告济南市政府于2017年8月4日收到原告以国承彦为被申请人的行政复议申请。经审查，原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告潘晓青诉称，原告目前生活困难，于2017年6月21日向被申请人国承彦申请对原告进行精准扶贫。被申请人收到原告的申请后在法定期限内未答复，明显违法。原告不服，向被告济南市政府提起行政复议申请。被告济南市政府收到申请后作出了131号不予受理复议决定。该复议决定认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告济南市政府作出的131号不予受理复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请。本案诉讼费由被告承担。
原告潘晓青向本院提交了以下证据：1、精准扶贫申请书；2、行政复议申请书；3、邮寄底单及回执单、查询单；4、131号不予受理复议决定。
被告济南市政府辩称，济南市政府对潘晓青提出的行政复议申请作出的不予受理复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、信皮；2、精准扶贫申请书；3、131号不予受理复议决定、送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，原告对被告的证据3合法性不予认可。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月24日，原告潘晓青向被告济南市政府邮寄行政复议申请书，要求确认被申请人国承彦收到原告的申请后在法定期限内未答复的行为违法，并责令被申请人国承彦作出答复。2017年7月25日，被告济南市政府收到原告潘晓青的上述行政复议申请书。2017年8月4日，被告济南市政府作出131号不予受理复议决定并邮寄送达原告潘晓青。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年6月21日，原告潘晓青向国承彦邮寄“精准扶贫申请书”，申请对原告进行精准扶贫。2017年6月22日，济南市槐荫区人民政府以“槐荫区政务中心收发章”签收上述邮件。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告潘晓青向被告济南市政府邮寄的行政复议申请已于2017年7月25日由济南市政府收发室签收。被告主张市政府法制办公室于2017年8月4日收到该邮件，并提交了原告邮寄行政复议申请所用信封，该信封右下角签署“8.4收”。而原告提出的行政复议申请无论市政府法制办公室何时收到，被告济南市政府作为作出本案被诉行政复议决定的行政复议机关，已于2017年7月25日签收。依据上述法律规定，济南市政府收到原告的行政复议申请后，应当在五日内进行审查，并作出相应处理，其于2017年8月4日作出131号不予受理复议决定，超出了上述法律规定的审查期限，程序违法。
《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”本案中，原告潘晓青以国承彦作为被申请人提起精准扶贫申请，又以国承彦作为行政复议被申请人而提起行政复议，不符合上述法律规定。被告济南市政府认为原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理，并无不当。
被告济南市政府作出的131号不予受理复议决定，程序轻微违法，但对原告潘晓青的权利不产生实际影响，依法应当确认违法。原告潘晓青请求撤销上述行政复议决定并责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2017）131号不予受理行政复议申请决定违法；
二、驳回原告潘晓青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李雪珂
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1349号
申请执行人陈联桃。
被执行人张金和。
申请执行人陈联桃与被执行人张金和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款27000元，并承担案件受理费238元，合计人民币27238元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十日
书记员 樊 静
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第222号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张文娟，女，汉族，1973年4月13日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张文娟、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2259号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第451号裁定终结本次执行程序。2015年5月6日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张文娟提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2259号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1306号
原告王永宽，男，汉族，1948年6月1日日出生，中国电子器材公司西北分公司职员，住本市。
委托代理人王世伟，陕西帝伍律师事务所律师。
被告冯小予，男，汉族，1961年4月12日出生，陕西奇诺电子科技有限公司法定代表人（经理），住本市雁塔区。
委托代理人闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告王永宽诉被告冯小予欠款纠纷一案中，原告于2006年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永宽撤回起诉。
案件受理费1682元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年七月四日
书记员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9646号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告梁某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1574号
原告张梦琪。
法定代理人王润林，女，1987年7月11日出生，汉族。（系张梦琪母亲）
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告杨小冬。
被告勾长青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，地址朔州市开发北延长路。
负责人王吉，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告张梦琪与被告杨小冬、勾长青、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了此案。原告张梦琪法定代理人王润林及其委托代理人顾继东，被告杨小冬，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼，被告勾长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日13时许，被告杨小冬持证驾驶晋F×××××“捷达”轿车沿振华西街由东向西行驶，行至市委门前左转弯逆向驶入南侧非机动车道时，与沿振华西街南侧非机动车道由西向东行驶的张永正饮酒驾驶无牌“双健”110型二轮摩托车相撞，造成原告张梦琪受伤的交通事故，经朔州市公安局交警支队作出的朔公交认字（2014）第141020号事故认定书认定，被告对该事故负同等责任，张永正负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告张梦琪到中心医院住院治疗，原告张梦琪经医院诊断为右耳廓挫�、颅脑外伤神经反应，住院2天，期间由其父亲张永正陪护。现原告依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告张梦琪医药费290.2元、营养费100元、伙食补助费100元、陪护费373.34元，合计863.54元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨小冬辩称，我垫付了医药费等费用将近一万三四，医药费票据原告拿着。
被告勾长青经本院依法传唤未到庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，应核实肇事车辆的投保情况，如未在被告保险公司处投保，被告不承担赔偿责任。原告主张的各项费用都应有证据支持。因杨小冬负同等责任，对于原告主张的超过交强险各分项限额部分的合法损失，被告保险公司只能在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。由于原告没有住院，营养费、陪护费、住院伙食补助费依法不能赔偿。
经审理查明，2014年6月2日13时，被告杨小冬持证驾驶晋F×××××“捷达”轿车沿振华西街由东向西行驶，行至市委门前左转弯逆向驶入南侧非机动车道时，与沿振华西街南侧非机动车道由西向东行驶的张永正饮酒后无证驾驶无牌“双健”110型二轮摩托车相撞，造成原告张梦琪受伤的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的朔公交认字（2014）第141020号事故认定书认定，被告杨小冬负事故的同等责任，张永正负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告张梦琪到朔州市中心医院住院治疗，自2014年6月2日住院至2014年6月4日出院，共住院2天，花费医药费290.2元。庭审中被告杨小冬辩称原告张梦琪的医药费由其垫付，具体数额为原告所拿医院开具票据中所载明的医药费，原告庭审中对此予以认可。原告住院期间由其父亲张永正陪护，张永正在朔州市永富机修有限责任公司工作，月收入5600元，护理费为5600元÷30天×2天=373.33元。朔州市公安局北旺庄派出所证明原告张梦琪父亲张永正、母亲王润林于2012年5月1日租住朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村1区郭彦的住宅，租期三年。朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村为城中村，原告在该地居住已达三年，原告的损失应按照城镇居民标准计算。
另查明，被告杨小冬驾驶的由被告勾长青所有的事故车辆晋F×××××“捷达”轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，其中交强险保险限额为122000元、第三者责任险保险限额为50万元，保险已生效且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告及其法定代理人户口本，原告法定代理人结婚证，朔公交认字（2014）第141020号事故认定�，门诊病例本，医药费明细及票据，诊断治疗建议书，住院证，出院证，更名证明，保险代抄单，朔州市永富机修有限责任公司营业执照、工资表、证明，朔州市公安局北旺庄派出所证明等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，被告杨小冬负事故的同等责任即50%，张永正负事故的同等责任即50%。机动车保险单中载明，被告杨小冬驾驶的由被告勾长青所有的晋F×××××捷达轿车投保了交强险和商业第三者责任险，保险人一栏中载明了保险人的公司名称为中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司诉讼主体适格。原告的损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险�额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，被告杨小冬应赔偿的份额先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在商业第三者责任险理赔范围内赔偿，不足部分由其自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定原告在此次交通事故中主张赔偿包括：1、医药费290.2元；2、护理费373.33元；3、伙食补助费50元×2天=100元；4、营养费50元×2天=100元，共计863.53元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张梦琪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计490.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梦琪护理费373.33元。即被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内给付原告张梦琪863.53元。被告杨小冬为原告张梦琪垫付了医药费290.2元，原告张梦琪应当返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司给付原告张梦琪863.53元；
二、原告张梦琪返还被告杨小冬垫付的医药费290.2元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 王大巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1060号
原告罗学伟，男，1981年7月30日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告谭超峰，男，1978年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告仇双，女，1984年8月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告罗学伟与被告谭超峰、仇双房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗学伟于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学伟申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗学伟撤回对被告谭超峰、仇双的起诉。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费1460元，合计3490元，由原告罗学伟承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年十月十七日
书记员 石美蓉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第115号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：张智永，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行副行长。
委托代理人：盖向利，山东利津农村商业银行股份有限公司北宋支行客户经理。
被执行人：马建国，男，汉族。
被执行人：苏玉霞，女，汉族。
被执行人：高国安，男，汉族。
被执行人：田海波，男，汉族。
被执行人：田志民，男，汉族。
申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人高国安、马建国、苏玉霞、田海波、田志民金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00004号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港能钢贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人李孙莺，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平，男，1971年9月10日出生，居民身份证号码3522261971********，汉族，住福建省福安市溪潭镇王里村港里村**号。
被告李孙莺。
被告张茂昌。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉被告连云港能钢贸易有限公司（以下简称能钢公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、李孙莺、张茂昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告能钢公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、李孙莺、张茂昌为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能金额还款。现请求判令：一、被告能钢公司归还借款本金3531478元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、李孙莺、张茂昌承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
海州区人民法院向本院书面报请认为本案应当由本院管辖审理。
原告建行海州支行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01040号
原告张光平。
委托代理人张理想。
被告张倩。
原告张光平诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光平的委托代理人张理想及被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光平诉称，2013年3月2日，被告张倩以做生意急需周转资金为由，向原告借款20000元，当时约定一年后还款，月息一分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一个月，到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院，要求依法判决被告立即偿还借款20000元，利息5000元。本案的诉讼费用由被告张倩承担。
被告张倩辩称，自己与原告系亲属关系，被告的父亲与原告是堂兄弟关系。自己确实欠原告20000元钱，中间也没有还过钱，付过利息给原告。原告在去年6、7月份向自己要过钱，但是当时没有钱还，自己同意还钱给原告，但是现在没有能力还，希望能等孩子大点自己开始挣钱还上。至于原告所述的口头约定的利息，当时并没有约定。
经审理查明，原被告系亲属关系。2013年3月2日，被告张倩向原告张光平出具借据一张，内容为今收张光平现金贰万整，现金20000整。被告认可原告于2014年6、7月份索要该欠款，被告以当时没有钱为由未能偿还，后双方就还款时间协商未果，故原告起诉至法院。
本案在审理中，经本院调解，双方对还款的期限未能达成协议。
以上事实，有原告张光平提供的借据一张，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其20000元有被告为其出具的借据为证，该借据对于借款的数额记载明确，且被告认可，对于原告要求被告偿还该借款本金的请求本院予以支持。原告要求的利息5000元，从仅有的书面证据借据上看，该借据并未记载关于利息的约定，且被告当庭否认约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告借款时虽未约定利息，但该款经原告讨要被告未能偿还，原告有权要求被告支付此后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张倩于本判决生效后十日内偿付原告张光平借款本金20000元，并支付该20000元自2014年7月1日至本判决确定的给付之日的银行利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月二十五日
书记员 解 琰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初437号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常双杰，男，1993年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，5月30日被本院决定逮捕，6月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人常双杰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人常双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月20日15时许，被告人常双杰酒后驾驶“大众”牌“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县白莲坡镇境内沿S225线行至上桥闸路段时，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定检测：常双杰血样中乙醇含量为170.7mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人常双杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常双杰当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年5月20日15时许，被告人常双杰酒后驾驶“大众”牌“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县白莲坡镇境内沿S225线行至上桥闸路段时，被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定检测：常双杰血样中乙醇含量为170.7mg/100ml。
上述事实，被告人常双杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某的证言、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、怀远县公安局交通管理大队酒精含量测试单、抽血照片、机动车照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第146号乙醇含量检验报告书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常双杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人常双杰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常双杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年六月七日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第03048号
原告谢占粮，男，1968年6月1日生，汉族，农民。
被告姚小伟，男，1984年8月21日生，汉族，农民。
原告谢占粮诉被告姚小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢占粮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜 娟
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执655号
申请执行人张加玉依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初608号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人抚松县万良镇万福村村民委员会支付申请执行人张加玉林木补偿费65,901.00元、并承担案件受理费724.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人抚松县万良镇万福村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户予以扣划，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3434号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312113.30038-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路***号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）金海英，系原告单位员工。
被告李正国。
被告蔡小云。
被告谢成烈。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告李正国、蔡小云、谢成烈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告李正国、蔡小云偿还原告瑞安农商银行编号8581120140049132《个人保证借款合同》项下贷款20万元及其利息20492.53元、逾期利息（以本金20万元，从2015年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率15�计算）；二、被告谢成烈对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、金海英到庭参加诉讼。被告李正国、蔡小云、谢成烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，被告李正国以购铁为由向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告李正国、谢成烈与原告签订编号8581120140049132《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月25日，借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告谢成烈自愿为�款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等；被告蔡小云出具一份《借款承诺函》，承诺为被告李正国在2012年11月7日至2015年11月6日期间内最高额融资20万元所有债务均以承认，并承担清偿责任。
2014年10月31日，原告向被告李正国发放贷款20万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月25日，月利率10‰。被告李正国借款后仅支付利息3440.80元。至今尚欠原告借款本金20万元、期内利息20492.53元及逾期利息。
另查明，被告李正国、蔡小云于1997年3月10日登记结婚。
本院认为，原、被告签订个人保证借款合同系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。由于借款当时被告李正国、蔡小云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告李正国、蔡小云共同承担。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正国、蔡小云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140049132号《个人保证借款合同》项下贷款本金20万元、期内利息20492.53元、逾期利息（以本金20万元为基数，从2015年10月26日按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢成烈对上述第一项债务�担连带清偿责任，被告谢成烈承担上述担保责任后，有权向被告李正国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由被告李正国、蔡小云、谢成烈负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年五月二十日
代书记员 张 晨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00692号
原告王某，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚生两女，原、被告婚后感情尚可，后因家庭成员间关系不睦导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生二女由被告抚养，房屋4间、羊10只，驴1头平分，债权2万元平分。
被告刘某某辩称，同意离婚，被告在外地打工，母亲身体不好，没有能力抚养两名子女，要求与原告各抚养一个；房屋是被告父亲的；只有大羊4只、小羊5只，价值人民币7000元；2013年，以夫妻共同积蓄为原告买了一个金手镯和一条金项链，价值人民币19000元；有原告名下夫妻共同存款2万元，要求平分；无债权。
经审理查明，原、被告于1999年4月16日登记结婚，婚生两女，长女刘甲于1999年10月15日出生，次女刘乙于2005年10月19日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产羊9只，现由被告刘某某饲养，双方认可价值7000元；2013年双方以共同积蓄为原告购买金手镯1只、金项链1条，价值人民币19000元，现由原告保管。原、被告共同居住的4间房屋登记在被告父亲名下。双方均同意对夫妻共同财产驴1头不做处理。另查，原告王某的父母均患重病，由兄妹三人轮流照顾。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、金手镯信用卡在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，表明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应当准予。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方对子女均有抚养和教育的义务，考虑到原告父母患病，需要照顾，结合两名子女的年龄及生活自理能力，长女刘甲可由原告直接抚养，次女刘乙由被告直接抚养为宜。子女抚育费可由原、被告自行负担。原、被告夫妻共同财产可根据实际占有情况予以分割，一方给付另一方差价款。原告主张分割住房4间，因该房屋登记在被告父亲名下，原告无证据证明被告父亲已将房屋赠予原、被告双方，故该房屋不属于夫妻共同财产，原告的主张无事实依据，本院不予支持。原、被告双方其他财产主张，因无证据证明，本案不予调整。对于原、被告单方主张的共同债权，因无证据证明，对方不予认可，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘甲由原告王某直接抚养，婚生次女刘乙由被告刘某某直接抚养，子女抚育费由原、被告自行负担。
三、原、被告夫妻共同财产羊9只归被告刘某某所有；金手镯1只、金项链1条，归原告王某所有。
四、原告王某于本判决生效后五日内给付被告刘某某共同财产折价款人民币6000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年五月四日
书记员 冯 慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1111号
申请执行人李东文。
被执行人刘得友。
李东文与刘得友附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人刘得友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘得友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘得友新的财产线索，申请执行人李东文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5742号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：周铿，男，1976年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告周铿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告周铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用合计17129.80元（截止2017年4月26日止），并支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用合计17129.80元。事实和理由：被告周铿于2011年12月10日向原告申请信用卡，信用额度为10000元。原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2017年4月26日，共透支费用17129.80元，其中透支本金6551.60元，透支利息2738.57元，透支滞纳金等费用7839.63元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周铿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡个人卡申请表、丰收贷记卡领用合约及章程、信用卡交易明细及欠费单、催收记录，被告周铿未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告周铿向原告申请办理浙江上虞农村合作银行丰收贷记卡一张，并在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后，原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡一张，信用额度为10000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2017年4月26日，被告透支本金6551.60元，产生利息2738.57元、滞纳金7839.63元。该款原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，被告周铿向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周铿应于判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金6551.60元，支付利息2738.57元、滞纳金7839.63元，上述合计17129.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告周铿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第456号
原告何玲玲。
被告钱俊真。
被告陈乾君。
本院在审理原告何玲玲诉被告钱俊真、陈乾君民间借贷纠纷一案，因被告陈乾君涉嫌犯罪被羁押，案件程序无法继续，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉，待事由消失后再行起诉。
本院认为，原告何玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲玲撤回起诉。
代理审判员 王树超
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王庆玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1485号
原告雷樑，男，1978年4月4日出生，畲族，无业，住上杭县。
被告吴庆滨，男，1967年8月19日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告王聪，男，1983年6月17日出生，汉族，董事长，住上杭县。
原告雷樑与被告吴庆滨、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷樑与被告吴庆滨、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷樑诉称，俩被告与原告是朋友关系。被告吴庆滨因经商急需资金周转，于2014年6月3日向原告借款人民币30万元，被告吴庆滨向原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率5%计算。被告吴庆滨按约定支付利息至2015年2月，共支付了12万元的利息。后被告吴庆滨经原告多次要求没有还款。原告向被告王聪要求履行担保义务，但被告吴庆滨、王聪均无故拒不履行拖延至今。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判决：一、被告吴庆滨偿还原告借款人民币30万元；二、被告王聪对上述债务承担连带责任。
被告吴庆滨辩称，对原告阐述的借款事实没有异议，被告支付利息至2015年2月，总共支付了12万元利息。
被告王聪辩称，对担保的事实没有异议。
经审理查明：原告雷樑与被告吴庆滨、王聪系朋友关系。2014年6月3日，被告吴庆滨因需资金周转向原告雷樑借款30万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹本人吴庆滨资金紧张，向雷樑借款，借款金额：人民币叁拾万元（￥300000元）……借款期限：自2014年6月3日起至2014年12月2日，到期还本叁拾万元……结清全部本息后出借人归还借款人所写的借条，借款和借条两清。借款人：吴庆滨（身份证号：352624196708190034）担保人：王聪（身份证号：350823198306170016）日期：2014年6月3日”。原告雷樑与被告吴庆滨口头约定该款利息按月利率5%计算。当日，原告通过转账方式将借款30万元支付给被告吴庆滨。借款后，被告吴庆滨按约定支付利息至2015年2月，共支付利息12万元。后经原告催还，被告未归还本金也未再支付利息。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的借条一张及银行交易明细账目清单两份为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴庆滨向原告雷樑借款的事实，有被告吴庆滨出具的借条以及银行交易明细账目清单为据，双方之间借贷法律关系明确。原、被告约定借款月利率部分超出了借款时中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍，对超出中国人民银行贷款基准利率四倍支付的利息71252元（详见附表），经向原告释明，应冲抵借款本金，被告吴庆滨实际仍欠原告借款本金228748元。被告王聪自愿为该笔借款提供保证，该担保行为有效。原告雷樑与被告王聪没有约定担保方式，根据法律规定，被告王聪应按照连带责任保证承担保证责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴庆滨应在本判决生效后十五日内偿还原告雷樑228748元；
二、被告王聪对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴庆滨追偿；
三、驳回原告雷樑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取2900元，由原告雷樑负担689元，被告吴庆滨负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附表：原告雷樑与被告吴庆滨、王聪民间借贷一案利息计算表
序号借款金额（元）按月利率5%计算的月利息（元）按中国人民银行贷款基准月利率四倍（1年期）计算的利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）13000009000039420
（2014.6.3-2014.12.2，月利率2.19%）505802494202249420300009328
（2014.12.3-2015.2.2，月利率1.87%）20672228748
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3562号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：许志征，个体。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告许志征物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告许志征的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终665号
上诉人（原审被告）：浙江嘉门汇工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道余西村（浙江新达铝业有限公司内）。
法定代表人：方文琴。
被上诉人（原审原告）：罗建良，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人浙江嘉门汇工贸有限公司因与被上诉人罗建良买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4433号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地在浙江省武义县。上诉人是否有支付货币的义务只有经过审理后才能确定。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因上诉人与被上诉人签订的《舒格拉蒂首席代表合同书》没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人住所地为履行义务一方所在地，因此，被上诉人住所地湖南省××雨花区为合同履行地，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00322号
申请人毕某。
申请人赵某。
本院于2014年3月14日受理了申请人毕某、赵某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人毕某、赵某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年11月11日自愿达成了如下调解协议：
一、毕某承担赵某车损计13122元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人毕某、赵某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人毕某、赵某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02740号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司荥阳支行。
负责人范勇，行长。
委托代理人张永健、郭接运，员工。
被上诉人（原审原告）李瑞杰。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）因与被上诉人李瑞杰储蓄存款合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行荥阳支行委托代理人郭接运、被上诉人李瑞杰委托代理人朱培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李瑞杰在工行荥阳支行处办理工银灵通卡（磁条卡）一张，卡号为62×××87。2015年7月23日23：23，李瑞杰手机连续收到工行荥阳支行客服发送的5条短信，显示李瑞杰的尾号为7578的银行卡有1笔ATM转账16，100元，手续费13.50元，4笔ATM取款，其中3笔各为5，000元，手续费25元，1笔2，900元，手续费14.50元，以上支出共计34，103元。李瑞杰立即拨打电话把银行卡报停，赶往工行荥阳支行的营业部旁的自动柜员机（ATM），于7月24日00：36：51试卡被吞，并于第二天到工行荥阳支行处核实处理了相关情况，取出了被吞的卡，并继续使用该卡。工行荥阳支行查寻李瑞杰银行卡转账、取款的地点为河南省，并调取了取款视频，交李瑞杰辨认后，让李瑞杰到公安机关报案。李瑞杰未向公安机关报案，与工行荥阳支行协商，要求工行荥阳支行返还丢失的存款。
另查明，李瑞杰的该银行卡为经常用于其经营的旅游公司收、付款业务，并且使用网上银行、手机银行、ATM机、柜台交易等多种交易形式。
原审法院认为，李瑞杰与工行荥阳支行形成存储合同关系，工行荥阳支行应当以自己的技术能力保证发给李瑞杰的银行卡为唯一，不被复制、伪造、变造，并保证李瑞杰储蓄账户（银行卡）内的资金安全。2015年7月23日23：23，李瑞杰银行卡在河南省被使用，支取34，103元，李瑞杰7月24日00：36：51在工行荥阳支行营业部旁的ATM机试卡被吞，排除李瑞杰本人银行卡在周口使用的可能，能够证明李瑞杰银行卡被伪造使用，工行荥阳支行应当承担李瑞杰银行卡被伪造和伪卡使用时识别不能的法律责任。故李瑞杰要求工行荥阳支行赔偿自己银行卡被他人使用造成的损失的理由成立。工行荥阳支行辩解理由：7月23日李瑞杰银行卡的转账、取款行为应视为持卡人李瑞杰的本人行为，其法律后果应由其自身承担，银行本身无介入且无过错，不应承担赔偿责任。李瑞杰称其灵通借记卡中的资金被他人非法异地转账、取款，没有证据证明。工行荥阳支行没有证据证明李瑞杰此次银行卡使用由李瑞杰本人完成，故工行荥阳支行的辩解理由不成立。
李瑞杰在使用银行卡时应当注意安全，且限于本人使用。但李瑞杰银行卡经常用于其所经营的旅游公司收、付款业务，且有网上银行、手机银行、ATM机、柜台交易等多种交易方式，存在用卡不规范的情况，对密码被盗用负有一定的责任；在银行卡被伪造使用后，工行荥阳支行向李瑞杰提供了转账款项的流向即被转入的账户信息，并要求李瑞杰向公安机关报案，以便追回被盗用的款项，但李瑞杰至庭审结束前仍未向公安机关报案，有怠于履行自身义务的行为。工行荥阳支行辩解李瑞杰自身用卡不规范，存在明显过错，在工行荥阳支行多次提示，且看过转账、取款视频后确定非本人或委托他人办理上述业务后，仍未向公安机关报案，怠于履行自身义务，应对自身过错承担责任。李瑞杰确实存在上述行为，故工行荥阳支行的辩解理由成立。
综合李瑞杰银行卡被伪造使用前后的情况，依据公平原则，工行荥阳支行对李瑞杰银行卡被伪造使用承担主要责任，李瑞杰承担次要责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决工行荥阳支行于判决生效之日起10日内赔偿李瑞杰银行卡被伪造使用所造成的损失23，872元。案件受理费653元，减半收取327元，李瑞杰承担98元，工行荥阳支行承担229元。
宣判后，工行荥阳支行不服该判决，向本院提起上诉称，李瑞杰诉求的取款、转账交易应为本人交易，其法律后果应由本人承担。李瑞杰银行看的取款、转账交易均使用正确的密码，按照双方约定应视为李瑞杰本人行为，造成的损失应由李瑞杰自行承担。李瑞杰无证据证明其受损害的事实，工行荥阳支行不应承担赔偿责任。李瑞杰一审提交的证据仅证明双方储蓄存款合同关系成立，无法证明其损失实际发生，在李瑞杰看过转款、取款视频后确定非本人或非本人委托人办理取款业务后，李瑞杰仍未向公安机关报案以确认损失存在。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李瑞杰的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由李瑞杰负担。
李瑞杰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，银行作为揽收存款的专业金融机构，对储户存款安全承担必要的安全保障义务，否则，对于造成储户损失的后果应当承担相应的赔偿责任。具体本案而言，李瑞杰提交的证据能够证明银行卡金额系异地取现，且取现之际该卡尚由李瑞杰保存的事实，对于该卡被伪造、编造从而导致持卡人使用时银行识别不能的责任应由银行承担举证责任，而工行荥阳支行并未提供该方面的有效证据。同时，李瑞杰作为持卡人，对于银行的使用应当尽到一定的谨慎义务，尤其是对银行卡持有对象的选择、密码的保守等均有自己应尽义务。李瑞杰认为其银行卡被盗取，有责任和义务配合工行荥阳支行通过向公安机关报案等方式，以借助公权力挽回损失，而李瑞杰明知有此救济途径而不积极作为，故对于造成李瑞杰损失的责任，应由工行荥阳支行、李瑞杰共同承担，原审判决依据过错责任原则，对于双方所作出的责任划分并无不当，工行荥阳支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由中国工商银行股份有限公司荥阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄莉敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2333号
原告张某，男，1986年5月24日出生。
被告王某，女，1986年1月28日出生。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执444号
申请执行人黄良芳，女，1948年11月8日出生，汉族，住江安县。
申请执行人冯先进，女，1976年4月4日出生，汉族，
住江安县。
被执行人黄光奎，男，1966年2月4日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人黄光奎有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光奎的存款10376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7134号
原告李X，女，住蓟县。
被告刘X，男，住蓟县。
本院在审理原告李X诉被告刘X探望权纠纷一案中，原告李X于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一四年十月二十七日
书记员 张潇熠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7133号
上诉人(原审原告)：姚秋英，女，1950年11月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆海冲，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人姚秋英因与被上诉人陆海冲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚秋英未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚秋英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8337号
原告曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董重启、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告陈鸿铨，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省南安市宝帆石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：07742983-3。
法定代表人陈鸿铨。
被告朱婉凤，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告曾少强与被告陈鸿铨、福建省南安市宝帆石业有限公司民间借贷纠纷一案后，经原告曾少强申请，本院依法追加朱婉凤为本案被告。被告福建省南安市宝帆石业有限公司对管辖权提出异议，认为其与原告曾少强在签订民间借贷合同后变更约定如协商不成应提交泉州仲裁委员会仲裁，故本案应由泉州仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，被告福建省南安市宝帆石业有限公司主张双方约定本借贷纠纷应由泉州仲裁委员会仲裁，但被告未能举证，且原告不予认可，故对被告福建省南安市宝帆石业有限公司主张本案应由泉州仲裁委员会管辖，本院不予支持。根据原告提供的《借款合同》中第六条约定：“本协议履行过程中产生纠纷由三方协商解决，协商不成，由出借人（甲方）所在地人民法院管辖”，本案案由为民间借贷纠纷，原告曾少强的住所地在南安市水头镇，双方明确约定由原告的住所地人民法院管辖，该协议管辖并不违反相关法律规定，为合法、有效条款，依法应受法律保护，本院对本案依法享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予以受理。被告福建省南安市宝帆石业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省南安市宝帆石业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建省南安市宝帆石业有限公司负担，被告福建省南安市宝帆石业有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄林萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人黄林萍因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄林萍申请再审称：（一）广纳五金公司在黄林萍缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致黄林萍产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，黄林萍据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。黄林萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，黄林萍诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于黄林萍所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而黄林萍所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，黄林萍所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回黄林萍之诉请，并无不当。
综上，黄林萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄林萍的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第275号
原告：唐杰良。
被告：陈炯荣。
原告唐杰良诉被告陈炯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐杰良、被告陈炯荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币6万7千元整，借款期限为1个月，被告承诺并保证于2014年1月15日还清所有款项，逾期不还，出款人有权处理借款人名下经评估公司评估的等值财产。被告因不明原因不能偿还所有借款项，希望法院可以帮我讨回一个公道。现起诉要求：判令被告偿还借款6万7千元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意还钱给原告，原告总共只借了5万元给我，并且经过我与原告协商，我向原告还款3万元，原告同意免除我其余债务。
经审理查明：原告提供了被告签名的《借据》一张，证实2013年12月18日被告向原告借款67000元，借款期限一个月，2014年1月15日前还款。上述借款到期后，被告未按时还款。经原告追讨，2014年7月29日，原告与“李月娥”（被告称是其妻子）签订了一份《债务关系解除证明》，内容为：“今唐杰良收到李月娥的还款人民币30000元。因陈炯荣本人无能力还清所有债务，现由其妻子李月娥代为还清。到此，陈炯荣在2014年7月29日之前曾向唐杰良借的所有款项其妻子李月娥已经全部代为还清，从今天起，唐杰良与陈炯荣之间再没任何债务关系。特此证明！”原告主张李月娥还款时称该3万元偿还的是另一笔2万元的借款，并不包括本案借款。被告则表示由于曾向多人借款，无力偿还所有款项，今年7月手头有3万元现金时就与原告协商，能否以3万元结清所有债务，原告考虑了一中午后表示同意，当天下午被告妻子李月娥向原告支付了3万元，原告及原告弟弟都在场。
本院认为：被告向原告借款67000元，并出具了《借据》，双方的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告虽然只向原告偿还了30000元，但原告在《债务关系解除证明》上签名，确认被告“在2014年7月29日之前曾向唐杰良借的所有款项其妻子李月娥已经全部代为还清，从今天起，唐杰良与陈炯荣之间再没任何债务关系”，应视为原告放弃追讨欠款的差额部分，并且原告签署《债务关系解除证明》之前经过一段时间考虑，也有其亲属在场，不存在欺诈、胁迫的情形，故认定《债务关系解除证明》是原告的真实意思表示，是原告对自身权利的处分，原告应承担由此带来的法律后果。原告要求被告偿还借款67000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐杰良的全部诉讼请求。
本案诉讼费1375元，由原告唐杰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何逸贤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保65号
申请人：田景寒，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘志永，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ａ×××××号小型普通客车驾驶员，车主系陈同富。
申请人称，2017年2月27日17时16分左右，刘志友驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时，与由西向东横过公路的田景寒驾驶的电动三轮车发生事故，致使田景寒和乘坐电动三轮车的田留绪受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第068号认定刘志永负此次事故的主要责任，田景寒负此次事故的次要责任，李德礼、田留绪无事故责任。申请人田景寒为保护其合法权益，要求扣押被申请人刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人田景寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月九日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保65号之一
解除保全申请人：刘志永，男，住山东省菏泽市牡丹区。系鲁Ａ×××××号小型普通客车驾驶员，车主系陈同富。
被申请人：田景寒，男，汉族，住山东省东明县。
解除保全申请人刘志永与被申请人田景寒申请诉前财产保全一案。本院于2017年3月9日作出（2017）鲁1728财保65号民事裁定书，对被申请人刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。刘志永于2017年3月30日提供2万元现金向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘志永的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘志永驾驶陈同富所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月三十日
书记员 杨俊杰