河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初902号
原告朱国和，男，1937年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
诉讼代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张进，公司员工。
被告孙新阳，男，1979年10月1日出生，汉族，市民。
原告朱国和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、孙新阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年5月3日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国和的委托代理人赵炳利、被告人寿财险郑州公司的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告孙新阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国和诉称，2014年12月5日，孙新阳驾驶豫A×××××号小型轿车与朱国和驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱国和受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定孙新阳负事故的主要责任、朱国和负事故的次要责任。事故发生后，原告朱国和先后住院治疗134天。经诊断，原告朱国和的伤情为颅脑损伤、多发肋骨骨折等。经鉴定，原告朱国和颅脑损伤属二级伤残、肋骨骨折属九级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费135277.4元、住院伙食补助费4020元、营养费1340元、护理费185214元（包括住院期间和出院后、定残后的护理费）、残疾赔偿金44255.67元、精神抚慰金30000元、车损1070元、鉴定费1400元，合计402577.07元。被告孙新阳已支付原告30000元。因被告孙新阳驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告损失121070元、在商业三者险范围内赔偿原告损失225205.6元，合计346275.6元；不足的部分，由被告孙新阳赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、在事故事实清楚、责任明确以及行驶证、驾驶证、保险单有效的情况下，答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失；不足的部分，答辩人应按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿70%；2、医疗费应扣除非医保用药费用；3、原告出院后的护理费应待实际发生后另行主张；4、精神抚慰金过高；5、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告孙新阳未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任比例如何划分；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和孙新阳负事故的主要责任，朱国和负事故的次要责任；
2、孙新阳的驾驶证、孙新阳驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明孙新阳驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、外购药发票、辅仁药业集团医药有限公司出具的证明，证明原告的医疗费和外购药损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理依赖程度和鉴定费损失；
6、户口本、李静枝和朱小孬的身份证复印件、温县岳村乡方头村村委会出具的证明，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、温县平平安安小轿车维修服务中心的营业执照及其出具的证明，证明护理人朱小孬的工资收入情况；
8、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和车损鉴定费损失。
针对上述证据，被告人寿财险郑州公司质证认为，1、驾驶证、行驶证、保险单均系复印件，保险公司不予质证，人民法院依法核实其真实性；2、对原告购买人血白蛋白发票的真实性有异议，没有医院出具的外购药证明，也不能证明是为治疗原告的伤情而产生的；3、焦作市第二人民医院的病历未显示原告住院期间由二人护理，本次住院期间的护理费应按一人计算；4、原告没有提供医院出具的护理证明，证明原告住院期间由朱小孬、李静枝护理，且未提供二人护理期间工资的停发证明；5、原告的年龄过高，应分段计算护理费，待实际发生后另行主张；6、对车物损失估价鉴定结论书有异议，鉴定结论过高；7、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人寿财险郑州公司没有异议的，本院应予认定。
2、原告所举驾驶证、行驶证、保险单的复印件来源于交警部门的卷宗，交警部门已对复印件的真实性进行了核实，本院应予认定。
3、病历上记载了原告使用人血白蛋白的情况，而且温县人民医院也出具了为治疗原告伤情在院外购买人血白蛋白的证明，能够证明购买人血白蛋白的费用确实是为治疗原告的伤情而产生的，原告购买人血白蛋白的发票真实有效，本院应予认定。
4、温县平平安安小轿车维修服务中心出具的证明，证明朱小孬月工资3300元，系单一证据，没有工资表等证据相印证，本院不予认定。
5、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的科学结论，被告人寿财险郑州公司没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年12月5日17时10分许，孙新阳驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶至温县大练线五里远转盘南路段时，与由东向西朱国和驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱国和受伤、两车不同程度损坏。2015年1月12日，交警部门认定孙新阳驾驶机动车未保持安全车速、对前方车辆动态观察不周、未做到安全文明驾驶，应负事故的主要责任；朱国和驾驶电动三轮车横过道路时未下车推行，应负事故的次要责任。
2、（1）事故发生后，原告朱国和在温县人民医院住院治疗19天，由二人护理。经诊断，原告朱国和的伤情为：左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧锁骨、多发肋骨骨折，肺部感染等。原告朱国和的出院医嘱为转上级医院进一步治疗。（2）2014年12月24日至2015年1月11日，原告朱国和在焦作市第二人民医院住院治疗18天。经诊断，原告朱国和的伤情为颅脑损伤术后右侧额颞顶颅骨缺损、闭合性胸部损伤、双肺感染等。出院医嘱为继续住院治疗纠正低钠及低蛋白血症等。（3）2015年1月11日至2015年4月18日，原告朱国和又到温县人民医院住院治疗97天，由二人护理。原告的出院医嘱为加强营养和护理、日常生活需完全依赖、不适随诊等。（4）为治疗伤情，原告朱国和共支付医疗费135447.4元。被告孙新阳已支付原告医疗费30000元。
3、2014年12月30日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告朱国和的电动三轮车车损为1070元。为此，造成鉴定费损失100元。
4、2016年1月22日，河南唯实司法鉴定中心受本院的诉前委托对原告朱国和的伤残等级、护理依赖程度作出司法鉴定意见书，结论为：朱国和颅脑损伤属二级伤残、双侧肋骨骨折属九级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告支付鉴定费1300元。
5、2014年9月6日，被告孙新阳驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告孙新阳驾驶机动车与原告朱国和驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告朱国和受伤和财产损失，根据双方违章行为造成事故的原因力，被告孙新阳应承担70%的事故责任，原告朱国和自负30%的事故责任。由于被告孙新阳驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告朱国和的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告孙新阳赔偿70%。
（二）原告朱国和的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费135277.4元并无不当，本院应予认定。2、住院伙食补助费按照每天30元计算134天，计款4020元。3、营养费按照每天10元计算134天，计款1340元。4、（1）原告朱国和伤情较重，住院期间需要二人护理。住院期间的护理费按照其主张的2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款20469.33元（27878元÷365天×134天×2人）；（2）根据医疗机构的意见和司法鉴定结论，原告因残疾不能恢复生活自理能力，出院后需要护理，其护理依赖程度应为完全护理依赖。根据原告的年龄、健康状况××，本院酌定护理期限为5年，护理人数为一人。出院后的护理费按照其主张的2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算5天，计款139390元（27878元×5年）。护理费合计159859.33元。5、根据原告的伤残等级，赔偿指数为92%。残疾赔偿金按照其主张的2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准计算5年，计款43314.06元（9416.1元×5年×92%）。6、根据伤残等级××，原告主张精神抚慰金30000元并无不当，本院应予认定。7、鉴定费1400元。8、车损1070元。以上原告朱国和的损失合计376280.79元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费1400元属于原告为查明伤残等级程度、财产损失而支付的必然的、合理的费用，由被告人寿财险郑州公司承担70%，即980元。
2、原告朱国和的其余损失374880.79元，由被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金30000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿1070元；在商业三者险范围内赔偿177667.55元［（374880.79元－121070元）×70%］。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告孙新阳不再承担赔偿责任。被告孙新阳已支付原告朱国和的30000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险郑州公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告朱国和损失299717.55元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告朱国和应返还被告孙新阳款30000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告朱国和的其他诉讼请求。
案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告朱国和负担497元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1750元，被告孙新阳负担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初902号
本院（2016）豫0825民初902号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。