江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2285号
原告毕维根，男，汉族，1953年11月7日出生，住乐平市。
委托代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律工作者。
被告杨有发，男，汉族，1975年4月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌国宏物流有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道****号。组织机构代码314619244
法定代表人徐玉金，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号。统一社会信用代码91360100674960067J
负责人王辉，公司总经理。
委托代理人李东坡，男，汉族，1987年4月19日出生，系渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告毕维根诉被告杨有发、南昌国宏物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告毕维根及其委托代理人、被告杨有发、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告南昌国宏物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日15时20分许，被告杨有发驾驶赣Ａ×××××仓栅市货车沿省道307线由金鹅山向乐平市方向行驶至接渡镇严州新村地段，在准备由左侧超越毕维根驾驶的三轮电瓶车时遇对面来车，杨有发驾车回归已方车道不慎碰刮三轮电瓶车致其侧翻，造成三轮电瓶车受损、毕维根受伤的道路交通事故。该次交通事故经乐平市公安局交警大队认定被告杨有发负事故全部责任，原告毕维根无责。原告受伤后，被送至乐平市人民医院进行治疗，住院80天。于2017年8月15日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告已构成伤残九级。另查，赣Ａ×××××车已在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现原、被告双方调解未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。1、请求被告立即赔偿原告各项损失共计人民币105289.6元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、核实驾驶证、行驶证及从业资格证，确保属于保险责任。2、被告公司已居交强险范围内垫付了1万元医疗费，要求在总赔偿款内予以扣减。3、原告诉请过高，护理费计算标准高，应该按85元/天计算。误工费没有依据，原告已达退休年龄，天数也不合理，应当是137天。9级伤残有异议，要求重新鉴定。精神抚慰金过高，不超过3000元。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。后续治疗费过高，建议不超过8000元。财产损失原告应提供相关证据，否则不予认可。
被告杨有发辩称，同意保险公司意见。
被告南昌国宏物流有限公司未到庭也未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体身份情况；证据二、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；证据三、被告杨有发人口信息表、驾驶人信息，证明被告身份；证据四、赣Ａ×××××机动车信息表，证明被告身份；证据五、车辆保险单，证明车辆投保信息；证据六、乐平市人民医院出院小结，证明原告住院治疗事实；证据七、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告已构成九级伤残，鉴定费1400元；证据八、三轮电瓶车修理清单，证明电瓶车修理费用448元；证据九、原告住院护理费，证明原告在住院期间产生护理费用11200元；证据十、务农证明，证明原告在家务农打零工是主要生活来源。
被告杨有发对原告提交的证据质证意见如下：没有质证意见。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、五没有异议；证据六有异议，原告的伤情住院80天明显过长，存在挂床嫌疑；证据七有异议，鉴定是单方面，而且伤情达不到九级标准，后续治疗费应当不超过8000元，鉴定费不应当由保险公司承担；证据八有异议，没有材料显示与本次交通事故有关联性；证据九有异议，护理费应当按私营人员平均工资计算；证据十有异议，没有单位负责人的签章。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：公司垫付1万元的凭证。
原告对渤海财产保险股份有限公司江西分公司提交的证据质证意见如下：没有异议，1万元没有计算在诉讼金额内，应当由被告之间协商。
经被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司申请，本院对原告的伤情委托江西求实司法鉴定中心进行了重新鉴定，证据有：司法鉴定意书，鉴定结果为十级伤残。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对该鉴定意见书没有异议，并表示如原告放弃交通费的诉请，该重新鉴定费用可不需原告承担。
被告杨有发对该鉴定意见书没有异议。
原告毕维根对该鉴定意见书没有异议，同时表求愿放弃交通费用的诉请。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据一、二、三、五被告均无异议，本院予以认定；证据四是车辆所有者的信息情况，真实有效，应予认定；证据六，保险公司虽对其真实性、合法性提出异议，但该证据系原告在治疗过程中医师对其伤情所作的认定及建议，有医院公章及医师签名予以证实，故本院应予确认，对原告的误工期限可结合其他证据并依据法律规定予以核算；证据七，应以重新鉴定的鉴定意见为依据；证据八因原告只提供了销货清单，但未提供正规票据予以证实，该证据本院不予认定；证据九、十，本院结合其他证据予以核算。
本院对被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司提供证据的认证意见为：因原告在本案中已将医疗费用剔除，原告医疗费用达37562.33元，故对渤海财产保险股份有限公司江西分公司证据本院不予审查。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2017年3月28日15时20分许，被告杨有发驾驶赣Ａ×××××仓栅市货车沿省道307线由金鹅山向乐平市方向行驶至接渡镇严州新村地段，在准备由左侧超越毕维根驾驶的三轮电瓶车时遇对面来车，杨有发驾车回归已方车道不慎碰刮三轮电瓶车致其侧翻，造成三轮电瓶车受损、毕维根与方水根受伤的道路交通事故。该事故经乐平市交警大队乐公交认字（2017）第10247号道路交通事故认定书认定：当事人杨有发负事故全部责任，当事人毕维根、方水根等不负此事故责任。肇事车辆登记于南昌国宏物流有限公司名下，已在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在乐平市人民医院住院治疗，住院天数80天，自2017年3月28日至2017年6月16日止，医疗费用已由被告支付，乐平市人民医院出具出院记录，建议全体三个月。2017年8月15日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费（取内固定）壹万元。该鉴定所花费的鉴定费为1400元。2017年12月8日，经江西求实司法鉴定中心鉴定原告构成伤残十级。误工天数根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明全休三个月及住院天数80天，合计为170天。护理、营养、伙食补助天数分别以80天计算。双方当事人同意以交通费用抵消重新鉴定费用。
上述事实有原、被告身份证明，保险单，道路交通事故认定书，医院出院记录、医疗费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，村委会证明，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，事故发生后，乐平市公安局交警大队对事故的发生及责任作出认定，该认定客观真实，依据充分，本院应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任------”的规定，原告的损失应先由赣Ａ×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称原告存在挂床嫌疑，但未提供证据证实，该辩解本院不予采纳。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2016年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、误工费，原告虽系农村户口，但没有证据证实原告年龄偏大，丧失劳动能力，故误工费依据从事农业标准酌情按73元每天计算，为170天×73元=12410元；三、护理费按87元每天每人计算，酌定人数1人，为80天×87元=6960元；四、营养费、伙食补助费各按50元每天计算，为80天×50元×2=8000元；五、伤残赔偿金，按农村标准计算，为12138×16×10%=19420.8元；六、交通费，双方当事人同意以交通费用折抵重新鉴定费用，系当事人的对自身权利的处分，本院应予支持；七、精神损害抚慰金5000元；八、后续治疗费，虽重新鉴定为十级伤残，但原告需取内固定物，属于应当要产生的费用，重新鉴定意见书未对该费用作出鉴定，故本院参照原鉴定，酎定1万元；九、鉴定费1400元。原告主张的三轮电瓶车损失448元没有证据证实，本院不予支持。对于上述费用，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司为本案肇事车辆的交强险及商业险的承保公司，因此被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险122000元及商业险的限额内需承担的费用如下：误工费12410元、护理费6960元、营养费及伙食补助费8000元、伤残赔偿金19420.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，合计61790.8元。赣Ａ×××××号车辆登记于南昌国宏物流有限公司名下，诉讼费及鉴定费应由南昌国宏物流有限公司承担。除上述费用，原告诉请中超出的费用，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕维根误工费12410元、护理费6960元、营养费及伙食补助费8000元、伤残赔偿金19420.8元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元共计61790.8元。
二、被告南昌国宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕维根鉴定费1400元。
三、驳回原告毕维根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2406元，由被告南昌国宏物流有限公司承担1444元，原告毕维根承担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一八年一月十二日
书记员 罗佳志