wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）明行初字第00003号
原告：王锦宝，男，1963年4月21日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市国土资源局。
法定代表人：司学军，任局长。
委托代理人：阚孝元，男，1962年9月29日生，汉族，明光市人，任明光市国土资源局执法监察股股长。
委托代理人：刘汉军，男，1984年2月15日生，汉族，任明光市国土资源局执法监察股监察员。
原告王锦宝不服被告明光市国土资源局行政处罚决定一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告王锦宝及其委托代理人叶志军、被告明光市国土资源局委托代理人阚孝元、刘汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市国土资源局于2013年8月14日向原告下发了明国土（决）字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书。被告向本院提供了下列作出具体行政行为的证据。证据1：立案呈批表、信访事项受理、信访答复；证据2：王锦宝两份询问笔录；证据3：张守权询问笔录、刘荣祥询问笔录、孙广忠询问笔录、藏平年询问笔录；证据4：征地协议书、付款收条；证据5：现场勘测笔录、现状图、宗地图；证据6：调查报告；证据7：国土资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；证据8：国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据9：滁州市国土资源局通知书。证明被告对原告作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，即被诉行政行为合法。
原告诉称：原告原系涧溪镇官山村支部书记。2004年，涧溪镇官山村为了集镇规划，在官涧公路南侧受让了部分土地，准备用于对外招标开发，原告为村委会垫付土地补偿款及整地费用约30万元，后因村委会换届，该地块的开发被搁置。因官山村委会一直没有支付原告垫付的款项，该片土地就由原告临时占有使用。2006年，为了收回垫付款，原告不得已在该土地上建房，目的是用售房款利润抵付原告为官山村委会垫付的款项。2007年3月13日，原告到明光市城建委官山办事处村镇建房管理所，对所建的6间房屋补办了建房手续，并缴纳了费用。2008年5月，原告又将该地块部分土地出租给他人堆放粘土。2013年8月8日，被告根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》相关规定，对原告作出行政处罚：1、责令原告退还非法占用的土地，没收在非法的土地上所建的6间房屋，按每平方米10元并处罚款，罚款额1728元。2、责令原告限期改正租用土地行为，没收原告违法所得3000元，并处10%的罚款，罚没合计3300元。原告建房办理了相关手续，不属于非法占用土地。原告将土地出租给他人堆放粘土，不是用于非农业建设。并且被告没有告知原告享有听证的权利。原告于2014年1月15日，向复议机关提起行政复议，复议机关仅向原告下发通知，并没有作出复议决定。原告现提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的明国土（决）字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书。原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书，证明原告提起诉讼符合法律规定；2、滁州市国土资源局通知书，证明滁州市国土资源局以原告没有补充材料为由认定原告放弃复议申请；3、申请一份，证明原告要求进行听证；4、孙广忠证明一份，证明原告提交了听证申请，但是被告认为原告申请过期了，所以没有接受该申请；5、2007年3月13日的收据一份，证明明光市城建委官山办事处收到原告建筑管理费2000元，充分证明村镇建房委对原告的建房行为予以认可。
明光市国土资源局辩称：答辩人对原告的行政处罚立案、调解程序合法，对原告行政处罚决定的事实清楚、证据充分，适用的法律正确、处罚正确，故原告诉求事实理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证：原告对被告出示的证据质证认为，被告出示的证据真实性无异议，但对部分证据的证明目的有异议：对证据3、证据4认为不能证明原告是违法占地，原告的占地行为和租地行为是基于合同占有，并不违反法律规定；对证据6认为系被告内部的文书，对外应为无效；对证据8认为处罚的内容不合法、不明确，处罚决定书适用法律错误。本院审查认为：被告提供的证据表明，原告的占地行为和出租行为存在，且没有办理相关的用地手续，被告对原告的处罚决定有事实依据，即被诉行政行为合法。
被告对原告出示的证据质证认为，对证据1、证据2没有异议，对证据3由于被告没有接到该份申请，故不能证明原告曾要求听证；对证据4属于证人证言，因为证人没有到庭接受询问，故该证明不具有法律效力，即使证人证言是事实，原告也超过听证期限；对证据5无异议，但是用地是必须要办用地手续的，所以不能证明原告用地的合法性。本院审查认为：建设用地及出租土地用于非农业建设应依法申请并经相关部门批准，原告的上述证据不能证明被诉行政行为违法。
经审理查明：2004年，涧溪镇官山村委会征用涧溪官涧公路南侧12.68亩土地，由原告垫付了征的费用及整改费用约30万元。2006年2月份，原告在该征用的土地上建造6间两层楼房，每间占地3.6米宽，8米长，合计建筑占地172.8平方米，之后，原告将建成的房屋以每间5.5万元出售给孙广东、赵炳山、郁从兵、赵志勇、赵志殿五人。2008年5月，原告把其中的5.8亩出租给孙广忠堆放粘土。被告经审查并履行相关手续后，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条、第七十六条第一款、第八十一条、《中华人民共和国土地管理条例》第三十九条、第四十二条的规定，决定对王锦宝作出如下行政处罚：1、责令王锦宝退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的6间房屋，按每平方米10元并处罚款，罚款额1728元；2、责令王锦宝、孙广忠限期改正租用土地行为，没收王锦宝违法所得3000元，并处10%的罚款，罚没合计3300元。现原告认为：被告作出的行政处罚决定没有事实和法律依据，并且程序违法，明国土（决）字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书依法应当撤销，故提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，村民建设房屋应依法经批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，并且，农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设。本案中，被告做出行政处罚的所依据的事实存在，适用法律正确，即被告的行政处罚行为有事实依据和法律依据，被诉行政行为属于合法。原告称其建房办理了相关手续，不属于非法占用土地，但是没有提供相关证据予以证实，原告认为土地出租给他人堆放粘土不是用于非农业建设，属于认识上错误。原告又称被告没有告知原告享有听证的权利，但是被告已按法律规定向原告送达听证告知书，而原告没有证据表明其在法定的时间内向被告提交听证申请。综上所述，被告的行政处罚行为没有侵犯原告的合法利益，原告的诉讼请求没有证据支持。对原告要求撤销被告作出的明国土（决）字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告明光市国土资源局作出的明国土（决）字（2013）第67号国土资源行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告王锦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 李 峰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初100号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾某，男，1978年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯故意伤害罪于2005年8月4日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被四川省安岳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民1000元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日到重庆市潼南区公安局投案，同日被取保候审，2016年5月6日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月的一天，被告人曾某在重庆市潼南区柏梓镇XX村X组XX号，撬锁入户将被害人张某家中柏木烤漆床、圆梦缘牌席梦思床垫各1张、美的牌消毒柜、电磁炉、电压力锅、步步高牌DVD机及电视机各1台、茶具1套等物盗走。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，柏木烤漆床、圆梦缘牌席梦思床垫各1张、美的牌消毒柜、电磁炉、电压力锅、步步高牌DVD机共计价值人民币3902元。2016年3月3日，曾某主动到重庆市潼南区公安局龙形派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月7日曾某赔偿了张某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、现场照片、领条、抓获经过、立案决定书、户口信息、刑事判决书、出所证明及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。曾某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚；有入户盗窃、犯罪前科的情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。提出对被告人曾某在拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年9月5日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年五月十三日
书记员 夏付萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第523号
原告金亚先。
被告甘肃第一安装工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区西固西路37号，其他信息不详。
被告靳兴华。
被告李君通。
原告金亚先与被告甘肃第一安装工程有限公司、靳兴华、李君通买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告与被告甘肃第一安装工程有限公司签订了一份《加工销售木材、建筑模板合同》，由靳兴华、李君通经办，约定原告给被告提供材料，被告在出具送货单后两个月内支付货款，逾期付款的自逾期之日按未付款总额的5‰支付违约金至货款付清为止。合同约定争议解决地为酒泉市肃州区。合同签订后，原告如约按照被告要求提供了木方、木胶板等货物，被告收货后只支付了10万元货款，余款600683元三被告互相推拖拒不支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款600683元、违约金180204.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告金亚先起诉被告甘肃第一安装工程有限公司、靳兴华、李君通时提供被告的送达地址分别为甘肃省兰州市西固区西固西路37号、甘肃省嘉峪关市新城镇新城村8组南侧嘉峪关市苗圃，但本院根据上述地址无法找到三被告。因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金亚先的起诉。
案件受理费11608元，退付原告金亚先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张筱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2867号
申请执行人：凌秀芳，女，1976年9月23日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人凌秀芳与被执行人郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初2768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 温新国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第891号
原告蒋永徐。
委托代理人朱从华。
被告陈勇。
被告薛东梅。
原告蒋永徐与被告陈勇、薛东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永徐及其特别授权代理人朱从华到庭参加诉讼。被告陈勇、薛东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永徐诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告陈勇系初中同学，且为朋友关系，2012年2月5日原告分两笔共借给被告陈勇120000元，被告陈勇出具借条两份，后被告未能偿还。现起诉要求被告立即偿还本金120000元及利息，利息自2015年12月22日起（即起诉之日起）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，诉讼费由被告负担。
被告陈勇、薛东梅未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月5日原告分两笔（其中一笔70000元，一笔50000元）共借给被告陈勇120000元，被告陈勇同日出具借条两份，未约定还款期限，后被告未能偿还。原告即于2015年12月22日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条两份、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈勇借款事实存在，应予偿还，原告的利息主张亦不超过法律规定，本院予以支持。被告薛东梅与被告陈勇系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告薛东梅应对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效后，立即偿还原告蒋永徐借款120000元及利息（自2015年12月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。被告薛东梅承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈勇、薛东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴小丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第000169号
上诉人（原审被告）：钱俊，男，汉族，1957年7月15日生。
被上诉人（原审原告）：包勤，女，汉族，1957年6月24日生。
被上诉人（原审原告）：包雁，女，汉族，1962年3月26日生。
原审被告：无锡市弘达菲服饰制衣有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区4号房三楼。
法定代表人：邱永伟，该司总经理。
原审被告：印永伟，男，汉族，1955年10月2日生。
原审被告：苏丹颖，女，汉族，1984年9月4日生。
原审被告：廉月华，女，汉族，1939年3月28日生。
上诉人钱俊因与被上诉人包勤、包雁，原审被告无锡市弘达菲服饰有限公司（以下简称弘达菲服饰公司）、印永伟、苏丹颖、廉月华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年10月22日，出借人（甲方）包勤、包雁与借款方（乙方）弘达菲服饰公司、乙方担保人陆菲、印永伟、陆冬曼签订《还款协议书》，协议第六条约定：本协议履行过程中产生纠纷由双方协商解决，协商不成，则提交甲方所在地人民法院处理。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《还款协议书》中约定由“甲方所在地人民法院处理”，该约定系双方当事人真实意思表示，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。甲方包勤住所地在北塘辖区，属该院管辖范围之内，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了陆冬曼提出的管辖权异议。
钱俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，包勤已经在滨湖区银河湾＊号居住三年，故本案应当由滨湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
包勤、包雁未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院另查明，陆菲已身亡，其遗产已由苏丹颖、廉月华继承。钱俊与陆冬曼于2013年12月离婚，陆冬曼于2014年7月15日病故。
本院认为，原审法院在审理过程中，担保人陆冬曼于2014年7月15日病故，故对其诉讼地位本院不再列明。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《还款协议书》第六条约定：“……提交甲方所在地人民法院处理。”甲方包含包勤、包雁二人，其居住地分别属于江苏省无锡市、北京市朝阳区，该约定管辖不具有唯一性，属于无效条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款人弘达菲服饰公司住所地属于无锡市滨湖区，故本案应当由无锡市滨湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2014）北民辖初字第0020号民事裁定；
二、本案由无锡市滨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7745号
原告林某某。
被告梅某某。
本院在审理原告林某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为，原告林某某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告梅某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某某承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向娟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初521号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨建，男，1995年6月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2017年5月18日被西昌市公安局执行逮捕。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、池小牛出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年4月19日21时许，被告人杨建在西昌市龙眼井村朋友租住的出租房里玩耍时，发现隔壁被害人张某的房门未关，杨建趁张某在浴室洗澡之机进入房间，盗走张某一部VIVOX9PLUS手机和一个钱包(包内有人民币1200元钱、张某的身份证一张)。杨建盗得物品后躲入其朋友租住的房子里，随后被失主张某等人抓获。经鉴定，被盗手机价值2791元。被盗物品已追回并发还失主。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人杨建的行为构成盗窃罪，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定判处。
被告人杨建对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年4月19日21时许，被告人杨建在西昌市龙眼井村朋友租住的出租房里玩耍时，发现隔壁被害人张某的房门未关，杨建趁张某在浴室洗澡之机进入房间，盗走张某一部VIVOX9PLUS手机和一个钱包(包内有人民币1200元钱、张某的身份证一张)。杨建盗得物品后躲入其朋友租住的房子里，随后被失主张某等人抓获。经鉴定，被盗手机价值2791元。被盗物品已追回并发还失主。被告人杨建如实供述自己罪行，系坦白。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、书证、物证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人户籍。
3、抓获经过。
4、被告人指认现场照片、被盗物品照片、指认被盗物品照片。
5、提取笔录。证实现场提取被盗手机一部，钱包一个，内有现金1200元及张某身份证一张。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实对盗窃的财务予以扣押，并发还失主。
二、被告人杨建供述及辩解。
三、被害人张某陈述。
四、证人证言。
1、俄木木加。
2、殷涛。
五、现场勘验、辨认笔录。
六、鉴定意见。证实被盗VIVOX9PLUS手机价值2791元。
七、视听资料。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨建盗窃所得的财物，已经全部退还失主；被告人杨建如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自2017年4月20日起至2017年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年八月二十四日
书记员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5431号
原告：楼德福，男，1975年12月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆绍英，女，1978年10月20日，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼德福为与被告叶挺、骆绍英民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告楼德福的委托诉讼代理人陈英强到庭参加了诉讼，被告叶挺、骆绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼德福诉称，原、被告为朋友关系。2016年7月16日，被告叶挺以需要资金周转为由向原告借款，双方当天即签订了借款合同，约定了利息计算、借款期限、违约责任等。原告即把借款本金交付给被告。上述事实有被告叶挺出具的借条为凭。二被告为夫妻关系。借款到期后，二被告未按期还款，已严重损害了原告的合法权益。为此，诉请判令被告叶挺、骆绍英归还原告借款45000元并支付利息（利息从2016年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告叶挺、骆绍英承担本案律师费2500元。
被告叶挺、骆绍英未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、委托代理合同、律师费发票、律师费收费依据复印件一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年2月28日登记结婚。2016年7月16日，被告叶挺向原告借款45000元，双方约定借款期限为一个月，自2016年7月16日起至2016年8月15日止；月利率为3%；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后被告叶挺未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶挺尚欠原告借款45000元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告叶挺应归还原告借款45000元并自起诉之日按月利率2%支付利息至实际履行之日止。被告骆绍英与被告叶挺系夫妻关系，本案债务存在于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶挺、骆绍英于本判决生效后十日内归还原告楼德福借款45000元并支付利息（自2016年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告叶挺、骆绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5431号原告：楼德福，男，1975年12月13日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈英强，浙江商苑律师事务所律师。被告：叶挺，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆绍英，女，1978年10月20日，汉族，住浙江省义乌市。原告楼德福为与被告叶挺、骆绍英民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告楼德福的委托诉讼代理人陈英强到庭参加了诉讼，被告叶挺、骆绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告楼德福诉称，原、被告为朋友关系。2016年7月16日，被告叶挺以需要资金周转为由向原告借款，双方当天即签订了借款合同，约定了利息计算、借款期限、违约责任等。原告即把借款本金交付给被告。上述事实有被告叶挺出具的借条为凭。二被告为夫妻关系。借款到期后，二被告未按期还款，已严重损害了原告的合法权益。为此，诉请判令被告叶挺、骆绍英归还原告借款45000元并支付利息（利息从2016年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告叶挺、骆绍英承担本案律师费2500元。被告叶挺、骆绍英未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、委托代理合同、律师费发票、律师费收费依据复印件一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2000年2月28日登记结婚。2016年7月16日，被告叶挺向原告借款45000元，双方约定借款期限为一个月，自2016年7月16日起至2016年8月15日止；月利率为3%；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后被告叶挺未支付利息，亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶挺尚欠原告借款45000元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告叶挺应归还原告借款45000元并自起诉之日按月利率2%支付利息至实际履行之日止。被告骆绍英与被告叶挺系夫妻关系，本案债务存在于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶挺、骆绍英于本判决生效后十日内归还原告楼德福借款45000元并支付利息（自2016年7月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告叶挺、骆绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 余 芹二〇一七年五月二十五日书记员 陈晓兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第142号
原告王某某，男，1964年5月5日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨盛辉，男，1976年12月28日出生，侗族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1965年1月16日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人李秋生，男，1969年7月9日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
委托代理人李德金，男，1974年4月21日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨盛辉、被告李某某及其委托代理人李秋生、李德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告李某某经人介绍相识后，于1981年10月结婚，并分别于1984年12月17日生育长子王某甲，1987年4月12日生育次子王某乙，1989年9月22日生育三子王某丙。在婚后的共同生活中，原告王某某与被告李某某因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。原告王某某与被告李某某于2011年3月至2012年4月分居生活，鉴于原告王某某与被告李某某的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决解除原告王某某与被告李某某的婚姻关系；夫妻共同财产木质房屋一间归被告李某某所有；本案案件受理费由被告李某某承担。
原告王某某提供了下列书证以支持其诉讼主张：
1、姓名为“王某某”的户籍证明原件1份，拟证实原告王某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“李某某”的户籍证明原件1份，拟证实被告李某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、通道侗族自治县某村民委员会出具、通道侗族自治县某民政办公室证明的《证明》原件1份，拟证实原告王某某与被告李某某于1981年举办婚宴，以夫妻名义共同生活的事实；
4、姓名分别为“王某甲”、“王某乙”、“王某丙”的户籍证明原件各1份，拟证实原告王某某与被告李某某分别于1984年12月17日生育长子王某甲，1987年4月12日生育次子王某乙，1989年9月22日生育三子王某丙的事实。
被告李某某在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称，原告王某某与被告李某某的夫妻感情一直很好，原告王某某外出打工期间，家里一直由被告李某某照顾，如果原告王某某一定要离婚，那么原告王某某需将其打工赚的钱分被告李某某一半。
被告李某某未提供任何证据以支持其诉讼主张。
本案经开庭审理，原告王某某当庭所举的4组书证，证据的形式、来源符合法律规定，经被告李某某当庭质证无异议，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告王某某与被告李某某经人介绍相识一年后，于1981年按照当地农村习俗举办婚宴，以夫妻名义共同生活。双方分别于1984年12月17日生育长子王某甲，1987年4月12日生育次子王某乙，1989年9月22日生育三子王某丙。在同居生活中，原告王某某与被告李某某因缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。
另查明，原告王某某与被告李某某在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产木质房屋一间，无证据证明双方有无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：原告王某某与被告李某某经人介绍相识后，在双方均未到达法定婚龄的情况下，按照当地农村习俗举办婚宴，以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。在同居生活中，因双方缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。在本案中，由于原告王某某向本院提交的证据不能证明其与被告李某某的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第142号
原告毕某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告隽某某，男，汉族，农民。
原告毕某某诉被告隽某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员迟晓海担任审判长、同审判员宋佳峰、人民陪审员白良金组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告隽某某均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告双方于1988年12月16日登记结婚，婚后生有二女，长女己结婚，次女隽某乙现10周岁。被告于2007年12月28日被通化市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告现在四平市石岭监狱五监区服刑。原告认为，被告被判处无期徒刑，不能尽夫妻义务和责任、不能尽家庭义务和责任，应视为夫妻感情确己破裂，因此原告现起诉要求离婚，请求依法判令原、被告离婚、婚生女隽某由原告抚养，共同财产54平方米平房归被告所有，诉讼费用由原告承担。
被告隽某某辩称，同意离婚。
原告毕某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
结婚证两本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告隽某某对原告毕某某提供的证据发表如下质证意见：
无异议。
被告隽某某在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1988年12月16日登记结婚。婚后生有长女隽某甲，现年25周岁，己结婚，次女隽某乙，现年11周岁，现就读于小学五年级。原、被告夫妻共同财产有位于通化县54平方米的平房，原、被告双方无夫妻共同存款、债权和债务。另查明，被告因故意杀人罪被通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告认为被告被判处无期徒刑，不能尽夫妻义务和家庭义务，于2014年2月26日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚、婚生女隽宏立由原告抚养，共同财产54平方米平房归被告所有，诉讼费用由原告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的结婚证为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告诉请要求离婚，被告当庭表示同意离婚，且被告在押服刑不能尽夫妻家庭义务，可确认原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女隽某乙由其抚养，不要求被告支付抚养费，被告当庭表示同意原告的该项请求，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，原告诉请原、被告夫妻共同财产位于通化县54平方米的平房归被告所有，被告当庭表示同意，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，第三十二条、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告隽某某离婚；
二、婚生女隽某乙由原告毕某某自行抚育；
三、原告毕某某与被告隽某某的夫妻共同财产位于通化县54平方米的平房归被告隽某某所有。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 白良金
二〇一四年四月十日
书 记 员 田博嘉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00197号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：夏某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年一月九日
书记员 穆广林
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第24-1号
申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司。住所地乌鲁木齐市。
法定代表人于翔。
被执行人李军，男，1975年7月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司与李军买卖合同纠纷执行一案中，经对李军银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的471247元，已执行0元，申请人尚有471247元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月十二日
书记员 王逍宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00229号
原告：张军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被告：安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：陈永清，该公司董事长。
被告：姜一勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张军诉被告安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告张军向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司等850万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告张军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽庆发集团八卦矿泉饮品有限公司等850万元的财产。
二、对原告张军申请诉讼保全提供的担保财产：安徽星星轻纺（集团）有限公司所有的坐落于六安市开发区的厂房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审判�员王军
代理审判员 李德文
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3732号
原告聂和平，男，汉族，1986年10月1日出生，住庆阳市西峰区。
被告邵凯，男，汉族，1989年10月18日出生，现住址不详。
本院在审理原告聂和平与被告邵凯民间借贷纠纷一案中，原告聂和平于2016年12月19日以被告邵凯下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂和平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂和平撤回起诉。
案件受理费2175元，退付原告聂和平2175元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任京旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第33号
申请人邹抒含，女，44岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王仲元，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孙娜，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人迟振刚，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人邹抒含于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结三被申请人价值760，000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结三被申请人价值760，000.00元的财产。
二、查封通化市城市房地产开发有限公司名下（实际为申请人所有的）桂馨园小区3-6-1号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙大飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01245号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王瑞，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年8月29日被判处有期�刑一年。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年5月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。因扒窃，于2010年1月16日被行政拘留十五日。因扒窃，于2011年8月11日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人王瑞、李某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王瑞、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月10日11时许，被告人王瑞伙同被告人李某甲经预谋后，在重庆市某区搭乘一辆公交车，当车行至九龙坡区重庆电大站附近时，由李某甲负责望风、提醒，王瑞趁失主张纯均睡觉之际，用刀片将张某某随身携带的腰包割破并从中扒窃现金800元。二人扒窃得手后下车并将所扒窃现金分赃。
2015年6月10日、6月11日，被告人王瑞、李某甲先后被公安人员捉获。公安机关提取并扣押了被告人王瑞作案工具刀片2片。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王瑞、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00322号、01380号刑事判决书及刑满释放证明、罪犯档案资料、失主张某某陈述材料、证人李某乙某证词、捉获经过、辨认涉案人员和案发现场的笔录及照片、被告人王瑞、李某甲的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞、李某甲以非法占有为目的，扒窃他人现金800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王瑞、李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
�、责令被告人王瑞、李某甲于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币八百元。
四、对扣押在案的作案工具刀片二片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷永舒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2119号
原告：陈某。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：傅炳华。
被告：叶某。
本院受理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案后，被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告婚姻登记地在龙游县，其户籍所在地为龙游县，原告起诉时隐瞒了登记地在龙游县的事实；根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案管辖法院应为龙游县人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地系在龙游县湖镇镇，原告并未提交被告经常居住地系在本院辖区的证据，故本院对本案并无管辖权，本案应由龙游县人民法院管辖。被告叶某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告叶某提出的管辖权异议成立，本案移送龙游县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杨越巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第93号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2013年1月31日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年1月31日作出（2013）甬象刑初字第87号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员荣小平、张洪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月某日凌晨，忻航丞、赵义（另案处理）至象山县丹东街道梅苑中央花城27幢楼的地下车库，赵义望风、忻航丞采取扳龙头锁、搭线发动电瓶的方式，窃得被害人梁某停放于该处的价值人民币2000元的绿源牌电动车1辆。后被告人张某明知该电动车系盗窃所得，仍以人民币150元的价格予以收购。
2012年9月10日左右某日凌晨，忻航丞、赵义至象山县丹东街道梅苑中央花城27幢楼的地下车库，赵义望风，忻航丞采用扳龙头锁、搭线发动电瓶的方式，窃得被害人梁某停放于该处的价值人民币2280元的绿骐牌电动车1辆。后被告人张某明知该电动车系盗窃所得，仍以人民币400元的价格予以收购。
2012年9月10日左右某日晚，忻航丞、赵义至象山县丹东街道梅苑中央花城27幢楼的地下车库，趁无人之际，先后窃得被害人梁某放于该处价值人民币190元的王中王牌电瓶1组、黄某乙放于该处价值人民币340元的新日牌电瓶1组、被害人黄某甲放于该处价值人民币520元的菲利普牌电瓶1组。后被告人张某明知上述3组电瓶系盗窃所得，仍以人民币320元的价格予以收购。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：1.原判认定的电瓶车和电瓶的价格均为新品价格，实际上其从忻航丞、赵义等人收来的电瓶车和电瓶都是旧的，应该按照折旧价格计算；2.其收的第二辆电瓶车不是绿骐牌，而是帝王牌，而且收购价格不是400元，而是150元；3.其系初犯，认罪态度好。综上，上诉人张某认为一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人梁某、黄某乙、黄某甲的陈述、分案处理被告人忻航丞、赵义的供述、照片、到案经过说明、情况说明、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、户籍证明、人口信息等相关证据证明，上诉人张某亦有供述在案，所供能相互印证且与前述证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由：1.关于电动自行车和电瓶的价值问题，象山县公安局已将上述被盗物品委托象山县价格认证中心进行价格鉴定，相关程序合法；且相关鉴定结论也已告知上诉人张某，其当时未表示异议。2.关于张某收购的第二辆电动自行车，其在公安机关的数次供述均为绿骐牌，花400元收购。分案处理的被告人忻航丞、赵义的供述也为绿骐牌，400元卖出。故上诉人张某对原判认定事实提出的异议与本案事实不符，本院不予支持。张某另提出其系初犯、认罪态度好等上诉理由，原判已酌情考虑，量刑并无不当。故上诉人张某提出原判认定事实错误、量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某明知是犯罪所得而予以收购达3次，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，上诉人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年四月一日
代书记员 夏学波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02357号
原告黎海云，男，1985年9月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师
被告重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人彭力，该公司董事长。
案由：商品房预售合同纠纷
原告黎海云诉被告重庆怡豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，在审理过程中，原告黎海云于2015年11月5日以需提取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告黎海云撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎海云撤回起诉。
案件受理费1250元，本院决定免收，原告黎海云预交的1250元全额退回。
代理审判员 周玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王钰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00158号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。被告人钟某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2015年1月22日立案受理。本院受理后，依法征得被告人钟某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月4日13时许，被告人钟某甲饮酒后无证驾驶无牌号二轮机动车在盱眙县盱城镇金源大道由南向北行驶，至盱眙县盱城镇五墩红绿灯处被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血样中的乙醇浓度为136mg／100ml。被告人钟某甲驾驶的二轮机动车，经淮安市公安局车辆管理所证明，该车辆已经达到摩托车的标准，属于机动车。
另查，被告人钟某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某乙的证言，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人钟某甲驾驶的机动车的照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲饮酒后无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5053号
罪犯杨艳，女，1954年5月28日出生于云南省盈江县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人杨艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月17日起至2026年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨艳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨艳的考核结果，以罪犯杨艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨艳系老犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2025年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19544号
原告德欣机电技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号2层B206。
法定代表人李思明，总经理。
委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
被告德能工业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号B205室。
法定代表人李思明，总经理。
委托代理人朱佳，女，1980年11月25日出生。
被告马XX，男，1970年9月23日出生。
原告德欣机电技术（北京）有限公司（以下简称德欣公司）与被告德能工业（北京）有限公司（以下简称德能公司）、马XX（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。德欣公司的委托代理人张晨，德能公司的委托代理人朱佳，马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德欣公司诉称：2013年12月1日，德欣公司与德能公司签订《车辆协议》，由德欣公司向德能公司出借车牌号为京AXXX**的银色别克君威轿车一辆，借用期限自2013年12月1日起至2014年2月28日止，车辆长期停放在位于北京市通州区张家湾镇姚辛庄村1号的德能公司通州分公司厂区内。2014年3月初，德能公司称，该公司生产副总经理马XX单方提出解除劳动关系后私自将车辆开走。经德欣公司与德能公司沟通，马XX确认车辆确系由其开走且不打算归还。车辆为德欣公司所有，德能公司和马XX无任何正当理由占有车辆。现德欣公司起诉至法院要求：1、判令德能公司、马XX将车牌号为京AXXX**的别克车返还给德欣公司。2、判令德能公司、马XX按每月3500元的标准向德欣公司支付自2013年3月至实际返还之日的车辆使用费用。
德能公司辩称：车是由马XX开走的，他3月5日提交解除劳动关系通知书，3月5日把车开走。车辆的确是从德欣公司借用的，我公司同意返还，使用车辆期间的费用应由马XX承担。
马XX辩称：我2001年入职德欣公司，一直做技术方面工作，经过执行总经理刘晓伟介绍去的，并且签订了劳动合同。德欣公司把所属的车辆让我开，交通违章都是我来处理。车辆一直我开着，我开了起码得有六七年了，包括在德欣公司的时间和2009年后在德能公司的时间，使用车辆的餐饮费、维修费、油费都是给报销的。我们是3月5日集体辞职，4月12日仲裁，4月25日仲裁出结果，我们后来起诉到法院，6月5日要开庭。车是公司给我的福利。我觉得从我认知的程度来说这车是应该还，但是应该给我报销的东西公司没有给我报销，包括行车的高速费、汽车维修费、餐饮费、违章费、电话费。因为我有以前的报销凭证作为依据。我2012年报过一笔费用，2014年2月才给我打入账户。从2012年6月30日至2014年3月辞职前一直没有给我报销。这些费用主要是产生在上班期间，到我辞职之前。车辆一直放在我处，找了个安全的停车场放着，没有动过。车辆行驶证和车钥匙我今天带着，只要给我报销了费用，车辆随时可以给。把从2012年7月1日至2014年3月5日所产生的汽车维修费、保养费、高速过路费、加油费、电话费、餐饮费、快递费报销就行了。
经审理查明：2003年11月，京AXXX**号小轿车登记至德欣公司名下，该车辆发动机号码XXXXXXXX，车架号×××，厂牌型号别克SGM7252GL（以下简称涉案车辆）。
庭审中，德欣公司提交车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明德欣公司购买了涉案车辆，为车辆所有权人。德欣公司另提交落款日期为2013年12月1日的《车辆借用协议》，该协议内容有：德欣公司作为出租方将涉案车辆借用给德能公司使用，借用时间2013年12月1日至2014年2月28日，合计3个月；借用月使用费3500元；德能公司使用车辆人员的限制为德能公司员工。经询，德欣公司主张依据车辆借用协议和现市场租赁标准，主张每月3500元的车辆使用费。德能公司对上述证据真实性均认可；马XX对完税证明、保险单真实性认可，对协议的真实性不认可。
庭审中，德能公司提交劳动合同书、解除合同通知书、法人李思明与马XX的工作电子邮件，用以证明马XX原为德能公司员工，于2014年3月5日单方解除与德能公司的劳动关系。德能公司另提交其与马XX的仲裁裁决书，民事起诉状、一审诉讼费票据，用以证明德能公司与马XX之间的劳动争议经仲裁裁决后已进入法院受理阶段，马XX无权以与德能公司就待定事实的纠纷作为不返还德欣公司涉案车辆的理由。马XX对仲裁裁决真实性认可，表示涉案车辆长期由其驾驶使用，为德欣公司和德能公司给员工的工作福利；因为德能公司拖欠其工资，马XX对仲裁裁决不服已向法院起诉。
经询，马XX表示涉案车辆现由其妥善保管并未使用；本院依法告知其保持涉案车辆现状。经本院主持调解，双方就涉案车辆的返还未达成一致意见，马XX表示需将2012年7月1日至2014年3月5日使用涉案车辆所产生的各项费用予以报销才同意返还涉案车辆。
上述事实，有机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、车辆借用协议、京通劳仲字（2014）第1666号裁决书、民事起诉状、诉讼费收费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，德欣公司系京AXXX**别克小型轿车所有权人，依法享有对该车占有、使用、收益、处分的权利。借用协议到期后德能公司负有返还车辆的义务，因此德欣公司向德能公司主张返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持；马XX实际占有涉案车辆，其无证据证明现在占有使用涉案车辆有合法依据，故德欣公司要求马XX返还涉案车辆于法有据，本院予以支持。德欣公司要求支付车辆使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。马XX辩称基于工作关系使用涉案车辆，但其辩称车辆使用的费用报销问题，与本案不属同一法律关系，马XX应另行解决，不得对抗本案德欣公司对涉案车辆的所有权，故该辩解意见依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告德能工业（北京）有限公司、马XX于本判决生效后十日内向原告德欣机电技术（北京）有限公司返还京AXXX**别克小型轿车（发动机号码XXXXXXXX，车架号×××）。
二、驳回原告德欣机电技术（北京）有限公司的其他请求。
案件受理费25元，由被告德能工业（北京）有限公司、马XX负担［原告德欣机电技术（北京）有限公司已预交，被告德能工业（北京）有限公司、马XX于本判决生效后七日内给付原告德欣机电技术（北京）有限公司］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 甄亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14991号
原告：厉友姣（又名厉晓丽），女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕德文（系原告丈夫），男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦仁义，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉友姣诉被告韦仁义民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元，并支付违约金8000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉友姣的委托代理人吕德文到庭参加诉讼，被告韦仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年12月18日，被告韦仁义因做生意所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年12月18日起至2015年12月2日止，若逾期，应另行向债权人支付相当于本金20%的违约金。同日，原告以现金方式交付了借款5万元，并由被告向原告出具收条一份。收条落款日期误写为“2013年1月18日”。到期后，经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦仁义应于本判决生效后十日内归还原告厉友姣借款本金人民币50000元，并支付违约金8000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告韦仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴育红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴中法执字第13号
申请执行人戴姑娘，女，蒙古族，59岁，农民，现住扎赉特旗。
被执行人龚正月，男，蒙古族，36岁，农民，现在服役。
本院在执行申请执行人戴姑娘与被执行人龚正月刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人龚正月在监狱服刑，其姐姐龚香荣代其给付申请人执行款壹万元整。余款15692元被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定。裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑一终字第29号刑事附带民事裁定书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武杰
审判员 赖亚茹
审判员 敖宝江
二〇一六年九月十八日
书记员 白艳涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴中法执字第13号申请执行人戴姑娘，女，蒙古族，59岁，农民，现住扎赉特旗。被执行人龚正月，男，蒙古族，36岁，农民，现在服役。本院在执行申请执行人戴姑娘与被执行人龚正月刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人龚正月在监狱服刑，其姐姐龚香荣代其给付申请人执行款壹万元整。余款15692元被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定。裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑一终字第29号刑事附带民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙武杰审判员  赖亚茹审判员  敖宝江二〇一六年九月十八日书记员  白艳涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第881号
原告：桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。
委托代理人：孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：唐斌，其他身份情况不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院，应退还原告25元），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月二日
代书 记员 秦黎明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00801-3号
申请执行人张超，。
被执行人枣阳市强旺塑料制品有限公司（以下简称强旺公司），。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月11日、2015年4月23日先后查封了强旺公司全自动高速吸塑成型机两台、工业冷水机一台、冷冻式干燥机一台、简单压力容器储气罐一台、杯盖成型机一台、两柱冲床三台、真空成型吊卡三边自动褶边机一台、吸塑机模盆三个、边料压力机一台、捆包机一台、空压机两台。2015年4月28日，湖北大信正则资产评估有限公司作出鄂大信正则评咨字（2015）026号资产评估报告书，上述查封资产评估值为174895.00元。2015年6月3日，襄阳金利拍卖有限公司对上述资产进行拍卖，因无人报名而流拍。2015年6月4日，申请执行人张超申请以保留价174895.00元接受拍卖财产。依照（最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人强旺公司的全自动高速吸塑成型机两台、工业冷水机一台、冷冻式干燥机一台、简单压力容器储气罐一台、杯盖成型机一台、两柱冲床三台、真空成型吊卡三边自动褶边机一台、吸塑机模盆三个、边料压力机一台、捆包机一台、空压机两台以174895.00元价格抵偿给申请执行人张超，所有权自本裁定送达张超时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月四日
书记员 付育林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第708号
原告：林国松。
委托代理人：程江宝、吴列权。
被告：包革胜。
被告：王印印。
被告：浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人：包革胜，董事长兼总经理。
被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司。
原告林国松为与被告包革胜、王印印、东阳市包达电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告林国松及委托代理人吴列权，被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司的共同委托代理人王香果到庭参加诉讼。被告王印印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依原告林国松的申请追加浙江包达电子股份有限公司为被告参加诉讼并裁定准予原告林国松撤回对东阳市包达电子有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告林国松起诉称：被告包革胜、王印印系夫妻。2013年11月19日、2014年4月9日，被告包革胜、王印印因生产经营需要分两次向原告林国松借款6000000元和4000000元并出具借条两份，并由被告浙江包达电子股份有限公司提供担保。借款出借后，被告包革胜仅仅支付了2014年8月份前的利息。对于其余借款本息，三被告经催讨至今未还。故请求法院判令：一、被告包革胜、王印印归还原告林国松借款本金10000000元并支付利息（利息已经算至2014年10月20日，此后利息按照约定月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告浙江包达电子股份有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。在庭审中，原告林国松将诉讼请求变更为判令：一、被告包革胜、王印印共同归还原告林国松借款本金6000000元及利息（自2014年8月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）并由被告浙江包达电子股份有限公司承担连带保证责任。二、被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司共同归还原告林国松借款本金4000000元并支付利息（自2014年8月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
原告林国松在举证期限内向本院提供如下证据：
一、借条1份、银行转账凭证2份，证明被告包革胜、王印印于2013年11月19日向原告林国松借款6000000元并由被告浙江包达电子股份有限公司承担连带保证责任，以及原告林国松分别于2013年11月9日、2013年11月26日向被告包革胜账户转账4900000元、1100000元的事实。
二、借条、银行转账凭证各1份，证明被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司于2014年4月9日向原告林国松借款4000000元以及同日原告林国松向被告包革胜银行账户转账4000000元的事实。
被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司在庭审中共同答辩称：对于原告林国松的诉讼请求以及利息支付部分均无异议。
被告包革胜在庭审中向本院提供银行转账凭证13份，证明被告包革胜已经归还原告林国松利息1306667元的事实。
被告浙江包达电子股份有限公司未向本院提供证据。
被告王印印未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告林国松及被告包革胜提供的证据认证如下：
被告王印印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告林国松提供的证据，经被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司质证后无异议。被告包革胜提供的证据，经原告林国松及被告浙江包达电子股份有限公司质证后无异议。经本院审核，原告林国松及被告包革胜提供的上述证据，均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
东阳市包达电子有限公司于2014年1月20日名称变更为浙江包达电子股份有限公司。2013年11月19日，被告包革胜、王印印向原告林国松借款6000000元并出具借条一份。借条中约定借款月利息按2%计算于每月19日前支付当月利息。东阳市包达电子有限公司作为担保人在借条上盖章。借条出具后，原告林国松分别于2013年11月9日、2013年11月26日向被告包革胜账户转账4900000元、1100000元。2014年4月9日，被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司共同向原告林国松借款4000000元并出具借条一份，借条中约定了借款月利率2%等内容。同日，原告林国松向被告包革胜银行账户转账4000000元。上述借款出具后，被告包革胜仅仅支付了截至2014年8月22日的利息1306667元，对于其余借款本息，经催讨，三被告至今未还。
本院认为，被告包革胜、王印印向原告林国松借款6000000元并由被告浙江包达电子股份有限公司提供担保以及被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司向原告林国松借款4000000元的事实清楚，证据确实充分，被告包革胜、王印印、浙江包达电子股份有限公司未履行全部还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息的民事责任。被告浙江包达电子股份有限公司作为担保人依法应对被告包革胜、王印印共同向原告林国松的借款本息承担连带保证责任。被告王印印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告林国松变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包革胜、王印印于本判决生效后十日内共同归还原告林国松借款本金6000000元并支付利息（自2014年8月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）
二、被告浙江包达电子股份有限公司对被告包革胜、王印印的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告林国松借款本金4000000元并支付利息（自2014年8月23日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，由被告包革胜、王印印、浙江包达电子股份有限公司共同负担50520元，由被告包革胜、浙江包达电子股份有限公司共同负担33680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张昊凰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1643号
原告：阳江市江城区长泰五金厂。
负责人：敖卓企，男。
被告：谢能，男。
本院在审理原告阳江市江城区长泰五金厂诉被告谢能劳动争议纠纷一案中，原告阳江市江城区长泰五金厂于2014年12月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区长泰五金厂撤回起诉。
本案受理费5元由原告阳江市江城区长泰五金厂负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖泳彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5563号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：赖立行，男，汉族，1981年3月5日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张周梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林作郁，男，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告赖立行、张周梅、林作郁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告诉请：1、被告赖立行向原告民泰银行归还借款本金998443.51元，按合同约定的利率支付借款利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息产生的罚息5099.02元（利息、罚息暂计算至2016年5月11日，实际请求至赖立行向民泰银行完全履行还款义务之日止）；2、被告赖立行支付本案律师费23800.36元、全部诉讼费用及财产保全费用；3、被告张周梅为上述第1、2项款项的支付承担共同责任；4、林作郁为上述第1、2项款项的支付承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2014年6月4日，民泰银行作为贷款人、赖立行作为借款人、张周梅作为共同借款人，林作郁作为保证人共同签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000410号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据赖立行的申请，民泰银行同意向赖立行发放个人短期经营性贷款，借款用途为购陶瓷，借款金额为人民币壹佰万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月2日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。借款结息方式为按月结息，应在一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。被告张周梅作为共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日民泰银行依约向赖立行发放了1000000元借款。赖立行至2016年5月11日尚欠民泰银行借款本金998443.51元，借款利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息罚息5099.02元。张周梅、林作郁均未履行还款责任。
另查明：民泰银行为实现案涉债权委托北京德恒（杭州）律师事务所诉讼代理，并支付律师费23800.36元。
本院认为，原被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》真实、有效，各方均应按约履行。民泰银行发放1000000元贷款后，赖立行未依约还本付息，理应承担违约责任，民泰银行要求其偿还至2016年5月11日尚欠的借款本金998443.51元，利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息罚息5099.02元，并要求按合同约定的利率计付至完全履行还款义务日止，于法有据，本院予以支持。民泰银行要求赖立行承担其为实现本合同项下债权支付的律师费23800.36元符合合同约定，本院亦予以支持。张周梅作为共同借款人、林作郁作为连带责任保证人，依约应分别对赖立行还本付息及支付律师费的义务承担共同还款责任、连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖立行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998443.51元；
二、被告赖立行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息罚息5099.02元（前述利息及借款逾期罚息、欠息罚息计算至2016年5月11日，此后至还清日的利息、罚息按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000410号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另行计付）；
三、被告赖立行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失23800.36元；
四、被告张周梅对被告赖立行上述第一、二、三项付款义务承担共同清偿责任；
五、被告林作郁对被告赖立行上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元、保全申请费5000元，由被告赖立行、张周梅、林作郁共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赖立行、张周梅、林作郁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5563号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：赖立行，男，汉族，1981年3月5日出生，住浙江省泰顺县。被告：张周梅，女，汉族，1981年6月1日出生，住浙江省泰顺县。被告：林作郁，男，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）诉被告赖立行、张周梅、林作郁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告诉请：1、被告赖立行向原告民泰银行归还借款本金998443.51元，按合同约定的利率支付借款利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息产生的罚息5099.02元（利息、罚息暂计算至2016年5月11日，实际请求至赖立行向民泰银行完全履行还款义务之日止）；2、被告赖立行支付本案律师费23800.36元、全部诉讼费用及财产保全费用；3、被告张周梅为上述第1、2项款项的支付承担共同责任；4、林作郁为上述第1、2项款项的支付承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。2014年6月4日，民泰银行作为贷款人、赖立行作为借款人、张周梅作为共同借款人，林作郁作为保证人共同签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000410号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：根据赖立行的申请，民泰银行同意向赖立行发放个人短期经营性贷款，借款用途为购陶瓷，借款金额为人民币壹佰万元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月2日止。借款利率为月利率8.88‰的固定利率。借款结息方式为按月结息，应在一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。被告张周梅作为共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日民泰银行依约向赖立行发放了1000000元借款。赖立行至2016年5月11日尚欠民泰银行借款本金998443.51元，借款利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息罚息5099.02元。张周梅、林作郁均未履行还款责任。另查明：民泰银行为实现案涉债权委托北京德恒（杭州）律师事务所诉讼代理，并支付律师费23800.36元。本院认为，原被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》真实、有效，各方均应按约履行。民泰银行发放1000000元贷款后，赖立行未依约还本付息，理应承担违约责任，民泰银行要求其偿还至2016年5月11日尚欠的借款本金998443.51元，利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息罚息5099.02元，并要求按合同约定的利率计付至完全履行还款义务日止，于法有据，本院予以支持。民泰银行要求赖立行承担其为实现本合同项下债权支付的律师费23800.36元符合合同约定，本院亦予以支持。张周梅作为共同借款人、林作郁作为连带责任保证人，依约应分别对赖立行还本付息及支付律师费的义务承担共同还款责任、连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立行于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998443.51元；二、被告赖立行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款利息及借款逾期罚息156516.83元、欠息罚息5099.02元（前述利息及借款逾期罚息、欠息罚息计算至2016年5月11日，此后至还清日的利息、罚息按合同编号为浙民泰商银保借字第DK050114000410号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另行计付）；三、被告赖立行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失23800.36元；四、被告张周梅对被告赖立行上述第一、二、三项付款义务承担共同清偿责任；五、被告林作郁对被告赖立行上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元、保全申请费5000元，由被告赖立行、张周梅、林作郁共同负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告赖立行、张周梅、林作郁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 炼人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 宋国泉二〇一七年一月二十五日代书 记员 楼金映??
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1928-1号
本院在执行申请执行人陆景修与被执行人临沂市誉和建筑安装有限公司、李德国、陆景峰债权纠纷一案中查明，被执行人李德国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2785号
原告：惠某某，女，1983年1月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：李某某，男，1982年3月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告惠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月十六日
书记员 苏漫力
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第55号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月26日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月8日被刑事拘留，当月15日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院于2013年2月25日以六检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控,2011年10月8日3时25分许,被告人陈某驾驶苏A×××××重型自卸货车，沿六钟线由北向南行驶至本区雄州街道雄州东路新篁红绿灯路口，右转弯上雄州东路时，遇同方向朱某乙在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶未经登记的汽油机车，行驶至该路段，双方发生碰撞，造成乘员朱某某当场死亡，朱某乙受伤。经鉴定，朱某乙的损伤程度达重伤。公安部门认定被告人陈某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动报案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某与被害人方某赔偿达成协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人朱某乙的陈述；证人金某、朱某甲、池某、谷某等人的证言；被害人方出具的收条和谅解书；公安机关的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、发破案经过及情况说明、收条、谅解书、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某就民事赔偿与被害人方达成一致协议，并取得被害人方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年三月八日
书记员 陈 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12597号
原告季娜娜，女，1983年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘蜀江，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告季娜娜与被告刘蜀江离婚纠纷一案中，原告季娜娜于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季娜娜撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季娜娜负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 乔 燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01337号
申请执行人刘红平，女性。
被执行人徐积成，男性。
申请执行人刘红平与被执行人徐积成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00124号，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐积成银行存款人民币88618.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00466号
原告：汪成忠，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。
被告：徐光和，男，汉族，住合肥市。
本院在审理原告汪成忠诉被告安徽东皖建设集团有限公司、徐光和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪成忠对被告安徽东皖建设集团有限公司、徐光和撤回起诉
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告汪成忠承担。
审判员 吴业平
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋晓艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更528号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯姜轶嵩，男，1979年8月11日出生，汉族，上海市人，研究生文化，原户籍所在地上海市浦东新区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）天刑二初字第62号刑事判决，认定被告人姜轶嵩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处以没收个人财产人民币一百万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处以没收个人财产人民币五十万元。决定执行有期徒刑六年，并处以没收个人财产人民币一百五十万元。刑期自2013年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年1月10日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张某、黄云波提出假释建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜轶嵩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯姜轶嵩予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姜轶嵩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，表扬一次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯姜轶嵩在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯姜轶嵩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月14日止），处没收个人财产人民币一百五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 雯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初88号
原告：李秀兵。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：王飞。
原告李秀兵诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀兵及其委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兵诉称：我与被告系朋友关系，2010年12月5日，被告因工程需要向我借款84800元，被告同时向我出具两张欠条，一张言明春节前付56800元，另外一张28000元欠条言明王老九付清我付清。现王老九欠被告款己付清，我多次找被告催要欠款，被告总以种种理由推诿拖延不付。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金84800元。
被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.2010年12月5日被告出具给原告欠条两张，证明被告欠原告84800元的事实；3.证明一份、定远县人民法院传票、口头裁定各一份，证明原告一直在向被告主张权利的事实；4.证人马某、白某出庭作证证言，证明原告一直向被告索要欠款的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据3、证据4上述证据客观真实，且相互印证。故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系朋友关系，2010年12月5日，被告因工程需要向原告借款84800元，被告同时向原告出具两张欠条，一张言明春节前付56800元，另外一张28000元欠条言明王老九付清我付清。现王老九欠被告款己付清，原告多次找被告催要欠款，被告至今分文未付。
本源认为：债务应当清偿。被告王飞向原告李秀兵借款84800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款84800元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下。
被告王飞于本判决书生效后30日内偿还原告李秀兵借款本金84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民再字第1号
抗诉机关娄底市人民检察院。
申诉人（原审原告）湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
委托代理人朱珊，该公司法务部专员，特别授权代理。
被申诉人（原审被告）肖和成，居民。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘程，湖南楚为律师事务所律师，一般代理。
被申诉人（原审被告）成敬枚，农民。
被申诉人（原审被告）刘君明，居民，系成敬枚之妻。
申诉人（原审原告）湖南联邦兴业投资担保集团有限公司因与被申诉人（原审被告）肖和成、成敬枚、刘君明保证合同纠纷一案，不服本院（2013）双民二初字第1202号民事判决第三项，向娄底市人民检察院申诉。娄底市人民检察院认为本院（2013）双民二初字第1202号民事判决不予认定肖和成对联邦兴业公司代偿800000元借款本息应承担担保赔偿责任存在错误，且有新证据足以影响案件的判决结果，于2016年2月24日作出娄检民(行)监[2015]43130000034号民事抗诉书向娄底市中级人民法院提出抗诉。娄底市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘13民抗1号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2016年10月9日以采取其他方式与肖和成解决纠纷为由请求撤回对肖和成的起诉。肖和成同意湖南联邦兴业投资担保集团有限公司撤回对他的起诉。湖南联邦兴业投资担保集团有限公司和抗诉机关娄底市人民检察院并未对原审判决认定的其他事实和原审判决的一、二项提出申诉和抗诉。
本院认为，湖南联邦兴业投资担保集团有限公司自愿撤回对肖和成的起诉，已经肖和成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。湖南联邦兴业投资担保集团有限公司和抗诉机关并未对原审判决认定的其他事实和原审判决一、二项提出申诉和抗诉，故原审判决的一、二项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）双民二初字第1202号民事判决一、二项。
二、准许湖南联邦兴业投资担保集团有限公司撤回对肖和成的起诉。
三、撤销本院（2013）双民二初字第1202号民事判决第三项。
原审案件受理费23900元，由湖南联邦兴业投资担保集团有限公司负担3900元，成敬枚、刘君明负担20000元。
审判长 王平凡
审判员 阎 平
审判员 宋文杰
二〇一六年十月九日
书记员 张秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民再字第1号抗诉机关娄底市人民检察院。申诉人（原审原告）湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，该公司董事长。委托代理人朱珊，该公司法务部专员，特别授权代理。被申诉人（原审被告）肖和成，居民。委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘程，湖南楚为律师事务所律师，一般代理。被申诉人（原审被告）成敬枚，农民。被申诉人（原审被告）刘君明，居民，系成敬枚之妻。申诉人（原审原告）湖南联邦兴业投资担保集团有限公司因与被申诉人（原审被告）肖和成、成敬枚、刘君明保证合同纠纷一案，不服本院（2013）双民二初字第1202号民事判决第三项，向娄底市人民检察院申诉。娄底市人民检察院认为本院（2013）双民二初字第1202号民事判决不予认定肖和成对联邦兴业公司代偿800000元借款本息应承担担保赔偿责任存在错误，且有新证据足以影响案件的判决结果，于2016年2月24日作出娄检民(行)监[2015]43130000034号民事抗诉书向娄底市中级人民法院提出抗诉。娄底市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）湘13民抗1号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南联邦兴业投资担保集团有限公司于2016年10月9日以采取其他方式与肖和成解决纠纷为由请求撤回对肖和成的起诉。肖和成同意湖南联邦兴业投资担保集团有限公司撤回对他的起诉。湖南联邦兴业投资担保集团有限公司和抗诉机关娄底市人民检察院并未对原审判决认定的其他事实和原审判决的一、二项提出申诉和抗诉。本院认为，湖南联邦兴业投资担保集团有限公司自愿撤回对肖和成的起诉，已经肖和成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。湖南联邦兴业投资担保集团有限公司和抗诉机关并未对原审判决认定的其他事实和原审判决一、二项提出申诉和抗诉，故原审判决的一、二项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、维持本院（2013）双民二初字第1202号民事判决一、二项。二、准许湖南联邦兴业投资担保集团有限公司撤回对肖和成的起诉。三、撤销本院（2013）双民二初字第1202号民事判决第三项。原审案件受理费23900元，由湖南联邦兴业投资担保集团有限公司负担3900元，成敬枚、刘君明负担20000元。审判长  王平凡审判员  阎 平审判员  宋文杰二〇一六年十月九日书记员  张秀芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保31号
关于申请人宗伟与被申请人孙秀梅保证合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初630号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人宗伟于2017年5月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人的工资180,000.00元。
在执行过程中，本院于2017年5月24日对被申请人孙秀梅的工资进行冻结，每月冻结1,000.00元，至冻结数额至180,000.00元时止。
本院认为，本院（2017）吉0621民初630号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）吉0621民初630号、2017年5月16日作出的（2017）吉0621民初630号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日