安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2041号
原告：陈胜利，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：施阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
两被告共同委托诉讼代理人：周杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，地址浙江省湖州市仁皇路1148-1150号。统一社会信用代码91330500779367403C。
负责人：吴胜晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。
原告陈胜利诉被告倪勇、施阳、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈胜利委托诉讼代理人王学峰、被告倪勇、施阳委托诉讼代理人周扬、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利向本院提出诉讼请求：1，判令第三被告在其承保范围内赔偿原告各项经济损失128465.3元，不足部分由三被告共同承担；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日14时25分，倪勇驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至和州大道西侧非机动车道，车上乘客施阳开车门时，遇到自南向北行驶的陈胜利驾驶的二轮电动车相碰撞，造成陈胜利受伤，两车受损。交警大队认定倪勇、施阳负事故同等责任，陈胜利无责。事故车辆投保的保险公司是华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，故要求三被告承担相应的责任。
倪勇、施阳在庭审中辩称:发生交通事故是实,应由保险公司承担赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在庭审中辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议，涉案机动车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失我们要质证和辩论时详细阐述。保险公司不是侵权人不承担本案诉讼费。
陈胜利对其诉讼请求举证为：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息。
2.事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。
3.和县人民医院出院记录，证明原告伤情及住院天数。
4.和县人民医院住院费用清单、医疗费发票，证明原告医疗费。
5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费，鉴定花费。
6.第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、投保单，证明第一被告在第三被告处投保了交强险和商业险。
7.修车费收据，证明原告修理车辆的花费。
倪勇、施阳质证意见：对上述证据的真实性不持异议。
华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司：对证据1、2、3、4均不持异议。
对证据5合法性不予认可，原告评残时是国家已经废止了道路交通事故人员伤残评定。鉴定机构已该废止标准作为鉴定依据，所以伤残鉴定是不合法的。三期、后期治疗费鉴定没有异议。鉴定费不是人身损害的赔偿项目，也不是保险赔偿范围。
对证据6没有异议。
对证据7三性均不认可。
倪勇举证收条、发票各1份，证明事故发生后被告垫付了原告全部医疗费，为原告购买残疾器具。
原、被告对此均无异议；但被告保险公司认为残疾器具非一次性物品，还有价值，不同意赔偿。
华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未举证。
本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3、4、6，被告举证的收条、发票因双方无异议，予以认定；原告所举证的证据5，被告保险公司认为鉴定依据不合法，依据不足，不予采信；原告所举证的证据7，被告保险公司不认可，该证据虽有瑕疵，但考虑到车辆损坏事实，酌定电动车维修费500元。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2017年1月28日14时25分，倪勇驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至和州大道西侧非机动车道，车上乘客施阳开车门时，遇到自南向北行驶的陈胜利驾驶的二轮电动车相碰撞，造成陈胜利受伤，两车受损。本起事故经和县公安局交通警察大队认定，陈胜利不负事故责任，倪勇、施阳负事故同等责任。事故发生后，陈胜利即被送往和县人民医院救治，入、出院诊断，1.右胫骨平台骨折，2.右腓骨小头骨折，2月28日出院，共用去医疗费29578.7元。经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈胜利右膝关节活动功能障碍，评为十级伤残；误工期限为120日，营养期限90日，护理期限90日，后续治疗费用评估为7000元，支出鉴定费2090元。另查明，事故车辆浙Ｅ×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和金额100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：倪勇停车违章，致陈胜利受伤，财产受损，根据交警大队责任划分，倪勇、施阳负事故同等责任。我们知道，交通事故责任是一种行政责任，其不能完全等同民事责任。交通事故的双方一般是指机动车之间、机动车与非机动车之间或非机动车之间在道路上发生的交通事故，乘客依附于机动车一方，且服从于机动车驾驶员的管理，驾驶员不仅要保证车辆的行车安全，更要对乘客尽到危险告知义务，否则将承担相应的责任，但施阳并不是机动车的相对方，是机动车上的乘客，他与机动车是一体的，他承担的责任应当就是驾驶员承当的责任，也就是说，本起事故驾驶员应当负全部责任。故，本起事故认定本院不予采信。乘客施阳虽擅自打开车门，倪勇不按规定停车，导致了交通事故的发生，但其产生的法律后果仍应由驾驶员倪勇承担；因事故车辆在华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司购买了保险，按约定应由保险公司依法在交强险中承担先行赔付责任，超出部分根据责任划分在商业险中承担。陈胜利的损失认定如下：
1.医疗费27078.3元。凭票计算29578.3元，扣除倪勇自愿承担其中2500元非医保用药费用；
2.住院伙食补助费620元（31天,20元/天）；
3.营养费1800元（鉴定90天，20元/天）；
4.后续治疗费7000元（依据鉴定）；
5.护理费10980元（鉴定90天，122元/天）；
6.交通费800元（酌定）；
7.残疾赔偿金58706元（29156元/年，20年，10%，残疾器具费394元）；
8.鉴定费2090元；
9.精神损害抚慰金6000元（原告无责）；
10.电动车维修费500元（酌定）
11.误工费。因原告未举证证明其因误工减少的收入，不予支持。
以上1-4项合计36498.3元，在交强险中赔付10000元，余款26498.3元在商业险中赔付；5-10项合计79076元，该款在交强险中赔付；综上，保险公司合计赔付115574.3元；原告获得赔偿后立即返还被告倪勇垫付款27472.3元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陈胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计115574.3元；
二、原告陈胜利获得赔偿后立即返还被告倪勇垫付款27472.3元；
三、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告陈胜利负担250元，被告倪勇、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一七年九月三十日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。