wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初693号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因犯交通肇事罪于2008年4月21日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日21时许，被告人徐某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至汝州市小屯镇朝川街路段，被公安民警查获。经司法鉴定，徐某血液中乙醇含量为139.62mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人徐某的供述与辩解、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3406号再审申请人（一审被告）：新疆库尔勒高培中学。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区石化大道74号小区。负责人：刘期德，该校副校长。委托诉讼代理人：张中辉,北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：库车县金普润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路杏花商业园区。法定代表人：谭勇，该公司董事长。再审申请人新疆库尔勒高培中学（以下简称高培中学）与被申请人库车县金普润房地产开发有限责任公司（以下简称金普润公司）委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高培中学申请再审称：1.一审判决认定事实缺乏证据支持。首先,一审判决以双方《协议3》并未实际履行且不可能继续履行为由，认定由高培中学返还垫付资金缺乏证据支持，适用法律错误。在尚未办理相关变更登记手续的情况下，金普润公司已提前接管高培中学，双方对此长期不持异议，应视为对债权转股权协议内容的变更。即使协议可解除，在未通过法定程序且未对高培中学进行清算之前，金普润公司亦无权主张建设资金及其他费用；其次，一审判决认定高培中学与华通公司所签《建设工程施工合同》真实，且以此为参照认定对账单的证明效力，缺乏证据支持。2.一审判决认定事实的主要证据系伪造。自2006年7月3日起，金普润公司一直掌控高培中学的公章，一审判决认定高培中学曾委托第三方保管公章，并确认金普润公司利用掌控高培中学时盖章伪造的对账单的真实性均系错误认定，采信的证据均系伪造。3.高培中学在一审提起反诉，一审对此未作处理，属遗漏诉讼请求。综上，高培中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案应审查的主要问题是：1.一审判决判令高培中学返还金普润公司垫付资金本息及相关费用是否正确；2.本案是否存在伪造证据的情形；3.一审判决对高培中学的反诉未作处理，是否属于遗漏诉讼请求。（一）关于高培中学应否返还垫付资金本息及相关费用的问题。经审查，金普润公司依据《委托房产开发建设合同》为高培中学修建教学楼、学生宿舍楼、餐厅及配套道路等设施，且已交付使用，双方对此均无异议。2006年6月28日，高培中学与金普润公司签订《协议3》，约定双方决定将高培中学交由金普润公司控股运作，在学校原资本金不变的情况下增资扩股，吸收金普润公司已投入的建设资金及后续投入资金转化为其出资，在增资扩股后双方所占股金按实际资本金比例计算；高培中学随即召开股东会（出资人大会)表决同意并批准本方案，推举谭力为高培中学董事长，签署正式法律文件，办理相关法律手续，并做好相关部门的法人变更手续和备案工作；同时约定在法人变更后，成立新的董事会，金普润公司一方担任董事长，高培中学担任监事会主席；高培中学将金普润公司债务按双方订立的协议书确定的核算量还清后，谭力不再担任高培中学法定代表人，由廖雪峰继续出任学校法定代表人；违约责任约定，如高培中学不能遵守此协议，金普润公司有权直接将高培中学教学楼、学生公寓及附属设施投资所占用的相应土地部分予以转让，收回自己的投资部分。该协议签订后，双方仅进行了公章交接，将公章实际交由第三方巴州中和正信财务咨询有限责任公司保管，其余合同约定的义务双方均未履行，现高培中学已被库尔勒市政府接收，资产已被库尔勒市第12中学通过拍卖取得，即双方签订的《协议3》已无履行基础。据此，一审判决认定《协议3》并未实际履行，且不可能继续履行，有事实依据，并无不妥。另，根据《协议3》约定，高培中学将金普润公司债务按双方订立的协议书确定的核算量还清后，谭力不再担任高培中学法定代表人。由此可见，即使按照《协议3》履行，高培中学偿还垫资款债务的义务亦不能免除，其仍应按照协议书确定的核算量履行付款义务。由于2006年6月20日形成的《对账单》系双方对垫资款数额的确认，故一审判决据此确定高培中学偿还垫资款数额为21620925元，依据充分，并无不妥；且《对账单》确定的垫资款数额为21620925元，相较于高培中学与实际施工人华通公司签订的《建设工程施工合同》所约定的工程总价款2938万元而言，亦不存在显失公平的情形。一审判决参照上述《建设工程施工合同》认定《对账单》效力并不违反法律规定，高培中学认为一审判决以此为参照缺乏证据支持的理由不能成立，本院不予支持。根据案涉《委托房产开发建设合同》约定，高培中学应支付金普润公司所有委托建设的工程款和垫资所占用资金的利息,高培中学在接受金普润公司建设完毕的每一幢楼房后一月内按该工程造价的8%另向金普润公司支付委托建设的费用,金普润公司投入开发建设的垫资由高培中学按银行贷款利息支付,在工程结算时计入金普润公司开发建设工程成本中,计息期间为本合同订立之日至偿还完毕止；后双方又形成《对账单》，确认金普润公司垫资费为21620925元。据此，一审法院判决高培中学向金普润公司支付相应垫资费及其他费用，有充分事实依据，并无不妥。（二）关于本案是否存在伪造证据的问题。高培中学主张，《对账单》系金普润公司伪造内容并利用双方交接后该公司掌握高培中学公章的机会擅自加盖印章而得，但其并未提交相应证据证明其主张。经审查，该《对账单》系于2006年6月20日金普润公司与高培中学签订，其形成时间早于公章交接时间；且根据本案查明事实，由于高培中学校长廖雪峰担心将公章交给金普润公司会造成学校经营混乱，高培中学与第三方巴州中和正信财务咨询有限责任公司于2006年7月5日签订保管协议及《会计档案保管协议》，委托该公司保管高培中学公章；2009年一审法院就本案纠纷进行复查期间，对该第三方公司调查的事实表明，在该第三方公司保管高培中学公章期间，公章的使用情况均有记载，并未出现在《对账单》上加盖高培中学公章的记录。由此可见，该《对账单》在形成之时，公章仍由高培中学自行保管，在《对账单》上加盖印章应属其真实意思表示，故高培中学关于《对账单》系金普润公司伪造并擅自加盖其公章的诉讼主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。此外，一审判决认定高培中学曾委托第三方保管公章，系依据《公章和财务专用章委托保管使用协议》《会计档案保管协议》、新疆维吾尔自治区高级人民法院对巴州中和正信财务咨询有限责任公司经理陈建新的调查笔录及《高培中学公章使用登记表》等证据予以确认，上述证据均系从第三方巴州中和正信财务咨询有限责任公司取得，该公司与本案双方之间均无利害关系，其作出的关于案件事实的陈述应属客观公正，一审法院予以采信并无不妥。综上，高培中学认为一审认定事实的证据系伪造的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（三）关于是否存在遗漏诉讼请求的问题。高培中学认为一审法院未处理其反诉请求，属遗漏诉讼请求。经审查，高培中学在一审庭审过程中提出反诉请求，但并未缴纳反诉费用，一审法院未受理该反诉请求，亦未将高培中学列为反诉原告，故在案件处理时对其反诉请求未予审查，并不违反法定程序，不属于遗漏诉讼请求的情形，亦不影响高培中学的实体权利。就该反诉请求，高培中学可另案诉讼解决。综上，高培中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆库尔勒高培中学的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年八月二十二日法官助理  邹军红书 记 员  程煦雅
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终2100号
上诉人（原审原告）杨芹善，男，汉族，1952年8月4日出生，农民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人孟庆斌，代市长。
委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
杨芹善因诉临沂市人民政府、山东省人民政府政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁13行初98号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月19日原告杨芹善向临沂市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开：1、郯城县北环路与福民路交汇处联泰中心城占地房屋征收与补偿工作情况。2、公开实施征收补偿工作的单位、对申请人房屋组织调查登记、公布情况。3、公开《房屋征收决定》及依据。4、征收补偿方案讨论、公布、征求意见、听证情况。5、社会稳定风险评估的依据、政府常委会讨论会议纪要。6、征地补偿费到位、专户存储、专款专用情况。7、公开被征收房屋类似房地产价格、被征收房屋价值、被征收房屋补偿、优先给予住房保障情况。8、对申请人房屋的调查、认定和处理情况。9、公开补偿协议。10、公开实施拆除的单位和具体人员名单。11、规划、国土、建设部门批准文件12、土地征用手续。被告临沂市人民政府于2017年1月23日收到原告的政府信息公开申请，于2017年2月10日作出[2017]第7号政府信息公开告知书，告知杨芹善申请公开的“联泰中心城占地征收补偿费到位、专户存储、专款专用情况”、“公开组织有关部门对申请人房屋调查、认定和处理情况”等相关信息，建议去郯城县郯城街道办事处咨询。申请的“联泰中心城占地从集体土地变为国有土地的征用手续”涉及的相关信息，建议登陆郯城县国土局网站进行查询，其他信息不存在。杨芹善不服，向山东省人民政府申请行政复议，要求：撤销[2017]第7号《政府信息公开告知书》责令临沂市人民政府依法答复公开事项。山东省人民政府于2017年4月25日作出鲁政复决字[2017]101号行政复议决定书，维持了临沂市人民政府作出的（2017）第7号《政府信息公开告知书》。杨芹善不服，提起本案诉讼，诉请：1、撤销山东省人民政府鲁政复决字[2017]101号《行政复议决定书》；2、撤销临沂市人民政府[2017]第7号《政府信息公开告知书》；3、责令临沂市人民政府答复申请公开事项。
原审法院认为，原告申请公开的政府信息不存在，被告已经履行了法定告知义务和说明理由义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回杨芹善的诉讼请求。
上诉人杨芹善不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判或发回重审。理由：1、原审法院判决认定事实不清。上诉人申请公开的信息均由被上诉人临沂市人民政府制作和保存，应当由其负责公开。根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第二项之规定，土地利用总体规划、联泰中心城占地建设项目征地批文及所涉农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案以及向建设单位颁发的建设用地批准书，均由临沂市人民政府制作或保存。临沂市人民政府作出的政府信息公开告知书内容、形式都不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，应予撤销。2、上诉人申请公开的政府信息内容及形式均符合法律规定，被上诉人应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定及时予以公开。原审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
被上诉人临沂市人民政府、山东省人民政府均未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人提交的证据均随卷移送本院。
另查明，临沂市人民政府收到杨芹善的政府信息公开申请后，分别向郯城县人民政府办公室、临沂市房管局、临沂市国土资源局发出《关于政府信息公开申请协助调查函》。郯城县人民政府于2017年2月8日复函，答复：联泰中心城所在地原为集体土地，郯城县政府未对房屋进行征收补偿。临沂市国土资源局于2017年2月6日复函，答复:杨芹善房屋所在地块未进行征收，其申请的信息不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行为的机关和复议机关是共同被告。因此，本案的审理重点是：1、临沂市人民政府作出的[2017]第7号《政府信息公开告知书》是否合法正确；2、山东省人民政府作出的鲁政复决字[2017]101号行政复议决定是否合法正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案被上诉人临沂市人民政府向原审法院提供的《关于政府信息公开申请协助调查函》及相关单位的复函等证据能够证明其在收到上诉人的政府信息公开申请后，进行了合理的调查核实，上诉人申请公开的“联泰中心城占地房屋征收与补偿工作情况”等12项信息不属于被上诉人临沂市人民政府制作或保存。被上诉人临沂市人民政府在法律规定期限内作出[2017]第7号政府信息公开告知书，告知上诉人申请公开的政府信息不属于其公开范围，对上诉人申请公开的“联泰中心城占地征收补偿费到位、专户存储、专款专用情况”、“公开组织有关部门对申请人房屋进行调查、认定和处理的情况”、“联泰中心城占用土地从集体土地变为国有土地的征用手续”等信息依法告知了获取该政府信息的行政机关名称及联系方式，已尽到法定告知及说明理由义务，符合法律规定。被上诉人山东省人民政府作出复议决定予以维持，并无不当。上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定主张涉案信息属于临沂市人民政府应当公开的政府信息，但根据郯城县人民政府、临沂市国土资源局的复函证实涉案土地并未组织实施征收，且上诉人未提供相关土地征收的线索。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人山东省人民政府受理上诉人的复议申请后在法定期限内作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，复议程序并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨芹善负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00966号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年9月21日止。因本案于2015年3月2日被抓获，同日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2015年3月2日14时许，在本市江汉区友谊南路泰源轻纺城停车场内，趁被害人魏某下车准备卸货不备之机，盗得其放置于车内副驾驶座位上价值人民币1200元的三星牌I9082i移动电话机1部，被告人万某在携赃逃离现场过程中被群众抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人袁某的证言，被害人魏某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5450号
原告闫连勇，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告李万国，男。
被告陈空，男。
本院在审理原告闫连勇与被告李万国、陈空劳务合同纠纷一案中，因原告闫连勇未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 梁 珍
二〇一六年四月五日
书记员 赵方方
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2305号
原告陈宏俊。
被告邹浩。
被告江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。
本院在审理原告陈宏俊与被告邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司银行账户存款240万元，或查封、扣押其等值财产，并由镇江市蓝天建筑装饰工程有限公司名下的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结�告邹浩、江苏朗景幕墙科技有限公司银行账户存款240万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产（登记在镇江市蓝天建筑装饰工程有限公司名下的镇江市丹徒新城瑞山东路北侧土地使用权，土地使用权证号：镇国用（####）####号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿捷云
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初134号
原告：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：山东阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告安徽华尔泰化工股份有限公司与被告山东阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华尔泰化工股份有限公司委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼，被告山东阿斯德化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽华尔泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的《设备转让协议》，将合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备（详见《设备转让协议》第一条、另附设备转让清单）转让交付给原告，并赔偿原告损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订《设备转让协议》，约定被告将其拥有的合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备转让给原告，转让成套设备范围包括氨合成系统部分、电气部分、溴化锂机组、备品备件，转让设备协议总价为4200000元，原告向被告支付了500000元预付款后，协议生效，被告应向原告提供全部转让设备资料（含使用说明书、合格证书、检验证书）以及成套装置土建图纸和工艺图纸等，原告可安排人员进入被告现场拆卸，再支付300000元整后原告可拆卸设备连接管道，所有管道出被告厂区前，原告再支付200000元整，设备拆除运出被告厂区前按设备重量支付协议进度款，待全部拆除转让设备后，原告付清余款。协议签订后。原告于2016年6月28日向被告支付了500000元预付款，被告出具了财务收据，但被告负责人在7月中旬告知原告，因其公司改制进行公司资产评估，拆除工作暂缓，但时至今日，被告公司依然一直拖延，未按协议约定履行，致使原告无法进驻现场实施设备拆迁工作，在此期间，原告为利用转让设备，建成了循环气压缩机厂房、氨合成框架和配电间、配套的甲烷化装置等也接近完工，累计投入8600000元。原告认为，其与被告签订的《设备装让协议》合法有效，双方应诚实履行，被告一直拖延致使原告无法拆除转让设备的行为，违背诚信原则，且原告为履行合同进行了大量投入，造成了大量损失，因多次催促未果，原告具状起诉，望判如所请。
被告山东阿斯德化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订《设备转让协议》，约定被告将其所有的合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备转让给原告，转让成套设备范围包括氨合成系统部分、电气部分、溴化锂机组、备品备件。转让设备协议总价为4200000元。原告向被告支付了500000元预付款后，协议生效，7个工作日内被告向原告提供全部转让设备资料（含使用说明书、合格证书、检验证书）以及被告如有保留的成套装置土建图纸和工艺图纸等，原告进入被告现场拆卸前，再支付300000元整后，原告开始拆卸设备连接管道，所有管道出被告厂区前，原告再支付200000元整，设备拆除运出被告厂区前按设备重量支付协议进度款，待全部拆除转让设备后，原告付清余款。协议签订后。原告于2016年6月28日向被告支付了500000元预付款，被告出具了财务收据，后被告公司员工电联原告公司，称因被告公司改制需资产评估，拆除工作暂缓执行，原告公司多次派人与被告公司协调未果，于2016年11月4日向被告发送《关于催促拆除氨合成系统的函》一份，敦促被告公司在2016年11月至12月解决好内部事务，创造条件能够继续履行协议，允许原告公司派队伍进驻，完成协议内的设备拆迁工作，但被告公司至今未允许原告公司人员进场进行设备拆迁工作。
上述事实，有当事人陈述、《设备转让协议》、收款收据、《关于催促拆除氨合成系统的函》在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守合同约定，全面履行合同义务。原、被告签订《设备转让协议》，系双方真实意思表示，协议依法成立，依据合同约定，原告于2016年6月28日向被告支付500000元预付款，协议生效。被告以公司改制公司资产评估为由，不履行合同义务，原告敦促其继续履行协议后仍拒绝履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告履行与其签订的《设备转让协议》，将合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备转让交付给原告，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因原告要求仍继续履行协议，损失无法确定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山东阿斯德化工有限公司履行与原告安徽华尔泰化工股份有限公司于2016年6月22签订的《设备转让协议》，于本判决生效后十日内将协议约定的合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备（详见《设备转让协议》第一条、另附设备转让清单）转让交付给原告；
二、驳回原告安徽华尔泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，案件保全费5000元，合计25200由被告山东阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初134号申请人：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇。法定代表人：吴李杰，董事长。被申请人：山东阿斯德化工有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街121号。法定代表人：张炳胜，该公司董事长。申请人安徽华尔泰化工股份有限公司与被申请人山东阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华尔泰化工股份有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东阿斯德化工有限公司所有的坐落于其厂区的合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备（包括氨合成系统部分、电气部分、溴化锂机组、备品备件）予以查封。申请人安徽华尔泰化股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽华尔泰化工股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东阿斯德化工有限公司所有的坐落于其厂区的合成氨装置Φ1600mm氨合成系统成套装置、溴化锂机组及整体附属设备（包括氨合成系统部分、电气部分、溴化锂机组、备品备件），期限为二年。二、被申请人山东阿斯德化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人山东阿斯德化工有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人安徽华尔泰化工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一七年一月十七日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；采取保全措施后，应当立即执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1-2号
申请执行人李某某，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1962年9月出生，汉族。
李某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月十日
书记员 郑石成
甘肃省庆阳市西峰区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1966号
原告田某
被告翟某
本院在审理原告田某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月23日以双方已和好生活为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，退付原告田某案件受理费1225元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗世东
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初167号
原告：刘锡旺。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人：穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被告:程转亮。
被告:姚继孔。
原告刘锡旺诉被告程转亮、姚继孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡旺的委托代理人闫涛、穆晓沙到庭参加诉讼，被告程转亮、姚继孔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、依法判令被告按照月利率2%，支付从2015年3月23日至实际还款之日期间的利息，截止起诉之日主张17600元；3、依法判令被告姚继孔对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告程转亮向原告借款40000元，并为原告出具借条，借条中约定借款的利息为月利率3%，保证人为姚继孔，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告均推诿、拒绝，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告程转亮在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告姚继孔在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：借条一份。证明被告向原告借款的事实及担保情况。
对原告提供的证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：借条上有被告程转亮、姚继孔的签字，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，对原告提供的借条予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2015年3月23日，被告程转亮向原告借款40000元，借条中约定借款的利息为月利率3%，担保人为被告常会宏，二被告为原告出具了相应的借条，借条中还载明担保人责任为：此项借款的担保人，如借款人到期不还，或无能力偿还时，担保人必须承担连本带息偿还责任。后被告未归还借款本金及利息。
本院认为，被告程转亮向原告借款40000元未还，事实清楚，证据确凿，有借条为证，现原告要求其归还该借款，本院应予支持。双方在借条中对利息有约定（月利率为3%），该约定已超过法律规定的范围，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在借条中，并未明确约定担保方式，故被告姚继孔应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第211条、《中华人民共和国担保法》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告程转亮于本判决生效后三日内归还原告刘锡旺借款40000元，并支付从2015年3月23日起至付清款之日止的相应利息（按月利率2%计算）。
二、被告姚继孔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告程转亮负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年三月八日
书记员 王宝君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1319号
原告：闻步美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告闻步美与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻步美的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻步美向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付闻步美工资款6500元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年8月起雇佣闻步美从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款6500元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，闻步美起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，闻步美没有为许决泽提供劳务，闻步美起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。闻步美等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘闻步美等工人进行服装加工，闻步美工作时间为2015年8月至12月，工资总额为8000元，扣除闻步美提前支取的1500元，何陈和尚欠闻步美工资款6500元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在闻步美多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有闻步美提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，闻步美为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向闻步美出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和生产，后许决泽在何陈和出具的闻步美等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向闻步美支付劳动报酬。现闻步美要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。闻步美要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告闻步美工资款6500元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4690号
原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地。
负责人：郑玉珍。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：于雪英，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，现住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园与被告于雪英合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案，原告于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园撤诉。
案件受理费50元，由原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园负担。
审判员 徐泉林
二０一八年八月八日
书记员 苑延胜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初137号
原告河北凯特饲料有限公司。
法定代表人：杨秋增，该公司总经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地沙河市金百家园区329省道**号。
委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告河北恒安玻璃有限公司。
法定代表人王平和，该公司总经理，
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地沙河市经济开发区杜一村村南。
原告河北凯特饲料有限公司与被告河北恒安玻璃有限公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北凯特饲料有限公司法定代表人杨秋增及委托代理人靳建红，被告河北恒安玻璃有限公司法定代表人王平和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯特饲料有限公司诉称，原告于2011年10月11日为被告提供连带责任保证，在沙河市信用合作社贷款700万元，借款到期日为2012年9月22日。借款到期后原告承担保证责任，于2013年3月30日代偿被告贷款700万元。原告向被告追偿，双方于2013年3月31日签订转让协议，约定被告自愿将厂内的办公楼、仓库、伙房、地泵等财产转让给原告，用于抵消代偿的贷款700万元。被告如能在2014年7月30日前支付原告代偿款700万元及利息，协议自动解除。被告没有能力在上述期限内还款。2014年7月27日双方达成延期还款协议，被告如不能在2016年11月15日前还清700万元欠款及利息，自愿将上述财产交给原告经营。现被告未能在约定期限内还款，也不移交财产，双方为此发生纠纷。故诉至法院请求：依法判决被告支付原告700万元，并按双方约定的月息8厘利率支付自2013年3月30日至履行完毕止的利息。
被告河北恒安玻璃有限公司辩称，原告所诉事实正确。
经审理查明，被告河北恒安玻璃有限公司于2011年10月11日在沙河市农村信用合作联社贷款700万元，河北凯特饲料有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后原告河北凯特饲料有限公司于2013年3月30日代偿被告贷款700万元。后原被告双方达成协议，主要内容为：河北恒安玻璃有限公司在2016年11月15日前支付给河北凯特饲料有限公司代偿的本金700万元及代偿后的期间利息，利息按月息8厘计算,如不能在2016年11月15日前还清，河北恒安玻璃有限公司自愿将纬三路北恒安玻璃厂厂区的办公楼、1号（成品）仓库2号（成品）仓库、伙房、地磅房，原料库的财产所有权转让给河北凯特饲料有限公司，同时将河北恒安玻璃有限公司厂区和厂区东边空地75亩移交给河北凯特饲料有限公司进行生产和经营。双方签订协议后被告河北恒安玻璃有限公司未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告河北恒安玻璃有限公司在沙河市农村信用合作联社贷款700万元，河北凯特饲料有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，因被告未能偿还沙河市农村信用合作联社贷款，原告代为被告偿还了该笔贷款，现原告要求被告给付其代为偿还银行贷款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息为8厘，符合相关法律规定，原告要求被告按月息8里支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北恒安玻璃有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北凯特饲料有限公司人民币700万元，并自2013年3月30日起至履行完毕之日止按月息8厘支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,400元，由被告河北恒安玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年三月十六日
书记员 柳静一
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初953号
原告:李某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，系大同市南郊区全丰予制厂个体经营者，注册号140211300001296（1-1），住所地山西省大同市南郊区口泉村。
委托诉讼代理人:王顺喜，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住大同市南郊区口泉乡口泉村。
被告:大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会，住所地大同市南郊区下窝寨村。
法定代表人：王志江，主任。
原告李某某诉被告大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人王顺喜到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款21309.8元。
事实与理由：2008年大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会因施工需要，向我厂购买予制板，双方商定货到付款，我方如约履行将货送到大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会后，大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会以暂时没钱为由给我出具欠条一份，金额为22809.8元。经多次催要分两次给付我货款1500元，现欠21309.8元未付。无奈起诉法院支持我的诉讼请求。
大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会既未作出答辩，亦未参加本院庭审，均视为放弃质证权利。
李某某提交的欠条，证明大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会欠李某某货款21309.8元，真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李某某依约全面履行了自己的供货义务，但大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会没有履行承诺，未能按双方约定给付货款，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠李某某大同市南郊区全丰予制厂货款21309.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由大同市南郊区口泉乡下窝寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 丹
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终265号
公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封叶红，女，1984年7月12日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地衡南县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人卢雅，广东载信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人封叶红犯诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2017）粤2071刑初2877号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人封叶红有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人封叶红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人封叶红犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2877号刑事判决；
二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年八月十七日
书记员 苏嘉敏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00217号
申请执行人何秀莲。
被执行人代从海。
本院已立案受理何秀莲申请执行你故意伤害罪纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的刑事附带民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年三月十九日
书记员 黄英才
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审174号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人姚恩有，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系余姚市正通塑料包装厂业主。
申请执行人余姚市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行余某罚[2017]126号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2017年4月1日作出余某罚[2017]126号行政处罚决定，认定被执行人姚恩有于2016年1月未经依法批准，擅自占用余姚市黄家埠十六户村集体所有土地476平方米浇地坪，建造钢棚二只、建筑占地面积476平方米。经核对2015年余姚市土地利用现状变更图，土地类型为水田476平方米。经核对余姚市黄家埠镇土地利用总体规划（2006-2020年），该土地类型为基本农田476平方米，不符合土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地、破坏基本农田行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1.责令退还非法占用的476平方米集体所有土地；2.责令在收到本行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用476平方米土地上建造的两只钢棚（建筑占地面积476平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以示范区基本农田每平方米112元的罚款，共计罚款人民币伍万叁仟叁佰壹拾贰元整。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政决定确定的义务。2018年2月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2017年4月1日作出的余土资罚[2017]126号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市黄家埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年四月十日
代书 记员 王 耀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4702号
原告：苏某，女，1汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，现被关押在广东省花都监狱服刑，
原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘嘉仪、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，婚生儿子陈某3由原告苏某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2000年经亲戚介绍认识，二人恋爱后原告发现被告经常外出打牌，有赌博的习惯，双方为此经常发生争吵。2002年底，原告怀了大儿子陈某2，在怀孕4个月的时候，被告在吵架时还殴打原告，后大儿子陈某2在××××年××月××日出生，为了小孩的健康成长，原被告在××××年××月××日办理了结婚登记，婚后二人的感情并未好转，被告不但没赚钱养家，还经常问原告拿钱去赌博，××××年××月××日，原告生下小儿子陈某3，被告对原告仍不闻不问，二人甚少交流，并无夫妻感情可言，自原被告认识至今，被告也一直没有改掉打牌赌博的习惯，在2015年10月10日，被告曾因赌博行为被告广州市公安局花都区分局行政拘留，后被告又因开设赌场罪，在2017年1月9日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元。原告与被告在婚前没有建立起感情基础，婚后因赌博问题争吵不断，夫妻之间有名无实，被告也一直未尽到做丈夫的责任，好逸恶劳，长年赌博，屡劝不改，现二人已和好的可能。为此，为维护原告的合法权益，现具状至贵院提起诉讼，依法作出判决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系。2、刑事判决书、罪犯入监通知书，证明被告经常赌博。3、出生证两份，证明婚生儿子的情况。
被告陈某1辩称，双方于2000年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情是好的。原告提出离婚的原因是双方有争吵，但是被告没有家暴行为。被告判刑后原告看过被告一次，被告只是判了一年四个月，很快就出去了。被告不同意离婚，因为被告对家庭负责，对父母与原告父母一样孝顺，对两个孩子都一样好，被告也爱原告，双方还有夫妻感情。夫妻经历十多年，被告家人尤其是被告妹妹教导被告，开导双方，为维护这个家做了无限努力。双方的困难是暂时的，以后会好起来的。
经审理查明：原告苏某与被告陈某1于2000年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日生育一儿子陈某2，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子陈某3。被告陈某1因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，于2017年1月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月（自2016年5月3日起至2017年9月2日止）。现原告认为被告好赌，被告对原告及孩子有家暴行为，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告提出离婚主要是因为被告犯开设赌场罪被判处有期徒刑，被告的违法犯罪行为直接影响了夫妻感情，被告应负主要责任。对此，被告也意识到自己的违法犯罪行为给夫妻感情造成伤害，表示悔改，以后积极改正，努力维持家庭，希望原告能再给被告一次机会。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。原被告组成一个家庭不容易，夫妻之间有十多年的夫妻感情，且双方生育有两个孩子。虽然被告被判决有期徒刑，但刑期即满，希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，给被告一次改过自新的机会，也给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某与被告陈某1离婚；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年六月二十九日
本件与原本件核对无异
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2354号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号。
负责人：冯亮，行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，该行员工。
被告：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，现住萍乡市。
被告：杜雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘卫生，男，1960年03月04日出生，汉族，住萍乡市。
被告：朱忠远，男，1968年08月28日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市乐园文化发展有限公司，住所地：萍乡市安源区瑞金北路1号，组织机构代码：58162271-2。
法定代表人：刘志。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告刘志、杜雯、刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡分行的委托诉讼代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告刘志、杜雯、刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与被告签订的编号为199150437840100的《个人借款及担保合同》；2、判令被告刘志、杜雯共同向原告偿还借款本息合计564505.99元并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；3、判令被告刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司就被告刘志、杜雯的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月04日，被告刘志、杜雯到原告处申请借款，被告刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司为被告刘志、杜雯提供担保。原告与五被告签订了编号为199150437840100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款1000000.00元给被告刘志，期限12个月，用途为装修，自2015年12月04日至2016年12月04日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司为被告刘志、杜雯的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年12月04日，原告向被告刘志发放1000000.00元借款。至今，累计欠款五期，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。现被告未按时足额偿还借款且发生财务恶化的情况，属于原告可以提前解除合同的情形。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
被告刘志、杜雯、刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志、杜雯、刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原、被告签订了《个人借款及担保合同》，约定被告刘志、杜雯向原告贷款1000000元；借款期限为二十四个月，即从2015年12月4日起至2016年12月4日止；执行年利率为16.6%的固定利率；按等额本息偿还方式（详见还款计划表）；借款人委托贷款人在约定的日期从借款人在南昌银行开立的个人结算账户中直接扣划当期还款金额，借款人保证每个扣款日前在本合同约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息及复利；扣款日为每月的15日；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还本息的行为；借款期间，借款人连续三期未偿还本息贷款本息，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放的贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任；保证人刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。合同签订后的当日，原告向被告发放了借款100000元。被告刘志、杜雯自2016年7月15日开始未按合同的约定还本付息，已经连续逾期。诉讼过程中该笔贷款已到期，借款人没有偿还按约偿还借款本息。
另查明，2015年12月14日，南昌银行股份有限公司萍乡分行更名为江西银行股份有限公司萍乡分行。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。被告刘志、杜雯自2016年7月15日开始未按约定偿还借款本息的义务，应承担逾期还款的违约责任。被告刘志、杜雯应当偿还本金520596.14元，并按合同约定支付借款期内利息及逾期利息。原告依约主张提前解除原、被告签订的《个人借款及担保合同》符合法律规定，诉讼期间该借款合同已到期,解除合同已无实际意义。被告刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志、杜雯应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金520596.14元、借款期内利息25038.71元和逾期还款利息（自2016年7月15日至实际清偿之日止按合同约定的计算方式和计算标准计息）。
二、被告刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445.06元，由被告刘志、杜雯、刘卫生、朱忠远、萍乡市乐园文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢雨妮
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终363号
上诉人（原审原告）大连顺勇兴国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区后革村15号。
法定代表人具文学，总经理。
委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。
负责人范重煦，局长。
委托代理人谷越，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
原审第三人王淑华，女，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审第三人李振军，男，1953年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审第三人共同委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人大连顺勇兴国际贸易有限公司因工伤认定一案，不服大连市沙河口区人民法院(2018)辽0204行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连顺勇兴国际贸易有限公司的委托代理人邵士猛，被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局的委托代理人谷越、于鲲，原审第三人王淑华、李振军的共同委托代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，李鸿宇到原告顺勇兴公司租用的甘井子区友谊粮库从事粮食倒袋、筛选和装卸工作。2016年5月27日10时10分许，李鸿宇在甘井子区友谊粮库院内S3库东侧无名路段装货，案外人王长君驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱倒车时，与运粮传送架相撞，倒下的传送架将正在装货的李鸿宇挤伤，造成其肝破裂，失血性休克，挤压伤，腹部闭合性损伤，腹腔出血，凝血功能障碍，弥漫性血管内凝血，经大连市第三人民医院抢救无效当日死亡。2016年7月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字〔2016〕第210211201603324号事故认定书，认定王长君负此次事故的全部责任，李鸿宇无责任。在大连市公安局交通警察支队甘井子大队调查期间，原告公司法定代表人具文学接受询问，自认李鸿宇是其雇员，粮库是其租用，事故发生时李鸿宇正在准备装货。2016年8月8日，第三人王淑华、李振军向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李鸿宇与原告顺勇兴公司存在劳动关系。2016年10月11日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲终裁字〔2016〕第1333号仲裁裁决，确认李鸿宇与原告顺勇兴公司自2013年1月25日至2016年5月27日期间存在劳动关系。该裁决书于2016年10月20日送达。原告不服，向大连市甘井子区人民法院提起确认劳动关系之诉。2017年4月27日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初10605号民事判决，确认李鸿宇与原告顺勇兴公司自2013年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系。原告仍不服，向大连市中级人民法院提起上诉。2017年9月15日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终5776号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月9日，第三人王淑华向被告提出工伤认定申请，一并提交就医材料、仲裁裁决书、民事判决书等。被告于2017年10月20日受理。2017年11月6日，被告向原告顺勇兴公司送达了伤亡事故举证通知书。原告顺勇兴公司未提交举证材料和证据。被告经调查后于2017年12月18日作出甘人社工伤认字第0417060号工伤认定决定，认定李鸿宇为工亡。原告不服，提起本案行政诉讼。另查，李振军系李鸿宇父亲，王淑华系李鸿宇母亲，李鸿宇未婚，无子女。
原审法院认为，被告作为劳动行政部门,具有对辖区内发生的事故伤害是否构成工伤作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效裁判文书已经确认李鸿宇与原告公司自2013年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系，原告无证据推翻生效法律文书，故对原告主张与李鸿宇不存在劳动关系，本院不予支持。李鸿宇在原告公司租用的粮库准备装货时发生事故伤害，属于在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的法定条件，被告认定李鸿宇工亡符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被告进行工伤认定调查过程中，依法向原告公司送达了伤亡事故举证通知，原告公司并未提出合法有效证据证明李鸿宇不符合工伤认定的情形，对此原告公司应承担不利后果，且原告公司法定代表人自认李鸿宇在其租用粮库准备装货的事实。被告依第三人王淑华申请，经调查作出工伤认定决定的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告大连顺勇兴国际贸易有限公司的诉讼请求。
大连顺勇兴国际贸易有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审。主要理由是：一、双方之间不存在劳动关系，李鸿宇不是上诉人单位的职工，其受伤并非是为上诉人单位付出劳动所致。二、被上诉人没有到现场进行调查，没有直接送达工伤认定调查材料，没有通知上诉人单位进行相关的认定过程，程序违法。
大连市甘井子区人力资源和社会保障局答辩认为，被上诉人作出案涉工伤认定决定有大劳人仲裁字（2016）第1333号仲裁裁决书以及大连市甘井子区人民法院、大连市中级人民法院作出的确认上诉人与死者李鸿宇存在劳动关系的终审判决在卷为凭，在事故调查过程中，上诉人的法定代表人具文学对死者李鸿宇是在粮库搬运粮食时被车辆撞倒抢救无效死亡该节事实也予以自认，因此上诉人的上诉请求不存在事实依据，请求二审法院维持原判。
王淑华、李振军陈述意见称，同意被上诉人的意见。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对被上诉人作出工伤认定决定的职权异议没有异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为被诉工伤认定决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效裁判文书已经确认李鸿宇与上诉人自2013年9月至2016年5月27日期间存在劳动关系，2016年6月21日，上诉人公司法定代表人具文学在甘井子交警大队事故中心所作的询问笔录中，自认”李鸿宇是其雇员，事发时正在准备装货，那是他岗位”。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被上诉人进行工伤认定调查过程中，依法向上诉人送达了伤亡事故举证通知，上诉人未提供证据，对此应承担不利后果。综上，被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人认为被上诉人程序违法的主张，因《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实，因此”现场调查核实”不是必须履行的程序，上诉人的主张于法无据，本院不予采纳，被诉工伤认定决定程序合法。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连顺勇兴国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马小红
审判员 胡俊杰
审判员 刘 杰
二〇一八年八月七日
书记员 周 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1983号
罪犯卓红军，男，1969年5月17日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1176号刑事判决，撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第377号刑事判决书中对罪犯卓红军宣告缓刑部分；罪犯卓红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卓红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卓红军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓红军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初149号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈一清，男，1992年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈一清犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈一清及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨2时许，被告人陈一清与方某等人在漳浦县绥安镇巴洛克酒吧喝酒，期间，被告人陈一清趁方某没注意，窃走方某放在沙发上一部苹果6S手机（价值人民币4554元）。
2016年12月31日，被告人陈一清主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年3月20日，被告人陈一清将窃得的手机归还方某，取得方某的谅解。
另查明，被告人陈一清患有慢性重度乙型病毒性肝炎。
上述事实，被告人陈一清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈一清的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈一清到案经过的证明、扣押、发还物品清单、谅解材料，被害人方某的陈述，证人蔡某、郭某、陈某的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验、检查、辨认记录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一清以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4554元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈一清能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈一清能主动投案，又能取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈一清的犯罪情节和悔罪表现及健康情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈一清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年四月十四日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初149号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈一清，男，1992年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被取保候审。现在家。辩护人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈一清犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈一清及其辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月19日凌晨2时许，被告人陈一清与方某等人在漳浦县绥安镇巴洛克酒吧喝酒，期间，被告人陈一清趁方某没注意，窃走方某放在沙发上一部苹果6S手机（价值人民币4554元）。2016年12月31日，被告人陈一清主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2017年3月20日，被告人陈一清将窃得的手机归还方某，取得方某的谅解。另查明，被告人陈一清患有慢性重度乙型病毒性肝炎。上述事实，被告人陈一清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈一清的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈一清到案经过的证明、扣押、发还物品清单、谅解材料，被害人方某的陈述，证人蔡某、郭某、陈某的证言，现场平面图、现场照片及现场勘验、检查、辨认记录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一清以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4554元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈一清能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈一清能主动投案，又能取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人陈一清的犯罪情节和悔罪表现及健康情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈一清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年四月十四日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01029号
阜阳市立强新型建材有限公司：
你与时兴彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00685号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人时兴彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01029号
蔡怀保：
你与时兴彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00685号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人时兴彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终523号
上诉人（原审被告）：王某，女，1939年2月11日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某，男，1924年4月25日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：彭志龙，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住海阳市，系被上诉人之子。
委托代理人：彭志强，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住海阳市，系被上诉人之子。
上诉人王某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2006年农历6月经人介绍认识，同年7月12日进行了婚姻登记，未举行婚礼，婚后未生育子女，二人均系再婚。原告主张，原、被告经人介绍认识后婚前感情尚可，婚后二人经常为家务事吵嘴打架，夫妻感情不和睦，原告于2015年4、5月份起诉与被告离婚，经他人做工作，后于2015年11月4日撤诉。原告提供了海阳市人民法院（2015）海徐民初字第221号民事裁定书原件一份，证明自己的主张，被告无异议。且被告没有对我尽到护理责任。原、被告于2014年6月份分居生活至今，居住在郭城镇河南村，原告提供了海阳市郭城镇河南村村民委员会出具的证明一份，被告无异议。被告辩称，原、被告婚前感情挺好，婚后自2012年开始偶尔因工资问题吵嘴，夫妻感情尚可。
原告主张有婚前个人财产，位于海阳市郭城镇河南村瓦房四间。被告无异议。被告有婚前个人财产，瓦房四间、大衣柜一个、小衣橱一个、方台、高低柜一个，均放于被告家中。原告无异议。
原告主张在婚姻存续期间有夫妻共同财产，瓦房三间、大铁盆一个、电饭锅一个、凉席一张、电热壶一个、暖壶两把、饮水机一台，海绵席一张、液化气一套、煤一千斤、马扎两个、花生油二十斤、大米五斤、牛奶一箱、白酒两箱、落地电风扇一台、两米长二十公分粗的木头两根，原告表示自愿放弃应分得部分共同财产，同意归被告所有。被告辩称，上述共同财产已被原告带走，证人于某出庭作证，证人讲不知道做什么证，也不清楚原告搬走的时候，没有亲眼所见，事后我去被告家中玩，看到家中只剩一套老嫁妆。况且被告在第一次开庭时对上述共同财产无证据证明。原、被告明确表示夫妻存续期间无共同债权、共同债务、存款及粮食等。
被告主张，自结婚以来至2014年3月份，原告只付给我一半的护理费，被告无证据证明自己的主张，2014年4月至今再没有付过我护理费，需付给我护理费18000元，生活费5000元。被告当庭申请法院对原告彭某的工资卡进行查询和冻结，并申请法院到民政部门查询原告彭某自2014年1月至今所领取的抚恤金、护理费的具体发放标准。原告抗辩，2014年3月份以前的护理费我已付清，2014年4月至今的护理费，因被告对我没有尽护理的义务，我不付给被告护理费。抚恤金是国家对我的补贴，属于专款专用，不认为是夫妻共同财产。
经查询，原告彭某工资卡（6228410260722809311）内余额为89.08元；2014年残疾军人残疾抚恤金标准三级因战抚恤金为41570元/年，护理费为19104元/年，2015年残疾军人残疾抚恤金标准三级因战抚恤金为47810元/年，护理费为21036元/年。经庭审质证，原、被告均无异议。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后经常为家务事吵嘴打架，矛盾不断加深，夫妻感情不和睦，导致夫妻感情破裂，况且原告曾于2015年4、5月份起诉与被告离婚，双方仍然没有和好，原告要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，理由正当，依法予以支持。原、被告有夫妻共同财产，瓦房三间，原告明确表示其应分得部分共同财产自愿放弃同意归被告所有，理由正当，依法予以确认。其他共同财产大铁盆一个、电饭锅一个、凉席一张、电热壶一个、暖壶两把、饮水机一台，海绵席一张、液化气一套、煤一千斤、马扎两个、花生油二十斤、大米五斤、牛奶一箱、白酒两箱、落地电风扇一台、两米长二十公分粗的木头两根，被告称以上共同财产已被原告带走，无证据证明，被告要求平分，其理由不当，依法不予支持，原审法院依法不予审理。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的精神抚慰、物质抚慰和经常补偿的费用，抚恤金的基本特征是，抚恤金不纳税、不计个人收入、抚恤金不是残废军人的生活费，抚恤金不能作为夫妻共同财产进行分割，故被告要求平分原告彭某抚恤金的请求，理由不当，于法无据，依法不予支持。被告要求原告给付自2014年6月份至今的护理费，生活费等3-4万元，被告王某无证据证明原告是自行电话通知其儿子将其带回家而造成的护理不能，其请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，原审法院于2016年10月30日判决：一、准许原告彭某与被告王某离婚。二、原、被告有夫妻共同财产，瓦房三间，原告彭某应分得部分共同财产自愿放弃，同意归被告王某所有。案件受理费300元，由原告彭某承担。
宣判后，上诉人王某对判决不服，向本院提起上诉称，首先被上诉人要求离婚不是其本人的意愿，是他儿子怂恿的，其与被上诉人的感情没有破裂，其不同意离婚。原审判决对财产分配错误，三间瓦房本来就是上诉人的个人财产，产权证也是上诉人的名字，不是共同财产。上诉人与被上诉人是合法夫妻，民政部门发放给被上诉人的护理费应当归上诉人所有，被上诉人的两个儿子将被上诉人抢走，不让上诉人护理，不是上诉人不护理，所以被上诉人的护理费还是应当归上诉人所有。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人彭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在原审庭审过程中出庭表达了离婚的意愿，上诉人主张其离婚并非出自自愿，是受其儿子怂恿没有证据证实，本院依法不予支持。被上诉人的全部收入来自伤残军人的伤残抚恤金和护理费，该收入系依附人身性的收入，属于被上诉人的个人财产，上诉人无权进行分割。上诉人自2014年3月与被上诉人分居后没有对被上诉人进行护理，上诉人主张护理费理由不当，本院依法不予支持。而诉争的三间瓦房原审判决已经判决归上诉人个人所有，且上诉人对该判决亦没有异议，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 玥
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执374号之一
申请执行人刘景聪，男，1974年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人许峰，男，1970年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘景聪与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给400000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人许锋在毛惠民投资的吉安惠鑫新型建筑材料有限公司投资款及其全部投资款收益420000元，因未分红，暂时无法提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月11日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执374号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人晏卫农：申请执行人刘景聪与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给400000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人许锋在毛惠民投资的吉安惠鑫新型建筑材料有限公司投资款及其全部投资款收益420000元，因未分红，暂时无法提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
案号
(2016)赣0821执374号
案由
民间借贷纠纷
申请
执行人
刘景聪
被执行人
许锋
立案时间
2016.5.18
申请标的
400000元及利息
结案时间
2016.11.11
实际到位金额
0元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人许锋在毛惠民投资的吉安惠鑫新型建筑材料有限公司投资款及其全部投资款收益420000元，因未分红，暂时无法提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
晏卫农
2016年11月11日
局长批示
分管院长批示
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执374号
申请执行人刘景聪，男，1974年2月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人许峰，男，1970年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
因被执行人许峰未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初381号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人一直未履行。经查，被执行人许峰在毛惠民投资的吉安县惠鑫新型墙体有限公司有投资款及其收益可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许峰在毛惠民投资的吉安县惠鑫新型墙体有限公司投资款及其全部投资款收益420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十月二十日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执374号
毛惠民：
本院于2016年10月20日作出（2016）赣0821执374号执行裁定书，裁定冻结被执行人许峰在毛惠民投资的吉安县惠鑫新型墙体有限公司投资款及其全部投资款收益420000元。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人许峰在你投资的吉安县惠鑫新型墙体有限公司投资款及其全部投资款收益420000元。
附：本院（2016）赣0821执374号执行裁定书一份。
二0一六年十月二十日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1049号
原告：张启财，男，1980年5月20日生，回族。
被告：张静，男，1977年1月18日生，汉族。
原告张启财与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张启财于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经常居住地在宁夏固原为由申请撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启财撤诉。
案件受理费6100元，予以免交。
审判员 赵琰
二〇一七年七月十日
书记员 谭夏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢112号
申请执行人：连云港傲基高新型建材有限公司，住所地连云港市东海县石湖乡龙塘村。
法定代表人：刘秀广，该公司总经理。
被执行人:江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区金梅花大道55号。
法定代表人：高剑军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港傲基高新型建材有限公司与被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司买卖合同一案中,申请人于2017年8月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王笑笑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更159号
罪犯吴星，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年7月14日作出（2014）泸刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴星自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分95分。于2015年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴星在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴星减去截至二〇一七年六月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初929号
原告：毛宪才，男，汉族，44岁，居民，住蛟河市。
被告：张秀秋，女，汉族，50岁，居民，住蛟河市。
原告毛宪才与被告张秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，于2016年4月20日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛宪才到庭参加了诉讼，被告张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛宪才诉称：2015年12月，张秀秋从毛宪才处借款本金6000元，张秀秋承诺几日后便偿还借款。后经毛宪才多次索要，张秀秋没有偿还借款，现毛宪才提起诉讼，要求张秀秋偿还借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金，时间从2015年12月2日起至付清本金时止，利率按吉林蛟河农村商业银行贷款利率年利率9.36%计算）。
张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年12月2日，张秀秋从毛宪才处借款本金6000元。毛宪才于2017年3月16日提起诉讼，要求张秀秋偿还借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金，时间从2015年12月2日起至付清本金时止，利率按吉林蛟河农村商业银行贷款利率年利率9.36%计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
毛宪才为证明利率计算标准，另提供吉林蛟河农村商业银行毛宪才贷款还款凭证1份，因该份证据与本案没有关联性，对该份证据，本院不予确认。
本院认为：张秀秋为毛宪才出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。经毛宪才主张，张秀秋没有履行偿还借款的义务。因毛宪才提供的证据证明不了双方约定了借款期间利息及借款期间利息为年利率9.36%，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，张秀秋应偿还毛宪才借款本金6000元并从2017年3月16日起按年利率6%支付利息。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告毛宪才借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为本金，从2017年3月16日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告毛宪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 杉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3186号
上诉人（原审原告）：王美荣，女，1942年11月5日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:吕娟，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈大林，男，1966年9月10日出生，汉族，住遂平县，系王美荣长子。
委托代理人:段琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住址同上，系陈大林妻子。
被上诉人（原审被告）:陈山林，男，1969年5月16日出生，汉族，住遂平县，系王美荣次子。
委托代理人:张立新，女，1968年1月9日出生，汉族，住址同上，系陈山林妻子。
上诉人王美荣因与被上诉人陈大林、陈山林返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王美荣的委托诉讼代理人吕娟，被上诉人陈大林的委托诉讼代理人段琴，被上诉人陈山林的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美荣上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定其不享有涉案土地的承包经营权错误。
陈大林、陈山林辩称，原审法院判决正确，请求维持。
王美荣向一审法院请求：1.依法判令二被告返还我和我丈夫的4亩责任田。2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王美荣与其丈夫陈兴海育有三子，长子陈大林，次子陈山林，第三子陈国林。原告王美荣及其丈夫陈兴海、陈兴海的父亲在玉山镇××共××得8.4亩责任田，每人2.8亩。2010年陈兴海去世。2010年5月6日，在家中亲戚见证下，原告与二被告、陈国林达成养老协议书一份，协议第一项为：“父母有地三份，无能力种地，长子分二亩，次子分二亩，下余分给三子。父亲出事后赔偿金8万元存入银行（母亲账户），有三个儿子监管”。原告、二被告及陈国林均在该协议书上签名。协议签订后，在原告见证下，二被告与陈国林一同丈量划分分得的责任田，后二被告每人耕种2亩责任田至今，其二人分得的责任田现均与自家责任田连片。2013年，王美荣以二被告未履行养老协议书约定的义务为由向遂平县人民法院提起赡养诉讼，要求法院判令二被告补交拖欠的赡养费各5000元及面粉。后经人民法院主持调解，双方针对原告的赡养问题达成调解协议，遂平县人民法院于2013年5月17日作出（2013）遂民初字第639号民事调解书，对调解协议内容予以确认。调解协议达成后，2013年5月23日至2016年2月6日之间，二被告先后通过村委向原告支付生活费共7000元。2017年4月21日，原告王美荣以二被告未全面履行遂平县人民法院（2013）遂民初字第639号民事调解书约定的义务为由起诉来院，主张二被告无故耕种其与陈兴海二人分得的责任田4亩，要求法院判令二被告将4亩责任田返还原告。庭审中，原告陈述陈兴海父亲的2.8亩责任田已从8.4亩责任田中划出由陈国林单独耕种，因此二被告耕种的4亩责任田完全在原告及其丈夫陈兴海分得的5.6亩责任田范围内，故二被告应当返还；二被告辩称其二人耕种的4亩责任田在陈兴海及陈兴海父亲的责任田范围内，原告的责任田现由陈国林耕种，故原告无权要求二被告返还。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以二被告无故占有其与丈夫陈兴海的4亩责任田，侵犯其承包经营权为由起诉来院，要求二被告向其返还4亩责任田，原告应对其诉请的土地享有承包经营权承担举证责任。庭审中，原告提交其与三个儿子私下签订的养老协议书中并以此为据，主张自己对二被告耕种的4亩土地享有承包经营权，证据并不充分；原被告双方当庭认可，1998年土地调整时，原告、陈兴海及陈兴海的父亲共同分得责任田8.4亩。原告认为二被告耕种的4亩土地在自己和陈兴海分得的责任田范围内，二被告则认为耕种的土地在陈兴海和陈兴海父亲分得的责任田范围内。而原告作为负有举证责任的一方，应明确自己及自己丈夫陈兴海分得的责任田的范围，并通过举证将上述范围与陈兴海父亲分得的责任田的范围区分开来。庭审过程中原告既未指出其诉请的4亩责任田的地块范围，也未能举证证明4亩土地的范围。依照《中华人民共和国继承法》第四条之规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。由此可见，承包经营权不等同于承包经营收益；结合本案，原告丈夫陈兴海已经去世，作为其妻子的原告或作为其儿子的二被告均不当然享有对其责任田土地承包经营权的继承权。故原告仅对其本人分得的责任田享有承包经营权，但其本人分得的责任田范围，通过其举证，并未明确。原告当庭提交的遂平县人民法院（2013）遂民初字第639号民事调解书及庭前提交的（2016）豫1728民初1311号民事判决书、（2016）豫17民终3778号民事判决书中，均未对原告诉称的责任田问题予以涉及。法院仅依照原告提交的养老协议书，在原被告双方各执一词又没有其他证据予以印证的情况下，既不能区分原告诉请的责任田范围，亦不能确认原告对诉请的土地享有承包经营权。故原告要求二被告返还责任田的诉请，本院不予支持。判决：驳回原告王美荣的诉讼请求。本案受理费用100元，由原告王美荣负担。
本院二审期间，王美荣提交一份新证据为土地承包经营权证，证明其名下的承包土地为5.8亩。本院对该证书的真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王美荣、陈兴海及陈兴海的父亲共同分得责任田，已于2010年5月6日，经王美荣与其子陈大林、陈山林、陈国林签订协议予以处置，由陈大林、陈山林各分2亩，其余土地陈国林承包。王美荣提交的遂平县人民法院（2013）遂民初字第639号民事调解书及庭前提交的（2016）豫1728民初1311号民事判决书、（2016）豫17民终3778号民事判决书中，均未对责任田问题予以涉及。该协议在未经撤销前，关于责任田的约定对于协议当事人仍有拘束力。二审中，王美荣虽提交了其5.8亩承包经营权证，但其也未能证明陈大林、陈山林耕种的4亩土地在该5.8亩的地块范围内。王美荣请求王山林、王大林返还4亩土地的理由不足，不予支持。
综上所述，王美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾保山
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年十月十三日
书记员 连 栗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更915号
罪犯卢华伟，男，1994年5月10日生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）晴刑初字第44号刑事判决，认定被告人卢华伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止，于2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢华伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）海宁市海州天友房产经纪服务所,住所地浙江省海宁市长埭路***号，经营者黄小正，男，汉族，1964年2月3日出生，住江苏省泰州市高港区刁铺镇观五村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省工商行政管理局,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路77号。
法定代表人冯水华，该局局长。
委托代理人边宇阳、徐章杰，该局工作人员。
再审申请人海宁市海州天友房产经纪服务所因诉浙江省工商行政管理局不履行案件核查上报法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海宁市海州天友房产经纪服务所申请再审时称：申请人于2010年起从事房产经纪服务行业，创建了三个房产信息qq群。当时全市所有房产中介经营户自行组建的qq群共有26个左右，创群、加群都不受限制。2012年9月，以安居房产为首的少数房产中介经营户，采用倡议书的形式对海宁市其他房产中介经营户进行蛊惑甚至威胁，要求加入其指定的六个qq群并退出其他qq群而不允许新开中介加入。申请人认为该行为违法并拒绝加入，申请人的三个qq群在以安居房产为首的房产中介经营户的行为作用下被迫瓦解。申请人向海宁市市场监管局反映，其以调解方式让申请人加入第三方的qq群，然而此后申请人仍被移出了qq群。申请人于2013年3月10日以第三方的行为构成不正当竞争为由向嘉兴市市场监管局提起行政复议，未被支持。此后，申请人以垄断为由，于2014年12月8日向海宁市市场监管局重新递交了投诉材料，该局随后将投诉材料报送被申请人。被申请人委派人员来海宁调查时，并未进行笔录，只是听申请人口头叙述了情况，建议申请人继续走调解程序。被申请人并没有按《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》第七条第一款规定程序如实核查上报，办案程序违法。申请人要求被申请人将海宁市市场监管局报送的材料上报给国家工商总局，但被申请人拒绝上报。申请人只能直接向国家工商总局反映，而国家工商总局将材料仍转给被申请人，被申请人于2015年6月底给国家工商总局回复。申请人向被申请人了解回复内容，被申请人拒绝透露。被申请人对海宁市市场监管局上报的材料拒绝报送国家工商总局的行为构成行政不作为。被申请人收到案涉举报材料的时间是2014年12月20日左右，被申请人向国家工商总局汇报是2015年3月16日，前后相差90多天，时间上亦已构成不作为。一、二审判决将两个不同时间段的两种违法行政行为相互混淆，属于认定事实错误。请求依法再审本案。
被申请人浙江省工商行政管理局答辩称：1.答辩人已依法履职，申请人诉称答辩人拒绝履行上报职责以及越权认定行为与事实不符。2014年12月8日，答辩人收到申请人通过海宁市市场监管局举报海宁市部分房产中介涉嫌垄断来函后，答辩人按照《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》第六条的规定，派员前往海宁市进行了实地核查，形成了初步的核查结论，并与申请人当面沟通，向其反馈初步核查结果。申请人听取答辩人的反馈后，同意由海宁市市场监管局通过调解解决纠纷。答辩人在前期初步核实的基础下，进行了更进一步的调查和分析，并派员携带举报材料于2015年3月16日前往国家工商总局进行了汇报。此后，申请人又向国家工商总局举报相同的垄断情况，国家工商总局竞争执法局于2015年5月7日来函，要求答辩人将核查情况及处理意见上报。答辩人进行了再次核查，形成了核查报告，于2015年6月24日报国家工商总局竞争执法局。据此，答辩人已正确履行了《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》中规定应履行的行政职责。2.申请人提出的行政赔偿主体错误并缺乏事实依据。根据《反垄断法》和《工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》的规定，国家工商行政管理总局统一负责垄断协议，滥用市场支配地位方面的反垄断执法工作。在国家工商总局未授权我局负责案件查处的前提下，答辩人只负责对申请人举报的情况进行核查并将核查情况以及是否立案意见报告国家工商总局，并非反垄断案件的执法主体。原告提出的60万元经营损失缺乏法律和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人海宁市海州天友房产经纪服务所在诉讼中明确，其诉讼请求为“一、确认浙江省工商行政管理局不作为的具体行政行为违法；二、判令浙江省工商行政管理局按反垄断法规定的办案程序履行法定职责”中所称的不作为，是指其向原海宁市工商行政管理局提交的，落款时间为2014年12月8日的材料，被申请人浙江省工商行政管理局没有报送给国家工商总局。《中华人民共和国反垄断法》第十条第一款规定，“国务院规定的承担反垄断执法职责的机构依照本法规定，负责反垄断执法工作。”《查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定》（国家工商行政管理总局令第42号）第二条第一款规定，“国家工商行政管理总局统一负责垄断协议、滥用市场支配地位方面的反垄断执法工作。”第六条规定，“国家工商行政管理总局和省级工商行政管理总局负责举报材料的受理。省级以下工商行政管理机关收到举报材料的，应当在五个工作日内将有关举报材料报送省级工商行政管理局。受理机关收到举报材料后，应当进行登记并对举报内容进行核查。”第七条规定，“省级工商行政管理局应当对主要发生在本行政区域内涉嫌垄断行为的举报进行核查，并将核查的情况以及是否立案的意见报国家工商行政管理总局。”第八条规定，“国家工商行政管理总局根据对举报内容核查的情况，决定立案查处工作。国家工商行政管理总局可以自己立案查处，也可以根据本规定第三条的规定授权有关省级工商行政管理局立案查处。”由此可见，省级工商行政管理局对其受理的公民举报材料有对举报内容进行核查并上报国家工商行政管理总局的职责，决定立案查处工作的职责则在国家工商行政管理总局。本案中，再审申请人海宁市海州天友房产经纪服务所通过海宁市市场监督管理局向浙江省工商行政管理局提交对海宁市部分房产中介涉嫌垄断的举报材料，后又向国家工商行政管理总局提交针对同一事项的举报材料，国家工商行政管理总局将之转至浙江省工商行政管理局，要求该局核查并上报。被申请人浙江省工商行政管理局收到申请人的举报材料后予以受理并进行调查，派员至海宁当地进行了相关的核查工作，就申请人所举报事项向国家工商行政管理总局进行报告，已履行了核查及上报职责。申请人要求该被申请人履行职责并赔偿损失理由不成立。原一、二审分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人海宁市海州天友房产经纪服务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人海宁市海州天友房产经纪服务所的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年九月十三日
书记员 王笑亮