wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1402刑初58号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人蔡永胜，男，1965年6月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被崇左市公安局江州分局取保候审，2018年1月19日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年4月28日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人蔡永胜犯滥伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄文东出庭支持公诉，被告人蔡永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年9月间，被告人蔡永胜向那隆镇王沙村六分屯村民赵某购买了两片林木。2017年10月中旬，在没有办理采伐许可证的情况下，蔡永胜雇请工人砍伐林木并雇请司机外运销售，后被公安机关查获。经鉴定，蔡永胜滥伐林木的蓄积量为47.01立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蔡永胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人蔡永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年10月22日，被告人蔡永胜在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，滥伐林木蓄积量和出材量鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人蔡永胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永胜违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为47.01立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡永胜犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人蔡永胜在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蔡永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人蔡永胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  黄桂宁二〇一八年五月九日书记员  黄春春附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。······第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01292号
原告：陈某，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，汉族，1976年6月18日生，住安徽省肥西县。
原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初172号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人刘某某,男,1983年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市。因涉嫌故意伤害罪,于2016年4月27日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
辩护人杨波，辽宁福顺律师事务所律师。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、宋长余出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年3月18日20时许，在抚顺沈抚新城育才街东北育才实验学校门前，见到女友与被害人马某一起从出租车下来，因而产生误解，遂与马某发生争吵，进而互相厮打在一起。刘某某用拳击打马某面部，至其面部多处受伤。经法医鉴定：马某左眼部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻伤二级；口腔损伤评定为轻微伤。
被告人刘某某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某系自首,且被害人有过错,请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某于2016年3月18日20时许，在抚顺沈抚新城育才街东北育才实验学校门前，见到女友与被害人马某一起从出租车下来，因而产生误解，遂与马某发生争吵，进而互相厮打在一起。刘某某用拳击打马某面部，至其面部多处受伤。经法医鉴定：马某左眼部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻伤二级；口腔损伤评定为轻微伤。被告人刘某某于2016年4月27日主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某某与被害人马某自行达成调解协议，刘某某赔偿马某经济损失人民币92000元，马某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。
2、被害人马某的陈述。证明其被被告人刘某某伤害的起因及经过。
3、证人赵某甲的证言。赵某甲是东北育才实验学校的保安，其证言证明其于案发当天看到被告人刘某某殴打被害人马某的经过。
4、证人赵某乙的证言。赵某乙是东北育才实验学校的保安，其证言证明其于案发当天看到被告人刘某某殴打被害人马某的经过。
5、证人任某某的证言。证明本案案发的时间、地点、起因及被告人刘某某殴打被害人马某的经过。
6、证人赵某丙的证言。证明本案的案发过程。
7、被告人刘某某的供述与辩解。证明本案的案发过程，其对自己故意伤害马某的犯罪事实供认不讳。
8、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘。证明：案发现场被告人刘某某殴打被害人马某的过程。
9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。抚顺公正司法鉴定所【2016】伤鉴字第235号法医人体损伤程度司法鉴定意见书。鉴定意见：马某左眼部损伤评定为轻伤二级；鼻部损伤评定为轻伤二级；口腔损伤评定为轻微伤。以上鉴定意见已依法通知被告人刘某某及被害人马某。
10、前科查询表。证明：被告人刘某某无前科劣迹。
11、现场方位图。证明：本案案发现场位置信息。
12、户籍信息。证明：本案涉案人员的身份信息。
13、审讯录像工作说明及光盘。证明：公安机关对被告人刘某某讯问过程的合法性。
14、赔偿协议书、谅解书、收据。证明：被告人刘某某与被害人马某达成赔偿协议，马某对刘某某表示谅解。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致他人二处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动赔偿被害人马某经济损失人民币92000元，且取得被害人马某的谅解，可对其酌定从轻处罚；关于辩护人提出的“被害人有过错在先”的辩护意见，因无证据支持，本院不予采信。被告人刘某某所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02071号
原告：武义琴，女，1967年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：裴金宝，男，33岁，住安徽省合肥市包河区。
原告武义琴诉称，2013年6月3日22时左右，�告下班经过长江东大街与明光路交口的非机动车道上，由于被告驾驶的机动车停在非机动车道上，下车前没及时观察路面情况，打开车门时将原告撞倒在地，后经交警部门调解，被告一次性赔偿原告人民币4000元整，并书写欠条3000元欠条一张，但至今未付款，现诉至法院，要求被告支付欠款3000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回武义琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中�人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 麒
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第255号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭权，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人杜朵，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X422号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭权、杜朵履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X422号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X422号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭权、杜朵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终897号
上诉人（原审被告）：孔庆飒，男，1939年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：潘月薇，女，1941年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：浙江九和养老产业发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福北路*号。统一社会信用代码：91331100671604067N。
法定代表人：梁永华，执行董事。
上诉人孔庆飒、潘月薇因与被上诉人浙江九和养老产业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔庆飒、潘月薇于2017年8月3日，以双方当事人矛盾已经解决并达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔庆飒、潘月薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔庆飒、潘月薇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔庆飒、潘月薇负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月三日
代书记员 郑丽珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00113-1号
原告谷城县城关镇三里桥街社区居委会，住所地谷城县城关镇粉水路。
法定代表人江涛，该居委会主任。
被告宜昌海峡兄弟实业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇鑫乐市场。
法定代表人张耀德，该公司董事长。
本院在审理原告谷城县城关镇三里桥街社区居委会诉被告宜昌海峡兄弟实业有限公司合同纠纷一案中，原告谷城县城关镇三里桥街社区居委会于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌海峡兄弟实业有限公司所有的价值70万元的银行存款及车辆、房地产、股份、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。担保物为：谷城县城关镇三里桥街社区居委会集体所有的位于谷城县城关镇粉水路一栋建筑面积为2189.52平方米的混合4层商用楼（房产证号为谷城县房权证城关字第××号）。
本院认为，原告谷城县城关镇三里桥街社区居委会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告宜昌海峡兄弟实业有限公司所有的价值70万元的银行存款及车辆、房地产、股份、其他合法收入等予以冻结、查封、扣押。
二、对原告谷城县城关镇三里桥街社区居委会集体所有的位于谷城县城关镇粉水路一栋建筑面积为2189.52平方米的混合4层商用楼（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号）予以查封。
保全费3740元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 峰
审判员 杨世海
审判员 刘治平
二〇一五年四月十七日
书记员 任 娟
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第13号
原告邓xx
被告陈xx
原告邓xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓xx、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓xx诉称，我与被告是1982年中专同学，1984年相恋，1986年6月25日登记结婚，1988年生育一女陈x1。婚后夫妻感情一般。被告性格内向，遇事爱发酒疯且会动手打人。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。起诉要求准予离婚；依法分割和承担夫妻共同财产、债务。
被告陈xx辩称，原告所诉是事实，以后我会改正错误，希望原告给个机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓xx与被告陈xx系同学，1984年相恋，1986年6月25日登记结婚，1988年生育一女陈x1。婚后双方夫妻感情一般，1994年后双方常为家庭琐事发生吵打。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育了女儿，共同生活中虽为家庭琐事吵打，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓xx与被告陈xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一五年二月九日
书记员 张云瑭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00917号
原告：范昌敏，
被告：冯武，
被告：李婷，份证号：422202198209060064，
原告范昌敏诉被告冯武、李婷追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、熊英参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告范昌敏到庭参加诉讼。被告冯武、李婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌敏诉称：原告与被告冯武系同事关系。被告冯武因资金紧张，分别于2011年1月31日、2011年11月26日向施波共计借款人民币15万元；于2011年12月9日向刘红纪借款人民币9万元；于2012年6月28日向谢添借款人民币5万元，向俞利借款人民币8500元。上述借款均由原告提供担保。上述借款到期后，因原告冯武不能归还，债权人纷纷向原告主张还款，原告不得不代为冯武还了上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至我院，请求法院判令：1、判令两被告向原告偿还人民币298500元，由两被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告范昌敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年1月31日、2011年11月26日的借条两张，拟证明冯武向施波借款15万元人民币。
证据二、2011年12月9日的借条，拟证明冯武向刘红纪借款人民币9万元。
证据三、2012年6月28日的借条2张，拟证明冯武向俞利借款人民币8500，向谢添借款人民币5万元。
证据四、还款凭证8张，拟证明原告向施波、俞利、刘红纪、谢添还款共计298500元。
证据五、情况说明，拟证明原告已以担保人的身份向施波还款15万元。
证据六、承诺书、债务转让协议，拟证明刘红纪将自己持有的冯武的债权转让给原告。
证据七：判决书；证明冯武、李婷系夫妻关系，拟证明冯武、李婷的住址及工作单位的情况。
被告冯武、李婷未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借条有原告范昌敏和被告冯武的签字，情况说明书、承诺书、债务转让协议有债权人和原告范昌敏的签字，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。还款凭证和债务转让协议能够证明冯武拖欠借款时，是由原告范昌昂敏代为还款的事实。判决书能够证明两被告于债务发生时存在婚姻关系。被告冯武、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃质证的权利。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
两被告原系婚姻关系，二人于2009年5月25日结婚，于2012年8月1日离婚。被告冯武于2011年至2012年间，分别向施波、刘红纪、谢添、俞利等借款共计人民币298500元，均由原告提供担保。借款到期后，原告冯武未能归还借款。2012年9月11日，原告范昌敏在承诺书上签字，承诺2012年11月9日偿还40000元，2012年12月19日偿还50000元，两次共计偿还90000元借款。2012年11月9日刘红纪、范昌敏在债务转让协议上签字确认并把两张借条交给原告范昌敏，确认原告范昌敏已于2012年11月8日代被告冯武归还90000元借款。2014年5月7日施波在情况说明上签字并把两张借条交给原告范昌敏，确认原告范昌敏已于2014年5月20日代冯武归还150000元欠款。谢添在在中国农业银行自动提款机客户通知书上签字，并将借条交给原告范昌敏，确认原告范昌敏先后共计归还冯武欠谢添借款款50000元。俞利将借条交交给原告范昌敏，确认原告范昌敏代冯武归还欠款8500元。原告范昌敏代被告冯武归还欠款共计人民币298500元，后原告向被告追偿未果，向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系因被告冯武在向他人借款时，原告范昌敏为其借款提供担保，在履行完毕担保责任后向被告追偿而引起的追偿权纠纷。原告在被告冯武出具的借条上签字，同意为该债务承担责任保证。根据法律规定，担保人在承担担保责任后依法取得对债务人的偿还请求权，即担保责任追偿权。原告范昌敏作为担保人为被告冯武向施波、刘红纪、谢添和俞利的借款提供责任担保，在借款到期后，被告冯武未能履行归还借款义务，后由原告范昌敏实际履行担保责任，先行向债权人归还借款，原告范昌敏依法取得对被告冯武的偿还请求权，由于债务发生在冯武和李婷的婚姻存续期间，故对原告要求判令两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯武、李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告范昌敏借款本金人民币298500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5776元整，由被告冯武、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚紫茶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1555号
申请执行人：凌源市鑫瑞消防器材经营部
经营者：商丽静
被执行人：赵刚年
申请执行人凌源市鑫瑞消防器材经营部与被执行人赵刚年买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1382民初2528号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4025元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1555号申请执行人：凌源市鑫瑞消防器材经营部经营者：商丽静被执行人：赵刚年申请执行人凌源市鑫瑞消防器材经营部与被执行人赵刚年买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1382民初2528号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4025元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十二月二十七日书记员  温志高
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初657号
原告：河口金城建筑机具租赁站，经营场所：河口区五金建材市场东侧。
经营者：冯磊，男，1982年3月7日出生，利津县北宋镇
被告：东营坤润建设工程有限责任公司，住所地：广饶县陈官镇黄家村。
法定代表人：黄安坤，经理。
被告吴章记，男，1968年1月10日出生，鄄城县箕山镇宋楼行政村
原告河口金城建筑机具租赁站与被告东营坤润建设工程有限责任公司、吴章记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告河口金城建筑机具租赁站诉称，2014年11月8日，原被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告方租赁原告部分租赁物，双方并对租赁物的租赁价格、丢失租赁物的赔偿方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行，截止2017年4月10日，被告方共计欠下原告租赁费65223.69元，丢失租赁物合计价款16535.20元，同时按照合同约定，被告方交回的租赁物部分出现破损，原告支付维修费用1254元，原告还应被告的要求，将租赁物运送到施工工地，支付运费2990元。现被告未按照合同约定履行其义务，依据上述事实和理由提起诉讼，要求被告支付租赁费、赔偿款、维修费、运费等共计86002.89元并承担诉讼费用。
被告东营坤润建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。为此申请将本案移送广饶县人民法院或者河口区人民法院审理。
本院经审查认为，在对原告所做的调查笔录中，原告认可当时被告租赁其建筑设备时是在河口蓝色经济开发区施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案被告住所地在广饶县，租赁物使用地在河口区，综合本案的实际情况，本着有利于当事人的原则，本案由河口区人民法院审理更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
东营坤润建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高丽红
二〇一七年五月二十二日书记员姜丙智
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第569号
原告张天南，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被告张林，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张天南诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告张天南向本院申请和解，被告张林清偿了部分债务。本案现已审理终结。
原告张天南诉称：2014年4月13日，被告向原告借款400000元并签订借款合同，合同载明借款期限为2014年4月13日至2014年12月12日。同年6月15日，被告再次向原告借款200000元并签订借款合同，合同载明借款期限为2014年6月15日至2014年12月14日。两份借款合同均约定：逾期未偿还，被告将承担借款金额30%的违约金，并每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金；同时由被告承担诉讼产生的律师费等。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1.被告偿还原告借款600000元；2.被告承担违约金180000元；3.被告承担滞纳金50000元；4.被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费10000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告张林未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款400000元并出具借条一份。当日，原告即委托黄亮通过黄亮的建设银行账户向被告转账400000元。2014年6月15日，被告再次向原告借款200000元并出具借条一份。被告两次借款均在借款当日同原告签订了书面《借款合同》，两份借款合同均对借款期限、归还方式及时间、违约责任等进行了约定。其中约定借款期限分别为2014年4月13日至2014年12月12日、2014年6月15日至2014年12月14日；在两份借款合同中同时对违约责任进行了约定：1.若被告不能在还款期限内偿还全部借款，则视为被告违约，则“乙方（即被告）应按上述借款金额的30%向甲方（即原告）支付违约金，并且乙方每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金”。2.“乙方一经违约，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，并承担违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方全部承担”。还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告于2015年6月8日偿还原告借款315000元。原告因此次起诉，先后支出律师代理费10000元。
诉讼中，原告书面表示自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，并认为：在被告偿还的315000元中，应当先行扣除自2014年12月14日至2015年6月8日的违约金600000×0.0615÷365×177×4=71576元，被告尚欠原告的本金为6000000－（315000-71576）=356576元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订了书面的借款合同，合同对借款金额、还款期限、违约责任等进行了约定，被告作为借款人在合同上签名捺印。同时，被告还就该两笔借款分别向原告出具了借条。此外，针对第一笔400000元的借款，原告还出具了转账凭证。综上，根据原告方举示的证据，能够充分证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照合同约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的问题。本案借款合同中，原、被告双方对违约金进行了约定。诉讼中，原告主动要求调整过高的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，系自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。其中，第一笔借款400000元的违约金应从2014年12月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止；第二笔借款200000元的违约金应从2014年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。
关于原告要求被告承担其律师代理费的问题。本院认为，原、被告双方签订的书面《借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同对双方均产生约束力。《借款合同》中第八条第2项明确约定：“乙方（被告）一经违约，甲方（原告）有权要求乙方立即归还全部借款，并承担违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方全部承担”。现被告未按约还款，应当按照合同约定承担违约责任。且原告已实际支出了该笔费用，有原告与代理律师签订的《民事委托代理合同书》以及发票为证。对原告支付的10000元律师代理费，本院予以确认。但该10000元律师代理费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应在被告偿还的315000元中先行抵扣。
关于原告主张被告在诉讼中偿还的315000元中先行扣除自2014年12月14日至2015年6月8日的违约金600000×0.0615÷365×177×4=71576元的问题。本案，从借款合同及借条的内容来看，合同中双方对“滞纳金”约定的真实意思表示是对利息的约定。现原告自愿放弃了滞纳金，视为放弃利息。而根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，违约金不属于先行抵扣的范围。故原告的该主张，本院不予支持。被告偿还的315000元中，先行抵扣10000元律师代理费后，余款305000元应当在被告偿还原告的本金及违约金总金额中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告张天南借款本金600000元及支付违约金（违约金的计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年12月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金200000元为基数，从2014年12月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止；上述违约金计算均以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算，被告张林已偿还的305000元在上述总金额予以抵扣；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张天南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告张天南负担3870元，由被告张林负担8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 余 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐成群。
委托代理人王艳芬，河北车辅仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2015）新民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市分公司的委托代理人张维杰，被上诉人齐成群的委托代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐成群为冀F×××××轿车在保定市分公司处投保机动车损失保险、不计免赔等，车损保险金额468000元，保险期限自2014年1月28日至2015年1月27日。中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第六条第（一）项第五款的主要内容：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。保险条款第十条第（八）项的主要内容：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2014年9月2日，该投保车辆行驶至蠡县县城曹庄村路段时，因天降暴雨轿车熄火，造成车辆损坏。齐成群报险后，保定市分公司工作人员出了现场，对上述事实无异议；经齐成群委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，确定车辆损失331916元，公估费用23230元，合计355146元。齐成群提交蠡县气象局证明，证明2014年9月2日蠡县出现降水天气，降雨量54.4毫米。保定市分公司对公估报告及该证明不认可，未提交相应的反驳证据。
原审法院认为：保定市分公司与齐成群签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。齐成群履行了缴费义务，保定市分公司应按照合同约定在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。因2014年9月2日蠡县降雨量54.4毫米，已达到暴雨的标准。该投保车辆因暴雨损坏后，齐成群依据保险条款第六条第（一）项第五款“因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”，要求保定市分公司赔偿。保定市分公司以保险条款第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”为由拒赔。因双方对保险事故发生后的赔偿问题，各自引用合同中的不同条款，对条款的解释产生歧义，应根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。故保定市分公司应予承担赔偿责任。另，保定市分公司对齐成群提交的公估报告确定的损失不认可，但未提供反驳的证据，故对保定市分公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后五日内给付齐成群保险赔偿金355146元。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
宣判后，保定市分公司不服上诉称，被上诉人的车辆损坏是因发动机进水导致，按照保险条款约定，属于保险公司免赔范围；蠡县气象局出具的证明无法证实是属于暴雨，且无法证实与本案车辆受损具备直接的关联关系，认定事实错误；公估报告系单方委托，且数额明显过高，不能采信。请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发还重审。
被上诉人齐成群辩称，一、依据保险条款第六条第（一）项第五款的主要内容：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。本案投保车辆因暴雨致轿车损坏，依据该条款，投保车辆在理赔范围内。二、上诉人称按照条款约定发动机进水不在理赔范围，但答辩人在投保时，上诉人并未告知该条款内容，依保险法规定，免除保险人承担义务的的该条款无效。三、公估报告由有资质的机构出具，证据合法、真实、有效，上诉人未提出重新评估，也未提供其他证据，因此一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，公估报告虽系单方委托，但上诉人保定市分公司并未提供足以反驳该评估报告的证据，故其不应采信的主张，本院不予支持。被上诉人投保车辆因暴雨导致发动机进水而损坏，对该事实上诉人在一审时无异议，一审对该事实予以确认，并无不当。依据气象部门对降水强度等级划分，24小时降水超过50毫米以上为暴雨。蠡县气象局证明，2014年9月2日蠡县出现降水天气，降雨量54.4毫米，达到暴雨的标准。事故发生后，上诉人保定市分公司工作人员出了现场，对该事实无异议，因此，上诉人保定市分公司主张不属于暴雨，且降雨与车辆受损不具关联性的主张，本院不予支持。保险条款第六条约定，保险期间内，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。该条款约定明确，内容具体，具有特定性，因此，上诉人保定市分公司以保险条款第十条，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6628元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初68号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某辉。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）47号起诉书指控被告人盛某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人盛某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年6月至10月期间，被告人盛某辉在其位于益阳市高新技术产业开发区谢林港镇玉皇庙村江南桥村民组9号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月16日、9月17日、9月18日、10月10日，由被告人盛某辉提供毒品，四次容留吸毒人员夏某江在其家中二楼的麻将室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月的一天及2015年10月17日，由被告人盛某辉提供毒品，两次容留吸毒人员谌某在其家中二楼的麻将室内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人盛某辉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人盛某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员夏某江、谌某的证言证实，辨认笔录，吸毒人员夏某江、谌某和被告人盛某辉因吸毒被行政处罚的决定书，被告人盛某辉被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某辉多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年二月二十九日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初481号
原告：杨树德，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告杨树德与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王秉旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨树德到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资2878元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2878元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，被告没有按时支付原告工资，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资2878元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2878元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款2878元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款2878元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告杨树德工资款2878元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判员 王秉旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾子健
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执481号
申请执行人:杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，土家族，邵阳县人，初中文化，个体户，住吉首市。
被执行人：贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，永顺县人，住吉首市。
本院在执行杨金岩与贺再兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人贺再兵的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人贺再兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执481号申请执行人:杨金岩，男，汉族，1956年1月17日出生，土家族，邵阳县人，初中文化，个体户，住吉首市。被执行人：贺再兵，男，汉族，1974年3月10日出生，永顺县人，住吉首市。本院在执行杨金岩与贺再兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人贺再兵的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人贺再兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  龙 洋
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第81号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人李兴坤，男，住平乡县。
被执行人王民爽，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050073号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050073号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）050073号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年八月四日
书记员 杨 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00915-1号
申请执行人刘克利。
被执行人刘柏。
申请执行人刘克利与被执行人刘柏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额15665元，未结标的额15665元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2497号
申请执行人：刘文红，女，1984年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人刘文红与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资782.39元，经济补偿金10570元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金7927.50元，余款2642.50元连同工资782.39元，合计3425元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第805号
原告：卢立满。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：聂巧梅。
委托代理人（特别授权）：叶美岩。
原告卢立满为与被告聂巧梅民间借贷纠纷一案，于2013年4月
25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审
判长，人民陪审员吴伟珍、叶凤花参加评议的合议庭，于同年8月
8日公开开庭进行了审理。原告卢立满的委托代理人孙建明，被告
聂巧梅及其委托代理人叶美岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告卢立满诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月5日，被
告向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，借期暂
定一年；同年9月16日，被告又出具借条向原告借款人民币30000
元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。
为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元
并支付利息（其中本金50000元的利息从2012年4月5日起，本金30
000元的利息从2012年9月16日起均按月利率2%计算至款项还清之
日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂巧梅辩称：原告自己有妻子，但骗被告没有妻子，并
表示要娶被告为妻，当时原告把钱给被告时说是赠送的，被告就
随便写了借条给原告，实际上在双方共同生活期间开支了一部分
，况且原告多次殴打被告，在社会上造成不好影响，被告未结过婚，名誉也受到损害，如原告没有殴打被告，被告会把钱还给原
告，现在因原告的殴打使被告精神受到伤害，故请求法院驳回原
告的诉讼请求。
经审理本院查明：2012年4月5日，被告出具借据向原告借款
人民币50000元，借据载明：今向卢立满先生借款伍万元整，月息
贰分计，借期暂定一年；同年9月16日，被告又出具借据向原告借
款人民币30000元，借据载明：今向卢立满借款叁万元整，月息贰
分计。之后，被告并未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被
告身份证明、借据2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告聂巧梅出具借据向原告卢立满借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告经原告催讨后未及
时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。对于
被告提出的辩解意见，因未向本院提供相应证据予以佐证，其辩
解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告聂巧梅于本判决生效后十五日内归还原告卢立满借款本
金人民币80000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2012年4
月5日起、本金30000元的利息从2012年9月16日起均按月利率2%计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年十月十四日
代书 记员 谢建苏
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初5号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人更登某某，男，1984年6月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人更登某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林、马继娜出庭支持公诉，被告人更登某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2015年4月11日，被告人更登某某与被害人四某某某在康定市塔公乡多拉村木雅祖庆小学商量离婚一事，后被告人更登某某用藏刀将被害人四某某某、多某某某砍伤。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被害人四某某某人体损伤程度为轻伤二级，被害人多某某某人体损伤程度为轻伤一级。
康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为构成故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人更登某某在庭审中无辩解意见，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日，被告人更登某某与被害人四某某某在康定市塔公镇多拉村木雅祖庆小学商量离婚一事，后被告人更登某某用藏刀将被害人四某某某、多某某某砍伤。经鉴定，被害人四某某某人体损伤程度为轻伤二级，被害人多某某某人体损伤程度为轻伤一级。被告人更登某某于2015年10月16日被抓获归案。
另查明，案发后其家属代为赔偿被害人的医药费及人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.抓获经过、前科查询情况。证实被告人于2015年10月16日被抓获归案，无自首情节。
3.户籍证明。证实被告人身份等基本情况以及案发时具有完全刑事责任能力。
4.扣押决定书、扣押清单、照片。证实作案工具藏刀一把依法予以扣押。
5.藏刀一把。证实被告人作案时持有的刀具为该案扣押的藏刀。
6.被害人四某某某、多某某某的辨认笔录及照片。证实二被害人在见证人的见证下辨认出拿刀伤害其身体的是本案被告人。
7.被告人更登某某的辨认笔录及照片。证实被告人辨认出其用随身携带的藏刀砍伤本案二被害人的地方为祖庆小学门卫室二楼。
8.现场勘验笔录、现场照片、现场方位平面图、现场中心示意图。证实案发现场为康定市塔公乡多拉村祖庆学校门卫室，该楼为二层高框架结构建筑，一层为门卫室，该室西侧有一楼道通往二楼一未装修的房间，在房间西侧墙0.7米处发现有一范围为23CM＊12CM的可疑血迹（已拍照并提取，编号为1号），距1号可疑血迹北侧0.6米，距西墙0.43米处的木板上发现有一范围为40CM＊15CM的可疑血迹（已拍照并提取，编号为2号），西南角内侧床沿上有一范围为45CM＊5CM的可疑血迹（已拍照并提取，编号为3号），进入过道内发现有一带有血的钢筋水管，水管末端带有血迹（已拍照并提取），水管末端地面上有一范围为15CM＊11CM的可疑血迹（已拍照并提取，编号为4号）。
9.甘公物鉴（2015）1145号、1146号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人四某某某人体损伤程度为轻伤二级，被害人多某某某人体损伤程度为轻伤一级。
10.甘公物鉴（DNA）字（2015）056号生物物证鉴定意见书证实。送检的1、3、4号可疑血迹、钢筋水泥管上均检出人血，支持该血迹为四某某某所留；送检的2号可疑血迹上均检出人血，支持该血迹为多某某某所留；所送检提取藏刀上未检出人血。
11.鉴定意见通知书。证实被害人及被告人对鉴定结论均无异议。
12.被害人四某某某的陈述。证实与其与更登降感情不和，当天母亲陪同到多某某某甲协商离婚的事，当时我们没有协商好，更登某某就先走了，其与母亲走到学校门口时遇见更登某某就站在小学大门外，看见我们来他就将刀子抽出来，我们说有事好商量，他还威胁守大门的多某，说今天要是不开门也要砍死他，多某就叫我们往二楼跑，在跑到二楼楼梯口他就向其母亲的后脑砍去后她就倒在地上，当时怕他将其母亲砍死就用手去抓刀子，他朝我左腹部踢了一脚后就被甩开，他就朝其头部砍了两刀，后来就被送到医院了。
13.被害人多某某某的陈述。证实当天其和女儿从多某某某甲那里出来，走到小学门口时，更登某某就站在大门外，他就把刀子抽出来，我们就说有事好商量，他还威胁守大门的多某说不开门就要砍死他，多某就让我们往二楼跑，我们在跑到二楼时，他朝我后脑砍了两下其就晕倒了。
14.电话记录。证实被告人的家属在案发后赔偿二被害人医药费人民币3万元。
15.被告人更登某某的供述。证实其因和四某某某准备离婚，就去塔公祖庆小学找多某某某甲帮忙协商解决，当时没有协商好，其就先行离开了，不久四某某某和多某某某也出来了走在其后面，到了小学门口时，多某某某从怀里拿出一个石头打在其的头上，其便从学校门口捡了一根木棒去追她们，他们就跑进学校大门右侧的一幢两层房屋，追到二楼时就用木棒朝多某某某的后脑打了两下，她就倒地后，又向四某某某冲过去，朝她的鼻子砍去，然后又朝她脸上砍了两下，具体砍在脸上什么部位不清楚。
本院认为，被告人更登某某持刀故意他人身体，致二人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且对二被害人进行了积极的赔偿，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人更登某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 杨宏英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4353号
原告刘某。
被告袁某。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强、代理审判员梁思、人民陪审员宋燕组成合议庭，由张建强任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原�刘某诉称，被告袁某有赌博恶习，导致家庭负债累累，破坏了夫妻感情，故原告诉至法院，要求判令1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月19日婚生一子，取名刘某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 员 张建强
代理审判员 梁 思
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 冉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送�人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁�按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4353号
原告李德（曾用名李宁）。
被告李刚。
原告李德与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日、2011年4月26日、2011年5月31日被告分三次向原告借款共计29万元，并出具借条三份，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款290000元，并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月21日被告李刚为原告出具借条一份，内容为：“今借李德（370982198105286476）人民币（现金）￥220000.00元整，大写贰拾贰万元整，借款人李刚；2011年4月26日被告李刚为原告出具借条一份，内容为：“今借李德（370982198105286476）人民币（现金）￥50000.0元整，伍万元整，借款人李刚；2011年5月31日，被告李刚为原告出具借条一份，内容为：“今借到李宁现金￥20000元整，大写贰万元整，10日内还清，借款人李刚”。原告于2013年9月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条等证据予以证实。
本院认为，被告分三次向原告借款共计29万元，有出具的借条为证，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后五日内偿还原告李德借款290000元并赔偿利息损失（按本金270000元自2013年9月2日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息；按本金20000元自2011年6月11日起计算至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐蕾
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初490号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，机构代码67165213-0，住所地为孟州市会昌路北段020号。
法定代表人刘慧鹏，该银行行长。
被告人乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。
被告人郭新征，男，汉族，1978年4月25日出生，住孟州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行以被告人乔延朋、郭新征犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2887号
原告祁某。
委托代理人季君、蔡萍（实习），江苏展驰律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告祁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人季君、蔡萍到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后育有一子孙某乙。由于双方性格不合，从2010年分居至今，期间，原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，但这并没有使原、被告之间的感情有所好转，目前两人形同陌路。双方分居六年，孙某乙一直跟随原告生活，由原告承担起生活和学习等一切开销费用。原告为获得婚姻自由，再次诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、原、被告的婚生子孙某乙由原告抚养。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日在江苏省昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原告祁某曾于2012年7月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告称双方婚前婚后感情均不好，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、一胎生育证明、身份证、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过两年左右的相处，具有一定的婚姻基础；双方结婚至今20余年，期间生育儿子孙某乙并抚养，建立了一定的夫妻感情；现原告要求离婚，但提供的证据难以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中能够加强沟通、彼此信任、相互关爱，为儿子孙某乙的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴峥华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第153号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：张细国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张细国电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年2月9日由于被告张细国下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告张细国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687503025），接受原告的电信服务。但2012年9月至2013年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达805.36元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年9月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费302.68元及违约金302.68元，手机（133××××9022）补机价200元，共计人民币805.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张细国未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张细国在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张细国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月16日签订的电信服务合同；
二、限被告张细国于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费302.68元及违约金302.68元，手机（1332609****）补机价200元，共计人民币805.36元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告张细国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张细国负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑延相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄艳治
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1217号
原告周新菊，农民。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人霍海芬，邢台县达盛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周新生。
原告周新菊诉被告周新生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和解为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费620元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年十二月九日
书记员 贾丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王永平归还信用卡透支款106,540.55元。事实和理由：被告王永平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,540.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1004号
申请执行人王卫。
被执行人曹雪英、王其昌。
申请执行人王卫申请被执行人曹雪英、王其昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王卫于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初1384号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2287号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：谭秋龙，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告谭秋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审101号
申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地本市延陵中路**号。
法定代表人陈慧，该中心主任。
委托代理人吴振宇，男，常州市住房公积金管理中心职员。
被执行人常州地壹街商业管理有限公司，住所地本市武进区湖塘花园街地88号。
法定代表人柯立东。
常州市住房公积金管理中心于2016年9月8日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，对被执行人常州地壹街商业管理有限公司作出罚款人民币1万元的常公积金罚字[2016]第2号行政处罚决定，并于2016年9月12日邮寄送达。因被执行人常州地壹街商业管理有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市住房公积金管理中心于2017年5月17日向被执行人常州地壹街商业管理有限公司送达了履行住房公积金行政处罚催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心经国务院《住房公积金管理条例》授权，依法对住房公积金进行管理运作。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金罚字[2016]第2号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金罚字[2016]第2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州地壹街商业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 晔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9361号
上诉人（原审原告）：李素娟，女，1968年11月4日出生，住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石秀丰，男，1951年2月9日出生，住址河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：艾玉玲，女，住址北京市西城区，由石家庄锐安机电工程有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：柯东辉，男，1969年10月10日出生，住址河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：艾玉玲，女，住址北京市西城区，由石家庄锐安机电工程有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：魏德午，男，1958年4月7日出生，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：艾玉玲，女，住址北京市西城区，由石家庄锐安机电工程有限公司推荐。
上诉人李素娟因与被上诉人石秀丰、柯东辉、魏德午委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为进一步查明相关案件事实，应当对上诉人李素娟起诉所依据的《承诺书》中“担保人”三个字是否为被上诉人魏德午本人书写进行笔迹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14051号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李素娟预交的二审案件受理费14970元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第140号
原告邹维勇，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告方怀清，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告邹维勇诉被告方怀清民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹维勇、被告方怀清及其委托代理人冷天鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告方怀清陆续因工程建设需资向其借款，经双方2014年5月16日结算，被告尚欠原告本息416000元。之后被告累计还款195000元，其余款项未付清，请求判令：1、被告返还原告借款本金221000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年其在修水县港口镇投资建设工程，因需资金周转向原告借款200000元，双方口头约定月息三分，第一年支付利息60000元，之后未付利息。经2014年5月16日结算，包括利息在内，共计欠原告416000元，向原告出具借条。2014年6月19日、7月3日、7月19日分别归还50000元、30000元、20000元，2014年9、10月份归还90000元，12月归还95000元。请求依法计算利息。
原告为证明自己主张，提供如下举证：借条及银行转账凭证。证明：2011年5月16日，被告向原告借款200000元，口头约定月息三分，借期一年。到期后，被告未归还本息，双方于2014年5月16日结算，被告欠原告本息416000元，被告出具借条。对原告以上举证，被告对借款过程及出具借条真实性认可，本院予以确认。原、被告均认可借款后被告分别于2012年10月13日、2012年10月21日、2014年6月19日、7月3日、7月19日归还40000元、20000元、50000元、30000元、20000元，2014年9、10月归还90000元，12月归还95000元。
被告未提供证据。
结合原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年5月16日，被告方怀清因工程建设需资金周转，向原告邹维勇借款200000元，双方口头约定借期一年，月息30‰。同日，邹维勇通过江西省农村信用社转账给方怀清200000元。为此，方怀清出具200000元借条。借�到期后，方怀清于2012年10月13日、2012年10月21日分别支付利息40000元、20000元，后未还本付息。经2014年5月16日双方结算，方怀清尚欠邹维勇本息416000元，将原借条收回重新出具416000元借条。借条上未载明借款期限及利息。之后，方怀清于2014年6月19日、7月3日、7月9日支付原告50000元、30000元、20000元，同年9、10月支付90000元，12月支付95000元，共计支付345000元。原告因催讨余款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方怀清因工程建设需资金周转向原告邹维勇借款200000元，并有相关转账凭证证实，事实清楚，故本院依法认定借款本金为200000元。原、被告双方口头约定月利率30‰，该约定明显高于中国人民银行同期贷款年利率6.31%的四倍，违反法律规定，对超过部分，不予支持。故原、被告按该约定结算的本息416000元，本院不予认可。因原、被告未能证实2014年9、10、12月支付的具体时间，本院认定支付90000元、95000元的具体时间为2014年10月31日、12月31日。自借款之日即2011年5月16日起，按银行同类贷款年利率6.31%的四倍即25.24%计算至2014年12月31日，方怀清不欠利息，余欠本金37301.25元（详见本判决书尾页结欠本息计算表），利息2015年1月1日起按年利率25.24%计算至付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告方怀清于本判决生效后十日内偿还原告邹维勇借款本金人民币37301.25元，并自2015年1月1日起按年利率25.24%计算利息至付清时止。
二、驳回原告邹维勇的其他诉�请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由原告邹维勇负担3755元，由被告方怀清负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
审 判 员 苏家发
代理审判员 石章政
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨丽敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附：结欠本息计算表
时间时间应付利息之前欠息实际支付当前欠息多付、抵本金余欠本金2011.5.162000002012.10.13516日72354.674000032354.6702000002012.10.218日1121.7832354.672000013476.4502000002014.6.19606日84974.6713476.455000048451.1202000002014.7.313日1822.8948451.123000020274.0102000002014.7.1915日2103.3320274.01200002377.3402000002014.10.31104日14583.112377.3490000073039.55126960.452014.12.3160日5340.80095000089659.2037301.25
注：应付利息=上期余欠本金×年利率25.24%÷360日×时间
当前欠息=应付利息＋之前欠息-实际支付
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第140号
原告薛小涛，男，1977年10月2日出生。
被告范保珍，男，1964年11月21日出生。
本院在审理原告薛小涛诉被告范保珍民间借贷纠纷一案中，原告陈喜旺在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛小涛自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛小涛负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第140号
原告薛小涛，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告范保珍，男，1964年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告薛小涛诉被告范保珍民间借贷纠纷一案中，原告陈喜旺在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛小涛自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛小涛负担。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田阳月
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更96号
罪犯冶成福，男，生于1990年3月16日，回族，青海省湟中县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年9月15日作出（2010）源刑初字第49号刑事判决，以被告人冶成福犯抢劫罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。2011年1月20日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第200号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月28日经本院以（2015）北刑执字第176号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2020年7月16日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年11月至2017年6月获监狱表扬4次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶成福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶成福准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终832号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文弟，男，1975年10月13日出生于福建省蒲城县，汉族，初中文化，经商，住蒲城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月6日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘文弟犯开设赌场罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0581刑初596号刑事判决：一、被告人刘文弟犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人刘文弟的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将三副、赌资人民币三千一百九十五元及违法所得人民币一百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人刘文弟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文弟以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人刘文弟申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文弟撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终832号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文弟，男，1975年10月13日出生于福建省蒲城县，汉族，初中文化，经商，住蒲城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月6日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘文弟犯开设赌场罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0581刑初596号刑事判决：一、被告人刘文弟犯开设赌场罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人刘文弟的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的赌具麻将三副、赌资人民币三千一百九十五元及违法所得人民币一百四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人刘文弟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘文弟以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人刘文弟申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘文弟撤回上诉。石狮市人民法院（2017）闽0581刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  庄惠平二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 霖附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经�查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：邱建英，女，1988年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：林栋，男，1983年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：邱浩宁，男，1961年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：刘桂兰，女，1960年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人邱建英因赠与合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初4号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人在情侣关系期间一直共同居住在广州市天河区，本案三原审被告的经常居住地也均在广州市天河区，与本案有密切联系的另案也移送至广州市天河区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人提供的《居住证明》显示，三原审被告的经常居住地位于广州市天河区，不在原审法院辖区内，本案依法应由三原审被告的经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初4号之二民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1096号上诉人（原审被告）：邱建英，女，1988年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：林栋，男，1983年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：邱浩宁，男，1961年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：刘桂兰，女，1960年5月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人邱建英因赠与合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初4号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人在情侣关系期间一直共同居住在广州市天河区，本案三原审被告的经常居住地也均在广州市天河区，与本案有密切联系的另案也移送至广州市天河区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，请求将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上诉人提供的《居住证明》显示，三原审被告的经常居住地位于广州市天河区，不在原审法院辖区内，本案依法应由三原审被告的经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初4号之二民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年六月十三日书记员  谢爱君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1897号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人戴万寿，男，1977年8月14日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。2013年7月5日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处拘役五个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年11月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月3日被取保侯审，后因不到案被上网追逃，2017年2月23日投案，同年2月24日被取保侯审，9月13日被逮捕。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人戴万寿犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人戴万寿及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月5日12时许，被告人戴万寿与何达仁（同案被告人，已判刑）预谋后，在郑州市金水区文化路与黄河路交叉口向南约50米路东，由戴万寿负责望风，何达仁趁被害人李某不备之际，使用随身携带的镊子将李某上衣口袋内的一部vivo牌手机（经鉴定，价值人民币1260元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人戴万寿的供述，何达仁的供述，被害人李某的陈述，证人冯某、郑某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人戴万寿的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人戴万寿判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人戴万寿及其辩护人对起诉书�控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人戴万寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人戴万寿主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人戴万寿曾因犯罪被判处刑罚，依法从重处罚。
根据被告人戴万寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人戴万寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月5日起至2017年11�13日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 程义琴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初231号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。
被告：唐山海港茂威船务有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区隆盛小区******号底商。
法定代表人：沈志强，该公司执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告唐山海港茂威船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵晓文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2086号
原告洪玉春。
原告徐萍。
以上两原告共同委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告汤益翠。
第三人郁丽娟。
原告洪玉春、徐萍诉被告汤益翠委托合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加郁丽娟为第三人参加诉讼。原告洪玉春、徐萍及其委托代理人郑铭到庭参加诉讼。被告汤益翠，第三人郁丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪玉春、徐萍诉称，两原告系苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1087号房屋的所有人。2015年2月3日，南苏州生活广场14幢1楼全体业主、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）、苏州越兴置业有限公司（以下简称越兴置业公司）共同签订了协议书，约定：越兴置业公司自2015年至2017年每年给予原告及南生活广场14幢1楼其他业主共计450万元补贴，该款由越兴置业公司打款至被告账户，再由被告支付给原告等业主。根据约定，原告等业主每年的补贴金额系根据每户业主购入房屋的不动产发票载明的总金额的4.5%确定，由此原告每半年应获得的补贴款为14557.5元。2015年2月10日，越兴置业公司已将第一期补贴款225万元支付至被告账户，被告于2015年2月13日向原告支付了第一期补贴款14557.5元。第二期补贴款225万元，越兴置业公司已经于2015年7月30日打款至被告账户。现被告收到上述款项后，均未支付原告，被告的行为已经构成不当得利。综上，请求法院判令：1、被告返还原告2015年7月30日第二期的补贴款14557.5元；2、解除原告与被告的委托合同关系。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告汤益翠未作答辩。
第三人郁丽娟述称，其系南苏州生活广场14幢1楼业主。2014年，南苏州生活广场全体业主共同推选业主代表代为向承租商威尔仕公司收取租金。因威尔仕公司拒绝向业主支付租金，业主代表组织业主向承诺包租的越兴置业公司主张租金。经过三方协商，由越兴置业公司支付给威尔仕公司的补贴款直接支付给全体业主，由全体业主共同决定支配。2015年2月，其由业主代表聘为会计，负责计算发放租金，因部分业主在收取第一次整体招租补贴款后将自有房屋独立出租并占有了其余业主和公共部分面积，业主代表和全体业主决定暂扣开发商支付的补贴款（购房发票的4.5%），经协商约定由独自出租的业主负责测绘退出占用他人面积部分后发放。后独自出租业主告知无法测绘并向法院起诉。其仅根据业主代表提供数据整理发放明细，由业主代表根据明细向本人支付明细确定的数额，由其根据明细转账分配，故原告所主张的全部款项均在业主代表处，不在其处。
经审理查明，2009年，两原告自越兴置业公司购买了位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1087号房屋，房屋价款为647000元。
2015年2月3日，包括原、被告在内的14幢1楼部分业主以南苏州生活广场14幢1楼全体业主的名义（甲方）与威尔仕公司(乙方)、越兴置业公司（丙方）签订协议书1份，其中载明：甲、乙双方因履行商业经营管理合同发生争议，现经丙方参与、越溪街道办事处协调，三方在平等、自愿、诚信的基础上达成如下协议：一、甲、乙双方签订的商业经营管理合同及补充合同自2014年12月31日解除，之前乙方拖欠甲方的租金由乙方承担。二、丙方自2015年至2017年每年给予甲方450万元补贴，该款由甲方自行对南生活广场14幢1楼业主分配。除此以外，丙方不再给予甲方和乙方任何补贴和费用。三、丙方给予甲方补贴的时间和金额如下：1、2015年2月20日支付225万元，7月30日支付225万元；2、2016年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元；3、2017年1月30日支付225万元，7月30日支付225万元。若丙方逾期支付补贴款则按逾期额的每日万分之五向甲方支付违约金。四、甲方指定的收款账户为：户名汤益翠，开户银行中国工商银行苏州东吴南路支行，账号62×××04。
另查，上述每年的补贴款系按照业主向越兴置业公司购房发票金额的4.5%发放。2015年2月20日第一期补贴款14557.5元，被告通过第三人郁丽娟支付原告账户。第二期即2015年7月30日补贴款已到被告账户。因被告尚未支付原告，由此引发诉讼。
再，2015年11月19日，包括本案原告在内的17名业主向本院提出财产保全申请，要求冻结汤益翠银行存款300000元。后本院冻结了汤益翠相应银行账户。同年12月24日，上述业主将汤益翠诉至本院，要求汤益翠支付相应的补贴款，本院均于当日受理。其中，在（2015）吴民初字第2079号，徐晓青诉汤益翠委托合同纠纷一案审理中，汤益翠称其是业主代表，越兴置业公司将补贴款打给其，郁丽娟是大家选出来的财务，其将补贴款打给了郁丽娟。其对郁丽娟所述（与本案第三人所述相同）没有异议，但称补贴款虽打到其账户，但该账户的银行卡并不在其处，其只知道密码。补贴款在其银行账户中，已经被法院冻结。
审理中，原告就其与威尔仕公司、越兴置业公司的关系陈述，其向越兴置业公司购买涉案房屋，并与威尔仕公司签订了委托经营合同，约定威尔仕公司每年给予其购房款9%的回报。其中包括越兴置业公司给予威尔仕公司按照购房款4.5%计算的补贴款。2014年，威尔仕公司无法支付上述收益，后经协商，越兴置业公司同意把上述4.5%的补贴款直接通过被告来支付给业主。被告接受原告等业主的委托代为领取款项，并承诺支付给每个业主。
以上事实由原告提供的房产证、土地证、购房发票、银行卡客户交易查询明细、协议书，本院调取的（2015）吴民初字第2079号案件笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受包括原告在内的全体业主委托收取补贴款，其应将代为领取的补贴款及时支付给原告。现就原告所主张的第二期补贴款已由被告实际领取，且根据被告汤益翠及第三人的陈述，相应的款项仍在汤益翠账户中。被告占有上述补贴款并无合理依据，故该款被告应支付原告。关于补贴款金额，按照原购房价款核算，应为14557.5元。由此，原告要求被告支付补贴款14557.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求解除与被告的委托合同关系的诉讼请求，原告在审理中表示不再主张，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤益翠于本判决生效之日起十日内支付原告洪玉春、徐萍补贴款人民币14557.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，财产保全费240元，合计人民币856元，由被告汤益翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 陈 健 红
人民陪审员 黄 冠 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周亚雅马愔婷