wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1947号
原告方金国，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告方玉新，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告方文眉，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告张国添，男，汉族，农民，住所地仙游县。
四原告的委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告吕文祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方金国、方玉新、方文眉、张国添与被告吕文祥运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文眉、张国添及四原告委托代理人林文慰到庭参加诉讼。被告吕文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金国、方玉新、方文眉、张国添诉称，被告吕文祥雇佣其运输沙石，2013年2月6日，经结算，被告共欠其运输费人民币31210元。2014年1月28日，被告偿还了人民币2000元，尚欠人民币29210元。后四原告多次催讨该欠款，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。请求判令被告吕文祥支付运输费人民币29210元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吕文祥未作答辩。
经审理查明，被告吕文祥于2013年2月6日出具《欠运输费》一份交原告方金国、方玉新、方文眉、张国添共同收执，载明：“兹有吕清贵和吕文祥仙游工地方金国、方玉新、方文维、张国添四个人运输费结算止2013年2月6日止总欠款为31210元，合人民币三萬壹仟贰佰壹拾元整，以前结算单全部作废，还款期限至2013年农历十二月底前。”同时，在《欠运输费》下方备注：“2014年1月28日吕文祥已付贰仟元整。”之后，因余款未还四原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告方金国、方玉新、方文眉提供的身份证、原告张国添提供的中华人民共和国拖拉机驾驶证、被告的身份信息、《欠运输费》、仙游县大济镇蒲峰村委会《证明》各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告吕文祥拖欠原告方金国、方玉新、方文眉、张国添运输费人民币29210元未偿还，有被告出具的《欠运输费》一份为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告吕文祥应当依法清偿该债务，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。原告方主张该欠款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吕文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告方金国、方玉新、方文眉、张国添欠款人民币二万九千二百一十元及该款自2014年4月14日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币531元，减半收取为人民币265.5元，由被告吕文祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1538号
罪犯宋敏江，男，1976年1月27日出生，汉族，中专文化，山西省广灵县人。山西省广灵县人民法院以（2007）广刑初字第6号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，山西省阳泉市郊区人民法院于2010年12月15日以（2010）郊刑初字第97号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处拘役五个月，连同前罪未执行完毕的刑期六年一个月又七天，决定合并执行有期徒刑六年四个月。刑期自2010年7月9日起至2016年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯宋敏江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋敏江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋敏江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏江减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年1月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第34号
原告杨永强，男，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告李建利，男，汉族，系锡林浩特市城管局职工。
原告杨永强诉被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨永强及委托代理人张华枝到庭参加了诉讼，被告李建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永强诉称，2014年5月20日被告李建利向我借款，当时和我说先周转几天，过几天就还，后我多次向被告索款，被告以种种理由推拖，再后来我给被告打电话被告不接，故诉到贵院，请判令被告偿还借款33000元，并承担借款期间的利息及本案的诉讼费用。
被告李建利未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日被告李建利向原告杨永强借款，为原告杨永强出具欠条一张，内容为：“今欠查干淖尔镇雅干锡力嘎查杨永强人民币33000元（叁万叁仟元整）”，被告李建利一直未偿还原告杨永强欠款。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告李建利应偿还原告杨永强欠款。被告李建利经原告杨永强合理催告后仍不还款，故对原告请求被告偿还欠款及支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李建利于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永强欠款33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月21日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月十六日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05484号
原告吴某甲，生于2007年12月20日。
法定代理人巫某某，系原告母亲，女，生于1970年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴某乙，男，生于1969年11月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人巫某某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴某甲诉称，被告系原告父亲，2008年12月12日，原告母亲与被告协议离婚，当时未对原告的抚养问题进行处理，是为了躲避计划生育部门的处罚。父母离婚后父亲就一直没管过我，几年来从未给过抚育费，对原告也漠不关心。现因原告母亲经济收入微薄且原告学业开支增大，原告母亲独力难支全家生活。故起诉要求：1、判令被告从2015年9月1日起每月给付原告生活费800元及�教育费、医疗费的50%至独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告的父母因感情不合，于2008年12月12日在原璧山县民政局协议离婚，协议内容为：一、双方协议人自愿离婚；二、婚生女吴玲归巫某某抚养，由吴某乙每月向巫某某支付吴玲的生活费现金人民币壹仟元整，一直支付吴某丙学业完成为止。吴玲的学费、医疗费由吴某乙承担；三、财产分割：位于璧山县大兴镇狮子村1组的住房一套（土木结构）归吴某乙所有；四、无债权债务。由于原告的父母协议离婚时，原告只有近一岁的年龄，并且未上户口，就没对原告的抚养问题进行处理。现原告诉讼至法院，要求判令如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有离婚协议书，有常住人口登记卡，有出生医学证明，有重庆市预防接种证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于原告的第1项请求，本院认为其生活费以每月500元为宜，教育费和医疗费的50%。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
被告吴某乙从2015年9月起每月向原告吴某甲给付生活费500元，并承担教育费、医疗费的50%，至独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02341号
原告：李伟肃。
被告：范学齐。
被告：秦立荣。
被告：马鞍山博纬机械制造有限公司。
法定代表人：范学齐，该公司经理。
被告：马鞍山市立溢工贸有限公司。
法定代表人：姜兵，该公司经理。
被告：王景春。
本院在审理原告李伟肃与被告范学齐、秦立荣、马鞍山博纬机械制造有限公司、马鞍山市立溢工贸有限公司、王景春民间借贷纠纷一案中，原告李伟肃于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告范学齐、秦立荣、马鞍山博纬机械制造有限公司、马鞍山市立溢工贸有限公司、王景春银行存140万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李伟肃的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范学齐、秦立荣、马鞍山博纬机械制造有限公司、马鞍山市立溢工贸有限公司、王景春银行存款140万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋心睿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1700号
申请执行人王金刚。
被执行人孙宝忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第1246号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人孙宝忠发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月20日前自动履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸城市XXX公司法定代表人XXX系被执行人孙宝忠之妻，该公司系自然人独资，公司财产应系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封诸城市XXX公司名下的诸国用（2006）第XXX号土地一宗。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月二十六日
执行员 王金礼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第328号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路32××号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：袁艳红。
被告：陈圣祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东新村一巷*号，公民身份号码：3522301972********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告袁艳红、陈圣祥金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金136861.38元、利息15216.63元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城15幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月14日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告袁艳红向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告袁艳红未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告袁艳红立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈圣祥同意以其与被告袁艳红共有的位于杭州湾钢贸城15幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告袁艳红就其所有的位于乍浦钢贸城15幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）。合同签订后，原告按约向被告袁艳红发放贷款，但被告袁艳红未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告袁艳红尚欠原告借款本金136861.38元、利息（含罚息、复利）15216.63元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁艳红、陈圣祥于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金136861.38元，并支付利息（含罚息、复利）15216.63元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告袁艳红、陈圣祥于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告袁艳红、陈圣祥未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告袁艳红抵押的位于乍浦钢贸城15幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 力
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3857号
原告：河南省天一防水工程有限公司（以下简称天一防水公司）。
法定代表人：郭剑云，系总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山东方建工集团有限公司（以下简称东方建工集团公司）。
法定代表人：郑秀禄，系董事长。
原告天一防水公司与被告东方建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一防水公司的委托诉讼代理人宋峥到庭参加诉讼。被告东方建工集团公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告天一防水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款280499.85元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付工程款利息，自2016年9月11日起至实际支付完毕工程款项之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月原、被告双方达成协议，约定工程名称为唐山师范学院玉田分校附属小学新建小学和幼儿园工程，工程地点在玉田县师范附属小学院内，原告为被告的玉田县师范附属小学新建小学和幼儿园工程提供包工包料的防水施工，也约定了预计施工的位置、面积以及使用的材料和单价等。原告依约履行了合同义务，共计发生工程款项280499.85元，被告对于工程款项迟迟不予支付，虽经多次催要，被告一直予以推脱不还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况；
2、防水工程报价表四张、原告工程造价单、玉田县师范附属小学防水工程面积单及被告方对工程量认可单据，证明被告欠原告施工款数额为280499.85元。
被东方建工集团公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下：原告系经营防水等工程的有限责任公司。原告曾为被告承建的唐山师范学院玉田分校附属小学新建小学综合楼和幼儿园楼工程中的防水工程进行施工。工程完工后，被告东方建工集团公司唐山师范学院玉田分校附属小学新建小学综合楼和幼儿园楼工程部为原告出具了书面单据，并加盖了被告东方建工集团公司唐山师范学院玉田分校附属小学新建小学综合楼和幼儿园楼工程资料专用章。上述工程施工完毕后双方未进行结算。
以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实，本院应予认定。
本院认为，被告东方建工集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告承建的建筑工程进行防水施工，双方形成了建设工程施工合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。上述工程施工完毕后原、被告双方未进行结算，原告亦未提供施工合同，故因被告未到庭，本院对涉案工程的工程量、单价等无法确定，亦无法进行价格鉴定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南省天一防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5507元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 轩宗媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第10号
申请执行人罗某
被执行人王某
申请执行人罗某与被执行人王某合同纠纷一案，申请执行人罗某依据已经生效的（2008）邹民初字第147号民事调解书于2009年1月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第147号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 陈洪建
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更123号
罪犯唐冲，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年4月13日作出（2007）永中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人唐冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2007）湘高法刑终字第257号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2008年7月3日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年4月16日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯唐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分143.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐冲减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第722号
罪犯杨祖权，四川省成都市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）长刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨祖权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨祖权存款人民币30867元。
本院认为，罪犯杨祖权在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第722号
罪犯杨祖权，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）长刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨祖权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨祖权存款人民币30867元。
本院认为，罪犯杨祖权在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5285号
原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：谭志雄。
被告：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地，湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路158号。
法定代表人，陈国栋。
被告：华润置地（湖南）发展有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰路109号。
法定代表人：喻霖康。
本院在审理原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告武汉润土园林景观工程有限公司、华润置地（湖南）发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大四维混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武汉润土园林景观工程有限公司、华润置地（湖南）发展有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并以案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村XXX栋的厂房（权证号：宁房权证夏铎铺字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉润土园林景观工程有限公司、华润置地（湖南）发展有限公司银行存款150000元，或查封、扣押其等价值的其他财产；
二、查封案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏铎铺镇天马新村XXX栋的厂房（权证号：宁房权证夏铎铺字第XX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一六年九月十九日
书记员 饶 星
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行初67号
起诉人：苍南中信广告有限公司，住所地：苍南县龙港镇西六街67号一单元602室。
法定代表人：上官光忠，总经理。
本院于2016年6月8日收到起诉人苍南中信广告有限公司诉温州市平阳县监察局、温州市监察局行政监察不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人苍南中信广告有限公司诉称：起诉人系依法设立的广告经营企业，在鳌江镇前进村高速公路边共设置了2座户外广告牌体，用于为客户发布广告。2013年3月22日，平阳县鳌江镇人民政府强制拆除了上述广告牌体。平阳县鳌江镇人民政府该行政强制行为经平阳县人民法院依法认定为行政行为违法。2016年1月15日，起诉人向平阳县监察局实名举报，要求对平阳县鳌江镇人民政府及责任人员予以追责。同年1月19日，平阳县监察局受理了起诉人的举报并出具了落款单位为平阳县纪委信访室的受理凭证。同年3月24日，平阳县监察局向起诉人作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的举报回复。2016年5月23日，起诉人向温州市监察局提出行政复议申请，请求确认平阳县监察局作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的行政行为违法；依法决定平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复。2016年5月28日，温州市监察局向起诉人邮寄送达温监复函〔2016〕7号文件，对起诉人的行政复议申请作出不予受理的决定。起诉人认为，平阳县监察局及温州市监察局的上述行政行为，均没有事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益。因此，起诉人现诉至法院，请求判决确认温州市平阳县监察局作出的对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华不予行政追责监察决定的行政行为违法；判决温州市平阳县监察局在一定期限内重新作出对被举报人平阳县鳌江镇人民政府及责任人员原镇长程朝华行政追责监察决定，并将调查处理结果予以回复；确认温州市监察局不予受理起诉人行政复议申请的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案系起诉人对监察机关作出的决定不服，根据《中华人民共和国行政监察法》第四十条、第四十二条之规定，对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。故起诉人应通过向作出监察决定的本级机关复审、上级机关复核等行政途径救济，而不能通过司法途径救济。因此，本案起诉人苍南中信广告有限公司因不服温州市平阳县监察局、温州市监察局作出的决定提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对苍南中信广告有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈上冲
审 判 员 苏忠申
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐顺伏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1441号
罪犯李波，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月17日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李波犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2011年10月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减刑十一个月。
刑期至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初137号
原告：刘振军，男，1971年10月25日生，汉族，住赵县。
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：张献军，男，1968年9月23日生，汉族，住赵县。
被告：刘瑞卿，女，1970年10月2日生，汉族，住赵县，系被告张献军之妻。
原告刘振军与被告张献军、刘瑞卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告张献军、刘瑞卿经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告张献军向原告借款1万元，并书写借款协议，借款期限为15天，2015年11月10日全部还清。有被告刘瑞卿担保，如到期不能偿还，担保人自愿偿还所借的全部本金及违约金。到期后被告张献军总以种种借口不予偿还，担保人也多次承诺偿还，但都未履行，为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告互负连带偿还责任，偿还原告借款1万元，被告承担诉讼费。
被告张献军、刘瑞卿在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告张献军从原告处借款1万元，借款期限为15天，到2015年11月10日还清，被告张献军为原告写有借款合同，原告、二被告均在自己的签名处签字，并有被告张献军在借款合同借款数额处与签订合同当日的时间处捺了手印，原告提交了借款合同，二被告经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，2015年10月24日原告与被告张献军所签订的借款协议，被告刘瑞卿作为担保人，二被告经合法传唤没有到庭，对借款协议中的借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可，被告张献军借原告款，应按双方约定履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。
被告刘瑞卿作为被告张献军的妻子，虽在合同中作为担保人，实际是对被告张献军的借款的认可，因该债务发生在夫妻存续期间，故被告刘瑞卿对以上债务应共同偿还。
综上，被告张献军共欠原告本金为1万元，因合同没有约定违约金，所以原告要求的违约金主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张献军、刘瑞卿在本判决生效后十日内，偿还原告本金1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张献军、刘瑞卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初126号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因吸食毒品，于2014年8月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年5月12日被本院判处有期徒刑六年。被告人王某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日被取保候审，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月13日晚，被告人王某驾驶非法放置有毒品甲基苯丙胺（冰毒）31.9克的牌号为“吴江xxxxxxx”的电动自行车至苏州市吴江区松陵镇某某小区门口处时，被民警当场查获。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺31.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杨某的证言笔录，辨认笔录，称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，发破案经过、抓获经过，物证鉴定书、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及尿检板照片，非机动车信息查询单、ct检查报告单，刑事判决书、入所体检表、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺31.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 平
陕�省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01226号
原告姚XX。
被告王XX。
本院在审理姚XX与王XX离婚纠纷一案中，原告姚XX于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚XX申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01226号
原告姚某某。
被告王某某。
本院在审理姚某某与王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1334号
原告郭某某。
委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告史某某。
原告郭某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月25日登记结婚，婚生二子（孪生兄弟�，长子史某甲；次子史某乙。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事双方发生争执，于2015年6月诉至法院请求离婚，后经亲友劝说和好。双方于2015年12月10日开始分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告史某某于2013年4月25日登记结婚，婚生二子（孪生兄弟），长子史某甲；次子史某乙。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事双方发生过争执，于2015年6月诉至法院请求离婚，后经亲友劝说和好。双方于2015年12月10日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立�真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执并起诉过离婚，但双方在亲友劝说后和好如初。故夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年六月十五日
书记员 王 冠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1101号
申请执行人常某某，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人柴某某，女，1964年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行常某某申请执行柴某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人常某某与被执行人柴某某已协商处理完毕，申请执行人常某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川2081执1101号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十八日
书记员 干 波
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第167号
申请执行人高某某，男，1992年4月16日出生，汉族。
被执行人宁某某，男，1963年11月4日出生，汉族。
申请人高某某与被执行人宁某某交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏民初字第155号民事判决书，申请人高某某于2012年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁某某履行生效判决书确定的义务，即被执行人宁某某给付申请人高某某医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费等费用71864.53元（含已付4100元），并承担案件受理费645元、执行费927元。在执行过程中，因被执行人宁某某拒不履行法院生效裁判文书，本院将此案移送夏县公安局追究其刑事责任。夏县公安局于2015年4月27日立案侦查，夏县人民检察院于2015年7月24日向本院提起公诉，本案在审理期间被执行人宁某某履行了（2012）夏民初字第155号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2012）夏民初字第155号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周卓希
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第433-1号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人郭植胜
被申请人曾祥华
被申请人李向阳
被申请人刘红香
被申请人单瑞荣
被申请人王玉花
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人郭植胜、曾祥华、李向阳、刘红香、单瑞荣、王玉花借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭植胜名下位于醴泉街道北关新村（机场后）楼房一套；查封被申请人单瑞荣名下位于醴泉街道皋头社区房屋3间；查封被申请人郭植胜位于井沟镇东田村房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押。赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年四月十二十日
书记员 李秋蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1880号
罪犯蒋小弟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年11月22日作出（2011）丽青刑初字第347号刑事判决，以被告人蒋小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪�法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小弟准予减刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二初字第00086号
原告陈茂军。
委托代理人曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告颜宏。
委托代理人汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人雷锦利，该公司董事长。
原告陈茂军诉被告颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2014年10月14日本院受理后，在答辩期内，颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司提出管辖权异议，2015年1月15日，本院裁定驳回异议。襄阳晴川盛景房地产开发有限公司不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，2015年4月7日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民立上字第00050号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年6月23日，由审判员曹相云担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，对本案进行审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告陈茂军诉称：2014年3月20日，我与颜宏签订《借款合同》，约定：颜宏借款1000万元，借款期限1个月，利息为月息2分。襄阳晴川盛景房地产开发有限公司提供该公司开发的紫园一期商品房6号、9号楼作为抵押（未办理抵押登记）。当天通过银行转账支付了1000万元借款。2014年4月19日，借款到期后，二被告均未履行还本付息义务。多次催要无果。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息1100万元；2、被告承担违约责任；3、被告承担本案一审诉讼费。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移头送公安机关或者检察机关。经核实，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、颜宏因非法吸收公众存款已分别于2014年7月23日、2014年6月5日被湖北省襄阳市公安局襄州区分局立案侦查。原告陈茂军诉被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司、颜宏民间借贷纠纷一案的相关事实，已列入非法吸收公众存款的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈茂军的起诉。
一审案件受理费87800元，退还原告陈茂军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 程正广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3433号
原告万方原，男，1979年11月9日出生，上虞市人
，住上虞市百官街道人民中路360号。（身份证号：330682197
911096353）
被告陈永江，男，1980年12月23日出生，上虞市人
，住上虞市丰惠镇西郊村西井畈58号。（身份证号：33068219
8012235916）
被告戴晓庆，上虞市人
，住上虞市百官街道江东路81号。（身份证号：330622198108
160020）
本院在审理原告万方原与被告陈永江、戴晓庆民间借贷
纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也
未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通
知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李蕊二oo九年十月二十三日
书 记 员 徐 淑 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00255号
原告王国强，男。
委托代理人王文学，男。
被告哈文婷，女。
委托代理人哈建长，男。
原告王国强与被告哈文婷同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，原、被告经人介绍于2008年8月20日举行了结婚仪式即开始同居生活，因被告以种种理由推诿不提供户口簿致始终未能办理结婚登记。同居期间被告多次闹事离家，被告于2011年农历6月12日离家后与原告分居至今。被告并未真心与原告生活，而是骗婚索财，现起诉要求被告返还彩礼22800元。
被告哈文婷辩称，原告所述举行结婚仪式、分居时间、彩礼数额及未办理结婚登记属实，但未办理结婚登记是因原告前妻户口还没有从原告家转出造成的，被告与原告同居生活四年，原告从不照管被告的生活，现不同意返还彩礼，若原告执意要求返还彩礼被告则要求原告返还陪嫁物及赔偿被告2012年5月看病医疗费11831.8元。
本案的争议焦点为彩礼是否应予返还。
原告未举证。
被告举证如下：
被告彬县县医院门诊处方一张、医疗费票据12张及咸阳市中心医院住院费用清单4张及医疗费票据2张，证明2012年农历3月被告服毒先后在彬县县医院、咸阳市中心医院抢救治疗花费医疗费11831.8元。
原告质证对上述证据均不认可。
本院审查认为，被告提供的证据来源合法、内容真实，但不能证明其花费为共同生活期间的共同债务，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月20日举行了结婚仪式，彩礼22800元，未办理结婚登记即开始同居生活。原、被告同居期间关系一般，被告于2011年农历6月12日离家外出，双方自此分居至今。被告陪嫁物有彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、皮箱一对、被子两条、保温瓶两个、脸盆架一个，审理中原告表示同意返还。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告不愿继续共同生活，其同居关系自行解除。原告主张要求返还彩礼，根据法律相关规定，原、被告未办理结婚登记，结合原、被告同居生活时间，应酌情予以返还。被告陪嫁物属其同居前个人财产，且原告同意返还，该请求依法应予支持。被告主张要求原告承担被告医疗费，被告未能提供证据证明其为同居期间共同债务，对该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：
被告哈文婷返还原告王国强彩礼6000元；
原告王国强返还被告哈文婷陪嫁物彩色电视机一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、皮箱一对、被子两条、保温瓶两个、脸盆架一个；
驳回原告王国强的其余诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杜 遥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1735号
申请执行人刘彩琴，女，1957年7月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人辛淑华，女，1957年5月3日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人陈建中，男，1955年8月17日出生，汉族，朝阳市有线电视台科员，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行刘彩琴与辛淑华、陈建中（2017）辽1302民初2327号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，将被执行人陈建中的工资账户冻结用其工资来偿还欠款，未发现其他可供执行财产线索，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月十日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1735号申请执行人刘彩琴，女，1957年7月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人辛淑华，女，1957年5月3日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人陈建中，男，1955年8月17日出生，汉族，朝阳市有线电视台科员，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行刘彩琴与辛淑华、陈建中（2017）辽1302民初2327号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，将被执行人陈建中的工资账户冻结用其工资来偿还欠款，未发现其他可供执行财产线索，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年一月十日书记员 赵 宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初571号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎可健。2010年5月14日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月26日14时许，被告人黎可健在海口市龙华区解放西路XX号鸿星尔克专卖店门口处，使用镊子将被害人王某随身携带的背包内一部iPone7手机盗走。盗窃得手后黎可健被公安民警抓获，当场从其身上缴获盗窃手机及镊子。经鉴定，�机价值人民币5558元。破案后，被盗手机已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人黎可健犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人黎可健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎可健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人黎可健如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黎可健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人黎可健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年六月二十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第0216号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：马天林，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李菲菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：江月玲。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告马天林、李菲菲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚，被告李菲菲的委托代理人江月玲到庭参加诉讼，被告马天林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2013年8月3日，被告马天林与原告天童贷款公司签订借款合同，约定被告马天林从原告处借款5万元，期限三个月，借款日为2013年8月3日，还款日为2013年11月3日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告李菲菲与原告签订借款保证合同，为被告马天林提供连带责任担保。合同签订后，原告为被告提供借款5万元。还款期限届满后，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同、借款凭证、保证合同、各被告的身份证复印件与签字照片，证明被告马天林从原告处借款5万元，期限从2013年8月3日至2013年11月3日，借款利率按人民银行同期基本利率的4倍上下浮动，逾期加收50%罚息，结息方式是按月结息，利随本清；被告李菲菲为被告马天林提供连带责任保证，保证期限为2年。贷款利息已付1个月，本金未付。
被告马天林未到庭，未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
被告李菲菲辩称：借款是事实，愿意按月还款。
经法庭调查，庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月3日，原告天童贷款公司与被告马天林签订借款合同，约定马天林从原告处借款5万元，期限三个月，借款日为2013年8月3日，还款日为2013年11月3日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告李菲菲与原告签订借款保证合同，为马天林提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为被告提供借款5万元。还款期限届满后，被告结付利息至2013年9月3日。
本院认为：原告天童贷款公司与被告马天林签订借款合同，被告李菲菲与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告马天林依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告李菲菲签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。马天林债务履行期限届满之日为2013年11月3日，原告于2014年3月18日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告马天林偿还借款本金5万元及利息，被告李菲菲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李菲菲承担保证责任后，对马天林有追偿权。但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天林于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利率从2013年9月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李菲菲承担连带保证责任。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 邵 影
二〇一五年三月三日
书 记 员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0462号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
被告黄结安。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告黄结安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，因被告无法送达，本院向原告送达催交公告费通知，原告未在催告期限内交纳公告费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。现原告接到本院缴纳公告费通知后，未在催告期限内交费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高美娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执501号
申请执行人郭素广，男，1977年2月28日生，汉族，滑县高平镇前子厢村，住该村。
被申请执行人孙电臣（又名孙殿臣），男，1978年10月5日生，汉族，滑县高平镇后子厢村村民，住该村。
被申请执行人孙景臣，男，1968年7月10日生，汉族，滑县高平镇后子厢村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第332号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第332号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 王金波
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第263号
原告：莱芜市华晨物资有限公司。
法定代表人：刘宏图，该公司经理。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜市玉琢冷拔有限公司。
法定代表人：段崇发，该公司经理。
原告莱芜市华晨物资有限公司与被告莱芜市玉琢冷拔有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市华晨物资有限公司委托代理人夏淑君到庭参加诉讼，被告莱芜市玉琢冷拔有限公司经本院公告送达传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市华晨物资有限公司诉称，2013年5月20日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告供给钢材14.46吨，货款共计52056元，交货时间为《钢材购销合同》签订当日，货款于2013年5月30日结清。被告逾期向原告支付货款，被告应按未支付部分货款总额，每日向原告偿付0.3%的违约金。原告按合同约定，如期向被告供给钢材14.46吨，被告一直未支付货款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款52056元、违约金10619.42元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告莱芜市玉琢冷拔有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告向原告购买不同规格钢材一宗，共计14.46吨，货款总额为52056元，约定交货时间为2013年5月20日，货款于2013年5月30日结清。另约定，逾期支付货款，按未支付部分货款总额，每日偿付0.3%的违约金。原告于2013年5月20日依照合同约定向被告交货，被告拖欠货款52056元。
案件审理过程中，原告于2014年2月21日提出申请，自愿放弃要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
以上事实有原告陈述及提供的钢材购销合同、放弃部分诉讼请求申请书、被告方签字确认的出库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提供经被告方签字确认的出库单，证实被告收到原告52056元的钢材。因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因此对于原告主张被告支付货款52056元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，构成违约，双方定有违约金条款，原告要求被告支付自2013年5月31日起至起诉之日2013年8月30日的违约金10619.42元，符合双方约定，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，属于在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。被告莱芜市玉琢冷拔有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告莱芜市玉琢冷拔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市华晨物资有限公司货款52056元，并支付违约金10619.42元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告莱芜市玉琢冷拔有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第695号
原告：周长生，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省滨州市观湖花园*号楼，身份证号码3709831990********。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号****室。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告周长生诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长生委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2013年12月12日起至2014年12月18日在“泉城轮”担任实习三副职务，被告青岛海诺共拖欠2014年2月至2014年9月的工资人民币9515元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资人民币9515元；2、请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；3、请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告工资数额应当为1483美元。
经审理查明，原告周长生受被告青岛海诺调遣，于2013年12月12日起在“泉城”轮担任实习三副职务并于2014年12月18日离船。原告2014年2月至2014年9月在船期间应得工资报酬被告未予支付。原告当庭对被告计算的工资数额1483美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告确认双方曾订立书面合同，但均未向法院提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付拖欠的工资1483美元。
原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请，通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资报酬1483美元；
二、原告周长生应得工资报酬对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、海事请求保全费人民币120元，由被告青岛海诺海运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦岳恒，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日被合山市公安局刑事拘留；同月14日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所
辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦岳恒犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人韦岳恒及辩护人李挺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人韦岳恒向胡某坚（另案处理）借了一支自制仿六四式手枪用于打鸟，后将该枪藏于家中。同年5月，胡某坚被抓获，后通过朋友到韦岳恒家中找到该枪交给公安人员。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年7月1日，被告人韦岳恒被抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦岳恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦岳恒归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦岳恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院从轻处罚。
辩护人李挺文的辩护意见：1、定性没有意见。2、公安机关缴获的枪支是被告人配合下缴获的。3、被告人认罪态度好。4、建议判处拘役四个月。
经审理查明，2014年4月，被告人韦岳恒向胡某坚（另案处理）借了一支自制仿六四式手枪用于打鸟，后将该枪藏于家中。同年5月，胡某坚被抓获，后通过朋友到韦岳恒家中找到该枪交给公安人员。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年7月1日，被告人韦岳恒被抓获归案。
上述事实，被告人韦岳恒在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、照片、韦岳恒户籍证明、抓获经过、证人胡某坚、陈某、凌某某证言、被告人韦岳恒的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦岳恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦岳恒犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人韦岳恒犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦岳恒请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李挺文提出的量刑意见，本院不予采纳外，其它辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
韦岳恒犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘洪伦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第88号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县太莪乡。2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年6月12日14时，被告人贾某某在其租住的合水县西华池镇华市行政村城内自然村武某某家旅店房间内，以100元向吸毒人员胡某某（已判决）出售毒品海洛因1包，约0.5克。胡某某随后将购买的毒品交予吸毒人员李某某。当日18时许，缉毒民警从李某某身上查获其吸食剩余的毒品0.36克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）3.鉴（理化）字（2014）441号鉴定文书鉴定，从李某某身上查获的净重0.36克白色粉末，检出毒品海洛因成份。贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。量刑建议书建议判处贾某某六个月至一年有期徒刑。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述。
2、证人胡某某、李某某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书；现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查笔录；扣押清单、扣押决定书；庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）441号鉴定文书；通话记录；户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
二、随案移送毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一四年九月十五日
书记员 高永升
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第20号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张涛，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人山东齐聚建材有限公司。地址：济南市天桥区靳家�后吴村。
法定代表人张成孝，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第100号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人山东齐聚建材有限公司于2011年5月28日与济南市天桥区大桥镇后吴村村民委员会签订“协议书”，约定天桥区大桥镇后吴村村民委员会以土地作价作为投资，双方权利和义务及利益分配等内容。山东齐聚建材有限公司于2012年1月占用天桥区大桥镇后吴村村民委员会集体土建设建材生产基地。截止调查时，山东齐聚建材有限公司实际占用济南市天桥区大桥镇后吴村村民委员会集体土地53784.8平方米（其中建设用地1625.85平方米，其他农用地13477.5平方米，未利用地38681.45平方米�，建成建筑面积约5600平方米。［同时认定，该宗地中43264.41平方米（其中未利用地38681.45平方米，其他农用地2957.11平方米，建设用地1625.85平方米）符合土地利用总体规划，该宗地中10520.39平方米其他农用地不符合土地利用总体规划］。齐聚建材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第100号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东齐聚建材有限公司将非法占用（不符合土地利用总体规划）的10520.39平方米土地退还给济南市天桥区大桥镇后吴村村民委员会。2、限山东齐聚建材有限公司15日内自行拆除在非法占用（不符合土地利用总体规划）的10520.39平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收山东齐聚建材有限公司在非法占用（符合土地利用总体规划）的43264.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对山东齐聚建材有限公司非法占用（不符合土地利用总体规划）集体其他农用地10520.39平方米的行为，按每平方米20元处以罚款，计210407.8元，对山东齐聚建材有限公司非法占用（符合土地利用总体规划）集体其他农用地2957.11平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计53227.98元，对山东齐聚建材有限公司非法占用（符合土地利用总体规划）集体建设用地1625.85平方米和未利用地38681.45平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计604609.5元。上述罚款共计868245元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第100号土地行政处罚决定，于2013年6月14日依法送达给被执行人山东齐聚建材有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款868245元，但其在非法占用的10520.39平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的10520.39平方米集体土地未退还给济南市天桥区大桥镇后吴村村民委员会；非法占用的43264.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施未依法被没收。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第134号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第100号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第100号土地行政处罚决定第一项，即责令山东齐聚建材有限公司将非法占用（不符合土地利用总体规划）的10520.39平方米土地退还给济南市天桥区大桥镇后吴村村民委员会；第二项中即拆除在非法占用（不符合土地利用总体规划）的10520.39平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被执行人山东齐聚建材有限公司于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状；并退还土地。
三、如被执行人山东齐聚建材有限公司在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
没收：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第100号土地行政处罚决定�二项中即没收山东齐聚建材有限公司在非法占用（符合土地利用总体规划）的43264.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收山东齐聚建材有限公司在非法占用（符合土地利用总体规划）的43264.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，
交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执109号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王思慧，该公司员工。
被执行人：王新宽，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王新宽仲裁裁决执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04417328号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，王新宽采用网络方式，于2017年10月9日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权并与王新宽签订了《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，湛江仲裁委员会对于汇中利通投资管理（北京）有限公司与王新宽之间的纠纷直接依照《借款协议》和《调解协议》径行作出裁决，未经法定程序审理，故对汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04417328号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01913号
原告曹小虎（又名曹虎），男，汉族，1986年1月8日生，现住宝塔区。
被告贺云，男，汉族，1985年6月26日生，中专文化，现住宝塔区。
原告曹小虎诉被告贺云追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告曹小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹小虎撤回起诉。
案件受理费1275元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告曹小虎负担637.5元。
审判员 赵士芳
二〇一四年十二月四日
书记员 刘喜梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第285号
原告孙蕾，女，汉族，1984年7月10日出生，职员，住张家口市桥东区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告杜向东，男，汉族，1981年6月5日出生，打工，现住张家口市高新区。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
原告孙蕾与被告杜向东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙蕾及其委托代理人李锦峰律师，被告杜向东及其委托代理人孔建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告将张家口市被卡拉亲子园（即红黄蓝亲子园张家口分园，以下简称亲子园）转让给原告。由于被告拖欠2009年3月31日至2010年3月30日的年度特许经营权使用费15000元，故总部主动扣除履行合同保证金15000元，原告为了使亲子园正常运转，再次向总部缴纳了保证金15000元。双方约定：2011年6月1日前债权债务问题无特别说明的由被告承担并处理。年度特许经营权使用费发生于2009年至2010年间，按约定理应由被告承担。原告多次与被告协商要求被告返还原告该笔费用，被告以种种理由不予返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的特许经营权使用费15000元。
被告辩称，原告的诉求与事实不符，因为保证金是原告直接交给北京红黄蓝总部，不是给被告，原告应向北京红黄蓝总部主张权利。
经审理查明，2008年3月31日，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与杜向东签订了《特许经营协议书》，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司将公司所属的“红黄蓝亲子园”的特许经营权授予了杜向东。2011年5月25日，甲方杜向东与乙方孙蕾签订了一份《张家口市被卡拉亲子园出让合同》，约定甲方杜向东一次性出让亲子园所有权及经营权，总价款760000元，乙方孙蕾认同并自愿购买。合同第二条约定了债权债务“1、2011年6月1日前债权债务问题无特别说明的由甲方（杜向东）承担并处理，之后的债权债务由乙方承担并处理，乙方（孙蕾）在接收亲子园之后产生的所有纠纷由乙方。”2009年10月12日，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司向红黄蓝亲子园河北张家口分园下发了《关于从履行合同保证金中扣除年度使用费的通知》，主要内容有“您园应于2009年2月28日前向总部交纳2009年3月31日至2010年3月30日的年度特许经营权使用费15000元。以上欠款未经公司书面批准，现您已逾期未交。根据您以上违约行为，我公司决定：扣除履行合同保证金15000元作为2009年3月31日至2010年3月30日的年度使用费。扣除之后履行合同保证金余款为5000元。您园须于2009年12月25日前将履行合同保证金总额20000元补齐，补交金额为15000元……”北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司扣除履行合同保证金15000元作为2009年3月31日至2010年3月30日的年度使用费后，原告于2013年1月31日按照上述通知的要求补交了15000元的履行合同保证金。
以上事实有特许经营权协议书一份、出让合同一份、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司向红黄蓝亲子园河北张家口分园下发的《关于从履行合同保证金中扣除年度使用费的通知》一份、交纳保证金收据一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的《张家口市被卡拉亲子园出让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务。双方在合同中明确约定2011年6月1日前债权债务问题无特别说明的由杜向东承担并处理，故2009年3月31日至2010年3月30日的年度特许经营权使用费15000元应由杜向东承担，现因杜向东未及时交纳该费用，致使北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司扣除履行合同保证金15000元作为2009年3月31日至2010年3月30日的年度使用费，原告补交15000元履行合同保证金后有权依据双方成立的合同向被告主张权利，故本院对原告要求被告返还原告垫付的特许经营权使用费15000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告杜向东于本判决生效后十日内给付原告孙蕾为其垫付的2009年3月31日至2010年3月30日的年度特许经营权使用费15000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杜向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00009号
上诉人（一审被告）：蚌埠市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：王宏，蚌埠市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人：曹伟，蚌埠市房地产产权市场管理处处长。
委托代理人：姬飞，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴纪芳。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所实习律师。
一审第三人：蚌埠日报社。
法定代表人：袁成文，该报社社长。
上诉人（一审被告）蚌埠市住房和城乡建设委员会因被上诉人（一审原告）吴纪芳诉上诉人（一审被告）蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人（一审被告）市住建委的委托代理人曹伟、姬飞，被上诉人（一审原告）吴纪芳的委托代理人万钧、周新到庭参加诉讼。上诉人（一审被告）市住建委的法定代表人王宏、被上诉人（一审原告）吴纪芳、一审第三人蚌埠市日报社的法定代表人袁成文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告吴纪芳与吴雷（蚌埠日报社干部）系夫妻关系。吴纪芳于1998年7月6日以自己的工龄购买了蚌埠市天元毛纺有限责任公司坐落于本市二钢西七栋建筑面积31平方米的房改房一套，蚌埠市房地产管理局于1999年6月17日给原告颁发了蚌私字第130992号房地产权证。2000年蚌埠日报社给职工分配胜利西路的房屋，将包括吴雷在内的12位同志的房屋作价收回，吴雷将蚌私字第130992号房地产权证及原告吴纪芳私章交给报社。2000年5月22日第三人蚌埠日报社给被告（原房屋产权交易中心）出具了一份证明，载明：其单位职工吴雷等十二位同志的房屋已作价单位收回，且本人无异议，若因此发生纠纷与贵单位无关。2000年8月21日被告依据该证明及蚌埠市职工购买公有住房单位作价收回审批表，为蚌埠日报社办理了蚌房契字第0131253号房产契税。2005年3月22日为第三人蚌埠日报社颁发了蚌自字第019202号房地产权证。但未对蚌私字第130992号房地产权证予以相应处理。
在上述事项的办理过程中，除蚌房契字第0131253号房产契税上盖有原告吴纪芳私章外，其他材料上均无吴纪芳、吴雷的签字，现二人均否认同意过户。诉讼中，本院要求第三人蚌埠日报社提供2000年作价收回吴雷等人房屋的会议记录、原因及回购款4633.94元是否交给吴雷等方面的材料，蚌埠日报社未提供。
一审法院认为：被告市住建委在没有取得原告吴纪芳及共有人吴雷书面同意的情况下，即将原告吴纪芳的房屋过户到第三人蚌埠日报社名下，且未对原证进行处理，导致一房出现两个产权证。虽然蚌私字第130992号房地产权证及吴纪芳的私章是吴雷交给蚌埠日报社，因吴雷、吴纪芳均否认回购事实且蚌埠日报社也拒绝提供当时的原始材料。故市住建委给蚌埠日报社的颁证缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第三款之规定，判决撤销被告给蚌埠日报社颁发的蚌自字第019202号房地产权证。
市住建委上诉称：1、蚌埠日报社在房屋分配时，将回收的房屋按照市房改房政策规定的程序，报经市房改办批准后，市住建委依据蚌埠日报社的申请，将本案诉争的房屋登记在蚌埠日报社名下的行政行为合法。2、吴纪芳原持有的蚌自字第130992号房地产权证原件，已被房屋登记部门收回，作为档案资料存放在蚌自字第019202号的档案中，并不存在一房两证的事实。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
吴纪芳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，市住建委的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：最高人民法院法发＜１９９２＞３８号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案是因蚌埠日报社按照房改房政策的规定，由其单位内部分配的房屋而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院受理此案并作出实体判决不当，本院依法予以改判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙行初字第00007号行政判决；
二、驳回吴纪芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年三月六日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1182号
原告陈玉霞。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告田运平。
本院在审理原告陈玉霞与被告田运平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉霞于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈玉霞负担。
代理审判员 房 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第1182号 原告陈玉霞，女，1970年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被告田运平，男，1981年10月17日出生，现住邢台市桥东区。 本院在审理原告陈玉霞与被告田运平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉霞于2013年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈玉霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈玉霞负担。 代理审判员 房 伟 二〇一三年十二月二日 书 记 员 王宝玉
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执7号
申请执行人赵兴宇，女，1978年8月17日生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人赵兴海，男，1981年3月22日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑传银，男，1962年12月1日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2015年11月16日作出（2015）遵市法民终字第2128号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人郑传银发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人郑传银全家外出务工，也无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行郑传银侵权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 谢 科
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 埔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初167号
原告付玉春，男，1955年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人付洪芹，女，系原告之女。
被告王民峰，男，1970年12月7日生，汉族，农民。
被告孙书芳，男，成年，汉族，农民。
原告付玉春诉被告王民峰、孙书芳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪芹、被告王民峰到庭参加诉讼，被告孙书芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉春诉称，2012年3月份，原告受雇于二被告承包的乐陵市张牌新型建材厂，从事烧窑工作期间，被告拖欠劳务费12000元，由被告出具的欠据为证。现经数次催要，被告均以经济困难为由，拒不给付，为此诉来法院，请求被告立即清偿拖欠的劳务费12000元。
被告王民峰辩称，我不欠原告的钱，原告也不是我雇佣的，原告出具的欠据不是我书写的，2011年以后欠据上的章就没有了，且欠据上没有我的签字，该欠款与我无关。
被告孙书芳未作答辩。
经本院审理查明，原告曾在乐陵市张牌新型建材厂从事烧窑工作，2012年3月份，乐陵市张牌新型建材厂给原告出具欠据一张，内容为“欠据欠付玉春烧火工资壹万贰仟元整（￥12000）2012年3月29日”，上面盖有乐陵市张牌新型建材厂财务专用�，该欠据不是本案两被告书写，且没有两被告签名，该厂于2010年秋被乐陵市黄夹镇政府拆除，原告于2016年1月8日诉来本院，请求判令被告立即偿还劳务费12000元。
本院认为，原告诉求本案两被告偿还劳务费，所提供的证据未能证明其主张，且被告不予认可，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己的主张未能提供足够的证据，予以证明，本院对其诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付玉春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民�院。
审判员 李勇
二〇一六年二月十九日
书记员 王伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执221号
申请人新化县汇德投资有限公司，地址：新化县梅苑开发区清水塘路。
法定代表人朱福来，该公司董事长。
被执行人金腊松，男，1972年4月25日出生，汉族。
被执行人刘艳美，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，系金腊松之妻。
本院在执行新化县汇德投资有限公司与金腊松、刘艳美民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人金腊松、刘艳美应偿付申请执行人新化县汇德投资有限公司借款本金300000元，利息108000元（自2014年4月14日计算至2015年10月13日），此后利息按月利率2%以借款本金300000元自2015年10月14日计算至清偿之日止。并负担案件受理费5000元，执行立案费4500元。经查询被执行人金腊松、刘艳美的存款、房产等财产情况，被执行人金腊松、刘艳美无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人金腊松、刘艳美无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1351号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东跃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5954号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年3月在打工过程中相识恋爱，于2013年1月28日到凉州区民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，后因被告酗酒以及家务琐事，加之被告对原告实施家庭暴力导致双方争吵不断。原告于2014年9月22日外出打工，双方分居至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求解除原、被告婚姻关系。
被告刘某某辩称，双方只是偶尔为家庭琐事发生过争吵，但并没有打过架，被告也没有对原告实施家庭暴力。现双方感情很好，且考虑到孩子尚小，想给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2012年3月在打工过程中相识恋爱，于2013年1月28日到凉州区民政局登记结婚，同年2月1日举行结婚典礼，同年11月5日生育一女，取名刘某甲。双方婚初感情尚可，后因家务琐事，双方发生争吵，原告遂于2014年9月22日外出打工，双方分居至今。原告于2015年4月8日向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院审理作出（2015）凉民初字第2400号判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次起诉离婚，在审理中，被告认为双方感情还未破裂，且考虑到孩子年龄尚小，不同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又育有孩子，感情基础较好。在共同生活中虽为家务琐事等发生吵闹，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的深层矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告刘某某以家庭利益及发展为重，对家庭多加管理与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的良好环境，夫妻关系仍有希望得到改善。为了原、被告以及孩子的长远发展和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 张金凤