山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4318号
原告：董豪，男，1997年11月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告董豪与颜培业、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对颜培业的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董豪委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董豪向本院提出以下诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计18000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日7时40分，颜培业驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县苏实路邱家路口向左转弯时，与原告董豪驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告董豪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜培业负事故的全部责任，原告无事故责任。原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2016）鲁1626民初2364号民事判决书。原告现因二次手术，产生医疗费等各项损失，诉至法院。
被告保险公司辩称，事故发生属实；原告应提交相关证据证实其损失与本次交通事故具有关联性，被告保险公司同意在合理损失内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告董豪向本院提交以下证据材料：
证据1.民事判决书复印件1份。证明2016年6月8日7时40分，颜培业驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平苏实路邱家路口向左转弯时，与沿苏实路由西向东驾驶二轮摩托车的原告董豪发生事故，致两车损坏，原告董豪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜培业负事故的全部责任，原告董豪无事故责任。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。颜培业具有合法的驾驶资格。原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2016）鲁1626民初2364号民事判决书；
证据2.医疗费单据1张、证明单1份、住院病案1份、用药明细1份。证明事故发生后，原告董豪因股骨干骨折手术在邹平县中医院住院治疗7天，支付医疗费9890.40元，医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理一个月，出院后休息1个月；
证据3.证明1份、纳税证明1份、银行流水明细1份。证明原告董豪系西王集团有限公司职工，月均工资为3824.34元，因事故受伤未�班，工资停发；
证据4.户口本复印件1份。证明原告住院期间的护理人员为其父亲董乃新、母亲任红花，出院后由任红花护理，原告主张两护理人员护理费均按农村居民标准计算；
证据5.交通费单据32张。证明原告为处理交通事故支付交通费300元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药；对证明单的证明内容有异议，认为该证明单的出具单位系邹平县中医院医务科，该单位不具备出具护理期限的相关资质，对其建议的护理天数及人数不予认可；对证据3真实性无异议，但认为原告在2017年12月19日实发工资为1762.13元，其误工损失应扣除已发放的工资；对证据5有异议，认为数额过高，请法�酌定。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日7时40分，颜培业驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县苏实路邱家路口向左转弯时，与原告董豪驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告董豪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜培业负事故的全部责任，原告董豪无事故责任。事故发生后，原告董豪在邹平县中医院住院治疗,原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2016）鲁1626民初2364号民事判决书。事故发生后，原告董豪因股骨干骨折手术在邹平县中医院住院治疗7天，支付医疗费9890.40元,医院出具证明单建议原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理一个月，出院后休息1个月。原告董豪系西王集团有限公司职工，根据其提供的工资表计算，其月均工资为3056.54元，因事故受伤未上班，工资停发。原告住院期间的护理人员为其父亲董乃新、母亲任红花，出院后由任红花护理。原告主张为处理交通事故支付交通费300元。为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系颜培业，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，颜培业具有合法的驾驶资格。
再查明，（2016）鲁1626民初2364号民事判决中，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额已用去17351.34元。
本案争议焦点为，原告的损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费9890.40元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费2241.46元（3056.54元／月÷30天×22天）。原告主张误工时间30天，但其提交的误工证明显示其请假时间为22天，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院确认为22天；原告董豪系西王集团有限公司职工，主张其误工费按其月平均工资计算，本院予以支持；4．护理费1865.01元［（13954＋9519）元/年÷365天×7天＋（13954＋9519）元/年÷365天×22天］。原告主张住院期间由其父亲董乃新、母亲任红花护理，出院后由母亲任红花护理，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数予以支持，对原告的护理时间为其住院期间两人护理，1人护理22天。两护理人员均系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5．交通费200元。被告对原告的交通费有异议，本院认为，根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费，本院予以支持200元为宜。原告以上损失共计14406.87元。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告董豪误工费、护理费、交通费，共计4306.47元，原告的剩余损失共计10100.40元（14406.87元－4306.47元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按颜培业所负事故的全部责任承担。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。《诉讼费�交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董豪误工费、护理费、交通费，共计4306.47元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董豪医疗费、住院伙食补助费，共计10100.40元；
三、驳回原告董豪在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费250元，减半收取125元，由原告董豪负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担100元。
以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告董豪在中国建设邹平支行的账户62×××83中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓凤