广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1322号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王波明，董事长。
委托代理人：周雷，男，系被告职员。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏、被告的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国深具公信力和发行量最大的新闻周报《南方周末》的数字媒介（网址：××/）运营主体，旨在注重新媒体产品用户体验及跨平台推广，努力扩大“南方周末”品牌在互联网领域的影响力。2016年10月，原告与北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）签订服务合同，由文章无忧公司对互联网上涉嫌侵犯《南方周末》作品著作权的行为进行侵权检测和网页存证。
文章无忧公司发现被告自2007年1月至今在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其商业运营网站“和讯网”（网址大量文章，http://××/）上违法转载并向公众传播大量文章，其中包括《“解放思想需要勇气决心献身精神”—南方周末思想解放论坛观点集纳》等120篇文章，且有20篇文章署名来源为其他网站。文章无忧公司通过其合作机构厦门市美亚柏科信息股份有限公司的“存证云”网页证据保全系统对被告违法转载的文事页面进行侵权网页及侵权数据的证据保全。原告针对被告的侵权行为，委托律师于2016年11月21日向被告发送律师函要求停止侵权、赔礼道歉并予赔偿。被告在收到律师函后删除了部分网页，但截止原告起诉之日，被告网站仍有36篇原告的文章未予删除，且被告未在指定的合理期限内就其侵权行为向原告道歉并赔偿，迫使原告不得不委托律师提起诉讼。
原告认为，被告违法转载的行为已严重侵犯了原告作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉请求判令：1、被告停止侵权行为，并在原告住所地省级以上主要媒体连续七日公开发表致歉声明；2、被告因其侵权行为向原告赔偿经济损失人民币5000元；3、被告赔偿原告因维权产生的合理费用，包括律师费4000元及其他合理费用3806元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、网站ICP/IP备案信息；
2、被侵权文章及原文光盘；
3、侵权文章页面截图及证据保全光盘；
4、服务合同书；
5、电子合同存证服务协议；
6、厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的情况说明；
7、委托代理协议、律师费发票（发票号码：06932506，金额：48000元）；
8、律师函、EMS邮寄单、查询结果；
9、广东南方报业传媒集团有限公司出具的情况说明；
10、餐费、车费、机票、住宿费票据共计48张；
11、南方报业传媒集团与王轶庶签订的《广东省劳动合同》。
被告辩称：1、被告接到原告律师函后已经将涉案侵权文章删除，并在收到诉状后将尚未删除的其余文章进行全面删除。原告要求被告发表致歉声明没有法律依据，即使需要致歉，也应该在和讯网侵权页面发表相应的致歉声明；2、原告要求赔偿的经济损失没有法律依据，原告在被告使用涉案文章近十年后才要求索赔，而按照目前判赔标准来确定十年前文章的赔偿金额，对被告不公平，被告认为应当按照涉案文章的当期标准计算；3、原告要求被告赔偿律师费过高，且不是本案发生的必要费用，被告不同意支付律师费。原告已经进行了证据保全，并非必须聘请律师才能完成，且原告地处广州，却聘请辽宁律师代理本案，增加了律师费用额度和交通费用开销；4、原告主张的合理费用没有法律依据，且没有出示有效票据证明，本案差旅费是正常维权诉讼额外增加的不合理费用，故被告不同意支付合理费用。
被告没有为其抗辩意见向本院提供证据。
经审理查明：一、关于原告的权利来源。
根据原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统备案查询信息显示，南方周末网站（网址××，网址备案/许可证号：粤ICP备13019428号-1）的主办单位系广东南方数媒工场科技有限责任公司（即本案原告），备案/许可证号为粤ICP备13019428号。
根据原告提交的证据2，其中载明：南方周末网站（网址××）上刊载有一篇标题为《“解放思想需要勇气决心献身精神”—南方周末思想解放论坛观点集纳》的文章，标题下方注明“作者、摄影：南方周末记者王轶庶2008-03-2713:56:18”；该文章系国内知名专家学者在南方周末报社举办的南方周末思想解放论坛上发表的主要观点集纳，内容包括“编者按；为什么要有新一轮思想解放；因为思想障碍确实存在；从反思改革，到开庭改革；如何解放思想；解放思想的主语和宾语到底是什么；思想解放绕不开政治改革这个坎；解放思想的核心是以人为本；解放什么思想；思想解放的着眼点—改革“改革者”；改革需要理论上的宏大构建；建立一个以公民权利为本的社会”等十二部分内容。该篇作品所在网页下方标注有“新闻信息服务许可证ICP经营许可证号：粤B2-20050252号网站备案信息：粤ICP备13019428号”等。
2008年3月4日，南方报业传媒集团（为甲方）与案外人王轶庶（为乙方）签订一份《广东省职工劳动合同》（编号506）及《补充协议》，其中约定乙方自2007年11月1日起至2008年10月31日期间在“南方周末”从事采编工作等。2014年11月1日，南方报业传媒集团（为甲方）与案外人王轶庶（为乙方）又续签了一份《广东省劳动合同》（编号506）及《补充协议》，其中约定：乙方自2014年11月1日起在“南方周末”从事采编工作；乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业传媒集团（南方日报社）享有等。
2016年10月9日，广东南方报业传媒集团有限公司出具一份《情况说明》，内容为“广东南方数媒工场科技有限责任公司系我集团全资子公司，负责运营我集团主办的南方周末报旗下媒体数字版权的新媒体实体，享有南方周末报所有作品的独占性信息网络传播权”。
二、关于原告所主张的被告侵权事实行为。
根据原告提供的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统备案查询信息显示，和讯网（网址××）的主办单位为北京和讯在线信息咨询服务有限公司（即本案被告），网站备案/许可证号为京ICP备10021077号-3。
根据原告提交的和讯网（××）网页截图显示，该网站的新闻专栏内刊载有一篇名为《任仲夷：改革突破口是思想大解放》的文章，副标题为“如何解放思想”，在文章标题下方标注有“2008年7月15日23:36，来源：南方周末”，该网页最下方同时标注有“Copyright@和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”等信息。庭审中，被告确认涉案和讯网（××）系由其开办和经营的，亦承认其网站从原告的网站转载了涉案被控侵权文章《任仲夷：改革突破口是思想大解放》。
经当庭比对，原、被告双方均确认，涉案被控侵权文章《任仲夷：改革突破口是思想大解放》与原告所主张的权利作品《“解放思想需要勇气决心献身精神”---南方周末思想解放论坛观点集纳》中“如何解放思想”部分的内容基本一致，系截取了原告权利作品的部分内容而成，字数为2818字。
三、其他查明事实。
1、被告系于2000年06月28日成立的有限责任公司，注册资本为7000万元，经营范围包括第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务；互联网信息服务不含出版、教育、医疗保健、含新闻、药品和医疗器械、电务）；利用××网站发布网络广告；利用××网站从事互联网新闻信息服务业务等。
2、2016年10月9日，原告（为甲方）和北京文章无忧信息科技有限公司（为乙方）签订一份《服务合同书》，其中约定：“乙方同意向甲方提供以下所列的系列维权相关服务。1、乙方针对南方周末刊载作品的互联网版权维权业务需求，成立由法律、技术、发等专业人员组成的项目小组，进行有针对性的需求分析；2、乙方为南方周末报纸、官方网站、APP、电子报以及微信公众号等一切相关平台发布的内容在互联网端的传播与转载提供版权监测服务，并定期提供监测报告：3、乙方针对未经南方周末授权的违法转载为甲方提供专业维权解决方案，并与第三方专业法律服务机构提供联合维权服务”。
2016年6月15日，北京文章无忧信息科技有限公司（为甲方）和厦门市美亚柏科信息股份有限公司（为乙方）签订一份《电子合同存证服务协议》，其中约定：甲方委托乙方提供“存证云”电子合同存证服务；服务期限自服务上线之日起1年；乙方确保提供的存证服务所存储的信息的完整性和不可篡改性能得到司法机构的认可；甲方保证所存储的电子合同中所涉及的当事人身份为实际合同签署当事人双方实体人，则乙方提供的存证服务所存储的信息的完整性和不可篡改性未能得到司法机构的认可，甲方有权解除协议，同时乙方应退还甲方已缴纳的全部服务费用，并按全部服务费用的20%向甲方支付违约金等。
2016年12月15日，厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具一份《情况说明》，声称其是一家以专业提供电子数据获取设备、电子数据分析系统、电子数据销毁设备、互联网内容安全搜索、网络数据防护等产品与服务的科技型上市公司，其开发的“电子数据存证云”是国内首个利用云技术、电子数据取证技术和加密技术提供的电子证据综合存证服务平台，通过符合电子数据提取固定规范的技术手段，能够实现网络环境嗅探、网页内容采集、网络访问路径固定、同步保存证据内容至“存证云”云端服务器等功能，从而实现网页电子证据存证的目的，可以有效应对目标网页事后被篡改、被删除、毁灭等行为；北京文章无忧信息科技有限公司系存证云产品实名注册企业用户，该公司与文章无忧公司于2016年6月15日签订了《电子合同存证服务协议》，为文章无忧公司提供有关网页电子证据存证的技术服务，服务期限为服务上线之日起一年（2016年7月7日至2017年7月6日），文章无忧公司旗下的“原创宝APP”终端用户也可通过文章无忧公司享受该项服务；存证云通过API接口方式为文章无忧公司及其旗下的“原创宝APP”提供存证服务，即存证云开放平台单独为其创建和分配专用APIID(201607070001)及密钥；该ID及密钥具有唯一性，文章无忧公司及其旗下的“原创宝APP”只能通过该ID及密钥调用存证云开放的API接口（即调用相应的取证存证应用能力接口）将其对网络中现存的网页等信息进行网页电子证据存证，同步保存上传至其专用APIID对应的存证云账号的云端服务器内。目目前文章无忧公司及其“原创宝APP”专用APIID(201607070001)包括了2个对应的并通过了身份实名认证的存证云账(1)opencloud-
wzwyycb_0;(2)opencloud-
wzwyycb_2261。这2个存证云账户仅被文章无忧公司及其“原创宝APP”用于保存电子证据文件及申请司法鉴定使用等。
3、2017年1月6日，原告与辽宁瀛沈律师事务所签订一份《委托代理协议》，由辽宁瀛沈律师事务所接受原告的委托指派黄敏、李琦律师担任原、被告侵犯作品信息网络传播权纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为48000元等。
原告主张其为制止涉案侵权行为而支付了合理费用，其中本案仅主张分摊的律师费4000元及分摊的餐饮费、交通费、住宿费等其他合理费用共计3806元；原告同时提交了一张律师费发票（发票号码:06932506，金额：48000元）、六张餐饮费发票（发票号码:25909255，金额：216元；发票号码:63141681，金额：72元；发票号码:02727696，金额：110元；发票号码323××××3466，金额16元；发票号码027××××1345，金额125元；发票号码088××××1606，金额76元）及一张广州中山大学紫荆园餐厅小票（金额：54元）、两张住宿费发票（发票号码:03149278，金额：404元；发票号码088××××1605，金额450元）、三十八张交通费发票【发票号码:02276258-02276259，金额：20*2=40元；发票号码004××××6296-00406297，金额20*2=40元；发票号码618××××4554，金额98元；发票号码618××××4546，金额100元；发票号码151××××8773，金额23元；发票号码046××××2632-04652633，金额3*2=6元；发票号码178××××9517-17829518，金额2*2=4元；发票号码294××××3242-29413243，金额3*2=6元；发票号码124××××3076-12433083，金额2*8=16元；发票号码632××××4612，金额3元；发票号码632××××6111，金额9元；发票号码160××××2157-16052159，金额10*3=30元；航空运输电子客票行程单（2017-1-10北京至广州1520元；2017-1-12广州至北京1810元；2017-1-12广州至沈阳1940元；2017-1-10沈阳至广州1320元）；发票号码616××××1359，金额50元；发票号码557××××4498，金额35元；发票号码310××××0824-31060827，金额3*4=12元；发票号码310××××0999-31061000，金额2*2=4元】予以证明。
4、庭审中，被告表示其已经删除了涉案被控侵权文章《任仲夷：改革突破口是思想大解放》，原告对此予以确认并申请撤回要求被告停止侵权行为的诉讼请求，被告对此无异议，本院据此已依法作出口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。原告在其开办的南方周末网站（网址××）上刊登的文字作品《“解放思想需要勇气决心献身精神”---南方周末思想解放论坛观点集纳》载有“作者、摄影：南方周末记者王轶庶”，可见涉案文字作品的作者是南方周末记者王轶庶；再根据南方报业传媒集团与王道斌签订的两份劳动合同的约定，王道斌入职南方周末，从事采编工作，其发表的作品均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业传媒集团（南方日报社）享有；又根据南方报业传媒集团出具的《情况说明》显示，原告享有南方报业传媒集团主办的南方周末报所有作品的独占性信息网络传播权；因此，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案文字作品《“解放思想需要勇气决心献身精神”—南方周末思想解放论坛观点集纳》的信息网络传播权，原告据此有权对侵犯上述作品著作权利的行为寻求司法救济。
经当庭比对，原、被告双方均确认，被告在其开办和经营的涉案和讯网“××上刊载的文章《任仲夷：改革突破口是思想大解放》与原告权利作品《“解放思想需要勇气决心献身精神”—南方周末思想解放论坛观点集纳》中“如何解放思想”部分的内容基本一致，系截取了原告权利作品的部分内容而成。原告已明确表示没有授权或许可被告刊载涉案文章，被告未经原告许可，亦未向原告支付报酬的情况下，在其经营的网站上刊载原告享有著作权的涉案文章，其行为已侵害了原告享有对涉案文章的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原、被告均确认被告已删除涉案侵权文章，原告据此申请撤回要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院已依法口头裁定准许原告撤回上述部分诉讼请求，故本院对此项不再予以调处。
关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院在确认涉案文字作品字数为2818字的基础上，综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权的持续时间、被告网站的知名度及影响力、本案文字作品的篇幅、文字作品报酬规定以及原告为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为3000元，该款含原告维权所产生的合理费用，原告诉请赔偿金额及维权费用超出上述酌定金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告登报赔礼道歉问题。因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，本案中原告没有证据证实被告涉案侵权行为对原告的商誉造成损害及造成除了经济损失之外的其它不良影响，故原告要求被告登报赔礼道歉的依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广东南方数媒工场科技有限责任公司经济损失共计3000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。
二、驳回原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半计算），原告广东南方数媒工场科技有限责任公司已预付5175元，由原告承担23元，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担37元；原告多付的款项5115元退回给原告。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 斌