河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1455号
原告：王正军，男，1967年9月12日出生，汉族，住磁县。
原告：张正花，女，1967年5月28日出生，汉族，住磁县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王某1，男，2012年4月22日出生，住磁县。
被告：王某2，男，2016年7月31日出生，住磁县。
被告暨被告王某1、王某2的法定代理人：周某，女，1990年6月21日出生，汉族，住磁县。系被告王某1、王某2母亲。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
被告：李常生，男，1970年11月10日出生，汉族，住磁县。。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
原告王正军、张正花与被告周某、王某1、王某2、李常生共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正军、张正花及二原告的委托诉讼代理人张新亮，被告周某，被告周某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张守魁，被告李常生的委托诉讼代理人张院生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军、张正花向本院提出诉讼请求：被告给付原告儿子工伤死亡赔偿款714436元，并依法分割被告李常生保管事故赔偿款期间产生的利息。事实和理由：2016年3月2日，原告王正军、张正花的长子王超凡在邯矿集团聚隆公司煤矿因工死亡。事后，经双方调解同意，煤矿一次性赔偿死者亲属185万元，赔偿款汇入被告李常生账号，暂时由被告李常生保管，等死者安某，再协商分配。死者安某，经原告王正军和被告周某同意，原告王正军、张正花从被告李常生处支取了5万元，被告周某从被告李常生处支取了5万元，剩余175万元仍有被告李常生保管。死者有两个儿子，长子王某1现年5周岁、次子未满1周岁。现因子女抚养权及赔偿款分配未能达成协议，原告诉至本院。
被告周某、王某1、王某2辩称，原告的诉讼请求，远远超过了其应得的份额，侵犯了被告的合法权利,要求依法分割赔偿款；死者王超凡的赔偿款是190万元，不是185万元；原告支取了10万元，不是5万元；被告李常生不应当作为本案的被告。
被告李常生辩称，1、其保管赔偿款185万元，周某、张正花各领取了5万元，现还剩余175万元；2、该赔偿款至2017年6月28日共产生利息42010.59元，周某领取了39375元，现还剩余2635.59元；3、赔偿款在其见到生效的法律文书后，给付各方当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告对原告提交的证据：原告身份证复印件、被告李常生的收到条和证明复印件、2016年3月8日的协议书复印件无异议。原告对被告周某、王某1、王某2提交的周某身份证和常住人口登记卡复印、婚姻登记记录证明复印件、被告李常生的证明复印件、被告王某2的出生医学证明复印件、2016年3月8日的协议书复印件、河北省农村信用社定期储蓄存单无异议；被告李常生对被告周某、王某1、王某2提交的河北省农村信用社定期储蓄存单复印件无异议。原告和被告周某、王某1、王某2对被告李常生提交的周某的取款条、张正花的取款条、周某的领取利息证明�保证书、岔口信用社储蓄存单复印件和证人王某3当庭证言，均无异议。被告对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李常生对原告提交的客户对账单、磁县陶泉乡北岔口村村民委员会证明和电脑截图复印件，被告周某、王某1、王某2提交的河北省农村信用社定期储蓄存单复印件以外的其他证据，表示不予质证。
被告周某、王某1、王某2对原告提交的客户对账单，认为与本案无关；对磁县陶泉乡北岔口村村民委员会证明和电脑截图复印件，认为不是事实。原告对被告周某、王某1、王某2提交的证人证明有异议，认为不是事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的客户对账单，加盖有公章，客观真实，本院对其真实性予以认定，但是该证据不能确定赔偿款的性质；2、原告提交的电脑截图复印件，系复印件，且不是正式的证明，本院不予采信。3、原告提交的磁县陶泉乡北岔口村村民委员会证明，没有医院证明或劳动能力鉴定结论相作证，不能认定二原告无劳动能力。4、被告周某、王某1、王某2提交的索卫东等多人联名证明，属于证人证言，证人无法定理由，没有出庭作证，不符合证据规则，且原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者王超凡系原告王正军、张正花之子，被告周某丈夫，被告王某1（出生于2012年4月22日）、王某2（出生于2016年7月31日）之父。2016年3月2日，王超凡在冀中能源邯矿集团聚隆公司因工死亡。2016年3月8日，冀中能源邯矿集团聚隆公司与王超凡家属达成了赔偿协议，一次性赔偿王超凡家属190万元。该赔偿款在原告方提取5万元办理死者丧葬事宜后，剩余185万元汇入被告李常生账号，由李常生保管。2016年6月26日，被告周某从被告李常生处支取了赔偿款5万元；2016年6月28日，原告张正花从被告李常生处支取了赔偿款5万元；2017年7月11日，被告周某从被告李常生处支取了赔偿款产生的利息39375元。因未能就王超凡的赔偿款分配事宜达成协议，二原告遂诉至本院。
另查明，上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元，在岗职工年平均工资56987元。
本院认为，因王超凡死亡事宜的赔偿款项没有明确各分项赔偿数额，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关精神，确定分配方案。即先从赔偿款中提取丧葬费及王超凡生前供养亲属的应享受抚养费金额，余额作为死者非正常死亡而对死者近亲属未来收入的损失，按照死者近亲属与死者生活紧密程度、经济依赖度，决定赔偿款的分配。死者的丧葬费为28493.5元（上一年度河北省职工年平均工资56987元÷2）。王超凡死亡时，长子王某1满3周岁，次子王某2未出生，长子的抚养费为73485元（上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元×15年÷2人），次子的抚养费为88182元（上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元×18年÷2人）。提取上述费用后，案涉赔偿款尚有余额1709839.5元。
本案中，被告王某1、王某2与死者生活上、经济上的联系较为紧密，对死者经济依赖程度较大，且考虑两人作为未成年人将来教育花费数额较大，故王超凡死亡对王某1、王某2带来的物质损失也较大；原告王正军、张正花、被告周某虽系死者父母及妻子，但是三人作为成年人，对死者在经济上有的依赖程度较被告王某1、王某2要小的多。综合分析，被告王某1、王某2各分得剩余赔偿款的26%，即444558.27元，原告王正军、张正花、被告周某各分得剩余赔偿款的16%，即273574.32元，较为适宜。死者王超凡的丧葬事宜由二原告操办，故丧葬费28493.5元，应当由二原告领取。经计算，二被告应分得赔偿款575642.14元（273574.32元×2人+28493.5元）；被告周某应分得赔偿款273574.32元；被告王某1应分得赔偿款518043.27元（444558.27元+73485元）；被告王某2应分得赔偿款532740.27元（444558.27元+88182元）。关于王超凡赔偿款产生的利息，应按照各当事人应分得赔偿款的比例予以分割。被告李常生作为涉案赔偿金的保管人，应向原告支付相应款项。原告要求分得抚养费的诉求，因原告提交的证据不能证明原告丧失劳动能力，且无其他生活来源，故本院不予支持。被告周某称双方达成过赔偿款分割协议，证据不足，本院均不予采纳。原告的其他诉求，证据和法律依据不足，本院不予支持。二原告事先已支取的10万元�原告张正花已支取的5万元；被告周某事先已支取的89375元，在执行时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十六条第二款、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李常生于本判决生效后十日内向原告王正军、张正花支付赔偿款共计575642.14元及截止至本判决确定的履行期限届满之日止利息（利息按照涉案赔偿款实际产生利息的32%计算；二原告已支取的10万元，在执行时应予以扣除）；
二、被告李常生于本判决生效后十日内向被告周某支付赔偿款共计273574.32元及截止至本判决确定的履行期限届满之日止利息（利息按照涉案赔偿款实际产生利息的16%计算；二原告已支取�89375元，在执行时应予以扣除）；
三、被告李常生于本判决生效后十日内向被告王某1支付赔偿款共计518043.27元及截止至本判决确定的履行期限届满之日止利息（利息按照涉案赔偿款实际产生利息的26%计算）；
四、被告李常生于本判决生效后十日内向被告王某2支付赔偿款共计532740.27元及截止至本判决确定的履行期限届满之日止利息（利息按照涉案赔偿款实际产生利息的26%计算）；
五、驳回原告王正军、张正花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，原告王正军、张正花负担5472元，被告周某负担5472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索书宝
人民陪审员 贾 凯
人民陪审员 李红娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款、第二款未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有�
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。