山东省淄博市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁03行赔终3号
上诉人(原审原告)孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，淄博华绵制衣股份有限公司总务副主任，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：淄博市博山区双山街*号。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人翟猛，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处稽核审计科科长。
委托代理人邢龙飞，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处稽核审计科科员。
上诉人孙兆强因诉被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处行政赔偿一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初80号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙兆强，被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处委托代理人翟猛、邢龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙兆强不服淄博市博山区社会劳动保险事业管理处作出的博社险告字[2016]1号告知书，于2016年9月30日向本院提起行政诉讼[即（2016）鲁0304行初81号案],要求撤销淄博市博山区社会劳动保险事业管理处2016年9月13日作出的博社险告字[2016]1号告知书，并判令淄博市博山区社会劳动保险事业管理处限期责令淄博华绵制衣股份有限公司为孙兆强补缴因扣发工资差和相应的年终奖而少缴的社保金13556元。同时，孙兆强一并提起行政赔偿诉讼（即本案），要求判令淄博市博山区社会劳动保险事业管理处限期赔偿孙兆强，因其违反《社会保险法》第六十三条、《行政诉讼法》第七十一条之规定给孙兆强造成的欠缴社保费的利息损失4338元。孙兆强主张的4338元利息损失系由13556元（根据淄博市博山区社会劳动保险事业管理处提交的社会保险费追缴比例计算出的应该给孙兆强追缴的社会保险费）×4%（年利率）×8年（2006年10月至2014年10月）计算而来。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，孙兆强在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。淄博市博山区社会劳动保险事业管理处有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。2017年3月23日，淄博市博山区人民法院已对孙兆强不服淄博市博山区社会劳动保险事业管理处作出的博社险告字[2016]1号告知书一案，作出（2016）鲁0304行初81号行政判决书，判决：一、撤销淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2016年9月13日对孙兆强作出的博社险告字[2016]1号告知书中，关于淄博华绵制衣股份有限公司2009年不存在为孙兆强少申报社会保险费基数的认定；二、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处应自本判决生效之日起两个月内，重新核定孙兆强2009年的社会保险费缴费基数；三、驳回孙兆强的其他诉讼请求。关于用人单位淄博华绵制衣股份有限公司为孙兆强少申报社会保险费基数的问题，淄博市博山区社会劳动保险事业管理处已根据孙兆强的投诉申请，履行了社会保险稽核法定职责，虽然淄博市博山区社会劳动保险事业管理处认定淄博华绵制衣股份有限公司2009年不存在为孙兆强少申报社会保险费基数的主要证据不足，但该问题可通过淄博市博山区社会劳动保险事业管理处重新核定孙兆强2009年的社会保险费缴费基数的方式予以补救。关于淄博华绵制衣股份有限公司欠缴孙兆强社会保险费的问题，通过淄博市博山区社会劳动保险事业管理处稽核向社会保险基金补缴后，即可依法维护孙兆强的合法权益，况且该欠缴的社会保险费并非系应向孙兆强支付的款项，因此，不会给孙兆强造成任何利息损失。故孙兆强所诉的淄博市博山区社会劳动保险事业管理处给其造成欠缴社保费利息损失4338元的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回孙兆强的赔偿请求。
上诉人孙兆强不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，并改判淄博市博山区社会劳动保险事业管理处限期赔偿孙兆强，因其拒不按时为孙兆强追缴社保费，造成损失4338元。事实与理由：原判决依据未生效的判决结果，认定事实错误，原判决认定：2017年3月23日作出的（2016）鲁0304行初81号行政判决第三项，已经驳回孙兆强其他诉求；淄博市博山区社会劳动保险事业管理处履行了社保稽核法定职责（即：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处为孙兆强追补了判决补发副主任工资差前，第三人少缴的两年的社保费）。“故孙兆强索赔损失4338元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”。但该案3月20日开庭，判决依据是：3月23日作出，30日宣判送达的上述81号行政判决书，而且，孙兆强5月4日已经递交上诉状。所以该认定非法无效。为此请求二审法院撤销原判，判令淄博市博山区社会劳动保险事业管理处限期赔偿其4338元。
被上诉人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。被上诉人履行社会保险稽核法定职责责令淄博华绵制衣股份有限公司向社会保险基金补缴社保费维护的是上诉人的社会保险合法权益，不是其财产权，况且该欠缴的社会保险费并非向上诉人支付的款项，不会造成利息损失。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，2017年3月23日，淄博市博山区人民法院已对孙兆强不服淄博市博山区社会劳动保险事业管理处作出的博社险告字[2016]1号告知书一案，作出（2016）鲁0304行初81号行政判决，本案原审判决系基于孙兆强在（2016）鲁0304行初81号行政诉讼的基础上一并提出的行政赔偿诉讼所作出的行政赔偿判决，因此，原审法院引证（2016）鲁0304行初81号行政判决的相关内容，作出本案判决，并无不当。对孙兆强的相关上诉请求，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。即行政赔偿采取法定赔偿原则。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。同时，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，孙兆强在行政赔偿诉讼中对自己的主张应当承担举证责任。孙兆强上诉要求造成的欠缴社保费的利息损失4338元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的侵犯财产权获得行政赔偿的情形。孙兆强的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼