湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第275号
原告夏宋伟，男。
委托代理人高翔，女，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人田官昌，男，系鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
原告杨正兴，女。
被告怀化中民燃气有限公司。
法定代表人李育书，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张建生，系该公司员工。
委托代理人周南城，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人成利军，系该公司总经理。
委托代理人郭伟莅，男，湖南清园律师事务所律师。
原告夏宋伟、杨正兴与被告怀化中民燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年8月12日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告夏宋伟及其委托代理人高翔、田官昌、原告杨正兴、被告怀化中民燃气有限公司的特别授权委托代理人张建生、委托代理人周南城、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日上午，原告夏宋伟带着妻子杨正兴骑摩托车从芷江出发去浙江打工，上午12时10分许，摩托车行至320国道芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺“乐燕度假山庄”路段时，与被告雇请的驾驶员夏龙全驾驶被告的湘N0D0**重型仓栅式货车从后面驶来超车时发生刮擦，造成原告驾驶的浙AKV5**号二轮摩托车受损，二原告夏宋伟、杨正兴均受伤。此次交通事故经芷江侗族自治县公安局交警大队鉴定夏龙全负全部责任，夏宋伟、杨正兴无责任。原告夏宋伟受伤后，于2014年2月15日下午1点39分被送入怀化市中医院住院治疗，于2014年3月20日出院，共计住院33天。经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告夏宋伟因车祸致右跟骨撕脱骨折，误工损失为140天，营养期60天，从受伤之日起计算，护理期按住院时间计算为33天，后续治疗费2000元。原告杨正兴左脚踝骨受伤，左脚跟瘀青，有肿块，当时不能下地行走，被告给原告买了一盒食物，三盒喷药，原告自己也买了100多元的药进行治疗，伤情逐渐有缓解，但长时间不能下地，误工时间为2个月。被告怀化中民燃气有限公司的湘N0D0**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险，此次事故是在保险有效期内发生。故请求人民法院依法判决：一、判决二被告赔偿原告夏宋伟因交通事故所造成的各项经济损失共计47677元；二、判决二被告赔偿原告杨正兴因交通事故造成的各项经济损失6925元；三、本案受理费由二被告承担。
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告夏宋伟、杨正兴身份证复印件，拟证实原告身份的事实。
2、怀化中民燃气有限公司的企业注册登记资料及组织机构代码，拟证实被告身份的事实。
3、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司企业注册登记资料及组织机构代码，拟证实被告身份的事实。
4、交通事故认定书，拟证实被告对此次交通事故承担全部责任的事实。
5、怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告夏宋伟受伤的事实。
6、怀化市中医院病历、入院记录，拟证实原告夏宋伟住院情况的事实。
7、怀化市中医院出院记录，拟证实原告夏宋伟住院情况的事实。
8、夏宋伟、杨正兴的劳动合同，拟证实二原告是浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司的员工的事实。
9、夏宋伟、杨正兴的工资证明及银行流水账，拟证实二原告的工资收入情况的事实。
10、机动车保险抄单，拟证实怀化中民燃气有限公司所有的湘N0D0**货车在被告保险公司投保的事实。
11、夏宋伟、杨正兴的车票，拟证实二原告在这次交通事故中所产生的车费的事实。
12、杨正兴的医药费发票，拟证实杨正兴的医药费的情况的事实。
13、夏宋伟的鉴定费发票，拟证实夏宋伟做鉴定的费用的情况的事实。
14、营业执照及组织机构代码证的发票，拟证实调取营业执照及组织机构代码的费用的事实。
被告怀化中民燃气有限公司答辩称：1、交通事故发生是事实，赔偿标准按照相关法律标准进行计算；2、公司在被告保险公司购买了保险，由保险公司支付赔偿款。
被告怀化中民燃气有限公司向本院提交以下证据：
1、交强险保险合同，拟证实中民燃气公司在被告保险公司投保的情况的事实。
2、商业三者险保险合同，拟证实中民燃气公司在被告保险公司投保的情况的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司答辩称：1、本案两原告诉请的各项赔偿应有相关证据及法律依据；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费的赔偿责任；3、本案的保险赔偿应直接支付给两原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院提交以下证据：
1、交强险条款一份，拟证实交强险条款的事实。
2、商业三者险条款一份，拟证实商业三者险的条款情况的事实。
对原告方提供的1、2、3、4、6、7、10、12号证据，被告方均无异议。对原告方提供的5号证据，被告怀化中民燃气有限公司提出误工期、营养期等可以通过实际时间计算；该鉴定系原告单方私自委托鉴定，合法性由法庭核实；被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出误工损失只能计算至定残前一日。对原告夏宋伟提供的8、9号证据，被告方均对真实性有异议。对原告夏宋伟提供的11号证据，被告方对真实性无异议，对关联性均有异议。对原告夏宋伟提供的13号证据，被告怀化中民燃气有限公司提出是原告个人行为的鉴定，合法性由法庭核实；被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提出对其真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围。对原告夏宋伟提供的14号证据，被告方均对关联性提出异议。对被告怀化中民燃气有限公司提供的1、2号证据，原告方及被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司均无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提供的1、2号证据，原告方及被告怀化中民燃气有限公司均无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的1、2、3、4、6、7、10、12号证据，被告怀化中民燃气有限公司提供的1、2号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提供的1、2号证据，经质证论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。对原告方提供的5号证据，虽然被告怀化中民燃气有限公司提出该鉴定系原告单方私自委托鉴定，合法性由法庭核实，但在本案审理过程中，被告怀化中民燃气有限公司并未提出重新鉴定的申请，故对双方均无异议的护理期限33天及后续治疗费2000元，本院依法予以采信。对于误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。营养期60天，虽然被告怀化中民燃气有限公司提出应按实际时间进行计算，但其并未提供原告夏宋伟因伤所需的实际营养期限的相关证据，故本院对司法鉴定意见中的营养期60天依法予以采信。对原告提供的8、9号证据，虽然被告方均对真实性有异议，但经本院认真审查核实认为，该两份证据能够相互佐证，形成证据锁链，故本院依法予以采信。对原告提供的11号证据，虽然被告方均提出与本案无关联性的异议，但经本院认真审查核实认为，该证据中的部分票据因无开票日期，不能证实原告的交通费实际花费，故对该部分证据，本院依法不予采信，对于其他票据，真实可靠，且与本案9号证据中由浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司于2014年3月31日出具的两原告的工资证明相互印证，与本案存在关联性，故确认作为本案证据予以采信。对原告提供的13号证据，虽然被告怀化中民燃气有限公司提出该鉴定行为系原告单方委托，该鉴定费的合法性由法庭核实，本院经认真审查核实认为，该证据真实可靠，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告怀化中民燃气有限公司并未提出重新鉴定的申请，故确认作为本案证据予以采信。对原告提供的14号证据，本院经认真审查核实认为，该证据中的付款人并非本案原告，同时该证据中企业工商信息复印费等项并未明确系本案中被告方的信息，其关联性存在质疑，故本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明事实如下：
2014年2月15日12时10分许，被告怀化中民燃气有限公司员工夏龙全驾驶该公司所有的湘N0D0**号重型仓栅式货车，由芷江方向往怀化市方向行驶，途径320国道芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺“乐燕度假山庄”路段超车时，与前方同向行驶的由夏宋伟驾驶的浙AKV5**号普通二轮摩托车相刮擦，造成浙AKV5**号普通二轮摩托车受损，原告夏宋伟、杨正兴受伤的道路交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队第20140215号道路交通事故认定书认定，驾驶员夏龙全负事故全部责任，原告夏宋伟、杨正兴无责任。此次事故造成原告夏宋伟、杨正兴受伤，原告夏宋伟驾驶的浙AKV5**号普通二轮摩托车被撞毁。原告夏宋伟受伤后被送入怀化市中医院治疗，住院33天，经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告夏宋伟因车祸致右跟骨撕脱骨折，未致残。原告杨正兴受伤后未入院治疗，仅接受门诊治疗。原告夏宋伟驾驶的浙AKV5**号普通二轮摩托车已报废。经保险公司确认车辆损失价值2613.60元。肇事车辆湘N0D0**号重型仓栅式货车为被告怀化中民燃气有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元及不计免赔项，且均在保险有效期内。事故发生后，被告怀化中民燃气有限公司已支付了原告住院期间所有的医疗费，并在庭审时认可驾驶员夏龙全驾驶湘N0D0**号重型仓栅式货车系职务行为，愿意代替驾驶员夏龙全对两被告承担全部赔偿责任。另查明原告夏宋伟与原告杨正兴系夫妻关系。
参照（2014-2015）年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告夏宋伟的实际损失有：1、误工费6346.50元（43707元／年÷365天×53天），原告伤情自受伤之日起计算至定残前一日为53天，原告虽提供工资证明证实自己的收入情况，但其收入不稳定且并未提供上一年度年平均工资标准，故参照制造业年均收入标准计算；2、护理费3220.71元（35623元／年÷365天×33天），参照居民服务业和其他服务业标准及原告因伤住院护理33天计算确定；3、交通费682元［（640元÷2人）＋（560元÷2人）＋（40元÷2人）＋62元］，根据原告提供的票据确定；4、住院伙食补助费990元（33天×30元／天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5、营养费1800元（60天×30元／天），原告因伤治疗，需加强营养，本院根据鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定；6、后续治疗费2000元，根据怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见确定；7、鉴定费1200元，原告夏宋伟因伤在怀化市鹤洲司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费1200元；8、摩托车损失费2613.6元，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定。以上共计18852.81元。
原告杨正兴的损失为医疗费125.1元，根据原告提供的医疗费票据确定。
本院认为，机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故的责任承担相应的赔偿损失。芷江侗族自治县公安局交通警察大队第20140215号道路交通事故认定书，认定驾驶员夏龙全负事故全部责任，原告夏宋伟、杨正兴无责任。对上述事故认定书的认定结论，原、被告均表示没有异议，故本院对上述事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。驾驶员夏龙全系被告怀化中民燃气有限公司的员工，其驾驶的肇事车辆湘N0D0**号重型仓栅式货车为被告怀化中民燃气有限公司所有。被告怀化中民燃气有限公司在庭审时承认驾驶员夏龙全驾驶湘N0D0**号重型仓栅式货车系职务行为，愿意代替驾驶员夏龙全对外承担全部赔偿责任。故原告方要求二被告在此次事故中给原告造成的损害进行赔偿的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告夏宋伟要求精神抚慰金的诉请，因原告虽因此次交通事故受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告夏宋伟要求被告支付精神抚慰金的诉请，本院依法不予支持。对原告杨正兴要求赔偿误工费的诉请，因原告杨正兴不能提供其因此交通事故而产生误工的相关证据，同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故本院对原告杨正兴的该项诉请依法不予支持。被告怀化中民燃气有限公司提出原告夏宋伟请求赔偿护理费的诉请没有护理人员的证明予以佐证，护理费不应计算的辩论意见，理由不充分，于法无据，因为原告夏宋伟因此次交通事故致使其右跟骨撕脱骨折，全身多处软组织皮肤挫伤，行动受阻，住院期间确需护理，故对被告怀化中民燃气有限公司的该项辩论意见，本院依法不予采纳。被告怀化中民燃气有限公司的湘N0D0**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险12.2万元和商业三者险20万元及不计免赔项。原告夏宋伟因此次交通事故造成的实际损失共计18852.81元，扣除1200元的鉴定费（因该鉴定费不在保险条款赔偿范围内），尚有17652.81元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项中赔偿15039.21元，在财产损失项中赔偿2000元，在商业三者险责任范围内赔偿613.6元。原告夏宋伟因此次交通事故受伤而花费的鉴定费1200元，由被告怀化市中民燃气有限公司承担。原告杨正兴在此次事故中造成损失共计125.1元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险中医疗费用赔偿限额项中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化中民燃气有限公司赔偿原告夏宋伟1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告夏宋伟17652.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告杨正兴125.1元；
四、驳回原告夏宋伟、杨正兴的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告夏宋伟、杨正兴承担662元，被告怀化中民燃气有限公司承担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。