wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4219号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：刘震，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：寇传平，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚学勇，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘鑫，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告刘震、寇传平、姚学勇、刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许静独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕到庭参加诉讼；被告刘震、寇传平、姚学勇、刘鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘震偿还原告贷款本金10万元，贷款利息38832.60元（此利息截止2016年2月20日），本息合计138832.60元，自2016年2月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告寇传平、姚学勇、刘鑫对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘震于2013年11月22日在我行贷款人民币10万元，于2014年8月5日到期，由被告寇传平、姚学勇、刘鑫提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年1月20日之前的利息缴清，自2014年1月21日开始欠息，2014年2月21日收回利息0.2元，之后一直未缴纳贷款本息，我行多次催要未果。此笔贷款结欠本金10万元及利息38832.6元至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘震、被告寇传平、被告姚学勇、被告刘鑫均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2011年8月10日，被告刘震与历城信用联社签订的个人借款合同及被告寇传平、姚学勇、刘鑫与历城信用联社签订和最高额保证合同各1份，证实被告刘震向历城信用联社借款10万元，借款期限自2011年8月10日至2014年8月7日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。证据2、2013年11月22日的借款借据1份，证实历城信用联社于同日向被告刘震发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2014年8月5日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告将2014年1月20日前的利息缴清，2014年2月21日历城信用联社自其系统自动扣收借款利息0.20元。截止2016年2月20日，上述借款共产生借款利息38832.60元。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告刘震、寇传平、姚学勇、刘鑫之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘震的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘震在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告刘震偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告寇传平、姚学勇、刘鑫作为被告刘震的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告寇传平、姚学勇、刘鑫承担连带清偿责任后，有权向被告刘震追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘震支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利38832.60元（该利息计算至2016年2月20日）。
三、被告刘震支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告寇传平、姚学勇、刘鑫对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告寇传平、姚学勇、刘鑫承担连带清偿责任后，有权向被告刘震追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初111号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年1月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人赵子民、王真到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年4月4日12时许，驾驶某某牌无牌三轮汽车沿本市某某镇某某村内南北公路由北向南行驶时，与由西向东横过公路的本市某某镇某某村342号村民孙某甲发生碰撞，致孙某甲左足趾骨缺如，左足大部跖骨缺如，左跟骨、距骨多发骨折，左内、外、后踝骨折，左胫前、胫后动脉挫伤，左下胫腓关节脱位，评定为重伤二级。事故发生后，赵某甲陪同孙某甲及其家人到医院治疗并支付部分医药费并于同年4月9日到临清市交警大队事故科接受调查。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，赵某甲超载、未确保安全车速、操作不当，承担此事故的主要责任。2015年11月13日，临清市公安局立案后，办案民警多次传唤赵某甲未能到案，于2015年12月20日对其进行网上追逃，2016年2月26日，赵某甲到临清市交警大队事故科投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等书证，证人高某甲等人的证言，赵某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人赵某甲投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人主动投案属自首，应从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解可酌定从轻处罚；依照宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的刑罚原则，要求对被告人从轻量刑。
经审理查明，被告人赵某甲于2015年4月4日12时许，驾驶某某牌无牌三轮汽车沿本市某某镇某某村内南北公路由北向南行驶时，与由西向东横过公路的本市某某镇某某村342号村民孙某甲发生碰撞，致孙某甲左足趾骨缺如，左足大部跖骨缺如，左跟骨、距骨多发骨折，左内、外、后踝骨折，左胫前、胫后动脉挫伤，左下胫腓关节脱位，评定为重伤二级。事故发生后，赵某甲陪同孙某甲及其家人到医院治疗，支付了六万余元的医药费，并于同年4月9日到临清市交警大队事故科接受调查。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，赵某甲承担此事故的主要责任。后办案民警多次传唤赵某甲未能到案，于2015年12月20日对其进行网上追逃，2016年2月26日，赵某甲到临清市交警大队事故科投案。
另查明，被告人亲属已与被害人方达成调解协议，已自愿再赔偿被害人方损失XX万元，被告人的犯罪行为得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：受案登记表、道路交通事故责任认定书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等书证，证人高某甲等人的证言，赵某甲的供述和辩解及其身份证明、调解协议、收款条、谅解书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某甲在被网上追逃期间主动到交警队事故科投案，系自首；其在案发后主动陪受害人到医院治疗并支付部分医药费，归案后认罪态度较好，有悔罪表现；其亲属积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。其辩护人的相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 卢宪梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李衍鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4586号
原告韩善志，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋玉江，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告韩善志与被告宋玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩善志到庭参加了诉讼，被告宋玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还在2014年所欠债务3333元，由被告承担本案全部诉讼费用。在2014年春，于丕廷、陈忠文、宋玉江三人借韩善志一万元做交羊群出场押金，如羊群出不去场借的一万元钱由于丕廷、陈忠文、宋玉江三人平分还给韩善志，每人还欠款3333元，现在于丕廷、陈忠文的已付清，宋玉江到现在也不还，多次催付，一直没有给付。
被告宋玉江未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韩善志提交的书面证明和证人陈忠文的证言相结合能够形成证据链，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，在2014年春，于丕廷、陈忠文及被告宋玉江三人共同向原告韩善志借款10000元，用于交羊群出场押金，三人同时约定如羊群出不了场，所借的10000元钱由于丕廷、陈忠文和被告宋玉江三人平均偿还原告韩善志，每人还欠款3333元。现在于丕廷、陈忠文的欠款已付清，被告宋玉江到现在也不还，经原告韩善志多次催付，一直没有给付。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宋玉江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告告韩善志主张在2014年春，于丕廷、陈忠文及被告宋玉江三人共同向原告韩善志借款10000元，用于交羊群出场押金，三人同时约定如羊群出不了场，所借的10000元钱由于丕廷、陈忠文和被告宋玉江三人平均偿还原告韩善志，每人还欠款3333元的事实清楚，证据充分，并且有证人陈忠文亲自出庭作证，因此被告宋玉江理应依法偿还欠款，本院对原告韩善志要求被告宋玉江偿还在2014年所欠债务3333元之诉讼请求予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉江于本判决生效后立即偿还原告韩善志欠款3333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月二十日
书记员 王超群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2396号
原告李金会，女，汉族，1980年11月11日出生，住河南省邓州市。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。特别授权。
被告高立东，男，汉族，1983年11月11日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人:龚建军。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
原告李金会诉被告高立东、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向双方当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李金会的委托代理人黄秀亭、被告保险公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼，被告高立东经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告高立东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市明山路自北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿明山路自南向北行驶的邵百鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成邵百鑫受伤、两车受损的交通事故。2016年6月2日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具宛公交认字（2016）第FB170号道路交通事故认定书，认定高东立承担此次事故的主要责任，邵百鑫承担次要责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号小型越野客车车辆损失暂定15万元，原告依法请求被告予以赔偿。后查明豫Ｒ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为500000元。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险范围内承担责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、替代性交通工具费，按责任划分后赔偿原告180190元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告李金会身份证复印件一份，证明原告主体适格，
原告行车证、驾驶证一份。
3、被告高立东驾驶证、行车证一份。
4、责任认定书一份，证明事故主次责任。
5、交强险、商业险保险单各一份，证明事故发生在保险期内。
6、车损鉴定书二份，证明车辆最终损失为208254元。
7、鉴定票据二份，证明鉴定费7000元+8000元=15000元。
8、交通费票据，证明替代性交通工具开支3000元。
被告保险公司辩称，1、事故发生投保属实。2、保险公司在交强险财产限额2000元及商业三者险不超过70%就原告合理损失承担责任。3、诉讼费，鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司对原告所举证据发表以下质证意见，对证据3，行车证年检时间只显示到2013年，不能证明在本次事故发生时，该车辆在年检期内。对证据6车损鉴定过高，保险公司7日内申请重新鉴定。对证据7、8有异议，未见票据，由法庭核实。
被告高立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证的权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2016年5月8日，被告高立东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南阳市明山路自北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与沿明山路自南向北行驶邵百鑫驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成邵百鑫受伤、两车受损的交通事故。2016年6月2日，南阳市公安局交通警察支队事故宛公交认字（2016）第FB170号道路交通事故认定书，被告高东立承担事故主要责任，邵百鑫承担次要责任。
豫Ｒ×××××号小型越野客车受损后，于2016年11月11日重新鉴定车损为208254元。事故车辆发生在承保期限内，豫Ｒ×××××号车购有交强险及商业险500000元。
本院认为，一、公民享有生命健康、财产权。被告高立东驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与邵百鑫驾驶原告李金会所有的的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞发生交通事故，交通事故认定的事实和责任的划分，被告高东立承担事故主要责任，邵百鑫承担次要责任，本院予以认定。二、原告要求被告保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险保险、商业第三者责任，故被告保险公司对邵百鑫承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于原告李金会的赔偿为南阳市鑫龙+-3旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书，豫Ｒ×××××号小型普通客车车损208254元。豫Ｒ×××××号小型越野客车在保险公司投保了机动车交强险，机动车在交强险保险合同约定的122000元（死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；下余206254元，被告保险公司应在机动车在商业第三者责任保险合同约定按交通事故责任划分的500000元限额内赔偿，原告承担30％责任，206254元×30％＝61876.2元，被告保险公司承担70％责任，206254元×70％＝144377.8元。以上二项，被告保险公司在保险合同约定承担限额内赔偿原告李金会146377.8元。四、关于原告请求的代步工具费3000元过高，本院酌定为2000元。原告以上损失共计148377.8元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿原告李金会148377.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，鉴定费1500元，由原告李金会承担1620元，由被告高立东承担3783元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终118号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段长江，男，1969年6月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年10月17日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人段长江犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫1202刑初40号刑事判决:被告人段长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。原审被告人段长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段长江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人段长江犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）段长江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段长江撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 邓 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终118号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）段长江，男，1969年6月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年10月17日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人段长江犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫1202刑初40号刑事判决:被告人段长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。原审被告人段长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段长江申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人段长江犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）段长江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段长江撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  邓 彬二〇一七年五月十二日书记员  王 婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初788号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
被告叶莹莹，女。
委托代理人杨任初，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告叶莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、被告委托代理人杨任初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2011年6月27日，�告叶莹莹向我行申请并办理了农行金穗准贷记卡一张（卡号：6228302424021395），授信额度为2万元。2015年2月15日，被告申请增加授信额度，原告同意将授信额度调整为3万元。办卡后，被告叶莹莹用该卡进行了刷卡消费。截止2016年6月29日，该信用卡累计消费、透支本金29904.83元。现要求被告叶莹莹偿还信用卡的消费、透支本金29904.83元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、金穗准贷记卡调查审查审批表、收入证明、金穗准贷记卡申请表、领用合约、章程各一份。证明被告叶莹莹于2011年6月27日向原告申请并办理了一张金穗准贷记卡，被告叶莹莹在金穗准贷记卡申请表上签字确认其自愿遵守领用合约及章程的规定，章程对持卡人未能按期偿还透支本息约定了支付透支利息等违约责任的事实。
二、关于申请增加惠龙信用卡额度的报告、金穗准贷记卡授信额度调整申请表各一份。证明原告于2015年4月28日将信用额度调整至3万元的事实。
三、ABIS利息试算交易表、催收通知书各一份。证明原告给被告发放卡号为6228302424021395的金穗准贷记卡，被告自2015年10月13起开始透支该卡，截止2016年6月29日，被告消费、透支本金29904.83元及相应利息；原告于2016年4月11日向被告催收过信用卡透支本金及利息的事实。
被告叶莹莹辩称，原告所诉是实际的，对透支本金金额没有异议。
被告叶莹莹未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2011年6月27日，被告叶莹莹向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228302424021395），授信额度为2万元。被告叶莹莹在办理该信用卡时，在原告农行慈利县支行的中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约上签字确认其自愿遵守金穗准贷记卡章程及领用合约的规定，章程第十八条、第十九条规定了持卡人首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息，透支利息按日利率万分之五计算等违约责任。办卡后，被告叶莹莹使用该卡进行了消费、透支。2015年4月28日，因被告申请原告同意将授信额度调整至3万元。被告叶莹莹自2015年10月13日起开始透支该卡。截止2016年4月27日，被告叶莹莹累计消费、透支本金29904.83元及相应利息。
本院认为，被告叶莹莹向原告申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡，并进行刷卡消费，其应按照中国农业银行金穗准贷记卡章程的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告叶莹莹偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶莹莹偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币29904.83元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由被告叶莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法�立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第600号
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
代表人张波，总经理。
委托代理人陈恒、谢小晶，均为该营业部职员。
被告唐小妹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告唐小妹借款合同纠纷一案中，因被告已继续履行其还款义务、原告自身权益已得到维护，原告于2014年12月22日向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部撤诉。
本案减半收取受理费1916.5元，由原告负担。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋琼慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15634号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯宸
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯宸小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5876元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初836号
原告：鲁心隽，女，1929年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：吴虹（鲁心隽之女），女，1951年5月12日出生，汉族，塘沽区新华书店退休职工，住塘沽区。
被告：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。
法定代表人：孙寿炜，职务：站长。
委托诉讼代理人：齐力，天津市河北区中山路房管站副站长。
原告鲁心隽与被告天津市河北区中山路房管站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告鲁心隽向本院提出诉讼请求：1.2008年拆迁侵权伤害应赔偿250000元；2.车马费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告的公公吴少衡生前所住天津市河北区调纬路26号房子被房管站强占给他人住。数年间多次上访至北京和给ＸＸＸ写信反映，证明前述房屋由吴少衡居住。2014年底由天津市河北区房管局信访办李主任出面解决，经他口述由原告委托诉讼代理人吴虹书写收条，注明2008年此房拆迁，给付拆迁补偿款5万多元，原告获知此事当即表示不同意。房屋被拆迁人应当享有安置房屋，但拆迁人并未给原告安置房屋，原告找到房管局被告知通过司法解决。现以上述理由诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，坐落天津市××房屋在原承租人吴少衡死亡后，本案原告未取得承租权，且在2014年12月9日原告的委托诉讼代理人吴虹通过信访以原告全家的名义，以天津市××房屋于2008年1月14日被拆迁为由从天津市河北区房地产管理局领取58208元补偿，并表示不再上访，出现一切纠纷由其负责。本案涉及历史遗留问题且根据法释〔2005〕9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”的规定，原告的起诉不属于民事案件受理范围。因此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁心隽的起诉。
案件受理费5068元，退还原告鲁心隽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二○二○一七年三月十四日
书记员 张 吉
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4276号
原告：沈涛，东台市卫生监督所职工。
被告：ＸＸ。
原告沈涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11.41万元及利息6.8万元（以11.41万元为本金，从2011年5月1日起至2016年7月5日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2010年12月至2012年3月间，原告因帮助被告归还了他人的部分借款，以及被告开饭店期间，原告帮助垫付的工人工资和冰柜等，再加上原、被告间其他垫付款和借款。2016年3月30日，双方经结账，被告累欠原告11.41万元。后经原告多次催要，被告至今未能还款。
ＸＸ未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告ＸＸ向原告出具一份欠条，载明：今欠沈涛人民币壹拾壹万肆仟壹佰元（11.41万元正）。欠款人：ＸＸ。后因被告未能还款，原告遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告11.41万元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息6.8万元，因双方对此未予约定，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈涛支付欠款114100元。
二、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1971元，由原告沈涛负担750元，被告ＸＸ负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1500号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告李永田，男，1979年9月30日生，汉族，住山东省安丘市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告李永田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托代理人曹磊、刘珍岐到庭参加诉讼。被告李永田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行诉称，被告李永田于2013年8月12日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年7月1日欠本金9748.90元，利息2585.61元，滞纳金等3147.42元，累计欠款本息合计15481.93元。故诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息合计15481.93元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李永田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告李永田向原告申领信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3美元或港币30元，或欧元3元。
原告提交交易流水一份，证明被告使用信用卡情况。原告提交欠款明细一份，证明截至2015年7月1日，被告信用卡账户尚欠本金9748.90元，利息2585.61元，滞纳金等3147.42元，累计欠款本息合计15481.93元。
以上事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、欠款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李永田向原告申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在被告李永田使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息及滞纳金。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告李永田于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金9748.90元及利息2585.61元、滞纳金3147.42元（利息和滞纳金计算至2015年7月1日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日）。
如被告李永田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、邮寄费30元、公告费600元，合计817元，由被告李永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保654号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人：许平。
被申请人：尹军，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市垫江县。
申请人与被申请人包装合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值66000元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值66000元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保262号
申请人：李某某，女，1949年1月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：周某，江苏翰公律师事务所律师。
被申请人：上海某某艺术品有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路。
法定代理人：苏某某。
被申请人：陈某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：张某某，男，1965年4月30日出生，住徐州市泉山区。
申请人李某某于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海某某艺术品有限公司、陈某某、张某某价值250000元的财产予以保全。申请人李某某提供其名下位于徐州市泉山区新吴庄西xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人上海某某艺术品有限公司、陈某某、张某某银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区新吴庄西xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，申请人李某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十八日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2090号
申请人：张泽明，男，汉族，1969年2月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张泽明与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3859号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1052号
上诉人（原审原告）：胡媚华，女，汉族，1952年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃君，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南美盛物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区交通路与人民路交叉口漯河新天地义务商品城A座三楼。
法定代表人：杨百顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盼克，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人胡媚华因与上诉人河南美盛物业管理有限公司（以下简称美盛物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初1452号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
胡媚华预交的二审案件受理费3100元予以退还；河南美盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费1392予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡琨鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初163号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，南通裕盛食品机械厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被决定取保候审（期限从2016年4月14日起算）。2016年6�30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人张某至南通市港闸区等地先后两次实施盗窃，共计窃得价值人民币3670元的电瓶车两辆。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年9月28日左右的一天晚上，被告人张某至南通市港闸区唐闸镇街道唐闸公园南门东边停车场前面的路边，窃得被害人王某停放在此处的一辆价值人民币1926元的新蕾牌电瓶车，后该车由张某本人使用至其被抓获。
2、2016年4月4日14时许，被告人张某至南通市港闸区陈桥街道通刘路花家桥北400米西边的人行道上，窃得被害人孙某甲停放在此处的一辆价值人民币1744元的欧派牌电瓶车，后被告人张某将该车停放在南通市港闸区唐闸镇街道棉机路上的“浙江义乌小商品”店内。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押到涉案的两辆电瓶车并发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依�法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人张某的供述及辨认笔录，证明其在南通市港闸区等地盗窃两辆电瓶车的事实。
2．被害人王某、孙某乙的陈述，证明其停放在路边的电瓶车被盗的事实。
3．未到庭证人刘某的证言笔录，证明被告人张某盗窃两辆电瓶车的事实。
4．未到庭证人胡某的证言笔录，证明被告人张某于2016年4月10日将一辆电瓶车放在其经营的浙江义乌小商品店内。
5．南通市价格认定中心出具的通价认定[2016]286号价格鉴证结论书，证明被盗电瓶车的价值。
6．扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明案发后公安机关从被告人处扣押到涉案的电瓶车并发还给被害人。
7．户籍资料，证明被告人张某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8．发破案经过，证明被告人张某的到案情况。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1074号
原告：张山友，男，1964年4月13日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：崔艳林，女，系原告张山友妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张金虎，男，1965年1月1日生，汉族，住张家口市桥西区，一般代理。
被告：冀海涛，男，1974年6月28日生，汉族，住张家口宣化区。
被告：常春燕，女，1974年2月9日生，汉族，住张家口宣化区。
原告张山友诉被告冀海涛、常春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔艳林、张金虎到庭参加了诉讼，原告及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀海涛给付借款60万元，前期利息15万元及2014年10月28日至还清之日的延期付款利息。2、被告常春燕承担上述款息的连带偿还责任。3、如逾期未给付依法拍卖、变卖被告房产及厂房抵押借款本息。4、承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年1月27日，被告冀海涛因做生意缺乏资金，从原告处借款60万元，期限二个月，双方并约定月利息2％。借款到期后未给付，于2014年4月27日又签订的一份借款合同，期限仍为二个月。2014年10月28日被告二次书面保证，保证1个月内还清张山友借款60万元，利息15万元，如一个月仍未偿还，加收0.5％利率，且愿用房产及厂房顶帐。之后经原告多次催要未给付。
二被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借款合同、还款承诺书及还款保证书，本院认定二被告系夫妻关系，被告冀海涛于2014年4月27日借原告款60万元，约定月息2分，借期2个月，到期还本付息。如不按照还款逾期部分加收利率0.5％，借款到期后被告未偿还借款本息，被告冀海涛于2014年10月28日书面保证在1个月内还清张山友的借款60万元，利息15万元，到期不能偿还，自愿用房产及厂房顶帐。原告张山友为债权人，被告冀海涛为债务人。借款时被告常春燕与被告冀海涛系夫妻关系，故二被告应当对借款本息承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冀海涛、常春燕偿还原告借款利息15万元，偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年11月27日起至给付之日，月息按2分计算），上述款项于本判决生效之日起15日内一次付清。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨虹美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29815号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何欢，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,195.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,195.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1163号
原告曹某某
被告韩某
被告王某某
原告曹某某与被告韩某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案受理后，于2016年9月23日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告韩某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年5月22日被告韩某向我借款本金30,000.00元，约定还款日期为2015年12月31日，月利率1.5分，被告王某某担保。此款到期后经多次索要被告一直未给付。要求被告韩某立即偿还借款本金30,000.00元，利息5,850.00元，被告王某某承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告韩某借款的事实，被告王某某担保。
被告韩某辩称，借钱的事情有，但是是我姑丈人曹洪财向原告借钱，由王某某担保，只是我替曹洪财签的字，借钱出来就让王某某拿走了。我承认欠钱，但我现在没钱。
被告王某某辩称，是曹洪财用钱怕原告不借给他，让韩某帮着借钱，让我担保，我担保是事实。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年被告韩某向原告借款本金30,000.00元，约定还款期限为2015年12月31日，月利率1.5分，被告王某某担保，二被告为原告出具了借据。未约定担保方式。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告韩某立即偿还借款本金30,000.00元，利息5,850.00元，被告王某某承担连带给付责任。
本院认为，原告曹某某与被告韩某债权债务关系明确，被告韩某理应积极偿还。被告王某某为其担保，应承担保证责任。原被告之间未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告王某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十五日内偿还与昂啊曹某某借款本金30,000.00元，利息5,850.00元（按月利率1.5分计息，自2015年5月22日至2016年6月22日），本息合计35,850.00元；
案件受理费696.00元减半收取348.00元由被告韩某负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年九月二十三日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1163号原告曹某某被告韩某被告王某某原告曹某某与被告韩某、王某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案受理后，于2016年9月23日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告韩某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年5月22日被告韩某向我借款本金30,000.00元，约定还款日期为2015年12月31日，月利率1.5分，被告王某某担保。此款到期后经多次索要被告一直未给付。要求被告韩某立即偿还借款本金30,000.00元，利息5,850.00元，被告王某某承担连带给付责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告韩某借款的事实，被告王某某担保。被告韩某辩称，借钱的事情有，但是是我姑丈人曹洪财向原告借钱，由王某某担保，只是我替曹洪财签的字，借钱出来就让王某某拿走了。我承认欠钱，但我现在没钱。被告王某某辩称，是曹洪财用钱怕原告不借给他，让韩某帮着借钱，让我担保，我担保是事实。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年被告韩某向原告借款本金30,000.00元，约定还款期限为2015年12月31日，月利率1.5分，被告王某某担保，二被告为原告出具了借据。未约定担保方式。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告韩某立即偿还借款本金30,000.00元，利息5,850.00元，被告王某某承担连带给付责任。本院认为，原告曹某某与被告韩某债权债务关系明确，被告韩某理应积极偿还。被告王某某为其担保，应承担保证责任。原被告之间未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告王某某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十五日内偿还与昂啊曹某某借款本金30,000.00元，利息5,850.00元（按月利率1.5分计息，自2015年5月22日至2016年6月22日），本息合计35,850.00元；案件受理费696.00元减半收取348.00元由被告韩某负担。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年九月二十三日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执1号
申请执行人后新平，男，藏族，1969年4月3日出生，住甘肃省卓尼县。
被执行人王青怀，男，藏族，1962年3月15日出生，系甘肃省卓尼县。
本院在执行后新平诉王青怀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人送达了法律文书，责令被执行人主动履行各项案款，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 包 瑜
助理审判员 王 建 文
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 索南扎西
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3429号
申请执行人童松松。
被执行人魏文波。
原告童松松与被告魏文波民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）金浦商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15473号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田厚祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田厚祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7684元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云罗法民初字第1060号
原告李某某，女，1987年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告范某某，男，1978年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 潘炜文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4587号
原告蒋娟。
被告李蕊馨。
本院受理原告蒋娟与被告李蕊馨民间借贷纠纷一案后，经审查，被告李蕊馨因信用卡诈骗罪于2016年6月27日被长沙市天心区人民法院被判处有期徒刑四年六个月，原告蒋娟的经常居住地为长沙市岳麓区街道五星村中海国际金楠街8栋3007室。本案应由原告经常居住地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼。
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29429号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告袁晓燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21558.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21558.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第364号
原告何XX，女，汉族，1974年生，住许昌县。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告罗XX，男，汉族，1973年生，住址同上。
原告何XX因与被告罗XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人李全爱、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月3日登记结婚，婚后生育一女一子。双方婚后盖有自住房屋两套。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活环境及习惯不同，双方经常因生活琐事争吵、打架，导致双方感情不和并逐渐破裂。另外，被告将原、被告所得土地补偿款6.4万元领取，不给原告任何生活费用，原告无奈，只有在外打工。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、被告给付原告土地补偿款3.2万元；4、自盖住房由原、被告各一套；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情，我已经尽到家庭责任，孩子也不同意我们离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、照片三份，用以证明被告殴打原告的事实。
被告向本院提交的证据材料有：户口本一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为不属实。原告对被告提交的证据真实性无异议。经审查，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年5月3日登记结婚。2000年5月21日生育一女，取名罗雅雯。2004年5月11日生育一子，取名罗雅风。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚十七年之久，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告罗XX离婚。
案件受理费300元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第364号
原告何某。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告何某因与被告罗某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李全爱、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。双方婚后盖有自住房屋两套。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活环境及习惯不同，双方经常因生活琐事争吵、打架，导致双方感情不和并逐渐破裂。另外，被告将原、被告所得土地补偿款6.4万元领取，不给原告任何生活费用，原告无奈，只有在外打工。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、被告给付原告土地补偿款3.2万元；4、自盖住房由原、被告各一套；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情，我已经尽到家庭责任，孩子也不同意我们离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、照片三份，用以证明被告殴打原告的事实。
被告向本院提交的证据材料有：户口本一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议，认为不属实。原告对被告提交的证据真实性无异议。经审查，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚十七年之久，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡海亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨会勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终46号
上诉人（原审原告）金明学，男，1963年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市农业经济局，住所地：桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段360号。
法定代表人顾妙根，局长。
委托诉讼代理人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人金明学因与被上诉人桐乡市农业经济局（以下简称农经局）履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省桐乡市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0483行初60号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年8月7日，金明学向农经局申请获取关于申请户（户主金雪泉）1984年的农村集体土地承包合同及相关材料。同年9月8日，农经局作出《政府信息公开申请答复书》告知，经审查，原上市乡第一轮农村集体土地承包工作由上市乡人民政府组织实施，且由该政府填发承包土地使用证，本机关无金雪泉户的土地承包合同及相关材料；经本机关向市档案馆查询，原上市乡（即现崇福镇）城郊村金家道地四组金雪泉户第一轮承包的农村集体土地，据当时征缴农业税所记载的面积为4.533亩。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，根据金明学政府信息公开申请，农经局及时进行查询，并向桐乡市档案馆进行查询，没有所申请的政府信息，即向申请人进行告知，已尽到勤勉查询义务，告知行为符合条例规定。至于相关政府信息不存在的原因，不属于政府信息公开案件审查范围。同时，金明学称农经局在他人政府信息公开申请中，已公开相关信息，一审法院认为，涉及他人的政府信息与金明学申请的政府信息既不能等同，也不具有关联性，以对他人政府信息进行公开为由要求对其所申请的政府信息进行公开，其理由显然不能成立。金明学诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金明学的诉讼请求。案件受理费50元，由金明学负担。
上诉人金明学上诉称：农经局答复称“本机关无金雪泉户的土地承包合同及相关材料”并不符合实际情况，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，农经局应当持有金明学申请公开的信息，况且农经局针对金加明的政府信息公开申请亦提供了相应的政府信息，也证明金明学申请公开的政府信息是存在的。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人农经局答辩称：被上诉人已履行法定职责，金明学诉请无事实和法律依据。农经局根据金明学政府信息公开申请，即安排工作人员查询档案，没有金雪泉户土地承包合同及相关材料；经向市档案馆查询，仅查到金雪泉户第一轮承包的农村集体土地，有征缴农业税记载。请求驳回上诉，维持原判。
金明学二审未提供新的证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人，农经局向桐乡市档案馆进行查询后，发现并没有金明学申请的政府信息，即向申请人进行告知，符合法律规定。金明学认为其申请公开的政府信息是存在的，农经局应当告知申请人。金明学该主张的依据是其于原审提供的桐农政息（2016）01号政府信息告知书，在该告知书中农经局对案外人金加明申请的政府信息予以答复。金明学据此认为既然金加明申请的政府信息存在，则金明学于本案申请的政府信息亦应当存在。金加明申请的政府信息存在与否和金明学申请的政府信息是否存在不具关联性。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金明学负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年五月三日
书记员 朱静雯
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审00026号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人顾同盟，局长。
委托代理人傅敏（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
委托代理人周跃（特别授权代理），宁波市江东区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波华威国际展览有限公司，住所地浙江省宁波高新区。
法定代表人朱海华，总经理。
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2016年6月23日向本院申请强制执行（甬东）市监处[2015]157号行政处罚决定。本院于同年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年9月10日作出（甬东）市监处[2015]157号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：2015年6月15日，申请执行人的执法人员对被执行人在宁波江东和丰创意广场举办的“宁波江东首届哈尔滨啤酒节”进行检查。申请执行人要求被执行人提供入场餐饮经营者的《餐饮服务许可证》，被执行人无法提供入场餐饮经营者的《餐饮服务许可证》。2015年6月16日，被执行人的法定代表人朱海华到申请执行人处接受询问，陈述被执行人共允许10家食品经营者参加到宁波江东和丰创意广场举办的“宁波江东首届哈尔滨啤酒节”，被执行人未审查上述10家食品经营者的《餐饮服务许可证》，只对他们的健康证进行了备案。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十二条第一款“集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者，应当审查入场食品经营者的许可证，明确入场食品经营者的食品安全管理责任，定期对入场食品经营者的经营环境和条件进行检查，发现食品经营者有违反本法规定的行为的，应当及时制止并立即报告所在地县级工商行政管理部门或者食品药品监督管理部门。”的规定，已构成“允许未取得许可的食品经营者进入展会销售食品”的违法事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条“除法律、法规、规章另有规定外，罚款处罚的数额按照以下标准确定：（二）罚款为一定幅度的数额的，从重处罚不得低于最高罚款数额与最低罚款数额的平均值；从轻处罚应当低于平均值，一般处罚按平均金额处罚”的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币壹万元整（10000.00），同时责令立即改正上述违法行为。申请执行人于2015年7月31日作出（甬东）市监处告[2015]157号《行政处罚事先告知书》并于2015年8月20日公告送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2015年9月25日向被执行人邮寄送达了（甬东）市监处[2015]157号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年3月14日作出甬东市监催告字[2016]157号《行政处罚决定履行催告书》并于同年3月23日向被执行人公告送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第五条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”及第五十二条第一款“集中交易市场的开办者、柜台出租者和展销会举办者，应当审查入场食品经营者的许可证，明确入场食品经营者的食品安全管理责任，定期对入场食品经营者的经营环境和条件进行检查，发现食品经营者有违反本法规定的行为的，应当及时制止并立即报告所在地县级工商行政管理部门或者食品药品监督管理部门。”的规定，申请执行人宁波市江东区市场监督管理局具有对本辖区内允许未取得许可的食品经营者进入展会销售食品的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区市场监督管理局于2015年9月10日作出的（甬东）市监处[2015]157号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3956号
罪犯黄观香，女，1960年9月20日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2014年11月18日作出（2014）吉刑初字第226号刑事判决，认定黄观香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄观香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄观香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观香减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年8月27日起至2017年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15818号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙帮才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙帮才小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金34289元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费807元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费807元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17535号
原告：黄伟标，男，1989年8月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人钟海良，男，1990年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告的哥哥。
原告黄伟标与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，本院�2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟标、被告钟剑洪的委托诉讼代理人钟海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息3000元（自2016年9月21日计至2016年10月21日按月息2%，之后的利息按月息2%计至付清之日），合计43000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日及9月21日，被告各向原告借款20000元，并当场向原告写下欠条。但到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告合法权益。
被告辩称，认为第一，根据农业银行转账单无法得知转出账号是否为原告的账号；第二，根据农商行转账记录可以得出是黄靖轩向被告转账了根据农商行转账记录可以得出是黄某某向被告转账了20000元，但不能显示是原告向被告�账20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的借贷合同、借据及转账凭证，结合原告庭后补交的银行交易流水及户口簿，可以证实被告向原告借款及原告依约向被告提供借款的事实，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认；2.对被告提供的2015年借据及2015年借贷合同，因与本案中被告向原告的借款不存在关联性，亦无法证实原、被告双方约定了被告不需向原告归还涉案借款，原告对此亦不予认可，故本院对该组证据的关联性及证明内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告因资金需要向原告借款，双方签订《�贷合同》一份，约定被告向原告借款20000元，自支用借款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为13%，借款方若不按期还款，逾期部分加收利率13%，借款期限自2016年8月起至2016年10月止。当日，原告通过其儿子黄靖轩的银行账户向被告转账给付了借款原告通过其儿子黄某某的银行账户向被告转账给付了借款20000元。2016年9月21日，原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款20000元，借款利息月利率为15%，每月21日支付当月利息，借款期限自2016年9月21日起至2016年10月21日止。同日，原告通过银行转账方式向被告转账给付了借款20000元。后因被告未向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款合共40000元（20000元＋20000元），但截止庭审之日，被告并未依约向原告偿还本息，显属违约，故原告主张被告应向其偿还借款本金40000元及支付利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，原告主张从2016年9月21日起计算，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。而利息的计算标准，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，因此，截止2016年10月20日止的利息应计算为800元（40000元×2%×1个月），此后利息应按月利率2%计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告钟剑洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄伟标偿还借款本金40000元及利息（利息的具体计算方法：截止2016年10月20日的利息为800元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄伟标的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取437.5元（原告已预交），由原告黄伟标负担22元，由被告钟剑洪负担415.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十一月十五日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执509号
申请执行人赵素娟
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1843号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1942号
原告杨岳，男，1980年7月29日出生。
被告赵新明，男，1971年10月2日出生。
原告杨岳与被告赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张家顺、王玉英参加的合议庭审理本案，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨岳到庭参加诉讼。被告赵新明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨岳起诉称：2015年12月15日，被告向我借款30000元。当日，我将借款交付给被告，被告为我出具借条一张。双方约定借款于2016年1月14日前偿还。借款到期后，被告一直未还款。现诉于法院，要求：1.判令被告赵新明偿还借款30000元；2.判令被告赵新明负担案件受理费。
原告杨岳向本院提交以下证据予以证明：借款协议、收条、交通银行卡、社会保障卡。
被告赵新明未答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵新明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告杨岳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月15日，杨岳与赵新明签订借款协议；约定赵新明向杨岳借款30000元，借款期限为1个月，即自2015年12月15日至2016年1月14日；当日，赵新明为杨岳出具收条一张，内容为：“今收到甲方杨岳现金人民币叁万元整，借款日期2015年12月15日至2016年1月14日，到期未还款，乙方承担全部法律责任。”赵新明在收条上签字并捺印。现因欠款问题，杨岳诉于本院，要求赵新明偿还借款30000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、交通银行卡、社会保障卡等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。赵新明与杨岳签订借款协议，杨岳履行了出借款项的义务，双方形成了合法的借贷关系，赵新明理应履行还款义务，故杨岳要求赵新明偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新明偿还原告杨岳借款三万元，限本判决生效之日�七日内执行。
公告费五百六十元，由被告赵新明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告赵新明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
人民陪审员 张家顺
人民陪审员 王玉英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任佳薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执433号
申请执行人:丹东市工商行政管理局，住所地:丹东市元宝区新安街9-8号。
法定代表人：葛文坤，系局长。
被执行人:辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区花园路26号。
负责人：毛乃萍，系经理。
被执行人：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾，系董事长。
申请执行人丹东市工商行政管理局申请执行被执行人辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司、辽宁天意汽车销售服务有限公司行政处罚一案，因两被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
丹东市工商行政管理局作出的丹工商处字[2015]51号执行处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温志藩
代理审判员 王东东
代理审判员 史春雨
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈丽丽
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初81号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某乙，曾用名林某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务农，住揭西县。因本案于2016年2月28日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）2015年10月14日凌晨4时许，被告人林某乙窜到揭西县凤江镇花寨村委花寨村被害人林某丙工厂门前，先用竹竿拨开该处的监控摄像头，后盗走了被害人林某丙停放在该处的一辆银白色五羊牌100C女装摩托车。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌100C女装摩托车一辆，价值人民币5000元。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，被害人林某丙的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）23号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002015100005号现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
（2）2016年2月28日21时许，被告人林某乙窜到揭西县凤江镇花寨村委花寨村林惠忠住宅门前，盗走了被害人林某丁停放在该处的一辆黑色豪爵牌太子型125C摩托车。得手后，被告人林某乙在逃离现场的过程中被村民抓获。案发后，办案民警提取到被盗的摩托车并发还给被害人林某丁。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黑色豪爵牌太子型125C摩托车一辆，价值人民币3500元。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赃物照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人陈某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）24号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002016020005号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人林某乙实施盗窃两宗，涉案金额共计人民币8500元。
公诉机关并建议对被告人林某乙犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人林某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某乙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，涉案的部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终644号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，营业场所：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，系该分行行长。
原审被告:义乌市恒涛包履纱厂，住所地：义乌市廿三里工业区。
投资人：楼永平，系厂长。
原审被告：楼永平，男，1974年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市东鹏针织品有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
原审被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市恒涛包履纱厂、楼永平、施珍琴、范志勤、何雪莲、义乌东鹏针织品有限公司、陈靖、施珍番金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司上诉称，其住所地在东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《流动资金借款合同》中约定因履行合同或与合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交仲裁委员会仲裁，未选择仲裁委员会裁决的，提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十三日
代书记员 张 毅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第6号
原告：信用社。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：何某。
被告：王某某。
被告：胡某某。
被告：沈某某。
原告信用社（以下简称信用社）为与被告王某某、胡某
某、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某到庭参加诉讼，
被告王某某、胡某某、沈某某经本院公告、传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称：2010年4月12日，原告与被告王某某
、沈某某共同签订了一份个人循环保证借款合同，约定自2010
年4月12日至2012年4月11日期间，被告王某某可在100000元限
额内向原告借款，由被告沈某某承担连带保证责任。同时约定
如果被告王某某未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如果被告王某某
未按期偿付借款利息，原告有权按罚息利率计收复息。被告胡
某某于2010年4月12日出具承诺书一份，表示愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2010年4月12日，被告王某某
向原告借款100000元，并出具借款借据一份，约定借款期限至
2012年4月11日，月利率为9.45‰。借款到期后，被告王某某
未按约偿还借款本金及支付相应的利息，被告胡某某未按借款
合同所规定条款共同承担还款责任，被告沈某某也未履行连带
保证责任。现原告起诉要求：1.被告王某某、被告胡某某归还
借款100000元及支付相应利息（截止2011年9月21日）应付利
息为3396.13元，2010年4月12日起的利息按借款合同约定的月
利率9.45‰及罚息计付至款清日止）；2.被告沈某某对上述款
项承担连带保证责任。
为证明以上事实，原告信用社向法庭提供的证据材料有
：1.借款申请书一份，用以证明被告王某某因牡蛎养殖所需向
原告申请借款的事实；2.个人循环保证借款合同一份，用以证
明被告王某某于2010年4月12日向原告借款100000元，约定借
款期限为2010年4月12日至2012年4月11日，并由被告沈某某作
担保人的事实；3.借款借据一份，用以证明被告王某某于2010
年4月12日向原告借款100000元，约定还款日期为2012年4月11
日，借款月利率为9.45‰的事实；4.承诺书一份，用以证明被
告胡某某于2010年4月12日表示愿意按借款合同所规定条款共
同承担还款责任的事实。
被告王某某、胡某某、沈某某未提出答辩，也未向法庭
提供证据材料。
原告信用社提供的证据材料，鉴于被告王某某、胡某某
、沈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的
事实，故本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告信用社在庭审中的
陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告信用社与借款人被告王某某、保证人被
告沈某某签订的个人循环保证借款合同，被告王某某向原告出
具的借款借据以及被告胡某某出具的承诺书均系各方当事人真
实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为
合法有效。借款到期后，被告王某某未偿还借款本金及支付相
应的利息，被告胡某某未按借款合同所规定条款共同承担还款
责任，被告沈某某也未履行连带保证责任，三被告的行为已构
成违约。故原告要求被告王某某、被告胡某某立即偿还借款本
金100000元及支付相应的利息，并由被告沈某某承担连带清偿
责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某、被告胡某某于本判决生效后十五日内
向原告信用社偿还借款本金100000元及相应利息（从2011年6
月21日起按借款合同月利率9.45‰及合同约定的逾期还款月利
率14.175‰计付利息至款清日止）
二、被告沈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2368元，由被告王某某、胡某某、沈某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮蓉蓉
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一二年四月十九日
代书 记员 江 桔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初423号
原告：梅咏心，男，1973年4月21日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，住湖北省孝昌县。
被告：马学义，男，1966年5月6日出生，公民身份证号：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告梅咏心与被告马学义劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年四月六日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初423号原告：梅咏心，男，1973年4月21日出生，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，住湖北省孝昌县。被告：马学义，男，1966年5月6日出生，公民身份证号：×××，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告梅咏心与被告马学义劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长郭慧萍审判员杜卫军人民陪审员马鹏莉二〇一七年四月六日书记员周亚楠