wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02244号
原告张玉芳，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称汇金公司）。
法定代表人景升起，董事长。
原告张玉芳诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加了诉讼。被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告汇金公司向原告张玉芳借款50000元，双方约定2014年10月30日还清，并且被告给原告打了借条，但到了还款日期，被告并未还款。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金50000元，利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汇金公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月30日，被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告张玉芳借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，未约定借款利率。此后，被告未再向原告给付借款，故原告诉至本院。
以上查明事实有原告所提供的被告出具的借据一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告汇金公司向原告张玉芳借款，应按约定偿还原告借款本金。现借款期限届满，原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张利息请求自2014年4月30日至2015年8月18日止，因原告未能提供证据证实双方存在利息约定，故视为不支付利息，但借款期限届满后被告仍未还款，对于逾期的借款利息原告有权主张，逾期利息参照同期银行贷款基准利率（年利率6.15%）计算：自2014年10月30日起至2015年8月18日止，利息计算为2493.68元，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告张玉芳借款本金50000元，利息2493.68元，合计52493.68元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费775元（该款原告已预交），由原告承担218元，被告承担557元，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月十八日
书记员 徐佐甲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03694号
原告赵某。
被告邵某。
本院受理原告赵某诉被告邵某离婚纠纷一案后，依法通知原告赵某于2015年7月16日前预交案件受理费，原告赵某未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告赵某未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一五年十月九日
书记员 吴 婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住址汨罗市高泉北路26号。
法定代表人周连科，系该行行长。
被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设路永丰食杂有限公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1762号民事判决书,在执行中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人吴白玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴白玉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人吴白玉向申请人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行支付贷款2950000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费30697元，申请执行费32000元。
经执行查明，被执行人吴白玉名下有的房产可供执行并办理房产抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、46条、47条的规定，《最高关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
查封被执行人吴白玉名下所有的房产（汨罗市建设东路东方置业3栋00048654号、00048655号、00048657号）。并进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3682号
申请执行人翁敏，男，1985年12月10日出生，住浦江县。
被执行人郑源，男，1985年1月2日出生，住浦江县。
被执行人吴晓莲，女，1985年7月20日出生，住浦江县。
本院在执行翁敏与郑源、吴晓莲（2017）浙0726执3682号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2978号调解书已于发生法律效力。申请执行人翁敏于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人郑源、吴晓莲支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴晓莲名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3682号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3682号申请执行人翁敏，男，1985年12月10日出生，住浦江县。被执行人郑源，男，1985年1月2日出生，住浦江县。被执行人吴晓莲，女，1985年7月20日出生，住浦江县。本院在执行翁敏与郑源、吴晓莲（2017）浙0726执3682号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2978号调解书已于发生法律效力。申请执行人翁敏于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人郑源、吴晓莲支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴晓莲名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3682号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十一月二十九日代书 记员  陈进源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3929号
罪犯沈巧龙，男，1958年6月5日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2001年6月11日作出（2001）诏刑初字第99号刑事判决，以被告人沈巧龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈巧龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2009年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈巧龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈巧龙在服刑考核期间，二0一三年三月因打架被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年六月累计获得达标分十八分；获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈巧龙予以减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执745号
被执行人：郭志刚，男，吉林省乾安县人，汉族。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书记员 荆 帅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执881号之一
申请执行人何家地，男，1983年12月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人卢德桥，男，1982年10月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人何家地与被执行人卢德桥民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初字第67号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于横县校椅镇校椅北街的房产，现暂时无法处置，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执881号
申请执行人何家地，男，1983年12月19日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人卢德桥，男，1982年10月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人何家地与被执行人卢德桥民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人卢德桥有房地产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢德桥所有的位于横县校椅镇校椅北街的房地产（房产证号：横房权证校椅字第××号）。
查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
上述查封价值以横县人民法院（2016）桂0127民初67号民事判决书所确定被执行人卢德桥应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4289号
原告：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张玉娴，经理。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被告：张嘉常，户籍住址广东省五华县，为深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部的经营者。
原告广州市奈本印刷机械有限公司（以下简称“奈本公司”）诉被告张嘉常买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告奈本公司的委托代理人马力伟到庭参加诉讼，被告张嘉常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈本公司诉称：2011年6月26日，原告经与被告友好协商，以原告为销售方（甲方）、被告为购买方（乙方），双方签订《机械购销合同》一份，约定原告为被告提供奈本无轴间歇轮转机FD300-6C＋1光油座印刷主机1台及随机配件一批（13项），总货款人民币815000元。保修期为一年。付款方式约定定金5万元，首期金额人民币45万元（含定金5万元），余额365000元，从交机之日起后第二个月起，分十个月付清，每月付人民币36500元。合同第五条第2项约定：合同未尽事实，双方协商解决，双方意见不能达成一致，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。具体内容详见上述《机械购销合同》。合同签订后，原告于2011年8月16日将上述约定的主机1台及随机配件一批送到被告经营的深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部，被告也在《送货单》上确认验收。但被告此后却一直没有按期支付货款，被告于2014年4月28日前共支付货款人民币68万元（含定金50000元）；至今尚欠原告货款135000元为此，原告多次通过电话、上门、发函等方式向被告负责人和财务人员催收所欠货款，但被告一直拒不支付所欠货款。由于被告严重逾期付款的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，除应偿付所欠货款外，还应承担逾期付款的违约法律责任，至少应承担逾期付款的利息损失。根据合同第三条的约定，被告应在2012年6月应付清全部货款的（自2011年9月起分十期支付每期应付货款金额36500元）。现被告还拖欠货款135000元，因此，该拖欠货款135000元的逾期付款违约金被告至少应在2012年7月1日起计至付清款之日止，现暂计至2014年7月31日，按《机械购销合同》第二条第（五）项约定的每日千分之三计算违约金，以违约金不超出被拖欠的货款金额为限计，逾期付款违约金按135000元计收。现起诉请求判令：被告向原告支付货款135000元（起诉后被告付款10万元，诉请当庭变更为35000元）、逾期付款违约金款135000元；被告负担案件受理费等。
被告张嘉常未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：深圳市龙岗区凯丰办公用品经营部（以下简称“凯丰经营部”）于2007年4月30日成立，为被告张嘉常个人经营的个体工商户。
2011年6月26日原告（甲方）与凯丰经营部（乙方）签订《机械购销合同》，约定：乙方向甲方购货，主机为奈本无轴间歇轮转机FD300-6C＋1光油座一台，单价人民币815000元（不含税），另附随机配件十三种；乙方应按时付清合同所规定的款项不能逾期，逾期支付货款的应按逾期付款金额每日千分之三向甲方支付违约金；付款方式为：机械制造完毕，通知乙方亲临现场检验打样，乙方验收后支付首期金额到甲方账户后交机，首期金额45万元（含定金50000元），余款365000元交机后第二个月起分十个月付清，每月付36500元；合同未尽事宜双方意见不能达成一致向甲方所在地诉讼解决；等。
2011年8月16日，原告向被告送《机械购销合同》约定的全部货物，被告在《送货单》上签字确认。《送货单》载明：乙方接到甲方机械时应进行验收，质量异议期限为乙方收到甲方机械之日起一个月内，一个月内乙方未书面向甲方提出并送达质量异议的则认定甲方机械质量合格。
原告主张起诉时被告对原告的欠款余额为135000元，2014年10月23日和11月3日分别向原告支付了70000元及30000元，2014年11月17日开庭后被告支付了货款35000元，所欠本金已经付清，但违约金及案件受理费未付。
本院认为：原告与被告经营凯丰经营部签订《机械购销合同》，双方买卖合同关系成立。
合同签订后原告向被告交付了货物，被告应向原告依约定的时间和金额支付货款。原告主张截止至起诉前被告仍欠货款本金135000元，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告主张予以采信。但原告确认在诉讼过程中被告已向原告付清货款本金，现原告诉请被告支付货款本金的诉请无事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于原告诉请被告支付违约金135000元。《机械购销合同》约定余款365000元交机后第二个月起分十个月付清，每月付36500元；案涉货物交机时间为2011年8月16日。依约被告应于2012年6月底前付完余款。双方合同约定逾期支付货款的应按逾期付款金额每天千分之三支付违约金，但每日千分之三的违约金计算比例超出中国人民银行同期贷款利率四倍的合理限制，本院对此依法予以调整。原告主张自2012年7月1日起计至付清之日止的违约金、每日按千分之三计算，根据已经查明的事实，本院对此依法调整为违约金自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金135000元计算至2014年10月22日、本金65000元自2014年10月23日计算至2014年11月2日、本金35000元自2014年11月3日计算至2014年11月17日。对超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
被告张嘉常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奈本印刷机械有限公司支付违约金，违约金自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金135000元计算至2014年10月22日、本金65000元自2014年10月23日计算至2014年11月2日、本金35000元自2014年11月3日计算至2014年11月17日；
二、驳回原告广州市奈本印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5350元，由原告广州市奈本印刷机械有限公司负担350元，被告张嘉常负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00270号
申请执行人王珍珍。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人王珍珍与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟借款纠纷一案，被执行人何宗开、冯家友、冯国涛、祝翠红、成波涛、郑伟伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第102号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第830号
原告吴银权。
被告王炳法。
原告吴银权诉被告王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴银权到庭参加诉讼。被告王炳法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴银权诉称：2015年4月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借期至同年4月24日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还原告借款80000元。
被告王炳法未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月20日，被告向原告借款80000元，并于同日出具借条1份，约定借期至同年4月24日。2015年5月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王炳法返还吴银权借款80000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王炳法负担。该款已由吴银权向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由王炳法直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3773号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXU。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王逸，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王逸信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10799.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月21日尚欠利息9857.32元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、滞纳金765.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为539.98元（10799.53元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王逸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10799.53元、利息9857.32元、取现手续费30元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元、滞纳金539.98元（上述利息暂计至2017年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告王逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2749号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2749号
申请执行人鹿秀华,女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住上海市。
被执行人潘梅芳,女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
鹿秀华诉潘梅芳不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第1837号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币64,407元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币866.11元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘梅芳银行存款人民币65,273.11元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘梅芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 顾保冈
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2749号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2749-1号申请执行人鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被执行人潘梅芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鹿秀华与被告潘梅芳不当得利纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第1837号民事判决确认：被告潘梅芳应给付原告鹿秀华欠款及案件受理费等合计人民币64,407元。判决生效后，被告潘梅芳未自觉履行，权利人鹿秀华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第1837号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5036号
原告刘某某，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告邰某某，女，54岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘国静，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告邰某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王建国、被告邰某某及其委托代理人刘国静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍相识订婚，2015年3月（农历2月初10）原告给被告彩礼款10000.00元，2015年4月6日（农历2月18日）又给被告彩礼款20000.00元，后原、被告未登记而同居生活。至2015年6月份，双方因感情不和而分手。但就彩礼返还事宜协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告立即返还彩礼款30000.00元，并承担本案诉讼费。
被告邰某某辩称，1、被告未向原告索要过30000.00元彩礼款；2、双方在交往中商议，举办结婚仪式的费用由女方负责，男方负责同居期间日常生活中的一切消费支出。2015年4月6日双方按当地习俗举办结婚仪式，一切费用由女方支出；3、原、被告认识后就开始同居，至2015年8月初，原告以外出打工为由离开被告家，双方同居生活4个多月，期间原告拿出的生活费全部用在双方同居生活的一切消费之中，包括去北京、走亲访友的费用。原告将诉状中拿出的生活费用的钱归为彩礼款，无事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告邰某某于2015年3月份经人介绍相识，相识后即开始同居。双方经自愿协商于2015年4月6日依农村习俗在被告家举行结婚仪式，结为夫妻，被告出的结婚费用，双方未依法登记。期间，被告以原告应负担双方同居生活中的一切生活消费为由，要求原告给付30000.00元生活费，原告方分两次将被告要求的30000.00元现金给付了被告。双方共同生活4个多月，消费支出一万余元。2015年8月份原告与被告解除同居关系，原告要求被告退还部分“彩礼”，被告只同意退还3000.00元，原告未接受，双方未能达成一致意见。原告现起诉要求被告返还彩礼30000.00元。
庭审中，经依法调解，被告始终认为原告给的30000.00元是同居的生活费，不是彩礼款。在同居期间已全部消费，仍只同意退还原告3000.00元，原告主张尽量多返还一些，双方意见分歧较大，调解未能成功。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的录音光盘和录音文字整理材料一份，证人刘宝宽、刘宝霞的当庭证言等证据予以证实。录音材料、证人证言与原、被告的陈述相符合，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。被告出示的通辽市科尔沁区木里图镇义和达村村民委员会的证明，只证明结婚仪式的费用是被告支出，与本案无关联，不能证明其反驳主张，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，应依据具体的婚姻关系状况予以支持。本案中，原、被告虽按当地习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活4个多月，但未依法登记，系同居关系，其婚姻关系不受法律保护。被告以与原告同居生活为由向原告索要30000.00元生活费，原告则以与被告结婚为目的给付了被告，且双方确实举办了结婚仪式，并以夫妻之名同居生活，所以原告所给被告的30000.00元生活费实为彩礼款，更符合当地的风俗习惯。被告的主张与当地习俗不符，与原告无其他明确约定，缺少事实和法律依据。因此，对被告的主张不予采纳。原、被告虽未依法登记，但确实举办“结婚”仪式，以夫妻之名义同居生活，期间有较大的生活消费支出，部分彩礼款已消费。因此，原、被告解除同居关系后，被告应适当返还彩礼款，对原告的主张本院部分予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告邰某某于本判决发生法律效力后，立即退还原告刘某某彩礼款15000.00元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告刘某某负担137.50元，由被告邰某某负担137.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十月三十日
书记员 刘北辰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初246号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人高某，男，1972年1月19日出生于湖北省孝昌县。汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝昌县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被仙桃市公安局取保候审，同年4月13日经本院重新决定对其取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】171号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日，被告人高某驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，搭乘肖某从湖北省武汉市开往荆州市，当日8时36分，当车行驶至沪渝高速公路938KM+650M处，车方向失控撞上道路右侧护栏钢板，肖某被甩出车外受伤。紧接着在慢车道内行驶的由杨某驾驶的鄂Ａ×××××号“红宇”牌重型厢式货车因避让不及，撞上左翻的鄂Ａ×××××号车车顶前部。肖某经医院抢救无效于2018年1月16日死亡。被告人高某明知他人报警，而在事故现场等候交警前来处理。经鉴定，肖某因颅脑外伤致颅骨骨折颅内出血脑机能障碍死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故认定书认定：高某负此次事故的全部责任。
事发后，被告人高某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币580000元，并取得谅解。
在法庭审理过程中，公诉人向法庭宣读、出示了证人证言、尸体检验鉴定报告、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2018年1月7日，被告人高某驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，搭乘肖某（男，殁年51岁）从湖北省武汉市开往荆州市，当日8时36分，当车行驶至沪渝高速公路938KM+650M（沪渝向）处，车方向失控撞上道路右侧护栏钢板后反弹旋滑左翻于快车道上，在反弹旋滑过程中，肖某被甩出车外受伤。紧接着在慢车道内行驶的由杨某驾驶的鄂Ａ×××××号“红宇”牌重型厢式货车因避让不及，撞上左翻的鄂Ａ×××××号车车顶前部。肖某经送武汉市汉阳医院抢救无效于2018年1月16日死亡。被告人高某明知他人报警，而在事故现场等候交警前来处理，并在得知被害人救治无效死亡后，于同年2月5日主动向公安机关投案。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告认定：肖某因颅脑外伤致颅骨骨折颅内出血脑机能障碍死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故认定书认定，高某负此次事故的全部责任；杨某、肖某无责任。
事故发生后，被告人高某赔偿死者肖某亲属经济损失共计人民币580000元，双方达成和解协议，肖某的亲属出具了谅解书。
上述事实，有证人杨某、何某的证言证实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书、查获经过、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]第001号尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第55号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、赔偿协议、收条、汇款回执、谅解书、车辆信息、保单信息及高某驾驶证、户籍信息等证据证实，被告人高某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控高某犯交通肇事罪的罪名成立。高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；高某主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 周开新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 夏 芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保110号
申请人李金保，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人周庆华，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人张卫香，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人潘小兵，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人朱晓敏，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人张巧玲，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人曹寄华，女，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人朱江珠。
被申请人安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人蒋少卿。
被申请人朱江珠，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人蒋少卿，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张龙英，女，1964年出生，汉族，住址同上。
被申请人蒋楠，男，1991年出生，汉族，住址同上。
申请人李金保、周庆华、张卫香、潘小兵、朱晓敏、张巧玲、曹寄华与被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李金保、周庆华、张卫香、潘小兵、朱晓敏、张巧玲、曹寄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 叶晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00052号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯重婚罪，于2014年4月30日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被监视居住，2015年1月13日被取保候审。
被告人王某某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2014年5月5日被酉阳县公安局取保候审，2015年1月13日被监视居住，2015年3月20日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某、王某某犯重婚罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、王兴高出庭支持公诉，被告人张某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2012年8月以来，被告人张某某、王某某两人在各自婚姻存续期间以夫妻名义共同生活，并于2013年6月生育一子。
2014年4月23日，被告人张某某被公安机关抓获。次日，被告人王某某被公安机关抓获。
指控证据有受案登记表，户口证明，结婚证，证人夏某某等人的证言，被告人张某某、王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某在各自有配偶的情况下，以夫妻名义同居，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某、王某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某与石某某于1993年结婚并生育二子。被告人王某某与田某某于1993年结婚并生育一子一女，于1997年办理了结婚登记。从2011年底起，在田某某服刑期间，被告人张某某与被告人王某某通过打电话，QQ、短信聊天后产生感情。2012年8月以来，被告人张某某、王某某以夫妻名义共同生活，并于2013年6月生育一子。
另查明，2014年4月23日，被告人张某某在福建省南安市被公安民警抓获。次日，被告人王某某到福建省石狮市公安局刑事侦查大队了解张某某被抓情况时被公安民警控制，至同年4月30日被酉阳县公安局民警带回释放，同年5月5日被酉阳县公安局取保候审，后因其外逃被酉阳县公安局上网追逃，于同年12月31日被福建省南安市公安局民警抓获，至2015年1月10日被酉阳县公安局民警带回释放。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，控告书，户口证明，结婚证复印件，调取证据清单，福建省晋江市安海医院住院记录，知情同意书，出生医学证明，抓获经过，情况说明及补充说明，羁押证明，在押人员释放证明书，在逃人员撤销表，辨认笔录，证人田某、肖某某、石某某、田某某、林某某、石某某、田某甲、彭某某、王某甲、夏某某等人的证言，被告人张某某、王某某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某某在其婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯重婚罪的事实和罪名成立。被告人张某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为了维护社会主义的婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年9月1日止）。
二、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 巍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更58号
罪犯鲜豪，男，生于1994年07月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第358号刑事判决，以被告人鲜豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2018年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第716号
原告李某某，女，1978年11月04日出生，汉族，住清河县。
被告郭某某，男，1976年10月03日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 孙 慧
二〇一五年七月十七日
书记员 李文姣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢18号
申请执行人：叶章团，娜，1945年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，无职业，住本区。
被执行人：孙来胜，男，1964年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据已发生法律效力的本院于2010年12月20日作出的（2011）鄂新洲双民初字第1号民事调解书，本院依法恢复对被执行人孙来胜的执行，责令其向申请执行人叶章团偿付肥料款16000元，但被执行人孙来生未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人孙来胜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2011）鄂新洲双民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
被执行人孙来胜应继续履行本院2011）鄂新洲双民初字第1号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十二月十七日
书记员 李明超
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执恢26号
胡艳芳、白新飞、秦晨光、刘国峰：
胡艳芳与白新飞、秦晨光、刘国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人胡艳芳的申请，依据偏关县人民法院（2015）偏民初字第74号民事判决书，于2017年12月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 胡静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24878号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢廷燕，女，土家族，1987年6月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢廷燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢廷燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢廷燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢廷燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金85617.11元、透支利息5435.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢廷燕立即支付截至2017年10月17日的透支本金85617.11元、透支利息5435.13元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金85617.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢廷燕承担。
被告谢廷燕未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，谢廷燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢廷燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢廷燕发放了信用卡。谢廷燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，谢廷燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金85617.11元、透支利息5435.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢廷燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢廷燕发放了信用卡，谢廷燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢廷燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谢廷燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢廷燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金85617.11元、透支利息5435.13元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金85617.11元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1076元，由被告谢廷燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初378号
原告徐谋昌，男，1968年11月11日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告徐谋昌诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐谋昌到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谋昌诉称：其在被告泰盛迪家具厂从事木工工作，每天工资180元，加班每小时30元。截至2015年6月2日，经结算，泰盛迪家具厂尚欠其工资12000元，泰盛迪家具厂向其出具一份凭证，由经办人签名并加盖公章，约定2015年9月底付清。此后，其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资12000元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告徐谋昌曾在被告泰盛迪家具厂工作。泰盛迪家具厂向徐谋昌出具一份欠条，该欠条载明：“今欠徐谋昌工资壹万贰仟元整，于2015年9月底结清。”此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2016年1月，原告徐谋昌向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐谋昌在被告泰盛迪家具厂工作，徐谋昌有权获取劳动报酬。徐谋昌要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬12000元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的欠条为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐谋昌劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告徐谋昌垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄广凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民少终字第20号
上诉人（原审被告）黄某甲，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人黄某甲因与被上诉人何某某抚养关系纠纷一案，不服（2013）外少民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲及其委托代理人朱艳茹，被上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：何某某与黄某甲于2013年6月3日协议离婚。离婚协议约定，婚生子黄某乙（2011年9月生）由黄某甲抚养。自2013年12月1日至2017年11月1日，何某某每月给付子女抚养费800元，后每四年递增200元，何某某每月探望子女一次。因黄某甲的工作及住房等原因，黄某甲、何某某的婚生子黄某乙于2013年11月份被黄某甲的父母带至辽宁省辽阳市进行抚养。黄某甲于2014年2月11日再婚。黄某甲月收入2600元。何某某诉至法院，请求变更子女抚养关系。
原审认为：父母双方均有抚养孩子的权利和义务。何某某与黄某甲就抚养及探望子女达成的协议系双方真实意思表示，双方都应自觉履行。现双方婚生子在辽阳市抚养，既不利于何某某定期对子女进行探望，同时黄某乙年龄尚小，长期不与父亲或母亲生活在一起，不利于父母与孩子经常沟通、交流，对子女健康成长不利。现实生活中，离婚后的父亲或母亲与子女保持密切的往来，可以减少子女因父母离异带来的不利影响。现何某某具备抚养婚生子的条件，而黄某甲不能亲自抚养婚生子，黄某乙由母亲抚养更为有利。故从有利于子女健康成长角度，双方婚生子黄某乙由何某某抚养更为适宜。子女抚养费问题，依据黄某甲的收入情况，对何某某的诉讼请求予以部分支持。关于何某某所诉违约金问题，因双方没有明确约定，亦无法律依据，应不予支持。据此判决：一、自本判决生效之日起，何某某与黄某甲婚生子黄某乙由何某某抚养，黄某甲每月给付黄某乙子女抚养费700元，至该子女独立生活时止。二、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（何某某已预交），由黄某甲负担。
黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定黄某乙由何某某抚养更有利于其健康成长，与事实不符。黄某乙自出生后一直由黄某甲的父母抚养照顾，而何某某对孩子付出很少，孩子愿意与黄某甲的父母一同生活。黄某乙到辽阳市是临时居住，可随时回到黄某甲身边与黄某甲一居生活。二、原审对何某某的诉讼主张予以支持依据不足。何某某因有过错与黄某甲离婚，且在双方婚姻关系存续期间，对孩子的成长漠不关心，对家庭极不负责，自愿与黄某甲签订抚养子女协议，该协议约定有利于孩子的健康成长，合法有效。
何某某答辩称：双方离婚时何某甲同意黄某乙由黄某甲抚养是因为黄某甲同意自己带孩子，现黄某甲无条件抚养黄某乙，并将黄某乙交由其父母带到辽阳市抚养，既违反双方协议又侵害了何某某的探望权，故其有权申请变更黄某乙的抚养权。原审判决正确。
二审审理期间，黄某甲举示2014年1月至2014年7月，户名为黄某甲的哈尔滨银行龙江支行工资卡对账单一份。意在证明黄某甲有较高、稳定的经济收入。
何某某的质证意见为：真实性无异议。对待证事实有异议，认为该证据不能证明黄某甲有较高的经济收入。
本院认证意见：证据真实有效，具有证明黄某甲现阶段工资收入情况的证明效力。
黄某甲举示初某某购买新松茂樾山小区住房的认购书及交款收据（三联单）各一份。意在证明黄某甲与其妻初某某已购买住房，具备抚养子女的条件。
何某某质证意见：何某某认可初某某与黄某甲系夫妻关系。但认为证据载明购房人是初某某，不能证明是黄某甲购买住房，且初某某是贷款买房，说明黄某甲有还款压力。不能证明黄某甲具有抚养子女的条件。
本院认证意见：该证据具有证明初某某购买住房的证明效力。
黄某甲举示证人初某某证言。初某某到庭证实，黄某甲非常尽心抚养黄某乙，具备抚养条件。初某某月工资过万，愿意与黄某甲共同抚养黄某乙。
何某某质证意见：初某某的证言不具有真实性。
本院认证意见：初某某证言说明其有要求与黄某甲共同抚养黄某乙的意愿。其他证明内容，因只是口头陈述未举示证据佐证，证明效力不足。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致。另认定，何某某与黄某甲离婚协议书约定：黄某乙由黄某甲抚养，随同黄某甲生活。
本院认为：黄某乙系何某某与黄某甲的婚生子，黄某甲与何某某离婚时协议约定黄某乙由黄某甲抚养，何某某认为黄某甲未尽抚养义务，依法享有变更黄某乙抚养关系的请求权。
关于何某某请求变更子女抚养关系是否成立问题。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务。离婚后，在父或母一方具备抚养条件的情况下，子女随同父或母一居生活，更有利于健康成长。何某某与黄某甲在离婚时约定婚生子黄某乙由黄某甲抚养，随同黄某甲生活，黄某甲有义务保障亲自抚养黄某乙履行该约定。黄某甲在黑龙江省哈尔滨市工作生活期间，黄某乙由黄某甲的父母带到辽宁省辽阳市抚养多月。黄某甲长期未与黄某乙一居生活的行为，既违反双方约定也造成黄某乙在此期间未能得到亲生父母的日常照顾和教育，不利于黄某乙的健康成长，何某某主张变更黄某乙抚养关系的理由成立。黄某甲虽主张黄某乙在辽阳市是暂时居住，其随时可将黄某乙带回哈尔滨市抚养，但黄某甲长期未亲自照顾黄某乙日常生活的事实已经发生，何某某因此认为黄某甲不适宜抚养子女的理由成立，故何某某有权请求变更子女抚养关系。
关于黄某甲上诉主张何某某不忠实夫妻感情是双方离婚的过错方，且对子女的成长漠不关心，不适宜抚养子女的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”何某某作为黄某乙的母亲，具备抚养黄某乙的基本条件，忠实夫妻感情与否不属于评价黄某乙是否适宜随其生活的法定范畴，且黄某甲亦未证明何某某是导致双方离婚的过错方。原审鉴于本案的具体情节，为充分保护未成年子女的合法权益，判令黄某乙变更由何某某抚养并无不当。黄某甲上诉主张何某某抚养黄某乙不利于其健康成长的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田梦华
审 判 员 满丽霞
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑雪娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第12号
原告：刘玉利，男1959年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘福霞，女，1964年3月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李俊海，男，1964年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李俊海，男，1964年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘玉利与被告刘福霞、李俊海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉利及其委托代理人董新国，被告刘福霞委托代理人李俊海、被告李俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉利诉称，两被告系夫妻关系，在其住所地从事肉牛养殖经营，2012年4月16日，原告给两被告送去12900元饲料，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要两被告拒不偿还该笔欠款。现诉至贵院，请求依法判决两被告偿还饮料款12900.00元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘福霞、李俊海辩称，原告所述不实，我们是与路好民联系由路好民给我们送的牛饲料，欠条是给路好民出具的。我用该饲料喂了一段时间，发现饲料有问题，我就给路好民打了电话，让路好民把料收回，用过的饲料我用现金折抵了。当时我跟路好民要欠条，路好民说没有带着，就给我打了欠条，说是拿这个欠条与他手中的欠条相互抵消。当时我跟原告不认识，与原告不存在合同关系，不欠原告饲料款
经审理查明：两被告系夫妻关系，从事养牛业。2012年4月16日，两被告购买12900.00元的饲料，由被告刘福霞在书写好的欠条上签字，被告刘福霞同时签了被告李俊海的名字。2014年9月15日，原告持该欠条将两被告诉来本院，要求两被告偿还饲料款12900.00元，该案案号为(2014)高商初字第330号。2014年10月22日，本院在开庭审理该案过程中，原告在庭审中称“该欠条是路好民转让给我的，路好民是东营饲料厂的一个业务员，路好民与原告有债权债务关系，通过该债权转让抵消路好民欠原告12900元的债务”。2014年11月11日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同日作出(2014)高商初字第330号民事裁定书予以准许。2014年12月19日，原告又持该欠条将两被告诉来本院，要求两被告偿还饲料款12900.00元，称“原告给两被告送去12900.00元的饲料，被告为原告出具欠条”。同时，原告出具东营天瑞恒达饲料有限公司的证明一份，内容为“我公司经业务员路好民2012年4月16日发给刘玉利乳牛饲料5吨，计款12900.00元，货款由刘玉利支付”。被告出具签有路好民名字的欠条一份，内容为“欠饲料款12900.00元”，并由证人谢连贞出庭称“原告给被告送料、但是料拉走了。送料时没有看到原告，拉料时也没有看到原告”；证人王俊山出庭称“我是兽医，2012年被告的牛拉肚子找我，我建议被告停料”。在庭审中，原被告均称“不知道路好民家是哪里，电话联系不上了，不能联系到路好民”“不申请追加路好民参加诉讼”。
上述事实，由原告提供欠条、证明，被告提供欠条、证人证言、申请调取的(2014)高商初字第330号案卷材料等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告起诉被告主张欠款的依据为被告刘福霞签名的欠条。因该欠条并未注明债权人是原告，在一般情况下，持有欠条的人应推定为债权人。本案中，因原告第一次起诉时称该欠条来源于路好民的债权转让，而在第二次起诉时又称该欠条系被告直接出具给原告，明显违反了诚信原则和禁止反言原则，本院认定原告持有的欠条来源于路好民的债权转让，原告系涉案债权的受让人，而并非原始债权人。对于原告以东营天瑞恒达饲料有限公司出具的证明否定第一次起诉时陈述的受让路好民债权的理由，因该证明仅能证明原告与该公司存在饲料买卖合同关系，并未否定路好民与被告之间存在饲料买卖合同关系，本院不予采信。被告的证人谢连贞虽然做了“原告给被告送料、但是料拉走了”的陈述，但又做了“送料时没有看到原告，拉料时也没有看到原告”的陈述，该证言自相矛盾，对于原告以被告证人做出不利于被告的证言证实涉案债权并非来源于路好民转让的理由，本院不予采信。
基于原告的债权受让于路好民债权转让事实的认定，当被告提供路好民签名的收据以证明涉案债权已经抵消时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出书证原件的，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力。”的规定，应由原告对该收据不具有真实性承担举证责任。因原告并未提出足以反驳该收据的相反证据，依法应由原告承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，因双方均不申请追加路好民参加诉讼，且双方均不能提供路好民联系地址致使本院无法依职权追加路好民参加诉讼，原告可在本案终结后，另行向路好民主张权利。
综上所述，对于原告主张被告支付饲料款12900.00元的请求，证据不足，本院不予支持。案经解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉利的诉讼请求。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告刘玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桐光
二〇一五年六月十八日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第12号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告浦廷俊，农民。
被告赵连珍，农民。
被告李吉山，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告浦廷俊、赵连珍、李吉山金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供被告的准确送达地址或交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0447号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月1日出生，汉族，工人。因本案于2014年9月15日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2014年8月29日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市黄桥镇东进路由东向西行驶至致富路交叉口路段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为145.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01245号
申请执行人赵明连，女，1936年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王体权，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。代理权限为特别授权代理。
被执行人仇华刚，男，1961年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01834号民事判决书，于2015年10月23日立案受理申请执行人赵明连申请执行被执行人仇华刚民间借贷纠纷一案，被执行人仇华刚应偿还申请执行人赵明连借款60000元、案件受理费312.50元。本案在执行过程中，申请执行人赵明连以暂时无法提供被执行人仇华刚的下落以及可供执行的财产线索为由，于2015年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明待被执行人仇华刚出现或有可供执行的财产时再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人赵明连的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01834号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第420号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月29日凌晨1时许，被告人奚某某酒后驾驶牌号为沪JEXX**的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被公安民警查获。经检验，被告人奚某某案发时血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督251号
申请人安永帅，男，1987年9月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人安永帅于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30622元未给付，要求被申请人给付所欠工资30622元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安永帅工资30622元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费189元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第413号
罪犯杨腾生，男，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第848号刑事判决，以被告人杨腾生犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨腾生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第413号
罪犯赵振启，男，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月十七日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯赵振启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵振启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振启减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1281号
申请执行人：解泽惠，男，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人解泽惠与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的10073元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1281号申请执行人：解泽惠，男，1983年2月20日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人解泽惠与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的10073元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1634号
原告：莱阳市鸿源涂料厂。住所地:莱阳市潴河路南首。
经营者：曲峰
委托诉讼代理人：张晨光，单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号金都花园。
负责人：张建芳，总经理。
原告莱阳市鸿源涂料厂与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告各项经济损失24312元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保商业保险，保险期内2015年11月3日高永君驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆有损。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为90720元。2015年11月3日高永君驾驶投保车辆在莱阳市城厢办事处太平新村内发生单方事故，致投保车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，高永君负事故的全部责任。事故发生后，投保车辆经被告定损，车辆损失价格为24012元。投保车辆施救费为300元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的机动车保单、交通事故认定书、维修发票、保险定损报告、驾驶证、行驶证、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆维修费24012元，该数额经过被告定损认可，本院予以支持。原告要求被告支付施救费300元，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费24012元、施救费300元，共计24312元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市鸿源涂料厂保险理赔款24312元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十八日
书记员 房铭媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初388号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，系该公司经理。
被告：于开庆，男，汉族。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告于开庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1698号
申请执行人崔延峰，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住济南市。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高明，男，生于1986年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王小勇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王波，男，生于1983年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔延峰与被执行人ＸＸ、高明、王波、王小勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 时 璐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第156号
原告甘肃省静宁县种子管理站。
法定代表人张新江，任站长。
被告李军林，男。
本院在审理原告甘肃省静宁县种子管理站与被告李军林房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘肃省静宁县种子管理站负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨亮亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2977号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张发军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3050元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第271号
上诉人（原审原告）青岛超世纪生物工程有限公司。
法定代表人任展超，总经理。
委托代理人臧永红，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）宋振华。
上诉人青岛超世纪生物工程有限公司因与被上诉人宋振华劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛超世纪生物工程有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被上诉人宋振华的上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛超世纪生物工程有限公司提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛超世纪生物工程有限公司撤回对被上诉人宋振华的上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人青岛超世纪生物工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 谢雄心
代理审判员 迟金铜
二〇一五年四月七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00344-1号
申请执行人邓丽君，女。
被执行人郑明贵，男。
邓丽君与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓丽君于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款46158元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人邓丽君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00344号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第260号
上诉人(原审原告）赵贺峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）赵向前，男，1976年12月24日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）赵金刚，男，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）张朋超，男，汉族，住遂平县。
上诉人赵贺峰因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贺峰，被上诉人陈凯到庭参加诉讼。被上诉人赵向前、赵金刚、张朋超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告赵向前于2012年6月16日给原告赵贺峰出具证明条，证明原告赵贺峰玉柴在被告陈凯承包的兰湾1号小区月儿湾工地掏桩（1761-1830.4），共计69.4小时；被告张鹏超于2012年11月23日给原告赵贺峰出具证明条，证明在兰湾1号小区，玉柴挖机，时间51、时间133共计184小时；被告赵金刚于2012年10月30日给原告赵贺峰出具证明条，证明在兰湾1号小区，玉柴85钩机拖走时间2390.5，计51个小时。2014年10月29日，原告赵贺峰以被告拖欠劳务费为由起诉至人民法院。
原审法院认为，本案被告陈凯承包澜湾1号小区工地的土方清运业务，被告赵向前属于为被告陈凯负责看工地的人员，他给原告赵贺峰出具的证明条真实性可信。原告赵贺峰是给被告陈凯承包的澜湾1号小区工地土方清运业务工作，应由被告陈凯支付劳务费，被告赵向前属于为被告陈凯看工地的人员，不应由被告赵向前支付劳务费，被告陈凯辩称早已在当时结清的理由，未提供证据，不予采纳。原告要求按每小时160元支付劳务费的理由，证据不足，依据被告辩称的每小时150元计算，赵向前为被告陈凯看工地时，原告赵贺峰工作69.4小时，劳务费应为10410元，被告陈凯应向原告赵贺峰支付劳务费10410元，超出部分不予支持。原告赵贺峰提供的赵金刚的证明，因赵全利未到庭作证，对该证据的真实性无法认定，不予采纳。原告赵贺峰要求被告张朋超支付劳务费的请求，因没有提供被告张朋超与其提供的证明中的张鹏超之间身份关系的证据，也没有提供被告张朋超与被告陈凯关系的证据，不予支持；原告赵贺峰要求被告赵金刚支付劳务费的请求，未提供证据，不予支持；原告赵贺峰要求被告陈凯支付其它劳务费的请求，提供的证据不足，不予支持。被告陈凯辩称的其它理由证据不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、限被告陈凯于本判决生效之日起三日内支付原告赵贺峰劳务费10410元。二、驳回原告赵贺峰对被告陈凯的其它诉讼请求。三、驳回原告赵贺峰对被告赵向前、张朋超、赵金刚的诉讼请求。四、驳回原告赵贺峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由原告赵贺峰负担800元，被告陈凯负担218元。
宣判后，上诉人赵贺峰不服，向本院提起上诉称，赵金刚、张朋超出具的证明也应当予以认定，原审法院应支持其全部诉讼请求。为此，请求撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵贺峰称，赵金刚、张朋超出具的证明也应当予以认定，原审法院应支持其全部诉讼请求的问题。虽然上诉人赵贺峰提供了赵金刚、张朋超的证明，但赵金刚、张朋超未出庭作证，其证明的真实性无法核实，又无其他证据予以佐证，原审法院未予以认定，符合法律规定。故上诉人赵贺峰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵贺峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨亚茹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2732号
上诉人（原审被告）：李祖义，男，1963年10月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李潇昂（又名李茁），男，1997年1月27日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：卞小歌，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市，现住南召县。系原告李潇昂之母。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
原审被告：李守朝，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市。
上诉人李祖义与被上诉人李潇昂、原审被告李守朝为确认合同无效纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李祖义上诉请求：撤销原判，改判认定李守朝和李祖义订立的房屋买卖合同有效，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、李守朝从小店迁移到留山，有利被监护人李潇昂的成长，原判认定李守朝卖房损害被监护人的利益不当。2、上诉人的家人均为小店乡村民，且上诉人已从向东厂下岗，上诉人享有购房资格。现有证据不能认定缔约双方恶意串通，原判适用法律不当且不明确。3、开庭时被上诉人已成年，应参加庭审；一审审理期限过长，未通知李守朝到庭违法缺席判决，且合议庭人员出庭不齐，原审程序不当。
被上诉人答辩称：请求维持原判。
李潇昂向一审法院起诉请求：依法判令二被告2015年4月1日签订的买卖房屋契约及合同书无效。
一审法院认定事实：原告李潇昂的父母李守朝、卞小歌原为南召县小店乡××××组村民。二人于1986年12月份在小店乡政府登记结婚，1986年2月生育女儿李田田，1997年1月生育儿子李潇昂。1987年在小店乡××××组（自家耕地上，临小店街集镇）建三间石棉瓦房。2001年7月10日，经小店乡人民政府村镇规划建设部门批准，取得（2001）第43号村镇规划用地许可证，原告父母将石棉瓦房拆除，建四间混砖结构平房及院落一处，其中两间为门面房。2004年11月26日，被告李守朝向原审法院起诉与卞小歌离婚。经法庭调解，达成协议：双方自愿离婚，家中所有财产（平房四间、21寸高路华牌彩电一台、安吉尔牌洗衣机一台）归儿子李潇昂所有，女儿李田田由卞小歌抚养，儿子李潇昂由李守朝抚养。离婚后，卞小歌带女儿李田田回留山镇娘家生活。2005年4月1日，被告李守朝与李祖义签订契约及合同书，以抚养儿子李潇昂上学及生活所需为由，将归原告李潇昂所有的房屋以3.2万元的价格卖给被告李祖义。卖房后，被告李守朝携款外出不知去向，原告随其奶奶生活。2009年，原告法定代理人卞小歌得知被告李守朝将房屋卖给被告李祖义后，即向原审法院提起诉讼，要求确认卖房协议无效。立案后，因被告下落不明，原告于2014年9月撤回起诉。撤诉后又于2014年10月向原审法院再次起诉，形成纠纷。
另查明，被告李祖义系南召县云阳镇向东厂职工。2005年4月1日二被告买卖房屋时，原告李潇昂年满8周岁，在小店乡××小学上三年级，卖房后，原告由其母亲卞小歌从原告奶奶处领回娘家抚养。
原审法院认为，原告父母离婚时，将其夫妻存续期间的财产赠予给原告所有，符合有关法律规定，应受到法律保护。依据《民法通则》的相关规定，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。2005年4月1日，被告李守朝以抚养原告上学及生活所需为由，将属于原告所有的不动产卖给他人，由于原告2005年时年满8周岁上小学三年级，处于九年制义务教育阶段，学校不收取学杂费，原告随其奶奶在农村生活，被告李守朝卖房后外出并未将房款用于原告的学习与生活，故被告李守朝的卖房理由显然不能成立，其行为侵害了未成年人原告的合法财产权益。况且，被告李祖义为向东厂职工，不是该集体经济组织成员，不能购买属于农村集体组织成员的房地产，故二被告买卖房屋的协议为无效协议。因此，原告诉请的理由成立，原审法院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项及、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的相关法律规定，原审法院判决：被告李守朝与被告李祖义于2005年4月1日所签订的买卖房屋契约及合同书为无效协议。案件受理费100元，二被告各承担50元。
二审中上诉人提供户口簿一份，证明上诉人之妻王菊花系集体组织成员。被上诉人质证称：不属于新证据；户口本显示的小店村一组与陆北组不是同一集体组织，且王菊花不是买卖合同当事人，不能证明上诉人有购房资格。被上诉人提供（2017）豫13行初60号行政判决书一份，证明上诉人办理的宅基地使用证已经被撤销。上诉人质证称：与本案无关联性。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：争议房屋系被上诉人父母在村组集体土地上所建。2004年被上诉人的父母离婚，均同意被上诉人由其父李守朝抚养，争议房屋归被上诉人所有，并以法院民事调解书的形式予以确认。2005年被上诉人尚未成年，其父李守朝以孩子上学和生活为由将房屋卖与上诉人。本案基本事实清楚。由于房屋出售后，被上诉人未跟随其父李守超共同生活；上诉人所购房屋属于农村宅基建房，上诉人购房时为向东厂职工，虽其提供证据证明家人系房屋所在村落的集体组织成员，但并未提供证据证明上诉人本人为同村成员。故原判认定李守超卖房侵害被上诉人的利益，且上诉人不享有购房资格因而合同无效适当。故上诉人的上诉理由不能成立。一审中，原审被告李守朝虽未到庭，但已出具书面意见，原判并无严重违反法定程序情形，予以维持。综上，原判认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2732号上诉人（原审被告）：李祖义，男，1963年10月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李潇昂（又名李茁），男，1997年1月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：卞小歌，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市，现住南召县。系原告李潇昂之母。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。原审被告：李守朝，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市。上诉人李祖义与被上诉人李潇昂、原审被告李守朝为确认合同无效纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李祖义上诉请求：撤销原判，改判认定李守朝和李祖义订立的房屋买卖合同有效，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、李守朝从小店迁移到留山，有利被监护人李潇昂的成长，原判认定李守朝卖房损害被监护人的利益不当。2、上诉人的家人均为小店乡村民，且上诉人已从向东厂下岗，上诉人享有购房资格。现有证据不能认定缔约双方恶意串通，原判适用法律不当且不明确。3、开庭时被上诉人已成年，应参加庭审；一审审理期限过长，未通知李守朝到庭违法缺席判决，且合议庭人员出庭不齐，原审程序不当。被上诉人答辩称：请求维持原判。李潇昂向一审法院起诉请求：依法判令二被告2015年4月1日签订的买卖房屋契约及合同书无效。一审法院认定事实：原告李潇昂的父母李守朝、卞小歌原为南召县小店乡××××组村民。二人于1986年12月份在小店乡政府登记结婚，1986年2月生育女儿李田田，1997年1月生育儿子李潇昂。1987年在小店乡××××组（自家耕地上，临小店街集镇）建三间石棉瓦房。2001年7月10日，经小店乡人民政府村镇规划建设部门批准，取得（2001）第43号村镇规划用地许可证，原告父母将石棉瓦房拆除，建四间混砖结构平房及院落一处，其中两间为门面房。2004年11月26日，被告李守朝向原审法院起诉与卞小歌离婚。经法庭调解，达成协议：双方自愿离婚，家中所有财产（平房四间、21寸高路华牌彩电一台、安吉尔牌洗衣机一台）归儿子李潇昂所有，女儿李田田由卞小歌抚养，儿子李潇昂由李守朝抚养。离婚后，卞小歌带女儿李田田回留山镇娘家生活。2005年4月1日，被告李守朝与李祖义签订契约及合同书，以抚养儿子李潇昂上学及生活所需为由，将归原告李潇昂所有的房屋以3.2万元的价格卖给被告李祖义。卖房后，被告李守朝携款外出不知去向，原告随其奶奶生活。2009年，原告法定代理人卞小歌得知被告李守朝将房屋卖给被告李祖义后，即向原审法院提起诉讼，要求确认卖房协议无效。立案后，因被告下落不明，原告于2014年9月撤回起诉。撤诉后又于2014年10月向原审法院再次起诉，形成纠纷。另查明，被告李祖义系南召县云阳镇向东厂职工。2005年4月1日二被告买卖房屋时，原告李潇昂年满8周岁，在小店乡××小学上三年级，卖房后，原告由其母亲卞小歌从原告奶奶处领回娘家抚养。原审法院认为，原告父母离婚时，将其夫妻存续期间的财产赠予给原告所有，符合有关法律规定，应受到法律保护。依据《民法通则》的相关规定，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。2005年4月1日，被告李守朝以抚养原告上学及生活所需为由，将属于原告所有的不动产卖给他人，由于原告2005年时年满8周岁上小学三年级，处于九年制义务教育阶段，学校不收取学杂费，原告随其奶奶在农村生活，被告李守朝卖房后外出并未将房款用于原告的学习与生活，故被告李守朝的卖房理由显然不能成立，其行为侵害了未成年人原告的合法财产权益。况且，被告李祖义为向东厂职工，不是该集体经济组织成员，不能购买属于农村集体组织成员的房地产，故二被告买卖房屋的协议为无效协议。因此，原告诉请的理由成立，原审法院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项及、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关法律规定，原审法院判决：被告李守朝与被告李祖义于2005年4月1日所签订的买卖房屋契约及合同书为无效协议。案件受理费100元，二被告各承担50元。二审中上诉人提供户口簿一份，证明上诉人之妻王菊花系集体组织成员。被上诉人质证称：不属于新证据；户口本显示的小店村一组与陆北组不是同一集体组织，且王菊花不是买卖合同当事人，不能证明上诉人有购房资格。被上诉人提供（2017）豫13行初60号行政判决书一份，证明上诉人办理的宅基地使用证已经被撤销。上诉人质证称：与本案无关联性。二审中查明事实与一审中查明事实一致。本院认为：争议房屋系被上诉人父母在村组集体土地上所建。2004年被上诉人的父母离婚，均同意被上诉人由其父李守朝抚养，争议房屋归被上诉人所有，并以法院民事调解书的形式予以确认。2005年被上诉人尚未成年，其父李守朝以孩子上学和生活为由将房屋卖与上诉人。本案基本事实清楚。由于房屋出售后，被上诉人未跟随其父李守超共同生活；上诉人所购房屋属于农村宅基建房，上诉人购房时为向东厂职工，虽其提供证据证明家人系房屋所在村落的集体组织成员，但并未提供证据证明上诉人本人为同村成员。故原判认定李守超卖房侵害被上诉人的利益，且上诉人不享有购房资格因而合同无效适当。故上诉人的上诉理由不能成立。一审中，原审被告李守朝虽未到庭，但已出具书面意见，原判并无严重违反法定程序情形，予以维持。综上，原判认定事实清楚，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年七月二十八日书记员  孙上兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执593号
申请执行人孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人童建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢金丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙贤良与被执行人童建军、卢金丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙1004民初7657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙贤良于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人童建军、卢金丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执593号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2153号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告马某某，男，汉族，52岁。
被告程某某，女，汉族，53岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告马某某、程某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周倩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435财保11号
申请人：罗素云，女，1984年10月5日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：赵宪永，系申请人罗素云丈夫。
被申请人：牛帅康，男，1996年5月7日出生，汉族，住曲周县。
申请人罗素云于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛帅康驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人罗素云以财产保全责任保险方式提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗素云因情况紧急，如不及时对被申请人牛帅康的财产采取保全措施，将会使申请人罗素云的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛帅康驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆（存放在曲周县公安交通警察大队停车场），期限至2020年1月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安玉斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴小雪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1975号
申请执行人王长凤，女，汉族，1951年1月15日出生，居民，住重庆市渝中区。
被执行人苏彬，男，汉族，1971年12月2日出生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人彭巧，女，汉族，1972年7月4日出生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人重庆盛笈包装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村6社，组织机构代码55677473-0。
法定代表人苏彬，该公司经理。
被执行人重庆涂山印务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村，组织机构代码55677473-0。
法定代表人苏彬，该公司经理。
王长凤依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第00838号民事调解书，申请执行被执行人苏彬、彭巧、重庆盛笈包装有限公司、重庆涂山印务有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执1975号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚龙
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执恢字第1号
刘立功：
本院已立案受理王晓丽申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月18日按照（2015）漯民终字第306号民事判决中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1564号
罪犯王友忠，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年10月23日以（2012）南法刑初字第186号刑事判决，对被告人王友忠犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年6月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王友忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王友忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王友忠在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王友忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅