江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1092号
原告：邓云，男，1982年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：熊嘉楠，江西赣兴律师事务所律师。
被告：李娜，女，1985年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周兴义，男，1971年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告邓云诉被告周兴义、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓云的委托代理人熊嘉楠，被告周兴义、李娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云诉称：被告周兴义于2014年2月10日与3月3日分别向向原告借款人民币300000元和460000元，共出具《借条》二张，原告也通过银行转账出借了上述款项。两张《借条》中双方约定了利息金额和利息结算时间，截止2015年9月10日，被告期间采取现金转账和财务冲抵的方式结清了所有累计利息，并偿还了300000元借款中的171792元本金。剩余拖欠借款及利息，虽经原告屡次催讨，却至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告周兴义作为债务人，有义务向债权人偿还债款，而被告李娜作为借款担保人，应对原告承担保证责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如下诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币588208元2、判令二被告支付自2015年9月10日起至履行完毕期间的债务利息（其中自2015年9月10日起至起诉之日的债务利息人民币35292.48元）；3、本案诉讼等费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原被告主体信息。
证据二、《借条》两份，证明被告于2014年2月10日与3月3日分别出具二张《借条》，约定了借款本金、利息计算和结算方式等内容
证据三、农村信用合作社《电汇凭证》一张、《回单》两张，证明原告向被告周兴义履行借款义务，分三笔共支付借款760000元人民币给被告。
被告周兴义、李娜答辩称：借款总金额76万元没有争议，利息截止到2015年5月21日之前已全部结清了本金总共已还42.7万元。
二被告提交如下证据：
证据一、银行转账凭证8张，证明被告于2014年6月3日转款41400，2014年9月23日转款41400元，2014年11月13日转款27000元，2015年4月16日转款50000元，2015年5月21日转款19320元，2015年8月31日转款1000元，2015年3月26日转款121600元
证据二、2015年4月16日原告出具的收条，证明其中利息为6840元840元是现金，其他都是本金。
证据三、2015年3月26日原告出具收条，证明利息50400元支付了800元，其余都是本金。
证据四、2015年4月17日原告出具收条，证明车位抵了160000元。
证据五、2015年9月10日原告出具的收条，证明原告用钻戒抵了110000元。
经审理查明，2014年2月10日与2014年3月3日被告周兴义分别向原告借款30万元和46万元。原告于上述日期分别通过江西省农村信用社（农商银行）向被告周兴义转款共计76万元。被告周兴义收款后，向原告出具了两份借据，第一份借据载明，今邓云借给周兴义30万元，月利息为3%，按每季度结算利息2.7万元／3个月。第二份借据载明，今邓云借给周兴义46万元，后面约定与第一份借据相同。被告李娜为上述借款提供担保，被告周兴义借款后，于2014年6月3日向原告转款41400元，于2014年9月23日转款41400元，于2014年11月13日转款27000元，于2015年3月26日转款121600元，于2015年4月16日转款50000元，于2015年4月17日被告用车位抵给原告160000元，于2015年5月27日转款19320元，于2015年8月31日付款1000元，于2015年9月10日被告用钻戒抵给原告110000元，以上共计还款571720元。原告对此予以认可。原告分别于2015年3月26日、4月16日、4月17日、9月10日向被告出具了72000元、44000元、160000元、110000元的收条，共计386000元。上述四份收条均未注明收到被告还款利息。现原告诉请要求二被告归还借款本金588208元及利息（截止2015年11月6日止为35292.48元及之后全部欠款还清之日止的利息）。本案诉讼费由二被告承担。
另查明，自2014年2月10日起至2014年3月2日止30万元的借款利息为6600元（按月息3分计算）。自2014年3月3日起，按月息3分计算，76万元的每月利息为22800元，每日利息为760元（按每月30日计算）。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：被告周兴义向原告借款76万元，有原告的转账凭证，被告出具的借条为证，该借款应予以认定。被告借款后已还借款本息571720元。原告向被告出具的四张收条共计386000元，未注证明是归还本金还是归还利息，应视为归还了借款本息。自2014年2月10日起至2014年3月2日止，30万元借款的利息为6600元（按月息3分计算）。自2014年3月3日起至2015年4月16日止共计405天（按每月30天计算）。按月利息3分计算，利息应为314400元（760元／天X405天＋6600元）。截止2015年4月16日，被告共向原告支付了利息281400元，欠利息33000元（314400元-281400元）。2015年4月17日，被告用车位抵偿给原告160000元，扣除33000元利息后，应视为归还了原告借款本金127000元，剩余本金为633000元（760000元-127000元）。自2015年4月17日起至2015年9月10日止。总天数为144天。每日利息应为633元（633000元X3%÷30天），总利息为633元／日X144天=91152元。2015年5月27日，被告付息19320元；2015年8月31日付息1000元，共付利息20320元。截止2015年9月10日，被告共欠利息70832元（91152元-20320元）。被告于2015年9月10日用钻戒抵欠款110000元。减去利息70832元后还归还本金39168元（110000元-70832元）。截止2015年9月10日止，被告尚欠借款本金为593832元（633000元-39168元）。2015年9月10日之前，被告已按月息3分支付了利息，予以认可。但2015年9月11日起之后应按月息2分计算。现原告只要求被告归还借款本金588208元（在欠款593832元内）及利息（按月息2分计算，计息时间自2015年9月11日起算至欠款给付之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周兴义于本判决生效后10日内归还原告邓云借款本金588208元及利息（按年利率24%计算，计息时间自2014年9月11日起算至欠款给付之日止）。
二、被告李娜对上述欠款承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10040元、财产保全费3770元，共计13810元。由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王弘炜