wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初38号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人罗海军，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。2011年因犯故意伤害罪被全州县人民法院判处拘役五个月；2013年因犯介绍卖淫罪被全州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年因犯非法拘禁罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人罗海军犯运输毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人罗海军为赚取一外号叫“老二”（在逃）3000元的运费，而从桂林市区帮其运输毒品“冰毒”200克左右到全州县绍水镇加油站，被告人罗海军得到预付运费1000元后，通过其朋友赵某借的车辆，车牌号为桂Ｃ×××××马自达轿车，与吸毒人员唐某（另案处理）于2016年9月24日0时30分许从桂林市七星区收费站上高速路开往全州县绍水镇，在当日凌晨1时20多分许，在全州县境内高速路凤凰服务区时被桂林公安局统一安排的兴安县公安局民警武装设卡开展公路缉查时当场查获，查获冰毒三袋，经当面称量毒品冰毒净重203.77克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人罗海军运输的203.77克毒品检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单、证人经广亮、赵某、唐某的证言、现场勘查笔录、被告人罗海军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗海军明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗海军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗海军与一名外号叫“老二”（在逃）的人约定以3000元的运费，从桂林市区帮“老二”运输冰毒约200克到全州县绍水镇加油站，被告人罗海军得到预付运费1000元后，于2016年9月24日0时30分许，搭乘其朋友赵某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的马自达轿车，从桂林市七星区收费站上高速公路开往全州县绍水镇，当日凌晨1时20分许，当被告人罗海军乘坐的轿车行驶至全州县境内高速路凤凰服务区时，被兴安县公安局民警查获，当场从车内查获冰毒三袋，经当面称量净重203.77克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人罗海军运输的203.77克毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗海军在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、上缴查获毒品登记单、抓获经过、办案说明、高速公路收费站出具的证明、当面称量记录、刑事判决书；证人经广亮、赵某、唐某的证言；现场检测报告、毒品检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人罗海军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗海军明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应当处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑。被告人罗海军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗海军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人罗海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2031年9月23日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵秀琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00456号
申请执行人陈述友，男，1932年5月16日出生，汉族
被执行人梁彩秀，女，1937年2月28日出生，汉族。
被执行人陈霞，女，1962年9月5日出生，汉族。
申请执行人陈述友依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01984号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人梁彩秀、陈霞归还借款25000元、利息9250元及逾期利息，诉讼费787元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁彩秀、陈霞无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陈述友，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的35037元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陈述友同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00456号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 珺
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审198号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：荣国川，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段092号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段092号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初243号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1962年12月8日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇61764.96元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢68号
申请执行人郭兴勇。
被执行人谭炳强。
本院在执行申请执行人郭兴勇与被执行人谭炳强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1574号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告唐家明。
被告周惠英。
被告陆志明。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告唐家明、被告周惠英、被告陆志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 马恩林
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更49号
罪犯叶丽萍，女，1969年4月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月27日作出（2012）思刑初字第1007号刑事判决，以叶丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶丽萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶丽萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0161号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，生于1969年12月27日，汉族，农民。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告人陈某，男，生于1969年3月13日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被渭源县人民法院决定，由渭源县公安局于2014年11月10日执行逮捕。现押于渭源县看守所。
自诉人王某某以被告人陈某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲以被告人陈某给其造成经济损失为由，于2014年10月21日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。自诉人王某某、附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人王凤军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，被告人陈某多次男扮女装到其家，对其妻子欲实施强奸，被举报后扬言要实施报复。2014年5月1日15时许，被告人陈某持刀在新寨镇将王某甲殴打，并在背部刺了一刀，其劝解时被陈某割掉左手食指2节。其伤后在定西华山医院住院治疗13天，伤情鉴定为轻伤二级。王某甲伤后在渭源县人民医院住院治疗14天，伤情鉴定为轻微伤。要求追究被告人陈某的刑事责任，并赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失200000元。
被告人陈某对其致伤王某某、王某甲的事实无异议。但辩解，他没有强奸王某某妻子的行为，他与王某甲有矛盾，带匕首是为了防身。王某某、王某甲亦将他致伤，他无力赔偿经济损失。
经审理查明，被告人陈某与自诉人王某某、附带民事诉讼原告人王某甲系近邻，因被告人陈某长期对自诉人王某某妻子进行骚扰。期间，被告人陈某与自诉人王某某堂兄王某甲发生矛盾。2014年5月1日15时许，被告人陈某回家途经新寨镇冯家庄村冯家庄社名叫泉湾的沟里遇见放羊的王某某、王某甲。被告人陈某与王某甲发生争吵，争吵中发生互殴，互殴中被告人持随身携带的匕首将王某甲背部刺伤，自诉人王某某在夺匕首时被陈某割掉左手食指2节。后王某甲、王某某与听见打架赶到现场的王某乙将被告人陈某捆绑殴打。自诉人王某某受伤后在新寨镇卫生院、渭源县人民医院进行门诊治疗，后转至定西华山医院住院治疗13天，花医疗费12731.96元。诊断为：左食指离断。附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在渭源县人民医院住院治疗14天，花医疗费3920.59元。诊断为：1、背部刀刺伤；2、右手拇指刀刺伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人王某某损伤程度构成轻伤二级、王某甲的损伤为轻微伤。
开庭审理中自诉人王某某举出医疗费票据5张，金额12731.96元。交通费票据62张，金额647元。王某甲举出医疗费票据1张，金额3920.59元，交通费票据12张，金额147元。对医疗费、交通费票据，经法庭质证被告人无异议，予以认定。
庭审中因自诉人王某某、附带民事诉讼原告人王某甲不同意调解，未达成调解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列事实予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人陈某供述，王某某、王某甲陈述，均证实2014年5月1日15时许陈某回家途经新寨镇冯家庄村冯家庄社泉湾的沟里时遇见放羊的王某某、王某甲。陈某先与王某甲发生争吵并互殴，互殴中陈某持刀将王某甲背部刺伤。王某某夺刀时被陈某割掉左手食指2节。后王某甲、王某某、王某乙将陈某捆绑殴打。
3、证人白某某的证言，证实事发当天她听到吵声跑到王某甲、王某某放羊的地方，看到陈某手脚被白色细绳绑住躺在小路上，一只耳朵流血，脸肿着，嘴也肿着。王某甲衣服后背有血，脸上有血。王某某用一只手捏着另一只手的食指，食指处正流着血。王某某要打陈某被她劝阻住了。
4、证人王某乙的证言，证实事发当天他在家中砌墙，听到喊声跑到泉湾时，看到王某某一只手捏着另一只手的手指头喊“我的手，二哥，我的指头人家剁过了”。他在现场草坡上找到了王某某被剁的手指头。王某甲将陈某压在小路水沟里躺着，王某甲后背衣服血染过了。他就和王某甲用绳子将陈某捆绑了。
5、新寨镇冯家庄村委会证明，证实冯家庄村委会干部对陈某、王某甲、王某某之间的纠纷进行了调解处理。
6、行政处罚决定书，证实案件发生后公安机关对被告人陈某行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。
7、定西市公安司法鉴定中心鉴定书，证实王某某损伤程度构成轻伤二级、王某甲的损伤为轻微伤。
8、出院证明、医药费票据，交通费票据，证实王某某伤后经定西华山医院住院治疗13天，花医疗费12731.96元、交通费647元、诊断为：左食指离断。王某甲受伤后经渭源县人民医院住院治疗14天，花医疗费3920.59元、交通费147元。诊断为：1、背部刀刺伤；2、右手拇指刀刺伤。
本院认为，被告人陈某不能正确处理邻里纠纷，与他人发生互殴，互殴中持刀戳伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人王某某指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲在案件起因上负有一定过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某刑期自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人陈某赔偿自诉人王某某经济损失15732元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失5000元。于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一四年十一月十日
书记员 田雯霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初440号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人于泓洋，男，汉族，1995年8月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人于泓洋犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于泓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年10月20日22时许，被告人于泓洋醉酒驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区由东向西行驶至呼兰区学院路华德学院道口附近时，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检于泓洋静脉血检测乙醇含量为161.05㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于泓洋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人于泓洋均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人于泓洋的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人于泓洋的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于泓洋醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。于泓洋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于泓洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。）（罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国有
二〇一七年十一月十七日
书记员 白宇哲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终619号
上诉人（一审原告）王淑华，女，1963年3月1日出生，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人王淑华因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初43号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年6月21日，王淑华向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局（以下简称天津河西区房管局）使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津建投公司）使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对王淑华的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向天津河西区房管局提出。王淑华不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给王淑华。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到王淑华的举报信后，书面回复了王淑华，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了王淑华的复议申请。王淑华收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，王淑华举报内容为要求天津国土房管局对天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故王淑华向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，王淑华对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王淑华的起诉。
王淑华不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津建投公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。
同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。
综上，王淑华提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年八月二十二日
法官助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终619号上诉人（一审原告）王淑华，女，1963年3月1日出生，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王淑华因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初43号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，王淑华向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局（以下简称天津河西区房管局）使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津建投公司）使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对王淑华的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向天津河西区房管局提出。王淑华不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给王淑华。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到王淑华的举报信后，书面回复了王淑华，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了王淑华的复议申请。王淑华收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，王淑华举报内容为要求天津国土房管局对天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故王淑华向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，王淑华对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王淑华的起诉。王淑华不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津建投公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，王淑华提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十二日法官助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号工商大楼二楼。
负责人朱崇彦，总经理。
被上诉人（原审原告）沈培军。
委托代理人（特别授权）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐民良。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区越崎中学，住所地绍兴市柯桥区平水镇洋桥开发区。
法定代表人姚国兴，校长。
被上诉人（原审被告）陈立峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆琪瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1400号
原告罗某，女，生于1989年1月12日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某，男，生于1986年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。2014年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更775号
罪犯任发建，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月31日作出（2010）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人任发建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年；2014年10月21日经本院裁定减刑十个月。刑期至2020年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任发建减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1601号
原告：庞卫民，男，1969年8月1日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：刘书占，男，1966年3月20日出生，汉族，住西华县。
被告：河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司，住所地：黄泛区农场绿原区交通路162号。
法定代表人：尹文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司法律顾问。
被告：李志刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住西华县。
原告庞卫民诉被告刘书占、河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞卫民及其委托诉讼代理人王留榜，被告刘书占，被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人王杰，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞卫民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告材料款247816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年10月至2011年6月，原告为被告在奉母镇营岗村村北大用养鸡场承包的建筑工地供应沙子、石子等建筑材料，经结算金额累计达247816元，因被告无力偿还，于2011年9月10日给原告出具欠条一张。后经催要被告没有偿还，于2013年9月1日重新更换了欠条，原告多次催要，三被告相互推诿未果。
刘书占辩称，欠条是我给原告打的，我们之间有口头协议，原告给我施工工地供应建筑材料，但是合同没有履行完毕。我们出的价格比当时的市场价高，每方高10块钱，我施工的工程是周口大用牧业集团有限公司的工程，该公司没有给我付工程款，所以建筑材料款我也没有给原告付完。
河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有任何法律依据，我们没有和原告发生任何业务来往，更没有授权刘书占给别人打任何欠条，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求
李志刚辩称，原告不应该起诉我，我和原告之间没有任何供货关系，我也没有给原告出过欠条。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明原告与三被告之间存在买卖合同关系，三被告应该偿还建筑材料款247816元。
被告刘书占、河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司、李志刚未向本院提供证据材料。
被告刘书占对原告提供的证据质证意见是，欠条是其出具的，没有异议。
被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司对原告提供的证据的质证意见是，刘书占不是河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司的员工，该公司也没有授权刘书占给任何人出具欠条，该欠条与河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司无关，系刘书占个人行为。
被告李志刚对原告提供的证据的质证意见是，李志刚不知道欠条的事，也不知道原告送货的事，欠条上也没有李志刚的签字。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年被告刘书占转包被告李志刚承包的大用集团养鸡场建筑工程，该工程由被告刘书占个人施工，并由刘书占垫资。工程施工过程中，被告刘书占与原告庞卫民达成口头协议，由原告庞卫民向被告刘书占供应沙子、石子等建筑材料。协议约定后，原告庞卫民向被告刘书占送了约300000元的建筑材料后，不再履行协议，经双方结算，被告刘书占欠原告材料款共计247816元，2013年9月1日被告刘书占为原告庞卫民出具欠条一份，有刘书占签名，刘书占在欠条上书写有“鑫宇建筑公司营岗项目部”，未加盖印章。该款经原告催要至今未偿还。
被告刘书占、李志刚均不是被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司的工作人员，该公司和李志刚均未授权被告刘书占与原告签订买卖合同。
本院认为，被告刘书占欠原告庞卫民建筑材料款事实清楚，证据确凿，被告刘书占应当偿还原告庞卫民建筑材料款款247816元，因此，原告要求被告刘书占支付建筑材料款的诉讼请求本院予以支持。原告所诉的买卖合同是原告庞卫民与被告刘书占个人订立的，原告与被告刘书占订立买卖合同过程中被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司、李志刚未参与，也未委托授权被告刘书占与原告庞卫民签订合同，被告刘书占为原告出具的欠条上书写的“鑫宇建筑公司营岗项目部”是被告刘书占书写，没有加盖该公司的印章，因此刘书占与庞卫民订立买卖合同是其个人行为，被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司、李志刚不应当承担还款责任。工程发包方是否与被告刘书占结算、支付工程款与本案不是同一法律关系，不是对抗原告债权的法定情形，对刘书占辩称其收到工程款后再支付原告建筑材料款的理由本院不予采纳。被告刘书占与工程发包方之间的纠纷，刘书占可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘书占于本判决生效之日起十日内支付原告庞卫民建筑材料款247816元。
驳回原告庞卫民对被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司、李志刚的诉讼请求。
案件受理费2508元，由被告刘书占负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 毛欣羽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执373号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执373号
申请执行人李承国，男，1968年10月29日生，汉族�住河南省。
被执行人曾宏军，男，1970年2月3日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人上海臻勤建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曾宏军，经理。
原告李承国诉被告曾宏军、上海臻勤建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出的(2016)沪0117民初20864号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行偿付原告货款义务，原告2017年1月9日向本院申请执行，要求两被告连带偿付货款1,986,464元、利息90,000元，并负担案件受理费5,853元。
本院立案执行后，依法向被执行人曾宏军、上海臻勤建筑装潢有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据全国法院执行网络查控系统查实到的财产线索，于2017年2月8日网络冻结被执行人曾宏军名下七个银行账�，冻结期限一年，单个账户存款余额均不足千元。另于2017年2月15日轮候查封被执行人曾宏军名下坐落于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。执行查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。申请执行人执行中未向本院提供两被执行人的其他财产线索。执行中，本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人曾宏军名下房产已由其他案件查封，故本案无执行处置变现权。现执行中网络冻结的被执行人曾宏军名下账户存款不足以支付本案执行款，且未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的�产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李承国与被执行人曾宏军、上海臻勤建筑装潢有限公司(2016)沪0117民初20864号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十二日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十�日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执785-2号
申请执行人：余创涛，男，汉族，1988年3月25日生，住襄城县。
被执行人：张更申，男，汉族，1955年6月29日生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人余创涛与被执行人张更申买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执785-2号申请执行人：余创涛，男，汉族，1988年3月25日生，住襄城县。被执行人：张更申，男，汉族，1955年6月29日生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人余创涛与被执行人张更申买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月三十日书记员  马帅民
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1435号
原告陈浩，女，1989年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭景天，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈浩与被告谭景天民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈浩向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈浩撤回对被告谭景天的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1009号
申请执行人:王龙，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王本明，男，1965年8月7日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人:王巍，男，1978年6月10日出生，汉族，胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人王本明、王巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1056号
罪犯黄建弟，男，1984年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月12日作出（2012）丰刑初字第899号刑事判决，以被告人黄建弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖12次；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第33号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年6月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址，蓬莱市村里集镇。2012年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月10日8时55分许，被告人李某某驾驶鲁YP＊＊**号小型轿车由东向西行至302省道龙口市兰高镇欧头孙家村碑处，将由北向南骑自行车横过机动车道的杜某某撞倒致伤，造成两车损坏，杜某某经抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者杜某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2012年9月10日8时55分许，被告人李某某驾驶鲁YP＊＊**号小型轿车由东向西行至302省道龙口市兰高镇欧头孙家村碑处，将由北向南骑自行车横过机动车道的杜某某撞倒致伤，造成两车损坏，杜某某经抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者杜某某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；杜某某负事故的次要责任。肇事后，被告人李某某之女李凌丽打电话报警。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的报警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；民事赔偿调解协议；被告人李某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某肇事后在得知他人报警的情况下，在现场等候公安人员，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，能够与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年一月十七日
书 记 员 刘江龙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初233号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙林,绰号美鸟，男，1990年7月5日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，同年11月29日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。同年3月9日被萧县公安局取保候审。同年5月12日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人孙林犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年8月20日凌晨2时许，被告人孙林同朱某、孙某、刘某、陈某（均已判刑）等五人开车到萧县某镇南关粮站对面纵某经营的迎驾超市内窃取烟、酒、饮料等物品。经萧县价格认证中心认定，被盗烟酒价值人民币7524元。被告人孙林于2016年11月23日被南京市公安局江宁分局百家湖派出所民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙林及同案人朱某、孙某等人的供述、被害人纵某的陈述等证据证明。公诉机关认为，被告人孙林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月20日凌晨2时许，被告人孙林同朱某、孙某、刘某、陈某（均已判刑）等五人开车到萧县某镇南关粮站对面纵某经营的迎驾超市内窃取烟、酒、饮料等物品，出卖后被告人孙林分得400元。经萧县价格认证中心认定，被盗烟酒等价值人民币7524元。被告人孙林于2016年11月23日被南京市公安局江宁分局百家湖派出所民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，同案人孙某、陈某归案后已主动退赔被害人纵某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
（一）户籍信息证明，被告人孙林1990年7月5日出生于安徽省萧县等个人基本情况。
（二）抓获经过、发破案经过、寄押证明等证明，2012年8月20日8时许，萧县龙城城郊派出所接到报警称某镇南关粮站对面的迎驾超市被盗，经侦查发现被告人孙林有重大作案嫌疑，于2012年11月21日对孙林进行网上追逃。被告人孙林于2016年11月23日被南京市公安局江宁分局百家湖派出所民警抓获，临时寄押在南京市江宁区看守所。
（三）浙江省宁波市镇海区人民法院（2008）甬镇刑初字第126号刑事判决书证明，被告人孙林曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（四）安徽省萧县人民法院（2013）萧刑初字第00118号、第00030号、第00315号刑事判决书证明，同案人朱某、陈某、孙某、刘某因犯盗窃罪已经分别被判刑及同案人孙某、陈某归案后已主动退赔被害人纵某的经济损失等情况。
二、萧县价格认证中心出具的价格鉴定书证实，2012年8月20日，纵玉英的迎驾超市被盗烟酒、饮料等价值7524元。
三、现场勘验笔录证明，案发现场迎驾超市的情况。
四、指认笔录及照片证明，被告人孙林指认出萧县某镇南关迎驾超市就是其于2012年8月20日实施盗窃的地方。
五、辨认笔录证明，被告人孙林辨认出孙某、刘某是与其一起盗窃的人；陈某辨认出孙林是与其一起盗窃的人。
六、证人证言
（一）同案人朱某证明，2012年8月的一天凌晨，他和孙林、孙某、陈某、刘某等人开车到萧县某镇星光大道南一家超市，盗窃了六箱白酒、三箱饮料、几十包烟。
（二）同案人陈某证明，2012年夏天的一天夜里，朱某开车带着他和美鸟（指孙林）、孙某到萧县某镇星光大道南一家超市，打开卷帘门盗窃了四五箱白酒、二三箱饮料、三十多包烟，卖后他分了400元。
（三）同案人孙某证明，2012年六七月份的一天夜里，他和孙林、朱某、陈某开车到萧县某镇星光大道南一家超市偷了四五箱古井酒，两箱饮料，十多包烟。
七、被害人纵某陈述，2012年8月20日凌晨，她在萧县某镇南关粮站对面经营的迎驾超市被盗，卷帘门被撬开，被盗有8箱酒，3箱饮料，116包烟。
八、被告人孙林供述，2012年8月的一天凌晨，他和本村的朱某、陈某、孙某、刘某五人开车到萧县某镇星光大道南一家超市盗窃了七八箱白酒、几箱红牛饮料、还有一些成包的散烟，东西卖后他分了400元。
本院认为：被告人孙林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据被告人孙林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙林违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李文化
人民陪审员 张 文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00212－2号
原告魏某，农民。
被告姜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告姜某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初172号
原告：沈挺岳，男，1941年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓水娣，女，1944年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈挽权，男，1942年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈挺岳与被告宓水娣、沈挽权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈挺岳到庭参加诉讼，被告宓水娣、沈挽权经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈挺岳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款9000元，并支付自2005年3月17日起至2017年10月29日止、以10000元为基数、按年利率6%计算的利息以及自2017年10月30日起至款项实际清偿之日止、借款本金9000元为基数、按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：要求两被告共同归还原告借款8800元并支付2005年3月17日至2017年3月16日的利息7200元，此后利息不再主张。事实与理由：2004年3月16日，两被告因经济紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借期为2004年3月16日至2005年3月16日。借期届满后，两被告未按约归还借款，且去向不明。2017年10月29日、11月30日，两被告分别归还了借款本金1000元、200元。
被告宓水娣、沈挽权未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
上述事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告向原告借款时，双方对还款期限进行了约定，两被告应当按约定时间归还借款。还款期限届至后，两被告仅归还了部分借款，其余借款至今未归还，其行为已构成违约。原告可要求两被告即时归还剩余借款并支付逾期利息。因借款时双方对逾期利息未作约定，原告主张的逾期利息可按年利率6%计付。原告自愿放弃2017年3月17日后的利息，此系原告对自己权利的处分，且不损害两被告的合法权益，本院照准。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宓水娣、沈挽权于本判决生效之日起七日内共同归还原告沈挺岳借款8800元，并支付自2005年3月17日起至2017年3月17日止的利息7200元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告宓水娣、沈挽权共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月十七日
代书记员 施燕君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第411号
原告杨某某，女，1989年9月10日生，汉族，茶陵县人，住某县某街道某村。
被告彭某某，男，1985年04月06日生，汉族，茶陵县人，住某县某街道某村。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。
助理审判员 彭双胜
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 廖 飘
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0055号
申请人江苏某某商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花某某，该公司董事长。
被申请人范某某，男，汉族，住淮安市淮安淮城镇。
申请人江苏某某商业银行股份有限公司与被申请人范某某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏某某商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范某某所有的价值人民币130991.16元的财产予以保全。
经审查，申请人江苏某某商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人范某某所有的价值1330991.16元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年七月十日
书记员 王雪洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第834-1号
申请执行人：卢长生，
被执行人：李卫兵，
本院受理的原告卢长生与被告李卫兵买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李卫兵已向申请执行人履行了民事调解书所确定的义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2910号民事调解书的执行。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 帕提古丽
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 维
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1951号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告郑宝山，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告郑宝山林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00803号
原告ＸＸ。
委托代理人东新华、张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告郭炳福。
被告江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人郭炳福。
委托代理人赵洪芳，系该公司员工。
被告龚丽丽。
被告朱炳贤。
原告ＸＸ与被告郭炳福、江苏蓝日超硬钢材料有限公司（以下简称蓝日公司）、龚丽丽、朱炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人东新华、张生跃，被告蓝日公司委托代理人赵洪芳，被告龚丽丽、朱炳贤到庭参加诉讼，被告郭炳福经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告一、二因需流动资金，向原告借款600万元，并出具了借条，约定借期一年，月息一分六，被告三、四作为担保人签字确认。原告于2014年6月28日向被告一、二付款200万元，7月15日付款100万元，7月31日付款100万元，8月12日付款200万元。现还款期限已过，被告一、二仅归还利息787200元。请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金600万元；二、支付2015年7月31日前的利息394257元（按年息19.2%计算），要求支付实际还款之日；三、被告三、四对上述债务承担连带责任；四、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条，证明被告一、被告二向原告借款600万元；2、借条，证明被告一、被告二向原告借款20万元；3、汇票，证明原告已经履行了放款义务。
被告郭炳福未有辩解，也未提交答辩意见。
被告蓝日公司辩称，借款是事实，但所收的600万元全部系承兑汇票，要扣除贴息部分，另已还的利息为992533元。
被告龚丽丽、朱炳贤对原告的诉请及提交的证据均无异议。
关于已收的利息，原告陈述，2015年2月16日被告又向其借20万元现金，如果剔除该20万元，实际收到的利息是787200元。
审理中，双方一致认可已收利息为992533元－200000元＝792533元，并一致认可汇票的贴息费用为15000元由原告承担。
经审理查明，2014年6月24日，被告郭炳福、蓝日公司作为借款人，龚丽丽、朱炳贤作为担保人共同向原告ＸＸ出具借条一份，内容为“我郭炳福需流动资金，现向ＸＸ借人民币600万元（现金300万，承兑300万），借期一年，月息1分6，利息每月结清”。实际履行过程中，原告ＸＸ给付借款人的全部系银行承兑汇票，给付时间为2014年6月28日200万元，7月15日100万元，7月31日100万元，8月12日200万元。2015年2月16日郭炳福又向原告借现金20万元。至2015年7月31日，借款人共支付利息992533元，抵销2015年2月16日所借的20万元，实际所付的利息为792533元，尚欠利息392000元，因被告贴付承兑汇票利息15000元，故实际上被告欠原告的利息为377000元。
本院认为，被告郭炳福未到庭诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告郭炳福、蓝日公司向原告借款600万元，被告龚丽丽、朱炳贤为该借款提供保证担保真实、合法。郭炳福、蓝日公司应按约定按月支付利息，并在借款期满时偿还全部本息，逾期还款，应按原约定利息继续计算利息直到本息全部还清，被告龚丽丽、朱炳贤应依约定承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭炳福、江苏蓝日超硬钢材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金600万元，支付2015年7月31日前的欠息377000元，并按月息1.6%支付上述600万元借款本金自2015年8月1起至生效判决确定履行之日的利息；
二、被告龚丽丽、朱炳贤对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28280元，保全费5000元，合计33280元由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月十七日
书记员 王 惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第585号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振汉。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所辅助人员。
原审被告：邱志权。
原审被告：成林。
原审被告：深圳市吉而富企业管理策划有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区村北三巷**号（办公场所）。
法定代表人：费玲，该公司总经理。
原审被告：王宗团。
原审被告：王蛟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李志军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）与被上诉人王振汉、原审被告邱志权、成林、王宗团、王蛟、深圳市吉而富企业管理策划有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，太平洋财险深圳公司于2014年12月21日向原审法院递交上诉状。原审法院于2014年12月30日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知太平洋财险深圳公司预交上诉案件受理费50元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2014年12月31日送达太平洋财险深圳公司。太平洋财险深圳公司于2015年1月8日缴纳二审案件受理费。
本院认为，太平洋财险深圳公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按太平洋财险深圳公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
太平洋财险深圳公司逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第585号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振汉。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所辅助人员。
原审被告：邱志权。
原审被告：成林。
原审被告：深圳市吉而富企业管理策划有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区村北三巷**号（办公场所）。
法定代表人：费玲，该公司总经理。
原审被告：王宗团。
原审被告：王蛟。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李志军，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）与被上诉人王振汉、原审被告邱志权、成林、王宗团、王蛟、深圳市吉而富企业管理策划有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，太平洋财险深圳公司于2014年12月21日向原审法院递交上诉状。原审法院于2014年12月30日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知太平洋财险深圳公司预交上诉案件受理费50元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2014年12月31日送达太平洋财险深圳公司。太平洋财险深圳公司于2015年1月8日缴纳二审案件受理费。
本院认为，太平洋财险深圳公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按太平洋财险深圳公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
按中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
太平洋财险深圳公司逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4082号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：罗东明，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张欢，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：成都胜林汽车销售有�公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告罗东明、张欢、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发�支行负担。
审判员 肖 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李其英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更672号
罪犯王行跃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年8月1日作出（2014）甬镇刑初字第430号刑事判决，以被告人王行跃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王行跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王行跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王行跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王行跃减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月27日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 静
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1415号
原告：田某某，男，汉族，1962年7月8日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告：顾某某，男，汉族，1964年6月4日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告：赵某某，女，汉族，1966年3月12日出生，河北省香河县人，现住本县。
原告田某某诉被告顾某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴金和、人民陪审员冯军、袁术堂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告顾某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5万元及相应利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告顾某某于2015年5月17日向原告借款5万元，原告按照约定将该款打入被告妻子赵某某账户，被告顾某某于当日为原告书写欠条一张，后原告多次催要此款，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告顾某某、赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日被告顾某某向原告田某某借款5万元，被告顾某某为原告田某某书写借条一张，未约定借款期限及利息。该款被告顾某某、赵某某至今未向原告偿还。
另查，二被告顾某某、赵某某于1994年11月登记结婚，于2016年8月18日登记离婚。
上述事实，有借条、银联POS签购单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告顾某某之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。借款到期后，被告顾某某未按约定偿还借款，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告顾某某偿还借款5万元，符合法律规定，该主张应予支持。原告要求二被告共同偿还借款，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，本院认为，原、被告之间并未约定还款时间及利息的计算方法，应自2017年3月21日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告田某某借款5万元及自2017年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
人民陪审员 袁术堂
人民陪审员 冯 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚晓晔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4601号
原告：中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市黄河路277号。
负责人：祁伟，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市国脉汽车修理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司与被告常熟市国脉汽车修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、被告法定代表人张明、委托诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告处房屋并支付逾期搬离的租金（暂计235000元）及原告因此受到的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将常熟市虞山镇莫城言里村房屋2间（车间）面积992平方米（建筑面积）仓库297平方米租赁给被告，约定租赁期为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。现已到期，因原告自身发展原因，需要收回该房屋用于自营，原告已多次要求被告及时搬出并支付相应的租金，但被告一拖再拖不予配合，故原告只能诉至法院。
被告常熟市国脉汽车修理有限公司辩称，1.原告要求被告搬离没有事实依据。原被告签订的房屋租赁合同意向是租赁5年，但合同是一年一签的。2011年1月1日到2013年12月31日期间被告承租原告的房屋是3间，即面积为992平方米的车间2间和297平方米的仓库，以及场地。但自2014年1月1日起，因原告自身要使用房屋，经过协商，被告主动从3间房屋里搬出，搬进被告在场地上搭建的彩钢房经营至今。2.原告要求被告支付逾期搬离租金没有事实和法律依据。自2014年1月1日起，被告承租的标的物已经从房屋转化为场地，标的物已经发生变化，但双方未签订新的租赁合同，也未对场地的使用费进行约定，被告只应按市场价格支付相应的场地使用费。3.原告要求被告支付损失更没有相关依据，请求法院驳回原告该项诉请。4.被告并不存在故意拖欠原告场地使用费的行为，只是因为双方对该费用未达成一致意见。5.即使法院判决被告从彩钢房里搬出，被告要求原告补偿被告搭建彩钢房时产生的所有费用。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原被告签订房屋租赁合同1份，约定由原告将坐落于常熟市虞山镇莫城言里村的面积为992平方米2间车间、面积为297平方米的仓库出租给被告使用，合同约定该房屋意向租赁期5年，合同一年一签，自2011年1月1日至2011年12月31日止，每年租金10万元，先付后用。合同还约定，被告如改变房屋内部结构、装修或改建、扩建房屋或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得原告的书面同意，并经城建规划等有关部门批准，办理有关审批手续后方可施工。租赁期满前，被告要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知原告。如原告在租赁期满后仍要对外出租的，在同等条件下，被告享有有限承租权。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用上述租赁房屋。期间，原告收回了部分房屋。被告支付了2011年至2013年的租金，2014年起未再支付租金。2015年12月31日上述合同到期后，双方未再签订租赁合同。
2016年3月22日，原告向被告发送律师函1份，明确双方签订的租赁合同已到期，要求被告及时搬离并支付相应的租金。
庭审中，原告认为，原告将房屋出租给被告，约定租金为每年10万元，但被告自2013年底未能向原告支付租金，且未经原告同意擅自使用原告场地搭建违章建筑，原告曾要求被告拆除该违章建筑，被告不予配合。为此，原告要求法院判决被告立即搬离租赁房屋。被告则认为，2011年至2013年被告在租赁场地上陆续搭建2000多平方米的彩钢房及设施，原告未进行过任何制止，原告是默许的。2013年底被告与原告负责人协商一致，由原告使用3间房屋，其他被告搭建的彩钢房及设施由被告使用。如果法院判决被告搬离的话，原告应对被告搭建的彩钢房及设施进行赔偿或补偿。对此，原告表示从未同意被告搭建上述违章建筑，且多次要求被告拆除。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即搬离所承租的房屋土地，租金部分暂不主张。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同履行中，原告收回部分房屋，被告亦未提出异议，应视为双方对租赁标的的变更。现租赁期满，被告在房屋租赁合同期限届满后继续租用该租赁房屋，原告没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但原被告之间应属于不定期租赁关系。不定期租赁期间，原告作为出租人可以随时解除合同。原告已于2016年3月22日书面通知被告返还租赁房屋，被告未提出异议。因此，原被告之间的租赁合同关系已解除。现原告起诉要求被告腾空租赁房屋、场地并返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告常熟市国脉汽车修理有限公司将租赁房屋、土地腾空后返还给原告中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费人民币4825元，由原告中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司负担4745元，被告常熟市国脉汽车修理有限公司负担80元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨佳怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初136号
原告崔玮，男，1970年3月27日出生。
被告刘海成，男，1954年6月8日出生。
被告石确，男，1962年3月2日出生。
被告邓文华，女，1969年7月9日出生。
原告崔玮因与被告刘海成、石确、邓文华第三人撤销之诉（民间借贷纠纷）一案，向本院提起诉讼。2016年3月5日，本院向崔玮送达了《诉讼费交款通知书》，限其在7日内向本院交纳一审案件受理费5980元，并告知其在上述期限届满后仍未交纳的，按其自动撤诉处理。上述期限届满，崔玮未交纳本案一审案件受理费。经询，崔玮表示其不再坚持起诉，同意本院按照自动撤诉处理。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用。本案中，原告崔玮在本院指定的期限届满后未预交诉讼费用，并明确表示不再坚持起诉，同意本院按自动撤诉处理。因此本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告崔玮自动撤诉处理。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
人民陪审员 刘明江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 柳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10459号
原告：梅胜，男，1991年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。
被告邵媛媛,女,1991年6月23日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告张球庆,男,1989年7月28日出生,汉族，住南京市浦口区。
原告梅胜与被告邵媛媛、张球庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梅胜的委托诉讼代理人印瑞祥到庭参加了诉讼，被告邵媛媛、张球庆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅胜诉称：2016年4月20日，原告借与邵媛媛30000元，期限1个月，月利率3%。2016年4月28日，原告又借与邵媛媛、张球庆30000元，期限1个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要，两被告未归还借款。现请求判令邵媛媛归还借款本金60000元，支付借期�利息1200元，自逾期之日至实际还清之日按照月利率2%支付逾期还款利息并承担本案诉讼费，请求被告张球庆对其中本金30000元及利息承担还款责任并承担本案诉讼费。
被告邵媛媛未作答辩。
被告张球庆未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2016年4月20日，原告借与邵媛媛30000元，邵媛媛出具借条和收条各一张，该借条载明：双方约定借款于2016年5月20日前还清，月利率3%，借款到期，本息一并还清，如逾期不还，按月息8%计算违约利率。2016年4月28日，原告又借与邵媛媛、张球庆30000元，邵媛媛、张球庆出具借条一张，邵媛媛出具收条一张，该借条载明：双方约定借款于2016年5月28日前还清，月利率3%，借款到期，本息一并还清，如逾期不还，按月息2%计算违约利率�借款到期后，原告多次催要，两被告未归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条和收条各两张、当事人陈述等证据材料在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与邵媛媛30000元，有邵媛媛出具的借条和收条一张在卷证明，本院予以确认。原告借与邵媛媛、张球庆30000元，有邵媛媛、张球庆出具的借条和邵媛媛出具的收条一张在卷证明，本院予以确认。两被告承诺的还款期限已届至，原告请求邵媛媛归还借款本金60000元、请求张球庆归还其中的借款本金30000元，本院予以支持。双方约定的利率超过年利率24%,违反法律规定，本院不予支持，原告请求两被告按照月利率2%即年利率24%计付借期内及逾期后的利息，本院予以支持。以上两笔借款借期内的�息均为30000元×2%×=600元。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵媛媛于本判决生效后十五日内归还原告梅胜借款本金30000元并支付利息（支付借期内利息600元，并自2016年5月21日起至实际还清之日止，以30000元为本金，按年利率24%计付逾期还款利息）；
二、被告邵媛媛、张球庆于本判决生效后十五日内归还原告梅胜借款本金30000元并支付利息（支付借期内利息600元，并自2016年5月29日起至实际还清之日止，以30000元为本金，按年利率24%计付逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556元，由被告邵媛媛负担，被告张球庆对其中的778元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊观筠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初16号
原告：张某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所实习律师。
被告：何某甲，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李有超和被告何某甲及其委托代理人石国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与何某甲感情破裂，要求离婚；婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告何某甲辩称：我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告何某甲对原告提供的证据质证意见为：对上述证据皆无异议。
被告何某甲未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告所举的证据（1）（2），因被告何某甲均无异议，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并生育一子。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情完全破裂的情形，且被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，故依法对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1740号
原告：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告黄富国与被告文德举民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富国到庭参加诉讼，被告文德举经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄富国向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告文德举偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文德举系安岳县XX乡XX职工，与原告系同事关系。2012年5月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到黄富国人民币现金贰拾万元（小写200000.00）。借款人：文德举，2012.5.16，证明人：龙伟”。时至今日，被告仍未偿还，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告文德举偿还借款本金200000元。
文德举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、借条、安岳县XX社证明两份，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年5月16日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄富国人民币现金贰拾万元（小写200000.00）。借款人：文德举，2012.5.16，担保人：龙伟”。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务。案件审理过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本等。
本院认为：公民之间的合法借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已依约实际履行了给付借款义务，被告也应依约履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告文德举未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故对原告黄富国要求被告文德举偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案中被告文德举未依约偿还原告借款，故原告被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告文德举经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文德举于本判决生效后十日内向原告黄富国偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告文德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈杨平
人民陪审员 孟英学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张鹏飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初381号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告：尚子忠，男，1969年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）诉被告尚子忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁洪庆、刘南到庭参加诉讼，被告尚子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付为其代垫的银行按揭贷款3973183.86元；二、被告向原告支付利息损失（自2012年9月27日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款用于购买原告生产的机械设备，贷款后因被告未按时偿还银行贷款，原告为其代垫款项。借款合同附表补充条款中约定：第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告住所地。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告尚子忠未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，借款人尚子忠与贷款人光大银行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款金额为392万元，贷款的用途为购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2012年7月26日起至2015年7月26日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起响应上调；本合同项下贷款资金的支付方式为受托支付，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内；还款方式为按月等额还本付息，共分36期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项作出约定。合同签订后，光大银行依约发放了392万元贷款。
2012年6月，徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）和中国光大银行（甲方）签订了《中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》一份，主要约定：本全程通金融网成员单位由中国光大银行及相关分支机构与徐州工程机械集团有限公司及其各地经销商、供应商组成，其中经办行即为中国光大银行各地分（支）行，主办单位为徐州工程机械集团有限公司、协办单位为江苏公信资产经营管理有限公司，本案原告为授权单位；借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，乙方、丙方、乙方经销商按回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，各授权单位承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方的所有款项；甲方有义务为各授权单位行使和实现追偿权提供协助，甲方应在收到回购款项后5个工作日内向各授权单位出具代偿证明文件，并将相关的法律文件交付给授权单位。
合同履行中，因尚子忠未按约还款，徐工基础公司履行了代垫义务，光大银行向徐工基础公司出具了垫款代偿证明书，垫款代偿证明书显示徐工基础公司具体的代垫情况为：2012年9月27日233035.78元、2012年12月27日369298.55元、2013年3月29日369363.97元、2013年6月28日122195.56元、2013年10月29日206786元、2013年11月21日306412.66元、2013年12月31日122239.47元、2014年1月26日122077.28元、2014年2月27日122109.71元、2014年3月31日122239.46元、2014年7月29日262167.83元、2014年9月28日255235.34元、2014年11月28日158442.77元、2014年12月25日233840.55元、2015年2月28日159624.99元、2015年3月25日147117.61元、2015年4月29日139228.61元、2015年5月29日133935元、2015年6月26日130390.7元、2015年8月31日129273.79元、2015年9月28日128168.23元，共计垫款金额为3973183.86元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行·徐州工程机械集团有限公司·江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议、垫款代偿证明书，及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚子忠与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告尚子忠作为贷款合同的借款人应依约向光大银行履行还本付息义务。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虽不是合作协议的直接当事人，但该合作协议中的授权单位包括原告，原告亦根据该合作协议为被告代垫了欠款，光大银行接受且未提出异议，故原告应为贷款合同的保证人，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告行使追偿权。原告作为保证人为被告代垫了3973183.86元，原告在承担保证责任后客观上产生了利息损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持。被告尚子忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚子忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付代垫款3973183.86元及利息损失（自2012年9月27日起分别以每期垫付金额为基数，自该期垫付日次日起至判决确定给付之日止均按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46554元，公告费300元，共计46854元，由被告尚子忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛 冉