wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何庆伟，男，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省汝城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱慧芳，女，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省汝城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市邦棋建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺鲁岗村第二岗自编*号。
法定代表人：何鑫，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区汉祺，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎佩玲，女，汉族，1941年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区瑞贤，女，汉族，1971年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人何庆伟、朱慧芳、佛山市邦棋建材有限公司（以下简称邦棋公司）因与被申请人区汉祺、黎佩玲、区瑞贤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何庆伟、朱慧芳、邦棋公司申请再审称：一、原二审法院以何庆伟、朱慧芳、邦棋公司没有提出异议而认定适用简易程序正确，属于适用法律和认定事实均有错误。二、认定何庆伟、朱慧芳、邦棋公司拒不到庭，不但没有事实依据，而且与情理相悖。三、本案未经传票传唤而缺席审理、并视为撤诉，根据民事诉讼法第200条第十项的规定，应当再审。四、不合并审理，不但违反程序法，而且，还将导致实体不公。何庆伟、朱慧芳、邦棋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据何庆伟、朱慧芳、邦棋公司申请再审的理由，本案再审审查仍是涉及二审的争议焦点，即一审法院适用简易程序是否违反法律规定；一审按何庆伟、朱慧芳、邦棋公司撤回反诉处理是否违反法律规定；何庆伟、朱慧芳、邦棋公司提出的租金抵扣问题。
根据一、二审法院查明的事实及原审时双方的诉辩情况，关于一审法院适用简易程序是否违反法律规定的问题。首先，何庆伟、朱慧芳、邦棋公司对区汉祺、黎佩玲、区瑞贤在一审中提出的诉讼请求并无异议，故一审法院适用简易程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。其次，何庆伟、朱慧芳、邦棋公司在一审中并未就适用简易程序提出异议，应视为其对本案适用简易程序无异议。因此，二审法院对何庆伟、朱慧芳、邦棋公司上诉认为双方当事人人数众多且事实复杂、争议很大，一审适用简易程序违法不予支持正确。
关于一审法院驳回何庆伟、朱慧芳、邦棋公司的反诉是否违反法律规定的问题。一审法院在第一次庭审中明确告知何庆伟、朱慧芳、邦棋公司已接纳其反诉，且在征询双方当事人意见后明确告知双方当事人第二次庭审的召开时间并记入庭审笔录，双方当事人明确表示不需要法院送达传票并在笔录上签名确认，表明双方当事人已经明确知晓第二次庭审时间。尽管一审法院未使用传票传唤，但当事人应负有按时出庭参加诉讼的权利和义务，且未有充分理由解释的情况下，当事人对缺席庭审的不利后果，自行承担责任。至于何庆伟、朱慧芳、邦棋公司在未接到法院改期通知的情况下，认为原定开庭时间发生变化，是其主观认识有误。此外，本诉既可与反诉合并审理，当事人也可另行提起诉讼，一审法院依法作出按撤回反诉处理裁定，并不意味着剥夺了当事人的诉权，当事人仍然可以另案主张。由于一审法院在原定的第二次开庭时间2014年11月18日下午两点半开庭审理本案，何庆伟、朱慧芳、邦棋公司未到庭参加诉讼，故一审法院作出本案反诉按撤回反诉处理裁定，二审法院对此予以认可，均无不当。
关于何庆伟、朱慧芳、邦棋公司以其在租赁物上兴建的添附物价值与租赁物租金进行抵扣的主张。由于何庆伟、朱慧芳、邦棋公司在一审就此问题提出反诉，后因未到庭参加诉讼，一审法院已作出按撤回反诉处理裁定，故一审法院对此问题未作处理，二审法院对此不予审查，并指引何庆伟、朱慧芳、邦棋公司可另案主张，亦无不当。
综上，何庆伟、朱慧芳、邦棋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何庆伟、朱慧芳、佛山市邦棋建材有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年六月八日
书记员 苏浩文慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2096号
原告：杜江，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：田巧艳，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。
原告杜江与被告田巧艳离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女杜紫月由原告抚养;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月相识，并于2014年9月24日举行婚礼仪式，同年11月19日在神木县民政局登记结婚，2015年12月28日生育一女杜紫月。由于婚前双方缺乏了解，且被告隐瞒了其曾经已婚的事实，还经常莫名其妙与原告发生吵打，给原告身心带来严重创伤，故原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告田巧艳辩称：被告不同意离婚，因原、被告夫妻感情没有破裂，且婚生女杜紫月年幼需双方共同抚育。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了结婚证、户口本、视频各一份及照片15张，被告对结婚证和户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供照片15张、视频一份用以证明被告搬离了自己的东西后对家里部分财产进行损坏及原、被告夫妻感情彻底破裂。本院认为，原告提交的照片及视频虽能证明被告对夫妻合影相片等物品进行过撕毁及损坏，但并不能证明原告所要主张的事实，故对其部分损坏财物真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年5月相识，并于2014年9月24日举行婚礼仪式，2014年11月19日在神木县民政局登记结婚，于2015年12月28日生育一女杜紫月。婚后，因家庭琐事发生过矛盾，产生分歧，主要是因婆媳关系产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生有一女。婚后夫妻双方虽因家庭琐事发生争执，但主要原因是未能正确处理好婆媳之间的关系，导致原告提出离婚之诉。原、被告双方现生有一女，本应相互理解，相互尊重、关心关爱。为了婚生女儿的身心健康，双方应当加强沟通、相互理解、包容。对被告损坏家庭部分财产的行为提出批评。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告杜江与被告田巧艳离婚。
案件受理费300元，由原告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年五月十八日
书记员 杨绘新
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初216号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执29号
申请执行人林建设，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林志华，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张丽秀，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人林志华、张丽秀发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志华、张丽秀123000元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人林志华、张丽秀123000元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林志华、张丽秀123000元及利息的财产。
二、扣划被执行人林志华、张丽秀案件受理费1380元、执行费1745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执29号
申请执行人林建设，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林志华，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张丽秀，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林建设与被执行人林志华、张丽秀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2338号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林志华、张丽秀应支付申请执行人林建设人民币123000元及利息。根据申请执行人林建设的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，除冻结、扣划被执行人张丽秀的部分银行存款外，查无其他房产、土地登记、银行存款等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终468号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怡，女，1988年7月31日出生于天津市。
原审附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人田阳，天津益天律师事务所律师。
诉讼代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张怡犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）津0103刑初259号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张怡赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币8293.52元，交通费人民币300元，鉴定费人民币9030元，误工费人民币6000元，护理费人民币2000元，营养费人民币3600元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。被告人张怡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张怡申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张怡犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人张怡申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张怡撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初259号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 铮
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初27号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，籍贯山东省日照市，户籍所在地山东省日照市，现住吉林省安图县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人张某某于2014年10月1日12时45分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿长白山二天公路由北向南行驶至25公里处时，发生交通事故，造成摩托车乘员王某某死亡、摩托车乘员韩某某及张某某本人受伤的后果。经长白山交警支队池北区大队认定，被告人张某某承担此次交通事故的同等责任。后经检测，被告人张某某当时血液中乙醇含量为165.32mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、乙醇测试报告单、尸检鉴定书、血样提取登记表、现场图、尸检照片、无证证明、事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。经本院委托长白山池北区司法所调查评估，认为被告人张某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定；判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年六月三十日
书记员 李锡钢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1133号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆市中心支公司。
被执行人王保晨。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1445号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人王保晨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13364号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：解志阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告解志阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13364号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，住沈阳市铁西区。
被告：解志阳，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告解志阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终4号
上诉人(原审原告)魏仁兵，男，1973年9月27日出生，襄阳市襄州区人，现住襄州区黄集镇。
被上诉人(原审被告)湖北省襄北农场公安局襄北派出所（以下简称：襄北派出所）。
负责人李曙光，所长。
上诉人魏仁兵诉被上诉人襄北派出所公安行政处罚决定一案，不服襄州区人民法院〔2016〕鄂06**行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，魏仁兵与案外人段光勇均在黄集镇从事电动车销售业务。2016年5月9日上午，魏仁兵因售卖二手电动车一事，在微信群里未指名骂人，段光勇认为魏仁兵在骂他，予以回骂。当日中午12时许，段光勇骑电动车到原告魏仁兵位于原襄北农场羽绒厂门面房开设的“爱玛”电动车专卖店门前，对魏仁兵进行辱骂，魏仁兵从店里出来与段光勇对骂。被她人拉开后，段光勇仍继续骂魏仁兵，并从地上捡起一块砖头扔向魏仁兵，未砸中，又捡起一砖头朝停在魏仁兵门前的一个旧车上砸，将车的后视镜等处砸坏，此时，魏仁兵从店里出来手中拿了一个板手，与段光勇扭打在一起，将段光勇的背部打伤后再次被她人拉开。段光勇又欲砸停放在魏仁兵门前的车，被人制止。魏仁兵见状，用板手将段光勇的电动车面脸砸坏。段光勇被打伤后，于当日到襄北农场监狱医院治疗11天，诊断为1、全身多处软组织擦挫伤，2、肾挫伤。襄北派出所接到报警后，对案件的发生经过进行了调查，于2016年8月1日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款和第九十一条之规定，作出襄农公（治）行罚决字〔2016〕01号行政处罚决定，给予魏仁兵罚款100元的行政处罚。魏仁兵对该行政处罚决定不服，遂提起诉讼，要求撤销该行政处罚并作出新的裁决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理条例》第九十一条规定的“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，襄北派出所有权依法对其辖区内的违法行为人进行立案调查并行使治安管理职权。魏仁兵在襄北农场羽绒厂门面房开设“爱玛”电动车专卖店，属襄北农场公安局襄北派出所管辖的范围。2016年5月9日，襄北派出所在接到报警后，及时出警并依法向案件当事人及其他在场人员进行了调查，在收集到魏仁兵违法行为的证据后，于2016年8月1日对魏仁兵作出襄农公（治）行罚决字〔2016〕01号行政处罚决定，该决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款和第九十一条之规定，对魏仁兵处以一百元的罚款，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法且处罚的幅度在法律规定的范围内。魏仁兵诉称系为自己的人身安全和财产权利不受侵害，而实施的自卫行为，是合法行为而且没有超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。本案中，魏仁兵案发前先在微信群内未指名骂人，在自己店门口遭到案外人段光勇辱骂时，与段光勇对骂。段光勇用砖头砸车时，魏仁兵从屋内拿出板手和段光勇扭打在一起，用板手将段光勇打伤。其行为与法律规定的“正当防卫”要件不符，应当给予治安管理处罚。故魏仁兵诉称的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏仁兵的诉讼请求。案件受理费50元，由魏仁兵负担
宣判后，上诉人魏仁兵不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原判决对事实认定不清。1、原审法院认定段光勇用砖头砸车时，我从屋内拿出扳手和段光勇扭打在一起，用扳手将段光勇打伤，其认定的事实不仅和实际情况段光勇用一块砖头砸向我，未砸中，又持另外一块砖头继续砸我，我为了不被打死、打伤，才用修车工具打他拿砖头的手，但是段光勇1米八的个子，而我只有1.68米，打他手中砖头的过程中，他扭身一下，才打到他的肩背部的实际事实不符。2、襄北派出所列举的微信群里的言论也并没有我辱骂段光勇的事实，关于挑逗更是子虚乌有，跟挑逗段光勇来店里闹事没有丝毫必然联系。3、关于段光勇的伤情问题，这只能证明派出所成功保护了一个碰瓷的。我制止他时用的是一个重不足2两，长不足30CM直径0.5cm的修车工具，并且接触的部位是肩背部两下，怎么可能会有肾挫伤，我多次提出异议，要求他做法医鉴定，但至今没有做。二、原审法院和被上诉人适用法律错误。1、派出所引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第九十一条规定对我进行处罚是适用法律错误。2、我认为应该依照公安部《关于公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释二》第一条第一款规定：为免受正在进行的违法治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为不属于违反治安管理行为。3、原审法院却以《中华人民共和国刑法》第二十条规定来否定我的合法行为，因为派出所也说过正当防卫是刑事案件中用的，所以即使我的行为完全符合正当防卫的要件，但这是治安案子，没达到刑事的级别，所以我的行为不是正当防卫，这与我诉求中提出的法律条款不符。综上所述，原审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销原审判决，直接改判支持我的全部诉讼请求。
被上诉人襄北派出所辩称，一、该案的发生是魏仁兵在微信群里进行辱骂、挑逗而引发的。二、襄北派出所接到报警后，及时出警，并依法使用执法记录仪固定证据，向案件当事人及其他在场人员进行了调查。三、段光勇全身多处软组织擦挫伤、肾挫伤属实。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。魏仁兵在微信群里未指名骂人是双方发生殴打的起因，段光勇予以回骂后到魏仁兵店门前对骂，被他人拉开后，段光勇用砖头砸魏仁兵的车后激化矛盾，魏仁兵用板手将段光勇打伤更不应该，在该案中魏仁兵与段光勇均有过错，均应受到治安处罚。襄北派出所对段光勇罚款200元和魏仁兵罚款100元的治安行政处罚是正确的。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，魏仁兵与段光勇发生殴打的地点在襄北派出所管辖的范围，其有权依法行使治安管理职权。魏仁兵请求撤销襄农公（治）行罚决字〔2016〕01号行政处罚决定的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏仁兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建强
审 判 员 王杰锋
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 昭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8726号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告胡东盛，男，汉族，1989年12月4日出生，住福建省长汀县。
被告朱亦宁，女，汉族，1989年4月25日出生，住福建省长汀县。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告胡东盛、朱亦宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告630856元，同时约定被告须在2016年2月16日前向原告归还借款70095元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款70095元及违约金3645元（违约金暂计至2016年4月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以70095元为本金，从2016年2月17日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月8日为3645元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2015年8月20日签订编号为DGHDHF0330的《借款协议》，约定由原告向两被告免息出借630856元用于两被告购买东莞恒大华府（备案名：恒大金碧华府）4栋2单元3701房，两被告承诺先后于2016年2月16日前、2016年8月16日前、2017年2月16日前、2017年8月16日前、2018年2月16日前每期分别归还70095元，于2018年8月16日前归还280381元；若两被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。两被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款630856元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款630856元汇至账户名为东莞市城邦房地产开发有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市城邦地产开发有限公司于2015年8月20日出具了《收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而两被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定两被告向原告借款630856元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，两被告须于2016年2月16日前向原告偿还借款70095元，但两被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还案涉借款70095元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请两被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以70095元为本金，从2016年2月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡东盛、朱亦宁在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款70095元及支付违约金（以70095元为本金，按年利率24%从2016年2月17日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821.75元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告胡东盛、朱亦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初146号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人关林林，男，满族，1988年4月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人关林林犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人关林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年11月10日22时40分许，被告人关林林酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，在平房区平房路由东向西行驶至年猪烩菜馆门前处，将路边行人谢某撞倒。经鉴定，被告人关林林血液酒精含量为196.01mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人关林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人关林林在案发现场守候，直至公安机关将其带走并能如实供述犯罪事实，系自首。
被告人关林林辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日22时59分，被告人关林林在朋友家进餐饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车外出办事，关林林驾车在黑龙江省哈尔滨市平房区平房路由东向西行驶至年猪烩菜馆门前处时，因雪天路滑采取措施不当，将站在道路南侧路边的行人谢某撞倒，他人报警后，关林林一直留在事故现场，直至民警到达现场将其带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人关林林血液酒精含量为196.01mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。案发后，民事部分双方已自行达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人关林林的户籍证明及现实表现：关林林的基本身份信息及案发时关林林具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；关林林无前科；
2、案件来源、到案经过：2017年11月10日22时59分，关林林驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车，在平房区平房路由东向西行驶至年猪烩菜馆门前处，因雪天路滑采取措施不当，将站在道路南侧路边的行人谢某撞倒，造成行人谢某受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安交通警察支队平房大队接到110指挥中心指令后，民警赶到现场将关林林带回平房大队接受调查。经鉴定，被告人关林林血液酒精含量为196.01mg/100ml；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及驾驶证复印件：关林林持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，且驾驶证在有效期内；
4、道路交通事故现场笔录及照片：事故现场的基本情况，肇事车辆及肇事车辆驾驶人关林林均在事故现场；
5、和解协议：被告人关林林赔偿谢某经济损失共计人民币1.5万元，谢某对被告人关林林表示谅解；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：关林林血液酒精含量为196.01mg/100ml；
7、被告人关林林的供述：2017年11月10日22时40分许，其在朋友家喝完酒驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车外出帮人修车，在平房屯平房路由东向西行驶到年猪烩菜馆门前处，因为刚下过雪，车辆打滑，其踩刹车，车辆侧滑到路边的排水沟里，其下车查看，发现路边有一行人挡在地上，该人说是其撞倒了她，对方的朋友就报警了，120到现场后将伤者送到了医院，其在现场等待交警，警察到现场后将其回到公安机关接受调查。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人关林林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人关林林在明知他人已经报警的情况下，在现场等待直至公安机关将其带走，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人关林林赔偿了伤者的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人关林林系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初436号
原告：邢永强，男，1989年8月17日出生，汉族。住河南省确山县。
委托代理人：韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1985年11月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：钟思宇，男，23岁左右，住新蔡县。
被告：漯河市赢通汽车运输有限公司，地址：漯河市郾城区淞江花园西区门面房，机构代码：58972213-6。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层，机构代码：66723325-9。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人赵煜，该公司员�。
原告邢永强诉被告张明辉、钟思宇、漯河市赢通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢永强的委托代理人韩建民、杨耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵煜均到庭参加诉讼，被告张明辉、钟思宇、漯河市赢通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢永强诉称：2015年11月10日23时15分左右，原告驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至新蔡县涧头乡顿岗路口西公路处，与被告张明辉驾驶的豫Ｌ×××××号车发生交通事故。2015年11月24日新蔡县交警大队作出第196号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张明辉负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆的损失净额为90005元，为此支出评估费2000元，施救费2000元。
经查，被告张明辉驾驶的豫Ｌ×××××号车辆的实际所有人是被告钟思宇，登记挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和三者险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：没有异议，也没啥意见。
经审理查明：2015年11月10日23时15分许，邢永强驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡顿岗路口西公路处，与停在道路上由张明辉驾驶的豫Ｌ×××××号车发生交通事故，致乘坐豫Ｑ×××××号重型自卸货车的李军辉受�、车辆受损。2015年11月24日新蔡县交警大队作出第196号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张明辉负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆的损失净额为90005元，为此支出评估费2000元，施救费2000元。
另查明，被告张明辉驾驶的豫Ｌ×××××号车辆的实际所有人是被告钟思宇，登记挂靠在漯河市赢通汽车运输有限公司名下经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险和三者险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张明辉驾车与邢永强驾车发生交通事故，致原告邢永强车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队作出第196号事故认定书所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，原告要求赔偿损失的请求应予支持。现查明原告邢永强的具体损失为：车辆损失90005元；评估费2000元；施救费2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿原告邢永强2000元。余90005元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告邢永强27001.5元，被告钟思宇赔偿原告邢永强评估费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十六条，第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邢永强因交通事故造成的损失合计为94005元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿原告邢永强29001.5元，被告钟思宇赔偿原告邢永强评估费600元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告邢永强的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告钟思宇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年四月二十日
书记员 李 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12363号
原告：钟伟明，男，1962年12月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾明强，男，1961年11月29日出生，汉族，住余姚市。
原告钟伟明为与被告毛建耀、顾明强追偿权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2017年12月30日立案受理。依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟伟明及其委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告毛建耀、顾明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟明起诉称：2016年6月7日，被告与浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签订个人借款合同一份，个人借款800000元，借款期限从2016年6月1日起至2017年6月1日止，月利率为0.815%；同日，被告毛建耀、被告顾明强与原告签订担保协议书，约定原告为被告毛建耀在浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行贷款担保，被告顾明强为原告进行反担保。2017年6月12日，因贷款到期被告毛建耀无力归还，原告依据担保协议书代被告毛建耀归还了贷款200000元，2017年10月23日归还了50000元，2017年10月31日又归还了50000元。原告向被告毛建耀追偿，被告毛建耀无力归还，被告顾明强也未履行反担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告毛建耀即时归还原告钟伟明代其归还的贷款本息300000元，并支付从2017年11月1日起至代偿款还清之日止按银行同期贷款基准计算的利息；二、被告顾明强依担保协议书约定对被告毛建耀归还原告钟伟明代其归还的贷款本息300000元承担共同还款的保证责任，并支付从2017年11月1日起至代偿款还清之日止按银行同期贷款基准计算的利息;三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.浙江泰隆商业银行个人借款合同1份，拟证明被告毛建耀与浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签订个人借款合同一份，并约定相关权利、义务，浙江泰隆商业银行宁波余姚支行向被告毛建耀发放贷款800000元的事实；
2.担保协议书1份，拟证明原告钟伟明为被告毛建耀向浙江民泰商业银行宁波余姚支行贷款提供担保，被告顾明强向原告钟伟明提供反担保的事实；
3．浙江泰隆商业银行收贷收息凭证5份，拟证明原告钟伟明已为被告毛建耀代偿本息合计300000元的事实；
被告毛建耀未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾明强未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因上述被告均未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年6月7日，被告毛建耀与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行签订个人借款合同一份，被告毛建耀向该行借款800000元，约定借款期限自2016年6月1日起到2017年6月1日，月利率0.815%。同日，原告钟伟明与被告毛建耀、被告顾明强签订担保协议书一份，该协议书约定，由毛建耀在泰隆银行贷款800000元，由钟伟明担保，现顾明强对钟伟明进行反担保，正常情况下由毛建耀按时付息、按时转贷，如毛建耀不能按时付息、转贷，由此担保引起的带来钟伟明的责任，由顾明强担保负责，担保时间为六个月。借款到期后，被告毛建耀未能按约归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行上述借款及利息。原告钟伟明于2017年6月12日代为被告毛建耀归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本息200000元，于2017年10月23日归还本息50000元，又于2017年10月31日归还本息50000元，合计300000元。原告钟伟明代偿后，被告毛建耀未偿还，被告顾明强也未履行保证责任。
本院认为：被告毛建耀未依约归还借款本金、支付利息，债权人浙江泰隆商业银行宁波余姚支行依约要求保证人即原告钟伟明履行担保责任，现原告钟伟明作为保证人代为被告毛建耀归还浙江泰隆商业银行宁波余姚支行借款本息300000元，即有权向被告毛建耀追偿。被告毛建耀应归还原告钟伟明上述代偿款。被告顾明强为被告毛建耀的上述银行借款向原告钟伟明提供反担保，因双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证承担担保责任，现被告顾明强未承担反担保责任，被告顾明强应依法承担连带清偿责任。对于利息，现原告钟伟明主张从2017年11月1日起至代偿款清偿之日止按照银行同期贷款利率支付，未违反法律规定，本院予以确认。被告毛建耀、顾明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建耀支付原告钟伟明代偿款300000元，并支付自2017年11月1日起至代偿款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告顾明强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛建耀、顾明强共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年三月一日
代书记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12363号原告：钟伟明，男，1962年12月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，住余姚市。被告：顾明强，男，1961年11月29日出生，汉族，住余姚市。原告钟伟明为与被告毛建耀、顾明强追偿权纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2017年12月30日立案受理。依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟伟明及其委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告毛建耀、顾明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟明起诉称：2016年6月7日，被告与浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签订个人借款合同一份，个人借款800000元，借款期限从2016年6月1日起至2017年6月1日止，月利率为0.815%；同日，被告毛建耀、被告顾明强与原告签订担保协议书，约定原告为被告毛建耀在浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行贷款担保，被告顾明强为原告进行反担保。2017年6月12日，因贷款到期被告毛建耀无力归还，原告依据担保协议书代被告毛建耀归还了贷款200000元，2017年10月23日归还了50000元，2017年10月31日又归还了50000元。原告向被告毛建耀追偿，被告毛建耀无力归还，被告顾明强也未履行反担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告毛建耀即时归还原告钟伟明代其归还的贷款本息300000元，并支付从2017年11月1日起至代偿款还清之日止按银行同期贷款基准计算的利息；二、被告顾明强依担保协议书约定对被告毛建耀归还原告钟伟明代其归还的贷款本息300000元承担共同还款的保证责任，并支付从2017年11月1日起至代偿款还清之日止按银行同期贷款基准计算的利息;三、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.浙江泰隆商业银行个人借款合同1份，拟证明被告毛建耀与浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签订个人借款合同一份，并约定相关权利、义务，浙江泰隆商业银行宁波余姚支行向被告毛建耀发放贷款800000元的事实；2.担保协议书1份，拟证明原告钟伟明为被告毛建耀向浙江民泰商业银行宁波余姚支行贷款提供担保，被告顾明强向原告钟伟明提供反担保的事实；3．浙江泰隆商业银行收贷收息凭证5份，拟证明原告钟伟明已为被告毛建耀代偿本息合计300000元的事实；被告毛建耀未作答辩，亦未向本院提供证据。被告顾明强未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因上述被告均未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年6月7日，被告毛建耀与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行签订个人借款合同一份，被告毛建耀向该行借款800000元，约定借款期限自2016年6月1日起到2017年6月1日，月利率0.815%。同日，原告钟伟明与被告毛建耀、被告顾明强签订担保协议书一份，该协议书约定，由毛建耀在泰隆银行贷款800000元，由钟伟明担保，现顾明强对钟伟明进行反担保，正常情况下由毛建耀按时付息、按时转贷，如毛建耀不能按时付息、转贷，由此担保引起的带来钟伟明的责任，由顾明强担保负责，担保时间为六个月。借款到期后，被告毛建耀未能按约归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行上述借款及利息。原告钟伟明于2017年6月12日代为被告毛建耀归还浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本息200000元，于2017年10月23日归还本息50000元，又于2017年10月31日归还本息50000元，合计300000元。原告钟伟明代偿后，被告毛建耀未偿还，被告顾明强也未履行保证责任。本院认为：被告毛建耀未依约归还借款本金、支付利息，债权人浙江泰隆商业银行宁波余姚支行依约要求保证人即原告钟伟明履行担保责任，现原告钟伟明作为保证人代为被告毛建耀归还浙江泰隆商业银行宁波余姚支行借款本息300000元，即有权向被告毛建耀追偿。被告毛建耀应归还原告钟伟明上述代偿款。被告顾明强为被告毛建耀的上述银行借款向原告钟伟明提供反担保，因双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证承担担保责任，现被告顾明强未承担反担保责任，被告顾明强应依法承担连带清偿责任。对于利息，现原告钟伟明主张从2017年11月1日起至代偿款清偿之日止按照银行同期贷款利率支付，未违反法律规定，本院予以确认。被告毛建耀、顾明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建耀支付原告钟伟明代偿款300000元，并支付自2017年11月1日起至代偿款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告顾明强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛建耀、顾明强共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一八年三月一日代书记员 吴敏敏??
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初23号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人叶先锋，男，1986年4月1日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人叶先锋犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠，被告人叶先锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日19时许，被告人叶先锋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道106公路线由南向北行驶至光山县白雀园镇街南头车站下坡处，将前方行人陈某撞伤，叶先锋在该起交通事故中亦受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，叶先锋案发时血液中乙醇含量为374mg/100ml。经光山县公安交警部门认定，叶先锋负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，叶先锋逃离事故现场，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段，叶先锋亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、叶先锋、陈某人口基本信息详细信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无前科证明、到案经过，被害人陈某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的协议书、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人叶先锋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶先锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。叶先锋醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且无证驾驶无号牌机动车造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，均应从重处罚。叶先锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；就民事赔偿问题，叶先锋亲属与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶先锋犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 璐
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执571号
杜伟、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人杜伟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人杜伟人民币3435.72元。（2017）吉0105民初920号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初920号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保429号
申请执行人：上海追日电气有限公司，住所地：上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐承铇，男，上海追日电气有限公司职工。
被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省德惠市东风村后湾子屯污水处理厂北部500米。
法定代表人：李玉法，该公司经理。
本院在执行申请人上海追日电气有限公司与被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人上海追日电气有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司的银行存款2095000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月四日
书记员 焦秀丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1833号
原告黄永英，女，汉族，生于1964年4月4日，住四川省大竹县。
被告周小玲，女，汉族，生于1972年3月14日，住四川省大竹县。
被告徐爱军，男，汉族，生于1976年7月18日，住四川省大竹县。
委托代理人颜波涛，女，汉族，生于1981年4月15日，住四川省大竹县。
原告黄永英与被告周小玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年10月24日追加徐爱军为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永英，被告周小玲、徐爱军及其委托代理人颜波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永英向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复吊顶、天花板、隔断柜、窗套的费用16698元，装修公司出具测量评估预算表的费用400元；3、要求被告承担原告房屋维修期间和散甲醛异味期间三个月的另外租房费用3000元，漏水损坏电脑一台30**元，损坏被子两套500元，以上共计23598元；4、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定包括鉴定费、交通费、材料费等，本金实际发生额计算。。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告房产在竹阳镇XX路XX号8楼1号，被告房产在9楼1号。被告房产在9楼1号。被告房产多次漏水至原告家中，漏水最为严重的时候原告家中随时放水盆在房间接水。原告家中从2008年8月发现漏水，2015年10月家中大面积渗水、滴水，长期多次漏水造成原告天花板、吊顶、隔断柜、窗套泡水损坏、多次裂缝、发霉等。原告多次联系被告要求其彻底维修自家给排水设施，赔偿对原告漏水造成的损失，被告一直不予理睬，为此诉至法院。
被告周小玲辩称，漏水在我们这栋楼是经常发生，曾经楼上也漏到我屋里，但是我们都协商得很好，2015年6月5日我就将房屋出租给徐爱军使用，按照原告自己起诉的事实，该期间该房屋是由被告徐爱军在居住使用，行使占有控制权，因此原告所谓的损失与被告周小玲无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐爱军辩称，从原告黄永英起诉中漏水经过证实该房屋漏水是从2008年8月开始的，说明漏水问题是房屋本身质量问题。徐爱军在租房时，房东周小玲对房屋漏水一事并未告知，徐爱军是在毫不知情的情况下租住此房，因此并不知晓房屋漏水。原告诉称的漏水问题出现时，徐爱军第一时间告诉了出租方周小玲，徐爱军并不清楚这个漏水是主管道漏水还是租住的房屋漏水，无论何种原因导致漏水，按照国家法律规定对租赁房屋的维修都是由出租方负责。因此原告诉称的损失与徐爱军毫无关系，请求法院驳回被告对徐爱军追加的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄永英所有的房屋位于大竹县竹阳镇XX路XX号8楼1号，与被告周小玲所有的位于大竹县竹阳镇XX路XX号9楼1号住宅房屋系上下层邻里关系。2015年6月5日，周小玲将该房屋出租给徐爱军居住使用，2015年10月原告发现家里墙面渗水，原告找到徐爱军，徐爱军及时通知了周小玲，为房屋渗水一事，原告家人与周小玲家人发生纠纷，通过大竹县公安局西区派出所调解，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、房权证、房屋出租合同、大竹县公安局竹阳西区派出所的询问笔录等证据予以证明，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了房屋墙面渗水痕迹的照片及大竹永正装饰工程有限公司工程报价单，但没有提供房屋渗水原因的鉴定结论，不能证明该房屋渗水的因果关系，故原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄永英的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告黄永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶绪建
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2003号
原告：高焕玉，女，1949年12月15日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：梁昌庆，男，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：昝学军，男，1975年9月20日月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王昌华，男，住枣庄市峄城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司
本院在审理原告高焕玉与被告昝学军、王昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高焕玉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高焕玉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高焕玉撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，计款1720元，由原告高焕玉负担。
审判员 王璟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晶
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初572号
原告罗勇军。
委托代理人陈杰。
被告莫玉明。
委托代理人袁晓林。
原告罗勇军与被告莫玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告罗勇军的委托代理人陈杰、被告莫玉明及其委托代理人袁晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇军诉称，被告于2012年在广东东莞常平做生意时与被告认识并成为朋友，被告因做生意资金周转困难向原告借款。至2013年4月8日止，被告累计向原告借款35，650元。2014年12月9日，原、被告补签了一份《借款合同》，约定借款35，650元必须在2015年10月1日还清，借款期内不计算利息，但被告如逾期不还款，则从2015年10月2日起每天收取0.5%的利息。借款期限届满后，被告未能按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35，650元，并按中国人民银行同期活期贷款利率的四倍计算利息，支付自2015年10月2日起至还清借款之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。原告罗勇军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证实原告的基本身份情况；
2、借款合同一份，拟证实被告向原告借款35，650元并约定借款期限为2013年4月8日至2015年10月1日及逾期还款利息按0.5%每天计付的事实；
3、借款保证合同一份，拟证实被告对向原告借款35，650元的事实予以认可。
被告莫玉明辩称，原告并没有借款35，650元给被告，实际上只有被告使用原告信用卡透支产生的借款约10，000元。原告与被告虽签订了借款合同，但原告并没有按合同约定给付被告借款35，650元，合同也没有约定给付方式，且该合同不是一式两份，只是原告单方持有，显示合同不公平，因此，借款合同没有法律效力。
被告莫玉明为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证人曾某证言，拟证实2015年上半年其在广东东莞看见有3、4人去找被告，要求被告进行了抵押，但不清楚这些人具体找被告是因为何事，也不清楚被告具体抵押了什么。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议，但认为证据2、3中没有写明借款是如何给付的，原告没有借这笔钱给被告。原告对被告申请的证人曾某的证言有异议，认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对被告申请的证人曾某的证言，原告提出异议，因证人本人对其所证事实都不清楚，且与本案无关，故本院对证人曾某的证言不予认定。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告在广东务工时相识，二人系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2013年4月8日至2014年12月9日间数次向原告借款，借款金额共计人民币35，650元。为此，双方于2014年12月9日签订借款合同一份，载明被告莫玉明向原告罗勇军借款人民币35，650元，约定借款期限为2013年4月8日至2015年10月1日，合同约定借款期限内无利息，如未按期还款则按5%每天计付逾期利息，被告在合同上签名捺印。还款期限届至后，经原告多次催收，被告未还款。原、被告于2016年5月20日签订借款保证合同，被告认可其向原告借款35，650元的事实并同意还款。原告为维护其合法权益，于2016年6月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告莫玉明向原告罗勇军借款35，650元，有双方签订的借款合同及借款保证合同为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告莫玉明借款后，经原告罗勇军催收拒绝还款，损害了原告罗勇军的合法利益，原告罗勇军要求被告莫玉明偿还35，650元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告罗勇军要求被告莫玉明自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止的诉请，本院认为，借款合同中原、被告约定按5%每天计付逾期利息，系双方当事人真实意思表示，原告对于逾期利息之诉请未超过其合同关于逾期利息的约定，亦符合相关法律及司法解释的规定，故对此项诉请本院予以支持，但上述利息计算以不超过年利率24%为限。对于被告辩称原告未按借款合同约定向被告支付35，650元、被告向原告只负有因使用原告信用卡透支而产生的10，000元的债务及原告威胁被告签下借款保证合同等观点，因其未向本院提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。对于被告辩称借款合同系原告单方持有，没有一式两份而导致合同不公平的观点，本院认为，合同由谁持有及份数并不影响合同的法律效力，亦不能因此否定原、被告之间债权债务关系，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告莫玉明偿还原告罗勇军借款人民币35，650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息从2015年12月2日起计算至还清借款之日止，但上述利息计算以不超过年利率24%为限）。
本案受理费692元，原告罗勇军已预交，适用简易程序审理减半收取即346元，由被告莫玉明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费692元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
二〇一六年八月十一日
代书记员 黎 丽
nt
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01297号
上诉人（原审被告）：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号。
法定代表人：龚量亮，总裁。
被上诉人（原审原告）：邹国勤，男，1967年11月21日出生，汉族。
上诉人重庆天人汽车车身制造有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动争议纠纷类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第17-4号
申请执行人陈希丽，女，汉族，生于1963年11月27日。
被执行人刘以苹，女，汉族，生于1969年11月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第774号民事调解书立案受理陈希丽申请执行刘以苹民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘以苹于2012年5月20日因接受刘永康（系刘以苹之父）的土地转让，享有对登记于刘永康名下167.2㎡宅基地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人刘以苹因接受刘永康土地转让而享有使用权的登记于刘永康名下占地面积167.2㎡宅基地；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年七月六日
书记员 王伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2322号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王和兵，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王和兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第533号
罪犯李钦波，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月八日，本院作出（2012）菏刑一初字第13号刑事判决，以被告人犯李钦波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李钦波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李钦波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李钦波在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李钦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2025年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6438号
原告姚爱芳。
被告王秋美。
被告刘菲菲。系原告王秋美之女。
被告刘伟康。系原告王秋美之子。
法定代理人王秋美。系原告刘伟康之母。
三被告委托代理人刘思忠。
原告姚爱芳与被告王秋美、刘菲菲、刘伟ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚爱芳、被告王秋美、三被告委托代理人刘思忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱芳诉称，2014年2月13日18时许，被告王秋美将一盆水泼到原告家门口，原告丈夫谭启倩与被告王秋美理论此事，被告王秋美不但不听，反而大骂谭启倩，进而双方厮打起来。期间，原告上前拉仗，不料被告王秋美伙同被告刘菲菲、刘伟康一起将原告打伤。后原告去医院接受治疗。为维护原告的合法权益，无奈具状起诉：一、要求三被告赔偿原告姚爱芳医疗费7195元、误工费90元×32天=2880元、护理费90元×32天=2880元、住院伙食补助费20元×32天=640元、伤残鉴定费200元、交通费400元，共计14195元。二、反诉费用由三被告承担。
三被告辩称，被告未向原告家门口泼水，原告属于恶人先告状。原告不是去拉架，而是火上浇油。被告王秋美与原告没有身体接触。因原告对象谭启倩打被告王秋美，被告的孩子刘菲菲、刘伟康处于保护母亲的角度，与原告姚爱芳发生肢体接触。原告住院天数过长，被告不予认可。三被告也没有殴打原告。
经审理查明，原告家与被告家经营的商店相邻。2014年2月13日18时许，被告王秋美出门泼水，因原告姚爱芳家地势低，水朝原告姚爱芳家方向流去，双方就此事产生矛盾，原告姚爱芳丈夫谭启倩找被告王秋美理论，因言语不和，发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，原告姚爱芳、被告刘菲菲、刘伟康参与斗殴。期间原被告均受伤，但三被告之伤均构成轻微伤。
原告姚爱芳受伤后，当天到即墨市第二人民医院治疗。经医院诊断为：头外伤反应，多发软组织伤。原告姚爱芳在即墨市第二人民医院住院32天，花去医疗费7175.4元。庭审中，原告姚爱芳向法庭提交了加油发票2份，证明原告支出交通费400元。原告姚爱芳之伤经即墨市公安局法医鉴定不构成轻微伤，但提交了鉴定费单据，并支出鉴定费200元。
上述事实，有原被告的陈述，即墨市公安局调查笔录及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系邻居关系，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中双方均不同程度受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担40%责任、原告承担60%责任为宜。本院对原告提交的医疗费单据予以认定。对原告提交的法医鉴定费单据，本院亦予以认定。原告主张的交通费，根据实际情况，酌情认定花去交通费200元。因原告为农业户口，误工费、护理费应按国有同行业职工工资计算。在本次纠纷中，因原告姚爱芳与被告王秋美都认定双方并未发生身体接触，故原告姚爱芳起诉被告王秋美，本院对此不予支持。综上，对原告姚爱芳诉讼请求中合法的部分，由被告刘菲菲、刘伟康按照40%的比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘菲菲、刘伟康赔偿原告姚爱芳医疗费2870.16元（7175.4元x40%）。
二、被告刘菲菲、刘伟康赔偿原告姚爱芳误工费1152元（90元x32天x40%）。
三、被告刘菲菲、刘伟康赔偿原告姚爱芳护理费1152元（90元x32天x40%）。
四、被告刘菲菲、刘伟康赔偿原告姚爱芳住院伙食补助费256元（20元x32天x40%）。
五、被告刘菲菲、刘伟康赔偿原告姚爱芳交通费80元（200元x40%）。
六、被告刘菲菲、刘伟康赔偿原告姚爱芳鉴定费80元（200元x40%）。
七、驳回原告姚爱芳对被告王秋美的诉讼请求。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至六项共计5590.16元，被告刘菲菲、刘伟康于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费155元，由原告负担93元，二被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年十月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。存在
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第403号
原告冯某。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
委托代理人李如生，河北张瑞律师事务所实习律师。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人刘书法、被告陈某甲委托代理人刘哲、李如生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互之间了解不够，没有感情基础，婚后夫妻经常吵架。2014年7月17日，原、被告发生矛盾后分居至今。原告曾向本院起诉离婚，后于2014年11月12日撤回起诉。自撤诉后至今已超过6个月，原、被告矛盾加剧已无和好可能。××××年××月××日原被告生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。两个孩子出生后均随原告生活，原告对两个孩子照顾较多，请求判令婚生子陈某乙、婚生女陈某丙随原告生活，被告依法负担抚养费。原、被告婚后在本村建养猪场一个，价值10万元，并以被告名义购买农业车辆价值3万元，另有家中生活用品若干，原告请求依法分割该共同财产。被告因交通事故受伤，花去家中所有积蓄，现被告在保定市顺平县法院正在进行损失，原告要求依法分割该项债权。原、被告分居后原告无处居住，现原告在外打工住集体职工宿舍，要求被告给付生活帮助费2万元。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、2011年5月20日临城县计划生育节育手术证明书复印件一份；
2、河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第380号民事判决书网络下载版一份；
3、临城县人民法院（2014）临民一初字第620号民事裁定书一份；
4、结婚证一份。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，双方在婚前经充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，夫妻感情一直很好，特别是两个孩子出生后，家庭生活更加和睦。原告诉称双方在2014年7月17日分居不是事实，原被告并未分居，只是原告外出打工。2014年5月3日，被告发生交通事故，受伤严重，经保定市公安局物证鉴定所鉴定为××级伤残，至今依然无法照顾自己，原告无论从道德上还是法律上都应对被告进行扶养。原告未提供存在夫妻共同财产的证据，被告对夫妻共同财产部分不予认可。原告要求分割被告交通事故损害赔偿金没有事实和法律依据，该赔偿金的诉讼尚在审理中，即使将来得到该赔偿也应属被告个人财产。婚生子陈某乙与婚生女陈某丙由被告及其父母照顾较多，由被告抚养为宜。原告要求被告给付原告生活帮助费2万元，没有事实和法律依据，被告不予认可。
被告提供的证据有：
1、2014年7月15日河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、2014年5月11日唐县中医院出具的诊断证明书、住院病案各一份；
3、河北省人民医院�院票据、诊断证明及住院病案各一份；
4、2014年11月27日保定市公安局物证鉴定鉴定意见书一份。
经庭审举质证，被告对原告证据1有异议，称该证据为复印件不予认可；对原告证据2的真实性和合法性无异议，但认为该判决尚未生效；对证据3的真实性和合法性无异议，但认为该证据不能证明原被告夫妻感情已破裂；对证据四无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据与本案的关联仅仅在财产方面，并且保定顺平的判决是从中国裁判文书网上下载的生效判决。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记，2003年农历10月9日按当地风俗举行了结婚仪式。原被告于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现均随被告生活。2014年5月3日，被告陈某甲在京昆高度公路北京方向168公路加740米应急车道内发生交通事故，造成陈某甲受伤。2014年11月27日，保定市公安局物证鉴定所出具关于陈某甲伤残程度鉴定意见书，评定陈某甲为××级伤残。原告因被告的照顾问题与被告父母发生矛盾，并向本院起诉离婚，经调解，原告于2014年11月12日撤回起诉。2015年5月14日，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。原告称夫妻共同财产有本村养猪场一个、农用车一辆及生活用品若干，但均未但未提交证据证明。被告对上述夫妻共同财产均不予认可。被告陈某甲交通道路损害赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院于2015年4月23日作出（2014）顺民初字第380号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿陈某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计247381元�
以上事实有当事人陈述、结婚证、道路交通事故认定书、诊断证明书、民事判决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，并育有两名子女，已建立一定的夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，因被告发生交通事故后的照顾问题原告与被告父母发生矛盾并起诉离婚，原告对夫妻感情破裂未提供有力证据证实，对此本院难以认定。夫妻之间有相互扶养、照顾的义务，现被告被评定为××级伤残，生活缺乏自理能力，更需原告在生活上照顾、精神上的支撑。原被告两名子女均年幼，稳定的家庭环境有利于孩子健康成长。夫妻双方应珍惜相互之间的感情、相互关心，相互扶持。故对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一五年六月二十七日
书记员 申同瑶
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第403号原告田宏英，女，住临澧县。委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告黄玉娥，女，住临澧县。原告田宏英与被告黄玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告田宏英及委托代理人周文到庭参加诉讼，被告黄玉娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田宏英诉称：原、被告系邻居，2014年4月17日，被告黄玉娥与其夫酉某某向原告田宏英借款100000元，并约定按年利率1.5%计算利息，当时口头承诺两个月后偿还。2015年1月，酉某某去世后，被告黄玉娥至今未归还上述借款。现请求法院判令被告黄玉娥立即支付借款本金100000元并按年利率1.5%支付利息。为证明其主张的事实，原告田宏英在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、黄玉娥与酉某某的《结婚证》、临澧县新安镇上坪村村民委员会出具的《证明》及临澧县公安局新安镇派出所出具的《户口注销证明》复印件各1份，拟证明黄玉娥与酉某某系夫妻关系，酉某某已死亡的事实；2、《欠条》1份，拟证明被告黄玉娥与酉某某于2014年4月17日向原告田宏英借款100000元。被告黄玉娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告黄玉娥未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告田宏英提交的上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：2014年4月17日，被告黄玉娥与其夫酉某某向原告田宏英借款100000元，约定按年利率1.5%支付利息，并由被告黄玉娥及酉某某向原告田宏英出具欠条。另查明，酉某某死亡后已于2015年X月X日被注销户口，被告黄玉娥至今未归还上述欠款。本院认为：原告田宏英与被告黄玉娥及酉某某之间形成借款合同关系，被告黄玉娥及酉某某应履行偿还借款及支付利息的义务。现酉某某已死亡，被告黄玉娥应就与酉某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉娥于本判决生效之日起5日内向原告田宏英偿还欠款本金100000元，并按年利率1.5%支付从2014年4月18日至清偿之日止的借款利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄玉娥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  胡林二〇一五年五月二十七日书 记 员  向柳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7336号
原告刘莉，女，1962年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘莉与被告郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与审判员颜春成、人民陪审员洪冀宁组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告郑晓琴、郑雅婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2012年初，被告郑晓琴以公司经营急需资金周转为由向原告借款，原告通过各种方式将500000元借给郑晓琴。2012年3月，被告郑晓琴收到全部款项后，给原告手写了一张借条，约定借款期限1年，月息两分，按季支付。2012年8月份起，原告就联系不上被告，后于2012年11月份在一出租房内找到两被告，被告郑晓琴亲口承认借贷关系，被告郑雅婷表示愿意承担保证责任，并在借条上签上了姓名。此后，两被告杳无音信。现1年期限已到，被告除支付了两个季度60000元利息外，本金和剩余利息至今未付，故诉请判令：1、被告郑晓琴立即向原告偿还借款本息560000元及借款到期后的利息（以本金500000元计，自2013年3月6日起计至实际还款之日止，按银行同期存款利率计算）；2、被告郑雅婷对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑晓琴、郑雅婷未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日前，被告郑晓琴向原告刘莉出具一份借据，内容为“今向刘莉借人民币伍拾万元整（￥500000元），月息贰分，每季付息，借期壹年”，被告郑雅婷在担保人一栏上签名签名盖印。2012年7月16日和2012年9月17日，被告通过银行转账方式支付了两个季度利息共计60000元。2012年11月8日，被告郑晓琴在该借据上再次签名盖印，并签署“此借据继续生效”。
以上事实，有《借据》、转账凭证、存款凭条、银行卡交易明细及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑晓琴、郑雅婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。原告举证的《借据》、部分款项的转账记录以及银行卡交易明细能够证明原告、被告之间真实的借贷关系以及被告仅支付60000元利息的事实。现《借据》约定的借款期限已过，原告要求被告郑晓琴偿还本金和借款期内的剩余利息以及此后产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡智勇于2012年2月4日出具借条确认了欠款金额，借款逾期后未归还，现原告要求被告蔡智勇归还该笔借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑雅婷作为保证人应当对被告郑晓琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘莉借款本息560000元及借款到期后的利息（以本金500000元为基数，自2013年3月6日起计至本案生效判决确定之日止，按银行同期存款利率计算）；
二、被告郑雅婷应对被告郑晓琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告郑晓琴、郑雅婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 颜春成
人民陪审员 洪冀宁
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第299号
罪犯后尕润，男，汉族，生于1979年5月8日，甘肃省岷县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年6月11日作出（2009）山刑初字第28号刑事判决，认定被告人后尕润犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金21万元并罚，执行有期徒刑十九年十个月，并处罚金46万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）张中刑终字第46号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第281号刑事裁定减刑一年十个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2014年5月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯后尕润在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后尕润减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年3月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第823号
本院立案执行的申请人卫XX与被执行人郗XX、济南长兴建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第371号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林。
被执行人康胜兵，男，汉族，生于1969年2月7日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第818号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康胜兵的银行存款10000元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、执行费50元，合计75元，一并从被执行人康胜兵执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月十四日
书记员 唐海军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2258号
原告高凤明。
原告仲殿珍。
被告高义。
被告高敏。
被告高文。
被告高强。
本院在审理原告高凤明、仲殿珍诉被告高义、高敏、高文、高强赡养纠纷一案中，原告高凤明、仲殿珍于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高凤明、仲殿珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高凤明、仲殿珍撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘立宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第244-2号
申请执行人王爱民，住宁夏平罗县。
申请执行人杨仲秀，住宁夏平罗县。
被执行人王倩，住庆阳市西峰区。
被执行人王德科，住庆阳市西峰区。
被执行人常小林，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王爱民、杨仲秀与被执行人王倩、王德科婚约财产纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第342号民事判决书：限被告王倩、王德科的在判决书发生法律效力后10日内归还原告王爱民、杨仲秀彩礼款70000元（包括已付39000元）案件受理费750元，由被告王倩、王德科共同负担。
执行中，因第三人常小林系被执行人王倩之母，且在婚约过程中收取彩礼，故应本院于2015年12月8日以（2015）庆西执字第244-1号执行裁定书裁定追加第三人常小林为本案被执行人。后查：被执行人王倩、常小林下落不明，且二人均无存款、无车辆、无房产，被执行人王德科亦无可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待本案有可供执行条件时，申请执行人王爱民、杨仲秀可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第244号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁梧榕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7501号
罪犯冯某，男，1971年7月23日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年7月21日作出（2011）泗刑初字第39号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第238号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。
被告吉某某，女，藏族，天祝县赛什斯镇某某村居民。
原告赵某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吉某某经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告吉某某于2000年12月15日登记结婚，于2001年5月13日生育男孩赵某某，孩子出生后就患有先天性脑瘫，并定为一级残疾。被告吉某某于2008年3月无故离家出走，至今未归，经我多方寻找未果，至今下落不明，孩子自其离家外出后一直由我和我的家人照顾至今。我认为被告无故离家外出的行为，严重破坏了我们之间的夫妻感情，对孩子也没有尽到一点责任，现我们夫妻感情已彻底破裂。目前因被告吉某某下落不明，我只请求人民法院依法准予我与被告吉某某离婚的诉求，涉及孩子的抚养及抚养费，夫妻共同财产、夫妻共同债权债务待到本案被告吉某某有下落后，我再另行主张。
被告吉某某缺席无答辩。
原告就其诉请主张及事实与理由提供以下证据：1、结婚证及婚姻关系证明各一份；2、婚生男孩赵某某残疾人证复印件一份；3、吉某某户籍证明一份，赵某某、赵某某的户籍证明一份；4、天祝县某某村委会出具的证明一份。经审核，以上证据来源合法，内容真实，证实了原、被告合法夫妻关系以及原、被告婚生子女基本情况和被告吉某某离家外出下落不明的事实，本院予以采信。
本院于2014年3月4日向被告吉某某父亲吉文学调取调查笔录一份。内容为：“我目前不知道吉某某的具体下落，我是在赵某某到我家来找她时我才知道的，吉某某至今一直未回来过”。经质证，原告赵某某对该份笔录无异议。经审核，该笔录内容证明了被告吉某某已离家外出且下落不明的事实。
经审理查明，原告赵某某与被告吉某某于2000年12月15日在天祝县赛什斯镇人民政府登记领取结婚证，于2001年5月13日生育女孩赵某某。婚后被告吉某某于2008年3月离家外出至今未归，现原告以被告无故离家外出长达两年且无具体下落，导致夫妻感情破裂为由依法起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月12日在人民法院报刊登公告依法向被告吉某某送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告吉某某婚后无故离家外出已逾两年，且至今下落不明，严重影响和伤害了其与原告的夫妻感情，对婚生男孩赵某某未尽到作为母亲的责任，致使孩子一直由原告及其家人抚养至今，原告为照顾子女付出了大量的时间和精力，故被告离家外出致使双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吉某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 石培虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈亚楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初50号
原告：袁某，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0102。
被告：李某，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0115。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 戴晓春
二〇一八年一月十日
书记员 赵亚男