湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00032号
原告焦淑琴。
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告袁春华。
被告徐应红。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达保险公司）。住所地：武汉市武昌雄楚大道***号出版文化城*座*层。
负责人张青山，系该公司总经理。
委托代理人郭剑，系湖北安格律师事务所律师。
委托代理人肖晓，系湖北安格律师事务所律师。
原告焦淑琴与被告袁春华、徐应红、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告焦淑琴的委托代理人范国刚、被告信达保险公司的委托代理人肖晓到庭参加了诉讼，被告袁春华、徐应红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑琴诉称，2013年5月27日12时10分左右，被告袁春华驾驶被告徐应红所有的一辆牌号为鄂F396**轻型普通货车，由北向南沿孟土路行至老河口市洪山咀镇杨家湾村三组路段时，为避让其他车辆将车驶入路右侧，在路边将行人原告焦淑琴撞倒，造成原告焦淑琴受伤的交通事故。2013年6月10日经老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，被告袁春华在此次事故中负全部责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费23391.12元、住院伙食补助费600元、护理费7920元、误工费11286元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金4000元、二期手术费8000元、鉴定费2400元，合计73301.12元。
原告焦淑琴为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明该交通事故发生的经过，老河口市公安局交警大队认定被告袁春华在此次事故中负全部责任。
2、老河口市第一医院病情证明书一份。证明原告焦淑琴的病情，休息三个月，二次手术费需6000元。
3、老河口市第一医院出院记录一份。证明原告焦淑琴入院、住院治疗、出院等情况。
4、医疗费收据五份。证明原告支付医疗费为23391.10元。
5、老河口市第一医院住院患者费用一日清单一套。证明原告住院用药和费用明细。
6、老河口平义司法鉴定所出具的河司鉴（2013）临鉴字第160和161号法医临床鉴定书二份。分别证明原告的伤残程度为十级伤残、原告取出内固定费用为8000元、原告护理时间为60日。
7、法医鉴定费票据二张。证明原告支付法医鉴定费为1600元。
8、保险单二份。证明被告徐应红所有的事故车辆鄂F396**轻型普通货车于2012年11月12日在被告信达保险公司购有交强险和商业险，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。
9、机动车行驶证、驾驶证各一份。分别证明牌号为鄂F396**轻型普通货车所有人是被告徐应红，被告袁春华的准驾车型为C1。
10、身份证、常住人口登记卡各三份。证明原告的身份。
11、身份证、湖北陶金瓷业有限公司证明、湖北陶金瓷业有限公司工资表各一份。分别证明原告家人曹海英身份、曹海英在湖北陶金瓷业有限公司工作、曹海英2013年3、4、5月工资分别为2559元、2369元、2986元。
被告袁春华、徐应红缺席无答辩。
被告袁春华、徐应红未向本院提交证据。
被告信达保险公司辩称，1、在被告袁春华没有醉酒、无证驾驶等法定免赔情形下，我公司在交强险规定的项目和限额内承担赔偿责任。2、在被告袁春华没有商业三者险约定的免赔情形下，我公司依法承担商业三者险中约定的赔偿责任。3、原告诉求过高，其中误工费部分，因原告已超过法定退休年龄，应驳回误工费诉请，即便在其证明误工费真实存在的情况下，也应按照农村居民人均纯收入标准计算；护理费在证据充足的情况下，按照同行业标准计算；住院伙食补助费根据住院天数，按照15元／天计算；精神损害抚慰金应为1000元。4、本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告信达保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告信达保险公司对原告焦淑琴所举的证据1、2、3、4、5、8、9、10无异议。对证据6认为法医临床鉴定书系原告单方委托所做的鉴定，程序不合法；对证据7认为法医鉴定费票据是收据，不是合法有效的发票；对证据11认为原告没有提供护理人员的劳动合同、用人单位的营业执照、银行流水等其他证据加以佐证，护理费应当适用服务行业标准计算。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对原告焦淑琴所举的证据6，其中老河口平义司法鉴定所出具的河司鉴（2013）临鉴字第160号法医临床鉴定书，被告信达保险公司虽提出异议，但本院已告知其在庭审后7日内提出重新鉴定申请，并交纳鉴定费用，逾期被告信达保险公司未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对该法医临床鉴定书予以采信，老河口平义司法鉴定所出具的河司鉴（2013）临鉴字第161号法医临床鉴定书，鉴定原告取出内固定费用8000元，因该费用未实际发生，且与医疗机构的处理意见需6000元相矛盾，本院不予采信，鉴定原告的护理时间为60日，与原告的伤残实际情况相一致，本院予以采信；证据7，鉴定费票据虽为收据，但原告已实际支付，本院予以采信，其中护理时间和后期取出内固定费用鉴定，鉴定机构收取鉴定费为800元，本院因采信一项，故鉴定费用为400元；证据11，因原告未提供护理人员的劳动合同、用人单位的营业执照、银行流水等证据充分证明护理人员的收入状况，故本院不予采信；证据4，被告信达保险公司虽无异议，但原告在天济大药房购药，没有医疗机构出具需购药的证明，对该二份发票（价格为103.20元），本院不予采信。
经审理查明，2013年5月27日12时10分左右，被告袁春华驾驶被告徐应红所有的一辆牌号为鄂F396**轻型普通货车，由北向南沿孟土路行至老河口市洪山咀镇杨家湾村三组路段时，为避让其他车辆将车驶入路右侧，在路边将行人原告焦淑琴撞倒，造成原告焦淑琴受伤的交通事故。2013年6月10日经老河口市公安局交警大队作出事故责任认定，被告袁春华在此次事故中负全部责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院救治，住院30天，支付医疗费23287.90元，医嘱：休息三个月，二次手术费需6000元。2013年11月25日原告的损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为60日，支付鉴定费1200元。事故车辆F39667轻型普通货车于2012年11月12日在被告信达保险公司购有交强险和商业险，并购买了不计免赔，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。牌号为鄂F396**轻型普通货车所有人是被告徐应红，被告袁春华的准驾车型为C1。原告系农业户口，因赔偿事宜发生纠纷，原告诉本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费23391.12元、住院伙食补助费600元、护理费7920元、误工费11286元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金4000元、二期手术费8000元、鉴定费2400元，合计73301.12元。另查明，被告徐应红与被告袁春华系夫妻关系。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告袁春华将驾驶的机动车辆驶入路右侧所致。老河口市公安局交警大队认定被告袁春华在此次事故中负全部责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人系被告徐应红，被告徐应红与被告袁春华系夫妻关系，该车辆是被告徐应红、袁春华夫妻共同财产，被告袁春华、徐应红对本次交通事故所造成的损失应共同承担赔偿责任；故原告要求被告袁春华、徐应红赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；被告信达保险公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故车辆发生在保险期间，被告信达保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险合同约定内予以赔偿，仍有不足，由被告袁春华、徐应红赔偿。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费为23287.90元；2、误工费为11098.14元（22886元／年÷365天×177天）；3、护理费为3883.40元（23624元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费为600元（30天×20元）；5、残疾赔偿金为15704元（7852元／年×20年×10%）；6、二次手术费为6000元；7、鉴定费为1200元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成伤残，势必给其造成身体和心理上的伤害，侵权人应以金钱支付的方式给予慰藉，根据原告的伤残程度，本院酌情予以支持3000元；以上各项费用共计64773.44元。被告信达保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失43685.54元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋误工费11098.14元＋护理费3883.40元＋残疾赔偿金为15704元＋精神损害抚慰金3000元）；在机动车商业险限额内赔偿原告损失19887.90元（（原告损失总额64773.44元－交强险赔付额43685.54元－鉴定费1200元）×100%）；余款1200元，由被告袁春华负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿因交通事故造成原告焦淑琴的各项损失63573.44元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告袁春华赔偿因交通事故造成原告焦淑琴的各项损失1200元，于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告焦淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.50元，由被告袁春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费733元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月二十七日
书记员 张德兴