wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0024号
原告黄某，女，1989年5月3日生，汉族。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告费某，男，1985年12月16日生，汉族。
原告黄某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴雪昌，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2011年7月份经人介绍相识，2011年10月10日在昆山市民政局登记结婚，2012年生育女儿黄某某。因原、被告认识时间较短，双方未能足够了解就仓促结婚，夫妻感情较差。婚后被告对家庭不负责任，从未承担家庭费用，特别是生育女儿后，双方矛盾不断升级，2013年11月份被告对原告殴打，原告当天报警并到医院治疗。现原告认为夫妻感情已完全破裂，与被告无法共同生活，故请求法庭判决双方离婚，婚生女儿黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（不包含日后教育费用、医疗费）。
被告费某辩称：被告不同意离婚。原告所述其对家庭极不负责，不承担家庭责任不是事实，结婚后被告的收入都给了原告。原告说其殴打她，当时的情况说不清，虽有吵架，但肯定不是殴打。
经审理查明：原告黄某与被告费某于2011年7月经人介绍相识，2011年10月10日在昆山市民政局登记结婚，2012年生育一女取名黄某某。原、被告由于家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而诉至法院。
以上事实有结婚证、户口本、出生医学证明以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后生育一女，虽因家庭琐事导致夫妻感情出现问题，但并无根本性矛盾。本院综合分析双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，希望原、被告能够珍惜彼此夫妻感情，相互忠实、相互尊重、相互帮助，为未成年子女的健康成长创造良好家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告费某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 吴峥华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22128号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈达勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈达勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈达勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,180.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,180.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无�进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第448－484号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市凯高点娱乐有限公司。
法定代表人张志锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯高点娱乐有限公司侵犯著作权纠纷三十七案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十七案件受理费人民币1，850元，减半收取为人民币925元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初893号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王行珍。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月17日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金4000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］874号起诉书指控被告人王行珍犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王行珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年9月初的某日凌晨4时许，被告人王行珍在兰州市城关区西关十字附近的“英某某某”网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，窃得马某某放在其上网电脑桌上的苹果6PLUS（64G）手机1部，价值人民币4640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年9月28日6时许，被告人王行珍在兰州市城关区张掖路步行街的“一某某”网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某放在其上网电脑桌上的白色苹果6（16G）手机1部，价值人民币3910元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年10月17日5时许，被告人王行珍在兰州市城关区东岗西路的“杰某”网咖内，趁被害人葛某某熟睡之际，窃得葛某某放在其上网电脑桌上的金色苹果6PLUS（16G）手机1部，价值人民币4680元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年11月16日6时许，被告人王行珍在兰州市城关区渭源路的“科某某”网吧内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得朱某某放在双肩背包内的黑色钱包1个，内装有人民币1070元以及银行卡2张等物。作案后，赃款挥霍。破案后，追回部分赃物，并已发还被害人。
5、2015年11月的某日7时许，被告人王行珍在兰州市城关区雁滩路的“甲某某”网咖内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李某某放在其上网电脑桌上的白色中兴Q7手机1部，价值人民币617元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍，部分赃物丢弃。
6、2016年1月13日5时许，被告人王行珍在兰州市城关区雁西路新港城十字的“新某某”网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得杨某手里的苹果6S（64G）手机1部，价值人民币5035元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款人民币800元，并已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王行珍的行为构成盗窃罪，被告人到案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王行珍无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人王行珍于2015年9月初的某日4时许，在兰州市城关区西关十字附近的“英某某某”网吧内，趁被害人马某某熟睡之际，窃得马某某的苹果6PLUS（64G）手机1部，价值4640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人王行珍于2015年9月28日6时许，在兰州市城关区张掖路步行街的“一某某”网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某的白色苹果6（16G）手机1部，价值3910元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人王行珍于2015年10月17日5时许，在兰州市城关区东岗西路的“杰某”网咖内，趁被害人葛某某熟睡之际，窃得葛某某的金色苹果6PLUS（16G）手机1部，价值4680元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人王行珍于2015年11月16日6时许，在兰州市城关区渭源路的“科某某”网吧内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得朱某某双肩背包内的黑色钱包1个，内装有现金1070元以及银行卡2张。作案后，赃款挥霍。破案后，追回银行卡2张，已发还被害人。
五、被告人王行珍于2015年11月的某日7时许，在兰州市城关区雁滩路的“甲某某”网咖内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李某某的白色中兴Q7手机1部，价值617元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、被告人王行珍于2016年1月13日5时许，在兰州市城关区雁西路新港城十字的“新某某”网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得杨某手里的苹果6S（64G）手机1部，价值5035元。作案后，赃物变卖。破案后，追回赃款800元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，案件来源，抓获经过，被害人马某某、刘某某、葛某某、朱某某、李某某、杨某的陈述，被告人王行珍的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行珍无视刑律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人王行珍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王行珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王美懿
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审1号
申请执行人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
被执行人福建省福田铝业有限公司，住所地古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人赵裕彬。
申请执行人古田县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行古国土资（2015）40号《征缴土地闲置费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人古田县国土资源局于2015年2月3日作出古国土资（2015）40号《征缴土地闲置费决定书》认定，由于福建省福田铝业有限公司自身原因，古国土让（2012）27号宗地已动工开发但开发建设用地面积占应开发建设用地总面积不足三分之一，违反了《闲置土地处置办法》第二条规定，根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定，决定对该地块征收土地成交价款总额20%的土地闲置费即1456574元。宁德市国土资源局于2015年11月2日作出宁国土资（2015）570号《行政复议决定书》，决定维持。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资（2015）40号《征缴土地闲置费决定书》，于2015年2月16日依法送达被执行人，宁德市国土资源局作出的宁国土资（2015）570号《行政复议决定书》于2015年11月10日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县国土资源局于2015年12月11日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资（2015）40号《征缴土地闲置费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省福田铝业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2016年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人福建省福田铝业有限公司必须在接到本裁定书后立即自动履行古国土资（2015）40号《征缴土地闲置费决定书》所确定的缴纳土地闲置费人民币1456574元的义务。
三、被执行人福建省福田铝业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 陈 忠
二０一六年一月八日
书 记 员 兰凌宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初416号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人夏世忠。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人夏世忠在成都市成华区某某寺某某某小区某区某栋某单元某号家中，以30元钱的价格贩卖一小袋用白色纸包装的白色块状物质(净重0.23克，经检验系海洛因）给吸毒人员张某某，后被民警挡获，当场从其身上查获毒资30元。
公诉机关认为，被告人夏世忠明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏世忠曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后再犯毒品类犯罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。
被告人夏世忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自张某某处查获并扣押的海洛因0.23克已被收缴，查获的毒资人民币30元已被成都市公安局成华区分局扣押。
(证据材料略去)
本院认为，被告人夏世忠为获取非法利益，明知是毒品（海洛因）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人夏世忠因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人夏世忠到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人夏世忠的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的毒资人民币30元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月四日
书记 员代 亚玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执98号
申请执行人：胡忠福，男，汉族，1991年2月11日出生，云南省曲靖市人。
委托代理人：王瑶、殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈友德，男，汉族，1986年5月26日出生，云南省曲靖市人。
被执行人：昆明巨安生物科技有限公司
营业场所：云南省昆明市高新技术开发区学府路金鼎科技园高新创业服务中心B座102
法定代表人：杨泮香
申请执行人胡忠福与被执行人陈友德、昆明巨安生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2464号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人陈友德、昆明巨安生物科技有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4203号
原告：吴中华，男，汉族，生于1966年4月25日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告：杜子青，男，汉族，生于1954年12月25日，住重庆市开州区。
被告：重庆中科电力工程有限公司，住所：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路988号1幢，统一社会信用代码91500103790748979Q。
法定代表人陈松枢。
委托代理人（特别授权）李大波，男，汉族，生于1975年7月6日，住重庆市开州区。
原告吴中华诉被告杜子青、重庆中科电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人吴忠桂、被告杜子青、被告重庆中科电力工程有限公司委托代理人李大波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告吴中华劳务费9900元及车费损失1000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告重庆中科电力工程有限公司承包了开州区某某镇的农网改造工程，并内部承包给被告杜子青，被告杜子青又招收原告吴中华为其工作，至2015年2月，二被告共欠原告吴中华劳务费9900元，被告杜子青给原告吴中华出具欠条一张。事后，二被告故意拖延，原告吴中华多次催要未果，故起诉至法院。
被告杜子青辩称，开州区某某镇的农网改造工程是电力公司直接喊被告杜子青去做代班，被告杜子青只是指挥怎么做，原告吴中华是自己过来做活路的，被告杜子青管理现场是要给原告吴中华出条子，但这个钱不该被告杜子青付，原告吴中华应当找农网办要。平时都是供电公司农网办将款打到被告重庆中科电力工程有限公司的账上，再转给被告杜子青的。
被告重庆中科电力工程有限公司辩称，开州区某某镇的农网改造工程是张军借用被告重庆中科电力工程有限公司的资质承包的，活路是被告杜子青做的，被告杜子青是否欠原告吴中华劳务费，被告重庆中科电力工程有限公司不清楚。被告重庆中科电力工程有限公司转账都是打给被告杜子青的，该工程实际工程款223000元，已经给被告杜子青打了190000元。请求驳回原告吴中华的诉讼请求。
经审理查明：被告中科电力工程有限公司承包了开州区某某镇的农网改造工程，发包方将工程款先打入被告中科电力工程有限公司的账户，被告中科电力工程有限公司再支付给被告杜子青。2014年3月-2014年10月，原告吴中华到开州区某某镇农网改造工程做活路，2017年1月11日，被告杜子青给原告吴中华出具欠条一张，载明“欠条，中科工程队2014年3月至10月承接陈家至南门线路，下欠吴中华3月-10月人工工资9900元，经收人：杜子青，2017年1月11日。”
以上事实，有原、被告的身份信息，欠条，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院予以采信。
本院认为，在庭审中，原告吴中华表示是与被告杜子青结算劳务费，被告杜子青当庭也承认其负责该工程的现场管理，部分工人是其直接喊的，并为原告吴中华出具欠条，且被告杜子青并未出示证据证明其只是工程管理人员，故本院依法认定，被告杜子青系该工程的实际施工人，因此，被告杜子青应当承担支付原告吴中华劳务费9900元的责任。原告吴中华主张车费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告杜子青作为个人，没有承包资质，那么被告重庆中科电力工程有限公司作为该工程的承包方，没有尽到审查义务，理应承担相应的责任，应当对拖欠原告吴中华的劳务费9900元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杜子青在本判决生效后十日内支付原告吴中华劳务费9900元；
二、被告重庆中科电力工程有限公司对上诉债务承担连带给付责任；
三、驳回原告吴中华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜子青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘洋洋
二〇一七年八月七日
书记员 谭晓梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1957号
原告：王某1，女，1977年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏某某，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
原告王某1与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告夏某某及其委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿王某2随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费800元直至女儿年满18周岁时止，教育费、医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2000年3月16日登记结婚，2001年7月4日生育女儿王某2。婚前，原告对被告缺少了解，婚后双方经常争吵，被告没有正式的工作，不为女儿和家庭付出。近几年，被告在外欠款，要求原告帮忙还钱，并对原告实施语言暴力，原告是在无法忍受被告的纠缠，现夫妻感情确已破裂，故请求法院支持原告诉请。
被告夏某某辩称：夫妻之间感情还是可以的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2000年3月16日登记结婚，2001年7月4日生育女儿王某2。婚后，双方经常因为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2016年8月底，原告与被告及被告母亲再次因琐事发生争执，此后原告回娘家居住至今。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某1要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担100元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第15-1号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜朝朋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人鞠玉翠，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。在执行中已冻结其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社的存款24695元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除查封并划拨被执行人鞠玉翠（账号：10×××86
）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元人民币至中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县兴广路营业所账号：（账号：62×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志尚
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
二〇一四年十一月六日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2014）广行执字第15-1号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。
机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜朝朋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡杜家庄村，身份证号：130531198503021733。
被执行人鞠玉翠，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡杜家庄村，身份证号：130531198803081746。
申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。在执行中已冻结其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社的存款24695元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
解除查封并划拨被执行人鞠玉翠（账号：10×××86
）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元人民币至中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县兴广路营业所账号：（账号：62×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张志尚
执行员马伟杰
执行员宋凯辉
二〇一四年十一月六日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年11月6日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：张志尚、马伟杰、宋凯辉
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案
记录如下：申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。在执行中已冻结其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社的存款24695元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，主办人意见如下：
解除查封并划拨被执行人鞠玉翠（账号：10×××86
）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元人民币至中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县兴广路营业所账号：（账号：62×××74）。
合议庭马伟杰同意主办人意见
合议庭宋凯辉同意主办人意见
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广行执字第15-1号申请执行人广宗县人口和计划生育局。机构代码：00070010-3。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人杜朝朋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人鞠玉翠，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县。申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。在执行中已冻结其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社的存款24695元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除查封并划拨被执行人鞠玉翠（账号：10×××86）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元人民币至中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县兴广路营业所账号：（账号：62×××74）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志尚执行员  马伟杰执行员  宋凯辉二〇一四年十一月六日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2014）广行执字第15-1号申请执行人广宗县人口和计划生育局。机构代码：00070010-3。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人杜朝朋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡杜家庄村，身份证号：130531198503021733。被执行人鞠玉翠，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住广宗县核桃园乡杜家庄村，身份证号：130531198803081746。申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。在执行中已冻结其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社的存款24695元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：解除查封并划拨被执行人鞠玉翠（账号：10×××86）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元人民币至中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县兴广路营业所账号：（账号：62×××74）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张志尚执行员马伟杰执行员宋凯辉二〇一四年十一月六日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2014年11月6日地点：广宗县人民法院执行局执行员：张志尚、马伟杰、宋凯辉书记员：夏红涛主办人：张志尚讨论：申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案记录如下：申请人广宗县人口和计划生育局与被执行人杜朝朋、鞠玉翠非诉执行纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）广行非审字第19号行政裁定书向本院申请执行。被执行人杜朝朋、鞠玉翠至今未履行生效判决书所确定义务。在执行中已冻结其被执行人杜朝朋、鞠玉翠在广宗县农村信用合作联社核桃园信用社的存款24695元人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，主办人意见如下：解除查封并划拨被执行人鞠玉翠（账号：10×××86）在广宗县核桃园农村信用的存款24695元人民币至中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县兴广路营业所账号：（账号：62×××74）。合议庭马伟杰同意主办人意见合议庭宋凯辉同意主办人意见
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保921号
申请人邸庆利，男，1975年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人崔建德，男，1971年11月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人陈军，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人邸庆利与被申请人崔建德、陈军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十八日
代书记员 路雪菲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终3号
上诉人（原审被告）：温岭市宏业弹簧有限公司。
法定代表人：朱小敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新余市华程金属制品有限公司。
法定代表人：李永华，该公司总经理。
上诉人温岭市宏业弹簧有限公司（以下简称温岭宏业公司）因与被上诉人新余市华程金属制品有限公司（以下简称新余华程公司）买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3801号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。
温岭宏业公司上诉称：原裁定适用法律错误。新余华程公司与温岭宏业公司签订的买卖合同，双方明确约定了合同的履行地：“交货地址为浙江温岭市或广东东莞市”，而非没有约定或约定不明确。所以不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因双方签订的买卖合同的履行地在温岭宏业公司所在地，且温岭宏业公司又是本案的被告，合同履行地及被告住所地均为温岭宏业公司所在地，即浙江省温岭市。因此，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖，请求将案件移送至浙江省温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，双方签订的合同均约定了交货地址为浙江温岭市或广东东莞市，但交货地并不必然为合同履行地，因此关于交货地的约定并非明确的对合同履行地的约定。在合同未对合同履行地作出明确约定的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案原告新余华程公司作为接收货币一方，新余华程公司所在地江西省新余市渝水区为该合同履行地，江西省新余市渝水区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，温岭宏业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 宁 双
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄敏芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终3号上诉人（原审被告）：温岭市宏业弹簧有限公司。法定代表人：朱小敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新余市华程金属制品有限公司。法定代表人：李永华，该公司总经理。上诉人温岭市宏业弹簧有限公司（以下简称温岭宏业公司）因与被上诉人新余市华程金属制品有限公司（以下简称新余华程公司）买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3801号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。温岭宏业公司上诉称：原裁定适用法律错误。新余华程公司与温岭宏业公司签订的买卖合同，双方明确约定了合同的履行地：“交货地址为浙江温岭市或广东东莞市”，而非没有约定或约定不明确。所以不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因双方签订的买卖合同的履行地在温岭宏业公司所在地，且温岭宏业公司又是本案的被告，合同履行地及被告住所地均为温岭宏业公司所在地，即浙江省温岭市。因此，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖，请求将案件移送至浙江省温岭市人民法院管辖。本院经审查认为：本案中，双方签订的合同均约定了交货地址为浙江温岭市或广东东莞市，但交货地并不必然为合同履行地，因此关于交货地的约定并非明确的对合同履行地的约定。在合同未对合同履行地作出明确约定的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地。本案原告新余华程公司作为接收货币一方，新余华程公司所在地江西省新余市渝水区为该合同履行地，江西省新余市渝水区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，温岭宏业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇代理审判员 刘 颖代理审判员 宁 双二〇一七年三月三十一日书 记 员 黄敏芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初10号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄波，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市新都区（身份证号码：）。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月11日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年1月5日经本院决定并于同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日13时许，被告人黄波在成都市金牛区二环路北三段140号“西大门诊部”门口，趁被害人吴某某不备，将被害人吴某某停放在该处路边的一辆川A******“喜源”牌72V电动自行车盗走，后在逃离途中被群众抓获。经鉴定，电动自行车价值人民币1684元。公诉机关认为，被告人黄波的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人黄波在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。民警从被告人黄波处扣押自制工具一把。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某某的陈述，证人杨某某、兰某某、黄某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄波在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人黄波归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二日）。即自二0一七年一月五日起至二0一七年十月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5066号
原告：王汉（王英文之父），男，汉族。
原告：孙淑英（王英文之母），女,汉族。
原告：刘净净（王英文之妻），女，汉族。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
委托诉讼代理人：张献果，山东××××律师事务所律师。
被告：周广君，男,汉族。
委托诉讼代理人：闫召洗，男，汉族，住鄄城县。
被告：山东鄄江物流有限公司。
法定代表人申玉霞，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：田克，男，汉族，住。
原告王某丁、孙某、刘某乙、王某甲、王某乙与被告周广君、山东鄄江物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张献果、被告周广君委托诉讼代理人闫召洗、被告保险公司委托诉讼代理人田克到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丁、孙某、刘某乙、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失如下:1、死亡赔偿金630900元。2、丧葬费26230元。3、抚养费:孙某138978元、王某丁148905元、王某甲109197元、王某乙178686元。4、交通费4000元。5、住宿费1000元。6、精神损害抚慰金50000元。以上损失按照交强险承担11万后，按照40%比例由被告承担，计算为581158元。
2016年3月28日0时50分许，王英文驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车由西向东沿G1511日兰高速行驶至265KM处与同向行驶的周广君驾驶的鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂发生交通事故，致使鲁V×××××车驾驶员王英文当场死亡，乘车人王某丙龙甩出车外受伤，两车损坏。经交警部门认定，王英文负事故主要责任，周广君负事故次要责任。鲁R×××××车登记车主为被告物流公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告周广君辩称，鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂系我所有，挂靠在被告物流公司名下运营。对本次交通事故发生及责任认定没有异议。对原告损失同意在法律规定的范围内予以赔偿。我方车辆投保了交强险和100万商业三者险，保险公司赔偿后，不足部分我同意赔偿。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，我公司在核实了相关证照后，如不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，按照合同约定，我公司不予承担。
经审理，原、被告对以下事实没有异议。1、原告所述交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。2、本次交通事故鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车驾驶员王英文当场死亡。原告王某丁、张某系王英文之父母、刘某乙系王英文之妻、王某甲、王某乙系王英文之女。3、被告周广君所有的鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂车辆在保险公司投保了交强险，主车和挂车分别投保了50万不计免赔商业险三者险。
原、被告之间对原告损失数额、责任分担比例存在争议。对以上争议，本院认定如下：
1、死亡赔偿金630900元，因死者王英文系城镇居民，原告主张死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费26230元，原、被告没有异议，本院予以采纳。3、抚养费，本院根据原告提交的证据，对原告两未成年子女要求抚养费，予以采纳。按城镇标准计算王某甲为109197元、王某乙为178686元，合计287883元。4、交通费、住宿费，原告主张该两项费用，符合法律规定，本院予以采纳。但原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，本院酌情认定交通费2000元、住宿费1000元。5、精神损害抚慰金，符合法律规定，但本院认为原告主张过高，本院酌情采纳为8000元（不参与责任分成）。
综上，原告损失为956013元。被告周广君负次要责任，承担30%责任。被告保险公司在交强险中11万元伤残限额内赔偿原告10万元。其余损失被告周广君赔偿256803.90元[（956013元-100000元）x30%]。由于鲁R×××××重型牵引车、鲁R×××××挂车在保险公司投保了商业三者险，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿256803.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某丁、孙某、刘某乙、王某甲、王某乙10万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王某丁、孙某、刘某乙、王某甲、王某乙256803.90元。
三、驳回原告王某丁、孙某、刘某乙、王某甲、王某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，由原告王某丁、孙某、刘某乙、王某甲、王某乙负担3000元，被告周广君、山东鄄江物流有限公司负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25789号
原告：王国花，女，1983年1月20日出生。
被告：北京龙昌宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街12号。
法定代表人：龚吉昌。
被告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生。
被告：李贞淑，女，1959年5月8日出生。
本院受理原告王国花诉被告北京龙昌宾馆有限公司、龚吉昌、李贞淑民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被告北京龙昌宾馆有限公司自2014年11月起主要办事机构所在地为北京市朝阳区黄寺大街12号，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告北京龙昌宾馆有限公司住所地位于北京市朝阳区。原告王国花户籍地为河南省淮滨县，经常居住地为北京市丰台区，被告龚吉昌户籍地为江西省鹰潭市贵溪市，被告李贞淑户籍地为黑龙江省哈尔滨市，亦无证据表明被告经常居住地为北京市西城区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭威
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初25789号原告：王国花，女，1983年1月20日出生。被告：北京龙昌宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街12号。法定代表人：龚吉昌。被告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生。被告：李贞淑，女，1959年5月8日出生。本院受理原告王国花诉被告北京龙昌宾馆有限公司、龚吉昌、李贞淑民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被告北京龙昌宾馆有限公司自2014年11月起主要办事机构所在地为北京市朝阳区黄寺大街12号，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告北京龙昌宾馆有限公司住所地位于北京市朝阳区。原告王国花户籍地为河南省淮滨县，经常居住地为北京市丰台区，被告龚吉昌户籍地为江西省鹰潭市贵溪市，被告李贞淑户籍地为黑龙江省哈尔滨市，亦无证据表明被告经常居住地为北京市西城区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭威二〇一六年十二月十二日书记员  刘静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特171号
申请人：陈伟栋，农民。
申请人：邬尚东，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人陈伟栋、邬尚东关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈伟栋、邬尚东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈伟栋另赔偿及补偿给邬尚东本次交通事故保险责任范围以外损失共计5000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。邬尚东因本次交通事故损失在浙J×××××号车辆的保险责任范围内的理赔款由邬尚东享有。两车损失以保险公司核定为准由陈伟栋承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈伟栋、邬尚东签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执156号
申请执行人：司玉霞，女，1967年8月26日出生，现住桦南县。
被执行人：王景军，男，1969年5月9日出生，现住桦南县。
本院在执行司玉霞与王景军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为36000元，案件受理费623元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执532号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人：武丽秋，女，1988年9月16日出生，无职业，住黑龙江省拜泉县丰产乡平等村。
被执行人：蔡喜臣，男，1971年12月29日出生，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡平等村。
被执行人：蔡庆宇，男，1989年11月25日出生，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡平等村。
本院在执行被执行人武丽秋、蔡喜臣、蔡庆宇诈骗罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月九日
书记员 岳义龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5057号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5057号申请执行人王茂玲，女，1953年8月8日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人王剑虹，女，1965年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人施荣彬，负责人。原告王茂玲诉被告百茶传说(上海)实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年5月20日作出的(2014)松民一(民)初字第2752号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告工资款义务，原告于2014年8月26日向本院申请执行，要求被告支付工资22,880元，并负担案件受理费186元。本院立案执行后，依法向被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人2013年12月底搬离原住所地上海市松江区工业区宝胜路XXX号XXX幢XXX层后去向不明。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产登记线索。执行中，申请执行人向本院陈述，公司经营茶饮料，属三无产品，无实体资产，法定代表人施荣彬回江苏省南通市老家后，在当地经营南通远东鞋业有限公司。2014年10月29日，本院向上海市松江区劳动和社会保障局劳动监察大队调查被执行人缴纳企业欠薪保障金情况，经查，无被执行人缴纳企业欠薪保障金信息记录。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中在有关劳动监察部门未查实到被执行人缴纳企业欠薪保障金的相关信息记录，故不能使用企业欠薪保障金的方式解决纠纷。现本院未查实到被执行人在本市辖区的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王茂玲与被执行人百茶传说(上海)实业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12586号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）许利远，男，1987年9月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王丽君，女，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人许利远房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5979号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由许利远承担。事实和理由：办理房产证是许利远作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定许利远未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
许利远辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，许利远所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
许利远向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5575.63元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月22日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定许利远购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为557563元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付许利远使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，许利远不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向许利远支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，许利远按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向许利远交付房屋，并收取许利远缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付许利远后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，许利远按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款557563元1%的数额向许利远支付违约金。故许利远要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5575.63元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向许利远支付迟延办理房屋产权登记违约金5575.63元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执291号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区。
负责人王川，行长。
被执行人黄桂英。
被执行人林霞斌。
被执行人丁毅。
被执行人四川兆丰昌通讯设备有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘君政。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人黄桂英、林霞斌、丁毅、四川兆丰昌通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第465号执行证书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄桂英、林霞斌、丁毅、四川兆丰昌通讯设备有限公司支付借款本金2350000元、贷款利息9839.89元、罚息1796.43元、律师费94465元、执行公证费7360元。
本院在执行中，依法对被执行人黄桂英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、车位一个、商铺（一套；被执行人丁毅所有的位于成都市龙泉驿区设置抵押的房屋一套予以查封。现因上述房屋不宜处置，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行本次申请执行借款本金2350000元、贷款利息9839.89元、罚息1796.43元、律师费94465元、执行公证费7360元。被执行人黄桂英、林霞斌、丁毅、四川兆丰昌通讯设备有限公司已支付0元，尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金2350000元、贷款利息9839.89元、罚息1796.43元、律师费94465元、执行公证费7360元。
二、终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第465号执行证书的本次执行程序。
待被执行人黄桂英、林霞斌、丁毅、四川兆丰昌通讯设备有限公司有可供执行财产时，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月三十日
书记员 姚明亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02784号
原告王显民，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省嫩江县。
原告杜国玲，女，1955年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人王恩贵，系沈北新区华盛律师事务所律师。
被告金玉鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告王显民、杜国玲与被告金玉鹏，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告王显民、杜国玲委托代理人王恩贵，被告金玉鹏到庭参加诉讼，被告沈阳沈北绿洲农业有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付工资45530元。
被告金玉鹏辩称，欠的工资我同意还，但是现在没有钱，要等沈北绿洲公司把欠我的钱给我，我才能给付农民工工资。
经审理查明，2012年1月至2013年1月，二原告经被告金玉鹏雇佣到被告金玉鹏承建的被告沈阳沈北绿洲农业有限公司建设的生态园工地务工，从事打更、开铲车、做饭等工作，2013年1月29日被告金玉鹏为原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资45530元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告金玉鹏与原告之间应为雇佣合同关系。现原告已经为被告金玉鹏付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告金玉鹏给付工资45530元的请求予以支持。因合同具有相对性，原告对被告沈阳沈北绿洲农业有限公司的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告王显民、杜国玲劳务费45530元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告金玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初111号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月15日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，农民，刑拘前住大李村后街。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。
辩护人朱京涛，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王月峰、朱京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月6日21时许,被告人李某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市大河路由东向西行驶至辛安庄路段时，与行人安某相撞，致被害人安某受伤。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为145.44mg/100ml，被害人安某的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某某在离开现场时被他人追上带回现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局公鉴字[2017]005号鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书及询问笔录，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到145.44mg/100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，且就刑事部分已赔偿被害人安某，取得了被害人安某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某辩护人提出被告人李某某有自首情节，社会危害性小的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；提出被告人李某某认罪态度好，属于初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年三月三日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3816号
申请人：王凯峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林武彬，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：林娜云，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人王凯峰与被申请人林武彬、林娜云民间借贷纠纷一案，申请人王凯峰于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林武彬、林娜云银行存款602400元进行冻结或查封、扣押其等值的其他财产。申请人王凯峰提供现金280720元作为担保。
本院经审查认为，申请人王凯峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林武彬、林娜云银行存款602400万元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费3532元，由申请人王凯峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第284号
原告唐某，男，汉族，生于1968年9月2日。
被告四川力达建材科技有限公司。
法定代表人陈某，该公司负责人。
特别授权委托代理人范某某，四川贤博律师事务所律师。
原告唐某诉被告四川力达建材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘树青适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告四川力达建材科技有限公司的特别授权委托代理人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其于1999年承包因修高速公路后由村社退出的土地窝窝土0.126亩，同年原告在该土地内栽种了23棵梨树和橘子树。2015年被告为了保护他的围墙，在原告的土地内堆放泥土、垃圾、砖头，把原告栽种的果树掩埋4棵砸伤6棵，给原告造成损失。后原告多次找到被告协商，被告均以种种理由拒绝赔偿致协商未果。原告遂起诉来院请求依法判令被告立即对原告的土地恢复原状并赔偿原告果树款人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川力达建材科技有限公司辩称，原告未提供充分证据证明被占用土地被其承包,也未提供证据证明果树赔款5000元的构成，证人与原告均有血缘关系，证言存在矛盾。被告已对被占用土地的补偿款及青苗费与被承包人达成协议,给予了补偿。根据民事诉讼法规定,本案原告不符合诉讼主体这一条件,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月中旬，被告四川力达建材科技有限公司位于漆家桥村的围墙基础堡坎因暴雨出现滑坡。为了排除险情，被告根据四川西勘正兴岩土工程有限公司勘查设计要求，将已经滑坡的堡坎拆除后重新施工修建，将未滑坡部分堡坎外加宽10米的回填土来加固现有堡坎的承载力。2015年8、9月份，被告四川力达建材科技有限公司在遂宁市船山区桂花镇漆家桥村村委会支部书记唐某乙、副书记杨某某的证明下，分别与修建、加固堡坎需占用土地的承包户间签订了赔偿（补偿）协议和租地协议，并按协议要求给付了土地租赁费和青苗果树赔偿费。两个多月后，被告四川力达建材科技有限公司在加固堡坎过程中，原告唐某认为其中有一部分窝窝土是属于自己的承包地，要求被告给予赔偿，双方由此产生矛盾。2016年1月14日，原告唐某遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本案在审理中，因原、被告各坚持诉辩主张，双方分歧较大，致本案无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、漆家桥村村委会证明、土地承包户租地协议、土地承包户赔偿（补偿）协议、领款单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理、发包。本集体经济组织的成员承包土地进行经营，应当和发包方即本村集体经济组织或者村民委员会签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告唐某在本案中，未向本院提供足以证明其主张事实的证据。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告唐某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某对被告四川力达建材科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年三月三十日
书记员 何 菁
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执112号
申请执行人胡光彦，男，1972年4月15日出生，土家族，湖南省吉首市人。
被执行人彭南宁，男，1976年2月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
胡光彦申请执行彭南宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初1346号民事判决书主文确定标的300000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权300000元未执行，因被执行人彭南宁现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓蓉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10334号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人杨挺灿，男，1963年1月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙玉香，女，1962年8月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑小云，女，1977年12月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑惠，女，1980年8月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8513号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨挺灿、孙玉香、郑小云、郑惠、上海瑞银融资担保股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8513号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初12号
原告：梁先逢，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地址：阳西县；现住址：阳江市江城区。
被告：阳江市伟业房地产开发有限公司。所在地：阳江市江城区新江东路西侧。
法定代表人：郑崇,该公司总经理。
本院审理的原告梁先逢诉被告阳江市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月3日立案审理。受理后，本院按原告送达地址确认书所确认的送达地址（阳江市江城区新江东路朝晖雅苑2幢1单元601房）向其邮寄送达预交受理费通知书。原告于2017年1月4日收到该通知书，但并未在规定期限内预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按原告自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘晓莹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初12号原告：梁先逢，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地址：阳西县；现住址：阳江市江城区。被告：阳江市伟业房地产开发有限公司。所在地：阳江市江城区新江东路西侧。法定代表人：郑崇,该公司总经理。本院审理的原告梁先逢诉被告阳江市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月3日立案审理。受理后，本院按原告送达地址确认书所确认的送达地址（阳江市江城区新江东路朝晖雅苑2幢1单元601房）向其邮寄送达预交受理费通知书。原告于2017年1月4日收到该通知书，但并未在规定期限内预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一七年二月三日书 记 员  潘晓莹
黑龙江省东方红林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7503行审第4号
申请执行人：黑龙江省东方红林业局。
住所地：虎林市东方红镇。
法定代表人：许栩，职务局长。
委托代理人：袁明山，居民身份证号码231027197105175030，男，住东方红林业局林业八委，东方红林业局森林资源管理科科员。
被申请执行人：张洪敏，住东方红林业局五林洞林场双胜村。
申请执行人黑龙江省东方红林业局于2017年2月14日作出东森资罚字（2016）第044号行政处罚决定书，并于同年2月14日将此通知书送达被申请执行人。
经审查，本院认为：黑龙江省东方红林业局于2017年2月14日作出东森资罚字（2016）第044号行政处罚决定，以“张洪敏在东方红林业局五林洞林场77林班15小班擅自改变湿地2.6公顷，以上事实违反了《黑龙江省湿地保护条例》第五十三条第3款的规定”对张洪敏予以行政处罚。根据《黑龙江省湿地保护条例》第三条规定，东方红林业局五林洞林场施业区77林班15小班，是未经依法认定的湿地，东林森资罚字（2016）第044号处罚决定不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
黑龙江省东方红林业局于2017年2月14日作出东森资罚字（2016）第044号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 程志远
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二０一七年八月十日
书记员 霍红蕾
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初2号
原告庄加建，男，1974年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。
法定代表人林锐，局长。
出庭行政机关负责人蔡国文，副局长。
委托代理人张遂涛，厦门市公安局法制支队民警。
委托代理人张建伟，厦门市第一拘留所民警。
原告庄加建不服被告厦门市公安局其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与审判员魏江、人民陪审员林瑞清共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加建，被告厦门市公安局行政机关负责人蔡国文、委托代理人张遂涛、张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，为阻止原告去北京国家信访局上访维权，被告在未出示任何证件的情况下以警方执行公务的名义到原告住处将其强行带走，并送去拘留所关了10天。被告在知道原告有××的情况下还是非法限制原告人身自由，故诉请确认被告拘留收监行为违法。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，证明厦门市公安局集美分局作出行政处罚决定的事实；
2.车票，证明截访事实；
3.2015年1月17日厦门市拘留所疾病检查通知书，证明原告患有××。
被告辩称，2015年8月27日，被告下属单位第一拘留所根据厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，收拘被处以行政拘留十日处罚决定的原告，符合法律关于收拘的规定。原告在入所健康检查时未见异常，但其自述有××史，办案民警遂带其前往厦门市第二医院进行检查，检查结果其健康状况××，身体健康状况××，且其在执行行政拘留期间未反映身体不适，生活作息正常，现已执行完毕。综上，被告收拘原告符合法律规定，原告身体健康状况××，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证责任期限内，向本院提交了以下其作出被诉行政行为的证据和依据：
1.厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，证明被告收拘原告的依据；
2.厦门市拘留所入所健康检查表；
3.厦门市第二医院诊查诊断情况；
4.2015年8月28日厦门市第二医院超声检查报告（普通心脏彩超）；
证据2-4，证明原告的身体健康状况××。
经庭审质证，原告对被告提供证据4的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。被告对原告提供的证据1没有异议，证据2被告认为与本案无关；证据3是在收拘之前，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、被告提供的证据1-3，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采信；证据3的检查时间为2015年1月17日，本案原告被收拘时间为2015年8月27日，该份证据只能证明原告曾经患有××，原告的身体健康状况××。被告提供的证据4系医院出具的检查结果，原告没有提供相反证据予以反驳，故该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年8月27日，厦门市公安局集美分局作出厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，决定对原告处行政拘留十日。同日，被告下属单位第一拘留所根据上述行政处罚决定书收拘原告。原告在入所健康检查时未见异常，但其自述有××史，办案民警遂带其前往厦门市第二医院进行检查，诊断为心悸，双肺纹理增粗。原告拘留十日后被释放。
原告对被告收拘行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《拘留所条例》的规定，被告下属拘留所凭拘留决定机关的拘留决定文书收拘被拘留人系其法定职责。
《拘留所条例》第九条规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。被告根据厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2015）00175号行政处罚决定书，对原告收拘的行为符合法律的规定。《拘留所条例》第十九条规定，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。原告收拘时经医院检查诊断，原告身体健康状况××，被告据此对原告予以收拘，符合法律规定。原告认为××，不××的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告庄加建的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告庄加建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 林瑞清
二〇一六年三月三十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执935号
申请执行人：芦洪喜，男，1982年01月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县新生乡光复村组。
被执行人：包晓玲，女，1969年09月05日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南通街四道街。
本院在执行申请执行人卢洪喜与被执行人包晓玲借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1073号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人饶某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月15日23时30分许，被害人傅某某在其住处上海市青浦区陈桥村147号106室睡觉时因隔壁声音吵闹与被告人饶某某发生争执，后饶某某冲到傅某某家中持菜刀将傅某某砍伤。经鉴定，被害人傅某某因外伤致颈前部皮肤裂创，构成轻伤一级；左顶部头皮裂创、左上肢皮肤裂创、左顶骨骨皮质砍痕，均构成轻微伤。另查明，被告人饶某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人饶某某的家属已赔偿被害人傅某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人傅某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、姜某某、庹某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、情况说明，收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人饶某某系初犯且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0216号
原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司。
法定代表人陈忠波，该公司董事长。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部。
负责人季雪松，该工程项目部经理。
原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司诉被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告通州建总集团有限公司、被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司诉称，2012年6月11日，原被告签订《商砼购销合同》1份，我公司严格按照双方签订的合同履行，但被告不按双方约定按时给付货款，到目前为止，被告尚欠我公司混凝土款733972.5元，该款经我公司多次催要，被告总是以种种理由拒不给付。被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部系被告通州建总集团有限公司为了履行江苏鑫响科技发展有限公司工程而设立的项目部，该项目部的负责人为季雪松。综上，为了维护原告合法权益。现请求法院依法判令被告给付货款733972.5元，并承担相应的利息。
被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部签订《商品混凝土购销合同》1份，约定原告向被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部供应混凝土，商品价格以及货款结算方法等内容。同年12月15日，被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部对原告出具的《鑫亿公司二站混凝土发放明细表》进行了核对和确认。2013年6月26日，被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部向原告出具了结账单，内容为我方与响水县鑫亿混凝土工程有限公司于2012年6月11日签订《商砼购销合同》，截止到2012年10月27日，共用对方混凝土2136立方，合计欠到金额人民币733972.5元。该款至今未付。
另查明，被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部系被告通州建总集团有限公司为了履行江苏鑫响科技发展有限公司工程合同而设立的项目部。
本院认为，原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司为被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部供应混凝土。被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部应按约履行给付货款的义务。被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部在没有履行货款的情形下于2013年6月26日向原告出具了欠款733972.5元的结账单，意思表示真实，债权债务应予认定。因被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部不具备法人主体资格，其实施民事行为产生的民事责任应由被告通州建总集团有限公司承担。故原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司要求被告通州建总集团有限公司江苏鑫响科技工程项目部给付货款的请求，本院不予支持。原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司要求被告通州建总集团有限公司给付欠款733972.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司要求被告支付利息，因结账单上没有明确约定，依法可以从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司货款人民币733972.5元，并承担利息（自2013年11月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告响水县鑫亿混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告通州建总集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5233号
原告：李斌，男，1952年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗少华，北京众明律师事务所律师。
被告：北京中原华夏物业管理有限公司，住址北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：童然，男，该公司员工。
原告李斌与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌之委托诉讼代理人罗少华，被告中原华夏物业公司之委托诉讼代理人郑凯艳、童然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中原华夏物业公司立即停止侵犯我名誉权的行为；2、依法判令中原华夏物业公司当面向我赔礼道歉，并在×中心内的四栋楼（×号、×号、×号公寓及×公寓）内的所有电梯出入口处及进入电梯大厅的进门处以同样的方式张贴公告登道歉信为原告消除影响、恢复名誉，不低于两个月的时间；3、依法判令中原华夏物业公司赔偿我精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由中原华夏物业公司承担。事实和理由：我是北京市海淀区×中心×号的业主。我的房屋先前是由北京世纪凯晨物业管理有限公司和后来的北京文清物业管理有限公司一直提供物业服务，中原华夏物业公司不知采取了什么不法手段，在我不知情的情况下开始替代前面两家物业公司，欲强行迫使我接受其不合法的物业服务。自该公司非法入住我们小区以来，就不断与业主产生摩擦及纠纷。2016年12月9日，对方公司以公告的形式捏造虚假事实，并将该公告张贴于小区内的各栋楼的电梯大厅门口及各个电梯门旁。该行为是对我进行造谣、诽谤和诬陷，造成我的名誉权受到严重的损害，也使得小区内群众、亲朋好友对我的社会地位评价极度低下，我为此遭受到了极大的痛苦。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
中原华夏物业公司辩称，我公司不同意李斌的诉讼请求。理由如下：一、李斌认为我公司非法提供物业服务的说法不成立。二、我公司没有侵害李斌的名誉权，其主张名誉损害没有事实依据。李斌多年不缴纳物业费用，损害了该小区全体业主的权利，其拖欠物业费和供暖费102560元为客观事实。我公司在张贴公告时有意隐去了业主的详细信息，仅公布了“×号业主”，该行为不会给李斌的名誉造成任何影响和损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中原华夏物业公司系北京市海淀区×小区业主委员会委托的物业管理企业，为院内房屋提供物业服务及供暖服务。2014年4月5日，华澳中心业主委员会（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订《华澳中心物业服务合同》，约定乙方为华澳小区提供物业服务。物业服务期限自2014年4月8日至2015年7月6日。同日，华澳中心业主委员会（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）另行签订《华澳中心锅炉运行委托管理合同》，约定甲方委托乙方为华澳小区提供供暖服务并收取供暖费。合同期限与甲乙双方签订的《物业管理委托合同》期限相同。2015年7月1日，华澳中心业主委员会（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订《华澳中心小区物业管理补充协议》，约定甲乙双方续订北京市华澳中心小区物业管理合同。续订期间为2015年7月8日至2018年7月7日。作为物业管理企业，中原华夏物业公司自2014年以来一直对华澳中心小区提供物业管理服务及供暖物业。李斌于庭审中虽否认上述事实，但认可上述合同的真实性，且未就其主张的中原华夏物业公司非法提供物业服务一节向本院充分举证。
另查，李斌系×中心×号业主。2016年12月9日，中原华夏物业公司在小区公告栏、电梯厅等位置张贴公告，内容如下：“致长期欠费业主，如2016年12月31日前不交清物业费，我部将进行起诉。…×业主一直以业委会主任自居，并认为只要是业委会主任就可以不交物业费，10年来从来不交物业费和供暖费。该业主至今共计欠费102560元”。庭审中，李斌以上述公告内容不属实为由主张中原华夏物业公司对其进行造谣、诽谤和诬陷，侵犯其名誉权并进而要求立即停止侵权、消除影响、恢复名誉并支付精神损害抚慰金。为此，李斌提交了其交纳2015年11月1日至2016年12月31日期间物业管理费发票及2015-2016年度供暖费发票，以证明交纳上述期间相关费用之事实。中原华夏物业公司对上述缴费事实予以认可，但主张李斌自2010年3月至2016年12月共欠缴物业费及供暖费合计102560.17元，并以该公司制作的欠费明细为据。李斌对该明细不予认可，其主张自己从2015年11月才入住该小区且中原华夏物业公司自2014年才进驻，故之前的物业费及供暖费均是向前物业公司交纳，故从未欠缴物业费及供暖费。上述事实并未得到中原华夏物业公司的认可，李斌并未就其主张的缴费事实向本院提交证据。另经本院查实，李斌于2006年8月18日即取得上述房屋的房屋所有权证。中原华夏物业公司分别在2015年7月、10月起诉李斌主张要求物业费及供暖费，后中原华夏物业公司撤诉。
另经本院询问，中原华夏物业公司表示，因部分业主经多次沟通催缴后仍不缴费，故该公司采取了抽取个别欠费业主进行贴公告的方式进行催缴相关费用。该公司另表示在其他项目部也采取过张贴公告的形式。
本院认为，本案的争议焦点是中原华夏物业公司所撰写的并于2016年12月9日张贴于小区公告栏、电梯厅等位置的公告是否侵害了李斌的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任人，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，中原华夏物业公司采取在小区公告栏、电梯厅张贴公告的形式，将与部分业主沟通的情况以及欠费金额予以公示，其目的是为了及时催缴物业费和供暖费，以便更好的为全体业主提供优质的物业服务，该公司主观上并不具有恶意，且公告中并未使用任何侮辱、诽谤的语言文字，故该公司的上述行为并不具有违法性。但需指出的是，中原华夏物业公司于庭审中认可李斌交纳了2015年11月1日至2016年12月31日期间物业管理费及2015-2016年度供暖费之事实，故中原华夏物业公司张贴的公告内容确与事实不符，且该公司在公开场合张贴上述公告，公告中的内容亦存有明确指向，该公司采取的上述方式欠妥，本院对该公司提出批评。中原华夏物业公司今后应当注意方式方法，通过合法途径解决物业费及供暖费纠纷，避免激化矛盾。李斌于庭审中主张其确有名誉被损害之事实，但并未向本院充分举证，故本院对其主张不予采信。
综上所述，李斌主张中原华夏物业公司侵害其名誉权进而要求停止侵权、消除影响、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李斌的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由李斌负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 秦纳杰
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1091号
原告：邵晶岩，男，1975年6月23日出生，黑龙江日报报业集团记者，住哈尔滨市道里区。
被告：任泽锋，男，1974年10月7日出生，住哈尔滨市松北区。
原告邵晶岩与被告任泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶岩到庭参加诉讼，被告任泽锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晶岩向本院提出诉讼请求：要求被告任泽锋偿还借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，相处的不错。被告跟原告说，其是做绿化工程的，并以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告考虑关系不错，就同意借被告100000元钱。2015年1月10日，被告向原告借款100000元，双方约定月利3分，借款期限为2015年1月10日至2016年1月10日。同日，原告将借款以银行转账的方式交给被告，被告为原告出具借条一张，但没有写明利息约定情况。此后，被告每月给付借款利息，给付了2015年1月至11月期间的利息，共计给付了10个月零20天的利息32000元。2015年年末，因借款期限就要届满，原告开始向被告索要借款本金，被告表示想继续借用，原告未同意。此后，被告再未予给付过利息，也未偿还借款本金。
被告任泽锋未出庭答辩。
原告邵晶岩围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1.借条一份，拟证明被告于2015年1月10日向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日。证据2.黑龙江省农村信用社存取款凭条一份，拟证明原告以银行转账的方式向被告的银行账户中存入100000元。本院确认，原告提交的证据1-2，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年1月10日至2016年1月10日，月利率3%。同日，原告以银行转账方式将款项交付被告，被告为原告出具借条一份。被告借款后按月向原告支付利息，共支付2015年1月至11月期间的利息32000元。此后，被告再未予支付利息，也未予偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款事实清楚，双方的借款合同关系合法有效，受法律保护，原告已依约提供了借款，现借款期限已过，被告应偿还借款。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晶岩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元(原告邵晶岩已预付)，共计2860元，由被告任泽锋负担，此款被告任泽锋须于本判决生效之日起十日内给付原告邵晶岩。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高佳媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3997号
原告樊德荣，女，1949年8月14日生，汉族。
委托代理人朱文彬，男，汉族。
委托代理人朱克莉，女，汉族。
被告刘宝弟，男，1956年5月2日生，汉族。
原告樊德荣与被告刘宝弟饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊德荣及其委托代理人朱文彬、朱克莉，被告刘宝弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德荣诉称：2015年11月9日16时许，我在浦厂南苑小区的2号车库附近被看车人即被告刘宝弟夫妇所养的小白狗（母狗）咬伤我右膝内下处并有创口出血。我在16时55分许报警110，南门派出所王举安警官接到报警后，火速抵达现场，并关切的告诉我立即去市第二人民医院（狂犬病治疗专科医院）去注射血清及狂犬疫苗，其治疗费用事后处理。其后被告刘宝弟夫妇矢口否认这条白狗是自己收养，称其为流浪狗。后经王举安警官和我对车库附近小区居住的居民调查了解，此狗为被告刘宝弟夫妇收养2年之久。对调查情况均作了证人笔录。为解决此事，南门派出所王举安警官多次上门与刘宝弟夫妇耐心协商调解，均无果而终，为维护我的合法权益，故诉请判令被告：赔偿原告医疗费与交通费2000元及治疗期间的营养费3000元。
被告刘宝弟辩称：原告被狗咬伤是事实，但咬伤原告的狗不是我喂养的狗，它是只流浪狗，原告要求我赔偿损失，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月9日16时30分许，原告樊德荣在其居住的浦口区浦厂南苑小区内、即通往该小区2号车库的路道上、距车库不远处被一只白色母狗咬伤右膝内下部。原告被狗咬伤后，赴南京市第二人民医院就诊并注射了狂犬病疫苗等，支出医疗费1620.83元。
原告称将其咬伤的白狗系看管该小区2号车库的被告刘宝弟家喂养，要求被告刘宝弟赔偿其损失，被告刘宝弟则称咬伤原告的狗系流浪狗，其不负有赔偿责任。后原告报警，民警将咬伤原告的狗捕获后送市犬只留检中心处理。因原、被告之间的纠纷经公安机关处理未果，为此引发本案诉讼。
同时查明：经居住在该小区2号车库附近的多名居民证实，咬伤原告的狗原系流浪狗，为被告方喂养已近两年，且被告称其为“小白”。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的接处警工作登记表、原告门诊病历、证人证言；本院调取的公安机关调查材料，本院调查的证人证言、现场照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在本案中，原告在小区内通往被告方看管的车库的路道上、距车库不远处被一只白色母狗咬伤，该白狗虽原系一只流浪狗，但经常活动于被告方看管的车库附近，其间原告及附近的居民多指认被告刘宝弟家给予该狗一定的喂养，时间长达近两年，且被告方称呼该狗叫“小白”，被告方对该狗已构成饲养关系，对因该狗给原告造成的损伤后果，被告刘宝弟应当承担侵权的民事责任；因原告在被该狗咬伤时不存在挑逗等行为，即不存在任何过错，不应当减轻被告应承担的赔偿责任。故被告应赔偿原告因被该狗咬伤而产生的实际损失。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费1620.83元、营养费100元、交通费100元，小计1820.83元，原告的该损失费用应由被告刘宝弟负责赔偿。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝弟于本判决生效之日起三日内赔偿原告樊德荣医疗费等损失费用计人民币1820.83元；
二、驳回原告樊德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘宝弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 曾 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张书美