wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初224号
原告：陶龙吉，现住长春市二道区。
被告：王雁龙，现住长春市宽城区，户籍所在地吉林省农安县。
原告陶龙吉与被告王雁龙房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了本案。原告陶龙吉到庭参加诉讼，被告王雁龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陶龙吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王雁龙给付拖欠陶龙吉的房屋租金28250元，并承担租赁期间拖欠的相关费用7281元。2、案件受理费由王雁龙承担。事实和理由：2014年8月27日，陶龙吉与王雁龙签订房屋租赁协议，协议约定，陶龙吉将房屋租赁给王雁龙，王雁龙向陶龙吉支付房屋租金并承担水、电、采暖等各种税费。2015年10月，王雁龙找到陶龙吉称经济困难，无法正常交付房租并向陶龙吉出具欠租金28250元的欠条一份，之后双方解除租赁关系。双方交接房屋相关缴费凭证时，陶龙吉发现王雁龙除欠房租外，尚欠7281元物业费未缴纳，且部分陈欠已形成违约金，陶龙吉找到王雁龙协商，王雁龙以各种理由推脱，陶龙吉诉至法院。
陶龙吉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条，待证王雁龙欠陶龙吉自2015年8月27至2015年11月27日3个月的房屋租金28250元；2.催费通知（长春市轻铁物业管理有限公司地铁名典小区管理办公室出具），待证王雁龙自2014年9月至2015年11月欠物业费7032.96元、垃圾费225元，合计7257.96元；3.陶龙吉与王雁龙签订的租房合同，待证租房期限是3年，自2014年8月27日起至2017年8月26日，合同约定租赁期间各项费用由王雁龙缴纳。
王雁龙未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王雁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陶龙吉提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月27日，陶龙吉与王雁龙签订房屋租赁协议，协议约定，陶龙吉将房屋租赁给王雁龙，租赁期限3年，自2014年8月27日至2017年8月26日，王雁龙向陶龙吉支付房屋租金并承担水、电、采暖费用及各种税费。2015年10月，王雁龙找到陶龙吉称经济困难，无法正常交付房租，向陶龙吉出具欠3个月租金28250元的欠条一份，之后双方解除租赁关系。陶龙吉查阅相关缴费凭证时，发现王雁龙尚欠物业费7257.96元未缴纳，陶龙吉诉至法院。
本院认为：陶龙吉与王雁龙签订的房屋租赁合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，后经双方协商解除合同，亦符合法律规定。王雁龙在租赁期间理应依照合同约定支付租金及相关费用，陶龙吉提出请求王雁龙支付租金及租赁期间物业费的主张成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告王雁龙于本判决生效后十日内支付原告陶龙吉房屋租金28250元、物业费7257.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王雁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵 耀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄克超，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：程传凤，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪业圣，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德华，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人黄克超、程传凤因与被申请人汪业圣、张德华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄克超、程传凤申请再审称：黄克超于精神分裂症重度复发期间在《购房合同》上签字，并胁迫妻子程传凤签字，两人签字均无效，所订立的《购房合同》无效。案涉房屋系拆迁回迁房，《购房合同》签订时，该房屋未经房产机构登记、未取得房产证，故《购房合同》没有生效。汪圣业、张德华未出庭，欺骗说谎。原判认定案涉《购房合同》有效，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：黄克超、程传凤申请再审主张两人在《购房合同》上的签字无效，但未提供充分证据证明黄克超签字时没有民事行为能力以及程传凤签字系受黄克超胁迫，并且该主张与其一、二审主张也不一致，不合情理。案涉《购房合同》有黄克超、程传凤及汪业圣、张德华签字，有李长林签字证明，且除约定办证后交付的5000元购房款外，其余购房款以及房屋均于合同签订当日交付，此后由汪业圣、张德华占有、使用房屋，虽然合同签订时该房屋未办理房产证，但不违反效力性强制规定，故一、二审法院认定双方签订的《购房合同》合法有效并无不当。黄克超、程传凤关于合同无效、未生效等主张，均无法律依据。汪业圣、张德华一、二审虽未出庭，但委托代理人出庭参加诉讼，符合法律规定。一、二审判决黄克超、程传凤协助办理房屋产权过户，未超出诉讼请求。
综上，黄克超、程传凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄克超、程传凤的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初482号
原告：刘某，女，1983年1月5日生，汉族，住启东市。
被告：吴某，男，1989年8月1日生，汉族，住启东市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 石培培
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第397号
申请执行人高岭。
被执行人赵鹏举。
被执行人徐克松。
高岭申请执行赵鹏举、徐克松交通事故纠纷一案的（2014）牧民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵鹏举、徐克松未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牧民一初字第1130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王嘉凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b09e8c1-a29c-49d6-b161-a76701042aad&imgId=NWIwOWU4YzEtYTI5Yy00OWQ2LWIxNjEtYTc2NzAxMDQyYWFkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初92号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住招远市。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日17时20分许，被告人王某某驾驶鲁FMXXXX号轿车沿黄水路由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处祁格庄村南处时，与由东向西步行的被害人孙某甲相撞，致孙某甲死亡。经法医鉴定，孙某甲系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车未按规定车道行驶的行为是事故发生全部原因，承担事故全部责任。
案发后，被告人王某某电话报警，并在现场等候交警处理。给被害人造成的经济损失，被告人王某某已就保险公司赔偿之外与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、被告人王某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人孙某甲的身份信息、残疾人证、证明、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初92号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住招远市。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月5日17时20分许，被告人王某某驾驶鲁FMXXXX号轿车沿黄水路由北向南行驶至招远市大秦家街道办事处祁格庄村南处时，与由东向西步行的被害人孙某甲相撞，致孙某甲死亡。经法医鉴定，孙某甲系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车未按规定车道行驶的行为是事故发生全部原因，承担事故全部责任。	案发后，被告人王某某电话报警，并在现场等候交警处理。给被害人造成的经济损失，被告人王某某已就保险公司赔偿之外与被害人近亲属达成赔偿协议。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、被告人王某某驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人孙某甲的身份信息、残疾人证、证明、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  王 昊
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第00183号
原告：司某某，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇大田村09组。
被告：董某某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告司某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕昊轩
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3804号
原告：梅唐男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：胡文杰男，1985年10月2日出生，汉族，住淳安县。
原告梅唐诉被告胡文杰租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡文杰立即支付原告梅唐租金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告就欠原告租金向原告出具欠条一份，载明欠租金8000元，于9月底前付清。但被告仅支付了4000元，尚欠4000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告梅唐租金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文杰负担。
原告梅唐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月五日
书记员 邵露
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第989-1号
申请执行人厦门泉川工贸有限公司。
法定代表人陈淑津，董事长。
被执行人厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民。
申请执行人厦门泉川工贸有限公司与被执行人厦门市志磊运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）海民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已以（2014）海执行字第885-1号执行裁定书依法查封、冻结被执行人银行账户存款、车辆及厂房内机器设备等财产，并拟对上述查封财产进行拍卖处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柯剑峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0492－7号
申请执行人李某某，男，1956年5月8日生，汉族，医师，住昌图县昌图镇站前街。
被执行人史某某，男，1954年6月7日生，干部，汉族，住昌图县昌图镇民政局四楼。
被执行人史某某，男，1962年1月22日生，汉族，公务员，住昌图县昌图镇街内。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00274号民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人史某某在昌图县财政局的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人史某某在昌图县财政局的工资款19200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复121号
复议申请人：沈阳玺辰工贸有限公司,住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：纪辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传平,系辽宁新世纪律师事务所律师。
申请执行人：庄河市海洋机械有限公司，住所地庄河市城关街道海洋委。
法定代表人：施洪波,系该公司经理。
委托诉讼代理人：施德财。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地庄河市庄打路588号。
法定代表人：李春雷,系该公司经理。
复议申请人沈阳玺辰工贸有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄河市人民法院查明，申请执行人庄河市海洋机械有限公司（以下简称海洋公司）与被执行人大连博大数控装备有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，该院于2015年12月10日作出（2015）庄民初字第3008号民事判决，判决博大公司给付海洋公司货款71165.35元。判决生效后，海洋公司向该院申请执行，该院于2016年8月3日作出（2016）辽0283执1013-2号执行裁定书，裁定查封博大公司车间内的9个铣头，查封期限为二年。现异议人对该院查封博大公司车间内的9个铣头的执行行为提出异议，请求解除查封。听证中，异议人为证明自己的主张，提供了其与博大公司于2014年11月10日签订的《房屋租赁合同》一份，合同的主要内容为：甲方（出租人）：博大公司，乙方（承租人）：沈阳玺辰工贸有限公司。出租土地：位于庄河市昌盛街道打拉腰村（面积36602.1平方米，土地权证编号：庄国用2010第0513号），工业用地。出租房屋建筑物；办公生活楼（建筑面积2031.88平方米，产权证号：庄房权证庄单字第2011051**号）；装配车间-1（建筑面积4081.55平方米，产权证号：庄房权证庄单字第2011051**号）；装配车间-2（建筑面积3131.87平方米，产权证号：庄房权证庄单字第2011051**号）；警卫室正门（建筑面积39.16平方米，产权证号：庄房权证庄单字第2011051**号）；警卫室南门（建筑面积33.76平方米，产权证号：庄房权证庄单字第2011051**号）。租期5年，自2014年11月10日起至2019年11月9日止。每年租金为40万元，前两年租金指定打入普兰店四通铝材装饰公司。2、租金按年缴交。乙方须每年1月10日前将当月租金交给甲方。3、必须按照约定向出租方缴纳租金。......。另查，博大公司的相关资产因另案已被查封，其存放涉案铣头的车间钥匙在另案执行法官手中保管，该院查封时是由另案执行法官协助进入车间的。
庄河市人民法院认为，案涉执行标的物9个铣头，在该院查封的时候是存放在被执行人博大公司的车间里，现异议人并未提供证据证明9个铣头系其所有，故不能认定存放在博大公司车间里的9个铣头系异议人的财产。异议人以其与博大公司存在租赁合同关系，案涉9个铣头系其在租赁期间占有的财产为由，阻却执行，没有事实和法律依据。本案的证据表明，异议人并未实际占有案涉9个铣头。本案查封时，进入博大公司车间，是由该院的另案执行法官拿钥匙打开车间的门锁，异议人并不掌控该车间，故其并未占有案涉9个铣头。异议人仅凭《房屋租赁合同》，不足以证明其其主张，因其不能证明该《房屋租赁合同》确已实际履行。因此，该院进入博大数控公司车间内，依法查封车间内的9个洗头的执行行为，符合法律规定，异议人提出的异议不成立。故裁定驳回异议人沈阳玺辰工贸有限公司的异议请求。
复议申请人沈阳玺辰工贸有限公司向本院申请复议称,案涉铣头是铣床的配套工具，属于动产的范畴，而占有是动产唯一的公示方法。我公司与被执行人博大公司于2014年11月签订了《房屋租赁合同》，该厂房系我公司的车间，案涉铣头就存放在该车间里，我公司系合法占有该铣头。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：由第三人占有的动产，必须由第三人书面确认该动产属于被执行人，法院才可以查封。而执行法院在没有我公司的书面确认，也未查明厂房归属的情况下，查封案涉铣头于法无据。另，被执行人博大公司已经出具了证明材料，说明租赁合同是双方在平等自愿的基础上签订的，并已经实际履行。故请求法院依法撤销（2017）辽0283执异21号执行裁定，解除案涉动产的查封。
本院对庄河市人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人系作为利害关系人对执行行为提出异议，故应围绕该执行行为是否违反法律规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人主张案涉铣头由其合法占有，故而法院查封案涉铣头必须满足由其书面确认该财产属于被执行人所有的条件一节，复议申请人向法院提供了其与被执行人所签订的《房屋租赁合同》，而以该合同所记载的内容及相关履行情况主张案涉铣头现由复议申请人合法占有证据不足。故复议申请人以此为据，请求阻却法院的执行行为，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回沈阳玺辰工贸有限公司复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4689号
原告：黄佳南，女，汉族，1996年3月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡豫安，河南豫安律师事务所律师。
被告：刘柄男，男，汉族，1996年6月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告黄佳南诉被告刘柄男借款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳南及其委托代理人胡豫安、被告委托诉讼代理人惠满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款34000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告急需用钱向原告借款34000元，后经原告数次催要，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款34000元。
被告辩称，被告虽向原告出具欠条，但原告并未实际交付借款款项，借款关系未实际发生，被告依法不具有还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条文，借款款项未实际交付，借款合同依法不能成立，被告也不应负有还款义务。因此应当驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据有：证据一：2016年6月11日欠条一份，证明被告借原告现金30000元整。证据二：短信记录3张，证明被告欠原告4000元没有打借条，综合印证被告欠原告34000元。证据三：通话记录一份，证明被告欠原告30000元，所借款项基本都是现金，每次都是被告以维修摩托车为由向原告借钱。证据四：2015年9月份银行账单明细表、欠条一份，证明：1、黄佳南在9月份支出18000元。2、刘柄男欠黄佳南的欠款是累积欠款，双方行为不是赠予行为。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告在起诉时包括证明目的都说明是借款，但仅仅只有欠条，没有交付现金等证明，不能证明实际发生了借款关系。被告对原告提交的证据二真实性有异议，认为仅仅在通讯单中的信息开头是刘柄男，但无具体的电话号码，无法证明就是本案的被告。被告对原告提交的证据三有异议，认为在通话记录中，只是原告单方面主张被告欠款，被告并未承认。被告对原告的提交的证据四真实性无异议，但认为明细单仅仅能证明黄佳南取款的事实，不能证明是谁取的钱以及钱的去向，也不能印证借款数额是多少，且这张欠条是包含在原告之前开庭中的34000元的欠款中，欠条中的欠款是否实际交付，原告应当举证。
经庭审认证，原告提交的证据一、三、四其真实性本院予以确认。原告提交的证据二，被告虽然认可先还4000元，但该款是否包含在30000元之内，证据内容并未明确显示，原告以此证明被告另外还欠其4000元，未能提供相关证据加以印证，对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今我刘柄男欠黄佳楠一万五千元，10月1之前还7000，后八千分8个月还，一个月还一千，如果不还，后果自负”。同日，原告在其中国农业银行银行卡中支取11500元。2016年6月21日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今我刘柄男欠黄佳南3万元整”。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，在不存在法律规定的无效情形下，自该行为成立之日起，对双方均具有法律约束力。被告出具欠条后，以原告未实际交付借款款项为由拒绝偿还欠款，其理由不能成立。首先，被告向原告出具的是欠条，该欠款数额是累计欠款；其次，原告提供的证据综合印证了被告曾经欠款的事实，并对该欠款的合理性提供了相关证据加以印证，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，因此对其出具欠条中的欠款数额30000元，应当承担偿还责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柄男于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佳南30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘柄男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年一月十日
书记员 杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终96号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，2018年2月11因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月14日作出（2018）新0104刑初124号刑事判决书。宣判后，被告人廖某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月11日2时35分，被告人廖某某酒后驾驶白色新A*****（新A*****临时号牌）号斯柯达牌小型轿车，在本市米东区小区院内倒车时，碰撞许某驾驶的停放在小区院内的新A*****号车，造成财产损失的交通事故。后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人廖某某血液中酒精含量为243mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人廖某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
原判认为，被告人廖某某违反交通法规，在小区院内醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予以采纳。被告人廖某某归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。判决：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
宣判后，上诉人廖某某不服原审判决上诉称，我对原审法院认定的犯罪事实和罪名无异议，但量刑明显过重，我是醉酒后在小区挪车的过程中碰撞他人车辆造成交通事故的，我并未上路行驶，且我已赔偿了被害人的损失，也取得了被害人谅解，请求二审法院对我从轻处罚。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
认定上述事实的证据有廖某某的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等，上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某某醉酒后在小区内驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，认定的罪名正确，上诉人廖某某对原审认定的事实和罪名没有异议，本院予以确认。上诉人廖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且其当时血液中酒精含量已远远高于醉酒标准，故应从重处罚。上诉人廖某某归案后认罪态度好，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，原审法院在量刑时已予以考虑。上诉人廖某某认为原审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓
审判员 邓颖
审判员 张诚
二〇一八年四月四日
书记员 李浩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2243号
原告：刘仁国，男，1975年1月16日生，朝鲜族，个体，住长春市二道区。
被告：韩政祥，男，1964年11月27日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告刘仁国与被告韩政祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁国到庭参加诉讼，被告韩政祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金合计人民币40,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告南关区东岭街东岭安居小区3栋103.52平方米房屋一套，产权证号为2060050464，原告并于同日交付被告定金2万元。按照合同第六条约定，被告如违约，应将定金双倍及已付款返还原告。现被告迟不履行合同义务，原告曾多次催促未果。根据《中华人民共和国合同法》第115条之规定，被告应立即偿还欠款。为依法维护自己的合法权益，原告依法起诉。
被告韩政祥未出庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理查明：原、被告于2016年10月19日签订《房屋买卖合同》一份。该合同约定：“乙方（原告）同意购买甲方（被告）拥有的座落在长春市南关区东陵街东陵安居小区3栋拥有的房产（住宅），建筑面积103.32平方米。（详见土地房屋权证第2060050404**号）；上述房产的交易价格为单价5400/平方米，总价为伍拾伍万玖仟零捌元整，合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20000元整，作为定金；甲乙双方签订合同后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在七日内将乙方的付款不记利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起七日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。合同签订当日，被告为原告出具收到购房款定金两万元收条一枚。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订当日向被告交付定金20000元，被告却迟迟未履行合同约定义务，已构成违约。庭审中原告要求解除合同，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应予解除。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求应予支持，综上所述，综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩政祥于本判决生效后立即双倍返还原告刘仁国定金合计人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩政祥负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 隋 汉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执527号
申请执行人：孙忠海，男，1960年6月16日出生，住吉林省德惠市。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，地址：烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙忠海与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一七年六月一日
书记员 宋修琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1810号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
负责人：马磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房东东，男，1985年8月12日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人房东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭超，被上诉人房东东的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决车辆损失依据的评估报告，程序上违法，是单方委托鉴定，且不是车主委托。上诉人在法庭许可的七日内提出了重新鉴定书面申请，一审没有启动重新鉴定程序，程序违法。一审判决的车损金额过高。
房东东答辩称：一审依据的评估报告，程序合法，当事人可以委托评估机构，本案中，委托人是肇事司机有权单独委托，鉴定程序合法，鉴定机构有资质，应予采信。一审上诉人提出签订，但未在法定期限内提出。
房东东向一审法院的起诉请求：请求被告赔偿其车辆损失费24750元和评估费1600元，合计为26350元。
一审法院认定的事实：2016年12月18日17时许，徐乐乐驾驶原告房东东的豫Ｑ×××××小型驾车，在沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县杨埠镇工商所门口时，追尾撞着前方同方向一辆重型半挂牵引车，重型牵引车逃逸，造成原告的豫Ｑ×××××小型轿车损坏。平舆县公安局交通警察大队事故中队于2016年12月19日对该起交通事故出具有事故证明。2017年1月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2017）2003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为24750元。徐乐乐交纳评估费1600元。豫Ｑ×××××小型驾车的登记所有权人是原告房东东。2016年10月4日，原告房东东为豫Ｑ×××××小型驾车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保了商业第三者责任险，保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日，其中车辆损失保险的保险责任限额为50206.80元。上述事故发生在保险期间内。
一审法院认为：被保险人的保险标的因第三者的原因造成的损失，原告房东东作为投保人，有权请求其承保公司依照保险合同的约定履行保险义务，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司作为豫Ｑ×××××小型驾车的承保公司，依法应赔偿原告房东东车损24750元和评估费1600元，合计为26350元。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于七日内未向提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。判决：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿原告房东东损失26350元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费458元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了邮寄查询记录结果，目的是证明其在七日内邮寄了重新签订书面申请。被上诉人二审未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故车物价格评估虽然不是被上诉人房东东委托，但系车辆实际驾驶人徐乐乐委托，车辆事故发生后，车辆驾驶人有权委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定。上诉人保险公司仅以单方且非车主委托为由，认为鉴定程序违法，缺乏法律依据。二审期间，上诉人保险公司提交了快递查询单，该查询单未加盖印章，且未显示收件人姓名，不能证明保险公司在规定时间内提交了重新鉴定申请。且其未提供证据证明本案鉴定机构、鉴定人员、鉴定过程等违法，原审法院采信该证据判决，正确。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第102-1号
申请执行人蒋正凤。
申请执行人王仲权。
申请执行人陈光连。
申请执行人王厚巧。
申请执行人王厚杰。
被执行人农献。
被执行人黄小兰。
申请执行人蒋正凤、王仲权、陈光连、王厚巧、王厚杰与被执行人农献、黄小兰机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）靖民一初字第818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋正凤、王仲权、陈光连、王厚巧、王厚杰于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人农献、黄小兰无银行存款、无房产登记、无国有土地证登记、无工商登记、现被执行人外出务工不知去向，其目前无其他财产可供执行。申请执行人已同意该案暂时终结本次执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第818号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年十月十六日
书记员 梁景耿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00324号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日由重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月6日20时30分许，被告人吴某驾驶渝A×××××普通二轮摩托车由重庆市巴南区炒油场往南泉方向行驶，当车行驶至小泉堤坎路段时，与行人文某某相撞，造成文某某受伤，车辆受损的交通事故。随后，被告人吴某拨打了120急救电话以及110报警电话，并在事故现场等待处理，且如实供述其交通肇事的事实。文某某经送重庆市第七人民医院抢救，于2013年11月6日死亡。
经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：被告人吴某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人家属经济损失共计170000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人李某、唐某、文某的证言，机动车驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片，行政强制措施凭证，诊断证明书，《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书》，死亡医学证明书，火化证，道路交通事故责任认定书，到案经过，情况说明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收据，被告人吴某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，造成一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某能主动报警，在事故现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人犯吴某交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第133号
罪犯郭荣，男，1991年9月5日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）通刑初字第211号刑事判决，以被告人郭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履�1000元），刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯郭荣减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机�建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第78号
申请执行人杨天芬，女，1956年6月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人田景容，女，1980年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人杨朝友，男，1972年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。申请人杨天芬于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。被执行人田景容、杨朝友现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 林廷涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第409号
原告：朱玉先，女，汉族，生于1962年5月10日。
被告：程强胜，男，汉族。
被告：梁瑞珍，女，汉族。
被告：轩心志，男，汉族，生于1962年8月11日。
原告朱玉先诉被告程强胜、梁瑞珍、轩心志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉先及委托代理人、被告轩心志参加了诉讼，被告程强胜、梁瑞珍经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱玉先诉称：2014年9月4日和2015年4月6日被告程强胜分别到原告处借款共计20万元，并约定利息为3分和1万元的违约金，为期二个月，并出具了两张各10万元的借据，一张有被告梁瑞珍、轩心志作担保，一张是用其厂里设备为抵押和车牌号为豫R×××××车辆作担保。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，无奈诉之法院，要求被告偿还借款及利息、违约金共计26万元。
被告程强胜、梁瑞珍缺席无答辩，也未提交相关证据。
被告轩心志辩称：原告所诉属实，我在程强胜出具的借据担保人处签有名，我自愿承担我该承担的法律责任。
经审理查明，2014年9月4日，程强胜向朱玉先借款10万元，对朱玉先出具了一张借据，内容是：“今借朱玉先人民币拾万元整，借款期限两个月，借款人程强胜，担保人梁瑞珍、轩心志”。2015年4月6日程强胜又向朱玉先借款10万元，并对其出具了借据，内容为“今借到朱玉先人民币拾万元整，借款期限两个月，若逾期不还，需支付违约金1万元，借款人程强胜，担保人厂里全部设备抵押和车牌豫R×××××作担保”。程强胜借款分别到期后，经朱玉先多次催要，不予偿还。2015年10月10日朱玉先诉之本院，请求其偿还本息和违约金26万元。
在诉讼期间，朱玉先向本院申请财产保全，本院依法对被告程强胜在淅川县上集镇大坪村所经营的大理石厂机械设备予以查封。
以上事实有原告提供的两张借据和河南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，事实清楚。
本院认为：朱玉先将20万元的现金借给程强胜，是自然人相互之间进行资金融通的行为，并无违法之处，双方属于民间借贷关系，应予保护。审理中被告程强胜缺席没到庭，但2014年9月4日程强胜出具借据中的签名，被告轩心志已肯定其是程强胜所签，此借据与2015年4月6日程强胜出的借据经司法鉴定认定是程强胜一人所写，故程强胜借朱玉先20万元的事实足以认定。朱玉先是2015年10月10日诉之本院，在程强胜2014年9月4日和2015年4月6日出具的借据，约定期限为二个月，并没约定利息，只有一张借据约定1万元的违约金。2014年9月4日借据上虽有担保人，但担保已超过法定期限，双方没有约定利息。因此所诉让担保人梁瑞珍、轩心志承担责任和支付利息的诉请，不予支持，约定的违约金应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告程强胜自本判决生效后十日内偿还原告朱玉先200000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基本利息计算至还清借款之日止），并支付违约金10000元；
被告梁瑞珍、轩心志不承担责任；
驳回原告朱玉先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，鉴定费2000元，由被告程强胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19270号
原告：周海仙，女，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告：丁冠群，男，1973年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告周海仙为与被告丁冠群民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周海仙到庭参加诉讼；被告丁冠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海仙诉称，2007年12月23日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币2万元，以上事实有被告出具的借据一份为凭。但被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金2万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为；被告归还原告借款本金2万元并合并支付�息及违约金（从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告丁冠群未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2007年12月23日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定逾期归还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。但双方未约定还款期限。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还本金2万元并从起诉之日即2016年11月15日起按月利率2%合并计付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁冠群经本院合法传�无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁冠群于本判决生效后十日内归还原告周海仙借款2万元，并支付利息及违约金（自2016年11月15日始合并按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年三月十四日
代书 记员 贾惠青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7544号
上诉人（原审被告）：周秋涛。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺润辉，男，汉族，1990年1月15日出生。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
原审被告：河南科泰净水材料有限公司。
法定代表人周秋涛，任公司董事长。
原审被告：巩义市锦华净化材料有限公司。
法定代表人闫朋佳，任公司董事长。
上诉人周秋涛因与被上诉人贺润辉民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第3433号民事判决；
本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人周秋涛预交二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 时颖杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15699号
原告王建康，男，1967年12月2出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告王建康与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建康及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告王建康诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事木工，每天工资270元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资4800元，误工费500元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资4800元，误工费500元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）4800元及误工费500元共计5300元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王建康工资4800元（肆仟捌佰元），（6月底），误工费500元（伍佰元），共计5300元（伍仟叁佰元），此据，刁树齐，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）及误工费无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告王建康到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按王建康当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告王建康工资（劳务费）4800元及误工费500元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）及误工费应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告王建康工资（劳务费）4800元及误工费500元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第165号
原告伍某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人伍某平，男，汉族，英德市人，住址同上，系原告父亲。
被告何某某，女，汉族，英德市人，住英德市。系原告母亲。
委托代理人邓水清，男，汉族，英德市人，住英德市。系被告亲戚。
原告伍某某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年7月1日由审判员万少坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某的法定代理人伍某平，被告何某某及其委托代理人邓水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告伍某某是伍某平与被告何某某的婚生子女。2009年10月14日，伍某平和被告在英德市民政局离婚，根据离婚协议书的约定，原告伍某某由伍某平抚养。协议签订后，被告没有支付过女儿的抚养费。原告今年7岁了，读一年级，成绩很差，每天放学要上辅导班学习，单辅导费用每月400元左右，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨和通货膨胀等因素，抚养小孩的费用增加了不少。为了能给孩子更好的教育和生活条件，原告特向法院起诉，请求判决被告每月支付抚养费319.5元。
原告提交证据有：1、离婚协议书、离婚证复印件，证明伍某平与被告何某某已离婚，离婚时协议原告伍某某由伍某平抚养；2、户口本复印件。
被告何某某答辩称，1、答辩人这些年没有支付抚养费的原因。答辩人于2006年3月3日与原告父亲伍某平结婚，于2007年1月30日生育了原告伍某某。原告出生后，答辩人一直在家照顾原告，而原告父亲伍某平却一直在外打工，一年也难得回来一次，钱也从没寄过来，小孩的奶粉钱我也得会娘家借。直到2009年底，伍某平说加班没回家过年，实际是因为他在外有了其他女人，还与那个女人生了一个孩子。由于伍某平的出轨，深深伤害了我们的感情，当时我是要告他重婚罪的，由于他百般哀求，且同意不需要我支付抚养费，我们才离婚的，虽然协议上没写，但伍某平是清楚的。所以自离婚后我都没有支付过抚养费，加上孩子出生后的费用都是我从娘家借的钱，伍某平从未拿过钱回家。2、关于原告成长所需要的费用。其实当时把原告留在伍某平家也是出于我父母的压力，因为我还得嫁人，加上当时自己也有为难一下伍某平的意思，总之，现在想起来受罪的还是孩子。现我已另外组成家庭，我丈夫也很喜欢原告，我希望原告能回到我的身边，且我每次探望原告时，原告总说后母几乎天天虐待她。现在伍某平又不出去打工，夫妻俩天天打麻将，听说还欠下一身赌债。所以伍某平是假借物价贵、小孩参加辅导班为由才起诉我要小孩抚养费的，实在是无耻至极。现在物价和离婚时的物价一样，而且上洞村委会远离镇街，也无什么辅导班，伍某平目的是想筹钱还赌债。综述，不是答辩人不愿意支付原告的抚养费，而是因为原告父亲伍某平在离婚时为了让我不告他重婚罪而同意不用我支付原告抚养费的，伍某平目的是为了还赌债。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
被告提交的证据有：离婚协议书及离婚证复印件，证明被告何某某与伍某平离婚时已协商抚养问题，抚养费由男方独自承担。
经审理查明，原告的法定代理人伍某平与被告何某某于2006年3月3日登记结婚，并于2007年1月30日生下原告，2009年12月14日伍某平与被告何某某在英德市民政局办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定：婚生小孩伍某某（原告）由男方抚养，女方享有探视权。现原告以被告不履行抚养义务为由向本院提起诉讼，请求判决被告何某某每月支付原告抚养费319.5元。庭审中，被告认为当时与伍某平是口头协商好不用其支付抚养费，被告才同意离婚的，不清楚为何离婚协议书中没有写明，因此不同意支付抚养费。案经调解，由于双方意见分歧较大，导致该案未能调解结案。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告何某某与伍某平的离婚协议书中写明婚生女伍某某由男方抚养，并未对抚养费进行约定，且关于子女生活费和教育费的协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方主张抚养费的权利，因此，对被告在庭审中认为双方已口头协商由伍某平承担抚养费的观点，本院不予采纳。关于抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院综合考虑由被告每月支付250元为宜。抚养费应定期支付，故被告应每半年支付一次抚养费，直至原告伍某某年满十八周岁止。关于被告何某某在庭审中要求变更抚养权的问题，因与本案不是同一个法律关系，本案不作处理，当事人可另案起诉。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告何某某从2014年7月份起至原告伍某某十八周岁止每月支付原告抚养费250元，于本判决生效之日起十日内支付原告2014年的7月-12月份的抚养费1500元，之后的抚养费于每年的1月10日、7月10日前各支付一次，每次支付数额为1500元。
二、驳回原告伍某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告何某某负担。该款原告已垫付，被告在履行本院确定的义务时一并迳付给原告的法定代理人伍某平，本院不再另行退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一四年七月三日
书记员 胡容容
附：
英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，
开户行：中国银行清远英德和平中路支行，
帐号：713357747345
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执207号
申请执行人范丽婷，女，住青岛市黄岛区。
被执行人程祥，男，住青岛市黄岛区。
被执行人薛英，女，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执207号案件申请执行人范丽婷与被执行人程祥、薛英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第689号
原告李云华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号*号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告李云华与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李云华诉称，原告于1987年4月到被告处工作。原告夫妻于1993年2月生育一女刘某并办理了独生子女证。2010年7月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告李云华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第867号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），男，系原告公司员工。
被告赵世雄，男。
原告成都金房物业服务有限公司诉被告赵世雄物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书记员 敬 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初477号
原告：李妹妹，女，1992年12月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：武汉万鸣营销策划有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A幢26层7号。
法定代表人：张林，该公司经理。
本院在审理原告李妹妹诉被告武汉万鸣营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李妹妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费28元（已减半收取），由原告李妹妹负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙福男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙福男信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙福男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,637.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,637.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7474号
原告樊会莉。
委托代理人惠婧。
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
本院在审理原告樊会莉与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊会莉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
审判员 方圆
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖盟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第552号
原告刘兰，女，1974年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县农村信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人黄治，理事长。
本院在审理原告刘兰与被告辰溪县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，因原告刘兰未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 魏良象
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1288号
罪犯王治敏，男，1982年3月11日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。
本院于2007年2月8日作出（2007）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人王治敏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王治敏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）津高刑一核字第15号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第15号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第5号刑事裁定，对其减为无期徒刑；以（2011）津高刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2014）一中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年11月16日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王治敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王治敏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王治敏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王治敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王治敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1601号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：张永，男，汉族，1984年4月16日出生。
被告：高祥齐，男，汉族，1963年2月21日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告高祥齐、黄圣召、黄圣芝金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年3月15日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告高祥齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2011年12月6日，被告高祥齐因进建材需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.9333‰，被告黄圣召、黄圣芝为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告高祥齐偿还借款本金20万元及相应利息88639.57元，及2016年1月23日至判决后的相应利息及罚息；由被告黄圣召、黄圣芝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告农商行因被告黄圣召、黄圣芝已经死亡，申请撤销对被告黄圣召、黄圣芝诉讼。
被告高祥齐未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月2日，原单县农村信用合作联社下属的大李海信用社（以下简称大李海信用社）与被告高祥齐、黄圣召、黄圣芝签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告高祥齐向大李海信用社借款20万元；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；担保方式为联保；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定：被告高祥齐、黄圣召、黄圣芝为联保小组成员，每人授信额度为20万元，联保借款期限为2011年9月2日至2014年9月2日，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，大李海信用社于2011年12月6日与被告高祥齐订立借款凭证一份，载明被告高祥齐借款20万元，借款期限自2011年12月6日至2012年12月4日，月利率为10.9333‰。
截止至2016年1月23日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息26532元，逾期利息85479.57元，扣除已归还利息23372元，下欠本金20万元及利息88639.57元未清偿。
2014年7月19日，大李海信用社向被告高祥齐送达贷款逾期催收通知书，被告高祥齐在其上签名确认。
被告黄圣芝于2015年3月4日死亡，被告黄圣召于2014年9月4日死亡。由单县公安局黄岗派出所出具的死亡注销证明为凭。原告农商行庭审时申请撤销对被告黄圣召、黄圣芝诉讼。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、借款人基本情况表、死亡注销证明及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，可以采信。
本院认为：大李海信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。被告黄圣召、黄圣芝已经死亡，依法不具备诉讼主体资格。原告农商行庭审时申请撤销对被告黄圣召、黄圣芝诉讼，本院予以准许。
被告高祥齐借用原告农商行款项，有原告农商行提交的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明大李海信用社已经依约交付借款，逾期后并向被告高祥齐催要，被告高祥齐应依约履行相应的还款义务。被告高祥齐仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.9333‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告高祥齐尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月23日之前的利息88639.57元，自2016年1月24日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.21‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告高祥齐偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
被告高祥齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高祥齐欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月23日之前的利息88639.57元，自2016年1月24日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.21‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告高祥齐负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月十六日
书记员 王 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保104号
申请人：刘连喜。
被申请人：刘小红。
被申请人：廖灿忠。
申请人刘连喜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘小红、廖灿忠的银行存款19万元或价值相当的其他财产。申请人刘连喜以其所有的位于涟源市房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘连喜因与被申请人刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘小红、廖灿忠的银行存款19万元或价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘连喜所有的位于涟源市房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴政青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初31号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年7月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月1日16时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号男装二轮摩托车沿贺州市八步区八鹅线由鹅塘镇往八步城区方向行驶，当行驶至该线4km+200m处时，与对向行驶由姜某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及一人轻伤一级、一人轻微伤的交通事故。经检验，陈某甲血样的乙醇含量为266.41mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，陈某甲承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号男装二轮摩托车沿贺州市八步区八鹅线由鹅塘镇往八步城区方向行驶，当行驶至该线4km+200m处时，与对向行驶的由姜某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某甲轻伤一级、姜某轻微伤的交通事故。经检验，陈某甲血样的乙醇含量为266.41mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某乙、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，贺州市中医医院病历副页、病情介绍，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车临时行驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 唐小红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 夏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1038号
上诉人（原审被告）：陈彤华。
被上诉人（原审原告）：符金祥。
委托代理人（特别授权代理）：欧阳昆泼、朱洪鹤。
原审被告：董敏。
上诉人陈彤华为与被上诉人符金祥、原审被告董敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月23日，由陈彤华担保，董敏出具《借条》向符金祥借款1800000元，约定月息2分。同日，符金祥通过银行汇款方式向董敏交付借款1800000元。2012年8月，符金祥以董敏、陈彤华均未还款为由诉至原审法院。
原审法院认为：符金祥与董敏间的借款关系有《借条》为证，亦有电汇凭证相佐，故原审法院对符金祥与董敏间的借款关系予以确认。案涉借款并未约定还款时间，符金祥可随时要求董敏返还，故符金祥要求董敏归还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。《借条》中约定借款利息为2分，故自2011年12月23日至2012年9月1日，案涉借款利息应为303600元，符金祥主张该期间的借款利息为297570元，原审法院予以准许。但庭审中符金祥自认董敏曾支付利息共计144000元，故该期间内董敏的实际未付利息为153570元，此后至判决确定的给付之日的利息按年利率24%另计。陈彤华在《借条》上签字，自愿为董敏提供担保，符金祥要求其就董敏的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。董敏、陈彤华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董敏归还符金祥借款1800000元，支付利息153570元（计算至2012年9月1日，2012年9月2日起至判决确定的给付之日的利息按年利率24%另计），合计1953570元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈彤华对董敏的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回符金祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23581元，财产保全申请费5000元，合计28581元，由符金祥负担1962元，由董敏负担26619元，陈彤华对董敏负担诉讼费部分负连带清偿责任。
上诉人陈彤华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借条约定的月息2分超过了法律规定应该保护的限度。依照相关法律规定，利率最高保护限度为银行同期贷款利率的四倍。中国人民银行公布的利率标准为年利率5.6%，因此原审法院按照年利率24%要求董敏支付利息错误。经计算，从2011年12月23日到2012年9月1日，利息共是277760元，扣除符金祥自认已付的144000元，欠付的利息是133760元。二、即便按照月息2分计算，从2011年12月23日到2012年9月1日，利息是297600元，原审法院认定利息303600元错误。综上，请求二审法院撤销原判第一项的利息部分，改判董敏支付符金祥利息133760元，陈彤华对该利息承担连带责任，一审部分诉讼费及二审诉讼费由符金祥承担。
被上诉人符金祥答辩称：一、经查，最新的利率标准为年利率百分之六点几，原审法院按照年利率24%的标准来计算利息符合法律规定。二、原审法院根据符金祥主张的297570元进行计算，并未按照303600元进行计算，即使按照303600元计算也没错。请求二审法院驳回陈彤华的上诉请求，维持原判。
上诉人陈彤华和被上诉人符金祥在二审期间均未向本院提交证据材料。
原审被告董敏未作陈述，亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案借款发生时即2011年12月23日中国人民银行一年期的人民币贷款基准利率为6.56%。本案借款未约定借款期限，借条约定的2分月息未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，受法律保护。原审法院根据符金祥的自认，支持符金祥要求董敏支付截至2012年9月1日的利息153570元有事实和法律依据。陈彤华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由陈彤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月四日
书 记 员 韩 斐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终904号
上诉人(原审原告):桂亮,男，1970年2月22日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人:潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春星，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：曹慧玲，女，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
原审第三人：淮安市淮阴中英文学校破产管理人，住所地淮安市淮阴区纬三路10号。
负责人：金建坤，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：伊国宝，该破产清算组工作人员。
上诉人桂亮因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司、曹慧玲，原审第三人淮安市淮阴中英文学校破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人桂亮的委托诉讼代理人姚同富、潘富平，被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱春星，被上诉人曹慧玲，原审第三人淮安市淮安市淮阴中英文学校破产管理人的委托诉讼代理人伊国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：1、上诉人借给淮安市淮阴中英文学校的款项有借款合同、学校开具的收款收据为证，并且学校已入账，符合法律规定关于借款的必备条件，借款客观真实。2、借款事实有淮安市禧年华会计师事务所出具的淮禧专审（2008）第78号审计报告审计确认，一审法院认为审计报告没有生效，违背客观事实。审计报告系淮安市淮阴中英文学校破产管理人破产案件各债权人申报债权的重要依据，审计报告中载明涉案借款为应付款，因此上诉人申报的债权理应得到确认和支持。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6895号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张成秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第213号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人令狐某某，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年11月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年11月25日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月6日至2016年12月5日）。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人邹某，男，1980年2月18日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人令狐某某犯盗窃罪，被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人令狐某某、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人令狐某某在遵义市红花岗区任家坳菜市场内，乘被害人杨某不备之机，扒窃杨某外衣口袋内的苹果5S土豪金手机1部。后被告人令狐某某在红花岗区外环路春天堡天桥上以600元的价格将手机变卖给被告人邹某，邹某明知该手机系赃物及其价值，仍低价予以收购。经鉴定，涉案的苹果5S手机价值3995元。
另查明，案发当天，被害人杨某在发现其手机被盗后，就向公安机关报案。2014年11月19日下午，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所民警在遵义市火车站附近开展便衣反扒时，发现令狐某某与2014年11月13日杨某被扒窃案视频监控中的嫌疑人长相相似，便将令狐某某传唤至公安机关。被告人令狐某某到公安机关后未主动交代其犯罪事实，在公安民警审讯并将案发视频监控截图交由其辨认后，被告人令狐某某才如实供述了起诉指控的犯罪事实。后被告人令狐某某通过电话联系被告人邹某到红花岗区春天堡天桥见面，协助公安民警将邹某抓获归案。被告人邹某归案后，如实供述了起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人令狐某某、邹某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人令狐某某、邹某的供述，被害人杨某的陈述及报案材料，证人杨某某、胡某的证言，接受证据清单与涉案手机发票，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人令狐某某与邹某相互进行辨认的笔录与照片，被告人令狐某某对作案现场、案发当天视频监控截图进行辨认的笔录与照片，抓获经过，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人令狐某某、邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人令狐某某犯盗窃罪、指控被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人令狐某某归案后协助公安机关抓获被告人邹某，具有立功表现，结合其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对被告人令狐某某从轻处罚；被告人邹某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认为对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人令狐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、责令被告人令狐某某退赔被害人杨某经济损失3995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雍 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第213号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年3月18日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人王某某，黑龙江某律师事务所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2015年3月17日21时许，被告人张某伙同昌某某分别驾驶黑色索纳塔轿车、银灰色速腾轿车窜至大庆市红岗区采油五厂一矿九区一排公路下方空地装运原油，在二人驾车返回途中，因被告人张某驾驶车辆发生故障，昌某某先行驾车返回大庆市红岗区杏树岗镇先锋村家中，将车上原油藏匿于自家门前草垛中，后昌某某伙同王某（身份不详、另案处理）驾车返回张某所在地，在拖车行驶至先锋村胡同被公安机关当场抓获，现场缴获车内原油0.88吨，价值人民币2009.4元；在昌某某家门前草垛中缴获原油1.03吨，价值人民币2303.9元。以上价值人民币4313.3元。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：被告人具有以下量刑情节：张某无前科，能够如实供述自己的罪行，态度较好，有悔罪表现；本案金额较少，社会危害性较小，系初犯、偶犯，赃物收缴没有造成经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（照片）；书证案件来源、抓获经过、扭送到案情况说明、发破案经过、扣押物品清单、称重单、回收证明、污油含水化验分析单、发还物品清单、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、工作说明、常住人口登记表；证人李某明、刘某、卢某宝的证言；被告人张某及其同案昌某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孟庆祝二〇一五年七月二十三日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2577号
罪犯黄白玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄白玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄白玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年5月止共获奖励分86.8分黄白玲予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄白玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄白玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2762号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人高兰，农民。
被执行人朱元金，农民。
被执行人李小飞，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行高兰、朱元金、李小飞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第196号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第196号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 丰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00080号
申请执行人蔡吉平，男，1959年4月9日出生，汉族，居民。
被执行人曹战峰，男，1967年7月25日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）临渭民初字第001983号民事调解书已发生法律效力。因曹战峰未按生效调解履行义务。申请执行人蔡吉平于2015年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：336125元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月3日向被执行人曹战峰送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人曹战峰处执行回案款90000元，并已全部兑付申请执行人蔡吉平。剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人曹战峰从2015年7月30日起，每月给付申请执行人蔡吉平30000元，直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第001983号民事调解终结执行。
如果被执行人曹战峰未按协议履行，申请执行人蔡吉平可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王长乐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1373号
申请执行人常熟市海绵厂，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。
投资人张培兴，厂长。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民，总经理。
常熟市海绵厂与常熟市佳思恩包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）熟兴商初字第00263号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市佳思恩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市海绵厂价款167411.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1969元，保全费1445元，合计3414元，由常熟市海绵厂负担157元，常熟市佳思恩包装制品有限公司负担3257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人有机器设备十台，本院已依法查封了上述财产，并已进行处置，申请执行人可于处置结束后依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人已被查封外其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被依法查封并已在处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 范群宇