wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第470号
原告吴小兰。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师。
被告叶立建。
被告程七星。
委托代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
原告吴小兰与被告叶立建、程七星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴小兰、被告叶立建、被告程七星的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兰诉称：原告于2012年7月20日与被告叶立建签订借款借据，原告出借1000000元给被告叶立建，由被告程七星签署连带责任担保，借款期限定于2013年2月20日前归还，如借款到期未能按时归还，被告自愿按借款金额的千分之三支付逾期利息。借款借据签署后，原告将款项支付给被告叶立建。借款到期后，经原告多次向两被告进行催收，但被告均不能按时归还借款本金及逾期利息，故起诉请求：1、被告叶立建即日起归还原告借款本金人民币1000000元；2、被告叶立建即日起归还原告逾期借款利息合计360000元（截止到2015年1月20日，按年息24%计算），实际需支付利息以结清借款本息之日为准；3、被告程七星对上述款项的清偿承担连带责任。
被告叶立建辩称：借款属实，但暂时没有钱归还。
被告程七星辩称：对债务的真实性不清楚，我方已过担保期限，不再承担担保责任。
经审理查明：2012年被告叶立建因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，并由被告叶立建出具了借据，内容为：“我借款人因资金困难，特向出借人吴小兰借款计人民币壹佰万元正，（小写1000000元整），定于2013年2月20日前归还。如借款未按时归还，我借款人自愿每日按借款金额的千分之三支付滞纳金。借款人按以下1方式提供担保：1、担保人愿为本借款的如期还款担保，如借款人未在约定的期限内还清借款，担保人必须偿还本借款”，并由被告叶立建在借款人处签字，被告程七星在担保人处签字。此后原告通过转账等方式向被告叶立建提供了借款1000000元，但借款到期后，被告一直未能归还借款及滞纳金，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告叶立建之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告对该借款的真实性亦予以认定，本院予以确认，被告叶立建应当依约履行还款义务，并承担未能按期还款的逾期利息。对双方借据约定的滞纳金因其超过了年利率24%，违反了国家关于借款利率的限制规定，但原告诉请主张为年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告还款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告程七星承担连带清偿责任的诉请，因双方在借据中约定如借款人未在约定期限内还清借款，担保人承担还款责任，应认定被告程七星承担一般保证责任，因原告与被告程七星并未约定保证期间，故应认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在此保证期间一直未对债务人提起诉讼或申请仲裁，被告程七星作为保证人应免除保证责任，故对原告要求被告程七星承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶立建在本判决生效后十日内向原告吴小兰归还借款人民币1000000元，并按年利率24%支付自2013年2月21日至借款还清之日的逾期利息。
二、驳回原告吴小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告叶立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾丽容
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00550号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1981年10月12日出生，初中文化，2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保侯审，同年10月21日被本院取保侯审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）572号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年6月23日18时40分许，被告人马XX未取得驾驶机动车驾驶证醉酒后驾驶乙本牌无牌两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道罗马假日门前公路处时，与付XX驾驶的陕JS05**号翼博牌小型轿车由南向西左转弯发生碰撞，致马XX受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后马XX被120急救中心送往延大附院心脑�管医院进行救治，出警民警随即赶赴医院进行血样采取，经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第977号血醇检验报告鉴定，马XX血醇浓度为210.92mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人马XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年6月23日18时40分许，被告人马XX未取得驾驶机动车驾驶证醉酒后驾驶乙本牌无牌两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区双拥大道罗马假日门前公路处时，与付XX驾驶的陕JS05**号翼博牌小型轿车由南向西左转弯发生碰撞，致马XX受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后马XX被120急救中心送往延大附院心脑�管医院进行救治，出警民警随即赶赴医院进行血样采取，经陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第977号血醇检验报告鉴定，马XX血醇浓度为210.92mg／100m1，属醉酒驾驶。经延市公交直一队认字（2015）第30674号责任认定书认定，马XX负此次事故同等责任，被害人付士浡暂不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第384号鉴定报告书、延市公交直一队认字（2015）第30674号责任认定书，血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2015）第977号血醇检验报告、延大附院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒无�驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓期，缓期考验期五个月（缓期考验期自判决确定之日起计算）并处罚金5000元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨慧军
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 辛
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第20号
中国农业银行偃师市支行申请执行薛耀斌、薛鲜辉、薛中报借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人薛耀斌、薛鲜辉、薛中报长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00023号
申请执行人吕官兰，农民。
被执行人吕新生，个体工商户。
申请执行人吕官兰与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0240号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吕官兰40000元，于2014年6月15日前还清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1785号
上诉人（原审被告）：刘福朝，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘桂莲，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：严伯忆，住广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托代理人：李文锐、李志华，均为广东君厚律师事务所律师。
上诉人因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷。本案虽涉及不动产，但实质上是合同效力之诉，原审根据《民事诉讼法》第三十三条规定裁定管辖错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送到上诉人户籍所在地广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为农村房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区东圃镇棠东村富华新街一巷9号第二、五层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第47号
申请人肇庆市祥发贸易有限公司。
法定代表人辛志瑞。
被申请人罗定市粤海贸易有限公司。
法定代表人谭礼海。
申请人肇庆市祥发贸易有限公司因与被申请人罗定市粤海贸易有限公司民间借贷纠纷案，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗定市粤海贸易有限公司在中材亨达水泥有限公司的货款133295.92元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗定市粤海贸易有限公司在中材亨达水泥有限公司的货款133295.92元进行冻结，冻结期限为六个月。在冻结期间内，未经本院许可，被冻结的货款不得支付或提取。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述款项的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 越
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1522号
上诉人（原审原告）张某某，男，1985年9月26日生，住连城县。
委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1993年10月12日生，住连城县。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人林华伟，被上诉人杨某某及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双�于2013年10月2日经原告姑姑介绍认识，于2013年10月5日订亲，并于2013年10月22日到连城县民政局办理结婚登记手续。婚后双方并未生育子女，没有共同财产及共同债权。上述事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，该院予以确认。
原审判决认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告提出离婚，被告杨某某同意离婚，经该院调解，双方未能和好，故对于原告要求与被告离婚的诉请，该院认为符合法律规定，予以支持。原告主张在婚姻关系存续期间有信用卡透支款共计139392.68元应作为夫妻共同债务，被告予以否认。该院认为，原告提供的证据不足以证明该透支款用于夫妻共同生活，原告关于夫妻共同债务的主张不予采信。综上，为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决：一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告杨某某负担。
宣判后，原审原告张某某不服，向本院提出上诉。
上诉人张某某上诉称：上诉人的信用卡透支款系维持家庭的共同生活，该项债务在夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，一审法院对该项债务不予认定为夫妻共同债务是错误的，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人张某某称其信用卡透支款是夫妻共同债务没有证据证明，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。此外，上诉人张某某认为一审法院遗漏认定了“其信用卡透支系夫妻共同债务”这一事实。二审中，双方当事人没有提供新的证据。因上诉人未提供证据证明其信用卡透支款系夫妻共同债务的事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人杨某某婚后不能正确处理家庭矛盾，致使矛盾加剧最终导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张夫妻双方婚姻存续期间的债务139392.68元，要求被上诉人承担一半的债务即69696.34元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第524号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年6月23日被执行刑事拘留，同年6月30日变更为监视居住（指定居所），同年7月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日17时许，被告人毛某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶两轮普通摩托车至宁海县深圳镇大里溪边村附近时，与田仁爱驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致其本人及田仁爱受伤。民警在处理事故过程中，发现被告人毛某有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血样中检出乙醇成份，且浓度为152.8mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
案发后，被告人毛某于2014年6月23日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有证人田仁爱、田仁洪的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，接处警详情，接处警说明，交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，录像光盘，查获经过，归案情况说明，羁押证明，情况说明，协查身份函，证明，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年七月七日
此件于原本核对无异
代书记员 胡熙熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14310号
原告：曹明吉，男，1990年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，1983年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告曹明吉诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理，原告曹明吉及其委托诉讼代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明吉向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元及利息（从2017年8月24日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并支付原告代理费2000元。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，还款时间为2017年8月9日，到期后如不还款，承担违约金及实现债权的费用。后被告只支付两个半月利息1500元，经原告索要，本金及其余利息被告至今未还。原告特具状起诉，请求判如所请。
被告李想未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、委托代理合同、代理费发票等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李想向原告曹明吉借款，双方于2017年6月9日结算，被告确认欠原告借款本金20000元，并出具借据一份，案外人韦品作为共同借款人签字。原、被告在借据中约定，借款月利率为3%，还款时间为2017年8月9日，如不能按期归还借款，借款人自愿支付违约金1000元，并承担出借人实现债权的费用，包括代理费等。后被告李想向原告支付利息1500元，本金及其余利息至今未付，原告索款未果，诉至本院。
另查明：原告因提起本案诉讼委托沭阳县城中法律服务所法律工作者曹卫庆作为代理人，支持代理费2000元。
本院认为：被告李想向原告曹明吉借款20000元，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，而被告未提供证据证明本案所涉债务已经清偿，被告应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金20000元、支付代理费2000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方约定的利率标准超出法律规定的限额，本院在年利率24%范围内予以支持。原告陈述被告已支付两个半月利息，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认，故利息计算期间应为2017年8月25日起计算至被告还清款之日止。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明吉归还借款本金20000元及利息（从2017年8月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算），并向原告曹明吉支付代理费2000元。
二、驳回原告曹明吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费350元。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初303号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第566号
原告：鲍利炳。
被告：金龙。
原告鲍利炳诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲍利炳到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告鲍利炳起诉称：2014年7月3日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，且口头承诺一个月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告换掉手机号码，导致原告联系不上。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息3000元（从2014年7月3日起至2014年9月2日止，按月利率30‰计算，并算至借款实际还清日止），现暂计53000元；二、案件受理费由被告负担。
审理过程中，原告鲍利炳变更诉讼请求为，要求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元，支付利息2000元（从2014年7月3日起至2014年9月2日止，按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止），现暂计52000元；二、案件受理费由被告负担。
原告鲍利炳为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告金龙向原告借款50000元并约定利息的事实。
2、中国建设银行存款凭条一份，证明原告通过银行交付50000元借款给被告的事实。
被告金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告鲍利炳提供的证据，被告金龙未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月3日，被告金龙向原告鲍利炳借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到鲍利炳人民币伍万元整（50000元），月息3分”。借款后，被告至今没有还本付息。
本院认为：被告金龙向原告鲍利炳借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告金龙取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借条上有明确约定，原告起诉要求按月利率20‰计算利息的诉请，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙归还原告鲍利炳借款本金50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告金龙支付原告鲍利炳利息2000元及自2014年9月3日起至判决确定履行日止按本金50000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（预交1126元），由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 卢震旦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02475号
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人彭宗森，董事长。
委托代理人翟明，男，1966年4月16日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告邓清兵，男，1976年4月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓珩，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告邓清兵、邓珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年8月25日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托代理人翟明到庭参加诉讼，被告邓清兵、邓珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司诉称，被告邓清兵向原告借款240000元用于购车，约定月利率1.5%；被告邓清兵借款后，于2012年5月28日归还原告150000元，2014年9月29日以卖车款抵偿90000元，尚欠原告借款本金50196.42元，故起诉要求被告邓清兵归还借款50196.42元及利息（从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止），并由被告邓珩承担连带清偿责任。
被告邓清兵、邓珩未提供答辩意见。
经审理查明，被告邓清兵向原告出具借条借款240000元用于购车，约定月利率1.5%等，被告邓珩在借条的担保人处签字捺印。被告邓清兵借款后，于2012年5月28日归还原告150000元，按约扣除利息后尚欠原告借款98280元；2014年9月29日以卖车款抵偿90000元，按约抵扣利息后尚欠原告借款本金50196.42元，该款二被告至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、委托书、买卖协议书以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓清兵向原告借款并出具了借条，并约定了利息计算方式，原告与被告邓清兵之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓清兵基于该民间借贷关系尚欠原告借款50196.42元，被告邓清兵应当及时归还该借款，故对原告要求被告邓清兵归还尚欠50196.42元借款及按约支付利息的诉求，本院予以支持。被告邓珩在借条的担保人处签字捺印，被告邓珩应当承担担保责任，故对原告要求被告邓珩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓清兵于本判决生效后三日内归还原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司借款50196.42元及利息（从2014年9月29日起按月利率15‰计算至付清之日止），被告邓珩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告邓清兵负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 隆杭航
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00643号
原告：刘某某，女，1970年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蔡某某，男，1954年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾子情独任审判，于2015年7月15日、2015年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年11月17日在重庆市大足区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，结婚后没有共同的子女，没有共同的财产。原、被告结婚以来，被告经常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，被告在无法忍受家暴的情况下，于2011年因感情不和分居至今，根据婚姻法的有关规定，特起诉离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：被告不同意离婚，原、被告已经结婚十余年，夫妻感情没有破裂。原告诉称不属实，被告没有对原告实施家暴，反而对原告一直很好，即使原告打被告，被告都不会还手。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2004年11月17日在重庆市大足区民政局登记结婚。原告、被告均系再婚，原告与其前夫育有一子，跟随前夫生活；被告与其前妻育有一女，跟随前妻生活，原、被告双方未共同生育子女。2011年11月16日，原告刘某某离家出走，被告2011年11月21日到公安机关报案并开始四处寻找原告。
现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、户口页、身份证、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执等证明材料在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，结婚十年，夫妻两人有一定的感情基础。2011年11月16日，原告离家出走，被告开始四处寻找原告，并苦苦等待原告3年有余，可见被告对原告有深厚的夫妻感情。而原告在离家出走以后，也未立刻到人民法院起诉离婚，虽然原告诉称被告对其实施家庭暴力，但并未提供充足的证据佐证。若原、被告双方在今后的生活中，密切联系，相互关爱、相互包容，双方是能够和好夫妻关系的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾子情
二〇一五年九月十二日
书 记 员 邓茹双
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第137号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2013年3月29日被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月28日晚上，被告人俞某酒后、无证驾驶浙J×××××二轮摩托车从三桥往仙居城区方向行驶，20时许，行至本县安洲街道西郭垟种子公司附近时被执勤交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在审理中亦无异议，且有酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人俞某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月二十日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1235号
原告徐张伟，曾用名张伟，男，1969年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人任涛，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告张彦军，男，1962年5月23日生，汉族，村民。
原告徐张伟诉被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张伟的委托代理人任涛、被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐张伟诉称：2012年至今，原告徐张伟一直经营酒类生意，期间多次给被告张彦军供应白酒和啤酒。2014年4月16日，经双方结算，被告张彦军下欠原告徐张伟30000元货款，张彦军出具欠条一张，并约定还款期限为10天。但还款期限过后，原告多次催要无果，维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告张彦军清偿欠款30000元及利息。
被告张彦军辩称：欠条是我所写，当时我写了两个条子，其中有一个摁了手印，另一个我没有摁手印，给原告打的条子应当是摁了手印的条子。欠款属实，但是我通过陆国军把30000元款项还给了原告徐张伟。陆国军系原告徐张伟的戚家。
经审理查明，原告徐张伟从事酒类经营生意，并为被告张彦军供应白酒和啤酒。2014年4月16日，原被告双方通过陆国军主持调解结算后，被告张彦军下欠原告徐张伟货款30000元，并于当天出具欠条一张。欠条注明：“今借到张伟现金叁万元整（30000.00）以上欠条款项作废十天还清。张彦军2014年4月16日”。该欠条中，被告张彦军只签名，并未摁下手印。庭审中，被告张彦军辩称其通过调解人陆国军将此欠款还给徐张伟，陆国军到庭作证，庭审中被告张彦军及证人陆国军一致要求徐张伟到庭对质，但徐张伟无正当理由未到庭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告徐张伟持被告张彦军所签的欠条要求被告还款，被告辩称已经还款并提供与原告具有亲属关系的证人陆国军到庭作证，原告徐张伟有责任对自己主张的事实提供证据以明确借款关系事实。当事人的陈述和证人证言系法定证据之一，被告张彦军的辩称及与原告具有亲属关系的证人陆国军的证言能够相互印证，而在被告张彦军、证人陆国军和法庭多次要求原告到庭对质的情况下，原告徐张伟无正当理由拒不到庭。此时，原告徐张伟的行为具有逻辑上的漏洞及不合理性，其主张的借贷事实不够清楚明确。综合本案情况及对原被告提供的证据进行审查判断，被告的证据材料达到了高度盖然性的证明标准，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐张伟的诉讼请求。
本案受理费275元，由被告张彦军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年八月二十日
书记员 丁家虎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第794号
原告：叶青。
委托代理人：吴志明。
被告：雷桂楠。
原告叶青与被告雷桂楠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶青的委托代理人吴志明到庭参加诉讼。被告雷桂楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶青起诉称：2010年9月28日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2010年10月28日，并以车牌号为浙K×××××的汽车作抵押。借款逾期后，被告怠于履行还款义务，原告催收无果，故起诉要求判令：被告雷桂楠返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率20‰自2010年9月28日计算至借款还清之日）。
被告雷桂楠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了雷桂楠于2010年9月28日出具的借条一张，用以证明雷桂楠向叶青借款10万元，约定借款期限至2010年10月28日，并以车牌号为浙K×××××的汽车作抵押的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查，双方对利息支付未作明确约定。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行返还借款义务。双方对利息支付约定不明，依法视为不支付利息，但被告未按约返还借款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以国家法律规定计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
雷桂楠于判决生效之日起十日内返还叶青借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年10月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由雷桂楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十一月二十日
代书记员 程元红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06298号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生，该单位法律顾问。
被告王春花，女，46岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五百四十八元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任江
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1458号
原告许振亭，女，1956年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告万玉芹，女，1957年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告许振亭与被告万玉芹身体权纠纷一案后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许振亭撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕风遐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第6141号原告李朝荣。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告尚扣华。被告罗成康。被告上海合嘉实业有限公司。法定代表人罗成康。本院在审理原告李朝荣诉被告尚扣华、罗成康、上海合嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告罗成康、上海合嘉实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李朝荣撤回对被告罗成康、上海合嘉实业有限公司的起诉。审 判 长  徐 芬审 判 员  杨 洁人民陪审员  方慈方二〇一四年三月十日书 记 员  张 晟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小初字第570号
原告王某，男，1969年4月5日生，汉族，住淮滨县。
被告丁某，男，三空桥乡贾坡村。
本院在审理原告王某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出申请撤销对丁某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤销对丁某的起诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 陈 杨
二〇一五年八月十二日
书记员 江法团
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第126号
上诉人（原审原告）韩佩松，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）泰来县隆泰酒业有限公司。
法定代表人杨贵。
上诉人韩佩松因土地转让合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩佩松于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩佩松的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩佩松撤回上诉，本案按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜 丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00456号
原告且末县农村信用合作联社，住所地且末县埃塔北路联社办公楼。
法定代表人许爱红，系该联社理事长。
委托代理人李志刚，且末县农村信用合作联社奥伊亚伊拉克信用社主任。
被告李传辉，男，1980年出生。
被告黄珊，女，1978年出生。
原告且末县农村信用合作联社诉被告李传辉、黄珊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告且末县农村信用合作联社的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李传辉、黄珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告且末县农村信用合作联社诉称：2013年11月7日原告向被告李传辉发放贷款70000元，此笔贷款于2014年11月6日到期，截止2015年11月17日，仍有贷款本金69705.19元及利息9723.12元尚未归还。请求判决：被告李传辉返还原告借款本金69705.19元；被告李传辉支付原告2014年11月7日至2015年11月17日利息9723.12元；被告黄珊承担连带责任。
被告李传辉、黄珊经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月6日，原告且末县农村信用合作联社与被告李传辉签订《农村信用社借款合同》。借款合同约定被告李传辉向原告借款金额为人民币70000元整，借款利率为8‰（月利率），借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日止。同日，原告且末县农村信用合作联社与被告黄珊签订《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告黄珊对被告李传辉的借款承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。原告且末县农村信用合作联社按照合同约定向被告李传辉发放70000元贷款。借款期满后，被告李传辉未按照约定履行还款70000元的义务，并欠息750.49元；被告黄珊亦未按约定承担保证责任。经原告且末县农村信用合作联社多次索要，被告李传辉于2014年12月30日偿还欠息750.49元及2014年11月6日至2014年12月21日间的利息1273.51元。2015年2月3日，原告偿还借款本金294.81元及294.81元在2014年12月21日至2015年2月3日间的利息5.19元。截止2015年11月17日，被告李传辉尚欠原告借款69705.19元及利息9723.12元。
上述事实有户籍证明、借款申请表、农村信用社借款合同、借款借据、农村信用社借款保证合同、且末县农村信用合作联社担保承诺书、收入担保证明及计算利息说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李传辉签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款期限届满后被告李传辉未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告按照借款合同约定要求被告承担偿还借款及承担利息的诉讼请求应予保护。被告黄珊在保证合同中约定，对被告李传辉借款承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止，其保证合同合法有效。连带责任保证的债务人李传辉在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告且末县农村信用合作联社可以要求债务人被告李传辉履行义务，也可以要求保证人被告黄珊在其保证范围内承担保证责任。被告黄珊承担保证责任后，有权向债务人被告李传辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李传辉在本判决生效之日起三日内偿还原告且末县农村信用合作联社借款本金69705.19元。
二、被告李传辉在本判决生效之日起三日内支付原告且末县农村信用合作联社2014年12月21日至2015年11月17日借款利息9723.12元。
三、被告黄珊对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、被告黄珊履行本判决第一项、第二项确定的全部义务后，有权向被告李传辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半收取），由被告李传辉、被告黄珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年一月八日
书记员 柴国政
附本判决所引用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初598号
原告辛某某，女。
被告刘某甲，男。
原告辛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员王征依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，婚后被告未尽到家庭责任，不思进取，致原告及孩子生活无保障，生活中夫妻之间缺乏必要了解及沟通，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、依法判处原、被告离婚；2、儿子刘某乙随原告生活，被告每月付孩子抚养费1000元；3、共同债务30000元由被告偿还。
被告刘某甲无答辩。
本院庭后与被告谈话时，其表示孩子年幼，从有利于孩子成长和家庭完整考虑，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告针对其主张举证如下：
结婚登记审查处理表一张，证明原、被告夫妻关系。
被告未举证、质证。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表来源合法，内容客观，真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年9月19日在举行结婚仪式。2015年1月20日在彬县民政局登记结婚，同年4月8日生育男孩刘某乙。2016年3月原、被告因生活琐事发生吵闹，分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已育有一子，尚年幼，原、被告在发生矛盾时，应多从孩子成长角度出发，彼此珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，争取和好。综上，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告辛某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王征
二〇一六年五月五日
书记员 房明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初410号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人卜先胜，男，1965年10月24日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人卜先胜因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审；同年11月3日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年12月5日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人卜先胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人卜先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年6月30日中午，被告人卜先胜邀请严某在其母亲家吃饭，席间二人喝了点白酒。随后卜先胜驾驶悬挂皖Ｋ×××××号两轮燃油车沿肥西县花岗镇“花孙”路由西向东行驶至花岗中学门口时，被肥西县公安局执勤民警当场查获。后经抽血鉴定，其血液中的酒精含量为96.2mg/100ml。
公诉机关认为：被告人卜先胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卜先胜对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月30日中午，被告人卜先胜邀请严某在其母亲家吃饭，席间二人喝了白酒。饭后，卜先胜无证驾驶悬挂皖Ｋ×××××号两轮燃油车沿肥西县花岗镇“花孙”路由西向东行驶至花岗中学门口时，被肥西县公安局执勤民警当场查获。后被带至肥西县花岗镇卫生院抽取血样送检。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人卜先胜血液中的酒精含量为96.2mg/100ml；卜先胜驾驶的两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人卜先胜的身份信息材料；2、被告人卜先胜的归案经过；3、被告人卜先胜未取得驾驶资格的驾驶人信息查询单。
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆属性技术鉴定意见书。
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及现场照片。
（四）证人严某的证言。
（五）被告人卜先胜的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人卜先胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卜先胜无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；案发后，被告人卜先胜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人卜先胜系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人卜先胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规，从重处罚；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5038号
原告齐海峰，农民。
被告张艳，农民。
原告齐海峰诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海峰、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海峰诉称，2015年11月6日，被告因做生意的需要，向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，如不还用被告的厂设备房产作抵押。可是被告言而无信，逾期不予还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年2月6日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿之日）。
被告张艳辩称，欠款是事实，虽然打的条是2万元，但只欠原告1.9万元，另外已偿还利息0.5万余元。
经审理查明：2015年11月6日，被告张艳向原告齐海峰借款2万元并出具欠条一张，载明“今欠齐海峰20000元整，贰万元整，3个月内归还。如不归还，将拿厂设备房产作抵押”，后附借款人张艳的签字。双方当时口头约定利息为月息2分，即每月400元。
还查明，借款到期后，被告陆续偿还利息至2016年5月1日，直至庭审结束前，本金尚未偿还。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本金2万元，有欠条及原告的陈述予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息，本院认为原告主张以银行贷款利息计算利息不超过双方约定，本院依法予以支持，但应自2016年5月2日起计算。被告辩称已给付利息0.5万余元，还辩称实际借款金额1.9万元，但均未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告齐海峰借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2016年5月2日起按照银行同期同种贷款利率计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告齐海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月六日
书记员 陈楚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初786号
申请人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托代理人：庾善平，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄宁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司执行董事。
被申请人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
本院在审理申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司诉被申请人广西华美纸业集团有限公司、林瑞财借款合同纠纷一案中，申请人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下价值13860000元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900319064917）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人广西华美纸业集团有限公司、林瑞财名下价值13860000元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 君
审判员 党建军
审判员 谢明光
二〇一七年六月八日
书记员 郭全保
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初176号
原告陈宗南，男，汉族，1947年10月29日出生，住香港九龙。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人姜建军，市长。
第三人中国水产湛江海洋渔业公司，住所地：湛江市调顺岛。
法定代表人陈汉清。
原告陈宗南诉被告湛江市人民政府、第三人中国水产湛江海洋渔业公司土地其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈宗南诉称：坐落于霞山洪屋路占地面积1976平方米的旧盐仓，是原告祖父陈卓才的合法财产。解放前陈卓才移民香港，该旧盐仓则由被告接管，之后被告连同原告祖父陈卓才的45亩盐场划拨给第三人作渔业基地使用。
1996年7月12日，中共湛江市委落实侨房政策领导小组办公室向陈卓才（陈宗南祖父）业主合法继承人发出《通知》：“贵业主座落于霞山洪屋路旧盐仓一座建筑占地面积1976平方米，原属市政府接管港澳同胞陈卓才的产业，该房屋属于落实侨房政策的范围，�撤销对该房的接管，特原房产权发还原业主之继承人管业。请合法继承人先办理继承手续后，再到侨房办办理有关手续”。
1996年7月13日，陈士德在湛江市公证处办理了字号为（96）湛证内字第158号《公证书》，公证：“陈卓才遗下在湛江市霞山区××路旧盐仓的房屋遗产，应由其儿子陈士德继承”。陈士德及其妻子张元珠逝世后，遗产由七个子女继承，现除陈宗南外的其余六名子女均公证放弃继承父亲陈士德、母亲张元珠的遗产，原告陈宗南为遗产唯一合法继承人。
根据《对市八届政协三次会议第143号提案的答复》（湛侨办案【1995】02号），该宗土地和地上建筑物由第三人使用，因而致使被告发还给原告的1976平方米土地使用权和房屋无法办理土地房屋登记手续，侵犯原告的合法权益。经催告，被告至今不作出书面答复。根据我国《行政诉讼法�第十二条、第四十九条之规定，特向法院提出行政诉讼，请求：1、判决被告对落实侨房政策发还给原告的坐落于湛江市霞山洪屋路旧盐仓房屋及1976平方米土地使用权一事，作出撤销该土地房屋使用人（第三人）权属登记的具体行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。后原告又明确其诉讼请求为：1、判决被告依法履行法定职责，将坐落于湛江市霞山洪屋路旧盐仓房屋及1976平方米土地使用权落实政策，发还给原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案中原告的诉讼请求，是历史遗留问题及落实政策所涉及房产纠纷问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗南的起诉。
案件受理费50元，原告陈宗南已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤08行初176号原告陈宗南，男，汉族，1947年10月29日出生，住香港九龙。委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。被告湛江市人民政府，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，市长。第三人中国水产湛江海洋渔业公司，住所地：湛江市调顺岛。法定代表人陈汉清。原告陈宗南诉被告湛江市人民政府、第三人中国水产湛江海洋渔业公司土地其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈宗南诉称：坐落于霞山洪屋路占地面积1976平方米的旧盐仓，是原告祖父陈卓才的合法财产。解放前陈卓才移民香港，该旧盐仓则由被告接管，之后被告连同原告祖父陈卓才的45亩盐场划拨给第三人作渔业基地使用。1996年7月12日，中共湛江市委落实侨房政策领导小组办公室向陈卓才（陈宗南祖父）业主合法继承人发出《通知》：“贵业主座落于霞山洪屋路旧盐仓一座建筑占地面积1976平方米，原属市政府接管港澳同胞陈卓才的产业，该房屋属于落实侨房政策的范围，�撤销对该房的接管，特原房产权发还原业主之继承人管业。请合法继承人先办理继承手续后，再到侨房办办理有关手续”。1996年7月13日，陈士德在湛江市公证处办理了字号为（96）湛证内字第158号《公证书》，公证：“陈卓才遗下在湛江市霞山区××路旧盐仓的房屋遗产，应由其儿子陈士德继承”。陈士德及其妻子张元珠逝世后，遗产由七个子女继承，现除陈宗南外的其余六名子女均公证放弃继承父亲陈士德、母亲张元珠的遗产，原告陈宗南为遗产唯一合法继承人。根据《对市八届政协三次会议第143号提案的答复》（湛侨办案【1995】02号），该宗土地和地上建筑物由第三人使用，因而致使被告发还给原告的1976平方米土地使用权和房屋无法办理土地房屋登记手续，侵犯原告的合法权益。经催告，被告至今不作出书面答复。根据我国《行政诉讼法�第十二条、第四十九条之规定，特向法院提出行政诉讼，请求：1、判决被告对落实侨房政策发还给原告的坐落于湛江市霞山洪屋路旧盐仓房屋及1976平方米土地使用权一事，作出撤销该土地房屋使用人（第三人）权属登记的具体行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。后原告又明确其诉讼请求为：1、判决被告依法履行法定职责，将坐落于湛江市霞山洪屋路旧盐仓房屋及1976平方米土地使用权落实政策，发还给原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案中原告的诉讼请求，是历史遗留问题及落实政策所涉及房产纠纷问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宗南的起诉。案件受理费50元，原告陈宗南已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  麦江梅审 判 员  陈晓明代理审判员  莫望春二〇一七年八月十四日书 记 员  陈小斯附：相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4227号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告唐莉先，女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告唐莉先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东、冯大茂、被告唐莉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月14日在原告处贷款50,000元，期限2年，于2015年3月12日到期，至今尚欠本金50,000元，结欠利息4,450.55元，经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50,000元及利息4,450.55元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我前夫说的所有债账由他还，房子是我女子的，我前夫立的有字据。
经审理查明，被告唐莉先于2012年3月14日以做生意为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50,000元，月利率10.2521‰，借款用途为做生意，借款期限从2012年3月14日起至2014年3月13日止，唐莉先在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告唐莉先偿还了部分利息，未偿还本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐莉先向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告唐莉先未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉先于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并从2012年3月14日起至偿清借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息从中扣减）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐莉先承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年九月五日
书记员 王翔
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初294号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人于某某，男，生于1994年2月20日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月17日被禹州市公安局取保候审，同年6月23日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月2日20时许，被告人于某某驾驶豫K×××××号微型客车沿豫S2**线由南向北行驶至禹州市花石乡张寨村路段处时，因未保持安全车速，且遇行人横过道路避让不够，将由西向东横过公路的行人惠某甲当场撞死。经禹州市公安交通警察大队认定：于某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月2日20时许，被告人于某某驾驶豫K×××××号微型客车沿豫S2**线由南向北行驶至禹州市花石乡张寨村路段处时，因未保持安全车速，且遇行人横过道路避让不够，将由西向东横过公路的行人惠某甲当场撞死。经禹州市公安交通警察大队认定：于某某负此事故主要责任。同日，被告人于某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人于某某与被害人亲属在禹州市公安交通警察大队的主持下达成协议，除保险公司依保险合同理赔数额外，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币45000元，征得谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年七月六日
书记员 关毛毛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初26号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元,合理费3000元,用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《保健品营销的三大关系》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初26号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元,合理费3000元,用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《保健品营销的三大关系》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11005号
原告：张德金，男，住址：沈阳市大东区
委托代理人：王欣
被告：沈阳装饰材料制造公司，地址：沈阳市大东区
法定代表人：王纺洲。
委托代理人：张威，男，系该厂职工，住址：沈阳市大东区
原告张德金与被告沈阳装饰材料制造公司（以下简称“装饰材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德金及其委托代理人王欣、被告装饰材料公司委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德金诉称：原告于1978年到被告处从事密炼工作。1987年8月22日原告在工作中受伤，鉴定为七级。受伤后，被告没给原告安排工作，相关工伤赔偿没有给付，由于原告的治疗手续、票据移交给当时的车间主任，其不慎丢失，被告应给原告的档案材料没有手续，各种费用一直不予依法处理。现原告已到退休年龄60周岁，无法办理退休享受养老金，是被告过错直接导致的，应由被告给原告补办档案材料。因原告与被告一直没解除劳动关系，应给付原告工资、工伤残疾赔偿金，一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性治疗补助金、医保费、养老保险费合计1006443元。现被告单位营业执照被吊销，主体资格存在且有留守人员办理后续事宜，且原告档案也是被告职责可以完成的行为，请求法院判决被告给原告补办档案，判决给付原告各项费用，诉讼请求：1、补发工伤期间的工资579064元（仲裁主张的金额为15万）；2、完善档案、办理退休（仲裁主张的为正常退休、享受国家退休待遇）。
被告装饰材料公司辩称：由于被告企业长期亏损，1997年下半年停产，职工放假。2006年1月25日经中级法院宣告破产，指定大东区人民政府接管，组建破产清算组，清查资产。职工安置时间从2008年5月23日-2008年6月30日，2008年7月1日企业终止职工基本养老医疗保险等各项保障待遇。原告工伤在1987年8月至今30年，当时怎么处理的依据凭证无处可查，主管工伤工作的原生产科科长李超文已经去世多年，信息采集不到，证据不足。企业依据职工安置方案和相关说明，职工在职期间已付劳动，因企业资金困难而没及时发放给职工的劳动所得，依据工资卡财务账面为准。职工下岗回家，没有付出劳动，不视为欠发工资。根据工伤保险条例、工伤七级伤残没有生活补助金，所以原告提出补发工伤工资15万元诉求不合理，不予支持。原告诉求正常退休。根据工伤保险条例、工伤七级职工终止劳动关系后，支付一次性伤残补助金。清算组对企业每一名职工安置政策、标准是一致的。原告与企业终止劳动关系后，给予办理一切相应手续和相应经济补偿金。关于职工基本养老保险，被告为其补办养老保险账户和期限从1992年10月-2008年6月，补缴标准：1992年10月-1997年12月按社平工资60%补缴。1998年1月-2008年6月按社评工资100%补缴，补缴费用大约企业3万元，个人1万元。关于医疗保险，对于没有医保账户职工，在终止劳动关系期限内，给予一次性补助金3000元，原告没在规定期限内终止，不享受此待遇。关于工龄补偿金23800元。依据为工龄确认表34年*700元每年补助。关于工伤七级一次性补助78220元，其中，一次性伤残补助金，按工伤前12月平均工资，由于没有资料查证，按档案最高工资计算：13个月*78元=1014元。关于一次性工伤医疗补助金，按终止劳动关系后上半年社平工资计算：13个月*4862元=36206元。关于一次性伤残就业补助金，按工伤前12个月平均工资或终止劳动关系钱平均工资，没有资料可查证，按企业工龄补偿金700元标准计算20个月*700元=14000元。三项总计78220元。综述，企业对原告处理意见是终止劳动关系后给予补办职工养老保险账户，补缴职工基本养老保险金标准从92年10月-2008年6月，补缴职工养老保险金标准是92年10月-1997年12月按社平工资60%补缴，从1998年1月-2008年6月按社平工资100%补缴。终止劳动关系、工伤保险关系后给予补助金工龄补偿金23800元。工伤七级补助金78220元，合计102020元。最多能补到2011年12月末工伤认定。企业留守人员就我一个人，破产清算已全部结束，吊销状态。档案缺失企业在能力范围内可以办理，但现在缺失无法补办，原告没到企业上过班，我们无据可查，企业想给原告补办但是没有账户可以立。据说，档案不全会扣工龄。
经审理查明：原告张德金原系被告装饰材料公司职工。原告从1987年8月22日发生工伤后回家待岗。
2005年7月5日被告装饰材料公司向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2006年1月25日辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2005）沈中民破字第7号民事裁定书，裁定：宣告沈阳装饰材料制造公司破产还债；由本院指定的清算组接管破产企业，本裁定为终审裁定，自宣告之日起生效，同日出具（2005）沈中民破字第7号《关于成立清算组的决定》（指定清算组组长及成员）。2007年11月20日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，查明破产财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，清偿率为零，裁定原沈阳装饰材料制造公司所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，本裁定送达后立即执行。2007年12月15日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，裁定终结沈阳装饰材料制造公司破产程序，本裁定送达后立即执行。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、补发工伤期间的工资15万元；2、正常退休，享受国家退休待遇。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、企业查询卡、被告出具的情况介绍，被告提供中级法院民事裁定书3份、破产申请、关于成立清算组的决定、安置职工方案、通告、职工安置有关问题的说明、关于对部分职工没有办理个人医疗保险账户的处理决定、关于失业保险补缴费用说明经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，2005年7月5日被告装饰材料公司向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2006年1月25日裁定宣告被告装饰材料公司破产还债，并指定清算组予以接管，同时指定了破产企业的清算组人员，并对企业的人员、财产等相关事宜予以安置。因破产企业财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，2007年11月20日沈阳市中级人民法院裁定原沈阳轴承厂所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，2007年12月15日裁定终结沈阳装饰材料制造公司破产程序。综上，被告装饰材料公司已经破产终结，不能作为本案适格的被告，故不符合民事案件起诉条件范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德金的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告张德金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程姣
二〇一六年十二月六日
书记员 杨薇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。所在地：阳江市金园路***号。
负责人：邢益玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡计存，男，职务：该行干部。
委托诉讼代理人：谭乃忠，男，职务：该行干部。
被告：谢克谋，男，汉族，1978年7月9日生；身份证地址:阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告谢克谋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告谢克谋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢克谋立即偿还原告信用卡（卡号：62×××74）透支款本金38684.89元，利息6429.51元，滞纳金2265.74元，手续费770.04元，合计48150.15元【计至2016年11月27日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的规定计算】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢克谋于2011年2月9日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××74），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》。被告使用银行卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》的规定归还，截至2016年11月27日止，被告拖欠本金38684.89元，利息6429.51元，滞纳金2265.74元，手续费770.04元，合计48150.18元【该款项计至2016年12月20日止】。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告谢克谋未作答辩。
本院经审理查明：2011年2月9日，被告谢克谋向原告申领金穗贷记卡，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》，原告经审批后，向被告谢克谋发放了卡号62×××74的金穗卡一张。被告谢克谋领取该信用卡后，持卡使用并透支消费，截止2016年11月27日止，尚欠原告信用卡透支本金38684.89元、利息6429.51元、滞纳金2265.74元，手续费770.04元，合计48150.18元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告谢克谋向原告申领了卡号为62×××74的金穗贷记卡一张，原告与被告之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谢克谋持卡使用并透支消费，截止2016年11月27日止，尚欠原告信用卡透支本金38684.89元、利息6429.51元、滞纳金2265.74元，手续费770.04元，合计48150.18元。被告的行为均已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告谢克谋立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××74）透支本金38684.89元、利息6429.51元、滞纳金2265.74元，手续费770.04元，合计48150.18元（上述款项计至2016年11月27日，所欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告谢克谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢克谋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××74）透支款本金38684.89元、利息6429.51元、滞纳金2265.74元、消费手续费770.04元，合计48150.18元（上述款项计至2016年11月27日，从2016年11月27日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金及其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元（原告已预交），由被告谢克谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年三月七日
书记员 冯 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国印，男，汉族，1955年4月14日生，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李守玉，男，汉族，1952年10月15日生，住河南省杞县。
再审申请人赵国印因与被申请人李守玉不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国印申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。李守玉获得利益，赵国印受到损失是毫无疑问的，且两者之间存在因果关系。应当认定双方之间存在不当得利的法律关系。
本院认为：从赵国印与李守玉在一、二审中陈述的事实来看，赵国印是在与李守玉及案外人李庆生协商达成一致后，将钱汇至李守玉账户的。故李守玉取得该1000元，是在协商一致的基础上取得的，并非没有合法根据，不属不当得利。
综上，赵国印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国印的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王天航
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初894号
原告：全成群，男。
被告：窦小宝，男。
被告：窦小平，男。
原告全成群与被告窦小宝、窦小平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。2016年9月22日，原告全成群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告全成群撤诉处理。
案件受理费100元、减半收取计50元，由原告全成群负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初965号
原告王某某(系李某强妻子)，女，汉族，现住志丹县。
委托代理人李某某（系李某强之女），女，汉族，现住志丹县。
被告谷某某，男，汉族，现住志丹县。
原告王某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李某强系夫妻关系，后李某强因病去世。2001年1月15日，被告谷某某向李某强借款15000元，约定月利率1.8%，期限五个月，后被告支付了500元的利息；2001年6月15日，被告李某强向原告借款70000元，约定月利率1.8%，期限六个月。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告谷某某偿还原告借款15000元及自2001年1月15日起至实际还款之日的利息（月利率1.8%）；2、依法判令被告谷某某偿还原告借款70000元及自2001年6月15日起至实际还款之日的利息（月利率1.8%）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、借款合同1份，用以证明谷某某于2001年1月15日向原告丈夫李某强借款15000元约定月利率1.8%，借款期限6个月的事实。
2、借款合同1份，用以证明谷某某于2001年6月15日向原告丈夫李某强借款70000元约定月利率1.8%，借款期限6个月的事实。
被告谷某某对上述事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某强和被告谷某某之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，李某强去世后，其法定继承人继承该债权后有权提起诉讼，故对原告请求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某借款15000元并支付该款自2001年1月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息（已支付利息500元）；
二、被告谷某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某借款70000元并支付该款自2001年6月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半交纳950元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张雨婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第183号
原告：陶朝阅，男，汉族，1974年12月24日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告：杨龙王，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：福建省安溪县。
被告：刘雪娥，女，汉族，1984年10月16日出生，住址：福建省安溪县。
原告陶朝阅诉被告杨龙王、刘雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告杨龙王、刘雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日被告杨龙王、刘雪娥夫妻因经营需要，向原告借款12万元，约定借款利息按人民银行同类贷款利率四倍计算。2012年10月被告支付原告当月利息后，未归还原告利息和本金。原告多次向被告催要本金利息，被告均以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款12万元及自2012年7月15日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日为42587.18元）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费250元。
被告杨龙王、刘雪娥无到庭、无答辩。
经审理查明：被告杨龙王、刘雪娥系夫妻关系。2012年7月15日，两被告（乙方）与原告陶朝阅（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款120000元，但未约定明确的借款期限；《借款合同》并约定乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起至清偿之日）等。同日，被告杨龙王出具《借款收据》一份，载明：今借到陶朝阅人民币120000元。另，原告虽主张多次向被告催收借款本金利息，但没有向本院提交相应的催收证据。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、结婚证、公告费收据等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:根据被告杨龙王、刘雪娥与原告陶朝阅签订的《借款合同》及被告杨龙王出具的《借款收据》，本院确认两被告与原告成立借款合同关系，原告向两被告提供了借款120000元，故两被告应将借款120000元清偿给原告。至于利息计算问题，虽然原告与两被告在《借款合同》中约定如未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，两被告应从借款之日按银行同类贷款利率的四倍计算利息，但由于《借款合同》并没有约定明确的借款期限，故该合同条款并不存在适用的前提条件，属于对支付利息的约定不明确，因此原告有权催告被告在合理期限内归还并从主张之日即起诉之日（2014年1月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告杨龙王、刘雪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力起十日内，被告杨龙王、刘雪娥向原告陶朝阅清偿借款120000元及利息（利息以120000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月9日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元、公告费250元，均由被告杨龙王、刘雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭丽明
梁燕玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2085号
申请执行人王容，女，1962年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡云峰，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张蕾，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人王容与被执行人胡云锋、张蕾民间借贷纠纷一案过程中，经查询，发现被执行人胡云锋名下位于重庆市渝中区房屋一套，已在诉讼过程中保全查封，有抵押，与案外人共有。未发现被执行人胡云锋、张蕾有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元；应向本院交纳执行费12400元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2085号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1932号
原告：淄博乾源混凝土有限公司。住所地，淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。
法定代表人：巩巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，张店区张南路***号。
原告淄博乾源混凝土有限公司诉被告淄博冠良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博乾源混凝土有限公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告淄博冠良房地产开发有限公司的法定代表人经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博乾源混凝土有限公司诉称，2012年3月至2014年4月间，被告向原告购买混凝土用于张店区冠良御景3#、4#、8#住宅楼建设工程。经双方结算，原告共向被告供应混凝土19925.40立方米，共计价款6142217元。期间，被告向原告支付混凝土款3440065元，尚欠混凝土款2702152元。该款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告混凝土款2702152元、赔偿经济损失153671.01元（计算至2015年11月20日）及计算至法院判决所确定的最后给付之日的经济损失；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告淄博冠良房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告淄博乾源混凝土有限公司与被告淄博冠良房地产开发有限公司签订了商品砼供货合同。合同约定，原告向被告施工的冠良御景3#、4#、8#住宅楼工程供应混凝土，并对各种强度等级的混凝土的单价进行了具体约定。每满4000立方米时结算一次，付款金额为总货款量的50%。后阶段供应数量累计不足4000立方米时，从最后一次供货算起，五个月内结算余款。最后一次付款，被告留货总价款的5%作为质保金，待主体工程竣工验收合格后，无质量问题，一个月付清。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告履行供货义务，最后一次供货时间是2014年4月9日，但被告未完全按合同约定履行付款义务。2015年7月8日，原告与被告经对账确认，原告共向被告供应了价值6075494.50元的混凝土，被告已向原告支付货款3366055元，被告尚欠原告混凝土款2709439.50元。上述货款，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其混凝土款2702152元、赔偿经济损失153671.01元（从2014年9月8日起至2015年11月20日，以2702152元为基数，按同期贷款利率4.75%计算）及计算至法院判决所确定的最后给付之日的经济损失；本案诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实，有商品砼供货合同一份、混凝土供应确认单一份附入库单一宗以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博乾源混凝土有限公司与被告淄博冠良房地产开发有限公司签订的商品砼供货合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的混凝土供应确认单，能够证明截至2015年7月8日，被告尚欠原告混凝土款2709439.50元的事实。上述货款，被告至今未付。因而，原告自主行使处分权要求被告支付其货款2702152元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定的时间履行付款义务，构成违约，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告赔偿其经济损失153671.01元，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博冠良房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博乾源混凝土有限公司支付货款2702152元。
二、被告淄博冠良房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博乾源混凝土有限公司赔偿损失153671.01元以及自2015年11月21日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的经济损失（按年利率4.75%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29647元、公告费560元，由被告淄博冠良房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 李 诚
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 帅