wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第64号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁翀，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住宁夏固原市。
被告：任永斌，男，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏隆德县。未到庭。
委托代理人：张燕，女，1973年2月6日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县，系被告任永斌妻子。代理权限：特别授权。
被告：谢国兵，男，1963年6月14日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏固原市。未到庭。
被告：杨蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏固原市。未到庭。
被告：文永平，男，1969年6月8日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：张海涛，男，1968年3月17日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：张爱军，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告袁翀、任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志宏、被告袁翀、任永斌委托代理人张艳、文永平、张海涛到庭参加了诉讼，被告谢国兵、杨蓓、张爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年5月16日，被告袁翀以贩煤缺少资金为由，向原告申请贷款28万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款28万元，期限为一年，自2013年5月16日至2014年5月15日，年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向被告袁翀发放了贷款，被告至今未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。现原告起诉要求被告袁翀偿还借款本金28万元，截止2014年6月20日前利息10341.67元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1.个人借款申请书一份，用以证明被告袁翀向原告申请借款28万元的事实；2.《借款合同》一份，用以证明被告袁翀与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利息及还款方式、违约责任的事实；3.《保证合同》一份，用以证明被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军为被告袁翀的借款提供连带担保责任的事实；4.借款借据一份，用以证明原告向被告袁翀发放借款28万元的事实。
被告袁翀辩称，我向原告借款28万元的事实属实，由于我做生意亏损，暂时没有能力偿还借款本金28万元，同时，我希望原告能减免28万元本金产生的利息。
被告袁翀未向法庭提供证据。
被告任永斌委托代理人张艳、被告文永平、被告张海涛均辩称，其为被告袁翀在原告处的借款提供担保的情况属实，但认为欠原告的借款本息应该由被告袁翀自己偿还。
被告任永斌委托代理人张艳、被告文永平、被告张海涛均未提供证据。
被告谢国兵、杨蓓、张爱军未出庭应诉也未提交答辩状。
经庭审质证，被告袁翀、文永平、张海涛及被告任永斌委托代理人张艳对原告提供的证据均未提出异议，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.被告袁翀欠原告的借款利息是否可以减免；2.被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军是否承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月16日，被告袁翀以贩煤缺少资金为由，向原告申请贷款28万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款28万元，期限为一年，自2013年5月16日起至2014年5月15日止，年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军签订了《保证合同》，保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告依照合同约定向被告袁翀发放了贷款，被告到期未履行合同约定的还本付息义务，至今仍欠原告本金28万元，截止2014年6月20日前利息10341.67元。
本院认为，原告与被告袁翀签订的借款合同及与被告任永斌等人签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告袁翀作为借款人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告任永斌等人作为保证人应按保证合同约定承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁翀要求原告减免利息的辩解意见，因原告不同意减免，本院不予采纳。被告文永平主张由袁翀个人承担还款责任的意见不能成立，本院不予支持。被告谢国兵、杨蓓、张爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁翀于判决生效后一月内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金28万元及截止2014年6月20日的利息10341.67元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军承担连带清偿责任。
二、案件受理费5655.00元，由被告袁翀承担，被告任永斌、谢国兵、杨蓓、文永平、张海涛、张爱军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨世杰
审判员 张列华
审判员 梁 甫
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 洋
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4083号
原告何春晖。
委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。
被告蒲敏。
原告何春晖诉被告蒲敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何春晖委托代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒲敏经本院合理传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告在原告处借款120000元，当日被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护其合法权益不受侵害，诉请法院判令被告尽快偿还借款并承担起诉之后的资金利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
“借条”一张，证明被告蒲敏借款的事实。
被告未答辩。
审理查明：被告因资金紧缺，于2012年12月17日在原告处借现金120000元，被告蒲敏出具“借条”一张，载明“今借到何春晖现金人民币拾贰万元正，小写120000元。借款人蒲敏，落款时间2012年12月17日”。尔后原告催收未果，现起诉来院要求被告尽快偿还借款并承担起诉之后按银行同期贷款计付利息。
本院认为：原告何春晖向被告蒲敏主张债权，持有被告蒲敏出具的“借条”原件为证，该借条客观真实，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。故原告诉请被告偿还借款，本院支持。被告出具的借条未约定利息，现原告起诉来院，要求被告从起诉之后按银行同期贷款承担资金利息，理由正当，受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲敏于判决生效后五日内向原告何春晖偿还借款120000元及利息（利息的计算方式为：以120000元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告蒲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年九月十七日
书记员 王 粟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02708号
原告：吴立东，男，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴杰，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：张梦月，系北京隆安律师事务所律师。
被告：夏丽娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
组织机构代码：74433951-7。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：赵金鹏，男，1990年6月30日出生，满族，系该单位职员，住抚顺市清原满族自治县。
原告吴立东诉被告夏丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽担任审判长、与审判员赵萍、人民陪审员张舰依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立东及其委托代理人张梦月，被告夏立娟，被告保险公司委托代理人赵金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日18时38分，在于洪区阳光100小区1号路，被告夏立娟驾驶辽AL22**车辆从西向北转弯时与正常行驶的原告车辆相撞，导致原告车辆受损。经过交通队认定被告负此次事故的全部责任，原告修车费花费550元，被告已赔偿，但是，由于原告车辆属于营运车辆，由于此次交通事故造成原告修车停运三天，损失810元，故依据出租汽车行业收入标准及相关法律规定，被告应支付原告停运损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告停运损失810元；二、诉讼费由被告承担。
被告夏立娟辩称：交通肇事情况属实，其他意见同意保险公司。
被告保险公司辩称：交通肇事情况属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。当时已经在交强险范围内赔偿原告550元的修车费，诉讼费、停运损失属于间接损失，被告保险公司不同意赔付。
经审理查明：2015年10月17日18时38分，在沈阳市于洪区阳光100小区1号路，被告夏立娟驾驶车辆辽AL22**与吴立东驾驶辽AHW1**号车辆发生交通事故，造成车损。该起事故经认定，被告夏立娟负全责，原告吴立东无责。事后，原告车辆于沈阳市铁西区凌空一街鑫富豪汽车维护中心店维修，从2015年10月18日12点中午进厂至21日下午2点出厂，共计维修3天。2015年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明：肇事车辆辽AL22**号机动车行驶证登记所有人为被告夏立娟，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告夏立娟驾驶肇事车辆辽AL22**号车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且负事故全部责任，其作为肇事车辆的所有人及驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于车辆损失。根据原告提供的维修证明，原告共计修车3天，因原告车辆为出租车，系营运车辆，故原告停运损失计810元（270元／天×3天）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告停运损失810元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告夏立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艺宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00925号
原告刘玉会。
原告刘丹丹。
共同委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告刘玉会、刘丹丹与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的建筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉会、刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9126号
原告：国网江苏节能服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道58号。
法定代表人：沈虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。
法定代表人：沈华平，该公司董�长。
委托诉讼代理人：李曙，该公司员工。
原告国网江苏节能服务有限公司（以下简称江苏节能公司）与被告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏节能公司委托诉讼代理人梁岩、被告春兰公司委托诉讼代理人李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏节能公司向本院提出诉讼请求：１．春兰公司支付节能服务费84246元，并支付违约金（其中第四期28082元自2015年3月15日起，第五期28082元自2015年9月15日起，第六期28082元自2016年3月15日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.春兰公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，春兰公司与江苏节能公司签订《合同能源管理项目合同》，约定由江苏节能公司为春兰公司的注塑机进行电机节能改造，节能效益分享期为2013年4月1日至2016年3月31日，共六期，每期固定节能服务费为28082元。合同签订后，江苏节能公司按约履行了合同义务，双方就该项目进行了验收，且验收合格。但春兰公司支付前三期费用后，后三期费用计84246元至今未付，已构成违约。
春兰公司辩称：合同约定的节能效益分享比例80%明显过高，显示公平，苏州赛思节能设备有限公司就同样项目对春兰公司的报价仅为82000元；江苏节能公司委托的施工方在施工时因操作失误，导致春兰公司损失8桶液压油，损失数额为25600元（3200元×8桶）；认可项目施工完毕后进行了验收，并一直在不间断地使用，但并不代表验收合格；江苏节能公司应对项目节能量每年测量一次，但其并未每年测量；对江苏节能公司主张的违约金计算方式无异议。
本院经审理�定事实如下：国网江苏节能服务有限公司原名江苏电力节能服务有限公司，该公司于2016年2月16日变更为现名。2013年3月18日，江苏节能公司与春兰公司签订《合同能源管理项目合同》（适用于节能效益分享型合同）一份，约定：江苏节能公司为春兰公司节能改造项目进行注塑机伺服电机改造专项节能服务，并支付相应的节能服务费用；双方经过平等协商，在真实充分地表达各自意愿的基础上签订协议；合同期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；本项目建设期为3天，自2012年4月18日起至2012年4月20日；本项目的节能效益分享期的起始日为2013年4月1日，效益分享期为3年；效益分享期内项目节能量/率预计为31.9122万kwh，预计节能效益为210618元；效益分享期内，江苏节能公司分享80%的项目节能效益，具体如下：第一期自2013年4月1日至2013年9月30日，第二期自2013年10�1日至2014年3月31日、第三期自2014年4月1日至2014年9月30日、第四期自2014年10月1日至2015年3月31日、第五期自2015年4月1日至2015年9月30日、第六期自2015年10月1日至2016年3月31日，每期分享数额均为28082元；春兰公司应当在每个分享期的最后一个月中旬将相应的当期款项支付给江苏节能公司；如果春兰公司未按照合同约定及时支付款项，应当按照日万分之五支付滞纳金；双方应当按照附件之文件2规定的程序和方式共同对项目节能量进行测量和确认，并填制和签发相应节能量确认单。双方还详细约定了其他相关事宜。
合同签订后，江苏节能公司依约进行施工。施工完毕后，双方共同组织了验收。《泰州春兰注塑机系统改造节能量确认单》载明：改造后节电率超过预测值（节电率预测值为55%），本项目符合节能要求。检测单位江苏苏源高科技有限公司与春兰公司、江苏节能公司均在确认单上盖章，春兰公司已正式使用该项目。此后，春兰公司按约支付了第一至第三期的节能服务费，第四至第六期经多次催要至今未付。
审理中，春兰公司未就其液压油损失提交相关证据材料，江苏节能公司亦不予认可；春兰公司确认没有见到过合同中提到的“附件之文件2”，江苏节能公司称该合同系格式文本，本案并不涉及附件之文件2”的内容。
上述事实，有合同、确认单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《合同能源管理项目合同》系江苏节能公司与春兰公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同明确载明“双方经过平等协商，在真实充分地表达各自意愿的基础上签订协议”，并且春兰公司与其他公司签订的类似合同与本案并不具有可�性，故春兰公司主张80%的节能效益分享比例显失公平无事实和法律依据，本院不予采纳。
合同签订后，江苏节能公司依约进行了施工，项目已经双方共同验收合格，春兰公司应按约付款。其在支付前三期费用后，余款至今未付已构成违约，应承担违约责任。现江苏节能公司主张后三期节能服务费计84246元，并支付违约金（其中第四期28082元自2015年3月15日起，第五期28082元自2015年9月15日起，第六期28082元自2016年3月15日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。关于液压油损失，春兰公司未举证证明，亦未提起反诉，本院不予支持。春兰公司主张江苏节能公司每年均应对项目节能量进行测量和确认，无合同依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网江苏节能服务有限公司节能服务费计84246元及违约金（其中第四期28082元自2015年3月15日起，第五期28082元自2015年9月15日起，第六期28082元自2016年3月15日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告江苏春兰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一六年十一月四日
书记员 张利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第906号
原告国子玉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙建中、张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告国文理，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告国子玉与被告国文理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国子玉及其委托代理人张贞，被告国文理及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国子玉诉称，被告国文理在本村民组建一免烧砖厂。其受国文理雇佣于2011年6月份在砖厂务工。2014年2月21日上午8时许，其在工作时被机器传送带绞伤右上肢。之后被送至解放军第一五九医院抢救治疗。在医院仅住院治疗10天，在没有拆线的情况下国文理就让其出院回家。国文理仅支付其住院期间的医疗费，对后续治疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失拒不赔偿。现要求被告国文理赔偿残疾赔偿金32391.38元、误工费22500元、精神抚慰金24000元、鉴定费1580元及后续治疗费7000元，共计87471.38元。
被告国文理辩称，原告国子玉违反操作规定，自身有一定过错，应承担相应的责任。残疾赔偿金应按7年计算。原告国子玉伤残评定时间过长，2015年2月10日国子玉又发生交通事故，误工时间应按4个月计算。原告国子玉已花费的37900.5元医疗费都是其负担，国子玉也应承担一定费用。
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民。2013年6月份，国子玉到国文理与他人合伙开办的免烧砖厂务工。后该免烧砖厂由国文理个人经营，国子玉继续在该免烧砖厂务工。2014年春节过后，砖厂于2月20日开工。次日，国子玉在工作期间用铁片刮播机器传送带堵塞物时，被传送带绞伤右上肢。
事故发生后，国子玉被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右上肢开放性外伤：1、右手及血管神经损伤；2、右手肌腱损伤；3、右尺桡骨中段骨折；4、右尺骨茎突骨折；5、右手及前臂皮肤撕脱伤；6、右手及前臂皮肤缺损；7、右手机前臂异物存留。住院期间，医院为国子玉行“清创血管神经肌腱探查修复＋骨折内固定＋皮肤撕脱伤返取皮回置术”。术后给予抗生素预防感染、抗凝血、抗血管痉挛，石膏托外固定等对症治疗。2014年3月3日，国子玉出院，共住院10天，国文理支出医疗费34676.1元。出院医嘱建议：加强营养；出院后每两天换药一次，术后12-14天拆除缝线，术后4周去除石膏托；加强功能锻炼；定期复查。出院后，国子玉在私人诊所和朱古洞乡卫生院定期换药和检查，国文理支出医疗费3224.4元。以上，国文理共计支出医疗费37900.5元。
诉讼期间，国子玉向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对国子玉申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人国子玉系由于右上肢损伤，在医院接受治疗。目前右手瘫，不能握物，右尺桡骨骨折内固定术后，评定为七级、九级两处伤残；待骨折愈合后，再择期行内固定取出术，该手术治疗费评估需人民七千元左右；另外溃疡面治疗，以实际支出为准。定残日为2015年5月12日。国子玉支出鉴定费1580元。
国子玉出生于1941年11月25日，系农村居民。2015年2月10日，国子玉在乘坐他人车辆外出看病期间曾发生过交通事故。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告国子玉在被告国文理经营的砖厂务工，双方之间即形成劳务关系。国子玉在提供劳务活动过程中受伤，国文理砖厂的经营者和作为接受劳务一方，在生产现场的组织、管理及安全防范措施上存在安全隐患，对事故的发生负有过错，应依法承担相应的责任。原告国子玉在没有防护措施的情况下用铁片刮播机器传送带堵塞物，其本身即负有一定的安全防范注意义务，事故的发生与其疏于防范、缺乏安全防范意识存在一定的的因果关系，其对事故的发生亦应负有一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
原告国子玉要求赔偿后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的请求，符合法律规定，依法应予支持。后续治疗费可根据鉴定意见按7000元认定。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算，定残时国子玉年龄为73岁，赔偿7年，赔偿指数为43%，计款28342.46元（9416.1元／年×7年×43%）。误工费按上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年计算。国子玉出院后至伤残评定期间长达一年之久，且期间由发生交通事故，故误工期限可诊断为住院期间及出院后的6个月，共190天，误工费数额为4902元（9416.1元／年÷365天／年×190天）。鉴定费按实际支出1580元认定。国文理已支出的37900.5元医疗费也应作为损失一并处理。以上各项损失共计为79724.96元，被告国文理负担80%，计款63779.97元。国子玉的损伤给其造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为18000元。以上，国文理所负赔偿款项合计为81779.97元，由于国文理已支付医疗费37900.5元，扣除该款后尚应向国子玉支付赔偿款43879.47元。2015年2月10日，国子玉虽在乘坐他人车辆外出看病期间曾发生过交通事故，但被告国文理没有充分的证据证明国子玉因该交通事故受伤住院治疗，其关于国子玉延长伤残评定时间，误工时间应按4个月计算的辩称，缺乏法律和事实依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告国文理于判决生效后三十日内向原告国子玉支付赔偿款43879.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告国子玉负担400元元，被告国文理负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张文凯
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1409号
申请执行人乐亭县新寨镇康乐饲料经销处，住所地乐亭县乐亭镇南王庄村11条*号，联系方式138XX****XX。
法定代表人齐维康。
被执行人郭建梅，女，1982年11月14日出生，住所地乐亭县富强家园***栋*号
被执行人王亮亮，男，1982年3月30日出生，住所地乐亭县乐亭镇富强街富强家园***栋*号
乐亭县新寨镇康乐饲料经销处申请郭建梅等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初674号已经发生法律效力。乐亭县新寨镇康乐饲料经销处于2017-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初674号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员王晓峰
执行员付文平
二〇一七年十二月十九日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1409号申请执行人乐亭县新寨镇康乐饲料经销处，住所地乐亭县乐亭镇南王庄村11条*号，联系方式138XX****XX。法定代表人齐维康。被执行人郭建梅，女，1982年11月14日出生，住所地乐亭县富强家园***栋*号被执行人王亮亮，男，1982年3月30日出生，住所地乐亭县乐亭镇富强街富强家园***栋*号乐亭县新寨镇康乐饲料经销处申请郭建梅等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初674号已经发生法律效力。乐亭县新寨镇康乐饲料经销处于2017-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初674号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员王晓峰执行员付文平二〇一七年十二月十九日书记员刘文飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1543号
申请执行人郭振全。
被执行人郭振元。
本院在执行石郭振全与郭振元刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初311号刑事附带民事书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初224号
原告胡全荣，女，住洛阳市西工区。
被告王伟，男，住洛阳市涧西区，现租住址天津路南山区。
本院在审理原告胡全荣诉被告王伟为房屋租赁合同纠纷一案。发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 董 争
二〇一七年二月二十日
书记员 朱智慧
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初618号
原告：李亚军，男，1972年9月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地：吉林省长春市高新区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人：姜圣公，男，该公司经理。
原告李亚军与被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告李亚军以被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司在诉讼期间已将借款还清为由，于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已将借款还清为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
案件受理费2072.6元，由原告李亚军承担。
审判员 武国民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终217号
上诉人（原审被告）:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:左长富,男,1957年5月28日出生,汉族，住涟水县。
原审被告:严中俊,男,1969年8月21日出生,汉族，住淮安市。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）因与被上诉人左长富、原审被告严中俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
弘瑞公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区，本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在一审中主张其主要办事机构所在地在淮安市淮海西路鸿基雅园小区，该小区位于淮安经济技术开发区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区无事实依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月六日
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第330号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张银平，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人张银平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人张银平违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000765号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张银平交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000765号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张银平，被申请执行人张银平在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000765号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张银平在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张银平交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张银平须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人张银平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二日
书记员 秦增生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0489号
原告钱某，农民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
本院于2014年10月20日立案受理了原告钱某诉被告贾某离婚纠纷一案。经查，原告钱某曾于2013年10月25日向本院起诉要求与被告贾某离婚，本院已作出（2013）灌板民初字第0373号民事判决，判决不准原、被告离婚，并于2014年3月27日向被告贾某公告送达该民事判决书。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后六个月内又起诉，但没有相关证据证明其起诉具有新情况、新理由，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
本案案件受理费240元，全部退回原告钱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1273号
原告：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
被告：宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街。
河北岳钢数控设备有限公司与宜兴市鼎锋模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。本院定于2017年8月23日下午15点开庭，双方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳钢数控设备有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 仙
审判员 闫广练
审判员 郭庆俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦芳鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1273号原告：河北岳钢数控设备有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：岳桂有，总经理。被告：宜兴市鼎锋模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街。原告河北岳钢数控设备有限公司与被告宜兴市鼎锋模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。本院定于2017年8月23日下午15点开庭，双方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳钢数控设备有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 仙审判员 闫广练审判员 郭庆俊二〇一七年八月二十八日书记员 秦芳鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3027号
原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：邱何炎，男，1972年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周敏，女，1971年5月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴长发与被告邱何炎、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发委托诉讼代理人曹龙美、刘靓到庭参加诉讼。被告邱何炎、周敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款86200元，并支付利息（其中50000元自2014年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止，25000元自2015年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止，11200元自2017年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告周敏因从事销售药物生意，于2014年9月9日向原告借款50000元，被告邱何炎是共同借款人。借款到期后两被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
邱何炎、周敏未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告邱何炎、周敏作为甲方（借款人）、原告吴长发作为乙方（xxx）签订个人借款合同一份，合同载明：一、乙方贷给甲方人民币(大写）伍万元整，于2014年9月9日交付甲方；二、贷款利息为月息3%；借款期限为2014年9月9日；还款日期为2014年12月9日；合同另约定了其他事宜。被告周敏、邱何炎、原告吴长发分别在个人借款合同上签名。原告陈述，借款系在其开办的宾馆内现金足额交付给两被告。上述借款到期后，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邱何炎、周敏出具给原告的个人借款合同证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告邱何炎、周敏应当按期偿还。双方在借条中约定借期利率为月利率3%，现被告邱何炎、周敏逾期未还款，原告要求两被告自借款之日即2014年9月9日起按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告邱何炎、周敏经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告邱何炎、周敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴长发借款50000元及利息（自2014年9月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴长发自行负担440元，被告邱何炎、周敏负担910元（此款原告已垫付，两被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2096号原告刘某。被告苟某。本院在审理原告刘某与被告苟某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵美静人民陪审员  刘清学人民陪审员  崔爱香二〇一五年五月二十二日书 记 员  王振磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2508号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）胡爱燕，系原告单位员工。
被告高志考。
被告陈爱华。
被告吴星林。
被告徐彩莲。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告高志考、陈爱华、吴星林、徐彩莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告高志考、陈爱华共同偿还原告编号8581120140032213号《个人借款合同》项下贷款30万元及期内利息9012.5元（以30万元为基数，从2014年7月4日起至2015年7月2日，按月利率8.75‰计算，已收期内利息22750元，结欠9012.5元）及逾期利息（以本金30万元为基数，从2015年7月3日起至实际履行完毕之日止按月利率13.125‰计算）；二、对被告高志考抵押的位于瑞安市东山街道下埠村房产（房产证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）以及坐落于瑞安市东山街道下埠村望江东路房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）进行拍卖、变卖，原告对上述债务在120万元范围内享有优先受偿权；三、被告吴星林、徐彩莲对上述第一项债务在120万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由各被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员江文杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、胡爱燕，被告吴星林到庭参加诉讼，被告高志考、陈爱华、徐彩莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告高志考与原告签订编号8581320140003586号《最高额抵押合同》，约定：被告高志考自愿以其所有的坐落于瑞安市东山街道下埠村房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）以及坐落于瑞安市东山街道下埠村望江东路房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）作抵押，为原告在2014年5月23日至2016年5月22日期间向其最高融资债权120万元提供最高额抵押担保。同日，上述房产办理抵押登记。
同日，被告吴星林、徐彩莲向原告出具一份《担保书》，约定：被告吴星林、徐彩莲自愿为被告高志考在2014年5月23日至2016年5月22日期间向原告所借款项在最高额120万元范围内提供连带保证担保；每笔借款的保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
2014年7月4日，被告高志考与原告签订编号8581120140032213《个人借款合同》。合同约定：被告高志考向原告贷款30万元，用途为购水产，借款期限为2014年7月4日至2015年7月2日，借款利率为月利率8.75‰；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告向被告高志考发放贷款30万元，后者陆续支付期内利息共计22750元。2015年7月2日借款到期，被告高志考共欠原告涉案借款本金30万元、期内利息9012.5元。
另查明：被告高志考、陈爱华系夫妻关系，双方于2006年7月6日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分，被告高志考借款后未按约清偿本息，应按借款合同约定承担违约责任。上述借款发生于被告高志考、陈爱华婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。
上述借款属借款人高志考提供其所有的房产作抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。被告高志考逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告吴星林、徐彩莲作为连带保证人，应按其签订《担保书》约定，对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；�有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案虽存在债务人高志考提供的抵押物作担保，但上述《担保书》中已明确约定其保证责任履行顺序不受物的担保的影响，故原告有权要求保证人吴星林、徐彩莲立即对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告吴星林、徐彩莲承担担保责任后，有权向被告高志考、陈爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志考、陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140032213号《个人借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息9012.5元以及自2015年7月3日起计算的逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率13.125‰计算至实际清偿之日止）；
二、若被告高志考、陈爱华逾期不履行上述还款责任，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告高志考名下坐落于瑞安市东山街道下埠村房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）以及坐落于瑞安市东山街道下埠村望江东路房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）折价或拍卖、变卖后�得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号8581320140003586号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿总额以120万元为限；
三、被告吴星林、徐彩莲对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告吴星林、徐彩莲对其签订涉案《担保书》项下所有主债务承担共同连带清偿责任的总额以120万元为限；
四、被告吴星林、徐彩莲承担担保责任后，有权向被告高志考、陈爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6403元，减半收取3202元，由被告高志考、陈爱华、吴星林、徐彩莲负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年四月二十日
代书 记员 方 瑜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初317号
原告：马庭洪，男，1971年3月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告马庭洪与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告马庭洪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庭洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马庭洪撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月二日
书记员 车 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0369号
原告王某，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告温某甲，1990年5月12日，农民。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘建全，被告温某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于2011年底举行结婚仪式，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹。现双方感情已破裂，要求离婚，婚生女温某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告温某甲辩称：被告不同意离婚，原告所讲不是事实。
经审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于2011年底举行结婚仪式，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女温某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及婚生女温某乙的出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若双方离婚，婚生女温某乙应如何抚养。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已近五年之久，且生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告温某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹虹琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初135号
原告：佟伟，女。
被告：赵殿祥,男。
原告佟伟与被告赵殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告佟伟到庭参加诉讼，被告赵殿祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵殿祥偿还借款本金240000.00元，并按月利率10‰支付利息至判决确定之日。事实和理由：佟伟与赵殿祥系朋友关系。2012年12月13日，赵殿祥向佟伟借款本金240000.00元，约定按月利率10‰计算利息。后此款经佟伟多次索要，赵殿祥未能偿还。
赵殿祥未作答辩。
佟伟围绕诉讼请求依法提交了借据1份，2017年1月18日，本院对赵殿祥进行调查，赵殿祥承认欠款事实，对佟伟提交的借据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟伟与赵殿祥系朋友关系。2012年12月13日，赵殿祥向佟伟借款本金240000.00元，双方约定按月利率10‰计算利息，未约定还款时间，赵殿祥为佟伟出具借据一份。后此款经佟伟多次索要，赵殿祥未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，赵殿祥承认欠佟伟借款本金240000.00元，并约定按月利率10‰计算利息的事实，故本院对佟伟要求赵殿祥偿还借款本金240000.00元，并按月利率10‰支付利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算利息为119680.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵殿祥偿还原告佟伟借款本金240000.00元，利息119680.00元，合计359680.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元（原告佟伟预交），实际收取计3348.00元，由被告赵殿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年二月九日
书记员 姜思琦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第604号
原告李志勇，男，汉族，1943年3月28日出生，住栾川县。
被告李小周，男，汉族，成年，住栾川县。
被告孙红梅，女，成年，住址同上，系李小周妻子。
原告李志勇与被告李小周、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加了诉讼。被告李小周、孙红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日二被告称为其儿子偿还债务和用于家庭生活，从原告处借款150000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。可到期后原告多次向被告讨要借款，被告除支付部分利息外，下欠本金及利息共计193000元不予偿还。请求法院依法判令二被告归还原告借款本息共计193000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条一张，证明被告李小周向原告借款150000元，
双方约定利率2分的事实。
2、李小周于2013年10月25日出具的还款计划一份，证明李小周承诺于2013年11月3日前付清，不能兑现加罚3000元利息。
3、李小周于2013年12月23日出具条子一张，证明李小周定于26日还清借款本息，超一天罚款500元。
4、原告记录的李小周还款时间、地点、金额及原告本人对利息、罚款的计算方法。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，确认以下事实：
2013年1月1日被告李小周从原告李志勇处借款150000元，并向原告出具借条一张。注明“借条，今借到李志勇现金壹拾伍万元（150000）月息2分，半年付息。证明人王留琴。注：半年付息改为每月付息”。到期后经原告多次讨要，被告李小周于2013年元月至6月还款18000元；2013年8月24日还款10000元、8月31日还款10000元；2013年9月6日还款16000元、9月26日还款20000元；2013年10月14日还款10000元；2014年元月29日还款10000元；2014年3月3日还款7000元；2014年6月6日还款3000元。共计还款104000元。
另查明，被告李小周在2013年10月25日书写还款计划一份，承诺定于11月3日前付清，不能兑现加罚3000元利息。2013年12月23日又书写到“根据本人实际情况定于26日把李志勇钱本息还清，超一天罚款500元”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李小周作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。由于被告李小周尚未完全履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的合理请求，应予支持。因双方对已归还的借款未约定冲抵顺序，故应按照相关法律规定的先冲抵利息、后冲抵本金的办法予以处理。虽然被告李小周于2013年10月25日和12月23日两次约定了违约金，但违约金和利息两者相加明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”，故从2013年10月25日后的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙红梅系李小周妻子，对夫妻关系存续期间的债务有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告李小周、孙红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勇借款本金87202.73元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由原告李志勇负担2000元，由被告李小周、孙红梅负担2150元（被告负担部分原告已垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贾潇潇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保444号
本院在执行被申请人张胜追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张胜在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1230-2号
被罚款人：杨培华，男，1956年12月24日生，汉族，住诸城市。
被罚款人：仲伟标，男，1961年12月25日生，汉族，诸城市昌城镇南初中家属院。
本院在执行申请执行人郑卫华与被执行人杨培华、仲伟标民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人杨培华、仲伟标各罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1230-2号
被罚款人：杨培华，男，1956年12月24日生，汉族，住诸城市。
被罚款人：仲伟标，男，1961年12月25日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人郑卫华与被执行人杨培华、仲伟标民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人杨培华、仲伟标各罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2589号
申请执行人：南京百胜机械有限公司，组织机构代码66377877-X，公司所在地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：薛中，该公司总经理。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：高维章，男，汉族，1966年7月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人南京百胜机械有限公司与被执行人高维章合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2181号民事判决书，确认：一、被告高维章于判决生效之日起十日内偿还原告南京百胜机械有限公司245369.02元及违约金8万元，合计325369.02元。二、被告高维章于判决生效之日起十日内赔偿原告南京百胜机械有限公司律师费3500元。三、案件受理费5993元，由被告高维章负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时加付原告）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人高维章名下无银行存款、无车辆、无房产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为334862.02元，未到位标的为334862.02元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人，其予以确认。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱 璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1359号
原告：合肥王海影视传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑5幢2205室，同意社会信用代码91340100336758333T（1-1）。
法定代表人：王海，总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：许芳芳，女，1993年3月14日生，汉族。
委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王海传媒公司诉被告许芳芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王海传媒公司的委托诉讼代理人晋红兵、李强志，被告许芳芳及其委托诉讼代理人吴用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《艺人合作协议》；2、被告赔偿原告违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告通过协议方式达成艺人合作协议，并签订《艺人合作协议》，《协议》约定：1、双方合作期限为2016年11月13日至2018年11月13日；2、原告帮助被告在视频直播平台上提升人气和收益，被告将依据相应的合同或者协议获取直播平台收益的50%支付原告；3、违约责任：未经原告许可，被告不得在合约期内擅自解除合同，若被告执意单方面解除合同，原告有权要求被告赔偿原告违约金20万元；双方解约合同后，被告一年内不准在原告提供给被告的直播平台直播及参与相关活动，并不可从事直播相关职业，如有违反被告须赔偿原告违约金20万元。协议签订后，原告按照约定将各种视频直播平台的相关资源提供给被告，并通过商业方式为被告提升人气，从而给被告带来更大的收益。2016年12月起，被告无故停止协议约定的直播活动，并明确表示不愿意继续履行协议。之后原告发现被告在未与公司正式解除协议的情况下，继续利用公司资源在“花椒”直播平台及公司竞争平台“ME直播”上进行直播活动。被告的行为构成根本违约，并该原告的正常经营管理造成严重影响，损失不断扩大。
原告王海传媒公司对其主张提交证据如下：1、《艺人合作协议》；2、网络主播培训及活动现场照片；3、微信聊天记录截屏照片；4、“ME直播”资料、“花椒”直播平台截屏照片；5、领取合作款确认单。
被告许芳芳辩称：1、原被告双方系劳动关系，并非合作关系，从双方签订艺人合作协议，及花椒主播经纪合约，从培训、保密、工作时间及双方权利义务及违约条款，明显可以看出该协议具有劳动合同的性质，且协议签订后被告按时上下班，受原告的管理和约束，原告也是在每月15日给原告发放工资待遇，双方形成的是劳动关系，因此，协议中关于违约金的约定系无效约定，应当予以驳回。2、被告并未在原告处上班期间与其他平台有过合作，原告也没有给予被告提供任何培训的机会，被告仅仅是原告试用期内的员工，原告也并未在被告个人身上花费大量资金和资源。3、即便协议有效，其中关于违约金的约定也明显过高，被告的任何行为未给原告造成任何损失，关于违约金的约定不能成立。4、我方同意解除协议，驳回原告的其他诉请。
被告许芳芳对其辩称提交证据如下：1、艺人合作协议、花椒主播经济合约；2、视频资料、微信截图；3、花椒直播截图；4、蜀劳仲裁字（2017）第228号案件受理通知书；5、证人陈某1、陈某2的证言。
经审理查明：2016年11月13日，许芳芳（甲方）与王海传媒公司（乙方）签订一份《艺人合作协议》，约定：合作期限为2年（自2016年11月13日至2018年11月13日），甲方同意将乙方指定的视频直播平台作为独家互联网演艺分享平台，甲方承诺在合作期内未经乙方同意不在乙方指定外的互联网平台上表演；甲方必须听从并参与乙方安排的演艺活动及主播的推广活动；乙方给予甲方试用期1个月，若甲方未达到乙方工作要求，乙方有权单方面解除合同；未经乙方许可，甲方不得在合约期内擅自解除合同，若甲方执意单方面解除合同，乙方有权要求甲方赔偿乙方违约金20万元；工作时间和薪资，根据不同直播平台拟定，纳入附加合同，等等。
协议签订后，许芳芳按照王海传媒公司的规定时间和地点从事网络直播活动至2016年12月中旬，许芳芳从王海传媒公司实际领取报酬（佣金）8052元。
诉讼中，王海传媒公司陈述，网络主播所得收益，由花椒平台扣除20%-30%的管理费后，剩余部分由该公司与主播个人均分。许芳芳陈述其2015年毕业于安徽交通职业技术学校（专科），无演艺专业训练背景，无影视剧作品；与王海传媒公司签订协议前，没有正式受聘于其他用人单位。
庭审中，证人陈某1、陈某2陈述其被告许芳芳均属于王海传媒公司艺人部员工，同样从事网络主播，按规定时间上、下班，按月发工资（每个月15日发上个月工资），都在员工手册上签过字。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王海传媒公司提交的证据1-5，及被告许芳芳提交的证据1-5等证据在卷佐证。
本院认为：网络直播活动是移动互联网和虚拟货币支付条件下产生的新型信息传播和互动娱乐形式，公民个人均存在依法利用网络直播活动进行获利的可能。王海传媒公司与许芳芳订立了《艺人合作协议》，通过企业与个人合作的方式利用网络直播平台从事盈利活动，虽然并不违反国家法律强制性规定，但是该协议约定的内容带有明显的雇佣合同属性，双方的权利义务关系应当遵守劳动法律相关规定。该协议规定了一个月的试用期，且规定许芳芳无权单方面解除合同，如果许芳芳单方面解除合同即须支付20万元的高额违约金，该约定变相限制了许芳芳的劳动自由权，显然违背民法公序良俗原则。从双方履行协议的实际情况来看，许芳芳的直播活动必须按王海影视公司规定的时间、地点、标准进行；许芳芳的报酬也是按约定比例进行分成，并且按月发放。综上，王海传媒公司可以要求解除，但无权要求支付高额违约金。根据本案原告因被告单方面解除合同所受实际损失情况，本院确定许芳芳支付王海传媒公司相当于上年度职工一个月平均工资4594.9元（55139元/年÷12）的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥王海影视传媒有限公司与被告许芳芳订立的《艺人合作协议》；
二、被告许芳芳与本判决生效后十日内一次性支付原告合肥王海影视传媒有限公司违约金4594.9元；
三、驳回原告合肥王海影视传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由合肥王海影视传媒有限公司承担1650元，许芳芳承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月十一日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第70号
申请执行人赵海全。
被行人林州市五龙镇薛家岗村村民委员会。
申请执行人赵海全诉被执行人林州市五龙镇薛家岗村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市五龙镇薛家岗村村民委员会在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年四月一日
书记员 李 强
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执516号
申请执行人陈丽芳，住武夷山市。
被执行人叶小平，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人叶小平民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1691号一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人叶小平所有的房产已设置抵押借款，无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第288号
罪犯宋德军，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区金鸡乡郑官村*组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人宋德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2030年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第515-1号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市.
代表人华沙，行长。
被告刘存良，男，汉族，住青岛胶州市。
被告冷月波，女，汉族，住青岛胶州市。
被告冷加强，男，汉族，住青岛胶州市。
被告翟凤池，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告刘存良、冷月波、冷加强、翟凤池金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤销对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘存良、冷月波、冷加强、翟凤池的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5346元，撤诉减半收取2673元，保全费2020元，共计4693元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋籽仪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第129-2号
原告张和顺，男，生于1971年10月25日，汉族，无业，住济南市。
被告陈波，男，生于1972年1月20日，汉族，无业，住济南市。
被告李玲，女，生于1977年9月25日，汉族，无业，住济南市。
原告张和顺与被告陈波、被告李玲买卖合同纠纷一案，原告张和顺以与被告双方已于2015年3月23日自行和解为由，故向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张和顺撤回起诉。
案件受理费775元、保全费820元，均由原告负担�
审判员 韩 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王致翰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第342号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告临清市红星路精品大明眼镜店。住所地山东省临清市新华办事处红星路中段路南。
经营者艾才达。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临清市红星路精品大明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告临清市红星路精品大明眼镜店达成和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告临清市红星路精品大明眼镜店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨德亮
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执251号
申请执行人孙清华，男，1973年9月8日出生。
被执行人吴朝顺，男，1979年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第525号民事调解书，已责令被执行人吴朝顺按照法律文书确定的义务履行，但被执行人吴朝顺至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人吴朝顺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄凤娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4848号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《醉赤壁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《醉赤壁》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《醉赤壁》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《醉赤壁》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1436号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄晓辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告王发利、游书锋、黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告王发利、游书锋、黄晓辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：判令王发利偿还其借款5万元，并支付该款暂计至起诉之日的利息3000元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，游书锋、黄晓辉对该借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，王发利因无力偿还银行贷款，向张恒义借款5万元，并由游书锋、黄晓辉担保。张恒义向王发利多次催讨未果，其行为严重损害了张恒义的合法权益。
王发利、游书锋、黄晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，王发利向张恒义借款5万元，用于偿还银行贷款，并由游书锋、黄晓辉承担连带责任保证。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。借款至今未还。
本院认为，张恒义与王发利之间的借贷关系，有借条及张恒义的陈述在案佐证，予以确认。游书锋、黄晓辉在借条上以担保人身份签字，并约定承担连带责任保证。因此，张恒义诉求王发利归还其借款本金5万元，并由游书锋、黄晓辉承担连带责任保证，于法有据，予以支持。游书锋、黄晓辉承担保证责任后，有权向王发利追偿。双方对借款利息未作书面约定，张恒义又未能提供其他证据证明，故其主张按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持。但逾期利息从起诉之日起可依�按年利率6%计算。王发利、游书锋、黄晓辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王发利于本判决生效之日起十日内归还张恒义借款5万元及逾期利息（从2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、游书锋、黄晓辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王发利追偿;
三、驳回张恒义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由张恒义负担75元，其余1050元及公告费由王发利、游书锋、黄晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第88号
起诉人李培江，男，1946年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸州市森林公安局龙马潭区分局。
被起诉人泸州市龙马潭区农林局。
起诉人李培江起诉称：2015年4月16日，被起诉人接到起诉人李培江关于森林遭到歹徒毁灭的控告，到现场拍照后，拒不依法即时处置，告知起诉人“保护好现场，等待通知”后，至今不依法作出处理。迫使起诉人长期与歹徒作斗争。被起诉人不作为的违法行政行为，已经人为造成起诉人及家人保护现场的重大误工损失。请求：判决被起诉人赔偿起诉人与违法行为作斗争的误工损失和家人保护现场的误工损失共61868.00元。
经审查，本院认为，起诉人李培江的请求事项不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿的赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：
对起诉人李培江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 许 双
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3144号
上诉人（原审原告）：曹力丹，女，1998年5月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：朱玉婷，女，1984年10月12日生，汉族，城镇居民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩世杰，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：曹红伟，男，1976年9月14日生，汉族，住杞县。
上诉人曹力丹因与被上诉人朱玉婷、原审第三人曹红伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹力丹上诉请求：依法撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初3051号民事判决，发回重审或依法改判解除对位于杞县银河路“鑫都苑”小区21号楼2单元4楼东户房产的查封、扣押。事实和理由：曹红伟与翟艳艳离婚时协议将涉案房产赠与曹力丹，且曹红伟于2016年5月20日将该房产交给了曹力丹，曹力丹也予以接受。双方的赠与行为合法有效。因赠与房屋时曹力丹还在上学，未达到完全民事行为能力的年龄，故未办理房产过户手续。另根据我国物权法的规定，涉案房屋的所有权归曹力丹所有，一审判决是错误的。
朱玉婷辩称，朱玉婷申请执行的房屋并未侵犯曹力丹的民事权益，上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院驳回其上诉。
曹力丹向一审法院起诉请求：依法撤销（2015）杞民初字第第02252-1号民事裁定书，解除对杞县城关镇鑫都苑小区21号楼2单元4楼东户房产证号为杞房字第××号房产查封。
一审法院认定事实：2015年5月20日，翟艳艳、曹红伟在杞县民政局办理了离婚手续，并在离婚协议书上约定杞县鑫都苑小区21号楼2单元4楼东户归女儿曹力丹所有，但未办理过户手续，该房产登记在曹红伟的名下。2015年10月9日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第02252-1号民事裁定书查封了该套房产。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案翟艳艳、曹红伟在杞县民政局办理离婚手续时虽然在离婚协议书上约定杞县鑫都苑小区21号楼2单元4楼东户归女儿曹力丹所有，但未到相关部门办理过户登记手续，曹力丹并未取得该房屋的所有权，因此本院依法查封曹红伟的房产一套（杞房字第××号）并无不当，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告曹力丹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹力丹负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，曹力丹称在其接受赠与后之所以未办理房产过户是因为其未达到完全民事行为能力的年龄，即《中华人民共和国民法通则》规定的18周岁。但根据我国建设部发布的《房屋登记办法》的相关规定，未成年人可以成为房屋登记的权利人，故曹力丹称因其未达到完全民事行为能力而无法办理房产过户的上诉理由没有法律依据。结合本案事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项之规定，曹力丹未办理房产过户非因其自身原因不能办理过户登记，故曹力丹要求排除申请执行人申请执行的权利不能得到支持。
综上所述，曹力丹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹力丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月二十二日
书记员 张一帆
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执194号
申请执行人王德胜，女，1962年11月20日生，汉族。
被执行人董克信，男，1964年7月9日生，汉族。
被执行人曹占河，男，1957年4月28日生，汉族。
被执行人王立喜，男，1951年2月25日生，汉族。
被执行人张哲翔，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人牛永宏，男，1971年10月19日生，汉族。
被执行人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人唐永清，该董事长。
本院在执行申请执行人王德胜与被执行人董克信、曹占河、王立喜、张哲翔、牛永宏、鹤壁市金源建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人王德胜的债权已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初487号
原告林元海。
被告曾亚玉。
被告北京华录康商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄惠河汽配市场2厅55A号。
本院于2016年1月22日受理了原告林元海与被告曾亚玉、被告北京华录康商贸有限公司借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初94号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹某，系明华废品收购站经营业主。被告人曹某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日被刑事拘留（10月14日被抓获），同年11月13日被取保候审，2016年2月17日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日1时许，被告人曹某在沈阳市皇姑区莲花街13号的232路公交车停车场处，明知十八块电瓶（价值人民币13860元）系于崇、信东（另案处理）盗窃所得的赃物，仍以人民币2700元的价格予以收购。被告人曹某将赃物销赃获利人民币2270元。案发后赃物已被扣押并返还给被害单位。
被告人曹某到案后，协助公安机关抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人信东。
上述事实，被告人曹某无异议，并有涉案人员于崇、信东的供述；被盗单位负责人华楠的陈述；被告人曹某的供述；现场指认笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；发还清单；营业执照副本；起赃记录；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第00166号价格鉴定结论书；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人信东，系立功，可以从轻处罚。被告人曹某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万七千元。（已缴纳）
罚金依法上缴国库。
二、对被告人曹某违法所得人民币二千二百七十元予以罚没，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 石大路
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肇 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢贤惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢贤惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢贤惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，970.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，970.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00922号
原告铁殿运，男，1957年12月15日出生，汉族。
被告侯英航，男，1978年7月19日出生，汉族。
委托代理人高文宏。系被告所在村委会推荐。
原告铁殿运与被告侯英航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁殿运、被告侯英航委托代理人高文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁殿运诉称，2011年10月侯英航因生意资金周转紧张借原告现金193000元，并出具了欠据，后经多次催要，被告均以各种理由拒还。故请求依法判令被告偿还借款193000元。
被告侯英航对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2012年11月16日被告侯英航给原告出具一份内容为：“今欠到铁殿运现金壹拾玖万叁仟元整”的欠据。2013年6月21日被告侯英航又出具还款计划书，载明从2013年6月22日起5日内还款3万元，以后每两个月还款3万元，直至还清止，期间如有能力一次性还清。被告至今未按上述计划书履行还款义务。
上述事实，有原告提供的欠据、还款计划书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款193000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款之规定，判决如下：
被告侯英航于判决生效后10日内偿还原告铁殿运借款人民币193000元。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告侯英航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00922号原告铁殿运，男，1957年12月15日出生，汉族。被告侯英航，男，1978年7月19日出生，汉族。委托代理人高文宏，系被告所在村委会推荐。原告铁殿运与被告侯英航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁殿运、被告侯英航委托代理人高文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁殿运诉称，2011年10月侯英航因生意资金周转紧张借原告现金193000元，并出具了欠据，后经多次催要，被告均以各种理由拒还。故请求依法判令被告偿还借款193000元。被告侯英航对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2012年11月16日被告侯英航给原告出具一份内容为：“今欠到铁殿运现金壹拾玖万叁仟元整”的欠据。2013年6月21日被告侯英航又出具还款计划书，载明从2013年6月22日起5日内还款3万元，以后每两个月还款3万元，直至还清止，期间如有能力一次性还清。被告至今未按上述计划书履行还款义务。上述事实，有原告提供的欠据、还款计划书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款193000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款之规定，判决如下：被告侯英航于判决生效后10日内偿还原告铁殿运借款人民币193000元。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告侯英航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  岳永红人民陪审员  张军艳人民陪审员  刘卫平二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 攀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3034号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人龚檐玲，系该公司总经理。
委托代理人彭卫（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
委托代理人易臻，系湖南百杰律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被告王鹏。
本案在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告王鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄晋莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年9月6日生，户籍地四川省巴中市。公诉机关于2016年6月7日以沪浦检刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月16日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区高东镇外环运河人行桥南侧约500米的中国移动公司新浦赵桥基站，采用钻洞方式进入基站并用随身携带的美工刀盗割规格为2×10铜芯电缆10米，共计价值人民币53.40元。2016年3月2日凌晨，被告人张某至上海市浦东新区高东镇外环运河人行桥南侧约500米的中国移动公司新浦赵桥基站，采用溜门方式进入基站并用随身携带的美工刀盗割规格为3×2.5铜芯电缆100米，共计价值人民币201元。2016年4月6日凌晨4时许，被告人张某至上海市浦东新区高东镇外环运河人行桥北侧约500米的中国移动公司浦赵辉基站，采用砸墙方式进入基站并用随身携带的美工刀盗割规定为1×120铜芯电缆8米，共计价值人民币256.30元。2016年4月6日，被告人张某因形迹可疑而被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第955号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人郝瑞芝。
被执行人张义峰。
被执行人李守佐。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人郝瑞芝、张义峰、李守佐借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第955号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥