河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初149号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王鸿飞，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省秦皇岛市海港区。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。现在其居住地候审。
被告人刘晓东，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市开发区（户籍所在地：秦皇岛市海港区；。2013年5月30日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役六个月。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月24日变更为监视居住；同年9月24日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。现在其居住地候审。
被告人范磊，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省黑河市北安市；。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。现在其居住地候审。
被告人吕凯，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区；。2009年12月25日因犯窝藏罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月30日变更为监视居住，同年9月30日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。现在其居住地候审。
被告人陈亮，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县；。2016年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现在其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］80号起诉书指控被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月25日凌晨，被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮5人在位于本市海港区的名豪歌厅酒后滋事，无故将该歌厅的电梯踹坏，砸毁歌厅茶几、垃圾桶、花盆、大厅装饰玻璃等物品。经鉴定，被砸毁的部分物品价值为7533元，公诉机关认为被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮的行为已构成寻衅滋事罪，指控的事实有被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮的供述和辩解，证人刘某、崔某等人的证言，价格鉴定结论书，视听资料及相关书证等证据证实。请求对被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日凌晨，被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮在秦皇岛市海港区名豪歌厅酒后滋事，无故将该歌厅的电梯踹坏，砸毁歌厅茶几、垃圾桶、花盆、大厅装饰玻璃等物品。经鉴定，被毁损部分物品价值人民币7533元。
另查明，被告人王鸿飞、刘晓东、范磊于2016年3月23日到公安机关主动投案，被告人吕凯、陈亮于2016年3月27日到公安机关主动投案；案发后，被告人王鸿飞赔偿名豪歌厅的经济损失6万元，名豪歌厅对此事表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王鸿飞的供述和辩解证实：2016年1月24日晚上23分时左右，其和被告人刘晓东、范磊、吕凯、陈亮等10多人在秦皇岛市海港区名豪歌厅唱歌，大约到25日凌晨2时40左右唱完歌，其和刘晓东、范磊三个人先离开包房进了电梯，电梯门关上后其感觉电梯一直不动，其就用脚猛踹了电梯四脚，这时电梯就显示了故障，电梯就停止运行了，卡在四楼和五楼之间，名豪歌厅的人就找人维修电梯，等了大约有半个小时，电梯也没有修好，之后消防人员和警察就来了，等到凌晨4时30分左右，其三人被救了出来。被告人范磊和刘晓东先被救出电梯的，其是后被救出的。
2、被告人刘晓东的供述和辩解证实：案发当天凌晨2点左右，其和被告人王鸿飞、范磊、吕凯、陈亮一起从秦皇岛市海港区名豪歌厅唱完歌准备离开，其和王鸿飞、范磊先进的电梯，电梯往下走一点就突然停住了，然后王鸿飞就踹了电梯一脚，电梯就卡那不动了，歌厅工作人员把电梯门撬了个缝，让我们别着急在里面等着，并告诉我们陈亮和吕凯在外面砸东西，这时其也听到电梯外面有人砸东西的声音，其就给陈亮和吕凯打电话，让他们别砸了，其三人在电梯里等了一个多小时后被救出来，出来后看到歌厅四楼大厅一片狼藉，很多东西都被砸了，其踹了一个垃圾桶，别人砸什么东西其没看到。
3、被告人范磊的供述和辩解证实：2016年1月25日凌晨2时40分左右，其和被告人王鸿飞、范磊、吕凯、陈亮在秦皇岛市海港区名豪歌厅唱完歌离开，其和王鸿飞、范磊先进的电梯，电梯门关上后感觉一直不动，王鸿飞就踹了电梯四脚，电梯就显示故障，卡在了四楼和五楼之间，歌厅工作人员把电梯门撬了个缝，其也听到电梯外面有人砸东西，等到4时30分其三人被救出来。其损坏了歌厅大厅的玻璃桌，刘晓东踹了一个垃圾桶，其他东西是吕凯和陈亮砸的。
4、被告人吕凯的供述和辩解证实：2016年1月25日凌晨2点多，其和被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、陈亮从秦皇岛市海港区名豪歌厅唱完歌准备离开，王鸿飞、刘晓东、范磊先上了电梯，其和陈亮去了厕所，出来发现他们三个被困在电梯里，卡在四楼和五楼之间。其和陈亮找到歌厅保安让他把电梯打开，后来消防人员来了给他们救了出来。在王鸿飞等人被困期间，其和陈亮踹了几个垃圾桶，其将歌厅四楼大厅的茶几掀翻了，在歌厅五楼踹了垃圾桶和花盆。
5、被告人陈亮的供述和辩解证实：2016年1月25日凌晨2时多，其和被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯从秦皇岛市海港区名豪歌厅唱完歌准备离开，王鸿飞、刘晓东、范磊先出的包间上了电梯，其和陈亮出包间后发现王鸿飞等三人被困在电梯里了，当时也喝了不少酒，比较着急，将歌厅的两个垃圾桶踹坏了，弄掉了前台桌子上的一个工艺品。
6、证人崔轩的证言证实：其在秦皇岛市海港区名豪歌厅负责中控室，2016年1月25日3时20分许，其在监控中看见5男1女共六名客人在歌厅唱完歌后要坐电梯离开，有三名男客人先进去了，随后电梯门就关上了，这时电梯内有一名身穿黑色衣服的男子就用脚狠狠的踢电梯门，后来电梯出现了故障，突然卡在四楼五楼中间。其赶忙采取措施，但是一直没有效果。电梯外面的两名男客人情绪十分激动，不停的用脚踹四楼的电梯门，后来他们还将四楼的吧台等物品推翻在地，还不停的砸东西。后来我们报110和119，至5时许被困电梯的三名客人被救出，其中一名客人出来后，在五楼将歌厅的花盆、垃圾桶等物品踢坏。然后他们就离开了。
7、证人刘某的证言证实：其负责的869包房的客人唱完歌后要离开，869房间的客人有6人，5女1男。其送他们到五楼的电梯口，先是三名男客人进入电梯，剩下的三个人还没进去。随后其就听见电梯里有踢电梯的声音，其就喊别踢别踢，然后电梯就突然停止并发出报警的声音。负责歌厅中控室的崔某赶忙采取措施，但是没有效果，随后就赶忙联系电梯维修工，在这期间，没进电梯的两名男客人就沿着楼梯下到四楼，到了四楼他们就开始用脚踢电梯门，还砸歌厅的东西，将歌厅的桌子等物品也掀翻在地上，嘴里还骂骂咧咧的。后来警察和119都到了现场，其就离开了。
8、证人杨某的证言证实：案发当天凌晨其接到名豪歌厅打来的电话说歌厅电梯里困人了，让其过去抢修救人。其赶到名豪歌厅后发现电梯停在四楼和五楼中间，电梯门无法打开，其在四楼维修电梯，维修的过程中就有两名男子在四楼大厅里砸东西，把茶几什么的都砸了。其在四楼无法打开电梯门，其又上到五楼想办法，刚到五楼，砸东西的一名男子追上其就开始打其，打其头部三四下，歌厅的工作人员给拉开了。后来其也没修好电梯，直到消防队来，把电梯里的人救出来。歌厅的电梯应该是被踹坏的。
9、辩认笔录证实：被告人王鸿飞、刘晓东、范磊均辨认出被告人吕凯和陈亮；证人崔某辨认出被告人王鸿飞就是在名豪歌厅踹电梯的人，被告人刘晓东、范磊就是砸毁物品的人。
10、价格鉴定结论书证实：被毁损部分物品价值人民币7533元。
11、赔偿协议证实：被告人王鸿飞赔偿名豪歌厅的经济损失6万元，名豪歌厅对此事表示谅解。
12、河北省秦皇岛市中级人民法院（2009）秦刑初字第61号刑事附带民事判决书、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第188号刑事判决书证实：被告人刘晓东、吕凯因犯罪曾受过刑事处罚。
13、视听资料佐证了上述相关事实。
14、案件来源及抓获经过证实：被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮均到公安机关主动投案。
15、户籍证明材料证实：被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮犯罪时均具备刑事责任能力。
本院认为，被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人王鸿飞、刘晓东、范磊、吕凯、陈亮犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王鸿飞赔偿名豪歌厅的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓东、吕凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。故对被告人王鸿飞、刘晓东、范磊依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人吕凯、陈亮依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王鸿飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吕凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何 颖