四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4321号
原告：樊官汉，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭洪云，男，汉族，住四川省三台县立新镇。特别授权。
被告：吴强，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：何良燕，三台县法律援助中心律师。
被告：魏志军，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，地址：四川省绵阳市三台县北坝镇。
负责人：王凌，系公司经理。
委托代理人：彭桂，系公司职员，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，系公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告樊官汉诉被告吴强、魏志军、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中人保三台支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊官汉及其委托代理人彭洪云、石涛，被告吴强，被告中人保三台支公司之委托代理人彭桂，被告平安保险公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告魏志军的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告樊官汉诉称：2014年2月17日原告骑自行车在省道205线317KM＋700M处被被告吴强驾驶魏志军所有的川B377**号解放牌重型半挂牵引车川B11**挂号京驼牌重型仓栅式半挂式挂倒致伤，原告当即被送入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院期间，被告支付原告医疗费9971.14元，原自行支付了6550元。2014年6月20日，三台县公安局交警大队（2014）第02285号交通事故认定书认定原告与被告吴强承担事故的同等责任。2014年6月9日，原告之损害经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，原告起诉至院请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的费用共计72507.40元。
被告吴强辩称：对发生交通事故致伤原告的事实无异议。其为川B377**号解放牌重型半挂牵引车与川B11**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车实际车主。吴强已经为川B377**号解放牌重型半挂牵引车在中人保三台支公司投保交强险和在平安保险公司投保有50万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保期内，原告的损失应由二保险公司进行赔付。事发后，其向原告垫付住院医疗费9971.14元。
被告中人保三台支公司辩称：对发生交通事故致樊官汉损伤的事实无异议。川B377**号解放牌重型半挂牵引车在中人保三台支公司仅投保有交强险，事故发生在保期内，中人保三台支公司愿意在交强险责任限额内承担赔付责任。因原告系农村户籍，故其残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。原告的医疗费中应该剔除自费药部分。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金均过高，应该依法予以调减。
被告平安保险公司辩称：对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定均无异议。川B377**号解放牌重型半挂牵引车在平安保险公司投保有50万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保期内，平安保险公司愿意根据保险合同承担赔偿责任。原告的医疗费应该扣除自费药部分，其部分诉讼请求过高，请法院予以调减。保险公司不应该承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月17日20时15分，被告吴强驾驶川B377**号解放牌重型半挂牵引车牵引川B11**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线317km＋700m处，与横过道路的原告樊官汉驾驶的自行车相挂，造成樊官汉受伤的交通事故。事发当日，樊官汉被送往绵阳市第三人民医院医治，经19天的住院治疗，共花费医疗费16521.14元；出院时医嘱：1、休息三月，适当加强营养；住院期间需护理一人；2、出院后每月门诊随诊直至骨折愈合……。2014年6月3日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书载明：预计取内固定术约陆仟至捌仟元。出院后，樊官汉门诊治疗花费医疗费286.80元。期间，吴强垫付原告医疗费9971.14元。后经三台县公安局交警大队责任认定，吴强应承担此次事故的同等责任，樊官汉应承担此次事故的同等责任。2014年6月9日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，樊官汉目前左节活动障碍评定为Ⅹ（十）级伤残。樊官汉支付鉴定费700元。
另查明：被告吴强为川B377**号解放牌重型半挂牵引车与川B11**挂号京驼牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，其已经为川B377**号解放牌重型半挂牵引车在中人保三台支公司投保交强险和在平安保险公司投保有50万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保期内。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、住院病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、医疗发票、门诊发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告吴强驾驶机动车，夜间行驶未降低车速及原告樊官汉驾驶自行车，未确认安全后横过道路是造成此次事故的共同原因，吴强与樊官汉均应承担此事故的同等责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的规定，吴强应承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。樊官汉虽提交证据证明其在事故发生前在城镇务工并居住的事实，但该证据不足以证明其主张的事实成立，本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。樊官汉的误工时间应按其住院时间19天和出院休息3月计算即109天；护理时间计算住院期间19天。参照事发地的实际情况，现原告的各项损失确认如下：1、医疗费22807.94元（住院费16521.14元，门诊费286.80元，续医费6000元）；2、护理费1520元（19天×80元／天）；3、住院伙食补助费、营养费：570元（30元／天×19天）；4、误工费8720元（80元／天×109天）；5、残疾赔偿金13421.5元（7895元／年×17年×10％）；7、交通费500元（酌定）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金2000元；合计50239.44元。上述损失应首先由中人保三台支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案伤残赔偿限额为26161.5元，医疗费赔偿限额为10000元，即交强险的赔偿限额为36161.5元，交强险赔偿后不足部分为50239.44元-36161.5元=14077.94元。根据过错责任，即被告吴强应承担部分，该部分赔偿中被告平安保险公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担7294元赔偿责任（计算方式为：［（超过交通事故责任强制保险的医疗费12807.94元×85％×60%＋（14077.94元-12807.94元）×60%］，被告吴强在平安保险公司赔偿后还应向原告赔付赔偿款1152.76元（即14077.94元×60%－7294元），与其已垫付的费用9971.14元及应承担的诉讼费606元品迭后，其多垫付的8212.38元，应从保险公司赔付给原告的款中扣除，支付给吴强。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内向原告樊官汉赔偿因本次交通事故而产生的损失36161.5元，与吴强多垫付的8212.38元品迭后，实际应赔偿人民币27949.12元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告樊官汉赔偿因本次交通事故而产生的损失人民币7294元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付被告吴强人民币8212.38元。
四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，减半收取为806元，由原告樊官汉负担200元，被告吴强负担606元（该费用已在判决主文中品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙义超