wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00763号
原告王某
被告某机电有限公司
原告王某与被告某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，原告王某于2012年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告某机电有限公司的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某机电有限公司的起诉。
案件受理费2270元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 薛 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李周锷，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日经传唤后被抓获，同日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年6月2日经南宁市青秀区人民法院取保候审。
辩护人梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）青刑初字第365号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指�检察员王秋云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人梁爱社到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月1日22时许，被告人李某饮酒后驾驶桂A×××××轿车从南宁市碧湖路行驶至南宁市双拥桂春路口，撞上前面在等红绿灯的他人车辆及一辆出租车，事故造成车辆不同程度损坏。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，事故中李某承担全部责任。经检验，被告人李某的静脉血液乙醇浓度为164.7mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某已赔付对方当事人的损失，并取得车主班某及出租车司机方某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录及当事人血样提取登记表、道路交通�故认定书、证人班某、方某的证言、被告人李某的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人案发后赔偿对方当事人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
李某上诉称，案发后，其积极配合公安机关查处本案，虽造成了交通事故，但情节较轻，又积极赔付了对方当事人的经济损失，取得了对方的谅解，且其属初犯、偶犯，有一定悔罪表现。综�，请求本院依法对其宣告缓刑。其辩护人也提出了相同的辩护意见。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回李某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经庭审举证、质证和认证，内容客观真实，上诉人李某及其辩护人亦未提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。李某案发后赔偿对方当事人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对于李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人李某虽在2014年8月4日经民警传唤，即主动到公安机关接受讯问、调查，但其醉酒驾驶机动车追尾他人车辆后，有追打、推搡被撞车辆司机班某的行为，交警到场后，又拉扯、推搡交警，不配合交警的调查取证工作。因此，对于李某提出的其案发后积极配合公安机关查处本案的上诉理由及其辩护人所提的相同辩护意见与事实不符，本院不予采纳；2、对于李某及其辩护人提出的李某已积极赔付了对方当事人的经济损失，取得了对方的谅解，且属初犯、偶犯，有一定悔罪表现的意见，经查属实。但一审法院据此在量刑时即已予充分考虑，并对李某从轻判处罚。3、李某在公共交通道路危险驾驶并造成追尾他人车辆，致其本人及班某、方某等分别驾驶的三辆车不同程度损害的交通事故，其社会危害较大。根据本案的具体情况，不宜对李某适用缓刑。故李某及其辩�人要求对李某适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南宁市人民检察院的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 莉
审判员 林淑芳
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月十九日
书记员 王逸尘
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00332号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，女，1985年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪于2011年4月27日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月29日刑满释放。2014年7月5日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人姜某某，男，1992年2月18日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2014年7月5日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人龙某、姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日作出（2014）万法刑初字第01040号刑事判决：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 卫 华
代理审判员 张 义 勇
代理审判员 余 伶 俐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1064号
申请执行人:象山县农村信用合作联社，住所地浙江象山丹城靖南路３４２号，组织机构代码:144992766。
法定代表人:谢语诚。
被执行人:励亚娥，女，1958年3月26日出生住象山县。
被执行人:王海波，男，1986年7月24日出生住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人励亚娥、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息，并承担案件受理费1088元、执行费650元。本院于2018年02月24日立案执行。
2018年02月24日,本院依法向被执行人励亚娥、王海波发出执行通知书、报告财产令。但被执行人励亚娥、王海波逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年05月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年05月28日，被执行人尚应履行该案执行款50000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1088元、执行费650元。
2018年5月24日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执1064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执1064号申请执行人:象山县农村信用合作联社，住所地浙江象山丹城靖南路３４２号，组织机构代码:144992766。法定代表人:谢语诚。被执行人:励亚娥，女，1958年3月26日出生住象山县。被执行人:王海波，男，1986年7月24日出生住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人励亚娥、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息，并承担案件受理费1088元、执行费650元。本院于2018年02月24日立案执行。2018年02月24日,本院依法向被执行人励亚娥、王海波发出执行通知书、报告财产令。但被执行人励亚娥、王海波逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年05月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年05月28日，被执行人尚应履行该案执行款50000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1088元、执行费650元。2018年5月24日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0225执1064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年五月二十八日书记员 徐蓉盈
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00081号
原告郭裕冲。
委托代理人张景，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人朱惠菊（系原告妻子）。
被告朱益英。
原告郭裕冲与被告朱益英加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭裕冲及其委托代理人张景、朱惠菊、被告朱益英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭裕冲诉称，2001年至2007年间，原告为被告朱益英丈夫杨水生（已故）加工真空棉化纤被。2008年3月24日，双方经结账，杨水生立据结欠原告加工费95500元。截止2013年2月4日，杨水生陆陆续续支付加工费22000元。2014年1月，杨水生去世。杨水生拖欠原告的加工费系夫妻共同债务，故起诉来院要求被告朱益英支付加工费73500元。
被告朱益英辩称，其与杨水生系夫妻关系，杨水生于农历2013年年底去世，但其不清楚杨水生拖欠原告郭裕冲加工费的事情，也不知道杨水生生前从事什么工作，故不同意支付原告加工费。
经审理查明，原告郭裕冲与被告朱益英丈夫杨水生（已故）素有加工业务往来，即原告为杨水生加工真空棉化纤被。双方未订立书面加工合同。2008年3月24日，双方经结账，杨水生立据结欠原告加工费人民币95500元。
另查明，被告朱益英与杨水生系夫妻关系，双方结婚申请时间为1982年9月26日。杨水生的户口因其死亡于2014年12月18日被海门市公安局三星派出所注销。
上述事实，由原告郭裕冲提供的欠条、本院调取的被告朱益英与杨水生的结婚申请书、户口注销证明及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告郭裕冲与杨水生间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，杨水生作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。截止2008年3月24日，杨水生拖欠原告郭裕冲加工费人民币95500元的事实存在。案涉债务发生在被告朱益英与杨水生夫妻关系存续期间。被告朱益英未提供证据证明案涉债务明确约定为被告杨水生的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况，应认定为夫妻共同债务。故被告朱益英的抗辩理由，本院不予支持。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩，现原告自述被告已付款人民币22000元，则构成自认，本院予以认可。现被告朱益英违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱益英于本判决生效之日起十日内向原告郭裕冲支付加工费人民币73500元。
如果被告朱益英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元（已减半收取），由被告朱益英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1638元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 媛
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初100号
公诉机关新县人民检察院。
被告人何某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在河南省开封县。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年7月23日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月9日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】64号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年7月5日17时20分许，被告人何某某驾驶皖Ｎ×××××-皖NK9**挂号重型罐式半挂货车，沿国道106线由南向北行至新县沙窝镇沙坪村“沙坪超市”门前路段时，撞上由西向东横过道路的行人胡某，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，皖Ｎ×××××-皖NK9**挂号重型罐式半挂货车的跟车司机李某拨打了110报警电话，被告人何某某留在现场等候处理。经新县公安交警大队认定，被告人何某某负事故全部责任，被害人胡某无责任。案发后被告人何某某与被害人胡某近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，被害人胡某近亲属对被告人何某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、皖Ｎ×××××-皖NK9**挂号重型罐式半挂货车的GPS监控车速提取单、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第186号道路交通事故认定书及谅解书等；证人李某、黄某、余某的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2016】034法医学尸体检验鉴定书、信阳市公安局交通事故鉴定所16-728号血醇检验报告单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某明知同车人报警，在现场等待交警处理，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人何某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人何某某系初犯，悔罪态度较好，上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 刘升涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3846号
原告张建良，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告薛松，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。
被告石夕英，女，1961年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告薛松、石夕英共同委托诉讼代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告张建良诉被告薛松、石夕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张建良的委托诉讼代理人李萍，被告石夕英及薛松、石夕英的共同委托诉讼代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告薛松归还原告借款人民币150000元，并按年利率12%向原告支付自2016年2月12日起至款项清偿之日止的利息。二、判令被告石夕英对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛松于2015年12月12日向原告借款150000元。被告薛松向原告出具借条一份，约定2016年3月30日还清，每月利息1分；并由被告石夕英担保还款。借款到期后，被告石夕英仅向原告支付了3000元利息。
被告石夕英及薛松、石夕英共同委托诉讼代理人辩称，原告起诉的借款是事实，担保也是事实，但还款3000元不是还利息，应算作本金，那是原告与别人打架住院要求被告垫付的医疗费。借款到期之前，原告拿用了石夕英的玉龙草一共两千多个平方，足以抵偿借款，但原告至今未与被告结算。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份、江南农村商业银行自动柜员机客户通知书二份。被告方对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告石夕英及薛松、石夕英的共同诉讼代理人对未归还借款虽有辩解，但未能提供相关证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛松、石夕英系母子关系。2015年12月12日至2015年12月20日间，被告薛松先后3次共计向原告张建良借款人民币150000元。被告薛松向原告张建良出具了1张借条，借条落款时间为2015年12月12日，约定借款于2016年3月30日还清。被告石夕英在借条担保人处签名并在还款期限后添加了“利息1分”的字样，约定借款月利率1分。借款到期后，经原告催要，被告石夕英于2017年1月14日支付了人民币3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。被告石夕英作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告石夕英垫付的医疗费人民币3000元，抵作二被告借款利息并要求二被告归还借款且支付自2016年2月12日起至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告石夕英及薛松、石夕英的共同委托诉讼代理人对其答辩事实未提供相关证据加以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛松于本判决生效之日起10日内返还原告张建良借款150000元，并自2016年2月12日起至借款付清之日止按12%年利率支付上述借款产生的利息。
二、被告石夕英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元由被告薛松、石夕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 玮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00418号
原告田小虎，农民。
被告毛伏勤（芹），市民。
本院在审理原告田小虎诉被告毛伏勤（芹）相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田小虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田小虎负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲁玲玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第13号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告朱国峰，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告董凤杰，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告朱国峰、董凤杰、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审�员毕红凯
二〇一五年二月十六日
书记员 董兴楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市沙井步涌股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：江创荣，该公司董事长。
委托代理人：江贺年，该公司员工。
委托代理人：刘微，广东淳锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天立，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：梁燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
再审申请人深圳市沙井步涌股份合作公司（以下简称步涌公司）因与被申请人黄天立劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
步涌公司申请再审称：（一）关于2012年3月至12月期间加班工资。二审法院违反了法定举证规则，且存在同案不同判的问题。（二）关于2013年1月份加班工资。其提供的录像资料证明黄天立2013年1月份没有加班的事实，对于该录像的真实性黄天立是认可的。黄天立没有提供任何有加班的证据，依法应当承担举证不能的责任。（三）关于中止劳动关系的赔偿金。黄天立拒绝签订无固定期限劳动合同，其终止双方劳动关系并不违法，其只应支付2008年以后的经济补偿金。而且即使要支付经济赔偿金，也应扣除已经支付的部分。（四）关于未签订劳动合同的双倍工资。2012年4月至2013年1月期间未签订书面劳动合同的原因在于黄天立，故其依法无需向黄天立支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，依法申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，关于双方当事人争议的问题，一、二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法作出判决，并充分阐述了判决理由。步涌公司申请再审所述的问题，二审法院在判决中已有较为充分论述，故本院不在赘述。黄天立没有提供证据证实二审判决存在上述法律规定的法定再审事由，故本院对其要求再审的申请不予支持。
综上，步涌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市沙井步涌股份合作公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄淑婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3190号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1970年10月14日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人黄×犯非法出售发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄×于2014年8月14日在本区农展馆门前路边，以人民币9500元的价格，向胡×（男，46岁）出售7张票面金额共计人民币63万元的“北京市国家税务局通用机打发票”时，被当场抓获。经鉴定，上述发票为真票。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×的证言及辨认笔录，证人刘×、李×的证言，起赃经过，发票，发票鉴定，扣押物品清单，到案经过，物证、通话记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×为牟取私利，非法出售发票，其行为触犯了刑律，已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人黄×犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯非法出售发票罪予以从轻处罚。在案的移动电话是犯罪工具，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐丽青
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6235号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6235号申请执行人冯幼珍，女，1932年8月14日出生，汉族，住所地本市。被执行人杨家栋，男，1929年7月14日出生，汉族，住所地本市。被执行人杨惠娣，女，1959年12月12日出生，住所地本市。被执行人刘文轩，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地本市。申请执行人冯幼珍与被执行人杨家栋、杨惠娣、刘文轩共有纠纷一案,本院作出的(2012)黄浦民四(民)初字第417号民事判决书确认：本市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告杨家栋、第三人冯幼珍、杨惠娣、刘文轩按份共有，其中，被告杨家栋、第三人冯幼珍占60%，第三人杨惠娣、刘文轩占40%。判决书生效后，被执行人杨家栋、杨惠娣、刘文轩未自觉履行，权利人冯幼珍向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人冯幼珍于2015年11月19日向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民四(民)初字第417号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第74号
异议人(被执行人)黄莉萍。
委托代理人黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
申请执行人广州国平贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道77号时尚名苑801房。
委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被执行人英德市德兴贸易有限公司。住所地：广东省清远市英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号。
法定代表人黄序立，该公司董事长。
被执行人黄明忠。
本院在执行申请执行人广州国平贸易有限公司(以下简称国平公司)与被执行人英德市德兴贸易有限公司(以下简称德兴公司)、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，异议人黄莉萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人黄莉萍提出异议称，本案的执行标的以及诉讼费、执行费的等共约710万元(截止到2015年11月30日)，本院作出(2015)衡中法诉保字第35-1号执行裁定及(2015)衡中法诉保字第35-1号协助执行通知书，查封了被执行人德兴公司所开发的华星广场价值高达6700多万元的建筑物，又查封了异议人黄莉萍所有的车牌为粤SRE689的宝马牌汽车，执行法院明属超标的查封，且异议人黄莉萍仅为该案的担保人，应当先执行德兴公司的财产。异议人请求本院解除对异议人所有的车牌为粤SRE689的汽车的查封。
本院查明，本院在审理原告国平公司与被告德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出(2015)衡中法诉保字第35-1号民事裁定，裁定冻结被告德兴公司、黄明忠、黄莉萍银行存款650万元或查封、扣押价值相当的财物。并于同年2月9日作出(2015)衡中法诉保字第35-1号协助执行通知书，要求英德市房产信息中心协助查封德兴公司开发的华星广场A栋二层、B栋二层、C栋首层C1至C7商铺，C9至C16商铺、C2-1、C3-1、C5-1、C6-1、C7-1、C9-1、C11-1、C12-1、C13-1、C14-1、C15-1、C16-1的铺位；查封华星广场A、B、C栋地下室(车位，预售建筑面积8665.26平方米)、A栋首层A14号商铺、A栋3单元701房，C栋首层C12-1商铺、D栋2单元401房、F栋3单元802房(以上均轮候广州市黄埔区人民法院依据(2015)穗黄法民二初第129-1号民事裁定对上述房产的查封)，查封期两年。2015年2月13日，广州市黄埔区人民法院于2015年2月13日作出(2015)穗黄法民二初字第129-2号民事裁定；2015年11月9日作出(2015)穗黄法民二初字第129-5号民事裁定，以上述两个裁定解除对德兴公司开发的华星广场上述房产的查封。本院的(2015)衡中法诉保字第35-1号执行裁定对上述房产的查封发生效力。2015年7月28日，本院作出就此案作出(2015)衡中法民二初字第18号民事判决，判决：“一、被告德兴公司所欠原告国平公司钢材货款6181416元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告德兴公司自2014年12月10日起以3987922元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告国平公司支付逾期付款违约金，至全部货款付清之日止；三、被告黄明忠、黄莉萍对被告德兴公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄明忠、黄莉萍承担了担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向德兴公司追偿；四、驳回原告国平公司的其他诉讼请求。”2015年10月15日，本院受理国平公司就本案提出的执行申请。被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍未履行生效判决确定的债务，2015年11月26日，本院扣押了被执行人黄莉萍所有的粤SRE689的宝马牌汽车。异议人黄莉萍以超标的查封为由，向本院提出执行异议，请求解除对其所有的牌照为粤SRE689的汽车的查封。
异议人黄莉萍为证明本案执行法院超标的查封，提供一份2012年9月10日作出的粤正诚初评第201200962号《初评报告》，估值对象为华星广场在建A、B、C栋部分商铺及住宅。另提供一份2015年2月5日作出的，编号为鹏信预估2015A116号的《“华星广场”项目一期房产预评估表》。评估对象为华星广场A、B、C栋地下室。
再查明，申请执行人国平公司在异议人黄莉萍提起执行异议期间，于2016年4月10向本院提出解除对被执行人德兴公司开发的华星广场A栋二层、B栋二层、华星广场A、B、C栋地下室(车位，预售建筑面积8665.26平方米)的查封，本院予以准许。
本院认为，判定执行案件是否存在明显超标的查封的情形，应当先行查明案件执行标的数额。本案被执行人应承担的执行标的数额为7057332元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息(计算至2015年10月29日)。本院现查封了德兴公司所有的华星广场C栋首层C1至C7商铺，C9至C16商铺、C2-1、C3-1、C5-1、C6-1、C7-1、C9-1、C11-1、C12-1、C13-1、C14-1、C15-1、C16-1的铺位、A栋首层A14号商铺、A栋3单元701房，C栋首层C12-1商铺、D栋2单元401房、F栋3单元802房；扣押了黄莉萍所有的牌照为粤SRE689的宝马牌汽车。异议人称本院明显超标的查封，因黄莉萍向本院提交的两份评估报告系复印件，在对方当事人不认可的情况下，又是异议人单方面所作评估且评估报告已超出有效期，不能作为判定是否超标的查封的依据。本院向异议人释明，异议人可向本院提出对涉案资产进行委托评估，根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形。至本案审结，异议人黄莉萍未向本院提出委托评估。异议人经释明后未申请评估，仅凭其主观判断称已超标的，缺乏证据支持，其该异议理由不能成立。异议人黄莉萍提出自己在本案中只是担保人，应当先执行德兴公司的财产的异议理由，因本院已生效的(2015)衡中法民二初字第18号民事判决认定，黄莉萍对德兴公司的付款义务承担连带清偿责任，黄莉萍与德兴公司同为本案的被执行人，对其执行不存在先后之分。综上，异议人黄莉萍的异议理由均不能成立，对其请求解除查封的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄莉萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第74号异议人(被执行人)黄莉萍。委托代理人黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。申请执行人广州国平贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道77号时尚名苑801房。委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被执行人英德市德兴贸易有限公司。住所地：广东省清远市英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号。法定代表人黄序立，该公司董事长。被执行人黄明忠。本院在执行申请执行人广州国平贸易有限公司(以下简称国平公司)与被执行人英德市德兴贸易有限公司(以下简称德兴公司)、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，异议人黄莉萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人黄莉萍提出异议称，本案的执行标的以及诉讼费、执行费的等共约710万元(截止到2015年11月30日)，本院作出(2015)衡中法诉保字第35-1号执行裁定及(2015)衡中法诉保字第35-1号协助执行通知书，查封了被执行人德兴公司所开发的华星广场价值高达6700多万元的建筑物，又查封了异议人黄莉萍所有的车牌为粤SRE689的宝马牌汽车，执行法院明属超标的查封，且异议人黄莉萍仅为该案的担保人，应当先执行德兴公司的财产。异议人请求本院解除对异议人所有的车牌为粤SRE689的汽车的查封。本院查明，本院在审理原告国平公司与被告德兴公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，于2015年2月2日作出(2015)衡中法诉保字第35-1号民事裁定，裁定冻结被告德兴公司、黄明忠、黄莉萍银行存款650万元或查封、扣押价值相当的财物。并于同年2月9日作出(2015)衡中法诉保字第35-1号协助执行通知书，要求英德市房产信息中心协助查封德兴公司开发的华星广场A栋二层、B栋二层、C栋首层C1至C7商铺，C9至C16商铺、C2-1、C3-1、C5-1、C6-1、C7-1、C9-1、C11-1、C12-1、C13-1、C14-1、C15-1、C16-1的铺位；查封华星广场A、B、C栋地下室(车位，预售建筑面积8665.26平方米)、A栋首层A14号商铺、A栋3单元701房，C栋首层C12-1商铺、D栋2单元401房、F栋3单元802房(以上均轮候广州市黄埔区人民法院依据(2015)穗黄法民二初第129-1号民事裁定对上述房产的查封)，查封期两年。2015年2月13日，广州市黄埔区人民法院于2015年2月13日作出(2015)穗黄法民二初字第129-2号民事裁定；2015年11月9日作出(2015)穗黄法民二初字第129-5号民事裁定，以上述两个裁定解除对德兴公司开发的华星广场上述房产的查封。本院的(2015)衡中法诉保字第35-1号执行裁定对上述房产的查封发生效力。2015年7月28日，本院作出就此案作出(2015)衡中法民二初字第18号民事判决，判决：“一、被告德兴公司所欠原告国平公司钢材货款6181416元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告德兴公司自2014年12月10日起以3987922元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告国平公司支付逾期付款违约金，至全部货款付清之日止；三、被告黄明忠、黄莉萍对被告德兴公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄明忠、黄莉萍承担了担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向德兴公司追偿；四、驳回原告国平公司的其他诉讼请求。”2015年10月15日，本院受理国平公司就本案提出的执行申请。被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍未履行生效判决确定的债务，2015年11月26日，本院扣押了被执行人黄莉萍所有的粤SRE689的宝马牌汽车。异议人黄莉萍以超标的查封为由，向本院提出执行异议，请求解除对其所有的牌照为粤SRE689的汽车的查封。异议人黄莉萍为证明本案执行法院超标的查封，提供一份2012年9月10日作出的粤正诚初评第201200962号《初评报告》，估值对象为华星广场在建A、B、C栋部分商铺及住宅。另提供一份2015年2月5日作出的，编号为鹏信预估2015A116号的《“华星广场”项目一期房产预评估表》。评估对象为华星广场A、B、C栋地下室。再查明，申请执行人国平公司在异议人黄莉萍提起执行异议期间，于2016年4月10向本院提出解除对被执行人德兴公司开发的华星广场A栋二层、B栋二层、华星广场A、B、C栋地下室(车位，预售建筑面积8665.26平方米)的查封，本院予以准许。本院认为，判定执行案件是否存在明显超标的查封的情形，应当先行查明案件执行标的数额。本案被执行人应承担的执行标的数额为7057332元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息(计算至2015年10月29日)。本院现查封了德兴公司所有的华星广场C栋首层C1至C7商铺，C9至C16商铺、C2-1、C3-1、C5-1、C6-1、C7-1、C9-1、C11-1、C12-1、C13-1、C14-1、C15-1、C16-1的铺位、A栋首层A14号商铺、A栋3单元701房，C栋首层C12-1商铺、D栋2单元401房、F栋3单元802房；扣押了黄莉萍所有的牌照为粤SRE689的宝马牌汽车。异议人称本院明显超标的查封，因黄莉萍向本院提交的两份评估报告系复印件，在对方当事人不认可的情况下，又是异议人单方面所作评估且评估报告已超出有效期，不能作为判定是否超标的查封的依据。本院向异议人释明，异议人可向本院提出对涉案资产进行委托评估，根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形。至本案审结，异议人黄莉萍未向本院提出委托评估。异议人经释明后未申请评估，仅凭其主观判断称已超标的，缺乏证据支持，其该异议理由不能成立。异议人黄莉萍提出自己在本案中只是担保人，应当先执行德兴公司的财产的异议理由，因本院已生效的(2015)衡中法民二初字第18号民事判决认定，黄莉萍对德兴公司的付款义务承担连带清偿责任，黄莉萍与德兴公司同为本案的被执行人，对其执行不存在先后之分。综上，异议人黄莉萍的异议理由均不能成立，对其请求解除查封的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人黄莉萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。(此页无正文)。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一六年五月十二日书 记 员  高 源校对责任人：许晓华               打印责任人：高  源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：郭成英。
上诉人（原审起诉人）：桑宇承。系上诉人郭成英之孙。
上诉人郭成英、桑宇承不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉称：如皋市公安局交通巡逻警察大队第0041600号《道路交通事故认定书》作出的郭成英与钱国美承担同等责任的认定不当，应确认违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案涉及公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定是否属于具体行政行为问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）中明确：“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定，不属于具体行政行为，依法不具有可诉性。故案涉起诉事项不属于人民法院行政案件受理范围。原审法院裁定不予受理正确。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任乃法
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任 娟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行诉终字第00002号 上诉人（原审起诉人）：郭成英。 上诉人（原审起诉人）：桑宇承。系上诉人郭成英之孙。 上诉人郭成英、桑宇承不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉称：如皋市公安局交通巡逻警察大队第0041600号《道路交通事故认定书》作出的郭成英与钱国美承担同等责任的认定不当，应确认违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案涉及公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定是否属于具体行政行为问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）中明确：“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。综上，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定，不属于具体行政行为，依法不具有可诉性。故案涉起诉事项不属于人民法院行政案件受理范围。原审法院裁定不予受理正确。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任乃法 代理审判员  杨 谦 代理审判员  周祖俊 二〇一五年一月十六日 书 记 员  任 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审56号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人青岛果农金蒜保健科技有限公司，住所地青岛市崂山区西台社区。
法定代表人王承清，职务经理。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]4号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人经本院依法传唤未能到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道西台社区北侧集体土地585.1平方米（园地）建设了一处生产车间，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]4号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的585.1平方米土地上新建的585.1平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币捌仟柒佰柒拾陆元伍角整（￥8776.50）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款8776.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]4号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]4号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]4号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]4号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人青岛果农金蒜保健科技有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保8号
申请人：刘晓东，男，汉族，1982年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：买代提·哈衣达尔汉，男，哈萨克族，1985年12月3日出生，系塔城市协警，住塔城市。
申请人刘晓东与被申请人买代提·哈衣达尔汉民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人买代提·哈衣达尔汉名下的新***号北京现代型小轿车等价值人民币19500元的财产予以保全。
本院认为，申请人赵晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人买代提·哈衣达尔汉名下的新****号北京现代型小轿车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保8号申请人：刘晓东，男，汉族，1982年1月1日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：买代提·哈衣达尔汉，男，哈萨克族，1985年12月3日出生，系塔城市协警，住塔城市。申请人刘晓东与被申请人买代提·哈衣达尔汉民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人买代提·哈衣达尔汉名下的新***号北京现代型小轿车等价值人民币19500元的财产予以保全。本院认为，申请人赵晓东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人买代提·哈衣达尔汉名下的新****号北京现代型小轿车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月十一日书记员 叶斯哈提
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初104号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法拘禁于2016年10月7日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月22日被淮阳县公安局取保候审。2016年12月27日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员豆X、刘X出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日23时许，在淮阳县西城区龙都大道与环保路交叉口处，被害人马某因与孟某（另案处理）索要欠款引发争执，被告人雷某某伙同X、方X、梁X、王X、肖X（5人另案处理）、朱某（不负刑事责任）等人随意对马某实施殴打，造成马某受伤。经鉴定，被害人马某的伤构成轻微伤。
另查明，被告人雷某某对被害人马某赔偿了各项经济损失，马某申请撤诉，不再追究雷某某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人徐X方X等人的供述、证人郑某、朱某、高某等人证言，被害人马某陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、无前科证明、收条、协议书、撤诉申请、淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人雷某某当庭认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张恒伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5094号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人杨宇，男，1993年4月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨宇为工商争议仲裁的民事一案中，于2017年12月1日向被执行人杨宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨宇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币69145.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费207.4元、申请执行费1064.76元。但被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨宇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨宇有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人杨宇有其他可供执行的财产。
因被执行人杨宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨宇采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨宇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5094号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5094号
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨宇为工商争议仲裁一案中，经查，被执行人杨宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨宇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5094号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。法定代表人刘蘭奇。被执行人杨宇，男，1993年4月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨宇为工商争议仲裁的民事一案中，于2017年12月1日向被执行人杨宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨宇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币69145.71元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费207.4元、申请执行费1064.76元。但被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨宇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨宇有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨宇有其他可供执行的财产。因被执行人杨宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨宇采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨宇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨宇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5094号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十八日代书记员 金 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执恢字第1号
申请执行人毛百兰，男，1947年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被执行人郭长林，男，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
毛百兰与郭长林民间借贷纠纷一案，于2006年2月10日作出（2006）开民初字第230号民事判决书。判决生效后，郭长林在生效法律文书确�的期限内未履行义务。权利人毛百兰向本院申请恢复执行，本院于当2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭长林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛百兰尚未实现的债权共37180元（本金14300元、利息21440元，案件受理费1440元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2006）开民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟学峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告申翰荣，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申翰荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申翰荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26445.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26445.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初197号
原告：汝城县福源车行，经营场所湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道。
经营者：李明，男，1978年8月25日出生，住湖南省汝城县。
被告：叶君齐，男，36岁,住湖南省汝城县。
原告汝城县福源车行与被告叶君齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告汝城县福源车行于2017年3月23日以被告已支付尚欠摩托车款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县福源车行在本院向被告送达起诉状副本等法律文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县福源车行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告汝城县福源车行负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶 青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2232号
申请执行人:胡开寿，男，1982年7月8日生，汉族，经商，住长汀县。
被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，无业，住长汀县。
被执行人：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2265号民事判决书，申请执行人胡开寿与被执行人伍国槐、余修琼追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的房产、小车待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的163206.93元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2232号申请执行人:胡开寿，男，1982年7月8日生，汉族，经商，住长汀县。被执行人：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，无业，住长汀县。被执行人：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2265号民事判决书，申请执行人胡开寿与被执行人伍国槐、余修琼追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人的房产、小车待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的163206.93元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00284-2号
申请执行人施建辉，男。
被执行人吴引灵，女。
吴引灵与施建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令吴引灵在收到保险公司的赔偿款时返还施建辉7332.97元，因被执行人吴引灵未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人施建辉向本院申请执行。申请标的7332.97元。
本案在执行过程中，被执行人同意本院在另一支付保险公司的理赔款案件中扣留应返还申请人的7332.97元，但同时提出申请人应承担案件受理费313元，经本院释明，双方同面算账，本院已给申请人吴引灵兑付应得款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初346号
原告：张道纯，男，生于1969年4南漳县板904278312。
委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：湖北锦天禹建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼*楼***室（1）。统一社会信用代码：91420112588233023G。
法定代表人：刘艳梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：常进，男，生于1981年1月5日，湖北省蕲春县河101053355。
委托诉讼代理人：叶长固，男，生于1988年1月14日，福建省大田县梅801143518。
原告张道纯与被告湖北锦天禹建设工程有限公司农业承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告张道纯于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道纯撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告张道纯负担。
审判员 周文瑜
二〇一七年四月十日
书记员 陈 杨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第390号
申请执行人临猗县恒通商砼有限公司，住所地临猗县牛杜镇杨妃村（209国道李汉路口）。
法定代表人薛占荣，董事长。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园红枫路2号。
法定代表人曹新保，董事长。
因申请执行人临猗县恒通商砼有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司账户存款二百三十九万九千九百八十元或查封、扣押、冻结被执行人安徽省晋源安装工程有限公司二百三十九万九千九百八十元的相应财产。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 肖安法
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一三年六月八日
书记员 娄 婕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3535号
原告：重庆安腾科技有限公司，住所地：重庆�九龙坡区科园一街25号B座7-1号，统一社会信用代码915001077626868892。
法定代表人：刘亚荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村一组，注册号500243309844309。
主要负责人：张罹，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告重庆安腾科技有限公司（以下简称安腾科技公司）诉被告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿（以下简称乔地湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安腾公司的委托诉讼代理人丁勇，被告乔地湾煤矿的委托诉�代理人王志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔地湾煤矿支付原告安腾公司货款262460元及资金占用利息（以262460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年5月4日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告乔地湾煤矿负担。事实及理由：原、被告之间签订了口头的买卖合同，2011年起原告安腾公司先后多次向被告乔地湾煤矿送货，履行了自己的合同义务，被告乔地湾煤矿支付了部分货款。2015年5月4日经原、被告对账，被告乔地湾煤矿尚欠原告安腾公司货款262460元，但被告乔地湾煤矿至今尚未履行支付义务，故原告安腾公司起诉至法院，望支持原告的前述诉讼请求。
被告乔地湾煤矿辩称，原、被告之间的买卖关系属实，但是原告安腾公司的诉讼请求应当全部予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日原告安腾公司向被告乔地湾煤矿发出应收账款询证函，载明如下内容，“致：彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿。本着双方互利，长期合作的原则上，我司将对应收账款往来进行询证。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明并将此函回传至我公司；如有不符，请在三天内回电我公司财务人员进行核对。联系人，李薇薇。联系电话，1388363****,请扫描回传至283144XXX@qq.com，谢谢!本公司与贵公司的往来账项列示如下：至2012年底，欠款额262460.00”。被告乔地湾煤矿在证明信息无误栏签章确认，经办人张力批注：对账信息无误，金额属实。所欠款项在2015年年底支付五万元整，余款每年分期偿还，2015年5月4日。
被告乔地湾煤矿对应收账款询证函的真实性无异议，但是辩称该询证函只是对双方之前账务的确认，不代表乔地湾煤矿应该支付该金额的款项。即使原告安腾公司诉称属实，按照批注意见原告安腾公司也仅能就2015年年底未付的5万元欠款金额起诉，剩余款项的支付条件不成就。
原告安腾公司陈述，2015年5月4日后被告乔地湾煤矿没有支付过任何款项，乔地湾煤矿对此陈述无异议。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，原、被告双方均认可之间存在买卖合同关系，被告乔地湾煤矿对原告安腾公司举示的应收账款询证函的真实性无异议，也认可对账的事实及对账的金额。结合原、被告的举证及庭审查明可以确认截止2015年5月4日乔地湾煤矿尚欠原告安腾公司货款262460元。
被告乔地湾煤矿辩称，原告安腾公司仅能就2015年年底未付的5万元欠款金额起诉，剩余款项的支付条件不成就。本案中，被告乔地湾煤矿没有按照批注意见于2015年年底支付5万元货款，且对余款的具体支付方式、金额也没有明确约定，原、被告对账至今一年有余被告乔地湾煤矿没有支付过一分货款，应当认定为被告乔地湾煤矿自愿放弃按照批注意见履行支付义务，原告安腾公司有权就被告乔地湾煤矿所欠的货款向被告主张权利，故被告乔地湾煤矿的该辩称本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。应收账款询证函系原、被告双方对全部货款的结算依据，确认了被告乔地湾煤矿尚有262460元货款没有支付，故被告乔地湾煤矿应当支付原告安腾公司货款262460元。
询证函未明确约定逾期付款的责任，应视为没有约定。《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院依法支持原告安腾科技公司主张，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日止的资金利息及以212460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年9月12日起计算至付清之日止的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告彭水县富弘煤业有限�司乔地湾煤矿于本判决生效后十日内向原告重庆安腾科技有限公司支付货款262460元及资金占用损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起算至欠款付清之日止；以212460元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年9月12日起算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆安腾科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元（原告重庆安腾科技有限公司已预交5237元），由被告彭水县富弘煤业有限公司乔地湾煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 王 东
人民陪审员 马应德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 引
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1817号
罪犯张华安，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年4月24日作出（2013）安刑初字第13号刑事判决，以被告人张华安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年5月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张华安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张华安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张华安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华安减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执52号
申请执行人韩连喜。
被执行人张合军。
本院在执行韩连喜申请执行被执行人张合军提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张合军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张合军名下人民币67657.88元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执665号之一
申请执行人庞建华
被执行人胡长玉
本院在执行申请执行人庞建华与被执行人胡长玉民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2339号民事判决书：被告胡长玉于判决生效之日起10日内归还原告庞建华借款370000元，并按照借款月利率2分计算支付自2014年5月24日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费7060元，由被告胡长玉负担。
执行中，被执行人胡长玉下落不明，本院查封了被执行人胡长玉所有的甘M****号“华山”牌和甘M****号“昌河”牌汽车车户后，再无其他可供执行的财产。申请执行人庞建华亦未能向本院提供出被执行人胡长玉的下落及其它可供执行的财产线索，现已对被执行人胡长玉进行悬赏。经征得申请执行人庞建华的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执665号案的本次执行程序。
申请执行人庞建华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯建林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院结案通知书（2017）甘1002执665号关于申请执行人李维平与被执行人侯斌博、庆阳市美心实业有限公司、庆阳市美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯斌博、庆阳市美心实业有限公司、庆阳市美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维平于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯斌博、庆阳市美心实业有限公司、庆阳市美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司归还申请执行人李维平借款1000000元，并按照年利率24%的计算标准支付自2014年12月15日起至实际归还借款之日止的借款利息。案件受理费13800元及保全费5000元，共计18800元由被执行人侯斌博、庆阳市美心实业有限公司、庆阳市美兴商贸有限公司、庆阳嘉洲房地产开发有限公司负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯斌博履行案件执行款30000元后，本院于2017年8月31日以（2017）甘1002执665号之二执行裁定书裁定划拨了被执行人庆阳市美心实业有限公司收取租赁户的摊位费1650000元。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行人李维平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12588元已由被执行人庆阳市美心实业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2016）甘1002民初3046号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终38号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁刚六，男，汉族，1975年7月26日出生，重庆市彭水县人，小学文化，无业，住彭水县。因犯盗窃罪，于2005年6月6日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年11月13日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人丁刚六犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）渝0243刑初61号刑事判决：一、被告人丁刚六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，未执行的剥夺政治权利八个月二十六日数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利八个月二十六日；二、责令被告人丁刚六于判决生效后十日内退赔被害人丁刚仙人民币3260元；三、对扣押的作案工具手机一部予以没收。原审被告人丁刚六不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁刚六申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁刚六撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁刚六撤回上诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑
初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年五月十五日
书记员 李志峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1173号上诉人（原审被告）福建尚美特生活用品有限公司。法定代表人郭文伟，总经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行。负责人曹光斌，行长。委托代理人洪剑峰。原审被告郭文伟。原审被告连国伟。原审被告蔡小村。原审被告蔡呓曦。原审被告孔艳莉。上诉人福建尚美特生活用品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，原审被告蔡小村、蔡呓曦、郭文伟、孔艳莉、连国伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，已依法通知上诉人福建尚美特生活用品有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人福建尚美特生活用品有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建尚美特生活用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长吴莲玉代理审判员黄挺代理审判员冯娟二〇一五年七月十七日书记员王雅芳（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第224号
上诉人（一审起诉人）吕振良。
上诉人吕振良因诉青岛市国土资源和房屋管理局、山东省平度市国土资源局，第三人平度市香店街道办事处小泥河头村村委行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北立行字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕振良上诉称，平度市国土资源局于2012年12月12日针对吕振良在本村农村承包地上建设临时构筑物的行为作出平（土）罚字（2012）485号行政处罚决定。吕振良不服，向青岛市国土资源和房屋管理局提出行政复议申请，青岛市国土资源和房屋管理局于2013年3月20日作出青土资房复决字（2013）3号行政复议决定，维持平度市国土资源局作出的行政处罚决定。吕振良本户的农村土地承包权应受到依法保护，其针对上述行政行为依法提起行政诉讼是正确的，法院应依法支持其合法诉求。请求撤销一审行政裁定；撤销青岛市国土资源和房屋管理局作出的青土资房复决字（2013）3号行政复议决定，撤销平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2012）485号行政处罚决定；停止侵害、消除影响、恢复名誉，赔偿其经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释之规定，本案不属于青岛市市北区人民法院管辖，且已过起诉期限，一审法院认为本案不属于其管辖范围，对吕振良的起诉裁定不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 崧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢127号
申请执行人:潘某
被执行人:张某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢127号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢127号申请执行人:潘某被执行人:张某本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢127号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 褚 海
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4761号
被执行人李行然，男，1963年12月8日出生，住丽水市云和县。
被执行人李行然因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00376号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李行然2000元的罚金，但被执行人李行然未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4761号案的本次执行程序终结。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4761号被执行人李行然，男，1963年12月8日出生，住丽水市云和县。被执行人李行然因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00376号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李行然2000元的罚金，但被执行人李行然未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4761号案的本次执行程序终结。本裁�送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月六日代书记员 徐 戈
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1510号
申请执行人ＸＸ叶，女，1960年2月23日出生，汉族，住沂源县，系死者孙万常之妻。
申请执行人孙富良，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上，系死者之子。
申请执行人孙霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住桓台县，系死者之女。
被执行人沂源县城市管理行政执法局，住所地沂源县瑞阳路中段。
本院在执行申请执行人ＸＸ叶、孙富良、孙霞与被执行人沂源县城市管理行政执法局非因公死亡待遇纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1695号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑伟娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1537号
原告杨宝成，男，1981年12月12日生，汉族，个体，住宾县。230125198112125214
被告纪云成，男，1990年2月14日生，汉族，公司职员，住宾县。230125199002140733
第三人纪福明，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住宾县。230125196801240710
原告杨宝成与被告纪云成、第三人纪福明执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅主审本案，审判员李学峰、徐龙鑫参加评议，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨宝、被告纪云成到庭参加诉讼，第三人纪福明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告保全的登记在第三人纪福明名下的黑Ｌ×××××尼桑SUV车继续执行，驳回被告的异议申请。二、诉讼费由被告承担。
被告纪云成辩称：不同意原告诉请，理由是（2014）宾民初字第76号民事调解书，在被告父亲纪福明与被告母亲离婚时，将共同财产黑Ｌ×××××尼桑SUV车赠予给被告纪云成，并且纪云成自2012年8月23日取得机动车驾驶证起，就占有使用该车辆，（2018）黑0125执异17号执行裁定书作出前，进行了听证，相关证据都已提交。故认为原告所诉车辆实际所有权人是纪云成，与第三人纪福明无关。
第三人纪福明无答辩。
原告杨宝成为自己的主张成立未提供任何证据。
被告纪云成为自己的抗辩未提供证据。
第三人纪福明为提供证据。
本院经审理查明：2017年7月20日宾县人民法院作出（2017）黑0125民初372号民事判决书，判决生效后进入执行程序。申请执行人杨宝成提出保全申请，宾县人民法院作出（2017）黑0125执2451号执行裁定书，查封了纪福明名下的黑Ｌ×××××尼桑SUV车辆。案外人纪云成（纪福明儿子）提出异议，经审查后，2018年2月9日宾县人民法院作出（2018）黑0125执异17号执行裁定书，以（2014）宾民初字第76号民事调解书约定纪福明与郑金凤离婚将财产黑Ｌ×××××尼桑SUV车处分给儿子纪云成，该调解书已发生法律效力，且有证据证明纪云成占用使用至今，虽车辆未办理更名过户手续，因所有权已转移给了纪云成，故裁定中止对黑Ｌ×××××尼桑SUV车的执行。现杨宝成不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案争议的黑Ｌ×××××尼桑SUV车辆，实际所有权人是纪云成还是纪福明，是本案争议的矛盾焦点。（2018）黑0125执异17号执行裁定认定的事实部分与本案查明的事实一致，认定黑Ｌ×××××尼桑SUV车辆所有权人为纪云成并无不当。原告杨宝成在本案中未提供任何证据证明其主张的事实成立。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝成的异议请求。
案件受理费50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 丽
合议庭评议笔录
时间：2018年5月23日
地点：法院办公室
参加人员：审判长国冬梅、代理审判员李学峰、徐龙鑫
原告杨宝成与被告纪云成、第三人纪福明执行异议之诉纠纷一案，书记员彭丽记录如下：
主审人国冬梅：原告杨宝成要求继续执行法院解除查封的黑Ｌ×××××尼桑SUV车辆。该请求无理。理由：（2014）宾民初字第76号民事调解书约定纪福明与郑金凤离婚将财产黑Ｌ×××××尼桑SUV车处分给儿子纪云成，该调解书已发生法律效力，且有证据证明纪云成占用使用至今，虽车辆未办理更名过户手续，因所有权已转移给了纪云成，故原告的诉请应依法予以驳回。
审判员李学峰：原告杨宝成提出第三人与被告的赠予行为，是转移财产行为，就现有证据来看，无法认定该事实。根据公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》的规定，公安机关办理机动车登记，只是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动国五四青年节所有权的登记。所以黑Ｌ×××××尼桑SUV车一直被纪云成占用和使用，所以该车辆所有权虽登记在纪福明名下，但所有权已实际转移给纪云成的事实成立了。我同意主审人意见。驳回原告诉请。
审判员徐龙鑫：原告未提供任何证据证明其主张的事实成立。应依法驳回原告诉请。
合议庭一致意见：本案争议的黑Ｌ×××××尼桑SUV车辆，实际所有权人是纪云成还是纪福明，是本案争议的矛盾焦点。（2018）黑0125执异17号执行裁定认定的事实部分与本案查明的事实一致，认定黑Ｌ×××××尼桑SUV车辆所有权人为纪云成并无不当。原告杨宝成在本案中未提供任何证据证明其主张的事实成立。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝成的异议请求。
合议庭成员签字：
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00704号
原告：徐士亮。
被告：蒋龙林。
被告：薛慧芹。
两被告共同委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告徐士亮与被告蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依照原告的申请，本院裁定冻结被告蒋龙林、薛慧芹银行存款1370000元或查封、扣押其他等额财产。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐士亮、两被告的共同委托代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋龙林于2013年多次向原告借款计1150000元，约定月息2.5分。两被告给付部分利息后，拒不偿还借款本息，请求判令两被告偿还借款1150000元，支付利息220000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：向原告借款属实，但双方约定的利率过高，请求按照月息2分计算利息。
经审理查明：被告蒋龙林于2013年6月8日向原告借款150000元、6月14日借200000元、7月25日借200000元、10月2日借300000元、11月30日借200000元、12月10日借100000元，合计1150000元，并约定月利率2.5%。借款后，被告蒋龙林按照月利率2.5%给付了部分利息，其中2013年7月25日、11月30日、12月10日所借的500000元，结算利息至2014年7月16日，2013年6月8日、6月14日、10月2日所借的650000元，结算利息至2014年8月20日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款1150000元，利息194000元（其中500000元自2014年7月17日计算至2015年4月16日，650000元自2014年8月21日计算至2015年4月20日，均按照月利率2%计算）。
另查明：被告蒋龙林与被告薛慧芹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条原件、银行转账凭证、转账记录、婚姻状况证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐士亮与被告蒋龙林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋龙林未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告蒋龙林与被告薛慧芹系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还�款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋龙林、薛慧芹于本判决生效后十日内共同偿还原告徐士亮借款本金1150000元、利息194000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，依法减半收取8565元，保全费5000元，合计13565元，由两被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17130元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第00704号原告：徐士亮。被告：蒋龙林。被告：薛慧芹。两被告共同委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原告徐士亮与被告蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依照原告的申请，本院裁定冻结被告蒋龙林、薛慧芹银行存款1370000元或查封、扣押其他等额财产。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐士亮、两被告的共同委托代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋龙林于2013年多次向原告借款计1150000元，约定月息2.5分。两被告给付部分利息后，拒不偿还借款本息，请求判令两被告偿还借款1150000元，支付利息220000元，并承担本案诉讼费用。两被告辩称：向原告借款属实，但双方约定的利率过高，请求按照月息2分计算利息。经审理查明：被告蒋龙林于2013年6月8日向原告借款150000元、6月14日借200000元、7月25日借200000元、10月2日借300000元、11月30日借200000元、12月10日借100000元，合计1150000元，并约定月利率2.5%。借款后，被告蒋龙林按照月利率2.5%给付了部分利息，其中2013年7月25日、11月30日、12月10日所借的500000元，结算利息至2014年7月16日，2013年6月8日、6月14日、10月2日所借的650000元，结算利息至2014年8月20日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款1150000元，利息194000元（其中500000元自2014年7月17日计算至2015年4月16日，650000元自2014年8月21日计算至2015年4月20日，均按照月利率2%计算）。另查明：被告蒋龙林与被告薛慧芹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条原件、银行转账凭证、转账记录、婚姻状况证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐士亮与被告蒋龙林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋龙林未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告蒋龙林与被告薛慧芹系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还�款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋龙林、薛慧芹于本判决生效后十日内共同偿还原告徐士亮借款本金1150000元、利息194000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，依法减半收取8565元，保全费5000元，合计13565元，由两被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17130元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年四月二十九日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执76号
申请执行人马迷有代，女，1939年2月14日出生，壮族，住所地广西潞城
申请执行人曾志合，男，1938年3月2日出生，壮族，住所地广西田林县
被执行人杨长平，男，1970年7月26日出生，壮族，住所地广西田林县。
马迷有代、曾志合与杨长平人格权纠纷一案,田林县人民法院于2015年2月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马迷有代、曾志合于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款74018。92，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨长平的财产进行了查证，经五查，被执行人杨长平无银行存款、无车辆、房屋、土地等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨长平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马迷有代、曾志合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长平新的财产线索，申请执行人马迷有代、曾志合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年八月十九日
书记员 黄 萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第388号
申请执行人阚小静。
申请执行人蔡杉杉。
申请执行人王汝本。
申请执行人薛建卿。
申请执行人宫熙平。
申请执行人王桂燕。
申请执行人孙会娟。
被执行人灌南县祥源汽车装饰有限公司文登分公司。
法定代表人宋雅学，负责人。
申请执行人阚小静、蔡杉杉、王汝本、薛建卿、宫熙平、王桂燕、孙会娟与被执行人灌南县祥源汽车装饰有限公司文登分公司支付经济补偿纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文劳人仲案字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7717号
罪犯董建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月4日作出（2013）金义刑初字第1292号刑事判决，以被告人董建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建准予减刑七个月（刑期自2013年1月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁