wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第9号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
上诉人（原审被告人）常某甲，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
上诉人（原审被告人）常某乙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人郭某某，捕前住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人郑某某，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
原审被告人吕某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2014年11月4日被取保候审。
原审被告人赵某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人刘某甲，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2015年2月14日被取保候审。
原审被告人吕某乙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2014年8月29日被取保候审。
原审被告人刘某乙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年9月5日被取保候审。
原审被告人孙某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人杨某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同月17日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
原审被告人姜某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人田某某，住吉林省长岭县。曾因殴打他人，于2013年9月13日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月24日被取保候审。
原审被告人刘某丙，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人徐某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
原审被告人李某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日被取保候审。
原审被告入孙某某，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县长岭镇**号村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月30日被取保候审。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人郭某某犯破坏交通设施罪，破坏电力设备罪，盗窃罪；原审被告人邢某某犯破坏交通设施罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人常某甲犯破坏电力设备罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人常某乙犯破坏交通设施罪，破坏电力设备罪，盗窃罪；原审被告人郑某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人吕某甲犯盗窃罪；原审被告人赵某某、刘某甲、吕某乙、刘某乙、孙某某、杨某某、姜某某、田某某、刘某丙、徐某某、李某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月4日作出（2014）前刑初字第233号刑事判决。原审被告人邢某某、常某甲、常某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王英伟出庭履行职务。上诉人邢某某、常某甲、常某乙，原审被告人郭某某、郑某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第233号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘昭明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1426号
罪犯向仕平，男，于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年1月29日作出（2001）聊东刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人向仕平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人孙传文等连带赔偿附带民事诉讼原告人郑万杰等经济损失15912.9元。同案被告人孙传文等不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年4月19日作出（2002）鲁刑二终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年11月16日、2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）889号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向仕平减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月24日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第86号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某。
诉讼代理人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告人杜某某。
自诉人赵某某以被告人杜某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某在判决宣告前同被告人杜某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一五年六月二十四日
书记员 张芙蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1415-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗海军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3626号民事判决，于2014年10月31日向被执行人罗海军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗海军的存款、收入人民币68514.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第83号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，农民，住宁海县。2005年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年5月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年4月24日因吸毒被宁海县公安局决定不予处罚；2014年8月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月6日作出（2015）甬宁刑初字第52号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人邱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月10日17时许，被告人邱某在其位于宁海县跃龙街道人民路234号的暂住房内，容留张某吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月25日19时许，被告人邱某在其位于宁海县跃龙街道人民路234号的暂住房内，容留张某吸毒甲基苯丙胺。
2014年8月18日15时许，被告人邱某在其位于宁海县跃龙街道人民路234号的暂住房内，容留张某吸毒甲基苯丙胺。
2014年8月27日12时许，被告人邱某在其位于宁海县跃龙街道人民路234号的暂住房内，容留陈某甲、陈某乙吸毒甲基苯丙胺。
被告人邱某因吸毒于2014年8月27日被公安机关传唤到案，同年10月17日被刑事拘留。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邱某提出：2014年7月25日其没有在宁海县跃龙街道人民路234号的暂住房容留张某吸毒甲基苯丙胺。此外，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某犯容留他人吸毒罪的事实，有上诉人邱某的供述，并有证人张某、陈某甲、陈某乙、章某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，网载人口信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人邱某提出的上诉理由，经查，证人张某证言证实了上诉人邱某三次容留其吸毒的犯罪事实，上诉人邱某亦有多次供述，且能相互印证，应予认定。原审法院根据上诉人邱某容留他人吸毒事实和其他情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人邱某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人邱某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邱某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初409号
原告：许卫根。
委托代理人：刘肖、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：俞霄泉。
原告许�根因与被告俞霄泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫根起诉称，被告以资金周转、归还银行贷款为名，陆续向原告借款710000元，被告陆续归还160000元，尚有550000元未归还。上述事实有被告出具欠条并签字为凭，故请求判令：1、被告归还原告550000元，赔偿原告利息损失（按照商业银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞霄泉未作答辩。
针对自己的主张，原告许卫根向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告550000元的事实。
2�中国农业银行往来交易凭证、浙江禾城农商银行明细对账单，证明原告部分借款以转账方式向被告交付的事实。
被告俞霄泉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止至2015年11月30日，本人尚欠许卫根550000元整。之后，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告结欠原告550000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告立即归还借款本金550000元，并赔偿自起诉之日（2016年1月13日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞霄泉于本判决生效之日起七日内归还原告许卫根借款本金550000元并赔偿利息损失（按本金550000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告俞霄泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第847号
原告：李辉，男。
被告：贾素云，女。
原告李辉与被告贾素云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼、被告贾素云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月在�南省柘城县登记结婚，后于2012年6月24日生育一女李希媛。原、被告因婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后由小吵发展到天天吵闹。在2013年原、被告发生一次争吵后，被告离家至今未归，对孩子也未尽到抚养义务。原告认为，原、被告双方的感情已经完全破裂，无修复可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女李希媛由原告抚养教育，抚养费暂由原告负担。
被告贾素云未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日在河南省柘城县民政局登记结婚，双方均系初婚，后于同年6月24日生育一女李希媛。原告于2014年9月19日以被告自2013年离家出走，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令判令原、被告解除婚姻关系，婚生女李希媛由原告抚养教�，抚养费暂由原告负担。我院受理该案后，先后向被告户籍地、其父母居住地邮寄送达相关诉讼材料，均未能送达给被告。经本院公告送达，被告贾素云逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告贾素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。被告贾素云离家出走后一直未归至今下落不明，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告李辉要求与被告贾素云离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女李希媛长期跟随原告生活，现被告下落不明，现宜继续由原告抚养教育，抚养费暂由原告负担。被告贾素云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李辉和被告贾素云离婚；
二、婚生女李希媛由原告李辉抚养教育之独立生活时止，抚养费暂由原告李辉负担；
案件受理费用50元、公告费560元，由被告贾素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 杨铜铜
人�陪审员姜悦国
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈殿辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第627号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾富。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002362号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾富的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002362号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1号
申请执行人：曹玉来，居民。
被执行人：张玉莲，居民。
被执行人：张维，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1293号民事判决书，在执行申请执行人曹玉来与被执行人张玉莲等民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张玉莲的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执249号
申请执行人：芜湖市长江金属材料有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖富达建筑安装有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00531号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人芜湖富达建筑安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖富达建筑安装有限公司银行存款人民币1140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第132号
申请执行人：赖富銮，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被执行人：沈福运，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
关于申请执行人赖富銮与被执行人沈福运赡养费纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）韶始法民一初字第509号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈副运应支付申请执行人赖富銮从2013年8月至2014年3月的赡养费共计1200元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人沈福运有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人沈福运暂时无可供执行的财产，且申请执行人申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第132号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈小强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第547号
上诉人（原审被告）肇庆市丰业染整有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人郝志远。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区禾悦纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区树添。
原审被告田世璞，男，1954年11月14日出生，住河北省石家庄市桥东区。
上诉人肇庆市丰业染整有限公司不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第110号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中上诉人的公章并不是正常使用的公章，上诉人在公安机关备案的公章附件，因此双方的合同是无效的，不应当以合同作为管辖依据，应以被告住所地为管辖依据。请求撤销原裁定，将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年10月19日签订了《买卖合同》，该合同第九条约定了解决合同纠纷的方式：如本合同在执行过程中发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成在卖方（佛山市顺德区禾悦纺织品有限公司）所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈美玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第917号
原告威海金翰境外就业服务有限公司。
委托代理人李密。
被告高境驿。
被告冷琪。
本院在审理原告威海金翰境外就业服务有限公司与被告高境驿、冷琪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海金翰境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年一月十六日
书记员 李宏玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第06165号
原告韩某某，男。
被告方某，女。
原告韩某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告方某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：其与被告经人介绍后登记结婚，双方认识时间短，交往不深，婚后由于性格不合，常为生活琐事吵架，被告常离家出走，没有生活基础，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉请离婚并要求抚养女儿韩某。
被告方某承认原告所诉部分属实，亦感夫妻关系和好无望，表示同意离婚，但坚持要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年8月20日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，并于2011年1月19日生有一女，取名韩某。婚后原、被告因生活琐事夫妻之间常发生争执。共同生活中，被告对原告缺乏信任，常疑心原告与她人不轨，为此夫妻矛盾加剧。加之被告与原告家人关系不和，自己遂离家外出居住，为此，夫妻关系逐渐恶化。原告曾以夫妻感情完全破裂为由，于2013年3月8日诉至本院要求离婚。本院（2013）长民初字第02149号民事判决书判决驳回了原告韩某某的诉讼请求。嗣后，夫妻关系并未改善，2013年11月18日原告复诉于本院，坚持其诉请。审理中，原告向本院提供的证据有双方之间的短信、离婚协议、存款凭条、民事判决书各一份，证明夫妻感情确已破裂，双方已就经济纠纷做了处理并已履行完毕。经当庭质证后，被告对原告提供的证据不予认可。另查，原告韩某某婚前个人财产有单元房一套，马自达小车一辆，对此被告予以认可。夫妻共同财产有飞腾牌小车一辆。庭审中，被告方某提出只要将小孩判由其抚养，她可以放弃分割夫妻共同财产的权利。另外，方某还提出其在搞工程期间有债务400余万元，且韩某某家在西安市买单元房1套、由于拆迁分单元房4套。对此，方某未向本院提供相关证据，韩某某亦以该房产系其父母所有为由予以否认。后经本院主持调解，原、被告就婚姻关系均同意解除，对财产分割亦能达成协议，仅对小孩的抚养争议较大，调解不立。
本院认为，原、被告虽系自愿登记成婚，但其婚姻基础较差，婚后双方沟通欠缺，未能培养真正的夫妻感情，现原、被告均同意解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，考虑到孩子现与被告一起生活，为利于孩子的健康成长，婚生女韩某应由被告抚养为宜。韩某某婚前个人财产应归其个人所有，对夫妻共同财产飞腾牌小车一辆，被告放弃分割，应归原告所有。就被告提出的债务及其余财产因未向本院提供相关证据，故依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告方某离婚。
二、婚生女韩某由被告方某抚养，原告韩某某每月给付抚养费300元（每月月底给付一次）。
三、每月第四周的周六8时至该周周日18时，原告韩某某依法行使其探视权。
四、原告韩某某婚前个人财产单元房一套及马自达小车一辆归韩某某所有；夫妻共同财产飞腾牌小车一辆，归韩某某所有（本判决书生效后20日内由被告将上述车辆交付原告）。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原、被告各承担75元，本院退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩 婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1234号
原告：安徽广信农化股份有限公司。住所地安徽省广德县新杭镇彭村村。
法定代表人：黄金祥，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：苏州天马精细化学品股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
被告：苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：徐敏，该公司总经理。
共同委托代理人：朱栋栋，该公司员工。
原告安徽广信农化股份有限公司（以下简称广信农化）诉被告苏州天马精细化学品股份有限公司（以下简称天马公司）、苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司（以下简称天马高新区分公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茜、二被告委托代理人朱栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广信农化诉称：原告于2009年9月17日经宣城市工商行政管理局变更登记，由安徽广信农化集团有限公司变更为安徽广信农化股份有限公司。原告与被告天马公司系长期业务合作单位，自2005年起，原告为被告天马公司加工硬醋酰氯等产品，被告天马公司支付原告加工费用。2009年1月1日，原告与被告天马公司签订加工硬醋酰氯的《加工承揽合同》，加工费用为人民币2500万元。2009年3月10日原告与被告天马公司签订了《关于生产AKD原粉的合作协议》，协议约定被告天马公司在原告处生产AKD原粉，原告提供厂房及相关设施并为其加工硬脂酰氯（生产AKD原粉的主要原材料），被告天马公司向原告支付加工费及综合管理费。2009年4月1日，两被告共同致《函》给原告，被告天马公司要求原告将合同约定的加工货物直接发送给被告天马高新区分公司，并将加工费发票开给天马高新区分公司，天马高新区分公司向原告支付加工费，天马公司对此承担连带责任。后原告根据该函要求开具了发票。2009年10月14日，原告与被告天马公司再次签订《关于生产AKD原粉的合作协议》，双方对加工费用及合作方式重新约定，并约定逾期付款应支付利息，合同争议管辖法院为原告所在地人民法院管辖。2012年2月9日、2013年12月31日，经天马公司与原告两次对账，天马公司尚欠原告加工费742392.21元。2015年12月30日，经原告与天马高新区分公司对账，天马高新区分公司尚欠原告加工费742392.21元。原告多次催要，两被告至今未支付。原告认为：原告与被告天马公司签订《加工承揽合同》、两份《关于生产AKD原粉的合作协议》均合法有效，原、被告双方应严格履行合同约定的义务，两倍被告未按合同约定支付加工费应承担清偿责任及违约责任。现起诉要求：一、被告天马高新区分公司向原告支付加工费742393.21元、逾期付款利息损失177565.37元（计算截至2016年4月1日，详见利息计算表），自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至加工费全部清偿之日止。二、被告天马公司对上述款项承担连带责任。
天马公司辩称：1、对原告加工费没有异议。本案责任主体是被告分公司，与总公司无关；2、即使总公司承担连带责任，原告主张利息没有根据；3、原告违反合同约定，没有按规定生产，给原告造成损失。
天马高新区分公司辩称：1、对原告加工费没有异议。本案责任主体是被告分公司，与总公司无关；2、原告主张利息没有根据；3、原告违反合同约定，没有按规定生产，给原告造成损失。
经审理查明：广信农化与天马公司系长期业务合作单位，自2005年起，广信农化为天马公司加工硬醋酰氯等产品，天马公司支付加工费用。2009年1月1日，广信农化与天马公司签订加工硬醋酰氯的《加工承揽合同》，加工费用为人民币2500万元。2009年3月10日广信农化与天马公司签订了《关于生产AKD原粉的合作协议》，协议约定被告天马公司在广信农化处生产AKD原粉，广信农化提供厂房及相关设施并为其加工硬脂酰氯（生产AKD原粉的主要原材料），天马公司向广信农化支付加工费及综合管理费。2009年4月1日，天马公司及天马高新区分公司共同致《函》给广信农化，天马公司要求广信农化将合同约定的加工货物直接发送给被告天马高新区分公司，并将加工费发票开给天马高新区分公司，天马高新区分公司向广信农化支付加工费，天马公司对此承担连带责任。后广信农化根据该函要求开具了发票。2009年10月14日，广信农化与天马公司再次签订《关于生产AKD原粉的合作协议》，双方对加工费用及合作方式重新约定，并约定逾期付款应支付利息，合同争议管辖法院为原告所在地人民法院管辖。2012年2月9日、2013年12月31日，经天马公司与广信农化两次对账，天马公司尚欠广信农化加工费742392.21元。2015年12月30日，经广信农化与天马高新区分公司对账，天马高新区分公司尚欠广信农化加工费742392.21元。广信农化多次催要，天马公司及天马高新区分公司至今未支付。现广信农化提起诉讼。
另查原告于2009年9月17日经宣城市工商行政管理局变更登记，由安徽广信农化集团有限公司变更为安徽广信农化股份有限公司。
本院认为：广信农化与天马公司及天马高新区分公司签订的《加工承揽合同》及两份《关于生产AKD原粉的合作协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。两被告对原告主张加工费没有异议，本院对原告主张加工费的诉讼请求予以支持。原告依据协议主张逾期利息，符合法律规定。两被告辩称原告每次对账时均没有主张利息，应视为对利息的放弃，该辩称理由没有法律依据，本院不予支持。至于两被告辩称广信农化违反合同约定，没有按规定生产，给其造成损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的之规定，判决如下：
一、被告苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司支付原告安徽广信农化股份有限公司加工费742393.21元及逾期付款利息损失177565.37元（计算截至2016年4月1日，详见利息计算表），自2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至加工费全部清偿之日止。
二、被告苏州天马精细化学品股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告苏州天马精细化学品股份有限公司高新区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1068号
原告魏X，女，汉族，住河南省
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，住山东省
原告魏X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏X及其委托代理人杨春永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称，原、被告于2011年9月在网上相识，2012年4月结婚，由于双方相距较远，未能深入了解，婚后感情薄弱，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日结婚，2013年2月15日婚生一子，取名张泽，张泽现在与原告共同生活。2014年3月25日，原告以其诉称向本院提起离婚之诉。
上述事实由结婚证，出生医学证明，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告应就其提出的夫妻感情确已破裂的主张承担举证责任，由于原告没有提供证明双方感情确已破裂的证据，故应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告魏X与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑智灏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第797号
罪犯周维成，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月二十一日作出（2007）衡中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人周维成犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金219018.4元（已执行28500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第762号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周维成减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周维成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周维成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周维成减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年8月10日起至2026年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初166号
原告：叶小航，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告：夏小松，男，汉族，1943年4月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。
原告叶小航与被告夏小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告叶小航的委托诉讼代理人于志丹及被告夏小松的委托诉讼代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日13时许，被告夏小松驾驶电动三轮车行至付寨乡××大安庄路段时，因未靠边行驶，操作不当，与原告驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第402号事故认定书认定，被告夏小松负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在驻马店市××医院和××大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费130000余元。原、被告因赔偿问题协商不成，为此，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计96048元。
被告辩称，原告驾驶机动车且车速过快，被告驾驶非机动车，原告应当负此事故的主要责任，交警部门出具的责任认定书责任划分错误。原告请求的各项赔偿标准过高。被告在本次事故中也受到人身伤害，将另行主张。
经审理查明，2016年12月4日13时许，被告夏小松驾驶电动三轮车（载案外人张献芝）由南向北行至正阳县付寨乡××大安庄路段时，因未靠边行驶，操作不当，在道路中间西侧对方车道内与原告叶小航驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车（载案外人叶飘儿）发生事故，导致夏小松、叶小航、张献芝、叶飘儿受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交认字[2016]第402号道路交通事故认定书，认定被告夏小松应负事故的主要责任，被告叶小航应负事故的次要责任。原告叶小航受伤后当日14时20分被送至正阳县人民医院治疗，入院后随即被送至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2016年12月8日出院，共住院4天。其出院诊断为：车祸外伤1、左小腿开放性外伤：①左胫前、胫后动脉伴随静脉断裂；②左腓总神经、胫神经损伤；③左腓深、腓浅神经损伤；④左胫腓骨多发粉碎性骨折；⑤左膝部皮肤潜行性撕脱；2、左股骨头粉碎性骨折；3、左股骨颈粉碎性骨折；4、右额部头皮下血肿；5、面部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、饮食：加强营养，宜食用高蛋白，高热量，高维生素类食物，如牛奶，鱼，虾，蛋，瘦肉类，多食芹菜，菠菜，胡萝卜。但有过过敏史类的食物忌食。2、治疗：转上级医院继续治疗左侧股骨头、颈骨折，必要时进行髋关节置换术；出院后每两天换药一次，小腿术后12-14天拆除缝线。3、功能锻炼：术后4周后加强患肢锻炼；4、复查：术后半年内每2周复查1次，之后每1月复查1次；5、如出现下列情况应及时到医院就诊：①患肢屈伸功能障碍；②患肢创口感染及其他不适。原告于2016年12月9日到郑州大学第一附属医院继续住院治疗，于2016年12月30日出院，共住院21天。其出院诊断为：1、左股骨头骨折；2、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱为：1、继续换药；2、注意外固定架护理；3、预防卧床并发症；4、定期复查；5、不适随诊。原告在正阳县人民医院花费医疗费1336.2元，在中国人民解放军第一五九中心医院花费医疗费33525.63元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费96503.44元。
另查明，原告叶小航系农业家庭户口；原告驾驶的两轮摩托车没有缴纳交强险及其他商业保险；河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，出院证，住院病历，费用清单，交通费票据，被告提交的身份证、户口本复印件等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关合理费用。被告夏小松驾驶电动三轮车与原告叶小航驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使双方受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告夏小松负事故的主要责任，原告叶小航负事故的次要责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。被告夏小松认为交警队出具的事故责任认定错误，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”之规定，并结合案情，被告夏小松应当对原告的各项合理损失承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告叶小航自行承担。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，结合原告提交的证据，对其各项损失本院认定如下：1、医疗费131365.27，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单等证实，予以支持；2、误工费，原告叶小航共累计住院25天，其主张按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，符合法律规定，计款743.25元（10853元/年÷365天×169天）；3、护理费，原告住院25天，其护理费用依据河南省上年度农村居民人均纯收入以一人标准计款743.25元（10853元/年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费，计款750元（30元/天×25天）；5、营养费，有原告的提交的医疗机构意见予以证明，本院予以支持，计款500元（20元/天×25天），计入交强险医疗费限额；6、交通费，原告叶小航提交了3000元的交通费票据，但该票据均为连号，与本案没有关联性，对原告提交的该证据本院不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日、且异地就医，本院结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情支持1000元。上述共计135101.77元，被告夏小松应按照责任比例承担81061.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小松于本判决生效后十日内向原告叶小航支付医疗费等各项费用81061.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，被告夏小松负担913元，原告负担187.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初166号原告：叶小航，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：夏小松，男，汉族，1943年4月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：任学凯，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。原告叶小航与被告夏小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告叶小航的委托诉讼代理人于志丹及被告夏小松的委托诉讼代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日13时许，被告夏小松驾驶电动三轮车行至付寨乡××大安庄路段时，因未靠边行驶，操作不当，与原告驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生事故，导致车辆损坏，原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第402号事故认定书认定，被告夏小松负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后先后在驻马店市××医院和××大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费130000余元。原、被告因赔偿问题协商不成，为此，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计96048元。被告辩称，原告驾驶机动车且车速过快，被告驾驶非机动车，原告应当负此事故的主要责任，交警部门出具的责任认定书责任划分错误。原告请求的各项赔偿标准过高。被告在本次事故中也受到人身伤害，将另行主张。经审理查明，2016年12月4日13时许，被告夏小松驾驶电动三轮车（载案外人张献芝）由南向北行至正阳县付寨乡××大安庄路段时，因未靠边行驶，操作不当，在道路中间西侧对方车道内与原告叶小航驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车（载案外人叶飘儿）发生事故，导致夏小松、叶小航、张献芝、叶飘儿受伤。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具正公交认字[2016]第402号道路交通事故认定书，认定被告夏小松应负事故的主要责任，被告叶小航应负事故的次要责任。原告叶小航受伤后当日14时20分被送至正阳县人民医院治疗，入院后随即被送至中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，于2016年12月8日出院，共住院4天。其出院诊断为：车祸外伤1、左小腿开放性外伤：①左胫前、胫后动脉伴随静脉断裂；②左腓总神经、胫神经损伤；③左腓深、腓浅神经损伤；④左胫腓骨多发粉碎性骨折；⑤左膝部皮肤潜行性撕脱；2、左股骨头粉碎性骨折；3、左股骨颈粉碎性骨折；4、右额部头皮下血肿；5、面部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、饮食：加强营养，宜食用高蛋白，高热量，高维生素类食物，如牛奶，鱼，虾，蛋，瘦肉类，多食芹菜，菠菜，胡萝卜。但有过过敏史类的食物忌食。2、治疗：转上级医院继续治疗左侧股骨头、颈骨折，必要时进行髋关节置换术；出院后每两天换药一次，小腿术后12-14天拆除缝线。3、功能锻炼：术后4周后加强患肢锻炼；4、复查：术后半年内每2周复查1次，之后每1月复查1次；5、如出现下列情况应及时到医院就诊：①患肢屈伸功能障碍；②患肢创口感染及其他不适。原告于2016年12月9日到郑州大学第一附属医院继续住院治疗，于2016年12月30日出院，共住院21天。其出院诊断为：1、左股骨头骨折；2、左胫腓骨骨折术后。出院医嘱为：1、继续换药；2、注意外固定架护理；3、预防卧床并发症；4、定期复查；5、不适随诊。原告在正阳县人民医院花费医疗费1336.2元，在中国人民解放军第一五九中心医院花费医疗费33525.63元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费96503.44元。另查明，原告叶小航系农业家庭户口；原告驾驶的两轮摩托车没有缴纳交强险及其他商业保险；河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年。上述事实，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，出院证，住院病历，费用清单，交通费票据，被告提交的身份证、户口本复印件等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关合理费用。被告夏小松驾驶电动三轮车与原告叶小航驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使双方受伤，该起事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告夏小松负事故的主要责任，原告叶小航负事故的次要责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。被告夏小松认为交警队出具的事故责任认定错误，但没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”之规定，并结合案情，被告夏小松应当对原告的各项合理损失承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告叶小航自行承担。根据《最高人民法院》的有关规定，结合原告提交的证据，对其各项损失本院认定如下：1、医疗费131365.27，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单等证实，予以支持；2、误工费，原告叶小航共累计住院25天，其主张按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，符合法律规定，计款743.25元（10853元/年÷365天×169天）；3、护理费，原告住院25天，其护理费用依据河南省上年度农村居民人均纯收入以一人标准计款743.25元（10853元/年÷365天×25天）；4、住院伙食补助费，计款750元（30元/天×25天）；5、营养费，有原告的提交的医疗机构意见予以证明，本院予以支持，计款500元（20元/天×25天），计入交强险医疗费限额；6、交通费，原告叶小航提交了3000元的交通费票据，但该票据均为连号，与本案没有关联性，对原告提交的该证据本院不予采信，但考虑到原告受伤后住院多日、且异地就医，本院结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情支持1000元。上述共计135101.77元，被告夏小松应按照责任比例承担81061.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏小松于本判决生效后十日内向原告叶小航支付医疗费等各项费用81061.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，减半收取1100.5元，被告夏小松负担913元，原告负担187.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一七年三月二十二日书记员  邱栋楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干法民一初字第1327号
原告张某甲。
委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014于11月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘超得和被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年中旬同居，存在事实婚姻，婚后育有一子张某乙（今年21年）。婚后原、被告的感情都一般，直到2012年原告被查患有胰腺癌，先后做了三次大手术，但被告从来是不闻不问，更没有在经济上支持过原告一分钱医药费。原告被被告的这种态度彻底的伤透了心。原、被告的夫妻感情从被告的态度可以看出已经是名存实亡。破裂的粘不到一块了。故此，原告特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；并要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称，本人与原告张某甲自××××年××月××日结婚以来，感情尚好，至2005年，我患××，原告先后与杨某、徐某、程某等人有不正当等来，并被别人骗了钱。2012年原告患××，每次治病都是在家里拿了钱治病并且安排了儿子和原告亲生母亲照看，现在家里，女儿还要读书，需花钱，还欠下几十万元债务要还，我病情越来越严重需要治疗，离婚后经营信誉必然漰盘，债务无法偿还，更谈不上读书和治病，因此，原告要离婚至少要负担15万元债务和负担全部上诉费用。
原告为了支持自己的诉请，在举证期限内向法庭提供以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份。2、余干县玉亭镇西门社区居委会出具的证明，拟证明原、被告于1993年12月中旬同居生活。3、余干县人民法院（1993）余民初字第17号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，没有夫妻感情，判决离婚。4、南昌大学第一附属医院出院证明共3份，拟证明原告有××，在夫妻财产分割文面应该尽量照顾有困难的一方。
被告刘某甲的原告提供的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。
本院对原告提供的证据分析认定如下：因被告对原告提供的4份证据均不持异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告向本院提供以下证据：1、被告的身份证，拟证明被告的身份。2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚。3、债务清单一份，拟证明其目前共欠7个人债务共24.5万元。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2、认为是复印件，为此，对该证据的三性均持异议。对证据3，认为被告只是列了一个明细，没有任何其他证据佐证存在债务24.5万元，原告完全有理由相信是伪证，法庭应当不予采信。
本院对被告提供的证据分析认定如下：对证据1、2本院予以认定；对证据3、因原告予以否认，被告也没有提供任何其它有效证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于一九九三年十月一日同居生活，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现系西北大学大四学生。一九九三年起诉至余干县人民法院要求解除与被告的非法同居关系，余干县人民法院于一九九年十月二十六日作出（1993）余民初字第17号民事判决书，解除原、被告非法同居关系。一九九三年十二月中旬，原、被告又开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩张某乙，张某乙现已参加工作，有自己的经济收入。一九九五年元月五日，原、被告补办了结婚证。二000年左右，原、被告在余干县玉亭镇沙窝村购买了一块约440平方米的地皮。二00八年按揭在余干县玉亭镇祥富广场购买一套房A栋313室及一个车库。原、被告共同生活时间较少。在审理过程中，被告也同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间很长，但实际共同生活时间较短，加之双方性格相差很大，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于共同财产，因原告在诉状中没有请求，本院不作处理。原、被告今后也可能自行解决，或另行起诉。被告提出其借有7人共24.5元债务，要求原告负担至少15万元，因原告否认，被告也未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
驳回被告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年二月十三日
书记员 潭振辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗绮能，该支行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，该支行经理。（特别授权）
被告：宋国钦，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫艳琼，女，1953年10月2日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：宋子豪，男，1998年4月1日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：宋某。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告宋国钦、莫艳琼、宋子豪、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿负担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶佐玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1540号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：尹亮，男，1987年2月7日出生，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
被执行人尹亮因犯贩卖毒品罪，本院（2015）贺刑初字206号刑事判决书，判处被执行人尹亮有期徒刑三年，刑期自2015年6月30日起至2018年6月29日止，并处罚金人民币7000元。被执行人尹亮至今未履行罚金7000元，本院于2016年9月18日立案执行，执行费50元，执行标的共计7050元。
本案在执行过程中，查明被执行人尹亮现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，本院向其送达了本案的相关文书。经向房管、国土、银行、车辆管理等相关部门查询，未查询到被执行人尹亮有可供执行的财产。现本院已将被执行人尹亮纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1540号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：尹亮，男，1987年2月7日出生，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。被执行人尹亮因犯贩卖毒品罪，本院（2015）贺刑初字206号刑事判决书，判处被执行人尹亮有期徒刑三年，刑期自2015年6月30日起至2018年6月29日止，并处罚金人民币7000元。被执行人尹亮至今未履行罚金7000元，本院于2016年9月18日立案执行，执行费50元，执行标的共计7050元。本案在执行过程中，查明被执行人尹亮现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，本院向其送达了本案的相关文书。经向房管、国土、银行、车辆管理等相关部门查询，未查询到被执行人尹亮有可供执行的财产。现本院已将被执行人尹亮纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第941号
原告徐丹丹，女，汉族，1987年3月24日生。
被告戴书琴，女，汉族。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海彦，女，汉族，1976年7月6日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐丹丹诉被告戴书琴、李海彦合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐丹丹、被告戴书琴委托代理人曹新成、被告李海彦及其委托代理人何延晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹丹诉称：2014年12月14日，原告与二被告签订联营合同一份，约定原告租赁二被告经营的鑫惠服饰广场一楼摊位用以销售服装。所卖出服装由二被告统一给原告结账。2015年3月底，二被告因个人债务问题导致鑫惠服饰广场倒闭，造成原告无法经营。原告与二被告多次协商未果，诉至法院，要求二被告给付货款共计5377元。
被告戴书琴辩称：对原告所诉款项数额无异议。
被告李海彦辩称：李海彦不是适格被告，李海彦和戴书琴不是合伙关系，李海彦只是戴书琴聘任的经理，不应该承担责任。
审理查明：2014年11月10日，被告戴书琴与鑫惠商贸有限公司签订内部招商合同，租赁鑫惠商贸有限公司场地，租期5年，起名鑫惠服饰，对外出租摊位经营服装。2014年11月13日，被告李海彦与案外人胡红松签订施工协议，将戴书琴所租赁商场的装修工程承包给胡红松，之后经营过程中与鑫惠商贸有限公司所签合同有的是戴书琴一人签名，有的是戴书琴和李海彦二人签名。经营期间，鑫惠商贸服饰为二被告支付工资。原告租赁鑫惠服饰的摊位经营服饰。2015年3月，该服饰商场关闭，原告停止经营，所余服饰被滞留在商场内，2015年6月从商场拉出。被告戴书琴为原告徐丹丹出具欠条，欠条载明“欠徐丹货款5377元”，该货款经多次向被告催要，被告拒不给付。原告要求二被告返还所欠货款5377元。以上事实有原告提供欠条、鑫惠服饰广场前台收银汇总表、被告提供的施工协议、协议书、联营合同书、收款收据以及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：被告在租赁期限届满前关闭商场，且长时间不能恢复经营系客观事实，被告的行为已经表明自己不能履行合同义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同并返还货款的诉讼请求符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。被告李海彦辩称，其是被告戴书琴聘任的经理，不是戴书琴的合伙人，对此辩称意见戴书琴和原告均不认可，且双方提供证据显示，经营中戴书琴和李海彦均独立或共同对外签署合同、行使权利，二人均领同样数额的工资，二被告虽然没有合伙协议，但实际经营方式明确显示二人系实际合伙关系。对李海彦的辩称意见，本院不予采纳。对合伙期间产生的权利、义务二被告应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴书琴、李海彦于判决书生效后3日内返还给原告徐丹丹货款人民币5377元，二被告互负连带还款责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 侯新建
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘欣欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终989号
上诉人（原审原告）：吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹兴军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：杨金英（邹兴军妻子），女，汉族，1969年11月14日生，现住同上。
上诉人吕海山因与被上诉人邹兴军不当得利纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕海山及其委托诉讼代理人辛广军、被上诉人邹兴军及其委托诉讼代理人杨金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海山上诉请求：1.请求法院依法撤销吉林省大安市人民法院于2017午6月14日作出的（2017）吉0882民初579号民事判决，依法改判被上诉人返还不当得利款21036.91元。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在任村书记期间，向被上诉人借款2万元，并约定给付1036.91元利息。上诉人已在2008年4月7日在村委会将此笔借款的本金和利息一并偿还给被上诉人，2009年3月1日，上诉人的儿子吕品及村委会主任王江在不知情的情况下又将上诉人的塑料大棚折价用于还款，因塑料大棚的价格高于借款价值，被上诉人返还塑料大棚的差价款。上诉人于2008年4月7日偿还借款本金及利息的事实是客观存在的，还款地点在海坨乡团结村村委会办公室内，一审中上诉人（一审原告）提交的还款账目的证据，当日上诉人共向四人还款，分别为田文革、马飞、谭合军、邹兴军，还款当日四人均在场，原审法院应当依照法律规定传唤其他三人进行询问，认证考虑案情的复杂性，认真严肃行使法律赋予的裁量权，原审人民法院在认定事实不清的情况下，依据相关法律规定驳回了上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
邹兴军辩称，上诉人没还我家钱。
吕海山向一审法院起诉请求：要求邹兴军返还不当得利款21036.91元。事实与理由：2007年至2008年，吕海山在任村书记期间，因村委会偿还外债，吕海山以个人名义向邹兴军借款本金20000.00元，并约定给付1036.91元利息，吕海山给邹兴军出具借据。2008年4月7日，吕海山将借邹兴军的本金及利息一次还清。吕海山于2008年8月得了脑血栓，在此期间，吕海山之子吕品、社主任王江在不知情的情况下，于2009年3月1日，用吕海山家的塑料大棚折价，又将吕海山的借款偿还，因大棚折价高于还款数额，邹兴军又给吕品、王江找回塑料大棚差价款。吕海山认为，吕海山借邹兴军的债款在吕海山患病前已全部偿清，在吕海山患病期间邹兴军不应再接受吕品和王江用塑料大棚折价偿还该笔借款。故请求人民法院依法判令邹兴军返还不当得利款21036.91元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2007年，吕海山向邹兴军借款本金20000.00元，并约定给付1036.91元利息，吕海山给邹兴军出具了借据。2008年8月，吕海山患有脑血栓，2009年3月1日，吕品和王江用吕海山家塑料大棚折价偿还该笔借款，因大棚折价高于还款数额，邹兴军又给吕品、王江找回塑料大棚差价款。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕海山认为2008年4月7日，吕海山把欠款还给了邹兴军，2009年3月1日吕品又用吕海山家的大棚抵偿此款，请求邹兴军返还不当得利款，但吕海山提供的证据不能证明其2008年4月7日还款的事实。因此对吕海山要求邹兴军给付其不当得利款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕海山的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人吕海山请求邹兴军返还不当得利款，其依据是吕海山认为其在2008年4月7日将欠款还给了邹兴军，而2009年3月1日吕品和王江用吕海山家的塑料大棚折价偿还了同一笔款。对于2009年3月1日吕品和王江用吕海山家大棚抵偿欠款的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。对于吕海山主张其在2008年4月7日把欠款还给了被上诉人邹兴军，其没有提供充分证据证明还款的事实，应承担举证不能的不利后果。虽然吕海山在二审庭审中提交了田文革和马飞的证言，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该二位证人未出庭接受质询，并且被上诉人邹兴军对田文革和马飞的证言均有异议，认为田文革与吕海山有亲属关系，证言不真实；认为马飞的证言不真实，邹兴军亦提供了马飞出具的证言证明马飞对还款事实不清楚。因此，上诉人吕海山提供的田文革和马飞的证言没有证明力，本院不予采信。上诉人吕海山要求邹兴军返还其不当得利款的请求没有事实和法律依据，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，吕海山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吕海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 刘志国
代理审判员 吴金研
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龚 政
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2012号
原告：刘永好。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：王荣福。
原告刘永好与被告王荣福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永好及其委托诉讼代理人李化到庭参加诉讼。被告王荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款127630元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告货款127630元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告货款的逾期利息损失。事实和理由：原被告系相识多年的朋友关系。被告自2015年5月起至2015年11月从原告处陆续购买方木料用于其承包工地，被告分三次向原告打下欠条，分别载明“今欠到刘永好方木款计人民币玖万贰仟叁佰柒拾元整（已付50000元）”、“今欠到刘永好木料款计人民币贰万伍仟陆佰元整”。后原告多次向被告讨要上述欠款无果，诉至法院。
王荣福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条三张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事二手模板木料买卖，被告承包工地的模板方木料工程，双方因业务往来相识成为朋友。2015年5月26日，被告至原告经营的二手模板木料货场选购二手方木料，原告将被告选定的木料运至被告指定的工地，被告出具欠条两张给原告，欠条一载明“欠条今欠到刘永好方木款计人民币玖万贰仟叁佰柒拾元整（￥92370.00元）欠款人：王荣福2015年5月26号”，欠条二载明“欠条今欠到刘永好方木款计人民币伍万玖仟陆佰陆拾元整（￥59660.00元）欠款人：王荣福2015.5月26号”。2015年11月3日被告给付50000元货款，并在欠条一左下方加注“已付50000.00元2015年11月3日王荣福”。2015年11月21日前被告在原告的货场选购二手模板方木料，后于2015年11月21日出具欠条一张，载明“欠条今欠到刘永好木料款计人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600.00元）欠款人：王荣福2015.11.21号”。后原告多次催要，被告至今未还剩余货款。
本院认为，原告向被告供应二手模板木料，原告依约履行合同义务，被告应当给付原告货款，剩余未付货款合计127630元，有被告出具的欠条证实，被告应即时给付原告货款127630元。原告请求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣福给付原告刘永好货款127630元并自2017年4月25日起以127630元为基数，按年利率6%计付利息损失，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年六月十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2519号
申请执行人中国农业银行有限公司德惠市支行。
被执行人王希峰，德惠市。
被执行人孙正贵，德惠市。
被执行人李奎，德惠市。
申请执行人中国农业银行有限公司德惠市支行与被执行人王希峰.孙正贵.李奎行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1532号
原告：刘盛兰，女，汉族，工人。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杨维维，女，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路16甲。
委托代理人：付磊，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路**号（金龙大厦***层）。
委托代理人：李新，该公司职员。
原告刘盛兰因与被告杨维维、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安鞍山支公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告刘盛兰委托代理人游丽媛、被告杨维维、天安鞍山支公司委托代理人付磊、亚太鞍山支公司委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛兰诉称，2015年9月19日15时，被告杨维维驶辽C号车辆行驶至腾鳌时，与我驾驶的辽助力车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告杨维维负此次事故的全部责任，我无事故责任。事故车辆在被告天安鞍山支公司投保交强险、在亚太鞍山支公司投保商业险、被告杨维维系事故车辆的所有权人。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失144341.8元。
被告杨维维辩称，我所有的车辆在在被告天安鞍山支公司投保交强险、在亚太鞍山支公司投保商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，原告住院期间我为其垫付医疗费2000元，要求给我返还。
被告天安鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理的诉讼请求，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告亚太鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元，发生事故在保险期限内，同意赔偿原告合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月19日15时00分，被告杨维维驾驶车牌号为辽C的小型客车，沿其他路行驶至腾鳌时，与原告刘盛兰驾驶的助力车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告杨维维负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗30天，诊断：左胫腓骨开放骨折，支付医疗费37946.2元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为10级伤残；误工期为180日；护理期应为90日；营养期应为90日，支付鉴定费2270元。原告在住院治疗期间，被告杨维维垫付医疗费2000元。
被告杨维维系辽C号小型客车的所有权人，该车辆在被告天安鞍山支公司投保交强险、在被告亚太鞍山支公司（更名前为民安财产保险有限公司鞍山中心支公司）投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
原告刘盛兰因交通事故致伤致残的经济损失为139198.2元（医疗费37870.2元，误工费180天×79.68元＝14342.4元，护理费90天×96.24元＝8661.6元，住院伙食补助费30天×100元＝3000元，营养费90天×100元＝9000元，伤残赔偿金29082元×20年×10%＝58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费2270元，财产损失费590元，交通费300元）。被告天安鞍山支公司在强制险限额内赔偿97058元（医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，误工费14342.4元，护理费8661.6元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，财产损失费590元、交通费300元），超出强制保险限额的42140.2元，由被告亚太鞍山支公司在商业险限额内赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103814201503720号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案一册，医疗费收据7张、用药明细，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2016】法医临鉴字第0798号鉴定意见书，鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及支付鉴定费的情况；被告杨维维提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1张、亚太鞍山支公司商业车险保单抄件1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告杨维维负事故的全部责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告天安鞍山支公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额的，由被告亚太鞍山支公司在商业保险限额内予以赔偿。关于原告主张医疗费中挂号及诊察费76元的问题，因其提供的证据不是医疗部门出具的正规收据，该部分损失本院不予支持，关于原告的误工费问题，原告虽提供了铁西欣欣干洗店提供的误工证明，但该证据不符合证据要件的规定，该项主张本院不予支持，其误工费应按城镇居民的标准计算，对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告刘盛兰因交通事故致伤致残的经济损失为139198.2元由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿97085.2元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告40140.2元，赔偿被告杨维维垫付的医疗费2000元，上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1569元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩维胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更553号
罪犯江军，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人江军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月三十一日以（2008）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2019号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18951号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二O一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督285号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：肖某，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年9月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人肖某以数据电文方式签订了合同编号为95012015090600891973S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人肖某发放贷款541元。截至2017年6月7日，被申请人肖某尚欠贷款本金442.64元、利息30.26元、逾期利息137.09元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人肖某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人肖某给付贷款本息合计609.99元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计609.99元（自2017年6月8日起的逾期利息以442.64元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由肖某负担。
肖某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第649号
原告：林红方。
委托代理人：解月华。
委托代理人：解林军。
被告：林海波。
被告：张玲芝。
原告林红方与被告林海波、张玲芝为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告林红方（第一次开庭未到庭）及其委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告林海波、张玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红方起诉称：两被告原系夫妻关系。被告林海波分别于2012年的10月4日、10月31日、11月5日向原告借款人民币10万元、5万元、5万元，上述借款共计人民币20万元。被告林海波分别于借款当日向原告各出具借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款后，被告归还了2012年10月4日所借10万元中的利息2万元，但剩余借款本金及利息至今未付。现请求判令：1、被告林海波、张玲芝归还原告借款本金人民币200000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息20000元）；2、判令两被告赔偿原告支付的律师代理费人民币80000元。
后原告林红方变更诉讼请求为：1、要求被告林海波、张玲芝共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息；2、要求两被告共同支付原告为实现本案债权支付的诉讼代理费人民币6000元。原告撤回对2012年10月4日借款10万元的诉讼请求。
被告林海波、张玲芝均未作答辩。
原告林红方为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林红方身份证复印件、被告林海波户籍证明及被告张玲芝户人员档案复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告林海波分两次向原告林红方借款共计人民币10万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
证据3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告林海波、张玲芝原系夫妻关系，于2010年8月19日登记结婚，并于2012年12月3日离婚的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告林红方为实现本案债权向台州市西北法律服务所支付诉讼代理费的事实。
被告林海波、张玲芝均未提供证据。
本院依法向被告林海波、张玲芝送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林海波与被告张玲芝原系夫妻关系，双方于2010年8月19日登记结婚，已于2012年12月3日办理了离婚登记手续。2012年10月31日，被告林海波向原告林红方借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“兹向林红方借到金额伍万元人民币整（元元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）……借款人林海波，2012年10月31日。”同年11月2日，被告林海波再次向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“兹向林红方借到金额伍万元人民币整（元元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）……借款人林海波，2012年11月2日。”被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年3月10日诉至本院，并支付台州市西北法律服务所诉讼代理费人民币8000元。
本院认为：被告林海波分两次向原告林红方借款共计人民币100000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告林海波向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告林海波借款后经原告催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按借条约定月利率2%计算的利息。上述借款发生在被告林海波、张玲芝夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告向原告借款时约定由借款人承担出借人为实现债权的律师费等，故现原告林红方变更诉讼请求为两被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费人民币6000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对2012年10月4日借款100000元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海波、张玲芝于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林红方借款本金人民币100000元，并同时支付利息（其中本金50000元自2012年10月31日起算、另本金50000元自2012年11月2日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告林海波、张玲芝于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林红方为实现本案债权所支出的诉讼代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3073元，由被告林海波、张玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3073元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 韩 鸿
审 判 员 方可可
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 章赛红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保429号
申请人：曹响，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雪娇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：胡翔，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人曹响于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡翔名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人曹响的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡翔名下价值20万元的财产。
案件申请费1520元，已由申请人曹响预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保429号申请人：曹响，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：肖雪娇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡翔，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曹响于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡翔名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人曹响的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡翔名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，已由申请人曹响预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢81号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉市艺伦机械施工有限公司。
法定代表人万某，经理。
被执行人万某。
原告陈某某诉被告武汉市艺伦机械施工有限公司、万某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)鄂黄陂前民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
本院查明，申请执行人陈某某已于2017年8月16日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十六日
书记员 吴立军
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1514号
申请执行人于敏娟。
被执行人文登智星服装有限公司，住所地文登市龙山路118号。
代表人孙允美，董事长。
申请执行人于敏娟与文登智星服装有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2678号
原告闵孝瑛，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告闵孝瑛与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵孝瑛到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵孝瑛诉称：2006年4月6日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告闵孝瑛放弃违约金1000元的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告闵孝瑛与被告富兴公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27712），约定闵孝瑛购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为228924元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，闵孝瑛向富兴公司付清了合同约定的购房款228924元，富兴公司亦向闵孝瑛交付了房屋，闵孝瑛收房后，缴纳了物管费、水电费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房公积金（组合）贷款合同》公证书，购房收据，物管费、水电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告闵孝瑛与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告闵孝瑛关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闵孝瑛办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：27712）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更169号
罪犯昌华（又名周振华），现在湖南省岳阳市华容县司法局接受社区矫正。
湖南省华容县人民法院于2005年5月26日作出（2005）华
刑初字第60号刑事判决，以被告人昌华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元（执行期间已缴纳）。刑期自2005年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院分别于2008年9月19日、2009年12月22日、2011年5月20日作出（2008）岳中刑执字第1442号、（2009）岳中刑执字第2313号、（2011）岳中刑执字第878号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2016年5月24日止（剥夺政治权利二年不变）。之后，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院又于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1665号刑事裁定，对罪犯昌华予以假释，假释考验期至2016年5月24日止。
湖南省岳阳市司法局于2016年2月2日提出岳司（2016）字第01号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省岳阳市司法局撤销假释建议书提出，罪犯昌华在社区矫正期间有违反法律、法规的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯昌华撤销假释。
经审理查明，罪犯昌华自2013年9月26假释后，在湖南省岳阳市华容县司法局接受社区矫正。2015年11月初，昌华伙同他人在华容县城关镇荷香巷入室盗窃，昌华负责“望风”。案发后，2015年12月19日，华容县公安局对其实施拘留。上述事实，有岳阳市司法局提供的岳司（2016）字第01号《撤销假释建议书》、岳阳市人民检察院出具的岳市检监意[2016]1号《检察意见书》、华容县公安局提供的华公（刑侦）拘字[2015]0361号《拘留证》（复印件）、华容县公安局刑事侦查大队提供的《询问笔录》等证据证实。
本院认为，罪犯昌华假释后在接受社区矫正期间，伙同他人入室盗窃，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中刑执字第1665号对罪犯昌华假释的刑事裁定；
二、对罪犯昌华收监执行未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年二月三日
书记员 陈倩雅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2411号
原告曹兴德，女，1972年12月出生，汉族，住四川省内江市。
原告李梅，女，1981年8月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告曹兴德、李梅诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹兴德、李梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兴德、李梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴德、李梅撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告曹兴德、李梅负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭祖臻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8114号
原告：俞晖，身份号码2301021971********，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街**号（户籍地哈尔滨市南岗区北京街**号）。
委托诉讼代理人：丛李松，身份号码2301021968********，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河广街**号*单元***室。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，代码91230100793059036L（1-1），住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。
法定代表人：尚大春，经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告俞晖与被哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店(以下简称家乐福超市)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晖及其委托诉讼代理人丛李松、被告家乐福超市委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晖向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福超市返还购货款17.1元，赔偿1000元。事实和理由：2016年1月9日俞晖和其他消费者在家乐福超市购买的飞鹤农场原味豆奶粉，条码为6907925886310，生产日期为2014年12月13日，保质期1年，到2015年12月12日。涉案商品超过保质期，不符合上架销售条件。家乐福超市作为我市知名超市，应当严把产品质量关。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。
被告家乐福超市辩称：1、俞晖仅提供了购物小票，没有提供发票，俞晖没有充分的证据证明涉案商品是在家乐福超市购买，也无法证明俞晖是购买人。假设小票是真实的，商品的条码是统一的，且在其他超市也有售出，仅凭小票和实物无法证明是在家乐福超市处购买，也无法证明俞晖庭审中提供的商品与家乐福超市当时售出的商品为同一商品；2、家乐福超市严把商品审检关，不可能存在过期商品的现象。家乐福超市的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，每天由至少4位相关负责人进行盘点扫码，严把商品过期关，不可能存在过期的现象，且该商品一直都有销售，先进货的就先出售，不可能存在过期情况；3、俞晖明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院不予支持。假设商品是在家乐福超市处购买，商品的生产日期、保质期清楚地标注于商品外包装上，没有任何掩盖，俞晖完全能够看到，家乐福超市主观上不存在欺诈故意。俞晖做为买卖合同购买方，在购买商品时有审查商品注意义务，俞晖在明知商品过期的情况下仍然购买，其目的不是为了消费，而是为了请求处罚性赔偿，显然有违诚信原则。根据重庆市高级人民法院渝高法（2016）77号文件关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答的通知第二条，明知商品或服务存在质量问题仍然购买的人请求获得处罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持；4、俞晖及其同伙丛李松、丛春生、孙永华、孟佟等人在家乐福超市分次购买、分单结账，又在法院分别立案的行为违反诚信原则，其行为应视为一次购买，不应重复获得赔偿，对该5人也不应认定为消费者。综上所述，俞晖诉请证据不足，没有法律依据，请贵院驳回俞晖的全部请求，维护家乐福超市的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，俞晖在家乐福超市购买飞鹤原味豆奶粉，价格为17.10元。该产品的生产日期为2014年12月13日，保质期至2015年12月12日。
本院认为，俞晖与家乐福超市之间虽未签订书面合同，但俞晖所举示的购物小票载明了家乐福超市的名称、购买产品及购买时间，可以证实双方买卖合同关系成立。家乐福超市作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求，家乐福超市向俞晖销售已经超过保质期的食品，属于销售不符合安全标准的产品，故俞晖要求家乐福超市退还货款17.10元并赔偿1000元的诉请，本院予以支持。关于家乐福超市抗辩俞晖庭审中提供的商品与家乐福超市当时售出的商品不是同一商品的主张，因无证据证明其主张的成立，且家乐福超市确实销售过该产品，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款（十）项的规定，判决如下:
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还给原告俞晖货款17.10元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞晖1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年二月十三日
书记员 王 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第269号
原告：盛慧香。
被告：余惠娟。
本院在审理原告盛慧香诉被告余惠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛慧香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月二十日
书记员 洪 茜