吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初580号
原告：王红，司机，现住黑龙江省龙江县。
原告：孙忠臣，现住黑龙江省龙江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杨思伟，系经理。
委托诉讼代理人：王厚水，该公司职工。
被告：李明。
被告：张兆峰，成年人。
原告王红、孙忠臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（下称人寿财保兴安中心支公司）、被告李明、张兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、孙忠臣、被告人寿财保兴安中心支公司的委托诉讼代理人王厚水到庭参加诉讼。被告李明、张兆峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王红、孙忠臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令人寿财保兴安中心支公司、李明、张兆峰给付赔偿款37808元，庭审中变更为39508元。事实与理由：2016年11月28日8时15分许，王红驾驶孙忠臣所有的×××号重型半挂式货车带×××停放在镇赉县镇赉镇天一粮贸北库院内，李明驾驶张兆峰所有的×××号重型半挂牵引车带×××车倒车时，将HST584号重型半挂式货车带×××车撞坏。经镇赉县公安局交管大队认定，李明承担事故全部责任。在交警部门主持下，双方达成一致调解意见，李明承担车辆修理费。事故发生后，人寿财保吉林分公司镇赉支公司出险处理，并指定孙忠臣在冬子钣金喷漆修理部修理。后经镇赉县嘉泰机动车鉴定评估有限公司评估，孙忠臣的车辆的碰撞损失估算值为37808元。×××号重型半挂牵引车带×××车在人寿财保兴安中心支公司投保了交强险和商业险。现王红、孙忠臣诉至法院，请求依法支持诉求。
人寿财保兴安中心支公司辩称，对孙忠臣、王红合理的经济损失，我公司同意赔偿，对其当庭提出的变更部分的诉求，我方要求其提供书面变更申请或在判决书中予以体现。
李明、张兆峰未答辩。
为证实自己的主张，王红、孙忠臣向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份。2、事故车辆鉴定评估意见书及鉴定费收据原件各1份。3、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份。
对上述证据中的第3组证据，人寿财保兴安中心支公司无异议，本院予以采信。对第1组证据，其主张应提供原件，或经法院审核原件与复印件一致则无异议，本院庭后对该证据的真实性进行了确认，对该证据予以采信。第2组证据，人寿财保兴安中心支公司虽提出异议，但并未举出相反的证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。
人寿财保兴安中心支公司举证为：机车车辆保险车辆损失情况确认书两份。
王红、孙忠臣对该证据有异议，不同意该公司的定损金额。本院经审查认为，人寿财保兴安中心支公司提供的该组证据系其单方制作形成，未得到车辆受损方的确认，故本院对其不予采信。
庭后孙忠臣向法庭提供了书面的鉴定申请，但未按期交纳鉴定费，本院视其放弃了申请鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月28日8时15分许，李明驾驶张兆峰所有的×××号重型半挂牵引车带×××，在镇赉镇天一粮贸北库院倒车时，与王红驾驶停放的孙忠臣所有的×××号重型半挂式货车带×××相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，李明承担事故全部责任。在交警部门主持下，双方达成一致调解意见，李明承担两车修理费。事故发生后，人寿财保吉林分公司镇赉支公司出险处理，并指定孙忠臣在冬子钣金喷漆修理部修理。后经镇赉县嘉泰机动车鉴定评估有限公司评估，孙忠臣的车辆的碰撞损失估算值为37808元，评估费为1700元。×××号重型半挂牵引车带×××车在人寿财保兴安中心支公司投保了交强险和商业险（保额300000元，附加不计免赔）。现王红、孙忠臣诉至法院，请求依法判令人寿财保兴安中心支公司、李明、张兆峰给付赔偿款39508元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、李明应对孙忠臣的损失予以赔偿，该赔偿责任由张兆峰予以承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，孙忠臣的车辆损坏系李明驾驶×××号重型半挂牵引车带×××肇事所致，李明对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对孙忠臣的损失承担全部赔偿责任。但因李明系张兆峰雇佣的司机，且事故发生时是执行职务行为，故依据该法第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，李明应承担的赔偿责任应由张兆峰负担。
二、人寿财保兴安中心支公司应在交强险责任限额内给予孙忠臣赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号重型半挂牵引车带×××在人寿财保兴安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，孙忠臣以人寿财保兴安中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向孙忠臣直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，李明应对孙忠臣其他合理诉求予以全部赔偿。因其所驾驶的×××号重型半挂牵引车带×××在人寿财保兴安中心支公司还投有商业第三者责任险，故人寿财保兴安中心支公司应在商业保险责任险限额内，就李明承担的份额直接向孙忠臣予以赔偿。
三、孙忠臣合理请求项目及数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九规定：“侵害他人财产的，财产损失按照财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
根据本院确认的证据，本院确认孙忠臣合理请求项目及数额如下：
1、车辆损失：37808元；
2、评估费：1700元。
以上合计39508元。
四、人寿财保兴安中心支公司应在交强险范围内给付孙忠臣的赔偿款数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失赔偿限额为2000元，故人寿财保兴安中心支公司在交强险限额内给付孙忠臣的赔偿款为2000元。
五、人寿财保兴安中心支公司应在商业三者险范围内给付孙忠臣的赔偿款数额。
孙忠臣合理的请求数额为39508元，扣除鉴定费1700元及人寿财保兴安中心支公司在交强险限额内应给付的2000元，余额35808元，应由人寿财保兴安中心支公司在商业三者险范围内给予完全赔偿。
六、张兆峰应给付孙忠臣的赔偿款数额。
孙忠臣支出的鉴定费1700元，应由张兆峰给予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在交强险限额内给付孙忠臣赔偿款2000元，在商业三者险限额内给付孙忠臣赔偿款35808元，共计37808元，于本判决生效后立即给付；
二、张兆峰于本判决生效后立即给付孙忠臣赔偿款1700元；
三、李明不承担本案的赔偿责任；
四、驳回王红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费788元，减半收取394元，由张兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李爽