安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00969号
原告：梁海兵，男.
原告：陈苏红，女。
上述二原告共同的委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：吕茂林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：吴文讲，经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
委托代理人：罗晖，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：吴光平，公司员工。
原告梁海兵、陈苏红诉被告吕茂林、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安�保合肥中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称太平洋财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁海兵、陈苏红及二人共同委托代理人尚健、被告吕茂林、被告太平洋财保宣城中心支公司的委托代理人吴光平到庭参加诉讼。平安财保合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
梁海兵、陈苏红诉称：2014年2月4日11时20分许，吕茂林驾驶皖PL26**号“斯柯达”小型轿车，由新泾中工地驶往泾县城区方向，沿桃花潭东路由东向西行驶至桃花潭东路（新泾中大桥路口）处，因观察疏忽、操作不当与梁海兵驾驶的电动三轮车相碰撞，致梁海兵、陈苏红受伤，两车不同程度损坏。当日，梁海兵、陈苏�被送至泾县医院住院治疗，梁海兵驾驶的电动三轮车已报废。梁海兵入院经诊断为：1、右锁骨骨折；2、头部外伤：头皮擦伤等。住院28天后出院在家休息。医嘱：休息2个月、功能锻炼、定期复查、随诊、加强营养以及5000元取内固定费用等。梁海兵的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定为十级伤残，需休息120日，营养期、护理期分别为30日、60日。陈苏红入院经诊断为：1、急性颅脑损伤：1）、蛛网膜下腔出血，2）、右颞头部血肿伴裂伤；2、胸部外伤：双肺挫伤；3、右锁骨骨折。住院23天后出院在家休息，医嘱：休息2个月、功能锻炼、定期复查、随诊、加强营养以及5000元取内固定费用等。陈苏红的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定为十级伤残，需休息120日，营养期、护理期分别为30日、60日。本次事故经泾县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定吕茂林负事故全部责任，梁海兵无责任，陈苏红不承担责任。吕茂林驾驶的皖PL26**号车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险，在太平洋财保宣城中心支公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，吕茂林垫付了33541.30元医疗费，其它损失未予赔偿。为维护合法权益，梁海兵、陈苏红诉至法院，请求判令吕茂林、平安财保合肥中心支公司、太平洋财保宣城中心支公司赔偿经济损失165561.60元（扣除吕茂林垫付的33541.30元），其中，梁海兵：医疗费及取内固定费用：20737.68元，营养费：480元，护理费：5850元，误工费18040元，交通费：300元，鉴定费：1300元，伤残赔偿金：46228元，精神抚慰金：5000元；陈苏红：医疗费及取内固定费用：23091.62元，营养费：450元，护理费：5850元，误工费：13497.6元，交通费：300元，鉴定费：1300元，伤残赔偿金：46228元，精神抚慰金：5000元；电动三�车：车辆施救费：350元，购车款：5100元，并承担案件受理费。
吕茂林在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其在事故发生后垫付了30000多元的医疗费用，要求在本案中一并处理。
太平洋财保宣城中心支公司在庭审中辩称：肇事车辆在其公司仅投保限额为50万元的商业险，并不计免赔率，故仅对超出交强险的部分按照商业险合同约定进行赔偿。梁海兵、陈苏红的诉请过高。其公司不承担鉴定费、诉讼费用。
平安财保合肥中心支公司书面辩称：梁海兵、陈苏红的诉请过高；其公司仅在交强险范围内进行赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
梁海兵、陈苏红围绕主张向法庭举证，吕茂林、太平洋财保宣城中心支公司质证意见如下：
1、梁海兵、陈苏红身份证2份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份，吕茂林身份证复印件各1份。证明梁海兵、陈苏红、吕茂林的身份情况。吕茂林、太平洋财保宣城中心支公司质证：没有意见。
2、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会出具的证明，梁海兵与安徽永达电力线路器材有限公司的劳动合同各1份、工资表4份，泾县四鑫大市场出具的证明1份、地摊费票据2份、卫生费票据2份。证明梁海兵系安徽永达电力线路器材有限公司的职工及工资收入状况，陈苏红在泾县四鑫大市场做蔬菜生意，二人的赔偿标准应该按照城镇居民的标准赔偿。吕茂林质证：陈苏红确实在四鑫大市场卖菜，其买过她的菜，其它不清楚。太平洋财保宣城中心支公司质证：社区证明不能证明二人系城镇居民，还应提供相关征用土地的协议、补偿协议等来佐证。劳动合同及工资表因没有提供该公司的营业执照及组织机构代码、相关的保险来佐证，无法达到梁海兵、陈苏红的证明目的。四鑫大市场的证明，也缺少有效�证据来印证。
3、道路交通事故责任认定书1份、安徽省合肥市地方税务局通用机打发票复印件2张、强制险保险批单复印件、三责险保单复印件各1份、施救费收据、泾县昌永汽车维修服务公司车辆报废证明及泾县商友经营部购车收据各1份。证明事故发生的有关事实、责任认定、车辆保险及三轮车被施救报废等情况。吕茂林质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：电动三轮车施救费过高，应当不超过150元。泾县昌永汽车公司报废证明，没有公司资质证明，也没有进行评估，从实际损失来看车子达不到报废，其损失不予认可。
4、梁海兵在泾县医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，医疗费票据8份（原件4份、复印件4份，复印件部分系吕茂林垫付的医疗费用）、安徽皖医司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明梁海兵受伤住院治疗及取内固定费用，梁海兵的伤情经鉴定评定为十级伤残以及花去鉴定费用的情况。吕茂林质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：对鉴定意见书有异议，应当提供鉴定人员的资质证明，鉴定费用其公司不承担。
5、陈苏红在泾县医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份、医疗费票据7份（原件4份，复印件3份，复印件部分系吕茂林垫付的医疗费用），安徽皖医司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明梁海兵受伤住院治疗及取内固定费用，梁海兵造成十级伤残以及花去鉴定费用的情况。吕茂林质证：没有意见。太平洋财保宣城中心支公司质证：对鉴定意见书有异议，应当提供鉴定人员的资质证明，鉴定费用其公司不承担。
太平洋财保宣城中心支公司围绕主张向法庭举证，吕茂林、梁海兵、陈苏红质证意见如下：
机动车第三者责任保险条款1份。证明诉讼费、鉴定费属于保险公司免赔范围。梁海兵、陈苏红质证：这些损失是直接损失，应当由保险公司赔偿。吕茂林质证：没有意见。
本院认证如下：
梁海兵、陈苏红所举证据1、4、5，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。所举证据2，梁海兵提供了事故发生前4个月的工资表和劳动合同，以此证明梁海兵系安徽永达电力线路器材有限公司职工的证明效力，予以确认，但证明梁海兵的月平均工资约为4510元的证明效力，不予认定。泾县四鑫大市场出具的证明和地摊费、卫生费票据可以相互印证，该2份证据的证明效力，本院予以认定。泾县泾川镇幕桥社区居民委员会出具的证明和该组证据中的其他证据可以相互印证梁海兵、陈苏红已经脱离农业生产的事实，故该组证据关于证明梁海兵、陈苏红的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算的证明效力，本院予以确认。所举证据2�车辆报废证明没有其他证据印证，且泾县商友经营部购车收据并非正规的完税发票，故该2份证据的证明效力，本院不予认定，该组证据除该2份证据外的其他证据，均具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院均予确认。太平洋财保宣城中心支公司所举证据，鉴定费系本次事故必然发生的损失，属于直接损失，故太平洋财保宣城中心支公司以此证明鉴定费不予赔偿的证明效力，本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年2月4日11时20分许，吕茂林驾驶皖PL26**号“斯柯达”小型轿车，由新泾中工地驶往泾县城区方向，沿桃花潭东路由东向西行驶至桃花潭东路（新泾中大桥路口）处，因观察疏忽、操作不当与梁海兵驾驶的电动三轮车相碰撞，致梁海兵、陈苏红受伤，两车不同程度损坏。当日，梁海兵、陈苏红被送至泾县医院住院治疗，梁海兵于2014年3月4日出院，陈苏红于2014年2月27日出院。梁海兵入院经诊断为：1、右锁骨骨折、2、头部外伤、头皮擦伤等。梁海兵疾病诊断证明书载明：休息2个月、定期复查、加强营养、骨折愈合后取内固定（约需费用5000元）、门诊随诊等。梁海兵的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，因交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后，伤残等级为十级，需休息期限120日，营养期限30日、护理期限60日。陈苏红入院经诊断为：1、急性颅脑损伤：1）、蛛网膜下腔出血，2）、右颞头皮血肿伴裂伤；2、胸部外伤：双肺挫伤；3、右锁骨骨折。出院疾病诊断证明书载明：休息2个月、加强营养、定期复查、右肩关节逐步功能锻炼、骨折愈合后取内固定（需费用5000元）、随诊等。陈苏红的伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，因交通事故致右锁骨骨折经内固定术后治疗后遗留功能丧失，伤残等级为十级，需休息期限120日，营养期限30日、护理期限60日。本次事故经泾县公安局交通管理大队认定，吕茂林负事故全部责任，梁海兵无责任，陈苏红不承担责任。吕茂林驾驶的皖PL26**号车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险，在太平洋财保宣城中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔率。事故发生后，吕茂林垫付了33541.30元医疗费（其中梁海兵15593.68元、陈苏红17947.62元）。2014年7月7日，梁海兵、陈苏红诉至本院，请求判令吕茂林、平安财保合肥中心支公司、太平洋财保宣城中心支公司赔偿经济损失165561.6元，并承担案件受理费。
本院认为：梁海兵、陈苏红因此次事故造成的经济损失依法应当获得赔偿。梁海兵主张的损失确定如下：1、医疗费15737.68元；2、后续治疗费：5000元；3、营养费：450元（15元�天×30天）；4、护理费：5850元（97.50元／天×60天）；5、误工费14458.80元（120.49元／天×120天），梁海兵在安徽永达电力线路器材有限公司的生产操作岗位工作，误工费参照制造业的标准120.49元／天计算；6、交通费：300元；7、鉴定费：1300元；8、伤残赔偿金：46228元；9、精神抚慰金：5000元。陈苏红主张的损失确定如下：1、医疗费18091.62元；2、后续治疗费：5000元；3、营养费：450元（15元／天×30天）；4、护理费：5850元（97.50元／天×60天）；5、误工费12908.40元（107.57元／天×120天），陈苏红在泾县四鑫大市场零售蔬菜，吕茂林在庭审中也印证了这一事实，故其误工费参照批发、零售业的标准107.57元／天计算；6、交通费：300元；7、鉴定费：1300元；8、伤残赔偿金：46228元；9、精神抚慰金：5000元。梁海兵财产方面的损失确定如下：施救费350元。因梁海兵车辆报废证明没有�他证据印证，且泾县商友经营部购车收据并非正规的完税发票，故其主张电动三轮车5100元损失的诉讼请求，本院不予支持。因吕茂林负事故的全部责任，其驾驶的车辆在在平安财保合肥中心支公司投保了交强险，在太平洋财保宣城中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔率。故梁海兵的1、2、3项即医疗费项下21187.68元，陈苏红的1、2、3项即医疗费项下23541.62元，合计44729.30元（21187.68元＋23541.62元），因吕茂林已经垫付了33541.30元，剩余的11188元（44729.30元-33541.30元）由平安财保合肥中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，太平洋财保宣城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿1188元。梁海兵的4-9项损失73136.80元，陈苏红的4-9项损失71586.40元，合计144723.20元，由平安财保合肥中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，太平洋财保宣城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿34723.20元。施救费350元由平安财保合肥中心支公司在交强险范围内赔偿。综上，梁海兵、陈苏红的经济损失合计189802.50元，扣除吕茂林已经垫付的33541.30元，剩余156261.20元，由平安财保合肥中心支公司在交强险范围内赔偿120350元，太平洋财保宣城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿35911.20元，吕茂林已经垫付的33541.30元由其另行向太平洋财保宣城中心支公司理赔。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁海兵、陈苏红经济损失120350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁海兵、陈苏红经济损失35911.20元；
三、驳回原告梁海兵、陈苏红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担2707元（于本判决生效后10日内向本院交纳），被告吕茂林负担697元（于本判决生效后10日内向本院交纳），原告梁海兵、陈苏红负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第七项
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平�工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。