wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第10号
上诉人（原审被告）：吉林保民律师事务所。住所地：吉林市北京路。
法定代表人：修保，该事务所主任。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，1953年8月10日出生，住北京市通州区。
原审被告：吉林市电视台。住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：沈玉萍，该电视台台长。
上诉人吉林保民律师事务所不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吉林保民律师事务所在原审时提出管辖权异议称：本案李志平属于虚假诉讼，其并不符合起诉条件。吉林市电视台同北京影视达电视节目交流中心和河北电视台签订的《协议书》中约定，三方产生纠纷的，由任何一方提交北京仲裁委员会仲裁解决，人民法院对本案无管辖权，故应驳回李志平诉讼请求或裁定不予受理。
原审法院认为，关于吉林保民律师事务所提出的李志平虚假诉讼，其不符合起诉条件等意见，应由本院审理后予以裁判。本案系李志平与吉林市电视台、吉林保民律师事务所在履行委托合同中发生的纠纷，而《协议书》是吉林市电视台同北京影视达电视节目交流中心和河北电视台就投资摄制电视剧事宜达成的约定，与本案不属于同一法律关系，不受其争议解决条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吉林市电视台住所地在吉林市丰满区，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定作出裁定。
原裁定主文：驳回被告吉林保民律师事务所对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林保民律师事务所的上诉请求：撤销原裁定，由二审法院依法裁定不予受理。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，被上诉人的起诉不符合法定条件。2、被上诉人是恶意虚假诉讼，原审法院不应受理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审被告吉林市电视台的住所地为吉林市吉林大街90号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其与被上诉人之间不存在法律关系，但双方当事人之间是否存在实质的权利义务关系应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年三月三日
代理书记员 苏涤非
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7663号
原告：吴军兴，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人：方双、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：张正通，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告：许雪芳，女，1971年11月28日出生，汉族。
原告吴军兴为与被告张正通、许雪芳夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求确认东阳市人民法院（2015）东商初字第448号民事判决确定的债务系被告许雪芳、张正通的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告张正通下落不明，本院于2017年6月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴军兴的委托代理人董瑞阳、被告许雪芳到庭参加诉讼，被告张正通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告张正通向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，借期至2014年4月19日止。2014年4月14日，被告张正通又向原告出具借条一份，载明借款金额为3万元，借期至2014年4月24日止，并注明系现金支付。上述两份借条均约定，到期未归还借款，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金。后被告张正通分文未付。原告催讨无着诉来本院。本院（2015）东商初字第448号民事判决书确认：被告张正通于判决生效后十日内归还原告吴军兴借款本金70000元并支付逾期利息（其中4万元从2014年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中3万元从2014年4月25日起按月利率2%计算于实际履行之日止）。该民事判决书已生效。
原告于2016年1月13日向本院申请执行，本院执行立案后，申请人吴军兴未实现债权，后因被执行人张正通的车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结该案的执行。本院依法作出（2016）浙0783执586号执行裁定书，裁定终结本院（2016）浙0783执586号案的执行。
被告张正通、许雪芳于1998年9月25日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告许雪芳在庭审中提出其不认识原告，对借款并不知情，并向法院提交离婚协议一份，因其未能提供有效证据证明原告与被告张正通明确约定系张正通的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告张正通、许雪芳的共同债务，应由两被告共同归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2015）东商初字第448号民事判决书确认的被告张正通应承担的债务为被告张正通、许雪芳的共同债务，被告许雪芳应承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张正通、许雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十月九日
代书 记员 周欣倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2200号
原告杨百银，男，现住敖汉旗。
委托代理人宁宗杰，男，法律工作者，现住巴林右旗。
被告牛方超，男，现住巴林右旗。
委托代理人张弘波，男，现住巴林右旗。
被告郭子龙，男，现住巴林右旗。
二被告委托代理人聂志文，男，现住巴林右旗。
原告杨百银诉被告牛方超、郭子龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨百银及其委托代理人宁宗杰、被告牛方超及其委托代理人张弘波、被告郭子龙、被告牛方超、郭子龙的委托代理人聂志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百银诉称，原告在被告经营管理的煤碳销售处打工，约定工资每天一百元，每月三千元。2013年7月12日，原告在输送带工作中被输送带卷入右上肢，导致受伤。伤后，在220医院住院治疗，花去医疗费78846元，此款由被告支付。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院医药费（即门诊治疗费）、2013年7月12至2014年的7月12日的误工费（每天按一百元计算）36000元，伙食补助费和营养费12694元，今后治疗费和生活补助100000元，伤残赔偿金162050元（463000元×35%）、精神抚慰5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告牛方超辩称，我与原告杨百银没有雇佣关系，所以原告提出的诉讼请求与我无关，我不予赔偿。
被告郭子龙辩称，2013年6月20日，原告经煤场做饭大师傅介绍到场子干活，原告在煤场做清车底子和苫垛工作。7月12日下雨，原告穿拖鞋走到不是其正常工作活动区域范围，自己拌倒，导致胳膊受伤。我认为，原告所受伤是由其本人过错所造成，与我没有任何关系。原告受伤时，鉴于原告伤势比较严重，我第一时间安排工人将其送到巴林右旗医院进行治疗，经医院初步诊断，伤势比较严重，建议到赤峰市进行治疗，我方又将原告送到赤峰市220医院治疗，入院后，我垫付了原告住院期间的所有治疗费用共计78846.1元。另外，我又分四次给了原告住院期间的伙食费共计2700元。综上，原告由于个人过错导致受伤，理由是：原告受伤时所在的位置并不是原告的工作区域，也没有人找他到这个区域帮忙干活，他的伤也不是工作中造成的。原告违反劳动纪律，穿拖鞋进入煤场场区内。所以，原告对其造成的严重后果应承担全部责任。受伤后，因为原告无家人管他，他本人也没有钱，我出于对原告的同情，为他垫付了治疗的所有费用，将其胳膊治疗痊愈。原告所提的所有诉讼请求均属于无理要求，现请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并返还我为其垫付的所有费用。
经审理查明，2013年6月20日，被告郭子龙雇佣了原告杨百银，让其在自己煤场里负责拆垛、封垛、清车底子等工作。2013年7月12日，案外人任志维（任志维是给被告郭子龙管带式输送机的）打开带式输送机后，去看装车回来之际，原告杨百银穿拖鞋去机器跟前时，因下雨路滑滑倒，其右上肢被输送带卷入，导致原告杨百银受伤。原告杨百银受伤后，被告郭子龙将其送往巴林右旗医院门诊治疗花去医疗费501.39元，因伤重，当日将原告送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院，住院治疗26天，花去医疗费78846.1元，两项合计79347.49元，由被告郭子龙垫付。另外，原告在住院期间，被告郭子龙支付给原告杨百银生活费2200元。在诉讼过程中，原告杨百银向本院提出伤残鉴定申请。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告杨百银伤残程度进行评定的结果为有一处八级伤残和一处九级伤残，鉴定时，原告杨百银支出鉴定费及鉴定复查费1300元。另查明，杨百银户口为农业户口，其经常居住地为敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村三组。
上述事实，有原、被告的陈述、原告杨百银提供的住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人任志维、聂志文、呼德力根的证言等证据证实。
本院认为，原告杨百银被受雇于被告郭子龙，在其煤场从事雇佣活动中受伤，被告郭子龙应承担赔偿责任。但是原告杨百银在从事雇佣活动中，未按安全规则和标准操作，穿拖鞋干活滑倒，其右上肢被输送带卷入，导致原告杨百银受伤，原告杨百银自己存在过错，应免除被告郭子龙30%的赔偿责任。所以被告郭子龙应赔偿原告杨百银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失的70%。原告杨百银的医疗费根据原告提供的医疗费收据、处方笺、病例等证据予以确定为79347.49元。误工费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及误工时间（原告杨百银受伤之日起计算至其评定伤残前日，即2013年7月12日至2014年3月12日）确定为17785.16元（244天×72.89元），住院期间的护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及住院期间确定为2381.6元（26天×91.6元），住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和住院期间确定为1040元（26天×40元），原告杨百银的残疾赔偿金按一处八级、一处九级，按照内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入标准计算为42508元（20年×6642元×32%），原告杨白银要求被告赔偿的精神抚慰金标准符合有关规定，故其要求确定为5000元。综上，原告杨百银医疗费79347.49元，误工费17785.16元，住院期间的护理费2381.6元，住院伙食补助费1040元，残疾赔偿金42508元，精神抚慰金5000元，合计人民币148062.25元的70%，即103643.58元，应由被告郭子龙赔偿。其中应减去被告郭子龙先垫付的81547.5元后，被告郭子龙赔偿22096.08元。原告杨百银要求被告赔偿的今后治疗费因尚未发生，应发生后另行主张。原告杨百银提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郭子龙提出重新鉴定的申请，因证据不足、理由不充分，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，不成立，本院不予采纳。被告牛方超无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭子龙赔偿原告杨百银医疗费等损失103643.58元，其中减去被告郭子龙先垫付的81547.5元后，被告郭子龙赔偿22096.08元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告牛方超不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨百银的其他诉讼请求。
如果被告郭子龙未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.9元，鉴定费及其实际支出费1300元，合计人民币2672.9元由被告郭子龙承担1871元，原告杨百银承担801.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
代理审判员 巴彦乌拉
人民陪审员 木 其 尔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 图 雅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12309号
原告胡×，女，1980年12月11日出生。
被告杨×1，男，1978年10月11日出生。
原告胡×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×，，被告杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原、被告经人介绍认识，2005年8月29日登记结婚，2006年4月11日生一女杨×2。婚后原告发现被告没有责任心、对家里不负责任。原告与被告性格差异较大，没有共同语言、无法沟通，被告比较自私，不知疼人、爱人、关心人。被告父母一直看原告不顺眼，与被告合伙欺负原告，被告多次动手打原告，时间久了原告的身心健康受到严重伤害，精神压抑，有时想自杀。今年8月份原告有事儿回娘家，被告跟一个女人长期在外面鬼混，还带到原告家里来又吃又喝的气原告，综上所述，原告认为被告的行为已经让原告忍无可忍，严重伤害到原告的身心健康和夫妻感情，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告之女杨×2归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告杨×1辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2003年4月4日经人介绍相识，2005年8月29日登记结婚，2006年4月11日生一女杨×2。原、被告婚后购买位于房山区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋（产权证号：X京房权证房字第0715**号）一套，房产证登记显示该房屋为杨×1、胡×共同共有。2012年10月22日，原、被告购买小型普通客车（车牌号：冀F772**）一辆，所有人登记为杨×1。双方在共同生活中发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、房屋所有权证书，被告提交的机动车行驶证等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚已近十年，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，且共同育有一女杨×2，双方应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初199号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人车某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日23时许，被告人车某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载卞某），沿本市高港区高港大道由南向北行驶至某小区路段时，撞到前方步行的褚某，致褚某颅脑损伤死亡、卞某受伤。事发后，被告人车某弃车离开现场。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，车某负事故的主要责任。
案发后，被告人车某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人褚某近亲属经济损失人民币130000元，取得被害人近亲属的谅解。
本案审理期间，本院委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人车某的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具调查评估意见认为，车某符合社区监管条件。
以上事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案情况及查获经过说明，证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片及被害人尸检照片，道路交通事故认定书，被告人机动车驾驶证复印件，法医学尸表检验意见书，出院记录，车辆技术检验报告，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，社区调查评估表，被告人车某的身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人车某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人车某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。考虑到对被告人车某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1310号
原告王自君，男，1961年8月出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
委托诉讼代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师，特别授权。
被告石奇光，男，1949年11月出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人史丽，鄄城县诚鄄法律服务所法律工作者。
原告王自君与被告石奇光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是鄄城县左营乡管寺行政村王庄村村民，原告一家在本村西南角有一宅基地，原告在该宅基上建设了3间砖瓦结构的房屋，其中长10米，宽4.5米，花费了建房材料费、人工费共计30000元。后原告在1989年去外地务工，房子让邻居永军居住、帮忙照看，后邻居永军家建设了新房后就搬走了，被告石奇光见无人居住便搬进去居住了，因当时没有电话，联系不到原告，加上原告一直没有回家，所以对该事实一直不知情。在2006年左右，被告三儿子结婚，被告便将原告的房子推到，在该宅基上重新建设了3间堂屋，1间厨房，并拉起院墙，同时被告的三儿子在该房内举行了婚礼，居住至今。被告利用自己是村里的小组长身份将原告的土地也霸占了，自己耕种、种树，领取小麦补贴及地租。而且原告地头的梧桐树15棵，宅基地前边的15棵柳树，方台前后的树20棵，都被被告处理卖掉。今年，原告回到家中办理不动产时，找到了被告要求返还土地和房屋，被告答应返还土地，并承认当时扒了原告的房屋，愿意再重新给原告一块地方建设房屋，可是等到第二天原告再找到被告协商此事时，被告矢口否认，双方因此发生了肢体冲突，后左营乡派出所出警处理，并责令被告返还原告耕地及宅基，但被告却不拆除，将原告的宅基、耕地霸占至今。
综上所诉，原告认为被告侵占原告的宅基建房，耕种原告的耕地，并把原告的房屋拆除，严重侵犯了原告的房屋、宅基和耕地的所有权、使用权，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋损失30000元。
被告辩称：一、本案不应定性为排除妨碍，该纠纷原告不具有该争议宅基地使用权，取得使用权，必须具有政府颁发的宅基证，否则该纠纷法院应不予受理。
原告第二项诉讼请求也非排除妨碍纠纷，应系物权争议范畴，同样道理，原告必须举证证明该耕地所在具体位置且该位置上的耕地由被告占用的事实。该耕地被告未占用，原告诉请被告占用该耕地没有事实依据，原告对该物权的诉请与被告无关，应予驳回。
2005年原告将该房屋及所建宅基以2000元的价格卖于被告，原告春节回家从没有指责被告占有房子和宅家地，原告的姐姐、姐夫也在本村，他们也未提出异议，说明买卖是真实的。原告10年前都知道被告“占有”其房屋、宅基，但一直没有主张。现原告为了获得一份政府的搬迁补偿款，出尔反尔，时隔多年再向被告主张权利，早已超过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告诉请的其有的房屋及价值，没有法律依据，且该房屋及宅基早已卖于被告，原告不存在房屋损失之说。
经审理查明：原、被告同系鄄城县左营乡管寺行政村王庄村村民，原告在本村西南角有一土地，多年前原告在该土地上建设了2间砖瓦结构的堂屋，1间厨房。原告1989年起常年外地务工，房子让邻居李永军居住，帮忙照看，后李永军建设新房后就搬走了，被告石奇光见无人居住便搬进居住。2006年左右，被告石奇光未经原告同意将原告的房子拆除，并将房屋拆除的物品自行处理。被告又在该土地附近垫了部分土地，连同原告的土地，被告在上边重新建设了3间堂屋、东屋2间（含1间大门）、拉起院墙，让其三儿子在该房屋内举行了婚礼，并居住至今。由于原告常年在外打工，多年未归，对以上情况不知情。2015年麦收期间原告回家给孩子办理户口事宜时，方知自己的的房屋被被告扒掉，房屋所在土地被被告另行使用，原告遂向被告主张权利未果。2016年3月原告又从外地回家，向原告主张房屋、房屋所占土地、耕地、树木等权利，双方发生纠纷，经鄄城县公安局左营派出所调解无效，原告于2016年5月23日诉至本院，请求依法判令被告立即清除建设在原告原房屋土地上的房屋，返还原告原房屋用地，赔偿原告房屋损失30000元，返还原告耕种的土地11亩。本案庭审后，原告于2016年9月24日撤回清除建设在原告原房屋土地上的房屋、返还所占房屋土地、耕地方面的诉讼请求，单一诉请被告赔偿原告房屋损失30000元，本院依法口头裁定准许原告撤回以上诉讼请求。
另查明：原告主张被告侵占并拆除的房屋价值30000元，除自己陈述外未提供证据证明，被告认可所扒原告的房屋价值2000元，被告述该房屋及所占土地是自己花费2000元从原告姐夫手中购得，除自己陈述外，未提供有效证据证明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、村委证明等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式第（六项）赔偿损失”。本案被告未经原告同意无故将原告的房屋拆掉，拆除的物品自行处理，侵犯了原告房屋的所有权，被告应依法承担侵权责任，故原告诉请被告赔偿经济损失之请求，与法有据，应予支持，赔偿数额应以被告认可的2000元为准，原告主张其房屋损失30000元，因未提供有效证据证明，本院不予采纳；被告辩称该房屋是其花费2000元从原告姐夫手中购得，原告已丧失所有权，无权主张赔偿请求，该辩称因被告未提出有效证据证明，不予支持；被告又辩称自己已购买占用房屋多年，原告一直没有主张，证明买卖成立，现原告主张赔偿损失，早已超过法定的诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求，该辩称与事实不符，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告石奇光赔偿原告王自君房屋损失2000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告负担200元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 任卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王传龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第385号
申请执行人关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人关向明与被执行人吴建福、周风英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）荔民初字第2826号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人关向明于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2826号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 黄 震
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2533号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计90463元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2533号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计90463元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初字第295号
原告：汤金祥。
委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：赵建兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲
本院受理原告汤金祥诉被告赵建兰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告赵建兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故发生地、被告赵建兰所在地均是嘉兴市秀洲区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的诉讼管辖地应是被告所在地法院即嘉兴市秀洲区人民法院，故申请将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地即侵权行为地为嘉兴市秀洲区高照街道嘉湖公路与濮新线路口处，属于嘉兴市秀洲区管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司住所地虽××××南湖区区域范围内，但根据嘉兴市南湖区人民法院及嘉兴市秀洲区人民法院约定，该类案件由侵权行为地法院管辖。故被告赵建兰提出的管辖异议理由成立，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵建兰对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄静颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1487号
原告张某，男，住沈丘县。
委托代理人王金某，河南恪信律师事务所律师。
被告顾某某，女，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚对婚生子张某甲健康成长不利为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王广轩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执220号
申请执行人周鹏亮。
被执行人李雄。
周鹏亮与李雄借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年3月9作出的（2016）湘1024民初66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周鹏亮于2016年6月20日向本院申请执行。
本案执行标的总额为75000元及其利息。本院在执行过程中，申请执行人周鹏亮与被执行人李雄于2016年8月8日达成执行和解协议，双方约定按期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执220号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王尤义
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2017号
上诉人（一审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）叶丰，居民。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人叶丰商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶丰一审诉称：2008年1月24日，叶丰与金厦公司签订《商品房买卖合同》，约定叶丰购买金厦公司开发的沃德嘉园小区第03幢4单元108室房屋一套，总价款206716元，金厦公司应于2008年10月31日前向叶丰交付符合合同约定的房屋，若逾期交房，金厦公司应从合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向叶丰支付已付房款的万分之一的违约金。合同还约定商品房达到交付使用条件后，金厦公司应当书面通知叶丰办理交付手续，同时金厦公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属需由金厦公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，叶丰按约定交付了全部购房款，但金厦公司未按约定期限交付房屋，直至2010年5、6月份金厦公司才将房屋交付给叶丰，且至今也未将办证所需资料提交产权登记机关备案。叶丰请求法院判令：1、金厦公司将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、金厦公司从2008年10月31日起按日万分之一标准向叶丰支付违约金至判决确定的给付之日止。
金厦公司一审辩称：2008年1月24日，金厦公司、叶丰签订《商品房买卖合同》，约定叶丰购买金厦公司开发的沃德嘉园（现金地鑫城）O区第3幢4单元108室房屋一套及总价款206716元属实。该房屋已于2008年12月20日经分户验收合格，符合交付条件。叶丰主张的房屋实际交付时间不属实，交付时间应以沃德嘉园物业公司所提供的上房登记表为准。目前金地鑫城项目仍在开发中，对于叶丰主张办证资料备案问题，金厦公司将与相关部门协调。对于违约金的问题，金厦公司同意支付至上房登记表记载的实际交付日期。
一审法院经审理查明：2008年1月24日，叶丰、金厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（叶丰）购买出卖人（金厦公司）开发的沃德嘉园O区第3幢4单元108室商品房一套，房屋总价款206716元，房屋交付期限为2008年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向叶丰支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。合同签订后，叶丰按合同约定履行了交付购房款的义务。因金厦公司未按合同约定期限交付房屋及办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，引发诉讼。
本案在一审审理过程中，叶丰主张房屋实际交付时间为2013年5、6月份，并同意逾期交房违约金计算至2013年5月1日。
一审法院认为，金厦公司与叶丰签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。叶丰已履行交付购房款的义务，金厦公司未按合同约定期限向叶丰交付房屋，以及在房屋交付后未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于房屋的实际交付时间，金厦公司称应以沃德嘉园物业公司所提供的上房登记表记载的时间为准，但其所提供的登记表系其单方制作，对涉案房屋的交付时间并无叶丰的签字确认，同时金厦公司也未提交其他证据证实其实际交付房屋的时间，故对涉案房屋的实际交付时间应以叶丰主张的时间为准。金厦公司应向叶丰支付2008年11月1日至2013年5月1日期间的逾期交房违约金33922元（206716元＊0.01%＊1641天）。叶丰主张房屋实际交付之日后的违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江苏金厦置业有限公司于判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告江苏金厦置业有限公司于判决生效后十日内向原告叶丰支付逾期交房违约金33922元。案件受理费731元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。
上诉人金厦公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回叶丰的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审判决金厦公司于判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，客观上无法完成，因小区的综合验收未完成，按照相关部门的规定，无法办理房屋产权登记；2、对于逾期交房违约金的起算点及标准均无异议，但认为计算的截止点应为实际上房时间，即业主第一次缴纳物业费的时间（第一次缴纳水电费的前一个月）。
被上诉人叶丰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，金厦公司、叶丰未提交新的证据。
本案的争议焦点是：1、金厦公司将办理房屋权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的时间如何确定；2、本案中逾期交房违约金的计算截止点如何确定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为2008年10月31日前，并约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。金厦公司称因相关部门要求必须小区综合验收以后才能办理房屋产权备案登记，而小区因未能完成综合验收导致未能及时进行产权备案登记的责任在金厦公司，且合同约定房屋经验收合格即可交付，而非经综合验收合格才可交付，故一审判决中确定金夏公司将办理房屋权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的时间为“判决生效后三十日内”，该期限未超出合同约定期限，并无不当。关于逾期交房违约金截止时间的确定问题，金厦公司主张实际的上房时间应以业主第一次缴纳物业费的时间为准，但未提交证据证实，一审判决按照业主自认的交房时间确定逾期交房违约金截止时间并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人金厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1557号
上诉人（原审被告）孙文胜，男，汉族，1973年1月10日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）省梅叶，女，汉族，1969年6月6日生，住兰考县。
上诉人（原审被告）任见，男，汉族，1975年8月11日生，住兰考县。
三上诉人共同委托代理人刘志海，河南允和律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人孙文胜、省梅叶、任见与被上诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙文胜、省梅叶、任见上诉请求：请求撤销一审法院判决，改驳回兰考农商银行的各项诉讼请求。一审判决认定事实不清，故意回避与本案有关的重要事实，仅从合同的表现去认定案件，有失客观公正。根据一审提供的银行卡流水记录，兰考农商银行的正式员工代某某利用其有利条件违法操作，蒙蔽借款人和保证人，在兰考农商银行的柜台上将孙文胜等数人的贷款转走，后告知借款人审批未获成功。但其本人支配数笔借款挪作他用，由其本人归还利息。代某某死亡后，利息无法按期结清，遂致本案发生。重点是，上述过程都发生在兰考农商银行内部。兰考农商银行对孙文胜的转账和代某某将孙文胜账户现金转出均在一个柜台，两次转账时间上是连续发生的。兰考农商银行对此应是明知的，而与本案操作手法一致的数笔贷款的利息归还日期至代某某死亡截止。所以，兰考农商银行是默认该笔借款的实际借款人和付息人均是代某某。一审判决适用法律错误。孙文胜和代某某之间并不存在借贷关系，一审判决将两次转账分割处理没有事实和法律依据。庭审中，兰考农商银行仅提交对其有利的证据材料，该部分证据仅能证实本案的部分事实，并不能反映出整个案件的真实情况。一审法院并没有作出任何处理，有意回避相关的事实。因为本案的兰考农商银行是贷款的发放方，贷款又是打到自己的产品上，其系统里掌握有关贷款的所有信息，本案的关键性问题均掌握在兰考农商银行手中，根据《民事证据规则》其应当提供，否则承担不利后果。关于担保的问题，根据法律规定及本案的实际情况，兰考农商银行的工作人员存在明显的欺诈行为。主要表现在：实际的债务人并没有收到贷款，更没有使用，而是兰考农商银行的工作人员利用职务的便利，转到了自己的账户上；合同签订的时间与贷款的发放时间为同一天，不符合贷款申请的流程；主合同签订的时候，贷款的用途与实际的使用均发生了明显的改变。合同签订的时候贷款有专门的用途，而贷款下来时直接由兰考农商银行转走，合同的主要内容发生变动，任见毫不知情，因此对该笔借款不应承担担保责任。
兰考农商银行答辩称：兰考农商银行与孙文胜、省梅叶、任见之间的借贷关系真实、合法，有效。2013年9月17日，孙文胜与兰考农商银行签订了《个人借款合同》，并由任见为该笔贷款提供担保，签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，兰考农商银行按照合同填写了《借款借据》向孙文胜发放了贷款（将款项转账至孙文胜账户内）。兰考农商银行已全部履行了合同内己方的义务。无论是《个人借款合同》、《保证合同》，借款借据，还是《提款通知书》、存款凭条均有孙文胜和任见的亲笔签名及指印确认，系其真实意思表示。一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上，依照相关法律判决孙文胜、省梅叶、任见承担还款责任是正确的，是对合法的借贷关系的保护，也是对正常金融秩序的维护。
兰考农商银行向一审法院起诉请求：请求判令孙文胜、省梅叶、任见归还贷款本金200000元、利息及罚息；本案诉讼费由孙文胜、省梅叶、任见承担。
一审法院审理查明，2013年9月17日，兰考农商银行与孙文胜签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定兰考农商银行向孙文胜提供借款200000元，借款期限为24个月，自2013年9月17日起至2015年9月17日，固定月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按其他方式结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，兰考农商银行按合同约定将200000元借款转存到孙文胜账户。孙文胜按约结息至2014年11月27日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。任见于2013年9月17日与兰考农商银行签订《保证合同》，为孙文胜上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2013年9月17日起至2015年9月17日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。省梅叶与孙文胜系夫妻关系，省梅叶为孙文胜的上述200000元贷款的关联人。
一审法院认为，兰考农商银行与孙文胜签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。兰考农商银行依照约定向孙文胜发放借款，但孙文胜至今未按合同约定归还借款本息。兰考农商银行有权按合同约定收回贷款本息。因兰考农商银行与孙文胜对该借款逾期约定有罚息，孙文胜亦应向兰考农商银行支付该借款的罚息。省梅叶与孙文胜系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对兰考农商银行要求孙文胜、省梅叶归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。任见作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、孙文胜、省梅叶于判决生效后三十日内共同偿还河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2014年11月28日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、任见对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回河南兰考农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由孙文胜、省梅叶、任见承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，兰考农商银行提交的借款申请书、借款合同、借款借据、存款存条均有孙文胜的签名及指印，《保证合同》亦有任见的签字及指印，孙文胜、任见对签名均认可是本人所签，故合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利并履行合同义务。兰考农商银行依据合同向孙文胜发放了贷款，孙文胜应当承担还款责任，任见也应当承担担保责任。对于孙文胜、省梅叶、任见称其不是实际用款人，不应该承担还款责任以及担保责任的上诉意见，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙文胜、省梅叶、任见的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由孙文胜、省梅叶、任见承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年八月八日
书记员 马艺洺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6689号
申请人:陈爱新，女，1974年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理陈爱新与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈爱新向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3729.91元的财产。申请人陈爱新以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈爱新的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请�南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3729.91元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第666号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第666号申请执行人嘉善鑫兴建筑材料厂，住所地嘉善县惠民镇优家村西区南侧(沿官塘路)。被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行嘉善鑫兴建筑材料厂诉上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初第1641号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第203号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：章秀丽。
被告：蔡珠家。
被告：蔡育玲。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告蔡珠家、蔡育玲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一五年九月二日
（）
书 记 员 吴谦和
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00811号
原告：梁廷兵，男，汉族，从事运输业，住安徽省长丰县。
被告：孔亮，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴桂林，女，汉族，住长丰县。
原告梁廷兵与被告孔亮、戴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁廷兵到庭参加了诉讼，被告孔亮、戴桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁廷兵诉称：2012年7月1日至2012年12月18日孔亮先后共向原告借款450000元，用于购买大货车。被告孔亮分别出具欠条予以确认，被告表示很快能够偿还，但之后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以拒绝，至今尚未偿还。两被告系夫妻关系，依照法律规定，应由两被告共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。具体诉讼请求为：1、判令两被告立即共同返还原告借款本金450000元，逾期付款利息从起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率计算，判决至款项付清之日止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
孔亮、戴桂林未到庭参加诉讼，在法律规定的时间内亦未提交答辩状及相关证据证据。
梁廷兵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张、欠条三张，证明被告孔亮借原告450000元的事实；3、还款承诺，证明被告孔亮承诺2013年8月30日前还款，每月还款2万元。
孔亮、戴桂林对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2012年7月1日至2012年12月18日期间，被告孔亮因购买大货车，先后共向原告借款450000元，且分别于2012年7月1日立有欠条2张68000元及20000元、2012年9月18日立有欠条72000万元、2012年11月21日立有借条50000元、2012年12月18日立有借条60000元，并于2013年8月10日立有还款承诺一份，承诺于2013年8月30日前还款，每月还款20000元。双方未约定利息。被告孔亮借款及承诺后，一直未予还款。另查明：两被告系夫妻关系，被告孔亮所借上述款项均为家庭共同购买车辆使用。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。本案被告孔亮因购买车辆多次从原告梁廷兵处借款，总计450000元，立有欠条、借条，且立有还款承诺。其借款事实清楚，证据充分。原告要求被告孔亮偿还借款本金450000元，依法应予支持。原告要求被告孔亮按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告戴桂林与孔亮是夫妻关系，且被告孔亮借款是用于家庭共同生活，原告要求被告戴桂林共同偿还上述借款，符合婚姻法司法解释的规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亮、戴桂林于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告梁廷兵款450000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半按4025元收取，由被告孔亮、戴桂林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年四月七日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9240号
罪犯黄存勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出了（2010）济刑初字第91号刑事判决，以被告人黄存勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄存勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄存勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄存勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄存勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告甘开发，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘开发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘开发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,301.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,301.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第68-4号
申请执行人李占军，男，汉族，1964年8月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1980年1月10日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌兰格日勒，女，蒙古族，1980年9月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行李占军申请斯琴巴图、乌兰格日勒牧业承包合同纠纷一案中，被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒应给付申请执行人李东才162695.00元，现被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒已付6000元，还剩156695元未支付。经调查被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒无财产可供执行，申请人李占军也明确表示无需对斯琴巴图、乌兰格日勒财产进行查询并且同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）阿巡初字第63号民事判决书所确定的斯琴巴图、乌兰格日勒偿还李占军牧业承包款剩余未支付款156695元终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年五月十三日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第68-4号申请执行人李占军，男，汉族，1964年8月2日出生，住阿巴嘎旗。被执行人斯琴巴图，男，蒙古族，1980年1月10日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌兰格日勒，女，蒙古族，1980年9月4日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行李占军申请斯琴巴图、乌兰格日勒牧业承包合同纠纷一案中，被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒应给付申请执行人李东才162695.00元，现被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒已付6000元，还剩156695元未支付。经调查被执行人斯琴巴图、乌兰格日勒无财产可供执行，申请人李占军也明确表示无需对斯琴巴图、乌兰格日勒财产进行查询并且同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）阿巡初字第63号民事判决书所确定的斯琴巴图、乌兰格日勒偿还李占军牧业承包款剩余未支付款156695元终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年五月十三日书记员 阿拉腾格日勒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5019号
原告潘琦琦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3629。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘宝仪。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢永坚。
原告潘琦琦诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组（以下简称村民小组）、佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢巧灵及被告村民小组负责人潘宝仪到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告享有被告村民小组的股东资格，要求被告村民小组向原告发放分红款并确保原告日后在被告村民小组的分红权利。原告应分得2010年2月至2014年5月期间的分红款共计61839.8元，2014年6月至2016年3月期间的分红款1686元，该款项两被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告共同支付原告2010年2月至2016年3月的股份分红款合计63525.8元并承担本案的诉讼费用。
被告村民小组辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅以佛山市顺德区勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害了被告村民小组进行分红的规则，也损害了被告村民小组及村民的权益。
被告村委会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告村民小组的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告村委会组织机构代码证复印件各1份，证明原告及被告村委会的诉讼主体资格；
2.冲鹤村小组长证书复印件、行政处理申请书复印件、行政处理决定书、终止行政复议审查决定书复印件、户口本各1份，证明被告村民小组的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告村民小组进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告村民小组需向原告支出拖欠的分红。
被告村民小组对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告村委会、村民小组没有提交证据。
案经开庭，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告村民小组对其真实性无异议，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告村民小组的股东资格，责令被告村民小组确保原告日后在被告村民小组处的分红权利，并向原告支付2010年2月至2014年5月的股份分红款。
被告村民小组没有按照上述决定向原告支付2010年2月至2014年5月的股份分红款61839.8元，并拖欠原告2014年6月至2016年3月期间的股份分红款1686元。上述款项共计63525.8元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告村民小组内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告村民小组的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告村民小组主张其股东收益分配款的权利。被告村民小组应向原告支付2010年2月至2016年3月期间的股份分红款63525.8元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。故原告要求被告村民小组支付股份分红款63525.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《行政处理决定书》确认原告为被告村民小组的股民，且被告村民小组实际向其他村民发放了股份分红款，可见被告村民小组为具有独立民事主体资格的集体经济组织，原告要求被告村委会对本案股份分红款承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告潘琦琦支付2010年2月至2016年3月的股份分红款63525.8元；
二、驳回原告潘琦琦的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为694.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1489号
罪犯李缠其，男，1977年7月23日出生于甘肃省天水市武山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2008年7月9日作出（2008）集刑初字第100号刑事判决，认定被告人李缠其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2008年10月17交付执行。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李缠其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李缠其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、7月、12月连续记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李缠其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李缠其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李缠其减去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初45号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人相某，男，1984年5月26日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住常州市天宁区。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人沈祥霞、徐玉婷，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人沈祥霞、徐玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日上午9时许，被告人相跃珍采用溜门入室的手段进入常州市天宁区朝阳三村64幢丁单元303室，窃得被害人王某家中的现金17000余元，足金翡翠戒1枚，价值6200元。
被告人相某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安机关从被告人相某住处追回赃款5100元及足金翡翠戒1枚，并发还给了被害人王某。
另查明，在本案审理过程中，被告人相某的家属代其向被害人王某退出赃款11900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、证人李某的证言笔录、被告人相某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、赃款及赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、常州市价格认定局价格认定结论书、价格认定明细表、谅解书、收条、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人相某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人相某具有退赃情节，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人就上述量刑情节所提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见酌情采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人相某适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一八年二月二日
书记员 唐菲菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2244号
上诉人（原审被告）：施胜融，男，1990年5月2日出生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：陈彩萍，女，1958年10月27日出生，汉族，住启东市。
上诉人施胜融因与被上诉人陈彩萍民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人施胜融在收到法院催缴上诉费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施胜融自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年六月二十三日
书记员 成珊珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第995号
罪犯ＸＸ，男，1992年10月1日出生，汉族，新疆阿克苏市，现在阿克苏监狱服刑。
2010年10月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市法刑初字第284号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2013年4月17日，本院作出（2013）阿中刑减字第134号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去一年，并处罚金2000元不变；2014年5月30日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第172号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去十个月，并处罚金2000元不变，余刑至二○一六年五月五日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯ＸＸ在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年共获监狱级改造积极分子3次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日、2015年7月29日获季度表扬共7次。罚金刑已于2015年6月23日履行完毕，上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执28号
申请执行人：张广芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：何鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：芦全胜，女，1966年12月21日出生，住天津市红桥区。
申请执行人张广芳与被执行人何鹏、芦全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初880号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十一日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1294号
原告贾翠香。
被告贾翠松。
被告刘玉英。
原告贾翠香与被告贾翠松、刘玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠香到庭参加了诉讼，被告贾翠松、刘玉英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因故将原告打伤，经调解同意赔偿2万元，被告仅支付1万元，余款1万元至今未付。请求判令二被告付清赔偿款1万元及相应利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年9月6日，贾翠松与贾翠香发生争执并相互厮打，贾翠香受伤，后双方对民事赔偿部分达成协议，贾翠松同意赔偿两万五千元，已支付一万五千元。
被告贾翠松与刘玉英系夫妻关系，2015年2月10日，刘玉英经村干部见证，就剩余赔偿款一万元出具借条一份，内容：“今贾翠松妻刘玉英借贾翠香人民币壹万元整（10000元）（还款时间一年）。借款人刘玉英，证明人张永茂、张明林，2015.2.10”。该款被告至今未付。
上述事实，由原告提交的借条一份及其陈述予以证实。
本院认为：被告贾翠松侵害他人身体，应承担侵权责任，赔偿受害人的损失。刘玉英并非侵权人，对受害人原并无赔偿义务，但其于2015年2月10日出具“借条”，确认承担还款责任，与贾翠松形成并存的债务承担，故原告要求二被告支付剩余赔偿款，有法律依据，本院予以支持；因双方约定还款期限为一年，利息应自2016年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾翠松、刘玉英向原告贾翠香支付赔偿金一万元；
二、被告贾翠松、刘玉英向原告贾翠香支付上述款项自2016年2月11日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张文丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01308号
原告陈意。
委托代理人赵芳。
被告常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华。
本院于2015年11月5日受理原告陈意诉被告常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈意撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年十一月九日
书记员 邱文娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初518号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地嘉禾县。因本案于2015年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）514号起诉书指控被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨，被告人李某窜至中山市石岐区翠景花园处，在明知是盗窃赃物情况下，驾驶粤S×××××号小型面包车搭载“马斧”、“胖子”（均另案处理）及其盗窃的被害人黄某粤T×××××摩托车（价值人民币9900元）、梁某粤J×××××摩托车（价值人民币3900元）逃离并运送往东莞。同日上午6时许，被告人李某驾驶上述面包车途经虎门××附近处被公安人员查获，并当场缴获上述赃物。归案后，李某如实供述上述罪行。破案后，上述赃物已发还被害人黄某、梁某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第277号
申请执行人栾亭威。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第198号
原告：冯某。
被告：沈某。
原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合、生活习惯不同，夫妻经常发生争吵。且被告有吸毒恶习。2014年3月15日双方分居生活至今，致使夫妻感情破裂，婚后无共同财产、债权债务及存款，要求离婚；要求被告支付原告住房费2万元。
被告沈某辩称：婚姻和未生育子女的情况属实，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚后共同债务有欠他人及银行信用卡借款共计200余万元，如果离婚，要求原、被告共同承担。
通过庭审中原告的陈述、举证及被告的陈述，本案归纳如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。近来夫妻因性格不合，为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系紧张。以上事实有原、被告陈述、结婚证等所证实。
二、关于子女
原、被告婚后未生育子女，双方均无异议。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后关系尚可，近来因为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情未完全破裂。今后只要双方相互理解和信任，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄微微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4121号
原告：绍兴市恒济典当有限责任公司。
法定代表人：唐勤彪。
委托代理人：来德范。
委托代理人：孙烈红。
被告：何思雄。
原告绍兴市恒济典当有限责任公司为与被告何思雄典当纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来德范、孙烈红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告何思雄自称因在新疆办矿，急需资金，用自己名下的位于绍兴市越城区城南沁雨园10幢503室（建筑面积125.40平方米）住房一套到原告处抵押典当。在市房管处办理抵押登记，领取他项权证后，原告向被告出具当票一份，即支付当金人民币70万元。典当时间为一个月（即从2010年3月12日起至2010年4月11日止）。此后被告多次来办理续当手续并交纳综合服务费。直至2011年8月8日以后既不办理赎当也不办理续当。从2011年8月以后到目前被告自称一直在新疆办矿，原告用手机通话及信息数十次催讨，最后一次是2015年7月2日，但被告均未归还款项。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即付清典当当金人民币70万元及所欠综合服务费（2011年8月8日至2015年8月8日）672000元，合计人民币1372000元；二、被告须支付2015年8月9日至实现履行债务之日期间的综合服务费；三、本案诉讼费用及实现债权的有关费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，70万元当金经16次续当，续当期限至2011年8月8日止，约定的月费率为2%。被告何思雄名下坐落于绍兴市越城区城南沁雨园10幢503室房屋已在房管部门办理抵押登记，他项权证号为绍房绍市他字第K000044100号。原告陈述被告自续当期限届满之日起未支付过综合费。
以上认定事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的当票一份、续当凭证十六份、绍房绍市他字第K000044100号房屋他项权证一份予以证实。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告因签署当票而形成的借贷关系应认定合法有效。原告已按约向被告交付了当金70万元，被告应在续当期限届满后归还当金并支付综合费。故对原告要求被告归还当金70万元的诉请，本院依法予以支持。根据《典当管理办法》第三十八条的规定，典当综合费包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰，本案双方约定的月费率为2%，符合法律规定，故原告主张被告计付相应综合费之诉请，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《典当管理办法》第三条、第三十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何思雄应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市恒济典当有限责任公司当金人民币70万元，并支付该款自2011年8月8日起至实际履行债务之日止按月2%计算的综合费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17148元，由被告何思雄负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告何思雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00990-1号
申请执行人江涛。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4799号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司至今未能履行。
本院查明位于咸宁市温泉路70号的房地产（房产使用权证号：XX市房权证温泉字第××号，建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第XXXX号；XX市房权证温泉字第××号，建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第XXX号）由被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有。另查明该房产已抵押给申请执行人江涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司位于XX市温泉路XXX号的房地产。（房产使用权证号：XX市房权证温泉字第××号，建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第XXX号；咸宁市房权证温泉字第××号，建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用（2011）第XXX号）。
二、被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第284号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年7月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月10日凌晨，被告人刘某甲伙同林某某（经骨龄鉴定未满十四周岁）窜至本区峰尾镇刘某乙家，撬窗入户盗走现金人民币12000元及一双运动鞋（价值无法鉴定）。
2.2014年5月8日凌晨，被告人刘某甲伙同林某某窜至本区峰尾镇黄某某经营的包子店，攀爬入室盗走现金人民币13000元。
3.2014年5月22日凌晨，被告人刘某甲伙同林某某、房某某（另案处理）窜至本区峰尾镇刘某丙家，攀爬入户盗走现金人民币1900元及两部手机（价值无法鉴定）。案发后，房某某已退赔被害人经济损失人民币1900元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、黄某某、刘某丙的陈述，同案人林某某、房某某的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场草图，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2014）12号痕迹鉴定书、福建省泉州市公安局公泉鉴刑医骨字（2013）24号法医学检验意见书，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人钱财，数额计人民币26900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。同案人已退赔被害人部分经济损失，酌情对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲多次、入户实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙经济损失人民币12000元、退赔被害人黄某某经济损失人民币13000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1276号
上诉人（原审原告）高德峰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人高德峰与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高德峰的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了高德峰的承包地共8.4亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，高德峰按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了高德峰占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给高德峰承包地。先锋村委会占用高德峰承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
高德峰诉称，高德峰、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用高德峰土地8.4亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会重新调整土地时，高德峰按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用高德峰的8.4亩土地，也没有给高德峰土地补偿款，多年来高德峰为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付高德峰1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：高德峰、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是高德峰将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，高德峰作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因高德峰、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且高德峰不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对高德峰关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回高德峰的诉讼请求。
高德峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持高德峰的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、高德峰（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地8.4亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，高德峰在国家第一轮土地承包期间，取得了8.4亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，高德峰、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系高德峰、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，高德峰既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，高德峰与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，高德峰要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，高德峰按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用高德峰承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着高德峰将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对高德峰显失公平。因此，高德峰按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，高德峰至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故高德峰应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高德峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执431号
申请执行人郭凤红。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人郭凤红申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）吉2402民初719号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：7000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款8828.00元（本金7000.00元，利息1683.00元，迟延履行金120.00元,案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人郭凤红同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年9月7日作出的（2016）吉2402民初719号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 警
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40219号
原告姬金云。
原告张金元。
原告朱玉芹。
原告张子轩。系原告姬金云之女。
法定代表人姬金云，系本案原告之一。
上述四原告委托代理人高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律服务工作者。
被告李彦彬。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告姬金云、原告张金元、原告朱玉芹、原告张子轩诉被告李彦彬、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬金云、原告张金元、原告朱玉芹、原告张子轩撤回对被告李彦彬、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由四原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁德智
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2098号
申请执行人：毛明英，女，1966年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑少林，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李杰，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行毛明英申请执行郑少林、李杰借款合同纠纷一案中，对被执行人郑少林、李杰的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人郑少林有小车2辆、在简阳市有住房二处、李杰有商业用房一处，本院依法对上述财产采取了查封、扣押措施，由于以上财产由成都市中级人民法院首查封，本院在本案中对以上财产无处理权。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第905号
原告：马李颍。
被告：陆晓东。
被告：顾志丰。
本院在审理原告马李颍诉被告陆晓东、顾志丰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费565元，减半收取282.50元，保全费320元，合计602.50元，由原告马李颍负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月七日
代书 记员 林琼洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执134号
申请执行人：霍邱县长集镇钱店村民委员会，住所地安徽省霍邱县长集镇钱店村。
法定代表人：曾凡峰，该村民委员会主任。
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈道陆，男，1975年3月29日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县长集镇钱店村民委员会与陈道陆土地租赁合同纠纷一案中，申请人刘永昌依据本院于2015年9月11日作出的（2015）霍民二初字第00650号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈道陆主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00650民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年五月二日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执134号 陈道陆： 申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员会诉你土地租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00650号调解书已发生法律效力。申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向申请执行人霍邱县长集镇钱店村民委员会支付土地租金29760.64元及利息； 二、负担诉讼费用50元及申请执行费50元。 上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号62×××60 你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一八年四月二十四日 被执行人提供财产状况通知书 你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你们在收到此通知书后十日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。