江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第72号
原告卢腮水，男，1963年，9月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告祝明树，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告玉山县私立明树中学，住所地江西省玉山县冰溪镇武安园*号，组织机构代码**********号。
法定代表人祝明树，系负责人。
原告卢腮水与被告祝明树、玉山县私立明树中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢腮水及其委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告祝明树、玉山县私立明树中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢腮水诉称，被告祝明树投资开办了玉山县私立明树中学，现玉山县私立明树中学因故倒闭。2005年4月15日，原、被告签了一份《建设工程施工合同》一份，约定被告将玉山县私立明树中学住宅楼采用大包干形式发包给原告建造，原告依约履行了合同，住宅楼于2005年8月竣工交付给被告使用，工程款经结算为612,400元（详见工程预结算书）。2006年7月30日，原告挂靠玉山县建造工程公司与玉山县私立明树中学签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为玉山私立明树中学新建食堂，承包范围为施工图范围内土建、水电，合同工期为2006年7月29日至2007年2月28日，合同价款采用施工图内大包干方式确定，该合同第24条约定：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款金额的比例：交工时付足70%，校方承担10万元借款利息，年息2万元，时间按交付使用第二天开始计算，余款一年内付清，原告按约施工，食堂经验收于2007年5月交付玉山县私立明树中学使用，工程总价款为1,114,293.8元，明树中学住宅楼及食堂总工程款1,726,693.8元，被告及明树中学总计支付工程款1,282,400元，最后一次支付工程款时间是2010年年底，金额是三千元。2012年玉山县人民法院拍卖处理明树中学食堂、住宅楼等财产，原告向玉山县法院申报了债权，并由玉山县法院裁决，但因被告不出庭，玉山县人民法院要求原告向法院起诉后由法院审理，故原告依法向法院起诉，要求被告支付工程款444,293.8元，利息6万元，共计人民币504,293.8元，并要求该工程款从该工程折价或者拍卖价款中优先受偿。
原告卢腮水向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、被告祝明树户口信息抄录复印件及被告玉山县私立明树中学中学登记证书各一份，证明被告的身份情况；
2、原、被告于2005年4月15日签订的《建设工程施工合同》复印件一份，2005年9月6日《工程预（结）算书》复印件一份，证明原、被告双方签订了施工合同，原告为被告建筑玉山县明树中学住宅楼，工程已竣工验收并已交付使用，工程款经结算为61.24万元。
3、2006年7月30日原告卢腮水与玉山县私立明树中学签订《建设工程施工合同》一份，工程验收证明书一份，证明原告承建玉山县明树中学食堂工程土建、水电工程，后食堂工程经验收并交付使用。
4、2006年4月8日玉山县明树中学新建食堂工程结算造价书一份，工程款经结算为人民币1,114,293.8元，欠利息6万元。
5、叶建华调查笔录，证明其是被祝明树聘请该工程的业主代表，代表明树中学管理食堂及住宅楼施工，其与卢腮水结算了工程款，但明树中学未将工程款付清。
6、叶某、夏某调查笔录，证明原告承建被告工程，被告共欠原告工程款人民币444,293.8元，至今未付。
7、玉山县人民法院立案审批表、结案说明，证明原告曾向法院起诉，后撤诉。
被告祝明树未作答辩，亦未向本院提供证据。
玉山县私立明树中学未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年4月15日，原告卢腮水与被告玉山县私立明树中学签订了一份《建设工程施工合同》一份，约定被告将玉山县私立明树中学住宅楼采用大包干形式发包给原告建造，原告依约履行了合同，住宅楼竣工交付给被告使用，2005年9月6日工程款经结算为612,400元，并编制了工程结算书，被告方的管理人叶建华在审核人栏内签名。
2006年4月8日玉山县建筑工程公司与原告卢腮水签订了《玉山县建筑工程公司内部经营经济责任承包合同》，约定将玉山县明树中学食堂工程由原告卢腮水承包施工管理。2006年7月30日，被告玉山县私立明树中学与玉山县建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告玉山县私立明树中学将其新建食堂工程采用大包干形式发包给玉山县建筑工程公司建造，承包内容为土建、水电（施工图纸范围内），合同工期为2006年7月29日至2007年2月28日，合同价款采用施工图内大包干方式确定，价格为98.31万元，超出固定价格5%按实际定价。并约定发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款金额的比例：主体每层付10万元，装饰每层付10万元，交工时付足70%，校方承担10万元借款利息，年息2万元，时间按交付使用第二天开始计算，余款一年内付清。该工程已于2007年5月10日竣工验收，并交付使用。被告玉山县私立明树中学截至2010年年底已经向原告支付的工程款总计1,282,400元，原告认为被告还剩下工程款444,293.8元未付清，于2014年11月11日向法院起诉，后撤诉，现再次向法院起诉，要求依法处理。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的证据1、2、3、5、7予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及上述事实予以确认。原告提供的证据4，因没有证据证明该变更增加的项目经双方签证，故对该结算书不予采信。原告提供的证人夏某、叶某的证言，不能证明本案的事实，故依法不予确认。
本院认为，原告卢腮水不具有建筑资质，原告与被告玉山县私立明树中学于2005年4月15日所签订的《施工合同》无效。工程竣工后，原告将所承建的工程交付于被告玉山县私立明树中学使用，且在本案诉讼中被告未作答辩，也未提供证据证明原告所承建的工程存在质量及其他违约事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告依据合同约定要求被告支付尚欠工程款的请求，本院予以支持；2006年7月30日，玉山县建筑工程公司与玉山县私立明树中学签订的《施工合同》及玉山县建筑工程公司与原告卢腮水签订的《玉山县建筑工程公司内部经营经济责任承包合同》，其中被告玉山县私立明树中学是发包方，玉山县建筑工程公司是承包方，但合同所涉及的工程实际均由原告卢腮水承包施工，因其不具有施工资质就借用有施工资质的玉山县建筑工程公司的名义签订的合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被告玉山县私立明树中学与玉山县建筑工程公司签订的《施工合同》认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告卢腮水施工的玉山县私立明树中学新建食堂工程已经竣工验收，故对原告要求被告玉山县私立明树中学支付尚欠工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告祝明树承担责任的诉讼请求，双方没有约定，也无法律规定，故不予支持。综上，原告卢腮水施工建筑的明树中学住宅楼工程款经与被告玉山县私立明树中学结算，总工程款为61.24万元，原告施工建筑的明树中学食堂工程款合同价为98.31万元，原告要求增加变更增加项目总造价为131,193.81元，因没有证据证明该变更增加的项目经双方签证，故对该增加的工程款不予支持。故原告施工建筑的上述两项工程总工程款为159.55万元，被告玉山县私立明树中学已支付工程款128.24万元，现尚欠原告工程款31.31万元。原告要求被告支付10万元的利息6万元，与本案没有关联性，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告玉山县私立明树中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢腮水工程款人民币31.31万元；
二、驳回原告卢腮水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,843元，公告费600元，合计9,443，由原告卢腮水负担3,246元，由被告玉山县私立明树中学负担6,197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓翠