重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01950号
原告赵某某（反诉被告），女，1950年2月10日出生，汉族。
被告黄某某（反诉原告），女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴某某，男，1957年10月14日出生，汉族。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某（反诉被告）与被告黄某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某（反诉被告）；被告黄某某（反诉原告）及其委托代理人蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某（反诉被告）诉称并针对反诉辩称，因被告栽在马路上的核桃树挡住了车辆通行，原告及同院子的几家人在维修公路时要求被告移栽该核桃树被拒。2015年1月25日，原告丈夫应队长刘某某的安排将原、被告双方门前马路铺平（在铺平马路时被告丈夫吴某某在场），原告丈夫铺好马路后被告立即将铺好的马路挖坏，原告丈夫随即离开了现场。1月26日下午14时许，被告称其家里的水管被原告丈夫挖断，原、被告双方为此发生争吵，并发生抓扯，在抓扯过程中被告抓住原告后背将原告推下两米高的坎子，使原告头部，以及身体多处受伤。原告受伤后被送至铜梁区×××镇卫生院住院治疗6天，用去医药费1331.70元。被告（反诉原告）的行为给原告（反诉被告）造成了严重的精神损害。要求被告黄某某（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医药费1331.70元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费192元。原告没有挖断被告的水管，被告所诉不属实，不愿意赔偿被告的各项费用。
被告黄某某（反诉原告）辩称并反诉称，原告赵某某（反诉被告）丈夫在修整马路时挖断了被告家水管造成，原、被告双方发生抓扯，原告在回走的时候不小心摔伤，与被告无关系。被告黄某某（反诉原告）于2010年下半年在自己承包的土地上载种了一棵核桃树，现被原告弄死。2015年1月25日，原告以维修公路为名，将被告掩埋在公路边的饮用水管挖断。1月26日早上，被告抽水时发现水管不出水。后通过邻居告知，水管被挖断了，被告就去找社长反映此事，当社长到现场查看时，原、被告发生争吵，后原告跑到被告的院坝来抓扯被告，致被告面部被抓伤，多处软组织挫伤。原告在往回跑时，脚滑摔倒了。现要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费1015.04元、误工费1000元、护理费1000元，住院伙食补助费500元。
经审理查明，原告赵某某（反诉被告）与被告黄某某（反诉原告）系邻居。2015年1月25日，原告的丈夫吴某某在修公路。2015年1月26日12时许，被告黄某某（反诉原告）抽水时发现水管不出水，其怀疑是原告赵某某（反诉被告）的丈夫吴某甲在修公路时将其水管挖断。赵某某（反诉被告）、吴某甲、黄某某（反诉原告）、吴某某四人就在黄某某（反诉原告）家门前的地坝上发生口角并争吵，后来双方发生抓扯。在抓扯过程中，致原告赵某某（反诉被告）轻型脑伤，全身多处软组织伤，被告黄某某（反诉原告）面部抓伤，全身多处软组织挫伤。次日原告赵某某（反诉被告）在重庆市铜梁区×××镇中心卫生院住院治疗6天，诊断为：脑外伤，全身多处软组织伤，高血压，用去医疗费1217.67元，2015年1月30日，原告赵某某（反诉被告）在重庆市铜梁区×××镇中心卫生院门诊用去医药费114.10元。被告黄某某（反诉被告）在重庆市铜梁区×××镇中心卫生院住院治疗5天，诊断为：面部抓伤，全身多处软组织挫伤，用去医疗费1015.04元。原告赵某某诉至法院，要求被告黄某某赔偿各项费用2483.77元。同时，被告黄某某提出反诉，要求原告赵某某赔偿医疗费等3675.04元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告赵某某（反诉被告）、被告黄某某（反诉被告）均向法庭提供了重庆市铜梁区×××镇中心卫生院医疗票据、入院通知单、诊断证明、出院证，原告赵某某（反诉被告）向法庭提供的重庆市铜梁区公安局×××派出所治安调解协议书复印件，被告黄某某（反诉被告）向法庭提供的重庆市铜梁区公安局×××派出所治安调解协议书复印件、询问笔录、照片、营业执照复印件等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵某某（反诉被告）与被告黄某某（反诉原告）系邻居，双方没有正确处理好邻里关系，在为琐事发生纠纷时，没有冷静处理，采取互谅互让的态度，而是由争吵发展为抓扯，最终导致双方均有不同程度的受伤。被告黄某某（反诉原告）怀疑是赵某某（反诉被告）的丈夫吴某甲在修公路时将其水管挖坏，但其并没有直接找赵某某（反诉被告）理论，而是自行在家里大声嚷嚷，赵某某（反诉被告）听到后就到黄某某（反诉原告）的地坝边理论，原、被告双方由理论争吵进而演变为互相抓扯，原、被告双方对矛盾的激化均存在过错，应在此次纠纷中承担同等责任，本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的责任，确定原告赵某某（反诉被告）承担50%的责任，被告黄某某（反诉原告）承担50%的责任。
关于原告赵某某（反诉被告）要求赔偿医药费1331.70元、护理费480元、住院伙食补助费192元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告赵某某（反诉被告）要求赔偿误工费480元的请求，因原告赵某某（反诉被告）没有提供误工证明等证据来予以佐证，且赵某某（反诉被告）已经年满65周岁（2015年2月10日时），对于原告的此项诉求，本院不予主张。
关于被告黄某某（反诉原告）要求赔偿医疗费1015.04元的请求，符合法律规定，本院依法予以主张；关于被告黄某某（反诉原告）要求赔偿误工费1000元的请求，因被告黄某某（反诉原告）系个体工商户，黄某某（反诉原告）住院5天，按照相同或相近行业标准计算误工费，经计算为485.10元（35411元÷365天×5天）；关于被告黄某某（反诉原告）要求赔偿护理费1000元的请求，本院按80元／天主张，经计算护理费为400元（80元／天×5天）；关于被告黄某某（反诉原告）要求赔偿住院伙食补助费500元的请求，本院按32元／天主张，经计算住院伙食补助费为160元（32元／天×5天）。
综上，原告赵某某（反诉被告）要求被告黄某某（反诉原告）赔偿的诉讼请求，经审查为2003.70元。根据本院确定的责任比例，由被告黄某某（反诉原告）赔偿原告赵某某（反诉被告）损失费1001.85元，原告赵某某（反诉被告）自行承担1001.85元。被告黄某某（反诉原告）要求原告赵某某（反诉被告）赔偿的诉讼请求，经审查为2060.14元。根据本院确定的责任比例，由原告赵某某（反诉被告）赔偿被告黄某某（反诉原告）1030.07元，被告黄某某（反诉原告）自行承担1030.07元。双方的损失经品迭后，原告赵某某（反诉被告）应当赔偿被告黄某某（反诉原告）损失费14.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告赵某某（反诉被告）于本判决生效后三日内赔偿被告黄某某（反诉原告）损失费14.11元。
二、驳回原告赵某某（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告黄某某（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）400元，减半交纳200元，由被告黄某某承担；案件受理费（反诉）400元，减半交纳200元，由反诉被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐华希