大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3138号
原告：张永侠，女，1954年8月4日生，汉族，无职业。
委托代理人：鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：于开石，男，1961年4月9日生，汉族，无职业。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告张永侠诉被告于开石、被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠艺、被告于开石、被告保险公司委托代理人徐明月到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日13时30分，被告于开石驾驶车牌号为辽C978**、辽C09**挂的重型货车，沿大连经济技术开发区金石滩滨海东路由西向东行驶至大李家靴子礁路段时，挂车右后轮部位将行人张永侠刮倒，致原告张永侠受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告于开石负全部责任，原告张永侠无责任。案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告构成10级伤残；伤后需要1人陪护90天；伤后营养补偿90天；休治时间为伤后150天。现诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15979.05元、住院伙食补助费700元（每天50元×14天）、营养费4500元（每天50元×90天）、误工费15000元（每月3000元×5个月）、护理费8100元（每天90元×90天）、交通费2002元、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、精神抚慰金10000元，合计91715.05元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告80536元，其中精神抚慰金在交强险优先支付；超出交强险部分11179.05元由被告于开石和被告运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司在商业三者险内承担先予赔偿责任；鉴定费、诉讼费由被告于开石、被告运输公司承担。
被告于开石辩称，对事故的发生没有异议，同意赔偿原告合理部分的损失。
被告运输公司辩称，案涉辽C978**-0903挂号货车的实际车主是被告于开石，且被告于开石将该车在被告保险公司处办理了机动车保险。被告于开石将案涉货车在我公司挂靠，我公司与被告于开石签订了一份车辆挂靠《协议书》，其中明确规定：“该车所有权归挂靠人（即被告于开石）所有，其一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任”。从我公司与挂靠方（即辽C978**-0903挂号货车的实际车主于开石）签订的车辆挂靠《协议书》中可以看出，双方签订车辆挂靠协议的目的是便于货运经营，辽C978**-0903挂号货车的占有、使用、收益及至处分权均由实际车主于开石行使，我公司对车辆的运行并不参与，即我公司对该辽C978**-0903挂号货车既无“运行支配”权利，也无“运行利益”的收益权。因此，我公司不承担民事赔偿责任。其次，我公司系被告于开石的被挂靠单位，双方之间不是雇佣关系，因此也不承担民事侵权赔偿责任。《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中表明，被挂靠单位未从挂靠车辆运营中取得利益的，不承担民事责任。综上所述，原告没有理由要求我公司对其进行赔偿，应依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议；营养费有异议，不应该按照鉴定结论，应该按照医疗机构出具的意见确定是否有营养费，本案中医疗机构的意见中并没有营养费这项，因此同意赔偿营养费；误工费应该按照农村人均纯收入计算，原告提供的证据无法证明其月收入为3000元；护理时间应以住院天数为准，不应按照鉴定结论确定；交通费应该按实际住院天数14天×每天4元计算；残疾赔偿金应按照辽宁省农村标准计算，不应该按照大连市的标准计算；精神抚慰金过高。案涉车辆在我公司投保了50万元商业三者险，但因本案事故认定书认定被告于开石在未发现事故情况下驶离现场，因此商业三者险部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月8日13时30分，被告于开石驾驶车牌号为辽C978**、辽C09**挂的重型货车，沿大连经济技术开发区金石滩滨海东路由西向东行驶至大李家靴子礁路段时，挂车右后轮部位将行人即原告张永侠刮倒，致原告张永侠受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告于开石负全部责任，原告张永侠无责任。原告受伤后，先后在德惠市人民医院、吉林延安医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗共14天，共花费医疗费15979.05元。2014年6月19日，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张永侠车祸伤，构成10级伤残；伤后需要1人陪护90天；伤后营养补偿90天；休治时间为伤后150天，原告支出鉴定费2360元。
案涉辽C978**、辽C09**挂重型货车实际所有人为被告于开石，该车挂靠在被告运输公司处经营，被告于开石每月向被告运输公司交纳管理费200元。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、营养费、后续治疗费。
原告系农村户口，大连市2013年度农村居民人均纯收入为17717元／年；大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、交通费票据，被告运输公司提供的协议书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。原告提供的工资证明，不能证明待证事实，不予采信。
本院认为，案涉重型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告于开石负事故全部责任，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部分，由侵权人即被告于开石赔偿原告，被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定在保额范围先予赔偿，被告运输公司与被告于开石系挂靠关系，存在利益收益，应与被告于开石承担连带赔偿责任。被告保险公司关于被告于开石未发现事故驶离现场属商业三者险免赔范围的抗辩意见，与事实不符，不应采纳。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费15979.05元、住院伙食补助费700元（每天50元×14天）、营养费4500元（每天50元×90天）、护理费8100元（每天90元×90天）、残疾赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、鉴定费2360元，数额合理，证据充分，予以支持。被告保险公司关于营养费、护理费不应按照鉴定意见赔偿的抗辩意见，于法无据，不应采纳。原告主张的误工费15000元（每月3000元×5个月），因其提供的现有证据不足以证明实际存在上述损失，故对原告主张的标准不予支持。本院参照大连市2013年度农村居民人均纯收入计算原告误工费为7382元（17717元÷12个月×5个月），超出部分，不予支持。原告主张的交通费2002元，结合原告就诊次数及住所与医院的距离，本院酌情支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑本次事故造成原告伤残的实际情况及双方的过错程度，原告主张数额合理，予以支持。上述原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、护理费8100元、残疾赔偿金35434元、误工费7382元、精神损害抚慰金10000元，合计71916元，在商业三者险保额内赔偿原告医疗费5979.05（15979.05元-10000元）、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计11179.05元。鉴定费2360元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告于开石赔偿原告，被告运输公司对该款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张永侠各项损失合计71916元，在机动车交通事故第三者责任商业保险保额内赔偿原告各项损失合计11179.05元；
二、被告于开石于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永侠鉴定费2360元，被告鞍山市昊程运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张永侠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由原告张永侠负担133元，由被告于开石和被告鞍山市昊程运输有限公司共同负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。