北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1621号
原告张X，男，1963年2月25日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈X，男，1994年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告张X与被告陈X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人陈江波、被告陈X、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2015年9月30日，被告陈X驾驶的小客车行驶至密云区三六九饭店北侧，与我骑电动自行车接触，造成我身体受伤、车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定：被告陈X承担全部责任。事故发生后，我被送往密云区医院住院治疗34天，伤情经诊断为：股骨粗隆间骨折（右）、慢性支气管炎、胸椎骨折等。经鉴定，我的伤情构成一个九级、一个十级，综合赔偿指数为25%，误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1393.6元、误工费31500元、护理费27000元、交通费1516元、住院伙食补助费3400元、营养费14299.16元、伤残赔偿金264295元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费200元、其他损失1968元。诉讼费由被告承担。
被告陈X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我为原告垫付医疗费及救护交通费62511.26元、护理费6300元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。被告陈X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。原告主张的住院伙食补助费、�疾辅助器具费，我公司无异议；原告主张的营养费过高，同意按照每天30元的标准赔偿原告的营养费；原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，同意赔偿原告的合理损失；原告主张的收音机损失与本案无关，我公司不同意赔偿；原告主张的手机及衣物损失，我公司不同意赔偿；原告主张的伤残赔偿金，我公司同意按照原告的户籍性质即农民标准赔偿；我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月30日，在密云区三六九饭店北侧，被告陈X驾驶轿车与原告张X驾驶的电动车发生交通事故，造成原告身体受伤。北京市密云区公安局交通大队认定，被告陈X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院救治。2015年9月30日至2015年11月3日，原告住院治疗34天，其伤经诊断为：股骨粗隆间骨折（右）、胸椎骨折等。原告之伤经北京博大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张X的伤残等级为道路交通事故一个Ⅸ（九）级、一个X（十）级伤残；综合赔偿指数为25%。被鉴定人张X的误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告张X已支付医疗费1393.6元及鉴定费4350元。
原告张X系经营零售日用杂货的个体工商户；X居委会出具的证明载明：张X于2013年2月至2015年11月租住在北京市密云区X区X号车库。
另查，被告陈X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈X为原告垫付医疗费（含救护交通费）62511.26元、2015年9月30日至2015年11月3日期间的护理费6300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、鉴定意见书、鉴�费票据、居委会证明、营业执照复印件、机动车辆保险财产损失确认书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告陈X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云区公安局交通大队认定，被告陈X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告陈X赔偿。原告主张的医疗费，本院根据核实的金额予以确定；原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金�鉴定费、残疾辅助器具费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告长期在城镇居住，且收入非来源于农业生产，故原告要求按照城镇居民的标准主张伤残赔偿金，本院予以支持；被告保险公司要求按农民标准赔偿原告的伤残赔偿金的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告为确定本次交通事故给其造成的损害后果所产生的鉴定费，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任赔偿范围，未提交保险合同条款等证据予以佐证，故该答辩意见本院不予采纳；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其实际住院天数、受伤程度及就医情况予以确定；原告主张的财产损失中，衣物损失，原告虽未提交证据证明，但根据事故事实足以认定该损失确属必然发生，故本院酌情予以支持；手机及收音机损失，原告未提交证据证明该损失与本次交通事故之间存在因果关系，故本院不予支持。被告保险公司不同意赔偿衣物损失的答辩意见，本院不予采纳；被告保险公司不同意赔偿原告手机及收音机损失的答辩意见，本院予以采纳；原告提交的证据不足以证明其实际发生的误工损失和护理费损失，故本院根据鉴定意见中的误工期和护理期，结合本案的具体情节对原告合理的误工费及护理费数额予以酌定；被告陈X为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华�民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元、财产损失赔偿金三百元，合计十二万零三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张X医疗费六万二千七百零四元八角六分、伤残赔偿金十六万六千七百九十五元、鉴定费四千三百五十元、误工费二万四千三百元、护理费一万九千三百五十元、交通费五百元、残疾辅助器具费二百元，合计二十七万八千一百九十九元八角六分（被告陈X已垫付六万八千八百一十一元二角六分）。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十三元，由原告张X负担五百零四元（已预交三千四百六十二元），由被告陈X负担三千六百三十九元（已交纳六百八十一元，余款限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璇
二〇一六年五月十日
书 记 员 秀立华