上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19476号
原告：顾某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：胡某，女，1947年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。
原告顾某某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。本案于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵耀荣、聂慧娟，被告胡某及其委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令原告继承位于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)的四分之一份额，即由被告向原告支付房屋补偿款人民币55万元。事实和理由：原告系被继承人顾天驹之女，被告系被继承人顾天驹再婚之配偶。坐落于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋目前虽登记在被告名下，但属于被告与被继承人的夫妻共同财产，被继承人应当享有该房屋二分之一份额。2017年1月19日，被继承人顾天驹因病去世，且对其名下房产未订立遗嘱。除原、被告外，被继承人无其他第一顺位继承人，故被继承人享有的二分之一份额应由原、被告均等继承，因此原告有权继承该房产四分之一份额，并主张系争房屋归被告所有，由被告支付原告相应房屋补偿款。因双方无法就前述房屋继承分割达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告胡某辩称：不同意原告的诉讼请求。302室房屋不属于被告与顾天驹夫妻共同财产，为被告个人财产。即便为共同财产，也不同意原告的分割方案，原告作为顾天驹独生女，自其18岁至顾天驹死亡止，从未看望过顾天驹，也未尽过任何照顾义务，甚至顾天驹病重、死亡，其也未出现。原告对被继承人未尽到赡养义务，故不应当享有继承权。
经开庭审理查明：原告顾某某系顾天驹与韦根娣之女。顾天驹与被告胡某于1996年7月16日登记结婚。顾天驹父亲顾致和1992年死亡，其妻为周之芬；顾致和(1991年-1994年)户籍档案材料显示婚姻状态为丧偶。2017年1月19日顾天驹去世。
另查明：302室房屋于2009年核发上海市房地产权证，登记权利人为顾天驹。2016年12月23日，被告与顾天驹申请配偶之间变更不动产登记，并在申请书“共有情况”一栏选择“单独所有”。上海市不动产登记局于2017年1月8日核准登记权利人为被告，并制作不动产权证书，在共有情况一栏写明单独所有。
再查明：本院于2017年4月18日受理本案被告胡某诉本案原告顾某某遗嘱纠纷一案，该案审理中被告提供遗嘱一份并申请姜某某、黄某某等作为证人到庭陈述。遗嘱内容为“我顾天驹现立遗嘱如下，在我去世后，凡我名下的所有股权、债权都有妻子胡某继承。其他人均不得继承。(胡某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”，遗嘱落款的立遗嘱人处签名为顾天驹，代书人处签名为叶钰文，见证人处签名有姜某某、黄某某、赵继陈、任昌全。落款处并注明“二〇一六年十二月二十六日十一点三十分于中山医院青浦分院病房”。本院于2017年10月17日作出(2017)沪0118民初5263号民事判决，确认前述遗嘱真实且合法有效，判令相应公司股权归本案被告胡某所有。该判决已经生效。
审理中，原、被告一致确认302室房屋目前价值为208万元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的不动产登记簿、登记申请书、结婚证、房地产权证、户籍档案材料查询证明、流动人员亲属关系证明、独生子女证等复印件，被告提供的不动产权证书，本院调取的(2017)沪0118民初5263号案件庭审笔录、民事判决书等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告表示：302室房屋原为被告与顾天驹的夫妻共同财产，但顾天驹去世前明确将其份额赠与原告，故变更登记为被告单独所有。被继承人曾立有遗嘱，当时认为房产已过户至被告名下，已处理完毕，故未将相关内容写入遗嘱。为此被告申请证人姜某某、黄某某出庭作证。
证人姜某某提供书2证言一份，并到庭陈述：其系顾天驹及被告同学。顾天驹与前妻离婚后，女儿顾某某与其不再来往。顾天驹去世前，为处理公司股权继承让证人打电话叫同学来医院起草遗嘱。遗嘱起草后，证人询问顾天驹居住的房屋如何处理，顾天驹表示房屋归被告所有，已经变更登记，无需再写进遗嘱，后由见证人签名。顾天驹立遗嘱时神志清晰，被告当时亦在场。证人书某1证言后，找到黄某某在书2证言上签字。之后应被告要求，证人与黄某某各自重新书写了一份证人证言。
证人黄某某提供书2证言一份，并到庭陈述：其与顾天驹及被告、姜某某均系同学关系。顾天驹与被告是再婚夫妻，感情一直很好。顾天驹病重期间，一直由被告陪伴照顾。顾天驹女儿证人不认识，但顾天驹病重时打电话通知其女儿过来交代身后事，但其女儿没有来。顾天驹去世前，让被告胡某通知几个老同学去医院处理股权继承事情。去了医院后，顾天驹意识清楚，身体状态还可以，由其自己口述、姜某某记录、叶钰文眷写遗嘱。口述遗嘱期间，证人询问过当时居住的房屋如何处理，顾天驹表示房屋给了被告，并已经过户给被告个人，无需再写进遗嘱。证人证言是和姜某某一起书写的，互相看过对方书写的内容，出具书2证言时被告也在场。
原告对证人书2证言及当某陈述均不认可，认为两证人在另案中未提及房屋事宜，现却陈述订立遗嘱过程中有提及房屋，证言应该是互相商量之后形成。原告并表示：因确认房屋总价为208万元，故变更诉请为要求被告支付房屋补偿款52万元；如变更登记为赠与行为，但当时却未缴纳相关税费；原告因父母于1995年离婚，其随母亲共同生活，双方关系紧张，加之顾天驹未支付过抚养费，原告与被继承人断绝来往，故其无法照顾顾天驹，也未尽照顾探望义务。此种状态系双方造成，不能就此剥夺原告的继承权。
被告认可证人证言及当某陈述，并表示虽然顾天驹未出具书2材料表明系争房屋归被告一人所有，但不动产权证书上写明为单独所有，足以表明顾天驹有放弃其房屋份额的意思表示；顾天驹将其份额赠与被告，但实际未缴纳相关税费。
根据庭审确认的事实，结合原、被告陈述，本案争议焦点为继承发生时，302室房屋是被告与顾天驹的共同财产，还是被告个人财产；若上述房屋为共同财产，如何继承分割。
原告认为，302室房屋取得时为夫妻共同财产，被告与被继承人顾天驹之间的产权变更登记并不影响该房屋权益归属，该房屋并未转变为被告个人财产，故原告有权主张继承房屋四分之一份额，即要求被告支付其房屋补偿款52万元。被告则认为，302室房屋原为夫妻共同财产，但变更登记时载明为被告单独所有，结合证人证言也足以证明顾天驹将其份额赠与被告，原告无权继承。现系争房屋由被告居住使用，若分割，则房屋应归被告所有，由其支付原告房屋折价款。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。对于302室房屋权属，原、被告均确认在变更登记之前为被告与被继承人顾天驹的夫妻共同财产。现302室房屋不动产登记簿显示该房屋权利人仅为被告一人，但本案被告与被继承人顾天驹作为申请人填写的《登记申请书》类型为“配偶之间变更”，且2016年12月份办理变更登记时申请人并未提交有原房屋共有权利人顾天驹放弃其应有份额的书2材料，故登记申请书的“单独所有”不足以认定302室房屋归被告一人所有。其次，两证人虽到庭陈述顾天驹生前表示房屋归被告一人所有，但从书2证言形成经过来看，两证人同时一起书写，并相互看过对方书写的内容，鉴于证人证言相较于书2证据更具有主观性或不确定性之特点，因现无其他书2证据印证证人证言内容，两证人当某陈述的可信度以及证明效力存有一定程度的瑕疵。再次，302室房屋原作为被告与顾天驹的夫妻共同财产，不仅涉及夫妻双方重大权益，还影响子女等人之利益，因此夫妻就婚姻关系存续期间所取得的财产归属以及继承分割等问题均应以书2形式约定为妥，而被告提出的抗辩主张并未在顾天驹所立遗嘱中得以体现，且被告与顾天驹就302室房屋权益归属亦未有书2约定。综上，被告提出的顾天驹已将其份额赠与被告的抗辩主张难以成立，302室房屋应为被告与顾天驹共同所有之财产。
顾天驹未对系争房屋留有遗嘱，应按法定继承处理。原、被告均系被继承人的第一顺序继承人。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原、被告均确认分割方案为房屋归被告所有，由被告支付原告折价款，考虑到居住使用现状，对上述方案，本院予以确认。就原、被告各自应继承的份额，本院认为法定继承权虽根源于血缘或身份关系等，但继承人与被继承人是否共同生活、日常往来以及相互之间的情感也是确定具体继承分割方案所需考量的因素。本案中，被告与被继承人顾天驹共同生活多年，被继承人生病期间由被告陪伴照顾，对被告有生活上依赖。相反，原告自生母与被继承人离婚后，不再与被继承人来往，即便在被继承人病重期间也未曾探望过，未尽到子女对父亲应尽的关爱之情，情理上实属不当。但鉴于如证人所述，被继承人临终前有通知原告处理其身后事的想法，可见被继承人对原告仍有情感上的念想，故原告应适当继承被继承人遗产，综上本院酌情确定被告应支付原告房屋补偿款10万元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、坐落于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室房屋归被告胡某所有；
二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某房屋折价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,440元，减半收取11,720元，保全费3,270元，合计14,990元，由原告顾某某负担2,805元，被告胡某负担12,185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一八年三月十九日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。