广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3434号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张甲寿，男，1985年8月6日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司的职员，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒋诗颖，女，1984年1月15日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司的职员，住广西玉林市玉州区。
被告：广西华泰建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1607号。
法定代表人：莫小革。
委托诉讼代理人：朱见见，该公司职员。
被告：武宣县万诚贸易有限公司，住所地：广西武宣县武宣商贸中心A11幢一层89号。
法定代表人：郭宥辛。
被告：广西都安三合房地产开发有限公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇沿江路58号。
法定代表人：谢春雷。
被告：广西三元和投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路金源现代城1602、1606、1608号房。
法定代表人：郭宏伟。
被告：韩友竹，女，1965年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：黄夏林，男，1968年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：郭宏雁，女，1961年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：陈建勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：黄尔雅，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西华泰建筑工程有限责任公司（以下简称华泰公司）、武宣县万诚贸易有限公司（以下简称万诚公司）、广西都安三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）、广西三元和投资集团有限公司（以下简称三元公司）、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张甲寿、蒋诗颖，被告华泰公司的委托诉讼代理人朱见见到庭参加了诉讼。被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华泰公司向原告偿还代偿款共计13602820.87元以及代偿款所产生的利息2741726.4元（代偿款利息共两笔，其中一笔以4217104.59元为基数，按人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，自代偿之日起暂计至2016年3月24日，之后另计至清偿为止；另一笔以9385716.28元为基数，按人民银行同期同类贷款的四倍利率计算，自代偿之日起暂计至2016年3月24日，之后另计至清偿为止）；2、原告对被告万诚公司所有的并已抵押给原告的“武房权证字第××号”《房屋所有权证》项下位于武宣县武宣商贸中心A11栋88号面积为1875.59平方米的房产具有优先受偿权；3、原告对被告三合公司所有的并已抵押给原告的“都房权证安阳字第××号”《房屋所有权证》项下位于都安县都安金澄水岸4号楼一层382.51平方米的商铺、“都房权证安阳字第××号”《房屋所有权证》项下位于都安县都安金澄水岸5号楼二层1700.71平方米的商铺具有优先受偿权；4、被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅对被告华泰公司所欠原告的债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告华泰公司签订“2014南委保字第0041号”《最高额委托保证合同》，由被告华泰公司委托原告为其向民生银行南宁分行等金融机构贷款提供担保，担保的最高债权本金为贰仟万元，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。被告万诚公司以其所的“武房权证字第××号”《房屋所有权证》项下位于武宣县武宣商贸中心A11栋88号面积为1875.59平方米的房产抵押，为被告华泰公司的债务向原告提供抵押反担保，并约定了最高反担保债权额为12573900元，双方于2014年1月14日签订了“2014年南抵字第0041-1号”《最高额抵押反担保合同》，武宣县房屋产权所出具了“武房他证字第××号”《房屋他项权证》。被告三合公司以其所的“都房权证安阳字第××号”《房屋所有权证》项下位于都安县都安金澄水岸4号楼一层面积为392.51平方米的房产、“都房权证安阳字第××号”《房屋所有权证》项下位于都安县都安金澄水岸5号楼二层面积为1700.71平方米的房产抵押，为被告华泰公司的债务向原告提供抵押反担保，并约定了最高反担保债权额为分别为1692300元和5733800元，双方于2014年1月14日签订了“2014年南抵字第0041-2号”《最高额抵押反担保合同》，都安县房屋产权所出具了“都房他证安阳字第××号”《房屋他项权证》。被告万诚公司提供信用保证为被告华泰公司的债务向原告提供反担保，双方于2014年1月14日签订了“2014南保字第0041-2号”《保证反担保合同》。被告三合公司提供信用保证为被告华泰公司的债务向原告提供反担保，双方于2014年1月14日签订了“2014南保字第0041-3号”《保证反担保合同》。被告三元公司提供信用保证为被告华泰公司的债务向原告提供反担保，双方于2014年1月14日签订了“2014南保字第0041-1号”《保证反担保合同》。被告韩友竹、黄夏林提供信用保证为被告华泰公司的债务向原告提供反担保，双方于2014年1月14日签订了“2014南保字第0041-4号”《保证反担保合同》。被告郭宏雁、陈健勇提供信用保证为被告华泰公司的债务向原告提供反担保，双方于2014年1月14日签订了“2014南保字第0041-5号”《保证反担保合同》。被告郭宏伟、黄尔雅提供信用保证为被告华泰公司的债务向原告提供反担保，双方于2014年1月14日签订了“2014南保字第0041-6号”《保证反担保合同》。上述合同签订后，原告为被告实际担保两笔贷款，总额14260000元，其中第一笔为被告华泰公司于2015年2月6日与柳州银行股份有限公司南宁分行签订HT6600030150000012号《人民币借款合同》，约定由被告华泰公司向银行借款10000000元，期限一年，自2015年2月10日至2016年2月10日止，原告依约为其提供保证，并与柳州银行股份有限公司南宁分行签订了编号为DB660002215020000023号的《保证合同》，银行于2015年2月10日给被告华泰公司发放了该笔贷款，但由于被告华泰公司一直欠息，2016年2月10到期后本息无法归还。柳州银行依据《保证合同》约定的条款，于2016年3月21日向原告发来代偿通知书，要求原告为被告华泰公司代偿贷款本息10000000元及相应的欠息，2016年3月23日，原告实际为被告华泰公司代偿本息9385716.28元。原告为被告华泰公司担保的第二笔贷款为被告华泰公司于2015年2月11日与华夏银行银行股份有限公司南宁分行签订NNZX0310120150006号《流动资金借款合同》，约定由被告华泰公司向银行借款4260000元，期限一年，自2015年2月12日至2016年2月12日止，原告依约为其提供保证，并与华夏银行股份有限公司南宁分行签订了编号为NNZX0310120150006-B号的《保证合同》，银行于2015年2月12日给被告华泰公司发放了该笔贷款，但由于被告华泰公司一直欠息，2016年2月12到期后本息无法归还。华夏银行依据《保证合同》约定的条款，于2016年3月15日向原告发来代偿通知书，要求原告为被告华泰公司代偿贷款本息，2016年3月16日，原告实际为被告华泰公司代偿该笔贷款本息4217104.59元。由于被告华泰公司违约而导致原告向银行代其偿还贷款债务，原告依法成为上述各被告的债权人。依据原告与被告华泰公司签订的“2014年南委保字第0041号”《最高额委托保证合同》相关约定，“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。”原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）由被告承担。但至今各被告均未偿还原告的代偿款，相应利息等款项，各被告均已构成违约。诉讼过程中，编号为都房权证安阳字第××号房屋所有权证项下位于都安县都安金澄水岸5号楼二层1700.71平方米的商铺已经解除抵押。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告华泰公司辩称，对原告的各项诉讼请求无异议。
被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告华泰公司进行了质证。被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告华泰公司对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原告（甲方、保证人）与被告华泰公司（乙方、委托保证人）签订了一份合同编号为2014年南委保字第0041号的《最高额委托保证合同》，约定：甲方为乙方向民生银行股份有限公司南宁分行等金融机构（称金融机构）申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为人民币贰仟万元整（甲方所担保的债权额度不包含乙方向金融机构交纳的保证金）；乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方与金融机构在2014年1月14日至2016年1月14日期间签订多个借款合同（称主合同），在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向金融机构申请授信，但每次应提前十五个工作日向甲方提出担保申请；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。
2014年1月14日，被告万诚公司（乙方、抵押人）、被告华泰公司（丙方、债务人）与原告（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2014年南抵字第0041-1号的《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年南委保字第0041号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信人民币贰仟万元整提供保证担保，乙方以其有权处分的位于广西来宾市武宣县武宣商贸中心A11栋88号的房产向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼保全费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。合同签订后，原告（房屋他项权利人）与被告万诚公司（房屋所有权人）于2014年1月16日对上述位于广西武宣县武宣商贸中心A11栋88号的房产办理了编号为武房他证字第××号的《房屋他项权证》。
2014年1月14日，被告三合公司（乙方、抵押人）、被告华泰公司（丙方、债务人）与原告（甲方、抵押权人）共同签订了合同编号为2014年南抵字第0041-2号的《最高额抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年南委保字第0041号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信人民币贰仟万元整提供保证担保，乙方以其有权处分的位于广西都安县都安金澄水岸（4#楼一层没有出售的商铺）的房产向甲方提供抵押反担保；抵押反担保的范围为甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼保全费等）、《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。合同签订后，原告（房屋他项权利人）与被告三合公司（房屋所有权人）于2014年3月31日对房屋所有权证号为都房权证安阳字第××号的位于广西都安县都安金澄水岸（4#楼一层没有出售的商铺）的房产办理了编号为都房他证安阳字第××号的《房屋他项权证》。
2014年1月14日，原告（甲方、保证人）、被告华泰公司（丙方、债务人）与被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅（乙方、反担保人）签订编号为2014年南保字第0041-1号、2014年南保字第0041-2号、2014年南保字第0041-3号、2014年南保字第0041-4号、2014年南保字第0041-5号、2014年南保字第0041-6号的《保证反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的2014年南委保字第0041号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信人民币贰仟万元提供保证担保，债务履行期限为2014年1月14日至2016年1月14日（此处填写的日期与金融机构的授信凭据不一致的，以授信凭据为准），乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）、《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。保证合同还约定：无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。
2015年2月6日，被告华泰公司（借款人）与柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳行南宁分行）（贷款人）签订一份编号为HT6600030150000012号的《人民币借款合同》，约定被告华泰公司向柳行南宁分行借款10000000元，用于购买水泥、沙石等建材产品；贷款期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止；贷款利率采取固定利率，贷款年利率为8.96%，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平基础上上浮50%。合同签订后，柳行南宁分行向被告华泰公司发放了贷款。
2015年2月10日，原告（保证人）与柳行南宁分行（债权人）签订编号为DB660002215020000023号的《保证合同》，约定原告为上述编号为HT6600030150000012号的《人民币借款合同》项下债务向柳行南宁分行提供连带责任保证；保证范围包括因主合同而产生的主债权，金额为人民币壹仟万元整及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等；保证期间至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月11日，被告华泰公司（甲方、借款人）与华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）（乙方、贷款人）签订一份编号为NNZX0310120150006的《流动资金借款合同》，约定被告华泰公司向华夏银行南宁分行借款4260000元；贷款期限为壹年，自2015年2月12日始至2016年2月12日止；贷款年利率为7.28%，按月结息、付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。该合同签订后，华夏银行南宁分行向被告华泰公司发放了贷款。
2015年2月11日，原告（甲方、保证人）与华夏银行南宁分行（乙方、债权人）签订编号为NNZX0310120150006-B1的《保证合同》，约定原告为上述编号为NNZX0310120150006的《流动资金借款合同》项下债务向华夏银行南宁分行提供连带责任保证；保证范围为主债权本金肆佰贰拾陆万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
由于被告华泰公司未依约还款，原告代被告华泰公司分别于2016年3月16日向华夏银行南宁分行偿还了4217104.59元、于2016年3月23日向柳行南宁分行偿还了9385716.28元。之后原告以被告华泰公司未偿还代偿款，反担保人亦未履行担保责任为由，诉至本院，提出诉请如前，被告华泰公司则答辩如前。
本院认为，本案中所涉《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。本案中，被告华泰公司分别向柳行南宁分行借款10000000元、向华夏银行南宁分行借款4260000元，因被告华泰公司未能如期偿还贷款本息，原告作为保证人依约代被告华泰公司向柳行南宁分行、华夏银行南宁分行偿还贷款本息共计13602820.87元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告华泰公司偿还担保垫付款本息13602820.87元的请求，合法有据，本院予以支持。此外，依据《最高额委托保证合同》的约定，被告华泰公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告华泰公司按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告华泰公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告主张以代偿总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于两笔代偿款的支付时间不同，故两笔代偿款的利息应分开计算，具体计算方式为：以代偿款9385716.28元为基数，从代偿日即2016年3月23日起至本案债务清偿之日止；以代偿款4217104.59元为基数，从代偿日即2016年3月16日起至本案债务清偿之日止，上述两段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅为被告华泰公司的该笔贷款向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括原告代偿的全部款项以及《最高额委托保证合同》中约定的被告华泰公司应向原告支付的利息。因此，被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅应对被告华泰公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，被告万诚公司、三合公司、三元公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅承担连带清偿责任后，有权向被告华泰公司追偿。
此外，关于原告请求对反担保抵押物享有优先受偿权的问题。根据原被告签订的《最高额抵押反担保合同》，约定被告万诚公司以其权属的位于广西来宾市武宣县武宣商贸中心A11栋88号的房产、被告三合公司以其权属的位于广西都安县都安金澄水岸（4#楼一层没有出售的商铺）的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权以该些财产折价或者以拍卖、变卖该些财产的价款享有优先受偿。另，对原告要求对位于广西都安县都安金澄水岸5号楼二层的商铺享有优先受偿权的问题，因该房产已经解除抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，原告对该房产不享有优先受偿权，原告诉请，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华泰建筑工程有限责任公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款13602820.87元；
二、被告广西华泰建筑工程有限责任公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款利息（计算方式为：以9385716.28元为基数，从2016年3月23日起至本案债务清偿之日止；以4217104.59元为基数，从2016年3月16日起至本案债务清偿之日止，上述两段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告武宣县万诚贸易有限公司的位于广西来宾市武宣县武宣商贸中心A11栋88号的房产（房屋所有权证号：武房权证字第××号、房屋他项权证号：武房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、为实现上述第一、二项债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告广西都安三合房地产开发有限公司的位于广西都安县都安金澄水岸（4#楼一层没有出售的商铺）的房产（房屋所有权证号：都房权证安阳字第××号、房屋他项权证号：都房他证安阳字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告武宣县万诚贸易有限公司、广西都安三合房地产开发有限公司、广西三元和投资集团有限公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅对上述第一、二项债务向原告广西中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。被告武宣县万诚贸易有限公司、广西都安三合房地产开发有限公司、广西三元和投资集团有限公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅承担保证责任后，有权向被告广西华泰建筑工程有限责任公司追偿；
六、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费119867元、保全费5000元、公告费350元，由被告广西华泰建筑工程有限责任公司负担，被告武宣县万诚贸易有限公司、广西都安三合房地产开发有限公司、广西三元和投资集团有限公司、韩友竹、黄夏林、郭宏雁、陈健勇、郭宏伟、黄尔雅对被告广西华泰建筑工程有限责任公司应负担的前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。