wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01017号原告：潘述民,男，1955年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号，组织机构代码75075693-1。法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告潘述民诉被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告潘述民，被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日晚，原告到沈阳西雅帝环境物业管理有限公司辽宁省委党校工作。一直工作4年5个月，于2015年3月23日被党校项目经理曲华无端辞退。在党校工作期间，法定节假日、双休日从未休息过，而且每天工作14小时以上。被告严重违反国家有关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付2010年至2015年3月23日期间加班费等，共计139,665.30元。被告辩称：原告有劳动合同单位，原告与我公司为劳务合同关系，我公司已按约定支付了所有费用。经审理查明：原告1976年入职沈阳建筑水磨石厂（原名为沈阳市大理石加工厂，系特困企业），1987年该厂停产，原告自谋职业，双方未解除劳动关系。2015年3月原告在沈阳建筑水磨石厂办理退休，2015年4月起原告享受养老保险待遇。2010年9月30日，原告到被告处（辽宁省委党校项目）从事夜班打更工作，原告在职期间工作时间为17时至次日7时，期间可以休息，被告为原告提供休息室（包括床、电视机）。被告按月支付原告工资。原告2010年10月工资为900元，2010年11月、12月每月工资1,000元，2011年1月至2012年7月每月工资1,100元，2012年8月至2014年2月每月工资1,800元，2014年3月至2015年3月每月工资1,400元。2015年5月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“被申请人支付加班费118,815.30元（2010年9月30日至2015年3月23日）”。该委于2015年7月22日作出沈劳人仲字[2015]725号仲裁裁决，裁决“申请人的仲裁请求不予支持”。原告不服，诉至本院。庭审中，原告向本院提供了2014年春节值班表、打卡通知及出入证，用以证明原、被告之间存在劳动关系，原告在岗期间全年无休，被告应支付加班费。被告质证称打卡通知只能证明原告上下班需打卡，值班表仅能证明2014年的春节值班情况，不能证明原告存在其他时间加班的情形，出入证亦不能证明双方存在劳动关系。被告向本院提供签署日期为2010年11月2日的员工声明一份、劳务合同两份，用以证明原、被告之间系劳务关系，原告应聘时对工作时间及所发月工资包括加班费是明知的。其中，员工声明书的内容为本人同意所应聘岗位（打更）的工作时间，所发月工资额包括加班费……。原告在该声明书上签字。原、被告分别于2011年、2014年签订劳务合同两份，约定原告工作岗位为夜班打更；四、原告在被告出劳务期间的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险由原单位承担和负责缴纳；被告为原告办理工伤保险，原告在劳务合同期间因生产（工作）致伤、致残或工亡的，按国家有关规定办理；五、原告同意认同打更岗工资，打更时间为17时至22时，22时后可休息，被告为原告提供休息室（床、电视机）；原告同意岗位工作时间及工资待遇，同意将法定假、休息日等工资合计本人月工资之中一起发放……。原告质证称劳务合同及声明书上的签字是其本人签写的，但其签字时合同手写内容处（第五条）是空白的，合同内容是伪造的，原告手中没有合同。上述事实，有仲裁裁决书、劳务合同、员工声明书、打卡通知、出入证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告对劳务合同上的签字无异议，其主张签字时合同手写内容处是空白的，但原告未能提供相应证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告的主张，本院不予采信。即使原告签字时手写内容处确为空白，原告在合同上签字的行为亦应视为其对自身权利做出的处分，应对其行为承担相应的法律后果。原、被告签订的劳务合同合法有效，本院予以确认。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，双方虽订立了书面劳务合同，但被告具备法律规定的用人主体资格、原告系沈阳建筑水磨石厂停产放长假职工、原告在岗期间接受被告的管理、由被告按月向其支付工资、原告从事的打更工作系被告单位的业务组成部分，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，且合同中亦约定“被告为原告办理工伤保险，原告在劳务合同期间因生产（工作）致伤、致残或工亡的，按国家有关规定办理”，故对原告提出双方存在劳动关系的主张，本院予以支持。关于原告主张的延时加班费及双休日、法定节假日工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，虽然原告每日在岗时间长达14小时，但因原告系从事更夫工作，具有该岗位的独特性质，属非生产性劳动，工作强度低，期间可以休息，其工作时间的延长不应被认定为加班。故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告潘述民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘述民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一五年九月二十三日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1386号
原告：贺某，男，1988年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告：焦某，男，1976年6月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：李某，女，1977年11月11日出生，汉族，住址同上，.
被告：李某，男，1980年11月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，.
原告贺某与被告焦某、李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告贺某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告贺某负担。
审判员 王 枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘禹衡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2366号
原告：曹军，男，汉族，生于1986年4月7日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告曹军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹军委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间�有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2015年1月12日原告出具了授权委托书和询问笔录，政府机关登记受理时间2015年1月27日。
案经审理查明：2010年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：27113号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢2单元4楼1号商品住房一套，面积97.55平方米，总房价328345元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并�全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2015年1月12日原告向被告出具了授权委托书和询问笔录，江油市城乡规划建设和住房保障局于2015年1月27日受理。2015年2月3日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢2单元4楼1号，建筑面积为99.03平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、询问笔录、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时�告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2015年1月12日向被告出具委托书和询问笔录，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2015年1月27日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。�经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告曹军的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告曹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更453号
罪犯李海鹏，男，1976年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人李海鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月4日起至2018年5月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月3天。已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海鹏减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李海鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏准予减刑九个月（减刑后的刑期自2010年11月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更453号罪犯李海鹏，男，1976年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人李海鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2010年11月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月4日起至2018年5月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月3天。已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李海鹏减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李海鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李海鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海鹏准予减刑九个月（减刑后的刑期自2010年11月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终630号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼27号商铺，统一社会信用代码：913602007460981717。
负责人：钱明渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晓园，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭雪飞，女，1998年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戈国水，男，1969年1月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人彭雪飞、戈国水机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：改判平安保险公司减少赔偿3500元。事实与理由：1.彭雪飞出生于1998年10月28日，事故发生于2016年4月11日，事故时仅17岁，未成年，未达到劳动年龄，且一审中其无任何证据证明自己存在工作，其应承担举证不能的不利后果；2.本案事故经交警认定戈国水承担主要责任，责任比列不应超过70%，一审判决商业险范围内平安保险公司承担80%的责任不当。
彭雪飞未答辩。
戈国水辩称，同意平安保险公司的上诉请求。
彭雪飞向一审法院起诉请求：判决戈国水、平安保险公司赔偿22642.19元，平安保险公司在赔偿限额内先予赔付。
一审法院认定事实：2016年4月11日14时许，戈国水驾驶赣Ｈ×××××小型面包车由沿海路方向沿乐平大道东湖方向行驶，途径水岸兰庭门口地段左拐弯时与由东方国际酒店方向沿乐平大道往东门方向直行的邹礼会驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成邹礼会和彭雪飞受伤，赣Ｈ×××××小型面包车、二轮电瓶车受损的交通事故。事故发生后，彭雪飞在乐平市人民医院住院治疗35天，花医疗费7867.19元，另外，门诊花医疗费500元。乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2016]第30287号道路交通事故认定书，认定戈国水负此事故主要责任，邹礼会负此事故次要责任。戈国水在平安保险公司投保交强险，并投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。戈国水主张将其垫付的医疗费在本案中一并处理，彭雪飞明确表示同意合并审理。戈国水垫付彭雪飞医疗费5055元（住院费4555元、门诊费500元）。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第30287号道路交通事故认定书认定，戈国水负此事故的主要责任，彭雪飞无责任（彭雪飞的丈夫邹礼会负次要责任），当事人对此认定不持异议，该认定应作为定案依据，故此，戈国水应当对彭雪飞在本次交通事故的损失承担部分赔偿责任。根据彭雪飞的伤情治疗情况，彭雪飞应获得的赔偿范围为：医疗费8367.19元（包含戈国水垫付的医疗费5055元）、误工费3500元（100元/天×35天）、护理费2800元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、财产损失1500元，合计币18407元。戈国水驾驶的赣Ｈ×××××号车向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（投保金额为50万元），并投保了不计免赔，故此，平安保险公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.彭雪飞因本次交通事故造成的损失：医疗费8367.19元（包含戈国水垫付的医疗费5055元）、误工费3500元、护理费2800元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、财产损失1500元，合计人民币18417.19元。平安保险公司在交强险范围内于判决书生效后十日内一次性赔偿18300元[18417(8367.19＋700＋1050100000)];余额117.19元，由平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿113.7元（117.19×80%）；2.彭雪飞在获得上述赔偿款之后返还戈国水先行垫付的5055元；3.驳回彭雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183元，由戈国水负担147元，彭雪飞负担36元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决书中存在多处笔误，二审已更正。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.彭雪飞的误工费应否支持；2.平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任是否妥当。
关于彭雪飞的误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，彭雪飞一审委托诉讼代理人在庭审时陈述：彭雪飞在2015年12月份刚生完孩子，一直在带小孩，没有直接的经济收入。彭雪飞未有工作收入，其虽因本案事故受伤，但未举证误工损失，误工费不应支持。
关于平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任是否妥当的问题。戈国水驾驶机动车与邹礼会驾驶、彭雪飞乘坐的二轮电瓶车发生碰撞，事故经乐平市公安局交警大队认定戈国水负主要责任，邹礼会负次要责任，彭雪飞不负事故责任。一审认定平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的责任并无不当，予以支持。
经核算，彭雪飞因本案交通事故造成的损失有：医疗费8367.19元（其中戈国水垫付5055元）、护理费2800元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、财产损失1500元，合计人民币14917.19元。该款由平安保险公司在交强险范围内赔偿14800元（10000元+2800元+500元+1500元=14800元），在商业第三者责任险内赔偿93.75元[（8367.19元+700元+1050元10000元）×80%=93.75元]。
综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1597号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决送达后十日内一次性赔偿彭雪飞14893.75元；
三、彭雪飞在获得上述赔偿款后返还戈国水先行垫付的5055元；
四、驳回彭雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费183元，由戈国水负担147元，彭雪飞负担36元。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担25元，彭雪飞负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴维波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）。；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初457号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭某（自报姓名），男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人魏某（自报姓名），男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
被告人冯刚（自报姓名），男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县。2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人彭某、魏某、冯刚犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人彭某、魏某、冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月17日，被告人彭某、魏某、冯刚因身上没钱后密谋抢劫，并于当天22时许沿惠阳区淡水金惠大道寻找作案目标，当行至白云坑马克小区门前路段时见被害人江某一人，被告人冯刚遂上前抢被害人的挂包（内有人民币60元、化妆品等财物），被告人彭某上前抢被害人手中的苹果6S手机（价值人民币4593元），被告人魏某则拉住被害人左手。得手后，三人迅速逃离现场。被害人随后报警，公安机关接报后在淡水半岛体育公园桥头路段抓获被告人冯刚、魏某，根据冯刚交代在淡水立交桥蓝宝石网吧门口抓获被告人彭某，在抓捕被告人彭某过程中，彭捡起石头砸向民警头部致民警曾某伟受伤（经鉴定为轻微伤）。破案后，缴回涉案挂包和手机已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人彭某、魏某、冯刚以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某、魏某、冯刚对起诉书指控的罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人彭某、魏某、冯刚经商量抢劫后，在惠州市惠阳区淡水白云坑马克小区门前路段时见被害人江某独自行走，被告三人遂冲上围住江某，被告人冯刚抢得江手中的皮包（内有人民币60元及化妆品等财物），被告人彭某、魏某合力抢得江的苹果6S手机（价值人民币4593元）后逃离现场。公安机关接被害人江某报警后于6月18日6时许在惠州市惠阳区淡水半岛体育公园桥头路段抓获被告人冯刚、魏某，于当日7时许根据被告人冯刚的交代，在惠州市惠阳区淡水立交桥蓝宝石网吧门口抓捕被告人彭某时遭彭反抗，民警曾某伟被石头砸伤受伤（经鉴定为轻微伤），后被告人彭某被抓获归案。破案后，缴回被抢的皮包和手机已发还被害人江某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；出警经过、到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、（涉案赃物）辨认笔录、发还清单、（发还赃物）情况说明；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；被害人江某陈述及对各被告人的辨认；被告人彭某、魏某、冯刚供述及相互辨认等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某、魏某、冯刚以非法占用为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、被告人冯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年十月八日
书记员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初161号
原告：韩智。
委托诉讼代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州市新华区亮点娱乐中心，住所地沧州市永济东路与建设北大街交口西行200米。
法定代表人：徐磊。
原告韩智与被告沧州市新华区亮点娱乐中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月19日�案后，依法进行审理。
韩智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10万元（暂定，待鉴定后再行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，在被告沧州市新华区亮点量贩式KTV306包间门口，原告被蒋某某喊来的牛某某捅致重伤。原告认为被告沧州市新华区亮点量贩式KTV作为从事特种服务的行业，应当具有相应的安全保障措施和安保人员，在事发时，被告及其工作人员没有尽到相应的安全保障义务，对进入场所的人员没有安检，致使牛某某将凶器带入娱乐场所，并导致发生伤害的严重后果，事故后被告也没有进行积极救治，其行为有严重的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。但被告一直未赔偿原告的损失，无奈提起诉讼。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予以支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承当赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”,被告沧州市新华区亮点娱乐中心的补充责任系基于侵权人牛某某的侵害行为以及被告确系违反安全保障义务，在此意义上，韩智对牛某某与对被告沧州市新华区亮点娱乐中心的赔偿请求不可分。另，我院审理的民事诉讼原�人韩智与被告人牛某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经我院主持调解，被告牛某某共赔偿韩智经济损失24万余元，故韩智在上述刑事附带民事案件中未行使对被告的诉权而以被告违反安全保障义务另行起诉，违反“一事不再理”原则，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 泊美玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更30号
罪犯龚成林，男，1992年11月15日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年11月13日作出（2014）蛟刑初字第52号刑事判决，以被告人龚成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯龚成林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯龚成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯龚成林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执166号
申请执行人崇左市联发建材厂，个人独资企业，住所地崇左市江州区江州镇卜松村新村。
法定代表人郑其和，厂长。
委托代理人凌德强，广西邕达律师事务所律师。
委托代理人杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
被执行人李运杰，男，1974年3月10日出生，壮族，住广西马山县，
本院在执行申请执行人崇左市联发建材厂与被执行人李运杰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李正文
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢43号
谢文元、双牌紫阳水电开发中心:
本院执行的申请执行人谢文元与被执行人双牌紫阳水电开发中心追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中被执行人双牌紫阳水电开发中心已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2013年3月7日作出的（2013）双民一初字第47号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1069号
上诉人（原审被告）吴风彩，女，1952年6月16出生，汉族，宁夏银川市退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1971年10月17出生，汉族，兰州铁路局银川电务段职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人吴风彩因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴风彩及其委托代理人牟刚，被上诉人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月6日，原告经被告介绍加入“连锁销售”，并向被告支付现金3800元，被告出具《收条》一张。原告随同被告去固原对“连锁销售”进行了考察后，并于2012年2月13日向被告支付30000元，被告亦向原告出具《收条》一张。后原告收到6460元，但被告否认该款由其汇入，称由案外人返还6460元。原、被告并未约定加盟“连锁销售”的产品及模式，被告也未办理加盟事宜。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还预付款30000元、定金3800元，合计33800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民合法民事权益受法律保护。被告介绍原告加入“连锁销售”，并收取原告加盟费33800元。原、被告双方未约定连锁销售的产品及模式，且被告至今未向原告办理加入连锁销售事宜，原告所交纳的加盟费应予返还。因原告自认收到返还款6460元，故应在加盟费中予以扣除，剩余的27340元（33800元-6460元）被告应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告吴风彩于本判决生效之日起十日内向原告王军返还加盟费27340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告吴风彩负担522元，原告王军负担123元。宣判后，吴风彩不服，提起上诉。
上诉人吴风彩上诉称，一审法院未查清本案基本事实，本案并非合同纠纷，以合同纠纷审理本案属于适用法律错误。上诉人与被上诉人没达成任何产品销售或加盟的合意，被上诉人交纳的费用系用于非法传销活动，上诉人与被上诉人同为受害人。上诉人并非涉案金额的占有者，并无向被上诉人退还义务。一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王军辩称，上诉人与被上诉人系邻居关系。上诉人推荐我加盟连锁销售。我特别相信她，先后将33800元打给她让她帮我加盟。随即上诉人打电话问我是否收到了6460元的返还款，我说收到了。我的钱确实给了上诉人，上诉人以欺诈方式收取加盟费后拒绝退还所收取款项。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人基于对上诉人的信任而将“加盟费”交与上诉人，上诉人向被上诉人出具了收条。现上诉人提出被上诉人所交款项系用于非法传销活动、上诉人并未实际占有涉案款项，上诉人亦是非法传销活动的受害者，并无退还被上诉人资金的义务。纵观全案，上诉人并无证据证明涉案“连锁销售”行为已经工商机关或者公安部门认定为非法传销，也无证据证明被上诉人明知且参与了传销活动。现上诉人无合同依据和法律依据占有被上诉人的资金，依法应予退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费484元，由上诉人吴风彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十二月十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4046号
原告杨桂芬，女，1963年10月19日出生。
原告兼原告杨桂芬之委托代理人何宝祥，男，1957年9月1日出生。
被告何瑞林，男，1984年11月1日出生。
本院在审理原告杨桂芬、何宝祥诉被告何瑞林返还原物纠纷一案中，原告杨桂芬、何宝祥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芬、何宝祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨桂芬、何宝祥负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月十四日
书记员 周 蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4287号
原告：林霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：洪加付，男，1977年4月29日出生，汉族，住仪征市。
原告林霞与被告洪加付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托诉讼代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。被告洪加付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞向本院提出诉讼请求：判令被告洪加付偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，被告洪加付以家用为由向我借款3万元，并于当日向我出具借条一份。此款经我多次催要，被告未能还款。其向本院提供的证据有：借条原件1份。
被告洪加付收到本院应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告洪加付向原告林霞借款3万元并出具借条一份，双方口头约定利息为每月1200元，原告林霞在扣除首月利息后，于当日交付被告洪加付28800元现金。后被告洪加付又给付原告林霞利息1200元，此后未能归还其余借款本息。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条结合原告当庭陈述，能够证实原告与被告达成3万元借款合意的事实，双方之间形成合法的借贷关系。原告自认在交付借款本金时预先扣除了1200元利息，故借款本金应当以原告实际给付金额认定，故本院认定原告的实际出借本金为28800元，此款应由被告向原告履行还款义务，其余本院不予支持。被告洪加付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告洪加付于本判决生效之日起10日内偿还原告林霞28800元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告洪加付负担；此款原告已垫付，由被告洪加付于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴正东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执102-1号
申请执行人王玉。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王玉与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第513号
罪犯何立山。
天津市东丽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丽刑初字第495号刑事判决，以被告人何立山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年6月20日起至2013年6月19日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何立山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何立山于2012年1月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2013年1月10日，获表扬奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励；于2012年7月20日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯何立山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何立山减刑四个月。
刑期自2011年6月20日起至2013年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初329号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告杨富，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2011年11月25日宫凤伟借用被告杨富种植水稻之名向悦来信用社借款100000元，双方约定借款期限为2011年11月27日起至2012年11月25日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。现被告至今拖欠原告借款本金98993.5元及利息。2013年1月19日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2013）32号立案决定书。决定对宫凤伟骗取贷款案立案侦查。
本院认为，宫凤伟借用被告杨富之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对宫凤伟骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以杨富为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1137元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 商 琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 樊建超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02935号
申请执行人孟庆涛，男，1983年5月6日出生。
被执行人王洛霏，女，1993年9月14日出生。
被执行人于幼梅兼王洛霏的委托代理人，女，1966年4月17日出生。
被执行人被告王连捷兼于幼梅、王洛霏的委托代理人，男，1963年12月11日出生。
孟庆涛与王洛霏、于幼梅、王连捷排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）丰民初字第17996号民事判决书，该民事判决书确定：一、被告于幼梅、王连捷、王洛霏于本判决生效之日起十日内将坐落于丰台区前泥洼二区25号院3号楼2层3门202号房屋腾退给原告孟庆涛。二、被告于幼梅、王连捷、王洛霏于本判决生效后十日内给付原告孟庆涛位于丰台区前泥洼二区25号院3号楼2层3门202号房屋自二○一三年七月一日起至实际腾退该房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月二千五百元计算）。三、驳回原告孟庆涛其他诉讼请求。案件受理费一百六十元，由被告于幼梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后王洛霏、于幼梅、王连捷不服本院判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年3月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。权利人孟庆涛已向本院申请执行。
在本案执行过程中，判决确定的涉案房屋已全部腾退给申请执行人，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人孟庆涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于幼梅、王洛霏、王连捷暂时无财产可供执行，申请执行人孟庆涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第02935号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10069号
原告：李玉平，女，1968年3月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：林新迪，女，1971年11月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：程伟民，男，1968年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。
原告李玉平与被告林新迪、程伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，被告林新迪、程伟民向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月18日作出（2016）苏1281民初10069-1号民事裁定，驳回其管辖权异议。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人柴宇、被告林新迪到庭参加诉讼，被告程伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：判决被告林新迪、程伟民立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，林新迪向李玉平借款5万元，口头约定月利率1.2分。李玉平多次催要未果。程伟民、林新迪系夫妻，此债务应为夫妻共同债务。
被告林新迪辩称，借款是事实，且未偿还。
被告程伟民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，林新迪向李玉平出具借条一份。借条载明：“今借李玉平人民币现金伍万元整（￥50000）。借款人：林新迪。2016.4.1。”借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。
另查明：被告林新迪、程伟民于1996年2月16日登记结婚。
以上事实有李玉平提交的借条、两被告结婚登记申请书各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林新迪向李玉平借款5万元，应当清偿。讼争借款未约定借款期限，李玉平有权随时向林新迪主张还款并要求其承担逾期利息。讼争借款发生在林新迪、程伟民夫妻关系存续期间，林新迪、程伟民未提供相应的证据证明该借款属于林新迪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为林新迪、程伟民的夫妻共同债务，程伟民负有共同偿还的义务。程伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。李玉平的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新迪、程伟民于本判决生效后立即偿还原告李玉平借款本金5万元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、诉讼保全费592元，合计1822元，由被告林新迪、程伟民负担。因此款原告李玉平已垫交，被告林新迪、程伟民在履行本判决义务时一并给付原告李玉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 陆锦渠
代理审判员 李 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨正松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1823号
原告：陈培民，男，1954年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：张玉国，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：廖冠羽，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地住河北省唐山市玉田县。
被告：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱林，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
陈培民诉张玉国、廖冠羽、王兵、朱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。陈培民、张玉国及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。廖冠羽、王兵、朱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培民向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还给原告202130元及2016年11月6日起的利息。2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告合伙承包板桥、唐集、吴圩等三地农村饮水工程，被告找到原告，要求原告给其承包的工程供应修建水泥井池的相关材料。原告依约供货后，2016年2月2日双方进行结算，被告共计使用原告价值532130元货物，先期被告经支票、网银转账等形式共向原告支付270000元货款，截止2016年2月2日四被告下欠原告262130元货款。现原告向被告催要欠款，被告在支付60000元后余款一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。原告书面表示同意被告2017年7月20日前还款。
张玉国承认原告在本案中所主张的事实，许诺在2017年7月20日之前还清该欠款。
本院认为：张玉国承认陈培民在本案中主张的事实，故对陈培民主张的四被告尚欠原告货款202130元事实予以确认。原告认可结算后，被告于2016年2月6日、2016年11月6日共计已偿还60000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告结算后，被告至2016年11月6日尚欠原告202130元，原告主张被告应支付欠款202130元及2016年11月6日起的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。原告同意被告于2017年7月20日前还款，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
张玉国、廖冠羽、王兵、朱林于2017年7月20日前偿还陈培民货款202130元及利息（利息从2016年11月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1620元，合计3785元，由张玉国、廖冠羽、王兵、朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1446号
原告李以怀，男，汉族，1962年12月15日生，住夏津县。
原告申国霞，女，汉族,1969年10月8日审，住夏津县。
被告李以康，男，汉族，1966年9月17日生，住夏津县。
本院在审理原告李以怀与被告申国霞生相邻关系纠纷一案中，原告李以怀于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李以怀撤诉。
案件受理费50元，由原告李以怀负担。
审判员 王德军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 松
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初787号
原告：阎涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。
被告：大同市上河商贸有限公司，住所地大同市城区东关下关47号养护楼C区4号商铺。
法定代表人高宝堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
原告阎涛与被告大同市上河商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平、被告委托代理人张濮麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告收益款31699
元；2、请求被告支付原告围违约金5090元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告于2010年12月26日签订委托协议，按合同约定：原告所属上河时代广场3层区167号商铺，（价款为211333元），原告在委托被告经营期间定期向被告收取该商铺经营回报收益，自协议约定委托经营期限开始起每年1月1日到12月31向被告收取该商铺次年经营回报收益；有关该商铺经营收益，乙方除了保证上述约定的期限、金额、地点向原告支付该商铺经营回报收益外，其它经营盈亏均由被告享有并承担。原告不得干涉乙方的经营活动，按合同约定，被告已将2013年、2014年的回报收益支付给原告，但2015年的回报收益14703元和2016年的汇报收益16906元，二项31699元及违约金日万分之三计算为5090元，合计36789元，直到现在均未向原告支付，原告多次向被告催要未果。故起诉至法院。
被告辩称，对签订协议内容不认可，被告已经向原告支付2013、2014年的回报收益，每年14793.31元；商场于2014年8月停止全部经营活动，被告公司于同年8月29日对商场停业进行了证据保全，有被告提供的照片及视频光盘为证，根据协议第五条协议规定，出现了不可抗力的经济危机，被告不再向原告支付收益，故驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、委托经营协议书1份（复印件），证明原告阎涛（甲方）与被告大同市上河商贸有限公司（乙方）签订了委托经营协议，协议约定：原告同意在本协议有效期内将位于上河时代广场3层B区167号商铺经营管理权委托给乙方，乙方自行确定、调整该商铺经营范围及经营模式，同意乙方以联营、租赁、委托第三方等方式从事该商铺经营管理活动；委托经营期限为12年，经营收益按照约定回报比例由甲方在每年1月1日到12月31日向被告收取该商铺次年经营回报收益；有关该商铺经营收益，乙方除了保证按上述约定的期限、金额、地点向原告支付该商铺经营回报收益外，其它经营盈亏均由被告享有并承担，原告不得干涉乙方的经营活动；协议期内，双方约定任何一方不得擅自变更、解除协议；乙方逾期向甲方支付该商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，乙方应承担日万分之三的违约金；遇不可抗力、经济危机、市场原因造成购物广场全部无法经营的，双方约定从全部停业之日到重新开业之日，期间不计回报率。
对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实即被告是否违约，被告提供：1、大同市御诚公证处于2014年8月29日出具的公证书1份（复印件），证明经申请人大同市天力房地产开发有限责任公司申请，公证处于2014年7月24日对同至人购物中心一层至四层商铺现状进行了现场摄像证据保全，并将现场摄像光盘刻录成DVD光盘。2、光盘1张，系被告进行证据保全的视频资料；照片10张，系被告进行证据保全的照片资料，证明商场处于停业状态，商户全部撤离。原告认为公证书中申请人和保全的主体与原告无关；认为照片和光盘视频证明商场停业与原告无关。被告将商场转委托给第三人未通知原告，由此导致的后果应当由被告承担。本院认为，被告辩解：购物广场是被告开发，交给同至人购物有限公司经营。由于同至人购物有限公司撤离的市场原因造成商场从2014年8月处于全面停业的状态，以致2015年、2016年收益未给付原告，被告并以上述证据予以佐证。原告对被告所提供的证据真实性无异议，并对被告辩解的事实未予否认，故本院予以确认，另根据委托经营协议第一条第2项约定：“甲方……同意乙方以联营、租赁、委托第三方等方式从事该商铺经营管理活动”。根据该条款，被告有权将该商铺委托第三方经营管理。故对于原告认为被告关于私自委托其他公司的抗辩意见，本院不予采纳。委托经营协议第五条约定：“遇……市场原因造成购物广场全部无法经营的，双方约定从全部停业之日到重新开业之日，期间不计回报率”。上河时代广场的购物中心停业状态经公证部门见证，停止营业一年以上系客观事实，符合双方委托经营协议第五条的约定。市场原因虽非不可抗力，但属于双方约定一致的情势变更。根据该条款及上述确认事实，被告未给付原告2015年、2016年两年的收益不违反双方约定。
本院认为，原、被告均认可双方签订的委托经营协议书，且没有证据证明非为双方的真实意思表示或违反相关法律规定，内容规范、明确，故为有效成立的合同。原告在未提出解除合同的前提下要求被告支付收益和违约金，视为原告要求被告继续履行合同。对于被告未给付原告2015年、2016年两年的收益的行为，原告未能证明违反双方约定，故对于原告认为被告违约的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告主张被告给付2015年、2016年两年的投资收益以及违约金的诉求，因原告未能提供充分理由或有效证据加以论证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎涛的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5694号
原告何相钦。被告上海研祥实业有限公司。本院在审理原告何相钦诉被告上海研祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何相钦未能在法律规定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告何相钦自动撤回起诉处理。
审判员 陈 蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1408号
原告：雷经林，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡建峰，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告雷经林诉被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷经林及其委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告胡建峰及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷经林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款人民币45000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年临近春节时，被告找我借款，并要现金，随后开车带我到银行取款（因为我们是亲戚关系），借款人民币50000元整，并出具借条一张，双方口头约定2015年底付清借款。逾期后被告未还款，于2016年2月6日重新换了借条，在原告多次催讨下，2016年被告还款人民币5000元整，同时声称此款是借给他人用的，原告是不知情的，更不会认可，目前被告尚欠借款人民币45000元整。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告胡建峰出具的借条一份，证明被告胡建峰在原告处借款50000元，已付5000元，下欠45000元。
被告胡建峰辩称：1、本案被告胡建峰不是该笔借款的实际借款人，实际借款人是曹良胜；2、原告提供的该份借条出具的时间有涂改，实际该借条的形成时间是2015年2月6日，是在曹良胜出具给原告的借条之前，所以该案实际上借款人是曹良胜，本案被告胡建峰仅是一般保证人，按照保证责任，仅承担六个月的保证期限，该案现在保证期限已过，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、由曹良胜出具给原告雷经林的5.5万元借条一张，证明原告起诉该借款的实际借款人应当是第三人曹良胜，而不是胡建峰，胡建峰仅承担第三人曹良胜借款的一般担保责任。
原告所举证据经当庭质证，被告提出如下质证意见：
被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的质证意见是借条是胡建峰出具的，但是胡建峰不是该款的实际借款人，原告的借款是直接给了第三人曹良胜，而且借据的实际形成时间是2015年2月6日，所以该借条经过涂改，不能达到原告的证明目的。
被告所举证据经当庭质证，原告提出如下质证意见：
原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据的质证意见是此份证据与原告无关，原告只借款给被告胡建峰5万元，没有借款给曹良胜。
经举证、质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认证：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡建峰庭审中对其于2016年2月6日向原告雷经林出具5万元借条，并于2017年1月26日（农历腊月二十九）向原告付款5000元，同时在借条上注明“已付伍仟元，此条据从曹良胜条据换”的事实予以认可，故对胡建峰出具的借条的真实性，本院予以确认。对被告提出的质证意见，因曹良胜出具的条据是2015年2月18日，在被告胡建峰出具条据之前，且该条据亦在被告处，如原告认可借款人是曹良胜，那么曹良胜出具的条据应当在原告处，而被告如不是实际借款人，在曹良胜向原告出具条据后不可能再向原告出具借条并将曹良胜出具的条据收回，更不会在出具后向原告偿还借款。故被告对原告提供的第2组证据的质证意见，本院不予采信；原告对被告提供的第2组证据的质证意见，本院予以支持。
经审理查明：原告雷经林与被告胡建峰系亲戚关系。2015年2月18日，原告借款50000元现金给被告，被告向原告出具借条一张。后被告让曹良胜向原告出具55000元借条一张，并收回其向原告出具的借条。因原告不承认曹良胜向其借款，要求被告重新出具借条，被告又于2016年2月6日向原告重新出具50000元借条一张，并收回曹良胜出具的借条。后被告于2017年1月26日（农历腊月二十九日）向原告付款5000元。剩余款项，原告经多次催讨未果，即于2017年4月17日诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡建峰出据借原告雷经林款，双方形成合法的借贷关系。虽然借款期间，由曹良胜另向原告出具借条一张，但是该借条并未得到原告的认可，且被告亦在原告提出异议后向其重新出具借条一张，并将曹良胜出具的借条收回。后被告又向原告实际清偿借款5000元。故本院认为，被告胡建峰应当对该笔借款承担清偿责任，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡建峰于本判决生效后十日内偿还原告雷经林借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告胡建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月十九日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2031号
原告：佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限公司，住所地佳木斯市向阳东区通江街。
法定代表人：李玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕富君，该公司员工。
被告：刘伟，男，1962年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：刘立新，男，1967年11月6日出生，汉族。
原告佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限公司（以下简称联诚公司）与被告刘伟、刘立新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联诚公司、被告刘伟委托代理人夏金华到庭参加诉讼，被告刘立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟偿还原告借款本金66000元及利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告刘伟不能按期偿还上述借款本息，请求法院判令被告刘立新将其单独所有并抵押给原告的，位于佳木斯市向阳区育才社区，房屋所有权证号为佳房权证向字第20120150**号，房屋他项权证号为佳房他证向字第2015079**号的房屋折价或拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原告分别与被告刘伟、刘立新签订了合同编号为LC第（150730）号《借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告刘伟向原告借款66000元，用于购买材料，借款期限3个月，自2015年7月30日起至2015年10月29日止，借款月利率为3%；被告刘立新以其单独所有的，位于佳木斯市向阳区育才社区，房屋所有权证号为佳房权证向字第20120150**号房屋为上述借款提供抵押担保，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书，证书号为佳房他证向字第2015079**号。2015年7月30日，原告依照合同约定，通过现金方式，将借款66000元交付给被告刘伟，被告刘伟为原告出具了借款借据和收据。借款到期后，经原告多次催要，被告刘伟未清偿借款本息。
被告刘伟称，对借款事实无异议，对本金数额有异议，虽然原告提供被告签订的借款合同及借据，但根据原告诉讼请求及借款合同约定：还息为贷款发放日，可以推定借款本金不是66000元，根据法律规定应当按实际出借的金额认定为本金。
被告刘立新在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：因购买材料需要资金，被告刘伟于2015年7月30日向原告借款66000元并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限3个月，自2015年7月30日起至2015年10月29日止，月利率3%。同日，原告与被告刘立新签订《抵押合同》一份，合同约定被告刘立新自愿将其所有，坐落于佳木斯市向阳区育才社区，产权证号为佳房权证向字第20120150**号，建筑面积54.00平方米的房屋为被告刘伟的该笔借款提供抵押担保，并与原告在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书，证书号为佳房他证向字第2015079**号。合同签订后，原告工作人员以现金的方式向被告刘伟支付借款66000元。借款期限届满后，被告刘伟未按约定偿还本金，经原告多次催要，被告只将利息付至2016年2月，之后再未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告和被告刘伟陈述，及原告提供的原被告身份信息、借据一份、收条一份、银行取款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份在案佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘伟向原告借款，并签订借款合同，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期限届满后理应偿还。双方约定月利率3%，该利率超出法律允许的最高限制，对于被告按月利率3%计算的已付利息，本院予以认可，对于未付利息，依律按年利率24%计算。被告刘立新为被告刘伟的该笔借款与原告签订抵押合同，并到产权部门办理了抵押登记，原告的抵押权利设立生效，并依法受法律保护，因此本院对于原告请求依法享有抵押房屋优先受偿权的主张予以支持。对于被告刘伟称借款本金不实，应以实际出借金额为本金的抗辩理由，因其未提供证据相佐证，本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限公司借款本金66000元及利息（自2016年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告刘伟不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告刘立新抵押的坐落于佳木斯市向阳区育才社区，建筑面积54.00平方米的房屋（佳房权证向字第20120150**号）折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费650元由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 赵玉斌
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 何智敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6795号
原告：袁建华，男，1972年1月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。
原告袁建华与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁建华的委托诉讼代理人柳亚明到庭参加诉讼。被告京苏粮油厂、王宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款78800元，支付到期利息4086元（按年利率8%计算至2016年10月30日），2、自2016年11月1日起继续按年利率8%计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还原告借款78800元及支付利息（10800元自2016年9月11日起，10000元自2015年9月22日起，58000元自2016年1月13日起，分别按照每万元每年800元利息，计算至实际给付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海安县京苏粮油加工厂系个人独资企业。其因生产所需陆续向原告借款，并约定每万元每年800元利息。截止目前，被告海安县京苏粮油加工厂累欠原告借款78800元及部分利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告京苏粮油厂和王宝兰未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告海安县京苏粮油加工厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，原投资人为袁京苏，2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。
2015年8月21日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁建华借款12000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁建华人民币计壹万贰仟元整（12000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章，该笔借款已于2016年9月10日付2000元，已在借条上注明给付情况。
2015年9月22日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁建华借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁建华人民币计壹万元整（10000./）。按每万元每年捌佰元计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章。
2016年1月13日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告袁建华借款58000元，同时出具借条一份，内容为：“借袁建华人民币计伍万捌仟元整（58000./）。按每万元每年800计息。”被告海安县京苏粮油加工厂在借条上加盖财务专用章。
上述借款经原告多次追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告之间的借款总额为80000元，被告京苏粮油厂于2016年9月10日付人民币2000元，原告主张800元为一年的利息，1200元为本金，根据12000元的借款时间为2015年8月21日及被告京苏粮油厂的给付利息的习惯，可视为800元给付利息，1200元归还本金，故被告京苏粮油厂尚欠78800元，双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，故原告袁建华要求被告京苏粮油厂归还78800元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告支付利息（10800元自2016年9月11日起，10000元自2015年9月22日起，58000元自2016年1月13日起，分别按照每万元每年800元利息，计算至实际给付之日止），因双方在借条约定了利息每万元年息800元即年利率8%，未超过法律规定，故原告主张利息的损失请求，本院予以支持。
原告要求被告王宝兰承担连带责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
被告京苏粮油厂、王宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告袁建华借款78800元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告袁建华借款利息（10800元自2016年9月11日起，10000元自2015年9月22日起，58000元自2016年1月13日起，分别按照每万元每年800元利息，计算至实际给付之日止）。
三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1874元，减半收取937元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（已由原告代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1874元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初1号
原告田瑞凤。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
原告田瑞凤诉被告镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田瑞凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田瑞凤负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2558号
申请执行人:苏成贵，男，汉族，1957年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：颜波，男，汉族，1996年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行苏成贵申请执行颜波机动车交通事故责任纠纷的（2015）翠屏民初字第6003号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6003号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00863号
阜阳市金路达汽车有限责任公司：
你（单位）与安徽鑫九天文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00161号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2266号
申请执行人李某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被执行人赵某某，男，1965年9月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
申请执行人李某与被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）鄂黄陂盘民初第00282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵某某在金融机构的存款。因其余额不足,暂未扣划。另查明，被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息；被执行人赵某某在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人李某。申请执行人李某同意终结本次执行程序。事后，本院依法将被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司、赵某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司、赵某某暂无财产可供执行；申请执行人李某未能提供被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司、赵某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初第00282号民事判决书，的本次执行程序。
被执行人湖北汇海建筑装饰工程有限公司、赵某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初第00282号民事判决书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年四月一日
书记员 彭建华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04464号
原告：莫某，女，1981年2月18日生，汉族。
被告：张某某，男，1979年11月23日生，汉族。
本院在审理原告莫某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告莫某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十月二十二日
书记员 易 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终7号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩。
被上诉人黄校卡。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因运输合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第182－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第182－1、2号民事裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。关于上诉人上诉主张撤销平果县人民法院（2015）平民二初字第182－2号民事裁定的问题。由于该裁定是处理简易转为普通程序的问题，当事人对该裁定是不能提出上诉的，且与本案审查管辖权异议无关联性，对上诉人的该主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 倍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执186号
徐�伟、李文秀：
申请执行人徐龙伟申请执行李文秀（2016）吉2403民初3552号民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，被执行人李文秀自动履行案款14000元。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年五月十七日
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2470号
原告张某某。
被告袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5827号
原告：路松森，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告路松森诉被告梁晓玲、赵刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告路松森到庭参加诉讼。被告梁晓玲、赵刚经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路松森诉称，被告梁晓玲因急需资金于2013年2月8日向原告借款20万元。2014年9月16日被告梁晓玲又重新向原告出具了一份借条。经查，两被告系合法夫妻。原告多次向被告催要上述款项，被告都拒绝偿还。为此，原告具状起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。1、判决两被告共同偿还原告借款20万元。2、判决两被告承担诉讼费用。
被告梁晓玲、赵刚未答辩，也未提交证据材料。
原告路松森围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告路松森所举证据1、2所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：被告梁晓玲因急需资金于2013年2月8�向原告路松森借款20万元。因原告路松森怕超诉讼时效，于2014年9月16日要求被告梁晓玲重新向原告路松森出具了一份借条，并由赵刚在借条签字担保【借条今借到路松森现金贰拾万元整。
（￥20万元）（原借款日期2013年2月8日）
借款人：梁晓玲（指印）
担保人：赵刚
2014年9月16日（指印）
131××××8999】。
本院认为：原告路松森与被告梁晓玲之间的借贷关系，原告路松森与被告赵刚之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人梁晓玲至今仍未偿还，有�诚信原则，已构成违约，故对原告路松森要求被告梁晓玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚作为担保人，亦应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告赵刚之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告赵刚应按连带责任保证承担担保责任。借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人梁晓玲对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告梁晓玲还款、被告赵刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若赵刚承担保证责任后，有权向借款人梁晓玲追偿。
被告梁晓玲、赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告路松森借款人民币200000元。
二、被告赵刚对上述债务承担连带清偿责任。被告赵刚承担连带清偿责任之后，有权向被告梁晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁晓玲、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初8号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘传银，男，1956年11月21日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被五峰土家族自治县公安局监视居住，同年12月1日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，2018年1月2日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人刘传银犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人刘传银等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日6时许，被告人刘传银驾驶一辆无号牌济南先锋牌正三轮载货摩托车由仁和坪镇富裕冲村八组家中出发，沿富裕冲村乡村道路往仁和坪集镇方向行驶，当日6时40分，当车辆行驶至322省道137公里岔道处左转弯时，未让直行车辆优先通行，与被害人赵相元驾驶的一辆无号牌钱江牌二轮摩托车发生碰撞，导致被害人赵相元受伤后，经本县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定被害人赵相元的死亡原因符合交通事故中遭受强大暴力致颅脑损伤死亡。后经本县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘传银承担本次道路交通事故的主要责任，被害人赵相元承担本次道路交通事故的次要责任。
同时查明，被告人刘传银在交通事故发生后，看见被害人嘴里流血，便用毛巾垫在被害人头部下面，并明知他人报警，而在现场等待公安机关前来调查和处理。另查明，案发次日，被告人刘传银在交警部门主持下，主动支付安葬费等计人民币41500.00元。
上述事实，被告人刘传银在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询资料、户籍证明、残疾证复印件、身份信息查询资料；证人尹某、赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故尸体检验报告、车辆安全运行技术鉴定意见报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传银违反交通运输法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。且被告人刘传银无驾驶资格驾驶机动车辆，应依法从重处罚，并明知是无牌证的机动车辆而驾驶，亦应依法从重处罚，但鉴于被告人在交通肇事后有抢救被害人的行为，并明知他人报案后而在现场等待公安机关的调查和处理，归案后又能如实供述其主要犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，可视为自首，可依法从轻处罚；且被告人能主动赔偿被害人部分经济损失，庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）款的规定，判决如下：
被告人刘传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初805号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李惠超，女，1971年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，工人，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年11月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年8月25日减刑释放。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人李惠超犯非法持有毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉。被告人李惠超及辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日10时许，被告人李惠超在广州市越秀区王圣堂西三街4号附近被公安人员抓获归案，当场在其随身携带的背包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重49.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李惠超在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获毒品的照片，抓获现场的照片，抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，手机微信聊天记录截图，证人汤某的证言，证人黎某的证言，现场勘验检查工作记录，尿液现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00951号《理化检验报告》，被告人李惠超的供述，被告人李惠超的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠超非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李惠超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李惠超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人李惠超认罪认罚态度良好等理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李惠超的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李惠超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月25日起至2019年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.98克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 张忆苏
二０一七年七月十九日
书 记 员 朱省琳
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行非执审字第2号
申请执行机关都匀市人口和计划生育局。住所地：都匀市河滨路36号江城小区*栋**楼。
法定代表人樊寿林。职务：局长。
被申请执行人周某。
被申请执行人陈某。
申请执行机关都匀市人口和计划生育局于2014年4月16日作出都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡013号《征收社会抚养费决定书》，以被申请执行人周某、陈某违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条之规定，政策外生育二孩为由，决定对二人征收社会抚养费45200元。该决定书已于2014年4月16日送达被申请执行人周某、陈某。被申请执行人周某、陈某在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，都匀市人口和计划生育局作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡013号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。2014年9月5日，都匀市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，都匀市人口和计划生育局2014年4月16日作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡013号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对都匀市人口和计划生育局2014年4月16日作出的都匀市人口计生征决字（2014）沙包堡013号《征收社会抚养费决定书》所确定的被申请执行人周某、陈某应缴纳社会抚养费45200元一案，准予强制执行。
限被申请执行人周某、陈某自收到本裁定书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费50元，由周某、陈某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 惠
审判员 蒋卫东
审判员 吴天祥
二〇一四年九月五日
书记员 王瑞琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6101号
原告:魏治朝，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：戴兰运，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告魏治朝与被告戴兰运买卖合同纠纷一案中，原告魏治朝于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告魏治朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏治朝撤回起诉。
案件受理费43元，由原告魏治朝承担。
审判员 季 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡冰倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01055号
申请人方琪，女，汉族。
被申请人高亮，男，汉族。
本院在审理申请人方琪与被申请人高亮民间借贷纠纷一案中，申请人方琪于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人方琪撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人方琪负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 来
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初54号
原告：大连金三马实业有限公司，住所地普兰店区大刘家街道大刘家社区王染房屯60号。
法定代表人：杨征宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：宁明锦，男，汉族，1975年2月24日出生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连金三马实业有限公司诉被告宁明锦为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告大连金三马实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就诉争的事实自行协商为由向本院申请撤诉，撤回诉讼是原告对个人权利的合法处分，符合法律规定，原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大连金三马实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告大连金三马实业有限公司负担。
审 判 员 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第96号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，2014年3月22日到3月28日因涉嫌故意伤害被临时羁押于深圳市宝安区看守所。同年3月31日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留。同年4月4日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本院于2014年6月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日23时许，在密山市密山镇嘉洲宾馆208房间内，被告人李某某酒后提出与被害人关某某发生性关系，因遭到拒绝，遂用拳脚对关某某进行殴打，造成关某某头面部受伤。经鉴定，关某某的损伤属轻伤。李某某于2014年3月22日被公安机关在广东省深圳市抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表；密山市公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人李某某供述和辩解；被害人关某某陈述；证人李某某、郭某某、吴某某、张某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵枫