江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5065号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R
负责人：吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市。
被告：杨海燕，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告郝成明、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人李东华到庭参加了诉讼。被告郝成明、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告郝成明立即向原告支付贷款本金111358.03元及利息、罚息7256.27元（暂计算至2016年11月20日，之后按照月利率11.66‰的1.3倍即15.158‰计算至实际给付之日），律师费3700元，合计122314.3元。2、被告杨海燕对被告郝成明的债务承担连带保证责任。3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告郝成明签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与杨海燕签订了《保证合同》，杨海燕为郝成明向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向郝成明提供了20万元贷款，但郝成明并未按照约定归还本息，杨海燕亦未承担担保责任，根据合同约定，被告已构成严重违约，原告有权提前收回贷款，故提起诉讼。
被告郝成明、杨海燕未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年12月27日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告郝成明（借款人）订立《个人借款合同》一份，合同编号为：常商银微贷如东个借字2015第36682号。合同约定：（1）贷款金额为20万元整，贷款期限自2015年12月27日起至2016年12月20日止，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。（2）还款方式为等额本息方式，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。（3）贷款发放账户为被告郝成明在常熟农商行如东支行处开立的账户内，账号为62×××49。（4）合同通用条款第十二条“违约事件及处理”中明确：下列事项之一即构成或视为借款人在合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息……出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用……除上述约定外，合同中还对还款、声明等相关事项作了约定。被告郝成明在该合同的“借款人”栏签名捺印。
同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告杨海燕（保证人）订立《保证合同》一份，合同编号为常商银微贷如东保字2015第26560号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行（主合同编号为常商银微贷如东个借字2015第36682号《个人借款合同》），保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证合同通用条款中载明：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨海燕在该合同的“保证人”栏签名捺印。
2015年12月28日，原告常熟农商行如东支行按约向被告郝成明发放了贷款20万元，被告郝成明在借据的借款人栏内签名捺印，该借据上载明的借款起息日为2015年12月28日，借款到期日为2016年12月20日，借款用途为进货，还款方式为按月等额还款。后双方形成还款计划表一份，约定了每期还款额，郝成明在该还款计划表上签名。
借款发放后，被告郝成明结清至2016年6月20日之前的利息及部分本金，截至2016年11月20日，被告尚欠贷款本金111358.03元及自2016年6月21日后的利息、罚息未能给付，故原告提起本案之诉，并就该案向江苏石立律师事务所缴纳律师代理费3700元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行客户专用回单等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、被告郝成明作为借款人与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的个人借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告常熟农商行如东支行发放贷款后，被告郝成明应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务，被告郝成明至今未能按约清偿贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣布提前收回涉案贷款。2、被告杨海燕作为保证人为案涉借款提供保证担保，与原告常熟农商行如东支行签订的保证合同亦合法有效，其应当按约承担保证责任，保证合同中已明确案涉贷款的保证方式为连带责任保证，故被告杨海燕对案涉贷款有连带清偿义务。原告主张被告杨海燕承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予支持。3、原告主张的律师代理费，因案涉个人借款合同的违约事件及处理条款中已有明确约定，保证合同的保证范围中也有明确约定，具有合同依据，且符合法律规定，故对原告要求被告郝成明承担律师代理费，被告杨海燕对此承担连带责任的诉请，本院亦予支持。4、被告郝成明、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝成明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金111358.03元。
二、被告郝成明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）7256.27元（2016年6月21日计算至2016年11月20日）。自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定逾期月利率15.158‰计付。
三、被告郝成明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费3700元。
四、被告杨海燕对被告郝成明的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由两被告共同负担。（原告同意其预交的案件受理费不予退还，由被告履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2746元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。