河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第343号
原告李纪全，农民。
委托代理人兰本涛。
被告周庆斌，农民。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告河南腾祥置业有限公司。
法定代表人刘杰，任董事长。
住所地：原阳县。
委托代理人王立新，该公司工程部负责人及总工程师。
原告李纪全诉被告周庆斌及河南腾祥置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2015年4月8日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周庆斌及其委托代理人、河南腾祥置业有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告受雇与被告周庆斌，在被告承包的阳光新城小区125号楼施工工地干活，突然被高空坠落物砸中头部被送往新乡市中心医院住院治疗。经诊断：原告硬膜下血肿、脑挫裂伤、弥漫性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头部多处挫裂伤等，住院月余。被告周庆斌仅支付了住院医疗费，其他费用被告拒绝支付。现原告伤情仍不见好转，且难以治愈。故请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费等各项损失165018.6元。
被告周庆斌口头辩称：原告住院期间的医疗费均有周庆斌负担，医疗费约11万元。原告出院后，被告周庆斌依然向原告支付3000元伙食费及3500元的扎针钱。被告已经对原告的各项损失予以赔偿。对原告的诉讼请求不应支持。原告诉状所说的我是雇主及我承包的腾祥置业的工程都属实，我没有施工资质，属于农村的盖房班。
被告河南腾祥置业有限公司口头辩称：我公司不认识李纪全，李纪全是在阳光新城出的事故，不应由我公司负责，不同意赔偿。
原告向本院提供的证据有诊断证明书两份、出院证明一份、病历两份、户口本一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、交通费票据。被告周庆斌向本院提供的证据有房屋改造承包协议一份。被告河南腾祥置业有限公司向本院提供的证据有原阳县仲裁委仲裁调解书一份、房屋改造协议一份、承诺书一份。上述证据经庭审质证，被告周庆斌对原告提供的证据均没有异议，但认为误工费应按实际住院天数计算，伤残赔偿金不能以司法鉴定意见为依据，不应以职业病致残等评定标准，鉴定费按照实际支出计算，交通费过高，由法院酌定。被告河南腾祥置业有限公司对原告提供的诊断证明书、出院证明、病历，认为不知道这事，不予质证，对其他证据的质证意见同被告周庆斌质证意见。原告及被告河南腾祥置业有限公司对被告周庆斌提供的证据均没有异议。原告对被告河南腾祥置业有限公司提供的调解书认为与本案无关联性，公司应与周庆斌承担连带责任，承诺书有异议，不能与法律相对抗，系无效承诺，对房屋改造协议无异议。被告周庆斌对被告河南腾祥置业有限公司提供的承诺书有异议，虽是被告签订，但该承诺书违背法律规定，公司应承担赔偿责任。
依据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据经被告质证后均未对上述证据的真实性、合法性、提出异议，对其证明力，本院予以认定；被告周庆斌提供的证据，其他当事人均无异议，对其证明力，本院予以认定；被告河南腾祥置业有限公司提供的证据，其他当事人对其证明目的均提出异议，故对其真实性予以确认，但对其证明目的，本院不予认可。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年，被告河南腾祥置业有限公司将阳光新城125号楼A单元东西户，原设计4-5层为复式楼改建为房屋住宅标准层的工程发包给被告周庆斌的盖房班进行改建施工。原告经被告周庆斌雇佣到该处工地务工。2014年7月7日，原告在施工过程中，未带安全帽，被从高空坠落物砸中头部。原告于受伤当日被送往新乡市中心医院住院治疗，病情被诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、弥漫性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头部多处挫裂伤、吸入性肺炎，实际住院29天，于2014年8月5日出院。2015年1月17日原告再次到新乡市中心医院住院治疗，病情被诊断为医源性颅骨缺损、脑出血术后，实际住院10天，于2015年1月27日出院。原告两次住院的所有花费共计119000元均由被告周庆斌支付。依据原告的申请，本院委托河南平原法医××司法鉴定所对原告有××、及与本次被砸伤有无因果关系、伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构2015年6月24日作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第274号司法鉴定意见书，认定原告颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力，人格改变），伤残八级，与头部被砸伤有直接因果关系。原告支出鉴定费3010元。2015年3月7日，被告周庆斌与被告河南腾祥置业有限公司之间在原阳县劳动人事争议仲裁委员会就工程款及支付赔偿金达成调解协议，被告周庆斌承诺在其承包的工程施工过程中发生的包括原告事故在内的安全生产事故，周庆斌愿意承担全部责任，与被告河南腾祥置业有限公司无任何责任。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据能够认定其合理损失为：医疗费119000元、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）、营养费585元（15元／天×39天）、误工费9054.9元（9416.10元／年÷365天×定残前一天共计351天）、护理费3103元（29041元／年÷365天×1人×39天）、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）、交通费酌定为500元、伤残鉴定费3010元、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），以上共计207334.5元。因原告系被告周庆斌雇佣的工人，故作为雇主，被告周庆斌依法应承担赔偿责任。而被告河南腾祥置业有限公司作为发包人在明知被告周庆斌没有相应资质或安全生产条件将工程发包或者分包，主观上均存在过错，故被告河南腾祥置业有限公司依法应承担连带赔偿责任，又因原告作为完全民事行为能力人，其在工作中应尽到自己的注意义务而未尽到，故原告对损害的发生亦应承担一定的责任，根据本案情况，本院酌情确定由原告承担此次事故20%的责任，而由被告承担80%的赔偿责任即165867.6元，因被告周庆斌已支付原告住院期间的费用119000元，应予扣除，故应由被告周庆斌与被告河南腾祥置业有限公司连带赔偿原告损失46867.6元。原告要求被告支付自己妻子的被扶养人生活费，因原告没有证据证明其妻子丧失劳动行为能力又无其他生活来源，故要求的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告河南腾祥置业有限公司辩称与被告周庆斌已达成调解协议，不能承担本案的赔偿责任，因该调解协议只在两被告双方内部有效，不具有对外效力，故对被告河南腾祥置业有限公司的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周庆斌于判决生效后十日内赔偿原告李纪全各项损失46867.6元，被告河南腾祥置业有限公司承担连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告负担2628元，两被告共同负担972元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算、
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖 洒