湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第207号
原告卢剑峰。
法定代理人卢运义,系原告之父。
委托代理人蹇文生，湖南舜国律师事务所律师。
被告彭忠齐。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
原告卢剑峰与被告彭忠齐机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月28日受理后,依法由审判员何强盛独任审判,书记员黄荃意担任法庭记录,于2015年6月12日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告卢剑峰及其法定代理人卢运义、委托代理人蹇文生,被告彭忠齐及其委托代理人孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑峰诉称：2014年9月24日，被告驾驶无号牌三轮拖拉机沿蓝山县湘粤路逆向行驶至市政公司门前路段时,与原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。经蓝山县交警大队认定：被告负此次事故的�要责任;原告负此次事故的次要责任。原告先后在蓝山县中心医院和广西兴安界首中西医结合骨伤医院住院治疗,行左锁骨骨折切开复位钢板内固定,左股骨中下段骨折及股骨髁间骨折切开复位钢板内固定术,左髌骨骨折切开复位螺钉内固定术。出院后原告在家继续治疗,待一年半后还要到医院动手术取出内固定物。事发后,被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请依法判决:1、被告赔偿原告:①医疗费42283.79元;②后续治疗费1.5万元;③交通费1099元;④误工费64元/天×31天+64元/天×60天=5824元;⑤护理费64元/天×31天=1984元;⑥住院伙食补助费50元/天×31天=1550元;⑦营养费1550元;⑧车辆损失费500元;合计69790.79元。按主要责任承担70%×69790.79=48854元;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭忠齐未递交书面答辩状;庭审时辩称,本案处理应该考虑两个问题:①这个事故发生的主要原因是原告飚车,才造成该事故的发生;②赔偿标准有些不符合规定,请求按规定计算赔偿。
原告卢剑峰为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、居民身份证复印件2份，拟证明原告的诉讼主体及法定代理人身份。
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告彭忠齐负此事故的主要责任;原告卢剑峰负此次事故的次要责任。
3、住院病案原件、出院证明复印件各1份,拟证明原告卢剑峰住院治疗情况。
4、医疗发票原件5份,拟证明原告卢剑峰住院30天花医疗费42283.79元。
5、交通费发票原件23份,拟证明原告住院治疗发生的交通费1099元。
6、原告要求赔偿摩托车损失500元。
被告彭忠齐对原告卢剑峰的证据提出如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2认为部分事实有出入,被告逆向行驶是事实,但原告当时是飚车,是超速,对事故认定有看法。对证据3认为由法院审核。�证据4认为医疗费由法院审核。对证据5认为车票无法证实是谁坐的车,无法确认，也由法院审核。对证据6认为由法院酌情认定。
被告彭忠齐未向本院提供支持其主张的证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见,本院认证如下：
被告对原告证据1无异议;本院予以采信。被告对原告证据2的质证异议有其合理性,但未提供相反证据推翻其证明力;该证据本院予以采信。被告对原告证据3、4、5、6认为由法院审核认定;本院审核原告证据3、4其形式、来源符合法律规定又与本案事实相关,内容真实又是原件,予以认定。审核原告证据5其形式、来源符合法律规定又与本案事实相关,但有关凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合,确认的交通费是1000元。审核原告证据6因无证据证实摩托车受损,亦无受损价值评估,故本院不予采信。
经审理查明,2014年9月24日,被告彭忠齐持“C�型驾驶证驾驶无号牌三轮拖拉机沿蓝山县湘粤路逆向行驶至市政公司门前路段时,与对向由原告卢剑峰未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。事发后卢剑峰被送蓝山县中心医院住院诊疗3天,花医疗费6156.4元。2014年9月27日转送广西兴安界首骨伤医院住院治疗27天,花医疗费36127.39元。出院诊断:①左股骨中段骨折;②左股骨髁间粉碎性骨折并骨骺损伤(SalterIV型);③左锁骨开放性骨折缝合术后;④左髌骨骨折;⑤左膝关节损伤;⑥脑震荡;⑦左侧面部软组织挫裂伤缝合术后;⑧左髋、左大腿、左膝部软组织损伤。出院医嘱及注意事项:①注意休息,避免剧烈活动;②暂禁下地活动,具体下地负重时间及方式视复诊骨折愈合情况而定;③1月后来院复诊;④加强左膝关节功能锻炼;⑤如有不适,立即来院就诊;⑥中医调护:戒烟戒酒,畅情志,清淡饮食,加�营养;⑦出院带药:参鹿健步丸81g×10瓶;用法:9g口服,一天三次。2014年10日11日,蓝山县公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2014]第0285号道路交通事故认定书认定:1、彭忠齐负此次事故的主要责任;2、卢剑峰负此次事故的次要责任。
另查明,1、卢剑峰是非农户口。2、被告已垫付原告医疗费8000元钱。
经本院审核,原告卢剑峰因道路交通事故人身损害赔偿的诉请,应以湖南省统计局公布的《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》的上年度统计数据为计算标准,参照2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下:1、医疗费42283.79元;2、护理费2928元(35623元/年÷365天×30天),但原告该项诉请是1984元,以原告诉请为准;3、交通费1000元;4、住院伙食补助费1440元[(30元/天×3天)+(50元/天×27天)];5、营养费900元(30元/天×30天);各项赔偿共计47607.79元。
本院认为,公民的生命健康权�法律保护。被告彭忠齐驾驶机动车上道行驶时,安全意识不强,逆向行驶,未靠右侧通行,是造成此事故发生的主要原因;原告卢剑峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶时,安全意识不强,未保持安全车速,是造成此事故发生的次要原因。故蓝山县公安局交通警察大队以蓝公交认字(2014)第0285号道路交通事故认定书认定:彭忠齐负此次事故的主要责任;卢剑峰负此次事故的次要责任。该认定对事故原因分析合理,责任划分正确,于法有据,本院予以采信。但根据原、被告在涉案事故中的过错大小,本院酌定原告承担40%责任,被告原告60%责任。本案需解决以下几个焦点问题。
1、关于误工费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款:“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”的规定,?原告卢剑峰涉案事发时还未满十六周岁是未成年人,不能以成年人算�工费,故原告要求被告赔偿误工费的请求,于法无据,本院不予支持。
2、关于护理费的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定,本案依法应按一人护理;护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算;但被告该项诉请少于标准计算数,并经本院释明后还未修改,属意思自治的表现。
3、关于营养费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定,营养费应根据受害人的伤残、年龄等情况而定。本案原告受伤后经医师诊断:①左股骨中段骨折;②左股骨髁间粉碎性骨折并骨骺损伤(SalterIV型);③左锁骨开放性骨折缝合术后;④左髌骨骨折;⑤左膝关节损伤;⑥脑震荡;⑦左侧面部软组织挫裂伤缝合术后;⑧左髋、左大腿、左膝部软组织损伤。本院认为原告受伤后住院期间的营养费是必要的,亦有医嘱加强营养,但原告诉请的营养费太高,本院不予支持,故本院按住院天数酌定30元/天计算。
4、关于后期治疗费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款�医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定,原告后续治疗费的诉请,因无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用;所以,原告后续治疗费,可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭忠齐按60%的责任赔偿原告卢剑峰因交通事故所造成的损失计28564.67元(履行时应扣减彭忠齐已垫付原告卢剑峰的医疗费8000元);
二、驳回原告卢剑峰的其他诉讼请求。
上述款项,限彭忠齐自本判决生效后十日内履行,如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元,依法减半收取511元,由原告卢剑峰承担205元;由被告彭忠齐承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何强盛
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承�侵权责任。
??本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。
�二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。