wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1616号
原告：何朱军，男，1973年10月8日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才。
被告：南宁尚至品房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座15层1510号房。
法定代表人：蒋志斌。
原告何朱军诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、南宁尚至品房地产经纪有限公司（以下简称尚至品公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朱军的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告红树湾公司、尚至品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与红树湾公司签订的两份《金海湾二期购房协议书》无效；2.红树湾公司、尚至品公司连带返还原告诚意金40000元、指标费70320元及利息30338元（利息以110320元为基数，自2011年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效裁决确定的履行期限届满最后一日止，暂计至2016年5月15日止）；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月15日，原告通过红树湾公司的销售代理商即尚至品公司与红树湾公司达成购买红树湾公司开发的金海湾二期A11栋1单元2706号、2806号房意向，原告并向红树湾公司支付了诚意金40000元，尚至品公司收取了原告指标费70320元。2015年11月5日，原告才与红树湾公司签订二份《金海湾二期购房协议书》（以下简称协议书）。约定：原告向红树湾公司购买已达成购买意向的金海湾二期A11栋1单元2706号、2806号房等。后在原告的要求下，尚至品公司向原告补开两张金额均为指标费35160元的收据。经原告了解，红树湾公司的房地产项目五年来未见动工，致使原告损失。红树湾公司开发的商品房项目尚未取得预售许可证对外销售，其与原告签订的协议书系无效。二被告之间亦为委托代理关系，则二被告应连带返还收取原告的款项并支付利息。
被告红树湾公司、尚至品公司均未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经过公开开庭，对原告提交的所有证据中具备真实性、合法性、关联性的证据，有助于查明本案的案件事实，故本院对原告提供的证据1-5予以采纳，并作为定案的参考依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告何朱军（乙方）、被告红树湾公司（甲方）签订了两份《金海湾二期购房协议书》。约定：原告购买被告开发的金海湾二期A11栋1单元27层06号（总房价432468元）、A11栋1单元28层06号（总房价434812元）；约定买受人采取银行分期付款方式支付房款及乙方的违约责任等。
另查明，2011年5月15日，红树湾公司分别向原告出具收据，显示分别收到原告A11-1-2706号房诚意金20000元、诚意金20000元；2015年11月5日，尚至品公司分别向原告出具收据，显示收到原告防城港金海湾二期A11-1-2706指标费35160元、指标费35160元。
2010年10月29日，尚至品公司与红树湾公司之间签订了一份《金海湾小区二期销售代理合同书》，红树湾公司将金海湾小区二期部分商品房项目交由尚至品公司销售，代理期限自合同生效之日起至2011年5月30日。红树湾公司在起诉前，还没有取得涉诉房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原告与红树湾公司签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》，该意向书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告与红树湾公司签订的意向书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，红树湾公司未取得的金海湾二期商品房项目的预售许可证，故其与原告签订的合同因违反法律规定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，红树湾公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳诚意金为名向何朱军收取40000元，应当依法由红树湾公司退还给原告何朱军，并按同期银行贷款利率支付相应利息。关于何朱军向尚至品公司交纳的指标费70320元。本院认为，原告虽提供了红树湾公司与尚至品公司签订的的《金海湾小区二期销售代理合同书》，即尚至品公司有权代理销售案涉商品房项目，但委托权限自合同生效之日起至2011年5月30日止。而告提供的收据显示，尚至品公司于2015年11月5日收取其指标费70320元。原告亦未提供其他证据证实尚至品公司在收取其指标费时仍具有代理权。因此，不具有商品房开发资质的尚至品公司无权向原告收取指标费，应当向原告返还该款项及利息，但原告请求红树湾公司对该费用及利息带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司签订的两份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》是无效合同；
二、被告南宁尚至品房地产经纪有限公司向原告何朱军返还70320元指标费及利息（利息计算方法：以70320元为基数，自2015年11月5日起按人民银行同期同类贷款利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告何朱军返还诚意金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2011年5月15日起按人民银行公布的同期同类贷款利率分段计至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
三、驳回原告何朱军的其他诉讼请求。
案件受理费3113元，减半收取1557元（原告何朱军已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担400元，由被告南宁尚至品房地产经纪有限公司承担1157元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3113元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院：20765101040122013，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月三十一日
书记员 孙丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02868号
原告：陶双福，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市合川区。
委托代理人重庆联益律师事务所律师。
被告：庞天翔，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陶双福诉被告庞天翔民间借贷纠纷一案中，原告陶双福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶双福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶双福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶双福负担。
审判员 左玲
二〇一四年十二月三日
书记员 张翼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2698号
原告赖某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告谢某某，男，1978年9月23日出生，汉族，汽车驾驶员，住上杭县。
本院在审理原告赖某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告赖某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告赖某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 朱水玉
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初95号
原告朱彤，男，1968年5月3日出生，自由职业。
委托代理人王海，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人邢鹏。
委托代理人程来伟。
原告朱彤诉被告北京市公安局昌平分局(以下简称昌平公安分局)要求履行政府信息公开法定职责一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告朱彤诉称，原告于2014年1月19日被殴打致轻伤，经法定程序作为刑事案件立案侦破。由于相关警员尹茗毅等违法违纪涉嫌保护黑恶势力，致使案件久未侦破。原告遂于2015年3月向被告举报，被告的相关部门接到举报后，依法启动督查程序。2015年4月，被告工作人员致电原告称，督查认定尹茗毅没有问题。原告于2016年1月向被告申请政府信息公开，请求被告公开对涉案民警展开督查工作的全部政府信息。被告接到原告的申请后，出具《登记回执》和《政府信息延长答复期告知书》，承诺“延期至2016年3月10日前作出答复。但是，被告至今未给予任何答复。被告的上述行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）等相关法律法规，综上，请求法院判决被告在法定期限内履行职责，对原告的申请依法予以答复。
经审查，2016年1月，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：关于昌平公安分局督查原平西府派出所民警尹茗毅等人涉嫌违法违纪、保护黑恶势力犯罪的相关政府信息。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。”公安督察是公安机关系统内部的一种监督方式，公安机关督察机构在履行督察职责过程中所形成的信息不属于政府信息。同时，原告所申请公开的信息系公安机关督察机构对于公安民警履行刑事侦查职责的情况进行监督的过程中所形成的信息，亦不属于政府信息。综上，原告的起诉没有事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱彤的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告朱彤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 凌国军
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初95号原告朱彤，男，1968年5月3日出生，自由职业。委托代理人王海，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人刘泽，局长。委托代理人邢鹏。委托代理人程来伟。原告朱彤诉被告北京市公安局昌平分局(以下简称昌平公安分局)要求履行政府信息公开法定职责一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告朱彤诉称，原告于2014年1月19日被殴打致轻伤，经法定程序作为刑事案件立案侦破。由于相关警员尹茗毅等违法违纪涉嫌保护黑恶势力，致使案件久未侦破。原告遂于2015年3月向被告举报，被告的相关部门接到举报后，依法启动督查程序。2015年4月，被告工作人员致电原告称，督查认定尹茗毅没有问题。原告于2016年1月向被告申请政府信息公开，请求被告公开对涉案民警展开督查工作的全部政府信息。被告接到原告的申请后，出具《登记回执》和《政府信息延长答复期告知书》，承诺“延期至2016年3月10日前作出答复。但是，被告至今未给予任何答复。被告的上述行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）等相关法律法规，综上，请求法院判决被告在法定期限内履行职责，对原告的申请依法予以答复。经审查，2016年1月，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：关于昌平公安分局督查原平西府派出所民警尹茗毅等人涉嫌违法违纪、保护黑恶势力犯罪的相关政府信息。本院认为，《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。”公安督察是公安机关系统内部的一种监督方式，公安机关督察机构在履行督察职责过程中所形成的信息不属于政府信息。同时，原告所申请公开的信息系公安机关督察机构对于公安民警履行刑事侦查职责的情况进行监督的过程中所形成的信息，亦不属于政府信息。综上，原告的起诉没有事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱彤的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告朱彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  甄少松人民陪审员  凌国军二〇一六年九月八日书 记 员  徐 洋
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执102号
申请执行人：钟月华，男，汉族，1973年6月26日生，住定南县。
被执行人：陈梅房，男，汉族，1973年8月22日生，住定南县。
被执行人：谢福清，女，汉族，1979年7月27日生，住定南县。
本院在执行钟月华与陈梅房、谢福清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈梅房、谢福清有可供执行的存款、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年八月十四日
书记员 黎 杰
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执102号申请执行人：钟月华，男，汉族，1973年6月26日生，住定南县。被执行人：陈梅房，男，汉族，1973年8月22日生，住定南县。被执行人：谢福清，女，汉族，1979年7月27日生，住定南县。本院在执行钟月华与陈梅房、谢福清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈梅房、谢福清有可供执行的存款、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  叶越多审判员  李 勋二〇一七年八月十四日书记员  黎 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56232号
原告：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐健兵与被告金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托诉讼代理人杨阳、被告金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告支付原告借款利息6,000元；3、判令被告支付原告以300,000元为本金按年利率24%计算的自2017年6月8日起至实际还款日止的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费10,000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借款期限一个月，自2017年5月8日起至2017年6月7日止，借款利率为月利率3%，出借人为追索借款而实际支出的费用(包括但不限于律师代理费)由借款人承担。同日，原告给被告转账300,000元。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告金余辩称，被告收到300,000元转账后，应原告的要求转给了案外人周文景70,000元，故被告只同意返还230,000元；原告曾派人到被告家中，要求被告搬出去，还派人泼油漆到被告家的门上和墙上，讨债的人还殴打了被告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借款期限一个月，自2017年5月8日起至2017年6月7日止，借款利率为月利率3%，出借人为追索借款而实际支出的费用(包括但不限于律师代理费)由借款人承担。同日，原告给被告转账300,000元。借款到期后，被告未返还借款。
为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10,000元。
以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300,000元，有借款合同、借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款300,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告借款利息6,000元，并支付原告以300,000元为本金按年利率24%计算的自2017年6月8日起至实际还款日止的逾期利息，符合借款合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。原告另要求被告支付原告律师费10,000元，符合借款合同的约定，金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告金余于本判决生效之日起十五日内返还原告徐健兵借款300,000元；
二、被告金余于本判决生效之日起十五日内支付原告徐健兵借款利息6,000元；
三、被告金余于本判决生效之日起十五日内支付原告徐健兵以300,000元为本金按年利率24%计算的自2017年6月8日起至实际还款日止的逾期利息；
四、被告金余于本判决生效之日起十五日内支付原告徐健兵律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,130元，减半收取计3,065元，由被告金余负担。财产保全申请费5,000元，由被告金余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年九月十四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56232号申请人：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉�，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：金余，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐健兵诉被申请人金余民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金余的银行存款人民币322,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金余的银行存款人民币322,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财�已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3194号
原告：李雪梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告:莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。
法定代表人：杨振东，该村委主任。
被告：邹吉武，男，1955年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告李雪梅与被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会、邹吉武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原被告及被告邹吉武的委托诉讼代理人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐饮费用3500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在莱阳市古柳中学西经营快餐店，被告邹吉武在2011年至2013年期间以被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会的名义在原告处就餐，共欠餐饮费3500元，由被告邹吉武签单佐证。上述欠款经索要无果，诉至法院。
被告邹吉武承认原告在本案中所主张的事实。被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会法定代表人在本案庭审后到庭接受询问，其亦认可原告主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邹吉武时任村党支部书记，其在原告处就餐是为村务，因此，所欠原告餐饮费应由村委会支付。故，原告要求被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会支付餐饮费，理由正当，本院予以支持；要求被告邹吉武支付餐饮费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李雪梅餐饮费3500元；
二、驳回原告对被告邹吉武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 曲芸芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初554号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人闫海峰，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月12日刑满释放；又因吸食毒品于2012年6月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人闫海峰犯贩卖毒品罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人闫海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年3月29日17时许，在通辽市科尔沁区水利加气站宾馆2015房间，被告人闫海峰以人民币2000.00元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.67克。当日18时40分许，被告人闫海峰在该宾馆楼道内被公安机关抓获归案，当场从其身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）9.85克。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、抓获经过、扣押笔录、收缴笔录及清单、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人闫海峰的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人闫海峰明知是毒品而予以贩卖，数量为14.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中被缴获的9.85克系为贩卖毒品制造条件，是犯罪预备，可以比照即遂犯从轻、减轻处罚。案发后，闫海峰协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人闫海峰对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩解称当场查获的甲基苯丙胺（冰毒）9.5克，用于自己吸食，未有贩卖之意。
经审理查明，被告人闫海峰及李某（已行政处罚）均系吸毒人员。
2017年3月29日17时许，被告人闫海峰在通辽市科尔沁区水利加气站宾馆2015房间，以人民币2000.00元价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.67克。当日18时40分许，被告人闫海峰在该宾馆二楼楼道内被公安机关抓获归案,当场从其身上查获白色晶体物质，经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计9.85克。
另查明，被告人闫海峰到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的安某。
上述事实，被告人闫海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人闫海峰的自然情况，具有刑事责任能力。
2、本院（2011）科刑初字第284号刑事判决书及释放证明，证明被告人闫海峰曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月2日被刑满释放。
3、公安行政处罚决定书，证明闫海峰曾因吸食毒品于2012年6月10日，被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。
4、证人李某证言，证明2017年3月27日其在通辽市科尔沁区水利加气站宾馆开了一间2015号房间，与闫海峰微信联系后，闫海峰来到宾馆带了大约2分冰毒，二人共同吸食。29日中午，闫海峰再次来到宾馆，又带了2分冰毒与李某共同吸食。下午16时许，李某对闫海峰提出是否能买点冰毒，闫称可以，李用微信给闫转帐人民币2000.00元，闫出去半个多小时后回来，给李一大一小两塑封袋冰毒，大约3克多，李将冰毒装于衣兜内，后被警察抓获。
5、证人崔某证言，崔某系吸毒人员，证明曾在四、五天前与闫海峰一起到通辽市科尔沁区水力加气宾馆吸食毒品。案发当日也是闫海峰打电话让其去的，当时去的是水力气站宾馆2015房间，到地方后，看见闫海峰与一个叫哲哥的人在房间，闫海峰说有事出去一会，约二十分钟后，有人敲门，开门见是闫海峰，后面还跟着警察。
6、搜查证及搜查笔录、扣押及收缴物品清单、称量笔录及照片、抓获经过，证明2017年3月29日18时40分许，公安机关在通辽市科尔沁区水利加气宾馆二楼楼道内将闫海峰抓获，当场从其身上查获白色晶体（甲基苯丙胺）壹包,经称重毛重为10.78克，净重9.85克。
7、通辽市公安局司法鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2017）34号毒物检验鉴定书，证明公安机关在被告人闫海峰处查获的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份。
8、提取笔录、现场检测报告书，证明被告人闫海峰在被抓获当日的尿液MAMP金标法筛选试剂现场检测结果呈阳性。
9、抓获经过，证明2017年3月29日18时40分许，公安民警在通辽市科尔沁区水利加气站宾馆二楼楼道内，将被告人闫海峰抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒物质壹包，经称重毛重为10.78克，净重9.85克。
10、情况说明，证明被告人闫海峰被抓获归案后，用电话联系安艳平假称再次购买冰毒，双方约定交易地点，公安民警带领闫海峰在约定地点将前来交易的安艳平抓获。
11、被告人闫海峰的供述，多次供述与李某同为吸毒人员。2017年3月29日因为自己想吸食冰毒，便电话联系安艳平欲从其处购买十克冰毒，下午17时许，从科尔沁区二中西南路口处找到了安艳平，给了其人民币2800.00元钱，拿到了一大包冰毒。在坐出租车回到通辽市科尔沁区水力加气站宾馆时，在二楼走廊被公安机关抓获。在讯问中，闫海峰对贩卖给李某冰毒事实予以否认。同时供述协助公安机关抓捕安艳平情况。在本案庭审中供述卖给李某4.67克甲基苯丙胺，公安机关从其身上查获的9.85克甲基苯丙胺是准备自己吸食。
上述证据，由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人逐一质证，被告人闫海峰均无异议。本院经综合审查认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，均予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人闫海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫海峰明知毒品而贩卖14.52克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人闫海峰曾因寻衅滋事及吸食毒品分别被刑事及行政处罚，却不思悔改，触犯刑律，应酌情从重处罚；公安机关在被告人闫海峰处查获的甲基苯丙胺9.85克系为贩卖毒品制造条件，属犯罪预备，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人闫海峰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可减轻处罚。在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫海峰辩解称被查获9.85克甲基苯丙胺是准备自己吸食的意见。因被告人闫海峰有贩卖毒品之行为，故其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但在量刑时可考虑其吸食毒品的情节予以酌情处理，因此该辩解不符合法律规定，不予采纳。根据被告人闫海峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人闫海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。所处罚金于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 闫忠义
人民陪审员 何俊华
二〇一七年八月十日
书 记 员 苗 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3055号
原告：陈运莲，女，汉族，1973年4月21日出生，农民，现住新疆阿瓦提县.
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：张彦文，男，汉族，1982年3月16日出生，个体，现住库尔勒市。身份证号.
被告：陈海萍，女，汉族，1983年10月27日出生，个体，现住库尔勒市.
原告陈运莲与被告张彦文、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运莲的委托诉讼代理人殷德虎到庭参加诉讼，被告张彦文、陈海萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈运莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000.00元及延期付款利息380.00元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑侄关系。2016年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款10000.00元，并称2017年1月10日还清。约定的还款日到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告张彦文、陈海萍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告张彦文、陈海萍共同从原告处借款10000.00元，并出具了借条一张，双方约定于2017年1月10日还清。然而还款期届满后，被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的《借条》一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张彦文、陈海萍共同向原告借款10000.00元，有二被告给原告出具的借条为凭，借款事实予以认定，被告理应向原告偿还借款。原告主张支付延期付款利息，因双方未做明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦文、陈海萍于本判决生效后三日内偿还原告陈运莲借款10000.00元。
二、驳回原告陈运莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.75元，由被告张彦文、陈海萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月二十一日
书记员 张梦迪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初808号
原告：徐某，女，汉族，1981年7月3日出生，住磁县。
被告：郭某，男，汉族，1978年2月24日出生，住磁县。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本案于2017年5月5日立案。原告徐某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年五月五日
书记员 刘书芬
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1541号
原告：赵亚飞，男，1990年8月4日出生，汉族，住邢台县。
被告：张玉周，男，1990年12月13日出生，民族，住邢台县。
原告赵亚飞与被告张玉周饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵亚飞、被告张玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日原告在给被告送桶装水进入被告院子时，被被告所养的小狗咬伤。后原告到医院进行治疗。期间原告多次找被告协商该事宜，但协商未果。原告为治疗花费大量医疗费，并且导致原告不能上班。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉周辩称，原告送水时是否被咬伤我不清楚，没有看见，送完水后一个小时原告找到我家说被狗咬伤，我不应当承担原告主张的费用。
本院经审理认定事实如下：原告赵亚飞系从事配送桶装水的服务人员，2017年8月24日原告赵亚飞在给被告张玉周家配送桶装水时，被被告家饲养的小狗咬伤。为治疗该伤花费医疗费2879.67元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告赵亚飞称被告张玉周所饲养的小狗将其咬伤，虽然被告张玉周当庭并不认可，但考虑事发后被告张玉周曾和原告赵亚飞一起到医院进行治疗，并就赔偿一事进行协商的情况，综合本案实际，可以证实原告赵亚飞系被被告张玉周所饲养的狗咬伤，被告张玉周作为小狗的饲养人应当承担侵权责任。而原告作为从事配送桶装水的服务人员，在从事服务工作时，未尽到必要的注意义务，亦应承担相应的责任。原告赵亚飞为治疗该咬伤花费医疗费2879.67元；交通费，本院根据实际情况酌定为200元。原告赵亚飞所提其他诉讼请求，因未向本院提交充分证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，结合原被告所应承担的责任，被告张玉周应当赔偿原告赵亚飞医疗费、交通费共计2155.8元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉周于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚飞医疗费、交通费共计2155.8元；
二、驳回原告赵亚飞的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王鹏二〇一七年九月十四日
书记员 李 玉 青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1238号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国新，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：余波，女，1970年12月10日出生，汉族，系刘国新之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴志民，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：罗艳平，女，1966年10月8日出生，汉族，系戴志民之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：戴湘敏，女，1990年1月28日出生，汉族，系戴志民之女，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告：株洲邦克尔实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东风村34栋403号。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
上诉人刘国新因与被上诉人戴志民、原审被告株洲邦克尔实业有限公司（以下简称邦克尔公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1756号民事判决和裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘国新及委托诉讼代理人余波、欧卢会丹，被上诉人戴志民的委托诉讼代理人罗艳平、戴湘敏，原审被告邦克尔公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。
本院认为，株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1756号民事裁定以反诉人刘国新的反诉请求与本诉存在重合关系为由驳回其反诉属于适用法律错误，程序不当。刘国新的反诉请求基于相同的法律关系，且独立于本诉之外，法院应当合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1756号民事判决和裁定；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
上诉人刘国新预交的二审案件受理费1312元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年九月十四日
书记员 邓韵芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10622号
原告:广州菩声音响设备有限公司,住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈鸿贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付小承，系广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娜，系广州金鹏律师事务所实习人员。
被告:吴健明,男,1976年11月16日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈健彬，系广东银德律师事务所律师。
原告广州菩声音响设备有限公司与被告吴健明劳动争议纠纷一案，本院于2006年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付小承、李静娜、被告的委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、确认被告2016年5月1日至8月15日期间未领取的工资为11519元；2、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金22500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建立劳动关系后，一直以现金形式发放被告工资。因被告违反交通规则，无法胜任司机工作，原告将其岗位调整为销售人员。被告在调整岗位后，每月的基本工资+绩效工资为4500元，但被告消极怠工，没有销售业绩，故原告不予发放绩效工资的行为合法合理。在依法缴纳社保后，被告尚未领取的工资为11519元。2016年5月，双方发生纠纷并经调解后，原告的工作人员曾多次主动联系被告，让其到原告处领取工资，但被告一直无故拒绝领取。原告不存在拖欠工资的情况，无须支付解除劳动关系的经济补偿。
被告辩称，被告离职前的固定工资为4500元/月。原告在2016年5月至8月期间未向被告支付工资15750元。因原告拖欠工资，被告在2016年8月16日向原告发出了解除劳动合同通知，原告应向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2011年10月20日入职原告处工作，任司机。双方签订了一份从合同期限从2015年3月14日至2018年3月14日止的劳动合同，约定被告正常工作时间工资1600元/月，另有加班工资、津贴。原告每月中旬通过现金形式向被告发放上一个月的工资，需要签收。被告于2016年8月16日向原告发出《解除劳动合同通知书》以原告未及时足额发放工资为由，要求与原告解除劳动关系。
另查明，2016年5月，原、被告因工资调整未能协商一致，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付2016年3月1日至4月30日工资9000元。该委于2016年6月6日作出穗番劳人仲案字（2016）第2553号仲裁调解书，由原告向被告支付劳动争议款项共计8000元。2016年7月，被告主张原告无故降低其工资，同时亦无足额发放，再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向被告支付2016年5月至8月期间拖欠工资15750元、解除劳动关系补偿金25500元、报销费用4654元。该委员于2016年11月11日做出穗番劳人仲案字（2016）第5302号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年5月1日至8月16日期间的工资共计15750元、解除劳动关系经济补偿金22500元；驳回被告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院提起起诉。
诉讼中，双方主要存在如下争议：关于2016年5月1日至8月16日期间的工资数额以及应否支付解除劳动合同的经济补偿问题。被告主张其正常工作时间工资为4500元/月；原告无故未向其发放2016年5月1日至8月16日期间的工资，其系被迫与原告解除劳动关系，原告依法应支付经济补偿。原告表示被告的工资应为1600元/月+加班工资+津贴；因被告的工作岗位由司机调整为销售人员，其每月基本工资+绩效工资为4500元，但被告没有销售业绩，工资应为每月3500元，在扣缴社保费用后，被告尚未领取的工资为11519元；原告未向被告支付上述期间的工资的原因是被告拒绝领取，并非原告故意克扣，故原告无须支付经济补偿。根据双方确认的2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资表统计，被告在上述期间应发工资分别为4800元、4812元、4774元，平均4795.33元/月；在扣除社保、伙食费等费用后，实发工资分别为4324元、4336元、4298元，平均4319.33元/月。被告同意在2015年5月1日至8月15日期间的工资中扣除社保、伙食费。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于2016年5月1日至8月16日期间的工资问题，首先，原告尚未向被告发放上述期间的工资，被告主张其支付工资，符合法律规定。其次，关于上述期间的工资数额，原告主张被告没有销售业绩故无绩效奖金，其工资标准为3500元/月，但从被告2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资表可见，被告在上述期间应发工资平均4795.33元/月；在扣除社保、伙食费等费用后的实发工资平均4319.33元/月，原告主张的工资标准明显低于上述工资，此外原告并无提供充分证据证明其降低被告工资的依据。故本院参照被告2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资情况，认定在扣除社保、伙食费等项目后，原告还需向被告支付2016年5月1日至8月16日期间的工资合计15204.04元。
关于解除劳动关系经济补偿问题。依法按时足额支付劳动者的工资是用人单位的法定义务，原告拖欠被告的工资，被告以原告未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并以此要求原告支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定。经审查，仲裁裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿22500元，该数额不高于原告依法应向被告支付的金额，被告亦对此无异议，本院确认原告按照上述22500元向被告支付解除劳动关系的经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州菩声音响设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告吴健明支付2016年5月1日至8月16日期间的工资15204.04元；
二、原告广州菩声音响设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告吴健明支付解除劳动合同的经济补偿22500元；
三、驳回原告广州菩声音响设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州菩声音响设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 彭 莹 莹
人民陪审员 黄 苑 仪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 毅 影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2362号
原告：李娟，女，1982年11月02日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：商文军（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县第一中学，住所地嘉祥县城文化路1号，统一社会信用代码12370829494101564M。
法人代表人：翟远杰，系该校校长。
委托诉讼代理人：孙凯（特别授权），男，系该校副校长，住。
委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告李娟与被告嘉祥县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交2006年9月至2015年8月期间的社会养老保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年8月进入嘉祥三中工作，2011年7月嘉祥三中合并入被告，原告自2011年9月至2015年8月间在被告处工作。在原告工作期间，学校未按照《中华人民共和国劳动法》的规定为原告交纳任何保险。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》的规定提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；第三款规定：用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴机构的法定职责，原告请求的事项属于社会保险征缴机构的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告的起诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年七月十三日
书记员 吕旭芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3117号
申请执行人梁志平，现住秦皇岛市。
申请执行人梁春平，现住秦皇岛市。
被执行人梁小平，现住秦皇岛市。
被执行人梁记平，现住北京市石景山区。
被执行人梁建平，现住秦皇岛市。
本院在执行梁志平、梁春平申请执行梁小平、梁记平、梁建平继承纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初7147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月五日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3117号申请执行人梁志平，现住秦皇岛市。申请执行人梁春平，现住秦皇岛市。被执行人梁小平，现住秦皇岛市。被执行人梁记平，现住北京市石景山区。被执行人梁建平，现住秦皇岛市。本院在执行梁志平、梁春平申请执行梁小平、梁记平、梁建平继承纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初7147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月五日书记员李震斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第40号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2015年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年9月18日被龙口市人民法院取保候审。
辩护人彭明宇，山东同济律师事务所律师。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年九月十八日作出（2015）龙刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人赵某不服，以“1、韩家店村搞市场承包无论程序还是内容都未召开村民大会商议，也未经过村民大会表决民通过，不合法，其提出异议很正常。2、韩家店村委在2015年1月3日第一次招标后，又擅自写了招标公告书，但未在村里张贴公告，也没有通知其要签字。其交了押金和保证金，具备叫行条件，村委不通知其签字是村委的责任。其不知道要签字一事，一审认定其在第二次竞标前未按要求签字不符合事实。3、其于2015年1月16日竞标时没有将刀拿出来，也没有说要弄死谁，更没有捅韩威岐。其兜里的水果刀是其为平时吃水果而携带的。4、证人徐某、张某、李某说其掏出水果刀捅民警，但现场录像证实其水果刀是被民警在其兜里掏出来的，其没有用水果刀捅民警，三名证人说假话作假证，是诬告和陷害。5、一审判决书中表述“刀子不打开不可能造成他人受伤”，是使用推测、估计的语言。”为由提出上诉，其认为一审判决认定事实不清，认定其构成寻衅滋事罪的证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。为利于查明事实真相，保证判决结果的客观公正，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第145号刑事判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 福
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 莉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执583号
申请执行人：郑飞（CHENGFEI），男，美国籍，现住福州市马尾区。
被执行人：陈康，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人郑飞（CHENGFEI）与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年7月11日向本院申请执行,要求被执行人给付119585.25元（暂计至2017年7月11日）,并承担本案执行申请费1693.78元。
执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执583号申请执行人：郑飞（CHENGFEI），男，美国籍，现住福州市马尾区。被执行人：陈康，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人郑飞（CHENGFEI）与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年7月11日向本院申请执行,要求被执行人给付119585.25元（暂计至2017年7月11日）,并承担本案执行申请费1693.78元。执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑惠娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执134号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林宁初，男，1976年8月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人程宝宝，男，1988年1月1日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人赵承霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人姚茂桃，女，1993年8月13日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人郑灯生，男，1969年4月24日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人赵宇豪与被执行人林宁初、程宝宝、赵承霞、姚茂桃、郑灯生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林宁初、程宝宝、赵承霞、姚茂桃、郑灯生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人郑灯生与罗芬芬共同的房产位于台州市路桥区河西村迎商小区2幢二单元401室，但该房产已抵押给其他债权人，且本案标的过小，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异73号
案外人：王焕东，男，1965年出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年出生，住绥化市青冈县。
本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人王焕东于2017年4月6日对执行青冈县学苑家园小区一套楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王焕东称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人购买该套房产。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对青冈县学苑家园该套房产的查封；案外人的一切损失由申请执行人承担。同时向法院提交了购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
本院认为，案外人王焕东购买的青冈县学苑家园小区涉案房屋，只向法院提交购房收据，并没有提交书面合同等相关证据证明，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。王焕东享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王焕东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱秀辉
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1849号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人薛成新，男，1973年10月23日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告崔宏伟，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告刘海晏，男，1981年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告崔宏伟、刘海晏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛成新到庭参加了诉讼。被告崔宏伟、刘海晏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，被告崔宏伟、刘海晏在我行五里川支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同期限12个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行五里川支行按照合同约定于2015年2月5日向被告崔宏伟发放借款50000元。利率10‰，期限为12个月。借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，至今被告未按照合同约定及时归还贷款本息，其行为已严重构成违约。无奈，我行特对被告依法起诉，请求依法判令被告崔宏伟、刘海晏归还借款本金50000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息10‰，逾期利率为月息15‰）。由被告承担本案诉讼费。
被告崔宏伟、刘海晏未到庭，也未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、卢氏县农村信用社借款申请书一份；3、个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份；5、二被告身份证复印件一份及户口本复印件一份。共同证实被告崔宏伟借款50000元，由被告刘海晏对该借款提供担保的事实。
被告崔宏伟、刘海晏未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系格式合同，该证据形式合法，内容真实，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年2月5日，被告崔宏伟、刘海晏在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属五里川支行签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限12个月。合同约定被告刘海晏作为保证人承担连带还款责任。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属五里川支行按照合同约定于2015年2月5日向被告崔宏伟发放借款50000元。利率10‰，期限为12个月，2016年2月5日到期。借款到期后，经原告工作人员多次向被告催还借款，被告未按照合同约定及时归还贷款本息。无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告崔宏伟、刘海晏归还借款本金50000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息10‰，逾期利率为月息15‰）。由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告崔宏伟之间借款的债权债务关系成立，被告刘海晏作为保证人，对该笔借款提供连带责任担保，故本院对于原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司要求被告崔宏伟承担还款责任，被告刘海晏承担担保还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，按照借款合同约定，借款期限内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2015年2月5日至2016年2月5日，利率计算为月息10‰，2016年2月6日至上述本金结清之日，利率计算为月息15‰）至本判决确定的还款之日；
二、被告刘海晏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告崔宏伟、刘海晏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年八月三十日
书记员 常文平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1149号
原告:余化维，男，1978年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告余化维与被告彭水县金碧辉煌歌城（以下简称金辉歌城）、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余化维及其委托诉讼代理人李焱、宋成波到庭参加诉讼；被告金辉歌城、周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周光耀、赵志海、徐登友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余化维向本院提出诉讼请求：被告金辉歌城支付原告余化维货款104319元，并由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日，原告余化维应被告金辉歌城要求提供石材对金辉歌城进行装修，装修位置为包房歌城门口、厕所门口、洗手台、形象柱等。原告余化维提供石材后，经金辉歌城装修现场负责人何艮全对提供的材料进行现场确认。2016年5月19日，原金辉歌城的负责人周晓红与原告余化维签订《欠款协议书》，载明原金辉歌城所欠材料款共计104319元。虽协议书约定还款期限为2017年5月20日，但因原金辉歌城出现内部矛盾，变更了负责人，原告余化维多次催告，五被告均以各种理由搪塞。经核实，被告金辉歌城由多人出资设立，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应对歌城的债务承担连带清偿责任。原告余化维遂起诉至贵院，望判如所请。
被告金辉歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者为周晓红的彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2015年3月17日，于2016年10月8日注销。经营者为许红峰的被告彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2016年10月9日，至今经营状态为：存活。
2016年5月19日，被告周晓红（甲方）与原告余化维（乙方）签订欠款协议书，载明：“本协议于2016年5月19日在彭水签订，鉴于以下事实：2015年8月20日乙方应甲方要求，对彭水县金碧辉煌ktv进行石材装修，装修工程于2016年2月5日全部完成。经甲方验收合格并投入使用，装修工程造价共计人民币104319元(大写壹拾万零肆仟叁佰壹拾玖元整)。至签此协议之日，甲方未向乙方支付任何工程款项费用，甲方共计欠款人民币104319元(大写壹拾万零肆仟叁佰壹拾玖元整)。双方对以上事实均予以确认，并无异议，基于以上所述，就甲方欠乙方款项事宜，达成本协议如下：第一条：甲乙双方在此确认，甲方应支付乙方全部欠款本金共计人民币104319元（大写壹拾万零肆仟叁佰壹拾玖元）。第二：还款日期，双方约定于2017年5月20日前将欠款人民币（大写壹拾万零肆仟叁佰壹拾玖元）全部付清。若逾期未付，甲方逾期未付的款项按银行同期贷款利息的四倍向乙方支付欠款利息……”被告周晓红在该协议甲方处签名捺印，原告余化维在乙方处签名。
庭审中，原告余化维主张，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，其提供石材用于该歌城装修，货款总价为104319元，并举示了被告周晓红出具的欠款协议书、欠款明细清单等为证。原告余化维还举示了信访办的录音资料一份，拟证明原金辉歌城实际为个人合伙，合伙人共有12人，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应当对被告周晓红经营原金辉歌城期间产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起装饰装修合同纠纷。原金辉歌城系个体工商户，原告余化维对原金辉歌城进行了石材装修，并于2016年5月19日与原金辉歌城的经营者周晓红进行了结算，确定欠款金额为104319元。原金辉歌城已于2016年10月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告周晓红应对其经营原金辉歌城期间所产生的该笔债务承担支付责任。现欠款协议约定的支付时间为2017年5月20日已经届满。被告周晓红应当立即支付该笔款项。原告余化维主张，原金辉歌城实际系个人合伙，由被告周光耀、赵志海、徐登友等12个合伙人组成，应当对本案债务承担连带支付责任并举示信访办的录音资料一份予以证明，对此，本院认为，原告余化维举示的录音资料中并未提及被告赵志海、徐登友，且本案中也未有书面合伙协议、工商部门的登记信息或其他利害关系人证明等证据显示原金辉歌城实际系由被告周光耀、赵志海、徐登友等人组成的个人合伙，对于原告余化维的该项主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。另，被告金辉歌城系原金辉歌城注销后，于2016年10月9日由许红峰作为经营者而重新登记设立的，与原金辉歌城系不同的责任承担主体，对于原告余化维要求被告金辉歌城承担支付责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告余化维关于被告周晓红支付货款104319元的请求。
综上所述，原告余化维的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内支付原告余化维欠款104319元；
二、驳回原告余化维的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元（原告余化维已预交2386元），由被告周晓红负担。
公告费300元（原告余化维已预交300元），由原告余化维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2583号
原告：吴丽敏，女，1967年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告:周碧松，男，1973年7月9日出生，汉族，住浦江县。
原告吴丽敏与被告周碧松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告周碧松归还原告吴丽敏借款9000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月8日，被告周碧松因资金周转需要向原告吴丽敏借款9000元，由被告周碧松出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
周碧松未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告吴丽敏与被告周碧松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周碧松理应及时归还借款。被告周碧松经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周碧松归还原告吴丽敏借款本金9000元并支付逾期利息（自2017年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费650元，合计675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第194号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯污染环境罪于2013年7月29日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第187号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年年底至2013年7月期间，被告人张某在泊头市殡仪馆西侧建一加工点炼沥青，炼沥青的废液未经任何处理，通过地下埋设的暗管直接排放至该加工点西侧的坑内。经泊头市环境监测站监测，属排放有毒物质。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控辩称，泊头市环境保护局工作人员提取水样时自己没有在场，监测数据不可信。
经审理查明，被告人张某于2011年年底在泊头市殡仪馆西侧未经审批私自建立炼制沥青的加工点，至2013年7月期间将加工点产生的废液未经处理通过地下埋设的暗管直接排放至加工点西侧的坑内。泊头市环境监测站出具的监测数据证实排放物为“有毒物质”，此监测数据业经河北省环境保护厅予以认可。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、被告人张某的供述，其于2011年底租用文庙镇齐南村村民王某的承包地在泊头市殡仪馆西侧建立炼制沥青的加工点，雇佣段长岭等两名工人，所产生的约20吨废液未经处理通过地埋设的铁管直接排放到加工点西侧的坑内。
2、证人段长岭的证言，证实张某炼制沥青的作坊于2011年建立，其负责看护场地。
3、证人王某的证言，证实其将位于泊头市殡仪馆（火化场）西侧约2亩承包地口头租给了张某，不知张某租地的用途。
4、泊头市公安局刑事警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实张某开办的炼制沥青的作坊位于泊头市火葬场西侧，现场无院墙、无大门，有两间简易房和一套简易炼油设备（一个埋于地下的油罐，下方加温，油罐北侧有一土坑，坑底埋一铁桶，油罐南侧有一砖砌池子，内有黑色粘稠状液体），油罐底部一根铁管搭在铁桶中（铁桶中有黑色液体），铁桶上一根铁管埋于土中，出口在西侧坑中，有流水痕迹，坑底北侧无水，湿泥呈铁褐色，南侧有水，呈黑色。
5、由河北省环境保护厅认可的泊头市环境监测站监测报告证实，西侧坑中水样呈红褐色，有异味，监测数据为PH值＜1、铜0.849mg／L（检出限为0.05）、锌6.61mg／L（检出限为0.05）、镍4.33mg／L（检出限为4.33）、COD1487mg／L（检出限为10）、总铬1.20mg／L（检出限为0.004）、挥发酚0.381mg／L（检出限为0.002）。
6、河北省环境保护厅复函，对泊头市环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
7、泊头市环境保护局现场检查笔录，证实泊头市环境保护局工作人员在涉案小炼油加工点现场取样并封存情况，在场人有泊头市公安局和文庙镇政府工作人员。
8、泊头市环境保护局关于张某小炼油加工点环境违法问题的说明，内容为根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、国家危险废物名录中界定的HW34（废酸）小于2的酸性废物为典型的危险废物，涉案废液PH值小于1，可定为危险废物。
9、被告人户籍证明信，证实被告人张某的基本情况。
本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十九条规定“液态废物的污染防治，适用本法”，依据该法制定的《国家危险废物名录》第二条规定“具有下列情形之一的固体废物和液态废物列入本名录：（一）具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性或者感染性等一种或者几种危险特性的”，其附件中列入HW34（废酸）。被告人张某炼制沥青的加工点排放的废液PH值﹤1，是《国家危险废物名录》中的废酸，属于“危险废物”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项规定，“危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险性的废物”应当认定为“有毒物质”；第一条第（四）项规定“私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的”应当认定为“严重污染环境”。被告人张某目无国法，违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人对监测数据提出异议，经查，监测数据提取程序合法、数据真实有效，被告人对监测数据所提异议不成立。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项、第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异39号
案外人：王立军，男，1982年出生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。（以下简称：信达公司）与望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称为，森淼公司）借款纠纷一案中，案外人王立军对执行望奎县森淼开发的位于望奎县一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，于2013年11月1日向森淼公司购买望奎县森淼开发的位于望奎县一套面积73.18平方米房产，森淼公司出具人民币196122.40元房款的收据，已入住3年。绥化市中级人民法院在执行信达公司与森淼公司借款纠纷一案中，将案外人所购买的房产查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法解除2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定对该房屋的查封。同时向本院提交购楼收据证据。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的望奎县一套房产。案外人王立军不服查封裁定，向本院提出异议申请
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人森淼公司至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人开发建设的房产，符合法律规定。我国物权法第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，涉案不动产未办理物权转让登记，不发生物权变动的效力，异议人未取得涉案房产的所有权，涉案房产的所有权仍归森淼公司享有。案外人虽然向森淼公司交付全额房款，但未提交双方的购房合同，亦未提交唯一住房证明。异议人请求解除对本院查封的涉案房产没有法律依据。异议人王立军享有的权益不足以排除强制执行，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑铠佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1890号
申请执行人：徐志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，现职业、住址不详。
申请执行人：苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，现职业、住址不详。
被执行人：宁夏正大九源工贸有限公司，住所地位于大武口区长胜路356-19号。
本院于2016年8月29日立案执行徐志刚与郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2257号民事判决书，被执行人宁夏正大九源工贸有限公司应支付申请执行人徐志刚案款4593186元，承担执行费48332元。在案件执行过程中，被执行人郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限公司名下无银行存款信息，其名下房产均有抵押,本院已轮候查封。经与申请执行人徐志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月五日
书记员 马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1890号申请执行人：徐志刚，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人：郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，现职业、住址不详。申请执行人：苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，现职业、住址不详。被执行人：宁夏正大九源工贸有限公司，住所地位于大武口区长胜路356-19号。本院于2016年8月29日立案执行徐志刚与郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2257号民事判决书，被执行人宁夏正大九源工贸有限公司应支付申请执行人徐志刚案款4593186元，承担执行费48332元。在案件执行过程中，被执行人郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人郑猛、苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限公司名下无银行存款信息，其名下房产均有抵押,本院已轮候查封。经与申请执行人徐志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年十二月五日书记员  马智
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2282号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：唐吉，女，1988年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告唐吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2899号
原告：临渭区某某生猪养殖农民专业合作社，住所地临渭区吝店镇。
法定代表人：刘万福，理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。
被告：韩某某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇北周村斗*组。
被告：沈某某，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，
住渭南市临渭区孝义镇北周村斗西组。
被告：代某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站南办李家堡村*组。
原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社（下称某某合作社）与被告韩某某、沈某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘万福及被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李永纲、常辉及被告韩某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年1月1日计算至实际清偿之日，按月利率19.8‰计算）；2、诉讼费3300元由三被告承担；3、三被告承担自2014年4月21日至实际还清之日的违约金22500元（按借款总额的15%计算）。事实与理由：2013年4月22日，被告韩某某、沈某某向原告某某合作社拆借15万元用于资金周转。经双方协商，借款期限为1年，自2013年4月22日至2014年4月21日，约定月利率为19.8‰。当日，韩某某、沈某某即签订借款合同，提走现金。被告代某某以保证人身份签字确认。债务届满后，截止起诉之日，经原告催要，三被告拒不归还本金及部分利息，原告遂诉至法院。
被告韩某某辩称，借款金额、期限、利息、归还情况均属实。但其已每年给付原告9000元保险及手续费共计27000元，且一直清息至2015年年底,故现只愿归还借款本金。另外，借款时未约定违约金。在本院与其谈话时称，其和被告沈某某系夫妻关系。因做道路工程资金周转不开，从原告处借款15万元，原告给付现金时扣除了手续费及保险费，实际给付金额为141000元。借款后，除每季度清息9000元外，每年给付原告9000元手续费及保险费。另称，每年借款到期后都会重新倒据，倒据时没有担保人签字。
被告沈某某未提交书面答辩意见，亦未提供证据。在本院与其谈话时称，其知道借款一事，其经手只清过一次息，其他情况均不清楚，但每次倒据都是其和被告韩某某去的，没有被告代某某。
被告代某某辩称，借款和担保属实，但其担保期间为一年，原告直到2016年年前才派人向其催要，应经超过上述期限，且之后两被告再重倒手续的事都不清楚，认为自己不应承担任何责任。
原告某某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的客观性、合法性、关联性及双方陈述，对原告某某提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、申请书、借款合同、借款单、收回凭证、催款通知单、催收现场照片的真实性及证明目的，因被告均当庭予以认可，故对上述证据真实性及证明目的予以认定。对证人郭红波出庭作证，因被告代某某不予认可，只认可证人于2016年年前去找被告代某某主张还款责任，故对证明2016年找被告代某某催款的证明目的予以认定。
根据原、被告陈述及各自提供证据归纳本案的无争议事实为：
被告韩某某与被告沈某某系夫妻关系，三被告系朋友关系。被告韩某某因做修路工程需要周转，由被告代某某担保，于2013年4月22向原告某某合作社借款15万元，双方约定月利率19.8‰，借期一年，按季度清息。被告沈某某在借款人处签名捺印。并约定被告代某某负连带担保责任，直至本费还清为止。当日，原告某某合作社向被告韩某某收取入社费及保险费9000元，付给被告韩某某借款141000元。借款后，被告韩某某、沈某某每季度向原告清息9000元，直至2015年12月31日。另外，被告韩某某、沈某某每年付给原告入社费和保险费9000元，共计18000元。另查，借款期满后，原告于2016年年前派人向被告代某某催要还款，另于2017年2月12日向被告韩某某送达催款通知，均未果，遂诉至本院。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩某某签订借款合同后，原告履行了出借义务，被告韩某某应依照约定按期归还借款，被告韩某某逾期未还款，依法应承担违约责任。原告向被告韩某某给付借款本金时，收取的9000元手续费及保险费没有合法依据，因此原告收取的9000元手续费及保险费应从借款本金中予以扣除，依法认定原告给付被告韩某某实际借款金额为141000元。原、被告之间约定的月利率19.8‰，不违反法律规定，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。但被告韩某某每年付给原告的9000元入社费及保险费共18000元亦应折抵当期本金予以扣除。故被告韩某某尚欠原告本金为107227元。另外，被告沈某某作为共同借款人，对上述还款责任应与被告韩某某承担共同还款责任。就被告代某某是否应继续承担担保责任一节。虽双方约定如借款人清费转本，继续担保直至本费还清为止，但借款到期后，双方并未重新倒据，且担保人并未在到期后的借款合同上重新签字确认，依法担保期间应为借款期满后两年。原告于2016年年前派人向被告代某某主张担保责任已超过上述担保期间，故对原告请求被告代某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。最后，就原告主张三被告承担自2014年4月21日起按借款总额的15%承担违约金22500元一节，因双方约定的借款用途系周转，原告亦未提供充分证据证明被告改变借款用途，故对原告请求三被告承担15%的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、沈某某在本判决生效之日起二十日内归还原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社借款本金108015.6元及利息（其中：以本金107227元为基数，按月利率19.8‰计算，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告代某某对上述借款本金及利息不再承担连带还款责任；
三、驳回原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社承担1300元，被告韩某某、沈某某共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 毕 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张露丹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2899号原告：临渭区某某生猪养殖农民专业合作社，住所地临渭区吝店镇。法定代表人：刘万福，理事长。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：韩某某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇北周村斗*组。被告：沈某某，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇北周村斗西组。被告：代某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区站南办李家堡村*组。原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社（下称某某合作社）与被告韩某某、沈某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘万福及被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李永纲、常辉及被告韩某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金15万元及利息（利息自2016年1月1日计算至实际清偿之日，按月利率19.8‰计算）；2、诉讼费3300元由三被告承担；3、三被告承担自2014年4月21日至实际还清之日的违约金22500元（按借款总额的15%计算）。事实与理由：2013年4月22日，被告韩某某、沈某某向原告某某合作社拆借15万元用于资金周转。经双方协商，借款期限为1年，自2013年4月22日至2014年4月21日，约定月利率为19.8‰。当日，韩某某、沈某某即签订借款合同，提走现金。被告代某某以保证人身份签字确认。债务届满后，截止起诉之日，经原告催要，三被告拒不归还本金及部分利息，原告遂诉至法院。被告韩某某辩称，借款金额、期限、利息、归还情况均属实。但其已每年给付原告9000元保险及手续费共计27000元，且一直清息至2015年年底,故现只愿归还借款本金。另外，借款时未约定违约金。在本院与其谈话时称，其和被告沈某某系夫妻关系。因做道路工程资金周转不开，从原告处借款15万元，原告给付现金时扣除了手续费及保险费，实际给付金额为141000元。借款后，除每季度清息9000元外，每年给付原告9000元手续费及保险费。另称，每年借款到期后都会重新倒据，倒据时没有担保人签字。被告沈某某未提交书面答辩意见，亦未提供证据。在本院与其谈话时称，其知道借款一事，其经手只清过一次息，其他情况均不清楚，但每次倒据都是其和被告韩某某去的，没有被告代某某。被告代某某辩称，借款和担保属实，但其担保期间为一年，原告直到2016年年前才派人向其催要，应经超过上述期限，且之后两被告再重倒手续的事都不清楚，认为自己不应承担任何责任。原告某某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的客观性、合法性、关联性及双方陈述，对原告某某提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、申请书、借款合同、借款单、收回凭证、催款通知单、催收现场照片的真实性及证明目的，因被告均当庭予以认可，故对上述证据真实性及证明目的予以认定。对证人郭红波出庭作证，因被告代某某不予认可，只认可证人于2016年年前去找被告代某某主张还款责任，故对证明2016年找被告代某某催款的证明目的予以认定。根据原、被告陈述及各自提供证据归纳本案的无争议事实为：被告韩某某与被告沈某某系夫妻关系，三被告系朋友关系。被告韩某某因做修路工程需要周转，由被告代某某担保，于2013年4月22向原告某某合作社借款15万元，双方约定月利率19.8‰，借期一年，按季度清息。被告沈某某在借款人处签名捺印。并约定被告代某某负连带担保责任，直至本费还清为止。当日，原告某某合作社向被告韩某某收取入社费及保险费9000元，付给被告韩某某借款141000元。借款后，被告韩某某、沈某某每季度向原告清息9000元，直至2015年12月31日。另外，被告韩某某、沈某某每年付给原告入社费和保险费9000元，共计18000元。另查，借款期满后，原告于2016年年前派人向被告代某某催要还款，另于2017年2月12日向被告韩某某送达催款通知，均未果，遂诉至本院。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩某某签订借款合同后，原告履行了出借义务，被告韩某某应依照约定按期归还借款，被告韩某某逾期未还款，依法应承担违约责任。原告向被告韩某某给付借款本金时，收取的9000元手续费及保险费没有合法依据，因此原告收取的9000元手续费及保险费应从借款本金中予以扣除，依法认定原告给付被告韩某某实际借款金额为141000元。原、被告之间约定的月利率19.8‰，不违反法律规定，原告请求按照约定的利率支付利息，应予支持。但被告韩某某每年付给原告的9000元入社费及保险费共18000元亦应折抵当期本金予以扣除。故被告韩某某尚欠原告本金为107227元。另外，被告沈某某作为共同借款人，对上述还款责任应与被告韩某某承担共同还款责任。就被告代某某是否应继续承担担保责任一节。虽双方约定如借款人清费转本，继续担保直至本费还清为止，但借款到期后，双方并未重新倒据，且担保人并未在到期后的借款合同上重新签字确认，依法担保期间应为借款期满后两年。原告于2016年年前派人向被告代某某主张担保责任已超过上述担保期间，故对原告请求被告代某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。最后，就原告主张三被告承担自2014年4月21日起按借款总额的15%承担违约金22500元一节，因双方约定的借款用途系周转，原告亦未提供充分证据证明被告改变借款用途，故对原告请求三被告承担15%的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某、沈某某在本判决生效之日起二十日内归还原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社借款本金108015.6元及利息（其中：以本金107227元为基数，按月利率19.8‰计算，从2016年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告代某某对上述借款本金及利息不再承担连带还款责任；三、驳回原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告临渭区某某生猪养殖农民专业合作社承担1300元，被告韩某某、沈某某共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭 萌审 判 员  赵红艳人民陪审员  毕 萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  张露丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第740-2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院，住所地：仁寿县文林镇新南街58号，组织机构代码：45164053-3。
法定代表人粟敏，院长。
被执行人代超猷（由），男，生于1958年7月27日，汉族。
被执行人李玲，女，生于1984年1月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第556号仁寿县妇幼保健院与代超猷（由）、李玲房屋租赁合同纠纷一案，被执行人现已主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕廷康
湖南省大通湖管理区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执85号
申请执行人：周卫东，男，1968年11月1日出生，汉族,住湖南省南县。
被执行人：谭文，男，1973年9月15日出生，汉族,住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行周卫东与谭文民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人谭文的工资收入，在执行期限内该案不能执行完毕，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 彬
审 判 员 黄泽宇
审 判 员 高 皓
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨 斌
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初114号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月21日出生于山东省曹县人，汉族，初中文化，无业。2004年12月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月22日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年1月13日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年3月2日21时许，被告人王某某窜至自贡市大安区某某菜市场的某某便民店，撞开店门，盗得店内云烟（紫）两条、黄鹤楼两条、利群两条、玉溪（硬）八包、云烟（软珍品）八包。经鉴定，以上香烟共计价值1160元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的人口信息表、（2014）翠屏刑初字第325号刑事判决书及释放证明书、（2004）内中刑初字第230号刑事判决书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、被害人程某某的陈述、销售单据、被告人王某某的供述、音像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某是累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 宋积冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初496号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告于振雷，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告白德安，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告翟相君，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告于振雷、白德安、翟相君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月24日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告于振雷、白德安、翟相君均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年5月14日被告与我社签订借款合同，借款金额为100000元，由被告白德安、翟相君提供保证担保，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息7204.85元（原告要求2017年1月8日前利息）。
被告于振雷、白德安、翟相君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2016年5月14日被告于振雷以搞养殖为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000116051058186001，合同约定：借款金额为100000元，贷款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利期15.45‰，到期一次性还清本息，由被告白德安、翟相君提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人于振雷本人账户（账号：62×××71）。借款人自2016年5月14日收到贷款后，付息1000.7元。同日，被告于振雷与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方于振雷连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。原告多次催收利息7204.85元（自2016年5月14日至2017年1月8日止按期内利率10.3‰计算为8205.65元，已付利息1000.8元，下余7204.85元。以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据、借款利息委托扣划协议。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。被告于振雷理应按借款合同约定，按月结息，最后一次还款时，利随本清。并且，被告于振雷与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方于振雷连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。原告诉求符合双方当事人合同约定，本院予以支持。被告于振雷未按合同约定履行结息义务，构成违约。被告白德安、翟相君亦未按保证合同约定全面履行保证还款付息义务，构成违约。在被告于振雷未偿还原告借款及利息的情况下，被告白德安、翟相君应代借款人偿还，偿还后有权向被告于振雷追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告于振雷在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息7204.85元（利息从2016年5月14日至2017年1月8日止，以后按约定利率另算）。
二、被告白德安、翟相君对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告于振雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 辉