wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1232号
原告姚莉，女，1986年3月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告陈建云，男，1979年7月22日生，汉族，住兴化市。
原告姚莉与被告陈建云欠款纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告姚莉的委托代理人周吉文到庭参加诉讼。被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚莉诉称，2016年8月10日，陈建云向其借款30000元，并出具了借条一份，约定于同年12月31日还款。现还款期限已经届满，但陈建云分文未付。故请求判令陈建云立即偿还本金30000元及相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈建云辩称，其确向姚莉出具了金额为30000元的借条，但实际仅结欠4000元，剩余的26000元为姚莉应承担的合伙经营美容院加盟费。
经审理查明，2016年8月10日，陈建云出具借条一份，内容为：“今借到姚莉叁万元整人民币，还款时间2016.12.31日。”在借条日期下方，由徐森桂、张杰作为证明人签字。
关于借条的形成过程，姚莉陈述，2016年5月，其经陈建云妹妹陈小丽介绍，与陈建云妻子朱丽丽、杨英、陈小丽4人在东亭合伙开办美容院，陈建云是美容院负责人；至2016年7月美容院开业，其陆续投入62500元；同年8月10日，因其与陈建云在经营上存在矛盾，遂提出退出该店并要求退还资金，陈建云同意并在当天退还30000元，余款32500元中的2500元以经营中得到的分红抵扣，30000元由陈建云作为个人借款出具了借条予以确认，并由陈小丽的丈夫张杰、杨英的丈夫徐森桂作为见证人在借条签字。审理中，陈建云到庭陈述，2016年5月左右，其与徐森桂、张杰、陈斌筹划合伙在东亭开办美容院，2016年7月17日，美容院开张，7月16日晚，经结算，确认合计费用支出250000元，由4人平均分摊为62500元，其以部分设备抵款26000元；各方约定，其余3个合伙人每人出资的62500元中26000元作为加盟费，一年内退伙的可退装潢费，但不退加盟费，一年之后分文不退；当年8月初，陈斌的妻子姚莉找到其要求退股，其提出扣除26000元加盟费，姚莉不同意，双方没有谈拢；后4个合伙人商量姚莉退伙的事情，但没有达成一致意见；2016年8月9日，陈斌与其商量退伙的事情，称姚莉为加盟费的事情与之吵架，请其为家庭和睦帮忙，答应将62500元全额退还给姚莉，先退32500元，余款30000元于2016年12月31日前支付，陈斌承诺26000元加盟费由陈斌私下给其，在收到款项后其再将30000元给姚莉，陈斌并要求其不要告诉其他人；8月10日，4个合伙人开会时，其同意受让陈斌在美容院的出资，当场退还陈斌32500元，并就剩余的30000元出具了借条，徐森桂、张杰作为见证人签字，因为其答应陈斌保密，遂没有将实情告诉徐森桂、张杰，后陈斌并未给付26000元，故其实际只欠款4000元。姚莉对此不予认可。
上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等在案佐证。
本院认为，姚莉为证明陈建云欠款30000元事实，提供了借条，借条对结欠金额、还款时间的确认明确清楚。陈建云所述该借条是出于姚莉丈夫陈斌的请求，为维护对方家庭和睦并在陈斌承诺另行支付26000元加盟费后出具，但未就此提供证据予以证明，现姚莉对此不予认可，故本院不予采纳。根据审理查明的事实，本案欠款凭证虽名为借条，但实际为退伙结算凭证。现姚莉主张陈建云支付款项30000元及相应利息，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建云于本判决生效后十日内向姚莉给付30000元及相应利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费320元，二项合计600元，由陈建云负担（姚莉同意其预交的诉讼费600元由陈建云于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08743号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。被告自2013年8月起离家出走至今两年多音讯全无，2015年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，现原告再次起诉，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决两个女儿随原告生活，不要求被告给付孩子抚养费；3、依法判决诉讼费用由原告承担。
被告杨某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。被告自2013年8月起离家出走，至今未回。2014年9月，原告起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为：原、被告自××××年××月份相识后结婚，且生育二女，已建立了较好的夫妻感情。根据法律规定，夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。庭审中原告仅提供了被告外出未回的证据，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌翔宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第275号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法�代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社职工。
被执行人路芳婷，女，1986年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉路芳婷金融借款合同纠纷一案，申请人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年11月14日做出的（2014）牙民初字第1485号民事判决书向本院申请执行，要求执行人路芳婷偿还借款本金、利息、诉讼费等共计73223元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人路芳婷无银行存款、无房产登记信息、无机动车登记信息。2015年8月5日，信用社因被执行人路芳婷暂无财产可供执行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙�石市人民法院（2015）牙执字第275号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第129号
原告：倪一慧。
委托代理人：温正搭。
委托代理人：温玲玲。
被告：陈学敏。
被告：邵雪芳。
被告：林宝观。
被告：谢新容。
被告：平阳县荣涵水产品经营部。
法定代表人：林宝观。
原告倪一慧与被告陈学敏、邵雪芳、林宝观、谢新容、平阳县荣涵水产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告倪一慧的委托代理人温正搭、被告林宝观、谢新容、平阳县荣涵水产品经营部的法定代表人林宝观到庭参加诉讼，被告陈学敏、邵雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪一慧起诉称：被告陈学敏向原告借款4000000元，被告邵雪芳、林宝观、谢新容、平阳县荣涵水产品经营部为上述债务担保。现被告陈学敏以各种理由拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令各被告偿还借款4000000元；2、判令各被告支付合同约定的利息（2013年5月31日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈学敏偿还借款本金4000000元及利息（从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、判令被告邵雪芳、林宝观、谢新容、平阳县荣涵水产品经营部为上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学敏、邵雪芳未作答辩。
被告林宝观答辩称：借款合同是我签的，当时我是在被被告陈学敏灌醉情况下签的字。这笔借款我没有经手过，也没有还过。
被告谢新容答辩称：借款合同是我签的，内容我也没有看，借款也没有用过，不应当承担责任。
被告平阳县荣涵水产品经营部答辩称：平阳县荣涵水产经营部原名为平阳县水头水产交易所，公章由被告陈学敏保管的，合同上的公章也是陈学敏盖的。
为证明以上事实，原告倪一慧在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈学敏、邵雪芳、林宝观、谢新容户籍证明、被告平阳县荣涵水产品经营部原营业执照、组织机构代码及基本情况和变更登记情况，证明各被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据、银行交易明细，证明被告陈学敏向原告借款及被告邵雪芳、林宝观、谢新容与平阳县水头水产交易所提供担保的事实。
原告倪一慧提交的上述证据，经庭审出示质证，被告陈学敏、吴小敏未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。被告林宝观、谢新容、平阳县荣涵水产品经营部对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告陈学敏、邵雪芳、林宝观、谢新容、平阳县荣涵水产品经营部在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年5月30日，原告与被告陈学敏、邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县水头水产交易所签订借款合同。借款合同约定：被告陈学敏向原告借款4000000元，借款期限从2013年5月30日起至2013年6月10日止，月利率为3%，被告邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县水头水产交易所为上述债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。次日，原告倪一慧向被告陈学敏汇款4000000元，被告陈学敏向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，被告陈学敏未还本付息，被告邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县水头水产交易所亦未履行保证责任。
2013年7月17日，平阳县水头水产交易所变更名称为平阳县荣涵水产品经营部。
本院认为：原告倪一慧与被告陈学敏之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告陈学敏偿还原告借款本金4000000元，事实清楚，被告陈学敏应予偿还。双方约定月利率为3%，已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告要求被告陈学敏从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告林宝观主张其在醉酒情况下签署借款合同，但未提供相应证据，本院不予采信。被告谢新容作为保证人是否使用借款不影响担保责任的承担，被告谢新容主张其未使用借款，故无需承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县荣涵水产品经营部自愿对被告陈学敏上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县荣涵水产品经营部承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学敏、邵雪芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学敏于本判决生效后十日内偿还原告倪一慧借款本金4000000元及利息（从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县荣涵水产品经营部对被告陈学敏上述第一项所列债务承担连带偿还责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由陈学敏、邵雪芳、林宝观、谢新容及平阳县荣涵水产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费38800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 毛振淼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00026号
原告赵某某，男。
委托代理人李某某，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周口市某某汽车销售有限公司（原周口市富华汽车销售有限公司）。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人徐某，该公司副总经理。
原告赵某某诉被告周口市某某汽车销售有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李某某，被告销售公司的委托代理人徐某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月15日，第三人刘建红与被告销售公司签订购车合同一份，第三人购被告汽车一辆，含主车与牵引车。之后，双方按合同约定给付了购车款并交付了车辆。2012年5月21日，原告与第三人订立了上述车辆转让协议，第三人把该车所有权、使用权转让给原告，原告给付了转让费并使用该车，但该车系挂靠销售公司，原告使用三年且能正常运营每年参加年审。2014年7月份，原告到车管部门审车时，被告把挂豫PK4**车牌号转让给他人使用，造成原告无法审车也无法正常营运，给原告造成巨大经济损失，原告与被告多次交涉，要求被告履行合同停止侵权并赔偿损失，但被告只愿意赔偿原告六万元损失，该车挂车牌号仍不能保证使用，引起本案纠纷发生。为此，诉至法院请求依法判令被告履行合同让原告所有使用的豫PK4**挂牌照归原告所用；判令被告赔偿原告经济损失10万元；诉讼费用由被告承担。
被告销售公司辩称，1、我公司是由原周口市富华汽车销售有限公司变更为现在的周口市某某汽车销售有限公司。原富华销售公司于2011年3月15日与买主刘建红签订汽车供需合同，刘建红买车后将车卖给原告，手续怎样办理的公司不知道，公司与原告没有直接买卖关系，豫PK4**挂车牌号，不是公司转让的，与公司无关，因此应驳回原告的诉求。2、原告将该车款汇给刘建红，有汇款单、收条为证，买车后将车辆挂靠入户在周口市富华汽车运输有限公司，有机动车行驶证为证，富华销售公司与富华运输公司是两个独立的法人组织，原告2012年5月21日买车，到2014年7月豫PK4**挂车牌号被转让他人，时至2年多时间富华运输公司怎插手转让车牌号，此事应该是刘建红或富华运输公司所为，原告应将刘建红、富华运输公司列为被告，原告错误的把富华销售公司和富华运输公司混为一体，因此原告的诉讼主体错误。其诉求应予驳回。3、从原告提供的证据材料看，2009年7月22日的销售发票证明最初是周口市诚丰汽车贸易有限公司卖给富华运输公司，机动车所有人注册登记在周口市豪顺汽车运输有限公司，后来又怎么有富华销售公司将该车于2011年3月15日销售给刘建红，这些公司一概不知，知情人应该是富华运输公司、刘建红、豪顺汽车运输公司。因此，原告起诉我现在的周口市某某汽车销售有限公司是不对的，请求法院查明该案的事实真像依法作出公正的判决。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告赵某某身份及主体适格；2、汽车供需合同，证明原周口市富华汽车销售有限公司与刘建红订立的汽车供需合同一份，刘建红购买牵引车、半挂车、加户口共计43.3万元，刘建红对该车有合法的所有权及使用权；3、工商登记档案，证明周口市富华汽车销售有限公司已变更为周口诚鑫汽车销售有限公司；4、车辆转让协议，证明2012年5月21日刘建红把从被告处购买的车辆转让给原告所有、使用。该车辆牌号豫P1Z2**挂豫PK4**自2012年5月21日后原告有实际所有权、使用权。挂靠公司予以见证。5、机动车辆登记证书，证明豫P1Z2**车辆挂靠周口市富华汽车运输有限公司。该车实际所有人2012年5月21日前为刘建红，2012年5月21日后为原告赵某某。检验有效期至2014年7月。2014年7月后汽车户口不能年检，造成损失十万元应由被告承担。
被告销售公司未向本院提供证据材料。
本院根据有效证据可以认定以下事实，刘建红于2014年3月15日与周口市富华汽车销售有限公司签订了汽车供需合同一份，刘建红以433000元的价格购买了解放半挂车一辆，J6牵引车。2012年5月21日刘建红与赵金锋（峰）签订了车辆转让协议，刘建红将（豫P1Z2**挂、豫PK4**）上述车辆转让给赵金锋。
豫PK4**挂车的登记所有人为周口市富华汽车运输有限公司。
周口市富华汽车销售有限公司与周口市富华汽车运输有限公司是两个独立的法人。
周口市富华汽车销售有限公司于2010年11月19日变更为周口市某某汽车销售有限公司。
赵某某撤回了对第三人刘建红的起诉。
本院认为，原告购买的车辆豫PK4**挂不能正常营运，原告要求被告承担责任，但原告一直未能提供证据证明豫PK4**挂牌照转让给他人使用是被告所为，且给原告造成的损失是否与被告有关系，原告也未有证据证明，故原告的诉请没有证据佐证，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郭 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2740号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所。
被告：李晓勇，男，汉族，1986年6月6日出生，住西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城*幢*单元*层*****号房，身份证号码2207021986********。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告李晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因被告主动履行义务，原告天朗物业管理有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安天朗物业管理有限公司的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告天朗物业管理有限公司已预交，本院减半收取计25元。
审 判 员 王海峰
二〇一八年五月四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 张书宁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第21号
起诉人刘炳礼。
起诉人刘炳礼请求唐山市粮食局恢复其在原工作单位的工资待遇和政治地位，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的事项，属于行政机关对其工作人员奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定如下：
对起诉人刘炳礼的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 洁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初219号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，船员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月20日18时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市虎山镇大龙嘴村内道路由南北行，行至该村村委东道路处，与前方顺向步行的王某相撞，致王某左胫腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为135.05mg/100ml,达到醉酒标准。被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某的陈述、证人孙某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人刘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月20日18时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市虎山镇大龙嘴村内道路由南北行，行至该村村委东道路处，与前方顺向步行的王某相撞，致王某左胫腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为135.05mg/100ml,达到醉酒标准。被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，被告人刘某赔偿被害人王某医疗费、住院伙食补助费的损失4万元，被害人王某撤回�被告人刘某的起诉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某的部分经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 李振文
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚晓芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01836号
本院在执行过程中，查明被执行人宋瑞辰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋瑞辰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢262号
申请执行人蔡玉参，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张伟霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人蔡玉参申请执行被执行人张伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2138号民事判决书所确定的义务，被执行人张伟霞应赔偿申请执行人蔡玉参医疗费等共计41184元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周雅鑫
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第488号
被告人高某
2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）361号
指控事实
2013年夏天至2014年10月份，被告人高某在莱西市经济开发区某村其家中两次容留李某、崔某帅、臧某胜用自制吸毒工具吸食毒品四人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
十个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决
结果
拘役五个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第488号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年12月27日出生于贵州省安顺市。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月5日9时许，被告人许某某见本村胡某某家房门未锁，遂进入其家中，将被害人胡某某放于堂屋内一辆金箭牌DTPXXXX的枣红色电动摩托车盗走并以700元的价格在安顺市西秀区西水路一摩托车修理店销赃。经物价部门估价，被盗电动摩托车价值人民币3200元。2015年5月27日，被告人许某某在其父亲许某甲的陪同下到公安机关投案。案发后，被告人许某某的家人代其向被害人胡某某进行赔偿，得到被害人的谅解。
同时，公诉机关认为被告人金秋具有如下量刑情节：自首、盗窃赃物价值3200元、初犯、获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、收款收据、购车发票复印件、谅解书、证人魏某某、许某甲、严某某、舒某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人许某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）186号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。但公诉机关提出对被告人许某某在有期徒刑一年以下量刑的建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月27日起至2016年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐军（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第488号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱×，男，1977年9月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被羁押，同年3月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第338号起诉书指控被告人朱×犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人朱×于2015年1月30日21时30分许，在北京市丰台区××公寓门口，欲以800元人民币的价格向侯×贩卖甲基苯丙胺0.71克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱×能够揭发检举他人犯罪，且查证属实，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朱×对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，并做出供述。经审理查明：2015年1月30日21时30分许，被告人朱×在北京市丰台区××公寓门口，欲以800元人民币的价格向侯×贩卖甲基苯丙胺0.71克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。被告人朱×到案后检举凌×有贩卖毒品的嫌疑，并协助公安机关将凌×抓获。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人侯×证言及辨认笔录证实，2015年1月30日，民警将其抓获后，其交待了卖给其毒品的人的情况。当日下午17时许，其给经常卖其冰毒的上家发短信，让他给送1个冰毒到其楼下。1个就是1克的意思，但一般分量都会少一点，大概7分左右。对方同意了。1个小时后，对方说到了，其让对方稍等一下，后民警在其楼下将这个人抓获。侯×辨认出被告人朱×系向其贩卖毒品的人。2、证人李×证言证实，其是西城分局天桥派出所的警察。2015年1月30日吸毒人员侯×被查获，在对该人审查时，该人交代毒品是1个男子提供的，民警让侯×与对方联系，对方同意将冰毒送至朝阳区××号。当日21时许，其和同事到达倪庄6号，在路旁看见1个男子形迹可疑，民警上前对该男子进行检查，在该男子身上起获可疑物品白色晶体1包，经送检，鉴定为冰毒0.71克。3、证人凌×证言证实，2015年1月30日，飚（朱×）通过微信与其联系要2克冰毒，其拿完货后就通过微信联系飚（朱×），飚（朱×）让其送到朝阳区××街，其带着两小包冰毒到了那里就被民警抓获。4、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，从被告人朱×处起获的白色晶体，经检验，检出甲基苯丙胺，净重0.71克。5、收缴毒品清单证实，涉案的毒品已被收缴。6、现场检测报告书证实，2015年1月31日，对被告人朱×的尿样进行检测，结果呈苯丙胺类，阳性。7、搜查笔录及起赃经过证实，民警对被告人朱×的暂住地进行搜查，查获冰壶1个。8、照片1组证实，涉案的毒品、冰壶的外部特征，以及被告人朱×与侯×联系交易毒品的短信情况。9、视频资料在案对上述事实予以佐证。10、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的证明材料证实，2015年1月30日，被告人朱×被抓获归案。11、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的凌×的到案经过证实，根据被告人朱×的检举，凌×涉嫌贩卖毒品，2015年1月31日，在北京市朝阳区西直河中街的马路边将凌×当场抓获，并从凌×处起获白色晶体两包、冰壶1个。12、被告人朱×的身份证明材料证实，被告人朱×年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人朱×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人朱×有立功表现，且归案后如实交待自己的罪行，本案系控制下的交易；综上可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  刘艳云人民陪审员  史丽芬二〇一五年七月十三日书 记 员  高 锦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初585号
原告：黄水兵。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：张吉开。
被告：王和荣，（系张吉开之妻）。
上列二被告共同委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
上列二被告共同委托代理人：张芬芬，1981年8月16日出生，汉族，（系二被告之女）。
原告黄水兵诉被告张吉开、王和荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄水兵及其委托代理人龚曙光、刘阳，被告张吉开、王和荣共同委托代理人李景珍、张芬芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告张吉开因资金周转向原告黄水兵借款25万元，双方约定按月息1%支付，原告如约支付借款后，被告未依约支付利息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金250000.00元、利息112500.00元，共计362500.00元，后期利息算至还清之日。
被告张吉开、王和荣辩称：原告诉称不属实，该笔借款于2012年7月至9月陆续还给了原告，共计还款258040.00元，请求驳回原告诉讼请求。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证、婚姻登记信息，拟证明被告主体。
证据三、借据、借条、借款及利息结算说明，拟证明被告借款事实。
证据四、户籍信息、证人余某、证明、调查笔录、出售粮食记录、工商登记信息，拟证明鑫和米业与原告妻子余美容有买卖粮食业务及支付购买粮食款项事实。
证据五、申请法院对证人陈某的调查笔录，拟证明陈某与余某、余美容三人合伙收购稻谷，并将收购的粮食出售给张吉开的公司。
证据六、杜山派出所证明，拟证明被告张吉开撕毁35万元借条的事实。
被告所举证据有：
证据一、银行流水，拟证明被告于2012年9月26日之前还清原告本息。
证据二、银行回单，拟证明收款账号系原告所有。
证据三、2013年5月19日借据，拟证明2013年5月19日被告又向原告借款12万元。
证据四、2015年5月19日借据，拟证明原告将2013年5月19日借款12万元利息转本15万元。
证据五、2016年3月3日汇款凭证、收条，拟证明原、被告之间的债务已还。
证据六、证人杜某、王某甲、王某乙，拟证明被告收粮一般是现金结算。
证据七、电话录音及通话记录，拟证明余某、余美容、陈某三人合伙每人仅出资2万元，余美容是余某的姑姑。
证据八，派出所证明，拟证明撕借条是原告黄水平自己单方陈述，派出所办案民警只看到25万元的借条。
庭审质时，被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但借款已还清。对证据四证人证言不认可，对证据五中被调查人应出庭，证据六表述不明，应以派出所第二份证明认定事实。原告对被告举证据一认为有部分是取款记录，其他转款是被告付原告粮款而不是借款，对证据二不予质证，对证据三、四、五真实性无异议，但该证据只能证明被告后期借款15万元已还与前期25万元借款无关联。证据六不能否认转账的付款方式，对证据七认为是在举证期后递交，不予质证。证据八是被告个人陈述，不应采信。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据以及被告所举证据七、八均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举六不能排除转账结算，该证据不具证明力，所举证据一、二、三、四、五与本案无关联，依法不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年6月20日，被告张吉开因需资金周转向原告黄水兵出具借条借款25万元，双方约定按月息1%支付，原告如约支付借款后，被告未依约支付利息，经原告多次催讨未果。被告张吉开与王和荣系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金250000.00元、利息112500.00元，共计362500.00元。另查明，原告黄水兵之妻余美容与余某、陈某三人合伙自2005年至2013年间从事粮食收购和销售业务，三人合伙于2012年先后多次向被告张吉开经营的鄂州市鑫和米业有限公司销售稻谷，货款总计210540.00元由被告分次汇至合伙人余美容丈夫原告黄水兵账户。
本院认为，被告张吉开向原告黄水兵于2012年6月20日借款250000.00元，并约定月利率1%属实。原告之妻余美容与余某、陈某三人合伙向被告张吉开出售稻谷亦客观真实，被告辩称转账所付款项为偿还借款，所购稻谷为现金支付无相应证据证实，现原告持借条有效债权凭证向被告主张权利依法应受法律保护。本案债务系被告王和荣与张吉开婚姻存续期间发生，为被告家庭共同债务，故被告王和荣对本案债务承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张吉开、王和荣共同于本判决生效之日起十内向原告黄水兵偿还借款本金250000.00元，利息112500.00元（2012年6月至2016年3月按月利率1%计算），后期利息按欠借款本金月利率1%算至还清之日。
本案诉讼费3369.00元、保全费2520.00元，共计5889.00元由被告张吉开、王和荣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年八月一日
书记员 毛志平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00424号
罪犯卢樱，女，1972年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市岳麓新民村**栋***房。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2009）二中刑初字第2116号刑事判决书，以被告卢樱犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳93.7327万元），刑期自2008年6月17日起至2017年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院建议对该犯暂缓提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢樱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢樱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢樱予以假释（假释考验期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄勤勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4807号
原告：付某某，男，1961年1月17日生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被告：刘某某，女，1963年5月23日生，汉族，无职业，公民身份号码为×××，现下落不明。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告付某某负担。
审判员 金哲
二〇一五年九月一日
书记员 郑姬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保44号之一
申请人：张再祥，男，住辉南县。
被申请人：王焕利，男，住吉林省白山市。
本院于2018年5月17日做出（2018）吉0523财保44号民事裁定书，裁定对被申请人王焕利所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。现被申请人王焕利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王焕利所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保44号
申请人：张再祥，男，住辉南县。
被申请人：王焕利，男，住吉林省白山市。
本院于2018年5月17日做出（2018）吉0523财保44号民事裁定书，裁定对被申请人王焕利所有的小型轿车予以扣押或提存人民币50000.00元。现被申请人王焕利已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王焕利所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初466号
原告：王红梅，女，住吉林省辉南县。
被告：孙有富，男，住吉林省辉南县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王红梅诉被告孙有富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王红梅负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：任佳美
复制搜索
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初466号原告：王红梅，女，住吉林省辉南县。被告：孙有富，男，住吉林省辉南县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王红梅诉被告孙有富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王红梅负担。审 判 长 ：孙利国人民陪审员 ：贾瑞颖人民陪审员 ：段振文二〇一六年五月九日书 记 员 ：任佳美复制
新疆�吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1587号
原告闫某，男，汉族，1982年6月10日出生，现住库尔勒市。
被告史某某，女，汉族，1981年2月8日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告闫某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告闫某以自行协商解决为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，原告闫某已预交75元，由原告自行承担。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年五月五日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0886号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所启东市吕四港镇东皇山村三组。
法定代表人倪蔡辉。
委托代理人张耀辉。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区新通掘路双霞花苑综合楼。
法定代表人张建平。
本院在审理原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费13870元，依法减半收取6935元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 褚文柳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01562号
上诉人（原审原告）王天赐。
被上诉人（原审被告）石瑞荣。
委托代理人李文建（系石瑞荣之子）。
被上诉人（原审第三人）建昌县建昌镇本街村民委员会。
负责人许茹，系该村委会主任。
上诉人王天赐与被上诉人石瑞荣、建昌县建昌镇本街村民委员会因承包地征用补偿分配纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天赐，被上诉人石瑞荣的委托代理人李文建到庭参加了诉讼。被上诉人建昌县建昌镇本街村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，石瑞荣于1984年在建昌镇本街村分得四口人承包地三块，一块在河东，一块在大河北，一块在山上，其中铁道东大河北地块是0.73亩。1990年，石瑞荣由农业户口转为城镇户口，但一直在建昌镇本街村居住至1999年，并一直经营分得的四口人承包地，1999年9月，石瑞荣将座落在建昌镇本街村的四间房屋以二万元价格卖给王天赐的母亲吴淑贤，并答应将四口人承包地给吴淑贤耕种。而该承包地块粮食直补一直由石瑞荣领取。2011年5月，建昌县建设安居工程征用铁道东大河北地0.73亩，因征地补偿款32850元如何分配，王天赐与石瑞荣双方发生争议，之后双方就此纠纷在建昌县人民法院多次诉讼。
庭审中，王天赐提供了2000年4月17日其母亲与石瑞荣签订的土地转让协议书，该协议书下边有双方签字和建昌镇本街村民委员会公章。但石瑞荣否认签过协议书，称协议书上的名字不是自己写的，手印也不是自己捺的，第三人建昌镇本街村民委员会也否认在协议书上盖过公章。但石瑞荣和第三人均没有申请有关部门对此协议进行鉴定。而该份协议书在（2013）建民一初字第00015号民事案件诉讼中王天赐亦提交此证据。法院裁定认为由于没有经村里同意，也未和村里重新签订承包合同，确定新的承包关系，故其主张土地转让的事实不能成立，无法支持。对该裁定王天赐在法定期间内提起上诉，后又撤回，该民事裁定书已为生效的法律文书。
另查明，王天赐及王天赐的父母户籍均在建昌县雷家店乡龙潭沟村，不是建昌县建昌镇本街村�村民。
原审法院认为：本案系承包地征用补偿分配纠纷，那么谁是承包方就成了本案的焦点。首先是在1984年时，建昌镇本街村民委员会将土地发包给石瑞荣一家四口人，石瑞荣经营承包地一直到1999年9月份，此间石瑞荣全家由农业户口转为城镇户口，全家迁入葫芦岛市龙港区。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条三款的规定：承包期间，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。所以石瑞荣在全家迁入葫芦岛市龙港区时，应当将承包地交给发包方村民委员会。其次对于2000年4月17日的土地转让协议书，不论三方是否有无争议，都没有和村里确立合法有效的承包关系。就石瑞荣而言已没有权利将承包地进行转让。因为石瑞荣�于1999年9月全家迁入设区的市，所以石瑞荣转让承包地的行为违反了农村土地承包法的规定，其转让行为是无效的。所以王天赐虽然实际经营该块土地，但未基于合法方式取得，此节亦经建昌县人民法院（2013）建民一初字第00015号民事裁定书予以确认。综上王天赐主张被征用的铁道东大河北0.73亩的承包地征用补偿款的诉讼请求，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条三款之规定，判决：一、驳回王天赐的诉讼请求。二、一审公告费400元由王天赐承担。案件受理费620元由王天赐承担。
原审判决后王天赐提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，确认上诉人经营的三块耕地的土地承包经营权归上诉人，判令第三人建昌县建昌镇本街村民委员会将河北地32850元补偿款�给上诉人并给付利息。由被上诉人承担本案的诉讼费、邮寄费及一审公告费。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。本案争议的焦点是谁为承包地的承包方，在1999年9月16日上诉人的母亲与被上诉人达成协议，用2万元钱购买了石瑞荣的房子并以附条件的方式转让了三块地。上诉人已经取得了村里的同意，所以该承包地已经合法转让给上诉人。上诉人已实际经营该三块地块达15年之久，又实际作了大量投入，土地补偿款也应发放给实际经营人。现行的《农村土地承包法》于2003年3月1日颁布实施，上诉人与石瑞荣及建昌县建昌镇本街村民委员会于2000年4月17日签订土地转让协议，现行法律对以上的行为没有溯及力。
被上诉人未作书面答辩，庭审中口头答辩称，从2004年找王天赐要土地，因为他母亲跟我母亲是同学�卖房子的时候，我家地没有人种，他母亲就跟我母亲说没有地种，没有经济来源，我母亲就同意让他种几年，我家搬到葫芦岛的第二年就要地，王天赐的母亲去世了，王天赐就说卖给他家。王天赐去大队取了很多次补偿款，但是大队不给他，因为地不是他的，这个钱是大队通知我们去取的补偿款。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否取得被征占的0.73亩土地补偿款。关于上诉人是否具备该0.73亩土地承包经营权，原审法院（2013）建民一初字第00015号民事裁定书对此已作出裁决，且该裁决已经发生法律效力。据此本院不能认定上诉人对该0.73亩土地享有合法的土地承包经营权。又因征占土地补偿款是对享有土地所有权的集体经济组织及其成员丧失土地的一种经济补偿，而本案上诉人不具有该集体经济组织成员身份，故其要求分得土地补偿款无法律依据。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630.00元，由上诉人王天赐承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年二月三日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3001号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：王军锋，男，1971年11月30日出生，汉族，无业。
被执行人：闫海静，女，1974年10月22日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王军锋、闫海静借款合同纠纷一案中,中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求王军锋、闫海静返还本金人民币300947.76元、诉讼费2957.50元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人闫海静名下房产一套，并将王军锋、闫海静列入失信人员名单予以公布，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月二日
书记员 李 谊
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初4号
原告：吴志平，男，1980年4月4日出生，铁岭县。
被告：田浩，男，1965年2月12日出生，住址铁岭市银州区（未到庭）。
原告吴志平与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加了诉讼。被告田浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告田浩立即给付吴志平借款本金人民币4万元整及应付的利息；2、原告吴志平实现债权的费用由被告田浩承担。事实与理由：2016年5月16日，被告田浩在原告吴志平处借到人民币4万元整，被告田浩给原告出具借据一张和借款协议一份，借据和借款协议上有被告田浩的亲笔签字并按有指纹。原告吴志平与被告田浩约定借款期限为1年，即全部本金及利息于2017年5月16日前一次性偿还。但是从2016年10月16日起，被告田浩就再没给付过利息，借款期限已到，被告田浩的借款本金及利息始终也没有给付原告。期间原告尽管多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还借款。综上事实，原告吴志平特诉至铁岭市银州区人民法院。请求法院支持诉讼请求。
被告田浩未答辩。
经审理查明，2016年5月16日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款4万元人民币，借款期限为一年，按月利息2.5分计算利息，每月16日前支付利息。协议还约定了违约责任等其他条款。协议签订后，原告将4万元借款交付给被告，被告给原告出具了一份借据。事后，被告按月支付借款利息至2017年10月16日。借款期满后，被告未按约定将借款本金及所欠利息偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。原告提供的借款协议、借据足以证明被告向其借款人民币4万元的事实，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款本金4万元属实，应予偿还。原告自认被告支付借款利息至2016年10月16日，故对原告要求被告按月利率2%支付自2016年10月17日起的借款利息的诉讼请求予以支持。被告田浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告田浩于本判决生效后10日内偿还原告吴志平借款本金人民币4万元，同时按照月利率2%向原告吴志平支付自2016年10月17日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费800元（均由原告吴志平预交），由被告田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费800元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范 秀 娟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 吴松繁二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 航
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初59号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月8日15时40分许，被告人吕某醉酒后驾驶蒙L×××××号二轮摩托车行驶至临河区金川大道与临友线路口时，与张琪驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人吕某受伤。经鉴定，被告人吕某每100ml血液中含有115.7mg乙醇。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122事故报警信息单、张琪证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、被告人病情证明书、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故调解协议书、被告人常住人口基本信息、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某自愿认罪，有悔罪表现。考虑到其本人身体受伤，决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年三月九日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异46号
异议人（案外人）中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方公司武汉办事处），住所地武汉市武胜路泰和广场34楼。
负责人刘波，东方公司武汉办事处主任。
申请执行人中国银行襄樊市樊西支行（下称中行樊西支行）。
被执行人湖北襄樊亚奇针织股份有限公司（下称亚奇针织公司）。
本院在执行申请执行人中行樊西支行与被执行人亚奇针织公司借款合同一案中，案外人东方公司武汉办事处不服本院作出的（2002）襄中执字第176号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方公司武汉办事处称，原债权人中行樊西支行与被执行人亚奇针织公司借款合同一案，业经襄阳中院作出（1997）襄中经初字第55号民事调解书，又于2003年8月18日以被执行人亚奇针织公司无财产可供执行为由，作出（2002）襄中执字第176号民事裁定，终结案件执行。2004年9月7日，该债权转让给异议人。现被执行人亚奇针织公司经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力。请求撤销（2002）襄中执字第176号民事裁定，并以东方公司武汉办事处为申请执行人、亚奇针织公司为被申请执行人恢复对（1997）襄中经初字第55号民事调解书的执行。
经审查查明，本院执行的申请执行人中行樊西支行与被执行人亚奇针织公司借款合同一案，执行依据为本院作出的（1997）襄中经初字第55号民事调解书。
在执行过程中，被执行人亚奇针织公司将剩余资产变现12万元交付给申请执行人中行樊西支行后，因无财产可供执行，被执行人亚奇针织公司请求终结执行，经执行法官询问申请执行人中行樊西支行时任负责人梁明学，其明确表示同意终结执行，本院于2003年8月18日作出（2002）襄中执字第176号民事裁定，对本院的（1997）襄中经初字第55号民事调解协议终结执行。2004年9月7日，中国银行襄樊市分行将该笔债权及权利转让给东方公司武汉办事处，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告。现东方公司武汉办事处以亚奇针织公司经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力为由，请求本院撤销（2002）襄中执字第176号民事裁定，并以东方公司武汉办事处为申请执行人、亚奇针织公司为被申请执行人恢复对（1997）襄中经初字第55号民事调解书的执行。
本院认为，根据1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，被执行人亚奇针织公司请求终结执行，经执行法官询问申请执行人中行樊西支行时任负责人梁明学，其明确表示同意终结执行，应视为申请人撤销强制执行申请，本院裁定终结执行并无不当。东方公司武汉办事处提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回东方公司武汉办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晨曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第567号
原告徐××，无职业。
委托代理人徐宗礼，天津离退休法律工作者协会法律工作者。
被告王××，无职业。
法定代理人张××（被告之母）
委托代理人王济明，天津市河东区食品厂退休干部。
原告徐××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人徐宗礼，被告王××及其法定代理人张××、委托代理人王济明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2006年1月1日举行仪式，婚后无子女。婚后双方感情不和睦。2006年9月，原告就发现被告患有精神病，后找到私人医师及本市社区医院就诊未愈，后诊断为精神分裂症。被告曾多次限制原告人身自由，不让原告出屋和上班2012年5月8日被告在家里打骂并威胁原告，双方争执不下，原告家属报警后唐口派出所民警赶到现场，在开锁人员的协助下打开门锁，原告趁机脱身，离家在外租房至今。2014年4月原告起诉被告离婚，被告未出庭，河东法院于2014年5月26日以（2014）东民初字第1894号判决书判决，驳回原告诉讼请求，不准离婚。2014年12月16日被告诉至法院请求离婚，后撤诉。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、判令被告补偿原告住房补偿款4万元，原告补偿被告生活补助款4万元。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份、判决书复印件一份，裁定书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告是2003年认识的，谈了3年恋爱，对于婚姻登记及典礼等基本事实无异议。双方分居是因为被告不让原告上班，原告把东西砸了，然后让原告回娘家住几天。之后被告和原告回原告娘家住了一夜，回来拿衣服的时候发生了锁门的事情。被告想和原告商量什么时候回来，之后原告母亲就开始砸门，双方没有什么大的矛盾，不同意离婚。
被告提交如下证据：
残疾证复印件一份、诊断证明复印件一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月25日中国残疾人联合会向被告颁发了残疾人证，该残疾人证载明被告属贰级精神残疾，监护人徐××，残疾人证号××62，有效期十年。2014年4月原告起诉被告离婚，河本院于2014年5月26日以（2014）东民初字第1894号判决书判决，驳回原告诉讼请求，不准离婚。2014年12月16日被告诉至本院请求离婚，后撤诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相扶助，经营好家庭及夫妻关系，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告是精神残疾人，原告作为妻子应考虑到被告的精神状况和家庭情况，尽自己的能力对被告进行关心和照顾，帮助被告尽快康复。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第567号
原告张某，女，x年x月x日出生，汉族，惠民县胜豪超市职工，现住滨州市惠民县。
被告李某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,2013年初，原、被告经人介绍认识，2013年3月6日登记结婚，原告系再婚，本想珍惜这段婚姻，婚后却发现被告不务正业，无法为家庭带来正常收入以维持家庭生活所需，从而导致双方经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告自2014年5月分居。2014年6月，原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2014年7月29日判决不准离婚。但至今双方夫妻感情没有丝毫改善，已无和好可能，因此，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，被告同意离婚。但原告所述不实，导致夫妻感情破裂的主要原因是原告与他人长期保持婚外情，请求将夫妻共同财产全部分给被告。
经审理查明，2012年底，原告张某、被告李某通过东营城市信报的征婚信息了解后相识，2013年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因被告没有正常收入经常吵架，影响了夫妻感情。2014年3-4月份，原告与同村村民李文建发生婚外情。李某与李文建发生肢体冲突，导致李文建轻伤，李某因故意伤害被依法刑事拘留并批捕，李某之父李树楷因压力过大而自杀。夫妻共同财产，以原告张某名义在农银人寿保险股份有限公司投保金牡丹两全保险（分红型）60份，交保费60000元。以原告张某名义在新华人寿保险股份有限公司投保红双喜盈宝顺两全保险（分红型），交保费10000元。
另查明，2014年6月，原告曾向本院提出离婚诉讼，法院于2014年7月29日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、调解书、本院（2014）东民初字第1702号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，夫妻感情未有改善，被告亦同意离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在婚姻存续期间与他人发生婚外情，具有过错，是导致离婚的主要原因，在分割夫妻共同财产时应予适当考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产：在农银人寿保险股份有限公司投保的金牡丹两全保险（分红型）保险费60000元和在新华人寿保险股份有限公司投保的红双喜盈宝顺两全保险（分红型）保险费10000元归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告李某夫妻共同财产补偿款40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员程全刚
二〇一五年六月九日
书记员 张静静

福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第567号
原告洪某，男，1950年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄某，曾用名黄秀娜，女，1977年9月20日出生，汉族，住漳浦县，现住东山县。
本院在审理原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告洪某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第567号
原告韦某。
被告韩某。
本院在审理原告韦某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年十一月五日
书记员 韦萍益
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更58号
罪犯张克仁，男，汉族，生于1963年8月16日，高中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）天刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张克仁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失8628元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2011年8月30日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2014年5月13日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯张克仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克仁减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月18日至2024年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4070号
原告何倩。
被告四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
委托代理人陈莉。
原告何倩与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何倩、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何倩诉称，2010年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款433593元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金867.19元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款433593元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433593元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1870元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何倩办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何倩违约金1870元。
三、驳回原告何倩的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费478元，由原告何倩负担78元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年十月十日
书记员 王璇
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4070号原告何倩。被告四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。委托代理人陈莉。原告何倩与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何倩、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩诉称，2010年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款433593元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金867.19元（购房总款的千分之二）；4、判决被告支付逾期办理分户国有土地使用权证书违约金（以购房总款433593元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之一计算至实际取得之日止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433593元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1870元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1870元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告何倩办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何倩违约金1870元。三、驳回原告何倩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费478元，由原告何倩负担78元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩立二〇一四年十月十日书记员  王璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02081号
原告李纯军，男，1968年2月19日出生，汉族，务农。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民（有特别授权）。
被告李宝，男，1988年10月15日出生，汉族，务农。
原告李纯军与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李纯军及其委托代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告李宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯军诉称，2013年7月10日被告向原告借款16000元，被告在向原告借款时当时承诺，等两天就偿还原告，可是，时至今日被告拒不偿还原告。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金16000元，诉讼费用由被告负担。
原告李纯军为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明被告李高平向原告借款16000元，双方系合法借贷关系的事实。
被告李宝未作答辩亦未提交证据材料。
原告李纯军提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李高平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告李纯军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告李纯军的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年7月10日被告李宝向原告李纯军出具借条一份，向原告李纯军借款16000元。现原告李纯军起诉来院，请求判令被告李宝偿还借款本金16000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李宝向原告李纯军借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李宝作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝偿还原告李纯军借款16000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告李纯军已预交），由被告李宝负担，被告所负担之金额，限本判决生效后10日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金穗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初843号
原告：迟某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：黄某某，男，1986年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告迟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告迟某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年四月五日
书记员 刘美伊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2000号
原告潘子彬，男，生于1984年9月16日，汉族，无业，户籍地福建省莆田市，现住济南市天桥区。
委托代理人蒋秀双、殷吉贵（均系特别授权代理），均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告田延喜，男，生于1975年7月26日，汉族，无业，户籍地山东省郓城县，现住济南市槐荫区。
原告潘子彬与被告田延喜、被告梁秀景民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告申请撤回对被告梁秀景的起诉，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋秀双、殷吉贵到庭参加诉讼。被告田延喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告田延喜因资金周转急需用钱向原告借款2万元，约定了还款期限，被告田延喜为原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告田延喜归还借款2万元并支付经济损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田延喜（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告存在业务关系，2015年7月15日，被告田延喜因资金紧张向原告潘子彬借款2万元，并为原告出具借条1份，借条载明：“今向潘子彬借款2万元现金（贰万元整）发生纠纷由历城区人民法院判决，还款日期：2015.8.1田延喜2015年7月15日”，借款到期后，被告田延喜拖欠未付，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条1份、身份证复印件1份等证据材料为证，结合原告的当庭陈述，经审查，可以认定。被告田延喜经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。借期内的利率及逾期利率，原告主张的经济损失1000元，不超过以借款本金2万元为基数自2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的资金占用期间利息，故原告要求被告支付所欠借款本金2万元及经济损失1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田延喜支付原告潘子彬借款2万元。
二、被告田延喜支付原告潘子彬经济损失1000元。
以上二项，均限被告田延喜于本判决生效之日十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告田延喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王美德
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3111号
原告：罗诗才。
委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：曹彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗诗才与被告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告罗诗才于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告罗诗才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗诗才撤回起诉。
本案受理费9512元，减半收取4756元，由原告罗诗才负担。余款4756元，由本院直接退回原告罗诗才。
审 判 长 谢 倩
代理审判员 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭顺萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1061号
安徽汇阳食品有限公司：
你与安徽鑫泉米业有限公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1721号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款49623元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件申请执行费644元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1061号申请执行人安徽鑫泉米业有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人李菲菲，该××董事长。被执行人安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人王丹，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初1721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1721号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 万 驰二０一六年九月二十日书记员 陈俊杰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3620号
邹玲、李康荣:
本院执行的邹玲等申请浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵权责任纠纷一案，经被执行人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组自动履行，执行金额250750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第22号?
原告陈学成，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈学成以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈学成于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈学成在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学成负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4107号
原告：陆七珍，女，1950年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：夏锦锋，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭华聪，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陆七珍诉被告谭华聪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆七珍及其委托代理人夏锦锋，被告谭华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计3958.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭华聪辩称：是原告先动手打人，而且原告是过了几天才去医院的，且双方经过派出所调解，被告已经赔付了100元给原告。
本院经审理查明：2016年11月2日11时许，原告陆七珍在广东省佛山市高明区明城镇潭边村2队主路中间因走路时候与被告谭华聪发生碰撞引发纠纷，被告谭华聪动手打伤原告陆七珍，经法医鉴定陆七珍构成轻微伤。经派出所民警进行调解后，双方签订了调解协议，被告谭华聪赔付了100元给原告陆七珍。2016年11月7日，原告陆七珍到佛山市高明明城华立医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院三天后于2016年11月10日出院，出院医嘱为：1、休息一周；2、隔日回院复诊，不适随诊；3、带药出院；4、住院期间留陪人一名。原告陆七珍的医疗费合计为1911元。2016年11月29日，佛山市公安局高明分局对原、被告均作出不予行政处罚决定书。
本院认为：佛山市公安局高明分局虽然对被告谭华聪作出不予行政处罚决定书，但在该决定书里明确认定被告谭华聪动手打伤原告陆七珍，故本院对被告打伤原告的事实予以认定。因原告对事故的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。综合来看，原告陆七珍应对其自身损失承担30%责任，被告谭华聪承担70%赔偿责任。
对原告主张的医疗费1911元；因有相应的住院费用明细清单、出院证明、病历资料等予以证明，本院予以确认。
对原告主张的护理费400元；因原告住院3天，按70元/天计算为210元，对超过部分不予支持。
对原告主张的住院伙食补助费4000元；因原告住院3天，按100元/天计算为300元，对超过部分不予支持。
对原告主张的营养费300元；因原告仅受轻微伤，且无医嘱加强营养，故本院对该费用不予支持。
对原告主张的误工费1047.50元；因原告未能提供具体的收入标准，应按佛山市最低工资标准1510元/天计算，其住院3天，出院后医嘱休息一周，其误工时间为10天，其可主张的误工费为1510元/天÷30天×10天=503.33元。
原告可主张的费用合计为2924.33元（包括医疗费1911元、护理费210元、住院伙食补助费300元、误工费503.33元）。由被告谭华聪承担70%赔偿责任，为2924.33元×70%=2047.03元。因被告谭华聪事发后向原告支付了100元，故其还应支付给原告的费用为2047.03元-100元=1947.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告谭华聪应于本判决生效之日起十日内赔偿1947.03元给原告陆七珍；
二、驳回原告陆七珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告谭华聪承担200元，原告陆七珍承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 严家骏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初544号
原告（反诉被告）：潘翠华，女，1981年1月30日生，汉族，住滨州市。
被告（反诉原告）：冯文波，男，1979年5月4日生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：滨州亿家安邦房地产经纪有限公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：张爱敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告（反诉被告）潘翠华与被告（反诉原告）冯文波、第三人滨州亿家安邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。潘翠华、冯文波分别以双方达成和解协议为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，原告潘翠华请求撤回对被告冯文波、第三人滨州亿家安邦房地产经纪有限公司的诉讼，反诉原告冯文波请求撤回对反诉被告潘翠华、第三人滨州亿家安邦房地产经纪有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告潘翠华撤回对被告冯文波、第三人滨州亿家安邦房地产经纪有限公司的诉讼；
二、准许反诉原告冯文波撤回对反诉被告潘翠华、第三人滨州亿家安邦房地产经纪有限公司的诉讼。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告潘翠华负担；反诉费1228元，由反诉原告冯文波负担。
审判员 董志霞
二〇一七年七月十日
书记员 刘 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初277号
原告陈小华，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑连明，男，1969年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑丽珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告陈小华与被告郑连明、被告郑丽珠买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日以其与被告郑连明达成调解协议为由向本院提出撤回对被告郑丽珠起诉的申请。
本院认为，原告陈小华以其与被告郑连明达成调解协议为由申请撤回对被告郑丽珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小华撤回对被告郑丽珠的起诉。
审判员 黄建武
二〇一七年二月九日
书记员 孙通妹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初277号原告陈小华，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告郑连明，男，1969年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告郑丽珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院审理原告陈小华与被告郑连明、被告郑丽珠买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月9日以其与被告郑连明达成调解协议为由向本院提出撤回对被告郑丽珠起诉的申请。本院认为，原告陈小华以其与被告郑连明达成调解协议为由申请撤回对被告郑丽珠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小华撤回对被告郑丽珠的起诉。审判员  黄建武二〇一七年二月九日书记员  孙通妹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00787号
申请执行人储旭，女，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人付台如，董事长。
本院执行的申请执行人储旭与被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人特向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱园丽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执383号
申请执行人:王学林，男，1953年2月18日出生，山东省即墨市20058。
被告孙为苏，男，1956年10月5日出生，山东省即墨市西0036。
被告孙允峰，男，1982年1月27日出生，住山东省即墨市西7512。
申请执行人王学林与被执行人孙为苏、孙允峰债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人孙为苏、孙允峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行200000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十八日
书记员 崔成乾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00853号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵XX，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00471号
原告张某某，女，汉族，陕西省洛川县人，住洛川县凤栖镇。
被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十月十三日
书记员 穆军利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白郁，男，1971年6月15日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白郁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,244.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,244.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1472号
申请执行人李飞荣，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人德格希，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉花，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李飞荣申请执行苏雅拉花、德格希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人苏雅拉花、德格希偿还原告李飞荣借款300000元及利息。在执行过程中，被执行人向本院提供担保，双方达成和解协议。因达成和解协议履行期限较长，且被执行人暂无其它财产可供执行，且申请人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌法执字第1472号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行不受两年申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月九日
书记员 高 越