天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6913号
原告：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。
法定代表人：谢敬民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡东晨，该公司职员。
被告：天津森泽文化传播有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园E座-5层-B3单元。
法定代表人：曹诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告天津森泽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体育之窗文化传播（天津）有限公司委托诉讼代理人李哲，被告天津森泽文化传播有限公司委托诉讼代理人李长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
体育之窗文化传播（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付（2014）南民初字第4178号民事案件一审受理费、鉴定费3150元，赔款89603.01元，执行费1291元，共计94044.01元；2.判令被告赔偿原告支付（2015）南民初字第6040号民事案件一审受理费48元、二审受理费300元、医疗费赔偿10180.22元、执行费53元，共计10581.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月签署了《2014天津水滴欢彩雪世界项目合作合同》（以下简称合同），双方约定原告将该项目经营权益授予被告，被告向原告支付权益金共计人民币90万元，被告自负盈亏，全权负责活动内容和设备设施建设、氛围营造、运营管理，提供现场工作人员和设备引导人员，并对场地内安全负责。2014年2月，案外人邓岳在本活动现场游玩时受伤，原告预付了邓岳赔偿款共计104625.23元，现起诉要求被告予以赔偿。
天津森泽文化传播有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。游客邓岳的人身损害赔偿已经两次诉讼，法院作出了终审判决，对于责任已经作出了明确认定。根据一事不再理原则，法院不应就责任的承担作出重新认定，如果原告有异议，应提出执行异议。在邓岳起诉的案件中，法院已经认定了本案原、被告均对现场具有控制力，均应承担义务。原告诉请第二项中上诉费用300元一节，该案上诉方为本案原告，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月，原、被告双方签署了《2014天津水滴欢彩雪世界项目合作合同》（以下简称合同），项目运营时间自2013年12月28日至2014年2月17日。双方约定甲方（原告）作为主办方，全权负责天津奥林匹克中心体育场（水滴）欢彩雪世界的运营，享有票务销售权益、雪具租赁权益，并有权将以上权益用于和乙方（被告）的合作。乙方向甲方支付权益金玖拾万元整，享有天津奥林匹克中心体育场（水滴）欢彩雪世界项目全部票务权益、雪具租赁权益作为回报。合同第二条第六款约定，乙方提供现场工作人员及设施引导人员，并对场地内安全负责；合同第五条第一款约定，双方共同维护欢彩雪世界声誉，共同服务入园游客……，第五条第四款约定，乙方人员与游客发生纠纷产生的一切后果由乙方承担。
2014年2月13日晚5时40分，案外人邓岳在本活动现场游玩时受伤，邓岳曾分两次起诉来院。第一次诉讼，本院作出（2014）南民初字第4178号民事判决书，判决本案被告承担邓岳损失总额189206.02元的50%，邓岳自行承担50%。邓岳、本案被告提出上诉后，天津市第一中级人民法院以（2015）一中园终字第0020号民事判决改判为，本案原告及被告连带赔偿案外人邓岳损失89603.01元，一审案件受理费4340元、鉴定费1960元共计6300元由邓岳负担3150元，本案原、被告共同负担3150元；二审受理费996元，邓岳负担300元，本案原被告共同负担696元。判决生效后，由本案原告全部承担赔偿邓岳的给付义务，于2015年9月10日全部履行，共计94044.01元。第二次诉讼，本院作出（2015）南民初字第6040号民事判决书，认定本案原、被告连带赔偿邓岳医药费10180.22元，后本案原告不服上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终1268号民事判决维持原判。2016年6月30日，本案原告缴纳了邓岳赔偿款及一审受理费、执行费共计10281.22元。
关于原告本案主张其已经缴纳（2015）南民初字第6040号案件上诉费300元部分，被告不予认可，认为该部分费用系原告为该案上诉方，与被告无关。原告亦未提交上诉费票据。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否对2014天津水滴欢彩雪世界项目负有安全保障义务；二、原、被告对邓岳损害结果所负责任比例。
关于承担安全保障义务的主题问题。根据原、被告签订的《合同》载明，原告作为项目的主办方，全权负责项目的运营，享有票务销售权益、雪具租赁权益，负责活动内容和设备设施建设、气氛营造、运营管理，与被告共同服务入园游客。该合同同时也对被告的权利义务做了约定，被告提供现场工作人员及设施引导人员，并对场地内安全负责；双方共同维护欢彩雪世界声誉，共同服务入园游客……。全面分析合同条款可知，原、被告对2014天津水滴欢彩雪世界项目均享有权利并承担义务，均对项目现场具有事实上的控制力，故两者均应认定为管理人，应共同就项目对游客承担安全保障义务。上述已经天津市第一中级人民法院以（2015）一中园终字第0020号生效民事判决书依法认定，本院依法予以确认。庭审中，原告以合同第五条第四款约定为由要求被告承担邓岳全部赔偿金之诉请，该条款的约定，并非所指游客摔伤之情形，故对原告该主张不予支持。
关于责任比例如何确定的问题，在双方所签《合同》中，未有具体明确约定的条款，且原、被告亦有共同就项目对游客承担安全保障的义务，故双方应各自承担50%。原告主张的数额中其中原告缴纳的上诉费300元，系原告对（2015）南民初字第6040号民事判决书不服所产生的诉讼费，并非针对邓岳赔偿所产生的费用，故对该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津森泽文化传播有限公司给付原告体育之窗文化传播（天津）有限公司104325.23元的50%计52162.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，原告负担25元，被告负担1171.5元。被告承担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。