wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更737号
罪犯聂平，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年8月23日作出(2012)西刑初字第411号刑事判决，认定聂平犯挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2021年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18168-2号
原告深圳市XX科技有限公司。
法定代表人龙舟。
委托代理人周一帆，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。
被告XXX电子股份有限公司。
法定代表人王明旺。
本院在审理原告深圳市XX科技有限公司与被告XXX电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5344元，保全费3977元，均由原告深圳市XX科技有限公司负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1761-1号
申请执行人侯光善。
被执行人李佃忠。
本院在执行申请执行人侯光善与被执行人李佃忠民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸朱民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十月三十日
执行员 高玉亭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00430号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜×，男，1979年12月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日22时许，被告人姜×酒后驾驶一辆黑色“英菲尼迪”牌小客车（车牌号：京NB×）行驶至北京市东城区东土城路南口时被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警查获，经抽血鉴定，被告人姜×血液中酒精含量为109.8mg／100ml。
上述事实，被告人姜×在审理过程中无异议，并有受案登记表，侦破报告，到案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，血液检测工作记录，抽取血样检测密封袋，提取血液照片，酒精含量检验报告单，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证复印件，现场照片，视听资料，证人尹×、穆×的证言，被告人供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜×到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并在家属的配合下积极预缴罚金，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人姜×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李泽妤
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执105号
申请人胡桂芬。
委托代理人宇彩霞。
被执行人王德祥。
被执行人肖树君。
被执行人甘南县远通运输有限责任公司。
法定代表人王战，该公司董事长。
被执行人王战。
被执行人刘伟。
被执行人李淑珍。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人王战和刘伟的部分存款予以扣划并对刘伟名下的房产予以查封，对于剩余债权申请人暂缓执行，申请撤回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民初字第289号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月十四日
书记员 王 静
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初13号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，分别于2005年8月被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月被恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月5日刑满释放。因本案，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日下午，被告人陈某经其朋友向某介绍到峰县容美镇九峰大道宝通小区宝通汽修厂员工吴某宿舍处借宿一晚，次日中午11时许，被告人陈某来到宝通汽修厂员工罗某宿舍，将罗某放置在床头的一台黑色三星牌笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以120元的价格卖至桂花桥废品收购站。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1800元。
另查明，案发后，鹤峰县公安局容美派出所从被告人陈某身上扣押人民币324元，其中120元已支付给桂花桥废品收购站老板郭某，剩余204元已随案移送至我院。被告人陈某盗窃并销赃的笔记本电脑亦由公安机关扣押在案并发还给受害人罗某。
还查明，被告人陈某因犯盗窃罪，分别于2005年8月被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月被恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年6月被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00077号刑事判决书、释放证明书、领条、情况说明等书证，证人郭某、吴某、向某等人的证言，受害人罗某的陈述，鹤峰县物价局价格认证中心鹤价认（鉴）字（2015）80号涉案财物价值鉴定报告意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈某因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后不满五年又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某2014年8月盗窃作案之前还有三次盗窃犯罪前科，且在第四次盗窃被判刑刑满释放后20天就再次作案，毫无悔罪表现，可酌定从重处罚。被告人陈某销赃所得人民120元，应予以追缴。公安机关扣押陈某的并随案移送的现金204元，本院拟作罚金予以扣缴，决定不予退还。被告人陈某盗窃的笔记本电脑已被公安机关扣押在案并返还给被害人罗某，认定为被告人陈某被动退赃，可酌定从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止；未缴纳的罚金人民币796元限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人陈某犯罪销赃所得人民币120元，予以追缴（已追缴）；
三、被告人陈某盗窃被害人罗慧林的笔记本电脑，应返还给被害人罗慧林（已发还）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 俊
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00072号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，该公司经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹（实习），安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
被上诉人（原审原告）：曹长红，女，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司（以下简称人寿保险东至支公司）因与被上诉人董向阳、曹长红侵权责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险东至支公司的委托代理人金磊、被上诉人董向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董向阳1998年到人寿保险东至支公司从事保险代理业务，2001年人寿保险东至支公司官港营销服务部成立后为实际负责人。董向阳利用其实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部的身份，虚构保险公司有好项目需要投资、为他人垫付保险费急需资金等理由，以高额利息为诱饵，采取开具收据、借条等方式，骗取曹长红等人人民币共计5539680元。董向阳所骗资金陆续用于支付借款本息，承担退保损失（擅自利用工作原因掌握的保户身份信息购买大量保险以完成公司下达的任务，退保时被保险公司收取的费用）、购买彩票及个人挥霍等。至案发，造成曹长红等人损失共计人民币4913840元。董向阳以保险公司有好项目为由，骗取曹长红19000元，出据收款收据连利息22000元，造成实际损失19000元。2013年3月19日，董向阳在资金链崩溃、无力返还本息的情况下，逃离东至县。众被害人在联系董向阳无果的情况下持借条、收据等到人寿保险东至支公司询问，该公司闻此立即向东至公安局报案。2013年5月20日，董向阳在昆明市火车站被抓获，2014年2月28日安徽省东至县人民法院认定董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法，向不特定的对象进行非法集资，金额共计5539680元，造成被害人实际损失达4913840元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处董向阳有期徒刑十四年并处罚金100000元。董向阳出具的加盖有中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部印章系董向阳伪造。中国人寿保险股份有限公司东至支公司官港营销服务部的工商营业执照注明负责人为董向阳。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，受到侵害的由侵权人赔偿。董向阳以非法占有为目的，采取虚构事实、支付高额利息的方法骗取曹长红19000元，用于其支付借款利息、填补因开展保险业务而发生退保的损失、购买彩票及个人挥霍等。至其被依法追究刑事责任为止未归还，造成损失19000元。董向阳的行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。本案争议的焦点是人寿保险东至支公司在董向阳实际负责人寿保险东至支公司官港营销服务部保险业务代理期间，进行集资诈骗活动，造成曹长红等人重大资金损失过程中是否存在过错；如存在过错，该过错与董向阳成功骗取等人资金，并造成损失是否存在因果关系。第一，人寿保险东至支公司在本案中是否存在过错。纵观董向阳整个犯罪过程和查明的事实，人寿保险东至支公司存在以下过错：1、人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司，但人寿保险东至支公司未能对董向阳的从业行为进行及时监管；2、人寿保险东至支公司及其上级公司在董向阳犯罪过程中仍多次对董向阳进行褒奖，取得受害人的充分信赖；3、人寿保险东至支公司已经发现董向阳虽然业务量高但退保也高，这种不正常情况未能及时发现并纠正，确实存在疏于管理。故认定人寿保险东至支公司在董向阳成功骗取曹长红等人资金并造成损失的过程中存在一定过错。第二，人寿保险东至支公司的过错与曹长红被董向阳骗取19000元人民币，并造成实际损失19000元的后果之间是否存在因果关系。人寿保险东至支公司由于疏于管理，致使董向阳大胆利用其工作的条件、身份进行集资诈骗，其诈骗的手段均是编造与保险业务有关或相似的项目，以取得被害人的充分信任，从而成功骗取曹长红等人资金。故应认定曹长红被董向阳诈骗而造成的损失与人寿保险东至支公司的过错之间具有因果关系。综上所述，曹长红要求人寿保险东至支公司赔偿19000元人民币的损失合理部分，予以支持。但曹长红为片面追求高额利益，而不予注意和防范风险亦存在一定过错，人寿保险东至支公司的过错确系被董向阳利用，从公平原则考虑，应适当减轻人寿保险东至支公司的赔偿责任。故确定人寿保险东至支公司在董向阳不能及时赔偿时承担60%的赔偿责任。关于曹长红要求人寿保险东至支公司、董向阳赔偿利息损失的请求，由于曹长红自身存在过错，不予支持。遂判决：一、被告董向阳于判决生效后三十日内赔偿曹长红19000元；二、中国人寿保险股份有限公司东至支公司在被告董向阳不能按上述（一）项规定的时间内赔偿曹长红19000元时，三十日内赔偿曹长红11400元；三、驳回曹长红其它诉讼请求。案件受理费275元，由董向阳、中国人寿保险股份有限公司东至支公司各负担137.5元。
人寿保险东至支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：曹长红相信董向阳的行为代表保险公司，将资金交付董向阳，存在主观过错，且人寿保险东至支公司对董向阳的监管和褒奖范围仅限正常的保险业务，人寿保险公司东至支公司针对董向阳客户的退保行为已尽了注意和审查义务，故认定人寿保险东至支公司存在过错，判决人寿保险公司东至支公司承担60%的补充赔偿责任，缺乏法律依据。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回曹长红对人寿保险东至支公司的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人寿保险东至支公司官港营销服务部的工商营业执照上的负责人为董向阳，在当地起到公示效果，使得受害人有理由相信董向阳的行为完全代表人寿保险东至支公司。董向阳任人寿保险东至支公司营销服务部负责人期间，虽然业务量高但存在大量退保的情况，对此人寿保险东至支公司未能及时发现予以纠正，反而人寿保险东至支公司及上级公司仍多次对董向阳进行褒奖，从而使曹长红对董向阳的行为充分信赖。一审法院认定人寿保险公司东至支公司对董向阳任职期间存在疏于管理等过错，不违反法律规定。曹长红为追求高额利益，直接将资金交与董向阳，由董向阳个人出具收据，曹长红未尽到注意和风险防范的责任，亦存在一定过错。原判综合考虑各方的过错责任，判决人寿保险公司东至支公司对曹长红的损失承担60%补充赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一五年三月三十日
书记员 张愿其
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第461号
原告：叶某。
被告：段某甲。
原告叶某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告段某甲均到庭参加诉讼。
原告叶某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在开化县城关镇登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名段某乙，现已成年。婚前原告对被告缺乏足够的认识，婚后原告发现被告是一个好吃懒做，沉迷赌博，并与婚外异性有不正当关系，双方为此争吵不断。2007年，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告也因此写下保证书。但事后，被告毫无悔改之意。2012年7月，婚生儿子成年并即将毕业，原告与被告协商离婚未果后出门打工，与被告分居至今。期间，原告多次因病住院治疗，但被告并不关心。原告曾想与被告开诚布公的沟通，但被告暴跳如雷，将原告扫骂出门。故原告�至本院，要求：一、判令原、被告离婚；二、位于开化县城关镇马园村的房屋平均分配。
被告段某甲辩称，被告不同意离婚。一、原告诉称的被告好吃懒做、沉迷赌博不是事实，被告就今年在家休养没做事而已，以前都是工作的。现在偶尔会打牌和打麻将，但绝不是原告所说的沉迷于赌博；二、被告没有暴跳如雷的将原告轰出家门。只不过被告生意做的不好，本身就很烦，原告和被告沟通说事的时候，被告没有头绪，加之被告本身不善言谈，给予原告的回应不够。三、原告所说的被告毫无悔意也不是事实，被告以前是做过对不起原告的事情，被告也已悔过；四、原告生病住院动手术，虽然手术时被告不在旁边，但手术后被告都有去服侍原告。
原告叶某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证、土地使用权证、农村私人用地�报表复印件各一份，用以证明原被告身份情况、婚姻情况和现住房屋是婚后以原、被告及婚生儿子段某乙的名义所建的事实。
经庭审质证，被告段某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
被告段某甲未提供证据。
根据双方当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月××日在开化县城关镇登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名段某乙，现已成年。位于开化县城关镇（现芹阳办事处）马园村1号的房屋系双方婚后共同建造。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，双方感情出现了裂痕。2013年3月，双方开始分居生活。
本院认为，原告叶某与被告段某甲系自愿结婚，婚后育有一子，双方结婚至今已有二十年之久，婚姻基础较好。现原、被告之间虽有隔阂，但双方并没有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。�院认为，只要双方慎重对待婚姻和家庭，相互信任，相互尊重、相互包容、相互理解，珍惜多年的夫妻感情，多为子女着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 张剑波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初982号
原告：汪某。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿徐文静随原告生活，被告承担相应的抚养费；三、共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原告汪某及其委托代理人余红伟、被告徐某甲及其委托代理人徐文兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在开化县××庄镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告汪某提交结婚登记审查处理表复印件一份拟证明双方结婚登记的时间并请求离婚。
被告答辩意见及证据：原、被告双方自幼认识且自由恋爱时间较长，感情基础好。婚后双方感情不错并已生育女儿，双方产生夫妻矛盾原因在于原告与婚外异性有不正当男女关系并导致怀孕，被告陪同原告流产后原告再次与他人同居生活并非法生育一子。被告认为原告对家庭不尽责任，但被告不同意离婚。被告未提供证据。
法院认定及理由：经核实，本院对原告提供的证据予以认定。
4、属于夫妻共同所有的财产和债权、债务情况：无。
5、影响子女抚养权归属的情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告认为原告方存在重大过错，但未提供证据。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告自幼认识且经过较长时间的自由恋爱，且经过婚后的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，多为�方及子女考虑，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月四日
书记员 孙 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初648号
原告：孙某，男，1995年7月11日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：吕某，男，22岁，汉族，公司职员。
本院在审理原告孙某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩丽颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9646号
原告：郝旺清，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：康亮，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会。
法定代表人：刘淑芬，村主任。
原告郝旺清与被告康亮、第三人天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郝旺清于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝旺清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝旺清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郝旺清负担。
审判员 李晨明
二〇一七年十二月八日
书记员 李宜文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3476号
罪犯周文花，又名周丽，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆哈密市人。1998年1月20日因犯诈骗罪被新疆哈密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5，000元。1999年5月4日释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年1月15日作出（2012）哈市刑初字第476号刑事判决，认定周文花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（未缴纳）。现刑期止日2024年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯周文花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周文花在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周文花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、5月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文花在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文花予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4499号
原告：呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：何艳梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告：李忠新，男，汉族，住呼和浩特赛罕区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：朝格达来，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司、李忠新诉被告朝格达来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司、李忠新于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朝格达来的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告朝格达来的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司、李忠新撤回对朝格达来的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告呼和浩特市新瑞泽汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5601号
原告何良华，男，1961年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告何良华与被告杨德全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何良华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何良华负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01124号
罪犯王志宇，男，汉族，生于1987年8月31日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）万刑初字第841号刑事判决，以被告人王志宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2010年12月26日交付执行。该犯于2013年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志宇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王志宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周小寒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3146号
罪犯郭有仁，男，1974年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2007年10月22日作出（2007）南刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭有仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年7月、2013年12月、2015年4月经本院裁定四次共减刑三年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭有仁在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭有仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭有仁的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第245号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄荣煌，男，1980年10月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈木兰，女，1980年10月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄荣煌、陈木兰珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄荣煌、陈木兰夫妇于2004年10月20日登记结婚，于2007年9月1日政策内生育第一胎男，于2013年1月15日政策外生育第二胎男，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2391号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2391号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄荣煌、陈木兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）223号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2391号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄荣煌、陈木兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2391号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄荣煌、陈木兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄荣煌、陈木兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2147号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月31日21时40分左右，被告人李某在本市天河区学院公交车站上一辆B3路公交车，趁被害人欧某不备，用右手盗窃被害人欧某放在提包内的金色触摸屏的iphone5s16G型手机1台（经鉴定，价值人民币3175元）和钱包1个（内有现金165元），得手后被人赃俱获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某承认盗窃被害人的钱包，但否认盗窃被害人的手机。
经审理查明：2015年7月31日21时40分许，被告人李某搭乘一辆B3路公交车，当车行驶至本市天河区学院公交车站时，被告人趁乘客被害人欧某不注意，先后盗走被害人欧某放在挎包内的钱包1个（内有现金人民币165元）和金色触摸屏的iphone5s16G型手机1台（经鉴定，价值人民币3175元），后被当场人赃俱获。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有被害人欧某的报案陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，证人张某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、《抓获经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、赃物照片，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2015〕1334号《关于1台iPhone5s（16G）手机的价格鉴定结论书》及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李某否认盗窃被害人手机的辩解意见，经查，被害人欧某的报案陈述及辨认笔录证实她搭乘B3公交车时看到站在她身边的被告人被便衣警察抓住，被告人将她的金色iphone5s手机扔在公交车地板上，便衣民警并从被告人的腰间裤头搜出她被盗的1个长方形花纹钱包，手机和钱包原本都是放在她的挎包内；证人江某的证言及辨认笔录证实他看见被告人把右手伸进被害人的挂包里并偷出1个钱包放于其自己腰间，后再次伸手进去偷了1台手机，他见状立即上前将被告人抓住，被告人把偷到的手机扔在地板上；并有缴获的赃物等证据相佐证。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某盗窃被害人手机1台和钱包1个的事实。被告人李某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予认可。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某承认部分犯罪事实，且本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1372号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：宋岩民、董卫，该分行工作人员。
被告：陈厚政。
被告：李来利。
被告：魏淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告陈厚政、李来利、魏淑玲为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2496元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担。
审 判 长 于 英
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 李莉华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字27号
申请人：沈立。
被申请人：吴新宝。
申请人沈立与被申请人吴新宝为申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于仙居县白塔镇高迁上屋村土地证号为仙集建[1997]字第7**号土地使用权进行保全，保全价值人民币100万元。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在吴新宝名下坐落在仙居县白塔镇高迁上屋村土地证号为仙集建[1997]字第7**号的土地使用权予以查封。
本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一五年七月十三日
书记员 应志勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第113号
罪犯陈柯，男，生于1973年4月27日，四川省阿坝县人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第37号刑事判决，以被告人陈柯犯非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈柯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈柯减刑。
经审理查明，罪犯陈柯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分212分。2011年、2013年获得行政表扬。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柯在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柯减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初71号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年7月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县。因本案于2018年3月27日被翁源县公安局行政拘留十五日，于2018年4月11日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。
指定辩护人何新立，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人胡某及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日晚上，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载陈某，沿106国道从韶关往广州方向行驶，约19时40分许，行驶到106国道2291公里950米处，与前方停在路上由欧阳某1驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某、陈某受伤及两车损坏的交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：胡某血液乙醇含量为139.lmg/100ml。经翁源县公安局交警大队事故责任认定：胡某承担事故的主要责任，欧阳某1承担事故的次要责任，陈某无责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述，被害人欧阳某1的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，翁源公安局110警情信息表，户籍证明、常住人口信息表，欧阳某1驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，欧阳某1呼出气体酒精含量检测结果单，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第80号司法鉴定意见书，翁源县交通警察大队翁公交认字[2018]第00065号道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，讯问被告人胡某同步录音录像光盘及抽取被告人胡某血样视频光盘，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，无驾驶机动车资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在危险驾驶中发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。事故发生后，被告人胡某明知他人打电话报警仍在现场等待民警的到来，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人何新立辩称1、被告人胡某有自首情节的观点，经查属实，可予采纳。辩称2、被告人的犯罪情节较轻微，没有造成损害后果；3、被告人主观恶性较轻，社会危险性较小的观点，因不影响对被告人的定罪量刑，故不作阐述。辩称4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人系自愿认罪，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭本着以教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二０一八年五月十一日
法官助理 张晓兰
书 记 员 林 东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5233号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：娄媛。
被告：娄文生。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告娄媛、被告娄文生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月五日
书记员 魏欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00663号
申请执行人杜某某，女。
被执行人董某某，男。
申请执行人杜某某与被执行人董某某赡养纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2008年5月19日作出（2008）莲民初字第741号民事判决书，已经某某生法律效力。申请执行人杜某某于2013年4月17日向本院申请执行，执行标的1600元。本院于2013年4月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年4月29日、2013年5月27日，被执行人董某某分两次共给付杜某某1600元。本院执行一庭合议庭于2013年5月27日合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院�2013）莲执字第00663号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00097号
原告熊英，个体工商户。
被告刘安富，农民。
原告熊英与被告刘安富为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0662号
原告黄晓平，女，汉族，1964年10月5日生。
被告鞠亚东，男。
本院在审理原告黄晓平与被告鞠亚东为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓平撤回起诉。
案件受理费220元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何婧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3458号
原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室。
法定代表人余文珠，总经理。
委托代理人（特别授权）张阿养，女，1961年7月13日出生，该公司职员，住舟山市定海区。
被告费臻琦，男，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告费臻琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 灯
二〇一六年十月十日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3458号原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室。法定代表人余文珠，总经理。委托代理人（特别授权）张阿养，女，1961年7月13日出生，该公司职员，住舟山市定海区。被告费臻琦，男，成年，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告费臻琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 灯二〇一六年十月十日书记员 朱春益
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民再初字第3号
原审原告：王凤兰，女，汉族，1955年2月25日出生，河北省鹿泉市铜治镇永壁东街村农民，住蛟河市新区C区*栋*单元***室。
原审被告：魏兰世，男，汉族，1953年4月29日出生，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市长安街百汇家园*座*单元***室。
原审被告：秦玲，女，汉族，1954年8月16日出生，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市长安街道妇幼保健站楼*单元*楼。
原审原告王凤兰与原审被告魏兰世、秦玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月27日作出（2012）蛟民二初字第736号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年10月7日作出吉市检民监字（2014）220200000107号民事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）吉中民抗字第25号民事裁定，提审本案。并于2015年3月30日作出（2014）吉中民提字第12号民事裁定，撤销本院（2012）蛟民二初字第736号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王凤兰，原审被告魏兰世、秦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月11日，王凤兰诉称，王凤兰与被告魏兰世不相识，与秦玲是同学，由秦玲代魏兰世向王凤兰借款112000元并担保，约定利息每月2分，并书写了借据，约定2009年12月30日偿还。魏兰世分别于2010年4月16日至2011年7月21日偿还上述借款利息58720元。魏兰世、秦玲又于2012年5月31日签写字据并担保，截止2012年5月31日魏兰世及秦玲尚欠借款本金112000元和利息21920元，经催要未果。特向人民法院提起诉讼，要求1.魏兰世偿还借款本金112000元，给付拖欠的自2009年6月1日至2012年5月31日止的约定每月2分利息21290元。秦玲对此项本息承担连带保证责任。2.魏兰世偿还自2012年6月1日至判决书完毕止的约定每月2分利息（以本金112000元计算）。秦玲对此项利息承担连带保证责任。3.魏兰世承担本案诉讼费用，秦玲承担连带责任。
魏兰世辩称：借款属实，是秦玲进行担保，同意偿还，但没有能力偿还。
秦玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院再审过程中，王凤兰诉称与原审一致，魏兰世辩称：魏兰世与王凤兰不认识，是通过秦玲介绍认识的，当时魏兰世的煤矿缺钱，大约2005年或者2006年通过秦玲就找到了王凤兰，第一次借了2万元，第二次借了3万元，当时约定月息2分，等煤矿好转时魏兰世偿还给王凤兰58720元，在没有偿还这5万多元钱时王凤兰找魏兰世要求重新打条，魏兰世也同意了，当时喝酒喝多了，条都是王凤兰提前写好的，让魏兰世签字，魏兰世当时也是迷迷糊糊签的字，秦玲也签字了，过了几天王凤兰要起诉，魏兰世就没有让王凤兰起诉，后期魏兰世就偿还了王凤兰58720元，也没有说这58720元是本金还是利息；魏兰世已经给付王凤兰58720元，从2006年2月按2万元计算，同年7月按3万元计算，月息均为2分，扣除魏兰世已经给付的58720元，剩余部分魏兰世同意偿还。
秦玲辩称：秦玲与王凤兰是同学，2006年或者2007年3月份魏兰世向王凤兰借款2万元，7月份魏兰世又来找秦玲，秦玲又找到王凤兰借款3万元，一共向王凤兰借款5万元，月息2分，秦玲是担保人，之后王凤兰与魏兰世认识了，他们俩怎么弄的秦玲就不知道了；后期王凤兰来找秦玲说利息和本金都没有给付，秦玲就找魏兰世说这个事，王凤兰还给出具一个112000元的欠条，秦玲是在王凤兰、魏兰世签完字签的，魏兰世偿还王凤兰5万多元秦玲不知道，是后来才知道的，也不知道偿还的这5万多元是利息还是本金，秦玲同意承担担保责任，但是对王凤兰起诉的数额有意见，因为当时只向王凤兰借款5万元。
经本院再审查明：魏兰世通过秦玲在王凤兰处先后两次借款共计5万元，后于2009年6月1日，魏兰世为王凤兰出具欠条一份，载明现欠王凤兰人民币拾壹万贰仟元整，还款日期为2009年12月30日，利息按月息2分计算，借款人魏兰世，担保人：秦玲。后魏兰世在2010年4月16日至2011年7月21日期间，先后六次偿还王凤兰利息款共计58720元，2012年5月31日，魏兰世为王凤兰出具还款证明一份，证明其偿还王凤兰欠款共计58720元的事实，秦玲亦作为担保人在该证明上签名。后魏兰世、秦玲未偿还王凤兰借款本金及剩余利息。故王凤兰起诉来院，要求魏兰世偿还借款本金112000元，并支付自2009年6月1日起至付清本金时止，按照月息2分计算的利息（扣除被告魏兰世已经支付的利息58720元），要求秦玲对以上款项承担连带偿还责任，并由魏兰世、秦玲承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院向王凤兰释明，王凤兰坚持上述诉讼请求。
认定上述事实的证据有：欠据、还款证明、吉林市中级人民法院（2015）吉中民提字第12号民事裁定书。
根据王凤兰诉讼请求和魏兰世、秦玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王凤兰要求魏兰世、秦玲偿还借款本金112000及利息的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：一、魏兰世应当偿还欠款。魏兰世在王凤兰处借款，并为王凤兰出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王凤兰与魏兰世之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，魏兰世应当偿还王凤兰欠款本金50000元及利息。利息为2009年6月1日前的利息62000元及自2009年6月1日起按本金5万元，月息2分计算至实际给付之日止。但应扣除魏兰世已经给付的58720元。
二、秦玲应当承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，秦玲作为担保人在欠条上签名，故秦玲应当承担担保责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告魏兰世于本判决生效之日立即偿还原审原告王凤兰借款本金50000元及利息（利息为2009年6月1日前的利息62000元及自2009年6月1日起按本金5万元，月息2分计算至实际给付之日止。扣除原审被告魏兰世已经支付的利息58720元）。
二、原审被告秦玲对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原审原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由原审被告魏兰世、秦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第474号
原告王某。
被告姚某甲。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3
月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2010年5
月21日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1999年3
月15日登记结婚。婚后生育一子，取名姚某乙（曾用名姚乙），
现年10岁。婚后，原告发现夫妻双方性格不合，经常为了一些
小事而发生争吵。有时候，被告甚至出手殴打原告，家庭之间
的争吵对原告和孩子的身心均造成了很大的痛苦。原告认为，
双方经人介绍认识后结婚，婚后一直感情不和，现感情已彻底
破裂，夫妻关系名存实亡。故诉讼请求：1、判令原、被告离
婚；2、婚生儿子姚某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告
按月支付儿子抚养费800元。
被告姚某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告的居某身份证复印一份，以证明原告的主体资格。
证据二、户口簿复印件一份，以证明原、被告及儿子的
家庭关系。
证据三、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告姚某甲在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认
识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。2000年11月6日生育一
子，取名姚某乙，在陈屿中心小学就读，现随原告生活。婚后，
由于原、被告双方性格脾气不合，经常为家庭小事而发生争吵
。2009年年初，原、被告双方在外地经营服装生意，发生矛盾
后，原告擅自回玉环生活，导致夫妻感情不和。
综上所述，本院认为，原、被告婚后仅为家庭小事发生
争吵，导致夫妻感情不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情
确已破裂，且又无其他法定的离婚条件，因此，对原告的离婚
请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年五月二十一日
代理书记员 应雪云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终132号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋火根，男，1968年7月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍地杭州市富阳区。1989年6月因犯放火罪被判处有期徒刑四年；1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年3月因盗窃被劳动教养三年；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年10月29日因偷窃被治安拘留十五日；2005年3月28日因偷窃被治安拘留十五日；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2011年3月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，于同年12月1日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人蒋火根犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出(2017)浙0111刑初9号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒋火根有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人蒋火根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋火根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人蒋火根盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋火根申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋火根撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王纾仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01910号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：蒋颖，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告蒋颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第91号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阜某，于安徽省蒙城县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1020号起诉书指控被告人阜某犯寻衅滋事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人阜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日前两三天的晚上，张飞（系安徽宿州人，简称张飞（甲））在盈港大厦OK厅包厢内与郑某的朋友张飞（系安徽蒙城人，简称张飞（乙））发生口角，后张飞（乙）等人殴打了张飞（甲）。张飞（甲）的朋友“万跟虎”得知后，欲替张飞（甲）出头。2012年7月27日晚上，张飞（甲）在岳林广场唱歌时遇到郑某，遂通知了被告人阜某、“万跟虎”等人，“万跟虎”、“黄毛”对郑某进行殴打，并将郑某强行拖上一辆红色本田轿车，由被告人阜某开车至尚桥火车站附近，尔后被告人阜某等人又对郑某实施殴打，并逼问郑某的朋友张飞（乙）等人的下落。后“黄毛”打电话纠集“黑子”等四人。被告人阜某伙同“万跟虎”、“黄毛”等人赶到张飞（乙）住的华庭宾馆，由万跟虎和“黄毛”持砍刀闯进华庭宾馆405房间，对房间内的张飞（乙）、王某甲、王某乙进行劈砍、殴打。后被告人阜某等人又将张飞（乙）强行带至尚桥火车站附近公墓地，并对张飞（乙）进行劈砍，殴打。经奉化市公安局法医鉴定，王某乙头部、双手软组织裂伤、左食指未节骨折，遗留三处损伤疤痕分别长为3.5cm、1.4cm、1.0cm，已构成轻微伤；王某甲顶枕部、左前臂软组织裂伤，遗留两处损伤疤痕分别长为5.3cm、1.2cm，已构成轻微伤；郑某右食指软组织裂伤、指伸肌腱断裂，遗留两处损伤疤痕累计长为5.9cm，右食指活动功能尚可，已构成轻微伤。
上述事实，被告人阜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、被害人王某甲、王某乙、郑某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人阜某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阜某判处有期徒刑一年至一年六个月，
本院认为，被告人阜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月二十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3118号
原告宋文萍，女，苗族，1991年8月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告宋文萍诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋文萍的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文萍诉称，2010年9月15日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层28号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以141840元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层28号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告宋文萍与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层28号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以141840元的价格出售给原告，原告的母亲宋素芬于签订合同当日代原告付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋文萍与被告明伦公司于2010年9月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层28号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归宋文萍所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1394号
原告：迟令芳，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：郭强，居民。
被告：日照金源物流有限公司，住所地日照市海滨二路南首中盛国际大厦1006室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
原告迟令芳诉被告郭强、日照金源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟令芳的委托代理人孟庆山、被告郭强及被告人寿财保的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告日照金源物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟令芳诉称：2015年6月17日22时许，被告郭强驾驶鲁L号牌重型自卸货车沿涛雒沿海路由南向北行驶至沿海路小海河桥南侧路段时，与由西向东行驶的王廷进驾驶的电动三轮车发生交通事故，致迟令芳、王廷进受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查认定被告郭强承担主要责任，王廷进承担事故次要责任，迟令芳（电动�轮车乘坐人，与王廷进系夫妻关系）不承担事故责任。事故发生后原告被送往日照市人民医院住院治疗，并经法医认定伤情构成X级伤残。经核实，被告郭强所驾驶的事故车辆挂靠在被告日照金源物流有限公司名下，该车辆在被告人寿财保处投保了交强险与商业险。请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计99996.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭强辩称：原告所诉事故属实，我系涉案车辆的实际车主，与被告日照金源物流有限公司系挂靠关系，对原告的损失请法院审核后依法处理。
被告人寿财保辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在法院查明被保险车辆在保险期间内发生交通事故、驾驶员驾驶证、被保险车辆行驶证均年检有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、评估费等间接损失。
案经送达，被告日照金源物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告郭强驾驶鲁L号牌重型自卸货车沿涛雒沿海路由南向北行驶至沿海路小海河桥南侧路段时，与由西向东行驶的王廷进驾驶的电动三轮车发生交通事故，车辆损坏，致迟令芳、王廷进受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查认定被告郭强承担主要责任，王廷进承担事故次要责任，迟令芳不承担事故责任。
另查明：事故发生后原告被送往日照市人民医院住院治疗51天，原告伤情经医院诊断为中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血�、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、腰部外伤、L5椎体双侧小关节挫伤、L4-5、L5-S1双侧椎小关节积液、L4-5椎间盘突出，经法医认定其伤情构成X级伤残。审理中原告主张如下损失：医疗费32358.18元、误工费10370.40元、护理费5100元、伙食补助费1530元、伤残赔偿金47317.50元、法医鉴定费720元、交通费600元、精神抚慰金2000元。原告对上述主张的损失提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、住院医疗费单据、法医鉴定意见书予以证明，但未能提供误工费、交通费相关证据予以证明。审理过程中被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告在发生事故时以年满65周岁，不符合主张误工费的条件；对原告主张的伤残赔偿金、护理费、伙食补助费的计算标准提出异议，对交通费数额及精神损害抚慰金亦提出异议。
还查明：涉案鲁L号牌重型自卸�车实际车主为被告郭强，与被告日照金源物流有限公司系挂靠经营关系，该车在被告人寿财保处以被告日照金源有限公司（原名称为日照开发区金源物流有限公司）名义投保了交强险和商业险，该案事故发生在保险期间之内。事故发生后，被告中国人寿已为本次事故中另一伤者王廷进在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、原告提供门诊及住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、被告提供车辆投保机动车保险单及当事人身份信息在卷为凭。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，因此对交警部门出具的被告郭强承担事故主要责任、王廷进承担事故次要责任、本案原告不承担事故责任的认定本院予以采纳。根据本案的实际情况，本院认为由被告郭强承担80%的赔偿责任为宜。对于本院所确认后的原告的损失应首先由被告人寿财保在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告郭强承担80%的赔偿责任。被告郭强与被告日照金源物流有限公司系挂靠关系，故被告日照金源物流有限公司应对被告郭强的赔偿责任承担连带赔偿责任。经本院审核，确认原告如下损失：医疗费32358.18元、护理费5100元（100元＊51天）、伙食补助费1020元（20元＊51天）、伤残赔偿金43833元（29222元每年＊15年＊10%）、法医鉴定费720元、交通费600元（原告住院合理支出、本院酌定）、精神损害抚慰金1000元，以上共计84631.18元。告主张的误工费损失无相关证据予以证实，本院不予支持；原告主张的护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神损失抚慰金过高部分依据不足，本院不予支持。原告在交强险以内的损失为护理费5100元、伤残赔偿金43833元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，考虑到本案中有另一伤者王廷进，本院酌定被告人寿财保在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金39000元、精神损害抚慰金1000元，剩余损失由被告郭强按照80%的比例赔偿原告35704.9元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告迟令芳各项损失共计40000元；
二、被告郭强于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟令芳各项损失共计35704.9元；
三、被告日照金源物流有限公司对被告郭强的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告迟令芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告迟令芳负担266元，由被告郭强、日照金源物流有限公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一六年四月二十日
书记员 孔 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1377号
罪犯胡建军。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月4日作出（2013）滨刑初字第79号刑事判决，以被告人胡建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月18日起至2025年4月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1377号
罪犯胡建军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月4日作出（2013）滨刑初字第79号刑事判决，以被告人胡建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月18日起至2025年4月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1589号
申请执行人贵州贵鑫安全玻璃有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。
法定代表人赵九胜，系该公司总经理。
被执行人夏文敏，男，1977年8月3日生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇。
本院在执行申请人贵州贵鑫安全玻璃有限公司申请执行夏文敏买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人夏文敏暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1589号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2395号
原告李建涛，男。
委托代理人罗仁栋、贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，总经理。
本院在审理原告李建涛诉被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建涛于2014年1月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建涛撤回起诉。
案件受理费15530元，减半收取7765元，由原告李建涛负担。
审判员 马军亚
二〇一四年二月十一日
书记员 姚立恒
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1559号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告闫兴有，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告张喜臣、男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告闫兴有、张喜臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告闫兴有、张喜臣经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告闫兴有与我公司签订了购货协议，协议赊购12，195.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告闫兴有于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张喜臣作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将12，195.00元化肥、农药交付给被告闫兴有后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金19，195.00元，利息16，926.70元，案件受理费由二被告承担。
被告闫兴有、张喜臣经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2011年2月24日被告闫兴有在原告处赊购化肥、农药合计19，195.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为张喜臣。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2011年2月24日被告闫兴有在原告处赊购化肥、农药合计19，195.00元，担保人为张喜臣。当日被告闫兴有、张喜臣在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告闫兴有。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告闫兴有、张喜臣未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年2月24日，被告闫兴有与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计19，195.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告闫兴有于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告张喜臣作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将19，195.00元化肥、农药交付给被告闫兴有后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告闫兴有签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告闫兴有交付化肥、农药后，被告闫兴有理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张喜臣与原告签订的购货协议中对保证方式未有约定，故被告张喜臣应对被告闫兴有的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫兴有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款84，920.00元，并互负连带给付义务，于判决书生效之日履行，被告张喜臣承担连带给付责任。
二、被告闫兴有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息19，195.00元（利息自2011年2月25日至2015年7月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告张喜臣承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告闫兴有负担，于判决书生效之日交纳，被告张喜臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十日
书记员 张连吉
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第4号
姜保先：
你因不服原审被告人吴军犯妨害公务罪一案，不服烟台市莱山区人民法院（2004）烟莱刑初字第4号刑事判决及（2012）莱刑申字第1号刑事通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是“吴军砸伤孙守兵不是事实，没有孙守兵的法医鉴定书，吴军承认的事实是逼供所为，其行为不构成妨害公务罪，原审认定事实错误”，你请求重新审理本案，依法撤销原判，改判吴军无罪。
本院经审查认为，牟平区人民法院工作人员孙守兵等到观水镇吴家村依法强制执行拆除吴缉平的违法建筑时，吴军从房顶上朝法院工作人员及挖掘机投掷瓦片，阻碍法院工作人员执行公务，将法院工作人员孙守兵背部砸伤，并将挖掘机玻璃砸碎。吴军对上述犯罪事实供认不讳。吴军使用暴力手段，妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年三月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执381号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。
代表人田晓洁，该行行长。
被执行人河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区豆于。
法定代表人牛孟辰，该公司总经理。
被执行人牛孟辰。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行申请执行河北铬盐化工有限公司、牛孟辰金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2015）西民商初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�、对本院（2015）西民商初字第01613号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北铬盐化工有限公司、牛孟辰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执381号
本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行申请执行河北铬盐化工有限公司、牛孟辰金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北铬盐化工有限公司(组织机构代码：)、牛孟辰(身份证号：130124195105022416）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执381号申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。代表人田晓洁，该行行长。被执行人河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区豆于。法定代表人牛孟辰，该公司总经理。被执行人牛孟辰。关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行申请执行河北铬盐化工有限公司、牛孟辰金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2015）西民商初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�、对本院（2015）西民商初字第01613号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北铬盐化工有限公司、牛孟辰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1244号
原告:黄小仙，女，1951年11月出生，汉族，住新疆福海县。
原告：王桂彬，男，1947年9月出生，汉族，住新疆福海县。
被告：新疆远方旅游有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：刘秀丽，该公司经理。
原告黄小仙、王桂彬与被告新疆远方旅游有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告黄小仙、王桂彬在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄小仙、王桂彬撤诉处理。
审 判 长 郑见峰
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢瑶瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00007号
起诉人蒋桂芳，女，汉族，1965年8月23日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人蒋桂芳的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款12096元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对蒋桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 洪 蕾
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县凤凰路19号。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：舒一，现住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告舒一信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告舒一经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2012年3月31日，被告舒一以凤凰县执法局职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2012年5月7日向被告发放了一张额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金8372.08元、滞纳金1480.05元及利息835.05元，共计10687.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实。
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实。
5、催收记录，欲证明原告催收的事实。
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告舒一未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，被告舒一向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告于2012年5月7日向被告发放了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金8372.08元、滞纳金1480.05元及利息835.05元，共计10687.18元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。现被告在持信用卡进行非现金交易后，未能按合约约定在免息还款期内还请全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒一于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金8372.08元、滞纳金1480.05元及利息835.05元，共计10687.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告舒一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年二月十四日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0849号
原告郭某。
委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人刁建华。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐然、段保剑，被告吴某及其委托代理人刁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有家庭责任感，不务正业。原告曾于2011年5月、2014年5月起诉离婚，经法院判决不准离婚，后原告上诉至泰州市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。经法院判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态。原告认为原被告双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的必要，故诉至法院，要求解除婚姻关系，财产依法处理。
被告吴某辩称，我对原告还有感情，琐碎的事不应该作为离婚的理由，故不同意离婚。原告在婚姻存续期间存在生活不检点的行为，曾在2012年有过婚外孕，后做了人工流产手术。婚后被告全家对原告在精神上和经济上是百分之百的投入，而原告看重的是我家的社会地位和经济条件。婚后原告隐匿、转移了家里的财产价值14多万元，原告的行为给被告带来了严重的精神伤害。被告现在是人财两空，如果判准离婚，要求原告赔偿被告的一切损失：返还婚前向被告索要的58072.16元及56.97克黄金首饰；返还被告支付的结婚证、结婚嫁衣、摄影、床上用品、化妆品、日用品等费用及逢年过节被告母亲给原告的花销等费用合计49270元；返还婚宴及烟酒糖费用95860元，婚后34个月与公婆同住期间的一切开支（暂算每月1000元），计34000元；原告做婚外孕人工流产手术费用10000元是被告母亲支付的，要求返还；分割原告的保险297000元，并赔偿因其婚外孕给被告造成的精神损害抚慰金100000元；返还隐匿、转移的财产140000元，以上合计784202.16元。另外，车牌号为苏M×××××的雪佛兰轿车为夫妻共同财产，请求一并处理。
经审理查明，2009年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦。原告分别于2011年5月24日、2014年5月5日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，原告不服上诉至泰州市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原判。2015年6月15日，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原告的婚前财产有：棉絮2条、凉席1张。
原被告婚后夫妻共同财产有：海尔洗衣机1台、美的冰箱1台。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的主张。被告主张的夫妻共同财产车牌号为苏M×××××的雪佛兰轿车登记在案外人郭某名下。
庭审中，双方均陈述无债权，原告郭某陈述所欠房租8000元为夫妻共同债务，被告吴某不予认可。
又查明，原告于2013年5月1日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险合同编号为120081301078970的金佑人生终身寿险（分红型）附加金佑人生提前给付重大疾病保险，每年保险费为3738元，已缴3年，合计为11214元；原告于2014年5月1日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险合同编号为120081439916590的安行宝两全保险，每年保险费为1672元，已缴2年，合计为3344元；原告于2014年10月24日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保险合同编号为120081443625658的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），每年保险费为2346元，已缴1年。以上已缴保险费金额合计为16904元。
本院认为，一、夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾先后两次向本院起诉要求离婚，后上诉至泰州市中级人民法院，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解未果，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、棉絮2条、凉席1张系原告的婚前个人财产，归原告所有。三、关于原被告的婚后夫妻共同财产：海尔洗衣机1台、美的冰箱1台，由于原告明确表示放弃主张，本院予以准许。关于被告要求原告返还56.97克黄金首饰和现金58072.16元，本院认为，其性质应认定为彩礼。由于原被告双方结婚已经6年之久，婚后初期建立起了一定的夫妻感情且共同生活，故被告要求原告返还彩礼，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还隐匿的价值140000元财产，由于被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告要求原告返还结婚证、结婚嫁衣、摄影、床上用品、化妆品、日用品及逢年过节被告母亲给原告的花销等费用合计49270元，婚宴及烟酒费用95860元，婚后34个月与公婆同住期间的一切开支（暂算每月1000元）、婚外孕人工流产手术费用10000元以及被告主张的精神损害抚慰金100000元，本院认为，这部分主张没有事实和法律依据，故不予支持。关于被告主张分割原告的保险费和保险利益，本院认为，该保险利益尚未发生且原告投保的三项保险均属于人身保险，与其人身密切相关，一旦发生保险事故，被保险人的身体受到伤害或病患后，保险金主要用于其治疗、生活，具有特定的用途，故不能作为夫妻共同财产予以分割；关于被告主张分割原告的保险费，本院认为，原告投保所用去的保险费应属于夫妻共同财产，应由原告按其已缴纳的保险费金额的一半补偿给被告。关于被告主张车牌号为苏M×××××的雪佛兰轿车为夫妻共同财产，由于该车辆登记在案外人郭琴名下，涉及他人利益，故本案中不予处理。四、关于原告诉称的夫妻共同债务：所欠房租8000元，由于其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，该债务由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告吴某离婚。
二、原告的婚前财产棉絮2条、凉席1张归原告郭某所有，原告于本判决生效后十日内自行取回。
三、原被告的婚后夫妻共同财产：海尔洗衣机1台、美的冰箱1台归被告吴某所有。
四、原告郭某于本判决书生效后十日内给付被告吴某保险费8452元。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
代理审判员 安 南
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1099号
申请执行人魏世冕，男，1987年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲裁字2017第213号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会在金融机构的存款4800.90元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十日
书记员 王 鹏