wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02924号
原告刘某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市万州区李河镇七里村1组。
本院在审理原告刘某与被告重庆市万州区李河镇七里村1组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长同意予以免收。
（此页无正文）
审判员 黄 巍
二〇一四年三月三十一日
书记员 句志荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00064号
申请人：黄伟，男，1982年4月7日出生，汉族。
申请人：彭才万，男，1957年10月20日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人黄伟、彭才万于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。
本院在审查申请人黄伟与申请人彭才万请求确认人民调解协议效力一案中，申请人彭才万于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：彭才万撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人彭才万撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告潘某。
被告金某。系被告潘某之妻。
被告杜某。系被告潘某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告潘某、金某、杜某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第714号
原告谢烈吟，女，汉族，1975年1月20日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈锐，男，汉族，1984年4月12日出生，住所地潮州市潮安县。
原告谢烈吟诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢烈吟到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金，于2012年10月30日向原告借款两笔，分别为300000元、500000元，被告均出具《借条》予以确认，两笔借款期限均为2012年11月1日至2013年4月30日。借款期届�被告分文未还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即付还原告借款800000元及偿付该借款按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《居民身份证》、《户口簿》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件2份，证明被告于2012年10月31日向原告借款两笔，金额分别为500000元、300000元。被告出具《借条》两份对借款予以确认，同时约定两笔借款的期限为2012年11月1日至2013年4月30日等事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明�原告于2014年10月14日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，有被告出具的《借条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效之日起三日内付还原告谢烈吟借款800000元及偿付该款按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月14日起计至本判决限定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、保全费500元、公告费260元，由被告陈锐负担。原告谢烈吟已预交受理费5900元、保全费500元、公告费260元，被告陈锐于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费5900元，同时将负担受理费中的5900元、保全费500元、公告费260元迳付原告谢烈吟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 李传胜
审判员 许丹媛
二〇一五年三月十七日
书记员 王 露
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第27号
本院执行的申请执行人谭佳与被执行人宁远县智多星幼儿园教育机构责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人宁远县智多星幼儿园己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十六日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第27号申请执行人：吕某,女性.文盲或半文盲,住宁蒗县被执行人：曹某,男性,住宁蒗县本院在执行吕某与曹某婚姻家庭、继承一案中，本院在法定期限内送达了执行通知书，申报财产令等文书，经网络查控、传统查控，申请人无财产可供执行，约谈后申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2014)宁法执字第27号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一五年三月十六日书记员  和 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00123号
原告王安乐。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告上海锦江佳友汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8057室。
法定代表人余国富，该公司董事长。
委托代理人杨慕麒、夏广东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律所。
原告王安乐诉被告上海锦江佳友汽车租赁服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王安乐委托代理人刘宝富，被告锦江公司委托代理人杨慕麒、夏广东、被告保险公司委托代理人范文家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安乐诉称，2014年7月20日，原告王安乐驾驶电动三轮车在溧阳市天目路与滨湖大道路口处与被告锦江公司驾驶员李强持证驾驶的沪B×××××中型普通客车相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的事故。经查沪B×××××中型普通客车在被告保险公司购买了交强险，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。现诉请法院判令被告赔偿63043元并承担本案诉讼费用。
被告锦江公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。李强系我公司雇佣的驾驶员，沪B×××××中型普通客车的实际所有人是我公司，该车在被告保险公司投保了保险，保险公司应先于赔偿。事发后，我公司已支付原告医疗费385元，请求法院一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险（投保限额为10万元，没有投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。其他的赔偿项目在庭审中一一质证。
经审理查明，被告锦江公司系沪B×××××中型普通客车的登记所有人，李强系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日止。2014年7月20日8时50分左右，原告王安乐驾驶电动三轮车沿天目路由北向南行驶至天目路与滨湖大道路口处，与沿滨湖大道从东向西行驶的由李强驾驶的沪B×××××中型普通客车相撞，造成王安乐受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王安乐承担事故的主要责任，李强承担事故的次要责任。原告受伤后被送至溧阳市天目湖镇卫生院治疗，被告锦江公司为其垫付医疗费385元。2015年1月20日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队就原告王安乐的伤残程度、误工期、护理期等委托南京东南司法鉴定中心鉴定，同年2月13日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王安乐因交通事故致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；王安乐的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。王安乐为此支付鉴定费2500元。
庭审中，原告王安乐增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费385元、营养费300元（10元／天×30天）、护理费2190元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26687元／年÷365天，即73元／天×30天）、误工费8000元（2000元／月×4月）、残疾赔偿金48084元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×14年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费无异议；对护理费认为标准过高；对误工费认为原告已经达到退休年龄，不应主张误工费；对残疾赔偿金认为应当按照农村标准计算；对精神损害抚慰金认可1500元；对交通费请求法院酌情认定；不承担鉴定费。被告锦江公司认为鉴定费应该由保险公司承担，其他的质证意见与保险公司一致。
上述事实由原告提供道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及双方当事人庭审陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王安乐因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
李强驾驶机动车与王安乐发生交通事故，造成王安乐受伤，应当承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告锦江公司应对李强造成王安乐的损失承担赔偿责任。基于沪B×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分按照责任比例赔偿。被告对原告主张的医疗费385元、营养费300元无异议，本院依法予以确认。原告主张的护理费2190元、残疾赔偿金48084元，符合相关规定，本院依法予以支持。被告认为护理费标准过高以及残疾赔偿金应当按照农村标准计算，无事实和法律依据，故本院对该辩解意见不予采信。被告同意赔偿原告精神损害抚慰金1500元，本院予以确认。原告主张交通费1500元，仅提供部分交通费发票，本院根据其受伤后治疗情况酌情认定500元。原告要求赔偿误工费，但未能提供证据证实，故本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元系因本次事故造成的直接损失，依法应由被告赔偿。
综上，本院确认王安乐因本起交通事故造成的损失为：医疗费385元、营养费300元、护理费2190元、残疾赔偿金48084元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费2500元，合计55459元，该数额未超过被告锦江公司所投保的交强险赔偿限额，因此由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴于被告锦江公司支付原告385元，该款应由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告锦江公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安乐各项损失55459元（其中支付原告王安乐55074元，支付被告上海锦江佳友汽车租赁服务有限公司385元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1377元，减半收取689元，由原告王安乐负担83元，被告保险公司负担606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1377元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 毓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1500号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李景斌，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李卫兵，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕书林，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4751号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李景斌在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李景斌在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1500号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李景斌，地址翁牛特旗。被执行人毕书林，地址翁牛特旗。被执行人李卫兵，地址翁牛特旗。被执行人邵金龙，地址翁牛特旗。被执行人卢立军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李景斌、毕书林、李卫兵、邵金龙、卢立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年1月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李景斌、毕书林、李卫兵、邵金龙、卢立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李景斌、毕书林、李卫兵、邵金龙、卢立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景斌、毕书林、李卫兵、邵金龙、卢立军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第868号
原告：毛焕宝。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈旦。
被告：阮建初。
原告毛焕宝诉被告沈旦、阮建初民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告毛焕宝的委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，被告沈旦、阮建初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛焕宝诉请判令：1.被告沈旦即时归还原告借款29748.942元，支付自2014年8月23日起至实际清偿日止、以29748.942元为基数、按月息2分计算的利息；2.被告沈旦承担原告为实现债权支出的律师费3800元；3.被告阮建初对上述被告沈旦应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息、还款方式：月利率2.5%，采取等额本息还款方式，每月归还本息4333元。
四、款项交付：2014年5月23日，原告向被告沈旦交付借款40000元，其中现金4000元，银行转账36000元。
五、借款用途：生意周转。
六、担保责任情况：被告阮建初对被告沈旦的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
七、借款到期时间：2015年5月21日。
八、还款情况：被告沈旦取得借款后归还至2014年8月22日的三期借款本息12999元，其余借款本金29748.942元、利息未偿还。
九、其他情况：被告沈旦违反合同约定逾期归还借款本息，原告有权要求其承担实现债权的律师费。原告为实现本案债权支出律师费3800元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、银行凭证、律师代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈旦于本判决生效之日起七日内归还原告毛焕宝借款本金29748.942元，并支付自2014年8月23日起至实际清偿日止、以借款本金29748.942为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告沈旦于本判决生效之日起七日内支付原告毛焕宝为实现债权而支出的律师费3800元；
三、被告阮建初对上述第一、二项判决确定的被告沈旦应偿还债务承担连带清偿责任；被告阮建初承担保证责任后，有权向被告沈旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费638元，减半收取319元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月七日
代书 记员 岑静静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第167号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1954年4月15日出生于临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。2010年7月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被沂南县人民检察院批准逮捕，2011年4月21日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）133号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2011年5月10日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年6月6日凌晨，被告人王某与陈某、李某、杜某、张某（以上四人已判决）等人经预谋后，结伙窜至沂新公路沂南县青驼镇路段，用气焊机将沂南县交通局设置在该公路14.2KM处（朱里桥北侧）的两处限高架切割，后用装载机推至路边沟内，造成损失价值人民币21057元。案发后，同案犯陈某已赔偿其损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证；同案犯陈某、李某、杜某、张某、杜邦助的供述；沂南县人民法院（2010）沂刑初字第393号、（2011）沂刑初字第92号刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了国家的财产权利，构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。沂南县交通局经批准设置在该二处限高架，是为限制载重量大的车辆通过，保护农村公路工程建设成果而设置的国家财产。被告人王某用气焊机故意毁损该处限高架，案发后潜逃，依法应予处罚。被抓获归案后，被告人当庭认罪，已赔偿损失，并积极交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一一年五月十三日
书记员 田晓音
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01292号
原告刘北平，工人。
被告石雷，个体户。
原告刘北平诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘北平到庭参加诉讼，被告石雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北平诉称，被告石雷因种菜需要资金，于2014年4月3日向原告借款20000元，约定2013年4月7日偿还，并向原告出具借条一份。到期后经原告催要后被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石雷未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告石雷向原告刘北平借款20000元，并出具借条一份，约定2013年4月7日偿还，未对利息进行书面约定，后原告多次催要无果。
上述事实有原告提供的借条一张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告石雷经原告刘北平催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘北平要求被告石雷偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雷偿还原告刘北平借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年五月九日
书 记 员 杜致成
第3页／共3页
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1752号
原告：高金明，男，1969年11月21日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县。
被告：何起安（又名何安德），男，1966年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告高金明诉被告何起安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金明，被告何起安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠纸款人民币42450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何起安从原告高金明处收购废纸。双方经结算，被告何起安分三次向原告出具三张欠条：1、2015年6月10日欠9880元；2、2015年6月28日欠7590元；3、2015年10月26日欠24580元。综上，被告共欠原告纸款人民币42450元，并于2017年4月12日向原告出具欠款42450元的总欠条。但是被告在出具欠条后并未支付纸款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告何起安答辩称：原告所说是事实，共欠原告42450元。今年没有偿还能力，以后会凭自己的能力尽量还清。
原告高金明围绕诉讼请求提交了以下证据：(1)原告身份证、被告常住人口信息表，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。(2)欠条四张，用于证明被告何起安截至2017年4月12日尚欠原告高金明纸款人民币42450元。
被告何起安未提交证据，视为放弃举证权利。
被告何起安对原告高金明所举证据及诉称事实均无异议；本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何起安尚欠原告高金明纸款计人民币42450元，有被告何起安向原告高金明出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付纸款42450元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告何起安在本判决生效后十日内给付原告高金明纸款计人民币42450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告何起安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一七年九月十五日
书记员 徐潇辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第220号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因无证驾驶机动车于2006年3月3日被平阳县公安局罚款800元；又因无证驾驶机动车于2013年4月26日被平阳县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月4日晚上23时14分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型越野客车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为152mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，机动车驾驶证、行驶证查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾二次无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈蓓蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执780号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
委托代理人孙明，该××员工。
被执行人胡洪连。
被执行人苏建林。
被执行人陈志芬。
被执行人成生国。
被执行人陈标。
被执行人成德武。
被执行人周中华。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洪连、苏建林、陈志芬、成生国、陈标、成德武、周中华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）建商初字第00136号民事调解书已发生法律效力，经本院主持自愿达成如下协议：‘被告苏建林、陈志芬共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及本金20万元的利息；于2015年7月20日前偿还本金4万元利息1万元，2015年9月20日前偿还本金4万元利息1万元，2015年12月20日前偿还本金4万元利息1万元，余款本金3万元及全部剩余利息于2016年3月20日前付清。如被告有一期不按时足额履行，原告有权就全部债权申请法院强制执行。其余被告负连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告胡洪连、苏建林、陈志芬、成生国、陈标、成德武、周中华负担。’
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币154713元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月十日
书记员 王 淑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三终字第32号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖元锋，男，汉族，1978年9月30日生，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理官渡区人民检察院指控的被告人肖元锋犯非法持有毒品罪一案，于2013年9月3日作出（2013）官刑二初字第467号刑事判决，宣判后，被告人肖元锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月7时4时许，被告人肖元锋携带其持有的毒品可疑物到昆明市公安局官渡分局金马派出所投案自首，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重65克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，认定被告人肖元锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2018年5月6日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳）
宣判后，肖元锋上诉称一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，2013年5月7时4时许，被告人肖元锋持毒品可疑物到昆明市公安局官渡分局金马派出所投案自首，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重65克。
上述事实有以下在案证据证实：
1、到案经过，证实2013年5月7日凌晨4时许，肖元锋持四个用蓝色塑料袋包装毒品可疑物到金马派出所报称：其于2013年3月份一天在昆明市盘龙区新草房村一个游戏室内捡到用一个烟盒包装的毒品可疑物，并带回自己吸食。
2、被告人肖元锋供述：2013年3月份的一天14时左右，我去新草房村的一个游戏室（名字不记得了）玩，在大门旁边的纸箱旁发现一个软珍云烟盒，我以为是香烟，拿起来打开发现是用白色塑料胶带包裹的东西，我闻到包裹的东西和我吸食的小马是一样的味道，我把这些“小马”埋到了昆明卷烟厂路边一块空地。后来我骗朋友王明刚说要做“小马”生意，拿给他看过，一共找他拿了六万元，我把这些钱赌博输光后，我就决定来自首了。
3、提取笔录、称量笔录、科学技术鉴定书及照片，证实公安民警从肖元锋携带的四个蓝色塑料袋内查获红、绿色颗粒状毒品可疑物，经称量净重65克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
4、情况说明，证实肖元锋所供述捡到毒品可疑物的游戏室已拆迁，王明刚身份不清，尚在查找过程中。
5、户籍证明，证实肖元锋的自然情况。
上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖元锋非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，但对肖元锋量刑失重，上诉人肖元锋主动投案，具有自首情节且归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第467号判决中对被告人肖元锋的定罪部分；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第467号判决中对被告人肖元锋的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）肖元锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止）。
四、缴获的毒品甲基苯丙胺65克予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 李城橙
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第275号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。2009年10月14日因犯信用卡诈骗罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年八月十日作出（2015）蒙刑初字第197号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日19时10分许，被告人冯某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“劲隆”牌二轮摩托车，沿蒙阴县城东蒙路由北向南行驶至赵峪桥南侧路段时，未按规定车道行驶、未戴安全头盔且行驶未确保安全，与前方顺向停放在非机动车道内的王吉庆驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“东风牌”重型仓栅式半挂车追尾相撞，致被告人冯某受伤。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为279.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人冯某负事故的主要责任。
另查明，经蒙阴县公安局民警电话通知，被告人冯某于2015年6月19日到公安机关接受处理。
上述事实，被告人冯某无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案经过，被告人冯某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
宣判送达后，原审被告人冯某不服，以“没有造成危害后果，被撞车主表示谅解，系自首，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。原审判决依照上诉人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等对其作出的量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 增 伟
审 判 员 高 德 玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘群存在
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1814号
申请执行人：倪善金，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：袁学江�男，汉族，住山东省齐河县。
倪善金诉袁学江借款合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭文文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1034号
罪犯李全木，男，1937年12月28日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）平刑初字第60号刑事附带民事判决，认定李全木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年2月20日以（2002）豫刑一终字第121号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2004年2月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日对其减刑一年三个月；于2012年1月6日对其减刑一年；于2013年12月25日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李全木确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2001年3月27日凌晨1时许，被害人高某再次到王妞家找事，该犯与他人用铁锁和小木墩将高某打倒在地，该犯又用三齿叉朝高某头部连扎数下，将高某杀死。该犯系老年犯。民事赔偿未履行。
罪犯李全木自上次减刑以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，较好能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。该犯因病未参加三课学习和劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬5次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李全木自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全木减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇六年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1634号
罪犯董玉涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年11月4日作出（2010）胶刑初字第600号刑事判决，以被告人董玉涛犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，已缴纳。2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董玉涛的悔改表现，有罪犯董玉涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2748号
原告：赵杏涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李利娜，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵杏涛与被告李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵杏涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杏涛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵杏涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵杏涛负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十日
书记员 吴瑞丹
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督9号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：徐海川，男，汉族，住吉林省桦甸市富康廷苑5号楼1单元4楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年9月6日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，徐海川居住在富康廷苑小区5号楼1单元4楼西门，自2013年11月30日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，徐海川拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。徐海川房屋的建筑面积为89.47平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人徐海川给付申请人物业费1396元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐海川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费1396元。
申请费17元，由被申请人徐海川负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2038号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告潘礼风，男，1983年4月11日出生，布依族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告潘礼风金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告潘礼风的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费254元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨思毅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更150号
罪犯宋前江，男，1991年12月16日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省雷山县西江镇东引村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2013年8月19日作出（2013）雷刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋前江犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月，并处连带赔偿73076.57元（执行和解）。于2013年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年2月1日至2016年10月31日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋前江在在2013年12月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋前江减去有期徒刑6个月（刑期自2013年2月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳萍，住所地吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：姜雅平，1964年9月1日出生，住所地吉林省长春市宽城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）因与被上诉人刘艳萍、姜雅平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人保长春分公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国人保长春分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜 瑞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执147号
申请执行人吉某某，男，陕西省乾县漠西乡。
申请执行人南某某，男，陕西省乾县漠西乡。
被执行人李某某，男，陕西省永寿县渠子乡。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初51号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被执行人缴纳了4300元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥 峰
审 判 员 赵治国
代理审判员 郭 堃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0543号
原告张凤兴。
委托代理人陆惠泉。
委托代理人黄叙丰。
被告瞿建清。
原告张凤兴诉被告瞿建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张凤兴及其委托代理人陆惠泉、被告瞿建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兴诉称：其与瞿建清系朋友关系，在2013年，瞿建清因子女结婚及做生意暂缺资金向其借款135000元，借期到2013年12月30日，并载明年利息为本金的百分之十五。借款到期后，瞿建清未予归还，张凤兴遂诉至法院，请求判令瞿建清立即归还本金135000元，并支付该款自2013年12月30日起至判决生效之日止的按年利息15%计算的利息。
被告瞿建清辩称：借款是事实，分三次所借，每次是50000元，已付了利息75000元。
经审理查明：瞿建清分别于2011年2月20日、4月6日、4月30日各出具借条1份，均载明：“今有瞿建清向张凤兴借人民币伍万元（50000元），年利息为本金的百分之十五。借款人瞿建清”。2013年2月8日，张凤兴向瞿建清出具收条1份，载明：收到瞿建清借款人民币柒万伍仟元正。瞿建清于2013年7月28日出具承诺书1份，承诺借款于2013年年底付清。2013年12月30日，瞿建清又出具借条1份，载明“今有瞿建清向张凤兴借人民壹拾叁万伍仟元（135000元），年利息为本金的百分之十五”。
本案在审理中，张凤兴认可瞿建清归还的75000元中包括利息60000元和本金15000元，并明确该60000元利息系三笔50000元借款自出借之日到2013年12月30日的相应利息。
以上事实，有借条4份、收条、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。瞿建清认可张凤兴于2011年2月20日、4月6日、4月30日分三次共借给其150000元，并有借条3份相印证，本院认定借款本金为150000元。因双方约定的年息为15%，因未超出银行同类贷款利率的四倍范围，本院予以支持。张凤兴收取瞿建清三笔借款自出借之日至2013年12月30日的利息60000元，在约定的年息15%的范围内，应予以保护。瞿建清于2013年12月30日向张凤兴出具借条明确借款135000元，张凤兴没有异议，本院认定瞿建清尚结欠张凤兴借款本金为135000元，瞿建清亦应按2013年12月30日借条约定支付相应利息。本院对张凤兴要求瞿建清归还借款135000元及该款自2013年12月30日起至判决生效之日止按年息15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
瞿建清应于本判决生效后10日内归还张凤兴借款135000元，并支付该款自2013年12月30日起至判决生效之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由瞿建清负担（该款已由张凤兴先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，瞿建清应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费1500元给付张凤兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第164号
罪犯郭庆平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年2月28日，本院作出（2006）益法刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定郭庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2006年3月14日交付执行。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第719号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第405号刑事裁定，对其予以减刑一年九个月（刑期自2005年5月22日起异动后刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆平投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分146.9分。2012年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀通讯报道员。2011年5月因私藏现金记警告一次，2012年2月因公违扣1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年2月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2275号
原告：孟继生，住长春市宽城区。
被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。
本院受理原告孟继生与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
审判员 闫春林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2275号原告：孟继生，住长春市宽城区。被告：吉林省通信建设有限公司。住所：长春市朝阳区宽平大路北一胡同*号。本院受理原告孟继生与被告吉林省通信建设有限公司劳动争议一案后发现被告吉林省通信建设有限公司注册地虽为长春高新技术产业开发区震宇街10号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号，也就是原告提供的被告送达实际办公地址及被告所确认地址，另有长春市朝阳区湖西街道宽平社区居民委员会证明及房产证土地证为证，该地址属长春市朝阳区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。审判员  闫春林二〇一七年十一月二十日书记员  李 实
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1953号
原告王翠杰，女，1980年11月28日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告李文宝，男，1973年2月23日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告王翠杰与被告李文宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王兴安分别于2015年8月19日、2015年9月9日，两次公开开庭进行了审理。原告王翠杰及其委托代理人董玉，被告李文宝及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠杰诉称，2014年9月，我与马春生协议离婚。双方约定，我们共同生活期间经营的40亩耕地自2015年起由我负责经营。于是我与内蒙古自治区国营跃进马场在2015年初签订了该40亩耕地的土地承包合同，承包期限为一年（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）。然而春耕时我发现该地已被被告李文宝抢种。因我多次与其协商未果，故将其诉至人民法院，要求其返还抢种的40亩耕地并赔偿因此造成的经济损失10，000.00元。
被告李文宝辩称，原告王翠杰所述与事实不符，2015年春季，我与内蒙古自治区国营跃进马场签订了90亩耕地的承包协议，该地系我承包的90亩耕地的一部分，我耕种后，原告王翠杰带人将该地毁了20亩改种绿豆，我们因此发生矛盾，我不同意原告王翠杰的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告王翠杰主张的40亩耕地的承包经营权来源是否合法；
二、被告李文宝耕种诉争的40亩耕地是否有合法依据；
三、原告王翠杰主张的被告李文宝赔偿其经济损失10，000.00元，有无事实和法律依据。
原告王翠杰为支持其主张成立，围绕争议焦点提供了以下证据：
1、原告王翠杰在2015年4月21日与内蒙古自治区国营跃进马场签订的农业承包合同一份，用以证明其对诉争的40亩耕地有合法承包经营权；
2、原告王翠杰的前夫马春生出具的证明一份及其出庭作证的证人证言，用以证明诉争土地经营权系二人离婚后由其转让给原告王翠杰的；
3、原告王翠杰所在第六生产队相关负责人出具的证明一份，用以证明诉争土地的承包经营权系属于原告王翠杰的；
4、跃进马场派出所出具的证明一份，用以证明诉争土地被被告李文宝抢种的事实；
5、内蒙古自治区国营跃进马场出具的证明一份，用以证明诉争的40亩耕地的承包经营人为原告王翠杰的事实。
被告李文宝对以上证据的质证意见为，证据1虽表明原告王翠杰在2015年4月21日与内蒙古自治区国营跃进马场签订了当年的40亩耕地承包合同，但该合同中无地块四至等详细信息，证明不了其与诉争土地的关系；对于证据2，因马春生系原告王翠杰的前夫，二人有直接利害关系，其出具的书证和证人证言不应采信；对于证据3、5，认为马场负责人及连队干部不清楚诉争耕地的实际情况，因此两份证明均不具有说服力；对于证据4，认为跃进马场派出所不了解土地的实际经营权情况，其证明内容不是事实。
综合上述意见，被告李文宝认为原告王翠杰提供的上述证据，不能证明其主张的事实。
被告李文宝为支持其主张，围绕争议焦点提供了以下证据：
1、被告李文宝在2015年初与内蒙古自治区国营跃进马场签订的农业承包合同一份，用以证明诉争的40亩耕地在其承包的90亩耕地之内；
2、证人李某某的证言，用以证明诉争的40亩耕地自开荒起便由被告李文宝经营，期间曾借给自己耕种，但至今未转让过经营权的事实。
原告王翠杰对以上证据的质证意见为，认为证据1提及的90亩耕地同样无具体四至，与诉争的40亩耕地无关；认为证据2证人李某某的证言无法证明土地的经营权情况。
综合原告王翠杰与被告李文宝的举证、质证意见，本院对原告王翠杰提供的6份证据，因其相互关联，相互印证，构成了完整的证据链，予以采信；本院对于被告李文宝提供的2份证据，因缺少其他证据进行佐证，无法证明其主张，不予采信。
诉讼过程中，本院根据案情需要，邀请相关部门负责人及双方当事人，依法对诉争地块组织了实地勘验。勘验过程中，经在场参与人确认，本院绘制了诉争地块的四至示意图一份。双方当事人均认可勘验地块为诉争地块，本院已将该勘验结果记录在案。经内蒙古自治区国营跃进马场确认该地块的承包人系原告王翠杰.
经审理查明，2015年4月21日，原告王翠杰作为跃进马场第六生产队社员与内蒙古自治区国营跃进马场签订了40亩耕地（生活田10亩，市场田30亩）的农业承包合同，承包期限为一年。同年春耕时，原告王翠杰发现该40亩耕地已由其舅舅即被告李文宝耕种了玉米，双方由此发生争执。因双方协商未果，原告王翠杰将被告李文宝诉至本院，要求其返还40亩耕地并赔偿因此导致的经济损失10，000.00元。审理期间，原告王翠杰主动向本院申请放弃了索要10，000.00元经济赔偿的诉讼请求。
另查，该地块上的现有农作物（玉米）系被告李文宝耕种。
本院认为，原告王翠杰与内蒙古自治区国营跃进马场签订的40亩耕地的农业承包合同真实有效，结合其提供的的6份证据以及本院实地勘验的结果，能够确认诉争地块为原告王翠杰在2015年取得承包经营权的40亩耕地。因此，原告王翠杰要求被告李文宝返还40亩耕地经营权的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文宝虽然提供了其与内蒙古自治区国营跃进马场签订的90亩耕地的农业承包合同，但其未能提供其他证据进行佐证。证人李某某的证言也仅能证明双方当事人之间存在家庭矛盾，其证言未能与前述证据形成关联。本院对被告李文宝自述其拥有诉争土地经营权的主张，不予支持。庭审期间，原告王翠杰主动放弃了要求被告李文宝赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告李文宝于2015年11月31日前返还原告王翠杰的该诉争的40亩耕地经营权；
二、诉争地块2015年的农业收入归被告李文宝所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李文宝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王兴安
二〇一五年九月十六日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01027-1号
申请执行人肖心少。
被执行人湖北沪帮房地产开发有限公司（以下简称沪帮公司）
法定代表人谢春香，沪帮公司董事长。
被执行人王青。
被执行人谢春香。
被执行人湖北省咸宁市劲风实业有限公司（以下简称劲风公司）
法定代表人聂宏元，劲风公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第583号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沪帮公司、王青、谢春香、劲风公司至今未予履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人王青、谢春香、沪帮公司、劲风公司的银行存款及在相关单位的应得收入510.18万元（含借款利息及诉讼费19400元、执行费42400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月六日
书记员 汪 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3783号
原告：罗彩梅，男，1972年5月2日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋贤崇，男，1984年4月12日出生，汉族，住三门县。
被告：沈志琴，女，1982年1月26日出生，汉族，住三门县。
原告罗彩梅与被告蒋贤崇、沈志琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令二被告归还借款本金40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告蒋贤崇向原告罗彩梅出具借条一份，载明向原告借现金40000元，并在借条下方注明已收到现金。后经原告催讨，被告蒋贤崇至今未偿还借款分文。
另认定，上述债务系被告蒋贤崇、沈志琴的夫妻共同债务，被告沈志琴也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋贤崇、沈志琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗彩梅借款本金40000元，并支付利息（按年利率6%自2017年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告蒋贤崇、沈志琴未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋贤崇、沈志琴共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 邵伟侠
人民陪审员 姚振长
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 卓仲良
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3046号
原告常某，农民。
委托代理人张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告常某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人张晓亮和被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。由于婚前双方缺乏相互了解，婚后一直矛盾不断，几乎没有过正常的夫妻生活，2013年12月份被告回娘家后，原、被告便过上了长期的分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提出离婚，并要求被告返还彩礼款30000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明本人的身份。
2、结婚证复印件1份，用以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
被告未到庭也未向本院提供任何证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据、真实、客观与与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后因家庭琐事双方常分居生活。
本院认为，原、被告婚的不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻经常分居。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二０一六年九月十八日
书 记 员 夏天赐
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初502号
原告：黄海斌，男，1977年8月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告：肖建，男，1974年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：蓝远全，男，1974年8月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告黄海斌诉被告肖建、蓝远全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海斌及委托代理人李海燕、被告蓝远全到庭参加诉讼，被告肖建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告清偿原告借款本金260000元及违约金15600元（违约金自2016年3月15日起算至2016年6月14日，后期违约金按月息2分计算至借款清偿日止）；2、依法判令两被告承担原告为实现债权发生的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告肖建以偿还银行到期贷款与银行新贷款发放之间有三天的时间差为由，需要向原告借款260000元周转。2016年3月11日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告肖建并出具了《借据》，约定被告肖建向原告借款260000元，借款期限为三天（自2016年3月11日至2016年3月14日），被告蓝远全承担连带保证责任，如被告逾期不还应承担违约责任并承担原告实现债权的费用等。被告蓝远全作为担保人在《借据》上签字捺印，原告于同日依约向被告支付了借款本金260000元。借款到期后，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告蓝远全辩称，被告肖建与原告黄海斌的借款属实，我对该借款进行了连带保证担保也属实。现在被告肖建下落不明，我也到江苏××××等地寻找被告，但没有找到。被告肖建有一辆丰田小汽车，车牌号为赣Ｊ×××××，被告肖建在杨岐山一煤矿有50万元股权，听被告肖建说其在南昌有一套商品房，我希望法院能处置被告肖建的财产。
被告肖建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理协议和江西省增值税普通发票。经质证，被告认为该费用不是被告主张债权的必然费用，被告不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖建向原告黄海斌借款260000元，两被告至今没有偿还原告借款本金及逾期利息，被告蓝远全对该借款进行了连带保证担保，被告蓝远全对原告的借款承担连带清偿责任的事实本院依法予以确认。本案的争议焦点是1、原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金的诉请是否应予支持；2、原告支付的10000元律师代理费是否由两被告承担。原、被告于2016年3月11日签订的借款合同和借据中，双方约定了如被告逾期还款，被告应支付按日利率千分之三支付逾期利息，按日千分之五支付违约金，并承担催讨借款的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等全部费用）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求被告按月利率2%支付逾期还款违约金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告主张的律师费属主张债权的其它费用，不应重复计算，并且原告认为该费用不是被告主张债权的必然费用，故本院对原告要求两被告支付10000元律师代理费的诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建偿还原告黄海斌借款本金260000元及违约金15600元（违约金自2016年3月15日起算至2016年6月14日，后期违约金按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
二、被告蓝远全对被告肖建的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄海斌的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5454元和财产保全费2027元，共计7481元，由被告肖建、蓝远全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民特8号
申请人：郭建英，女，1988年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人郭建英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭建英称，其与被申请人易根华系母女关系，2012年7月24日易根华离家后至今没有回家，经多方查找并向公安机关报案，但一直没有音讯，易根华至今生死不明，根据法律规定，现向法院提出申请，宣告易根华死亡。
经审理查明，下落不明人易根华，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市××区寨下镇××号，系申请人郭建英的母亲。经当地社区及辖区派出所证明，易根华自2012年7月24日晚离家出走后，至今下落不明。申请人郭建英申请宣告易根华死亡后，本院于2016年9月6日在《江西日报》发出寻找易根华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易根华仍下落不明。
本院认为，易根华下落不明五年有余，在本院依法发出寻找公告且公告期届满后仍然下落不明，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告易根华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘强安
二〇一七年九月七日
代书 记员 彭 琪
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）腊民一初字第292号
原告黄某甲，女。
委托代理人黄某乙，男。
委托代理人吴正星，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告陈某乙甲，男。
原告黄某甲与被告陈某乙甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄某甲在举证期限内向本院提交相关证据材料，被告陈某乙甲在举证期限内未向本院提交相关证据材料。本案于2013年12月30日依法公开开庭进行审理，原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、吴正星到庭参加诉讼，被告陈某乙甲经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告认识后，于2000年1月在某县民政局领取结婚证。2003年9月共同生育一女陈某乙。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。原、被告婚后几年夫妻感情很和谐，但自从女儿陈某乙出生后，被告就开始发生变化，对家庭事务不闻不问，不承担作为一个丈夫和一个父亲应尽的义务。被告经常在外喝酒，酒后就对原告实施家庭暴力。2011年5月被告离家出走后至今未归。被告的行为致使夫妻感情已经破裂，为了维护原告及女儿的合法权益，现原告依法具状起诉要求依法解除原、被告婚姻关系；共同生育的女儿陈某乙随原告共同生活，由被告向原告支付女儿抚养费1157元／月至其年满18周岁止。
被告陈某甲书面辩称，原、被告于2000年1月结婚，2003年9月共同生育一女陈某乙。2011年年底被告回老家探亲并外出打工至今。原、被告均系残疾人。婚姻关系存续期间原、被告相处的并不融洽。特别是原告在经济上对被告管得太严，想要点零花钱还要看原告的脸色。尤其是2011年回老家探亲，原告竟然连路费都舍不得给被告。为此原、被告经常发生矛盾，原告动不动就赶被告走，不给被告饭吃，还喜欢打人，可又打不过被告。原告说被告实施家庭暴力简直是无中生有。被告临走前原告的存折上还有50000元左右的存款。由于农场近几年实施改革，原、被告分得近300株橡胶树，还有门面房1间是原、被告一起修建的，可以算是原、被告的共同财产。在被告打工期间，原告又找了一个男友共同生活在一起。现在原告提出和被告离婚，显然是早就打算好了。综上所述，被告同意与原告解除婚姻关系；女儿归被告抚养，让原告支付一定的抚养费，原告即使不支付抚养费，被告也会将女儿养大；如果法院将女儿判给原告抚养，夫妻共同财产中属于被告的那部分就留给原告作为女儿的抚养费。如果女儿提出不想与原告一起生活，被告就将把孩子接走。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人对本案存在以下争议：
1、原、被告共同生育女儿与谁共同生活为宜？2、原、被告的夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
诉讼中，原告黄某甲为证实其主张，向法庭举证如下：
1、结婚证2份，证实原、被告系合法夫妻关系。
2、残疾人证1份（复印件，与原件核对无异），证实原告系残疾等级为一级的（语言）残疾人。
3、某生产队第五居民小组于2013年7月15日出具证明1份（复印件，与原件核对无异），证实被告离家出走后至今未归的情况。
本院于2013年12月30日向原、被告共同生育的女儿陈某乙制作的询问笔录1份，陈某乙陈述，如果法院判决父母离婚，陈某乙想跟母亲黄某甲共同生活。
原告黄某甲质证认为，无异议。
被告陈某甲未到庭予以质证，也未提交相关证据。
上述证据本院评判认为，原告提交证据1系婚姻登记机关依法颁发给原、被告的结婚证书，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2内容真实，可证实原告系语言残疾等级为一级的残疾人，本院予以采信。证据3内容真实，与本案具有关联性，结合被告的书面质证意见，可证实原、被告自2011年分居生活至今的事实，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，系陈某乙的真实意思表示，可证实陈某乙愿意与原告黄某甲共同生活，本院予以采信。
通过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：
黄某甲与陈某甲于1998年经人介绍相识恋爱。2000年1月7日在某某县民政侨务局登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2003年9月29日共同生育一女陈某乙（现在某某农场五分场小学就读）。因结婚证丢失，双方于2009年3月27日在某某民政侨务局补办结婚证。2011年5月陈某乙甲离家到外打工至今未归。现黄某甲起诉要求与陈某甲离婚，因陈某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
在本院依法公告期间，陈某乙甲于2013年12月28日向本院提交了书面答辩状表示同意离婚，并明确表示不能到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能很好经营婚姻，现原告主张与被告的夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示同意，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同生育女儿与谁共同生活为宜的问题。因女儿陈某乙现在原告居住地小学就读，被告离家外出打工后其长期与原告共同生活，且女儿陈某乙明确表示愿意与原告共同生活，故女儿随原告共同生活更有利于其健康成长，对原告要求女儿陈某乙随其共同生活的主张，本院予以支持。至于抚养费本院根据2012年度城镇居民家庭人均全年消费性支出计算，酌情予以支持500元／月。关于原、被告的夫妻共同财产有哪些、应如何分割的问题。被告主张婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有存款50000元及门面房1间，因该主张原告并不认可，且被告也未提交证据予以证实，本院不予支持；对于被告主张的原、被告在某地承包的橡胶林地岗位为夫妻共同财产并要求分割，因该岗位的分配属于内部行为，不属于民事诉讼的审查范围，本院不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告陈某甲离婚。
二、共同生育女儿陈某乙随原告黄某甲共同生活，被告陈某甲于本判决生效当月起每月向原告黄某甲支付女儿陈某乙抚养费500元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某某某中级人民法院。
双方当事人在上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 玉金罕
人民陪审员 李必信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗庆花
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0857号
原告彭钟玲。
委托代理人陈蔚如。
被告刘海洋。
被告沈育兰。
原告彭钟玲与被告刘海洋、沈育兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钟玲委托代理人陈蔚如到庭参加诉讼。被告刘海洋、沈育兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭钟玲诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年8月26日向原告借款5万元并出具借条，口头约定借款利率为每月5%。2015年2月15日两被告又向原告借款20万元并出具借条，口头约定借款利率为每月5%。借款逾期后，被告一直没有给付。现诉至法院，要求两被告归还借款本金25万元并承担利息（按照每月5%的标准，从借款逾期之日计算至实际给付之日）。
被告刘海洋、沈育兰未作答辩。
经审理查明，被告刘海洋、沈育兰系夫妻关系。2014年8月26日，两被告向原告借款5万元并出具借条，借条注明借款数额为5万元，还款期限为2015年2月26日。2015年2月15日，两被告又向原告借款20万元并出具借条，借条注明借款数额为20万元，还款需要提前一个月通知借款人。原告向被告索要借款无果，遂于2015年5月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、录音资料以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海洋、沈育兰向原告借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系，两被告应当在借款期限届满时或未约定借款期限的情况下原告主张时及时还款。本院认为，本案在审理过程中，原告举证了录音资料一份，内容为原告妻子向被告索要借款本息，被告表示确实拖欠本金和利息的事实。但是，从录音内容中无法准确地推定利率的具体比例。原告主张借款期限届满后的同期银行贷款利息，或者主张未约定借款期限的情况下的起诉之后的同期银行贷款利息，有相应的法律依据，本院予以支持。原告主张按照每月5%的利率标准计算利息，事实依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋、沈育兰在本判决生效后十日内共同返还原告彭钟玲借款25万元并承担利息（按照每年5.6%的利率标准，其中5万元本金从2015年2月27日借款逾期之日计算至实际给付之日，20万元本金从2015年5月28日起诉之日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告彭钟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（原告已经预交5050元），减半收取2525元，由原告负担225元，被告刘海洋、沈育兰共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年七月二日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2772号
原告吴某甲，女，1973年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴某乙，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 申永波
二〇一六年一月十二日
书记员 易 熙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第288号
申请执行人刘家根，句容市人，住句容市。
被执行人卢世祥（又名卢士强），句容市人，住句容市。
申请执行人刘家根与被执行人卢世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢世祥应当给付申请执行人刘家根借款50000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1050元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十日
书记员 朱子晔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01103号
原告高秀德，男，陕西省神木县人
被告尚志利，男，陕西省神木县人
被告张卡明，男，陕西省神木县人
被告赵莉霞，女，陕西省神木县人
原告高秀德诉被告尚志利、张卡明、赵莉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秀德，被告尚志利、张卡明到庭。被告赵莉霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀德诉称：2012年3月11日，被告尚志利向原告高秀德借款100万元，约定月利率3%，借款时原告预先扣除一个月的利息3万元，实际提供借款97万元，被告张卡明、赵莉霞作担保，三被告共同向原告出具借据一支，同时三被告与原告签订借款协议一份。后被告尚志利将利息支付至2012年11月11日，且于2013年年底向原告支付利息1.8万元，于2014年8月向原告支付利息0.2万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，几被告均未予偿还。故诉至法院要求判令三被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告高秀德向法庭提供了如下证据：提供借据一支、借款协议一份、转账汇款回单一支，证明被告尚志利向原告高秀德借款97万元，约定月利率3%，且被告张卡明、赵莉霞担保的事实。
被告尚志利辩称：借款属实，现经济困难一时无力偿还。
被告尚志利未向法庭提供证据。
被告张卡明辩称：担保属实。但当时借款是杨增田提供的而非原告高秀德，现在不清楚应当给杨增田偿还借款还是给原告高秀德偿还借款。
被告张卡明未向法庭提供证据。
被告赵莉霞未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告尚志利、张卡明对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，其借据及借款协议有被告尚志利、张卡明的签字、捺印，且二被告对其无异议，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，应予采信。其转账汇款回单，结合借据及借款协议，能够形成证据锁链，故对其亦予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年3月11日，被告尚志利通过杨增田向原告高秀德借款100万元（扣除一个月的利息3万元，实际提供借款97万元），约定月利率3%，被告张卡明、赵莉霞作担保，三被告通过杨增田向原告高秀德出具借据一支，同时通过杨增田与原告签订借款协议一份，后杨增田将借据及借款协议一并交予原告高秀德。借款后被告尚志利将利息支付至2012年11月11日，且于2013年年底向原告支付利息1.8万元，于2014年8月向原告支付利息0.2万元，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告尚志利于2012年3月11日通过杨增田向原告高秀德出具100万元借据一支，有被告尚志利的签字、捺印且经过举证、质证，被告尚志利对借款及双方约定的利息均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告尚志利偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定月利率为3%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以计算，超出部分本院不予支持。被告张卡明、赵莉霞作为担保人在借据及借款协议上签字、捺印，且经过举证、质证，被告张卡明对其担保无异议。故被告张卡明、赵莉霞与原告形成了合法的保证关系应当对借款本金及利息承担连带责任。此外，利息应当从2012年11月11日起计算，已付利息2万元在执行时予以扣除。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚志利于本判决生效后五日内偿还原告高秀德借款本金97万元及利息（利息从2012年11月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止，已付利息2万元在执行时予以扣除）。被告张卡明、赵莉霞承担连带责任。
二、驳回原告高秀德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告尚志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十二日
书记员 白 腾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1321号
上诉人（原审原告）孙进，男，1973年4月24日生，汉族，江苏山鼎礼品城有限公司董事长。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏集云置业有限公司。
法定代表人吴寿勇，该公司董事长。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人孙进因与被上诉人江苏集云置业有限公司（以下简称集云置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人孙进及其委托代理人丁进，被上诉人集云置业公司委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月22日，原告孙进（甲方）与被告集云置业公司（乙方）签订一份房屋租赁合同约定，甲方将位于盐城市黄海路路北小海路西侧东河商务写字楼四楼整体出租给乙方作办公使用，租赁期限自2011年7月25日至2017年7月24日止；租金一年一付，先租后用，前五年租金25万元／年，第六年租金27.5万元，第一年租金2011年7月25日给付，以后每年6月25日给付下年度租金；乙方可对出租房屋进行装修，装修不得破坏房屋结构，乙方装修平面图纸须经过甲方同意方可施工。
上述合同订立后，孙进将合同约定的四楼交付集云置业公司，集云置业公司接受房屋后，对房屋按照办公用途进行了装修。装修期间，集云置业公司在租赁房屋四楼外平台搭建会议室一间，并从北墙开一扇门通往会议室。房屋租赁期间，集云置业公司按照合同约定的期限向孙进交纳租金，孙进予以接收。2012年11月27日，孙进向集云置业公司发函（函件落款日期为2012年9月21日），称集云置业公司擅自破坏出租房屋结构，给出租房屋带来严重安全隐患，违反了合同第八条的规定，限集云置业公司收函后15日内恢复出租房屋结构，否则解除房屋租赁合同。
本案审理期间，集云置业公司向一审法院提交了一份盐城同济建筑市政设计院有限公司的证明，证明该房屋四楼北侧为非承重墙，在此位置开墙对整幢楼没有任何结构安全影响。
一审法院认为，原、被告的租赁合同关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。
关于原告诉称被告未经同意擅自改变，破坏房屋结构的问题。首先，原告明知被告租赁房屋是用于办公。庭审中，被告辩称所租房屋是毛坯房，原告也未能举证证明出租房屋原来就是适合被告办公使用；且合同也约定了被告可以对房屋进行装修。被告为达到租赁物使用目的对房屋进行装潢符合合同的约定；其次，按照合同约定，被告装修不得破坏房屋结构，应当理解为不得有影响房屋安全的、损坏房屋承重结构或其他对安全有影响的装修行为，原告未能举证被告的装潢行为对房屋安全产生了影响。第三，原告称被告未经同意装修方案施工，被告未能举证证明其装修方案已经原告同意。但原告作为出租人，在明知被告对出租房进行装修后投入使用一年多的时间未提出异议，并且每年都实际接收了被告交付的租金，应当视为原告对被告装修方案是不持异议。即便原告对被告装修方案不认可，其无证据证明被告装潢对其房屋结构产生破坏，原告以此主张解除合同依据不足。在被告装修入驻，在此作为办公场所的情形下，原告于2012年11月27日发函要求被告将房屋恢复原状显然不合情理，原告以此为由要与被告解除合同依据不足。第四、该函中原告仅是限期要求被告恢复出租房屋结构，把解除合同作为警告被告如不按照原告要求行事原告将要采取的行为，之后原告并未正式通知与被告解除合同，故原告要求确认2012年11月27日解除合同的行为有效依据不足。因此，原告请求判决被告将租赁物恢复原状并返还的诉讼请求不能成立，依法不能支持。但被告在租赁物外平台上搭建建筑物应当遵守相关法律规定，履行批准手续。遂判决：驳回原告孙进的诉讼请求。案件受理费160元，由原告孙进负担。
上诉人孙进不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，被上诉人在装修时存在打通独立房屋结构、拆除消防烟道隔墙、擅自在外墙开洞等行为，破坏了房屋结构，违反了合同约定，上诉人已发函通知其恢复原状，应认定上诉人解除合同行为有效；2.一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人集云置业公司答辩称：1.被上诉人不存在破坏房屋结构的违约行为，上诉人明知出租房屋用于办公，且对被上诉人装修过程也知情并同意，并且按期收取了房屋租金，从未提出异议；2.上诉人向被上诉人发函通知恢复房屋原状，因被上诉人不存在破坏房屋结构的事实，故不应承担恢复房屋原状的义务，该函通知并不符合合同法关于解除合同的条件，不构成对本案合同的通知解除。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自权利义务。
1.被上诉人是否存在破坏房屋结构的违约行为。破坏房屋结构是指对房屋的梁、柱等主体承重构件实施故意摧毁、毁坏的破坏行为。本案中，被上诉人依照合同约定，为达到办公用途对承租房屋进行装修，该装修行为并未对房屋的梁、柱等承重主体结构造成损坏。上诉人在被上诉人装修过程中并未提出异议且收取了被上诉人三年租金，表明了其对被上诉人装修房屋的行为认可。上诉人孙进亦未能提供证据证明被上诉人集云置业公司的装修行为对房屋结构安全造成影响。据此，上诉人提出被上诉人存在破坏房屋结构的违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2.上诉人于2012年11月27日的发函行为是否属于解除合同的通知行为。根据上诉人提交的该份通知函的内容看，系其要求被上诉人在收到通知15日内，恢复出租房屋结构，否则将解除双方租赁合同。该通知内容属于警示通知，不具有解除合同的明确意思表示，故此通知行为不符合《合同法》第九十六条的关于解除权行使的相关规定，不能够认定上诉人发出的解除合同的通知，故案涉租赁合同并未解除。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人孙进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周亚梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07538号
罪犯钮卫，男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年11月3日作出（2008）凤刑初字第117号刑事判决，以受贿罪、挪用资金罪判处被告人钮卫有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第207号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯钮卫、证人查某某、杨某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钮卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钮卫提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钮卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯钮卫受贿的非法所得系96.24万元，挪用单位资金1211.4238万元。案发后，其退缴了全部受贿款物，挪用的资金也全部退还并退缴挪用资金购买股权税后升溢款5756799.11元及价值249.98万元的四部车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、罪犯钮卫的当庭陈述、干警证人查志红和罪犯证人杨建华的证言及罪犯奖励审批表等证实，罪犯钮卫目前已获得三功三扬的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省凤阳县人民法院出具的（2008）凤刑初字第117号刑事判决证实，罪犯钮卫全部退赃的事实。
3、安徽省滁州市中级人民法院出具的现金缴款单证实，罪犯钮卫于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑。
本院认为，罪犯钮卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮卫减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月27日至2020年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第128号
原告：高建东，男，1954年1月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：尹桂坤，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吕俊广，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告高建东、尹桂坤诉被告吕俊广侵权责任纠纷一案中，二原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建东、吕俊广撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，应退还250元）由二原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 方海坤
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00007号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某甲，该委员会主任。
被执行人戴某，男，汉族，1984年6月9日出生，农民。
被执行人朱某乙，女，汉族，1986年6月1日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2012）第2390号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定戴某和朱某乙，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月13日作出征收戴某和朱某乙社会抚养费41790元的决定，要求于2013年8月13日前交纳。并告知戴某和朱某乙申请行政复议和诉讼的权利。送达后，戴某和朱某乙在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告戴某和朱某乙未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第2390号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第2390号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00007号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人戴理俊，男，汉族，1984年6月9日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱道秀，女，汉族，1986年6月1日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2012）第2390号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定戴理俊和朱道秀，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月13日作出征收戴理俊和朱道秀社会抚养费41790元的决定，要求于2013年8月13日前交纳。并告知戴理俊和朱道秀申请行政复议和诉讼的权利。送达后，戴理俊和朱道秀在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告戴理俊和朱道秀未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第2390号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第2390号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3410号
原告苏仓余。
被告段天容。
本院在审理原告苏仓余诉被告段天容民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏仓余的起诉。
原告交纳的案件受理费4120元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白亚茹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第02974号
原告：殷立新，男。
被告：凌源市来旺矿业有限责任公司。
法定代表人：王宝银，经理。
原告殷立新与被告凌源市来旺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立新到庭参加诉讼，被告凌源市来旺矿业有限责任公司的法定代表人王宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年2月27日借给被告公司人民币30000元，被告公司的业务厂长邵振彬及员工高艳雷给我出具了借据一张，并在经手人处签字。我又于2015年3月13日借给被告公司人民币20，000元，邵振彬给我出具了欠据一张，并承诺在2015年4月13日前偿还。但是以上借款至今没有偿还，现要求被告立即偿还借款50，000元及利息。
被告凌源市来旺矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告与被告主管生产的工作人员邵振彬经从被告处购买石料的案外人高艳雷介绍相识。2015年2月17日被告因给工人开支需要资金，被告工作人员邵振彬在高艳雷的陪同下找到原告借款，同日邵振彬为原告出具了内容为“今借到人民币叁万元整，￥30，000元，借款人来旺矿业，经手人邵振彬、高艳雷”的借据一张。2015年3月13日被告工作人员邵振斌又向原告借款，并给原告出具了“今欠到人民币贰万元整，￥20，000元，此款系4月13日前还清，欠款人来旺矿业，经手人邵振斌”的欠据一张。后经原告催要借款还未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付借款50，000元及利息。本院在庭审过程中，原告申请撤回了要求被告偿还2015年3月13日的借款20，000元的诉讼请求。
2015年5月18日原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌源市来旺矿业有限责任公司所有的铲车一台，并提供担保。本院于2015年5月19日作出（2015）凌立保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人凌源市来旺矿业有限责任公司所有的临工953牌铲车一辆；二、查封申请人殷立新提供担保的高艳雷所有的辽NF41**号小型轿车一辆。2015年6月17日原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借据及证人证言等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因为工人开支需要资金经其工作人员在原告借款，双方形成了借贷关系。原告已履行了给付被告借款的义务。被告借到原告借款后，应履行向原告偿还借款的责任。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付借款利息，应自原告主张权利起由被告给付原告借款利息。本案在审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己的权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市来旺矿业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还所欠原告殷立新借款30，000元，并自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告殷立新借款利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费820元，计1470元，由原告负担470元，由被告凌源市来旺矿业有限责任公司负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李庆宜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第145-01号
申请执行人南华县金地小额贷款有限责任公司。
被执行人彭某某，男，1982年4月23日生。
本院在执行南华县金地小额贷款有限责任公司申请执行彭某某借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币1087393.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第284号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十一月四日
书记员 周尧宗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第588号
申请执行人，男，汉族，住漳州市。
被执行人，男，汉族，住漳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芗民初字第6401民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 原 愿