湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终971号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司，住所地：秭归县茅坪镇平湖大道5号。
负责人：郑光宗，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周翰林，该支公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：谭汉清。
委托诉讼代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张兵。
被上诉人（原审被告）：秭归县金路达客运有限公司，住所地：秭归县茅坪镇平湖大道29号。
法定代表人：周海波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周军。
被上诉人（原审被告）：鲁家东。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地：秭归县茅坪镇平湖大道53号。
负责人：张波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人张兵、周军、鲁家东、秭归县金路达客运有限公司、谭汉清、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员王春晖担任审判长，审判员胡建华、代理审判员胡晓静参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司的上诉请求：依法撤销原判，并改判谭汉清的残疾赔偿金为21698元。事实和理由：谭汉清为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。谭汉清未提交充分的证据证明其残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇人口计算。
谭汉清、张兵、人保财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周军、鲁家东、秭归县金路达客运有限公司未向本院提交答辩意见。
谭汉清向一审法院起诉请求：人寿财险公司、张兵、周军、鲁家东、秭归县金路达客运有限公司、谭汉清、人保财险公司赔偿谭汉清残疾赔偿金49704元、后续治疗费6000元、误工费24500元、交通费1000元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，共计91064元。
一审法院认定事实：2015年8月4日8时15分，张兵驾驶鄂E×××××客运车辆行经秭归县茅坪镇水果市场路段时，与周军驾驶的鄂E×××××小货车相撞，造成包括谭汉清等四人受伤的交通事故。2015年8月5日，秭归县公安局交警大队作出第0005750号道路交通事故认定书，认定张兵与周军对事故承担同等责任，谭汉清及同车乘客蒲东淑、徐昌华、付娇无责任。2015年11月5日，谭汉清的伤情被评定为十级伤残。谭汉清于2015年11月12日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令人寿财险公司、张兵、周军、鲁家东、秭归县金路达客运有限公司、谭汉清、人保财险公司赔偿谭汉清残疾赔偿金49704元、后续治疗费6000元、误工费24500元、交通费1000元、护理费2400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，共计91064元。
同时查明，在本次交通事故中，另一受伤人员蒲东淑的医疗费3972.20元、住院生活补助费480元、护理费1148.96元均已由张兵垫付，张兵要求法院一并处理。其他受伤人员的费用张兵已垫付，张兵自愿放弃主张权利。鄂E×××××客运车辆属秭归县金路达客运公司所有，由人保财险公司承保承运人责任险，鄂E×××××车辆在人寿财险公司购买有交强险、商业第三者责任保险（30万元）和不计免赔险。
一审法院认为，本案所涉及的法律关系有两个，一是侵害他人造成人身损害的侵权法律关系，二是承运人与乘车人之间的运输合同法律关系，原审法院在审理过程中，经当庭法律释明后，谭汉清选择以侵权作为本案所要适用的法律关系，因此本案案由应当定为机动车交通事故责任纠纷。
在侵权法律关系中，本案适格的一审被告应当为发生交通事故的双方当事人以及承保交强险和商业第三者责任险的人寿财险公司，由于张兵所驾车辆属于秭归县金路达客运有限公司所有，因此，秭归县金路达客运有限公司也是本案的一审被告。承运人责任险适用于旅客运输合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此，人保财险公司不是本案适格的一审被告。
鄂E×××××车在人寿财险公司购买了交强险和商业第三者责任险，本案的损失范围没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，鲁家东和周军应该承担的赔偿责任由人寿财险公司予以承担；鄂E×××××车系秭归县金路达客运有限公司所有，发生交通事故造成的损失应由秭归县金路达客运有限公司予以承担。
本案赔偿的基本顺序是由人寿财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任由人寿财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，由秭归县金路达客运有限公司赔偿50%。秭归县金路达客运有限公司赔偿后，可以向承保承运人险的人保财险公司主张权利。
本案的损失范围认定为：谭汉清伤后的医药费10074.95元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费6000元、交通费1000元、护理费1280元（16天×80元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、对于误工费的计算，因谭汉清提供了每月固定收入3500元的工资发放表等证据，因此应当按照实际减少的收入计算即10500元（3个月×3500元／月）、精神损害抚慰金酌情认定1000元、鉴定费2200元，共计损失82238.95元。另一受伤人员蒲东淑的医疗费3972.20元、住院生活补助费480元、护理费1148.96元，因需在交强险各项限额内予以赔偿，故应纳入本案中一并处理。
一审判决：一、谭汉清伤后的经济损失医药费10074.95元、住院伙食补助费480元、护理费1280元、误工费10500元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，后期治疗费6000元、鉴定费2200元，蒲东淑伤后经济损失医药费3972.20元、住院生活补助费480元、护理费1148.96元，共计87840.11元。由人寿财险公司在交强险项下赔偿谭汉清医药费10000元，残疾赔偿金49704元、护理费1280元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、误工费10500元、蒲东淑的护理费1148.96元，共计74632.96元。二、谭汉清的其它损失即后期治疗费6000元、医药费74.95元、住院伙食补助费480元、鉴定费2200元，蒲东淑的医疗费3972.20元、住院生活补助费480元，总计13207.15元，由人寿财险公司在第三者责任险项下赔偿50%即6603.58元，由秭归县金路达客运有限公司赔偿50%即6603.57元。三、张兵垫付谭汉清医药费10074.95元，鉴定费700元，支付护理费1280元，垫付蒲东淑的医疗费3972.20元、住院生活补助费480元、护理费1148.96元，共计17656.11元，由人寿财险公司在应赔偿的数额中直接支付给张兵。上述款项相抵后，人寿财险公司应支付给谭汉清赔偿款63580.43元，秭归县金路达客运有限公司应支付给谭汉清赔偿6603.57元，人寿财险公司在应赔偿的数额中直接支付给张兵17656.11元，限判决生效后30日内支付清楚。四、驳回谭汉清要求人保财险公司承担赔偿责任的诉讼请求。原审同时决定本案一审案件受理费710元，由秭归县金路达客运有限公司和周军各负担355元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，虽然谭汉清系农村居民，但其提交的《劳动合同》及工资单证实，谭汉清在涉案交通事故发生前已与重庆市万州区渝通滚装运输有限公司建立了劳动合同关系，其收入主要来源于该公司的工作。在本案中，人寿财险公司在未能举证证实谭汉清所提交的前述证据系虚假的情况下，其要求按农村居民的年平均收入计算谭汉清的伤残赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 胡建华
代理审判员 胡晓静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张鹏炜