wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘世汉。
委托代理人：陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈贻华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建玲，成年。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建祥，成年。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈建钦，成年。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁能芳。
一审第三人：刘世安。
一审第三人：刘世松。
一审第三人：刘锦华。
再审申请人刘世汉因与被申请人陈建玲、陈建祥、陈建钦、梁能芳及一审第三人刘世安、刘世松、刘锦华建设用地使用权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2014)云中法民一终字第123号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世汉申请再审称：（一）刘世汉提供的《广东省云浮县土地承包证》及大塑村委会提供的《情况回复》证实：涉案土地是云浮市云城区云城镇大塑村委会二队发包给刘世汉承包的土地，涉案《转让建房用地合约》实为转让承包土地合同。刘彩平不属涉案土地集体经济组织的个人，其作为受让方与梁能芳签订《转让建房用地合约》，经营使用涉案土地，未经大塑二队村民小组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民同意，并报乡(镇)人民政府批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条第一款的规定，《转让建房用地合约》应认定为无效合同。二审法院认定《转让建房用地合约》有效属适用法律错误。（二）梁能芳不是涉案土地承包经营权的共有人，也不是刘世汉承包户的合法成员，不能适用共同共有人的相关法律法规处理本案纠纷。涉案土地至今仍然是农村经济组织集体所有的土地，而不是被申请人所有的土地，未经国家征用和合法转让而变为刘彩平个人名下的建设用地。刘彩平并非善意，被申请人陈贻华作为当时的村委会干部，明知农村集体发包的土地禁止买卖，却以其妻子刘彩平的名义受让涉案土地使用权，明显存在恶意。二审判决认定刘彩平善意取得涉案土地使用权，适用法律错误。综上所述，涉案《转让建房用地合约》属无效合同，二审判决认定为有效合同不当，判决驳回刘世汉的诉讼请求错误。现申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决支持刘世汉在一审提出的诉讼请求；3.本案诉讼费用全部由被申请人负担。
本院认为，根据刘世汉申请再审的理由，本案的争议焦点为：1.涉案《转让建房用地合约》是否属无效合同；2.刘彩平取得涉案土地使用权是否存在恶意。
关于涉案《转让建房用地合约》的效力问题。梁能芳与刘彩平于1991年10月3日签订的《转让建房用地合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。在涉案《转让建房用地合约》签订之前，刘彩平已就涉案土地领取两本《集体土地建设用地使用证》{云府集建总字[1991]第1－013－418号和云府集建总字[1991]第1－013－451号}，且云浮县云城镇大郎管理区办事处在该《转让建房用地合约》上加盖公章确认。刘世汉称《转让建房用地合约》实为农村承包土地转让合同，且该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条第一款规定，应认定为无效合同依据不足。
刘彩平取得涉案土地使用权是否存在恶意的问题。刘世汉称涉案土地在转让给刘彩平前是属于其与刘世安及其父母等人的家庭承包的责任地，即使如此这也不足以证明刘彩平取得涉案土地使用权存在恶意。因为，刘彩平有理由相信刘世安的妻子梁能芳有权代表其家庭处分涉案土地，且刘彩平与梁能芳签订《转让建房用地合约》后，依约向梁能芳付清了转让款，该合同亦经云浮县云城镇大郎管理区办事处确认。同时，刘世汉有另一块土地{云府集建总字[1991]第1－013－421号}与涉案土地相邻，两块土地从1991年起均对外出租给他人开办石材厂。而在刘彩平取得涉案土地后，一直将涉案土地出租收益，至刘世汉提起本案诉讼之时的20多年的时间里，刘世汉对此并未提出异议。现刘世汉主张刘彩平取得涉案土地的使用权存在恶意缺乏依据，二审判决不予采纳并无不当。
综上所述，刘世汉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世汉的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范怡倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1442号
上诉人（原审原告）：魏群周，男，1976年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：金志君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
上诉人魏群周因与被上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏群周上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：案外人陈学新的行为构成表见代理，被上诉人移动公司应当承担返还义务。
移动公司辩称，不同意魏群周的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏群周向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保证金20000元并给付利息（自2016年5月25日至判决确定的给付之日止，以20000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月26日，魏群周在案外人陈学新经营的天津市东丽区学新通讯器材经营部办理了交话费赠机活动，陈学新为其出具了《业务登记单》，该单据上显示：魏群周于2014年11月26日159××××0918手机号码与移动公司签订交话费赠机活动，此业务协议内容如下：1、魏群周缴纳一万元保证金，领取一台苹果（5代）手机；2、此手机号于2014年11月26日至2016年5月25日不得办理停机业务。不得欠费停机，每月必须保证正常的通话使用，不许降低现使用的资费；3、此号码保证在网18个月的正常使用，在此期间不得办理停机或转网业务，否则后果自负；4、移动通信公司18个月后（2016年5月25日）退还魏群周一万元保证金。另一份《业务登记单》与前述业务登记单一致，但登记的号码为188××××2158。魏群周本与陈学新并不相识，系经他人介绍办理了交纳保证金领手机业务。
2016年10月，天津市和平区人民检察院向天津市和平区人民法院提起公诉，被告人为陈学新，内容为陈学新虚构中国移动通信集团天津有限公司缴纳保证金赠送手机的活动，采取收取一万元保证金及手机差价后赠送手机，并承诺十二个月后或十八个月后到期返还保证金的模式，通过口口相传，为众多人员办理该业务，后无力偿还。检察机关对上述情况以非法吸收公众存款罪提起公诉。该案尚在审理期间。
一审法院认为，首先关于陈学新涉嫌犯罪的刑事诉讼程序与民事审理程序上的冲突问题，刑事案件关注行为实质，而民事案件注重分析权利外观，两者之间并非相互冲突。陈学新罪与非罪的问题，并不影响本案依据民事行为的外在确定是否存在表见代理的行为。且，魏群周亦提出表见代理的主张，对此应予以审理。
陈学新因非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民法院提起公诉，其涉嫌犯罪的手段与本案中魏群周被收取保证金的事实经过一致，因此显然陈学新实施的“收取保证金赠手机”业务未受到被告公司的委托，被告公司也从未开展过“收取保证金赠手机”的业务。本案中，陈学新并未要求魏群周预交话费、亦未对于其所使用的通讯业务的话费套餐进行更高数额的调整，而重点内容在于提供保证金一段时间用以换取手机，虽然显示为电信服务合同，但实质内容与电信服务相去甚远。作为具备通常知识的普通人可以判断，“收取保证金赠手机”并非一种电信运营商所通常使用的促销手段。且，基于电信服务的公开性，魏群周以及任何一位普通人均可以通过电话咨询、网络查询等多种公开方式查询到被告公司是否开展该业务。再，魏群周居住地位于西青区，而陈学新的办公场所位于东丽区，魏群周跨越地域而选择在陈学新处办理“收取保证金赠手机”业务，也反映出此项业务并非由被告公司广泛开展。综上，魏群周作为具备常识的自然人，未能尽到审慎的注意义务，仅依据陈学新出具的《业务登记单》不能认定其构成表见代理。故驳回魏群周的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。”
二审中，上诉人提交证据1、孙鹏等七人的业务登记单，证明除本案七人，还有其他人办理过相关业务，这七人分别居住在天津市和平区、红桥区、河西区。证据2、康宁、程飞二人的业务登记单，证明此二人办理了与本案相同的业务，保证金如期返还了。证据3、赵晓莉等43人的业务登记单，证明众多消费者办理了相同的业务，足以说明一般普通人均认为被上诉人对陈学新进行了业务授权。证据4、李林峰与被上诉人总部公司杜姓经理的谈话记录，证明被上诉人曾对陈学新进行过有关业务授权，被上诉人未尽到监管责任。被上诉人提交了一份其公司的发票专用章印模，用以证明上诉人提交的业务登记单上的公章与被上诉人公司真实的印章相差甚远，不存在鉴定的必要。被上诉人认为上诉人提交的四份证据，均不属新的证据，对于真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据真实性认可，但否认被上诉人的证明目的。本院认证意见：因上诉人提交的上述证据，不属于二审新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。被上诉人提交的证据因上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人陈学新因虚构中国移动通信集团有限公司收取保证金赠送手机的活动被检察机关提起公诉，说明被上诉人并未开展涉诉的交保证金赠手机的业务。关于双方当事人争议的案外人陈学新能否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。按照合同法的上述规定，表见代理的主要构成要件为：相对人依据一定的事实，相信或认为行为人具有代理权；相对人主观上须为善意且无过失。首先，本案中，因案外人陈学新为上诉人办理业务的地点并未有被上诉人公司的标识，上诉人仅依据陈学新出具的写有“中国移动通信的业务登记单”及“中国移动通信客户入网服务协议”即认定案外人陈学新具有被上诉人的授权，显然依据不足，况且被上诉人在原审法院提交的证据显示正常办理业务的登记单要有身份核验等内容。其次，上诉人跨区域办理涉诉业务，说明其明知“收取保证金赠手机”非被上诉人广泛开展的业务，而未向被上诉人营业厅、客服及官方网站核实，即相信陈学新系代表被上诉人，显然上诉人存在过失行为。最后，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当能分析鉴别“缴纳10000元保证金，赠苹果5手机，18个月保证金全额返还”是违背市场规律的，显然是上诉人为追求高额回报，没有尽到审慎的注意义务。综上，上诉人主张陈学新的行为构成表见代理的主张，不能成立。
综上所述，上诉人魏群周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏群周负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月九日
书记员 底 健
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1926号
原告：樊某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：马天祥，男，汉族，生于1992年2月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：151XX****XX（缺席）
被告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX（缺席）
原告樊某诉被告马天祥、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告马天祥、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊某诉称，2015年1月25日二被告向原告借款100000元，后出具借条一张，双方约定2015年4月25日还清借款，如果还不清付违约金10000元。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款，现原告起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及截止起诉之日起的违约金10000元；2、二被告清偿自起诉之日至还清全部借款本息前的利息；3、依约行使被告提供房产抵押的抵押担保物权，在被告不能及时清偿债务时依法拍卖抵押物优先清偿原告的借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马天祥、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月25日被告马天祥、张某向原告樊某借款100000元，二被告给原告出具借条一张，双方约定于2015年4月25日还清借款，过期愿付违约金10000元，并约定借款人愿抵押本人房子和汽车作保证，愿付完全法律责任。还款期限届满后，二被告未还款，经原告催要，被告一直未偿还借款，现原告起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及截止起诉之日的违约金10000元；2、二被告清偿自起诉之日至还清全部借款本息前的利息；3、依约行使被告提供房产抵押的抵押担保物权，在被告不能及时清偿债务时依法拍卖抵押物优先清偿原告的借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的庭审陈述、二被告于2015年1月25日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告交付了借款100000元，还款期限届满后被告未偿还构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求二被告承担违约金10000元的诉讼请求，由于双方在借条中明确约定了不按时还款承担违约金10000元，该约定系双方真实意见表示，也符合法律规定，故本院对原告要求二被告承担违约金10000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求二被告清偿自起诉之日至还清全部借款本息前的利息的诉讼请求，双方未约定利息，原告也没有主张明确数额，故对于原告要求二被告清偿自起诉之日至还清全部借款本息前的利息的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求依约行使被告提供房产抵押的抵押担保物权，在被告不能及时清偿债务时依法拍卖抵押物优先清偿原告借款本息的诉讼请求，因双方没有办理不动产他项权抵押登记手续，抵押标的物不明确，故对于原告的诉请本院不予支持。被告马天祥、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天祥、张某于判决生效后立即偿还原告樊某借款本金100000元，违约金10000元，合计110000元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2570元，由被告马天祥、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王华天
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第655号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴全荣，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴全荣服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年5月19日向本院申请撤回对被告吴全荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告吴全荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00729-1号
本院2015年12月9日对原告朱树国诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00729号行政判决书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文中第7页第8行“6月17日”补正为“6月25日”，第15行“二十八”与“等规定”之间插入“条”。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜春艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1747号
原告黄正菊，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。
原告黄正菊诉被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄正菊及其委托代理人兰小华、潘瑞运，被告朱春华及其委托代理人刘海燕，被告张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正菊诉称，原告系被告张雪之母，二被告系夫妻关系，因急需资金，向原告借款共计140132元。后原告要求二被告返还此款，二被告未予返还。原告因此诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款140132元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱春华辩称，对原告起诉主张的13万元借款事实予以认可，但该笔借款已经归还，对其余10132元借款不予认可。
被告张雪辩称，借款是事实，其中部分借款系用于婚生女缴纳学费。
经审理查明，朱春华和张雪系夫妻关系，黄正菊系张雪母亲。2014年4月23日，张雪向黄正菊出具借条一张，载明借到黄正菊现金13万元，用于购买挖机。2015年8月28日，张雪向黄正菊出具借条一张，载明借到黄正菊10132元，用于朱语涵缴纳幼儿园学费。
另查明：1、2014年4月23日，朱春华和张雪因购买挖机需要，向朱春华父亲借款12万元，向黄正菊借款13万元。同时，朱春华陈述向张雪的奶奶借款8万元，张雪陈述向其奶奶借款85000元。挖机实际购买金额为33万元。
2、上述借款发生后，朱春华先后以现金存款的方式向黄正菊银行账户存款86000元，同时其还主张2015年2月18日、2015年7月20日两次向黄正菊银行账户现金存款49000元，其陈述相应存款凭条已经丢失，并申请法院予以调查核实。黄正菊主张上述现金存款86000元系朱春华通过黄正菊账户偿还朱春华、张雪向张雪奶奶的借款，同时主张即使2015年2月18日、2015年7月20日其个人银行账户有现金存款49000元的记录，也是其个人存款行为，与朱春华无关。
以上事实，有原被告身份信息、《借条》两张、银行查询明细、现金存款凭条、千里马（四川）工程机械有限公司出具的《证明》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：朱春华是否向黄正菊还款及还款金额。本院就该争议焦点评析如下：
朱春华、张雪因购买挖机需要向黄正菊等借款，双方之间已经形成借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借款发生后，朱春华先后以现金存款的方式向黄正菊账户存款86000元并持有相应存款凭证，黄正菊对存款事实及金额无异议，仅辩称该系列存款系朱春华通过其个人账户向张雪奶奶的还款，但并未提供充分证据予以佐证。据此，该系列存款共计86000元应视为朱春华向黄正菊的还款。同时，朱春华还主张通过现金存款的方式另向黄正菊还款49000元，并申请法院予以核实。本院认为，因现金存款并无存款人的个人信息，即使能够核实黄正菊账户在朱春华指定期间有存款记录，因朱春华不持有相应存款凭证，且黄正菊亦不予认可，不能由此认定相应存款系朱春华的还款行为。据此，本院依法确认朱春华已偿还黄正菊借款89000元，余款51132元（140132元－89000元）应由朱春华、张雪共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正菊借款51132元；
二、驳回原告黄正菊其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1551元，由被告朱春华、张雪承担551元，原告黄正菊承担1000元，被告朱春华、张雪应承担部分已由原告黄正菊预缴，被告朱春华、张雪在履行上述判决主文时一并支付给原告黄正菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年六月六日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1747号原告黄正菊，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省郫县。委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告朱春华，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省郫县。委托代理人刘海燕，四川子归律师事务所律师。被告张雪，女，汉族，1990年5月20日出生，住四川省郫县。原告黄正菊诉被告朱春华、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄正菊及其委托代理人兰小华、潘瑞运，被告朱春华及其委托代理人刘海燕，被告张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正菊诉称，原告系被告张雪之母，二被告系夫妻关系，因急需资金，向原告借款共计140132元。后原告要求二被告返还此款，二被告未予返还。原告因此诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告借款140132元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱春华辩称，对原告起诉主张的13万元借款事实予以认可，但该笔借款已经归还，对其余10132元借款不予认可。被告张雪辩称，借款是事实，其中部分借款系用于婚生女缴纳学费。经审理查明，朱春华和张雪系夫妻关系，黄正菊系张雪母亲。2014年4月23日，张雪向黄正菊出具借条一张，载明借到黄正菊现金13万元，用于购买挖机。2015年8月28日，张雪向黄正菊出具借条一张，载明借到黄正菊10132元，用于朱语涵缴纳幼儿园学费。另查明：1、2014年4月23日，朱春华和张雪因购买挖机需要，向朱春华父亲借款12万元，向黄正菊借款13万元。同时，朱春华陈述向张雪的奶奶借款8万元，张雪陈述向其奶奶借款85000元。挖机实际购买金额为33万元。2、上述借款发生后，朱春华先后以现金存款的方式向黄正菊银行账户存款86000元，同时其还主张2015年2月18日、2015年7月20日两次向黄正菊银行账户现金存款49000元，其陈述相应存款凭条已经丢失，并申请法院予以调查核实。黄正菊主张上述现金存款86000元系朱春华通过黄正菊账户偿还朱春华、张雪向张雪奶奶的借款，同时主张即使2015年2月18日、2015年7月20日其个人银行账户有现金存款49000元的记录，也是其个人存款行为，与朱春华无关。以上事实，有原被告身份信息、《借条》两张、银行查询明细、现金存款凭条、千里马（四川）工程机械有限公司出具的《证明》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：朱春华是否向黄正菊还款及还款金额。本院就该争议焦点评析如下：朱春华、张雪因购买挖机需要向黄正菊等借款，双方之间已经形成借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借款发生后，朱春华先后以现金存款的方式向黄正菊账户存款86000元并持有相应存款凭证，黄正菊对存款事实及金额无异议，仅辩称该系列存款系朱春华通过其个人账户向张雪奶奶的还款，但并未提供充分证据予以佐证。据此，该系列存款共计86000元应视为朱春华向黄正菊的还款。同时，朱春华还主张通过现金存款的方式另向黄正菊还款49000元，并申请法院予以核实。本院认为，因现金存款并无存款人的个人信息，即使能够核实黄正菊账户在朱春华指定期间有存款记录，因朱春华不持有相应存款凭证，且黄正菊亦不予认可，不能由此认定相应存款系朱春华的还款行为。据此，本院依法确认朱春华已偿还黄正菊借款89000元，余款51132元（140132元－89000元）应由朱春华、张雪共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱春华、张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正菊借款51132元；二、驳回原告黄正菊其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1551元，由被告朱春华、张雪承担551元，原告黄正菊承担1000元，被告朱春华、张雪应承担部分已由原告黄正菊预缴，被告朱春华、张雪在履行上述判决主文时一并支付给原告黄正菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年六月六日书记员 焦恋净
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2879号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:祝运亚,男,1970年1月20日出生,汉族，住灌云县。
被告:祝井宝,男,1973年8月10日出生,汉族，住灌云县。
被告:茆丽,女,1974年7月25日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告祝运亚、祝井宝、茆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年八月二日
书记员 吴 海
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00071号
原告：伍俊刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵玉泉矿业有限公司。
法定代表人：王基炜。
被告：王基炜。
本院在审理原告伍俊刚与被告铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜民间借贷纠纷一案中，原告伍俊刚于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜价值92万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告伍俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜价值92万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年七月十六日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第671号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人王立兵。
被告邵ＸＸ。
被告张华。
被告刘淑梅，河北省沧州市吴桥县于集镇小刘家坊村3号。
委托代理人韩书彪，系被告刘淑梅之夫。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告邵ＸＸ、张华、刘淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立兵及被告刘淑梅的委托代理人韩书彪到庭参加了诉讼，被告邵ＸＸ、张华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，被告邵ＸＸ于2010年8月31日在原告处贷款100000元，利率为9.9‰，到期日为2012年8月3日，被告张华、刘淑梅在保证担保借款合同上签字盖章进行了担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金100000元及相应利息并承担诉讼费用。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、贷款申请复印件一份，用于证明被告向原告申请借款的事实；2、保证担保借款合同复印件一份，用于证明被告邵ＸＸ向原告借款的事实，张华、刘淑梅作为保证人在该保证担保合同上签字摁手印，愿意为该笔贷款承担保证责任；3、借款借据复印件一份，用于证明原告向被告邵ＸＸ贷出借款10万元，从2010年9月30日到2011年7月31日，被告邵ＸＸ按时偿还贷款利息，2011年7月31日以后，被告邵ＸＸ并没有偿还过贷款本息。
被告刘淑梅辩称，应该先让邵ＸＸ偿还，因为他是实际贷款人，他没有能力偿还的话，被告刘淑梅有钱一定偿还。
被告邵ＸＸ、张华未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告邵ＸＸ于2010年8月31日签订了一份保证担保借款合同，合同约定被告邵ＸＸ在原告处贷款100000元，贷款期限自2010年8月31日起至2012年8月3日止，贷款利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告张华、刘淑梅于2010年8月31日在保证担保借款合同上签字，为被告邵ＸＸ的该笔借款提供担保。被告邵ＸＸ从2010年9月30日到2011年7月31日一直按时偿还该笔借款的利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。被告刘淑梅对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本庭对原告提交的证据的证据效力予以认可。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告邵ＸＸ、张华、刘淑梅签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告邵ＸＸ未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，被告张华、刘淑梅应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至本款项还清之日止的利息；
二、被告张华、刘淑梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第728号
申请执行人陈树清，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人陈树清与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月16日作出（2012）磐民一初字第378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈树清于2012年11月11日向本院申请执行，本院于2012年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初111号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1989年6月13日，小学文化，农民。于2017年2月10日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月16日批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年12月29日13时许，被告人马某某用装载机推挖双方的纠纷地点时，被告人马某甲站在土坎上面进行阻挠，后双方用土块抛打。期间，被告人马某某用土块致伤马某甲。
经临夏州公安司法鉴定中心临公法鉴伤字【2017】51号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的证据有:现场勘查笔录，伤情照片、伤情鉴定书，法医学鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，视频资料，证人证言，户籍证明，案件来源、抓获经过、侦破报告等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，从轻判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：被告人马某某和被害人马某甲系同村村民关系。2016年12月29日13时许，被告人马某某和被害人马某甲因地界纠纷发生争吵并发生打架。期间，马某某用土块致伤马某甲。
经鉴定被害人马某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在诉讼期间被害人依法提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解被告人马某某赔偿被害人马某甲的各种经济损失25000元，被害人马某甲表示谅解，请求从轻从宽处罚被告人马某某。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、草图及照片。证明现场位于汪集乡对坡村下对坡社。
2、伤情照片、伤情鉴定书。证明被害人马某甲伤情为轻伤二级。
3、被害人陈述。证明被害人伤情是由被告人马某某致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。证明被告人马某某用土块致伤被害人马某甲的事实供认不讳。
5、刑事附带民事调解书、谅解书。证明被告人一方主动赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。
6、证人证言。证明被告人致伤被害人。
7、到案经过、侦破报告。证明被告人具有投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某在案发后主动向公安机关报案并自动投案如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
人民陪审员 马有德
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 菊
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第146号
原告列大红，女，1984年9月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人吴基仲，男，1978年8月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邓长居，男，1973年12月03日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告汤永伟，男，成年人，汉族，广州市人，住广州市花都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。地址：广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。
负责人刘新自，总经理。
委托代理人饶芙蓉，广东广信君达律师事务所。
委托代理人贺慧慧，广东广信君达律师事务所。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2013年2月11日，原告乘坐摩托车在英德市大站镇××ＢＰ加油站路口与自西往东方向行驶的小客车（车牌号码为粤Ｙ×××××号）发生碰撞，造成两车不同程度的损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在英德市人民医院住院治疗21天，用去医疗费18257.7元，该医疗费已由被告邓长居支付。现要求被告赔偿以下损失：医疗费28000元；误工费16800元；护理费2700元；住院伙食补助费1050元；抚养费20000元；伤残费20000元；精神损失费10000元；营养费3000元；交通费1000元；车辆修理费8728元；以上各项合计共110378元。并请求被告承担本案诉讼费用，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告声明不主张车辆损失费的赔偿，由车辆所有人主张该损失。同时，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在调解书生效后十个工作日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费和交通费共45000元给原告列大红。
二、赔偿完毕后被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司与原告列大红就本次交通事故的权利义务终结，原告不再追究被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的法律责任。
本案的诉讼费1253.78元由原告列大红承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谭雪珍
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执655号
曹全明、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹全明申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初637号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨迎龙，男，1963年6月22日出生，户籍所在地江苏盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人杨迎龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年9月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年11月30日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人杨迎龙犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人杨迎龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从其居住地本市亭湖区南洋镇黎明村二组出发，行驶至本市亭湖区南洋镇新洋小区时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨迎龙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人杨迎龙被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨迎龙在审理过程中无异议，并有证人徐某、杨某等人的证言、被告人杨迎龙的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迎龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨迎龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨迎龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨迎龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日（羁押之日）起至2016年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终560号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易正启，男，汉族，1989年3月15生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人易正启犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云09刑初320号刑事判决。原审被告人易正启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人易正启，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日19时许，被告人易正启酒后因琐事与妻弟彭某1在孟某1孟定农场二分场七队路口发生争执，在相互打斗过程中被告人易正启从其驾驶的微型车上拿得一把尖刀将被害人彭某1捅伤。被害人彭某1被捅伤后，被告人易正启即驾驶微型车与妻子刘某1一起送被害人彭某1去孟定医院抢救，途经孟定农场二分场胶厂大门旁路边时与王某驾驶的货车相撞，发生交通事故。后三人被送至孟某1孟某2医院救治，被害人彭某1经抢救无效死亡。经鉴定，被告人易正启血液中乙醇含量为174.06㎎/100ml，被害人彭某1系锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人易正启有期徒刑十二年；以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元。宣判后，被告人易正启不服原判决，以有自首情节，是多因一果造成彭某1死亡，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年10月20日19时许，在耿马县孟某1孟定农场二分场七队路口，上诉人易正启酒后因琐事与妻弟彭某1发生争执，在打斗中，易正启从其所驾微型车上拿了一把尖刀将彭某1捅伤，后易正启驾驶微型车与其妻刘某1将彭某1欲送医院抢救，途中与王某驾驶的货车相撞，发生交通事故。后三人被送至孟某1孟某2医院救治，彭某1经抢救无效死亡。经鉴定，易正启血液中乙醇含量为174.06㎎/100ml。上述事实清楚。有耿马县公安局刑事侦查大队、交通警察大队出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过及孟定派出所出具的到案经过材料证实，案件的来源及易正启到案的经过情况。耿马县公安局刑事侦查大队出具的现场勘查检验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片证实，易正启故意伤害案发现场的相关情况及提取现场痕迹物证等情况。耿马县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片证实，交通事故案发现场的相关情况及提取现场痕迹物证等情况。耿马县公安局刑事侦查大队出具的现场辨认笔录、图及照片证实，易正启对故意伤害及交通事故现场进行辨认的情况。耿马县公安局刑事侦查大队出具的搜索笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实，民警于2015年10月23日在易某1（系易正启的侄子）所指扔刀地点孟某1景信桥下南稳河（景信河）中进行搜索，经搜索，民警打捞到一把套有黄色塑料刀鞘的尖刀，该尖刀被依法提取、扣押。辨认笔录及照片证实，提取的尖刀，经易某1辨认系其扔到河里的尖刀；经易正启辨认，确认系其捅伤彭某1的尖刀。耿马县孟某2医院出具的入院记录、手术记录、病程记录及死亡证明证实，被害人彭某1于2015年10月20日21时21分入院治疗，经抢救无效，于同月21日9时15分死亡的经过情况。耿马县公安司法鉴定中心出具的耿某（尸）字〔2015〕13号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人彭某1系因锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。临沧市公安司法鉴定中心出具的公（临）鉴（刑）字﹝2015﹞1636号鉴定意见证实，在排除同卵多胞胎、近亲属、外源性干扰的情况下，送检的T形路口处点状血迹、血足迹血样、血足迹旁点状血迹应来自彭某1。耿马县公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、耿马县公安司法鉴定中心出具的耿公鉴（醇）字〔2015〕254号乙醇检验鉴定报告证实，在2015年10月20日22时32分在孟某2医院提取易正启的血样，经检验，检出乙醇成分，含量为174.06㎎/100ml,易正启属醉酒驾驶。耿马县公安司法鉴定中心出具的耿公司鉴﹝2015﹞伤（交）鉴字第59-60号伤情鉴定证实，易正启及刘某1在交通事故中损伤鉴定分别为轻伤一级和轻伤二级。耿马县公安局交通警察大队出具的耿公（交）认字〔2015〕第5309264201500135号道路交通事故认定书证实，王某承担事故主要责任，易正启承担次要责任，彭某1、刘某1不承担责任。耿马县公安司法鉴定中心2015年11月2日出具的说明证实，人体受损伤致肝脏多处破裂时，须手术治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c项之规定，构成重伤二级。同时说明，只针对肝脏破裂须手术治疗的人，其损伤程度构成重伤二级。耿马县孟某2医院于2016年3月25日出具的说明证实，因交通事故造成伤者在现场耽搁了约30分钟，这对于已有腹部锐器伤—右侧肝脏贯通伤并内出血、失血性休克的伤者来说，争分夺秒是抢救成功的关键，每耽搁一分钟都会给伤者生命造成一定的影响，甚至会产生不可挽回的严重后果。耿马县公安司法鉴定中心2016年4月4日出具的说明证实，在彭某1伤害案中，尸体检验见全身缝合创中，创角均锐，未发现单纯典型的刺创特征，故不能确定是单刃还是双刃锐器形成；车祸不易造成死者深部锐器创，如创缘齐的肝脏创；死者身上裂创不排除车祸造成。证人刘某1、易某1、刘某2、易某2、王某、罗某1、罗某2证言在卷佐证。易正启对犯罪事实亦供认。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人易正启无视国家法律，因琐事故意伤害彭某1身体并致彭死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应依法惩处。其醉酒还在道路上驾驶机动车，并在送彭某1去医院救治途中发生交通事故，其行为还构成危险驾驶罪。应依法惩处并数罪并罚。鉴于本案系家庭成员内部矛盾所引发，案发后易正启积极对彭某1进行施救，其醉酒驾驶机动车，醉驾是基于对彭某1实施抢救的目的，在民事赔偿上与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，且易正启如实供述犯罪事实，认罪态度较好等，对易正启可从轻处罚。至于易正启提出有自首情节、是多因一果造成彭某1死亡、量刑过重的上诉理由，经查，交通事故发生后，民警接他人报案赶到交通事故现场，经调查才得知事故发生前易正启伤害彭某1的事实，故易正启提出有自首情节的上诉理由不成立。易正启捅伤彭某1后，在救治途中又发生交通事故，经尸检，彭某1系因锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。正如医院所言，对于已有腹部锐器伤一右侧肝脏贯通伤并内出血、失血性休克的伤者来说，争分夺秒是抢救成功的关键，每耽误一分钟都会给伤者生命造成一定的影响，甚至会产生不可挽回的严重后果。所以，本案交通事故发生后，客观上耽搁了一定时间，延误了对彭某1抢救的时机。故易正启提出本案系多因一果造成造成彭某1死亡的上诉理由成立。鉴于本案的具体情节，加之易正启如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院予以了从轻判处，提出量刑过重的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红亚
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年六月十二日
书记员 宁显禾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执259号
申请执行人：陈宝发,男,1953年7月6日出生,汉族,住漳浦县,
被执行人：陈永顺,男,1980年4月26日出生,汉族,住漳浦县,
被执行人：陈秋菊,女,1980年8月17日出生,汉族,住漳浦县,
本院在执行申请执行人陈宝发与被执行人陈永顺、陈秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币474250.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1664号
罪犯黄元永，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人黄元永犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止。判�发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄元永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄元永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄元永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分95.00分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄元永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元永减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月2日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执20号
关于申请执行人石某与被执行人孟某某建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人孟某某给付工程款439224.84元，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次通知被执行人孟某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人孟某某摄于法律威严，于2018年4月27日履行案款50000元，于2018年5月24日履行案款397936.84元（含案件受理费8712元），申请执行人石某两次领取完毕所有案款，并向我院递交申请书同意结案。
本院认为，（2017）甘3001民初21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6488元已由被执行人孟某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）甘3001民初21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3106号
原告：乔冠伟，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告乔冠伟诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冠伟到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔冠伟诉称：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金25.6万元及利息，从2017.8.26至2018.4.26，按本金30万元，月息1%支付利息，从2018.4.26至清偿之日，按本金25.6万元，月息1%支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴海峰未作答辩。
经审理查明：原告乔冠伟曾在被告吴海峰开发的工程中承建弱电工程，应得部分工程款。2015年8月26日，原、被告双方经协商，原告同意将其中的30万元出借给被告，被告于同日向原告出具一份收据，载明：“收据，入账日期：2015年8月26日，交款单位：乔冠伟，收款方式：现金，人民币（大写）：叁拾万元整，￥300000.00，收款事由：借资（按年息12%结算利息），单位盖章：吴海峰（章印），2015年8月26日”。经原告追要，被告分别于2017年1月27日、2018年2月14日、2018年4月28日分别偿还原告3.6万元、3万元、5万元，合计11.6万元。因原告对其余借款本息追要未果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法对被告所有的位于建湖县城盛世豪庭6幢17B01、17B02房屋进行了查封。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述及等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告乔冠伟与被告吴海峰之间的30万元借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告吴海峰应依法承担偿还责任。关于原告主张的借款本金余额及利息起算的时间问题。经本院测算，该主张不违反相关法律规定的保护标准，故本院依法予以支持。被告吴海峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效后十日内偿还原告乔冠伟借款25.6万元及利息（均按月利率1%，其中，以本金30万元，从2017年8月26日起计算至2018年4月26日；以本金25.6万元，从2018年4月26日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费0.514万元，减半收取0.257万元，保全费0.179万元，合计0.436万元，由被告吴海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 芋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3698号
申请执行人：青岛顺联机械厂。住所：即墨市。
法定代表人：范秀波，经理。
委托代理人：刘刚，山东青大泽汇律师事务所。
被执行人：青岛东昌纺机制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：宋德华，经理。
申请执行人青岛顺联机械厂与被执行人青岛东昌纺机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第299号民事判决书，于2014年9月11日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款1867.00元。在执行过程中，被执行人单位已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民二商终字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十八日
书记员 李同良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1097号
申请执行人李秀琼。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人陈贵华。
李秀琼申请执行陈贵华民间借贷纠纷一案，执行标的为101550元元。因被执行人陈贵华具体住址不详，暂无财产可供执行，申请执行人李秀琼同意案件终结本次执行程序，待被执行人陈贵华有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李秀琼申请执行陈贵华民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第1097号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初190号
原告赵芳民，男，汉族，生于1963年5月24日。
委托代理人高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告郭改芹，曾用名赵改芹，女，汉族，生于1963年8月19日。
委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
原告赵芳民与被告郭改芹离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告赵芳民向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、请求家庭共有财产均分。3、家庭共有储蓄款40万元，每人分20万。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年7月依法登记结婚，婚后原告从王峰镇桑岭村搬至龙门镇桥南村与被告共同生活，当时被告已与前夫育有一儿一女，原告与被告婚后没有生育子女，原告与被告二十多年来共同操持家务，先后将被告的一儿一女抚养成人并成家立业。2013年初，原告身体状况大不如从前，不能参加重体力劳动，收入减少，被告不但不关心原告的身体，而且经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法官调解撤诉，但被告依然如故对原告进行谩骂，两人夫妻感情破裂。请求依法判决。
本院经审查认为，原告赵芳民于2017年12月14日撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告赵芳民的起诉。
案件受理费1300元，退还原告赵芳民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一八年三月十三日
书记员 吉华鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0581民初190号原告赵芳民，男，汉族，生于1963年5月24日。委托代理人高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。被告郭改芹，曾用名赵改芹，女，汉族，生于1963年8月19日。委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。原告赵芳民与被告郭改芹离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告赵芳民向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚。2、请求家庭共有财产均分。3、家庭共有储蓄款40万元，每人分20万。事实与理由：原、被告经人介绍于1996年7月依法登记结婚，婚后原告从王峰镇桑岭村搬至龙门镇桥南村与被告共同生活，当时被告已与前夫育有一儿一女，原告与被告婚后没有生育子女，原告与被告二十多年来共同操持家务，先后将被告的一儿一女抚养成人并成家立业。2013年初，原告身体状况大不如从前，不能参加重体力劳动，收入减少，被告不但不关心原告的身体，而且经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法官调解撤诉，但被告依然如故对原告进行谩骂，两人夫妻感情破裂。请求依法判决。本院经审查认为，原告赵芳民于2017年12月14日撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵芳民的起诉。案件受理费1300元，退还原告赵芳民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一八年三月十三日书记员  吉华鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯坦丽，女，1981年1月4日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人冯坦丽因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯坦丽申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，冯坦丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯坦丽的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初第11号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，无业。2015年7月10日，被告人方某甲因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月4日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月8日16时许，被告人方某甲在南京市玄武区九华山玄奘寺盗窃木质阿弥陀佛像一尊（价值人民币6000元），后放置在家中。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻或减轻辩护意见，1、被告人方某甲系残疾人，属于限制行为能力人。2、被告人方某甲归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白。3、被告人方某甲主观恶性较小，其所窃之物，不同于其他财物，并已被公安机关追缴发还被害单位。
经审理查明2015年7月8日16时许，被告人方某甲在南京市玄武区九华山玄奘寺盗窃木质阿弥陀佛像一尊，放置在家中，经鉴定，被盗阿弥陀佛像价值人民币6000元。
2015年7月10日，被告人方某甲在南京市栖霞区XXX号6幢XXX室的家中被民警抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实；被盗阿弥陀佛像已由公安机关追缴并发还被害单位。
另查明，被告人方某甲经南京市脑科医院司法鉴定其作案时具有限制刑事责任能力。
以上事实被告人方某甲供认不讳，另有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等书证；证人方某乙、陈某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人方某甲的辩护人提出，被告人方某甲归案后如实供述自己所犯罪行，且系限制刑事责任能力的人，均依法可以从轻处罚的辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 章 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2295号
原告：陶经寿，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。
被告：喻长盼，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。
被告：中国平安保险股份有限公司南京分公司，住所地在本市正洪街18号东宇大厦七楼。
负责人：王银荣。
本院在审理原告陶经寿与被告喻长盼、中国平安保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶经寿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告达成庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶经寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担。
审判员 程隽秀
二〇一七年五月十日
书记员 刘 梦
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执347号
王兴亮、邹军：
申请人王兴亮与被执行人邹军借款纠纷一案，本院立案执行（2017川34**民初17号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵古担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年九月四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初233号
原告林金胜，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林东海，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告南安市省新镇人民政府，住所地福建省南安市省新镇太林街。
法定代表人王卫阳，镇长。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
第三人南安市新达房地产开发有限公司，住所地福建省南安市省新镇政府办公大楼一楼。统一社会信用代码：91350583753140649D。
法定代表人王水彪，总经理。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
原告林金胜与被告南安市省新镇人民政府、第三人南安市新达房地产开发有限公司行政合同一案，原告林金胜向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告林金胜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林金胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林金胜负担。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈墨墨
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初233号原告林金胜，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林东海，男，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告南安市省新镇人民政府，住所地福建省南安市省新镇太林街。法定代表人王卫阳，镇长。委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。第三人南安市新达房地产开发有限公司，住所地福建省南安市省新镇政府办公大楼一楼。统一社会信用代码：91350583753140649D。法定代表人王水彪，总经理。委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。原告林金胜与被告南安市省新镇人民政府、第三人南安市新达房地产开发有限公司行政合同一案，原告林金胜向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告林金胜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林金胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林金胜负担。审 判 长  郑立群人民陪审员  陈金顺人民陪审员  林玉玲二〇一七年十月十六日书 记 员  陈墨墨附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第17号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人晏如华，男，汉族，生于贵州省纳雍县，小学文化，个体户。2013年8月29日因涉嫌放火罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第249号起诉书指控被告人晏如华犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人晏如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日14时许，付X问、温X馨、周X方、娄X法等人前往租住在桐梓县官渡河再思小学旁的晏如华家核实其家庭生育情况，因不知道晏如华家的具体位置，付X问等人便四处询问附近的人员，询问中娄X法见一名女子驾驶电动三轮车外出，即上前询问该女子（娄X秀，晏如华之妻子），娄X秀准备驾驶电动三轮车离开，但被娄X法抓住电动车尾部，娄X秀即弃车逃离，后付X问等人将该电动三轮车运回村委会代为保管。此事被晏如华得知，其认为系付X问有意刁难，便写下具有恐吓内容的纸条，并张贴于桐梓县官渡村村委会办公室的铁门栏杆处。付X问知晓纸条的内容后便与王X树等人寻找晏如华，未果。付X问寻找晏如华一事，被晏如华知晓，晏如华认为付X问在对其进行报复，便准备放火烧付X问的房屋对付X问进行恐吓，晏如华首先购买了一个2.5公斤的塑料桶，并购买了15元的汽油，2013年6月4日8时许、14时许、20时许通过三次观察确定付X问的住所后，以拉东西为由从燕X华处骗取其三轮车，并在当日23时许，在家中准备了打火机、蜡烛，并将汽油装入一个空的矿泉水瓶子。2013年6月5日3时许，晏如华驾驶三轮车到达付X问的住所，通过观察，在确认无人后，晏如华将汽油瓶放置于付X问家的木门门框处，用蜡烛点燃。在确认火已燃烧后，驾车逃离。火灾导致付X问家门及沙发被烧毁，经鉴定被烧毁的物品价值人民币610元。
另查明，案发后，被告人晏如华的家属已赔偿付X问的损失人民币7500元，付X问也出具了谅解书对被告人晏如华的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，火灾事故调查报告，抓获经过，到案情况说明，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，前科查询记录，被告人晏如华对现场的指认照片及笔录，谅解书，收条，辨认笔录及照片，搜出笔录，扣押物品清单，被告人晏如华书写的恐吓纸条，鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏如华为泄私愤，故意放火焚烧他人房屋，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人晏如华犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人晏如华的放火行为，尚未造成严重后果，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人晏如华在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人晏如华之家属对被害人付X问的损失进行了积极赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人晏如华从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏如华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03369号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉，该支行工作人员。
被告向朝虎，男，生于1961年5月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭晓东（系向朝虎之妻），女，生于1975年5月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨华玖，男，生于1967年5月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何启芳（系杨华玖之妻），女，居民，生于1972年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何显余，男，生于1975年5月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石光珍（系何显余之妻），女，生于1967年4月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告曹万寿，男，生于1967年1月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨华珍，女，生于1971年2月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告向朝虎、谭晓东、杨华玖、何启芳、何显余、石光珍、曹万寿、杨华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本院在审理的过程中，原告邮政石柱支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政石柱支行申请撤回对被告向朝虎、谭晓东、杨华玖、何启芳、何显余、石光珍、曹万寿、杨华珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆石柱土家族自治县支行负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年十月十日
书记员 余露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3580号
罪犯韩茂浩，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月23日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第246号刑事判决，认定韩茂浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年9月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵义市法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月18日起至2025年2月17日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩茂浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩茂浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财�刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3131号
原告：傅扬敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：余建瑜，男，1984年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵世键，男，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告傅扬敏与被告余建瑜、赵世键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，于2017年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理。原告傅扬敏于2017年7月17日向本院申请撤回对被告余建瑜、赵世键的起诉。
本院认为，原告傅扬敏申请撤回对被告余建瑜、赵世键的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅扬敏撤回对被告余建瑜、赵世键的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由傅扬敏负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭高静
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1328号
株洲市话蝶物业工程有限责任公司、罗武：
申请执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被执行人罗武物业服务纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执148号
申请执行人李某某，男。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本案的申请执行标的为5万元。在执行过程中，因被执行人下落不明，现申请执行人向我院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行审26号
申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
法定代表人殷传才，局长。
委托代理人陈功，该局工作人员。
被执行人丁祖良，男，1982年9月9日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人肥东县环境保护局于2016年11月28日，以被处罚人丁祖良在规定期限内既未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚字[2016]第017号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月12日，肥东县环境保护局作出东环罚字[2016]第017号《行政处罚决定书》，认定丁祖良在石塘镇建设的沥青搅拌站，未报批环评，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对丁祖良作出1、责令沥青搅拌站项目停止建设；2、处以六万元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局作出的东环罚字[2016]第017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第017号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01329号
原告：李耀武，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：吴丽莉，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李耀武诉被告吴丽莉物权保护纠纷一案中，原告李耀武于2014年10月9日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十月九日
书记员 朱雅雯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执388号
申请人胡兴江，男，生于1966年1月4日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，户籍地：利川市，现住本市。
被执行人张育超，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行胡兴江与张育超民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年一月三十日
书记员 张 黎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第683号
原告帕某。
委托代理人杨为念、于娇蕊，福建为念律师事务所律师、实习律师。
被告陈某。
本院在审理原告帕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告帕某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帕某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告帕某负担。
审判员 张忠谋
二〇一四年三月二十六日
书记员 詹大欢
附法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01912号
原告张润，女，1969年7月27日出生，汉族，工人。
原告刘延梅，女，1965年5月7日出生，汉族，工人。
原告曹桂珍，女，1945年1月13日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李风风，女，1968年5月24日出生，汉族，教师。
被告范小民，男，1958年3月12日出生，汉族，陕西警官职业学院副院长。
本院在审理原告张润、刘延梅、曹桂珍诉被告李风风、范小民民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告张润、刘延梅、曹桂珍于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润、刘延梅、曹桂珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润、刘延梅、曹桂珍撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告张润、刘延梅、曹桂珍负担。
审判员 毛云飞
二〇一五年十一月二日
书记员 贾华华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2690-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：蓝二秀，女，1983年10月7日出生，汉族，住广州市连平县，
被执行人：陈基旺，男，1986年8月19日出生，汉族，住广西博白县，
关于本院移送执行蓝二秀、陈基旺缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016)粤0112民初45号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决，蓝二秀、陈基旺负担案件受理费6325元。由于被执行人蓝二秀、陈基旺未自觉履行上述义务，本院已于2017年3月1日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人蓝二秀、陈基旺的银行存款718.54元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016)粤0112民初45号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人蓝二秀、陈基旺应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，除划拨两被执行人的部分银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初816号
原告：周小华，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，安福唯冠油压机械有限公司待岗职工，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人：李东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘风元，该公司副总经理。
原告周小华与被告安福唯冠油压机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
周小华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济赔偿金20000元（8月×2500元/月）。事实与理由：2009年4月开始，原告到被告处工作上班，从事操作工作。每月工资4000元，双方签订了书面劳动合同。从2013年12月份开始，被告没有为原告缴纳社会保险。工资也没有按时支付。被告的行为明显违反了劳动法的相关规定。此前，2017年4月1日，原告向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月13日安福县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。据此，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，原告因被告无故拖欠3个月工资，于2017年1月20日向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.2016年1月、2月、9月工资共计9000元；2.经济补偿金24000元；3.劳动合同违约赔偿金5000元；4.补还2016年8月扣去工资200元，2016年9月扣去工资1500元。2017年3月20日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2017）第10号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人安福唯冠油压机械有限公司支付申请人周小华2016年8月、9月补发的工资1780元；二、申请人的其他诉求不予支持。”原告未就该裁决向法院提起诉讼。2017年4月7日，原告等6人又向安福县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求与安福唯冠油压机械有限公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。该委于2017年4月13日作出安劳人仲字（2017）第8号不予受理通知书，主要理由为“其他”。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，安劳人仲裁字(2017)第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告就同一事由即“要求支付经济补偿金”再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了“不予受理通知书”后向本院提起诉讼，本院本应不予受理，已经受理的，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周小华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 彭铜燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 周露婷
附:本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉的；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初816号原告：周小华，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，安福唯冠油压机械有限公司待岗职工，住安福县，委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：李东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘风元，该公司副总经理。原告周小华与被告安福唯冠油压机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。周小华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济赔偿金20000元（8月×2500元/月）。事实与理由：2009年4月开始，原告到被告处工作上班，从事操作工作。每月工资4000元，双方签订了书面劳动合同。从2013年12月份开始，被告没有为原告缴纳社会保险。工资也没有按时支付。被告的行为明显违反了劳动法的相关规定。此前，2017年4月1日，原告向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月13日安福县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。据此，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告因被告无故拖欠3个月工资，于2017年1月20日向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.2016年1月、2月、9月工资共计9000元；2.经济补偿金24000元；3.劳动合同违约赔偿金5000元；4.补还2016年8月扣去工资200元，2016年9月扣去工资1500元。2017年3月20日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字（2017）第10号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人安福唯冠油压机械有限公司支付申请人周小华2016年8月、9月补发的工资1780元；二、申请人的其他诉求不予支持。”原告未就该裁决向法院提起诉讼。2017年4月7日，原告等6人又向安福县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求与安福唯冠油压机械有限公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。该委于2017年4月13日作出安劳人仲字（2017）第8号不予受理通知书，主要理由为“其他”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，安劳人仲裁字(2017)第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告就同一事由即“要求支付经济补偿金”再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了“不予受理通知书”后向本院提起诉讼，本院本应不予受理，已经受理的，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回周小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  喻 丽人民陪审员  彭铜燕二〇一七年十月十日书 记 员  周露婷附:本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉的；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年12月13日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月30日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，在嘉善县天凝镇杨庙菜场东门处发生轻微道路交通事故。民警在处理过程中发现吴某有酒后驾车的嫌疑，遂将其移交天凝交警中队，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为147毫克／100毫升。后依法提取了被告人吴某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某当时血液中的乙醇含量为1.47毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人吴某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人董根宝、王永林、金辉的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年五月六日
书记员 娄佳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第633号
原告张新平。
被告周海宏。
本院在审理原告张新平诉被告周海宏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月六日
书记员 张志莲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第579号
原告瞿广清，男，1976年2月5日生。
被告宣威市金洪煤业有限责任公司。
法定代表人王军，男，系公司经理。
原告瞿广清诉被告宣威市金洪煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。原告瞿广清到庭参加诉讼，被告宣威市金洪煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年7月中旬至2013年10月期间给被告运煤。2013年10月该公司停产，共欠原告运费39625.04元，经多次讨要未果，现起诉要求归还。
被告未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列二组证据：
1、宣威市金洪煤业有限责任公司出具的欠条一份，欲证明被告欠瞿广清运费13537.42元。
2、没有出具人签名、盖章的对帐明细单二份，欲证明被告欠瞿广清运费26087.62元。
本院认为，第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。第二组证据没有被告签名盖章，不能证实其来源，文字内容也不能证明被告欠原告运费。本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告瞿广清2013年一度时期曾为被告运煤。2013年11月5日原被告双方经结算，被告出具欠原告运费13537.42元的欠条给原告。此后该款项一直未付。除欠条外，原告还持有二张对账明细单，明�单上运费合计金额为26087.62元。该明细单上没有出具人签名盖章。据原告陈述，该明细单系与被告合作的第三方出具。审理中原告变更诉讼请求为13537.42元，表示明细单上的金额另行起诉。
本院认为，原告为被告运煤，被告应依约定给付原告运费。原告要求明细单的的金额另行起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由宣威市金洪煤业有限责任公司给付瞿广清运费13537.42元（在本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元减半收取395元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年四月二日
书记员 龙维尧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23167号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：连云港壹只熊毛绒玩具有限公司，住所地灌云县伊山镇河东村曹庄组101室。
法定代表人：王桂娟。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告连云港壹只熊毛绒玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司因与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 艺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4284号
原告：陈祖良，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：林国文，男，1974年8月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：邹红卫，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州康柏斯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座***室。
法定代表人：陈守源。
原告陈祖良与被告林国文、邹红卫、杭州康柏斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈祖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈祖良撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月十六日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4284号原告：陈祖良，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告：林国文，男，1974年8月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：邹红卫，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杭州康柏斯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座***室。法定代表人：陈守源。原告陈祖良与被告林国文、邹红卫、杭州康柏斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈祖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈祖良撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月十六日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1811号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：王朝兵，男，汉族，1955年8月14日生，住四川省古蔺县。
被执行人：田兴菊，女，汉族，1955年8月21日生，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：付善中。
被执行人：泸州天龙物流有限责任公司，住所地泸州市。
法定代表人：余伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与王朝兵、田兴菊、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司、泸州天龙物流有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5998号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱丽桦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第21号
上诉人（原审被告）张庆军。
被上诉人（原审原告）辽阳意达饲料有限公司。
法定代表人：张丽。
上诉人张庆军不服太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00240号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张庆军称其被告住所地在辽宁省庄河市，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即辽宁省庄河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人已对本案管辖书面约定：如收款时发生争议或违约，本公司可拿此凭证在公司所在地法院裁决。该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖约定，应予支持。因公司所在地在辽阳市太子河区，辽阳市太子河区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年四月十四日
书记员 李 阳