wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初929号
原告：夏家珍，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈良华，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：沈永刚，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告夏家珍与被告陈良华、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏家珍，被告沈永刚及被告陈良华的委托诉讼代理人邓兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏家珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈良华、沈永刚偿还借款10万元，并自借款之日按月息2%计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017沈永刚找到我，以方隆清没钱给工人结工资为由向我借款10万元用于工资发放，并口头约定月利率2分，过完年连本带息还给我。因我与方隆清并不熟悉，沈永刚为了让我放心，便自愿担保。过完年我多次找方隆清索要借款及利息，方隆清各种推诿。现方隆清去世，二被告互相推诿拒不还款。故诉至法院，要求陈良华、沈永刚偿还借款及利息。
陈良华辩称：原告所诉欠款我们不知情，我长期不在家，不知晓方隆清和哪些人有经济来往；同时我申明，我不继承方隆清的遗产，也不承担他的债务。
沈永刚辩称：我是给方隆清担保，现在方隆清死亡，债务应该由继承人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：陈良华丈夫方隆清因需要给工人发放工资，于2017年1月17日向夏家珍借款100000元，夏家珍向方隆清交付了借款本金，方隆清向夏家珍出具借条一张，借条载明：“借条，现金拾万元（100000.00元）。借款人方隆清，担保人沈永刚，2017年元月17日”。方隆清于2017年5月28日因病去世。方隆清与陈良华系夫妻关系，二人育有儿子方圆，女儿方燕。夏家珍不要求方圆、方燕对欠款承担偿还责任。夏家珍庭审中放弃对借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方隆清向夏家珍借款100000元的事实，有方隆清出具的借条为证，借款属实，本院予以确认；关于借款期限问题，因双方在借款中并未明确约定借款期限，夏家珍可催告债务人在合理的期限内返还，现夏家珍以诉讼方式索要借款，可以视为经过合理催告，现夏家珍要求还借款符合法律规定，本院予以支持；关于沈永刚的担保责任问题，因借条中对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故沈永刚仍应按照连带责任保证承担保证责任；关于陈良华是否应承担偿还责任的问题，现方隆清已经死亡，陈良华虽然申明放弃继承，但因方隆清生前债务较多，陈良华放弃继承的行为会导致方隆清的遗产难以处理，亦损害了债权人的合法权益，陈良华作为方隆清的第一顺位继承人，有义务协助债权人做好债务人的遗产分配工作。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良华于本判决生效之日起15日内在继承方隆清遗产范围内偿还原告夏家珍借款100000元；
二、被告沈永刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 晗
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1346号
申请执行人：朱连清。
被执行人：舒红斌。
本院在执行申请执行人朱连清与被执行人舒红斌民间借贷纠纷一案中，未执行1100000元及利息，现被执行人舒红斌无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱彩虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2928号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1236号
原告刘文娟。
被告钱蔚华。
原告刘文娟诉被告钱蔚华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年6月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加了诉讼，被告钱蔚华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称，2014年12月至2015年10月原告受被告雇佣从事出纳工作，被告从未向原告支付劳务工资，被告于2015年10月28日被告为原告出具了欠条一份，载明欠原告工资2万元，约定2016年1月10日前付清劳务费，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院要求：被告立即支付原告的工资20000元，承担本案诉讼费用。
被告钱蔚华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
被告钱蔚华出具的欠条一张，载明“今欠刘文娟2014年12月至2015年10月工资2万元（大写贰万元整）”。
经本院审查，原告提供的欠条系原件，欠条可证实被告欠原告劳务工资20000元，承诺于2016年1月10日前付清，对原告该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月至2015年10月原告为被告从事出纳工作，期间被告未向原告支付工资，被告于2015年10月28日出具欠条一份，载明欠原告工资2万元，约定2016年1月10日前付清，后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉要求被告支付劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。应予保护。原告向被告提供劳务，被告应当依约支付劳务费。被告欠原告劳务费20000元有被告出具的欠条证实，现原告要求被告支付劳务费的主张证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱蔚华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘文娟劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱蔚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01917号
原告：庞某（又名庞彩芹），女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫某，男，1975年8月10日生，汉族，住址同上。
原告庞某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人孙耀辉、王棋到庭参加了诉讼，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与闫某经人介绍相识，1998年农历腊月二十八日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名“奥奇”，现随闫某一起生活。2009年我以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院判决不准离婚。由于婚前缺乏了解，婚后闫某不务正业，嗜好赌博，且经常酗酒后无故打骂我，致使我们于2007年农历8月6日分居至今，至此夫妻感情却已破裂，无和好可能，为此我起诉要求与闫某离婚，同时要求闫某自行抚养婚生子“奥奇”，并由闫某承担抚养费等诉讼请求。
被告闫某辩称：2007年9月10日我们在一起打工，早晨还一起吃饭，下午就找不到庞某了，2009年开庭在法院见的面，至今没联系，中间我也找过她，但是都没找到。婚生子“奥奇”一直随我生活，如果庞某同意给孩子五万元抚养费，我就同意离婚，不然我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年农历腊月二十八日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名“奥奇”，现随被告一起生活。2009年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方分居时间已达到七、八年以上。2015年5月11日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架，夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
另查明，婚生男孩“奥奇”已满十周岁，称如其父母离婚，愿意随父亲一起生活。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方本应当共同维护家庭稳定。夫妻之间应当互相理解、包容，但原、被告自法院判决不准离婚后，未能和好，表明夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩“奥奇”一直随被告生活，原告也表示不要求抚养权，改变生活环境，对其成长不利，且该男孩愿意跟随被告生活，故婚生男孩“奥奇”判决由被告抚养较为合适。但根据婚姻法的规定，原、被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，考虑到本地的实际农村收入水平，原告每月支付200元抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告庞某与被告闫某离婚。
婚生男孩“奥奇”由被告闫某抚养，原告每月支付抚养费200元，于每年的12月25日前一次性付清当年的抚养费用。直至该男孩能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 邹永清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3282号
原告崔某某，男，生于1986年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告姜某某，女，生于1989年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告崔某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某、委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，2011年4月29日生育儿子小崔。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，性格差异极大，婚后一直未能建立夫妻感情，经常因琐事吵架。儿子出生后，被告的坏脾气加剧暴露，做事独断专行，好吃懒做。我对被告很失望，双方无法沟通，无法继续共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告姜某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2008年8月原被告相识并建立恋爱关系，2010年5月19日登记结婚。2011年4月29日双方生育儿子，取名小崔。现两人因生活琐事吵架，感情出现裂痕，原告诉来本院，要求离婚。庭审中，原告认可双方生活中并未有大的矛盾冲突
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告应当相互关心、相互信任，遇事多加强沟通和交流，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年二月十八日
书记员 焦 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第407号
原告俞亭君，居民。
被告吕传坡，退休工人。
原告俞亭君诉被告吕传坡民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞亭君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞亭君负担。
审判员 张 彤
二〇一四年四月二日
书记员 程凡纹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06322号
原告胡×，女，1929年12月30日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告董×1，男，1952年5月21日出生。
被告董×2，1956年1月10日出生。
被告董×3，女，1963年3月9日出生。
原告胡×与被告董×1、董×2、董×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及委托代理人郭跃，被告董×1、董×2、董×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原告与董×4（1995年9月25日去世）系夫妻关系，二人育有子女三名，即三被告，原告因体弱多病，疾病缠身，无劳动能力，除了政府给付的每月200元以外无其他生活来源，被告董×3和董×2尽了赡养义务，但董×1不尽赡养义务，原告要求其承担赡养费、护理费、生活费等各项费用，为维护合法权益，特诉至法院。1、依法判决三被告自2014年9月起每人每月给付原告赡养费500元、保姆费700元，每三个月支付。2、判令三被告平均负担原告医疗费（按票据金额每年度结算一次）。3、判令被告董×1给原告提供住房1间。4、判令三被告承担本案诉讼费。
被告董×1辩称，提供住房没问题，医疗费三个人平均担可以，我们子女负责报销。对赡养费凡是胡×花的钱我同意承担三分之一，雇保姆费同意三分之一，但是都得有票，需要实报实销。
被告董×2辩称，对赡养费、医疗费、生活费、保姆费没有意见，但对住房有意见。不同意董×1提供住房，他媳妇不说好的，我们进不去。
被告董×3辩称，同意原告意见。
经审理查明，胡×与董×4系夫妻，董×4已去世。三被告系原告子女。现原告起诉要求赡养，要求三被告每人每月给付原告生活费每月500元、保姆费700元，平均负担医疗费，董×1提供住房。原告称每月有300元的补助，还有购物券。被告董×1同意提供住房一间，同意分担医疗费、雇请保姆费用；被告董×2同意分担赡养费、医疗费、保姆费；被告董×3同意原告诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤回要求保姆费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对年老体弱无劳动能力生活困难的父母有尽赡养的义务。双方就医药费的给付等达成一致意见，本院予以确认。原告要求给付生活费的诉讼请求，结合当地的生活水平、被告方的收入情况，本院酌情确定为三被告每人每月给付三百元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一四年九月始，被告董×1、董×2、董×3每人每月给付原告胡×生活费三百元（每年一月底之前、四月底之前、七月底之前、九月底之前各执行一次，二○一四年九月至二○一四年十二月的生活费于本判决生效后十日内给付）。
二、自二○一四年一月始，被告董×1、董×2、董×3负责支付给原告胡×二○一四年一月以后自行负担的医药费部分（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据每年十二月底之前结算一次）。
三、被告董×1为原告胡×提供住房一间。
四、驳回原告胡×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告董×1负担十二元、被告董×2负担十二元、被告董×3负担十一元（原告已预交，三被告于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高佳曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第10号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告付金贤。
本院在受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告付金贤侵害商标权纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第227号
上诉人（原审被告）：宁波海业信息科技有限公司。
法定代表人：李欣。
被上诉人（原审原告）陈蓓蓓。
上诉人宁波海业信息科技有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）甬东立预字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海业信息科技有限公司上诉称：上诉人的住所地在2012年就已经搬迁到宁波市鄞州区鄞州商会北楼。被上诉人代表宁波美迪服饰有限公司与上诉人签订《服务合作协议》时上诉人的住所地或经营地就在该地址，而且协议约定“因本合同产生的任何争议，应提交上诉人所在地有管辖权的人民法院裁决”，所以，本案应该由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人陈蓓蓓未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为宁波市江东区彩虹南路11号（30-1）（集中办公区），即上诉人的住所地位于宁波市江东区彩虹南路11号（30-1）（集中办公区）。本案双方当事人签订的《网商扶持计划服务合作协议书》第八条争议解决方式约定：本合同产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应提交乙方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院裁决。该条款选择上诉人住所地人民法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，原审法院按照约定管辖条款对本案有管辖权。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以被告住所地确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月九日
代书 记员 袁勤哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1927号
申请执行人华育民，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）张凯，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人华育民与被执行人陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0903民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华育民于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30万元及利息、案件受理费5800元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下财产除坐落于舟山市普陀区东港街道滨海公寓A区1幢06室房产正在拍卖外，其余房产均已拍卖完毕，待上述财产处置后，本案可对尚余款项参与分配。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款等可供执行财产。本院把执行情况告知申请执行人华育民，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人华育民于2016年11月18日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 乐羽雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5265号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（曾用名青岛太平洋物业管理有限公司），住所地青岛市市北区。
法定代理人徐建东，总经理。
委托代理人王国芳，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王峰业，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告杨萌，女，1981年9月23日出生，汉族，青岛一中教师，住青岛市市北区。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国芳、王峰业、被告杨萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业费11935元，滞纳金2386.8元及律师代理费。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告支付2014年10月1日至2016年4月30日的物业费10798.28元，滞纳金3372.26元。事实和理由：被告于2013年10月15日购买和记黄埔地产（青岛）有限公司开发的晓港名城二期位于青岛市XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋，2014年3月3日，开发商与被告办理房屋交接，原告为晓港名城二期的前期物业服务商，为包含被告所购房屋的晓港名城二期业主提供物业服务，但被告从2014年1月1日起，未缴纳物业费，截止到2016年6月30日，共拖欠11935元物业费，违约金2386.8元。
被告辩称，我的房屋是174.88平方米，因为有地库认可需缴纳电梯费。我不交物业费是有原因的，物业提供的服务与合同不符：1、我的窗外物业安装了两台室外空调机严重影响了我们的生活，有噪音和排气都影响；2、一楼邻居开公司影响我们的生活，我们反映过多次，物业不作为；3、小区不是封闭的，有陌生人到我家敲门，我们报警后，查询楼道大厅及电梯的录像，物业竟然没有开监控，也没有对陌生人的登记；4、我们楼上的出租房特别多，对人员也没有登记，严重影响我们的生活，合同约定保安对进出车辆、人员登记询问；5、我们没有看到物业的收费明细，也不知道物业拿了这些钱干什么去了。
经审理查明，原告为青岛晓港名城二期提供前期物业管理服务，被告购买的房屋位于青岛市XX路XX号（晓港名城二期）XX号楼XX单元XX户，原被告确认被告上述房屋建筑面积174.88平方米。
一、原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、青岛市商品房预售合同，证明被告于2013年10月15日购买和记黄埔地产（青岛）有限公司开发的晓港名城二期商品房，根据合同约定：原告为前期物业服务企业，被告应自物业交付之日或视为交付之日起，向原告缴纳前期物业服务费，物业按季收取，于每个缴费季度的第一天或之前交纳下一个季度前期物业服务费，高层前期物业服务费（含电梯费）每平方每月3.25元。
2、房屋钥匙及材料接收表，证明房屋于2014年3月3日交付给被告，被告应于房屋交付之日起开始缴纳物业费。
3、物业费及滞纳金计算明细，证明被告欠付物业费及滞纳金的计算方式。
4、催收物业费《函》及回执，证明原告向被告发出物业费催费函。
5、催收物业费律师函，证明原告向被告要求支付物业费，但被告拒收。
6、法律服务协议书，证明原告和山东众成清泰（青岛）律师事务所签订（法律服务协议书）大包合同，物业服务费合同诉讼案件每件2000元代理费。
7、房产登记材料，证明我们主张的物业费以产权变更日期为准。
8、外商投资企业名称变更核准通知书及营业执照，证明我们公司原登记名称青岛太平洋物业管理有限公司，于2016年5月26日变更为家利晓港物业管理有限公司，我们于2016年6月初收到管理部门名称变更通知书。
被告对上述证据质证称：
证据5我们没有收到，滞纳金违约金计算方式我们不认可；证据6我们不认可；证据1、2、3认可；我们从2014年10月或11月没有交物业费，就以原告的2014年10月开始计算，物业费承担至2016年4月30日，2016年5月份我已经卖掉该房屋，我已正式将房屋交接给了现在的房主，应该由新房主承担后面的物业费；对证据8我们不知道。
原告认可被告应缴纳物业费至2016年4月30日，后面的物业费由新业主缴纳。
二、被告为证明自己的抗辩，提交如下证据：
证据1、两张被告房屋外墙图片（是空调拆除后照片，打印在一张纸上），证明原告于2014年9、10月份在我家窗外安装了室外空调机，有噪音和排气，严重影响了我家的生活，直到2016年4月6日撤掉，就为这个我停缴了物业费。
原告质证称：证据1、照片是真实的，这个地方安装了两台室外空调机用于整个单元进门廊厅，当时交房的时候开发商安装的，后因为被告因空调反映激烈，我们就将该空调移位了。
被告称，当时是物业工作人员去安装的，我当时和物业交涉过，移机是物业移的。
原告不能提交证据证实空调是开发商事先安装的。
证据2、图片一张，证明一楼邻居开公司影响我们的生活，原告没有严格的管理，我们去工商局问过，如果全体业主不同意、物业不出证明是不会批准开公司的。
原告质证称：原告没有出具任何证明，经过业主投诉后我们也去工商投诉过，发现一楼公司有营业执照。
被告不能提交证据证实原告在工商部门批准一楼邻居开公司事项中有过错。
被告对3、4、5项抗辩没有提交证据加以证实。
以上事实，有青岛市商品房预售合同、房屋钥匙及材料接收表、房产登记材料、图片三张以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对自己的2、3、4、5项抗辩有提交证据加以证实的义务，被告对3、4、5项抗辩未举证，应承担举证不能责任，对第2项抗辩，被告不能证实原告在工商部门批准一楼邻居开公司事项中有过错，因此被告2、3、4、5项抗辩本院均不能采纳。对被告第1项抗辩，原告辩称两台空调室外机系开发商安装的，后因为被告反映激烈，原告就将该空调移位，原告应承担举证责任证实系开发商安装、不是自己安装的事实，现原告不能提交证据证实，应承担举证不能责任，因两台空调室外机长期安装使用在被告窗外，其产生的噪音和废气对被告有一定影响，且在客观上也导致被告因此反映激烈，即便如原告所述空调室外机系开发商安装，原告在服务管理中遇到业主反映强烈且确实影响到业主具体利益，也应及时采取改进措施，因此，原告对此负有一定责任，原告针对被告的服务存有一定瑕疵，被告在2014年10月1日至2016年4月30日期间共19个月的物业费10798.84元，宜适当削减，最终缴纳10000元为宜，滞纳金不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨萌于本判决生效后十日内向原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司支付自2014年10月1日至2016年4月30日期间共19个月的物业费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担55元，由被告承担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵俊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01104号
原告；翟某某，女。
委托代理人：河南裕恒律师事务所律师。
被告：尚某某，男。
本院在审理原告翟某某诉被告尚某某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟某某负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高秀宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第324号
原告韩萧红。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告韩萧红诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩萧红委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资7227元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资7227元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付韩萧红工资7227元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1883号
原告许富松，男，1957年5月10日出生，汉族，住太康县。
被告吴继明，男，1953年7月29日出生，汉族，住太康县。
被告韩桂兰，女，1953年5月16日出生，汉族，住太康县。
原告许富松与被告吴继明、韩桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许富松、被告吴继明、韩桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算至还清本息之日止）、被告偿还原告原借款利息20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告吴继明、韩桂兰在原告处借款100000元，约定利息月息2分，二被告签下借条一张，借款后被告于2017年2月偿还原告5000元利息。下余本息被告拖欠至今未还。
被告吴继明、韩桂兰辩称，欠钱是事实，但现在还不上，被告愿意把车抵给原告。被告可以在半年内把本金还给原告。之前借原告的还有30万元，本金和利息都已经还过了。这一笔钱利息还不了，争取把本金还给原告。
经审理查明，2014年11月二被告共计向原告借款400000元，2015年11月20日经结算被告仍下欠原告本金10万元及利息2万元，二被告于2015年11月20日向原告书写借现金100000元的借条一份，并约定月息2分。2016年1月1日被告就原来所欠款结算后欠利息2万元，书写20000元欠条一份，2017年1月份被告吴继明偿还原告利息5000元。2018年4月3日原告许富松以被告一直未偿还欠款为由，诉至法院请求解决。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还以前借原告400000元未清偿的利息20000元。
上述事实有借条、欠条、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴继明、韩桂兰经结算仍下欠原告许富松本金100000元，事实清楚，并且约定月息2分，故原告主张二被告偿还原告本金100000元，利息按年利率24%计算（自2015年11月20日计算至还清之日），本院予以支持。二被告所欠原告结算前的利息款20000元，因二被告已于2017年1月偿还原告利息款5000元，故二被告仍应偿还原借款结算前的利息款15000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率未超过年利率24%应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴继明、韩桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许富松借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月20日计算至还清之日）。
二、被告吴继明、韩桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许富松利息款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（其中缓交的1150元待执行时扣回），由被告吴继明、韩桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭媛媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1178号
原告时昌华，居民。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律�。
被告倪晟晟，居民。
原告时昌华与被告倪晟晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时昌华的委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告倪晟晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时昌华诉称，我女儿与被告倪晟晟系朋友关系。自2009年2月起，被告倪晟晟以买房和经营所需为由多次向我借款。我于2009年2月5日、2010年5月15日分别借款150000元与450000元于被告倪晟晟，被告并向我出具了借条，并约定2010年5月15日借款450000元按月息二分计息。2011年5月25日，我与被告签订房地产抵押合同一份，约定由被告以其所有的位于盐城市城南新区南港村明珠苑1幢901室房屋及1幢9室车库为我借款作抵押，抵押期限为3年，并办理了他项权证。嗣后，经我多�向被告催要借款未果。现我诉至法院，请求判令被告倪晟晟立即偿还借款本金600000元，并承担其中450000元从2010年5月16日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；我对被告所有的盐城市城南新区南港村明珠苑1幢901室、1幢9室的房产及车库在抵押权范围内享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪晟晟未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2009年2月5日，被告倪晟晟因经营所需向原告时昌华借款150000元，并向原告时昌华出具借条一份，载明：今借到时昌华人民币拾伍万元正。2010年5月15日，被告倪晟晟再次向原告借款450000元，并向原告时昌华出具借条一份，载明：今借到时昌华人民币肆拾伍万元正，月息贰分。2011年5月25日，原告时昌华（乙方）与被告倪晟晟（甲方）签订房地产抵押合同一份，约定甲方为了经营需要将自有房地产及其附着物抵押予乙方，作为按期偿还乙方贷款保证。该房地产座落于新区南港村明珠苑1幢901室、1幢9室，建筑面积143.17＋7.68平方米，用地面积8平方米，房屋所有权证号0010200，土地使用权证号为2010-022004633，抵押物价值人民币陆拾万元。曾于2009年3月17日抵押予中国银行股份有限公司盐城城中支行，期限为240个月，至2029年3月17日止，担保债务为贰拾玖万元。约定期限3年，从2011年5月25日起到2014年5月25日止等。2011年5月27日，被告倪晟晟以其座落于盐城市新区南港村明珠苑1幢901室、1幢9室的房产办理了他项权证，房屋他项权利人为时昌华，债权数额为陆拾万元。嗣后，原告多次向被告催要借款未果。现原告时昌华诉至本院。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国邮政储蓄交易记录、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告时昌华与被告倪晟晟之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告倪晟晟借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。对原告要求被告倪晟晟立即偿还借款本金600000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告倪晟晟承担450000元自2010年5月16日起至实际还款之日的按月息2%计算的利息，因被告倪晟晟2010年5月25日向原告出具的借条中明确约定月息按2%计算，符合法律规定，本院依法支持450000元自2010年5月16日起判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。对原告要求对被告倪晟晟所有的位于盐城市新区南港村明珠苑1幢901室、1幢9室的房产在抵押权内享有优先受偿权的请求，被告倪晟晟向原告借款后，将其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房产他项权证，故对�告该项诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晟晟偿还原告时昌华借款本金人民币600000元，并承担其中450000元自2010年5月16日起至判决确定履行之日止起按月息2%的利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告倪晟晟逾期付款，则原告时昌华对被告倪晟晟所有的位于盐城市新区南港村明珠苑1幢901室、1幢9室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，合计人民币10200元，由�告倪晟晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘冰清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得�价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00253号
申请执行人朱思澎。
被执行人宫玉峰。
被执行人贾海玲。
朱思澎与宫玉峰、贾海玲房屋买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第54号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月23日依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将被执行人宫玉峰名下位于沧州市运河区朝阳路1#万大商厦南楼114铺（房权证沧市字第××号、面积50.86平方米）和位于沧州市新华区南环中路欣欣家园5#楼4单302（房权证沧市字第××号、面积113.45平方米）房屋产权过户至申请执行人朱思澎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文庆
审判员 史凤波
审判员 吴国震
二〇一五年八月十日
书记员 李海滨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执477号
申请执行人：陈玉柱，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：梁诸金，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：周青霞，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初149号陈玉柱与周青霞民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月15日向被执行人周青霞发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周青霞银行存款人民币52375元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1462号
罪犯周邦权，男，1970年1月6日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年6月6日作出（2012）宜宾刑初字第189号刑事判决，以被告人周邦权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周邦权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周邦权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周邦权确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周邦权减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月12日起至2016年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时商初字第0004号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告孟文道，村民。
被告何江远，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告孟文道、何江远金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟文道、何江远的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟文道、何江远的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 常备
二〇一五年二月十六日
书 记 员 华佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1810号
申请执行人陈美月
被执行人庞伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5101号，依法向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人庞伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1036号
罪犯龚爱，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬东刑初字第503号刑事判决，以被告人龚爱男犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龚爱男在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚爱男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬，获2015年年度优秀学员、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚爱男在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚爱男减去有期徒刑一年一个月五天。刑期自2013年8月13日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1036号罪犯龚爱男，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬东刑初字第503号刑事判决，以被告人龚爱男犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯龚爱男在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯龚爱男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬，获2015年年度优秀学员、年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯龚爱男在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚爱男减去有期徒刑一年一个月五天。刑期自2013年8月13日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第213号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告刘福现，成年人，农民。
被告刘小运，成年人，农民。
被告刘士立，成年人，农民。
被告禹有连，成年人，农民。
被告刘新景，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘刘福县、刘小运、刘士立、禹有连、刘新景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费6325元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初27号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周保祥，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年11月4日因病被决定暂予监外执行；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，同年12月被暂予监外执行；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，2008年3月26日因病被决定暂予监外执行；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人周保祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人周保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人周保祥在蚌埠市禹会区纬四路xxx号x栋x号出售给朱某海洛因1小包，约0.1克，得款人民币80元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人周保祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周保祥对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年12月26日17时许，被告人周保祥在其位于蚌埠市禹会区纬四路xxx号x栋x号的住处出售给吸毒人员朱某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获毒资人民币80元。
另查实，被告人周保祥于2016年1月4日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人周保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、抓获经过，证人朱某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保祥违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周保祥曾多次因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人周保祥在归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人周保祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周保祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周保祥的违法所得人民币八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初27号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周保祥，无业。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年11月4日因病被决定暂予监外执行；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，同年12月被暂予监外执行；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，2008年3月26日因病被决定暂予监外执行；2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人周保祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人周保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人周保祥在蚌埠市禹会区纬四路127号6栋1号出售给朱某海洛因1小包，约0.1克，得款人民币80元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人周保祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周保祥对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年12月26日17时许，被告人周保祥在其位于蚌埠市禹会区纬四路127号6栋1号的住处出售给吸毒人员朱某毒品海洛因1小包，重约0.1克，获毒资人民币80元。另查实，被告人周保祥于2016年1月4日被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行。上述事实，被告人周保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、抓获经过，证人朱某的证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周保祥违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周保祥曾多次因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人周保祥在归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人周保祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周保祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周保祥的违法所得人民币八十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继领代理审判员  吴双双人民陪审员  顾 洁二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00152号
申请人苏克全
申请人陈玉金
本院于2014年4月1日受理了申请人苏克全、陈玉金机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人苏克全、陈玉金因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈玉金一次性赔偿苏克全经济损失7764.60元（医疗费5139.30元、住院伙食补助费180.00元、护理费564.30元、误工费1881.00元），该款于协议签订之日一次性给付。苏克全不得再以此为由向陈玉金主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏克全与申请人陈玉金于2014年1月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人苏克全、陈玉金机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终155号
上诉人（原审被告）:黄东东，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：吴苗苗，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人黄东东、吴苗苗因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二上诉人系夫妻关系，婚后一直共同生活在杭州市江干区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终155号上诉人（原审被告）:黄东东，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：吴苗苗，女，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：王波，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人黄东东、吴苗苗因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初151号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：二上诉人系夫妻关系，婚后一直共同生活在杭州市江干区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月十四日代书记员 吴洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1073号
申请执行人淄博宝信粮食机械有限公司，住所地：开发区四宝山。
法定代表人：张宇林，总经理。
被执行人闫冰，男，1971年4月生，住齐泰花园二号楼401号。
本院在执行淄博宝信粮食机械有限公司诉闫冰借贷纠纷一案中，尚有15470.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1073号申请执行人淄博宝信粮食机械有限公司，住所地：开发区四宝山。法定代表人：张宇林，总经理。被执行人闫冰，男，1971年4月生，住齐泰花园二号楼401号。本院在执行淄博宝信粮食机械有限公司诉闫冰借贷纠纷一案中，尚有15470.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫民初字第102号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00160号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人黄媛。
委托代理人金婷。
被上诉人（原审原告）陈伟。
委托代理人高爱民，女，1968年3月2日出生，汉族，系被上诉人之妻。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人陈伟委托合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝林公司于2014年11月20日向本院提交了撤回上诉申请，其申请称：该公司对原审判决适用法律及其所阐释的判决说理不予认同，但鉴于争议所涉合同即将期满，宝林公司也一直就续签下一轮新的合同与业主进行着沟通以期达成合意，故对于原合同中相关条款存在的分歧，宝林公司表示不再与业主继续争议，同意接受原审原告一审中提出的诉讼请求及原审判决之结果，遂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝林公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1296元，依法减半收取648元，由上诉人扬州宝林商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石肖然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1132-2号
原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。
法定代表人：费剑钢。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人：王标。
本院于2015年10月14日立案受理了原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被告江苏盐城水利建设有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费6139元，减半收取3070元，诉讼保全申请费2270元，合计诉讼费5340元，由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。
审判员 王一川
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1119号
申请执行人陈政善，男，1942年5月12日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人赣州市远宁投资管理有限公司，住赣州市经济技术开发区。
法定代表人：林国辉。
本院立案执行的陈政善与赣州市远宁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3943号民事判决书，申请执行标的为人民币2万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民二初字第3943号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月七日
书记员 傅 龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第680号
申请执行人：应广龙，住浙江省永康市。
被执行人：广东润安消防设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：何桂成。
申请执行人应广龙与被执行人广东润安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01254号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东润安消防设备有限公司应向申请执行人支付货款34009元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款38027.12元；查封被执行人位于广州市花都区新华街平步大道中路133号厂区内的设备；并查封了被执行人名下粤A×××××、粤A×××××的车辆档案。本院现另案［（2014）穗花法执字第3711号］评估被执行人位于广州市花都区新华街平步大道中路133号厂区内的设备。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院现正另案评估被执行人厂区内的机器设备。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第680号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月九日
书记员 刘静文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1618号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：李德洪，男。
被执行人：王振福，男。
被执行人：娄素芳，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李德洪、王振福、娄素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日作出（2005）庄民合初字第4288号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金27000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请�行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）庄民合初字第4288号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第240号
罪犯王新建，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2003年10月8日作出（2003）齐刑初字第78号刑事判决，以被告人王新建犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元。刑期自2003年6月25日起至2019年6月24日止。2006年11月、2009年4月、2011年11月经本院裁定三次共减刑三年二个月，现刑期至2016年4月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民特字第1号
申请人：郑新疆，男。
被申请人：芦艳峰，女，系申请人郑新疆的妻子。
申请人郑新疆要求宣告被申请人芦艳峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑新疆以被申请人芦艳峰于2005年4月4日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告芦艳峰死亡的申请。
经查，申请人郑新疆与被申请人芦艳峰于2000年初经人介绍相识，同年6月28日双方登记结婚，2000年12月8日生育一女，取名郑鑫磊。被申请人芦艳峰于2005年4月4日外出，至今杳无音讯。申请人郑新疆于同年4月7日向原许昌市公安局魏都分局报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日发出寻找芦艳峰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，芦艳峰仍然下落不明。
本院认为：被申请人芦艳峰于2005年4月4日起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、申请人及被申请人的身份证、户口簿、结婚证、许昌市公安局南关分局和许昌市魏都区南关街道办事处三八社区居委会分别出具的证明等证据为证，芦艳峰下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人芦艳峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王小方
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔中民一初字第2号
申请人：塔城地区祥达门窗有限公司。住所地：塔城市新城区建设街。
法定代表人：刘喜祥，系该公司总经理。
委托代理人：肖天麟，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人：陈一华，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
申请人塔城地区祥达门窗有限公司（以下简称祥达公司）不服塔城地区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称地区仲裁委）做出的塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。申请人祥达公司的委托代理人肖天麟、被申请人陈一华及其委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月24日，地区仲裁委依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十八条之规定，做出塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决：一、祥达公司支付陈一华住院期间（四个月）生活护理费，本人工资标准为1660元，4个月×1660元=6640元；二、祥达公司支付陈一华工伤医疗期内工伤津贴（最多不超过12个月），即2010年10月至2011年9月，本人工资标准为1660元，12个月×1660元=19920元；三、祥达公司支付陈一华一次性就业补助金，地区上年度职工平均工资2299元，应支付27个月，27个月×2299=62073元；四、祥达公司支付陈一华工伤津贴从医疗期满2011年10月起至2014年2月，以本人工资标准1660元的70%支付，即1162元×29个月=33698元；五、祥达公司共需支付陈一华以上四项合计为122331元；六、双方解除劳动关系。
祥达公司不服该裁决向本院提出申请称，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”据此，对职工的工伤医疗本就属于仲裁的内容，申请人基于人道主义先行支付医疗费用95036.85元，理应从社保上扣除。塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决书未提及医疗待遇并扣减申请人已支付的医疗费用，违反了法律规定，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销该仲裁裁决。
被申请人陈一华答辩称，被申请人认可9万元是申请人支付的医疗费，也认可5036.85元是事发时申请人支付给医院的医疗费用，该医疗票据在申请人处保管，被申请人在申请仲裁时并未针对该笔费用申请仲裁，所以该笔费用不在仲裁范围内，不属于仲裁遗漏事项，故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人祥达公司的申请。
本院经审查认为，申请人祥达公司提供的证据只能证实已支付医疗费95036.85元的事实，被申请人陈一华对此亦认可，但祥达公司并没有证据证明系仲裁裁决遗漏了仲裁事项，其要求该笔医疗费应从仲裁裁决款项中予以扣除无法律依据，不符合应当撤销的法定条件，故对其撤销仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人塔城地区祥达门窗有限公司请求撤销塔城地区劳动人事争议仲裁委员会做出的塔地劳人仲终字（2014）01号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人塔城地区祥达门窗有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第490-2号
申请执行人郭少伟，男，汉族，1959年10月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭少雄，男，汉族，1957年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人张维军，男，汉族，1971年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人苏雄智，内蒙古大法律师事务所律师。
被告霍凤娥，女，汉族，1970年2月8日出生，地址同上。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）磴民一初字第200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第200号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 强
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审85号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人陈起泉，男，1979年3月27日生，汉族，住建瓯市。
被执行人俞丽华，女，1982年12月13日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审85号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人陈起泉，男，1979年3月27日生，汉族，住建瓯市。被执行人俞丽华，女，1982年12月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01007号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2839号
原告刘喜东，男，1977年3月8日生。
被告吴骁，男，1970年10月14日生。
原告刘喜东诉被告吴骁一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜东、被告吴骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜东诉称，2012年被告将我打伤，我们自行协商被告给我医疗费4，000元，因被告当时没有钱给付，故被告于2012年11月3日为我出具了欠条一份，载有欠我4，000元，因被告一直未能按欠条的约定给付我相应的款项，故诉讼至法院，请求被告给付欠款4，000元及利息2，000元。
被告吴骁辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的医药费没花那么多钱。
经审理查明，2012年被告吴骁将原告刘喜东打伤，后双方自愿调解，被告吴骁同意给付原告刘喜东医药费等各项损失合计4，000元，并于2012年11月3日为原告刘喜东出具了欠条一张，载有“今吴骁欠刘喜东4，000元整，贾志斌能证明此事”，被告吴骁在欠款人处签字盖印。被告吴骁为原告刘喜东出具欠条后，一直未能给付原告相应款项，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴骁将原告刘喜东打伤，双方自愿达成了和解协议，被告吴骁愿意赔偿原告4，000元，并为原告刘喜东出具了欠条一张，此系原、被告的真实意思表示，被告吴骁理应及时给付相应的款项，故对于原告刘喜东主张被告吴骁给付拖欠款项4，000元一节，本院予以支持。关于原告刘喜东主张利息2，000元一节，合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴骁给付原告刘喜东人民币4，000元及利息（利息自2014年3月27日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告吴骁负担。被告吴骁于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判长 段金柱
二〇一四年七月十二日
书记员 张 倩
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第35号
原告成来松宝，男，藏族，现年33岁，系青海省杂多县结多乡优美村二社村民，现住杂多县城。
被告求加，男，藏族，30岁，系青海省杂多县扎青乡地青村村民，现住杂多县城。
案由：买卖纠纷
2014年4月2日原告成来松宝与被告求加买卖纠纷一案，因原被告双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告成来松宝撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：吉索
二〇一四年六月十七日
书记员 ：开南
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第71号
原告谢永太。
委托代理人李建峰，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宁建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址洛阳市九都路90号。
负责人王汉有，任总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘路（实习），河南大进律师事务所律师，一般代理。
原告谢永太诉被告宁建超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告代理人李建峰，被告宁建超、被告保险公司委托代理人梁艳娜、刘路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永太诉称，2014年11月9日，在孟津县城桂花路与永平路交叉口南侧，被告宁建超驾驶豫C×××××号轿车，与由北向南行驶在同向右侧的原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。经交警部门认定，被告宁建超负全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应承担原告各项费用共计47270.3元（庭审中变更为49184.37元）。
被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费、施救费不应由我公司承担。
被告宁建超辩称，保险公司理赔范围外我愿意承担原告的合理损失；我垫付的6500元费用，超出部分由保险公司支付给我。
审理查明，2014年11月9日16时许，2014年11月9日，在孟津县城桂花路与永平路交叉口南侧，被告宁建超驾驶豫C×××××号轿车，与由北向南行驶在同向右侧的原告谢永太驾驶电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字（2014）909号《道路交通事故认定书》认定，被告宁建超负事故的全部责任，原告谢永太不负事故责任。事故发生后，原告被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症；2、皮肤软组织损伤；3、L2椎体骨折等。住院治疗37天，花费医疗费11285.37元，另花费检查费500元。陪护证明显示原告住院期间陪护2人，出院后仍需2人护理8周。洛阳万事达司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成十级伤残。原告因此花费鉴定费700元。审理中，被告保险公司向本院对原告伤情申请重新鉴定，经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告构成十级伤残。另查明，原告谢永太为非农业家庭户口，事故后被告宁建超已垫付原告谢永太医疗费6500元。
又查明，被告宁建超驾驶的豫C×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额20万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告谢永太主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告住院花费11285.37元及检查费500元，本院予以确认；2、护理费，住院37天2人护理，按居民服务业标准应计算为5772元（78元／天×37天×2）；3、营养费，原告住院37天，按照370元较为合理；4、住院伙食补助费，原告住院37天，按照1110元较为合理；5、交通费，酌定为370元；6、鉴定费，700元予以认定；7、残疾赔偿金，原告主张21952.3元不违背法律规定，予以确认；8、精神抚慰金，认定3000元；以上各项合计为45059.67元；原告主张的其他损失依据不足，不予认定。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三责险的承保公司，保险公司应在交强险限额及商业三责险限额内赔偿原告44359.67元。被告宁建超赔偿原告保险范围外的损失的即700元，因事故发生后，被告宁建超已赔偿原告各项损失6500元，故被告保险公司应赔偿原告谢永太的44359.67元，其中38559.67元赔偿给原告，5800元（已扣减其应承担的700元）应支付给被告宁建超。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢永太各项损失共计38559.67元。
二、驳回原告谢永太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告宁建超负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00375号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。2012年11月27日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日9时许，被告人李某甲在沙坪坝区某网吧（现名为重庆某网络会所）内，趁前台工作人员孟某不备，将前台吧台上的一个装有营业款5018.50元的透明文件夹盗走。
2015年1月13日21时许，被告人李某甲在广东省珠海市被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某乙、杨某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，视频截图，上网记录，辨认笔录，情况说明，四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第243号刑事判决书及李某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物5000余元，数额较大，其行为侵犯了单位财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃款5018.50元，发还被害单位重庆某网络会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年四月一日
书记员 马瑞勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终784号
上诉人（原审被告）：会东电子科技学校。住所地：四川省会东县小岔河乡。
法定代表人：陈尧生，该校校长。
委托诉讼代理人：龚贵联,男,1969年5月出生，汉族，四川省攀枝花市人，该校职工，住四川省攀枝花市仁和区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖梅,女,1980年12月出生,汉族,四川省会东县人,个体户,户籍地四川省会东县，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：彭远勇，男，1985年9月出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘虎跃，四川晓明维序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人会东电子科技学校因与被上诉人肖梅合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人会东电子科技学校以“已与对方达成和解协议”为由，于2016年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人会东电子科技学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人会东电子科技学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15，774.00元，减半收取7，887.00元，由上诉人会东电子科技学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年十月九日
书记员 朱国锋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第976号
原告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
委托代理人臧艳梅，公司职工。
被告王兴莲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远锦绣家用纺织品有限责任公司与被告王兴莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远锦绣家用纺织品有限责任公司委托代理人李桂芬、臧艳梅、被告王兴莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远锦绣家用纺织品有限责任公司诉称，1、被告2000年5月以前属集体所有制企业，后改制为股份制企业，改制时本案所指款项未从债务中扣除，视同净资产一次性交给了政府。2、根据鲁政办发（2010）55号文件规定：困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。被告属于困难企业，多年来靠政府救济款维持现有在职职工部分工资，被告提出的要求支付独生子女一次性养老补助原告确实无力支付。请求依法判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助14326元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”按此规定，原告于2013年被市委、市政府确认为困难企业，政府每年为原告发放困难补助，原告属无力解决独生子女父母的一次性养老补助的困难企业，被告作为困难企业的职工，其享有的独生子女父母的一次性养老补助应由同级人民政府统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招远锦绣家用纺织品有限责任公司的起诉。
二、驳回被告王兴莲的申诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第353号
原告天水市天河供热有限公司。
法定代表人辛锐。
委托代理人张天宁。
被告张保平。
本院在审理原告天水市天河供热有限公司与被告张保平供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 瑜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
高建华诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建华申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00135号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人高建华提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年6月11日，高建华与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月5日，高建华因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，高建华的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，高建华的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。高建华对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人高建华请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，高建华与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人高建华申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据高建华与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高建华的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1208号
申请人:郭宝中，男，汉族，1978年6月27出生，住所地：德州市德城区。
申请人：吴路清，女，汉族，1976年3月5日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人郭宝中、吴路清与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3683号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人郭宝中、吴路清名下的鲁Ｎ×××××牌的小轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告田娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,376.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,376.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……