山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第866号
原告董百川，男，1946年2月13日出生，汉族。
原告董昌泽，男，1966年3月15日出生，汉族。
原告董昌明，男，1968年3月27日出生，汉族。
原告董昌新，男，1974年2月14日出生，汉族。
四原告委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族。
被告畅世峰，男，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人闫亚青，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张文虎，该公司总经理。
委托代理人张芬，该公司员工。
原告董百川、董昌泽、董昌明、董昌新与被告畅世峰、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董百川、董昌泽及四原告委托代理人淮广仁，被告畅世峰的委托代理人董丽华、闫亚青，被告保险公司的委托代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月6日10时许，被告畅世峰驾驶晋MHV0**桑塔纳轿车，行至皇甫乡胡村路口时，与原告董百川驾驶的电动三轮车（后乘吴金样）相撞，致吴金样受重伤，造成交通事故。吴金样在医院抢救一直未清醒，呈植物人状态。后出院在家治疗，终因伤势过重，于2015年5月8日去世。事发后，经万荣县交警部门认定，被告畅世峰负本次事故同等责任。因晋MHV0**轿车在被告保险公司投有交强险，故请求判令：二被告赔偿四原告250837.89元；由被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告畅世峰承担。
被告畅世峰辩称，我车在被告保险公司投有交强险，原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿；我垫付给原告的3000元医疗费要求返还；死者吴金样的死亡与我无必然联系，我不应赔偿吴金样的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，但出于人道主义，愿作适当补偿。
被告保险公司辩称，对四原告的损失，我公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿；因四原告无死者吴金样的尸检报告，不能证明吴金样死亡系本次交通事故所致，故不予赔偿吴金样的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年11月6日10时许，被告畅世峰驾驶晋MHV0**桑塔纳轿车，沿运稷线由北向南行驶至胡村路口时，与由东向西原告董百川驾驶的“百利来”电动三轮车（后乘吴金样）相撞，致吴金样（女，1948年3月4日出生，汉族，万荣县皇甫乡前小淮村第六组居民）、原告董百川受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，经万荣县交警部门事故认定，原告董百川、被告畅世峰均负本次事故同等责任，吴金样无责任。被告畅世峰的驾驶证为“C1”型。晋MHV0**桑塔纳轿车所有人为被告畅世峰，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止。“百利来”电动三轮车为原告董百川本人所有。事发后，被告畅世峰垫付给吴金样3000元医疗费。
对上述事实，原、被告均无异议。
吴金样受伤后，随即被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断其伤情为：急性开放性颅脑损伤；多发脑挫裂伤、左颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧眶外壁骨折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（右侧第4、5、6、7肋、左侧第6肋）、右侧胸腔积液、右侧气胸、右锁骨骨折、右髂骨骨折、陈旧性脑梗死、全身多处皮肤挫裂伤、肺部感染等。吴金样于2014年12月5日出院，实际住院29天。吴金样出院情况为：大、小便失禁，饮食需鼻饲，精神差；查体：血压正常，神志处于昏睡状态，混合性失语，有自主睁眼动作，刺痛有呻吟声；双侧瞳孔等大等圆约3.0mm，对光反射灵敏，面部伤口已愈合，无明显肿胀，胸廓畸形，右侧胸部塌陷，可见反常呼吸，咳嗽反射差，双肺呼吸音粗，可闻及散在痰鸣音，心脏及腹部未见明显异常，右肩部青紫肿胀减轻，远端血供正常，右髋部肿胀减轻，左上肢肌力有2级，左下肢有1级，右侧肢体瘫痪，四肢肌张力低，双侧腱反射弱，巴氏征未引出。出院医嘱为：1、继续加强护理，加强营养，加强肢体功能锻炼，促进功能恢复，预防并发症发生；2、加强翻身拍背咳痰，预防肺部感染；3、门诊复查，不适随诊。住院医疗费34029.52元、门诊费500.17元，共计34529.69元。
2015年5月6日，原告董昌泽委托山西省万荣司法鉴定中心对吴金样因交通事故受伤后的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，临床检验情况为：神志处于嗜睡状态，查体不合作，有自主睁眼动作，刺痛有呻吟声；左上肢肌力1级，右上肢肌力3级，左下肢有0级，右下肢有1级；双侧瞳孔等大等圆，对光反射迟钝；腹壁反射消失，左侧巴氏征阳性，右侧巴氏征未引出；大小便失禁；臀部有肉疮形成。生活自理五项（进食；翻身；大、小便；穿衣、洗漱；自主行动）完全依赖他人完成等，影像资料提示多发脑挫裂伤、左颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。因吴金样于2015年5月8日在家中死亡，而此时鉴定结果尚未作出，该鉴定中心于2015年6月30日给吴金样家属出具了终止鉴定情况说明，该情况说明载明根据临床检验情况，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1C之标准，吴金样的伤残等级可评定为一级伤残；存在完全护理依赖。
对上述事实，四原告提供了吴金样的住院病历、入院证、诊断证明书、医疗费条据、死亡证明、户口本、村委会证明、鉴定中心出具的终止鉴定情况说明等证据，经质证，二被告认为吴金样病历的入院情况部分记载其患有陈旧性脑梗死，且死亡证明也显示吴金样系各种疾病死亡，证明吴金样的死亡并非车祸造成；对村委会证明的真实性无异议，但认为村委会无证实吴金样死亡原因的权力；对终止鉴定情况说明，认为四原告提供的仅为情况说明，无吴金样的死亡原因证明，不能证实其死亡系本次交通事故所致，故不应承担死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。对四原告提供的上述其它证据二被告无异议。
对二被告所提异议，四原告认为吴金样虽因患脑梗死于2013年5月在万荣县人民医院神经内科住院治疗20天，但经治疗已恢复正常，生活可自理；而发生交通事故后，吴金样一直未清醒，呈植物人状态直至死亡。
对吴金样的外购药及在本村卫生所治疗的花费，四原告提供了以下证据：1、运城市医药医疗器械采供站气垫床销售单一张（未署购药者姓名，金额为500元）；2、村卫生所出具的处方笺一张，金额为3100元；3、购纸尿裤收据两张，金额为730元；4、在药店购药票据三张，金额为135元。经质证，二被告认为无正式发票，不应认可。
对四原告主张的其它费用，二被告认为：误工费不予认可；护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数计算；交通费无相关票据，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出了事故认定，原告董百川、被告畅世峰负本次事故同等责任，吴金样无责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
吴金样在交通事故发生一年前虽患有脑梗死病症，经治疗，可坐车出行。但交通事故发生后，吴金样从住院治疗直至死亡，期间病情并没有好转，且一直处于恶化状态，故吴金样的死亡原因应系本次交通事故所致，二被告所提异议与事实不符，本院不予认可。
四原告主张的各项损失应合理计算。对吴金样的医院内医疗费，因二被告均无异议，本院予以认定。根据吴金样的病情，其购气垫床和纸尿裤的费用，虽未提供正规票据，但确属治病所需，故该费用应予认定；吴金样从出院直至死亡，时间长达数月，期间在村卫生所治疗虽在情理之中，但因四原告仅提供了处方笺，没有提供医疗费正规票据，故医疗费的真实性难以认定。药店购药票据均未署购药者姓名，不能证明确系吴金样所花费，故不应认定。
对吴金样的住院伙食补助费、营养费，依据四原告诉求，按实际住院天数合理计算；吴金样的误工费，因其在交通事故发生前，体弱多病，依靠子女赡养，不应支持；吴金样的护理人数应按1人考虑，护理费算至其死亡之日；因四原告未提供交通费票据，故交通费不予支持；四原告的精神损害抚慰金、吴金样的丧葬费及死亡赔偿金，应合理计算。
结合原告诉求，经本院核算，死者吴金样方的损失为：一、医疗费35759.69元（医院费用34529.69元＋购气垫床500元＋纸尿裤费用730元）；二、护理费13779.9元（75.3元／天×183天×1人）；三、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；五、营养费580元（20元／天×29天）；六、死亡赔偿金93002元（7154元／年×13年）；七、精神损害抚慰金酌定为30000元；八、丧葬费23203.5元，以上共计197195.09元（含被告畅世峰垫付的3000元医疗费）。
因晋MHV0**桑塔纳轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险责任限额内赔偿四原告120000元，剩余77195.09元，应由被告畅世峰按50%的责任比例承担38597.55元（已支付3000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MHV0**桑塔纳轿车的交强险责任限额内赔偿原告董百川、董昌泽、董昌明、董昌新1200**元；
二、被告畅世峰于本判决生效后十日内赔偿原告董百川、董昌泽、董昌明、董昌新385**.55元（已支付3000元）；
三、驳回原告董百川、董昌泽、董昌明、董昌新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告董百川、董昌泽、董昌明、董昌新承担1064元，由被告畅世峰承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王溪竹
审判员 薛 蛟
审判员 张 磐
二〇一五年十一月三日
书记员 董旭洁