北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03035号
原告杜海军，男，1983年8月27日出生。
委托代理人李潮。
被告袁玉琴，女，1974年2月6日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告杜海军与被告袁玉琴、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海军之委托代理人李潮、被告袁玉琴、被告英大保险北京分公司之委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军诉称，2014年6月3日15时50分许，袁玉琴驾驶京×××号小客车行驶到北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村时，与骑摩托车的我发生交通事故，造成我受伤。交通支队认定袁玉琴负担事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京怀柔医院接受治疗，被诊断为尺桡骨骨折、神经损伤等症。经鉴定，我的伤残构成×级伤残。因袁玉琴驾驶的车辆在英大保险北京分公司投保有交强险和商业三者险，故起诉要求被告赔偿我医药费1246.83元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金188652.4元（含被抚养人生活费）、误工费9324元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3299.43元、交通费1000元、财产损失500元。
被告袁玉琴辩称，我对交通事故事实及责任认定无意见，事故发生后我为原告垫付32684元左右，要求法院依法处理。
被告英大保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔；事故发生在保险期间；对事故事实及责任认定认可；我公司同意赔偿其合理、合法的费用，医疗费应扣除医保外用药。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月3日15时50分许，袁玉琴驾驶京×××号小客车行驶到北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村时，与骑摩托车的杜海军发生交通事故，造成杜海军受伤。北京市公安局怀柔交通支队认定袁玉琴负事故全部责任，杜海军无责任。事故发生后，杜海军被送往北京怀柔医院住院接受治疗20天（自2014年6月3日至2014年6月23日），出院时被诊断为牙冠骨折（右上1）、尺桡骨远端骨折（右）、下尺桡关节韧带损伤（右）、正中神经损伤、牙震荡、软组织损伤（右肘、右眼眶）等症，住院期间陪护一人。2014年6月23日医生建议其病休两周。2014年7月2日、2014年8月2日以及2014年9月2日，医生均建议其病休30天。住院期间，袁玉琴为杜海军垫付住院期间的急救费、医药费等27484.31元、为杜海军支付住院期间的护理费3200元、支付住院期间的饭费1000元、看牙费1000元。出院后杜海军复查期间自行支付1246.83元。2015年2月27日，经怀柔交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心认定杜海军因本次事故造成×级伤残，赔偿指数为×%。杜海军支付检查费及鉴定费3299.43元。
另查，京×××号小客车的车主为袁玉琴，该车在英大保险北京分公司投保有交强险及商业三者险20万元并不计免赔。本次事故发生在上述保险的保险期间。
庭审中，杜海军提交了泉河街道金台园社区居委会出具的居住证明、中国农业银行怀柔支行迎宾分理处2014年1月5日至2014年9月21日的对帐单、北京市社会保险缴费信息单、北京物美京北大世界商贸有限公司与杜海军签订的劳动合同书、工资表、扣发工资证明以及完税证明等证据要求按北京市城镇居民标准计算相关费用。其中泉河街道金台园社区居委会出具的居住证明记载，杜海军自2013年10月24日至今一直租住在该社区24号楼3单元×××室。中国农业银行的对帐单上记载其存在工资收入。北京市社会保险缴费信息单上记载截止查询之日，杜海军累计在北京市缴纳社会保险1年零10个月。劳动合同书记载杜海军在北京物美京北大世界商贸有限公司工作。工资表以及扣发工资证明记载杜海军因事故请假92天，其3-5月工资平均为4326元，6-8月病假工资为1248元，实际扣发工资为9234元。完税证明记载杜海军自2013年1月开始在怀柔区地税局存在工资、薪金所得，交纳个人所得税。
杜海军1983年8月出生。其与妻张彦匣生有两名子女，长女杜欣然，2010年1月出生；次女杜欣怡，2014年9月出生。杜海军之父杜生，1960年4月出生；其母王殿华，1959年11月出生。杜生与王殿华共生有两名子女。上述各人均为河北省承德市丰宁县农业户口。
本案审理过程中，杜海军曾申请对其牙齿种植费用及更换周期进行鉴定，2015年8月21日，各方当事人同意随机摇号确定的法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2015）函字第518号不予受理函，称该所目前不进行上述鉴定。经询问，杜海军同意本案中不再主张种植牙相关费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通事故责任认定书、劳动合同、居住证明、户口本、司法鉴定文书、鉴定费票据、不予受理函、工资表、扣发工资证明、社会保险缴纳信息单、收条等证据在案佐证。
本院认为，袁玉琴驾驶车辆在行驶过程中与杜海军发生交通事故，致使杜海军受伤，交通管理部门认定袁玉琴承担事故全部责任，故袁玉琴应依法对杜海军的合理损失承担赔偿责任。因袁玉琴驾驶的车辆在英大保险北京分公司投保有交强险和商业三者险20万元，故英大保险北京分公司应在交强险范围内对杜海军的合理损失先行赔付；不足部分，其在商业三者险范围内根据事故责任及保险合同予以赔偿。不在保险范围以及不足的部分，由袁玉琴负担。
对杜海军的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费部分，袁玉琴住院期间垫付27484.31元、杜海军复查期间自行支付1246.83元。本院予以确认。2、住院伙食补助费，按每日50元标准计算20天，核算为1000元。该笔费用已由袁玉琴垫付。3、护理费，住院期间的护理费3200元，本院予以确认。该笔费用已由袁玉琴垫付。因原告未提交出院后需要继续护理的医嘱等证据，故对其出院后主张的护理费本院不予支持。4、结合杜海军的伤情，住院期间的营养费，本院按每日50元的标准支持20天，核算为1000元。出院后因杜海军未提供需要继续加强营养的证据，故本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据杜海军提供的劳动合同、居住证明、北京市社会保险缴纳信息等证据，应认定杜海军符合现经常居住地为城镇、且以非农收入作为主要收入来源的情形，故可按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算其伤残赔偿金，现结合其伤残等级、年龄等因素，核算其伤残赔偿金为87820元。6、被抚养人生活费，杜海军的两名子女及父母均在法律规定的被抚养人范围之内，现结合其被抚养人的情况以及受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费性支出等因素，核算其被抚养人生活费总额为98031.5元。7、误工费9324元，结合其工资及扣发工资情况予以支持。8、精神损害抚慰金，结合其伤残等级，支持5000元。9、交通费1000元予以支持。10、鉴定费3299.43元，予以确认。11、杜海军要求财产损失500元，但未提供有效证据，本院对此不予支持。
以上各项损失共计238406.07元，为鼓励事故当事人在事故发生后积极协助救助伤者，本院对袁玉琴垫付的各项费用一并处理（即上述损失中除鉴定费外，应由英大保险北京分公司在保险范围内负担。损失中包含的袁玉琴为杜海军垫付的医疗费、伙食费、护理费等各项费用共计32684.31元，袁玉琴可自行赴英大保险北京分公司理赔，其余款项直接支付给杜海军）。英大保险北京分公司辩称扣除医保外用药，本院认为上述医疗费用均系伤者正常花费，在医疗救助过程中，杜海军及袁玉琴对用药事宜缺乏自主选择权，现英大保险北京分公司辩称扣除医保外用药系单方减轻己方保险责任，本院对此不予采纳。对杜海军主张的种植牙费用，鉴定机构不予受理，该笔费用也未实际发生，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任赔偿限额内给付原告杜海军医疗费一千二百四十六元八角三分。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任赔偿限额内给付原告杜海军交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内给付原告杜海军交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计九万一千一百七十五元五角。
四、被告袁玉琴于本判决生效后十五日内给付原告杜海军鉴定费三千二百九十九元四角三分。
五、驳回原告杜海军其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十元，由原告杜海军负担一百五十七元（已交纳）、由被告袁玉琴负担二千一百九十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘圣杰