wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康非行执字第18号
申请执行人康乐县国土资源局。
法定代表人韩廷麟，男，系康乐县国土资源局局长。
被执行人辛文义，男，汉族，现年68岁，甘肃省。小学文化程度，农民。
申请执行人康乐县国土资源局于2015年8月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人辛文义作出的“责令交出被征收土地决定书”。
本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，对康乐县国土资源局作出的“责令交出被征收土地决定书”的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人康乐县国土资源局根据康乐县土地利用总体规划、康丰乡土地利用总体规划、康乐县城市规划和康乐县土地利用年度计划，于2012年6月15日编制建设用地项目呈报材料“一书四方案”。临夏回族自治州人民政府于2013年7月25日作出临州土建发（2013）67号“关于康乐县2012年度第7批次城市建设农用地转用和土地征收的批复”，将康乐县康丰乡辛雍家村集体农用地3.2529公顷连同集体建设用地0.0804公顷一并征收为国有，用于康乐县汽车站整体搬迁建设。2013年1月28日康乐县人民政府就拟征收土地的位置坐落、征地范围、征收土地用途、补偿标准、补偿方式等发出通告。2015年5月份给被执行人辛文义发放土地补偿款被拒收。2015年6月9日申请执行人康乐县国土资源局作出“关于限期交出康乐县汽车站整体搬迁项目被征收土地的通告”，责令被执行人辛文义等被征地农户于同年6月16日之前领取征地补偿款，交出被征收的土地。到期后被执行人辛文义拒绝领取征地补偿款、拒绝交出被征收土地。2015年7月22日申请执行人康乐县国土资源局作出“责令交出被征收土地决定书”，责令被执行人辛文义5日内交出被征收的土地，并于当天以直接送达方式送达了决定书。该决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人康乐县国土资源局作出的“责令交出被征收土地决定书”，事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人辛文义拒不交出征收土地，严重影响了县上公共基础建设项目。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人康乐县国土资源局对被执行人辛文义作出的“责令交出被征收土地决定书”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 京
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2476号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
法定代表人：年海波，该公司经理。
地址：遵化市。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：郑永烥。
被告：赵月江，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告赵月江物业合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘冬平
二〇一八年六月六日
书记员 陈 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1364号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐梓县。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1993年1月7日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，农民，户籍所在华蓥市。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年7月22日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人李某某、谢某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某、王某某及辩护人陆晓莲、谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人李某某、谢某某、王某某为谋取非法利益，以中山市东凤镇东海一路万鸿宾馆的客房为据点，容留、介绍姜某某等妇女从事卖淫活动并从中提成。其中，被告人李某某登记开设房间，为卖淫女联系、安排嫖客；被告人谢某某协助联系、安排嫖客；被告人王某某参与望风。同年6月24日4时许，公安人员在该宾馆将被告人李某某、谢某某、王某某抓获归案，当场从李某某处缴获手机2部、人民币18763元，从谢某某处缴获手机2部，从王某某处缴获手机1部。
以上犯罪事实，被告人李某某、谢某某、王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机短信息、通话记录、开房记录、四川省富顺县公安局长滩派出所出具的户籍证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、视频监控录像及截图、证人黄某某、姜某某、林某某、陶某、蔡某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、被告人李某某、谢某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某、王某某无视国家法律，容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人李某某在容留、介绍卖淫共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某、王某某在容留、介绍卖淫共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。被告人李某某、谢某某、王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、谢某某、王某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某多次容留、介绍卖淫，显非偶犯，故对被告人谢某某的辩护人辩称其是偶犯的意见，本院不予采纳。对被告人李某某、谢某某的辩护人辩称其是初犯、认罪态度较好及辩称被告人谢某某是从犯的意见，经查属实；对被告人李某某、谢某某、王某某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳）
二、被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳）
三、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳）
四、缴获作案用的手机，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董 珂
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1416号
申请执行人长兴方硕金融服务有限公司
被执行人钦明志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00058号，依法向被执行人钦明志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钦明志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦明志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钦明志（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币143494.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1416号申请执行人长兴方硕金融服务有限公司被执行人钦明志，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00058号，依法向被执行人钦明志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钦明志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦明志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钦明志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143494.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月四日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1416号申请执行人长兴方硕金融服务有限公司被执行人韩晓燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00058号，依法向被执行人韩晓燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩晓燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩晓燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币143494.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年五月三十日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1416号申请执行人长兴方硕金融服务有限公司被执行人姚建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00058号，依法向被执行人姚建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建国（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币143494.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二日书记员  黄斌
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民裁字第394号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：刘云武，任理事长。
被告：张彦伟，男，汉族。
被告：孙波，男，汉族。
被告：刘聚成，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张彦伟、孙波、刘聚成借款合同纠纷一案，为了查清案件事实，张彦伟是本案必须到庭的被告，现因被告张彦伟患重病住院救治，无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年八月二十一日
书记员 符朝忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00176号
申请人周龙渊，男，汉族，1980年6月30日生，住重庆市垫江县坪山镇新风村8组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人周龙渊因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7659元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人周龙渊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7659元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第16号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王希有，男，1961年4月25日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第308号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王希有作出农国土行字（2013）第308号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王希有承包的土地1.54公顷。王希有以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王希有在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第308号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第308号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1909号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告陶立军，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告陶立军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陶立军在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陶立军在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜典，男，1985年5月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,667.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,667.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04414号
原告罗营，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告周禄亨，男，1963年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人周禄亨，重庆立信建筑安装工程有限公司董事长。
本院在审理原告罗营与被告周禄亨、重庆立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗营于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗营在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告罗营提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗营撤回起诉。
案件受理费4840元，减半缴纳2420元（原告已预交），由原告罗营自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 景雪梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6460号
原告陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告傅佳宾（曾用名傅佳滨），男，1980年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月17日立案受理原告陈信发诉与被告傅佳宾、黄秋蓉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈信发到庭参加诉讼，被告傅佳宾、黄秋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信发诉称，被告傅佳宾与被告黄秋蓉系夫妻关系，被告傅佳宾于2012年12月12日向原告借款350000元，并由被告傅佳宾签名出具的《借条》1张交由原告收执为凭。后原告向两被告催讨，两被告均言而无信，至今拖而未还。现请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍信息表各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1张，以此证明被告傅佳宾于2012年12月12日向原告借款350000元的事实；
4、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明两被告于2003年12月31日登记结婚的事实。
被告傅佳宾、黄秋蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅佳宾、黄秋蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅佳宾于2012年12月12日向原告陈信发借款350000元，并由被告傅佳宾出具《借条》1张交由原告收执，双方当事人未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告傅佳宾与被告黄秋蓉于2003年12月31日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告傅佳宾向原告陈信发借款350000元，有被告傅佳宾出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原告与被告傅佳宾之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告傅佳宾偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告傅佳宾在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告傅佳宾支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告傅佳宾与被告黄秋蓉婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告傅佳宾明确约定讼争的借款为被告傅佳宾的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告傅佳宾与被告黄秋蓉的共同债务，被告黄秋蓉应对上述债务承担清偿责任。被告傅佳宾、黄秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅佳宾、黄秋蓉应于本判决生效后十日内，偿还原告陈信发借款350000元及利息（自2015年8月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告傅佳宾、黄秋蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第392号
原告德阳玉庆封头压制件有限公司。
法定代表人马玉林。
委托代理人李小玲。
被告德阳仁源贸易有限公司。
法定代理人马建威。
原告德阳玉庆封头压制件有限公司与被告德阳仁源贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德阳玉庆封头压制件有限公司的委托代理人李小玲到庭参加诉讼。被告德阳仁源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德阳玉庆封头压制件有限公司诉称，2014年11月，被告业务人员疏忽将货款10000元误划入被告单位，被告为不当得利，多次催款无果。此次事件已给原告公司带来损失。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告返还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告德阳仁源贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告德阳玉庆封头压制件有限公司曾在被告德阳仁源贸易有限公司处购买劳保用品，2012年之后，原、被告双方便不再有业务往来。2014年11月7日，原告网上汇货款时，通过银行转账的方式将自己所有的中国工商银行账户（卡号为2305373119100018105）内的10000元现金转至被告在德阳银行（卡号为2010200000294710）的账户内，原告要求被告予以返还，无果。
另查明，被告德阳仁源贸易有限公司的营业执照已被德阳市工商行政管理局于2013年1月29日依法吊销，但德阳仁源贸易有限公司未被注销。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、档案查询记录、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件为一方获得利益、另一方遭受损失、获得利益与遭受损失具有因果关系及获得利益的一方没有合法根据。本案原告将10000元转入被告账户中的行为，事实上被告已获利，导致原告利益受损，而被告未到庭应诉并提供证据证明其获得利益有合法依据，故原告主张被告不当得利的诉讼理由成立，其要求被告返还10000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告德阳仁源贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳玉庆封头压制件有限公司返还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告德阳仁源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 周玲伃
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第428号
罪犯贾明友，男，1960年1月16日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十一月六日作出（2003）同刑初字第68号刑事附带民事判决。以被告人贾明友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人贾明友赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费四万一千二百三十元。山西省高级人民法院于二00四年三月十九日作出（2004）晋刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月13日起至2027年10月12日止）。2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾明友在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯贾明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年2月、5月、8月、2013年1月、2月（二次）、2013年9月、2014年2月获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾明友在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾明友减刑二年。
（刑期自2009年7月13日起至2023年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2323刑初12号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人改某某，男，出生于1992年2月3日。因盗窃一案于2016年7月13日被泽库县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人改某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由本院审判员旦巴尖措独任审理，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，泽库县人民检察院指派代理检察员东曲措毛、加羊才旦出庭支持公诉，被告人改某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，1、2013年10月左右，被告人改某某同伙扎某某（已判处）、达某某（已判处）商议盗窃泽库县泽曲镇尕贡村更某某家的牛。于是三人准备绳子等作案工具后，当晚10时许三人乘坐改某某的摩托车前往更某某家实施盗窃。由于该牧户未休息，盗窃未得逞。三人返回途中继续寻找目标，伺机作案。当行至尕贡村洛某某家时发现牛圈内有牛，三人便从中盗得四头牦牛后逃离现场。当晚将牦牛赶至泽库县城，以5500元的价格出售给泽库县泽曲镇牧民旦某某，所得赃款三人平分。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗牦牛的总价值为人民币17000元。
2、2013年12月28日，被告人改某某与达某某（已判处）商议盗窃，随后二人准备绳子等作案工具后，于当晚11时许前往泽库县恰科日乡尕贡村叶某某家牛圈内是实施盗窃，盗得两头牦牛后逃离现场，次日将所盗牦牛以2400元的价格出售给卓某某，所得赃款将二人平分，经黄南州价格认证中心鉴定，被盗牦牛的总价值为人民币11500元。
3、2014年4月8日，被告人改某某与扎某某（已判处）商议盗窃，随后二人准备刀子等作案工具后，于当晚凌晨2时许，前往泽库县幸福路电信第二营业厅内实施盗窃，盗得18部手机和一部平板电脑后逃离现场。次日除3部手机外，二人将所得15部手机和1部平板电脑以2500元的价格销赃，所得赃款二人平分。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为人民币20940元。
案发后被告人改某某潜逃，于2016年7月11日到公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单。被害人洛某、叶某的陈述，证人公索某、普某、旦某、多某等的证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及证据，经庭审质证被告人改某某均无异议，希望法庭考虑其自愿认罪，有投案自首情节；被害人的经济损失全部已经赔偿，且得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月左右，被告人改某某同伙扎某某（已判处）、达某某（已判处）商议盗窃泽库县泽曲镇尕贡村更某某家的牛。于是三人准备绳子等作案工具后，当晚10时许三人乘坐改某某的摩托车前往更某某家实施盗窃。由于该牧户未休息，盗窃未得逞。三人返回途中继续寻找目标，伺机作案。当行至尕贡村洛某某家时发现牛圈内有牛，三人便从中盗得四头牦牛后逃离现场。当晚将牦牛赶至泽库县城，以5500元的价格出售给泽库县泽曲镇牧民旦某某，所得赃款三人平分。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗牦牛的总价值为人民币17000元。
2、2013年12月28日，被告人改某某与达某某（已判处）商议盗窃，随后二人准备绳子等作案工具后，于当晚11时许前往泽库县恰科日乡尕贡村叶某某家牛圈内是实施盗窃，盗得两头牦牛后逃离现场，次日将所盗牦牛以2400元的价格出售给卓某某，所得赃款将二人平分，经黄南州价格认证中心鉴定，被盗牦牛的总价值为人民币11500元。
3、2014年4月8日，被告人改某某与扎某某（已判处）商议盗窃，随后二人准备刀子等作案工具后，于当晚凌晨2时许，前往泽库县幸福路电信第二营业厅内实施盗窃，盗得18部手机和一部平板电脑后逃离现场。次日除3部手机外，二人将所得15部手机和1部平板电脑以2500元的价格销赃，所得赃款二人平分。经黄南州价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为人民币20940元。
案发后被告人改某某潜逃，于2016年7月11日到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有：受案登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，被害人洛某某、叶某某、扎某某某的陈述，证人卓某、索某、普某某某、旦某某某、多某某、张某等的证言，同案犯扎某某某、达某某某的供述，被告人改某某的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录、刑事照片，价格鉴定结论书和泽库县看守所出具的证明、调解协议及被害人的谅解书等证据予以证实。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人改某某犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人改某某非法占有为目的，秘密窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，且属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。泽库县人民检察院指控被告人改某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人均提出被告人自愿到公安机关投案自首，能如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人经济损失并得到了受害人的谅解；主动缴纳罚金且在看守所羁押期间表现良好，具有悔罪表现，对其应以减轻处罚的公诉意见和辩解意见，与事实相符，本院予以采信，决定对被告人改某某减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人改某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 旦巴尖措
二〇一六年十二月九日
书记员 三知卓玛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1551号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：雷阳，男，1996年3月6日出生，汉族，住甘肃省徽县。
本院依据（2012）双流少刑初字第60号刑事判决书于2017年3月2日移送执行雷阳罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人雷阳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1551号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：雷阳，男，1996年3月6日出生，汉族，住甘肃省徽县。本院依据（2012）双流少刑初字第60号刑事判决书于2017年3月2日移送执行雷阳罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人雷阳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保719号
申请人：德州中科新材料有限公司。
法定代表人：李延华，总经理。
被申请人：献县新潮环保建材有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
担保人：德州金鑫混凝土有限公司。
法定代表人：李延会，总经理。
本院在执行申请保全人德州中科新材料有限公司与被申请人献县新潮环保建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2550-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人德州金鑫混凝土有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4869号
原告：顾正国，男，1957年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：何庆雷，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张玲玲，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾正国与被告何庆雷、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正国、被告张玲玲到庭，被告何庆雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾正国向本院提出诉讼请求：要求被告何庆雷偿还借款92000元，并承担自2015年10月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；要求被告张玲玲承担连带偿还责任；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，何庆雷因资金周转向我借款92000元，约定月息1.2分，借款期限至2016年11月8日，如有违约愿付违约金20000元。但期限届满后，何庆雷却以种种理由拒不付款。张玲玲和何庆雷系夫妻关系，理应承担连带还款责任。遂诉至法院。
何庆雷未作答辩。
张玲玲辩称，2013年的时候，顾正国在何庆雷开的海峰农业发展股份有限公司存款100000元，当时约定利息1.2%，后来公司出了状况，后来顾正国多次向我和何庆雷要钱，何庆雷还了顾正国50000元本金。就剩余50000元本金加上2013年到2015年10月份的利息打了张92000元的借条给顾正国。公司出事后，我们向其他人还钱都只还本金，没有利息。现在既然我老公（何庆雷）已经打了条子给顾正国，92000元我承认，92000元之外我不应该再给利息，如果顾正国不主张利息，我愿意把92000元分两次付清，年底给一次，明年上半年给一次。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，何庆雷就尚欠顾正国借款本息向顾正国立据一张，载明：“今借到顾正国人民币玖万贰仟元整（￥92000.00），按月息壹分贰厘计息，于2016年11月8日前还清本息，违者付违约金20000元，借款人：何庆雷，2015年10月8日”。约定期限届满后，顾正国多次催要，何庆雷未能还款。顾正国遂诉至法院。
另查明，何庆雷、张玲玲系夫妻。
以上事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记信息表等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。顾正国、何庆雷之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。双方约定还款期限“2016年11月8日”，何庆雷未能按时足额偿还借款及约定利息，现经顾正国催要，何庆雷仍未能及时履行还款义务，显属不当。故对顾正国要求何庆雷还款的请求，本院予以支持。
2.双方书面约定借款月利率1.2%，均不违背法律规定。现顾正国主张就92000元从借款之日2015年10月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息，本院在月利率1.2%的范围内予以支持。
3.案涉借款发生在何庆雷、张玲玲夫妻关系存续期间，鉴于何庆雷、张玲玲未能提交证据证明该所负债务为何庆雷个人债务，亦无证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。结合案涉借款金额，本院认定该款应按夫妻共同债务处理，由何庆雷、张玲玲共同承担还款责任。
综上，对顾正国合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆雷、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告顾正国借款本金92000元及利息（以92000元本金为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止,按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由何庆雷、张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2846号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823581728146D。
法定代表人：万国庆。
住所地：武陟县。
原告：魏传统，男，1972年12月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：张淑彩，女，1969年8月6日出生，汉族，住武陟县。
被告：张慧敏，女，1990年9月3日出生，汉族，住武陟县。
被告：张飞龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：韩素勤，女，1940年7月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司、魏传统与被告张淑彩、张慧敏、张飞龙、韩素勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司、魏传统经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维兴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00551号
申请执行人刘亚文，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关。
被执行人关科平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。
本院在执行刘亚文与关科平饲养动物责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01823号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘亚文向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿14127.94元，诉讼费200元，执行费115元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00551案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十一日
书记员 田迎利
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00663号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人陈立洪在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第395号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第346号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张付朝，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张付朝犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张付朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月11日16时许，被告人张付朝酒后驾驶豫R902**农用货车自西向东行驶至南阳市卧龙区蒲山电厂铁路涵洞桥附近时，被执勤民警当场查获。经查，张付朝驾车时血液中乙醇含量为222.34mg／100ml。
公诉机关认为被告人张付朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张付朝的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人张付朝对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月11日16时许，被告人张付朝酒后驾驶豫R902**农用货车自西向东行驶至南阳市卧龙区蒲山电厂铁路涵洞桥附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张付朝驾车时血液中乙醇含量为222.34mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张付朝的供述：
其实那天我不是在我闺女家喝的酒，那天我是在我一个叫“谷三”的朋友家喝的酒。当天我被执勤民警查获的时候，我妻子正在南阳市区的一个工地上干活，家里没人，我就给我闺女打电话让我闺女回娘家把我的车手续拿过来，当时你们民警第一次询问我在哪儿喝的酒，我就随便说是在我闺女家喝的酒。其实，我并不是在我闺女家喝的酒。那天中午我喝有半斤，我和“谷三”我们两人分了一瓶卧龙玉液白酒。我记得是下午四点多的时候，我驾驶着农用车正自西向东行驶在蒲山镇电厂路铁路涵洞桥附近时被执勤民警查获的。当时我驾驶着一辆蓝色的豫R902**五征牌六轮农用车。“谷三”本名叫谷某某，有个将近四十岁，是蒲山镇黄渠河村盆窑人，我们是拉砖的时候认识的。当天中午是我开着我的豫R902**五征牌农用车去谷某某家吃的饭，谷某某招待的我，是他提供的卧龙玉液白酒。在谷三家喝了酒，我又开着我的豫R902**五征牌农用车顺着电厂路由西向东往家赶。行驶至电厂路铁路桥涵洞附近时被你们民警查获。后我被口头传唤至蒲山派出所接受调查。当天中午没有别人，就我们两个人喝的酒，我和谷某某平分了一瓶一斤装的卧龙玉液。
2、证人谷某某证言：
去年张付朝被公安机关查获的那天，中午他是在我家喝的酒，具体是什么时间我也记不清楚了，我印象是去年5月份的事儿。当天我和张付朝我们两人每人开着一辆车拉砖头，砖卸了的时候，想着也没有啥事，我就邀张付朝到我家吃顿便饭，中午就我们两个人，我到村上的代销店买了一瓶十块钱一斤装的卧龙玉液白酒，当天中午我们吃着菜喝着酒，拍着话，拍着拍着，我们两人就将这一瓶卧龙玉液分喝完了，后来到下午四点多的时候，张付朝又开着他的蓝色的五征牌六轮农用车回家了。当时他从我家开着农用车走的时候，我还对张付朝说：“你开着到家了给我打个电话”，因为我俩分喝了一瓶一斤装的白酒，我怕他酒后开车路上出啥事，就在他开车走的时候嘱咐他到家了给我打个电话。后来到晚上九点多的时候张付朝给我打过来电话说：“今天从你那儿喝了酒开车回去的路上经过电厂路铁路桥涵洞附近的时候被蒲山派出所的民警查住了”。当时我还在电话中问他，为啥你的电话一直没有人接听，张付朝说：“被派出所的民警查住了，一直没有顾得住接电话”我们喝的一斤装的卧龙区玉液白酒，张付朝也喝有大概差不多半斤白酒，我们两人平分完了这一瓶卧龙玉液。张付朝在我家吃了饭喝了酒后又开着他的豫R902**蓝色的五征牌六轮农用车回了家。当天中午就我和张付朝一起喝的酒。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0545号交通事故血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的张付朝血液中检出乙醇成分，其含量为222.34mg／100ml。
4、书证
（1）被告人张付朝身份证复印件
证明被告人张付朝的刑事责任年龄。
（2）违法犯罪信息查询结果一份
证明经查询未发现被告人张付朝有违法犯罪信息。
（3）蒲山分局及办案民警王俊峰、景哲分别出具的到查获记录
证明在2013年5月11日下午16时许，蒲山分局民警王俊峰、景哲在巡逻时发现张付朝涉嫌酒驾，遂将其传唤至派出所接受调查。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张付朝也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张付朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张付朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张付朝醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张付朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年七月二十七日
书记员 张晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初98号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年3月11日出生于山东省德州市陵县，汉族，大学文化，系烟台泰和新材有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]50号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山�省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日0时20分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶鲁Ｙ×××××号普通两轮摩托车沿烟台市芝罘区毓璜顶西路由南向北行驶至文化路与仁里街岔口处由南向西左转弯时，其车前轮与仁里街南头路西侧路基石相撞后驶入人行道板向左侧翻，其车左后侧又与中国邮政集团公司烟台市莱山区分公司门前西侧不锈钢护栏相撞后坠入该公司门前台阶下，致不锈钢护栏、徐某的车均受损，其自身也受伤。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为155mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后超速驾驶机动车是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，中国邮政集团公司烟台市莱山区分公司免除了被告人徐某的赔偿责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、李某的证言，被告人徐某的供述，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，烟公交认字〔2016〕第071号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字〔2016〕669号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所〔2016〕交鉴字第3089号司法鉴定意见书，中国邮政集团公司烟台市莱山区分公司出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，烟台毓璜顶医院出具的病情介绍，被告人徐某的身份证、驾驶证及公安机关出具的归案经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人徐某无驾驶资格、超速驾驶机动车且造成交通事故负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，结合其悔罪态度、驾驶的机动车类型且自身受伤等情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 江 培 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张美玉（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民5904号
原告：许信淑，女，1976年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：朱有名，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：东莞市虎门自强激光刀模厂。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西兴四路**号康乐楼*楼厂房。组织机构代码为L52733209。
经营者：朱志强，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告许信淑诉被告朱有名、东莞市虎门自强激光刀模厂（以下简称“自强厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告许信淑的委托代理人徐荣喜，被告自强厂的经营者朱志强到庭参加了诉讼；被告朱有名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许信淑诉称：朱有名、自强厂于2016年4月22日因资金周转需要，向许信淑借款人民币200000元，许信淑于2016年4月22日、23日分四次共向朱有名的银行账户转账人民币200000元，双方未约定还款期限。现因许信淑自身经营缺乏资金，要求朱有名、自强厂立即还款，但朱有名、自强厂一直躲避。为维护自身合法权益，许信淑特诉至法院，请求判令：1.朱有名、自强厂共同向许信淑归还借款本金人民币200000元，从起诉时起按年利率6%向许信淑支付逾期付款利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由朱有名、自强厂共同承担。庭审中，许信淑明确逾期付款利息的计算方式为以人民币200000元为本金，�2016年6月2日起按照年利率6%计至款项付清之日止。
被告自强厂辩称：朱志强虽然是自强厂的登记经营者，但该厂实际经营者是朱有名，平时经营管理都是由朱有名负责，朱志强只在该厂进行送货工作，并没有参与任何经营管理工作，自强厂的公章平时是由朱有名保管及使用，朱志强对案涉借款毫不知情，相应的法律后果不应由朱志强承担。
被告朱有名没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：许信淑主张其与朱有名为朋友关系，朱有名与自强厂的经营者朱志强为父子关系，自强厂是由朱有名与朱志强共同经营；朱有名、自强厂以经营需要资金周转为由向许信淑借款人民币200000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，内容为“今借到许信淑人民贰拾万元整。小写（200000.00）用于周转资金。”《�条》右下部落款的借款人处载有“朱有名”字样的签名，并加盖有“东莞市虎门自强激光刀模厂”字样的印章，《借条》落款日期为2016年4月22日，签章及落款日期下方有备注内容“以农行帐号收到为准62XXXXXXXXXXXXXXX70户名：朱有名”。案涉借款没有约定借期利息及逾期付款利息。关于借款的交付方式，许信淑主张其分别于2016年4月22日、2016年4月23日通过银行转账方式将借款交付给朱有名，对此，许信淑向本院提交了四份电子回单为证，四份电子回单显示许信淑于2016年4月22日向朱有名转账支付了人民币99000元、50000元、30000元，共计人民币179000元，于2016年4月23日向朱有名转账支付了人民币21000元，许信淑前述共计向朱有名转账支付人民币200000元。庭审中，朱志强对于许信淑提交的前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但主张自强厂的一切经营管理实际一直由�有名负责，公章也一直由朱有名持有，自强厂的登记经营者朱志强只负责运货工作，朱志强对于案涉借款的情况并不知情，朱志强不应对案涉借款承担责任，对于前述主张，朱志强并未提供任何证据予以证明。
另查明，许信淑主张朱有名、自强厂借款后一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
再查明，许信淑于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2016）粤1972民初5904号民事裁定书，裁定冻结朱有名、自强厂银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、电子回单、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，朱有名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，而自强厂�于许信淑所提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，本院对此亦予以确认。根据案涉《借条》显示，朱有名、自强厂是案涉借款的共同借款人，现许信淑主张朱有名、自强厂向其借款人民币200000元未还，有《借条》、电子回单、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，现自强厂的登记经营者朱志强主张自强厂无需对案涉借款承担责任，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予支持，况且朱志强作为自强厂的登记经营者依法应该以其个人财产对自强厂的债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，许信淑可以催告朱有名、自强厂于合理期限内返还该笔借款，许信淑于2016年6月2日诉至本院，应视为合理期限，朱有名、自强厂应予以归还，故对于许信淑要求朱有名、自强厂返还借款本金人民币200000元，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，朱有名、自强厂逾期还款，理应支付逾期付款利息。案涉借款没有约定借款利息及逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现许信淑主张朱有名、�强厂应向其支付逾期付款利息，逾期付款利息以人民币200000元为本金，自2016年6月2日起按年利率6%计至款项付清之日止，符合上述法律规定，对于许信淑该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱有名、东莞市虎门自强激光刀模具厂（朱志强）在本判决发生法律效力之日起三日内向原告许信淑返还借款本金人民币200000元；
二、限被告朱有名、东莞市虎门自强激光刀模具厂（朱志强）在本判决发生法律效力之日起三日内向原告许信淑支付逾期付款利息（以人民币200000元为本金，从2016年6月2日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告朱有名、东莞市虎门自强激光刀模具厂（朱志强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈倩婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初423号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：史长江（借款人）、男、1984年9月19日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：孙国东（担保人）、男、1983年9月9日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：齐贵粉（担保人）、男、1966年3月11日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：岳才魁（担保人）、男、1971年11月19日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：史长海（担保人）、男、1982年12月13日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告史长江、孙国东、齐贵粉、岳才魁、史长海金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员常玉刚独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告史长江、孙国东、齐贵粉、岳才魁、史长海不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告史长江、孙国东、齐贵粉、岳才魁、史长海的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2322号
原告和浩，男，汉族，1975年9月25日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博、王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨珍，男，汉族，1984年3月5日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告和浩与被告杨珍买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，2015年11月2日，原告和浩向本院提出撤回对被告杨珍起诉的申请。
本院认为，原告和浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和浩撤回对被告杨珍的起诉。
案件受理费3018元（已减半收取），由原告和浩负担。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 郭同合
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执6号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区。
代表人曾晓阳，该行行长。
委托代理人徐骏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人张鹏。
被执行人阳新亿利碳素有限公司。住所地：湖北省阳新县。
法定代表人郑国雄。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。住所地：湖北省大冶市。
法定代表人吴再成。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行申请执行本院（2015）鄂民二初字第00013号民事判决一案，该民事判决内容为，一、武汉鸿骏经贸有限公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付银行承兑汇票垫款5000万元，并从2014年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五支付利息；二、武汉鸿骏经贸有限公司于判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2.3万元。三、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司对武汉鸿骏经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司承担责任后，有权向武汉鸿骏经贸有限公司追偿。案件受理费30.305万元，由武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司共同负担。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂民二初字第00013号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 胡 文
代理审判员 吴爱华
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 松
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执275号
申请人白建平，男，1975年3月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市卫东区琰琰副食品商店，住所地平顶山市卫东区一矿路一矿食堂东。
经营者耿军娜，女，汉族，1979年7月10日生，住平顶山市。
平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市卫东区琰琰副食品商店至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结耿军娜所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 洋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初854号
原告侯某。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 安培成
二〇一六年三月十八日
书记员 常久强
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执异3号
案外人高某，女，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村**号。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行。
负责人班文慧，该行行长。
被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘瑞，职务总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人高某于2017年1月17日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某称：异议申请人高某于2015年8月24日购买的呼和浩特市凯泰房地产开发有限公司开发的凯泰愉景小区房一套，房屋为凯泰愉景住××区东户，因呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司与内蒙古银行大学路支行有债务纠纷，现该套房屋由内蒙古银行大学路支行申请被回民区法院查封，现异议申请人申请回民区法院解封，请求撤销（2015）回执字第00132号执行裁定书；凯泰愉景住××区东户，因该套房屋于2015年8月24日已由异议人高某认购，并拥有房屋的所有权，现请求内蒙古呼和浩特市回民区法院解封该套房屋。
本院查明：申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特大学路支行与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，呼和浩特市北方公证处作出的（2014）呼北证执字第9号执行证书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院执行局于2015年3月17日以（2015）回执字第00132号执行裁定书，查封被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市××区号房屋。于2015年4月9日作出（2015）回执字第00132-1号执行裁定书。裁定将其查封的××楼号房屋进行拍卖。案外人高某于2015年8月24日与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司给高某出具了购房款收据，但并无打款凭证。
本院认为：我院对该房屋查封之后案外人高某与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，但该房屋并未办理过户登记手续，案外人也未能出具购买该房屋的打款凭证，现此房屋仍属于呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司所有。案外人高某与被执行人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但并未取得该房屋的产权。故案外人高某提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高某的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张立明
审判员 段 文
审判员 麻立义
二〇一七年一月十九日
书记员 苏日娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保82号
申请执行人：陈昌禹，男，生于1974年10月10日，公民身份证号512222197410109539，汉族，重庆人，农民，住重庆市开县渠口镇茶香村8组49号。
被执行人：湖北新地建设有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3号。
被执行人：湖北博畯置业有限公司。住所地：潜江市广华办事处五七大道28号。
本院在执行申请执行人陈昌禹与被执行人湖北新地建设有限公司、湖北博畯置业有限公司其他案由纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月三十日
书记员 张 乔
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初626号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
地址：崇信县新世纪步行街。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人唐某，男，汉族，1974年12月30日出生，该公司经理，特别代理。
被告：袁某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
被告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
被告：李某2，住崇信县，现住崇信县。
被告：马某，住崇信县，现住崇信县。
案由：借款合同纠纷。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司提出变更后诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及所欠利息24150元（2016年6月23至2017年10月26日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日被告袁某、李某1向原告借款50000元，并签订借款担保合同，期限6个月（月利率30‰）。约定按月结息，到期本息结清。被告李某2、马某承担连带还款责任保证。借款发放后，被告袁某、李某1仅清付了合同期内的6个月利息及合同期外的3个月利息共13500元，2016年3月23日至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应的利息，被告均借口推脱，至今本息未还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告袁某辩称：借款本金、利率、借款期限及担保人都属实，50000元本金他愿意归还，但利息有点高，给他适当降低利息支付，他现在已清了13500元的利息，请求法院把多支付的利息给他返还回来。
被告李某1、李某2、马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，被告袁某质证无异议，本院审查后原告提交的7份证据客观、合法、关联能证明本案的基本事实，本院审查后予以确认在卷佐证。
经审理查明，2015年9月24日，被告袁某、李某1以生意周转金困难为由向原告申请借款50000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定原告向被告袁某、李某1出借人民币50000元，被告李某2、马某承担连带保证责任并在合同上签名，借款期限6个月，2016年3月23日到期，月利率30‰，按月清息，到期还本。逾期罚息按合同约定利率的15‰计算。原告依约发放借款50000元，合同到期后，被告袁某、李某1向原告清付了利息13500元，利息清付至2016年6月23日。现被告袁某、李某1共欠原告借款本金50000元，逾期利息截止开庭之日共16个月零3天。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁某、李某1与原告签订借款合同并实际取得借款，借款到期，原告要求被告袁某、李某1归还借款本金的请求应予支持。原告对剩余利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，超过月利率2%的诉讼请求不予支持。被告袁某请求原告返还其多支付的利息未超过月利率3%，本院不予支持。被告李某1、李某2、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。原告与被告签订了个人借款/保证担保合同，约定保证期限为贷款到期之日起二年，被告李某2、马某的保证期间未过。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，判决如下：
一、被告袁某、李某1于本判决书生效后15日内归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金50000元、逾期利息16100元（利息以月利率2%计算，2016年6月23日至2017年10月26日，16个月3天），共计66100元。
二、被告李某2、马某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.5元，减半收取726元，被告袁某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜亚勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第534号
原告：潘某某。
委托代理人：项某某。
被告：王某某。
被告：周某某。
原告潘某某为与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案
，
于2009年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人项某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年1月28日
，两被告以生产经营周转需要为由向某告借款50000元，两被
告亲笔书写了借条，并在借条上盖章摁指印，约定借款到2009
年1月28号到期。到期后，被告未依约还款。经原告多次催款
，被告不但不还，还关闭手机不接原告电话。故诉求两被告归
还借款本金50000元及利息，利息从2008年1月28日起按月利率
25‰计算至还清日止；并承担本案诉讼费用。
被告王某某、周某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。经审理，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：200
8年1月28日，两被告以办松香厂经营所需为由向某告借款5000
0元，约定按月利率25‰计算利息，借款期限自2008年1月28日
起至2009年1月28日止。到期后，两被告至今分文未还。
本院认为：被告王某某、周某某向某告潘某某借款，出
具借条明确了借款数额、利息计算标准及借款期限，故双方的
借贷关系成立。两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责
任。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告潘
某某借款50000元及利息（利息从2008年1月28日起按月利率25
‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉人民陪审员李慧芳
二〇一〇年二月五日
代书记员 吴 庆 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3544号
罪犯李德志，男，1986年1月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月16日作出了(2008)甬镇刑初字第216号刑事判决，以被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初59号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人谢某某，男，贵州省镇远县人，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被镇远县公安局取保候审，2016年3月24日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年5月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控：2016年2月22日19时许，被告人谢某某驾驶贵HP78**小型普通客车由镇远县城往蕉溪方向行驶，行至五甘线38KM＋500M处时，被执勤交警查获。被告人谢某某经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为128mg／100ml，后经血样内酒精含量鉴定，被告人谢某某血液内乙醇含量为216.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某在庭审中自愿认罪，建议判处被告人谢某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并向法庭出示以下证据材料：
贵州省非税收入一般缴款书，证明被告人谢某某于2016年5月6日主动向本院缴纳了罚金3000元，且认罪态度好。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本院予以确认，作为对被告人谢某某量刑时的酌定考虑情节。
经审理查明：2016年2月22日19时许，被告人谢某某无证驾驶贵HP78**小型普通客车由镇远县城往蕉溪镇方向行驶，行至五甘线38KM＋500M（小地名：镇远五里牌）处时，被执勤交警查获。经对被告人谢某某现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为128mg／100ml，后经贵州警官学院司法鉴定中心对其血样内酒精含量鉴定，被告人谢某某血液内乙醇含量为216.42mg／100ml。被告人谢某某于2016年5月6日主动向本院缴纳了罚金3000元。
上述事实，被告人谢某某在庭审�亦无异议，且有公诉机关及被告人谢某某向法庭出示并经庭审质证确认的贵州省政府非税收入一般缴款书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人谢某、夏某的证言、被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某悔罪态度较好，其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人谢某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一六年五月十一日
书记员 谢杰凰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2764号
罪犯赖ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1998年6月16日作出（1998）桂地
刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赖ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁享达经济损失人民币1000元。被告人赖ＸＸ及原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年8月13日作出（1998）桂刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年9月9日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯赖ＸＸ曾于2005年10月、2009年6月、2015年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2018年5月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯赖ＸＸ在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赖ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.3分。该罪犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该罪犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯赖ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2764号罪犯赖ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。原广西桂林地区中级人民法院于1998年6月16日作出（1998）桂地刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人赖ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁享达经济损失人民币1000元。被告人赖ＸＸ及原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年8月13日作出（1998）桂刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年9月9日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯赖ＸＸ曾于2005年10月、2009年6月、2015年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2018年5月12日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯赖ＸＸ在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赖ＸＸ减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分85.3分。该罪犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该罪犯无履行民事赔偿的证据。本院认为，罪犯赖ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4097号
原告徐州威武特卫保安服务有限公司，住所地在徐州市环城路167号宏宇新天地大楼121室。
法定代表人翟翠玲，该公司总经理。
委托代理人潘汉华，该公司职员。
被告徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园。
法定代表人钱学军，该公司经理。
原告徐州威武特卫保安服务有限公司（以下简称保安公司）诉被告徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告保安公司到庭参加诉讼，被告金陵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：2014年3月原告与被告签订保安服务合同，服务期限为2014年3月9日至2015年3月8日，原告向被告派驻2名保安员，服务费标准为2000元/人/月。2015年3月原告与被告续签保安服务合同，服务期限为2015年3月9日至2016年3月8日，仍然约定原告向被告派驻2名保安员，服务费标准为2000元/人/月。合同约定被告按季度支付原告保安服务费，并约定被告需按时支付原告保安服务费，逾期需向原告支付拖欠保安服务费总额的10%违约金。在履行保安服务费合同期间，从2015年1月开始，被告处于拖欠原告保安服务费问题至2015年4月28日，被告提出原告保安服务到2015年4月30日结束，并给原告写下欠保安服务费壹万元的欠款条。2015年5月份以来，被告人去楼空，原告多次电话催款，被告以没有钱为由拒绝支付原告保安服务费，故诉至法院，请求判令被告支付保安服务费人民币10000元及违约金1000元，合计人民币11000元。
被告金陵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月18日，原告保安公司（乙方）与被告金陵公司（甲方）签订安全管理工作委托合同，合同约定：原告保安公司派驻被告金陵公司2名保安人员，保安合同期限自2014年3月9日至2015年3月8日止。服务费用标准为2000元/人/月，该费用包括保安人员工资、各种社会保险费用、劳务派遣服务费用、保安人员岗前培训、轮训费用等，保安服务费由金陵公司按月支付给保安公司。金陵公司需按时支付保安公司保安人员的服务费用，逾期需向保安公司支付拖欠保安服务费总额的10%逾期付款违约金。2015年3月8日，原被告双方续签了上述安全管理工作委托合同，合同期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，合同的主要内容与2014年6月18日签订的合同内容一致。
2015年4月28日，被告金陵公司向原告出具欠条，载明“欠条今欠威武特卫保安服务有限公司保安服务费壹万元正。服务至2015年4月30徐州金陵置业有限公司2015.4.28”。2015年4月28日后，被告金陵公司未再向原告保安公司支付上述保安服务费。
以上事实，有原告提供的欠条、安全管理工作委托合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的安全管理工作委托合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履责。原告按照合同约定已向被告派驻保安人员，被告应按约支付保安服务费，被告欠付的保安服务费数额有被告出具的欠条予以佐证。另，根据涉案合同“金陵公司需按时支付保安公司保安人员的服务费用，逾期需向保安公司支付拖欠保安服务费总额的10%逾期付款违约金”的相关约定，被告拖欠原告保安服务费数额为10000元，理应支付逾期付款违约金1000元（10000元*10%）。故，原告主张被告支付保安服务费10000元及违约金1000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，被告金陵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州金陵置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州威武特卫保安服务有限公司保安服务费10000元及违约金1000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐州金陵置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟
二〇一六年六月十三日
书记员 许蕴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1841号
原告贺静文，住所地辽源市。
被告王志华，年龄58岁，住所地辽源市。
被告韩德利，年龄57岁，住所地辽源市。
本院在审理原告贺静文诉被告王志华、韩德利民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月11日原告在遛狗时，被告王志华无故对原告进行辱骂，继而对原告进行撕打，在此过程中被告韩德利也参与对原告的撕打，造成原告多处外伤。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告起诉的被告王志华、韩德利，无送达明确地址，无联系方式，被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺静文的起诉。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，共计560.00元退回原告贺静文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 刘艳秋_x000B_
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1518号
原告裴宏波，男，生于1980年2月27日，汉族，居民，住西平县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告司文政，男，生于1974年2月8日，汉族，农民，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告裴宏波与被告司文政、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晓燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 梁慧勇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初812号
原告：许成成，男，1987年7月6日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：杨旭峰，男，1978年9月5日出生，汉族，现住博野县。
被告：靳巍，男，1984年4月13日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：纪艳津，男，1982年11月3日出生，汉族，现住饶阳县。
许成成与杨旭峰、靳巍、纪艳津借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告许成成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成成撤回起诉。
案件受理费减半收取为262元，保全费520元，共计782元，由原告许成成负担。
审判员 李东胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佳庆
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初168号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘树强，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人刘树强犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人刘树强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日16时许，在位于长春市二道区力旺康城三期26栋一单元31楼，被告人刘树强向被害人王某索要欠工钱时与王某发生口角并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘树强将被害人王某锁骨、肋骨等处打伤。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，王某右胸部外伤致锁骨骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级；有胸部外伤致第一肋骨骨折，其损伤程度可评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘树强家属与被害人王某达成和解，赔偿被害人王某损失人民币四万五千元，被害人王某对被告人刘树强表示谅解。
上述事实，被告人刘树强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述笔录、鉴定意见、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控刘树强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘树强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刘树强的家属赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人王某的谅解，对刘树强可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对刘树强适用缓刑。
综上，根据被告人刘树强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年八月九日
书记员 刘 畅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3656号
原告：万振田，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告万振田与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告万振田诉称，2016年12月25日9时许，万振田驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三城路口西侧由西向东行驶时相撞，致两车损坏。万振田承担事故的同等责任。经查，原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车损失险。此次事故共造成原告财产损失共计37460元，依据法律规定被告应承担相应的法律责任。因此请求依法判令被告赔偿原告财产损失37460元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，保险公司只在保险范围内赔偿其合理的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告万振田车辆损失费、施救费、评估费共计26000元，于2017年7月9日前付至中国农业银行张戈庄分理处的账户62×××78。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告万振田负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年六月九日
书记员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终15号
上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第285号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终15号上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第285号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年二月十六日书 记 员  陈露茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1537号
申请执行人梁恒，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周生萍，女，1966年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁恒与被执行人周生萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2332号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款340000元，承担案件受理费5341元，执行费8987元，共计354328元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人周生萍名下财产线索，查明其名下无银行存款信息。查明周生萍名下有一处房产位于银川市兴庆区某室，该房产已被另案冻结，我院已轮候冻结了该处房产，查明周生萍名下有一辆宁A×××××汽车，我院已冻结了该汽车车户。我院已经将被执行人周生萍纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1537号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人方承瑶。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行方承瑶信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5009号
原告：重庆渝腾建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢礼才，该公司经理。
委托代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝腾建筑设备租赁有限公司诉被告重庆松宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5250元，由原告重庆渝腾建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年五月九日
书记员 夏兆玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1944号
原告：林战国，住广州市天河区。
委托代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。
被告：邓勇斌，住广州市天河区。
被告：杨秀美，住广州市天河区。
本院在审理原告林战国诉被告邓勇斌、杨秀美民间借贷纠纷一案中，原告林战国于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林战国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告林战国撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告林战国负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡羽琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1816号
原告徐学兰，女，生于1964年2月18日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告王玉清，男，生于1957年12月25日，汉族，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告徐学兰与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法直接向被告王玉清送达，本院依法公告送达了应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学兰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，公告费300元，由原告徐学兰负担。
审 判 长 马彦坤
人民陪审员 高 博
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。