wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初236号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷初良，男，汉族，1969年10月24日出生，初中文化，机动车驾驶员，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，8月4日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人雷初良犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人雷初良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年6月21日，被告人雷初良驾驶鄂Ｌ×××××号校车由天城镇肥塘村一组往金城大道方向行驶，17时许，行至肥塘村一组刘某1家门前路段时，将刘某3撞倒致其当场死亡。经交通管理部门认定：雷初良负事故的全部责任。事故发生后，雷初良主动到交警大队投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人雷初良违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷初良事发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人雷初良有期徒刑一年至一年六个月。
被告人雷初良在开庭审理过程中对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月21日17时许，被告人雷初良驾驶鄂Ｌ×××××号校车伙同崇阳县滨河幼儿园老师甘某1送幼儿园小朋友回家，在天城镇肥塘村一组刘某1家门前路上，雷初良停车送小朋友刘佳星至刘某1手中起步行驶时，将刘佳星三岁的弟弟刘某3绊倒并遭受车后轮碾压，刘某3当场死亡，雷初良到交警大队投案自首。交通管理部门认定：雷初良负此次事故的全部责任。
案发后，天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿刘某2、甘某2（刘某3之父母）经济损失共计61万元；被告人雷初良及崇阳县滨河幼儿园各赔偿刘某2、甘某2经济损失12.5万元，刘某2、甘某2对雷初良谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人雷初良的供述，证人甘某1、刘某1的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，滨河幼儿园校车行驶路线凭证，鄂Ｌ×××××号校车信息及保险凭证，机动车驾驶证，湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1130号民事判决书，赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雷初良违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人雷初良犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人雷初良是自首的意见成立。被告人雷初良案发后保护现场，积极与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷初良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）33号]
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1999号
申请执行人：钟怀信，男，1954年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇居委会家属院。
被执行人：郭兰富，男，1957年08月01日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。
本院在执行钟怀信与郭兰富民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中钟怀信申请撤回对郭兰富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1999号申请执行人：钟怀信，男，1954年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇居委会家属院。被执行人：郭兰富，男，1957年08月01日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。本院在执行钟怀信与郭兰富民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中钟怀信申请撤回对郭兰富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11232号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金忠定，男，1958年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告金忠定供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十八日
书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11232号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：金忠定，男，1958年12月25日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告金忠定供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月十八日书记员 段青波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2351号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市帮耀日用百货商行，住所地义乌市诚信一街91号，组织机构代码:L4270597-6。
法定代表人张帮耀。
被执行人金华市帮耀日用品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇外贸工业功能区，组织机构代码:563320534。
法定代表人张帮耀。
被执行人曾锡礼，男，1973年10月18日出生，住浙江瑞安市。
被执行人林丽英，女，1971年3月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张帮耀，男，1966年1月2日出生，住温岭市。
被执行人韩素梅，女，1979年6月15日出生，住河南省宁陵县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市帮耀日用百货商行、金华市帮耀日用品有限公司、曾锡礼、林丽英、张帮耀、韩素梅为金融借款合同纠纷的（2015）金义商初字第04304号判决书一案中，因被执行人义乌市帮耀日用百货商行、金华市帮耀日用品有限公司、曾锡礼、林丽英、张帮耀、韩素梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张帮耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人曾锡礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2351号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市帮耀日用百货商行，住所地义乌市诚信一街91号，组织机构代码:L4270597-6。法定代表人张帮耀。被执行人金华市帮耀日用品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇外贸工业功能区，组织机构代码:563320534。法定代表人张帮耀。被执行人曾锡礼，男，1973年10月18日出生，住浙江瑞安市。被执行人林丽英，女，1971年3月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张帮耀，男，1966年1月2日出生，住温岭市。被执行人韩素梅，女，1979年6月15日出生，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市帮耀日用百货商行、金华市帮耀日用品有限公司、曾锡礼、林丽英、张帮耀、韩素梅为金融借款合同纠纷的（2015）金义商初字第04304号判决书一案中，因被执行人义乌市帮耀日用百货商行、金华市帮耀日用品有限公司、曾锡礼、林丽英、张帮耀、韩素梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张帮耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人曾锡礼所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十三日代书记员 ＸＸ涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1603-2号
申请人李贵华，市民。
被执行人郭洪伟，市民。
本院（2012）聊东民一初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭洪伟的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执489号
申请执行人赵亚琴。
被执行人苏卫红。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第114号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿金108960元，案件受理费2963.4元。
本案在执行过程中，经查，被执行人已死亡且名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第114号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第120号
申请执行人李军仁与被执行人朱君龙、周茶香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）丽莲商初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李军仁于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币263000元及利息，申请执行人未受偿人民币263000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第120号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月九日
书记员 林 燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初414号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人惠中朴，男，1958年2月12日生，住邳州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。经本院决定，于2016年9月19日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人惠中朴犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因涉及附带民事赔偿,为此，本院于同年7月22日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人惠中朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月3日10时45分左右，被告人惠中朴驾驶电动三轮车由西向东行驶至北一环北延段南通市通州区西亭镇某路段右转弯时，与由北向南王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤于当月9日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人惠中朴承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人惠中朴的供述和辩解；2.证人朱某的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人惠中朴违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人惠中朴对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日10时45分左右，被告人惠中朴驾驶电动三轮车由西向东行驶至北一环北延段南通市通州区西亭镇某路段右转弯时，因驾驶电动三轮车通过有减速让行交通标志控制的交叉路口，观察情况不够，未让优先通行的一方先行，致使该车左侧前部与由北向南王某驾驶的电动三轮车右侧前部发生碰撞，造成王某受伤于当月9日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人惠中朴承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人惠中朴明知他人报警，留滞现场等候处理。归案后，被告人惠中朴如实供述了上述肇事事实。
本案在审理中，被害人王某的近亲属就本案民事赔偿部分向本院提起附带民事诉讼，要求被告人惠中朴赔偿经济损失。后双方经过协商，自行达成和解协议，由被告人惠中朴一次性赔偿给被害人近亲属人民币80000元，被害人近亲属对被告人惠中朴表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人惠中朴的常住人口信息、查询记录，行政处罚决定书；
（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的接处警综合记录、发破案经过；
（3）南通市通州区公安局出具的《道路交通事故认定书》；
（4）南通市通州区人民医院死亡记录，被害人王某的户口注销证明；
（5）本院（2016）苏0612刑初414号刑事附带民事裁定书，被害人近亲属出具的收条和谅解书；
2.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片；
3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》；
（2）南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；
（3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》；
4.未到庭证人朱某的证言；
5.被告人惠中朴的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人惠中朴驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠中朴在事故发生后明知他人报警并留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人惠中朴当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人惠中朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 朱 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初414号
附带民事诉讼原告人段言盘。
附带民事诉讼原告人王银华。
附带民事诉讼原告人王建云。
附带民事诉讼原告人王小伟。
被告人惠中朴，男，1958年2月12日生，住邳州市。
本院在审理被告人惠中朴犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人段言盘、王银华、王建云、王小伟依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人惠中朴赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失计人民币569782.10元。本案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段言盘、王银华、王建云、王小伟与被告人惠中朴就有关民事赔偿达成庭外和解。现附带民事诉讼原告人于2016年9月12日自愿向本院申请撤回对被告人惠中朴的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人段言盘、王银华、王建云、王小伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段言盘、王银华、王建云、王小伟撤回附带民事诉讼。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 朱 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 忧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初985号
原告彭松。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘明聚，男，1972年1月22日生，汉族，河北省晋州市周家庄乡四队人，身份证号码：1323221972********。
被告雷盼静。
原告彭松诉被告刘明聚、雷盼静民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，于2016年5月11日由审判员李志会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松，被告刘明聚均到庭参加诉讼，被告雷盼静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松诉称，二被告在2014年4月29日向原告借款60000元，约定借款期限至2014年5月7日止，且给原告打下欠据。期限届满后，二被告无力还款，经原告多次催要未果。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。
被告刘明聚辩称，我确实借了原告钱，但中间原告家生小孩住院，在南王庄我家里还了7000元。我们当初借原告45000元，被原告打的欠条是60000元，包含2014年4月29日至2014年5月7日间的利息。
被告雷盼静未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，二被告在2014年4月29日向原告借款60000元，约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月7日止，且给原告打下欠据所证实。被告称刘明聚借款45000元，原告家生小孩住院，在南王庄家里还了7000元，原告否认，被告刘明聚没有证据证明。
另查明：被告刘明聚与被告雷盼静于2011年7月5日结婚，2014年7月7日离婚，且2014年4月29日所打借据雷盼静签字是被告雷盼静本人所签。
以上事实有欠据和庭审笔录为证。
本院认为，被告刘明聚、雷盼静向原告彭松借款60000元，并为原告写下欠据，约定了还款时间，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告理应偿还，原告有主张还款的权利，故原告之诉应以支持。本案中此借款是二被告夫妻共同生活期间的借款，被告刘明聚要求由二被告共同偿还，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告刘明聚、雷盼静偿还原告彭松借款60000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘明聚、雷盼静互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告刘明聚、雷盼静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年五月十三日
书记员 侯雪薇
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1306号
原告邵庆泽，男，1969年8月4日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人于红丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住巩义市，系原告邵庆泽的妻子。
委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王亚飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住巩义市。
被告王红信，男，1968年9月6日出生，汉族，住巩义市。
以上二被告委托代理人吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王玉朋，男，1992年4月30日出生，汉族，住巩义市。
原告邵庆泽诉被告王亚飞、王红信、王玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵庆泽的委托代理人岳红霞，被告王亚飞、王红信的委托代理人吴月有，被告王玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵庆泽诉称：2015年2月6日23时10分许，被告王玉朋驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市建设路由北向南行驶至与广陵路交叉口处时，与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失15万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告截止2015年9月13日的医疗费695184.94元、住院伙食补助费6570元、营养费4380元、交通费1905元，计708039.94元。被告王玉朋作为直接侵权人应负民事赔偿责任。被告王亚飞、王红信作为车辆的所有人、管理人应负连带赔偿责任。
被告王亚飞、王红信辩称：被告王亚飞、王红信不是实际侵权人，不应承担民事赔偿责任；被告王亚飞既不是车辆的所有人也不是车辆的管理人，不应作为被告参加诉讼。
被告王玉朋辩称，被告王玉朋愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月6日23时10分许，被告王玉朋驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市建设路由北向南行驶至与广陵路交叉口处时，与行人原告邵庆泽相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故，发生事故后被告王玉朋驾车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告王玉朋无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后未保护现场、未抢救伤者而造成的。被告王玉朋承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生次日，原告邵庆泽被送往巩义市人民医院住院治疗，截止2015年9月13日，计219天，花去医疗费694672.94元。原告住院期间外购药物，价值520元。原告的医疗费共计695192.94元。原告主张医疗费695184.94元，未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按695184.94元计算。原告的伤情被诊断为：1、特重度颅脑损伤；2、脑干损伤；3、双肺挫伤、肋骨骨折。原告的住院伙食补助费为6570元（30×219）、营养费为4380元（20×219）。2015年9月14日，巩义市人民医院出具诊断证明：原告住院抢救治疗，目前仍处于昏迷状态。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费1905元，经审查合理部分为600元。原告以上损失共计706734.94元。
同时查明：被告王亚飞、王红信系父子关系。被告王红信系豫Ａ×××××号面包车的车主。2015年2月6日，被告王亚飞驾驶豫Ａ×××××号面包车与被告王玉朋等人到巩义市区唱歌娱乐。在娱乐后返回时，被告王玉朋要求驾驶车辆，被告王亚飞即将车钥匙交给被告王玉朋，由被告王玉朋驾驶车辆。被告王玉朋驾驶过程中发生此交通事故。
另查明：被告王亚飞具有机动车驾驶资格。被告王红信未为豫Ａ×××××号面包车投保交强险。
本院认为：此事故系因被告王玉朋无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后未保护现场、未抢救伤者而造成的，应承担事故的全部责任，并应赔偿原告邵庆泽因此事故所造成的损失，即706734.94元。
被告王亚飞使用其父亲的车辆，在驾驶车辆离开其父亲后即应作为车辆管理人履行车辆管理义务。被告王亚飞将车辆交由无驾驶资格的被告王玉朋驾驶，具有重大过错，应负连带赔偿责任。
被告王红信作为事故车辆的交强险投保义务人，未及时投保交强险，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告邵庆泽在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用已超出1万元，故被告王红信应在医疗费用1万元限额内负连带赔偿责任。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为交通费600元，未超出11万元限额，故被告王红信应在死亡伤残600元限额内负连带赔偿责任。综上，被告王红信应在10600元限额内负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二项）、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王玉朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵庆泽各项损失共计七十万六千七百三十四元九角四分，被告王亚飞负连带赔偿责任，被告王红信在一万零六百元限额内负连带赔偿责任；
二、驳回原告邵庆泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百八十元，财产保全费一千二百七十元，共计一万二千一百五十元，由原告邵庆泽负担十三元，被告王玉朋、王亚飞负担一万二千一百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 郅秋勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵孝琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第326号
申请人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：田付成，该公司经理。
申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李民。
被执行人：沈阳东盛鞋业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：苏东吉，该公司总经理。
被执行人：沈阳胶鞋厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：南征。
依据本院（1998）沈经初字第59号民事判决书，本院对上列当事人借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2000）沈法执字第286号。在执行中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，自2004年9月7日起至2012年6月10日期间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国银行沈阳市分行（现名称为中国银行股份有限公司沈阳分行）、中国东方资产管理公司大连办事处、东信联合资产管理有限公司、沈阳瑞阳投资管理有限公司、辽宁汇鼎投资管理有限公司之间依次进行转让，并通知义务人。
本院认为，上述债权转让行为符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为（2000）沈法执字第286号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 璐
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初319号
原告何某某，女，汉族，江西省南丰县人，足浴师，住南丰县琴城镇.
被告夏某甲，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住址同上.
原告何某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李美云适用简�程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年3月19日登记结婚，婚后生育一子一女。子女出生后，双方常因琐事发生争吵，被告又不懂得关心原告，导致争吵越来越严重，且双方无共同语言，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决，1.判令原、被告离婚；2.原、被告各抚养一个小孩，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，子女还小，需要父母照顾，不同意离婚，离婚不利于子女成长，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年底相识，2004年3月19日登记结婚。2005年3月1日生育女儿夏某乙，2007年12月30日生育儿子夏某丙。夫妻共同财产有：1.座落于南丰县琴城镇下坊村夏家�路边房屋一栋（2009年建造，造价约12万元，三层，每层面积100㎡左右）。2.车牌号为赣F691**吉利汽车一辆（产权登记在被告夏某甲名下）。3.座落于南丰县琴城镇下坊村夏家组桔树约120棵。
上述事实，有原告提供的结婚证在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述和被告庭后提交的户口簿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚十多年，在一起共同生活，也生育了子女，说明有一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证明其主张，被告也不予认可，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告夏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹志芸
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南法执字第40－1号
申请执行人陈利东（又名陈晓东），男，1983年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
被执行人高文林，男，1972年7月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇。
申请执行人陈利东（又名陈晓东）与被执行人王高文林民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）南法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2009年6月22日裁定中止执行，现被执行人仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南法民一初字第217号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南法执字第40－1号申请执行人陈利东（又名陈晓东），男，1983年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。被执行人高文林，男，1972年7月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇。本院依据已经发生法律效力的（2007）南法民一初字第217号民事判决书，已于2009年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2009年3月26日之前自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文林在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款30000元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年六月九日书记员  蔡 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4062号
上诉人（原审被告）张伟伟，男，1975年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
被上诉人（原审原告）耿金燕，女，1978年1月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区。
原审被告郭艳峰，女，1981年11月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人张伟伟因与被上诉人耿金燕及原审被告郭艳峰合伙纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见均同意不开庭审理本案。上诉人张伟伟、被上诉人耿金燕、原审被告郭艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟伟上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初908号民事判决书的第一项、第二项判决；2、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：一、原判决认定诉讼主体不适格。邯郸县雨垌蔬菜种植专业合作社应为适格主体；二、原审判决适用法律有误。原审法院应监督和审查上诉人和被上诉人的债权债务是否清结，而不能凭借一个出具证明就判决上诉人承担被上诉人的股金偿还的义务。
耿金燕辩称，2012年我与张伟伟和郭艳峰三人合伙经营人民路东段的雨垌农业园区，后我提出撤股要求，我与张伟伟在郭艳峰在场的情况下，达成撤股协议。张伟伟给我出具了同意原告撤股的证明，答应分期退还我股金30万元。后经我多次催要，张伟伟仅给付我股金45000元，剩余股金255000元至今未给付。
原审被告郭艳峰述称，耿金燕与张伟伟事先就耿金燕退股一事达成了口头协议，通知我第二天到场。第二天我在场的情况下，张伟伟给原告出具了退股证明。由于该证明是耿金燕和张伟伟之间进行的股金转让，股东由原来的三股变成二股，和我没有关系，我就没在退股证明上签字。
耿金燕向一审法院起诉请求：1、判令被告张伟伟退还原告股金255000元，并自2015年6月1日起支付违约金1万元（按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；2、由被告张伟伟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：邯郸县人民法院（2016）冀0421民初45号民事裁定书认定：2012年原告耿金燕、被告张伟伟和郭艳峰三人合伙经营人民路东段的雨垌农业园区，原告入股30万元。原告入股后发现，被告张伟伟半年多没投入一分钱，且原告始终不能参与任何经营活动。在此情况下，原告于2014年2月15日向被告张伟伟提出撤股要求，双方达成口头退股协议，并通知另一合伙人郭艳峰第二天到场。2014年2月16日，在被告郭艳峰在场的情况下，被告张伟伟给原告出具了同意原告撤股的证明：“证明今证明耿燕在人民路东路北雨垌农业园区入股30万元（叁拾万元整），耿燕从今天正式撤股，2014年4月18日先撤5万元（伍万元整），2014年底再撤一部分，2015年5月份撤完所有剩余款。（耿燕不得在2015年5月前强行让张伟归还入股资金）法人张伟2014年2月16日”。耿燕和张伟，是原告耿金燕与被告张伟伟在合伙期间的习惯性称谓，耿燕即耿金燕，张伟即张伟伟。被告张伟伟给原告出具撤资证明后，经原告多次催要，被告张伟伟于2014年7月给付原告股金2万元、2015年3月给付原告股金2万元、2015年5月给付原告股金5000元，共计退还原告股金45000元。剩余255000元股金，被告张伟伟以种种理由拒付。一审法院认为，2012年原告耿金燕与被告张伟伟、郭艳峰三人合伙经营人民路东段的雨垌农业园区，被告被推选为合伙负责人。原告于2014年2月15日提出退伙要求，并与被告张伟伟达成口头退伙协议。2014年2月16日，在另一合伙人郭艳峰在场并无反对意见的情况下，被告张伟伟以其个人名义给原告出具的退伙证明，应视为张伟伟对原告股金的承让。原告与被告张伟伟之间的股金转让行为，与被告郭艳峰无关，被告郭艳峰不应承担法律责任。被告张伟伟分三次给付原告45000元股金后，拒付剩余的255000元股金，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告张伟伟退还剩余的255000元股金，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟伟给原告出具退伙证明时，双方未就逾期付款支付违约金做出明确约定，现原告主张被告张伟伟支付1万元违约金，本院不予支持。故判决如下：一、被告张伟伟在本判决生效后十日内，退还原告耿金燕股金255000元；二、驳回原告耿金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，耿金燕、张伟伟、郭艳峰合伙经营邯郸县雨垌蔬菜种植专业合作社，后被上诉人耿金燕提出退伙要求，并与上诉人张伟伟达成口头退伙协议。在另一合伙人郭艳峰在场并无反对意见的情况下，张伟伟以其个人名义给耿金燕出具的退伙证明，应视为耿金燕股金转让给张伟伟。且张伟伟事后分三次给付耿金燕45000元股金，应视为对转让股金的行为认可，按照该撤股证明，上诉人张伟伟应退还给被上诉人耿金燕剩余的255000元股金，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人张伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 贾 欢
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1001号
原告毛玲霞，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人毛正林（系原告毛玲霞的父亲），男，居民，住浦城县。
被告福建丰润化肥有限公司，住所地浦城。
法定代表人曹建斌，职务总经理。
原告毛玲霞与被告福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月7日原告毛玲霞向本院申请追加时锦霞（曹建斌妻子）为本案的被告，本院经审查认为，时锦霞不是本案的必要共同诉讼的当事人，本院口头裁定驳回其申请。原告毛玲霞的委托代理人毛正林到庭参加诉讼，被告福建丰润化肥有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲霞诉称：被告福建丰润化肥有限公司于2011年9月9日向原告借款60000元，被告出具借条给原告，约定借款期限为1年，月利率为2%，后月利率变更为2.5%。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还借款60000元及从2013年1月26日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止。
被告福建丰润化肥有限公司未作答辩。
经审理查明：被告福建丰润化肥有限公司于2011年9月10日向原告借款60000元，被告出具借条给原告，借条中约定月利率为2%，未约定还款时间，被告按双方约定的利率支付给原告利息至2013年1月25日。后原告多次向被告催讨，被告未还分文借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告毛玲霞提供的被告出具的借条、内资企业登记基本情况表、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行历史交易查询单及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，现原告毛玲霞要求被告福建丰润化肥有限公司偿还借款60000元，本院应予支持；原告毛玲霞要求被告福建丰润化肥有限公司按银行同类贷款利率四倍支付利息的主张，不违反法律规定，本院应予准许；被告福建丰润化肥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建丰润化肥有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告毛玲霞借款60000元，并从2013年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告福建丰润化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年七月七日
书记员 吴志菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第16号
上诉人（原审原告）魏XX，女，1982年10月15日出生，汉族，济南市XXXXXXX婚纱经营部业主，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡X甲，男，1984年5月15日出生，汉族，济南XXXXXXXX热力公司职工，住济南市。
委托代理人蔡建鲁（系被上诉人蔡X甲之父），男，1958年4月9日出生，汉族，济南XXXXXX热力所支部书记，住济南市。
上诉人魏XX因与被上诉人蔡X甲离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：魏XX与蔡X甲于2011年10月通过网络相识，2012年2月6日登记结婚，2012年8月28日生一子蔡X乙。双方婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，魏XX带孩子离家，夫妻矛盾加剧。魏XX曾于2013年10月11日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有改善，案经调解无果，现双方均同意离婚并均要求抚养孩子。蔡X甲提交济南XXXXXXXX有限公司热力分公司证明一份，主张其月实际收入3162.9元，魏XX认为该证明只能证明蔡X甲的部分收入，蔡X甲实际有两张卡，还有奖金，魏XX未提供证据证明其主张。魏XX提交房产证、国有土地使用证、商品房预订协议及原告个体工商户营业执照、完税凭证，证明魏XX在天津及济南均有住房且有足够的经济能力抚养孩子，蔡X甲认为魏XX所述的济南的房产有贷款，且房屋登记的名字是魏XX的父亲，对于营业执照没有异议，但完税凭证是国家减免的，交税也是2010年的事情，对于魏XX陈述的天津的房产其不清楚。蔡X甲提交济南阳光大姐服务合同、济南天桥区开心大姐服务中心家政服务合同、济南为你阳光家政服务有限公司家政合同、收款收据一宗及保姆的证人证言，主张其父母自婚生子蔡X乙出生后一直支付孩子的保姆费及生活费用，魏XX在庭审中提交农业银行取款明细拟证明其也多次支付过保姆费，但是单据一直由蔡X甲母亲保管。双方一致认可无可分割的婚前财产及夫妻共同财产。
原审法院认为：魏XX与被告蔡X甲通过网络相识后经自由恋爱自愿登记结婚，虽有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生纠纷，未能及时沟通处理，影响了夫妻感情。现双方均同意离婚，应予以准许。关于孩子抚养问题，考虑到婚生子蔡X乙于2012年8月28日出生，尚属幼儿，且自双方2013年8月吵架后，一直跟随魏XX生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，蔡X乙随魏XX生活对其今后的成长更为有利，蔡X甲应依法支付子女抚养费，综合考虑蔡X甲及魏XX双方的收入状况、孩子的实际需要，蔡X甲以每月支付子女抚养费800元为宜。另父母双方离婚后，孩子仍是双方共同的孩子，双方对孩子均有抚养教育的权利和义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。蔡X甲明确要求法院对探望权一并做出处理，考虑到诉讼中双方对此不能达成一致意见，判决确定探望的时间和方式。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定判决：一、准许魏XX与蔡X甲离婚；二、双方婚生子蔡X乙随魏XX生活，自2014年6月起，蔡X甲于每月5日前支付子女抚养费800元，至蔡X乙独立生活之日止；三、蔡X甲每月探望蔡X乙四次，时间为每周六早9：00持续至每周日早9：00，自判决生效之日起执行。案件受理费300元，减半收取150元，由魏XX负担75元，由蔡X甲负担75元。
上诉人魏XX不服原审判决上诉称：婚生子蔡X乙患有眼部倒睫疾病，每月生活费和治疗费花费在3000元以上，且被上诉人的实际收入每月近5000元，有支付能力，请求法院改判子女抚养费为每月1200元。因蔡X乙目前年龄太小，不适宜在被上诉人处过夜，希望能改判探视方式。综上，请求：一、撤销原审判决第二项，改判被上诉人每月支付1200元子女抚养费；二、改判被上诉人每月探望蔡X乙两次。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡X甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据证实其主张，案经调解未果。
本院认为：上诉人魏XX与被上诉人蔡X甲婚前认识时间较短，婚后未能建立起稳定的感情，未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。上诉人提起离婚诉讼，经法院判令不准离婚后，双方关系未能得到改善，现双方均同意离婚，原审法院予以准许，并无不当，本院予以维持。
关于子女抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，根据被上诉人提供的单位收入证明，原审法院综合考虑幼儿蔡X乙的实际生活需要，酌定被上诉人每月支付子女抚养费800元，并无不当。至于蔡X乙因治疗疾病等所需的额外花费，上诉人可待费用实际发生后另行主张。
关于探望权问题，从幼儿蔡X乙的年龄考虑，蔡X乙暂不适合在被上诉人处过夜，综合考虑双方的意见，本院酌情将探视时间调整为被上诉人每月探望蔡X乙四次，时间为每周六早上9：00持续至当日的17：00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第
1470号民事判决第一、二项及案件受理费的负担；
二、变更济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第
1470号民事判决第三项为：蔡X甲每月探望蔡X乙四次，时间为每周六早9：00持续至当日的17：00，自本判决生效之日起执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人魏XX负担150元，被上诉人蔡X甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨建群
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赖德宁，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审被告）：阳春市第四建筑工程公司。住所地：广东省阳春市春城街道东湖路。
法定代表人：骆炳权，该公司经理。
上诉人广东新明科技食品有限公司不服广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第227-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的全部建筑工程由被上诉人陈玉明承包施工，而陈玉明的实际住所地在福建省上杭县临江镇水南路19号，本案应由福建省上杭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省上杭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人赖德宁称其是销售建筑材料给上诉人广东新明科技食品有限公司的建筑工程项目，被上诉人陈玉明是该项目施工方并出具了欠据。本案是买卖合同纠纷，合同履行地在阳春市辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫蕙如
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第1号
申请执行人：程某超
被执行人：吕某
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第70号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结吕某帐户十二个月。
执行员 ：来立山
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 董 洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执873号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人胡某社会抚养费征收纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局乐费征字（2016）104012号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月十四日
书记员 孙建武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2148号
申请执行人：吴俊印，男,住山西省孟县苌池镇。
申请执行人：李香果，女,住山西省孟县苌池镇。
申请执行人：杨卫芳，女,住山西省孟县苌池镇。
申请执行人：吴雨亭，女,住山西省孟县苌池镇。
申请执行人：吴晟德，男,住山西省孟县苌池镇。
被执行人：曹立东，男,住茌平县。
被执行人：茌平县平安货物运输有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行吴俊印等与曹立东等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款320950元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八
书记员 张 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00542-2号
申请执行人张佳斌。
被执行人李磊。
被执行人刘俊。
张佳斌与李磊、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01536号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告张佳斌偿还借款本金40000元及利息（自2014年4月1日起至2014年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告刘俊对上述金额承担连带的还款责任。案件受理费987元，由被告李磊、刘俊承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00542号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张天增
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保20号
申请人：李东法，男，汉族，1952年8月15日，住址：许昌市。
被申请人：河南省同大置业有限公司
法定代表人：黄苒柯
本院于2016年6月16日收到许昌仲裁委员会的仲裁案财产保全函，该案申请人李东法申请本院查封被申请人河南省同大置业有限公司的一处坐落于轩辕东侧宗地面积49957平方米、宗地编号禹州市土地收购储备中心（2013）049号国有建设用地。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保险金额3100万元的保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南省同大置业有限公司的一处坐落于轩辕大道东侧宗地面积49957平方米、宗地编号禹州市土地收购储备中心（2013）049号国有建设用地，价值3100万元的部分。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 :孙颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3726号
原告杨玉云，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住地广东省佛山市禅城区。
被告梁炳坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨玉云诉被告梁炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉云到庭参加诉讼，被告梁炳坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年11月12日和2015年4月6日向原告借款30000元和5000元，共计35000元，经原告多次催收，被告均拒不偿还借款。据此，诉请判令：一、被告梁炳坤向原告偿还借款本金35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格。
2.借条一份，银行交易记录打印件一份，证明被告于2014年12月5日向原告借款30000元，经原告多次催收，但被告至今拒绝还款。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对其主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对被告两次向原告借款共计35000元的事实予以认定。被告在经原告催收后至今仍未清偿上述借款，已构成违约，原告要求被告偿还上述借款35000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉云借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告梁炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈秋莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第229号
原告程某甲，男，1990年8月17日出生。
委托代理人彭某甲（特别授权），男，1975年5月14日出生。系原告程某甲之姨父。
被告谢某甲，女，1990年1月10日出生。
委托代理人郑军（一般授权），湖南天常律师事务所律师。
本院在审理原告程某甲与被告谢某甲婚约财产纠纷一案中，原告程某甲以请求村委调解处理为由，于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第69-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人邹某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，根据本院（2013）涟民督字第42号支付令确认，被执行人邹某某应偿还涟源市某某联社借款本金20000元、利息11747.8元，合计31747.8元，并负担受理费200元。但被执行人邹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年6月23日止，被执行人邹某某尚应承担债务31947.8元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邹某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李光远
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第966号
原告付文运，男，1951年2月7日生，汉族，农民。
被告付文超，男，1954年6月18日出生，汉族。
原告付文运与被告付文超恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于5月27日公开开庭进行了审理。原告付文运与被告付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文运诉称，原、被告系堂兄弟，原告的房屋在前，被告的房屋在后。原告的伯母生前和其四个女儿在村干部的证明下与原告签订协议，自1986年由原告扶养伯母，其名下的财产、宅基地等归原告所有。原告已经取得宅基地的管理使用，被告无故在原告宅基地上打地坪。另外，被告因宅基地过高，被告家的排水从原告房后经过，造成原告房屋潮湿，出现裂缝，不能居住。请求依法判决被告立即返还侵占原告的宅基地；停止侵害、恢复原状；并由被告承担诉讼费用。
被告庭审口头辩称，被告以村委会指定的边界盖房，2002年经乡司法所、乡干部、村干部的调解，原、被告达成协议并打了灰眼。2014年2月，被告翻盖房屋，双方再次约定宅基地之间的风道，原告同意后，被告开始在约定的地基上盖房屋。房屋盖好后，原告阻止被告在风道上打地坪，并在风道上挖坑。被告没有侵占原告的宅基地。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：被告所建房屋及院落是否占用了原告的宅基地，是否应予以返还。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1.1990年10月10日王魁先宅基证复印件一份，证明原告宅基地的边界；2.协议书一份，证明原告是继承其伯母的财产。
被告向本院提供的证据材料有，1.2002年7月14日证明一份，证明原告的宅基地经乡司法所马志民、乡干部李传军、村干部王可友、村干部司学良、村干部付克忠处理，双方打有灰眼，并约定此宅以上任何手续作废；2.2015年5月15日司楼村委会证明一份、2014年8月20日司楼村委会证明一份、2014年8月21日司楼村委会证明一份，证明被告的主张成立。
本院依职权调取了王可友的调查笔录。
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证意见如下，对原告提供的证据材料无异议，但认为应该以2002年原、被告达成的协议为准。对王可友的调查笔录无异议。
被告对原告提供的证据材料质证意见如下，被告提供的证据材料都是被告自己写的，是虚假的；对王可友的调查笔录有异议，认为王可友的证言不真实，原告没有同意2002年7月14日的协议内容，2014年被告盖房子，村委会再次调解时原告在场，原告同意两家宅基地隔离出风道。
经庭审质证，对原、被告双方无异议，客观真实，与本案有关联的证据材料，本院予以确认。被告提供的证据材料，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告付文运与被告付文超系堂兄弟，双方的宅基地前后为邻。1992年4月13日，原告与其伯母王魁先及其女儿签订协议书，由原告为王魁先养老送终，王魁先的宅基地（面积247.6平方米）、房屋、树木及一切附属物由原告管理。后双方因被告付文超盖房发生纠纷，2002年7月14日，原、被告在柘城县邵园乡司楼村民委员会的调解下，双方达成一致意见，“东（路上）分灰眼管东西，西（宅里）分灰眼管向南方，此灰眼经付文运和付文超双方同意后而形成，任何人不得反悔。此宅以上任何手续作废”，并由马志民和王可友当场打了灰眼。2014年3月10日，经柘城县邵园乡司楼村民委员会调解，原、被告在上述协议的基础上达成补充协议：“付文超西屋正墙以南70公分，东头84公分，以后付文运盖房时同样”，在场人是王可友、司学良、王洪力。原、被告双方均没有在此份证明上签字。后原告以被告的排水从其屋后经过致使其房屋潮湿裂缝为由，在双方约定的风道处挖沟。另查明，原告付文运承认2014年被告盖房屋村委会调解时，自己在场，双方协商确定风道为，付文超西屋正墙以南70公分，东头84公分，原告同意被告在风道以北盖房。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告的宅基地纠纷经柘城县邵园乡司楼村民委员会多次调解，2002年7月14日双方达成协议，即“东（路上）分灰眼管东西，西（宅里）分灰眼管向南方，此灰眼经付文运和付文超双方同意后而形成，任何人不得反悔。此宅以上任何手续作废”，原、被告按照协议执行至2014年3月10日，双方又在柘城县邵园乡司楼村民委员会的调解下，在上述协议的基础上达成补充协议，即“付文超西屋正墙以南70公分，东头84公分，以后付文运盖房时同样”，原告付文运认可2014年3月10日调解时自己在场，并和被告付文超确定了两家之间的风道面积，同意被告付文超在风道以北盖房。原告主张2002年7月14日村委会调解时自己不在场，不知道协议内容，该协议不成立，结合原、被告向本院提供的证据材料，及本院依职权调取的王可友的笔录，且双方已经按照协议约定实际履行，该协议是成立的，对原告的观点不予支持。原告主张被告侵占其宅基地，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告付文超的流水从风道上经过，因原告付文运宅基地势较低，原告付文运要求被告停止侵害，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。在考虑被告付文超能够正常排水的基础上，综合权衡当事人双方的生产、生活情况，只要被告付文超采取有效的措施，就可以保障原告付文运的房屋安全和自家的流水通畅。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付文超于本判决生效后十日内在双方商定的风道内铺设排水管道，不得因排水行为对原告的房屋造成妨害，以被告的排水能正常流出，不使原告的房屋潮湿为准；
驳回原告付文运的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告付文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 王文献
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 惠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4534号
原告：尚吉春，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：唐河县昝岗乡赵岗村委。
负责人：李自安，任村主任。
被告：刘永昌，男，1936年6月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告尚吉春与被告河南省唐河县昝岗乡赵岗村委（下简称赵岗村委）、刘永昌为合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚吉春、赵岗村委到庭参加诉讼，被告刘永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告原料款及运费共计11247元并承担本案诉讼费。事实与理由：1998年至1999年，被告赵岗村委为农综水利开发修建灌渠，由原告为其提供原材料石子、沙子等，并运输到指定施工地方。时任村干部被告刘永昌为原告出具了料款及运输费流水账单四支，共计11247元，后经追要，被告以无钱为由拒付。为维护其合法权益，原告诉至本院。
被告赵岗村委承认了原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵岗村委承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告为赵岗村委修建灌渠提供原料及劳务，被告刘永昌时任被告赵岗村委的村干部，其为原告出具的流水账单之行为系职务行为，其后果应由被告赵岗村委承担。故原告起诉被告刘永昌承担责任，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐河县昝岗乡赵岗村委于本判决生效后十日内清偿原告尚吉春原料款及运费共计11247元。
二、驳回原告尚吉春对被告刘永昌的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告河南省唐河县昝岗乡赵岗村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2705号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：史春杰。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告史春杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张海科
二〇一六年五月十九日
代书 记员 余郑勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6615号
原告：东莞市庆优机械设备有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭村88号。
法定代表人：肖国明。
被告:河源中光电通讯技术有限公司，住所地：广东省河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层。
法定代表人：刘长涛。
原告东莞市庆优机械设备有限公司诉被告河源中光电通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告东莞市庆优机械设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市庆优机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庆优机械设备有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市庆优机械设备有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2960号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。
被告:刘静，女。
被告:乔文瑞，男。
被告:席旺军，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘静、乔文瑞、席旺军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月六日
书 记 员 任志芳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第17号
申请人王某某，女，汉族，1974年11月17日出生，黎城县停河铺乡人，务农住原籍。
被执行人宋某某，男，1975年5月19日生，汉族，平顺县中五井乡人，黎城县城市经营职工，现住黎城县黎侯镇城东路。
本院在执行王某某与宋某某离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议，已无执行内容，申请人于2016年2月4日提出撤销执行的申请，故继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院作出的（2011）黎民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政民
审 判 员 成志萍
人民陪审员 王增芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黎法执字第17号
申请执行人王某某，女，1974年11月17日生，汉族，黎城县停河铺乡人。
被执行人宋某某，男，1975年5月19日生，汉族，黎城县城市经营公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民终字第397号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款5050元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段红飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9399号
原告陈某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱某某。
被告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识，1988年7月25日登记结婚，1988年1月举办了结婚仪式，1989年5月生育女儿陈乙。女儿陈乙现已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。另外，因被告无端猜忌原告有外遇，无中生有，给原告造成了较坏影响。被告有事从不和原告商量，几年来夫妻形同陌路，所以原告2015年7月7日离家出走，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各半分割。
被告王某某辩称：不同意离婚。买房时女儿还小，而且经常生病，被告不仅要照顾孩子，还要借钱买房子，现在女儿大了，债也还完了，原告有外遇，就要和被告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月经人介绍相识，1988年7月25日登记结婚。婚后，共同育有一女，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。之后，因家庭琐事，双方经常产生矛盾。目前，被告怀疑原告有外遇，二人因此发生较大矛盾，原告于2015年7月搬出居住。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被告结婚时间较长，且共同育有一女已经成年，应当说有一定的感情基础。另外，双方之间并无根本性的矛盾，希望双方能够换位思考，能一心一意为家庭的和睦着想，关系应当能够得到缓和。因此，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第567号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：陈华增。
被告：刘志刚。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈华增、刘志刚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年8月19日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀苏到庭参加诉讼，被告陈华增、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年4月10日，被告陈华增、刘志刚与原告签订个人担保贷款合同，约定：被告陈华增、刘志刚向原告借款91000元，期限36个月，自2013年4月15日起至2016年4月15日止，贷款首期月利率为7.175‰并按年浮动。如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈华增以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
被告陈华增、刘志刚自2014年2月15日起未按约支付利息，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告陈华增、刘志刚偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70396.43元及利息（截止2014年8月22日止的利息3260.41元、罚息1568.38元、复利379.11元；另以本息之和73656.84元为基数，自2014年8月23日起按年利率12.915%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告陈华增、刘志刚不履行第一项义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈华增名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿。
被告陈华增、刘志刚没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截止2014年8月22日，被告陈华增、刘志刚偿还本金共计20603.57元，尚欠本金70396.43元、利息3260.41元、罚息1568.38元、复利379.11元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表各1份。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原被告签订的个人担保贷款合同约定，被告陈华增、刘志刚向原告借款后，应按约向原告偿还借款，否则原告有权要求提前偿还全部借款本金。现原告要求被告陈华增、刘志刚提前偿还全部借款本金并自2014年8月23日起计算逾期利息，本院予以支持。被告陈华增、刘志刚尚欠原告平安银行股份有限公司温州分行70396.43元的事实清楚，被告陈华增、刘志刚依法应当偿还并支付借款的利息、罚息、复利。被告陈华增以登记在其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对该车辆的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华增、刘志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70396.43元及利息（截止2014年8月22日止的利息3260.41元、罚息1568.38元、复利379.11元；另以本息之和73656.84元为基数，自2014年8月23日起按年利率12.915%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈华增、刘志刚不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告陈华增名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为浙c×××××，发动机号为×××××）的折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，公告费560元（已由原告垫付），合计2163元，由被告陈华增、刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1006号
原告:吴长卿，男，1936年3月3日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢正献，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101198310665142。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：张鹏昊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。
原告吴长卿与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴长卿、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2017年1月8日13时30分许，郜卫成驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市洧河路由西向东行驶至与青兰二巷交叉口，向北掉头行驶时将由东向西步行的原告吴长卿撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，郜卫成承担事故的全部责任。原告吴长卿在登封市人民医院住院治疗16天，支出医疗费4973.11元。原告的住院伙食补助费为480元。
双方争议的要素：1、原告支出的医疗费中是否包含与交通事故无关的费用1408元；2、营养费的数额；3、护理费的计算标准及护理期限；4、交通费的数额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、被告紫金保险公司对原告支出医疗费的合理性和必要性有异议，认为其中1408元与交通事故无关，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳；2、营养费按15元/天计算16天，计240元；3、护理费标准参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准33857元（92.76元/天）计算，根据原告的伤情，参照出院医嘱（建议休息3个月，休息期间陪护1人），酌定出院后由1人陪护60天，护理费共计7049.76元（92.76元/天×76天）；4、交通费酌定为200元。
综上，原告的各项损失共计12942.87元，未超出交强险的各分项责任限额，故被告紫金保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿35000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长卿12942.87元；
二、驳回原告吴长卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，保全费120元，由原告吴长卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年四月七日
书记员 张根生
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3593号
上诉人（原审被告）韦家海，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑武鑫，男，汉族，1986年8月7日出生，住福建省福清市。
上诉人韦家海因与被上诉人郑武鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10�8日，被告以缺乏资金为由向原告借款，由被告向原告出具欠条。欠条中以阿拉伯数字书写的借款金额存在涂改，涂改后的借款金额为38500元，以汉字书写的借款金额为38250元。欠条未约定借款利息，约定本案借款于2014年4月底还清。
原审法院认为，被告韦家海向原告郑武鑫借款38250元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。原告主张本案借款金额为38500元，但原告持有借款凭证，负有保证借款凭证内容统一性的义务，对本案欠条中载明的事项因涂改而存在矛盾，应作出不利于原告的解释，故原审法院确认本案借款金额为38250元。被告逾期未还款，对原告诉请被告偿还借款的主张，予以支持。被告韦家海经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告韦家海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑武鑫借款本金38250元。二、驳回原告郑武鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由原告郑武鑫负担3元，由被告韦家海负担378元。
上诉人韦家海上诉称：一、上诉人与案外人翁武昌系朋友关系，合伙从事梭子蟹生意，案外人翁武昌投资10万元。此后生意亏损，双方经结算后，上诉人已将剩余投资款7万元返还给了翁武昌。但此后，郑武鑫、李熙标宣称翁武昌的10万元投资款有部分是由其二人出资，但无法找到翁武昌，故�求上诉人返还。二、2014年3月，郑武鑫、李熙标将上诉人带至李熙标所经营的恒峰电器店，非法拘禁上诉人，并胁迫上诉人出具了欠条。综上，上诉人与被上诉人没有任何借贷关系，欠条是上诉人被迫书写，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑武鑫答辩称：一、本案借款是由被上诉人以现金方式亲自交付给上诉人，因双方是朋友关系，最初并未让上诉人出具欠条，直至上诉人多次承诺还款但均失约的情况下，上诉人才主动向被上诉人出具了欠条。二、被上诉人并不存在胁迫上诉人出具欠条的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，本案《欠条》明确载明“韦家海向郑武鑫借取人民币叁万拐仟贰佰伍拾元整”，韦家海在借款人一栏进行了签字确认，因此上诉人与被上诉人之间的借款法律事实应予认定，原审判决上诉人向被上诉人偿还借款是正确的。上诉人称其与被上诉人不存在借款法律事实，该《欠条》系其受胁迫而出具，但上诉人并无证据证明其受到胁迫的事实，故该上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人韦家海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12065号
原告：马洪梅，女，1978年9月1日生，回族，住山东省。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告：樊伟刚，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告马洪梅与被告樊伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪梅的委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。被告樊伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种均同)110万元;2.判令被告按110万元本金、年利率24%支付自2017年1月16日至归还之日止的利息。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款110万元，未约定还款期限。现原告资金困难，要求被告归还借款，多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告樊伟刚未作答辩。
经审理查明，
一、2016年10月1日，被告出具《借条》一份，内容为：今收到马洪梅借给我的人民币壹佰壹拾万整，……利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……4、其他约定：因该借款发生纠纷，由宝山法院管辖。被告在借条右下方落款“借款人”处签名、捺印。同日，在借条左下方，被告书写《收条》，内容为：今收到马洪梅人民币壹佰壹拾万。
2016年10月1日，原告向被告账户转账102万元。
二、2017年1月16日，原告向本院起诉被告归还借款110万元并支付利息，后于2017年2月28日撤诉。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。2016年10月1日，原告通过银行转账102万元，剩余8万元称按照被告要求以现金交付，合乎常理。本案现有证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为110万元。原告与被告未约定还款日期，现原告主张以第一次起诉的日期为逾期还款利息计算的起始之日，本院予以支持，故本院确定逾期利息自2017年1月16日起计算至判决生效之日止。被告樊伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告马洪梅借款1100,000元；
二、被告樊伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告马洪梅逾期利息，计算方式：以1100,000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月16日至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计14,700元，由被告樊伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12065号原告：马洪梅，女，1978年9月1日生，回族，住山东省。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告：樊伟刚，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告马洪梅与被告樊伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪梅的委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。被告樊伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种均同)110万元;2.判令被告按110万元本金、年利率24%支付自2017年1月16日至归还之日止的利息。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款110万元，未约定还款期限。现原告资金困难，要求被告归还借款，多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告樊伟刚未作答辩。经审理查明，一、2016年10月1日，被告出具《借条》一份，内容为：今收到马洪梅借给我的人民币壹佰壹拾万整，……利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……4、其他约定：因该借款发生纠纷，由宝山法院管辖。被告在借条右下方落款“借款人”处签名、捺印。同日，在借条左下方，被告书写《收条》，内容为：今收到马洪梅人民币壹佰壹拾万。2016年10月1日，原告向被告账户转账102万元。二、2017年1月16日，原告向本院起诉被告归还借款110万元并支付利息，后于2017年2月28日撤诉。以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账凭条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。2016年10月1日，原告通过银行转账102万元，剩余8万元称按照被告要求以现金交付，合乎常理。本案现有证据能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，借款本金为110万元。原告与被告未约定还款日期，现原告主张以第一次起诉的日期为逾期还款利息计算的起始之日，本院予以支持，故本院确定逾期利息自2017年1月16日起计算至判决生效之日止。被告樊伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告马洪梅借款1100,000元；二、被告樊伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告马洪梅逾期利息，计算方式：以1100,000元为基数，按年利率24%计算自2017年1月16日至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计14,700元，由被告樊伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠审 判 员  彭秀嬿人民陪审员  王玉兰二〇一七年十月十八日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第67号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：林菁华，女，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告林菁华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一四年一月六日
书记员 黄莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4507号
原告:冼谷丰，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。
被告：黎文红，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省清新县。
原告冼谷丰诉被告黎文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄天锦、吴永贤，被告黎文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及支付相应利息（自2016年8月11日至2016年8月24日止，利息以10万为本金按月利率15‰计算；自2016年8月24日起至清偿之日止，利息以20万元为本金并按月利率15‰计算，利息暂计算至2017年4月1日为22650元）；借款本息暂计算至2017年4月1日为222650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日、24日，被告因资金周转所需，先后两次向原告借款合计20万元，约定按月利率15‰计息，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款本金及支付利息，原告多次催促无果。
被告辩称：原告分两次借款给被告，合计20万元。原告知道所借款项是用于清远监狱的饭堂物资配送项目，借款当时案外人李毓剑也在场，落款时间为2016年8月11日的借据上有李毓剑的指模。当时李毓剑承诺在3个月内可以完成项目投标，故被告就将借款转交给了李毓剑。因为李毓剑的业务流程及其他问题，以致于该配送合同现在还未定下来，要到六月份才能开标。借款当时原、被告约定，若上述合同在期限内完成，原告借给被告的20万元就作为原告对项目的前期投入，若期限内不能完成，被告就要还款20万元给原告。
原告补充陈述如下：因为借款期限是3个月，也就是说如果被告能在3个月内办理成功清远监狱的承包合同的话，就按借款协议上的约定进行，但3个月的期限已过，该条件没有成就，应该按照不能办理成功承包合同事宜的约定向原告返还本息。
原告在本案中提交了原、被告的身份证复印件、借据及银行转账凭证，被告无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告出具《借据》，内容为现黎文红收到冼谷丰借款10万元，期限三个月（2016年8月11日至2016年11月10日）。借款主要用途：黎文红预支给李毓剑办理清远监狱警察职工饭堂物资配送承包合同及犯人物资配送承包合同的相关事宜，如果能办理成功，该借款纳入冼谷丰借给清远市浩丰农业有限公司300万元资金的其中部分；如果不能办理成功，则黎文红应按借款到期日主动归还给冼谷丰，并按月利率15‰（年利率为18%）支付利息，到期本息一次还清。同日，原告向被告转账10万元。
2016年8月24日，被告出具《借据》，内容为现黎文红收到冼谷丰借款10万元，期限三个月（2016年8月24日至2016年11月23日）。借款主要用途：黎文红预支给李毓剑办理清远监狱警察职工饭堂物资配送承包合同及犯人物资配送承包合同的相关事宜，如果能办理成功，该借款纳入冼谷丰借给清远市浩丰农业有限公司300万元资金的其中部分；如果不能办理成功，则黎文红应按借款到期日主动归还给冼谷丰，并按月利率15‰（年利率为18%）支付利息，到期本息一次还清。同日，原告向被告转账10万元。
本院认为，被告尚欠原告借款本金20万元，被告对此也无异议，被告应向原告归还该款。原、被告约定了按月利率15‰支付借期利息，原告主张被告按该约定支付借期利息，符合法律规定，亦未超出当事人的约定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可请求按约定的借期利率主张逾期还款资金占用期间的利息，故原告主张按月利率15‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应分别自涉案两笔借款出借之日起按月利率15‰向原告计付利息（借期利息及逾期利息），具体为：2016年8月11日的借款10万元的利息为以10万元为本金从2016年8月11日起按月利率15‰计算；2016年8月24日的借款10万元的利息为以10万元为本金从2016年8月24日起按月利率15‰计算，上述利息均计至实际清偿日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎文红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼谷丰归还借款本金10万元，并从2016年8月11日起至实际还清日止，按月利率15‰计付该10万元借款本金的利息予原告；
二、被告黎文红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼谷丰归还借款本金10万元，并从2016年8月24日起至实际还清日止，按月利率15‰计付该10万元借款本金的利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2319.88元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的2319.88元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年五月十九日
书记员 王 婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15069号
原告：王国林，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告：胡秋林，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶金海，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶宏杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。
原告王国林诉被告胡秋林、陶金海、陶宏杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本院经审查认为，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结[案号：(2017)沪0115民初26120号]，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第183号
原告付XX，女，身份证号XX，汉族，平江县人，住XX。
委托代理人段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹XX，男，身份证号XX，汉族，岳阳市人，住XX。
委托代理人许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师，一般代理。
原告付XX与被告曹XX变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告付XX及委托代理人段竞魁、被告曹XX及委托代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付XX诉称：原、被告2015年3月31日经协商在岳阳楼区民政局办理了离婚手续，当时双方约定儿子曹XX和女儿曹XX由被告抚养，小孩的抚养费等一切费用由被告承担，原告有探视权。原、被告离婚后，被告一直阻扰原告探视小孩，特别是原告探视女儿后，被告及其母亲就对女儿曹XX暴力相向。现在女儿曹XX也希望由原告抚养。为了有利于女儿的身心健康和顺利成长，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、女儿曹XX由原告抚养，并每月支付抚养费800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹XX辩称：1、原、被告双方于2015年3月30日签订协议离婚，女儿曹XX的抚养权归被告，该协议是双方真实意思表示，且在2015年3月31日在民政部门办理离婚备案登记，该协议就抚养权的归属问题已生效，不具有可撤销的理由；2、根据相关规定，被告并不符合变更抚养权的任何情形；3、被告有稳定的工作，有固定的住所，家庭住址方便小孩生活学习，被告具有抚养小孩的能力，同时被告性格老实稳重，无不良嗜好，生活习惯更有利于女儿成长。此外小孩一直由被告及其父母带大，已经对被告及其父母产生依赖，并且自愿与被告及其父母一起生活；4、原告没有抚养小孩的能力，其无固定的住所，无固定收入，生活习惯、环境条件均不利于小孩的日常生活学习成长。
经审理查明，原、被告于2015年3月31日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：儿子曹XX、女儿曹XX由被告抚养，一切费用由被告承担，原告享有探视权。离婚后，原告偶尔前往探视小孩。2015年4月22日下午，原告在女儿曹XX放学后，将其接走至超市购买物品，但未通知被告。被告及其父母为此心情十分焦急并四处寻找未果。傍晚时分原告将小孩送至被告住址附近，由小孩自行回家。小孩回家后，被告及其父母询问小孩去向，但小孩未如实相告，被告母亲气愤之余，打了小孩。此情况被原告知晓后，认为被告及其父母对小孩存在暴力虐待行为，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告为湖南中达南岳制药有限公司员工，生产季节工资为2000元左右，自2015年6月起单位处于放假阶段，期间由单位发放基本生活费500元/月，现原告在外租房居住。被告为雷勃电气（岳阳）有限公司员工，2014年税前年收入为91485.03元，现居住在岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村白屋组。被告在岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村白屋组居住期间，表现良好，思想进步，无不良嗜好，无违法乱纪行为，被告及其父母在女儿曹XX随其生活期间，能较好地照顾小孩的生活、学习。
还查明，原告在庭审过程中，当庭放弃要求被告支付小孩抚养费800元/月的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提交的离婚证、离婚协议、收入证明、岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村村民居委会及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告及其父母一直以来能较好的地照顾小孩的生活、学习，本案纠纷的产生虽系被告母亲对小孩曹XX的教育方式略有不妥，但事出有因，情有可原，不能仅以此次不当教育的行为而认定被告及其父母存在虐待小孩的事实。同时原告经济收入不稳定，且尚无固定住所，而被告享有较稳定的收入，亦有固定住所，且小孩就读的学校距被告住所较近，小孩继续随其父亲生活更有利于小孩后期的学习生活及健康成长，原告主张变更小孩的抚养关系，但提交的证据所证实的事实尚未达到法定变更抚养关系的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付XX的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 宁
二〇一五年九月六日
书记员 付山松
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00182号
原告：尹阳，男，1985年2月5日出生，汉族。
被告：胡格玲，女，1985年10月12日出生，汉族。
本院受理原告尹阳诉被告胡格玲离婚纠纷一案，原告尹阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予尹阳撤回对胡格玲离婚纠纷的诉前调解申请
审判员 吴家宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 缪立洁