重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8435号
上诉人（原审被告）：重庆市禾禾嘉农业发展有限公司，�所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村，组织机构代码05429990-9。
法定代表人：张友平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：合川区诚晟钢管租赁部，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，组织机构代码L6151925-5。
经营者：黄秋生，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商经营户，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：丁跃军，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司（以下简称禾禾嘉农业公司）因与被上诉人合川区诚晟钢管租赁部、丁跃军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第03437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议�，对本案进行了审理。上诉人禾禾嘉农业公司的委托诉讼代理人王春雪和被上诉人合川区诚晟钢管租赁部的经营者黄秋生到庭参加了审理，被上诉人丁跃军未到庭。本案现已审理终结。
禾禾嘉农业公司上诉请求：1、撤回重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第03437号民事判决，依法改判驳回合川区诚晟钢管租赁部对禾禾嘉农业公司的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由合川区诚晟钢管租赁部、丁跃军承担。事实和理由：合川区诚晟钢管租赁部举示的发货单系其单方制作，没有经过禾禾嘉农业公司确认，而收货单则并非禾禾嘉农业公司员工或委托的代理人签字确认，故该部分收货单不能作为本案认定租金的定案依据。
合川区诚晟钢管租赁部辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。
丁跃军未到庭未提交书面答辩意见�
合川区诚晟钢管租赁部向一审法院起诉请求：判令禾禾嘉农业公司和丁跃军赔偿给付钢管、扣件租金162346元、赔偿丢失的扣件损失154680元，按合同约定给付违约金，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算资金占用利息；禾禾嘉农业公司和丁跃军互负连带责任；本案诉讼费由禾禾嘉农业公司和丁跃军承担。
一审法院认定事实:2013年8月20日，禾禾嘉农业公司与广安市生林建筑有限公司签订《建筑工程施工总承包合同书》一份，由广安市生林建筑有限公司修建禾禾嘉农业公司位于重庆市合川区云门镇天龙村郭溪口的水云间生态观光园配套工程，其中约定工程承包方式为包工包料。2013年9月21日，合川区诚晟钢管租赁部开始陆续向禾禾嘉农业公司云门天龙村的农家乐工程租赁钢管、扣件、顶托、快接件等设备，2013年10月6日，刘景贵作为合川区诚晟钢管租�部的经办人，丁跃军作为禾禾嘉农业公司的经办人，合川区诚晟钢管租赁部（甲方）与禾禾嘉农业公司（乙方）签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》一份，双方在合同中约定：一、租金价格及维修费：钢管日租金0.0009元/米、一次性维修费0.1元/米，扣件日租金0.007元/套、一次性维修费0.1元；顶托日租金0.035元/套，一次性维修费0.5元；快接件日租金0.03元，一次性维修费0.2元；二、租金事项……三、物资赔偿计算：钢管每米按18元赔偿，扣件每套按7元赔偿。顶托每套按20元赔偿；四、物资计算与支付、违约责任及违约金计算方式：1、从发货之日起计算租金、租期不足一月按一月计算，超过一个月按实际天数计算。2、……3、如果乙方出现租金拖欠，从当月一日起，甲方每天计收乙方所欠租金总额1%的自己占用利息及损失费……；五、争议解决方式：1、……2、若协商不成，双方约定由重庆市合川区人民法院管辖，由败诉方承担胜诉方的律师、诉讼等因本案所发生的一切费用。截止2014年3月10日止，合川区诚晟钢管租赁部累计向禾禾嘉农业公司出租钢管61226.6米、扣件35279套、顶托4074个、快接件1567个；禾禾嘉农业公司已支付8万元租金，并从2014年1月22日起陆续向合川区诚晟钢管租赁部归还钢管、扣件、顶托以及快接件等设备，截止2014年12月4日止，还欠钢管6342米，扣件5230套、顶托97个、快接件145个未归还。
另查明，丁跃军系广安生林建筑公司在禾禾嘉农业公司云门天龙村农家乐工程的现场负责人。
一审庭审过程中，合川区诚晟钢管租赁部撤回要求禾禾嘉农业公司按中国人民银行同期贷款利率加倍计算资金占用利息的诉讼请求。双方确认快接件的赔偿价格为8元/个。
一审法院认为，合川区诚晟钢管租赁�和禾禾嘉农业公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。（一）关于禾禾嘉农业公司是否为本案适格主体以及责任承担的问题。对于禾禾嘉农业公司辩称其未与合川区诚晟钢管租赁部直接签订书面合同，是丁跃军借用其印章与合川区诚晟钢管租赁部签订合同，其不应当承担租金支付责任的主张。法院认为，禾禾嘉农业公司对其主张未提供充分的证据予以证实，另外从合同来看，禾禾嘉农业公司作为一方当事人并加盖有公司印章，且其对印章的真实性无异议，应认定租赁合同的合法有效，其应该承担合同约定的责任，丁跃军作为其经办人，不应承担责任；（二）租金。截止2015年4月30日，经法院审查收、发货单，禾禾嘉农业公司仍欠合川区诚晟钢管租赁部租金162346元，故禾禾嘉农业公司应向合�区诚晟钢管租赁部支付租金162346元；（三）禾禾嘉农业公司有钢管6342米，扣件5230套、顶托97个、快接件145个未归还合川区诚晟钢管租赁部，根据合同约定以及双方协商确认的快接件价格，故赔偿费为153866元；（四）合川区诚晟钢管租赁部要求以拖欠租金金额162346元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，禾禾嘉农业公司认为违约金过高，认可按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，法院确认以拖欠租金金额162346元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于本判决生效后十日内向合川区诚晟钢管租赁部支付租金162346元；二、重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于本判决生效后十日内向合川区诚晟钢管租赁部支付钢管、扣件、顶托、快接件损失费153866元；三、重庆市禾禾嘉农业发展有限公司从2014年10月24日起，以162346元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向合川区诚晟钢管租赁部支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回对丁跃军的诉讼请求；五、驳回其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《钢管、扣件、顶托租赁合同》系合川区诚晟钢管租赁部和禾禾嘉农业公司签订，禾禾嘉农业公司应向合川区诚晟钢管租赁部承担给付租金的义务。因禾禾嘉农业公司上诉称涉案工�由广安市生林建筑有限公司承建，在租赁合同上作为经办人签字的丁跃军是广安市生林建筑有限公司的现场负责人，因此禾禾嘉农业公司只认可有丁跃军签字的收货单。对此本院认为，由于双方签订的租赁合同没有指定收货人，丁跃军在一审法院对其进行询问时认可向合川区诚晟钢管租赁部租用的建筑物资用于了涉案工程，也认可工地材料的收发主要是李恭强在负责，后一审法院又对李恭强进行了询问，李恭强认可涉案工程的材料主要是由其在收发货，对向合川区诚晟钢管租赁部租用的建筑物资数量也予以认可，因此即使合川区诚晟钢管租赁部举示的收货单、发货单没有丁跃军签字，但丁跃军以及丁跃军认可的工地材料负责人员李恭强对租用的事实、数量等均没有异议，故禾禾嘉农业公司的上诉理由和请求不能成立，本院对一审判决认定的租金、赔偿物资等应予�维持。
综上所述，禾禾嘉农业公司的上诉请求不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6056元，由重庆市禾禾嘉农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冉梦云