辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅，住所地盘锦市双台子区。
经营者：孙立新，（自然情况不详）。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中音集协会）与被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅（以下简称美好声音歌厅）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中音集协会的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告美好声音歌厅经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中音集协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品(详见附件侵权作品清单)；2、被告赔偿原告经济损失62000元。承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计8000元。上述两项费用合计70000元。事实和理由:台湾索尼音乐娱乐股份有限公司对《布拉格广场》、《大城小爱》等155部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。其授权北京乐之声知识产权代理有限公司为其在中国大陆地区的版权代理商，北京乐之声知识产权代理有限公司授权原告在卡拉OK行业对其管理的音像节目进行集体管理。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，被告所经营的KTV包房数量（含歌曲点播设备）为20个，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告美好声音歌厅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告中音集协会为证明其主张提供的证据有：
第一组证据：1、《索尼音乐经典金曲合辑（一）》专辑；2、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》专辑。证明台湾索尼音乐股份有限公司是案涉155部音乐电视作品的著作权人。
第二组证据：1、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的授权证明书；2、辽宁省公证协会（2016）辽字第390号证明；3、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的证明书；4、辽宁省公证协会（2016）辽字第389号证明。证明台湾索尼音乐股份有限公司对案涉作品享有著作权，其授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商,将其依法拥有或通过代理取得的音像节目复制权、放映权等权利授权北京乐之声知识产权代理有限公司管理。
第三组证据：1、（2016）京长安内经证字第22661号公证书、2、北京乐之声知识产权代理有限公司出具的授权书。证明北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组证据：1、（2016）辽诚证民字第716号公证书附光盘。证明被告未经许可，以营利为目的擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映《布拉格广场》、《大城小爱》等155部音乐电视作品。
第五组证据：1、公证费发票1张（3000元）、2、好声音消费账单1张（125元）、3、律师费发票1张（56000元，本案分摊4000元）、4、住宿费发票1张（486元，本案分摊97元）、5、交通费发票1张（210元，本案分摊42元）、6、餐饮费发票2张（351元，本案分摊70元）。证明：原告为制止被告侵权行为的合理支出7334元。
经本院审查，上述证据能够证明被告美好声音歌厅存在侵权行为，也能够证明原告中音集协会存在经济损失，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月15日、2016年7月1日台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其音像节目的著作权授权予北京乐之声知识产权代理有限公司为其在中国大陆地区的版权代理商。2015年12月1日、2016年8月11日北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权授权予原告中音集协会管理。原告中音集协会是经版权管理部门批准成立、民政部门注册登记的音像著作权集体管理组织，其依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据版权人的授权，有权以自己的名义对授权的音像节目放映权、复制权等权利行使权利，即有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。涉案的155首音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，被告在经营期间以营利为目的，在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的音乐会馆包房中以卡啦OK的形式向公众放映涉案155首音乐作品，侵犯了原告的权利。原告对被告包房中所使用的155首歌曲进行了公证，并于2016年4月22日形成了公证书并刻录成光盘，所刻制的光盘内容与现场采取证据的实际情况相符。
另查明，原告提供的台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具的授权证明书和北京乐之声知识产权代理有限公司出具的授权书的授权时间均为2016年7月1日至2017年6月30日。在本院庭审结束前，原告未能提供台湾索尼音乐娱乐股份有限公司及北京乐之声知识产权代理有限公司出具的续期授权证明书。
本院认为：原告中音集协会是经版权管理部门批准成立、民政部门注册登记的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利行使集体管理，其取得了北京乐之声知识产权代理有限公司的授权，有权以自己的名义在其授权范围内向侵权者提起索赔诉讼，其应当具有诉讼主体资格。被告未经允许擅自在其经营的音乐会馆中向公众放映《布拉格广场》、《大城小爱》等155首音乐电视作品，侵犯了原告中音集协会的放映权，被告依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿”。本案中，因原告中音集协会发生的实际损失与被告美好声音歌厅取得的利益均无法确定，故结合本案作品的实际情况、被告经营的音乐会馆规模及本地区的经济发展状况，确定赔偿标准为每首歌曲人民币150元，即赔偿数额为人民币23250元（155首歌曲×150元）。原告中音集协会诉请的因诉讼而发生的其他费用过高，应酌定为人民币3000元。关于原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求，因原告的授权至2017年6月30日到期，而授权届满后至本案庭审结束前原告未取得北京乐之声知识产权代理有限公司继续授权的许可。因原告未继续取得授权，故对原告要求被告停止侵权，从曲库中删除侵权作品的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅于本判决生效后10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币23250元及其他费用3000元，合计人民币26250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1094元；被告盘锦市双台子区美好声音量贩歌厅负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 纪泽平