江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00237号
原告许洪星，男。
委托代理人任贵松。
被告卓为勤，男。
被告韩方成，男。
原告许洪星诉被告卓为勤、韩方成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告许洪星的委托代理人任贵松，被告卓为勤到庭参加诉讼，被告韩方成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月21日、2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告许洪星的委托代理人任贵松，被告卓为勤到庭参加诉讼，被告韩方成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪星诉称，被告卓为勤因生意需要由被告韩方成担保，分别在2011年10月13日借原告10万元，在2012年2月27日借原告15万元，均约定月息3分，未约定还款期限。借款10万元被告卓为勤付息至2012年7月13日，后本息一直未付；借款15万元，分别于2013年1月21日偿还本金5万元，2013年3月5日偿还本金4万元，2013年3月28日偿还本金2万元，利息支付至2012年11月27日，后未付息。为此，请求法院依法判令被告借款本金140000元；利息按月息2分计算至判决给付之日；诉讼费由被告承担。
被告卓为勤辩称，答辩人借原告两笔借款属实，借款本金合计250000元也属实。现在答辩人尚欠原告借款本金100000元，利息已经付清。
被告韩方成未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年10月13日被告卓为勤由被告韩方成担保向原告许洪星借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借许洪星现金壹拾万元整（100000.00元），月息3分。按季结息。借款人卓为勤担保人韩方成2011年10月13日”。后该借条上添加了“已付3个月利息，丁慧2012.1.13”及“已付3个月利息，丁慧2012.4.13”。
2012年2月27日被告卓为勤由被告韩方成担保向原告许洪星再次借款150000元并出具借条一份，内容为：“借条今借许洪星现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息3分。三个月一结息。借款人卓为勤担保人韩方成2012年2月27日”。
另查明，2013年8月20日被告卓为勤支付给原告许洪星借款100000元的利息10000元。
2013年1月21日、3月5日、3月28日被告卓为勤偿还原告许洪星借款150000元的借款本金分别为50000元、40000元、20000元，合计本金110000元。2013年2月8日被告卓为勤偿还2012年11月27日前的借款利息16000元，2013年6月15日被告卓为勤偿还借款利息7000元，2013年7月3日被告卓为勤再次偿还借款利息3000元。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩，有原告提交的借条三份，被告提交的收条二份、中国农业银行金穗借记卡对账单、中国农业银行股份有限公司沛县敬安支行丁慧与许洪星转账记录，证人陈洁的证言、调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩方成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
被告卓为勤庭审中对向原告许洪星借款250000元及由被告韩方成担保的事实不持异议。故，原告许洪星与被告卓为勤之间借款合同及与被告韩方成之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告许洪星履行了向被告卓为勤给付出借款的义务后，被告卓为勤即负有向原告许洪星返还借款并支付利息的义务。综上，原告许洪星要求被告卓为勤返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，本院对原告许洪星要求被告韩方成承担保证责任的诉讼请求予以支持。
关于原告许洪星要求被告卓为勤按照月息2分支付利息至判决确定的给付之日诉讼请求。经查认为，原告许洪星提供的借条上双方约定借款月息为3分，现调整为2分未超出中国人民银行用期同档贷款基准利率的4倍。故，原告许洪星要求被告卓为勤按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
一、关于被告卓为勤借款100000元及利息的问题。根据原、被告庭审中提供的证据，被告卓为勤2012年7月13日之前的利息已付清。2013年8月20日被告卓为勤又支付给原告许洪星借款利息10000元，从2012年7月13日至10月13日利息为9000元，以此计算被告卓为勤10000元的利息已经支付至2012年10月23日，其后的利息未付。
二、关于被告卓为勤借款150000元及利息的问题。根据原、被告庭审中提供的证据，被告卓为勤借款150000元的借款利息已支付至2012年11月27日。2013年1月21日被告卓为勤偿还借款本金50000元，2012年11月28日至2013年1月21日之间的期内利息为5500元［（150000元＊20‰＊55天）／30天］；2013年3月5日被告卓为勤偿还借款本金40000元，2013年1月22日至2013年3月5日之间的期内利息为2866元［（100000元＊20‰＊43天）／30天］；2013年3月28日被告卓为勤偿还借款本金20000元，2013年3月6日至2013年3月28日之间的期内利息为920元［（60000元＊20‰＊23天）／30天］；2014年6月15日被告卓为勤偿还借款利息7000元，从2013年3月29日至2013年6月15日期内利息为2106元［（40000元＊20‰＊79天）／30天］；综上，从2012年11月28日至2013年6月15日期间利息为11392元，被告卓为勤已付7000元，尚欠利息4392元。2014年7月3日被告卓为勤再次偿还利息3000元，2013年6月16日至2014年7月3日期内利息为10160元［（40000元＊20‰＊381天）／30天］，被告卓为勤偿还利息3000元，尚欠7160元。综上所述，至2014年7月4日始被告卓为勤尚欠原告许洪星该笔借款本金40000元，利息11552元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卓为勤于本判决生效后十五日内偿还原告许洪星借款本金100000元及利息（自2012年10月24日起至判决确定的给付之日止按月息20‰计息）；
二、被告卓为勤于本判决生效后十五日内偿还原告许洪星借款本金40000元及利息11552元（自2014年7月4日起至判决确定的给付之日止以40000元为本金按月息20‰计息）；
三、被告韩方成对以上欠款本息承担连带责任，被告韩方成承担保证责任后，有权向卓为勤追偿；
四、驳回原告许洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告卓为勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张 斌
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。