山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2365号
上诉人（原审被告）：乳山市水泥厂，住所地乳山市午极镇鲁家夼村。
法定代表人：张书军，厂长。
被上诉人（原审原告）：李培荣，男，1962年9月20日出生，汉族，职业，现住乳山市。
委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市水泥厂因与被上诉人李培荣劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初255号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乳山市水泥厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，根据最高院劳动争议司法解释三第一条的规定，在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。单位不缴或少缴社会保险属社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院受理该案违反上述规定；第二，一审法院受理该案违反劳动者不服劳动仲裁应在15日内向人民法院提起诉讼时效的法律规定；第三，一审认定双方存在劳动关系系认定事实错误。1、自2009年10月19日起双方�间不存在任何劳动合同关系。上诉人自2001年9月被乳山市建材工业集团总公司租赁给乳山胶东水泥有限公司，双方之间的劳动合同关系主体变更为该公司与被上诉人且被上诉人也为该公司提供过劳动，劳动保障部门也向该公司下发过社会保险费缴费通知，为被上诉人追缴过社会劳动保险。该公司承租期满后，上诉人并未与被上诉人签订过任何劳动合同，双方之间自此不存在劳动合同关系；2、自2009年10月19日起，被上诉人没有给上诉人提供过劳动，也不受上诉人的管理，双方之间不存在劳动关系。一审法院仅凭单位出具的劳动保险缴费证明即认定双方存在劳动关系未尽实质性审查。
李培荣答辩称，1、被上诉人系请求法院判令上诉人支付被上诉人已经垫付的应由上诉人承担的社会保险费，与上诉人所主张的相关规定不同。2、被上诉人于2016年12月26日向一审法�提交诉状，并未超过15日的期间。因为当时年底一审法院电脑收费系统终止，所以立案通知等相关材料显示的时间为2017年1月13日。3、上诉人与被上诉人一直未解除劳动关系，因上诉人主张其停产，被上诉人没有在上诉人处提供劳动而认为双方之间不存在劳动关系，没有法律依据。
李培荣向一审法院起诉请求:要求被告返还应由被告承担的原告已先行垫付的社会保险费78045.74元。
一审法院认定事实：原告李培荣于1985年1月到被告乳山市水泥厂工作，被告为原告缴纳社会保险费至1998年5月。2001年9月20日，被告乳山市水泥厂主管单位乳山市建材工业集团总公司（甲方）与胶东水泥有限公司（乙方）签订租赁经营合同，将乳山市水泥厂租赁给乙方经营。该合同第十三条约定，乙方必须全额接收乳山市水泥厂在册职工，租赁期间按时发放工资，继续执行按�缴纳劳动部门规定的社会养老保险和待业保险、工伤保险、医疗保险，对租赁期间出现的人身伤亡事故负全责。后因乳山胶东水泥有限公司欠缴劳动者社会保险费，经举报，乳山市劳动和社会保障局作出乳劳社字【2007】第4号社会保险费催缴通知书，该通知书要求乳山胶东水泥厂补缴2007年9月15日前所欠社会保险费，缴纳滞纳金，并自本日起按规定逐日正常缴纳社会保险费。逾期不缴纳，将依法予以强制征缴。
原告自1998年6月自行缴纳社会保险费，其中2009年11月至2016年11月共向乳山市社会保险费征缴中心缴纳社会保险费69109.92元，其中单位应缴纳额为50081.04元。
另查明，原告李培荣曾于2016年12月12日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告乳山市水泥厂返还已垫付的应由被告承担的社会保险费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出乳劳人仲案字（2017）第008-2号仲裁决定书：对申请人李培荣的申请，不予受理。原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。
2009年11月至2016年11月期间原、被告存在劳动关系，被告应当为原告缴纳在此期间的社会保险费，被告未履行缴纳义务，原告先行垫付，现原告要求被告返还应由被告承担的原告已先行垫付的社会保险费的诉讼理由正当，予以支持。被告应返还原告社会保险费为50081.04元（194.4元+194.4元+86.4元+86.4元+4550.4元+4128元+6726元+7281.24元+8149.92元+8857.44元+9826.44元）。
2001年9月20日，乳山市水泥厂被其主管单位租赁给胶东水泥有限公司经营至2009年10月19日，按租赁经营合同约定，租赁期间原告的社会保险费由乳山胶东水泥有限公司缴纳，且乳山胶东水泥有限公司曾因未足额为劳动者缴纳社会保险费而被乳山市劳动和社会保障局立案办理，该局已于2007年8月29日向乳山胶东水泥有限公司下达社会保险费催缴通知书，原告在乳山胶东水泥有限公司租赁期间欠缴社会保险费已由行政主管部门予以处理，不予审理。原告要求被告返还租赁前社会保险费的诉讼请求，证据不足，不予支持。因原告尚未达到法定退休年龄，且被告于2016年11月10日向原告出具证明证实自1998年6月至今劳动保险由其个人缴纳，故被告提出原告的诉请已超过诉讼时效及原告自1998年6月再未为被告提供过劳动，被告不应为其缴纳社会保险费的抗辩理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告乳山市水泥厂于判决生效后十日内返还原告李培荣应由被告承担的原告已先行垫付的社会保险费50081.04元；二、驳回原告李培荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李培荣及被告乳山市水泥厂各负担5元。
本院二审期间，上诉人提交了乳山市建材工业集团总公司与胶东水泥有限公司签订的租赁经营合同复印件及2001年资产交接明细表复印件一份，该资产交接明细表上由被上诉人的签名，拟证明被上诉人知晓上诉人出租经营的相关事宜，在出租期间曾代表上诉人参加物资清点和交接工作。经质证，被上诉人对租赁合同的真实性不清楚，对租赁事宜并不知情；�资产明细表没有异议，当时被上诉人受上诉人单位领导安排清点设备，至于清点原因不清楚。对于上诉人二审提交的两份证据，本院认定如下：对租赁经营合同，因系复印件，对其真实性不予认定，对资产交接明细表，虽然是复印件，但被上诉人对其签名没有异议，本院对其真实性予以确认。
另查，被上诉人当庭陈述，上诉人于1998年5月份停产给职工放大假，2001年10月份被上诉人重新回到上诉人处工作，至2002年底离开上诉人，到别处打工，再未到上诉人处提供劳动，上诉人亦未向被上诉人发放劳动报酬。被上诉人离开上诉人单位后，于2004年6月28日自行缴纳了1998年7月至2004年6月期间的养老保险费和1998年7月至2003年6月期间的生育保险费。乳山市社会劳动保险事业处向其出具收据载明，上述期间养老保险费单位缴纳额为3768.77元，个人缴纳额为1228.55元，生育�险费单位缴纳额为153.60元。2010年12月8日，被上诉人自行补缴了1997年10月至2008年12月期间的医疗保险费，乳山市社会保险费征缴中心出具收据载明，上述期间单位缴纳额为14256元，个人缴纳额为3564元。被上诉人要求上诉人返还的社会保险费，包括自1998年7月起的养老保险和生育保险，自1997年10月起的医疗保险，自2012年1月起的工伤保险和失业保险。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，第一，关于本案的程序问题。本案系劳动者自行缴纳社会保险之后，要求用人单位返还其应承担的部分，并不是直接要求用人单位补缴社会保险，因此，本案属于人民法院受理民事案件的范畴，上诉人该上诉理由不当，本院不予采信。法院相关诉讼材料显示的立案时间系法院正式受理当事人诉讼请求的时间，并不能直接代表当事人到法院寻求权利救济的时间，不能据此认定上诉人起诉超过15日的法定期间。故上诉人该上诉理由亦不当，本院亦不予采信。
第二，二审诉讼过程中，被上诉人自认其在上诉人处工作至2002年年底，此后再未给上诉人提供劳动，上诉人亦未向其发放任何待遇。结合上诉人提交的资产交接明细表，本院对被上诉人的陈述予以采信，认定被上诉人在上诉人处工作至2002年12月份。上诉人与被上诉人之间自2003年开始已经互不履行劳动法律规定的权利义务，双方之间的劳动关系在事实上处于中止状态，被上诉人要求上诉人承担2003年之后的社会保险费缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决上诉人承担被上诉人2009年11月至2016年11月期间的社会保险费不当，本院予以纠正。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，本案中，上诉人需要为被上诉人缴纳其工作期间的社会保险费，即2002年12月之前的社会保险费。被上诉人2002年12月之前自行缴纳的社会保险费包括养老保险费、医疗保险费以及生育保险费，结合被上诉人提交的社保经办部门为其出具的收据，上诉人应当向被上诉人返还养老保险费2826.58元（3768.77元/72个月*54个月）、生育保险费138.24元（153.60元/60个月*54个月）、医疗保险费6652.8元（14256元/135个月*63个月），以上共计9617.62元。
综上所述，乳山市水泥厂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初255号民事判决；
二、乳山市水泥厂于本判决生效后十日内返还李培荣垫付的应由乳山市水泥厂承担的社会保险费9617.62元；
三、驳回李培荣超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，分别由乳山市水泥厂和李培荣各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月八日
书记员 刘莎莎