wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01210号
原告：王卓。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告：孙举生。
委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
第三人：孙晓颖。
委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王卓诉被告孙举生、第三人孙晓颖确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卓的委托代理人刘海军、被告孙举生及其委托代理人解兵、第三人孙晓颖的委托代理人解兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓诉称，原、被告于2014年6月23日签订一份《借款合同》，约定原告向被告借款40万元，借款期限5个月，口头约定利息为月2%；同日原、被告之间还签订一份《抵押合同》，约定原告将自己名下的产权房屋，。为了认真履行《借款合同》，原告与第三人于2014年6月到辽宁省公证处进行“委托公证”，即在原告不能按时偿还借款的情况下可由第三人代理原告行使抵押房屋的处分权。但是，被告与第三人在未到还款期的情况下，提前4天就签订了《存量房买卖合同》，将原告的抵押房以15万元卖给被告。原告认为，被告与第三人的买卖行为违反了《借款合同》和《抵押合同》的相关约定，属于无效行为。故请求依法确认2014年11月19日第三人以原告名义与被告所签订的《存量房买卖合同》无效，由被告承担诉讼费用。
被告孙举生、第三人孙晓颖辩称，被告处置原告的房产符合原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》的约定，符合正当法律程序。另外原、被告之间存在62万元债务关系，在原告起诉时，原告尚欠被告55万元未还，第三人之所以将房屋处分与被告，是因为原告拒不偿还拖欠被告的欠款，被告得知原告即将卖掉本案诉争的房屋，故通过第三人将该房屋过户至自己名下。通过《借款合同》和《委托合同》都可以看出在原告未按时偿还所欠债务时，第三人可以按照合同对该房屋进行处置，所以被告与第三人将房屋过户到被告名下属于合法程序。
经审理查明，原、被告于2014年6月23日签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告借款40万元，借款期限为5个月，自2014年6月23日起，至2014年11月23日止；同时原、被告又签订了一份《抵押合同》，双方约定，为确保双方的《借款合同》顺利履行，保证被告的债权实现，原告自愿提供房屋作为借款抵押物抵押给被告，抵押担保的范围为《借款合同》约定的借款期限，即2014年6月23日起，至2014年11月23日止。
又查，2014年6月27日原告为第三人孙晓颖签署了一份授权委托书，委托书中原告将其名下的房产所有处分权利，该授权还包括“签署《存量房买卖合同》及相关法律文件；办理该房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关文件”等，该授权委托书并经过辽宁省公证处公证。
再查，2014年11月19日，被告孙举生与第三人签订了一份《存量房买卖合同》，合同中约定孙晓颖以原告王卓的委托代理人的身份，将原告王卓名下的房屋，以成交总价款15万元卖给被告孙举生；2015年3月26日，被告孙举生又以总价款19万元将该房屋卖给了案外人刘长东。
上述事实，有《借款合同》《抵押合同》《存量房买卖合同》、公证书、《房屋买卖协议》、房屋电子登记（薄）查询证明、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》有效。原告委托第三人代为处置自己的房屋，系原告本人的权利。被告按照与原告签订《借款合同》和《抵押合同》的约定，理当可以在原告不履行到期债务实现自己的抵押权，但是被告通过第三人行使自己的抵押权，要依照有关规定与原告协议后，申请人民法院以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的方式，实现自己的抵押权。而本案的被告在原告债务履行期限尚未到最终时限，即没有形成真正意义上的到期债务，就和第三人对原告抵押的房屋签订《存量房买卖合同》，且依此合同将该房屋更名给了被告，进行了单方处置，属于无效行为。故原告为此要求确认该行为无效有理，本院予以支持。对被告和第三人提出的因为原告拒不偿还拖欠被告的欠款，被告得知原告即将卖掉本案诉争的房屋，故被告才通过第三人将该房屋过户至自己名下，此行为为合法程序一说，因证据不足，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告孙举生与第三人孙晓颖签订的《存量房买卖合同》无效；
二、驳回原、被告及第三人的其它诉讼请求。
案件受理费3300元由被告孙举生承担，并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：戚力凯
二〇一五年十月十四日
书记员 ：郑雨涵
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00060号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周东，该公司总经理。
被执行人：肖园，男，1980年1月出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：池州市新来圆农业观光有限公司，住所地池州市。
法定代表人：肖园，该公司执行董事。
被执行人：朱万春，女，1984年10月出生，住池州市贵池区。
被执行人：崔厚智，男，1966年10月出生，住池州市贵池区。
被执行人：左永平，男，1956年9月出生，住池州市贵池区。
申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司于2014年4月4日向本院申请强制执行安徽省池州市九华公证处于2012年1月21日制发的赋予强制执行效力的（2012）皖池九公证字第1522号债权文书。
经审查，2012年1月18日，池州市银通融资担保有限公司与肖园及池州九华农村商业银行秋浦支行签订《委托贷款借款合同》一份，约定池州市银通融资担保有限公司委托池州九华农村商业银行秋浦支行借款150万元给肖园，池州市新来圆农业观光有限公司、朱万春、崔厚智、左永平为肖园借款提供担保。池州市银通融资担保有限公司依约履行了放款义务，并分别与肖园、池州市新来圆农业观光有限公司、朱万春、崔厚智、左永平签订了《委托贷款借款合同》、《保证书》，并经公证处公证并赋予强制执行效力。
截止到2014年2月7日，借款人肖园未履行还款义务，池州市新来圆农业观光有限公司、朱万春、崔厚智、左永平也未履行保证义务，2014年3月12日安徽省池州市九华公证处出具了（2014）皖池九公证字第1266号执行证书，池州市银通融资担保有限公司据此向我院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国公证暂行条例》和最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关能够证明有强制执行效力的债权文书应是“追偿债款、物品的文书”，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等。安徽省池州市九华公证处对池州市银通融资担保有限公司与肖园、池州市新来圆农业观光有限公司、朱万春、崔厚智、左永平签订的保证合同进行公证并赋予强制执行效力，因为该法律关系复杂，不符合债权债务关系明晰的条件，其出具的相关公证书及执行证书证明担保合同具有强制执行效力不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省池州市九华公证处（2012）皖池九公证字第1522号公证书及（2014）皖池九公证字第1266号执行证书，，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年四月十七日
书记员 陈金玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第178号
原告：管某，女，汉族，1987年4月27日出生。
被告：江某，男，汉族，1982年6月14日出生。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告于2008年12月1日经人介绍相识，后双方于2008年12月9日登记结婚，双方于2010年11月30日生育一子江海斌。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。由于原被告相识时间短，婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚姻缺乏感情基础，婚后又未注重夫妻感情培养，导致双方婚后经常因家庭琐事争吵。2012年3月，原告搬回娘家居住，后经被告母亲劝说，原告又回家与被告共同生活，但双方感情并未改善，原告于2014年1月再次与被告分居生活至今。原告认为双方感情确已破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子江海斌由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告管某与被告江某自愿离婚。
二、婚生子江海斌由被告江某携带抚养，原告管某每月支付抚养费300元给儿子江海斌直至江海斌年满18周岁止。
三、原告管某有权每月探视儿子江海斌两次，被告江某应协助探望。
四、案件受理费150元，由原告管某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年4月29日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜晓嘉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执12号
申请执行人李旭辉，男。
被执行人辽宁省众源医疗器械有限责任公司。
被执行人张福庆，男。
申请执行人李旭辉与被执行人辽宁省众源医疗器械有限责任公司、张福庆提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人李旭辉依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第567号民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人辽宁省众源医疗器械有限责任公司已将其应付执行款份额交付申请执行人，经查，被执行人张福庆无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1525号
申请执行人凌某，农民。
被执行人牛某，农民。
被执行人绪某，农民。
本院在执行凌某与牛某、绪某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1987号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00003号
原告杨湘云、赵武、朱仕德诉被告宿州市埇桥区人民政府征收补偿安置方案一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院立案受理后，以原告杨湘云、赵武、朱仕德申请回避为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定：
本案指定安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一五年二月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00950号
原告：岳明，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告岳明诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告岳明未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初00679号
原告周辉。
委托代理人胡茂山。
被告张立新。
本院在审理原告周辉诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年三月二日
书 记 员 王鼎华
第2页／共2页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终92号
上诉人（原审被告）:李文娟，女，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）:蚌埠市盛源建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡燕山村（燕山莹矿厂内），统一社会信用代码91340300574409446G（1-1）。
法定代表人：陈习银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，该公司员工。
上诉人李文娟因与被上诉人蚌埠市盛源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
李文娟上诉称，其不是本案的适格主体，依法不应承担本案的民事责任；本案涉案的工程位于蚌埠市蚌山区，合同履行地应认定为蚌埠市蚌山区，请求本院裁定将本案交由蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，李文娟与蚌埠市盛源建筑材料有限公司在签订合同中约定出现纠纷由甲方所在地法院管辖。虽然在合同首部甲方一栏书写了安徽中旭建设工程有限公司，但该公司并未在合同中盖章，而合同尾部甲方一栏中系李文娟签字，故应以李文娟的住所地确定本案管辖法院。李文娟住所地在蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2078号
原告杨晔。
委托代理人杨解云（系杨晔之父，受杨晔的特别授权委托）。
被告尹诚。
原告杨晔与被告尹诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨晔及其委托代理人杨解云到庭参加诉讼。被告尹诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晔诉称，陈红仙尚欠她借款40万元未归还，因陈红仙因病死亡，故现诉至法院，要求陈红仙的法定继承人尹诚在继承陈红仙的遗产范围内承担偿还40万元的义务并支付14万元自2011年11月30日起至付清时止按年利率20%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告尹诚辩称，母亲在世时曾听说向杨晔借过钱没有归还，但不知道具体金额，具体以借条为准。他愿意在继承母亲遗产范围内承担偿还义务，所发生的诉讼费用应在遗产范围内支付，他不承担诉讼费用。
经审理查明，杨晔于2010年4月7日通过其银行账户向陈红仙的银行账户汇款40万元。陈红仙于2011年11月30日向杨晔出具借条二张，分别载明：暂借杨晔26万元和暂借杨晔14万元年利率20%。
另查明，陈红仙于2015年9月1日因病死亡，尹诚为陈红仙的唯一法定继承人。
上述事实，有借条、打款记录、居民死亡医学证明、户籍证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据杨晔提供的打款记录、借条等，可以证明陈红仙向其借款40万元的事实。因陈红仙已死亡，尹诚作为陈红仙的法定继承人，应当在继承陈红仙遗产范围对陈红仙的债务承担清偿责任。现杨晔的主张于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
尹诚在继承陈红仙的遗产范围内偿还杨晔借款40万元，并支付14万元自2011年11月30日起至付清时止按年利率20%计算的利息。
如果尹诚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.7285万元，其中财产案件受理费0.4015万元（已减半收取），财产保费0.327万元，由尹诚在继承陈红仙的遗产范围内承担。该款已由杨晔垫付，尹诚在继承陈红仙的遗产范围内于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给杨晔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈唯瑶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初352号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张鑫杰，男，1993年7月6日出生，汉族，四川省西昌市人，大学本科在读，住西昌市。2015年11月10因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吕鹏、叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，一QQ号为200168168、昵称“恒隆以德服人”的网络玩家利用腾讯旗下一款名为“斗牛”的扑克游戏坐庄，吸引熊韬（已判决）、QQ昵称为“大虎哥”、“琛”、“重生”、“独情”、“小果”、“萌心只为你”等人参与网络赌博，被告人张某某以中间担保人的身份帮助庄家收取上述参赌人员的赌资，进行赌博输赢的资金结算服务，获利二万余元。经查，被告人张某某以其同学“廖某”为户名的5张银行卡共收取赌资278419元，利用微信、支付宝等电子支付方式收取参赌人员熊韬赌资138500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人吕鹏、叶嗣康也无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，证人廖某的证言，另案被告人熊韬的陈述，被告人张某某对微信及支付宝交易明细和参与赌博人员的QQ昵称手机截图的指认笔录、照片，户名为“廖某”的银行卡交易流水明细，本院（2016）川0184刑初288号刑事判决书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，明知是网络赌博游戏而帮助赌博网站收取赌资，提供资金支付结算服务的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，属于开设赌场罪的共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。辨护人吕鹏、叶嗣康关于被告人张某某系校大学生，是初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的学校和社区无重大不良影响，请求对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初934号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黎某某，男，1981年8月14日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省东安县，住南京市江宁区。因本案于2016年7月8日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月13日19时许，被告人黎某某在南京市江宁区横溪街道西阳社区西阳村魏某家中，因琐事与易和水发生口角，并殴打易和水面部，后在魏某家门前路上，再次与易和水相互殴打，致被害人易和水某3、4、5肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人易和水的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人黎某某被公安机关抓获，到案后如实供述其故意伤害他人的事实。
另查明，被告人黎某某已赔偿被害人易和水经济损失人民币25000元，取得了谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易和水的陈述，证人魏某、廖某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月十九日
书记员 陶婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2874号
原告昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人李绍清，总经理。
住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村。
委托代理人刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，住昆明市盘龙区，系公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被告平光灿，男，1972年12月15日生，汉族，住文山壮族苗族自治州马关县。（缺席）
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告平光灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告平光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：被告在文山州××县马白镇××山村××村养鸡。2009年12月23日，原被告签订《供货合同》，合同履行期限为：2009年12月1日至2010年12月25日止。在合同履行期间原告向被告供应饲料24.6吨，价值101020元。合同履行届满后经原告多次催收，被告先后两次签下《还款保证书》承诺2014年12月25日一次性全部付清，如逾期不付清货款承当相应的银行贷款利率四倍计算利息和所欠货款总额的20%的违约金。但还款到期后被告仍未履行还款义务。现诉至法院请求判令：一、由被告支付101020元的货款，20204元的违约金，合计121224元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平光灿未提交答辩意见。
庭审中，原告昆明市广红饲料有限公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告主体适格；二、《供货合同》、销售单，欲证明原被告之间买卖关系成立，原告已履行供货义务；三、《还款保证书》两份，欲证明被告确认所欠货款和违约金责任及数额。
被告平光灿未发表质证意见，也未提交证据。
被告针对其答辩意见未提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容相互印证，能够证明原告向被告出售饲料、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
通过庭审和举证、认证，本院依法确认如下法律事实：2009年12月23日，原告与被告平光灿签订《供货合同》，约定原告供给被告广红牌饲料，合同期限自2009年12月1日至2010年12月25日止，原告向被告提供15吨饲料周转，超出部分先款后货。合同签订后原告向被告提供了24.6吨饲料，价值101020元。合同履行届满后被告未履行付款义务。被告平光灿分别于2011年3月15日、2014年8月10日出具两份《还款保证书》，确认欠款总金额为101020元，并保证2014年8月25日还款20000元，2014年10月25日还款30000元，2014年12月25日将全部欠款一次性付清，逾期承担欠款总额20%的违约金。被告仍未按承诺期限支付欠款，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间的《供货合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定向被告提供价值101020元的饲料，后被告出具《还款保证书》，确认被告尚欠原告货款101020元，至今仍未支付，故原告要求判令被告支付货款的请求，本院予以支持。被告作为债务人没有按双方约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉请被告按欠款金额的20%支付违约金，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平光灿于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款101020元及违约金20204元，共计121224元。
案件受理费1278元，由被告平光灿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕霖
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执507号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人魏献彬，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县大屯镇史楼行政村何大楼自然村。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与魏献彬融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询被执行人房产、银行存款、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞 浩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2742号
原告：戴志康，男，1954年11月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁波市。
原告戴志康与被告陈燕、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告戴志康及其委托诉讼代理人戴吉到庭参加诉讼。被告陈燕、陈宇经本院传票传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志康向本院提出诉讼请求：要求被告陈燕、陈宇在继承陈国华的遗产范围内偿还原告借款130?000元。事实和理由：原告与陈国华自2001年开始发生多次借贷关系。2012年9月10日，陈国华向原告出具借条一份，确认陈国华向原告借款130?000元的事实。现借款人陈国华已去世，两被告作为继承人应在继承遗产范围内清偿债务。
被告陈燕、陈宇均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
为查明事实，本院依法调取了（2016）浙0211民初3720号案件中两被告提交的答辩状一份、宁波市镇海区贵驷街道东钱村村民委员会出具的证明一份、陈国华的结婚申请书、离婚登记申请书各一份及陈国华的土地使用权登记申请表一份。经质证，原告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：借款人陈国华于2012年9月10日向原告戴志康出具借条一份，确认向原告借款130?000元。陈国华于2015年5月8日因病死亡。陈国华的法定继承人有两人，为女儿即被告陈燕、儿子即被告陈宇。现两被告已明确表示放弃对陈国华遗产的继承。
现查明登记在陈国华名下有位于宁波市镇海区贵驷街道东钱村的房屋一处。
本院认为：原告与借款人陈国华之间存在借款合同关系。陈国华具条确认借款事实，应当及时返还借款。现陈国华已去世，其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案在审理过程中，因陈燕、陈宇明确表示放弃遗产继承，故陈燕、陈宇不承担归还原告借款的责任，陈国华欠原告的借款应在其遗产范围内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国华欠原告戴志康借款130?000元，由陈国华的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈燕、陈宇负担，在陈国华的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内向本院交纳，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年九月十三日
法官助理 夏 娇
代书记员 黄韶峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3934号
申请人：段文芳。
被申请人：段有磊。
被申请人：段文洁。
原告段文芳诉被告段有磊、段文洁民间借贷纠纷一案，申请人段文芳于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人段有磊名下的位于潍坊市奎文区福寿东街5957号6号楼6单元302室房产一套（保全金额90000元），申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人段有磊名下的位于潍坊市奎文区福寿东街5957号6号楼6单元302室房产一套（保全金额90000元）。
案件申请费920元，由申请人段文芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3934号原告：段文芳。委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所实习律师。被告：段有磊。被告：段文洁。原告段文芳与被告段有磊、段文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文芳的委托诉讼代理人王忠超、孔祥峰，被告段文洁均到庭参加了诉讼，被告段有磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告段有磊、段文洁偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日起至实际还清之日按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，段有磊、段文洁向段文芳借款90000元，用于偿还房贷。后段有磊将款项汇给银行还清了房贷。段文洁在借款当日出具了借条，约定在2016年10月15日前还款。后段文芳要求二被告还款，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告段有磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告段文洁辩称，借款属实，是本人与段有磊共同借款用于偿还房贷。本院经审理认定事实如下：段有磊、段文洁原系夫妻关系，于2016年2月29日协议离婚。2016年9月13日，段有磊、段文洁向段文芳借款90000元，用于偿还二人的共同财产圣荣广场东区6号楼东单元302室（房主登记为段有磊）的银行贷款。同日，段文芳通过中国银行向段有磊转账80000元，通过支付宝向段有磊转账10000元。段文洁出具欠条一份，主要内容为：段文洁向段文芳借款人民币90000元整（玖万元整），定于2016年10月15日前还清。2016年9月19日，交通银行潍坊分行出具证明，确认段有磊在该行的贷款已于2016年9月17日全部提前还款。原告主张以本金90000元为基数，利息按月息2%计算，自2016年10月15日起开始计算至实际还清之日。上述事实，有段文芳提供的欠条、说明、银行转账凭证、支付宝交易记录、交通银行的证明、离婚协议书和当事人的陈述在案为证。本院认为，段文芳与段有磊、段文洁之间的借贷关系真实、有效。段有磊、段文芳向原告借款90000元，用于偿还二人房产的银行贷款属实，有欠条、银行转账凭证、支付宝交易记录、交通银行的证明为证。对段文芳主张的借款事实，本院予以认定。段有磊、段文洁借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故段文芳要求段有磊、段文洁共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，段文芳主张按月息2%的标准计算，但未提供有效证据证明，本院依法不予支持。逾期利息可自借款期限届满之日的次日起即2016年10月16日起按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段有磊、段文洁返还原告段文芳借款90000元，并支付利息（自2016年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告段有磊、段文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年三月十六日书记员 马晓丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00209号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严某，个体。被告人严某曾因犯盗窃罪，于2001年8月7日被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被如皋市公安局取保候审；于2015年8月27日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某于2014年4月13日上午，在如皋市城北街道水绘绿源安置小区工地西北角，采用乘隙的手段，窃取南通龙游市政工程有限公司存放于此的DN300型号球墨铸管12根，价值人民币14760元，用于其承接的工程。
案发后，被告人严某能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害单位损失，得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人王建的陈述，证人周某、许某、佘某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人严某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于DN300型号球墨铸管的价格鉴证结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人严某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某自愿认罪，已折价退赔赃款，得到被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人严某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月二十九日起至二O一六年三月二十八日止），并处罚金人民币二万（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初734号
原告：毛杏茂，男，1948年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：毛斌跃，男，1974年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区，系毛杏茂之子。
被告：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘人民西路2-4。
法定代表人：程康。
原告毛杏茂与被告常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛杏茂委托代理人毛斌跃到庭参加诉讼，被告上城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛杏茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令上城公司退还所收中介服务费2000元；2、请求判令上城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，毛杏茂通过上城公司进行房屋买卖交易，在交易过程中，上城公司扣取毛杏茂2000元作为中介费，但按照所签订的《房屋转让协议》约定，毛杏茂无需承担中介费。事后毛杏茂多次要求上城公司退还中介费，该司不肯退还，毛杏茂诉至法院，并提出前列诉讼请�。
上城公司未答辩。
经审理查明，2016年10月27日，甲方（出售方）毛杏茂（代理人殷金妹）、乙方（购买方）马柱霞、上城公司（中介方）签订《常州市房屋转让协议》，约定甲方自愿将坐落于本市红梅新村83-7幢丙单元202室的房屋出售给乙方，成交价63万元；乙方支付甲方定金2万元（其中5000元暂存于中介方，15000元由甲方收取，定金冲抵购房款）；基于中介方的居间服务，甲、乙双方应在签订该协议时，以现金方式向中介方支付佣金5500元，中介费甲方承担0元，乙方承担5500元，佣金应于签约时一次性付清等。同年11月8日，上城公司向毛杏茂出具了2000元中介服务费的收据。庭审中，毛杏茂陈述，当时先签的房屋转让协议，购买方要交2万元定金，上述定金是先交给中介方，中介方再转交给其，中介方除了扣取合同约�的5000元，还扣取了2000元。当时其也提了意见，因为合同中并未约定其要承担中介费，中介方说，按照标准中介费要收取7500元的，购买方只肯付5500元，所以扣取的2000元作为中介费要其来承担。毛杏茂认为协议约定其不承担中介费，上城公司扣取2000元作为中介费不予返还不符合协议约定，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有毛杏茂提供的《常州市房屋转让协议》、收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据房屋转让协议约定，毛杏茂无需承担中介服务费。上城公司从定金中扣取2000元作为毛杏茂的中介服务费的作法不符合协议约定，应当予以退还。上城公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，毛杏茂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常州上城房地产信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向毛杏茂退还2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由常州上城房地产信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年三月七日
书记员 顾逸岚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1298号
原告：王桂亭，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
被告：吴全刚，男，1972年11月14日，住安阳市文峰区。
被告：赵艳平，女，1975年8月11日，汉族，住安阳市文峰区。
原告王桂亭与被告吴全刚、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告王桂亭向本院提出诉讼请求：1.判决�告归还原告借款70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年7月12日被告因做生意资金紧缺，被告将其位于龙安××路与××大道交叉口西南角大华金都园16幢6层3单元602号卖给原告，价格为150000元，双方签订购房协议后，原告将房款全部支付给被告，后被告反悔，要求用购房款按借款并支付原告利息，原告同意，被告陆续还款80000元，但余款及利息一直未返，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。经本院2016年8月4日向被告吴全刚、赵艳平邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，文书以收件人吴全刚、赵艳平地址不明、电话无法联系、多次无�投递退回。经本院多次直接送达、邮寄送达，被告吴全刚、赵艳平仍无法联系。后经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告逾期未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂亭的起诉。
案件受理费1550元，依法退还原告王桂亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
代�审判员刘媛媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 史浩智
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1298号原告：王桂亭，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。被告：吴全刚，男，1972年11月14日，住安阳市文峰区。被告：赵艳平，女，1975年8月11日，汉族，住安阳市文峰区。原告王桂亭与被告吴全刚、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。原告王桂亭向本院提出诉讼请求：1.判决�告归还原告借款70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年7月12日被告因做生意资金紧缺，被告将其位于龙安××路与××大道交叉口西南角大华金都园16幢6层3单元602号卖给原告，价格为150000元，双方签订购房协议后，原告将房款全部支付给被告，后被告反悔，要求用购房款按借款并支付原告利息，原告同意，被告陆续还款80000元，但余款及利息一直未返，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。经本院2016年8月4日向被告吴全刚、赵艳平邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书，文书以收件人吴全刚、赵艳平地址不明、电话无法联系、多次无�投递退回。经本院多次直接送达、邮寄送达，被告吴全刚、赵艳平仍无法联系。后经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告逾期未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂亭的起诉。案件受理费1550元，依法退还原告王桂亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  崔 瑛代�审判员刘媛媛二〇一七年二月二十八日书记员  史浩智
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初250号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杜守江，男，1981年12月6日出生，汉族，小学肄业，住焦作市解放区，无业。2004年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2004年6月28日刑满释放；2008年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年9月2日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年7月6日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年7月25日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年3月17日刑满释放；2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月24日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经焦作市中站区人民检察院批准，于2017年6月16日被焦作市公安局中站分局逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杜守江犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李自华出庭支持公诉，被告人杜守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年4月9日9时许，被告人杜守江、冯三喜（另案处理）行至焦作市中站区××市场，冯三喜从被害人裴某处盗走一部金色OPPOR7S手机。后将该手机以1000元的价格卖给胡某（另案处理），赃款被杜守江、冯三喜平分后挥霍。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗OPPOR7S手机价值1285元。经被告人杜守江协助，侦查机关将同案犯冯三喜抓获。公诉机关认为，被告人杜守江采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜守江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人杜守江十个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人杜守江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、被害人裴某的陈述、证人杨某、胡某的证言、被告人杜守江和同案犯冯三喜的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、焦作市中站区价格认证中心焦中价认（2017）09号价格认定结论书、河南省修武县人民法院（2016）豫0821刑初116号刑事判决书、焦作市公安局中站分局抓获同案犯冯三喜情况说明及发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人杜守江对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杜守江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杜守江犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人杜守江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜守江协助侦查机关抓获同案犯，属于立功，可以从轻处罚；被告人杜守江到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜守江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
责令被告人杜守江退赔被害人裴某经济损失1285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 明
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初563号
原告：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业区。
法定代表人：宋德伍。
被告：南京威孚金宁有限公司，住所地南京市浦口区柳州路12号。
法定代表人：陈学军。
原告常州亚特力机械进出口有限公司（以下简称亚特力公司）与被告南京威孚金宁有限公司（以下简称威孚金宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告亚特力公司诉称，2007年至2015年，威孚金宁公司向亚特力公司供应喷油器、喷油泵产品。其中2009年至2012年，威孚金宁公司供应的喷油器、喷油泵产品存在质量问题，造成亚特力公司向用户供应的柴油机（使用威孚金宁公司供应的喷油器、喷油泵生产）也有质量问题，遭到用户退货，产生往返运费、修理更换费用计251840元，另有三包件1575只（每只35元）有质量问题，但该司拒绝退货及赔偿损失，亚特力公司留有三包质量保证金64.92万元，根据合同法规定，适用损益相抵原则，依法应当用于赔偿上述损失合计306965元。亚特力公司遂诉至法院，要求判令：1、威孚金宁公司赔偿亚特力公司用户三包退货柴油机产生的往返运费、修理更换费用，每台运费160元，计251840元，仓库现有三包件1575只，每只单价35元，计55125元，合计306935元；2、本案诉讼费用由威孚金宁公司承担。
被告威孚金宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即南京市浦口区人民法院管辖。亚特力公司曾于2015年向南京市浦口区人民法院提起诉讼要求威孚金宁公司承担往返运费、修理更换费用，将该案移送南京市浦口区人民法院审理符合法律规定，且有利于查明案件事实，有利于节省司法资源。常州市天宁区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的从约定，无约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定解决合同纠纷的方式为按国家法律，没有约定合同履行地。根据《民事诉讼法》司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为亚特力公司要求威孚金宁公司承担因履行合同不符合约定（所供产品存在质量问题）产生的违约责任，威孚金宁公司为履行义务一方，该司所在地为合同履行地，故本案无论被告住所地，还是合同履行地，均在南京市浦口区，故本案由南京市浦口区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
南京威孚金宁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年三月三日
书记员 顾逸岚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初92号
原告：邹建荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡五四村5组2号。
被告：胡维树，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡西门村1组19号。
本院在审理原告邹建荣与被告胡维树劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建荣撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取计63元，由原告邹建荣负担。
审判员 杨甲华
二〇一七年二月十五日
书记员 何 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1053号
原告：段某某。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
原告段某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月19日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某及其委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2010年7月29日，被告张某某立据向原
告借款人民币80000元整，约定款项在2010年9月6日前还清。
借款到期后经催讨未还，故原告起诉要求：1、被告张某某偿
还原告借款本金某民币80000元，并自起诉日起按银行同期贷
款利率支付利息至本金还清日止。2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：80000元这一笔条子是出过的，但是没
有实际交付，故借款合同是成立的，但是因没有实际款项交付
，借款合同不生效。原告现仅仅提供借条，应提供实际交付的
相关证据。故认为该笔欠款不具有法律效力，不愿意支付。
为证明诉称的事实，原告段某某向本院提交了借条一份
，证明被告张某某向原告借款人民币80000元的事实。针对该
借条，被告张某某的质证意见为：对上述借条是由被告张某某
出具这一事实无异议。对于款项部分，是没有实际支付的。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其
主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张某某因经营星
光灿烂娱乐会所，与原告段某某发生经济往来。2010年7月29
日，被告张某某向原告段某某出具借条一份。借条载明被告张
某某借到段某某人民币80000元，约定此借款2010年9月6日内
付清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告段某某
与被告张某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当按约归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法律
责任。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告
可以要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，利息损失按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称借款没
有实际交付，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩
解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告段
某某借款本金某民币80000元并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月19日开始计算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告张某
某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一一年八月十八日
代书记员 金碧霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9590号
申请人：廖娟萍，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：刘修生，男，1959年8月28日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。
被申请人：厦门汇广源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：刘修生。
廖娟萍与刘修生、厦门汇广源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖娟萍向本院提出财产保全申请，请求冻结刘修生、厦门汇广源贸易有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。廖娟萍、担保人黄人俊以黄人俊名下的址于厦门市湖里区金尚嘉园97号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄人俊名下的址于厦门市湖里区金尚嘉园97号的房产。
二、冻结被申请人刘修生、厦门汇广源贸易有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由廖娟萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1977号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
委托代理人：陈飞，该行职员。
被执行人:赵书君，男，1969年8月20日生，住新沂市。
被执行人：童士广，男，1963年3月3日生，住新沂市。
被执行人：张佰洋，男，1971年8月11日生，住新沂市。
被执行人：赵永军，男，1972年6月9日生，住新沂市。
被执行人：胡如松，男，1970年10月15日生，住新沂市。
被执行人：周胜卫，男，1968年7月18日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵书君、童士广、张佰洋、赵永军、胡如松、周胜卫金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终773号
上诉人（原审被告）：江苏天成超纤革业有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区。统一社会信用代码：9132128369552722XR。
法定代表人：林立。
委托诉讼代理人：汪卫国，浙江福坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
委托诉讼代理人：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人江苏天成超纤革业有限公司因与被上诉人丽水市佳业革基布销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2918号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏天成超纤革业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判从货款中扣减因质量问题所致上诉人损失金额或发回重审。事实与理由：一、由于被上诉人未按照历史交易习惯先行开具发票给上诉人，因此上诉人未支付货款，上诉人不应承担拖欠货款，支付利息的责任，一审判决未判令被上诉人先行开具发票，再由我方付款，存在错误。二、被上诉人提供给上诉人的货物存在质量问题，多次与上诉人员工进行协商，上诉人公司业务员也已在《质量异常报告单》与《质量异常处理通知》上签字确认，因此上诉人的损失客观存在，一审采信了该两份书证，却未将损失金额266195.60元从货款中予以扣除，与事实不符，该错误应当予以纠正。
丽水市佳业革基布销售有限公司辩称：一、之前交易中系因上诉人有明确付款意向，被上诉人才先行开具发票。在上诉人拖欠货款的情况下，被上诉人并没有义务在收到货款前开具发票。二、关于质量问题，被上诉人认为一审对于此部分事实的认定有误。首先，上诉人提供的《质量异常报告单》和《质量异常处理通知》形成时间为2016年3月29日及6月2日，而双方最后一次对账时间为2016年6月下旬，双方在对账单上明确写明上诉人尚欠货款914850.86元，并未注明任何关于质量问题的内容，之后更是支付了部分货款。退一步而言，即使之前存在质量争议，在对账时，双方已经对于争议问题进行了解决，从而结算得出最后的欠款金额。其次，上诉人并未提供证据证明被上诉人提供的革基布存在问题，且革基布制成合成革产品需要多道复杂工艺，即使上诉人的产品出现质量问题也并不能由此推定被上诉人的革基布存在质量问题。上诉人提供的《质量异常报告单》和《质量异常处理通知》均为复印件，被上诉人对该组证据三性均存有异议，被上诉人公司的业务员也并不具有代表公司确认质量问题和相应损失的权限。最后，上诉人对于货款损失金额也未能举证予以证明，因此上诉人无权主张从货款中扣除损失金额。综上，上诉人的上诉请求与事实不符，缺乏相应证据予以证明，二审法院应依法驳回其上诉请求。
一审法院认定事实：江苏天成超纤革业有限公司向丽水市佳业革基布销售有限公司购买革基布，2016年6月江苏天成超纤革业有限公司在丽水市佳业革基布销售有限公司提供的《对账单》上盖章确认，截止2016年5月31日江苏天成超纤革业有限公司净欠丽水市佳业革基布销售有限公司货款人民币914850.86元。对账之后，江苏天成超纤革业有限公司仅支付丽水市佳业革基布销售有限公司货款370448.53元。丽水市佳业革基布销售有限公司向江苏天成超纤革业有限公司提供的革基布部分存在问题，因双方未对损失达成一致意见，故江苏天成超纤革业有限公司至今未付余款。
一审法院认为，双方之间系事实买卖合同法律关系。通过丽水市佳业革基布销售有限公司提供的《对账单》，可确认截止2016年5月31日江苏天成超纤革业有限公司尚欠丽水市佳业革基布销售有限公司货款914850.86元的事实。江苏天成超纤革业有限公司之后仅支付货款370448.53元，对尚欠货款至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故丽水市佳业革基布销售有限公司的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。江苏天成超纤革业有限公司提出的抗辩，由于其提供的证据不能证明因丽水市佳业革基布销售有限公司的产品造成其266195.60元的损失，故江苏天成超纤革业有限公司的抗辩该院不予采纳，江苏天成超纤革业有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：江苏天成超纤革业有限公司于判决生效后十日内支付丽水市佳业革基布销售有限公司货款人民币544402.33元，并赔偿利息损失（利息自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币9244元，减半收取4622元，由江苏天成超纤革业有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的货款金额为多少。上诉人虽提供《质量异常报告单》与《质量异常处理通知》拟证明被上诉人提供的货物存在质量问题，但该份《质量异常处理通知》上手写文字部分中载明：“情况属实，具体损失金额需双方商定，另行确认”，故该份书证并不能代表被上诉人对于货损金额的确认。上诉人未能举证证明其关于因被上诉人货物质量问题所致的上诉人损失金额为266195.60元的主张，因此上诉人仍应当按照双方对账单确认的货款金额承担付款责任，现其已在对账之后支付了370448.53元，故上诉人还应支付被上诉人货款544402.33元。同时，因上诉人逾期未支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人应当自一审起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向被上诉人计付逾期付款违约金。另被上诉人开具发票属于买卖合同的附随义务，应当随着合同关系的具体进展而确立，而不应在判决中予以确立，故上诉人关于被上诉人应当先行开具发票的主张不能成立。
综上所述，江苏天成超纤革业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9244元，由上诉人江苏天成超纤革业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0785号
原告许张荣。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所实习律师。
被告方利云。
被告刘鑫。
被告胡魁元。
原告许张荣与被告吴江英泰装饰设计工程有限公司（以下简称英泰公司）、刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因英泰公司被注销，经原告许张荣申请，本院追加方利云、胡魁元为本案被告，并变更案由为清算责任纠纷，依法由审判员潘景信、人民陪审员姚文霞、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许张荣及其委托代理人王莉莉、赵亮到庭参加诉讼，被告方利云、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡魁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许张荣诉称：被告方利云、刘鑫、胡魁元系英泰公司的股东。2013年12月至2014年1月，原告为英泰公司承做油漆项目，英泰公司欠原告22542元未付。2014年3月3日，英泰公司股东即被告刘鑫签字确认共欠原告22542元。后经原告多次催讨，英泰公司一直拖延未付。2014年5月，三被告作为英泰公司的股东在未通知原告的情况下，将英泰公司注销，导致原告未能向英泰公司申报债权并结算，使得原告的债权无法得到清偿。三被告应依法承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告方利云、刘鑫、胡魁元赔偿原告22542元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方利云未作答辩。
被告刘鑫未作答辩。
被告胡魁元未作答辩。
经审理查明：英泰公司系于2011年3月14日设立的有限责任公司，注册资本为20万元。2013年11月，该公司经股权转让股东变更为方利云、刘鑫、胡魁元三人。2013年12月17日、2013年12月31日、2014年1月12日，刘鑫分别签署有英泰公司抬头的结算单三份，载明同意结算许张荣油漆工程款8700元、2060元、9382元。2013年12月17日、2013年12月31日、2014年4月4日，刘鑫分别签署费用报销单四份，载明同意报销许张荣油漆工程款8700元、2060元、400元、9382元。
许张荣另提交借款单一份，借款单显示2013年12月31日，许张荣申请借款2000元，刘鑫签字“同意借支”，付款记录处为空白，用以证明许张荣向英泰公司申请借款2000元，但英泰公司未实际付款，后在结算过程中，英泰公司扣除了许张荣2000元。
另查明：方利云原系英泰公司的法定代表人。2014年3月24日，英泰公司作出股东会决议，一致通过解散并注销公司，由方利云、刘鑫、胡魁元组成清算组，方利云担任清算组负责人。清算组成立后，英泰公司于2014年3月28日在《扬子晚报》刊登了清算公告。英泰公司向工商部门提交的清算报告载明，该公司库存资产、收回债权、偿还债务、剩余净资产均为零，至清算报告出具之日，公司已清算完毕。方利云、刘鑫、胡魁元作为英泰公司的股东和清算组成员确认，英泰公司注销前债权债务已处理完毕，无债权债务。2014年5月16日，英泰公司经工商部门核准办理了注销登记。
以上事实，有原告提交的结算单、报销单、借款单，本院调取的公司准予注销登记通知书、股东会决议和清算报告，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘鑫、胡魁元系原英泰公司的工作人员身份足以认定。被告刘鑫作为英泰公司工作人员，在结算单和报销单上对报销金额和欠款金额予以签字确认，该行为系被告刘鑫作为原英泰公司的工作人员在该公司经营活动中实施的职务行为，该行为所导致的相应民事责任应由原英泰公司承担。据此，原告许张荣与原英泰公司的承揽合同关系合法有效，原英泰公司结欠原告工程款20542元的事实足以认定，其怠于履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告刘鑫作为公司清算组成员对英泰公司结欠原告的上述款项是明知的，在未通知原告申报债权的情况下被告方利云、刘鑫、胡魁元即为英泰公司办理了注销登记手续，进而导致原告的债权无法实现，被告方利云、刘鑫、胡魁元作为清算组成员具有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告认为原英泰公司在结算过程中多扣除原告2000元的主张，原告提交的借款单只能证明原告是否借款的过程，不能证明英泰公司在结算中曾多扣除原告2000元，故本院不予支持。原英泰公司未与原告约定付款期限，原告起诉之前日视为履行期限届满之日，原告可主张自起诉之日起的利息损失。被告方利云、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡魁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为三被告放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方利云、刘鑫、胡魁元于本判决生效后十日内连带赔偿原告许张荣损失20452元及利息（以20452元为本金，自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费245元，共计608元，由原告许张荣负担50元，被告方利云、刘鑫、胡魁元负担558元；公告费600元，由被告胡魁元负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 丁松林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴康康
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0785号原告许张荣。委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所实习律师。被告方利云。被告刘鑫。被告胡魁元。原告许张荣与被告吴江英泰装饰设计工程有限公司（以下简称英泰公司）、刘鑫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因英泰公司被注销，经原告许张荣申请，本院追加方利云、胡魁元为本案被告，并变更案由为清算责任纠纷，依法由审判员潘景信、人民陪审员姚文霞、丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许张荣及其委托代理人王莉莉、赵亮到庭参加诉讼，被告方利云、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡魁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许张荣诉称：被告方利云、刘鑫、胡魁元系英泰公司的股东。2013年12月至2014年1月，原告为英泰公司承做油漆项目，英泰公司欠原告22542元未付。2014年3月3日，英泰公司股东即被告刘鑫签字确认共欠原告22542元。后经原告多次催讨，英泰公司一直拖延未付。2014年5月，三被告作为英泰公司的股东在未通知原告的情况下，将英泰公司注销，导致原告未能向英泰公司申报债权并结算，使得原告的债权无法得到清偿。三被告应依法承担赔偿责任。现请求法院判令：1、被告方利云、刘鑫、胡魁元赔偿原告22542元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告方利云未作答辩。被告刘鑫未作答辩。被告胡魁元未作答辩。经审理查明：英泰公司系于2011年3月14日设立的有限责任公司，注册资本为20万元。2013年11月，该公司经股权转让股东变更为方利云、刘鑫、胡魁元三人。2013年12月17日、2013年12月31日、2014年1月12日，刘鑫分别签署有英泰公司抬头的结算单三份，载明同意结算许张荣油漆工程款8700元、2060元、9382元。2013年12月17日、2013年12月31日、2014年4月4日，刘鑫分别签署费用报销单四份，载明同意报销许张荣油漆工程款8700元、2060元、400元、9382元。许张荣另提交借款单一份，借款单显示2013年12月31日，许张荣申请借款2000元，刘鑫签字“同意借支”，付款记录处为空白，用以证明许张荣向英泰公司申请借款2000元，但英泰公司未实际付款，后在结算过程中，英泰公司扣除了许张荣2000元。另查明：方利云原系英泰公司的法定代表人。2014年3月24日，英泰公司作出股东会决议，一致通过解散并注销公司，由方利云、刘鑫、胡魁元组成清算组，方利云担任清算组负责人。清算组成立后，英泰公司于2014年3月28日在《扬子晚报》刊登了清算公告。英泰公司向工商部门提交的清算报告载明，该公司库存资产、收回债权、偿还债务、剩余净资产均为零，至清算报告出具之日，公司已清算完毕。方利云、刘鑫、胡魁元作为英泰公司的股东和清算组成员确认，英泰公司注销前债权债务已处理完毕，无债权债务。2014年5月16日，英泰公司经工商部门核准办理了注销登记。以上事实，有原告提交的结算单、报销单、借款单，本院调取的公司准予注销登记通知书、股东会决议和清算报告，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘鑫、胡魁元系原英泰公司的工作人员身份足以认定。被告刘鑫作为英泰公司工作人员，在结算单和报销单上对报销金额和欠款金额予以签字确认，该行为系被告刘鑫作为原英泰公司的工作人员在该公司经营活动中实施的职务行为，该行为所导致的相应民事责任应由原英泰公司承担。据此，原告许张荣与原英泰公司的承揽合同关系合法有效，原英泰公司结欠原告工程款20542元的事实足以认定，其怠于履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告刘鑫作为公司清算组成员对英泰公司结欠原告的上述款项是明知的，在未通知原告申报债权的情况下被告方利云、刘鑫、胡魁元即为英泰公司办理了注销登记手续，进而导致原告的债权无法实现，被告方利云、刘鑫、胡魁元作为清算组成员具有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告认为原英泰公司在结算过程中多扣除原告2000元的主张，原告提交的借款单只能证明原告是否借款的过程，不能证明英泰公司在结算中曾多扣除原告2000元，故本院不予支持。原英泰公司未与原告约定付款期限，原告起诉之前日视为履行期限届满之日，原告可主张自起诉之日起的利息损失。被告方利云、刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡魁元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为三被告放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方利云、刘鑫、胡魁元于本判决生效后十日内连带赔偿原告许张荣损失20452元及利息（以20452元为本金，自2014年4月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费245元，共计608元，由原告许张荣负担50元，被告方利云、刘鑫、胡魁元负担558元；公告费600元，由被告胡魁元负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  姚文霞人民陪审员  丁松林二〇一五年五月十二日书 记 员  吴康康
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初226号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人盛某甲，男，农民，山东省微山县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月16日被微山县公安局取保候审；于2016年7月18日被微山县人民检察院依法取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年4月23日晚17时许，在微山县××××村贾山峰代销店门口，被告人盛某甲与被害人仲某甲打牌时因言语不和发生争执，继而两人厮打在一起，厮打中被告人盛某甲用拳头殴打仲某甲左侧肋骨两拳，后被人拉开。仲某甲回到家后，手持杨树条追到盛某甲老家院内，用杨树条击打盛某甲腰部，后两人再次厮打在一起。经法医鉴定仲某甲左侧第5-7、11、12肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。于2016年9月8日，经鉴定，被告人盛某甲在本案中具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。2016年10月20日，被告人盛某甲与被害人仲某甲达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人盛某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，1、书证：户籍证明、办案说明、谅解协议书等；2、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘检测报告；3、证人仲某乙、李某乙、耿某、仲某丙、盛某乙、李某丙、范某、盛某丙等人的证言；4、被害人仲某甲的陈述；5、被告人盛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人系邻里关系，被告人当庭向被害人承认错误，取得了被害人的谅解，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李书田
审 判 员 秦加志
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13970号
原告:金学锋。
委托诉讼代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何余安。
原告金学锋为与被告何余安民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告金学锋的委托诉讼代理人李忠、胡晓俊到庭参加庭审。被告何余安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还原告借款本金人民币168735元及支付借款利息（利息自2012年2月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：被告因资金紧张向原告借款168735元，原告将上述款项交付给被告，被告于2012年2月17日出具借条一份给原告，并约定借款利息自2012年2月17日起按月利率2%计算。后原告多次催促被告还款，被告均予以推诿，至今仍未归还。
被告何余安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币168735元并约定月利率2%的事实。
被告何余安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告何余安未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月17日，被告向原告借款人民币168735元，并出具借条凭证一份，载明借款利息从出具借条之日起按月利率2%计算；如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。后被告至今未归还借款、支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何余安于本判决生效之日起十日内归还原告金学锋借款本金计人民币168735元并支付利息（从2012年2月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，公告费560元，由被告何余安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3373号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告周玉文，现住吉林省榆树市。
被告李文付，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周玉文、李文付买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告周玉文、李文付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告周玉文与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,825.00元，被告李文付对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告周玉文后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,825.00元，利息7，805.50元，案件受理费由二被告承担。
被告周玉文、李文付经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月7日被告周玉文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,825.00元，被告李文付对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月7日被告周玉文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,825.00元，被告李文付对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告周玉文。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告周玉文、李文付未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月7日，被告周玉文与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,825.00元，被告李文付对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告周玉文后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告周玉文签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告周玉文交付化肥、农药后，被告周玉文理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告李文付应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,825.00元，于判决书生效之日履行，被告李文付承担连带给付责任。
二、被告周玉文给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，805.50元（利息自2011年3月8日至2016年10月8日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李文付承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告周玉文负担，于判决书生效之日交纳，被告李文付承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月十日
书记员 张连吉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2109号
原告：张连景，女，1949年6月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张连景与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5758元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1999年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5758元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张连景垫付的医疗保险费5758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3378号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴阿斯街。
法定代表人张新平，系该单位经理。
委托诉讼代理人白银，女，1990年1月22日出生，现住鄂托克旗乌兰镇。系该单位法务。
被告陈占东，男，38岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司与被告陈占东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤回对被告陈占东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限公司撤回对陈占东的起诉。
审判员 娜日
二〇一七年十一月三日
书记员 宁慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初89号
原告杨燕萍，女，1973年3月21日出生。
被告张思郎，男，1992年10月18日出生。
原告杨燕萍与被告张思郎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员龙英军、人民陪审员王志勇、曾文伟组成合议庭，龙英军担任审判长，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员易琳杰担任本案的庭审记录。原告杨燕萍到庭参加诉讼，被告张思郎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕萍诉称：2013年5月，原告应新晃侗族自治县环境卫生管理所（以下简称新晃县环卫所）的要求，雇请了吴冬竹为新晃县柏树林路段保洁员，2013年6月22日10时许，吴冬竹被张思郎驾驶的摩托车撞伤，经抢救无效于2013年10月8日死亡，该事故经新晃县公安局交通警察大队责任认定，张思郎负全部责任。2014年1月9日，吴冬竹之夫黄俊达，其子女ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海向新晃县人民法院起诉，要求新晃县环卫所、杨燕萍赔偿吴冬竹因交通事故死亡应获得的款项，2014年7月16日，新晃县人民法院作出（2014）晃民一初字第7号民事判决书，判决新晃县环卫所、杨燕萍连带赔偿黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海各项损失共计人民币79138.48元。判决生效后，经原告与新晃县环卫所协商，由新晃县环卫所赔偿49138.48元，杨燕萍赔偿30000元，并已经全部支付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告张思郎支付原告为其垫付因交通事故赔偿给黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海的赔偿费用30000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张思郎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨燕萍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明2013年6月22日被告张思郎无证驾驶摩托车刮撞到被害人吴冬竹，造成其受伤后，经新晃县公安局交警大队事故认定张思郎负此次道路交通事故全责的事实；
2、（2014）晃民一初字第7号民事判决书复印件1份，拟证明黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海于2014年1月9日起诉新晃县环境卫生管理所与原告，最终判决环卫所与原告连带赔偿黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海各项损失共计人民币79138.48元的事实；
3、黄绍海证明复印件1份，拟证明（2014）晃民一初字第7号民事判决生效后，原告已经赔偿人民币30000元给证明人黄绍海的事实。
被告张思郎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未予质证，也没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、2、3符合证据三性原则的规定，本院予以采信；
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述,本院认定本案的法律事实如下：
2013年5月，原告应新晃县环卫所的要求，雇请了吴冬竹为新晃县柏树林路段保洁员，2013年6月22日10时许，吴冬竹被张思郎驾驶的摩托车撞伤，经抢救无效于2013年10月8日死亡，该事故经新晃县公安局交通警察大队责任认定，张思郎负全部责任。2014年1月9日，吴冬竹之夫黄俊达，其子女ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海向本院起诉，要求新晃县环卫所、杨燕萍赔偿吴冬竹因交通事故死亡应获得的款项，2014年7月16日，本院作出（2014）晃民一初字第7号民事判决书，判决新晃县环卫所、杨燕萍连带赔偿黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海各项损失共计人民币79138.48元。判决生效后，经原告与新晃县环卫所协商，由新晃县环卫所赔偿49138.48元，杨燕萍赔偿30000元，并已经全部支付。2016年3月3日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告张思郎支付原告为其垫付因交通事故赔偿给黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海的费用30000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中被告张思郎因驾驶摩托车将原告雇请的雇员吴冬竹撞伤并导致死亡，新晃县公安局交通警察大队认定，张思郎负全部责任，故因此而产生的各项损失应由张思郎赔偿，死者亲属黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，选择向新晃县环卫所与杨燕萍主张权利，原告杨燕萍作为雇主，履行了本院作出（2014）晃民一初字第7号民事判决书所确定的义务，依法有向被告张思郎追偿的权利。原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还赔偿款的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思郎偿还原告杨燕萍为其垫付因交通事故赔偿给黄俊达、ＸＸ兰、黄柳兰、黄绍海的费用30000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张思郎负担（此款原告已垫交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 曾文伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 易琳杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1227民初89号 本院于2016年6月30日对原告杨燕萍与被告张思郎追偿权纠纷一案作出的(2016)湘1227民初89号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)湘1227民初89号民事判决书中第1页倒数第10行的“2015”补正为“2016”。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  王志勇 人民陪审员  曾文伟 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  易琳杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01342号
原告许丽，女，汉族，1977年8月17日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人孙兴克，河南成务律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。机构代码57249126-3。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人亓东生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告许丽诉被告河南福田联合一百置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽的委托代理人孙兴克，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人亓东生、郭东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年12月16日出借给被告现金970000元，约定利息月息1.5%，借款期限自被告开具收据之日起6个月，并约定如届期不能按时返还借款本息，除按约定月息折算成按日计息外，被告应自届满之次日起按逾期本金每日万分之五的比率向原告支付逾期违约金。被告现逾期还款近2年，原告多次催要，被告仍不能偿还。请求判令被告偿还原告本金970000元，利息100000元，逾期付款违约金60000元，以上合计1130000元。
被告辩称：原告所称的民间借贷法律关系是不成立的，理由如下：1、原告主张的此关系在事实上属于非法集资，原告的身份是集资参与人，原告所主张的款项并没有直接支付给本案的被告。2、原告通过大河担保公司参与集资活动，原告所主张的款项交付给了大河公司。3、大河公司因涉嫌非法集资已被郑州公安机关立案侦查。4、根据2014年3月31日两高和公安部下发的关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见的规定，本案应当依据第7条移交公安机关处理。
本院认为：原告许丽诉河南福田联合一百置业有限公借款合同纠纷案，从原告提供的借款协议、结算协议、收据等证据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过原告提供的借款合同和担保函，证明原、被告双方诉争的970000元借款，涉及河南大河投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南大河投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告许丽的起诉。
本案诉讼费14970元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4288号
原告祥音文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鸣，首席执行官。委托代理人栗显忠。委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。被告张晓英。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。原告祥音文化传媒(上海)有限公司诉被告张晓英劳动合同纠�一案，本院于2016年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告祥音文化传媒(上海)有限公司的委托代理人施玲、被告张晓英的委托代理人焦伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥音文化传媒(上海)有限公司诉称：原被告之间并非劳动关系，而是承揽关系，故原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2015年4月9日至2015年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额36,610元；2、原告不支付被告2015年8月剩余工资1,230元、2015年10月工资5,230元，但同意支付2015年10月业务承揽费用4,000元；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5,230元。被告张晓英辩称：接受仲裁裁决，请求依法判决。经审理查明：被告于2015年3月9日开始在原告处从事文案策划工作，原告给被告发放了胸牌和工作�，胸牌和工作证显示被告属于原告设计部。被告最后工作至2015年10月29日。同日，原告向被告出具《证明》一份，载明：兹证明我公司张晓英同志，自2015年3月9日至2015年10月29日入职我公司担任策划文案职务。因未签订相关保密协议，离职后遵从择业自由。原告法定代表人陈志鸣在证明上签字。另查明，自2015年3月至2015年10月，原告法定代表人陈志鸣通过其个人账户向被告支付款项，金额为2015年3月份4,713元，4月份5,230元，5月份5,230元，6月份5,240元，7月份5,450元，8月份4,000元，9月份5,200元。庭审中，被告陈述：其在原告处上班期间每月仅一周双休，其余做六休一，每月工资5,230元，不另外计算加班费。被告陈述：原被告之间是承揽关系，根据工作量结算，每月薪酬大致可达到五千多元。2015年11月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1、2015年4月9日至2015年10月29日未签劳动合同双倍工资差额36,610元；2、2015年8月剩余工资1,230元及2015年10月工资5,230元；3、2015年3月9日至2015年10月29日期间每周六加班费15870元；4、因拖欠工资、未缴纳社保而解除劳动合同经济补偿金5,230元。2015年12月30日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5694号裁决书，裁决：1、原告支付被告2015年4月9日至2015年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额36,610元；2、原告支付被告2015年8月剩余工资1,230元及2015年10月工资5,230元；3、原告支付被告因拖欠工资、未缴纳社保而解除劳动合同经济补偿金5,230元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由裁决书、证明、银行流水以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案首先要解决的是原被告之间是否存在劳动关系：从原告向被告出具《证明》来看，原告明确承认被告是其员工；从原告向被告发放胸卡、工作证来看，被告的工作内容是原告业务的组成部分；从报酬发放情况来看，原告基本按月发放，数额也基本一致。综上三点，可以认定原被告之间系劳动关系。根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告2015年4月9日至2015年10月29日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。从被告的劳动报酬发放记录来看，每月在五千多元，庭审中，原告亦认可被告每月薪酬在五千多元，故本院对被告主张的每月工资为5,230元予以认可。故原告应支付被告8月份工资差额1,230元。对于10月份工资，根据被告的出勤方式，被告10月份日工资应为209.20元/天(5,230元/25天)，被告工作至29日，经计算原告应支付被告10月份工资4,811.60元(5230-209.2×2)。对于2015年4月9日至2015年10月29日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，经计算为34,936.40元(5230元/月×6个月+209.2元/天×17天)。对于经济补偿金，被告无证据证明其系以“原告拖欠工资、未缴纳社保”为由而辞职，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告祥音文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓英2015年4月9日至2015年10月29日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额34,936.40元；二、原告祥音文化传媒(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓英2015年8月份剩余工资1,230元及2015年10月份4,811.60元；三、原告祥音文化传媒(上海)有限公司不支付被告张晓英经济补偿金5,230元；如果原告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祥音文化传媒(上海)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……