贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初572号
原告袁泽贵，男，1961年8月13日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。
被告贵州省冶金建设公司
法定代表人：徐金明，系该公司经理
地址：贵州省遵义市南门关
委托代理人周玲（特别授权），系该公司法规处科员
被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司
负责人：宋永兴，系该公司经理
地址：贵州省遵义市舟水桥
委托代理人罗关强（特别授权），系该公司员工
委托代理人ＸＸ（特别授权），系该公司员工
被告贵州省冶金建设公司第三建筑公司金沙黎明医院项目部
负责人：ＸＸ，系该项目部经理
原告袁泽贵诉被告贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑公司金沙黎明医院项目部（以下简称项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁泽贵、被告冶金公司的委托代理人周玲、被告第三建筑公司的委托代理人罗关强、ＸＸ、被告项目部的负责人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽贵诉称：因被告项目部欠农民工工资急需支付，其经理ＸＸ找周英仙帮忙借钱，周英仙因与原告是儿女亲家关系，多次找原告请原告帮忙借钱。当时，原告根本不认识ＸＸ，是周英仙给原告说：“冶建实力很强，100多万块钱没问题。”原告才找了贵阳的朋友帮忙借钱，并和原告的朋友约定好借款半年，月息3%，于2014年1月13日借的第一笔借款70万元，2014年1月22日第二笔借款50万元都打在被告项目部经理ＸＸ指定的账户上。借款到被告账户后，被告项目部经理ＸＸ写的借据。可还款时间到后，原告找被告项目部经理ＸＸ要求按借条约定还本付息时，被告项目部经理ＸＸ说无钱偿还，仅在2015年2月12日付给原告5万元。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，请求判决三被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2014年1月13日的70万元和2014年1月22日的50万元，起至借款本息还清日止按月利率3%计算）；案件受理费由三被告承担。
原告袁泽贵为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年1月14日与2014年1月22日被告项目部经理ＸＸ所写的借条两张：拟证明借款的事实。
经质证，被告冶金公司对该证据的真实性无异议，但认为该借条只能看出借款的金额，借条内未约定按3%月利率计算利息；被告第三建筑公司对该证据的真实性无异议，但认为该借条未约定按3%月利率计算利息；被告项目部对该证据的真实性无异议，并表示与原告约定的借款期限是6个月，是按3%的月利率计算利息。
证人周英仙的证言：我当时是黎明集团项目部的出纳，因被告项目部无资金周转，该项目部经理ＸＸ请我帮忙给他借钱，我就想到原告能帮忙借钱，我便向原告联系借款，原告就从他朋友处借了这笔钱给被告项目部，约定借款期限是半年，利息按3%月利率计算。他们写借条时我不在场，是怎么写的我不清楚。
经质证，被告冶金公司认为因其未参与借款，不发表质证意见；被告第三建筑公司对证人所诉的3%的月利率没证据证明外，其他无异议；被告项目部无异议。
被告冶金公司辩称：该笔借款是以金沙黎明医院项目部的名义借的，我公司不清楚这件事。原告按3%的月利率计算利息过高。请求依法处理。
被告冶金公司在举证期限内未提交证据。
被告第三建筑公司辩称：借款应由项目部归还；原告提供的两张借条均未写明利息，原告所诉按3%月利息计算利息过高，应按银行利息计算。
被告第三建筑公司在举证期限内未提交证据。
被告项目部辩称：原告所诉的借款是事实，未在期限内归还是因为黎明集团未付我们该项目的工程款，我们只好在民间借款来支付农民工工资，但这项工程的工程款一直未能结到款，所以一直未归还原告的借款。原告要求的3%的利息过高，希望能把利息调低一些。
被告项目部在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告袁泽贵提交的第1号证据，因其符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。对证人周仙英的证言，因借款人被告项目部无异议，该证言符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：被告项目部为支付工人工资，该项目部经理ＸＸ以3%的月利息计算利息请周英仙帮忙联系借款，周仙英便请原告帮忙联系借款。2014年1月14日原告联系借款70万元，2014年1月22日原告联系借款500000.00元，合计两次借款120万元，该借款均打人被告项目部经理ＸＸ指定的账户。2014年1月14日，被告项目部的经理ＸＸ以项目部的名义以70万元借款，期限是6个月，利息按3%月利率计算向原告出具借条：“今借到袁泽贵材料占用费捌拾贰万陆仟元整（826000.00），借款期限陆个月，即2014年1月13日至2014年7月12日止。”该借条中包含6个月的利息126000.00元；2014年1月22日，被告项目部的经理ＸＸ以项目部的名义以50万元借款，期限是6个月，利息按3%月利率计算向原告出具借条：“今借到袁泽贵材料占用费伍拾玖万元整（590000.00），借款期限陆个月，即2014年1月22日至2014年7月21日止。”该借条中包含6个月的利息90000.00元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告项目部于2015年2月12给付原告利息50000.00元，其余本金及利息未付。2016年2月4日，因被告项目部拒不还款，原告诉来我院，请求判决三被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2014年1月13日的70万元和2014年1月22日的50万元，起至借款本息还清日止按月利率3%计算利息）；案件受理费由三被告承担。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为：原告请求判决三被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2014年1月13日的70万元和2014年1月22日的50万元，起至借款本息还清日止按月利率3%计算利息）的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求判决三被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2014年1月13日的70万元和2014年1月22日的50万元，起至借款本息还清日止按月利率3%计算利息）的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告项目部两次向原告借款本金120万元，其债权债务清楚，被告应当偿还原告的借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告项目部认同两次借款的本金合计为1200000.00元，借款期限为6个月，且借款期限内的利息按月利率3%计算，但其双方约定的年利率超过了法律规定的年利率24%的限度，对该超出的部分本院不予支持，其借款期限内的利息应按年利率24%计算。即2014年1月14日的借款本金为700000.00元，借款期限6个月内的利息为84000.00元；2014年1月22日的借款本金为500000.00元，借款期限6个月内的利息为60000.00元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告项目部约定了借期内的利率为3%，但双方未约定逾期利率，原告主张要求被告自逾期还款之日起按照约定的借期内3%的利率支付利息，超过了逾期利息不得超过年利率24%为限的限度，其逾期利息应以年利率24%计算。即本金为700000.00元的借款从2014年7月13日起以2%的月利率计算逾期利息至本息还清为止；本金为500000.00元的借款从2014年7月22日起以2%的月利率计算逾期利息至本息还清为止。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，因实际借款人被告项目部是被告第三建筑公司的项目部，其应负的民事责任应由被告第三建筑公司承担，而被告第三建筑公司是被告冶金公司的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告冶金公司承担。故被告项目部向原告借款所产生的还款义务依法应由被告冶金公司承担。即由被告冶金公司偿还原告2014年1月14日的借款本金700000.00元及借款期限6个月内的利息84000.00元，并从2014年7月13日起至本息还清止以2%的月利率计算逾期利息；由被告冶金公司偿还原告2014年1月22日的借款本金500000.00元及借款期限6个月内的利息60000.00元，并从2014年7月22日起至本息还清止以2%的月利率计算逾期利息。被告项目部已支付原告的50000.00元的利息从被告应当偿还的款项中扣减。
综上，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款。原告袁泽贵请求判决被告偿还其借款本金1200000.00元，并按3%的月利率计算利息至借款本息还清为止的理由部分成立，其合法部分本院予以支持。被告辩称的以该借款未约定利息和黎明集团未付其该项目的工程款，所以一直未归还原告的借款并请求将约定的利息调低的请求于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁泽贵的借款本金人民币700000.00元及借款期限6个月内的利息人民币84000.00元，并从2014年7月13日起以2%的月利率计算逾期利息至本息还清为止；
二、由被告贵州省冶金建设公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁泽贵的借款本金人民币500000.00元及借款期限6个月内的利息人民币60000.00元，并从2014年7月22日起以2%的月利率计算逾期利息至本息还清为止；
三、驳回原告袁泽贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17550.00元，减半收取8775.00元，由被告贵州省冶金建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 淳