wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，驻潍坊市奎文区。负责人：郭春宇，行长。委托代理人：臧英，山东豪德律师事务所律师。委托代理人：邢雪艳，该公司员工。被告：孙凯。被告：张昕露。委托代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被告孙凯、张昕露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行委托代理人臧英、邢雪艳，被告孙凯，被告张昕露及其委托的人郎玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行诉称：2010年5月4日，原告与被告孙凯、张昕露签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告孙凯、张昕露向原告借款21.9万元用于购房，借款期限为2010年5月28人至2030年5月28人，贷款利率为基准利率下调20%，罚息利率为执行利率上浮50%。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后原告按约放款，但被告孙凯、张昕露未按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告孙凯、张昕露偿还原告借款本金200664.4元以及利息；2.原告对被告孙凯、张昕露所有的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。被告孙凯辩称，借款属实，想卖了房子偿还欠款，但是房子因其他案件被查封了没法卖，所以暂时无力偿还，要求依法判决。被告张昕露辩称，借款属实，因两被告已经离婚，涉案房产归被告孙凯所有，贷款也应由其个人偿还。请求驳回原告对自己的诉讼请求。经审理查明：原告原名称为中国建设银行股份有限公司潍坊健康东支行，2013年8月29日变更为现名称。2010年5月13日，原告与被告孙凯、张昕露签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告孙凯、张昕露向原告借款21.9万元，用于购买坐落于潍坊市经济开发区乐川街66号华光嘉苑4#-1-202，借款期限为240个月，自2010年5月28日至2030年5月28日。合同第三十一条约定借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调20%,逾期罚息在执行利率的基础上上浮50%。合同第三十三条约定贷款发放方式为付入指定账户。合同第三十四条约定还款方式为等额本息还款法。合同第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，借款人未按时清偿的任一期本金和利息，自逾期之日按照罚息利率计收罚息和复利。合同还约定被告孙凯、张昕露以其所购房产提供抵押担保，并于同年5月28办理了预购商品房抵押权预告登记。同年6月7日，原告将涉案借款付入指定账户。但之后被告孙凯、张昕露未按期足额偿还分期资金，连续多次逾期。2016年6月14日，尚欠借款本金200664.4元、利息（含复利、罚息）37626.22元。另，2014年两被告经潍坊市寒亭区人民法院判决离婚，涉案房产归被告孙凯所有，所欠银行贷款由被告孙凯负担。上述事实有潍银监准字（2013）141号、《个人住房（商业用房）借款合同》、预告抵押登记证、贷款支付凭证、欠款明细、（2013）寒固民初字第115号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告孙凯、张昕露签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告孙凯、张昕露应依约履行还款义务，其连续逾期构成违约，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告孙凯、张昕露立即偿还剩余分期付款本息及相关费用。被告张昕露以离婚为由要求不承担还款责任，但该判决仅对两被告具有约束力，对外不具约束力，故被告张昕露该抗辩理由不能成立，其应按照合同约定承担还款义务。原告提供的账户明细能够证明截至2016年6月14日，被告孙凯、张昕露尚欠借款本金200664.4元、利息（含复利、罚息）37626.22元，故原告要求被告孙凯、张昕露偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的抵押权问题，抵押预告登记属于预备登记，它是未完成正式的物权转移登记之前进行的登记。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。该条款并没有提及优先受偿权，只是指明了预抵押登记具有对抗后续物权变动的法律效力，因此抵押预告登记其不同于抵押登记，不能产生《中华人民共和国物权法》规定的优先权效力，故原告要求抵押物享有优先受偿权，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙凯、张昕露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行借款本金200664.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月14日为37626.22元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，财产保全费1647元，被告孙凯、张昕露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3132号
原告隆化县农村信用合作联社某某信用社，住所地：隆化县。
代表人刘某某，职务：主任。
被告杨某甲，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
被告魏某某，住隆化县。
被告杨某乙，隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社某某信用社诉被告杨某甲、李某某、魏某某、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告隆化县农村信用合作联社某某信用社负担。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 刘学升
二〇一四年三月十六日
书记 员代 丽 娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4951号
原告孙斌忠，男，汉族，生于1985年8月14日。
被告宋玉金，男，汉族，生于1977年3月6日。
本院在审理原告孙斌忠诉被告宋玉金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙斌忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙斌忠撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告孙斌忠承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 瑾
浙江省诸暨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第465号
原告：王×。
委托代理人（特别授权）：马×。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：荣××。
本院在审理原告王×与被告浙江××建设有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告王×以尚需提供证据证明张生成是合同
签订人及项目负责人之事实为由向本院提出中止诉讼申请，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年七月十五日
书记员 宣卓萍
长春市宽城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1958号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告王冰，女，1985年7月20日出生，汉族，现住长春市宽城区英伦小镇A19栋403室。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六�三十日
书记员 侯 博
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第656号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日0时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型客车沿丽水市开发路由北往南直行至开发路与城北路路口右转时与梅某驾驶的浙K×××××号普通摩托车发生碰撞，造成梅某轻伤、两车损坏的交通事故。经血液中乙醇含量测定，被告人徐某血液中乙醇含量为92mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述；3、证人梅某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书、人体损伤程度鉴定书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶证、行驶证复印件；9、行政处罚决定书；10、交通事故认定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月九日
书记员 何一芳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1411号
申请人周某某。
被执行人杨某某、杨某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、杨某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月三日
书记员 臧学强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行
被执行人文佰亿
被执行人郭慧敏
被执行人刘志权
被执行人刘素欣
被执行人高军
被执行人韩秀英
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被执行人文佰亿、郭慧敏、刘志权、刘素欣、高军、韩秀英款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第186号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德汇通支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第294号
原告：梁某。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告梁某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告梁某及委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方都是再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告性格不投，被告脾气暴躁，且嗜酒成性，酒后耍酒疯，总是说前妻好，赶原告走，原告于2014年农历七月十五回了娘家，被告把原告的衣服鞋都扔出来，后被告及家人多次去找原告，要求与原告重归与好，从2014年中秋节后二人分居至今，2015年春节原告在娘家度过，综上，原、被告的夫妻感情已破裂，请法院准许原、被告离婚。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告梁某、被告刘某均未提供证据。
本院经审理查明：原告梁某与被告刘某于2014年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方都是再婚。
本院认为：原告梁某与被告刘某系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同创造和谐稳定的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐晓艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第56号
原告：朱某某。
被告：韩某某。
被告：曹某某。
原告朱某某与被告韩某某、曹某某保证合同纠纷一案，
本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员楼科威适用简
易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭
参加诉讼，被告韩某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年3月25日，借款人赵某某以资金
短缺为由，向原告借款人民币60万元，约定借期1年半，由被
告韩某某、曹某某进行担保。事后，经原告多次催讨，被告均
以多种理由认欠不还。现起诉要求二被告偿还借款60万元，并
支付利息31.5万元（按月利率2.5%计算至2011年12月31日止）
。
被告韩某某、曹某某未作书面答辩，也未递交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告向本院提供借款协议一份及借
款人赵某某于2010年3月25日出具的收据一份，用于证明赵某
某向原告借款60万元，二被告对该借款进行担保的事实。借款
协议约定借期自2010年3月25日至2011年9月24日止，月息2分半，如逾期归还，每逾期1日，借款人向原告缴纳1000元／日
利息及违约金；二被告对借款及利息、违约金等承担连带责任
保证。原告陈述借款协议分别由原告、借款人赵某某、二被告
签名。收据上收款人“赵某某”的签名由赵某某所签。
上述证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，视为放弃
对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其
来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性
，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告及借款人赵某某签订的借款协议，
系原、被告及借款人的真实意思表示。原告与二被告之间的保
证合同关系未违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，应
属有效。双方约定被告承担连带责任保证，原告作为债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承
担保证责任。现原告要求被告韩某某、曹某某承担偿还借款60
万元的保证责任，理由正当，本院予以支持。协议约定借期内
利息按月利率2.5%计算，逾期按1000元／日支付利息及违约金
，上述约定均已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
故应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被
告韩某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩某某、曹某某代为赵某某归还原告朱某某借
款人民币60万元，并支付自2010年3月25日起至本判决确定支
付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及
违约金，限本判决生效之日起十日内付清；二被告负连带责任
；
驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果被告韩某某、曹某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，950元，依法减半收取6，475元，由被告韩
某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12，950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一二年二月二十日
书记员 俞琳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第590号
申请执行人：徐克河，男，1965年11月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张玉明，男，1962年11月27日出生，汉族，住桓台县。
徐克河与张玉明劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力。因张玉明未履行生效法律文书确定的义务，徐克河于2014年10月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1375号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第421号
原告王某某，女，1993年2月20日生，汉族，农民。
被告阿某某，男，1985年7月26日生，汉族，农民。
本院审理原告王某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 申海涛
二〇一四年七月十日
书记员 王海宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01218号
申请执行人：朱晓明，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02857号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01218号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02857号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐文军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,391.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,391.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00085号
原告杨桂小。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陆春斌。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
原告杨桂小与被告陆春斌人民调解协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年3月12日适用简易程序进行了审理，后裁定转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了此案。诉讼中，原告杨桂小撤回对第三人钱俊华、陆志赟、泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道梅兴社区居民委员会的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。原告杨桂小及其委托代理人陆明甫、被告陆春斌的委托代理人王春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂小诉称：其与陆春斌系母子关系，陆春斌与钱俊华系夫妻关系，陆春斌与陆志赟父子。2014年4月30日，其与陆春斌在街道及社区人民调解委员会的主持下双方就土地征用、流转款的分配等事宜达成协议。社区居委会按协议向原告发放款项时，陆春斌出面阻挠。故诉至法院，请求判决：1、确认杨桂小与陆春斌于2014年4月30日签订的人民调解协议有效；2、被告陆春斌及第三人按照人民调解协议确定的内容履行。庭审中，原告杨桂小对诉讼请求进一步明确为要求被告陆春斌及第三人将安置区1.97亩土地补偿款按四人平分按时向原告杨桂小发放；被告陆春斌及第三人向原告杨桂小发放2014年度安字沟1.19亩土地流款。
被告陆春斌辩称：一、原告关于“判令被告和第三人按照协议所确定的内容履行”的诉讼请求不明确，履行的内容不具体，不具有可执行性，请求贵院予以驳回。二、原告关于“确认原被告于2014年4月30日所达成的人民调解协议有效”的诉讼请求，与本案第三人无关，合同相对人仅仅是原被告双方，第三人不是当事人，原被告双方的协议也无权设定第三人的权利和义务，所以，本案第三人不属于案件当事人，请求贵院驳回原告对第三人的起诉。三、人民调解书的基础事实已经不复存在，即协议书第2条关于“安子沟1.1土地流转款归杨桂小一世”的基础事实不存在，所谓安子沟1.1亩土地流转合同已于2015年1月11日终止，故不存在流转款归属的问题，土地流转合同终止符合土地承包法的规定，任何人均不得强迫或阻止土地流转。人民调解书约定的基础事实不存在，该约定条款应当终止，对当事人已经不具有约束力，合同至此无效。四、人民调解协议书第1条关于“安置区1.97土地补偿按4人平分，由组实发放杨桂小、陆春斌母子”的约定，因为集体组织至今没有确定具体补偿费数额，所以无法发放，原被告均未收到上述土地补偿费。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告的起诉不在人民法院受理范围，应予以驳回。五、人民调解协议书第3条关于“安置区1.97青苗补偿归杨桂小”约定并无争议，而且该费用已由原告收取。
经审理查明：杨桂小与陆春斌系母子关系。2014年4月30日，在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道人民调解委员会、梅兴社区人民调解委员会的主持下，杨桂小与陆春斌就家庭土地征用、流转等费用分配达成人民调解协议：安置区1.97亩土地补偿按4人平分，由组按实发放杨桂小、陆春斌母子；2、安字沟1.1亩土地流转款归杨兰小一世；3、安置区1.97亩青苗补偿归杨桂小；4、此协议双方签字后生效，今后母子之间不得反悔，关于协议以外的土地归杨桂小使用，如遇拆迁所有是杨桂小的补偿归杨桂小所得。
原告杨桂小与被告陆春斌确认：安置区1.97亩土地补偿款与村组尚未结算、安字沟的土地实际为1.19亩，2013年以前的土地流转款已由杨桂小领取、安置区1.97亩青苗补偿款已由杨桂小领取。
2014年度安字沟的土地流转款上半年为719.95元、下半年1332.8元，在扣除杨桂小应承担的医疗保险费用40元后，余款2012.75元由陆春斌实际领取。
上述事实有原告提交的人民调解协议复印件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。杨桂小尽管诉讼中未能提供人民调解协议的原件，但其提供了由泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道梅兴社区居民委员会及人民调解委员会加盖公章的复印件，经调查村干部亦证实双方经人民调解委员会调解达成协议的事实，据此可以认定，杨桂小与陆春斌达成的人民调解协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，依法成立有效。按照人民调解协议约定安字沟的1.19亩土地流转款归杨桂小，现陆春斌实际领取了2014年度的款项，陆春斌应将该款项返还给杨桂小。杨桂小主张要求被告陆春斌及第三人将安置区1.97亩土地补偿款按四人平分按时向原告杨桂小发放，由于该款项村组与相关各方尚未结算，数额不确定，权利义务不明确，在本案中不宜作出处理，双方可待最终结算后，另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春斌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杨桂小2012.75元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨桂小的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陆春斌负担（此款原告已垫付，被告陆春斌在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 张德胜
人民陪审员 殷进明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3249号之一
原告：梁锦全，男，1957年8月24日出生，汉族，住址：东莞市，
委托代理人：叶浩文、张海如，广东海略律师事务所律师。
被告：翟沛江，男，1965年10月6日出生，汉族，住址：东莞市东城区，
第三人：博罗县湖镇恒建石材有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖村罗口顺村民小组。
法定代表人：黄建洪。
原告梁锦全诉被告翟沛江、第三人博罗县湖镇恒建石材有限公司股权转让纠纷一案，本院根据原告提出的诉前保全申请，作出（2017）1322财保83号民事裁定，裁定冻结了被告翟沛江持有的博罗县湖镇恒建石材有限公司的10%股权，冻结价值以10万元为限，冻结期限为三年。2017年12月19日，原告以已和被告达成和解为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。
本院认为，原告提出解除对上述股权冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告翟沛江持有博罗县湖镇恒建石材有限公司10%股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月十九日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 马刘星
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初193号
原告：强胜斌，男。
被告：杨广利，男。
原告强胜斌诉被告杨广利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强胜斌到庭参加了诉讼，被告杨广利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告强胜斌起诉称：2011年3月18日，被告因经营屠宰、猪肉周转事宜向中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市凤翔县支行（以下简称邮政银行）贷款100000元，贷款期限一年，并让原告与王东钊作保证人提供了担保，贷款到期后被告不予还款。2011年8月23日邮政银行向凤翔县人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息，后经法院审理，判决被告归还邮政银行贷款本金100000元、利息5128.57元，并由原告与王东钊对还款义务承担连带清偿责任。因被告不履行还款义务，于2013年12月12日凤翔县人民法院强制从原告处执行去贷款本金及利息共计62614元。原告代被告归还了本金及利息后，至今已两年多，期间原告多次向被告催款，被告一直不予归还此款。现原告诉请由被告归还原告代为偿还的62614元及按照邮政银行的贷款利率13.5%从2013年12月13日计算至2015年12月23日的利息16905.78元。
原告强胜斌向本院提交以下证据以证明其主张：
1.（2011）凤翔民二初字第148号民事判决书一份，
2.（2012）凤翔执字第00027-5号执行裁定书一份，证明凤翔县人民法院从原告处扣划其工资6000元；
3.收据一份，证明凤翔县人民法院从原告处执行现金56614元。
被告杨广利未到庭，无答辩、质证意见。
原告强胜斌提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告杨广利在中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市凤翔县支行（以下简称邮政银行）借款100000元逾期未归还，邮政银行起诉后，凤翔县人民法院于2011年11月29日作出（2011）凤翔民二初字第148号民事判决书，判决由杨广利归还借款100000元及利息，强胜斌与王东钊承担连带保证责任。因杨广利未履行生效法律文书确定的还款义务，经邮政银行申请执行，凤翔县人民法院分别于2013年11月8日、2013年12月12日从原告强胜斌处执行案款共计62614元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人杨广利在法院判决生效后未履行还款义务，原告强胜斌作为连带责任保证人被法院执行案款共计62614元，其有权向被告杨广利追偿；给原告造成的利息损失被告应当赔偿，由于原被告双方之间关于利息标准未约定，故原告主张按照邮政银行的贷款利率13.5%计算损失本院不予支持，本院对该利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算为7807.72元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨广利在本判决生效之日起十日内支付原告强胜斌62614元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%赔偿原告从2013年12月13日至2015年12月23日期间的利息损失7807.72元，合计70421.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告强胜斌负担64元，被告杨广利负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 成云燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1231号
上诉人（原审被告）陈炎，男，汉族，1981年10月10日生。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管新明，男，汉族，1982年8月21日生。
被上诉人（原审原告）陈萍，女，汉族，1977年11月28日生。
二被上诉人的委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
原审被告王艳，女，汉族，1985年9月6日生。
上诉人陈炎因与被上诉人管新明、陈萍、原审被告王艳合伙协议纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈炎及其委托代理人李永恒，被上诉人管新明及其委托代理人徐瑞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2013）新民初字第312号民事判决；
二、发回新县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 任 刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0123号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月11日生，安徽省萧县人，汉族，文盲，无业。曾因盗窃分别于2007年11月15日被辽宁省大连市旅顺口分局劳动教养一年；于2009年3月31日被辽宁省大连市甘井子公安分局劳动教养一年；于2010年3月9日被辽宁省大连市西岗分局劳动教养一年三个月；于2011年6月1日被辽宁省大连市旅顺公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月26日上午，被告人王某到安徽省砀山县唐寨镇油坊村，采取翻墙入院等手段，进入该村村民朱某家中，盗窃钱包一个，内有现金2100元，身份证、医保卡等物品；
二、2013年12月4日中午，被告人王某到丰县大沙河镇单北队，采取溜门入室等手段，进入该村村民张某家中，实施盗窃时被抓获。
另查明，被告人王某已将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某的陈述，证人管某、贾某的证言，大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被盗物品、现场照片及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某已将赃款全部退回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月三日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0123号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王丽。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。被告人王丽自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月26日上午，被告人王丽到安徽省砀山县唐寨镇油坊村，采取翻墙入院等手段，进入该村村民朱光亮家中，盗窃钱包一个，内有现金2100元，身份证、医保卡等物品；
二、2013年12月4日中午，被告人王丽到丰县大沙河镇单北队，采取溜门入室等手段，进入该村村民张杰家中，实施盗窃时被抓获。
另查明，被告人王丽已将赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱光亮、张杰的陈述，证人管秀红、贾秀荣的证言，大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被盗物品、现场照片及被告人王丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王丽有劣迹，酌情从重处罚。被告人王丽已将赃款全部退回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月三日
书记员 王道义
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执48号
申请执行人翟凤兰，女，1931年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇黑岗子村，身份证号码2302081931********。
被执行人刘文友，男，1964年1月2日出生，汉族，哈力供销社职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇散居委，身份证号2302081964********。
申请执行人翟凤兰与被执行人刘文友赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初1184号民事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人翟凤兰与被执行人刘文友赡养纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 李经明
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7951号
原告李向晖，住所地长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市星远创业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人黄新伟。
本院在审理李向晖与被告深圳市星远创业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告李向晖承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4348号
上诉人（原审原告）：范洁，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵波，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：巴武杰，女，锡伯族，住沈阳市沈河区。
上诉人范洁因与被上诉人赵波、巴武杰民间借贷纠纷一案，范洁不服沈阳市沈河区人民法院（2016）沈河民三初字第1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范洁的委托诉讼代理人任焕宇、被上诉人赵波、巴武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范洁上诉请求：赵波系因为其他案件涉嫌犯罪被判处有期徒刑，我与赵波系民间借贷的民事法律关系，一审法院应审理此案。
赵波、巴武杰辩称，原审判决正确，应该维持原判。
一审法院认为：赵波因涉嫌犯罪被沈阳市公安局浑南分局已立案侦查，并经沈阳市浑南区人民法院判决，判处有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，故，裁定如下：驳回范洁的起诉。案件受理费24400元，退还范洁。
本院二审查明，赵波因涉嫌犯非法拘禁罪被沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112刑初20号生效判决判处有期徒刑一年一个月，并于2017年4月8日释放。其他事实与原审查明的相一致。
本院认为，赵波因涉嫌犯非法拘禁罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑，与本案涉及的借款无关，故原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回范洁起诉不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）沈河民三初字第1362号民事裁定。
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月十一日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初800号
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司，庆阳市西峰区。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张亚丽，庆阳市西峰区。
被告杨鹏，庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告张亚丽、杨鹏借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司于2016年4月6日以已与二被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16473元，由原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司负担8236.5元，退还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司8236.5元。
审判员 张 璟
二〇一六年四月六日
书记员 徐阳阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00424号
原告陈筛祥。
委托代理人刘中林（受陈筛祥特别授权委托），江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，江苏苏阳建设有限公司董事长。
委托代理人吴建新（受江苏苏阳建设有限公司特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人陆允峰（受江苏苏阳建设有限公司特别授权委托），江苏苏阳建设有限公司职员。
被告无锡市藕塘职教园区开发建设有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路729号。
法定代表人吴仁伟，无锡市藕塘职教园区开发建设有限公司董事长。
委托代理人张湘意（受无锡市藕塘职教园区开发建设有限公司特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈筛祥诉被告江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）、无锡市藕塘职教园区开发建设有限公司（以下简称职教园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈筛祥于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，陈筛祥的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈筛祥撤回起诉。
案件受理费26990元（已减半收取）、保全费5000元，合计31990元，由陈筛祥负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨侬艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02660号
上诉人（原审被告）徐某，村民。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东唐民初字第0023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00384号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯私藏枪支罪，于2015年4月21日被取保候审，经本院决定，于2015年8月3日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人王某犯私藏枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人王某于1994年从外地购得土枪一把，并办理了猎枪证（有效期限至1996年11月30日）。被告人王某在猎枪证到期后，未重新办理猎枪证，也未将该土枪上交。2008年左右，溧阳市公安局对持枪居民的枪支进行收缴，被告人王某因外出打工而未将该土枪上交，后在得知政府收枪后，也未将该土枪上交，并一直藏匿在家中。2015年2月12日，民警在被告人王某的家中查获土枪一把、火药一瓶、铁砂一瓶。经鉴定，该土枪属于以火药为动力的枪支，并能够正常发射。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以私藏枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月至四个月。
被告人王某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某于1994年从外地购得土枪一把，并办理了猎枪证（有效期限至1996年11月30日）。被告人王某在猎枪证到期后，未重新办理猎枪证，也未将该土枪上交。2008年左右，溧阳市公安局对持枪居民的枪支进行收缴，被告人王某因外出打工而未将该土枪上交，后在得知政府收枪后，也未将该土枪上交，而是一直藏匿在家中。2015年2月12日，民警在被告人王某的家中查获土枪一把、火药一瓶、铁砂一瓶。经鉴定，该土枪属于以火药为动力的枪支，并能够正常发射。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，扣押物品清单及照片，猎枪证，鉴定文书，被告人王某的供述，证人蒋和妹的证言等证据证实，被告人王某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯私藏枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人王某的认罪态度，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯私藏枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、依法扣押的土枪一枝、火药一瓶、铁砂一瓶予以收缴。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年八月十八日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1076-2号
申请执行人谢某。
被执行人谢成华，身份代码330622197702062812。
谢某与谢成华抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1076号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第180号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人甘某某，男，1966年12月22日生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，2014年2月10日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人但某，男，1965年4月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年2月10日因涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人韩剑波，男，贵州佳信律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人甘某某、但某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人甘某某、被告人但某及其辩护人韩剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，甘某某在经营酒生意失败后，便欲通过实施诈骗来非法敛财，后邀约了贾某某、张某某、但某，共同商量后进行了分工。2013年8月14日，但某与张某某（化名三元）、贾某某（化名东北）乘坐由甘某某驾驶的车牌号为贵CF60**的QQ小轿车从遵义市区到桐梓县城实施诈骗。在到达桐梓县城后，四人在街上步行寻找作案对象。当行走至桐梓县娄山关镇朱砂河桥时，四人看到了路过的周某某（女），便按事前预谋的分工，由贾某某以外地人的身份向周某某问路。在交谈过程中，因周某某对贾某某所询问的某某医院的地址表示不知道时，张某某以本地人的身份参与周某某和贾某某的谈话，主动表示知道贾某某所要找的地址和认识所要找的张德财医生。贾某某随即让张某某带路，并向周某某提出因其不懂桐梓方言，让周某某当他翻译和其同行。同时，贾某某告诉周某某找张德财医生的目的是因有急事需要用钱所以要拿张德财的残疾军人证到银行将所持有的欧元兑换成人民币。之后，周某某与贾某某、张某某一同到桐梓县娄山关镇河滨路太白酒店附近的荣兴大厦住宅楼下，张某某就提出他先去看看张德财是否在家，让贾某某、周某某等候。几分钟后，张某某拿着一张字条回来，上面说明了张德财让贾某某到桐梓县信用联社找赵主任兑换外币。三人又到了县信用联社。在信用社门口，由但某所装扮的“赵主任”接待了周某某，并提出了如信用社工作人员知道了他帮人兑换外币影响不好，带他们在信用社旁边的巷子内进行交谈。之后，贾某某从包里拿出了30张秘鲁币（系甘某某以每张7元钱的价格在地摊上购买）冒充3000欧元向但某兑换。但某以信用社主任的身份拿出一张事先自制的汇率表，并提出从兑换中给周某某介绍费。之后，贾某某也提出因其系外地人取款不方便，将以每100欧元所兑换的13000元给周某某及张某某3000元的比例作为报酬，让周某某、张某某帮助其去银行里提现并送他上车。在周某某表示同意之后，但某说要回信用社准备要兑换的大额现金，便离开了现场。之后，贾某某让张某某先给其部分现金作为押金，待欧元兑换后再进行结算。之后，张某某就说回家拿钱。周某某及贾某某就和张某某一起到了娄山关镇嘉华酒店住宅小区附近。张某某在离开一会儿返回，拿出了一匝自称6万元的纸币（实仅上面一张为人民币100元，其余的均为冥币）当着周某某的面递给贾某某。贾某某就说他的欧元价值30万元人民币，张某某说拿的押金太少了。张某某随即让周某某也出6万元的押金，好在欧元兑换后平分贾某某所给他们的报酬。之后，周某某凑足了53900元到嘉华酒店门口交给了贾某某，贾某某将身上携带的秘鲁币交给张某某让他到县信用联社的柜台内进行兑换。一会儿，张某某就从信用社里出来，对周某某说信用社的赵主任已经将现金准备好了，需提款人签字。便让周某某到信用社里去签字。周某某便到信用社营业厅去找赵主任。贾某某、张某某、但某便乘坐甘某某驾驶的车辆逃离。周某某在未找到赵主任，并发现张某某等人未在嘉华酒店门口等她遂向公安机关报案。
另查明，2014年2月10日，涉嫌诈骗罪被桐梓县公安局上网追逃的甘某某在遵义市红花岗区被红花岗区迎桥派出所民警抓获。其在被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪人员。
但某于2014年2月10日被红花岗区公安局民警在其位于红花岗区外环路农贸市场的家中抓获。但某在归案后，经桐梓县中医院及遵义医学院附属医院诊断患有肺结核、糖尿病、心电轴左偏的心脏病。
涉案人员张某某、贾某某现在逃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，被告人供述、辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，桐梓县中医院体格检查表、化验单，遵义医学院附属医院检验报告单、影像报告单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、但某伙同他人以非法占有为目的，以虚构的事实，采用欺骗手段骗取了被害人的钱财，其行为已构成诈骗罪。二被告人所诈骗的数额为53900元，属于诈骗数额巨大。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。二被告人在所实施的诈骗共同犯罪中，所起的作用相当。被告人甘某某在归案后具有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，经查证属实，应属于具有立功情节，依法可减轻处罚。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对被告人但某提出所得赃款不是以53900元的诈骗数额来进行分赃，所分得的赃款也仅有几千元，以及但某的辩护人提出但某所起的作用次要，所分得的赃款也没有涉案人员多，应属于从犯的辩护意见，经查，二被告人对实施诈骗均有事前预谋并进行了分工，而整个诈骗行为，每一个涉案人员的分工均对完成诈骗具有重要的作用。且通过二被告人的供述，说明了对所乔装的角色经常有变更的情况，而本案系共同犯罪，实施犯罪的被告人应对共同犯罪的后果承担共同的罪责，不应以所分得的赃款来认定其所起的作用和诈骗的实际数额，故对被告人但某及其辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人认罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查证属实，符合法律规定，依法予以采纳。对二被告人所实施诈骗行为的违法所得，依法应退赔给被害人。鉴于被告人但某患有肺结核、心脏病等疾病，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十七条之规定，待省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件后，再决定对其是否暂予监外执行。如属具有暂予监外执行的情形，待暂予监外执行情形消失后，再收监执行。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（五）条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年9月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人但某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人甘某某、但某退赔违法所得给被害人周某某53900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王六伦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第388号
原告周菊花。
被告应自火。
原告周菊花诉被告应自火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员占昊鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊花及被告应自火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周菊花诉称，被告以缺乏资金周转为由向原告借款122，000元，借款后被告于2014年1月30日出具相应借条给原告收执。后原告多次向被告催取借款，被告却以种种理由推诿还款，故要求：1、判令被告立即偿还原告借款122，000元；2、案件受理费由两被告承担。
被告应自火辩称，原告诉称的借款经过属实，但被告在出具借条后陆续归还原告借款10，000元，现被告暂无还款能力，同意每月偿还原告2，000元直至借款还清。
经审理查明，被告因缺资金周转陆续向原告借款，2014年1月30日经结算被告向原告出具共计人民币122，000元借条，该借条未注明还款时间及利息。借款后，被告已归还原告借款10，000元。之后原告向被告催取借款未果，遂于2015年6月2日提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据相佐证，经庭审查证属实，本院予以确认
本院认为，被告向原告借款122，000元，事实清楚、证据确凿，双方形成的借贷合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告有权在该借贷关系形成后的合理期限内要求被告偿还借款，经庭审查证被告已归还原告借款10，000元，故本院对原告要求被告偿还借款122，000元诉讼请求中的112，000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告应自火于本判决生效之日起十日内偿还原告周菊花借款112，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由原告周菊花负担120元，被告应自火负担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 占昊鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1536号
罪犯吴雄春，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人吴雄春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴雄春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品检验劳作，完成任务较好。现累计得奖励分144.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴雄春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雄春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2385号
原告:徐振辉。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张智益。
原告徐振辉诉被告张智益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，此款经原告多次催讨未果。
被告张智益未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份，证明被告张智益向原告借款50000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年2月20日，被告张智益向原告徐振辉借款50000元并出具借条一份。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告徐振辉与被告张智益之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告催讨后被告应及时予以归还。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张智益于本判决生效之日起十日内归还原告徐振辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张智益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2145号
申请执行人：毛永宗，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被执行人：丁曰俭，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人毛永宗与被执行人丁曰俭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第10853号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款45300.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 李同良
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00156号
申请执行人董春茂。
委托代理人邵强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜康兵，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王广荣，该××董事长。
董春茂与淮安富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮中民初字第0197号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，富基公司偿还董春茂本金8628760元及利息。富基公司承担案件受理费、诉讼保全费共计42437.5元。因富基公司未履行法律文书确定的义务，董春茂向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，根据董春茂的申请对富基公司所有的位于淮安市淮安区银河公馆一幢会所和24套商铺房地产进行评估、拍卖。在拍卖过程中，双方达成和解协议。2016年2月29日，申请执行人董春茂向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董春茂撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年三月一日
书记员 刘小杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9057号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人罗林川。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与上海黑黛增发服务有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海黑黛增发服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将上海黑黛增发服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张振东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第330号
原告：储继平。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告储继平与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告储继平于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储继平撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告储继平负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告储继平。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初268号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业，户籍所在地广西马山县周鹿镇上荣村江头屯****号，捕前住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日凌晨2时许，被告人陆某伙同李某（另案处理）经过事先预谋，在南宁市西乡塘区明秀东路柠檬宿云网咖网吧楼下，由李某望风，陆某使用随身携带的液压钳剪断电动车大锁，将被害人张某的一辆白色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆在案发时价值人民币2813元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2813元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月24日凌晨2时许，被告人陆某伙同李某（另案处理）经过事先预谋，在南宁市西乡塘区明秀东路柠檬宿云网咖网吧楼下，由李某望风，陆某使用随身携带的液压钳剪断电动车大锁，将被害人张某的一辆白色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆在案发时价值人民币2813元。涉案电动车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车网上信息查询单、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人陆某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2813元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1031号
申请执行人：毕永贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：尚昌恒，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人毕永贵与被执行人尚昌恒民间借贷纠纷一案，本院2016年1月3日作出的（2016）皖1802民初2523号民事判决已发生法律效力。因被执行人尚昌恒未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人毕永贵于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人尚昌恒给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息24775元，并承担受理费4550元、执行费2968元。现查明被执行人尚昌恒在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尚昌恒银行存款人民币232293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 祯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第740号
申请执行人赵改革。
被执行人冯涛。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院二○一四年二月十二日作出的（2014）单民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年七月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二○一四年二月十二日作出的（2014）单民初字第276号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月三日
书记员 王体福
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1756-1号
申请执行人周建国。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
周建国与浙江福隆鼎玻�科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周建国于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人周建国案款48000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费620.00元。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1756号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘洁颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第111号
原告魏XX。
被告徐XX。
原告魏XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月22日登记结婚，婚生一名女孩魏X，现年11周岁。婚后初期感情较好，2012年1月份被告无故离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩魏X由原告抚养。
被告徐XX未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：结婚证2本、大庆市龙凤区档案局出具的结婚登记申请书1页及审查处理结果1页，欲证明原、被告于2012年7月22日登记结婚，系合法夫妻。本院对该证据予以采信。
证据二：户口本复印件7页（与原件核对无异议，原件退回）、李X身份证复印件1页，徐X库身份证复印件1页、龙凤镇久青村民委员会出具的证明2页、调查笔录3页，欲证明徐X库和李X是被告徐XX的父母，魏X是原、被告的婚生女儿，被告自2012年1月份离家出走后至今下落不明。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月22日登记结婚，婚后生育一女孩魏X，现年11周岁。被告自2012年1月份离家出走后至今下落不明。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。被告自2012年1月份离家出走后一直下落不明，至今已超过两年。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。鉴于被告下落不明，原、被告婚生女孩魏X由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告魏XX与被告徐XX离婚；
二、原、被告婚生女孩魏X（身份证号码：230603200305064322）由原告魏XX抚养。
案件受理费300元，由原告魏XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初59号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某，女。因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被昌图县公安局刑事拘留，2017年2月8日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月25日7时40分许，被告人高某到昌图县三江口镇南江委美国加州牛肉面饭店内购买牛肉面，被告人高某趁店主尹某某（被害人）在做菜、无暇顾及店内情况之际，将被害人尹某某放在饭店凳子上的黑色貂皮上衣盗走。经鉴定：被盗黑色貂皮大衣价值人民币9520元。
案发当日，公安机关在被告人高某母亲家东屋洗衣机内将被盗貂皮大衣找出，并于2017年1月26日同依法将赃物返还给被害人。
2017年1月25日被告人高某在家中被公安机关抓获。
在开庭审理过程中，被告人高某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议，并有案件来源、到案经过；物证照片；扣押、返还笔录；价格鉴定结论书；证人夏某某、李某某等人证言；被害人尹某某的陈述等相关的证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合人民法院量刑指导意见的有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、主动全部退赃、退赔的，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳完毕）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初59号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被昌图县公安局刑事拘留，2017年2月8日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年1月25日7时40分许，被告人高某到昌图县三江口镇南江委美国加州牛肉面饭店内购买牛肉面，被告人高某趁店主尹某某（被害人）在做菜、无暇顾及店内情况之际，将被害人尹某某放在饭店凳子上的黑色貂皮上衣盗走。经鉴定：被盗黑色貂皮大衣价值人民币9520元。
案发当日，公安机关在被告人高某母亲家东屋洗衣机内将被盗貂皮大衣找出，并于2017年1月26日同依法将赃物返还给被害人。
2017年1月25日被告人高某在家中被公安机关抓获。
在开庭审理过程中，被告人高某对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议，并有案件来源、到案经过；物证照片；扣押、返还笔录；价格鉴定结论书；证人夏某某、李某某等人证言；被害人尹某某的陈述等相关的证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合人民法院量刑指导意见的有关规定，被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、主动全部退赃、退赔的，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳完毕）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 佟皓
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第440号
王文法：
本院已立案执行冯小春申请执行你离婚后财产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第791号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14286号
原告：李泳，女，汉族，1971年10月15日生。
被告：南京云隧通网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153025935505），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁达，江苏丰硕律师事务所律师。
原告李泳与被告南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
本院经审查认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利义务的合同。李泳与云隧通公司签订的合作协议中约定，云隧通公司为李泳制作独立域名的网上商城，并提供合作期间网站的建设和维护以及相关技术服务和咨询等。根据上述权利义务的内容，案涉合作协议的性质应认定为技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，而本院不具有审理知识产权合同案件的管辖权，故本案应由南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘效明
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱欣欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第31号
申请执行人：过尧兵。
被执行人：高顺江。
申请执行人过尧兵与被执行人高顺江债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）绍嵊商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人人民币97174元及相应的利息，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高顺江无银行存款，又无其他可供执行之财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第31号案终结执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏栋（代）
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2119号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林梅芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
郑占圪与叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2154号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10520元，公告费560元，合计11080元，由叶聿相、林梅芳负担。因叶聿相、林梅芳未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶聿相、林梅芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶聿相、林梅芳的财产，未发现有可供执行的财产。因郑占圪依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2154号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执985号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执985号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2119号移送执行人：本院速裁庭。被执行人：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林梅芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。郑占圪与叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2154号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10520元，公告费560元，合计11080元，由叶聿相、林梅芳负担。因叶聿相、林梅芳未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向叶聿相、林梅芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下叶聿相、林梅芳的财产，未发现有可供执行的财产。因郑占圪依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2154号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执985号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执985号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3718号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人吴虎荣。
被执行人孙明宝。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴虎荣、孙明宝金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴虎荣、孙明宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金34276.78元，利息981.30元，滞纳金3022.78元，合计38280.86元。二、被告吴虎荣、孙明宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失3600元。三�若被告吴虎荣、孙明宝未能按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分，由两被告继续清偿。案件受理费减半收取444元，由两被告负担并于本判决生效后的十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。本院于2015年7月3日立案执行，执行标的42324.86元，执行费535元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大�融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查封了被执行人吴虎荣名下车牌号为苏e×××××汽车一辆，该车目前未实际掌控，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月11日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，�院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1653号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十三日
书记员 张喆飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执125-1号
申请执行人王辉，男，1979年11月14日生，汉族。
被执行人赵玲，女，1979年7月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1934号民事判决书，于2017年1月5日立案受理了王辉申请强制执行赵玲、刘辉、张晓丽借款合同纠纷一案。现查明，本案在审理阶段，经王辉申请，本院于2016年2月24日保全查封被执行人赵玲名下所有的豫E002**小型轿车一辆，根据相关法律规定，该查封自动转为执行阶段的查封，现被执行人赵玲已履行了判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵玲名下所有的豫E002**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月七日
书记员 张换排
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第813号
原告：李永跃。
被告：方俭侠。
被告：金清云。
本院在审理原告李永跃诉被告方俭侠、金清云民间借借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永跃撤回起诉。
本案受理费381元（已减半收取），由原告李永跃负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年八月二十日
代书记员 王吉如
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1238号
原告：钟勇，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：吴雪松，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被告：许小琴，女，汉族，住四川省夹江县青州乡。
本院在审理原告钟勇与被告许小琴交通事故赔偿纠纷一案中，原告钟勇于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案案件受理费25元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 汪艳丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民特字第7号
申请人王慎伟，农民。
被申请人微山县永丰面业有限公司
法定代表人：李青华住所地：微山县夏镇西寨村。
申请人王慎伟于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员赵某独任进行审查，现已审查终结。
申请人王慎伟称，2012年5月份李某乙广向申请人借款15万元，2012年6月1日又向申请人借款40万元，2012年9月6日申请人与被申请人签订了房地产抵押借款协议，被申请人以位于微山县夏镇西寨村的房产一处担保上述债务，并于2012年9月18日办理了抵押登记。至此，抵押权已合法有效设立。申请人的债权到期后多次向李某乙广催要借款，李某乙广在偿还了5万元后未再偿还，至债权无法实现。为维护申请人的合法权益，特申请贵院依法拍卖、变卖被申请人抵押担保财产，以实现申请人的担保物权，请求贵院支持申请人主张。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于微山县夏镇西寨村的房产一处（房屋所有权证号：015317），为申请人王慎伟的55万元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人王慎伟与被申请人微山县永丰面业有限公司约定的抵押借款55万元有两部分组成，其中15万元已经另案起诉，且借款人已经偿还5万元。故对于申请人主张实现债权数额为40万元予以认可。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。申请人与被申请人的抵押合同没有对利息进行约定，申请人也未提供委托律师诉讼相关的票据，故对于该部分请求不予支持。现申请人要求对被申请人所有的房产予以评估拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人微山县永丰面业有限公司抵押的位于微山县夏镇西寨村的房产一处准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人王慎伟对变现后取得款项在400000元范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人微山县永丰面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵玉山
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第43号
原告蹇兆全，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告周凤民（曾用名周凤文），男，1965年7月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告蹇兆全与被告周凤民装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告蹇兆全与被告周凤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇兆全诉称：2009年蹇兆全为被告周凤民家装潢，木工款3252元，原欠塑料门窗款800元，共计4052元。工程完工后，蹇兆全多次向周凤民索要工程款，周凤民拒不支付。2012年11月12日，周凤民只同意给付3600元，蹇兆全无奈，双方达成一致。但周凤民又以没钱为由，给蹇兆全出具了欠据。从2009年至今，周凤民仍不付款。蹇兆全为保护自己的合法权益，起诉要求周凤民返还欠款3600元、利息1870元（自2012年11月12日至2015年1月6日，逾期未支付利息按月利率2分计算），合计5470元，本案诉讼费用由周凤民承担。
被告周凤民辩称：因为原告蹇兆全把卧室的门安错了，导致床摆放之后挡住部分家具的门，周凤民让蹇兆全给处理，但他始终没整。蹇兆全给周凤民做的家具里面也没有给做间隔。
本案争议的焦点：1.原告蹇兆全为被告周凤民进行房屋装潢是否符合双方约定的内容；2.被告周凤民是否应当给付原告蹇兆全装潢施工费3600元及利息1870元。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告蹇兆全为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
欠据1张，用以证明原告蹇兆全给被告周凤民装潢的施工费3600元。在被告周凤民家打的欠据，当时只有周凤民的妻子在场。欠据内容是原告蹇兆全写的，字是被告周凤民签的。被告周凤民对此份证据有异议，这个欠条不是周凤民打的，也不是周凤民的签字。本院认为，原告蹇兆全申请对欠据上的签名是否被告周凤民本人书写进行司法鉴定，本院曾经两次通知周凤民参加选择鉴定机构，但周凤民均拒不到场，故本院对这份欠据予以采信。
被告周凤民为支持其辩驳主张，向法庭举证如下：
2012年1月1日收条1张，用以证明被告周凤民只欠原告蹇兆全3000元。原告蹇兆全对这份证据没有异议，蹇兆全于2009年春天给周凤民安装塑料门窗，秋天给装潢，施工费和材料费10000多元。塑料门窗材料是蹇兆全提供的，其它都是周凤民提供的，后来他陆续给的钱，还欠一部分。本院认为，原告蹇兆全对这份证据没有异议，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告蹇兆全为被告周凤民的房屋安装塑窗，并进行室内装潢。2012年1月1日，周凤民给付蹇兆全装修费和材料款共计3000元。2012年11月12日，周凤民在其给蹇兆全出具欠据上记载“今日算帐，欠工款、塑窗款共欠4052元”，并给蹇兆全出具了这张3600元的欠据。但周凤民至今未给付该欠款。
本院认为：原告蹇兆全为被告周凤民的房屋安装塑窗，并对室内进行装潢，系双方的真实意思表示，双方的装饰装修合同关系合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。周凤民主张蹇兆全把卧室的门安错了，导致摆放的床挡住部分家具的门，但未证实这是蹇兆全未按照双方约定的装潢方案进行施工或者蹇兆全提供的设计方案存在疏漏造成的，且周凤民欠蹇兆全工钱、塑窗款共计4052元，而周凤民只给蹇兆全出具了3600元欠据，可视为蹇兆全对此已经做出了补偿，故本院对周凤民的辩驳主张不予支持。周凤民又主张其已经给付蹇兆全3000元，只欠3000元。但周凤民给付这3000元，并不是在给蹇兆全出具了3600元的欠据之后，故其此项辩驳主张也不成立，本院也不予支持。
原告蹇兆全要求被告周凤民给付利息，但周凤民出具的欠据上未记载应当给付利息，也未约定履行期限，故本院对蹇兆全要求周凤民给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周凤民于本判决生效之日给付原告蹇兆全材料款、装修费3600元；
二、驳回原告蹇兆全要求被告周凤民给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 艳