wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1010号
罪犯郭金芳，男，1964年7月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年1月24日作出(2003)莆中刑初字第01号刑事判决，以被告人郭金芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出(2003)闽刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭金芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能听从民警的安排，完成民警下达的临时性任务。2015年5月至2017年7月累计获得考核分2765分，共兑现表扬四次（2015年7月至2017年7月累计获得考核分2525分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力而不积极履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯郭金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郭金芳有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金芳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初538号
原告：福建兆翔广告有限公司福州营销部，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人：王菁，副总经理。
委托诉讼代理人纪素芳、陈睿骎，公司员工。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告福建兆翔广告有限公司福州营销部（以下简称兆翔公司福州营销部）与被告福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆翔公司福州营销部委托诉讼代理人陈睿骎到庭参加诉讼，被告顺华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆翔公司福州营销部向本院提出诉讼请求：1.顺华公司立即偿付拖欠兆翔公司福州营销部的广告费29700元；2.顺华公司立即偿付兆翔公司福州营销部自2016年9月1日起至实际付款日，以合同总价款59400元为基数，按日0.01%计算，暂计至2016年11月30日的逾期付款违约金534.6元；3.顺华公司承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：兆翔公司福州营销部与顺华公司于2014年6月签订《社区媒体广告发布合同》，顺华公司委托兆翔公司福州营销部在福州市社区户外媒体发布广告，广告发布期限自2014年6月15日至2014年9月14日，广告费59400元，合同签订后10个工作日内支付广告费50%即29700元，广告发布满60天支付剩余广告费29700元。合同签订后，兆翔公司福州营销部按合同约定如期发布了相关广告，顺华公司于2014年8月15日支付29700元广告费，剩余29700元广告费经多次催促未付。顺华公司于2016年8月1日出具还款计划，确认尚欠广告费29700元，承诺2016年8月31日前付清，但至今仍未付。根据合同第六条第2项约定，如顺华公司逾期付款，每逾期一天应按合同总价款万分之一向兆翔公司福州营销部支付违约金。违约金以合同总价款59400元为基数，按日0.01%计算，自2016年9月1日暂计至2016年11月30日，逾期天数90天，逾期付款违约金534.6元。为维护合法权益，提起诉讼。
顺华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兆翔公司福州营销部（原名称福建兆翔雅仕维联合广告有限公司福州营销部）与顺华公司于2014年6月12日签订1份《社区媒体广告发布合同》，约定顺华公司委托兆翔公司福州营销部发布福州市社区户外媒体广告事宜，发布时间从2014年6月15日至2014年9月14日，媒体发布费用与画面制作费用总价款合计59400元，顺华公司在合同签订后10个工作日内支付广告发布费用总额的50%，计29700元，广告发布满60天支付剩余广告发布费29700元。《社区媒体广告发布合同》第六条第2款约定，顺华公司应按约定按时向兆翔公司福州营销部支付相关费用，如顺华公司逾期付款，每逾期一天，顺华公司按合同总价款万分之一向兆翔公司福州营销部支付违约金。合同签订后，兆翔公司福州营销部履行了合同义务，顺华公司于2014年8月15日支付广告费29700元，余款未付。顺华公司于2016年8月1日出具《还款计划》，确认尚欠广告费29700元，承诺在2016年8月31日前付清。因顺华公司未付剩余广告费引起纠纷，兆翔公司福州营销部诉至本院。
上述事实，有双方签订的《社区媒体广告发布合同》（合同编号：兆翔广告2014-138-1号）1份、顺华公司于2014年8月15日向兆翔公司福州营销部电子转账广告费的《中国建设银行单位客户专用回单》1份、顺华公司于2016年8月1日出具的《还款计划书》1份证明，本院予以确认。
本院认为，顺华公司欠兆翔公司福州营销部广告费29700元，现顺华公司承诺的2016年8月31日还款期限已届满，故兆翔公司福州营销部要求顺华公司立即偿付拖欠广告费29700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《社区媒体广告发布合同》第六条第2款约定，顺华公司应按约定按时向兆翔公司福州营销部支付相关费用，如顺华公司逾期付款，每逾期一天，顺华公司按合同总价款万分之一向兆翔公司福州营销部支付违约金。故兆翔公司福州营销部要求顺华公司偿付自2016年9月1日（顺华公司承诺的2016年8月31日还款期限届满次日）起至实际还款日，以合同总价款59400元为基数，按日0.01%计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建兆翔广告有限公司福州营销部支付广告费29700元及违约金（违约金以合同总价款59400元为基数，按日0.01%计，从2016年9月1日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由福建顺华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8574号
原告：冯建妮，女，1986年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村，统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：蔡汝雄，董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告冯建妮与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建妮的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金16950.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2015年11月25日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）6号楼1单元505号房，购房金额为526426元，双方约定交房时间为2015年12月28日，但直到2017年2月14日被告才将该房屋交付给其，并且至今该房屋仍不具备合同约定的交房条件，被告的行为已构成严重违约，其为维护合法权益，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告购买的房屋其未按合同约定时间交房，系政府行为导致，由此导致的迟延交房期不应承担违约责任。第二，其开发的涉案项目事实上已具备交房条件，数百户业主已装修入住，其不应承担逾期交房的违约责任。第三，原告诉请的违约金数额偏高，请求法院依法予以减少。另外，原告已于2017年2月14日收房。
经审理查明，原告冯建妮与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以526426元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元5层10505号房屋。合同第十一条约定，被告应在2015年12月28日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间……逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款526426元。原告于2017年2月14日办理了收房手续。现原告认为被告的行为构成严重违约，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告不同意调解，致调解未果。
审理中，原告主张违约金损失从2016年3月29日起算计算到原告实际收房之日，按照日万分之一计算，扣减了被告因执行政府行政命令所导致2015年12月29日至2016年3月28日的迟延交房期限。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行各自的合同义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。现被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减。故被告应支付原告从2016年3月29日至其实际收房前一日即2017年2月13日的逾期交房违约金。综上，被告应给付原告违约金应计为526426元×321日×万分之一计16898.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯建妮逾期交房期间的违约金16898.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），由原告承担76元，被告承担267元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱秋云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2551号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人张勇。
被执行人田云。
被执行人吕云浩。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉张勇、田云、吕云浩金融借款合同纠纷一案中，尚有81503元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2551号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人张勇。
被执行人田云。
被执行人吕云浩。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉张勇、田云、吕云浩金融借款合同纠纷一案中，尚有81503元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0123号
原告倪某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告倪某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年四月十四日
书记员 朱龙芹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初14号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郑某某，女，1975年10月15日出生，汉族，中专文化。因涉嫌销售假药罪，于2015年12月10日被奈曼旗公安局取保候审。
辩护人马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2013年9月居住在山东省济南市的付某1、付某2、付某3、孙某某、蒋某某（上述六人均已判刑）在山东省济南市槐荫区田庄村租赁房屋生产假药，且经常以“刘某”的名义对外销售。经济南市食品药品稽查支队关于“舒龙筋胶囊”、“骨康胶囊”、“御品骨康”产品真伪的函（济食药稽函[2013]212号、济食药稽函[2013]213号、济食药稽函[2013]210号）鉴定：对“舒龙筋胶囊”、“骨康胶囊”、“御品骨康”按假药论处。
被告人郑某某自2004年11月至案发在奈曼旗某某某镇经营“某某大药房”。2012年6月至2013年1月期间，被告人郑某某在未核实供货方营业执照、药品生产许可证、药品经营许可证等相关药品经营资质的情况下，三次从山东省济南市槐荫区“刘某”处邮购“舒龙筋胶囊”、“骨康胶囊”、“御品骨康”共计800瓶，销售给附近村民。其中邮购金额6400元，销售收入8000余元。
被告人郑某某在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，同时辩称被告人郑某某犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对被告人郑某某从宽处罚。
上述事实有被告人的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，侦查破案简介、到案经过，邮政汇款信息表、汇票详细信息查询单，邮件收件信息表，营业执照、药品经营许可证，关于“舒龙筋胶囊”、“骨康胶囊”、“御品骨康”产品真伪的函、付某1等证人证言、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03162-11号
申请执行人白玲玲，女，生于1981年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人曹小波，男，生于1982年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆阳区工伤保险经办中心干部。
被执行人刘小霞，女，生于1982年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院于2015年4月23日作出（2015）榆民初字第03039-1号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郝浩在中国银行榆阳支行处账户（账号：10×××61）的全部存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第397-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭焕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1547号
申请执行人华锦江。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华锦江与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0308号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华锦江工资款88000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1220元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执919号
双峰县卫生和计划生育局，男，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
彭云，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇粟湾村泉塘村民组
谢喜庆，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇粟湾村泉塘村民组
双峰县卫生和计划生育局申请彭云等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初107号
本院受理的杨某某与张某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月28日判决处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第916号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1501号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日8时许，被告人黄某在义乌市某街道某镇某小学建筑工地干木工活时，和工地里干活的钢筋工冉某甲、被害人冉某乙因琐事发生争执。争执过程中，被告人黄某用工地上的一根钢管敲打了被害人冉某乙的左手臂，致其手臂受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人冉某乙外伤致左手臂的损伤构成轻伤二级。
2014年3月3日，被告人黄某与被害人冉某乙在义乌市某街道人民调解委员会的调解下，就民事部分达成调解协议。由被告人黄某赔偿被害人冉某乙人民币6.5万元，现赔偿款均已支付，被害人冉某乙对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某乙的陈述，证人冉某甲、马某的证言，调解申请书，调解协议书，刑事和解协议书，义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，被告人黄某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何亮亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初957号
原告鲁某，女。
被告何某，男。
本院在审理鲁某何某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年三月八日
书记员 贺旺军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30085号
原告：孔唯祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区,。
原告:贾璐，女，1963年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族,天津市滨海新区众元绿素商贸有限公司董事长，住天津市滨海新区，。
被告：王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告孔唯祥、贾璐与被告张艳梅、王满勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孔唯祥、贾璐到庭参加诉讼，被告张艳梅、王满勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔唯祥、贾璐向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50万元并给付自2016年10月13日起至给付止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张艳梅经人介绍相识，被告张艳梅于2016年10月因生意周转困难向原告借款50万元，当事人约定如原告需要及时给付，利息按月息2%计算。现二被告因躲债无法找到，原告依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告张艳梅、王满勤未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告提供借据一张，该证据有被告张艳梅、王满勤签名、摁印，足以说明原告与被告之间已达成借贷合意，应予以认定；2.原告提供中国工商银行转账回单一页，以上证据由相关金融机构出具，足以证明本案原告向被告转账人民币500000元，应予以认定。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。二原告主张二被告向原告借款500000元，并提供证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现原告主张被告自2016年10月13日起开始支付利息，且被告并未出庭答辩其按期向原告支付利息，应当认定为被告自借款之日即未向原告支付任何利息，已以其行为表明不履行借款合同的义务，故原告在还款期限到期之前要求被告偿还借款的诉请于法有据，应予以支持。
原告主张二被告支付按月息2%计算的利息，本院认为原告该主张没有超过相关法规的限制，应当予以支持。原告主张相关利息应当自2016年10月13日开始计算,本院认为符合法律规定，应当予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。
综上所述，原告孔唯祥、贾璐要求被告张艳梅、王满勤偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳梅、王满勤于本判决生效之日起五日内偿还原告孔唯祥、贾璐借款人民币500000元，并支付自2016年10月13日起至本判决指定的还款之日止的利息（以500000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告孔唯祥、贾璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3820元、公告费560元，由被告张艳梅、王满勤负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 张永权
人民陪审员 侯 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初59号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁越，男，汉族，大学本科文化，原系修正药业集团营销有限公司江苏省连云港市灌云、灌南地级经理，住吉林省通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月29日被该局取保候审；于2016年11月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年2月7日以通东检刑检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人梁越犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人梁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁越于2013年8月至2015年12月，任修正药业集团营销有限公司江苏省连云港市灌云、灌南地办经理期间，利用职务便利，挪用公司货款231,413.44元，用于市场开发、生活花销。梁越家属于2016年9月20日退还其全部挪用款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人梁越在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、劳动合同书和对账笔录等书证；证人张某某、郭某某、万某某等人证言；被害单位报案材料；被告人梁越供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人梁越无视国家法律，挪用单位资金数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于梁越如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位并得到单位谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁越犯挪用资金罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘宇航
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保3号
申请人：汪夏禄，男，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：程明瑞，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：歙县佳群种植专业合作社，住所地安徽省歙县雄村乡朱村188号，统一社会信用代码933410215634049819。
法定代表人：程治泰。
申请人汪夏禄于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程明瑞、歙县佳群农民专业合作社银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：34001700260222）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪夏禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程明瑞、歙县佳群农民专业合作社银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人汪夏禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1733号
原告李光明，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告张洪英，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被告方洪洲，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告王守芬，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告李光明、张洪英与被告方洪洲、王守芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李光明、张洪英到庭参加诉讼，被告方洪洲、王守芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李光明、张洪英诉称，2013年11月23日，被告方洪洲、王守芬因其开办的万源市青花镇黑石溪煤矿整改需资金，向原告李光明、张洪英借款12万元，约定借款期限1年，约定月利率为2.5%，按季结息，并向二原告出具借条一张，借款到期后，二原告经催收无果，现诉至法院，请求判决：1、二被告偿还二原告借款本金12万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、二原告及二被告的身份证（复印件）各一张。拟证明二原告及二被告的基本身份信息。
2、借条一张。拟证明在2013年11月23日，被告方洪洲、王守芬向原告李光明、张洪英出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到李光明、张洪英现金120000.00元，月息2.5%，借款期限1年（2013年11月23日至2014年11月23日）”。
被告方洪洲、王守芬未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告李光明、张洪英提供的证据，结合庭审，综合分析认证意见为：原告提供的1-2证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月23日，被告方洪洲、王守芬因经营煤厂需资金，向原告李光明、张洪英借款12万元，并出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到李光明、张洪英现金120000.00元，月息2.5%，借款期限1年，（2013年11月23日至2014年11月23日）”。借款后，被告方洪洲、王守芬一直未向原告支付过借款本息，经二原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，被告方洪洲、王守芬因需资金周转向原告李光明、张洪英借款，二原告与二被告之间建立民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。因被告未按照约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，现二原告诉请二被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因原、被告在借款凭证中约定月息2.5%（2.5%×12月=年利率30％），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，故其超出部分不受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告方洪洲、王守芬在本判决生效后三十日内偿还原告李光明、张洪英借款本金12万元及利息（利息按年利率24%从2013年11月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1650元，合计3000元，由被告方洪洲、王守芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一六年九月二日
书记员 陈军良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2595号
原告：任小燕，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：张长前，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市，现服刑于河南省郑州监狱。
被告：李珍，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告任小燕与被告张长前、李珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任小燕的委托诉讼代理人刘宁宁，被告张长前到庭参加诉讼。被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款54500元及利息（利息从2016年11月11日起按月息1分5计算至还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在沁阳市××××村经营怀府驾校。原告于2016年4月份到怀府驾校学习，一来二去与二被告熟悉。2016年5月，被告张长前向原告借款50000元，称自己去购买新车，并约定月息1分5。原告考虑自己在驾校学习，便从银行取出50000元借与被告，被告承诺只用6个月，并为原告连本带利出具借条一份。过了两个月原告不见被告增添新车，也不经常见被告张长前的面，便找到被告李珍，被告李珍称自己认账，并在借条上加上自己的名字和身份证号。半年期限已到，二被告分文未还，原告再次找到二被告，被告张长前手机关机，被告李珍一直推诿不还。无奈原告只能向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张长前辩称，借款是事实，借有本金50000元，连利息共计54500元，利息是六个月的，月息1分5。我与李珍已离婚多年，她并不知道我向原告出具借条的事，李珍在借条上签字我不清楚，我借钱的事和李珍无关，原告起诉李珍没有任何道理。我出具借条是2016年5月11号，收监是2016年7月16日，对于原告所诉利息我愿意还到2016年7月份；现在我正在服刑，没有能力偿还，出去后打工慢慢偿还原告本息。
2017年11月27日，在沁阳市××××村怀府驾校，本院询问被告李珍后制作询问笔录一份，被告李珍辩称，任小燕原来是驾校的学员，她来找我说张长前接她有钱，我对任小燕说“张长前借钱时为啥不给我说，张长前和我已经离婚了，他借的钱我不清楚。大概是去年，具体时间记不清楚了，任小燕和她丈夫拿着借条来找我，非逼着我让我在借条上签名。我不签字，他们不走。当时我说张长前不出来的话，有钱我就会给你的，任小燕说不会告我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张长前向原告任小燕借款50000元，并于2016年5月11日向原告任小燕出具借条一张，载明内容为：“借￥54500今借到人民币伍万肆仟伍元整，期限6个月张长前2016.5.11”。被告李珍后在上述借条上张长前名字后签上自己名字以及其身份证号。现原告任小燕持有该借条向本院提起诉讼，主张二被告欠其借款未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张长前向原告任小燕借款后出具借条，双方之间借贷关系成立。被告张长前应按照约定还款付息。关于利率的约定，根据原告任小燕和被告张长前的陈述，以及被告张长前出具借条中的本金、利息数额和借款的使用期限，对借款时约定利息为月息1.5分的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利率按照月息1.5分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张长前辩称仅应支付2016年7月前利息的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李珍应否对上述借款承担还款责任问题，被告李珍在借条上签字的行为，应认定为其加入债务的意思表示。被告李珍辩称系受迫于原告在借条上签字，因原告不予认可，且被告李珍并无相应证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告李珍无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长前、李珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告任小燕借款50000元及利息（利息按照月息1.5分，从2016年5月11日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告张长前、李珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张燕飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00183号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某金属工贸有限责任公司
被申请人：开原市某某铜业有限公司
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原市某某铜业有限公司坐落在开原市滨水新城清湖郡的楼房（明细附后）予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某铜业有限公司坐落在开原市滨水新城清湖郡的楼房（明细附后）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 潘桂清
二〇一四年六月十日
书记员 刘大伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4179号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，系资阳雁江农村合作银行风险管理部员工，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：莫燕均，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐光琼，系被告莫燕均之妻，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告莫燕均、唐光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼，被告莫燕均、唐光琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15000元及利息。事实和理由：被告于2014年1月12日向原告借款15000元，定于2015年1月11日到期。后经原告多次催收，被告拒不给付借款本息。
被告莫燕均、唐光琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额15000元；借款期限364天，即从2014年1月12日起至2015年1月11日；月利率8‰；借款用途建房。同时约定：“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30.00的罚息。”合同签订后，原告依约履行了自己的义务，截止2015年1月11日被告均按期支付了贷款利息。贷款到期后，被告未偿还借款亦未申请办理展期手续，经原告催收，被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年11月17日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款，未按期返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，双方约定还款期限，逾期后，被告未履行还款义务；二被告系夫妻关系，被告莫燕均以个人名义原告借款所形成的债务，在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定从逾期之日起加收30%的罚息，符合法律规定，故原告主张被告支付利息和罚息的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限和资金利息，原告已多次催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款及利息、罚息的请求，本院予以支持。据此，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫燕均、唐光琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款15000元及利息（利息从2015年1月12日起按月利率8‰计算至借款付清之日止），并支付罚息（罚息从2015年1月12日起按月利率8‰的30%计算至借款付清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告莫燕均、唐光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 李杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初695号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城街道康城大道东路***号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：江叶文、张智浩，均为该社职员。
被告：李建中，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告李建中、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人张智浩到庭参加诉讼，被告李建中、刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建中、刘小玲立即偿还欠原告贷款本金1600000元及利息210511.05元（利息计至2017年6月21日，之后利息按借款合同约定计至结清为止）；2.判令原告对处置抵押物【被告李建中位于广东省××城镇××巷的房地产，房产证为粤房地证字第××号，土地证为德府国用（2010）第××号】的价值范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告李建中于2013年2月2日签订《个人借款合同》，双方约定借款1600000元，年利率10.455%，用途为流动转金，由被告李建中名下位于广东省××城镇××巷的房地产抵押担保，并到德庆县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证德字第6520130113号。其妻子刘小玲作连带责任保证担保。原告按照合同约定于2013年2月2日发放贷款1600000元给被告李建中，到期日为2016年2月2日。借款到期，被告李建中向原告申请借款展期至2017年2月1日，原告同意，并重新办理了土地抵押，他项权证为德府他项（2016）第0058号。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由未还款，已构成违约。被告李建中、刘小玲是夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李建中、刘小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告李建中分别签订《个人借款合同》【合同编号：德庆城区农信（2013）借字第0004号】、《抵押担保合同》【编号：德庆城区农信（2013）抵字第0004号】，借款合同约定，被告李建中向原告借款1600000元用于流动资金，借款期限三年,即从2013年2月2日至2016年2月2日，借款利率为年利率10.455%；担保合同约定，被告李建中以其位于广东省××城镇××巷的房产【粤房地证德字第××号、德府国用（2010）第××号】作借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：粤房地他项权证德字第6520130113号）。上述合同签订后，原告依约于2013年2月2日通过转帐方式向被告李建中发放借款1600000元。2016年2月1日，原告与被告李建中签订《借款展期协议》，约定上述借款截止至2016年2月1日尚余未偿还借款本金1600000元展期至2017年2月1日。2016年3月8日，原告与被告李建中、刘小玲签订《最高额抵押担保合同》【合同编号：德庆农信城区社（2016）高抵字第0005号】，对上述抵押房产的土地办理了抵押登记【他项权证：德府他项（2016）第0058号】。借款展期逾期后，被告李建中没有依约归还借款本息给原告。
另查明，被告李建中、刘小玲于2011年3月1日登记结婚（结婚证字号：J441226-××-××）。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李建中签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规强制性的规定，为有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告李建中发放了贷款。被告李建中借款后未依约定归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李建中、刘小玲是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告刘小玲在借款合同及抵押担保合同书上均以配偶身份签名确认，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告李建中以其名下的房地产作借款抵押，并办理了他项权登记手续，在被告李建中不履行债务时，原告有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充足，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中、刘小玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社城区信用社清偿借款本金1600000元及利息210511.5元（利息计至2017年6月21日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、原告德庆县农村信用合作联社城区信用社对被告李建中提供抵押担保的位于广东省德庆县××镇××的房地产【粤房地证德字第××号、德府国用（2010）第××号】在以折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10547.3元，由被告李建中、刘小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初695号原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城街道康城大道东路***号。负责人：张勇，该社主任。委托诉讼代理人：江叶文、张智浩，均为该社职员。被告：李建中，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：刘小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告李建中、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人张智浩到庭参加诉讼，被告李建中、刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建中、刘小玲立即偿还欠原告贷款本金1600000元及利息210511.05元（利息计至2017年6月21日，之后利息按借款合同约定计至结清为止）；2.判令原告对处置抵押物【被告李建中位于广东省××城镇××巷的房地产，房产证为粤房地证字第××号，土地证为德府国用（2010）第××号】的价值范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告李建中于2013年2月2日签订《个人借款合同》，双方约定借款1600000元，年利率10.455%，用途为流动转金，由被告李建中名下位于广东省××城镇××巷的房地产抵押担保，并到德庆县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证德字第6520130113号。其妻子刘小玲作连带责任保证担保。原告按照合同约定于2013年2月2日发放贷款1600000元给被告李建中，到期日为2016年2月2日。借款到期，被告李建中向原告申请借款展期至2017年2月1日，原告同意，并重新办理了土地抵押，他项权证为德府他项（2016）第0058号。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由未还款，已构成违约。被告李建中、刘小玲是夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李建中、刘小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告李建中分别签订《个人借款合同》【合同编号：德庆城区农信（2013）借字第0004号】、《抵押担保合同》【编号：德庆城区农信（2013）抵字第0004号】，借款合同约定，被告李建中向原告借款1600000元用于流动资金，借款期限三年,即从2013年2月2日至2016年2月2日，借款利率为年利率10.455%；担保合同约定，被告李建中以其位于广东省××城镇××巷的房产【粤房地证德字第××号、德府国用（2010）第××号】作借款抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：粤房地他项权证德字第6520130113号）。上述合同签订后，原告依约于2013年2月2日通过转帐方式向被告李建中发放借款1600000元。2016年2月1日，原告与被告李建中签订《借款展期协议》，约定上述借款截止至2016年2月1日尚余未偿还借款本金1600000元展期至2017年2月1日。2016年3月8日，原告与被告李建中、刘小玲签订《最高额抵押担保合同》【合同编号：德庆农信城区社（2016）高抵字第0005号】，对上述抵押房产的土地办理了抵押登记【他项权证：德府他项（2016）第0058号】。借款展期逾期后，被告李建中没有依约归还借款本息给原告。另查明，被告李建中、刘小玲于2011年3月1日登记结婚（结婚证字号：J441226-××-××）。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李建中签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、法规强制性的规定，为有效合同并受法律保护，各方当事人应严格遵守合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告李建中发放了贷款。被告李建中借款后未依约定归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李建中、刘小玲是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告刘小玲在借款合同及抵押担保合同书上均以配偶身份签名确认，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告李建中以其名下的房地产作借款抵押，并办理了他项权登记手续，在被告李建中不履行债务时，原告有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认，其诉讼请求，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中、刘小玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社城区信用社清偿借款本金1600000元及利息210511.5元（利息计至2017年6月21日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）；二、原告德庆县农村信用合作联社城区信用社对被告李建中提供抵押担保的位于广东省德庆县××镇××的房地产【粤房地证德字第××号、德府国用（2010）第××号】在以折价或者以拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10547.3元，由被告李建中、刘小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一七年八月二十九日书记员  卢 梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2553号
原告:赵楠，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告赵楠与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费11910元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告赵楠受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠11910元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告赵楠主张的劳务费数额正确。2.原告赵楠向被告主张劳务费无任何依据。3.原告赵楠主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵楠11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1032号
申请执行人金克x，男，汉族，高安市，
被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，
申请执行人金克x和与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1062号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1032号申请执行人金克x，男，汉族，高安市，被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，申请执行人金克x和与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1062号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第343号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开，开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月11日22时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QL27**黄色五菱宏光面包车沿上蔡县城南大街由北向南行驶至南街幼儿园附近，被巡逻民警查获。经检测鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为102.48mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、余某某的证言，现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1463号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，上蔡县邵店派出所出具的被告人刘某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年九月二十日
书记员 吴江勇
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初139号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年11月5日出生，住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控，被告人陈某某在清流县嵩口镇范某“大饭坑”山场（林业基本图46林班7大班10、11小班）有一片油茶山。2015年和2016春天，被告人陈某某将一部分老化的油茶树换种为杉木苗，同时在油茶山周边权属为福建省清流国有林场所有的山上，也种了一些。为了使其种植的杉木生长得更好和以后能多种杉木，在未经林业主管部门审批的情况下，于2015年冬天至2016年冬天期间，携带柴刀，先后十多次将周边的林木环剥。经林业技术人员现场检量和鉴定，被环剥树皮的马尾松、阔叶树147株，共计林木蓄积量14.4538立方米，被环剥枯死的林木均干枯或树叶发黄掉落，全部不能成活。2017年8月9日，被告人陈某某自动到清流县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、陈某1、魏某的证言，物证柴刀一把，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、清流县嵩口林业站证明材料等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人陈某某的供述，讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规，未经批准及办理相关手续，采取环剥树皮的方法，毁坏他人林木计立木蓄积量14.4538立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人的认罪态度较好且有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，具有监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案扣押的作案工具柴刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初524号
原告：张明，男，汉族，1979年2月15日生，住岱岳区。
委托代理人：沈丽华，山东章和律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告张明与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10610元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10610元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告张明在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告张明工资10610元。2016年12月14日被告向原告张明出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工张明2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计10610.00（人民币壹万零陆佰壹拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告张明工资10610元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3503号
原告：甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸ超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：兰州玛雅佳苑房屋中介有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘发全，该公司总经理。
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司与被告兰州玛雅佳苑房屋中介有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司负担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 莫玉连
??
??
??
??
3
1
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e31d0c57-35ce-428b-a3af-3885fecc8bca&imgId=ZTMxZDBjNTctMzVjZS00MjhiLWEzYWYtMzg4NWZlY2M4YmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4260号
原告：申雪丽，女，1986年8月17日出生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人:张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告:王绍全，男，1973年5月26日出生，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。
委托诉讼代理人:韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告申雪丽与被告王绍全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申雪丽及其委托诉讼代理人张文忠，被告王绍全及其委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费81252.32元，误工14066.56元（按照每天113.44元计算124天），护理费9528.96元（按照每天113.44元计算84天），伙食补助费8400元（按照每天100元计算84天），营养费8400元（按照每天100元计算84天），交通费4679元，鉴定费600元，复印费93元,合计127019.84元。事实和理由:2015年7月23日10时，被告王绍全和妻子二人在赤峰学院北门外卖烤肉桶饭时，与在东侧卖石头饼的原告申雪丽及其丈夫张志锋二人因三轮车停放之事发生争执并厮打。在冲突中，被告王绍全用卖烤肉桶饭的尖刀将原告夫妻二人捅伤。经法医鉴定，原告申雪丽伤情为重伤二级。
原告在事发当天被送往赤峰市医院救治50天，诊断为腹部损伤、结肠破裂和肠系膜损伤。出院医嘱为注意休息和饮食，不适随诊，定期换药，术后三个月行闭瘘术。该次住院共花费住院费用39991.57元，门诊费用344.5元，外购药和医用器材费用374元。2015年10月22日，原告再次入住赤峰市医院治疗，本次治疗历时34天，诊断为肠造瘘术后功能障碍，直肠炎，泌尿道感染，花费住院费用40542.15元。出院医嘱为注意休息和饮食，不适随诊。
被告王绍全辩称，本次冲突后，其被追究刑事责任。对刑事判决没有异议，对原告要求民事赔偿部分同意合理赔偿，但是原告要求损失金额过高，医疗费以实际发生为准，误工费主张过高，不应该按照城镇人口标准计算，营养费需要医嘱，交通费以发票为准。从刑事判决书中可以看出，申雪丽在起因上存在过错，其损失应该双方分担。另外其本身也遭受了损害，对此保留诉权。
被告王绍全致伤原告申雪丽和其夫张志锋一案，经赤峰市红山区人民检察院提起公诉,本院审理,形成本院(2015)红刑初字第402号刑事判决。在该判决中判决被告人王绍全犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。在该判决书中的审理查明部分记载，该案起因系王绍全和申雪丽夫妻因三轮车停放位置一事发生争执导致厮打，厮打中，申雪丽丈夫张志锋持铁腿折叠凳将王绍全头部及左手打伤，王绍全持刀将申雪丽夫妻二人捅伤。在该判决中认定原告方在本次冲突中在起因上存有过错。原、被告对此刑事判决均无异议。现原告就该伤害案件提起民事赔偿，被告认可相关伤害事实。但，其认为原告主张赔偿金额过高，且原告在损害发生中存有过错，应减轻其赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，被告王绍全因故意伤害原告申雪丽使其遭受人身损害，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，对原告主张被告赔偿因侵权所致其损失的主张予以支持。但对其请求赔偿事项和金额应依据相应规定和证据确定。原告主张的医疗费81252.32元，其中两次住院费用为80534元，门诊费用为344.5元（该费用票据合计4枚，记载患者名字分别为申学丽、申玉丽，经询问原告本人，系医院笔误作出），上述金额为80878.5元，有赤峰市医院出具的医疗费票据为证，对外购药和医用器材产生的费用374元，没有医嘱和符合法律规定的票据予以佐证，对该款不予支持，故对医疗费项目，本院确定其损失金额应为80878.5元。原告主张的伙食补助费8400元，按照每天100元计算84天，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费8400元（标准同伙食补助费），没有医嘱佐证，对该项目不予支持。原告主张的护理费9528.96元，按照每天113.44元，计算84天，金额项目符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费14066.56元（按照每天113.44元，计算124天），根据其损害结果构成重伤，且经二次住院治疗的情形，予以支持。原告主张的交通费4679元，被告对原告提供的交通费票据存有异议，认为部分票据没有日期，部分票据上的持票人并非原告本人，对该项目，依案情确定为300元。原告主张的法医鉴定费600元，系发生在刑事侦查过程中，该费用不在损害赔偿范围内，对此请求不予支持。原告主张的复印费93元（用以复印医院病历作为本案证据），该费用不属于直接损失，对此不予支持。综上，原告申雪丽的损失金额为113174元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在该侵害的刑事判决中认定了原告方在起因上存有过错，故对被告抗辩原告亦存有过错应减轻其赔偿责任的意见予以采信。依本案情形，确定减轻被告20%的赔偿责任，即被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，该金额应为90539元。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王绍全于本判决生效后十日内给付原告申雪丽赔偿款90539元；
二、驳回原告申雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，邮寄送达费40元，合计1460元，由原告申雪丽负担260元，由被告王绍全负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年十月十九日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4260号原告：申雪丽，女，1986年8月17日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告:王绍全，男，1973年5月26日出生，现羁押于内蒙古自治区赤峰市监狱。委托诉讼代理人:韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告申雪丽与被告王绍全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申雪丽及其委托诉讼代理人张文忠，被告王绍全及其委托诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费81252.32元，误工14066.56元（按照每天113.44元计算124天），护理费9528.96元（按照每天113.44元计算84天），伙食补助费8400元（按照每天100元计算84天），营养费8400元（按照每天100元计算84天），交通费4679元，鉴定费600元，复印费93元,合计127019.84元。事实和理由:2015年7月23日10时，被告王绍全和妻子二人在赤峰学院北门外卖烤肉桶饭时，与在东侧卖石头饼的原告申雪丽及其丈夫张志锋二人因三轮车停放之事发生争执并厮打。在冲突中，被告王绍全用卖烤肉桶饭的尖刀将原告夫妻二人捅伤。经法医鉴定，原告申雪丽伤情为重伤二级。原告在事发当天被送往赤峰市医院救治50天，诊断为腹部损伤、结肠破裂和肠系膜损伤。出院医嘱为注意休息和饮食，不适随诊，定期换药，术后三个月行闭瘘术。该次住院共花费住院费用39991.57元，门诊费用344.5元，外购药和医用器材费用374元。2015年10月22日，原告再次入住赤峰市医院治疗，本次治疗历时34天，诊断为肠造瘘术后功能障碍，直肠炎，泌尿道感染，花费住院费用40542.15元。出院医嘱为注意休息和饮食，不适随诊。被告王绍全辩称，本次冲突后，其被追究刑事责任。对刑事判决没有异议，对原告要求民事赔偿部分同意合理赔偿，但是原告要求损失金额过高，医疗费以实际发生为准，误工费主张过高，不应该按照城镇人口标准计算，营养费需要医嘱，交通费以发票为准。从刑事判决书中可以看出，申雪丽在起因上存在过错，其损失应该双方分担。另外其本身也遭受了损害，对此保留诉权。被告王绍全致伤原告申雪丽和其夫张志锋一案，经赤峰市红山区人民检察院提起公诉,本院审理,形成本院(2015)红刑初字第402号刑事判决。在该判决中判决被告人王绍全犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。在该判决书中的审理查明部分记载，该案起因系王绍全和申雪丽夫妻因三轮车停放位置一事发生争执导致厮打，厮打中，申雪丽丈夫张志锋持铁腿折叠凳将王绍全头部及左手打伤，王绍全持刀将申雪丽夫妻二人捅伤。在该判决中认定原告方在本次冲突中在起因上存有过错。原、被告对此刑事判决均无异议。现原告就该伤害案件提起民事赔偿，被告认可相关伤害事实。但，其认为原告主张赔偿金额过高，且原告在损害发生中存有过错，应减轻其赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，被告王绍全因故意伤害原告申雪丽使其遭受人身损害，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，对原告主张被告赔偿因侵权所致其损失的主张予以支持。但对其请求赔偿事项和金额应依据相应规定和证据确定。原告主张的医疗费81252.32元，其中两次住院费用为80534元，门诊费用为344.5元（该费用票据合计4枚，记载患者名字分别为申学丽、申玉丽，经询问原告本人，系医院笔误作出），上述金额为80878.5元，有赤峰市医院出具的医疗费票据为证，对外购药和医用器材产生的费用374元，没有医嘱和符合法律规定的票据予以佐证，对该款不予支持，故对医疗费项目，本院确定其损失金额应为80878.5元。原告主张的伙食补助费8400元，按照每天100元计算84天，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费8400元（标准同伙食补助费），没有医嘱佐证，对该项目不予支持。原告主张的护理费9528.96元，按照每天113.44元，计算84天，金额项目符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费14066.56元（按照每天113.44元，计算124天），根据其损害结果构成重伤，且经二次住院治疗的情形，予以支持。原告主张的交通费4679元，被告对原告提供的交通费票据存有异议，认为部分票据没有日期，部分票据上的持票人并非原告本人，对该项目，依案情确定为300元。原告主张的法医鉴定费600元，系发生在刑事侦查过程中，该费用不在损害赔偿范围内，对此请求不予支持。原告主张的复印费93元（用以复印医院病历作为本案证据），该费用不属于直接损失，对此不予支持。综上，原告申雪丽的损失金额为113174元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在该侵害的刑事判决中认定了原告方在起因上存有过错，故对被告抗辩原告亦存有过错应减轻其赔偿责任的意见予以采信。依本案情形，确定减轻被告20%的赔偿责任，即被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，该金额应为90539元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王绍全于本判决生效后十日内给付原告申雪丽赔偿款90539元；二、驳回原告申雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，邮寄送达费40元，合计1460元，由原告申雪丽负担260元，由被告王绍全负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  褚华二〇一六年十月十九日书记员  姜冉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第50号
原告关洪敏，女，住辽宁省抚顺市。
委托代理人关洪英，女，住沈阳市东陵区。
被告徐晓明，男，住沈阳市东陵区。
被告孙德珍，女，住沈阳市东陵区。
被告徐晓光，男，住沈阳市东陵区。
原告关洪敏与被告徐晓明、孙德珍、徐晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由本院代理审判员赵文新独任审理。在审理过程中，原告关洪敏于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关洪敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告关洪敏撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告关洪敏承担。
代理审判员 赵文新
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩袁园
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初866号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李国，男，1988年1月2日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2007年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年2月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金29000元；于2015年10日16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）760号起诉书，指控被告人李国犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月16日上午8时许，被告人李国在公主岭市某某镇某某村一组王某某家中，盗窃人民币1200余元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李国入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李国的刑事责任。
被告人李国在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月16日上午8时许，被告人李国在公主岭市某某镇某某村一组王某某家中，盗窃人民币1200余元。案发后，被告人李国被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人李国供述，失主王某某陈述，证人刘忠有证言，扣押决定书，扣押清单，现场勘查卷宗，常住人口查询，办案说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李国犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李国系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄珊珊
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初218号
原告蔡山伦，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区彩石镇东彩石村276号
委托代理人罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村559号。
法定代表人王菲，主任。
委托代理人李红，该办事处办公室工作人员。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
原告蔡山伦诉被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道）行政赔偿一案，原告于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告蔡山伦及其委托代理人罗敏、李静，被告彩石街道的委托代理人李红、魏茂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡山伦诉称，原告的房屋于2016年3月11日被被告拆除，经济南市历城区人民法院判决确认，被告的拆除行为违法。后原告向被告邮寄赔偿申请书，但被告未予答复。要求被告赔偿建筑物损失150400元，物品损失2000元，搬家费1600元，共计154000元。
原告向本院提交如下证据：1、本院（2016）鲁0112行初121号行政判决书，证明被告的拆除行为违法；2、照片6张，证明拆除现场情况；3、邮寄回执1份，证明向被告邮寄过赔偿申请。
被告彩石街道辩称，一、被告拆除的是原告在责任田内建设的违章建筑，不需要赔偿其建筑物损失；二、被告拆除时，将建筑物的材料放置在原处，没有造成材料及物品损失；三、被告拆除的是违章建筑，不是行政征收，不存在赔偿原告搬家费的问题。要求驳回原告的诉讼请求。
被告彩石街道向本院提交了以下证据：1、本院（2016）鲁0112行初121号行政判决书，证明被告拆除的是原告在责任田内的违章建筑；2、视频资料，证明被告拆除违章建筑后将建筑材料放置原处。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，认为判决书证明原告是在责任田内违章建设房屋；被告对原告提交的2、3号证据的真实性有异议，认为照片不能反映拍摄时间、地点；邮寄回执中收件人非被告工作人员。原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，认为被告的行为经法院确认违法；原告对被告提交的2号证据的真实性有异议，认为被告在强拆时动用大型工具，强拆以后留在现场的是建筑垃圾。
本院对以上证据认证如下：原被告提交的1号证据，是本院作出的已经生效的行政判决书，足以采信；原告提交的2号证据不足以证明原告的损失，本院不予采信；原告提交的3号证据，被告不认可，原告亦无其他证据辅助证明被告收到申请，本院不予采信。被告提交的2号证据，原告不认可，本院不予采信。但原被告双方均认可被告在拆除原告的房屋后将拆除后的建筑材料放置在原房屋处这一事实。
经审理查明，原告蔡山伦于2015年3月在责任田内建设砖混结构平房，未办理任何建设手续。被告于2016年3月11对上述房屋进行拆除。原告不服，诉至本院，经本院审理作出（2016）鲁0112行初121号行政判决书，确认因被告的拆除行为未履行正当程序而违法，该判决书已经生效。2016年12月5日，原告诉至本院要求被告赔偿。
本院认为，虽然被告彩石街道拆除原告房屋的行为违法，但因原告是在责任田内未办理任何手续建设房屋，房屋不具有合法性，故原告要求按照济南市土地征收的文件要求赔偿其建筑物损失，无法律依据，本院不予支持；同理，原告要求搬家费亦无法律依据，本院不予支持；原告要求的物品损失，未向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：：
驳回原告蔡山伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡山伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 袁 敏
二０一七年二月九日
书 记 员 于文凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1659号
上诉人（原审原告）陈守光
委托代理人杨伟，江苏彭城师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏帝武建设有限公司
法定代表人张耀华，该公司董事长。
委托代理人刘阳
上诉人陈守光因与被上诉人江苏帝武建设有限公司（以下简称帝武公司）不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人陈守光的委托代理人杨伟，被上诉人帝武公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年2月9日，原告陈守光（乙方）与铜山县第五建筑工程公司（甲方）签订《协议书》一份，内容为：“经双方遵循平等、自愿、诚实信用的原则，关于徐州人防房地产开发公司开发的内港及港务工区改造工程、湖畔花苑小区承包施工达成以下协议：一、湖畔花苑一标段1#、2#、3#小区工程由铜山县第五建筑工程公司中标后，叁个单位工程由建设单位负责考察安排施工队伍，保证施工顺利进行。二、经公司研究决定委托湖畔花苑小区一标段1#、2#、3#住宅楼工程由耿继云承包施工任务。三、工程名称：湖畔花苑小区第一标段2#住宅楼工程。建筑面积：约3685.00平方米，工程造价：185.29万元。由乙方负责承建施工。四、费用收取：公司只收取乙方承包工程总造价2%的企业管理费和3.4%税金，省、市、县及各项相关费用均由乙方按有关规定上缴，甲方概不负责。五、……”。
2006年2月8日，徐州市人防房产开发公司（以下简称人防公司）给铜山县第五建筑工程公司（以下简称第五公司）出具《承诺书》，说明湖畔花苑1、2、3号楼工程于2006年元月18日已由上级有关部门验收通过。后因工程款给付，耿继云、陈守光、刘春龙与人防公司发生诉讼，2008年10月30日，江苏省高院作出（2007）苏民终字第0142号民事调解书。2009年9月，人防公司依照省高院（2007）苏民终字第0142号民事调解书的约定，共计给付耿继云人民币820000元，耿继云将其中的200000元给付了原告陈守光用于还账，100000元给付了第三人刘春龙，交纳了税款182829.63元，向第五公司预交管理费124400元，余款212770.37元在耿继云处。
2009年9月1日，人防公司通过徐州市郊农村信用合作联社转入帝武公司124400元。
2010年3月23日原审法院受理了原告陈守光诉被告耿继云，第三人刘春龙不当得利纠纷一案，并于2010年8月31日作出（2010）泉民初字第612号民事判决，该判决确认陈守光应向第五公司缴纳的管理费为35877元。
2012年7月27日，江苏盛业建设集团有限公司在帝武公司诉被告徐州强盛城市煤气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中向徐州市贾汪区人民法院出具说明一份，内容为：“铜山县第五建筑工程公司于2004年变更为江苏万宁建筑工程公司，2005年5月郑集镇人民政府通过企业改制的方式将江苏万宁建筑工程公司出售给李大庆，2005年9月江苏万宁建筑工程公司变更为江苏万宁建筑工程有限公司，2006年4月28日，李大庆将江苏万宁建筑工程有限公司转让给徐州万宁房地产开发有限公司，双方签订企业转让协议，约定万宁公司2005年10月31日之前的债权债务由李大庆承担。2007年江苏万宁建筑工程有限公司变更为江苏盛业建设工程有限公司，2008年1月江苏盛业建设工程有限公司变更为江苏盛业建设集团有限公司。”并提供了2005年5月30日，李大庆与郑集镇人民政府签订的万宁公司拍卖合同一份以及2006年4月28日，李大庆与万宁房地产开发有限公司签订的企业转让协议一份。”
帝武公司于2002年4月27日成立，李大庆系原法定代表人。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中，原告陈守光要求被告帝武公司返还其应向第五公司缴纳的管理费35889.4元。庭审中，原告陈守光认可是委托人防公司将该管理费给付第五公司。从第五公司现今的继承主体江苏盛业建设集团有限公司出具的说明中亦认可在2005年10月31日之前的债权债务由李大庆承担。原告陈守光与第五公司签订的《协议书》时间为2004年2月9日，结合李大庆原系帝武公司法定代表人的事实，可以确认帝武公司收取该管理费有合法依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决驳回原告陈守光对被告帝武公司的诉讼请求。
上诉人陈守光上诉称，依据原先合同的约定，应当由第五公司收取管理费，该公司现已更名为江苏盛业建设工程有限公司，所以有权向上诉人收取管理费的单位应当是江苏盛业建设工程有限公司。被上诉人无权收取管理费，故应依法返还。
被上诉人帝武公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审争议焦点是上诉人请求被上诉人返还管理费是否有法律依据。
二审期间，当事双方均未提供新证据。
二审经审理查明，上诉人陈守光因误认帝武公司为第五公司，故而指示人防公司将涉案管理费汇入帝武公司账户内。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，从本案查明事实来看，上诉人陈守光本应将管理费交纳给第五公司，但该公司历经多次变更后，相关权利已经转让给李大庆。2013年7月15日，李大庆向原审法院出具情况说明，表明自2007年起，已将其享有的该笔债权转让给帝武公司。故前述债权转让对债务人（即管理费交纳义务人）陈守光已经产生法律效力。故帝武公司已成为收取涉案管理费的合法主体。同时李大庆出具的情况说明即表明其认可由帝武公司收取涉案管理费。
综上，上诉人陈守光的上诉请求无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人陈守光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈瑶
山东省即墨市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执115号
申请执行人青岛金石泊砼业有限公司。
被执行人即墨市城乡建设局。
本院在执行申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人即墨市城乡建设局承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）即商初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月四日
书记员 李正强
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1748号
申请执行人冯某某，男，1975年8月30日生，汉族。
被执行人贾某某，男，1982年11月1日生，汉族。
本院在执行冯某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案中，申请人冯某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初字第2119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 曜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初357号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年12月7日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月25日7时许，被告人田某某在武汉市江岸区江汉一路“爱逸巢网咖”内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃其放在桌子上的国行黑色32G苹果7P手机1部（价值人民币5,867元）。后销赃挥霍。
另查明，2017年1月8日，被告人田某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人田某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑九个月以下，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘力
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00191号
罪犯张家铭，男，1988年10月26日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年5月11日作出（2012）凤刑初字第00012号刑事判决书，以盗窃罪判处张家铭有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。张家铭不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）滁刑终字第00168号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张家铭在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张家铭自入监服刑二十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬、一次记功的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张家铭在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家铭减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年八月十八日
书记员 王 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25836号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：李斌，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。