广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第205号
原告吕嘉伟，男，汉族。
委托代理人严伟国、金霞，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告颜新祥，男。
委托代理人颜坤祥，是被告颜新祥的弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人林晓珊，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称都邦保险惠州支公司）。
负责人许志忠。
原告吕嘉伟诉被告颜新祥、被告人民保险惠州分公司、被告都邦保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕嘉伟的委托代理人金霞，被告颜新祥的委托代理人颜坤祥，被告人民保险惠州分公司的委托代理人林晓珊到庭参加诉讼；被告都邦保险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吕嘉伟诉称：2013年3月31日7时55分许，吕嘉伟驾驶无号牌二轮摩托车从马安镇新群村往马安镇赤坳村方向行驶，行至G324线832KM+100M处(马安镇新群村路口)时，与从惠州市区往惠东方向行驶由颜新祥驾驶的粤LHP4**号小型普通客车发生碰撞，造成吕嘉伟严重受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月10日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字【2013】第D0106号《道路交通事故认定书》，认定颜新祥负事故同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，变更后请求为：1、判决被告人民保险惠州分公司、被告都邦保险惠州支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失756663.79元；被告方承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费(其中保全费325元)由被告方承担。
原告吕嘉伟向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、催款单；4、行驶证、驾驶证；5、保险单；6、疾病证明书、出院小结；7、医疗票据；8、用药清单；9、司法鉴定意见书；10、发票；11、收据；12、收据；13、企业法人营业执照；14、证明；15、常住人口登记卡；16、证明；17、疾病证明书。
被告人民保险惠州分公司辩称：一、答辩人作为粤LHP4**号车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险)的保险人，在第三者遭受人身损害时，可以依据《道路交通安全法》第76条的规定和交强险条款的约定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但应当遵循交强险分项赔偿原则。本次事故发生后，答辩人已根据（2013)惠城法水民初字第205号之一民事裁定书，向被答辩人预付款项2万元，并将该款支付至惠州市惠城区人民法账户在计算答辩人赔偿金额实应予以扣减。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
被告人民保险惠州分公司向本院提供的证据有：1、银行电子回单；2、人伤勘查报告。
被告都邦保险惠州支公司辩称：1、医疗费：原告只医疗费用分类清单，无医疗发票及明细清单，需提供医疗发票以便核实最终花费的金额及是否欠医院费用。且合理的医疗费用在商业三者险下需按同等责任50%比例承担。2、误工费未提供劳动合同，无社保缴交证明、银行流水、工资发放表、完税凭证。3、护理费：无相关护理人员的误工信息及工作证明，我司认为护理标准过高，且出院后并未显示需人护理，故护理天数应该为152天。4、住院伙食补助费：在商业三者险下需按同等责任50%比例承担。5、营养费：标准过高，且在商业三者险下需按同等责任50%比例承担。6、残疾赔偿金:原告证据不足以认定原告符合城镇标准。同时残疾级别系数应该为36%。7、被抚养人生活费：原告的计算方式和标准均是错误的。8、交通费：无交通费发票，且费用过高。9、伤残鉴定费：鉴定费不属保险责任。10、日常用品：没有正式票据，不予认同。11、精神损害抚慰金：原告在交通事故中负同等责任，也应自行承担一定金额。且在商业险不属保险责任，不应由我司赔付，且诉求过高。12、后续治疗费：应该以医生的预计15000元为准。13、诉讼费，保全费（325元）：不应由答辩人承担。
被告颜新祥未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年3月31日7时55分许，原告吕嘉伟驾驶无号牌二轮摩托车从马安镇新群村往马安镇赤坳村方向行驶，行至G324线832KM+100M处(马安镇新群村路口)时，与从惠州市区往惠东方向行驶由被告颜新祥驾驶的粤LHP4**号小型普通客车发生碰撞，造成原告吕嘉伟严重受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吕嘉伟、被告颜新祥承担事故的同等责任。
2013年4月23日，原告吕嘉伟向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年2月26日公开开庭审理了本案。查明，粤LHP4**号小型普通客车的车主是被告颜新祥，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元），在被告都邦保险惠州支公司处投保了商业第三者责任保险限额50万元。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告吕嘉伟住院152天。原告吕嘉伟花去医疗费共计159563.18元，其中被告颜新祥支付了医疗费33300元，被告人民保险惠州分公司支付了医疗费10000元。另被告颜新祥向原告吕嘉伟支付了2630元，被告人民保险惠州分公司向原告吕嘉伟支付了先予执行款20000元，被告都邦保险惠州支公司向原告吕嘉伟支付了先予执行款60000元。原告吕嘉伟提供了《收据》予以证实其支付了护理垫款164元、护士费1820元。
2013年8月30日，惠州市第四人民医院作出《住院小结》1份，出院医嘱：1、建议休息半年，加强营养，住院期间留陪人1人；2、……3、骨折愈合后行内固定物取出，费用约15000元；4、不适随诊，定期复查……。
原告吕嘉伟提供了惠州XX服装有限公司出具的《证明》，内容为：兹有吕嘉伟……2011年6月进公司，2011年6月至8月为试用期……试用期满后，月薪3300元（包吃住）。此员工的合同期限为2011年6月3日至2013年6月3日，但因此员工的个人原因，于2013年3月31日发生交通事故，至今没有回来上班……。原告吕嘉伟提供了《企业法人营业执照》。
2013年11月20日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、吕嘉伟外伤……，构成XIII（8）级伤残；2、吕嘉伟左胫腓骨……构成IX（9）级伤残；3、吕嘉伟右股骨……构成IX（9）级伤残；4、吕嘉伟枕骨……构成X（10）级伤残；5、吕嘉伟左锁骨……构成X（10）级伤残；6、吕嘉伟多处内固定物需择期拆除，其拆除内固定物费用为24000元。从事故发生之日即2013年3月31日至评残日前一天即2013年11月19日，共计234天。
原告吕嘉伟的供养情况如下：父亲吕X明；母亲朱X英，原告吕嘉伟提供了惠州市惠城区马安镇新群村民委员会、惠州市惠城区马安镇社会事务办公室、惠州市公安局马安派出所出具的《证明》及《惠州市第二人民医院疾病证明书》予以证实朱浓英患“偏执型精神分裂症”。原告吕嘉伟共二兄弟，弟弟吕嘉神裕2000年7月17日出生。
经核算，原告吕嘉伟的各项赔偿款如下：医疗费159563.18元（凭医疗清单）、误工费25740元（3300元/月÷30天/月×234天，原告提供了上述月薪证明，且3300元/月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计234天）、护理费13680元（90元/天×152天）、住院伙食补助费7600元（50元/天×152天）、营养费7600元（50元/天×152天）、伤残赔偿金217632.31元（30226.71元/年×20年×36%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、被抚养人生活费60414.34元[父亲吕X明26850.82元（7458.56元/年×5年×36%=13425.41元＋7458.56元/年×10年×36%÷2=13425.41元）＋母亲朱X英33563.52元（7458.56元/年×5年×36%=13425.41元＋7458.56元/年×15年×36%÷2=20138.11元）]、交通费3000元（酌情）、鉴定费2300元（凭发票）、精神损害抚慰金22000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持22000元）、后续治疗费24000元（凭司法鉴定意见书），共计543529.83元。原告对误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原告吕嘉伟于2013年3月31日7时55分驾驶无号牌二轮摩托车从马安镇新群村往马安镇赤坳村方向行驶，与从惠州市区往惠东方向行驶由被告颜新祥驾驶的粤LHP4**号小型普通客车发生碰撞，造成原告吕嘉伟受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告吕嘉伟、被告颜新祥承担事故的同等责任。因此，原告吕嘉伟请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及后续治疗费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计543529.83元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告吕嘉伟予以赔偿90000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）－被告人民保险惠州分公司已支付医疗费10000元－被告人民保险惠州分公司先予执行款20000元]。
超过交强险责任限额部分423529.83元（543529.83元－110000元－10000元），按过错责任承担，由被告都邦保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额50万元向原告吕嘉伟支付赔偿款115834.92元（423529.83元×50%=211764.92元－被告颜新祥已支付款35930元（33300元＋2630元）－被告都邦保险惠州支公司先予执行款60000元）。
关于原告吕嘉伟请求吕嘉裕的被抚养人生活费的问题，理由不充分，本院不予采纳。
关于原告吕嘉伟请求护理垫款164元的问题，鉴于原告吕嘉伟未提供相关发票，因此，本案对此不予采纳。
经本院合法传票传唤，被告都邦保险惠州支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告吕嘉伟支付赔偿款90000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告吕嘉伟支付赔偿款115834.92元。
三、驳回原告吕嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（原告缓交），保全费320元（原告已预交），共计1770元，由被告颜新祥负担885元，原告吕嘉伟负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 容茂琬