wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02652号
原告陈某甲。
委托代理人刘绍文（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人姚剑（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，被告罗某向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民初字第02652号民事裁定书，裁定查封、冻结原告陈某甲在洪湖市大自然水产开发有限公司所享有的股权并采取了保全措施。本院依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员万芬、张维组成合议庭，分别于2015年10月15日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘绍文、被告罗某及委托代理人姚剑到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与罗某于年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙（现已成年）。婚后因性格不合无法共同生活，我与罗某两次协商离婚未成，于2012年7月开始分居。现我与罗某分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求准予我与罗某离婚并依法分割夫妻共同财产。在财产分割上，武汉市居住的两套房屋每人各得一套、武汉市公务员小区单元层室房屋一套，具体由罗某选择，车辆也是每人各得一辆，罗某开的路虎车归罗某所有，我开的东风本田CRV车归我所有，荆州天下文化产业园有限公司的股权已经转到儿子陈某乙名下，在本次诉讼中不作要求、不要求法院处理。在洪湖康宇新天地项目内含三楼830多平方米的面积）、武汉市公务员小区单元层室房屋一，我与罗某各50%的产权，之前提出的51%股权不要求法院处理，洪湖市大自然水产开发有限公�的股权100%，我与罗某各50%，在债务方面，对于洪湖市大自然水产开发有限公司的银行债务11，000，000元及利息等债务我与罗某各承担一半。
被告罗某辩称：我坚决不同意离婚。陈某甲离婚的理由是说我有外遇、说孩子不是他的，但这些都是不属实的，诉讼中陈某甲和婚生子陈某乙进行了亲子鉴定，证实婚生子陈某乙是陈某甲亲生的，还我一个清白。所以陈某甲要求离婚的理由是不成立的，我不同意离婚。我与陈某甲在一起二十三年，孩子还没有毕业，身体也不好，孩子也不希望我们离婚，本次离婚诉讼对孩子的心理伤害非常大，他现在不想读书、不想工作，我对此非常担忧，我想等孩子大一点、情绪稳定以后再处理我与陈某甲之间的问题。我与陈某甲的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理�明：陈某甲与罗某年月日登记结婚，年月日育有一子陈某乙（现已成年）。婚初双方感情尚好，近几年因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，致使陈某甲对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，现陈某甲诉至法院要求离婚，罗某表示坚决不同意离婚。
另查明：洪湖市大自然水产开发有限公司法定代表人为陈某甲，注册时间为2008年9月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为陈某甲。
2016年3月31日，湖北洪湖农村商业银行股份有限公司出具《欠贷证明》，载明：兹有洪湖大自然水产开发有限公司2014年11月5日在我行贷款11，000，000元，2016年11月5日到期，2015年11月19日已偿还1，000，000元，现有贷款余额10，000，000元。特此证明。
罗某名下登记有位于武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼E栋14层1604室房屋一套、武汉市江岸区滨江苑公务员小区8栋3单元10层902室房屋一套，上述房屋的合同日期分别为2003年12月10日、2011年11月4日，核准登记日期分别为2006年3月24日、2011年11月8日。
罗某名下登记有鄂A号思威牌小型普通客车一辆、鄂A号揽胜极光牌小型越野客车一辆，上述车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》注册日期分别为2007年5月10日、2012年5月3日。
2014年9月25日，罗某（）与湖北康宇置业有限公司（）签订《商品房买卖合同》（合同编号：HH14003537号），约定购买位于湖北省洪湖市新堤办事处园林路（康宇公寓）1号楼幢1单元301号商铺，合同约定建筑面积826.79㎡，总价款4，960，740元。
2015年2月3日，洪湖市房产管理局�具《购房合同备案证明》，载明：罗某（证件号码：）于2014年9月26日向湖北康宇置业有限公司购买康宇公寓商品房项目，座落于1号楼幢1单元301商铺购房合同约定面积826.79㎡，单价6，000元／㎡，总房款4，960，740元，付款方式为贷款方式付款，该商品房买卖合同已于2015年2月3日办理了等级备案手续。本证明作为办理交易手续凭证，请妥善保管。开发企业盖章（湖北康宇置业有限公司）。
以上事实，有原、被告的身份信息、《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》2份、《企业注册信息报告》、《欠贷证明》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》2份、《中华人民共和国机动车行驶证》2份、《商品房买卖合同》、《购房合同备案证明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告陈某甲与被告罗某结婚至今已逾二十年，具有非常坚实的感情基础。二十多年的婚姻中遭遇过困难、坎坷甚至是分歧，但能坚守至今实属不易，双方应放眼未来的生活，尤其是婚生子陈某乙现虽已成年，但仍处于青春敏感时期，原、被告之间的纠纷很大程度地影响了婚生子陈某乙的心理健康发展，双方不能因一时冲动而破坏完整、幸福的家庭。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，对于彼此的生活方式、习惯也需要更多的包容、忍让、适应、体谅，希望双方能珍惜共同携手走过的这二十三年、珍惜彼此，在今后的相处生活中能加强沟通与交流，遇到问题积极面对并解决，逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。原告陈某甲并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告陈某甲要求离婚的诉�请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告罗某离婚。
案件受理费115，344元、诉讼保全费5，000元、邮寄送达费20元，共计120，364元，由原告陈某甲负担89，666元、被告罗某负担30，698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 万 芬
人民陪审员 张 维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘冰净
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第628号
原告高某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1985年2月8日出生，香港居民，原住香港新界，现住址不详。
原告高某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年4月13日登记结婚。2008年9月29日生育长子郭某乙。婚后在香港相处期间，双方经常因生活琐事争吵不休。因被告涉嫌重婚，2008年10月后，原告就再无法获准赴香港探亲并与被告失去联系。原告曾于2011年10月17日向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然没有联系，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告高某某与被告郭某甲离婚；婚生郭某乙由原告高某某直接抚养，被告郭某甲每月负担婚生子抚养费600元直至婚生子独立生活为止。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原告高某某与被告郭某甲经自由恋爱后，于2007年4月13日在福州市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2008年9月29日生育一子，取名郭某乙（出生后一直跟随原告生活）。后因婆媳关系不好，导致夫妻感情产生裂痕，2009年5月后，原、被告就断绝联系。原告曾于2011年10月17日向本院起诉离婚，2012年8月21日，本院判决驳回原告高某某的诉讼请求。之后，原、被告仍没有联系。
审理中，本院依法于2014年3月1日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及婚姻登记档案、结婚证、（2011）长民初字第739号民事判决书、郭某乙的出生登记核登副本及回港证等证据材料证实，可予认定。
本院认为：原告高某某与被告郭某甲虽系自由恋爱结合，婚姻基础较好，但双方自2009年5月后便不再联系，并经法院判决不准离婚后仍没有联系，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告高某某的离婚请求，依法应当予以准许。婚生子郭某乙长期跟随原告高某某生活，应继续由原告高某某直接抚养为宜，原告高某某要求被告郭某甲每月负担抚养费600元符合法律规定，予以照准。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由原告高某某直接抚养；被告郭海峰每月负担抚养费600元，自本判决生效之日起至婚生子郭某乙年满十八周岁止，于每年一月份付清本年度的抚养费。
案件受理费245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第628号
原告陈二庄，男。
委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被告孙振涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人宁翠苹，女，保险公司法律顾问。
委托代理人刘阳皓，男，保险公司法律顾问。
原告陈二庄诉被孙振涛、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈二庄的委托代理人王少辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理宁翠苹、刘阳皓到庭参加诉讼。被告孙振涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈二庄诉称，2011年6月26日13时49分，原告驾驶电动车沿北二环由西向东行驶至体育大街东侧时，与因爆胎停放路边马保现驾驶的孙振涛所有的冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀AXX**号挂车尾随相撞，造成原告右髌骨等处受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队2011年7月6日出具的《道路交通事故认定书》认定：陈二庄负此次事故主要责任，马保现负此次事故的次要责任。被告孙振涛在被告保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计35218.29元，诉讼费用由被告负担。
被告孙振涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，原判决书本公司已履行，赔偿的数额已
超出赔偿限额，本公司对原告诉请的超出交强险限额的部分不承担，原告其他合理合法损失本公司在交强险剩余限额内予以承担，诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2011年6月26日13时49分，陈二庄驾驶电动车沿石家庄市北二环由西向东行驶至体育大街东侧时，与因爆胎在路边停放的马保现的冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀AXX**号挂车尾随相撞，造成陈二庄受伤、电动车损坏的交通事故。石家庄市公安局交通管理局2011年7月6日出具《道路交通事故认定书》认定：陈二庄负此次事故主要责任，马保现负此次事故次要责任。事故发生当日原告入住石家庄市中心医院治疗，2011年7月19日出院，住院23天，后原告向本院提起诉讼，本院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第1733号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告医疗费15428.44元、住院伙食补助费1150元、营养费1260元、误工费12840元、护理费6002元、交通费183.4元、拐杖费150元、电动车损失费600元，共计37613.84元；被告保险公司给付被告孙振涛为原告垫付的10000元医疗费。该判决书已生效并已执行。该判决所涉的误工费截止至2011年10月11日。2011年9月2日原告在石家庄市中心医院门诊花费165元，2011年9月5、9月17日原告在霍文发中医骨伤医院门诊花费430元，2011年9月24日原告在石家庄市百惠康大药房有限公司花费29元，2011年12月9日、2012年3月27日、2012年11月3日原告在石家庄市第三医院门诊花费697.27元。2012年6月20日原告入住石家庄市第三医院治疗，2012年6月28日出院，住院8天，住院花费6602.29元。上述医疗费共计7923.56元，原告主张7705.79元，以原告主张为准。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算计400元。石家庄市第三医院2012年6月28日出具的诊断证明书建议原告休息两周，定期复查，住院期间陪护1人；2012年7月12日出具的诊断证明书建议原告休息两周，加强营养；2012年7月26日、2012年8月26日出具的诊断证明书均建议原告休息一个月后复查。营养费参照住院伙食补助费计400元。河北石焦自动化工程有限公司出具证明证实原告与配偶赵霞均系其单位职工，原告月收入5437.5元，赵霞月收入3112.8元，因交通事故两人自2012年6月25日至2012年9月30日休假。被告以劳动合同与收入证明相互矛盾、未提交营业执照和纳税证明等不予认可。原告自第一次住院日起至2012年9月26日共计误工98天，误工费参照2013年信息传输、计算机服务业和软件业职工年平均工资51641元计算为13865元（51641元／365天＊98天）。护理费为830.08元（3112.8元／30天＊8天）。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀AXXX**号重型半挂牵引车、冀AXX**挂号车车辆所有人为被告孙振涛。肇事车辆均在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有保险单、行驶证、驾驶证、民事判决书、住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案马保现对事故负次要责任，被告孙振涛作为车主应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆的主车和挂车在被告保险公司各投保交强险，被告保险公司应扣除生效判决已赔偿部分后在两份交强险的各分项限额内先行赔付，不足部分由被告孙振涛依事故责任与原告按3：7的比例赔偿。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈二庄误工费13865元、护理费830.08元，共计14695.08元；
二、被告孙振涛于判决书生效之日起15日内赔偿原告陈二庄医疗费7705.79元、住院伙食补助费400元、营养费400元共计8505.79元的30%共计2552元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，公告费152元，原告陈二庄负担348元，
被告孙振涛负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 王胜刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔振伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0436号
原告马立飞，男，1954年2月1日出生，汉族。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告吉国林，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号17幢A座。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
本院在审理原告马立飞与被告吉国林、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立飞于2014年3月6日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告马立飞负担。
（本页无正文）
审判员 杨才国
二〇一四年三月六日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0436号
原告马某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，江苏某律师事务所律师。
被告吉某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人侯某，该公司员工。
本院在审理原告马某某与被告吉某某、被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年3月6日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告马某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨才国
二〇一四年三月六日
书记员 任志凤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第185号
原告祝某某，女，1987年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告龙某某（又名龙某），男，1980年11月16日出生，汉族，农民。
原告祝某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人朱应奎，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我父母只生育我和两个姐姐，两个姐姐结婚后，为照顾父母，我与被告经人介绍认识谈婚。2008年5月19日登记结婚，与我父母共同生活。2008年8月4日生育长女龙悦盈、2012年7月19日生育次女龙佳悦在养。婚初感情一般，近年来被告不按时寄钱回家，对家庭不关心，我们感情确已破裂，请求判决我与被告离婚；婚生女龙悦盈由我扶养，龙佳悦由被告扶养，扶养费各自负担；共同财产住房三间归我所有，轿车一辆由被告给我10000.00元后归被告所有。
被告龙某某辩称：我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告祝某某与被告龙某某于2006年1月经人介绍认识谈婚，2008年5月19日在绥阳县民政局登记结婚，被告到原告家落户。2008年8月4日生育长女龙悦盈、2012年7月19日生育次女龙佳悦在养。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。2015年3月4日，原告祝某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告祝某某与被告龙某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许予离婚的标准，原告请求与被告离婚，其提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第238号
原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。
法定代表人：王荣花，该公司总经理。
委托代理人：马艳华，女，汉族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：董萍，女，汉族该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：文纪宏，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告文纪宏物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回对被告文纪宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年三月十二日
代理书记员 董晓明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第113号
原告：梁国均，
被告：汤林海，
本院在审理原告梁国均与被告汤林海买卖合同纠纷一案中，原告梁国均未在法定的时间内预交案件诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一四年一月十三日
书记员 傅刘强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3237号
原告李艳梅。
被告辉县市东森建筑材料有限公司
住所地：辉县市冀屯镇宪录村
法定代表人：郜红伟
委托代理人刘士国、司相山，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市万鑫养殖有限公司
住所地：辉县市冀屯镇东王河村
法定代表人：闫洪田
委托代理人万耀、王小建，系河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告李艳梅与被告辉县市东森建筑材料有限公司、辉县市万鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳梅撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨修凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告尹韵。
原告刘勇与被告尹韵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告尹韵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年1月27日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币2万元（以下币种同），原告当场将现金2万元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、依法判令被告支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月27日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告尹韵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借期一个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每日100元，自借款交付日起算，7天付一次利息700元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金2万元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到2万元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹韵向原告刘勇借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金2万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹韵于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告尹韵于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月27日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收半计190元，由被告尹韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年三月二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02312号
原告：赵某某，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：刘某，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 刘光远
二〇一四年九月二十四日
书记员 张西威
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第567号
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人孙庆峰债权纠纷一案中查明，被执行人孙庆峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第557号
原告：赵某某，女。
被告：姜某某，男。
原告赵某某与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。因被告姜某某下落不明，本院于2015年4月1日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月10日办理结婚登记手续，1997年9月10日生一女孩姜某某。原告与被告由于在结婚前认识时间较短，婚后经常生气。被告与原告由于感情不和而于2011年8月份离家出走，在此后近4年当中双方一直分居，被告又与其他女子在外同居生活，原告与被告之间的婚姻已名存实亡，双方无法再共同生活下去。现原告要求解除原、被告的婚姻关系。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及小孩姜某某的身份。
在法定期限内原告申请证人高某某出庭作证，证人当庭陈述原、被告夫妻感情不和，被告三、四年都不回家，而且有平时有作风问题。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院依法调取对被告母亲王某某、姐姐姜某某的调查笔录各一份，陈述原、被告近几年夫妻感情不好，分居有三、四年了，原告这几年一人独自在家，被告长期外出，联系不上，赞成原、被告离婚。
本院依法对原、被告双方女儿姜某某调查，被调查人姜某某陈述现随被告生活，如果原、被告离婚，要求随被告生活。2012年下半年原、被告生气后双方分居生活至今。
对原告提交的第1、2组证据，因系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。对原告申请出庭作证的证人证言及本院调取的证据，能够相互印证，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年6月10日办理结婚登记手续，1997年9月10日生一女孩姜某某，现随被告生活。原、被告因感情不和，双方从2012年下半年开始分居生活至今。被告现长期外出，下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和于2012年下半年开始分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩姜某某现随被告生活，对其生长环境已经适应，且明确表示愿意随被告生活，故仍以随被告生活为宜。原告应负担相应的小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。由于被告未到庭，双方个人财产、共同财产及债权、债务无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告姜某某离婚。
二、女孩姜某某随被告生活，原告于2015年12月31日之前支付小孩抚养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 赵静颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梅铎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第557号
原告姬某某。
被告张某某。
本院在审理原告姬某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某某负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高克敏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初996号
原告某某某市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告郑锡君。
被告高敏。
被告郑培岐。
被告马淑琴。
本院在审理原告某某某市区农村信用合作联社诉被告郑锡君、高敏、郑培岐、马淑琴借款合同纠纷一案中，原告某某某市区农村信用合作联社于2017年9月19日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一七年九月十九日
书记员 郑璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异12号
案外人殷某某，男。
申请执行人郎某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行郎某与李某某民间借贷纠纷一案中，案外人殷某某对本院（2016）黑0804财保25号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷某某称，2013年7月18日，其与黑龙江某某房地产开发有限公司签订了一份商品房销售合同，约定将桦川县金地名苑（又称金帝名苑）小区x楼一层x号商服以人民币92万元价格卖给案外人。合同签字时，案外人交齐了约定的价款。后，案外人外出打工，近日返乡得知该房被佳木斯市前进区人民法院以（2016）黑0804财保25号民事裁定书对该房屋预告登记档案予以查封。案外人认为其已通过合法有效的买卖行为获得该房产权，法院对该房屋查封，使其合法权益受到侵犯，请求解除对位于桦川县金地名苑x号楼x号、建筑面积215.25平方米商服房屋预告登记档案的查封。为证明其异议主张，异议人殷某某向本院提交了2013年7月18日的《商品房买卖合同》复印件及2013年7月18日黑龙江东盛威房地产开发有限公司出具的金额为92万元，收款事由为购买金帝茗苑商服款的收据复印件各一份。
本院查明，本院在办理郎某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日做出（2016）黑0804财保25号民事裁定书，将预告登记在被执行人李某某名下的位于桦川县金地名苑x号楼x号、建筑面积215.25平方米商服房屋予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案争讼房屋已预告登记在被执行人李某某名下，根据《物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因此，不能认定案外人殷某某对该房屋享有排除执行的权利。故，案外人殷某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人殷某某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵宝奎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00622号
上诉人（原审原告）苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢401室。
法定代表人庄思严，该公司总经理。
委托代理人王玉忠。
被上诉人（原审被告）江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳西配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司总经理。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谈明国。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称圣久德公司）与被上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下至判决主文前简称阳江公司）、被上诉人谈明国建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽民初字第1229号民事判决，上诉人圣久德公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人圣久德公司委托代理人王玉忠、被上诉人阳江公司委托代理人纪凤军、被上诉人谈明国及其委托代理人杨庚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月15日，江苏省安芯数字置业有限公司将安芯智能港二期65号工程（67-79号楼）发包给被告阳江公司，签订了施工合同。合同签订后，被告阳江公司将施工合同中指向的全部工程（69-79号楼）转包给被告谈明国，两被告间签订了工程施工发承包合同。合同签订后，被告谈明国于2012年6月25日，将工程中的69、70、73、74、75号楼发包给杨劲松。2012年8月29日、2013年3月13日，原告承包了69、70、73、74、75号楼内外墙粉刷工程，原告所签订合同的两份合同，发包人主体为“江苏阳江建设集团安芯智能港项目部”，两份合同上均加盖了江苏阳江建设集团安芯智能港项目部印章，同时有杨劲松的签名。2013年9月19日，杨劲松向原告出具了承诺书，承诺69、70、73、74、75号楼的工人工资款保证在2013年10月30日前结清。但杨劲松并未履行承诺，原告起诉至法院，请求判令被告支付工程款291560元。
另查明：被告谈明国转包了被告阳江公司的全部工程后，为便于建设工程的需要，私刻了“江苏阳江建设集团安芯智能港项目部”印章。
原告圣久德公司诉称：被告阳江公司将洪泽县境内的安芯智能港二期69、70、73、74、75号楼的内外墙粉刷建设工程承包给原告施工，并于2012年8月9日、2013年3月13日订立了两份《合同书》，根据该合同的约定，原告对上述工程进行了施工，全部工程竣工后，经验收合格并交付使用，被告欠付上述工程款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告阳江公司辩称：该工程是实际施工人谈明国挂靠在被告阳江公司名下施工的，阳江公司没有参与工程的实际管理和具体业务。谈明国将该工程中的五栋楼分包给杨劲松。原告与被告之间没有合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告谈明国辩称：涉案工程是阳江公司转包给答辩人谈明国的，谈明国又将该工程的一部分转包给杨劲松，本案诉争就在分包给杨劲松的部分工程内，故被告谈明国与原告没有合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，被告阳江公司将施工合同转包给没有相应资质的被告谈明国，两被告间签订的工程施工发承包合同无效，被告谈明国系该工程的实际施工人，被告谈明国转包了69-79号楼工程后，又将69、70、73、74、75号楼以协议书的形式分包给杨劲松，谈明国与杨劲松之间签订的协议违反法律规定，属于无效协议，但杨劲松系69、70、73、74、75号楼工程的实际施工人；杨劲松以江苏阳江建设集团安芯智能港项目部的名义将其所承包工程的内外墙粉刷工程分包给原告，双方签订的合同也属无效合同，原告系69、70、73、74、75号楼内外墙粉刷工程的实际施工人。在审理过程中，原审向原告释明可追加杨劲松为本案被告，按承包、分包的法律关系调整本起纠纷，原告拒绝。原告认为杨劲松无给付能力，要求原审法院确认其与被告阳江公司存在直接的合同关系，并由被告阳江公司直接对其承担民事责任。原告的这一诉求违背合同相对性原则，原告无证据证明杨劲松系被告阳江公司的工作人员，也无证据证明杨劲松是有权代表被告阳江公司签订合同的受托人，其与杨劲松签订合同时仅加盖的是项目部印章，而非被告阳江公司的合同专用章，原告作为有资质的建筑企业，在选择合同相对人时有义务审查签约人的身份，以及签约印章的效力。原告请求适用的法律关系与本案查明的事实不符，其诉讼请求无事实依据，不予支持。原告应以分包法律关系行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：驳回原告圣久德公司要求被告阳江公司支付工程款的诉讼请求。案件受理费5673元，由原告圣久德公司负担。
一审宣判后，上诉人圣久德公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是，涉案工程的发包主体为江苏阳江建设集团安芯智能港项目部，据此应认定上诉人系与被上诉人阳江公司之间存在合同关系，故被上诉人阳江公司应直接承担支付工程款的责任。请求二审依法改判。
被上诉人阳江公司、谈明国未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，项目部本身并不具有签订合同的主体资格，只有在其行为构成表见代理或其设立单位授权的情况下，项目部的签约后果方可由其设立单位承担。而本案中，案外人杨劲松作为69、70、73、74、75号楼工程的实际施工人，将其所承包工程的内外墙粉刷工程分包给上诉人圣久德公司，其虽以江苏阳江建设集团安芯智能港项目部的名义签订合同，但并无证据证明杨劲松取得了阳江公司的授权代表其签订合同，也无证据证明杨劲松系阳江公司的工作人员或项目部负责人，即其并不具有获取授权之表象，因此，不能仅以合同中加盖了项目部印章，即认定阳江公司系该合同的一方当事人。故上诉人圣久德公司无权主张被上诉人阳江公司直接承担付款责任。上诉人圣久德公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5673元，由上诉人苏州圣久德建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02561号
原告时宽梅，居民。
委托代理人张乔如，居民。
被告沈志信，居民。
原告时宽梅与被告沈志信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时宽梅的委托代理人张乔如，被告沈志信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宽梅诉称，2013年6月8日，经由被告沈志信介绍，马钦平向我借款60万元，并由被告沈志信提供担保。借款后，因马钦平至今未能还款。现要求法院判决被告沈志信作为连带担保人承担还款责任并支付利息（利息自2013年6月8日起按照月息2.5%计算），并承担诉讼费用。
针对被告辩解，原告称，被告辩解属实，同意利息只计算至2013年12月8日。
被告沈志信辩称，原告要我承担担保责任，我没有意见，我也多次与马钦平联系要求他还钱，但是他现在资金也周转困难，我们都没有能力偿还欠款。对于利息，因为马钦平资金困难后，曾和债权人包括原告协商一致，利息只计算到2013年12月8日。
经审理查明，被告沈志信与原告丈夫张乔如系朋友关系。2013年6月8日，经由被告沈志信介绍，马钦平向原告借款60万元，并由被告沈志信提供担保。同日马钦平向原告出具，借条主文载明：“今借到时宽梅人民币陆拾万元整￥600000元，月息2.5%借款人马钦平2013.6.8担保人沈志信。”2013年12月8日，马钦平因资金周转困难，与原告协商一致，不再计算60万元借款的利息并在原借条上补注：“双方同意此据无息2013.12.8”。嗣后，因马钦平与被告沈志信均未能还款，原告诉来本院，要求被告沈志信偿还该借款并支付约定利息。
上述事实，有原、被告一致陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告与马钦平、被告沈志信之间的借款、担保关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款、担保关系。因借条中未约定保证方式、保证范围，故根据相关法律规定，被告沈志信应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。现原告主张被告承担担保责任，被告沈志信亦未提出异议，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。庭审中，原被告一致同意60万元本金的利息从借款之日计算至2013年12月8日，本院予以确认。因原告所主张的月息2.5%已超过我国法律规定的年利息约定不得超过24%的限额，故对于本案原告主张的利息，本院调整为从2013年6月8日按照月息2%计算至2013年12月8日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告沈志信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时宽梅人民币600000元及利息（利息自2013年6月8日起按照月利率2%计算至2013年12月8日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告沈志信负担。原告已交纳，被告沈志信在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4859号
原告刘茜，女，汉族，1984年3月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林丽芳，女，汉族，1976年2月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈斌，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告翁碧玉，女，汉族，1966年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
四被告共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
原告刘茜诉被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜及其委托代理人陈本鹤、四被告委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ、陈斌系朋友关系，俩被告系亲兄弟。2014年11月17日，被告ＸＸ、陈斌共同向原告出具借条一张，确认其向原告借款200万元的事实，并约定借款利息按每月一分五计算，一个月内还清借款。然而，借条出具至今，被告ＸＸ、陈斌未向原告偿还任何借款及利息。现在原告因为资金周转困难，要求被告ＸＸ、陈斌还款，但被告ＸＸ、陈斌却总以各种理由一拖再拖。被告林丽芳作为被告ＸＸ的合法妻子，被告翁碧玉作为被告陈斌的合法妻子，均应对其丈夫在婚姻关系存续期间所负的共同债务承担偿还责任。原告多次向被告要求还款未果，故诉至贵院，请求判令：1.被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧玉共同向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息按每月1.5分计，自2014年11月17日计至四被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告辩称，首先，被告林丽芳、翁碧玉不是本案适格被告，不能以夫妻关系简单的将其认定为本案借贷关系主体；其次，原告没有举证证明借款有实际支付；再次，诉争借款系基于合作经营合同产生，借条约定的利息无效；最后，“海泓达”轮的保险理赔款尚未赔付完毕。
经审理查明，案外人刘某与被告ＸＸ经营的福州海一船务有限公司合作经营“海泓达”轮，该船舶于2013年8月7日3时左右在长江口发生船舶碰撞，事故造成“海泓达”轮断裂沉没，承保的中国人民财产保险股份有限公司福州市西湖支公司按照推定全损予以处理，确认保险赔款为1800万元。保险公司已于2014年10月向该轮保单项下第一受益人厦门国际银行股份有限公司福州分行支付了900万元；2015年5月依据厦门海事法院出具的四份执行裁定书及协助执行通知书，向其划拨了该案赔款6344801元；2015年8月，根据厦门海事法院出具的（2015）××海法执字第××号执行裁定书及协助执行通知书，向其划拨了该案赔款80308元；2015年10月，本院出具的（2015）××民保字第××号民事裁定书及（2015）××执保字第××号协助执行通知书要求保险公司冻结、查封保险赔款2574891元，查封期限自2015年10月19日至2016年10月18日止。
“海泓达”轮第一笔保险赔款中属于案外人刘某应分份额的450万元，经案外人刘某与被告陈斌、ＸＸ协商一致，转化为借款。2014年11月17日，被告陈斌、ＸＸ应案外人刘某的要求，向刘某之女，即原告出具借条两份，载明向原告借款两笔，一笔借款本金为2000000元，月息一分五，一个月内还清；另一笔借款本金为2500000元，月息一分五，三个月内还清。
另查，被告ＸＸ与被告林丽芳系夫妻关系，被告陈斌与被告翁碧玉于2015年1月4日离婚。
本院认为，被告ＸＸ、陈斌出具的借条已明确表明“海泓达”轮第一笔保险赔款中的2000000元已通过双方合意，转化为借款本金。同时，被告ＸＸ、陈斌当场接收到债权人刘某将该笔债权转让予原告的通知，并向原告出具了借条。该借条系对原、被告之间借款的确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治原则，被告ＸＸ、陈斌应全面、适当履行还款义务。借条约定月利率为1.5%，未超过法定标准，原告主张自2014年11月17日起按照月利率1.5%的标准计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争款项发生于婚姻关系存续期间，且双方并未明确该款项为个人债务，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告林丽芳、翁碧玉应共同清偿债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧云于本判决生效之日起十日内，向原告刘茜偿还借款本金2000000元并支付利息（自2014年11月17日起按月利率1.5%的标准计至款项还清之日止）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24720元，适用简易程序减半收取12360元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1154号
原告王某甲，男，汉族，农民，莘县董杜庄镇钱楼村人。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，农民，莘县董杜庄镇钱楼村人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年原被告经人介绍相识、订婚，××××年××月××日登记结婚，2003年8月19日生女儿王某丙，2011年7月26日生儿子王某丁。原被告虽然是同村长大，但婚前从不了解，相互之间在婚后共同生活的日子里才逐渐的了解，被告性格倔强，对于生活中一些正常的不顺心的事，都不会处理，经常“这事想不通、那事想不通。”起初原告为了家庭，在这几年的日子里每当被告“想不通”时，原告一直耐心解释，好言相劝，为了家庭，甚至都没敢奢望让被告能理解自己，随着时间的推移，被告越来越倔强，甚至有点猖狂的架势，原告无奈，甚至想到躲避，实在受不了，于2014年春节后，原告决定起诉离婚，贵院受理后，原告情感矛盾，经过激烈的思想斗争，开庭时原告最终决定，没到法庭去支持自己的诉求，贵院裁定按撤诉处理，被告从此更加的让人接受不了，也决定给原告离婚，但就是不给原告协商，并声明就在家等着原告起诉，自此期间把电视、洗衣机、冰箱、电动车等家庭共有财产都搬到她的娘家，原告打电话不接、不让孩子见奶奶，还挑唆我与孩子之间的关系。原告打工回家拿着礼品去看望被告的父母，其家人不让进门，其家人还无理取闹拨打“110”声称我要“抄她家”，公安赶到现场后看没有此事便回去了。对于被告的所作所为，原告实在无法再忍受，再次决定具状贵院，望依法判决原被告离婚；婚生孩子王某丙、王某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系同一村人，2000年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2003年8月19日婚生女儿王某丙，2011年7月26日婚生儿子王某丁，现均随被告生活。2014年3月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2015年5月13日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有婚姻登记记录证明复印件一份、农商银行活期存款账户明细4份、录音光盘及整理的录音材料、（2014）莘民一初字第691号卷宗中的立案审批表、诉状、民事裁定书送达回证复印件五份、花费清单一份、调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系同村人，经人介绍订婚、自愿登记结婚，婚后生育一女一男孩，共同生活了十余年，原告虽曾于2014年起诉要求与被告离婚，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，应视为原、被告具有一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 辛登峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第133号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月31日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日至12月15日，被告人张某某因其子李某某曾在武威市凉州区高坝镇中心卫生院治疗，后不久因病死亡一事，张某某纠集其亲属数10人先后在武威市凉州区高坝镇中心卫生院以摆花圈、烧冥币、拉横幅等方式围堵卫生院内外，致使病人无法就诊，医护人员不能正常接诊。尤其是在12月10日，张某某将其儿子尸体摆放于该卫生院接诊大厅，致使该卫生院工作无法正常进行，严重阻碍了卫生院的正常工作秩序。经武威市凉州区高坝镇人民调解委员会调解，武威市凉州区高坝镇中心卫生院与李某某家属达成协议，该卫生院一次性给李某某家属救助25000元。
上述事实，由高坝镇卫生院的报案材料、证人证言、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人张某某因其子曾因病在高坝中心卫生院输液治疗后死亡，纠集亲属采用在卫生院摆花圈、烧冥币、放尸体、拉横幅等手段聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院无法开展正常的诊疗活动，造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 何志平
人民陪审员 许德红
二〇一五年六月四日
书 记 员 田志栋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1791号
原告高建章，男。
委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
被告曹满，男。
被告曹玉立，男，系被告曹满父亲。
被告甘小霞，女，，系被告曹满母亲。
三被告委托代理人王芬杓，河南荣祥律师事务所。
本院在审理原告高建章与被告曹满、曹玉立、甘小霞为健康权纠纷一案中，原告高建章于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告高建章申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建章撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘香勇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06691号
原告焦治孝。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告尹文祥。
原告焦治孝与被告尹文祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦治孝未到庭，其委托代理人焦治平、被告尹文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦治孝诉称，2012年1月21日，被告向原告借款142万元，约定月利率为3%。2012年11月3日被告称其无力支付本金及利息，又向原告出具了40.04万元的利息欠条一张。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金142万元及利息（月利率按2%计算，从2012年1月21日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告焦治孝向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一张，证明2012年1月21日被告向原告借款142万元的事实。
第二组：欠据一张，证明被告欠原告142万元，该笔借款是月利率为3%的有息借款，及被告认可该笔借款的事实。
被告尹文祥辩称，该笔借款被告未收到款项。因被告与原告系朋友关系，被告联系的薛广平，薛广平向原告借款200万元，款转入刘振平账户，借据为薛广平出具，当时约定月利率为3%，薛广平向原告偿还100万元。被告也已经向原告偿还9万元，具体时间记不清楚。
被告尹文祥未向法庭提交证据。
对于原告提供的两组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为不是被告出具的条据，被告不欠原告的款项，是别人欠原告的款项。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未在一定期限内向本院提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为对鉴定的放弃，故该二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月21日，被告尹文祥就之前借款向原告焦治孝出具了142万元借条一张，其中包括之前所欠本金100万元及本金200万元从2011年6月21日至2012年1月21日按月利率3%计算所欠利息42万元。2012年11月3日被告向原告出具了142万元从2012年1月至2012年11月3日期间产生的40.04万元利息欠条一张。2013年被告向原告偿还利息9万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原告焦治孝与被告尹文祥之间是否形成债权、债务关系。被告虽辩称，该笔借款原告未向被告交付。但被告作为完全民事行为能力人，变更借据系其真实的意思表示，被告理应意识到该行为所产生的法律后果，且被告庭审中认可向原告偿还过9万元。故对其辩称不予采纳。对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告认可142万元的借款中，包括之前所欠利息42万元，故被告应偿还原告借款本金100万元。原告要求被告支付本金142万元的利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月21日起算至本金偿还完毕之日止）。142万元中包括本金200万元从2011年6月21日至2012年1月21日按月利率3%计算所欠利息42万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该利息计算超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本金200万元所欠利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告提供的第二组证据能够证明被告出具142万元的借据约定了利息的事实，且利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍。庭审中原告要求利息按月利率2%计算符合法律规定，故本金100万元的利率应从2012年1月22日起按月利率2%计算。且被告已经支付的利息9万元，执行时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告尹文祥于本判决生效后二十日内偿还原告焦治孝本金200万元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年6月21日起算至2012年1月21日止，已付的利息9万元于执行时予以扣除）。
二、限被告尹文祥于本判决生效后二十日内偿还原告焦治孝借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月22日起算至本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告焦治孝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，诉讼财产保全费5000元，由被告尹文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 单慧芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初23号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱某某，女，1989年6月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省双峰县，现租住于贵州省都匀市。2016年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于黔南州女子市看守所。
辩护人晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1957年9月25日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化程度，贵州大地建设集团投资有限公司职工，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住贵州省贵阳市小河区。2016年6月9日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现在家。
辩护人杜思恩，系贵州致正律师事务所律师。
被告人葛某某，曾用名葛燕飞，男，1992年11月23日出生于贵州省都匀市，苗族，大专文化程度，贵州大地建设集团投资有限公司职工，住都匀市。2016年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被监视居住，现在家。
辩护人张鸿，系贵州致正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人朱某某、毛某某、葛某某犯买卖国家机关印章罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。经征得三被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱某某、毛某某、葛某某及其辩护人晏臣辉、杜思恩、张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年5月，为融资需要，被告人毛某某授意被告人葛某某私刻黔南州布依族苗族自治州财政局公章。后葛某某通过都匀市七天酒店旁边巷道张贴的“办证”广告找到被告人朱某某，并以人民币200元的价格向朱某某购买黔南州布依族苗族自治州财政局公章一枚。得到公章后，毛某某用于加盖在自制的2014年度、2015年度黔南州《地方政府债务余额及综合财力统计表》上，提供给投资方，用于红牛城市快速路建设融资。经鉴定，上述两份黔南州《地方政府债务余额及综合财力统计表》上所盖公章系伪造。
2016年7月5日，都匀市公安局从朱某某住处查扣“贵州省六盘水市中等专业学校证件专用章”等字样的塑料模板印章片二百余片及“国有土地使用权证”等证书四百余份。
上述事实，除被告人毛某某辩称案发当天是自己叫资料员张某主动报警，属于自首外，三被告人均无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、清单、伪造的黔南州财政局公章印鉴、地方政府财力统计表、安某,4个人电子邮箱截图、通话记录、搜查证及搜查笔录、房屋租赁合同、听取被害人意见表、证明、情况说明，鉴定意见书、现场指认笔录、电子数据检查报告、被告人朱某某与购买假证者的通话记录、辨认笔录、扣押物品清单、证明、证人朱某、宋某、安某,白某、黄某,熊某、杨某、张某证言、被告人朱某某、毛某某、葛某某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人以被告人朱某某犯罪情节轻微，是初犯，归案后认罪态度较好且家中有幼孩需要照顾为由，请求法庭对其适用缓刑。
被告人毛某某的辩护人以被告人毛某某具有自首情节、其主观恶性不大，伪造公章系事出有因且未造成严重后果为由，请求法庭对其免予刑事处罚或者单处罚金。
被告人葛某某某辩护人以葛某某归案后悔罪、认罪，伪造公章是在毛某某的授意下行事，所起作用应认定为从犯，伪造的印章并未实际使用等为由，请求法庭对葛某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人朱某某、毛某某、葛某某买卖伪造的国家机关印章，三被告人的行为均已构成买卖国家机关印章罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在被告人毛某某与葛某某某共同犯罪中，毛某某起主要作用，系主犯，依法应按照二人所参与的全部犯罪处罚；葛某某起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。三被告人自愿认罪，如实坦白罪行，依法予以从轻处罚。针对毛某某及其辩护人所提的自首情节，经查，在案证据证实本案的案件来源系黄某,4在毛某某办公桌抽屉内发现一枚黔南州布依族苗族自治州财政局的公章后觉得可疑向公安机关报案，公安人员通知毛某某到场后将其抓获，且毛某某到案后并未如实供述全部犯罪事实。证人张某报警是因为看到黄某,4等人擅自闯入毛某某办公室，唯恐闹事才报警请求公安机关前来处理。故被告人毛某某及其辩护人上述意见没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。三辩护人其他辩护意见经查属实，本院予以采纳，但所提量刑意见与被告人朱某某、毛某某、葛某某某犯罪危害程度不符，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人葛某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、缴获的伪造印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年二月十日
书记员 刘卫琪（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终452号
上诉人(原审被告)王平遥，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)许帆，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住上海市静安区。上诉人王平遥不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初3420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，因工作原因无经常居住地，而户籍地在辽宁省大连市沙河口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方，在本案中即被上诉人，其所在地为上海市静安区。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
审 判 员 陈 琪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第37号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被执行人吴茂祥，莱城区高庄街道办事处莲花河社区居民。
申请人莱芜市国土资源局于2015年6月19日向我院申请执行吴茂祥土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人吴茂祥未经批准，在2014年4月占用莱城区高庄街道办事处安仙村设施农用地1159平方米建设机械租赁站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴茂祥作出市区国土资罚字（2015）第10号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1159平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的租赁站，恢复种植条件；3、处罚款23180元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的市区国土资罚字（2015）第10号土地行政处罚决定书，已于2015年1月23日送达给被执行人吴茂祥。被执行人吴茂祥在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年4月23日对被执行人吴茂祥进行了催告，被执行人吴茂祥缴纳了罚款23180元，对处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第10号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴茂祥在法定期限内既未起诉又不完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字（2015）第10号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终38号
上诉人（原审原告）任德山，男，1954年3月27日出生，汉族。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区坞墙镇人民政府。
法定代表人朱敏，该镇镇长。
委托代理人邓涛，该单位工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人任德山因其诉被上诉人商丘市睢阳区坞墙镇人民政府（以下简称坞墙镇政府）行政协议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人任德山之委托代理人王奎道，被上诉人坞墙镇政府之委托代理人邓涛、王占民到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人任德山自愿申请撤回对商丘市睢阳区坞墙镇人民政府的起诉，并撤回对商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00040号行政裁定的上诉。
本院审查认为，上诉人任德山自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁行初字第00040号行政裁定；
二、准予上诉人任德山撤回起诉及上诉。
审判长 何 彬
审判员 周永辉
审判员 宋 冲
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 锦
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初190号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人方某某，男，1957年7月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月29日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年5月18日由本院决定取保候审。2016年6月15日由本院予以收监。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月5日晚，被告人方某某以被害人周某某欠了其2000元钱未还，将周某某的一台柴油切割机盗走。经鉴定，被盗财物价值为3220元。被告人方某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人周某某等人的证言；被害人周某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人方某某的供述与辩解等证据。
被告人方某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年，被告人方某某曾介绍周某某到周某某的工地上打工，周某某欠周某某2000元工资未付清，方某某遂将该钱垫付给了周某某。2016年3月5日晚，被告人方某某以周某某欠了其上述2000元钱未还，要去搞周某某的一台切割机用于抵债为由，叫来周某某等三人驾车来到本县易俗河镇玉兰路40号附近周某某的出租屋处，将周某某放置在屋外的一台柴油切割机盗走。经鉴定，被盗财物价值为3220元。
案发后，被告人方某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，并已将盗得的切割机还给被害人周某某，获得其谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人周某某、周某某、胡某某、张某某的证言；现场勘验检查工作记录、示意图；被盗案现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；发票；到案情况说明；收条；谅解书；被告人方某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，窃取公私财物价值共计3220元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某将盗得的切割机返还给被害人周某某，获得了周某某的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年6月15日起至2016年7月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第177号
原告：杨君勇。
被告：王寿兴。
被告：邹华英。
原告杨君勇为与被告王寿兴、邹华英民间借贷纠纷一案，原
告杨君勇于2012年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员方小兵担任审判长，与人民陪审员何松春、吴宏根组成合议
庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨君勇到庭参加
诉讼，被告王寿兴、邹华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君勇起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月4日，被
告王寿兴、邹华英因资金紧张向原告借款30000元临时周转，洪建
军从中提供担保，定于2010年12月19日归还。但借款到期后，被
告王寿兴、邹华英及担保人洪建军未归还。经多次催要，担保人
洪建军同意为被告王寿兴、邹华英归还借款10000元。其余借款被
告王寿兴、邹华英分文未付。故原告杨君勇诉至法院，请求判令
被告王寿兴、邹华英归还借款本金20000元（利息从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计付至清偿之日）。
被告王寿兴、邹华英未到庭应诉答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借条
、欠条各一份用以证明2010年12月4日，被告王寿兴、邹华英因资
金紧张向原告借款30000元临时周转，洪建军从中提供担保，定于
2010年12月19日归还。但借款到期后，被告王寿兴、邹华英及担保人洪建军未归还。经多次催要，担保人洪建军同意为被告王寿
兴、邹华英归还借款10000元的事实。
被告王寿兴、邹华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条、
欠条作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
两被告系夫妻关系。2010年12月4日，被告王寿兴、邹华英因
资金紧张向原告借款30000元临时周转，洪建军从中提供担保，定
于2010年12月19日归还。但借款到期后，被告王寿兴、邹华英及
担保人洪建军未归还。经多次催要，担保人洪建军同意为被告王
寿兴、邹华英归还借款10000元。其余借款被告王寿兴、邹华英分
文未付。
本院认为，原告杨君勇与被告王寿兴、邹华英之间的民间借
贷关系成立。被告王寿兴、邹华英未按约归还借款，应承担全部
民事责任。原告杨君勇同意由担保人洪建军承担担保责任即负责
清偿借款10000元，未违反法律规定，其余借款理应由两被告负责
清偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王寿兴、邹华英返还原告杨君勇借款20000元，并支付利
息（利息从起诉之日2012年10月31日起按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。限本判决生效之日
起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王寿兴、邹华英负担。限判决生效
后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年二月二十日
书 记 员 孙 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00943号
原告王某。
委托代理人熊艺。
被告胡某。
原告王某诉被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年7月21日公开进行了审理。原告王某及其委托代理人熊艺、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告胡某于1978年经人介绍相识，1980年登记结婚。1994年11月15日购买位于武汉市东西湖区吴家山xx宿舍xx单元xx楼xx号两室一厅房屋，后变更为东西湖区xx沟xx路xx栋xx室。1998年8月28日，我与被告经武汉市东西湖区人民法院调解离婚，调解书中确认上述房屋由原、被告共同所有。离婚后，我多次索要房屋产权份额未果。据此，原告王某诉至法院，请求1、判令分割原、被告位于武汉市东西湖区xx沟xx路xx栋xx室房屋产权份额；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，我在1999年年底将房屋的一半以4.9万元卖给了别人，未办理过户手续。另外一半是王某的，卖完房子之后，我跟儿子去了云南，至今还在云南，我的一半已经卖掉了，另一半就由王某自己去主张权利。
原告王某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、武汉市东西湖区人民法院（1998）鄂东西湖民初字第241号民事调解书复印件一份，证明原、被告曾经法院主持调解离婚；
证据3、武汉市房屋产权登记信息查询单复印件一份，证明位于武汉市东西湖区吴家山xx宿舍xx单元xx楼xx号两室一厅房屋，变更为武汉市东西湖区xx沟xx路xx栋xx室。
被告胡某未向本院提交证据。
上述原告王某提交的证据，经庭审举证质证，被告胡某对原告王某提交的证据1、2、3均无异议。原告王某提交的证据1、2、3，因被告胡某均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告胡某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间购买位于武汉市东西湖区吴家山xx宿舍xx单元xx楼2号两室一厅房屋，即武汉市东西湖区xx沟xx路xx栋xx室。1994年8月15日，武汉市东西湖区房地产管理局填发房屋所有权证，该证记载内容为：“房屋坐落：xx路；幢号：xx；房号：xx；建筑结构：砖混；层数：6；建筑面积（平方米）：74.81、备注第五层；所有权人：胡某；所有权性质：私有”，登记的共有人栏为空。后原、被告因感情破裂诉至本院要求离婚，1998年8月28日，本院作出（1998）东民初字第241号民事调解书，原、被告达成协议自愿离婚，对位于武汉市东西湖区吴家山xx的两室一厅住房明确归原告王某与被告胡某共同所有。
武汉市东西湖区xx向刘某某出具证明一份，该证明内容：“原我校胡某xx路xx号xx单元xx楼xx号房，建面74.81平方米。其产权属个人所有。特此证明”。
2000年1月27日，胡某与刘某某签订协议书，约定被告胡某愿将武汉市东西湖区吴家山xx宿舍xx单元xx楼xx门两室一厅74.81平方米房屋卖给刘某某，总价49，000元。后刘某某向胡某支付价款49，000元，胡某向刘某某交付房屋钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证，并搬离房屋。
还查明，刘某某曾向本院起诉胡某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00669号民事判决书，判决：确认刘某某与胡某于2000年1月27日签订的房屋买卖协议书有效。该判决书已经生效。
原告王某称其不知道胡某将房屋卖给刘某某一事，直至2012年2月份才知道房屋已被胡某卖给刘某某。据此原告王某诉讼来院，要求如诉称。
本院认为，胡某与刘某某就位于武汉市东西湖区xx沟xx路xx栋xx室房屋买卖一事所签订的协议，经本院审理确认有效。因房屋所有权证上登记只有胡某一人名字，共有人栏空；且武汉市东西湖区xx向刘某某出具证明一份，证明房屋属胡某个人所有。刘某某从房屋权属证上无法得知王某为该房屋的共有人，已尽审慎注意的义务，支付了对价，且一直占有使用至今，应认定为善意取得。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，原告王某要求确认其在房屋中份额的诉讼请求，本院不予支持。但原告王某可另行向被告胡某主张赔偿其经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉请请求。
案件受理费3063元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费6126元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 雪
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第35号
上诉人（原审原告）王黑妹，女，汉族。
上诉人（原审原告）朱厚花，女，汉族。
上诉人（原审原告）朱厚东，男，汉族。
上诉人（原审原告）朱厚顺，男，汉族。
上诉人（原审原告）朱厚旺，男，汉族。
上述五位上诉人的共同委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律顾问。
上述五位上诉人的共同委托代理人武建，海口海组法律服务中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）东方市城镇综合行政执法局，住所地东方市八所镇东港路。
法定代表人秦人锋，该局局长。
委托代理人柳其强，海南颍川律师事务所律师。
原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会，住所地东方市八所镇皇宁村。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平，男，汉族。
上诉人王黑妹、朱厚花、朱厚东、朱厚顺、朱厚旺因其与被上诉人东方市城镇综合行政执法局（以下简称东方市执法局）、原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会规划行政处罚、行政强制暨行政赔偿一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院�2013）昌行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、原审判决对东方市执法局在原审中提供的《关于依法拆除新小线规划区范围内违法建筑的请示》（附《关于依法强制拆除新小线规划区范围内违法建筑物工作方案》）及该局在强拆现场录制的光盘等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但未据此查明、认定东方市人民政府组织、领导其下属职能部门强制拆除本案涉讼建筑物的相关事实；二、强拆本案涉讼建筑物的具体行政行为是由东方市人民政府组织、领导东方市执法局等多家单位作出的，东方市人民政府系被诉强制拆除行为的组织者、指挥者和协调者，故东方市政府应当追加为被诉强拆行为的被告。原审判决未依法追加东方市人民政府作为本案的被告，遗漏了�案的责任主体。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的正确处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2013）昌行初字第14号行政判决。
二、发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
上诉人王黑妹、朱厚花、朱厚东、朱厚顺、朱厚旺预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 周文娟
审 判 员 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但�用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2591-1号
原告林学爱，男，1965年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人翁凡，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶楸彦，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王希，女，1970年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林学爱与被告叶剑群、叶楸彦、王希民间借贷纠纷一案中，原告林学爱于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶剑群、王希名下的坐落于福建省福清市的房屋一栋，被告叶楸彦名下的坐落于福建省南平市的房屋，并已由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请并由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告叶剑群、王希名下的坐落于福建省福清市的房屋一栋。
二、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
三、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
四、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
五、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
六、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
七、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
八、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
九、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
十、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
十一、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
十二、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
十三、查封叶楸彦名下的坐落于福建省南平市房屋一套。
十四、被告叶剑群、王希与叶楸彦分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，可以使用各自被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，应由各自承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
十五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年六月五日
书 记 员 林益杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第210号
原告王玉玲。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
委托代理人牟志强，山东文信律师事务所律师。
被告徐晴。
被告刘志强。
原告王玉玲与被告徐晴、刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人李兆阳、牟志强到庭参加诉讼。被告徐晴、刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年1月1日，二被告向原告借款200000元，借款期限至2014年6月30日，并以徐晴的房产抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还款。要求二被告共同偿还原告借款200000元并承担利息（自2014年1月1日至判决生效之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算）。
被告徐晴、刘志强均未作答辩。
经审理查明，因被告多次向原告借款未还。2014年1月1日，二被告与原告对账后，向原告重新出具借条，内容是：“今借王玉玲现金人民币200000（贰拾万元整），用房产做抵押，2014.1.1-2014.6.30号还清。某地某房产到期不还房产归王玉玲所有。／借款人：徐晴刘志强／2014年1月1日”。该借款借期届满后，二被告未还款。涉案的房产未办理抵押权登记手续。2014年8月7日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。二被告未及时还款，致成纠纷应负全部责任。涉案的房产未办理抵押权登记手续，抵押合同未生效。双方对借款期间的利息未作约定，依法应视为不支付利息。原告要求二被告偿还借款200000元，理由正当，应予支持；但利息应自被告借款借期届满后起算，即自2014年7月1日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晴、刘志强偿还原告王玉玲借款200000元及利息（自2014年7月1日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一四年十二月八日
代书 记员 赵成友
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5197号
原告刘军伟，男，汉族，大专文化，农民，住河南省永城市。
被告张毛妮，女，汉族，小学文化，农民，住永城市。
本院在审理原告刘军伟诉被告张毛妮返还原物纠纷一案中。原告刘军伟于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘军伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第198号
原告崔凤枝。
被告李勇，具体身份信息不详。
被告董海娟，具体身份信息不详。
原告崔凤枝诉被告李勇、董海娟房屋买卖合同纠纷一案。崔凤枝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇、董海娟的起诉。
本院认为，原告崔凤枝在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤枝撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年九月十日
书记员 段雪培
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第29号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北双荣食品有限公司。
负责人：沈山威。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）90号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）90号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第244号
原告张华瑛，女，1961年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
原告张华瑛与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告张华瑛及其委托代理人王子高律师，被告的委托代理人张力满、律师戴思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其居住房屋早在上世纪60年代就建有阁楼，其有照片和图纸、邻居的证词为证。被告与原告签订的房屋征收补偿协议未将阁楼的面积计入，造成原告户征收补偿的损失。现要求法院判令，1、被告对原告户的阁楼进行征收补偿，支付补偿款437，347.51元；2、撤销房屋征收补偿协议第九条第五项。审理中，原告变更诉讼请求，1、增加第一项的诉讼请求金额至477，347.51元；2、放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，原告户的租赁凭证并无阁楼面积的记载，被告根据租赁凭证记载面积进行征收补偿符合法律规定，且该户租赁费也未包含阁楼的面积，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，请求法院依法判决。
经审理查明，原告承租的房屋位于本市东余杭路XXX号-4。2015年3月9日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2015）2号房屋征收决定，原告户的公房划入被征收范围。2015年4月26日，原告与被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“协议”）一份，原告选择货币补偿，协议确认该户租赁凭证记载的居住面积为14.30平方米，换算成建筑面积为22.03平方米。协议第十四条确定，该户获房屋征收补偿款1，844，737元，第十八条“其他约定”还规定了临时安置费补贴、签约搬迁计息奖、早签早搬加奖等，该等费用按基地征收补偿方案的规定在结算单中另行结算。协议签订后，原告共领取款项2，067，580.60元。原告认为，领取的款项中未包含阁楼的征收补偿款，该协议侵犯原告的权益，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的房屋征收补偿协议、情况说明、阁楼照片、阁楼图纸、告知单、行政告知书、虹口区69街坊房屋征收与补偿方案、证人姚某某、沈某的证词；被告提供的准予差价换房通知书、中国民生银行个人定期存单等证据以及原、被告庭审陈述证实。
本院认为，征收公有租赁房屋，以租赁凭证上确定的面积给予补偿。原告提供了照片及证人证言等证据，证明阁楼的存在，但照片和证人证言不能等同于租赁凭证，其证明力不能对抗租赁凭证的证明效力，且原告户的阁楼并未作为计费面积缴纳租金，故被告以租赁凭证上确定的面积给予征收补偿，符合法律规定，并无不当。原告要求被告给予阁楼补偿的诉讼请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张华瑛的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张华瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终56号
上诉人（原审原告）张上海农户。
代表人张上海。
被上诉人（原审被告）王沟镇人民政府，住所地：丰县王沟镇单楼。
法定代表人王文亚，该镇镇长。
出庭应诉负责人季涛，该镇党委副书记。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人原审原告张上海农户因与被上诉人原审被告王沟镇人民政府土地行政管理及行政赔偿上诉一案，原审原告不服江苏省徐州市丰县人民法院（2015）丰行初字第0021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张上海，被上诉人王沟镇人民政府的出庭负责人季涛、委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年春天被告对丰王路两侧进行绿化、亮化、硬化、修下水道，原告认为被告施工侵占了自家承包地，张上海当时极力阻拦并录下被告施工视频，该视频原告也提交到了法院，故在被告开始使用涉案土地时原告是知情的。
原审法院认为，原告起诉超过行政诉讼的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告作为被诉行政行为的相对人，早在2013年春天张上海就极力阻拦并录下被告施工视频，随后张上海就此事进行信访，民事诉讼时效有中断的规定而行政诉讼起诉期限无此规定，《行政诉讼法》第四十八条仅有延长起诉期限的规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，而对政府行政行为的信访不属于可以延长起诉期限的情形，亦不会导致起诉期限中断，起诉期限仍从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告虽未曾告知其起诉权利及起诉期限，但原告从2013年春天知道涉案行政行为至2015年6月提起行政诉讼时已经超过两年法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”法院经开庭审理后查明，原告无正当理由超过起诉期限提起行政诉讼的事实清楚，由于该案已经立案，应裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张上海的起诉。原告已缴纳的50元案件受理费予以退回。
上诉人张上海上诉称，首先，上诉人一直都在涉诉涉法上访，一审法院认定终结点是2015年6月是错误的。其次，起算点的计算也不准确。因为涉及到四个行政行为，挖地下水道、铺花砖、硬化、绿化，而对我家的施工已经到秋天了。对于强占承包地的行政事实行为，具有持续性，迄今为止仍在占用，上诉人认为只要事实占用，上诉人可以随时起诉。
被上诉人王沟镇人民政府答辩称，上诉人上诉状中陈述王沟镇政府道路硬化等行为，上诉人很早就知道，且进行上访，不适应行政起诉中断，一审以超出起诉期限驳回具有法律和事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原裁定。
双当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。
二审庭审中双方当事人对一审裁定认定的证据和事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审的争议焦点是：1、上诉人的起诉是否超过法定起诉期限；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2013年春天对丰王路两侧进行绿化、亮化、硬化、修下水道，该绿化、整修行为大概持续一个月，施工时上诉人认为被上诉人的施工侵占了自家承包地，其极力阻拦被上诉人施工并录下视频，此后上诉人张上海就此事进行信访。根据以上事实可以证实，上诉人在2013年春天就已知道涉案行政行为，但其于2015年6月提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。上诉人的信访行为不属于可以延长起诉期限的情形，亦不会导致起诉期限中断。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 袁照亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张文娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终73号
上诉人（原审被告）：安徽省久旺机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农资农机大市场A11-48号。
法定代表人：赵河山，董事长。
被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
上诉人安徽省久旺机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77885号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省久旺机械有限公司上诉称，本案的合同履行地、被告住所地、争议标的物及可能涉及的第三人均在蚌埠市淮上区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《回购协议》明确约定：“有关本协议的一切争议，双方约定诉讼管辖地为甲方所在地”，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人海尔融资租赁（中国）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX部位XX层XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。