wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）宿中法委赔字第00001号
赔偿请求人徐其先，农民。
赔偿义务机关泗阳县人民法院。
法定代表人肖文，该院院长。
赔偿请求人徐其先因再审改判无罪申请泗阳县人民法院（下称泗阳法院）国家赔偿一案，不服泗阳法院作出的（2015）泗法赔立字第1号《不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
泗阳法院于2015年8月26日作出（2015）泗
法赔立字第1号《不予受理通知书》。该院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，赔偿请求人徐其先的赔偿申请不符合立案条件。该院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人徐其先的赔偿申请不予受理。
赔偿请求人徐其先向本院赔偿委员会申请称，泗阳法院作出的不予受理决定书错误，请求予以纠正，判令泗阳法院按照2014年度职工平均工资标准赔偿其1958年至1979年共计19年的损失或解决其实际居住困难。主要理由为：1、泗阳法院通过审判监督程序作出泗法刑申（87）字第16号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪，根据《国家赔偿法》第十七条的规定，赔偿请求人的情况属于国家赔偿的范围；2、根据国家《赔偿法》第二十一条的规定，泗阳法院也是适格的赔偿义务机关；3、国家赔偿法的溯及力问题对赔偿请求人不适用，虽然泗阳法院于1987年作出无罪判决，但一直没有给予赔偿请求人国家赔偿，赔偿请求人多次通过信访等方式找泗阳法院，该院均没有给予赔偿，故而应当适用国家赔偿法的规定依法进行赔偿；4、泗阳法院的错误刑事判决造成赔偿请求人做了5年半的冤狱，在出狱后直至1979年“摘帽”前一直受到不公正待遇，给赔偿请求人的生活造成了重大的影响，泗阳法院应当赔偿相关损失。
经审理查明，赔偿请求人徐其先因组织“曙光党”一案，泗阳法院于1958年10月31日作出（58）法刑字第1057号判决，判处赔偿请求人徐其先有期徒刑10年。后徐其先不服，提起申诉。原淮安地区中级人民法院于1963年12月17日作出（63）刑申字第83号判决，改判徐其先有期徒刑5年。赔偿请求人徐其先称，该判决作出时，其已经实际服刑5年半。后经徐其先申诉，淮安市中级人民法院于1987年10月12日作出（87）刑二核字第69号刑事裁定书，裁定撤销泗阳县人民法院（58）刑字第1057号和（63）刑申字第83号刑事判决；将此案发回泗阳县人民法院重新审理。泗阳法院于1987年10月15日作出泗法刑申（87）字第16号刑事判决书，判决撤销泗阳县人民法院（58）法刑字第1057号刑事判决和泗法刑申字（80）第12号通知；对申诉人徐其先宣告无罪。赔偿请求人称，其收到该判决后，向泗阳法院申请赔偿，但泗阳法院未予赔偿。2015年7月，赔偿请求人徐其先向泗阳法院申请国家赔偿。泗阳法院于2015年8月26日作出（2015）泗法赔立字第1号《不予受理通知书》，决定对徐其先的赔偿申请不予受理。赔偿请求人徐其先遂向本院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人徐其先因泗阳法院（58）法刑字第1057号判决受到羁押的行为发生在上世纪50年代末、60年代初，且泗阳法院于1987年10月15日作出泗法刑申（87）字第16号刑事判决书，宣告赔偿请求人徐其先无罪，上述行为均发生在1994年12月31日之前，也没有持续到1995年1月1日之后，故申请人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。党的十一届三中全会以来，中央对“文革”前、“文革”中判处的冤家错案的善后工作已经有了规定，对申请人的问题应当按照当时的规定进行处理。因此，对申请人徐其先提出要求泗阳法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”故本案应当驳回徐其先的国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐其先的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月九日
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）宿中法委赔字第00001号赔偿请求人徐其先，农民。赔偿义务机关泗阳县人民法院。法定代表人肖文，该院院长。赔偿请求人徐其先因再审改判无罪申请泗阳县人民法院（下称泗阳法院）国家赔偿一案，不服泗阳法院作出的（2015）泗法赔立字第1号《不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。泗阳法院于2015年8月26日作出（2015）泗法赔立字第1号《不予受理通知书》。该院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，赔偿请求人徐其先的赔偿申请不符合立案条件。该院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人徐其先的赔偿申请不予受理。赔偿请求人徐其先向本院赔偿委员会申请称，泗阳法院作出的不予受理决定书错误，请求予以纠正，判令泗阳法院按照2014年度职工平均工资标准赔偿其1958年至1979年共计19年的损失或解决其实际居住困难。主要理由为：1、泗阳法院通过审判监督程序作出泗法刑申（87）字第16号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪，根据《国家赔偿法》第十七条的规定，赔偿请求人的情况属于国家赔偿的范围；2、根据国家《赔偿法》第二十一条的规定，泗阳法院也是适格的赔偿义务机关；3、国家赔偿法的溯及力问题对赔偿请求人不适用，虽然泗阳法院于1987年作出无罪判决，但一直没有给予赔偿请求人国家赔偿，赔偿请求人多次通过信访等方式找泗阳法院，该院均没有给予赔偿，故而应当适用国家赔偿法的规定依法进行赔偿；4、泗阳法院的错误刑事判决造成赔偿请求人做了5年半的冤狱，在出狱后直至1979年“摘帽”前一直受到不公正待遇，给赔偿请求人的生活造成了重大的影响，泗阳法院应当赔偿相关损失。经审理查明，赔偿请求人徐其先因组织“曙光党”一案，泗阳法院于1958年10月31日作出（58）法刑字第1057号判决，判处赔偿请求人徐其先有期徒刑10年。后徐其先不服，提起申诉。原淮安地区中级人民法院于1963年12月17日作出（63）刑申字第83号判决，改判徐其先有期徒刑5年。赔偿请求人徐其先称，该判决作出时，其已经实际服刑5年半。后经徐其先申诉，淮安市中级人民法院于1987年10月12日作出（87）刑二核字第69号刑事裁定书，裁定撤销泗阳县人民法院（58）刑字第1057号和（63）刑申字第83号刑事判决；将此案发回泗阳县人民法院重新审理。泗阳法院于1987年10月15日作出泗法刑申（87）字第16号刑事判决书，判决撤销泗阳县人民法院（58）法刑字第1057号刑事判决和泗法刑申字（80）第12号通知；对申诉人徐其先宣告无罪。赔偿请求人称，其收到该判决后，向泗阳法院申请赔偿，但泗阳法院未予赔偿。2015年7月，赔偿请求人徐其先向泗阳法院申请国家赔偿。泗阳法院于2015年8月26日作出（2015）泗法赔立字第1号《不予受理通知书》，决定对徐其先的赔偿申请不予受理。赔偿请求人徐其先遂向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人徐其先因泗阳法院（58）法刑字第1057号判决受到羁押的行为发生在上世纪50年代末、60年代初，且泗阳法院于1987年10月15日作出泗法刑申（87）字第16号刑事判决书，宣告赔偿请求人徐其先无罪，上述行为均发生在1994年12月31日之前，也没有持续到1995年1月1日之后，故申请人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。党的十一届三中全会以来，中央对“文革”前、“文革”中判处的冤家错案的善后工作已经有了规定，对申请人的问题应当按照当时的规定进行处理。因此，对申请人徐其先提出要求泗阳法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定：“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”故本案应当驳回徐其先的国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐其先的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月九日第4页/共5页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00455号
原告衣俊林，男。
被告陈亮，男。
被告谷军，男。
本院在审理原告衣俊林诉被告陈亮、谷军劳务合同纠纷一案中，原告衣俊林于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣俊林的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣俊林撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋昕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初379号
原告：唐小峰，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：孙彦青，女，汉族，住荣成市。
被告：邹波，男，汉族，住荣成市。
被告：闫建建，男，汉族，住荣成市。
被告：孔凡伟，男，汉族，住荣成市。
被告：周新成，男，汉族，住荣成市。
被告：刘森鹏，男，汉族，住荣成市。
被告：宋云飞，男，汉族，住荣成市。
被告：周勇，男，汉族，住荣成市。
原告唐小峰与被告孙彦青、邹波、闫建建、孔凡伟、周新成、刘森鹏、宋云飞、周勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告唐小峰于2018年5月31日向本院提出撤回对被告孔凡伟、刘森鹏、宋云飞的起诉申请。
本院认为，原告唐小峰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小峰撤回对被告孔凡伟、刘森鹏、宋云飞的起诉。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 李振文
人民陪审员 宋保成
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 毕晓丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00108号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李劲松，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告李劲松、魏向晖、安庆家世界现代家居建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李劲松、魏向晖、安庆家世界现代家居建材有限公司货币资金1982000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李劲松、魏向晖、安庆家世界现代家居建材有限公司银行账户存款1982000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保135号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。
法定代表人刘壮涛。
被申请人桂灿，男，汉族，生于1984年12月3日，住重庆市开县。
被申请人张明芝，女，汉族，生于1966年4月17日，住重庆市开县。
被申请人黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，住重庆市开县。
被申请人黄小庆，女，汉族，生于1987年6月29日，住重庆市开县。
被申请人黄小旭，女，汉族，生于1990年5月1日，住重庆市开县。
被申请人张清洪，男，汉族，生于1988年10月6日，住重庆市开县。
被申请人重庆大巴山中药材开发有限公司，住所地重庆市开县文峰机电富厚社区田园街38号。
法定代表人黄中义。
被申请人重庆市开县渝东北职业培训学校，地址重庆市开县文峰街道田园街38号。
负责人桂灿。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李开敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01906号
原告盛玉春，工人。
被告唐雯，职工。
原告盛玉春与被告唐雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员陈志娴独任审理，于2016年1月26日公开开庭适用简易程序，进行了审理。原告盛玉春到庭参加诉讼，被告唐雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛玉春诉称：原告盛玉春与唐雯是朋友关系，被告唐雯因生活所需向原告借款3000元，并约定还款日期，借款到期后经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告唐雯返还原告盛玉春借款人民币3000元；2、诉讼费用由被告唐雯承担。
原告盛玉春为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条原件一份。
被告唐雯未答辩、亦未提交证据。
本院认为，原告盛玉春提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年7月19日，被告唐雯向原告盛玉春借款3000元，并向原告出具借条一份，约定“从下月20日起每月还款800元”。同日，原告交付3000元现金给被告唐雯。
本院认为：原告盛玉春与被告唐雯之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付款项后，被告未按约偿还借款，属于违约行为，应承担偿还原告借款的责任。
综上，原告盛玉春主张被告唐雯偿还原告借款3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盛玉春返还借款3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志娴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执658号
申请人刘瑞红，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00727号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款1113元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于1113元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12535号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鸿珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第207号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年10月25日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李承效，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日18时许，在沈阳市沈北新区清水台街道湾道河子村张某某家门前，被告人周某某与张某某因木头归属问题发生争吵。周某某回到家中取来一把尖刀欲刺张某某时，被害人马某某持木棒上前制止并用手推周某某，周某某用尖刀将马某某腿部扎伤，致被害人马某某左大腿刀刺伤为轻伤二级的后果。周某某刺伤马某某后继续追赶张某某，未能追上后逃离现场。
2015年6月19日16时许，被告人周某某到沈北新区分局清水派出所投案。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已经达成赔偿协议。协议约定，由被告人周某某一次性赔偿被害人马某某人民币十二万一千元整，被害人马某某对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某的陈述；证人张某某、周丰、刘耀辉等人的证言；案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录、赔偿协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人周某某系初犯，具有自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚；公诉机关对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳；沈北新区司法局建议在双方达成赔偿协议的基础上对被告人处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年十月二十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第103号
原告：滕森林。
被告：季美燕。
原告滕森林为与被告季美燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕森林到庭参加诉讼，被告季美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告滕森林起诉称，2008年12月14日，被告季美燕向原告借款20000元，同年12月24日，被告季美燕向原告借款10000元，2009年1月7日，被�季美燕向原告借款20000元，2009年1月12日，被告季美燕向原告借款20000元，共计70000元。每次借款被告季美燕都出具了借条给原告。事后，原告多次催讨，被告除归还给原告借款本金3000元外，其余至今归还。现请求判令被告季美燕立即归还原告借款本金70000元，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》4份。
被告季美燕未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，本案认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告滕森林与被告季美燕之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告季美燕未及时归还�款本息，应负本案全部责任。双方借款时对支付利息没有约定，本案借款视为不支付利息。被告已付的3000元应当认定归还原告借款本金。原告滕森林的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季美燕在本判决生效之日起十日内归还原告滕森林借款本金67000元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告滕森林负担50元，被告季美燕负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年九月十五日
代理书记员 郭青青
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2044号
申请执行人渝水区胜利北路美丽七天蛋糕房，住所地新余市渝水区。
经营者：傅春水，男，1979年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘慧，男，1994年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人渝水区胜利北路美丽七天蛋糕房与被执行人刘慧的财产损害赔偿纠纷的（2017）赣0502民初3321号民事判决一案中，因被执行人刘慧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘慧在银行及其他有业务之单位的存款人民币2119元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年十一月三日
书记员 王蓉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第263号
申请执行人齐XX，女，1971年4月13日出生，汉族，无职业。
被执行人潘X，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第113号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二十一日
书记员 王 迪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05329号
上诉人（原审原告）詹世通，男，1968年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）白春山，男，1968年8月13日出生。
上诉人詹世通因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年12月，詹世通起诉至原审法院称：詹世通原承租白春山位于北京市丰台区长辛店镇张家坟村北××号的房屋。2012年3月，白春山趁詹世通不在家中，白春山无故将詹世通房门撬开，将屋内所有物品损毁或变卖，造成詹世通直接经济损失八万两千零五元。事后詹世通与白春山协商多次，要求白春山赔偿损失，白春山一直不予赔偿，为维护詹世通的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令白春山赔偿损失八万两千零五元；2、诉讼费由白春山承担。
白春山辩称：詹世通所述不属实，不同意詹世通的诉讼请求。2012年2月25日，詹世通突发胃肠病，警察让我们把他送到医院。输了一晚上的点滴，第二天，白春山、陆永军还有陈启刘和警察一块将詹世通送到救助站，行李都给他打包了。之后的事，我就不知道了。
原审法院经审理查明：詹世通租住在白春山位于北京市丰台区长辛店镇张家坟村北××号院房屋内。2012年2月25日，詹世通生病，经北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出警，白春山通过急救车将詹世通送至北京市丰台区长辛店医院治疗。2012年2月26日，詹世通被送至大灰厂救助站。
原审另查，詹世通提供其与白春山的电话录音一份，录音中白春山表示将詹世通的东西变卖；提供报警记录一份，证明詹世通就财产丢失一事曾于2012年12月11日报警；提供张天生、陈启刘、范新生等证言，以证明詹世通租住房间内东西丢失；提供张其录证人证言，以证明詹世通租住房间内的物品明细。白春山提供吴颜玲、陆永军证人证言，以证明白春山将詹世通的财产整理好后交给詹世通，出租房屋内仅有煤气罐、煤气灶、碗等。双方互不认可。詹世通对其丢失的财产未提供相关票据。
原审庭审中，詹世通、白春山就煤气罐、煤气灶和碗的价值达成一致，认为该物品总价值三百元。
原审诉讼中，法院前往北京市丰台区救助管理站进行调查，北京市丰台区救助管理站出具的救助登记信息载明：2012年2月26日，张志忠因来京务工未果来站求助，随身携带衣被四包。对此，詹世通认可救助登记信息上载明的照片系其本人，其在2012年使用的姓名为张志忠；白春山亦表示认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方均认可白春山变卖了詹世通所有的煤气罐、煤气灶和碗，根据相关法律规定，白春山应对詹世通主张的煤气罐、煤气灶和碗的损失进行赔偿。具体赔偿数额，双方已达成一致，法院对此不持异议。关于詹世通要求白春山赔偿其他财产损失的诉讼请求，其应提供其他财产存在且被白春山损毁、变卖的相关证据，现詹世通所附证据均不足以证明其主张，故对詹世通的其他诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：一、白春山于判决生效后七日内赔偿詹世通财产损失费三百元；二、驳回詹世通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，詹世通不服原判，上诉请求本院撤销原判，改判支持詹世通原审全部诉讼请求或发回重审，理由为白春山把詹世通的东西卖掉了，所以应当赔偿相应损失。白春山同意原判，答辩称白春山卖的就是原审所确认的锅碗瓢盆和煤气罐，根本没有所谓的八万元的东西。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有证人证言、残疾证、低保证、出警记录、录音光盘、照片、救护车收据、急救证明、救助登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹世通要求白春山赔偿其他财产损失的诉讼请求，詹世通应提供其他财产存在且被白春山损毁、变卖的相关证据。从本案的证据来看，詹世通所提供的证据并不足以证明其主张，故对詹世通的赔偿其他财产损失的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费926元，由詹世通负担922.6元（于本判决生效后7日内交纳）；由白春山负担3.4元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1852元，由詹世通负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 欣
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执436号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。
负责人陈明文，主任。
被执行人吴鹏。
被执行人吴丽萍。
被执行人张丽娜。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初125号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初125号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1805号
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人烟台康达置业有限公司、逄传兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝华申请将被执行人烟台康达置业有限公司、逄传兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台康达置业有限公司、逄传兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台康达置业有限公司、逄传兰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第779号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北海大道嘉福商业广场第三层。
法定代表人：曹金光，董事长。
委托代理人：刘虹，该公司常务副总经理。
委托代理人：陈德荣，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲玉恒。
再审申请人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司（以下简称九福公司）因与被申请人曲玉恒合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九福公司申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻原判决。二审判决认定九福公司不存在收取该20000元费用的合理性及认定九福公司与曲玉恒之间收取20000元“转让费”没有经过双方协商一致是违背事实根据的。申请人的法定代表人及具体收取“转让费”的公司员工伍新莉等其他人员都可以证实该20000元是被申请人自愿交付的事实，并且收取该款项对双方来说也是合理。二、二审判决适用法律错误。申请人与被申请人之间已经对E7商铺产生的所有费用进行了结算，权利义务关系已经结清，且结清是双方的真实意思表示。所以无论转让费的性质是什么，被申请人均无权要求申请人归还转让费。二审判决还要求申请人就20000元转让费的合理性及经过双方协商一致的事实进行举证，实在是强人所难。申请人认为，被申请人请求返还钱款，应由其承担举证责任。二审法院将举证责任分配给申请人，属于适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）九福公司再审申请中向本院提交其公司员工伍新莉出具的《情况说明》，伍新莉在该《情况说明》陈述了2014年5月18日其经办E7商铺出租给曲玉恒的过程，拟证明九福公司收取涉案20000元时已与曲玉恒协商一致。但因伍新莉在本案一、二审诉讼中均未对该理实出庭作证，且其本人系本案申请人九福公司的员工，与九福公司有利害关系，因此，对伍新莉的证人证言本院不予采信，九福公司据此主张有新证据足以推翻原判的理由不成立。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。曲玉恒在2014年5月18日与九福公司签订《商铺联营合同》续租E7号商铺后便已按照合同约定付清了第一季度租金和押金，而九福公司在签订合同当日另行向曲玉恒收取20000元，该费用并非合同约定的费用。因此，二审法院由九福公司对收取该笔款项提供依据承担举证责任符合法律规定，九福公司主张应由曲玉恒承担举证责任于法无据。另，九福公司以2014年5月29日曲玉恒和案外人兰恭展签订的《协议书》中约定：“从即日起本人与东盟自贸城E7店铺无关”为由，主张九福公司与曲玉恒已经自愿结算清楚，不应返还。对此，本院认为，该协议属于曲玉恒与兰恭展双方的约定，仅约束曲玉恒与案外人兰恭展，不是曲玉恒对九福公司的承诺，因而不能证明曲玉恒向九福公司表示双方对往来款项已经结算清楚，本院对九福公司的该主张不予支持。
综上，九福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 潘庆林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺 芳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初935号
原告李庆武。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告李庆武诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李庆武于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆武申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆武撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇�六年八月十五日
书 记 员 李学
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）戚非诉行审字第0002号
申请执行人常州市戚墅堰区卫生局。
法定代表人岳翠军，男，该局局长。
委托代理人时虎良，男，常州市戚墅堰区卫生监督所所长。
委托代理人黄念华，男，常州市戚墅堰区卫生监督所科长。
被执行人刘志功，男，1988年4月15日出生，汉族，江苏省淮安市人。
案由：卫生行政处罚
申请执行人常州市戚墅堰区卫生局（以下简称戚区卫生局）认为被执行人刘志功未取得《医疗机构执业许可证》擅自在暂住地开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属非法行医。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，戚区卫生局于2013年11月28日作出戚卫医罚字（2013）21号行政处罚决定，决定对刘志功予以行政处罚罚款8000元，同时责令刘志功立即停止非法行医活动。申请执行人于2013年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年3月1日，申请执行人作出戚卫医催字（2014）1号催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款8000元及加处罚款，并于2014年3月4日送达了催告书。被执行人未自觉履行，故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人戚区卫生局作出的卫生行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市戚墅堰区卫生局申请执行的戚卫医罚字（2013）21号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人刘志功负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 美
代理审判员 唐 凯
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年四月二日
见习书记员 高 斐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执866号
申请执行人栾建兴，男，1979年8月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处石星河村。
被执行人徐韶芹，男，1980年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人徐韶芹债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执866号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执866号
本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人徐韶芹借贷纠纷一案中，查明被执行人徐韶芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐韶芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执866号本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人徐韶芹债权纠纷一案中，查明被执行人徐韶芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐韶芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20319号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人周燕荷。
委托代理人朱国强。
被告张秀美，女，1964年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告张秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人朱国强、被告张秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司诉称，原告自2006年1月起受聘于上海市闵行区航东路775弄（沪江园区）进行物业管理工作，同时上海易达物业管理有限公司按合同约定向业主收缴物业管理费，收费标准为按照建筑面积0.50元／月／平方米（人民币，下同），逾期支付应按每日千分之三计收滞纳金。被告居住在本小区内181号202室（以下简称202室房屋），建筑面积为122.53平方米，然被告自2007年1月起未按时缴纳相应费用，经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX室自2007年1月至2015年6月30日止的物业服务费6，252.6元，并按约定支付滞纳金28，699.43元。
被告张秀美辩称原告没有尽到物业的义务。家中卫生间水管破裂，物业没有进行维修。马桶堵塞，物业也不解决。家中财物被偷，小区缺乏保安。物业搭的平台顶高出房屋窗台，对日常生活造成影响。故不愿意支付物业费。
经审理查明，原告自2006年1月起受聘对上海市闵行区航东路775弄（沪江园区）进行物业管理工作并约定收费标准为小每月每平方米0.50元。
被告张秀美系202室房屋权利人之一，房屋建筑面积为122.53平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、挂号信、产权人信息及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，上海市闵行区沪江小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。原告作为被告所在小区的物业管理服务公司，在履行合同义务的同时，依约享有向业主收取物业服务费权利，被告作为业主亦应按约定交纳物业服务费，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。现原告主张要求被告支付2007年1月至2015年6月期间物业服务费并承担合理的逾期滞纳金，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的计算，以不超过所欠物业费本金为妥，故对原告超出本金部分的滞纳金，本院不予支持。至于被告认为原告未提供相应的物业服务、家中财物被盗而拒缴物业服务费之意见，因其未能提供充分证据予以证实且与本案无法律上的因果关系，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张秀美于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司2007年1月至2015年6月的物业服务费6，252.60元；
二、被告张秀美于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司物业费滞纳金6，252.60元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计56.32元，由被告张秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴民初字第24号
原告刘某某，男，1970年10月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
被告许某某，女，1975年12月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告许某某于1995年4月8日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一子刘某甲（1995年9月19日出生，现已参军）。后被告于2012年3月12日离家出走，至今没有音讯，下落不明。原告与被告分居已逾三年时间，双方已无夫妻感情，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人杨某某的证词。主要证实其与原告系屯邻关系，被告许某某于2012年3月12日离家出走，至今没有音讯，现下落不明。
2、证人柴某某的证词。主要证实其与原告系屯邻关系，因被告总上网聊天，致使原、被告总吵架，且被告许某某于2012年3月12日离家出走，至今没有音讯，现下落不明。
3、海伦市丰山乡丰太村民委员会及海伦市司法局丰山法律服务所证明各1份。主要证实被告许某某于2012年3月12日离家出走，至今没有音讯，现下落不明。
4、证人高某某的证言。主要证实其系被告许某某的母亲，许某某是其二女儿，被告许某某出走三年了，没有音讯，不知道在哪的事实。
5、证人董某某的证言。主要证实其系被告许某某的姐夫，许某某已离家出走三年了，至今没有音讯，也没有下落的事实。
被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
依据对上述证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
原告刘某某与被告许某某于1995年4月8日登记结婚（因被告未到法定年龄，通过提高年龄的办法，骗取的结婚证，故该婚姻效力自双方当事人均符合结婚的实质要件时起算），婚初夫妻感情尚可，生育一子刘某甲（1995年9月19日出生，现已参军）。后原、被告因生活琐事经常吵打，且被告经常上网聊天，致使夫妻感情不睦，被告于2012年3月12日离家出走，至今没有音讯，现下落不明，双方现已分居三年之久。
本院认为，原告刘某某与被告许某某婚后因生活琐事经常吵打，且被告于2012年3月12日离家出走，至今没有音讯，现下落不明，原、被告分居已逾三年时间，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯中国
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第139号
上诉人（原审被告、反诉原告）白银市西区集中供热有限公司。
法定代表人赵俊轩，该公司总经理。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州惠民节能有限公司。
法定代表人张梦哲，该公司总经理。
委托代理人高全斌，该公司法律顾问。
原审第三人北京乐福能节能技术有限公司。
法定代表人袁金龙，该公司董事长。
上诉人白银市西区集中供热有限公司因与被上诉人兰州惠民节能有限公司、原审第三人北京乐福能节能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银市西区集中供热有限公司的委托代理人周敏、被上诉人兰州惠民节能有限公司的委托代理人高全斌到庭参加了诉讼，原审第三人北京乐福能节能技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第276号民事判决；
发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人白银市西区集中供热有限公司预交的二审案件受理费6390元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 高霞飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1286号
申请执行人浙江领阳工贸有限公司
被执行人夏淑贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03637号，依法向被执行人夏淑贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏淑贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏淑贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏淑贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币93519.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1286号
申请执行人浙江领阳工贸有限公司
被执行人徐维周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03637号，依法向被执行人徐维周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐维周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐维周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币93519.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04641号
原告：黄某，女，1951年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李某甲，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李某乙，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李某丙，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告黄某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷曜瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第631号
上诉人（原审原告）洪胜利，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）黄温竹，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
上诉人洪胜利因与被上诉人黄温竹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪胜利、被上诉人的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年2月9日向原告购买拉链，并于同日以其经营的“东石温筑厂”（未经工商登记）名义亲笔出具一份欠条交原告收执。原告因故被判刑20年，刑满回家后向被告多次催讨货款，被告未支付。请求判令被告立即支付其货款20000元。
被告辩称，其从未与原告发生买卖拉链关系，不清楚原告提供的欠条从何而来，其亦未曾欠原告拉链款20000元。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于1996年2月9日拖欠原告拉链款20000元，并由被告以“东石温筑厂”（未经工商登记）名义出具欠条交原告收执的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性、合法性及关联性均有异议，其对该欠条并不知情，也没有与原告发生过买卖拉链关系，该欠条亦非其出具，且被告已向法院申请笔迹鉴定，原告应对其无法提供补充鉴定所需的素材承担相应的不利后果。此外，欠条体现的合同相对方是“东石温筑厂”，故原告对被告提起诉讼，不符合法律规定。
被告未向原审法院提供书面证据。
审理中，被告申请对欠条是否系其所写进行鉴定，原审法院准许后依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，并按照鉴定所的要求通知当事人补充提供鉴定材料，但该送检材料被该鉴定所于2013年10月14日以“检材形成时间为1996年，距今时间太长，因未能提供较早时间的案前自然样本，我所无法做出准确判断”为由进行退鉴处理。对于退鉴，原告认为因其在1997年做其他生意触犯法律，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二十年，服刑释放后向被告追讨无果提起诉讼，故无法提供更早的笔迹鉴定素材样本，无法鉴定的责任在于鉴定所而非原告，因原告已按照鉴定要求配合鉴定了，且无法鉴定并无法证明欠条不是被告书写的。被告则认为其已按照法院要求配合提供笔迹的素材，鉴定所退鉴是因为原告无法补充鉴定材料，导致鉴定工作无法完成的责任应由原告承担，鉴定所已完成了鉴定程序，故不需重新鉴定。
原审判决认为，原告向本院提交欠条一份，主张该欠条系被告出具，并用以证明被告于1996年2月9日向其购买拉链并拖欠其货款20000元的事实。被告对该欠条的真实性、合法性及关联性均提出异议，并申请进行笔迹鉴定，而受本院委托进行鉴定的福建历思司法鉴定所泉州分所则以因检材形成时间距今太长及未能提供较早时间的案前自然样本致无法做出准确判断而退鉴，因欠条上未体现被告的姓名，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告主张买卖合同关系成立，应由原告对该成立的事实承担举证责任，故原告应对其主张承担继续举证的责任，但原告在本院通知的指定期限内未继续举证，亦未提出新的证据，原告应承担因举证不能的相应不利法律后果。因此，本院不确认被告于1996年2月9日向原告购买拉链并拖欠原告货款20000元的事实。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、第七十三第二款的规定，判决如下：驳回原告洪胜利的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告洪胜利负担。
宣判后，原告洪胜利不服，向本院提起上诉。
上诉人洪胜利上诉称，被上诉人于1996年2月9日向上诉人购买拉链，并于同日以其经营的“东石温筑厂”的名义出具欠条给被上诉人。该厂没有办理工商营业登记。上诉人于1997年被北京市第二中级人民法院以非法经营、走私罪判处有期徒刑二十年，刑满回家后向上诉人催讨无果，于2013年8月21日向原审法院起诉。被上诉人向原审法院申请笔迹鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所以检材历时太长，无法做出准确判断为由进行退鉴处理。原审法院认为上诉人的诉求缺乏事实依据，做出驳回原审诉讼请求的判决。为此，上诉人特向贵院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄温竹辩称，一、被上诉人从未与上诉人发生过买卖拉链的事情。二、上诉人据以起诉的欠条，从何而来，被上诉人不清楚。该欠条所体现的合同相对人是“东石温筑厂”，而非上诉人。原审法院依照程序委托司法鉴定，被上诉人到场提供可鉴定的检材完成举证责任，一审法院对鉴定所需素材的举证责任分配正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
当事人二审中的争议焦点：被上诉人应否偿还上诉人2万元拉链款？
在二审审理过程中，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人据以主张被上诉人拖欠其拉链款的欠条客观性、合法性、关联性为被上诉人所否认，在原审法院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定，该所以检材形成时间距今太长及未能提供较早时间的案前自然样本致无法做出准确判断为由退鉴，原审法院向其释明应当继续举证后，仍未能完成证明被上诉人仍欠上诉人20000元拉链款的举证责任，应承担举证不能的后果。上诉人主张“温筑”与“温竹”同音，“东石温筑厂”为被上诉人黄温竹所经营，亦未能举证证明，故对于该主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人洪胜利的上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币300元，由上诉人洪胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3780号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：王英，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初3780号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被告：王英，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇一六年十一月三十日书记员  蔡鹏展
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第70号
原告：张某某，女。
委托代理人：芮锐，河南省镇平县司法局某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县司法局某某法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人芮锐、被告李某某及其委托代理人李新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2000年7月20日登记结婚，2001年生一男孩李某某。由于婚前对被告缺乏了解，加上自己是一个农村的穷孩子，年幼无知，结婚的一切事情均系父母包办。婚后被告逐步显现出不务正业、好逸恶劳的面目，经常无事生非、无事找事，轻则胡骂，重则对原告拳脚相加。原、被告结婚十余年来，被告经常殴打原告，头上、身上的伤疤好了又添，饱受了被告的摧残与折磨。被告好逸恶劳，借酒发疯，且经常赌博。更令人不能容忍的是今年7月22日晚上，被告借酒发疯，故意找事，辱骂、殴打原告，致使原告脚脖被打骨折。原告终日在家操劳家务，还精心抚养孩子，却换来被告的摧残与折磨，原告与被告结婚，真是后悔莫及。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩李某某随原告生活，抚养费由原告自理；三、储蓄存款双方各半。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、照片两张，用以证实被告将原告脚脖打骨折这一事实。3、调解笔录一份，用以证实被告存在家庭暴力，原、被告有共同存款30000元。4、保证书一份，用以证实被告存在家庭暴力。
在法定期间内，原告申请其母亲朱某某出庭作证，证人当庭证实原告腿上、头上的伤都是被告殴打所致。
被告辩称，我不同意离婚，有和好的可能，原告脚脖及头部的伤是我失手打的。今年秋季种麦时候欠姚峰化肥钱大约1600元。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、4组证据，被告均没有异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据，被告提出存款现在只剩下10000元，因原告未能提供其它相关的证据加以佐证，故对该组证据中被告认可的部分，本院予以采信。原告申请出庭作证的证人证言与原告提交的第2组证据可相互印证，本院予以采信。对被告提出的共同外债1600元，原告有异议，且被告对此又未能提供相关的证据加以证实，本院不予采信
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年7月20日登记结婚，2001年7月20日生一男孩李某某，现随被告一起生活。李某某当庭表示愿随原告张某某生活。2013年7月22日晚，原、被告为家庭琐事吵架、生气，在双方厮打的过程中造成原告脚脖骨折，原告头部伤疤也是被被告打伤所留。原、被告夫妻共同财产存款10000元，现在被告处，双方无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告夫妻感情不和，经常吵架、生气，并发生撕打，原告多次被打伤。经本院调解，原告坚决要求离婚，双方亦无和好可能，依法应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第三条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。李某某当庭表示愿随其母张某某生活，原告自愿负担抚养费用，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告夫妻共同财产存款10000元，因原告需抚养小孩，且小孩抚养费原告又自愿负担，故原告应当适当多分，以7000元为宜，因该财产在被告处，故被告应支付给原告7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某随原告生活，抚养费由原告自己负担。
三、限被告于本判决生效后十日内支付原告7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王梅铎
第4页
第1页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第70号
原告韦某某。
委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告罗某某。
委托代理人孙文科，镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告韦某某诉被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王周菊、被告罗某某及其委托代理人孙文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2000年相识，于2003年农历十月十三日按农村习俗举办婚礼，办酒时，原告外家送给原告的嫁妆有：棉被10床、蚊帐2床、土坝单12床、毛毯12床、厚毛毯1床、电视机（21寸）1台、接收机1台、包谷机1台、三开柜1层、四方桌椅1套、写字台1层、背柜1层、碗柜1层、缝纫机1层、沙发1套、盆12个、大盆1个。同居生活期间，原、被告因为要建房，便用原告外家的柴烧了三窑红砖，后被告将该砖用于建房。2006年原告生病，被告将原告赶出家门，原告无法只得一边在外打工，一边治病至今。为此特诉至人民法院请求判决平均分割共同财产，要求被告返还原告的嫁妆。
原告韦某某提交的证据有：1、某某村委会证明复印件一份，拟证明原、被告双方于2004年至2005年曾砍柴来烧制15000块砖。2、某某村委会证明复印件一份，拟证明原、被告双方曾在村委会主持下调解，但调解未果。3、医疗发票，拟证明原告生病时由其父亲出钱医治。
被告罗某某辩称：原告诉称外家送的嫁妆有棉被10床，实际只有8床，毛毯也只有9床。而且那些红砖是被告自己去烧的，柴也是被告自己出的。被告原本想与原告好好生活下去，但近几年来，原告外出一直不与被告联系，应承担家庭破裂的责任。举行婚礼之前，被告就送给原告家彩礼人民币2600元、家门礼650元、外家礼650元、哄媳妇钱1400元。2006年4月被告听说原告生病后，带原告去医院治疗，花费231.80元。在办酒时，被告还给原告送去200斤重的礼猪一头。原告应予返还上列财物。请求人民法院公正判决。
被告罗某某提交的证据有：1、某某村委会证明复印件一份，拟证明原、被告双方曾在村委会主持下调解，但调解未果。2、医疗发票3张，拟证明被告曾带原告到医院检查。3、证人罗某甲出庭作证证言，拟证明双方在办酒时，被告给韦某某家带去130个粑粑、120斤酒，200斤猪肉、6包红糖、彩礼2600元、家门礼650元、外家礼650元、倒酒钱1400元。4、证人罗某乙出庭作证证言，拟证明双方在办酒时，被告给韦某某家带去130个粑粑、120斤酒，200斤猪肉、6包红糖、彩礼2600元、家门礼650元、外家礼650元、倒酒钱1400元。
经审理本院认定，原、被告于2003年按农村习俗办酒后便在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，未生育子女。在办酒时，原告外家陪嫁的物资有：棉被8床、蚊帐2床、土坝单12床、毛毯9床、厚毛毯1床、电视机（21寸）1台、接收机1台、包谷机1台、三开柜1层、四方桌椅1套、写字台1层、背柜1层、碗柜1层、缝纫机1层、沙发1套、盆12个、大盆1个。被告给付原告的彩礼人民币2200元。另查明，双方在同居生活期间，共同烧制15000块砖。双方曾于2006年在某某村委会主持下调解，但调解未果。
以上认定的事实有原告的陈述、身份证明、某某村委会证明、证人证言及庭审笔录，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间产生财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于共同烧制的15000块砖，某某村委会证明系二人共同烧制，被告辩称系自己烧制，但无证据支持，本院不予支持，因此，应认定为二人共同财产。对于原告外家陪嫁的嫁妆，本院认为，陪嫁物品应为女方个人财产，应予返还。对于被告给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第10条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理手续的；”因此，被告要求返还彩礼，本院予以支持。至于被告在庭审中提出的给原告家带去的130个粑粑、120斤酒、200斤猪肉、6包红糖、家门礼650元、外家礼650元、倒酒钱1400元，根据本地民俗，上列财物属于赠与，被告要求返还，本院不予支持。在庭审中，原告提出自己为治病曾向其父借款人民币1万多元，而被告也提出为原告治病花去人民币231元，原告虽提供医疗发票，但不足以证实是其父亲借钱给其医治，且系双方同居生活期间所发生的事，因此，对于双方要求对方返还医疗等费用的请求均不予支持。对于共同烧制的15000块砖，因已被被告用于建房，根据本地现在市场价格，每块砖市值为0.3元，折合人民币4500元，原、被告二人应各分2250元，此款用于折抵被告给付原告的彩礼人民币2200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告返还原告嫁妆：棉被8床、蚊帐2床、土坝单12床、毛毯9床、厚毛毯1床、电视机（21寸）1台、接收机1台、包谷机1台、三开柜1层、四方桌椅1套、写字台1层、背柜1层、碗柜1层、缝纫机1层、沙发1套、盆12个、大盆1个。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2031号
原告杨杰，男，1960年1月1日出生，汉族，敦化市大石头镇中心学校教师，住敦化市大石头镇新立村。
被告聂银（曾用名聂仁），男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇民强村。
被告王凤艳，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇民强村。
原告杨杰诉被告聂银，被告王凤艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告聂银、王凤艳经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年5月15日，原告担保二被告向债权人贾明借款30000元，约定月利息1.5%，借款期限至2014年5月15日。二被告下落不明，贾明于2014年7月29日提起诉讼。敦化法院作出了（2014）敦民初字第1844号民事调解书，规定“被告杨杰于2014年8月15日前一次性给付贾明人民币15000元，利息3375元，合计18375元”。2014年8月15日，原告依法履行义务，给付贾明案款18375元。现原告取得了向二被告追偿的权利，故请求法院依法判令二被告给付原告18375元；并承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告对自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市法院收据。
证明原告已为二被告垫付18375元（本金15000元，利息3375元），贾明已将该款取走。
证据2，二被告的借据。
证明原告为二被告借贾明30000元进行担保。
证据3，（2014）敦民初字第1844号民事调解书。
证明原告承担担保责任。
证据4，公告票据。
证明原告已支付公告费300元。
原告提供的上述证据，经审查符合证据特征，本院予以采信。
二被告均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述和所采信的证据，综合认定如下事实：
2013年5月15日，二被告共同向贾明借款30000元，月利率按1.5%，借款期限一年（2014年5月15日一次还本息）。原告对此提供保证。借款到期后，二被告未还款。贾明向本院提起诉讼，请求保证人杨杰承担保证责任。本院于2014年8月14日作出（2014）敦民初字第1844号民事调解书，规定杨杰于2014年8月15日前一次性给付贾明15000元，利息3375元，合计18375元。原告于2014年8月15日将18375元给付了贾明。为此，原告提起追偿权之诉，请求二被告给付18375元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告是保证人，二被告为债务人。原告为二被告已支付给贾明（债权人）18375元，承担了保证责任。为此，原告有向二被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂银（曾用名聂仁）、被告王凤艳于本判决生效之日，共同给付原告杨杰人民币18375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费259元，保全费用220元，公告费300元，邮寄费50元，合计829元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 麻丽媛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第581号
原告吉林省银海教育图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号图书批发大厦1楼56号。
法定代表人张静雯，经理。
委托代理人谢采红，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人张晓明，男，1968年3月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告姜卜源（曾用名姜伟华），女，1962年6月7日出生，汉族，现住长春市西广小区。
委托代理人李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被告吉林省三竹图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼242号。
法定代表人张兰，经理。
委托代理人隋广雨，男，1972年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告吉林省银海教育图书发行有限公司（以下简称银海图书）与被告姜卜源、被告吉林省三竹图书发行有限公司（以下简称三竹图书）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银海图书的委托代理人谢采红、张晓明，被告姜卜源和委托代理人李淑华，被告三竹图书的委托代理人隋广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海图书诉称，2014年3月24日7时40分，原告进入大厦经营区内发现店外都是积水，打开门后发现店内积水约6厘米深左右，原告发现该积水是原告楼上的被告处漏水造成。积水将原告店内四周以及货柜上陈列的五层书以及中间五个平台的两层货柜上摆放的图书全部淋湿浸泡，包括店内堆放的刚刚进货来的92个包装的整包图书等全部被水浸泡，已经无法销售，造成直接经济损失40317元，并进行了四天的排水工作，造成四天营业额损失9328元。因被告管理不善致使大量积水流入原告处，给原告造成直接经济损失49645元，现诉请判令二被告连带赔偿原告损失，诉讼费由二被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了公证书、业主委员会成员的证明、自行打印的物品详单及统计作为证据。
被告姜卜源辩称，1.原告的诉讼对象有误，姜卜源不应成为被告。大厦的供暖设施属公共设施，不是被告单独使用。大厦的二楼属于商业用房，是一个整体大堂，按照公共取暖设施设计，四周安装暖气相互连通，大堂中间不安装暖气。各房屋之间是半封闭隔断，以保证暖气流通。暖气设施没有分户，各户没有关闭阀门，大堂中间的商户也缴纳暖气费。大厦的业主与物业公司签订服务合同，由物业公司对大厦的公共设施进行维修管理，应当追加物业公司为本案被告。2.原告所述与事实不符。当日二楼多家同时漏水，被告家的各种管道都不是独立的，都与各户相互联通，被告无法预见、无法预防、无法控制，不是被告管理不善，被告没有任何过错。原告没有说清事故原因。3.被告没有侵权行为。被告姜卜源已将房屋出租给三竹图书经营，双方的租房合同明确约定发生事故由承租方负责。4.原告的财物损失情况可由鉴定部门予以确定。
为证实自己的主张，被告姜卜源提交了租房合同及房屋产权证、物业公司证明、商铺照片、物业服务合同作为证据。
被告三竹图书辩称，不同意承担赔偿责任，供暖设施是公共的，当天不止我一家管道爆裂，我也损失上万元，也是受害者，我不应该承担责任。
为证实自己的主张，被告三竹图书提交了照片、其他商户书面证言作为证据。
经审理查明，原告银行图书与被告三竹图书均为长春市宽城区北京大街2号图书大厦的商户，原告在一楼经营，三竹图书租用被告姜卜源二楼靠墙的274号产权商铺进行经营。图书大厦的暖气环绕于楼层内部墙面，并贯穿于各商铺，大厦的中间位置没有暖气设施。2014年3月24日早，图书大厦二楼包括274号商铺内的多处暖气漏水，致使包括原告等多家商铺图书淋湿造成损失。原告现提起诉讼，要求274号商铺的产权人和实际使用人即本案的二被告赔偿损失。经本院释明后，原告不要求追加其他被告承担赔偿责任。
本院认为，被告姜卜源所有、三竹图书租用的274号商铺，内部的供暖设施仅仅是安装于该商铺之内，原告并无证据证明商铺的产权人对供暖设施拥有产权，亦无证据证明包括租用人与他人就该设施的管理维护曾做出任何约定。该供暖设施实际等同于消防设施等公共设施，服务于大厦内的所有商铺，274号商铺并非唯一受益者，也无权要求停止供热或对供暖设施加以改造。同时，在本案审理过程中，原告亦未证实被告对暖气漏水进而造成自己的损失存在过错。另外，在楼上多处暖气漏水的情况下，更无法辨识自己的损失与哪家商铺的流水直接相关。因此，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，既无充分证据加以佐证，又无明确法律依据，本院不予支持。原告不要求其他主体承担赔偿责任，系自行处置民事诉讼权利，本院不做干涉。若原告再行主张权利，可与当事人协商或共同采取鉴定的方式来确认损失数额等本案事实，维护自身利益。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林省银海教育图书发行有限公司的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告吉林省银海教育图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年九月九日
书 记 员 岳 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第94号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人徐燕，女，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人徐燕等58人申请撤销仲裁裁�一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人徐燕等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，徐燕等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人徐燕辩称，徐燕个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12�月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，徐燕等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对徐燕等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付徐燕工资差额4206元、经济补偿金4883元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：徐燕于2013年8月2日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为徐燕办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付徐燕工资577.29元。
本院认为，徐燕等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对徐燕的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主�，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与徐燕劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1005号
申请保全人:马永山，男，1961年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区市中花园5号楼2单元601号。
被申请人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰，董事长。
被申请人：杨传峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市高新技术开发区。
本院在执行申请保全人马永山与被申请人禹城市中天房地产开发有限公司、杨传峰的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3227号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人240万元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾立刚
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2272号
申请执行人万明华，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人刘学生，男，1961年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。
万明华申请执行刘学生买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31作出的（2016）苏0117民初802号民事判决书已发生法律效力，判令：刘学生于本判决生效之日起十日内，一次性向万明华支付货款20000元。因刘学生未履行生效法律文书确定的义务，万明华向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执2272号。
执行过程中，本院依法对被执行人刘学生银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，也未能发现其下落。后发现被执行人刘学生2017年4月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，目前正在服刑。本院已向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录、图片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现正在服刑，无法对其采取强制措施。经分管院长同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 周 琼
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2272号申请执行人万明华，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人刘学生，男，1961年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。万明华申请执行刘学生买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31作出的（2016）苏0117民初802号民事判决书已发生法律效力，判令：刘学生于本判决生效之日起十日内，一次性向万明华支付货款20000元。因刘学生未履行生效法律文书确定的义务，万明华向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执2272号。执行过程中，本院依法对被执行人刘学生银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，也未能发现其下落。后发现被执行人刘学生2017年4月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，目前正在服刑。本院已向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现正在服刑，无法对其采取强制措施。经分管院长同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年四月二十六日见习书记员  周 琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第440号
罪犯池家元，男，1978年5月2日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑初字第68号刑事判决，以被告人池家元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年6月15日起至2024年12月14日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯池家元在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池家元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬5次、专项表扬1次，专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯池家元入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯池家元减去有期徒刑一年一个月，原判并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申34号
再审申请人（原审原告）：万小华，男，汉族，1967年12月14日生，南昌县人，高中文化，务工，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：严冬水，江西英民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西赣州市章贡区关刀坪9号。统一社会信用代码：913607007670429942。
法定代表人：陈瑞明，董事长。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
再审申请人万小华因与被申请人江西通威公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万小华申请再审称，永丰县公安局对�仁美、李军华、伍志丹所作的询问笔录以及伍志丹的银行账户记录系新证据，可以证明原审认定基本事实和判决结果错误，请求依法撤销永丰县人民法院2016年11月4日作出的（2016）赣0825民初762号民事判决，对本案进行再审，判令被申请人江西通威公路建设集团有限公司返还申请人履约保证金20万元，并按1.5%的月利率向申请人支付利息66000元（从2015年7月10日起算至2017年5月10日，之后利息另计）；同时，赔偿申请人经济损失2130186元；以上合计2396186元。事实与理由如下：申请人的诉讼请求被驳回后，便将李军华可能假借江西通威公路建设集团有限公司三标项目部的名义与申请人签订劳务承揽协议的情况，向永丰县公安局作了反映，永丰县公安局于2016年11月23日至12月11日先后对原江西通威公路建设集团有限公司永丰县绕城公路三标项目部会计伍志丹、原项目部经理李�华，后任项目部经理聂仁美进行了询问调查。上述证据材料可以证明永丰县绕城公路三标段建设项目是以江西通威公路建设集团有限公司的名义进行投标并中标，江西通威公路建设集团有限公司先是将三标段项目分包给宋水根等人，李军华任项目部总经理，后转由聂仁美等承包，聂仁美任项目部总经理。李军华与万小华签订两份施工劳务承揽协议书是经公司授权，永丰县绕城公路三标段项目部与江西通威公路建设集团有限公司为挂靠关系，伍志丹为江西通威公路建设集团有限公司三标段项目部的财务人员，2015年7月10日万小华向三标段项目部交纳的20万元履约保证金，用于三标段项目部的日常支出。另外，证人杨某的证言亦能印证以上事实。永丰县绕城公路三标段建设项目为江西通威公路建设集团有限公司的中标项目，所成立的三标段项目部为其内设机构，不具备�立的民事主体资格，有关民事责任应由建筑企业江西通威公路建设集团有限公司承担。李军华作为被申请人三标段项目部的负责人，以项目部名义与万小华签订施工劳务承揽协议，应视为得到被申请人的授权；被申请人三标段项目部不履行施工劳务承揽协议，构成违约，申请人要求被申请人江西通威公路建设集团有限公司承担民事责任，返还履约保证金及利息，并赔偿损失符合有关法律的规定。
江西通威公路建设集团有限公司陈述意见称，（一）李军华同申请人万小华签订的所谓工程施工劳务承揽协议，对答辩人没有任何溯及效力。1、李军华不是永丰县绕城公路三标段的项目经理，项目经理是施粮灿，项目总工为张书栋，李军华也不是答辩人的员工。2、我公司没有授权李军华同万小华签订任何协议，更没有向其出具过任何书面授权委托书。3、万小华与�军华签订的二份所谓协议，我公司中标的实际项目经理施粮灿等人没有在协议上签字，我公司更没有在协议上盖章认可。4、对于二份涉及标的额较大的合同，申请人没有在事后要求我公司进行追认。且万小华没有将所谓的履约保证金汇给我公司，亦可证明万小华签署二份协议事前事后均没有通过我公司，更没有取得我公司同意。（二）关于再审申请人所称的新证据，我公司认为应属无效证据，不能采信。1、这些所谓证据如果属实，原审时申请人就应提供，不属于法律规定的申请人不能提供的证据，即不属于民事诉讼法及最高人民法院司法解释当事人不能调取的证据，即使属于不能调取的证据，也可申请法院依法调取，因此申请人理应依法承担举证不能责任。2、前述所谓询问笔录形成及来源违法，应当适用非法证据排除规则，假设该案存在刑事犯罪问题，李军华�人不是永丰县人，在没有证据证明其与申请人签订的二份协议是在永丰签订的情况下，永丰县公安局显然没有管辖权。因违反法律禁止性规定的方法取得的所谓“证据”不能作为认定案件事实的依据。3、从证据形式来看，刑事侦查笔录不符合《民事诉讼法》规定的证据形式。4、本案申请人申请再审的所谓证据是申请人向永丰县公安局报案反映李军华诈骗，而由永丰县公安局展开初查，后不予立案，而申请人调取后要求法院直接质证，违反证人必须亲自到庭接受质证的法律强制性规定。5、公安询问笔录只是初查得出，未经法院判决确认，真实性、合法性均存疑，且无法排除威逼利诱、刑讯逼供等违法情形取得的可能。6、刑事侦查活动是国家权力机关为追究犯罪嫌疑人刑事责任依法采取的严厉措施，应严格按法律程序进行，在侦查过程中形成的材料及了解的情况，�于国家秘密范畴，要严格保密，必须用于刑事案件，因此申请人将公安刑事询问笔录公开用于民事诉讼，也是错误的。7、如果民事纠纷的当事人向公安机关报案，利用国家公权力为自己获取所谓“证据”赢得所谓诉讼，这样势必破坏民事诉讼平等对抗，扰乱正常司法程序。因此，申请人提供的永丰县公安局对李军华、伍志丹、聂仁美所谓询问笔录不应当作为本案证据采信，除非该询问笔录经过了刑事判决确认了其证据能力和证明能力。（三）万小华同李军华签订的二份协议，名为工程施工劳务协议，实质上为建设工程施工合同，并涉及到桥梁建设，必须要有相应资质的公司才能建设，且不同的项目要有不同的资质。万小华没有相应资质，其个人签订合同并施工显然是无效的。（四）万小华诉请的2130186元损失没有法律依据及事实证据，只是其单方制作或陈述，且即�存在损失亦系其自身所造成的，应由其自己单方承担。综上，请求依法驳回万小华的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人万小华提交的永丰县公安局对聂仁美、李军华、伍志丹所作的询问笔录实质上属于证人证言，万小华在原审审理时未申请上述证人出庭作证，上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。关于伍志丹的银行账户记录，再审申请人万小华在原审审理时没有申请法院依法调取，该证据亦不属于新证据。同时，万小华在收到原审判决后未在法定上诉期间提出上诉，因放弃诉讼权利导致的诉讼风险应当自己承担。综上，万小华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万小华的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申34号再审申请人（原审原告）：万小华，男，汉族，1967年12月14日生，南昌县人，高中文化，务工，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：严冬水，江西英民律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西赣州市章贡区关刀坪9号。统一社会信用代码：913607007670429942。法定代表人：陈瑞明，董事长。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。再审申请人万小华因与被申请人江西通威公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2016）赣0825民初762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万小华申请再审称，永丰县公安局对�仁美、李军华、伍志丹所作的询问笔录以及伍志丹的银行账户记录系新证据，可以证明原审认定基本事实和判决结果错误，请求依法撤销永丰县人民法院2016年11月4日作出的（2016）赣0825民初762号民事判决，对本案进行再审，判令被申请人江西通威公路建设集团有限公司返还申请人履约保证金20万元，并按1.5%的月利率向申请人支付利息66000元（从2015年7月10日起算至2017年5月10日，之后利息另计）；同时，赔偿申请人经济损失2130186元；以上合计2396186元。事实与理由如下：申请人的诉讼请求被驳回后，便将李军华可能假借江西通威公路建设集团有限公司三标项目部的名义与申请人签订劳务承揽协议的情况，向永丰县公安局作了反映，永丰县公安局于2016年11月23日至12月11日先后对原江西通威公路建设集团有限公司永丰县绕城公路三标项目部会计伍志丹、原项目部经理李�华，后任项目部经理聂仁美进行了询问调查。上述证据材料可以证明永丰县绕城公路三标段建设项目是以江西通威公路建设集团有限公司的名义进行投标并中标，江西通威公路建设集团有限公司先是将三标段项目分包给宋水根等人，李军华任项目部总经理，后转由聂仁美等承包，聂仁美任项目部总经理。李军华与万小华签订两份施工劳务承揽协议书是经公司授权，永丰县绕城公路三标段项目部与江西通威公路建设集团有限公司为挂靠关系，伍志丹为江西通威公路建设集团有限公司三标段项目部的财务人员，2015年7月10日万小华向三标段项目部交纳的20万元履约保证金，用于三标段项目部的日常支出。另外，证人杨某的证言亦能印证以上事实。永丰县绕城公路三标段建设项目为江西通威公路建设集团有限公司的中标项目，所成立的三标段项目部为其内设机构，不具备�立的民事主体资格，有关民事责任应由建筑企业江西通威公路建设集团有限公司承担。李军华作为被申请人三标段项目部的负责人，以项目部名义与万小华签订施工劳务承揽协议，应视为得到被申请人的授权；被申请人三标段项目部不履行施工劳务承揽协议，构成违约，申请人要求被申请人江西通威公路建设集团有限公司承担民事责任，返还履约保证金及利息，并赔偿损失符合有关法律的规定。江西通威公路建设集团有限公司陈述意见称，（一）李军华同申请人万小华签订的所谓工程施工劳务承揽协议，对答辩人没有任何溯及效力。1、李军华不是永丰县绕城公路三标段的项目经理，项目经理是施粮灿，项目总工为张书栋，李军华也不是答辩人的员工。2、我公司没有授权李军华同万小华签订任何协议，更没有向其出具过任何书面授权委托书。3、万小华与�军华签订的二份所谓协议，我公司中标的实际项目经理施粮灿等人没有在协议上签字，我公司更没有在协议上盖章认可。4、对于二份涉及标的额较大的合同，申请人没有在事后要求我公司进行追认。且万小华没有将所谓的履约保证金汇给我公司，亦可证明万小华签署二份协议事前事后均没有通过我公司，更没有取得我公司同意。（二）关于再审申请人所称的新证据，我公司认为应属无效证据，不能采信。1、这些所谓证据如果属实，原审时申请人就应提供，不属于法律规定的申请人不能提供的证据，即不属于民事诉讼法及最高人民法院司法解释当事人不能调取的证据，即使属于不能调取的证据，也可申请法院依法调取，因此申请人理应依法承担举证不能责任。2、前述所谓询问笔录形成及来源违法，应当适用非法证据排除规则，假设该案存在刑事犯罪问题，李军华�人不是永丰县人，在没有证据证明其与申请人签订的二份协议是在永丰签订的情况下，永丰县公安局显然没有管辖权。因违反法律禁止性规定的方法取得的所谓“证据”不能作为认定案件事实的依据。3、从证据形式来看，刑事侦查笔录不符合《民事诉讼法》规定的证据形式。4、本案申请人申请再审的所谓证据是申请人向永丰县公安局报案反映李军华诈骗，而由永丰县公安局展开初查，后不予立案，而申请人调取后要求法院直接质证，违反证人必须亲自到庭接受质证的法律强制性规定。5、公安询问笔录只是初查得出，未经法院判决确认，真实性、合法性均存疑，且无法排除威逼利诱、刑讯逼供等违法情形取得的可能。6、刑事侦查活动是国家权力机关为追究犯罪嫌疑人刑事责任依法采取的严厉措施，应严格按法律程序进行，在侦查过程中形成的材料及了解的情况，�于国家秘密范畴，要严格保密，必须用于刑事案件，因此申请人将公安刑事询问笔录公开用于民事诉讼，也是错误的。7、如果民事纠纷的当事人向公安机关报案，利用国家公权力为自己获取所谓“证据”赢得所谓诉讼，这样势必破坏民事诉讼平等对抗，扰乱正常司法程序。因此，申请人提供的永丰县公安局对李军华、伍志丹、聂仁美所谓询问笔录不应当作为本案证据采信，除非该询问笔录经过了刑事判决确认了其证据能力和证明能力。（三）万小华同李军华签订的二份协议，名为工程施工劳务协议，实质上为建设工程施工合同，并涉及到桥梁建设，必须要有相应资质的公司才能建设，且不同的项目要有不同的资质。万小华没有相应资质，其个人签订合同并施工显然是无效的。（四）万小华诉请的2130186元损失没有法律依据及事实证据，只是其单方制作或陈述，且即�存在损失亦系其自身所造成的，应由其自己单方承担。综上，请求依法驳回万小华的再审申请。本院经审查认为，再审申请人万小华提交的永丰县公安局对聂仁美、李军华、伍志丹所作的询问笔录实质上属于证人证言，万小华在原审审理时未申请上述证人出庭作证，上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。关于伍志丹的银行账户记录，再审申请人万小华在原审审理时没有申请法院依法调取，该证据亦不属于新证据。同时，万小华在收到原审判决后未在法定上诉期间提出上诉，因放弃诉讼权利导致的诉讼风险应当自己承担。综上，万小华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万小华的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年七月二十四日书记员 尹素珍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初646号
原告：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业区南区18幢407室。
法定代表人：苏清阳，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴波水，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市泊捷酒店投资有限公司与被告吴波水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告泉州市泊捷酒店投资有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市泊捷酒店投资有限公司以双方另行协商解决为由，自愿申请撤回对吴波水的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市泊捷酒店投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市泊捷酒店投资有限公司负担。
审 判 长 林晓玲
人民陪审员 王连安
人民陪审员 纪国星
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴季阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2818号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人陈文周、张红亮，
被告葛锞。
被告厉鹏程。
被告陈志丹。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告葛锞、厉鹏程、陈志丹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日以简易程序立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3614元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03744号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告卢发伍，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告卢发伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜 宇