南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2423号
原告：宋明礼，男，汉族，1964年5月1日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京雄天九州金融信息服务有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号2707室。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。
被告：李杰，自然情况同上。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所实习律师。
原告宋明礼与被告南京雄天九州金融信息服务有限公司（以下简称雄天九州金融信息公司）、李杰合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告宋明礼的委托诉讼代理人周忠贵，被告李杰并作为被告雄天九州金融信息公司的法定代表人及两被告的共同委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明礼向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告雄天九州金融信息公司于2016年12月30日签订的《融资服务协议》；2、二被告共同退还收取的服务费102000元并支付逾期还款利息（利息自2017年1月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、支付律师费用6000元；4、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告雄天九州金融信息公司签订《融资服务协议》一份，约定被告雄天九州金融信息公司为原告提供贷款居间服务，贷款金额为170万元，并支付服务费102000元。协议签订后，原告于同日向被告雄天九州金融信息公司支付了定金50000元。当日，原告与被告达成补充协议，约定在2017年1月20日前为原告成功办理170万元贷款，若雄天九州金融信息公司未能成功办理贷款，退还服务费。协议签订后，原告多次要求雄天九州金融信息公司履行义务，但雄天九州金融信息公司一直未能成功为原告办理贷款，也未退还服务费。2017年2月18日，双方为退还服务费用发生争执。原、被告前往华侨路派出所进行调解。但雄天九州金融信息公司至今仍未能退还服务费。故诉至法院，请求判如所请。
被告雄天九州金融信息公司、李杰辩称，原告起诉没有任何法律依据。原、被告签订合同的服务期限为36个月。只要被告在此期间完成对原告的融资义务即可。被告在签订合同后，已竭尽全力为原告办理融资等事宜，并也取得了相应的贷款发放数额。但原告拒绝与第三方机构签订贷款合同的行为阻碍了合同的履行，应当视为合同成立。故不同意原告的诉请，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：
2016年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资服务协议书》，约定：在本协议服务期限内，乙方向甲方提供“一对一”贷款咨询服务；在本协议签订后，乙方为甲方提供贷前调查、贷款方案、贷前辅导、跟进促成等贷款流程辅导咨询；推送最新贷款咨询，乙方利用自身的资源及时向甲方提供与贷款相关的行业、国家政策及推送最新贷款产品等。同时约定服务期限为36个月；本次融资外包额度预估为人民币170万元；服务费用为102000元；本协议书签订后，甲方不得以任何理由解除本协议，如甲方向乙方提出解除本协议书，则甲方视为乙方已经全部完成了贷款服务义务并自愿放弃服务费退回要求。《融资服务协议书》载明的客户姓名：宋明礼，融资顾问：李凯，融资接洽：潘容。《融资服务协议书》签订后，原告依约向被告交纳了服务费102000元。2016年12月30日，被告雄天九州金融信息公司向原告出具函件（以下简称函件）：“本次融资贷款服务额度170万元，约2017年1月20日前成功办理，月利息0.5。在办理过程中，甲方必须全力配合，甲方不得以任何理由拒签。如因甲方自身原因导致贷款不能成功，所收费用不退。如因甲方配合并且符合银行或第三方贷款机构要求的情况下，乙方未能为甲方成功办理贷款，退还服务费。”2017年2月18日，原、被告双方因退还服务费问题发生纠纷，并前往华侨路派出所进行调解。在调解过程中，函件被被告雄天九州金融信息公司工作人员高威撕毁。同日，被告李杰补写相同文字内容的材料一份，落款处为李杰个人签名，落款时间为2016年12月30日，同时注明补写时间为2017年2月18日。
另查明，在华侨路派出所对被告员工高威的调查笔录中，高威自行陈述“后来1月16日的时候我帮他们办下来33.3万元贷款，月利率0.83%，后来对方不同意，觉得不能一次性下款170万，就不同意要这个钱。我就跟他们讲，这个办完了再去别的金融机构办贷款，总额是170万，但他们不愿意，后来就停办了……”。被告表示未能办理贷款的原因是原告不配合贷款的办理。原告表示被告未能提供符合约定的贷款方式是原告未能签约的原因。
上述事实，有原告宋明礼提供的《融资服务协议书》、《函件》、收据、派出所笔录等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《融资服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照协议履行自己的义务。被告雄天九州金融信息公司向原告承诺：“本次融资贷款服务额度170万元，约2017年1月20日前成功办理，月利息0.5。在办理过程中，甲方必须全力配合，甲方不得以任何理由拒签。如因甲方自身原因导致贷款不能成功，所收费用不退。如因甲方配合并且符合银行或第三方贷款机构要求的情况下，乙方未能为甲方成功办理贷款，退还服务费”。截止本案诉讼中，被告并未提供证据证明已按承诺书记载的时间为原告办理了符合双方约定的贷款事宜，也未提供证据证明贷款无法办理是由于原告自身的原因所导致，故原告主张解除《融资服务协议书》，被告雄天九州金融信息公司退还已收取服务费用102000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息应当按承诺书所载明的退款时间，即自2017年1月21日起算，本院对此予以确认。逾期还款利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
关于被告李杰是否承担给付责任的问题，经查，案涉合同系原告与被告雄天九州金融信息公司签订。被告李杰于2017年2月18日所补写的文字材料应当认定为职务行为，并非其个人行为。原告要求被告李杰承担给付义务的主张，依据不足，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费用，原、被告双方并未对因被告违约所产生律师费用的分担进行约定，故原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。
关于被告提出的《融资服务协议书》约定“本协议书签订后，甲方不得以任何理由解除本协议，如甲方向乙方提出解除本协议书，则甲方视为乙方已经全部完成了贷款服务义务并自愿放弃服务费退回要求”，故原告无权要求解除合同返还服务费。经查，相关法律规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《融资服务协议书》的上述条款排除了原告依法享有的法定解除合同的权利，故应认定该条款无效。被告此抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告提出的已按合同约定履行义务，是由于原告不配合签约导致合同无法履行，故不同意退还服务费的意见，经查，被告雄天九州金融信息公司向原告承诺的贷款金额为170万元、利率为月息0.5%。而根据被告提供的证据以及被告员工高威在派出所的笔录，均无法证明被告为原告提供了符合双方约定的贷款机会。同时，被告亦未提供证据证明原告有不配合签约导致案涉合同无法履行的行为。故被告此抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条，第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋明礼与被告南京雄天九州金融信息服务有限公司于2016年12月30日签订的《融资服务协议书》。
二、被告南京雄天九州金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋明礼服务费102000元，并支付逾期还款利息（该利息以102000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告宋明礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告雄天九州金融信息公司负担（被告雄天九州金融信息公司应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 马润珍
二〇一七年九月十日
见习书记员 李佳桐