四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1077号
原告佘万学。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被告唐建平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告佘万学与被告唐建平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告佘万学的委托代理人杨帆，被告唐建平、被告太平洋成都支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘万学诉称，2013年8月13日2时许，被告唐建平超速驾驶川AP94**号小型轿车沿双流县华阳镇迎宾大道从天府大道方向往牧华路方向行驶，行至迎宾大道与双华路交叉路口时与其行驶方向左侧沿双华路从华阳往双流方向违反交通信号灯通行原则直行的由佘�学驾驶并搭乘蒋龙的无号牌电动三轮车相撞，致使两车受损，佘万学、蒋龙受伤。此次事故经双流县公安局交通警察大队认定，佘万学承担事故的主要责任，唐建平承担次要责任，蒋龙不承担责任。原告伤后被送往四川石油管理局总医院进行治疗，住院29天，后由四川求实司法鉴定所对其伤残进行鉴定，为一处九级伤残、一处十级伤残。川AP94**号小型轿车在被告太平洋成都支公司投保了保险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告唐建平赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失134791.4元（1、医疗费19000元；2、护理费90元／天×29天=2610元；3住院伙食补助费30元／天×29天=870元；4、交通费500元；5、误工费98元／天×（29＋90）天=11662元；6、鉴定费860元；7、残疾赔偿金20307元／年×20年×21%=85289.4元；8、后续治疗费6000元；9精神抚�金8000元）。二、被告太平洋成都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告唐建平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告驾驶的车辆经鉴定为机动车，原告系无证驾驶且非法营运，原告对本次事故的过错非常大。事故发生后，被告垫付了蒋龙所有的医疗费，还给付蒋龙200元生活费。原告的医疗费中，原告垫付了19000元，保险公司垫付了8000元，剩余的费用由被告垫付。被告还为原告购买了护理用品。本次事故还造成了被告的车辆受损，原告应当进行赔偿。被告是川AP94**号小型轿车的车主，该车在太平洋成都支公司投保了保险。
被告太平洋成都支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了保险。事故发生后，保险公司垫付了8000元医疗费，原告的医疗费应当扣除15%的自费药。此次事故还造成蒋龙受伤，应在交强险中为其�留份额。原告主张的鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月13日2时26分许，唐建平超速（事故地点限速40千米／小时，川AP94**轿车事故瞬时速度为62千米／小时-65千米／小时）驾驶川AP94**号轿车沿双流县华阳街道办事处迎宾大道从天府大道方向往牧华路方向行驶，行至迎宾大道与双华路交叉路口时与其行驶方向左侧沿双华路从华阳方向往双流方向违反交通信号灯原则直行的由佘万学驾驶并搭乘蒋龙的无号牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）相撞，致两车受损，佘万学、蒋龙受伤。2013年9月18日，双流县公安局交通警察大队对本次事故做出责任认定，佘万学承担事故的主要责任，唐建平承担事故的次要责任。原告伤后当日被送往四川石油管理局总医院治疗，2013年9月11日出院，住院29天，支出住院治疗费39842.58元，抢救费171.3元。出院医嘱：1、休�3月；2、术后复查；3、骨折愈合后建议取出内固定，估计右锁骨内固定取出费用约6000元。原告从2012年3月1日起在成都弋瑞劳务有限责任公司上班，从事技术工，工作地点为成都市双流县。事故发生后，原告未到单位上班，亦未领取工资。原告从2011年6月10日，一直租住在双流县华阳街道办事处正西街88号成南领寓一栋C区29楼55号房屋中。2013年12月3日，原告之伤经四川求实司法鉴定所评定为九级、十级伤残，并支出鉴定费用860元。
另查明，川AP94**号车的车主为被告唐建平。该车在被告太平洋成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔附件险。原告因本次事故共计产生医疗费40013.88元，其中原告垫付19000元，唐建平垫付13013.88元，太平洋成都支公司垫付8000元。本次事故中，另一名伤者蒋龙住院15天，医疗费4679.7元由被告唐建平垫付。2014年3�31日，原告与蒋龙达成调解协议，由佘万学一次性给付蒋龙事故赔偿金8500元，蒋龙自愿放弃就本次交通事故对佘万学的赔偿要求。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定报告、劳动合同、误工证明、租房协议、居住证明、房产证、收条、调解协议、保险单、驾驶证、行驶证等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故造成佘万学受伤并致残，原告要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。因原告在本次事故中承担主要责任，故其合理损失应由被告太平洋成都支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告太平洋成都支公司承担30%的赔偿责任。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告佘万学因本次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为40013.88元（39842.58＋171.3）；2、再医费，原、被告均认可再医费为5000元，本院予以确认。原告的医疗费共计45013.88元，被告太平洋成都支公司主张扣除15%的自费药，原、被告均予以认可，本院予以确认自费药为6752.08元。3、住院伙食补助费，20元／天×29天=580天；4、护理费60元／天×29天=1740元；5、交通费，本院酌定为200元；6、误工费，原告系劳务公司技术工，但其未提交工资表或完税证明予以证实其工资收入标准，本院参照2012年四川省建筑行业工资29629元／年确定原告的务工的标准。原告伤后遵医嘱休养，连续误工，误工时间最长计算至评残前一天即2013年12月2日，共计112天。原告�误工费应为（29629元／年÷365天×112天=9092.16元；7、鉴定费，860元；8、残疾赔偿金，原告提交的居住证明虽然名字为“余万学”，但其身份证号码与原告一致，原告解释为笔误，本院予以采信。原告提交了劳动合同、租房协议、居住证明等证明能够证明其长期居住在城镇并在城镇务工的事实，本院按照城镇居民标准确定其残疾赔偿金为20307元／年×20年×21%=85289.4元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度确定为4000元；
因本次事故造成蒋龙受伤，原告的上列损失应在保险责任限额内按比例进行赔偿。原告的医疗费（45013.88-6752.08），住院伙食补助费580元，共计38841.8元，由被告太平洋成都支公司在较强险责任限额内先予以赔偿8000元，剩余的30841.8元，由原告负担70%，被告太平洋成都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即9252.54元。原告�护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100321.56元，由被告太平洋成都支公司在交强险伤残责任限额内全额赔偿。原告的自费药6752.08、鉴定费860元，共计7612.08元，不属于保险赔偿限额，由被告唐建平承担30%即2283.62元。综上，被告太平洋成都支公司共计应赔偿原告117574.1元，扣除其已垫付的8000元，实际为109574.1元。被告唐建平应当赔偿原告2283.62。因被告唐建平已垫付了13013.88元，故其超支垫付的10730.26元应在太平洋成都支公司赔偿给原告的款项中予以扣减。故太平洋成都支公司应实际赔偿原告98843.84元（109574.1-10730.26），返还被告唐建平垫付款10730.26元。关于被告唐建平主张的其车辆损失，原告不同意在本案中一并抵扣，被告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内给付原告佘万学交通事故赔偿款98843.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内返还被告唐建平垫付款10730.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告佘万学负担1049元�被告唐建平负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 何晓娇