吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3035号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所：延吉市天池路2088号。
负责人：金京浩，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：崔永春，男，1983年3月19日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳川镇。
被告：崔东春，男，1984年2月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市朝阳川镇。
被告：于福全，男，1991年12月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。
原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行（以下简称工商银行）诉被告崔永春、崔东春、于福全之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人马春蕾，被告崔永春、崔东春、于福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年10月9日，被告崔永春为了购买汽车向原告申请购车专项分期付款，卡号为4270200013213XXX的工商银行牡丹信用卡，透支金额为10万元。2012年10月30日，被告崔永春签署《牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书》，保证按照银行要求在规定的时间内按照约定还款金额足额还款。为保证被告崔永春透支资金按时得到清偿，由被告崔东春、于福全为被告崔永春的全部债务提供连带责任保证，并分别与原告签订《牡丹信用卡保证合同》。被告自2013年2月25日起开始违约，未按银行规定的时间和规定还款金额足额还款，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。截止2014年5月12日共拖欠透支本金91634元、利息7658.64元。现原告诉至法院，请求法院判令被告崔永春立即偿还透支本金91634元、利息7658.64元（暂计至2014年5月12日止，其后利息按照约定继续计算至还清全部借款本息为止）及滞纳金5202.51元（暂计至2014年5月12日止，其后滞纳金按照约定继续计算至还清全部借款本息为止），共计104495.15元；2、判令被告崔东春、于福全对被告崔永春的全部债务承担连带保证责任，直至被告崔永春的债务全部清偿为止：3、诉讼费由被告承担。
被告崔永春辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
被告崔东春辩称：原告起诉事实属实，确实对被告崔永春在办理信用卡的时候做了担保。被告愿意自己承担担保责任，请求撤回对被告于福全的担保责任。
被告于福全辩称：原告起诉事实属实，确实对被告崔东春在办理信用卡的时候做了担保。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告崔永春向原告申办牡丹信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。
3、信用卡分期购车面谈记录复印件一份、牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书复印件一份、车辆订购合同复印件1份、牡丹信用卡保证合同二份，证明被告崔永春因购车需要向原告申请办理信用额度为10万元的牡丹信用卡，并由被告崔东春和于福全为其还款做连带保证。
4、信用卡催还款催收记录复印件一份，证明被告崔永春领用信用卡后开始使用。
5、查询信用卡交易明细复印件，证明被告崔永春领用信用卡后开始使用，但未按照约定如期如数偿还。
被告崔永春、崔东春、于福全未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经庭审认证采信的证据和当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年10月9日，被告崔永春向原告申请办理卡号为4270200013213XXX的工商银行牡丹信用卡。2012年10月30日，被告为了购买本田奥德赛牌汽车向原告申请购车专项分期付款业务，透支金额为10万元。当日，被告签署《牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书》，保证按照银行要求在规定的时间内按照约定还款金额足额还款。2012年10月30日，被告崔东春、于福全分别与原告签订《牡丹信用卡保证合同》，合同约定，被告崔东春、于福全对被告崔永春与原告签订的卡号为4270200013213XXX号的《牡丹信用卡领用合约》项下因牡丹信用卡发生的全部债务和原告实现担保权利费用承担保证责任。牡丹信用卡领用合约约定：第三条对账及还款1、对有交易发生或未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单、电子账单、对账簿等方式，定期向甲方（牡丹卡申领人，即被告）提供对账服务，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；2、甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……3、牡丹贷记卡条款（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；4、牡丹准贷记卡条款（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；5、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取；6、贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）后，偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还利息以外的欠款顺序偿还。被告办理牡丹信用卡后开始透支使用，被告崔永春自2013年2月25日起开始违约，未按银行规定的时间和规定还款金额足额还款，截止2014年5月12日共拖欠透支本金91634元、利息7658.64元及滞纳金5202.51元，共计104495.15元。
本院认为，原告与被告崔永春签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告崔永春在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告崔永春未按时偿还，原告要求被告崔永春按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，被告崔永春亦同意偿还，故本院予以支持。原告与被告崔东春、于福全签订的《牡丹信用卡保证合同》双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告崔东春、于福全应对被告崔永春的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告崔永春于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行透支本金91634元、利息7658.64元（暂计至2014年5月12日止，其后利息按照约定继续计算至还清全部借款本息为止）及滞纳金5202.51元（暂计至2014年5月12日止，其后滞纳金按照约定继续计算至还清全部借款本息为止）。
二、被告崔东春、于福全对被告崔永春的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，其他诉讼费用50元（原告已预交2450元），合计1245元，由被告崔永春、崔东春、于福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年九月十六日
书记员 朴艺花