广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2392号
原告：成平英，女，1969年3月7日出生汉族，住广东省信宜市，、。
委托代理人：黄益鸿，男，1970年12月22日出生汉族，住广东省信宜市，。
被告：杨大富，男，1966年1月15日出生汉族，住广东省信宜市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市茂南区高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，女，1991年6月18日出生汉族，该公司员工，住广东省茂名市茂南区，。
原告成平英诉被告杨大富、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人民保险茂名市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成平英的委托代理人黄益鸿、被告杨大富到庭参加诉讼，被告人民保险茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成平英向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等共112737.55元给原告；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年12月18日11时，被告杨大富驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车由XX村往XX方向行驶，在信宜市××路段与原告驾驶的电动车相碰，造成成平英受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队认定，杨大富、成平英负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至信宜市人民医院（2016年12月18日至2017年1月5日，2017年4月10日至2017年4月24日）住院治疗。经司法鉴定，原告构成九级伤残。原告因本次事故造成经济损失有：1.医疗费63278.99元；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.误工费4080元（120元/天×34天）;4.护理费4080元（120元/天×34天）；5.残疾赔偿金58048.8元；6.精神损害抚慰金7000元；7.营养费2000元；8.交通费800元；9.被抚养人生活费9621.36元(钟鹏邦：12414.8元/年×2年×20%÷2=2482.96元，钟键邦：12414.8元/年×5年9个月×20%÷2=7138.4元);10.鉴定费1900元；以上合计：154209.15元.
被告杨大富的粤Ｋ×××××号牌摩托车已向人民保险茂名市分公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本事故发生在保险期限内，根据有关规定，被告人民保险茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失85530.16元（已扣除保险公司支付的10000元医疗费），剩下的58678.99元按责任分担，被告杨大富应赔偿原告35207.39元（58678.99×60%），扣除杨大富已经支付的8000元，被告杨大富还应赔偿原告27207.39元，由于被告至今未履行完全赔偿义务，原告因此提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告大富答辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意赔偿原告第一次住院的费用，对其再次住院的费用不认可。事故发生后，原告到XX卫生院止血的时420多元医疗费用、从XX到信宜救护车的费用300元、检查费用1100元，均由杨大富支付，医疗费票据已遗失。
被告人民保险茂名市分公司辩称（本院在庭后收到答辩状）：一、粤Ｋ×××××摩托车已在人民保险茂名市分公司处投保交强险，保险人根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿；二、保险人已在交强险医疗费责任限额支付10000元作为原告成平英的医疗费，请求法院依法予以扣减；三、对原告请求赔偿项目、金额提出如下异议：1.原告主张医疗费62378.99元由法院依法核实；2.原告主张的住院伙食补助费3400元过高，按原告住院期间住院32天计，应为3200元；3.原告主张营养费2000元，因没有医嘱，不应支持；4.原告主张的护理费4080元过高，按80元/天计算，应为2560元；5.原告主张误工费40980元过高，主张赔偿天数为34天，属于其自行处分权，应当予以尊重并认可，原告为农村居民，误工费应为3051.99元（32764元/年÷365×34天）；6.原告主张的残疾赔偿金58048.8元由法院依法核定；7.被抚养人生活费9621.36元过高，被抚养人钟某1在原告定残日时已经年满16周岁6个月，还应抚养1年6个月；被告抚养人钟某2定残日时已经年满14周岁2个月，还应抚养3年10个月，则被抚养人生活费应当为6617.09元【12414.8元/年×（1.5+3.83）年÷2人×20%】；8.评残费1900元过高，应为700元；9.交通费800元过高，应以500元为宜；10.精神损害抚慰金7000元过高，原告承担事故同等责任，根据司法解释的规定应当以3000元为宜。四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用不应由保险人承担。
本院经审理认定事实如下：
成平英与钟某系夫妻关系，其长子钟某1于2000年12月13日出生，次子钟某2于2003年4月2日出生。
对于原告起诉陈述的交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。
事故发生当日，成平英被送到信宜XX镇卫生院包扎治疗，所发生的医疗费及救护车费用均由被告杨大富支付，但被告没有提供相关票据证实，本院无法核定其支付金额，本案原告请求的医疗费并不包含该部分医疗费用。
因成平英伤势严重，当日被转送至信宜市人民医院住院治疗19天（2016年12月18日-2017年1月5日），发生医疗费33098.88元（包括事故当日的门诊检查费356.30元）及输血费用1300元，该院的诊断意见为“一、重型颅脑损伤：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.左侧额叶脑挫伤出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿。二、肺挫伤；三、吸入性××；四、双侧胸腔少量积液”。出院医嘱为“1.注意休息，注意人身安全；2.1个月后回院复诊，3个月后回院行颅骨修补术，神经外科门诊随诊，如有不适，及时就诊”。
2017年4月10日至2017年4月24日，成平英遵医嘱到信宜市人民医院进行颅骨修补术，住院治疗15天，发生医疗费28921.71元，该院的诊断意见为“1.左侧额颞顶部颅骨缺损；2.重型颅脑操作损伤术后；3.高血压”。原告住院治疗期间由其丈夫钟校辉护理。被告杨大富已垫付成平英医疗费用8000元，被告人民保险茂名分公司已垫付成平英医疗费10000元。
2017年5月20日，成平英委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，同年5月23日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成平英因交通事故至颅脑损伤行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后评定为IX（九）级伤残。因鉴定，成平英支出鉴定费1900元。
肇事的粤Ｋ×××××号牌车的所有人杨大富已向人民保险茂名分公司投保了交强险，该交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额分别认定如下：
（一）医疗费。1.原告于事故发生当日到信宜市人民医院住院门诊治疗发生的医疗费用门诊检查费356.30元，原告已提供医疗费根据证实，及结合事故发生后的实际情况，依法应予认定。2.原告两次到信宜市人民医院住院治疗，发生的医疗费62544.29元（包括输血费用1300元），其已提供医疗费发票、疾病诊断证明书、用血互助金票据等证据证实，依法予以认定。3.原告于2017年4月22日到信宜市人民医院的门诊费用378.40元，但原告没有提供诊断证明或病历、检查报告，依法不予认定。综上，认定原告共产生医疗费62900.59元。原告遵医嘱第二次到信宜市人民医院进行颅骨修补术，与第一次在该院住院治疗时的伤情具关联性，被告主张只承担第一次住院治疗发生的医疗费用，而不同意承担第二次住院治疗的费用，其主张的理据不足，依法不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。
（二）误工费。原告请求按34天计算误工费并没有违反法律规定，依法应予支持，但原告为农村居民，因其没有提供其收入的证据，应按国有同行业在岗职工年平均工资的“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费，而不应按120/天计算误工费，依法认定其误工费3352.96元（35995元÷365天×34）。
（三）护理费。原告住院治疗34天，期间由其丈夫钟某护理，但没有提供相关证据证明其护理人员有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故原告护理费应参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定护理费按100元/天/人计算，故原告护理费为3400元（100元/天×34天×1人）。
（四）交通费。原告因治疗、鉴定确实发生了交通费用，但其提供交通费票据与治疗和鉴定的时间、地点不相符，故酌定交通费为500元。
（五）住院伙食补助费。原告住院治疗34天，依法认定其住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。
（六）营养费。医疗机构没有出具加强营养的意见，因此，原告请求营养费2000元的依据不足，依法不予支持。
（七）残疾赔偿金。原告（1969年3月7日出生）及被扶养人钟鹏邦（2000年12月13日出生）、钟键邦（2003年4月2日出生）均为农村居民，原告因本案事故于2017年5月23日被评定为（十）级伤残；至被扶养人钟某1至年满18周岁止，仍需抚养19个月；至被抚养人钟某2年满18周岁止，仍需要抚养47个月，两被抚养人需抚养时间共66个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人钟某1与钟某2的生活费。1.原告的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，依法认定其残疾赔偿金58048.80元（14512.20元/年×20年×20%）。2.被抚养人钟某1、钟某2生活费按上一年度人均年生活消费支出12414.80元/年计算，应为6828.14元（12414.80元/年÷12个月×66个月÷2人×20%）；合计64876.94元（58048.80元＋7035.53元）。
（八）精神损害抚慰金。因本案事故造成原告（九）级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，酌定其精神损害抚慰金为7000元。
（九）鉴定费。原告已提供鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，依法认定鉴定费1900元。
综上各项，原告受损害数额合计147330.49元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目66300.59元（医疗费62900.59元＋住院伙食补助费3400元）、伤残赔偿限额赔偿项目81029.90元（误工费3352.96元＋护理费3400元＋交通费500元＋残疾赔偿金64876.94元＋精神损害抚慰金为7000元＋鉴定费1900元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院给予采信。因本案事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。根据事故的责任认定及成平英、杨大富的过错程度，对本案事故造成的损害后果，原告成平英、被告杨大富各承担50%的民事责任。
肇事的粤Ｋ×××××号牌车的所有人杨大富已向人民保险茂名分市公司投保了交强险，被告人民保险茂名市公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿10000元原告；在伤残责任限额110000元范围赔偿81029.90元给原告，被告人民保险茂名市分公司合计赔偿91029.90元（10000元＋81029.90元）给原告，减除被告人民保险茂名市分公司已经垫付的10000元，被告人民保险茂名市分公司还应赔偿81029.90元给原告。
对超出交强险医疗费用限额10000元范围外的56300.59元（66300.59元－10000元），被告杨大富应赔偿原告28150.30元（56300.59元×50%），减除杨大富已赔偿的8000元，杨大富还应赔偿20150.30元（28150.30元－8000元）给原告。
被告人民保险茂名市分公司作为当事人参与民事诉讼，应该按照《诉讼收费办法》规定负担诉讼费用，否则当事人在民事诉讼中的平等地位无法体现，况且机动车交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题。因此，被告人民保险茂名市分公司主张不应承担诉讼费的依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿81029.90元给原告成平英。
二、限被告杨大富在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿20150.30元给原告成平英。
三、驳回原告成平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告成平英负担212元，由告被告杨大富负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。