上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19575号
原告：柴康修。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱卫国。
被告：万菁菁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告柴康修与被告朱卫国、万菁菁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄玲、被告朱卫国、万菁菁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失合计73,892.40元，要求由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿73,092.40元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险按照60%的比例赔付）；2、律师费3,000元，由被告朱卫国负责赔偿。诉讼过程中，原告将诉讼请求的金额变更为27,964.40元。事实和理由：2015年8月3日15时55分许，在奉贤区南奉公路、浦星公路路口东侧约100米处，被告朱卫国驾驶牌号为苏NXXX**的小轿车（登记所有人为被告万菁菁）与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告朱卫国与原告承担事故同等责任。经查，事故车辆苏NXXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天。后因被告太平洋保险公司对原告的伤残等级及“三期”情况有异议，申请重新鉴定，重新鉴定意见认为原告未构成伤残等级，建议给予休息150-180天、营养60天、护理60天。原告自愿按照重新鉴定意见计算相应损失，故变更了诉讼请求。
被告朱卫国辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；本人与被告万菁菁系夫妻关系，事故车辆苏NXXX**登记在被告万菁菁名下，且在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先行赔付；鉴定费同意按责赔付1,200元，律师费不同意支付；事发后，本人已为原告垫付部分医疗费及现金1,000元，要求在本案中一并处理。
被告万菁菁同意被告朱卫国的答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆苏NXXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见确定原告的损失；营养费、护理费、交通费金额过高，误工期限认可五个月，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆苏NXXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告共计住院治疗8天，加上门急诊治疗，共支出医疗费12,290.20元（已扣除伙食费120元，其中原告支付1,333元，被告朱卫国支付11,077.20元）；4、被告朱卫国还垫付原告现金1,000元；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元、律师费3,000元；6、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成X级伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天；被告太平洋保险公司对上述鉴定意见有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心认为原告损伤未达到伤残程度，建议给予休息150-180天、营养60天、护理60天，重新鉴定费3,750元，由被告太平洋保险公司预付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告朱卫国的驾驶证复印件、苏NXXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结及部分医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告朱卫国提供的交强险和商业险保单原件、部分医疗费票据及费用清单、收条，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏NXXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告朱卫国按责承担60%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费12,290.20元，由相应的门急诊病历、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数8天计算为160元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照30元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为1,800元；护理费，本院根据原告的伤情酌情按照60元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,600元；误工费，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告尚具备劳动能力，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元/月，期限参照重新鉴定意见确定的180天计算为13,140元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持200元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费3,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费12,290.20元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元，合计14,250.20元，应由被告太平洋保险公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分4,250.20元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责赔付2,550.12元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费3,600元、误工费13,140元、交通费200元，合计16,940元，应由被告太平洋保险公司在限额110,000元内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告太平洋保险公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,000元，被告朱卫国同意按责赔付1,200元，本院予以确认；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告朱卫国按责赔付1,800元。被告朱卫国应当赔偿原告损失3,000元，鉴于其已经支付12,077.20元，原告应当返还被告朱卫国9,077.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告柴康修损失29,690.12元；
二、被告朱卫国应赔偿原告柴康修损失3,000元（被告朱卫国已经支付12,077.20元，原告柴康修应于本判决生效之日起十日内返还被告朱卫国9,077.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱卫国负担；重新鉴定费3,750元，由原告柴康修负担2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏 君
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。