wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑终131号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆丰，河北省秦皇岛市抚宁县人，系吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区保安，户籍所在地吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人刘庆丰犯故意伤害罪一案，于2016年4月19作出（2016）吉02刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，刘庆丰提出上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年11月15日18时许，被告人刘庆丰因与被害人孙某、刘某等人饮酒期间言语不和先行离开。当日20时许，刘庆丰想起此事非常气愤，打电话约孙某、刘某至吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区北门，并准备卡簧刀等候。孙某、刘某赶到现场，孙某率先辱骂刘庆丰并对其殴打，刘庆丰持卡簧刀刺中孙某腹部及左前臂，致其肝脏、门静脉、肝动脉破裂，失血性休克死亡。见刘某上前，又刺刘某胸部一刀致其重伤。刘庆丰得知他人报案后，在现场等候，被赶到的公安人员抓获。原审法院认为，被告人刘庆丰明知持利器刺他人要害部位，可能造成他人死亡的后果，仍持刀攮刺被害人胸腹部，并实际造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘庆丰故意杀人犯罪，致一人死亡、一人重伤的严重后果，其犯罪情节及后果严重，应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发；被告人刘庆丰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属自首，且认罪态度较好，故可对其判处死刑，但不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人刘庆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币70，471.05元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币37，355.93元。刘庆丰上诉提出，没有杀人的故意，扎了两刀之后就把刀扔掉了，主动停止了侵害行为，不是故意杀人。被害人先打的自己，有责任，自己有神经症，量刑重。辩护人以同样理由为其辩护。经审理查明，原审判决认定被告人刘庆丰持卡簧刀刺死孙某、刺伤刘某的事实清楚。有收缴的物证卡簧刀在案，经鉴定卡簧刀上检出与被害人孙某一致的STR分型；现场勘查笔录及照片记载案发现场位置及情况，在现场地面提取多处血迹，经鉴定分别检出与孙某、刘某一致的STR分型；法医学尸体检验鉴定书记载孙某系被锐器刺击腹部致肝脏、门静脉、肝动脉破裂，失血性休克死亡；刘某胸部外伤，损伤程度构成重伤二级；另有案发现场监控录像、被害人刘某陈述、证人证言等证据证实。被告人刘庆丰对上述事实亦供述不讳，以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。刘庆丰及其辩护人提出，被害人先打的刘某，有责任。经查，被告人刘某与被害人孙某在酒桌上因言语不和产生矛盾，刘某离开酒席后，双方纠纷本已结束，但其又电话邀孙某见面，并事先准备卡簧刀，在双方厮打过程中，不顾他人制止，连刺孙某两刀，足见其不法侵害的意图在先，对造成一人死亡一人重伤的严重后果，应起决定性作用。虽然孙某接其电话，依约前往，并在口角之后，率先动手对其殴打，但仍是在其主动调起事端后矛盾激化的作法，不能以此认定孙某在案件起因上有责任。关于刘庆丰及其辩护人提出“刘庆丰有神经症”的理由，经查，根据刘庆丰作案时的一系列行为，可以看出其作案时精神正常，意识清楚，作案动机、目的明确，具有完全的辨认和控制能力。案发后，吉林省公安厅安康医院对刘庆丰作案时的精神状态也作了法医精神病司法鉴定，鉴定其具有完全刑事责任能力，刘庆丰及其辩护人提出的此点理由，不影响对刘庆丰刑事责任能力的认定及刑事责任的承担。不予采纳。本院认为，被告人刘庆丰明知持足以致人死亡的工具连刺他人要害部位，会导致他人死亡的后果，仍故意为之，并造成他人死亡的后果，依法应认定故意杀人罪。虽然，其在连刺二人后，将刀扔掉，未继续加害被害人，但仅能说明其杀人行为有所节制，并不影响对其故意杀人罪的认定。刘庆丰上诉提出，“没有杀人的故意，扎了两刀之后就把刀扔掉了，主动停止了侵害行为，不是故意杀人”的理由，不能成立，不予采纳。其故意杀人犯罪造成一人死亡，一人重伤的严重后果，依法应属判处死刑的犯罪分子。鉴于其有自首情节等，依法对其判处死刑，可不立即执行。刘庆丰及其辩护人提出“量刑重”的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘庆丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  薄海燕审 判 员  许 日代理审判员  孙振伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 玥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初5号
原告陈长青，男，1978年7月29日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告覃志勇，男，1970年11月10日出生，壮族，住柳江县。
被告黄秋珍，女，1971年8月19日出生，汉族，住柳江县。
本院在审理原告陈长青诉被告覃志勇、黄秋珍合伙协议纠纷一案中，原告陈长青于2016年3月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长青自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长青撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告陈长青负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年三月七日
书记员 马洁华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初5号
原告陈长青。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告覃志勇。
被告黄秋珍。
本院在审理原告陈长青诉被告覃志勇、黄秋珍合伙协议纠纷一案中，原告陈长青于2016年3月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长青自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长青撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告陈长青负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年三月七日
书记员 马洁华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初字104号
原告曾国煌，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告曾国煌与被告吴星火民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告吴星火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国煌诉称：被告吴星火以资金紧张为由，于2014年12月23日立据向其借款人民币6万元，双方未约定利息及还款期限；2015年4月30日，被告再次向其借款人民币10万元，双方约定借款期限六个月，但未约定利息。现因原告多次向被告催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币16万元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴星火未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告吴星火出具借条一份交原告曾国煌收执。该借条载明“本人吴星火向曾国煌借款人民币陆万元整（小写60000元）”。2015年4月30日，被告吴星火再次出具借条一份交原告曾国煌收执。该借条载明“今因个人财务紧张急需资金周转，特向曾国煌借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日。2016年1月12日，原告以多次向被告催讨借款未果为由诉至本院。
上述事实，除原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件及借条二份为证，被告吴星火无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴星火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告曾国煌提供的借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴星火向原告借款后，未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币16万元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。被告吴星火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星火应自本判决生效之日起十日内，偿还原告曾国煌借款人民币16万元及支付自2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告吴星火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初字104号原告曾国煌，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人刘建波，福建志立律师事务所律师。委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。被告吴星火，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告曾国煌与被告吴星火民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告吴星火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国煌诉称：被告吴星火以资金紧张为由，于2014年12月23日立据向其借款人民币6万元，双方未约定利息及还款期限；2015年4月30日，被告再次向其借款人民币10万元，双方约定借款期限六个月，但未约定利息。现因原告多次向被告催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币16万元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告吴星火未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告吴星火出具借条一份交原告曾国煌收执。该借条载明“本人吴星火向曾国煌借款人民币陆万元整（小写60000元）”。2015年4月30日，被告吴星火再次出具借条一份交原告曾国煌收执。该借条载明“今因个人财务紧张急需资金周转，特向曾国煌借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日。2016年1月12日，原告以多次向被告催讨借款未果为由诉至本院。上述事实，除原告代理人在庭审中的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件及借条二份为证，被告吴星火无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴星火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告曾国煌提供的借款条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴星火向原告借款后，未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币16万元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。被告吴星火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星火应自本判决生效之日起十日内，偿还原告曾国煌借款人民币16万元及支付自2016年1月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告吴星火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年六月二十日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初325号
原告：赵玉梅，女，1943年04月07日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号*户。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告赵玉梅与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉梅向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3.5间。事实和理由：花园屯村南有我丈夫武红祖辈留下的宅基地3.5间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。我丈夫武红已去世。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与赵玉梅所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，赵玉梅丈夫武红祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。赵玉梅在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，赵玉梅虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有赵玉梅提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。赵玉梅原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，赵玉梅对旧宅基地已无使用权。赵玉梅认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，赵玉梅无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初325号原告：赵玉梅，女，1943年04月07日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号*户。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告赵玉梅与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉梅向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3.5间。事实和理由：花园屯村南有我丈夫武红祖辈留下的宅基地3.5间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。我丈夫武红已去世。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与赵玉梅所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，赵玉梅丈夫武红祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。赵玉梅在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，赵玉梅虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有赵玉梅提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。赵玉梅原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，赵玉梅对旧宅基地已无使用权。赵玉梅认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，赵玉梅无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由赵玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1822号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：潘振宁，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告潘振宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告潘振宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费223789.88元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年12月23日的利息1036.6元、滞纳金3109.13元；3、原告对抵押物粤Ｘ×××××雷克萨斯牌小车享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度290000元，用途为购车，分期手续费金额33350元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下粤Ｘ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告发放贷款290000元。被告未依约还款，截至2016年12月23日，被告尚欠本金及手续费223789.88元，积欠利息1036.6元、滞纳金3109.13元，成讼。本院于2017年4月7日向被告送达诉讼材料。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告潘振宁于2015年5月29日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年4月7日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘振宁向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费223789.88元，并支付利息及滞纳金、还款违约金（截至2016年12月23日利息为1036.6元、滞纳金为3109.13元；自2016年12月24日起至2016年12月31日按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、滞纳金；自2017年1月1日起至款项清偿之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、还款违约金，还款违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
三、被告潘振宁不履行上述判决时，则依法处分粤Ｘ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元由被告潘振宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦昇瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初91号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，职务：行长。
被申请人：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农行南溪支行）与被申请人韩小红金融借款合同纠纷一案，申请人农行南溪支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人韩小红所有的位于四川省宜宾市南溪区X号房屋一套，申请保全的金额为140000元。申请人农行南溪支行以保函为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人农行南溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩小红所有的位于四川省宜宾市南溪区X号房屋一套（产权证号：X），保全金额为140000元。查封期限为三年，自查封之日起计算。查封期间，由被申请人韩小红保管、使用上述被查封财产，被申请人韩小红不得转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担。
申请人如需续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1220元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈德容
二〇一八年二月十二日
法官助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰州银河网吧有限责任公司，住所地兰州市七里河区兰工坪路87号。
法定代表人罗延禄，公司总经理。
委托代理人罗杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文立中。
再审申请人兰州银河网吧有限责任公司因与被申请人文立中房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市市中级人民法院（2016）甘01民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州银河网吧有限责任公司申请再审称：1.原审法院回避诉争房屋产权的合法性问题，对被申请人提供的房屋买卖协议证据不做审查，根据物权法的规定作出判决明显错误；2.原审法院审判组织不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定，申请再审。
文立中提交意见认为，双方签订的房屋租赁合同，申请人签字并加盖公章确认，且已履行支付房屋租金义务，现对该合同的真实性提出异议，但无证据证明；答辩人早于2005年购买涉案房屋，契约约定明确，房屋也已实际交付。原审判决清楚，应当驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，被申请人在2006年1月、2008年1日分别两次与申请人签订房屋租赁合同，租期两年，并已实际履行。申请人提出该合同疑为伪造，但未提交证据证实自己的主张。当该合同延续至2015年，因国家基础项目建设实施房屋拆迁、征收，被申请人即发出通知，要求申请人搬离，其行为系合理通知预解除双方之间房屋租赁的意思表示，申请人认为被申请人不是房屋所有人，拒不返还。但从原审法院已查证的事实看，被申请人在2005年就与兰州运输集团有限责任公司签订该房地产买卖契约，并于2006年1月1日将涉案房屋正式交付被申请人，且被申请人与该公司之间的法律关系并不影响本案双方当事人之间的房屋租赁之争。因此，申请人的再审申请理由不能成立，二审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州银河网吧有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白金祥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1166号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶建强，系该社主任。
委托诉讼代理人：林培荣，系该社职员。
被告：王金荣，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王敬洪，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王金荣、王敬洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的委托诉讼代理人林培荣到庭参加诉讼，被告王金荣、王敬洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王金荣偿还西坪信用社借款本金25000元和利息（自2015年3月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告王敬洪对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月15日，西坪信用社与王金荣、王敬洪三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人王金荣发放贷款人民币25000元；用途：茶叶生产流动资金；期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止；保证人王敬洪自愿为债务人王金荣依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，2014年1月15日，西坪信用社依约向王金荣发放贷款25000元，月利率为9.7375‰，2016年1月14日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人王金荣尚欠本金人民币25000元整及自2015年3月21日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出前述诉讼请求。
王金荣、王敬洪均未作答辩。
西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．西坪信用社营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．王金荣、王敬洪身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明王金荣向西坪信用社借款25000元，王敬洪作连带责任保证的事实。
4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款25000元给王金荣的事实。
本院认为，王金荣、王敬洪未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月15日，西坪信用社与王金荣、王敬洪三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人王金荣发放贷款25000元；用途：茶叶生产；期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止；保证人王敬洪自愿为债务人王金荣依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2014年1月15日，西坪信用社依约向王金荣发放贷款25000元，月利率为9.7375‰，2016年1月14日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向王金荣催讨，王金荣至今未偿还该笔借款本金25000元及利息（自2015年3月21日起，按借款合同约定利率计算），王敬洪也未履行担保责任。
本院认为，西坪信用社与王金荣、王敬洪所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给王金荣，但王金荣作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求王敬洪承担连带保证责任，王敬洪应按约定承担连带清偿责任。王敬洪在履行保证责任后，有权依法向王金荣进行追偿。西坪信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王金荣、王敬洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款25000元及利息（自2015年3月21日起按合同约定利率计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告王敬洪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王敬洪承担保证责任后，有权向被告王金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告王金荣、王敬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林土城
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1564号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人宋干，男，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人宋干、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋干已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）北民三商初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 董 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第683-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，总经理。
被告金华市环宇塑料制品有限公司，住所地：浙江省金华市浙江金东经济开发区环宇路239号。
法定代表人黄伯财，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告金华市环宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6179元减半收取3090元，保全费2270元，共计5360元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2239号之二
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人兰海。
被执行人薛炀。
关于四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行薛炀追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2146号民事调判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有房屋、车辆，该房屋本院已查封，查封期限三年。该车本院已查封，车辆申请执行人已交到本院。处置车辆过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待拍卖后再恢复执行。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张植淯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2005号
原告：李知明。
被告：程制军。
被告：郑安林。
被告：鲍立兵。
原告李知明为与被告程制军、郑安林、鲍立兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李知明到庭参加诉讼，被告程制军、郑安林、鲍立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李知明起诉称：2013年8月30日，被告程制军由被告郑安林、鲍立兵担保向原告李知明借款500000元，并出具借条一份为凭。借款后经原告催讨仅归还借款150000元，尚欠350000元未归还，原告多次催讨未果。故请求判令：被告程制军归还原告借款350000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告郑安林、鲍立兵负连带责任。
被告程制军、郑安林、鲍立兵未作答辩，亦未举证。
原告李知明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告李知明、被告程制军、郑安林、鲍立兵身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告程制军由被告郑安林、鲍立兵担保于2013年8月30日向原告李知明借款500000元的事实。
本院依法向被告程制军、郑安林、鲍立兵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告程制军、郑安林、鲍立兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告程制军由被告郑安林、鲍立兵担保于2013年8月30日向原告李知明借款500000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：“今向李知明借到人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：程制军担保人：郑安林、鲍立兵2013年8月30日”。借款后，被告程制军已归还原告借款本金150000元，余款350000元至今未归还，被告郑安林、鲍立兵亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本院认为：被告程制军由被告郑安林、鲍立兵担保向原告李知明借款500000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告认可被告程制军借款后已归还借款本金150000元，本院予以确认。被告程制军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告程制军借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其应支付原告自起诉之日（2015年6月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另本案当事人对保证方式没有约定，被告郑安林、鲍立兵作为担保人依法应承担连带保证责任。被告郑安林、鲍立兵承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告程制军追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程制军于本判决生效之日起十日内归还原告李知明借款本金350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金350000元自2015年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告郑安林、鲍立兵承担连带责任；被告郑安林、鲍立兵承担上述连带责任后，有权向被告程制军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告程制军、郑安林、鲍立兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年八月十日
代书 记员 徐仙英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1625号
原告：珠海佳兴物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘日坤，男，汉，住址：广东省博罗县。
被告：余秋梅，女，住香洲区，公民身份号码：×××5725。
被告：张奔斌，男，住香洲区，公民身份号码：×××913X。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限公司诉被告余秋梅、张奔斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限公司负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕以杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更433号
罪犯刘景元,男，1970年10月3日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第345号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘景元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘景元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景元减刑九个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第000103号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址成都市城华区建祥路。
负责人宋。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1250号
申请执行人吴菊美，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上官国太(曾用名官国太)，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海申茵物资有限公司，住所地上海市闸北区。申请执行人吴菊美与被执行人上官国太、张雪梅、上海晋韵(集团)有限公司、上海申茵物资有限公司民间借贷纠纷一案，业经我院以(2015)闸民一(民)初字第164号民事调解书审理终结。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成协议，以上官国太名下山西省太原市新建路XXX号XXX栋西塔楼2706室房屋折价200万元给申请人，以抵消部分债务，但仍有本金100万元及利息未付清。除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴菊美依据(2015)闸民一(民)初字第164号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终127号
上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。
法定代表人：杜银成，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：许士国，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。
上诉人安�市五星农药厂因与被上诉人许士国、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本�。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法�规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟�利
审 判 员 杨 绍 辉
审 判 员 宋 传 宝
二〇一七年七月十日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终127号上诉人（原审被告）：安阳市五星农药厂，住所地，河南省安阳市滑县道口镇解放北路***号。法定代表人：杜银成，该厂经理。被上诉人（原审原告）：许士国，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：赵庆刚，男，成年，汉族，山东省冠县斜店乡孙庄村人，××虫害防治中心。上诉人安�市五星农药厂因与被上诉人许士国、原审被告赵庆刚产品责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告完全可以实现诉讼目的，如被上诉人的损失确因上诉人产品存在缺陷所致，原审被告赔偿后可以再向上诉人追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”如果法院对产品责任纠纷无论产品质量是否存在问题都允许原告对生产者和销售者提起诉讼，不符合立法本�。被上诉人对原审被告赵庆刚按产品销售者责任纠纷提起诉讼，是对自己民事权益的处分，原审法院不应追加上诉人为本案被告。如果法院认为案件的处理结果可能会与上诉人存在法律上的利害关系，可以追加上诉人未第三人参加诉讼。被上诉人追加上诉人为被告是有意规避管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，但并未限制受害人一并提起赔偿。本案被上诉人以原审被告销售的农药存在质量问题给其造成损失为由，向原审法院起诉，原审法院以产品销售者责任纠纷立案，后被上诉人递交《追加被告申请书》，原审法院依据当事人的申请追加上诉人为本案被告符合法�规定，故本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告住所地、产品销售地和侵权行为地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟�利审 判 员 杨 绍 辉审 判 员 宋 传 宝二〇一七年七月十日法官助理 邢   娟书 记 员 李   坤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第954号
原告李书林，农民。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告牛晓亮，农民。
被告李海文，农民。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人郭春雨，任总经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
原告李书林诉被告牛晓亮、李海文、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告牛晓亮经传票传唤无正当理由未到庭外，原告的委托代理人、被告李海文、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日8时30分许，原告驾驶自己的手扶拖拉机行至平涉线西戌路段时，与被告牛晓亮驾驶的冀DH86**重型自卸货车（车主李海文）相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队认定，被告牛晓亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为疗伤，住院治疗11天，花费医疗费12196.09元。原告的伤情经诊断为：1、颈脊髓不完全损伤；2、颈椎间盘突出。2012年11月16日。经交警队调解，被告牛晓亮赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车损费等53000元。后原告的伤情恶化，感觉下肢无力，行走困难。原告的伤情经鉴定构成四级伤残。因被告方的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期内，故请求保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告伤残赔偿金113512元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费550元、交通费500元共计135562元，不足部分由被告牛晓亮、李海文承担70％的赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县交通警察大队第20121013号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及按事故科简易程序调解被告赔偿原告；
2、涉县医院的诊断书及病历，证明原告受伤住院情况；
3、原告的伤残鉴定书及鉴定费用，用以证明原告被评定为肆级伤残及鉴定费票据1000元；
4、被告方车辆保险单，用以证明被告车辆投保情况；
5、被告牛晓亮的驾驶证和行车证，用以证明被告身份；
6、原告的医疗费票据，用以证明原告在涉县医院治疗花费医疗费12196.09元；
7、原告的车损评估单，用以证明原告的车辆损失评估为1405元。
被告牛晓亮未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
被告李海文辩称，我在交警队已赔偿原告，我投有交强险，其它损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。具体数额等质证后再确认，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
以上二被告未提交任何证据。
在质证过程中，被告保险公司对原告的证据3有异议，认为是原告单方委托，保险公司未收到关于鉴定的法律文书及通知，对该鉴定不予认可，鉴定费票据不是保险公司赔偿范围，也不是正式票据；对其它证据无异议；被告李海文对原告的证据无异议。
经审理查明，2012年10月9日8时30分许，原告驾驶自己的手扶拖拉机行至平涉线西戌路段时，与被告牛晓亮驾驶的冀DH86**重型自卸货车（车主李海文）相撞，造成原告受伤住院及原告车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队认定，被告牛晓亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为疗伤，住院治疗11天，花费医疗费12196.09元。原告的伤情经诊断为：1、颈脊髓不完全损伤；2、颈椎间盘突出。2012年11月16日经交警队调解，被告牛晓亮赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车损费等53000元，该赔偿款由被告李海文实际履行完毕。原告的伤情于2013年4月29日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为肆级伤残等级一处。原告的车辆损失于2012年10月15日经涉县涉案物品价格鉴证中心评估为1405元。因被告李海文的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。为此原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，原告在庭审中只要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金113134元，放弃对被告牛晓亮、李海文的诉求。
本院认为，原告驾车与被告驾驶的车发生碰撞，造成原告受伤住院及原告车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队认定，被告牛晓亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、车损费等损失已在交警部门经调解并由被告李海文（车主）履行，现原告的伤情被评定伤残等级，被告方的车辆冀DH86**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生时在保险期内，故原告请求保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，应予支持。原告的残疾赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2013年度有关数据确定为：8081元×14年=113134元，原告的损失由保险公司在交强险分项限额内赔偿，保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李书林残疾赔偿金110000元；在医疗费用赔偿限额内给付被告李海文垫付的医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内给付被告李海文垫付的车损费1405元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀DH86**重型自卸货车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李书林残疾赔偿金110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀DH86**重型自卸货车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付被告李海文垫付的医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内给付被告李海文垫付的车损费1405元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告承担1511元，由被告李海文承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00503-2号
申请执行人：安徽金岭药业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：高玖松，系该公司董事长。
委托代理人：杜娟，该公司员工。
委托代理人：任文改，安徽万世律师事务所律师
被执行人：毛集实验区第二人民医院，住所地淮南市毛集实验区。
法定代表人：陈波里，系该医院院长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00708号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月31日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人毛集实验区第二人民医院在中国农业银行淮南毛集支行的存款125498元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2013）凤执字第00503-2号
发往银行：中国农业银行凤台县支行
事由：由于被执行人张传保未按通知履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00152号民事判决书所确定的义务，请将张传保在你行处账户的存款15338元，扣划至凤台县人民法院账户。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年十月十七日
书记员 ：李建娟
凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2013）凤执字第00503-2号
发往银行：中国农业银行淮南毛集支行
事由：因被执行人毛集实验区第二人民医院不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00708号民事判决书所确定的义务，请将毛集实验区第二人民医院在你行处账户的存款125498元，扣划至凤台县人民法院账户。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李建娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11412号
原告何某，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事物所律师。
被告吴某，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 向芸瑶
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3928号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，组织机构代码55283455-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗风水梁园区移民新村社区服务中心3楼。
法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人李向南，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司业务经理。
被告杨建强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村小区。
本院于2015年11月2日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨建强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人李向南、被告杨建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，原告于2014年1月1日进驻文苑新村全面开展物业管理服务，住宅服务主要有：房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理；环境卫生与绿化管理服务；公共秩序、消防、交通等事项服务；房屋装饰、装修管理服务；房屋档案资料的管理。被告在我公司2014年文苑新村物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年的物业服务费拖欠至今。现请求人民法院判令被告立即支付所欠的2014年物业费1128元，违约金1035元（从2015年1月1日起至2015年11月2日止，每日加收千分之三至给付之日），并承担本案诉讼费用。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份，物业管理委托合同一份，2014年物业费催缴通知单一份，催收物业费告知信一份，业主信息台账一份，以证明其主张。本院对以上证据予以采信。
被告杨建强辩称，物业费未交是事实，原因是被告的房屋供热存在问题，窗户漏风，屋顶漏水，因此被告拒绝缴纳。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，其中约定2014年住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村提供了物业管理服务。被告杨建强为达拉特旗文苑新村业主，居住于该小区，单元面积为138.34平方米。拖欠物业管理费1128元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，被告杨建强作为达拉特旗文苑新村的业主，双方订立的合同对被告具有约束力。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告杨建强已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告杨建强应按约定承担给付物业费的责任。被告杨建强辩称的房屋供热问题及窗户漏风和屋顶漏水等质量问题，不属于物业公司物业服务范围，其抗辩理由不能成立。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司要求被告杨建强交纳违约金的诉讼请求，因在物业服务合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告杨建强于判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司交纳2014年拖欠的物业管理费1128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨书宁
湖北省宣恩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00766号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 李清安
人民陪审员 王志松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 田 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14608号
原告俞汉民，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞汉民诉被告邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞汉民的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告邵迪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞汉民诉称：被告于2014年9月18日向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年9月18日至2014年9月19日。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即返还原告借款50万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。
被告邵迪峰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵迪峰于本判决生效后十日内返还俞汉民借款50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由邵迪峰负担。原告俞汉民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵迪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱晶晶
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民一初字第260号
原告苏剑锋，男，汉族，1989年2月22日出生。
委托代理人苗靖，广东众浩律师事务所律师。
被告黄木继，男，住东源县徐洞工业区东源向阳金属制品有限公司。
被告东源向阳金属制品有限公司。
法定代表人黄木继。
原告苏剑锋诉被告黄木继、东源向阳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议而提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏剑锋撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 廖若坚
审 判 员 李衍军
代理审判员 曾晓英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 古思维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1722号
原告：吴明洋，农民。
被告：霍四祥，农民。
本院在审理原告吴明洋与被告霍四祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明洋于2016年3月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明洋负担。
审判员 杨 升
二〇一六年三月三十一日
书记员 李又兮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀垦行初字第1号
原告张惠琼，女，1942年6月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。系死者龙绍儒之妻。
原告龙玉霞，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住四川省荣县。系死者龙绍儒之女。
原告龙玉江，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住广东省深圳市。系死者龙绍儒之子。
上述原告的共同委托代理人田霄，新�驼铃律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第三师社会保险基金管理中心，住所地喀什市西域大道149号。
法定代表人熊春燕，该中心主任。
委托代理人姚贺翔，男，1977年11月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师社会保险基金管理中心养老失业部部长，住喀什市。
第三人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司，住所地喀什市健康路106号。
法定代表人赵宏，该公司总经理。
委托代理人邝中泉，第三师法律援助中心律师。
本院在审理原告张惠琼、龙玉霞、龙玉江与被告新疆生产建设兵团第三师社会保险基金管理中心、第三人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司不履行给付社会保险抚恤金纠纷一案中，原告方因与被告、第三人已自行和解而于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠琼、龙玉霞、龙玉江与被告新疆生产建设兵团第三师社会保�基金管理中心、第三人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司在本案诉讼期间就争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张惠琼、龙玉霞、龙玉江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张惠琼、龙玉霞、龙玉江负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 潘进慧
代理审判员 李双波
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄和平
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1613号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市中华路
负责人卢德开，行长
委托代理人陈铁军，该行工作人员
被告刘某
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 淼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2884号
申请执行人：陈永梅，女，1970年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王子瑞，男，1987年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2884号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋秉菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1367号
罪犯田宏先。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年5月15日作出(2014)澄刑初字第0808号刑事判决，认定田宏先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年6月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田宏先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯田宏先的减刑建议。
经审理查明，罪犯田宏先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田宏先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏先减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保46号
申请人葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，居民，平邑县。
被申请人李庆成，男，1986年3月8日生，汉族，居民，平邑县。
本院在审理申请人葛涛与被申请人李庆成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全150000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下�
冻结被申请人李庆成的银行存款150000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保46号申请人葛涛，男，1978年3月24日生，汉族，居民，平邑县。被申请人李庆成，男，1986年3月8日生，汉族，居民，平邑县。本院在审理申请人葛涛与被申请人李庆成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全150000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下�冻结被申请人李庆成的银行存款150000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年四月十五日书记员  郑 敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2435号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林丽，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西桂平市西山镇。
委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桂平市五星房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇碧云天商住中心A区二楼。
法定代表人：李卓华，该公司董事长。
再审申请人林丽因与被申请人桂平市五星房地产开发有限公司（以下简称五星公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，林丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4540号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告李学海，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李学海正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘亚清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00121号
原告王坤，男，1970年11月26日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族，重庆联宜建筑工程有限公司职工。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告王坤与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王坤的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2012年7月至11月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我4750元劳动报酬，并由黄国程于2013年2月12日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬4750元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年7月至11月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到王坤在巫山县后溪河水电站三标段工程工资2012年7月至11月份经结算除去支付部分欠4750元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王坤在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬4750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王坤要求被告重庆联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内，给付原告王坤劳动报酬4750元。
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2166号
申请执行人：王香朱，女，1970年7月6日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：周珠花，女，1947年11月14日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：周薇薇，女，1997年12月18日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：周某，男，2005年5月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人：刘和琦，男，1967年12月27日出生，汉族，住江山市。
王香朱、周珠花、周薇薇、周某与刘和琦过失致人死亡罪一案，本院作出的（2017）浙0881刑初80号民事判决书已经于发生法律效力。权利人王香朱、周珠花、周薇薇、周某于2017年08月30日向本院申请执行，要求义务人刘和琦支付申请执行人王香朱、周珠花、周薇薇、周某赔偿款461787元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘和琦因过失致人死亡罪于2017年7月14日被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑。经执行查控，也未发现被执行人刘和琦名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。另查明，被执行人刘和琦在江山市××××北挵有审批重建三屋楼房，土地性质系农村集体土地，且尚未办理相关产权登记，暂不便处置。申请执行人王香朱、周珠花、周薇薇、周某也未能提供被执行人刘和琦有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月五日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2166号
申请执行人周焕杰等
被执行人刘和琦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881刑初80号，依法向被执行人刘和琦发出执行通知书，责令被执行人刘和琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘和琦(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币461787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 王建平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第611号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：施某某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法
院于2010年6月17日作出的（2010）甬慈周民初字第128号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人均系再婚，于1999年5月
13日登记结婚。婚后，陈某携女儿陈乙与徐某及徐某子女
张甲、张乙在长河共同生活。1999年6月7日，陈某以本人为户
主、以徐某及子女张甲、张乙、陈乙为家庭成员申请建造二
层楼三间。被批准后，双方在周巷镇××共同××了××楼三
间。同年9月，房屋竣工装修后，双方举家迁入新楼共同生活
。婚后双方夫妻感情较好，期间又陆续在楼房的西侧建造朝南
小平房3间、朝东小平房5间、在楼房东侧建造小平房3间，小
平房完工后均用于出租，每月租金约1440元（2009年8月以前
的房租由徐某收取，2009年9月以后的房租由陈某收取）。2
009年8月12日，双方因家庭琐事发生口角，因徐某儿子及外甥参与纠纷，致夫妻矛盾加剧。事后，陈某更换房屋门锁致徐
某某无法回家。2009年9月1日，徐某向原审法院起诉离婚，
经原审法院调解双方和好。2009年农历12月下旬，陈某向徐某
某要钱，徐某未予应答，农历12月28日，陈某在徐某外出
时更换房屋门锁，致徐某无法回家。2010年2月23日，因小
女儿即将开学，为取小女�上学所需的被褥、衣服，徐某砸
坏家中的门锁，同月25日，经村干部协调，徐某另行租房居
住，陈某每月支付徐某租金200元。2010年3月19日，徐某
回家，双方再次发生争执、扭打。双方婚后的共同财产有：位
于周巷镇平××××楼房；在陈某处的共同财产有：北京现代
轿车1辆、挂式空调5台、21寸电视机2台、冰箱1台、洗衣机1
台（坏）、木沙发1套3把、圆桌2张、方桌1张、板凳14条、大
床1张（好）、钻戒1只、白某手链1条、电视柜台2只。在徐某
某处的共同财产有：电视机2台、煤气瓶1只、小方桌1张、白
某某指1只、电瓶车1辆。双方婚后无共同积蓄与债务。
陈某于2010年3月24日，以夫妻感情已破裂为由，向原审
法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.依法分割徐某
某在十年内收取的房租水电费187360元。
徐某在原审中辩称：同意离婚，共同财产依法分割。
婚后举债建造了三间二层楼房，后陆某某造了11间小平房，还
先后购置了电视机、洗衣机、冰箱等家庭生活用品，购买了现
代轿车。收取的房租水电费除了还债，其余均用于家庭开支。
原审法院审理认为：双方因家庭琐事及经济等问题发生
争吵致夫妻失和，现陈某要求离婚，徐某表示同意，故予以准许。双方婚后置办的共同财产中的不动产，应根据房产的使
用价值及有利于生产、生活的原则予以分割；双方建造的小平
房虽未经审批，但目前具有使用价值，故也依法予以分割。陈
甲有驾驶证，且轿车长期由其使用，故轿车分给陈某为宜，陈
甲可给予徐某相应�折价款。因陈某拒绝对轿车进行估价，
故轿车价格依据双方在第一次离婚诉讼中的一致估价40000元
予以认定。其余财产依法分割。陈某主张的徐某收取的1873
60元房租系陈某自行估算，因其未举证证明徐某收取的该房
租现尚存在，故其要求分割房租的诉讼请求无事实依据，不予
支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决：一、准许陈某与徐某离婚；二、
夫妻共同财产的不动产：坐落于慈溪市××王××楼房中××
楼房（包括厨房设施、房屋装修设施）归陈某所有。三间二层
楼房中的西边一间楼�（包括房屋装修设施）归徐某所有。
房屋隔墙由徐某打造；三、楼房东侧的三间平房归陈某使用
，楼房西侧的朝南三间平房、朝东五间平房归徐某使用；四
、现在陈某处的夫妻共同财产中的北京现代轿车1辆、挂式空
调1台（安装在二楼东侧××室）、21寸电视机2台、冰箱1台
、洗衣机1台（坏）、木沙发1套（3把）、圆桌1张、板凳7条
、方桌1张、大床1张（好）、钻戒1只、白某手链1条、电视柜
台2只归陈某所有，圆桌1张、板凳7条归徐某所有；安装在
楼房西间的挂式空调4台、电视机2台、小方桌1张、煤气瓶1只、白某某指1只、电瓶车1辆归徐某所有。陈某支付徐某共
同财产折价款20000元。上述二、三、四项于本判决生效后十
日内履行；五、驳回陈某的其余诉讼请求。如果�按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某、徐某各
负担75元。
宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉称：1.在
徐某处有租金收入187360元，原审未作分割不当。2.三间二
层楼房、11间小平房、现代轿车均系自己个人财产，原审认定
为夫妻共同财产并作出分割不当。为此，请求依法改判。
被上诉人徐某辩称：三间二层楼房、11间小平房、现
代轿车均系婚后所建所购，故原审认定为夫妻共同财产并无不
当；租金收入均已用于家庭日常生活开支。原判认定事实无误
，请求维持原判。
二审中，双方�事人均没有提供新的书面证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确
已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产
的处理并无不妥，本院应予维持。本案中讼争的三间二层楼房
系双方当事人婚后审批建造，11间小平房系双方婚后所建，现
代轿车亦系婚后购买，故原审将上述财产认定为夫妻共同财产
并无不当。上诉人虽主张讼争房屋系其用婚前积蓄出资建造，讼争车辆系其个人出资购买，但未提供任何证据证明上述财产
出资来源于其婚前积蓄，也未能提供证据证明属于其应当依照
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定取得的个人财产�故
上诉人要求将上述财产认定为其个人财产缺乏事实和法律依据
，本院不予支持。离婚案件中对离婚财产作出分割是对现存的
财产作出分割。2009年8月以前的房租收入虽由被上诉人负责
收取，但每月收取的租金为1440元，数额不大，被上诉人主张
收取的租金已用于家庭日常生活开支的陈述可信度较高，上诉
人虽予以否认，但并无证据证明在被上诉人处尚有该笔钱款的
存在，故原审对此未作分割并无不当。综上，原审法院认定事
实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 贺佳薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第811-1号
原告兴业银行有限公司临沂分行。
委托代理人丁健，男，汉族，住临沂市兰山区
。被告齐文婷，汉族，住临沂市河东区。
被告孙士涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告兴业银行有限公司临沂分行与被告齐文婷、孙士涛金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行有限公司临沂分行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告兴业银行有限公司临沂分行主动�本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行有限公司临沂分行撤回起诉；
二、解除本院对被告孙士涛所有的在中国农业银行股份有限公司银新分理处银行存款160000元的冻结。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1865元，合计3515元，由原告兴业银行有限公司临沂分行负担。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玉军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第537号
原告：许某某，女，汉族，1977年6月14日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。一般代理。
被告：何某某，男，汉族，1975年10月3日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
本院在审理原告许某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告许某某负担。
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第01066号
原告张帅，男，1999年7月30日生，汉族，鹿泉市铜冶镇永壁二中初二学生，现住石家庄市。
法定代理人张志波（系原告之父），男，1975年4月19日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人付红亮，河北众兴律师事务所律师。
被告王文涛，男，1964年11月11日出生，汉族，石家庄市电力机务段工人，现住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，任经理。
委托代理人杨晓伟，河北博尚律师事务所律师。
原告张帅与被告王文涛、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹利伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人与被告王文涛及被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告张帅诉称，2013年4月17日7时许，被告王文涛驾驶冀AW27**号车辆行驶至石铜路永壁路口时与相向驾电动车左转的张晓媛（车后乘坐原告）相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安交警认定，被告负事故主要责任，张晓媛负事故次要责任，原告无责。被告冀AW27**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险、第三者责任险。此次事故给原告身心造成伤害，原告诉至贵院请求判决二被告赔偿原告各项损失48260元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对原告主张的赔偿数额不予认可，经法庭质证后对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以承担，剩余部分按责任比例赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告王文涛辩称，原告主张的护理费损失过高，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年4月17日7时许，被告王文涛驾驶冀AW27**号车辆行驶至石铜路永壁路口时与相向驾电动车左转的张晓媛（车后乘坐原告）相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安交管部门认定，被告王文涛负事故主要责任，张晓媛负事故次要责任，原告张帅无责任。原告受伤后住院治疗22天，支付医疗费19683元，医院经诊断确认其伤情为“左胫腓骨骨折”，被告王文涛垫付费用15000元。医院出具的长期医嘱单明确“陪床2人”，出院医嘱载明“3.加强营养；5.术后三个月视复查情况决定下地负重时间；6.术后3个月视复查情况决定取出内固定物时间......。”原告住院期间由其父张志波和康荣贤两人护理，出院后由其父张志波一人护理。原告事发时系初中一年级学生，为弥补学业聘请家教补课2个月，支付费用6000元。
另查明，被告王文涛驾驶的冀AW27**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额200000元）。
以上事实，由鹿泉市公安交通警察大队鹿公交认字（2013）13210453号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军白求恩国际和平医院识别号为615836的住院病案、医疗费票据、家教协议、家教教师资格证、保单以及庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权益，应当依法承担民事责任。该起事故导致原告受伤的事实明确，公安部门的责任划分适当，可以作为定案证据。因本次事故发生在冀AW27**号车辆的保险责任期间内，故原告张帅的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费19863元，由合法的医疗费票据证实，应予认定。原告住院22天，住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天＝1100元），被告无异议，予以认定。原告主张的护理费17486元过高，根据住院病案、出院医嘱以及护理人员收入证明，原告主张住院期间2人的护理费予以支持，另根据其伤情“左胫腓骨骨折”并参照医嘱，原告主张出院后护理期间4个月偏长，本院确定为3个月，护理人员应以1人为限，护理费用计算为14906元【（住院期间护理费：3346.7元／月÷30天×22天）＋（3289.7元／月÷30天×22天）＝4866元；（出院后护理费：10040元，3346.7元／月÷30天×90天＝10040元）】。原告主张的交通费405.5元，结合治疗时间和治疗次数并以必要性为条件，本院酌定支持200元。原告系未成年人，医嘱亦明确加强营养，本院酌情支持1000元。以上损失共计37069元，扣除被告王文涛垫付的15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告22069元。原告作为在校学生，受伤后补课支出的费用6000元，属于因交通事故产生的其他间接损失，应由事故责任人按照责任比例分摊，被告王文涛驾驶的系机动车辆且负事故主要责任，本院确定其承担80％的责任，依次计算该项为4800元，由被告王文涛承担（6000元×80％＝4800元）。
另外，被告王文涛垫付的费用15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帅22069元；
二、被告王文涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张帅4800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王文涛理赔15000元；
四、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王文涛承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2206元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 曹利伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾建兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01360号
原告：贾某，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：巨某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告贾某与被告巨某民离婚纠纷一案中，原告贾某以夫妻已经和好为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告巨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 易明安
二〇一四年八月一日
书记员 李玉磊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第759号
原告：曾齐阳，男，1954年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。
被告：李信贤，男，1963年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县永宁镇。
原告曾齐阳（以下简称原告）诉被告李信贤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告为娶儿媳做酒，在我店里赊去烟酒糖果等南杂品共欠我货款22000元，并亲笔写下欠条给我。欠条写明“2015年1月15号前”归还。但至今未还。期间我多次催讨，但被告均以无钱为由一拖再拖，迟迟不还。这种不守信用的行为严重损害了我的合法权益。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还欠款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我的房子装水电是原告帮我做的，结果未分层次，而且电路和水都有问题，总跳闸、漏水，影响了我房屋的出租和使用。
经审理查明，2014年12月28日，被告因儿子结婚做喜酒，在原告店里赊去烟酒糖果等南杂品共计货款22000元。同日，被告亲笔出具了欠条一张给原告。欠条写明：“今欠到曾齐阳人民币贰万贰仟正今欠人：李信贤15年1月15日前2014年12月28日”。此后，原告曾多次催讨被告付款，但未果。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还欠款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一张，原告与被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告在原告店里购买货物拖欠货款22000元未付，有被告出具的欠条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告帮其房屋装的水电有问题，系另一法律关系，可另行主张自己的权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李信贤在本判决生效之日起十日内支付原告曾齐阳货款22000元。
被告李信贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费350元，由被告李信贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年一月五日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1307号
原告唐述全，男，1953年6月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀钢冶金材料有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘丰强，职务：董事长。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
原告唐述全诉被告攀钢冶金材料有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐述全诉称，原告1973年参加工作，2008年4月15日被诊断出一期矽肺。其后，被告违反职业病防治法和工伤保险条例的规定于2008年6月为原告办理了特殊工种提前退休手续。原告认为，在原告被确诊为一期矽肺后，已不符合提前退休的规定，应于60岁退休。原告遂起诉，请求判决：1.撤销2008年办理的特殊工种提前退休手续；2.被告依法承担四级工伤保险待遇，给付原告四级伤残赔偿金66238.17元，补七年工资323440.44元、保险金90000元、公积金99372元；3.赔偿原告精神损失费100000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告原系被告攀钢冶金材料有限责任公司的职工，2008年6月办理了提前退休手续。原告提前办理退休手续，是被告攀钢冶金材料有限责任公司提出申请，攀枝花市劳动和社会保障局依据国家相关法律法规予以审批确认的具体行政行为。因此，原告的起诉属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐述全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年五月五日
书 记 员 石李莉