wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1019号原告：惠东县黄埠步步升鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。经营者：薛惠民，男，1980年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县黄埠升亿嘉鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠。经营者：林存兵，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省达县人，住达县，原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂与被告林存兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾将林存辉列为本案被告，但在庭审时申请撤回对林存辉的起诉，并申请将被告林存兵变更为其经营的个体工商户惠东县黄埠升亿嘉鞋厂。本院依法将本案被告变更为惠东县黄埠升亿嘉鞋厂，并裁定准予原告撤回对林存辉的起诉。原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂的经营者薛惠民到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂的经营者林存兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款60097元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林存辉和被告林存兵是合伙人，在黄埠共同经营源辉鞋厂（已注销工商执照）期间与原告有生意往来，原告提供鞋料板给被告，结款方式为月结现金，经结算，2015年1月28日被告林存兵出具《结欠单》给原告，结欠金额为64097元。被告林存兵在2016年8月31日还款4000元以外，至今分文未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。庭审时原告自认不认识被告林存辉，与原告做生意的是被告林存兵，为此放弃对被告林存辉的诉请，并对诉请作相应的变更。被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂对其主张提供如下证据：1.原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂的个体户机读档案登记资料及其经营者林存兵的身份信息、惠东县黄埠源辉鞋厂个体户机读档案登记资料（已注销）及经营者林存辉身份信息、工商登记资料查询情况，用于证明被告主体适格，载明“惠州市升亿嘉鞋材加工厂”未登记注册的工商登记资料查询情况；3.由被告经营者林存兵于2016年7月23日签名出具的一张《结欠单》，用于证明被告欠原告货款的事实。《结欠单》载明：“兹结欠步步升鞋材2015.11-2016.4月人民币（金额大写）陆万肆仟零玖拾柒元正.￥64097.00元企业名称源辉企业负责人签名林存兵付款肆仟元.￥4000元”，该结欠单加盖了“惠州市升亿嘉鞋材加工厂专用章”印章。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。综合原告的起诉及其提供的证据，本院查明如下事实：被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂（个体工商户）的经营者系林存兵。2016年7月23日，林存兵签名出具一张加盖“惠州市升亿嘉鞋材加工厂专用章”印章的《结欠单》给原告执存，认可欠原告中底板货款共计64097元未付。经原告催收，林存兵支付了4000元，余欠货款60097元至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审时原告陈述：1.我是与林存兵做生意，林存兵以“惠东县黄埠升亿嘉鞋厂”名义和我方做生意，我不认识林存辉，自愿放弃对林存辉的诉请；2.林存兵支付了4000元后，就再无付款给我方。本院认为，被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计60097元的事实予以确认。现原告持被告经营者林存兵签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款60097元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2017年4月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂的经营者林存兵于本判决生效之日起7日内一次性支付货款60097元，并从2017年4月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂的经营者薛惠民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告惠东县黄埠升亿嘉鞋厂的经营者林存兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一七年七月十三日书 记 员  宋世美
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2980号
原告赵某，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告刘某于农历2015年6月经人介绍相识，并于同年7月举行订婚仪式，订婚过程中原告送给被告彩礼18280元，及价值共5355元的一枚金戒指及一条金项链，并为被告购买了价值几千元的衣物，同时另按农村习俗打发被告亲戚及媒人小额现金共几千元。后被告无情提出分手，但其拒不返还收受的礼物，现请求法院判令被告返还原告彩礼款及金饰价款共计24175元给原告。
被告刘某未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告赵某与被告刘某均为离异。2015年农历6月,双方经人介绍相识并确定恋爱关系，并于同年农历7月举行订婚仪式，期间原告送给被告彩礼人民币18280元，一枚金戒指及一条金项链，另按农村习俗打发被告亲戚小额现金。后因被告要求终止恋爱关系双方未能结婚。原告诉称其所送的一枚金戒指及一条金项链价值5335元，但原告未能提供充分的证据证明。
上述事实有证人证言、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。因彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如果结婚这一目的不能得以实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以酌情返还。因被告刘某不愿与原告赵某继续维持婚约关系，双方结婚的目的已无法实现，被告刘某理应返还原告彩礼款18280元给原告，原告未能提供充分证据证明金饰价值为5335元，对原告要求被告返还金饰价款5335的请求本院不予支持，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款18280元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担70元，被告刘某负担230元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2980号原告赵某，男，1970年10月17日出生，汉族，经商，住邵东县。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住邵东县。原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某与被告刘某于农历2015年6月经人介绍相识，并于同年7月举行订婚仪式，订婚过程中原告送给被告彩礼18280元，及价值共5355元的一枚金戒指及一条金项链，并为被告购买了价值几千元的衣物，同时另按农村习俗打发被告亲戚及媒人小额现金共几千元。后被告无情提出分手，但其拒不返还收受的礼物，现请求法院判令被告返还原告彩礼款及金饰价款共计24175元给原告。被告刘某未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告赵某与被告刘某均为离异。2015年农历6月,双方经人介绍相识并确定恋爱关系，并于同年农历7月举行订婚仪式，期间原告送给被告彩礼人民币18280元，一枚金戒指及一条金项链，另按农村习俗打发被告亲戚小额现金。后因被告要求终止恋爱关系双方未能结婚。原告诉称其所送的一枚金戒指及一条金项链价值5335元，但原告未能提供充分的证据证明。上述事实有证人证言、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。因彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如果结婚这一目的不能得以实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以酌情返还。因被告刘某不愿与原告赵某继续维持婚约关系，双方结婚的目的已无法实现，被告刘某理应返还原告彩礼款18280元给原告，原告未能提供充分证据证明金饰价值为5335元，对原告要求被告返还金饰价款5335的请求本院不予支持，据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款18280元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告赵某负担70元，被告刘某负担230元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宁顺桂人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一七年二月二十三日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审622号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨志强，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-25号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地219平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-25号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第224号
罪犯周洋，男，1990年10月16日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年7月4日作出（2011）文刑初字第199号刑事判决，认定被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯周洋于2011年3月4日，周洋抢劫吴玉洁一部手机（价值1173元）。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
罪犯周洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00100号
原告：扈秀章。
被告：蚌埠市发展和改革委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人：黄静，主任。
被告：安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市长江路221号。
法定代表人：张韶春，主任。
原告扈秀章诉被告蚌埠市发展和改革委员会（以下简称蚌埠市发改委）及安徽省发展和改革委员会（以下简称安徽省发改委）撤销备案许可行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原告通过政府信息公开得知蚌埠市发改委作出了（蚌发改投资（2013）8号）《关于蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司荣盛香榭兰庭项目备案的通知》的具体行政行为。原告对此备案不服，认为被告蚌埠市发改委对该建设项目作出的蚌发改投资（2013）8号备案通知，实体和程序均违反法律规定，原告遂向被告安徽省发改委申请行政复议。被告安徽省发改委受理后，作出维持原行政行为的决定。原告不服遂向法院提起诉讼，要求法院撤销蚌埠市发改委作出的蚌发改投资（2013）8号备案通知；撤销安徽省发改委作出的皖发改复决字（2015）20号《行政复议决定书》；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉的行政行为有法律上的利害关系。因此，具有行政诉讼原告资格的是行政管理相对人或者与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉讼的（蚌发改投资（2013）8号）《关于蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司荣盛香榭兰庭项目备案的通知》是被告蚌埠市发改委下发给蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司的，该行政行为并未涉及原告的权利、义务。原告也不是该行政行为的相对人，故原告与蚌埠市发改委的行政行为之间不具有法律上的利害关系，被告安徽省发改委作出的行政复议决定并无不当。故原告诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈秀章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申606号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）青岛太平洋海洋工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处开河二路368号。
法定代表人孙元福，董事长。
委托代理人王俊，该公司工作人员。
委托代理人聂留胜，山东万桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀珍，女，1928年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李发贞，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。
法定代理人李发贞，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该单位工作人员。
原审被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
再审申请人青岛太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因被申请人张秀珍、李发贞、王玲、张某诉青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛市人社局）、青岛市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋公司申请再审称，1.根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，可以为工伤职工申请工伤认定的主体为其近亲属和工会组织。本案没有证据证明“其家人也是把全部精力放在照顾伺候张正全身上”。张正全于2014年11月4日患病至2015年1月3日回国，期间其人身自由并未受到限制，其完全可以通知其近亲属提出工伤认定申请。张正全于2015年1月25日病故，其妻李发贞于2016年1月22日提出工伤认定申请，没有积极处分自己的权利。因此，二审法院判决认定张正全自2014年11月4日患病至回国、住院、最后于2015年1月25日病故属于因客观原因无法提出工伤认定，所耽误的时间应当予以扣除，主要证据不足。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条对不属于职工或者近亲属自身原因耽误工伤认定申请期限的情形作了明确规定，张正全的情形不符合上述规定。因此，二审法院判决认定本案四被申请人属于因客观原因无法提出工伤认定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02行终293号行政判决；2.撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初284号行政判决；3.依法改判，维持青岛市人社局作出的青人社伤终通字[2016]第000645号工伤认定终止通知书，维持青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]217号行政复议决定；4.一、二审诉讼费用由四被申请人承担。
青岛市人社局提交意见称，2014年11月4日，张正全在几内亚工作期间感染疟疾。因此，青岛市人社局认定张正全受到事故伤害的时间应为2014年11月4日，其家属于2016年1月22日申报工伤，超过《工伤保险条例》规定的1年申报时限。而且，不存在扣除时限的法定事由。据此，青岛市人社局决定终止该工伤认定程序。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案争议的焦点是李发贞提起关于张正全的工伤认定申请是否超过1年的法定期限。
根据一审法院查明的事实，2014年11月4日张正全在几内亚工作期间感染疟疾并接受治疗，2015年1月3日张正全回国，回国后张正全一直在医院治疗。2015年1月24日，四川省江油市人民医院对张正全的出院诊断包括了重型疟疾脑型疟并建议其转院治疗。2015年1月25日，张正全在四川绵阳四〇四医院经抢救无效死亡，死亡原因包括脑型恶性疟疾。从以上可以看出，自2014年11月4日张正全感染疟疾至2015年1月25日因包括脑型疟疾在内的原因致其经抢救无效死亡，是一个持续的过程。其间，张正全在国外及回国后一直接受治疗，感染疟疾造成的事故伤害持续存在，其无法提出工伤认定申请，该期间应当予以扣除。因此，张正全之妻李发贞于2016年1月22日提出工伤认定申请，并未超过上述1年法定期限。一、二审法院判决认定李发贞提出工伤认定申请未超过法定申请期限，并据此认定青岛市人社局作出的青人社伤终通字[2016]第000645号工伤认定终止通知及青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]217号行政复议决定属于认定事实不清、依法予以撤销，并无不当。
另外，关于李发贞提出的工伤认定申请，需要行政机关在查明事实的基础上作出相应处理，属于行政机关依据相关法律法规授权行使行政权的范畴，人民法院在行政审判中不应对行政权的行使进行干预。因此，一、二审法院判决对李发贞诉讼请求中第三项请求即责令青岛市人社局依法作出确认张正全死亡属于工伤的认定未予支持，而是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决青岛市人社局对李发贞的申请重新作出行政行为，适用法律正确。
综上，青岛太平洋海洋工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青岛太平洋海洋工程有限公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王金玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4314号
原告：王高，男。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：熊志龙，男。
被告：葛凤华，女。
被告：熊化洲，男。
原告王高与被告熊志龙、葛凤华、熊化洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告熊志龙、葛凤华、熊化洲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高向本院提出诉讼请求：1.被告熊志龙、葛凤华、熊化洲归还原告借款240000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营太阳能热水器生意，2016年，被告称做生意需要资金周转向原告借款200000元。后原告需要用钱，要求三被告还款，但三被告至今未还款。
被告熊志龙、葛凤华、熊化洲未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告熊志龙、熊化洲向原告王高借款200000元并出具借条，借条载明：今借到王高现金200000元。借款至今，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告王高提供的证据可以证明被告熊志龙、熊化洲借款的事实，故原告要求被告熊志龙、熊化洲还款200000元，本院予以支持。原告主张被告葛凤华承担还款责任，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志龙、熊化洲于本判决生效后十日内归还原告王高借款200000元及利息（按照年利率6%，自2016年7月8日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元、公告费560元，共计6480元，由被告熊志龙、熊化洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐学松
代理审判员 张瑶瑶
代理审判员 戴 维
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈园园
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初878号
原告姜勇，男，1957年11月30日出生，汉族，巫山县县府招待所退休职工，住重庆市巫山县。
被告任敏，女，1965年1月2日出生，汉族，巫山县磷肥厂下岗职工，住重庆市巫山县。
被告刘兵，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市巫山县。
原告姜勇与被告刘兵、任敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，因被告刘兵外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜勇，被告任敏到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称，被告刘兵因经营需要于2014年1月16日向原告借款5万元，被告任敏自愿为其提供连带责任担保。借款时约定期限为一年，月利率为3%。被告借款后，支付利息至2014年10月15日。现借款期限已到，二被告拒绝偿还借款本息。故起诉要求：1、依法判决被告刘兵偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年10月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告任敏对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任敏辩称，借款是事实，我愿意承担担保责任。
被告刘兵未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，刘兵出据向姜勇借款5万元，约定借款期限为一年，按月利率3%支付利息。任敏作为担保人在借条上签字捺印。2015年6月19日，任敏在借条下方载明：“此借款我继续担保至到归还给姜勇”。姜勇、任敏在庭审中陈述，刘兵借款后，按月利率3%支付利息至2014年10月15日，此后未偿还借款本息。
以上事实，有姜勇、任敏身份证，刘兵户口证明，借条，中国银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘兵向原告姜勇借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定了借款期限，借款届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，超出了法律允许的范围，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任敏自愿对被告刘兵的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。任敏提供保证担保时，未约定担保方式及担保期间，依照法律规定，被告任敏的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，经原告姜勇催要，任敏自愿继续为刘兵借款提供担保，原告要求保证人即被告任敏承担保证责任，被告任敏应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兵于本判决生效后五日内，偿还原告姜勇借款5万元元及利息（利息自2014年10月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告任敏对刘兵的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告刘兵、任敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年七月四日
书 记 员 易雪兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02888号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地本县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码71164706-2。
委托代理人石特立，男，土家族，1987年4月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张义，男，1975年3月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张义金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月17日，被告张义与原告签订《个人借款合同》，由原告向其提供借款本金8000元。合同约定贷款期限从2008年6月17日至2010年6月15日，贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率12.474%，还款方式为按月结息、到期还款法。被告借款后未按期清偿原告本金，截止2014年8月11日尚欠原告本金8000元、利息11205.88元。诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金8000元及上述资金利息11205.88元。2、由被告张义按照年利率18.711%（12.474＊1.5）标准支付从2014年8月12日至贷款实际结清之日止的罚息和复利，由被告负担诉讼费用。
被告张义无答辩意见。
经审理查明：2008年6月17日，被告张义与原告签订《个人借款合同》，由原告向其提供借款本金8000元用于生意周转。合同约定贷款期限从2008年6月17日至2010年6月15日，贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率12.474%，还款方式为按月结息、到期还款法。合同第九条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；该条第四项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款后未按期清偿原告本金，截止2014年8月11日只结息268.12元，尚欠利息11205.88元。原告因催收无果，诉讼来院。本案在审理过程中，因被告没有到庭而未调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，被告张义的身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：2008年6月17日被告张义与原告签订《个人借款合同》后，原告向被告张义发放借款8000元情况属实。截止2014年8月11日被告只结息268.12元，对尚欠的本金8000元及其资金利息、逾期利息及罚息应承担偿还的法定义务。资金利息、逾期利息的计算方法，因在双方订立的合同中有明确约定，且未超过相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张义归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金8000元及2014年8月11日前的资金利息11205.88元。
二、由被告张义按照年利率18.711%（12.474＊1.5）标准支付2014年8月12日起至贷款本金实际结清之日止的罚息和复利。
三、上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元由被告张义负担，原告预缴的280元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年十月二十日
书记员 白芮凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2300号
原告：张勇南，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：张福民，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告张勇南与被告张福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇南向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率1%支付自2015年12月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因短缺周转金于2015年1月30日向原告借款20000元，约定月利率1%，2015年12月30日还款。借款期满后，被告未予还款。
被告张福民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《借款合同》1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率1%，借款期限至2015年12月30日
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告借款，后于2015年1月30日出具20000元《借款合同》交原告收执，双方约定月利率1%，借款期限至2015年12月30日。此后，被告未还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告未按期还款，原告请求被告偿还借款20000元并按月利率1%支付自2015年12月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福民应于本判决生效之日起五日内偿还原告张勇南借款20000元，并按月利率1%支付自2015年12月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2300号原告：张勇南，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：张福民，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告张勇南与被告张福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勇南向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率1%支付自2015年12月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因短缺周转金于2015年1月30日向原告借款20000元，约定月利率1%，2015年12月30日还款。借款期满后，被告未予还款。被告张福民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《借款合同》1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率1%，借款期限至2015年12月30日本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陆续向原告借款，后于2015年1月30日出具20000元《借款合同》交原告收执，双方约定月利率1%，借款期限至2015年12月30日。此后，被告未还款付息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，被告未按期还款，原告请求被告偿还借款20000元并按月利率1%支付自2015年12月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福民应于本判决生效之日起五日内偿还原告张勇南借款20000元，并按月利率1%支付自2015年12月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年四月二十六日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢242号
申请执行人：柴某某，女。
被执行人：侯某某，男。
本院在执行柴某某与侯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初11号
原告王国艳，女，1984年8月3日出生，汉族。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼一层12号。
法定代表人田永生，职务经理。
本院在审理原告王国艳与被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国艳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国艳撤回起诉
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王国艳负担。
审判员 哈达础鲁
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 平 平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3244号
原告：叶未能，男，1980年10月9日出生，汉族，住三门县。
被告：任齐朝，男，1975年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：叶维长，男，1961年9月6日出生，汉族，住三门县。
原告叶未能与被告任齐朝、叶维长民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告任齐朝归还原告借款24000元，并按月利率2%支付自2017年1月2日起至付清之日止利息；2、判令被告叶维长对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开进行了开庭审理。原告叶未能到庭参加了诉讼，被告任齐朝、叶维长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月2日，被告任齐朝由被告叶维长担保向原告叶未能借款24000元，并向原告出具了一份借条。双方约定利息为月利率2%，但未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告任齐朝未归还借款，被告叶维长未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告任齐朝于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶未能借款24000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月2日起计算至本借款实际付清之日止。
二、被告叶维长对上述债务承担连带清偿责任，被告叶维长承担保证责任后有权向被告任齐朝追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费360元，合计830元，由被告任齐朝、叶维长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022号民初3244号
叶未能、任齐朝、叶维长：
原告叶未能与被告任齐朝、叶维长民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初435号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：鞠玉祥，男，1985年06月03日出生，苗族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告鞠玉祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终939号
上诉人（原审起诉人）王国才，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人王国才因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初300号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王国才上诉称：一审法院将国务院作出的裁决责令未履行等同于超过起诉期限，混淆概念。一审法院将讼争未履行重新作出处理决定视作超过起诉期限，进而错误认定上诉人超过起诉期限。被上诉人未依法履行国务院责令，未制作送达法律文书。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第一款规定，行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据王国才二审提供的证据，2011年9月21日浙江省人民政府作出浙政复立字[2011]94号《行政复议案件重新处理通知书》，决定对王国才不服浙土字[B2003]第10803号建设用地审批具体行政行为申请行政复议申请一案重新处理。因此浙江省人民政府应在2011年9月21日后最长90天内重新作出处理决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”王国才现以浙江省人民政府至今未作出重新处理决定为由提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。王国才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第901号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）崔颖娟。
委托代理人千耀明。
被上诉人（原审原告）高红星，系崔颖娟丈夫。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3139号
上诉人（原审被告）：无锡市科力特精密液压机械厂,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰泰路**号。
投资人：刘利冰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张丽娟,女,1987年7月19日生,汉族，户籍地江苏省句容市。
上诉人无锡市科力特精密液压机械厂（以下简称科力特厂）因与被上诉人张丽娟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3727号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科力特厂又于2017年8月21日以已与张丽娟自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，科力特厂申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市科力特精密液压机械厂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人科力特厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆焱琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3083号
申请人：刘影，女，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：宋超，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宋超与王亚涛、刘影、许从举、马群、张一凡民间借贷纠纷一案，原告宋超于2017年5月16日提出诉讼财产保全申请，本院于2017年5月16日作出（2017）皖1621财保42号民事裁定书，裁定查封了申请人刘影的房产一套，并查封担保人所有的房屋。由于本案原告已撤回对申请人刘影的起诉，现刘影申请对其房屋解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对刘影所有的位于安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中心R7-3901的房屋[（皖20**）合不动产权第0038468号]的查封；
本裁定立即开始执行。
审判员 张宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第1303号
原告张某。
被告田某。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院已立案受理，因原告张某不能提供被告田某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告田某的送达地址。
本院认为：原告张某提供被告田某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 张书兰
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第230号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李梁，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被刑事拘留，2013年6月5日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人陆芋休，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月8日被上思县公安局取保候审，2013年11月14日本院继续对其取保候审。
被告人零善积，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月8日被上思县公安局取保候审，2013年11月14日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李梁犯盗窃罪、被告人零善积、陆芋休犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人李梁、零善积、陆芋休到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
一、2012年10月27日，被告人李梁驾驶摩托车搭乘唐×彬（已判刑）到思阳镇城南开发区基督教附近时，见黄××的一辆轩马牌咖啡色电动车停放在该处无人看管。唐×彬提出要去盗窃该车，李梁同意后便开车到附近停车给唐×彬。唐×彬上前将车盗走开到思阳镇高加村渠皇屯与李梁汇合。两人一起将车开到被告人零善积的家中，由零善积将该车以人民币1300元介绍卖给被告人陆芋休使用。案发后，陆芋休主动到公安机关投案并将该车上交到公安机关。公安机关已将该车发还给被害人。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币2660元。
二、2012年11月22日6时许，唐×准（已判刑）和李坚在上思中学大门对面的一冷饮店将苏××的一辆棕红色绿驹牌电动车盗走后，由唐×准和被告人李梁一起将车开到被告人零善积的家中以人民币800元的价格卖给零善积。案发后，零善积主动到公安机关投案，并将该车上交到公安机关。公安机关已将该车发还给被害人。经上思县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币1740元。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李梁的行为已构成盗窃罪，被告人零善积、陆芋休的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李梁、零善积、陆芋休在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过、购车收据、失主黄××、苏××的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、同案人唐×彬、唐×准的供述、被告人李梁、零善积、陆芋休的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李梁犯盗窃罪成立。在指控的第二点犯罪事实中，唐×准和李坚盗窃完成后，被告人李梁明知是他人盗窃所得的电动车而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李梁事先未与唐×准、李坚共谋盗窃，也未参与盗窃行为的具体实施，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当，本院予以纠正。被告人李梁在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人零善积、陆芋休明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人零善积、陆芋休犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人李梁、零善积、陆芋休归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年12月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆芋休犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人零善积犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5784号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：杨进勇，男，1977年2月13日出生，侗族，户籍地湖南省。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人杨进勇间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第58号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告陈桂仁，男，1946年9月21日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告陈桂仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告陈桂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人陈桂仁于2004年6月12日在原告处借款本金1，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金1，000.00元，利息1，595.81元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告辩称，超过诉讼时效了，我没有能力偿还，对欠款的事实我承认。
根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，本案无争议事实为：被告陈桂仁于2004年6月12日在原告处借款1，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日。本案的争议焦点为：1、是否超过诉讼时效？2、若没超过诉讼时效，此款何时给付？
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，针对第一争议焦点提供了：
1、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月10日，我单位对陈桂仁的贷款进行过催收，上面有陈桂仁按的手印。经质证，被告陈桂仁对催款通知书无异议，说上面这个手印是我按的。原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据。
针对第二争议焦点提供了：
1、《中国农村信用合作社贷款凭证》1份，证明被告陈桂仁于2004年6月12日在我单位借款1，000.00元，借款到期日期、借款利率。
2、《大安市农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告陈桂仁在我单位借款，并有本人的签字画押。
3、《关于对贷户陈桂仁还款情况说明》1份，证明被告陈桂仁于2004年12月22日偿还利息180.99元、2005年12月28日偿还利息1，111.21元，2007年12月28日偿还利息364.6元。
经质证，被告陈桂仁对以上证据无异议，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
被告未提供证据。
经审理查明：被告陈桂仁于2004年6月12日在原告处借款本金1，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日。借款到期后，被告陈桂仁于2004年12月22日偿还利息180.99元、2005年12月28日偿还利息1，111.21元，2007年12月28日偿还利息364.6元。原告于2013年8月10日对被告的贷款进行了催收，回执上面有被告按的手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈桂仁于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币1，000.00元及利息（利息自2007年12月29日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1424号
原告：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人:任美云，公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告:兰海林，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗宏祥农机有限公司（以下简称宏祥农机）与被告兰海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥农机委托诉讼代理人赵勤、被告兰海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥农机向本院提出诉讼请求：被告兰海林给付购买博远玉米收获机款10万元及利息（利息从2015年9月14日起，按月利率2分计算直至清款止）。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《购买博远玉米收获机协议》，约定：“一、乙方购买甲方销售的博远玉米收获机，价格229000元，补贴后价格为158500元，优惠价156000元；二、乙方按补贴后价格交现金56000元整，购买博远玉米收获机（4YZ-4B）一辆，乙方下欠甲方购车款壹拾万元（100000），办理车贷业务。三、乙方欠甲方补贴款柒万零伍佰元整（70500元），乙方负责自行办理农机补贴申请，补贴款到乙方卡后一次性付给甲方，否则至购车之日起承担利息，利息按2分计算。四、乙方不得以任何理由拖欠车款和补贴款，如发生诉讼由杭锦后旗人民法院受理，乙方承担一切费用。……甲方：杭锦后旗宏祥农机有限公司（盖章），乙方：兰海林（签字），2015年9月14日”。该协议签订后，经原告多次督促，被告给付收割机56000元及农机补贴款70500元，剩余100000元，经原告催要，被告以收割机有质量问题拒绝给付。
被告兰海林辩称，签合同是真实的，买回车以后，我第一次试用风冻箱坏了。第一次下地使用，轴承坏了。我找过原告和售后维修，原告以各种理由推诿，没有给我维修好，使我错过了使用收割机的黄金期，给我造成了损失。我雇佣的两个司机，一个司机每月工资1万元。到现在，原告也没修好车，原告也没有多次向我要钱，也没有将车贷业务办理下来，我们曾经找过315解决这个问题。我欠原告不是10万元，订车时候，给原告一万元的定钱，原告说这是贷款保证金，我前后总共给原告支付了7.6万元。我仍欠原告8万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2015年9月14日，宏祥农机和兰海林订立购买博远玉米收获机协议，协议载明：“甲方：杭锦后旗宏祥农机有限公司，乙方：兰海林，住杭锦后旗三道桥镇乌兰村14社，电话：1365478****，本着双方互利的原则，甲乙双方经协商自愿达成如下协议：一、乙方自愿购买甲方销售的博远玉米收获机（4YZ-4B），现款全价为贰拾贰万玖仟元整（229000元），补贴后价格为壹拾伍万捌仟伍佰元整（158500元），优惠价壹拾伍万陆仟元整（156000）；二、乙方按补贴后价格交现金伍万陆仟元整（56000元），购买博远玉米收获机（4YZ-4B）一辆，乙方下欠甲方购车款壹拾万元整（100000元），办理银行贷款业务。三、乙方欠甲方补贴款柒万零伍佰元（70500元），乙方负责自行办理农机补贴申请，补贴款到乙方卡后一次性付给甲方，否则至购车之日起承担利息，利息按2分计算。如本年度未办理农机补贴，乙方须按补贴金额足额交清补贴款后，下一年度自行办理农机补贴。四、乙方不得以任何理由拖欠所欠购车款和补贴款，如发生诉讼，由杭锦后旗人民法院受理，乙方承担一切费用。五、此协议一式两份，双方签字后生效，双方各执一份。甲方：杭锦后旗宏祥农机有限公司（盖章），乙方：兰海林（签字），2015年9月14日”二、原告提供一份编号为2015072157的合格证，合格证加盖河北中农博远农业装备有限公司公章，载明；“型号：4YZ-4B，名称：自走式玉米联合收获机，出厂编号：YFA2015072157,发动机编号：A9WS1F00041，检验员：检21，日期：2015年9月，合格证编号：2015072157。”三、原告提供一份编号为B2013TJ22015的推广鉴定报告，推广鉴定报告加盖农业机械试验鉴定站鉴定专用章，报告中样品名称为4YZ-4B。该报告鉴定结论为通过，签发日期为2013年9月29日。四、被告提供2014年9月14日由宏祥农机出具的销货出库单和贷款保证金收据各一份，出库单第三联为复写联，该金额为涂改后数字，注明金额大小写为56000元还是66000元无法确定。后经与原告保存的第一联（原始联）核对金额为56000元，协议第二条也明确约定，乙方按补贴后价格交现金56000元。收据金额为10000元。四、被告兰海林辩解玉米收获机存在质量问题，庭审中原告宏祥农机提供合格证和检验报告予以反驳，被告兰海林表明对玉米收获机不申请鉴定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宏祥农机与被告兰海林订立购买博远玉米收获机协议，并由双方当事人分别签字。因此，该买卖合同关系成立并生效。被告提供的出库单、收据，证明原告已将标的物交付与被告兰海林。双方约定购机优惠价为156000元，被告主张已付76000元，并提供出库单、贷款保证金收据予以佐证。上述两份单据出具时间与购买博远玉米收获机协议订立时间均为2015年9月14日，经与原告核对出库单注明金额应为56000元，贷款保证金收据金额为10000元，被告提供的证据出库单金额应为56000元。原告提出的合格证和推广鉴定报告应为真实有效证据，并以此证明自己所售玉米收获机为合格产品。庭审中，被告兰海林主张玉米收获机存在质量问题，但其并不申请鉴定，故对兰海林的这一辩解，本院不予支持。对于原告要求被告从购机之日起承担2分利息的诉讼请求，因双方在购机协议的第三条（乙方欠甲方补贴款柒万零伍佰元整（70500元），乙方负责自行办理农机补贴申请，补贴款到乙方卡后一次性付给甲方，否则至购车之日起承担利息，利息按2分计算。）约定被告不能支付农机补贴款才承担利息，现被告已按约给付了农机补贴款，所以兰海林无须再给付原告利息。因此，被告兰海林应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付玉米收获机购车款100000元及利息诉讼请求中的90000元部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰海林于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗宏祥农机有限公司博远玉米收获机购车款90000元。
二、驳回原告杭锦后旗宏祥农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杭锦后旗宏祥农机有限公司负担115元，由被告兰海林负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗海青
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初427号
原告：王书怀，男，1968年10月21日生，汉族，住内黄县。
被告：乔贵志，男，1964年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告：周张廷，男，1950年12月22日生，汉族，住内黄县。
原告王书怀与被告乔贵志、周张廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案案情复杂，转为普通程序公开审理。本案现已审理终结。
原告王书怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元并承担借款利息22650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月3日，被告乔贵志借我现金20000元，约定月息1.5分，由周张廷担保。后经我多次催要，被告于2009年1月10日付利息6000元，2011年1月20日付利息3000元，2012年1月17日付利息3000元，2013年1月28日付利息2000元，2013年1月28日重新打了借条，约定2013年12月28日还清本息，后又重新约定2014年12月28日还清本金。经催要，至今未还，故起诉。
被告乔贵志辩称，是被告周张廷之子周二军实际借款，后周二军去世，周张廷一直还的本金，说是把本金还清原告，我不应该承担还款责任。
被告周张廷辩称，我一直在还，起诉前还还他2000元，共计还他19000元，我还的是本金，原告说还的利息。是周二军借的，人去世了，我说把本金还请就不错了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告乔贵志辩称，是被告周张廷之子周二军实际借的款，被告周张廷一直在还，我不应该承担还款责任；对此，原告不予认可，并提供乔贵志签字按手印的借据加以证明。对此，被告不予认可，但也未提供其他有效证据证明其主张，应根据其向原告出具的借据认定被告乔贵志借款20000元的事实，故对被告的此项辩称本院不予采信；2、被告周张廷辩称，其还了19000元的本金，对此，原告不予认可。被告也未提供其他有效证据证明其主张。故对被告周张廷的此项辩称，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告乔贵志于2005年12月3日从原告王书怀处借款20000元，被告周张廷为该笔借款进行担保，约定月息1.5分，约定2013年12月28日还清本息，后又约定于2014年12月28日还清本息，有二被告签字的借据为证。被告周张廷向原告王书怀偿还利息19000元。
本院认为，本案的争议焦点是1、借款是否属实，2、被告应否承担还款责任及是否偿还过借款。本案中，被告乔贵志、周张廷向出具签字并按手印的借据，事实清楚、证据确实充分，据此可以认定被告乔贵志借款20000元、周张廷为该笔借款提供的担保的事实，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。关于被告乔贵志辩称的是被告周张廷之子周二军实际借的款，被告周张廷一直在还，我不应该承担还款责任；对此，原告不予认可，并提供乔贵志签字按手印的借据加以证明。对此，被告不予认可，但也未提供其他有效证据证明其主张，根据其向原告出具的借据可以认定被告乔贵志借款20000元的事实，故对被告的此项辩称，本院不予支持。关于第二个焦点，根据上述认定的借款事实，被告乔贵志应承担还款责任，被告周张廷在担保人处签字的行为，以及在起诉前一直向原告偿还共计19000元的行为，可以认定其为该笔借款承担担保责任。故，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告周张廷为该笔借款承担连带保证责任。关于利息问题，双方约定月息1.5分，不违反法律强制性规定，对此，本院予以确认。关于是否有过偿还，庭审中，双方均承认周张廷偿还过19000元，被告周张廷主张偿还的是19000元本金，对此，原告不予认可，并称偿还的是利息。对此，被告周张廷未提供其他有效证据证明其主张，故对被告周张廷的此项辩称，本院不予支持。综上，该19000元应认定为偿还的利息，为了减少诉累，在履行时该19000元应予以扣除。
综上所述，本院支持原告的合法诉请，关于被告的辩称事项，证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告乔贵志给付原告王书怀借款人民币20000元，利息按照月息1.5分计算，自2005年12月3日起直至还清借款之日止（在履行时，扣除利息19000元）；
二、被告周张廷对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告乔贵志、周张廷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯卫平
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0219－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人俎某，农民。
被执行人王某，农民。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人俎某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0222号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1806号
罪犯权非，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年11月28日作出（2011）雁刑初字第00506号刑事判决，以被告人权非犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2O15年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权非在服刑期间能认罪�法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极l2次。
本院认为，罪犯权非在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权非准予减刑一年（余刑执行至2014年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4596号
原告：陕西长欣汽车服务有限责任公司,住所地陕西省西安市莲湖区劳动路123F座6幢10106室。
法定代表人:夏斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：温振卫，男。
原告陕西长欣汽车服务有限责任公司(以下简称长欣公司)与被告温振卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长欣公司之委托诉讼代理人常宁宁、被告温�卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费用18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月29日在原告公司租赁车牌号为陕AR27**奥迪A6车一辆，双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定汽车租赁发车时间为2015年1月29日，交车时间为2015年5月14日，共计三个月零一十六天，租赁费用为12000元/月。租赁合同签订后，原告按照合同约定向被告移交了车辆，被告仅支付两个月租车费用，剩余一个半月租车费用至今仍未支付。故原告诉至法院，诉请同前。针对被告在庭审中提出，原告提供的汽车租赁登记表中承租方一栏签名不是被告本人，原因是这一栏只是登记表而不是合同，该登记表的信息由原告公司负责填写，“温珍伟”是笔误。被告提出租赁合同和车辆交接清单�号不一致，没有明确规定必须一致，而且在交易习惯中也没有具体明确的规范。
被告温振卫辩称，首先不认可原告的诉讼请求，被告不欠原告租车费用。租车属实，但是租金已经付清，原告现在没有证据可以证明被告还欠钱的事实。车辆交接清单上，被告的签字只能证明被告接了车和还了车，并不能证明仍欠钱的事实。合同中“温振伟”不是笔误，并且诉状中原告写的被告的家庭住址和被告的实际住址也不一样，不能证明就是被告本人。原告需向被告提供车辆合法的营运手续，证明租车是合法的。租赁合同和车辆交接清单编号必须是一致的，但是原告提供的不一致，因此被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月29日签订《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表，约定，被告租用原告陕AR27**奥迪A6轿车一辆，月租金12000元。当天下午，原告将涉诉车辆移交给被告，被告于2015年5月14日凌晨将涉诉车辆返还，产生的租赁费为42000元。审理中,原告未向本院提供被告拖欠其汽车租金的证据。
本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及汽车租赁登记表系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告支付了涉诉车辆，被告使用三个月零一十六天，双方约定租赁费48000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告支付拖欠其租赁费用18000元，但未向本院提供证据，故其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西长欣汽车服务有限责任公司要求被告温振卫支付汽车租赁费18000元的诉讼请求。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告陕西长欣汽车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根�
二〇一七年九月十一日
书记员 贺 莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终311号
上诉人(原审原告）：束和轩，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：俞震强，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：席新波、付松发，江西立凭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人束和轩因与被上诉人俞震强民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人束和轩及其委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼。被上诉人俞震强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人束和轩上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人立即归还30万元借款及利息109000元；全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为被上诉人只承担10万元还款属于事实认定错误、适用法律错误；2、原审法院根据被上诉人单方出具的还款承诺书认定双方无利息是不符合事实的。
被上诉人俞震强辩称：承诺书系上诉人持有、认可的，是双方自愿、真实意思表示，对双方具有约束力。一审未支持上诉人未到期债权以及利息的诉求是正确的，应予维持。
束和轩向一审法院起诉请求：判令被告归还借款300,000元，及利息169,000元（该息从2014年7月1日计算至2016年8月1日止，按月息2分计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：原告束和轩与被告俞震强系多年朋友。2013年至2014年间，被告向原告陆续借款共200万元。2014年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款45万元，故被告向原告出具借条一份，并对利息标准进行了约定，此后被告继续还本付息。2016年5月5日，双方再次结算确定被告尚欠原告30万元。当日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2016年5月20日前归还第一笔10万元；2017年5月20日前归还第二笔10万元；2018年5月20日前归还剩余10万元。后被告未如约归还第一笔10万元，为维护自身合法权益，原告诉至本院。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告于2016年5月5日书写的承诺书，是经双方协商一致达成的合意，该承诺书由原告持有，且已由原告作为证据提交本院，由此可见，对于被告作出的还款承诺，原告当时是予以认可的，该承诺书是双方对涉诉借款的重新约定，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。关于涉诉借款的金额，承诺书的内容显示，至2016年5月5日被告尚欠原告借款30万元，该金额与庭审调查证实的金额相一致，故被告抗辩称已不拖欠原告借款的主张，本院不予认可。按双方约定，被告应于2016年5月20日前归还第一笔10万元，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还全部借款30万元，因本案承诺书内容系双方真实意思表示，双方的约定应当继续履行，故原告要求被告一并归还后两笔尚未到期的借款20万元的诉请，本院不予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，2016年5月5日，双方已对该日期之前的所有借款本息进行结算，最终确定总金额为30万元；对于2016年5月5日之后是否另行计算利息，双方也未作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该项诉请中，原告要求的2016年5月20日前的利息，本院不予支持；2016年5月21日起至10万元付清之日止的利息，本院将按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告俞震强归还原告束和轩借款100,000元，并支付利息1167元（该息按年利率6%，自2016年5月21日计算至2016年8月1日止），此后利息继续计算至10万元付清之日止，限被告俞震强于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告束和轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167.5元（已减半收取），由被告俞震强负担899元，由原告束和轩负担3268.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人俞震强于2016年5月5日书写的承诺书虽由上诉人束和轩持有，并由上诉人作为证据提交一审法院，但该承诺书只有被上诉人俞震强的签名，系被上诉人的单方承诺，并非当事人双方达成的合意，且被上诉人一审质证时也明确表示承诺书并非双方的重新结算，上诉人对分期还款亦明确表示不认可，故该承诺书对上诉人不具有约束力。一审判决由被上诉人按照承诺书的约定向上诉人进行还款，与事实和法律规定不符，本院依法予以纠正。
综上，上诉人束和轩的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初911号民事判决第二项，即：驳回原告束和轩其他诉讼请求；
二、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初911号民事判决第一项，即：被告俞震强归还原告束和轩借款100,000元，并支付利息1167元（该息按年利率6%，自2016年5月21日计算至2016年8月1日止），此后利息继续计算至10万元付清之日止，限被告俞震强于本判决生效之日起五日内付清；
三、由被上诉人俞震强于本判决生效之日起五日内归还上诉人束和轩借款本金300000元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月21日计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4167.5元，二审案件受理费5917元，合计10084.5元，由上诉人束和轩负担2000元，由被上诉人俞震强负担8084.5元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 周立峰
审判员 程 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 闵林霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1215号
原告：郭文琪，住长春市二道区。
委托代理人：隋强，住长春市二道区，系原告丈夫。
被告：长春高地物业服务有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托代理人：代晓会。
被告：长春兆基房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人：冉飞，总经理。
委托代理人：王兰。
本院在审理原告郭文琪诉被告长春高地物业服务有限公司、长春兆基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭文琪于2017年10月26日向本院书面申请撤回对被告长春高地物业服务有限公司、长春兆基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭文琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭文琪撤回对被告长春高地物业服务有限公司、长春兆基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告郭文琪承担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 爽
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初498号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘龙，男，1998年2月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检未检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月30日3时许，被告人刘龙伙同江某（不起诉）到兴义市富民路“名觉酒吧”门口将被害人唐某一辆价值人民币3000元的红色南方牌NF125T型摩托车盗走。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述指控，被告人刘龙在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证，刘龙无异议，并查证属实的扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，刘龙的人口信息，到案经过，办案说明,收款收据；证人江某、张某证言；被害人唐某陈述；兴价认字[2017]204号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人刘龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘龙在一年以下量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邓国琴
二〇一七年八月三十日
书记员 徐盛江
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1918号
原告徐细昌，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告姚平龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告厦门晋华货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路13之二1301室。组织机构代码73787103-8。
法定代表人郭亚达，该公司总经理。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号信息大厦3楼。组织机构代码85499351-X。
代表人刘煦。
本院于2014年10月22日立案受理了原告徐细昌与被告姚平龙、厦门晋华货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月21日，原告徐细昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐细昌以其欲与被告姚平龙、厦门晋华货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐细昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐细昌负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1918号
原告徐细昌，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告姚平龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告厦门晋华货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭亚达，该公司总经理。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地厦门市湖里区。
代表人刘煦。
本院于2014年10月22日立案受理了原告徐细昌与被告姚平龙、厦门晋华货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月21日，原告徐细昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐细昌以其欲与被告姚平龙、厦门晋华货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐细昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐细昌负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初340号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人江哲玲，女，1991年9月30日出生于江西省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，家住景德镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人张志勇，男，1983年8月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市。2013年11月23日因吸食毒品被江西省乐平市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞328号起诉书指控被告人江哲玲、张志勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人江哲玲、张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年7月23日16时许，被告人江哲玲在景德镇市珠山区昌江广场“粗茶淡饭”酒店门口以300元的价格将一小包冰毒（约0.3克）卖给被告人张志勇。
2017年7月24日18时30分许，被告人张志勇在景德镇市珠山区老厂门口以200元的价格将一小包冰毒（0.2克）卖给了吸毒人员谢某（已行政处罚）。当日19时许，被告人张志勇在景德镇市珠山区老厂被抓获，公安机关当场从其处查获疑似冰毒物2小包，经现场称重，总净重合计1.33克。
2017年7月24日21时许，在被告人张志勇的积极配合下，公安机关在新厂陶院大门对面抓获被告人江哲玲，当场从江哲玲处查获疑似冰毒物5小包及疑似麻果物1小包，经现场称重，总净重合计2.04克。
经毒品检验鉴定，从缴获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江哲玲、张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过和情况说明、扣押清单、收缴毒品登记表、手机通话记录、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表等书证；证人谢某的证言；提取笔录；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江哲玲、张志勇违反国家有关毒品管理规定，贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为均构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张志勇在归案后能够协助公安机关抓获被告人江哲玲，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人江哲玲、张志勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人江哲玲、张志勇所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江哲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊龙飞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初195号
原告：张得选，男，1952年12月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张得选与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张得选于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得选撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张得选负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执247号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。
被执行人：唐明华。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2015）威民初字453号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行申请执行唐明华金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿借款20000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年八月一日
书记员 宋晓良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01154号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人高勇。
被执行人李新文，男。
被执行人陕西御程置业担保有限公司。
法定代表人王蓉。
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李新文、陕西御程置业担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年7月1日作出的（2013）西莲证经字第7128号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2013年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民币56302.86元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年11月12日申请执行人向本院表示被执行人已自觉履行部分案款，现确认执行标的为人民币19441.95元。本院已执行回案款19441.95元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第7128号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终400号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯寻衅滋事罪于2000年10月9日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月11日被醴陵市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。2015年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易安，男，1972年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
上诉人（原审被告人）易金（绰号“金梦古”），男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
上诉人（原审被告人）李强，男，1983年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省醴陵市。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市中级人民法院审理株洲市人民检察院指控原审被告人刘峰、易安、易金犯贩卖毒品罪、李强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2016）湘02刑初3号刑事判决：一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人易安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利三年；三、被告人易金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年；四、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元；五、对从被告人李强处查获的甲基苯丙胺0.95克，依法予以没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，刘峰、易安、易金、李强不服，分别提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘峰、易安、易金、李强分别申请撤回上诉,株洲市中级人民法院依法将被告人刘峰的刑事判决报送本院另案复核。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘峰、易安、易金、李强分别申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰、易安、易金、李强撤回上诉。
湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若琼
审判员 宫玉凡
审判员 余旭东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李哲丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。