wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7117号
罪犯马早田，男，回族，1968年3月22日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇五年一月十八日作出（2005）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人马早田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马早田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日作出云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马早田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马早田现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯马早田在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马早田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马早田减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4766号
原告：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
代表人：桂森，行长。
委托诉讼代理人：宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。
被告：李光红，男，1972年1月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：洪传荣，女，1968年6月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被告李光红、洪传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行于2017年7月27日向本院提出撤回对被告李光红、洪传荣的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行撤回对被告李光红、洪传荣的起诉。
案件受理费11020元，减半收取5510元，案件申请费4270元由原告中国银行股份有限公司济南阳光新路支行负担。
审 判 员 赵勇
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 张锟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1278号
申请人冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生。
被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
关于冯卉申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司在银行的存款3279.3元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1278号申请人冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生。被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司关于冯卉申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司在银行的存款3279.3元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年四月二十一日书记员  吴金石
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7542号
原告赤峰全兴汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吴国和，经理。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告冯卫民，男，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
原告赤峰全兴汽车租赁有限公司与被告冯卫民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰全兴汽车租赁有限公司法定代表人吴国和及其委托代理人牛文忠到庭参加诉讼。被告冯卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月15日签订汽车租赁合同，约定被告租赁我公司所有的蒙DS06**号汽车使用，每月租赁费8000元。合同签订后，被告将车提走。2015年1月7日，被告将车送回。被告共租赁原告汽车8个月零23天，产生租赁费计70118元，被告已给付16000元，尚欠原告租赁费54118元。因被告延期给付，应支付利息10160元。现要求被告立即给付租赁费54118元，支付利息10160元，计64278元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告赤峰全兴汽车租赁有限公司与被告冯卫民签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的蒙DS06**号汽车使用，每月租赁费8000元，如被告逾期支付租赁费，每日应向原告支付逾期拖欠金额5%的滞纳金，但合同未约定租赁费的支付方式。合同签订后，被告将车提走。2015年1月7日，被告将租赁的车辆返还给原告。被告共租赁原告汽车8个月零23天，产生租赁费计70118元，被告已给付16000元，尚欠原告租赁费54118元。经原告多次催要，被告未予给付。2015年10月14日，原告诉至本院，要求被告立即给付租赁费54118元，支付利息10160元，计64278元。
本院认为，原告赤峰全兴汽车租赁有限公司与被告冯卫民签订了汽车租赁合同，则原告与被告之间形成了汽车租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同。被告尚欠原告租赁费54118元，被告应将所欠原告租赁费给付原告。因原被告未约定租赁费的支付方式，故被告应当自原告起诉之日向原告支付滞纳金，原告的滞纳金请求过高，本院将进行调整，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜，综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告冯卫民于本判决生效后10日内给付原告租赁费54118元，并按国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2015年10月14日至租赁费付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙立国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4078号
原告：河南裕华置业有限公司，住所地：郑州市南阳路135号，统一社会信用代码：91410100719178264H。
法定代表人：田华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张靖波，系该公司员工。
被告：王胴玉，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省鲁山县。
原告河南裕华置业有限公司诉被告王胴玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在本案审理期间，原告河南裕华置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南裕华置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南裕华置业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任 斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹叶新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第572号
原告：郑顺君，系宁波市北仑新碶美馨地毯店经营者。
委托代理人：罗斌。
被告：郑浩峰。
原告郑顺君诉被告郑浩峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，由代理审判员廖次艳适用简易程序进行审理。后因被告郑浩峰下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑顺君委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告郑浩峰经本院公告传唤未到庭应诉。
原告郑顺君起诉称：被告郑浩峰在2011年7月承包宁波市海曙区某幼儿园装修工程业务。在装修过程中，被告将该园的塑胶地板、窗帘承包给原告，双方约定：塑胶地板按照每平方130元、窗帘每平方25元计算（包括材料费、人工费）。被告声称施工完成后一次性付清所有款项。原告按约定时间在2011年8月30日之前完工，经双方验收合格并确认数量，被告需支付原告塑胶地板与窗帘共计27350元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果后，被告于2012年2月14日出具欠条，写明2012年4月底归还，但被告至今未付。现起诉，请求判令被告立即支付原告装修款27350元。
原告郑顺君提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修款的事实。
被告郑浩峰未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的欠条为原件，被告郑浩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该欠条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的装饰装修合同，双方均应按约履行，被告郑浩峰应及时支付装修款。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告郑浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩峰应于本判决生效之日起七日内支付原告郑顺君装修款27350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告郑浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年七月一日
代书 记员 舒晓燕
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初631号
原告潘建辉，男，1963年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘建华，男，1962年5月5日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市万江区，
原告潘自良，男，1946年5月6日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告李园娣，女，1965年4月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市万江区，
原告黄叔闲，女，1943年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘自强，男，1935年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告范桂玉，女，1941年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘昌义，男，1991年10月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市万江区，
原告潘水防，男，1975年2月5日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘水深，男，1971年12月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘英合，男，1969年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告丘可菜，女，1968年12月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市南城区，
原告潘自永，男，1938年4月8日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘秀片，女，1950年3月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘展裕，男，1985年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘雪峰，男，1964年4月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘水录，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘才干，男，1979年11月12日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住从化市，
原告潘才望，男，1981年2月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告罗玉云，女，1956年10月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘才贸，男，1965年11月17日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市南城区，
原告潘雪梅，女，1976年5月22日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘才生，男，1972年12月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住从化市，
原告潘昌广，男，1988年7月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市莞城区，
原告潘自强，男，1935年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘昌群，男，1989年2月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市万江区，
原告潘自强，男，1935年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告何永茜，女，1964年2月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘建中，男，1966年12月29日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市万江区，
原告潘小伙，女，1970年5月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住东莞市万江区，
原告赖仁北，女，1952年7月23日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
原告潘晓庆，男，1982年3月4日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
共同委托人潘建辉。
共同委托人潘建华。
被告潘光产，男，1959年6月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
委托代理人潘文文，男，1994年1月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，
委托代理人潘英贤，男，1986年9月14日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县，系被告儿子。
原告潘建辉、潘建华、潘自良、李园娣、黄叔闲、潘自强、范桂玉、潘昌义、潘水防、潘水深、潘英合、丘可菜、潘自永、潘秀片、潘展裕、潘雪峰、潘水录、潘才干、潘才望、罗玉云、潘才贸、潘雪梅、潘才生、潘昌广、潘自强、潘昌群、潘自强、何永茜、潘建中、潘小伙、赖仁北、潘晓庆诉被告潘光产恢复原状纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建辉、潘建华、潘自良、李园娣、黄叔闲、潘自强、范桂玉、潘昌义、潘水防、潘水深、潘英合、丘可菜、潘自永、潘秀片、潘展裕、潘雪峰、潘水录、潘才干、潘才望、罗玉云、潘才贸、潘雪梅、潘才生、潘昌广、潘自强、潘昌群、潘自强、何永茜、潘建中、潘小伙、赖仁北、潘晓庆撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取即50元，由原告潘建辉、潘建华、潘自良、李园娣、黄叔闲、潘自强、范桂玉、潘昌义、潘水防、潘水深、潘英合、丘可菜、潘自永、潘秀片、潘展裕、潘雪峰、潘水录、潘才干、潘才望、罗玉云、潘才贸、潘雪梅、潘才生、潘昌广、潘自强、潘昌群、潘自强、何永茜、潘建中、潘小伙、赖仁北、潘晓庆负担。
审 判 长 陈北周
人民陪审员 赖成件
人民陪审员 潘英款
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 政
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4097号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：关键，男，汉族，1985年12月27日出生，籍住西安市临潼区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业西安分行）与被告关键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告关键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业西安分行诉称：被告关键于2013年8月7日在原告兴业西安分行办理旅游贷款，签订了编号为2013010400371的《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年8月7日至2014年8月7日止。2013年8月7日，原告向被告关键发放该笔贷款，借款到期后，被告关键没有按期履行还款义务。截止2016年6月30日，尚欠本金46811.57元、罚息13526.31元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告关键偿还原告欠款本息共计60337.88元（本金46811.57元、截止2016年9月8日的罚息13526.31元）以及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告关键既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告关键签订了编号为2013010400371的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告关键（债务人）因资金不足，向原告（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2013年8月7日，兴业西安分行向被告关键发放借款5万元。自2013年8月10日至2014年9月25日，被告关键共向原告还款7243.94元。截止2016年9月8日，被告关键尚欠原告本金46811.57元、罚息13526.31元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《客户欠款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已经依约向被告关键发放了贷款本金5万元，履行了合同义务，被告关键理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告关键偿还原告借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关键应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金46811.57元、罚息13526.31元，共计60337.88元，以及按照合同约定支付从2016年9月9日至贷款实际偿付之日新产生的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王林林
人民陪审员 米 荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02991号
上诉人（原审原告）南京勇飞建筑工程有限公司，住所地南京市六合区新集镇建设南路。
法定代表人薛飞，该公司总经理。
委托代理人赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市交通工程建设总公司，住所地江阴市大桥南路39号。
法定代表人朱友松，该公司总经理。
委托代理人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人南京勇飞建筑工程有限公司（以下简称勇飞公司）因与被上诉人江阴市交通工程建设总公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，勇飞公司向本院申请撤回起诉，交通公司表示同意。
本院经审查认为：勇飞公司要求以原审原告身份撤回起诉系其真实意思表示，交通公司也表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄民初字第1339号民事判决；
二、准许勇飞公司撤回起诉。
二审案件受理费11405元（已减半收取），由上诉人勇飞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜凤君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0823号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
法定代表人李平，男，局长。
被执行人天津市德田漆业化工有限公司。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市德田漆业化工有限公司自然资源纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01724号
申请执行人韩逍龙，男，汉族。
被执行人武战斗，男，汉族。
申请执行人韩逍龙与被执行人武战斗施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院2014年9月24日作出的（2014）西中民四终字第00288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武战斗拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人韩逍龙于2014年12月4向本院申请执行，执行标的为15130元及利息。本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本次执行程序中，本院分三次从被执行人武战斗个人账户累计扣划人民币15481元。2015年1月30日，在扣缴执行费126元后，本院发还申请执行人韩逍龙13337元。2015年5月11日，本院发还申请执行人韩逍龙2018元。本案已执行15355元，包含工程款15000元、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息225元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年五月十四日
书记员 贺文静
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审9号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。
法定代表人唐森，局长。
委托代理人：粟深学，会同县漠滨侗族苗族乡人民政府卫计办法制专干。
被执行人蒋某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会漠计征决[2017]X74号社会抚养费决定书，申请对被执行人蒋某某、陈某某强制执行征收社会抚养费24770元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人蒋某某、陈某某夫妇于2015年10月26日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人蒋某某、陈某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人蒋某某、陈某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人蒋某某、陈某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人蒋某某、陈某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人蒋某某、陈某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年二月十一日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878e2211-f4af-4235-a2c0-a89a00b1a504&imgId=ODc4ZTIyMTEtZjRhZi00MjM1LWEyYzAtYTg5YTAwYjFhNTA0MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878e2211-f4af-4235-a2c0-a89a00b1a504&imgId=ODc4ZTIyMTEtZjRhZi00MjM1LWEyYzAtYTg5YTAwYjFhNTA0MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878e2211-f4af-4235-a2c0-a89a00b1a504&imgId=ODc4ZTIyMTEtZjRhZi00MjM1LWEyYzAtYTg5YTAwYjFhNTA0Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=878e2211-f4af-4235-a2c0-a89a00b1a504&imgId=ODc4ZTIyMTEtZjRhZi00MjM1LWEyYzAtYTg5YTAwYjFhNTA0My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审9号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。	法定代表人唐森，局长。	委托代理人：粟深学，会同县漠滨侗族苗族乡人民政府卫计办法制专干。	被执行人蒋某某，男。	被执行人陈某某，女。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院提出申请，请求强制执行会漠计征决[2017]X74号社会抚养费决定书，申请对被执行人蒋某某、陈某某强制执行征收社会抚养费24770元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人蒋某某、陈某某夫妇于2015年10月26日违法生育一个孩子，会同县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人蒋某某、陈某某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人蒋某某、陈某某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人蒋某某、陈某某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人蒋某某、陈某某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人蒋某某、陈某某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会漠计征决[2017]X74号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年二月十一日	代理书记员  尹 盼	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1004号
原告：冯志辉，女。
委托诉讼代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：江友良，男。
委托诉讼代理人：何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯志辉与被告江友良民间借贷纠纷一案中，原告冯志辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯志辉负担。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 王春根
人民陪审员 杨炳华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初985号
原告：申金荣，女，1978年11月3日生，住辉南县。
被告：贺勇，男，1975年3月11日生，住辉南县。
原告申金荣诉被告贺勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金荣、被告贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申金荣诉称：原、被告原系夫妻，2014年10月30日，双方办理离婚，离婚协议约定，一切财产归原告所有（包括大禹城邦小区的房屋），被告不履行，原告起诉，法院判决被告交付房屋。2017年1月6日，原告到被告单位后院找被告，要求被告履行交付义务，被告不同意并殴打原告，造成原告受伤。
原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗5天，损失医疗费3407.11元，住院伙食补助费500.00元，误工费781.65元，护理费604.10元，交通费20.00元，鉴定费300.00元，合计损失5612.86元。
被告贺勇辩称：不同意原告诉讼请求，原告在其没有准备的情况下带着录音设备，未经过其允许，强行闯入车里，用言语将其激怒，自己喊被告殴打她，以此对被告进行诬陷，被告没有殴打原告。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、辉南县人民医院住院病历一份，证明住院治疗4天。2、医疗费票据1张，证明花费医疗费3407.11元。3、辉南县人民医院费用汇总清单一份，证明护理级别为二级护理。4、辉南县人民医院出院诊断书一份，证明鼻耳外伤，颌面部软组织挫伤，手外伤，混合性耳聋。5、辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书一份，证明所受损伤为轻微伤。6、照片两张，证明手指受伤。7、录音资料一份，证明事情发生经过。8、公安机关卷宗材料。
被告贺勇质证称，对证1、2、3、4、5真实性没有异议，但无法证明与其有关联；对证1有异议，在车内没碰过原告的手，不知道伤是怎么来的，照片显示是锐器所伤，其没有锐器,也没有留指甲，与其没有关系；对证7有异议，自始至终都是原告喊的，其没有打原告。对公安机关卷宗材料无异议，并且行政处罚已履行完毕。
本院认为，被告对于调取的公安机关卷宗材料无异议，对于原告提交的辉南县人民医院住院病历、医疗费票据、费用汇总清单、出院诊断书、辉南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书真实性无异议，本院予以确认。通过调取的公安卷宗材料、辉南县人民医院出具的诊断以及原告提交的录音资料，能够客观真实的反应原、被告间因离婚后财产纠纷发生厮打，造成原告受伤。对于被告质证称，原告所受损伤不是其造成，本院不予采信。
经审理查明，2017年1月6日，原、被告因离婚后财产纠纷起诉至法院后，法院判决争议房屋交付给原告，原告到朝阳镇政府后院找到被告，要求其履行判决内容，双方因此发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后入辉南县人民医院住院治疗4天，均为二级护理。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为轻微伤。
本院认为，原告申金荣与被告贺勇因离婚后财产纠纷发生争吵，被告贺勇将原告申金荣打伤，造成原告受伤入院治疗，被告贺勇对此存在过错，应承担赔偿责任。按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：1、住院医疗费3407.11元。2、住院治疗4天，其住院期间伙食补助费100元/天4天=400.00元。3、法医鉴定费300.00元。4、住院治疗4天，二级护理，其护理费为4天×125.66元/天=502.64元。5、原告主张交通费20.00元,因没有提供有效票据，本院不予支持。6、原告主张误工费781.65元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。以上原告的合理损失共计4609.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条的规定判决如下：
被告贺勇于判决生效后三日内赔偿原告申金荣医疗费等各项损失共计4609.75元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺勇负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王佳怡
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保419号
申请人：姜万印，男，1951年6月20日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：赵旭航，男，1993年3月16日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：王兴姣，住永年区。
申请人姜万印与被申请人赵旭航等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵旭航驾驶的所有人为王兴姣的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵旭航驾驶的所有人为王兴姣的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 燕
`
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢89号
申请执行人上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人裴桂雨。
委托代理人解妳娜。
被执行人章晓峰，男，汉族，1978年8月2日生，户籍地浙江省温州市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2014)嘉民一(民)初字第1350号民事判决已经发生法律效力。因章晓峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海天路弹性材料有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人章晓峰依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15万元及利息，并承担案件诉讼费1650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海天路弹性材料有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第1350号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年九月七日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢89号申请执行人上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人裴桂雨。委托代理人解妳娜。被执行人章晓峰，男，汉族，1978年8月2日生，户籍地浙江省温州市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2014)嘉民一(民)初字第1350号民事判决已经发生法律效力。因章晓峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海天路弹性材料有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人章晓峰依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币15万元及利息，并承担案件诉讼费1650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海天路弹性材料有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第1350号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年九月七日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1671号
原告：叶丽平，女。
被告：陈奶发，男。
原告叶丽平诉被告陈奶发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告陈奶发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月9日给被告借款100400元、2013年5月30日给被告借款200000元、2013年8月7日给被告借款100000元，共计向被告借款400400元。后被告陆续向原告偿还欠款。2014年11月25日，被告给原告出具欠条，表明本金和利息共计欠原告133000元整。被告同时向原告承诺于2016年年底全部还完。截止2016年年底，被告仍向原告承诺尽快还款。现逾期拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。
被告陈奶发未作答辩。
原告叶丽平围绕其诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、欠条等证据，因被告陈奶发未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告叶丽平提交的上述证据及庭审查明的事实，本院认定如下：
2013年5月9日、5月30日、8月7日，原告叶丽平通过中国民生银行西安长乐路支行向被告陈奶发分别转款100400元、200000元、100000元，共计400400元。2014年11月25日，被告陈奶发给原告出具借条一张，载明：本人陈奶发借叶丽平83000元。同日，被告陈奶发给原告出具欠条一张，载明：本人陈奶发欠叶丽平利息钱50000元，2014年11月24日以前所有借条全部作废。上述借款本金83000元和利息50000元被告至今未还。
本院认为，原告叶丽平与被告陈奶发的借贷关系真实存在，合法有效。因被告陈奶发出具的借据和欠条中未载明还款时间，故原告叶丽平可以随时主张权利，其要求被告陈奶发偿还借款本金83000元、利息50000元，共计133000元之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奶发于本判决生效后十日内偿还原告叶丽平借款本金83000元、利息50000元，共计133000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，由被告陈奶发负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01873号
原告：管某某，女，1979年12月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告管某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01873号
原告：管某，女，1979年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告管某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告管某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 万其明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2956号
申请人柏家兵,男,1969年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人马世友,男,1968年9月14日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
柏家兵申请执行马世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日做出的本院（2015）浦桥民初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告马世友于本判决生效后十五日内归还原告柏家兵借款本金9万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人马世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人马世友名下无房产、无车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位90000元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2956号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马世友名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2956号一案终结本次执行程序。本院已被执行人马世友纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1770号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2016年8月29日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2016年9月9日被深圳市公安局南山分局逮捕。
辩护人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1832号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日凌晨，被告人黄某酒后在深圳市南山区南山大道天源大厦A栋303家中，与其妻子姚某发生争吵，进而互相厮打。在此过程中，黄某用拳脚将姚某打伤。经鉴定，被害人姚某面部软组织挫伤，左侧第8、9根肋骨骨折，肢体软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月12日，被害人姚某出具谅解书，对被告人黄某表示谅解，并请求对被告人宽免刑事处罚。
上述事实被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有110接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、被告人身份信息及人员指纹卡、抓获经过、结婚证复印件、保证书、微信聊天记录，被害人姚某的陈述，广东中一司法鉴定所【粤中一鉴[2016]临鉴字南第1881号法医临床司法鉴定意见书】，深公（南）刑勘[2016]0831139号现场勘验检查工作记录，被害人姚某辨认笔录，被告人黄某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕1805号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年左右有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、本案属于家庭内部矛盾所引起，情节比较轻微，社会危害性较小，并且被告人在关押期间已经受到了惩罚；2、案发当天朋友聚会，被告人喝得有点多，神志不清；3、被告人当庭认罪且取得了被害人谅解。综上，建议法庭对被告人判处拘役四个月。并提交被害人姚某出具的刑事谅解书一份。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人亦对其表示谅解，本院依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪性质、手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起执行至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 杨晓丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石银芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2868号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵忠，男，1949年11月24日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01732号
原告肖志金，男，1955年5月5日出生，汉族。
被告杨芳兵，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）余来海，男，1946年11月18日出生，汉族。
原告肖志金与被告杨芳兵相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法于2014年5月28日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，于2014年7月9日依法转为普通程序，并于2014年7月16日由审判员李星灿担任审判长，与人民陪审员唐志松、李远光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖志金、被告杨芳兵的委托代理人余来海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖志金诉称，原告于2006年3月29日将自己购买的永宁航运公司在开县新城××片区××号地块部分卖给陈远华，陈远华在该土地上修建房屋后，于2008年将1楼200平方米的房屋卖给被告杨芳兵。现杨芳兵将该房屋隔成两层，并在1楼多开了四道门，并在室外修建一个洗衣台，安装了一条管道和18米长的烟囱。由于土地是原告卖出去的，发生安全事故的话原告要负责，所以被告不能私自加层；一楼多开的四道门，以及室外修建的洗衣台、安装的管道和烟囱都是占用的原告的土地，故起诉至法院，要求被告要么拆除加层，恢复原状，拆除多开的四道门以及洗衣台、管道和烟囱，要么赔偿原告125000元。
被告杨芳兵辩称，被告购买房屋以及隔层、开门、修建洗衣台、安装管道属实。但被告是于2009年购买的陈远华在永宁航运公司移民迁建到开县新城××号地块上建的一栋房屋的底楼，与原告无关；且原告的住房与被告的住房没有联系，两者之间无直接利害关系，故原告不是本案适格的诉讼主体。被告加层装修的假二楼是出于实际需要，没有违规，也没有危害该栋房屋；多开四道门是因为底楼的房间隔成了五套，是出于需要；被告没有加装烟囱；修建的洗衣台、管道是方便院里的住户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖志金于2006年3月29日与陈远华签订了《购买房屋基地协议》，约定：“一、甲方（原告肖志金）将开县新城××片区××号地块，自己购买的永宁航运公司0.844亩加超规模0.89亩共1.7几亩，自己修建临街面进深13.5米内，其余后面的建筑面积卖给乙方（陈远华），总价为伍万元整。”2009年9月9日，陈远华与被告杨芳兵签订了《集资购房合同》，约定陈远华以206000元的价格将开县新城××片区××街××号地块××××小区后底楼的门市卖给被告杨芳兵。被告杨芳兵已装修入住。现原告起诉来院，要求被告要么拆除加层，恢复原状，拆除多开的四道门以及洗衣台、管道和烟囱，要么赔偿原告125000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、购买房屋基地协议、集资购房合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖志金与被告杨芳兵的房屋没有直接的关系，原告肖志金也未提供证据证实被告杨芳兵对房屋的改动影响了其相关权利，造成了对其的侵害，应当承担举证不能的法律后果，故对原告肖志金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖志金的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 李远光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭砾娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3891号
原告：郭子芬，男，1942年8月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郭庆桐，男，1957年5月7日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。系原告侄子。
被告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇张山庄村。
法定代表人：吴连廷，职务：村主任。
原告郭子芬与被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭子芬委托代理人郭庆桐到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告4年的工资及修井、修自来水管道、架线等工时费人民币13210元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1967年至今任本村电工，当时是工分制，生产队解体后，由丰南区电力局唐坊低压站管理并发放工资。2001年电力低压改造后由各村管理并发放工资，原告经被告研究决定，原告的工资每年1900元，修井、修自来水管道、架线等工程另行计算工时费和补贴，与年工资不发生冲突，2005年至2008年4年工资每年1900元，合计7600元；2006年12月修井、架线工时费1500元；2006年12月修自来水管道工时费110元；2007年3月修井、架线工时费1230元；2008年4月修自来水管道工时费210元；2009年1月（计2008年的工程）修井、修自来水管道、架线工时费2560元，总计13210元。以上事实有被告及前任书记和村主任开具的凭证、证明、工票为证。但被告从2005年至今以无钱为由，从未给付原告2005年至2008年工资和修井、修自来水管道、架线等工资及工时费。多年来原告不间断的找被告及前任、现任书记、村主任以及唐坊镇有关领导，要求给付工资及工时费都未能解决，因此诉至贵院，请依法判决，望判如所请。
被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会未答辩。
原告郭子芬围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2005年至2008年被告张山庄村委会出具的工资证明，共四份，证明被告所欠工资问题，合计金额7600元。其中2005年的是当年盖的章，其他三份是2012年8月8日盖的章。2、五份工票，共计5610元。证明被告欠劳务费。3、吴永权书面证明一份，证明2006年的两份工票是吴永权代工时任村委会委员并出具书面证明一张。4、村委会提供2006年的工票存根复印件。5、2007年、2008年、2009年，共三张工票共计4000元。证明被告欠劳务费，没有村委会公章，当时时任的村委会主任田怀志给出具了书面证据，证明当时代工并经手，还有村委会两份工票存根和一份会计对账单，以证明工票真实性。
被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告在2005年至2008年期间担任被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会的电工，约定每年工资1900元，合计金额7600元；2006年12月修井、架线工时费1500元；2006年12月修自来水管道工时费110元；2007年3月修井、架线工时费1230元；2008年4月修自来水管道工时费210元；2009年1月（计2008年的工程）修井、修自来水管道、架线工时费2560元，总计13210元。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，权利义务清楚，被告方应履行给付工资和工时费的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，原告郭子芬要求被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会给付工资款和工时费的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭子芬工资款和工时费人民币13210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年九月十九日
书记员 王硕彪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1999号
原告：张光坦，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：冉亚，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张光坦与被告冉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张光坦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光坦在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。张光坦的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光坦撤诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由张光坦负担。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2953号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1959年2月2日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周娜，女，满族，1983年4月22日出生。（系上诉人女儿）
被上诉人（原审被告）：梁木，男，1946年3月29日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原审第三人：王贵春，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
原审第三人：谭立萍，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原审第三人王贵春、谭立萍委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人李敏与被上诉人梁木、原审第三人王贵春、谭立萍案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10008号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人李敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00437号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行客户经理。
被告：徐长清，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳农商行）诉被告徐长清金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由审判员刘廷伟适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告向阳农商行的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告徐长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳农商行诉称：2009年7月16日，徐长清因购买农机需要资金向向阳农商行借款5000元，约定借款到期日为2010年7月16日，利随本清，月利率为6.9‰，如未按期履行还款义务，加收50%罚息。借款到期后，徐长清未能归还本金及利息。现向阳农商行请求判令：一、徐长清立即归还借款5000元及截止借款还清时止的利息和罚息（自2009年7月16日起按月利率6.9‰计算至2010年7月16日，自2010年7月17日起按月利率10.35‰计算至还清时止）；二、诉讼费用由徐长清承担。
向阳农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证各1份，证明向阳农商行主体资格；
二、徐长清身份证复印件1份，证明徐长清身份事项。
三、借款申请、借款借据、借款合同复印件各1份，证明徐长清借款事实。
徐长清未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为向阳农商行所举的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年7月16日，徐长清以购买农用拖拉机缺乏资金为由向原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社，后改制为宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行）提出借款申请，经向阳信用社审查同意后，双方于同日签订《借款合同》一份，约定由向阳信用社贷款5000元给徐长清，借款期限为12个月，自2009年7月16日起至2010年7月16日止；借款月利率6.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息2009年7月16日，向阳信用社向徐长清发放贷款5000元。根据《借款合同》约定，加收50%罚息后的月利率为10.35‰。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原向阳信用社与徐长清签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的原向阳信用社、徐长清应当按照合同的约定履行自己的义务。原向阳信用社发放贷款后，徐长清未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，徐长清应承担相应的民事责任。因原向阳信用社的权利义务由向阳农商行承继，故向阳农商行要求徐长清归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长清于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款5000元及利息、罚息（自2009年7月16日起按月利率6.9‰计算至2010年7月16日，自2010年7月17日起按月利率10.35‰计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘廷伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4165号
原告王宗彪，男，1956年8月18日出生。
委托代理人袁伟，北京安济律师事务所律师。
被告宋宏钧，男，1962年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告王宗彪与被告宋宏钧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗彪，被告宋宏钧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗彪诉称：2013年9月11日16时40分，被告宋宏钧驾车在北京市昌平区满百路横桥村东口处将我撞伤，给我造成了巨大损失。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队马池口大队认定，宋宏钧承担事故全部责任。故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费18532.53元、住院伙食补助费1850元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费388.5元、交通费2000元、误工费12500元、护理费6540元、营养费4500元、残疾赔偿金72938元，精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，上述各项合计134399.03元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告宋宏钧辩称：对事故无异议。车辆有保险，应由保险公司先在保险份额内赔付，不足部分如果合理合法我同意赔偿。
被告保险公司在答辩状中辩称：本次事故发生在保险期内，合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费用和鉴定费用不同意赔偿。原告要求的营养费、护理费、误工费和残疾辅助器具费，因没有相应的证据，我公司不同意赔偿。原告要求的精神抚慰金，主张数额过高，不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月11日16时40分许，在北京市昌平区满白路横桥村东口处，宋宏钧驾驶车牌号为京G819**的车辆与王宗彪驾驶的燃油助力车相撞，造成王宗彪受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宋宏钧负事故全部责任，王宗彪无责任。事发后，王宗彪入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院27天，经诊断为左内踝骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王宗彪构成（此处为计算公式），建议营养期为60-90日。误工期为90-120日，护理期为60-90日。2014年1月4日，王宗彪到北京市红十字会急诊抢救中心进行左下胫腓关节脱位术后取内回定物手术，住院9天。医嘱全休一个月，住院期间陪护一人。王宗彪系北京中陆航星科技有限公司职工，月工资2101元，并在该公司员工集体宿舍居住。事故发生后，宋宏钧为王宗彪垫付医疗费5万余元（票据在宋宏钧处，其中有8000元是王宗彪垫付，王宗彪在诉讼中已主张），并在王宗彪住院期间给付其15日的护理费2250元（票据在宋宏钧处），在王宗彪出院后宋宏钧又给付其一个月的护理费3300元（票据在宋宏钧处）。
另查，宋宏钧驾驶的车牌号为京G819**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险30万元，事故发生在保险期限内。
王宗彪的各项损失，经本院核实为：医疗费18525.33元、住院伙食补助费36天×50元＝1800元、营养费75天×30元＝2250元、护理费18天（住院期）2700元＋21天×100元（出院后）=4800元、误工费2101元／月÷30天×139天＝9735元、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费388.5元、伤残赔偿金（此处为计算公式）、精神损害抚慰金4000元、财产损失费（衣物、车损）1900元。
上述事实有王宗彪提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院诊断书、工资证明、护理证明及发票、居住证明、户口本、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告宋宏钧驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋宏钧负担。原告王宗彪虽系北京农村户口，但其长期在北京城镇居住、工作，有稳定的收入，故其要求按北京城镇居民标准计算其相应损失本院予以支持。原告王宗彪诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王宗彪医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万二千三百六十一元五角，财产类损失一千九百元，共计十万零四千二百六十一元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在第三者责任商业保险限额内给付原告王宗彪一万二千五百七十五元三角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王宗彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十四元，由被告宋宏钧负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告宋宏钧负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年四月三日
书记员 张书豪
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2306号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地本市城南两山口。
法定代表人李向阳，该社主任。
被执行人支广浩。
被执行人宗宝。
被执行人宗浩。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与支广浩、宗宝、宗浩借款合同纠纷一案。徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第62号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月9日立案执行，立案标的为263713.11元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月22日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月22日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年10月26日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年2月19日扣划被执行人宗宝存款23900元。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第62号执行裁定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月一日
书 记 员 金 珠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异24号
案外人:李伟，男，1993年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
申请执行人:王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。。
被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0
法定代表人:秦海江，该公司董事长。
被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。
法定代表人:秦超，该公司董事长。
在本院执行王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟称，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。
本院查明：王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产。
该查封的房产，李伟与衡水海景房地产开发有限公司于2013年6月16日签订有房屋认购协议书(案外人向本院提交的复印件)，案外人向本院提交的交款收据(复印件)显示交款单位李伟于2013年6月15日、2013年6月16日交付定金、房款计122014元。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人李伟，虽在2013年6月16日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年五月七日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异24号案外人:李伟，男，1993年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。申请执行人:王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。在本院执行王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李伟于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟称，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。本院查明：王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产。该查封的房产，李伟与衡水海景房地产开发有限公司于2013年6月16日签订有房屋认购协议书(案外人向本院提交的复印件)，案外人向本院提交的交款收据(复印件)显示交款单位李伟于2013年6月15日、2013年6月16日交付定金、房款计122014元。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人李伟，虽在2013年6月16日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年五月七日书记员  周美辰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执368号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5。
被执行人闫德华，男，1963年3月13日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人罗田县水利电力局与被执行人闫德华行政处罚一案中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，被执行人闫德华已按执行和解协议履行了10000元，申请执行人罗田县水利电力局于2017年10月11日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执368号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。组织机构代码：01127313-5。被执行人闫德华，男，1963年3月13日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县水利电力局与被执行人闫德华行政处罚一案中，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，被执行人闫德华已按执行和解协议履行了10000元，申请执行人罗田县水利电力局于2017年10月11日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十一日书记员  雷 燕
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2720号
原告:任利峰，男，1976年2月28日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人:崔玉强,河北时扬律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1973年7月7日生，汉族，住平泉市。
原告任利峰与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利峰到庭参加了诉讼，被告刘宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告40000.00元及利息。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月16日被告刘宝在原告处借款40000.00元，并于当日为原告出具借条一张，原告多次要求被告偿还，但被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宝未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日被告刘宝向原告借款人民币40000.00元，并于当日为原告出具借据一张。本案承办人于2017年10月25日通过电话送达的方式告知被告应诉及开庭时间、地点，承办人要求刘宝提供诉讼文书的送达地址，刘宝拒绝提供。庭审中原告请求被告给付自出具借据之日起至偿还之日按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝向原告借款人民币40000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款利息，但被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自原告主张权利之日起（即起诉之日）计算，原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告任利峰人民币40000.00元,并同时向原告支付自2017年8月15日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费800.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 铭 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1094号
原告：白银市平川区农村信用合作联�。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉。
被告：李沛。
被告：胡海蓉。
被告：张振瑛。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告李沛、胡海蓉、张振瑛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告李沛到庭参加了诉讼，被告胡海蓉、张振瑛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，截止2017年3月21日利息和逾期利息25491.41元，本息合计125491.41元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告胡海蓉、张振瑛承担连带清偿责任�3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告李沛为借款方，以被告胡海蓉、张振瑛为保证方，共同于2013年6月30日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2013年6月30日至2015年6月29日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
李沛辩称，借款属实，胡海蓉和张振瑛为这笔借款担保也属实。我借款是为了开铺子，当时开的时候�别人也借了钱，一直给他们还着呢，所以没有能力还清这笔借款。借款本金我没有还过，利息我清了两年了，现在欠25491.41元也属实。我愿意还款，每月从我工资里面扣。
被告胡海蓉未到庭未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告张振瑛未到庭未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：以农村信用社为贷款方，以李沛为借款方，以胡海蓉、张振瑛为保证方，共同于2013年6月30日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2013年6月30日至2015年6月29日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用;保证方式为：连带责任保证；保证期限为：贷款提前到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向李沛放出了贷款。贷款到期后，李沛、胡海蓉、张振瑛未按约定偿还贷款本息。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.贷款审批表；3.《个人借款/保证担保合同》；4.借据；5.担保承诺书；6.放款通知单；7.身份证复印件三份；8.工资介绍信；9.农村信用社在法庭上的陈述等证据。
本院认为：农村信用社与李沛、胡海蓉、张振瑛所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农村信用社履行了贷款发放义务，李沛在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。胡海蓉、张振瑛作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了�证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。故对原告要求李沛偿还借款本息的请求；要求胡海蓉、张振瑛承担连带清偿责任的请求，本院均予以支持。被告胡海蓉、张振瑛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李沛于本判决生效后十日内返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金100000元，支付2017年3月21日前的利息和逾期利息25491.41元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；
二、胡海蓉、张振瑛对上述债务承担连带清�责任，胡海蓉、张振瑛承担连带清偿责任后有权向李沛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由李沛、胡海蓉、张振瑛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 舒朝芳
二〇一七年九月十三日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马天丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0525号
原告赵士平。
被告李金祥。
原告赵士平与被告李金祥离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士平到庭参加诉讼，被告李金祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士平诉称，1988年8月20日，经他人介绍我来到被告家里与被告一起生活，没有领取结婚证，1989年4月10日生一子取名李奎，1992年10月5日生一女取名李玲，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；分割共同财产。
被告李金祥未答辩。
经审理查明：1988年8月20日，原、被告经他人介绍相识，后原告来到被告家里与被告一起共同生活，至今没有领取结婚证书，1989年4月10日生一子取名李奎，1992年10月5日生一女取名李玲。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述；户口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于1994年前�以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有儿女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵士平与被告李金祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0525号
原告赵某，居民。
被告李某，居民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，经他人介绍我来到被告家里与被告一起生活，没有领取结婚证，1989年4月10日生一子取名李奎，1992年10月5日生一女取名李玲，婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；分割共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识，后原告来到被告家里与被告一起共同生活，至今没有领取结婚证书，1989年4月10日生一子取名李奎，1992年10月5日生一女取名李玲。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述；户口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，于1994年前即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有儿女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1073号
申请执行人何中华，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王文福，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。
何中华申请执行王文福买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执104号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人杨泰山，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人温海亮，男，1972年8月12日出生，汉族，延吉市水务集团查表员，现住延吉市。
被执行人季如雄，男，1966年11月21日出生，汉族，延吉市环境监察大队科员，现住延吉市。
申请执行人王银君申请执行杨泰山、温海亮、季如雄民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并依法扣划被执行人温海亮银行存款40000元，扣划被执行人季如雄银行存款40000元，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨泰山、温海亮、季如雄有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执104号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被执行人杨泰山，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人温海亮，男，1972年8月12日出生，汉族，延吉市水务集团查表员，现住延吉市。被执行人季如雄，男，1966年11月21日出生，汉族，延吉市环境监察大队科员，现住延吉市。申请执行人王银君申请执行杨泰山、温海亮、季如雄民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初795号民事判决书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并依法扣划被执行人温海亮银行存款40000元，扣划被执行人季如雄银行存款40000元，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨泰山、温海亮、季如雄有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初887号
原告：任俊芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：朱学仁，男，1975年5月12日出生，汉族，磁县人。
原告任俊芳与被告朱学仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊芳到庭参加诉讼，被告朱学仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊芳向本院提出诉讼请求：1.要求朱学仁偿还借款本金5000元；2.要求朱学仁支付银行贷款利息，从2016年4月1日始起暂时计算至2016年8月1日180元（利息计算至还清本金止）；3.要求朱学仁承担本案诉讼法及给任俊芳造成的其它实际损失。事实和理由：2016年2月24日，任俊芳出借给朱学仁5000元（从建行转账），经催要未果，故要求朱学仁于2016年4月11日出具了借条。此后，任俊芳多次向朱学仁主张债权，朱学仁不仅分文不还且恼羞成怒，以种种借口拒绝还款，故任俊芳不得已诉至法院。根据以上事实和法律有关规定，请依法判决，充分维护任俊芳的合法权益。
朱学仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任俊芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.任俊芳身份证复印件，证明任俊芳的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明朱学仁向任俊芳借款5000元；3.任俊芳2016年2月24日中国建设银行的银行卡转账明细一张，证明任俊芳将5000元借款实际交付给朱学仁。4.邯郸市峰峰矿区义井镇矿院社区居民委员会证明一份，证明任俊芳曾用小名任小芳，任俊芳和任小芳属同一人。
朱学仁未到庭发表质证意见。
任俊芳提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且与本案有关联，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，朱学仁向任俊芳借款5000元，任俊芳通过中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰滏新支行向朱学仁转款5000元。朱学仁为此于2016年4月11日向任俊芳出具5000元的欠条一份，内容为：“今借到任小芳5000元（伍仟元），朱学仁，2016.4.11。”邯郸市峰峰矿区义井镇矿院社区居民委员会出具证明一份，证明任俊芳曾用小名任小芳，任俊芳和任小芳属同一人，本院对此予以认定。借款后，朱学仁未向任俊芳偿还本金。
本院认为，朱学仁向任俊芳借款，并为任俊芳出具欠条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系,朱学仁应当偿还任俊芳借款本金但未偿还，故对任俊芳要求朱学仁偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于任俊芳要求朱学仁支付利息的诉讼请求，因任俊芳和朱学仁之间未对利息作出书面约定，任俊芳又未提交证据证明其二者之间存在利息的口头约定，故对任俊芳的该项诉讼请求本院不予支持。关于任俊芳要求朱学仁承担给其造成的其它实际损失的诉讼请求，任俊芳并未说明实际损失项目，亦未提交任何相关证据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱学仁于本判决生效之日起十五日内向原告任俊芳偿还借款本金5000元；
二、驳回原告任俊芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王永贵
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱贝贝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3857号
原告：杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户。
被告：张树廷，男，1976年11月26日出生，蒙古族，农民。
原告杨奎与被告张树廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告张树廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树廷偿还欠款本金4200元，利息336元（从2017年3月20日至2017年7月20日止按月利2分计算），本息合计4536元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月19日被告张树廷从原告处赊购化肥，总价款为4200元，并为原告出具欠据一枚，书面约定2017年3月20日还清该款，逾期按月利率20‰计算利息，但该款到期后原告多次追还未果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，原告杨奎与被告张树廷之间的债权债务关系明确，证据充分，本院对原告杨奎要求被告张树廷给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，对原告杨奎诉被告张树廷分期付款买卖合同纠纷一案宣判如下：
被告张树廷在本判决生效后十日内给付原告杨奎欠款本金4200元，并按月利率20‰计算支付从2017年3月20日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张树廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年八月十一日
书记员 五 喜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3096号
原告：百利来轧辊（无锡）有限公司,统一社会信用代码91320200586616012J，住无锡市惠山经济开发区风电科技产业园畅惠路6-2号。
法定代表人：DavidBalaguerPerez，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽娇（受百利来轧辊（无锡）有限公司特别授权委托），江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告：江阴市德拓商贸有限公司，组织机构代码证57381117-7，住无锡市江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路33号。
法定代表人：王德健，该公司总经理。
本院在审理原告百利来轧辊（无锡）有限公司（以下简称百利来公司）与被告江阴市德拓商贸有限公司（以下简称德拓公司）关于加工合同纠纷一案中，原告百利来公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百利来公司自愿向本院申请撤回对被告德拓公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许百利来轧辊（无锡）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由百利来轧辊（无锡）有限公司负担。
审判员 徐琳
二〇一七年六月十九日
书记员 张菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第889号
罪犯陆凤跃，男，1979年10月14日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陆凤跃犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆凤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆凤跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆凤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆凤跃减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第638号
原告：杨XX，女，土家族，务农。
委托代理人：黎辉，本县甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：田XX，男，土家族，务农。
原告杨XX诉被告田XX确认同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨XX及其委托代理人黎辉到庭参加了诉讼，被告田XX经本院合法传唤，无正当理由拒庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2007年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登证。共同生活一段时间后，长期因家庭琐事导致原、被告感情逐渐淡泊，双方均觉得无继续共同生活的必要。2014年1月14日，由本村村委会主持调解，原、被告双方达成一致意见：原、被告不再一起共同生活，由被告田XX支付原告人民币15000元。并约定2014年5月31日付清。后原告多次催要，被告均拒绝支付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告人民币15000元并承担本案的诉讼费。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然身份情况。
2、协议书一件，拟证明经本村村委主持调解，达成了由被告田XX支付原告人民币15000元的协议，并约定2014年5月31日付清的事实。
被告未答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨XX与被告田XX于2007年按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登证。后因种种原因导致原、被告双方感情逐渐恶化，双方均同意解除同居关系。2014年1月14日，由本村村委会主持调解，原、被告双方达成一致意见：1、原、被告双方共同生育的两个小孩由被告抚养，原告不负担抚养费，原告嫁妆归两个小孩；2、由被告支付原告人民币15000元；3、该款于2014年5月31日前一次付清。尔后原告多次催问被告未果，故原告诉来本院，请求判令被告支付原告人民币15000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告杨XX的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨XX与被告田XX在村委会的主持调解下达成的调解协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已部分履行了协议内容，故该协议应为有效协议，其调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；被告田XX未按协议约定的于2014年5月31日前一次付给原告杨XX人民币15000元，己构成违约。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田XX在本判决生效后三十日内支付原告杨XX人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年九月十二日
书记员 王应娟