wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6099号
原告：葛伟国，男，1957年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道蒋店村。
负责人：房志林，系该村村主任。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
原告葛伟国诉被告溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会（以下简称“蒋店村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛伟国、被告委托代理人饶金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征用补偿费59561元（其中，长十亩地块0.3亩×10万元每亩，即30000元；鹏程圩地块0.721亩×4.1万元每亩，即29561元），并支付逾期利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年农村土地二轮承包时，原告家庭取得了5.48亩土地的二轮承包经营权。2014年，长十亩地块的0.3亩土地被征用，该0.3亩为鱼塘，征用标准为每亩10万元。2016年，鹏程圩地块的0.721亩土地被征用，征用费每亩4.1万元。上述田块征用费共计59561元，已发放至被告处，但被告拒绝向原告支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告蒋店村委答辩称，第一、原告所持有的承包经营权证书存在差错，不能作为诉争土地征用补偿的依据，权证办法�间为1998年，但是该证书是2004年之后人为填写的，且诉争土地是九培墩村委集体所有，应当加盖发包方九培墩村委的公章，而非加盖蒋店村委的公章，实际承包情况与事实不符；第二、鹏程圩和长十亩地块已经征用的事实予以确认，金额存在差异，但对于该两征用地块权属问题存在争议，被告认为第一轮承包时由村民葛某家庭承包，村委也为此在葛某与原告之间多次协商，因双方未达成一致意见，原告起诉至法院；第三、九培墩村委类似情况不止一户，经被告向相关政府部门请示，根据上级部门意见，对征用款由存在争议的农户之间进行协商，按比例分配，实际上其他农户均已按照比例协商进行分配。
经审理查明：原告葛伟国家庭持有位于原溧阳市新昌镇蒋店村九培墩组承包总面积为5.48亩土地的农村集体土地承包经营权证书（包括诉争的�块名称为长十亩、面积为0.3亩的秧田和地块名称为鹏程圩、面积为0.7亩的土地），该承包经营权证书统一格式标注“1998年9月30日签发，有效期三十年”，发包单位处加盖“溧阳市新昌镇蒋店村村民委员会”公章，负责人处加盖“房志林印”。原告家庭在1981年农村土地第一轮承包时并未承包诉争土地，诉争土地于1998年以前已流转至原告家庭进行耕种。长十亩地块于2014年被征用，鹏程圩地块于2016年被征用，支付给农户的征用标准为每亩41000元。
庭审中，原告称，诉争土地于1986年已流转至原告家庭耕种；其领取的承包经营权证书是由村委发放的。被告称，诉争土地在1981年农村土地第一轮承包时由葛某家庭承包，原告持有的经营权证书登记有误，系于2004年形成，诉争土地所载的九培墩村原系独立的行政村，于2000年左右才并入现蒋店村委，如原告在1998年即取得权证，当时的发包单位应为九培墩村委；类似情况在村委协调下，各争议农户按照比例分配补偿款，但分配比例不一，没有统一标准；对于长十亩地块征用面积无异议，对于鹏程圩地块征用面积认可0.3亩。
被告申请证人葛某出庭作证。证人葛某当庭陈述称，其系诉争土地第一轮承包经营家庭成员，其在1992年以后没有继续耕种诉争土地，但并未放弃承包经营权，也没有办理经营权转让手续；农村土地二轮承包时，其所在家庭并未取得农村集体土地承包经营权证书，现其基于一轮土地承包经营权要求诉争土地的征用补偿款。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证、证人证言附卷作证。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以�庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包期内的承包地被依法征收，承包方依法、有权获得相应的征收补偿。本案的争议焦点在于：诉争土地的二轮土地承包经营权应当如何确认。
第一、1998年开展的农村土地二轮承包，属新的一轮土地承包，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。承包合同的重新签订及其内容决定了第二轮承包属于新一轮承包。一是从承包合同的内容看，第一轮承包起止时间为1981年左右至1998年，承包期限为17年左右；第二轮承包起止时间为1998年至2028年，承包期限为30年，作为合同主要内容的履行期限完全不同。二是由于第一轮承包后村集体经济组织成员的变化情况和�村土地被征用或者毁损等种种原因导致的土地变化情况，第二轮承包合同发包方的成员主体和承包土地的范围也可能发生变化。三是第二轮承包需要发包方与承包方重新签订承包合同，而不是沿用第一轮的承包合同。四是“大稳定、小调整”仅是发包的村集体经济组织开展二轮发包时掌握的发包政策，并不必然导致一轮与二轮承包对相同土地的承包主体必然亦为同一承包农户。
第二、证人葛某家庭早在1998年二轮承包以前已经不再耕种诉争土地，至今已二十余年，并不能当然延续其作为诉争土地的第二轮土地承包经营权者。
第三、如被告认为原告持有的权属证明确属登记有误，应当通过行政程序予以撤销，但在该权属证书撤销前，基于诉争土地自1998年以前至被征用时均由原告家庭耕种的事实，应当确认原告家庭为�争土地的二轮承包经营权者。
综上，本院认为，诉争土地的承包经营权由原告葛伟国家庭享有，相应的土地补偿费应由原告家庭享有。但对于征用土地的面积，在原告没有其他证据证明的情况下，本院认定为长十亩0.3亩、鹏程圩0.7亩，征用标准41000元，原告家庭合计可获得土地补偿款41000元。对于原告的利息请求，因双方并未约定款项支付期限，本院不予准许。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会于本判决生效之日起30日内向原告葛伟国支付征地补偿款41000元；
二、驳回原告葛伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5186元。
审判员 王驰
二〇一七年九月五日
书记员 李叶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初126号
原告：袁目然，男，1972年8月出生，汉族，现住额敏县。
被告：新疆苏中建设有限责任公司。
法定代表人：杨勤福，该公司董事长。
地址：塔城市光明路101号。
原告袁目然与被告新疆苏中建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理，2016年4月1日原告以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁目然撤回起诉。
本案争议标的数额25000元。案件受理费426元，减半收取213元，投递费270元，合计483元（原告袁目然已预交），由原告袁目然负担
审判员 滕新娟
二〇一六年四月一日
书记员 王梅杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5529号
原告：张育华，男，1963年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：李立新，男，1966年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：赵雪琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告张育华与被告李立新、赵雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育华撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张育华负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年一月八日
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5529号原告：张育华，男，1963年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：李立新，男，1966年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：赵雪琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告张育华与被告李立新、赵雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育华撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张育华负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年一月八日代书 记员  张蓓蓓??-2-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4844号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李维，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：李雅萌（李维之女），女，住天津市河东区。
原审被告：李娜娜，女，1985年7月3日出生，汉族，天津市公安局滨海新区公安保税分局，住天津市河东区。
原审被告：邹培然，男，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李维，原审被告李娜娜、邹培然机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以与被上诉人李维达成和解为由，于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月十三日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1572号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：蓝福书，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蓝福书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 方盈盈
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终244号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：刘广俊。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘广俊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终244号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：刘广俊。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘广俊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1143号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：李芝权，男，汉族，1978年3月18日出生，住广西武鸣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告李芝权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第94号
申请执行人原告李顺红，女，1968年11月24出生，汉族，图们市列车段职工，住图们市新华街灰穆洞二委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所地图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
本院在执行（2013）图民初字第1224号民事调解书李顺红申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人图们市耀天燃气有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）图民初字第1224号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年八月十九日
书记员 李 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8060号
原告西安立丰物业管理有限公司。
法定代表人孙晓玲，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人石少帅，陕西云德律师事务所律师。
被告朱某某，男，1971年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安立丰物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安立丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1176元，减半后588元由原告西安立丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初467号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人毛炎冰，男，1994年4月22日出生于浙江省台�市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月13日转为取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人毛炎冰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人毛炎冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月4日晚，被告人毛炎冰在台州市黄岩区新前街道峰丘村200号家中三楼，容留周某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年5月6日凌晨，被告人毛炎冰在台州市黄岩区新前街道峰丘村200号家中三楼，容留周某、王某吸食�品甲基苯丙胺。
3、2017年5月6日凌晨，被告人毛炎冰在台州市黄岩区新前街道峰丘村200号家中三楼，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年5月8日，被告人毛炎冰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人毛炎冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人的辨认笔录，现场检测报告书，通话记录，车辆行驶轨迹记录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛炎冰违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛炎冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月24日起至2017年12月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1103号
申请执行人：王忠岐，住长春市九台区。
被执行人：王忠利，住长春市九台区。
被执行人：赵淑华，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王忠岐与被执行人王忠利，赵淑华房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请人王忠岐申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 康帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2782号
上诉人（原审被告、反诉原告）张发宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘忠和，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张发宝因与被上诉人刘忠和承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张发宝上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1149号民事判决第二、三、四项。改判由被上诉人向上诉人赔付各项经济损失167300元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，对合同的实际履行情况未予认定。上诉人是按照被上诉人的要求进行批量生产的，合同不能履行的原因在被上诉人。二、上诉人不存在违约情形，一审判决显失公平。请求撤销原判，依法改判。
刘忠和辩称，宁夏中宁县开元建筑有限公司在三号楼七层由另一个承包方做的样板间，该公司要求他们做的橱柜要和样板间一致。张发宝做了两套样品是在二号楼。张发宝做的颜色还比较接近，但是橱柜的质量不好。甲方监理公司出具的通知单说橱柜的样品不符合质量要求，怕造成更严重的后果，所以就取消约定。我从中也协调解决过这个事情。制作橱柜剩余的板材顶甲方付的工程款，但是上诉人不同意。因上诉人所作的橱柜不符合要求，造成的损失，责任应由上诉人自己负责。这个事情中我也有很大的损失。
刘忠和向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告所签《公寓内装橱柜制作及安装合同》无效；2.被告向原告返还安装预付款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
张发宝向一审法院反诉请求：1.请求判令解除反诉原、被告于2014年5月20日签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》；2.反诉被告支付因其违约行为给反诉原告造成的各项经济损失167300元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告刘忠和以宁夏鑫禾工贸有限公司的名义与宁夏中宁县开元建筑有限公司签订一份《橱柜购销及安装合同》，合同约定宁夏中宁县开元建筑有限公司将位于宁夏悦海新天地购物广场A1、A2、A5公寓楼橱柜购销及安装工程承包于宁夏鑫禾工贸有限公司；数量为3726延米，每延米720元。双方还对橱柜的质量作了详细约定。2014年5月20日，原告将其中A2公寓楼橱柜制作及安装转包给被告张发宝，并签订一份《公寓内装橱柜制作及安装合同》，合同约定，合同价为每延米540元（其中地柜400元/延米，上柜140元/延米），柜体16㎜厚实木颗粒三聚氰胺板、柜门18㎜厚吸塑门板、台面为14㎜厚合成石，包管采用实木颗粒三聚氰胺板；在合同签订后，被告自己量好现场尺寸进行制作；被告必须按照开发商的合同保质保量的完成此工程，工期暂定为7月1日完成，7月10日交工，每晚一天罚款1万元；先预付10万元。合同还对付款期限作了约定。合同签订后次日，原告向被告支付10万元预付款。被告制作安装两套样品橱柜后，宁夏中宁县开元建筑有限公司以供应的橱柜的质量、颜色与样品严重不符，且安装质量不合格为由，与宁夏鑫禾工贸有限公司解除合同。
一审法院认为，被告以包工包料形式，按照原告的要求完成橱柜的制作及安装，并交付工作成果，原告给付报酬，双方形成承揽合同关系。原、被告签订《公寓内装橱柜制作及安装合同》系双方真实意思表示，合同有效。橱柜的制作及安装并不属于建设工程施工的范围，同时原告未提供证据证明双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，故原告以被告无相应资质为由主张签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》无效，不予支持。现涉案公寓楼的橱柜安装工程已由他人完成并交付使用，原、被告签订合同目的已无法实现。反诉原告主张解除双方签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告自认在合同履行中其向被告提供的橱柜制作草图与宁夏中宁县开元建筑有限公司提供的样板房标准不一致，同时被告作为橱柜的制作及安装者，其对样板房橱柜尺寸进行丈量后，制作的橱柜亦与样板房橱柜不一致，故双方对橱柜制作及安装质量不符合定作要求均存在过错。根据本案实际情况及结合双方过错事实，酌定被告返还原告安装预付款5万元。被告张发宝在制作橱柜样品未经验收的情况下便投入生产，所产生的风险应由自己承担，且其提供的证据亦无法证明实际损失，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告刘忠和与被告张发宝签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》；二、被告张发宝于判决生效后十日内支付原告刘忠和安装预付款5万元；三、驳回原告刘忠和的其他诉讼请求；四、驳回被告张发宝的反诉请求。本诉案件受理费2300元，由原告刘忠和负担，反诉案件受理费1823元，由被告（反诉原告）张发宝负担。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张发宝与被上诉人刘忠和签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》系双方真实意思表示，为有效合同。涉案公寓楼的橱柜安装工程已由他人完成并交付使用，上诉人与被上诉人签订合同目的已无法实现。一审判决解除双方签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》并无不当。上诉人与被上诉人签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》对橱柜制作的具体内容及违约责任约定不明确，双方当事人在该合同的履行过程中均存在过错。一审判决根据本案实际情况，酌定由上诉人返还被上诉人安装预付款5万元亦并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张发宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 段思琦
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执保字第1号
申请人张某某。
张某某申请对张某某1全部银行账户进行冻结保全，经过本院于2017年5月23日通过人民银行和商业银行查询：张某某1在中国农业银行江城县支行账户XXXXXXXX有1968.30元，在江城县农村信用联社营业部账户XXXXXXXXXX有685.50元，在中国工商银行的账户余额为0元。2017年5月24日，本院向申请人张某某说明查询结果后，张某某提出本案已没有保全的必要，不需要对张某某1的账户进行冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案保全终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 凯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1603号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司。地址：广东省深圳市南山区沙河工业区**栋***室。
法定代表人：尤洪斌，总经理。
委托代理人：吴静，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局消防监督管理大队。地址：广东省深圳市南山区深南大道*****号。
法定代表人：岳永中，大队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局。地址：广东省深圳市南山区中山园路*号。
法定代表人：华振强，系该分局局长。
再审申请人深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司（以下简称建工公司）因诉深圳市公安局南山分局消防监督管理大队（以下简称南山消防大队）、深圳市公安局南山分局（以下简称南山公安分局）消防管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人建工公司申请再审称：被申请人南山消防大队作出的涉案行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，处罚裁量不当，被申请人南山公安分局复议维持错误。原一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。申请人属于提供技术服务型的公司，公司的办公场所没有生产、储存、经营任何其他物品，二被申请人提供的全部证据材料中没有证据证明申请人所在的建筑物中存在生产、储存、经营其他物品的场所，二审法院也未对该事实作出审查。申请请求：1、撤销（2016）粤03行政530号行政判决；2、撤销深公南（消）行罚决字[2015]0111号《行政处罚决定书》；3、撤销深公南复字[2015]第004号《行政复议决定书》；4、由二被申请人共同承担本案再审的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第六十一条规定：“生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，或者未与居住场所保持安全距离的，责令停产停业，并处五千元以上五万元以下罚款。生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的，依照前款规定处罚。”根据申请人建工公司申请再审提交的材料反映，2015年8月6日，被申请人南山消防大队对申请人建工公司进行消防监督检查时发现，建工公司存在将员工宿舍与经营场所设置在同一建筑物内的情形，该事实有南山消防大队提供的《现场检查笔录》、《询问笔录》、《火灾隐患现场检查照片》等证据证实。被申请人南山消防大队在履行调查取证、事前告知、听取当事人申辩等义务后，根据上述法律规定，于2015年8月31日作出涉案《行政处罚决定书》，对申请人处以责令停产停业并处罚款人民币一万元整的行政处罚，后因申请人自行缴纳罚款并对违法行为进行了整改，对申请人责令停产停业的处罚未再予执行。被申请人南山公安分局经复议维持被诉处罚决定，原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人建工公司申请再审主张，涉案行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚裁量不当，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，其办公场所没有生产、储存、经营任何其他物品等，请求撤销原二审判决以及被诉行政处罚决定和行政复议决定，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回深圳市建工质量检测鉴定中心有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4387号
原告:温翠珍，女，1953年7月21日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：张中昊，男，1982年10月16日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：ＸＸ，男1963年2月5日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告温翠珍与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告温翠珍于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温翠珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温翠珍撤诉。
案件受理费50元（原告温翠珍预交，已减半收取），由原告温翠珍负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十日
书记员 王俊雅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初348号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留,经本院决定于同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号出租车沿嘉峪关市嘉文路由南向北行驶至雄关四小区门前时，与停靠路边的×××号小轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为299.80875mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某前的陈述笔录，证明被告人刘某驾驶的出租车与其停靠路边的小轿车追尾相撞的经过。
2、证人雒某的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某在其家中喝酒的经过。
3、道路交通事故现场照片，证明事故现场的情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某血样的情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人刘某血样中乙醇含量为299.80875mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
6、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某负事故全部责任。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
9、收条及谅解书，证明被告人刘某已赔偿李某前所受损失，并取得谅解。
10、被告人刘某的供述笔录，证明其酒后驾驶出租车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年八月二日
书记员 郁 树
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁福基，男，1956年9月30日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月28日被武鸣县公安局取保候审；2017年2月28日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人梁福基犯滥伐林木罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人梁福基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人梁福基在未办理林木采伐许可证手续的情况下，雇请民工到武鸣县某山上，砍伐自己种植的尾叶桉林木，用于自家建房。经南宁市绿城调查规划设计院调查鉴定，被伐林木面积为0.58公顷，林木蓄积量为61立方米。2016年10月28日，被告人梁福基主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人梁福基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁福基具有自首情节，可从轻或减轻处罚，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁福基的犯罪事实。
被告人梁福基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月期间，被告人梁福基在未办理林木采伐许可证手续的情况下，雇请民工到武鸣县某山上，砍伐自己种植的尾叶桉林木，用于自家建房。经南宁市绿城调查规划设计院调查鉴定，被伐林木面积为0.58公顷，林木蓄积量为61立方米。2016年10月28日，被告人梁福基主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人梁福基的户籍证明；2、被告人梁福基的供述；3、证人梁某、陆某的证言；4、被伐林木现场调查鉴定书；5、现场指认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人梁福基违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人梁福基犯滥伐林木罪成立。被告人梁福基主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；依据被告人梁福基的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人梁福基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3248号
原告:张子松,男,1968年5月23日生，汉族,居民，住响水县。
被告:杨渊,男,1975年6月24日生，汉族,居民，住响水县。
原告张子松与被告杨渊、卢兆山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告张子松申请撤回对被告卢兆山的起诉，本院予以准许。原告张子松到庭参加诉讼，被告杨渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子松向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨渊偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告杨渊因做生意需要，立据向原告借款40000元，约定借款期限6个月，月利率2%，卢兆山为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告杨渊未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张子松围绕诉讼请求依法提交了借据，被告杨渊未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告张子松提供的证据予以认定。
根据原告张子松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨渊于2016年3月22日向原告张子松借款40000元，约定月利率2%，2016年9月22日前还清本息。该借款本息至今未还。
本院认为，原告张子松与被告杨渊之间的民间借贷关系合法有效。被告杨渊未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告张子松要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨渊应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张子松借款40000元及利息（自2016年3月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告杨渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年六月十五日
书记员 林成
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8266号
申请执行人：广州市白云区安全生产监督管理局，住所地广东省广州市白云区广园中路238号6号楼4楼。
法定代表人：朱黎，该局局长。
委托代理人：陈嘉熹，该单位工作人员。
被执行人：叶斌新，男，汉族，1990年9月1日出生，住址湖北省武穴市，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监管罚〔2016〕B004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款75000元，加处罚款75000元，共计150000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（穗云）安监管罚〔2016〕B004号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶斌新缴纳罚款75000元，加处罚款75000元，共计150000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1871号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人叶国雨，男，1991年9月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王日香，男，1984年3月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人钱小峰，男，1990年5月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与叶国雨、王日香、钱小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5281号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告叶国雨欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1108900元，利息利息77520.13元（算至2016年6月20日），及自2016年6月21日起至本金还清之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息，被告叶国雨于2017年1月20日前一次性还清。二、被告王日香、钱小峰对上述债务承担连带清偿责任，限额1110000元。三、本案受理费人民币15478元，减半收取7739元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于2017年1月20日前径付给原告）。”因叶国雨、王日香、钱小峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶国雨、王日香、钱小峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5281号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5281号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3699号
原告赵安静，男，1979年9月6日出生，汉族，住罗山县。
被告彭国言，男，1960年10月19日出生，汉族，住息县。
原告赵安静与被告彭国言合同纠纷一案，由于原告赵安静未能提交被告彭国言本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告赵安静的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 勇
赛罕区法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2881号
原告杨真，女，蒙古族，无业，住呼和浩特市新城区。
被告白色吉拉呼（白瑞峰），男，蒙古族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告杨真诉被告白色吉拉呼（白瑞峰）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员李晓光适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨真及被告白色吉拉呼的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真诉称，被告白瑞峰分别于2010年4月6日、2011年6月25日、2009年10月9日向原告杨真的丈夫戴常喜借款5000元、3000元和10000元。后于2010年10月和11月戴常喜又与被告合作搞工程由戴常喜先行垫付了工程款19616元和77784元，以上款项被告都向戴常喜写了欠条，合计115400元。2011年由于原告丈夫戴常喜因病去世，所以原告曾多次与被告进行沟通，确认了欠款中已经有36000元还给了戴常喜，但是仍有79400元的欠款没有给付。2012年2月15日被告承认所欠的款项并给原告打了欠条。但后来被告以种种借口拖延给付。甚至拒绝接原告电话以逃避债务，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款共计79400元和利息及其工程垫付款利润。
被告的委托代理人辩称，工程垫付款部分的纠纷是被告白瑞峰与戴常喜及另外两人的合伙纠纷，现在还未结算，本案是民间借贷纠纷，只应审理借款这一部分，对于借款这一部分，被告已还了原告9000元，分三次还的分别为2000元，4000元，还有3000元，对于借款的事实和利息认可。
原告杨真为支持其诉讼请求向本院提交了两组证据，第一组证据为借条3张，垫付款2张及欠条1张，借条3张证明白瑞峰从戴常喜处借款现金人民币加利息至今应还26700元；垫付工程款67400元；欠条是被告白色吉拉呼在戴常喜去世后给原告杨真打的欠条。第二组证据为说明，证明欠条内在老家还款3000元的事件不存在。经被告的委托代理人质证，对于欠款18000元，根据2012年2月15日双方确认的欠条内容，被告已偿还本金9000元，尚欠本金9000元。对于垫付款，被告根据证据认为原告共垫资77784元，扣除30000元和22000元，尚欠25748元；对于2012年12月15日双方确认的欠条内容无异议。对第二组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，因为被告的委托代理人无法确定该组证据是否为戴常喜亲笔书写，内容也与事实不符。
被告白色吉拉呼的委托代理人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告白色吉拉呼在戴常喜（原告杨真丈夫）生前，于2009年10月9日向戴常喜借款10000元，约定月利息为300元，还款期限为2009年11月9日；于2010年4月6日借款5000元；于2011年6月25日借款3000元。以上三笔借款有被告打的欠条为证。2012年2月15日被告给原告杨真打的欠条上，注明在戴常喜生前共还款三次，一次2000元，一次4000元，一次在老家还款3000元，合计9000元。
另查明，2013年12月6日，原告杨真变更诉讼请求如下：1、要求法院判令被告白瑞峰偿还借款本金18000元，其中10000元要求从2009年11月9日偿还利息（月利300元），至本息还清之日止；2、对于垫付工程款部分，另行处理，本案中不再要求。
又查明，原告杨真的丈夫戴常喜的父母已经去世，原告杨真与戴常喜的儿子纳仁格日乐图、女儿莎仁托娅，对于被告白色吉拉呼欠戴常喜债权的追偿事宜，由其母杨真代为行使。
本院认为，被告白色吉拉呼与戴常喜之间借贷关系存在，事实清楚，证据确实充分，原告杨真有权依法向被告追偿，故被告白色吉拉呼应予偿还原告杨真借款：1、双方对于2010年4月6日，借款5000元，于2011年6月25日借款3000元，均无异议。2、被告白色吉拉呼与原告杨真曾于2012年2月15日写过欠条一张，此欠条上有杨真确认的被告还款三次共计9000元，但这9000元的还款并未注明偿还的是本金还是利息，被告白色吉拉呼于2009年向戴常喜借款10000元，借款期限为一个月，即2009年11月9日为还款期限，约定月利息300元，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，截止2012年2月15日该笔借款共产生的利息为4888元（10000元×5.4%÷365天×826天×4倍=4888元）。从被告已还的9000元中减去，剩余部分做为对本金部分的偿还，即5888元（9000-4888=4112元；10000元-4112元=5888元），故被告白色吉拉呼尚欠原告杨真本金13888元（5888元＋3000元＋5000元=13888元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国继承法》第十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
被告白色吉拉呼（白瑞峰）于本判决生效后15日内，一次性偿还原告杨真借款本金13888元，同时偿还借款利息。（利息按本金5888元，年利率5.4%的4倍计算，从2012年2月15日至本息还清之日止）。
被告白色吉拉呼（白瑞峰）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元（原告已预交），由被告白色吉拉呼（白瑞峰）承担147元的一半74元，剩余1711元由原告承担一半即855.5元，另一半855.5元退还原告杨真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 红 艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保302号
申请保全人:梁乙强，男，汉族，1987年11月30日出生，住肥城市桃都国际城小区G3号楼1301室，身份证号码：。
被保全人：王永建，男，1969年6月5日出生，住河北省石家庄市××镇××头村××号，身份证号码：。
本院在审理申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1148号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年三月五日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保302号申请保全人:梁乙强，男，汉族，1987年11月30日出生，住肥城市桃都国际城小区G3号楼1301室，身份证号码：。被保全人：王永建，男，1969年6月5日出生，住河北省石家庄市××镇××头村××号，身份证号码：。本院在审理申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1148号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月五日书记员  李 林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2576号
原告：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐亮，经理。
被告：刘成启，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：付增立，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告日照市岚山区天铭五交化销售中心与被告刘成启、付增立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告日照市岚山区天铭五交化销售中心于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照市岚山区天铭五交化销售中心自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区天铭五交化销售中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照市岚山区天铭五交化销售中心负担。
审判员 高 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 冯莎莎
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初350号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年3月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年至2016年7月份，被告人李某甲在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村张家屯自家豆腐坊中，将工业氯化镁添加到豆制品中，将成品的豆制品销售给附近的群众，从此获利。案发后，被告人李某甲被抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某甲故意在生产、销售的豆制品当中添加禁止食用的工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年至2016年7月份，被告人李某甲在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村张家屯自家豆腐坊中，将工业氯化镁添加到豆制品中，将成品的豆制品销售给附近的群众。案发后，被告人李某甲被抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人李某甲的自然情况。
二、到案经过记载：被告人李某甲被抓获归案。
三、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单记载：公安机关于2016年7月7日在李某甲处扣押了干豆腐400克、工业氯化镁黑色溶液500毫升、工业氯化镁黄色晶体颗粒500克。
四、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知记载：工业氯化镁属于非食用物质。
五、现场指认笔录、指认照片、账本记载：被告人李某甲对其生产豆制品使用的工业卤水及用工业卤水生产的豆腐进行指认；袁某某对其购买工业氯化镁的“汇丰建材商店”进行指认；崔某某（袁某某）对其经营的“诚信豆制品店”账本进行指认。
六、证人证言：
（一）证人袁某某证言：我经营的商店店名是“黑龙江黄豆店”，地址在转盘北侧上东国际西侧门市，销售黑龙江黄豆和制豆腐用的卤水。我是从宋仁成处兑过来的，使用的名片是宋仁成留下的，名片上写的是黑龙江黄豆店。实际经营者是我和我妻子崔某某。到我这买东西的豆腐坊的人我基本都认识，外乡的都是个人的小作坊，我只知道店主姓啥，不知道叫啥名，还有一些散户我就叫不上名来了。我店里经营的氯化镁有二种，一种是食用氯化镁，一种是工业氯化镁。做豆腐的老板初次来买卤水时，我给他们介绍说一种是50元小袋卤水，是食用的，白色的；一种是50元大袋的，是工业用的，黑色的，他们听完都说用黑色的工业氯化镁，因为使用工业氯化镁成本低，使用效果好。食用氯化镁外包装上面有食用氯化镁、可作为食品添加剂等字样；工业氯化镁外包装上面有不可食用字样，而最近进的这批工业氯化镁（外包装）上面什么也没有。食用氯化镁是白色晶片状的，而工业氯化镁是黄灰色颗粒状的。工业氯化镁是在净月区一个批发部进的货。我知道豆腐店买我的氯化镁就是作为食品添加剂生产豆制品使用的。
（二）证人崔某某证言：我与丈夫袁某某经营黑龙江黄豆店，出售工业氯化镁。销售的是双鲸牌氯化镁。卤水分食用的和工业的，食用的是白色颗粒，50斤装，兑水后是无色的，工业卤水兑水后是浅黄色。豆腐坊都用工业卤水。
（三）证人李某乙的证言：我们厂生产销售工业氯化镁，品牌叫双鲸牌，并且标注禁止用于食品加工字样。除了双鲸牌的，我们还销售散装，用白色袋装的，这种也是工业氯化镁，只是袋子没有字，主要是建筑材料，用户要求我们就给发了。
七、被告人李某甲供述：我做豆腐快十年了，一直是在鹿乡镇蔡家村做的，我用的是工业卤水做的豆腐。因为工业卤水便宜，而且工业卤水做出来的豆腐口感和弹性都比食用卤水做出来的豆腐好。工业卤水不应该用在食品上。我的工业卤水都是在岭下转盘一家黑龙江黄豆的店铺买的，我一共从2014年3、4月份到现在买了四袋，都是100斤装的，这种卤水用水泡开了是黄色的。
八、鉴定意见：
（一）检验报告记载：经对“诚信豆制品材料商店”（崔某某店内）的“氯化镁颗粒”进行检验，色泽和硫酸盐含量为不合格。
（二）检验报告记载：送检的样品（李某甲处的氯化镁颗粒）按GB25584-2010标准检验不合格。
九、侦查实验笔录记载：公安机关于2016年8月16日，将食用氯化镁、双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁各200克，分别溶于1000克冷水中溶解后：食用氯化镁溶液为无色、透明，底部无沉淀；双鲸牌工业氯化镁溶液为黄褐色，底部有少许沉淀；无标牌工业氯化镁溶液为深褐色，底部沉淀较多，上部漂有泡沫。
上述证据，被告人李某甲均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲在生产的豆制品中非法添加工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院缴纳）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔 祥 纯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全 音 美
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初329号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初932号
原告：楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站，住所地：楚雄市鹿城镇三家塘，组织机构代码：76707486-5。
负责人：聂成安，该租赁站经营者。
诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：李俊松，男，1987年6月17日生，汉族，初中文化，嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被告：云南程屹建筑工程有限公司，住所地：曲靖市麒麟区南宁东路124号。
法定代表人：魏新宝，该公司总经理。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站与被告李俊松、云南程屹建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告李俊松、云南程屹建筑工程有限公司经本院于2016年5月21日在云南法制报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告应付租金14500.20元、差欠租赁物折价款5390.60元、上下车费910.8元、维修费779元、违约金6474元，合计28054.60元。由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，李俊松到原告处租用建筑设备，以李俊松为承租人，云南程屹建筑工程有限公司为担保人与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，并约定以李俊松为提货人。原、被告所签合同约定，租金每月30号支付，违约责任为乙方未按约定期限交纳租金，应向原告支付差欠租金的30%作为违约金。合同约定如因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当时，被告陆续提货、还货，但还差欠部分材料。此后原告多次要求被告支付差欠租赁费和赔偿款等，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李俊松、云南程屹建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《建筑器材租赁合同》，欲证明合同对双方权利义务的约定，对代理人、提货人的约定；2、被告李俊松身份证复印件，欲证明被告李俊松的身份情况；3、企业公示信息，欲证明被告云南程屹建筑工程有限公司的基本信息；4、发料单，欲证明被告从原告处租用货物时间、规格、数量、差欠上车费的情况；5、收料单，欲证明被告向原告处归还货物时间、规格、数量、差欠下车费的情况。
被告李俊松、云南程屹建筑工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了合同对双方权利义务的约定，对代理人、提货人的约定，本院予以采信；证据2证实了被告李俊松的身份情况，本院予以采信；证据3证实了被告云南程屹建筑工程有限公司的基本信息，本院予以采信；证据4证实了被告从原告处租用货物时间、规格、数量、差欠上车费的情况，本院予以采信；证据5证实了被告向原告处归还货物时间、规格、数量、差欠下车费的情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2014年11月3日，李俊松到原告处租用建筑设备，以李俊松为承租人，云南程屹建筑工程有限公司为担保人与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，并约定以李俊松为提货人。原告被告所签合同约定，租金每月30号支付，违约责任为乙方未按约定期限交纳租金，应向原告支付差欠租金的30%作为违约金。合同约定如因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当时，被告陆续提货、还货，但还差欠部分材料。此后原告多次催要，但至今被告均未支付差欠租赁费和赔偿款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊松向原告租赁建筑设备使用，作为出租方的原告已按照合同的约定履行了交付建筑器材给被告使用的义务，但被告李俊松未按照合同的约定履行按时支付租金以及相关费用，归还租赁物，违反双方合同约定，应承担违约责任。被告云南程屹建筑工程有限公司为被告李俊松提供担保，应承担全部保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李俊松、云南程屹建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，对此其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊松支付原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租金14500.20元、差欠租赁物折价款5390.60元、上下车费910.80元、维修费779元、违约金6474元，合计28054.60元；
二、由被告云南程屹建筑工程有限公司对以上被告李俊松应支付的各项款项承担连带清偿责任。
案件受理费502元，公告费550元，共计1052元，由被告李俊松负担（未交）。
以上应由被告李俊松执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院，被告云南程屹建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 李发明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00271－1号
申请执行人马秋利依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2447号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：14974.64元。
本案在执行过程中，被执行人梁小健已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第271号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第539号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐效东，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：任爱莲，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告徐效东、任爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告徐效东、任爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告徐效东于2009年11月24日从我行借款10000元，到期日为2011年11月23日，月利率为10.35‰，被告任爱莲为共同还款责任人。借款发放后，被告徐效东于2010年6月24日、2014年3月13日、2014年2月18日偿还借款本金2684.54元、225元、18元，共支付利息、逾期利息915.46元，尚欠原告菏泽农商行借款本金7072.46元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令徐效东、任爱莲连带偿还我行本金7072.46元及相应的利息、逾期利息，
被告徐效东未答辩。
被告任爱莲未答辩。
经审理查明：2009年11月21日，被告徐效东向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款10000元，被告任爱莲签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告徐效东的共同还款责任人，承诺当被告徐效东不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年11月24日，原告菏泽农商行与被告徐效东签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐效东向原告菏泽农商行借款10000元，借款期限为2009年11月24日至2011年11月23日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；徐效东未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告徐效东签订《借款凭证》一份，向被告徐效东发放了借款10000元，该笔借款到期日为2011年11月23日。借款发放后，被告徐效东于2010年6月24日、2014年3月13日、2014年2月18日偿还借款本金2684.54元、225元、18元，共支付利息、逾期利息915.46元，尚欠原告菏泽农商行借款本金7072.46元及相应的利息、逾期利息未还。
被告徐效东、任爱莲、在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告徐效东签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告任爱莲签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告徐效东尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人任爱莲应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告徐效东、任爱莲偿还借款本金7072.45元，支付利息（利息应自2009年11月24日起，按10000元月利率10.35‰,计算至2010年6月24日，再自2010年6月25日起，按7315.46元月利率10.35‰,计算至2011年11月23日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月24日起，按7315.46元月利率10.35‰上浮50%,计算至2014年3月13日，再自2014年3月14日起，按7090.46元月利率10.35‰上浮50%,计算至2014年12月18日，再自2014年12月19日起，按7072.46元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息915.46元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐效东、任爱莲偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金7072.45元，支付利息（利息应自2009年11月24日起，按10000元月利率10.35‰,计算至2010年6月24日，再自2010年6月25日起，按7315.46元月利率10.35‰,计算至2011年11月23日）、逾期利息（逾期利息应自2011年11月24日起，按7315.46元月利率10.35‰上浮50%,计算至2014年3月13日，再自2014年3月14日起，按7090.46元月利率10.35‰上浮50%,计算至2014年12月18日，再自2014年12月19日起，按7072.46元月利率10.35‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息915.46元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐效东、任爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5680号
原告:杨进花，女，1969年8月10日出生，怒族，住山东省济南市商河县。
法定代理人：马某（系原告之夫），男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：冯东，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：冯凯印，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：孟繁星，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：樊越，该公司职员。
原告杨进花与被告冯东、冯凯印、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 季景琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第382号
申请执行人闫安照。
被执行人郭合民。
申请执行人闫安照与被执行人郭合民民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第678号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恕超
二〇一四年十一月四日
书记员 魏家瑞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初188号
原告：姚某南，女。
被告：胡某光，男。
原告姚某南与被告胡某光离婚纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚某南、被告胡某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩被告可优先抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告花言巧语欺骗原告，隐瞒曾有过婚事及小孩之事，原告生育后被迫与被告登记结婚；婚后被告因带小孩的家庭琐事暴力殴打原告，两人无共同语言无法沟通，生活上严重分歧，性格上严重冲突，夫妻形同路人；被告对家庭没有尽到责任和义务令原告彻底失望，曾于2015年、2016年两次起诉离婚，夫妻感情已破裂。
胡某光辩称：原告诉说的不是事实，原告外出打工后我一直在寻找，我手机号码被她加入黑名单无法接通；为了孩子有个完整的家，不同意离婚。
原告提供了其身份证、常住人口登记卡、结婚证三份复印件、(2015)莲良民一初字第41号民事判决书、(2016)赣0321民初109号民事判决书五份证据。
本院根据原告提供的证据及庭审笔录认定事实如下：
原、被告于2008年在广东省务工时经人介绍相识，2009年9月26日在原告家举办了婚宴，2010年4月14日生育男孩胡某宇，胡某宇大部分时间随被告姐姐生活，2014年6月24日在莲花县民政局补办结婚登记。被告系二婚并育有一女孩，原告知晓后认定被告欺骗了自己。2014年10月因生活琐事产生矛盾，原告离家出走。2015年、2016年原告向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，分居近三年。被告提出夫妻曾在广州市投资宾馆20000元并有分红款在原告处，但未举证证明，双方对其它共同债权债务没有异议。
本院认为：夫妻感情不和分居已超两年，经调解无效；原告曾起诉离婚两次，被驳回后夫妻关系无任何改善；夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩胡某宇大部分时间在被告处生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，所以随被告生活较适宜。原告同意小孩由被告抚养并愿意承担每月1000元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某南与被告胡某光离婚。
二、婚生子胡某宇随被告胡某光生活，由胡某光抚养；原告姚某南每月给付抚养费1000元，自2017年7月开始给付至胡某宇年满18周岁止，每年年底付清。
诉讼费300元，由原告姚某南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑符荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初458号
原告张志发，男，1966年3月23日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志春，男，1978年2月10日，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张春红，女，1979年9月21日，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张志发与被告杨志春、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告杨志春、张春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志发诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月13日，被告杨志春为了经商，从我处借款本金24600.00元，借期为三年半。该笔借款到期后我多次向二被告索要，二被告至今未给付。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还上述借款本金，并自借款之日起按月利率2%计息至借款本金还清之日止。
被告杨志春、张春红未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借款合同原件一份、开鲁县建华镇俊昌村民委员会证明一份。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告杨志春向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告杨志春与被告张春红系夫妻关系，应负有共同偿还债务的义务，原告向二被告主张偿还借款本金及相应利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志春、张春红于本判决生效后十日内共同偿还原告张志发借款本金人民币24600.00元。
二、被告杨志春、张春红于本判决生效后十日内共同偿还原告张志发借款本金24600.00元自2013年1月13日起按月利率2%计算的利息至借款本金还清之日止。
案件受理费415.00元、公告费600.00元，由被告杨志春、张春红负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范志新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1061号
上诉人（原审被告）：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9120室。
法定代表人：林常雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海渝旺电梯配件有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144_164号9幢757室。
法定代表人：刘军平，总经理。
原审第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号6幢165-168室。
法定代表人：张兴元。
上诉人上海浒洋实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10452号民事裁定，向本院提起上诉。
上海浒洋实业有限公司上诉称，本案应适用民事诉讼原告就被告管辖原则，上诉人住所地位于上海市松江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市奉贤区XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民申7号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地：福建省福州市永泰县。
负责人：叶贤标，公司经理。
委托代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙云霞，女，汉族，39岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告）：邵贤钰，男，汉族，41岁，住福建省永泰县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司与被申请人孙云霞、邵贤钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集�初字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，乌兰察布市集宁区人民法院已经对本案依照院长监督程序，裁定再审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 王 江
审判员 张峰升
审判员 赵 敏
二〇一六年六月一日
书记员 刘国婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初255号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因寻衅滋事于2011年11月9日被乐清市公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某，个体户。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑二年，2008年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月17日取保候审，同年12月21日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人谢某、黄某、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人谢某、黄某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日23时30分许，被告人谢某、黄某、郑某甲三人冲入乐清市乐成街道新葡京KTV1**包厢内，无故对包厢内的沈某、吴某等人进行殴打致二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，沈某、吴某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人谢某、郑某甲已就民事部分与被害人沈某、吴某达成调解。
以上事实，被告人谢某、黄某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、调解协议书、体表原始伤情记录表、病历复印件、行政处罚决定书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、叶某、胡某、赵某、刘某、郑某乙的证言和辨认笔录、抓获经过、被害人吴某、沈某的陈述和辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黄某、郑某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某、黄某、郑某甲到案后能如实供述自己的罪行；被告人谢某、郑某甲已就民事部分与被害人达成调解，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某八个月以上一年八个月以下有期徒刑；判处被告人黄某十个月以上一年十个月以下有期徒刑；判处被告人郑某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，结合被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
三、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑斯斯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11762号
原告叶某1，男，1947年12月14日出生，住马来西亚，Camar4／1门牌路B-1-15。
委托代理人张继聪、吴婷婷（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告叶某2，男，1962年9月3日出生，住马来西亚，双溪格斯，班达尔双溪黄金街18，16号。
被告叶某3，男，1943年7月23日出生，住马来西亚，蕉赖街，29号，
被告叶某4，男，1958年5月28日出生，住马来西亚，斯里阿曼街3号街，2号。
三被告共同委托代理人刘俊、谢阿友，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4继承纠纷一案过程中，原告叶某1向本院提出撤回对被告叶某2、叶某3、叶某4起诉的申请。
本院认为，原告叶某1的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤回对被告叶某2、叶某3、叶某4的起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶某1负担。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 夏 雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2210号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告张斌，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告张斌供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第814号
罪犯秦X利，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月7日作出（2013）迎刑初字第88号刑事判决，以被告人秦X利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年11月7日至2015年9月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯秦X利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦X利共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯秦X利减刑八个月，刑期至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初404号
原告蒋志琼，女，汉族，1969年8月16日出生，四川省仪陇县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告蒋志琼诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋志琼到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志琼诉称，被告于2014年11月26日收购了原告30.145吨红枣，收购单价8元/公斤，总款241160元，并承诺过磅后支付50%的红枣款，余款在2015年10月底前一次性付清，如不能按期付款，愿赔付来往阿拉尔至新和的车费、住宿费。但被告未依约付款。经原告多次催促，2014年11月27日，被告支付2000元的定金，于2015年2月支付原告红枣款40000元，共计支付52000元红枣款。由于原告目前经济困难，经多次催促，被告在2015年3月向原告出具承诺书，承诺2015年4月20日支付50%的红枣款，但被告仍未付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款189160元并承担本案的诉讼费用。
原告蒋志琼为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单3份，证明被告从原告处收购骏枣共计31652公斤，按合同约定扣杂3%计1507公斤，净重30145公斤的事实；
3、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，承诺2015年4月20日给付50%红枣款，但该款至今未付的事实。
被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告蒋志琼所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3，因上述证据取得形式合法，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告天娇红公司与原告蒋志琼于2014年11月27日签订《红枣收购合同书》，原告蒋志琼于2014年12月27日在该合同书上签名捺印，合同编号：012号。合同约定由蒋志琼向天娇红公司供应优质红枣，蒋志琼在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究蒋志琼违约责任。同时约定由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤8元的价格收取，除杂5%。天娇红公司对蒋志琼符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：蒋志琼在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求蒋志琼赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，蒋志琼负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金贰仟元，蒋志琼全部交完货，按照双方协商，过完磅办完手续付50%红枣款，2015年10月份付清余款。在合同落款处原告以及被告代表人李志刚签名捺印。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金2000元。经被告派出工作人员对原告交付的骏枣检验后，由被告对所交付的红枣过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单，2014年12月2日至12月4日，原告向被告交售红枣合计：实收数量31731.2公斤、扣杂数量1586.16公斤、结算数量30145公斤，金额为241160元。经原告多次催收货款，被告于2014年12月向原告给付红枣款共计10000元，2015年2月，被告向原告给付红枣款共计40000元。2015年3月10日被告向原告出具承诺书，承诺2015年4月20日给付枣农50%红枣款。现原告因被告未支付已到期红枣款189160元，将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款189160元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅办完手续付50%红枣款，2015年10月份付清余款，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书的约定的期限履行给付原告红枣款241160元，扣除定金2000元，被告于2014年12月向原告给付红枣款10000元，2015年2月被告给付原告拖欠红枣款40000元，被告还应按合同约定履行给付原告拖欠红枣款189160元的义务，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告蒋志琼红枣款189160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041.60元（已减半收取），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晓凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第278号
原告：周某。
委托代理人：徐某。
被告：浙江长兴某工业炉制造有限公司。
法定代表人：宗某，董事长。
原告周某与被告浙江长兴某工业炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告浙江长兴某工业炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告系被告单位职工，从事电工工作。被告至今拖欠原告工资款25320元，一直未予支付，故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资25320元。
原告周某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠款凭证两份，证明被告结欠原告工资款25320元的事实；2、被告出具的工资支付表一份【原件存于（2014）湖长民初字第273号案件案卷中】，证明被告对结欠原告的工资进行了盖章确认的事实。
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告浙江长兴某工业炉制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告在被告处从事电工工作。因被告未能按时给付原告劳动报酬，故分别于2013年2月8日、2013年8月15日向原告出具了欠条，确认结欠原告劳动报酬33320元，后被告支付了8000元，尚余25320元劳动报酬未予支付。2013年10月24日，被告再次对拖欠包括原告在内共八人的劳动报酬款项予以了确认。原告向被告催讨劳动报酬未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬后向原告出具了欠条，双方形成的债权债务明确，现被告怠于履行向原告支付劳动报酬的义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担立即向原告支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳动报酬25320元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴某工业炉制造有限公司支付原告周某劳动报酬25320元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6377号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：李云标，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省长乐市。
被告：蒋惠兰，女，汉族，1976年9月12日出生，住福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告李云标、蒋惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告李云标、蒋惠兰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李云标、蒋惠兰共同向民生银行福州分行偿还贷款本金485730.5元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年4月14日止的利息为18471.75元）；2.判令李云标、蒋惠兰支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费15100元；3.判令李云标、蒋惠兰承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2016年2月22日，李云标、蒋惠兰与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.3、6、7、14.2、31条约定：民生银行福州分行给予李云标、蒋惠兰借款110万元，额度使用期限为12个月，自2016年4月15日至2017年4月14日；年利率9.483%；逾期利率及�息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；李云标、蒋惠兰在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，民生银行福州分行有权宣布本合同项下借款提前到期并要求李云标、蒋惠兰赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。同日，李云标、蒋惠兰与民生银行福州分行签订一份《担保合同》合同第1.1、3.3、18条约定李云标、蒋惠兰以其金额22万元（账号：50×××26，开户行：中国民生银行）的定期存款为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，李云标、蒋惠兰当即交付了该存款。
2016�4月15日，民生银行福州分行依约向李云标、蒋惠兰发放贷款110万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日，年利率按9.483%计算，逾期利率和罚息利率均在约定年利率基础上加收50%。但是，贷款发放后，李云标、蒋惠兰却未按约定及时归还利息。鉴此，民生银行福州分行委托福建知力律师事务所于2017年2月16日向李云标、蒋惠兰寄送《律师函》，宣布《借款合同》项下全部借款提前到期，要求李云标、蒋惠兰在收到《律师函》之日起3日内归还全部借款本息。然而，李云标、蒋惠兰至今未归还借款。
民生银行福州分行认为，李云标、蒋惠兰拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但李云标、蒋惠兰始终未予支付。为此，民生银行福州分行诉请法院，请求法院依法支持民生银行福州分行诉讼请求。
李云标、蒋惠兰未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认民生银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认民生银行福州分行庭审陈述属实。
另查明以下事实：一、为实现本案债权，民生银行福州分行委托福建知力律师事务所代理参加本案诉讼，已支付律师代理费3020元；二、2017年7月23日，李云标、蒋惠兰向民生银行福州分行支付本金17.92元；三、自2016年8月26日至2017年3月31日，民生银行福州分行划扣李云标、蒋惠兰用于质押担保的定期存款22万元。
本院认为，民生银行福州分行与李云标、蒋惠兰签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约发放贷款，但李云标、蒋惠兰却未依约及时履行还款付息之义务，其行为构成违约。现民生银行福州分行诉请要求李云标、蒋惠兰还本付息、支付约定的罚息、复利，符合双方合同之约定，亦符合法律之规定，本院予以支持。民生银行福州分行主张李云标、蒋惠兰应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失15100元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了3020元的律师代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分的律师代理费，本院不予支持。李云标、蒋惠兰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云标、蒋惠兰应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金485712.58元并支付相应利息（含罚息、复利）18471.75元（利息暂计至2017年1月14日，之后的利息按上述合同约定的标准计至实际债务清偿完毕之日止）；
二、李云标、蒋惠兰应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费3020元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8993元、公告费560元，均由李云标、蒋惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1232号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区太湖路人防大楼二楼。
代表人莫险峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏清育。
被上诉人（原审被告）：王敢。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。
代表人：胡家友，该公司总经理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1224民初781号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月七日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。