wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月18日出生于吉林省长春市，回族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈某于2015年5月29日0时许，在北京市朝阳区东风乡金城公寓219房间内，拒不配合民警工作，使用暴力手段阻碍民警执行公务，致李某（男，31岁，北京市人）“左上肢软组织挫伤、擦伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人陈某后被当场抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人陈某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月29日0时许，在北京市朝阳区东风乡金城公寓219房间内，拒不配合民警工作，使用暴力手段阻碍民警执行公务，致李某（男，31岁，北京市人）“左上肢软组织挫伤、擦伤”，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人陈某被当场抓获归案。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人李某陈述：我是北京市公安局朝阳分局东风派出所的民警，2015年5月29日0时许，我听到电台里7701巡逻车组民警韩某1呼叫支援，于是我就组织所内民警韩某2、刘某赶去朝阳区姚家园北路金城公寓二层219房间支援，到现场后发现有一名外籍女子和一名中国男子，经了解韩某1正在处理一起被盗警情，报警人为该外籍女子，她用中文骂韩某1并用玻璃瓶砸韩某1。我们进屋向对方了解身份，男子提供身份证件叫陈某，该女子拿出护照复印件，显示叫S,但不提供护照原件，我们要求对方到派出所配合工作，男子不服从，并阻拦我们将该女子带离，该男子用手抓我胳膊并用力推我，把我推倒在地，我头磕到了墙上，后该男子被我们控制住。我的左小臂被对方男子用手抓伤，后脑勺磕到了墙上。
2、证人韩某1的证言证明：我是北京市公安局朝阳分局东风派出所的民警，2015年5月28日23时许，我接到所里布警称金城有人报警丢东西了，我赶赴现场朝阳区姚家园北路金城公寓，看见一名男子坐在宾馆路边的门口处喝啤酒，旁边还有摔碎的酒瓶，该男子自称叫陈某，是其报的警，其妻子是丹麦人，被盗了一个牙套，后我和陈某一起上金城公寓的二层找其妻子了解情况，其妻子往外扔酒瓶、茶碗，当时我站在门口，酒瓶碎了把我小腿划了一下，该女子还骂我，我就向所里叫支援，民警李某等人赶到后，我们进屋后向对方了解身份，该女子拿出护照复印件，我们要求对方拿原件，对方说没有，李某对男子说到派出所配合工作，男子不服从，用手推搡拉拽李某身体，把李某推倒在地上了，李某的左胳膊红肿了，我们将男子控制住后将对方男子、女子一起带回了派出所。
3、证人韩某2的证言证明：我是北京市公安局朝阳分局东风派出所的民警，2015年5月29日0时30分许，派出所通知我出警民警韩某1被打伤，要求支援，我就跟着李某等民警赶到朝阳区姚家园北路金城公寓219门前对陈某依法询问，房间里出来一名外籍女子辱骂我们，我们进屋要求该女子出示证件，该女子拒绝，在我们要把陈某和该女子带回所内进一步调查时，陈某进行阻拦，将李某推倒、并将李某胳膊抓伤，我们将陈某控制住后外籍女子才拿出护照，我们将二人带回派出所了。
4、证人刘某证言的内容与证人韩某2证言的内容一致，证明了陈某将李某推倒、并将李某胳膊抓伤的事实。
5、证人安某的证言证明：我是朝阳区东风乡辛庄村金城公寓的经理，事发前几天陈某在金城公寓租了219房间，2015年5月28日23时30分许，陈某以物品丢失为由报警，后民警到现场，陈某在公寓大门口喝酒，不配合民警一起去房间，民警就和我一起上楼到219房间，屋内女子不开门，民警又将陈某叫至219房间门口，该女子把门打开后就骂民警，随后又向民警身上扔东西，后民警叫支援又来了4个民警，民警要求他们二人出示证件，陈某将证件拿出来了，女的不配合，民警就要把无证件的女子带回派出所进一步调查时，陈某阻拦民警，不让民警带这名女子，后陈某把一名民警推倒在地，并将民警胳膊抓伤，后民警将陈某控制住，该女子才拿出自己的护照，民警就把他们两人都带回派出所了，也让我来所配合调查。民警一直耐心劝说陈某及上述女子，他们骂民警、打民警时，民警也没有还手，始终是规范执法，他们就是不配合民警工作。该女子是陈某私自留宿的，是个外国人，名字叫S,丹麦国籍，自称是陈某的妻子。
6、证人佳某（英文名：S）的证言证明：我和丈夫陈某来北京为我们的儿子办护照，住在姚家园北路金城公寓219房间，事发当天我发现我的塑料牙套不见了，并和我丈夫打架，就拨打了110报警，想让警察帮我找回牙套解决问题。警察来后我正在生气扔东西，并骂警察，警察让我出示护照我说不知道在哪里，我看见警察和我丈夫有推搡动作，我丈夫没有配合警察，最终被警察控制，我们一起被带到了派出所。
7、北京华信医院出具的诊断证明书证明：被害人李某前臂挫伤，非精神病性脑外伤后综合征。
8、北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：被害人李某左上肢软组织挫伤、擦伤，其损伤构成轻微伤。
9、到案经过证明了被告人陈某于2015年5月29日1时许被拘传至东风派出所接受询问的情况。
10、公安机关出具的户籍材料证明了被告人陈某的身份情况。
以上证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭能够自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 陈 思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张艳丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4815号
原告：俞家发，男，汉族，1967年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：章廷琪，男，汉族，1964年12月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告俞家发诉被告章廷琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由崔建担任审判长，与人民陪审员管信平、郭礼宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞家发到庭参加诉讼，被告章廷琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金共计10000元，并自2016年8月25日起按6%年利率支付利息至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2016年6月，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告章廷琪未出庭、未质证、未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借条一份，证明被告欠款事实。被告未提交证据。原告提交的上述证据与证人证言、原告自述等相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：原被告双方系朋友关系。2016年6月，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元。被告于2016年6月27日向原告出具借条一份，借条载明借款10000元，未载明还款期限，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款10000元，有借条、证人证言、当事人陈述等相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月25日起按6%年利率支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告章廷琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告章廷琪于本判决生效之日起十日内向原告俞家发支付借款本金共计10000元，并以10000元为基数，按年利率6%标准向原告支付自2016年8月25日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费560元，合计610元，由被告章廷琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹 紫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初4815号原告：俞家发，男，汉族，1967年11月21日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：章廷琪，男，汉族，1964年12月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告俞家发诉被告章廷琪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由崔建担任审判长，与人民陪审员管信平、郭礼宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞家发到庭参加诉讼，被告章廷琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金共计10000元，并自2016年8月25日起按6%年利率支付利息至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2016年6月，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告章廷琪未出庭、未质证、未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借条一份，证明被告欠款事实。被告未提交证据。原告提交的上述证据与证人证言、原告自述等相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原被告双方系朋友关系。2016年6月，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元。被告于2016年6月27日向原告出具借条一份，借条载明借款10000元，未载明还款期限，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款10000元，有借条、证人证言、当事人陈述等相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月25日起按6%年利率支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告章廷琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：被告章廷琪于本判决生效之日起十日内向原告俞家发支付借款本金共计10000元，并以10000元为基数，按年利率6%标准向原告支付自2016年8月25日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费560元，合计610元，由被告章廷琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  管信平二〇一七年二月二十日书 记 员  尹 紫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1120号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年5月5日生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省尉氏县，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2002年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2016年7月19日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十日。因本案于2016年12月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。
指定辩护人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
被告人闫某，男，1956年8月14日，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月17日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。
指定辩护人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］497号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人孙某及其指定辩护人卫晓航、被告人闫某及其指定辩护人徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月10日晚，被告人孙某到驻马店市驿城区自由街燃气公司南侧“丰运不锈钢”店门口，将被害人李某1的一辆蓝色小鸟牌电动车盗走，并以200元的价格卖给被告人闫某。经鉴定，该电动车价值2850元。
2.2016年8月24日凌晨，被告人孙某到驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口南100米路东的王婆大虾店门口，将被害人贾某的一辆银灰色小鸟牌电动三轮车盗走，并将该辆电动自行车以300元的价格销售给被告人闫某。经鉴定，该电动三轮车价值2907元。
3.2016年8月29日凌晨，被告人孙某到驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉口大灶台饭店门口，将被害人张某的一辆蓝色时风牌电动三轮车盗走，并将该辆车以200元的价格卖给被告人闫某。经鉴定，该电动三轮车价值2910元。
4.2016年12月20日凌晨，被告人孙某到驻马店市驿城区置地大道与乐山路交叉口往东150米路南的大津硅藻泥门面店门口，将被害人王某的一辆红色新日牌电动自行车盗走，并将该辆电动自行车以150元的价格卖给被告人闫某。经鉴定，该电动自行车价值1496元。案发后，该起被盗电动自行车已追回并发还。
5.2016年12月12日凌晨，被告人孙某到驻马店市驿城区正阳路与团结路交叉口路东侧路边，将被害人韦某的一辆黑色踏板电动自行车盗走，并将该辆电动自行车以200元的价格卖给被告人闫某。经鉴定，该电动自行车价值2130元。案发后，该起被盗电动自行车已追回并发还。
6.2016年10月份一天凌晨，被告人孙某到驻马店市驿城区火车站自由街邮电局门口，将被害人李某2的一辆红色森地牌踏板电动车自行车盗走，并将该辆电动自行车以300元的价格卖给被告人闫某。经鉴定，该电动自行车价值879元。
上述事实，被告人孙某、闫某及辩护人在庭审中均无异议且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值13172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫某明知是他人犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。孙某到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。孙某有盗窃前科、闫某当庭自愿认罪，案发后部分赃物被追回并发还被害人，在量刑时均酌情予以考虑。关于孙某辩护人提出的孙某系坦白的意见与本院查明事实一致，予以采纳；关于闫某辩护人提出的闫某认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人孙某、闫某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年12月16日止)。
二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月16日止)。
三、责令被告人孙某、闫某连带退赔被害人经济损失9546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 智
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第483号
罪犯马爱民，男，1970年10月30日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月13日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯马爱民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱民准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00279号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月2日出生，汉族，监理工程师。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局决定刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日8时许，被告人陈某在合肥市新站区安徽医科大学第四附属医院工地项目部办公室，与被害人王某因琐事发生纠纷，后相互殴打，在厮打过程中，被告人陈某用拳头击打被害人王某面部，致其左眼眶周围软组织肿胀、左眼球后积气、左眼眶内侧壁骨折、右眼眶内侧壁凹陷。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，2013年12月16日，公安机关在合肥市新站区安徽医科大学第四附属医院工地项目部将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某与被害人王某达成调解协议，由被告人陈某赔偿给被害人王某医疗费等经济损失共计人民币58000元（已即时支付），被害人对被告人陈某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述、证人周某、吴某的证言、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与被害人王某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且本案系民间纠纷引发，被害人王某在本案中具有一定过错，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1936号
上诉人（原审原告）：孙五女，女，1969年7月20日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孙五女因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙五女的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合�不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人孙五女向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月�资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2578元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员�工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋�加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告孙五女与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14434号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市麦霸娱乐厅。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
法定代表人：张先龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金江彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3307号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告任忠华，男，1955年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告任忠华物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第397号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古雷剑，男，1977年5月5日出生，回族。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人田海康，河南豫和律师事务所律师。
辩护人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原审被告人田某某，男，1979年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2014年9月18日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人古雷剑、田某某犯贪污罪一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）金刑初字第493号刑事判决。宣判后，原审被告人古雷剑不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，原审被告人古雷剑、田某某及辩护人田海康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，河南商报社系河南日报报业集团主管主办的事业单位。河南日报报业集团于2005年9月6日成立了河南商报发展有限责任公司，实行公司化运营，与河南商报社属于同一单位。
被告人古雷剑于1998年9月到河南商报社工作。2008年5月18日经领导批准担任河南商报发展有限公司出版部网络技术小组组长。2012年11月份，被告人古雷剑、田某某经预谋，利用古雷剑负责其单位采购服务器设备的职务之便，在为单位采购5台DELLR7**服务器（单价47600元）的过程中，采用虚开发票的手段，骗取单位其中2台服务器的公款人民币95200元，后由古雷剑占为己有。案发后，古雷剑己将涉案赃款全部退还单位。
原判认定上述事实的证据有被告人古雷剑、田某某的供述，证人高某某、丁某某、彭某某的证言，合同书及记账凭证、票据，事业单位法人证明、企业法人营业执照、证明，河南商报社员工履历表、申请、情况证明，收据，户籍证明，到案经过及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人古雷剑犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
上诉人古雷剑上诉及其辩护人辩护称，其系初犯、偶犯，量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人古雷剑在担任河南商报发展有限公司出版部网络技术小组组长期间，利用负责其单位设备采购的职务之便，伙同被告人田某某虚开发票，非法侵吞国有财产九万余元，其行为已经构成贪污罪。田某某与古雷剑勾结，构成贪污共犯。
关于上诉人古雷剑上诉及其辩护人辩护称其系初犯、偶犯，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到上诉人的各量刑情节并根据被告人的犯罪情节、犯罪前后表现等，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 高慧敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭振玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1386号
王艳：
你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人王艳立即向申请执行人维仕担保有限公司偿还代偿款24642.65元，并支付违约金8100元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费309元、执行费396元。
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1386号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：王艳，女，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省合肥市经开区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人合王艳追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初965号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王艳银行存款33450元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十七日
书记员 张家新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特843号
申请人：徐春燕，女。
被申请人：朱春芳，女。
申请人徐春燕申请认定被申请人朱春芳无民事行为能力一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，根据申请人徐春燕的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人朱春芳的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2018年1月29日出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
申请人徐春燕称，申请人系被申请人朱春芳之独生女儿，被申请人有多年精神病史，并于2012年3月将其丈夫伤害致死，公安机关因被申请人系精神病人未予立案。被申请人个性表现为暴躁易怒、多猜疑、情绪反复无常。现因被申请人生活不能自理，病症久治不愈，故申请法院宣告朱春芳为无民事行为能力人，并指定申请人为朱春芳的监护人。
经审理查明：被申请人朱春芳与徐荣昌系夫妻关系，申请人徐春燕系双方独生女儿，徐荣昌于2012年3月25日报死亡。2018年1月，上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人朱春芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱春芳患有精神分裂症；2、被鉴定人朱春芳目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定被确认为无民事行为能力，申请人作为被申请人的女儿，其申请符合法律规定，本院予以支持。申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、朱春芳为无民事行为能力人；
二、指定徐春燕为朱春芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张慧
二〇一八年二月八日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终453号
上诉人(原审被告)：陈冰，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人陈冰与被上诉人ＸＸ因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3578号民事裁定，向本院提出上诉。
陈冰上诉称，借款当事人之间的管辖协议对上诉人没有约束力，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，查明事实后移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人作为担保合同当事人的继承人，其管辖受主合同管辖约定的约束。主合同约定了向上海市杨浦区人民法院起诉，该地与本案有实际联系，上述管辖约定合法有效。原审原告向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第01884号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王修立，男，1965年7月20日出生。
委托代理人：蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金玲，女，1957年2月26日出生。
申请再审人王修立因与被申请人王金玲股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第20282号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王修立的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百�六条的规定，裁定如下：
本案指令北京市第二中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艺芳
李媛
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初195号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人高某某，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年8月4日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)193号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年7月24日中午12时许，在锡林浩特市某牧场一分场卧龙泉旅游公路施工工地食堂工棚内，因打饭一事，刘某1与被告人高某某发生争执并相互撕打，在撕打的过程中，被告人高某某用菜刀将刘某1的背部砍伤。经司法鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年7月24日中午12时许，在锡林浩特市某牧场一分场卧龙泉旅游公路施工工地食堂工棚内，因之前盛饭打饭一事，被告人高某某（工地厨师）不给工地铲车司机刘某1盛饭，刘某1强行自行盛饭，进而双方发生争执并相互撕打。在互相扭打中，刘某1用拳头及铁制饭缸殴打高国才头部，至其鼻骨骨折、头面部、背部软组织挫伤，高某某随手拿起案板上的厨房菜刀砍伤刘某1的右侧背部，经司法鉴定刘某1的伤情为轻伤二级。
另查，2016年11月22日，被告人高某某与被害人刘某1双方达成赔偿协议并出具了谅解书，高某某一次性赔偿刘某1医疗费、护理费、营养费35000元（已付清），刘某1不再追究高某某民事和刑事责任，请求司法机关给予高某某改过自新的机会，免于追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过说明，证实被害人刘某1报案，被告人高某某住院治疗出院后主动到案，并对其犯罪事实供认不讳。
2、公安机关现场笔录及照片、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实案发现场情况、双方受伤情况、作案工具菜刀予以扣押的事实。
3、锡林郭勒盟医院2016年7月26日出具的诊断处理意见书，证实被害人刘某1伤情为右侧背部刀砍伤（背阔肌李某、血管损伤），失血性贫血。
4、锡林郭勒国宗中医院2016年7月27日出具的诊断处理意见书、锡林郭勒盟蒙医医院2016年8月2日出具的诊断处理意见书，证实被告人高某某伤情为鼻骨骨折、头面部、背部软组织挫伤。
5、被害人刘某1的陈述、被告人高某某的供述、在场证人齐某、高某、母某、王某、刘某2的证言等互相吻合、相互印证，充分证明了案发时间、地点和事发经过。
6、锡林浩特市公安司法鉴定中心锡公司鉴伤字（2016）第051号法医学人体损伤程度鉴定书，评定被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
7、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人身份信息。
8、谅解书证实双方就民事赔偿事宜达成协议、被告方积极找到被害人进行赔礼道歉，并进行了民事赔偿，得到了被害人刘某1的谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人高某某因琐事与他人发生争执，不能控制自己，随意用刀砍人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人高某某主动到案坦白犯罪事实，并积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪悔罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3818号
上诉人（原审原告）：杨梅兰，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨梅兰与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，杨梅兰未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杨梅兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1190号
原告：傅小方。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，所在地：三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。
法定代表人：孔庆国，该公司董事长。
委托代理人：梅其良，浙江（新台州）杭州律师事务所律师。
本院在审理原告傅小方诉被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅小方向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小方撤回起诉。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告傅小方负担。
代理审判员 章青青
二〇一四�十月二十七日
代书 记员 马晓珊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2300号
原告：于某某，男，1972年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：庞跃州（连云区司法局连云司法所推荐），男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告于某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃州、被告委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费11500元、公估费580元及施救费500元，合计12580元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，原告所有的苏Ｇ×××××号小客车在东辛农场东方路发生交通事故致原告车辆损坏，原告及时向110报案，经徐圩交警大队认定原告驾驶员负事故全部责任，徐圩交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，原告多次要求被告对原告损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现向法院提起诉讼。
被告人寿保险连云港公司辩称，对事故及责任无异议，原告在被告处投保交强险、车损险62955.2元及商业三责险50万元并附加不计免赔，鉴于被告对涉案车辆定损与原告评估定损金额差距较大，依法申请对涉案车损予以重新鉴定，原告主张的车损应扣除交强险无责财产损失限额100元，原告车损应提供修理费发票，另外原告车辆也无需施救。
本院经审理认定事实如下：原告于某某系苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车车主，2016年9月26日，于某某为该车在人寿保险连云港公司处投保机动车损失险（责任限额62955.2元）、第三者责任险（责任限额500000元）、全车盗抢险（责任限额62955.2元）及不计免赔率险。保险期间自2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止。2017年5月21日17时18分，原告雇佣的驾驶员陈一峰驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东辛农场东方路由西向东行至东辛农场东方路二十九管理区，因未安全驾驶、操作不当，撞上前方同向行驶杨兴驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成双方车辆不同程度受损，杨兴受伤，此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队徐圩大队认定，陈一峰负全部责任，杨兴无责任。事故发生后，原告支付拖车费500元。2017年6月7日，由连云港市公安局交通巡逻警察支队徐圩大队委托，苏Ｇ×××××号车损失经江苏徽商保险公估有限公司评估，建议定损金额为11500元（扣除残值）。评估过程中被告方派员参加。原告为此支出公估费580元。
另外，被告申请对苏Ｇ×××××号车车损进行重新鉴定，但其并未提供符合重新鉴定的证据。
本院认为，原告于某某与被告人寿保险连云港公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因原告于某某为事故车辆在被告公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险种，事故发生后，被告人寿保险连云港公司应当按照约定向原告于某某支付保险赔偿金。原告主张的苏Ｇ×××××号车辆损失11500元，经具有鉴定资质的江苏徽商保险公估有限公司进行评估，结论为扣除残值，苏Ｇ×××××号车车损为11500元，本院对原告的该项诉求予以支持。
对于公估费580元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损公估费580元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于施救费500元，根据根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。本案原告主张的施救费500元为减少保险标的损失必要、合理的费用，符合保险法规定，被告应当予以赔付。被告提出应扣减交强险无责财产损失限额100元，原告庭审中也同意扣除，对此，本院予以确认。原告因此事故造成的损失为12480元。
对被告提出原告车辆无需施救，其公司对涉案车辆定损与原告评估定损金额差距较大，依法申请对涉案车损予以重新鉴定，原告车损应提供修理费发票的辩解。缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告没有提供符合重新鉴定的证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》，对于被告提出的重新鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某保险赔偿金12480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年八月八日
书记员 李雨繁
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2300号原告：于某某，男，1972年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庞跃州（连云区司法局连云司法所推荐），男，1963年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。原告于某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞跃州、被告委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费11500元、公估费580元及施救费500元，合计12580元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，原告所有的苏Ｇ×××××号小客车在东辛农场东方路发生交通事故致原告车辆损坏，原告及时向110报案，经徐圩交警大队认定原告驾驶员负事故全部责任，徐圩交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，原告多次要求被告对原告损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现向法院提起诉讼。被告人寿保险连云港公司辩称，对事故及责任无异议，原告在被告处投保交强险、车损险62955.2元及商业三责险50万元并附加不计免赔，鉴于被告对涉案车辆定损与原告评估定损金额差距较大，依法申请对涉案车损予以重新鉴定，原告主张的车损应扣除交强险无责财产损失限额100元，原告车损应提供修理费发票，另外原告车辆也无需施救。本院经审理认定事实如下：原告于某某系苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车车主，2016年9月26日，于某某为该车在人寿保险连云港公司处投保机动车损失险（责任限额62955.2元）、第三者责任险（责任限额500000元）、全车盗抢险（责任限额62955.2元）及不计免赔率险。保险期间自2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止。2017年5月21日17时18分，原告雇佣的驾驶员陈一峰驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东辛农场东方路由西向东行至东辛农场东方路二十九管理区，因未安全驾驶、操作不当，撞上前方同向行驶杨兴驾驶的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，造成双方车辆不同程度受损，杨兴受伤，此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队徐圩大队认定，陈一峰负全部责任，杨兴无责任。事故发生后，原告支付拖车费500元。2017年6月7日，由连云港市公安局交通巡逻警察支队徐圩大队委托，苏Ｇ×××××号车损失经江苏徽商保险公估有限公司评估，建议定损金额为11500元（扣除残值）。评估过程中被告方派员参加。原告为此支出公估费580元。另外，被告申请对苏Ｇ×××××号车车损进行重新鉴定，但其并未提供符合重新鉴定的证据。本院认为，原告于某某与被告人寿保险连云港公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。因原告于某某为事故车辆在被告公司投保了车辆损失险并附加不计免赔险种，事故发生后，被告人寿保险连云港公司应当按照约定向原告于某某支付保险赔偿金。原告主张的苏Ｇ×××××号车辆损失11500元，经具有鉴定资质的江苏徽商保险公估有限公司进行评估，结论为扣除残值，苏Ｇ×××××号车车损为11500元，本院对原告的该项诉求予以支持。对于公估费580元，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张被告赔偿车损公估费580元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。对于施救费500元，根据根据《保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金的数额。本案原告主张的施救费500元为减少保险标的损失必要、合理的费用，符合保险法规定，被告应当予以赔付。被告提出应扣减交强险无责财产损失限额100元，原告庭审中也同意扣除，对此，本院予以确认。原告因此事故造成的损失为12480元。对被告提出原告车辆无需施救，其公司对涉案车辆定损与原告评估定损金额差距较大，依法申请对涉案车损予以重新鉴定，原告车损应提供修理费发票的辩解。缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告没有提供符合重新鉴定的证据，根据《最高人民法院》，对于被告提出的重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某保险赔偿金12480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年八月八日书记员  李雨繁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚372-1号
被罚款人：杨军平，男，1971年2月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行杨军平、曹涛、阎建昌、河南利缘置业有限公司借款一案中，查明被罚款人杨军平拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨军平罚款50000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第122号
原告：黄仕表。
被告：胡荣飞。
本院在审理原告黄仕表诉被告胡荣飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仕表在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕表撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月三十日
代书 记员 岑静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执527号
申请执行人胡祝平，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人肖立新，男，1967年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8303号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人肖立新送达执行通知书，责令被执行人肖立新在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人肖立新至今未按执�通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖立新银行存款3950元；或扣留、提取被执行人肖立新应得收入3950元；或查封、扣押、冻结被执行人肖立新相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0002号
原告邱孔余，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告戚长江，居民。
本院在审理原告邱孔余与被告戚长江农村建房施工合同纠纷一案中，原告邱孔余于2015年1月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱孔余的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱孔余撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邱孔余负担。
审判员 龚书明
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀敏，女，1947年2月2日出生，汉族，无业。
再审申请人王增利因与被申请人徐秀敏股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，徐秀敏的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由徐秀敏承担，在徐秀敏没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，徐秀敏请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与徐秀敏签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复徐秀敏的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在徐秀敏的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，徐秀敏已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故徐秀敏自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1176号
申请执行人谭俊其，男，汉族。
被执行人李滴如，男，汉族。
本院依据已生效的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1546号民事调解书执行申请执行人谭俊其与被执行人李滴如房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人谭俊其于2017年8月29日向本院提交撤销本案执行的申请书，称：被执行人李滴如已经按照（2017）湘0302民初1546号民事调解书全部履行完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00219号
罪犯郝麦涛，男，1975年XX月XX日出生于陕西省华阴县，汉族，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）渭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人郝麦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00321号裁定，对其减刑二年，减刑后刑期至2016年6月29日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝麦涛在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝麦涛服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯郝麦涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝麦涛减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年及并处罚金10000元不变（已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初188号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月7日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月2日6时许，被告人吴某至常州市武进区礼嘉镇坂上老街网络会所，趁被害人江某睡着之际，将其放置在电脑桌上的价值人民币2400元的金色苹果5s手机1部窃走。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
2、2015年5月6日9时许，被告人吴某至常州市武进区礼嘉镇何墅村委小桥头x号，溜门入室，窃得被害人娄某放置于房间桌上的女士手拎包1只，内有价值人民币500元的白色苹果4手机及价值人民币200元的白色华为C8815手机各1部，现金人民币301元、15张银行卡和身份证等物品。案发后，所窃赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、娄某的陈述笔录、证人周某和的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、清点记录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系部分入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起，扣除先行羁押的8天，至2016年5月20日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 张静
二〇一六年三月十五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执96号
申请执行人陈秀，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被执行人胡萍，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3177号民事判决书，责令被执行人胡萍向申请执行人陈秀返还借款60000元，但被执行人胡萍未履行。现查明被执行人胡萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执687-3号
申请执行人聂臣富，男，1977年1月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人谢述军，男，1973年9月30日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省威宁县。
法定代表人喻文莲。
被执行人喻文莲，女，1975年2月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人周汝许，男，1972年10月8日出生，住四川省都江堰市。
本院在执行申请人聂臣富与被执行人谢述军、贵州厚源房地产开发有限责任公司、喻文莲、周汝许债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现双方达成分期履行和解协议，被执行人已按和解协议先期履行5000000元，申请人申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴清泉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初652号
原告:李旭锋，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告:张兴民，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。
原告李旭锋诉被告张兴民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭锋到庭参加了诉讼，被告张兴民经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年分几次借原告现金合计30000元，后多次催要，被告于2014年12月19日归还原告借款11000元，余下19000元写下借条，答应在2015年元旦归还。结果至今分文不给，还不接电话并变号。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款19000元及利息2500元。
被告张兴民未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李旭锋为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
2014年12月19日借条一张，证明被告向原告借款19000元。
被告张兴民未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
原、被告通过朋友介绍认识。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李旭锋现金壹万玖仟元整19000元张兴民2014年12月19日。”双方未书面约定借款期限及利息。原告讨要未果，遂于2016年2月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款19000元及利息2500元。
本院认为，债务应当清偿。被告张兴民向原告李旭锋借款19000元，有其出具的借据为证，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明借款时有利息约定，原告主张借款利息2500元，本院不予支持。被告张兴民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴民于本判决生效后十五日内偿还原告李旭锋借款19000元。
二、驳回原告李旭锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告李旭锋负担62元，被告张兴民负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 李红军
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 岳永信
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初597号
原告：陈伟松。
被告：陈庆元。
原告陈伟松诉被告陈庆元买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟松到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾发生皮鞋业务往来，自2013年起至2015年2月10日止被告结欠原告皮鞋款75000元，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告货款75000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告结欠原告75000元货款的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告有皮鞋业务往来，2015年2月10日被告向原告出具欠条1份，载明，欠原告货款75000元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告75000元货款，有欠条为据，因双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求被告支付75000元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆元于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟松货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告陈庆元负担。（原告已垫付，由被告于支付上述货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟子鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2091号
原告：蔡某，女，天水�人。
被告：郭某，男，天水市人。
原告蔡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方所生长女郭某1由原告抚养，次女郭某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2000年在外打工时自由恋爱认识，并于2004年3月15日办理结婚登记。双方婚初感情尚好，但近年来，因为建房用款之事，经常发生争吵。原告向娘家借款，被告对此并不认账，为此双方多次发生纠纷。现感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告郭某辩称，原、被告婚后感情尚好，感情并没有破裂。被告为了孩子的健康成长不同意离婚，并愿意与原告和好,继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年在外打工期间相识并建立恋爱关系，2004年3月15日办理结婚登记。2005年5月25日长女郭某1出生，2008年4月2日儿女郭某2出生。双方婚初感情尚好，其后因缺少沟通和理解,双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而�予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求准予双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三日
书记员 张锦辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保292号
申请执行人：孙倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王文玉，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行孙倩与王文玉申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王文玉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王文玉驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的G0322888号白色时风电动轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月七日
书记员 王 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初206号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冉智强，男，1997年9月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人冉智强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人冉智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2016年6月16日，被告人冉智强伙同他人窜至龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路25-1号，盗窃失主黄某的一辆白色双狮牌助力车。经鉴定，该车价值人民币3135元。
2、2016年7月20日，被告人冉智强伙同吕超烨（另案处理）窜至龙岩市新罗区江山镇铜砵村老粮站旁一民房门口，盗窃失主郭健健一辆蓝色劲野牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2720元。
3、2016年7月22日，被告人冉智强伙同他人窜至龙岩市新罗区江山镇铜砵村草洋新村，盗窃失主陈昆一辆白色五羊易主牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2576元。
4、2016年8月13日，被告人冉智强伙同他人窜至龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路35号，盗窃失主郑某一辆黑色五羊牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3040元。
2016年8月31日21时许，被告人冉智强在龙岩市新罗区曹溪云图网吧被民警抓获。
上述事实，被告人冉智强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉智强的身份证明、抓获经过等书证，证人吕超烨、郑某、黄某等人的证言，被告人冉智强的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见予以证实。
本院认为，被告人冉智强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，作案多起，价值人民币11471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冉智强到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉智强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）
二、责令被告人冉智强退赔赃款11471元予以归还各失主，其中退赔失主黄惠人民币3135元，退赔失主郭健健人民币2720元，退赔失主人民币陈昆2576元，退赔失主郑高深人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 林茜茜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初206号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人冉智强，男，1997年9月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人冉智强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人冉智强到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2016年6月16日，被告人冉智强伙同他人窜至龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路25-1号，盗窃失主黄某的一辆白色双狮牌助力车。经鉴定，该车价值人民币3135元。2、2016年7月20日，被告人冉智强伙同吕超烨（另案处理）窜至龙岩市新罗区江山镇铜砵村老粮站旁一民房门口，盗窃失主郭健健一辆蓝色劲野牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2720元。3、2016年7月22日，被告人冉智强伙同他人窜至龙岩市新罗区江山镇铜砵村草洋新村，盗窃失主陈昆一辆白色五羊易主牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2576元。4、2016年8月13日，被告人冉智强伙同他人窜至龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路35号，盗窃失主郑某一辆黑色五羊牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币3040元。2016年8月31日21时许，被告人冉智强在龙岩市新罗区曹溪云图网吧被民警抓获。上述事实，被告人冉智强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉智强的身份证明、抓获经过等书证，证人吕超烨、郑某、黄某等人的证言，被告人冉智强的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见予以证实。本院认为，被告人冉智强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，作案多起，价值人民币11471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人冉智强到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冉智强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）二、责令被告人冉智强退赔赃款11471元予以归还各失主，其中退赔失主黄惠人民币3135元，退赔失主郭健健人民币2720元，退赔失主人民币陈昆2576元，退赔失主郑高深人民币3040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年三月二十一日书记员 林茜茜（代）附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终128号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）毕海靖，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05047号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人毕海靖二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人毕海靖的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第389-1号
原告徐丽丽。
委托代理人张勇。
被告王海波。
被告周文静。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1511室。
本院在审理原告徐丽丽与被告王海波、周文静、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月13日作出（2014）开民初字第389号财产保全的裁定，对被告周文静的财产采取了保全措施。现被告王海波、周文静已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告周文静名下鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年五月十九日
书记员 梁同丽
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审30号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人申章生，男，1982年03月04日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月5日作出的阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用漫河乡申董村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地434平方米退还漫河乡申董村集体2.拆除在非法占434平方米土地上434平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款13020元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月5号向被执行人申章生送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年4月26日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人申章生在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0202号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地434平方米退还漫河乡申董村集体及第二项拆除在非法占用434平方米土地上434平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款13020元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审30号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人申章生，男，1982年03月04日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月5日作出的阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用漫河乡申董村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地434平方米退还漫河乡申董村集体2.拆除在非法占434平方米土地上434平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款13020元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月5号向被执行人申章生送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年4月26日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人申章生在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0202号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0202号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地434平方米退还漫河乡申董村集体及第二项拆除在非法占用434平方米土地上434平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款13020元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘琼霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终377号
上诉人（原审被告）：张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：聂细元，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门富朋贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋6层06单元。
法定代表人：张月娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。
上诉人张月娇因与被上诉人聂细元及原审被告厦门富朋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7497号民事裁定，向本院提起上诉。
张月娇上诉称，借款合同中双方并未约定争议发生后由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，聂细元也没有证据证明借款合同的履行地即贷款发生地为厦门市湖里区，且厦门富朋贸易有限公司为担保人，不是主债务人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地，张月娇的住所地为福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告厦门富朋贸易有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据我院涉自由贸易区民商事案件集中管辖的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。原审法院对本案具有管辖权。上诉人张月娇的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 黄培芳
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月十九日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初126号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人ＸＸ宝，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市浦东新区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人ＸＸ宝犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ宝及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月6日23时许，被告人ＸＸ宝与购毒人员朱某某(另行处理)经事先联系，在本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，将一包白色晶体(净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币300元的价格贩卖给朱某某，交易完成后即被公安机关人赃俱获。
为证明上述事实，公诉人宣读出示了证人张某、朱某某、卓某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过表格及被告人ＸＸ宝的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人ＸＸ宝明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ宝辩解：对于起诉书指控的罪名与犯罪事实均持异议。朱某某事先通过电话与其联系，要到其居住的本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室玩耍，同时吸食冰毒。2016年11月6日23时许，朱某某到其居住地后即表示要购买毒品，其即到家中取出一个原供自己及男友张某吸食的冰毒送予朱某某，未收取朱某某给予的人民币300元。对于公诉人出示的证据质证意见同辩护人。
辩护人提出对于现有证据无法证明毒品系用于贩卖。因证人张某与被告人ＸＸ宝有感情纠纷，对于证言不予认可。对于证人朱某某的证言中陈述案件发生在2016年11月7日，与本案实际发生时间不符。因被告人ＸＸ宝供述其并未收到毒资人民币300元，与证人卓某的证言不符。对于公诉人出示的其他证据无异议。若构成贩卖毒品罪，也已认罪、悔过，且本案系控制下交易，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月6日23时许，经事先联系，被告人ＸＸ宝在其暂住的本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室外公用走道内，将一包白色晶体(净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币300元的价格贩卖给朱某某(另行处理)。交易完成后，被告人ＸＸ宝被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关已收缴了上述毒品。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1、证人张某的证言，证实2016年11月6日19时许，其至女友被告人ＸＸ宝居住地本市永泰路XXX弄XXX号XXX室。当日23时许，ＸＸ宝说朱某某来找她，遂下楼，其一人在房内等候。不久后，民警即进屋将其传唤至公安机关接受调查。
2、证人朱某某的证言和辨认笔录证实，其认识被告人ＸＸ宝并曾一起吸食过毒品和发生性关系。2016年11月6日，其通过微信与ＸＸ宝联系，约定当日去ＸＸ宝的住处玩，嫖资加吸毒费用共计人民币800元。当日22时许，其在便衣民警的陪同下一同至ＸＸ宝的居住地，因黄不让两人进房间，便在11楼走道内向ＸＸ宝购买毒品，并当场支付给ＸＸ宝人民币300元。交易完成后，被告人ＸＸ宝被民警当场抓获。
3、证人卓某的证言及辨认笔录证实，2016年11月6日晚，朱某某向公安机关提供线索称在本市浦东新区永泰路一小区的出租房内，有一名叫“小黄”的女子从事卖淫及贩卖毒品活动。后朱某某通过微信与“小黄”(微信名为“难忘的梦”)联系，约定朱去其处玩，并支付嫖资及吸毒款人民币800元。当晚，在公安人员陪同下，朱某某至被告人居住处11楼走道内向被告人ＸＸ宝购买一克毒品。ＸＸ宝进房内取出毒品交予朱某某，朱某某亦将毒资交予ＸＸ宝。交易完成后，其即抓获被告人ＸＸ宝，并在ＸＸ宝手上查获毒资人民币300元。
4、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实在被告人ＸＸ宝身上查获贩卖毒品的毒资人民币300元，在朱某某身上查获被告人ＸＸ宝以人民币300元的价格贩卖给朱某某的白色晶体一包净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分，已被收缴。
5、上海市公安局行政处罚决定书证实被告人ＸＸ宝因吸食毒品行为被处行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
6、工作情况记录、案发经过表格、户籍资料证实被告人ＸＸ宝的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人ＸＸ宝明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案证人张某、朱某某、卓某的证言内容，其证明的案件事实能够相互印证和吻合，对于被告人ＸＸ宝及其辩护人提出的质证意见，本院不予采纳。结合证人张某、朱某某、卓某的证言、辨认笔录及被告人ＸＸ宝的供述等相关证据，足可认定被告人ＸＸ宝在2017年11月6日23时许有以人民币300元的价格将0.75克甲基苯丙胺贩卖给朱某某的犯罪行为。对被告人ＸＸ宝提出其交予朱某某的毒品系赠送朱某某，并未收取毒资的辩解意见，本院不予采纳。辩护人另提出因本案系控制下交易，对被告人ＸＸ宝酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；鉴于被告人ＸＸ宝在本案中未认罪、认罚，对于辩护人提出因其认罪悔过，予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ宝犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年11月22日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。