wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1861号
原告：董再兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：曹景新，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
被告：董恩龙，男，1979年1月28日出生，汉族，居民。
原告董再兵与被告曹景新、董恩龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告董再兵及其委托代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告曹景新、董恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董再兵诉称，2012年7月5日，被告曹景新向原告借款30000元，由被告董恩龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法要求被告偿还借款本金30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告董恩龙辩称，2012年7月5日，被告曹景新向原告借款30000元属实，约定借款期限为一个月，被告为借款提供连带责任担保，并签订担保借款合同一份，担保期间为二年。现借款本金未偿还，已支付了半年的借款利息。
被告曹景新未答辩。
审理查明，2012年7月5日，被告曹景新向原告董再兵借款30000元，出具借据一份，并签订担保借款合同一份，约定借款期限为30天，借款利率为月息1.5%，被告董恩龙为借款提供连带担保，保证期间为二年。同日原告将借款交付被告。现借款本金未偿还。双方当事人对担保借款合同记载内容、签字无异议。原告主张被告借款后支付了一个月的借款利息，被告辩称借款后支付了6个月的利息，未提供相关证据。
本院认为，原告提交的证据借据、担保借款合同各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。原被告约定的1.5%月利息，不违反法律规定。原告对借款利息的诉请，本院予以支持。被告董恩龙与原告约定为连带责任保证，应承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告曹景新追偿。被告董恩龙辩称被告曹景新已支付了六个月的借款利息，对其抗辩理未提交相关证据证明自己的主张，其辩称理由不能成立，本院不予采信。应按原告主张的被告已支付一个月的利息予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景新于本判决生效后十日内偿还原告董再兵借款30000元及利息（自2012年8月5日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告董恩龙对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告曹景新追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹景新负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初280号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1954年4月6日出生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被告人吕海兵，男，1978年1月28日出生，汉族，山西省泽州县周村镇人。2002年9月9日，曾因犯强奸罪，被泽州县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吕海兵犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以被告人吕海兵给其造成伤害为由，于2016年7月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人吕海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月22日16时许，被告人吕海兵与妻子肖某在晋城市城区下辇社区出租屋内因事吵架后殴打了肖某。当日21时许，肖某与父亲肖某某准备搬离出租屋时，碰到返回的吕海兵，双方发生打斗，肖某某用拖把打了吕海兵，吕海兵用事先准备的菜刀将肖某某头部砍伤，并用路边石块砸了肖某及肖某某。
后经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：肖某某的头部损伤致左侧额骨凹陷性粉碎性骨折和左侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人吕海兵的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称：1、只请求赔偿医疗费10180.45元。2、误工费、住院伙食补助费等其他费用不用赔偿。
被告人吕海兵对指控其的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。针对附带民事诉讼原告人肖某某提出的赔偿请求，该表示愿意赔偿。
经审理查明：2016年2月22日16时许，被告人吕海兵与妻子肖某在晋城市城区下辇社区出租屋内因婚姻感情问题吵架后殴打了肖某。当日21时许，肖某的父亲肖某某得知吕海兵殴打肖某后，让肖某收拾东西跟其去住，收拾了东西走到朝阳路公厕附近时，碰到返回的吕海兵。肖某某从收拾的东西中拿出拖把责问吕海兵为什么打肖某，并用拖把打了吕海兵一下，吕海兵用事先准备的菜刀和肖某某相互厮打，后用菜刀将肖某某头部砍伤，之后肖某某和肖某将吕海兵手中的菜刀夺下，吕海兵并捡起路边的石块砸肖某及肖某某。
后经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：肖某某的头部损伤致左侧额骨凹陷性粉碎性骨折和左侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
另查明：案发当日，肖某某便被送至晋城市人民医院住院治疗，2016年3月7日出院，住院14天，共计花费医疗费10180.45元。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证
（1）被害人肖某的报案材料。
（2）被害人肖某的公诉申请书。
（3）收缴作案工具的物品清单及照片。
（4）被告人吕海兵的照片及户籍证明。
（5）公安机关对吕海兵的行政处罚决定书。
（6）前科材料，证实2002年9月9日，吕海兵曾因犯强奸罪，被泽州县人民法院判处有期徒刑二年。
2、被告人吕海兵的供述：2016年2月22日下午四点我和肖某发生争吵后我动手推肖某，5点多她说要上班，我就回周村送儿子上学，晚上七点多我又回到这，把车停在门口，我看门锁着，我没有钥匙，就去肖某上班的地方去找他，没找到，就在车里等他，大约9点她和她父亲到这里，把东西往外搬，我从车上拿把菜刀就过去找她，问她往哪搬，她就叫他父亲，她爸就拿拖把打我右胳膊一下，我火了，就拿菜刀往她父亲头上砍了一刀，肖某夺了我的刀，我和他父亲就扭打在一起，我看见他父亲流血了我害怕跑了。
3、被害人陈述
（1）肖某某的陈述：2016年2月22日下午六点半，我女儿打电话叫我过去，我就去我女儿上班的火锅店看见她的脸肿了，我女儿说是吕海兵打得，我就让我女儿去我那住，收拾好东西走的时候，就看见吕海兵在门口问我们去哪，我就拿上拖把跟他理论，就敲了他一拖把，他就拿菜刀砍了我头部一下，我头上就流血了，我们将刀夺下来，他捡起地上的石头朝我们砸，我们就报警了，他听见我们报警就跑了。
（2）肖某的陈述：2016年2月22日下午我和丈夫吵架，吕海兵打了我，我父亲来看我，看见我脸上有淤青，让我去他那住，收拾好东西准备走的时候，看到吕海兵在门口，问我们往哪搬，我父亲就拿拖把问他为什么打我，我父亲就拿拖把打了他一下，吕海兵就拿菜刀砍我父亲的头，我们赶紧把刀夺下来，他还准备打我父亲，吕海兵又拿砖头砸我父亲，第一块砸到我父亲头上，第二块砸到我头上，后来我就报警了，吕海兵跑了，后来我和父亲去了医院。
4、鉴定意见：(晋市城)公鉴（法临）字（2016)70号鉴定意见：证实肖某某的头部损伤致左侧额骨凹陷性粉碎性骨折和左侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。
5、勘验检查笔录，证实2016年3月8日，办案民警依法对吕海滨藏匿作案工具地点进行了检查，并在其周村镇家中厨房一木盒内发现一把带血菜刀。
上述证据经质证，被告人吕海兵均无异议。证据之间能够形成证据锁链，证明案发事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人肖某某针对自己的赔偿请求，提供有晋城市人民医院医疗费票据1支，计10180.45元。经质证，被告人吕海兵无异议。
本院认为，被告人吕海兵因夫妻感情吵架后殴打了妻子肖某，在肖某父亲即被害人肖某某得知后与吕海兵发生口角相互厮打时，吕海兵便持菜刀故意砍伤肖某某头部，致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕海兵曾因犯罪被判处刑罚，其伤害的他人头部且系要害部位，在量刑时作为酌重情节予以考虑；案发后，被告人吕海兵如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。
由于被告人吕海兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某某造成了经济损失，故应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求只赔偿医疗费10180.45元，合理有据，予以支持。附带民事诉讼原告人肖某某主动放弃误工费等其他经济损失，系其真实意思表示，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，最高法关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、被告人吕海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕海兵的刑期自2016年3月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人吕海兵赔偿附带民事诉讼原告人肖某某医疗费10180.45元。上述赔偿费用，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 钱志国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳雅珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更286号
罪犯张科，男，1975年5月5日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，二0一二年十一月三十日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）吉刑初字第183号刑事判决，以被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金28000元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年十月八日交付执行，刑期至2016年9月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑四个月，刑期至2016年5月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初651号
原告：车某，男，1972年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告车某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告车某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车某撤诉。
案件受理费1230元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 夏莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6285号
原告：郑德胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曹碎成，男，1966年05月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林秀飞，女，1967年09月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告郑德胜与被告曹碎成、林秀飞买卖合同纠纷一案中，因原告郑德胜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年七月十七日
代书记员 林凡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2367号
原告：贺延彬，男，1988年11月8日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告贺延彬诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告贺延彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金25610.12元（自2015年7月1日起至2017年4月10日止，共计649天，以394609元为基数，按日万分之一计算）；案件受�费由被告负担。
事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款394609元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票、还款明细清单、个人一手住房贷款合同，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2013年7月18日，�、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为394609元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金25610.12元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月10日止，合计649天，按照已付房款
394609元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告贺延彬支付逾期交房违约金25610.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00012号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第307号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省罗甸省，捕前住，系无业人员。2015年3月31日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，2015年4月24日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所干警抓获，4月24日至4月30日临时羁押于贵阳铁路公安处看守所。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日1时许，被告人李某某伙同李继伦（已另案判处）携带液压钳等作案工具，窜至石家庄市新华区趁无人之机，盗窃被害人武某停放的黑色立马牌神风马型电动车（经鉴定价值2970元），欲逃离现场时被该小区保安发现，李某某被当场抓获，被告人李某某逃离现场。案发后被盗电动车由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》,石家庄市公安局新华分局公安行政处罚告知笔录及新公（赵陵铺）行罚决字【2015】0090号《行政处罚决定书》，《石家庄市拘留所执行回执》，被害人武某陈述,证人党某、白某证言，同案涉案人李某某供述、其辨认同案涉案人李某某《辨认笔录》及所附辨认使用照片，被盗电动车及作案工具照片，被害人武某向公安机关提交购买电动车发票复印件，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0083号价格鉴定结论书，公安机关《接受证据清单》、《证据保全清单》《收缴物品清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第第220号《刑事判决书》，公安机关干警出具《犯罪嫌疑人归案情况说明》,成都铁路公安局贵阳铁路公安处看守所《羁押证明》，公安机关《情况说明》，公安机关《在逃人员登记撤销表》、被告人李某某户籍所在地公安机关出具户籍证明材料及《书面证明》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物价值2970元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第307号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人左某，无业。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日14时许，被告人左某以发送佛家请柬的名义来到保定市贤台乡西贤台村，后进入吴某家，从吴某儿媳董某的房间内盗窃现金3311元。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人王某甲、吴某、王某乙、王玲芝王凯等人证言，现场勘验笔录及照片，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人左某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 安连匣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04219号
罪犯伍贤龙，男，1976年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月20日作出（2013）新法刑初字第265号刑事判决，以被告人伍贤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍贤龙在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤龙减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第109号
原告中国音像著作权集体管理协会，地址：北京，
被告瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司，地址：瑞昌市，
中国音像著作权集体管理协会诉侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员单伶俐、王琳（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告瑞昌市情漫苏亭休闲娱乐有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 王 琳
二〇一五年九月十日
（）
书记员 张可家
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执304号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县。
负责人段海臣，行长。
被执行人赵庆成，男，农民。
被执行人吴庆才，男，农民。
被执行人王慧芳，女，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳某字第2103号民事判决书，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2103号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1665号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
被告：张国刚，男，1980年5月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告张国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 张宏亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9403号
罪犯宋国臣，男，1979年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人宋国臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋国臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋国臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋国臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9403号罪犯宋国臣，男,1979年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）临中刑初字第128号刑事判决,以被告人宋国臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋国臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋国臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋国臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋国臣减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2018年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1142号
原告：薛庆涛，男，1945年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：薛军，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告薛庆涛与被告薛军侵犯农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告薛庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害并返还原告0.81亩承包土地（实为0.9135亩）；2、判令被告立即赔偿原告占有土地费用12312元及经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月5日，被告以推广大雪枣基地为由，未经原告许可，私自占有原告在高都村地名为“北坦”0.81亩承包地（实为0.9135亩）。此后，原告通过村两委领导协调等方式，多次要求被告停止侵害并赔偿占有土地费用，但被告始终拒赔占有土地费用，也拒不返还原告承包的土地。故原告具状起诉。
被告薛军辩称，原告诉称我私自占有其土地不属实，1998年4月1日我已在此处办理村镇规划选址意见书（编号：150605-003），原告所谓的土地承包确权时间在1998年8月31日至2028年8月31日止，是滞后办理。根据《农村土地承包经营权证管理办法》规定，经批准建房后，将已转变为建设用地的面积从农户承包面积中核减，而原告证件中面积未核减。另外，根据《土地权属争议调查处理办法》规定，有纠纷的土地不能办理土地确权手续。故建议法庭依法撤销。
经审理查明，2014年12月30日，蒙阴县人民政府为原告薛庆涛颁发了《农村土地承包经营权证》，确认诉争土地0.81亩由原告薛庆涛户承包经营。1998年4月1日，蒙阴县高都镇建设委员会为被告薛军颁发的《村镇规划选址意见书》（编号：150605-003），确定诉争土地中的102㎡用于薛军科技样板园（看管房）建设。经本院现场勘验，原告薛庆涛承包土地0.81亩中含被告薛军在《村镇规划选址意见书》（编号：150605-003）中确定的用于薛军科技样板园（看管房）建设的102㎡土地。
上述事实，有蒙阴县人民政府颁发的土地承包合同、蒙阴县高都镇建设委员会颁发的村镇规划选址意见书户籍信息证明、现场勘验笔录、现场勘验图、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中，蒙阴县人民政府为原告薛庆涛颁发了《农村土地承包经营权证》，确认诉争土地0.81亩由原告薛庆涛户承包经营。蒙阴县高都镇建设委员会为被告薛军颁发的《村镇规划选址意见书》（编号：150605-003），确定诉争土地中的102㎡用于薛军科技样板园（看管房）建设。原、被告双方各执一证对涉案土地使用权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛庆涛的起诉。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年六月九日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1032号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：权福宝、祝青华、权付凯。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与权福宝、祝青华、权付凯金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更43号
罪犯施宗斌，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年5月29日作出(2006)安刑初字第264号刑事判决，以被告人施宗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；责令被告人施宗斌退赔被害人人民币6084元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月8日以（2013）泉刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月20日起至2017年10月19日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1699号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施宗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯施宗斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施宗斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施宗斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月20日起至2016年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更43号罪犯施宗斌，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2006年5月29日作出(2006)安刑初字第264号刑事判决，以被告人施宗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；责令被告人施宗斌退赔被害人人民币6084元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年8月3日以（2011）泉刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月8日以（2013）泉刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月20日起至2017年10月19日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1699号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施宗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯施宗斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金、退赔款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯施宗斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施宗斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年12月20日起至2016年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1403号
原告王丽卫，1974年2月21日，洮南市人，现住洮南市。
被告王平，洮南市人，现住洮南市。
被告汪敬红，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理王丽卫诉王平、汪敬红借款合同纠纷一案中，原告王丽卫于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
姜本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽卫撤诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
二〇一八年五月二十九日
书记员 周颖双
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初170号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林志毅，男，1966年9月1日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及现住址福建省三明市梅列区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年6月8日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留三日、罚款300元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2018年4月23日被取保候审。
被告人林志毅被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年6月20日以梅检公诉刑诉［2018］164号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人林志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日21时许，被告人林志毅饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行经三明市梅列区列西忠山路路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人林志毅的血液酒精含量为138.14mg/100ml。
上述事实，被告人林志毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的：受案登记表、现场照片、现场调查记录、当事人血样提取登记表、呼气测试结果单、鉴定聘请书、福建广信司法鉴定所受理回执、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法记录仪视频、证人吴某的证言、被告人林志毅的供述、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清�、行驶证复印件、被告人林志毅身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志毅在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为138.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人林志毅归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林志毅无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，但该从重情节已经过行政处罚，依法应当进行相应折抵。鉴于被告人林志毅的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二�第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项规定，判决如下：
被告人林志毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金一千五百元。
（罚金经折抵，为一千二百元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00064号
申请执行人刘慧。
申请执行人李香菊。
申请执行人刘稳。
申请执行人刘满。
被执行人冯延伍。
本院在执行刘慧、李香菊、刘稳、刘满与冯延伍交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款127980元。在执行过程中，被执行人冯延伍已履行赔偿款3850元，仍下欠赔偿款124130元。经查明，被执行人冯延伍长期在外务工，去向不明，无可供执行的财产及线索，申请执行人刘慧等亦未向本院提供被执行人冯延伍可供执行的财产及线索，且明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）麻刑初字第016号刑事附带民事判决书主文第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年七月一日
书记员 李志安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27991号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告雷成姿，女，1974年4月1日生，畲族，户籍地福建省福安市。被告陈铃光，男，1993年8月22日生，汉族，户籍地石家庄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷成姿、陈铃光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告雷成姿、陈铃光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月5日，原、被告签订编号为FL-
SFJ001-14-0140《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告雷成姿以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：奥迪Q5-2011款/奥迪Q52.0TFSI舒适型/，发动机号：054929，车架号：LFV3B28R9BXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币239,160元，首付款102,000元，租赁期限为36个月，被告雷成姿应于每月向原告支付租金8,888.21元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告雷成姿应于2014年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。被告陈铃光为被告雷成姿的担保人。租赁期内，如被告雷成姿连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告雷成姿应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告雷成姿未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告雷成姿追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告雷成姿交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告雷成姿未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告雷成姿未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告雷成姿支付原告全部未付租金213,317.04元；2、判令被告雷成姿支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金6,369.88元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金8,888.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告雷成姿支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告陈铃光对被告雷成姿的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告雷成姿名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告雷成姿未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告雷成姿逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告雷成姿、陈铃光未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告雷成姿、陈铃光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷成姿、陈铃光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷成姿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈铃光也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告雷成姿、陈铃光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷成姿应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金213,317.04元；二、被告雷成姿应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金6,369.88元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8,888.21元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告雷成姿应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告陈铃光对被告雷成姿上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告陈铃光履行保证责任后，有权向被告雷成姿追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取计2,320元(原告已预付)，由被告雷成姿、陈铃光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00557号
原告马某，住赵县。
被告韩某甲，住石家庄市藁城区。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子韩某乙，现随被告生活。二人婚前缺乏了解，婚后刚开始双方感情尚可，但孩子出生后发现孩子脚有点问题，自此被告一直抱怨原告。被告多疑，不相信原告，也不让原告出去打工，并恶语伤害原告。原告实在无法忍受被告折磨于2014年8月份外出打工，经多人劝说为了孩子回到被告处，二人在一起生活不到一个月，便实在无法生活在一起，回娘家居住。现夫妻感情也彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，抚养费被告负担；三、财产依法处理；四、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，孩子不能没有母爱，我们的感情也很好，没有感情破裂。
经审理查明，原告马某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子韩某乙，现随被告共同生活。婚后双方因家庭琐事争吵，原告认为被告多疑，缺乏相互信任，故提出离婚。
本院认为，原告马某与被告韩某甲经合法登记结婚。婚后育有一子，双方已建立了较深的夫妻感情。虽因琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。希望双方互让互谅，沟通信任，建设和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 王德生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1169号
申请执行人山东鲁鑫贵金属有限公司。
被执行人烟台市金城毛纺织厂。
本院在执行申请执行人山东鲁鑫贵金属有限公司与被执行人烟台市金城毛纺织厂担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人烟台市金城毛纺织厂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十六日
书记员 路尚恩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初346号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人蔡丹，女，1987年4月6日出生于河北省衡水市经济开发区，户籍地衡水市公安局经济开发区，汉族，中专文化，无业，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人蔡丹犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人蔡丹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡丹在与被害人赵某1恋爱期间，得知赵某1未和其妻正式离婚，心生怨恨并产生骗取赵某1钱财之念。自2017年1月至同年7月间，蔡丹以非法占有为目的，虚构其母亲要其去南方要账、其哥哥家中孩子得重病、其母亲出车祸毁容、给奶奶买过世用的东西等理由，先后分多次从赵某1手中骗得现金共计人民币52838元。
2016年间，蔡丹曾向被害人王某借钱，后王某多次催要，蔡丹并因此受到他人的电话骚扰。蔡丹为报复王某，谎称公安局抓放高利贷的人，贷款下来后放高利贷的被抓就不用还贷款了。随后二人以王某的名义在多个小额贷款公司以及通过网贷办理各种贷款共计26万余元。贷款到手后，蔡丹以需要给“他人”好处费的名义多次从王某手中骗取其中的人民币12万余元占为己有。
2018年1月25日，蔡丹主动到公安机关投案并如实供述了其骗取赵某1、王某钱财的事实，蔡丹近亲属代蔡丹归还王某人民币36300元，王某对蔡丹的行为予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、王某的陈述，证人沈某、闫某、杨某、赵某2、张某1、张某2、刘某、焦某、马某等人的证言，银行卡、支付宝交易明细，公安机关出具的发破案经过和情况说明以及王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蔡丹主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。蔡丹归案后，能够积极退赔被害人部分经济损失，且取得部分被害人的谅解，对该部分犯罪依法具有可酌情从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2021年11月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人蔡丹退赔被害人赵某某人民币五万二千八百三十八元；退赔被害人王某人民币八万三千七百元。限判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王淑冬
二０一八年七月十二日
书 记 员 张昊东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1120号
原告：曹世喜，男，1969年11月12日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告曹世喜诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5300元（以总购房款634171元为基数，自2015年9月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹世喜到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年4月18日，曹世喜与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给曹世喜，该商品房面积为111.49平方米，单价为5688.14元/平方米，总价为634171元；曹世喜应于2014年4月16日前支付194171元，余款440000元应于4月26日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，曹世喜按约支付了全部购房款634171元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，曹世喜诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹世喜违约金5137元（以634171元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回曹世喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第360号
申请执行人曹玲玲
被执行人高谦谦
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张卓璠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2601号
原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路438号。
法定代表人王海峰，职务总经理。
被告哈尔滨君康皮肤病医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街311号。
法定代表人李宝林，职务院长。
原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司与被告哈尔滨君康皮肤病医院有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市琦峰ＸＸ广告有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王明书
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1645号
原告福清市泰宝标准件有限公司，住所地：福清市。
法定代表人陈俞斌，经理。
原告福清市泰宝海产食品加工厂，住所地：福清市。
法定代表人俞兆兴，经理。
被告福建新福兴玻璃有限公司，住所地：福清市。
法定代表人陈全福，董事长。
本院在审理原告福清市泰宝标准件有限公司、福清市泰宝海产食品加工厂诉被告福建新福兴玻璃有限公司排除妨害纠纷一案中，原告福清市泰宝标准件有限公司、福清市泰宝海产食品加工厂以原、被告就补偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市泰宝标准件有限公司、福清市泰宝海产食品加工厂申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福清市泰宝标准件有限公司、福清市泰宝海产食品加工厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福清市泰宝标准件有限公司、福清市泰宝海产食品加工厂负担。
审 判 长 锜 兴 辉
审 判 员 陈 明 武
代理审判员 翁春珠二○一四年五月十四日
书 记 员 王 小 洪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终388号
上诉人（原审原告）牛孝忠，男，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司。
法定代表人李晋平，任董事长。
委托代理人赵平，女，汉族。
委托代理人陈雪斌，女，汉族，系山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿法律顾问室职工。
上诉人牛孝忠因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛孝忠及其委托代理人冯耀斌，被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司的委托代理人赵平、陈雪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告系被告职工，于1977年参加工作，1982年9月20日，原告因工受伤，住院治疗半年后回家休养，住院期间的工资及医疗费都由被告承担。休养结束后调换岗位，2013年12月退休。2005年5月30日，长治市劳动能力鉴定委员会为原告发放工伤证，载明原告工伤等级为6级，大部分劳动功能障碍，做出劳动能力鉴定结论时间为2005年6月，发证时间写为2003年12月。2016年7月18日，原告向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人给付伤残补助金77597元等，该仲裁委以原告申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效为由不予受理，后原告向本院提起诉讼。
原判认为：长治市劳动能力鉴定委员会为原告发放工伤证是对原告1982年工伤的确认，权利人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，本案原告牛孝忠1982年工伤，至今已远逾二十年，被告对此提出异议，原告的起诉已超过诉讼时效，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告牛孝忠的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告牛孝忠负担。
判后，牛孝忠不服向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人的工伤并没有超过时效，一审认定事实错误，适用法律不当。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：根据法律规定，权利从被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人牛孝忠1982年工伤，至今已超过二十年，被上诉人对此提出异议，上诉人的起诉已超过诉讼时效，故一审法院对上诉人牛孝忠的诉讼请求不予支持并根据法律规定驳回上诉人牛孝忠的诉讼请求正确。基此，上诉人牛孝忠的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人牛孝忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 杨利兵
审判员 孙 锐
二〇一七年三月十日
书记员 左樱桃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3117号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告杨文革。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告杨文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭文超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初654号
原告饶某某，女，1971年2月24日出生，汉族。
被告米某某，男，1962年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告饶某某诉被告米某某离婚纠纷一案，原告饶某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由饶某某负担。
审判员 张显才
二〇一六年六月十七日
书记员 刘曼义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9622号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告沈舜华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈舜华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9622号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。被告沈舜华。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈舜华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年四月二十五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11494号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：李善邻。
被告：朱桂莲。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告李善邻�被告朱桂莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执271号
申请执行人葫芦岛市某某葡萄专业合作社，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：高某某，系理事长。
被执行人沈某某，男，1974年10月25日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市某某葡萄专业合作社与沈某某买卖合同一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）辽1404民初195号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈某某给付经济损失9225元，执行费50元。申请执行人葫芦岛市某某葡萄专业合作社于2016年11月10日向本院申请执行，并于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人沈某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一七年四月十四日
书记员 王廷卓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2240号
罪犯张树辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月10日作出（2011）宝刑初字第69号判决，以被告人张树辉犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月30日起至2014年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特637号
申请人唐广玉，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人唐广玉与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人唐广玉加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人唐广玉指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人唐广玉并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐广玉与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4682-1号
申请人：廉运春，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：赵贵宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人廉运春与被申请人赵贵宾民间借贷纠纷一案，申请人廉运春于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵贵宾在汝州市管式实业有限公司的股份（限额70万元），并提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险责任限额70万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人廉运春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵贵宾在汝州市管式实业有限公司的股份予以冻结保全。（冻结保全限额为70万元；冻结保全期间，允许经营，但限制转让、质押、抵押等处分。）
二、本裁定第一条的冻结保全期限为二年，自本裁定送达执行之日起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱小炜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00760号
上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：杨某乙（系杨某甲之父），男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：孙某（系杨某甲之母），女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人的委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人杨某甲、杨某乙、孙某为与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲、杨某乙、孙某的委托代理人孙磊，被上诉人付某的委托代理人阮东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告付某诉称：原告与被告杨某甲通过媒人李影介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚手续。婚前经媒人的手，原告给被告建房款88000元、彩礼及衣服钱30000元。由于双方婚后为琐事生气，无法共同生活，现原告诉讼来院，请求法院依法判决三被告返还原告建房款88000元、彩礼30000元，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
一审被告杨某甲、杨某乙、孙某共同答辩称：原告所述88000元是建房款不是事实，该款项属于彩礼，另外30000元只有10100是小礼，另外19900元是购物所花费的费用；双方解除婚约，原告亦存在过错；被告已返还原告40000元，应予以扣除。
利辛县人民法院一审认定：原告与被告杨某甲通过媒人李影介绍相识，××××年××月××日（农历腊月二十六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前原告经媒人李影的手给被告88000元，另外原告给被告彩礼款10100元及购买首饰、衣物的折价款19900元，共计118000元。被告杨某甲的嫁妆有美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套。同居期间原告与被告杨某甲经常因生活琐事生气，2012年4月14日（农历三月二十四）被告杨某甲与原告付某开始分居。
利辛县人民法院一审认为：原告付某与被告杨某甲经媒人介绍相识，原告在与被告建立婚约关系后给付被告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故本院对原告要求被告返还彩礼款的合理的诉讼请求应予支持，但考虑到原告与被告杨某甲已同居生活且时间较短的事实，不应全额返还，另原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付的，应由三被告共同予以返还。原告诉称，原告通过媒人李影的手给被告的88000元系建房款，但原告并未有证据证明该款系建房款，故本院对原告该诉称意见不予支持。被告辩称，原告给被告30000元中仅10100元小礼，其余19900元是购买首饰、衣物等所花费的费用，不属于彩礼，本院认为因该19900元系首饰、衣物等折价款，系原告与被告杨某甲在建立婚约后为举行婚礼所花费用，不属于赠与，故本院对被告该辩称意见不予支持。被告辩称，起诉前被告通过原告的七姨已返还原告40000元，但被告并未有证据证明被告返还原告该款。故本院对此不予支持。被告杨某甲的嫁妆有美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套归杨某甲所有。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告杨某甲、杨某乙、孙某于判决生效之日起三日内返还原告付某彩礼款82600元；二、被告杨某甲的嫁妆美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套归被告杨某甲所有；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告杨某甲、杨某乙、孙某负担。
宣判后，三被告杨某甲、杨某乙、孙某不服，向本院提出上诉称：一审判决认定彩礼范畴部分不符合法律规定，19900元不应认定为彩礼；一审判决返还彩礼比例违反法律规定，本案中双方因性格不合，同居期间发生纠葛，被上诉人提起诉讼，按70%返还过高，应按30%返还29430元；双方分居后，经人调解，上诉人将彩礼40000元交给被上诉人七姨，由其七姨转交被上诉人，上诉人已实际返还被上诉人彩礼40000元，已超过29430元。请求依法改判，驳回其一审的所有诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人付某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人主张的理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：一审认定的付某支付给杨某甲等人彩礼款共计118000元的事实清楚，且上诉人杨某甲等人一审答辩时予以认可，本院予以确认。一审判决认定的19900元的首饰、衣物的折价款不属于赠与，因首饰、衣物为贵重物品，应为正确。上诉人杨某甲等人称已返还付某40000元，但其一、二审均未提交相关证据予以佐证。一审判决返还彩礼比例为70%符合客观事实，并无不妥。因此，上诉人杨某甲、杨某乙、孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由上诉人杨某甲、杨某乙、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年十二月五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00760号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人（原审被告）：杨某2（系杨某1之父），男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：孙某（系杨某1之母），女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。三上诉人的委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2、孙某为与被上诉人付某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院(2013)利民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某1、杨某2、孙某的委托代理人孙磊，被上诉人付某的委托代理人阮东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告付某诉称：原告与被告杨某1通过媒人李影介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚手续。婚前经媒人的手，原告给被告建房款88000元、彩礼及衣服钱30000元。由于双方婚后为琐事生气，无法共同生活，现原告诉讼来院，请求法院依法判决三被告返还原告建房款88000元、彩礼30000元，并由三被告承担本案一切诉讼费用。一审被告杨某1、杨某2、孙某共同答辩称：原告所述88000元是建房款不是事实，该款项属于彩礼，另外30000元只有10100是小礼，另外19900元是购物所花费的费用；双方解除婚约，原告亦存在过错；被告已返还原告40000元，应予以扣除。利辛县人民法院一审认定：原告与被告杨某1通过媒人李影介绍相识，2012年1月19日（农历腊月二十六）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚前原告经媒人李影的手给被告88000元，另外原告给被告彩礼款10100元及购买首饰、衣物的折价款19900元，共计118000元。被告杨某1的嫁妆有美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套。同居期间原告与被告杨某1经常因生活琐事生气，2012年4月14日（农历三月二十四）被告杨某1与原告付某开始分居。利辛县人民法院一审认为：原告付某与被告杨某1经媒人介绍相识，原告在与被告建立婚约关系后给付被告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故本院对原告要求被告返还彩礼款的合理的诉讼请求应予支持，但考虑到原告与被告杨某1已同居生活且时间较短的事实，不应全额返还，另原告给付彩礼款时是三被告共同生活期间给付的，应由三被告共同予以返还。原告诉称，原告通过媒人李影的手给被告的88000元系建房款，但原告并未有证据证明该款系建房款，故本院对原告该诉称意见不予支持。被告辩称，原告给被告30000元中仅10100元小礼，其余19900元是购买首饰、衣物等所花费的费用，不属于彩礼，本院认为因该19900元系首饰、衣物等折价款，系原告与被告杨某1在建立婚约后为举行婚礼所花费用，不属于赠与，故本院对被告该辩称意见不予支持。被告辩称，起诉前被告通过原告的七姨已返还原告40000元，但被告并未有证据证明被告返还原告该款。故本院对此不予支持。被告杨某1的嫁妆有美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套归杨某1所有。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告杨某1、杨某2、孙某于判决生效之日起三日内返还原告付某彩礼款82600元；二、被告杨某1的嫁妆美的冰箱一台、长虹32吋彩电一台、EVD一台、组合柜一套、餐桌一套归被告杨某1所有；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告杨某1、杨某2、孙某负担。宣判后，三被告杨某1、杨某2、孙某不服，向本院提出上诉称：一审判决认定彩礼范畴部分不符合法律规定，19900元不应认定为彩礼；一审判决返还彩礼比例违反法律规定，本案中双方因性格不合，同居期间发生纠葛，被上诉人提起诉讼，按70%返还过高，应按30%返还29430元；双方分居后，经人调解，上诉人将彩礼40000元交给被上诉人七姨，由其七姨转交被上诉人，上诉人已实际返还被上诉人彩礼40000元，已超过29430元。请求依法改判，驳回其一审的所有诉求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人付某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人主张的理由无事实和法律依据，应予驳回。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：一审认定的付某支付给杨某1等人彩礼款共计118000元的事实清楚，且上诉人杨某1等人一审答辩时予以认可，本院予以确认。一审判决认定的19900元的首饰、衣物的折价款不属于赠与，因首饰、衣物为贵重物品，应为正确。上诉人杨某1等人称已返还付某40000元，但其一、二审均未提交相关证据予以佐证。一审判决返还彩礼比例为70%符合客观事实，并无不妥。因此，上诉人杨某1、杨某2、孙某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人杨某1、杨某2、孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年十二月五日书 记 员 欧阳萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执恢51号
申请执行人：魏仕斌，男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省达州市达川区
被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日，住重庆市渝北区。
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川17民初1327号民事判决书，被执行人武玉、王仁斌应偿还申请执行人魏仕斌借款本金140万元及利息等，并负担案件受理费17400元、执行费16400元。因二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人王仁斌在重庆市渝北区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王仁斌所有的位于重庆市渝北区的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年四月十日
书记员 杜鹏程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终371号
上诉人（原审被告）：无锡中节能建筑能源有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-11.12号地块大学科技园创新研发楼北楼518#。
法定代表人：赵宇楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡交大联云科技有限公司，住所地无锡新区太科园传感网大学科技园立业楼C区210号。
法定代表人：韦祥云，该公司总经理。
上诉人无锡中节能建筑能源有限公司（以下简称中节能公司）因与被上诉人无锡交大联云科技有限公司（以下简称交大联云公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系因侵权行为引发的排除妨害纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的建筑设施设备位于无锡（太湖）国际科技园净慧东道东侧、清晏路南侧地块，中节能公司的住所地在无锡（太湖）国际科技园内，上述两地块均属于无锡市新区管辖范围，故该院对本案有管辖权。因本案为排除妨害纠纷，属于行为之诉，无需考虑涉案标的金额，且根据中节能公司自行提供的证据亦无法证明涉案建筑设施设备总价值超过级别管辖的限额，故该院受理本案亦不违反级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回中节能公司对本案管辖权提出的异议。
中节能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据涉案标的金额确定级别管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系排除妨害纠纷，侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，中节能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执888号
申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司
被执行人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司
申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司与被执行人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01民终9759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司存款人民币215万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年八月四日
书记员 刘丹丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2268号
原告：彰武县多彩印刷有限公司。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：张洪魁，董事长。
被告：常志恒，男，1964年2月6日出生，汉族，彰武县某初级中学教师，住彰武县彰武镇。
被告：刘梅，女，1964年7月29日出生，汉族，彰武县某厂退休工人，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告彰武县多彩印刷有限公司与被告常志恒、刘梅租赁合同纠纷一案中，彰武县多彩印刷有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县多彩印刷有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县多彩印刷有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告彰武县多彩印刷有限公司负担。
审判员 闫国学
二〇一六年十一月十七日
书记员 许 超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初829号
原告：周须坤，男，1957年3月27日出生，汉族，沙河市栾卸煤矿职工，初中文化。户籍地沙河市，现住任县。
委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，大学文化，干部，任县。
被告：范现聚，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，农民，户籍南和县。
本院在审理原告周须坤与被告范现聚借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告周须坤与被告范现聚借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年七月十二日
书记员 孙少凯
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初829号原告：周须坤，男，1957年3月27日出生，汉族，沙河市栾卸煤矿职工，初中文化。户籍地沙河市，现住任县。委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，大学文化，干部，任县。被告：范现聚，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，农民，户籍南和县。原告周须坤与被告范现聚借款合同一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周须坤及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告范现聚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日被告范现聚因资金周转向我借款2万元，并口头约定利息每月为2%，还款日期为2015年6月26日。到期后我多次给被告范现聚打电话催促被告范现聚还款，被告每次都说我最近手头紧，晚点一定还。后2015年11月初我再次向被告打电话催要，被告不再接我的电话。被告的行为严重违背了诚实守信，无奈诉至贵法院为了维护我的合法权益请求法院依法判令被告范现聚按照约定还我欠款本息共计2万元整。被告范现聚没有举证答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条1份，证明被告在2014年6月27日借原告20000元。在庭审过程中，原告提出在2016年1月13日曾起诉过被告，因找不到被告后撤诉；但是口头约定利息2分，期限为半年。本院认为，被告范现聚从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告应当归还。因在借款条中双方未约定借款利息，对于原告在庭审过程中主张的利息，不予支持。综上所述，被告范现聚应当归还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告范现聚在判决生效后五日内归还原告周须坤借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范现聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  胡瑞科人民陪审员  白爱英人民陪审员  张兴华二〇一六年十月十七日书 记 员  孙少凯
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第222号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人张菊平，男，汉族，住文县口头坝乡冯坪村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人张菊平应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第31-1号先予执行裁定书：准予对第三人张菊平应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人张菊平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人张菊平自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第222号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第222号
申请执行人孙军玲。
被执行人林小生。
申请执行人孙军玲与被执行人林小生人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第222号
申请执行人某甲公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
被申请执行人某乙公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
河北廊坊市中级人民法院于2014年3月5日做出的（2014）廊民二终字第206号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月10日申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、被执行人按照（2014）廊民二终字第206号民调解书规定的期限和内容履行义务。
二、逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张泽洲
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第222号申请执行人：孙军玲，女，1972年12月3日生，汉族，个体工商户，住威海市文登区。被执行人：林小生，男，1974年2月23日生，汉族，个体工商户，住威海市文登区。申请执行人孙军玲与被执行人林小生人身损害赔偿纠纷一案，该案（2010）文民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将应付款付清，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：文登市人民法院（2010）文民一初字第12号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年十月九日书记员代 学 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5170号
上诉人（原审被告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人夏蔚瑶，执行董事。
委托代理人孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人郑成绩，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海妮姿工贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢4008室。
法定代表人陈惠平，总经理。
委托代理人张周国，上海市嘉钰律师事务所律师。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎布兰卡公司）因与被上诉人上海妮姿工贸有限公司（以下简称妮姿公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2506号案件民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡莎布兰卡公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回妮姿公司诉讼请求。
事实和理由：结算清单显示的欠款金额与妮姿公司提交的两份合同金额不一致。《付款计划》不能证明妮姿公司已履行了合同义务。本案系加工合同纠纷，并非买卖合同纠纷，不应适用我国合同法第一百六十九条、第一百七十四条的规定处理。
妮姿公司答辩认为，双方长期存在加工合同关系，被上诉人在2015年即完成了加工任务，有加工款未与卡莎布兰卡公司结清。因卡莎布兰卡公司经济困难，被上诉人同意其延期付款。其本案中提交的两份合同是为了证明双方之间存在真实的加工合同关系。因卡莎布兰卡公司不停转移财产，被上诉人才起诉要求其及时还款。
妮姿公司向一审法院起诉，请求判令卡莎布兰卡公司支付加工款38万元。
一审法院查明如下事实：
2015年8月15日、10月10日，妮姿公司、卡莎布兰卡公司分别签订两份加工合同，约定妮姿公司为卡莎布兰卡公司加工服装。妮姿公司按约完成服装加工并交付，卡莎布兰卡公司支付部分加工款。经双方结算确认，卡莎布兰卡公司结欠加工款401,057.30元。随后，卡莎布兰卡公司支付部分加工款。2016年11月7日，双方对尚欠的加工款达成分期付款计划。卡莎布兰卡公司未能按照付款计划履行付款义务，现已到期的金额达到全部价款的五分之一，故妮姿公司要求卡莎布兰卡公司支付结欠的全部加工款。
一审法院认为，妮姿公司、卡莎布兰卡公司之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。妮姿公司已交付工作成果，卡莎布兰卡公司未能按时付清加工款，显属违约。对此，卡莎布兰卡公司应当承担相应的民事责任。卡莎布兰卡公司关于妮姿公司未能提供证据加以证明其完成加工并交付服装的抗辩，法院认为双方对妮姿公司加工服装的数量、金额进行结算，明确卡莎布兰卡公司结欠加工款401,057.30元，此后又达成付款计划，足以证明妮姿公司已履行合同义务，故对该抗辩不予采信。妮姿公司关于分期付款的卡莎布兰卡公司未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，要求卡莎布兰卡公司支付全部价款的主张，法院认为符合法律规定，应予准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：卡莎布兰卡公司于判决生效之日起十日内支付妮姿公司加工款380,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由卡莎布兰卡公司负担。
双方当事人对一审已查明事实均无异议。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，妮姿公司虽未提供送货单等履行合同的证据材料，但双方所签加工合同、加工费结算清单与卡莎布兰卡公司确认其支付过加工款的事实相互印证，能够证明双方存在真实的加工合同关系。双方对于卡莎布兰卡公司应付妮姿公司的加工费签订了分期付款计划，现付款计划约定的最后一期付款时间也已届满，故卡莎布兰卡公司理应按约履行，向妮姿公司全额支付38万元加工款。综上，卡萨布兰卡的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,000元，由上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初515号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：武英娟，女。
本院在审理桦甸市汇城物业服务有限公司与被告武英娟物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年四月五日
书记员 李娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第955号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人贾哲，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告宋国佩，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告宋国佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚