陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1723号
上诉人（原审原告）：王英豪，男，1984年3月27日出生，汉族，村民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凯，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西驰杰汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。
统一社会信用代码：91610400054750421C。
法定代表人：李帅东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜瑶，男，1987年7月10日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：永寿县。现住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角远景园小区*号楼*层。
统一社会信用代码：916104047769787353。
负责人：苗健，该行行长。
上诉人王英豪、陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称“驰杰公司”）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行（以下简称“工行迎宾支行”）返还原物纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2017）陕0402民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王英豪及其委托诉讼代理人雷玉川、田凯，上诉人驰杰公司委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼，被上诉人工行迎宾支行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王英豪上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1486号民事判决第二项“驳回原告王英豪的其他诉讼请求”的判决，依法公正判决。2、请求判决两被上诉人给付上诉人车辆占用费30000元（每日300元计至返还车辆之日止）。3、本案上诉费由两被上诉人承担。事实和理由是：一、一审法院驳回上诉人主张车辆被侵占期间费用的诉讼请求错误，上诉人因为被上诉人的违法行为产生了经济损失，理应赔偿。1、在一审法院开庭审理期间，上诉人曾举证自己车辆在被被上诉人违法侵占的情况下，租车来进行工作生活。被上诉人当庭承认这一事实，对上诉人的举证无异议，这已经构成了民法上的自认。一审法院直接以无其它证据印证为由，对该请求予以驳回，严重侵害了上诉人的合法权益。2.上诉人认为被上诉人长期非法侵占上诉人车辆，是对上诉人物权财产权益的侵害，致使上诉人为了满足日常生活生产的需要而租赁车辆，该损失与被上诉人的侵权行为具有因果关系，理应对上诉人进行赔偿。假使上诉人不租赁车辆，法院也应当结合其他通常交通工具的使用费用及出行便利原则对上诉人的损失予以支持，从扣车之日2017年3月5日起计算至实际还车之日止。另外被上诉人多收取上诉人2016元的费用属于不当得利，理应返还上诉人。二、一审法院对证据的真实性认定错误，以偏概全。一审判决中“关于被告驰杰公司提交的王英豪还款计划书，原告认为该还款计划书没有其签字，对该证据的真实性不认可，但原告也将该计划书作为证据提交，证明自己已将全部贷款进行了清偿，说明其对计划书的内容是认可的，故对该还款计划书的真实性本院予以确认”。上诉人认为，上诉人已在法庭明确表态，该还款计划书是在车辆扣押后，上诉人与被上诉人进行交涉时被上诉人为上诉人提供的，作为索要不合理费用的依据。该计划书的内容涉及“1、每月5号前还贷款到以下账号，逾期罚5%滞纳金。2、中国工商银行账户名赵海虹卡号。3、2014年2月5日道2017年1月5日36次上诉人还款情况。4、客户联系电话以及联系电话手机。”上诉人已经明确阐明自己提交该份证据旨在说明自己已经还清了全部车贷，被上诉人扣车于法无据，即仅对该计划书中内容3的事实予以确认。而且当庭对该证据的真实性不予认可，且该计划书也无上诉人签名，其第1条违反了法律禁止性规定。综上，一审法院证据事实认定错误，法律适用偏颇，判决结果没有坚持公平正义原则，侵犯了上诉人合法权益。特此上诉，诉如所请。
驰杰公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立。本案因合同纠纷引起，王英豪拖欠驰杰公司相关费用，公司才依据合同约定扣车的，车辆占用费不应支持。
工行迎宾支行未答辩。
上诉人驰杰公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0402民初1486号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：2014年1月9日，王英豪在上诉人出具的承付购车欠款协议、承诺书及授权委托书上签名，由其购买猎豹牌汽车，新车购置价102000元，首付31000元，月还本息额2276元，贷款期限36期。同日王英豪在告用户书签名，其中第6条注明“三期未按时还款按贷款额20%罚款，并有权扣留、评估拍卖该车辆”。给王英豪还款计划书中注明“每月5号前请还贷到以下账号，逾期罚5%滞纳金”。2014年1月9日，王英豪与工行迎宾支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》。王英豪于2014年2月5日开始向约定账户每月还款2276元，共计还款36期，合计81936元，其中11次逾期并未按时还款。2017年3月5日，上诉人将车辆扣押。2017年7月4日，王英豪将其车上物品取回。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，特此上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。
王英豪辩称:驰杰公司的上诉请求不能成立。其称替答辩人垫付车款不是事实；答辩人是与工行迎宾支行签订了购车分期付款合同，并严格按照约定还款，不存在违约情形；上诉人与答辩人关于5号不还款就扣车的约定是违法的；答辩人是车辆合法所有人，上诉人扣车没有法律依据，应赔偿答辩人相应的费用。
工行迎宾支行未陈述意见。
王英豪向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告所有的陕Ａ×××××号猎豹越野车一辆、原告的身份证一张、银行卡十余张、现金1000元、苹果7plus手机一部、长庆油田采油六厂的工程资料若干份；2、第一被告退还原告保险保证金人民币7000元；3、二被告支付原告车辆被占用期间的占用费30000元（占用费每日300元，计算至被告返还车辆之日止）。
一审法院认定事实：2014年1月9日，原告王英豪与被告驰杰公司签订《承付购车欠款协议》一份，约定：原告在被告驰杰公司购买猎豹牌汽车一辆，首付款金额为68333元，余款71000元由被告驰杰公司垫付，原告按月息2%分36期还清本息。王英豪还款计划书载明原告每月5号前将贷款还至约定的账户，每期还款2276元。被告驰杰公司在原告签名的告用户书第6条注明“三期未按时还款按贷款额20%罚款，并有权扣留、评估拍卖该车辆”。2014年1月14日，原告取得该车的机动车行驶证，所有人登记为原告王英豪。从2014年1月27日开始至2017年1月3日，原告向约定账户分36次每月还款2276元，共计81936元。2016年3月5日，被告驰杰公司以原告违反约定多次逾期还款为由，将原告在其处购买的猎豹汽车扣押至今。2017年7月4日，原告已将车上物品取回。另查，2014年2月13日，原告与被告中国工商银行咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定“原告在被告工行迎宾大道支行的合作机构驰杰公司购车,原告申请通过在被告工行迎宾大道支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额79946元，还款共分36期，首期应偿还2246元，以后每期应偿还2220元，原告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，原告不可撤销授权被告工行迎宾大道支行将透支金额划入被告工行迎宾大道支行指定的合作机构被告驰杰公司的账户。”一审法院认为，公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告办理汽车按揭贷款业务后，从被告驰杰公司提取“猎豹牌”轿车（陕Ａ×××××）并将该车登记在原告名下，该车即属于原告的合法财产。被告驰杰公司在未经原告同意的情况下将原告的车辆扣押并占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告驰杰公司返还原告陕Ａ×××××“猎豹牌”轿车一辆的诉讼请求，予以支持；在本案审理期间，原、被告私下协商，原告已将车上物品取回，故对原告要求返还车上的原告身份证一张、银行卡十余张、现金一千元、苹果7Plus手机一部、长庆油田采油六厂的工程资料若干份的诉讼请求，不再处理；因原告未提供证据证明其向被告驰杰公司交纳了7000元的续保保证金，故其要求被告驰杰公司退还保险保证金7000元的诉讼请求，不予支持；原告要求被告驰杰公司支付原告车辆被占用期间的占用费30000元，占用费每日300元至返还车辆之日止的诉讼请求，因证据不足，不予支持；原告要求被告工行迎宾大道支行返还车辆及车上物品、赔偿占用费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告驰杰公司的扣车行为和被告工行迎宾大道支行有关，故该诉讼请求，不予支持。关于被告驰杰公司辩称的原告与驰杰公司签订的购车协议等是双方协商签订的，在原告违约的情况下，其有权处分车辆的辩解意见，因双方在协议中关于原告违约时，被告驰杰公司即有权处分车辆的约定违反法律的强制性规定，故该约定为无效约定，被告驰杰公司的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告王英豪陕Ａ×××××号猎豹牌越野车一辆。二、驳回原告王英豪的其他诉讼请求。案件受理费2660元（原告已预交），由原告王英豪负担660元，被告陕西驰杰汽车服务有限公司负担2000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：“王英豪还款计划书”显示，王英豪应每月5号前还贷款到驰杰公司指定的赵海虹工行账户。自2014年1月27日至2017年1月3日王英豪共向该账户还款36期。其中有10期于当月6号、1期于当月7号偿还。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是驰杰公司扣押涉案车辆的行为是否对王英豪构成侵权；二是如若构成侵权，王英豪主张的30000元扣车损失应否得到支持。
关于焦点一，《物权法》第四条规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王英豪以贷款方式从驰杰公司购买涉案车辆并实际占用，且进行了登记，取得了该车的所有权。即依法享有对该车的占有、使用、受益及处分的权利。驰杰公司以王英豪逾期偿还贷款为由强行扣押涉案该车，侵犯了王英豪对该车的所有权，依法应予返还。驰杰公司上诉称其与王英豪签订的“告用户书”明确约定，在王英豪不按期还款时该公司有权扣车，因该约定系杰驰公司事先打印好的格式条款，王英豪仅进行签字确认，而该条款明显加重了王英豪的责任，依照合同法第四十条的规定，该约定应为无效约定，驰杰公司不得据此扣押王英豪所有的车辆。一审判决驰杰公司返还王英豪涉案车辆正确，应予维持；驰杰公司上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，王英豪所有的车辆被驰杰公司非法扣押，必然给其出行带来不便，造成相关交通费用损失，一审以证据不足为由驳回其关于赔偿车辆被扣押期间的损失的诉求不妥，应予纠正。但王英豪一审提交的租车收据中每日300元的租车费明显过高，结合本案各方当事人的过错程度、本案实际情况及车辆租赁的市场行情等因素，本院酌定王英豪车辆被扣损失为每日租车费120元，自2017年3月5日起计算至返还车辆之日止；因王英豪上诉请求该项损失为30000元，故赔偿以不超过30000元为限。上述损失应由侵权人驰杰公司承担，上诉人请求工行迎宾支行赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
另外，王英豪关于还款计划书不应作为证据认定，一审认定该证据错误的上诉意见，经查，王英豪虽未在该计划书上签字，但基本上按照该计划书约定的时间向驰杰公司指定账户还款，表明其对该计划书的存在是知情而且认可的，一审法院认定该证据正确，王英豪此节上诉理由不能成立，本院不予支持。王英豪关于驰杰公司应返还多收其的2016元的上诉理由，因其一审未提出该诉讼请求，不属本案审理范围，故本院不予论处。
综上所述，一审法院认定事实清楚，判处驰杰公司向王英豪返还涉案车辆正确；但其未认定王英豪车辆被扣押期间的损失不妥，本院予以纠正。上诉人驰杰公司上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人王英豪部分上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1486号民事判决书第一项，即“被告陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告王英豪陕Ａ×××××号猎豹牌越野车一辆”。
二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1486号民事判决书第二项，即“驳回原告王英豪的其他诉讼请求”。
三、上诉人陕西驰杰汽车服务有限公司在本判决生效后立即向上诉人王英豪赔偿扣车期间的损失(按照每日120元租车费计算，自2017年3月5日起至返还车辆之日止，赔偿金额最多不超过30000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人王英豪对中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行的诉讼请求。
五、驳回上诉人王英豪的其他诉讼请求。
一审案件受理费2660元，由陕西驰杰汽车服务有限公司负担2600元，王英豪负担60元；二审案件受理费1193元，全部由陕西驰杰汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓菊
审 判 员 李春丽
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
相关提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。