wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执监字第00018号
案外人：张学成。
申请执行人：阜阳市经济技术综合开发建筑工程公司。
法定代表人：张维春，经理。
被执行人：阜阳市创丰物业发展有限公司。
法定代表人：赵成军，经理。
本院在执行阜阳市经济技术综合开发建筑工程公司与阜阳市创丰物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张学成提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张学成称：其是位于阜阳市颍州区文峰办岭子商场x#楼xxx室房产的所有人，请求解除该房的查封。案外人提供了与被执行人阜阳市创丰物业发展有限公司签订的购房合同、购房发票等证据。
本院查明：案外人张学成原承包岭子商场2#、3#楼的水电施工工程，因阜阳市经济技术综合开发建筑工程公司项目经理宋学才无钱支付其工程款，双方协议用x#楼xxx室房产抵付部分欠款，张学成与开发商阜阳市创丰物业发展有限公司签订了购房合同，开发商也出具了购房发票。案外人张学成一直居住在涉案的x#楼xxx房中，因找不到开发商及有关人员，张学成至今无法办理房产登记手续。
本院认为：本案案外人张学成认为本院查封的位于阜阳市颍州区文峰办岭子商场x#楼xxx房产系其所有，查封行为侵犯了其所有权，该执行异议是对执行标的主张实体权利的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。虽然涉案房产目前仍登记在阜阳市创丰物业发展有限公司名下，但是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人张学成已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续的原因是因为找不到开发商，案外人没有过错，本院查封此处房屋不妥，案外人张学成异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于阜阳市颍州区文峰办岭子商场x#楼xxx房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一四年十月三十日
书记员 王干武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2725号
罪犯闵光平，男，1982年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)穗中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人闵光平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142768.93元。广东省高级人民法院于2007年6月10日作出(2007)粤高法刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年1月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九,剥夺政治权利改为七年。2014年7月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2030年6月10日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯闵光平在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵光平在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年10月获奖励分190.4分。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的新化县维山乡双井村民委员会、新化县司法局维山司法所、新化县民政局均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闵光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵光平减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初741号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1964年5月28日，汉族，小学文化，农民，住邓州市。系被害人陈某2和父亲。
附带民事诉讼原告人方某，女，生于1982年6月10日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人陈某2和母亲。
上述二名附带民事诉讼原告人的委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
被告人秦全富，男，1971年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月27日被邓州市公安局逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人民财险公安支公司）
法定代表人邹明泽，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人秦全富犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、方某及委托代理人李新，被告人秦全富，附带民事诉讼被告人人民财险公安支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民�察院指控，2016年5月14日9时30分许，被告人秦全富驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行至邓州市文渠乡翁寨村处，与刘某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某受伤、电动自行车乘坐人陈某2和死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定:秦全富负此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦全富的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1等二人诉称，被告人秦全富交通肇事给其造成经济损失，要求被告人秦全富赔偿因被害人陈某2和死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计400135元，附带民事诉讼被告人人民财险公安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。并向法庭提供了相关证据。
被告人秦全富对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，民事部分认为对方要求过高。
�带民事诉讼被告人人民财险公安支公司辩称，本案案由应为过失致人死亡罪，民事部分原告人方诉讼请求过高，被抚养人抚养费不应支持。交通费过高。
经审理查明，2016年5月14日9时30分许，被告人秦全富驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行至邓州市文渠乡翁寨村处，与刘某驾驶的电动自行车相撞，致使刘某受伤、电动自行车乘坐人陈某2和死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定:秦全富负此事故的主要责任。
另查明：1、被告人秦全富系肇事的鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车所有人。该肇事车辆在人民财险公安支公司办理了交通事故强制保险，且案发在保险期内。2、附带民事诉讼原告人陈某1、方某系被害人陈某2和父母。陈某2和出生于2003年6月17日，农业户口。3、2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，城镇�私营单位在岗职工年平均工资42670元/年。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询，证实被告人身份及无其它违法犯罪的情况。
2、二附带民事诉讼原告人的身份证、户口本，证实各自的出生日期等身份情况、相互关系。
3、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人秦全富负事故的主要责任。
4、报案及到案证明，证实被告人秦全富在案发现场等待交警处理的事实。
5、保险单，证实肇事车辆在人民财险公安支公司投有交强险，且案发在保险期内。
6、驾驶证、行驶证，证实被告人秦全富驾驶证为D证，准驾车型为正三轮载货摩托车。
7、道路交通事故现场勘查笔�、现场图及照片，证实事故现场情况。
8、被害人刘某陈述，证实案发当时骑着黄色电动车送同学陈某2和回家的路上，在邓州市文渠乡翁寨村与对向行驶的三轮车上的货物相撞，同学陈某2和死亡的事实。
9、证人许某证言，证实听说其女儿的同学驾驶许国永的电动车在邓州市文渠乡翁寨村发生车祸的事实。
10、证人陈某1证言，证实其女儿陈某2和在回家的路上发生车祸死亡的事实。
11、被告人秦全富供述，证实其驾驶肇事车辆行至邓州市文渠乡翁寨村，在超电动自行车的过程中，车上装的旧门框挂住被害人，致使被害人陈某2和死亡的事实。
12、邓州市公安局法医学尸体检验意见书，载明被害人陈某2和面部挫裂伤，颈部挫裂伤。
另有被害人人口信息、死亡证明、注销证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合�，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦全富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦全富犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦全富案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，依法应予赔偿，但其要求过高及于法无据部分，本院不予支持。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人陈某1、方某的经济损失应按下列范围和标准计算：1、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；3、办理丧葬事宜的交通费酌计500元。以上共计238895元。附带民事诉讼被告人人民财险公安支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人�某1、方某保险赔偿金110000元。依据邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦全富负此事故的主要责任，本院酌定被告人秦全富承担70%的赔偿责任，其应在保险公司赔付交强险后，对不足部分进行赔偿。故被告人秦全富应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、方某经济损失90226.5元（238895元－110000元）×70％。关于附带民事诉讼被告人人民财险公安支公司辩称本案案由应为过失致人死亡罪的理由，经查，被告人秦全富驾驶装有货物的车辆在道路上未靠右侧通行，致使车上所载货物与对向行驶的被害人相撞，秦全富是在交通运输过程中发生的犯罪行为，且违反交通运输管理法规，其行为符合交通肇事罪的构成要件，故附带民事诉讼被告人人民财险公安支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、�三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦全富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年11月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人陈某1、方某保险赔偿金110000元。
三、被告人秦全富在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人陈某1、方某赔偿金90226.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4090号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、黄星。
被告：赵永才。
原告台州银行股份有限公司为与被告赵永才金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告赵永才立即偿付借款本金人民币299831.36元，并支付自2012年3月21日起至实际清偿之日止按本金299831.36元计算的利息、逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告赵永才经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2011年11月18日，被告赵永才与原告签订编号为台银（保借）字（0130111430）号的《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月18日至2012年5月1日止，被告赵永才向原告借款人民币300000元；贷款利率按月息9.54‰计算，利息计收方式为按季结息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。原告于2011年11月24日向被告赵永才发放了贷款300000元，借款到期后被告归还了本金168.64元并支付了2012年3月21日前的利息，余款未作偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币299831.36元，并支付自2012年3月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡 霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第74号
原告佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人谢XX。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被告张益明，男，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码×××001X。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告张益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，依照原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉讼保全申请，依法采取诉讼保全措施，于2015年1月19日查封了被告名下位于江苏省XXXXX房屋。本案开庭时，原告佛山市阳光陶瓷有限公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告张益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，与原告签订《借条》约定：“于2014年2月17日向甲方借现金人民币500000元，乙方承诺于2014年12月15日前以现金形式归还给甲方。如乙方按期归还借款，则甲方不收取乙方借款利息。如乙方未能如期归还借款，则从借款之日起按月息20厘计付利息给甲方。如因乙方及担保人未能履行还款义务而引起诉讼，甲方因诉讼支出的律师费、差旅费等实现债权的一切费用，全部由乙方承担。”原告按约定向被告交付借款，但截至2015年1月6日止被告尚未向原告偿还欠款。根据《借条》约定，被告暂计至2015年1月6日止尚欠原告借款本金500000元，利息96667元，合共596667元（从2015年1月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计收利息）。为此，原告为保障合法权益，诉至法院请求判令：1.判令被告立即向原告偿还500000元借款，暂计至2015年1月7日止利息96667元（从2015年1月8日起至实际清偿日止按月利率2%计收利息）；2.判令被告承担本案律师费8000元；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司在诉讼中提交了借条、银行转账凭证、民事委托代理合同及律师费发票联原件各一份。
被告张益明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据为原件，且相互印证，足以证实原告主张内容，据此，本院对原告在起诉状中陈述的借款事实予以确认。
本院认为，原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告张益明之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告张益明在借款到期后，未依约定期限偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉请要求被告张益明偿还50万元借款的请求，本院予以支持。双方约定按月息2%计算利息，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。同时，原告已经诉请的利息损失足以弥补其律师费损失，原告要求被告承担本案律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益明在本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市阳光陶瓷有限公司借款50万元，并以50万元为基数，支付原告自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元、保全申请费3265元，合共13111元，由被告张益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫柳君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2661－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：姚锡祥，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人姚锡祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法�二初字第2005号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚锡祥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金20042.20元及利息、滞纳金、超限费、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2661号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01150号
原告高笃孝，男，生于1939年10月17日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系韩城市政协退休干部。.
被告程志远，男，生于1975年4月17日，汉族，高中文化，住韩城市新城区。
原告高笃孝诉被告程志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高笃孝到庭参加了诉讼，被告程志远经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告程志远以做生意缺乏资金为由，分两次从我处借款：第一次是2007年7月1日被告借我20万元人民币，约定一年付我3万元利息，之后被告向我清了1.5万元的息，2007年10月10日被告又借我15万元人民币，约定一年付我2.25万元利息。之后被告再未向我还本付息，经我多次催还，被告于2012年5月9日将两次借款的本金及利息一起做了结算，共应偿还我581600元，因被告声称其做生意赔了要求我少一点，于是我同意被告共偿还我50万元以了结此事，故被告向我出具借条一张及还款计划一份，约定分六次向我偿还，但到期后均未按约偿还。迫于无奈，我诉请人民法院判令被告程志远立即偿还借款50万元，在我起诉后被告程志远向我偿还了1万元，故我现请求判令被告偿还下余的49万元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
2012年5月9日被告程志远向原告高笃孝出具的借条一张及还款计划一份，证明被告程志远借原告现金50万元，双方约定分六次于2013年9月30日前全部还清，但被告并未按约还款。
被告程志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
开庭前法庭与被告程志远谈话笔录一份：被告称2012年5月9日自己的确向原告出具了50万元的借条一张及还款计划一份，因自己无力偿还，未按约定履行。这50万元是我两次借原告的本金及利息之和，2007年7月份借了原告15万元，原告事先扣除了22500元的利息，2007年10月份借了原告20万元，原告事先扣除了3万元利息，两笔借款年息一分五，之后再未还过本金及利息。2012年5月9日原告和一个叫罗红的找到我，因我无力偿还，遂就两笔借款的本金和利息之和向原告重新出具借条一张，我当时打借条时想写本息合计50万元，原告不同意，故打了一张借50万元现金的借条及还款计划一份，并撕毁了前两次借款的借条。
经审理查明：被告程志远因做生意于2007年7月、10月份分两次向原告高笃孝借款共计35万元，均约定年息一分五。2012年5月9日，双方对两次借款的本金及利息经过结算，约定被告向原告偿付50万元，并撕毁了原借条，由被告给原告重新出具了50万元借条一张，制定了还款计划，约定分六次于2013年9月30日前全部还清。双方一致认可该50万元系未偿付的两次借款本金与之前利息之和。此后被告仍未偿还。原告起诉后，被告于2014年11月30日偿还给原告一万元。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款49万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告49万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款的诉请依法予以支持。被告辩称原告事先扣除利息，因原告不认可，且被告也无证据以证明，故对其辩解不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程志远于本判决生效之日起15日内偿还给原告高笃孝人民币四十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告程志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘俊杰
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执850号
申请执行人：迟淑贤，女，1953年4月26日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：蔡学富，男，1958年5月21日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：刘淑艳，女，1962年11月13日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人迟淑贤与被执行人蔡学富、刘淑艳为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月30日作出（2015）普民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执850号
本院在执行申请人迟淑贤与被执行人蔡学富、刘淑艳为合同纠纷一案中查明，被执行人蔡学富、刘淑艳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人蔡学富、刘淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执850号申请执行人：迟淑贤，女，1953年4月26日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：蔡学富，男，1958年5月21日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：刘淑艳，女，1962年11月13日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人迟淑贤与被执行人蔡学富、刘淑艳为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月30日作出（2015）普民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第871号
上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族。
委托代理人胡某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人彭某，男，汉族。
上诉人胡某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人胡义明、被上诉人彭某某的委托代理人彭京堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：彭某某与胡某某于2015年正月16日订婚，同年4月24日在正宁县民政局办理结婚登记，4月30日举办结婚仪式后共同生活。结婚时，胡某某带去岁数钱46000元，彭某某添岁数钱50000元，岁数钱合计96000元。婚后不久胡某某便随彭某某同去新疆生活，去新疆时将岁数钱50000元留于彭某某家中，其余双方带去用于共同生活，但2015年5月14日发生矛盾后分居。2015年6月29日彭某某提起离婚诉讼，请求：1、准予离婚；2、胡某某返还四金、衣服折价款10000元、价值6000元的苹果手机一部。另查明，订婚时彭某某为胡某某购买黄金戒指一枚，现在彭某某处；胡某某的陪嫁物有42英寸海信液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、床上用品四件套一套、被子两条，上述陪嫁物现在彭某某处。
原审法院审理认为：彭某某与胡某某结婚时间短，因生活琐事发生矛盾后即分居，经调解和好无望，现彭某某要求离婚，应予以准许。关于岁数钱问题，彭某某陈述结婚时胡某某带来岁数钱46000元，其添岁数钱50000元，岁数钱为96000元，其中50000元留于其家中，共同去新疆时胡某某带去岁数钱46000元，除共同花费10000元外，有36000元由胡某某持有。胡某某辩解结婚时其带去岁数钱46000元，彭某某添岁数钱44000元，岁数钱为90000元，婚后其将岁数钱置于彭某某家中，并当庭了提供其与彭某某手机通话录音，但录音内容并不能证明其将岁数钱置于彭某某家中及岁数钱具体数额，对该录音不予采信。对胡某某辩解其将岁数钱90000元留于彭某某家中的意见无证据证实，不予采纳。综上，依当地习俗岁数钱男方添多不添少的习惯，岁数钱应认定为96000元，岁数钱除双方共同消费外，对彭某某现持有的50000元，系共同财产应予分割。对彭某某陈述岁数钱36000元由胡某某持有，无据证实，故不予采纳。彭某某主张要求胡某某返还其所买钻戒、金项链、金手镯、金耳环，因彭某某无据证实上述物品为胡某某持有，对彭某某主张不予支持。彭某某要求胡某某返还衣服折价款，因该款项已实际用于购买衣服且系赠与物，故对该请求不予支持。庭审中彭某某要求胡某某返还磕头钱、锁子钱及敬酒钱，因于法无据，不予支持。胡某某辩解彭某某返还陪嫁物的主张，因陪嫁物属婚前个人财产，应予支持。胡某某辩解彭某某返还其娘家赠与拍结婚照10000元及衣服和鞋折价款7940元，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：一、彭某某提出与胡某某离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产岁数钱50000元，彭某某于本判决生效之日起10日内给付胡某某25000元后其余岁数钱归彭某某所有；三、订婚时彭某某为胡某某所买黄金戒指一枚归彭某某所有（上述物品在彭某某处）；四、陪嫁物42英寸海信液晶彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、床上用品四件套一套、被子两条归胡某某所有（上述财产现在彭某某处）；五、驳回彭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由彭某某负担150元，胡某某负担150元。
胡某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：结婚时，其带去岁数钱46000元，对方添置50000元，共计96000元。后其与彭某某前去新疆打工，将90000元存放于彭某某父母处，应作为夫妻共同财产予以分割。结婚时。彭某某为其购买了黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一副，均由彭某某持有，应予以返还。请求撤销原审判决第二、三项，改判平均分割岁数钱，并由彭某某返还全部首饰。
彭某某答辩认为原判事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某某为支持其上诉及理由，提交了媒人冯小琴的录音及胡某某与彭某某的通话录音。用于证实胡某某将90000元岁数钱交与彭某某父母。彭某某对证人身份无异议，但对证明目的有异议。
本院认质认为，彭某某对该证据的真实性无异议，对其真实性予以采信。
二审另查明，胡某某与彭某某婚后前去新疆打工时，将90000元岁数钱交由彭某某父母保管。其他事实与原审认定一致，有双方当事人陈述、录音光盘在卷佐证，予以确认。
本院认为：胡某某向本院提交了媒人冯小琴的录音及胡某某与彭某某的通话录音，可以证实胡某某将90000元岁数钱交由彭某某父母保管的事实。彭某某抗辩称该录音系虚假的，但未提供证据加以证实，对其抗辩理由不予支持。故90000元岁数钱属彭某某与胡某某的夫妻共同财产，应予以平均分割。胡某某还上诉称，彭某某结婚时，为其购买黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一副，均由彭某某持有，应予以返还，但未提供证据证实该首饰确系彭某某持有，对其要求彭某某返还全部首饰的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，判处基本正确，但对岁数钱认定错误，予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持正宁县人民法院（2015）正民初字第652号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费承担部分；
二、变更正宁县人民法院（2015）正民初字第652号民事判决第二项（即二、夫妻共同财产岁数钱50000元，彭某某于判决生效之日起十日内给付胡某某25000元后归彭某某所有）为夫妻共同财产岁数钱90000元，由彭某某于判决生效后十日内给付胡某某45000元后归彭某某所有。
二审案件受理费300元，由胡某某负担150元，彭某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 妍
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘树荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年9月14日对被执行人刘树荣作出蓟国土罚字〔2017〕215号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人刘树荣在罗庄子镇青山村西侧建住宅，占地面积235.5平方米，建筑面积146.8平方米，石盘44.52延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘树荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月5日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在处罚过程中，其《违法案件处理决定呈批表》及《行政处罚告知书》作出时间均在《违法案件会议审理记录》作出时间之前，其处罚程序违法，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕215号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审23号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县付店镇银鹿村村民委员会
法定代表人吕金坪
地址：汝阳县付店镇银鹿村
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请执行汝阳县付店镇银鹿村村民委员会非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年9月23日以被执行人汝阳县付店镇银鹿村村民委员会未取得合法手续，擅自占用土地建幸福院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）450号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县付店镇银鹿村村民委员会。被执行人汝阳县付店镇银鹿村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）450号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执决（2015）450号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。
被执行人丁艾华，居民。
被执行人薛功，居民。
被执行人李兴报，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人丁艾华、薛功、李兴报借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月26日作出（2014））邳商初字第0195号民事判决书：被执行人丁艾华、薛功、李兴报于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金48123.94元及利息（利息计算至2014年8月7日为911.31元，2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率下浮15%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。被执行人丁艾华、薛功、李兴报如不履行上述第一项义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被执行人丁艾华、薛功所有的位于邳州市运河镇建设北路中浙国贸花园××室的房产在被执行人未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费减半收取649元，保全费820元，由被执行人丁艾华、薛功、李兴报负担。
被执行人丁艾华、薛功、李兴报未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人车辆已经被另案查封，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00443号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00349-2号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人江标，男，汉族，1974年9月8日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00845号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费538.81元、违约金84.39元、利息88.73元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币841.93元及逾期付款利息（以人民币538.81元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江标在银行帐户上的存款人民币841.93元及逾期付款利息（以人民币538.81元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第157号
上诉人（原审被告）：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张志勇。
上诉人飞龙家电集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）甬东商初字第455-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人飞龙家电集团有限公司上诉称：协议管辖的适用应当是双方协商一致的结果，本案中被上诉人出具的《非自然人借款合同》系格式合同，虽然原审被告宁波北斗科技有限公司在声明中签字确认，但协议中的管辖条款并非双方协商一致的结果。基于合同的平等性和真实性，依法应排除该协议管辖的适用。因本案的被告住所地都在慈溪，从方便诉讼和节约诉讼成本的角度看，由浙江省慈溪市人民法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人温州银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人与原审被告宁波北斗科技有限公司签订的《温州银行非自然人借款合同》第十一条第1款约定，本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则按下列方式解决：向贷款人住所地人民法院起诉。该管辖约定条款选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。被上诉人即原审原告的住所地位于宁波市江东区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月三十一日
代书记员 朱洁琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第599号
原告刘新杰，男。
委托代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告中铁建港航局集团岩土工程有限公司。
法定代表人张迎春。
委托代理人黎良智，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成，职务总经理。
委托代理人刘伟，职务职员。
本院在审理原告刘新杰诉被告中铁建港航局集团岩土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘新杰于2015年6月18日以其尚需办理残疾鉴定，以一次性办理交通事故人身损害赔偿适宜为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘新杰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘新杰撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收98元，由原告刘新杰负担。
（此页无正文）
代理审判员 温艳清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟文浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1228号
申请执行人陈雪仙，女，1963年7月13日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
陈雪仙与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月27日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初1513号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈雪仙于2016年6月16日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借款本金50000元并支付利息，赔偿诉讼费损失525元，承担案件执行费658元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，查封了被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置，申请人陈雪仙也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1228号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3867号
罪犯包志先，男，汉族，大学文化，1955年5月3日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）钟刑二初字第149号刑事判决，以被告人包志先犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月19日止）。被告人包志先不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）常刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯包志先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯包志先在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包志先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包志先减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0493号
原告泗洪县苏兴酒业有限公司，住所地泗洪县健康路南侧、建设南路东侧（御景天成）8幢合62166号。注册号321324000027031。
法定代表人万义松，该公司董事长。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告宿迁市穗洪粮油收储有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路。注册号321324000032108。
法定代表人廖爱娟，该公司董事长。
委托代理人周守明。
被告李华兵，穗洪公司会计。
原告泗洪县苏兴酒业有限公司（以下简称苏兴公司）与被告宿迁市穗洪粮油收储有限公司（以下简称穗洪公司）、李华兵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法于2013年12月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚及被告穗洪公司委托代理人周守明到庭参加诉讼。被告李华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴公司诉称：两被告因经营周转资金，分别于2013年4月23日、6月24日共同向原告借款3万元和2万元，合计5万元，并承诺尽快偿还。原告多次催要，两被告不予归还。现请求判令两被告共同偿还借款本金5万元及相应利息（从2013年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、借条2份，证明原、被告存在真实有效的借款合同关系。
被告穗洪公司辩称：借款50000元是事实。但2012年9月11日，原告租赁被告厂房，首付10万元。后原被告口头续租半年，在续租三个月后原告无故退场且未给付租金。原被告对租金至今没有结算。另外，合同约定租赁期间苏兴公司不得破坏墙体以及仓库地坪等其他设施，如造成损失要无条件恢复原状。被告虽然欠款5万元，如果原被告结算，租金与借款抵销后被告并没有欠原告那么多钱，请求驳回原告诉请。
被告穗洪公司为支持其抗辩，提交了以下证据：
2、房屋租赁合同1份，证明穗洪公司出租房屋给苏兴公司，承租期限为一年，租金为10万元。
3、照片7张，证明原告租赁期间对仓库破坏的事实。
被告李华兵未答辩。
庭审中，原被告对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告穗洪公司质证认为，对证据1无异议。
关于被告穗洪公司举证，原告质证认为，证据2系复印件，对其真实性有异议，且与本案无关联性。对证据3的照片来源不清楚，对其真实性持有异议且与本案无关联性。
本院认证意见：被告穗洪公司对证据1无异议，对其证明效力本院予以确认。证据2、3系原告与被告穗洪公司之间存在的租赁合同关系，与本案无关联性，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明：2013年4月23日，被告穗洪公司、李华兵向原告出具借条一份，具体内容为：今借到苏兴酒业公司现金三万元整，借款单位宿迁市穗洪粮油收储公司，借款人李华兵，2013年4月23日。2013年6月24日，被告穗洪公司、李华兵另向原告出具借条一份，具体内容为：今借到苏兴酒业有限公司现金贰万元人民币，借款单位宿迁市穗洪粮油收储有限公司并加盖单位印章，借款人李华兵，2013年6月24日。此后，被告一直未给付，双方因而成讼。
本案争议焦点为：被告主张以租金抵销借款的事实及条件是否成就。
本院认为：被告穗洪公司在庭审过程中自认其与李华兵共同向原告借款5万元，系当事人的自认行为，本院予以确认。原告与被告穗洪公司、李华兵之间的借款合同关系合法有效，因原被告未约定借款履行期限，因此原告可随时要求被告履行，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告穗洪公司主张以租金抵销借款，系债的抵销，应当符合法律规定的抵销条件，即当事人互负到期债务，该债务的标的物、品质相同，或经双方协商一致，可以抵销。本案中原告对被告穗洪公司主张的租金予以否认，该债务尚未确认，且与本案不是同一性质的债，因此不符合法律规定的债务抵销条件，对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告可另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市穗洪粮油收储有限公司、李华兵于本判决生效后十日内共同归还原告泗洪县苏兴酒业有限公司借款50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宿迁市穗洪粮油收储有限公司、李华兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审判员 张新育
二〇一四年一月二日
书记员 孙艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00154号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人倪磊、刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人金进国，男，1975年1月14日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人金进国发生借款纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人金进国价值人民币102万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人金进国名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金进国名下价值人民币102万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某甲，务工；因赌博于2004年4月28日被治安拘留十日，并处罚款1500元；因本案于2015年5月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1669号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日下午，被告人戴某甲采用翻墙、砸锁的方式进入杭州市萧山区蜀山街道知章村苏某负责经营的某废品回收站，接着采用货车装运等方式窃走铁砂6.54吨，价值7684.5元。
案发后，被告人戴某甲如实供述了以上其行窃经过。赃物已全额退赔。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述及其出具的证明，证人戴某乙、金某、曹某、张某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，过磅单，监控录像资料，价格鉴定结论书，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已退赔，可以对被告人戴某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十二月四日
书记员 石 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1660号
原告：周某1，女，2012年1月26日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：周某2（系原告周某1父亲），男，1970年11月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：金某，女，1986年5月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告周某1诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人林海、被告金某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付起诉之日起至原告年满18周岁时止，每月按600元支付抚养费，另支付教育费8360元（截止至2017年6月9日），2017年6月10日以后的教育费、医疗费按票据由被告承担一半；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与原告法定代理人的婚生女，于2012年1月生，2014年3月，因夫妻感情破裂，被告与原告法定代理人协议离婚。离婚后，被告对原告不闻不问，未支付分文抚养费及教育费。原告与其父及祖母相依为命。由于原告的父亲无正当职业及稳定收入，生活十分困难。
被告金某辩称，不同意支付，理由如下：离婚协议书约定原告的生活费、教育费、医疗费由周某2（原告父亲）承担。从离婚到现在，周某2的生活状况未发生重大变化，现原告要求被告承担相应抚养费、教育费，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，周某2与被告登记结婚，，周某2与被告生一女，取名周某1（即本案原告）。2014年3月18日，周某2与被告至镇江市京口区民政局协议离婚，离婚协议书约定：子女抚养：双方生一女周某1，女儿由男方抚养。女儿的生活费、教育费、医疗费由男方承担。
又查明，2015年9月份，原告开始接受学前教育，另还参加小课、图画、舞蹈等辅导班或兴趣班。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚协议书、镇江市京口区牌坊巷幼儿园出具的说明及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父亲周某2与被告离婚时对子女抚养费的约定，不影响原告在需要时向被告主张抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告父亲周某2与被告离婚时，原告不满三周岁，2015年9月份，原告开始接受学前教育，此时原告父亲周某2一人负担原告的生活费，无法更好的保障原告的健康成长。为了原告更好的生活和学习，健康的成长，根据原告父母离婚时对抚养费的约定，并参照原告父母双方的经济条件及当地的生活水平，本院酌定被告自2017年9月起至原告独立生活时止，每月25日前支付原告抚养费400元。另原告主张支付教育费8360元（截止至2017年6月9日），2017年6月10日以后的教育费、医疗费按票据由被告承担一半，该费用已经包含在抚养费当中，且原告未能提供正式的教育费发票，另有部分费用（小课、图画、舞蹈）并非原告基础教育所必须产生的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2017年9月起至原告周某1独立生活时止，被告金某每月25日前支付原告周某1抚养费400元。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为282元，由原告周某1承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第806号
罪犯李华川，男，1985年6月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2007年10月18日作出（2007）纳溪刑初字第68号刑事判决，以被告人李华川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。2011年1月21日、2012年10月30日经本院二裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华川在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李华川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华川减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月16日起至2014年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终15号
上诉人（原审原告）张中梁。
委托代理人李留妮。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区山阳路**号。
法定代表人王德有，局长。
委托代理人王卫军，该局干部。
被上诉人（原审第三人）马红海。
上诉人张中梁因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中梁的委托代理人李留妮，被上诉人焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳公安分局）的委托代理人王卫军，被上诉人马红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张中梁、第三人马红海居住于岗庄西区，系东西邻居，第三人马红海居东，张中梁居西。两家门前有东西向路通向村内。其中张中梁家门前道路较为开阔。2012年8月14日夜约22时50分，原告张中梁与其妻李留妮、司机耿红驾车返家，李留妮发现在自家门口第三人马红海及其内弟刘红意停放的两辆汽车，极为不满。恰遇第三人马红海从家中出来，李留妮即要求将车挪开遭到马红海的拒绝，李留妮与马红海撕拽，张中梁赶来与马红海搂拽在一起，马红海之妻刘春玲闻讯到场与李留妮撕拽，双方发生冲突。在冲突中马红海被张中梁殴打致伤。经医院诊断，马红海头颅外伤，急性腰损伤等。经法医鉴定构不成轻伤。
另查明，经医院诊断，原告张中梁当日左眼睑结膜轻度充血、水肿、角膜水肿，上皮划伤，左眼外毗部轻度擦伤，颈部划痕1处，法医鉴定构不成轻伤。
2013年7月9日，被告山阳公安分局作出焦山公（社）行罚决字（2013）第2056号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告张中梁行政拘留五日并处罚款200元。原告张中梁不服申请复议，复议机关维持了原行政处罚。原告张中梁不服，在法定起诉期限内提起行政诉讼。
原审认为，被告山阳公安分局作为县级人民政府公安机关负有本行政区域内的治安管理工作的法定职责。被告山阳公安分局所作焦山公（社）行罚决字（2013）第2056号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告张中梁殴打他人的行为构成违法，依法应当予以处罚。第三人马红海的行为构成违法与否当由公安机关依法处理。被告山阳公安分局所认定张中梁实施的违法行为证据确凿，原告张中梁起诉要求撤销该行政行为本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告张中梁的诉讼请求。案件受理费50元由原告张中梁承担。
上诉人张中梁不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误。第三人马红海停车的位置是原告家的地方；李留妮与第三人马红海发生撕扯是第三人对李留妮进行谩骂造成的；上诉人本身就在现场，并不是从其他地方赶来的，上诉人是在劝架过程中受伤。另外，第三人马红海与上诉人发生冲突，造成双方受伤，双方都有过错，被告仅对上诉人作出行政处罚，未对第三人马红海作出行政处罚，有失公允，该处罚决定应当被撤销。上诉请求：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山行初字第00011号行政判决；二、撤销被告山阳公安分局2013年7月9日作出的焦山公（社）行罚决字（2013）第2056号公安行政处罚决定书。三、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人山阳公安分局答辩称，公安机关做出的处罚决定认定事实清楚，证据充分；一审判决认定事实正确，程序合法，请求二审予以维持。
被上诉人马红海答辩称，我没有与上诉人发生撕扯，上诉人陈述的事实都是不真实的。请求维持原审判决。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张中梁殴打他人的行为构成违法，依法应当予以处罚。马红海的行为是否构成违法应当由公安机关依法处理。被上诉人山阳公安分局对张中梁作出的处罚决定，符合法律规定，原审判决并无不当。上诉人张中梁要求撤销公安行政处罚决定，要求撤销原审判决，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张中梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02539号
原告陈国久，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告陈国久诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国久撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭�
二〇一五年九月八日
书记员 李 念
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00575号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告吴仁信。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告吴仁信归还原告信用卡透支款项12864.44元（其中本金10328.68元），截至2015年8月28日止利息为2451.26元、滞纳金84.50元，此后产生的利息及其他各项费用按约定算至所有款项履行还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴仁信于2011年1月6日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：62×××44，并核定该卡信用额度为人民币20000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告吴仁信于2011年5月8日至2012年12月25日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清各项产生的透支费用。经原告多次催收，被告吴仁信于2013年9月20日归还透支款2000元，此后不再归还透支本息。截至2015年8月28日，被告尚欠原告本金及各项费用共计人民币12864.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁信于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金10328.68元，并支付算至2015年8月28日止的利息2451.26元、滞纳金84.50元，共计人民币12864.44元。此后产生的利息及其他相关费用按照《中国农业银行金重穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，从2015年8月29日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告吴仁信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2371号
上诉人（原审被告）张德强，男，1964年1月24日出生。
委托代理人刘湘华，女，1964年3月11日出生。
委托代理人张雯俪，女，1990年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。注册号：110108004737240。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人信金鹏，男，该公司主管。
上诉人张德强因物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第38214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张德强于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德强申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千四百四十三元，由北京太月物业管理有限责任公司负担七百二十一元五角（已交纳六十二元，余款六百五十九元五角于本裁定生效后七日内交纳）；由张德强负担七百二十一元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百零八元，由张德强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜宏艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保696号
申请人：云南信德华彩钢结构工程有限公司
被申请人：曲靖市德建钢结构工程有限公司
被申请人：刘建华
申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司诉被申请人曲靖市德建钢结构工程有限公司、刘建华承揽合同纠纷一案，申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曲靖市德建钢结构工程有限公司名下价值973160.97元的财产。申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曲靖市德建钢结构工程有限公司名下价值973160.97元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十月十二日
书记员 周 宏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4447号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：张光国，男，1970年6月10日生，汉族，住固始县。
被告：周转宽，男，1964年10月11日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告张光国、周转宽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚及被告张光国到庭参加诉讼，被告周转宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张光国偿还贷款本金5万元及利息，被告周转宽承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张光国于2013年2月6日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2013年2月6日至2016年2月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告周转宽签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以张光国于2013年2月22日在原告处取款5万元，原告于2016年6月30日扣划被告利息款689.13元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张光国辩称，借款属实，钱是在2013年2月22日收到的，但实际上款不是我用的，是杨万中用的，还没还钱，还了多少，我都不清楚，农行卡一直在杨万中拿着。
被告周转宽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：种田。借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：周转宽作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告张光国履行了放款手续。被告张光国将利息结算至2016年6月30日，所欠借款本金及2016年6月30日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告张光国履行了借出款项的合同义务，张光国应当依约向原告履行还款义务。张光国辩称借款为他人所用，属另一事实及法律关系，不在本案处理范围之内，本院不予处理。原告与被告张光国在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告主张的张光国偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周转宽作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张光国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2016年7月1日起计算至借款付清时止）；
二、被告周转宽对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十八日
书记员 何祥辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1373号
原告蒋桂芳，男，1963年6月16日出生，汉族，职工，住邵阳县。
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称平安财保公司），住所地，邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园朱雀阁。
法定代表人：曾金星，该公司经理。
特别授权代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告蒋桂芳与被告平安财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2015年11月4日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告蒋桂芳及其委托代理人文湘桂、被告平安财保公司特别授权代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂芳诉称：2015年4月3日，原告驾驶湘EE12**小型普通客车沿敏州西路自西向东行驶，行至荣泰宾馆时，与同向行驶的湘EZ01**货车相碰，造成两车受损的交通事故。原告在被告处购买了车辆损失险，但原告向被告索赔时，被告拒绝理赔，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失等共计9980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称：1、事故车辆在发生交通事故时，行驶证未进行年检，依照法律规定及保险合同约定我司不予承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告没有举出证据证明车辆在交通事故中负有的责任比例，而责任比例涉及到我司依法追偿的问题，根据公平原则，既然是两车相撞，因原告举证不能，我司视为同等责任；3、原告没有出具物价部门出具的车损鉴定，仅以修理费票据，不能作为本案定案依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告在车辆没有年检时与被告签订了保险合同；
2、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、保单2份，证明被告在保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险及车辆损失险等；
4、交通事故责任认定证明，证明保险车辆发生交通事故的事实；
5、维修价格表2份，证明车辆损失情况；
6、机动车检验表，证明原告车辆没有进行年检时，已经与原告达成保险合同关系；
7、拒赔通知书，证明被告认可原告的车辆损失但拒绝赔偿的事实。
被告平安财保公司质证：对证据1没有异议，但请求法庭注意原告行驶证期限已到期，对证据2、3、4没有异议，但证据4没有责任比例，而责任划分与本案在法律上有直接关系，对证据5有异议，因为车损需要物价部门的定损才能做为本案的依据，证据6请法院依法核实其真实性，对证据7没有异议。
被告平安财保公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、机动车辆保险投保单、电话营销专用机动车车辆保险条款，证明湘EE12**在我司投有交强险和车辆损失险，投保人系蒋桂芳以及保险合同依法成立，我司就保险合同的免责条款履行了说明告知义务；
2、查询单，证明湘EE12**车行驶证逾期未年检的事实。
原告蒋桂芳质证：对证据1中的投保单没有异议，对证据1中的保险条款有异议，因被告出售保险产品给原告的时候，其车辆没有进行年检，销售人员也发现这一事实，但还是出售了保险产品给原告，代表被告放弃了保险条款上的权利，所以该条款与本案没有关联性。对证据2无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、7被告质无异议，本院予以认可，证据4被告质证对真实性无异议，但该证据没有责任比例，本院认为该责任比例与本案没有关联，故对该证据予以认可。证据5被告质证有异议，认为应当提供物价部门的定损才能作为本案的定案依据，但结合庭审原告的陈述，原告在发生交通事故时就向保险公司报了案，且被告工作人员全程跟踪处理，原告也是按照被告工作人员的要求到被告指定的厂家维修的，故本院予以认可，对证据6加盖了公章，且经过与原件进行核对，本院予以确认。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告对证据1投保单质证无异议，本院予以认可，对证据1中的保险条款原告质证有异议，认为与本案无关联，综合全案，本院不予认可，证据2原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月28日，原告蒋桂芳在被告处购买了交强险、车辆损失险、不计免赔的商业三者险、座位险等险种。原告依照被告的指示出示了驾驶证、行驶证（已过期），被告工作人员仍然与原告签订了保险合同。被告没有按规定向原告特别提示免责条款。2015年4月3日，原告蒋桂芳驾驶保险车辆湘EE12**沿敏州西路自西向东行驶，驶至荣泰宾馆时，与同向行驶的湘EZ01**货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定原告蒋桂芳负事故主要责任，事故发生后，原告立即报警并向被告公司报案，在被告工作人员的监督下，将车送至被告指定的邵阳县大木山友祥汽修服务中心维修，维修费共计9980元，并开具了维修费发票，原告据此向被告申请理赔，被告以原告的行驶证过期未年检为由拒绝理赔，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。原告与被告在双方平等协商的基础上签订了车辆损失保险合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告的车辆在保险期内发生了交通事故，造成了两车受损，其车辆的损失应当由被告承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告根据保险条款“未在规定期限内进行车检的，保险公司不予赔偿”拒赔原告车辆损失的行为不能得到本院支持。综合本案，理由有三：一是，被告没有按照保险法的有关规定对原告进行免责条款的特别提示；其二，原告虽然没有将车辆未按规定期限进行年检的事实告知被告，但在签订保险合同时，原告出示了自己的驾驶证和行驶证，被告方的工作人员理应对此知情，但是被告的工作人员仍与原告签订了保险合同，根据保险法的有关规定，保险人对投保人未如实告知的情况已知情的，不得解除合同，并应当承担赔偿责任；其三，该车未按规定期限进行车检与本案交通事故的发生并无因果关系，本案事故的发生是因原告不安全驾驶所致，与车辆安全技术没有关联，保险公司应当承担赔偿责任。被告辩称，原告的车辆损失未进行价格部门的鉴定，但是根据原告庭审陈述，该车辆的修理和定损均是按被告工作人员的要求进行的，且拒赔通知已经对该损失进行了确定，因此，对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂芳9980元整；如未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐慧颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1373号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王之伦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第607号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张晓帅
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘彩云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第62号
申请执行人单县国土资源局。
法定代表人许金友。
被执行人沙曙光。
单县国土资源局对沙曙光土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）单行审字第40号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十一日
书记员 单士栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第969号
原告：淄博美庆润滑油销售有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路*号。
法定代表人：伊建国，总经理。
委托代理人：刘洁，该公司财务主管。
被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。住所地，张店区和平路****号。
法定代表人：安健华，董事长。
原告淄博美庆润滑油销售有限公司诉被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告淄博美庆润滑油销售有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博美庆润滑油销售有限公司诉称：2014年10月8日前，原告与被告之间存在长期润滑油供销业务关系。当原告向被告要求结算货款时，被告给原告支付支票一张，但账户上没有钱。2014年10月8日，被告给原告出具欠条一份，尚欠货款41509元。为此，原告诉至法院要求被告支付货款41509元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2014年10月8日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告2013-2014年度货款共计41509元。该款项被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司欠原告淄博美庆润滑油销售有限公司货款41509元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博美庆润滑油销售有限公司货款41509元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告山东奥世洁汽车服务连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年九月二日
书记员 王 娜
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初190号
原告:阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路。
委托诉讼代理人：李桂云，系该公司职工。
委托诉讼代理人：许学夫，系该公司法律顾问。
被告：史凤瑞，男，汉族，系阜新发电厂职工，现住阜新市太平区。
原告阜新市和谐物业有限公司与被告史凤瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市和谐物业有限公司的委托诉讼代理人李桂云、许学夫、被告史凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市和谐物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告史凤瑞给付拖欠物业费2847.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史凤瑞系原告阜新市和谐物业有限公司物业管理小区业主，现住小区一期11号楼504室，住房面积109.94平方米。自2015年3月1日至2018年3月31日，被告拖欠原告物业费2847.40元，此款经原告多次催缴，被告一直未交纳。故原告诉至法院。
被告史凤瑞辩称：原告作为起诉主体不合法，物业公司不是广大业主招聘的，原告与其签订的合同无效；物业费从原来的每平米0.5元涨到每平米0.7元，未征得小区广大业主同意，也没有召开业主大会，不符合收费标准；原告私自将业主共同产权的停车位私自出租、广告位出租、共同房屋出租，按照物权法规定上述收入应归广大业主所有，用于物业及房屋维修等使用的应将费用收支明细公示，按业主分摊后用于折抵物业费用；原告管理不善、小区内乱建严重、服务质量差、其家房屋漏雨情况没有及时修复。单元门锁不修理，垃圾不清理、保安只看门其他的不管、楼道卫生不好、绿地破坏不管。
经审理查明：原告阜新市和谐物业有限公司分别于2015年5月13日、2016年3月1日，与五洲御景园小区业主委员会签订了两份委托物业服务合同，管理该小区，合同约定合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日止、合同期限为2016年3月1日至2018年3月1日止。物业服务费由业主按其房屋建筑面积交纳，收费标准为多层0.70元/平方米/月。被告史凤瑞拥有五洲御景园小区一期11号楼504室房屋一套，建筑面积109.94平方米。原告于2017年11月3日向被告发出物业费催缴通知书，被告至今仍未交纳物业费。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的答辩意见、委托物业服务合同、公示、物业费催缴通知单、营业执照、资质证书、法人身份证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与五洲御景园小区业主委员会签订了委托物业服务合同，委托原告为被告提供物业管理服务，根据《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此原、被告形成物业服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称原告成立不合法，原告与其签订的合同无效，因被告未能提供充分证据，故对被告的上述辩解不予支持。关于原告主张2018年3月1日至2018年3月31日物业服务费，因合同中未约定，故对原告的该项主张不予支持。被告应依合同履行交纳物业费，但原告对五洲御景园物业管理服务，未完全履行物业服务合同约定的养护、管理和维护义务，为减少诉累，根据公平原则，可酌情支持按物业服务合同约定标准应交纳物业费的70%，即由被告向原告交纳物业服务费的金额为3957.84元×70%=2770.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史凤瑞于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市和谐物业有限公司物业服务费2770.48元。
二、驳回原告阜新市和谐物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告阜新市和谐物业有限公司负担15元，由被告史凤瑞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘宣含
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初190号原告:阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路。委托诉讼代理人：李桂云，系该公司职工。委托诉讼代理人：许学夫，系该公司法律顾问。被告：史凤瑞，男，汉族，系阜新发电厂职工，现住阜新市太平区。原告阜新市和谐物业有限公司与被告史凤瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市和谐物业有限公司的委托诉讼代理人李桂云、许学夫、被告史凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市和谐物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告史凤瑞给付拖欠物业费2847.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史凤瑞系原告阜新市和谐物业有限公司物业管理小区业主，现住小区一期11号楼504室，住房面积109.94平方米。自2015年3月1日至2018年3月31日，被告拖欠原告物业费2847.40元，此款经原告多次催缴，被告一直未交纳。故原告诉至法院。被告史凤瑞辩称：原告作为起诉主体不合法，物业公司不是广大业主招聘的，原告与其签订的合同无效；物业费从原来的每平米0.5元涨到每平米0.7元，未征得小区广大业主同意，也没有召开业主大会，不符合收费标准；原告私自将业主共同产权的停车位私自出租、广告位出租、共同房屋出租，按照物权法规定上述收入应归广大业主所有，用于物业及房屋维修等使用的应将费用收支明细公示，按业主分摊后用于折抵物业费用；原告管理不善、小区内乱建严重、服务质量差、其家房屋漏雨情况没有及时修复。单元门锁不修理，垃圾不清理、保安只看门其他的不管、楼道卫生不好、绿地破坏不管。经审理查明：原告阜新市和谐物业有限公司分别于2015年5月13日、2016年3月1日，与五洲御景园小区业主委员会签订了两份委托物业服务合同，管理该小区，合同约定合同期限为2015年3月1日至2016年3月1日止、合同期限为2016年3月1日至2018年3月1日止。物业服务费由业主按其房屋建筑面积交纳，收费标准为多层0.70元/平方米/月。被告史凤瑞拥有五洲御景园小区一期11号楼504室房屋一套，建筑面积109.94平方米。原告于2017年11月3日向被告发出物业费催缴通知书，被告至今仍未交纳物业费。上述事实，有原、被告的陈述、被告的答辩意见、委托物业服务合同、公示、物业费催缴通知单、营业执照、资质证书、法人身份证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与五洲御景园小区业主委员会签订了委托物业服务合同，委托原告为被告提供物业管理服务，根据《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此原、被告形成物业服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称原告成立不合法，原告与其签订的合同无效，因被告未能提供充分证据，故对被告的上述辩解不予支持。关于原告主张2018年3月1日至2018年3月31日物业服务费，因合同中未约定，故对原告的该项主张不予支持。被告应依合同履行交纳物业费，但原告对五洲御景园物业管理服务，未完全履行物业服务合同约定的养护、管理和维护义务，为减少诉累，根据公平原则，可酌情支持按物业服务合同约定标准应交纳物业费的70%，即由被告向原告交纳物业服务费的金额为3957.84元×70%=2770.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史凤瑞于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市和谐物业有限公司物业服务费2770.48元。二、驳回原告阜新市和谐物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告阜新市和谐物业有限公司负担15元，由被告史凤瑞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一八年五月十五日书记员 刘宣含
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初492号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁洪国，男，1997年7月7日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞526号起诉书指控被告人袁洪国犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人袁洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日上午6时许，被告人袁洪国在昆明市盘龙区艾诗琳根小区附近的“勋晨”网吧门口，盗窃得被害人刘某价值人民币3679元的联盟路虎牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。
2016年10月25日凌晨4时许，被告人袁洪国伙同他人在昆明市盘龙区罗丈村农贸市场“勋晨”网吧门口，盗窃得被害人陈某某价值人民币2421元爱玛牌电动自行车一辆。
2016年10月26日，被告人袁洪国在昆明市盘龙区罗丈村农贸市场“勋晨”网吧被公安人员抓获。
上述犯罪事实，被告人袁洪国亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，现场监控视频及被告人袁洪国的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁洪国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁洪国当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁洪国犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艳
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第690号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人马克·彼得森（MarkP.Peterson）。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海正正生物技术有限公司。
法定代表人方敏。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
被告上海汉南网络技术有限公司。
法定代表人何国柱。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上海正正生物技术有限公司、上海汉南网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以已与被告上海正正生物技术有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 程 黎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执289号
申请执行人：余健,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:金国彪,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院受理的申请执行人余健与被执行人金国彪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初399号民事判决书，申请执行人余健与被执行人金国彪已达成和解协议，现余健请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人余健在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初399号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年五月七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执289号申请执行人：余健,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人:金国彪,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人余健与被执行人金国彪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初399号民事判决书，申请执行人余健与被执行人金国彪已达成和解协议，现余健请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人余健在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初399号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一八年五月七日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3515号
原告：饶文洲，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。
被告：黄庆标，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告饶文洲诉被告黄庆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶文洲的委托诉讼代理人盘小明到庭参加诉讼，被告黄庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶文洲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金31万元及利息(从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是非常要好的朋友关系。自2014年1月起，被告因生意上资金周转需要多次向原告借款。截至2015年1月，共欠原告31万元未还。2015年5月4日，被告在其位于广州市增城区新塘镇的住处向原告出具欠条一份，并承诺所有欠款于2015年12月31日前还清。但是，被告未能履行还款承诺，至今仍未还款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告黄庆标未作答辩。
经审理查明:原告述称与被告系朋友关系。被告因经营茶庄生意需资金周转多次向原告借款。2015年5月4日，被告出具一张《欠条》以及两本房地产权证交由原告收执和保管，《欠条》主要内容为：“本人黄庆标于2014年1月17日向饶文洲借款5万元，于2014年6月18日向饶文洲借款10万元，于2014年10月29日向饶文洲借款13万元，于2015年1月18日向饶文洲借款3万元，以上借款总计31万元，本人承诺全部借款于2015年12月31日前还清，本人自愿将位于广州市增城市新塘镇东进东路乐盈门171栋803房了的房产证两本交由饶文洲保管，届时未能还清欠款的发生纠纷的，双方同意由广州市增城市人民法院管辖。”对于上述借款的交付事实，原告述称于2014年1月17日银行转账交付49000元，预扣利息1000元；于2014年6月18日银行转账97200元，预扣利息2800元；于2014年10月29日银行转账124423元，预扣利息5577元；于2015年1月18日银行转账29640元，预扣利息360元，并提交中国民生银行个人账户对账单予以证实。立具涉案《欠条》后，被告没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《欠条》、中国民生银行个人账户对账单、房地产权证等证据证实。
本院认为：涉案《欠条》载明被告向原告借款31万元，现有银行对账单可以证实原告向被告转账交付吧借款300263元，剩余9737元原告自认系其预扣的利息，故在被告不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认被告向原告借到本金300263元。现涉案《欠条》约定的还款期限已于2015年12月31日到期，而被告至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金300263元以及支付利息(从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日)，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆标于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金300263元及支付利息(从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日)给原告饶文洲；
二、驳回原告饶文洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告黄庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年七月十日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0320号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告潘海晓。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告潘海晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告潘海晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原诉请为：要求被告支付所欠的2009年8月31日至2011年11月21日的物业服务费4397元及滞纳金835元，合计5232元。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付所欠的2010年1月1日至2011年11月21日的物业服务费4397元及自2009年9月1日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
经审理查明：潘海晓系蔚蓝都市花园第28单元801室业主，房屋建筑面积149.73平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。潘海晓结欠恒升公司自2009年8月31日至2011年11月21日止的物业服务费4397元未支付。
本院认为，恒升公司要求潘海晓支付物业服务费4397元，本院予以支持。关于恒升公司主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院酌情支持835元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘海晓应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司自2009年8月31日至2011年11月21日止的物业服务费4397元及滞纳金835元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由潘海晓负担。（此款由恒升公司预交，由潘海晓于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3001号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：胡卫星，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告胡卫星物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费216元,已减半收取108元,由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 叶武兵
二０一七年九月二十六日
书记员 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。