湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初978号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈某丙。
被告：陈某乙。
被告：李某。
原告陈某甲与被告陈某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某丙、被告陈某乙到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告陈某乙返还原告借款6.5万元；2、由被告陈某乙支付原告以6.5万元为基数，按月利率2.4%计算的自2009年1月16日起至清偿之日止的逾期利息；3.由被告李某对诉讼请求一、二项承担连带责任。事实和理由：2009年1月，被告陈某乙因缺乏流动资金向原告借款6.5万元，约定月利率2.4%，使用期限5个月，由被告李某对上述债务提供保证责任。因借款逾期至今，二被告未履行清偿或担保之责，请求判如所述。
被告陈某乙辩称，原告诉请不属实，因被告已经偿还原告6.3万元，且有原告出具的收条证明；没有给原告利息是因为当时借款是6万元，已分两次还清；在借款当年的5月份，又还了原告4万元，并且在当年及第二年以被告本人的名字进行投保，每年交纳保费5,000元，分别交了两年，合同最后终止时原告退还被告近4,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某乙对原告陈某甲举出的由其在2009年1月16日出具的《借条》、《还款协议》以及2016年2月5日出具的《还款保证》等证据无异议；原告陈某甲对被告陈某乙举出的由其在2009年5月11日、7月5日以及2016年2月6日出具的收条无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2014年3月7日，陈某甲收到陈某乙2万元时，即出具收条。据陈某甲陈述，该收条记载的内容为：“今收到陈某乙还来利息款2万元整”。因陈某乙举证的收条载明的“还来利息款”中的“利息”二字被数笔涂抹遮盖，且被涂改的内容陈某甲不予认可，结合《民事证据规定》及案件情况，应当作出该证据的内容不利于证据持有人陈某乙的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年初，被告陈某乙因建盖房屋缺乏资金，向原告提出借款。同年1月16日，原告陈某甲（乙方）与被告陈某乙（甲方）、李某（丙方、担保方）订立借款合同，约定：甲方陈某乙向乙方陈某甲借款6.5万元。还款期限：2009年6月18日。借款利率及违约责任：甲方向乙方每月给付利息4,500元（每天利息150元）；到期后超过两个月若仍不能还款，甲方将其所建新房一套抵作向乙方的借款，且甲方提供房产证及房屋过户手续，过户费用及契税由乙方负担；在房屋未过户至乙方名下之前，甲方应支付相应利息。合同签订的当日，原告向被告陈某乙交付现金6.5万元后，当即由被告陈某乙出具借条记载：今借到陈某甲现金6.5万元；陈某乙；2009年元月16日。
2009年5月11日，陈某乙向陈某甲还款4万元。2009年7月5日，借款逾期后，因陈某甲催要，陈某乙遂将其姐姐陈某丁的房产证交至陈某甲。2013年5月3日，陈某乙用其母郭某的房产证并安排案外人钟吉某到陈某甲处将陈某丁的房产证换回。2014年3月7日，陈某乙向陈某甲偿还利息2万元。2016年2月5日，陈某乙向陈某甲还款3,000元后，因其书面保证在2016年底结清余款，陈某甲遂将郭富华的房产证返还给陈某乙。之后，因被告陈某乙就上列借款所负的债务怠于履行，故原告陈某甲诉至本院。
本院认为，本案存在以下两个方面的法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系。陈某甲提供的借款合同，陈某乙在收到现金6.5万元后出具的借条以及在诉讼过程中陈某乙对陈某甲陈述的案件事实明确表示承认，可以证明陈某甲与陈某乙之间的民间借贷关系成立。借款人陈某乙应当按照约定的期限即在2009年6月18日返还借款并支付借款利息。因借款本金仅为6.5万元，按月支付的利息却约定为4,500元，应当认定借贷双方就借款利率的约定已违反国家有关限制借款利率的规定而无效，出借人陈某甲请求借款人陈某乙支付超过年利率24%的部分，不予支持。因双方在借款合同中约定按月付息，故借款人向出借人偿还的借款应当按照先息后本的原则进行计算。在借贷关系存续期间，陈某乙分别于2009年5月11日向陈某甲偿还4万元、2014年3月7日向陈某甲偿还2万元、2016年2月5日向陈某甲偿还3,000元，故陈某乙尚欠的本息应根据已还的三笔额度及阶段时间予以界定：1、2009年1月16日借款本金为6.5万元，2009年5月11日偿还4万元，应当认定已付利息4,957.81元，返还本金35,042.19元，尚欠本金29,957.81元［计算方法：2009年1月16日至5月11日，计116天；24%÷365天×116天×6.5万元=4,957.81元（应付利息）；4万元-4,957.81元=35,042.19元（偿还本金）；6.5万元-35,042.19元=29,957.81元］；2、从2009年5月12日起至2014年3月7日止，支付利息2万元，2016年2月5日又支付利息3,000元，尚欠截止2014年3月7日的利息11,649.29元［计算方法：2009年5月12日至2014年3月7日，计1759天；24%÷365天×1759天×29,957.81元=34,649.29元（应付利息）；34,649.29元-2万-3,000元=11,649.29元］。
二、关于保证合同。2009年1月16日，贷款人与借款人签订还款协议时约定，借款于2009年6月18日到期，被告李某作为担保方在该协议上仅存签名，属于当事人对保证方式约定不明确，李某本应按照连带责任保证承担保证责任，因在主债务履行期间届满之日起六个月内（2009年12月18日前），债权人陈某甲未有证据证明其要求保证人李某承担保证责任，保证人李某依法应当免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内返还原告陈某甲借款29,957.81元；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起支付原告陈某甲截止2014年3月7日的利息11,649.29元，以后利息以29,957.81元为基数，按24%年利率计算的自2014年3月8日起至付清之日止；
三、驳回原告陈某甲要求被告李某承担担保责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告陈某乙负担825元。由原告陈某甲负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费1425元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乐 韵