wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初254号
原告：华亭县众康平价医药有限公司住所地甘肃省华亭县仪洲大道中段俪景御苑一楼5号商铺。
法定代表人：马某，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某（系马某的配偶），男，回族，1960年3月4日出生，住甘肃华亭县东华镇滨河北路*号*幢楼*单元***室。
被告：华亭县艾克斯健身会所（个体工商户字号）。
经营者：张波，男，1989年8月25日出生，住甘肃省华亭县环城南路***号。
被告：平凉市开盛房地厂开发有限公司。
法定代表人：牛兴平该公司经理。
委托诉讼代理人：何某，华亭县丽景御苑物业公司经理。
被告：华亭县丽景御苑物业公司住所地甘肃省华亭县仪洲大道中段俪景御苑。
法定代理人：何某该公司经理。
原告华亭县众康平价医药有限公司（以下简称众康公司）与被告华亭县艾克斯健身会所（以下简称艾克斯会所）、平凉市开盛房地厂开发有限公司（以下简称开盛公司）、华亭县丽景御苑物业公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告众康公司法定代表人马某、委托诉讼代理人丁某，被告艾克斯会所经营者张波、开盛公司委托代理人何某、被告物业公司法定代表人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众康公司向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告房屋漏水造成药品损失26910元、维修漏损费用36407.07元、鉴定费6000元，共计69317.07元。事实和理由：2014年6月原告在华亭县丽景御苑一楼底经营医药公司，2015年10月被告艾克斯会所租赁华亭县丽景御苑二楼经营艾克斯健身会所。被告艾克斯在经营期间在原告公司位置上层私自改建洗澡间一所，面积约70余平方米，由于洗澡间防水疏漏，导致经常性漏水，致使原告部分商品受损，营业不能正常维持。漏水造成的损失有药品、货架、装修等。原告的药品损失都是按照成本价计算，第一次是2000元，第二次损失了24910元，药品一共损失26910元。装修损失通过甘肃信诺鉴定所鉴定修复需要36407.07元，鉴定费是6000元，共计69317.07元。原、被告多次协商未果，遂起诉至法院。
被告艾克斯会所辩称，房子是我租赁平凉市开盛房地厂开发有限公司的，2015年12月时第一次漏水，我们以为是自己的防水没有做好，我们叫工人查看后发现是暖气管道的问题，我认为不是我们的问题，是工程建造遗漏的问题。对于原告的诉请，我认为通过法院调查，如果是我的问题我就赔偿。
被告平开盛公司辩称，2013年房屋的工程就结束了，2014年10月底第一期刚开始供暖的时候原告没有反映漏水，2015年我们把二楼出租后，才发生的漏水。艾克斯在毛胚房的基础上改造了房屋，在经营的过程中发生的漏水。按照规定工程质量，期限过后都是要收费的。对于原告的诉求，我们认为应该由艾克斯承担。
被告物业公司辩称，物业公司管理的是公共建设等公共部分，事发后积极尽到了协助排查的义务，听说漏水后，物业公司也从中协调，并且排查了，物业公司把暖气管道总闸关掉后，通过观察3天后的浴室下面还是继续漏水，漏水不是由公共供暖系统漏水造成原告损失的；其次门面是一个管理系统，高层是一个管理系统。门面一层是分户管理，一户一管理。门面二楼是统一管道，我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年被告开盛公司开发华亭县丽景御苑小区。2014年6月原告购买华亭县丽景御苑一楼5号商铺经营华亭县丽景御苑一楼5号商铺公司。2014年10底华亭县丽景御苑小区第一期供暖期开始至结束，原告众康公司未发生漏水问题。2015年10月被告艾克斯会所租赁开盛公司所有的××县商铺开办经营艾克斯会所。在租赁后，被告艾克斯会所在××县商铺毛胚房的基础上进行了装修，并改造、改建面积约70余平方米的洗澡间一间。2015年12月发生第一次漏水，被告物业公司进行协调，并将暖气管道总闸关掉后，观察3天发现被告艾克斯浴室下面还是继续漏水。之后，被告艾克斯发生多次漏水，原告与被告艾克斯会所多次协商均无果。华亭县丽景御苑的供暖系统实施的分户管道，公共供暖管道位于楼梯间。经原告申请，本院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对原告商铺的财产损失进行了鉴定。
关于损失认定：原告提交的照片及药品清单和进货发票证据，本院审查认为，符合法律规定，本院予以确定。根据以上证据，认定原告的药品损失为26910元。2018年4月10日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司作出鉴定结论原告商铺装饰、装修修复费用为36407.07元，本院审查认为甘肃信诺工程造价咨询有限公司具有鉴定资质、鉴定程序合法、结论客观，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告艾克斯会所在本院组织对漏水原因鉴定时，不予配合应当不利后果，以及2015年第一次漏水后，物业公司排查情况的事实，可以推定本案房屋漏水的原因系被告艾克斯会所改建浴室不当造成，认定被告艾克斯会所在使用租赁物时，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告艾克斯会所作为华亭县丽景御苑二楼商铺的实际使用人，应当依法承担侵权责任。故，被告艾克斯会所应当赔偿原告药品损失26910元、装修、装饰修复费36407.07元、鉴定费6000元，共计69317.07元。
被告开盛公司与被告艾克斯会所之间存在租赁合同关系，被告开盛公司系漏水房屋所有权人。被告艾克斯会所答辩称房屋漏水原因是工程质量存在问题，应由被告艾克斯会所和开盛公司承担连带责任的意见，但因房屋在竣工之初，并未发生房屋漏水事件，而是在开盛公司将毛坯房租赁给被告艾克斯后，经被告艾克斯会所装修、改造后才发生漏水问题，且原告、被告艾克斯会所均未提交证据证明漏水事件是由于被告开盛公司房屋质量问题所引起，故原告提出由被告开盛公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告物业公司对建筑物的公共部分具有管理、维护、维修等法定义务，本案中所涉漏水房屋的供暖管道管理采取分户式管理，主管道设在楼梯间。在发生漏水事件后，被告物业公司也积极协助原告、被告艾克斯会所排查漏水原因，本案中被告物业公司对本案漏水事件不具有过错和未尽法定义务的情形，即，被告物业公司与原告受损没有法律上因果关系，故原告提出由被告物业公司的连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华亭县艾克斯健生会所限于本判决生效之日起十日内赔偿原告华亭县众康平价医药有限公司药品损失26910元、装修、装饰修复费36407.07元、鉴定费6000元，共计69317.07元。
二、驳回原告华亭县众康平价医药有限公司。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告华亭县艾克斯健生会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一八年七月二十七日
书记员马雯妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初254号原告：华亭县众康平价医药有限公司住所地甘肃省华亭县仪洲大道中段俪景御苑一楼5号商铺。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某（系马某的配偶），男，回族，1960年3月4日出生，住甘肃华亭县东华镇滨河北路*号*幢楼*单元***室。被告：华亭县艾克斯健身会所（个体工商户字号）。经营者：张波，男，1989年8月25日出生，住甘肃省华亭县环城南路***号。被告：平凉市开盛房地厂开发有限公司。法定代表人：牛兴平该公司经理。委托诉讼代理人：何某，华亭县丽景御苑物业公司经理。被告：华亭县丽景御苑物业公司住所地甘肃省华亭县仪洲大道中段俪景御苑。法定代理人：何某该公司经理。原告华亭县众康平价医药有限公司（以下简称众康公司）与被告华亭县艾克斯健身会所（以下简称艾克斯会所）、平凉市开盛房地厂开发有限公司（以下简称开盛公司）、华亭县丽景御苑物业公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告众康公司法定代表人马某、委托诉讼代理人丁某，被告艾克斯会所经营者张波、开盛公司委托代理人何某、被告物业公司法定代表人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众康公司向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告房屋漏水造成药品损失26910元、维修漏损费用36407.07元、鉴定费6000元，共计69317.07元。事实和理由：2014年6月原告在华亭县丽景御苑一楼底经营医药公司，2015年10月被告艾克斯会所租赁华亭县丽景御苑二楼经营艾克斯健身会所。被告艾克斯在经营期间在原告公司位置上层私自改建洗澡间一所，面积约70余平方米，由于洗澡间防水疏漏，导致经常性漏水，致使原告部分商品受损，营业不能正常维持。漏水造成的损失有药品、货架、装修等。原告的药品损失都是按照成本价计算，第一次是2000元，第二次损失了24910元，药品一共损失26910元。装修损失通过甘肃信诺鉴定所鉴定修复需要36407.07元，鉴定费是6000元，共计69317.07元。原、被告多次协商未果，遂起诉至法院。被告艾克斯会所辩称，房子是我租赁平凉市开盛房地厂开发有限公司的，2015年12月时第一次漏水，我们以为是自己的防水没有做好，我们叫工人查看后发现是暖气管道的问题，我认为不是我们的问题，是工程建造遗漏的问题。对于原告的诉请，我认为通过法院调查，如果是我的问题我就赔偿。被告平开盛公司辩称，2013年房屋的工程就结束了，2014年10月底第一期刚开始供暖的时候原告没有反映漏水，2015年我们把二楼出租后，才发生的漏水。艾克斯在毛胚房的基础上改造了房屋，在经营的过程中发生的漏水。按照规定工程质量，期限过后都是要收费的。对于原告的诉求，我们认为应该由艾克斯承担。被告物业公司辩称，物业公司管理的是公共建设等公共部分，事发后积极尽到了协助排查的义务，听说漏水后，物业公司也从中协调，并且排查了，物业公司把暖气管道总闸关掉后，通过观察3天后的浴室下面还是继续漏水，漏水不是由公共供暖系统漏水造成原告损失的；其次门面是一个管理系统，高层是一个管理系统。门面一层是分户管理，一户一管理。门面二楼是统一管道，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年被告开盛公司开发华亭县丽景御苑小区。2014年6月原告购买华亭县丽景御苑一楼5号商铺经营华亭县丽景御苑一楼5号商铺公司。2014年10底华亭县丽景御苑小区第一期供暖期开始至结束，原告众康公司未发生漏水问题。2015年10月被告艾克斯会所租赁开盛公司所有的××县商铺开办经营艾克斯会所。在租赁后，被告艾克斯会所在××县商铺毛胚房的基础上进行了装修，并改造、改建面积约70余平方米的洗澡间一间。2015年12月发生第一次漏水，被告物业公司进行协调，并将暖气管道总闸关掉后，观察3天发现被告艾克斯浴室下面还是继续漏水。之后，被告艾克斯发生多次漏水，原告与被告艾克斯会所多次协商均无果。华亭县丽景御苑的供暖系统实施的分户管道，公共供暖管道位于楼梯间。经原告申请，本院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对原告商铺的财产损失进行了鉴定。关于损失认定：原告提交的照片及药品清单和进货发票证据，本院审查认为，符合法律规定，本院予以确定。根据以上证据，认定原告的药品损失为26910元。2018年4月10日，甘肃信诺工程造价咨询有限公司作出鉴定结论原告商铺装饰、装修修复费用为36407.07元，本院审查认为甘肃信诺工程造价咨询有限公司具有鉴定资质、鉴定程序合法、结论客观，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告艾克斯会所在本院组织对漏水原因鉴定时，不予配合应当不利后果，以及2015年第一次漏水后，物业公司排查情况的事实，可以推定本案房屋漏水的原因系被告艾克斯会所改建浴室不当造成，认定被告艾克斯会所在使用租赁物时，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告艾克斯会所作为华亭县丽景御苑二楼商铺的实际使用人，应当依法承担侵权责任。故，被告艾克斯会所应当赔偿原告药品损失26910元、装修、装饰修复费36407.07元、鉴定费6000元，共计69317.07元。被告开盛公司与被告艾克斯会所之间存在租赁合同关系，被告开盛公司系漏水房屋所有权人。被告艾克斯会所答辩称房屋漏水原因是工程质量存在问题，应由被告艾克斯会所和开盛公司承担连带责任的意见，但因房屋在竣工之初，并未发生房屋漏水事件，而是在开盛公司将毛坯房租赁给被告艾克斯后，经被告艾克斯会所装修、改造后才发生漏水问题，且原告、被告艾克斯会所均未提交证据证明漏水事件是由于被告开盛公司房屋质量问题所引起，故原告提出由被告开盛公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告物业公司对建筑物的公共部分具有管理、维护、维修等法定义务，本案中所涉漏水房屋的供暖管道管理采取分户式管理，主管道设在楼梯间。在发生漏水事件后，被告物业公司也积极协助原告、被告艾克斯会所排查漏水原因，本案中被告物业公司对本案漏水事件不具有过错和未尽法定义务的情形，即，被告物业公司与原告受损没有法律上因果关系，故原告提出由被告物业公司的连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华亭县艾克斯健生会所限于本判决生效之日起十日内赔偿原告华亭县众康平价医药有限公司药品损失26910元、装修、装饰修复费36407.07元、鉴定费6000元，共计69317.07元。二、驳回原告华亭县众康平价医药有限公司。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告华亭县艾克斯健生会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一八年七月二十七日书记员马雯妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执760号
申请执行人张铁强，男，1978年12月3日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告张铁强诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁强于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人张铁强向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04218号
申请人王万松。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
王万松与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02517号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民再终字第00010号
上诉人（原审原告、反诉被告）常州金远药业制造有限公司，住所地本市南环二路168号。
法定代表人贺欣，该公司董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）蔡留根。
上诉人常州金远药业制造有限公司（以下简称金远公司）与上诉人蔡留根劳动争议纠纷一案，金坛市人民法院于2012年3月15日作出（2011）坛民初字第2189号民事调解书，已发生法律效力。后蔡留根向该院提起申诉，该院经审判委员会讨论决定，于2013年11月18日作出（2013）坛民申字第8号民事裁定，对本案进行再审。原审法院经再审后作出了判决，金远公司及蔡留根不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
本案原审过程中，金远公司起诉称，蔡留根欠其销售货款73322元，要求蔡留根给付；蔡留根辩称，我不欠金远公司的销售货款，并提起反诉要求金远公司返还销售货款63077.76元。该案原审法院经调解结案。后蔡留根以该案调解违反自愿原则为由向原审法院提起申诉，原审法院以审判监督程序并经该院审判委员会讨论决定，再审本案。
原审法院再审查明，蔡留根于2003年6月到金远公司从事销售员工作，2009年10月双方解除劳动关系。金远公司以蔡留根欠其货款34698.24元为由，曾于2011年3月22日向原审法院提起诉讼。蔡留根以金远公司反欠其货款43811.76元为由提出反诉。同年9月1日，双方当事人分别向原审法院申请撤诉。
原审法院再审审理后认为，蔡留根原在金远公司从事药品销售工作，双方当事人之间存在劳动法律关系，不属平等民事主体，双方因销售货款的结算等问题引发的纠纷，应当按照劳动争议处理，不能按照普通民事纠纷审理。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）坛民初字第2189号民事调解书；二、驳回原审原告常州金远药业制造有限公司的起诉；三、驳回原审被告蔡留根的反诉。
金远公司不服一审判决上诉称，1、原审法院原作出的调解书没有违反自愿原则，本案不应进行再审。2、一审法院认定事实错误，本案中双方于2006年12月14日书面明确蔡留根欠公司60527元，于2008年4月7日又明确新的结欠款11070元，合计71597元，该结欠款明确，本案应当按债务纠纷判决认定。
蔡留根不服一审判决上诉称，一审认为本案是劳动争议并驳回本人反诉主张错误，上诉人将销给医疗机构的药品货款垫付先支付给金远公司，但金远公司在收到医疗机构支付的货款后却拒绝向上诉人返还该货款。故请求二审依法判决金远公司返还本人垫付货款63077.76元。
本院二审对一审查明的本案基本事实予以确认。
本院认为，本案确系用人单位与销售员之间关于销售款的结算纠纷，当事人虽然提供了一些对账资料，但由于双方对销售款的帐目并未完全结清，最终未能形成具有债务关系性质的凭证。依照相关规定，原审法院确认本案应按劳动争议处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仇云麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第952号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周志明，男，1992年11月13日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人周志明犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日23时许，被告人周志明到南宁市青秀区凤凰岭路财富国际广场停车场出口附近，趁被害人黄某某不备，抢走其三星S4手机一台、挎包一个、包内有苹果Iphone5手机一台、现金1000元。经鉴定，被抢苹果Iphone5手机价值2240元，三星S4手机价值2465元。
2、2014年5月3日21时许，被告人周志明到南宁市青秀区凤岭新新家园小区附近，趁被害人杨某某不备，抢走其巴宝莉挎包一个，包内有Iphone5手机一部、现金400元。经鉴定，被抢巴宝莉挎包价值2240元，苹果Iphone5手机价值4594元。
3、2014年5月29日21时许，被告人周志明到南宁市青秀区凤岭立交桥北附近，尾随被害人梁某某，从后面用手勒住被害人梁某某的脖子，并将其强行拽入路边草坪，威胁被害人交出钱财，抢走被害人梁某某现金200元及若干外币后逃离现场。案发后，被抢现金200及其它外币已由公安机关依法扣押并发还给被害人梁某某。
上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、检查笔录、照片、证人乔某某、覃某某的证言、被害人黄某某、梁某某、杨某某的陈述及辨认笔录、被告人周志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志明以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人周志明趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志明属一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周志明归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人周志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周志明退赔被害人黄某某经济损失人民币五千七百零五元。
三、责令被告人周志明退赔被害人杨某某经济损失人民币七千二百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的”数额较大””数额巨大””数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第四项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第四条第二项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的”其他特别严重情节”：
（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的”数额特别巨大”百分之五十的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01425号
原告陆造建，男，1961年7月8日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告新余融信置业有限公司，住所地新余市赛维大道2699号。
法定代表人范奕，该公司董事长。
原告陆造建（下称原告）与被告新余融信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周子钰、廖小勇到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年6月受聘于被告，出任被告处总经理一职。被告开发融信新天地楼盘，期间，因被告资金紧张，无法按期支付工程款，导致被告与承建商矛盾激增。无奈之下，原告为顺利将楼盘完工，将自有资金110万元借给被告用以支付工程款，并向原告出具借条，并约定月息2分5厘，每两个月结算一次，但截至起诉日止，被告未返还原告分文本息，利息支付至2014年11月，尚有数月利息未支付。原告多次催要，被告未予归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金110万元整及支付还清时止的利息（利息从2014年12月12日暂计算至2015年5月12日止为16.5万元，按月息2分5厘计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明：被告向原告借款的事实。
2、支票领用申请单三份（复印件）。证明：1、原告代被告支付工程款三笔，分别是500000元、810000元、497908元；2、原告直接转账给了工程款的领用人。
3、证明一份。证明：原告离职时被告认可尚欠原告110万元借款本金。
被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果；原告庭后向本院保证所有借款真实存在，如有虚假，愿意承担相应法律责任并提供了被告支付利息的凭证。本院认为，原告所提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告系被告公司总经理，2009年3月24日至2010年2月12日，原告陆续代被告支付了500000元、810000元、497908元工程款。2010年2月12日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，写明借到原告110万元，月息2分5，每两个月结算一次。2015年3月19日，被告再次确认了借款金额为110万元，并承诺在2015年4月30日前还清。借款到期后，被告仅按月息2.5%支付了2014年11月之前的利息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限归还借款，被告承诺的还款期限至2015年4月30日，现借款期限已到，故对于原告要求被告归还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告已认可被告按月利率2.5%支付了2014年11月之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率未超过年利率36%，且2014年11月份之前的利息已支付，本院对已支付的利息不作调整，至于原告主张的2014年12月12日之后的利息，应按照年利率24%计算，从2014年12月12日暂算至2015年5月12日，利息为1100000×24%÷365×152=109940元，故对于原告要求被告按月利率2.5%支付自2014年12月12日起至实际归还借款之日止的利息（暂算至2015年5月12日为16.5万元）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余融信置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆造建借款本金1100000元并支付利息109940元（暂算至2015年5月12日）；
二、被告新余融信置业有限公司按年利率24%向原告陆造建支付自2015年5月13日起至归还借款之日止的逾期付款利息（本金1100000元）；
三、驳回原告陆造建的其他诉讼请求。
案件受理费16186元，保全费5000元，合计21186元（已由原告陆造建预交），由原告陆造建承担922元，被告新余融信置业有限公司承担20264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘 莺
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00688号
原告伍亚美，女，1969年6月出生，汉族，重庆市南岸区。
委托代理人赵芡，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告余顺东，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告伍亚美诉被告余顺东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。伍亚美的委托代理人赵芡到庭参加诉讼，余顺东经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
伍亚美诉称：自2014年1月3日起，其开始向余顺东供应牛肉，但余顺东并未按时付款。2014年6月12日，余顺东向伍亚美出具欠条，写明差欠货款31080元。之后，余顺东支付货款1080元。2014�11月23日，余顺东收回前述欠条，又出具新欠条，写明差欠伍亚美货款3万元，同时约定因此产生纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。但此后，余顺东并未支付任何货款，为此伍亚美聘请律师花费3000元诉至本院，请求判决：1、余顺东支付所欠货款3万元，并从2014年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，随本付清；2、余顺东支付律师费3000元；3、本案诉讼费由余顺东承担。
余顺东未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：伍亚美称自2014年1月3日起，其开始陆续向余顺东供应牛肉。2014年11月23日，余顺东向伍亚美出具欠条，写明：今欠伍亚美货款3万元，本应在2014年6月20日支付，现仍未支付；如双方因此发生经济纠纷，由伍亚美所在的重庆市南岸区人民法院解决纠纷。
上述事实，有欠条及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，�合伍亚美的诉称情况、余顺东出具的欠条，双方已形成事实层面的买卖合同关系，伍亚美作为供货方已履行其供货义务，但作为收货方的余顺东并未按约支付相应货款。根据本院已查明事实，余顺东已通过欠条的方式明确差欠货款金额。故对于伍亚美诉请的货款3万元，本院予以支持。伍亚美请求的资金占用损失系前述货款未按时支付产生的资金被占用的损失，计算标准并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于余顺东并未举示证据证实其资金占用损失产生的时间节点，根据欠条写明的内容，本院认为该计算时间节点从2014年6月21日起计算较为合理，且与欠条内容相吻合。另外，因伍亚美并未举示证据证实其因诉讼产生律师费3000元，故对于其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。余顺东经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、�论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余顺东于本判决生效之日起10日内向原告伍亚美支付货款3万元，并以此为基数自从2014年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告伍亚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，均由被告梁小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审�赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牟维维
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3047号
原告赵登行，男，1963年5月26日出生，汉族，中房建筑工程有限公司副经理。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
被告朱仁振，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告赵登行与被告朱仁振借款纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登行及其委托代理人张育涛到庭参加诉讼。被告朱仁振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵登行诉称，2010年4月6日，原、被告签订了合伙协议书一份，约定共同出资300万元承揽新乡市原阳县境内的市政道路施工工程，各占50%，不足部分由二人垫付，按月息1.5分计算利息，从经营利润中扣除。协议签订后，原告按照约定先后支付了280余万元，被告未实际支付，但结算工程款时，被告私自将原告应得的200万元挪用。后经原告多次催要，被告于2014年7月30日给原告出具了借条。现原告要求被告支付借款200万元及利息192万元（自2010年11月29日起至付清之日，按照月息1.5分计算）。
被告朱仁振未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告赵登行与被告朱仁振签订合伙协议书一份，主要约定：两人共同出资经营新乡市原阳县境内市政道路施工业务，出资比例各占50%等，若两合伙人不能在指定期间缴纳所认缴的现象：不足部分先由赵登行、朱仁振共同补足，待合伙人分发经营利润时，再予扣除，届时各欠款人不仅向赵登行、朱仁振偿还垫付的本金，还要按照月息一分五厘的利率计算利息。2014年7月30日，被告又给原告出具声明一份，内容为：“我借赵登行现金贰佰万元整，用于河南隆祥建筑有限公司承建平原新区纬二十九路西段项目，该公司欠我本人的工程款捌佰万元整，我愿意将其中的借款贰佰万元整转由赵登行直接领取，请给予配合，九月份以前办理。”现原告要求被告偿还借款200万元及利息，被告拖延未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告诉称被告借其款项要求偿还，被告出具的书证又明确写明“我借赵登行现金贰佰万元整”等，双方均认可是借款，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款200万元，并自2010年11月29日起至付清之日，按照月息1.5分支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱仁振向原告赵登行偿还借款200万元及利息（自2010年11月29日起至付清之日，按照月息15‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告朱仁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 芮
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一重字第405号
原告郭庆文。
被告宋修娜。
原告郭庆文与被告宋修娜委托合同纠纷一案，被告宋修娜在答辩期内向本院提出管辖异议，认为，应以原告就被告的原则，该案应移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出管辖权异议时，向本院提交了其所就职公司的证明一份，证明其于自2009年7月在就职公司设在的威海盛世家嘉都大酒店即威海市海滨南路某号某室居住。该证明仅加盖了其就职的衡水国际经济合作有限责任公司威海分公司的公章，未有公司负责人的签名。该案在原审时，曾于2012年5月4日通过邮寄向被告送达起诉状副本，邮寄地址系文登市利民街某号ＸＸ1室、ＸＸ2室，邮件单上签收人为被告。原告向本院提交的被告的户籍证明，证明被告的户籍所在地系文登市利民街某号。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被告向本院提交的就职公司证明，未有负责人的签名，不符合证据的法定形式，不能证明威海市海滨南路某号某室为其经常居住地，对该证据，本院不予采信。被告目前的户籍所在地即其住所地在我院辖区内，我院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告宋修娜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋修娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一四年三月十二日
书记员 姜 超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第317号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王建刚，无业。2007年11月5日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月14日因犯诈骗罪被柳林县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元。2014年4月15日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王建刚犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建刚窜至吕梁市人民医院住院部，使用虚构事实取得看望病人的人的信任骗取其钱财的手段，先后四次骗取6人现金13300元。认为被告人的行为构成诈骗罪，且被告人为累犯，提请本院依法判处。
对公诉机关指控2014年2月13日被告人骗取任改莲3000元的事实，被告人持有异议，承认诈骗金额为1000元。
经审理查明，1、2014年1月24日，被告人王建刚窜至吕梁市人民医院住院部，以“老乡”的名义与同在该院看望病人的刘成海套近乎，在取得刘成海信任后，王建刚以自己开车把人撞伤需要做手术，他儿子在路上堵车无法及时送钱为由，骗取刘成海现金3000元。
2、2014年2月13日，被告人王建刚窜至吕梁市人民医院住院部，对同在吕梁市人民医院看望病人的任改莲实施“帮助”，在取得任改莲的信任后，王建刚以自己父亲要输血为由，骗取任改莲现金1000元。
3、2014年4月1日，被告人王建刚窜至吕梁市人民医院住院部，以“老乡”的名义与同在该院看望病人的冯晓强套近乎，在取得刘冯晓强信任后，王建刚以自己开车把人撞伤需要做手术，他儿子在路上堵车无法及时送钱为由，骗取刘成海现金1500元。
4、2014年4月3日、4月7日、4月13日，被告人王建刚窜至吕梁市人民医院住院部，以上述方式分别骗取赵耐荣3000元，曹丕雄800元，冯俊廷2000元，所得赃款全部挥霍。
被告人王建刚诈骗金额共11300元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王建刚的供述；2、受害人刘成海、任改莲、冯晓强等陈述；3、辨认笔录；4、归案情况说明、王建刚犯罪前科判决书、户籍证明等书证，以上证据均经庭审质证，被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人王建刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。经庭审查明受害人任改莲报案材料及陈述中被诈骗金额与被告人辩称骗取任改莲金额为1000元的事实相一致，诈骗任改莲金额应认定为1000元，被告人辩解予以支持。被告人王建刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李改梅
二〇一四年九月十三日
书 记 员 霍丽娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00519号
原告：张某，女，1975年2月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：马某，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘永
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第627号
罪犯陈桂新，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）信刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈桂新犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期自二OO九年七月三日起至二O二四年七月二日止。宣判后，2010年3月11日交付执行。服刑期间2012年9月20日减刑一年，刑期自二OO九年七月三日起至二O二三年七月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈桂新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人陈桂新伙同他人于2006年8月从广东东莞往淮滨运输假币600.28万元。
罪犯陈桂新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。报减刑1年。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈桂新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂新减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○九年七月三日起至二○二二四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2770号
原告：蔡剑波，男，汉族，1975年10月14日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
本院受理原告蔡剑波诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称：人民财保遵义分公司）保险合同纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡剑波的委托诉讼代理人陈益刚，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判决被告在承保贵Ｃ×××××号轿车期间赔偿原告因机动车责任事故造成的损失共计101719元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2017年7月29日上午11时，李朝安驾驶属于原告所有的贵Ｃ×××××号轿车在遵马线××路段与对向行驶的吴兰军驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车发生对撞的交通事故。事故发生后，经被告公司派员勘察，两车均投保在被告公司，事故发生后，经播州区公安局交通警察大队主持协商，李朝安在本次事故中承担全部责任，吴兰军不承担责任。两车发生事故时均在保险有效期内，被告对原告的车辆损坏程度进行了定损，原告对此持有异议，特委托申请进行了评估，评估损失为101719元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。庭审过程中，原告变更赔偿金额为99719元。
被告辩称：对事故发生的事实和投保事实无异议，责任认定是双方自行协商的，请求法院进行核实。事故发生后我方按原告的要求对车辆进行定损，涉案车辆贵Ｃ×××××号车经我司定损，损失金额为51267.18元，超过的损失不属于保险合同的理赔范围，涉案车辆贵Ｃ×××××号车定损金额为3605元，但与本案没有关联，其损失不属于保险合同车损险的理赔范围。原告在没有申请我公司对涉案车辆重新定损的情况下，原告私自委托物价评估，原告出具的维修发票不符合车辆维修的常理，对原告主张的损失我方不予认可，诉讼费按比例承担。
本院经审理认定如下案件事实：2017年7月29日上午11时，案外人李朝安持C1型驾驶证，驾驶属于原告的贵Ｃ×××××号车在遵马线××路段行驶，与对向行驶的由案外人吴兰军驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经播州区公安局交通警察大队主持协商认定，李朝安在本次事故中承担全部责任，吴兰军不承担责任。原告的贵Ｃ×××××号车辆受损后在团溪镇林小洪修理厂进行了维修，2017年11月3日，原告开具了五张每张金额为9900元的维修费发票，2018年1月19日开具了一张金额为4808元的劳务修理费、劳务施救费发票，上述金额为54308元。2018年1月27日，原告自行委托北京格林保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，2018年2月12日，评估公司评估损失价值为90019元，产生了评估费4000元。2018年3月19日，原告再次开具了四张劳务、修理费发票，金额为36411元。贵Ｃ×××××号车于2017年11月3日产生了修理费3605元。
另查明，原告的贵Ｃ×××××号车与案外人吴兰军驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车均在被告处投保，原告投保的机动车损失保险限额284620元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、驾驶证、保险单车辆损失确认书、保险事故损失评估报告书、鉴定费发票、劳务修理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在遵义市播州区公安局交通警察大队的主持下对李朝安驾驶的贵Ｃ×××××号车与吴兰军驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故所达成的协商协议书，事实清楚，程序合法，本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费。”之规定，对于原告车辆损失的合理部分，本院予以支持。原告在事故发生后，对车辆进行了修复，2017年11月3日，原告开具了五张每张金额为9900元的维修费发票，2018年1月19日开具了一张金额为4808元的劳务修理费、劳务施救费发票，上述金额为54308元，被告对上述费用不持异议。2018年1月27日，原告自行委托了北京格林保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，2018年2月12日，评估公司评估损失价值为90019元，产生了评估费4000元。2018年3月19日，原告再次开具了四张劳务、修理费发票，金额为36411元。上述票据是在原告进行评估鉴定后开具的，且未附维修清单，被告对此持有异议，认为是在进行鉴定后另行开具的发票，且发票总金额与鉴定评估的金额接近。原告未对2018年3月19日开具的发票的合理性作说明，其客观性、关联性缺乏证据支撑。故对于2018年3月19日，产生的36411元劳务、修理费用，本院不予支持。原告出具贵Ｃ×××××5号车于2017年11月3日产生修理费3605元与本案不具有关联性，本院亦不予支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡剑波因本次交通事故导贵Ｃ×××××1号车辆损坏所产生的劳务、维修费等共计54,308.00元（大写：伍万肆仟叁佰零捌元）。
二、驳回原告蔡剑波的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1,167.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担578.00元，原告蔡剑波自行承担589.00元。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 彭仕康
二〇一八年五月八日
书记员 任 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第601号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）刘芬。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人刘芬追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院以特快专递的方式按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司在上诉状中所确认的地址邮寄送达传票，但邮件经多次送达未果而退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月十三日
代书记员 汤玉婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4709号
原告：邢某，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，邹城市峄山镇上山村231号。
被告：李某甲，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告邢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼,被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某丁；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告系同村自由恋爱认识，于19932月29日在邹城市峄山镇人民政府办理的结婚登记，1993年12月27日生大儿子李某丙，现年23岁，已参加工作，于××××年××月××日生育二儿子现年10岁，婚后被告一直在外经商并与其它异性保持同居生活，家中一切财物和经济收入均掌管在被告手里，这些年来，被告对家庭，老婆不管不问，极少向原告提供生活费，令原告带着两个儿子生活十分艰难，常常依靠亲戚朋友的资助勉强度日，从2015年初至今，被告不再回家并拒绝与原告联系，被告行为严重影响了夫妻感情。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某甲在庭审前口头答辩称：同意离婚，要求抚养较子，不要求原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证，证明：原告的身份及原被告系夫妻关系。
2、被告发给原告的QQ聊天同意离婚及要求抚养李某戊，并不要求原告支付抚养费的信息。
经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，1990年自由恋爱。1992年12月16日按农村风俗举行的结婚仪式。××××年××月××日在邹城市峄山镇人民政府办理的结婚登记手续。1993年12月27日生长子李某丙，现在香城镇镇政府工作。于××××年××月××日生育次子李某戊，现在邹城市匡某小学上四年级。2014年腊月份被告无故离家出走，直到现在原告才听长子说被告在广西打工。原告于2016年10月8日诉至本院请求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原被告虽结婚多年生育两子，但被告无故离家出走，长期分居不尽夫妻义务致使夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚依法应予准许。被告请求抚养次子，不要求原告支付抚养费，原告同意被告抚养次子，被告抚养次子的请求依法应予准许。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂应准许原被告离婚。婚生男孩李某戊，经原、被告协议由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告李某甲离婚。
原被告婚生次子李某戊（2006年10月6日生育）由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1362号
原告佛山市顺德区深美金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄早兴。
委托代理人钟志英，广东怡法律师事务所律师。
被告佛山市三图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份合作。
法定代表人章友海。
被告章友辉，男，。
被告章友海，男。
原告佛山市顺德区深美金属制品有限公司（以下简称深美公司）诉被告佛山市三图家具有限公司（以下简称三图公司）、章友辉加工合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，并根据原告的申请，追加章友海作为本案的共同被告参与诉讼。在审理过程中，由于无法向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟志英到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深美公司诉称，2012年11月5日，原告与被告三图公司签订《代加工合同》，由原告为其加工公共机场椅系列产品，初期双方合作比较顺利，但被告三图公司自2014年4月起开始拖欠货款。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款517473元，此后，经原告催要，被告三图公司于2015年7月、8月分别付款10000元，但余款497473元至今未付。另，被告三图公司为一人有限公司，2015年4月，该公司股东及法定代表人由被告章友辉变更为章友海。特诉至法院，请求：1.被告立即支付欠拖欠货款497473元；2.被告承担本案诉讼费用。
围绕自己的主张，原告深美公司向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照一份，被告三图公司营业执照及企业查询信息各一份，被告章友辉、章友海身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格，被告三图公司为自然人独资公司，该司于2015年4月9日发生股权变更，即由被告章友辉变更为被告章友海。
证据2.代加工合同一份，证明原告与被告三图公司之间的加工合同关系以及双方有关权利义务的约定。
证据3.结算明细一份，证明截止2015年2年5日，被告三图公司欠原告货款517473元。
证据4.转账单打印件两份，证明被告章友辉于2015年7月9日和2015年8月19日支付原告货款共2万元，被告章友辉转让股权后，愿意对被告三图公司欠原告的货款承担连带责任。
被告三图公司、章友辉、章友海未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审审查，原告提供证据1-4形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供证据1-4予以确认。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年11月5日，原告与被告三图公司签订《代加工合同》一份，双方约定被告三图公司委托原告深美公司加工“三图”品牌公共机场椅系列产品。
上述合同签订后，原告有接受被告委托履行相关合同义务，但被告三图公司未依约履行付款义务。2015年2月15日，经双方结算，被告三图公司确认截至该日尚欠原告货款517473元。
2015年7月9日、8月19日，被告章友辉以个人名义分别向原告法定代表人黄早兴的账户转账10000元、10000元，原告确认上述转账系支付拖欠货款，因此被告三图公司尚欠原告货款为497473元。
另查，被告三图公司于2012年3月成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人章友辉，2015年4月9日，该司进行了变更登记，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），被告章友海为新任法定代表人及唯一股东。
本院认为，被告三图公司与原告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护并对合同各方当事人具有拘束力。被告三图公司拖欠原告加工款不付，应承担违约责任。经查，被告三图公司尚拖欠原告加工款497473元，本院对该金额予以认定。故对原告要求被告三图公司支付货款（实为加工款）497473元的请求，其理据充分，本院予以支持。
被告三图公司属一人有限责任公司，被告章友海为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告章友海应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。被告章友海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，因此视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，因此其应对被告三图公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
2015年4月之前，被告三图公司为有限责任公司，此时，公司股东应以其出资额为限对公司债务承担有限责任。被告章友辉虽然当时是该公司股东之一及法定代表人，但不应对被告三图公司对外债务承担无限责任。原告称其在股份转让后，仍有代被告三图公司支付货款，应认定其应对被告三图公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，相关法律规定并未禁止第三人代为履行的行为，第三人代为履行并不意味着第三人即需承担相关合同的权利义务，因此原告以此要求被告章友辉承担本案责任，其理据不足，本院在本案中不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三图家具有限公司、章友海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区深美金属制品有限公司支付加工款497473元；
二、驳回原告佛山市顺德区深美金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762.10元，由被告佛山市三图家具有限公司、章友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年六月二日
书 记 员 黎晓彤
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第217-2号
原告：薛泓，男，1965年5月3日出生。
被告：中国山西国际经济技术合作公司，住所地：太原市新建路9号。
法定代表人：柳树林，董事长。
被告：中国山西国际经济技术合作公司工程分公司，住所地：太原市新建路9号。
代表人：席反修，总经理。
本院于2015年1月14日作出（2014）新商初字第217-1号保全裁定，现因原告同意解除对被告中国山西国际经济技术合作公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中国山西国际经济技术合作公司在中国银行股份有限公司太原桃园支行（账号：××××××）银行存款195万元的冻结；
解除对被告中国山西国际经济技术合作公司在华夏银行太原分行营业部（账号：××××××）银行存款195万元的冻结。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年二月十二日
书记员 段瑞静
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1120号
申请人杨会莲，女，1982年8月1日生，汉族，呈贡区人。
被执行人李亚红，男，1981年12月8日生，汉族，呈贡县人。
申请执行人杨会莲与被执行人李亚红离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年10月30日作出的（2009）呈民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会莲应支付申请执行人共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2009）呈民初字967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 荣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初181号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1967年2月8日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。2002年11月5日因犯盗窃罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月23日刑满释放。2016年11月3日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月18被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，1、2017年5月19日13时10分许，被告人肖某甲窜至泰和县人民医院二楼儿科一间病房内，将被害人蒋某1的一部步步高X5SL触屏手机盗走。该手机价值人民币1472元。
2、2017年5月19日13时30分许，被告人肖某甲窜至泰和县中医院四楼护士站旁边一间病房内，将被害人戴某的一部步金色红米4触屏手机盗走。该手机价值人民币899元。
3、2017年5月31日13时许，被告人肖某甲窜至泰和县人民医院213病房内，将被害人康某1的一个黑色背包盗走，包内有现金人民币1100元。
4、2017年6月10日13时02分，被告人肖某甲窜至泰和县中医院三楼7-9病房内，将被害人黄金兰的一部银白色的VIVOX7plus触屏手机盗走。该手机价值人民币2338元。
综上，被告人肖某甲盗窃4次，赃款赃物价值共计人民币5809元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某甲在公安机关的供述，被害人蒋某1、康某2、黄金兰、戴某的陈述，证人肖某、刘某、蒋某2的证言，证人肖某、刘某指认被告人肖某甲照片、现场照片，案发现场视频，手机质量保单，泰和县价格认证中心泰价认字〔2017〕59号《价格认定结论书》，浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初539号《刑事判决书》，泰和县公安局巡警大队关于被告人肖某甲的抓获经过，被告人肖某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，赃款赃物价值共计人民币5809元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某甲依法应予惩处。被告人肖某甲虽然当庭认罪，但其曾因犯盗窃罪先后两次被刑事处罚，刑满释放后，短期内多次进入医院病房内盗窃病人及其亲友财物，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1175号
申请执行人浦城县盛世云图计算机网络有限公司，地址：浦城县。
法定代表人罗锦程，职务：总经理。
被执行人福建省柒斗金酒业有限公司，地址：浦城县。
法定代表人潘财图，职务：总经理。
本院在执行申请执行人浦城县盛世云图计算机网络有限公司与被执行人福建省柒斗金酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00074号
原告罗某，男。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
原告罗某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年1月5日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系父母介绍认识，两人婚前没有感情基础，是在自己父母的逼迫之下才与被告于2006年8月3日在桂阳县民政局办理结婚登记。2005年1月8日生小孩罗某甲，2005年12月31日生小孩罗某乙。婚后，因两人性格不合没有共同语言，经常争吵，自2010年便开始分居生活。在两人分居生活期间，原告曾与一个叫李花的女人同居生活过一段时间，并把李花与他人所生育的小孩带回老家生活。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩罗某甲由原告抚养，婚生小孩罗某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份；
2、常住人口登记卡，拟证明原被告身份及婚生小孩情况；
3、结婚登记证明，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告高某某辩称，原告所述原、被告感情不好不是事实，原、被告并未分居生活，两人一直生活在一起，且近期原告的家电维修店开业时，两人也在一起。被告坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2，被告没有异议，且是国家机关出具有效证件，与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据3，被告没有异议，且与本院庭审调查事实相符，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告2002年底相识，并于2005年1月8日生小孩罗某甲，2005年12月31日生小孩罗某乙。原、被告于2006年8月3日在桂阳县民政局办理结婚登记。婚后，两人偶有争吵，2010年之后两人为了生计外出打工。2012年，原告在外打工期间，曾与一个叫李花的女人同居生活过一段时间，后分开。现原告以原、被告感情不合为由起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于桂阳县敖泉镇上的电器修理店一个。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告生活在一起后生育了两小孩，应是一个幸福美满的家庭。两人在生活中有争吵实属正常，只要原、被告双方相互谅解，相互包容，两人还有和好的可能。虽然原告在婚姻关系存续期间曾与他人同居过一段时间，但被告坚决不愿离婚，说明被告希望与原告和好，且两人和好也有利于婚生小孩的成长。另原告罗某提供的证据不能证明原、被告之间的感情已完全破裂。原告罗某请求与被告高某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某请求与被告高某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘毅
二〇一五年一月五日
书 记 员 阳灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1950号
原告刘广东。
被告王军民。
被告田献。
被告周鹏。
本院在审理原告刘广东诉被告王军民、田献、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，并签收缴纳受理费通知书，通知书要求原告于2016年5月2日前缴纳诉讼费12100元。现原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年五月四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民监字第00004号
原二审上诉人（一审被告）：襄阳市市政管理处。
原二审被上诉人（一审原告）：汪允长。
原二审被上诉人（一审被告）：郭光杰。
一审被告：郧西县公路管理局。
一审原告汪允长诉一审被告郭光杰、襄阳市市政管理处、郧西县公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2009年10月21日作出（2009）十民三终字第143号民事判决，已发生法律效力。湖北省十堰市人民检察院于2014年9月3日以十检民（行）监（2014）42030000056号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，本院审查认为，本院（2009）十民三终字第143号民事判决确有错误，需要再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决执行。
审判长 王俊卿
审判员 汪 粼
审判员 左 琳
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪婵婵
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第361号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）车向平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王亮。
委托代理人：黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
再审申请人车向平因与被申请人王亮居间合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车向平申请再审称：二审法院违法采信利害关系人出具的“非新证据”，导致对案件主要事实作出错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
被申请人王亮答辩称：双方的协议属于代理合同。二审庭审的证据举证没有违反程序。二审判决对事实的认定是正确的。
本院认为：在二审审理中，1、中石化甘肃分公司出具证明，证实本案所涉两座加油站的资产收购事宜系其公司与王亮洽谈并签订合同，与其他任何公司无关。被上诉人认为此证据不真实，但未提供该证明上公章及内容不真实的相关证据。2、中石化甘肃庆阳石油分公司出具证明，证明证人郑有存系该公司高级顾问。被上诉人对此证据真实性无异议，3、当庭出庭的证人郑有存证明，其系中石�甘肃庆阳石油分公司高级顾问，该公司对于全市范围内的加油站信息都已掌握。在收购过程中由其直接联系王亮，不存在由他人提供信息的事实。因上诉人于庭审前向法院递交了证人出庭申请书，为查明案件事实，经许可后，证人遂出庭作证，不存在程序违法问题。二审法院对上述证据均经过双方当事人当庭举证、质证，作为认定案件事实的依据，符合民事证据规则要求，并无不当。
综上，车向平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车向平的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪孝刚
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初359号
原告王晓兰，女，现住营口市站前区。
委托代理人陈涛，系原告表弟。
被告袁锐，男，现住营口市老边区。
被告安娜，女，现住营口市老边区。
原告王晓兰诉被告袁锐、安娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛及被告袁锐，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2015年4月20日，原告王晓兰借给被告袁锐人民币20万元整，借期6个月，于10月20日到期，利息26000元，利息已付。被告应于2015年10月20日支付原告本金20万元，借款到期后被告迟迟未付原告本金。故诉至法院，要求判令：1、二被告支付借款本金20万元；2、二被告自2015年10月21日起按照月息2分支付借款利息。
被告袁锐、安娜辩称，1、借款20万元属实，尚欠借款本金20万元没有偿还。被告家中以前曾经营多辆翻斗车，需要资金向开发商提供砂石料；2、最早借款时间是2014年，2015年10月20日之后的借款利息没有偿还，借款时借款利息双方约定为半年利息26000元；3、借款本金20万元被告同意偿还，但是月息2分过高。
经审理查明，被告袁锐、安娜系夫妻关系。原告王晓兰与被告袁锐、安娜之间存在民间借贷事实。2015年10月20日，被告袁锐向原告王晓兰出具了借据一份。该借据的主要内容为“借方袁锐从王晓兰处借款人民币贰拾万元整，利息贰万陆仟元整。合计贰拾贰万陆仟元整（利息已付）借期6个月，时间从2015年4月20日至2015年10月20日止。担保人：张壮。借款人：袁锐”。被告袁锐从原告王晓兰处借款后，2015年10月20日前的借款利息已经付清，尚欠原告借款本金20万元及2015年10月21日之后的借款利息没有支付。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王晓兰与被告袁锐之间的民间借贷关系合法有效。被告袁锐对所欠原告王晓兰的借款理应如数偿还。原告王晓兰要求被告袁锐给付欠款本金20万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张的月息2分的计息标准，不超过双方借款合同的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告袁锐、安娜系夫妻关系应对债务共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁锐、安娜给付原告王晓兰借款本金20万元；
二、被告袁锐、安娜自2015年10月21日起至本判决确认给付之日止，以借款本金20万元为基数按照月息2分计算向原告王晓兰支付借款利息。·
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一六年五月九日
书记员 刘长清
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3409号
原告：胡玉峰，身份号码xxx，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街2委*组。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：肇源县新站镇新站村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新站村。
法定代表人刘延华，该村村委会主任。
原告胡玉峰与被告肇源县新站镇新站村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉峰及其委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告肇源县新站镇新站村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金108994元及利息198005.19元；2.请求判令原被告返还原告款项14913元及利息14316元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年左右，被告从原告处抬款，经双方结算，被告于2000年11月6日为原告出具凭证一张，记载尚欠原告94765元，月利按7.5厘计算。于2001出具借据一张，证明尚欠原告50329元，月利按7.5厘计算，后被告偿还原告本金36100元，剩余本金及利息尚未偿还。2000年，原告在村内挂帐的14913元因被告的错误，被张召户取走致使原告未领到该笔款项，至2015年3月19日双方对帐，被告为原告出具收据一张，现原告要求被告偿还上述款项，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2000年11月6日，被告在原告处借款人民币94765元，双方约定月利为7厘5分。2014年7月5日，被告给付原告借款本金26600元，剩余本金及利息至今未给付。2.2001年1月1日，被告在原告处借款人民币50329元，双方约定月利为7厘5分。2007年1月5日，被告给付原告借款本金4200元，2009年7月15日，被告给付原告借款本金5300元，剩余本金及利息至今未给付。3.2015年3月19日，被告为原告出具收据一张，金额为14913元，调差胡玉峰账户款，此款至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据两张及收据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金123907元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告已给付部分借款本金，本院对此予以调整，被告应给付原告的借款94765元的利息应自2000年11月6日至2014年7月5日，按月利7厘5分计算，2014年7月6日至2016年10月26日，扣除已还款金额26600元，剩余部分按月利7厘5分计算。借款50329元的利息应自2001年1月1日至2007年1月5日，扣除已还款金额4200元，自2007年1月6日至2009年7月15日，扣除已还款金额5300元，自2009年7月16日至2016年10月26日，均按月利7厘5分计算。借款14913元的利息，因未约定利息，应自2015年3月19日至2016年10月26日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院依法核算，被告应给付原告的利息为199205元（94765元×0.75%÷30天×4984天+68165元×0.75%÷30天×839天+50329元×0.75%÷30天×2194天+46129元×0.75%÷30天×919天+40829元×0.75%÷30天×2665天+14913元×6%÷365天×582天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肇源县新站镇新站村村民委员会自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告胡玉峰借款本金123907元及利息199205元，本息合计323112元。
二、驳回原告胡玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由原告负担124元，被告负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
负责人李少波，行长。
被执行人孙继德。
被执行人孙涛。
被执行人孙启增。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙涛、孙继德、孙启增、潍坊恒泰投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑帅帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00199号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月29�出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人陈某曾因犯抢劫罪于2003年10月9日被原蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑六年。2015年4月7日，被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年4月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月10日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月24日至4月3日，被告人陈某先后�次容留吴某在位于本市龙子湖区两站小区9栋1单元4号其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月24日、3月31日和4月3日，被告人陈某在位于蚌埠市龙子湖区两站小区9栋1单元4号其家中先后三次容留吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并为吸毒人员提供毒品及吸毒工具。2015年4月7日，公安机关在陈某家中将其抓获。
上述事实，有�诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，案发现场示意图，被辨认人照片列表及身份信息，（2003）东刑初字第153号刑事判决书，蚌龙公（刑重）强戒决字（2010）第001号强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，蚌公（纬）成瘾字（2015）第46号吸毒成瘾认定意见书，证人吴某证言以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金人民币三千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年七月十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1215号
申请执行人贾德奎
被执行人曲阜市圣时塑业有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2557号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1215号申请执行人贾德奎被执行人曲阜市圣时塑业有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2557号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  史保国
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第624号
原告吴某某，女，1954年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东兴武法律服务所法律工作者。
委托代理人石某甲，男，1953年出生，汉族，农民，住山东省武城县。（系原告的丈夫）。
被告石某乙，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告黄某某，女，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。（系被告石某乙的妻子）。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告石某乙、黄某某健康纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高春成、石某甲到庭参加诉讼，被告石某乙、黄某某的委托代理人张森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年9月10日晚，因被告无理设障，阻碍原告车辆及家人正常通行发生争执；争执中二被告将原告打伤，报警后，原告被送往武城县人民医院治疗，经诊断，原告为头外伤，软组织损伤；就赔偿问题，经调解无果。请求法院判令被告支付住院治疗费等4项费用7000元，诉讼费用由被告承担。
被告石某乙、黄某某辩称，一、本次事件的发生是原告到被告家中无理闹事，原告的过错较大，对于原告提出的损失应由原告承担大部分的责任；二、原告主张的赔偿项目应当具备相应的法律依据。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2013年9月10日晚，原告与二被告因故发生争执，继而撕打，原告受伤住院治疗8天，花去医疗费2737.60元。双方争执的焦点，原告让二被告支付住院治疗费等4项费用7000元有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交八份证据，对本案有证明意义的有武城县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费专用票据，护理人员徐彩云的误工证明；被告的质证意见是一、原告所发生的医疗金额有一部分不属于外力导致的，是原告治疗陈旧性疾病发生的；二、事发当晚是原告到被告家中取闹，并殴打被告黄某某，是原告的直接原因导致纠纷的发生；三、徐彩云的误工证明不能证明其有固定收入。分析原告的证据，医疗费用的发生用于治疗头外伤和软组织损伤，被告亦未提交相应正加以反驳，原告的主张成立；徐彩云的误工证明为工资表，不能证明其有固定收入，原告身份为农民，其误工费、护理费应以2013年农村居民人均纯收入9446元为计算依据，住院伙食补助费以30元每天为计算依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告吴某某因故与被告石某乙、黄某某撕打，致其受伤住院8天，花去医疗费2737.60元，原告要求被告赔偿医疗费等合法费用的主张，应予支持。关于护理费、误工费、住院伙食补助费的计算，原告住院治疗8天，住院期间需1人护理，护理费为207.04元（9446元÷365天﹦25.88元／每天×8天﹦207.04元）；住院伙食补助费为240元（30元／每天×8天﹦240元）；关于误工费，原告住院治疗8天，出院后仍需在家休养，其误工天数以20天为宜，误工费为517.60元（9446元÷365天﹦25.88元／每天×20天﹦517.60元）；原告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条之规定，判决如下：
一、被告石某乙、黄某某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等3702.24元（医疗费2737.60元＋护理费207.04元＋误工费517.60元＋住院伙食补助费240元﹦3702.24元）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告石某乙、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋翠丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第641号
申请执行人陈志招，农民。
被执行人祝建平，农民。
陈志招与祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）衢江商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志招于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求义务人祝建平支付借款本金100000元及利息。
本案在执行过程查明，被执行人祝建平下落不明，且无财产可供执行，申请执行人陈志招也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第641号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 练
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更66号
罪犯徐伟，男，1985年10月20日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂西塞刑初字第00100号刑事判决，认定被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月3日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功、2016年3季度记功、2016年度监狱级罪犯积极改造分子、2017年1季度表扬奖励。减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3709号
原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：李洪宇，系公司经理。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘岩，男，1992年3月4日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘超，男，1994年8月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发汽车租赁公司）与被告刘岩、刘超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发汽车租赁公司的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告刘岩、刘超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺发汽车租赁公司诉称，被告刘岩于2015年4月13日从原告处租赁冀Ｂ×××××号帕萨特轿车一辆，约定日租金为300元，被告刘超为被告刘岩提供连带保证责任。被告刘岩归还所租车辆的时间为2015年8月29日，欠租赁费41400元。后被告刘岩又于2015年8月29日从原告处租赁冀Ｂ×××××号奥迪A6轿车一辆，约定日租金为450元，被告刘超为被告刘岩提供连带保证责任。被告刘岩归还所租车辆的时间为2016年1月4日，欠租赁费57600元。经原告向二被告催要上述所欠租赁费，二被告以没钱为由拒绝给付。现原告起诉要求二被告给付原告租赁费99000元及利息（利息自2016年10月13日至租赁费付清之日止，按照年利率6%计算给付利息）。
为支持其主张，原告顺发汽车租赁公司向本院提供的证据有：
1、被告刘岩的驾驶证复印件、身份证复印件各1份，用以证明被告刘岩的身份情况；
2、2015年4月13日，原告与被告刘岩签订的汽车租赁合同1份，载明“甲方：顺发汽车租赁有限公司乙方刘岩丙方为担保人：担保责任为连带责任（签名）刘超乙方同意租用车型为帕萨特颜色黑车牌照号冀Ｂ×××××壹辆，驾出时间2015年4月13日驶出公里82378，返还时间2015年8月29日，返还公里109286本车租金为300元／日（合同其他内容略）”、租赁车辆交接验收付款凭证表1份，载明“车型帕萨特颜色黑牌照号冀Ｂ×××××驾出时间2015年4月13日驶出公里82378，返还时间2015年8月29日返还公里109286尚欠租赁费41400元（其他内容略）”用以证明被告刘岩于2015年4月13日从被告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××号帕萨特轿车一辆，归还车辆的时间为2015年8月29日，日租金300元，尚欠租赁费41400元，被告刘超为被告刘岩所欠的租赁费承担连带保证责任；
3、2015年8月29日，原告与被告刘岩签订的汽车租赁合同1份，载明“甲方：顺发汽车租赁有限公司乙方刘岩丙方为担保人：担保责任为连带责任（签名）刘超乙方同意租用车型为奥迪A6颜色黑车牌照号冀Ｂ×××××壹辆，驾出时间2015年8月29日驶出公里101698，返还时间2016年1月4日，返还公里132581本车租金为450元／日（合同其他内容略）”、租赁车辆交接验收付款凭证表1份，载明“车型奥迪A6颜色黑牌照号冀Ｂ×××××驾出时间2015年8月29日驶出公里101698，返还时间2016年1月4日返还公里132581尚欠租赁费57600元（其他内容略）”用以证明被告刘岩于2015年8月29日从被告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××号奥迪A6轿车一辆，归还车辆的时间为2016年1月4日，日租金450元，尚欠租赁费57600元，被告刘超为被告刘岩所欠的租赁费承担连带保证责任；
4、欠条2张，分别载明“今欠玉田县顺发汽车租赁有限公司汽车租赁费57600元欠款人刘岩刘超”、“今欠玉田顺发汽车租赁有限公司汽车租赁费41400元（肆万壹仟肆佰元整）2016年1月8日前还清欠款人：刘岩、刘超”，用以证明被告刘岩、刘超欠原告租赁费99000元；
被告刘岩、刘超未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘岩于2015年4月13日从原告处租赁冀Ｂ×××××号帕萨特轿车一辆，双方约定日租金为300元，被告刘岩使用该车的期间为自2015年4月13日至2015年8月29日，尚欠租赁费41400元。后被告刘岩又于2015年8月29日从原告处租赁冀Ｂ×××××号奥迪A6轿车一辆，双方约定日租金为450元，被告刘岩使用该车的期间为自2015年8月29日至2016年1月4日，尚欠租赁费57600元。被告刘岩欠原告租赁费共计99000元，被告刘超为被告刘岩所欠的租赁费承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的汽车租赁合同、租赁汽车交接验收付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘岩之间签订的两份汽车租赁合同，被告刘超为被告刘岩租赁汽车的行为提供连带保证，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。后被告刘岩、刘超给原告出具了欠条，因此被告刘岩、刘超应共同偿还原告租赁费99000元。原告自愿放弃利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告刘岩、刘超经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘岩、刘超共同给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费99000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告刘岩、刘超共同负担。自本判决生效之日起三日内，被告刘岩、刘超共同向本院交纳2275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王学超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00158号
上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，1962年6月16日生。
被上诉人（原审原告）：江阴市万喜金属材料有限公司，住所地江阴市华东金三角金属市场主楼233室。
原审被告：无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市珠江路26号。
法定代表人：单冬根，该公司董事长。
上诉人陈志强因与被上诉人江阴市万喜金属材料有限公司（以下简称万喜公司），原审被告无锡市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年11月25日，陈志强以建筑公司的名义与万喜公司签订建设安装合同一份，由万喜公司为陈志强承建的无锡辅仁高级中学文体馆屋盖网架工程中的网架等进行制作与安装，合同争议处理方式约定任何一�均可向其本人住所地法院诉讼解决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定任何一方均可向其本人住所地法院诉讼解决，该管辖约定有效，公民、法人的法定住所地是唯一的，按照该管辖约定，任何一方当事人向人民法院起诉，其法定住所地的人民法院就取得管辖权，被告陈志强提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告陈志强对本案管辖权提出的异议。
陈志强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与万喜公�签订的合同中约定任何一方均可向其本人住所地人民法院诉讼解决，该约定违反《民事诉讼法》关于“约定管辖应当唯一、明确”的原则，属无效约定。即使该约定有效，也只能约束其与被上诉人，因原审被告华东公司未在合同上签章确认，对其没有约束力，故本案管辖只能按照被告住所地或合同履行地原则确定。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
万喜公司未作答辩。
本院审理查明，万喜公司起诉认为华东公司系无锡辅仁高级中学文体馆改造工程的总承包，华东公司将涉案工程分包给陈志强，2008年11月25日，其与陈志强签订了建设安装承包合同，合同签订后，其依约履行了全部合同义务，陈志强尚有到期工程款未支付，遂诉至原审法院，请求判令陈志强支付工程款260000元及逾期付款损失，华东公司对以上债务承担连带清偿责任。万喜公司提供了建筑安装承包合同及工程报价单等证据。建筑安装承包合同上注明当事人名称发包方（甲方）华东公司、承包方（乙方）万喜公司。华东公司未在发包方栏盖章、陈志强在该合同上签字，万喜公司在承包方栏盖章。该合同约定了解决合同纠纷的办法：本合同在执行过程中发生纠纷，双方应及时协商处理。协商不成时，任何一方均可向其本人住所地人民法院诉讼解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现有证据证明本案所涉合同由万喜公司与陈志强签订，合同中约定任何一方均可向其本人住所地人民法院诉讼解决，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为�效，但该约定仅对万喜公司与陈志强有约束力。现万喜公司认为华东公司将工程分包给陈志强，但无证据予以证实，且确定华东公司与陈志强间的管辖法院同万喜公司和陈志强之间对管辖的约定不一致，故万喜公司对华东公司的起诉应予驳回。本案所涉合同一方万喜公司住所地为江阴市，属原审法院辖区。综上，陈志强认为本案所涉合同中对管辖的约定对华东公司无约束力的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0027号民事裁定；
二、驳回江阴市万喜金属材料有限公司对无锡市华东建筑工程有限公司的起诉。
三、江阴市万喜金属材料有限公司诉陈志强建设工程施工合同纠纷案由原审法院审理。
本裁定为终审�定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺骁磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异50号
异议人（案外人）杨洪坤，男，汉族，1969年1月31日出生。
申请执行人吴虞，男，汉族，1970年8月18日生。
被执行人杨凤德，男，汉族，1970年7月1日生。
本院在执行申请执行人吴虞与被执行人杨凤德不当得利纠纷一案中，案外人杨洪坤于2017年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人杨洪坤提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
本院认为，异议人向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨洪坤撤回执行异议申请。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 宏
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审45号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人刘明洋、曹雷，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人席国乾，男，汉族，生于1985年8月4日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月20日对席国乾作出的4113211004836286号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004836286号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人席国乾于2016年7月20日14时31分，在高兰331省道265公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对席国乾作出4113211004836286号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月20日对席国乾作出的4113211004836286号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月20日对席国乾作出的4113211004836286号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳