wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第817号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某烈，女，因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人黄某烈犯非法经营罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某烈在阳江市江城区马曹路经营一家名为“阳江市江城区某某电缆商行”的商铺，并向中国工商银行申领了POS机一台（终端号：27818616）。从2012年1月份开始，黄某烈先后使用其本人的工商银行信用卡（卡号：6222300070000958、5240470010403909）及其丈夫侯某伟的光大银行信用卡（卡号：6226550001300606）以虚构交易的形式在上述POS机刷卡套现共4445902元。2014年12月16日8时许，民警在阳江市江城区中集国际城将黄某烈抓获。
被告人黄某烈需抚养两个分别未满四周岁和七周岁的子女。
上述事实，被告人黄某烈在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、用户资料及银行流水、个体工商户营业执照、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、证人黄某等人的证言、被告人的供述、人口信息表、出生证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某烈无视国家法律，实施其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且需抚养两个未满四周岁和七周岁的子女，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某烈犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的作案工具POS机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈玥霖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1659号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈新贤，男，1991年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡彩燕，女，1993年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人陈新贤、胡彩燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈新贤、胡彩燕于2012年11月9日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2013年9月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11278号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈新贤、胡彩燕征收社会抚养费86224元，被执行人陈新贤、胡彩燕必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11278号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈新贤、胡彩燕，被执行人陈新贤、胡彩燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11278号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈新贤、胡彩燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11278号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈新贤、胡彩燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈新贤、胡彩燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈新贤、胡彩燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7100号
原告：王少理，女，1962年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告王少理诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王少理以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王少理向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少理撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告王少理负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1242号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高乃响，＊＊＊出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，＊＊＊，户籍所在地＊＊＊。曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃行为于2007年11月被收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人高乃响犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）徐刑初字第380号刑事判决。对高乃响犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决后，高乃响不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高乃响申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高乃响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高乃响撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03271号
原告：沈国锋。
被告：黄健。
原告沈国锋诉被告黄健民间借贷纠纷一案,于2016年5月9日向本院起诉，要求：判令被告立即归还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告黄健于2014年8月4日向原告沈国锋出具《还款保证书》一份，载明欠原告15000元，分三个月归还，每月5000元。后被告陆续归还了1万元，尚欠5000元。
本院认为,从原告出具的证据来看，被告向原告借款事实清楚，应当按照约定的时间归还借款。拖欠不还，于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告沈国锋借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈奕刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0067号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：周恕，该行办事员。
委托代理人：何永根，该行办事员。
被告：崔成桂，村民。
委托代理人：王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：崔卫国，村民。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告崔成桂、崔卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人周恕、何永根，被告崔成桂的委托代理人王小悦到庭参加诉讼，被告崔卫国经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告崔成桂依据保证担保借款合同向原告借款48300元，被告崔卫国提供担保。逾期，两被告均未履行还款义务，请求判决其连带归还借款48300元、按约支付利息并负担案件受理费。
被告崔成桂辩称：借款是事实，由于目前困难，暂时没有偿还能力。
被告崔卫国未应诉、答辩。
经审理查明：2008年6月17日，东台市农村信用合作联社与两被告之间签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告崔成桂向东台市农村信用合作联社借款48300元，借款期限自2008年6月17日至2011年6月5日；月利率12.6‰，按年结息，被告崔成桂不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；被告崔卫国承诺对被告崔成桂的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等。同日，被告崔成桂立据向东台市农村信用合作联社借款48300元。逾期，两被告均未履行还款义务。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。原告催要未果而诉至本院，要求两被告连带归还借款48300元、按约支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告崔成桂理应归还原告借款48300元并按约支付利息，被告崔卫国承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告崔卫国有权向被告崔成桂追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告崔卫国经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔成桂于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款48300元并支付利息（从2008年6月17日起至2011年6月5日止，以本金48300元按月利率12.6‰计息；从2011年6月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金48300元按月利率18.9‰计算逾期利息）；
二、被告崔卫国对上述第一项被告崔成桂的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告崔成桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告崔成桂负担，被告崔卫国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年六月十四日
书记员 方树清
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2032号
申请执行人连某某，住北京市通州区。
申请执行人张某甲，学龄前儿童，住北京市通州区。
法定代理人连某某（张某甲之母）。
被执行人李某某，该村131号。
被执行人张某乙，该村131号。
本院在执行连某某、张某甲与张某乙、李某某法定继承纠纷一案中，由于涉案房屋权属存在抵押权负担，暂时不具备产权变更登记条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 粹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第103号
罪犯姚凤芝，女，1968年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区库伦旗人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）通刑初字第33号刑事判决，认定被告人姚凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚凤芝未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年9月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姚凤芝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚凤芝在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚凤芝在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚凤芝的刑罚，减为有期徒刑十八零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年2月3日生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月11日上午9时许，被告人郭某某在本区长岛路XXX号如意珠宝黄金回收店内，趁店内无人之机，窃得被害人熊某某放在桌上的价值人民币1,709元的玫瑰金OPPOR9m移动电话机1部。
2017年2月22日，被告人郭某某被公安机关抓获。到案后，被告人郭某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人熊某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某某的陈述笔录，证人钱某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人郭某某酌情从轻处罚。被告人郭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人熊某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人熊某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初83号
原告张永春，男，43岁
被告郝瑞玖，男，59岁
被告张学芹，女，59岁
原告张永春诉被告郝瑞玖、张学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永春到庭参加诉讼，被告郝瑞玖、张学芹经本院依法传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告郝瑞玖与张学芹向我借款60000元，约定借款期限一年，利息1.5分，到期后被告将利息给付了我，但是本金没有偿还，双方约定续借至2014年3月1日，约定到期后被告一直未予偿还，我多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，故为了维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款人民币60000.00元，利息10800.00元并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：欠据一份，证实2012年5月1日被告郝瑞玖、张学芹向原告张永春借款60000.00元，证实借款到期后被告只是把利息给了原告并没有按期偿还本金，然后再欠据条上进行续借从2014年11月1日至今，约定到期后被告一直未予偿还本金及利息。
经审理查明：2012年5月1日，被告郝瑞玖与张学芹向原告借款60000.00元，约定借款期限一年，月利息1.5分，到期后双方约定续借至2014年3月1日，但一直未予偿还，被告已将借款之日至2014年11月1日利息全部结清，但之后的利息没有给付，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院要求被告给付欠款人民币60000.00元，利息10800.00元及以后的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郝瑞玖、张学芹向原告借款人民币60000.00元，约定了利息，并出具了欠据，双方已形成了债权债务法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，之规定判决如下：
被告郝瑞玖、张学芹于本判决生效后十日内给付原告张永春欠款人民币60000.00元，利息按照月利息1.5分计算从2014年11月1日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，适用简易程序审理减半收取785.00元，由被告郝瑞玖、张学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月九日
书记员 冯亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第589号
申请执行人：鲁凤波，女，1967年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区.
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁凤波于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7680.80元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付鲁凤波经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更362号
罪犯范明山，男，1955年4月6日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年12月16日作出(1999)南刑初字第111号刑事判决，认定范明山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年九个月；于2009年8月18日裁定对其减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯范明山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，1994年至1998年间,该犯伙同他人以非法占有为目的,以扒墙、挖洞等手段,盗窃公私财物,作案80余起,该犯参与作案44起,盗窃耕牛60余头及其它物品,总价值16万余元。该犯系主犯。
罪犯范明山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯范明山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明山减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇四年七月二〇日起至二〇一七年五月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1850号
原告：唐铁，男，汉族，1989年4月23日生，河北省沧州市运河区，。
代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。被
被告：张文涛，男，汉族，1985年4月5日生，住河北省沧县，。
原告唐铁与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐铁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵秋实
太原市万柏林区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）晋0109刑初174号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被监视居住，2016年12月17日因网上在逃被太原市公安局太原公安处抓获，并于当日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2016年12月20日被执行刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日17时许，被告人常某某在太原市万柏林区晋祠路太原劳动力市场南侧，见被害人董某某停放在此的一辆赛克牌电动自行车（价值人民币2940元）未拔钥匙，便趁机将车盗走，后在骑赃车逃跑至后王村时被公安人员抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、羁押证明、扣押及发还物品清单、被告人指认赃物照片、物品价格认定结论书及通知书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹文浩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初427号
原告王有权。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告何金全。
原告王有权与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有权及委托代理人帅建红、管莎到庭参加了诉讼。被告何金全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有权诉称，2014年被告何金全在青海省玉树州囊谦县承揽了私人建房工程。2014年4月至9月原告在被告处从事建筑工作。期间被告只向原告支付了部分工资。2015年2月17日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资23800元。之后，经原告多次催收，被告何金�未能向原告支付拖欠工资。为此原告诉至本院，请求被告立即支付原告工资23800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告何金全既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，2014年4月至11月原告王有权到被告何金全承包的位于青海省玉树州的工地打工。2015年2月17日被告何金全与原告王有权结算工资并出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到王其全工资23800.00元（贰万叁佰捌拾元正），此据，欠款人何金全，2015年2月17日。”被告何金全在出具欠条后，并未向原告王有权支付以上欠款。
另查明，2016年4月18日眉山市彭山区彭溪镇兴崇村村民委员会出具证明，证明该村村民王有权与王有全系同一人。原告王有权在庭审中陈述，因欠条的大、小写不一致，原告主张欠款金额为20380元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、证明等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告何金全在2015年2月17日向原告王有权出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告。故原告王有权诉求被告何金全支付工资20380元的主张，本院予以支持。原告王有权诉求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至本、息付清的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告王有权欠款人民币20380元和逾期�息（利息计算方法为：以20380元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年2月23日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费395元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李红梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2531号
罪犯李学顺，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）临刑二初字第45号刑事判决，以罪犯李学顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李学顺有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学顺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初141号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。
被告：南靖县伟华手机维修店，住所地福建省南靖县。
经营者：黄伟华，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。
原告小米科技有限责任公司与被告南靖县伟华手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日以“双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅舒惠
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初141号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。被告：南靖县伟华手机维修店，住所地福建省南靖县。经营者：黄伟华，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。原告小米科技有限责任公司与被告南靖县伟华手机维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日以“双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  傅 京人民陪审员  张梓睿二〇一七年四月二十六日书 记 员  傅舒惠
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执32-1号
申请执行人：襄汾县巍达混凝土预拌有限公司，住所地：襄汾县景毛乡吉村。
法人代表人：郭丙生。
被执行人：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路192号。
法定代表人：李督文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01062号判决书，于2016年1月8日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人山西六建集团有限公司在银行存款人民币400000元的冻结。
二、划拨被执行人山西六建集团有限公司在银行存款人民币389743元至襄汾县巍达混凝土预拌有限公司账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树明
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终38号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：裵敬泰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司。
法定代表人：朴星浩，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津三星通信技术有限公司。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
原审被告：西安中百信电子科技有限责任公司。
法定代表人：钱西梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星中国）、惠州三星电子有限公司（以下简称惠州三星）、天津三星通信技术有限公司（以下简称天津三星）因与被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）、原审被告西安中百信电子科技有限责任公司（以下简称中百信公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
三星中国上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、三星中国的官网服务器设置在北京，三星中国在官网上展示被控侵权产品及相关信息的所谓被控侵权行为的侵权行为地应当在北京。二、原审法院依据对中百信公司被控侵权行为的管辖权，而对三星中国的被控侵权行为进行审理，缺乏法律依据。三、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条只用于制造者和销售者，对于销售者和许诺销售者不能直接合并管辖。四、华为公司诉称的三星中国的被控侵权行为，与其他三被告，尤其是中百信公司的被控侵权行为，在事实和法律上完全不具有关联性，不构成共同侵权。针对三星中国的诉，应由北京知识产权法院审理，一审法院没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。
惠州三星上诉称，上诉人并未在陕西省西安市中级人民法院的辖区内实施任何被控侵权行为，被上诉人如果认为上诉人的制造行为涉嫌侵犯华为公司的专利权，被控侵权行为是在上诉人的住所地广东省惠州市实施的，本案应由广州知识产权法院审理。上诉人与其他被告无直接关联，不存在共同的侵权行为。请求：撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
天津三星上诉称，上诉人并未在陕西省西安市中级人民法院的辖区内实施任何被控侵权行为，被上诉人如果认为上诉人的制造行为涉嫌侵犯华为公司的专利权，被控侵权行为是在上诉人的住所地天津市实施的，本案应由天津市第一中级人民法院审理。上诉人与其他被告无直接关联，不存在共同的侵权行为。请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
华为公司答辩称，本案中三星中国为被控侵权产品的总渠道商和许诺销售商，惠州三星和天津三星为被控侵权产品的制造商，中百信公司为被控侵权产品的终端销售商，中百信公司销售的被控侵权产品系由惠州三星和天津三星制造并由总渠道商三星中国许诺销售的被控侵权产品。上述四被告的侵权行为存在密切的关联性，其共同实施了侵犯涉案专利权行为的事实，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定认定事实与适用法律正确，依法应当维持。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，侵权行为地管辖规则和被告住所地管辖规则均适用于本案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，华为公司起诉三星中国、惠州三星、天津三星、中百信公司未经华为公司许可，实施涉案专利，制造、销售、许诺销售涉嫌侵权产品，中百信公司住所地、销售地均在陕西省西安市，故陕西省西安市中级人民法院作为中百信公司住所地、销售地的享有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。华为公司有权决定是否对销售者中百信公司提起诉讼，对中百信公司亦有明确的诉讼请求，上诉人关于华为公司起诉中百信公司系故意制造管辖连接点的上诉理由不能成立。三星中国、惠州三星、天津三星与中百信公司是否存在直接联系，主观上是否存在共同侵权的故意，均不是本案确定管辖权的依据。
综上，上诉人三星中国要求将案件移送北京知识产权法院审理、惠州三星要求将案件移送广州知识产权法院审理、天津三星要求将案件移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓平
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一七年五月九日
书记员 张 钊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
委托代理人：黄武双，上海海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：华为终端有限公司。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托代理人：王琪林，该公司员工。
委托代理人：万仞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司。
法定代表人：侯为贵，该公司董事长。
委托代理人：崔军，广东安恪律师事务所律师。
一审被告：刘建英，西安市新城区星音通讯器材商行业主。
再审申请人华为技术有限公司（以下简称华为技术公司）、华为终端有限公司（以下简称华为终端公司）因与被申请人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）、一审被告刘建英侵害发明专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
华为技术公司、华为终端公司申请再审称：1.被诉侵权产品的技术方案与涉案专利相关权利要求记载的技术特征既不相同也不等同，未落入涉案专利权的保护范围，依法不构成侵权。一审、二审判决对有关事实没有查明，直接照搬存在严重问题的司法鉴定结论，导致认定事实不清。2.一审、二审判决认定事实主要依据的司法鉴定意见存在鉴定人不具备相应资质、鉴定方法错误、鉴定程序违法、鉴定结论错误等问题，不能作为合法有效的证据予以采信。3.一审、二审判决对于同一专利、相同被诉侵权主体的两个侵权之诉，不区分具体情况，径行确定每个案件中中兴公司的损失均为法定赔偿最高额度100万元，显系适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，驳回中兴公司的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。
中兴公司提交意见称：1.一审、二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利权利要求的保护范围是正确的，对本案事实的认定是清楚的。2.鉴定中心的司法鉴定程序合法，鉴定方法正确，鉴定结论依据的事实和理由充分，一审、二审法院对该鉴定结论予以采信是正确的。3.一审、二审法院对本案的审理程序合法，依法酌情确定本案的赔偿数额正确。综上，请求驳回华为技术公司、华为终端公司的再审申请。
本院经审查查明：华为技术公司分别于2012年4月17日、2014年4月9日、华为终端公司于2012年4月19日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利提出无效宣告请求。专利复审委员会针对上述三个无效宣告请求，于2014年8月29日合案作出第23705号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。中兴公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2014年9月29日立案受理，该案目前尚在审理中。
本院认为，本案的审查须以确定涉案专利是否依法有效的行政诉讼案件的审理结果为依据，在专利复审委员会作出的第23705号无效宣告请求审查决定尚处于行政诉讼程序的情况下，应中止本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 翔
代理审判员 宋淑华
代理审判员 秦元明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周睿隽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2454号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴越明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴越明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴越明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,251.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,251.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3067号
原告楼桂兰。
委托代理人陈天天、严慧艳。
被告张学文。
被告义乌客货运输有限公司。
法定代表人金允强。
本院在审理原告楼桂兰诉被告张学文、义乌客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼桂兰及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费723元，由原告楼桂兰负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈翠莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01526-1号
原告陈燕萍。
被告姚颖安。
本院在审理原告陈燕萍诉被告姚颖安民间借贷纠纷中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚颖安的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕萍撤回对被告姚颖安的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈燕萍负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终字第6号
上诉人（一审原告）昆明市某某石棉瓦制造有限公司，住所地：云南省昆明市东郊。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李某某，男，汉族，1966年7月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人田旺明，云南众力律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明市某某石棉瓦制造有限公司因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为：对于原告请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求，因该诉请并未经过仲裁前置程序，故依法应予驳回。对于原告请求判决其无需为被告补缴2012年1月1日以前的社保，只需补缴2014年3月25日以后至2015年2月28日期间的社保的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院的受案范围，故亦予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告昆明市某某石棉瓦制造有限公司的起诉”。
宣判后，昆明市某某石棉瓦制造有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定其“请求判决双方于2011年12月1日建立劳动关系”的诉讼请求属于人民法院的受理范围。其上诉的主要事实及理由为：双方何时建立劳动关系的问题已经仲裁前置程序，其在仲裁程序中并非仲裁申请人，不可能主动提出此项申请请求，其该项诉请属于反驳对方诉请请求的范围，其对仲裁委不采纳该反驳理由的行为有权不服，有权提出自己的主张和意见。综上，一审裁定不当，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人李某某答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人提交《非公司企业法人注销登记申请书》、《内资企业登记基本情况表》各一份及工资表两份，欲证实仲裁裁决对于双方存在劳动关系存续期间的认定错误；经质证，被上诉人均不予认可。被上诉人提交昆明市劳动人事争议仲裁院案件审理笔录一份，欲证实上诉人要求确认双方于2011年12月1日建立劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，现上诉人不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，经审查，该仲裁裁决为终局裁决，依照上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。双方当事人于二审时提交的证据因不影响本案的裁判结果，故本院在本案中均不予采纳。综上，一审裁决结果并无不当，本院予以维持，仅对裁决理由进行纠正；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄秋茼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5847号
上诉人（原审被告）：义乌涛歌工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城店南路768号。
法定代表人：许月英。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：兰俊珩，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人义乌涛歌工艺品有限公司（以下简称涛歌公司）为与被上诉人李磊合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涛歌公司上诉请求：撤销原判，依法改判；由李磊承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方达成代理协议，由李磊自愿交纳6万元保证金，并保证年销售额达到150万元，若没有完成该销售额，则6万元保证金不予退还，作为向涛歌公司支付的违约金。为履行上述协议，涛歌公司花费大量的人力、材料生产产品，以供应给李磊。因李磊原因，无法达到协议约定的销售额，造成涛歌公司库存和损失严重。李磊与涛歌公司协商要解除协议并要求涛歌公司退还6万元保证金。之后双方又达成新协议，由李磊在涛歌公司批6万元的货，保证金不予退还。在此期间，双方通过微信协商备货与发货等事宜，李磊也到涛歌公司处提走部分货物。现李磊以各种理由推托未提取剩余货物，且主张退还保证金的行为系违约行为，李磊应继续履行协议，否则该6万元应作为李磊的违约金或损失赔偿金。
李磊辩称，涛歌公司占有李磊的合同保证金系其单方意思，双方并无合意。涛歌公司承诺“保证金不受任何时间限制”，李磊多次找涛歌公司要求退还保证金，涛歌公司迟迟不予解决。双方曾商议以货相抵，但涛歌公司以库存货来敷衍李磊。库存货在质量、款式等各方面均存在诸多问题，销售困难，李磊根本没法接受。故双方并未就6万元产生新的合同关系，涛歌公司应按照原有合同退回保证金。
李磊向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告归还原告保证金60000元。
一审法院认定事实：2015年4月23日，李磊向涛歌公司交纳了1000元保证金，双方发生香皂花礼盒花束等货物的买卖业务往来。后涛歌公司退还李磊该1000元保证金，与该1000元保证金相关的交易已完成。之后，为了以低价向涛歌公司拿货，李磊以转账的方式向涛歌公司交纳了6万元合同保证金，涛歌公司于2015年5月18日给李磊出具了收据。后双方发生部分样品交易，货款已付。该6万元合同保证金没有动用，现仍在涛歌公司处。
一审法院认为，没有证据证明双方就本案6万元合同保证金签订过相应的书面合同，应认定双方之间系口头买卖合同关系。根据双方庭审陈述及举证，不足以认定双方对该口头买卖合同关系的具体内容及合同保证金的使用、返还、没收等作出过明确约定。涛歌公司提出本案6万元合同保证金为销售合同保证金，即李磊要保证完成150万的销售目标才可以要求退还该保证金，否则涛歌公司可以没收该保证金。但涛歌公司提供的微信聊天记录等证据并不能证明其享有没收本案6万元保证金的权利。根据李磊解除合同的诉请及涛歌公司已履行本方义务的抗辩意见，双方的口头买卖合同已无法继续履行，予以解除。经综合考虑本案的履行情况（仅有货款已清的部分样品交易）、涛歌公司的损失情况（尚没有证据证明其有相应损失），本案合同解除后，宜由涛歌公司返还李磊合同保证金6万元。李磊提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原、被告之间的口头买卖合同关系。二、被告义乌涛歌工艺品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李磊合同保证金人民币6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告义乌涛歌工艺品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方当事人的口头买卖合同关系，因无法继续履行，应予解除。根据双方交易习惯、合同履行以及损失举证情况等案件客观实际，一审法院认定合同解除后，涛歌公司退还李磊所交保证金6万元并无不当。涛歌公司提出双方原约定保证金在李磊完成150万元销售目标后退还，以及双方又达成李磊购买价值6万元货物，保证金不予退还的新协议，均无事实依据，本院不予支持。综上所述，涛歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由义乌涛歌工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十日
代书记员 周璟学
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初125号
原告张钰，女，1979年4月29日生，汉族，惠水县残联职工，住惠水县，
被告龙秋沙，女，1975年9月8日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告张钰诉被告龙秋沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加诉讼。被告龙秋沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰诉称，2015年6月4日，被告龙秋沙以经营周转为由向原告借款200000元，龙秋沙为此写下借条，并口头承诺6个月内归还该笔借款。原告在合理期限内多次要求被告归还借款，被告至今未能归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告承担案件受理费。
被告龙秋沙未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理查明：
2015年6月4日，被告龙秋沙以经营周转为由向原告借款200000元，龙秋沙为此写下借条，该借条未约定利息，亦未约定借款期限。借贷关系发生后，原告在合理期限内多次要求被告归还借款均未果。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告龙秋沙向原告张钰借款人民币200000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。虽双方当事人未约定还款期限，但原告在合理期限内要求还款后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告龙秋沙偿还借款200000的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙秋沙于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张钰借款本金人民币二十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告龙秋沙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 周 彰 良
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程丽（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保598号
申请人秦增粮，男，1979年9月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人张誉匀，女，1976年12月24日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人秦增粮与被申请人张誉匀民间借贷纠纷一案过程中，申请人秦增粮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张誉匀所有的银行存款46000元,担保人姚春英以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4132号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张誉匀所有的银行存款46000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满46000元。
二、查封担保人姚春英所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邢刑执字第55号
罪犯焦燕朋，男，汉族，1990年7月13日出生，原户籍河北省平山县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年9月28日作出（2011）裕刑初字第226号刑事判决书，以被告焦燕朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯焦燕朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦燕朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬1次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯焦燕朋入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯焦燕朋减去有期徒刑十个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2630号
原告赵传军，男，1967年10月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李显忠。
原告赵传军与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵传军的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传军诉称，2013年5月22日被告李显忠与原告赵传军签订借款合同。约定由原告赵传军向其提供借款人民币1200000元，双方约定借款期限2013年5月22到2013年6月21日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告赵传军出具借条、委托书、收条。原告赵传军向被告李显忠以银行转账方式支付1152000元，现金方式支付48000元。2013年8月30日及2014年8月20日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借1200000元尚未归还，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币1200000元，并从2013年9月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日原告赵传军与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告赵传军向被告李显忠提供借款人民币1200000元，借款期限从2013年5月22日起到2013年6月21日止。借款月利率为1.8%。根据该《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告赵传军履行本金偿还和利息支付义务。原告赵传军有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款1200000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告赵传军出具收条一张，确认收到现金48000元。2013年6月18日原告赵传军向案外人程家福出具委托书，委托代为划款人民币1152000元到被告李显忠在农业银行的的账户。随即由案外人程家福通过银行卡向被告李显忠的的账户转账人民币1152000元。2013年8月30日、2014年8月20日、2015年4月21日由原告赵传军、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司三次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。
本院认为，原告赵传军与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告赵传军向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币1200000元，双方约定还款期限为2013年6月22日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告赵传军现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年连带保证责任，仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款连带偿还。原被告对借款利息进行书面约定为借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，对原告赵传军要求被告李显忠从2013年9月1日按照合同约定的月利率1.8%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告赵传军偿还借款人民币1200000元及利息（利息计算方式：以人民币1200000元本金为基数，从2013年9月1日计算至被告实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币15600元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告赵传军垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告赵传军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2630号原告赵传军，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李显忠。原告赵传军与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵传军的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传军诉称，2013年5月22日被告李显忠与原告赵传军签订借款合同。约定由原告赵传军向其提供借款人民币1200000元，双方约定借款期限2013年5月22到2013年6月21日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告赵传军出具借条、委托书、收条。原告赵传军向被告李显忠以银行转账方式支付1152000元，现金方式支付48000元。2013年8月30日及2014年8月20日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借1200000元尚未归还，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币1200000元，并从2013年9月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日原告赵传军与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告赵传军向被告李显忠提供借款人民币1200000元，借款期限从2013年5月22日起到2013年6月21日止。借款月利率为1.8%。根据该《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告赵传军履行本金偿还和利息支付义务。原告赵传军有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款1200000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告赵传军出具收条一张，确认收到现金48000元。2013年6月18日原告赵传军向案外人程家福出具委托书，委托代为划款人民币1152000元到被告李显忠在农业银行的的账户。随即由案外人程家福通过银行卡向被告李显忠的的账户转账人民币1152000元。2013年8月30日、2014年8月20日、2015年4月21日由原告赵传军、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司三次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。本院认为，原告赵传军与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告赵传军向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币1200000元，双方约定还款期限为2013年6月22日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告赵传军现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年连带保证责任，仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款连带偿还。原被告对借款利息进行书面约定为借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，对原告赵传军要求被告李显忠从2013年9月1日按照合同约定的月利率1.8%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告赵传军偿还借款人民币1200000元及利息（利息计算方式：以人民币1200000元本金为基数，从2013年9月1日计算至被告实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。本案适用普通程序收取案件受理费人民币15600元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告赵传军垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告赵传军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  何前如
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执异4号
案外异议人：黄武庆，男，1965年12月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄宏星，男，1973年7月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：赵荣光，男，1962年11月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：李华珍，女，1962年11月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：农哲，男，1977年6月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：吴春蕾，女，1973年7月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄丽红，女，1970年7月7日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。
案外异议人：何炳，男，1953年12月22日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄光福，男，1972年7月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：许军，男，1971年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：马剑，男，1976年11月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄首磊，男，1972年11月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：农朝祥，男，1969年12月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：梁加新，男，1961年2月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：张作毅，男，1953年12月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黎方龙，男，1975年9月21日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：农建读，男，1956年8月20日出生，壮族，居民，住广西。
案外异议人：梁涛，男，1975年1月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：何文兵，男，1969年4月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：苏生伟，男，1979年8月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：庞景官，男，1982年4月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：岑业熠，男，1968年4月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：周兰春，女，1976年7月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：李淑英，女，1969年4月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：周大敏，男，1972年8月30日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄元山，男，1975年9月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：邓英艳，女，1975年9月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：梁丽娟，女，1968年7月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：班绍权，男，1974年12月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄新途，男，1980年6月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄康，男，1969年9月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：韦凤琦，女，1979年6月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：罗兰富，女，1982年8月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：杨荣炮，男，1953年8月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄发透，男，1974年4月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄忠堂，男，1957年9月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：陆春成，男，1967年11月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：农照银，男，1976年11月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄金旗，男，1965年9月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：黄金旗，男，1965年9月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
案外异议人：唐怀燕，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
以上40位案外异议代表人黄武庆，男，1965年12月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
申请执行人：方兰香，女，1973年10月23日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
申请执行人：黄凤金，女，1968年8月15日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
被执行人：黄金桂，女，1954年1月26日出生，壮族，原住广西靖西市。
被执行人：黄金玲，女，1968年4月8日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
被执行人：黄金平，女，1972年12月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行（2015）靖执字第180号案中，案外人黄武庆等40人于2017年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2017年10月19日和10月24日二次召开听证会，对异议人提出的异议依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院拍卖的地块产权已转移，财产所有权应属于异议人所有，因此请求法院停止拍卖位于靖西市新靖镇银山脚下土地证09191046-1号、(2002)0390号两宗地块和靖西县房产权证靖字第(2002)3074号房产的行为。
本院查明：案外异议人提出异议的两宗地块，是被执行人于2000年间通过出让方式取得宅基地，地号0191046号的宅基地，《房屋所有权证》号：靖西县房产权证靖字第(2002)3074号，面积123.06平方米；土地使用权证号(2000)0390号，面积为5900多平方米。2002年被执行人将该宅地划分为两处，并办理两本土地使用权证，自行将该宅基地划分为60间左右宅基地，案外异议人分别于2004年至2010年期间，与被执行人黄金桂、黄金玲、黄金平签订《转让协议》，并交纳各自的转让款，但案外异议人至今，未办理登记在个人名下的土地使用权证，也没有政府相关部门批准同意转让文件手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂让条例》第二十五条规定：土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当依照规定办理过户登记。土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产部门批准，并依照规定办理过户登记。因案外异议人没有依照规定办理过户登记，也没有市、县以上政府相关部门批准转让手续，现土地使用权证尚为被执行人名下，产权没有得到转移，法院拍卖的标的还物属于被执行人的财产，本听证只是对形式上的审查，不作实体上的处理，因此黄武庆等40位案外异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回黄武庆等40人案外异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马振东
审判员 王彦力
陪审员 李 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 宁春满
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初571号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛纳千川通信有限公司。
法定代表人：刘志燕，总经理。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告小米科技有限责任公司与被告青岛纳千川通信有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第114-3号
申请执行人：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：黄学良，主任。
被执行人：苏武，男，1973年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：程叔（淑）娥，女，1972年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社与被执行人苏武、程叔（淑）娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人苏武、程叔（淑）娥应共同偿还借款本金8000元及支付利息6179.96元（该息从2005年9月29日起，计至2013年2月28日止，以后另计）给申请执行人，并承担案件受理费154元，邮递费120元。本院于2014年4月24日对该案立案执行。
本案在执行过程中，本院已裁定划拨了被执行人苏武在中国银行高州市光明路支行帐户的存款3000元。经本院依法向银行、信用社等金融机构及房产局、国土资源局、工商行政管理局、车辆管理所等单位调查被执行人苏武、程叔（淑）娥的财产情况，未发现被执行人苏武、程叔（淑）娥有其他财产可供执行。申请执行人于2014年10月17日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案除划拨被执行苏武的银行存款3000元外，因被执行人苏武、程叔（淑）娥无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯华盛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7334号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终712号
上诉人（原审原告）：左胜利,男,1963年10月10日生,汉族,无固定职业,住托克逊县.
委托代理人靳光明,系新疆静安律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：和静铭丰矿业有限公司，住所地：和静县新兴大厦。
统一社会信用代码：。
法定代表人：朱寅，该公司执行董事。
委托代理人汪世虎，系该公司职工。
上诉人左胜利因与被上诉人和静县铭丰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院（2016）新2827民初1633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左胜利及其委托代理人靳光明，被上诉人和静县铭丰矿业有限公司的委托代理人汪世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：1、你院第二次开庭时未组织被上诉人对上诉人在第一次开庭提供的证据发表质证意见，程序上存在瑕疵；2、二审庭审时，被上诉人和静县铭丰矿业有限公司对双方在2014年3月21日签订的《施工合同书》、孙志应在2014年至2016年期间担任其公司副厂长职务均认可，因此，由孙志应签字的《夏尔沟选矿厂工程量汇总》应作为对上诉人所干工程量进行认定；3、被上诉人对《施工合同书》中不同工程约定的单价认可，因此，该单价应作为计算工程款的依据。4、在二审庭审中，被上诉人对钢管、扣件、铁架板、回填工程产生的工程量认可，对该部分应予依法认定。5、被上诉人对平房的工程量及单价均不认可，对该部分的工程款应当由上诉人提供相应的标准及依据，否则应承担相应的法律责任。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初1633号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
上诉人左胜利预交的二审案件受理费11960.91元予以退回。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 曦 月
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01314号
原告刘X，女，生于1976年，住潢川县白店乡周寨村。
被告孔XX，男，生于1970年，住址同上。
原告刘X与被告孔XX离婚纠纷一案，本院受理后依法实行独任制公开开庭进行了审理，原告刘X、被告孔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年8月9日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2005年8月1日，双方婚生一女，取名孔某。婚前双方感情较差，婚后因被告经常在外赌博，为生活琐事常发生矛盾。2010年，被告殴打原告，致原告脾部出血。被告大男子主义严重，经常使用家庭暴力，不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事向原告无理取闹。现原、被告互不履行夫妻义务，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿孔某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告之间感情很好，被告不同意离婚，原告与被告结婚之前经历过一次婚姻，不能生育，为弥补原告不能惩治的遗憾，使原告感受到完整的家庭幸福感，2005年双方抱养了孔某。并且为原告治病四处求医，2011年，双方还曾在郑州医院做过试管婴儿相关治疗。婚后，被告对原告百般呵护，在经济十分贫困的情况下想方法治愈原告的不育症，前期，原、被告一起在外打工做小生意。2010年，原、被告一起回潢川租住，为了能让被告安心照顾孩子防止原告过度操劳，被告独立一人到郑州市打工挣钱，并每过几个月回潢川就将所有收入交给原告。原、被告之间感情很好，不存在感情破裂的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，1995年，原告刘X与被告孔XX经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年3月6日，原、被告举行结婚仪式，1996年4月，原、被告在潢川县白店乡民政所办理过结婚登记手续，2011年8月9日，原、被告又在潢川县民政局补办结婚证。原、被告婚后感情尚好，原、被告婚后未生育，被告陪原告多次到外地求医治疗不育症。2005年9月4日，原、被告养育一子孔某。2010年后，被告外出打工，原告在潢川县城租房居住，原、被告分多聚少，原、被告为生活琐事也发生争吵。2014年10月1日，原、被告又为家庭生活琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，能够互谅互助，并已养育子女，原、被告应珍惜和培养长期感情。现原、被告感情未完全破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告孔XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一四年十二月一日
书记员 陈春彦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1058号
申请执行人：成武县新农村种植专业合作社。住所地：山东省成武县汉泉路天润大酒店*楼。组织机构代码：08295621-6。法定代表人：孙凤英，经理。
被执行人：祝青松，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李辉，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人成武县新农村种植专业合作社与被执行人祝青松、李辉合同纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初98号判决书已发生法律效力。申请执行人成武县新农村种植专业合作社向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人李辉名下有房屋，已予以查封，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初98号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审字第5号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人何某甲，男。
被执行人何某乙，女。
申请执行人申请执行何某甲、何某乙征收社会抚养费决定一案，于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2008年4月生育一女，又于2012年9月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年9月29日作出南人口征决（2013）第898号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年9月30日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年9月29日作出南人口征决（2013）第898号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 任 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初55号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人白家意，男，1967年2月21日出生于广西壮族自治区灵川县，回族，小学文化，司机，住桂林市象山区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被阳朔县公安局刑事拘留，同月15日被阳朔县公安局执行逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人白家意犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人白家意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年9月27日13时50分，被告人白家意驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线572公里+900米处与相对方向行驶的由韦某驾驶的桂Ｇ×××××小型普通客车（搭乘蒙某、汤某3等五人）临近会车时，被告人白家意因捡拾车内物品致使车辆方向失控向左越过道路中心线占道行驶，导致两车发生碰撞，造成被害人蒙某当场死亡，汤某3体表受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人白家意承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人白家意违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人白家意系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人白家意对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月27日13时50分，被告人白家意驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线572公里+900米处与相对方向行驶的由韦某驾驶的桂Ｇ×××××小型普通客车（搭乘被害人蒙某、汤某3等五人）临近会车时，被告人白家意因捡拾车内物品致使车辆方向失控向左越过道路中心线占道行驶，导致两车发生碰撞，造成被害人蒙某当场死亡，汤某3体表受伤及两车受损的道路交通事故。后被告人白家意明知被害人家属已报案而与被害人家属在现场等待交警处理，抓捕时无拘捕行为，并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人白家意承担此事故的全部责任，韦某、蒙某、汤某3不承担此事故的责任。
另查明，被害人蒙某、汤某3系母女关系。案发后，被告人白家意与被害人蒙某、汤某3的家属达成了赔偿协议，并支付了赔偿款467492元，据此获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白家意在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身检查笔录、交通事故当事人陈述材料、朔公交认字【2016】第113号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、出生医学证明、CT会诊报告书、病历本、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，证人韦某、汤某1、汤某2、李某的证言，被告人白家意的供述，交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表及报告单、车辆检验鉴定报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白家意违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人白家意犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人白家意系过失犯罪，且在犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的损失，并获得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人白家意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白家意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第101号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖某，无业。2012年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月17日14时许，被告人廖某伙同“小湖南”（在逃）窜至桂林市叠彩区火车北站广场站邻快餐店门口，由“小湖南”负责掩护，被告人廖某用雨伞遮挡被害人刘某的视线，将其放在身后双肩包右侧网状口袋内的一部银灰色苹果6手机（价值人民币3984元）盗走。后被告人廖某将该手机销赃获得赃款人民币2000元，二人平分，钱已花完。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、现场图、刑事判决书、释放证明书；2、被害人刘某的陈述；3、被告人廖某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片；6、案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且在公共场合盗窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚；其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人廖某退赔人民币三千九百八十四元给被害人刘佳惠；
三、责令被告人廖某退出销赃所得赃款人民币二千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年八月十九日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第101号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖炳义，男，1967年10月16日出生，壮族，小学文化，无业，住广西金秀瑶族自治县。2012年因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有拘役五个月;2013年7月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2013年8月23刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人廖炳义犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人廖炳义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年6月17日14时许，被告人廖炳义伙同”小湖南”（在逃）窜至桂林市叠彩区火车北站广场站邻快餐店门口，由”小湖南”负责掩护，被告人廖炳义用雨伞遮挡被害人刘某的视线，将其放在身后双肩包右侧网状口袋内的一部银灰色苹果6手机（价值人民币3984元）盗走。后被告人廖炳义将该手机销赃获得赃款人民币2000元，二人平分，钱已花完。
上述事实，被告人廖炳义在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、到案经过、现场图、刑事判决书、释放证明书;2、被害人刘某的陈述；3、被告人廖炳义的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片；6、案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炳义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖炳义刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖炳义曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且在公共场合盗窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚;其在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖炳义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止）；并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人廖炳义退赔人民币三千九百八十四元给被害人刘佳惠；
三、责令被告人廖炳义退出销赃所得赃款人民币二千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年八月十九日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3141号
原告关某某，住隆化县。
委托代理人姜某某，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告丁某某。
本院在审理原告关某某诉被告丁某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
审 判 员 孙海宇
二〇一四年二月二十六日
书记员代 丽 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0022号
申请人权启超。
被申请人翁小红。
被申请人吴克东。
申请人权启超以被申请人翁小红、吴克东未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翁小红、吴克东所有的价值250000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人权启超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁小红、吴克东所有的价值250000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费1770元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 孟昭义
二〇一四年五月七日
书记员 段新闻
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2691号
上诉人（原审原告）：钱庆衍，男，1949年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人（原审原告）：蒋小琴，女，1951年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：葛俊兰，女，1974年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人钱庆衍、蒋小琴因与被上诉人葛俊兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审法院在钱庆衍、蒋小琴提起上诉后，向其送达了上诉费缴费通知单。钱庆衍、蒋小琴在收到通知后，提出免交申请，但因未依法提交相应的证据证明其符合免交诉讼费用的条件，故本院于2017年9月1日向钱庆衍、蒋小琴送达不准予免交诉讼费用通知书，并再次向其送达交纳诉讼费用通知书，但钱庆衍、蒋小琴仍未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱庆衍、蒋小琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆岷孜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初102号
原告余万胜，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告丁益忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告余万胜与被告丁益忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余万胜到庭参加了诉讼，被告丁益忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万胜诉称，1997年11月17日，被告因为经营周党镇中山加油站向其借款17000元，并约定月利息2分。后来原告多次催要，被告老是让等，近几年被告�外务工见不到面，原告又有××，急需用钱，故起诉现要求被告偿还欠款17000元整并支付从1997年11月17日至还款之日按月利息2分计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告丁益忠未答辩。
经审理查明，被告丁益忠于1997年11月17向原告出具了亲笔书写的借条，该借条载明：借到余万胜现金壹万柒仟元整，月利息2分。被告丁益忠该借条上署名，并加盖了私人印章和中山加油站印章。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原、被告身份证、借条和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护，原告持被告借据要求被告偿还借款17000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的债权利息，因双方借款时有约定，且约定利息不违反法律规定，故被告应当按约定从�款之次日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁益忠于本判决生效后三十日内偿还借原告余万胜款17000元并支付从1997年11月18日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳军
代理审判员 熊涛
人民陪审员 张无
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔磊