上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11022号
原告：上海旭路伟光律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：王伟，主任。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所实习律师。
被告：孙天祥，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告上海旭路伟光律师事务所与被告孙天祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海旭路伟光律师事务所的委托诉讼代理人李光武到庭参加诉讼，被告孙天祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭路伟光律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付律师费人民币8,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告返还由原告垫付的鉴定费3,000元及诉讼费203.50元；3.要求被告支付逾期利息，以11,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月6日起算至上述款项实际付清之日止。事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托指派李光武律师作为被告与案外人大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案一审程序的诉讼代理人，被告需支付原告代理费8,000元，若被告能够获得肇事方的律师费赔偿，则需根据赔偿金额另行支付原告第二部分代理费，鉴定费、诉讼费由原告垫付，若赔偿项目不含上述两项费用，则被告无需返还上述费用，以上费用被告需在获得赔偿款当天支付给原告，若被告未按约定付款，则应支付相应的逾期利息及违约金；同时，被告另在原告提供的《关于发布<上海市律师服务收费政府指导价标准>的通知》上签字确认，故其系在明确知晓风险代理的涵义以及政府指导价的前提下与原告签订《委托代理合同》；嗣后，经上海市浦东新区人民法院判决，被告获得相应赔偿，其中包括鉴定费5,000元及律师费3,000元，该案中诉讼费2,407元由原告代为预缴，减半收取后1,203.50元由大众公司承担，余款退还被告；现被告已实际取得赔偿款，但其仅向原告支付了律师费3,000元、鉴定费2,000元以及诉讼费2,203.50元，合计7,203.50元，因其未按约向原告全额支付上述款项，为维护自身合法权益，故致讼。
被告孙天祥未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
2016年3月15日，被告(甲方，委托人)与原告(乙方，受委托人)签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托指派李光武律师为甲方与大众交通(集团)股份有限公司等因机动车交通事故责任纠纷一案一审程序的诉讼代理人；甲方需支付乙方基本代理费8,000元，若甲方能够按照城镇标准获得赔偿的，则甲方按照获得的伤残赔偿金和精神抚慰金总额的30%支付乙方基本代理费，另甲方需要根据肇事方应当赔偿的律师费的金额给付乙方第二部分代理费(若对方不赔偿律师费则甲方也无需支付第二部分代理费)，甲方的鉴定费用由乙方代为垫付，待甲方获得赔偿款后全额返还乙方(以发票金额为准)，以上费用甲方需在获得赔偿款当日支付乙方；甲方未按照合同约定支付上述费用的，若代理事项已经处理结束的，则甲方除支付约定报酬外，还应承担逾期利息(以约定报酬为基数，按月息2%计)及违约金(以代理费总额的20%计)。同年10月19日，被告在上述合同的空白处签名确认：鉴定费、诉讼费乙方已经垫付，如果赔偿项目不含此两项费用，甲方不返还以上费用。另，被告在《关于发布<上海市律师服务收费政府指导价标准>的通知》的下方签名。
同年6月7日，被告向上海市浦东新区人民法院起诉，要求：1、大众公司赔偿各项损失99,396.90元；2、人民保险公司在交强险和商业三者险中承担保险赔偿责任，精神抚慰金选择在交强险中优先赔付；3、诉讼费和律师费6,000元由大众公司和人民保险公司承担。该案案号为(2016)沪0115民初42506号。同年9月6日，上海市浦东新区人民法院作出判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿孙天祥交通费400元、误工费17,500元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费160元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费32,340.90元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元、后续治疗费6,000元、车辆损失费2,000元、衣物损失费200元合计116,600.90元中的85,070元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿孙天祥上述第一项余额31,530.90元及鉴定费5,000元合计36,530.90元的80%计29,224.72元；三、大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙天祥上述第一项余额31,530.90元及鉴定费5,000元合计36,530.90元的20%计7,306.18元、律师费3,000元合计10,306.18元；四、孙天祥于本判决生效之日起十日内返还大众交通(集团)股份有限公司垫付款31,876.20元；五、驳回孙天祥其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,407元，减半收取计1,203.50元，由大众交通(集团)股份有限公司负担。”该案判决生效后，被告向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院于2016年12月21日、2017年1月5日向被告分别发放赔偿款93,928.20元和20,366.52元。
审理中，案外人张立学到庭递交了署名为被告的书面意见，内容为：原、被告签订了律师代理费用一共是8,000元，而不是11,000元；其中3,000元是律师费，被告在获得赔偿后已转账给原告3,000元，另5,000元是鉴定费，包括腿部伤残和脑部伤残鉴定，双方约定如果鉴定后没有得到伤残赔偿，被告不需要支付鉴定费用，后被告仅获得腿部伤残赔偿，故被告以转账形式支付了李光武2,000元鉴定费及诉讼费2,203.50元；另，被告还通过同事吴永刚交给李光武律师代理费用现金4,000元，故被告不欠原告律师费，也不需要支付原告违约金或逾期利息。同时，案外人张学立提交了被告名下招商银行交易明细表，上显示：2016年12月25日、2016年12月26日被告转账至李光武律师名下5,203.50元和2,000元。对此，原告确认收到被告支付的7,203.50元，但否认收到被告通过吴永刚转交的现金4,000元，关于鉴定费，原告表示，双方并未约定若鉴定后被告没有得到伤残赔偿，则被告无需支付原告垫付的鉴定费。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《律师服务收费管理办法》的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可实行风险代理收费，故被告在明知政府指导价的情况下与原告所签订的《委托代理合同》系其真实意思表示，双方均应恪守履行。签约后，原告已向被告提供了相应的法律服务，被告亦已实际获得赔偿，故被告理应按约支付相应的律师费以及由原告代为垫付的鉴定费、诉讼费。原告表示，现被告已付律师费3,000元，故其应再支付原告律师费8,000元。同时，原告要求被告支付由其垫付的剩余鉴定费3,000元及诉讼费203.50元，并无不妥，本院予以支持。另，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，亦具有合同依据，且低于合同约定的计算标准，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭路伟光律师事务所律师费8,000元；
二、被告孙天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭路伟光律师事务所垫付的鉴定费3,000元及诉讼费203.50元；
三、被告孙天祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭路伟光律师事务所逾期利息，以11,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月6日起算至上述款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.09元、公告费560元，由被告孙天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。