河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第03530号
上诉人（原审被告）郭文耀。
委托代理人郭培树。
被上诉人（原审原告）马荣霞。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
上诉人郭文耀因与被上诉人马荣霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月21日8时许，原告马荣霞驾驶电动自行车沿383省道北侧由东向西行驶，行至50公里700米处时，被前方顺行右转弯驶出383省道的无牌三轮汽车上所载的货物刮倒，后该车驶入东光县李树驾校附近的工厂内。以上事实由东光县交警大队询问笔录、道路交通事故证明及�告当庭一致陈述予以证实。另查明，2014年9月21日8时许，被告郭文耀驾驶三轮汽车沿383省道由东向西行驶，行驶至事故地点时右转弯驶入李树驾校附近的一个塑料厂内。以上事实由东光县交警大队询问笔录、道路交通事故证明及被告当庭一致陈述予以证实。经核实，原告马荣霞的具体损失为：一、医药费24347.75元，根据原告马荣霞提供的河北省沧州中西医结合医院医药费票据，核对数额为24347.75元。二、住院伙食补助2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元／天，原告共计住院24天，其住院伙食补助费计算为100×24=2400元。三、营养费1350元，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告马荣霞的营养期为30-60日，酌定护理期为45天，营养费标准酌定30元／日，所以其营养费为30×45=1350元。四、误工费3330元，原告马荣霞并未提供劳动合同，且未提供缴纳社会保险的证明、工资底账等相关证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费标准按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资13664元计算，根据沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告马荣霞的误工期为60-120日，酌定其误工期为90日，所以原告马荣霞的误工费为13664／365×90=3330元。五、护理费3581.4元，原告马荣霞住院期间及出院后由护理人张福良护理，原告就护理人收入情况未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告马荣霞住院期间的护理人的收入状况按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，出院后护理人的收入状况按照其所从事行业年度平均工资即农林牧渔行业工资13664元计算。根据沧州市科技事务司法鉴定中心的鉴定意见原告马荣霞的护理期为30-60日，护理人数为1人，酌定其护理期为45日，原告马荣霞住院24日，所以其护理费为116.5×24＋37.4×21=3581.4元。六、残疾赔偿金24338元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书可以确定原告为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，上年度河北省农村居民纯收入为9102元，故残疾赔偿金应为9102×20×10%=18204元。被扶养人生活费为6134元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告马荣霞的被扶养人为其三个儿子，扶养年限分别为8年、10年、10年，上年度河北省农村居民人均年消费支出为6134元，所以原告的被扶养人生活费为6134×28×10%×0.5=8587.6元，该数额已超过上年度河北省农村居民人均年消费支出标准，所以其被扶养人生活费为6134元。该项损失计入残疾赔偿金。七、精神损害抚慰金4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚�金。原告因交通事故受伤，且身体损伤达到十级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，应予支持，酌定精神损害抚慰金赔偿数额为4000元。八、交通费300元，结合原告马荣霞的住院检查治疗情况，酌定交通费为300元。九、鉴定费1400元。上述损失共计65047.15元。
原审认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。根据东光县交警大队出具的道路交通事故证明及询问笔录记载，原告马荣霞于2014年9月21日8时许经过事故发生地时，被右转弯的无牌三轮汽车上所载货物刮倒，后该三轮汽车驶入附近的工厂内。而于相同时间，被告郭文耀驾驶无牌三轮汽车右转弯驶入一个塑料厂。被告郭文耀为证明其与原告马荣霞未发生交通事故，申请证人李某于出庭作证，其当庭陈述在被告郭文耀右转弯时，其通过后视镜已确认车辆后方无人，根据日常生活经验可知车辆后视镜系驾驶员转弯确认行驶安全时使用，其可视角度不足以使副驾驶人员观察清楚车辆后方的路面情况，该证人的陈述与日常生活的事实不符，且经查明该证人系被告郭文耀所雇佣的工人，与被告郭文耀存在一定的利害关系，其证言的证明力不足以对抗东光县交警大队出具的道路交通事故证明及询问笔录的证明力。综上所述，根据原告马荣霞提供的证据，经审查并结合相关事实，确信原、被告间交通事故的存在具有高度可能性，依法认定该事实存在。原、被告双方在行驶过程中未尽到安全文明驾驶的义务，双方承担事故的同等责任。因被告郭文耀驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，原告马荣霞请求人民法院确认被告郭文耀在交强险责任限额内对其损失首先进行赔�，法院依法对其请求予以支持。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告郭文耀应首先在交强险范围内赔偿原告马荣霞的损失，若有不足，则按照其应当承担的事故责任比例即50%的比例赔偿原告马荣霞的损失。故判令：被告郭文耀赔偿原告马荣霞各项损失共计55298.3元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1182元，由被告郭文耀承担。
判决后，郭文耀不服，提出上诉，其上诉请求为：请求依法撤销错误的原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费均由被上诉人承担。其上诉理由为：原判认定事实不清，判决完全错误，原本就不存在上诉人与被上诉人发生交通事故的客观事实。所以在被上诉人称发生交通事故的一个半月多后，于2014年11月3日向交警大队报案，经交警大队调查，出具了因无交通事故现场，无法查�事故成因的证明。在原审中，上诉人作了实事求是的陈述，并由同车的乘坐人李某于出庭作证，证明了没有发生交通事故的事实，可是原审法院仅凭主观臆断就推定上诉人的车辆将被上诉人刮倒、发生了致被上诉人受伤的交通事故，且作出了让上诉人赔偿被上诉人损失的判决，明显偏袒了被上诉人，冤枉了上诉人。
被上诉人马荣霞辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，东光县交警大队出具的道路交通事故证明及询问笔录记载，被上诉人马荣霞于2014年9月21日8时许经过事故发生地时，被右转弯的无牌三轮汽车上所载货物刮倒，后该三轮汽车驶入附近的工厂内。而于相同时间，上诉人郭文耀驾驶无牌三轮汽车于同一地点右转弯驶入一个塑料厂，从时间、地点及其当时情形均与本次交通事故相吻合，且上诉人郭文耀在办案交警对其询问调查时均未否则发生了交通事故，另外事后上诉人及其家属也多次探望或陪同被上诉人就医。上诉人郭文耀为证明其与马荣霞未发生交通事故，申请证人李某于在原审中出庭作证，但其陈述与日常生活的事实不符，且其与上诉人郭文耀存在一定的利害关系，故该证人证言不足以支持上诉人的主张。综上，原审法院根据被上诉人马荣霞提供的证据，经审查并结合相关事实，确信上诉人与被上诉人之间交通事故的存在具有高度可能性并依法认定该事实存在，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 �常秀良
审判员 王 济 长
审判员 刘 晓 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 晟 博