安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00867号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：洪伟，该公司职员。
被告：张德生，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘传云，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张静，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张亚，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉被告张德生、被告刘传云、被告张静、被告张亚追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的委托代理人洪伟、被告张德生到庭参加诉讼，被告刘传云、张静、张亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣城市亚夏投资咨询有限公司诉称：2013年7月26日，被告张德生、刘传云消费贷款购买解放牌汽车一台，车牌号为皖P×××××，因资金不足，向安徽宁国农村合作银行贷款，213000元，约定等额本金还款法，该债务由原告提供担保，被告张静向原告提供反担保，被告张静与被告张亚系夫妻关系，应当对债务承担连带偿还责任。被告张德生、刘传云未按约定向银行还款，原告为其垫付，此款原告多次向四被告催要未果，现诉至本院，要求依法判令：1、被告张德生、刘传云共同向原告偿还垫付款2368.9元及违约金（暂计自垫付日起至起诉日违约金2375元，此后违约金计至款清）；2、被告张静与被告张亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张德生在庭审中辩称：其与亚夏公司是挂靠关系。2014年10月2日，其购买的车违法改装被宣城市交警二大队机动中队查扣，其要求亚夏帮助协助处理，但是亚夏没有与宣城市交警二大队机动中队联系协调此事，其要求将车辆查扣期间的保险期报停，亚夏公司也不予配合。亚夏公司将近七个月没有尽到管理义务，管理费应当退还。
被告刘传云、张亚、张静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告举证：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、被告张德生、刘传云身份证复印件各一份、张德生、刘传云结婚证复印件一份、被告张静、张亚身份证复印件各一份、张亚户口本复印件一份，拟证明张德生、刘传云主体资格及系夫妻关系，张静、张亚主体资格及系夫妻关系；
3、2013年7月26日安徽宁国农村合作银行个人汽车消费借款合同一份、皖银监复（2013）300号批复一份，拟证明2013年7月被告张德生因购车向安徽宁国农村合作银行借款，安徽宁国农村合作银行的名称变更为安徽宁国农村商业银行，其债权债务转为后者债权债务；
4、2013年7月26日汽车消贷合同（卡车）一份，拟证明原告为被告张德生、刘传云向银行还款进行担保，被告张静为原告将来的追偿权的实现提供连带责任反担保；
5、垫付凭证四份，拟证明原告为被告张德生垫付银行借款本息等应付款项，有权要求各被告对其清偿。
被告张德生、刘传云、张亚、张静未向本院提交证据。
被告张德生对原告提供的证据无异议。
本院认证：原告所举证据均具有证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月26日，被告张德生消费贷款购买解放牌汽车一台，车牌号为皖P×××××，因资金不足，向安徽宁国农村合作银行贷款，213000元，约定等额本金还款法，该债务由安徽亚夏实业股份有限公司、宁国亚夏商用汽车销售服务有限公司提供保证。同日，被告张德生、刘传云与原告签订了一份《汽车消贷合同》，协议约定由原告为被告张德生购车的借款提供保证，被告张静为被告张德生、刘传云提供反担保。担保和反担保的范围为张德生借款的本息、违约金等，方式为连带责任担保，反担保的期间为从担保合同生效之日至被担保人与担保权人担保合同解除之日起经过两年。还约定如张德生不能按时足额归还银行欠款导致原告垫付，张德生应承担总车价款的30%的违约金。2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月30日、2015年7月30日，因被告张德生未按约定归还借款，原告分四次向中国建设银行股份有限公司宁国支行垫付9166元、9116元、9066元、9016元，共计36364元，履行了担保义务。经原告催要，被告张德生归还了12677.1元，余款23686.9元至今未支付。原告诉至本院请求判如所请。
另查明：被告张德生与被告刘传云系夫妻关系，被告张静系被告张德生的儿子，被告张静与被告张亚系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张德生、刘传云的借款提供担保，并在被告张德生、刘传云未履行还款义务时向债权人履行了保证义务，归还了借款，故对原告要求被告张德生偿还担保款23686.9元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定违约金过高，原告自愿主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，张德生归还了12677.1元，因双方对还款顺序未作约定，视为对产生在前的债务优先偿还。被告张静作为反担保人，根据合同的约定应对被告张德生的债务承担连带责任，对原告的该项诉请，予以支持。被告张静与被告张亚系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，本院对原告请求被告张亚承担共同还款责任予以支持。被告刘传云、被告张静、被告张亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德生、被告刘传云于本判决生效后十日内，共同偿还原告宣城市亚夏投资咨询有限公司垫付款23686.9元及违约金（违约金以每笔垫付款为基数自每次垫付之日起按年利率24%开始计算至判决确定给付之日止，其中2015年5月29日的余欠垫付款5604.9元，自2015年5月29日开始计算违约金）；
二、被告张静、被告张亚对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司承担50元，被告张德生、被告刘传云、被告张静、被告张亚共同承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。