山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第897号
上诉人（原审被告）代启廷。
上诉人（原审被告）王秀臻。
二上诉人共同委托代理人刘春蕾，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王典春。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
上诉人代启廷、王秀臻因与被上诉人王典春身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王典春在一审中诉称，2012年12月1日，原告在平度市古岘镇西六曲村为岳父家砌院墙期间，遭到二被告的无故阻拦与殴打，原告手部被二被告打伤，原告因此住院，经司法鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计60627.68元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加后的经济损失共计70238.8元。
被告代启廷、王秀臻在一审中共同辩称，首先，原告的伤不是二被告造成，二被告不应承担赔偿责任；其次，原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；最后，原告的诉讼请求过高。
针对二被告答辩，原告反驳称，首先公安机关的调查笔录已经充分证实了被告打伤原告，二被告应承担赔偿责任；其次，案发后公安机关一直在为双方调解，因调解无果原告才向法院起诉，因此未超过诉讼时效；最后，原告因伤支出的费用客观真实，并有相关证据证明，应予支持。
原审法院查明和认定的基本事实是，2012年12月1日8时许，在平度市古岘镇西六曲村，原、被告因砌院墙发生纠纷，厮打过程中双方均有受伤。当日，原告到平度市第五人民医院就诊，共住院治疗15天，花费医疗费7277.27元。2013年3月28日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。庭审中，二被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托青岛青大司法鉴定所于2014年7月3日出具的鉴定结论载明，“被鉴定人王典春外伤致右手第1掌骨骨折内固定为伤残九级”。
另查明，原告的母亲李秀芝，1943年4月18日生，农村居民，共生育子女四人。原告的儿子王文豪，2000年7月8日生，农村居民。
上述事实，有原告提供门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息证明、鉴定报告、鉴定费发票、交通费单据、处警证明、户口本复印件、村委开具的亲属关系证明、法院调取的派出所询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。二被告称原告的伤情并非被告造成，因平度市古岘派出所的询问笔录已证实原、被告之间发生斗殴并导致原告受伤，故二被告的主张，法院不予支持。二被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原审法院认为原告于2013年3月28日自行委托鉴定机构对自身伤情进行鉴定，并据此于2014年3月12日向法院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，因此被告的主张，法院不予支持。原告主张医疗费7277.27元，因原告构成九级伤残，并提供医疗费单据予以证明，法院予以支持。原告主张误工费11550元（105天×110元），其中住院15天，医嘱休息90天，被告称平度市第五人民医院没有出具休息证明的资格，法院认为原告伤情构成九级伤残，平度市第五人民医院出具诊断证明建议出院后休息90天，原告的主张符合实情，法院予以支持。原告主张护理费1650元（110元×15天），因其住院15天，期间由其妻护理，法院予以支持。原告主张交通费600元过高，法院根据原告伤情及住院情况，酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，因原告构成九级伤残，身体和精神均受创伤，法院酌情支持2000元。原告主张住院伙食补助费300元（20元×15天）、残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%）、被扶养人生活费7828.8元（其母9786元×8年×20%÷4人，其子9786元×4年×20%÷2人）、鉴定费800元，均符合法律规定，法院予以支持。原告的损失明细如下：医疗费7277.27元、误工费11550元、护理费1650元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金62924元、被扶养人生活费7828.8元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上款项共计94630.07元。原告称因自身也存在一定过错，现只要求被告负担70%的责任约70238.8元。法院认为，原、被告因砌院墙发生纠纷，继而发生肢体冲突导致原、被告均有受伤（被告王秀臻已另案起诉），双方均有过错，对原告的实际损失应各自承担50%的赔偿责任，即原告自负47315.03元，二被告共同负担47315.04元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告代启廷、王秀臻共同赔偿给原告王典春经济损失47315.04元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王典春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，保全费220元，原告王典春负担580元，被告代启廷、王秀臻共同负担1196元，于本判决生效后十日内直接支付给原告王典春。宣判后，上诉人代启廷、王秀臻不服，上诉至本院。
上诉人代启廷、王秀臻共同上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生争执的时间是2012年12月1日，被上诉人却在2014年3月12日起诉，超过一年多，被上诉人也未持续治疗，只是在2013年3月28日自行委托鉴定，原审法院认定未超过诉讼时效错误。二、上诉人与被上诉人亲属发生争吵，被上诉人以及四、五位亲属参与殴打上诉人，上诉人无法伤及被上诉人，原审法院认定上诉人为侵权人与事实不符。
被上诉人王典春答辩称：上诉人主张不能成立，一审认定为过诉讼时效是正确的，一审查明王典春在2013年3月28日委托鉴定，在鉴定后被上诉人提起诉讼。并未超过诉讼时效。一审认定事实清楚上，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本案争议的焦点问题是：一、被上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效；二、原审法院认定双方相互厮打是否正确。
关于焦点问题一。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条规定，身体权受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应但知道权利被侵害时起计算。具体到本案，上诉人与被上诉人发生争执的时间是2012年12月1日，被上诉人在2013年3月28日委托鉴定。本院认为，被上诉人委托鉴定属于确认身体伤情的行为，只有通过鉴定才能清楚的了解身体受到侵害的程度，本案诉讼时效应从鉴定报告作出时计算。被上诉人起诉没有超过诉讼时效，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点问题二。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被上诉人在一审提交的平度市公安局古岘派出所出具的出警证明证实，2012年12月1日8时许双方当事人因宅基地纠纷发生口角并相互撕打。结合被上诉人于2012年12月1日10时许入院治疗的情况，原审法院认定双方相互撕打，上诉人承担50%的赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人伤情是自己造成的，没有证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人代启廷、王秀臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇