上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60211号
原告：张炳华，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：姜正清，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姜静，女，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张炳华与被告姜正清、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华及其委托诉讼代理人唐鸿生、王京普到庭参加诉讼，被告姜正清、姜静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜正清归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)560万元；2、要求被告姜正清按月利率2%支付借款560万元自2015年5月1日起至实际归还之日止的借款利息和逾期还款利息；3、被告姜静对被告姜正清上述1、2项债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姜正清从事连锁餐饮经营，原、被告经朋友介绍及餐饮消费相识，被告姜正清与姜静系父女关系。2014年10月初，被告姜正清因经营需要资金临时周转向原告借款。2014年11月8日，原告向被告姜正清转账350万元，约定月利率2%。2015年3月8日，被告姜正清提出延期一年至2016年3月8日还款，并向原告出具借条。2014年11月27日，原告向被告姜正清转账150万元，约定月利率2%。2015年2月27日，被告姜正清提出延期一年还款。2015年2月5日，原告向被告姜正清转账60万元，约定月利率2%，约定归还日期为2015年5月3日，并出具借条。上述借款，被告姜静均作为担保人署名。2014年12月6日至2015年4月22日，被告姜正清支付了利息392,000元。因被告未还款，故原告起诉至法院。
被告姜正清、姜静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、银行账户交易明细。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父女关系。2015年2月4日，被告姜正清出具借条：“今借张炳华人民币陆拾万元整，利息每月支付，2分，归还2015年5月3日。”2015年2月5日，原告向被告姜正清转账60万元。
2014年11月27日，原告向被告姜正清转账150万元。2015年2月27日，被告姜正清出具借条：“今借张炳华人民币壹佰伍拾万元整，借期一年，利息每月支付，2分。”
2014年11月8日，原告向被告姜正清转账350万元。2015年3月8日，被告姜正清出具借条：“今借张炳华人民币叁佰伍拾万元整，借期一年，利息每月支付一次，2分。”
被告姜静作为担保人在上述三张借条上签了名。2014年12月6日至2015年4月22日，被告姜正清支付了原告利息392,000元(其中2015年2月4日之后被告姜正清支付了原告利息192,000元)。现原告起诉至法院要求判如诉请。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条及银行转账凭证证明原告出借被告姜正清钱款的事实，被告姜正清未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告姜正清归还借款560万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告姜正清自2015年2月4日出具借条之后支付了原告借款利息192,000元，故原告要求被告姜正清按年利率24%支付借款560万元自2015年5月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告姜静与债权人原告张炳华未约定担保的方式，被告姜静的担保方式为连带责任保证，故原告要求被告姜静对借款150万元和350万元承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。而本案涉讼的另60万元借款的主债务履行期届满之日为2015年5月3日，且原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人姜静承担保证责任，故被告姜静免除了对该笔借款的保证责任，原告要求被告姜静承担该笔借款保证责任的诉讼请求本院不予支持。
被告姜正清、姜静经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜正清、姜静于本判决生效之日起十五日内归还原告张炳华借款人民币500万元；
二、被告姜正清、姜静于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告张炳华借款人民币500万元自2015年5月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；
三、被告姜正清于本判决生效之日起十五日内归还原告张炳华借款人民币60万元；
四、被告姜正清于本判决生效之日起十五日内按年利率24%支付原告张炳华借款人民币60万元自2015年5月1日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息；
五、驳回原告张炳华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51,000元，公告费人民币1,200元，合计人民币52,200元(原告已预缴)，由被告姜正清、姜静共同负担人民币46,610元，被告姜正清负担人民币5,590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 顾建民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。