重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4683号
上诉人（原审被告）：詹昌菊，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆侨托商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30，统一社会信用代码9150011259366897XG。
法定代表人：周贤骏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-
商业1，统一社会信用代码91500112563469267F。
法定代表人：朱敬菊，董事长。
委托诉讼代理人：汪丽，女，汉族，1991年6月12日出生，系该司员工，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：姜凤鸾，男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：冯永全，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市渝北区，
上诉人詹昌菊因与被上诉人重庆侨托商贸有限公司（以下简称侨托商贸公司）、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称中鸿小贷公司）、姜凤鸾、冯永全民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年8月23日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人詹昌菊的委托诉讼代理人刘坤勇、被上诉人中鸿小贷公司的委托诉讼代理人汪丽到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
詹昌菊上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人侨托商贸公司、中鸿小贷公司对上诉人的原审诉讼请求，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人冯永全于2015年1月21日已办理了离婚手续，本案民间借贷纠纷与上诉人无关；2.上诉人并未收到一审法院送达的开庭传票，一审法院缺席判决属程序违法。
中鸿小贷公司辩称，上诉人是否与被上诉人冯永全离婚与本案无关，上诉人的上诉理由不能成立。
侨托商贸公司向本院提交书面答辩意见称，上诉人已与被上诉人中鸿小贷公司签订了保证合同，其应当按照约定承担保证责任。
姜凤鸾、冯永全未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
侨托商贸公司、中鸿小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令姜凤鸾立即偿还侨托公司借款本金2500000元，并以此为基数从2015年3月1日起按年利率24%的标准支付利息至本清时止；2.判令冯永全、詹昌菊对姜凤鸾的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由姜凤鸾、冯永全、詹昌菊共同负担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，以侨托商贸公司为委托人、中鸿小贷公司为贷款人，姜凤鸾为借款人签订《委托借款合同》，主要约定：贷款人受委托人委托向借款人发放委托借款，本合同所称的委托借款系由委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的借款对象代为发放并协助收回借款。借款期限从2014年9月30日至2015年9月29日止，借款金额为4000000元，于2014年9月30日发放至借款人指定的账户，借款年利率为24%，利息按月支付，每月20日为结息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%。与本合同有关的一切争议、纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。
同日，以中鸿小贷公司为债权人，分别与冯永全、詹昌菊签订了《保证合同》，主要约定：由冯永全、詹昌菊为姜凤鸾的上述4000000元借款提供连带保证责任，主合同履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费（律师代理费按欠款金额的3%—6%计算，具体金额以贷款人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准）、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决。协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订当日，侨托商贸公司向姜凤鸾指定的银行账户付款4000000元，姜凤鸾同时向中鸿小贷公司出具借款借据。
冯永全通过银行转账方式分别于2014年10月28日、12月31日向侨托商贸公司指定的收款人童静账户支付利息140000元，于2015年3月12日向童静账户支付利息105000元。
2015年2月9日，姜凤鸾通过案外人李江银行账户向侨托商贸公司、中鸿小贷公司指定的收款人童静还款1640000元，其中借款本金为1500000元，利息140000元。姜凤鸾在一审庭审中陈述其还支付了2014年11月的借款利息140000元，侨托商贸公司、中鸿小贷公司对此予以认可。
一审庭审中，双方一致认可实际是按月利率3.5%支付的利息，因该利率已超过了法律规定的标准，双方一致认可已支付的超过法定标准的利息应抵扣借款本金，抵扣后，截止2015年3月12日，尚欠侨托商贸公司、中鸿小贷公司借款本金为2200000元。
一审法院认为，侨托商贸公司、中鸿小贷公司分别与姜凤鸾、冯永全、詹昌菊签订的《委托借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，除违约金的约定过高外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。侨托商贸公司委托中鸿小贷公司向姜凤鸾贷款，故中鸿小贷公司系以侨托商贸公司名义付款，因此本案中的贷款债权人应为侨托商贸公司。侨托商贸公司已按合同约定履行了资金交付义务，姜凤鸾也应按合同的约定还本付息。一审庭审中，经双方确认，截止2015年3月12日姜凤鸾尚欠借款本金应该为2200000元。现借款已经到期，姜凤鸾应当承担还本付息的责任，侨托商贸公司要求按月利率2%支付利息，符合合同及法律规定，应予支持。
冯永全、詹昌菊分别为姜凤鸾的上述借款提供连带保证责任。保证范围为主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用等。故冯永全、詹昌菊应在借款本金及利息及本案诉讼费、保全费范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、姜凤鸾在判决生效之日起十日内偿还侨托商贸公司借款本金2200000元及利息（利息以2200000元本金为基数，从2015年3月13日起按月利率2%支付至本清时止）；二、冯永全、詹昌菊对姜凤鸾的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回侨托商贸公司的其他诉讼请求。案件受理费33720元，减半收取16860元，财产保全费5000元，共计21860元，由姜凤鸾、冯永全、詹昌菊共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审审理中，上诉人詹昌菊陈述对一审审理程序无异议，认为一审程序合法。
本院认为，首先，上诉人詹昌菊系以个人名义独立与被上诉人中鸿小贷公司、侨托商贸公司签订《保证合同》，故其是否已与被上诉人冯永全办理离婚手续与本案无关。其次，上诉人詹昌菊已明确表示一审审理程序合法，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人詹昌菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33720元，由上诉人詹昌菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 文苑