江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1820号
原告：张斌，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：余涵胜，男，汉族，1961年7月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现住瑞昌市。
被告：余木枝，女，汉族，1961年7月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现住瑞昌市。系被告余涵胜妻子。
被告：余秀兰，女，汉族，1980年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告张斌诉被告余涵胜、余木枝、余秀兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人李智、被告余木枝到庭参加诉讼，被告余涵胜、余秀兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，被告余涵胜、余木枝通过北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称管理方）在网上借款，被告余秀兰为其借款提供担保，双方签订了担保函，担保函中约定被告余秀兰的担保期间为主债务履行期届满之日起二年。被告余涵胜、余木枝借款金额为90000元，被告签订了网络借款电子借条，借期12个月，年利率为18%即每月利息1350元。合同约定被告逾期还款则按日万分之五承担罚息，且被告应向管理方支付平台成交服务费。2016年2月1日，管理方扣除平台服务费后向被告余涵胜转账84377元。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息支付至2016年9月30日。2017年1月3日，管理方依据借条附加条款的约定收购了出借人的债权，并于2017年2月10日将债权转让给原告张斌。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金90000元，支付利息10800元（利息自2016年10月1日至2017年6月30日以90000元本金为基数按月利率2%计算），以后的利息从2017年7月1日起按月利率2%算至被告还清借款为止；2、承担律师费6048元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告余秀兰承担连带清偿责任。在庭审过程中，因双方约定的借款年利率及逾期还款的罚息总数已超过法律规定的24%的标准，故原告主动调整至月利率2%，即诉请中的计算标准。原告同时放弃了要求被告承担律师费的诉请。
原告张斌为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、网络借款电子借条一份，证实2016年1月31日，被告余涵胜、余木枝与北京同城翼龙网络科技有限公司及某崴签订了网络借款电子借条，被告余涵胜、余木枝通过北京同城翼龙网络科技有限公司向第三方某崴借款90000元，约定每月利息1350元，年利率18%，被告余涵胜、余木枝同意支付北京同城翼龙网络科技有限公司平台成交服务费，同时约定借款期限为12个月，每月为一期，如被告逾期支付任何一期还款超过60日，则视为全部借款本金提前到期，被告应偿付全部借款本金、利息、逾期利息、违约金及根据本金产生的其他全部费用。北京同城翼龙网络科技有限公司同意在被告逾期付款30日后将主动完成对某崴债权的收购。
2、资金结算账单一份，证实2016年2月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司向余涵胜中国工商银行股份有限公司瑞昌支行个人账户发放了84377元的借款。
3、担保函一份，证实2016年1月4日，被告余秀兰对余涵胜在翼龙贷网的90000元的贷款承担担保责任。担保期间为借款到期后二年。
4、翼龙贷瑞昌运营中心贷款收费明细表一份，证实被告余涵胜、余木枝、余秀兰同意翼龙贷瑞昌运营中心收取借款金额6%的线上平台成交服务费，3%的线下综合服务费及家访费、身份认证费、视频认证费等。
5、借款承诺书一份，证实被告余涵胜、余木枝、余秀兰承诺将严格按照电子借条上的时间履行还款义务，如违约则愿意承担每日以未还本金万分之五的罚息、未还本金1%的催收费以及超期利息。因利息超过法律规定，原告主动将利息计算方式调整为月利率2%。
6、翼龙贷网后台截图三份，证实某崴购买了北京同城翼龙网络科技有限公司90000元的理财产品，并将借款借给被告余涵胜，2017年1月3日北京同城翼龙网络科技有限公司已代被告余涵胜偿还了该笔贷款。
7、债权收购证明一份，证实北京同城翼龙网络科技有限公司将其针对余涵胜所有的90000元债权及依据网络借款电子借条上所约定的权利全部转让给本案原告张斌。
8、债权转让协议、债权收购凭证各一份，证实2017年2月10日原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将其针对余涵胜所有的90000元债权及依据网络借款电子借条上所约定的权利全部转让给本案原告张斌。
9、债权转让及还款通知书一份，证实北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年2月10日向被告余涵胜发出了债权转让及还款通知书，通知被告余涵胜所欠北京同城翼龙网络科技有限公司的所有债务均已到期，该债权已受让给原告张斌，请被告余涵胜在接到本通知之日后立刻向原告张斌清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金等。
10、快递单一份，寄件人张斌，收件人余涵胜，内件名称为债权转让及还款通知书、债权转让协议，证实2017年8月10日原告张斌通过邮寄的方式向被告余涵胜告知了其已受让北京同城翼龙网络科技有限公司所有的债权。
11、被告余涵胜、余木枝结婚证复印件一份，证实两被告于1988年登记结婚，被告余涵胜的借款发生在夫妻关系存续期间。
12、原告张斌、被告余涵胜、余木枝、余秀兰的身份证复印件各一份，证实原、被告双方主体资格适格。
被告余木枝辩称：借款是事实，但经济困难。被告余木枝未向本院提交证据。
被告余涵胜、余秀兰未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
对原告提供的证据1-12真实性、合法性均无异议，但其认为翼龙贷公司将债权转给谁与被告无关。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告余木枝已当庭对证据进行质证对其真实性、合法性均无异议，被告余涵胜、余秀兰无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：被告余涵胜、余木枝于1988年登记结婚。2016年1月31日，被告余涵胜、余木枝通过北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称管理方）在网上向某崴借款，三方签订了《网络借款电子借条》。被告余秀兰为其借款提供了担保，双方签订了担保函，担保函中约定被告余秀兰的担保期间为主债务履行期届满之日后二年。被告余涵胜、余木枝借款金额为90000元，借期12个月，年利率为18%即每月利息1350元。合同约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让时，翼龙贷系统自动完成债权收购。被告余涵胜、余木枝签订了《借款承诺书》，被告承诺如该笔借款发生违约的，则承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年2月1日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司在扣除管理费后，将贷款发放至被告余涵胜的账户。借款到期后，被告未按时还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司依约收购了该笔债权。2017年2月10日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告张斌，双方签订了《债权转让协议》，原告为被告垫付了全部欠款本息。在庭审过程中，因双方约定的借款年利率及逾期还款的罚息总数已超过法律规定的24%的标准，故原告主动调整至月利率2%。同时原告放弃了要求被告承担律师费用的诉请。原告张斌催讨未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告余涵胜、余木枝偿还借款本金90000元，支付利息1350元（利息自2016年10月1日至2016年10月31以90000元本金为基数按月利率1.5%计算），以后的利息从2016年11月1日起按月利率2%算至被告还清借款为止；2、被告余秀兰负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人在自愿、公平的基础上签订的合同，只要不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同履行各自的权利及义务。被告余涵胜通过翼龙贷P2P平台向某崴借款90000元，双方与作为管理人的北京同城翼龙贷网络科技有限公司签订了三方协议，协议中对借款金额、借款期限及利息、罚息等均有明确约定。在借款到期后，被告未按时还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司依双方签订的协议收购了该笔债权。且将该债权转让给原告张斌。债权转让人北京同城翼龙贷网络科技有限公司及债权受让人张斌均已通过邮件等形式将债权转让的事实通知了被告余涵胜、余木枝。原告张斌已合法取得被告的债权。现被告余涵胜拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。被告余涵胜与被告余木枝于1988年登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告余木枝虽未作为共同借款人，但其在借款协议上也签了名，表示其已知该笔债务的存在。被告余秀兰已在担保函及借款承诺书上签名同意对被告余涵胜的借款提供连带责任担保，且约定保证期间为主债务届满起两年，原告主张权利未超过保证期间，故对原告三被告支付借款90000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告余涵胜、余木枝于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张斌借款人民币90000元，利息1350元（计算至2016年10月31日），并自2016年11月1日起，以未还本金为基数按照月利率2%继续计算利息至被告还清借款之日止。
二、由被告余秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，由被告余涵胜、余木枝、余秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柯文静