wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27951号
原告：沈洁，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告：胡怡婧，女，1985年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
原告沈洁与被告胡怡婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人黄奇，被告胡怡婧的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8万元。事实和理由：原告的父亲沈某某与被告的母亲陈某某系再婚夫妻。2013年5月23日，被告提出向原告借款8万元。因当时两人关系较好，原告便将自己的银行卡、密码及身份证交予被告，被告在银行柜面上冒签原告的名字，从原告的银行账户内取款现金8万元。双方对借款期限并未进行约定，被告亦未向原告出具借条。此后，原告曾向被告催讨过该款，但被告始终拖延不还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告胡怡婧辩称，双方之间不存在借款关系，被告从未向原告借过该8万元。原、被告父母再婚时，两人均已成年，两人之间的关系没有达到被告随口借款，原告便会借的程度。2013年5月23日，沈某某因没带身份证，无法以代理人的名义从原告的银行卡中取款，便让被告冒充原告，以原告的名义取款8万元，取出的现金当场交给了沈某某。本案诉讼之前，陈某某另有一案起诉原告的配偶殷某某，要求返还借款100万元，在该案诉讼过程中，原告明确本案所涉的8万元系沈某某、陈某某共同经营的上海A面料复合制品厂向原告的借款，现其又称是被告的借款，违反诚信。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告在银行业务凭单上，冒签原告的名字，以原告的名义从原告名下卡号为XXXXXXXXXXX****9531的银行账户内取款8万元现金。2016年3月1日，陈某某将殷某某诉至本院，要求返还借款100万元及相应的利息。该案审理过程中，原告出具书面情况说明一份，称陈某某尚欠其借款约44万元，其中包含本案所涉的8万元。同年12月12日，沈某某至本院陈述称，本案所涉的8万元发生的前一天，其向原告借款10万元，原告表示同意，其便从其掌控的原告的银行卡中取款10万元，由此陈某某、被告得知了原告银行卡的密码，此后原告查账时发现还有一笔8万元的取款，向其询问如何产生，其通过笔迹和排除法确定系由被告冒名领取，便劝原告打官司向被告催讨。审理中，原告认可沈某某的上述陈述。
本院认为，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中，原、被告均对被告以冒签原告名字的方式从原告的银行卡内取款8万元一节事实没有异议，但对取款的原因产生较大分歧。现原告提供的银行取款凭证仅能证明原告向被告支付款项，并非当然证明双方之间的法律关系。反观被告提供的证据可知，原告在此前的诉讼中，认定本案所涉8万元款项系陈某某的借款，并称陈某某亦承认这一事实。庭审中，原告先称被告向其借款，因此才将银行卡交予被告，而沈某某则称是该8万元先被取出，事后原告才发现，原告对这一陈述亦予认可，由此其意见前后矛盾。综上，本院确认原、被告之间并未就该8万元达成借贷合意，原告主张被告返还8万元借款，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告沈洁要求被告胡怡婧返还借款8万元的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3927号
原告湖南省卡奇电子商务有限公司。
法定代表人赵刚强。
委托代理人祖涛。
被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂。
法定代表人吴建中。
本院在审理原告湖南省卡奇电子商务有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司星沙制造厂合同纠纷一案中，原告湖南省卡奇电子商务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南省卡奇电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省卡奇电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告湖南省卡奇电子商务有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周亚楠
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第477号
原告永善县金沙江机械工程有限责任公司。
法定代表人杨志贤，该公司董事长。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
住所地：云南省永善县溪洛渡镇冒水孔一社。
被告河北胜翔建筑安装有限公司。
法定代表人王艳东，该公司负责人。
住所地：河北省邯郸市邯山区备战路*号（董二庄村东北路）。
被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司。
法定代表人贾会平，该公司董事长。
委托代理人陈永成，该公司职工，代理权限为一般代理。
住所地：河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）
被告任金波，男，生于1981年11月20日，汉族，河北省邯郸市人。
原告永善县金沙江机械工程有限责任公司（以下简称金沙江机械工程公司）诉被告河北胜翔建筑安装有限公司（以下简称胜翔建筑安装公司）、石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源公司�、任金波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员余忠洪适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨志贤及委托代理人李天兵，被告新华能源公司的委托代理人陈永成到庭参加诉讼，被告胜翔建筑安装公司及被告任金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告金沙江机械工程公司诉称，2014年7月，被告胜翔建筑安装公司与我公司达成汽车吊租口头协议，租用我公司吊车到该公司分包的由被告新华能源公司承包的雷波凯瑞磷化工有限公司责任公司在马道子工地配合施工，使用吊车的负责人为被告任金波。被告胜翔建筑安装公司从2014年7月17日至2014年10月26日使用我公司吊车共应支付租金110650元，被告胜翔建筑安装公司分二次共支付了我公司租金
40650元，剩余40000元拒绝支付给我公司，侵害了我公司的合法权益。因被告新华能源公司是被告胜翔建筑安装公司的权益义务继受人，被告任金波是吊车实际经手人，故三被告应当对所欠我公司吊车租金承担偿还责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
2、胜翔建筑安装公司吊车使用结算清单及欠条、签证单、收据，用以证明被告胜翔建筑安装公司应支付原告吊车租金110650元，已支付70650元，尚欠40000元，任金波是吊车租用经办人；
3、被告身份信息，用以证明被告的基本情况；
4、现场安全检查日报表、四川雷波项目部生产安全例会和通讯录复印件及图片，用以证明胜翔建筑安装公司是新华能源公司项目部下属施工队，生产安全及材料接受新华能源公司管理，新华能源公司应该对胜翔建筑安装公司生产性债务承担连�责任。
被告胜翔建筑安装公司、任金波经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
被告新华能源公司辩称，原告与被告胜翔建筑安装公司达成的是口头租赁协议，与我公司没有签订任何租赁协议，也没有任何经济往来，本案与我公司没有关系，请求驳回原告的诉求。
被告新华能源公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交了自己公司与胜翔建筑安装公司营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书、雷波凯瑞套筒制作与安装工程合同，用以证明胜翔建筑安装公司是独立的法人机构，不是新华能源公司的下属机构，该公司依法将工程承包给被告胜翔建筑安装公司。
经庭审质证，被告新华能源公司对第1、3组证据无异议；对第2组证据有异议，认为王艳东、任金波均不是该公司职工，所以二人写的欠条等与该公司无关；对第4组证据是复印件而不是原件，不予认可。原告对被告新华能源公司出示的证据营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书无异议，对雷波凯瑞套筒制作与安装工程合同的真实性无异议，对关联性有异议。
经庭审质证本院对当事人提交的证据认证如下：对原被告出示的证据的真实性予以采信，对原告出示的第2组证据和被告新华能源公司出示的雷波凯瑞套筒制作与安装工程合同的关联性在本院认为部分阐述。
经审理查明，2014年6月5日，被告新华能源公司将位于雷波县汶水镇马道子工业园的雷波凯瑞1×1400t／d套筒窑制作与安装工程承包给胜翔建筑安装公司。2014年7月17日至10月26日期间，被告胜翔建筑安装公司租用原告金沙江机械工程公司的20T、25T、50T三台汽车吊到雷波县汶水镇马道子雷波凯瑞磷化工有限责任公司的工地上施工，使用吊车的负责人为被�任金波，共产生租金110650元，被告胜翔建筑安装公司分别于2014年10月10日、2014年11月15日二次共支付了原告租金40，650元，尚欠40，000元未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告胜翔建筑安装公司租用原告金沙江机械工程公司汽车吊，应支付相应租金。虽然被告新华能源公司与胜翔建筑安装公司签订了制作与安装工程合同，但被告胜翔建筑安装公司是具有独立法人主体资格的机构，在履行合同中所产生的债权债务应当由自己承担，其提交的现场安全检查日报表、四川雷波项目部生产安全例会和通讯录不能证明与胜翔建筑安装有限公司有任何隶属关系，也未提交该公司在马道子工地剩余工程的相关权利义务转移给被告新华能源公司的相关证据，根据合同相对性原则，被告新华能源公司不承担本案的民事法律责�，同时，被告任金波只是胜翔建筑安装公司租用汽车吊的经办人，其使用汽车吊所产生的相关权利义务应当由胜翔建筑安装公司承担，因此，原告请求被告新华能源公司和任金波承担租金偿还责任的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北胜翔建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永善县金沙江机械工程有限责任公司汽车吊租金40000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费400元由被告河北胜翔建筑安装有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余忠洪
二〇一五年七月十四日
书记员 �燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2951-1号
原告：王双双，女，1991年8月25日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告:王阿利，女，1984年4月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王双双诉被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告王双双于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双双负担。
审判员 刘振宇
二〇一六年八月一日
书记员 王 龙
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终106号
上诉人：张传有，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人：张兰香，女，1970年8月11日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人张传有、张兰香因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张传有、张兰香上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张传有、张兰香诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔乃元
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第79号
上诉人（原审被告）：盼盼廊坊门业有限公司。
法定代表人：李毅刚，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ威门业有限公司。
法定代表人：高丰，任执行董事。
上诉人盼盼廊坊门业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地或合同履行地均在河北省廊坊市经济技术开发区；华威公司起诉主张的是尚未实际交付货物的货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，对于未实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。本案未约定合同履行地，也未约定交货地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人方即卖方为履行主要实体义务的一方，其所在地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案合同已部分履行，不适用该规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 青
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6869号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告郭悦。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告郭悦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安文思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1421号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地江山市区解放路1号。
负责人：程继，支行行长。
委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住江山市。
被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周芳花、程ＸＸ应收账款质权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托诉讼代理人刘惠献到庭参加诉讼，被告周芳花、程ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司江山市支行向本院提出诉讼请求：要求确认原告对两被告在江山国际大酒店有限责任公司的破产债权已分配所得的现金600万元及实物分配（嘉兴市个车库）享有优先受偿权并承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，余建水向两被告借款3000万元，江山国际大酒店有限责任公司以房屋及土地使用权为余建水借款债务向两被告设定抵押担保。
2015年10月10日，浙江三荣建设有限公司向原告借款850万元，借期一年，由程志善、蔡爱芳、程ＸＸ、周芳花、程秋华、宣城市国鑫房地产开发有限公司为该借款承担连带责任保证。2016年1月15日，浙江三荣建设有限公司到原告借款2000万元，借期一年，由程志善、蔡爱芳、程ＸＸ、周芳花、程秋华、宣城市国鑫房地产开发有限公司为该借款承担连带责任保证。2016年2月29日，两被告与原告签订了《权利质押合同》一份，约定两被告将其持有的对江山国际大酒店有限责任公司3000万元债权出质于原告，为浙江三荣建设有限公司向原告的2850万元借款债务提供质押担保。2016年3月1日，原、被告双方向中国人民银行征信中心为该担保办理质押登记。2014年5月27日，因债权人申请，江山市人民法院受理江山国际大酒店有限责任公司破产清算。2017年1月9日，因江山国际大酒店有限责任公司申请，江山市人民法院裁定江山国际大酒店有限责任公司破产重整。根据债权人已表决通过且经法院裁定批准的重整方案，两被告对江山国际大酒店有限责任公司持有的3000万元债权可分配现金600万元和价值约140.58万元房产实物。另，原告在庭审中补充陈述称，浙江三荣建设有限公司尚欠2850万元借款本金未归还，利息支付至2016年5月20日止。价值约140.58万元房产实物为座落于嘉兴市个车库。
本院认为，原告主张的事实有其提供的流动资金借款合同、保证合同、公证书、借款凭证各二份；权利质押合同、质押财产登记信息表、抵押借款协议书、江山国际大酒店有限责任公司破产重整计划、江山市人民法院民事裁定书、普通债权人房地产选房确认书、证明各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人仍应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行对被告程ＸＸ、周芳花在江山国际大酒店有限责任公司的破产债权已分配所得的现金600万元及嘉兴市个车库享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63640元，减半收取31820元，由被告程ＸＸ、周芳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一七年六月六日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码：91330881147885528L，住所地江山市区解放路1号。负责人：程继，支行行长。委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师，系特别授权代理。被告：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住江山市。被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周芳花、程ＸＸ应收账款质权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托诉讼代理人刘惠献到庭参加诉讼，被告周芳花、程ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江山市支行向本院提出诉讼请求：要求确认原告对两被告在江山国际大酒店有限责任公司的破产债权已分配所得的现金600万元及实物分配（嘉兴市个车库）享有优先受偿权并承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，余建水向两被告借款3000万元，江山国际大酒店有限责任公司以房屋及土地使用权为余建水借款债务向两被告设定抵押担保。2015年10月10日，浙江三荣建设有限公司向原告借款850万元，借期一年，由程志善、蔡爱芳、程ＸＸ、周芳花、程秋华、宣城市国鑫房地产开发有限公司为该借款承担连带责任保证。2016年1月15日，浙江三荣建设有限公司到原告借款2000万元，借期一年，由程志善、蔡爱芳、程ＸＸ、周芳花、程秋华、宣城市国鑫房地产开发有限公司为该借款承担连带责任保证。2016年2月29日，两被告与原告签订了《权利质押合同》一份，约定两被告将其持有的对江山国际大酒店有限责任公司3000万元债权出质于原告，为浙江三荣建设有限公司向原告的2850万元借款债务提供质押担保。2016年3月1日，原、被告双方向中国人民银行征信中心为该担保办理质押登记。2014年5月27日，因债权人申请，江山市人民法院受理江山国际大酒店有限责任公司破产清算。2017年1月9日，因江山国际大酒店有限责任公司申请，江山市人民法院裁定江山国际大酒店有限责任公司破产重整。根据债权人已表决通过且经法院裁定批准的重整方案，两被告对江山国际大酒店有限责任公司持有的3000万元债权可分配现金600万元和价值约140.58万元房产实物。另，原告在庭审中补充陈述称，浙江三荣建设有限公司尚欠2850万元借款本金未归还，利息支付至2016年5月20日止。价值约140.58万元房产实物为座落于嘉兴市个车库。本院认为，原告主张的事实有其提供的流动资金借款合同、保证合同、公证书、借款凭证各二份；权利质押合同、质押财产登记信息表、抵押借款协议书、江山国际大酒店有限责任公司破产重整计划、江山市人民法院民事裁定书、普通债权人房地产选房确认书、证明各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人仍应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司江山市支行对被告程ＸＸ、周芳花在江山国际大酒店有限责任公司的破产债权已分配所得的现金600万元及嘉兴市个车库享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63640元，减半收取31820元，由被告程ＸＸ、周芳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐奇琦二〇一七年六月六日书记员  徐琪涵??
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3356号
上诉人（原审原告）：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所吉林市经济技术开发区汶水街。
法定代表人：李峰祚，总经理。
被上诉人（原审被告）：王明刚，住通化县。
上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司因与被上诉人王明刚劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省沃地凇生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 赵春梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李玉娇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00404号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人倪某某，男，生于1982年9月11日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静和贺艳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时许，被告人倪某某醉酒后驾驶陕KXC5**号小轿车沿东兴街由南向北行驶至商贸大厦附近时，将夜查民警刮倒，致该民警受伤。肇事后倪某某驾车继续行驶至创业大厦附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队一中队民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心对倪某某血液中酒精含量检测，其结果为311.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人薛鹏的陈述，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人倪某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人倪某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年6月28日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王进
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01331号
原告芦某。
被告崔某。
本院在审理芦某离婚纠纷一案中，原告芦某于二〇一四年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
代理审判员 张宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00224-1号
申请执行人汪某。
委托代理人孙志勇。
被执行人孙某。
申请执行人汪某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）张金民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙某应给付汪某80000元。因被执行人孙某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对孙某的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，孙某下落不明。本案尚未执行到位80000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十五日
书记员 沈志峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更913号
罪犯张龙飞，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）鸡中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张龙飞犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙飞在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张龙飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1170号
原告攀枝花市大运物流有限责任公司
被告杨伏强，男。
被告林跃军，男。
本院在审理原告攀枝花市大运物流有限责任公司诉被告杨伏强、林跃军借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市大运物流有限责任公司于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市大运物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理1332元，由攀枝花市大运物流有限责任公司承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王吉明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1612号
原告宫汝霞，女，1966年1月4日生，住梅河口市。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告宫汝霞与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫汝霞到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
宫汝霞向本院提出诉讼请求：1.要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金260000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，康文有、刘继凤共同向宫汝霞借款260000元，二被告给原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5分，借款后,二被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金260000元，并按月息1.5分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
刘继凤辩称，我与康文有确实向宫汝霞借款本金260000元，我们约定借款利息为月息1.5分，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：康文有与刘继凤系夫妻关系。2014年8月23日，康文有、刘继凤共同向宫汝霞借款260000元，并给宫汝霞出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.5分，借款后,二被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求康文有、刘继凤共同偿还借款本金260000元，并按月息1.5分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，康文有、刘继凤共同向宫汝霞借款本金260000元，事实清楚，宫汝霞与康文有、刘继凤间的借贷关系成立，对宫汝霞提供的证据，被告没有异议，本院予以采信，康文有、刘继凤有偿还借款的义务。
综上所述，对宫汝霞要求康文有、刘继凤偿还借款本金260000元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内共同偿还原告宫汝霞借款本金260000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年8月23日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告已垫付）由被告康文有、刘继凤共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1851号
原告张凤芹，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡五连村*组。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张宝安，男，1953年12月30日出生，汉族，个体，现住榆树市育民乡育民街道。
被告榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人吴世民，系公司董事长。
原告张凤芹诉被告张宝安、被告榆树市客运集团有限责任公司公路旅客运输合同任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人于冷娇、被告张宝安到庭参加诉讼，被告榆树市客运集团有限责任公司经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告乘坐被告张宝安所有的吉A500**号大型客沿榆树市育民乡街道至育民乡五连村水泥路由西向东行驶，车行至育民乡全民村东侧时，因路面不平及司机驾驶不当导致车辆严重颠簸，造成原告腰1椎体压缩性骨折，在榆树市医院住院治疗70天，花费医疗费近6万。榆树市交通警察大队的交通事故认定书认定被告张宝安承担全部责任，原告张凤芹无责任。该车辆登记在被告榆树市公路客运总公司名下，故要求其承担连带赔偿责任。
原告要求二被告连带赔偿医疗费58310.90元，护理费120.74元/天×50天×2人=12,074.00元、120.74元/天×58天×1人=7002.92元，伙食补助费3500元（70天×50元/天），交通费1000元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20％），后续治疗费15000.00元，精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费3436.76元（6186.17元×5年÷9人），鉴定费2700元，代理费3000元，合计：150417.26元。
被告张宝安辩称：对事故发生的时间地点及经过没有异议，原告说的属实。对交警队出具的交通事故责任认定书认定的责任比例也无异议。我是吉A500**号客车实际车主，挂靠在榆树市客运集团有限责任公司名下，因为此次事故我是全责，故对原告的损失只要符合法律规定的我们同意赔偿。
被告榆树市客运集团有限责任公司未到庭亦未提出答辩意见。
审理查明：2014年1月20日，原告乘坐被告张宝安所有的吉A500**号大型客车沿榆树市育民乡街道至育民乡五连村水泥路由西向东行驶，车行至育民乡全民村东侧时，因路面不平及司机驾驶不当导致车辆颠簸，造成原告腰1椎体压缩性骨折，在榆树市医院住院治疗70天，支付医疗费58310.90元。出院后原告张凤芹自行委托吉林大众司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，被告张宝安对该鉴定意见未提出异议。该鉴定意见：一、被鉴定人人张凤芹第1腰椎椎体粉碎性骨折符合伤残玖级。二、被鉴定人张凤芹第1腰椎骨折从受伤之日至3月10日为贰人护理，从3月11日至5月9日为壹人护理。三、被鉴定人张凤芹后续治疗费约为壹万伍仟圆人民币。另查明，原告张凤芹母亲胡中琴1929年3月4日出生，原告张凤芹兄弟姐妹共十人，其中张凤云已病故。榆树市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定此次事故被告张宝安承担全部责任，原告张凤芹无责任。被告榆树市客运集团有限责任公司系事故车辆的挂靠单位。现原告为要求二被告连带赔偿医疗费58310.90元，护理费120.74元/天×50天×2人=12,074.00元、120.74元/天×58天×1人=7002.92元，伙食补助费3500元（70天×50元/天），交通费1000元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20％），后续治疗费15000.00元，精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费3436.76元（6186.17元×5年÷9人），鉴定费2700元，代理费3000元，合计：150417.26元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告张宝安所有的客车，即被告张宝安为承运人与原告形成客运合同，承运人理应安全将原告送到目的地，而本案承运人在运输过程中至原告损伤，应承担全部赔偿责任。对原告要求被告张宝安赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费3436.76元）、后续治疗费、鉴定费，请求合理应予保护，护理费足月的按月计算。被告榆树市客运集团有限责任公司为事故车辆的挂靠单位，故应对被告张宝安所负赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告要求精神抚慰金、代理费的请求，因本案是基于客运合同关系，故此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条之规定，判决入下：
一、被告张宝安于本判决生效之后立即赔偿原告张凤芹医疗费73310.90元（含后续治疗费15000元）、护理费16088.64元（2626.08元×2人+120.74×20天×2人+2626.08元+120.74×28天）、伙食补助费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金37829.44元（含被抚养人生活费3436.76元）、鉴定费2700元，合计134428.98元。
二、被告榆树市客运集团有限责任公司对前款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告张宝安负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年六月十日
书记员 ：范含罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1851号
原告张凤芹，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张宝安，男，1953年12月30日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告榆树市客运集团有限责任公司。
法定代表人吴世民，系公司董事长。
原告张凤芹诉被告张宝安、被告榆树市客运集团有限责任公司公路旅客运输合同任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人于冷娇、被告张宝安到庭参加诉讼，被告榆树市客运集团有限责任公司经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告乘坐被告张宝安所有的吉A500**号大型客沿榆树市育民乡街道至育民乡五连村水泥路由西向东行驶，车行至育民乡全民村东侧时，因路面不平及司机驾驶不当导致车辆严重颠簸，造成原告腰1椎体压缩性骨折，在榆树市医院住院治疗70天，花费医疗费近6万。榆树市交通警察大队的交通事故认定书认定被告张宝安承担全部责任，原告张凤芹无责任。该车辆登记在被告榆树市公路客运总公司名下，故要求其承担连带赔偿责任。
原告要求二被告连带赔偿医疗费58310.90元，护理费120.74元／天×50天×2人=12，074.00元、120.74元／天×58天×1人=7002.92元，伙食补助费3500元（70天×50元／天），交通费1000元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20％），后续治疗费15000.00元，精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费3436.76元（6186.17元×5年÷9人），鉴定费2700元，代理费3000元，合计：150417.26元。
被告张宝安辩称：对事故发生的时间地点及经过没有异议，原告说的属实。对交警队出具的交通事故责任认定书认定的责任比例也无异议。我是吉A500**号客车实际车主，挂靠在榆树市客运集团有限责任公司名下，因为此次事故我是全责，故对原告的损失只要符合法律规定的我们同意赔偿。
被告榆树市客运集团有限责任公司未到庭亦未提出答辩意见。
审理查明：2014年1月20日，原告乘坐被告张宝安所有的吉A500**号大型客车沿榆树市育民乡街道至育民乡五连村水泥路由西向东行驶，车行至育民乡全民村东侧时，因路面不平及司机驾驶不当导致车辆颠簸，造成原告腰1椎体压缩性骨折，在榆树市医院住院治疗70天，支付医疗费58310.90元。出院后原告张凤芹自行委托吉林大众司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，被告张宝安对该鉴定意见未提出异议。该鉴定意见：一、被鉴定人人张凤芹第1腰椎椎体粉碎性骨折符合伤残玖级。二、被鉴定人张凤芹第1腰椎骨折从受伤之日至3月10日为贰人护理，从3月11日至5月9日为壹人护理。三、被鉴定人张凤芹后续治疗费约为壹万伍仟圆人民币。另查明，原告张凤芹母亲胡中琴1929年3月4日出生，原告张凤芹兄弟姐妹共十人，其中张凤云已病故。榆树市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定此次事故被告张宝安承担全部责任，原告张凤芹无责任。被告榆树市客运集团有限责任公司系事故车辆的挂靠单位。现原告为要求二被告连带赔偿医疗费58310.90元，护理费120.74元／天×50天×2人=12，074.00元、120.74元／天×58天×1人=7002.92元，伙食补助费3500元（70天×50元／天），交通费1000元，伤残赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20％），后续治疗费15000.00元，精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费3436.76元（6186.17元×5年÷9人），鉴定费2700元，代理费3000元，合计：150417.26元诉来本院。
本院认为：原告乘坐被告张宝安所有的客车，即被告张宝安为承运人与原告形成客运合同，承运人理应安全将原告送到目的地，而本案承运人在运输过程中至原告损伤，应承担全部赔偿责任。对原告要求被告张宝安赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费3436.76元）、后续治疗费、鉴定费，请求合理应予保护，护理费足月的按月计算。被告榆树市客运集团有限责任公司为事故车辆的挂靠单位，故应对被告张宝安所负赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告要求精神抚慰金、代理费的请求，因本案是基于客运合同关系，故此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条之规定，判决入下：
一、被告张宝安于本判决生效之后立即赔偿原告张凤芹医疗费73310.90元（含后续治疗费15000元）、护理费16088.64元（2626.08元×2人＋120.74×20天×2人＋2626.08元＋120.74×28天）、伙食补助费3500元、交通费1000元、伤残赔偿金37829.44元（含被抚养人生活费3436.76元）、鉴定费2700元，合计134428.98元。
二、被告榆树市客运集团有限责任公司对前款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告张宝安负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年六月十日
书记员 范晗罡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01972号
申请执行人张永葆。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人张永葆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款46205元，现该笔款项46205元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01972号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第286号
原告王秀清。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司（以下简称国风合金公司）。
法定代表人栾青，董事长。
组织机构代码：××
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
原告王秀清诉被告国风合金公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托代理人侯延彬、被告国风合金公司的委托代理人王绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，2012年11月30日前，被告国风合金公司累计向我借款150万元，月息1分6厘，应给付借款利息为55.15万元，约定还款期限为：2013年6月30前偿还上述借款的50%，余款于2013年11月30日前付清，于2012年12月1日前给付上述利息55.15万元，并给我出具一份借款协议。后经催要，被告国风合金公司于2014年年底给付部分借款本息，下欠借款本息为286250元，被告国风合金公司至今未给付。现要求被告国风合金公司给付下欠本息286250元。
原告王秀清围绕其主张提供证据如下：
一、2012年12月1日，被告国风合金公司与原告王秀清签订的借款协议一份。证明：2012年11月30日前，被告国风合金公司累计向原告王秀清借款150万元，月息1分6厘，应给付借款利息为55.15万元，约定还款期限为：2013年6月30前偿还上述借款的50%，余款于2013年11月30日前付清，于2012年12月1日前给付上述利息55.15万元；
二、被告国风合金公司财务部门出具的其他应付款王秀清的帐页一份。证明：2015年帐页上显示上年结转贷款王秀清：286250元。
被告国风合金公司对原告王秀清提供的证据发表质证意见：对借款协议的真实性没有异议，经核对，被告国风合金公司对上述证据予以认可。
被告国风合金公司辩称，借款是事实，下欠原告王秀清借款本息合计为286250元也是事实，但我公司现在资金周转不开，没有现金偿付。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年11月30日前，被告国风合金公司累计向原告王秀清借款150万元，月息1分6厘，应给付借款利息为55.15万元，约定还款期限为：2013年6月30前偿还上述借款的50%，余款于2013年11月30日前付清，于2012年12月1日前给付上述利息55.15万元，并给原告王秀清出具一份借款协议。内容为：“借款协议，甲方（贷款人）：王秀清，乙方（借款人）：山东国风精工合金材料股份有限公司。乙方曾向甲方借款用于资金周转，因乙方暂无法按时偿还借款，为明确双方权责，现就借款延期事宜，协议如下：一、截止2012年11月30日，乙方向甲方借款本金150（壹佰伍拾）万元，应付甲方借款利息55.15万元。二、还款期限：2013年6月30日前，偿还上述借款的50%，余款2013年11月30前付清；三、借款利息：1、乙方于2012年12月1日前，支付甲方利息（2012年11月30日前借款利息部分）合计55.15万元。2、月息1.6%，到期还本付息，乙方若逾期支付利息，自逾期日始，按照每日2‰的标准，支付逾期还款违约金等条款，甲方：王秀清、乙方栾玉才签字，并加盖被告国风合金公司的公章”。还款协议签订后，经原告王秀清催要，被告国风合金公司于2014年年底前给付原告王秀清大部分借款本金及利息，下欠借款本息为286250元，被告国风合金公司至今未给付。现原告王秀清要求被告国风合金公司给付下欠本息286250元。
本院认为，原告王秀清与被告国风合金公司之间的借贷关系成立，合法有效。双方之间约定的借款利息不违反法律规定。被告国风合金公司负有清偿欠原告王秀清借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告国风合金公司自本判决生效之日起十日内给付原告王秀清借款本息286250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2270元，合计5440元，由原告王秀清负担249元，由被告国风合金公司负担5191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙帅帅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该单位职员。
被告：张金宇，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张金宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取计799元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 石利峰
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史嘉欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00083号
原告苏州市九洲装饰设计工程有限公司
法定代表人舒保信，该公司总经理。
委托代理人陶海泉。
被告张峰。
本院在审理原告苏州市九洲装饰设计工程有限公司与被告张峰劳动争议纠纷一案中，原告苏州市九洲装饰设计工程有限公司于2015年2月4日申请撤回对被告张峰的起诉。
本院认为，原告苏州市九洲装饰设计工程有限公司申请撤回对被告张峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市九洲装饰设计工程有限公司申请撤回对被告张峰的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年二月九日
书记员 许晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4904号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈丹，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省金堂县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行陈丹罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4904号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陈丹，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省金堂县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2014）高新刑初字第439号刑事判决书移送执行陈丹罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新刑初字第439号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000144号
原告严文波，农民。
被告陈军会，居民。
本院在审理原告严文波诉被告陈军会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂建英向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严文波撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初497号
原告牛永军，男，1986年9月17日生，汉族，住安阳县。
被告郝会平，男，1977年4月5日生，汉族，住安阳县。
原告牛永军与被告郝会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛永军到庭，被告郝会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永军诉称，被告郝会平以资金周转困难为由，于2014年分两次从原告处借现金共计480000元整，双方约定于2015年全部还清。但被告逾期未还款，现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告480000元，并支付从2014年10月12日至2015年年底期间的利息。
被告郝会平未答辩。
经审理查明，2014年间，被告郝会平以资金紧张为由从原告处分两次共计借款现金480000元，并给原告出具有借据和收款收据各两份。经原告催要，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据二份、收据二份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝会平从原告处借款本金人民币480000元，有原告提供的被告出具的借据二份、收据二份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告给付本金人民币480000元的请求，本院予以支持。原告另要求被告支付借款期间利息，因原、被告在借据中未约定利息，原告未提供证据证明双方约定有利息，故应视为双方未约定利息，但被告应当依法支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告郝会平于本判决生效后十日内给付原告牛永军本金人民币480000元及利息，利息从2018年1月9日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告牛永军的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郝会平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 宋永华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1896号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田朋辉，男，1992年10月3日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。2015年5月25日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因本案于2015年11月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年12月7日转刑事拘留，2016年1月6日被取保候审,因不到案被上网追逃后于2017年1月12日被河南省郑州市公安局帝湖分局抓获，同年1月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，1月20日被取保侯审，9月14日被逮捕。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人田朋辉犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院起提公诉并建议适用速裁程度审理，因有不适用速裁程序审理的情形，本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人田朋辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月21日3时许，被告人田朋辉与董鹏亮（同案被告人，已判刑）预谋后，在郑州市金水区邵庄村24号一楼楼道内，由董鹏亮在路边望风，田朋辉实施盗窃，将被害人徐某停放在此的一辆白色福喜牌电动车（经鉴定，价值人民币1425元）盗走，后二人又在郑州市金水区邵庄村109号一楼楼内，由董鹏亮望风，田朋辉实施盗窃，将被害人雷某停放在此的一辆白色迅鹰电动车（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。现涉案赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人田朋辉的供述，被害人徐某、雷某的陈述，扣押及发还物品清单，鉴定结论，刑事判决书，受案、到案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人田朋辉的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人田朋辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田朋辉及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，但认为被告人田朋辉到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回并发还被害人，请求从轻处罚。
本院认为：被告人田朋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人田朋辉秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人田朋辉到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回发还被害人，可以从轻处罚，故对其辩护人提出的辩护意见予以支持。
被告人田朋辉曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人田朋辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人田朋辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月22日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 程义琴
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2468号
申请执行人杨映然，女，汉族，住所地郑州市，证件号码410103197607061946。
委托代理人李杰，律师，河南栋梁律师事务所。
被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，地址郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。
被执行人中德合平置业有限公司，地址郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层814号。
被执行人赵元琦，地址郑州市金水区。
杨映然与河南辛迪拉商贸有限公司、中德合平置业有限公司、赵元琦借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07001号已经发生法律效力。由于被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、中德合平置业有限公司、赵元琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨映然于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、中德合平置业有限公司、赵元琦，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、中德合平置业有限公司、赵元琦的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、中德合平置业有限公司、赵元琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨映然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南辛迪拉商贸有限公司、中德合平置业有限公司、赵元琦新的财产线索，申请执行人杨映然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01174号
原告：桐城市昶辉商贸有限公司。
法定代表人：叶远来，该公司总经理。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李华进，该公司总经理。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：李斌，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告桐城市昶辉商贸有限公司诉被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司、李斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市昶辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10796元减半收取5398元，由原告桐城市昶辉商贸有限公司负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初434号
原告：熊红军，男，1969年10月24日生，汉族。
被告：韩红春，男，1970年7月27日生，汉族。
原告熊红军与被告韩红春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊红军到庭参加诉讼，被告韩红春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款98000元本金及利息（自借款期满之日计算至本息还清之日止，利息按月息2分）。事实和理由：2012年10月18日，被告韩红春从我处借走70000元，当时约定还款日期为2015年9月18日；2014年10月3日，又从我处借走28000元，约定还款日期为2015年10月2日，两次共借98000元（约定月息2分），现本人现急于用钱，故向被告催要。但经本人多次催要之后被告仍不还款，故此向人民法院起诉，要求被告偿还所借本金98000元及利息。
被告韩红春在法定期限内未向本院提交答辩状。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月18日，被告韩红春在原告熊红军处借款70000元，向原告出具借据一份，约定还款日期为2015年9月18日，逾期承担借款总额日2%的处罚；2014年10月3日，被告韩红春又从原告熊红军处借走28000元，约定还款日期为2015年10月2日，逾期承担10%的违约金。借款到期后原告向被告讨要借款无果，原告诉至法院要求：被告偿还借款98000元及利息，利息按月息2分，自借款到期之日计算至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩红春在原告熊红军处借款98000元，事实清楚，有借据二份在卷为证，现原告要求被告偿还借款98000元，理由正当，应予支持。原被告约定的逾期违约金过高，应予调整，按年利率24%计算。被告韩红春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩红春于本判决生效后十日内偿还原告熊红军借款98000元及利息（按年利率24%计算，其中70000元自2015年9月19日起、28000元自2015年10月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告韩红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘群英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9444号
罪犯任相福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2007年2月1日作出了（2007）沂刑一初字第2号刑事判决，以被告人任相福犯抢劫、抢夺、脱逃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯任相福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任相福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任相福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任相福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第102号
原告林祥兵，男，45岁。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告甘先富，男，40岁。
原告林祥兵诉被告甘先富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林祥兵及其委托代理人苏群英，被告甘先富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，2007年5月被告以买车运木材为由向原告借款40000元，后以为车加油和给工人开工资为由再次向原告借款5000元，约定两月后还款。但逾期后被告迟迟未偿还欠款，在原告的要求下，被告向原告出具了借条。由于原告长期外出打工，每年年底回家向被告催要欠款均未果，原告为保诉讼时效，只能要求被告把借条日期更换。最后一次换借条日期是2012年2月17日，此后原告向被告催要欠款，被告以各种借口回避原告。原告诉来本院，请求判令被告偿还原告欠款45000元并支付逾期还款利息。
被告辩称，被告只欠原告40000元，因欠条多次更换，被告又不识字，在借条上签字时大意了，只同意归还原告43000元。
经审理查明，被告于2007年5月向原告借款40000元，后再次向原告借款5000元，共计人民币45000元，并出具借条。经原告多次催要，被告还了2000元本金，后双方多次更换借条日期。被告于2010年2月7日更换借条，载明借到原告现金43000元，于2010年还清。原、被告于2012年2月17日约定被告偿还原告本金43000元加利息2000元共计45000元，并由被告再次更换借条，载明借到原告现金45000元，于2012年偿还。
上述事实，原告的身份证，被告于2010年2月7日和2012年2月17日出具的借条各一张，庭审中原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，被告甘先富民欠原告林祥兵43000元借款的事实清楚，证据充分，予以认定。后原、被告双方经自由协商约定由被告偿还原告43000元本金和2000元利息共计45000元，并由被告出具了45000的借条，该约定并不违反相关法律规定，本院予以认定。原告请求被告归还欠款45000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张只同意归还原告43000元，因被告未提出充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告请求被告支付逾期还款利息的请求，因原、被告双方对逾期还款未协议计付利息，原告也未提供充分证据来证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告甘先富在本判决生效之日起30日内，一次性支付原告林祥兵欠款人民币45000元；
二、驳回原告林祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告甘先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年三月二十三日
书记员 谢佳志
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1684号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系董事长。
委托诉讼代理人金永满，系吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行行长。
被告姜俭峰，男，1980年1月7日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告姜俭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告姜俭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜俭峰偿还借款本金29000.00元及利息3715.00元（利息暂计算至2017年8月16日，应按借款合同约定继续计算直至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月28日，借款人姜俭峰在我行贷款29000.00元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
被告姜俭峰未在答辩期限内提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，姜俭峰与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，贷款29000.00元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按照月息6.525‰计算，定期结息，到期还本。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。贷款期满后，被告姜俭峰没有偿还本金及利息，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继。影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备独立法人的主体资格。
上述事实，有原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司举证的《农户额度借款合同》、贷款凭证、主体变更材料等证据佐证，本院予以采纳。
本院认为，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日，依法更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由后者承继。基于此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司具备本案原告的主体资格。被告姜俭峰与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户额度借款合同》合法、有效，本院予以确认。原告依合同的约定，履行了发放贷款的义务，被告姜俭峰没有按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，并不影响本院依查明的事实作出判决。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜俭峰于本判决生效后，立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金29000.00元及利息（利息以29000.00元为本金，自2015年12月28日起至2016年12月28日止按照月利率6.525‰计算；自2016年12月29日起至本判决生效之日止，在执行月利率6.525‰的基础上加收50%利息）。
案件受理费减半收取计309.00元（原告已垫付），由被告姜俭峰负担，于上述判决款项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣儒
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00352号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2012年6月8日在中国工商银行葫芦岛新华大街支行办理牡丹信用卡，并于2012年7月18日开始透支，至案发累计透支人民币85257.44元，利息人民币41140.49元，共计126397.93元。经银行多次催收该客户承诺还款，但至案发仍未还款。被告人韩某某于2014年5月15日被抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言，办理工商信用卡的相关信息，透支清单及催收信息，报案材料，临时寄押证明书，常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2018年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终301号
上诉人（原审原告）：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园1号综合楼371号。
法定代表人：卢武清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏鼎辉置业有限公司因与被上诉人宁夏燕宝钢材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人杨锦明、吕文迪，被上诉人宁夏燕宝钢材市场有限公司的委托诉讼代理人李海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鼎辉置业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的鼎辉时代城××楼的《商品房买卖合同》并撤销备案登记手续；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人宁夏燕宝钢材市场有限公司是与案外人宁夏天恒邦贸易有�公司、闫某某签订的《顶账协议书》，被上诉人无权处分上诉人的房产，上诉人与被上诉人建立的商品房买卖合同关系与案外人无关。本案一审庭审中，被上诉人向法庭出具其与案外人宁夏天恒邦贸易有限公司、闫某某于2015年11月16日签订的《顶账协议书》证明被上诉人与案外人达成协议，以上诉人的涉案房屋抵顶其钢材款，但该协议没有上诉人的签字确认，且上诉人与被上诉人没有经济往来，上诉人与案外人宁夏天恒邦贸易有限公司、闫某某的债权债务已用上诉人开发的中石化大厦第十层、第十五层抵顶，本案中被上诉人与案外人宁夏天恒邦贸易有限公司、闫某某无权处分上诉人的涉案财产，所以被上诉人的上述证据对本案系无效证据，其证明目的不能实现。二、双方商品房预售合同纠纷中，被上诉人并未向上诉人实际支付鼎辉时代城17号楼1层16室商铺的房屋价�3441250元；2015年11月，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后被上诉人承诺以银行转账的方式向上诉人一次性支付全部房款，上诉人按照合同约定将涉案房屋备案至被上诉人名下并出具收据，但被上诉人至今未向上诉人支付房款，被上诉人以欺诈的方式骗取上诉人为其办理涉案房屋登记，上诉人依据合同第八条第二项的约定提起诉讼应当得到法院的支持，一审法院在被上诉人无法向法庭出具已向上诉人支付涉案房款的银行转账凭证的前提下，仅依据上诉人向被上诉人出具的收据就认定被上诉人已支付房款系认定事实不清、证据不足。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁夏燕宝钢材市场有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2015年11月16日，被上诉人与案外人宁夏天恒邦贸易有限公司、闫某某�订了一份《顶账协议书》，约定闫某某以涉案房屋抵顶被上诉人借款本息，随后被上诉人与上诉人签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，由上诉人向被上诉人出具了收据，并将涉案房屋备案登记至被上诉人名下，显然上诉人已经认可涉案房屋是以顶账的方式支付了全部价款，上诉人的上诉事实及理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏鼎辉置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告就鼎辉时代城17号1层16室商铺签订的《商品房买卖合同》并撤销备案登记手续；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，被告宁夏燕宝钢材市场有限公司（甲方）与案外人宁夏天恒邦贸易有限公司、闫某某（乙方）签订《顶账协议书》一份，载明：截止2015年11月16日，乙方尚欠甲方借款500万元，利息1512500元，乙方自愿以鼎辉置业开发的位于新城火车站鼎辉时代广场营业房17#-1-6、17#-2-20,建筑面积294.95㎡的房屋抵顶上述借款本息，乙方应协助甲方办理上述房屋备案登记手续及房屋产权产籍证。2015年11月18日，原告鼎辉置业与被告宁夏燕宝钢材市场有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：被告购买原告开发的的位××街，总价款3441250元；付款方式为一次性付款，被告应于2015年11月18日前支付该商品房全部价款。2015年11月30日，双方办理了商品房买卖合同登记备案手续，将涉案房屋备案登记至被告名下。2015年12月1日，原告鼎辉置业向被告宁夏燕宝钢材市场有限公司出具收据一份，载明：今收到宁夏燕宝钢材公司有限公司交来17号楼1层16室人民币3441250元。原告认为被告至今未向原告支付涉案房屋的购房款，故诉至法院，提出前述诉讼请�。
一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中被告系通过与案外人顶账的方式取得了涉案房屋，并于原告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。原告于2015年12月1日向被告出具了收据，并将涉案房屋备案登记至被告名下。原告的行为已表明其认可被告向其支付了房屋全部价款。现原告以被告未按合同约定向其支付房屋价款为由要求解除双方之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》并撤销备案登记手续，没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：
驳回原告宁夏鼎辉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鼎辉置业有限公司负担。
二审庭审时，被上诉人申请证人闫某某出庭作证，证明涉案房产的来源通过第三方顶账取得，并非上诉人所述的被上诉人以欺诈的形式取得。
上诉人对证人证言质证认为，证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，且证人证明的事实与2015年11月16日宁夏燕宝钢材市场有限公司（甲方）与案外人宁夏天恒邦贸易有限公司、闫某某（乙方）签订《顶账协议书》形成的顶账协议书所载明的内容一致，即证人与宁夏天恒邦贸易有限公司没有处分上诉人涉案房屋的权利，证人及被上诉人也没有书面证据证实上诉人同意将涉案房产抵顶证人的债务。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁夏鼎辉置业有限公司与被上诉人宁夏燕宝钢材市场有限公司约定2015年11月18日前由被上诉人向上诉人支付全部购房款，上诉人认为被上诉人未按原约定日期支付购房款，却在约定的付款日之后的2015年12月1日向被上诉人出具了已收全部房款的收据，并于2015年11月30日将涉案房屋备案登记在被上诉人名下，上诉人应当为其出具收据以及办理备案登记的行为承担相应法律后果。上诉人上诉主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，宁夏鼎辉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
案件受理费100元，由上诉人宁夏鼎辉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9852号
上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高冰，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：辛月英，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：洪梅（辛月英女儿），女，满族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利巴士公司”）因与被上诉人辛月英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康利巴士公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定营养费数额过高；2、在没有做伤残鉴定的情况下，精神抚慰金不应予以支持。
辛月英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
辛月英向一审法院起诉请求：判令康利巴士公司赔偿其医疗费7000元、伙食补助7000元、护理费11200元、营养费7000元、交通费1000元、精神损失费50000元，共计83200元，本案诉讼费由康利巴士公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日14时左右，辛月英乘坐康利巴士公司235路公交车，当车行驶至铁西区卫工街北二路时由于紧急刹车造成辛月英摔倒腹部受伤。2016年1月24日和2016年2月3日辛月英在沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，2016年2月4日至2016年4月14日辛月英在沈阳医学院附属中心医院住院治疗70天。门诊及住院总计支付医疗费19782.8元。住院期间辛月英女儿洪梅进行护理，洪梅工作于沈阳市新富瑶大酒店，月工资3500元。辛月英出院后，中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司根据夕阳红险为辛月英报销13485.96元。住院时，康利巴士公司为辛月英垫付医药费20000元。
一审法院认为，辛月英乘坐康利巴士公司公交车辆，因运行中急刹车导致其受伤，辛月英要求康利巴士公司赔偿，理由正当，一审法院予以支持。辛月英总计支付医药费19782.8元，已获得理赔13485.96元，主张余款6296.84元，一审法院予以支持。辛月英住院70天，按每天100元主张伙食补助费，符合相关规定，一审法院予以支持。辛月英主张按每天100元主张营养费，因康利巴士公司无异议予以认可，一审法院予以支持。辛月英主张护理费11200元，因康利巴士公司提出同意给付住院期间的护理费，所以一审法院按1个半月支持辛月英的主张。辛月英主张精神抚慰金50000元，因康利巴士公司表示给辛月英造成伤害，请法院酌情处理，所以一审法院按2000元支持辛月英的主张。辛月英主张交通费1000元，一审法院酌情按住院期间每天8元计算支持辛月英的主张。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、沈阳康利巴士有限公司赔偿辛月英医疗费6296.84元；二、沈阳康利巴士有限公司赔偿辛月英住院伙食补助费7000元；三、沈阳康利巴士有限公司赔偿辛月英护理费5250元；四、沈阳康利巴士有限公司赔偿辛月英营养费7000元；五、沈阳康利巴士有限公司赔偿辛月英交通费320元（每天8元×40天）；六、沈阳康利巴士有限公司赔偿辛月英精神抚慰金2000元；以上款项康利巴士公司已垫付20000元，余款未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回辛月英其他诉讼请求。案件受理费人民币940元，减半收取470元，由沈阳康利巴士有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于康利巴士公司提出的营养费数额过高及精神抚慰金不予给付的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，康利巴士公司在一审庭审期间对辛月英所主张的营养费数额并未提出异议，视为其对该数额的认可，一审法院支持辛月英的该项诉请并无不当。同样，在一审庭审期间其对于辛月英所主张的精神抚慰金应否给付并未提出异议，仅认为辛月英所主张的数额过高，要求一审法院酌情处理，故一审法院在辛月英未进行伤残评定的情况下，根据其伤情，酌定支持其精神抚慰金2000元并无不当。
综上所述，康利巴士公司的上诉请求违反诚实信用原则，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由沈阳康利巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月二十七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1134号
罪犯李龙，男，1982年12月6日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年7月9日作出（2012）双滦刑初字第58号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年8月20日作出（2012）承刑终字第00141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1136号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初693号
原告周晓宾，男，生于1983年9月25日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告周晓宾与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓宾诉称，2014年9月份开始，原告跟随被告崔金柱到其承包的三门峡温泉度假区、慧丰大厦、宏江、华兴公司等工地干活，约定每天工资200元。原告与2014年在三门峡高阳山温泉度假区、吕家崖等工地工作60天，共计12000元，已付9000元；2015年在华兴公司、三门峡高阳山温泉度假区等工地工作130天，共计26400元，已付18600元，原告多次催要欠款，被告借口推脱，不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资10800元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资10800元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资10800元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款10800元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告周晓宾工资款10800元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告周晓宾劳务工资10800元。
案件受理费70元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7103执8号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人王强业，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，住白山市。
通化铁路运输检察院指控王强业犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2017）吉7103刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：王强业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日立案受理，执行标的为二千元。
在执行过程中，送达时发现被执行人王强业下落不明，本院采用公告送达方式向被执行人王强业送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在王强业盗窃罪一案审理过程中，由于王强业无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人王强业至今下落不明。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2017）吉7103执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飙
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄佳思
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1226号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：项带弟，女，1958年7月8日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告项带弟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告项带弟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告项带弟偿还原告武穴农商行借款本金20000元及利息。事实和理由：2013年6月30日,武穴农商行与项带弟签订《借款合同》，约定项带弟向武穴农商行借款20000元，期限为2年（2013年6月30日至2015年6月30日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月28日，武穴农商行向项带弟发放借款20000元。项带弟将利息结至2013年6月30日，现下欠借款本金20000元。
被告项带弟未予答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告武穴农商行提供《借款合同》及借款借据复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日,武穴农商行与项带弟签订《借款合同》，约定项带弟向武穴农商行借款20000元，期限为2年（2013年6月30日至2015年6月30日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月28日，武穴农商行向项带弟发放借款20000元。项带弟将利息结至2013年6月30日。因项带弟未偿还借款及利息，武穴农商行遂于2017年4月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、原告武穴农商行与被告项带弟签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告武穴农商行依约向被告项带弟发放借款20000元，被告项带弟应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告项带弟未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告项带弟按约定返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告项带弟自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2013年7月1日起至2015年6月30日止按月利率11.88‰计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.44‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告项带弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年六月二日
书记员 陈 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初70号
原告：林美朋，男，1965年8月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：施友玲，男，1979年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林美朋与被告施友玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告付清货款79020元并自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年原、被告之间有水产品业务往来。2012年4月17日，经结算被告尚欠原告货款100000元，由被告在结算单上签字确认。后被告于2014年1月26日支付20980元，尚欠79020元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施友玲在本判决生效之日起十日内支付给原告林美朋货款79020元并支付自2018年1月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告施友玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年二月一日
代书记员 陈舒颖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第71号
原告：何某某，女，汉族，生于1970年2月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1972年11月20日，四川省沐川县人。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告何某某承担。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 杨甲华
人民陪审员 杨存奎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执230号
申请执行人：陈霞清。
申请执行人：刘佳航。
申请执行人：刘起铄。
被执行人：曾小龙。
本院执行的曾小龙故意伤害一案，被执行人曾小龙已按生效法律文书(2017)湘11刑终30号刑事附带民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院(2017)湘11执230号执行案件执行完毕。
审判长 田光耀
审判员 柏国平
审判员 唐跃华
二〇一七年十月二十日
书记员 吴峥光
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1081号
原告王某。
委托代理人贵阳杰，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告NONDOH-ADABIKPATCHA，男，1978年2月25日出生，多哥共和国国籍，住多哥共和国。
原告王某诉被告NONDOH-
ADABIKPATCHA离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邴园庆到庭参加诉讼，被告NONDOH-
ADABIKPATCHA经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年10月，原、被告在广州相识，2008年11月7日在上海市民政局登记结婚，未生育。婚后，原告在上海工作生活，被告在广州做生意，共同生活时间较少，2010年3月左右被告离开原告，之后未再共同生活。2011年起原告没有被告音讯。现双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告NONDOH-ADABIKPATCHA未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，原告在上海工作生活，被告在广州做生意，双方曾共同生活。2010年3月起，被告离开原告，双方没有联系。2013年2月5日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由系我国婚姻家庭制度基本准则。原、被告登记结婚后共同生活时间较短，且自2010年3月起被告离开原告，夫妻分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某与被告NONDOH-ADABIKPATCHA离婚。
本案受理费人民币200元、公告费560元，共计人民币760元，由原告王某负担。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告NONDOH-
ADABIKPATCHA可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 闵 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1285-1号
申请执行人杭州明日电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人沈巍，系总经理。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人杭州明日电子科技有限公司与被执行人舟山恒震文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）舟普商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州明日电子科技有限公司于2015年7月7日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付欠款10.4432万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款4626元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人杭州明日电子科技有限公司于2015年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1285号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13755号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢小玲，公司员工。
委托诉讼代理人：张志坚，XX律师事务所律师。
被告：中山市万科城房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡昊。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）诉被告中山市万科城房地产有限公司（以下简称万科城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告日立电梯公司委托诉讼代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告万科城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年11月21日签订了《电梯工程安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备26台，合同总价1317820元。双方在履行合同过程中，原告一直积极履行全部义务，将26台电梯安装完毕，且26台电梯于2012年12月28日前全部通过当地政府部门验收合格，但被告至今并未支付任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告即时向原告支付电梯安装费1317820元；2、被告承担逾期付款违约责任，即时向原告支付利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计至实际清偿之日）。
被告万科城公司未有提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告万科城房地产有限公司与原告日立电梯公司于2011年10月26日签订了合同编号为AH1105543的《中山市XX项目一期电梯工程安装合同》，其中被告万科城公司为发包方（甲方），原告日立电梯公司为承包方（乙方）。合同约定，由原告承包中山XX项目26台电梯的安装、调试、验收以及保修期内因产品质量问题引起的维修和更换、技术支持和培训，合同造价为1317820元。关于合同价款支付，双方在合同第二十八章第3点中约定，结算款支付：设备通过当地质量技术监督部门验收并结算完成后20个工作日内，甲方向乙方支付到合同结算金额的100%。关于结算工作，双方在合同第四章甲方工作及责任第4点中约定，甲方负责监督检查工程质量、进度、负责办理或审核图纸设计问题的处理结果、设计变更、工程指令的签证、违约金、索赔、工程款项的支付、办理竣工结算等。
庭审中，原告称合同签订后，原告按合同要求组织施工，全部26台电梯已全部安装完成并于2012年6月19日至2013年1月23日期间分别通过广东省中山市特种设备检验所验收并提供《电梯监督检验报告》二十六份予以证明。原告称因被告一直拖延进行结算且未支付安装费，经追索无果，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为承揽合纠纷。《中山市XX项目一期电梯工程安装合同》经原、被告双方盖章确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原、被告存在承揽关系。现原告已举证证明其已按合同约定安装电梯并通过验收，但被告并未举证证明其已按合同约定时间在电梯验收并结算完成后20个工作日内支付款项，应承担举证不能的不利后果，且未提出并举证履行合同过程中有应当延迟结算、减少安装费的情形进行抗辩，依法应承担违约责任。原告要求支付安装费1317820元及逾期付款的利息损失（自2016年8月11日起从2016年8月11日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），本院予以支持。
被告万科城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市万科城房地产有限公司应于本判决生效之日立即向原告日立电梯（中国）有限公司支付电梯安装费1317820元及逾期付款利息损失（从2016年8月11日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16731元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年四月十日
书记员 尹 珍
陈伟华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更586号
罪犯李培智，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月16日作出(2012)藤刑初字第95号刑事判决，以李培智犯贪污罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元，责令与同案其他被告人共同退赔3740元。李培智不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以(2012)梧刑二终字字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。在执行期间于2015年6月17日获减刑一年,减刑后刑期至2020年10月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培智在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯李培智在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯李培智已缴纳全部罚金，但该犯为职务犯罪且被判十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李培智减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李培智确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李培智能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.32分。
本院认为，罪犯李培智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李培智减刑八个月（刑期至2020年2月18日止），原剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠