wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00988号
原告：郭某某，女，1957年10月15日出生，汉族，高中文化，退休职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：武某某，男，1959年4月20日出生，汉族，初中文化，阜阳市棉麻公司职工，住址同上。
原告郭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人丽梅、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年3月，原、被告经人介绍相识。1985年2月24日办理结婚登记。1986年4月生育女儿，取名武某甲，现已成年。婚后被告经常为生活琐事与原告发生争吵，时常摩擦不断，以致夫妻关系渐远，原告委曲求全维持婚姻以求把孩子抚养成人，现孩子已经成家。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，被判决不准离婚，然而原被告关系没有得到改善，无和好可能。请求判决原、被告离婚。未能建立起真正的感情。2008年初，被告性功能丧失，双方一直分床而居，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费1000元等。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉的不是事实，原告不将大的一套房产给我，我不同意离婚。
经审理查明：1984年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年2月24日办理结婚登记。1986年4月生育女儿，取名武某甲。双方在共同生活期间有时为生活琐事发生争吵、生气，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次向本院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告郭某某与被告武某某依法登记结婚二十余年，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育有女儿，合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告郭某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好是有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年四月二十日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第422号
原告：王猛，莱芜市泰霖摩托有限公司职工。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：冯峰，无业。
被告：莱芜岳海投资发展有限公司，住所：莱芜市莱城区龙潭东大街以北、万福南路以东。
法定代表人：赵建国，职务：董事长。
委托代理人：吕术全，莱芜市岳海投资发展有限公司职工。
原告王猛与被告冯峰、莱芜岳海投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人孙爱民、被告莱芜岳海投资发展有限公司及其委托代理人吕术全到庭参加诉讼，被告冯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2012年7月25日，原告与被告冯峰签订《楼房买卖协议书》，被告冯峰将莱城区青水街20号第1号楼20-8号楼房（房屋代码为67784）一套出卖给原告，协议约定楼房及附属设备总价款为人民币3390443.65元，原告先行支付92万元，2012年12月31日支付118万元，银行按揭贷款1290443.65元，由原告履行直至合同履行完毕，协议签订后，原告即通过银行履行了支付92万元及偿还银行按揭款的义务，被告也将楼房及配套钥匙交付于原告。请求确认原告与被告冯峰于2012年7月25日签订的《楼房买卖协议书》合法有效；请求确认自2012年7月25日莱城区青水街20号第1号楼20-8号楼房（房屋代码为677840）归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告冯峰未作答辩。
被告莱芜岳海投资发展有限公司辩称，被告冯峰与王猛签订的房屋买卖协议不知情，具体款项支付不知情。
经审理查明，2012年7月25日原告与被告冯峰签订《楼房买卖协议书》，被告冯峰将莱城区青水街20号第1号楼20-8号楼房（房屋代码为67784）一套出卖给原告，协议约定楼房及附属设备总价款为人民币3390443.65元，原告先行支付92万元，2012年12月31日支付118万元，银行按揭贷款1290443.65元，由原告履行直至合同履行完毕，协议签订后，原告即通过银行履行了支付92万元及偿还银行按揭款的义务，被告也将楼房及配套钥匙交付于原告。因涉案房屋已被山东省莱芜市中级人民法院、济南铁路运输法院、夏津人民法院查封。
以上事实，由《楼房买卖协议书》一份、《补充协议书》一份、《商品房预售合同》一份、收款收据六张、银行转账凭证六张、中国银行交易明细清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿签订《楼房买卖协议书》、《补充协议书》，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。涉案房屋的房权证上登记的姓名为冯峰，所以冯峰为涉案房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。物权与债权是两个相对独立的权利。合同是否有效不影响物权的效力。本案中原告与被告王猛2012年7月25日签订《楼房买卖协议书》合法有效，原告有权要求被告王猛将合同中约定的房屋变更为自己所有，被告冯峰有权要求原告支付自己出卖房屋的价款。被告冯峰未协助原告办理产权变更手续，冯峰承担合同的违约责任。故原告要求确认与被告于2012年7月25日签订的《楼房买卖协议书》合法有效的请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。物权的取得和变更都应由法律明确规定，而不允许当事人的意思自由创设和改变。该案中原告与被告冯峰签订合法有效的《商品房预售合同》，但是被告冯峰并为办理产权变更登记，所以涉案房屋的所有权人仍未冯峰。故原告要求确认位于莱城区青水街20号第1号楼20-8号楼房归原告所有的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
原告王猛与被告冯峰于2012年7月25日签订的《楼房买卖协议书》合法有效。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
物权的种类和内容，由法律规定。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第205号
原告：李光永，男，住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所工作人员。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村村主任。
被告：崔今淑，女，住延吉市。
本院在审理原告李光永诉与被告和龙市东城镇兴城村村民委员会、崔今淑确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光永负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2125号
上诉人（原审被告）满大永。
上诉人（原审被告）孙海红。
被上诉人（原审原告）季言成。
被上诉人（原审被告）满如意。
被上诉人（原审被告）甘夫然。
原审被告刘东生。
原审被告满小翠。
上诉人满大永、孙海红因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人满大永、孙海红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 惠
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初130号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李明，男，1985年6月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李明于2018年3月7日22时30分许，酒后驾驶自家黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车上路行驶，行至宾县宾州镇西泽路与城隍路交叉口处时被宾县公安局交警大队执勤民警拦截进行检查，检查中发现李明酒后驾驶机车。经鉴定，李明血液中乙醇含量为99.01mg/100ml。当日，李明在现场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；李明的户籍证明、现实表现；提取血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李明的供述及辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正一份，副本三份。
审判员 张敬宇
二〇一八年三月十九日
书记员 潘英旋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1319号
申请执行人常兴旺，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人李端，男，1993年3月13日出生，汉族。
被执行人屈广吉，男，1970年5月3日出生，汉族。
申请执行人常兴旺与被执行人李端、屈广吉交通事故责任纠纷一案，在诉讼中申请人常兴旺向本院申请诉讼保全，并提供相应价值的财产予以担保,本院作出（2015）运盐民初字第936号民事裁定书裁定对申请执行人常兴旺银行账户的存款40000元及其名下坐落于运城经济开发区和平小区运经开房字第H0XX**号房屋予以查封，同时查封了被执行人屈广吉名下豫MWXX**车辆。本案在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解并与2015年12月16日向本院提交申请，要求对其在诉讼中保全时提供的担保财产解除查封。
本院认为，申请执行人常兴旺与被执行人李端、屈广吉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第936号民事判决书已发生法律效力。就本案双方当事人已达成和解并已履行完毕。申请执行人常兴旺依法向本院递交解除查封申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请人常兴旺银行账户的存款40000元及其名下坐落于运城经济开发区和平小区运经开房字第H0XX**号房屋的查封。
解除被执行人屈广吉名下豫MWXX**车辆轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年四月七日
书记员 张 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1936号
原告李相博
被告翟玉兰
本院在审理原告李相博诉被告翟玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李相博于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李相博现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李相博撤回起诉。
案件受理费360元，免收诉讼费，退付原告李相博案件受理费360元。
审判员 曹晓平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗世东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1555号
上诉人（原审被告）：盱眙金桥酒店有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城山水广场。
法定代表人：林梦龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯炎，男，1988年6月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张建平（系冯炎亲属），男，1963年3月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市。
原审被告：王南庆，男，1969年10月1日生，汉族，住南京市溧水县。
原审被告：常州市渔蒙家餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路29号。
法定代表人：王南庆，该公司董事长。
原审被告：江苏盱眙龙虾股份有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区工二路。
诉讼代表人：江苏盱眙龙虾股份有限公司破产清算组，组长毛周勤。
原审被告：姚雪亚，女，1981年9月2日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人盱眙金桥酒店有限公司因与被上诉人冯炎、原审被告王南庆、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司、江苏盱眙龙虾股份有限公司、姚雪亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙金桥酒店有限公司的委托诉讼代理人侯丹、被上诉人冯炎及其委托诉讼代理人张建平、原审被告姚雪亚到庭参加了诉讼。原审被告王南庆、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司、江苏盱眙龙虾股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，案涉借款根据冯炎提交的诉状及借款协议，可以明确出借人除了冯炎外，还有冯ＸＸ。故在共同的借款中，仅冯炎向借款人王南庆及其担保人提起诉讼的，原审法院应追加另一出借人冯ＸＸ为共同原告，或通知其作为第三人参加诉讼。更何况担保人盱眙金桥酒店有限公司在原审期间已举证证明借款人王南庆在借款后单独向冯ＸＸ汇款。原审法院在原审期间仅通知冯ＸＸ作为证人出庭，且仅有其单方陈述的情况下，无法查明王南庆单独向冯ＸＸ的汇款与本案借款的关联性，也无法分配举证责任，导致本案事实未查明。
综上，原审判决遗漏当事人，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2369号民事判决。
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人盱眙金桥酒店有限公司预交的二审案件受理费33120元，本院予以退还。公告费300元由上诉人盱眙金桥酒店有限公司负担。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年八月七日
书记员 杨 青
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初380号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨俭忠，男，1966年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年8月25日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2017年9月25日继续对被告人杨俭忠执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人杨俭忠犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人杨俭忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人杨俭忠酒后驾驶吉J1XX**号捷达牌小型轿车，行驶至大广高速公路松原段松原西收费站出口时，被在此巡逻的吉林省公安厅高速公路公安局松原分局交警查获。经检测：被告人杨俭忠血液内酒精含量为254.81mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人杨俭忠的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨俭忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨俭忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杨俭忠的供述，酒精检测仪结果单、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0159号理化检验报告、送达回执、常住人口信息和现实表现证明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俭忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨俭忠在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨俭忠驾驶机动车辆在高速公路行驶，血液内酒精含量为254.81mg/100ml，属于醉酒程度高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人杨俭忠判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨俭忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 马文博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6182号
原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人：吴敏，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告:邹建国，男，1960年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：周冰燕，女，1965年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）诉被告邹建国、周冰燕典当纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告邹建国、周冰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告当金90万元，支付自2017年4月22日起至2017年8月4日止的利息和综合费40560元，此后支付按年利率15.6%计算至实际付清之日止的违约金。2.原告有权就两被告提供抵押的位于苏州市吴中区××新村××幢××室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在100万元范围内优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年3月17日，原告与两被告签订了《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押合同》，约定两被告将其所有的吴中区××新村××幢××室的房屋抵押给原告，以典当借款100万元，借款期限自2017年3月17日至2017年9月13日，当金月利率0.36%、月综合费0.94%，均于借款后的次月起按月支付。合同签订后，原告与两被告签订当票，将借款本金修改为90万元，并于2017年3月22日向原告发放了当金90万元，当日办理了抵押登记。借款后，两被告仅于2017年4月21日支付了此前的利息及综合费11700元，之后再未付款，且拒不接听原告员工电话，原告于2017年8月4日依约向两被告发函要求解除合同。
被告邹建国、周冰燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告吴中典当（承典人、抵押权人）与被告邹建国、周冰燕（出典人、抵押人）签订了《房地产抵押典当合同》及《房地产抵押合同》，约定承典人向出典人发放当金100万元，出典人以其所有的吴中区××新村××幢××室的房屋抵押给承典人作为偿还当金等债务的担保，抵押权利价值100万元，典当期限自2017年3月17日至2017年9月13日（实际放款日与到期日以付款凭证为准）。合同同时约定：当金月利率0.36%、月综合费率0.94%，均于借款后的次月起按月支付。抵押担保的范围为合同项下的当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。合同有效期内，出典人逾期或未按照约定金额支付当金本息或者综合费及其他费用的，承典人有权提前终止合同，宣布本合同项下的当金提前到期，要求出典人立即清偿部分或全部当金本息、综合费及其他费用。合同提前终止或绝当后，若出典人仍未支付承典人当金本息、综合费用及其他费用的，除须偿还当金本息、综合费用及其他费用外，还应根据未支付金额、人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率（按照最高加收比例计算）、本合同约定综合费率标准和逾期天数，支付当金利息和综合费用作为违约金。
2017年3月21日，承典人、出典人就上述《房地产抵押合同》约定抵押的房屋办理了抵押登记手续。抵押权证载明：权利人吴中典当，义务人邹建国、周冰燕，被担保主债权数额100万元，债务履行期限2017年3月17日至2017年9月13日。
2017年3月22日，原告吴中典当出具当票1张，载明典当行系原告，当户为邹建国，典当金额90万元，典当实付金额90万元，月费率0.94%，月利率0.36%，典当期限2017年3月22日至2017年9月13日。同日，原告吴中典当向被告邹建国汇款90万元。
2017年8月4日，原告向两被告签署的送达地址确认书记载的地址邮寄了《合同解除函》，通知两被告双方签订的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》即日解除，要求两被告归还当金本金并支付利息、综合费用、违约金等。
庭审中，原告称，因两被告仅于2017年4月21日支付了当日及之前的典当利息及综合费11700元，此后再未支付利息及综合费，故原告依约解除合同。
上述事实，有原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、送达地址确认书、房产证、抵押权证、当票、汇款凭证、合同解除函、EMS快递单据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与两被告自愿签订房地产抵押典当合同及房地产抵押合同，并办理了相应抵押登记手续，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约履行各自义务。原告依约向两被告发放了人民币90万元，原告称两被告仅支付了2017年4月21日及之前的典当利息及综合费11700元，两被告未到庭应诉亦未提供反证，故本院依法采信原告陈述，因两被告未按约支付利息及综合费用构成违约，原告于2017年8月4日通知两被告解除合同，符合合同约定。现原告主张两被告归还当金90万元，支付自2017年4月22日起至2017年8月4日止的利息和综合费40560元，此后支付按年利率15.6%计算至实际付清之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。因两被告为本案借款向原告提供了抵押担保并办理了登记手续，则若两被告未履行上述付款义务，原告有权就两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建国、周冰燕于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金人民币90万元，支付自2017年4月22日起至2017年8月4日止的利息和综合费人民币40560元，并支付自2017年8月5日起以当金人民币90万元为本金按年利率15.6%计算至实际付清之日止的违约金。
二、若被告邹建国、周冰燕未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就两被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区××新村××幢××室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在人民币100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6603元，由被告邹建国、周冰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李艳行
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴 怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04670号
罪犯喻积文，男，1988年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月12日作出（2011）浏刑初字第834号刑事附带民事判决，以被告人喻积文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻积文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻积文在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻积文减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保124号
申请人:周倩，女，1986年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
被申请人：张浩，男，1991年4月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人周倩于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张浩在银行（信用社）的存款122.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周倩向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：XXXXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩银行（信用社）的存款122.5万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月五日
书记员 张丽君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第285号
罪犯吕文胜，男，1992年6月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年6月28日作出（2011）榆刑初字第175号刑事判决，以被告人吕文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日�出对罪犯吕文胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第37号
原告马某某，女，汉族，1932年3月15日出生。
委托代理人石某某，男，汉族，1979年9月8日出生。
被告李某某，女，汉族，1964年9月5日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某分家析产纠纷一案中，原告马某某于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某某负担。
审判员 刘德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 王永宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2597号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：周剑平，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川杰林养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡良渠稍村。
法定代表人：周剑平，该公司经理。
被告：马琰杰，女，1982年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰金融借款纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依据原告的诉前财产�全申请，本院依法查封、冻结、扣押了被告周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰名下价值486943.54元的财产。后本案于2018年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳国栋、李玲，被告周剑平并作为被告银川杰林养殖有限公司法定代表人、被告马琰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1、被告周剑平向原告偿还借款本金481000.26元、利息5943.28元（利息按照借款合同约定的利率暂时计算至2018年2月5日），合计486943.54元，被告周剑平按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2018年2月6日至实际还清本息之日止的利息（包括利息、罚息、复息等）；2、原告有权以被告周剑平提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告银川杰林养殖有限公司，被告马琰杰对上述债务承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告与被告周剑平签订《个人借款合同》，约定被告周剑平向原告借款50万元，借款用途购饲料，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月25日，借款月利率6.229167‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。还款方式按季结息、分期还本；被告周剑平以其名下位于宁夏回族自治区永宁县某号房（房屋产权证书编号：永房权证永宁字第XX**号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告银川杰林养殖有限公司、马琰杰与原告签订《保证合同》，约定银川杰林养殖有限公司、马琰杰为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告周剑平发放借款50万元，但被告周剑平未按约还本付息，截止2018年2月5日，被�尚欠原告借款本金481000.26元、利息5943.28元，故原告诉至法院。
被告周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰承认原告宁夏银行股份有限公司利民支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰承认原告宁夏银行股份有限公司利民支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告周剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金481000.26元、利息5943.28元（截止2018年2月5日），并按合同约定利率支付自2018年2月6日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被告周剑平提供抵押的位于宁夏回族自治区永宁县某号房（房屋产权证书编号：永房权证永宁字第XX**号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告银川杰林养殖有限公司、马琰杰对被告周剑平的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告周剑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，减半收取4302元，保全费2955元，由被告周剑平、银川杰林养殖有限公司、马琰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审15号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人余江涛，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人刘晓花，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第068号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人余江涛、刘晓花夫妇于2004年2月6日生育第一孩（女）；于2009年10月2日生育第二孩（女）；于2010年月2日登记离婚，离婚后双方又于2011年9月27日生育第三孩（女），对上述违法行为申请执行人已于2011年11月16日作出顺计生征字（2011）第495号征收社会抚养费决定。被申请执行人余江涛、刘晓花夫妇于2016年3月7日生育第四孩余大卫（男），之后双方于2016年4月26日登记复婚，被申请执行人余江涛、刘晓花夫妇生育第四孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育二个子女。上述事实有本院（2012）顺执审字第67号行政裁定书、顺昌县公安局出具的人员基本信息、出生医学证明、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年7月14日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第068号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费92952元，并于2016年7月20日向被申请执行人余江涛、刘晓花依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月21日向被申请执行人余江涛、刘晓花依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人余江涛、刘晓花在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人余江涛、刘晓花于2016年5月8日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人余江涛、刘晓花作出的顺计生征字[2016]第068号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人余江涛、刘晓花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92952元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督62号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：余金凤，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人余金凤欠申请人物业费248元。要求被申请人余金凤立即归还所欠物业费248元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费248元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督62号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求余金凤给付物业费用248元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初231号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人范某，无业。2017年3月10日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年4月5日被依法逮捕，2017年6月30日被巴彦淖尔市临河区人民检察院取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年3月6日20时许，被告人范某在临河区马道桥南永济渠西侧太阳岛度假村2号楼门口附近，盗窃该度假村室外的格力牌空调外机两台，经临河区价格认证中心认定价值2200元。案发后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。并将赃物退还给刘子英。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘子英报案及询问材料、受理案件登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人范某的辨认笔录及照片、视听资料文字说明、价格认定结论书、失主刘子英领条、作案工具证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、缴款单、被告人范某常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、被告人范某的供述材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案1起，价值2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人范某系初偶犯，案发后赃物追退失主，且能够自愿认罪，有悔罪表现，决定对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（公安机关行政罚款一千元，抵顶罚金一千元，剩余罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一七年七月十四日
书记员 于倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3611号
原告：闪丹丹,女,1987年5月8日生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：王棋,安徽天联天律师事务所律师。
被告：张善见，男，1972年1月2日生，住安徽省太和县。
被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县细阳北路西侧城关交管站楼下，统一社会信用代码：9134122272632002XN，注册号：341222000001453。
法定代表人：贺磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路东275号。
负责人：潘祥发。
本院在审理原告闪丹丹诉被告张善见、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车责任纠纷一案，因原告闪丹丹于2017年8月10日向本院提出撤回对被告张善见、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告闪丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闪丹丹撤回对被告张善见、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闪丹丹承担。
审判员 李正峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘传家
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1356号
原告:刘秀梅，女，住瓜州。
被告:李国营，男，瓜州县布隆吉乡布隆吉村*组。(缺席)
被告:李成红，女，瓜州县布隆吉乡布隆吉村*组。(缺席)
被告:余生青，男，瓜州县布隆吉乡布隆吉村*组。(缺席)
原告刘秀梅与被告李国营、李成红、余生青民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加了诉讼，被告李国营、李成红、余生青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李国营、李成红共同偿还原告借款20000元；2、被告李国营、李成红支付借款利息6800元；3、被告李国营、李成红支付原告因索要借款产生的交通费208元；4、被告余生青承担连带清偿责任。事实及理由：被告李国营与李成红系夫妻关系。2015年11月30日，被告李国营、李成红以资金周转为由，向我借款20000元，并给我出具了26000元的借条一份（其中6000元为借期一年的利息），约定借款于2016年11月30日前还清，如逾期则按邮政银行一年期贷款利息的四倍承担利息。借款有被告余生青负连带清偿责任，约定担保期限为两年；但约定还款期限到期后，被告却不讲诚信，不予偿还借款，经原告多次索要，被告均已种种理由推诿，时至今日，索要无果，现原告起诉至人民法院，请求依法处理。
被告李国营、李成红、余生青缺席，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2015年11月30日被告李国营出具给原告刘秀梅的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，被告李国营与李成红系夫妻关系。2015年11月30日，经被告余生青及案外人张光旭担保，被告李国营、李成红以资金周转为由，向原告刘秀梅借款20000元，并给原告出具了26000元的借条一份（其中6000元为借期一年的利息），双方约定该借款由被告李国营于2016年11月30日前还清，如逾期则按邮政银行一年期贷款利息的四倍承担利息。被告余生青提供连带责任保证，担保期限为两年。借款期限届满后，因被告李国营、李成红未能按约履行还款义务，被告余生青亦未履行担保义务。现原告起诉，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条可以证实被告从原告处借款的事实。原告已将借款给付被告，原、被告之间的借款合同依法生效。被告应按照承诺的时间及时偿还原告借款本息。被告未如期偿还原告借款本息，应承担继续偿还的责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，依法成立，予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因其计算利率未超过法定利率的最高上限，其请求亦予以支持。关于原告要求被告承担索款花费208元的诉讼请求，原告虽提交了乘车发票，但不能举证证明该部分车票确实系找被告索款所支，故其请求不予支持。被告余生青为该笔借款提供信用担保，应当按其承诺，在被告李国营、李成红不能清偿借款本息时，负有担保全部债权实现的义务，被告余生青承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李或营、李成红、余生青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李国营、李成红于本判决生效后十日内偿还原告刘秀梅借款20000元，承担借款利息6800元，合计26800元；
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
被告余生青对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，适用简易程序减半收取238元，由被告李国营、李成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一七年七月二十八日
书记员 张立伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保9号
申请人：李英兰，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所。
被申请人：林光元，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春。
申请人李英兰于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林光元名下价值人民币20万元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李英兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人林光元名下价值人民币20万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一八年一月十二日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异45号
案外人：高鹏，男，1992年7月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：刘志刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李红，女，1973年4月4日出生，汉族，住博山区。
本院在执行刘志刚申请执行李红借款合同纠纷一案，案外人高鹏于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人高鹏称，2012年10月25日，被执行人李红与石磊向宋道鹏借款二十二万元，约定2014年10月24日归还，借款合同约定，如到期未能还款，李红与石磊自愿将博山区城东大街26号楼东三单元五层东户房产作为抵押物，由宋道鹏处理。合同到期后，李红与石磊未能按期还款，便将房产证等手续交于宋道鹏，自愿以该房抵债，宋道鹏取得该房产所有权。2014年11月17日，宋道鹏与案外人高鹏签订购房协议书，宋道鹏以11万元的价格将该房卖给案外人高鹏，案外人高鹏也将房款一次性向宋道鹏交付并实际占有使用该房，因此现在该房的实际所有人是案外人高鹏，不能再作为被执行人李红的财产予以执行，现请贵院依法解除对博山区城东大街26号楼东三单元五层东户房产的查封。
案外人提供证据如下：1、日期为2010年10月25日的借据复印件一份；2、日期为2014年11月17日的购房协议书复印件一份；3、日期为2014年11月16日的收到条复印件一份；4、记载房屋所有权人为石磊，共有人为李红，房屋坐落于博山区城东大街的房产证内页复印件一份；5、淄博市博山区人民法院（2015）博民执字504号之二的公告复印件一份。
申请执行人未进行答辩，也未提供证据。
本院查明，刘志刚申请执行李红借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日查封被执行人李红位于博山区城东大街26号楼东三单元五层东户房产一处，于2016年11月21日对该房产进行续封，后对该房产进行拍卖，2017年6月15日该房产流拍后，申请执行人同意以流拍价格以物抵债。2017年9月5日案外人高鹏提出执行异议。
再查明，本案涉案房产产权人为石磊，共有人为李红。被执行人李红与石磊系夫妻关系，后石磊于2014年11月死亡。
本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人高鹏提供的证据均为复印件，与原件一致性难以核实，即便上述复印件均与原件核对一致，单凭借据一张不能证实宋道鹏与被执行人李红之间有借贷关系，也不能证实李红以涉案房产抵债的真实性，那么案外人高鹏提出的房屋买卖合同是否有效也难以确认。综上，案外人提供的证据不能证实涉案房产系案外人所有，也不能证实案外人对涉案财产权利的合法性与真实性，若要排除本案的执行，案外人提供的证据必须达到排除本案被执行人对涉案财产的权利的程度，案外人提供的证据不能排除被执行人在涉案房产上的权利，故对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高鹏的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 强
审 判 员 田家欣
审 判 员 宋治国
二〇一七年九月十一日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初401号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人沈某，男，1973年3月28日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日4时许，被告人沈某驾驶超载的蒙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车（挂车号：黑EB2**挂）沿省道227线由北向南行驶至310公里+700米路段时，与对行向左转弯的曹淑栋驾驶的电动自行车相撞，造成曹淑栋受伤、车辆损坏的交通事故，曹淑栋经医院抢救无效后于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人沈某负事故主要责任。
另查明，被告人沈某在发生交通事故后，主动拨打急救电话和报警电话，在事故现场等待。2016年11月14日，接沂南县交警大队民警电话后被告人沈某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。审理过程中被告人沈某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单伤情调查表、死亡医学证明、机动车辆保险单、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、附现场图及照片，人身检查笔录，称重笔录，法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，山理工交通安全司法鉴定所〔2016〕交鉴字9第7104号交通事故司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，证人曹某的证言，被告人沈某的供述，常住人口查询结果单、户籍信息、电话查询记录、发破案经过等。足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，未确保行车安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。综合评价被告人沈某投案自首、赔偿取得谅解、悔罪等情节，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1365号
申请执行人：陈霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住。
被执行人：安徽通乾投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：颜廷虎，总经理。
本院在执行陈霞与安徽通乾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1365号申请执行人：陈霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住。被执行人：安徽通乾投资管理有限公司，住所地。法定代表人：颜廷虎，总经理。本院在执行陈霞与安徽通乾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10513号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告张艳，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆理律投资咨询有限公司与被告张艳劳动争议纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3010号
原告：姜海丰
委托代理人:白晓峰
被告：杨金秋
委托代理人：贾弘英
原告姜海丰与被告杨金秋车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜海丰委托代理人白晓峰、被告杨金秋及其委托代理人贾弘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海丰向本院提出诉讼请求：要求被告将×××起亚智跑车一台返还给原告。事实和理由：2014年5月31日，原、被告签订了车辆买卖合同，被告将自己购买的×××起亚智跑车一台卖给了原告，原告按约定将购车款支付给了被告，同时约定该车贷款由原告偿还。2016年7月5日，因原告忘记偿还贷款，将原告诉至法院，经调解被告撤诉。同日晚，被告将该车在查哈阳农场场部开走，第二天，原告按约定给被告送该车贷款，被告拒收，并拒绝返还车辆。故原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还车辆。
被告杨金秋辩称，原告所述不实，原告陈述2016年7月5日经法院调解，没有该调解事实，因原�一再违约，导致被告银行卡失信，所以才将车辆提走。开走车是按双方合同中约定的条款进行的，并没有侵权，原告起诉侵权不成立，要求返还车辆无理，不同意返还车辆，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订了车辆买卖合同，被告将自己购买的×××起亚智跑车一台卖给了原告，价格18万元。付款方式：被告自2014年5月30日之后所欠买车贷款由原告偿还；原告于2014年5月30日付给被告买车款1万元，2014年6月10日付4万元，2014年11月30日付5万元。同时合同约定：1、从2014年5月30日此车归乙方所有，以后发生任何违章、罚款、一切事故与甲方无关，乙方自行承担。2、如果到期乙方未按约定付款，以甲方有权把车开回，前期所交款不退。3、买此车的贷款，乙方如不能按时支付，甲方有权把车开回，甲方继�支付贷款，乙方前期所付费用甲方不退。4、乙方在没有还清余款和贷款期间，此车的所有权归甲方所有。在该合同履行过程中，原告已给付被告购车款10万元，偿还贷款40900.00元。2016年7月6日，因原告未能及时偿还贷款，被告将该车开回，现在被告处。现被告已将该车剩余贷款全部还清。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已支付给被告140900.00元购车款和贷款，已超过购车款75%（18万元×75%=135000.00元）以上，被告主张取回车辆，本院不予支持，故被告应将该车辆返还给原告。被告替原告偿还该车贷款，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定，判决如下:
被告杨金秋于本判决生效后立即将×�×起亚智跑车一台返还给原告姜海丰。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨金秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一六年十二月六日
书记员 张剑峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异43号
申请执行人：马双奇，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：孙群（2009年12月29日死亡）。
第三人：郭琴（系被执行人孙群之妻），又名郭大琴，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行马双奇与孙群民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙群于2009年12月29日死亡，孙群及其家人4口从所在的集体鲁山县城八街一组分得的责任田，已被开发为房地产，孙群享有住房1套的1/4及门面房1.2米宽的财产收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
一、变更郭琴为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、郭琴向马双奇履行借款本息100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 赵中和
二〇一七年十月九日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执异43号申请执行人：马双奇，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：孙群（2009年12月29日死亡）。第三人：郭琴（系被执行人孙群之妻），又名郭大琴，女，1962年12月4日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行马双奇与孙群民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙群于2009年12月29日死亡，孙群及其家人4口从所在的集体鲁山县城八街一组分得的责任田，已被开发为房地产，孙群享有住房1套的1/4及门面房1.2米宽的财产收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更郭琴为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、郭琴向马双奇履行借款本息100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹鸿涛审判员  吴大憨审判员  赵中和二〇一七年十月九日书记员  宋军红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18312号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵晓峰，男，1987年4月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵晓峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵晓峰在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年7月11日经交通银行签发，卡号为×××。赵晓峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月10日，赵晓峰因信用卡透支发生的欠款本息共计66421.72元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵晓峰立支付信用卡欠款本息共计人民币66421.72元（截至2014年10月10日，本金40442.68元、利息16296.61元、费用9682.43元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵晓峰身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵晓峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵晓峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月4日，赵晓峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵晓峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵晓峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵晓峰的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵晓峰，交通银行有权根据赵晓峰资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对赵晓峰具有约束力，如赵晓峰账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵晓峰应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵晓峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵晓峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为赵晓峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；赵晓峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵晓峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵晓峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵晓峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵晓峰太平洋卡的使用；赵晓峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵晓峰所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵晓峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；赵晓峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵晓峰未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵晓峰在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵晓峰或征得其同意，如扣划所得款项与赵晓峰太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵晓峰在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了赵晓峰的办卡申请，于2011年7月11日，向赵晓峰签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵晓峰开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计66421.72元（本金40442.68元、利息16296.61元、费用9682.43元）
本院认为：交通银行与赵晓峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵晓峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵晓峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵晓峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵晓峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵晓峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息六万六千四百二十一元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十一元，由被告赵晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2326号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中，无业。2003年7月9日犯故意伤害罪被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经数次减刑，于2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月13日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年6月27日转刑事拘留，7月4日被取保侯审；因本案于2017年8月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年9月6日转刑事拘留，9月12日被取保侯审；因本案于2017年9月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，10月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2017年6月13日4时许，被告人王某某在郑州市金水区xx路xx门口将被害人刘某停放的一辆白色摩托车（经鉴定，价值人民币2800元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2.2017年8月24日2时许，被告人王某某在郑州市金水区xx街xx路中国xx银行郑州xx学院家属楼x号楼x单元x楼单元门洞附近，盗窃被害人彭某停放在此的一辆绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币3150元）。
3.2017年9月22日4时许，被告人王某某在郑州市金水区xx街与xx路交叉口xx号院xx号楼xx单元楼下，使用螺丝刀和钳子盗窃被害人阚某停放在此的一辆神州鸽牌电动车（经鉴定，价值人民币2900元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人刘某、彭某、阚某的陈述，鉴定结论，辩认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对被告人王某某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人王某某多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年6月13日起至2018年4月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局柳林分局的赃物依法发还被害人彭乃许。
三、扣押于公安机关的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1827号
原告：张宝国，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告张宝国与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金16058元；3.被告返还装修款62280元（室内装修按每平米1500元的标准，建筑面积为41.52平米）。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL715），约定原告以单价每平米5950元、总房价247044元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元1201号房，随后原告按被告要求支付了75044元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为每平方米1500元标准的精装修房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告张宝国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL715），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元12层1201号房，建筑面积为41.52平方米，单价为每平方米5950元，总金额为247044元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金16058元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为19022元（247044元×0.0002×385天）。现原告主张16058元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款62280元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张宝国支付逾期交房违约金16058元；
二、驳回原告张宝国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.45元（原告张宝国已预交），由原告张宝国负担1398.45元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担360元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1758.45元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2381号
原告黄夕珍。
原告严文英。
上述两原告委托代理人严文红。
原告严文红。
被告蒋海军。
被告李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人吕云霞，系该公司职员。
原告黄夕珍、严文英、严文红与被告蒋海军、李勇、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告严文红、被告保险公司委托代理人吕云霞到庭参加诉讼，被告蒋海军、被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日16时55分许，被告蒋海军驾驶苏A×××××号小型轿车沿丹阳市老206县道由南往北行驶，直行通过该道路与横塘育才路四枝交叉路口时，与沿横塘育才路由东往西直行通过该路口的严和贵所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致严和贵受伤、车辆受损。严和贵经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蒋海军与严和贵各承担此事故的同等责任。苏A×××××号小型轿车的登记所有人系被告李勇，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保交强险。现原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告方赔偿原告方损失共计114700元【含急救费2200元、车辆损失2500元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金309114元（34346元／年＊9年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通误工费3000元，以上合计397705.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿114700元，剩余部分不要求在本案中处理】，并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告蒋海军未答辩，未提供证据材料。
被告李勇未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后被保险人未打电话通知我司报案，我司需核实保单原件。驾驶员蒋海军系无证驾驶，根据交强险免责条款规定，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月26日16时55分许，被告蒋海军驾驶苏A×××××号小型轿车，沿丹阳市老206县道由南往北行驶，直行通过该道路与横塘育才路四枝交叉路口处时，与沿横塘育才路由东往西直行通过该路口的严和贵驾驶的电动三轮车相撞，致严和贵受伤、车辆受损。严和贵受伤后即被送往丹阳市人民医院救治，同日经抢救无效死亡。2015年11月27日常住户口注销。原告支付医疗费2196.81元。2015年12月11日，丹阳市公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为：蒋海军未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察路口情况；严和贵未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车通过该路口时，未让优先通行的一方先行；蒋海军和严和贵的违法行为对发生该起事故所起的作用基本相当。据此认定，蒋海军和严和贵均承担该事故的同等责任。
蒋海军所驾驶的苏A×××××号小型轿车的登记所有人为被告李勇，该车在被告保险公司处投保交强险与保险100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间自2015年7月28日起至2016年7月28日止，本案交通事故发生在保险期间内。
受害人严和贵，出生于1944年9月19日。原告黄夕珍系受害人严和贵妻子，黄夕珍与严和贵共生育有原告严文英、严文红两人。受害人严和贵于事故发生时长期在外打工。庭审中，原告方陈述受损车辆没有修复，仍停放于停车场，该车辆购买于事故发生前两、三年，当时购买价格是2500元。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件三份、事故认定书一份、基本信息打印件一份、行驶证复印件一份、交强险及商业三者险保单复印件各一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、殡葬证一份、户口注销证明复印件一份、道路交通事故死者家庭情况证明书一份、尸表检验记录复印件一份、证明一份、医疗费票据二张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告蒋海军驾车致原告近亲属严和贵受伤后经医院抢救无效死亡，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告蒋海军驾驶苏A×××××号小型轿车致受害人严和贵受伤后经抢救无效死亡，该车辆在被告保险公司处投保交强险，虽蒋海军于事故发生时未取得驾驶机动车驾驶证驾驶机动车，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，被告保险公司仍应在交强险限额范围内对原告方的损失予以赔偿，对被告保险公司提出的不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。受害人于事故发生前长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，故其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。公安部门的事故认定书对车辆损失情况已有记载，但原告方在事故发生后未及时领取受损车辆进行修复及评估损失，对车辆损失的扩大存有过错，就扩大部分的损失不应向被告方主张赔偿。根据原告庭审陈述的车辆购买、使用时间及购买单价，本院酌定其损失为2000元。经本院审核，确认原告方因本次事故造成的损失为：医疗费2196.81元、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元／年，计算六个月）、死亡赔偿金309114元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，计算9年）、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费损失酌定为3000元、车辆损失2000元，合计377202.31元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿114196.81元，超出部分的损失因原告方未在本案中主张，故本院不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄夕珍、严文英、严文红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费、财产损失共计114196.81元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 章玮琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1968号
原告吴军，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。
被告梁莉，女，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市北碚区。
原告吴军诉被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴军、被告梁莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴军诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年2月12日向原告借得现金300000元，被告于当日出具借条一张，约定于2015年11月11日前还清本息。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果起诉来院，要求：1.被告立即归还借款300000元及按借条约定的利息，利随本清；2.被告每天按1%支付原告滞纳金。庭审中，原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求，并明确利息的计算为以300000元为基数，从2015年10月11日起，按月利率2%计算至本金付清为止。
被告梁莉辩称：借款属实，原告支付借款时扣了6000元的利息，另外扣除的5000元是我支付给原告的感谢费，作为原告从其他朋友那里借这300000元给我的感谢费用，故我实际收到的借款是289000元，但我认可借款本金为300000元。利息我支付到2015年10月11日，2016年1月11日我又支付了1个月的利息，后面因为经济困难，就没有支付了，愿意慢慢归还本金，但利息和滞纳金负担不起。
经审理查明：2014年2月12日，梁莉向吴军借款，并出具借条一份，载明：“今向吴军借人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，期限为21个月，月利率2分，违约金1%，于2015年11月11日一次性还清本息，如不能按时归还本息，自愿付违约金。借款人：梁莉借款日期2014年2月12日”。当日，吴军从其名下的工商银行账户转账289000元至梁莉名下的账户。借款后，梁莉支付利息至2015年10月11日，之后未按期还本付息，吴军催收未果起诉来院。
庭审中，吴军和梁莉均认可实际支付的借款中扣除了6000元的利息，但另外的5000元双方陈述不一致，吴军陈述该5000元其以现金方式支付给了梁莉；梁莉陈述吴军支付借款时扣除5000元作为梁莉支付吴军的感谢费，作为吴军从其他朋友那里借这300000元给梁莉的感谢费用。
另查明，吴军与梁莉均认可梁莉于2016年1月11日从ATM机上转账6000元至吴军名下账户，但双方对该6000元的性质认识也不一致，吴军陈述该6000元为吴军告知梁莉要起诉她，梁莉向其支付的诉讼费；梁莉陈述该6000元为支付双方约定的2016年1月11日至2016年2月11日期间的利息。
上述事实，有《借条》，重庆工商银行个人业务凭证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：梁莉向吴军借款，吴军通过转账方式向梁莉支付借款，梁莉出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。本案的争议焦点有两个：第一，本案的借款本金是多少；第二，2016年1月11日梁莉从ATM机上转账6000元给吴军的性质。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，吴军和梁莉均认可实际支付的借款中扣除了6000元的利息，故该6000元不应当认定为借款本金；同时，对于另外的5000元，吴军陈述是以现金方式支付给梁莉，但综合考量吴军和梁莉的该笔借款支付方式为吴军将大部分的借款即289000元以转账方式支付给梁莉，另外5000元以现金方式支付给梁莉不符合生活常理，且梁莉对此存有异议，故本院对吴军的陈述不予采纳。综上，虽然梁莉出具的借条金额为300000元，但吴军的实际出借金额为289000元，本院认定本案的借款本金为289000元。
关于2016年1月11日梁莉转账6000元的性质。因双方并未明确约定该6000元的用途，且本案案件受理费系2015年3月1日立案时才产生，金额也并非6000元，故对吴军的陈述不予采纳。因吴军和梁莉的该笔借款梁莉仅支付利息至2015年10月11日，故对该6000元本院认定为支付从2015年10月12日起的利息。
原、被告双方的借条中约定了借款期限和利息，梁莉未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款及利息的民事责任。故对吴军要求梁莉按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但对归还的借款本金及利息的具体金额依法予以调整为由梁莉归还借款本金289000元及利息，该利息以未付本金为基数，从2015年10月12日起至本金还清为止，按月利率2%计付，并扣除梁莉已经支付的6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告梁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金289000元。
二、由被告梁莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴军借款的利息，该利息以289000元为基数，从2015年10月12日起，按月利率2%计付至本金付清为止，同时扣除梁莉已经支付的6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘小琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初387号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李喜中，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月9日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月10日被商丘市市公安局执行逮捕，2017年1月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李喜中犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李喜中到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月30日23时39分许，被告人李喜中驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿310国道由东向西行驶至商丘市救助站门前时，采取制动措施时车辆侧滑，在车辆侧滑掉头过程中，将在路上停留的行人梁翊碰倒，梁翊倒地后被由西向东刘国强驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成梁翊死亡的道路交通事故（刘国强涉嫌交通事故罪已上网追逃）。事故发生后李喜中驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，李喜中承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人李喜中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李喜中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月30日23时39分许，被告人李喜中驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿310国道由东向西行驶至商丘市救助站门前时，采取制动措施时车辆发生侧滑，在车辆侧滑掉头过程中，将在路上停留的行人梁翊碰倒，梁翊倒地后被由西向东刘国强驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成梁翊死亡的道路交通事故（刘国强涉嫌交通事故罪已上网追逃）。事故发生后李喜中驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，李喜中承担此事故的全部责任。另查明，被告人李喜中就民事赔偿与被害人的亲属达成协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李喜中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李喜中供述、证人王某、唐某的证言、鉴定意见、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李喜中在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，并系初犯。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李喜中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李喜中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1821号
原告驻马店市第一初级中学。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人岳炜，校长。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告杨志鹏，男，2000年10月28日出生，汉族，学生，住驻马店驿城区。
法定代理人杨纪伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。系杨志鹏之父。
法定代理人饶中芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。系杨志鹏之母。
被告杨纪伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。系杨志鹏之父。
被告饶中芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。系杨志鹏之母。
原告驻马店市第一初级中学（以下简称驻马店市一中）与被告杨志鹏、杨纪伟、饶中芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市一中的委托代理人宋朵，被告杨志鹏、杨纪伟、饶中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市一中诉称，被告杨志鹏系原告学校的学生，原告在校期间，不遵守学校的各项规章制度与学生守则，学校因被告杨志鹏违反学校纪律与被告父母多次进行沟通，要求其父母对被告杨志鹏加强教育，但其父母并未对被告杨志鹏的行为进行纠正与有效的干预。2014年5月14日中午，被告不遵守学校规定，擅自与另一同学将学校变压器房中的锁通过不正当的途径打开后，翻越围墙将变压器房中的后窗户破坏后跳入到变压器房间内，触到变压器，导致全校停电，变压器损坏的严重后果，致使原告维修变压器花费了11000元的费用。被告的行为，导致原告的财物遭到破坏，被告理应赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失11000元。
被告杨志鹏、杨纪伟、饶中芳辩称，2014年5月14日，被告杨志鹏尚未满14周岁，系限制民事行为能力人。杨志鹏系原告学校的学生，且是寄宿制学生，在校期间的生活、学校的监护职责应由学校承担。学校应当建立，健全安全制度和应急机制，对学生进行安全教育，加强管理，及时消除隐患，预防发生事故。学校未尽到监护、管理职责，对电力房的管理严重违反安全规定，致使被告杨志鹏和另一学生受伤。杨志鹏对造成损害后果无任何主观意识，完全是原告的过错造成被告杨志鹏人损害和其他损失，变压器即使损害进行修复也是因原告过错造成，原告起诉被告赔偿损失，无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日中午12时，被告杨志鹏与其同学在中午休息时间趁配电房管理人员不在时，跑到学校电力房处，翻窗进人屋内后触电受伤。杨志鹏受伤后被送入解放军一五九中心医院住院治疗。原告为维修变压器，支出维修费用11000元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年5月8日，本院对杨志鹏与驻马店市一中教育机构责任纠纷一案作出（2014）驿民初字第1864号民事判决，判决：一、限被告驻马店市第一初级中学于判决生效后十日内赔偿原告杨志鹏各种损失51967.79元。二、驳回原告杨志鹏的其他诉讼请求。后杨志鹏、驻马店市一中均不服本院判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2015年8月25日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民四终字第427号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。被告杨志鹏系驻马店市一中寄宿制学生。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，国家、集体、个人所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告驻马店市一中变压器损坏是否是由于被告杨志鹏的触电造成，或是其他原因造成，驻马店市一中未提交相应的证据证明，故原告驻马店一中主张被告杨志鹏、杨纪伟、饶中芳赔偿其变压器维修费11000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市第一初级中学的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 昆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常少刑终字第13号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，无业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日作出（2014）武少刑初字第69号刑事判决。宣判后，岳某不服，向本院提出上诉。
本院二审审理过程中，上诉人岳某自动向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人岳某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武少刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 林
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邢 霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第355号
罪犯任振宇，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）房刑初字第655号刑事判决，以被告人任振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执�机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任振宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任振宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任振宇减去有期徒�六个月十九天（刑期自2011年7月9日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监59号
谢炳志：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第136号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：应当判决被告人于连春赔偿申诉人伤残赔偿金、误工费等。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》规定：附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括残疾赔偿金。故生效判决未支持你的伤残赔偿金请求并无不当。另外，申诉人误工费的请求生效判决已依据法律规定予以了支持。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一终字第136号刑事附带民事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00052号
申请执行人向某，女。
被执行人谭某，男。
申请执行人向某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）鄂秭归民初字第00319号民事调解书，该调解书确认向某自2014年1月开始每月给付抚养费500元，2014年度的抚养费向某定于2014年3月12日前付清。谭某未自觉履行相关法律义务。权利人向某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年度抚养费6000元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00052号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年四月十一日
书记员 李佳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执93号
申请执行人刘海，男，汉族，1973年4月22日生，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人李海娟、孙梦桃（实习），江苏光剑律师事务所律师。
被执行人张卫军，男，汉族，1967年4月10日生，居民，住江苏省淮安市。
被执行人杨刚，男，汉族，1974年7月21日生，居民，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203。
法定代表人穆亲松，该公司董事长。
刘海与杨钢、张卫军、安徽聚星装饰有限公司（以下简称聚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年4月5日作出的（2016）苏民终259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘海对中央城步行街20号、22号、23号楼房屋所折价拍卖或变卖价款享有优先受偿权；张卫军、杨钢给付刘海工程款2890377.50元，并自2014年8月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，直至工程款全部付清时止；聚星公司对张卫军、杨钢所欠付的上述工程款承担连带付款责任；一审案件受理费由张卫军、杨钢负担26798元，二审案件受理费29923元、鉴定费19560元合计49483元由聚星公司负担。因上述被执行人未能履行法律文书确定的义务，刘海向本院申�执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行中，经查，刘海对中央城步行街20号、22号、23号楼房屋所折价拍卖或变卖价款享有优先受偿权，上述房地产在审理期间已解除了查封，没有房地产可供执行。上述被执行人暂无财产可供执行。2018年3月9日，申请执行人刘海向本院申请撤回执行申请，待有财产后，向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘海撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终259号民事判决书终结执行。
执行长 徐 玮
执行员 吴淮清
执行员 王新平
二〇一八年三月十二日
书记员 周国群
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初4号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年10月3日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被长武县公安局刑事拘留，2015年10月30日被长武县公安局取保候审，2016年1月13日被长武县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年8月18日10时30分，根据群众举报，长武县公安局巡特警大队民警在长武县洪家镇马寨民俗村建筑工地，被告人陈某某宿舍床下查获金属发射钢珠装置两把及钢珠一瓶。经查2015年7月至8月，被告人陈某某在长武县洪家镇马寨村“潜水原民俗村”建筑工地打工期间，伙同陈国东、王兴刚、李龙（三人均另案处理）持两支组装钢珠气枪多次在长武县马寨河滩打猎。由被告人陈某某负责驾驶车辆，王兴刚、陈国东负责打猎，李龙拾捡打到的猎物。
2015年8月，被告人陈某某在看守长武县洪家镇马寨村“潜水原民俗村”建筑工地期间，多次使用两支钢珠气枪射击彩钢板娱乐。2015年9月14日，经咸阳市司法公安司法鉴定中心鉴定，两支组装钢珠气枪属司法界定之枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有钢管气枪两把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人陈某某在长武县洪家镇马寨村“浅水塬民俗村”建筑工地打工期间，伙同陈国东、王兴刚、李龙持两支组装钢珠气枪（一支为王兴刚所有、一支为陈国东所有）多次在长武县马寨河滩打猎。由被告人陈某某负责驾驶车辆，王兴刚、陈国东负责打猎，李龙捡拾打到的猎物。
2015年8月，被告人陈某某在长武县洪家镇马寨“浅水塬民俗村”建筑工地保管陈国东、王兴刚所有的两支钢珠气枪期间，多次使用两支钢珠气枪射击彩钢板娱乐。2015年8月18日10时30分，根据群众举报，长武县公安局巡特警大队民警在长武县洪家镇马寨民俗村建筑工地被告人陈某某宿舍床下查获金属发射钢珠气枪两把及钢珠一瓶。后经咸阳市司法公安司法鉴定中心鉴定，两支组装钢珠气枪属司法界定之枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有钢珠气枪二支、钢珠若干等物证，接受刑事案件登记表、被告人户籍证明及照片、无犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单，证人李龙、王兴刚、陈国东的证言，被告人陈某某的供述与辩解，咸阳市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理法规，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有钢珠气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经调查评估，被告人陈某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第第一百二十八条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。