南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1986号
原告曾有根，男，汉族，1961年7月25日出生。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告齐有进，男，汉族，1980年3月1日出生。
被告孙开华，男，汉族，1967年10月25日出生。
被告淮北瑞隆汽车运输有限公司，组织机构代码67588265-4，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路12号。
法定代表人田民玲，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，组织机构代码85084901-9，营业场所安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人王奇志，该公司总经理。
委托代理人赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告曾有根与被告齐有进、淮北瑞隆汽车运输有限公司（以下简称瑞隆公司）、孙开华、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年11月12日应原告之申请追加孙开华为本案被告。本案依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾有根及其委托代理人严新海、被告齐有进、被告孙开华、被告平安保险公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告瑞隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾有根诉称，2013年11月15日6时40分许，被告齐有进驾驶皖F×××××／皖F×××××号挂重型半挂车行驶至仙新路时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定齐有进承担事故的主要责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。皖F×××××／皖F×××××号挂重型半挂车登记在被告瑞隆公司名下，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至本院，要求被告承担以下损失：医疗费21403.8元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费23800元（3400元／月÷30天／月×210天）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通费1039.7元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计128179.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐有进辩称，1.对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.我是被告孙开华雇佣的驾驶员，本起事故发生在雇佣期间；3.事故发生后，我没有垫付款项。
被告孙开华辩称，1.对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.被告齐有进是我雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间；3.我将皖F×××××／皖F×××××号挂车挂靠在被告瑞隆公司名下经营；4.事故发生后，我垫付原告医疗费8187.7元，另给付原告现金500元。
被告瑞隆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告平安保险公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.皖F×××××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元附带不计免赔的商业三者险，皖F×××××号挂车在我公司投保了5万元附带不计免赔的商业三者险，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内；3.原告主张的医疗费应当扣除10%非医保费用；4.对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有异议，原告主张的护理费、误工费、交通费均过高。原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4.超出交强险部分，我公司愿意承担70%赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月15日6时40分许，齐有进驾驶皖F×××××／皖F×××××挂重型半挂车行驶至南京市栖霞区仙新路时，因观察疏忽与曾有根骑行的电动自行车发生碰撞，造成曾有根受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定齐有进承担本起事故的主要责任、曾有根承担本起事故的次要责任。
皖F×××××／皖F×××××挂重型半挂车由被告孙开华出资购买，其将该车挂靠并登记在被告瑞隆公司名下经营，被告齐有进是被告孙开华雇佣的驾驶员，本起事故发生于雇佣和挂靠期间。皖F×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元附带不计免赔的商业三者险，皖F×××××号挂车在被告平安保险公司投保了限额为5万元并附带不计免赔的商业三者险，本起事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。被告齐有进系被告孙开华雇佣的驾驶员，其在雇佣期间发生了本起交通事故。
本起事故致原告曾有根左肩锁关节脱位、2左胫骨后交叉韧带撕脱性骨折。事故当天，原告被送往南京市栖霞区医院住院治疗，同年11月26日行左肩锁关节脱位、2左胫骨后交叉韧带撕脱性骨折切开复位内固定术，同年12月10日出院，住院25天。出院医嘱：1.继续卧床休息一月，禁止下地走路，根据骨科门诊医生医嘱决定下床活动时间以及功能锻炼时间；2.每月摄片复查；3.骨愈合后取出内固定。原告曾有根受伤治疗及住院产生医疗费共计23091.5元（其中被告孙开华垫付8187.7元）。被告孙开华另给付原告现金500元。
2014年3月11日，原告曾有根委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年6月18日出具鉴定意见：被鉴定人曾有根左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人曾有根误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
原告曾有根事故发生前三个月的平均工资收入为3350元／月。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、收据、费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告曾有根因交通事故人身受伤、财产受损，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认齐有进承担80%责任，曾有根承担20%责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，齐有进是在受孙开华雇佣期间发生本起交通事故，故齐有进在本案中应负的民事赔偿责任依法应由雇主孙开华承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，孙开华将皖F×××××／皖F×××××挂重型半挂车挂靠并登记在瑞隆公司名下从事货物运输，发生交通事故造成的损害，依法由孙开华与瑞隆公司承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告平安保险公司作为皖F×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。又因皖F×××××／皖F×××××挂车在被告平安保险公司投保了商业三者险，超出交强险责任限额的，由被告平安保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按80%责任比例代为赔付。仍有不足的，由被告孙开华和被告瑞隆公司承担连带赔偿责任。
被告瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告曾有根的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持23091.5元（其中被告孙开华垫付8187.7元）。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。曾有根受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。平安保险公司未能提供在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告平安保险公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院天数25天，支持500元（20元／天×25天）。
3.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院按15元／天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持1350元（15元／天×90天）。
4.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照本地护工住院期间70元／天，出院后60元／天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持5650元（70元／天×25天＋60元／天×65天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持600元。
6.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。本院根据原告事故发生前三个月的平均收入，结合鉴定意见确定的期限210日，酌情支持23450元（3350元／月×7月）。
7.残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在南京市工作已满1年，故残疾赔偿金适用受诉法院所在地上一年度城镇居民标准。本院结合原告伤残等级，支持其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致曾有根十级伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合曾有根的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金4000元。
上述各项费用共计123717.5元。被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿108776元。超出交强险责任限额的14941.5元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即11953.2元。被告孙开华垫付的款项及给付原告的现金在本案中一并处理，其垫付的8687.7元，从被告财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告孙开华。鉴于原告的各项损失均由被告平安保险公司在保险范围内代为赔付，免除被告孙开华和被告瑞隆公司在本案中的民事赔偿责任。综上，被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计112041.5元，支付被告孙开华垫付款8687.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾有根各项损失合计112041.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孙开华垫付款8687.7元。
三、驳回原告曾有根对被告齐有进、孙开华、淮北瑞隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，鉴定费2360元，合计2880元，由原告曾有根承担576元，被告孙开华、淮北瑞隆汽车运输有限公司连带承担2304元（此款原告曾有根已预交，被告孙开华、淮北瑞隆汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈竹竹