南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初142号原告熊海晨，男，汉族。委托代理人游燕，江西云龙律师事务所律师。委托代理人马欣，江西云龙律师事务所实习律师。被告单晔，女，汉族。委托代理人胡日亮，江西金凤华昌律师事务所律师。原告熊海晨诉被告单晔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海晨及其委托代理人游燕、马欣，被告单晔的委托代理人胡日亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海晨诉称，2014年11月18日，被告雇佣原告驾驶赣AX号车去拉货，当原告驾驶车辆行至南昌市青云谱区农产品批发市场时，与胡菊春驾驶的电动车（后载罗来秀）发生相撞，车辆失控后冲上人行横道，撞倒行人胡凯，后撞到树上停下，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，改变车辆结构、影响行车安全是造成事故的全部原因。原告作为被告雇佣的司机，在从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，被告对原告的损害承担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项费用共计人民币134,175.97元（医疗费46,797.97元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2,800元、营养费840元、鉴定费3,000元、误工费12,500元、护理费4,320元、残疾赔偿金48,618元、精神抚慰金3,000元、交通费800元、痕迹、车检、尸检、血检费1,500元）。被告单晔辩称，原、被告之间的劳务关系是毫无疑问的。但原告在此次交通事故中存在重大过失，应负主要的法律责任。另原告提供的鉴定是不真实的，其以此为凭提出的赔偿不合法。经审理查明，被告单晔系赣AX号小车车主，原告熊海晨为其雇请的司机。2014年11月18日11时30分许，原告熊海晨在为被告单晔提供劳务的过程中，驾驶赣AX号“五菱”牌小型普通客车在南昌市青云谱北路由北向南行驶至南昌市农产品批发市场段时，因在看换货单，未集中注意力观察路况，为避让左前方电动车，突然向右变道，与右前方在非机动车道同向行驶的案外人胡菊春驾驶的电动车发生碰撞。赣AX号车失控后冲上人行道，撞到在人行道上行走的胡凯，并造成原告本人及案外人程荷香、胡菊春、罗来秀、胡凯等人受伤，罗来秀后经抢救无效死亡。原告受伤后，先被送往武警江西省总队医院抢救治疗，支付医疗费人民币3,937.69元；同日被转往南昌大学第二附属医院住院治疗，于2014年12月15日出院，住院28天，支付医疗费人民币41,762.68元。出院诊断：右侧锁骨骨折；右侧小拇指破裂伤；右侧肋骨骨折；头部破裂伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，切口术后两周拆线；钢板会产生疲劳断裂，根据骨折愈合情况行上肢及从事体力工作；周一下午骨一科门诊，定期门诊复查X线片（术后1、3、6、12月复查）；身体有异常随诊。诉前，原告向江西建诚司法鉴定中心申请鉴定其伤残等级、“三期”时限和后续治疗费，原告为此支付鉴定费人民币3,000元。经鉴定，原告损伤评定为十级伤残；误工期120天、营养期90天、护理期60天（均自受伤之日起计算）；后续治疗费人民币10,000元。庭审质证过程中，被告对江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定结论指出了相关错误，原告遂向本院申请对其伤残等级及后续治疗费重新鉴定。在重新鉴定期间，2016年3月17日，原告入住南昌大学第二附属医院取骨折后内固定装置，住院1天，支付医院费人民币6,994.82元。后经本院重新委托江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残十级，无需后续治疗费（原告支付鉴定费人民币1,600元）。后原告熊海晨依重新鉴定结论，当庭变更了诉讼请求：被告赔偿原告各项费用共计人民币134,175.97元（其中医疗费52,695.18元、住院伙食补助费2,900元、营养费870元、鉴定费4,800元、误工费12,500元、护理费4,392元、残疾赔偿金53,000元、精神抚慰金3,000元、交通费800元、痕迹、车检、尸检、血检费1,500元）。另查明，原告熊海晨的户籍所在地为南昌市青山湖区湖坊镇肖坊村李2村自然村34号01户(城乡分类代码111)。经江西长运检测站检测,赣AM34**号小型普通客车实际载客人数与注册核定载客人数不相符，改变车辆结构，影响行车安全。交警部门认定，原告熊海晨驾驶车辆未及时发现对方，采取措施不当；改变车辆结构，影响行车安全是造成事故的全部原因，原告熊海晨负事故的全部责任。事故发生后，原告熊海晨以涉嫌交通肇事罪被提起公诉，因其与死者家属及其他伤者达成了赔偿协议并取得谅解，本院作出了（2015）青刑初字第80号刑事判决，判处原告熊海晨有期徒刑一年三个月，缓刑二年。该刑事判决已发生法律效力。以上事实，有原告提交的(2015)青刑初字第80号刑事判决书、（2015）青民一初字第105号民事判决书、交通事故认定书、出院记录、费用发票、江西建诚司法鉴定中心鉴定报告、江西中晟司法鉴定中心鉴定报告户籍地信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告熊海晨受雇于被告单晔从事货物运输工作，双方之间形成劳务关系。原告熊海晨在从事劳务过程中受到伤害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。原告熊海晨在从事劳务驾驶车辆过程中，在看换货单，未集中注意力观察路况，未及时发现对方，采取措施不当，即未尽到谨慎、安全的注意义务，对自己受害的后果过错较大，应对事故造成的伤害承担主要责任。被告单晔作为提供车辆的雇主，改变车辆结构，也影响行车安全，对原告熊海晨的伤害也应承担一定的责任。故对原告熊海晨的伤害，本院认定为原告熊海晨自身承担60%的责任；被告单晔负担40%的责任。关于原告熊海晨诉请的各项人身损害赔偿费用：1、医疗费人民币52,695.18元，依原告提供了门诊、住院发票及出入院记录，本院予以认定；2、住院伙食补助费人民币2,900元，依原告住院天数及每天人民币100元标准，本院予以认定；3、营养费人民币870元，依原告住院天数及每天人民币20元标准，本院认定为580元（20元/天×29天）；4、鉴定费人民币4,800元（原告提供的鉴定费发票为人民币4,600元），不计入原告损害赔偿总额，本院依其提供的鉴定费发票，与案件受理费一并处理；5、误工费人民币12,500元，因原告未提供相关工作、收入证明，且医嘱未有全休建议，本院参照本地区上一年度最低工资标准人民币1,530元/月确定其收入标准，结合其住院天数，认定为人民币1,479元（51元/天×29天）；6、护理费人民币4,392元，因医疗机构未对原告的护理期间给出意见，本院依上一年度私营护理行业平均工资标准及原告住院天数，认定为人民币2,088元（72元/天×29天）；7、残疾赔偿金人民币53,000元（26,500元/年×20年×10%），依本地区上一年度城镇居民人均可支配收入、原告伤残等级及其户籍身份情况，符合标准，本院予以认定；8、交通费人民币800元，因原告未提供证据予以支持，本院结合原告住院天数及医嘱复诊情况，酌情认定为人民币340元；9、痕迹、车检、尸检、血检费用人民币1,500元，不属本案损害赔偿范围，本院不予认定。综上，本院认定原告熊海晨可获得的人身损害赔偿费用总计为人民币113,082.18元，被告单晔依40%的责任比例应承担人民币45,232.87元。另原告诉请精神抚慰金人民币3,000元，依原告的伤残等级及其自身的过错程度，本院酌情认定为人民币1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单晔于本判决生效后七日内支付原告熊海晨人身损害赔偿费用人民币45,232.87元及精神损害抚慰金人民币1,000元，合计人民币46,232.87元；二、驳回原告单晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,984元（原告预交），由原告熊海晨负担人民币1,956元，由被告单晔负担人民币1,028元；鉴定费人民币4,600元，由原告熊海晨负担人民币3,960元，由被告单晔负担人民币640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  熊文群人民陪审员  唐 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 璐