wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第84号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，女，1978年2月16日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，无业。
委托代理人杨甲，住址同上，系自诉人杨某之妹妹。
被告人李某，女，1978年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，无业。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人普某某，女，1957年2月20日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸县河口镇北大营村委会北大营村*号。系被告人李某之母。
自诉人杨某以被告人李某、普某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一五年三月二十五日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杨某及其委托代理人杨甲，被告人李某、普某某及其辩护人张华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人杨某控诉称，2014年6月12日13时左右，自诉人和妹妹驾车到北大营街上，查看妹妹家的通行及摊位使用情况，还没有下车，被告人李某突然就拉开车门打了自诉人一个耳光，并将自诉人扯倒在地，自诉人的妹妹便去找她们理论，告诉她们：“不要打我姐，我姐有身孕”，后自诉人的妹妹与被告人普某某发生撕扯，自诉人用相机进行拍摄时，又被普某某扯倒在地。自诉人到寻甸县中医院、昆明妇幼保健院、祥和医院治疗，用去医疗费7775.21元。被告人李某、普某某致伤自诉人，致自诉人流产，要求追究被告人李某、普某某的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币38625.21元。
自诉人杨某及其委托代理人杨甲当庭提交的证据是：
一、云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定书1份、收据1份。证明自诉人杨某的损伤构成轻伤二级，用去鉴定费600元。
二、寻甸县中医院出具的证明书1份、出院证1份、清单2份、其它4份、医疗费收据3份；寻甸五洲医院出具的出院证明1份、清单3份、结算单1份、医疗费收据5份；昆明市妇幼保健院出具的门诊收据5份；门诊病历1份、购药发票1份。证明自诉人损伤为不全流产、慢性宫颈炎、慢性盆腔炎，共住院21天，用去医疗费4844.42元。
三、伙食费收据15份、交通费收据27份，住宿费收据1份。证明自诉人杨某用去伙食费180元、交通费628元、住宿费360元。
四、寻甸公安局河口派出所出具的情况说明1份。证明2014年6月12日14时许，河口派出所接警后立即赶到现场处置。
五、自制光碟1个、相片一张。证明抓扯经过。
被告人李某及其辩护人张华伟、被告人普某某对证据一、二的真实性无异议；对证据三提出异议，不认可。证据四中河口派出所工作人员先入为主；证据五不真实，其三性不认可。
被告人李某辩称，2014年6月12日，我母亲普某某打电话给我说：“有人把车停在我家摊位上，不给摆摊。”我到时拉开车门，问自诉人要怎么处理，自诉人就下车来与我发生口角并撕扯，我没有打着自诉人，不承担任何责任。
被告人李某及其辩护人张华伟当庭提交的证据是北大营村民委员会出具的证明1份。证明双方争执的摊位是普某某家管理的。
自诉人杨某及其委托代理人杨甲对该证据无异议。
被告人普某某辩称，当天是因为我家的摊位租给一个小伙子，小伙子打电话告诉我不能摆摊，我便租车到现场。自诉人家姐妹二人不在，我叫守车的人打电话叫自诉人来处理，自诉人与其妹妹来了以后，直接上车，我便打电话给李某，李某才到现场，自诉人就揪着李某的头发，杨甲下车把李某按倒，我去揪着杨甲的头发，自诉人在拍照，我说：“你要拍照就拍我”，自诉人就打了我一巴掌，我就拉着相机带子，自诉人推了我一下，我楞在摊子上起不来。我没有打着自诉人，不承担任何责任。
被告人普某某当庭提交的证据是：
一、报警回执。证明2014年6月12日14时55分，杨甲报警：河口北大营街上因邻里纠纷发生打架。
二、寻甸县第一人民医院出具的出院证1份、清单1份、医疗费收据1份。证明被告人普某某的损伤为多处软组织损伤，L2-L3椎体轻度滑脱，用去医疗费2072元。
自诉人杨某及其委托代理人杨甲对证据一无异议，对证据二提出异议，认为证据二是假的，不真实。
河口派出所提供杨某、杨甲、李某、普某某、舒某某、沈某某、赵某某、李某某的询问笔录。证明：自诉人杨某的妹妹购买的地基与被告人普某某家相邻，双方为摊位的管理、使用权发生纠纷。2014年6月12日13时许，自诉人杨某及其妹妹杨甲与被告人李某、普某某在北大营街上争议的摊位处发生吵打。在吵打过程中，致伤自诉人杨某、被告人普某某。
经审理确认的法律事实是，自诉人杨某的妹妹杨甲购买的土地与被告人普某某家相邻，双方为摊位的管理、使用权发生纠纷，2014年6月12日13时许，自诉人杨某及其妹妹杨甲与被告人李某、普某某在双方争执的摊位处发生吵打，在吵打过程中，自诉人杨某、被告人普某某均有不同程度的损伤。自诉人杨某到寻甸县中医院、昆明市妇幼保健院、五洲医院治疗，诊断为不完全流产，慢性宫颈炎、慢性盆腔炎，共住院治疗21天，用去医疗费4844.42元。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，自诉人杨某的损伤构成轻伤二级、用去鉴定费600元，交通费400元、住宿费360元。被告人普某某到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤、L2-L3椎体轻度滑脱。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人李某、普某某犯故意伤害罪，被告人李某、普某某的行为情节显著轻微，应宣告被告人李某、普某某无罪；但在吵打过程中被告人李某、普某某致自诉人杨某轻伤二级的后果，被告人李某、普某某应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人杨某也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某、普某某无罪。
二、由被告人李某、普某某赔偿自诉人杨某的医疗费4844.42元、误工费21天×79元=1659元、住院期间的生活补助费21天×100元=2100元、鉴定费600元、住宿费360元、交通费400元等经济损失人民币9963.42元的70%，即赔偿人民币6974.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一五年七月七日
书记员 何 薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审518号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人栗朝旺，男，1974年8月13日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人栗朝旺土地行政处罚一案于2017年4月12日作出的（2017）莘国土资罚字34号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字34号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人栗朝旺擅自占用莘县妹冢镇五里屯村林地181.72平方米，建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令栗朝旺依法退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）34号行政处罚决定书已于2017年4月12日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字34号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）34号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00135号
原告：丁仁红，男，汉族，住无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：朱学友，男，汉族，住无为县。
被告：黄红兵，男，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：马靖宇，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘年昌，男，住无为县。
被告：方光弟，男，住无为县。
本院在审理原告丁仁红诉被告朱学友、黄红兵、刘年昌、方光弟买卖合同纠纷一案中，原、被告经协商达成调解协议，且已实际履行，原告丁仁红于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁红向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仁红撤回对被告朱学友、黄红兵、刘年昌、方光弟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁仁红承担。
审判员 钟文生
二〇一三年六月六日
书记员 孙姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3509号
原告：上海纵骋物业管理有限公司,住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：顾继红，女，1970年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾继红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告顾继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费共计人民币11,729元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金1,173元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积124.12平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2017年9月30日，被告共计欠缴物业服务费11,729元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、社区居民委员会证明等证据。
顾继红未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积124.12平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月1日至2017年9月30日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.90元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月1日起至2017年9月30日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金1,173元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司2009年1月1日至2017年9月30日的物业服务费11,729元；
二、被告顾继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司逾期付款滞纳金1,173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾继红负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2413号
原告：张丽，女，1976年8月26日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：肖海宾，男，1971年5月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。
法定代表人：王海涛，职务经理。
委托代理人：高巍，公司员工。
被告：张海明，男，1965年3月9日出生，汉族，现住涞水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，职务经理。
委托代理人：张谦，公司员工。
原告张丽与被告肖海宾、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、张海明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人陶建超、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍、被告张海明、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。被告肖海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月18日7时30分许，被告肖海宾驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市粥朋饭店门口处时，与由西向北左转弯行驶的张海明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，事故发生后肖海宾驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××号货车又与骑自行车的原告张丽发生碰撞，致使原告张丽受伤，三车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：肖海宾、张海明均负此事故的同等责任，张丽无责任。
三、受害人概况:张丽，女，1976年8月26日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗45天。2017年6月5日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张丽左侧1-8肋骨骨折构成九级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。
四、医疗费：18079.7元；
五、住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元；
七、误工费：120天×115元/天=13800元；
八、护理费：60天×115元/天=6900元；
九、残疾赔偿金：28249元/年×20年×20%=112996元；
十、精神损害抚慰金：10000元（部分支持8000元）；
十一、鉴定费：1442元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：肖海宾驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险；张海明驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险；事故发生时车辆均在保险期内。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失170717.7元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费与住院期间及补助标准相符，予以支持。原告主张营养费，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告主张鉴定费，提供了相应票据和司法鉴定意见书，予以支持。原告主张误工费、护理费，提供了司法鉴定意见书、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金，提供了司法鉴定意见书、身份证明，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持8000元。综上，原告主张的合理损失共计168717.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司和紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内各赔偿原告80848元；不足部分7021.7元按照事故责任比例承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险限额内赔偿原告3510.9元，被告张海明赔偿原告3510.8元。免除被告肖海宾的赔偿责任。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失84358.9元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失80848元；
三、被告张海明于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3510.8元
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担900元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担800元，被告张海明承担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年八月十五日
书记员 谢紫阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终72号
上诉人（原审原告）：上海鲁艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇牛溇村601号066室。
法定代表人：王红星，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金爱红，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
上诉人上海鲁艺木业有限公司（以下简称鲁艺公司）因与被上诉人金爱红劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鲁艺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：金爱红不受鲁艺公司考勤等规章的管理，金爱红在实际工作中相对独立，与公司之间不存在隶属关系，故双方不存在劳动关系。
被上诉人金爱红辩称，不同意鲁艺公司的上诉请求，要求维持原判。
鲁艺公司向一审法院起诉请求：不支付金爱红工资人民币（以下币种同）34,482.76元、双倍工资差额65,655.17元。
一审法院认定事实：金爱红于2016年3月12日进入鲁艺公司工作，从事设计师岗位，约定工资12,000元/月，双方未签订劳动合同。鲁艺公司通过其监事孟某的个人账户支付了金爱红2016年3月份工资8,000元、4月份至6月份工资各12,000元，未支付2016年7月之后的工资。2016年12月16日，金爱红向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鲁艺公司支付：1、2016年7月1日至2016年9月30日工资36,000元、10月2日和10月3日法定节假日加班工资3,310.34元、10月4日加班工资1,103.45元；2、2016年4月13日至2016年10月4日未签劳动合同双倍工资差额137,665.18元。2017年1月2日，仲裁委作出奉劳人仲（2016）办字第3180号《裁决书》，确认金爱红的工资为12,000元/月、双方于2016年9月27日解除劳动关系，裁决：1、鲁艺公司支付金爱红2016年7月1日至2016年9月27日工资34,482.76元；2、鲁艺公司支付金爱红2016年3月12日至2016年9月27日未签劳动合同双倍工资差额65,655.17元；3、对金爱红的其余请求不予支持。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，从银行交易明细鲁艺公司支付款项的时间上可见，为每月一次；从数额上可见除第一个月为8,000元，其余月份均为固定的12,000元；从汇款“摘要/附言”上可见，均为“×月份工资”，故双方的关系更符合劳动关系的特征；鲁艺公司认为双方系雇佣关系，但未能提供证据予以证明，一审法院不以采信，确认双方构成劳动关系。双方未签订劳动合同，鲁艺公司未支付金爱红2016年7月后的工资，故鲁艺公司应支付金爱红拖欠的工资和未签劳动合同双倍工资差额。现双方对仲裁委确认的劳动关系存续期间及工资标准均无异议，鲁艺公司应支付金爱红2016年7月1日至2016年9月27日期间的工资34,482.76元[（12,000元/月×2个月）+（12,000元/月÷21.75天/月×19天）]、2016年4月13日至2016年9月27日期间未签劳动合同双倍工资差额65,655.17元[（12,000元/÷21.75天/月×13天）+（12,000元/月×4个月）+（12,000元/月÷21.75天/月×19天）]。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2017年9月30日作出判决：一、鲁艺公司于判决生效之日起十日内支付金爱红2016年7月1日至2016年9月27日期间的工资34,482.76元；二、鲁艺公司于判决生效之日起十日内支付金爱红2016年4月13日至2016年9月27日期间未签劳动合同双倍工资差额65,655.17元。一审案件受理费减半收取计5元，由鲁艺公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一审法院查明的事实，鲁艺公司通过其监事孟某的个人账户支付了金爱红2016年3月份工资8,000元、4月份至6月份工资各12,000元,表明金爱红按鲁艺公司要求提供劳动，接受管理，鲁艺公司亦明确支付金爱红的是工资，双方之间的关系更符合劳动关系的特征，一审法院认定鲁艺公司与金爱红之间存在劳动关系，符合相关法律规定。鲁艺公司关于与金爱红不存在劳动关系的主张，既与一审查明的事实相悖，亦缺乏相应证据予以支持，本院难以采信。鲁艺公司的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海鲁艺木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初162号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赤黑子拉，男，1971年4月23日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被大理市公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人赤黑子拉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人赤黑子拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月5日15时许，被告人赤黑子拉在大理市下关镇洱海公园游乐场旁路边，趁被害人李某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的一部玫瑰金OPPO手机。经鉴定被盗手机价值人民币900元。
另查明，2017年3月5日15时许，公安机关接到报警称，在大理市下关镇洱海公园游乐园处抓到一个小偷。后公安机关到达现场，发现一名嫌疑人已被群众控制，民警现场询问后，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人赤黑子拉传唤至派出所进行讯问。民警对现场进行勘查，并制作了现场平面图及照片。民警当场提取并扣押到被盗的一部玫瑰金OPPO手机（串号：862023035065837）。该手机已经返还被害人。
上述事实，被告人赤黑子拉在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、物证、书证、归案经过、鉴定意见书、证人证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赤黑子拉的行为构成盗窃罪。被告人赤黑子拉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人赤黑子拉判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赤黑子拉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赤黑子拉以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赤黑子拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日至2017年8月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年五月二日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2196号
原告:范江成，男，1948年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人:龙际腾、范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告:康益群，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告范江成与被告康益群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康益群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范江成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失100547元；2.判令被告赔偿原告危房等级鉴定费2000元；3.判令被告赔偿原告危房损失鉴定费3000元。事实与理由：1995年3月30日，原告建砖混结构房屋五间，其中偏屋1间，楼梯间1间，正屋3间。除楼梯间有两层外，其余均为一层。从1995年至2015年，20年过去了，原告的房屋丝毫无损。2014年，被告在原告房屋之南建房，原、被告两房之间的距离约为5尺左右。2015年，被告在原告不知情的情况下，用挖机挖房屋基脚，致原告宅基下的泥浆涌动，造成原告的化粪池当即被毁，厨房当即倒塌，继而南墙南倾变形，所有的砖墙多处开裂。经宝庆司法鉴定中心鉴定为Csu级危房，原告花去鉴定费2000元；经邵阳人和司法鉴定所鉴定，原告房损费用多达人民币100547元，原告花去鉴定费3000元。总计经济损失是105547元。原告认为：原告房屋受损的事实，纯属被告单方行为所造成，原告应负全部赔偿责任，请法院支持原告的诉求。
被告康益群未答辩。
原告范江成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告范江成的身份证复印件；2.被告康益群的身份证复印件；3.原告代理人对原告范江成的接待笔录原件；4.原告代理人对黄苏贞的调查笔录原件；5.原告代理人对范建求的调查笔录原件；6.范江成与康益群相邻纠纷示意图；7.原隆回县长扶乡土地管理所发给范江成的《私人建房用地通知》复印件；8.县政府颁布给范江成《隆回县人民政府占用非耕地建房用地许可证》；9.范江成危房等级鉴定的鉴定费收据原件；10.范江成危房损失费鉴定收据原件；11.邵阳市人和司法鉴定所的鉴定书原件；12.宝庆司法鉴定的《建设工程司法鉴定书》原件。
被告康益群未提交证据。
对原告范江成提交的证据，本院审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。上述证据均在卷佐证。
本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案事实如下：
1995年3月30日，经国土部门批准原告范江成在隆回县占用池塘140平方米为宅基地，修建砖混结构房屋五间，其中偏屋1间，楼梯间1间，正屋3间，除楼梯间有两层外，其余均为一层，基础为毛石基础，基础深埋约2米，建筑面积约为152平方米。2014年，被告康益群在原告范江成房屋南侧建房，紧邻原告范江成房屋砖墙，使用挖掘机开挖排水沟、基础，造成原告范江成房屋向南向偏移、房屋砖墙多处开裂、偏屋（厕所、厨房）倒塌、屋前走廊地坪开裂变形。被告康益群房屋主体部分现已砌筑至第三层，原、被告房屋砖墙之间距离约1.5米。2017年5月26日，受隆回县国光法律服务所委托，邵阳市宝庆司法鉴定中心对原告范江成房屋危险形成原因及安全性等级进行鉴定，该中心根据国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），作出邵宝庆司鉴〔2017〕质鉴字第46号建筑质量司法鉴定意见书，鉴定意见：原告范江成房屋的结构性安全等级评定为Csu级（安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》对Asu级的规定，显著影响整体承载）。原告范江成支出鉴定费2000元。2017年6月29日，受隆回县国光法律服务所委托，邵阳市人和司法鉴定所对原告范江成的受损房屋经济损失金额进行评估鉴定，作出邵人和司鉴所〔2017〕评鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告范江成的受损房屋经济损失金额为100547元。原告范江成支出鉴定费3000元。
本院认为，自然人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害他人财产，造成权利人损害的，应当依法承担损害赔偿责任。本案被告康益群在自建房屋过程中，未采取安全措施，造成原告范江成房屋受损，侵害了原告范江成合法财产，依法应当对原告范江成的损害承担赔偿责任。原告范江成的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康益群赔偿原告范江成房屋损失100547元、鉴定费5000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告康益群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖洪
二〇一七年十月三十日
书记员 韩烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初47号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人高海鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地山西省吕梁市临县，捕前住内蒙古杭锦后旗，2016年10月13日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年10月23日涉嫌故意伤害罪，被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年11月4日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人王静，系内蒙古爱德律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人高海鹏犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派副检察长张万仁出庭支持公诉。被告人高海鹏及其辩护人王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年10月9日上午10时许，在杭锦后旗陕坝镇某某建材城某某门店门口，被告人高海鹏与被害人凡某某因在拉装修材料雇佣三轮车问题上发生争吵，后被告人高海鹏用铁制扫帚把将被害人凡某某的右手打伤，2016年10月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人凡某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、物证、报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人高海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名无异议，认为被害人先动手打的自己，请求法庭从轻处罚。
辩护人的意见：1、对起诉被告人犯故意伤害罪没有异议。2、双方打架是由被害人引起，被告人系初犯，认罪态度较好并能积极赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日上午10时许，在杭锦后旗陕坝镇某某建材城某某门店门口，被告人高海鹏与被害人凡某某因拉运装修材料雇佣三轮车问题上发生争吵，后被告人高海鹏用铁制扫帚把将被害人凡某某的右手打伤，2016年10月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人凡某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人高海鹏一次性赔偿被害人各类经济损失32000元，被害人表示撤回对被告人提起的附带民事诉讼，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料及被害人陈述，证实报案人于2016年10月9日10时许报案称：在杭锦后旗陕坝镇某某建材城某某门店门口，高海鹏与凡某某因在拉装修材料雇佣三轮车问题上发生争吵，高海鹏用铁制扫帚把将凡某某的右手打伤，请求公安机关查处。
2、受理案件登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2016年10月9日对高海鹏殴打他人一案登记，并对被告人行政拘留十日。于2016年10月21日立案侦查，10月23日对被告人高海鹏刑事拘留。
3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1982年12月23日，达到刑事责任年龄。
4、被害人陈述，证实发生打架的起因、过程、结果。
5、证人证言，证实双方发生纠纷的过程及打架的事实。
6、归案情况说明，证实2016年10月9日上午10时许，张秋菊报警称：在杭锦后旗陕坝镇某某建材城某某门店门口，高海鹏与凡某某因在拉装修材料雇佣三轮车问题上发生争吵，高海鹏用铁制扫帚把将凡某某的右手打伤，10月13日南城区派出所将高海鹏传唤至派出所接受询问，同日，因故意伤害对其行政拘留十日。2016年10月20日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人凡某某的损伤程度构成轻伤二级。10月23因涉嫌故意伤害罪，南城区派出所将高海鹏传唤至派出所，经讯问，高海鹏对自己于2016年10月9日实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。
7、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤二级的事实。
8、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点、方位以及被告人指认现场情况。
9、谅解书、协议书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜，被害人要求对被告人从轻处罚的事实。
10、诊断证明，证实被害人受伤的情况。
11、被告人供述与辩解、视听资料，证实被告人对于致伤被害人的时间、地点、情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人高海鹏因琐事与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事和解协议，征得了被害人的谅解。被告人及其辩护人的辩解理由本院予以采纳，综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 王佳洁
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1415号
原告：袁某某，男。
被告：张某某。
原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金10000元并按约定支付利息。事实与理由：被告于2003年12月27日在原告处借款10000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具欠据一份。该借款被告至今未给付，原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据两份，被告未予质证。该证据能证明借款数额及利息约定情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月27日，被告在原告处借款10000元，为原告出具欠据一份，时任村主任及文书均在欠据中签名，欠据中未约定还款期限及利息。后因长期未能偿还该借款，被告为原告补充出具转据一份，约定从2004年起按月息20‰支付原告借款利息。现因被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告经传唤未到庭发表意见，而原告则提供证据证明了诉讼请求，其提供的证据与陈述相互吻合，两张欠据内容相互关联，均有时任主任签字，足以认定借款事实及借款数额、利息，因此原、被告间借贷关系明确、事实清楚，被告负有偿还本息的义务。因未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款10000元，并自2004年1月起按月利率20‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年五月十一日
书 记 员 明 卓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00893号
罪犯谢荣华，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2010年4月1日作出（2010）虎刑初字第0045号刑事判决，以被告人谢荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并与前罪盗窃罪实行数罪并罚，判处决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0281号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年11月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢荣华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢荣华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保504号
申请人：陈皓晨,男,汉族,1988年8月11日出生。身份证号：。
被申请人：李小闷，男，汉族，1980年6月13日出生，住山西省洪洞县，身份证号：。
申请人陈皓晨于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李小闷名下银行存款47840元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人李小闷名下位于太原市迎泽西大街的房屋（合同编号21xxxxxx）的财产线索。中国平安财产保险股有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈皓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李小闷名下位于太原市迎泽西大街的房屋（合同编号21xxxxxx），期限为三年。
案件申请费498元，由申请人陈皓晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十二日
书记员 张 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初2931号
原告六盘水农村商业银行股份公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选。
被告六盘水金鑫矿业开发有限公司4。
法定代表人田万华，系该公司法人。
被告田兵。
被告郑国平。
被告田万华。
被告王静。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告六盘水金鑫矿业开发有限公司、田兵、郑国平、田万华、王静借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取2295元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 王 超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保27号
申请人：中原银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014（1-1）。
负责人：郭红钊，行长。
委托诉讼代理人：牛莹莹，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司。住所地:平顶山市新华区西环路北段。统一社会信用代码：9141040239540165XA。
法定代表人：蒋冠军，经理。
被申请人：河南商贸集团投资担保有限公司。住所地:郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。统一社会信用代码：91410000317242657H。
法定代表人：孙哲，经理。
被申请人：洛阳雅恒文化传媒有限公司。住所地：洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园25号楼1单元1楼。统一社会信用代码：914103000587793876。
法定代表人：蒋冠军，经理。
被申请人：蒋冠军，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李爱玲，女，1959年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：蒋雅琦，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨丽萍，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：周树龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：温向兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人中原银行股份有限公司平顶山分行与被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军，李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军，李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵在银行的存款500万元予以冻结或查封其等值财产。限额500万元。
经审查，本院认为，申请人中原银行股份有限公司平顶山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：
即日将被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司、河南商贸集团投资担保有限公司、洛阳雅恒文化传媒有限公司、蒋冠军，李爱玲、蒋雅琦、杨丽萍、周树龙、温向兵在银行的存款500万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。
案件受理费5000元由申请人中原银行股份有限公司平顶山分行预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十月九日
书记员 崔 转
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15896号
原告：陆云娟，女，1968年2月22日生，汉族，住江阴市。
被告：黄平华，男，1964年1月6日生，汉族，住江阴市。
第三人：黄霞，女，汉族，住江阴市。
本院在受理原告陆云娟诉被告黄平华、黄霞撤销权纠纷一案中，原告陆云娟于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄平华、第三人黄霞的起诉。
本院认为：原告陆云娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆云娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（陆云娟已预交），由陆云娟负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陶晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1335号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某，男，1970年10月30日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月31日上午，被告人马某在杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区银杏路x号杭州奥某实业有限公司内，因经济纠纷与被害人赵某发生争吵，后双方相互扭打。其间，被告人马某用手抓被害人赵某的右手，用被害人赵某的手提包打被害人赵某头部，抓住被害人赵某的双手并将被害人赵某推倒在地，致使被害人赵某的手部受伤。案发后，被告人马某拨打电话报警并在现场等候处理。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因外伤致右前臂闭合损伤，右桡骨下段骨折，行保守治疗，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，在本院审理期间，被告人马某由亲属代为赔偿被害人赵某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人张某、雷某、占某1、占某2的证言；勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频（光盘）；体表原始伤情记录表、伤势照片；医院伤情检查通知单；接受证据清单、病历；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；协议书、收条、谅解书；警情详情、抓获、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，已由亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9368号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：舒东，男，汉族，1968年5月25日出生，住四川省崇州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告舒东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏担任独任审判员，于2017年8月9日进行公开开庭审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告舒东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告舒东归还借款本金99922.70元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为8051.71元）；2、被告支付违约金10000元；3、被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月6日，被告舒东签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为431320295510000以下简称“授信合同”），向原告申请授信140000元，授信有限期限为2013年8月6日至2016年8月6日。2013年8月27日，被告舒东签订《个人旅游借款合同》（合同编号为431326656801000号，以下简称“借款合同”）向原告借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即：2013年8月27日至2016年7月27日），借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款的偿还方式为按月付息到期还本；如被告舒东出生违约行为的，原告可要求被告舒东支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。2013年8月30日，原告按照《借款合同》之约定向被告舒东发放借款100000元。但是，被告舒东并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。因被告的违约行为侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告舒东未答辩。
兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行成都分行个人贷款借款借据等证据证明舒东与兴业银行的借贷关系成立。原告兴业银行已依约足额将借款支付给了舒东。但被告舒东却并未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，舒东与兴业银行签订编号为431320295510000的《零售授信额度借款合同》（以下简称“授信合同”），约定：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币（大写）壹拾肆万元整，授信有效期为36个月，自2013年8月6日起至2016年8月6日。本合同用于（旅游）贷款额度授信。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2013年8月27日，舒东与兴业银行签订编号为431326655301000号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：本合同借款采取固定利率，借款利率在借款期限内保持不变。本合同项下的借款起息日为借款实际发放日。借款金额为人民币（大写）肆万元整，借款期限为35个月，自2013年8月27日至2016年7月27日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，每月付息，到期还本。借款偿还和计息、结息方式为：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年8月30日按约向舒东发放贷款40000元。兴业银行成都分行个人贷款借款借据，载明：“期限：2013年8月30日至2016年7月30日，金额：肆万元整，月利率为0.675%”。
另查明，
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，舒东未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求舒东偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除罚息不支持复利外，本院予以支持。借款到期后，舒东未按约偿还借款，已构成违约，兴业银行要求舒东支付借款的主张具有事实和法律依据，应当予以支持。因逾期利息与违约金都具有惩罚作用，兴业银行已经主张了逾期利息，已经起到惩罚作用，故对兴业银行主张违约金的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为编号为431326655301000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金40000元，利息0元及罚息0元（以40000元为基数，从201年月日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从201年月日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0元，保全费0元，合计0元；由被告舒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱卉琳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2709号
原告柯尊明，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇居民委员会*组。公民身份号码4202221981********。
委托代理人陈敬赦，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇黄坪村。公民身份号码4202221955********。代理权限：特别授权。
委托代理人柯愈荣，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇沙地村。公民身份号码4202221955********。代理权限：特别授权。
被告阳新县洋港镇沙地村五组。住所地：阳新县洋港镇沙地村。
代表人陈新国，组长。
原告柯尊明诉被告阳新县洋港镇沙地村五组合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊明及其委托代理人陈敬赦到庭参加了诉讼，被告阳新县洋港镇沙地村五组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊明诉称，2012年5月22日，原告与被告阳新县洋港镇沙地村五组签订了一份公路建设合同。合同签订后，原告依约完成了公路建设工程，并经过有关部门验收。公路总长0.76公里，工程总价款191,520元。被告除已付114,000元，余款77,520元至今未付。故要求被告偿还欠款77,520元，承担欠款利息，承担本案的诉讼费用。
被告阳新县洋港镇沙地村五组未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告阳新县洋港镇沙地村五组签订了一份公路建设合同。双方约定：被告将该组位于阳新县洋港镇沙地村的村级公路至该村五组柯贤忠房屋边之间的公路交由原告建设，每公里价格为252,000元，2012年10月底完成，经原、被告以及交通局验收后，被告付给原告50,000元，余款在2013年5月30日前付清等。合同由当时任被告组长的陈洪万以及村民代表柯尊达、柯贤义、柯贤禄签字。合同签订后，原告依约建设该公路，并于2013年1月21日经阳新县交通运输局验收为合格，阳新县洋港镇沙地村民委员会盖章认可。2016年2月6日，被告原组长陈洪万证明当时经验收的公路总长0.76公里，每公里工程价款为252,000元，该工程国家每公里补贴150,000元，其余每公里102,000元由老百姓自筹，自筹部分为77,520元至今未付。原告已经依约完成公路建设0.76公里，被告已付114,000元，余款77,520元至今未付。2017年7月28日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款77,520元，承担欠款利息，承担本案的诉讼费用。
以上事实由原、被告签订的合同、被告原组长陈洪万的证明、阳新县农村公路工程完工工程验收单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告欠原告工程款77,520元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告签订的合同未约定违约责任，且原告无证据证明其实际损失以及其他损失，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告阳新县洋港镇沙地村五组无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳新县洋港镇沙地村五组于本判决生效后十日内偿还原告柯尊明公路建设工程欠款77,520元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,738元，减半收取869元，由被告阳新县洋港镇沙地村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,738元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈 祥
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1548号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1613号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚，被告人祝某酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南街595号地段时，被执勤交警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人祝某血样中检出乙醇成分，含量为1.66mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、查询记录、合格证、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2013）3536号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安民警出具的查获经过及被告人祝某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陆小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初964号
原告苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东海晟宇包装有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村西北260米。
法定代表人王玉海，经理。
被告王玉海，男，汉族。
被告朱景信，男，1964年1月10日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告苏效香与被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏效香到庭参加诉讼，被告山东海晟宇包装有限公司的法定代表人王玉海及被告王玉海、朱景信经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏效香诉称，2015年12月15日，被告向原告借款100000元，期限1个月，借款逾期后，经原告催要未果，为此，要求判令被告返还借款100000元及利息。
被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到苏效香现金人民币小写100000元整。大写壹拾万元整。约定月息小写：2%，大写：百分之二，按月付息，到期还本：借款期限自2015年12月15日起至2016年1月14日止。如有逾期，逾期利息在原来约定利息2%的基础上上浮50%，也即月息百分之三，直至本息结清为止。借款人自愿提供下列财产作为还款保证：山东海晟宇包装有限公司的所有设备，房子临沂兰山××湾×园×号×-×××，担保人自愿承担此债务中的一切连带赔偿责任。本借款人认可此借据即为收款条，出借人无需另行书写收据。借款人：山东海晟宇包装有限公司，（加盖单位印鉴）、朱自信、王玉海，签订地址：临沂市罗庄区，借款时间：2015年12月15日，如有纠纷，双方约定向罗庄区人民法院起诉”。借据出具后，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告未按约定付清借期内的利息，借款逾期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信向原告苏效香借款100000元，有三被告出具的借据予以证实，三被告虽未到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。双方约定借期内利息为月息2%，符合法律规定，依法应予支持。双方约定逾期利息为月息3%，超出法律规定的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故应调整为24%为宜。其利息可自逾期之日起予以计算。被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信于本判决生效后十日内返还原告苏效香借款人民币100000元及利息（利息按年息24%自2015年12月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏效香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初964号原告苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告山东海晟宇包装有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村西北260米。法定代表人王玉海，该公司经理。被告王玉海，男，汉族。被告朱景信，男，1964年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告苏效香与被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏效香的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东海晟宇包装有限公司、王玉海、朱景信所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年三月九日书记员  王玉军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7586号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：杜法森，男，1971年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，男，1984年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告杜法森、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告杜法森、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：被告杜法森归还原告借款本金15000元并支付利息（自2013年3月29日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）；被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月29日，被告杜法森向原告借款15000元，约定月利率2%，被告ＸＸ对上述款项负保证责任。借款后，两被告均未还本付息。
被告杜法森、ＸＸ未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告杜法森借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告ＸＸ为借款提供保证责任，因没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ在承担保证责任后有权向被告杜法森追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜法森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金15000元并支付利息（自2013年3月29日起至判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
二、被告ＸＸ对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告杜法森负担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5206号
罪犯张衍泉，男，1970年10月27日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年九月二十日，山东省济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第24号刑事判决，以被告人张衍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张衍泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张衍泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张衍泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张衍泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张衍泉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5206号
罪犯柴得芳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年1月13日作出了（2011）东刑初字第220号刑事判决，以被告人柴得芳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯柴得芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴得芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴得芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柴得芳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保81号
申请人：谭晓琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：永兴县国群先有色金属有限公司，住所地：永兴县柏林镇工业区。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
申请人谭晓琴与被申请人永兴县国群先有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭晓琴于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县国群先有色金属有限公司的银行存款983620元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司于2018年5月18日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人谭晓琴的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谭晓琴的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县国群先有色金属有限公司的银行存款人民币983620元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初211号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高明健，男，1994年11月23日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，农村居民。2011年5月9日因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2015年9月22日特赦释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月25日被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日被郫县公安局监视，2017年3月27日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人杨鑫雨，男，1994年12月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，农村居民。因涉嫌盗窃，于2016年9月25日被郫县公安局刑事拘留，同年10月28日被郫县公安局监视，2017年3月27日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人高明健、杨鑫雨犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人高明健、杨鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月25日11时许，被告人高明健、杨鑫雨经预谋后，前往郫县安靖镇阳光路1000号43栋门口，盗走蒋某某价值人民币1750元的安尔达牌电瓶车1辆，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高明健、杨鑫雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人高明健、杨鑫雨判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高明健、杨鑫雨在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警扣押被告人作案工具剪刀1把、改刀5把。被告人高明健、杨鑫雨到案后，均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人蒋某某的陈述，被告人高明健、杨鑫雨的供述；案发现场图、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人指认笔录及照片、赃物价格鉴定意见；二被告人到案经过及户籍信息、被告人高明健的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人高明健、杨鑫雨均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高明健、杨鑫雨以非法占有为目的，经预谋后采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人高明健、杨鑫雨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，无明显主从犯之分，本案不宜区分主从。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人所盗赃物已追加并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人高明健、杨鑫雨均予以从轻处罚。被告人高明健、杨鑫雨因本案先前羁押期间，依法应当折抵刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高明健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨鑫雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃永春
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 珮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2047号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该公司不良资产部经理。代理权限，特别授权。
被告张溢洪，男，1963年3月5日出生，汉族，住罗田县，
被告赵美蓉，女，1963年9月29日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告张溢洪、赵美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新4201刑初25号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人苏涛，男，1990年3月7日出生，蒙古族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，系塔城地区粮食局专职司机，住塔城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月23日被塔城市公安局取保候审。现已死亡。
辩护人肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏涛犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2016）新4201刑初59号刑事判决书。被告人苏涛不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）新42刑终104号刑事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人苏涛于2017年4月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 君 成
审 判 员 石 月
人民陪审员 金 爱 贞
二〇一七年五月二日
书 记 员 古丽米拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新4201刑初25号公诉机关塔城市人民检察院。被告人苏涛，男，1990年3月7日出生，蒙古族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，系塔城地区粮食局专职司机，住塔城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月23日被塔城市公安局取保候审。现已死亡。辩护人肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏涛犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法作出（2016）新4201刑初59号刑事判决书。被告人苏涛不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）新42刑终104号刑事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人苏涛于2017年4月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 君 成审 判 员 石  月人民陪审员 金 爱 贞二〇一七年五月二日书 记 员 古丽米拉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第126号
原告四川海维塑胶有限公司。
被告吴强。
本院（2014）贡井民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴强至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴强在四川煤矿基本建设工程有限公司的工程款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年十一月五日
书记员 付 亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商园初字第66号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人王德辉，男，1969年7月3日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
委托代理人张庆华，男，1961年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告刘广海，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告朴玉梅，女，1985年7月22日出生，朝鲜族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称明湖支行）与被告刘广海、被告朴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。分别于2013年12月20日、2014年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德辉、张庆华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明湖支行诉称，2010年7月26日，原告与两被告签订了编号为B［抵］字［省行营业部］行［明湖］支行（2010）年（0128）号《个人借款合同》，两被告向原告借款10万元，期限为120个月。原告履行贷款义务后，被告未按约还款，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还截止2013年12月11日的借款本金77174.07元及利息2128.47元（此后的借款本金及利息按合同约定计付）；二、对被告刘广海抵押的房产享有优先受偿权。
被告刘广海、被告朴玉梅均未答辩。
经本院查明，被告刘广海与被告朴玉梅系夫妻。2010年7月26日，原告与两被告签订了编号为B［抵］字［省行营业部］行［明湖］支行（2010）年（0128）号《个人借款合同》，约定：被告刘广海、被告朴玉梅共同向原告借款10万元，用于个人购买住房；借款期限自2010年8月11日至2020年8月11日；年利率为5.94%；按月等额本息还款，每月还款日为11日；借款人若连续三个月或累计十六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人自愿将位于济南市房屋抵押给贷款人。
借款合同订立后，原告与两被告即就约定抵押的房产办理了抵押登记，取得了济房他证天字第0624**号他项权证。
2010年8月11日，被告刘广海在原告的借款凭证上签名确认收到了该笔借款。
截止2013年12月11日，两被告已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，欠原告借款本金77174.07元、利息2128.47元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同一份、借款凭证一份、他项权证一份、常住人口登记卡一份及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，明湖支行与刘广海、朴玉梅签订的个人借款担保合同系当事人真实自愿的意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已履行了贷款义务，两被告未能按约履行还款义务，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求刘广海、朴玉梅就涉诉的该笔借款向其承担违约责任，偿还全部的尚欠本金及利息、要求对抵押房产享有优先受偿权，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广海、被告朴玉梅偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金77174.07万元及截止2013年12月11日的利息2128.47元（嗣后至本判决生效之日的利息，按照B［抵］字［省行营业部］行［明湖］支行（2010）年（0128）号《个人借款合同》约定计付），于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行对济房X证X字第XXXXXX号他项权证项下的抵押房产享有优先受偿权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费920元，由被告刘广海、被告朴玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘元禄
审判员 郭 怡
审判员 张清国
二〇一四年五月五日
书记员 胡天娴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终237号
上诉人(原审原告)：大连市欣德管桩有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村王山头屯。
法定代表人：宋芊颖，经理。
委托诉讼代理人：王美华，女，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：周永文，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
上诉人大连市欣德管桩有限公司（以下简称欣德管桩公司）因与被上诉人周永文承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欣德管桩公司的法定代表人宋芊颖及其委托诉讼代理人王美华，被上诉人周永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣德管桩公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.周永文擅自使用设备，应视为设备运行正常。2.依据合同约定，案涉设备已正常运行，周永文应支付设备正常运行款。3.我公司主张的费用系设备运行款，而非质保金，周永文不能以设备使用有问题拒付设备运行款。
周永文辩称，不同意欣德管桩公司的上诉请求。剩余5%的款项应在完工之后并且运转正常才能付清，但案涉设备完工后存在很多问题，需要修理或更换。如果欣德管桩公司能够修好或者更换，我同意付款。
欣德管桩公司向一审法院起诉请求：1.判决周永文给付设备款9万元。2.诉讼费由周永文承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日，欣德管桩公司（甲方）与周永文（乙方）签订《肉鸡自动化设备承揽合同》（以下简称《承揽合同》），欣德管桩公司为周永文制作安装肉鸡自动化设备，合同约定：”一、甲乙双方需知：1．每栋鸡舍长86米、宽15．5米，合计5栋。2．必须按照甲方鸡舍的实际情况设计、布置、排布。3．设备到达目的地后由乙方负责组织人员卸车，如大型件需叉车、吊车由甲方提供。4．乙方负责整体设备的安装、调试。5．质保期12个月（不含易损件和人为损坏因素）。四、结算方式：合同签订日起，甲方预付给乙方合同总价款的30％，发货前甲方支付乙方65％的货款，剩余的5％在设备运行正常后付清。五、合同总额：壹佰捌拾陆万元整。六、违约责任：（1）本合同生效后，若一方解除合同，应按合同总价的30％向另一方支付违约金。（2）甲方在接到乙方接收通知单的七个工作日内组织验收，否则视为验收通过；若不经验收，甲方擅使用设备，则视为验收通过，并从使用之日起开始计算保修期。”2016年11月，欣德管桩公司将设备交付周永文，周永文开始使用设备，2016年12月，周永文发现设备安装存在问题，联系欣德管桩公司进行维修，欣德管桩公司多次为周永文进行维修。现周永文已经支付欣德管桩公司177万元，尚有9万元未付。
一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应按合同约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作。欣德管桩公司与周永文之间签订《承揽合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十二条规定：”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案系欣德管桩公司包工包料，欣德管桩公司应当按照双方的约定选用材料，周永文应当对欣德管桩公司选用的材料进行检验，并验收欣德管桩公司交付的工作成果。根据周永文提供的照片，可以看出欣德管桩公司提供的设备存在问题，应视为欣德管桩公司未交付合格的工作成果，根据合同约定，剩余5％的款项在设备运行正常后付清，因此欣德管桩公司要求周永文结清全部加工费即剩余9万元加工费的诉讼请求，不予支持。欣德管桩公司可与周永文另行协商，待设备维修运行正常后再行主张剩余部分加工费。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告大连市欣德管桩有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告大连市欣德管桩有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，欣德管桩公司与周永文签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。
本案的争议焦点为：周永文是否应向欣德管桩公司支付剩余5%的设备款。首先，《合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，欣德管桩公司与周永文虽约定在设备运行正常后支付剩余款项，但何为设备运行正常不明确，属约定不明。在双方未协议补充，且按合同相关条款及交易习惯无法确定时，周永文应在欣德管桩公司交付工作成果时支付剩余款项。欣德管桩公司及周永文均认可案涉设备系于2016年11月安装完成，且周永文使用案涉设备至今，因此应向欣德管桩公司支付剩余5%的设备款。其次，周永文一审时提供的证据不足以证明案涉设备未运行正常，其应承担举证不能的不利后果。如周永文认为案涉设备存在质量问题，其可另行主张权利。一审法院依据《合同法》第二百六十二条认定欣德管桩公司应承担违约责任而驳回其要求周永文支付设备款的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，大连市欣德管桩有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2379号民事判决；
二、周永文于本判决生效之日起十日内支付大连市欣德管桩有限公司设备款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，以上合计3075元，由被上诉人周永文负担。
本判决为终审判决。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二〇一八年一月十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终237号上诉人(原审原告)：大连市欣德管桩有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村王山头屯。法定代表人：宋芊颖，经理。委托诉讼代理人：王美华，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：周永文，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。上诉人大连市欣德管桩有限公司（以下简称欣德管桩公司）因与被上诉人周永文承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欣德管桩公司的法定代表人宋芊颖及其委托诉讼代理人王美华，被上诉人周永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣德管桩公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.周永文擅自使用设备，应视为设备运行正常。2.依据合同约定，案涉设备已正常运行，周永文应支付设备正常运行款。3.我公司主张的费用系设备运行款，而非质保金，周永文不能以设备使用有问题拒付设备运行款。周永文辩称，不同意欣德管桩公司的上诉请求。剩余5%的款项应在完工之后并且运转正常才能付清，但案涉设备完工后存在很多问题，需要修理或更换。如果欣德管桩公司能够修好或者更换，我同意付款。欣德管桩公司向一审法院起诉请求：1.判决周永文给付设备款9万元。2.诉讼费由周永文承担。一审法院认定事实：2016年9月10日，欣德管桩公司（甲方）与周永文（乙方）签订《肉鸡自动化设备承揽合同》（以下简称《承揽合同》），欣德管桩公司为周永文制作安装肉鸡自动化设备，合同约定：”一、甲乙双方需知：1．每栋鸡舍长86米、宽15．5米，合计5栋。2．必须按照甲方鸡舍的实际情况设计、布置、排布。3．设备到达目的地后由乙方负责组织人员卸车，如大型件需叉车、吊车由甲方提供。4．乙方负责整体设备的安装、调试。5．质保期12个月（不含易损件和人为损坏因素）。四、结算方式：合同签订日起，甲方预付给乙方合同总价款的30％，发货前甲方支付乙方65％的货款，剩余的5％在设备运行正常后付清。五、合同总额：壹佰捌拾陆万元整。六、违约责任：（1）本合同生效后，若一方解除合同，应按合同总价的30％向另一方支付违约金。（2）甲方在接到乙方接收通知单的七个工作日内组织验收，否则视为验收通过；若不经验收，甲方擅使用设备，则视为验收通过，并从使用之日起开始计算保修期。”2016年11月，欣德管桩公司将设备交付周永文，周永文开始使用设备，2016年12月，周永文发现设备安装存在问题，联系欣德管桩公司进行维修，欣德管桩公司多次为周永文进行维修。现周永文已经支付欣德管桩公司177万元，尚有9万元未付。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应按合同约定的时间、方式、数量、质量完成交付的工作。欣德管桩公司与周永文之间签订《承揽合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十二条规定：”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案系欣德管桩公司包工包料，欣德管桩公司应当按照双方的约定选用材料，周永文应当对欣德管桩公司选用的材料进行检验，并验收欣德管桩公司交付的工作成果。根据周永文提供的照片，可以看出欣德管桩公司提供的设备存在问题，应视为欣德管桩公司未交付合格的工作成果，根据合同约定，剩余5％的款项在设备运行正常后付清，因此欣德管桩公司要求周永文结清全部加工费即剩余9万元加工费的诉讼请求，不予支持。欣德管桩公司可与周永文另行协商，待设备维修运行正常后再行主张剩余部分加工费。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告大连市欣德管桩有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告大连市欣德管桩有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，欣德管桩公司与周永文签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应如约履行各自义务。本案的争议焦点为：周永文是否应向欣德管桩公司支付剩余5%的设备款。首先，《合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，欣德管桩公司与周永文虽约定在设备运行正常后支付剩余款项，但何为设备运行正常不明确，属约定不明。在双方未协议补充，且按合同相关条款及交易习惯无法确定时，周永文应在欣德管桩公司交付工作成果时支付剩余款项。欣德管桩公司及周永文均认可案涉设备系于2016年11月安装完成，且周永文使用案涉设备至今，因此应向欣德管桩公司支付剩余5%的设备款。其次，周永文一审时提供的证据不足以证明案涉设备未运行正常，其应承担举证不能的不利后果。如周永文认为案涉设备存在质量问题，其可另行主张权利。一审法院依据《合同法》第二百六十二条认定欣德管桩公司应承担违约责任而驳回其要求周永文支付设备款的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，大连市欣德管桩有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2379号民事判决；二、周永文于本判决生效之日起十日内支付大连市欣德管桩有限公司设备款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，以上合计3075元，由被上诉人周永文负担。本判决为终审判决。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一八年一月十七日书记员张宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25479号
原告：王某，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：刘某，女，1982年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李良清,上海元才律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初337号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人葛鹏，男，1991年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，兴义市国鹏驾驶培训学校有限公司校长，户籍地兴义市，住兴义市，曾因犯爆炸罪于2012年12月3日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年6月8日假释，假释考验期至2015年10月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被兴义市公安局取保候审，同年3月29日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审。因本案，本院于2017年9月6日决定逮捕，兴义市公安局于2017年9月8日执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人葛鹏犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人葛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日19时许，被告人葛鹏的父亲葛某与被害人朱某在兴义市水井大队戴小虎农家乐停车场旁，因琐事发生口角。被告人葛鹏到场后用拳头打伤朱某。经鉴定，朱某左侧颞部急性硬膜外血肿,评定为轻伤一级；左侧眼眶内侧壁、下壁、上颌窦内侧壁骨折,评定为轻伤二级，其损伤程度最终评定为轻伤一级。
被告人葛鹏于2016年11月7日接到民警电话传唤后自动到案，如实供述了自己的罪行。
2016年12月30日，被告人葛鹏与被害人朱某达成和解协议，葛鹏已赔偿朱某医疗费等共计106000元，并取得朱某的谅解。
上述指控事实和罪名，被告人葛鹏无异议，且有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭提供，经庭审举证、质证，并经查证属实的到案经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，（2012）仁刑初字第325号刑事判决书，（2015）宁监假字第034号假释证明，公安信息情况登记表；证人李某、葛某、杨某1证言；被害人朱某陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字（2016）343号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人葛鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控葛鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。葛鹏曾因犯爆炸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。葛鹏经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。葛鹏已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对葛鹏判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人葛鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐盛江
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执85号
被执行人李军，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人李军犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）慈刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李军应缴纳罚金6000元。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行�要求被执行人李军缴纳罚金6000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李军在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有湘Ｇ×××××号摩托车一辆，但摩托车无法查找。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执85号被执行人李军，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人李军犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）慈刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李军应缴纳罚金6000元。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行�要求被执行人李军缴纳罚金6000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李军在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有湘Ｇ×××××号摩托车一辆，但摩托车无法查找。本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十日书 记 员  唐美华