陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01374号
上诉人（原审原告）陕西西咸新区冀东混凝土有限公司（原名咸阳九冶华成混凝土有限责任公司）。
住所地西咸新区秦汉新城咸红路。
法定代表人魏有奎，公司执行董事。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，公司董事长。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登北路85号楼2楼。
负责人周文，分公司经理。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
陕西西咸新区冀东混凝土有限公司（原名咸阳九冶华成混凝土有限责任公司，以下简称冀东混凝土公司）与江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工）、江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司（以下简称扬州建工西安分公司）买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第00105号民事判决。陕西西咸新区冀东混凝土有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司的委托代理人李斌，被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司及江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司的共同委托代理人李永进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年3月20日，原告与被告扬州建工签定《商品砼供货合同》及《商品砼供货补充合同书》，约定由原告向被告施工建设的渭城区保障房3#楼供应商砼；乙方保证按时供货，确保质量及车辆安全，如不按时供货或出现质量及车辆安全问题，造成损失，概由乙方负责；甲方应做到按时付款，如因甲方不按合同约定付款，承担欠款金额日万分之五的违约金。自2012年1月，原告累计向被告扬州建工西安分公司供应总额3238597.2元的商砼，被告已支付原告商砼款1800000元，至今仍下欠原告商砼款1438597.2元。另查，2011年12月24日，被告扬州建工（西安分公司）与湖北卓越签定《劳务分包合同》，约定由湖北卓越承保渭城区望贤小区3#楼的劳务。2012年8月23日，被告扬州建工西安分公司向原告发出《关于望贤小区3#楼商品混凝土质量问题的通知》，……在使用过程中出现了以下问题，混凝土供应不及时、屡次拖延浇筑时间、配合上未达到合同要求……。原告业务员张俊贤、被告扬州建工西安分公司员工顾玉宝在通知上签字。2012年12月10日，湖北卓越向被告发出《工作联系函》，内容：……但在施工过程中，混凝土进场推迟16天次……。因混凝土推迟进场的16天（2012年3月4日至2012年9月26日）中，湖北卓越的现场班组共203人，工程于2012年10月封顶。2011年12月23日，被告与西安鑫拓建筑工程机械有限公司签定《塔式起重机租赁合同》，约定由鑫拓公司向被告望贤小区项目部出租塔式起重机，采用月租制，月使用费23000元；2012年，被告与西安市西发物资租赁公司签定《建筑物资租赁合同》，约定由西发物资租赁公司为被告3#楼工程出租建筑脚手架等物资，租金以日计费；2012年3月16日，被告与西安翔云工程新技术有限责任公司签定《提升架租赁合同》，约定由西安翔云为被告望贤小区工程出租提升机构及主、水平支撑桁架等配件给被告，月租金为25315元，自2012年3月30日租用；2012年3月26日，被告与西安聚合建筑设备租赁有限公司签定《一键连接式脚手架租赁合同》，约定由西安聚合为被告望贤小区项目出租立杆、横杆按租赁单价和实际租赁天数计算租金，依据结算情况，月租金为10371.93元；2012年8月10日，被告与陕西旺祥建筑工程有限公司签定《施工升降机租赁合同》，由陕西旺祥向被告渭城区保障房出租施工升降机一台，每月租金12500元。被告与上述公司签定的租赁合同已实际履行质工程封顶。原审人民法院认为，原告与被告扬州建工西安分公司签定的《商品砼供货合同》、《商品砼供货补充合同书》为有效合同，被告应依据双方结算的对账单向原告支付货款，故原告请求被告支付下欠货款1438579.2元的诉讼请求予以支持。因原告未能按照合同要求及时供货，给被告造成了误工费、租赁费等损失，依据合同约定，原告应当承担该损失的赔偿责任。误工损失按2012年陕西省在岗职工平均工资44330元为依据计算，应为394476元。租赁费损失按原告与第三方签订的合同及结算情况计算为38917.3元。综合原被告履行合同情况，原告请求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告的其他反诉请求，因无充分证据支持，亦无法律依据，不予支持。被告扬州建工西安分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告扬州建工应承担上述对原告支付货款的民事责任。遂判决，1、原告咸阳九冶华成混凝土有限责任公司与被告扬州建工签定的《商品砼供货合同》、《商品砼供货补充合同书》为有效合同；2、自本判决生效之日起十日内由被告江苏扬州建工建设集团有限公司支付原告咸阳九冶华成混凝土有限责任公司货款1438597.2元；3、自本判决生效之日起十日内由原告咸阳九冶华成混凝土有限责任公司支付被告江苏扬州建工建设集团有限公司各项损失433393.3元；4、驳回咸阳九冶华成混凝土有限责任公司其他诉讼请求；5、驳回被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司的其他反诉请求。本诉受理费19832元、反诉受理费7722元，由原告咸阳九冶华成混凝土有限责任公司承担6568元，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司承担20986元。
上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司上诉称，原判认定上诉人履约逾期16天及窝工损失计算错误，故原判认定事实错误；被上诉人应承担迟延付款的违约金，原判适用法律错误；请求，1、撤销一审判决第三项，判决驳回被上诉人的反诉请求；2、撤销一审判决第四项，判决被上诉人支付上诉人逾期付款违约金231670.3元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司及其分公司以原审判决事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求，驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有《商品砼供货合同》、《商品砼供货补充合同书》、结算单、银行汇兑票据、通知、函、劳务合同、租赁合同及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，咸阳九冶华成混凝土有限责任公司与江苏扬州建工建设集团有限公司西安分公司在平等自愿的基础上签订的《商品砼供货合同》、《商品砼供货补充合同书》，未违反法律禁止性规定，均为有效合同，双方均应按照合同全面履行约定义务。扬州建工西安分公司不具有法人资格，其民事责任由江苏扬州建工建设集团有限公司承担。诉讼中，咸阳九冶华成混凝土有限责任公司名称发生变更，有关本案合同项下权利义务由变更后的陕西西咸新区冀东混凝土有限公司承继。被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司应对双方无异议的下欠货款予以支付，但因上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司未按合同要求及时供货，对被上诉人造成的相应损失应予赔偿。
原判对混凝土推迟进场16天认定清楚，按照被上诉人和第三方签订的劳务合同及租赁合同和相应付款凭证计算赔偿数额符合实际情况，本院予以确认，故上诉人提出的原判认定上诉人履约逾期16天及窝工损失计算错误的理由不能成立；被上诉人向第三方赔付误工损失及租赁费已实际支付，其因上诉人未按要求及时供货主张扣减货款未达成一致，其享有同时履行抗辩的权利，故上诉人认为被上诉人应承担迟延付款的违约金的理由不能成立；
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10450元由上诉人陕西西咸新区冀东混凝土有限公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯彦红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。