广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7298号原告：付明伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：潘雪英，系广东泰力律师事务所的律师。被告：匡良华，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：尹珍丽，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：何双龙，系广东奥纪律师事务所律师。被告：彭勇，男，1987年7月28日出生，汉族，原住广西博白县，现住广东省中山市西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：周春花，系该公司的经理。委托诉讼代理人：韦文菲，系该公司的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，系该公司的员工。原告付明伟诉被告匡良华、被告尹珍丽、被告彭勇、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险滨江支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强、人民陪审员林祺、人民陪审员钟学琼组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告付明伟以及委托代理人潘雪英，被告匡良华、尹珍丽的共同委托代理人何双龙，平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣，平安保险滨江支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付明伟诉称，2015年6月3日2时36分，匡良华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市西区升华路由南往北方向行驶，行驶至升华道8号对开路段时，遇原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车由右往左变更车道，双方避让不及发生碰撞，无号牌正三轮摩托车再碰撞停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车（该车停车位置不能停车，且逆向停车），造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定匡良华承担本次事故的主要责任，付明伟承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.判令被告匡良华、尹珍丽、彭勇连带赔偿原告损失259635.35元；2.由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司在交强险及商业险第三者险范围内承担赔偿责任。被告匡良华、尹珍丽共同辩称，被告尹珍丽在本次事故中没有过错，仅仅是肇事车辆的登记车主，原告要求被告尹珍丽承担赔偿责任，没有法律和事实的依据；被告匡良华所驾驶的肇事车辆在被告平安中山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，所以原告的损失应当由被告平安中山中心支公司承担赔偿责任；被告匡良华支付了原告32666元；误工费，按照原告提供的证据显示，原告的误工时间为108天；护理费，没有相应的医疗机构的需要护理的证明；伤残赔偿金、被抚养人生活费，由于原告与被扶养人均是农村户口，所以应按农村户口标准；交通费没有事实依据，请法院酌情处理；精神抚慰金，原告在事故中承担次要责任，所以请求按一定的比例予以确认。被告平安保险中山支公司辩称，肇事车辆的司机逃逸，是属于商业三者保险的免责情形；原告按城镇诉求伤残赔偿金依据不足，应按农村标准计算；误工标准应按户籍标准，误工天数应按医嘱计算；抚养费应按农村标准计算；交通费主张过高；我司认为原告鉴定有重复鉴定，所以我司申请重新鉴定。被告平安保险滨江支公司辩称，根据事故认定书显示我司承保的车辆不需承担本次事故的任何责任，所以原告要求我方承担赔偿责任，没有任何的事实和法律依据，交通事故认定书已作出，且原告没有提出复核，所以应按交通事故认定书作为本案的定案依据；其他同意平安中山中心支公司的答辩意见，原告并没有要求法院重新划分责任，所以本案应按交通事故认定书认定的情况为准。被告彭勇法定期限内无提交答辩意见。经审理查明，2015年6月3日2时36分，被告匡良华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市西区升华道由南往北方向行驶，行驶至升华道8号对开路段时，遇付明伟（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车由右往左变更车道，双方避让不及发生碰撞后，无号牌正三轮摩托车再碰撞停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成付明伟受伤及车辆损坏的道路交通安全事故，肇事后匡良华驾车逃逸。2015年6月26日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出公交认字[2015]第C00143号《道路交通事故认定书》，认定匡良华承担此事故的主要责任，付明伟承担此事故的次要责任。2016年5月18日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具关于山公交认字[2015]第C00143号道路交通事故认定书的说明，再次证明经核查粤Ｔ×××××号小型轿车虽然在事故中违反停车规定，但该行为在事故发生过程中不起到作用，不是导致事故发生的原因，因此粤Ｔ×××××号小型轿车方在此事故中不承担责任。原告付明伟遂于2016年4月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查，原告付明伟在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年8月29日办理出院手续，共住院87天。出院医嘱：休息一周等。2015年9月5日，××证明书，证实原告付明伟休息一周等。2015年9月11日，××意见书，建议原告休息7天等。2016年1月27日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告付明伟因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，临床行枕部硬膜外血肿清除术后，构成九级伤残；颅骨缺损大于6平方厘米以上，构成十级伤残。2016年2月1日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告付明伟此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。因此，原告付明伟在此次交通事故中受到如下损失：1.医疗费53790.2元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费8700元（按100元/天计算住院87天）；3.误工费11160元（按3100元/月计算108天）；4.护理费13820.82元（按140.86元/天计算住院87天，护工费1566元按实际发票计算）；5.伤残赔偿金132848.76元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，以一个九级伤残、二个十级伤残计算22%）；6.鉴定费5400元（按实际发票计算）；7.被抚养人生活费37561.57元［抚养原告的母亲吴素兰，1952年7月18日出生，至定残之日起需抚养17年；抚养原告的长子付龙浩，2006年4月12日出生，至定残之日起需抚养9年；抚养原告的次女付梦蕊，2008年6月7日出生，至定残之日起需抚养11年。均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出10043.2元/年计算，原告均承担1/2，均以一个九级、二个十级计算22%，即（10043.2元/年×17年×22%×1/2）＋（10043.2元/年×9年×22%×1/2）＋（10043.2元/年×11年×22%×1/2）＝40875.82元，但本院判决不能超过原告诉求，故按原告诉求37561.57元计算］。其中，被告匡良华已向原告付明伟支付交通事故赔偿款82666元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。另查，被告匡良华驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告尹珍丽，该车辆在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险的被保险人为被告尹珍丽，事故发生在保险期间内。车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告彭勇，该车辆在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告平安保险滨江支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险；被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故被告平安保险滨江支公司、被告平安保险中山支公司应首先在无责、有责交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告匡良华承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。被告尹珍丽虽为粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，但其对事故的发生没有过错，故其不承担此次事故的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告匡良华在超出交强险赔偿限额部分本应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，被告匡良华肇事逃逸，属法律规定的禁止性规定情形之一，商业三者险条款中已将该部分免责条款加黑、加粗，且被告尹珍丽、匡良华确认已经收到商业三者险条款，即被告平安保险中山支公司已经履行提示义务，故其在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，被告匡良华在超出交强险限额部分的民事赔偿责任应由其自行承担。关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金11000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告付明伟的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费53790.2元、住院伙食补助费8700元，共计62490.2元，属于无责、有责交强险医疗费赔偿限额1000元、10000元范围，故首先应由被告平安保险滨江支公司、被告平安保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分51490.2元，由被告匡良华承担70%，即36043.14元。2.伤残赔偿金132848.76元、被抚养人生活费37561.57元、误工费11160元、护理费13820.82元、伤残鉴定费5400元、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元，共计212791.15元，属于无责、有责交强险死亡伤残赔偿限额11000元、110000元范围，故首先应由被告平安保险滨江支公司、被告平安保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分91791.15元，由被告匡良华承担70%，即64253.81元。综上，被告平安保险滨江支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告付明伟交通事故赔偿款为12000元。被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告付明伟交通事故赔偿款为120000元。被告匡良华应赔偿给原告付明伟交通事故赔偿款为100296.95元，其中被告匡良华已经支付的82666应予扣减，故被告匡良华实际应赔偿给原告付明伟的交通事故赔偿款为17630.95元。原告付明伟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险中山支公司申请对原告付明伟的伤情进行重新鉴定的问题，因被告平安保险中山支公司没有提交足以推翻该证明结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告彭勇不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12000元给原告付明伟；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告付明伟；三、被告匡良华应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17630.95元给原告付明伟；四、驳回原告付明伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由原告付明伟负担2201元（原告已预交5194元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担240元；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2400元；由被告匡良华负担353元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告付明伟，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  林 祺人民陪审员  钟学琼二〇一六年九月二日书 记 员  李颖文邱志婵