杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第769号
原告：许秀梅。
委托代理人：施格。
委托代理人：陈雪彦。
被告：陈炳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：洪惠平。
原告许秀梅为与被告陈炳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2014年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许秀梅及其委托代理人施格，被告陈炳，被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀梅诉称，2012年2月15日15时15分许，被告陈炳驾驶其本人所有的辽H×××××号普通摩托车，途经塘栖镇××埭村××路段由东向南行驶时，与由北向南行驶的原告许秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许秀梅受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈炳负事故全部责任，原告许秀梅不负事故责任。原告许秀梅因交通事故受伤两次住院治疗共计28天，化去医疗费26732.13元、交通费800元、修理费900元。2013年9月2日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告许秀梅因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间120日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右（化去鉴定费2000元）。另，辽H×××××号普通摩托车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告许秀梅向法院起诉，要求被告陈炳赔偿其因交通事故损失合计142592.93元。庭审中，原告许秀梅变更了诉讼请求，要求被告陈炳赔偿其因交通事故损失的医疗费26732.13元、误工费13200元、护理费6680元、交通费800元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金82880.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、修理费900元，合计142592.93元，扣除被告陈炳已支付的3000元、被告保险公司已支付的医疗费10000元，尚余129592.93元；要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
原告许秀梅为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、报告单各一份，用于证明原告许秀梅因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票、费用清单各一份，用于证明原告许秀梅因交通事故受伤化去医疗费26732.13元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，用于证明原告许秀梅因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间120日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右及化去鉴定费2000元的事实。
5、流动人口登记表、劳动合同、误工证明各一份，用于证明原告许秀梅长期居住、工作在城镇的事实。
6、证明、户口本（复印件）各一份，用于证明原告许秀梅被扶养人情况的事实。
7、交通费发票一份，用于证明原告许秀梅因交通事故受伤化去交通费800元的事实。
8、定损单、损失确认单、修理费发票各一份，用于证明原告许秀梅因交通事故车辆受损定损情况及化去修理费900元的事实。
被告陈炳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我所有的辽H×××××号普通摩托车在被告保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。对于原告许秀梅的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。我已赔付3000元。
被告陈炳未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。辽H×××××号普通摩托车在我公司投保有交强险，未投保商业三者险。对于原告许秀梅的损失，医疗费应当扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准过高；残疾赔偿金适用农村居民标准计算；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。具体由法院核定并判决。我公司已支付医疗费10000元。
被告保险公司未提供证据材料。
原告许秀梅提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告许秀梅提供的证据1-4、8，被告陈炳、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告许秀梅提供的证据5，被告陈炳无异议；被告保险公司提出异议，认为该合同不能反映原告许秀梅具体从事何种工作；签订的时间是2010年11月份，根据有关规定在2011年9月之前收入在2000元以上的应当有完税证明，原告方没有提供相应证据；原告许秀梅的流动人口登记表上的工作处所与劳动合同相矛盾，故对劳动合同不予认可。本院认为，原告许秀梅提供的证据足以证明其虽为农村户口，但不依赖于土地收入作为其主要生活来源的事实，故认定被告保险公司的异议不能成立。
（三）、对原告许秀梅提供的证据6，被告陈炳无异议；被告保险公司提出异议，认为不能证明原告许秀梅被扶养人个数情况。本院认为，该证据已经过当地公安机关核实（签字盖章）。被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（四）、对原告许秀梅提供的证据7，被告陈炳无异议；被告保险公司提出异议，认为交通费票据数额不足。本院认为，原告许秀梅因交通事故受伤，在治疗过程中发生交通费是客观的，但应以实际票据数额为准，故本院确认交通费106元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年2月15日15时15分许，被告陈炳驾驶其本人所有的辽H×××××号普通摩托车，途经塘栖镇××埭村××路段由东向南行驶时，与由北向南行驶的原告许秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许秀梅受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈炳负事故全部责任，原告许秀梅不负事故责任。原告许秀梅因交通事故受伤两次住院治疗共计28天，化去医疗费26732.13元、交通费106元、修理费900元。2013年9月2日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告许秀梅因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间120日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右（化去鉴定费2000元）。因双方未能协商解决，原告许秀梅向法院起诉。
另查明，庭审中，原告许秀梅自认被告陈炳已支付赔偿款3000元、被告保险公司已支付医疗费10000元。原告许秀梅于2010年10月28日与杭州宏金印染有限公司签订《劳动合同》，从事该公司食堂餐饮工作。原告许秀梅之母亲胡荷玉（1950年4月21日出生）生有两子女；原告许秀梅之子吴俊杰（2005年3月9日出生）。辽H×××××号普通摩托车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告陈炳驾驶辽H×××××号普通摩托车，与原告许秀梅驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告陈炳负事故全部责任，原告许秀梅不负事故责任。（一）、关于原告许秀梅的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告许秀梅因交通事故造成的损失：医疗费26732.13元、交通费106元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金82880.80元（34550／年×20年×10%计69100元、被扶养人生活费13780.80元：母亲10208元／年×17年×10%÷2人计8676.80元、10208元／年×10年×10%÷2人计5104元）、修理费900元。根据原告许秀梅受伤前从事的工作，对其主张误工费13200元的诉讼请求，本院予以支持。原告许秀梅受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费6680元的诉讼请求，本院予以支持。原告许秀梅因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许秀梅其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告许秀梅因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告许秀梅的损失，被告陈炳负有民事赔偿责任。作为辽H×××××号普通摩托车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许秀梅因交通事故损失的医疗费26732.13元、误工费13200元、护理费6680元、交通费106元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82880.80元、精神损害抚慰金5000元、修理费900元，合计140138.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿120766.80元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的10000元，尚余110766.80元；由被告陈炳赔偿19372.13元，扣除已支付的3000元，尚余16372.13元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许秀梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈炳负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 燕