山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1771号
原告：孙长青，男，1973年2月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：祝超，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东乾润建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：秦峰，总经理。
委托代理人：郭良海，男，汉族，现住桓台县。
被告：耿丙磊，男，1975年9月8日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王希亮，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：栾�明，男，1971年1月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：胡庆良，男，1975年6月17日生，汉族，现住桓台县。
原告孙长青诉被告山东乾润建设工程有限公司、被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长青及其委托代理人祝超、被告山东乾润建设工程有限公司的委托代理人郭良海、被告耿丙磊的委托代理人王希亮、被告栾希明、被告胡庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青诉称：2014年7月22日，原、被告签订建筑工程施工协议，约定原告以劳务分包方式施工被告承接的清洁燃气项目装置工程第一标段钢筋、混凝土、模板施工工程，原告施工完毕后，被告仅支付部分钢筋、混凝土劳务费，尚欠原告钢筋、混凝土劳务费77875元，该款后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费77875元，赔偿经济损失1797元，诉讼费由被告承担。
被告山东乾润建设工程有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告山东乾润建设工程有限公司与原告不认识，且与原告没有签订任何合同，
被告耿丙磊辩称：被告耿丙磊认可与原告之间存在建设工程施工合同关系，但对原告诉求的劳务费数额有异议。对于原、被告双方合同中约定的工程，原告只施工了部分钢筋、混凝土，结合双方的工程量结算单，扣减原告工程款借支、原告应承担的甲方罚款部分、原告职工的职工保险费用、原告职工的工地出入证办理费用，被告耿丙磊仅欠原告工程款25825元。该款被告将依照合同约定，原告施工的工程甲方验收合格后进行付款。现工程尚未验收合格，依照合同约定被告只需付款至工程量的70%即516600元，但被告耿丙磊实际付款705175元（738000元工程量的95%），属于超支。因此，依照合同约定，剩余工程款付款条件及期限尚不具备，原告诉求应予驳回。被告耿丙磊与被告栾希明、被告胡庆良系合伙关系，涉案工程系被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良作为被告山东乾润建设工程有限公司的项目部，由被告山东乾润建设工程有限公司承接，项目部施工。项目部负有对原告工程款的最后支付义务，与被告山东乾润建设工程有限公司无关，应驳回原告对被告山东乾润建设工程有限公司的起诉。原告诉求的经济损失无事实和法律义务，依法应予驳回。
被告栾希明辩称：同意被告耿丙磊的答辩意见。
被告胡庆良辩称：被告胡庆良与被告耿丙磊、被告栾希明系合伙关系，被告耿庆磊管财务，具体欠原告多少钱被告胡庆良不�楚。
经审理查明：被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良三人系合伙关系，三被告借用被告山东乾润建设工程有限公司的资质，自山东京博石油化工有限公司承包了位于博兴的清洁燃气土建工程。
2014年2月22日，被告栾希明、被告胡庆良以山东乾润建设工程有限公司栾希明项目部的名义与原告孙长青签订《建设工程施工协议》一份。协议约定原告负责清洁燃气项目装置工程第一标段主体一次结构的钢筋、模板、混凝土等（室外脚手架工除外）的所有工作；承包价格钢筋工程每吨820元、模板工程每平方米47元、混凝土工程每立方米25元（其中平板部分每立方米12元）；在甲方义务中载明“甲方有权为乙方人员办理各种证件及保险，所需费用及时给乙方转账”；在乙方义务中载明“接受建设单位、相关部门、甲方的相关规定要求及规章制度”；承包工�完工后，被告付完工程价款的70%，验收合格后2个月内付清工程价款的95%，6个月内全部付清。工程施工过程中，原告孙长青在2014年8月19日至2015年2月12日期间分24次共向被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良管理的栾希明项目部借支工程款705175元，并分别出具了24份收到条。施工过程中，2015年1月6日、2015年1月15日，原告因为工程质量问题，被涉案工程发包方山东京博石油化工有限公司分别罚款1000元、2000元，共计3000元，由栾希明项目部垫付。2015年6月17日，原、被告就涉案工程的钢筋工程量进行结算，由被告处工作人员付建利出具结算单一份，载明“2015年6月17日项目钢筋总单位吨数量900单价820金额738000合计人民币（大写）柒拾叁万捌仟元”，并由原告孙长青与被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良及被告处工作人员宗平的签名确认。原、被告对上述事实均无异议。
本案争议的焦点系涉案工程的混凝土工程部分的劳务费是否结算。原告主张被告未支付混凝土工程劳务费44875元，并提供案外人宗平2015年2月10日欠款明细复印件一份予以证明，欠款明细复印件载明“砼：共计：大写壹仟陆佰叁拾玖方1639m3×25元=40975元塔吊人工费：大写：陆仟元正（￥6000.00元）扣砼罚款：2000.00元实发：44875元扣地膜100.00元宗平2015.2.10号孙长青”，并有原告孙长青的捺印。被告山东乾润建设工程有限公司、被告耿丙磊主张该证据为复印件，对此不予质证，同时被告耿丙磊辩称该款项44875元已经以现金方式支付于原告，并要求原告按捺手印予以确认，实欠原告25825元；被告栾希明、被告胡庆良质证称对该证据不清楚，但从账目上看该款项已经支付。经法院调查，该欠款明细原件现在被告处工作人员宗平处。
庭前，原、被告进行对账，被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良三合伙人一致认可的尚欠原告涉案工程劳务费的数额为25825元（工程结算总数738000元，扣减原告借支工程款705175元、山东京博物流有限公司罚款3000元、原告职工的职工保险费2800元、工地出入证办理费用1200元；另，上述一致认可的劳务费25825元不包含存在争议的欠款明细复印件载明的混凝土工程劳务费44875元）；庭审中，原告主张上述罚款、职工保险费及工地出入证并没有约定由原告承担，被告在施工过程中工作人员办理出入证、保险卡属于施工过程中的必备条件，与原告无关；原告对因质量不合格被罚款的事实予以认可，但被告系管理方，原告无义务承担此款项。
另，原告主张被告以尚欠劳务费77875元为基数，按照日息万分之一点八，支付自2015年6月17日至2015年10月16日共计120天的经济损失1682元。
上述事实，有建设工程施工协议、证据明细、收到条、收款收据、职工保险卡、职工出入证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙长青及其劳务人员，为被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良提供清洁燃气项目装置工程第一标段主体一次结构的钢筋、模板、混凝土等劳务作业。原告孙长青及其劳务人员，在被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良安排、指挥下进行劳务施工，并由上述三被告支付劳务报酬，原告孙长青与被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良之间，形成劳务合同关系，本院予以确认。
2015年6月17日，上述三被告为原告出具钢筋部分工程的劳务费为738000元的结算单一份，原、被告双方此均予以认可，对此事实，本院予以确认。三被告提供原告孙长青在2014年8月19日至2015年2月12日期间向其出具的24张收到条，证明原告共借支工程款705175元，对此事实，原告予以认可，本院予以确认。原告违反合同约定，因工程质量问题被罚款3000元，应由其承担责任，3000元罚款已有被告项目部垫付，故应从劳务费中予以扣减。故对原告提出上述罚款费用3000元其不予承担的主张，本院不予支持。根据涉案建筑工程施工协议的约定，劳务人员的职工保险卡、职工出入证的办理费用共计4000元，应由上述三被告承担相关费用，故不应从劳务费中予以扣减。故对原告要求被告承担职工保险卡、职工出入证的办理费用4000元的主张，本院予以支持。综上，对原告孙长青要求三被告支付尚欠原告钢筋部分劳务费共计29825（738000元－705175元－3000元）的主张，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
原告主张被告支付涉案工程的混凝土工程部分的劳务费44875元，但仅提供的欠款明细复印件，未提供原件；被告辩称�款明细原件已由其在向原告支付完涉案款项44875元后予以收回。因原告提供的复印件缺乏证明力，且未能提供其他证明予以佐证，故对原告要求被告支付涉案工程的混凝土工程部分的劳务费44875元的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告以尚欠劳务费77875元为基数，按照日息万分之一点八，支付自2015年6月17日至2015年10月16日共计120天的经济损失1682元的主张，原告未举证证实因被告的欠付行为所造成的经济损失数额，且该主张无法律依据，故本院不予支持。
被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良三人借用被告山东乾润建设工程有限公司的资质承包涉案工程，并以山东乾润建设工程有限公司栾希明项目部的名义进行合同签订等民事法律行为，被告山东乾润建设工程有限公司应对上述拖欠劳务费29825元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良支付原告孙长青劳务费29825元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东乾润建设工程有限公司对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙长青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，保全费920元，由被告耿丙磊、被告栾希明、被告胡庆良、被告山东乾润建设工程有限公司承担1193元，由原告孙长青承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴宗倩