宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初133号
原告：马孝清，男，回族，1979年3月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：游传东，男，汉族，1971年2月19日出生，初中文化程度，农民，暂住宁夏回族自治区银川市。
原告：马金华，男，回族，1965年1月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：马维礼，男，回族，1985年2月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告：马当利，男，汉族，1982年8月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：胡慧丽。
被告：马尚义，男，回族，1964年8月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利与被告马尚义合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利及其共同委托诉讼代理人胡慧丽，被告马尚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还共有财产65万元，支付利息175500.00元，并承担本息还清之前的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告共同出资254万元从案外人周劲松手中合伙承包了永宁县盛世江南二期2#、3#楼部分工程，其中被告投资35万元。原、被告在合伙承建工程期间，建设单位于2014年12月份以永宁县永泰家园B区的六套营业房给原、被告抵顶工程款497万元。后原、被告经共同协商，约定将该六套房屋暂办理在部分合伙人名下，但属于全体合伙人的共同财产，然后用该六套房屋抵押贷款投入到承包工程中。但房屋产权登记在部分合伙人名下后，其他合伙人抵押贷款后将贷款投入到了承包工程中，而被告将登记在其名下的两套房屋抵押贷款65万元挪作他用，拒不交由合伙人共同投资使用，严重的侵害了其他合伙人的利益。现原告认为合伙人投入的财产，应由合伙人共同管理和使用，合伙人经营积累的财产归合伙人共有，而被告的行为侵占了合伙人的共同财产，应当予以返还。故诉诸贵院，要求依法判处。
马尚义辩称，我们合伙于2014年接手了案外人周劲松承揽的工程属实。当时我们口头约定共同出资250万元，其中由原告马孝清、游传东、马金华及我每人出资50万元，原告马当利和马维礼两人出资50万元。在合伙经营的过程中，我实际出资了35万元。2014年12月份，建设单位以永宁县永泰家园B区的六套营业房给我们抵顶了部分工程款，然后我们共同约定将该几套房屋暂办理在部分合伙人名下，以方便抵押贷款继续投入，但房屋属于全体合伙人的共同财产。其中位于永宁县永泰家园B区的30号楼20号、21号营业房登记在了我的名下，然后第一次我以该两套房屋抵押贷款65万元投入到了合伙工程，于2016年1月份还清后，其他合伙人还要求继续贷款以解决资金周转，但因为在合伙期间，经营管理及财务比较混乱，又未签订合伙协议，所以我提出要求退伙，经多次协商最后都同意我退出合伙，并口头约定登记在我名下的两套房屋过户到其他合伙人名下，合伙人共支付我106万元（包含部分债务由我承担），于2016年3月份给我付清。但付款期限到期后，其他合伙人并没有按约定给我支付106万元，所以我于2016年3月10日以该两套房屋再次抵押贷款65万元后未向原告交付。后经协商，我们于2016年8月29日达成并签订了一份书面协议书，该协议书第二页约定我退出合伙，其他合伙人共支付我106万元（包含部分债务由我承担），其中65万元贷款归我所有，由其他合伙人负责偿还，下欠我41万元，约定了还款期限。后原告马孝清到我家重新约定了还款期限并以复印为由将我持有的协议书第二页拿走。现在只要原告拿出该协议书第二页，我愿意按协议书的约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交协议书一份，用以证明合伙期间各合伙人的出资额及建设单位抵顶六套房屋属全体合伙人共同财产，现登记在部分合伙人名下用于抵押贷款支付工人工资的事实，经庭审质证，被告对这份协议书的真实性没有异议，但认为该份协议共两页，原告未将第二页向法庭出示，本院经审查认为，该份协议书能够证实各合伙人的出资金额及顶付工程款的房屋系全体合伙人共同财产的事实，且被告对该份证据的真实性也没有异议，故本院予以采信；原告向法庭提交了关于盛世江南2、3号楼商品混泥土尾款支付的协议、申请书、2015年年底资金缺口另投入现金明细表各一份及欠条两张、用以证明各合伙人对合伙期间的债务尚未清算及结清的事实，以及各伙人于2015年年底增加投入资金的事实，被告经质证认为其对合伙债务不清楚，本院经审查认为，因被告对合伙债务不清楚，且本院也无法核实该组证据的真实性，故本院不予采信。被告为证明其事实主张，向法庭提交了其分别与原告马当利、马金华之间的通话录音8份，用以证明合伙人签订的协议书共两页及第二页约定支付原告106万元，且被原告马孝清撕毁的事实，原告经质证对8份录音确系被告与原告马当利、马金华之间的通话没有异议，但认为该份证据形式上存在瑕疵，应该将录音内容打印成笔录，且认为录音肯定被剪辑过，而且原告马当利在录音中表述协议的第二页内容只是被告马尚义提出的退伙条件，并非当事人协商的结果，且该份协议因为有部分合伙人不同意已被撕毁，原件、复印件都不存在，故对该份录音内容的三性不予认可，本院经审查认为，虽然原告对该组证据有异议，但结合庭审中双方当事人的陈述，该组证据能够证实双方签订的协议书共两页，以及第二页被原告马孝清撕毁的事实，故本院予以采信；被告向法庭提供证人马某1、马某2、马某3、马某4的当庭证言，用以证明合伙人签订的协议书共两页，其中第二页约定支付被告106万元的事实，原告的委托诉讼代理人经质证认为证人马某1与被告有亲戚关系，证人马某2系被告的儿子，证人马某3系被告的妻子，而证人马某4的证言与证人马某3的证言相互矛盾，故对证人证言的真实性均不予认可，被告经质证对证人证言均没有异议，本院经审查认为，证人马某1、马某2、马某3、马某4的当庭证言能够证实合伙人签订的协议书共两页的事实，与庭审中双方当事人的陈述能够相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告合伙接手了他人承包的永宁县盛世江南二期2#、3#楼部分工程，其中被告投资35万元。原、被告在合伙承建工程期间，建设单位以位于永宁县永泰家园B区的六套营业房给原、被告抵顶了部分工程款。后原、被告经共同协商，约定将该几套房屋暂登记在部分合伙人名下，以方便抵押贷款解决资金周转，但房屋属于全体合伙人的共同财产。协议达成后，被告便将其中位于永宁县永泰家园B区30号楼20号、21号房屋登记在自已名下。2016年3月11日，被告以该房屋抵押贷款65万元，贷款期限为一年，贷款后，被告未将该笔贷款用于合伙承包的工程。为此，原、被告于2016年8月29日经协商共同达成书面协议书一份（共2页），其中该协议书第一页载明：”到2014年12月份甲方（宁夏坤泰房地产开发有限公司）抵顶工程款（大约497万左右）房屋，为了方便贷款，分别给马孝清（永泰家园B区30#楼17号营业房），马当利（永泰家园B区30#楼17号、18号营业房），马尚义（永泰家园B区30#楼20号、21号营业房），马金华（永泰家园B区30#楼22号营业房）办理了房产证，为了年底给工人解决工资，房子不属于任何人自己所有，具体房号和面积以房产证为准。马孝清游传东马尚义马金华、马维礼、马当利”。该书面协议书达成后，双方在履行的过程中，原告马孝清以协议内容不公平为由将被告持有的协议书第二页撕毁。现原告以被告侵占共同财产为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在合伙过程中达成协议后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方当事人认为在订立合同时显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但原告马孝清以协议不公平为由单方面将被告持有的协议书第二页撕毁，其行为明显不符合法律规定。且原、被告双方对协议书第二页内容争议较大，原告认为该协议书第二页的内容只是被告提出的退伙条件，而非最终的协商结果，但被告认为该协议书第二页内容系关于其退伙的约定。现被告因原告撕毁其证据，客观上无法向法庭出示，故原告应承担该份证据的举证责任，而原告不向法庭出示该协议书的第二页，应承担举证不能的法律后果。且被告于2016年3月11日贷款，贷款期限为一年，还款期限即将届满。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利的诉讼请求。
案件受理费12055.00元，减半收取计6027.50元，由原告马孝清、游传东、马金华、马维礼、马当利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一七年三月六日
书记员 马语韩