宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第171号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：包建军。
委托代理人：张斌照。
委托代理人：王基铭。
被告：宁波海斯凯尔生物科技有限公司。
法定代表人：庄颂江。
被告：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司。
法定代表人：杨德芳。
被告：浙江神舟海洋生物工程有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
被告：庄颂江。
被告：张招云。
上述八被告共同委托代理人：沈伟峰。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑建行）与被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司（以下简称海斯凯尔公司）、浙江万联药业有限公司（以下简称万联药业公司）、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司（以下简称万联海洋公司）、浙江神舟海洋生物工程有限公司（以下简称神舟公司）、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云合同纠纷一案中，本院于2013年7月1日立案受理。原告于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告北仑建行的委托代理人张斌照、王基铭，被告海斯凯尔公司、万联药业公司、万联海洋公司、神舟公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云的共同委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑建行起诉称：2013年3月22日，原告和被告海斯凯尔公司签订了一份《银行承兑协议》（编号为G9230-2013-027），协议约定了原告承兑的前提条件、承兑费用、保证金、双方的权利和义务，违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施，其他条款等内容，协议签订后，依照协议约定及被告海斯凯尔公司的申请，原告为被告海斯凯尔公司开具了二份银行承兑汇票，汇票编号分别为21228742和21228743，汇票金额均为625万元，出票日期均为2013年3月22日，到期日期均为2013年9月22日，收款人均为被告神舟公司（收款人开户银行：兴业银行灵桥支行，账号：×××3876），二份汇票合计金额为1250万元；同日双方为此签订了一份《保证金质押合同》（合同编号：G9230-2013-027），明确约定了双方的权利和义务，被告海斯凯尔公司依约在原告处开立了保证金专户，并将汇票金额的40%款项即500万元作为开票保证金存入该保证金专户。2013年3月25日，原告和被告海斯凯尔公司又签订了一份《银行承兑协议》（编号为G9230-2013-028），协议签订后，依照协议约定及被告海斯凯尔公司的申请，原告为被告海斯凯尔公司开具了一份银行承兑汇票，汇票编号为21228744，汇票金额为1000万元，出票日期为2013年3月25日，到期日期为2013年9月25日，收款人为被告神舟公司（收款人开户银行：兴业银行灵桥支行，账号：×××3876）；同日双方为此签订了一份《保证金质押合同》（编号为G9230-2013-028），明确约定了双方的权利和义务，被告海斯凯尔公司依约在原告处开立的保证金专户中存入汇票金额40%款项即400万元作为开票保证金。2013年3月28日，原告和被告海斯凯尔公司再次签订了一份《银行承兑协议》（编号为G9230-2013-030），协议签订后，依照协议约定及被告海斯凯尔公司的申请，原告为被告海斯凯尔公司开具了二份银行承兑汇票，汇票编号分别为21228750和21228751，汇票金额均为520万元，出票日期均为2013年3月28日，到期日期均为2013年9月28日，收款人均为被告万联药业公司（收款人开户银行：工商银行宁波开发区支行，账号：×××7601），二份汇票合计金额为1050万元；同日双方为此签订了一份《保证金质押合同》（编号为G9230-2013-030），明确约定了双方的权利和义务，被告海斯凯尔公司依约在原告处开立的保证金专户中存入汇票金额40%款项即420万元作为开票保证金。上述三笔汇票合计金额为3300万元。
2010年9月8日，原告和被告海斯凯尔公司签订了一份合同编号为G1230-2010-141的《最高额抵押合同》，被告海斯凯尔公司为在2010年9月8日至2013年9月7日期间，被告海斯凯尔公司向原告借款的主合同项下的一系列债务（包括承兑商业汇票）提供最高额抵押担保，合同约定本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2100万元，抵押物为被告海斯凯尔公司所有的编号为甬房权证仑（开）字第××号、甬房权证仑（开）字第××号、和甬房权证仑（开）字第××号房屋所有权证，及编号为仑国用（2009）字第08359号国有土地使用证，并全部办理了相应的抵押登记，领取了他项权证。原告为被告海斯凯尔公司开具的上述三笔承兑汇票即为本最高额抵押项下担保责任的最高限额内的三笔债务。
2012年9月18日，被告万联药业公司与原告签订了一份《最高额本金保证合同》（合同编号：G9230-2012-088（a）），被告万联药业公司为被告海斯凯尔公司在2012年9月18日至2015年9月18日期间，被告海斯凯尔公司向原告借款的主合同项下的一系列债务（包括承兑商业汇票）提供最高额保证担保，合同约定保证的担保范某为主合同项下不超过人民币3700万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等一切费用，保证方式为连带责任保证。上述三笔承兑汇票即为被告万联药业公司和原告签订的这份保证合同所提供的连带责任保证的债务。
2012年9月21日，被告万联海洋公司与原告签订了一份《最高额本金保证合同》（合同编号：G9230-2012-088（b）），被告万联海洋公司为被告海斯凯尔公司在2012年9月21日至2015年9月21日期间，被告海斯凯尔公司向原告借款的主合同项下的一系列债务（包括承兑商业汇票）提供最高额保证担保，合同约定保证的担保范某为主合同项下不超过人民币3700万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等一切费用，保证方式为连带责任保证。上述三笔承兑汇票即为被告万联海洋公司和原告签订的这份保证合同所提供的连带责任保证的债务。
2013年4月10日，被告神舟公司与原告签订了一份《最高额本金保证合同》，被告神舟公司为被告海斯凯尔公司在2013年4月10日至2015年9月20日期间，被告海斯凯尔公司向原告借款的主合同项下的一系列债务（包括承兑商业汇票）提供最高额保证担保，合同约定保证的担保范某为主合同项下不超过人民币3300万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等一切费用，保证方式为连带责任保证。上述三笔承兑汇票即为被告神舟公司和原告签订的这份保证合同所提供的连带责任保证的债务。
2012年9月21日，被告万忠新和被告郭华平、被告庄颂江和被告张招云作为自然人，分别与原告签订了《自然人本金最高额保证合同》（合同编号：G9230-2012-088），为被告海斯凯尔公司在2012年9月21日至2015年9月21日期间向原告借款的主合同项下的一系列债务（包括承兑商业汇票）提供最高额保证担保，合同约定保证的担保范某均为主合同项下不超过人民币4800万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等一切费用，保证方式为连带责任保证。上述三笔承兑汇票即为被告万忠新和被告郭华平、被告庄颂江和被告张招云分别与原告签订的这份保证合同所提供的连带责任保证的债务。
被告海斯凯尔公司因没有履行其他到期债务被诉至法院，甚至生产经营出现严重困难且财务状况恶化，被告万联药业公司、被告万联海洋公司和被告神舟公司也出现财务状况恶化，原告认为被告海斯凯尔公司及其他有连带保证责任的被告，有可能危及《银行承兑协议》、《保证金质押合同》和《最高额保证合同》项下债权安全的其他情形，原告依照协议约定要求被告海斯凯尔公司提前足额缴存应付票款，但被告海斯凯尔公司未果。原告依照协议约定，有权将被告海斯凯尔公司存放在保证金专户中的保证金合计1320万元划收，并于2013年7月1日起诉，请求判令：1、解除原告和被告海斯凯尔签订的编号为G9230-2013-027、G9230-2013-028和G9230-2013-030三份银行承兑协议；2、被告海斯凯尔立即清偿原告剩余债务人民币1980万元；3、被告海斯凯尔立即支付原告拖欠剩余债务相应的利息（应付的相应利息按同期贷款利率计算，自起诉日开始计算至本案生效判决确定的还款期限到期止）；4、被告海斯凯尔立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币9.9万元；5、在被告海斯凯尔为本案涉及债务清偿事项所提供抵押担保的房屋依法折价或拍卖后，所得款项中的2100万元优先偿还原告的债务及其他费用；6、被告万联药业公司、被告万联海洋公司和被告神舟公司及被告万忠新和被告郭华平、被告庄颂江和被告张招云对上述第2、3、4项被告海斯凯尔应承担的责任共同承担不可撤销的连带责任；7、被告共同承担本案的诉讼费用。
2013年9月22日、25日和28日，上述承兑汇票承兑日到期，持票人均向原告要求承兑汇票金额，鉴于原告需要承兑的汇票总金额为人民币3300万元，原告依照协议约定，将被告海斯凯尔公司存放在保证金专户中的保证金合计1320万元及相应利息136314.44元，共计13336314.44元，从被告海斯凯尔公司开设的保证金专户中划出，用于汇票承兑，不足的汇票应承兑余额19663685.56元由原告垫付支出。故原告在审理过程中，将本案的诉讼请求作相应变更，请求判令：1、被告海斯凯尔立即清偿原告为被告海斯凯尔垫付的承兑汇票余额债务人民币19663685.56元；2、被告海斯凯尔立即支付原告拖欠剩余债务相应的利息（应付的相应利息按日万分之五标准计算，自承兑汇票余额垫付之日开始计算至本案生效判决确定的还款期限到期止）；3、被告海斯凯尔立即赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币9.9万元；4、在被告海斯凯尔为本案涉及债务清偿事项所提供抵押担保的房屋依法折价或拍卖后，所得款项中的2100万元优先偿还原告的债务及其他费用；5、被告万联药业公司、被告万联海洋公司和被告神舟公司及被告万忠新和被告郭华平、被告庄颂江和被告张招云对上述第1、2、3项被告海斯凯尔应承担的责任共同承担不可撤销的连带责任；6、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告北仑建行向本院提交了《银行承兑协议》三份、《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证及房屋他项权证各三份、土地使用权证一份、《最高额本金保证合同》三份、《保证金质押合同》三份、《自然人本金最高额保证合同》两份、银行承兑汇票（卡片）及托收凭证（借方凭证）各五份、质押保证金及垫付款清单一份、《律师代理合同》及律师费发票各一份。
被告海斯凯尔公司、万联药业公司、万联海洋公司、神舟公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云答辩称：对原告起诉的事实无异议。但原告的律师代理费9.9万元，尚未实际支出，根据《银行承兑协议》约定，对尚未实际支出的律师费被告不应承担。
被告海斯凯尔公司、万联药业公司、万联海洋公司、神舟公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云均未向本院提交证据。
经审理，对于原告提交的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证及房屋他项权证、土地使用权证、《最高额本金保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人本金最高额保证合同》、银行承兑汇票（卡片）及托收凭证（借方凭证）、质押保证金及垫付款清单、《律师代理合同》及律师费发票各被告均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的上述事实一致。
另查明，根据《银行承兑协议》第五条违约责任的约定，汇票到期因被告海斯凯尔公司未足额缴存应付票款或其他应付款项致原告垫款，原告有权要求被告海斯凯尔公司归还垫款本息，利息按日万分之五收取。《保证金质押合同》第五条约定，被告海斯凯尔公司不履行主合同项下到期债务，原告有权从保证金专户中划收相应款项。《最高额抵押合同》、《最高额本金保证合同》及《自然人本金最高额保证合同》均明确约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人提供，原告均可直接要求担保人依约在其担保范某内承担担保责任；抵押担保的范某为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满后两年。在发生被告未能按约偿还本息的违约情形后，原告为实现债权诉至本院，并于2013年6月28日与浙江甬望律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告向该律师事务所支付律师费9.9万元，同年8月19日该律师事务所向原告开具了律师费发票，该款现尚未实际支付。原告在汇票到期日共支付相关收款人票款3300万元，扣除被告海斯凯尔公司质押的保证金1320万元及保证金利息136314.44元，实际垫款共计19663685.56元（其中：1250万元汇票扣除保证金500万元及利息40145.83元，实际垫款7459854.17元；1000万元汇票扣除保证金400万元及利息32077.78元，实际垫款5967922.22元；1050万元汇票扣除保证金420万元及利息64090.83元，实际垫款6235909.17元）。
本院认为：原、被告之间签订的《银行承兑协议》、《保证金质押合同》、《最高额本金保证合同》及《自然人本金最高额保证合同》合法有效，各方均应遵守。在原告依约为被告海斯凯尔公司签发承兑汇票后，被告海斯凯尔公司在汇票到期日前未能足额缴存应付票款，构成违约，在原告托收承兑后，应按约承担偿还原告垫款本息的责任；原告有权依据合同的约定，划收承兑保证金，实现抵押权利，被告万联药业公司、万联海洋公司、神舟公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云依法对本案债务承担相应的担保责任。原告作为抵押权人依法有权要求被告海斯凯尔公司以抵押物承担抵押担保责任，且该抵押权的行使依约不影响其他保证人承担保证责任的顺序及范某。故原告上述诉请，符合法律规定及合同约定，予以支持。鉴于原、被告已在合同中明确约定被告海斯凯尔公司承担原告为实现债权的费用为实际发生的费用，而本案原告律师费用尚未实际发生，因此，对于原告要求被告承担律师代理费的诉请，不符合合同的约定，本院不予支持，原告可待实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行垫款本金19663685.56元；
二、被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行本判决第一项确定的垫款利息（其中：垫款本金7459854.17元自2013年9月23起计息，垫款本金5967922.22元自2013年9月26起计息，垫款本金6235909.17元自2013年9月29起计息，均按日万分之五的标准计算至本判决确定履行之日止）；
三、若被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司届期未履行本判决上述第一、二项确定的相应义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押担保的范围内对被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司名下的位于宁波市北仑区戚家山街道兴中路29号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第20098022**号、甬房权证仑（开）字第20098022**号、甬房权证仑（开）字第20098022**号；土地使用权证号：仑国用（2009）字第08359号】行使抵押权，就该抵押财产以拍卖、变卖或折价方式所得价款在2100万元的额度内优先受偿；
四、被告浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费140377元，财产保全费5000元，合计145377元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担594元，被告宁波海斯凯尔生物科技有限公司和被告浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新、郭华平、庄颂江、张招云共同负担144783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 徐海珠
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 王何平