wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0021号
原告周力。
被告无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，系该局副局长。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
原告周力诉被告无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局（以下简称新区劳动人事局）政府信息公开一案，本院于2014年9月11日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。原告周力、被告新区劳动人事局的法定代表人陈端及其委托代理人蔡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力于2014年8月4日向新区劳动人事局申请公开“无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局2008至2014年这7年的财政预算、决算报告”，被告于2014年8月22日对原告作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：你所申请的信息属于主动公开的范围，现按照财政部门统一部署和工作要求，我局正在开展相关工作，将会按期主动公开相关信息，请关注无锡新区网站相关内容。
被告于2014年9月26日向本院提供了以下证据：
1、被告于2014年8月22日作出的《告知书》，证明其在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复。
2、提供编号为1008572898011的EMS邮寄凭单，证明被告于2014年8月22日将《告知书》寄给原告，原告于次日签收。
原告周力诉称，其于2014年8月4日向被告提出政府信息公开的申请，被告于2014年8月22日作出《告知书》，告知其将延期以政府网站形式公开相关信息。原告认为被告的《告知书》所做答复侵犯了其合法权益。故请求判令：1、确认被告的《告知书》违法；2、撤销被告2014年8月22日作出的延期以政府网站形式公开被告2008年至2014年的财政预算、决算报告的决定；3、判决被告重新作出答复；4、判决被告在10个工作日内以申请要求的形式公开被告2008年至2013年的财政预算、决算报告和2014年预算报告。
原告在起诉时提供了如下证据：
政府信息公开申请表和《告知书》，证明原告申请政府信息公开和被告回复的事实。
被告新区劳动人事局辩称，1、被告在法定时间内对原告的申请进行了答复；2、被告作出的《告知书》内容合法适当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，周力于2014年8月4日向新区劳动人事局提出政府信息公开申请，申请公开“无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局2008至2014年这7年的财政预算、决算报告”。新区劳动人事局于8月22日针对其申请作出《告知书》，主要内容为：你所申请的信息属于主动公开的范围，现按照财政部门统一部署和工作要求，我局正在开展相关工作，将会按期主动公开相关信息，请关注无锡新区网站相关内容。周力不服，遂诉至法院。
本院认为，新区劳动人事局对周力的信息公开申请在法定的期限内作出了书面的答复，就申请的事项作出了积极回应，履行了自己的相关职责，没有及时主动公开的理由正当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告周力的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第727号
原告：李守俊。
委托代理人：魏显政，山东端诺律师事务所律师。
被告：付会礼。
原告李守俊诉被告付会礼加工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏显政、到庭参加诉讼，被告付会礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年4月至2006年10月，被告到原告处开办的浆纱厂浆纱，计欠款9180元，并由被告为原告出具了欠据4份为证，该款经原告多次催要，被告一直拒付至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付浆纱款9180元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2006年6月4日，被告为原告出具证明一份，载明：今欠浆纱费2400元；2006年8月12日，被告为原告出具证明一份，载明：今欠浆纱费2400元；2006年4月2日，被告为原告出具证明一份，载明：今欠浆纱费2400元；2006年10月1日，被告为原告出具证明一份，载明：今欠浆纱费1980元，欠款共计9180元，被告一直未付。
以上事实，有原告提交的收款收据4份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告进行浆纱加工业务，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的加工合同关系，应依法予以保护，被告欠原告浆纱款9180元，事实清楚，证据充分。被告作为合同履行义务一方，应全面履行支付报酬合同义务，故对原告的诉讼请求，应予支持。另外，原告主张自权利主张之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付会礼偿付原告李守俊浆纱款9180元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2013年11月13日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭峪伶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第364号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄毅明，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄毅明财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起10日内向黄毅明支付保险赔偿款32775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、《道路交通事故认定书》作为民事诉讼证据，其真实性、合法性与关联性应经双方质证，最终由人民法院独立行使审判权确定其效力。一般情况下，处理事故的交警并未亲眼目睹交通事故发生的过程，交警到达现场处理事故的时间往往滞后于事发时间。由于本案交通事故适用简易程序处理，交警并未作进一步的勘查，而仅根据黄毅明的陈述出具了《道路交通事故认定书》。且交警部门的职责主要是查明事故责任，及追究交通违法行为的责任，案涉事故是否存在二次碰撞与其职责无关，故交警部门对此未作核实或记载亦属正常。请求法院在查清事实后确定《道路交通事故认定书》的效力。
二、原审认定事实错误。原审未予采纳太平洋保险公司提出的关于保险机动车在发生第一次事故后，未停止且经必要修理即再次前行，造成第二次事故，该司对扩大部分的损失不应理赔的意见，是错误的。
三、本次事故确存在二次碰撞。黄毅明于2013年8月27日的调查问询笔录中明确表示“出险的原因可能此前前杠刮到花基，然后整个前杠掉了，然后车压过去才发现事故的”，此清晰表明保险机动车的损失由两次事故造成。该份笔录由黄毅明口述且签名确认，为本次事故最直接、明确的证据，应予采纳。
综上所述，原审认定事实与适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险公司无需承担保险杠以外的全部损失；2、由黄毅明承担本案诉讼费用。
被上诉人黄毅明辩称：原审认定事实无误，判决合理合法。首先，交警部门就本案事故明确认定无太平洋保险公司所称的二次事故发生。其次，原审在查明事实的基础上采纳了交警部门的事故认定结论。第三，2013年8月27日的调查问询笔录亦显示仅发生了一次事故。笔录中关于“出险原因可能前杠刮到花基，前杠掉了，车压过去后才发现”的陈述非肯定结论。黄毅明的倒车行为是一连贯动作，黄毅明非保险专业人员，缺乏经验，故在笔录上签字。太平洋保险公司在作现场勘察及估损后，于黄毅明修理完毕车辆申请理赔时才以所谓发生二次事故为由拒赔，有违道德。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人之间订立的财产保险合同依法成立，受法律保护。现保险机动车粤E牌号小型越野客车于保险期间内，在被保险人黄毅明使用过程中因碰撞造成部分损失，根据作为保险合同基本条款的《机动车损失保险条款》第五条第1项中关于保险人太平洋保险公司承保范围的规定看，本案事故属于案涉合同约定的保险责任范围内之保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人太平洋保险公司需否承担保险赔偿责任，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款的效力，以及本案是否具有免责条款所约定之情形，等等。太平洋保险公司现援引前述合同第九条第（八）项的约定，以案涉事故存在二次碰撞为由，拒付部分损失赔款。对此，本院认为，首先，太平洋保险公司上诉所列的系争免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，属于应当明确说明的对象，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。然而，太平洋保险公司并未举证证明其已就该条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作了明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，前述条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。其次，太平洋保险公司于诉讼期间提供的反证，亦不足以证明其所谓二次事故及扩大损失之存在。太平洋保险公司举示的调查问询记录中，黄毅明关于出险原因的陈述仅系主观猜测，其并无作肯定结论，仅以此不确定之陈述尚不足以推翻公安机关交通管理部门出具的案涉《道路交通事故认定书》等公文书证的证明力。且太平洋保险公司于2013年9月17日对保险机动车进行定损时并未作出系争损失由两次事故造成之查勘定损意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，太平洋保险公司应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，太平洋保险公司本案所提之免责抗辩事由，依据不足，本院不予采纳。原审判令该司于机动车损失保险项下对案涉损失承担全部赔偿责任恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619.37元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 区翠莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1433号
申请执行人孟丽娟。
被执行人朱飞鸣，居民。
被执行人姜爱玲，农民。
孟丽娟与朱飞鸣、姜爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）衢江商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟丽娟于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣、姜爱玲归还借款本金160000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，已经在依法处置中；位于江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。申请执行人孟丽娟也未能提供被执行人朱飞鸣、姜爱玲有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1433号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 烨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1433号
申请执行人孟丽娟
被执行人朱飞鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00430号，依法向被执行人朱飞鸣发出执行通知书，责令被执行人朱飞鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱飞鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第272号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1988年1月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日凌晨2时许，被告人钟某某到仁寿县北斗镇三元村4组遂资眉调整公路北斗工区工地搅拌站处，将罗某某停放在该处的一辆车牌号为川C450**的黄色红岩金刚牌重型自卸货车盗走，后改装自用。2014年5月29日，钟某某驾驶该车行至仁寿县城原“海峰酒店”处被交警拦下。6月4日，被告人在其父亲的陪同下到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。该车经鉴定，价值77168元。
案发后，该车已由公安机关发还失主。
上述事实，有被告人钟某某盗窃货车的供述，被害人罗某某关于货车被盗的陈述，证人缪某等人的证言，鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查工作笔录等证据证实。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系投案自首，可以减轻判处。为了严肃国法，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起执行至2016年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡思慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第623号
罪犯陈小兵，男，生于1966年11月11日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年11月29日作出（2011）什邡刑初字第219号刑事判决，以被告人陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月10日主动利用休息时间打扫车间劳动现场卫生，2014年1月17日利用休息时间搬运生产原材料。2012年4月至2014年4月获标准分124分。
经审理查明，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯陈小兵本人报告及监管民警刘XX、敖X，罪犯李XX、代XX、李XX、代XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈小兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00006号
原告：郝某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：章进，该局局长。
委托代理人：朱某某，安徽伟明律师事务所律师。
原告郝某某不服被告无为县公安局2014年11月6日作出的无公（行罚）决字（2014）第1244号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝吉明于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告郝某某向本院提出撤诉申请，确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某负担
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
代理审判员 陈振方
人民陪审员 蒋 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第85号
申请人石乃珍（酒腊有之妻），女，1955年11月12日出生，汉族。
申请人酒金红（石乃珍之子），男，1985年3月7日出生，汉族。
申请人酒金花（石乃珍之女），女，1986年5月10日出生，汉族。
被执行人张兆贵，男，1955年10月24日出生，汉族。
申请人石乃珍、酒金红、酒金花与被执行人张兆贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）绛民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请人石乃珍、酒金红、酒金花于2015年1月15日向本院提出申请执行，被执行人张兆贵在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，因其账户存款已被我院冻结，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘超惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7537号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈少图，男，1987年6月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈少图信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加�诉讼，被告陈少图经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈少图于2012年7月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2999.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2999.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈少图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈少图未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中�提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月27日，陈少图向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈少图在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关�务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈少图的申请，将卡号×××的信用卡交付陈少图使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，陈少图尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2999.47元，利息209.72元，滞纳金154.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈少图之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈少图在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付�关费用。现陈少图未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈少图偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少图于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千九百九十九元四角七分及截至二○一四年七月二十八日的利息二百零九元七角二分、滞纳金一百五十四元一角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈少图未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告陈少图负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执2号
申请执行人河北家园农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街16号K-08号。
法定代表人赵艳峰，该公司总经理。
被执行人石家庄安邦物流有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环西路物流园区内A区1号。
法定代表人李国均，该公司董事长。
被执行人石家庄康达公铁物流有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街16号。
法定代表人李双林，该公司董事长。
申请执行人河北家园农业科技有限公司与被执行人石家庄安邦物流有限公司、石家庄康达公铁物流有限公司因货物运输合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2014）石铁民一初字第446号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请执行人河北家园农业科技有限公司向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第446号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李金科
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邸雪灿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1461号
原告莘县志诚果蔬种植专业合作社。住所地：莘县东鲁街道办事处伊园街东段路北顺德和园临街*号楼**号商铺。
法定代表人赵兴国，董事长。
被告范传民，农民。
被告崔建国，农民。
被告范传方，农民。
被告李全喜，农民。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县志诚果蔬种植专业合作社法定代表人赵兴国到庭参加诉讼，被告范传民、崔建国、范传方经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告李全喜的起诉。本案现已审理终结。
原告莘县志诚果蔬种植专业合作社诉称，2015年1月16日，被告范传民向我借款70000元，约定借期三个月，月利率25‰，逾期月利率50‰，并由其余被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告范传民、崔建国、范传方未提出答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原被告签订借款合同，约定被告范传民向原告莘县志诚果蔬种植专业合作社借款70000元，借期2015年1月16日-2015年4月15日，月利率25‰，逾期月利率50‰。并由被告崔建国、范传方、李全喜提供连带责任担保。被告范传民为原告莘县志诚果蔬种植专业合作社出具了借款75250元的借据，原告实际给付被告范传民70000元。借款到期后，被告李全喜于2015年8月26日偿还原告本金17167元、利息12833元，利息偿还至2015年8月26日，尚欠本金52833元及2015年8月26日后的利息，被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、银行转款凭证、担保书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告范传民向原告借款70000元，并由被告崔建国、范传方、李全喜担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告范传民借款的义务，被告范传民理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回了对被告李全喜的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告崔建国、范传方应按连带责任承担保证责任。被告崔建国、范传方待承担保证责任后，可向被告范传民行使追偿权。原被告约定月利率25‰，逾期月利率50‰，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告范传民、崔建国、范传方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告范传民偿还原告莘县志诚果蔬种植专业合作社本金52833元及利息（利息从2015年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告崔建国、范传方承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告崔建国、范传方承担保证责任后，可向被告范传民行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范传民负担，被告崔建国、范传方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张小涵
于新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4414号
原告：张磊。
委托代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：梁明富，浙江近远律师事务所实习律师。
被告：邱泳。
原告张磊诉被告邱泳买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，后因被告邱泳下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张磊及其特别授权代理人王晶、梁明富到庭参加诉讼。被告邱泳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事经营个体手机销售业务。自2015年1月起，被告陆续向原告购买手机。截至2015年8月11日，经原、被告双方确认，被告共欠原告手机款人民币56350元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定自2015年9月1日起每月归还5000元，直至还清为止，但被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货物后未支付货款，显属违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付货款人民币56350元，并支付自2015年9月2日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币56350元，并支付自2016年1月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱泳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月11日，被告邱泳向原告出具欠条一份，载明：“今欠张磊人民币56350（伍万陆仟叁佰伍拾圆），以每月还款5000元（伍仟圆）的方式还款，以每月1号为准。备注：以2015.9.1日起算”。因被告至今未支付上述款项，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告向原告出具欠条载明尚欠原告货款56350元，且从2015年9月起每月归还5000元，现被告未支付任何到期款项，且金额已超过总价款的五分之一，故对原告要求被告支付全部价款及自2016年1月15日起的利息损失的诉请，本院予以支持。被告邱泳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱泳应支付给原告张磊货款人民币56350元，并支付自2016年1月15日起自判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1209元，由被告邱泳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告邱泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1209元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 沈忠仙
二０一六年一月十五日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1673号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人李慧，女，住郑州市金。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。该公司职员。
委托代理人王韶华，男，住重庆市永州市。该公司职员。
被告朱玉龙，男，住柘城县。
委托代理人朱建立，男，住柘城县。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告朱玉龙追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告通冠公司委托代理人王韶华，被告朱玉龙委托代理人朱建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告朱玉龙支付本公司为其垫付的购买山东临工装载机款105300元及首付款8500元、运费3000元。
被告朱玉龙代理人朱建立辩称：1、目前经济困难，无法偿还；2、运费已经在买车款中包含着；3、首付款被告已经付清。
根据原、被告双方诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告朱玉龙是否应支付给原告为其垫付款105300元及首付款8500元、运费3000元。
原告提供的证据有：
1、银行按揭销售合同一份。证明原告与被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买装载机一台，价款为28.5万元。
2、个人贷款合同一份。证明被告于2010年6月13日与光大银行签订个人贷款合同，贷款19.8万元，并有原告通冠公司担保。
3、公证书一份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫付款凭证9张。证明原告为被告垫付银行按揭款105300元。
被告朱玉龙代理人朱建立对原告提供的证据表示无异议，待被告朱玉龙回来之后再具体给通冠公司算帐。因还款凭证在我儿子手里，我没有带。
被告朱玉龙未提供证据。
本院认为原告提供的证明内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告朱玉龙从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91079056，车价款28.5万元，2010年6月其与光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款19.8万元，贷款期限为24个月，自2010年6月13起到2012年6月13日止。经郑州绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。该款到期后被告未能按约定如数归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为被告朱玉龙垫付银行贷款105300元。后原告通冠公司多次找被告朱玉龙催要至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告朱玉龙以按揭的方式从原告处购买装载机一台，未能按期归还贷款，原告通冠公司作为担保人已为其被告朱玉龙偿还贷款105300元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项105300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付首付款8500元与本案不属同一法律关系。运费款3000元无证据证实，以上两项本院故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付款人民币105300元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2576元，减半收取1288元由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年一月十四日
书记员 张 蒙
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初304号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人肖建胜，男，1971年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月12日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年4月20日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人肖建胜犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人肖建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月4日，被告人肖建胜在鹤壁市淇滨区长途汽车站将被害人刘某随身携带的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2522元。
二、2017年3月6日，被告人肖建胜在鹤壁市淇滨区长途汽车站将被害人王某随身携带的VIVO牌Y55手机盗走。经鉴定，该手机价值1004元。
三、2017年3月11日，被告人肖建胜在鹤壁市淇滨区长途汽车站将被害人寿某随身携带的OPPO牌R9SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值2756元。
四、2017年3月14日，被告人肖建胜在鹤壁市淇滨区长途汽车站鹤壁至长垣的长途汽车上将被害人杨某随身携带的魅族牌手机盗走，被杨某当场发现。肖建胜将该手机扔至车内第一排座椅上后下车，随后被民警现场抓获。经鉴定，该手机价值411元。
案发后，被盗的魅族手机已返还被害人杨某。
上述事实，被告人肖建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、寿某、杨某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖建胜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖建胜在盗窃被告人杨某手机时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年1月13日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人肖建胜的非法所得6282元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵石磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23193号
原告：刘海梅，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区愚园路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：孙沁,总经理兼董事长。原告刘海梅诉被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告刘海梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海梅撤回起诉。案件受理费人民币681元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币340.50元，由原告刘海梅负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00003号
原告王正前，男，1958年9月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区清河店村*组。公民身份号码420606195809088011
委托代理人张洪国，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告吴光飞，男，1955年9月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现下落不明。
被告邹明华，女，（吴光飞之妻），汉族，浙江省永嘉县人，现下落不明。
原告王正前与被告吴光飞、邹明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条的规定，依法组成由审判员宁丽敏担任审判长，与审判员周光辉、人民陪审员马爽参加合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王正前及其委托代理人张洪国到庭参加诉讼。被告吴光飞、邹明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正前诉称：2002年8月16日，原、被告经毛文达居中介绍协商并达成证明（协议），被告吴光飞将其位于襄阳市樊城区军纺路78号房屋的土地使用权及房屋所有权以90000元的价格卖给原告王正前，由甲方（吴光飞）、乙方（王正前）、中介人毛文达、代笔人曹树勋签名。协议签订的次日，原告王正前将购房款90000元付给吴光飞，被告吴光飞将房屋及房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、国有土地使用权出让合同一并交与原告王正前，王正前接受该房入住至今。因被告吴光飞系浙江人，将房屋出卖后即离开襄阳，从此失去联系导致无法办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续，故起诉要求被告吴光飞、邹明华协助办理位于襄阳市樊城区军纺路78号房屋的土地使用权及房屋所有权的转移手续。
原告王正前为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：襄樊国用（97）字第330511357号国有土地使用证1份，土地使用者为吴光飞、GF-94-1001国有土地使用权出让合同1份，受让人为吴光飞、襄樊市房权证樊城区字第000125**号房屋所有权证1份，房屋所有权人为吴光飞襄樊市房樊城区共字第00000080号房屋共有权证1份，房屋共有权人为邹明华。以上证据证明卖房人吴光飞对出卖房屋及土地享有所有权和使用权；
证据二：2002年8月6日由甲方（吴光飞）、乙方（王正前）、中介人毛文达、代笔人曹树勋签名的“证明”1份，证明内容为“兹证明房屋一栋，军纺路78号吴光飞愿卖王正前，后经双方反复协商并通过中介人毛文达多次出面协商，最终以90000元成交”。证明原、被告买卖房屋系双方真实意思；
证据三：2013年11月12日襄阳市樊城区乔营社区居委会证明1份，证明2002年王正前购买吴光飞房屋一栋，吴光飞卖房后离开本地，走时未留联系方式
被告吴光飞、邹明华没到庭答辩。
因被告吴光飞、邹明华未到庭应诉，本院对原告王正前的诉称及所提交的证据予以确认。
经审理查明：被告吴光飞原籍系浙江省永嘉县西溪乡瓯山村村民，2002年前曾在襄阳市樊城区乔营社区居住，后举家离开襄阳。2002年8月6日由甲方（吴光飞）、乙方（王正前）、中介人毛文达、代笔人曹树勋签名的“证明”1份，证明内容为“兹证明房屋一栋，军纺路78号吴光飞愿卖王正前，后经双方反复协商并通过中介人毛文达多次出面协商，最终以90000元成交。（其中包括房屋所有权在内一次卖断），为了维护甲、乙双方共同的利益，同时也消除双方的后顾之忧，特立此证明为据。一卖永卖，绝不返悔”。
本院受理本案后，于2013年12月11日委托浙江省永嘉县人民法院送达相关法律文书，2013年12月19日浙江省永嘉县人民法院转交由浙江省永嘉县西溪乡瓯山村民委员会证明1份。证明吴光飞、邹明华夫妇及全家外出，下落不明无人代收（法院文书）。
综上所述，本院认为，王正前与吴光飞签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且双方已按照协议履行了支付购房款和交给房屋及涉案房屋相关证件的义务。根据我国物权法不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力的规定，双方应当在涉案房屋产权发生变更后及时到有关部门办理产权变更手续。故原告王正前要求被告吴光飞、邹明华协助办理土地使用权及房屋所有权的产权转移手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
吴光飞、邹明华在本判决书生效后十日内协助王正前将位于襄阳市樊城区军纺路78号房屋的土地使用权及房屋所有权的产权过户至王正前名下，相关税费由王正前负担。
案件受理费11800元，由王正前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第130号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人扈海颖，行长。
委托代理人王立军，男，汉族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行职工，现住秦皇岛市北戴河区。
被告关同，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告关磊，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行诉被告关同、关磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军，被告关同、关磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行诉称，原被告于2013年6月8日签订了编号为：B（个人经营）字（秦皇岛）行（华运）支行（2011）年（006）号的《个人借款／担保合同》。借款30万元用于个人经营。借款合同约定：借款期限为5年，自2011年3月29日起至2016年3月29日止，该笔借款采用等额本息还款法，分60期按月归还贷款本息，合同签订后，我行依约发放了贷款，抵押人关磊以秦皇岛市海港区某小区18栋3-9号及下房为本笔贷款抵押担保，并依法做了抵押登记，他项权证号码为：秦房字第0000141**号，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2014年10月20日，被告已累计违约达42期，连续积欠了41期贷款本息，期间原告多次催收，但两被告拒不按合同约定履约还款，已严重违约。请求判令：1、被告关同归还所欠贷款本息合计197048.54元，其中本金177534.49元，利息19514.05元（利息暂计至2014年10月29日，请求判令利息计算至本金及利息全部还清之日止）；2、被告关同、关磊承担连带偿还责任；3、如二被告不能偿还贷款，原告有权就抵押物进行优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
被告关同、关磊的辩解意见为，对原告的起诉事实及数额无异议。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、个人借款担保／合同。
证据二、借款借据。
证据三、贷款发放电子许可信息。
证据四、汇款凭证。
证据五、房屋他项权利证。
被告关同、关磊对原告所出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2011年3月29日，原告（贷款人）与被告关同（借款人）、关磊（抵押人）签订B（个人经营）字（秦皇岛）行（华运）支行（2011）年（006）号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币30万元，本合同项下贷款用途为经营，未经贷款人同意，借款人不得将贷款挪作他用。本合同项下贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。…。发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；…。被告关磊自愿以其所有的秦皇岛市海港区某小区18栋3单元9号房屋为作为B（个人经营）字（秦皇岛）行（华运）支行（2011）年（006）号个人借款／担保合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利…补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月29日被告关磊自愿以其所有的座落于秦皇岛市海港区某小区18栋3单元9号房屋办理秦皇岛市房他证秦房字第0000141**号房屋他项权证书。截止到2014年10月20日，被告已累计违约达42期，连续积欠了41期贷款本息。到2014年10月29日，被告关同拖欠贷款本金177534.49元，利息19514.05元，合计197048.54元。
本院认为，原告与被告关同、关磊签订《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告关同支付贷款的义务，被告关同未及时偿还贷款本息属违约，原告按照与被告签订《个人借款／担保合同》的约定，宣布本合同提前到期，并要求被告关同偿还贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人借款／担保合同》的约定，被告关磊自愿以其所有的座落于秦皇岛市海港区某小区18栋3单元9号房屋作为原告与被告签订的《个人借款／担保合同》项下债务的抵押物，同时原告与被告关磊已就抵押物办理了抵押登记，原告对被告关磊所有的座落于秦皇岛市海港区某小区18栋3单元9号房屋享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告关同偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行贷款本金177534.49元，利息19514.05元，合计197048.54元。
二、被告关同给付原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行贷款本金177534.49元的利息（按双方合同约定利率计算，自2014年10月30日起至还清之日止）。
三、被告关同如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行有权对被告关磊所有的秦皇岛市海港区某小区18栋3单元9号房屋优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行其他的诉讼请求。
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费4241元，由被告关同负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹雁峤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3686号
罪犯方保银，男，1994年5月27日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）德刑三初字第192号刑事判决，以被告人方保银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方保银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯方保银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方保银在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方保银予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0049号
原告余海龙。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告余海龙诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告凤盛公司的注册地虽在无锡市崇安区辖区，但实际经营地在无锡市滨湖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年8月13日，原告余海龙与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，买受人（余海龙）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00055号
申请执行人冯望荣，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住浠水县。
被执行人程后生，男，1952年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
申请执行人冯望荣与被执行人程后生买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人程后生已履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第01714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年二月十三日
书记员 李 智
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更525号
罪犯唐金帅，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年9月29日作出(2012)平刑初字第344号刑事判决，以被告人唐金帅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯唐金帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐金帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐金帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1149号
原告王志俊。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄裔。
被告沈陶。
原告王志俊与被告黄裔、沈陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告沈陶的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王志俊及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告黄裔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志俊诉称，原、被告系朋友关系，被告黄裔因做生意需要资金周转向原告借款3万元，并约定还款时间为2015年3月17日，沈陶为担保人。借款到期后，原告多次向被告和沈陶催要，被告及沈陶至今未归还借款。现原告要求被告黄裔归还原告借款30000元。
被告黄裔未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄裔向原告出具借条一份，内容为：“今借到王志俊人民币叁万园整，用于资金周转，还款日期为2015年3月17号”，被告黄裔在具借人栏署名，沈陶在担保人栏署名并在担保人栏下方写明：“如借款人不还，本人全部还清”，该借条右下方载明沈陶的身份证号码。借款期限届满后，被告黄裔和沈陶至今未归还借款，原告遂于2016年2月17日诉至法院，要求被告黄裔归还借款30000元。
上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄裔向原告借款30000元的事实，有被告黄裔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄裔归还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。原告撤回对被告沈陶的起诉，系其真实意思的表示，本院予以照准。被告黄裔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄裔于本判决生效之日起十日内归还原告王志俊借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告黄裔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 菊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初745号
原告：陈世忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：赵军，男，1979年6月13日出生，住安徽省和县。
原告陈世忠与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈世忠到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称：2005年1月24日，被告赵军向原告陈世忠借款20000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈世忠人民币贰万元整，月息一分。欠款人：赵军”。后被告于2013年归还本金10000元，于2014年归还了10000元，利息分文未付。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。特诉请法院判令被告支付原告借款利息20400元（本金20000元自2005年1月24日起按月息一分计算至2013年1月24日止，另加本金10000元自2013年1月24日起按月息一分计算至2014年1月24日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵军未作答辩。
原告陈世忠向法庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告赵军于2005年1月24日向原告借款20000元并约定月息一分的事实。
被告赵军对原告出具的证据未质证。
被告赵军未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据欠条，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2005年1月24日，被告赵军向原告陈世忠借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到陈世忠人民币贰万元整￥（20000元整），月息壹分。欠款人：赵军，2005年元月24日”。后被告赵军于2013年归还本金10000元，于2014年归�了10000元，利息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈世忠与被告赵军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告赵军向原告陈世忠借款20000元，并约定借款月利率10‰，后被告赵军经催要，分别于2013年1月24日、2014年1月24日（借款本金归还数额及归还日期系原告当庭自认）归还本金各10000元，利息至今分文未付。故原告陈世忠要求被告赵军归还借款利息20400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后五日内归还原告陈世忠借款利息20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年五月二十四日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02362号
原告苏某，务农。
被告孟某，务农。
本院在审理原告苏某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年八月十九日
书记员 梁红红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05654号
原告寿朝刚，男，1966年11月12日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告候真强，男，1965年9月24日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告寿朝刚诉被告候真强建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿朝刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告寿朝刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿朝刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月十五日
书记员 许朋
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3436民初21号
原告：王中伟，男，汉族，1981年11月18日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被告：周赤正，男，汉族，1968年10月04日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被告：周龙，男，汉族，1983年3月1日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
委托代理人：ＸＸ俊，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王中伟诉被告周赤正、周龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告王中伟、被告周赤正、被告周龙的委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月中旬，原告与二被告一起协商成立安驰商贸有限公司一事，约定每人出自15万元。2014年7月4日，公司成立资金45万元全部到位。2015年1月7日，原告以个人名义出资购买轿车一辆，总价值104700元，上缴保险3031元，共计107731元，此款项暂由公司垫付。2015年1月8日，因经营理念及其他事情，原告与二被告达成共识，原告退出公司，并由被告周龙清算余款，应付给原告139027元，减去垫付的购车款107731元，被告还应向原告支付31298元。2015年1月12日，原告由四川返回贵州，因现金携带不方便，双方约定回来后打款给原告。原告回来后多次催要被告均以各种理由推诿，2015年4月被告周赤正电话告知原告公司供应商西昌四友汽贸有限公司老板跑路。导致公司押金12万无法收回。二被告以此为由，拒不履行还款义务，故起诉至美姑县人民法院请求判令二被告归还2015年1月8日退出《美姑安驰商贸有限公司》时所剩款项31298元整并由被告承担本案诉讼费用。
被告周赤正辩称：答辩人从来没有同意被答辩人王中伟转让其股份，答辩人与被答辩人合伙成立美姑县安驰商贸有限公司，在经营过程中。由于西昌市四友商贸有限公司不能供货致使公司无法继续经营。公司交于西昌市四友商贸有限公司的12万元保证金至今没有收回。被答辩人要退出或转让其股份，没有经过清算，答辩人根本不同意，也没有与其达成任何协议，请求驳回被答辩人的诉讼请求
被告周龙辩称：抗辩意见与被告周赤正的抗辩一致，另外答辩人长期居住在四川省宜宾市，公司也没有继续经营，被答辩人不应在美姑县人民法院起诉，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原告与二被告出资成立了美姑县安驰商贸有限公司，经营范围为9座以上乘用车销售、汽车信息、咨询服务、二手车置换、汽车轮胎、汽车配件、汽车装饰销售。注册资本为45万元人民币，其中王中伟、周龙各出资13.3万元，周赤正出资13.4万元，法定代表人为周赤正。2015年1月7日，原告王中伟以个人名义购买轿车一辆，总价值104700元，上缴保险3031元，共计107731元，此款项暂由公司垫付。2016年4月6日，原告王中伟以三人协商约定同意其退出公司，二被告还应归还其31298元为由起诉至我院，二被告均否认同意原告退出公司，否认与原告达成任何协议。
另查明，美姑县安驰商贸有限公司目前没有继续经营，也没有注销登记。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车销售统一发票、公司营业执照、股东出资协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王中伟提供的证据并不能证明其与二被告之间就其转让股权退出公司达成协议，且二被告均否认同意王中伟退出公司，否认与原告达成任何协议。因此，原告王中伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王中伟的诉讼请求。
案件受理费528元由原告王中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1461号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年9月11日受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告陈某以已和好夫妻关系为由于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄永忠
二〇一四年九月三十日
书记员 龚 伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初第470号
原告：杨彩玲，女，1968年12月16日生，汉族，小学文化，住昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：徐体发，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王家良，男，1974年8月12日生，彝族，初中文化，住镇沅县。
被告：张彩莲，女，1976年4月3日生，汉族，高中文化，住所地昆明市官渡区。
原告杨彩玲与被告王家良、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，因无法向被告王家良、张彩莲直接送达、邮寄送达、留置送达应诉材料，本院予以公告送达。后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理本案。原告杨彩玲的委托代理人徐体发到庭参加了诉讼，被告王家良、张彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩玲诉称，2013年11月11日，二被告到原告家称因资金周转困难，向原告借款4万元周转，借款期限为一个月。经二被告多次请求，原告同意借款，并到工商银行将款取出交予二被告。当日，被告王家良向原告亲笔出具了内容为借款为4万元，于2013年12月11日归还的借条1份。可二被告不守信用，期限届满不偿还原告借款，经多次催要至今分文未偿还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元并支付利息7467.20元。
被告王家良、张彩莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨彩玲为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：
1、借条1份，欲证明二被告向原告借款4万元至今未还的事实。
2、民事调解书1份，欲证明此债务是二被告的夫妻共同债务的事实。
3、证明1份，欲证明二被告下落不明的事实。
被告王家良、张彩莲未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告杨彩玲提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：被告王家良与被告张彩莲原是夫妻，双方于1999年4月6日登记结婚，于2015年11月24日在本院调解离婚。被告王家良于2013年11月11日向原告借款4万元，并向原告出具借条1份。借条明确借款金额为4万元，借款期限为一个月，即2013年12月11日前归还。原告于当日以现金方式给付被告王家良借款4万元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。现原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金并支付相应利息。
本院认为，原告杨彩玲与被告王家良经协商，由原告借款给被告王家良4万元的行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系。在原告给付被告借款后，被告王家良应当按照双方约定履行还款义务，故对原告请求被告王家良偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于被告张彩莲，因此借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且被告张彩莲未提交证据证明该借款属于被告王家良的个人债务，故被告张彩莲应当与被告王家良共同偿还该借款。对于原告主张的利息，因原、被告未约定借期利息及逾期利息，则应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王家良、张彩莲于本判决生效之日起10日内偿还原告杨彩玲4万元并支付逾期利息4800.00元。
二、驳回原告杨彩玲其他诉讼请求。
案件受理费986.00元，由被告王家良、张彩莲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 罗东芳
审 判 员 刘艳裙
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第709号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款50000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第256号
原告王明理，男，汉族，1979年4月12日出生，住广东省阳春市。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告东莞市横沥群鑫模具加工店，住所地：广东省东莞市。
经营者谢基群，男，汉族，1972年12月4日出生。
原告王明理诉被告东莞市横沥群鑫模具加工店（以下简称群鑫加工店）劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王明理的委托代理人刘完颜到庭参加诉讼，被告群鑫加工店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明理诉称，原告于2014年1月进入被告处从事模具制造工作。从2014年2月开始承包被告的模具加工生产，双方约定了模具的数量、单价等，然后原告又请了几个工人来做事，至2014年4月中旬被告共欠原告模具加工费73700元，后来原告只以借支形式拿到46200元。因被告拖欠加工费，原告无法支付所聘请工人的人工费，原告不再给被告加工模具。此后，原告无数次找被告要求支付加工费，均遭到被告无理拒绝。无奈之下，原告向横沥镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭驳回了原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资27500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告群鑫加工店没有答辩，亦未进行举证。
经审理查明，2015年2月5日，原告王明理就被告群鑫加工店拖欠其工资为由诉至东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭，提出如下申诉请求：被申请人向申请人支付2014年1月至6月工资27500元。2015年3月18日，仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字（2015）27号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的申诉请求。王明理不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，提出上列诉求。群鑫加工店未起诉。
一、双方劳动关系的调查。原告王明理明确原、被告双方并不存在劳动关系，被告群鑫加工店将模具承包给原告王明理加工，双方为承包关系。对此提供了仲裁庭调查笔录、仲裁裁决书、价格表、模具加工金额表、报价单予以证实。原告王明理表示其在仲裁阶段主张存在劳动关系的原因是当时为追讨欠款去信访，接待的人员要求其去劳动局申请仲裁。由于原告不太清楚就劳动局申诉了。被告群鑫加工店在仲裁阶段表示原、被告是承包关系，未与原告王明理签订过协议。根据仲裁庭对方文海的调查笔录显示，方文海表示王明理承包了被告群鑫加工店的模具工作，且王明理下属的几人是原告王明理招来的。被告群鑫加工店在仲裁阶段对上述调查笔录予以确认。
二、拖欠款项的调查。原告王明理主张被告群鑫加工店拖欠其加工费27500元。对此提供了价格表、模具加工金额表、报价单予以证实。被告群鑫加工店在仲裁阶段对上述证据均予以确认，但主张已经向原告支付了53000元。原告王明理不予确认，主张被告仅向其支付了46200元。经核算价格表、模具加工金额表、报价单，加工费合计73700元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、价格表、模具加工金额表、报价单、仲裁调查笔录以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告群鑫加工店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点在于原告王明理与被告群鑫公司是否存在劳动关系，被告群鑫公司是否应向原告王明理支付加工费27500元。
承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。劳动关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。本案中，原告王明理在庭审中明确表示原、被告双方不存在劳动关系，只是存在承包关系，由被告群鑫加工店将模具承包给原告王明理加工。被告群鑫加工店在仲裁阶段亦主张原、被告双方是承包关系，且仲裁调查笔录中员工方文海也表示“王明理承包了群鑫加工店的模具工作”。结合仲裁调查笔录及原、被告双方的陈述，本院依法认定原、被告双方不存在劳动关系。鉴于原、被告双方不存在劳动关系，原、被告关系不受劳动法律法规调整，原告主张被告群鑫加工店拖欠其加工费27500元，系属于其他民事法律关系，本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王明理的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告王明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶镇良
邓小娴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初899号
原告：华红芬，女，1974年11月27日出生汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：李晓燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：毛慧娟，女，1979年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
原告华红芬诉被告毛慧娟物权纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因法院撤并，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告华红芬于2017年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告华红芬申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华红芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华红芬负担。
代理审判员 付 铎
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 柴倩男
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第206-1号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）富民一初字第353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某乙不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某甲于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某乙支付房屋折价款80，000.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄某乙已自动履行完毕该案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富民一初字第353号民事调解书第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年十一月一日
书 记 员 黄金宏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4091号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：常钢珍，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代�人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告常钢珍、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙�巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3320号
原告河间市农村信用合作联社。
法定代表人李丙强，男，河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张立军，男，联社职员。
被告王景岩，男，1967年12月19日出生，汉族，住河间市。
被告王景伏，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告白金香，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告王景岩、王景伏、白金香借款纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立军到庭参加诉讼。被告王景岩、王景伏、白金香经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年11月11日由被告王景伏、王景田提供担保，被告王景岩在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理联保借款50000元，期限在2005年11月11日至2006年11月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2013年8月23日偿还本金5000元，2014年7月30日偿还本金3600元，尚欠本金41400元。借款到期后经多次催要，至今未还。因保证人王景田已于2015年5月病故，故将其妻白金香一并诉至法院，请依法判令被告偿还我社借款本金41400元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。
被告王景岩、王景伏、白金香均未提交答辩。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
1、被告王景岩、王景伏及王景田借款时预留的身份证复印件；
2、联保小组成员借款申请表一份。
3、农户联保借款协议一份。
4、借款借据一份。
5、还款协议一份。
6、刊登公告报纸两份。
7、沙河桥派出所和付位村村委会分别出具的证明材料各一份，证实王景田病故及与白金香系夫妻关系。
三被告均未出庭对上述证据发表质证意见。
结合当事人的起诉、当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2005年11月11日由被告王景伏、王景田提供担保，被告王景岩在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理联保借款50000元，期限为2005年11月11日至2006年11月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。2013年8月23日被告王景岩偿还本金5000元，2014年7月30日被告王景岩偿还本金3600元及利息178.14元，尚欠本金41400元。借款到期后经多次催要，至今未还。
另查明王景田已于2015年5月病故，被告白金香与王景田系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订了农户联保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向被告王景岩发放了贷款，被告王景岩应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告王景伏作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。保证人王景田已死亡，其与原告签订的保证合同终止，不应再承担保证责任；保证人王景田的保证责任不属于其与被告白金香的夫妻共同债务，被告白金香对此借款不承担连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景岩偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金41400元及利息（利息按合同约定的利率自2005年11月11日起计算），被告王景伏负连带责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王景伏承担保证责任后，有权向被告王景岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王景岩负担，被告王景伏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十月二十四日
书记员 李美燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初739号
原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：初雪芹，该分公司经理。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴洪波。
被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。
在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初739号原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。代表人：初雪芹，该分公司经理。委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴洪波。被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。审判员 潘 燕二〇一七年五月十二日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0742号
原告浙江奥林发机床有限公司，住所地丽水市缙云县壶镇镇兴工路128号。
法定代表人蔡玲英，总经理。
委托代理人吕华兴、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告东台市展东纺织机械专件厂，住所地东台市范公工业园区。
法定代表人张炳熙，厂长。
被告张炳熙，居民。
本院在审理原告浙江奥林发机床有限公司与被告东台市展东纺织机械专件厂、张炳熙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告浙江奥林发机床有限公司负担。
代理审判�徐惠琴
二〇一四年十一月十九日
书记员（代） 常丽萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0742号
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司，住所地如东县新店镇居委会。组织机构代码：＊＊＊＊
法定代表人季建明。
委托代理人张彬。
被告朱克昌。
本院在审理原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司与被告朱克昌供用水合同纠纷一案中，原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许滢滢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执101号
申请执行人朗强，男，生于1969年11月29日，汉族。
被执行人杨英，女，生于1980年9月23日，汉族。
被执行人黄勇，男，生于1979年8月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2592号朗强与杨英、黄勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的，申请执行人同意暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人杨英、黄勇应偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担诉讼费2300元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕廷康
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第535号
原告李树林，男，1977年1月3日出生，汉族，居民。
被告李友仕，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
被告张永金，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
原告李树林与被告李友仕、张永金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加了诉讼，被告李友仕、张永金经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2012年3月3日，被告李友仕、张永金共同向原告借款58000元，约定月息2分，并由二被告为原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故依法诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金58000元，利息9000元，共计67000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李树林为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告李友仕、张永金向原告李树林借款58000元，约定月利率2分的事实。
被告李友仕、张永金没有答辩，也没有提供证据。
原告李树林提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告李友仕、张永金租用原告李树林的船舶拖欠租金。2012年3月3日，两被告向原告李树林出具内容为“今借到李树林现金伍万捌仟元整（58000.00）。借款人：李友仕张永金2012年3月3号约订利息0.02%计2分”的借条一份。其后，两被告支付利息2万元，借款及利息拒绝给付。
本院认为，两被告欠原告的租金，出具借条并约定借款利率，原被告之间的法律关系因原被告的约定变更为借款合同关系，本院对此予以确认。原告要求被告给付借款58000元于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2分，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张借款利息9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友仕、张永金于本判决生效之日起十日内给付原告李树林借款本金58000元，利息9000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，诉讼保全费690元，由被告李友仕、张永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 王延河
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 巧
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执22号
申请执行人焦作市中大置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王春乐，经理。
被执行人曹文海，男，1957年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民重字第00001号民事判决书，责令被执行人曹文海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文海至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹文海有位于中站区李封三村新生街西会自建房60-3号房产一处，房产证号中字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹文海所有的位于中站区李封三村新生街西会自建房60-3号房产一处，房产证号中字第××号。
二、被执行人曹文海负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人曹文海可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终55号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）龚某某。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告龚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，何某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年3月29日作出（2016）湘0903民初373号民事裁定，驳回何某某的管辖权异议。何某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系离婚纠纷，被告的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇，该院对本案有管辖权。被告以其经常居住地在湖北省宜昌市点军区为由提出管辖权异议，但未提交证据证明，该院不予采信。且原告的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回何某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人何某某不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与被上诉人均离开户籍所在地超过一年，因此不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定。因此，本案应当移送至上诉人经常居住地湖北省宜昌市点军区人民法院管辖。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告何某某的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇，属原审法院的管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在湖北省宜昌市点军区，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，上诉人何某某的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终55号上诉人（原审被告）何某某。被上诉人（原审原告）龚某某。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告龚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，何某某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年3月29日作出（2016）湘0903民初373号民事裁定，驳回何某某的管辖权异议。何某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系离婚纠纷，被告的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇，该院对本案有管辖权。被告以其经常居住地在湖北省宜昌市点军区为由提出管辖权异议，但未提交证据证明，该院不予采信。且原告的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回何某某对本案管辖权提出的异议。上诉人何某某不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与被上诉人均离开户籍所在地超过一年，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定。因此，本案应当移送至上诉人经常居住地湖北省宜昌市点军区人民法院管辖。本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告何某某的住所地在益阳市赫山区岳家桥镇，属原审法院的管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在湖北省宜昌市点军区，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，上诉人何某某的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年六月十二日书 记 员  付 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1256号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某经事先通过手机联系约定后，于2014年7月8日晚，至本市虹井路XXX号XX苑小区4号楼门口处，将1包白色晶体以人民币3，500元的价格贩卖给谢某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检谢某某的3.72克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某、万某、窦某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人赵某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1719号
原告：洪书廷，男，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：司新，男，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈敬良，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告洪书廷与被告司新、陈敬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。