wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初444号
原告：栾城区星星织布厂
原告：栾城区精诚织布厂
二原告委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：栾城县鑫鹏织布厂。
委托代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
原告栾城区星星织布厂（简称星星织布厂）、栾城区精诚织布厂（简称精诚织布厂）与被告栾城县鑫鹏织布厂（简称鑫鹏织布厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘卓、被告鑫鹏织布厂委托代理人马永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星星织布厂、精诚织布厂诉称，2014年5月23日，二原告、被告同栾城县恒信担保有限公司订立反担保合同，约定二原告为被告贷款150万元为恒信公司提供反担保，现二原告已经代被告偿还贷款本金及利息，承担了手续费，根据担保法及司法解释，特提起诉讼，请依法判令被告支付原告代还贷款本金150万元及利息173271.25元、手续费35元和自2015年9月30日至起诉之日利息44783元，案件受理费由被告承担。
被告鑫鹏织布厂辩称，原告所述不是事实，被告贷款本金及利息是岳朋亮的母亲常连香向他人借款150万元后，委托王建林、岳志锋代为向银行进行偿还，其中向连晓亮借款50万元，此款直接打入王建林名下，向王建林、岳志锋各借款50万元，并为他们书写了借条。贷款利息，是恒信担保公司拉走被告部分机器设备后进行抵顶，因此，原告起诉被告还款无依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告栾城区星星织布厂、栾城区精诚织布厂及被告栾城县鑫鹏织布厂均为个体工商户，组织形式均为个人经营，经营者分别为王建林、岳志锋和岳朋亮。2014年5月23日，被告鑫鹏织布厂作为甲方与栾城县农村信用合作联社（简称栾城农村合作联社）作为乙方签订一份《企业借款合同》，被告从栾城县农村信用合作联社贷款150万元，贷款期限为一年，自2014年5月23至2015年5月22日，贷款利率为月息9.25‰，罚息利率约定甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80﹪……；本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%......。同时还约定了结息、还款及双方的权利、义务等内容。同日，栾城县恒信担保有限公司（简称恒信担保公司）作为甲方与栾城农村合作联社（作为乙方）签订了一份《保证合同》，恒信担保公司为被告贷款提供担保，保证方式为连带保证。同日，恒信担保公司又作为甲方、被告作为乙方、二原告分别作为丙方签订了两份《反担保合同》，合同约定丙方星星织布厂和精诚织布厂以其全部财产为乙方（被告）向甲方（恒信担保公司）提供反担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息，2015年9月30日，原告星星织布厂经营人王建林和原告精诚织布厂经营人岳志锋向王永斌借款100万元，并以王永斌的名义通过网上银行向被告设在栾城农村合作联社南高信用社账户转账100万元，用于替被告偿还贷款100万元。同日，原告星星织布厂经营人王建林又从自己名下转入栾城农村合作联社南高信用社员工赵东辉账上617800元，用于替被告偿还剩余贷款50万元及截止到2015年9月30日利息117706.25元，于当日，赵东辉从其账户支取617800元交栾城农村信用联社南高信用社，在现金缴款单上有岳志锋的签字，剩余93.75元交给岳志锋，手续费35元由星星织布厂垫付。庭审中，被告对贷款事实无异议，但对原告方提交证据的来源和关联性提出异议，但无证据提交。
以上有双方当事人陈述，借款合同、保证合同、反担保合同、网上银行交易凭证、支付清算系统通用凭证、现金缴款单、出庭证人王永斌、赵东辉的证言等证据予以证实。
本院认为，被告鑫鹏织布厂从栾城农村信用联社贷款，事实清楚，且被告亦承认，对此本院予以认定。对原告提交的《保证合同》、《反担保合同》，虽被告对其来源提出异议，但对合同的签订及内容，无相反证据予以反驳，故对此本院予以认定。借款合同到期后，在被告鑫鹏织布厂在无力偿还的情况下，星星织布厂经营人和精诚织布厂经营人从王永斌处共同借款100万元替被告偿还贷款本金100万元，星星织布厂经营人又替被告偿还剩余贷款50万元及贷款利息117706.25元，现二原告向被告追偿其代为偿还的贷款及利息，根据《民法通则》和《担保法》的规定，本院予以支持。对二原告诉求的利息，因在《反担保合同》中双方对此没有约定，本院不予支持。对被告辩称的事实，因无证据提交，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告栾城县鑫鹏织布厂于判决生效之日起30日内偿还原告栾城区星星织布厂、栾城区精诚织布厂代其偿还的银行贷款本金100万元；
二、被告栾城县鑫鹏织布厂于判决生效之日起30日内偿还原告栾城区星星织布厂代其偿还的剩余银行贷款50万元及贷款利息117706.25元和手续费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20265元，由被告栾城县鑫鹏织布厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费20265元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判 员长 刘学超
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年六月四日
书 记 员 石利辉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2659号
原告：石丰化，男，1937年12月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟招兰，女，1942年11月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告石丰化与被告钟招兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丰化，被告钟招兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石丰化向本院提出诉讼请求：被告强占原告店面和后堂，要求立即搬出，并赔偿原告经济损失共计1300余元。事实和理由：经龙岩市中级人民法院判决，原告与被告离婚，并明确了坐落在中堡镇中兴街××号房屋的确权归属，其中店面左侧及后堂左侧均属原告所有，从2016年8月10日起已发生法律效力，但被告至今仍强占使用，经济收入造成严重影响，因此，原告强烈要求被告必须立即搬出所占用的房间及店面，并左右两侧的租房为例，店面部分每月500元租金计算，共计1300余元的经济损失。
被告钟招兰辩称，还有很多问题没有分清楚，等水电及农田分清楚后才腾房。
根据原、被告的陈述和本院（2015）武民初字第1167号民事判决书及龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终649号民事判决书认定的事实，本院经审理认定事实如下：附图所示“A店面”以店面门口及店面中间两根立柱连起来的直线为中间线一分为二，面对马路左手边店面归石丰化使用，右手边店面归钟招兰使用；店面中间立柱至“B药房”之间的通道归双方共同使用；石丰化诉称后堂，即为东面杂物房，该后堂使用权，南面长7.4米，宽3米，扣除卫生间及附图所示宽1米的通道属于双方共同使用部分，其余归石丰化使用，北面长7.4米，宽3米归钟招兰使用，附图所示后门长宽各1米由双方共同使用（一楼房屋平面图见本民事判决书后附图）。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻各方相邻权人，在行使各自权利时，应正确处理相邻关系。被告钟招兰占用归原告石丰化使用的房屋的行为不当，应立即搬出占用归石丰化使用的“A店面”房屋和后堂（杂物房）中的相关物品。“A店面”在原、被告婚姻存续期间系夫妻共同财产，双方共同使用，离婚后对该房屋进行了分割使用，占用一方应及时腾房，但另一方应给予对方一定的准备时间，故对原告主张由被告赔偿原告经济损失的请求，本院不予以支持。
综上所述，原告主张由被告要求立即搬出占用原告的店面和后堂，并赔偿原告经济损失共计1300余元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、钟招兰应于本判决生效之日起五日内搬出占用归石丰化使用的“A店面”房屋和后堂（杂物房）中的相关物品；
二、驳回石丰化的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由石丰化负担20元，钟招兰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初500号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫国，男。
被告：马东辉，男，1973年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告马东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海松云物业管理有限公司的委托诉讼代理人万娜、蔡卫国到庭参加诉讼。被告马东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马东辉支付拖欠的物业服务费3,833.28元。事实和理由：原告系上海市松江区叶政路738弄世纪三村小区物业服务企业，被告系上述小区35号401室业主，房屋建筑面积133.10平方米，物业服务费标准为每平方米0.30元。自2009年1月1日起至2016年12月31日止，被告拖欠96个月的物业服务费，共计人民币3,833.28元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告马东辉未作答辩。
本院认为：物业管理是一种有偿服务行为。被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订的购房协议，系双方真实意思表示，于法不悖，具有法律约束力。现原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。原告要求被告支付物业管理费3,833.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款的及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马东辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3,833.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马东辉负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 凌莉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03016号
原告张某，男。
被告郝某某，男。
被告贺某某，女。
本院在审理原告张某诉被告郝某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月18日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对二被告的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 马晓娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4592号
刘宸酉，女。
法定代理人：靳小宁,系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告刘宸酉与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宸酉法定代理人靳小宁到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宸酉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告征地款25665元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年1月31日原告之母登记结婚，婚后并未将户口迁至夫家所在村组。2008年11月10日原告出生。2017年4月28日，原告将户口随其母亲迁至被告村组。2017年10月份被告村组土地被征用，2018年2月被告蒲阳村一组给本组村民分配征地款51330元。二被告以原告之母系出嫁女为由只给原告分了一人份征地款的50%，即25665元。原告之母曾找过被告小组组长协商仍未给分配剩余50%的征地款，请求依法判决。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，2007年1月31日原告之母登记结婚，婚后并未将户口迁至夫家所在村组。2008年11月10日原告出生。2017年4月28日，原告将户口随其母亲迁至被告村组。2017年10月份被告村组土地被征用，2018年2月被告蒲阳村一组给本组村民分配征地款51330元。二被告以原告之母系出嫁女为由只给原告分了一人份征地款的50%，即25665元。原告之母曾找过被告小组组长协商仍未分得剩余50%的征地款。原告遂诉至本院，要求支付征地补偿款，并向本院提交了以下证据：一、原告户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；二、原告之父刘平口本复印件，证明原告之父刘平为非农户口，在其所在地没有享受村民待遇；三、蒲阳村西组征地款人员分配花名册一份，证明被告村组给原告分了50%的份额；四、原告新农村合作医疗本复印件一份，证明原告的合疗在被告村组；五、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件一份，证明被告村组给原告一户分得的征地款数额；六、原告父母结婚证复印件一份，证明原告父母的结婚时间。被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告蒲阳村一组向本组每位村民发放征地补偿款51330.4元，只给原告发放该款的50%（即25665元），侵害了原告集体成员权，应支付原告剩余50%的征地补偿款，被告蒲阳村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘宸酉征地补偿款25665元；被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告蒲阳村一组承担，被告蒲阳村委会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1354号
原告：河南科隆材料科技有限公司，住所地洛阳市涧西区武昌路西三英花园1-301。
法定代表人：翟友杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地洛阳市西工区九都路58号，注册号410300011011033（1-2）。
法定代表人：魏明，该公司负责人。
被告：黄石头，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姚朝阳，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南科隆材料科技有限公司与被告河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、黄石头、姚朝阳合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月27日，原告河南科隆材料科技有限公司申请撤诉。
本院认为，原告河南科隆材料科技有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南科隆材料科技有限公司撤诉。
案件受理费154元，由原告河南科隆材料科技有限公司负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 高松霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨泽栋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1071号
申请执行人：翁林明，男，1969年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：顾维军，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人翁林明与被执行人顾维军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）丽遂商初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁林明于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾维军应归还申请执行人翁林明借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人翁林明申请（2016）浙1123执1071号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张应莉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初80号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人祝枝树，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人祝枝树犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人祝枝树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年3月10日晚，被告人祝枝树饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区洪林镇东山村驶往郎溪县毕桥镇。19时48分许，当其自南向北行驶至郎溪县毕桥镇老街路段时，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为92mg/100ml，后带其到十字茶场医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心检验，祝枝树血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。
上述事实，被告人祝枝树没有异议，庭审中自愿认罪，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检查笔录、照片，人口信息结果查询单，驾驶人及车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证、扣押清单，证人祝某的证言，被告人祝枝树的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝枝树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝枝树无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人祝枝树犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人祝枝树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年六月五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）云71行终1号
上诉人（原审原告）：卢登明，男，汉族，1966年3月5日出生，住云南省富民县。
上诉人（原审原告）李子兰，女，汉族，1965年2月18日出生，住云南省富民县。
二上诉人的共同委托代理人陈亮，云南永旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人卢登明、李子兰因土地行政征用一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
卢登明、李子兰上诉称，一审法院适用法律错误，导致错判。本案涉及的系不动产行政行为，依法应当适用20年诉讼时效。本案未超过法律规定的起诉期限。故此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理此案进行审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条对涉及不动产的行政行为，规定了最长20年的起诉期限。但上述起诉期限是从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，卢登明、李子兰称自2010年就已知道被诉行政行为的主要内容，但二人事隔6年后于2016年提起本案诉讼，显然已超过2年的最长起诉期限且无正当理由。因此，卢登明、李子兰主张其未超过20年起诉期限，是对法律的理解错误，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宴
审判员 杨光道
审判员 韩华华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文昱杰
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）云71行终1号上诉人（原审原告）：卢登明，男，汉族，1966年3月5日出生，住云南省富民县。上诉人（原审原告）李子兰，女，汉族，1965年2月18日出生，住云南省富民县。二上诉人的共同委托代理人陈亮，云南永旭律师事务所律师。特别授权代理。上诉人卢登明、李子兰因土地行政征用一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卢登明、李子兰上诉称，一审法院适用法律错误，导致错判。本案涉及的系不动产行政行为，依法应当适用20年诉讼时效。本案未超过法律规定的起诉期限。故此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理此案进行审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条对涉及不动产的行政行为，规定了最长20年的起诉期限。但上述起诉期限是从行政行为作出之日起计算，而不是从当事人知道或应当知道行政行为内容之日起计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，卢登明、李子兰称自2010年就已知道被诉行政行为的主要内容，但二人事隔6年后于2016年提起本案诉讼，显然已超过2年的最长起诉期限且无正当理由。因此，卢登明、李子兰主张其未超过20年起诉期限，是对法律的理解错误，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 杨光道审判员 韩华华二〇一六年十一月二十八日书记员 文昱杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5234号
原告：邱会芳，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：李胜兵，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告邱会芳与被告李胜兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱会芳到庭参加诉讼，被告李胜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费2254元、误工费2049.6元、护理费500元、营养费180元、财物损失费1399元，合计6202.6元。事实和理由：2015年12月9日，原告在发传单时无故被被告打伤，致使原告住院治疗，经济和身体造成严重损害。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年12月9日上午9时许，原告在本市西新桥三村好玛特超市门前发放商业广告宣传单页时，被告认为原告影响了其金银加工店的生意，遂要求原告离开，双方为此发生口角，被告从店里拿出一块长木板对原告进行殴打，致使原告腿部多处受伤，手机损坏。原告受伤后，到常州市第一人民医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，留院观察至12月10日离院，出院建休10天。2015年12月30日，常州市公安局钟楼分局对被告作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告在被告店铺门前发放宣传单页引起纠纷，被告与原告交涉过程中本应协商解决，但被告在与原告争吵后，却持木板将原告打伤，应由被告对原告损失承担相应赔偿责任，本院根据双方的过错程度，酌定由原告承担10%、被告承担90%的责任。原告的损失包括医疗费2232元、营养费24元、误工费1666.92元、财产损失费500元，合计4422.92元，由被告承担90%计3980.63元。原告主张的护理费因未提供需要护理的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李胜兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱会芳损失费3980.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告负担70元，被告负担130元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年一月九日
书记员 浦潇钰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1593号
原告杨苏三。
被告施卫歧。
本院于2016年3月10日受理了原告杨苏三与被告施卫歧买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨苏三到庭参加了诉讼，被告施卫歧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨苏三诉称，被告一直在张家港承接建筑工程。在2015年，被告因张家港市金港镇港区的蓝天小学承接了教学楼房的建筑工程后，向原告购买多空砖2015年8月21日，双方结算，被告结欠原告货款26000元，当时约定，该款在2015年10月底付清。事后，被告只支付了10000元，还结欠16000元。现要求被告立即支付货款16000元和违约金1600元。
被告施卫歧未作答辩。
经审理查明，被告施卫歧于2018年8月21日向原告杨苏三出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨苏三砖款26000元，8月底付10000元，余10月底付清，如违约一切后果由我承担。
以上事实由原告提供的欠条以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认在2015年8月21日被告施卫歧结欠原告杨苏三砖款人民币26000元，并违约10月底付清。原告自认被告已支付了10000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此采信原告的自认，被告还结欠原告16000元。原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题。原告主张1600元，但双方合同并未约定违约责任，且原告并未提供其损失的计算依据以及其损失的相关证据，因此原告主张违约金1600元因证据不足，本院不予支持。但因被告未按约定在2015年10月底支付剩余的货款16000元，原告可以要求被告支付以结欠的货款16000元中的未付款为基数、自2015年11月1日起至被告付清之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施卫歧于本判决生效之日起十日内支付原告杨苏三货款人民币16000元，并支付以结欠的货款16000元中的未付款为基数、自2015年11月1日起至被告付清之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取计人民币120元，由被告施卫歧负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一六年五月三十日
书记员 王 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00158号
罪犯贺xx。
陕西省神木县人民法院于2012年11月4日作出（2012）神刑初字第00417号刑事判决，以被告人贺xx犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从2011年9月21日起至2015年9月20日止）。执行�关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任分线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺xx减刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第356号
原告：郑学发，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王义超，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告郑学发诉被告王义超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学发及其委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。被告王义超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学发诉称：被告王义超曾与曾庆旭签订储藏门加工承揽合同，加工定做储藏门。并约定由曾庆旭为被告王义超雇佣安装工人，被告王义超支付工人工资。2014年11月5日，原告受雇到被告指定的龙口市中村河畔花园安装储藏门时，被告王义超以储藏门有质量问题为由，强行将原告车辆扣留。原告多次向被告协商要求返还车辆并告知被告自己只受雇负责安装，质量问题与自己无关。但被告却置之不理。原告无奈向龙口市中村派出所报警，派出所经调查认为该案属经济纠纷不予立案。原告现诉至法院，要求被告立即返还强行扣留的原告所有的车牌号为鲁V0XX**车辆（车辆价值10万元）并承担本案诉讼费用。
被告王义超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月5日17时许，原告郑学发在龙口市中村河畔家园为被告王义超安装储藏门，因在安装过程中发生纠纷，被告王义超强行扣留了原告郑学发车牌号为鲁V0XX**的小型汽车一辆。原告郑学发要求被告王义超返还车辆未果，于2014年11月14日到龙港派出所报警，经协调未果，原告郑学发诉至法院，要求被告王义超返还车辆。审理过程中，被告王义超提交（2014）龙商初字第941-1号民事裁定书，证明涉案鲁V0XX**号车辆已因原被告之间的买卖合同纠纷而被龙口市人民法院依法查封。
上述事实有当事人陈述、龙口市公安局龙港派出所证明、机动车信息查询结果单、（2014）龙商初字第941-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告王义超私自扣留原告郑学发的车辆无法律依据，应予返还。被告王义超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。在审理中，由于涉案车辆已被龙口市人民法院因原被告之间的买卖合同纠纷案件依法查封，故原告郑学发请求返还车辆无事实与法律依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及我国相关法律法规规定，判决如下：
驳回原告郑学发要求被告王义超返还鲁V0XX**车辆的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王义超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马湘玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第178号
原告王立荣，城镇居民。
被告宾再荣，城镇居民。
本院在审理原告王立荣与被告宾再荣民间借贷纠纷一案中，原告王立荣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告王立荣负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00541号
原告：赵某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住址。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年认识相恋，同年11月按当地风俗习惯举行婚礼后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。婚生一女名李某乙，今年2周岁。共同生活期间欠债务2.4万元。由于原告是河南人，与被告在浙江打工认识相恋，彼此了解不深。婚前草率结婚，婚后原告发现与被告性格差别较大，被告经常对原告无理殴打，还沾上酗酒、赌博不良习惯。甚至被告因赌博输掉家中唯一的赚钱养家的运输汽车，原告多次规劝被告，被告拒不悔改，极大伤害了原告的感情，无奈，2013年原告与被告各自在外地打工生活，分居至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，直至其能独立生活为止；3、共同债务2.4万元，双方共同分担；4、判令被告支付经济帮助5万元；5、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原被告合法夫妻关系。
3、户籍本，证明原被告婚生一女李某乙，2012年5月26日出生。
被告李某甲未提供证据。
对原告提供的3份证据，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，均符合证据的“三性”原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：原被告于2010年夏天，在浙江打工认识并建立恋爱关系。2011年11月按当地习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。生育一女名李某乙，2012年5月26日出生。原告提出：“被告经常对原告无理殴打，还沾上酗酒、赌博不良习惯，夫妻感情已彻底破裂”未提供证据。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告于2010年夏天相识后自由恋爱，在生育子女后又补某，因此对原告诉称双方为草率结婚的理由不能成立；从婚姻基础来看，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，由于原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称双方夫妻感情已破裂，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一五年四月八日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第15号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2013年8月21日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议判处被告人杜某拘役两个月以上，四个月以下，并处或者单处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年7月27日10时许，被告人杜某到左权县辽阳镇五里堠村成某家，翻墙入室，从成某家床上盗窃7.8成新、价值人民币701元的三星牌手机一部及现金90余元。事后，被告人杜某将盗窃的三星牌手机交由本村路某使用。赃物现已追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还清单，指认现场笔录，赃物照片，被告人身份证明材料，被盗物品价格鉴定意见，证人路某的陈述，失主成某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨芳
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第15号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人杜某，男，1993年3月24日生，左权县辽阳镇人。因涉嫌盗窃罪，2013年8月21日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议判处被告人杜某拘役两个月以上，四个月以下，并处或者单处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控,2013年7月27日10时许，被告人杜某到左权县辽阳镇成某家，翻墙入室，从成某家床上盗窃7.8成新、价值人民币701元的三星牌手机一部及现金90余元。事后，被告人杜某将盗窃的三星牌手机交由本村路某某使用。赃物现已追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还清单，指认现场笔录，赃物照片，被告人身份证明材料，被盗物品价格鉴定结论，证人路某某、路某的陈述，失主成某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩敏二〇一四年一月二十日书记员  杨芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1969号
申请执行人王志伟。
被执行人王坤。
被执�人刘新华。
本院在执行王志伟与王坤、刘新华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年三月十日
书记员 王洪元
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00192-5号
申请执行人苏某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被执行人赵某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人苏国强与被执行人赵平、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵某在中国银行账户内的存款元至府�县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 刘恩廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00192-5号申请执行人苏某，男，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。被执行人赵某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人王某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人苏国强与被执行人赵平、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵某在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵某在中国银行账户内的存款元至府�县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月十一日书记员  刘恩廷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01790号
原告陈某某，女，汉族，1989年12月19日出生，住河南省柘城县。
被告张某甲，男，汉族，1986年1月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，无感情基础，2013年3月19日在睢阳区民政局登记结婚，婚后生育一女张某乙。自从生下女儿后，被告常借口家庭琐事对我长期打骂。特别是2014年对我实行家庭暴力，迫使我服毒经医院抢救幸存，在治疗期间被告不过问，致使我精神忧郁，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求判令，原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并支付教育费，被告给付原告精神损失费10000元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张某甲没有答辩。
原告向本院提供的证据有：①身份证、结婚证各一份，证明原告身份及与被告系夫妻关系。②路河卫生院诊断证明一份，证明原告于2014年7月25日因生气服农药住院。
被告张某甲没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证的权利，原告的证据经合议庭审查后予以确认。另查明，原告陈某某与被告张某甲于2013年3月19日登记结婚，婚后于2013年11月3日生育一女张某乙，现随原告生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告张某甲经人介绍相识，于2013年3月19日登记结婚，2013年11月3日生育一女张某乙，现随原告生活。双方生活中因琐事生气，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚而诉至法院。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲经人介绍相识，并生育一个子女。双方有一定感情，虽然双方平常有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 苑长建
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2757号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘文东，男，29岁，蒙古族，农民。
被告刘长丽，女，31岁，汉族，农民。
被告李正旭，男，29岁，汉族，农民。
被告吴艳茹，女，30岁，汉族，农民。
被告李志岩，男，30岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告刘文东、刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告刘文东、刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，被告刘文东由被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2009年12月5日至2012年8月11日，月息为6.90‰，该笔借款结至2014年4月28日的利息为9927.12元。现借款合同履行期限已到期，但被告刘文东没有按合同约定偿还借款本息，故要求被告刘文东偿还借款本金150000元，支付至2014年4月28日的利息9927.12元，并按约定支付自2014年4月29日始至本判决履行期限届满时止的借款利息；同时要求被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩对被告刘文东的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告刘文东、刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、被告刘文东与原告签订的最高额保证担保借款合同1份；
2、被告刘文东为原告出具的借据1枚，证据1、2证明被告刘文东向原告借款的事实；以及中间偿还过利息的数额。
3、被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩与原告签订的保证担保借款合同，证明为被告刘文东的借款提供连带保证责任；
4、被告的身份证复印件，证明五被告的身份；
5、内蒙古监管局内银复（2012）335号文件，证明原告由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。
上述证据能够证明被告刘文东向原告借款以及被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩为被告刘文东的借款提供连带责任保证的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月2日，被告刘文东由被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩担保，与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2009年12月5日至2012年8月11日，月息为6.90‰。被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩的担保方式为连带责任保证，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款结至2014年4月28日的利息为9927.12元。现借款合同履行期限已到期，被告刘文东、刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩均没有按合同约定偿还借款本息。
另查明，原告的名称由原来的赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社系原告分支机构。原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告刘文东应当按合同的约定履行结付利息及到期还款的合同义务。被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩对被告刘文东的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告刘文东的借款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文东于判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付至2014年4月28日的利息9927.12元，合计159927.12元；并继续支付自2014年4月29日始至本判决履行期限届满时止的利息。
二、被告刘长丽、李正旭、吴艳茹、李志岩对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张旭东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第862号
原告：苑存钢，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：谢少福，男，汉族，原住黑龙江省伊春市。
被告：袁志光，男，汉族，住山东省齐河县。
原告苑存钢诉被告谢少福、袁志光借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑存钢到庭参加诉讼，被告谢少福、袁志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑存钢诉称，2013年8月3日，被告谢少福向我借款20000元，说第二天偿还，被告袁志光签字担保。到期后二被告即不履行还款义务，也不履行担保义务。诉请法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢少福、袁志光未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告谢少福向原告苑存钢借款20000元，被告袁志光为其担保。借款同时二被告签名给原告写下借条一张。借款后经原告多次催要，二被告均未履行还款和担保义务，至今未还。原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年8月3日，被告谢少福向原告苑存钢借款20000元，由被告袁志光提供担保，同时签名写下借款一份。被告谢少福、袁志光在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。借款到期后，二被告对所欠款项均未履行还款和担保义务属违约，原告的主张本院予以支持。因借条中并没有约定利息，原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢少福于本判决书生效后七日内一次性偿还原告苑存钢借款20000元及利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告袁志光对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告谢少福、袁志光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑晓茜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第580号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄锭芳，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人伍小珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人黄锭芳、伍小珍征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第461号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第580号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第741号
罪犯赵彬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2009年10月20日，以被告人赵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。期间又因涉嫌强奸罪、抢劫罪于2012年2月10日被逮捕。湖南省南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）南法刑初字第206号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人赵彬犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月5日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯赵彬在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯赵彬确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯赵彬提请减刑意见。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，于2014年1月、4月、5月、8月因违反监规纪律私藏违禁物品、不服管理、打架等先后四次被累计扣9分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.7分。本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯赵彬在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且积极履行罚金，符合减刑条件。鉴于其多次违反监规纪律，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第395号
原告王建刚，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
被告位永福，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告傅海青，女，汉族，农民，系被告位永福之妻，住山东省博兴县。
原告王建刚诉被告位永福、傅海青民间借贷纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王建刚的委托代理人曹新杰到庭参加诉讼，被告位永福、傅海青经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称，自2012年1月份开始，两被告从原告处借款，至2013年2月两被告共计向原告借款600000元，2013年2月3日，两被告为原告出具借条，承诺2013年3月9日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还，请求依法判令被告位永福、傅海青立即偿还借款600000元并支付利息36000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告位永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告傅海青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月3日被告位永福、傅海青为原告王建刚出具借条向原告王建刚借款600000元，原告王建刚通过朱英山农业银行账户×××2113向被告傅海青农业银行账户×××0316汇入200000元；通过王翠华农业银行账户×××9613向被告傅海青农业银行账户×××0316汇入100000元；通过王梅涛农业银行账户×××5815向被告傅海青农业银行账户×××0316汇入100000元。双方约定还款期限为2013年3月9日，同时约定违约金按每逾期还款一日支付借款总金额的5%计算。双方未约定利息。因该借款被告未向原告归还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有被告位永福、傅海青为原告王建刚出具的借条一份、中国农业银行银行卡转账明细单三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王建刚与被告位永福、傅海青之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条及银行转账明细单为证，事实清楚。原告王建刚主张其已向被告交付600000元，仅对其中400000元的部分提供银行转账明细证明其已履行出借义务；对剩余200000元部分，原告未能证明其已经履行交付借款义务，且被告未到庭对该部分进行质证，故对该200000元部分原告是否已履行交付义务，本院无法查清。原告主张被告偿还该200000元，依法不予支持。原告王建刚与被告位永福、傅海青之间的借款合同应按原告实际出借400000元计算，该借款被告位永福、傅海青未偿还，原告主张两被告偿还该借款系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付利息及违约金共计36000元，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对超出此限的利息、违约金，依法不予支持。利息应自被告借款之日起至本判决确定的还款之日止，以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告位永福、傅海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位永福、傅海青于本判决生效之日起十日内偿还原告王建刚借款400000元，并支付利息（自2013年2月3日至本判决确定的还款之日，以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告王建刚对被告位永福、傅海青的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由原告王建刚负担3353元，被告位永福、傅海青负担6807元；财产保全费3720元，由原告王建刚负担1228元，被告位永福、傅海青负担2492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 丛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00068号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人张达洪，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人喻忠权，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人曾广成，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘小文，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人刘本忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第139号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执368号
申请执行人赵金焱，男，汉族，1967年7月5日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人赵金焱与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵金焱依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈可仁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1525号
原告杨振。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告杨振诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为556347元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万�之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25258.15元（自2014年1月5日起至2015年3月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大室商品房（建筑面积126.5平方米），房价款556347元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款556347元计算，自2014年1月5日起至2015年3月23日止的逾期办证违约金应为24646.2元（556347元×443天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨振逾期办证违约金24646.2元（自2014年1月5日起至2015年3月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第202号
原告：简永威，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被告：林艮开，女，1947年8月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
原告简永威诉被告林艮开返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄京穗，被告的委托代理人许国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于广州市海珠区新滘镇小洲村瀛洲六街十六巷3号的宅基地及上盖房屋（宅基地使用证号：穗海新字第023237号，总建筑面积为343平方米；以下简称“该宅基地房产”）的合法产权人，由于早期原告工作繁忙，不方便管理该宅基地房产，一直由原告父亲代为管理和出租。原告父亲去世后，转由原告母亲即被告代为管理和出租，现原告意欲取回该宅基地房用于自住并自行管理，曾多次要求被告返还该宅基地房产及代收取的部分租金收益，但却遭到被告无理的拒绝。原告是该宅基地房产的合法产权人，被告占有该宅基地房产及租金收益不予返还的行为已构成侵权。故起诉请求：1、判令被告立即将海珠区新滘镇小洲村瀛洲六街十六巷3号宅基地及上盖房屋交还给原告；2、判令被告立即将海珠区新滘镇小洲村瀛洲六街十六巷3号宅基地使用证原件交还给原告；3、判令被告立即返还代管该宅基地房屋期间的租金收益（每月租金按该地段同期私房住宅租金标准评定（约5000元），从2012年3月3日计算至被告将该宅基地房产实际返还给原告之日止）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案房屋属于被告及被告丈夫共同共有，涉案物业是被告丈夫在1997年出资购买的，小洲经济联合社存有被告丈夫购买该宅基地的相关资料。2、关于宅基地使用证原件，被告至今没有见过有关宅基地使用证的相关文件，也没有持有该原件。涉案宅基地属于被告与丈夫共同共有，相关行政部门没有经过被告与丈夫同意将宅基地登记在原告名下。3、被告居住在涉案物业内，该物业内大部分房间都处于空置状态。现房间即使出租，月租约300元／月／间，且租客不稳定，故现在实际租金收益约2000元。综上，涉案物业是被告与丈夫简锦泉的共同财产，原告作为被告与简锦泉的儿子，不仅不履行扶养义务，还在简锦泉身故后争夺家庭财产，违反社会伦理道德、公序良俗。
经审理查明，据广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局新滘东国土资源管理所出具的穗海新字第023237号农村（墟镇）宅基地使用证存根记载：位于海珠区新滘镇小洲村瀛洲六街十六巷3号的宅基地房屋使用人为原告，宅基地面积为98平方米，建筑结构为框架3层半，建筑面积为343平方米。该房屋原由原告父亲简锦全管理，简锦全于2012年12月6日死亡后，该房屋即由原告母亲即被告管理并出租。
诉讼中，原告主张上述房屋每月租金收益约5000元，并变更其第3项诉讼请求中租金收益起算时间为从2013年1月1日起。被告则表示实际租金收益约为每月2000元。
本院认为，原告是海珠区新滘镇小洲村瀛洲六街十六巷3号的宅基地房屋的权属人，该房屋原由原告父亲管理，在原告父亲死亡后即由被告管理并出租。原告作为权属人，依法对该宅基地房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，故其要求被告交还上述房屋的诉讼请求有理，本院予以支持。被告管理上述房屋期间，将该房屋用于出租，应将租金收益返还原告，原告要求被告返还2013年1月1日起至返还上述房屋之日止租金的诉讼请求有理，本院予以支持；至于每月租金数额问题，原告主张按每月5000元计算缺乏证据证明，被告承认每月租金收益约为2000元，故应按每月2000元计算为宜。原告主张上述房屋宅基地使用证原件在被告处保管，被告对此予以否认，原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还上述房屋宅基地使用证原件的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告林艮开在本判决生效之日起十五日内，将海珠区新滘镇小洲村瀛洲六街十六巷3号宅基地房屋交还给原告简永威管理。
二、被告在本判决生效之日起十五日内，按每月2000元的标准支付从2013年1月1日起至被告将上述房屋交还给原告之日止的租金收益给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元由原告负担1830元、被告负担970元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马智妍
黄智敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1167号
申请执行人：姜翠华
被执行人：李汉
申请执行人与被执行人人格权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第280号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。执行标的总额为1532元。经本院执行，被执行人已交付1532元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1167号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第84号
原告王雄峰，居民。
委托代理人严建荣。
被告杨伟华，居民。
被告杨耀华，农民。
上述二被告委托代理人童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
原告王雄峰为与被告杨伟华、杨耀华民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王雄峰的委托代理人严建荣，被告杨伟华、杨耀华的委托代理人童彬超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄峰诉称，2011年12月21日至2012年9月2日及2012年10月25日，被告杨伟华以经营所需而到原告处三次借款共计120000元，同时双方对相关事进行约定。其中2012年9月2日的40000元借款由被告杨耀华作担保，现原告自需资金周转，为此多次向被告催讨，均未果。故诉至本院，要求被告杨伟华归还原告借款120000元及利息（利息自2012年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项清偿之日止），被告杨耀华对其中40000元及利息承担连带还款责任。
被告杨伟华、杨耀华辩称，原、被告间确实存在借款关系，被告杨耀华也确实为被告杨伟华提供连带责任保证。但欠款的总数为60000元，且已经归还了10000元，故现在总共只欠原告50000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、龙游县人民法院协助查询函回执各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
二、借条三张，证明被告杨伟华于2011年12月21日、2012年9月2日、10月25日分三次向原告借款120000元，其中2012年9月2日借款40000元，由被告杨耀华提供连带责任保证。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
三、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份。证明杨耀华于2014年3月3日向原告妻子汇款6000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院审查后予以认定。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，但认为2011年12月21日出具的借条虽载明30000元，原告实际只支付了10000元，2012年9月2日被告未收到钱，系因原、被告间存在多笔借贷关系，当时被告杨伟华资金有困难，原告担心被告还款困难，故要求杨耀华做担保并对之前借款的结算确认。2012年10月25日借条载明50000元，但被告实际只收到20000元。本院审查后认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力，被告对借条的记载有异议，但未能提供证据予以证明，本院对该三份借条均予以认定。对被告提供的证据三，原告对关联性有异议，认为该还款并非针对讼争借款。本院审查后认为，原告未能提供相应证明反驳该份证据，该证据可以证明被告已向原告归还6000元。被告陈述另外通过现金归还原告4000元，原告予以否认，且被告未能提供相应证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年12月21日被告杨伟华向原告王雄峰借款30000元，未约定还款时间；2012年9月2日被告杨伟华向原告王雄峰借款40000元，约定于2012年12月30日前归还，并由被告杨耀华提供连带责任保证；2012年10月25日，被告杨伟华向原告王雄峰借款50000元，未约定还款时间。三笔借款均约定利息按照银行同类利率四倍计算。后除被告杨耀华于2014年3月3日归还6000元外，二被告未归还原告其余借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨伟华向原告王雄峰借款，双方构成合法有效的民间借贷关系，原告起诉要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨耀华对其中40000元借款及利息提供连带责任保证，原告起诉要求杨耀华承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杨耀华曾向原告归还6000元，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人约定先支付利息再归还本金，故本院依照先利息后主债务的顺序予以抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨伟华归还原告借款80000元及利息（利息自2012年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），息随本清。
二、被告杨伟华归还原告借款40000元及利息（利息自2012年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，但从中扣除已支付的利息6000元），息随本清，被告杨耀华负连带还款责任。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨伟华、杨耀华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁婉君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第843号
上诉人（原审原告）：金成波，男。
被上诉人（原审被告）：李雪玲，女。
上诉人金成波因变更子女抚养关系纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金成波于2015年8月25日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，上诉人金成波作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第473号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）金成波撤回原审起诉。
一、二审案件受理费100元，由上诉人金成波负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第126号
原告：亢某某，男，住建平县榆树林子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左县鑫友矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇任台子村。
法定代表人：丛培军，董事长。
委托代理人：李志广，男，喀左县鑫友矿业有限公司东山金矿负责人，住建平县叶柏寿镇。
原告亢某某诉被告喀左县鑫友矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某某及其委托代理人田喜平，被告喀左县鑫友矿业有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原、被告存在事实劳动关系。2014年7月30日，原告在工作中受伤，构成八级伤残。经喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，给付原告44301.12元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
被告喀左县鑫友矿业有限公司辩称：喀左县劳动人事争议仲裁裁决认定事实清楚，合法有效。同意履行仲裁裁决。
经审理查明：2012年下半年，原告到被告处务工，从事出渣工作。2014年7月30日，原告在工作中受伤，原告在喀左县第二医院住院治疗24天。2014年10月9日，经喀左县人力资源和社会保障局认定原告构成工伤，2015年1月4日，经朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成八级伤残。经喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，给付原告44301.12元。
本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2015）第23号仲裁裁决书、被告提供的工资表及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间存在事实劳动关系，原告在务工中受伤，被评定为八级伤残，依法应该享有工伤保险待遇。原告主张按月工资5000元的标准计算一次性就业补助金和停工留薪期工资，未能提供有效证据加以证明，且被告有工资表为证，故原告的诉讼请求本院不能全部支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照辽人社（2010）483号文件之规定，判决如下：
被告喀左县鑫友矿业有限公司于判决生效后十五日内向原告亢某某支付工伤保险待遇人民币44301.12元（其中，一次性就业补助金32000元；停工留薪期工资10000元；护理费2301。12）。同时终止双方的劳动关系和工伤保险关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县鑫友矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2339号原告：郭之瑞，男,1982年2月17日生,汉族,天津市南开区长江道颂禹里6-3-405,公民身份号码1201041982********。被告：胡正杰。被告:合肥杰喜建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇染坊居委会禹州华侨城二期33幢1409室。法定代表人：胡正杰。本院受理郭之瑞诉胡正杰、合肥杰喜建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年五月十日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00360号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人丁丰华，该行行长。
被执行人长沙湘教文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人彭琰，负责人。
被执行人何国宏。
被执行人李浩。
被执行人刘新年。
被执行人张恒。
被执行人刘美。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人长沙湘教文化传播有限公司、何国宏、李浩、刘新年、张恒、刘美金融借款合同纠纷执行一案，被执行人长沙湘教文化传播有限公司、何国宏、李浩、刘新年、张恒、刘美至今未按本院（2014）望民初字第01771号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙湘教文化传播有限公司、何国宏银行存款1500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封被执行人李浩、刘新年所有的位于长沙市望城区高塘岭镇区校路0803478栋301房屋（房屋所有权证号为望房权证高字第××号）。
三、查封被执行人张恒、刘美所有的位于长沙市望城区高塘岭镇红旺市场重建地080542栋整栋房屋（房屋所有权证号为望房权证高字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更331号
罪犯黄德金，男，1994年8月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年12月28日作出（2012）筠连刑初字第242号刑事判决，以被告人黄德金犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德金在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄德金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有证明证实其家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德金减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第640号
原告：陈春琴，女，1971年1月9日出生，汉族，系中山市横栏镇云飞灯饰厂的经营者，住浙江省临海市。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：廖如国，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：廖如栋，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：梁丽昌，女，1976年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：罗小梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告陈春琴诉被告廖如国、廖如栋、梁丽昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，原告申请追加罗小梅为被告，本院予以受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈春琴及委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告廖如国、廖如栋、梁丽昌、罗小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春琴诉称：2013年11月28日至2014年4月28日，廖如国、廖如栋和梁丽昌向陈春琴购买电线产品，并分别在订货单上签名，货款合计170768.4元。廖如国、廖如栋、梁丽昌每次签名后，随即将货物从陈春琴处取走。截至起诉之日，廖如国通过银行转账支付了75000元，余款95768.4元至今未付。为此，陈春琴诉至法院，请求判令：一、廖如国、廖如栋、梁丽昌向陈春琴支付货款95768.4元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由廖如国、廖如栋、梁丽昌承担。
诉讼过程中，陈春琴以罗小梅是廖如国的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间为由，申请追加罗小梅为被告，请求判令罗小梅对涉案债务承担连带清偿责任。
原告陈春琴对其陈述及主张提交了以下证据：1.订货单十张；2.中国农业银行交易记录一份、中国工商银行交易记录两份；3.廖如国、廖如栋、梁丽昌的身份信息以及廖如国和罗小梅的婚姻登记申请书各一份；4.中山市横栏镇云飞灯饰厂的个体工商户营业执照及组织机构代码证各一份。
被告廖如国、廖如栋、梁丽昌、罗小梅未到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈春琴是中山市横栏镇云飞灯饰厂（个体户）的经营者。廖如国与罗小梅于1996年8月16日登记结婚。2014年7月28日，陈春琴提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求廖如国、廖如栋、梁丽昌和罗小梅支付货款95768.4元并赔偿逾期付款利息损失。订货单显示：1.2013年11月23日的订货单收货人签名书写潦草，无法识别，货款7800元。2.2013年11月23日、11月26日、12月31和2014年4月14日、4月21日、4月28日的送货单上有廖如国签名字样，货款合计47528.2元。3.2013年11月28日、12月7日的订货单上有梁丽昌签名字样，货款合计49803元。4.2013年12月7日和2014年1月5日的订货单上有廖如栋签名字样，货款合计73437.2元。中国农业银行的交易记录显示，2014年1月16日，邱清连向陈春琴转账支付了20000元。中国工商银行的交易记录显示，2014年3月26日和5月15日，廖如国分别向陈春琴转账支付了20000元和35000元。陈春琴确认上述款项，合计75000元，均属廖如国支付。陈春琴表示，因无法识别2013年11月28日的订货单上收货人的签名，故不在本案中主张该货。诉讼过程中，陈春琴称，货是卖给廖如国的，起诉廖如栋、梁丽昌是因为好像他们几个人合伙开厂。
本院认为：陈春琴主张向廖如国销售货物，廖如国拖欠其货款95768.4元之事实，有其提交的订货单、银行交易记录予以证实，廖如国未提出异议，本院依法予以确认。现陈春琴起诉要求廖如国支付货款95768.4元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。陈春琴主张廖如栋、梁丽昌与廖如国合伙开厂，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。因陈春琴明确其向廖如国销售涉案货物，根据合同相对性原则，涉案债务与廖如栋、梁丽昌无关，陈春琴要求廖如栋、梁丽昌对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
罗小梅是廖如国的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，罗小梅对涉案债务是否属夫妻共同债务不作抗辩，亦未举证反驳，故本院认定涉诉债务属罗小梅与廖如国的夫妻共同债务，陈春琴要求罗小梅对涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告廖如国、廖如栋、梁丽昌、罗小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖如国、罗小梅于本判决生效之日起三日内向原告陈春琴支付货款95768.4元及利息（以实欠货款本金数额从2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告廖如国、罗小梅负担（该款两被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年一月十八日
书 记 员 许双阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00693号
原告：庞艳平，女，1963年6月9日生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
委托代理人：贾森林，男，1957年10月10日生，汉族，住开原市站前街****单元***室。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：沈阳同飞生物质能有限公司，住所地：沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村。
法定代表人�赵庆武，该公司经理。
原告庞艳平与被告沈阳同飞生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年12月12日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告庞艳平的委托代理人贾森林、马威到庭参加了诉讼。被告沈阳同飞生物质能有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞艳平诉称：原、被告于2011年4月19日签订合同书，由被告向原告出售秸秆颗粒煤生产设备一套，价款9万元。由于被告方原因，设备不能达到合同要求，经双方协商，被告方收回全部设备及原料，并承诺于2012年10月1日前返还原告93850元，但逾期被告未给付。现要求被告立即返还原告设备款及原料款93850元及利息11775.83元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳同飞生物质能有限公司未提供书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告庞艳平向本院提交以下证据：
1、合同书，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、补充协议，证明双方约定由原告退回设备，被告返还9万元设备款。
3、收条两份，证明被告收到原告返还的设备及收到原材料11吨，每吨350元，计3850元。
4、被告的营业执照副本复印件，证明被告主体情况。
被告沈阳同飞生物质能有限公司未提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月19日，原告庞艳平与被告沈阳同飞生物质能有限公司签订了一份合同书。合同约定，原告在被告处购买秸秆颗粒煤生产设备一套，价款由8.8万元修改为9万元。合同履行后，因该设备没有达到连续生产30天无事故及双方多种原因，原、被告于2012年5月10日又签订了一份补充协议，协议约定被告方同意将该设备拉回，将设备款原价（9万元）退回给原告�还款时间为2012年10月1日前还清。被告方于2012年5月11日收到原告退回的设备及原料11吨，每吨350元，但逾期未返还设备及原料款。现原告为要求被告立即返还设备及原料款93850元及利息11775.83元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为：原告庞艳平与被告沈阳同飞生物质能有限公司之间签订的合同书及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未按协议约定返还原告设备及原料款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈阳同飞生物质能有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞艳平欠款93850元及利息（计算方式：自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1020元，计3430元，由被告沈阳同飞生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年三月九日
书记员 李娇雪
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00181号
原告：柳秀杰，女，汉族，1965年10月25日出生，黑龙江省明水县人，无业，现住黑龙江省明水县。
被告：秦铁刚，男，汉族，1965年5月20日出生，辽宁省锦西市人，大学本科，辽河油田井下作业公司机关干部，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告柳秀杰与被告秦铁刚民间借贷纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳秀杰撤回对被告秦铁刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
审 判 长 李文学
审 判 员 吕铁文
代理审判员 刘 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张若竹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初346号
原告王爱民，女，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人李平安。
被告郑小兵，男，1976年5月11日出生，汉族。
原告王爱民诉被告郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，2012年1月3日，被告向原告借款5800元，双方约定利息按月息3%计算，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告诉请判令被告偿还原告借款5800元及利息（利息按月息3%计算从2012年1月3日起算至判决确定的履行之日止），支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告郑小兵未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告郑小兵于2012年1月3日出具的条据一份，证明被告借原告款5800元，约定月息1分，违约金5000元。
被告郑小兵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑小兵借原告王爱民款，有其给原告出具的借条为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告归还借款5800元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告郑小兵应在本判决生效后十日内偿还原告王爱民款5800元及利息（利息按月息3%从2012年1月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年三月二十一日
书记员 段钰慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第168号
上诉人（原审原告）：董传军，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托代理人：于海波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化县快大茂镇江沿村村民委员会。
法定代表人：郑瑞龙，村主任。
被上诉人（原审第三人）：汪玉福，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审第三人）：聂寿全，男，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审第三人）：聂寿清，男，1959年9月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审第三人）：聂寿状，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
四位第三人委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律服务所律师。
上诉人董传军与被上诉人通化县快大茂镇江沿村村民委员会、汪玉福、聂寿全、聂寿清、聂寿状因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日决定立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2014）通民初字第840号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年六月十六日
书 记 员 单铄然
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00559号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ。
被告熊厚斋。
被告段凤华。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告熊厚斋、段凤华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以两被告已主动履行完毕所欠借款本息为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第118号
原告杨某某，住德惠市。
被告薛某甲，住德惠市。
原告杨某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告杨某某、被告薛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩薛某乙，1994年农历12月3日出生。婚初感情就一般，婚后被告一直赌博，对家庭不尽义务。现要求和被告离婚；各自分得的土地由各自经营。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有达到离婚地步。
经审理查明，原、被告于1994年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩薛某乙，已成年。上记事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书复印件一份、德惠市岔路口镇跃进村村民委员会介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告杨某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第118号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告周锦笔，男，汉族，1984年5月1日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告周锦笔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一五年元月六日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第658号
原告韦X艳
委托代理人赵X群
被告赵X伟
原告韦X艳与被告赵X伟离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成由审判员马文忠担任审判长，人民陪审员黄道平、雷永刚参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员农勇军担任记录。原告韦X艳及其委托代理人赵X群到庭参加诉讼，被告赵X伟经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X艳诉称，原告的前夫于2008年5月去世，同年8月，经人介绍与被告相识，同年8月26日登记结婚。婚前原、被告双方约定被告入赘到原告家居住生活，但婚后被告仅四次到原告家，且每次居住未超过一天时间。2009年初，被告到广东打工后就不再与原告联系，至今一直分居生活。夫妻双方因婚前相互了解不深，婚后未共同居住生活，毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉要求判准原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告登记结婚时间；
3、大新县五山乡X村民委员会证明，拟证明被告婚后未到原告家共同居住生活。
被告赵X伟未作答辩。
被告赵X伟在法定举证期限内未提供相关证据。
诉讼中，本院依法收集的证据有：
1、被告母亲陆X青的笔录，拟证明原、被告的婚姻状况；
2、《户口簿》，拟证明被告的身份情况。
对于上述证据，经过开庭质证。本院认为，原告对本院收集的证据1、证据2没有异议。原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其对原告提供的证据1、证据2、证据3和本院收集的证据1、证据2无异议。因此，本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告的前夫于2008年5月逝世，同年8月，原告与被告经人介绍认识，后双方约定结婚后被告入赘到原告家居住生活。同年8月26日，原、被告双方到大新县民政局登记结婚。婚后被告偶尔也到原告家居住生活，但夫妻相处时间短暂。2009年初，被告外出务工，至今下落不明。之后原、被告夫妻双方互不联系，不履行夫妻、家庭义务。2012年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准予原、被告离婚。
因被告下落不明，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原告韦X艳与被告赵X伟经人介绍认识，不久即仓促登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后夫妻双方未共同居住生活，未培养和巩固夫妻感情，而后被告外出务工，下落不明，造成夫妻分居生活已满二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦X艳与被告赵X伟离婚。
案件受理费300元，由原告韦X艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 雷永刚
二〇一三年三月七日
书 记 员 农勇军