江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1023号
原告陈海涛。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告黄正荣。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告陈海涛与被告黄正荣、昆山市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托代理人卜贤生、被告黄正荣、被告人保昆山支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。被告昆山市公共交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2012年7月16日00时6分许，被告黄正荣驾驶苏E×××××小型轿车在玉山镇昆太路与柏庐路路口与原告驾驶后座载有李新的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经昆山交巡警大队认定，原告负该起交通事故的主要责任，被告负该起交通事故的次要责任。被告黄正荣驾驶的苏E×××××小型轿车登记在被告昆山市公共交通有限公司名下，且在被告人保昆山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，要求法院判令：1、三被告共同赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失合计154678.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄正荣辩称：我付了19000元给另一伤者李新，其他由法院依法处理。
被告昆山市公共交通有限公司未作答辩。
被告人保昆山支公司辩称：对事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担责任。该案涉及到两位伤者要求交强险预留份额，我司已在交强险医疗限额内赔偿了另一伤者李新50**元。
经审理查明：2012年7月16日00时6分许，原告陈海涛驾驶后座载有李新一人的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市玉山镇昆太路由西向东行驶至柏庐路口时，遇由西向东方向直行信号灯为红灯时，直行通过路口过程中，车辆左侧部与对方向行驶至事发路口，遇由东向西方向左转信号灯为绿灯时，未靠路口中心点左侧左转弯的，由被告黄正荣驾驶的苏E×××××小型轿车的车头部发生碰撞，造成陈海涛、李新倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2012年8月20日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认为陈海涛驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至事发路口，遇由西向东方向直行信号灯为红灯继续直行通过路口的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；黄正荣驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至事发路口，遇由东向西左转弯信号灯为绿灯时，未靠路口中心左侧左转弯的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因。故认定陈海涛负该起道路交通事故的主要责任，黄正荣负该道路交通事故的次要责任，李新不负该起道路交通事故的责任。
另查明：事故发生时，被告黄正荣驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证车主为被告昆山市公共交通有限公司，该车在人保昆山支公司投保了交强险。
又查明：事故发生当天（2012年7月16日），原告陈海涛即到昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行闭合复位内固定术，同年7月31日原告出院。后于2014年1月11日至商丘市第五人民医院接受住院治疗，治疗期间行取内固定术，并于同年1月17日出院。2014年3月7日经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定陈海涛因车祸致右股骨远端粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；同时建议其误工期限为伤后12个月；护理期限为伤后1人护理4个月、补充营养期限为3个月。
再查明：原告陈海涛与王占花于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月X日生育一子，取名陈某甲。事故发生后，被告黄正荣未支付原告陈海涛任何费用。本次交通事故中另一受害人李新受伤较严重，并接受住院治疗。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费票据、用药明细、出院记录、司法鉴定书、以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告黄正荣驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险，故人保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因黄正荣负该起交通事故的次要责任，陈海涛负该起交通事故的主要责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况，故确定由黄正荣承担超出交强险部分30%的赔偿责任，陈海涛自负70%的赔偿责任。被告昆山市公共交通有限公司作为是本案肇事车辆的所有权人拒不到庭，从保护受害人利益的角度考虑，被告昆山市公共交通有限公司应对被告黄正荣赔偿部分承担连带责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费共计34846.57元，但有2012年7月27日的腋拐收据因无医师证明或医嘱，本院不予认定。故本院认定医疗费为34736.57元（34846.57元-110元）。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定为378元（18元／天×21天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为三个月，以20元／天，本院认定营养费为1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
4、误工费，原告主张按每月2500元的标准计算，并提供账户明细对账单为证。但该对账单并不能显示原告受伤时仍在原单位工作，且未能提供劳动合同进行佐证，故原告主张每月2500元工资标准依据不充分。因原告受伤时为30周岁，具有劳动能力，故本院以苏州市最低工资标准分段计算，认定误工费为17480元（1370元／月（5个月＋1／2个月）＋1530／月×（6个月＋1／2个月））
5、护理费，本院以45元／天的标准，依鉴定结论一人护理四个月，认定护理费为5400元（45元／天×30天×4个月）。
6、残疾赔偿金，根据原告提供的昆山市公安局出具的暂住信息变更表和账户明细对账单，可以认定原告伤前在昆山市居住工作满一年，应当适用江苏省城镇标准，故本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，原告陈海涛的儿子陈某甲出生于XXXX年XX月X日，于原告定残时10周岁，扶养年限计算8年，扶养人数2人，故认定被抚养人生活费为8148.4元（20371元／年×8×0.1÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额是73224.4元。
7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张5000元本院予以认定。
8、交通费，原告主张500元，本院根据根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，合理认定400元。
9、鉴定费，原告主张2520元有相应单据，本院予以认定。
上述损失合计认定140938.97元，因本次交通事故中另一伤者李新受伤较严重，本院确定在交强险限额内为李新预留一半的份额，故由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内5000元、死亡伤残限额内55000元（含精神损害抚慰金5000元），合计60000元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分80938.97元（140938.97元一60000元），确定由被告黄正荣、昆山市公共交通有限公司连带赔偿24281.69元（80938.97元×30%）。审理中，原告陈海涛明确要求在本案中只处理交强险，不要求一并处理商业险，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额赔偿原告陈海涛损失60000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告黄正荣赔偿原告陈海涛24281.69元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告昆山市公共交通有限公司对被告黄正荣赔偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈海涛负担411元，被告黄正荣负担176元。此款原告已预交，本院不再退还，被告黄正荣负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季静珠