wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2686号
原告王学友，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告徐翔，男，汉族，1972年4月27日出生。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司。
法定代表人谭世林，系该公司经理。
委托代理人杨国富，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码为87688567-5。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何晓苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王学友与被告徐翔、信阳市平桥区金桥运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学友，被告徐翔、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何晓苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友诉称，2015年6月23日，在信阳市浉河区中山路新华路口处，被告徐翔驾驶豫STA6**号轿车由东向南左转弯时与骑自行车的原告王学友发生相撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告徐翔承担本次事故的全部责任，原告王学友无责任。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计29610.93元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐翔辩称，我车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，我们垫付医疗费7000元，其他意见以保险公司的质证和答辩意见为主。
被告信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称，虽然事故车辆的行驶证是我们公司，但是该车辆的实际车主不是我们，我们不是挂靠关系，我们仅仅收取相应的管理费，且事故车辆在保险公司购买由交强险和商业险，依法应该有保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。对于误工费，原告没有提供公司营业执照、工资表也没有注明时间，我们不予认可，护理费应该按照河南省服务行业的标准进行计算，营养费应该按照20元／天，住院伙食补助费按照30元／天的标准进行计算，交通费请法院予以酌定，财产损失没有相关证据予以支持，我们不予认可。
经审理查明，2015年6月23日，在信阳市浉河区中山路新华路口处，被告徐翔驾驶豫STA6**号轿车由东向南左转弯时与骑自行车的原告王学友发生相撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，原告王学友被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤Ⅰ级、多发软组织伤、双侧基底节区腔隙性脑梗、右膝关节复合伤、半月板后角Ⅱ度损伤、股骨远端骨挫裂伤、关节少量积液、高血压病。住院25天，支付医疗费8715.93元，出院医嘱全休90天，被告徐翔垫付医疗费共计7000元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王学友承担无责任，被告徐翔承担本次事故的全部责任。根据原告提供的一份由信阳世纪王府井酒店有限公司出具的证明，原告王学友为其公司后勤部经理，因交通事故工资停发。被告徐翔驾驶豫STA6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内。另查明，原告靳立富诉请要求住院伙食补助费按照100元／天的标准进行计算。
本院认为，被告徐翔驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，原告王学友无责任。信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告徐翔驾驶豫STA6**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王学友的各项损失分别计算为：①医疗费用8715.93元；②住院期间营养费及住院伙食补助费3000元（120元／天×25天）；③护理费为：1950元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×25元×1人）④误工费为8970元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×115天）；⑤交通费酌定支持300元，上述原告王学友的各项损失共计22935.93元，扣除被告徐翔垫付的医疗费7000元，原告王学友的剩余各项损失共计15935.93元。原告王学友诉请要求被告赔偿财产损失7000元，因仅向本庭提供两张签购单，未提供其他证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王学友11715.93元。
二、原告王学友剩余经济损失4220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王学友4220元。
三、驳回原告王学友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第4号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，男，因犯强奸罪（未遂）1998年被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2014年10月11日经德阳市旌阳区人民法院决定，由德阳市公安局旌阳区分局依法执行逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，2013年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2014年1月16日由该局取保候审，2014年10月11日经德阳市旌阳区人民法院决定，由德阳市公安局旌阳区分局依法执行逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人章某、杜某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月30日作出（2014）旌刑初字第354号刑事判决。被告人章某、杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）章某、杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2012年8月29日15时许，被告人章某因与被害人李某某、杨某等人有了纠纷，就邀约了被告人杜某某和叶某、蒋某、喻某（均已判决）等人，并准备了砍刀等作案工具，驾车准备到旌阳区屏山街茗将轩茶楼“收拾人”，在途中，被告人章某又邀约了另外几人驾驶一辆越野车跟随其后。到达茗将轩茶楼门口附近，被告人章某指使被告人杜某某和喻某、蒋某、叶某等人下车持刀追砍正准备离开茶楼的被害人李某某、杨某等人。后被害人李某某、杨某被人砍伤，被告人杜某某与被告人章某、喻某、蒋某、叶某等人分别逃离现场。经鉴定：被害人李某某、杨某所受损伤均为轻伤。2014年1月3日，被告人章某到公安机关投案自首。另查明，在案发后，被告人对被害人李某某、杨某予以经济赔偿，取得李某某、杨某的谅解。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、鉴定意见及通知书、赔偿协议及谅解书、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案关系人供述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人章某、杜某某持械聚众斗殴致二人轻伤，在聚众斗殴中，被告人章某系首要分子，被告人杜某某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人章某在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人章某起主要作用，是主犯，被告人杜某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在案发后，被告人对被害人予以经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对被告人章某、杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人章某、杜某某不服，被告人章某提出上诉称：系自首归案且取得谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚。被告人杜某某提出上诉称：系初犯、从犯且取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2012年8月29日15时许，上诉人（原审被告人）章某等人因与胡某某存在纠纷，安排上诉人杜某某等人到德阳市旌阳区屏山街“茗将轩”茶楼寻找胡某某，被胡某某朋友怀疑盘问，并将与杜某某同去的二人扣留，杜某某脱身后将此情况告知章某，章某邀约杜某某和叶某、蒋某、喻某（均已判刑）等人，驾驶两辆汽车携带砍刀等凶器前往该茶楼，到达茶楼附近后，经杜某某指认，章某指使杜某某和喻某、蒋某、叶某等人下车持刀追砍正准备离开茶楼的被害人李某某、杨某等人，打斗中李某某、杨某、上诉人杜某某及蒋某被砍伤。后上诉人杜某某、章某及喻某、蒋某、叶某等逃离现场。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室审查鉴定：被害人李某某、杨某、上诉人杜某某所受损伤均为轻伤。2013年12月22日，上诉人杜某某被抓获归案，2014年1月3日，上诉人章某到公安机关投案自首。另查明，被害人李某某、杨某获得经济赔偿后，对被告等人予以谅解。
认定上述事实的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某、杜某某等人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪，上诉人章某邀约他人斗殴，系首要分子，上诉人杜某某系积极参加者。在共同犯罪中，上诉人章某起主要作用，是主犯，上诉人杜某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人章某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，上诉人对被害人予以经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情对上诉人章某、杜某某从轻处罚。对上诉人章某所提“系自首并取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由，上诉人杜某某所提“初犯、从犯且取得谅解”的上诉理由，经查，原判已根据上述情节，分别对上诉人章某从轻处罚，对上诉人杜某某减轻处罚，原判量刑并无不当，故对二上诉人上诉理由，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 凡
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2865号
原告梁五湖，女，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭铭胜，男，1982年6月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。
原告梁五湖与被告谭铭胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁五湖请求判令：1、被告谭铭胜偿还原告借款本金65000元；2、被告谭铭胜承担本案诉讼费。
被告谭铭胜答辩要点：被告是原告的女婿，本案65000元不是借贷，而是赠予；本案并非被告的个人债务，应当由被告与其妻（即原告女儿）共同偿还；本案借据是原告逼着被告于2016年6月30日写的；被告同意还钱，但必须把家庭矛盾先解决，且被告为原告工作了17个月，原告应当向被告支付工资。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告谭铭胜系原告梁五湖女婿。2015年4月26日，原告梁五湖向被告谭铭胜交付65000元，后被告谭铭胜出具借据，内容为“今借到梁五湖人民币陆万伍仟圆整（￥65000.00）谭铭胜2015年5月17日”。
另查明，被告谭铭胜与原告梁五湖之女申岸峰于2016年4月28日办理了结婚登记。
二、双方当事人有争议的事实
1、本案65000元是否是赠予。原告梁五湖认为不是赠予，是借款；被告谭铭胜认为是赠予，是原告主动给被告用于装修房屋的；本院认为被告虽辩称本案系赠予，但其未向本院提交相应证据，相反，原告向本院提交了被告出具的借据一份，故本院认为本案65000元系借款，并非赠予。
2、本案是否系被告谭铭胜个人债务。原告梁五湖认为系被告谭铭胜的个人债务；被告谭铭胜认为本案65000元用于新房装修，属于其与原告之女申岸峰的共同债务；本院认为，本案65000元系被告谭铭胜于婚前一年所借，属于被告谭铭胜的个人债务。
3、本案借据是否系原告逼迫被告出具。原告梁五湖认为并非其逼迫被告出具；被告谭铭胜认为系原告逼迫其出具；本院认为，被告谭铭胜未向本院提交相应证据证明本案借据系原告逼迫其出具，故对被告谭铭胜的该答辩意见不予采信，本案借据并非原告逼迫被告出具。
判决的理由与结果
本院认为，被告谭铭胜在原告梁五湖处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告梁五湖要求被告谭铭胜偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的“原告应向其支付17个月工资”的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谭铭胜于本判决生效之日起七日内偿还原告梁五湖借款本金人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712元，财产保全费670元，合计1382元，由被告谭铭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1498号
申请执行人：钟海，男，1982年5月5日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：薛白，女，1983年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：薛伟，男，1956年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人钟海与被执行人薛白、薛伟民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人钟海借款77000元及利息，在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产状况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张书妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第385号
上诉人（原审被告、反诉原告）王获。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）庞善望。
被上诉人（原审原告、反诉被告）庞善锋。
二被上诉人之委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
上诉人王获与被上诉人庞善望、庞善峰土地承包合同纠纷一案，庞善望、庞善峰于2014年12月24日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，请求判决王获退出侵占土地20亩，并赔偿经济损失（每亩每年净收益1000元）。原审法院经审理于2015年6月15日作出（2015）卫民初字第77号民事判决，王获不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第77号民事判决；
本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
王获预交的二审案件受理费350元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7866号
原告：杜庆伍，男，1968年4月7日生，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周琼，男，1976年11月10日生，户籍地安徽省枞阳县。
原告杜庆伍诉被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜庆伍的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年2月6日向原告借款人民币1万元，由被告亲笔书写的借条为证。现原告多次向被告催讨借款，被告迟迟不予理会。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告周琼未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告周琼向原告出具借条一份，载明：今借杜庆伍人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：周琼18×××002016年2月6日。后因被告未能归还款项，故原告诉至来院。
以上事实，由原、被告的非常熟籍居住证信息证明、借条以及本案的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告周琼未归还借款，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉请。被告周琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琼归还原告杜庆伍借款1万元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告周琼负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 毛雯青
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴若愚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1136号
申请执行人曹刚，男，1977年7月21日生，现住山西省河津市樊村镇沙樊头村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人曹刚与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲字第（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人曹刚于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1136号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00066号
罪犯李成银，男，1971年7月出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年5月20日作出（2008）丰刑初字第873号刑事判决，以罪犯李成银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李成银在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成银自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初315号
原告：张海刚，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：宋爱华，男，1973年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告张海刚（以下简称原告）为与被告宋爱华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、熊耀庭参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月10日向我购买木地板共计货款15000元，还剩2000元未付，此款经我多次向被告催讨，被告于2014年3月28日写下欠条一张。之后，原告再向被告催讨未果，故诉至法院要求判令被告付清木地板货款2000元并负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告木地板款2000元整。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2013年7月10日向原告购买木地板共计货款15000元，还剩2000元未付，并于2014年3月28日写下欠条一张。此后被告未归还原告木地板款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的木地板买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋爱华于本判决生效后10日内偿还原告张海刚木地板款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初315号原告：张某某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：宋某某，男，1973年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告张某某（以下简称原告）为与被告宋某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、熊耀庭参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月10日向我购买木地板共计货款15000元，还剩2000元未付，此款经我多次向被告催讨，被告于2014年3月28日写下欠条一张。之后，原告再向被告催讨未果，故诉至法院要求判令被告付清木地板货款2000元并负担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告木地板款2000元整。被告没有向本院提供证据材料。对原告的上述举证，因被告未质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告于2013年7月10日向原告购买木地板共计货款15000元，还剩2000元未付，并于2014年3月28日写下欠条一张。此后被告未归还原告木地板款，原告向被告催讨此款未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的木地板买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某木地板款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  江 岚人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00293号
原告：邢广龙，男，1950年6月10日出生，汉族。住安徽省凤阳县××门台××路××单元××室。
被告：庄义领、唐传洋。
本院受理的原告邢广龙诉被告庄义领、唐传洋买卖合同纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢广龙撤回诉前调解。
审判员 孙贵武
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
53江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初111号
原告：南通新朗置业发展有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道108号110室。
法定代表人：刘军，南通新朗置业发展有限公司董事长。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：上海雷恩建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路1021号5幢506室。
法定代表人：陈伟达，上海雷恩建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：徐向东。
原告南通新朗置业发展有限公司（以下简称新朗公司）与被告上海雷恩建筑工程有限公司（以下简称雷恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告新朗公司于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令雷恩公司承担施工费用73427元，违约金411142.28元。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订施工协议1份，协议约定由雷恩公司承建原告新朗公司开发的“香溢花城”一期外墙保温内容。施工过程中，雷恩公司未按照合同约定使用保温材料，导致出现工程质量问题和工期延误。经原告多次要求，被告拒不整改，原告无奈只能找他人重新施工，共计花费73427元，被告应当赔偿上述损失，并承担违约责任。
本院经审查认为，原、被告签订的施工合同中明确约定双方合同履行过程中产生的争议由工程所在地仲裁委员会仲裁，该约定为双方当事人意思自治的体现，且未违反我国法律规定，应为有效。依据双方约定，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通新朗置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初880号
原告：黄朝辉。
被告：广西圣荣汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：卢莹。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年3月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15638号
原告:佛山市顺德区科美图电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业大道20号。
法定代表人:程惠珍。
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
原告佛山市顺德区科美图电子有限公司诉被告佛山市顺德区康硕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区科美图电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付货款231316.66元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算到被告实际清偿之日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应电子产品物料，原告如约履行了交货义务，但被告在收取货物后，未能足额付款，包括2015年1月至9月的货款共计246316.66元，经原告多次催由，被告仅支付了15000元，其余的款项至今未付。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告佛山市顺德区康硕电子有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了送货单156张、退货单3张，以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠的货款金额。本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据材料，但被告既不到庭参加诉讼，又未向本庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述送货单上的收货单位记载为“康硕”，与被告的字号相同，且在3张退货单上记载的退货单位为“康硕电子”，退回单位为“科美图电子”，上述证据形式合法，能相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明：在2015年1月至2015年9月期间，原告多次向被告供应电子产品物料，截止2015年9月份，被告尚拖欠原告货款246316.66元，经原告催告后，原告自认收到被告支付的15000元，剩余的231316.66元至今没有支付。
本院认为，根据原告提供的送货单和退货单，可确认原被告双方之间存在买卖合同关系，原告已向被告供应了产品，被告应当按照双方的约定支付货款，由于原告没有提供证据证明双方对付款期限有约定，因此，本院以原告提起诉讼视为原告催告被告履行付款义务，被告没有提供证据证明其已支付了上述送货单项下的货款，应承担继续履行的义务，因此，对原告请求被告支付货款231316.66元的请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款占用期间的利息至实际清偿之日，符合法律的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区康硕电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科美图电子有限公司支付货款231316.66元，并自2016年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2384.87元，财产保全费1676.58元，合计4061.45元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区康硕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 冯清华
二〇一六年十二月三日
书记员 刘庆明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4599号
申请执行人：石狮宏信进出口贸易有限公司，住所地：石狮市宝盖科技园区信佳电子有限公司厂房A幢第四层，组织机构代码：05230773-3。
法定代表人侯玉汝，该公司董事长。
被执行人：漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂，住所地：漳浦县绥安工业区黄仓工业园，组织机构代码：09551872-5。
代表人陈长金，该加工厂投资人。
被执行人：陈长金，曾用名陈长青，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人石狮宏信进出口贸易有限公司与被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6791号民事判决书，被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金应支付申请执行人石狮宏信进出口贸易有限公司款项246865元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金有可供执行的财产。现被执行人漳浦县绥安镇和鑫冷冻食品加工厂、陈长金尚有款项246865元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4599号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮宏信进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5171号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘艳玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘艳玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终69号
上诉人（原审原告）：李佃海，，男，1953年1月23日出生，汉族，萝北县军川农场退休职工，住萝北县军川农垦社区C区。
委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石昌明，男，1964年6月12日出生，苗族，住萝北县共青农垦社区。
上诉人李佃海因与被上诉人石昌明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院根据被上诉人石昌明在一审法院确认的邮寄地址及联系电话向其送达传票，且根据电话联系石昌明其口述的新的邮寄地址及联系电话向其送达传票，其均未到庭进行答辩。本案现已审理终结。
李佃海上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由萝北县人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。石昌明在中国有固定住所，有固定工作，在黑龙江省共青农场天津庄管理区第十八作业站工作。双方虽是土地承包纠纷，但实际为合同违约。李佃海的诉讼请求也只是追究石昌明的违约责任，由于石昌明的违约，严重侵害了李佃海的实际利益。同时，本案的双方当事人均为中国人，均在中国境内有固定住所。李佃海有证据证明合同是在中国境内萝北县签订的，根据《民诉法》第二百六十五条的规定，应由“合同签订地”萝北县人民法院管辖。并且，该案件争议的主要事实发生在中国，在萝北县法院审理，更有利于案件的审理及维护双方当事人的权益。
李佃海向一审法院起诉称：2015年9月12日，李佃海与石昌明签订《土地承租协议》，协议约定石昌明将其在俄罗斯的200公顷土地转租给李佃海，由李佃海开垦种植，土地承租期限从2015年1月至2016年12月。协议约定后，石昌明反悔，明确表示不让李佃海去俄罗斯种植土地，并拒绝给李佃海出具邀请函。由于石昌明的行为严重违约，最终导致李佃海无法播种承包的土地，请求法院判令石昌明支付违约金34.5万元。
一审法院认为，原告李佃海与被告石昌明之间的纠纷属于涉外民事案件，被告石昌明在中国无住所，故本院对该案有管辖权，但是，被告石昌明提出了管辖异议；原、被告之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，本案系农村土地承包合同纠纷，农村土地承包经营权系不动产物权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，该纠纷应当适用不动产所在地即俄罗斯的法律，本院审理该案在认定事实和适用法律方面存在重大困难；俄罗斯法院对案件享有管辖权，且案件的履行地、标的物均在俄罗斯，原告要求被告赔偿的主要事实亦发生在俄罗斯，本案由外国法院审理更为方便，原告可向俄罗斯的相应法院另行起诉。
一审法院裁定：驳回原告李佃海的起诉。
本院认为，上诉人李佃海与被上诉人石昌明签订的《土地承租协议》中所涉及的标的物在我国领域外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一款第（三）项的规定，本案应为涉外民事案件。虽然上诉人李佃海向被上诉人石昌明主张的是合同违约，但因被上诉人石昌明在一审法院提出管辖异议，并在一、二审审理期间均未到庭，导致本案违约事实是否成立无法查清；如存在违约，上诉人李佃海实际开垦的地数及损失的确定，都需到合同履行地俄罗斯进行查明，另外本案标的物是什么性质的土地、按照俄罗斯的法律，该土地是否可以承包或转租，均不清，故上诉人李佃海应向俄罗斯的相应法院提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人李佃海的起诉，并无不当。
综上，李佃海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、裁决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终69号上诉人（原审原告）：李佃海，，男，1953年1月23日出生，汉族，萝北县军川农场退休职工，住萝北县军川农垦社区C区。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石昌明，男，1964年6月12日出生，苗族，住萝北县共青农垦社区。上诉人李佃海因与被上诉人石昌明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院根据被上诉人石昌明在一审法院确认的邮寄地址及联系电话向其送达传票，且根据电话联系石昌明其口述的新的邮寄地址及联系电话向其送达传票，其均未到庭进行答辩。本案现已审理终结。李佃海上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令本案由萝北县人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定。石昌明在中国有固定住所，有固定工作，在黑龙江省共青农场天津庄管理区第十八作业站工作。双方虽是土地承包纠纷，但实际为合同违约。李佃海的诉讼请求也只是追究石昌明的违约责任，由于石昌明的违约，严重侵害了李佃海的实际利益。同时，本案的双方当事人均为中国人，均在中国境内有固定住所。李佃海有证据证明合同是在中国境内萝北县签订的，根据《民诉法》第二百六十五条的规定，应由“合同签订地”萝北县人民法院管辖。并且，该案件争议的主要事实发生在中国，在萝北县法院审理，更有利于案件的审理及维护双方当事人的权益。李佃海向一审法院起诉称：2015年9月12日，李佃海与石昌明签订《土地承租协议》，协议约定石昌明将其在俄罗斯的200公顷土地转租给李佃海，由李佃海开垦种植，土地承租期限从2015年1月至2016年12月。协议约定后，石昌明反悔，明确表示不让李佃海去俄罗斯种植土地，并拒绝给李佃海出具邀请函。由于石昌明的行为严重违约，最终导致李佃海无法播种承包的土地，请求法院判令石昌明支付违约金34.5万元。一审法院认为，原告李佃海与被告石昌明之间的纠纷属于涉外民事案件，被告石昌明在中国无住所，故本院对该案有管辖权，但是，被告石昌明提出了管辖异议；原、被告之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，本案系农村土地承包合同纠纷，农村土地承包经营权系不动产物权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，该纠纷应当适用不动产所在地即俄罗斯的法律，本院审理该案在认定事实和适用法律方面存在重大困难；俄罗斯法院对案件享有管辖权，且案件的履行地、标的物均在俄罗斯，原告要求被告赔偿的主要事实亦发生在俄罗斯，本案由外国法院审理更为方便，原告可向俄罗斯的相应法院另行起诉。一审法院裁定：驳回原告李佃海的起诉。本院认为，上诉人李佃海与被上诉人石昌明签订的《土地承租协议》中所涉及的标的物在我国领域外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款第（三）项的规定，本案应为涉外民事案件。虽然上诉人李佃海向被上诉人石昌明主张的是合同违约，但因被上诉人石昌明在一审法院提出管辖异议，并在一、二审审理期间均未到庭，导致本案违约事实是否成立无法查清；如存在违约，上诉人李佃海实际开垦的地数及损失的确定，都需到合同履行地俄罗斯进行查明，另外本案标的物是什么性质的土地、按照俄罗斯的法律，该土地是否可以承包或转租，均不清，故上诉人李佃海应向俄罗斯的相应法院提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人李佃海的起诉，并无不当。综上，李佃海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确、裁决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年三月二日书 记 员  王云泽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法那民初字第9号
原告袁某某，
委托代理人李某某，
被告莫某某，
被告莫某某，
本院在审理原告袁某某诉被告莫某某、莫某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁某某于二0一五年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取167元，由原告袁某某负担。
审判员 李茂庆
二０一五年四月十五日
书记员 林 生
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1321号
原告张月珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人常伏娥。
被告马维生，男，1961年7月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告张月珍诉被告山西省旅游汽车有限责任公司、马维生民间借贷纠纷一案中，原告张月珍向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月珍撤回起诉。
案件受理费三百六十五元减半收取计一百八十二元五角，由原告张月珍负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2794号
罪犯胡桥，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年7月14日作出（2008）成郫刑初字第115号刑事判决，以被告人胡桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期至2019年1月17日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2013年10月28日作出（2012）成刑执字第2162号、（2013）成刑执字第5498号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年。减刑后刑期至2016年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯胡桥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡桥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桥减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3254号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
被告：伍雁艳，女，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告伍雁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李楚云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4407号
�告：赵书俊，男，汉族，1981年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：田传南，男，汉族，1983年生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
原告赵书俊诉被告田传南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵书俊到庭参加了诉讼。被告田传南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书俊提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币450000元，并支付自2016年1月1日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（截止2016年7月欠利息63000元），合计513000元；2、本案律师费、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因资金紧缺向原告借款人民币450000元，借款期限为三个月，借款到期后，原告向被告索要该款，由于被告拒不还款，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，载明“今借到赵书俊现金￥450000（肆拾伍万元正）无利息借款，借款期限至2016年1月1日。借款人：田传南2015年9月30日”，本院认为可以证明被告向原告借款450000元，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》可以确认原告已经将借款以现金的形式交付给被告，双方已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告偿还本金450000元符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告按年利率24%支付2016年1月1日至本院确定的还款之日利息的主张，双方约定借款期限至2016年1月1日，则被告应当按照法律规定从2016年1月2日开始支付原告逾期利息。双方并未约定利率标准，应当按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传南于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书俊借款本金人民币450000元；
二、被告田传南于本判决生效之日起十日内支付原告赵书俊2016年1月2日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8930元由被告田传南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘�
人民陪审员 何 桂 琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江 昌 英
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特337号
申请人：钟建琛，男，1985年12月8日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建琛称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达18,000元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建琛债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建琛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终19号
上诉人（原审原告）周某某，女，1956年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）雷某某，女，1981年9月22日，汉族，现住兰州市城关区。
上诉人周某某因与被上诉人雷某某赡养纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周某某及被上诉人雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某上诉请求：1.判令雷某某每月给周某某支付赡养费2,000元；2.一审起诉费、二审上诉费均由雷某某承担。事实和理由：一、雷某某家庭成员的月平均收入高于2,000元，故周某某要求雷某某每月支付2,000元赡养费符合法律及相关规定。二、雷某某所提到的收养协议公证一事，已经兰州市安宁区人民法院生效判决认定送养协议无效。三、一审认定雷某某无职业与事实不符，雷某某系张掖路一家美容院的合伙人。四、一审认定周某某在吐鲁番享受社会保险的证明系无效证据。五、一审程序违法，从立案到结案的审理期限长达七个月。
雷某某答辩称，一、雷某某本人无职业，在家看护孩子，一家四口仅依靠其爱人白昉一人的收入维持生活，且其爱人患有糖尿病、大女儿患有多发性淋巴结节疾病，故无力负担2,000元的赡养费。二、周某某在兰州有两套住房，且在吐鲁番市享有社会保险收入每月2,800余元，其在雷某某的短信聊天记录中亦认可其有巨额财产。故因周某某有固定收入及巨额财产，所以其要求增加赡养费的理由不能成立。雷某某表示愿意每月支付350元赡养费。
周某某向一审法院起诉请求：1.雷某某每月支付周某某赡养费2,000元【包括（2013）城法民靖初字第147号判决书判决的350元】；2.本案的诉讼费、执行费由雷某某承担。
一审认定事实：周某某与其前夫雷泽远生有一女即雷某某，双方离婚后，雷某某由周某某抚养。1993年周某某与樊俊发签订了《收养协议书》，并于1993年9月6日在兰州市安宁区公证处做了（93）兰安证字第365号《公证书》，将当时不满10岁的雷某某送给樊俊发抚养。周某某后又随雷某某共同生活，现雷某某已成家，生育有两个子女，两个孩子身体状况不佳，雷某某目前无职业，其日常生活来源主要依靠其丈夫的收入。2013年6月4日，周某某曾起诉要求雷某某支付赡养费，经兰州市城关区人民法院（2013）城法民靖初字第147号判决书判决，雷某某自2013年12月起每月给付周某某赡养费350元。周某某再次提起诉讼，要求增加赡养费至2,000元。
一审法院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道德义务也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现周某某因年老多病，雷某某应尽子女的赡养义务。考虑到雷某某现无固定职业及收入，且要抚育两个身体健康状况不佳的子女，家庭收入来源仅为其丈夫不太丰厚的收入，经济并不宽裕，基于本案的实际情况，雷某某应适当增加赡养费，每月增加50元较为适宜。子女赡养年迈的父母是其应尽的义务，但父母也应体恤儿女的难处。希望周某某、雷某某今后均能捐弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。判决：雷某某从2016年12月起每月给付周某某赡养费400元。案件受理费100元，由雷某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周某某提交了兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1019号民事判决书一份，证明其将并不是将雷某某送养，而是为了解决雷某某上学问题与樊俊发达成了收养协议的。雷某某对该份判决质证后认为，该份判决的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其当时可以在新疆上学，无需为了在兰州上学达成收养协议。根据周某某提交的上述证据材料可以认定，案外人樊俊发收养雷某某的行为无效。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，雷某某作为周某某的女儿，理应对周某某尽赡养义务。但子女对父母尽赡养义务应当在其能够承受的范围内，现雷某某无职业，且其子女身体状况不佳，仅靠其丈夫的收入维持家庭生活，现周某某并没有提供证据证明雷某某的家庭月人均收入超过2,000元，故对其要求增加赡养费至2,000的上诉请求不予支持。因2013年兰州市城关区人民法院判决由雷某某每月支付周某某赡养费350元，根据吐鲁番市社会保险管理局于2016年5月23日出具的证明，周某某现由吐鲁番市社保局每月代发退休工资2,870.88元，结合周某某有退休工资的事实及雷某某的家庭实际情况，一审将雷某某应支付的赡养费增加至每月400元并无不当，应予维持。周某某认为雷某某系兰州市张掖路一家美容院合伙人的上诉理由，因其并未提交证据证明，故对其该项上诉理由不予采信。周某某认为一审认定其在吐鲁番享受社会保险的证明系无效证据的上诉理由，其用来反驳该份证明的是其提交的一份书写于2016年3月16日的证明，吐鲁番已经于2015年撤地区设市，而周某某提交的证明仍署名为吐鲁番地区社会保险管理局，且其并未提交其他证据证明雷某某所提交的由吐鲁番市社会保险管理局出具的证明无效，故周某某的该项上诉理由不能成立。周某某关于一审程序违法的上诉理由，一审转换程序、扣除审限等均符合法律规定，周某某的该项上诉理由亦不能成立。
综上，周某某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 达 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执318号
申请执行人：阳明星，男，1964年4月6日出生，
被执行人：刘爱民，男，1974年10月5日出生，
原告阳明星诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年11月4日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳明星于2016年2月17日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第01040号民事调解书所确定的权利：刘爱民偿还阳明星人民币15500元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01040号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执318号
本院在执行申请执行人阳明星与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，被执行人刘爱民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘爱民（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他71号
申请执行人：詹炜平，男，汉族，1968年12月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人詹炜平与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1966号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他71号申请执行人：詹炜平，男，汉族，1968年12月8日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人詹炜平与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1966号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第747-1号
申请执行人包头市聚溪物资有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人刘俊。
被执行人黄某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人黄某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人潘某某，男，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市聚溪物资有限责任公司与被执行人黄某、黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）包宏证内执字第45号执行证书，于2015年5月5日作出（2015）昆执字第747号执行裁定书，查封被执行人黄某某名下房产。现因双方达成和解协议，且已履行完毕，故解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄某某所有的位于包头市昆区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 贾琳珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1145号
原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张某乙。
委托代理人张某甲。
被告汪某。
被告冯某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁任城支行与被告汪某、冯某、马某甲、马某乙、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民申10号
再审申请人（原审原告）：张庆明，男，满族，1969年10月18日生，住九台市。
被申请人（原审被告）：张立伟，男，汉族，1979年4月28日生，住九台市。
原审原告：张庆林，男，满族，1964年12月28日生，住址九台市。
原审原告：张庆祥，男，满族，1962年9月24日生，农民，住址九台市。
再审申请人张庆明因与被申请人张立伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）九民初字第1519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
张庆明申请再审称，申请人于1998年通过卞家村委会承包了责任田0.89垧并耕种到2013年年末，2014年被申请人强行耕种申请人承包的土地中的3.5亩。2014年经九台市农村土地纠纷仲裁委员会裁决，该土地应归申请人耕种，但被申请人并未履行土地仲裁的裁决，已经九台执行局执行过，但被申请人并未将土地归还给申请人耕种，致使申请人并未耕种该土地。被申请人的行为侵犯了申请人的合法经营权，故申请人起诉请求人民法院依法保障申请人的合法权益，申请人在诉讼中提出了明确的事实及诉讼请求但一审法院并未依事实判决。存在以下问题：1、原审法院认为侵权无证据不妥，被申请人耕种申请人承包的土地当地都知道，法院也未否认，不能说没有证据。2、被申请人是采取什么手段，怎样耕种申请人的土地并非申请人所要解决的问题，而是事实上被申请人耕种了申请人的土地造成申请人的损失，理应赔偿。3、申请人的土地应由申请人耕种，被申请人必须无条件返还申请人的土地。故请求对本案依法再审，并依法判决被申请人赔偿申请人3.5亩土地2014、2015年两年的经济损失1.4万元。
本院经审查认为，申请人张庆明在2014年5月1日将所承包的4.75亩土地出租给案外人李桂元。在2014年5月6日，案外人李桂元将其所承包土地中的3.5亩土地转租给被申请人张立伟。申请人张庆明并未提供新的证据证明其因被申请人张立伟耕种土地的行为致使其遭受实际经济损失。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。张庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆明的再审申请。
审 判 长 ：张宏生
审 判 员 ：周启超
人民陪审员 ：赵清波
二〇一七年八月十日
书 记 员 ： 钱 程
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民申10号再审申请人（原审原告）：张庆明，男，满族，1969年10月18日生，住九台市。被申请人（原审被告）：张立伟，男，汉族，1979年4月28日生，住九台市。原审原告：张庆林，男，满族，1964年12月28日生，住址九台市。原审原告：张庆祥，男，满族，1962年9月24日生，农民，住址九台市。再审申请人张庆明因与被申请人张立伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）九民初字第1519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。张庆明申请再审称，申请人于1998年通过卞家村委会承包了责任田0.89垧并耕种到2013年年末，2014年被申请人强行耕种申请人承包的土地中的3.5亩。2014年经九台市农村土地纠纷仲裁委员会裁决，该土地应归申请人耕种，但被申请人并未履行土地仲裁的裁决，已经九台执行局执行过，但被申请人并未将土地归还给申请人耕种，致使申请人并未耕种该土地。被申请人的行为侵犯了申请人的合法经营权，故申请人起诉请求人民法院依法保障申请人的合法权益，申请人在诉讼中提出了明确的事实及诉讼请求但一审法院并未依事实判决。存在以下问题：1、原审法院认为侵权无证据不妥，被申请人耕种申请人承包的土地当地都知道，法院也未否认，不能说没有证据。2、被申请人是采取什么手段，怎样耕种申请人的土地并非申请人所要解决的问题，而是事实上被申请人耕种了申请人的土地造成申请人的损失，理应赔偿。3、申请人的土地应由申请人耕种，被申请人必须无条件返还申请人的土地。故请求对本案依法再审，并依法判决被申请人赔偿申请人3.5亩土地2014、2015年两年的经济损失1.4万元。本院经审查认为，申请人张庆明在2014年5月1日将所承包的4.75亩土地出租给案外人李桂元。在2014年5月6日，案外人李桂元将其所承包土地中的3.5亩土地转租给被申请人张立伟。申请人张庆明并未提供新的证据证明其因被申请人张立伟耕种土地的行为致使其遭受实际经济损失。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。张庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆明的再审申请。审 判 长 ：张宏生审 判 员 ：周启超人民陪审员 ：赵清波二〇一七年八月十日书 记 员 ： 钱 程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1984年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1983年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孔德娥、丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第03147号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月1日作出（2016）苏06民申107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月7日、7月28日公开开庭审理了本案。再审申请人陈某、被申请人王某及其委托诉讼代理人孔德娥、丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某申请再审称，（一）原审适用法律错误。1、再审申请人全款支付中南花城12-1301房屋购房款及契税，被申请人没有出资。二审判决认定该房屋为夫妻共同财产无法律依据。该房屋在婚前即登记在被申请人名下，被申请人也主张是其个人婚前财产。但购房款系再审申请人全额支付，双方共同生活仅一年左右，女方过错在先，一审判决房屋归被申请人所有，被申请人返还购房款合法合理。2、关于婚后夫妻共同财产20万。二审认为此款系双方父母对被申请人一人的赠与，属适用法律错误。（二）二审判决滥用自由裁量权。再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。（三）二审判决将房屋产权与“他项抵押”相分离，且未规定被申请人偿还贷款余款的期限，严重损害了再审申请人的合法权益。（五）原审违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。
本院对本案进入再审后，陈某将其再审请求变更为：1、中南花城12—1301房屋产权及附属装修判归再审申请人所有。房屋贷款余额由被申请人30日内一次性还清，以配合再审申请人过户；或者判由再审申请人负责偿还剩余的共同贷款，被申请人补偿贷款余额的一半。2、平均分配婚后所得共同财产20万元和在被申请人母亲处的60万元。3、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
王某辩称，（一）案涉房屋签订购房合同及取得房屋产权均在婚前，房屋属于不动产，应以登记为准。且原审庭审中再审申请人也认可该房屋系被申请人婚前财产，属于被申请人所有。被申请人名下仅此房屋，小孩随被申请人生活，故房屋应判归被申请人所有。（二）关于案涉房屋的购房款，被申请人也有出资。再审申请人的出资应当认定为对被申请人的赠与，至少应当有一半是赠与。（三）原审认定在被申请人母亲处的60万元已实际消费，故已不存在，不应作为共同财产进行分割。（四）双方父母在结婚时给被申请人的捏手钱应认定为被申请人的个人财产。（五）关于抚养费不应当中止执行，且原审判决的抚养费过低。
本院再审认为，原一、二审判决对本案所涉财产部分的基本事实未予查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通中民终字第03147号民事判决及南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00462号民事判决中关于财产分割部分的处理；
二、本案就财产分割部分发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费14012元，予以退还。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 施素芬
二〇一八年一月三十日
书记员 许红霞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第576号
原告余某某。
被告荀某某。
本院在审理原告余某某与被告荀某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告余某某负担。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡冰洁
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第134号
罪犯周某某，男，1967年7月16日出生，汉族，清丰县人。现在濮阳市监狱服刑。
1995年11月21日周某某因盗窃被劳动教养二年；1998年5月18日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。濮阳市华龙区人民法院于2013年7月16日作出（2013）华区刑初字第167号刑事判决，以犯诈骗罪判处有期徒刑1年11个月，并处罚金8000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯周某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年11月26日下午，周某某伙同他人预谋后，诈骗被害人孟某某25000元。案发后，被告人家属将全部赃款退还被害人孟某某。
罪犯周某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励二次。刑罚执行机关提请对罪犯周某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自2013年1月28日至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 蓉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1884号
上诉人（原审被告）：林石云，男，1991年12月3日生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：袁满香，女，1956年8月8日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。
上诉人林石云因与被上诉人袁满香机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：袁满香已到退休年龄不应支持误工费，护理费多计算了19天，交通费300元无依据，赔了电动车维修费275元，不应再赔偿2000元财产损失，营养费、住院伙食补助费认定过高，其垫付的868元应当按照责任划分。
袁满香辩称，其事发时在工厂工作，应当支持误工费，护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费及财产损失等均依法有据。原判正确，应予维持。
袁满香向一审法院起诉请求：判令林石云赔偿医疗费、误工费等各项损失34092.46元。
一审法院认定事实：2017年5月14日7时45分，袁满香驾驶二轮电动车行至遂川县城井冈山大道县人民检察院路口处时，与林石云驾驶的闵EMY750二轮摩托车相撞，造成袁满香身体受伤（主要伤情为L1椎体压缩性骨折）、电动车受损的交通事故。袁满香被送往遂川县人民医院住院治疗19天，花去医疗费10663.57元（袁满香支付9894.57元、林石云垫付768元），林石云驾另为袁满香预交了医疗费100元；袁满香支付电动车修理费275元。袁满香出院医嘱绝对卧床休息3个月。经遂川交警大队认定，本次事故林石云承担主要责任、袁满香承担次要责任。林石云驾驶的摩托车未投保交强险。袁满香的伤情经吾和司法鉴定中心鉴定，护理期为60日，后续治疗费4000元。袁满香支付司法鉴定费1200元。袁满香的损失核定为：医疗费14662.57元.误工费5642元、交通费300元、护理费9480元、住院伙食补助费570元、营养费380元、电动车修理费275元、司法鉴定费1200元。
一审法院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。袁满香、林石云发生交通事故，依法应当按照各自的责任承担民事责任。根据本案事故发生的原因，双方主次责任以3:7划分比较合理。袁满香的相关损失依法计算。林石云违反道路交通安全法律，驾驶没有投保交强险的机动车上路行驶，发生交通事故依法应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，袁满香主张林石云在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、财产损失2000元，该请求应予支持，袁满香的其余损失按照事故责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条之规定,判决：一、林石云在交强险限额内赔偿袁满香医疗费10000元、其他财产损失2000元。二、袁满香的剩余医疗费4662.57元、其他损失14647.9元，合计19310.47元，由林石云赔偿70%即13517.33元，其余损失袁满香负担。该赔偿款应剔减林石云已垫付的医疗费868元。前述给付款项限在判决生效后十五日给付。案件受理费327元，由袁满香承担77元，林石云承担250元；鉴定费1200元，由袁满香承担360元，林云石承担840元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁满香事发时虽已达到法定退休年龄，但有充分证据证实其在工厂工作，有稳定的收入，故其主张因交通事故导致误工费损失确实有据，应予支持。袁满香的护理费有司法鉴定意见为凭，根据其伤情及交通的具体情况，一审法院确定其交通费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，并无不妥。但袁满香的财产损失只有电动车维修费275元，一审判决林石云在交强险限额内承担2000元财产损失确有不当，应予纠正。林石云垫付的医疗费868元，应当在其法定赔偿的总额计算之后，再予以品除，一审对此已作表述。
综上所述，林石云的部分上诉请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更遂川县人民法院（2017）赣0827民初1285号民事判决第一项为：林石云在交强险限额内赔偿袁满香医疗费10000元，财产损失275元；
二、变更遂川县人民法院（2017）赣0827民初1285号民事判决第二项为：袁满香的其余损失合计21034.47元，由林石云赔偿70%即14724.1元。
上述款项相加，林石云应赔偿袁满香24999.1元，品除其已垫付的868元，尚应赔偿24131.1元，此款限收到本判决之日起十五日内付清。
一审案件受理费327元，鉴定费1200元，二审案件受理费70元，共计1597元，由袁满香负担500元，林石云负担1097元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年二月五日
书记员 刘 娟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初16号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈增辉，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月17日被虞城县公安局监视居住。2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈增辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日21时03分，被告人陈增辉醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至虞城县站集镇南关好又多超市附近时，被执勤民警当场查获。经检测，陈增辉静脉血酒精含量为197.91mg/100ml。
上述事实，被告人陈增辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈增辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈增辉能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈增辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一八年一月十八日
书记员 何 萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1163号
原告何某甲，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人李迁锦。邛崃市火井镇法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何某甲与被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，于2015年6月12日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人李迁锦、被告敖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于19XX年经人介绍男到女家生活认识恋爱，不久便草率同居生活，原告随后未婚先孕，于20XX年X月XX日非婚生育一女敖某乙，双方于20XX年X月XX日为了便于给孩子上户才在邛崃市民政局登记结婚。恋爱期间双方关系一般，婚后双方才发现彼此性格不合、难以相处，双方经常为家庭琐事发生纠纷，难以建立真挚的夫妻感情。现原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女敖某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，并承担该女医疗费和教育费的一半，至该女独立生活为止；三、案件受理费由被告承担。
被告敖某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日生育一女敖某乙，后双方于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、原告出具的结婚证复印件、女敖某乙户口信息复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情却已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，对于原、被告夫妻感情是否破裂，原告向本院提交了证据1、大邑县上安镇成功村村委会的证明一份，证明原、被告从20XX年XX月发生矛盾后就一直分居生活；2、被告于20XX年XX月写给原告的两封信，证明被告曾经向原告提出过离婚请求；被告经质证认为，对证据1的真实性不予认可，对证据2真实性予以认可，但该证据是其在情绪激动时所书写，并不能证明双方的感情已经破裂；本院认为，在原告未提供其他证据佐证的情况对证据1的证明力不予认可；对证据2本院认为，夫妻之间难免会因为生活而产生矛盾，虽该书信中被告向原告提出过离婚，但这只是原、被告之间的情感交流，故该证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂；本院认为，原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告何某甲起诉请求与被告敖某某离婚，本院依法不予准许；只要原、被告之间互相谅解及关心，彼此间珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍可以搞好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告敖某某离婚；
案件受理费150元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年八月五日
书记员 雷厉行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3749号
原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人熊焰。
委托代理人叶云开，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告浙江嘉诚交通工程有限公司，注册地浙江省金华市。
原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司与被告浙江嘉诚交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司的委托代理人叶云开到庭参加诉讼，被告浙江嘉诚交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司诉称，原、被告因“云和杨柳河开发区二期南片区”土石方开挖工程施工需要，签订了系列《卡特彼勒工程设备租赁合同》，由被告向原告租赁挖掘机。根据双方合同及被告出具的租金结算明细，双方租赁交易如下：机编号JBT02399的卡特336D挖掘机，双方先后签订了二份租赁合同，设备退场日期为2013年12月10日，应付租金为人民币(币种下同)561,000元，尚欠租金204,000元；机编号JBT02601卡特336D挖掘机，双方签订租赁合同一份，设备退场日期为2013年12月28日，应付租金为510,000元，尚欠租金287,020元；机编号JB02400T的卡特336D挖掘机，双方签订租赁合同一份，退场日期2013年12月26日，应付租金414,000元，尚欠租金230,000元。被告并于2015年9月1日向原告出具付款承诺书，确认结欠原告上述租赁费共计721,020元。后经原告多次催款，被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠付租金721,020元及暂计至2016年2月1日，逾期付款违约金444,570元，并要求计算至实际支付之日，按每日拖欠金额的万分之八计算。
原告向本院提供以下证据：
1、卡特彼勒工程设备租赁合同4份，证明双方合同关系及约定的租金、违约金计算方式；
2、租金结算明细1份，证明双方交易具体情况及设备进退场时间；
3、付款承诺书1份，证明被告确认结欠租金721,020元。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告因“云和杨柳河开发区二期南片区”的土石方开挖工程施工需要，先后签订四份《卡特彼勒工程设备租赁合同》，由被告向原告租赁挖掘机。合同约定，预付第一个月的租金，以后每个月的租金提前一周支付。逾期支付租金，则被告应向原告支付拖欠租金金额每日万分之八的违约金。
后被告根据租赁设备的情况向原告出具了租金结算明细，确认编号为JBT02399的卡特336D挖掘机，设备退场日期为2013年12月10日，尚欠租金204,000元；机编号JBT02601卡特336D挖掘机，设备退场日期为2013年12月28日尚欠租金287,020元；机编号JB02400T的卡特336D挖掘机，设备退场日期2013年12月26日，尚欠租金230,000元。被告并于2015年9月1日向原告出具付款承诺书，确认结欠原告上述租赁费共计721,020元。后因被告未支付租金，故涉诉。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订的四份租赁合同系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了租赁物，被告使用并归还了租赁物，其应当付清所欠租金。故原告要求被告支付租金721,020元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。对原告主张的违约金，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失情况及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告截止到2016年2月1日的违约金333,427.50元，并以721,020元为本金，偿付原告自2016年2月2日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江嘉诚交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司支付租金721,020元；
二、被告浙江嘉诚交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司违约金333,427.50元，以及以721,020元为本金，自2016年2月2日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,290.31元，公告费560元，均由被告浙江嘉诚交通工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3749号
原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人熊焰。
委托代理人叶云开，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告浙江嘉诚交通工程有限公司，注册地浙江省金华市。
原告利星行机械(扬州)有限公司上海分公司与被告浙江嘉诚交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保72号
申请人：黄健，男，1971年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：申长富，男，1964年1月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市。
申请人黄健于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申长富价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人黄健以其所有的位于内江市东兴区（房产证号：内江市房权证监字第X）房屋提供担保。
本院经审查认为:申请人黄健提出诉前财产保全申请并以其所有的位于内江市东兴区（房产证号：内江市房权证监字第X）房屋提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人申长富所有的价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月一日
书记员 曾梓宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保503号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：湖南永和阳光生物科技股份有限公司。
法定代表人：沈林。
被申请人：泸州鑫宇医疗器械有限公司。
法定代表人：张力。
申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司与被申请人泸州鑫宇医疗器械有限公司企业借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州鑫宇医疗器械有限公司价值10万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司自愿以其所有的车牌号为湘AYxx**号的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人泸州鑫宇医疗器械有限公司所有的价值10万元的财产；
二、查封申请人湖南永和阳光生物科技股份有限公司所有的车牌号为湘AYxx**号的小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年八月四日
书记员 黎蕊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2416号
罪犯马哎洒，男，1979年8月4日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2012年9月19日作出（2012）格刑初字第186号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马哎洒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哎洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哎洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哎洒减刑四个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2416号罪犯马哎洒，男，1979年8月4日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2012年9月19日作出（2012）格刑初字第186号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马哎洒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马哎洒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马哎洒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哎洒减刑四个月（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2541号
原告王宝儒，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告王宝儒与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王宝儒撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
广东省佛山市顺德�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21848号
原告：何达朋，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：彭乃亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告何达朋诉被告彭乃亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何达朋到庭参加诉讼，被告彭乃亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达朋向本院提出诉讼请求：1.被告彭乃亮退还商铺押金8400元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月12日，原告与被告签订一份商铺租赁合同，约定被告把其租赁的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大�7、10号（丽康创展中心A座首层）C01、C02、C03的商铺（面积48.09平方米）转租给原告，租赁期限为两年即2015年6月15日至2017年6月14日，每月租金2800元，按每月5号前交租，签订当天原告还支付了履约保证金8400元。2016年10月5日，由于被告违约放弃与物业签订商铺合同，导致原告又与业主重新签订合同，但被告联系未上，原告交付的履约保证金8400元，被告没有退回。被告经原告多次联系未果，为维护原告的权益，故特起诉诉讼，请依法裁判。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告何达朋身份证复印件1份，被告彭乃亮身份证复印件1份、物业租赁合同1份，押金收据1份等证据予以证明。
经审查，原告提供的证�真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
另查，原告庭审中未能提交上述租赁商铺的相关产权证明，也没有提供该商铺的建设工程规划许可证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，本院依法应先审查案涉租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，在被告缺席的情况下，原告未能提供涉案商铺的产权证明或取得建设工程规划许可证的相关证据，因此，依据上述法�的规定，原告与被告签订的《物业租赁合同》应认定为无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于案涉《物业租赁合同》无效，根据上述法律的规定，对于原告已缴纳给被告的履约保证金8400元，被告应当予以返还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭乃亮应于本判决生效之日起十日内向原告何达朋退回履约保证金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告彭乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏俊雄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02776号
罪犯陈朝，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）洪刑初字第409号刑事判决，以被告人陈朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈朝在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈朝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志成，男，1974年11月14日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人张志成侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害张志成的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因张志成没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因张志成没有向法庭提供证据证明禾根公司对张志成的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成张志成的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对张志成损失的退赔责任。但张志成诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对张志成的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，张志成基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对张志成的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向张志成承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对张志成的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用张志成交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与张志成的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红