山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1830号
原告孙凤华，女，1978年2月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙建勇，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告朱后军，男，1968年2月5日出生，汉族，个体业主。
被告朱风苓，女，成年人，汉族，农民，（系被告朱后军之妻）。
被告王跃，男，1974年12月5日出生，汉族，教师。
被告王爱，女，1974年9月6日出生，汉族，公务员。
被告邵国明，男，1976年10月1日出生，汉族，教师。
被告朱后富，男，成年，汉族，农民。
被告朱利明，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户。
原告孙凤华与被告朱后军、朱风苓、王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤华及其委托代理人孙建勇，被告王爱、邵国明、朱利明到庭参加了诉讼；被告朱后军、朱风苓、王跃、朱后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称，2011年4月25日被告朱后军、朱风苓夫妇以经营为由从原告处借款100000元，并约定借期一年，借款利息为月息4%；2011年5月13日被告朱后军、朱风苓夫妇以经营为由从原告处借款200000元，并约定借期一年，借款利息为月息4%。上述两笔借款均由被告王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明及案外人王欣生作担保还款，借款到期后原告多次向被告催要至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、要求五被告立即偿付借款本金300000元并支付利息、违约金（借款期内按同期银行贷款利率四倍主张利息，期外按同期银行贷款利率四倍主张违约金）；二、由被告承担实现债权的费用4000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱后军未答辩。
被告朱风苓未答辩。
被告王跃未答辩。
被告王爱辩称，借款利率超过银行借款利率的四倍，不符合法律规定，要求被告提供下借款给被告朱后军和朱风苓的借款证据。
被告邵国明辩称，第一，该借款合同第三条规定的利率，该利率大大超过银行同期借款利率四倍，不符合法律规定；第二，借款合同中第七条第三款没有法律依据；第三，原告代理人说的违约金不符合合同法，没有法律依据；第四，需要原告提供当时出借方向借款方借款的凭证；第五，原告代理人主张代理费4000元，需要提供相应的证据以及委托代理合同；第六，对于原告代理人代理资格提出质疑；另外，对于原告撤回对王欣生的起诉有异议。
被告朱后富未答辩。
被告朱利明辩称，同王爱和邵国明的答辩意见一样，原告不应该把王欣生撤出诉讼。
经审理查明，2011年4月25日，原告孙凤华与被告朱后军、朱风苓、王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明及案外人王欣生签订借款合同一份，合同约定：出借方孙凤华，借款方朱后军、朱风苓，担保方王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明、王欣生；出借种类现金（人民币），借款用途合法生产经营活动，借款金额100000元，借款利率为月息千分之四十，借款期限12个月，自2011年4月25日起至2012年4月25日止，还款利随本清；担保方向出借方保证借款方履行俩务（合同中书写错误，应为“债务”），担保方与借款方对俩务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期日起两年；借款方认可此债务为家庭共同债务，担保方认可此担保责任为家庭共同担保责任；担保人为连带担保责任，本合同下有多个担保人的，各担保人共同对出借方承担连带责任；担保范围包括本合同项下，借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费及其他出借方实现债权的费用；借款方、担保方如逾期不还贷款，出借方有权追回贷款，并按约定加收违约金（以每万元每天20元）；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用；出借方孙凤华，借款方朱后军、朱风苓，担保方王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明、王欣生，均在借款合同上签字捺印；担保方王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明、王欣生未约定保证份额。2011年5月13日，原告孙凤华与被告朱后军、朱风苓、王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明及案外人王欣生签订借款合同一份，合同约定：出借方孙凤华，借款方朱后军、朱风苓，担保方王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明、王欣生；出借种类现金（人民币），借款用途合法生产经营活动，借款金额200000元，借款利率为月息千分之四十，借款期限12个月，自2011年5月13日起至2012年5月13日止，还款利随本清；合同其他内容同2011年4月25日原告孙凤华与被告朱后军、朱风苓、王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明及案外人王欣生签订借款合同一致；出借方孙凤华，借款方朱后军、朱风苓，担保方王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明、王欣生，均在借款合同上签字捺印；担保方王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明、王欣生未约定保证份额。经被告王爱、邵国明、朱利明质证，对借款合同上的签名和手印没有异议。2011年4月25日，原告孙凤华向被告朱后军、朱风苓支付现金100000元，被告朱后军、朱风苓向原告出具收条，内容为“我今借孙凤华现金壹拾万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：朱后军、朱风苓，2011年4月25日”。2011年5月13日，原告孙凤华向被告朱后军、朱风苓支付现金200000元，被告朱后军、朱风苓向原告出具收条，内容为“我今借孙凤华现金贰拾万元正，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：朱后军、朱风苓，2011年5月13日”。借款到期后，被告朱后军、朱风苓未按合同约定偿还借款本息。为此，原告孙凤华诉至本院。原告孙凤华主张因诉讼支付实现债权的费用4000元，并提交了宁阳民兴法律服务所的委托代理合同、收款收据（代理费2件，5000元）、原告委托代理人孙建勇的法律服务执业证、山东省基层法律服务收费标准证明其主张。原告孙凤华作为甲方与宁阳民兴法律服务所作为乙方签订的委托代理合同第三条约定“根据国家有关规定及山东省物价局、司法厅、鲁价费发（2011）212号文件，经甲、乙双方协商，甲方向乙方交纳代理费肆仟元，另实支费400元。因经济困难减交部分代理费”，被告王爱、邵国明质证认为根据委托代理合同原告孙凤华向民兴法律服务所实际交纳的代理费应为400元不是4000元，原告孙凤华解释委托代理合同中的实支费400元是代理费之外的其他费用。
上述事实，有原告孙凤华提交的借款合同二份、收条二份、委托代理合同、收款收据（代理费2件，5000元）、原告委托代理人孙建勇的法律服务执业证、山东省基层法律服务收费标准及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告孙凤华与被告朱后军、朱风苓、王爱、王跃、邵国明、朱后富、朱利明及案外人王欣生签订的借款合同，是双方真实意思表示，成立有效。原、被告借款合同中约定借款利率千分之四十违反了国家有关限制借款利率的规定，原告孙凤华诉讼中主张合同期内按同期银行贷款利率的四倍计算利息、合同期外按同期银行贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，未超出法律规定的范围。原告孙凤华提交的委托代理合同、收款收据（代理费2件，5000元）、原告委托代理人孙建勇的法律服务执业证、山东省基层法律服务收费标准相互印证，可以证明原告孙凤华已向宁阳民兴法律服务所支付代理费4000元，被告王爱、邵国明关于实际支付代理费400元的抗辩不能成立。被告朱后军、朱风苓借款后未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿付借款本息、支付违约金及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告孙凤华依据借款合同约定，要求被告王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明及案外人王欣生未约定保证份额，应对被告朱后军、朱风苓欠原告孙凤华的债务负共同保证责任。被告王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明中的一人或几人替被告朱后军、朱风苓清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告朱后军、朱风苓及其他未清偿的保证人追偿。被告邵国明、朱利明对于原告未撤回对王欣生的起诉提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告可以要求承担连带共同保证责任的任何一个人承担全部保证责任，被告邵国明、朱利明的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱后军、朱风苓偿还原告孙凤华借款本金300000元、支付利息、违约金（2011年4月25日的借款本金100000元，自2011年4月25日起至2012年4月25日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息；自2012年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算违约金。2011年5月13日的借款本金200000元，自2011年5月13日起至2012年5月13日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息；自2012年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算违约金。）及实现债权的费用4000元。于本判决生效后三日内通过本院一次性履行。
二、被告王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明对被告朱后军、朱风苓应偿还原告孙凤华的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2050元，由被告朱后军、朱风苓、王跃、王爱、邵国明、朱后富、朱利明负担，七被告应负担的以上诉讼费用原告已预交4950元，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年一月七日
书 记 员 颜 忱