wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1010号
原告：刘建峰，男，1972年9月19日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县腰山镇北伍侯村6队**号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：单杰，男，1971年8月11日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇吴家庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地：保定市满城区中山西路82号
负责人：石学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：张佳良，公司员工。
原告刘建峰诉被告单杰、中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张佳良到庭参加了诉讼，被告单杰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因事故造成的原告的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单杰雇佣的司机，驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车。2017年1月5日10时许，原告与另一名司机张曙光驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车到内蒙古准格尔旗纳日松镇川发煤矿装煤，煤装好后原告到车上盖篷布时不慎从车上掉了下来，造成身体受伤。此事故由准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明。且事故发生后，也向被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司报案。事故发生后，原告被送往准格尔旗人民医院检查治疗，花费医疗费1595.22元，后转至保定第七医院住院治疗，住院20天，花费医疗费27966.48元。转院救护车费和医生护士陪护费10000元。被告单杰为冀FL81**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司投保车上人员责任险限额10万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告单杰未答辩。
被告保险公司辩称，请法院核实本案事实，如属于保险责任我公司同意在责任范围内承担赔偿责任，不承担间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单杰为其所有的冀FL81**货车在被告保险公司投保车上人员责任险10万元且不计免赔，保险期限为2016年10月30日至2017年10月29日。原告刘建峰系被告单杰雇佣的司机，驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车。2017年1月5日10时许，原告刘建峰与另一名司机张曙光驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车到内蒙古准格尔旗纳日松镇川发煤矿装煤，煤装好后原告到车上盖篷布时不慎从车上掉了下来，造成身体受伤。此事故由准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明。事故发生后，被告单杰也向被告保险公司报案。事故发生后，原告刘建峰被送往准格尔旗人民医院检查治疗，花费医疗费1595.22元，后转至保定第七医院住院治疗，住院20天，花费医疗费27966.48元。转院救护车费和医生护士陪护费10000元。原告刘建峰经保定市法医鉴定中心鉴定构成8.5级伤残，后期治疗费6000元，误工期90-240天，护理期60-90天，营养期60-90天。刘建峰于2013年购买保定市满城区中山路南侧宏昌园B区4号楼2单元501住房一套，并在此居住。双方没有争议，本院予以确认。原告刘建峰主张的损失赔偿项目为：1、医疗费29561.7元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费3000元；4、误工费15800元；5、护理费5400元；6、后期治疗费6000元；7、伤残赔偿金130760元。被告保险公司认为损失金额已经超过保险公司的范围，同意在保额内赔偿。
本院认为，本案事故事实由准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明予以证实，且与原告刘建峰和被告单杰陈述事实一致，本院予以认定。原告刘建峰系被告单杰雇佣的司机，在从事被告单杰安排的工作过程中受伤，被告单杰理应承担赔偿责任。因被告单杰为冀FL81**货车在被告保险公司投保车上人员责任险，原告刘建峰从车上摔下属于车上人员责任险约定的车上人员范畴，被告保险公司应当在车上人员责任险的范围内进行赔偿。超出部分因原告刘建峰没有要求被告单杰赔付，本院不做处理。原告刘建峰的损失金额已经超过车上人员责任险的保额，被告保险公司也同意在保额内赔偿。综上所述，原告刘建峰要求被告保险公司给在车上人员责任险范围内赔偿100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告刘建峰损失100000元，款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王 宁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第504号
罪犯李进青，曾用名李正春，男，1968年1月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一O年十一月十九日作出（2010）永中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李进青犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年九月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李进青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二O一二年二月十七日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李进青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李进青因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李进青确无故意犯罪。累计获考核分61.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李进青确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李进青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受初字第4号
起诉人：陆同九。
委托代理人：陈邦理。
2015年4月10日，本院收到陆同九诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。4月15日，本院通知起诉人补正起诉状。4月29日，本院收到起诉人补正的起诉状。起诉人起诉称：位于嘉兴市原斜西街6-10号房产系起诉人祖上所传，具有合法产权。该房产在1995年已被拆除，但作为房屋产权人的陆家却未收到任何拆房通知，也未得到任何补偿。故诉至法院，请求判令：⒈嘉兴市人民政府承担非法拆迁的土地款赔偿责任，按每亩肆佰万元计算，共计19160000元；⒉嘉兴市人民政府按照2009年房屋拆迁补偿标准补偿起诉人损失，按商品房每平米1.1万元计算，共计13048200元；3.嘉兴市人民政府承担相应的银行利息损失，共计1913167.08元；4.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：根据起诉人向本院提交的起诉材料，系争房屋1995年已被拆除，起诉人2002年即已知道系争房屋被拆除的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案起诉人的起诉超过法定起诉期限，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆同九的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢金侃
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第185号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人谭X，男，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人邓XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日对被执行人谭X、邓XX作出的《蓝楠计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 成克将
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第943-2号
申请执行人杜娟，女，汉族，18岁，住遂宁市船山区。
被执行人杜和军，男，汉族，44岁，住遂宁市经开区。
本院于2014年2月12日作出（2013）船山执字第943-2号执行裁定书，冻结了杜和军在工商银行账户的存款3650元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜和军在工商银行账户的存款3650元的冻结。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐晓凰
二〇一四年二月二十日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第194号申请执行人谢永林，男，52岁，汉，住遂宁市船山区。被执行人唐金胜，男，44岁，住遂宁市船山区。本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第302号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人唐金胜在工商银行射洪支行存款50000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一四年三月十日书记员 彭耀星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第810号
上诉人（原审原告）：王晓华，男，1956年8月18日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区绿化管理处。
法定代理人：张松林，该处处长。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人王晓华因与被上诉人沈阳市和平区绿化管理处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王晓华及其委托代理人盛玉坤，被上诉人沈阳市和平区绿化管理处的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王晓华于2007年4月20日到沈阳市和平区绿化管理处工作，其工作岗位系公益性岗位，王晓华与沈阳市和平区绿化管理处于2010年、2011年分别签订两份《劳务协议》。沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局沈人社发（2012）117号文件规定：“区级公益性岗位人员补贴资金由区级人力资源社会保障部门统一汇总审核后向区级财政申请拨付。……”《沈阳市政府开发公益性岗位管理暂行办法》规定：“政府开发的公益性岗位，是政府出资购买的临时性救助岗位，公益性岗位人员按协议完成工作任务应享受岗位补贴和社保补贴……用人单位应按本办法与公益性岗位人员签订和解除劳务协议……协议期限一般为一年。”
另查明：2012年12月26日，王晓华以沈阳市和平区绿化管理处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求沈阳市和平区绿化管理处支付解除劳动关系经济补偿金6，600元（1，100元×6个月）；要求被申请人支付失业保险金11，550元（770元×15个月），该委于当日以王晓华申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2012）707号不予受理通知书。王晓华不服，起诉来院。
一审法院认为：王晓华在沈阳市和平区绿化管理处从事公益性岗位工作，王晓华的工资待遇等由区级财政部门承担，虽王晓华入职后与沈阳市和平区绿化管理处签订劳务协议，但王晓华与沈阳市和平区绿化管理处之间未形成劳动法律关系，其产生的争议不应受劳动法调整。王晓华的诉讼请求均系基于双方存在劳动关系这一事实提出，故对王晓华的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决：驳回王晓华的诉讼请求。案件受理费10元，由王晓华负担。
宣判后，上诉人王晓华不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人一审提供了经劳动局鉴证的劳动合同书，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系并非劳务关系，因此被上诉人应当依法支付上诉人解除劳动关系经济补偿金及失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳市和平区绿化管理处答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人王晓华与被上诉人沈阳市和平区绿化管理处之间的争议是否受《中华人民共和国劳动法》调整。本案上诉人王晓华与被上诉人沈阳市和平区绿化管理处签订的《劳动合同书》中第八条明确约定：此劳动合同只做为交纳保险的依据，公益性岗位的权利义务关系按政府有关文件执行，不受《劳动法》调整。上诉人对此签字确认。且上诉人王晓华明知被上诉人沈阳市和平区绿化管理处提供的是公益性岗位，且其同时与被上诉人签订了公益性岗位人员劳务协议书，约定了双方的权利和义务。一审法院据此作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人未能对其上诉理由提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月五日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第810号
上诉人（原审原告）：王晓华，男，1956年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区绿化管理处，住所地：沈阳市和平区。
法定代理人：张松林，该处处长。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人王晓华因与被上诉人沈阳市和平区绿化管理处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王晓华及其委托代理人盛玉坤，被上诉人沈阳市和平区绿化管理处的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王晓华于2007年4月20日到沈阳市和平区绿化管理处工作，其工作岗位系公益性岗位，王晓华与沈阳市和平区绿化管理处于2010年、2011年分别签订两份《劳务协议》。沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市财政局沈人社发（2012）117号文件规定：“区级公益性岗位人员补贴资金由区级人力资源社会保障部门统一汇总审核后向区级财政申请拨付。……”《沈阳市政府开发公益性岗位管理暂行办法》规定：“政府开发的公益性岗位，是政府出资购买的临时性救助岗位，公益性岗位人员按协议完成工作任务应享受岗位补贴和社保补贴……用人单位应按本办法与公益性岗位人员签订和解除劳务协议……协议期限一般为一年。”
另查明：2012年12月26日，王晓华以沈阳市和平区绿化管理处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求沈阳市和平区绿化管理处支付解除劳动关系经济补偿金6，600元（1，100元×6个月）；要求被申请人支付失业保险金11，550元（770元×15个月），该委于当日以王晓华申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2012）707号不予受理通知书。王晓华不服，起诉来院。
一审法院认为：王晓华在沈阳市和平区绿化管理处从事公益性岗位工作，王晓华的工资待遇等由区级财政部门承担，虽王晓华入职后与沈阳市和平区绿化管理处签订劳务协议，但王晓华与沈阳市和平区绿化管理处之间未形成劳动法律关系，其产生的争议不应受劳动法调整。王晓华的诉讼请求均系基于双方存在劳动关系这一事实提出，故对王晓华的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决：驳回王晓华的诉讼请求。案件受理费10元，由王晓华负担。
宣判后，上诉人王晓华不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人一审提供了经劳动局鉴证的劳动合同书，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系并非劳务关系，因此被上诉人应当依法支付上诉人解除劳动关系经济补偿金及失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳市和平区绿化管理处答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人王晓华与被上诉人沈阳市和平区绿化管理处之间的争议是否受《中华人民共和国劳动法》调整。本案上诉人王晓华与被上诉人沈阳市和平区绿化管理处签订的《劳动合同书》中第八条明确约定：此劳动合同只做为交纳保险的依据，公益性岗位的权利义务关系按政府有关文件执行，不受《劳动法》调整。上诉人对此签字确认。且上诉人王晓华明知被上诉人沈阳市和平区绿化管理处提供的是公益性岗位，且其同时与被上诉人签订了公益性岗位人员劳务协议书，约定了双方的权利和义务。一审法院据此作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人未能对其上诉理由提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月五日
书 记 员 丛凤钢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2500号
申请执行人叶君标，男，1975年3月24日出生，住温岭市。
被执行人潘芳静，女，1984年9月28日出生，住温岭市。
被执行人蔡小龙，男，1988年7月1日出生，住温岭市。
叶君标与潘芳静、蔡小龙民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6292号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘芳静、蔡小龙应支付申请执行人叶君标人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2033号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月13日以和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请撤诉符合法律规定，可准予撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
审判员 ：李玉红
二〇一四年五月十三日
书记员 ：赵光治
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第691号
原告涂某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某、陈某。
被告李某某。
被告钱某某。
原告涂某某与被告李某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月19日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序于2011年11月24日公开开庭审理了本案。原告涂某
某的委托代理人陈某、被告李某某均到庭参加诉讼；被告钱某
某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告
申请，本院对被告李某某名下坐落于瑞安市塘下镇场桥西岙村
龙西支路16号的房产予以保全。本案现已审理终结。
原告涂某某起诉称：原告与被告李国某某同做泥水行业
而相识，二被告系夫妻关系。2008年和2009年间，被告李国某
某投资施工项目需要陆某某原告借款。双方于2010年12月11日
结算，被告欠原告借款合计716000元，当日被告李某某向原告
出具一份借条，并约定月息1.5%，但被告至今未履行还款付息
的义务。被告钱某某作为被告李某某之妻，应对其夫妻关系存
续期间的夫妻共同债务承担连带责任。故原告诉请判令：一、
被告李某某、钱某某连带偿还借款716000元，并从2010年12月
12日起按月息1.5%支付利息至判决确定履行之日止；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告补充陈述：被告李某某原欠
原告本金610000元，结算时按1.5%计算2010年全年利息，本息
合计716000元。并变更第一项诉讼请求中的利息部分为：二被
告从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失
。
被告李某某答辩称：我为了投资陆某某原告借款，去年
与原告结帐欠本金是610000元，条子是原告打的，我不识字，
只签了名字。现在原告起诉716000元是本金加上一年利息的金
额，欠款属实。我还欠外债3000000元，目前无力还款，打算
卖房后分期偿还。
被告钱某某未作答辩。
原告涂某某在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份
，并可证明两被告系夫妻关系；
证据三、被告李某某于2010年12月11日出具的借条一张
，借条确认借款金额716000元，证明本案借款事实；
二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告涂某某提供的上述证据经庭审出示质证，被告李某
某质证无异议，并确认与被告钱某某已结婚30多年，至今未办
理结婚登记。被告钱某某未到庭，视为放弃对全部证据的质证
权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据内容真实
，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李某某、钱某某系夫妻关系。被告李国某某投资需要于2008年至2009年期间陆某某
原告涂某某借款，共计610000元，双方于2010年12月11日结算
，对未付的一年利息按月利率1.5%计算，被告李某某以借款人
名义向原告出具金额为716000元的借条。此后，二被告均未还
款。
本院认为，原告涂某某和被告李某某以真实意思表示订
立的借款合同依法成立并自原告提供借款时生效，双方确认借
款本金610000元，本院予以认定。原告涂某某和被告李某某已
对2010年度未付利息按月利率1.5%予以结算，上述利率未超过
法律限定范围，本院对结算利息予以认定。被告李某某在原告
起诉主张权利之时仍未及时履行还款义务，因此造成原告的经
济损失，原告有权主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率（基准日2011年7月7日，基准年利率
6.10%）计算的利息损失。本案债务系被告李某某、钱某某夫
妻关系存续期间发生，被告李某某以个人名义所负债务，二被
告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：被告李某某、钱某某于本判决生效之日起十日内返还原
告涂某某借款本息716000元并赔偿利息损失（自2011年10月19
日起按年利率6.10%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元（已减半收取）、诉讼保全申请费227
0元，合计7750元，由被告李某某、钱某某共同负担（二被告
定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决
生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费10960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 周昕昕
二〇一二年一月五日
（代）书记员 林江舟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5091号之二
申请人：户次委。
委托诉讼代理人陈鹏，一般授权。
担保人：章晶。
被申请人：江西铜安工程集团有限公司。
法定代表人邹志勇。
本院在审理原告户次委与被告江西铜安工程集团有限公司、杜北芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告户次委向本院提出财产保全申请，申请冻结江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款，限额178951元。并�担保人章晶提供位于成华区小龙桥XX号XX号作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对担保人章晶位于成华区小龙桥XX号XX号的房屋予以查封，限额178951元。
对房屋的查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，需在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 逊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5091号之一
申请人：户次委。
委托诉讼代理人陈鹏，一般授权。
担保人：章晶。
被申请人：江西铜安工程集团有限公司。
法定代表人邹志勇。
本院在审理原告户次委与被告江西铜安工程集团有限公司、杜北芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告户次委向本院提出财产保全申请，申请冻结江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款，限额178951元。并由担保人章晶提供位于成�区小龙桥XX号XX号作为财产担保。
本院认为，原告户次委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款，限额178951元。
对房屋及其他财产的查封期限为三年，查封期间，不得买卖、转让或设立其他物权等。
如需续行保全，需在保全保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李任舟
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 逊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03524号
罪犯费兴量，男，1975年6月20日出生，重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月25日作出（2004）渝一中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人费兴量犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并�，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对罪犯费兴量减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2510号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02816号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯费兴量在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯费兴量在服刑期间的悔�表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯费兴量在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费兴量减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1776号
上诉人(一审原告）：饶崇林，男，1948年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
被上诉人（一审被告）：张芝林，男，1934年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
被上诉人（一审被告）：张富权，男，1972年1月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
上诉人饶崇林因与张芝林、张富权相邻通行纠纷一案，不服务川县人民法院（2016）黔0326民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人饶崇林上诉请求：撤销务川县人民法院（2016）黔0326民初1451号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人堵了上诉人通往商业步行街的必经通道，构成侵权。二、被上诉人的土地使用权宗地只有120平方米，房前的院坝是国有空地，上诉人有权在该空地通行。三、上诉人对新城市建设新开辟的通道也享有通行权，且上诉人房屋后面根本没有路可通行。四、关于一审判决认定双方房屋中间有一墙隔开问题，里面是上诉人的旧房，当时撇了左边一部分，因此有一堵墙，但没有隔开被上诉人房屋前的国有空地。
饶崇林一审诉讼请求：1、判令张芝林、张富权拆除砖墙，恢复公共通道；2、判令张芝林、张富权赔偿饶崇林经济损失和精神损失2400元；3、判令张芝林、张富权承担本案诉讼费。
一审经审理查明：饶崇林与张芝林虽然是邻居，双方房屋之间有一道墙相隔离，双方均分别持有国有土地使用权证，饶崇林从自家房屋左面的道路通行，张芝林、张富权从自家房屋右边的道路通行。
一审法院认为，城镇房屋相邻的居民之间一般不相往来，房屋讲求独立封闭安全和私密性，除非是历史形成的公共通道，否则一般不得从别人家的院坝通行，饶崇林要从张芝林、张富权的院坝行走，必须以没有其他通道可行走为前提，本案饶崇林有其他道路可行，并不需要从张芝林、张富权家的院坝通行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对饶崇林的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶崇林的诉讼请求。案件受理费60元，由原告饶崇林承担。
双方当事人二审未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否有权利从被上诉人房屋门面院坝出行？根据本案查明的案件事实，上诉人出行除了通过被上诉人家房屋前的院坝外，还有其他道路出行，被上诉人房屋门前院坝并非上诉人出行的唯一通道，也非历史遗留的公共通道。一审判决对此已经阐明清楚，本院不再赘述。上诉人与被上诉人均有院坝各自管理使用，上诉人主张有权从被上诉人房屋门前院坝出行的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人饶崇林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1160号
原告遂平县文城乡达源农民专业合作社。
法定代表人徐保营，该社负责人。
被告张培军，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告遂平县文城乡达源农民专业合作社与被告张培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县文城乡达源农民专业合作社的法定代表人徐保营、被告张培军的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂平县文城乡达源农民专业合作社诉称，2011年3月份至2012年10月份，被告分多次从原告处购买葛粉、玉米种、葛根面条等货物，共计货款10160元。2013年4月1日，原告与被告结算，被告打了欠条。后原告多次派人向其催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款10160元。
被告张培军辩称，原告诉请数额属实，但这些钱都为合作社开支了。
经审理查明，张培军与遂平县文城乡达源农民专业合作社有买卖葛粉、玉米种等业务，2013年4月1日，经结算张培军向遂平县文城乡达源农民专业合作社出具欠条一份，欠条内容为“张培军欠达源合作社款，葛粉4袋2400元、玉米种6包3600元、给培军现金2000元、葛根面条20件1200元、面条12件360元、葛粉一袋600元，合计10160元。”后遂平县文城乡达源农民专业合作社多次找张培军催要欠款，张培军未予偿还。上为本案事实。
以上事实主要有当事人陈述、原告提供被告出具的欠条一份在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告提供有被告张培军签名的欠条，被告张培军认可欠条的真实性。双方债权债务关系成立，本院予以采信。被告张培军未及时偿还原告货款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告张培军辩称所欠原告的货款均是为原告开支，未提供充分证据，对被告的答辩本院不予采信。原告要求被告张培军偿还货款等10160元的诉讼请求正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张培军于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县文城乡达源农民专业合作社货款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 真
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1160号
原告遂平县文城乡达源农民专业合作社。
法定代表人徐保营，该社负责人。
被告张培军，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
原告遂平县文城乡达源农民专业合作社与被告张培军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县文城乡达源农民专业合作社的法定代表人徐保营、被告张培军的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂平县文城乡达源农民专业合作社诉称，2011年3月份至2012年10月份，被告分多次从原告处购买葛粉、玉米种、葛根面条等货物，共计货款10160元。2013年4月1日，原告与被告结算，被告打了欠条。后原告多次派人向其催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款10160元。
被告张培军辩称，原告诉请数额属实，但这些钱都为合作社开支了。
经审理查明，张培军与遂平县文城乡达源农民专业合作社有买卖葛粉、玉米种等业务，2013年4月1日，经结算张培军向遂平县文城乡达源农民专业合作社出具欠条一份，欠条内容为“张培军欠达源合作社款，葛粉4袋2400元、玉米种6包3600元、给培军现金2000元、葛根面条20件1200元、面条12件360元、葛粉一袋600元，合计10160元。”后遂平县文城乡达源农民专业合作社多次找张培军催要欠款，张培军未予偿还。上为本案事实。
以上事实主要有当事人陈述、原告提供被告出具的欠条一份在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告提供有被告张培军签名的欠条，被告张培军认可欠条的真实性。双方债权债务关系成立，本院予以采信。被告张培军未及时偿还原告货款系引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告张培军辩称所欠原告的货款均是为原告开支，未提供充分证据，对被告的答辩本院不予采信。原告要求被告张培军偿还货款等10160元的诉讼请求正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张培军于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县文城乡达源农民专业合作社货款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一三年十二月十八日
书记员 李真
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01604号
原告：杨斌，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭法律服务所法律工作者。
被告：仝想，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨斌与被告仝想民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托代理人单计余到庭参加诉讼，被告仝想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原告在灵璧县城开车行。2014年被告从原告处借款13000元，并向原告出具借条一份，借款后至今被告分文未付，请求依法判令被告归还借款13000元及迟延违约金5000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告杨斌为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告于2014年1月14日借原告人民币13000元的事实。
被告仝想未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告杨斌在灵璧县城开车行，2014年1月14日被告欠原告租赁垫付款13000元，被告立借条一份给原告，内容为：今借杨斌人民币13000元，借款人：仝想，2014年1月14日。后经原告催要未果，原告于2014年5月13日诉讼到院。庭审中，原告放弃被告付违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告租赁垫付款13000元，事实清楚，证据充分，有被告借条在卷，足以认定，被告理应偿还。对原告要求被告给付13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告给付违约金5000元的诉讼请求，符合有关法律规定。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝想于本判决书生效后三日内一次性付给原告杨斌现金13000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年六月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人涂某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3111号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月22日5时许，被告人涂某至本区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号，窃得被害人代某某停放于院子内的伦达牌TDR1002Z型电动自行车一辆，价值人民币1，343元。
2015年7月23日，被告人涂某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人涂某的供述笔录，被害人代某某的陈述笔录，证人石某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，被告人涂某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人涂某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人涂某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人涂某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人涂某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1083号
原告湘乡市房产管理所。
被告吴建南，汉族。
本院在审理原告湘乡市房产管理所与被告吴建南房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘乡市房产管理所于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市房产管理所申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市房产管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告湘乡市房产管理所负担。
审判员 吴志华
二〇一五年八月二十日
书记员 马 力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08965号
原告王永国，男，1938年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告师义卿，男，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李宗秀，女，1951年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王永国与被告师义卿、李宗秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王永国与被告师义卿、李宗秀到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王永国诉称，二被告曾就师义卿自己的伤残待遇诉讼授权原告全权代理出庭和诉讼事宜。双方于2013年7月18日在位于渝北区的碧津公园将全部诉讼材料及委托书交给原告。2013年8月15日，原告就被告师义卿的案件到重庆市检察院第五分院办理立案和信访接待，并在该案办理过程中保存被告的案件材料达10个月之久。原告认为，原告王永国与被告师义卿之间形成事实劳动关系，被告杨宗秀作为参与人应当对此负担共同责任。现原告起诉来院，要求人民法院判令：1.二被告共同支付原告劳动报酬2000元；2.二被告支付原告车费300元、电话费200元、资料管理费800元。
被告师义卿辩称，其从未委托原告办理诉讼事宜，原告也没有帮助被告师义卿递送过材料，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨宗秀辩称，其与本案无关，被告师义卿作为具备完全民事行为能力的自然人其对受托人的选任不应当由被告杨宗秀承担责任，故也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告师义卿因其自身的劳动争议案件于2013年7月18日委托原告王永国代理，并将所有诉讼资料原件及复印件、法律书籍等交给原告保管。后原告王永国与被告师义卿发生纠纷，被告师义卿解除了对原告的委托。
庭审中，法院就本案双方当事人诉争的法律关系性质及案由依法予以释明，本案属于委托合同纠纷，原告的诉讼请求应当为委托费用及报酬支付请求权，但原告拒不变更诉请理由，坚持认为其与被告师义卿形成劳动关系，本案为追索劳动报酬纠纷。
以上事实，有原告提供的（2014）渝北法民初字第05434号《民事判决书》等书证以及原、被告双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告坚持认为其与被告师义卿之间形成劳动关系应当就此负担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告师义卿并不具备劳动关系的主体资格，故本院对原告认为双方构成劳动关系以及被告支付劳动报酬的主张不予支持。对于原告主张的车费、电话费、资料保管费以及被告杨宗秀应当就此负担共同支付义务，由于缺乏相应的证据和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永国的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁秋香
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8215号
原告：李晓莉,女，1974年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所实习律师。
被告：连天红（福建）家具有限公司（统一社会信用代码91350322699029973A），住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：严桂森，总经理。
被告：天津居然之家家居建材市场有限公司（统一社会信用代码911201105626716901），住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角。
法定代表人：文琳君，总经理。
委托诉讼代理人：乔颖，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：章玮，该公司家具部经理。
原告李晓莉与被告连天红（福建）家具有限公司、天津居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓莉撤诉。
案件受理费减半收取211元，由原告李晓莉负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 林彦鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01195-2号
申请执行人陶云俊，住址安徽省南陵县。
被执行人钱文竹，住址安徽省繁昌县。
被执行人方立云，住址安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01232号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人钱文竹、方立云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费12487元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明苏ANQ4**号车辆系被执行人钱文竹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱文竹所有的苏ANQ4**号车辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗森
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第785号
申请执行人郑诒丹，女，1973年3月11日生，汉族，农民，身份证号：4112231973********，住灵宝市阳店镇上坡头村。
被执行人许琳，女，1995年2月7日生，汉族，农民，身份证号：4112821995********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
被执行人ＸＸＸ，女，2003年1月29日生，汉族，农民，身份证号：4112822003********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
申请人郑诒丹与被执行人许琳、ＸＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月15日作出的（2014）灵民一初字第1897号判决书，已经发生法律效力。权利人郑诒丹于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人许琳、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即支付130000元及案件受理费2900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1894元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特5号
申请人：谢某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被申请人：舒某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住青岛市市北区。
申请人谢某申请认定被申请人舒某无民事行为能力（或限制民事行为能力）一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某称，申请人与被申请人舒某系夫妻关系。舒某于2016年4月20日在法院起诉山东天宝建设集团及其青岛分公司、安徽中远建筑劳务有限公司人身伤害赔偿案。诉讼过程中，舒某向法院申请对其伤残等级进行司法鉴定。2016年9月5日，舒某按照法院委托的青岛青大司法鉴定所的通知到达鉴定场所，该所在对舒某进行活体检查中却告知“舒某有明显的精神状况”，并以此为理由退回了该案委托。该结论给舒某的诉讼造成了极大的困扰。为进一步查清事实，申请对舒某的民事行为能力进行司法鉴定。
申请人谢某到庭称，舒桂旺精神状态良好，无精神病史，因为青岛青大司法鉴定所告知“舒某有明显的精神状况”，所以到法院申请对其进行民事行为能力鉴定。
被申请人舒某到庭接受询问，精神状态正常，称其既无精神病史，××，正常生活工作，不需要做行为能力鉴定。
被申请人舒某的母亲以及其他亲属、楼长和邻居到庭述称，舒桂旺精神正常，工作正常，生活正常。
经审理查明，申请人谢某系被申请人舒某之妻子。舒某家族及本人无精神病史。根据其本人描述，目前精神状态良好，可以独立进行民事活动，其周围的亲属、楼长、××迹象，其生活、工作均正常。2016年4月27日，舒某以生命权、健康权、身体权纠纷在本院起诉山东天宝建设集团有限公司、山东天宝建设集团有限公司青岛分公司、安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司为被告，本院以(2016)鲁0203民初XXXX号案件立案审理。在该案审理期间，因案情需要，本院委托青岛青大司法鉴定所对舒某的伤残等级进行司法鉴定，该所以“舒某有明显的精神状况”为由退案。舒某之妻子谢某遂向本院申请对舒某无民事行为能力（或限制民事行为能力）进行认定。本院按照程序对舒某本人和其妻子、母亲、楼长、邻居等人进行询问，并将询问笔录附卷，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定，该所在审查了附卷笔录等材料之后，将该卷宗退回本院，不予鉴定。
本院认为，对公民进行民事行为能力的司法鉴定，应当根据其本人目前的精神状态、以往病史以及家族病史综合考量，方可确定是否应当对其进行行为能力的司法鉴定。我国法律亦无规定可以对公民进行强制性的行为能力司法鉴定。本案申请人仅凭无精神鉴定资格的鉴定机构在退案说明中的“有明显的精神状况”，向本院申请对直观正常、既无反常现象、亦无病史的舒某进行无民事行为能力（或限制民事行为能力）认定，具备专业技术审查能力和鉴定资格的青岛市精神卫生中心司法鉴定所退回该案，不予鉴定，因此本院认定申请人谢某之申请没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
驳回申请人谢某要求认定舒某无民事行为能力（或限制民事行为能力）的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年四月十一日
书记员 赵俊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第507号
原告张某某，女。
委托代理人陈燕青，女，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员胡鑫山担任审判长，人民陪审员龚宗民、邓小兰参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任记录。原告张某某及其委托代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识不久便开始同居生活，2006年农历2月24日原告生育一子梁某。2010年1月19日，原、被告双方到民政局办理了结婚登记手续。共同生活期间，被告不仅好吃懒做，而且还经常殴打原告，双方感情非常紧张。2014年9月，因被告再次殴打原告，故，原告起诉要求与被告离婚，婚生子梁某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1，结婚证复印件（已核对）一份，拟证明原、被告于2010年1月19日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2，证人张某甲、张某乙的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告经常殴打原告，婚生子梁某一直由原告父母抚养的事实；
证据3，吉首市某镇某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告感情不好，婚生小孩一直随原告父母生活，被告从未到原告家探望的事实。
庭审中，本院出示了依职权调取的被告父亲梁某甲关于被告梁某某现在外务工，无法联系及原、被告之间曾发生过矛盾，婚生子梁某随原告生活的询问笔录。
在质证过程中，由于被告未出庭，对原告提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的结婚证，来源合法，证明了双方的婚姻关系，依法予以认定。证人张某甲、张某乙的调查笔录及吉首市某镇某村村民委员会证明，结合原告陈述及被告父亲的证言，对原、被告双方在婚姻存续期间发生过矛盾及婚生子梁某随原告生活的事实予以确认。本院调取的被告父亲梁某甲证言，经原告质证无异议，结合原告的陈述，对证言中与原告陈述相符的部分予以采信。
本院根据原告的陈述与采信的证据确认以下事实：原告张某某与被告梁某某于2005年相识后不久便同居生活。2006年3月23日，原告生育了儿子梁某，现随原告父母生活，就读于吉首市某中心完小。2010年1月19日，原、被告双方补办了结婚登记。婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2014年9月，被告和原告再次因家庭琐事发生矛盾，双方分开生活。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并已达到法定应当准予离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡鑫山
人民陪审员 龚宗民
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年二月三日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1685号
原告：李文杰，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：贵州省华联玛客超市有限公司金滩分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村58号，统一社会信用代码：91520602MA6DMPAK5P。
负责人：唐新发。
原告李文杰与被告贵州省华联玛客超市有限公司金滩分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告李文杰于2018年06月12日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李文杰负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 韩志杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00845号
罪犯甘绍玉，男，汉族，1955年3月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院2008年3月3日以（2008）亳刑初字第011号刑事判决书，认定罪犯甘绍玉构成受贿罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月10日至2022年7月9日止，判决生效后交付执行。2010年6月3日、2012年5月16日经本院裁定分别减刑一年六个月、二年四个月。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯甘绍玉、证人李玉堂等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯甘绍玉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甘绍玉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯甘绍玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯甘绍玉案发已主动退出赃款，并执行财产刑50万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯甘绍玉的陈述等证据证实，罪犯甘绍玉减刑后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、甘绍玉的同监区服刑罪犯李玉堂的证言证实，罪犯甘绍玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第011号刑事判决、安徽省亳州市中级人民法院证明文书证实罪犯甘绍玉于案发后已主动退出赃款，并已执行财产刑50万元。
4、安徽省亳州市谯城区司法局南阁司法所、亳州市经济技术开发区社会管理综合治理局的证明，证明罪犯甘绍玉目前家中生活困难。
本院认为，罪犯甘绍玉距上次减刑间隔期二年六个月以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，且已主动退出赃款，执行了部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯甘绍玉减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3841-1号
原告杨路军。
被告宋杰。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人（特别授权）魏小峰。
本院在审理原告杨路军与被告宋杰、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告宋杰驾驶的鲁H×××××车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 奇
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初271号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人井某甲，男，1966年9月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，个体户，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告人井某乙，曾用名井昊生，男，1997年10月6日出生于沈阳市辽中区，汉族，大专文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月4日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人井某甲、井某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人井某甲及其辩护人肇志新、被告人井某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年6月4日22时许，沈阳市辽中分局辽中镇西街派出所民警及辅警在沈阳市辽中区南环路文华小区南门执行公务，依法要求被告人井某甲进行酒精检测，被告人井某甲拒不配合，随后被告人井某乙及李某某（在逃）赶到现场，三人对民警及辅警拳打脚踢，造成民警王某某头部、胸部受伤，民警赵某某手臂、颈部受伤，三名辅警魏某某、唐某某、陈某某手部受伤。经鉴定，民警王某某头部、胸部损伤程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人井某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但希望法庭能够对其从轻处罚。
被告人井某甲的辩护人的辩护意见是，对被告人构成妨害公务罪没有异议，但被告人是在不理解的情况下发生的不配合执法检查的行为且暴力程度较轻，同时被告人无前科劣迹、系一时冲动并表示认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人井某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日22时许，沈阳市辽中区公安分局辽中镇西街派出所民警王某某、赵某某及辅警魏某某、唐某某、陈某某在沈阳市辽中区南环路文华小区南门执行公务，依法要求被告人井某甲进行酒精检测，被告人井某甲拒不配合，并与随后赶到现场的被告人井某乙及李某某（在逃）对民警及辅警使用暴力，造成上述五名民警及辅警不同程度受伤。经鉴定，民警王某某头部、胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某、赵某某、陈某某、魏某某、唐某某陈述，证明王某某、赵某某是辽中区公安局西街派出所民警，唐某某、魏某某、陈某某是该所辅警。2016年6月4日晚上，该五人在沈阳市辽中区南环路文华小区南门门口值班巡逻时，发现被告人井某甲疑似酒驾人员，在对其盘问期间遭到被告人井某甲及家属的阻挠和殴打。被告人井某甲和现场两个穿黑衣的一高一矮两名男子均动手，几名警察都不同程度的受伤。
2.证人李某某证言，证明被告人井某甲是其丈夫，被告人井某乙是其儿子。2016年6月4日晚上其全家在星期天火锅店吃晚饭回家，被告人井某甲把车停在楼下后，一群人过来测试被告人井某甲是否酒驾，互相撕扯在一起。
3.辨认笔录及照片，证明二被告人相互辨认的情况。
4.济康医院门诊病历及照片，证明被害人王某某、赵某某、魏某某等受伤情况及被害人王某某衣服纽扣脱落情况。
5.人民警察证及情况说明，证明被害人王某某、赵某某、陈某某、魏某某、陈某某的身份及执行公务合法性的情况。
6.鉴定意见书，证明被害人王某某头部及胸部伤害程度为轻
微伤、被害人赵某某的伤害程度未达到轻微伤的情况。
7.常住人口基本信息，证明二被告人的自然情况。
8.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及二被告人的到案情况。
9.情况说明，证明二被告人无前科劣迹的情况。
10.被告人井某甲供述，证明2016年6月4日晚上10点多钟，在辽中区文华小区1号楼2单元停车位的路边，其正要下车时，警察到车边要求配合做酒精检测，其没有配合，警察要将其带上警车，其和警察起了冲突，在这个过程中，其有抗拒和撕扯行为。警察向其出示了警官证，表明了警察身份，表明要进行酒精检测，其中有两人穿警察制服，开一辆警车。
11.被告人井某乙供述，证明2016年6月4日22时左右，在辽中区文华小区其家楼下，其看到警察让其父亲井某甲下车并配合进行酒精检测，其父亲不配合并和警察发生撕扯，用胳膊抡了警察。其看见警察拽其父亲就上去用拳头打警察。警察穿了警察制服并开了警车。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人井某甲、井某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪起主要作用，均系主犯，其相对作用在量刑时酌予区分。二被告人侵犯的对象是正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚；二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月3日止。已扣除先期羁押1天）
被告人井某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月3日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 李 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保658号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴步昆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04907号，依法向被执行人吴步昆发出执行通知书，责令被执行人吴步昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴步昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴步昆（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币192935.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=310f7079-a97e-46ae-96b4-a84f00e9cda2&imgId=MzEwZjcwNzktYTk3ZS00NmFlLTk2YjQtYTg0ZjAwZTljZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3028号
申请执行人王来成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李换，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王来成与李换民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月4日作出的（2016）内0627民初2185号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李换未返还申请执行人王来成借款本金10万元。申请执行人王来成于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人李换出执行通知书，责令被执行人李换履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李换至今未履行。经查，被执行人李换暂无可供执行财产，且申请执行人王来成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3028号申请执行人王来成，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李换，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王来成与李换民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月4日作出的（2016）内0627民初2185号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李换未返还申请执行人王来成借款本金10万元。申请执行人王来成于2016年11月11日向我院申请强制执行，我院于2016年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人李换出执行通知书，责令被执行人李换履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李换至今未履行。经查，被执行人李换暂无可供执行财产，且申请执行人王来成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月九日书 记 员  高 雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第167号
上诉人（原审原告）顾玉凤，女，1946年8月29日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许学峰，女，1963年10月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人顾玉凤因与被上诉人许学峰法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人顾玉凤及其委托代理人闫雪萍，被上诉人许学峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理时发现本案存在其他继承人，未按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条的规定，通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，属于遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1016号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人顾玉凤交纳的二审案件受理费100元，退还上诉人顾玉凤。
审 判 长 王绍军
代理审判员 庞万龙
代理审判员 周虎林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴红燕
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
54、在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4375号
原告谭玉珍，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市柏杨坝镇龙驹村村民委员会，地址：利川市柏杨坝镇龙驹村。
法定代表人许海清，男，生于1965年5月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系该村村主任。
本院在审理原告谭玉珍诉被告利川市柏杨坝镇龙驹村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告谭玉珍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭玉珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谭玉珍负担。
审判员 林定位
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5809号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：侯中峰，男，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘强诉被告侯中峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝韶阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更356号
罪犯瞿晓魏，男，1979年11月9日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)嘉刑初字第899号刑事判决，以被告人瞿晓魏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月11日至2018年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿晓魏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿晓魏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯瞿晓魏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿晓魏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年3月25日始至2020年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1714号
原告：伍某，农民。
被告：赵某，农民。
原告伍某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：其与被告赵某经他人介绍于年月举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，共同生活期间于年月日生育一女，于年月日生育龙凤胎。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女赵某乙随原告生活，婚生子赵某丙、次女赵某丁随被告生活；婚后所购房屋价值130000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年6月举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，共同生活期间于年月日生育长女，取名赵某乙，于2007年12月26日生育龙凤胎，男孩取名赵某丙，次女取名赵某丁。后双方经常为生活琐事
发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且生育三个子女，婚后夫妻感情较好，近期虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明其夫妻感情完全破裂。因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告伍某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范子阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4749号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4749号申请执行人邵平华，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周德生，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人邵平华与被执行人周德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵平华于2013年12月30日以双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)松民一(民)初字第2867号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年一月二日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第258号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1971年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区枫林别墅****号。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海东，男，1960年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区石井沟冰箱社区五委一组金刚路***号。
被上诉人（原审被告）：王文天，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区向阳市场卫生局*号楼*单元*楼右门。
原审被告：赵宏地，男，1970年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区宝山路******号。
上诉人李杰因健康权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李杰及其委托代理人李文华，被上诉人于海东，被上诉人王文天，原审被告赵宏地到庭参加�讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第219号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 刘凤昌
代理审判员 王 东
代理审判员 张利宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初45号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1988年12月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被查获，2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）27号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月24日23时46分许，被告人许某酒后驾驶闽C×××××号的小型轿车从晋江市安海镇安平开发区向南安市官桥镇方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路路段，被设卡盘查民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为116.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人许某予以惩处。
被告人许某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月24日23时46分许，被告人许某酒后驾驶闽C×××××号的小型轿车，从晋江市安海镇安平开发区向南安市官桥镇方向行驶，行至南安市官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为116.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人许某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人朱某的证言，证实他已将车牌号为闽C×××××号的小型轿车转卖给被告人许某，还没有办理过户手续。
2、查获经过及照片，证实被告人许某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
3、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人许某的血样中检出乙醇含量为116.13mg／100ml。
4、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人许某已办理机动车C1类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
5、户籍证明，证实被告人许某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
6、交款票据，证实被告人许某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
7、被告人许某对其醉酒驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4556号
原告：石狮市流香针织面料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施韵铅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市博盛强纺织品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢金铭，该公司负责人。
原告石狮市流香针织面料有限公司与被告厦门市博盛强纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市流香针织面料有限公司的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告厦门市博盛强纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市流香针织面料有限公司向本院提出诉讼请求：判令厦门市博盛强纺织品有限公司立即支付加工款45512.48元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：厦门市博盛强纺织品有限公司委托石狮市流香针织面料有限公司染整加工针织布。石狮市流香针织面料有限公司按约履行了染整加工义务，但厦门市博盛强纺织品有限公司截至2016年3月22日尚欠加工款45512.48元。时至今日，经多次催收，厦门市博盛强纺织品有限公司仍未履行付款义务。
厦门市博盛强纺织品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年起，厦门市博盛强纺织品有限公司多次委托石狮市流香针织面料有限公司染整加工针织布料。2016年3月22日，双方进行结算，确认截至当日止，厦门市博盛强纺织品有限公司尚欠加工款45512.48元，并由厦门市博盛强纺织品有限公司出具对账单1份交石狮市流香针织面料有限公司收执。之后，厦门市博盛强纺织品有限公司未付款。2016年8月22日，石狮市流香针织面料有限公司诉至本院。
以上事实，有石狮市流香针织面料有限公司的陈述，以及石狮市流香针织面料有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明各1份、厦门市博盛强纺织品有限公司企业登记信息1份、对账单1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案厦门市博盛强纺织品有限公司与石狮市流香针织面料有限公司之间的加工合同关系，有厦门市博盛强纺织品有限公司出具的对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定厦门市博盛强纺织品有限公司尚拖欠石狮市流香针织面料有限公司加工款45512.48元，厦门市博盛强纺织品有限公司应承担付款责任予以支付。厦门市博盛强纺织品有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市流香针织面料有限公司因此所受到的损失，现石狮市流香针织面料有限公司主张计付自起诉之日即2016年8月22日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，且最高不得超过石狮市流香针织面料有限公司所主张的年利率6%。厦门市博盛强纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市博盛强纺织品有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市流香针织面料有限公司加工款45512.48元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月22日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由厦门市博盛强纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4883号
原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：周杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：李丹，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告刘建清与被告周杰、李丹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加了诉讼，被告周杰、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建清向本院提出诉讼请求：要求被告周杰、李丹向原告刘建清返还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年8月3日至借款还清之日）。事实与理由：被告周杰、李丹系夫妻关系。2017年6月3日，被告周杰以资金周转为由，向原告刘建清借款。约定：借款金额为20000元，月利息2%，2017年8月2日一次性还清本息。同日，原告刘建清将上述款项出借后，被告周杰向原告刘建清出具了借条和收条。此后经原告刘建清多次催讨借款，被告周杰一直未付，引起争讼。
被告周杰、李丹未作答辩亦未提交证据。
原告刘建清围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2017年6月3日，被告周杰以家庭周转为由，向原告刘建清借款。双方约定：借款金额为20000元，月利率2%，2017年8月2日本息一次性还清。同日，原告刘建清向被告周杰中国建设银行账户转款20000元，被告周杰向原告刘建清出具了借条和收条。借款到期后，被告周杰一直未还，经原告刘建清多次催讨无果，引起争讼。
另查明，被告周杰与被告李丹于2016年8月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周杰向原告刘建清借款，有被告周杰出具的借条、收条及银行转帐记录所证实，双方间借贷关系成立且合法有效。被告周杰接受借款后未及时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。故对原告刘建清要求被告周杰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款发生在被告周杰与被告李丹婚姻关系存续期间，未超出家庭日常生活或生产经营所需，被告李丹亦未向本院提供证据证明该债务不属于夫妻间共同债务。故对原告刘建清要求被告李丹偿还借款本金及借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘建清自愿按年利率6%计算借款逾期利率，属对自身权利的处分，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周杰、李丹于本判决生效之日起五日内向原告刘建清返还借款20000元。
二、被告周杰、李丹于本判决生效之日起五日内向原告刘建清偿付借款逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年8月3日至借款还清之日）。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告周杰、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 张耀国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 何若南
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3745号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森、马步野，系该公司职工。
被告：杨乐民，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王国朝，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨乐民、王国朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨乐民偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告王国朝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告杨乐民以养猪用途为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月（自2014年3月29日至2017年3月29日），贷款利率1.026%，利随本清。被告王国朝于2014年3月29日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告杨乐民未还，被告王国朝也未清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告杨乐民、王国朝准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3745号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森、马步野，系该公司职工。被告：杨乐民，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：王国朝，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨乐民、王国朝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令杨乐民偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告王国朝承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告杨乐民以养猪用途为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月（自2014年3月29日至2017年3月29日），贷款利率1.026%，利随本清。被告王国朝于2014年3月29日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告杨乐民未还，被告王国朝也未清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告杨乐民、王国朝准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年十一月二十八日书记员  周似骐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1455号
本院在执行申请执行人杨永朋、郑学秀与被执行人王军交通肇事纠纷一案中，查明被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第120号
申请执行人黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人张战勇，主任。
委托代理人计建国，孙吴管理部主任。
被执行人薛昌显，男，1954年2月6日出生，汉族，退休干部。
被执行人李亚珍（系被执行人薛昌显妻子），1959年6月20日出生，汉族，无业。
申请执行人黑河市住房公积金管理中心与被执行人薛昌显、李亚珍金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行财产，申请执行人申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第161号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 骥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第255号
原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司，住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2702室。
被告毛小平，女，1981年3月14日生，汉族。
被告潘海燕，女，1979年11月3日生，汉族。
本院在审理原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司诉被告毛小平、潘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年六月十三日
见习书记员 谢海婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第296号
上诉人（一审原告）：李伟。
委托代理人：刘国强。
被上诉人（一审被告）：王延礼。
委托代理人：王廷军。
一审原告：胥士学。
一审原告：关秀珍。
上诉人李伟因与被上诉人王延礼、一审原告胥士学、关秀珍生命权纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于锡城
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1299号
罪犯赵庭生，男，1963年8月8日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）沪一中刑初字第53号刑事判决书，以被告人赵庭生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年2月11日作出（2008）沪高刑终字第121号刑事裁定，对罪犯赵庭生维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2022年1月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵庭生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庭生在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵庭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵庭生减去有期徒刑四个月（刑期执行2021年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静