江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00305号
上诉人（原审原告）李永岭。
上诉人（原审原告）李永水。
两上诉人共同委托代理人赵春华，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东海县石榴镇车庄村村民委员会，住所地东海县石榴镇车庄村。
法定代表人李杰，主任。
第三人李永峰。
上诉人李永岭、李永水因与被上诉人东海县石榴镇车庄村村民委员会（以下简称车庄村委会）、第三人李永峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李永岭、李永水及其委托代理人赵春华、第三人李永峰到庭参加诉讼。被上诉人车庄村委会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李永岭、李永水诉称：李永岭、李永水及李永峰是兄弟关系，1996年三兄弟的父母李某、张某没有劳动能力，就把二人的土地平均分给三兄弟耕种。1999年，由于李永峰不给二老粮食吃，对二老不尽赡养义务，种地又没有什么好处，他就不种地了，主动把地退给二老，实际上地就由李永岭、李永水耕种了。李永水的土地一直都与李永岭的分在一起，弟兄俩的地一起种。李某、张某于2011年、2012年相继去世。2013年，二老的土地被征用，土地补偿款约25000元被村里扣下不发放，因为李永峰也要求参与分配。因为李永峰拒绝赡养老人，已丧失继承权，所以二老的土地补偿款应由李永岭、李永水获得。根据以上事实及相关法律法规的规定，请求判令车庄村委会向李永岭、李永水给付土地补偿款25000元，不得向李永峰给付，车庄村委会及李永峰承担本案诉讼费用。
原审中车庄村委会未答辩。
原审中第三人李永峰述称，李永岭、李永水的诉状是捏造的事实，是假的，我同意2.5万元由李永岭、李永水和第三人三人平分，我已经拿到8080元。
原审法院经审理查明，李永岭、李永水与李永峰系兄弟关系。1996年三兄弟的父母李广子、张某因没有劳动能力，其土地由三兄弟耕种。1999年李广子、张某的土地由李永岭、李永水耕种。2011年、2012年李广子、张某相继去世。2013年李广子、张某的土地被征用，应得土地补偿费约25000元。2014年6月3日，车庄村委会向李永峰下发一份《通知》，该《通知》的内容为：“通知，李永峰，关于你父母遗留下来的土地款、多余土地款，经村两委研究决定李广子夫妻俩遗留下来的土地款、多余土地款，三家平分，如有不同意见的，在20日之内走法律道路。车庄村委会（印章）2014年6月3日”。之后，李永峰从车庄村委会领取土地补偿费8080元。李永岭、李永水认为李永峰对李广子、张某夫妻俩未尽赡养义务，要求该土地补偿款由李永岭、李永水享有发生纠纷诉至原审法院。
原审法院认为，李永岭、李永水与李永峰系三兄弟，其父母李广子、张某的土地被征用，所获得的土地补偿款应归李广子、张某所有。因李广子、张某已去世，该土地补偿款应由三兄弟分享。李永岭、李永水的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、车庄村委会于判决生效之日起10日内向李永岭、李永水支付土地补偿款16667元；二、驳回李永岭、李永水的其他诉讼请求。案件受理费425元，由李永岭、李永水负担。
上诉人李永岭、李永水不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在土地征收补偿费用中只是代为保管、无权进行分配，更无权对上述款项进行平均分配。上诉人与第三人之间是兄弟关系，第三人在其父母健在的时候，没有尽到赡养义务，不应当分配遗产，而一审法院在没有查清事实、证据不足的情况下，将遗产平均进行分配，适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，发回或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人车庄村委会未作答辩。
第三人李永峰答辩称，上诉人所说不是事实，村里、乡里的处理意见及原审法院的判决正确。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。农民集体所有的土地依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权是指土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，李广子、张某系家庭户，双方诉争的耕地由村委会代表村集体行使所有权，村委会将土地承包给李广子、张某耕种，由李广子、张某享有土地承包经营权。李广子、张某将承包地交由李永岭、李永水、李永峰代为耕种，后又交由李永岭、李永水代为耕种，李永岭、李永水并不因此取得涉案土地的土地承包经营权。本案争议焦点是土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。
本院针对李永岭、李永水的上诉理由及争议焦点分析如下：第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，李某、张某死亡后其民事权利能力即为终止，不能作为民事主体享有民事权利。因此，原审法院认为该土地补偿款属于李某、张某所有明显错误。第二，耕地承包经营权不能继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。因此，就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指在被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益。本案中，李某、张某死亡后产生的土地征用补偿款不属于被继承人死亡前基于承包所获得的利益，不属于承包收益。故本案双方诉争的土地承包经营权不能继承，土地征用补偿款不属于承包收益亦不能继承。原审法院认为土地补偿款应由三兄弟分享没有法律依据。上诉人认为该补偿款属于遗产应当按照遗产的分配原则，对不尽赡养义务的第三人不分的上诉理由不能成立，本院不予采信。第三，车庄村委会未将涉案土地收回，自愿对本案上诉人及第三人给予土地征用补偿款，是其自行处分财产行为。赡养父母是子女应尽的义务，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分配遗产，但本案中的补偿款不是遗产，故上诉人李永岭、李永水无权要求被上诉人车庄村委会将补偿款作为遗产进行分配。
综上，李永岭、李永水的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决理由表述错误，本院予以纠正，原审判决结果正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永岭、李永水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
四、《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，按照些列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
五、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。
六、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。