广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5722号
原告:汪泽华，男，1972年8月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：唐道静，系湖北华徽律师事务所律师。
被告：侯泽兵，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶莹，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告汪泽华诉被告侯泽兵与企业有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽华的委托诉讼代理人唐道静，被告侯泽兵的委托诉讼代理人叶莹、肖亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽华起诉称：原告汪泽华拟向被告侯泽兵购买被告侯泽兵所持有广州佛朗斯股份有限公司（以下简称“佛朗斯公司”）的股权[或通过向被告侯泽兵购买被告侯泽兵所持有的广州达泽投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“达泽合伙企业”）股权方式，间接购买佛朗斯公司的股权]，原告汪泽华于2016年5月6日向被告侯泽兵汇款160万元、5月12日向被告侯泽兵汇款70万元、6月1日向被告侯泽兵汇款70万元、6月29日向被告侯泽兵汇款170万元、7月27日向被告侯泽兵汇款30万元，共计向被告侯泽兵汇款500万元人民币作为向被告侯泽兵购买股权的预付款，用于向被告侯泽兵购买被告侯泽兵所持有佛朗斯公司的股权。原告汪泽华向被告侯泽兵预付500万元人民币股权购买款后，原告汪泽华与被告侯泽兵一直未就股权转让事宜达成股权转让协议。被告侯泽兵至今没有将任何股权转让给原告汪泽华。原告汪泽华多次要求被告侯泽兵退还这500万元股权购买预付款，被告侯泽兵拒不退还。为维护原告汪泽华的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告侯泽兵立即向原告汪泽华退还500万元购买股权的预付款；2.被告侯泽兵支付股权购买款的资金占用利息15.032万元（按照同期贷款利率计算至起诉之日止）；3.被告侯泽兵承担本案全部诉讼费用。
被告侯泽兵答辩称：1.本案的基本事实。2016年1月，被告侯泽兵所在的佛朗斯公司与原告汪泽华控制的武汉市汉企工贸发展有限公司（以下简称“汉企公司”）、成都汉翌机械设备有限公司（以下简称“汉翌公司”）及原告汪泽华本人签署《资产转让协议书》（下称“主协议”）。主协议约定，佛朗斯公司收购汉企公司和汉翌公司的全部固定资产、客户及客户信息资料，转让总价款为人民币2000万元整，含1400万元净资产价款及600万元的溢价价款；同时，汉企公司和汉翌公司的实际控制人原告汪泽华愿意以500万元的价格购买达泽合伙企业6.4783%的合伙份额，并以此份额对主协议项下汉企公司和汉翌公司陈述和保证的真实性担保；汉企公司和汉翌公司应在协议生效后10日内，将全部资产的控制管理权、使用收益权移交佛朗斯公司；原告汪泽华本人及汉企公司、汉翌公司的高级职员及其直系亲属（汪泽华、涂玉及其子女和父母）不得参与任何可能与佛朗斯公司和汉企公司、汉翌公司利益相竞争或其他形式利益相冲突的经营活动；同时原告汪泽华须确保其在任职佛朗斯公司武汉分公司2016-2018三年的每年租赁出租台数的增长率不得低于佛朗斯公司集团租赁整体出租台数的增长率等。主协议签署后，2016年1月至10月间，佛朗斯公司向汉企公司支付了资产转让价款1400万元。原告汪泽华在汉企公司收到款项后，将其中500万元支付给被告侯泽兵作为合伙份额购买款项。因汉企公司、汉翌公司及原告汪泽华迟迟不履行客户转移义务，2016年10月11日，佛朗斯公司与汉企公司、汉翌公司及原告汪泽华签署《资产转让补充协议一》，就有关客户合同变更的具体时间安排等进行了明确约定。此后，原告汪泽华提出放弃购买部分达泽合伙企业的合伙份额，2016年11月12日，佛朗斯公司与汉企公司、汉翌公司及原告汪泽华又签署了《资产转让补充协议二》（下称“补充协议”），将主协议约定的500万元购买6.4783%合伙份额调整为300万元购买3.887%合伙份额，并将此受让份额作为主协议的担保。2016年11月15日，被告侯泽兵作为佛朗斯公司的总经理与原告汪泽华签署《合伙企业出资转让协议书》（下称“转让协议”），约定将其持有的达泽合伙企业3.887%的合伙份额以300万元转让给汪泽华。主协议及补充协议签署后，原告汪泽华及实际控制的汉企公司、汉翌公司出现一系列违约行为，包括拒不移交客户及客户资源；从事其他与汉企公司、汉翌公司相竞争业务、擅自提前离职拒不履行三年任职及业绩承诺义务等。目前，因主协议及补充协议引起的纠纷，佛朗斯公司已起诉至武汉市汉阳区人民法院，该案正在审理过程中。2.因原告汪泽华现明确表示不再履行转让协议，被告侯泽兵同意返还500万元款项，但其要求被告侯泽兵承担相关资金占用利息的主张缺乏事实及法律依据。基于上述基本事实，在主协议生效、原告汪泽华支付500万元转让款项后，因原告汪泽华对于部分受让份额的放弃，有关转让事宜一直在调整过程中，故出资份额的转让未实际履行。待转让协议生效后，因原告汪泽华在履行主协议及补充协议中出现的种种违约行为；同时，一方面，原告汪泽华认为转让价格过高不愿再继续履行转让协议，而不受让合伙份额导致其在主协议及补充协议二中约定的股权质押担保未能履行；另一方面，原告汪泽华支付的500万元转让款项又是来源于佛朗斯公司根据主协议支付给汉企公司的1400万元资产转让价款。各方发生了较大争议致使基于主协议项下所产生的本转让协议的履行处于了停滞状态。在本案诉讼前，原告汪泽华也从未向被告侯泽兵主张过返还款项或解除协议。现原告汪泽华通过起诉的方式要求返还支付款项，以其行为明确表示不再履行转让协议，单方违约解除。虽然过错在原告汪泽华，但因转让协议履行基于双方的主动行为，如原告汪泽华不同意受让，被告侯泽兵单方亦无法履行该协议，故被告侯泽兵同意退还原告汪泽华500万元款项，被告侯泽兵将通过其他方式追究原告汪泽华的违约责任。为此，转让协议系原告汪泽华单方违约解除，原告汪泽华属过错方，被告侯泽兵不存在过错，原告汪泽华主张要求被告侯泽兵承担股权购买款的资金占用利息缺乏事实及法律依据。
汪泽华作为围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.招商银行转账汇款业务回单5份。证据显示案外人涂玉分别于2016年5月6日、5月12日、6月1日、6月29日、7月27日向侯泽兵转账160万元、70万元、70万元、170万元、30万元，款项合计500万元，五份转账汇款业务回单摘要栏均注明为“代付汪泽华股权购买款”。经庭审质证，侯泽兵确认收取了汪泽华交付的股权转让款500万元。
2、手机QQ聊天截图（案外人涂玉与被告公司经理马丽的QQ对话），证明被告侯泽兵签名的时间系伪造。被告对上述证据三性均不予确认。
3.关于撤销《合伙企业出资转让协议书》的通知书及交寄邮件专用发票、邮政快递回单。该通知书载明“侯泽兵先生：2016年11月10日，我通过快递方式向你寄送了4份只有我汪泽华个人单方签名的《合伙企业出资转让协议书》，拟出资300万元购买你在广州达泽投资合伙企业（有限合伙）的3.887%的股权。该4份《合伙企业出资转让协议书》，我已经在受让人一签名，需要你在转让方签名确认后协议生效。我个人单方签名的4份《合伙企业出资转让协议书》寄送给你后，你至今仍未对该《合伙企业出资转让协议书》作出任何回复，导致《合伙企业出资转让协议书》至今仍不能成立。鉴于你至今仍没有对签署该《合伙企业出资转让协议书作出任何回复，为此，我决定撤销这4份《合伙企业出资转让协议书》。在本通知到达之日，我个人单方签名的这4份《合伙企业出资转让协议书》作废，该4份《合伙企业出资转让协议书》不再具有任何约束力和法律效力。该证据有原告汪泽华的签名及指印确认，落款日期为2017年1月18日。汪泽华称其于同日向侯泽兵邮寄该材料，根据快递回单，侯泽兵于2017年1月21日签收该材料。侯泽兵否认收取过该材料，同时认为，原告早已在《合伙企业出资转让协议书》上签名确认，该协议在原告签名时已生效。
被告侯泽兵围绕其答辩意见，向本院提交了如下证据：《资产转让协议书》（2016年1月）、《资产转让补充协议》（2016年10月11日）、《资产转让补充协议》（2016年11月12日）、《合伙企业出资转让协议书》原件（2016年11月15日）、员工离职申请书（2016年11月21日）、汉劳人仲裁字[2017]第83号仲裁裁决书、武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2256号案2017年8月7日庭审笔录，原告对前三项证据的三性均予以确认，第四至七项证据的关联性均不予确认。
以上事实，有原告汪泽华提交的证据、被告侯泽兵提交的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
诉讼中，被告侯泽兵明确表示，同意解除《合伙企业出资转让协议书》并返还股转让款500万元，但侯泽兵认为解除《合伙企业出资转让协议书》过错在于原告汪泽华，故不同意支付原告主张的资金占用利息。原告汪泽华亦明确表示，因侯泽兵同意解除《合伙企业出资转让协议书》并返还股权转让款500万元，故撤回要求侯泽兵支付资金占用利息的诉讼请求，不再主张其支付资金占用利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人协议一致，可以解除合同。本案中原被告双方均表示同意解除《合伙企业出资转让协议书》，侯泽兵表示同意向汪泽华返还已收取的股权转让款500万元，不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告侯泽兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪泽华返还股权转让款500万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47852.2元，由原告汪泽华承担23926.2元，由被告侯泽兵承担23926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 黄英启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄佩裕