福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第511号
原告陈某，男，1975年5月14日出生，住SydneyAustralia，现住福州市鼓楼区。
委托代理人黄若辉、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被告郑某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
原告陈某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄若辉、沈建忠及被告郑某某的委托代理人柯继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告是旅居澳洲的华侨。2013年春节前，原、被告经中间人郭碧珍介绍认识。经过近一年的通信交往，双方决定结婚，被告向原告索要结婚彩礼金183300元，原告还给被告买手表、金项链等贵重物品并约定于2013年12月22日在福州举行婚礼。双方于2013年10月中旬开始着手办理涉外结婚登记，但因被告提供给原告的涉外结婚登记所需材料不齐全，至2013年12月14日原告入境后结婚登记仍未办妥。但因双方先前已确定举行婚礼的时间，故双方同意如约举办婚礼。原告一家为此特地从澳大利亚赶回福州并承担举办婚礼的各项费用。2013年12月22日，双方举行婚礼，原、被告及家人与所有来宾都很正常，但仪式结束当晚被告无正当理由悔婚，没入洞房跑回娘家。次日被告及其家人向原告表示悔婚并明确表示不再与原告继续办理结婚登记，第三日被告单独上门明确表示与原告不可能结婚，态度极其恶劣。尽管如此原告依然于2013年12月27日委托介绍人再作劝说，但均无效果。被告只同意退还153300元彩礼金及结婚物品，原告为了避免更大损失，迫不得已违心同意。原告在本案中没有任何过错，被告在举办婚礼当日突然悔婚，给原告及原告家人造成极大损失和精神伤害。事后被告才返还部分财产，并拒不返还剩余30000元彩礼金及赔偿因此给原告造成的物质和精神损失。现原告请求判令：1、被告返还结婚彩礼金人民币30000元；2、被告赔偿原告各项损失人民币50563元及精神损害抚慰金人民币40000元，合计90563元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，被告与原告已经在2013年12月27日双方签订的《财产分割协议》中确认：双方之前系男女朋友关系，但因双方在交往过程中发现性格不合，双方决定分手。双方对交往过程中的财产及其他经济问题进行了认定，同时确认：上述财产物品返还交接后，原、被告双方及双方亲属间的经济关系已清算完毕，双方并无其他经济及法律关系，双方及亲属不得以各自造成的损失等任何理由再追究对方及其亲属的任何责任，否则造成的后果由协议双方各自承担。被告提交的《收据》和《银行转款明细》确认被告已按双方签订的《财产分割协议》履行了义务，证实原、被告双方及双方亲属间的经济关系已清算完毕，双方并无其他经济及法律关系。原告要求被告赔偿所谓的损失多是其虚构的，且发生时间均在2013年12月27日双方签订的《财产分割协议》之前，原告要求赔偿无任何法律依据。原告提交的证据无法证实被告存在过错行为，也无法证实被告的行为给原告造成物质和精神损失。原告完全是无理诉讼，应承担本案相关的诉讼费用。请求人民法院依法驳回原告诉求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.被告信件，证明原、被告恋爱关系明确，感情良好；
A2.婚礼相片，证明原、被告双方如约举行婚礼；
A3.陈某诉郑某某赔偿钱额清单及部分凭证（1、律师费发票；2、飞机票；3、火车票；4、住宿费发票；5婚纱摄影预付款凭证；6、公证发票；7、医院存款回执；8、婚庆费用收款收据；9、餐厅结账单），证明原告实际各项损失；
A4.郭碧珍证人证言：郭碧珍与原告系朋友关系，与被告的母亲系同事关系。原、被告系郭碧珍介绍认识，刚认识时双方关系良好。双方确定于2013年12月底结婚，约定彩礼是183300元，对何时、以何种方式交付彩礼郭碧珍不知情。婚礼第二天郭碧珍听说在婚礼结束当晚被告悔婚；
A5.廖孝钰证人证言：廖孝钰系原告的婶婶，彩礼是其经手的。按照福州的风俗习惯，廖孝钰先将33000元彩礼交付给被告，另外还给了被告1000元化妆费，总共支付了34000元，剩余彩礼通过银行转账支付；
证据A4-A5证明原、被告双方恋爱过程正常，后来因女方原因未及时办理结婚登记，被告一家收取彩礼金183300元，以及原告为被告移居国外购买店面的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1的真实性无异议，关联性有异议，现原、被告双方已经结束恋爱关系。证据A2真实性无异议，但双方已经就此事达成了协议，同时证明此事对被告造成了伤害。证据A3律师费真实性无法确认，该票据是英文，应翻译成中文，餐厅结算单及其他的票据真实性无法确定，证明对象有异议，系原告的个人行为，与本案不具有关联性。证据A4-A5证人证言真实性均有异议，证人郭碧珍已证实其对原、被告双方钱款物品交往不清楚，证人廖孝钰与原告系亲属关系，其证言不应采纳。
被告向法庭提交如下证据：
B1.2013年12月27日原、被告双方签订的财产分割协议；
B2.被告出具的收据；
B3.中国建设银行自助终端客户凭条。
证据B1-B3证明双方关系已经在2013年12月27日结算清楚。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据B1的真实性无异议，该财产分割协议确实系原、被告签署，且已经履行完毕，对其证明对象有异议，该协议系财产分割协议，应是基于共有人享有财产共有的情况下分割的，被告私自扣下30000元，应予以返还，另，彩礼不是共有财产，故即使原告已经签署该协议，也能要求被告返还其他财产，另外，该协议也未对财产以外的其他事项做出约定，故原告有权起诉。对证据B2、B3真实性无异议，原告确实收到被告返还的彩礼153300元，剩余30000元彩礼被被告扣下。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、A2、证据B1-B3，原、被告双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据A3-A5因被告对其真实性有异议，且不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方曾是男女朋友关系，双方在交往过程中发现性格不合，决定分手。2013年12月27日，原、被告签订《财产分割协议》约定，被告退还原告彩礼、见面礼及其他各项财产共计人民币158330元，被告将约定返还的财产交付原告后，双方经济关系清算完毕，双方不得以任何理由追究对方的责任。2013年12月27日，被告通过银行转账返还原告158330元。2013年12月27日，原告向被告出具《收据》一份。
本院认为，原、被告签订的《财产分割协议》是其双方真实意思表示，合法有效。双方在该协议中对彩礼、见面礼及其他各项财产进行了处理，并约定不得以任何理由追究对方的责任，现原告诉请被告返还结婚彩礼人民币30000元，并要求被告赔偿原告各项损失人民币50563元及精神损害抚慰金人民币40000元，违反该协议的有关约定，有违诚实信用原则，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2711元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。