广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民四初字第157号
原告深圳市宝安区公明楼村华联纸品厂，住所地，广东省深圳市。
负责人陈国强。
原告华联纸品厂（WAHLUENPAPERPRODUCTSFTY.），住所地，HONGKONG。
诉讼代表人彭伦佳。
原告伟伦柯式印刷有限公司（WAILUNOFFSETPRINTINGLIMITED）,住所地，HONGKONG。
法定代表人彭伦佳，该公司董事。
三原告共同委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
三原告共同委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告东莞宝盛玩具有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人叶松光。
原告深圳市宝安区公明楼村华联纸品厂、华联纸品厂、伟伦柯式印刷有限公司诉被告东莞宝盛玩具有限公司（以下简称宝盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘锋、闫军到庭参加诉讼，被告东莞宝盛玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告宝盛公司是生产和销售毛绒玩具、塑胶玩具、电子玩具的公司。双方的交易方式如下：被告宝盛公司下订单给原告，原告根据被告宝盛公司的要求为其印刷玩具的外包装盒和内卡及其他印刷品。原告加工好后，再将加工好后的印刷品交付给被告宝盛公司。双方约定的印刷费结算时间是在被告收到货物后60天内结算。被告宝盛公司委托宝盛控股有限公司以支票的方式支付加工费用给原告。2010年4月30日至2013年5月31日，被告共应支付印刷加工费港币5238186.13（以同期港币/人民币汇率中间价折算人民币为4434441.32元）给原告，宝盛控股有限公司以支票的方式共支付了港币2510203.94元（以同期港币/人民币汇率中间价折算人民币为2014194.244元）给原告，还欠原告港币2727982.19元（以同期港币/人民币汇率中间价折算人民币为2420247.08元）未支付，被告应向原告支付每笔货款乘以同期银行贷款利率的利息合计人民币453079.33元。经原告多次催要，被告仍未向原告付清加工费，为维护原告权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费2727982.19元港币（以同期港币/人民币汇率中间价折算人民币为2420247.08元）及欠款利息（自2011年1月暂计至2014年8月21日为人民币453079.33元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告向原告支付加工费港币2727982.19元（以起诉之日的中国人民银行公布的港币兑人民币中间价折算成人民币支付）及欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，2011年1月加工费从2011年4月1日开始，2011年2月加工费从2011年5月1日开始，2011年3月加工费从2011年6月1日开始，以此类推，均计至付清之日止）。
三原告对其主张向本院提交了货款结算单、被告已付货款详单、货款计算统计表、被告应付货款月结单、被告已付货款支票、发票、送货单及采购单等证据。
被告宝盛公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年4月至2013年5月期间，被告向三原告发出采购单，定作纸盒、彩卡等货物，采购单上约定付款方式为月结60天。三原告依被告要求生产货物，并向被告送货，加工费共计港币5238186.14元。被告在交易期间向三原告仅累计支付加工费港币2510203.94元，至今仍欠三原告加工费共计港币2727982.20元（详见附表）。三原告遂于2014年8月22日向本院起诉，请求判如所请。
另查，2014年8月22日中国人民银行公布的港币对人民币的基准汇率中间价为1:0.79505。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系涉港承揽合同纠纷。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告宝盛公司的住所地在广东省东莞市桥头镇，该镇属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
关于准据法，由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案承揽人深圳市宝安区公明楼村华联纸品厂及定作人宝盛公司的住所地均在中国内地，案涉承揽合同的履行地也在中国内地，即中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。
被告宝盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告宝盛公司应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，被告至今仍欠三原告加工费共计港币2727982.20元（详见附表），有采购单、送货单、发票等为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。三原告起诉要求被告支付加工费港币2727982.19元，属于对自己权利的处分，本院予以准许。三原告要求将港币折算成人民币支付，符合《中华人民共和国外汇管理条例》第八条规定，本院予以准许。按照2014年8月22日中国人民银行公布的港币对人民币的基准汇率中间价为1:0.79505，港币2727982.19元应该折算成人民币2168882.24元。采购单中约定付款方式为月结60天，但被告至今仍未向三原告支付上述加工费，构成违约。现三原告要求被告支付加工费人民币2168882.24元及逾期付款利息【按中国人民银行同期贷款利率，每月加工费从该月加工费应付之日起计算（详见附表），均计至付清之日止】，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告东莞宝盛玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宝安区公明楼村华联纸品厂、华联纸品厂、伟伦柯式印刷有限公司支付加工费人民币2168882.24元及逾期付款利息【按中国人民银行同期贷款利率，每月加工费从该月加工费应付之日起计算（详见附表），均计至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29787元，由被告东莞宝盛玩具有限公司负担。
如不服本判决，原告深圳市宝安区公明楼村华联纸品厂、被告东莞宝盛玩具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告华联纸品厂、伟伦柯式印刷有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王月慧
附表：
加工时期
加工费（港币）
应付加工费日期
逾期付款利息计算加工费本金
2011年1月
94996.28元
2011年4月1日
94996.27元
2011年2月
95354.15元
2011年5月1日
95354.15元
2011年3月
129179.30元
2011年6月1日
129179.30元
2011年4月
349529.44元
2011年7月1日
349529.44元
2011年5月
268568.39元
2011年8月1日
268568.39元
2011年6月
191784.70元
2011年9月1日
191784.70元
2011年7月
167096.10元
2011年10月1日
167096.10元
2011年8月
355341.65元
2011年11月1日
355341.65元
2011年9月
146258元
2011年12月1日
146258元
2011年10月
91875.85元
2012年1月1日
91875.85元
2011年11月
65693.81元
2012年2月1日
65693.81元
2011年12月
140032.74元
2012年3月1日
140032.74元
2012年1月
6207.50元
2012年4月1日
6207.50元
2012年2月
43373.45元
2012年5月1日
43373.45元
2012年3月
41811.20元
2012年6月1日
41811.20元
2012年4月
186634.98元
2012年7月1日
186634.98元
2012年5月
121829.52元
2012年8月1日
121829.52元
2012年6月
42598.66元
2012年9月1日
42598.66元
2012年7月
72469.75元
2012年10月1日
72469.75元
2012年8月
71299.73元
2012年11月1日
71299.73元
2012年9月
37656.50元
2012年12月1日
37656.50元
2012年11月
2249元
2013年2月1日
2249元
2013年3月
346元
2013年6月1日
346元
2013年5月
5795.50元
2013年8月1日
5795.50元
合计
2727982.20元
2727982.19元
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。