河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执异11号
异议人（被执行人）李龙，男，汉族，住赵县谢庄乡圪塔头村，身份证号1301331****XXXX。
申请执行人李彦君，女，汉族，住赵县谢庄乡圪塔头村，身份证号1323261****XXXX。
被执行人李潘辉，男，汉族，住赵县谢庄乡圪塔头村，身份证号1301331****XXXX。
本院在执行申请执行人李彦军与被执行人李龙、李潘辉被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人李龙于2016年4月18日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李龙称，你院（2015）赵民初字第156号民事判决书的内容是让我们在继承我父亲李国山遗产的实际价值范围内承担责任，所以法院查封时应明确被查封的财产是否是我父亲李国山的遗产，或该财产中有多少是我父亲李国山的遗产，如果不查明就盲目查封，将是对财产权利人合法权利的侵犯，应予纠正。你院（2016）冀0133执112号执行裁定书查封的财产与我父亲李国山没有任何关系，该房产在2009年我们弟兄两个分家时由我分得，这有分家协议书为证。我分得该房产后在2013年拆除了原有的房产，在原址上翻盖了新房屋，也就是现在被查封的房产，该房产完全是我们夫妻的共同财产，与他人没有任何关联，更不是我父亲李国山的遗产，执行裁定书将我们夫妻的财产查封是没有法律依据的，再则也是与执行的判决书不相符的。判决书是让我们在继承我父亲李国山遗产的实际价值范围内承担责任，执行裁定书只能查封我父亲李国山的遗产，查封他人的财产是错误的。请求赵县人民法院解除（2016）冀0133执112号做出的执行裁定书对异议人房屋的查封，停止对该房屋的查封、评估、拍卖执行程序。
异议人李龙提供如下证据：
1.2009年4月16的分家协议1份，主要内容为：甲方李潘辉、李龙将财产分割，共同赡养父母。
2.2016年3月18日圪塔头村委会证明1份，主要内容为：关于李国山、贾荣改的遗产处理及财产分配的问题，属于家庭个人的分配，与圪塔头村委会无关，李龙只南院一处房产。
本院查明，本院（2015）赵民初字第156号民事判决书查明：“李国山生前分别于2014年5月5日借原告李彦君款50000元，2014年9月13日借原告李彦君款一次20000元，另一次110000元，三次借款共计18万元，均约定利率为12‰。借款用于李国山的冷库经营和家庭房屋的装修，上述三笔借款均有原告李彦君提供的李国山亲笔书写并签名捺手印的借款条证实。李国山向原告借款后在未偿还的情况下于2014年10月去世。李国山去世后原告李彦君曾向李国山的妻子贾荣改、长子李潘辉、次子李龙催要过欠款，但三被告均推脱至今未还。原告称，李国山生前与其家庭在赵县圪塔头村共同拥有住宅两处，一处是南邻李长路，北邻李吉锁，东、西邻均为过道；另一处是北邻树地，东邻树地，西邻过道，南邻冷库。李国山生前在圪塔头村还有冷库一座，具体位置南邻圪塔头粮库，北邻李国山住宅，东临果园，西邻过道。并提供了圪塔头村委会出具的证明、李国山个体工商户设立登记申请表、李国山工商登记档案中存放的2009年6月15日圪塔头村委会出具的龙兴冷库产权为李国山所有的证明。原告称，上述李国山的遗产已经被三被告继承，要求三被告承担向原告偿还借款并偿付利息的责任。”，查明后认为“李国山生前分三次向原告借款共计180000元并约定利率12‰，用于冷库经营和家庭房屋的装修，事实清楚，证据充分，应予认定。李国山生前与其他家庭成员共同建造住宅两处、经营冷库一座，这些财产中具有李国山的遗产份额，现在被三被告继承了上述财产中李国山的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，三被告应当在所继承的被继承人李国山的遗产实际价值范围内，承担向原告清偿债务的责任”，本院于2015年12月26日对被告李龙、李潘辉、贾荣改缺席判决：“本判决生效后三日内，被告贾荣改、李潘辉、李龙在继承李国山遗产的实际价值范围内，偿还李国山生前向原告李彦君的借款本金180000元及利息20000元”。本院（2016）冀0133执122号执行裁定书查明“被执行人李潘辉、李龙的爷爷李大候名下有宅基地及房产一座（1987年6月2日赵县宅基地清理登记表证号291号），该房产由被执行人李潘辉、李龙（其爷爷李大候、父亲李国山、母亲贾荣改均已死亡）继承。该房产坐落在疙瘩头村（南侧为李长录，北侧为李计存，西侧为李二候，东侧为过道），东边长19.2米，西边长19.2米，南边长15米，北边长15米，总面积为288平方米”，于2016年3月17日裁定查封被执行人李潘辉、李龙继承的房产一处，该房产坐落在疙瘩头村（南侧为李长录，北侧为李计存，西侧为李二候，东侧为过道），东边长19.2米，西边长19.2米，南边长15米，北边长15米，总面积为288平方米。本院于2016年4月14日作出（2016）冀0133执112号公告“我院执行的申请执行人李彦君与被执行人贾荣改（已故）、李潘辉、李龙债务继承纠纷一案，赵县人民法院于2016年3月14日查封被执行人李潘辉、李龙继承的房产一处，该房产坐落在疙瘩头村（南侧为李长录，北侧为李计存，西侧为李二候，东侧为过道），东边长19.2米，西边长19.2米，南边长15米，北边长15米，总面积为288平方米。已通知被执行人李潘辉、李龙进入评估程序，予以评估。”。
在执行过程中申请人李彦君提供如下证据：
1.2015年5月8日圪塔头村委会证明一份，主要内容为：李国山有房产、冷库。
2.2016年3月10日圪塔头村委会证明一份，主要内容为：李大侯名下宅基地、财产由李潘辉、李龙继承。
3.2016年3月25日圪塔头村委会证明一份，主要内容为：李大侯是李国山父亲。
4.2016年4月21日圪塔头村委会证明一份，主要内容为：关于我村李国山、贾荣改一家财产问题，圪塔头村委会于2016年3月10日和2016年3月18日所出的两份证明无效。
赵县宅基地清理登记表1份，主要内容为：户主李大候，拥有一处宅基地。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）赵民初字第156号民事判决已确认李国山生前与其他家庭成员共同建造住宅两处，经营冷库一座，这些财产具有李国山的遗产份额，异议人李龙继承了上述财产中李国山的遗产份额，所以对异议人李龙、申请执行人李彦君提供证据不予审查。本院（2016）冀0133执112号执行裁定书裁定查封的房产有李国山的遗产份额，即被查封的房产系李国山遗产和异议人李龙财产共同构成，本院（2015）赵民初字第156号民事判决书依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税收和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”判决异议人李龙在继承李国山的遗产的实际价值范围内偿还李国山生前债务，确定了用李国山遗产偿还债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对异议人李龙请求解除查封的异议不予支持。由于异议人李龙继承李国山遗产的实际价值不确定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，现不宜启动对查封财产的拍、变卖执行程序，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李龙对查封房产一处的异议；
撤销本院2016年4月14日作出的（2016）冀0133执112号公告。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 龚英波
二〇一六年五月五日
书记员 邢 涛