湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初692号
原告：张红枝。
原告：张少明。
二原告共同委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁南廷。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平。
原告张红枝、张少明与被告梁南廷、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张少明及原告张红枝、张少明的共同委托诉讼代理人万传波、易耿名，被告梁南廷，被告人寿财险常德支公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红枝、张少明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等费用共计人民币190918.8元。事实与理由：2016年11月22日3时44分许，梁南廷驾驶湘J2***1号普通客车行驶至御泽园路段时与在该路段骑人力三轮车的张述华相撞，造成两车受损，张述华伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：梁南廷负该事故的主要责任，张述华负该事故的次要责任。
梁南廷答辩称：1、对受害人失去生命深表遗憾，对本案原告表示慰问。2、梁南廷在交通事故发生时的车辆在人寿财险常德支公司投了交强险与商业险，故应当由保险公司代为承担赔偿责任。3、本案交通事故发生后梁南廷已经垫付了费用4100.24元，在交警队交了保证金55000元，原告已经领走了50000元，这些垫付的费用应当由保险公司赔付给梁南廷。
人寿财险常德支公司答辩称：1、梁南廷在我公司购买了保险，我公司愿意在保险责任限额内承担其保险责任。2、对原告的诉请，应结合庭审及质证的具体情况综合予以认定。对于死亡赔偿金，其标准应当按农业户口赔偿，精神抚慰金涉及刑事责任部分，刑事已立案，不应认定精神抚慰金的赔偿。3、除交强险以外的部分应按其事故责任划分的标准来赔偿。4、事故的责任人是梁南廷，保险公司只是保险人，不应承担案件受理费等费用。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年11月22日3时44分许，梁南廷驾驶湘J2***1号小型普通客车经人民路由西向东行驶至御泽园路段时，与在该路段同方向在前行驶至该处骑人力三轮车的张述华相撞，造成车辆受损、张述华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：梁南廷负该事故的主要责任，张述华负该事故的次要责任。事故发生后，张述华被送往常德市第一人民医院抢救，花费医疗费4100.24元（3478.66元+621.58元），经抢救无效死亡，常德市广德司法鉴定中心于2016年12月13日对张述华进行尸表检验，确认张述华系颅脑损伤死亡。事故发生后，梁南廷已垫付抢救费用4100.24元，向常德市公安局交通警察支队直属二大队交纳事故保证金55000元，2016年11月24日，张少明自常德市公安局交通警察支队直属二大队处领取张述华交通事故安葬费50000元。
另查明：张述华，男，1942年7月24日出生，身份证号码430702194207242517。张少明系张述华之子，张红枝系张述华之女，张述华之妻代四姐于2013年8月因病去世。
再查明，事故车辆湘J2***1在人寿财险常德支公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额/责任限额为300000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、尸体检验报告书、芦荻山乡金狮堤社区委员会证明、收据、保险单等为据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：梁南廷负该事故的主要责任，应当依责承担赔偿义务，因事故车辆在人寿财险常德支公司投保了交强险和三责险，该事故导致的相关损失应由该保险公司在限额内先行赔付。本案的具体损失为：1、医疗费4100.24元；2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金187704元（31284元/年×6年）；4、交通费酌定为200元；以上共计218948.74元。依交强险的限额和不计免赔率第三者责任保险的约定，人寿财险常德支公司应在交强险保险限额内赔偿114100.24元（4100.24元+110000元）；超出交强险的其他损失104848.5元（214848.5元-110000元），该公司赔偿80%，即83878.8元（104848.5元×80%）。综上，人寿财险常德支公司应在保险限额内共赔偿197979.04元（4100.24元+110000元+83878.8元），本案中梁南廷已向张红枝、张少明支付相关费用54100.24元，人寿财险常德支公司应向张红枝、张少明支付143878.8元（197979.04元-54100.24元），向梁南廷赔付54100.24元。至于张红枝、张少明主张的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，因梁南廷的犯罪行为已经受到了相应刑事处罚，张红枝、张少明所受伤害得到了一定的精神抚慰，精神抚慰金不在应予赔偿的项目之内，故张红枝、张少明要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。张红枝、张少明主张自己为处理张述华丧葬事宜有误工损失、为张述华在殡仪馆做遗体处理时支付费用约4000元，因张红枝、张少明未提供误工损失的相应证据及具体金额，遗体处理费用已被上述赔偿项目的丧葬费所涵盖，本院依法不予支持。人寿财险常德支公司称张述华系农村户口，其死亡赔偿金应当占农村户口标准计算，自2016年2月3日起湖南省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对保险公司的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向张红枝、张少明赔偿143878.8元，向梁南廷赔付54100.24元；
二、驳回张红枝、张少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，减半收取2059元，由梁南廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年五月五日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。