wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2356号原告：天津市小猫线缆股份有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。法定代表人：田卉莘，总经理。被告：河南交联电缆有限公司，住所地武陟县西陶镇焦温公路西侧。法定代表人：曹芳，总经理。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《工业品买卖合同》约定，“协商或者调解不成的，依法向当地人民法院起诉”，对此既未明确原告所在地，也未明确被告所在地，属约定不明，双方应进行补充约定，否则视为没有约定。合同未约定管辖的，依据法律规定，应适用合同履行地或者被告所在地管辖。本案中，合同履行地和被告所在地均在河南省武陟县，故本案应移送至河南省武陟县人民法院审理。经查，本院认为，双方在《工业�买卖合同》中约定的诉讼方式解决纠纷，因管辖法院约定不明，故该协议管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告现起诉被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告住所地位于天津市武清区，故本院对此案具有管辖权，审理此案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告对管辖权提出的异议申请。管辖权异议申请费80元，由被告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一七年四月七日书 记 员 郭淑华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第635号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，该公司董事长。
被执行人吴艳，女，1972年7月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被执行人严金成，男，1972年3月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人吴艳、严金成金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴艳、严金成未按上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第2161号民事判决书履行义务，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司向上海市静安区人民法院申请执行，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院决定立案受理。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，对被执行人吴艳、严金成的财产状况进行了调查，对吴艳的号牌为川AKx**汽车、川Axx**汽车、严金成的号牌为川AJx**汽车采用登记的方式予以查封，但至今未发现前述汽车的下落。被执行人吴艳、严金成在崇州市三江镇仁和村11组4号1-2层住宅属于农村居民自建房屋，暂不宜处置。另查明，被执行人严金成因犯盗窃罪现在监狱中服刑，刑期自2012年12月5日起至2015年10月4日止。此外，未发现被执行人吴艳、严金成有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司申请执行的金额为借款本金50260.18元及截止至2012年9月13日的利息、逾期利息1191.40元；2012年9月14日起至2014年3月19日判决生效之日止的利息及逾期利息；案件受理费1056.50元；迟延履行期间的债务利息。已经执行到位金额为0元，被执行人吴艳、严金成还欠申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50260.18元及截止至2012年9月13日的利息、逾期利息1191.40元；2012年9月14日起至2014年3月19日判决生效之日止的利息及逾期利息；案件受理费1056.50元；迟延履行期间的债务利息。
二、终结上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年八月七日
书记员 杨小林
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1018号
原告杨某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年下半年相识后确立恋爱关系，2008年3月5日办理结婚登记，2010年7月19日生育一女取名宋某甲。由于婚前了解不够，婚后被告还因其前女友而对原告恶言相向，甚至实施家庭暴力。被告对家庭没有责任感，现原、被告已分居一年半之久，夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元到孩子18岁为止，且一次性付清15年抚养费54000元；3、案件受理费由被告承担。
被告宋某某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告宋某某于2007年相识后恋爱，2008年3月5日在资阳市乐至县民政局办理结婚登记，2010年7月19日生育一女，取名宋某甲。现原告以婚姻基础差，被告使用家庭暴力等致使夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告宋某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告2007年相识恋爱后，2008年3月5日办理结婚登记，2010年7月生育女儿。说明原、被告双方建立有相应的夫妻感情。双方在家庭生活中应相互关心、相互理解与包容，共同构建和谐美满的幸福家庭。原告对诉称的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一三年八月二十九日
书记员 周光鸿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015绵高新民初字第1089号
原告胡兵，男，汉族。
被告寇毅，男，汉族。
被告绵阳标志汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人李浚。
被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号*幢第*层。
负责人陈玲。
本院受理原告胡兵诉被告寇毅、绵阳标志汽车销售服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤回起诉。
本案受理费1060元，由原告胡兵负担。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜国选
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第164号
刘帅臣申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第102号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘帅臣于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第102号仲裁调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初13号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人龚佳成，男，1990年3月24日出生。2013年因犯盗窃罪被南通市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年因犯盗窃罪，被江苏省连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人龚佳成犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人龚佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日上午，被告人龚佳成在其租住的信阳市羊山新区恒大名都3号楼4单元1310室内，将其室友芮某某的银行卡盗走。次日，龚佳成在恒大名都楼下的工商银行ATM机上试出该银行卡密码，并于11月1日凌晨到信阳市平桥区世纪广场建设银行ATM机上取走芮某某卡内现金12600元。案发后龚佳成于2015年11月6日通过其表哥李金锁退还芮某某12700元。并于同年11月20日投案自首。
上述事实，被告人龚佳成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、银行取款记录、收条、到案经过、发破案经过，辨认笔录及照片，证人李某某的证言，被害人芮某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚佳成盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚佳成系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龚佳成案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。龚佳成案发后积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初13号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人龚佳成，男，1990年3月24日出生，汉族，无业。2013年因犯盗窃罪被南通市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年因犯盗窃罪，被江苏省连云港市灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年11月28日被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人龚佳成犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人龚佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日上午，被告人龚佳成在其租住的信阳市羊山新区恒大名都3号楼4单元1310室内，将其室友芮某的银行卡盗走。次日，龚佳成在恒大名都楼下的工商银行ATM机上试出该银行卡密码，并于11月1日凌晨到信阳市平桥区世纪广场建设银行ATM机上取走芮某卡内现金12600元。案发后龚佳成于2015年11月6日通过其表哥李某退还芮某12700元。并于同年11月20日投案自首。
上述事实，被告人龚佳成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、银行取款记录、收条、到案经过、发破案经过，辨认笔录及照片，证人李某的证言，被害人芮某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚佳成盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚佳成系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龚佳成案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。龚佳成案发后积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚佳成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张小琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1460号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告汪仕军。
被告郑婕。
被告陈允锋。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告汪仕军、郑婕、陈允锋金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款134363元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款134363元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1460号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，该单位职工。被告：汪仕军，现下落不明。被告：郑婕，现下落不明。被告：陈允锋，现下落不明。原告潍坊银行股份有限公司与被告汪仕军、郑婕、陈允锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，被告汪仕军由其他两被告担保从原告处借款15万元，期限自2013年1月30日至2014年1月29日，合同约定年利率为18%。借款到期后被告汪仕军未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告汪仕军偿还原告借款本金102946.43元及利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，被告汪仕军与原告签订《个人借款合同》，约定被告汪仕军从原告处借款15万元用于购买水产品，自2013年1月30日至2014年1月29日，合同约定年利率为18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息，到期还本。同日，被告郑婕、陈允锋与原告签订《保证合同》，约定该二被告为汪仕军上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将15万元借款发放给被告汪仕军。后被告汪仕军未按约偿还借款本息，其余二被告亦未代其偿还。截至2015年3月20日，被告汪仕军尚欠原告借款本金102946.43元及利息57948.3元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告汪仕军签订的《个人借款合同》以及与被告郑婕、陈允锋签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告汪仕军应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年3月20日，其尚欠借款本金102946.43元及利息57948.3元，故原告要求被告汪仕军偿还上述借款本息及之后利息，被告郑婕、陈允锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款102946.43元及利息（截至2015年3月20日为57948.3元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、被告郑婕、陈允锋对上述款项承担连带清偿责任；该二被告承担保证责任后有权向被告汪仕军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，财产保全费1192元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年四月十七日书 记 员  李 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3010号
原告庄某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告陈某某。
被告梁某。
原告庄某某为与被告陈某某、梁某民间借贷纠纷一案，
于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告庄某某及其委托代理�余某某到庭参加诉讼；
被告陈某某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄某某诉称，两被告因需分别于2010年7月2日、201
1年6月5日向原告借款105000元、50000元，共计人民币155000
元。两笔借款书面约定月利率均为1.5％。嗣后，经原告催讨
无着。原告故诉称法院判令由两被告立即偿还借款本金155000
元，支付利息183950元，并继续计算利息至还款之日止。
被告陈某某、梁某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告陈某某、梁某姓名
的借条原件二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈
某某、梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债
务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告庄
某某借款本金155000元，并支付利息（其中借款本金105000元
的利息自2010年7月2日起至本判决确定履行给付之日止，另借
款本金50000元的�息自2011年6月5日起至本判决确定履行给
付之日止，均按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3979元，由被告陈某某、梁某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3979元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开�银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李美顺
二〇一二年三月十五日
代理书记员 洪金玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1232号
申请执行人许鹏，男，1968年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人许明柏，男，1996年6月26日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人许鹏、许明柏依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第47号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1232号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00008-1号
申请人刘娜。
被申请人王太平。
被申请人黄石国泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平。
申请人刘娜为防止被申请人王太平、黄石国泰置业有限公司转移财产，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人王太平、黄石国泰置业有限公司在银行账户上的资金1300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人龚孟君向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区交通路6号a栋-1-1103号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人刘娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王太平、黄石国泰置业有限公司在银行账户上的资金1300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人刘娜应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年二月十五日
书记员 刘春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初833号
原告：新罗区和峰饲料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）17幢1层15号，注册号350802600356069。
经营者：林晓峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：张木照，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告新罗区和峰饲料经营部与被告张木照买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区和峰饲料经营部委托诉讼代理人林思琪到庭参加诉讼。被告张木照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区和峰饲料经营部向本院提出诉讼请求：张木照立即支付饲料款147513元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：张木照在2015年至2016年间多次向新罗区和峰饲料经营部购买饲料。新罗区和峰饲料经营部对于张木照每次购买饲料后尚欠的货款金额及逐笔支付的货款金额均有书面计流水账，并定期跟张木照进行对账确认。张木照亦于2016年1月16日在流水记账里对尚欠货款193684元进行签字确认。之后张木照有继续购买饲料也有陆续支付货款。截至2016年11月20日，张木照签字确认尚欠货款为157513元。经催收，张木照于2017年4月30日支付了10000元货款，至今仍欠147513元。新罗区和峰饲料经营部多次催讨未果遂向法院起诉。
张木照未作答辩。
经审理查明：张木照多次向新罗区和峰饲料经营部购买饲料。2016年11月20日，经双方结算确认，张木照共欠新罗区和峰饲料经营部货款157513元。2017年4月30日，张木照支付货款10000元，至今尚欠货款147513元。新罗区和峰饲料经营部多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有新罗区和峰饲料经营部提供的对账单、销售赊欠款单及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，新罗区和峰饲料经营部与张木照之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。经新罗区和峰饲料经营部催讨，张木照未在合理期限内支付货款，显属违约,应责令其限期支付。新罗区和峰饲料经营部的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
张木照应于本判决生效之日起十日内支付新罗区和峰饲料经营部货款147513元，并支付从2018年1月19日起至款清之日止，以147513元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费3250元，减半收取为1625元，由张木照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年二月五日
书记员 陈翠玲(代)
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4215号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告庞桃林，女，1980年1月生，汉族，住顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告庞桃林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年11月12日，原告南充绿地申川置业有限公司以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告庞桃林的起诉。
本案减半收取案件受理费547元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一六年二月十六日
书记员 饶 霜
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初540号
原告：严泽军，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：殷彭川（曾用名殷盆），男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告严泽军诉被告殷彭川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告严泽军及其委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告殷彭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷彭川偿还借款40000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告殷彭川跟我女儿严勤谈恋爱，不久被告殷彭川就住在我家里。2015年9月，被告殷彭川讲他只会开铲车，不好找工作，想去学开挖机，学好开挖机后更好找工作。被告殷彭川提出向我借款10000.00元去学开挖机，我考虑到他同我女儿耍朋友，借钱是为了学技术，我就同意了他借款，并在2015年9月将借款10000.00元交给了被告殷彭川。2016年2月，被告殷彭川跟我说，他以前在康定运输过矿石，对康定比较熟悉，他在康定县姑咋镇已租了一个门面，准备开一家中餐馆，但无钱装修，被告殷彭川提出向我借款30000.00元去装修门市。我见他说的有板有眼，态度诚恳，又同意了他借款，并在2016年2月将借款30000.00元交给了被告殷彭川。2016年5月，我问被告殷彭川餐厅装修好没有，被告殷彭川回答下个月就装好了，准备7月份开张。2016年6月底，我一家人和被告殷彭川商量去康定县姑咋镇看一下餐厅的情况，被告殷彭川爽快答应第二天一起去，但第二天早晨被告殷彭川便不知去向，电话打不通，人也找不到。2016年7月9日上午8时许，我和我女儿严勤在井研县研城镇建设路碰到被告殷彭川，他想跑，我抓到他扭送到了研城派出所，以诈骗报案。被告殷彭川不承认诈骗，只是说借了我40000.00元，愿意积极归还，他便在研城派出所当着警察的面向我出具了一张40000.00元的欠条，定在2016年年底前还清。事后，被告殷彭川一直未偿还借款。现诉至法院，要求判令上述请求。
被告殷彭川未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.殷彭川向严泽军出具的借款40000.00元的欠条一张、井研县研城派出所出具的对殷彭川的讯问笔录一份，拟证实殷彭川向严泽军借款40000.00元至今未还的事实。2.根据原告申请，本院到井研县研城派出所对殷彭川涉嫌诈骗进行了调查，井研县公安局出具了井公（研城）不立字（2017）2号不予立案通知书，该通知书载明：严勤控告殷彭川诈骗一案，经该局审查，认为没有犯罪事实，该局于2017年1月9日决定不予立案。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日，被告殷彭川向原告严泽军出具了欠条一张，该欠条载明“欠条，殷彭川借严泽军40000.00元，大写肆万元整，于2016年年底还。殷彭川，2016.7.9”。借款期限届满后，被告殷彭川未偿还借款。原告严泽军于2017年5月4日诉来本院，请求判决。本院受理后，因被告殷彭川外出无法联系，本院于2017年5月25日依法在人民法院报（总第7016期）刊登公告，同时在井研县人民法院公告张贴栏、被告殷彭川户籍登记住址（井研县研城镇红太阳村3组2号）所在的井研县研城镇红太阳村村民委员会张贴公告，向被告殷彭川公告送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，限被告殷彭川在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告殷彭川至开庭之日仍未到庭应诉。
本案争议的焦点为：原告主张被告偿还借款40000.00元的请求能否得到支持？
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告殷彭川向原告借款的事实有被告出具的欠条以及井研县研城派出所对殷彭川的讯问笔录予以证明，被告对此未提供相反的证据予以反驳，对被告殷彭川向原告借款40000.00元的事实本院予以确认。被告在借款后未按照约定的期限归还借款，原告主张被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷彭川在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严泽军借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费560.00元，共计1360.00元，由被告殷彭川负担，因原告已预交，被告殷彭川在偿还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张瀚文
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年八月十日
书 记 员 周瑜娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余孟龙，男。
原审被告袁子科，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人余孟龙、原审被告袁子科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2012）潭民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。湘潭县人民法院于2013年6月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司发出《缴费通知书》，要求其在收到通知后七日内向本院交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未在通知期限内交纳上诉费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年八月五日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执597号
申请执行人梁永正，男，1973年4月13日生，汉族，住江安县大妙乡。
被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇1。
梁永正与张永祥承揽合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永正于2016年5月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的82459元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张永祥应继续履行（2015）泸泸民初字第1707号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执597号申请执行人梁永正，男，1973年4月13日生，汉族，住江安县大妙乡。被执行人张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县喻寺镇1。梁永正与张永祥承揽合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁永正于2016年5月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的82459元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永祥应继续履行（2015）泸泸民初字第1707号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第48号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：陈培均，男。
被告：陈燕琴，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告陈培均、陈燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告陈培均、陈燕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告陈培均和被告陈燕琴是夫妻关系。原告与被告陈培均在2010年4月27日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告陈培均发放借款人民币60000元，借款期限从2010年4月27日至2011年4月27日，合同期限内借款年利率9.558%。合同签订后，原告依约定给付了被告陈培均借款60000元。被告从借款开始从未交过利息。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。被告至2013年7月30日止，拖欠原告借款本金60000元，拖欠借款利息25407.79元，合计85407.79元。原告与被告签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币60000元，支付拖欠原告借款利息25407.79元，合计85407.79元；2、两被告拖欠原告借款本金60000元从2013年7月31日起实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证复印件；4、原告委托代理人身份证复印件；5、两被告身份证复印件；6、借款申请书复印件；7、《共同债务责任承诺》复印件；8、《借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、《贷款核对函》复印件；11、拖欠借款本息计算清单复印件。
被告陈培均、陈燕琴未到庭应诉，无答辩，没有提供有关证据。
被告陈培均、陈燕琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据1—10真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈培均与被告陈燕琴是夫妻关系。2010年10月27日，原告与被告陈培均签订《借款合同》，约定被告陈培均向原告借款60000元用于废品回收，借款类型为借新还旧，借款期限自2010年4月27日至2011年4月27日，合同期限内年利率为9.558%，按月结息，借款本金于借款到期日一次性还清。同日，被告陈燕琴向原告出具《共同债务责任承诺》，承诺其与被告陈培均共同承担上述债务。合同签订后，原告依约向被告陈培均发放贷款60000元。合同期限届满，原告于2011年12月14日向被告陈培均发出《贷款核对函》，说明被告陈培均拖欠原告本金60000元以及计至2011年6月30日的利息4627.67元。被告陈培均在该《贷款核对函》上签名确认。截至起诉之日，被告陈培均仍拖欠原告借款本金60000元以及自2010年4月27日起的利息。为此，原告提起此诉。以上事实有《借款合同》、借款借据、《共同债务责任承诺》、《贷款核对函》等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告陈培均签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告陈培均欠原告借款本金60000元以及利息（计至2011年6月30日的利息4627.67元），应承担还本付息责任以及支付逾期利息的违约责任。至于逾期利息，原告主张按照合同约定利率基础上加收50%计付，因合同没有约定明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为逾期利息应当从逾期之日起按照合同约定利率计算至清偿日止，对原告超出该部分的利息主张不予支持。被告陈燕琴出具《共同债务责任承诺》，作出其与被告陈培均共同承担上述债务的意思表示，故原告主张被告陈燕琴共同偿还借款本息，有事实依据，应予以支持。被告陈培均、陈燕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈培均、陈燕琴欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金60000元及利息4627.67元，二项合计64627.67元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金60000元的利息，自2011年7月1日起按照合同约定年利率9.558%计付利息给原告至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告龙门县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告陈培均、陈燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年四月十七日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第146号
申请执行人贺进田。
被执行人刘万利。
本院执行的（2015）镇民初字第658号原告贺进田与被告刘万利民间借贷纠纷一案，执行标的59400元（含诉讼费1400元）。在执行过程中，查明被执行人刘万利无财产可供执行，遂依法冻结被执行人刘万利工资账户，申请执行人贺进田再未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第658号原告贺进田与被告刘万利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十月十五日
书记员 贾佩佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1609号
罪犯谢仁宝，男，1989年6月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月十四日，作出（2007）舒刑初字第258号刑事判决，认定罪犯谢仁宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢仁宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯谢仁宝减去有期徒刑一年（刑期至二0一六年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1472号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：郭宝柱，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2009年3月29日被申请人郭宝柱在该支行借款45,000.00元，约定利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月20日。被申请人郭宝柱借款后偿还383.02元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人郭宝柱给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款44,616.98元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭宝柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款44,616.98元及利息。利息从2009年3月29日开始至还清时止，利率按10.177500‰计算。
申请费305.14元，由被申请人郭宝柱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执763号
申请执行人李怀柱，住黑龙江省北安市。
被执行人朱世勇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李怀柱申请执行被执行人朱世勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号15号已经发生法律效力，申请执行人李怀柱向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执763号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00286号
罪犯尹飞，男，1980年4月1日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年一月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第0012号刑事判决，认定尹飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第604号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第367号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三0年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯尹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹飞准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第14号
原告：周六平，农民。
被告：宝丰县环卫处。
负责人：尤书辉，系该处处长。
原告周六平诉被告宝丰县环卫处确认行政行为违法一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周六平撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李要娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执931号
申请执行人张某某，男，1959年3月8日出生，汉族，武安市武安镇。
被执行人宁某某，男，1980年10月7日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行张某某诉宁某某借款合同纠纷已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1748号民事调解书一案中，现因申请执行人张学大向本院申请撤销（2016）冀0481民初1748号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人张学大的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 梁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1845号
申请执行人：淄博鼎盛化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：潘中威，总经理
被执行人：淄博市临淄宝宏塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于守龙，总经理。
申请执行人淄博鼎盛化工有限公司诉淄博市临淄宝宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年1月6日作出（2014）临商初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为62178.30元。
本案在执行过程中，经强制扣划被执行人淄博市临淄宝宏塑胶有限公司银行存款62178.30元，本案执行完毕。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第379号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月九日
书记员 高 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3894号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：孙琦，该支行员工。
被告：吴敏丽，女，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱晓明，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告吴敏丽、朱晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴敏丽返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金220000元并支付自2015年10月8日起至2016年9月20日止以220000元为基数按月利率9.4‰计算的利息（扣除已支付5101.07元），自2016年9月21日起以220000元为基数按月利率14.1‰计算至履行之日止的逾期利息。二、被告朱晓明承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告吴敏丽以进料为由向原告借款220000元，该借款由被告朱晓明提供连带责任保证，三方就此签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款期限为2015年10月8日至2016年9月20日，借款利率为月利率9.4‰，若不能按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）。原告于同日向被告吴敏丽发放了贷款220000元。之后，被告仅于2016年1月26日归还利息5101.07元，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴敏丽在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款220000元及利息和逾期利息（其中利息按月利率9.4‰自2015年10月8日起计算至2016年9月20日止，扣除已支付的5101.07元；逾期利息按月利率14.1‰自2016年9月21日起计算至实际履行之日止）。
二、被告朱晓明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴敏丽、朱晓明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二○一七年四月二十无
书 记 员 林 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5651号
原告：胡志辉，男，1966年3月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵忠华，男，1966年7月10日出生，汉族，住仙居县。
原告胡志辉与被告赵忠华为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡志辉到庭参加诉讼。被告赵忠华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告胡志辉起诉称：2013年12月9日，被告胡志辉因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，原告经多次向被告催讨未果。综上，原告认为被告向原告出具《借条》合法有效，但被告至拒付行为于法无据，已损害原告合法权益。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担
被告赵忠华未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月9日，被告赵忠华向原告胡志辉借款50000元，被告出具给原告《借条》一份，约定于同月15日归还，没有约定利息。逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告胡志辉提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告胡志辉与被告赵忠华之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，被告没有在《借条》约定的时间归还借款，属于违约，应承担归还借款本金及逾期利息等责任。《借条》未约定月息，因此从借款之日至2013年12月15日期间不计算利息，从逾期之日即2013年12月16日起计算逾期利息，逾期利息应按月利率0.5%计算。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持，不合法部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵忠华在本判决生效之日起十日内归还给原告胡志辉借款本金50000元及逾期利息，利息从2013年12月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告赵忠华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审29号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：赖英杰，芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502357号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出�回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执19号
申请执行人邓秀莲，女，1967年12月4日出生，壮族，无职业，住广西靖西市。
被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，退休职工，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。
申请执行人邓秀莲与被执行人陈淑斌民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1081民初1941号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈淑斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秀莲于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金20000元，负担案件受理费588元、申请执行费200元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执19号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年五月十三日
书记员 梁景耿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第646号
原告薛松辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告曹贝贝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告薛松辉与被告曹贝贝排除妨害纠纷一案中，原告薛松辉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛松辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙瑞云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第66号
原告时某某（曾用名娄某甲），男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告萨某某，女，1964年6月25日出生，蒙古族，城镇居民，住所地同上。
原告时某某与被告萨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告时某某、被告萨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，我与被告于1995年登记结婚。1996年1月31日生育长女娄某乙。由于我们双方性格不和，经常闹矛盾，互相辱骂，多次分居。考虑孩子，就没离婚，维持至今。今年年初，双方又发生矛盾分居至今。现起诉要求与被告萨某某离婚；夫妻共同财产：三间土房及院落、一台东风小霸王农用车平等分割；购买一台东风小霸王农用车所欠的30000元债务平等偿还。
被告萨某某答辩称，我同意离婚。但房子归我，我有30万的债务，如果外债由我偿还，房子必须归我。另外，除了三间土房及院落、一辆东风小霸王农用车以外，还有一处房产、3个马镫机器价值13万元及有存款70万元。我不知道原告时某某说的30000元债务。
本案无争议事实是：
一、原、被告于1995年1月10日登记结婚，现有一女孩已年满20岁；
二、现双方均同意离婚；
三、双方均确认无异议的夫妻共同财产：三间土房及院落、一辆东风小霸王农用车。
本案争议的事实是：
一、原、被告除了三间土房及院落、一辆东风小霸王农用车以外，有无另一处房产、3个马镫机器及有存款70万元？
二、双方有无共同债务？
就第一个争议的事实，原告时某某否认，被告萨某某未提供证据加以证明。
对第二个争议的事实，双方均否认对方提出的债务。而对各自提出的债务主张，原告时某某提供一枚欠据；被告萨某某申请证人陈小萌、额尔敦花、董青、孟桂芝出庭作证。经质证，双方均不认可对方的证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月10日登记结婚。婚后于1996年1月31日生育长女娄某乙。双方现有夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇十二居委的三间土房及院落（所有权证号为：扎房字1201**号）、一辆车牌号为蒙GX53**农用汽车。原、被告性格不和，经常发生矛盾，长期分居生活。
另查明，在审理过程中，原告时某某提交书面意见，表示将三间土房及院落现不进行分割，以后处分给子女娄某乙。
本院认为，原、被告均决定离婚，应准予离婚。被告萨某某提出的“除了三间土房及院落、一辆东风小霸王农用车以外，还有一处房产、3个马镫机器价值13万元及有存款70万元”的主张即第一个争议的事实，无证据加以证明，本院不予确认。关于双方均确认无异议的夫妻共同财产：三间土房及院落、一辆东风小霸王农用车处理问题上，原告时某某提出的“现不对房屋进行分割”的理由，有利于子女利益，本院予以采信。双方就债务问题即第二个争议事实均不认可对方的主张和证据，又无其它印证的事实和相应证据，本院不予确认。为保障婚姻自由，保护子女和女方权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告萨某某离婚；
二、双方夫妻共同财产：位于扎鲁特旗鲁北镇十二居委的三间土房及院落（所有权证号为：扎房字1201**号）暂不进行分割，由被告萨某某居住使用；一辆车牌号为蒙GX53**农用汽车归原告时某某所有；
三、驳回原告时某某的“夫妻共同债务30000元，由原、被告平分偿还”的诉讼请求和被告萨某某的“欠有30万债务的”答辩主张。
案件受理费150.00元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宝君
二〇一五年三月十五日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
（三）...
（四）...
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、第三十九条第一款：
离婚后，夫妻共同财产由双方协议处理；，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2853号
原告张某。
被告郑某。
原告张某因与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告不务正业，双方经常因琐事发生争吵，双方感情渐渐疏远。2012年10月，因夫妻矛盾无法调和，双方开始分居。2014年2月，原告诉至法院要求离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准离婚。此后双方继续分居。分居期间，被告对原告不管不问。故原被告感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉离婚，并要求被告分担夫妻共同债务。
被告辩称，不同意离婚，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年2月18日原告起诉离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准离婚。因被告的眼睛在煤矿干活时被崩伤了，左眼视力模糊，右眼失明。现在若要离婚，要求承担一部分我因治疗眼睛的花费，并给予一定的经济帮助。原被告共同生活期间，因原告的母亲看病花费我14000元要求原告返还，给原告还了10000元外债要求原告返还，另要求原告返还彩礼。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案的无争议事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年2月18日原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准原被告离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
2014年10月17日薄壁镇五街村村民委员会出具的证明一份。证明原被告于2012年10月分居至今，双方感情已经彻底破裂。
2012年1月13日欠条一份。证明原告由于生活开支借程某20000元借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为分居的原因不是因为原被告感情不好，而是因被告的眼睛在煤矿干活时被崩伤了，左眼视力模糊，右眼失明。在住院治疗期间，原告只到医院看望过被告一次，后来一直未照顾过被告，所以双方一直分居到现在。对证据2有异议，不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，故确认该证据的证明力，确认原被告分居的事实。另质证期间原告对被告在煤矿被崩伤眼睛的事实认可，所以本院也确认该事实。关于原告提供的证据2，因没有其它证据予以佐证，本院对原告想证明原被告有20000元的夫妻共同债务的事实不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2012年10月开始分居生活。2014年2月18日原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告在共同生活期间，被告的眼睛在煤矿干活时被崩伤了，左眼视力模糊，右眼失明。本案审理中，原告要求离婚态度坚决，经本院劝解说服无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。原被告近年来因感情不合导致双方分居生活，可见双方未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，后判决不准离婚，但之后双方并未和好。尤其是在本次诉讼中，原告要求离婚态度坚决，经本院劝解说服无效，证实双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。因原被告的共同生活期间，被告的双眼被崩伤，造成被告左眼视力模糊，右眼失明，被告要求原告给予经济帮助符合法律规定，应予以支持，根据原告的经济状况和当地的生活水平，本院酌定经济帮助数额为5000元。关于原告诉称有夫妻共同债务要求被告分担的请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。关于被告辩称给原告母亲看病花费14000元及为原告偿还债务10000元要求原告返还，因该费用在共同生活中已经消费，且被告也未提供相关证据予以证实，所以对被告的该辩称意见本院不予采纳。为维护婚姻自由及保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十五日内支付被告郑某经济帮助金5000元。
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪 娜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2853号
原告张某某，女，1985年9月22日生，汉族。
被告郑某某，男，1982年8月15日生，汉族。
原告张某某因与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告不务正业，双方经常因琐事发生争吵，双方感情渐渐疏远。2012年10月，因夫妻矛盾无法调和，双方开始分居。2014年2月，原告诉至法院要求离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准离婚。此后双方继续分居。分居期间，被告对原告不管不问。故原被告感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉离婚，并要求被告分担夫妻共同债务。
被告辩称，不同意离婚，原被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚。2014年2月18日原告起诉离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准离婚。因被告的眼睛在煤矿干活时被崩伤了，左眼视力模糊，右眼失明。现在若要离婚，要求承担一部分我因治疗眼睛的花费，并给予一定的经济帮助。原被告共同生活期间，因原告的母亲看病花费我14000元要求原告返还，给原告还了10000元外债要求原告返还，另要求原告返还彩礼。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案的无争议事实为：原被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚。2014年2月18日原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准原被告离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
2014年10月17日薄壁镇五街村村民委员会出具的证明一份。证明原被告于2012年10月分居至今，双方感情已经彻底破裂。
2012年1月13日欠条一份。证明原告由于生活开支借程某某20000元借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但认为分居的原因不是因为原被告感情不好，而是因被告的眼睛在煤矿干活时被崩伤了，左眼视力模糊，右眼失明。在住院治疗期间，原告只到医院看望过被告一次，后来一直未照顾过被告，所以双方一直分居到现在。对证据2有异议，不予认可。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，故确认该证据的证明力，确认原被告分居的事实。另质证期间原告对被告在煤矿被崩伤眼睛的事实认可，所以本院也确认该事实。关于原告提供的证据2，因没有其它证据予以佐证，本院对原告想证明原被告有20000元的夫妻共同债务的事实不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2012年10月开始分居生活。2014年2月18日原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年3月24日作出（2014）辉民初字第404号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告在共同生活期间，被告的眼睛在煤矿干活时被崩伤了，左眼视力模糊，右眼失明。本案审理中，原告要求离婚态度坚决，经本院劝解说服无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。原被告近年来因感情不合导致双方分居生活，可见双方未建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，后判决不准离婚，但之后双方并未和好。尤其是在本次诉讼中，原告要求离婚态度坚决，经本院劝解说服无效，证实双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。因原被告的共同生活期间，被告的双眼被崩伤，造成被告左眼视力模糊，右眼失明，被告要求原告给予经济帮助符合法律规定，应予以支持，根据原告的经济状况和当地的生活水平，本院酌定经济帮助数额为5000元。关于原告诉称有夫妻共同债务要求被告分担的请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。关于被告辩称给原告母亲看病花费14000元及为原告偿还债务10000元要求原告返还，因该费用在共同生活中已经消费，且被告也未提供相关证据予以证实，所以对被告的该辩称意见本院不予采纳。为维护婚姻自由及保障当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、原告张某某于本判决生效之日起十五日内支付被告郑某某经济帮助金5000元。
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 汪 娜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00190号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人耑某某，男，25岁，汉族，高中文化。2013年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒10日（2013年3月9日至同月18日），同月18日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人耑某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人耑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月8日17时许，被告人耑某某在本市新城区集贤巷西口向徐某某出售毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品1小包、毒资人民币400元。经鉴定：从查获的毒品中检出海洛因，净重0.57克（全部留检）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人耑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人耑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人耑某某于2013年3月8日17时许，在本市新城区集贤巷西口向徐某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场查获毒品1小包、毒资人民币400元。经鉴定：从查获的毒品中检出海洛因，净重0.57克（全部留检）。
上述事实，有有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场查获记录、扣押物品清单及情况说明在卷为证；证人徐某某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心的鉴定结论在卷佐证；有被告人耑某某与徐某某的通话记录、指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耑某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人耑某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人耑某某的行为系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人耑某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人耑某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年3月18日起至2013年8月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一三年六月九日
书记员 王 永
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第28号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，苗族，文盲，务农。因本案于2014年11月19日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙是叔侄关系。2014年11月3日，被告人蔡某甲与被害人蔡某乙的母亲王某某因琐事发生口角，蔡某乙知道后，便到被告人蔡某甲家讨要说法并与被告人蔡某甲发生争执，被告人蔡某甲用菜刀将蔡某乙的头部砍伤，被闻讯赶来的王某某报警，被告人蔡某甲在现场等待并接受公安机关的调查，如实供述自己的主要犯罪事实。被害人蔡某乙伤后在金沙县中医院住院治疗，经诊断：1、左额、枕、顶骨骨折；2、左枕部、左顶部、前额部、右额部头皮裂伤术后；3、失血性休克；4、脑震荡。破案后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人蔡某甲因本案于2014年11月4日被金沙县公安局处以行政拘留10日。侦审中，被告人蔡某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明；2、被害人蔡某乙的陈述；3、证人王某某的证实；4、指认现场笔录及刑事照片、收缴物品清单；5、金沙县中医院入院记录；6、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定意见书；7、金沙县公安局新化派出所情况说明、抓获经过、行政处罚决定书及回执；8、谅解书；9、被告人蔡某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因与亲属之间发生纠纷后，不采取合法手段予以处理，故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人蔡某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案因系家庭纠纷引发的伤害案件，在审理中，被告人蔡某甲自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年二月六日
书记员 胡鹏（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初196号
原告：张子龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张磊，男，河北高阶律师事务所律师。
被告：宋恩亮，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：马柱，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。系被告宋恩亮妹夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：毕京臣，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。
原告张子龙与被告宋恩亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，于2017年3月7日至2017年7月12日对原告所有的冀Ｂ×××××进行了重新公估，2017年9月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子龙委托诉讼代理人张磊，被告宋恩亮委托诉讼代理人马柱、被告人保财险丰南支公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失56355.3元、公估费1690元、施救费500元、设施损坏赔偿污染路面代销费900元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告宋恩亮驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××货车沿112国道由西向东行驶至潘庄镇路段与原告司机张学刚驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××货车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告宋恩亮负主要责任，张学刚负次要责任。经北京全天候保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××损失为56355.3元，开支公估费1690元、施救费500元、设施损坏赔偿污染路面代销费900元。被告宋恩亮为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告宋恩亮、被告人保财险丰南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交强险、500000元不计免赔商业三者险没有异议，但被告人保财险丰南支公司认为原告诉请的车辆损失系单方委托，损失过高，不予认可。且对该车损失已申请法院重新鉴定，双方当事人参加，鉴定冀Ｂ×××××损失为22060元。公估费，单方委托开支费用，不予赔偿。原告提供的施救费票据为空驶费，不予认可。设施损坏赔偿污染路面代销费、诉讼费，不属保险理赔范围。被告宋恩亮认为其车投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费、设施损坏赔偿污染路面代销费问题，本院查明，车辆损失，被告人保财险丰南支公司申请重新公估，经本院司法技术辅助室委托河北天元保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××损失为22060元。原告认为该份公估报告事实依据不充分，公估的车辆损失严重失真。但未提供合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳。故对该份公估报告书予以采纳。公估费，系原告单方委托产生的费用，本院不予支持。施救费，原告提供的票据为空驶费，不属于施救费范畴，不予采纳。设施损坏赔偿污染路面代销费，没有收款单位出具的评估报告书予以证实，本院不予支持。
另查明，被告宋恩亮为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××货车实际所有人，以马柱的名义为该车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，被告宋恩亮负主要责任，张学刚负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告宋恩亮承担70%，张学刚承担30%责任为宜。被告宋恩亮为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××货车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先应由被告人保财险丰南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险丰南支公司在商业三者险限额内依据被告宋恩亮承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为22060元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为14042元[（22060元－2000元）×70%]，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿原告14042元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告宋恩亮不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张子龙事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告张子龙事故损失人民币14042元，合计16042元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张子龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，被告宋恩亮承担598.5元，原告张子龙承担256.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 李小华
人民陪审员 王素林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4868号
申请执行人：奚元福。
被执行人：王正全。
被执行人：赵玉年。
申请执行人奚元福与被执行人王正全、赵玉年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2016）苏1281民初2011号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王正全、赵玉年应给付申请执行人借款87000元及利息，案件受理费1975元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费1208元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，并由案外人夏书萍提供执行担保，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款，并由案外人夏书萍提供执行担保，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款并由案外人夏书萍提供执行担保，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2011号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 鹏
吉林省公主岭市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）吉0381刑医1号
申请人吉林省公主岭市人民检察院。
被申请人周雅玲，女，1972年7月20日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。
法定代理人周某1，男，1941年4月18日出生于吉林省公主岭市，现住址同上（系周雅玲父亲）。
指定代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉医申（2016）第1号申请书，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人周雅玲强制医疗。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶，代理检察员石岁丰，周雅玲的法定代理人周某1及指定代理人翟延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年1月9日22时许，周雅玲在本市某某街道某某村某组自家中，持菜刀将母亲宋某某当场杀死。
公主岭市公安局于2016年1月18日聘请吉林省公安厅安康医院，对周雅玲进行精神病鉴定，鉴定意见为周雅玲患有精神分裂症，无刑事责任能力。
被申请人周雅玲的法定代理人周某1及其指定代理人翟延萍对周雅玲强制医疗无异议。
上述事实有周雅玲供述，证人周某2、周某3等人证言，常住人口查询，伤情照片及住院病历，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书及鉴定人资质证明，司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人周雅玲对自己行为实质性辨认能力和控制能力丧失，且对他人实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为属依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人周雅玲的强制医疗申请，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人周雅玲采取强制医疗措施。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张钰杭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2790号
罪犯石金贵，男，1974年9月11日生，毛南族，贵州省独山县人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年6月24日，贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第94号刑事判决，认定石金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2013年9月12日，本院作出（2013）黔南刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月23日交付执行（刑期自2013年2月18日起至2016年8月17日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石金贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年6月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石金贵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金贵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2856号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：魏正勇，男，生于1972年2月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏正勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告魏正勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏正勇偿还原告借款本金14400元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏正勇于2009年3月19日在营山农商银行小桥支行贷款14400元，2014年3月18日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告魏正勇未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告魏正勇于2009年3月19日在原告单位申请借款14400元，借款用途为生意，借款期限至2014年3月18日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告魏正勇于2009年3月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款14400元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告魏正勇应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告魏正勇返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏正勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金14400元及资金利息（利息从2009年3月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告魏正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄友梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执225号
申请执行人吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人萧衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人卢慧君，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人萧振安，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人蔡阿卿，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴文钰与被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币62000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十五日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执225号申请执行人吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人萧衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢慧君，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人萧振安，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人蔡阿卿，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴文钰与被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人萧衍煌、卢慧君、萧振安、蔡阿卿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币62000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月十五日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终239号
上诉人（原审被告）：张海东，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：庞眉才，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古百岁牛食品有限责任公司。
法定代表人：郭海明，系公司总经理。
上诉人张海东因建设工程施工合同纠纷一案，�服呼和浩特市武川县人民法院（2017）内0125民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
张海东上诉称，本案应为承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，更不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张海东的住所地为呼和浩特市新城区，属于呼和浩特市新城区人民法院管辖。呼和浩特市武川县对本案没有管辖权，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张海东与庞眉才签订的《建�工程施工合同书》中的工程地点为武川县西营子，故合同的履行地为呼和浩特市武川县。本案的第一被告住所地为呼和浩特市新城区，第二被告住所地为呼和浩特市武川县，合同履行地为呼和浩特市武川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。庞眉才向呼和浩特市武川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人张海东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二�一七年八月十日
书记员 王宇鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执273号
被执行人吴育涛，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1253。
被执行人吴育涛刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第909号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴育涛应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴育涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、市监、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执273号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初190号
原告冯三梅，居民。
委托代理人（特别授权）冯柳树，居民。系原告冯三梅父亲。
被告永州市众福房地产开发有限公司。
法定代表人唐继承，经理。
本院于2015年2月19日立案受理了原告冯三梅诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2016年3月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告冯三梅委托代理人冯柳树到庭参加了诉讼。原告冯三梅因特别授权没有到庭参加了诉讼。被告永州市众福房地产开发有限公司法定代表人唐继承经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三梅诉称:原告于2010年10月27日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1268元/平方米，合同金额总价为150000元。合同签订后，原告依约将所有的款项付清。被告一再违约，房产权证在原告多次请求下拖延至2014年6月25日才办下来，面积为106.51平方米，与购房合同面积相差11.79平方米，差价16128元。按有关规定，被告应退还差额16128元，原告多次找被告处理，至今无果。请求法院依法判令被告退还房款差额16128元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告2010年10月27日签订的东安县众福家园商品房买卖合同，拟证明原、被告存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为118.3平方米，金额为150000元，实际给付金额为75000元；
2、原告房产权证00××76，拟证明原告所购众福家园房屋建筑面积106.51平方米，分摊面积12.67平方米；
3、收款收据6张，拟证明原告支付房款现金75000元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在法律规定的期间未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告未到庭，本庭对原告提供的上述证据未予质证。经审查，本院认为原告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，予以采信。
经审理查明:原告冯三梅于2010年10月27日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积118.3平方米，单价1268元/平方米，合同金额总价为150000元。合同签订后，原告依约通过支付现金和向银行按揭贷款的方式付清房款。2014年6月25日，被告办理好房产权证后发放给原告，登记面积为106.51平方米，合同面积与房权证上登记的面积相差11.79平方米，原告多给付被告房款16128元，双方多次协商未果，原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告退还房款差额16128元。
本院认为:原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只有面积为106.51平方米的房屋所有权，对误差面积11.79平方米被告应当退还购房款。根据合同第一条约定“若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，按照建设部规定，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价”，被告应当退回房价误差款13605.64元给原告。被告永州市众福房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市众福房地产开发有限公司返还原告冯三梅购买众福家园D栋四单元三楼302号商品房差价款13605.64元。
上述款项，限在本判决书生效后10日内给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取102元，由原告冯三梅负担10元，被告永州市众福房地产开发有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年三月十六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第947号
申请执行人：白武岳，现住贺州市八步区。
被执行人：刘纯根，现住贺州市八步区。
申请执行人白岳武与被执行人刘纯根离婚纠纷一案，本院依法作出的（2004）贺八民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本�应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第947号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月十日
书 记 员 容 槟