重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05284号
上诉人（原审被告）重庆市旭东建筑安装工程有限公司。
法定代表人谢春，总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文林，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人王计兰，女，1964年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司江北供电分公司。
法定代表人李洪兵，总经理。
委托代理人胡鸣浩，女，1982年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市港建市政建设有限公司。
法定代表人白太明，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆国网实业发展有限公司。
法定代表人许启荣，董事长。
委托代理人杜佳，女，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人向勇，男，1987年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐松，男，1974年10月24日出生，汉族。
上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司与被上诉人黄文林、国网重庆市电力公司江北供电分公司、重庆市港建市政建设有限公司、重庆国网实业发展有限公司、徐松健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月20日作出（2012）渝北法民初字第15179号民事判决。上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司的委托代理人付国峰、被上诉人黄文林的委托代理人党明静、王计兰、被上诉人国网重庆市电力公司江北供电分公司的委托代理人胡鸣浩、被上诉人重庆国网实业发展有限公司的委托代理人向勇到庭参加了诉讼，被上诉人重庆市港建市政建设有限公司、徐松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告旭东公司的经营范围包括市政公用工程专业承包叁级等。市政公用工程施工总承包三级资质标准之一为：企业近5年承担过下列4项中的2项以上单项合同额300万元以上的市政公用工程施工总承包或主体工程承包，工程质量合格。（1）城市道路、桥梁、隧道、公共广场工程；（2）城市供水工程、排水工程或污水处理工程；（3）城市燃气工程或热力工程；（4）城市生活垃圾处理工程。被告徐松挂靠被告旭东公司并以该公司（乙方）名义与被告国网公司（甲方）签订了《电力沟工程承包合同》。双方约定，甲方将电力沟工程承包给乙方，工程地点包括：金鹏两江时光至学府佳园、西政停车场、西政南门、西政南门下侧、好驿来云湖宾馆、西政正大门下段、天高鸿苑小区、金鹏两江时光清河尚居、两江中学。工程内容包括：地面透水砖拆除及恢复安装、地面大理石板拆除及恢复安装、地面盲道板拆除及恢复安装、管沟开挖、红泥管安装、包装及回填、除渣等。双方还约定，在施工期间乙方必须严格执行安全文明生产的一切规章制度，严格按照施工方案及交通组织方案施工，严禁扰民并按安全生产操作规程施工操作，若有安全事故发生，概由乙方自行负其全部责任，并承担一切相关的经济损失。工程竣工后，由甲、乙双方共同验收，根据共同验收工程量结算。虽然该合同显示的落款时间为2012年3月20日，但被告徐松在2012年3月10日之前已经开始组织人员进行电力沟工程施工。2012年5月20日，被告国网公司作为建设单位与作为施工单位的被告旭东公司进行电力沟工程结算，工程造价合计金额为368374.60元，其中金鹏两江时光学府佳园电力沟工程结算金额为153036.60元。被告徐松作为施工单位人员在结算书中签字。2012年6月8日，被告国网公司支付20万元工程款给被告徐松，此外，被告徐松还另收到15万元工程款。2012年3月10日，原告黄文林在经过渝北区宝圣大道学府佳园大门外的人行道时，踩到已损坏的窨井盖，并陷入其中，导致左脚受伤。该路段系电力沟工程中的一部分，该井盖损毁状况持续至少有一天。原告受伤后被送往解放军第三军医大学大坪医院住院治疗16天，于2012年3月27日出院，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院带药；2、出院后卧床休息6-8周，患肢暂不落地；3、术后根据伤口渗出情况间隔2-3天更换伤口敷贴，3周拆线；4、全休6月，逐渐进行下肢功能锻炼，后定期我科复查，视情况行内固定钢板取出手术；5、注意补钙，加强营养支持；6、门诊随访；7、出院后1、2、3、6、9、12月我科门诊复诊，以后每6月复诊一次。原告受伤后经住院治疗，出院后多次门诊治疗，用去医疗费共计48462.18元，其中统筹支付21804.10元。2012年3月16日，原告购买轮椅及拐杖用去1500元。2012年6月9日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄文林左足损伤属十级伤残；2、黄文林需续医费8000元；3、黄文林误工140天。原告用去鉴定费1900元。原告受伤后，被告徐松为原告支付了45000元。另查明，原告系重庆宏源实业有限公司的员工。根据原告的工资表显示，原告于2011年12月8日至2012年4月10日的应得工资均为3474元／月。因此次事件原告受伤后住院并向单位请假，2012年5月至7月期间，原告每月只领取了生活补贴600元。2012年8月之后，原告重新上班，其工资恢复为3474元／月。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：对于民事责任承担的问题。本院认为，根据法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐松挂靠被告旭东公司并以被告旭东公司名义与被告国网公司签订《电力沟工程承包合同》，承包了电力沟工程。在施工期间，被告徐松与其挂靠的被告旭东公司作为工程施工人，均为井盖的管理责任人，二者均未尽到管理义务，未及时发现井盖存在安全隐患，在管理和维护上存在疏漏，致使原告损害发生，二者应当共同对原告的损害承担连带赔偿责任。被告旭东公司辩称，其并无承接电力工程的资质，不应承担责任，但被告旭东公司具有市政公用工程专业承包叁级资质，其资质符合本案中电力沟工程的内容要求，被告旭东公司的该辩称不成立。原告受伤发生在施工期间，窨井并未交付被告国网公司使用。被告江北供电分公司、港建公司、国网公司并非本案中窨井的管理人，不应当对原告的损害承担赔偿责任。对原告要求该三被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的各项损失是否合理的问题，本院分析如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的医疗费票据，原告受伤后，用去医疗费共计48462.18元，其中统筹支付21804.10元，个人账户支付3565.49元。统筹基金和个人账户系基本医疗保险基金的组成部分。扣除统筹支付及个人账户支付的费用为23092.59元，即原告受伤后自行负担的医疗费为23092.59元。2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告并未举示证据证明护理人员的收入状况等方面的证据，本院按照单人80元／天计算护理费。原告要求被告赔偿其护理费1020元，符合法律规定，本院予以支持。3、辅助器具费，原告购买拐杖及轮椅用去1500元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（32元／天）予以确定。原告住院共计16天，伙食补助费为512元。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因此次事件住院治疗，根据医嘱需加强营养支持。原告要求被告赔偿其营养费2000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情主张营养费500元。6、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因伤持续误工，误工费应计算至定残前一日即2012年6月8日共计90天。根据原告提供的工资表，原告每月领取了生活补贴600元。则原告的误工费为（3474-600）×3计8622元。原告要求被告赔偿其奖金损失，但未能举示充分的证据加以证明，本院对该项诉讼请求，不予支持。7、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告因伤构成十级伤残，残疾系数为0.1。现原告要求被告赔偿其残疾赔偿金40500元，符合法律规定，本院予以支持。8、续医费，根据鉴定结论，原告续医费共计8000元，本院予以确认。9、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据本案的实际情况，酌情主张交通费300元。10、鉴定费，原告为鉴定其伤残等级，用去鉴定费共计1900元，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因伤构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金共计5000元，被告认为过高。本院根据本案实际情况，酌情主张精神损害抚慰金3000元。原告黄文林的以上各项损失共计88946.59元，应当由被告徐松及被告旭东公司连带赔偿。原告受伤后，被告徐松为原告支付了45000元，故被告徐松及被告旭东公司还应当连带赔偿原告各项损失43946.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐松与被告重庆市旭东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄文林医疗费、残疾赔偿金等损失43946.59元；二、驳回原告黄文林的其他诉讼请求。如果被告徐松与被告重庆市旭东建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3175元，由原告黄文林负担2275元，被告徐松与被告重庆市旭东建筑安装工程有限公司连带负担900元。
上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人没有与国网重庆市电力公司江北供电分公司签订合同，没有承接电力工程的资质，一审法院认定被上诉人黄文林受伤时间在电力沟工程施工期间错误，黄文林受伤是在工程施工结束后，此时上诉人并非窨井盖的管理人，工程已交付业主，黄文林受伤应由窨井盖管理方承担赔偿责任，一审判决由上诉人承担赔偿责任错误；一审法院判决上诉人承担43946.59元的赔偿责任没有法律依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任等。
被上诉人黄文林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人国网重庆市电力公司江北供电分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应当维持原判。
被上诉人重庆国网实业发展有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司在本案中是否应当承担民事赔偿责任的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由在一审判决本院认为部分已作了详细的阐述，对此本院予以采信。由于重庆市旭东建筑安装工程有限公司在二审审理中不能举示充分证据证明被上诉人黄文林受伤时其已将电力沟工程施工完毕并交付被上诉人重庆国网实业发展有限公司验收使用，应承担举证不能的责任。同时一审判决主张的黄文林的各项损失费用合理，本院亦予以确认。综上，上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费898元，由上诉人重庆市旭东建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十二月四日
书记员 梁多华