吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡乃然，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张禹，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：吉林省老兵餐饮管理有限公司，住所地：吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺211-05室。法定代表人：郑艳林，总经理。委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲敏，吉林常春律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡乃然、张禹、吉林省老兵餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5536号民事判决并依法改判；2.依法改判张禹、吉林省老兵餐饮管理有限公司在交强险范围内连带赔偿胡乃然下列损失：医疗费10000元、护理费18849元、残疾赔偿金26530.42元、交通费296元、精神抚慰金10000元，以上合计65675.42元。交强险限额外的损失由上诉人在平安公众责任险限额内按比例承担（异议金额为65675.42元）。事实与理由：张禹驾驶普通二轮摩托车在送餐过程中发生交通事故致使胡乃然受伤。该事故车辆为机动车辆，依法应投保交强险，而其未投保交强险属于违法行为，事故后就应首先由所有人、管理人等负有管理义务的责任人依照交强险的限额在交强险应承担的责任范围对伤者予以赔偿，原审法院并未依此判决，而将胡乃然的包括交强险限额内的损失均判决由平安保险公司在公众责任险限额内承担明显错误。故请求依法撤销原审判决，依法改判。胡乃然辩称，一审法院认�事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张禹、吉林省老兵餐饮管理有限公司均辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。吉林省老兵餐饮管理有限公司与平安保险公司签订保险合同，依据法律规定，保险人应当对合同约定发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，本案中合同双方主体明确，本次事故发生在保险期限内，张禹是吉林省老兵餐饮管理有限公司雇员，事故发生时张禹为美团外卖进行配送，平安保险公司应当根据保险合同及保险限额进行赔偿。二、平安保险公司主张仅赔付交强险限额外的损失于法无据，双方应当有约定从约定。张禹驾驶的是轻便二轮摩托车，吉林省老兵餐饮管理有限公司曾与多家保险公司沟通，准备为所有骑手的车辆投保交强险，但�有任何一家保险公司肯为这种车辆交纳交强险，我方才购买平安公众责任险，在购买此险种时，平安保险公司明知我方没有交强险，退一步讲，如果我方能够购买交强险和商业三者险，就不会再向平安保险公司购买平安公众责任险，且在保单约定的责任免除条款中，并不包含未投保交强险事项。胡乃然向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计58,817.05元；2.鉴定后赔偿营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费；4.被告平安保险公司在公众责任险范围内承担责任。一审法院认定事实：2017年6月24日15时30分，张禹驾驶自己名下的无牌轻便两轮摩托车在朝阳区清和街与西朝阳路北侧100米1112-4�楼前，与横过道路的行人胡乃然发生交通事故，两轮电动车的后部餐箱与胡乃然身体右侧接触，致胡乃然倒地受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2017年7月25日出具道路交通事故认定书，认定张禹承担事故主要责任，胡乃然承担事故次要责任。肇事车辆未投保机动车交强险和商业第三者险及不计免赔险。吉林省老兵餐饮管理有限公司确以其公司名义为其指定的雇员投保了平安公众责任险，最大保额每次人伤限额20万元。本次交通事故发生在保险期间内。吉林省老兵餐饮管理有限公司确认张禹确实在送餐过程中发生的交通事故。在事故发生后，张禹为原告垫付费用2,100.00元。事故发生后，胡乃然在长春市第二医院住院17天，花费住院医疗费3,149.26元、门诊费800.66元；在吉林大学中日医院住院10天，支付住院费51,418.13元；在吉林省医院门诊治疗，支付医疗费263.00�；胡乃然支付急救医疗费190.00元，以上医疗费合计为55,821.05元。胡乃然根据住院27天，主张住院伙食补助费2,700.00元。胡乃然支付救护车费用200.00元、其他车费96.00元。胡乃然申请进行司法鉴定，一审法院依据规定进行委托，吉林大众司法鉴定中心就本次事故进行鉴定，鉴定意见为“1.胡乃然此次损伤致残程度为九级伤残；2.胡乃然此次外伤护理期限为150日；3.营养期180日，营养费标准可参考住院伙食补助费”胡乃然支付鉴定费2,700.00元、鉴定人出诊费400.00元；支付律师代理费12,000.00元。胡乃然根据鉴定意见，明确诉讼请求为“医疗费42,081.74元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费18,849.00元、交通费296.00元、残疾赔偿金26,530.42元、精神损害抚慰金10,000.00元、营养费18,000.00元、鉴定费3,100.00元、律师费12,000.00元，以上合计133,557.16元”。吉林省老兵餐饮管理有限公司向法院提供了外卖骑手合作伙伴确认函；平安保险公司提供了保险合同一份，证明吉林省老兵餐饮管理有限公司投保了平安公众责任险。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，一审法院予以确认。一审法院认为：本案涉及的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，张禹承担事故主要责任、胡乃然承担次要责任，所以本案赔偿责任由张禹承担70%、胡乃然承担30%。吉林省老兵餐饮管理有限公司与张禹之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主�担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，鉴于张禹有重大过失，所以吉林省老兵餐饮管理有限公司应当承担连带赔偿责任。平安保险公司提供的《吉林省老兵餐饮管理有限公司“美团外卖”配送人员综合保障项目》中“平安公众责任险”特别约定条款记载“在保险期间内,被保险人及其指定的雇员在保单载明范围内为‘美团’、‘美团外卖’提供配送服务过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；被保险人为吉林省老兵餐饮管理有限公司；赔偿限额�每次事故人伤赔偿限额20万元、财产损失赔偿限额5万元。鉴于吉林省老兵餐饮管理有限公司投保了公众责任险，本次事故发生在保险期间内，所以平安保险公司应当根据保险限额进行赔偿。胡乃然对于住院伙食补助费计算有误，应按平安保险公司答辩意见26天计算；一审法院根据胡乃然被评定为九级伤残的事实，对胡乃然的精神损害抚慰金酌定保护10,000.00元。对于律师代理费12,000.00元,依据2016年12月29日吉省价收【2016】308号《吉林省物价局、吉林省司法厅》中吉林省施行政府指导价的律师服务收费项目及标准中的第二项“代理部分民事案件、行政诉讼案件及群体性诉讼案件”之规定，一审法院酌定保护6,000.00元。关于张禹、吉林省老兵餐饮管理有限公司和平安保险公司之间关于鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，所以被告的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告张禹，故鉴定费、律师代理费应当由侵权人张禹承担，吉林省老兵餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任。综上，胡乃然的各项损失为：医疗费55,821.05元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费18,000.00元、护理费18,849.00元、交通费296.00元、残疾赔偿金26,530.42元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,100.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因张禹驾驶的车辆被交警部门认定为机动车，且未投保交强险，所以张禹应当依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例进行赔偿。张禹赔偿款总计为112,170.16元：1、在交强险医疗限额内赔偿医�费10,000.00元；2、在交强险死亡伤残限额内赔付55,675.42元（包括护理费18,849.00元、交通费296.00元、残疾赔偿金26,530.42元、精神损害抚慰金10,000.00元）；3、剩余款项按照70%责任比例计算共计46,494.74元（差额医疗费45,821.05元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费18,000.00元，共计66,421.05元，按照70%责任比例计算为46,494.74元）。吉林省老兵餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在公众责任险限额内赔偿原告胡乃然因机动车交通事故造成的经济损失共计112,170.16元：包括医疗�、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等赔偿项目。二、被告张禹和吉林省老兵餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡乃然因机动车交通事故造成的损失共计7,000.00元：鉴定费3,100.00元、律师代理费6,000.00元，扣除张禹垫付2,100.00元，应给付7,000.00元。三、驳回原告胡乃然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，吉林省老兵餐饮管理有限公司在平安保险公司投保平安公众责任险�保险合同约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。吉林省老兵餐饮管理有限公司的雇员张禹在送餐活动中发生交通事故，造成胡乃然的损失，依据该保险合同的约定，依法应由吉林省老兵餐饮管理有限公司承担的经济赔偿责任，平安保险公司应按该保险合同约定负责赔偿。平安保险公司依保险合同约定应承担的赔偿责任主要有两部分：其一，交强险责任限额范围内的责任。交强险属于法定强制险，未依法投�交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人依法有权请求在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆系为完成吉林省老兵餐饮管理有限公司指派工作而上路行驶的经营性车辆，吉林省老兵餐饮管理有限公司作为经营活动的受益人以及送餐员的雇主，指派送餐员驾驶未依法投保交强险的车辆，以在道路上通行作为完成工作任务的主要方式，对给他人身体健康权益造成的损害，应由吉林省老兵餐饮管理有限公司在本案中承担未投保交强险的赔偿责任。平安保险公司设置了平安公众责任险，吉林省老兵餐饮管理有限公司参与投保，双方签订的商业险保险合同系平安保险公司制定，对于吉林省老兵餐饮管理有限公司依法在交强险责任限额范围内的赔偿责任，并未包含在合同的责任免除条款中，故平安保险公司应依照保险合同承担赔偿责任。其二、交强险限额外的赔偿责任。关于交强险限额外的赔偿责任，亦应由平安保险公司在平安公众责任险限额范围内承担。一审法院根据事故责任书划分的责任比例并最终计算的赔偿数额正确。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨皓翔