wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第744号
原告苏某某，女，1969年2月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告张某某，男，1967年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判长王宝元、代理审判员易凯、人民陪审员张学清组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚。婚后于1994年9月24日生育儿子张某健，现已独立生活。原被告婚后夫妻关系一般，婚后被告常年在外打工，且从不与原告联系，为此，原告于2008年向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但此后原、被告夫妻感情仍未改善，双方也没有任何联系。现原、被告已分居生活五年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.湖南省醴陵市XX镇人民政府证明一份，拟证明原告苏某某与被告张某某系夫妻关系；
证据2.民事裁定书一份，拟证明原告苏某某向法院起诉离婚，于2008年5月3日撤诉的事实；
证据3.醴陵市XX镇XX村委会出具的证明一份，拟证明原告外出务工多年未归的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月8日在醴陵市王仙镇人民政府登记结婚，婚后于1994年9月24日生育儿子张某健，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，被告常年在外打工，少与原告联系。原告于2008年向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但此后双方未有联系，现原、被告已分居生活五年。故原告再次诉法院，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告苏家耀常年在外务工，少与原告联系，导致夫妻感情渐生裂痕。原告曾于2008年向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但此后双方未有联系，现原、被告已分居生活五年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王宝元
代理审判员 易 凯
人民陪审员 张学清
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第253号
原告：杨世秀，女，1960年6月4日出生，汉族。
原告：杨世兴，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告：杨世富，男，1966年1月3日出生，汉族。
原告：杨世全，男，1968年10月24日出生，汉族。
原告：杨世英，女，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。特别代理。
被告：赵树容，女，1966年9月15日出生，汉族。
原告杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英与被告赵树容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英及其委托代理人张学全到庭参加诉讼，被告赵树容经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告之母杨谭秀与丈夫杨谋才共育有五个子女，其夫于1992年病故。杨谭秀与袁邦才谈恋爱，遭到袁邦才儿子袁成新和儿媳赵树容的反对。2014年10月，袁邦才住到杨谭秀家，双方正式生活在一起。2015年1月3日下午，袁邦才约杨谭秀一起回五通桥区杨柳镇红豆村1组27号老房子给袁邦才去世的父母和妻子烧钱纸。被告赵树容见杨谭秀与袁邦才回家，就辱骂杨谭秀，杨谭秀忍无可忍回应了几句。赵树容就把杨谭秀头上的帽子揭来甩了，并用瓜瓢舀水往杨谭秀的头上和身上泼水，致杨谭秀的头上和上半身都被打湿了。时值数九寒天，年老体弱的杨谭秀由于赵树容的辱骂和冷水浇头的刺激，于2015年1月5日发病。杨谭秀到桥沟镇井房坳村第二卫生室诊治，因病情未见好转，于2015年1月8日到五通桥区人民医院住院治疗。2015年1月16日，杨谭秀病故于五通桥区人民医院。
被告赵树容无理干涉老年人的婚姻，辱骂杨谭秀，致杨谭秀精神上心里上受到刺激，数九寒天被赵树容用冷水泼湿头和衣服，致杨谭秀发病发烧，经医院抢救无效死亡。现请求人民法院判令被告赵树容赔偿五原告因母亲死亡造成的医疗费5438.57元、护理费800.00元（100.00元×8天）、住院伙食补助费120.00元（15.00元×8天）、死亡赔偿金39475.00元、丧葬费20000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上共计75833.57元。
被告赵树容未作答辩。
经审理查明：五原告之母杨谭秀（出生于1934年11月17日）在老伴去世后，与五通桥区杨柳镇红豆村1组21号的袁邦才恋爱，袁邦才的儿子袁成新和儿媳赵树容对此反对。2014年10月，袁邦才搬到杨谭秀家与其共同生活。2015年1月3日下午，袁邦才约杨谭秀回袁邦才位于杨柳镇红豆村1组的家中为其过世的父母及妻子烧钱纸。到家后，袁邦才在厨房里煮肉，杨谭秀站在屋外的院子里。被告赵树容从外面回家，看到杨谭秀在自家院中便赶她走并对其进行辱骂，双方随即发生口角。过程中，赵树容用瓜瓢舀冷水向杨谭秀泼去，杨谭秀的头发和衣服外部被水泼湿。随即，杨谭秀想用随身携带杵路的竹竿去打赵树容，但被赵树容把竹竿抓住后扔掉。抓扯中，杨谭秀戴的帽子掉在地上，被赵树容扔到院坝外。之后，杨谭秀随袁邦才到山上去烧钱纸后回到桥沟镇井房坳村自己的家中。2015年1月5日，杨谭秀身体不适到桥沟镇井房坳村卫生室就诊。2015年1月8日，杨谭秀因病情未好转到五通桥区人民医院住院治疗。该医院的初步诊断：1、高血压病3级，极高危；2、昏厥待诊：病窦综合症？2015年1月14日，该医院修正诊断：1、左侧脑干梗塞；2、高血压病3级、极高危；3、腔隙性脑梗塞；4、肺炎；5、高血脂症；6、双侧颈动脉粥样硬化；7、短阵房速。2015年1月16日，杨谭秀病故于五通桥区人民医院，该医院出具的《居民死亡医学证明书》上载明：“死亡原因中枢性呼吸循环衰竭”。
2015年1月28日，原告杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英起诉至本院要求被告赵树容赔偿医疗费5438.57元、护理费800.00元、住院伙食补助费120.00元、死亡赔偿金39475.00元、丧葬费20000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上共计75833.57元。
以上事实，有五原告的陈述及身份证明、五通桥区桥沟镇井房坳村民委员会的证明、五通桥区公安分局杨柳派出所分别对袁邦才、赵树容、何淑容所作的询问笔录、井房坳村卫生室的处方笺及收据、五通桥区人民医院的住院志及医疗费票据、居民死亡医学证明书、五通桥区人民法院对袁邦才的询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有包括婚姻自主权、健康权在内的民事权益，侵害该民事权益，依法应承担侵权责任。本案中，被告赵树容反对其公公袁邦才与五原告之母杨谭秀恋爱。在2015年1月3日正值冬日对杨谭秀进行辱骂并向杨谭秀头上和身上泼冷水的行为，可能致杨谭秀身体不适。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，结合本案案情，本院认为，被告赵树容的行为存在过错，有可能对杨谭秀的健康权造成侵害，应依法承担一定的民事责任。五原告主张的因杨谭秀生病就医而产生的医疗费5438.57元、护理费800.00元、住院伙食补助费120.00元，本院部分予以支持。以上共计6358.57元，由被告赵树容承担70%的责任，即4451.00元，五原告承担30%的责任，即1907.57元。根据五原告提供的五通桥区人民医院的住院志表明，杨谭秀生前患有“1、左侧脑干梗塞；2、高血压病3级、极高危；3、腔隙性脑梗塞；4、肺炎；5、高血脂症；6、双侧颈动脉粥样硬化；7、短阵房速。”多种疾病，杨谭秀在住院治疗期间病故。五原告未提供证据证明杨谭秀的死亡原因与被告赵树容的行为之间存在因果关系。故五原告主张的因杨谭秀死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵树容支付原告杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英4451.00元；
二、驳回原告杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848.00元，由原告杨世秀、杨世兴、杨世富、杨世全、杨世英承担348.00元，被告赵树容承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年四月七日
书记员 李俊洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09357号
原告聂小川，女，1985年11月5月日出生，汉族，重庆敬宏建材有限公司会计，住重庆市合川区。
被告郑国辉，男，1986年9月27日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告聂小川与被告郑国辉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂小川撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告聂小川负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2466号
原告冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王齐超，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯召五诉被告王齐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯召五到庭参加诉讼。被告王齐超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召五诉称，被告因做生意需要，于2010年3月26日和2010年8月1日分别向原告借款20000元，共计40000元。借款到期后，我向被告索要借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2.0%，自2011年1月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王齐超未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告王齐超向原告冯召五借款20000元，并出具借据一份，约定2010年4月25日归还，逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。原告自行添加“期内期外按月息贰分付息”字样。2010年8月1日，被告王齐超向原告冯召五借款20000元，并出具借据一份，约定2010年8月30日归还，逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息。原告自行添加“约定月利息贰分，违约后顺延贰分月利息”字样。上述两笔借款共计40000元。借款到期后，被告王齐超偿还了原告借款利息5000元。原告冯召五向被告王齐超索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告王齐超应当偿还原告借款本金40000元。关于利息，原告自行添加“期内期外按月息贰分付息”及“约定月利息贰分，违约后顺延贰分月利息”，未经被告认可，本院不予支持；但原、被告双方在借款时约定“逾期按借款总额一次性支付违约金15%，并每天另按万分之三支付逾期罚息”，故利息本院可按年息24%，自2011年1月1日起予以计算。被告王齐超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%，自2011年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王齐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第193号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江波，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流县，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人江波犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月29日14时许，被告人江波从深圳市罗湖区泥岗村乘坐201路公交车，车行至福田区北环香蜜立交公交站台时，江波见后门的被害人陈某脖子上戴了一条带吊坠的黄金项链，遂在停靠公交站台打开车门时，一把夺走陈某的黄金项链并迅即下车逃跑，陈某的丈夫和儿子立即下车追赶并将江波抓获，还从江波的左边裤袋内缴获一把水果刀。报警后，民警将江波抓获。
经查，该水果刀不属于管制刀具。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币1820.7元；黄金吊坠价值人民币1395.36元。
公诉机关当庭出示了被告人江波的身份材料、扣押清单、销售发票、情况说明、出警经过等书证；证人茶某华、茶某忠、钟某的证言；被告人江波的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人江波的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江波当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人江波犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江波无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江波归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨华鹏
第2页共3页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第889号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
被执行人金水，地址九台市。
被执行人佟晓亮，地址九台市。
本院于2014年8月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与金水、佟晓亮公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第531号公证债权文书，被执行人金水佟晓亮应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款120000元，承担执行费1700元。在执行过程中，冻结被执行人工资，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第531号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱 程
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邳行初字第0047号
原告刘萍，居民。
原告张德权，居民。
以上两原告共同委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被告邳州市运河街道办事处。住所地邳州市青年东路**号。
法定代表人陈兆球，主任。
委托代理人王海燕，该办事处副主任。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原告刘萍、张德权诉被告邳州市运河街道办事处拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年9月2日、2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告刘萍、张德权及委托代理人陈伟、李金平，被告邳州市运河街道办事处委托代理人王海燕、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍、张德权诉称：2013年5月24日晚，原告坐落在邳州市运河镇庄场村3组715号的房屋被非法拆除。原告通过诉讼，得知原告的房屋是由运河镇拆迁组组织拆除的。原告认为运河镇拆迁组拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。由于邳州市运河镇人民政府已经撤销，设立了邳州市运河街道办事处，故原告以邳州市运河街道办事处为被告提起诉讼，诉请：1、确认被告邳州市运河街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邳州市运河街道办事处辩称：1、被告不是被诉主体，不是本案的适格被告。2013年5月24日，被告和原告签订了《房屋征收补偿协议》是事实，但补偿协议明确体现被告是受邳州市房屋征收与补偿办公室的委托而与原告签订的，被告只是房屋征收委托签订合同的实施单位，故原告诉被告没有法律依据。2、原告委托其亲属和被告签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告委托的刘某某系原告刘萍的父亲、张德权的岳父；委托的刘某某系原告刘萍的哥哥。他们受原告的委托和被告签订的《房屋征收补偿协议》，是原告的真实意思表示。原告待协议签订生效、房屋被依法拆除后又起诉确认拆除其房屋的行为违法没有根据。3、被告没有拆除原告的房屋。被告的组织机构内没有设立拆迁组，被告也没有组织任何人、任何单位拆除原告的房屋，原告诉称被告拆迁组拆除其房屋没有事实根据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告刘萍、张德权举证及被告邳州市运河街道办事处质证情况如下：
1、原告身份证、邳集建（98）字第27-02-09-132号集体土地建设用地使用证。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对原告的身份证予以认可。对原告提交的集体土地建设用地使用证，被告认为系复印件，对其真实性不予认可，并认为即使该使用证是真实的，也只能说明原告刘萍对使用证标注的地块享有土地使用权，而不能说明原告对涉案房屋享有合法的房屋所有权，原告应提供涉案房屋的房屋所有权证证明其观点和主张。
2、（2013）邳行初字第0045号行政判决书、（2014）徐行终字第0051号行政判决书。用以证明判决载明2013年5月24日晚，原告房屋被运河镇拆迁组拆除，所以邳州市运河镇人民政府是本案适格被告。因运河镇人民政府已经撤销，成立了邳州市运河街道办事处，所以邳州市运河街道办事处作为被告是符合法律规定的。被告对上述两份行政判决书真实性不持异议，但认为该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的观点，两份判决书并没有认定被告是作为拆迁单位对原告的房屋实施了拆除。
3、（2014）邳民初字第3118号民事判决书、（2015）徐民终字第01228号民事判决书。用以证明刘某某与被告签订的《房屋征收补偿协议》被依法确认无效，另判决书中载明被告在签完协议当晚，即对原告所有的房屋实施了拆除。被告对上述民事判决书的真实性、合法性没有异议。但认为拆迁时被告有足够的理由相信刘某某取得了原告的授权，民事判决否定了《房屋征收补偿协议》的效力并不能代表拆迁时刘某某不具有代理权，所以被告实施的拆迁仍然是合法的。
被告邳州市运河街道办事处在法定期限内向本院提供了刘某某与被告签订的《房屋征收补偿协议》（复印件）。用以证明被告系受邳州市房屋征收与补偿办公室的委托和原告的代理人签订的房屋征收补偿协议，该协议合法有效，产生的法律后果应该由委托人邳州市房屋征收与补偿办公室承担，原告的诉请不能成立。原告认为，该协议系复印件，对其真实性有异议。原告同时认为即使该协议真实合法，也与本案没有关联性。
本院认为，原、被告所举的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
本院根据确认的有效证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：原告刘萍、张德权系夫妻关系，刘某某系原告刘萍之父。2011年11月5日，邳州市人民政府作出关于庄场地块（一期）房屋征收决定的公告，原告位于邳州市运河镇庄场村的房屋在此被拆迁范围内。2013年5月24日，刘某某在以原告作为房屋被征收人的房屋征收补偿协议上签字，后原告的涉案房屋被拆除。拆除过程中，原告亲属曾拨打110电话报警，后原告张德权也曾拨打110电话报警。2013年10月16日，原告以邳州市公安局不作为为由诉至本院，本院经审理于2014年1月13日作出（2013）邳行初字第0045号行政判决书，认为邳州市公安局已履行法定职责，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2014年4月28日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐行终字第0051号行政判决书：驳回上诉，维持原判。在该判决书“本院认为”部分载明运河镇拆迁组将原告涉案房屋拆除。2014年5月21日，本院立案受理了原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告在该案中以其没有委托刘某某代签《房屋征收补偿协议》为由，诉请确认该《房屋征收补偿协议》无效。本院于2014年12月15日作出（2014）邳民初字第3118号民事判决书，确认该《房屋征收补偿协议》无效。被告不服提起上诉，2015年4月20日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第01228号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
本院认为：生效的民事判决已依法确认2013年5月24日刘某某与被告签订的《房屋征收补偿协议》无效，则被告在协议签订后实施的拆除原告涉案房屋的行为当然违法。至于被告辩称的其“是受邳州市房屋征收与补偿办公室的委托而与原告签订的《房屋征收补偿协议》，被告只是房屋征收委托签订合同的实施单位，故原告诉被告没有法律依据”的意见，因被告系直接实施拆除原告房屋的行政主体，且被告也无证据证明该拆除行为系受邳州市房屋征收与补偿办公室的委托，故邳州市运河街道办事处作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告邳州市运河街道办事处实施拆除原告刘萍、张德权所有的位于邳州市运河镇庄场村房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告邳州市运河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 刘传松
人民陪审员 贾继超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4398号
原告:董通运,男,1968年9月10日出生,汉族，住东海县。
被告:王树超,男,1967年3月13日出生,汉族，住东海县。
被告:范月凤,女,1974年3月23日出生,汉族，住东海县。
原告董通运与被告王树超、范月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告立即归还借款44万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款44万元，借期半年，并约定了利息。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实为：被告曾多次向原告借款，后于2015年5月30日进行结算并出具了借条，内容为：“借条今借董通运现金肆拾肆万元整，440000.00），注明从2016年1月底计息，月息2分。王树超（签名）范月凤（签名）2015.5.30。”结算后出具上述借条后，未返还本息。
上述事实有当事人陈述、借条证据予以证实。
在审理过程中，关于借款�情况，原告陈述如下：是现金给的，不是一次借的。是分了三次借的，2015年5月13日给了20万元，2015年5月20日给了10万元，2015年5月30日给了10万元，以前欠的4万元，一共加上的。因为我们关系特别好。我们是朋友。当时他一直是搞运输，准备新上两台车的，就找我找钱，说年底就可以赚回来。
本院认为，二被告向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，对借款的真实性，本院予以确认。借款应当偿还，双方没有约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方约定自2016年1月底开始按照月息2分计算利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树超、范月�于本判决生效后十日内返还原告董自运借款本金44万元及利息（利息计算如下：以本金44万元为基数，按照月息2分即年息24％的利率，自2016年1月31日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8125元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级�民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年八月十八日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8798号
原告：王静奇，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：孙建达，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王静奇诉被告孙建达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静奇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王静奇负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 宋浏浏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00124号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）金某某，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡女儿河北汤村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆某，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡女儿河北汤村*组***号。
申请再审人金某某与被申请人穆某财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年4月17日作出（2015）太民一初字第00138号民事判决，金某某不服，上诉至本院。本院于2015年7月16日作出（2015）锦民终字第00571号民事判决，已发生法律效力。金某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金某某申请再审称，在2015年1月5日上午10点钟左右，把22只羊放入我家玉米地里吃，因为去年干旱，玉米穗长得小，玉米穗我就没有擗，连杆一起割倒，放在地里，就留给羊做精饲料，共计3.5亩，地片离我家100米远，叫我女儿看管，看护费300元／月，齐立的养殖厂，采购员金某某在10月份割地时这3.5亩给我2000元，我没卖他们，因为我有羊，在2015年1月5日上午十点钟时，村民张某某在小岭子屯向北汤屯走时看到了穆某的羊放入我家玉米地里吃，张某某给我送的信，当时我就报了110，公安人员找到穆某家，叫穆某赔我损失，赔礼道歉，穆某说行，派出所找他一次又一次都说行，他拿公安人员不当回事，我就上诉到法院，法院的工作人员“小魏子”叫我把玉米地的现场照下来就行，我照了下来，一审开庭那天穆某带黑社会人截我的出租车，这样混不讲理的人，不处理行吗？我的证据充足，个人，公安局，法院的证据都有了，为什么法官还不能裁定，他家羊吃了我的玉米和玉米杆，还有理了吗？请法院给我重新再审，由被申请人赔偿我的上诉费175元，车费、复印费300元，玉米杆和玉米的，看护人员3个月的误工费900元整，每亩地玉米杆2马车，每车100元，三亩半地6车，600元钱，玉米每亩地打400斤，3.5亩共计打1400斤，合计金额1300元，总合计3075元损失。三亩半地损失50%。
被申请人穆某辩称，我们两家前后院，以前有矛盾。2015年1月5日那天我的羊在他家地边过，他说我羊吃他苞米杆了，我说没吃，我们吵吵几句我就走了，后来他报警，警察找到我了解情况，跟我说让我别从他家地过就走了。我没有打他，我的羊也没有吃他的苞米杆。1月5日地里不可能有苞米，有苞米也应该在秋天之前收回家里了，苞米杆不值2000元。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请再审人金某某作为原审原告，主张被申请人穆某家的羊吃了其3.5亩地的玉米和玉米杆，造成其损失共计2900元，对以上事实申请再审人金某某负有举证责任。经对原审卷宗审查，申请再审人金某某并没有提供确实充分的证据证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，申请再审人金某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人金某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李惠君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02507号
罪犯左自安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年11月26日作出（2010）冶刑初字第325号刑事判决，认定被告人左自安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。被告人左自安不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月16日作出（2011）黄刑终字第26号刑事判决，维持原判对上诉人左自安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左自安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左自安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左自安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左自安的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月4日起至2023年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5955号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
被告苗玲玲，女，住天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园16-1707室。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告苗玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第873号
原告王亚宁。
被告黄聪。
原告王亚宁与被告黄聪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚宁、被告黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚宁诉称，其与被告2002年经人介绍相识，次年8月在庆城县马岭镇政府登记结婚，后举行婚礼共同生活。婚后生育二子。婚初夫妻感情较好，后因二人性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、其与被告离婚；2、长子黄继勋由被告抚养、次子黄继礼由原告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产归被告所有，家庭债务由被告承担。
被告黄聪辩称，原告所述结婚经过及孩子出生时间属实。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识。2003年8月21日，被告未达法定婚龄即与原告在庆城县马岭镇人民政府登记结婚，后举行婚礼共同生活。原、被告2004年2月1日生育长子黄继勋，2013年2月22日生次子黄继礼。2014年5月28日，原、被告欲协议离婚，但因二人身份证号码与结婚证不一致，民政部门拒绝办理，故原告诉至法院要求与被告离婚。2014年5月29日，经双方当事人同意，本院适用简易程序在答辩期内开庭审理该案，双方当事人达成离婚调解协议。在签收调解书前，被告黄聪反悔，坚决不同意离婚。
另查明，原告婚前无财产，被告有婚前财产摩托车一辆。原、被告夫妻共同财产有位于庆城县马岭镇街道的庆城县黄聪建材门市部一间、甘MG30**号东风风神牌小轿车一辆、位于马岭镇人民政府对面的三层商铺一套（面积322平方米），夫妻共同债务866000元（其中马岭信用社贷款250000元，借安生春100000元，借王国升200000元，借李彦鹏300000元，借原告母亲魏雪峰6000元，借王登科10000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本及营业执照复印件证实，本院予以确认。
本院认为，被告未达法定婚龄与原告登记结婚，但至原告起诉时止，被告已达法定婚龄，符合婚姻法规定的结婚实质要件，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，原、被告的婚姻应认定为有效婚姻。原、被告经过较长时间了解后才登记结婚，婚姻基础较好，二人结婚至今已有十年且育有二子，之前虽协议离婚，但被告在领取调解书前反悔，表示不愿离婚，本院认为二人感情尚未破裂，另鉴于婚生次子黄继礼年龄较小，为子女的健康成长考虑，不易轻率解除原、被告婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的规定，判决如下：
驳回原告王亚宁的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年六月十日
书记员 王艳锋
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第924号
原告孙岚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告孟爽，男，回族，住沈阳市东陵区。
原告孙岚与被告孟爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙岚、被告孟爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年9月28日被告称急用钱，遂向原告借款，原告碍于面子借给被告10，000元，被告于当日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款无果，现诉至本院，请求法院依法判令被告向原告返还欠款10，000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款不属实，我不欠原告钱。
原告孙岚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、提交欠条一张，证明被告欠我钱。被告认为借条上的字是我签的，但是我不欠原告钱，钱都已经还完了。
被告孟爽为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、提交收条一张，证明我已经还完钱了。被告对该收条真实性没有异议，但是认为还的这30，000元并不是诉讼请求的10，000元，以前被告欠我50，000元，被告偿还我30，000元，担保人偿还我10，000元，尚欠10，000元，又重新打的条。
经审理查明，被告共向原告借款50，000元，其中被告偿还原告30，000元，担保人胡勇涛偿还10，000元。2012年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙岚人民币壹万元整”。现原告因被告尚欠10，000元，诉至本院，请求法院依法判令被告向原告返还欠款10，000元；被告承担诉讼费用。
本院认为，被告孟爽作为有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具欠条的法律后果，现被告孟爽并不否认欠条的真实性，故该欠条对被告具有约束力，被告孟爽辩称欠款已经还清证据不足，原告孙岚不予认可，本院对此抗辩意见不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟爽于本判决生效之日起十日内给付原告孙岚欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟爽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵勃
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第109号
原告刘某，农民。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告权某甲（曾用名权润想），农民。
原告刘某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛玉亭到庭参加了诉讼。被告权某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子权某乙，次子现年5岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生矛盾。被告经常对原告采用家庭暴力，也不尽家庭义务。原告为此曾向贵院起诉，被贵院驳回离婚诉讼请求。但自判决后原、被告至今分居生活，双方夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子的抚养依法判决。
被告既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交（2014）沧民初字第302号民事判决书。
经审理明，原、被告于1997年11月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名权某乙，现随被告生活。又于××××年××月××日生育次子取名权某某。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日以（2014）沧民初字第302号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第302号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解的情况下草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。
因婚生长子权某乙一直跟随被告生活，婚生次子权某某一直跟随原告生活，为有利于婚生子女的身心××，故不宜改变其生活环境，离婚后应继续由原、被告各自抚养为宜。原告未提交证据证实双方的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故其应承担的数额为3300元每年。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子权某乙由被告直接抚养，婚生次子权某某由原告直接抚养，抚养费的数额均为每年3300元，双方抚养费折抵后被告于2016年12月31日起开始支付次年抚养费至权某某独立生活止。
案件受理费300元，由原告史建坤承担150元，由被告李增想承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终39号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢瑾，女，1975年2月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，无业，户籍地：广东省湛江市霞山区。2003年7月15日，因犯诈骗罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2010年4月21日，因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年11月29日刑满释放。�因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人谢瑾犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）桂0305刑初62号刑事判决，认定：一、被告人谢瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人谢瑾退赔给被害人王某经济损失一百一十六万元，退赔给被害人盛某经济损失六十万五千元，退赔给被害人彭某经济损失二百四十八万零六百六十九元六角四分，退赔给被害人潘某经济损失九十一万八千三百三十三元二角，退赔给被害人唐某1经济损失二十万二千四百二十八元二角，退赔给被害人颜某经济损失二万九千二百一十二元，退赔给被害人文某经济损失二十四万一千八百五十元，退赔给被害人�某经济损失二十五万八千一百元，退赔给被害人唐某2经济损失十七万一千元，退赔给被害人杨某1经济损失二万五千元，退赔给被害人李某1经济损失三万元，退赔给被害人李某2经济损失一万元，退赔给被害人杨某2经济损失三万元，退赔给被害人武某经济损失十五万一千七百六十七元，退赔给被害人李某3经济损失一万八千五百元；三、扣押在案的银行卡、手机、假身份证等作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人谢瑾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢瑾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢瑾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，谢瑾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、�三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢瑾撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐明洁
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1531号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人朱建民。
被执行人叶雪娥。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北（组织机构代码：××）。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
申请执行中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司、朱建民、叶雪娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱建民、叶雪娥立即归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金452388.88元及相应利息、律师代理费16012元；无锡市天诚房地产开发有限公司对朱建民、叶雪娥上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心、工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位500039.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因无锡市天诚房地产开发有限公司、朱建民、叶雪娥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月二十七日
书记员 沙崟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初611号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘业旭甘某，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人杨礼业杨某，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人赖胜运赖某，男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于11月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月27日下午13时左右，被告人杨礼业杨某伙同甘业旭甘某去到玉林市玉州区人民西路机电市场一间制衣厂后门门口附近，由杨礼业杨某放哨接应，甘业旭甘某动手将郑菲郑某停放在该处的一辆白色的上海永久牌26寸越野山地自行车盗走。经鉴定，涉案的山地自行车价值人民币760元。
二、2016年6月12日13时左右，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某去到玉林市玉州区人民西路15号门口附近，由甘业旭甘某、赖胜运赖某放哨接应，杨礼业杨某动手将丰义勇丰某停放在该处的一辆红色24寸Java牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案的山地自行车价值人民币1615元。
三、2016年6月13日13时许，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某去到玉林市玉州区人民西路新团社区的一间制衣厂门口附近，由甘业旭甘某、赖胜运赖某放哨接应，由杨礼业杨某动手将辛有英辛某停放在该处的一辆蓝色惠美牌自行车盗走。经鉴定，涉案的惠美牌自行车价值人民币380元。
四、2016年6月13日14时许，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某去到玉林市玉州区人民西路田丰开发区131X号陈六昌陈某隆袋布制衣厂门口附近，由甘业旭甘某、赖胜运赖某放哨接应，由杨礼业杨某动手将庞丽华庞某停放在该处的一辆银白色24寸日本自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币180元。2016年6月14日14时左右，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某在玉林市玉州区太平村路段庞明沙场附近因形迹可疑被公安民警盘问后，杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某主动交代了上述盗窃的事实。
综上，被告人杨礼业杨某盗窃四次，物值人民币2935元。被告人甘业旭甘某盗窃四次，物值人民币2935元。被告人赖胜运赖某盗窃三次，物值人民币2175元。
另查明，被告人甘业旭甘某曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，视频截图照片，辨认赃物照片，现场辨认笔录，辨认作案现场照片，证人黎某、李某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法少刑初字第46号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨礼业杨某家属交纳罚金2000元人民币。
本院认为，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某犯盗窃罪成立。被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某互相配合，多次积极参与盗窃作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人甘业旭甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某多次盗窃，酌情从重处罚。失主郑菲郑某的经济损失，依法责令被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某、赖胜运赖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘业旭甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨礼业杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金余款人民币三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赖胜运赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人杨礼业杨某、甘业旭甘某退赔失主郑菲郑某的经济损失七百六十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈冬媚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2060号
罪犯金广忠，男，41岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月16日作出（2011）大刑二初字第0097号刑事判决，以被告人金广忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金广忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金广忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金广忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金广忠减去有期徒刑十个月十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4734号
原告：陈德军，男，汉族，生于1962年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：刘文君，男，汉族，生于1958年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市兰香园食品有限责任公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘文君。
二被告委托代理人：王平，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告陈德军诉被告绵阳市兰香园食品有限责任公司、刘文君买卖合同纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托代理人王正胜，被告绵阳市兰香园食品有限责任公司的法定代表人刘文君、被告刘文君及二被告的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：2013年4月2日，被告刘文君向原告借款891000.00元，该款用于被告绵阳市兰香园食品有限责任公司经营使用，并用被告绵阳市兰香园食品有限责任公司作抵押担保。双方约定该款于2013年9月2日偿还，但被告刘文君在该笔借款到期后拒不履行还款义务。请求人民法院判决二被告归还原告借款891000.00元，并从2013年9月2日起按银行贷款的利率承担利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文君辩称：我不应当成为本案的被告，原告请求的891000.00元的借款中包含了利息，且约定的利息过高。
经审理查明：被告绵阳市兰香园食品有限责任公司因生产需要向原告陈德军购买生产原材料。经原、被告结算后，被告刘文君、被告绵阳市兰香园食品有限责任公司于2013年4月2日向原告出具了金额为891000元的借条一张，并约定2013年9月2日付清该笔欠款。被告对自己陈述的891000.00元欠款中包含利息以及利息过高的事实无证据予以证实。
以上事实有借条及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告按照被告要求提供生产原材料，经结算后被告向原告出具了借条以证实欠到原告货款，故原告的提供的原材料应当符合双方约定。被告刘文君、被告绵阳市兰香园食品有限责任公司均在出具的借条上以借款人的名义签字，故二被告应当按照约定时间承担付款义务，否则应当承担逾期利息。同时，被告对自己的抗辩理由无证据予以佐证，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文君与被告绵阳市兰香园食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈德军支付所欠货款891000.00元，并承担该款从2013年9月3日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，由被告刘文君、绵阳市兰香园食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更733号
罪犯林传智，男，1976年6月26日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）通中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定林传智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将林传智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月将林传智的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年4月、2014年5月将林传智的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林传智能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林传智在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林传智减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第656号
申请执行人：吉林市咏田肥业有限公司，住所：吉林省吉林市船营区经济开发区春光村。
法定代表人：田志宏，总经理。
被执行人：尹玉成，男，47岁。
申请执行人吉林市咏田肥业有限公司与被执行人尹玉成买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出（2015）蛟民二初字第116号民事判决书，判决主文：一、被告尹玉成于本判决生效后立即给付吉林市咏田肥业有限公司化肥款139509元。案件受理费3090元，公告费240元，合计3330元，由被告尹玉成负担。申请执行人吉林市咏田肥业有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。查明被执行人尹玉成其名下无银行存款、车辆、房产登记。其所有的登记在张世东名下的房屋已被我院另案查封并已经进入评估拍卖程序，案号（2015）蛟执字第669号，被执行现在去向不明，现本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第656号申请执行人：吉林市咏田肥业有限公司，住所：吉林省吉林市船营区经济开发区春光村。法定代表人：田志宏，总经理。被执行人：尹玉成，男，47岁。申请执行人吉林市咏田肥业有限公司与被执行人尹玉成买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出（2015）蛟民二初字第116号民事判决书，判决主文：一、被告尹玉成于本判决生效后立即给付吉林市咏田肥业有限公司化肥款139509元。案件受理费3090元，公告费240元，合计3330元，由被告尹玉成负担。申请执行人吉林市咏田肥业有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。查明被执行人尹玉成其名下无银行存款、车辆、房产登记。其所有的登记在张世东名下的房屋已被我院另案查封并已经进入评估拍卖程序，案号（2015）蛟执字第669号，被执行现在去向不明，现本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第116号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年五月四日书 记 员  鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第100号
申请人：朱爱珠。
申请人：杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法人代表人：范允斌，公司董事长。
本院于2014年7月28日受理了申请人朱爱珠、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给朱爱珠劳动报酬7165元（包含2014年3-6月份工资6816元和2014年2月-2014年6月奖金349元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执705号
申请执行人杨崇庆。
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2159号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第732号
原告史某某，女，汉族，生于1985年5月7日。
委托代理人史某某，男，汉族，生于1955年12月20日。
被告李某某，男，汉族，生于1981年4月5日。
委托代理人李某某，女，汉族，生于1974年1月2日。
委托代理人李某某，男，汉族，生于1953年7月17日。
第三人史某某，男，汉族，生于1955年12月20日。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，原告经合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面意见说明其不到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨春霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初727号
原告：焦某，女，汉族，生于1976年11月8日,陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，汉族，生于1971年4月2日,陇南市武都区人，农民。
原告焦某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。现原告焦某以其调取了结婚证明另案起诉为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
审 判 员 袁海星
二〇一八年四月十日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第994号
原告：周海苗。
被告：杜逢平。
原告周海苗与被告杜逢平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周海苗到庭参加诉讼；被告杜逢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海苗起诉称：2014年4月24日，被告杜逢平因资金周转向原告周海苗借款20000元，并出具借条、收条各1份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告杜逢平拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杜逢平归还原告借款本金20000元，支付自2014年4月24日起至2015年3月20日止的利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杜逢平归还原告借款本金20000元，支付自2014年4月24日起至2015年3月20日止的利息1024元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周海苗为证明其主张，向本院提供借条、收条各1份，证明被告杜逢平向原告借款20000元的事实。
被告杜逢平未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周海苗提供的证据，被告杜逢平未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月24日，被告杜逢平向原告周海苗借款20000元，并出具借条1份。双方约定借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日止，借款利息按照银行同期借款利率计付。原告周海苗以现金方式交付了款项。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告杜逢平向原告周海苗借款20000元的事实，有原告周海苗提供的借条、收条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告杜逢平未及时还款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告周海苗主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月24日起至2015年3月20日的利息1024元，符合合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜逢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜逢平归还原告周海苗借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜逢平支付原告周海苗借款利息1024元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告预交390元），减半收取163元，由被告杜逢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 彬
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6124号
申请执行人郑有银,男，1941年7月31日出生，汉族。
被执行人钟跃新，男，1965年5月15日出生，汉族。
原告郑有银与被告钟跃新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0783民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑有银于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日向被执行人钟跃新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑有银未实现债权19000元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6124号
申请执行人郑有银
被执行人钟跃新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02126号，依法向被执行人钟跃新发出执行通知书，责令被执行人钟跃新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟跃新（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书 关于申请执行人郑有银与被执行人钟某（2016）浙0783执6124号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人已履行5000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03237号
原告李振华，务农。
被告藁城区增村镇镇南村委会
法定代表人李立强，系村委主任。
本院在审理原告李振华诉被告藁城区增村镇镇南村委会农业承包合同纠纷一案中，原告李振华于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李振华撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告李振华负担。
审判员 朱永博
二〇一五年三月十八日
书记员 梁红红
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初130号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人丁水勤，男，1975年6月2日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省长兴县，住江苏省宜兴市。被告人丁水勤因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被广德县公安局决定取保候审；2017年4月22日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年5月25日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）123号起诉书指控被告人丁水勤犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁水勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人丁水勤酒后驾驶皖Ｐ×××××号东风牌面包车，沿215省道由南向北行驶至该路段6公里700米处，发生单方道路交通事故，后被广德县公安局交通管理大队民警处警中当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经调查认定，上述道路交通事故丁水勤承担全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人丁水勤驾车时血液中乙醇含量为255mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、归案说明等书证；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；证人张某1、张某2等的证言；被告人丁水勤的供述与辩解；视听资料等。
广德县人民检察院认为：被告人丁水勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁水勤对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。同时提出因此次事件被广德县公安局处以行政拘留十日。
经审理查明：
2016年9月15日22时许，被告人丁水勤酒后驾驶皖Ｐ×××××号东风牌面包车，沿215省道由南向北行驶至该路段6公里700米处，发生单方道路交通事故，后被广德县公安局交通管理大队民警处警中当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经调查认定，上述道路交通事故丁水勤承担全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人丁水勤驾车时血液中乙醇含量为255mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
本案中，被告人丁水勤因酒后偷开他人机动车，被广德县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人丁水勤在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人丁水勤户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人张某1、张某2、董某、王某的证言；被告人丁水勤的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁水勤在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁水勤能如实供述犯罪事实，依法可以�轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人丁水勤醉酒驾车造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁水勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年�月九日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第67号
罪犯李辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年10月21日作出（2009）兴刑初字第666号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年5月21日起至2020年3月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2012年二季度表扬、2013年二季度表扬、2014年上半年记功，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯李辉减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2012年二季度表扬、2013年二季度表扬、2014年上半年记功，自2012年9月1日起至2014年10月31日止计分考核累计105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年零五天，刑期自2009年5月21日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0664号
原告郭廷永，教师。
被告房付永，农民。
原告郭廷永诉被告房付永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭廷永到庭参加诉讼；被告房付永经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷永诉称，2011年8月5日，被告房付永向原告借款13000元，约定利息为月息1.5%，还款日期为2012年2月4日。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款�请求判令被告偿还借款13000元及利息（利息自2011年8月5日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。
被告房付永未答辩。
经审理查明，原告郭廷永和案外人窦争、卢永共同为被告房付永在邳州市农商行陈楼支行担保贷款，到期后被告拒不偿还，原告及另两个担保人共同代为偿还该笔贷款。被告房付永于2011年8月5日给原告出具金额为13000元的借条一张，并约定利息为月息1.5%，还款日期为2012年2月4日。到期后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭廷永借款给被告房付永使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房付永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房付永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷永借款13000元及利息（利息自2011年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告房付永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第492号
罪犯刘永卫，男，1969年6月18日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月6日，吉林省黄泥河林区基层法院作出（2010）黄刑初字第07号刑事判决，认定刘永卫犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永卫在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分250.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘永卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永卫的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第355号
原告柳彦峰。
被告张强。
本院在审理原告柳彦峰诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳彦峰撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担，余款184.5元退回原告。
代理审判员 程 娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第355号
原告吴泽琰。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴泽琰诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽琰撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担，余款39元退回原告。
代理审判员 程 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张燕冰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第226号
原告宗某，农民。
被告宋某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后没有共同子女。原、被告婚前感情一般，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事争吵，现双方感情已破裂。原告于2013年11月4日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不予离婚。2015年1月20日原告再次起诉来院要求离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚。
二、原告给付被告生活补偿款2000元。（已履行完毕）
双方无其它争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一五年三月十六日
书记员 张 欣
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第130号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人袁XX，男，55岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院经审查后同年11月12日立案，依法适用简易程序，同年12月1日转为普通程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉,被告人袁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年10月10日17时25分许，被告人袁XX驾驶黑GXXX**号江铃牌轻型普通货车，沿XX公路由南向北行驶，当行至7KM+500M处时，与前方同向由被害人杜XX驾驶的正三轮农用摩托车追尾相撞，杜XX及车辆一同翻入右侧沟内，致杜XX受伤。被告人袁XX将杜XX救出后，先后拨打报警和急救电话，杜XX在送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人杜XX系生前在运动中头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人袁XX负本起事故主要责任，被害人杜XX负次要责任。
经审审理查明，2014年10月10日17时25分许，被告人袁XX驾驶黑G561**号江铃牌轻型普通货车，沿庆同公路由南向北行驶，当行至7KM+500M处时，与前方同向由被害人杜XX驾驶的正三轮农用摩托车追尾相撞，杜XX及车辆一同翻入右侧沟内，致杜XX受伤。被告人袁XX将杜XX救出后，先后拨打报警和急救电话，杜XX在送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人杜XX系生前在运动中头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人袁XX负本起事故主要责任，被害人杜XX负次要责任。
另查明，2014年10月27日被告人袁XX对被害人家属赔偿人民币31万元。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人袁XX供述、证人彭XX（被害人杜XX妻子）证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、户籍证明、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告两份、虎林市公安局刑事科学技术大队鉴定文书、交通事故赔偿协议书、谅解书、汝南县王岗镇民政所、汝南县民政局、汝南县王岗镇伍岗村委会出具的证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人袁XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人袁XX能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人袁XX积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘天震
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王心怡
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00222号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，。2010年9月13日因犯盗窃罪被渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；2013年1月15日刑满释放。2013年7月29日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处判处单处罚金2000元。2013年12月18日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年1月10日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年5月1日12时许，在骑电动三轮车经过咸阳市渭城区东风路中段时，被告人张某某发现咸阳中学对面正在装修的古道羊庄饭店门口凳子上放着一个黑色蔻驰牌F70765型男士单肩包（内装1000元现金、黑色酷派5876型手机一部、白色U盾一个、白色U盘一个等物品）且无人看管，于是被告人张某某便停车进入该饭店内将该单肩包盗取后骑车逃离。随后，被告人张某某将包内赃款、手机、U盾、U盘拿走，赃物单肩包等物品丢弃。赃款已挥霍。
破案后，赃物手机、U盾、U盘被追退。
2015年5月22日，渭城区价格认证中心鉴定：蔻驰牌F70765型男士单肩包价值1080元，酷派5876型手机价值278元。
2015年5月19日，被告人张某某向咸阳市公安局渭城分局自首。
公诉机关以被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查等笔录、视听资料等证据认定，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财产，盗窃财物价值2358元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其涉嫌犯罪后自首，依法可以从轻处罚；曾因多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后再犯新罪，涉嫌犯罪造成被害人的损失未予赔偿，具有酌定从重处罚情节。并建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对指控事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日12时许，在骑电动三轮车经过咸阳市渭城区东风路中段时，被告人张某某发现咸阳中学对面正在装修的古道羊庄饭店门口凳子上放着一个黑色蔻驰牌F70765型男士单肩包（内装1000元现金、黑色酷派5876型手机一部、白色U盾一个、白色U盘一个等物品）且无人看管，于是被告人张某某便停车进入该饭店内将该单肩包盗取后骑车逃离。随后，被告人张某某从包内取出赃款1000元、手机、U盾、U盘，将单肩包及其它物品丢弃。破案后，赃物手机、U盾、U盘被追退，赃款被挥霍。2015年5月19日，被告人张某某向咸阳市公安局渭城分局自首。2015年5月22日，渭城区价格认证中心鉴定：蔻驰牌F70765型男士单肩包价值1080元，酷派5876型手机价值278元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，与审理查明的事实一致。
2、被告人张某某近照及户籍信息，证实其出生于1959年3月11日，作案时具有刑事责任能力。
3、公安机关受案登记表、破案报告书。
4、被害人王某的陈述，与审理查明的事实一致。
5、公安机关扣押决定书及发还清单。
6、被告人张某某指认被盗手机、U盘、U盾照片及笔录，指认作案现场照片及笔录。
7、被盗蔻驰牌F70765型男士单肩包网络截图。
8、渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第056号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。
9、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00393号刑事判决书、（2013）咸渭刑初字第00264号刑事判决书、（2014）咸渭刑初字第00045号刑事判决书。
以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2358元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，依法应予严惩。其犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
代审 判员 陈海峰
人民陪审员 郝淑芹
二〇一五年七月八日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民二初字第179号
原告：埃肯碳素（中国）有限公司（外商独资企业）。
住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区胜利东街***号。
法定代表人：AsbjornResellSovik阿斯比.约恩.瑞瑟.索维克，挪威国籍，系公司董事长。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇碧色寨村后。
法定代表人：毛耀辉，系公司董事长。
委托代理人：李雪宇，云南八谦律师事务所律师。
委托代理人：沈慧玲，云南八谦律师事务所实习律师。
原告埃肯碳素（中国）有限公司（以下简称埃肯碳素公司）与被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司（以下简称太耀泰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告埃肯碳素公司的委托代理人吴斌，被告太耀泰瑞公司的委托代理人李雪宇、沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃肯碳素公司诉称：被告于2013年7、8月向原告采购电极糊，单价为4380元每吨，实际数量以供方的过磅数量为依据。原告依约发货，并根据被告确认的数量626.904吨向被告开具了相应的增值税发票，共计2745839.52元，但被告未按约付款。经原告多次催要，被告仅支付了10万元，余款2645839.52元至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款2645839.52元。2、被告支付逾期付款的违约金（按每月57329.82元计算，自2013年11�1日起算至判决确定实际支付之日止）。3、由被告承担诉讼费。
被告太耀泰瑞公司辩称：对所欠货款2645839.52元无异议。但不同意支付原告主张的违约金。理由是合同未载明签订时间，对违约金的约定不明确，无约束力；且违约金每月3%的约定过高，要求法院进行调整。
根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求被告给付违约金的主张是否应当支持？
原告针对其主张，提交了以下证据：第一组，2013年12月31日的应收款对账单一份，欲证明：2013年7月发货190.604吨，单价为4380元每吨，货款为834845.52元；8月发货436.3吨，单价为4380元，货款为1910994元。共计货款为2745839.52元。第二组，宁夏增值税专用发票25张，与第一组证据相互印证，欲证明欠款的事实。第三组，律师函一份，欲证明：被告未付货款，原告委托律师向被告书面催要货款的事实。第四组，回复函一份，欲证明：被告回复函确认收到律师函，并承诺在2014年4月15日前将所欠货款一次性付清。第五组，2014年5月13日关于贷款偿还计划的函一份，欲证明：被告确认了货款的金额，并承诺在2014年6月10日前还100万元，同年6月20日前还清剩余货款。第六组，供货合同一份，欲证明：2013年8月份双方签订了书面供货合同，合同第九条约定了货款的结算方式及承担违约金条款问题。第七组，询证函一份，欲证明：被告在该询证函中确认了拖欠的货款数额。
被告太耀泰瑞公司对以上证据质证如下：第一、二、三、四、五、七组的真实性、合法性、关联性三性均认可，对所欠的货款金额无异议。第六组，该合同没有具体签订时间，认可其真实性、合法性，但不认可关联性，认为无法确定签订时间，不能作为认定本案争议事实的依据。
被告太耀泰瑞公司未提交证据。
对原告所提交的全部证据，被告对真实性均无异议，本院作为本案的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月原、被告双方发生了电极糊买卖交易，但未签订书面合同。同年8月份，原、被告双方签订了一份《供货合同》，合同编号ECC2013082188。该合同约定：第一条、原告向被告提供小块糊（电极糊）440吨，单价4380元，总价1927200.00元；第六条、以供方的过磅重量为依据，货到需方过磅复核；第九条、结算方式：合同双方签字盖章生效后，10月30日前付清全款，逾期需方须每月支付给供方违约金，违约金金额为总金额的3%。合同还对其他内容进行了约定。该合同经双方代表签名，并加盖了双方公司公章，但未载明合同签订时间。合同签订后，原告继续向被告发货，8月至9月期间，原告共开具25张增值税发票给被告，金�共计2745839.52元，发票被告已收持。2013年12月31日被告在原告的对账单上签名和盖章确认：7月发货190.604吨，8月发货436吨，共计发货626.904吨，货款共计2745839.52元。2014年2月26日原告向被告发出了一份律师函，催要欠款2745839.52元。被告于2014年3月24日回函原告：2014年4月5日付清全部欠款2745839.52元。到期被告未付款。2014年5月13日，被告又出具一份《关于货款偿还计划函》给原告，内容为：“1、2014年6月10日前偿还货款100万元；2、2014年6月20日前偿还剩余货款1745839.52元整”。此后，被告仅支付了10万元，余款2645839.52元至今未付。庭审中，被告对尚欠原告的货款2645839.52元不持异议，但对违约金有异议。
本院认为，原、被告双方签订的小块糊买卖合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。对双方均有约束力。原告按约提供了货�，被告应按约支付货款，其至今拖欠未付是酿成本案纠纷的主要原因，应承担给付货款及逾期付款的违约责任。
本案中，2013年12月31日被告太耀泰瑞公司在原告的对账单上签名和盖章确认货款共计2745839.52元。对该笔欠款，双方在以后的函件往来过程中，均多次进行了确认。对原告诉请的欠款金额2645839.52元被告不持异议，并同意分期偿还。对此，本院确认欠款金额为2645839.52元。
关于违约金的问题。被告认为，供货合同中未载明签订时间，故原告主张的违约金无依据。本院认为，合同第九条约定“结算方式：合同双方签字盖章生效后，10月30日前付清全款，逾期需方须每月支付给供方违约金，违约金金额为总金额的3%。”该条款对违约金约定明确清楚，合同未载明签订日期并不影响其内容的效力。原告据此主张违约金合理，本院予以支持。庭审�，被告提出违约金过高，请求法院进行调整，并提出自2013年11月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金的方案，对此原告同意。
综上所述，原告主张的货款被告不持异议，对违约金的计算标准双方在庭审中已达成一致，但因双方对付款时间未达成一致而未能达成调解协议。故，对原告主张的欠款2645839.52元及违约金（按银行的同期贷款利率的1.3倍计算）请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司本判决生效后十日内给付原告埃肯碳素（中国）有限公司货款2645839.52元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2013年11月1日起至付清款之日止）。
案件受理费31178元，由被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾国忠
代理审判员 潘旭鹏
代理审判员 谭 延
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱尤龙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初517号
原告：竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：竹溪秦巴山光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司总经理，住陕西省泾阳县。其代理权限包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元七层。
法定代表人：李娜，该公司负责人。
被告：李娜，女，1980年12月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被告：高杨，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告竹溪县政合信用担保有限公司（以下简称政合担保公司）与被告竹溪秦巴山光电科技有限公司（以下简称秦巴山公司）、陕西博瑞特光电科技有限公司（以下简称博瑞特公司）、李娜、高杨追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告政合担保公司诉称：因被告秦巴山公司未按《委托担保协议》的约定履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、秦巴山公司支付给原告代偿款本金270万元及利息（期限内的代偿利息121500元，逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、秦巴山公司向原告支付违约金54万元、实现债权的费用3万元；3、依法拍卖被告秦巴山公司的房产优先偿还代偿本息及其他损失；4、被告博瑞特公司、李娜、高杨对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年5月13日，原告与被告秦巴山公司签订《委托担保协议》一份，约定原告为秦巴山公司在竹溪县财政局的300万元借款提供为期8个月的担保，协议签订后，原告依约与秦巴山公司及竹溪县财政局签订了《竹溪县财政局县域经济发展调度资金借款合同书》，自愿对该笔借款提供担保。秦巴山公司自愿以公司房产作为抵押向原告提供反担保保证，博瑞特公司、李娜、高杨自愿向原告提供连带责任反担保保证，双方分别签订了《反担保保证合同》。合同签订后，秦巴山公司取得了贷款，后因未按时还款，与原告于2016年1月15日签订了《代偿协议》。2016年2月2日，原告依照约定代秦巴山公司向竹溪县财政局偿还借款270万元，代偿后，经多次催收，秦巴山公司至今未按约定偿还代偿款，反担保人亦未按约定承担反担保保证责任，故具文起诉。
被告李娜在答辩期间，提出管辖权异议，认为其住所地在陕西省泾阳县，故本案诉讼管辖地应为陕西省泾阳县人民法院。
本院经审查认为，原告与被告秦巴山公司在《代偿协议》第六条约定了诉讼管辖地为担保方所在地人民法院，而该协议约定原告为担保方，根据原告的营业执照载明的住所地，足以证明原告的住所地在湖北省竹溪县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方关于纠纷管辖地的约定符合法律规定。现原告向竹溪县人民法院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告李娜以其住所地在陕西省泾阳县为由提出管辖权异议，其异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李娜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡扬庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 丽