辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2854号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托代理人：张子多，男。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张立仲，男。
被上诉人(原审被告)：鞍山银海运输有限公司。
法定代表人：李秀玉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人ＸＸ、张立仲、鞍山银海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张子多、被上诉人ＸＸ及其委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月24日21时左右，被告张立仲驾驶辽CE33**号重型货车，沿千山区解放东路由西向东行驶，当行驶至解放东路千秋公墓路口时，遇王铁成驾驶的辽C7C1**号小型客车在其前方由西向东行驶至此处，由于被告张立仲驾车时未与前车保持安全距离，致使其车与王铁成驾驶的辽C7C1**小型客车发生追尾碰撞，造成王铁成受伤，车内乘客原告ＸＸ、韩珍、李凤杰受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张立仲付全部责任，原告ＸＸ无责任。肇事车辆辽CE33**号车的登记所有人系被告鞍山银海运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往鞍山市长大医院治疗，发生医疗费907元。原告提供的休工诊断书记载休工日期为2015年9月24日至2015年12月31日。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，2015年9月24日，被告张立仲驾驶辽CE33**号重型货车，沿千山区解放东路由西向东行驶，当行驶至解放东路千秋公墓路口时，遇王铁成驾驶的辽C7C1**号小型客车发生追尾碰撞，车内乘客原告ＸＸ受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张立仲付全部责任，原告ＸＸ无责任。肇事车辆辽CE33**号车的登记所有人系被告银海公司，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元、不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险额度内先行赔付原告所受损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失。
关于原告主张的医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告的医疗费907元，有相应的院前急救病历、门诊病历、医疗费收据予以证明，故该院予以确认。
关于原告主张的误工费一节，原告因交通事故受伤后，被送往鞍山市长大医院治疗，原告提供的休工诊断书记载休工日期为2015年9月24日至2015年12月31日，因交通事故发生于2015年9月24日21时左右，故当日不发生误工，该院认定原告的误工时间为98天。原告未提供其近三年的工资收入情况证明，原告受伤时未年满60周岁，未丧失劳动能力，故参照2016年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人民可支配收入计算，该院支持原告的误工费为8357元（31126元/年÷365天×98天＝8357元）。关于被告保险公司申请对原告的误工时长进行鉴定一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告提供的四份疾病诊断书是其接受治疗的医疗机构鞍山市长大医院出具的，能够客观反映原告需要休工的实际情况，可以以此确定原告的误工时间。被告未对原告的此项主张提出相反证据，应由其承担举证不能的责任，对被告保险公司对原告的误工时长进行鉴定的申请，该院不予受理。
关于原告主张的交通费一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，该院酌定支持100元。
原告的医疗费907元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额中予以赔偿。
原告的误工费8357元、交通费100元，合计8457元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下给付原告ＸＸ907元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下给付原告ＸＸ8457元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，重新核定被上诉人ＸＸ的损失；诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：被上诉人ＸＸ伤情轻微，诊断书连号，且诊断书医嘱休息时间过长，不符合诊断书开具规范，误工时长过长。
被上诉人ＸＸ答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人张立仲、鞍山银海运输有限公司未出庭、未答辩。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认，上诉人明确表示对原审判决中认定的医疗费907元和交通费100元无异议。二审期间各方当事人未提供新的证据。
本院认为，综合上诉人的上诉理由，本案二审的争议焦点为：应否支持被上诉人ＸＸ误工费损失8357元。
经查，被上诉人ＸＸ在本次交通事故中受伤，被送往鞍山市长大医院治疗并定期复查，一审审理期间ＸＸ提供了医院出具的休工诊断，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，一审法院依据医疗机构出具的休工诊断，判决支持ＸＸ误工损失并无不当。上诉人保险公司虽主张ＸＸ伤情轻微无需休工，但未提交证据予以证明，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张宝哲