wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审171号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人董明保，男，1973年4月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第133号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人董明保到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第133号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第55号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]55号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称从事养殖十多年，不知道违反了法律，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第133号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于不知道法律规定，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第133号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执601号
申请执行人程某，男，1987年10月6日出生。
被执行人范某。
程某与范某婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鄂老河口民初字第00457号已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某新的财产线索，申请执行人程某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ程
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1541号
上诉人（原审原告）：蒋增明。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南就子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小年。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹云。
上诉人蒋增明因与被上诉人唐小年民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人蒋增明及其委托诉讼代理人肖文涛，被上诉人唐小年的委托诉讼代理人蒋腾、李竹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋增明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人唐小年全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，涉案借款202,000元虽是上诉人名义所借，但确是上诉人与被上诉人和其他合伙人在合伙期间，共同向案外人赵东福借了款，上诉人将该笔借款偿还了合伙期间的共同债务，故涉案款项不是上诉人向被上诉人的个人借款。
唐小年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐小年向一审法院起诉请求：1、判令上诉人蒋增明偿还被上诉人借款本金202,000元；2、判令上诉人支付其借款利息32,320元。
一审法院认定事实：2014年12月30日原、被告二人与陈军义合伙在石山脚乡乌鸦庙村开办水磁选场，后又合伙洗矿。2015年11月23日被告蒋增明和案外人蒋文祥将零陵区朝阳办事处古木塘村一组21号的房屋一栋以八十万元的价格出卖给原告，当天被告因缺乏资金向原告借款202,000元，约定每月利息2,020元，未约定借款期限。至今为此，被告蒋增明未还款，还不愿从已卖给原告的房屋搬出去。原告遂诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告承认向原告借款未还，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，法院依法予以支持。至于被告主张的原告也向其借款未还的事实，因被告提交的借条上的借款人非原告一人，与该案不是同一法律关系，不宜在该案处理，被告可以另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：限被告蒋增明在该判决生效后十日内向原告唐小年归还借款本金202,000元和借款利息32,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,815元，减半收取2,407.5元，财产保全费1,692元，共计4,099.5元，由被告蒋增明负担。
二审期间，上诉人向本院提交新证据两份并申请证人蒋红明出庭作证：证据一、2017年4月20日唐小年因房屋买卖纠纷起诉蒋增明的民事起诉状一份，拟证明一审判决涉案房屋所有权的归属并未确定；证据二、合伙协议三张及合伙收支明细一份，拟证明上诉人与被上诉人系合伙关系，涉案借款202,000元用于偿还合伙期间共同债务，并非上诉人个人借款；证据三、证人蒋红明的证言，拟证明涉案借款是用于合伙期间的共同债务。
被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关；对证据二，真实性、合法性均有异议，与本案无关；对证据三证人证言的证明内容不予认可，与本案无关。
二审期间，被上诉人未向本院提交新证据。
本院经综合认证认为，证据一系房屋买卖纠纷与本案借贷关系无关，对该份证据本院不予认定；证据二只能证明上诉人与被上诉人存在合伙关系，并不能证明涉案借款用于偿还合伙期间的共同债务；证人证言系孤证，并无其他证据相佐证，且被上诉人对其证明内容不予认可，不能达到上诉人的证明目的，故对该份本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议焦点是一审判令由上诉人归还被上诉人借款本金202,000元和借款利息32,320元是否适当。本案中上诉人与被上诉人借贷关系明确，利率约定清晰，且不违法法律法规的强制性规定，属合法有效借贷关系应受法律保护，被上诉人也按上诉人的要求向其支付了涉案202,000元借款本金，对此双方当事人均无异议，故一审法院据此判令由上诉人支付被上诉人涉案202,000元借款本金并支付32,320元利息，并无不当。上诉人虽提出其向被上诉人借款202,000元并非是其个人借款，而是用于偿还其与被上诉人合伙期间的共同债务，故该笔借款应属合伙共同债务，不应由上诉人个人偿还的上诉理由，因未提供充分证据予以证实，故对该上该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4,815元，由上诉人蒋增明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1192号
上诉人（原审原告）:西安佳泰建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路29号佳泰商城401室。
法定代表人：惠秀明，系公司董事长。
委托代理人：樊仁有，系公司总经理。
委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:史小平，男，1970年10月21日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
上诉人西安佳泰建筑劳务有限公司与被上诉人史小平不当得利纠纷一案，上诉人西安佳泰建筑劳务有限公司不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安佳泰建筑劳务有限公司委托代理人樊仁有、汶晓斌，被上诉人史小平委托代理人魏政选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安佳泰建筑劳务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决,改判被上诉人向上诉人返还现金203317.7元，并支付从2016年2月6日至实际还款日期间的利息;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人并未提出被上诉人应当领取多少款项的有力证据是错误的，系举证责任分配不公，上诉人提交了史小平手写的结算单据；二、一审审判程序违法，本案被告系必须到庭的当事人，法院未采取必要措施强制被告到庭，致使案件事实无法查清，程序违法。基于以上理由，本案应予改判。
史小平辩称，一审法院认定事实清楚，举证责任分配正确，答辩人手写的结算单据工程款与上诉人提交的收据款项相差319723元；本案不存在拘传答辩人到庭的法定情形，故原判正确，上诉人理由不能成立，应予驳回。
西安佳泰建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求:1、请求判令被告向原告返还现金203317.7元，并支付从2016年2月6日至实际还款期间的利息（按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交与华中公司对工程的结算书一张，欲证明该项目2#楼最终结算施工面积为16626.3平方米。被告质证称与本案无关。2、华中公司因施工质量等原因进行罚款的罚款单10张，欲证明原告承担了被告在施工中被处罚款及未完工的扣款共48253.5元（原告主张47500元）。3、被告史小平从原告处借款单据17张，欲证明被告共从原告处领取款项2975000元。原告公司樊仁有书写的结算单一张，欲证明原告代被告支付的款项总计为190178元。（其中包括2016年2月5日原告为被告代付其班组组长杜新红4500元款项的银行付款回单一张）以上共计付给被3212678元。4、工程分项报价单，欲证明原、被告是分包关系及公司应当扣除15元/㎡利润后就是被告应得的工程款。被告质证对以上证据证明目的均不认可。在审理中，被告对原告持有的其以借支等名义领取的票据金额有异议，但被告方拒不参加法庭主持下对有关票据进行核对，责任在被告方，故本院确认原告所持票据有效。
原审认为，被告是从原告所承包的建设施工合同中承包其中的相关劳务工作，对此用工方式双方无异议。因而被告并非是接受原告一方领导下的工作人员，双方之间是承包关系，并非劳动关系。原告以被告多领取了劳务款构成不当得利为由，提起诉讼，符合法律规定。在原告提交的票据中，存在2016年2月5日原告仍代被告向杜新红班组支付款的事实，故被告认为本案超过诉讼时效的理由不能成立。本案中原告提交了被告实际领取3212678元款项的证据，但并未提出被告应当领取多少款项的有力证据。对此原告仅提供其单方书写，没有史小平签字确认的主体工程分项报价单，故其认为史小平超领203317.7元证据不足。综上所述，原告请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告西安佳泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费4186元，由原告西安佳泰建筑劳务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明,原判对证据和事实认定清楚,二审予以确认。
本院认为，按照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案,上诉人提起诉讼，认为被上诉人在上诉人公司领取工程款等各项费用3212678元，其中多领取203317.7元。对于上诉人的主张，被上诉人认可领取各项费用3212678元，但对于多领取203317.7元一节予以否认。诉讼过程中，上诉人始终未能提供被上诉人存在多领取款项的事实，故原审法院以上诉人主张史小平超领203317.7元证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判对证据及事实认定正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4349元，由上诉人西安佳泰建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年九月十九日
书记员 范 莹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第1062号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与赵鹏、赵海林、徐维谊、张德欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第74号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨琴火。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）58号行政处罚决定，认定被执行人杨琴火未经依法批准，于2011年11月擅自占用双林镇华桥村集体土地600平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（600平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计15000元。申请执行人于2013年5月10日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨琴火未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）58号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩14号
被拘留人陈杰，男，生于1963年8月11日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在执行袁汝荣申请恢复执行陈杰、甘我忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈杰拒不履行生效法律文书确定的法定义务，故应对被执行人陈杰采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人陈杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00527号
原告吴绍仲，男，1967年6月11日出生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，住四川省广安市。
被告龚秀华，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，住西安市临潼区。
被告陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人介胜利，该公司董事长。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
原告吴绍仲诉被告龚秀华、陕西古都建设工程有限公司（以下简称古都建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建担任审判长，代理审判员韩武娜、赵兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍仲，被告龚秀华、古都建设公司的委托代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍仲诉称，2012年4月，被告龚秀华在永寿县承包了被告古都建设公司承建的陕西海林制药有限公司办公楼主体工程全部劳务。原告与龚秀华口头协议约定，由原告承担混凝土工程所需全部劳务，工资约定按施工面积计付，每平方米按17元计算。2012年8月工程施工结束后，经结算，原告完成施工面积为5015平方米，劳务工资总结算为85255元，已付58000元，剩余27255元至今未付。由于劳务合同是被告龚秀华和古都建设公司签订，故原告诉至法院，请求判令：1、被告龚秀华和古都建设公司向原告立即支付拖欠的劳务工资27255元；2、本案诉讼费用由被告按责任承担。
被告龚秀华辩称，其欠付原告吴绍仲劳务费27255元属实。因古都建设公司至今未将欠付其的钱结清，所以其也无能力向原告支付。因此古都建设公司应立即向其支付所欠款项，其才可以向原告支付劳务费。
被告古都建设公司辩称，原告仅和被告龚秀华签订了劳务分包协议，和原告不存在任何合同关系。原告未能提供证据证明其在古都建设公司承建的永寿县工地干活，原告主张古都建设公司与龚秀华承担连带付款责任没有事实和法律依据。根据古都建设公司与龚秀华签订的劳务分包协议及结算单，工程总价款70万元，古都建设公司尚欠龚秀华劳务费2万元未付，其余应付款项古都建设公司均已按合同支付。
经审理查明，2012年3月22日，被告古都建设公司作为甲方，与作为乙方的陕西华清工程劳务有限公司签订《建筑劳务合同》，合同约定甲方将其承建的陕西海林制药有限公司办公楼主体工程劳务部分项目分包给乙方进行施工。承包范围：灰土以上（包括室内外回填土）屋面防水以下及女儿墙，木工、钢筋、混凝土、架子（搭拆）的全部工作量；附劳务清包单价。以上工作量按每平方米140元计，其中架子另计8元／㎡，灰土以上±0.000以下计算方式：单层面积×140元／㎡计人工。合同工期：60天。……被告龚秀华代表陕西华清工程劳务公司在《建筑劳务合同》上子签字确认，并加盖“陕西华清工程劳务公司永寿劳务队”印章。庭审中，被告龚秀华未能提供陕西华清工程劳务公司授权其签订《建筑劳务合同》的证据。被告古都建设公司承认其实际与龚秀华个人签订劳务分包协议。
2012年9月3日，被告龚秀华向原告吴绍仲出具《欠条》一份，记载：“现通过结算，你们在陕西古都建设工程有限公司永寿项目部承担主体混凝土劳务，完成总建筑面积为5015平方米，每平方米单价为17元，总劳务费为88255元。截止今日已支付你们组劳务费58000元，下欠27255元，下余款到春节前给你组付清。其他人不得再向我要劳务费，签字认可。”原告吴绍仲作为混凝土代表人在《欠条》上签字确认。
2012年12月28日，被告古都建设公司和龚秀华签订清算单一份，双方共同确认：古都建设公司应支付龚秀华730000元，现已支付710000元，下欠龚秀华人工费20000元未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》、被告龚秀华提供的《建筑劳务合同》、被告古都建设公司提供的清算单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告龚秀华雇佣原告吴绍仲在陕西海林制药有限公司办公楼项目工地从事混凝土，双方建立劳务关系，被告龚秀华依法应当向原告吴绍仲支付劳务费用。庭审中，被告龚秀华承认拖欠原告吴绍仲个人劳务费用27255元，本院对此予以支持，被告龚秀华应当向原告吴绍仲支付劳务费用27255元。被告古都建设公司将陕西海林制药有限公司办公楼主体工程劳务项目发包给被告龚建华进行施工，经结算被告古都建设公司仍欠付被告龚建华劳务费20000元，被告古都建设公司应在欠付被告龚建华劳务费20000元范围内对原告吴绍仲承担给付责任。本院在审理温建军等务工人员诉被告龚秀华、古都建设公司劳务合同纠纷案件过程中，查明被告龚秀华还拖欠温建军等其他务工人员的劳务费用，故被告古都建设公司在向原告吴绍仲履行了付款义务后，可在付款金额范围内免除其对温建军等其他务工人员的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告龚秀华向原告吴绍仲支付劳务费27255元；
二、被告陕西古都建设工程有限公司在欠付被告龚秀华劳务费范围内向原告吴绍仲承担连带给付责任；
三、驳回原告吴绍仲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交），由被告龚秀华承担300元，由被告陕西古都建设工程有限公司承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00527号原告吴绍仲，男，1967年6月11日出生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，住四川省广安市。被告龚秀华，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省广安市人，建筑工人，住西安市临潼区。被告陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人介胜利，该公司董事长。委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。原告吴绍仲诉被告龚秀华、陕西古都建设工程有限公司（以下简称古都建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建担任审判长，代理审判员韩武娜、赵兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍仲，被告龚秀华、古都建设公司的委托代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍仲诉称，2012年4月，被告龚秀华在永寿县承包了被告古都建设公司承建的陕西海林制药有限公司办公楼主体工程全部劳务。原告与龚秀华口头协议约定，由原告承担混凝土工程所需全部劳务，工资约定按施工面积计付，每平方米按17元计算。2012年8月工程施工结束后，经结算，原告完成施工面积为5015平方米，劳务工资总结算为85255元，已付58000元，剩余27255元至今未付。由于劳务合同是被告龚秀华和古都建设公司签订，故原告诉至法院，请求判令：1、被告龚秀华和古都建设公司向原告立即支付拖欠的劳务工资27255元；2、本案诉讼费用由被告按责任承担。被告龚秀华辩称，其欠付原告吴绍仲劳务费27255元属实。因古都建设公司至今未将欠付其的钱结清，所以其也无能力向原告支付。因此古都建设公司应立即向其支付所欠款项，其才可以向原告支付劳务费。被告古都建设公司辩称，原告仅和被告龚秀华签订了劳务分包协议，和原告不存在任何合同关系。原告未能提供证据证明其在古都建设公司承建的永寿县工地干活，原告主张古都建设公司与龚秀华承担连带付款责任没有事实和法律依据。根据古都建设公司与龚秀华签订的劳务分包协议及结算单，工程总价款70万元，古都建设公司尚欠龚秀华劳务费2万元未付，其余应付款项古都建设公司均已按合同支付。经审理查明，2012年3月22日，被告古都建设公司作为甲方，与作为乙方的陕西华清工程劳务有限公司签订《建筑劳务合同》，合同约定甲方将其承建的陕西海林制药有限公司办公楼主体工程劳务部分项目分包给乙方进行施工。承包范围：灰土以上（包括室内外回填土）屋面防水以下及女儿墙，木工、钢筋、混凝土、架子（搭拆）的全部工作量；附劳务清包单价。以上工作量按每平方米140元计，其中架子另计8元／㎡，灰土以上±0.000以下计算方式：单层面积×140元／㎡计人工。合同工期：60天。……被告龚秀华代表陕西华清工程劳务公司在《建筑劳务合同》上子签字确认，并加盖“陕西华清工程劳务公司永寿劳务队”印章。庭审中，被告龚秀华未能提供陕西华清工程劳务公司授权其签订《建筑劳务合同》的证据。被告古都建设公司承认其实际与龚秀华个人签订劳务分包协议。2012年9月3日，被告龚秀华向原告吴绍仲出具《欠条》一份，记载：“现通过结算，你们在陕西古都建设工程有限公司永寿项目部承担主体混凝土劳务，完成总建筑面积为5015平方米，每平方米单价为17元，总劳务费为88255元。截止今日已支付你们组劳务费58000元，下欠27255元，下余款到春节前给你组付清。其他人不得再向我要劳务费，签字认可。”原告吴绍仲作为混凝土代表人在《欠条》上签字确认。2012年12月28日，被告古都建设公司和龚秀华签订清算单一份，双方共同确认：古都建设公司应支付龚秀华730000元，现已支付710000元，下欠龚秀华人工费20000元未付。以上事实，有原告提供的《欠条》、被告龚秀华提供的《建筑劳务合同》、被告古都建设公司提供的清算单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告龚秀华雇佣原告吴绍仲在陕西海林制药有限公司办公楼项目工地从事混凝土，双方建立劳务关系，被告龚秀华依法应当向原告吴绍仲支付劳务费用。庭审中，被告龚秀华承认拖欠原告吴绍仲个人劳务费用27255元，本院对此予以支持，被告龚秀华应当向原告吴绍仲支付劳务费用27255元。被告古都建设公司将陕西海林制药有限公司办公楼主体工程劳务项目发包给被告龚建华进行施工，经结算被告古都建设公司仍欠付被告龚建华劳务费20000元，被告古都建设公司应在欠付被告龚建华劳务费20000元范围内对原告吴绍仲承担给付责任。本院在审理温建军等务工人员诉被告龚秀华、古都建设公司劳务合同纠纷案件过程中，查明被告龚秀华还拖欠温建军等其他务工人员的劳务费用，故被告古都建设公司在向原告吴绍仲履行了付款义务后，可在付款金额范围内免除其对温建军等其他务工人员的给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告龚秀华向原告吴绍仲支付劳务费27255元；二、被告陕西古都建设工程有限公司在欠付被告龚秀华劳务费范围内向原告吴绍仲承担连带给付责任；三、驳回原告吴绍仲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由被告龚秀华承担300元，由被告陕西古都建设工程有限公司承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  赵兴华二〇一四年二月二十六日书 记 员  张博琳----
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第361-1号
申请执行人杨玉臣。
被执行人秦学洋。
被执行人李计凡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第853号民事判决书，向被执行人秦学洋、李计凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦学洋、李计凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦学洋、李计凡的银行存款90753元（包括劳动报酬87200元、案件受理费2000元、保全费310元、申请执行费1243元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月三日
书记员 李佳颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第656号
罪犯许清娥，女，1975年10月8日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年5月14日作出（2008）丰刑初字第168号刑事判决，以被告人许清娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）泉刑终字第542号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）榕刑执字第5821号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年4月10日作出（2012）榕刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许清娥在上次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯许清娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯许清娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许清娥假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清娥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 陈 洁
审判员 徐鲁龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00708号
申请执行人：朱成武。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春。
委托代理人：朱云汉。
朱成武与泾县惠康医院追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）泾民一初字第01273号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的义务，朱成武于同年10月11日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付拖欠的工资人民币56690元，并支付案件受理费304.5元、执行费755元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 孙山中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00708号 申请执行人：朱成武，男，1950年2月2日生，汉族，退休职员，住安徽省泾县。 被执行人：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇山口社区财富南路，组织机构代码79505387-7。 法定代表人：谢文春，董事长。 委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 朱成武与泾县惠康医院追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）泾民一初字第01273号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的义务，朱成武于同年10月11日向本院申请执行，要求泾县惠康医院向其支付拖欠的工资人民币56690元，并支付案件受理费304.5元、执行费755元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01273号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 璐 审 判 员  胡银华 代理审判员  孙山中 二〇一四年十一月六日 书 记 员  张珀溯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初148号
原告：明冠新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道32号，组织机构代码：57052215－0。
法定代表人：闫洪嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梓游，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
被告：宁波中瀚新源科技有限公司，住所地：宁波市慈溪市桥头镇小桥头村，统一社会信用代码：330282000170550。
法定人代表人：余浓乔，该公司执行董事。
原告明冠新材料股份有限公司（以下简称明冠新公司）与被告宁波中瀚新源科技有限公司（以下简称中瀚新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明冠新公司委托诉讼代理人周洪平到庭参加诉讼。被告中瀚新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明冠新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中瀚新公司立即支付货款231118元，并判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告中瀚新公司承担。事实和理由：原告是一家专门从事多功能薄膜、电池背板、电池组件、铝塑膜等产品的企业，被告自2014年起多次向原告购销太阳能背板，累计交易金额2024080.50元，已支付1792962.40元货款，至今仍拖欠原告货款231118元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告中瀚新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告明冠新公司与被告中瀚新公司签订《销售合同》，合同约定：被告向原告购买PET电池背板，规格为幅宽995mm，数量为100000平方米，单价为19.50元/平方米，货款总金额为1950000元，货款采用电汇方式付款，由被告在合同签署后3个工作日内支付合同总价款的20%（即390000元）作为预付款给原告，原告收到该预付款后即采购原材料和安排生产，并由被告在合同签署后20个工作日内向原告支付合同总价款的80%（即1560000元），款到发货，发票随货附。另外，在违约责任条款中约定，若被告未按期向原告支付货款，每迟延一天，应向原告支付未按期交付货款万分之二的违约金，违约金最高不超过合同总价款的20%，该违约金可从被告支付的货款中扣除。2014年10月24日，原、被告再次签订一份《销售合同》，该合同约定：被告向原告购买MGBP360电池背板，规格为0.36*990mm，数量为3799平方米，单价为19.50元/平方米，货款总金额为74080.50元，货款采用电汇方式付款，由被告在合同签署后3个工作日内支付合同总价款的20%（即14816.10元）作为预付款给原告，原告收到该预付款后即采购原材料和安排生产，并由被告在合同签署后20个工作日内向原告支付合同总价款的80%（即59264.40元），款到发货，发票随货附。另外，在违约责任条款中约定，若被告未按期向原告支付货款，每迟延一天，应向原告支付未按期交付货款万分之二的违约金，违约金最高不超过合同总价款的20%，该违约金可从被告支付的货款中扣除。被告在签订两份合同后，先期均能按照合同约定支付合同的预付款。但因货款的总量较大，在两份合同签订后，原告就该价款总金额共计2024080.50元的电池背板，分8次向被告运送，并至2014年10月25日已将合同约定的电池背板数量全部向被告交付，但被告并未结清所有货款。至今为止，被告已支付货款金额1792962.40元，剩余231118.01元（2024080.50元－1792962.40元）未支付。
上述事实有《产品购销合同》、发货单等证据证实。
本院认为，原告明冠新公司与被告中瀚新公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告已按照约定的数量向被告交付了货物，被告理应按照合同的约定向原告支付相应价款。被告已支付货款1792962.40元,剩余货款231118.01元未支付，原告在庭审时表示其对于剩余货款中的0.01元予以放弃，仅要求被告支付231118元，本院对此予以确认，被告应按照约定履行向原告支付231118元货款的义务。关于违约金，被告未履行货款的支付义务已构成了违约，原、被告之间签订的合同中虽有对违约金作出约定，但原告仅诉求按银行贷款同期同类贷款基准利率计算违约金，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告明冠新公司要求被告中瀚新公司偿还货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波中瀚新源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告明冠新材料股份有限公司货款231118元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月10日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，保全费1676元，以上共计6443元，由被告宁波中瀚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费4767元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初202号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗秉贤（绰号“阿贤”），男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广西合浦县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］188号起诉书指控被告人罗秉贤犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人罗秉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年7月25日13时许，被告人罗秉贤携带2只活体穿山甲从东兴市乘坐车牌号为“桂Ｅ×××××”普通客车回合浦县。当日14时许，其途经东兴市横江边境检查站时，执勤官兵在罗秉贤的背包内查获2只活体穿山甲。经鉴定，被查获的2只穿山甲为国家二级重点保护野生动物。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗秉贤非法运输珍贵、濒危野生动物穿山甲2只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗秉贤对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。认定查明的事实有证人孙某、陈某的证言，被告人罗秉贤的供述和辩解，检查笔录、扣押清单，检验意见书，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秉贤非法运输国家二级重点保护野生动物穿山甲2只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗秉贤到案后如实供述自己的额罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗秉贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗秉贤犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初71号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李琴，女，1988年3月15日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，打工，住姜堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月1日被取保候审；经建湖
县人民检察院决定，于2017年3月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉2017〔35〕号起诉书指控被告人李琴犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月1日8点左右，被告人李琴驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿S231线由南向北行驶，行至建湖境内，车辆发生侧滑，先后撞上被害人孙某1、孙某2，致孙某1、孙某2不同程度受伤，孙某2经医院抢救无效于当日死亡。苏Ｍ×××××号小型轿车不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，孙某2符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李琴负事故的全部责任。
案发后，被告人李琴主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。双方就损害赔偿问题已达成协议。
公诉机关据此认为，被告人李琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李琴犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李琴常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表及归案情况，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，建湖县人民医院出具的诊断报告，道路交通事故人身损害补偿协议书、谅解书、收条，被害人孙某3的陈述，被告人李琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李琴犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李琴已与被害人近亲属达成赔偿协议且实际履行，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年四月七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审405号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李武，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周佳，女，1985年6月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李武、周佳未履行攸计生征字[2014]X2352号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2352号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李武、周佳于2014年5月生育一小孩，属违法生育，李武、周佳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李武、周佳作出攸计生征字[2014]X2352号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13266元，女方乡镇上年度人均纯收入13266元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费26532元，合计53064元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李武、周佳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李武、周佳作出的攸计生征字[2014]X2352号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李武、周佳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差49064元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2352号征收社会抚养费决定书，由被执行人李武、周佳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费49064元的义务。
案件执行费630元，由被执行人李武、周佳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1571号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人张利武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02859号，依法向被执行人张利武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利武（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币4681.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月六日
书记员 余凌志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1713号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小刚，男，1977年11月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月30日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李良财、林雯颖，福建致理律师事务所律师、实习律师。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人周小刚犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0582刑初3022号刑事判决。原审被告人周小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周小刚，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月15日19时许，被告人周小刚与被害人陈某在电话中因债务问题产生口角，后陈某及李某、秦某1步行至晋江市池店镇仕春村“新达丰”箱包厂附近村道一包子店路边时，遇到周小刚驾车经过，陈某遂上前示意周小刚停车并与之理论。周小刚停车后将驾驶室车窗降下，双方发生争吵，陈某从车外通过车窗挥拳击打周小刚面部、颈部等位置，周小刚随即拿起放在车辆中间扶手处的一把水果刀下车与陈某推打。期间，周小刚持水果刀捅伤陈某的腹部及腿部，后持刀逃离现场。经鉴定，陈某腹部损伤程度为重伤二级，右小腿损伤程度为轻微伤；经评定，陈某小肠部分切除的损伤为八级伤残。同月19日16时许，周小刚在晋江市绿洲公园附近世纪大道新店路段被公安机关抓获。案发后，周小刚与陈某已达成调解，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人周小刚亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人秦某1、李某的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建万鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，辨认笔录及照片，晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过等报告、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周小刚之行为已构成故意伤害罪。被告人周小刚归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周小刚持械致人腹部重伤，酌情从重处罚；其已与被害人达成调解并取得对方谅解，且被害人对于本案的发生亦有一定过错，酌情从轻处罚。据此，原审法院以被告人周小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人周小刚诉称，其出于自卫误伤对方，事后又主动赔偿并取得谅解。原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人除以基本相同的理由为其辩护外，补充提出，被害人具有重大过错。上诉人周小刚主观恶性不深，社会危害性不大，归案后认罪态度较好，确有悔改表现。请求适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人周小刚犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周小刚故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周小刚持械致人腹部重伤，酌情从重处罚。
上诉人周小刚的辩护人提出，被害人具有重大过错。经查，在案发现场，上诉人周小刚与被害人陈某因债务纠纷再次发生争吵，被害人陈某从车外通过车窗挥拳击打周小刚面部、颈部等位置，周小刚随即拿起放在车辆中间扶手处的一把水果刀下车与陈某推打并持该水果刀捅伤陈某的腹部及腿部，致陈某腹部损伤程度为重伤、右小腿损伤程度为轻微伤、小肠部分切除的损伤为八级伤残的较重后果。综观全案，被害人陈某虽对本案引发具有一定过错，但尚不构成重大过错。故上诉人周小刚的辩护人该辩称不能成立，不予采纳。
上诉人周小刚诉称其出于自卫误伤对方。经查，上诉人周小刚与被害人陈某因债务纠纷发生争吵进而互殴推打，在互殴中周小刚持水果刀捅伤陈某的腹部及腿部，双方均具有伤害对方的主观故意，不具备正当防卫的前提条件，故上诉人周小刚该诉称不予采纳。
原判鉴于上诉人周小刚归案后如实供述其罪行，案发后与被害人达成调解并取得对方谅解，且被害人对于本案的发生亦有一定过错，已对其予以较大幅度地从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小刚诉称原判量刑过重，请求再从轻改判及其辩护人请求对其适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 黄 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄惠平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第319号
原告李某，女，汉族，住贵州省汇川区。
被告葛某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年1月4日立案受理了原告李某诉葛某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告李某承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月四日
书记员 穆 利
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第319号
原告李容，住贵州省汇川区。
被告葛玉清，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月4日立案受理了原告李容诉葛玉清离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李容撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告李容承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月四日
书记员 穆 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5549号
原告孔某，男，汉族，1965年出生，住河南省项城市。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师。
被告河南某医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人顾某，院长。
委托代理人张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人高某，男，回族，1976年出生，住郑州市金水区，系医院员工。
原告孔某诉被告河南某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张高领，被告河南某医院的委托代理人张涛、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日原告因左脚跟、脚心疼到被告处住院就诊，被告诊断为腰椎间盘突出症，2013年7月4日，被告予腰椎后路探查髓核摘除植骨融合内固定术+椎间臭氧注射术，在手术前原告右腿和右脚正常，术后原告右腿和右脚木、麻，走路时沉重无力，脚背下垂，不能上翘，后原告及家人询问主治医师高某，被告知过一段时间就能恢复。2013年12月24日和2014年1月7日，因原告右腿和右脚足下垂，行走困难，不能上抬，原告找河南某医院原主治医生高某，高某让原告购买消痛贴膏和恢复性检查。2014年12月，原告再次找到高某，高某免费送给原告一个行走支架，让其恢复锻炼，期间原告多次去被告处，被告处医生高某告知原告，慢慢等待恢复不要着急。2015年8月11日和8月12日，原告和其女儿到被告处，和被告医生高某协商，确定右腿和右脚的治疗方案，才得知被告在手术和治疗过程中存在过错，被告在手术和治疗过程中没有尽到责任，致使原告右腿和右脚无法恢复，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失207058元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告2013年就医，2015年才起诉，超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。二、被告对原告的诊断明确，诊疗行为得当，诊疗行为符合诊疗规范、诊疗常规，原告后期损害后果的发生是因其既往病史导致瘢痕粘连严重难以分离，手术难度极大所致，况且，原告在入院时已有双足疼痛等有关神经压迫症状的出现，××的自然转归，是难以避免的并发症，与诊疗行为之间没有因果关系，不应当承担侵权责任。
经审理查明：2013年6月30日，原告在被告处住院治疗，主诉：左足部疼痛2年余，加重伴右足疼痛1个月，初步诊断为腰椎间盘突出。2013年7月4日，原告进行腰椎后路探查髓核摘除植骨融合内固定术+椎间臭氧注射术，手术医师为高某。原告于2013年8月6日出院，住院天数为36天，出院医嘱为：1、院外继续支具固定，注意功能锻炼；2、定期复查；3、院外继续口服药物治疗，不适随诊。住院期间，原告自费医疗费61111.04元。2016年7月26日，原告在某大学附属某医院花费诊查费31元。2016年7月27日，原告在某大学附属某医院花费检查费430元。2016年7月28日，原告在某大学附属某医院花费诊查费62元。以上原告共花费医疗费61634.04元。
2017年1月10日，某司法鉴定中心出具某[2016]法医医鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：河南某医院对孔某的医疗行为有过错；其医疗过错与损害后果存在间接因果关系，医疗过错参与度酌情予以30%-40%；孔某目前右下肢情况评定七级伤残（人体损伤标准）。原告花费鉴定费14000元。
庭审中，原告称其直到2015年8月才得知其权利受到侵害。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告提交的某[2016]法医医鉴字第**号《司法鉴定意见书》，被告对原告的医疗行为有过错，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告2013年就医，2015年才起诉，超过诉讼时效，根据原告提交的录音证据，直到2015年8月11日，原告与主治医师高某沟通才知道被告在治疗过程中存在过错，自己的权利受到了侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本院对被告的上述辩称不予采信。
原告的损失范围计算如下：（1）医疗费61634.04元，有相关票据为证；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为36天，按每天30元的标准，即1080元；（3）营养费，原告住院天数为36天，按每天20元标准计算，即720元；（4）护理费，原告住院天数为36天，护理费按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，即3339.32元（33857÷365×36）；（5）误工费，误工期自原告知道其权利受到侵害之日至定残前一日，即517天，误工费按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中批发和零售业为39990元/年，即56643.37元（39990÷365×517）；（6）鉴定费14000元，有票据为证；（7）残疾赔偿金，原告孔某为非农业家庭户口，故按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，即217863.36元（27232.92×20×0.4）；（8）被扶养人生活费，原告母亲陈某83岁，其有五个子女，陈某在城镇居住，故按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，即7235.12元（18087.79×5×0.4÷5）；原告儿子孔某114岁，孔某1为非农业家庭户口，故按照《2017年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费支出为18087.79元/年，即14470.23元（18087.79×4×0.4÷2）；（9）交通费，根据原告提交的票据，本院酌定为2000元；（10）住宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持；（11）精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为20000元；以上各项损失共计398985.44元。根据《司法鉴定意见书》，被告医疗过错参与度酌情予以30%-40%，故本院酌定被告对原告的各项损失承担35%的赔偿责任，即139644.9元，原告主张被告赔偿各项损失207058元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南某医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告孔某各项损失共计139644.9元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告孔某负担1434元，由被告河南某医院负担2972元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第408号
罪犯刘畔舍，男，1988年8月6日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年11月22日作出（2011）阿左刑二初字第96号刑事判决，认定被告人刘畔舍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。刑满日期2019年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯刘畔舍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘畔舍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、6月、11月，2014年3月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘畔舍在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘畔舍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘畔舍减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1082号
罪犯王文柱，男，1979年4月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月12日作出（2015）聊东刑初字第82号刑事判决，以被告人王文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（未缴纳），被告人王文柱不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年7月31日作出（2015）聊刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第715号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文柱减去有期徒刑六个月，刑期至2019年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2299号
原告：四川嘉城兴业投资有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元6层646号，统一社会信用代码：9151000057275625XB。
法定代表人：王茂学，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告�周国果，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗术琼，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川嘉城兴业投资有限公司（以下简称嘉城投资公司）与被告周国果、罗术琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉城投资公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告周国果、罗术琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息31029.44元，并从2016年3月31日、2016年9月30日、2017年3月29日、2017年6月28日分别以3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为仪陇县新政镇“御景江山”商住楼的开发商，2012年8月1日与中国工商银行股份有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定：“借款人在乙方提供阶段性连带责任担保期间，连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，乙方无条件归还借款人项下未偿还的贷款本金及利息，对借款人抵押房产进行回购。”2015年5月6日被告在原告处购买仪陇县“御景江山”住房，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定支付房款的方式为按揭。被告与中国工商银行股份有限公司仪陇支公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人进行了签名，原告作为保证人，承担的是阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。从2016年3月31日、2016年9月30日、2017�3月29日、2017年6月28日分别以3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元，共计31029.44元，银行在原告的银行账户进行了划扣。原告在偿还了本息后，向被告进行了多次催要，但被告并未归还，作为保证人有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》、《担保法》及其相关法律、法规等具状人民法院，望请贵院依法予以支持。
被告周国果、罗术琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为仪陇县新政镇“御景江山”商住楼的开发商，2015年5月6日被告在原告处购买仪陇县“御景江山”住房，并签订了《商品房买卖合同》，约定：借款人在乙方提供阶段性连带责任担保期间，连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，乙方无条件归还借款人项下未偿还的贷款本金及利息，对借款人抵押房产进行回购。原、被告与上述银行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，因被告未按期归还银行部分本息，银行于2016年3月31日、2016年9月30日、2017年3月29日、2017年6月28日分别代扣3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元，共计31029.44元。
上述事实，有原被告身份信息、商品房买卖合同、个人借款担保合同、按揭贷款业务合作协议、还款记录、银行业务回单、历史明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合同和协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在上述银行的贷款出现�期，原告作为保证人代偿债务31029.44元后，有权向被告进行追偿。故对于原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周国果、罗术琼于本判决生效之日起十五日内向原告四川嘉城兴业投资有限公司偿还由其垫付的银行贷款本息31029.44元，并从2016年3月31日、2016年9月30日、2017年3月29日、2017年6月28日分别以3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告周国果、罗术琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任培林
二〇一七年九月十八日
书记员 向 樊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2299号原告：四川嘉城兴业投资有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元6层646号，统一社会信用代码：9151000057275625XB。法定代表人：王茂学，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告�周国果，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。被告：罗术琼，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川嘉城兴业投资有限公司（以下简称嘉城投资公司）与被告周国果、罗术琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉城投资公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告周国果、罗术琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息31029.44元，并从2016年3月31日、2016年9月30日、2017年3月29日、2017年6月28日分别以3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为仪陇县新政镇“御景江山”商住楼的开发商，2012年8月1日与中国工商银行股份有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定：“借款人在乙方提供阶段性连带责任担保期间，连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，乙方无条件归还借款人项下未偿还的贷款本金及利息，对借款人抵押房产进行回购。”2015年5月6日被告在原告处购买仪陇县“御景江山”住房，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定支付房款的方式为按揭。被告与中国工商银行股份有限公司仪陇支公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人进行了签名，原告作为保证人，承担的是阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。从2016年3月31日、2016年9月30日、2017�3月29日、2017年6月28日分别以3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元，共计31029.44元，银行在原告的银行账户进行了划扣。原告在偿还了本息后，向被告进行了多次催要，但被告并未归还，作为保证人有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》、《担保法》及其相关法律、法规等具状人民法院，望请贵院依法予以支持。被告周国果、罗术琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为仪陇县新政镇“御景江山”商住楼的开发商，2015年5月6日被告在原告处购买仪陇县“御景江山”住房，并签订了《商品房买卖合同》，约定：借款人在乙方提供阶段性连带责任担保期间，连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务，乙方无条件归还借款人项下未偿还的贷款本金及利息，对借款人抵押房产进行回购。原、被告与上述银行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，因被告未按期归还银行部分本息，银行于2016年3月31日、2016年9月30日、2017年3月29日、2017年6月28日分别代扣3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元，共计31029.44元。上述事实，有原被告身份信息、商品房买卖合同、个人借款担保合同、按揭贷款业务合作协议、还款记录、银行业务回单、历史明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合同和协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在上述银行的贷款出现�期，原告作为保证人代偿债务31029.44元后，有权向被告进行追偿。故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周国果、罗术琼于本判决生效之日起十五日内向原告四川嘉城兴业投资有限公司偿还由其垫付的银行贷款本息31029.44元，并从2016年3月31日、2016年9月30日、2017年3月29日、2017年6月28日分别以3929.29元、6728.88元、13628.70元、6742.57元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告周国果、罗术琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任培林二〇一七年九月十八日书记员  向 樊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初22号
原告：于某某。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：闫霞，该公司法律顾问。
原告于某某诉被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告于某某的委托代理人王伟、被告杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2015年9月6日15时许，杜某某驾驶辽MExx**中型普通货车在双大线14KM+800M处道路北侧头西尾东起步上路时，与由东向西赵良爽驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人于某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，于某某在沈阳市骨科医院住院治疗88天，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杜某某负此事故的主要责任，赵良爽负此事故的次要责任，于某某无责任。经查，杜某某所有的车辆在中保公司投保。原告于某某的经济损失医疗费等共计156569.06元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求为142000元。
被告杜某某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，辽MExx**号车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明杜某某负此事故的主要责任，赵良爽负此事故的次要责任，于某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在沈阳市骨科医院住院治疗88天。诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等，支付医疗费50546.19元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、救护车费票据、交通费票据。证明原告支付救护车费、交通费4000元。
该证据经当庭质证，被告杜某某没有异议；被告保险公司认为，交通费过高，昌图县中心医院救护车票据为手写票据，真实性无法确定，沈阳友好康复用车有限公司出具票据是非正规发票，真实性无法考证，并且没有相应付款人的姓名，无法证明与本案于某某的费用有关联性，车票联号无法证明真实性支出。经本辽审查，认为保险公司对昌图县中心医院救护车票据的反驳理由不成立，故对昌图县中心医院救护车票据2700元予以确认，对其余不予确认。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书1份及鉴定费收据。证明原告构成九级伤残、二次手术费7405元、支付鉴定费1800元。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
5、昌图县此路树镇云盘村民委员会及昌图县公安局此路树镇公安派出所证明、家庭户口本。证明原告被扶养人于海安、邹淑芝、赵悦的自然情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
6、杜某某的行车证、保险单。证明肇事车辆所有人为杜某某，该车在保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，二被告均没有提出异议。本院对此予以确认。
审理中，被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年9月6日15时许，杜某某驾驶辽MExx**中型普通货车在双大线14KM+800M处道路北侧头西尾东起步上路时，与由东向西赵良爽驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人于某某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：杜某某负此事故的主要责任，赵良爽负此事故的次要责任，于某某无责任。于某某伤后就医于昌图县中心医院、沈阳市骨科医院住院治疗88天，二级护理88天，支付医疗费50546.19元。于某某经铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年1月25日鉴定：于某某右下肢活动功能丧失26.8%伤残等级九级；二次手术费用7405元。于某某的其他经济损失有：伙食费2640元（30元×88天）、护理费8469.12元（96.24元×88天）、误工费4935.89元（35.51元×139天）、伤残赔偿金44764元（11191元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000元、救护车费2700元、于某某父亲于海安生活费9881.27元（7801元×19年÷3人×20%，于海安出生于1954年6月7日，共有子女三名：长女于丽萍、二女于某某、长子于洪峰）、于某某母亲邹淑芝生活费9881.27元（7801元×19年÷3人×20%，邹淑芝出生于1954年2月2日，共有子女三名：长女于丽萍、二女于某某、长子于洪峰）、于某某之女赵悦生活费5460.70元（7801元×7年÷2人×20%，赵悦出生于2004年4月17日），于某某以上经济损失合计为152683.44元。另查，杜某某驾驶的辽MExx**号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。
本院认为：杜某某驾驶车辆与赵良爽驾驶车辆相撞，致赵良爽车辆乘坐人于某某受伤，杜某某负事故主要责任，对因此事故造成于某某的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由杜某某按事故主要责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告于某某医疗费、伙食费、二次手术费等各项经济损失10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告于某某精神损害赔偿金等各项经济损失92092.25元，以上合计为102092.25元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、被告杜某某赔偿原告于某某超出交强险经济损失50591.19元的70%即35413.83元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1570元，鉴定费1800元，合计3370元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年三月二十五日
书记员 王微微
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执恢46号
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号，组织机构代码：K1857096-3。
法定代表人:腾秀兰，董事长。
委托代理人:朱晓阳，公司员工。
被执行人:郑万和，男，1972年11月09日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人:刘心，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑万和、刘心金融借款纠纷一案中，已向申请执行人发放执行款3880000.02元。申请执行人欲与被执行人协商解决余款支付事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执247号
靳某某、高某：
甘静伟申请执行你们公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第002583号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审79号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人余志琳，男，1977年1月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴本丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住政和县。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月16日作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审79号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人余志琳，男，1977年1月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人吴本丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住政和县。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月16日作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第11010号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1322号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人卢天喜，农民。
被执行人卢豆喜，农民。
被执行人卢留朋，农民。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人卢天喜卢豆喜卢留朋借款合同纠纷一案中，依据（2013）菏牡商初字第1118号民事判决书确定的总标的额为30000.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务30000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李洋洋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00101号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人喻洪兴，男，1987年11月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，家住贵阳市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月18日被清镇市公安局刑事拘留；2015年2月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
被告人刘洪波，曾用名刘木品，男，1981年9月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，家住贵阳市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月18日被清镇市公安局取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人喻洪兴、刘洪波犯抢夺罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人喻洪兴、刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2014年6月18日18时许，陈方洪（已判刑）先后邀约周祥（已判刑）、喻权军（已判刑）、陈小江（已判刑）、喻洪兴、刘红波等人商量策划，在清镇市沪昆高速公路旁东门桥朱关收费站附近，以“黑吃”的方式非法占有周某1出售的摩托车。策划好后，陈方洪、周祥、喻权军、陈小江、喻洪兴、刘红波驾驶一辆银白色面包车窜至清镇市朱关高速路桥下进行交易，以买车试车为由，趁周某1不备，周祥将周某1的一辆豪爵铃木150二轮摩托车骑走，周某1放在摩托车上价值260元的两件衣服及包内现金1380元一起被抢走。2014年7月3日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢夺走的摩托车价值3190元。2015年3月17日，刘洪波到公安局投案自首。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1、书证：立案决定书、受案登记表、刑事判决书等；2、证人证言；3、被害人周某1的陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录、指认照片等证据，指控被告人喻洪兴、刘洪波的行为已构成抢夺罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人喻洪兴判处有期徒刑六个月至一年，判处刘洪波管制六个月至一年，均并处罚金。
被告人喻洪兴、刘洪波对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年6月18日18时许，陈方洪（已判刑）先后邀约周祥（已判刑）、喻权军（已判刑）、陈小江（已判刑）、喻洪兴、刘红波等人商量策划，在清镇市沪昆高速公路旁东门桥朱关收费站附近，以“黑吃”的方式非法占有周某1出售的摩托车。策划好后，陈方洪、周祥、喻权军、陈小江、喻洪兴、刘红波驾驶一辆银白色面包车窜至清镇市朱关高速路桥下进行交易，以买车试车为由，趁周某1不备，周祥将周某1的一辆豪爵铃木150二轮摩托车骑走，周某1放在摩托车上价值260元的两件衣服及包内现金1380元一起被抢走。2014年7月3日，经清镇市价格认证中心鉴定，被抢夺走的摩托车价值3190元。2015年3月17日，刘洪波到公安局投案自首。另查明，赃物摩托车已被追回，并发还了被害人周某1。
上述事实，有以下证据证实以下：1、书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书等；2、证人证言；3、被害人周某1的陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录、指认照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人喻洪兴、刘洪波伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人合法财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘洪波有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻洪兴、刘洪波犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第三十八条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻洪兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日至2015年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘洪波犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一五年五月十二日
书记员 刘运融
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1929号
原告：刘永辉，男，1968年1月12日出生，汉族，，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号，组织机构代码：130400000017232。
法定代表人：王光金，该公司总经理。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告刘永辉与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告光金公司、王光金，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告机票款及签证费10000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍，由被告公司派遣到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告缴纳机票款及签证费1万元，该钱全部打到王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。至今已经一年多，被告迟迟不安排原告出国，原告感觉受到了欺骗，遂要求被告返还机票款及签证费。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望主持正义，判如所请。
原告刘永辉为支持自己的主张，提交2015年2月27日被告光金公司出具的收款收据一份，证明被告收到原告10000元机票款及签证费。
被告光金公司未答辩且未提交相关证据。
被告王光金未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，由被告光金公司派遣原告刘永辉到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告刘永辉向被告缴纳机票款及签证费10000元，原告将上述款项汇至被告王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86），被告光金公司于2015年2月27日向原告出具收到机票款及签证费10000元的收款收据。现被告光金公司至今未安排原告出国打工，现原告要求被告返还机票款及签证费。
本院认为，被告光金公司承诺派遣原告到国外打工并收取了原告机票款及签证费后，至今未履行为原告办理到国外务工的承诺。因此，被告光金公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还所收取的机票款及签证费10000元，本院依法予以支持。由于原告按被告的指定将机票款及签证费汇至被告王光金个人账户，又因被告王光金系被告光金公司的法定代表人且被告光金公司向原告出具了收到机票款及签证费10000元的收款收据。依据上述事实，被告王光金与被告光金公司相互之间的财产存在混同及利益关系，故被告王光金与被告光金公司应当对向原告返还机票款及签证费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金在本判决生效之日起十日内连带向原告刘永辉返还机票款及签证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第629号
罪犯孙颖鹤，女，1977年11月26日出生，汉族，捕前住河北省保定市。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙颖鹤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月17日以（2012）冀刑二终字第9号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙颖鹤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙颖鹤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第629号
罪犯孙颖鹤。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙颖鹤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月17日以（2012）冀刑二终字第9号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙颖鹤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙颖鹤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1658-1号
申请执行人陕西姚升商贸有限公司。
被执行人西安唐朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人陕西姚升商贸有限公司与被执行人西安唐朝酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陕西姚升商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08317号民事调解，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为27894.66元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第08317号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十日
书记员 张俊峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更191号
罪犯赵东洲，男，1989年3月10日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2015年11月17日作出（2015）威刑初字第82号刑事判决，以被告人赵东洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀05刑终8号刑事判决，维持原判对赵东洲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵东洲在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯赵东洲入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东洲减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更191号罪犯赵东洲，男，1989年3月10日出生,汉族，河北省广宗县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2015年11月17日作出（2015）威刑初字第82号刑事判决，以被告人赵东洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀05刑终8号刑事判决，维持原判对赵东洲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵东洲在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵东洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯赵东洲入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵东洲减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0200号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴。
委托代理人施勇锋。
被告姚佩娟。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告姚佩娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾佳庆
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第473号
申请执行人：黎兴强，男，住阳江市。
申请执行人：黎国华，男，住阳江市。
申请执行人：黎运专，男，住阳江市。
被执行人：黎九，男，住阳江市。
被执行人：黎海生，别名：黎六，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法刑初字第302号刑事附带民事判决，于2014年3月20日向被执行人黎九、黎海生发出执行通知书，责令其支付赔偿款11340元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。经查，被执行人黎九、黎海生在阳江市江城区双捷镇岗元村委会大寨村有征地款收入。
本院认为，被执行人黎九、黎海生未履行生效法律文书确定义务。应扣留提取其征地款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黎九、黎海生的征地款收入11410元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十八日
书记员 程典军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第157号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因收购赃物于2011年12月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日，并处罚款500元。因本案于2014年12月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人夏某，个体户。因本案于2014年12月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某、夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人徐某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
2014年9月底至12月中旬，被告人徐某在明知是赃车的情况下，从一外地男子处多次收购电瓶车并销赃给被告人夏某，被告人夏某在明知是赃车的情况下，仍予以收购，后被查获。
另查明，从被告人夏某处扣押到的电瓶车中有8辆是其从被告人徐某处收购，其中有4辆电瓶车（总价值8116元）已查明失主并已发还。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、夏某在明知是赃物的情况下仍予以收购，价值8116元，属数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、夏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人徐�曾因收购赃物被行政处罚，应当酌定对其从重处罚；鉴于二被告人当庭具有悔罪意识，认罪态度较好，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金6000元；
二、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金6000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某、夏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月二十日
书记员 林媛媛