四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1217号
原告四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人彭大伟，公司董事长。
委托代理人庞萍，公司员工。
委托代理人景玲，四川长龙律师事务所律师。
被告四川盛唐建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。
法定代表人唐锐敏，公司经理。
委托代理人金文学，公司员工。
委托代理人何兴全，四川源森律师事务所律师。
原告四川恒基混凝土有限公司（简称恒基公司）诉被告四川盛唐建设工程有限公司（简称盛唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。审理中，本院根据原告方的申请采取了保全措施，对被告盛唐公司应得的工程余款予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告恒基公司的委托代理人庞萍、景玲、被告盛唐公司的委托代理人金文学、何兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：被告承建了雅安城市建设投资开发有限公司发包的“国道318线雅安至二郎山-
雅安城区过境段K3＋220-K3＋440边坡应急治理工程”。2015年3月10日，原告与被告协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同主要约定：1、由原告（乙方）供应被告（甲方）建设上述工程所用的所有混凝土。2、乙方混凝土供应质量应合格，并达到约定相应砼强度标准。3、供应时间从2015年3月起至本工程主体混凝土浇筑完。4、非乙方原因和甲方不可抗力因素导致本工程停工15天以上，甲方应在5日内对乙方已供砼进行结算，甲方应在停工之日起15天内付清乙方全部货款。5、结算方式：月底对账，次月10日前付总欠款的80%，余下20%累计下月支付，以此类推付，工程主体完工后30天付清所有余款。6、如甲方未按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款的，按照欠款总额以每天3‰向乙方支付资金占用费。7、任何一方违约，违约方应承担守约方的代理费、诉讼费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费。合同签订后，原告严格按照合同约定保质、保量供应混凝土。经双方签字确认：从2015年3月27日至2015年6月19日共向被告提供了价值813370元的混凝土，经原告催收，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告混凝土货款本金813370元，并从2015年7月19日起至货款付清之日止每月按照欠款总额2%向原告承担违约金。2.被告承担律师代理费及追索欠款的开支56000元。
被告盛唐公司辩称：原告主张付款的条件未成就，待双方进行算账后再行确定付款金额与时间。被告对欠款金额亦有争议，结算单上金文学有说明，其并没有认可总金额；另原告通过银行转账给彭大伟打过50万元。2015年6月18日，因原告方阻扰被告施工，原告的行为致使被告方当天无法施工且当天下雨，使得浇注、凝固时间变长，最后导致需要重做，还要给付雅安城投公司违约金1万元，应当就阻工行为造成的损失予以扣减。原告应提供税务发票，但至今都没给。原告方发来律师函来后，金文学是发了短信要求和原告方算账的。双方订立的合同系恒基公司提供的格式合同，应当作出对提供格式合同一方不利的解释。原告在供货过程中，没有按时按量供应商混，导致被告工地停工等料，给被告方造成了经济损失。总之，原、被告间的账目是不清楚的，由于原告方的违约行为，给被告方造成损失，也应当予以扣减。关于违约金和律师费的问题，因为没有结算，就谈不上违约，也就更谈不上支付违约金和律师费的问题。原告方的律师代理费票据也不合适，不应当支持。
经审理查明：被告承建了雅安城市建设投资开发有限公司发包的“国道318线雅安至二郎山-
雅安城区过境段K3＋220-K3＋440边坡应急治理工程”。2015年3月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定的主要内容为：由原告（乙方）向被告（甲方）供应建设“国道318线雅安至二郎山-
雅安城区过境段K3＋220-K3＋440边坡应急治理工程”所用的所有混凝土；乙方混凝土供应质量应合格，并达到约定相应砼强度标准；合同对不同强度等级的砼价格进行了约定；工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款方法中约定'6.1、砼计量结算方式：根据合同约定单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。6.2、基础换填、垫层、保护层、塔机基础、砖混部分、防水保护层、回填、道路、地坪、水沟、龙门架基础以及基础独立梁、屋顶、花架等预拌（商品）混凝土按乙方运到施工现场的供货单位立方米数计量，每立方重量为2400±30公斤。6.4、转账或现金。6.5、付款方式：月底对账，次月10日前付总欠款的80%，余下20%累计下月支付，以此类推，工程主体完工后30天付清所有余款。6.6、乙方收款时出据收款、收据。'甲方责任'甲方指定项目负责人金文学，在本工程中负责签署供应计划表、计算、对账表、对账清单、出具欠条等相关手续，项目负责人所签署的所有文书对甲方产生相应法律效力。根据工程进度需要，填写统一格式的预拌（商品）混凝土计划表（乙方提供的砼通知单），提前24小时书面通知乙方，大体积混凝土应提前三天通知乙方。按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担；甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额3‰∕每天的额度对乙方承担违约金。'双方违反本合同约定的相关责任和义务均视为违约，应承担违约行为给对方造成的直接损失。任何一方违约，违约方应承担守约方的代理费、诉讼费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。”合同中还对其他事项进行了约定。原告加盖了合同专用章，被告方加盖了公章。
2015年5月6日，吴巧琳在原告方提供的结算单上签字确认，2015年3月27日至2015年4月27日，方量为1812方，货款及泵费合计为645175元；2015年5月20日，吴巧琳在原告方提供的结算单上签字确认，2015年5月1日，方量为146方，货款及泵费合计为52560元；2015年6月12日，吴巧琳在原告方提供的结算单上签字确认，2015年5月23日至2015年5月30日，方量为251方，货款及泵费合计为91085元；2015年7月27日，金文学在原告方提供的结算单上签字确认，2015年6月19日，方量为70方，货款及泵费合计为24550元。2015年7月27日，金文学在原告方提供的总结算单上签字确认，结算单注明欠款金额为813370元，结算单备注每次结算的标号和单价明细详见清单，清单共计4页。金文学在该对账单购方确认处签名，标注（如有误请另行计算）。2015年6月19日，金文学向原告出具承诺，承诺盛唐公司和四川佳骏建筑工程有限公司在原告处所用的砼款在6月25日付足壹佰万，剩下的余款双方算账后在8月份之内付清，如不付清一切按所有的合同执行。金文学在该承诺书上签名。因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告方确认吴巧琳系其会计。
另查明，原告因诉讼支出律师代理费40000元。
以上事实有原告提交的预拌（商品）混凝土供应合同、恒基公司与盛唐公司“国道318线雅安至二郎山-
雅安城区过境段”结算单、金文学出具的承诺、委托代理合同、代理费票据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告恒基公司与被告盛唐公司签订的预拌（商品）混凝土供应合同，合法有效，应受法律保护。原告方供货后，定期制作结算单据，结算单据载明了供货的方量、浇筑部位、浇筑方式、标号、单价、金额等，被告方指定的人员在结算单据上签名确认。在此基础上，原告方制作了总的结算单，金文学作为被告方指定的项目负责人，在该结算单上签字，该签字具有法律效力。虽然金文学在其签名后备注有（如有误请另行计算），但被告方至今未指出有误的地方。该结算亦符合合同约定的砼计量结算方式，因此，应认定原、被告之间对实际供货数量已进行了结算。结算后，被告未支付货款，已构成违约。被告方以实际并未结算，不构成付款条件的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告称本案工程已支付50万元，但无相应的证据予以佐证，本院不予确认。因此，原告请求被告给付尚欠的货款813370元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告未按合同约定付款，原告根据合同约定请求被告支付违约金，其将合同约定的按欠款总额每日3‰的额度承担违约金调减为按月利率2%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合被告方在2015年6月19日出具承诺的内容，本院确定被告承担逾期付款违约金的时间从2015年9月1日起算，对原告请求从2015年7月19日起计算违约金，本院不予支持。对于原告请求被告承担因催收欠款产生的法律代理服务费及催收欠款的损失合计56000元，考虑到本案原告确因被告未按约定付款而产生诉讼，由此给原告造成律师代理费损失的情况，结合本案实际，本院酌情确定由被告承担原告法律代理服务费1万元，对其余部分，本院不予支持。对被告提出双方并未结算，不构成违约，不应给付违约金及支付律师费的意见，因与实际不符，本院不予采纳。对于被告认为原告没有按时按量供应商混，导致被告工地停工等料等，给被告方造成了经济损失，经本院释明后被告未提起反诉，被告可另案主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川盛唐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川恒基混凝土有限公司货款813370元，并以813370元为基数给付按月利率2%计算的从2015年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金；
二、由被告四川盛唐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川恒基混凝土有限公司律师代理费10000元；
三、驳回原告四川恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12494元，保全费4867元，合计17361元，由被告四川盛唐建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 飞