wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂1122行初2号
原告钟瑞林，男，汉族，1976年11月11日生，广西钟山县系。，
委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告广西壮族自治区钟山县民政局，地址钟山县县城广场西路50号。
法定代表人邱宁，局长。
第三人卢苟四，女，汉族，1973年7月15日生，住广西钟山县。
原告钟瑞林与被告钟山县民政局民政行政管理纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年2月20日依法公告通知“卢苟四”作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告钟瑞林及其诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。被告广西壮族自治区钟山县民政局、第三人“卢苟四”经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钟山县民政局于1996年10月5日依原告钟瑞林与第三人“卢苟四”的结婚申请为其办理婚姻登记，颁发了公婚字第181号的结婚证书。
原告钟瑞林诉称，1995年，原告在广东打工时与钟山县公安镇兴卢村93号的卢连英（卢建先的妹妹）认识，后来发展成恋爱关系。1996年10月5日，原告的父亲把原告的身份资料交给本村的钟江茂拿到被告的下属单位公安镇民政所，公安镇民政所为原告办理了原告与姓名为卢苟四的结婚证。当时，原告对此事并不知情。后来，卢连英与原告因感情问题而离家出走，数年来，原告与卢连英没有任何联系。原告后来在办理其他事情的时候，得知钟山县公安镇兴卢村没有卢苟四这个人。并且，原告通过公安镇民政所查询得知，1996年的公字第181号结婚证的资料存根并不是原告与卢苟四的名字。因此，原告认为，被告在办理原告所持有的公字第181号结婚证的时候，没有尽到法定的审查义务。导致原告在法律上与一个事实上并不存在的女性形成了法律上的夫妻关系，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现根据法律规定提起行政诉讼，请求钟山县人民法院依法判决确认公婚字第181号的结婚证无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、公婚字第181号《结婚证》，用以证明被告为原告办理了与名为“卢苟四”结婚的事实；2、钟山县公安局公安镇派出所出具的证明，用以证明第三人“卢苟四”在公安机关登记处无该公民身份信息；3、钟山县公安局公安镇派出所出具的户籍证明及钟山妇幼保健院出具的出生医学证明，证实与原告生育小孩的是钟山县公安镇兴卢村委村93号的卢连英，而不是“卢苟四”4、公安镇公安村委证明，证实兴卢村无第三人“卢苟四”这个人；5、原告居民身份证，用以证明原告是公字第181号《结婚证》所记载的婚姻登记的当事人的事实
被告钟山县民政局没有答辩也不提供本案相应证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证及质证的权利。
第三人“卢苟四”经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证及质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭参加诉讼，本院认为，原告提供的证据来源合法，所证实的内容真实，且与本案有直接的关联，本院予以采信。
经审理查明，原告钟瑞林在广东打工时与钟山县公安镇兴卢村93号的卢连英（卢建先的妹妹）认识，后来发展成恋爱关系。1996年10月5日，原告钟瑞林与第三人“卢苟四”（真实姓名卢连英）将有关申请登记结婚的材料交本村的钟江茂到钟山县公安镇民政办办理结婚登记。同日，被告钟山县民政局颁发了公婚字181号的结婚证。婚后，原告与第三人“卢苟四”于1999年2月27日生育了一个女孩（钟艳珍）。此后“卢苟四”与原告因感情问题而离家出走。近数年来，原告与第三人“卢苟四”没有任何联系。原告钟瑞林于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第二条的规定，被告钟山县民政局是本案适格的被告；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第一条第二款的规定，原告钟瑞林是本案适格的原告。被告所属婚姻登记管理办公室的工作人员在为本案原告及第三人“卢苟四”办理结婚登记时，未要求申请人钟瑞林、“卢苟四”按婚姻登记条例的规定亲自到场及提交相应材料，对原告及第三人“卢苟四”在未提交确实的身份证明材料就予以办理婚姻登记手续，因而被告的工作人员主观上存在过错。被告的颁证行为违反了恪尽审查义务，给未亲自到场及提供真实身份的人办理了婚姻登记，造成办证的事实错误，由于该证的登记许可内容依法不成立，且不具有可撤销的内容，撤销无实际意义，应依法确认无效。被告钟山县民政局及第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据[最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第五十七条第二款第二、三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
确认被告钟山县民政局1996年10月5日颁发的原告钟瑞林与第三人“卢苟四”公婚字181号的结婚证无效。
案件受理费50元，由被告钟山县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 孔令衍
人民陪审员 曾广深
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 珊
附相关法律法规条文
《婚姻登记条例》
第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
意义的。（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。（三
(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂1122行初2号原告钟瑞林，男，汉族，1976年11月11日生，广西钟山县系。，委托代理人钟少晚，广西宏民律师事务所律师。被告广西壮族自治区钟山县民政局，地址钟山县县城广场西路50号。法定代表人邱宁，局长。第三人卢苟四，女，汉族，1973年7月15日生，住广西钟山县。原告钟瑞林与被告钟山县民政局民政行政管理纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年2月20日依法公告通知“卢苟四”作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告钟瑞林及其诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。被告广西壮族自治区钟山县民政局、第三人“卢苟四”经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告钟山县民政局于1996年10月5日依原告钟瑞林与第三人“卢苟四”的结婚申请为其办理婚姻登记，颁发了公婚字第181号的结婚证书。原告钟瑞林诉称，1995年，原告在广东打工时与钟山县公安镇兴卢村93号的卢连英（卢建先的妹妹）认识，后来发展成恋爱关系。1996年10月5日，原告的父亲把原告的身份资料交给本村的钟江茂拿到被告的下属单位公安镇民政所，公安镇民政所为原告办理了原告与姓名为卢苟四的结婚证。当时，原告对此事并不知情。后来，卢连英与原告因感情问题而离家出走，数年来，原告与卢连英没有任何联系。原告后来在办理其他事情的时候，得知钟山县公安镇兴卢村没有卢苟四这个人。并且，原告通过公安镇民政所查询得知，1996年的公字第181号结婚证的资料存根并不是原告与卢苟四的名字。因此，原告认为，被告在办理原告所持有的公字第181号结婚证的时候，没有尽到法定的审查义务。导致原告在法律上与一个事实上并不存在的女性形成了法律上的夫妻关系，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现根据法律规定提起行政诉讼，请求钟山县人民法院依法判决确认公婚字第181号的结婚证无效。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、公婚字第181号《结婚证》，用以证明被告为原告办理了与名为“卢苟四”结婚的事实；2、钟山县公安局公安镇派出所出具的证明，用以证明第三人“卢苟四”在公安机关登记处无该公民身份信息；3、钟山县公安局公安镇派出所出具的户籍证明及钟山妇幼保健院出具的出生医学证明，证实与原告生育小孩的是钟山县公安镇兴卢村委村93号的卢连英，而不是“卢苟四”4、公安镇公安村委证明，证实兴卢村无第三人“卢苟四”这个人；5、原告居民身份证，用以证明原告是公字第181号《结婚证》所记载的婚姻登记的当事人的事实被告钟山县民政局没有答辩也不提供本案相应证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证及质证的权利。第三人“卢苟四”经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证及质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭参加诉讼，本院认为，原告提供的证据来源合法，所证实的内容真实，且与本案有直接的关联，本院予以采信。经审理查明，原告钟瑞林在广东打工时与钟山县公安镇兴卢村93号的卢连英（卢建先的妹妹）认识，后来发展成恋爱关系。1996年10月5日，原告钟瑞林与第三人“卢苟四”（真实姓名卢连英）将有关申请登记结婚的材料交本村的钟江茂到钟山县公安镇民政办办理结婚登记。同日，被告钟山县民政局颁发了公婚字181号的结婚证。婚后，原告与第三人“卢苟四”于1999年2月27日生育了一个女孩（钟艳珍）。此后“卢苟四”与原告因感情问题而离家出走。近数年来，原告与第三人“卢苟四”没有任何联系。原告钟瑞林于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第二条的规定，被告钟山县民政局是本案适格的被告；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第一条第二款的规定，原告钟瑞林是本案适格的原告。被告所属婚姻登记管理办公室的工作人员在为本案原告及第三人“卢苟四”办理结婚登记时，未要求申请人钟瑞林、“卢苟四”按婚姻登记条例的规定亲自到场及提交相应材料，对原告及第三人“卢苟四”在未提交确实的身份证明材料就予以办理婚姻登记手续，因而被告的工作人员主观上存在过错。被告的颁证行为违反了恪尽审查义务，给未亲自到场及提供真实身份的人办理了婚姻登记，造成办证的事实错误，由于该证的登记许可内容依法不成立，且不具有可撤销的内容，撤销无实际意义，应依法确认无效。被告钟山县民政局及第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据[最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第五十七条第二款第二、三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：确认被告钟山县民政局1996年10月5日颁发的原告钟瑞林与第三人“卢苟四”公婚字181号的结婚证无效。案件受理费50元，由被告钟山县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  孔令衍人民陪审员  曾广深人民陪审员  钟敬礼二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 珊附相关法律法规条文《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：意义的。（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。（三(二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执402号
申请执行人李新堂,男,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
申请执行人秦秀英,女,1971年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
李新堂、秦秀英与安徽省好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5719号民事判决已发生法律效力。但被执行人安徽省好迪家居有限公司未履行。
本院在执行过程中查明，安徽省好迪家居有限公司已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5719号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执402-1号
本院在执行申请执行人李新堂、秦秀英与被执行人安徽省好迪家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省好迪家居有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人安徽省好迪家居有限公司组织机构代码:55016677-7纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月十一日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执402号
安徽好迪家居有限公司：
你（单位）与李新堂、秦秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）皖1221民初5719号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李新堂、秦秀英于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向李新堂、秦秀英支付75927元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第198号
申请执行人曾某甲，女。
法定代理人曾乙，男，系申请执行人父亲。
被执行人王某，女，系申请人母亲。
申请执行人曾某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00162号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾某甲于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人王某外出打工，下落不明，家中也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 詹立朝
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2721号
原告陈瑞平，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
被告尹红军，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告石家庄捷金投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2-9号商业00单元0102。
原告陈瑞平诉被告尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈瑞平及其委托代理人龚道平到庭参加诉讼，被告尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与被告尹红军签订《借据》，约定原告向被告出借70000元用于公司周转，借款期限为6个月，被告石家庄捷金投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任。签订借据当日原告按约向被告支付了借款，期满后被告未按约定还款付息。诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（年利率24%，自2015年2月23日暂计算至2017年2月23日，实际应计算至本息付清之日。庭审中，原告补充利息和违约金共计24%）；二、诉讼费用由被告承担。
被告尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，原告陈瑞平与被告尹红军、石家庄捷金投资咨询有限公司签订《借据》，约定原告向被告尹红军出借70000元用于公司周转，借款期限为6个月，被告石家庄捷金投资咨询有限公司连带责任保证，《借据》未约定利息，但约定了甲方（尹红军）的违约责任，包括借款总金额15%的违约金、罚息、复利等。同日，三方签订了担保合同，合同约定由被告石家庄捷金投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，担保期至2015年3月22日止。签订《借据》当日原告按约向被告支付了借款，期满后被告未按约定还款。
以上事实有《借据》、担保合同、收据、银行流水等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案中当事人签订的合同合法、有效，各方均应遵守，但合同期满后被告尹红军未按约定还款，其应承担还款义务。关于利息和违约责任，合同未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故其余利息和罚息、复利本院不予支持，但违约责任中借款总金额15%的违约金符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告石家庄捷金投资咨询有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告尹红军于本判决书生效后十日内偿还原告陈瑞平借款本金70000元及利息（自2015年3月23日起按照年利率6%的标准支付利息直至本息还清之日止）和违约金10500元；
二、驳回原告陈瑞平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告尹红军承担2013元，由原告陈瑞平承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月四日
书 记 员 董晓红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2414号
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会桥头。
法定代表人：王俊昊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张兴国，男，1971年10月18日生，公民身份证号码4308021971********，土家族，住张家界市永定区崇文办事处禾家山***号。
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员覃大树适用简易程序独任审判，代理书记员李杭泽担任记录，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司的委托讼诉代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司向本院提出讼诉请求：1、要求被告张兴国立即支付物业服务费4317元及滞纳金5600元。2、要求被告龚成承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告张兴国购置张家界高盛澧园小区11栋602号房，建筑面积为138.37㎡在内的张家界高盛澧园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月1.2元计收。若违反合同规定缴纳物业费，每天按所欠费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告张兴国自2014年7月1日起至2016年8月30日止共下欠物业费4317元，滞纳金5600元，虽经原告多次催收，被告张兴国一直没有缴纳。
被告张兴国未到庭亦未答辩。
原告张家界高盛澧园物业服务有限公司提供以下证据：1、前期物业服务合同一份，该证据证明：原、被于2013年1月18日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告张兴国购置张家界高盛澧园小区11栋602号房，建筑面积为138.37㎡在内的张家界高盛澧园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月1.2元计收。若违反合同规定缴纳物业费，则按所欠费用总额的日千分之三缴纳滞纳金。2、催收通知一份，该证据证明原告向被告张兴国催收过。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》，约定由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司为被告张兴国所购置张家界高盛澧园小区11栋602号房，建筑面积为138.37㎡在内的张家界高盛澧园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月1.2元计收。若违反合同规定缴纳物业费，每天按所欠费用总额的千分之三缴纳滞纳金。被告龚承自2014年7月1日起至2016年8月30日止共下欠物业费4317元，滞纳金6597元，虽经原告张家界高盛澧园物业服务有限公司多次催收，被告张兴国一直没有缴纳。
本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告张兴国于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司为被告张兴国在内的张家界高盛澧园业主提供物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，应当支付滞纳金。因此，对于原告张家界高盛澧园物业服务有限公司提出的要求被告支付下欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《物业管理条列》第二十一条、第二十六条、第四十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张兴国支付给原告张家界高盛澧园物业服务有限公司自2014年7月1至2016年8月30日止下欠物业服务费4317元，并按所欠物业费总额的日千分之三缴纳滞纳金，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张兴国负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李杭泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《物业管理条列》
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条
前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十一条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01407号
原告陈某，女。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院受理的原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以“离婚不利于小孩的成长”为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李红平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5839号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某，男，1985年11月10日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔延国
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执保68号
申请执行人郉保堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住所地，证件号码。
被执行人张瑞红，地址。
被执行人谭海军，地址。
郉保堂与张瑞红、谭海军其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞红、谭海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郉保堂于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人（张瑞红）（谭海军）的财产进行了查证：被执行人张瑞红、谭海军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张瑞红、谭海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郉保堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞红、谭海军新的财产线索，申请执行人郉保堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十月九日
书记员 范冰洋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1025号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省零陵区人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：代为参加诉讼、进行调解、签发法律文书。
被告：王兴旺，男，1968年7月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告王兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理唐爱民到庭参加了诉讼；被告王兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金29400元、利息7080.01元及罚息862.20元（暂计至2017年6月20日止，直至实际清偿之日止），合计37342.22元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，被告王兴旺与原告签订借款合同一份。合同约定：被告王兴旺向原告借款29400元，借款期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止；借款月利率9.1998‰。被告王兴旺与原告签订了抵押合同。贷款后，被告未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今有本金29400元，利息7080.01元、罚息862.2元（暂计2017年6月20日，应计算到实际清偿之日）合计37342.22元。
被告王兴旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2011年9月1日，被告王兴旺与原告签订借款合同一份。合同约定：被告王兴旺向原告借款29400元，借款期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止；借款月利率9.1998‰;并按国家政策人民银行公布的利率进行调整，罚息是按本金逾期后利息的百分之四十计算。被告王兴旺与原告签订了抵押合同,将蓝山县正市盘石村11组房屋一栋（建筑面积84.76平方米）担保抵押。贷款后，被告支付原告利息至2016年8月30日，之后再未支付过利息。被告王兴旺未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告王兴旺以种种理由拒不归还本金、利息及罚息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原祠市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王兴旺签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告出借贷款后，被告的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告王兴旺向原告借款后，没有按约定的支付息方式向原告支付本息，属违约行为。原告请求依照合同收回本金、利息、逾期罚息的理由符合法律规定，本院予以支持。
被告王兴旺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王兴旺在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29400元及利息（利息从2016年8月31日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止;罚息从2016年9月1日起，按利率的40%计算至本金完全归还之日止。）
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告王兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷玉明
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 媛
附本案证据：
一、借款申请报告、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
三、户口本页复印件，拟证明被告的家庭信息情况；
四、个人贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
五、抵押合同、房地产担保抵押承诺书、抵押物清单，拟证明被告以房产抵押借款的事实；
六、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
七、催收通知，拟证明原告向被告催收过借款的事实。
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不围移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执708号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人周建，男，生于1985年11月17日，汉族。
被执行人王先凤，女，生于1988年7月28日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1806号仁寿县农村信用合作联社与周建、王先凤借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月七日
书记员 李 政
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11908号
原告：潘新武，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：钱建良，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：金芳，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告潘新武诉被告钱建良、金芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，因被告钱建良、金芳下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘新武及其委托诉讼代理人倪汉忠到庭参加诉讼。被告钱建良、金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘新武向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱建良给付原告货款本息43.2万元；2、判令被告金芳对上述被告钱建良的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2008年8月，启东市海滨农资有限公司与被告钱建良达成了购买150吨复合化肥的口头协议，双方根据以往的交易习惯，没有签订书面合同。同年9月11日，该公司向被告钱建良的账户汇货款24.75万元，但被告钱建良未按约供货，该公司多次催要货物，但被告钱建良一直拖延。至2013年6月30日，被告钱建良陆续退还了货款12万元。2013年7月1日，该公司重组，重组之后该公司将之前的债权债务一并移交给原告，原告将此情况告知被告钱建良，被告钱建良同意向原告退还货款。2015年7月30日，被告钱建良向原告出具还款计划，承诺于2015年8月9日还清余款13万元，如到期不还，被告钱建良应支付本息43.2万元。2016年1月29日，被告金芳向原告出具还款计划，承诺被告钱建良欠原告的货款在2016年2月5日前归还6万元，余款在4月10日前归还。由于两被告未按约给付货款，原告多次催讨未果故涉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付原告货款本息30万元。
被告钱建良、金芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了启东市海滨农资有限公司的证明、汇款单、业务回单、还款计划，由于被告钱建良、金芳下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定启东市海滨农资有限公司与钱建良之间的买卖法律关系成立。启东市海滨农资有限公司将货款汇付给钱建良，但钱建良未按约供货，理应将货款退还给启东市海滨农资有限公司。启东市海滨农资有限公司重组之后，将之前的债权债务移交给原告，钱建良也向原告作出了返还货款的承诺，金芳在还款计划上签字的行为属于债的加入，故原告要求被告钱建良、金芳返还货款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱建良、金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建良、金芳应于本判决生效之日起十日内给付原告潘新武货款本息人民币30万元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,800元，由被告钱建良、金芳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初211号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：李海云，男，汉族，生于1969年2月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孟菊英，女，汉族，生于1969年4月5日，住址同上。系被告李海云之妻。
身份证号：×××。
被告：张立龙，男，汉族，生于1987年2月1日，住兰州市。
身份证号：×××。
被告：卞文伶，女，汉族，生于1986年6月12日，住址同上。系被告张立龙之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李海云、孟菊英、张立龙、卞文伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告李海云、被告张立龙及其被告张立龙、卞文伶的委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼。被告孟菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款1900000元及截止2016年6月12日利息415331.9元并支付2016年6月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，原告分支机构三塬信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告李海云借款1900000元，被告张立龙为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2015年9月29日。
被告李海云辩称，2014年9月30日，被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》后，原告至今未向被告发放过该笔借款，原告已经构成根本违约，另被告张立龙、卞文伶对以上事实并不知情。
被告张立龙、卞文伶辩称，1、合同中所约定的借款1900000元并未交付被告李海云，借款合同依法未生效；2、该款项到账生效，但随后立即又转回原告，该借款已还清，保证人无责；3、该款项到账生效，但被未知第三人或原告私自取走，该行为涉嫌标的巨大的刑事责任，以及严重的业务违规产生的行政责任，保证人因履约事实与合同约定重大不符而无责。
经审理查明，2014年9月30日，被告李海云与原告分支机构三塬信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告李海云向原告借款1900000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月29日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告张立龙提供连带保证责任，保证期间二年。被告李海云妻子被告孟菊英向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》为该笔贷款承担连带责任。当日，原告向被告依约发放借款。截止2016年6月12日，被告欠原告借款1900000元、利息415331.9元。
上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李海云作为借款人应向原告偿还借款及相应利息。被告孟菊英、张立龙作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。关于被告李海云及被告张立龙、卞文伶辩称被告李海云并未收到借款1900000元，因无证据予以佐证，本院不予采信；被告孟菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告向被告卞文伶主张借款及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海云于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款1900000元及利息（截止2016年6月12日利息415331.9元，自2016年6月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告孟菊英、张立龙就上述债务承担连带保证责任；被告孟菊英、张立龙承担保证责任后，有权向被告李海云追偿。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25323元，由被告李海云、孟菊英、张立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王雪纯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更658号
罪犯欧翠银，女，1990年8月26日出生，汉族，广东省吴川市人，高中文化，无业，捕前住吴川市梅录街道同德城*栋****房。现在海南省琼山监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年12月18日作出（2013）湛吴法刑初字第79号刑事判决，以被告人欧翠银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯欧翠银于2014年1月15日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年10月25日起至2024年10月24日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧翠银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧翠银在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧翠银自2014年2月起至2017年2月止，累计考核37个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯欧翠银应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2016年10月11日缴纳罚金人民币15000元。该犯在考核期内月平均消费人民币758.40元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧翠银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧翠银减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2024年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 未 锋
审 判 员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初664号
原告：刘峰，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告：王登云，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被告：刘玉峰，男，住尚义县。
被告：刘跃勇，男，住尚义县。
被告：肖军，男，住尚义县。
被告：侯亮，男，住尚义县。
原告刘峰与被告王登云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、刘玉峰、刘跃勇、肖军、侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘峰于2017年11月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
审判员 边晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯亚南
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执116号
申请执行人：汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：唐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
汪某某诉唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，作出（2017）陕0924民初648号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执和解协议：被执行人应给付申请执行人赔偿款43415.00元，当场履行13415.00元，下余30000.00元，于2018年6月30日前给付10000.00元，2018年12月31日前给付20000.00元。被执行人已交纳诉讼费400.00元，执行费275.00元。被执行人于执行和解当日给付8570.00元，下余50000.00。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0924执116号案件终结执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 贺齐芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2052号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
张某乙诉张某甲离婚纠纷一案一案，本院于2011年2月28日作出的（2011）沛魏民初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张某甲与原告张某乙自愿离婚；二、婚生女张子瑶由原告张某乙抚养，被告不承担抚养费，在不影响孩子正常学习生活的情况下，被告有权随时探视。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告承担。”因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院多次联系申请执行人张某甲及被执行人张某乙，张某甲申请执行时所预留的其本人及张某乙的电话号码为空号，也无法通过其他方式与张某甲及张某乙取得联系，因此，未能实现张某甲对其婚生女张子瑶的探视。
本院认为，对子女的探视是只能由当事人本人完成的行为，因本院无法与当事人双方取得联系，因此未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛魏民初字第0029号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初946号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：朱绍明，男，汉族，1987年8月3日出生，住�建省福州市仓山区。
被告：郑焱鑫，女，汉族，1988年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与被告朱绍明、郑焱鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王雪、马新民组成合议庭，于2017年6月28日进行公开开庭审理，原告广发银行委托诉讼代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告朱绍明、郑焱鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审判，本案现已审理终结。
广发银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱绍明、郑焱鑫共同偿还借款本金257920.97元，借款利息9203.67元、罚息775.97元、复利313.2元（利息、复利、罚息暂计算至2016年10月26日），合计268213.81元；2、被告朱绍明、郑焱鑫从2016年10月27日起，按约支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、被告朱绍明、郑焱鑫向原告广发银行支付实现债权所产生的律师费1500元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告朱绍明、郑焱鑫承担。事实和理由：2014年4月11日，被告朱绍明、郑焱鑫填写由原告广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行申请借款450000元整。原告广发银行核准了贷款290000元整。相关手续完善后，原告广发银行向被告朱绍明发放了十三笔借款。被告朱绍明未能按约履行偿还借款义务，经多次催促，被告朱绍明仍拒不支付。原告广发银行依约宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，所以被告郑焱鑫应依法共同承担上述债务，遂向法院提起诉讼。
被告朱绍明、郑焱鑫未答辩。
广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款情况明细表、《广发银行个人对账单》、催款通知书、EMS邮寄单等证据，能证明广发银行与朱绍明之间的金融借款合同关系成立，且广发银行已履行发放义务，二被告应按约履行还款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱绍明与××鑫于2009年11月13日办理结婚登记。2014年4月9日，朱绍明填写了《生意卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款450000元，××鑫以配偶身份在该申请表签名。之后，广发银行根据朱绍明申请，核准其个人信用贷款（循环额度）及个人信用贷�核准单笔通知书，其授信额度以及单笔贷款额为290000元，贷款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，月利率1.5%，朱绍明在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行于2014年4月21日按约向朱绍明账户发放贷款290000元。朱绍明未按约还本付息，广发银行于2016年11月16日向本院提起诉讼，向朱绍明宣布贷款提前到期要求其偿还贷款本息及罚息、复利。截至2016年11月16日（广发银行起诉之日），朱绍明尚欠本金257920.97元，利息9203.67元、罚息775.97元，复利313.2元。
本院认为，朱绍明填写的《生意卡（生意红）申请表》以及对广发银行的《个人信用贷款（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均合法有效，各方应当全面履行。根据对账单，朱绍明确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将290000元贷款发放至朱绍明确认的�人账户，已完成贷款发放义务，朱绍明应按约还本付息，广发银行有权于起诉之日向朱绍明宣布贷款提前到期，截止该日朱绍明尚欠贷款本金257920.97元，利息9203.67元、罚息775.97元，复利313.2元。对罚息、复利的约定也不违反法律、行政法规规定，故对广发银行的该项诉讼请求，本院予以支持。朱绍明向广发银行的贷款发生在与××鑫婚姻关系存续期间，××鑫在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，××鑫作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，广发银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费1500元票据以及付款凭证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱绍明、××鑫于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金257920.97元、利息9203.67元、罚息775.97元、复利313.2元（截止2016年11月16日，之后即2016年11月17日起至款项实际付清之日止的罚息、复利（其计算方式：罚息以本金257920.97元为基数，复利以9203.67元为基数，按合同约定的利率标准计付）。
二、朱绍明、××鑫在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5346元、公告费260元及后续公告费，由朱绍明、××鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 马新民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱卉琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1908号
原告：王菊凤，女，1956年4月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：王义刚，男，1975年4月3日生，，汉族，住无锡市。
原告王菊凤与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王菊凤的委托代理人颜辰超到庭参加诉讼，被告王义刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊凤诉称：2016年1月5日，王义刚因资金需要找到王菊凤借款，但王菊凤本人并无资金，于是王义刚联系出借人（姓名不知），以王菊凤的名义向出借人借款，再转借给王义刚。借款当时王菊凤、王义刚、出借人均在场，王菊凤向出借人借款50000元，约定于2016年2月6日前归还，利息为每月4000元，且第一个月的利息从借款本金中直接扣除，王菊凤实际拿到借款46000元，但出具了50000元的借条给出借人。后王菊凤将46000元交付给王义刚，由王义刚向其出具欠条一份，载明欠款金额为50000元，于2016年2月6日前还清。借款当时王菊凤、王义刚约定借款利息每月4000元均由王义刚承担。借款到期后王义刚未按约归还借款，王菊凤也没有归还出借人借款，但支付了6个月的利息共计24000元。再后王菊芬考虑到借款利息过高，于是向朋友王彩凤借款50000元，约定利息为11000元，王菊凤实际收到借款本金39000元，加上自己的资金凑足50000元，将出借人的借款还清。至此王义刚共结欠王菊凤借款本金50000元，利息35000元，另2016年1月5日至2016年7月期间，王义刚又向王菊凤借款10000元，亦约定2016年2月6日归还，但没有出具借条。王义刚至今未按约归还借款和支付利息。现请求法院判令:1、王义刚立即归还王菊凤借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年2月6日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、王义刚立即支付王菊凤约定的借款利息35000元；3、本案诉讼费由王义刚承担。
被告王义刚未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，王义刚出具欠条一份，载明：“今欠王菊凤人民币50000.00￥（伍万元整），（于2016年2月6日前归还清楚）”。
上述事实，有欠条原件等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。王义刚因借贷关系结欠王菊凤借款，并向王菊凤出具欠条，现王菊凤持有欠条原件主张权利，并无不当。本案中王菊凤向王义刚主张分别有四笔债务，分别为借款本金50000元、借款本金10000元、借款利息24000元、借款利息11000元。对于借款本金50000元，由王菊凤的当庭陈述以及王义刚出具的欠条为凭，本院依法予以确认，但王菊凤自认无论是自出借人取得的借款，还是转借给王义刚的借款，金额均为46000元，4000元利息以预先扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确不得在借款本金中预先扣除利息，故本院认定该笔50000元的借款实际出借的本金为46000元。对于借款本金10000元，王菊凤并未提供证据证明存在借贷合意以及出借事实，对其主张本院不予支持。对于借款利息24000元以及11000元，王菊凤并未提供证据证明其向出借人以及王彩凤实际支付了上述利息，亦未提供证据证明其与王义刚就借款利息有过约定，对其主张本院亦不予支持。对于王菊凤主张的逾期还款利息，其起算时间点、计算标准不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王义刚自本判决发生法律效力之日起十日内归还王菊凤借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，自2016年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王菊凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2176元，由王菊凤负担1122元，由王义刚负担1054元。该款已由王菊凤垫付，王义刚应负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王义刚。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 毕 艳
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县（区）支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街。
法定代表人郑学清，该支行行长。
委托代理人郑建辉，该银行职工，特别授权。
被告张如东，个体户。
被告王良水，个体户。
被告周秋兰，个体户。
被告夏志贵，个体户。
被告徐丽菊，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县（区）支行诉被告张如东、王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县（区）支行委托代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告张如东、王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县（区）支行诉称，2014年5月份，被告张如东以其经营木雕生产加工需要资金周转为由，向原告申请商户联保小额贷款，2014年5月23日，张如东、王良水、夏志贵等与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自2014年5月23日起至2016年5月23日，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150，000元内发放贷款，各被告共同在协议书上签名联保。同日，原告与张如东签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，对贷款的金额、期限、利率、用途、违约责任等均作了约定，原告并于2014年5月23日发放了贷款。但自2014年10月开始，被告张如东就未按期向原告归还借款本息，借款期满后，经原告多次催取未果，故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告张如东立即归还原告借款人民币150，000元，并支付利息24，215.64元及律师代理费2000元（利息暂计至2015年5月13日，剩余利息计算至本金还清日止），庭审中，原告放弃律师代理费的诉请；2、被告王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3本案诉讼费用等由被告承担。
被告张如东、王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月份，被告张如东以经营需要资金周转为由，向原告申请商户联保小额贷款。2014年5月23日，张如东、王良水、夏志贵等与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：36008540214053388930），约定三被告自愿成立联保小组，自2014年5月23日起至2016年5月23日，原告可以根据三被告中任一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150，000元内发放贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第五条规定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第九条规定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，与乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。”被告张如东、王良水与其配偶周秋兰、夏志贵与其配偶徐丽菊在合同上签名确认。同日，原告与张如东签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：36008540114056195808），对贷款的金额、期限、利率、用途、违约责任等均作了约定。借款期限为12个月，即2014年5月至2015年5月。2014年5月23日，原告依约将150，000元现金划转入被告张如东指定的邮政储蓄个人结算账户之内（户名：张如东，账号：60×××11）。发放贷款后，被告张如东从2014年10月开始未按期向原告归还剩下的借款本金和利息。截止2015年5月13日止，被告张如东尚欠原告贷款本金150，000元，利息24，215.64元。后经原告多次催取，被告未归还。经庭审质证，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照、原告法人身份证复印件及经融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、小额贷款借款合同一份，证明被告张如东于2014年5月23日向原告借款150，000元，约定年利率15.03%，还款期限为12个月；3、借据复印件一份，证明原告已经向被告张如东发放借款；4、小额贷款联保协议书一份，证明其他被告负连带清偿责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围是本金、利息等所有费用。被告张如东、王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张如东签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的。原、被告都应依约履行合同规定的义务。原告既已如约提供借款150，000元，被告张如东应当按约履行还本付息义务。现被告张如东未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约，应归还原告借款本息。原告与被告张如东、王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定连带责任保证，故被告王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张如东应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广丰县（区）支行借款本金人民币150，000元，利息24，215.64元（利息暂计至2015年5月13日），合计人民币174，215.64元，并从2015年5月14日起按银行规定利率支付利息至本息还清之日止；
二、被告王良水、周秋兰、夏志贵、徐丽菊对被告张如东的借款本息承担连带清偿责任。各被告承担连带清偿责任后，有权向被告张如东追偿；、
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804.3元，减半收取1902元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月二十日
书记员 陈庆武
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初65号
原告：王建军，男，1965年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：王海，男，1973年5月出生，汉族，现租住新疆额敏县。
原告王建军与被告王海买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王建军，被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年至2015年间，被告在原告处赊购打包绳子，每次赊购被告均在原告的送货单上签名对数量及金额进行了确认。被告尚欠原告15000元未付，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告打包绳子款15000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王海辩称，我认可欠原告15000元的事实。原告的儿子向我借了50000元使用了2年，一直没给利息。我也是借的别人钱，到现在也没还。我要求原告给我一个说法。
经审理查明，2013年至2015年间，被告多次在原告处赊购打包绳子，被告均在原告的送货单上签名对货物数量及金额进行确认。被告已付部分货款，尚欠原告15000元未付。被告认可欠原告15000元的事实，但至今未付款，故原告诉至法院。
上述事实，有《送货单》七份及双方的当庭陈述，予以证实。被告对送货单无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对被告在原告处赊购打包绳子，被告尚欠原告15000元货款未付的事实无争议，本院予以确认。因此，原、被告间存在买卖民事法律关系。被告应当继续履行给付货款的义务。至今未付实属不当。所以，原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的儿子曾借其50000元未付利息的意见，因不属本案审理的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内给付原告王建军打包绳子款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，投递费100元，合计188元（原告王建军已预交），由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月十四日
书记员 李 娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2771号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社枣园信用社，住所地河南省镇平县枣园镇府前街，组织机构代码：61534117-8。
代表人：姜超，任该社主任。
委托诉讼代理人：袁士敏，男。特别授权。
被告：杨理峰，男。
被告：杨成彬，男。
被告：李军，男。
被告：李克岑，男。
被告：张文进，男。
原告河南省镇平县农村信用合作联社枣园信用社（以下简称枣园信用社）与被告杨理峰、杨成彬、李军、李克岑、张文进为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告枣园信用社的委托代理人袁士敏，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进到庭参加了诉讼；被告杨理峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告杨理峰偿还原告借款本金300000元及利息（借期内利息按约定月利率9.9‰自合同签订之日计算至借款到期，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自逾期之日起计算至款还清之日）；2、被告杨成彬、李军、李克岑、张文进承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月14日，被告杨理峰经被告杨成彬、李军、李克岑、张文进但保，在原告处借款300000元，约定借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日，月利率9.9‰，并向原告出具了借款借据，签订了最高额保证合同，原告依约履行了借款义务。借款后，被告偿还部分借款利息，剩余本金及利息至今未还。
被告杨理峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨成彬辩称：该笔借款虽然是以被告杨理峰名义贷的,但我是实际用款人,我愿意承担还款责任,但现在暂时没有能力偿还。
被告李军、李克岑、张文进均辩称：我们担保属实。应该由实际用款人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票及借款人转账存款凭证，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进对其真实性均无异议，被告杨理峰在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨理峰与杨成彬系叔侄关系。2015年8月14日，被告杨理峰与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告杨理峰向原告借款300000元，约定有效期限自2015年8月14日至2018年8月14日,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进与原告签订了一份为被告杨理峰提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同。2015年8月14日，原告向被告杨理峰发放贷款300000元，原告向被告杨理峰出具借款借据一份，约定期限自2015年8月14日至2016年8月14日，利率为9.9‰。当日原告贷款300000元发放至被告杨理峰银行卡上。同日，被告杨理峰取现金300000元。借款后，经原告催要，被告于2016年4月30日支付利息990元，于2016年6月1日支付利息27918元，于2016年7月31日支付利息5940元。剩余本金及利息至今未还。
本院认为：2015年8月14日，原告与被告杨理峰及与被告杨成彬、李军、李克岑、张文进签订的最高额个人借款合同及保证合同，2015年8月14日，原告与被告杨理峰签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告杨理峰提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告杨理峰应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨成彬、李军、李克岑、张文进作为杨理峰借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告杨成彬辩称以被告杨理峰名义在原告处所借款项由被告杨成彬使用，因此应由被告杨成彬偿还该借款的理由不能成立。因为该笔借款已按双方约定打到被告杨理峰的银行卡上，原告已履行了向被告杨理峰支付借款的义务，至于该笔借款被何人使用，是经过被告杨理峰同意的，属于另外一个法律关系，被告杨理峰可另行处理。因此原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告杨理峰负担，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨理峰于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社枣园信用社本金300000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2015年8月14日起计算至借款还清之日止，扣除已付利息；罚息按双方约定的加收50％利率自2016年8月14日起计算至款还清之日止）。
二、被告杨成彬、李军、李克岑、张文进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨理峰、负担，被告杨成彬、李军、李克岑、张文进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江斌
二〇一七年十月十三日
书记员 姚征
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终71号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1952年8月4日出生，住潮州市潮安区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1946年7月25日出生，住潮州市潮安区。
上述二上诉人的委托代理人曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
上述二上诉人的委托代理人秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
原审被告人陈某明，男，1971年8月5日出生，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）粤5103刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2对本案附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：前因被告人陈某明兄弟经营的位于潮州市潮安区凤塘镇双岗村塘边村道的沙场在被害人陈某1、陈某2住宅的斜对面，被害人一方认为沙场的车辆进出影响到其一家的生活，双方多次发生口角。2016年9月26日上午，被告人陈某明驾驶货车途经被害人陈某2住家门口时，因被陈某2堆放在住宅门口村道的废陶瓷阻挡，被告人陈某明遂返回沙场驾驶铲车到陈某2住家门口，将村道上的废陶瓷铲到路边。被害人陈某2、陈某1见状，遂先后赶到现场并与被告人陈某明发生口角，后陈某2先动手殴打陈某明，引发双方扭打，陈某明将陈某2推打倒地，陈某1即上前殴打陈某明，也被陈某明摔倒在地。双方打架致被害人陈某2、陈某1二人不同程度受伤，后陈某明逃离现场。
经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；陈某2的左眶外侧、左前臂中段背侧、右前臂中段背侧软组织挫伤及鼻出血；其中左眶外侧软组织挫伤及鼻出血，构成轻微伤。
被告人陈某明于2016年10月18日主动到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某1系农业户口人员，受伤后于2016年9月26日至2016年10月20日、2016年10月27日至2016年11月3日在潮州市人民医院住院治疗，用去医疗费共计人民币35881.08元，后于2016年11月23日、2017年3月25日到潮州市人民医院门诊治疗，用去医疗费人民币168元。
附带民事诉讼原告人陈某2系农业户口人员，受伤后于2016年9月26日至2016年10月20日在潮州市人民医院住院治疗，共用去医疗费人民币16126.53元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1因到汕头大学司法鉴定中心鉴定，用去鉴定费人民币2000元。汕头大学司法鉴定中心出具了汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5804号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈某1的后续治疗费约需人民币10000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。2、被鉴定人陈某1的误工期为120天。护理期为75天（含后续取出左锁骨内固定物住院15天），其中伤后住院围手术期15天配护理人员2人，余60天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需人民币1800元。
原审判决认定以上事实，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医院收费票据、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陈某明的行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人陈某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且陈某明一方能积极赔偿被害人一方的经济损失，被害人陈某1、陈某2在本案中存在一定的过错，依法对被告人陈某明予以从轻处罚。被告人陈某明实施故意伤害犯罪，致附带民事诉讼原告人陈某1轻伤、陈某2轻微伤，应对陈某1、陈某2因此遭受的经济损失分别承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2在本案中有一定过错，依法可以减轻被告人陈某明应当承担的民事赔偿责任，并可确定陈某明对陈某1、陈某2的经济损失总额负80%的赔偿责任，即陈某明应对陈某1经济损失中的人民币57172.01元部分负民事赔偿责任、对陈某2经济损失中的人民币19042.02元部分负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条，第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：1、被告人陈某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人陈某明应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费损失共计人民币57172.01元，上述款项从被告人陈某明一方预交的款项中抵偿。3、被告人陈某明应赔偿附带民事诉讼原告人陈某2的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币19042.02元，上述款项从被告人陈某明一方预交的款项中抵偿。4、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上诉人陈某1、陈某2上诉称：其二人在本案中不存在任何过错，原审判决认定其二人存在一定过错不当。
其委托代理人辩称：本案的发生系因被告人陈某明先挑起事端，上诉人陈某1、陈某2在该过程中仅仅是为了制止事态的进一步恶化而采取的保守措施，不存在任何过错，原审判决认定陈某1、陈某2存在一定过错不当。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某明因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审被告人陈某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人陈某1、陈某2在本案中存在一定的过错，依法对原审被告人陈某明予以酌情从轻处罚。
原审被告人陈某明故意伤害致上诉人陈某1轻伤、上诉人陈某2轻微伤，应依法赔偿上诉人陈某1、陈某2因本案而遭受的物质损失。上诉人陈某1、陈某2提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。鉴于上诉人陈某1、陈某2在本案中有一定过错，故依法减轻原审被告人陈某明20%的赔偿责任，即陈某明应赔偿陈某1的物质损失人民币57172.01元、赔偿陈某2的物质损失19042.02元。
上诉人陈某1、陈某2及其委托代理人提出原审判决认定陈某1、陈某2在本案存在一定过错不当的意见，经查，从在案证据看，案发当天涉案双方发生口角后，陈某2先动手打陈某明，后陈某明才与陈某2互相推打，而陈某1在到场后加入双方的打斗，且先动手打陈某明，致双方矛盾进一步激化，因此原审判决据此认定陈某1、陈某2在本案中存在一定过错，据此减轻陈某明20%的赔偿责任并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢保伟
代理审判员 翁玉茹
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 湉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行赔初3号
原告李太俊，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省安岳县。
被告安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。
法定代表人彭建华，局长。
委托代理人高勇，男，生于1979年11月30日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
委托代理人李辉，男，生于1986年6月18日，汉族，安岳县公安局民警，住四川省安岳县。
原告李太俊诉被告安岳县公安局治安行政处罚行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李太俊诉称，原告去北京上访是请求最高人民检察院查处贪污、腐败问题，是依法维护自己的合法权益。被告据此对原告作出的安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书违法。故应赔偿原告5天的精神损失费和刑事责任费，每天180元，其他费用另计；恢复原告名誉。
被告安岳县公安局答辩称，一、原告提起诉讼的期限已超过法定起诉期限。被告于2016年6月30日对原告作出行政拘留5日的处罚决定，该决定书由办案民警依法向原告进行了全文宣读，原告拒绝签收。办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项之规定，在附卷的决定书上注明，见证人签名后，即视为送达。但原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。二、原告的行为扰乱单位秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的处罚情形。三、原告提起的赔偿请求不属于《中国人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。故请求人民法院驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，原告李太俊因与同他人一起到北京上访，于2016年6月27日在北京市中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，后被遣返至成都，由安岳县人民政府工作人员接回安岳。2016年6月30日，被告安岳县公安局以安公（治）行罚决字[2016]662号行政处罚决定书认定，原告的行为严重扰乱了单位的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对原告行政拘留5日。办案民警向原告宣读了行政处罚决定书，原告拒绝签收。同日，被告将原告交由安岳县拘留所执行行政拘留。2016年7月5日，原告拘留期满释放。
另查明，原告李太俊第一次向本院邮寄诉状提起行政赔偿诉讼的时间是2017年1月9日，因提起诉讼的诉状不符合登记立案要求，在经本院立案庭告知、指导后，原告修改了诉状，本院于2017年4月13日立案受理。
本院认为，被告对原告作出行政处罚的时间是2016年6月30日，原告虽然拒绝签收，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明;被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告在2016年6月30日即知道被告对其作出了行政拘留5日的决定，并也被实际执行了行政拘留，其提起行政诉讼应在2016年12月31日前，但原告却在2017年1月9日向本院提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其赔偿请求已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李太俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘姝君
附相关法律法规及规范性文件：
《行政诉讼法》
第四十六条（第一款）公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第三条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条（第一款）赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第169-2号
申请执行人卢燕环，女，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊。
被执行人黄冠文，男，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊。
被执行人温跃凡，男，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊。
关于申请执行人卢燕环与被执行人黄冠文、温跃凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，两被执行人应在实际继承卢燕鸿遗产范围内承担向申请执行人偿还借款20万元的责任。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被继承人卢燕鸿名下的佛山市三水区aaa、佛山市三水区bbb、佛山市三水区ccc、佛山市三水区ddd，另本院依法扣划了被继承人卢燕鸿的银行存款7963.45元（该款已退给申请执行人）。除此之外，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未能发现被继承人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被继承人卢燕鸿名下的房屋采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人除上述房产外没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第169号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 林 敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2153号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文，该行职工。
被告赵龙，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王井俊，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行诉被告赵龙、王井俊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，予以退回。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵振国
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1248号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某某），男，1971年3月19日出生，汉族，中专文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月5日刑满释放。因本案于2013年5月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，8月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月29日8时30分许，被告人朱某某在郑州市xx区xx路xx路公交车上，趁被害人翟某不备，用刀片将翟某上衣口袋内的手机偷走，后被抓获。手机为联想黑色直板A800型手机。经鉴定，该手机价值人民币520元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等相应的证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日8时30分许，被告人朱某某在郑州市金水区xx路xx路公交车上，趁被害人翟某不备，用刀片将翟某上衣口袋割破盗窃口袋内的联想黑色直板A800型手机。经鉴定，涉案手机价值人民币520元。案发后该手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人翟某的陈述证实：2013年5月29日早上8时许，其在郑州市金水区xx路xx中心坐xx路公交车上班，下车后发现其上衣口袋内的手机丢失且衣袋被割破。
2.涉案的联想黑色直板A800型手机价值人民币520元，有价格鉴定在卷予以证实。
3.证人郭某证言证实：其和朱某某于2013年5月29日早上许在郑州市金水区xx路的xx中心乘坐xx路公交车，当车行至花园路动物园时，朱某某让下车，下车后朱某某从口袋内拿出一黑色直板手机让其帮他把打开后壳，其试了试没有打开就还给了朱某某，后被警察抓住才知道是朱某某偷的手机。
4.扣押及发还物品清单及赃物照片证实涉案手机已追回并发还被害人。
5.被告人朱某某指认郑州市金水区xx路xx园xx路公交站即是其于2013年5月29日8时30分许在xx路公交车上盗窃手机后下车的地方，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
6.到案经过证实：2013年5月29日9时许，民警在金水区xx路汽配大世界巡逻时，发现朱某某形迹可疑进行询问时，朱某某交代在公交车上盗窃手机的事实并将随身携带的赃物手机交给民警。
7.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
8.被告人朱某某的供述对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人朱某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人朱某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终
止日顺延。即自2013年5月29日起至2013年12月4日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十月二十九日
书记员 高丽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执192号
申请人：杨术萍
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司
申请人杨术萍与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒲思瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5914号
原告王广选，男，1957年5月13日出生，汉族，农民。
身份证号码×××。
被告许小成，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王广选诉被告许小成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广选到庭参加了诉讼，被告许小成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月6日在原告处购买摩托车一辆，价格为5500元，被告做欠据一枚，约定利息2分，被告分两次给付原告2000元，其余欠款原告多次索要被告都拒绝支付，原告一家都是残疾人，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的经济负担，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款3500元及利息5250元。
被告许小成在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠据原件一份，时间是2010年8月6日，金额为5500元，约定利息2分；约定2010年10月10日还款2000元，2010年12月30日还款3500元，借款人许小成。证明被告许小成欠原告车款5500元的事实。
经审理查明，2010年8月6日被告许小成在原告王广选处购买摩托车一辆，价值5500元，并为原告王广选出具欠据一枚，约定利息2分。被告许小成已经给付原告车款2000元，还尾欠3500元未付。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告要求被告给付欠款3500元及自2010年8月6日起，以3500元为基数，按月利率2%计算至全部还清为止的利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告王广选已经履行了交付义务，被告许小成应按照约定的时间、数额支付价款。原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定按月息2%计息的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小成于本判决生效后立即给付原告王广选欠款人民币3500元及利息（自2010年8月6日起，以3500元为基数，按月利率2%计算至判决生效之日止）；
案件受理费50元，由被告许小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王燕斌
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0116司救执17号
司法救助申请人：穆春阳，男，汉族。
司法救助申请人穆春阳向我院提出司法救助申请，理由为：穆春阳因事故至瘫痪在床，劳动能力低下，同时因治病导致家境十分困难，现几乎放弃治疗。被执行人陈位荣名下无资产可供执行，不具备履行能力。穆春阳向本院提出司法救助，申请50000元司法救助金。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明：2015年2月22日10时40分许，陈位荣驾驶无号牌电瓶正三轮车行驶至107省道79公里580米路段处时，与其车行方向右侧站立在路边线外的行人穆春阳发生碰撞，造成穆春阳受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定意见为：穆春阳伤残等级属一级伤残；穆春阳大小便失禁，每月需费用300元左右；穆春阳颅骨修补费用50000元左右；穆春阳目前存在呼吸系统感染，需行抗感染等对症治疗，费用以临床治疗实际产生的费用为准；穆春阳极重度智力障碍需长期卧床，容易并发尿路感染和肺部感染，若出现上述感染则需抗感染等治疗，但费用难以估计，请以临床治疗产生的费用为准；穆春阳极重度智力障碍，今后日常生活需借助轮椅、防褥疮坐垫及防褥疮床垫，轮椅需款1500元/具，使用年限为5年。防褥疮坐垫需款120元/个，使用年限为2年。防褥疮床垫需款1400元/个，使用年限为2年。穆春阳营养期限根据临床治疗情况确定；穆春阳目前护理依赖程度属完全护理依赖。案件经本院依法审理后，2016年4月12日作出：“陈位荣于判决生效后十五日内赔偿穆春阳医疗费82581.71元、住院伙食补助费11200元、护理费182500元、营养费5000元、续医费50000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金125735元、残疾辅助器具费24788元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计538004.71元。”的判决。
本案判决生效后，陈位荣未在法定期限内履行，穆春阳于2016年5月24日向本院申请强制执行，执行案件号：（2016）渝0116执2356号，立案执行后，依法向陈位荣送达执行通知书及传票，但陈位荣逾期仍未履行义务。执行过程中，本院经查询陈位荣名下除一辆摩托车外，无银行存款、不动产登记等情况，陈位荣目前既无银行存款等其他财产可供执行的财产。执行过程中，经当地社区了解，陈位荣仅是一名普通农民，根本无力偿还本案赔款，因陈位荣未如实向本院汇报财产情况，其本人主动到法院接受司法拘留15日的强制措施。2016年11月8日本院作出（2016）渝0116执2356号《执行裁定书》，终结本次执行程序。
穆春阳现因交通事故至瘫痪在床，丧失部分劳动能力，同时因治病导致家境十分困难，现几乎放弃治疗。陈位荣名下无资产可供执行，其本身仅是一名普通农民，在可预见范围内不具备履行能力。穆春阳向本院提出司法救助，申请司法救助金50000元。经执行局承办人审查，2017年3月15日，该局作出建议给予申请人穆春阳救助金50000元的报告。2018年5月7日我院立案受理。
另查，重庆市江津区蔡家镇蔡家岗社区居民委员会出具的证明、实际调查的照片等证据在卷佐证穆春阳生活困难急需救助。
本院司法救助委员会认为,司法救助申请人穆春阳目前生活困难，急需救助。同时穆春阳提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一款之规定，决定如下:
给予司法救助申请人穆春阳司法救助金20000元整。
本决定为生效决定。
（此页无正文）
二〇一八年五月八日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2507号
原告黎明崽，男，汉族，1983年6月1日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告黎春涛，男，汉族，1984年5月22日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告黎茂秀，男，汉族，1978年7月28日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告黎明崽诉与被告黎春涛、黎茂秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告黎明崽、被告黎春涛、黎茂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎明崽诉称，2016年8月7日中午，我在打牌，大约下午1点多，两被告等人看我打牌，被告黎春涛大声说话，我叫他不要吵，被告就开始骂我，一个小时后被告黎春涛拿起一张凳子打我头部，被告黎茂秀过来帮忙，导致我住院治疗。原告为了保护自己的合法权益，根据相关规定起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、乐平市大连医院、南昌一附院医疗发票、出院记录；2、行政处罚决定书，证明存在殴打原告的事实；3、派出所谈话笔录；
被告黎春涛辩称，原告有发票我可以赔偿，但护理费、车费是没有的，原告没有住院。
被告黎茂秀辩称，当时去医院的时候，医生说不用住院，原告去南昌做检查不清楚，我们不同意赔偿。
被告未向法院提供任何证据。
经审理查明，2016年8月7日下午，原告黎明崽与被告黎春涛、黎茂秀因打牌吵闹问题引发矛盾，双方发生纠纷，被告黎春涛用凳子打了原告黎明崽，后被告黎茂秀一起参与纠纷，乐平市公安局对被告黎春涛拘留7日，对被告黎茂秀拘留2日，对原告黎明崽拘留2日。原告黎明崽被送往乐平市大连医院住院治疗，2016年8月7日乐平市大连医院出院记录查明原告黎明崽右前额头皮挫伤，住院2天，后原告黎明崽于8月11日、8月12日到南昌拍片检查。原告黎明崽损失为医疗费2020.84元、误工费300元、护理费200元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费酌定300元，共计人民币2880.84元。上述事实有原、被告的身份证明材料、乐平市大连医院出院记录、住院发票、派出所谈话材料、行政处罚鉴定书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告黎明崽因被告黎春涛、黎茂秀的伤害造成损伤，被告黎春涛、黎茂秀应负赔偿责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有合法依据，本院予以支持，在纠纷中原、被告均被公安机关处以拘留。本案经本院调解无效，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黎春涛、黎茂秀在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎明崽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2880.84元的80%共计人民币2304元。
本案受理费50元由被告黎春涛、黎茂秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一七年一月十日
书记员 罗佳志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第851号
原告：珠海市艾特斯温软件有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：冷建，董事长。
委托代理人：黄迪，公司员工。
委托代理人：万小文，公司员工。
被告：林泽昕，男，汉族，1992年5月7日生，身份证地址：广东省佛山市。
本院在审理原告珠海市艾特斯温软件有限公司诉被告林泽昕买卖合同纠纷一案中，原告珠海市艾特斯温软件有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回对被告林泽昕的起诉。
本院认为，原告珠海市艾特斯温软件有限公司自愿向本院申请撤回对被告林泽昕的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市艾特斯温软件有限公司撤回对被告林泽昕的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 王道红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤金容
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1153号
原告：李凤美，女，1957年9月29日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：夏凤海，男，1972年11月20日出生，住址铁力市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市建设大街117号。
代表人ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：蔡保森，该公司职工。
原告李凤美与被告夏凤海、中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤美及其委托诉讼代理人林树龙、被告夏凤海、铁力大地保险公司的委托诉讼代理人蔡保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤美向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费12671.50元，误工费12000元，伙食补助费1150元，护理费9960元，营养费3000元，交通费400元，伤残赔偿金48406元，精神抚慰金5000元，鉴定费2710元，电动车修理费285元，合计95582.50元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月21日8时30分许，被告夏凤海驾驶黑XXX**号小型轿车沿铁力市建设大街由西向东行驶至公交贮木场站点附近停车起步左转弯掉头时，将沿建设大街同方向原告骑行的两轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送到铁力市人民医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、胸壁软组织挫伤。事故经铁力市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告夏凤海承担事故的全部责任，原告无责任。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日，住院期间两人护理，其余一人护理,营养期限60日。肇事车辆在被告铁力大地保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告夏凤海辩称：其驾驶的肇事车辆在被告铁力大地保险公司投保交强险，原告损失应先由保险公司在投保限额内赔偿，超过保险限额部分，同意给予部分赔偿。
被告铁力大地保险公司辩称：保险公司于2016年3月10日为夏凤海驾驶的肇事车辆承保交强险，对原告的合理损失同意在保险合同和法律规定范围内进行赔偿，不合理部分不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告铁力大地保险公司提出异议的事实认定如下：关于护理人员及护理人数，本院依据司法鉴定意见确定护理期限60日，住院期间两人护理，其余一人护理，护理费参照上年度黑龙江省居民服务业工资及个人所得税纳税标准计算。关于林树森、王淑清出庭证言，能够证明原告在退休后从事养羊工作，因其未提供最近三年平均收入证明，本院参照黑龙江省上年度农林牧渔业工资标准计算原告误工工资。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告在铁力市人民医院住院及门诊支出医疗费12671.50元，司法鉴定费2710元，电动车修理费285元，有相应病案、票据、司法鉴定意见书等证实，本院予以支持。关于伙食补助费，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持1150元(23日×50元）。关于营养费,经司法鉴定营养期为60日,结合原告伤情,本院支持其营养费3000元(60日×50元)。关于护理费，经司法鉴定原告护理期为60日，住院期间为二人护理，其余一人护理，因原告未举证证明护理人员最近三年平均收入状况，本院参照上年度黑龙江省居民服务业工资及个人所得税纳税标准，支持原告护理费9683.33元(3500元÷30日×60日+3500元÷30日×23日)。关于误工费，经司法鉴定误工期为120日，原告未举证证明其最近三年平均收入状况，本院参照上年度黑龙江省农林牧渔业工资标准计算，支持误工费9518.66元(28556元÷360日×120日)。关于伤残赔偿金，因原告伤情经鉴定为十级伤残，本院按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为48406元（24203元×20年×10%）。关于精神抚慰金，因原告已构成伤残，结合其伤残等级及过错程度，本院支持其精神抚慰金5000元。关于交通费，本院按市内公交车每日4元标准支持住院期间交通费92元（4元×23日）,去伊春司法鉴定支持一人往返交通费68元（34元×2）。综上所述，原告各项合理损失合计92584.49元。
关于本案的赔偿责任，本次事故经铁力市交警大队事故认定书认定，被告夏凤海负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告铁力大地保险公司投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内承担，超过交强险限额部分由被告夏凤海承担。即被告铁力大地保险公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费9518.66元、护理费9683.33元、交通费92元、伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、电动车修理费285元，合计82984.99元。对于超出交强险限额的其他医疗费2671.50元、伙食补助费1150元、营养费3000元、鉴定费2710元，鉴定交通费68元,合计9599.50元，由被告夏凤海承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司在交强险限额内赔偿原告李凤美医疗费10000元、误工费9518.66元、护理费9683.33元、交通费92元、伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、电动车修理费285元、合计82984.99元；
二、超出交强险限额的原告其他医疗费2671.50元、伙食补助费1150元、营养费3000元、鉴定费2710元，鉴定交通费68元,合计9599.50元由被告夏凤海承担；
（以上一、二项于判决生效后次日支付）
三、驳回原告李凤美的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担34元，被告夏凤海负担1061元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱宏旭