山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2074号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，地址：运城市。
法定代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：郝夏鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫培珍，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：鲍丰武，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）：江星，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：程建忠，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住新绛县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人卫培珍、鲍丰武、江星、程建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人郝夏鹏，被上诉人卫培珍到庭参加诉讼。被上诉人鲍丰武、江星、程建忠经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月4日21时l5分许，原告江星、鲍丰武乘坐原告卫培珍驾驶晋MMK7**北斗星牌微型轿车，沿108国道由西向东行驶至994KM＋100M处路段在超车过程中，与由东向西行驶的被告程建忠驾驶晋M684**解放牌重型半挂牵引车牵引晋MDl84挂卓里.克劳耐重型特殊结构半挂车载39.4吨钢坯，发生碰撞，造成原告卫培珍、江星、鲍丰武受伤，该事故经稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定被告程建忠与原告卫培珍均承担事故同等责任，原告卫培珍在稷山县人民医院住院4天，花去医药费1586.26元，原告鲍丰武在稷山县人民医院住院5天，花去医药费661.2元，原告江星在稷山县人民医院住院9天，花去医药费1690.35元。另查明晋M684**解放牌重型半挂牵引车牵引晋MDl84挂半挂车在被告人寿财险公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有各方当事人的陈述及原、被告提交的上述证据可证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卫培珍、鲍丰武、江星三人因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、车损费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M684**晋MDl84挂解放牌半挂车在被告人寿财险公司处投保有交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失依法应由人寿财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告人寿财险公司按事故责任比例承担，保险不赔部分由被告程建忠按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，（一）原告卫培珍的损失数额审核如下：1、医疗费1586.26元，有医疗单位收款票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费70元×4天=280元，住院伙食费标准宜为每天50元，故住院伙食费应为200元；3、营养费4天×50元=200元；4、误工费，每日误工费依据2014年农林牧渔行业日工资标准为94元。原告卫培珍在事故中受伤诊断为：右侧第四掌骨骨折，额部皮肤擦伤，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10条指、掌骨骨折误工损失日为70日，原告主张70天并无不当，故误工费应为70天X94元=6580元，予以支持；5、护理费4天X94元=376元，符合法律规定，予以支持；6、车损费8255元鉴定费600元，共8855元，有财产损失鉴定书，鉴定费票据为证，予以支持；7、交通费1000元，请求过高，本院酌定为300元。故原告卫培珍的损失共18097.26元（医疗费1586.26元＋住院伙食补助费200元＋营养费200元＋误工费6580元＋护理费376元＋车损费、鉴定费8855元＋交通费300元）。（二）原告江星的损失数额审核如下：1、医疗费661.2元，有医疗费收据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张每日按70元标准计算过高，应为50元，故住院伙食费应为50元×5天=250元；3、营养费50元×5天=250元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，原告江星在事故中受伤，诊断为：左侧尺桡骨远端骨折，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9条桡骨远端骨折误工损失日为90日，原告主张30天误工费，并无不当，但农林牧渔行业日工资标准为94元，故误工费为94元×30天=2820元；5、护理费，原告主张按农林牧渔行业日工资标准计算护理费，但日工资标准应为94元，故护理费应为94元×5=470元；6、交通费200元，予以支持。故原告江星的损失共4651.2元（医疗费661.2元＋住院伙食补助费250元十营养费250元＋误工费2820元＋护理费470元＋交通费200元）。（三）原告鲍丰武的损失数额审核如下：1、医疗费1690.35元，有医疗费收据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张每日按70元标准计算过高，应为50元，故住院伙食费应为50元×9天=450元；3、营养费50元×9天=450元，符合法律规定，予以支持；4、误工费，原告鲍丰武在事故中受伤，诊断为左眼睑皮肤挫裂伤，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.1.2条眼睑裂伤，不伴有其他症状，误工损失日为20日至30日，原告主张90天误工费明显过高，宜为30日，每日误工费应为94元，故误工费应为94元×30天=2820元；5、护理费95元×9天=855元，符合法律规定，予以支持；6、交通费300元，予以支持。故原告鲍丰武的损失共6565.35元（医疗费1690.35元＋住院伙食补助费450元＋营养费450元＋误工费2820元＋护理费855元＋交通费300元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后，立即在晋MDl84半挂车的交强险限额内赔偿原告卫培珍18101.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后，立即在晋MDl84半挂车的交强险限额内赔偿原告鲍丰武4651.2元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后，立即在晋MDl84半挂车的交强险限额内赔偿原告江星6565.35元；四、驳回原告卫培珍、江星、鲍丰武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，原告卫培珍、鲍丰武、江星承担80元，被告程建忠承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担200元。
人寿财险公司上诉称，1、原审法院超过交强险医疗限额判决上诉人赔偿被上诉人11992.81元，系适用法律错误。2、上诉人非侵权人，不应承担诉讼费。故请求撤销原判，改判上诉人不承担超出交强险医疗费限额6596.05元的赔偿责任与本案的诉讼费。
被上诉人卫培珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任交强险保险责任限额内予以赔偿。原审法院在交强险保险责任限额内判决上诉人对被上诉人卫培珍、鲍丰武、江星的赔偿，并无不当。人寿财险公司上诉主张其应按交强险分项限额赔偿医疗费，理据不足，本院不予采信。诉讼费由败诉方负担，上诉人称其不应承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年一月十六日
书记员 刘英芳