云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01595号
原告赵某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，保山市隆阳区人。系赵某甲之子。特别授权代理。
原告张某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人赵某丙，男，保山市隆阳区人。系张某某之子。
原告赵某丁，女，保山市隆阳区人。
委托代理人晏发恕、晏玉琼，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杜某某，女，保山市隆阳区人。
被告赵某戊，女，保山市隆阳区人
委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵某甲、张某某与被告杜某某、赵某戊法定继承纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，经赵某丁申请，本院追加赵某丁为本案原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人魏建荣、赵某乙，原告张某某的委托代理人赵某丙，原告赵某丁及其委托代理人晏发恕、晏余琼，被告杜某某、赵某戊的委托代理人朱建萍、李斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、张某某起诉称，二原告系赵某某父母，被告杜某某系赵某某妻子，被告赵某戊系赵某某与杜某某女儿。赵某某自2005年11月24日患脑溢血，到2014年6月17日死亡。在赵某某患病前，二被告因家庭问题与赵某某发生矛盾，二被告离开保山到外地生活近九年，对赵某某患病治疗漠不关心，没有尽到做妻子与女儿的责任，二被告并对赵某某殴打和侮辱，导致赵某某多次向法院提起与杜某某的离婚诉讼，其夫妻关系已名存实亡。2014年6月赵某某病发，二被告得知后回到保山名为照顾实际上是对赵某某进行各种不人道的摧残，同月17日赵某某含恨去世。依照我国继承法规定，原告赵某甲、张某某对赵某某遗产享有继承权，而二被告遗弃、虐待被继承人赵某某，二被告已丧失对赵某某遗产的继承权。故请求法院依法判令赵某某遗产（其与杜某某夫妻共同财产的一半）全部由原告赵某甲、张某某继承。
原告赵某丁起诉称，赵某某与原告赵某丁系同胞兄妹，原告从1992年12月1日至2011年一直跟随赵某某在其律师事务所工作，赵某某每月仅支付赵某丁工资200-300元，直到2011年也才每月500元。2005年赵某某患脑溢血以来律师事务所的一切事务和赵某某的饮食起居由赵某丁打理至2010年年初。从2012年开始赵某某与赵某丁父母即原告赵某甲、张某某一直与赵某丁居住、由赵某丁照顾，赵某丁是在替大哥赵某某和兄妹们尽孝。赵某丁已对赵某某长期尽了主要扶养义务并赡养父母，赵某丁有权继承赵某某的遗产。故起诉要求继承赵某某遗产份额40万元（可用位于隆阳区新乐小区第3幢202号的住房一套作抵扣）。
被告杜某某、赵某戊答辩称，杜某某、赵某戊分别系赵某某妻子、女儿，按继承法规定，二被告是赵某某遗产的第一顺序继承人，依法对赵某某遗产享有继承权。且二被告已对赵某某尽了扶养、赡养义务，未丧失继承权。从2006年起，杜某某与赵某某因女儿婚姻问题意见不合，闹过矛盾，其原因是赵某某对女儿的婚姻过度关心。二被告之所以搬离住处，与赵某某分开居住，是因为赵某某患脑溢血，情绪不能过于激动，出于对赵某某健康考虑，二被告才外出居住，以免因赵某戊婚姻刺激到赵某某，并非原告所称的遗弃被继承人。且二被告外出居住期间，时常回家看望赵某某，家庭关系已缓和。2014年4月以后，赵某某因病多次住院都是由二被告陪护、照顾，故二被告未遗弃被继承人，对其遗产享有完整继承权。
遗产分割前，应先支付被继承人生前债务。1、二被告替赵某某支付了所有医疗费。自2014年4月20日以来，赵某某先后三次入院治疗，医疗费36065.71元均是由二被告支付；2、二被告支付了赵某某丧葬费。2014年6月17日赵某某病故后，其丧葬事宜均是由二被告办理，办理丧葬事宜二被告共计支付77308元。另外，经咨询，为赵某某购买墓地至少需要10万元，因二被告经济困难，该费用需从遗产中扣除；3、二被告替赵某某归还了生前部分债务。2014年7月31日被告赵某戊替赵某某支付赵某某拖欠罗为亮看守林场的工资16000元（因罗为亮已去世，该费用支付给其女儿罗翊嘉）；2014年8月11日，被告赵某戊向保山市第二人民医院支付赵某某拖欠的医药费5678.20元。
综上所述，请求法院查明事实，依法公正判决。
原告赵某甲、张某某针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、起诉书、答辩状各1份、民事判决书三份、上诉状1份、民事裁定书1份、申请书1份，以证明赵某某因与被告杜某某感情不合向法院提起离婚诉讼，双方感情破裂的原因是因赵某某患病后杜某某不对其关心和照顾并离家出走，互不往来，长达八年之久。二被告已丧失对赵某某遗产的继承权。
经质证，原告赵某丁对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告杜某某、赵某戊对证据的真实性无异议，但认为法院并未判决赵某某与杜某某离婚，原告的证明目的不能成立。
本院认为，起诉书、答辩状、上诉状、申请书系当事人向本院递交的书面材料，本院认可其真实性。民事判决书、民事裁定书系已生效裁判文书，对其认定的事实本院直接予以采用。
2、病历资料，以证明赵某某生病后到医院就诊，病情稳定后出院，而被告赵某戊又将赵某某送入保山市第三人民医院（精神病医院）。
经质证，原告赵某丁无异议，并认为其证明了二被告遗弃赵某某，已丧失继承权。二被告认为赵某某经医院诊断患有精神障碍，其根据医生建议才将赵某某送至精神病医院，不认可原告的证明目的。
本院认为，该病历资料系由医院出具，记录了赵某某因病治疗的过程及事实，本院予以采信。保山市第三人民医院虽系精神病医院，但该医院系正规医院，不能认定被告赵某戊将其送入该院治疗系遗弃赵某某，反而从侧面证明赵某戊履行了对父亲生病后送其入院治疗的义务。
3、照片6张，以证明本案起诉系原告赵某甲、张某某的真实意思。
经质证，原告赵某丁及二被告均无异议。
本院认为，针对本案诉讼，因二被告口头向本院提出质疑，本院已征询了原告赵某甲、张某某本人的意见，起诉二被告确系该二人的真实意思，故对该组证据的真实性及证明目的本院予以采信。
原告赵某丁针对其请求向本院提交了下列证据：
1、民事调解书1份，以证明赵某某、赵某丁父母系由赵某丁照顾，而二被告未尽赡养义务。
经质证，原告赵某甲、张某某无异议。二被告对其真实性、合法性无异议，对证明目的持有异议。
本院认为，该调解书系法院生效法律文书，对该调解书认定的事实本院予以采用。
2、证人梁某某、魏某某（含出院证）的书面证词，梁某某证明其2004年至2009年在云南嘉龙律师事务所执业。2005年11月赵某某患脑溢血后留下后遗症，不能工作，丧失部分生活自理能力，其胞妹赵某丁于2006年9月搬入赵某某住所，照顾赵某某，当时赵某丁工资为每月500元。魏某某证明赵某某与杜某某分居期间，赵某丁对赵某某尽了主要扶助义务。证人魏某某因年事已高并患脑梗塞，故不能出庭作证。
3、证人赵某的当庭证言，其证实证人与赵某某、赵某丁系兄妹关系，赵某某生病期间由赵某丁照顾赵某某，从2006年起至赵某某去世的三年半前，赵某某付给赵某丁每月工资500元。
4、证人杨某某的当庭证言，其证实证人1994年以来在嘉龙律师事务所工作，赵某某为节省开支，2006年叫赵某丁做出纳以及清洁卫生，一直到2010年，赵某某只给赵某丁一点生活费即每月500元。
经质证，三原告对上述证词及证人证言无异议。二被告以证人梁某某、魏某某在未经法庭许可的情况下不到庭作证，不符合法律规定，对该二人的证词有异议。对证人赵某、杨某某的证言无异议，提出赵某丁照顾赵某某已支付过报酬。
本院认为，上述证人的证词及证人的当庭证言能够相互印证2006年至2010年赵某丁经赵某某邀请到嘉龙律师事务所工作并对赵某某进行照顾，赵某某每月给付赵某丁工资500元的事实，且对该事实原告赵某甲、张某某及二被告均无异议，本院予以采信。
被告杜某某、赵某戊针对答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口薄，以证明被告杜某某与赵某某系夫妻关系，赵某某与赵某戊系父女关系。
经质证，三原告无异议。
本院认为，结婚证、户口薄系由相关职能部门依法颁发的证件，能够证明杜某某与赵某某系夫妻、赵某某与赵某戊系父女的事实，且三原告无异议，本院予以采信。
2、民事判决书2份、民事裁定书1份，以证明赵某某与被告杜某某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽于2006年分居，但分居原因不是感情问题，而是因赵某某对赵某戊婚姻过度干涉所致，二被告考虑赵某某健康才决定离家，以稳定其情绪。
经质证，原告赵某甲、张某某对证据的真实性无异议，但认为赵某某生病，随时有生命危险，二被告还离家出走，故对二被告的证明目的不予认可。原告赵某丁对证据的真实性无异议，但认为不能证明杜某某与赵某某感情好。
本院认为，该组证据系已经生效的法律文书，对其认定的事实本院直接予以采用。
3、保山市第三人民医院病情证明书、出院证、出院病历，保山市人民医院出院病危通知书、再次病危通知书、死亡通知书，以证明赵某某在去世前患重病，几次入院治疗，属自然死亡；赵某某住院时由二被告陪护、照料，从而否定原告提出的二被告遗弃、虐待赵某某。
经质证，三原告对证据的真实性无异议，但认为2014年5月12日保山市人民医院的出院证看出赵某某已很正常，但当天二被告就将赵某某送进精神病医院（保山市第三人民医院），对二被告的证明目的不予认可。
本院认为，该组证据系由医院出具，能够证明赵某某入院治疗、病情以及死亡的事实，且三原告对真实性无异议，本院予以采信。
4、医疗费收据、医疗费用结算单，以证明赵某某患精神障碍到保山市人民医院、保山市第三人民医院治疗，二被告支付了医疗费36065.71元（已扣减医保报销的34875.36元），应先从遗产中扣除。
经质证，三原告对其真实性无异议，但认为支付该费用的钱系赵某某的钱，而不是赵某戊支付的，不认可从遗产中扣减。
本院认为，该组证据系医疗机构出具的正规发票，且三原告无异议，本院认可其真实性。该证据能够证明因赵某某住院，2012年5月12日在保山市人民医院结算医疗费21547元，2014年6月5日在保山市第三人民医院结算医疗费8815.83元，2014年6月17日在保山市人民医院结算医疗费40578.24元，医保报销34875.36元，三次住院实际支付医疗费36065.71元的事实。
5、保山市第二人民医院收条1份，以证明赵某戊替赵某某支付拖欠的医疗费5678.20元的事实。
经质证，三原告认为收条不是正式收据，不予认可。
本院认为，该收条系在处方笺上开具，不是正式发票，本院不予采信。
6、收条1份，以证明赵某戊支付给罗翊嘉16000元，该费用系赵某某拖欠罗为亮的债务。
经质证，三原告认为与本案无关。
本院认为，在本院2014隆民初字第02057号赵加凤、罗翊嘉与杜某某、赵某戊、赵某甲、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，罗翊嘉已认可于2014年7月收到赵某戊支付给其父亲罗为亮（已去世）的报酬16000元，且罗为亮妻子赵加凤无异议，故本院对该收条予以认可。
7、明昌礼仪公司收款收据、明和大酒店收款收据、隆阳区殡仪馆服务卡及收款收据、隆阳区腾冲小吃收款收据，以证明二被告在办理赵某某丧事期间支付了相关费用55998元。
经质证，三原告对其真实性无异议，但认为赵某某去世后收取了礼金，还有抚恤金，应用这些费用抵消。
本院认为，因三原告对其真实性无异议，本院认可其真实性。
8、隆阳区一鲜老字号罗非鱼收据、明昌礼仪公司收款收据，以证明二被告在赵某某六七祭祀期间支付了21310元。
经质证，三原告不予认可。
本院认为，该组收据非正式发票，而三原告不予认可，本院不予采信。
9、蜂巢装饰有限公司收据、工程预算表、中国工商银行个人业务凭证，以证明赵某戊对位于隆阳区人民路的房屋进行了装修，支付了预付款51000元的事实。
经质证，三原告以与本案无关为由不予认可。
本院认为，该组证据中收据非正式发票；工程预算表无施工地点；中国工商银行个人业务凭证仅能证明赵某戊取款情况，不能证明用途。且三原告不予认可，不能证明被告的证明目的，故对被告的证明目的本院不予采信。
10、收条、农村信用社转帐支票存根、原嘉龙律师事务所工资发放花名册，以证明原告赵某丁并非受雇于赵某某照顾其生活，而是在律师事务所工作并已领取了与其工作、职位相当的报酬。
经质证，原告赵某甲、张某某认为与本案无关。原告赵某丁认为其系嘉龙律师事务所出纳，对其签字领取的款项予以认可。
本院认为，因原告赵某丁对该组证据予以认可，本院予以采信。
经各方当事人协商评估机构，本院委托云南洪业房地产评估有限责任公司作出评估报告四份，对本案房产进行了价值评估，经评估：位于本区人民路北侧的房屋一幢市场价值为1731万元、位于新乐小区第3幢202号的房屋一套市场价值为26.1万元；位于建设路南侧的房屋一幢市场价值为406.5万元、位于杏花小区中国银行保山支行正阳北路135号的房屋一套市场价值为40.3万元。
经质证，原被告对该评估报告无意见。本院予以采信。
庭后，原告赵某甲、张某某向本院提交评估费收据1份，以证明本案因房屋价值评估，二原告支付了评估费40000元的事实。
经质证，原告赵某丁及二被告无异议，本院予以采信。
庭后，二被告向本院提交墓穴认购卡、收款收据各1份，以证明被告赵某戊为赵某某购买墓穴支付了40000元。
经质证，三原告对其真实性无异议，但认为二被告已从赵某某处拿走了很多钱，不应再从本案中扣除。
本院认为，该组证据加盖了保山市隆阳区孝感公墓管理所印章，且三原告对其真实性无异议，本院认可其真实性。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵某甲与张某某系夫妻关系，死者赵某某系该二人长子，原告赵某丁系该二人幼女，被告杜某某系赵某某妻子，被告赵某戊系赵某某与杜某某女儿。
赵某某与被告杜某某在夫妻关系存续期间取得的房产有位于本区人民路北侧的房屋一幢（登记在赵某某名下）、位于新乐小区房屋一套（登记在赵某某名下）；位于建设路南侧的房屋一幢（登记在杜某某名下）、位于杏花小区中国银行保山支行正阳北路房屋一套（登记在杜某某名下，赵某某为共有权人）。
2014年6月17日赵某某因病死亡。原告赵某甲、张某某遂向本院提起继承诉讼，认为被告杜某某、赵某戊自赵某某2005年患脑溢血以来至去世期间，对赵某某漠不关心，没有尽到妻子与女儿的责任，二被告对赵某某进行殴打和侮辱，进行各种摧残，致使赵某某生前起诉与被告杜某某离婚。2014年6月17日赵某某含恨去世。被告杜某某与赵某某现有财产属于该二人的夫妻共同财产，共同财产中的一半属赵某某所有，而二被告依法已丧失对赵某某财产的继承权，故属赵某某所有的份额应由原告赵某甲、张某某继承。
原告赵某丁提出赵某某自2005年患病以来，二被告对赵某某不闻不问，一直以来由原告赵某丁照顾，按我国继承法规定赵某丁对赵某某尽了扶养义务和主要照顾义务，应当适当分割遗产，故要求继承赵某某遗产40万元。
经双方当事人同意并经本院委托，云南洪业房地产评估有限责任公司对本案房产进行了价值评估，经评估：位于本区人民路北侧的房屋一幢市场价值为1731万元、位于新乐小区房屋一套市场价值为26.1万元、位于建设路南侧的房屋一幢市场价值为406.5万元、位于杏花小区中国银行保山支行正阳北路房屋一套市场价值为40.3万元。房产价值共计22039000元。原被告对该评估报告无意见。鉴定费支出40000元，由原告赵某甲、张某某垫付。
另查明，在中国邮政银行保山市城南营业所赵某某名下尾号为3577帐号现尚有定期存款120万元、在中国邮政银行保山市隆阳区支行赵某某名下尾号为6864帐号现尚有活期存款610.54元、在中国农业银行保山市分行兰城分理处赵某某名下尾号为5250帐号现尚有存款254892.90元、在中国农业银行保山市分行兰城分理处赵某某名下尾号为1960帐号现尚有存款501.51元。共计存款1456004.91元。
2011年11月3日，赵某某向本院提起与杜某某的离婚诉讼，本院于2012年2月1日作出（2011）隆民初字第1408号民事判决书，判决不准赵某某与杜某某离婚。2013年4月11日赵某某再次向本院提起与杜某某的离婚诉讼，本院于2013年8月7日作出（2013）隆民初字第0626号民事判决书，再次判决不准离婚。赵某某不服判决上诉后又撤回上诉。生效判决认定：赵某某2005年11月24日突发左颞叶急性脑出血并伴高血压极高危住院，此后2006年至2011年间，又先后因脑出血、高血压、脑梗塞等多种疾病多次住院治疗。在2005年底至2006年初，赵某某第一、二次住院治疗期间，杜某某均在其身边照料。此后因赵某某坚决反对女儿赵某戊与赛飞恋爱，夫妻间产生分歧。2006年9月26日，赵某某又因反对女儿婚事与女儿赵某戊及妻子杜某某发生激烈争吵并报警。争吵后杜某某与赵某戊于同月28日离开家，曾到昆明居住生活，后又回保山，现居住在杜某某名下的杏花小区中国银行保山支行宿舍的房屋内。期间原被告一直分居，赵某某还将家中其他房屋的门锁更换，赵某某多次因病住院未告知杜某某，杜某某也未参与照料赵某某。分居期间，双方曾通过亲友进行沟通，但因赵某某坚决反对女儿赵某戊的婚事，既不参加女儿的婚礼，也拒绝接受赵某戊的丈夫赛飞，双方的矛盾一直未能调和。
2013年5月杜某某以赵某某于2005年11月24日患突发左颞叶急性脑出血并伴高血压极高危住院，此后2006年至2011年间，又先后因脑出血、高血压、脑梗塞等多种疾病多次住院治疗。自赵某某患病后举止异常，生活完全不能自理，并暴力干涉女儿婚姻自由，殴打妻子与女儿为由申请宣告赵某某为限制民事行为能力人，本院于2013年5月28日作出（2013）隆民特字第001号民事判决书，判决驳回杜某某的申请。
2012年原告赵某甲、张某某等因农村房屋买卖合同纠纷起诉赵某某等人，赵某甲、张某某等不服一审判决上诉至保山市中级人民法院以后，经当事人申请调解，赵某甲、张某某与其五个子女即赵某某、赵加凤、赵某乙、赵某丁、赵某丙于2012年8月14日达成调解协议：赵某某位于隆阳区新乐小区房屋一套由赵某甲、张某某居住至去世；赵某丁搬入该房照顾赵某甲、张某某起居生活；赵某某、赵加凤、赵某乙、赵某丙每月支付给赵某甲、张某某生活费200元。
赵某某在其人民路北侧的房屋成立嘉龙律师事务所，2006年以来至2010年赵某丁到嘉龙律师事务所工作并对赵某某进行照顾，赵某某每月给付赵某丁工资500元。
2014年4月20日以来，赵某某入住保山市人民医院、保山市第三人民医院，均由二被告照顾，支付医疗费36065.71元。赵某某去世后由二被告办理了丧事，支付了相关费用55998元。2014年7月31日赵某戊向罗翊嘉支付赵某某欠罗为亮（已去世）的报酬16000元。2014年11月6日被告赵某戊为赵某某购买墓穴支付了40000元。
二被告不予认可原告赵某丁的请求，但本案庭审过程中，二被告同意从遗产中拿出10万元给予赵某丁，原告赵某甲、张某某也向本院出具承诺书，愿意从赵某某遗产中分割10万元补偿给赵某丁。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。该法第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”经本院查明，被继承人赵某某死亡时遗留的财产有四处房产及存款，该财产系赵某某与其妻子即被告杜某某的共同财产，其中一半属杜某某财产，其余一半才系赵某某遗产。该法第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。”赵某某生前曾欠罗为亮报酬16000元，其去世后由被告赵某戊偿还，该债务应属于赵某某与杜某某夫妻关系存续期间的共同债务，应从本案赵某某与杜某某的共同财产中扣除支付给赵某戊。至于赵某某死亡前支付的医疗费36065.71元，因其医疗费单据中注明的交款人系赵某某，应视为系用赵某某与杜某某的夫妻共同财产支付二人共同债务，本院不再从遗产中扣减。综上，属赵某某与杜某某的共同财产价值共计23495004.95元（四处房产价值22039000元、存款1456004.95元），减去赵某戊替其偿还的债务16000元，尚有23479004.95元，其中一半即11739502.47元属杜某某财产，其余11739502.47元系赵某某遗产。
赵某某去世后二被告办理了丧事支付费用55998元、赵某戊为赵某某购买墓穴支付40000元，应当从赵某某遗产中扣除支付给付款人。原告赵某甲、张某某支付的评估费40000元及银行同期贷款利息，原被告认可从遗产中扣减后返还给二原告，本院予以确认。中国银行公布的为期六个月的同期贷款利率为年利率5.6%，评估费40000元于2014年10月11日交纳，本院酌情计算两个月，其利息为373元，评估费及利息共计40373元。原告关于办理了丧事支付费用55998元、购买墓穴支付的40000元应从赵某某去世时收取的礼金、抚恤金中扣除的主张，因礼金不属于遗产，且原告无证据证明礼金的数额，本院不予支持；抚恤金不属于遗产，且原告无证据证明其数额及领取人，权利人可在查明领取人后另案主张分割。
《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”原告赵某丁在赵某某生病期间虽对赵某某给予了一定照顾，但赵某某已经每月向其支付了报酬，其要求分割遗产的请求本院不予支持。赡养父母系子女的法定义务，原告赵某丁以其照顾自己父母为由要求分割赵某某遗产的主张有违法律规定，本院不予支持。但因本案赵某某的全部第一顺序继承人均同意从遗产中分割10万元给予赵某丁，本院予以确认。
故可用于原告赵某甲、张某某及二被告分配的赵某某遗产为11503131.47元（11739502.475元-55998元-40000元-40373元-100000元）。按《继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案赵某某法定第一顺序继承人为原告赵某甲、张某某及被告杜某某、赵某戊，其遗产依法应由该四人平均分割。原告赵某甲、张某某虽已年老，但因本案继承财产价值足以满足其生活需求，在分配遗产时，本院不再予以照顾。被告杜某某、赵某戊在赵某某于2006年生病后与赵某某分开生活虽与赵某某干涉女儿赵某戊的婚姻问题有关，但在赵某某患脑出血、高血压、脑梗塞等多种疾病并多次住院治疗的情况下仍置赵某某不顾，与赵某某分开长达八年，但在2014年4月赵某某病情严重时由二被告照料，赵某某去世后由二被告处理丧事，本院综合考虑各情节，确定在分配遗产时，酌情对二被告适当少分，少分的数额以每人10万元为宜。原告关于二被告虐待、遗弃赵某某，要求不予分配给二被告遗产的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，可用于分配的赵某某遗产为11503131.47元，由原告赵某甲、张某某各继承2975783元，被告杜某某、赵某戊各继承2775782元。
本案在庭审过程中，原告赵某甲、张某某提出其二人所继承的遗产可合并判处，二被告也要求对其应得份额合并判处，本院予以采纳。考虑本案房产价值大于存款的实际情况，用房产予以抵扣。即赵某甲、张某某共计继承遗产5951566元，加上垫付的房产评估费及利息40373元，共计为5991939元，用位于新乐小区房屋一套（市场价值为26.1万元）、位于建设路南侧的房屋一幢（市场价值为406.5万元）、位于杏花小区中国银行保山支行正阳北路房屋一套（市场价值为40.3万元）抵扣后，尚可继承存款1262939元。属被告杜某某个人财产价值为11739502.47元，其继承赵某某遗产价值2775782元，被告赵某戊继承遗产价值2775782元，加上赵某戊归还的16000元、二被告办理丧事支付的费用55998元、赵某戊为赵某某购买墓穴支付的40000元，二被告共计应得17403064元，用位于人民路北侧的房屋一幢（市场价值为1731万元）抵扣后，尚可分得存款93064元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于隆阳区新乐小区房屋一套、建设路南侧的房屋一幢、杏花小区中国银行保山支行正阳北路房屋一套由原告赵某甲、张某某继承所有。
二、位于隆阳区人民路北侧的房屋一幢由被告杜某某、赵某戊继承所有。
三、被继承人赵某某名下的存款1456004.91元，原告赵某甲、张某某及被告杜某某、赵某戊自愿给付原告赵某丁100000元。剩余1356004.91元，原告赵某甲、张某某分得1262939元；被告杜某某、赵某戊分得93064元。该存款利息多出部分，按原告赵某甲、张某某及被告杜某某、赵某戊所得存款比例分配。
四、驳回原告赵某甲、张某某的其他诉讼请求。
五、驳回原告赵某丁的诉讼请求。
本案案件受理费159275元，由原告赵某甲、张某某负担79275元，被告杜某某、赵某戊负担80000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 宇
审判员 董艳香
审判员 万春芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 张振华