江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3135号
原告吴秀英。
委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告刘兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告吴秀英与被告刘兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称“人寿财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人丁雨尧、江美红，被告刘兵，被告人寿财保盐城支公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2016年3月24日14时20分许，刘兵驾驶苏J号轿车沿滨海县X302线由西向东行驶至蔡桥镇官尖村村部门前路段处，碰撞上前方同向江习华驾驶的滨海090821号电动自行车，致江习华死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字[2016]040号道路交通事故认定书认定：刘兵负此事故的全部责任，江习华无责任。
刘兵驾驶的苏J号轿车在人寿财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告人寿财保盐城支公司赔偿原告因江习华死亡造成的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理丧事人员误工费和交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计主张610000元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1.交通事故认定书一份，证明刘兵承担事故的全部责任、江习华无责任，并因该事故导致江习华死亡的事实。
2.苏J号轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险保单、50万元不计免赔第三者责任险保单，刘兵的驾驶证各一份，证明刘兵驾驶的车辆的投保情况及刘兵有驾驶资格的事实。
3.江习华的死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明各一份，证明江习华因交通事故死亡的事实。
4.协议书一份，证明就保险公司赔偿范围外的部分，刘兵一次性补偿吴秀英陆万贰仟元，吴秀英对刘兵行为表示谅解。
5.滨海县通榆镇万岗村村民委员会的书面证明两份，证明该村二组居民江习华平时常年在外务工，无配偶、无子女，父亲已去世，母亲吴秀英健在，妹妹江红梅已出嫁的事实。
6.临海镇明伟农产品购销经营部营业执照、税务登记证及史明伟出具的书面证明一份，证明江习华自2011年起至2016年3月期间一直在该经营部从事冷库货品装卸工作，每月工资3000元，未造工资表，按月发放工资。
7.嵇达明的书面证明一份，证明其与江习华自2011年起就一直在射阳县临海镇明伟农产品购销经营部工作，从事冷库货品装卸。
被告刘兵辩称：对原告提交的证据材料无异议。事故后，我与原告已经达成和解协议，我不再承担赔偿责任。
被告人寿财保盐城支公司辩称：1.本次事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔第三者责任险。刘兵在交警部门的询问笔录中陈述“挂5档”，但勘察实际车辆是自动挡，其涉嫌“顶包”，请求法院审查。2.村委会及农产品购销经营部的证明不能形成证据链证明死者生前从事非农行业，嵇达明的书面证明，因证人未到庭，不予认可，原告主张城镇标准不足。3.刘兵已经承担刑事责任，故不承担精神抚慰金。4.不承担诉讼费。
被告人寿财保盐城支公司未提交证据。
经质证，被告人寿财保盐城支公司对原告提交的证据1事故责任无异议，但请求法院审查是否存在“顶包”行为；证据2、3无异议；证据4由法院审查；证据5-7中关于江习华生前工作证明部分，不认可。
本院认为，原告吴秀英提交的证据形成证据链，与被告刘兵陈述及审理期间本庭核查、调取的证明材料一致，证明了事故发生的经过、事故形成原因、刘兵实际驾驶苏J号轿车及交警部门对过错责任的认定；原告近亲属江习华因该交通事故死亡、江习华生前系农业户口，但长期在外打零工；事故时刘兵持有合法驾驶证，其驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔的第三者责任险等事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2016年3月24日14时20分许，刘兵驾驶苏J号轿车沿滨海县X302线由西向东行驶至蔡桥镇官尖村村部门前路段处，碰撞上前方同向江习华驾驶的滨海090821号电动自行车，致江习华死亡，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字[2016]040号道路交通事故认定书认定：刘兵负此事故的全部责任，江习华无责任。刘兵驾驶的苏J号轿车在人寿财保盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，死者江习华（1969年8月20日生）是原告吴秀英的儿子。江习华的父亲已去世，江习华未婚、未生育子女。生前户籍地在滨海县通榆镇万岗村二组53号，属农业户口。经向滨海县通榆镇万岗村村委会会计金加波核查，其陈述：江习华有不足一亩的承包地，早已流转他表叔种植，在万岗村二组有两间半的住房，因常年不居住，已经倒塌一间。经向射阳县临海镇明伟农产品购销经营部史明伟核查，其陈述：江习华老家是滨海通榆的，是其自2011年就雇佣的工人，平均月工资3000元，住宿舍，嵇达明也是其雇佣多年的工人，发生事故是江习华向其请两天假回老家办事期间。
再经核查：事故时，刘兵驾驶是别克凯越、车牌号为苏J号、自动挡车辆，且该车借用于朋友周亮亮的，当日去滨海亲戚家“出人情”吃饭后回射阳的路上，刘兵陈述：因发生重大事故，吓懵了，交警部门询问车辆挡位处于什么挡位时，陈述挂5挡，事实上其驾驶的车辆是自动挡。
本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任险保险公司根据保险合同予以赔偿。
1.交警部门对事故的形成原因及事故责任认定符合法律规定，本院予以采信。因刘兵驾驶的车辆在被告人寿财保盐城支公司投保了机动车责任强制险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，刘兵在此事故中承担全部责任，故本案原告因江习华死亡造成的合理损失应由被告人寿财保盐城支公司在机动车交通事故责任强制险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制险规定的赔偿限额费用，由被告人寿财保盐城支公司在第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。被告人寿财保盐城支公司关于刘兵涉嫌“顶包”的意见，经本院核查不属实，且未提交相关事实证据，本院不予采纳。
2.被告人寿财保盐城支公司辩解死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算依据不足，不予认可。本院认为，受害人遭受人身损害导致死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。经查江习华发生交通事故前，虽户籍地在通榆组，系农业户口，有不足一亩的承包地，但其主要收入来源于其常年在外打工，事故前也一直居住在打工时的宿舍，在集镇范围，故其死亡赔偿金应按37173元/年的标准计算。
其次，被告人寿财保盐城支公司辩解因刘兵承担刑事责任，不承担精神抚慰金的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿金。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据上述法律规定，因交通事故导致原告的近亲属江习华死亡，根据江习华与刘兵对事故发生各自的责任情况，原告主张精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
3.原告主张处理丧事人员的误工费、交通费2000元，人寿财保盐城支公司认为过高。本院认为原告虽无证据提交，但上述费用客观发生，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失合计1000元。
4.原告要求人寿财保盐城支公司承担诉讼费问题。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原告要求人寿财保盐城支公司承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
本案中原告因江习华死亡造成的损失认定：（1）死亡赔偿金743460元（3717320）；(2)精神抚慰金50000元；(3)处理丧事人员的交通费、误工损失合计1000元；(4）丧葬费30891.5元。
上述费用合计825351.5元，由被告人寿财保盐城支公司在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额内赔偿110000元、在第三者责任险内赔偿500000元。原告自愿撤回对刘兵的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险范围内赔偿原告吴秀英因江习华死亡造成的各项损失合计610000元。
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
（收款人：吴秀英，开户行：江苏滨海农村商业银行，账号：6230665531007961201）
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告承担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年六月四日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。