wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1335号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏学云，因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人魏学云犯抢劫罪一案，于2015年6月9日作出（2015）浦刑初字第2147号刑事判决。原审被告人魏学云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月8日21时许，张某某（另案处理）为索取非法债务，纠集秦某（另案处理）及被告人魏学云至上海市浦东新区曹路镇上川路川沙路口，使用龙头锁及拳脚对被害人赵某某实施殴打，并当场劫取赵某某随身携带钱包内的人民币4，700元。
2015年3月1日，被告人魏学云被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述，证人钱某某的证言，同案犯张某某、秦某的供述和辨认笔录，公安机关出具的案发经过等，被告人魏学云在一审法庭上亦无异议。
原判认为，被告人魏学云以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人魏学云能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏学云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；违法所得责令退赔。
魏学云上诉提出，其只是受雇为张某某等人开车，没有参与抢劫；以前的有罪供述系受到侦查人员和审判人员的误导所做。
上海市人民检察院第一分院认为，被害人的陈述以及同案犯的供述均能证实，上诉人魏学云与同案犯共同对被害人实施了殴打，并从被害人的钱包内取走钱款，上诉人魏学云到案后对此也曾做过供述，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
关于上诉人魏学云否认参与抢劫的辩解，经查，被害人的陈述以及同案犯的供述证实，魏学云参与了殴打被害人，并从被害人处拿走钱款，嗣后还分得人民币1，000元。魏学云到案后对明知张某某等人欲索取非法债务，仍驾车载张某某等人前往浦东，并参与了对被害人实施暴力侵害且获取钱款的事实亦曾做过供述，相互之间能够得到印证。关于上诉人魏学云提出在侦查阶段和一审法庭上的供述系受到误导所致，经查，公安机关对上诉人魏学云制作的讯问笔录均经魏本人签名确认，笔录中对其否认犯罪的辩解亦记录在案，具有客观真实性。此外，检察机关起诉指控魏学云犯抢劫罪，一审法院适用被告人认罪程序进行审理前当庭征询其意见，魏学云也未表示异议，且当庭再次确认检察机关的指控属实。因此，魏学云提出其未参与抢劫以及其在侦查阶段和一审法庭上的供述系受到了误导，显然与查明的事实和证据不符。
据此，本院认为，原判认定上诉人魏学云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏学云否认犯抢劫罪的上诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05852号
申请执行人周建忠。
被执行人李勇林。
被执行人戴丹。
原告周建忠与被告李勇林、戴丹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李勇林、被告戴丹应于本判决生效之日起十日内归还原告周建忠借款10万元，并支付自2013年5月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、公告费560元，合计3066元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告李勇林、戴丹未履行法律文书所确定的义务，权利人周建忠于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为116766.82元，执行费1652.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李勇林名下有车牌为E……的小型汽车一辆，该车辆已被本院查封，但本院未能获知该车的下落，实际上无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有车辆，本院已对该车进行了查封，但未能获知该车下落，实际上无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本案执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第00187号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42674号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告李清，女，1977年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李永飞，男，1950年11月27日生，汉族，住同被告李清。
被告顾雪芳，女，1953年1月13日生，汉族，住同被告李清。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告李清、李永飞、顾雪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，504.40元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费5，504.40元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李清、李永飞、顾雪芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费5，504.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李清、李永飞、顾雪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01740号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理
委托代理人王绪霞、庄卫军，该公司员工。
被告连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇灌中路49号。
法定代表人叶希东，该公司经理
委托代理人赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人夏建国，该公司员工。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳公司）诉被告连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称跨世纪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司委托代理人王绪霞、庄卫军，被告跨世纪公司委托代理人赵春华、夏建国到庭参加诉讼。后于2015年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告鼎佳公司委托代理人王绪霞、庄卫军，被告跨世纪公司委托代理人夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳公司诉称，原告与连云港市玉龙花园业主委员会（以下简称业委会）签订物业服务合同，合同期限为2011年8月4日至2014年8月4日，被告2014年8月5日与业委会签订新的物业服务合同，被告与原告协商代管三个月，期间产生的物管费用由被告承担，但被告对原告代管期间的代垫的电费、垃圾费及人员工资计20158.86元拒绝给付，经催要未果。现请求判令被告返还代垫费用20158.86元，并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还代垫维修、购买物品费用2600元。
被告跨世纪公司辩称，原告起诉没有事实和法律理由，被告于2014年10月通过招投标的方式在连云港市玉龙花园业主委员会中标，而原告主张2014年8月的代管3个月，具体是哪三个月，即便是原告所说的3个月，也与被告中标的时间不符，原告所诉的代管3个月，与被告没有任何关系，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告鼎佳公司与业委会签订物业服务合同，合同约定，原告鼎佳公司为业委会所在的玉龙花园提供物业服务，合同期限为2011年8月5日至2014年8月4日等内容。合同期限届满后，原告鼎佳公司继续为玉龙花园提供物业服务。2014年8月22日，玉龙花园成立物业管理招标工作小组。2014年9月5日，玉龙花园物业管理招标工作小组发布玉龙花园物业招标公告。2014年10月17日，玉龙花园物业管理招标工作小组公告，鼎元物业管理有限公司、和裕物业管理有限公司、跨世纪公司三家公司报名投标，跨世纪公司中标，即被告跨世纪公司与业委会签订物业服务合同，合同期限自2014年8月5日起至2017年8月4日止，后原告鼎佳公司撤出玉龙花园小区。原告鼎佳公司在合同期限届满后至撤出玉龙花园小区期间，鼎佳公司为玉龙花园小区支付电费、垃圾费及玉龙花园管理人员工资计19017.3元，并支付维修、购买物品费用634.9元。
另查明，2014年7月24日，原告鼎佳公司收取日出东方太阳能股份有限公司在玉龙花园2014年1月至12月的物业费2096元。
以上事实有物业服务合同、关于成立“玉龙花园物业管理招标工作小组”的通知、玉龙花园物业招标公告、玉龙花园物业管理招标工作小组公告、票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息的规定”。据以上规定，跨世纪公司与鼎佳公司之间必须有约定，跨世纪公司委托鼎佳公司为其处理玉龙花园物业管理事务，鼎佳公司接受委托并处理玉龙花园物业管理事务，跨世纪公司才能偿还鼎佳公司处理玉龙花园物业管理事务垫付的费用。本案中，在2014年10月17日玉龙花园物业管理招标工作小组公告前，还未确定跨世纪公司对玉龙花园物业进行管理，鼎佳公司所述为跨世纪公司委托其代管玉龙花园物业管理与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案在庭审中，原告鼎佳公司未能提供跨世纪公司委托其代管玉龙花园物业管理的相关证据，故原告鼎佳公司的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港鼎佳物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一五年四月十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
-4-
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04430号
上诉人（原审原告）赵光恒，农村居民。
被上诉人（原审被告）何正龙，城镇居民。
上诉人赵光恒与被上诉人何正龙健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月14日作出（2015）碚法民初字第03004号民事判决，赵光恒对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日对本案进行了询问，赵光恒到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵光恒系走街串巷收购废品的人员。何正龙系重庆市北碚区碚峡路人民花园小区3单元的业主。2015年3月27日13时许，赵光恒到人民花园小区收购废品，开启录音喇叭的同时嘴上也在吆喝“收废品”。因家中有高三学生需要午休，何正龙从家中走出进行制止。双方因此发生口角进而发生抓扯。在抓扯过程中，何正龙用赵光恒的秤砣打了赵光恒的左肩，导致赵光恒受伤。公安机关接警后将双方带至重庆市公安局北碚区分局天生派出所进行调查。同日赵光恒自行前往重庆市第九人民医院门诊治疗，经诊断为左肩部挫伤。产生门诊医疗费339.54元。医嘱：对症治疗，注意休息三天。同年4月13日赵光恒再次前往该院门诊治疗，经诊断为左上臂软组织挫伤。产生门诊医疗费236.86元。因就赔偿问题与何正龙无法达成一致，赵光恒遂于2015年4月起诉至一审法院。
一审法院还查明，事发前赵光恒一直在北碚城区内从事废品收购工作。
赵光恒在一审中诉称：2015年3月27日赵光恒因在何正龙所居住小区收废旧物品与何正龙发生争吵。争吵过程中何正龙用秤砣打伤赵光恒的左肩，经医院诊断为左肩部挫伤。故向一审法院起诉要求何正龙赔偿1、医疗费576.4元；2、交通费43元；3、误工费1200元；4、精神抚慰金500元。共计2319.4元。
何正龙在一审中辩称：发生纠纷属实，但纠纷系赵光恒引发，且双方系相互抓扯，请求法院依法判决。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，双方因午休时间赵光恒在小区内吆喝收购废品，噪音扰民发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中赵光恒受伤。对纠纷的发生，双方均具有过错。根据赵光恒、何正龙各自过错程度的大小，一审法院酌情确定对损害后果，赵光恒自身承担50%的责任，何正龙承担50%的责任。对赵光恒诉称自己只是放了录音，没有吆喝，且纠纷中是何正龙动手殴打，与一审庭审查明的事实不符，故一审法院对该一诉称不予支持。对何正龙辩称其没有动手殴打赵光恒，双方系抓扯中受伤，与一审庭审查明的事实相符，故一审法院对该辩称予以支持。
对于赵光恒一审辩论终结前请求的各项经济损失，一审法院作如下认定：1、门诊医疗费，⑴受伤后赵光恒于当日前往重庆市第九人民医院门诊治疗，产生门诊费用339.54元，赵光恒在举证期限内提交了门诊病历、处方、门诊医药费专用收据予以佐证，一审法院对上述金额予以确认。⑵2015年4月13日赵光恒再次前往重庆市第九人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费236.86元。赵光恒在举证期限内提交了门诊病历、门诊医药费专用收据予以佐证，一审法院对上述金额予以确认。综上，赵光恒因此次纠纷产生门诊医疗费共计576.4元。2、精神抚慰金，因赵光恒在举证期限内未提交相关证据佐证，且无法律依据，故一审法院对该笔费用不予认定。3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵光恒受伤当日作为初诊医院的重庆市第九人民医院出具休（病）假证明书，要求休息三天，结合本案查明的其他情况，一审法院予以确认。对重庆市第九人民医院2015年4月13日出具的休息三天的休（病）假证明书，距离赵光恒受伤半月之余，且与前一张休（病）假证明书存在间断性，与常理不符，故一审法院对休（病）假证明书不予确认。对赵光恒要求误工按15天计算的请求，因赵光恒在举证期限内未提交证据证明，故一审法院对该请求不予支持。误工标准，受伤前赵光恒一直在城市从事收购废品的工作，故误工费为3天×80元／天=240元。4、交通费，赵光恒在一审中诉称受伤后因无法工作，遂返还渠县老家，要求主张交通费43元，并提交了火车票两张，一审法院认为，赵光恒未举证证明受伤与返还渠县之间的关联性及必要性，且交通费系解决伤者来回就医或转院产生的费用，结合赵光恒受伤程度及就医次数，一审法院酌情主张15元。
综上，赵光恒因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计831.4元。由何正龙承担50%的赔偿责任即415.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：1、由何正龙于本判决生效之日起五日内赔偿赵光恒各项损失415.7元。2、驳回赵光恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告赵光恒负担100元、由被告何正龙负担100元。
赵光恒不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人被被上诉人无故打伤，一审法院判决不应判决上诉人承担50%的责任，并且应当主张误工费，请求二审法院改判。
何正龙未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，赵光恒与何正龙因琐事发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中赵光恒受伤。一审法院根据赵光恒、何正龙各自过错程度的大小，判决赵光恒自身承担50%的责任，何正龙承担50%的责任并无不当。关于误工费的计算。赵光恒受伤当日作为初诊医院的重庆市第九人民医院出具休（病）假证明书，要求休息三天，一审法院结合本案查明的其他情况，予以确认。对重庆市第九人民医院2015年4月13日出具的休息三天的休（病）假证明书，距离赵光恒受伤半月之余，且与前一张休（病）假证明书存在间断性，与常理不符，故一审法院认定赵光恒的误工时间为3天亦无不当。综上，上诉人赵光恒的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵光恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03660-3号
原告：蔡某，男，1988年3月16日出生，汉族，公司员工，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，因本院对黄某诉蔡某离婚一案已立案审理，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初269号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人余丽英，女，1988年3月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，住所地浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被浦城县公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定，继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人余丽英犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜、黄静出庭支持公诉。被告人余丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日23时20分许，被告人余丽英酒后无证驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，沿浦城县四贤大道由东往西驾驶，当其驾车行至四贤大道博美宾馆门口路段时，因接打手机未察路面状况，发生交通事故，致被害人李某当场死亡。经鉴定：被告人余丽英血液中的乙醇含量为252.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人余丽英应负本起事故的主要责任。案发后，被告人余丽英向公安机关投案自首。
被告人余丽英对指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月18日23时20分许，被告人余丽英酒后无证驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，沿浦城县四贤大道由东往西驾驶，当其驾车行至四贤大道博美宾馆门口路段时，因接打手机未察路面状况，致其所驾车辆碰撞停放在道路右侧的浙Ｊ×××××小型普通客车，浙Ｊ×××××小型普通客车又碰撞停放在该车前面的闽Ａ×××××小型普通客车，闽Ａ×××××小型普通客车被撞后则碰撞车头行人李某及停在前方的赣Ｅ×××××自卸货车，致李某被闽Ａ×××××小型普通客车与赣Ｅ×××××轻型自卸货车挤压当场死亡。次日凌晨0时17分，公安机关依法在浦城县医院提取被告人余丽英的血液。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人余丽英血液中的乙醇含量为252.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定：被告人余丽英应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人余丽英向公安机关投案自首。被告人余丽英自愿赔偿被害人亲属部分经济损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余丽英在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实被告人余丽英于2016年8月18日因醉酒驾驶机动车被采取检验血液的行政强制措施；其未取得驾驶证实施驾驶汽车违法行为，公安机关决定给予罚款1500元。
2、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书，浦城县公安局民警于2016年8月19日0时17分在浦城县医院依法提取被告人余丽英的血样，并委托福建武夷司法鉴定所对被告人余丽英血样的乙醇含量进行鉴定，以及将结果告知被告人余丽英。
3、证人肖某、张某1、杨某、冉某、冷某、张某2、罗某等人的证言，证实余丽英驾驶浙Ｋ×××××小型轿车发生交通事故事实。
4、被告人余丽英的供述，证实被告人余丽英醉驾及发生交通肇事的犯罪事实。
5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某因本起交通事故导致胸腹部受挤压窒息死亡；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实浙Ｋ×××××车辆转向系符合规定要求，行车制动系符合规定要求,前灯光性能符合规定要求；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人余丽英血样中检测出乙醇含量为252.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
6、浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人余丽英应负本起事故主要责任。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
8、机动车行驶证复印件、机动车信息表、驾驶证查询证明，证实被告人余丽英未持有机动车驾驶证；浙Ｋ×××××小型汽车为冉某所有。
9、到案经过，证实被告人余丽英主动投案的事实。
10、前科情况查询，证实被告人余丽英无前科的事实。
11、人员信息表、身份证复印件，证实被告人余丽英已达刑事责任年龄。
12、交通事故谅解书、收条证实，被告人余丽英自愿赔偿被害人亲属部分经济损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人余丽英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余丽英自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿赔偿被害人部分经济损失且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，可对被告人余丽英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余丽英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第1141号
上诉人（原审被告）：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区3号第13户9。
法定代表人：黄金仓，该公司总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号金色家园。
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
委托代理人：夏粉兰，该公司职工。
委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人山东夏楷房地产有限公司因与被上诉人江苏泓建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东夏楷房地产有限公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2015年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东夏楷房地产有限公司自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人山东夏楷房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13007元，减半收取6503.5元，由上诉人山东夏楷房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵小璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民催7号
申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司，住所地衢州市常山县同弓乡山边村79号。
法定代表人：张军华，总经理。
申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月12日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司持有的号码为3100005127612759号、票面金额为85000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 张乾涛
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民催7号申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司，住所地衢州市常山县同弓乡山边村79号。法定代表人：张军华，总经理。申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于2018年2月12日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司持有的号码为3100005127612759号、票面金额为85000元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人衢州市沐阳装饰工程有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年四月二十五日代书 记员  张乾涛??
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头）
（2014）六裕民一初字第00780号
原告：李某，男，汉族，1982年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：范凯。
被告：万某，女，汉族，1988年9月5日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：洪登山。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张俊和
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00717号
原告秦某。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。
被告涂某甲。
原告秦某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某及委托代理人、被告涂某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2009年原被告经人介绍认识。××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日女儿涂某乙出生。婚后，原告发现二人的性格差异太大，夫妻之间无法正常沟通，为一些琐事打闹不断，被告过分看重金钱，斤斤计较，二人在共同生活期间各自金钱分开使用。原告有一段时间没有收入，被告不闻不问，漠不关心。2014年春节过后，原告到广东亲戚处打工，双方分居至今。在共同生活期间，原被告发生争吵，被告的父母不是加以调解疏导，反而偏袒纵容被告，原被告二人感情已完全破裂，恳请法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女涂某乙由原告抚养，被告每年向原告支付女儿的抚养费、教育费、医疗费共计9600元（每月800元），直至涂某乙年满18周岁；3.被告将原告陪嫁的床上用品、厨房用品返还给原告。
被告涂某甲辩称：原告起诉的事实理由不符，对于离婚我是同意的。1.要求婚生女由被告抚养成人，原告承担小孩抚养费、教育费、医疗费共计12000元（每月1000元），直至涂某乙年满18周岁；2.原告返还被告三金；3.原告归还2013年取走被告工资存折上的10000元；4.原告返还其2014年到东莞打工期间收入的一半，共计21600元；5.原告向被告支付家庭暴力导致的医疗费、精神损失费，共计4000元；6.原告向被告支付原告在打工期间应支付女儿的生活费、教育费、医疗费第12000元（每月1000元）。
原告为支持其诉请，向法院提交原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及女儿涂某乙的出生证明复印件。拟证明原、被告的身份情况，婚姻关系情况及女儿出生情况。
被告为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，工资存册，拟证明原、被告婚后的共同存款10000.00元。
证据二，实物。拟证明原告对被告实施家庭暴力的情况。
证据三，原告邮箱信件。拟证明原告在婚姻期间发生婚外情。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一，真实性无异议，但认为该款项已在婚姻存续期间支出；证据二，实物反映内容是真实，但对证明目的有异议，不是家庭暴力，而是在二人争吵过程中发生了拉扯，致使物品损坏；证据三，真实性有异议，是被告手写的，无法证实其真实性。
经庭审质证，原告提供的证据，被告提供的证据一、二，因对方当事人对其真实性未提出异议，证据客观真实，依法予以采信。被告提供的证据三，是系被告单方制作，无其他证据佐证，无法认定其真实性，依法不予采信。
本院依据以上证据认定以下事实：原、被告于2009经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女涂某乙，后双方因家庭琐事发生争吵、造成矛盾纠纷，原告秦某于2014年外出打工，导致夫妻感情破裂，原告秦某于2015年3月30日向本院起诉要求与被告涂某甲离婚。
另查明，被告名下工资存折10000.00元，原告于2013年5月4日、5月5日分两次支取。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻关系，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致造成矛盾，给双方带来了很大的伤害。被告涂某甲认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原告要求离婚的诉请本院依法支持。婚生女涂某乙一直随父亲涂某甲生活，被告有住房和固定收入，有利于小孩的健康成长，故婚生女涂某乙随被告涂某甲生活为宜，但被告要求原告每月支付1000.00元的抚养费的请求，因其未提供原告工资收入证明，结合本地经济生活水平，故认定原告支付小孩生活费每月500.00元较为合理，原告对于抚养权的诉请，本院不予支持。关于被告认为原告支取夫妻共同存款10000.00元问题，因原告支取时间系2013年夫妻关系存续期间，在被告无证据证实原告单方使用该笔款项的情况下，该支取行为应视为夫妻共同支取、使用。关于被告提出家庭暴力的问题，因被告提供的证据仅能证实原、被告双方在发生家庭矛盾时，造成家庭财产的损失，但不属于家庭暴力的范筹，故不予采信。至于原告诉请陪嫁等用品；被告提出的关于三金、原告打工期间的收入等请求，因双方均未提供证据证实，故依法均不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告涂某甲离婚；
二、婚生女涂雅晴由被告涂某甲抚养成人，原告秦某每月承担小孩抚养费500.00元至满十八周岁止，该款定于每月15日前支付；小孩成人后随父随母任其选择；
三、驳回原告秦某其他的诉讼请求。
本案案件受理费400.00元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122
审判员 李 婷
二〇一五年九月十五日
书记员 周红星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00261号
原告：武某甲，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：蒋某甲，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋某乙，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住址，系蒋某甲之父。
被告：武某乙，女，1966年9月7日，汉族，农民，住址，系蒋某甲之母。
本院在审理原告武某甲诉被告蒋某甲、蒋某乙、武某乙婚约财产纠纷一案中，原告武某甲于2014年3月20日以暂时查找不到被告下落为由申请撤回起诉。
本院认为，原告武某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某甲负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范小双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00905号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨婷婷。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年9月5日，被告杨婷婷向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用于生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨婷婷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告杨婷婷违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨婷婷立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告广发银行武汉分行向被告杨婷婷出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款35万元，并发放了贷款。被告杨婷婷在偿还部分贷款后，截止2015年3月11日，被告杨婷婷逾期本息为65948.85元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告杨婷婷偿还贷款244599.9元、利息19659.13元（暂计算到2015年3月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告熊英对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨婷婷支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费由被告杨婷婷承担。
被告杨婷婷未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨婷婷自2014年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年3月11日，被告杨婷婷共下欠借款244599.9元、利息19659.13元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行、被告杨婷婷的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨婷婷向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款244599.9元及支付利息（截止2015年3月11日利息为19659.13元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告杨婷婷向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元、其他诉讼费用40元，共计5394元，由被告杨婷婷负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨婷婷随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 周春林
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 莎
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初122号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日凌晨，被告人王某在当阳市环城东路其经营的柳林秀足道店内，与前来店中接女友回家的黄某因口角发生肢体冲突。随后，王某持钉锤追打黄某，致黄某左手第四、五掌骨骨折，后王某离开现场。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，经公安机关调解，被告人王某与被害人黄某已达成刑事和解，王某赔偿了黄某经济损失共计7000元，黄某对王某予以了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤王某调查的到案经过，扣押铁锤的清单、照片，当医司鉴所（2016）临鉴字第63号司法鉴定意见书，当阳市公安局调解协议书及黄某的谅解书、收条，证人付某、冯某甲、冯某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且王某能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，双方达成刑事和解，故依法应对王某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一六年五月三十日
书记员 童 涛
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00231号
原告鞍钢花园小区业主委员会（以下简称鞍钢花园业主委员会）。
负责人罗斌，职务主任。
委托代理人：吕福棠，辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。
被告鞍山市城市管理综合行政执法局（以下简称鞍山综合执法局），住所地：鞍山市铁东区千山中路1号。
法定代表人柳辉，职务局长。
委托代理人张勇，系辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人孙洪梅，鞍山综合执法局工作人员。
原告鞍钢花园业主委员会因认为被告鞍山综合执法局不履行法定职责，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2015年10月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕福棠、曹强，被告的委托代理人张勇、孙洪梅到庭参加诉讼。期间经辽宁省高级人民法院批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告鞍钢花园业主委员会诉称，原告是鞍钢花园小区业主选举产生，经批准备案成立。该小区建设单位鞍钢集团房产开发总公司，于2006年6月竣工。前期物业管理单位为鞍钢房地产开发集团物业管理有限公司。业主入住小区后发现，建设单位和物业管理单位以及承租人鞍山欧陆峰健身会馆在未经业主同意和规划部门审核批准许可的情况下，陆续建设三处严重破坏小区环境侵害业主共同利益的违章建筑和设施。为维护小区业主的合法权益，原告于2013年10月11日到被告处正式递交《关于拆除鞍钢花园小区内违章建筑的申请书》。该申请书指出的违章建筑为：一、建设单位在6号和7号住宅楼之间非法侵占绿地，搭建煤气加压站，为欧陆峰健身会馆的浴池烧热水用。煤气加压站作为易燃易爆装置，对小区业主的人身和财产构成重大威胁；二、建设单位和物业管理单位非法侵占绿地建设（浴池）废气排放玻璃房，作为游泳馆的废气排放出口及通风口，四季不停地排放废气和污水，行经此处的行人和附近的业主不堪其扰；三、建设单位和物业管理单位非法将2号楼和3号楼的架空层封闭，作为欧陆峰健身会馆的洗衣房和工作人员做饭的厨房，从洗衣房里飞出的毛巾碎屑使得楼上的业主常年不敢开窗，2013年此处架空层还发生过火灾，危及小区业主的人身和财产安全。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定和《物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的绿地属于业主共有。根据《鞍山市城市住宅物业管理办法》第九条第（二）款第（二）项的规定，地面架空层归全体业主共有。申请书最后要求行政执法机关依法履行法定职责，维护小区业主的合法权益。
由于近三年来被告对原告的投诉申请不采取任何措施，不履行法定职责，原告于2015年8月24日向被告发出一份《关于要求依法迅速处理鞍钢花园小区内三处违法建筑的催办函》，但至今仍未答复。原告认为，被告作为鞍山市城市管理综合行政执法机关具有对违反城市管理法律法规和规章行为进行处罚的法定职责，而被告对三处违法建筑的不作为行为，是对鞍钢花园小区业主人身权和财产权的侵犯。原告诉讼请求：一、依法确认被告不履行城市管理法定职责的行为违法；二、依法判决被告履行保护人身权、财产权的法定职责，对鞍钢花园小区的三处违法建筑予以拆除、恢复原状。
原告鞍钢花园业主委员会向本院提交的证据、依据如下：
1、关于鞍钢花园小区业主委员会备案回函〔鞍房函发（2013）18号文件〕，证明原告具有主体资格。
2、建设工程规划许可证、规划图、建设工程竣工规划验收合格证，证明小区建设工程规划未变更，涉案三处建筑没有规划设计，属于违法建筑。
3、关于拆除鞍钢花园小区内违章建筑的申请书，证明原告于2013年10月11日向被告提出投诉申请，要求拆除三处违法建筑，恢复原状。
4、照片17张，证明三处建筑的面积、位置、现状。
5、封闭后的架空层发生火灾的新闻报道，证明违法建筑对小区业主的人身权及财产权构成安全隐患。
6、异议书、原告到被告处维权照片、催办函及快递回单各一张，证明原告多次向被告投诉，被告至今未依法履行法定职责。
7、通报、告全体业主材料、告示、致全体业主一封公开信、入户调查表决统计表、入户调查结果通报，证明原告对拆除小区违法建筑一事进行维权是获得全体业主过半数同意的。
被告鞍山综合执法局辩称，原告提出其意见后，被告开始调查，现该小区开发商鞍钢房地产开发集团有限公司已经纠正了原告所诉的不当行为，现在不存在违法行为，被告停止调查处理程序，对于违法建筑的认定权没有法律赋予被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山综合执法局向本院提交的证据、依据如下：
1、鞍钢房地产开发集团有限公司的情况说明二份，证明鞍钢房地产开发集团有限公司不承认原告提出的违法事实。
2、王的询问笔录，证明被告履行调查职责。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为无关联性，证据是在诉讼中取得，没有规划许可和业主的同意就是违章建筑；对被告提供的证据2的关联性有异议，笔录形成时间是2013年7月2日，与我们的投诉无关。被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，不能证明原告的观点；对原告提供的证据5真实性无异议；对原告提供的证据6的关联性有异议；对原告提供的证据7无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据和被告提供的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告是鞍钢花园小区业主选举产生，经批准备案成立。原告于2013年10月11日向被告递交《关于拆除鞍钢花园小区内违章建筑的申请书》，该申请书指出的小区三处违章建筑为：一、建设单位在6号和7号住宅楼之间非法侵占绿地，搭建煤气加压站；二、建设单位和物业管理单位非法侵占绿地建设（浴池）废气排放玻璃房；三、建设单位和物业管理单位非法将2号楼和3号楼的架空层封闭，作为洗衣房和厨房。要求被告对三处建筑予以拆除。被告未作处理，原告不服诉至本院。
诉讼期间被告于2016年4月13日将洗衣房的封闭墙拆除。
本院认为，根据《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（辽政[2007]212号）第一条“同意鞍山市政府在鞍山市城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作。鞍山综合执法局可以集中行使下列具体职权：（一）城市规划管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权的规定；（二）市容环境卫生管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权，强制拆除不符合城市市容标准、环境卫生标准的建筑物或者设施；”的规定，被告鞍山综合执法局具备城市规划管理处罚的职权。本案中原告于2013年10月向被告申请对小区内的涉案建筑进行查处，被告应按照相关规定履行相应职责，被告虽经调查但没有作出行政行为，诉讼期间将诉争一处建筑拆除，履行部分职责，但并没有完全履行其赋予的法定职责，长期不予答复和不作出行政行为，违反法律、法规的规定，故原告关于确认被告不履行城市管理法定职责违法的请求，本院予以支持。原告关于判决被告对鞍钢花园小区的涉案违法建筑予以拆除、恢复原状的请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告鞍山市城市管理综合行政执法局于本判决生效后60日内履行法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 张林林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冷佳骏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2329号
原告：周春玉，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴学超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周春玉与被告吴学超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春玉到庭参加了诉讼，被告吴学超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春玉向本院提出诉讼请求：1、我请法院依法判令吴学超立即偿还我欠款2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴学超多次租用我的车，累计租车费用2000元。2017年3月22日，我找吴学超索要租车费用，吴学超以无现金为由给我出具了一张欠条。我现急需用钱，吴学超拒不还款。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求法院支持依法我的诉讼请求。
被告吴学超既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：周春玉在怀远县白莲坡镇经营汽车租赁生意。在2014年至2016年期间，吴学超多次租用周春玉的车。2017年3月22日，周春玉向吴学超索要租车费时，经双方结算，吴学超尚欠周春玉2000元租车费，吴学超给周春玉出具了一张欠条。因该款吴学超至今未付，2017年4月11日，周春玉具状起诉来院。
本院认为，原告施金伟与被告唐建国之间关于车辆租用的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴学超租用周春玉车辆未支付租赁费2000元的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以确认。故周春玉要求吴学超偿还欠租车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学超经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴学超偿还欠原告周春玉的租车费2000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴学超负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祝新
二〇一七年五月三日
书记员 符广领
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3702号
叶甬江、张泉：
关于申请执行人叶甬江与被执行人张泉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初112号民事判决书，本院于2017年12月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1795号
原告：沈于楠。
法定代理人：张丽君。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
法定代表人：袁浩祥。
原告沈于楠与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈于楠的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会的负责人、南田村经济合作社的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈于楠诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，2014年7月23日签订了征地补偿协议，2014年10月获取相应土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元/人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”之女为由不予分配。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录复印件一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元/人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第820号民事判决书一份，证明二被告村土地被征收经过及土地补偿款发放情况。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告沈于楠于2002年9月19日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，户籍因出生申报于该村，类型为农业户口，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元/亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告向村民发放了相应款项，但对原告以其系“出嫁女之子女”为由未予以分配。
本院认为，原告沈于楠于2002年出生后户籍因出生申报在被告村，一直未发生变动，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社支付沈于楠土地补偿费8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 盛银明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6409号
原告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：吴正峰，男，汉族，职员，住盐城市大丰区。
被告：李玉兰，女，汉族，职员，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏宝达投资有限公司（以下简称宝达公司）与被告吴正峰、李玉兰恢复原状纠纷一案中，原告宝达公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝达公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达投资有限公司撤回对被告吴正峰、李玉兰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏宝达投资有限公司负担。
审判员 朱剑媚
二〇一八年二月八日
书记员 王 娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更830号
罪犯钟飞舟，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市思明区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思刑初字第956号刑事判决，以被告人钟飞舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2012年3月14日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3417号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2018年4月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年11月至2016年2月考核达标分累计9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟飞舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟飞舟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2352号
原告：黄旭情。
委托代理人（特别授权代理）：成伟钦，嵊州方圆法律服务所法律工作者。
被告：应江英。
原告黄旭情与被告应江英不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄旭情的委托代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告应江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭情起诉称：沈陈军系原告的姐夫，被告与沈陈军是大学同学关系，原、被告之间并不认识。2014年2月21日，被告以货款周转为由向沈陈军借款10万元。因沈陈军当时没有这么多现金，所以叫原告转账10万元到被告卡上。同日，原告通过网银转账方式，将10万元转到被告的卡上（卡号：62×××17）。之后，被告未归还该借款。2014年12月23日，沈陈军向嵊州市人民法院提起诉讼。2015年4月7日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商初字第20号民事判决。该判决中，认定原告转账10万元到被告卡上的事实，但不认定该10万元是被告向沈陈军借款。
原告认为：原、被告之间本无债权债务关系。事实上，原告确实转账10万元到被告卡上，这使得被告方获得了财产利益，同时也使得原告方受损，两者之间又存在因果关系。根据民法通则第九十二条的规定，被告的行为已构成不当得利，依法应当将该款返还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告不当得利10万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告应江英未答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、常住人口登记表、村委会证明、沈陈军与黄也平结婚证各1份，证明沈陈军系原告的姐夫。
证据2、转账记录1份，证明2014年2月21日原告通过银行将10万元转账到被告应江英卡上的事实。
证据3、（2015）绍嵊商初字第20号民事判决书1份，证明原告将10万元转账到被告卡上的事实。
证据4、申请法院调取的账号62×××17的开户资料1份，证明该卡确实是被告持有。
被告应江英未提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。
经审理查明：原告于2014年2月21日通过银行转账向被告持有的账号为62×××17的账户内汇入100000元。原告的姐夫沈陈军曾以该款系其指令原告支付给被告及案外人王秀伟的借款为由，向本院起诉要求被告及案外人王秀伟返还及支付相应的利息。后本院作出（2015）绍嵊商初字第20号民事判决，以沈陈军提供的证据不足以认定该笔款项系被告及案外人王秀伟向沈陈军的借款为由，对沈陈军就该笔款项的请求不予支持。现原告以其和被告之间无债权债务关系为由，以不当得利之诉诉至本院，请求判如所请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据查明的事实可知，原告将10万元款项汇入了被告账户，而该款项曾在另案中由原告的姐夫沈陈军以民间借贷之诉向本院起诉，被本院以证据不足为由驳回，而被告亦未提供证据反驳其有取得该款的合法根据，故对于原告以不当得利之诉要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应江英返还黄旭情100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应江英负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 张 英
人民陪审员 杜中华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱秀丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第113号
原告王某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1984年4月12日登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。婚后共同生活期间，原、被告常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情逐渐破裂。为此原告向法院提起诉讼。
被告曹某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1984年4月12日登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。婚后共同生活期间，原、被告常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情逐渐破裂。为此原告于2014年1月2日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 刁建琳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保11号
申请人：张玲霞，女，汉族，住会宁县。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。
被申请人：常正阳，男，汉族，住定西市。
被申请人：刘世芳，女，汉族，住定西市。
申请人张玲霞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人的价值610000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险公司会宁支公司为申请人张玲霞提供担保。
本院经审查认为，申请人张玲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘世芳名下的×××号宝马牌X3型越野汽车一辆、查封被申请人刘世芳名下位于定西市安定区房产一套；或者对被申请人常正阳、刘世芳名下等额价值的财产采取保全措施。对以上财产采取保全措施的期限自2018年3月15日起至2019年3月14日。
案件申请费3570元，由申请人张玲霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年三月十五日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保11号申请人：张玲霞，女，汉族，住会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人：常正阳，男，汉族，住定西市。被申请人：刘世芳，女，汉族，住定西市。申请人张玲霞于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人的价值610000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险公司会宁支公司为申请人张玲霞提供担保。本院经审查认为，申请人张玲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘世芳名下的×××号宝马牌X3型越野汽车一辆、查封被申请人刘世芳名下位于定西市安定区房产一套；或者对被申请人常正阳、刘世芳名下等额价值的财产采取保全措施。对以上财产采取保全措施的期限自2018年3月15日起至2019年3月14日。案件申请费3570元，由申请人张玲霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年三月十五日书记员刘燕子
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2564号
原告范刚，男，生于1975年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告文远龙，男，生于1976年6月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。
本院在审理原告范刚诉被告文远龙健康权纠纷一案中，原告范刚于2014年12月6日向本院申请撤回对被告文远龙的起诉。
本院认为，原告范刚申请撤回对被告文远龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范刚撤回对被告文远龙的起诉。
案件受理费2647元，减半收取为1323.5元，由原告范刚承担。
审判员 葛一波
二〇一四年十二月六日
书记员 郑晓亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5504号
申请执行人袁淑辉，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人胡世民，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人叶咏蓁，总经理。原告袁淑辉与被告胡世民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第20332号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告袁淑辉各项损失合计98,152.61元(其中在交强险限额内赔偿93,236.10元、在商业三者险限额内赔偿4,916.51元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告胡世民应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁淑辉保险限额以外的损失670.50元(此款已扣除被告胡世民支付原告的2,909.50元)。案件受理费减半收取计1,186.27元，由原告袁淑辉负担47.45元，被告胡世民负担1,138.82元。因义务人胡世民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未能履行付款义务，权利人袁淑辉于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡世民、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司发出执行通知书，但被执行人胡世民未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人胡世民的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人胡世民有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡世民可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20332号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3301号
申请执行人:邹锦凌，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邹锦凌与被执行人谢炜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向申请执行人邹锦凌偿付借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房（已抵押）占有份额为二分之一的产权已被佛山市南海区人民法院的（2015）佛南法里民二初字第42号案件查封，本院另外三宗案件先后轮候查封。本案执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人可在另案处置被执行人的房产时通过本院向执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3301号申请执行人:邹锦凌，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邹锦凌与被执行人谢炜青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢炜青应向申请执行人邹锦凌偿付借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街龙珠路33号13号楼802房（已抵押）占有份额为二分之一的产权已被佛山市南海区人民法院的（2015）佛南法里民二初字第42号案件查封，本院另外三宗案件先后轮候查封。本案执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本案申请执行人可在另案处置被执行人的房产时通过本院向执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十一月二十七日书记员  郑玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2639号
申请执行人：朱玉冰，女，汉族，1953年8月14日出生，住福建省闽清县。
被执行人：詹志群，男，汉族，1981年9月4日出生，住福州市台江区。
被执行人：陈莹，女，汉族，1983年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行朱玉冰与詹志群、陈莹借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年11月15日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行朱玉冰与詹志群、陈莹借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2639号申请执行人：朱玉冰，女，汉族，1953年8月14日出生，住福建省闽清县。被执行人：詹志群，男，汉族，1981年9月4日出生，住福州市台江区。被执行人：陈莹，女，汉族，1983年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行朱玉冰与詹志群、陈莹借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年11月15日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行朱玉冰与詹志群、陈莹借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1302号
申请执行人：周德虎，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
周德虎申请执行武佩法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月12日作出的（2016）皖1182民初2536号民事调解书，责令被执行人武佩法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人武佩法在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十一月四日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2355号
上诉人（原审原告）陈结芳，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街东二村西约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德海，任社长。
委托代理人梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
委托代理人何敏莹，广东循理律师事务所实习律师。
上诉人陈结芳因与佛山市南海区桂城街东二村西约股份合作经济社（以下简称“西约经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回陈结芳的起诉。陈结芳无需交纳案件受理费。
上诉人陈结芳不服一审裁定，上诉提出：陈结芳在一审立案时是符合人民法院立案受理的条件，人民法院才立案审理，同时人民法院将案件定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，这就是说明陈结芳享有农村集体经济组织成员平等的权益受到侵害，陈结芳一审的诉讼是请求人民法院保护陈结芳公民个人的合法权益，恢复被损害的权利，故本案完全属于人民法院审理民事案件的范围。现一审认为陈结芳的诉求不属于民事案件审理的范围，裁定驳回陈结芳的起诉。陈结芳可另行通过行政途径明确股权待遇后另案主张。一审法院既然对陈结芳的案件立案并作出定性审理，就应保护陈结芳的合法权益，恢复陈结芳被损害的权利，而不应该将陈结芳象皮球样踢来踢去。陈结芳的股权是基于西约经济社1998年1月1日制定《南海桂城区东二管理处西约村股份有限公司章程》取得，该股权取得是合法的，其应受法律的保障。现西约经济社2009年9月20日再制定的《桂城街东二村西约股份合作经济社章程》却损害陈结芳的合法权益。这两份的《章程》同属西约经济社制定，故这完全属于法院民事案件的审理范围。关于陈结芳户口的迁移是在取得“生死股”股权证之后才迁移，况且西约经济社1998年1月1日制定《南海桂城区东二管理处西约村股份有限公司章程》，该章程并未针对户口迁移对持有股权的处分制约，故对陈结芳已拥有的股权不应因户口的变迁产生任何的变化。诉讼请求：1、撤销一审裁定，支持陈结芳一审的全部诉讼请求。2、诉讼费用全部由西约经济社承担。
被上诉人西约经济社答辩称：一、一审法院的裁定是正确的。一审法院认为：“涉及股东资格及同等待遇确认的问题，并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉”。该裁定是一审法院依据有关法律规定作出的，并无错误，应予以维持。对于集体经济组织成员是否享有股东资格的确认，应先由政府机关作出行政处理决定。
二、西约经济社的新章程是全体股东的意志表现，且章程的修改符合相关程序，故新章程有效，旧章程废止。陈结芳提供的1998年1月1日的《南海桂城区东二管理处西约村股份有限公司章程》第三十八条规定：“本章程由西约村股东代表大会通过，从1998年1月1日起实施，本章程的解释权属西约村股份有限公司董事会。修改章程条款必须经股东代表大会决定”；第三十九条规定：“在本章程执行前的时间，原来的章程作废。”由此可以看出，按原来章程执行，新章程执行后，旧章程并不是一成不变的，只要符合相关程序，完全可以作出修改。西约经济社对章程的修改是响应当时政府的政策要求，整个东二经济社乃至整个桂城街道的经济社均按当时政策对经济社章程进行了修改，且章程的修改也经过全体社员的讨论，并最终获得社员的通过，是全体股东的意志表现，因此，新章程合法有效，旧章程自新章程执行之日起作废。从2009年至2013年，西约经济社仅向陈结芳发放股份福利的80%，从2014年起停止发放陈结芳的一切股份福利待遇的做法，完全符合新章程的相关规定，是合法有效的行为。
三、陈结芳户口迁出后，第六年起股权自动取消，且西约经济社并未向陈结芳重新核发股权证，不能确认陈结芳的股权。根据新章程第十一条第（三）款规定：“对今后身故或户口迁出本社所在地的股东，从身故或迁出户口当年起算，连续5年、每年发给当年股份分红（领取故人股份分红的人员必须是其直系亲属）的80%，从第六年起，股权自动取消。”因此，陈结芳曾于2009年4月13日将户口迁往香港，即使后来于2010年1月25日又从香港迁回东二西约村，也不能改变陈结芳属于“户口迁出本社”情形的事实，陈结芳早已丧失了股东身份，且后来西约经济社并未向陈结芳重新核发股权证，所以不能确认陈结芳的股权。
上诉人陈结芳在二审期间向本院提交了以下证据：陈结芳1992年12月11日现金收入凭证，证明其1992年购买股权是出资购买，西约经济社无权剥夺陈结芳的权利，也说明本案属于法院民事诉讼的受理范围。
被上诉人西约经济社质证认为：凭证的收费项目是“入户福利安置费”，不是购买股份的凭证。
被上诉人西约经济社在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，西约经济社对陈结芳提交的新证据的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点在于陈结芳提起的本案诉讼是否属于民事诉讼的受案范围问题。经审查，虽然陈结芳持有股权证，但西约经济社于2009年9月20日通过召开股东户代表大会审议并表决通过了新的《桂城街东二村西约股份社做经济社章程》，对原发放股权证时适用的章程的分配原则进行了修改，对陈结芳等户口曾迁出西约经济社所在地的股东权益作出了新的规定，陈结芳对此提出的异议，说明双方对章程的适用和股权资格问题存在争议。因此，陈结芳是否具有西约经济社集体经济组织成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，故原审法院裁定驳回陈结芳的起诉正确，本院予以维持。当事人可另行通过行政途径明确股权资格及待遇后另案主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原审法院经过初步审查虽已立案受理本案，但其后发现陈结芳的起诉不符合受理条件，裁定驳回了陈结芳的起诉，符合上述司法解释的规定。
综上，陈结芳的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
陈结芳无需缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 车 驰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第90号
原告毛立华。
委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
被告高水华。
被告杭州海瑞假日酒店有限公司。
法定代表人郑琦。
两被告委托代理人蔡丽霞。
原告毛立华与被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员韩涛独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛立华委托代理人邱秀平，被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司及委托代理人蔡丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛立华诉称，2013年9月6日，原告与被告签订杭州海瑞假日酒店装修工程拖欠人工工资的协议书一份，就杭州海瑞假日酒店装修工程拖欠人工工资事宜达成协议。协议确认被告需支付原告工资款人民币700000元，并约定了具体的付款期限。即“甲方承诺于2013年9月10日之前支付给乙方200000元；2013年底之前支付给乙方200000元。2014年12月30日前支付余款给乙方300000元。如甲方于2013年9月10日前未支付给乙方200000元，则乙方有权要求甲方一次性全额付清”。协议签订后，被告未按承诺履行付款义务，虽经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告共同支付人工工资款700000元，逾期付款利息28371元（自2013年9月11日暂计至2014年3月24日，计193天，按日万分之二点一计算），合计728371元。2、诉讼费由被告承担。
被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司辩称，被告对原告主张款项的性质有异议，该款项应为装修款而非人工工资款，对主张数额无异议。
原告毛立华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
协议书一份，拟证明原、被告就人工工资款项达成协议的事实。
经庭审质证，被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司对该份证据无异议。本院认为，上述证据来源形式合法有效，被告亦不持异议，故本院予以认定。
被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司未提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年9月6日，被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司作为甲方、原告毛立华作为乙方签订《杭州海瑞假日酒店装修工程拖欠人工工资的协议书》，言明：“经甲乙双方确认装修工程款涉及人工工资，……双方最终协定审计价为人民币2260000元，乙方确认甲方已支付乙方金额1560000元，余额为人民币700000元；甲方承诺于2013年9月10日之前支付给乙方200000元，2013年底之前支付给乙方200000元，2014年12月30日前支付余款给乙方300000元；如甲方于2013年9月10日前未支付给乙方200000元，则乙方有权要求甲方一次性全额付清”。后原告向两被告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原被告间的协议系双方真实意思表示，合法有效。被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司以在《杭州海瑞假日酒店装修工程拖欠人工工资的协议书》签字并加盖公章的形式确认因杭州海瑞假日酒店装修而尚欠原告毛立华人工工资款共计人民币700000元的事实，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约履行支付价款之义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，现原告依约主张被告支付全部未付款项，于法有据，本院予以支持。就被告主张涉案款项系装修款而非人工工资的辩称，与协议书言明内容不符，故本院不予支持。因被告逾期付款，现原告主张被告以未付款项为基础，按每日万分之二点一为标准支付逾期付款利息之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司支付原告毛立华人工工资款人民币700000元。
二、被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司支付原告毛立华逾期付款利息人民币28371元（以未付款项为基数，自2013年9月11日暂计至2014年3月24日，按日万分之二点一计算计收）。
以上两项，合计人民币728371元，被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11084元，减半收取人民币5542元，由被告高水华、杭州海瑞假日酒店有限公司负担。（于本判决生效三日内支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11084元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 柳运武
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第19号
原告段金龙，男，汉族，1968年2月24日出生，无职业。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被告吕天生，男，汉族，1977年8月19日出生，无职业。
委托代理人范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
原告段金龙与被告吕天生返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月21日、8月28日公开开庭进行了审理，原告段金龙及其委托代理人赵忠林、被告吕天生及其委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告在朱某某手里购买了一辆纽荷兰牌农用二手拖拉机，价款29500元。2014年9月中旬，原告的姑爷刘某林谎称有人雇他拉粮，原告将拖拉机交给刘某林使用。10月份向刘某林索要，刘称车让他卖了。后经了解，刘某林从吕天生手里借款4万元，用原告的车以买卖方式抵押给了被告吕天生，并由刘某某、张某某对4万元提供担保。2015年吕天生就刘某林借款担保以刘某某、张某某为被告提起诉讼，法院判决已经生效，被告没有就原告拖拉机抵押主张权利。被告明知刘某林无权处分原告财产而予以接受，对原告构成侵权，要求被告停止侵权，返还原告纽荷兰牌农用拖拉机。
被告辩称，被告并没有侵权，没有返还义务，原被告之间没有建立任何关系。
原告方举证：
1.《买车证明》，证明原告于2013年4月17日在清河镇漂河村朱某某手里购买纽荷兰二手拖拉机一台，中介机构为清河镇大龙配件商店。
2.（2015）清商初字第14号《民事判决书》，证明被告吕天生就4万元借款向刘某某、张某某主张权利，并未提及抵押物争议车辆。
3.《借款合同》复印件，证明刘某林于2014年9月27日向吕天生借款4万元，由刘某某、张某某提供担保。
4.证人张某某出庭作证称，刘某林向吕天生借款4万元，用纽荷兰农用车作的抵押，自己跟老公刘某某提供的担保。自己没看协议，但当时就把车开去了。自己跟吕天生的爱人都问刘某林车是不是他的他说是，管他要“大照”，他说没带。当时用手机给刘某林和车都照了相，又记了车号。后来自己跟老公走了，刘某林自己在那里等着拿钱。当时没有提到买车的事。
被告方举证：
1.《车辆买卖合同》，证明刘某林于2014年9月27日将纽荷兰拖拉机以4万元价格出售给被告。
2.清河林业地区公安局2015年4月9日出具的《发还清单》，公安机关将纽荷兰农用车发还给被告，证明该车辆的权属应为被告所有。
买卖车辆证明人朱某某的妻子韩某某出庭作证，车辆确系原告段金龙本人所买。
双方争议的焦点，被告是否存在侵权行为，是否存在抵押事实
经审理查明：
2014年9月27日，原告的女婿刘某林与被告吕天生签订了4万元的《借款合同》，约定借期到2014年11月27日。担保人为刘某某、张某某二人。同时，刘某林与被告吕天生又签订《车辆买卖合同》，纽荷兰车辆，借款4万元，证明人仍为刘某某、张某某二人，没有付款凭证。
2015年1月14日，吕天生起诉对该笔借款向担保人刘某某、张某某二人主张权利，本院3月17日（2015）清商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，吕天生申请执行已经立案正在执行中。
另查明，纽荷兰农用车的产权人为段金龙，与刘某林是翁婿关系，车辆是被刘某林以拉粮挣钱为由借走后私自处理的。
本院认为，本案涉及的纽荷兰农用车，产权人是原告段金龙，被刘某林借款质押给吕天生。二人于2014年9月27日签订的《车辆买卖合同》只是就借款约定质押。被告吕天生只对担保人刘某某、张某某二人主张债权，放弃了对质押车辆的质押权利，继续对质押车辆实施占有于法无据，依法应予以返还质押车辆。原告要求被告返还原物的诉讼请求应当支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告吕天生立即向原告段金龙返还被占有纽荷兰农用车，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费420元，减半收取210元由被告吕天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张海萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第19号
原告崔某甲，男，生于1957年1月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1958年10月8日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告崔某甲与被告高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人刘满湘，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子崔某乙（以下简称原告之子）与被告之女高某乙（以下简称被告之女）于2008年农历12月22日订婚，2012年农历11月12日举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2013年农历1月8日被告之女外出打工后，原告之子最初能与被告之女电话联系，但2014年春节后再也无法联系，且被告之女至今未归。现原告之子与被告之女的婚约无法继续，因此，原告起诉至法院，要求被告退还其彩礼及其花费共计182690元。
被告辩称：被告之女与原告之子于2008年农历12月22日订婚，2012年农历11月12日举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。被告从被告之女与原告之子“两见面”到“结婚”按照习俗一共收到原告彩礼等共计140974元。2014年5月3日原告之子与案外人张某某因伤害一事达成谅解协议书，原告之子赔偿案外人张某某医疗费、误工费100000元。同日，原告之子与被告之女及案外人张某某签订债权转让协议书，由原告之子将欠案外人张某某的债务100000元转让给被告之女承担。被告同意退还原告彩礼及原告的花费，但原告之子转让给被告之女的债务100000元应从中扣除。
庭审中，原告未提交证据，被告提交的证据为：
谅解协议书和债权转让协议书复印件各1份，欲证实原告之子与案外人张某某发生斗殴，原告之子赔偿案外人张某某医疗费、误工费等各项损失100000元，后原告之子、被告之女与案外人张某某达成协议，原告之子将欠案外人张某某的债务100000元转移给被告之女承担。对这两份证据，原告不予认可。
上述证据，无其他证据相印证，真实性无法确认，且与本案无关，故不予采信。
根据当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
原告之子与被告之女于2008年农历12月22日订婚，2012年农历11月12日举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2013年农历1月8日被告之女外出打工，至今未归。关于彩礼，2008年农历12月19日原告之子与被告之女“两见面”，原告给被告1000元；同年农历12月20日“看屋里”原告给被告之女1200元，给被告亲戚520元；同年农历12月22日“订婚”，原告给被告“干礼”20000元、“大运”125摩托车1辆4600元、“联想”手机1部660元、“衣服钱”1800元，给被告之女“绑钱”1000元；2009年农历1月18日原告给被告“干礼”5000元；2009年农历5月5日至2012农历8月15日“送节”6次原告给被告3600元，买礼品花费2154元；2009年农历1月4日和2012年农历1月4日“两叫”，原告给被告之女共3300元，买礼品花费400元；2012年农历10月12日“提话”，原告给被告干礼81100元，给被告之女“绑钱”1200元、黄金项链1条3300元、黄金戒指1枚1700元、“戴尔”笔记本电脑1台34**元、衣服钱1200元、化妆品500元，给被告之子400元，买礼品花费1020元；同年农历11月12日“结婚”，原告给被告“开箱钱”240元、“伴女钱”180元，给被告之女“盘头”花费400元、租婚纱花费500元。另外，2009年5月8日原告给被告之妻50元；同年秋季物资交流会原告给被告之妻100元；同年农历12月24日原告之子给被告买礼品花费150元；2010年夏季物资交流会和秋季物资交流会原告给被告之妻200元；2011年2月份原告给被告之妻100元。综上，被告收到原告彩礼135900元。原告为其子与被告之女婚约花费5074元。
本院认为：本案原告之子与被告之女之间的婚约已无法继续，且双方未办理结婚登记，共同生活时间短，故彩礼应予退还，返还数额应以130000元为宜。原告为其子与被告之女婚约所付出的花费，系双方共同消费，不属彩礼范畴，不应返还。至于被告提出的其女儿为原告之子代为履行的100000元债务应从中扣除的答辩意见，与本案不属同一法律关系，且无合法有效证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔某甲彩礼130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告崔某甲负担500元，被告高某甲负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一五年三月六日
书记员 张琎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00281号
申请执行人：孙勇霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：林科威，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吕文璐，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00335号民事调解已经发生法律效力，被执行人林科威、吕文璐在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙勇霞向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙勇霞与被执行人林科威、吕文璐达成分期履行和解协议，申请执行人孙勇霞向本院申请终结（2015）芜经开民一初字第00336号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月九日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；