wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3858号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室，统一社会信用代码：91350200671296842D。法定代表人：倪其孔，总经理。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人郭建军，被告众智创库公司的委托诉讼代理人林浩夫、孙碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向公司向本院提出诉讼请求：1.众智创库公司向三面向公司支付稿酬、经济损失及合理费用共10000元；2.众智创库公司承担本案诉讼费用。事实和理由：众智创库公司未经许可亦未支付报酬，在其网站mbalib.com上传播三面向公司享有著作权的《如何成为经销商的“心腹”》一文。众智创库公司的行为侵犯了三面向公司依法享有的信息网络传播权，三面向公司对众智创库公司的侵权行为进行了证据保全。按照《使用文字作品支付报酬办法》、《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》等，本案作品4千字，每千字300元，并按5倍计算，合计损失6000元；三面向公司同时支付了律师费3000元、差旅费1000元，酌情主张10000元。众智创库公司辩称，1.涉案网站的用户界面、公告已显示该网站仅提供平台和空间供注册用户上传、浏览和下载文档，众智创库公司仅是提供信息存储空间的网络服务提供者，涉案作品系用户上传，众智创库公司不应承担责任。2.众智创库公司并未对文档进行编辑、修改、推荐及选择，面对用户上传的海量文章，其无力逐一审查，且涉案作品非知名作品，下载量也基本为零，众智创库公司根本无法知晓作品涉嫌侵权；众智创库公司并未直接从涉案作品中获取经济利益，且公司已在网站上公布了权利主张方式，三面向公司从未通知众智创库公司所谓的侵权事实，众智创库公司在接到诉状后亦及时删除了涉案作品。因此，众智创库公司的行为符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定，不应承担法律责任。3.根据三面向公司与作者签订的合同，相关作者授予该公司的权利期限均已届满，三面向公司已不再享有著作权。4.涉案作品发表距现在时间已十分久远，价值有限，相关合理费用也分摊到诸多案件中，三面向公司主张的费用过高，明显不合理。经审理查明，２００５年5月２0日，方世文（笔名：魏明、刘雄孝）与三面向公司就《中国营销与策划学人文库》之《渠道攻略》（暂定名）一书签订《版权转让合同书》，约定：方世文将作品除署名权、修改权、保护作品完整权和合同约定的转让金外的版权转让给三面向公司，期限为自发表之日起至本合同期满；具体作品名称、原载报刊网站名称、发表日期等见《版权转让合同附表》（附表包含作品《如何成为经销商的“心腹”》）；作品共计525千字，转让金为50元/千字，共计26250元；三面向公司在方世文交稿后4个月内安排出版，并计划在2005年9月陆续出版；三面向公司在行使版权时如发现有第三方侵犯作品署名权等人身权的，由其直接代为主张权利；合同有效期为10年。2005年10月，中国农业出版社出版《终端攻略》一书，书封底载明：魏明、刘雄孝著、©2005-2015北京三面向版权代理有限公司、ISBN7-109-10047-2。２０１５年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（２０１５）郑黄证民字第4500号《公证书》，载明：２０１５年3月4日，三面向公司向该公证处申请保全证据。２０１５年3月13日，三面向公司的工作人员在公证人员监督下，在电脑上进行如下操作：下载“屏幕录像专家软件”并开始录像；通过ＩＥ浏览器登录“工业和信息化部ICP/CP地址/域名信息备案管理系统”，查询到网站mbalib.com备案的经营者为众智创库公司；登陆mbalib.com并进行搜索，显示该网站上有名为《如何成为经销商的“心腹”》的文章及相关内容；将上述内容录像后保存至光盘附于《公证书》之后。案件审理过程中，原被告双方对《公证书》所附封存光盘进行核实，显示：mbalib.com网站的“MBA智库文档”上存在《如何成为经销商的“心腹”》及其相关内容一文，文章左侧显示上传者“Ramt1906”、上传时间“2012-2-4”。经比对，该文章与《终端攻略》一书中的相关内容一致。众智创库公司经营的mbalib.com网站中设有“权利通知”、“文档版权提示”、“联系我们”等栏目。“权利通知”一栏载明：“任何个人或单位如果发现网站用户利用网络服务侵害了其合法权益，即可以向MBA智库提交权利通知”以及提交权利通知的具体措施和步骤。“文档版权提示”一栏载明：“请勿在未经授权的情况下上传任何涉及著作权侵权的文档，除非文档完全由您个人创作”及“智库文档上的内容完全来自于用户上传，智库并不对其进行编辑和修改。智库文档的用户不能侵犯包括他人的著作权在内的知识产权及其他权利”等内容。“联系我们”一栏中公布了众智创库公司的电话、传真及新浪微博、微信公众号平台等。另查明，众智创库公司在收到本案诉状后，已将涉案作品从网站上删除；众智创库公司申请本院追加用户名为“Ramt1906”为本案被告，因具体身份不明，本院依法未予以追加。以上事实有出版物《终端攻略》、（２０１５）郑黄证民字第4500号《公证书》、（2015）厦思证内字第3585号《公证书》、《版权转让合同书》及双方庭审陈述等证据为证。本院认为，众智创库公司作为为用户提供上传、下载资料的平台网站，事先在涉案网站上通过“权利通知”、“版权提示”等对涉版权事项进行了公示告知，并明确了公司的联系方式，已经尽到了事前告知义务。涉案作品由用户上传至涉案网站，众智创库公司未进行任何编辑、修改、推荐等，也无证据证明众智创库公司从涉案作品中直接获得经济利益。面对数量众多的上传作品，众智创库公司没有事先对文档内容进行一一审查的义务，且涉案作品不具有较高知名度，无证据证明众智创库公司明知或应知用户上传的涉案作品侵害了三面向公司的信息网络传播权。因此，综上所述，三面向公司主张众智创库公司侵害其作品信息网络传播权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告三面向公司的诉讼请求。本案受理费63元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  刘德芬二〇一七年三月三十一日书记员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1号
原告：施瑞珠，女，1947年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：于良军，男，1973年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。机构代码：58902628-8。
负责人：马仲兴，经理。
本院受理原告施瑞珠与被告于良军、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年一月十日
书记员 竹魏芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1365号
上诉人（原审被告）方如金，男，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）枣阳华龙摩擦材料有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人王大勇，执行董事兼总经理。
原审被告陈笑玲，女，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人方如金因与被上诉人枣阳华龙摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人方如金以其与被上诉人枣阳华龙摩擦材料有限公司协商达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方如金自愿撤回对枣阳华龙摩擦材料有限公司的上诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方如金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人方如金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈笑平
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第15号
原告功艺轩（泉州）家具有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人刘明亮，总经理。
委托代理人陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所实习律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
第三人刘光敏，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告功艺轩（泉州）家具有限责任公司诉被告泉州市人力资源和社会保障及第三人刘光敏劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告功艺轩（泉州）家具有限责任公司以与第三人刘光敏欲庭外协商解决为由，于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告功艺轩（泉州）家具有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告功艺轩（泉州）家具有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江炳溪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2014）丰行初字第15号原告宋保江，男，1975年5月11日出生。委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人焦卓，男，北京市公安局丰台分局干部。原告宋保江因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰行罚决字（2013）014850号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知利害关系人刘建萍作为第三人参加诉讼。刘建萍放弃参加诉讼的权利。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日、2014年2月24日、2014年12月3日公开开庭审理了此案。原告宋保江及其委托代理人朱福祥、郭建立，被告丰台公安分局的委托代理人李元知、焦卓，到庭参加诉讼。本案经北京市高级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。2013年8月24日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字（2013）014850号《行政处罚决定书》，认定2013年7月29日21时许，宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内，故意向刘建萍家北房门口上倾倒污秽物质，后于2013年8月23日17时被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第四十二条第（二）项之规定，决定给予宋保江行政拘留七日的处罚。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、受案登记表、受案回执，证明案件来源和立案情况；2、呈请传唤审批表、呈请延长询问查证时间审批表、传唤证，3、对宋保江的询问笔录5份，4、呈请检查审批表、检查证、检查笔录，5、对邻居的询问笔录5份，6、对刘建萍的询问笔录4份，7、接受证据清单及光盘、现场照片2张，8、工作说明3份、到案经过2份、呈请行政处罚审批表、告知笔录、被诉行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第四十二条第（二）项作为法律依据。原告宋保江诉称，2013年8月23日，被告以随便聊聊为名将原告带到派出所，后告知原告，原告的邻居一个月前报警称原告在其家墙上倒脏水，故以侮辱为由传唤原告。2013年8月24日17时许，被告决定拘留原告七日。原告的邻居用违法建筑盈利，被告却对维护合法权益的原告进行拘留，违反法律规定，涉嫌超越职权，滥用职权，严重侵害原告的合法权益。请求法院撤销京公丰行罚决字（2013）014850号《行政处罚决定书》，判令被告向原告公开赔礼道歉，诉讼费由被告承担。被告丰台公安分局辩称，2013年7月29日21时许，宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内，故意向刘建萍家北房门口倾倒污秽物质。被告依法给予宋保江行政拘留七日的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求法院予以维持。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。经审理查明，刘建萍、宋保江系邻居。丰台公安分局石榴园派出所于2013年7月29日接到刘建萍关于宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内向刘建萍家北房门口倒屎的报警后，于当日受理为治安案件。先后向刘建萍、宋保江等调查，并进行了现场检查。查明2013年7月29日21时许，宋保江在北京市丰台区马公庄×号院内，故意向刘建萍家北房门口倾倒污秽物质。2013年8月24日，被告作出被诉行政处罚决定书，决定给予宋保江行政拘留七日的处罚。原告不服，提起本诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人，应当依法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，现有证据足以证明原告故意向他人家门口倾倒污秽物质，属于公然侮辱他人的违法行为，依法应予处罚。被告根据原告的违法情节，在法定处罚种类和幅度内给予原告被诉处罚，并无不妥。被告履行了立案、调查、告知、作出决定等法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告宋保江的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宋保江负担（已交纳二十五元，免交二十五元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  王诗雪人民陪审员  李 静二〇一四年十二月八日书 记 员  姜尚言
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更113号
罪犯王春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第47号刑事判决，以被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑九个月，刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3732号
罪犯郭强，男，1994年2月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月24日作出（2011）都江刑初字第261号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币500元。刑期止于2014年4月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。已缴纳罚金人民币500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1344号
原告：乔宁娃，男，1954年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白引为，男，1964年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔宁娃与被告白引为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宁娃与被告白引为及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宁娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白引为偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月11日，被告白引为向原告借款29万元并出具了借据一支，未约定还款期限，当日原告以现金方式向被告交付了29万元借款。2015年6月11日原、被告就该29万元借款签订了还款协议书，约定由被告白引为于2015年12月向原告还款10万元，于2016年前半年还款5万元，剩余借款于2016年后半年还清，被告自愿以其所有的位于神木县神木镇杏花滩住宅小区*排*号的独院一套作为抵押，如未能按期履行还款义务则原告有权就该房屋享有优先受偿的权利。2016年2月3日，被告白引为偿还原告借款11万元，其余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
另外，除涉案借款外被告白引为于2013年1月份以59万元的价格向原告购买了位于神木县神木镇杏花滩小区的独院（两层）一套，后原告自愿将59万元的购房款降为50万元。2013年1月20日被告以转账方式给付原告30万元房款，以现金方式给付原告剩余房款20万元，原告遂向被告出具了50万元的收据一支。
被告白引为辩称，原告所诉本被告向其借款29万元不属实，本被告与原告之间并无借贷关系，所欠原告18万元系购买原告房屋尾留购房款。2013年1月份，经证人杨慧芳介绍本被告以59万元的价格向原告购买了其自行修建的位于神木县神木镇杏花滩住宅小区*排*号的独院（两层）一套，当时以转账方式给付了原告30万元房款，余款向原告出具了欠购房款29万元的欠据一支。之后，为办理所购房屋的产权证，应原告的要求本被告在原告提供的两张空白纸上签名。2016年2月3日经证人杨慧芳、焦福利协调，原告承诺将本被告的购房款由59万元降为50万元，当日被告给付原告2万元加上原告减免的9万元房款被告在原告所持借据中批注了“付人币壹拾壹万元整白引为2016.2.3号”，但当时原告也自认该29万元欠款系房款而非借款（有录音为证）。同时，本被告从未与原告就涉诉18万元签订过还款协议书，该协议系原告在有被告签名的空白纸张上所写。综上，原告所诉本被告欠其18万元系购房款而非借款，若原告认可该事实则本被告也愿意分期给付，若不认可则依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告依法提交了借据一支及还款协议书一份以及50万元房款的收据一支，经质证被告白引为对以上证据的真实性及证明目的均有异议；被告依法提交了原、被告及证人杨慧芳、焦福利于2016年2月3日在神木镇“前坡饭馆”的谈话录音光盘一张（由证人焦福利录制）以及证人杨慧芳、焦福利、乔文革的当庭证言各一份，经质证原告称该录音的内容并不完整系被告剪辑而成，录音中关于原告的谈话内容亦部分属实部分不属实但具体的内容原告已记不清了，对证人杨慧芳的证言中除其是受原、被告的邀请才于2016年2月3日参与了原、被告协商过程的陈述有异议外对其余内容的真实性及证明目的并无异议，对证人焦福利的证言中关于涉案18万元系房款而非借款的陈述有异议并称其对焦福利于2016年2月3日将原、被告协商过程均予录音的情况并不知情，对证人乔文革的证言中关于其与被告白引为曾向原告出具过只有署名的空白纸的事实以及该证人与原告签订购房合同的过程均予认可外，对证人关于涉案18万元系房款而非借款的陈述有异议。本院认定如下：对被告白引为在原告于2013年8月11日所书写的29万元借据中签名、捺印以及被告于2016年2月3日在该借据中批注了“付人币壹拾壹万元整白引为2016.2.3号”的事实本院均予以确认，但对原告所要证明的其已向被告白引为交付了29万元借款以及原、被告间存在借贷关系之证明目的本院不予采信。本院认为，原告虽称涉案的18万元系借款而非购房款，遭被告否认后原告并未提供交付证据，而原告在本院2017年3月13日笔录中关于借款交付过程的陈述与当庭陈述前后亦不一致，同时，结合原告在被告所举录音中的陈述及原告对证人杨慧芳证言的质证意见，以及证人焦福利、乔文革的当庭证言，均可以证明涉案18万元系被告白引为所欠原告的购房款而非借款的事实，故对原告的其与被告间存在借贷关系之证明目的本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：涉诉18万元是否系被告白引为所欠原告乔宁娃的借款，被告应否偿还。
本案中，原告持被告签名、捺印的借据诉称被告与其存在借贷关系，遭被告否认后原告应举证证明双方既有借款合意其亦已履行了借款交付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，原告所举证据不足以证明二人有借贷交付之行为，即不能认定借款合同成立并生效。同时结合诉讼中被告所举证的原、被告及证人杨慧芳、焦福利四人的谈话录音中原告对涉案18万元系房款而非借款的自认以及证人杨慧芳、焦福利、乔文革的当庭证言分析，原告仅提交借据以证明其与被告存在债权债务关系明显存疑，故被告白引为抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告请求由被告白引为偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔宁娃的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告乔宁娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月十日
书记员 张 惠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7469号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田本鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初271号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月4日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人张某及其辩护人周娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年09月09日05时许，被告人张某驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿G105线由南向北驶至1114km+600m处,撞上行人方德军，致方德军当场死亡。经事故认定，被告人张某负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某向公安机关投案，赔偿了被害方民事损失45万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、陈某证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆碰撞形态及车辆时速鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢81号
申请执行人：冯树举，男，1960年10月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司，住所地为无棣县205国道北侧华隆集团院内。
法定代表人：杨新民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯树举与被执行人滨州华隆瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的800000元及利息，执行到位1489600元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月二十三日
书记员 于咏东
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初496号
原告：郑某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨大风、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年6月24日生男孩周某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因被告性格孤僻，双方经常生气吵架，原告稍有不慎，被告就对其殴打。请求离婚，抚养婚生子，由被告支付�养费并返还婚前财产，婚后夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：其与原告有感情基础，婚后虽然吵架，但过后就和好，其不同意离婚。如果离婚，其要求抚养男孩，不要求原告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提供其身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡。被告对上述证据无异议。本院认为，原告提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证，系有关机关依职权出具且被告无异议，对其证据效力，均予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告郑某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2005年6月24日生男孩周某乙，现随被告生活。经双方当事人确认，在被告处有原告婚前财产：沙发一套，五组合柜一套，洗衣机一台，被子十二床；有夫妻共同财产：“澳柯玛”牌电动车及“金星”牌三轮摩托车各一辆，“海尔”牌电视一台，太阳能热水器一台，平房四间。无夫妻共同债务，被告主张借给原告哥哥1.5万元、借给原告三姐夫1.17万元，原告仅认可借给其哥哥5000元，被告对其主张未能提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告郑某主张其和被告周某甲夫妻感情破裂，但未能提供有效证据证明，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年三月三日
书记员 闫 磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初95号
原告：陈春桐，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：康金龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈春桐与被告康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈春桐到庭参加诉讼，被告康金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春桐向本院提出诉讼请求：1.康金龙返还借款本金10000元及利息3600元（从2015年7月至2016年12月22日止，按月利率2%计算），合计人民币13600元，并支付起诉后至该笔借款还清前每月2%的利息；2.由康金龙承担诉讼费。诉讼过程中，陈春桐变更利息请求为3100元（从2015年8月28日算至2016年12月22日，按月利率2%计算），及起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月28日，康金龙向陈春桐借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，康金龙仅支付利息200元，其余借款本息经陈春桐多次催讨未果。
康金龙未作答辩。
陈春桐围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。康金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对陈春桐提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈春桐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，康金龙以生意周转需要资金为由向陈春桐借款10000元，并向陈春桐出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，康金龙向陈春桐出具收条1份，内容为于2015年6月28日收到借款10000元，其中转帐4000元，现金6000元。借款后，康金龙支付利息200元。
本院认为，陈春桐与康金龙之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春桐主张康金龙偿还借款10000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈春桐主张变更后的利息3100元，不违反法律规定，予以支持，康金龙并应支付自本案起诉之日即2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。康金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康金龙应于本判决发生法律效力后一个月内向陈春桐偿还借款10000元、利息3100元，合计13100元，并向陈春桐支付自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由康金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓颖
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初95号原告：陈春桐，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：康金龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈春桐与被告康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈春桐到庭参加诉讼，被告康金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春桐向本院提出诉讼请求：1.康金龙返还借款本金10000元及利息3600元（从2015年7月至2016年12月22日止，按月利率2%计算），合计人民币13600元，并支付起诉后至该笔借款还清前每月2%的利息；2.由康金龙承担诉讼费。诉讼过程中，陈春桐变更利息请求为3100元（从2015年8月28日算至2016年12月22日，按月利率2%计算），及起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月28日，康金龙向陈春桐借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，康金龙仅支付利息200元，其余借款本息经陈春桐多次催讨未果。康金龙未作答辩。陈春桐围绕诉讼请求依法提交了借条、收条。康金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对陈春桐提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈春桐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，康金龙以生意周转需要资金为由向陈春桐借款10000元，并向陈春桐出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，康金龙向陈春桐出具收条1份，内容为于2015年6月28日收到借款10000元，其中转帐4000元，现金6000元。借款后，康金龙支付利息200元。本院认为，陈春桐与康金龙之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春桐主张康金龙偿还借款10000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。陈春桐主张变更后的利息3100元，不违反法律规定，予以支持，康金龙并应支付自本案起诉之日即2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。康金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康金龙应于本判决发生法律效力后一个月内向陈春桐偿还借款10000元、利息3100元，合计13100元，并向陈春桐支付自2017年1月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由康金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一七年三月一日书记员  陈晓颖附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初855号
原告：王辰亮，男，1981年5月13日生，汉族，灵寿县。
被告：白军国，男，1979年4月2日生，汉族，灵寿县。
原告王辰亮与被告白军国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辰亮到庭参加诉讼，被告白军国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资13300元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算至工资款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告在被告承包的大理石外装修工程干活，工程地点位于北京市××区，工程完工后被告共欠原告工资款13300元，经原告再三催要，被告拒不支付，被告于2015年12月31日为原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告白军国经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等有关法律文书，在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：2015年春天，原告王辰亮受雇于被告白军国在北京市××区被告承包的大理石外装修工程工作。工程完工后，被告拖欠原告工资13300元，2015年12月31日被告白军国为原告出具欠条，欠条注明：白军国在马驹桥工地拖欠工人王辰亮工资共计金额（RMB）13300元整。欠条上有被告白军国的签字及手印，并注明了被告白军国的身份证号。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告在其承包的马驹桥工地工作，已经形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。虽被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但在原告提交的欠条中明确写明被告白军国拖欠原告王辰亮工资13300元，且其上有被告王辰亮的签名及手印，本院对该证据予以采信。至于原告所主张的逾期利息，由于双方无约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白军国于本判决生效后十五日内给付原告王辰亮工资款13300元；
二、驳回原告王辰亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告白军国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 胡玉巧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔娅娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4427号
原告：淳安县姜家镇宏山加油点，住所地为淳安县。
经营者：王寅舰,男，1986年1月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：解来旺,男，1970年10月18日出生，住淳安县。
原告淳安县姜家镇宏山加油点因与被告解来旺买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付购油款40000元并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，王寅舰系淳安县姜家镇宏山加油点的经营者。被告解来旺多次从原告处购买柴油。2016年7月11日，被告解来旺出具欠条一份，载明欠王寅舰柴油款40000元，从七月份约定还款，每月还5000元，到2017年2月底还清。但被告解来旺至今未支付该款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解来旺于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县姜家镇宏山加油点购油款40000元并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告解来旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2082号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告王茹莉，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉王茹莉物业费纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十日
书记员 段利欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3215号
原告：钟际豪，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，
被告：万雄辉，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
被告：张秀珍，女，1958年2月5日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
本院在审理原告钟际豪与被告万雄辉、张秀珍民间借贷纠纷一案，原告钟际豪于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张秀珍的起诉。
本院认为：原告钟际豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟际豪撤回对张秀珍的起诉。
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 王 维
二�一八年三月二十日
法官助理王聪
书记员何利仙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审227号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘胜利，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第254号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的107.40平方米土地至陶港镇向录村上马组，拆除在非法占用的107.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第254号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00015号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人任XX，男，1966年11月13日生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县薛镇。2013年11月9日因涉嫌交通肇事被富平县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月7日以富检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员段盼出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年11月8日18时许，被告人任XX驾驶无牌“ZL15B”型装载机，由北向南行驶至富平县薛镇宏化村丁字路口向东左转弯时，与路小顺驾驶由南向北行驶的陕EPY2**号两轮摩托车相撞，致使路XX经抢救无效死亡。经富平县公安局交警大队（2013）第083号事故认定书认定：任XX负事故的主要责任，路XX负事故的次要责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言，交通事故尸检报告，事故认定书及被告人供述等相关证据，据此认定被告人任XX之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通事故罪，要求依法判决。
被告人任XX对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年11月8日18时许，被告人任XX无证驾驶无牌“ZL15B”型装载机，由北向南行驶至富平县薛镇宏化村丁字路口向东左转弯时，与富平县美原镇团结村村民路XX无证驾驶的陕EPR2**号两轮摩托车发生碰撞，致路XX受伤，被告人任XX遂立即拨打120救护电话，此时，在肇事现场附近开办废品收购站的苏XX听到响声便出门看到其朋友任XX怀抱一名受伤的男子，被告人任XX催其赶快报警，救护车来后被告人任XX将伤者路XX送往富平县第二人民医院，经抢救无效死亡。该事故经富平县公安局交警大队（2013）第083号事故认定书认定，任XX负事故主要责任，路XX负事故次要责任。
同时查明，被告人任XX在富平县第二人民医院对被害人实施抢救过程中，接到交警大队事故科工作人员电话后，随即到交警大队接受调查询问时，被告人并如实供述了交通肇事的犯罪事实，可依法认定其为自首情节。
又查明，该案发生后，被告人任XX与被害人路XX之妻范XX自愿达�赔偿协议，由被告人任XX一次性赔偿死者亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计96000元（已履行），并取得了被害方的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证明，2013年11月8日19时18分，122值班室接苏XX电话报称，富平县薛镇宏化村丁字路口发生交通事故，要求富平县公安局交警大队查处。
2、道路交通肇事现场勘察表和现场照片证明，该事故现场位于富平县薛镇宏化村丁字路口，现场留有装载机和被碰撞的陕FPY2**号两轮摩托车。
3、尸体照片证明：被害人路XX死亡后尸检情况。
4、车辆勘察笔录证明，陕EPY2**号两轮摩托车左后视镜杆断裂，右后视镜破损，保险杠变形，黄色20型装载机右后角距地高度80CM有碰撞。
5、富平县第二人民医院死亡医学证明书证明：被害人路XX因车祸伤致肝脏破裂，失血性休克死亡。
6、尸检报告证明：被害人路XX因交通�故引起胸腹部严重碰撞，导致胸腔实质脏器破裂，大量失血，引起失血性休克死亡。
7、道路交通事故认定书证明，被告人任XX负事故的主要责任，被害人路XX负事故的次要责任。
8、富平县公安局车辆管理所证明，经查询未发现持有（612133196611138611）身份证（612133196611177813）身份证办理驾驶证业务。
9、被告人任XX供述证明，2013年11月8日18时许，自己驾驶装载机行驶至薛镇宏化村前任丁字路口向东左转弯时，与由南向北行驶过来一辆两轮摩托车发生相撞，致骑摩托车男子受伤后，立即拨打120救护电话，朋友苏XX来现场后，让其帮忙报警，自己遂救护车一同将伤者送往富平县第二人民医院。对被害人实施抢救过程中，接到富平县交警大队事故科电话，主动到交警队接受调查。
10户籍信息证明：被告人任XX，男，1966年11月13日生，住富平县薛镇。
11、赔偿协议及收条证明，被告人任XX一次性赔偿被害人路XX亲属医疗、丧葬、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费共计96000元，已履行。
12、谅解书证明，被害人亲属范XX、路XX收到被告人任XX的经济赔偿后，对被告人任XX的犯罪行为予以谅解，并要求不在追究其任何法律责任。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任XX违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任XX的犯罪事实及罪名成立。本院依法予以支持。该事故发生后，被告人能主动拨打120救护电话，并委托其朋友苏XX立即报警，在护送伤者到医院进行抢救过程中被告人任XX接122值班室电话后主动到案，接受调查并如实供述了交通肇事�罪事实，故可依法认定为自首情节，在侦查期间，被告人亲属积极赔付被害人亲属的医疗、死亡赔偿金等经济损失，且已取得谅解，综上情节，可依法对被告人任XX从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘社欣
二〇一四年一月十三日
书记员 苏瑞利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01660号
罪犯徐兴年，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年6月13日作出（2010）芜刑初字第92号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人徐兴年有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月的中期评估下降一个档次。2014年6月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐兴年减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐兴年在2013年减刑以来的服刑中，能遵守监规，接受教育改造，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴年减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01660号
罪犯徐兴年，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年6月13日作出（2010）芜刑初字第92号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人徐兴年有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月的中期评估下降一个档次。2014年6月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐兴年减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐兴年在2013年减刑以来的服刑中，能遵守监规，接受教育改造，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴年减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01660号罪犯徐兴年，男，1965年3月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年6月13日作出（2010）芜刑初字第92号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人徐兴年有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月的中期评估下降一个档次。2014年6月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐兴年减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯徐兴年在2013年减刑以来的服刑中，能遵守监规，接受教育改造，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴年减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02052号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸经济开发区联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被告张志超。
被告付丽娟。
被告张玉平。
被告临漳县兴旺汽车服务有限公司。住所地：临漳县人民路东段路南。
法定代表人王继海，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张志超、付丽娟、张玉平、临漳县兴旺汽车服务有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费726元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 及少伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1580号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉某。
上诉人陈某为与被上诉人厉某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第136号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈某起诉称，要求将坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号的房屋和国有土地使用权以（2005）金中民一初字第04号判决所确定的使用方式为标准进行分割。
原审法院认为，经审理查明，××××年××月××日，陈某与厉某登记结婚。双方有坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋一幢。陈某起诉厉某离婚纠纷一案［案号为：（2005）金中民一初字第4号］，浙江省金华市中级人民法院审理后认为，座落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋一幢，因双方均未提供所有权凭证，因此，本案对于权属不予分割，待取得所有权后，由双方协商处理；协商不成的，可另行向人民法院提起诉讼解决。2005年6月7日，该院作出判决：一、准予陈某与厉某离婚。……三、座落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋在领取所有权凭证前的使用权按以下方式确定：一楼东边一间（以现有实际使用为准）、三楼、四楼、六楼由原告陈某使用；一楼其他两间、二楼、五楼由被告厉某使用。2014年7月3日，浙江省金华市中级人民法院向义乌市国土资源局出具了法律文书生效证明，证明上述判决已发生法律效力。目前该房屋的国有土地使用权证已登记，土地证号为：国用（2007）3-161**号，登记的使用权人为厉某。涉案房屋所有权证至今未有登记。原审法院认为，（2005）金中民一初字第4号判决系生效的法律文书，已明确在涉案房产领取所有权凭证前双方仅享有相应的使用权，而该房产目前并未领取相应的所有权凭证，故原告起诉要求分割财产条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。
宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定涉案房产目前并未领取相应的所有权凭证，故分割财产条件不成就系认定事实错误。（2005）金中民一初字第4号民事判决确认的是“待取得所有权后，由双方协商处理；协商不成，可另行向法院提起诉讼解决”，生效判决强调的是取得所有权，而非取得所有权凭证。根据《物权法》规定，因合法建造、拆除住房等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，未取得所有权凭证未必就不能取得不动产所有权，陈某在一审中所提的证据，足以证明本案房屋系合法建造。本案所涉房屋已办理了《国有土地使用权证》，根据房随地走的原则，房屋所有权应一并予以分割。本案所涉房屋自建造完成后就获得了所有权，目前可以分割也能够分割，一审法院认为分割条件未成就而驳回起诉错误。请求二审法院查明事实，撤销原裁定。
本院经审查认为，涉案房屋属陈某与厉某共有事实清楚，且（2005）金中民一初字第4号民事判决已对涉案房屋的使用情况进行了分配，然要确认相应产权份额，对相应权属进行分割，应先由相关行政部门对房屋完成初始登记确权后方能进行。本案涉案房屋虽已建造完成多年，并已取得了国有土地使用权证，但至今尚未办理房屋所有权证，房屋权属尚不明确，故陈某要求分割确权的诉请缺乏事实基础，条件尚不成就，原审驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月十九日
代书 记员 崔立娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1386号
申请执行人:马秀山，男，汉族，住梁山县。
被执行人：苏继良，男，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院在执行申请书人马秀山与被执行人苏继良民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权41237.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人苏继良对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第570号
本院在执行申请执行人王邦玉与被执行人王树光财产权属纠纷一案中，查明被执行人王树光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王树光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00119号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人陈久江，男，住绥中县高岭镇高岭村。
本院在执行绥中县国土资源局诉陈久江国土处罚一案中，被执行人陈久江罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00119号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00199号原告杨贵喜，男，1958年2月25日出生，汉族，住襄阳市原告杨郭敏，女，1985年3月10日出生，汉族，住襄阳市二原告委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告魏玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住襄阳市被告徐军，男，1980年3月13日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告杨贵喜、杨郭敏与被告魏玲、徐军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨贵喜、杨郭敏因为诉状上提供的被告徐军的基本信息与实际被告徐政燚的基本信息不符为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵喜、杨郭敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵喜、杨郭敏撤回起诉。案件受理费250元，由原告杨贵喜、杨郭敏负担。审判员李明贤二〇一五年七月八日书记员陈洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00024号
申请人胡卓科。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被申请人徐金荣。
被申请人刘秀凤。
被申请人徐文钏。
被申请人江苏众联人造草坪有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
申请人胡卓科与被申请人徐金荣、刘秀凤、徐文钏、江苏众联人造草坪有限公司申请诉前财产保全一案，申请人胡卓科于2015年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐金荣、刘秀凤、徐文钏、江苏众联人造草坪有限公司银行存款人民币2450000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡卓科提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐金荣、刘秀凤、徐文钏、江苏众联人造草坪有限公司银行存款人民币2450000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人徐金荣、刘秀凤、徐文钏、江苏众联人造草坪有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人胡卓科应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年八月十八日
书记员 闵袁霖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1152号
申请执行人：王永刚，男，现住吉林省九台市。
被执行人：公主岭市靓逸房地产有限公司。
法定代表人：张淑丽，系经理。
本院在执行申请人申请执行被执行人建设施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1352号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款606280元及迟延履行利息，执行费8463元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王海亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第326号
原告罗某，女，1982年10月3日生，汉族。
委托代理人郑世红，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人涂丹，贵州天一致和律师事务所律师。
被告赵某某，男，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。
原告罗某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人郑世红、涂丹、被告赵某某及委托代理人孟俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，于2011年2月23日在贵州省金沙县长坝乡登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告又一直未孕，双方经常为家庭琐事吵打。2012年原告独自到深圳务工，双方分居至今已两年多。原告起诉前，双方曾就离婚事宜达成一致意见，并由原告一次性支付35000元给被告，进一步说明夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决平均分割夫妻共同财产即贵A5xx**轿车一辆；3、判决原告已支付给被告的35000元作为财产分割补偿款在夫妻共同债务中予以抵销；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告外出务工是双方商量后作出的决定，并非原告私自外出务工。原告外出期间，也一直与被告保持联系，故不能认定为因感情不合而分居。原、被告感情一直很好，被告并没有经常辱骂原告，更不会殴打对方，希望法院能给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日在贵州省金沙县长坝乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后为家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求如前。另查明，双方在婚姻关系存续期间，共同购买了贵A5xx**轿车一辆，无夫妻共同债权、债务。原告婚前购买房屋一套，婚后双方共同还贷5个月，每月1869.08元，共计9345.4元。原告提出因开店急需资金，对外借款80000元，并出具《欠条》一张，载明：“由于开服装店需要资金，特向罗川借8万元整，于2015年8月前还清。借款人：罗某，2014年8月12日”，落款处有原告的签名，被告对该笔借款当庭表示不予认可。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，基于被告表示和好的态度，本院确信双方感情尚未完全破裂，是可以和好的，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭宪军
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第61号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人缪某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。经本院决定，于2015年3月31日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人缪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人缪某甲因之前“三改一拆”中房子被拆一事对本村支部书记江某乙怀恨在心。2015年1月5日9时许，缪某甲与哥哥缪某乙兄弟二人以江某乙不到现场协调解决自家屋前的排水沟问题处理为由，各持锄头前往江某乙家，因未找到江某乙，缪某甲用锄头将江某乙停放在衢江区高家镇敦煌路绿如蓝制衣厂门口通道内的一辆车牌号为浙h×××××白色大众途观轿车砸毁。2015年1月7日8时许，缪某甲与其哥哥缪某乙再次携带柴刀至江某乙屋外寻找江某乙，但未找到江某乙。经鉴定：�某乙白色大众途观轿车被损毁价值2887元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，本院认为，被告人缪某甲为了发泄不良情绪，任意毁损公私财物价值2000元以上，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人缪某甲归案后如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人缪某甲判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人缪某甲因之前“三改一拆”中房子被拆一事对本村党支部书记江某乙怀恨在心。2015年1月5日上午9时许，缪某甲与哥哥缪某乙兄弟二人以江某乙不到现场协调解决自家屋前的排水沟问题为由，各持锄头前往江某乙家，因未找到江某乙，缪某甲持锄头砸向江某乙停放在衢江区高家镇敦煌路绿如蓝制衣厂门口通道内的车牌号为浙h×××××白色大众途观轿车，造成浙h×××××轿车损毁。经鉴定：浙h×××××白色大众途观轿车被损毁价值2887元。
在本院审理过程中，被告人缪某甲的家属自行与被害人江某乙就浙h×××××轿车的损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，江某乙对缪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一把锄头，书证户籍证明、人口信息、归案经过、机动车行驶证、修车发票、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送物品清单、人民调解协议书、收条、谅解书，证人缪某乙、徐某、彭清龙、陈某甲、江某甲、陈某乙、胡某、缪某丙、刘某、汪某的证言，被害人江某乙、邵某的陈述，被告人缪某甲的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲为了发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人缪某甲的悔罪表现等，符合缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具锄头一把予以没收
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1603号
原告孙元斌。
被告杭州鲁班建筑防水有限公司。
法定代表人项晓睿。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告孙元斌诉被告杭州鲁班建筑防水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙元斌于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙元斌撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月六日
代书 记员 沈莉莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督140号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：于宏艳，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1541-2号
申请执行人陈金文，男，1951年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘义雄，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈金文与被执行人刘义雄房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第438号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。2015年9月30日本院作出（2015）涵执字第1541号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘义雄的银行存款。10月8日，本院通过司法查控系统对被执行人刘义雄的银行账户采取了冻结措施。2016年1月11日，申请执行人以被执行人已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘义雄银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第438号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年一月十一日
书记员 戴晓丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04433号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十日
书 记 员 屈海东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市皋兰水泥有限责任公司。住所地：白银市白银区武川乡红砂岘*号。
法定代表人：强生泽，该公司董事长。
委托代理人：江兴祥，该公司职员。
委托代理人：王锡庭，该公司职员。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈辉民，男，汉族。
再审申请人兰州市皋兰水泥有限责任公司（以下简称“皋兰水泥公司”）因与被申请人陈辉民买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皋兰水泥公司申请再审称，二审判决适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，应适用该规定第八条；再审申请人提供的录音资料可以证实被申请人认可欠水泥款的事实；申请人提交新的证据一审没开庭；二审两次审理中合议庭组成人员不合法；认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）、（七）项，申请再审。
本院认为，申请人皋兰水泥公司向本院提交的录音资料、单据等因不能证明陈辉民欠其1304吨的水泥款的事实，故并不属于足以推翻原生效判决的新的证据；生效判决做出驳回皋兰水泥公司诉讼请求，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由负有举证责任的申请人承担举证不能的后果，认定事实证据充分，适用法律、法规并无错误；做出生效判决的审判组织审判人员组成合法，且亦不或存在依法应当回避而未回避的情形。
综上，皋兰水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州市皋兰水泥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雯娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1157号
申请执行人张爱苹，城镇居民。
被执行人任龙。
被执行人刘晓楠。
被执行人张海彬。
公民身份号码：××。
申请执行人张爱苹与被执行人任龙、刘晓楠、张海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）静民初字第2222号民事判决书，判决：本次诉讼，造成申请执行人的全部损失1250910.04元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额余额内赔偿的58328.91元及民安财产保险有限公司天津分公司交强险限额余额内赔偿的59412.00元，不足部分1133169.13元，由被执行人张海彬承担30%，即由被执行人张海彬赔偿申请执行人人民币339950.74元；由被执行人任龙与被执行人刘晓楠共同承担70%，即由被执行人任龙与被执行人刘晓楠共同赔偿申请执行人人民币793218.39元。已经发生法律效力。申请执行人张爱苹于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人任龙、刘晓楠、张海彬发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00736号
原告王娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第05263号原告王娟与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002财保6号
申请人：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡奇文。
委托代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕。
申请人黄山市天宝建安（集团）有限公司与被申请人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山市天宝建安（集团）有限公司于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的银行存款998764.20元或查封、扣押其他等值财产。黄山市天宝建安（集团）有限公司自愿以其所有的坐落于屯溪区徽州大道32-21号金域江南112号［房地权证号为黄（昱）字第号］房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山市天宝建安（集团）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司的银行存款998764.20元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、对黄山市天宝建安（集团）有限公司提供担保的坐落于屯溪区徽州大道32-21号金域江南112号［房地权证号为黄（昱）字第号］房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 程婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：于相玉，男。
被告：董维灵，男。
被告：王修，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告于相玉、董维灵、王修借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告于相玉、董维灵、王修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告于相玉于2010年10月2日向原告借款3万元，2013年10月28日到期，被告董维灵、王修为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于相玉、董维灵、王修未答辩。
经审理查明：2010年10月2日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于相玉、董维灵、王修签定农户借款担保合同，约定被告于相玉向原告借款3万元，由被告董维灵、王修为其提供保证。合同约定：自2010年10月2日起至2013年10月1日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告董维灵、王修为被告于相玉提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告于相玉至今未归还，担保人董维灵、王修亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于相玉、董维灵、王修签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告董维灵、王修为被告于相玉提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款30000元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告于相玉、董维灵、王修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告董维灵、王修对于相玉的借款承担连带责任保证后，有权向被告于相玉追偿。被告于相玉未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于相玉于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告董维灵、王修对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告于相玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十日
书记员 单慧莉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，女，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，男，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人张明发因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第699号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申58号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张明发及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明发申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安县电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理应承担举证责任。3、再审申请人与原东安县电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安县电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第699号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第272号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保46号
申请人:李秀娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住沙河市。
被申请人：宋少锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住沙河市。
申请人李秀娟与被申请人宋少锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋少锋名下的牌照号为冀Ｅ×××××路虎牌越野车、牌照号为冀Ｅ×××××奥迪牌轿车、牌照号为冀Ｅ×××××大众牌轿车和牌照号为冀Ｅ×××××英菲尼迪牌黑色轿车各一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋少锋名下的牌照号为冀Ｅ×××××路虎牌越野车、牌照号为冀Ｅ×××××奥迪牌轿车、牌照号为冀Ｅ×××××大众牌轿车和牌照号为冀Ｅ×××××英菲尼迪牌黑色轿车各一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年六月二十七日
书记员 申 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第500号
原告房某，居民。
被告刘某，居民。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1211号
罪犯张新国。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）温平刑初字第531号刑事判决，以被告人张新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张新国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐