广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第134号
原告谢建山，男，1976年5月4日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人冯金梅。
被告林振海，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。
原告谢建山诉被告林振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建山的委托代理人刘有辉、冯金梅、被告林振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建山诉称，兹因被告筹建东莞市宏涛模具科技有限公司资金紧张，特向原告借款，金额为214400元，预计在2014年12月31日前如期归还。但是被告未能及时还款，也经过多次催款，今特请求法院判令被告归还所欠金额。为了维护原告自身的合法权益，根据有关法律规定，原告现依法起诉，请�依法判令：1、被告归还欠款214400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年3月25日向本院申请变更诉讼请求，主张原、被告于2013年12月31日签订借条，原告基于信任借给被告214400元，双方约定借款利息按每月1.2%（月利率）计金额为2572.80元／月，然而自借条签订之日起至今被告从未依照约定向原告支付本金及相关利息，破坏双方的信任，严重损害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第126条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条的规定，申请增加诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金214400元及其利息37725元（按借条约定以214400元为本金，利息按每月1.2%计算，从2014年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月23日利息为37725元）；2、诉讼费由被告承担。
被告林振海辩称，确认借款的真�性，被告每月向原告支付利息2572.80元，共计12期，每月原告在被告的工资中扣除利息，被告于2014年12月20日向原告归还了借款本金100000元。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，双方作为股东经营模具生意，设立了东莞市宏涛模具科技有限公司。原告主张当时设立公司时需要投入相应的经营资金用于购买设备及原材料，被告因为资金困难向原告借款进行出资，需要购买设备或出资时由原告垫付，经公司财务结算确认数额；主张原、被告双方进行结算，被告于2013年12月31日向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款共计214400元，约定2014年12月31日前归还，借款利率按1.2%／月计算为2572.8元，但被告没有归还案涉借款。对上述主张原告提供一份《借条》予以证明。《借条》内容显示：“兹因林振海筹建《东莞市宏涛模具科技有限公司》资金紧张，特向谢建山借款，金额￥214400.00（人民币贰拾壹万肆仟肆佰元正）。预计在2014年12月31日前如期归还。期间借款利息按每月1.2%（月利率）计金额为人民币贰仟伍佰柒拾贰元捌角整（￥2572.80），利息于每个月初支付，不得有误！特立此据。立据出款人：谢建山，身份证字号：××。立据借款人：林振海，身份证字号：××。2013年12月31日”。
被告确认借款的真实性，也确认借款的数额，主张双方成立东莞市宏涛模具科技有限公司时被告占有的股份份额340000元，被告出资125600左右，其余由原告进行垫付，后来双方进行结算得出案涉的金额；被告主张其于2014年12月20日向原告归还借款本金100000元，主张2014年1月至2014年12月期间利息为2572.80元／月均在工资中由原告直接扣除，2013年开始的工资为3000元／月，2014年2月起为6000元／月，2014年10月前均是现金支付，后来就是银行转账支付。对此被告提供�份《收款收据》予以证明，《收款收据》内容显示“今收到林振海现金壹拾万元（￥100000.00）！收款人：谢建山，2014年12月20日”。原告确认被告曾于2014年12月20日归还借款本金100000元，但否认被告支付过利息，公司财务并非由原告管理，无法从工资中扣除利息。
2015年1月5日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告提供的《收款收据》、营业执照复印件以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，原、被告确认被告尚欠原告借款本金114400元（214400元-100000元）没有归还，双方在《借条》中约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告清偿尚欠的借款本金114400元，对于原告要求归还借款本金的诉讼请求，在上述范围的予以支持，超出部分予以驳回。
至于利息，被告主张其已经按照约定向原告支付2014年1月至2014年12月期间的利息，但没有提供任何证据予以证明，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告上述主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定按每月1.2%的标准计算利息，该标准低于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告应按上述的标准向原告支付利息，结合原告的诉讼请求，具体的计算方法为：1、以214400元为借款本金，自2014年1月1日按每月1.2%的标准计算至2014年12月19日止；2、以114400元为借款本金，自2014年12月20日起按每月1.2%的标准计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林振海应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢建山借款本金人民币114400元及利息（计算方法：1、以214400元为借款本金，自2014年1月1日按每月1.2%的标准计算至2014年12月19日止；2、以114400元为借款本金，自2014年12月20日起按每月1.2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5259元，原告谢建山已预交，由原告谢建山负担1495元�被告林振海负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。