山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初589号
原告：王言爱。
委托诉讼代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：姜宝石。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂经济技术沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王言爱与被告姜宝石、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年5月11日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王言爱委托诉讼代理人刘庆学，被告姜宝石及委托诉讼代理人王振，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计33224.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日19时5分许，在临沂经济技术开发区国道205线由北向南行驶至事故路段时，与原告王言爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告和车上乘客李敏受伤以及双方车辆部分受损道路交通事故。原告受伤后，被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗23天。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任。被告的车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜宝石辩称，被告在人寿保险投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，在本次事故中，被告负事故主要责任，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。我方垫付医疗费3073.5元，原告应予返还。
被告人寿财产保险公司辩称，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证、道路运输证等证件合法有效后，且不存在法律规定及保险合同约定免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定，对于原告有确凿证据支持合理合法的损失进行承担。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。我公司已给李敏垫付医疗费10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日18时50许，在临沂经济技术开发区国道205线889KM+100M处(后余墩居委路段)，被告姜宝石驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与原告王言爱驾驶电动三轮车(车载案外人李敏)发生碰撞，造成原告王言爱、案外人李敏受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月7日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2016]第000231号道路交通事故认定书，认定：原告王言爱负事故次要责任，被告姜宝石负事故主要责任，案外人李敏无事故责任。
被告姜宝石驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告王言爱到临沂经济技术开发区人民医院治疗23天(2016年2月24日-3月18日)，支付住院医疗费8550.82元和门诊医疗费1073.5元；原告为××例支付复印费20元。2016年3月14日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2016]第JK054号鉴定意见书，评定：电动三轮车事故损失为2420元。2016年4月12日，原告王言爱委托临沂河东法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行评定，4月13日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第276号鉴定意见书，评定：原告王言爱损伤护理期90日，营养期30日；原告支付鉴定费800元。
被告对鉴定意见提出异议，并申请重新评定。后被告人寿财产保险公司申请撤回鉴定申请，本院于2016年6月16日作出终结对外委托通知书。
被告姜宝石为原告王言爱垫付医疗费3073.5元。
另查明，本次事故另一受害人李敏已提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理(2016)鲁1392民初590号。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王言爱与被告姜宝石之间发生道路交通事故，造成原告王言爱受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王言爱的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告姜宝石应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告姜宝石赔偿。
本院认定原告王言爱损失：1、医疗费，发票金额9624.32元。2、护理费，参照护理人员韩继尚个体营业执照，计款10392.3元(90天×115.47元/天)。3、住院伙食补助费690元(23天×30元/天)。4、交通费230元(23天×10元/天)。5、鉴定费，原告未提供发票，本院不予支持。6、车辆事故损失，参考鉴定意见，本院支持2420元。7、评估费，原告未提供发票，本院不予支持。8、复印费，发票金额20元。9、营养费，原告虽未提供购买营养品票据,但考虑其年龄较大,本院酌情支持500元。
综上，原告王言爱的损失共计23876.62元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计23856.62元，其他损失20元(复印费)。结合(2016)鲁1392民初590号案件，先由被告人寿财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告王言爱损失13753.15元；和超出医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内部分共计10103.47元和其他损失20元，根据商业保险条款约定，由被告人寿财产保险公司赔偿7072.43，被告姜宝石赔偿14元。被告姜宝石垫付医疗费3073.5元，原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王言爱损失共计13753.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王言爱损失共计7072.43元。
三、原告王言爱于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告姜宝石垫付医疗费共计3059.5元(已扣减被告姜宝石应承担赔偿款14元)。
四、驳回原告王言爱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费630元，保全费320元，均由被告姜宝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 浩