河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1437号
上诉人（一审被告，反诉原告）李二州，男，1963年2月12日生，汉族。
上诉人（一审被告）冉海红，女，1962年7月15日生，汉族。
二被告的共同委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告，反诉被告）尉氏一家电家用电器批零店。地址尉氏县。
。
法定代表人王粉香，任经理。
委托代理人杨威，该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李二州、一审被告冉海红与被上诉人尉氏一家电家用电器批零店（下称一家店批零店）合同纠纷一案，一家店批零店于2013年4月9日起诉至河南省尉氏县人民法院（下称一审法院），请求判令李二州、冉海红偿还货款178860元及占用货款罚息，从欠款之日开始至还清之日，利率按同期贷款利率的四倍计算。李二州提出反诉，请求判令：1、撤销双方之间签订的尉氏县一家店海尔专卖承包经营合同。2、一家店批零店应给付李二州97340元。一审法院经审理后作出（2013）尉民初字第830号民事判决。李二州、冉海红不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李二州、及与冉海红的共同委托代理人李兰舟，被上诉人一家店批零店法定代表人王粉香，委托代理人杨威、赵忠信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月，李二州受聘于一家店批零店为门店经理期间，李二洲将一家店批零店店内的空调及彩电等家用电器出售给尉氏县第三人民医院及城关镇政府等客户，2013年2月2日，一家店批零店与李二州经算账，李二州还有251850元的货款没有交给一家店批零店，由李二州给一家店批零店出具有欠条一份。后经核实，经李二州销售给尉氏县第三人民医院的家电，少算货款13126元，销售给城关镇政府的家电少算货款6000元。后一家店批零店又从李二州销售的客户处收回货款13950元，现李二州实际欠一家店批零店货款257026元。
另查明，2012年9月15日，一家店批零店与李二州签订承包经营合同一份，合同约定，一家店批零店下属的一家海尔专卖店西大街中心店承包给李二州经营，合同期限为一年，自2012年8月1日至2013年7月31日止，本合同自2012年9月9日起生效，专卖店整体运作费用每月各门店统筹安排，自负盈亏，李二洲向一家店批零店缴纳现金30万元作为承包押金，承包期内，押金按1%计算月息，合同到期后，盈利、利润、押金、利息一并计算，如经营亏损，利息照付，亏损金额以现金交付，也可以从押金中扣，押金不足部分由李二洲于计算确定亏损之日起10日内以现金方式向一家店批零店支付。2012年10月7日，李二州交给原告押金307000元。本合同从2012年9月份开始履行，至2013年2月结束。关于李二州承包期间亏损的数额，经河南众智联合会计事务所鉴定，内容为2012年8月份至2013年2月期间的亏损数额是263955.86元，其中2012年8月份亏损的数额90033.46元。李二州承包经营期间的亏损数额应为173922.4元。
一审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中李二州在担任一家店批零店部门经理期间，李二州实际还占有原告的货款257026元，对该货款，李二州应当归还给一家店批零店，故对一家店批零店该项诉讼请求应予支持。关于一家店批零店要求李二州占用的货款按银行同期贷款利率的四倍计算利息一项，因双方当时未约定，根据公平合理的原则，按中国人民银行同期同类贷款利率计算则较为适宜。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。冉海红与李二州系夫妻关系，对李二州所欠一家店批零店的货款本金及利息承担连带责任。冉海红辩称，本案是合同之诉，冉海红不应承担责任，因该辩称意见与我国的法律规定相悖，故其辩称意见本院不予采纳。根据我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的承包经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，为真实有效的合同。现双方签订的合同已终止，一家店批零店应当按合同约定将押金307000元及利息偿还给李二州，李二州也应按照合同的约定承担经营期间的亏损173922.4元。二者相抵后，一家店批零店应当返还给李二州押金133077.6元。李二州反诉要求撤销承包经营合同，因其未提供承包经营合同应予以撤销的相关证据，且该合同已实际履行，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、李二州、冉海红于判决生效后二十日内偿还一家店批零店货款257026元及利息（自2013年2月2日至还清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回一家店批零店的其他诉讼请求。三、一家店批零店于判决生效后二十日内偿还李二州押金133077.6元及利息（按本金300000元，从2012年10月7日至还清之日，利率按月息1%计算）。四、驳回反诉原告李二州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，鉴定费3000元由一家店批零店承担1814元，李二州、冉海红承担5100元；反诉费1116元由李二州、冉海红承担800元，由一家店批零店承担316元。
李二州、冉海红不服上诉称，一、一审判决偿还一家店批零店257026元错误。2013年2月2日，其向一家店批零店出具有欠货款251850元的欠条。之后一家店批零店收回货款13950元，另欠李二州工资6800元，实际应偿还一家店批零店货款231100元。二、双方签订的承包经营合同显失公平，应予撤销。三、一审判决依据的鉴定意见书，其鉴定依据、计算方法错误，鉴定程序违法，不能作为定案依据。请求二审法院依法改判。
一家店批零店辩称，李二州承包期间实际欠交货款270976元，除打的欠条251850元之外，经李二州销售给尉氏县第三人民医院货款少算13126元，销售给尉氏县城关镇政府家电货款少算6000元。后收回货款13950元，仍欠货款257026元。一审判决其偿还该款正确。鉴定意见书是法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定依据是经双方认可的帐表，该鉴定意见书应当作为定案依据。一审判决一家店批零店向李二州支付押金30万元的利息至还清之日止错误，双方签订的承包合同约定是承包期间支付押金利息，应当纠正。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。一家店批零店欠发李二州工资3696元。另在二审审理期间，李二州对一审判决采用的鉴定意见书，提出了《关于李二州承包海尔一家店家用电器批零店一店亏损数额的调整意见及依据》（下称《调整意见》）共九项，称鉴定意见书多算其承包期间亏损155646.08元。河南众智联合会计事务所鉴定人出庭作证并接受双方当事人的质询。对该《调整意见》，鉴定人认可《调整意见》第一项，2012年8月之前亏损利息多计5401.98元，应从亏损数额中扣除；《调整意见》第二项，2012年8月之前应收未收货款利息共计2762元亦应从李二州承包期间亏损数额中扣除。关于《调整意见》第三项，承包期间各月末累计未缴存现金257340元，计息2573.40元，鉴定人认为，根据承包经营合同第七条，各门店每天营业款由门店收款会计统一缴存于甲方指定的银行账户，店内不准以任何理由存现金，私自挪用营业款，以动款的二倍罚款的规定，应将该款利息计入了承包期间的亏损。关于《调整意见》第四项pos机费用共计2538元，鉴定人认为是承包人承包期间的支出，亦应当按照承包合同约定计入亏损。《调整意见》第五项，李二州认为，根据《海尔三专门店根据地建设支持协议签约指导》郑州地区600平米以上门店，全年完成保底目标1010万元，单店房租补贴为每年24万元。李二州承包的门店六个月销售额为4245868元，应得房租补贴108000元，一家店批零店仅给70790元，少付30010元。一家店批零店则提供了其与重庆新日日顺家电销售有限公司签订的《2012年度海尔三专门店根据地建设支持协议》2012年9月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2012年12月31日和《2013年度海尔三专门店根据地建设支持协议》2013年1月1日至2013年3月31日.按照上述《协议》，经核算一家店批零店并未少付给李二州房租补贴。《调整意见》第六项，李二州认为仅在2012年9月、11月、12月及2013年1月这4个月空调安装费一项多算费用、少给补贴合计29198元。一家店批零店辩称，空调安装费补贴不仅仅是补贴安装费用，还用于其他售后服务的费用支出，李二州的算法没有依据。另外，会计每月核算都及时交给了李二州，李二州都没有提出异议。关于《调整意见》第七项，李二州认为其他付息共计8400元应核减1400元。经核对该笔1400元并未计入。关于《调整意见》第八项，降价准备金，鉴定人认为承包期间计提降价准备金20890元，依据的是商业企业惯例。关于《调整意见》第九项，鉴定人在鉴定时以未附相关票据，是何种支出无法判断，才未按照海尔一家店会计提供的经营表计入其收入。经双方质证、核对，该笔款54350元为各类卡补，应归承包店所有，因此，鉴定意见书就该项多计亏损41672元。
本院认为，2013年2月2日，李二州与一家店批零店双方经算账，李二州欠货款251850元未交给一家店批零店，后经核实，李二州承包期间出售给尉氏县第三人民医院、城关镇政府的家电货款少算了19126元。一家店批零店后又从客户处收回货款13950元。一审法院据此判决李二州向一家店批零店偿还货款257026元并无不当。李二州关于一审判决偿还一家店批零店257026元错误的上诉理由本院不予支持。关于欠发李二州工资问题，双方认可欠发李二州2013年2月份工资3696元，李二州的该项请求应予支持，超出部分不予支持。双方所签承包经营合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方协商解除该合同，本院予以确认。李二州上诉称，双方签订的承包经营合同显失公平，应予撤销，一审判决以李二州未提供承包经营合同应予以撤销的相关证据，且该合同已实际履行为由，驳回了李二州的该项诉讼请求并无不当。关于鉴定意见书的效力问题，鉴定人在二审中对李二州提出的《调整意见》第一、二、三、四、七、八项的质证意见客观真实，本院予以采纳。关于《调整意见》第五项房租补贴，李二州的计算依据与一家店批零店提供的厂家与其签订合同不一致，应以一家店批零店提供合同为依据，李二州的该项理由本院不予采纳。关于《调整意见》第六项空调安装补贴，李二州未提供充分证据证明一家店批零店少给其补贴，该项理由本院亦不予采信。李二州《调整意见》第一、二、九项，本院予以采纳，鉴定意见书多算李二州承包期间亏损49836.68元，应为124085.72元。按照承包合同约定，李二州向一家店批零店提交的押金307000元及承包期间的利息应予返还，欠发李二州的工资3696元亦应支付，扣除李二州承包经营期间的亏损124085.72元，一家店批零店应返还李二州186610.28元。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省尉氏县人民法院（2013）尉民初字第830号民事判决书第一项、第二项、第四项。
二、撤销河南省尉氏县人民法院（2013）尉民初字第830号民事判决书第三项。
三、尉氏一家电家用电器批零店于本判决生效后二十日内返还李二州押金186610.28元及利息（以本金300000元，从2012年10月7日至2013年2月28日止，利率按月息1%计算。以本金186610.28元，从2013年3月1日起至还清之日至，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费3914元，李二州承担2609元，尉氏一家电家用电器批零店承担1305元（李二州已垫交，待履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵琛琛