wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01210号
申请执行人吴春友，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人岳德福，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民大初字第01960号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告岳德福给付原告吴春友4497.49元。本院在执行申请人吴春友与被执行人岳德福健康权纠纷执行一案过程中，因被执行人岳德福已给付1000元，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民大初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00404号
申请执行人虞国荣，男，汉族，1969年11月生。
被执行人欧阳林，男，汉族，1970年10月生。
申请执行人虞国荣与欧阳林保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）徒辛民初字第00557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人欧阳林对借款人唐海峰签申请人借款650000元及利息等，自愿承担530000元的保证责任，此款由被执行人欧阳林按下列期限给付：1、2014年3月18日给付30000元（以当场履行），2、2014年4月28日前给付100000元，3、2014年5月28日前给付100000元，4、2014年6月28日前给付100000元，5、2014年7月28日前给付100000元，6、2014年8月28日前给付100000元。二、如被执行人欧阳林有一期未能按照上述期限及金额履行还款义务，则视为债权全部到期，由被执行人另行向申请人支付150000元的违约金，申请人有权就总额680000元扣除被执行人已经支付的部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付450000元及利息。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的450000元及利息，未执行到位，执行费6650元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请因被执行人长期躲避在外，下落不明，且无其他财产可供执行，现申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 逸
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执异字第4号
异议人（被执行人）：罗锡全，男，住四川省汉源县。
异议人（利害关系人）：杜红梅，女，住四川省汉源县。
申请执行人：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地四川省天全县小河乡。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：罗锡全，男，住四川省汉源县。
本院在执行四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司（以下简称宏浩公司）申请执行罗锡全买卖合同纠纷一案中，被执行人罗锡全与利害关系人杜红梅提出书面异议，本院于2013年9月23日作出（2013）雅执异字第1-1号执行裁定书。被执行人罗锡全、利害关系人杜红梅不服，提起复议，四川省高级人民法院作出（2013）川执复字第50号执行裁定书，撤销原执行裁定，重新进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗锡全称，其对申请执行人宏浩公司的债务不足530万元，而雅安中院在执行本案过程中，分别以（2013）雅执字第15-1号、15-2号、15-3号执行裁定，将其享有的720万元债权和房屋两套予以查封，属于超标的查封，请求解除查封。
异议人杜红梅称，其是本案的案外人，雅安中院在执行中，以（2013）雅执字第15-4号裁定将其房屋查封，缺乏法律依据，请求解除查封。
本院查明，宏浩公司与罗锡全于2008年7月25日签订《锰矿购销协议》，双方在履行协议中发生纠纷酿成诉争，经四川省高级人民法院二审审理，作出（2013）川民终字第205号民事判决：一、由罗锡全退还宏浩公司货款365万元；二、由罗锡全对320万元预付款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，向宏浩公司支付违约金。本院依据已经发生法律效力的该民事判决对被执行人罗锡全进行强制执行，罗锡全至今未履行。本院于2013年7月8日作出（2013）雅执字第15-1号执行裁定，对罗锡全在德昌县正华水电开发有限责任公司享有的720万元债权予以继续冻结。2014年7月23日，本院根据申请执行人宏浩公司申请，作出（2013）雅执字第15-12号执行裁定，对罗锡全在德昌县正华水电开发有限责任公司享有的150万元债权予以冻结。
另查明，罗锡全与杜红梅于1997年登记结婚，于2012年8月20日协议离婚。2005年7月26日，以罗锡全名义登记成都市双流县华阳镇华府大道一段住房一套，其建筑面积为231平方米，2008年登记增添共有人杜红梅，双方于2012年11月29日以该房屋向工商银行成都盐市口支行抵押担保，贷款180万元，同日以该房屋向马斌抵押，抵押价值198万元。2007年6月18日，以罗锡全名义登记成都市高新区天府大道中段商业用房一套，其建筑面积为293.52平方米，双方在离婚时杜红梅分得该房，2013年6月26日，杜红梅以该房屋向汉源县农村信用合作联社白岩信用社抵押担保，贷款800万元。2011年6月24日，以罗锡全名义登记成都市双流县万安镇麓山大道二段住房一套，其建筑面积169.66平方米。本院于2013年7月18日，分别以（2013）雅执字第15-3号、15-4号、15-2号执行裁定，对上述三套房屋予以查封，其中（2013）雅执字第15-2号执行裁定系轮候查封。
德昌县正华水电开发有限责任公司总装机容量为6400KW，注册资本2190万元，其债务高达2.5亿元。罗锡全在该公司享有720万元的普通债权。
2014年1月24日，本院作出（2013）雅执字第15-8号执行裁定，追加杜红梅为被执行人。2014年4月15日，登记在罗锡全名下的成都市双流县万安镇麓山大道二段住房一套，评估总价为128.20万元。
认定上述事实证据有（2013）川民终字第205号民事判决、执行裁定、离婚协议书、房产证、批复、房屋登记信息、借款合同等。
本院认为，关于罗锡全所提超标的查封问题。1、罗锡全虽然在德昌县正华水电开发有限责任公司享有720万元债权，但德昌县正华水电开发有限责任公司债务高达2.5亿元，其总装机容量仅为6400千瓦，720万元债权也不存在优先受偿权，能够变价的价款和时间难以确定，并且现只冻结了罗�全在德昌县正华水电开发有限责任公司享有150万元债权；2、罗锡全享有的两套住房，一套其建筑面积为231平方米，在查封前以378万元价值作了抵押；另一套其建筑面积为169.66平方米，总评估价为128.20万元，系轮候查封，先查封涉及执行标的为200多万元，该两套住房财产价值不足以清偿设定其上的优先债权。因此，本院查封罗锡全上述债权和房屋，最终实现其财产价值不足以清偿申请人宏浩公司的执行标的，罗锡全认为超标的查封的理由不能成立。
关于杜红梅所提查封案外人财产问题。2014年1月24日，本院作出（2013）雅执字第15-8号执行裁定，追加杜红梅为被执行人。杜红梅收到该裁定，并未提出异议。现杜红梅已经是宏浩公司申请执行罗锡全买卖合同纠纷一案的被执行人。虽然杜红梅在离婚时取得成都市高新区天府大道中段商业用房一套，其建筑面积为293.52平方�，但该商业用房在婚姻存续期间购买，罗锡全所负宏浩公司债务也是婚姻关系存续期间所产生的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，对于婚姻关系存续期间的个人所负债务，推定为夫妻共同债务。本院对登记在杜红梅名下的房屋的查封行为并无不当。
综上，罗锡全、杜红梅提出异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回罗锡全、杜红梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王志刚
审 判 员 罗国勇
代理审判员 张 耿
二〇一四年八月八日
书 记 员 向丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01976号
原告：祝丽琴。
被告：李静。
原告祝丽琴与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告李静送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年11月20日向被告李静公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祝丽琴到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告李静以资金周转困难为由向原告借款30万元，借期1年，并向原告出具借条一份；同日原告按约履行了借款义务。借款届期后，原告向被告李静追要案涉借款未果。请求判令：被告偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息（自2015年7月15日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算，暂计3000元）；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2014年7月15日，被告李静因资金周转需要向原告出具借条载明“今借到祝丽琴人民币叁拾万元整（300000元），借期一年。2014.7.15，借款人：李静”。
2、同日，原告通过江苏姜堰农村商业银行转账30万元至李静62×××56的银行卡中。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏姜堰农村商业银行转账凭条（客户回单）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告李静偿还借款30万元及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告与被告李静之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告依约履行了借款义务，被告李静未能及时偿还，故原告要求被告李静偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李静未按约还款，致原告利益受损，故原告要求被告支付借款30万元的逾期利息（因双方未约定利率标准，本院按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算自被告逾期之日即自2015年7月16日起至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告祝丽琴借款本金30万元，并同时支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，与借款本金一并付清）；
二、驳回原告祝丽琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费5845元，公告费600元，合计6445元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费5845元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼法交纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费5845元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审29号
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局。
地址原锡林浩特市职业学院旧址。
负责人张卫东，局长。
委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
委托代理人张峻峰，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
被执行人朱进芬，女，汉族，1964年1月16日出生，锡林浩特市红山采石场负责人。住所地锡林浩特市。
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行（锡市）安监管罚[2016]（18）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局经调查核实，被执行人朱进芬作为锡林浩特市红山采石场负责人，未能督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致锡林浩特市红山采石场在2016年4月30日，发生一起车辆伤害致一人死亡事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予处以罚款人民币玖仟元（9000.00元）的行政处罚。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2016年9月6日向被执行人朱进芬作出了（锡市）安监管罚告[2016]（13）号行政处罚告知书，送达后被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2016年9月14日向被执行人作出（锡市）安监管罚[2016](18)号行政处罚决定书(个人)，决定给予处以罚款人民币玖仟元（9000.00元）的行政处罚，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，于2016年10月25日作出了（锡市）安监管催[2016]18号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，于2017年6月18日作出了（锡市）安监执行催告[2017]2号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人根据调查核实被执行人朱进芬作为锡林浩特市红山采石场负责人，未能督促、检查本单位的安全生产而发生致一人死亡的事实，对其作出的行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局对被执行人朱进芬作出的（锡市）安监管罚[2016](18)号行政处罚决定书(个人)。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 徐 薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓波
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2502行审29号申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局。地址原锡林浩特市职业学院旧址。负责人张卫东，局长。委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。委托代理人张峻峰，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。被执行人朱进芬，女，汉族，1964年1月16日出生，锡林浩特市红山采石场负责人。住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行（锡市）安监管罚[2016]（18）号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局经调查核实，被执行人朱进芬作为锡林浩特市红山采石场负责人，未能督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，导致锡林浩特市红山采石场在2016年4月30日，发生一起车辆伤害致一人死亡事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予处以罚款人民币玖仟元（9000.00元）的行政处罚。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2016年9月6日向被执行人朱进芬作出了（锡市）安监管罚告[2016]（13）号行政处罚告知书，送达后被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2016年9月14日向被执行人作出（锡市）安监管罚[2016](18)号行政处罚决定书(个人)，决定给予处以罚款人民币玖仟元（9000.00元）的行政处罚，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，于2016年10月25日作出了（锡市）安监管催[2016]18号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，于2017年6月18日作出了（锡市）安监执行催告[2017]2号行政强制执行事先催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人根据调查核实被执行人朱进芬作为锡林浩特市红山采石场负责人，未能督促、检查本单位的安全生产而发生致一人死亡的事实，对其作出的行政行为程序合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局对被执行人朱进芬作出的（锡市）安监管罚[2016](18)号行政处罚决定书(个人)。审判长  刘玉申审判员  崔长虹审判员  徐 薇二〇一七年七月二十五日书记员  刘晓波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1313号
原告郭士旺，河北联合大学迁安学院职工。
委托代理人张翠玲，女，1954年6月30日生，回族。
委托代理人郭超，�，1981年1月29日生，回族。
被告许秀华，石家庄市中石化集团退休职工。
被告薛宗平，兵器部北方勘察研究院退休职工。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告郭士旺诉被告许秀华、薛宗平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士旺诉称，原告系唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室房屋的所有权人。2007年原告儿子郭超与二被告的女儿薛晶登记结婚。结婚后，因无住房，二人一直在上述房屋内居住。2011年4月，薛晶因病去世，二被告以为女儿办丧事为由开始在上述房屋内居住。丧事办理完毕后，二被告仍然在此居住，拒绝搬出，并与原告儿子郭超频频产生纠纷。为避免纠纷，郭超只得于2011年5月搬出该住房，与母亲同住。在二被告居住期�，2011至2012年度的取暖费用1394.12元至今未付。现原告无其他住房，只能在单位宿舍暂时居住。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判令二被告立即搬出原告所有的座落于唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室房屋并自2011年5月1日起按市场价格给付房屋租金，交纳拖欠的暖气费1394.12元。
被告许秀华、薛宗平辩称，原告所述不实。一、唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室房屋系原告的父母赠与给其孙郭超和薛晶结婚用房。郭超和薛晶在2007年对该房屋进行了装修，并将结婚用品及家用电器安装在房屋内。二人使用到2011年4月薛晶病逝。期间二被告为照顾女儿的分娩，被郭超从石家庄接到唐山，居住至今。二、该房产现无房产证，因此原告对该房产不享有所有权，根据物权法相关规定，应具有不动产物权凭证。三、原告增加给付租金的请求属无理要求。二�告在该房屋居住，完全是基于亲情关系，不存在租赁的问题。综上，我们认为原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告郭士旺的儿子郭超与二被告的女儿薛晶原系夫妻关系。二人于2007年登记结婚，婚后居住在唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室。2010年10月，二被告为照顾怀孕的女儿由石家庄来到唐山并与郭超、薛晶共同生活居住。2011年4月19日薛晶因病去世。2011年5月，郭超从郭大里建科楼X楼X门X室搬出。因二被告在该房屋内居住至今尚未搬出且未交纳2011年至2012年取暖期的取暖费1394.12元，故原告郭士旺于2012年3月23日来院起诉要求二被告搬出其所有的房屋并自2011年5月1日起按市场价格给付房屋租金，支付暖气费1394.12元。
经查，座落于唐山市路北区郭大里建科楼系政府批准的平改楼小区，小区于2000年12月全面竣工投入使用，但小区内房屋的产权证尚未办理。二被告现居住的郭大里建科楼X楼X门X室房屋在郭大里居民委员会登记的房屋产权所有人为原告郭士旺。庭审中，二被告辩称该房屋为原告父母赠与给郭超的婚房，房屋交水电费都是郭超的名字，因此房屋应为郭超所有。薛晶去世后遗产继承的案件尚未审结，故原告起诉排除妨碍理据不足，要求法庭驳回原告诉讼请求。经本院主持调解，原被告双方各持己见，不能达成协议。
上述事实有郭大里居民委员会的证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。坐落于唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室房屋虽无产权证，但该房在郭大里居民委员会登记的产权所有人为原告郭士旺，可认定该房屋所有人为原告郭士旺。二被告基于姻亲关系在该房屋内居住，现二被告的女儿薛晶去世，二人理应搬出该住房。因2011年至2012年取暖期，房屋的实际使用人为二被告，故暖气费1394.12元应由二被告承担。原告主张要求二被告支付居住期间房屋租金，但未向法庭提交具体诉讼请求的数额，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第72条、第75条之规定，判决如下：
一、被告许秀华、薛宗平于判决生效后五日内搬出唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室房屋。
二、唐山市路北区郭大里建科楼X楼X门X室房屋2011年至2012年取暖期暖气费1394.12元由被告许秀华、薛宗平承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 李郝伟
代理审判员 张冠楠
二〇一二年六月十三日
�记员梁晶晶
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初743号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码136082867243520X6。
法定代表人：周华军，总经理。
被告：肖湖北，男，汉族，1960年5月17日生，住江西省吉安市万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖湖北物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动缴费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾庆连
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1463号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告张福忠
被告郑淑芝
被告郑明星
被告吴井芹
被告苏长生
被告吕冬梅
被告穆海东
被告韩艳丽
被告吕宝
被告穆海英
被告郑春涛
被告刘艳美
被告汤树洪
被告张淑琴
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张福忠、郑淑芝于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆张福忠、郑淑芝偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张福忠、郑淑芝于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张福忠、郑淑芝于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告张福忠、郑淑芝未履行还款义务，被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张福忠、郑淑芝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张福忠、郑淑芝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张福忠、郑淑芝于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（80000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计140400元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告张福忠、郑淑芝负担。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生。吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1463号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告张福忠被告郑淑芝被告郑明星被告吴井芹被告苏长生被告吕冬梅被告穆海东被告韩艳丽被告吕宝被告穆海英被告郑春涛被告刘艳美被告汤树洪被告张淑琴被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张福忠、郑淑芝于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆张福忠、郑淑芝偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告张福忠、郑淑芝于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张福忠、郑淑芝于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告张福忠、郑淑芝未履行还款义务，被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张福忠、郑淑芝在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张福忠、郑淑芝偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张福忠、郑淑芝于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（80000元×20‰×28个月），本息合计140400元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告张福忠、郑淑芝负担。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、郑明星、吴井芹、苏长生。吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00340号
申请执行人杨绪海，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人陕西起峰装饰建材有限公司，住所地：西安市碑林区安东街15号秦武大厦。
法定代表人：王世英，该公司总经理。
杨绪海与陕西起峰装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月11日向被执行人发出执行通知书，其自觉履行义务，并承担本案执行费，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 柳 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6902号
原告：江苏鑫东盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913212047919950903，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区。
法定代表人：肖卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：戎国庆，男，1953年9月29日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原告江苏鑫东盛建设工程有限公司与被告戎国庆、江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月10日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫东盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年一月十二日
书记员 朱蕙莙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第416号
原告：泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人：刘运明，该村村主任。
被告：许丙岱，农民。
原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（以下简称东里仁村委会）与被告许丙岱排除妨害纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东里仁村委会法定代表人刘运明、被告许丙岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里仁村委会诉称，2011年，经村支两委研究，本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程，全村涉及168户，绝大多数已顺利收回，但被告拒不交回所侵占的村集体土地，故请求法院依法判令被告清除所侵占土地上的附属物并将侵占的土地返还东里仁村委会。
被告许丙岱辩称，一、原告所诉侵占事实不存在，本案争议土地是我本人用土垫坑所形成，故使用权归我；二、原告称收回统一调整土地，没有经过合法程序，按照土地承包法规定，发包方不得随意调整和收回土地；三、原告称将该土地用于其他建设，按照法律规定，将农用地用于非农建设，需依法批准。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿�绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告诉至本院，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告东宅院南边，南边是坑，东边是他人宅基，西边是路。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由�里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地是其用土垫坑所形成，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许丙岱于本判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十日
书记员 刘承祥
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00261号
申请执行人：方某甲，农民。
被执行人：方某乙，农民。
被执行人：方某丙，农民。
申请执行人方某甲与被执行人方某乙、方某丙赡养纠纷一案，本院作出的（2011）旌民一初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方某甲于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人方某乙、方某丙各自给付从2014年1月至2015年8月的赡养费共计8000元。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人方某乙给付申请执行人方某甲2015年全年赡养费2400元，申请执行人方某甲放弃对被执行人方某乙2014年全年的赡养费。另本院查明被执行人方某丙长年在外务工，具体地址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2011）旌民一初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁秀文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第108号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司员工。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
被告侯柏祥，男，汉族，1976年11月4日出生。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告侯柏祥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁纯龙、被告侯柏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，侯柏祥驾驶豫AXX**号车与王国增驾驶的电动自行车相撞，致王国增受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告侯柏祥未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未安全驾驶，负此事故的全部责任，王国增无责任。豫AXX**号车在原告处投保有交强险，事故发生后，王国增向郑州市中原区人民法院起诉要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元，2012年12月11日，郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第2065号民事判决书判决，原告支付王国增医疗费、护理费、交通费12200元，原告已依判决履行完支付款项的义务。根据相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，因此，王国增的损失应该由被告承担全部赔偿责任。请求判令被告支付原告保险垫付款12200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：保险单抄件复印件一份，证明被告驾驶的车辆在原告公司投保有交强险；
证据2：中原区人民法院民事判决书一份，证明被告无证驾驶，中原区法院判决原告赔偿受害人12200元；
证据3：道路交通事故认定书复印件一份，证明被告是因为未取得驾驶证造成交通事故，由被告负全部责任；
证据4：原告的银行转账凭证打印件一份，证明原告已依照判决书向受害人支付了12200元。
原告提供的证据经被告质证，对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4认为不清楚原告是否向受害人支付赔偿款。
被告辩称，原告应在中原区法院审理时提出自己的诉讼请求，或者可以对判决不服上诉，但原告当时没有提出，现已过去两年再提出，被告不同意原告的诉求。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告侯柏祥系豫AAXX**号微型轿车实际车主，该车辆在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份（保险期间：2012年3月20日-2013年3月19日），2012年7月1日，被告侯柏祥驾驶豫AAXX**号微型轿车与案外人王某某相撞，致使王某某受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告侯柏祥未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未安全行驶，负此事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某将侯柏祥、永诚财产保险股份有限公司河南分公司起诉至郑州市中原区人民法院，要求赔偿医疗费、误工费等共计20000元，后经郑州市中原区人民法院判决，判令永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王某某医疗费、护理费、交通费共计12200元，侯柏祥赔偿王某某各项损失1371.10元。永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2013年1月24日履行了该份民事判决书确定的义务。
本院认为，被告侯柏祥未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未安全行驶，发生交通事故后，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出责任认定，侯柏祥应付事故全部责任，另经法院判令原告在交强险的限额范围内对案外人王某某所受的损失承担了赔偿责任12200元，现原告在其赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
被告侯柏祥于判决生效之日起五日内向原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元减半收取为52.5元，由被告侯柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一五年四月十三日
书记员 岳欣欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0604刑更6号
罪犯谭少仁，男，1962年9月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市边门镇口子里村一组。2010年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月23日被逮捕，2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年十个月。2011年6月16日、2012年6月21日、2014年5月20日、2015年8月20日，罪犯谭少仁因患病被四次暂予监外执行。
经查，罪犯谭少仁暂予监外执行期限届满后，丹东市第一医院依据执行机关凤城市司法局的委托，于2015年9月23日对谭少仁作出刑事医学鉴定，诊断为：高血压病3级（极高危险组）、脑栓塞、心律失常-
不完全左束支传导阻滞。鉴定意见为：被鉴定人谭少仁有高血压病史10多年，口服降压药物治疗，头颅核磁共振：脑栓塞，左偏身无力麻木，有高血压家族史。符合《司发[2014]112号》文件附件（三）、（4）的规定，对症住院治疗。2015年10月20日，罪犯谭少仁住所地凤城市司法局提请本院对谭少仁继续暂予监外执行。
本院认为，根据上述鉴定意见，罪犯谭少仁符合暂予监外执行的法定条件，目前尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：
对罪犯谭少仁继续暂予监外执行。审判员郭忠仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00115号
异议人常芳，女，1969年2月17日出生，住本市北关。
申请执行人侯雪芳，女，1945年3月16日出生，住本市莲湖区。
被执行人张安明，男，1966年9月23日出生，住本市新城区。
本院在执行侯雪芳与张安明民间借贷纠纷一案中，异议人常芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常芳称，法院于2015年6月1日作出（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书，查封常芳名下位于本市碑林区房屋。法院查封常芳名下的财产属于非法查封，所查封房产是根据其和被执行人张安明所签离婚协议而来，该协议是否侵犯他人利益，是否应当撤销，应当由法院通过判决确认，并非法院在执行阶段通过裁定确认。同时离婚协议中载明发现各自有其他债务，应由其自行承担，与另一方无关。现对法院查封常芳名下的房屋的行为有异议，请求法院撤销（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书，解除对位于本市碑林区房屋的查封。
本院查明，侯雪芳与张安明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）碑民三初字第01047号民事判决书，判决张安明向侯雪芳归还借款，支付利息。西安市中级人民法院以（2013）西民三终字第00873号民事判决书维持该判决。2014年1月13日侯雪芳向本院申请立案执行。2015年6月2日本院以（2014）碑执字第00143-1号执行裁定书查封了常芳名下位于本市碑林区房产。常芳与张安明于1990年登记结婚，2014年1月22日双方协议离婚，约定张安明名下坐落在西安市碑林区的房屋归常芳所有，待该房屋过户到常芳名下后，该房的银行抵押借款一百九十万元及利息由常芳归还，双方承诺签订此协议后，若发现各自有其他债权债务，应由其自行承担，与另一方无关。协议还对其他事项进行了约定，但未提及本案所涉债务。2014年2月28日涉案房屋由张安明名下过户到常芳名下。张安明与侯雪芳之间的债务形成于张安明与常芳夫妻关系存续期间。
本院认为，侯雪芳与张安明之间的债务形成于张安明与常芳夫妻关系存续期间，在本案立案执行后，张安明未依法履行生效法律文书确定的义务，而是将其名下的位于本市碑林区房产以协议离婚方式过户至常芳名下，该离婚协议虽称若发现各自有其他债权债务，应由其自行承担，与另一方无关。但并不能对抗第三人。故在张安明未全面履行生效法律文书确定的义务之前，本院依法对涉案房产进行查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回常芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张庆安
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年十一月六日
书记员 李 喻
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2984号
原告朱彭，女，1984年8月30日生，居民身份证号码3203111984********，汉族，住徐州市泉山区纺南小区********室。
委托代理人袁洪庆，男，1960年7月27日生，居民身份证号码3203021960********，汉族，住徐州市圆梦花园小区*********室。
被告王佩新，男，1982年8月9日生，居民身份证号码3203031982********，汉族，住徐州市云龙区黄山垄民建小区********室。
委托代理人李艳，江苏彭城律师事务所律师。
原告朱彭与被告王佩新离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年10月17日、11月4日公开开庭进行了审理。原告朱彭及其委托代理人袁洪庆，被告王佩新及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彭诉称，原、被告于2007年经人介绍认识、恋爱，于2009年8月18日登记结婚，2010年5月27日婚生一女王怡婷。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，经常对原告打骂。婚后不到两年，被告在外租房，经常不回家，也不过问原告及女儿的情况。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，请求法院：1、依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产；2、婚生女王怡婷由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。
被告王佩新辩称，原、被告因家庭琐事引起矛盾，被告同意离婚。原告称被告不关心照顾女儿的说法不属实，原告带女儿回娘家后，至今不让见女儿。登记在被告名下的房产系被告父母出资购买，实际归被告父母所有，不属于原、被告共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，2009年8月18日登记结婚，2010年5月27日婚生一女王怡婷。婚后双方居住被告父母所有的本市民建小区48号楼2单元404室。2010年3月，双方购买了民建小区60号楼1单元202室房屋一套，由被告的父母居住。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，分别多次到法院起诉离婚。2012年8月12日，双方发生争执后分居至今。现原告再次提出离婚，被告同意。
原告提出女儿王怡婷随其生活，被告每周探视一次。要求被告每月承担抚育费800元。被告同意女儿随原告生活，只同意每月承担子女抚育费500元。被告为此提供了其2013年12月工资单为2588.7元。另原告提供双方分居期间支出的女儿入托学习费用27763元、医药费用4133.58元，计31896.58元，要求双方分担。
原告要求依法分割共同财产。双方共同认可的原告婚前财产有：夏普47吋电视机一台、松下洗衣机一台、西门子三门冰箱一台、格力空调一台、大小站柜各一件、电视机柜一个、沙发一张、茶几一个、餐桌一张、被子（六件套）两床、空调毯一床。双方共同认可的共同财产有：格力空调一台、史密斯淋浴器一台、雅马哈摩托车一辆、邦德电动车一辆、婴儿床一张、台式电脑一台、索尼数码相机一台、位于本市民建小区60号楼1单元202室房屋一套，双方均认可房屋价值16万元，以及原告申请法院依职权调取的被告在中国银行、中国建设银行、中国工商银行等存款6299.52元、4911.42元、2285.18元，计13496.12元。上述财物除邦德电动车在原告处外，均在被告处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、报警登记表、分居证明、幼儿园收据、医药费收据，被告提供的2013年12月份工资单，原告申请法院依职权调取的被告银行存款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方均不注意感情培养，以至于多次起诉离婚。现双方均同意离婚，本院应予准许。双方同意女儿王怡婷随原告生活，被告每周探视一次。关于子女抚育费数额，双方未达成一致意见。被告提供的工资单2588余元证据，原告不予认可，但无反证，现有证据不能证明被告有更高收入，本院按现有证据酌定被告每月支付子女抚育费650元。原告的婚前财产归原告所有。双方共同财产：格力空调一台、史密斯淋浴器一台、雅马哈摩托车一辆、邦德电动车一辆、婴儿床一张、台式电脑一台、索尼数码相机一台，基于财产大都在被告父母的房屋中，及生活便利考虑，邦德电动车一辆、婴儿床一张、索尼数码相机一台归原告所有，格力空调一台、史密斯淋浴器一台、雅马哈摩托车一辆、台式电脑一台归被告所有较为适宜。位于本市民建小区60号楼1单元202室房屋一套，虽登记在被告名下，针对购房款的出资，双方各自主张了出资比例，且有证人出庭证明，但双方均不认可对方证人证言，该房购买出资比例无有效证据证明，只能确认该房为原、被告共同财产予以分割。鉴于原告带女儿生活，民建小区60号楼1单元202室房屋应由原告居住，该房产适宜归原告所有，原告应支付被告住房补偿金，以该房价值16万元计算，从保护妇女、儿童权益考虑，原告应支付被告住房补偿75000元。关于双方共同存款问题，原告于2009年10月26日在中国建设银行存款45000元，已于2010年3月25日由其母亲取出，原告称该款用于购房缺乏相关证据证明，不予认定。但鉴于该款取出至今时间较长，现在在没有证据证明情况下，不宜再认定存在该存款。查得被告存款13496.12元，应作为共同存款予以分割，鉴于原告未提供其银行存款情况，以给付原告5000元为宜。原告在双方分居期间独自负担的女儿教育费用、医疗费用31896.58元为合理支出，应由双方共同负担，鉴于双方分居是原告的行为，以被告分担15000元为宜。原告主张的2012年4月10日共同借款5万元，因该借据仅有原告自己借款签名，被告予以否认，且原告称该借款中4万元给被告用于做生意，申请法院调查，但查无实据，原告也未提供借款5万元用于家庭生活的其他证据，故该借款无法认定共同债务，其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱彭与被告王佩新离婚。
二、婚生女王怡婷随原告朱彭生活，被告王佩新自本判决生效之月起每月支付给王怡婷抚养费650元，至其十八周岁止。
三、被告王佩新每周探视王怡婷一次。
四、位于本市民建小区60号楼1单元202室房屋一套归原告朱彭所有，原告于本判决生效后十日内给付被告住房补偿金75000元。
五、原告婚前财产：夏普47吋电视机一台、松下洗衣机一台、西门子三门冰箱一台、格力空调一台、大小站柜各一件、电视机柜一个、沙发一张、茶几一个、餐桌一张、被子（六件套）两床、空调毯一床归原告所有。
六、双方共同财产：邦德电动车一辆、婴儿床一张、索尼数码相机一台、银行存款5000元归原告所有（被告于本判决生效后十日内给付原告）；格力空调一台、史密斯淋浴器一台、雅马哈摩托车一辆、台式电脑一台、银行存款8496.12元归被告所有。
七、被告于本判决生效后十日内给付原告女儿教育费用、医疗费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原、被告各自承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年十二月十六日
书记员 柔 荷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第773号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人滕可。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人汪海军。
委托代理人陈鹏。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民张初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2010年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费375元减半收取187.5元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 刘 旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1683号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：张振冬，男,1969年12月17日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人张振冬借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审22号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，该局××大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州市贾汪区福禧园种植家庭农场，住所地徐州市贾汪区。
企业非法人常继，投资人。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年6月4日，以被申请人徐州市贾汪区福禧园种植家庭农场未经有权机关批准，于2015年5月非法占用督公湖风景管理处才沃村土地3136平方米建设农家乐为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）104号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地3136平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予30元／平方米罚款，计94080元。2015年6月4日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月3日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王庆桥、付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区福禧园种植家庭农场未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 瑶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第1号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1999年因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月8日刑满释放；2011年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放；2012年7月10日因犯盗窃罪，被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月12日刑满释放；2013年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人杨杰犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）荣刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员杨德永出庭履行职务。上诉人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月3日凌晨0时许，被告人杨杰携带一把尖刀窜至荣县旭阳镇北门桥双溪路400号门前，将失主杨某某停放的一辆川CJ43**号红色金城铃木125摩托车盗走，推行至附近的一个小巷内准备发动逃离时，被失主和群众拦获。经鉴定，被盗摩托车价值6023元。
上述事实，被告人杨杰在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明；证人郝某、程某证言；失主杨某某的陈述；被告人杨杰的供述和辩解；以及扣押物品、发还清单、现场勘查笔录及照片、鉴定报告、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨杰自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，被告人杨杰不服，以下列理由提起上诉：1.其未完成盗窃行为，属未遂犯或预备犯；2.一审判决量刑过重，未考虑其自愿认罪的从轻情节和没有给失主造成实际损失的事实。请求二审法院依法改判，从轻判决。
四川省自贡市人民检察院的意见：盗窃罪的既遂是以财物是否脱离所有人的控制为标准。因此，上诉人杨杰的上诉理由不能成立，一审判决认定上诉人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑准确，应当予以维持。
经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，上诉人杨杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定罪名成立。
上诉人杨杰称其未完成盗窃行为，属未遂犯或预备犯。经查，杨杰在实施盗窃行为时，将失主杨某某停放在荣县旭阳镇北门桥双溪路400号门前的一辆川CJ43**号红色金城铃木125摩托车推离停放地，至附近的一个小巷内准备发动逃离时，被失主杨某某和群众拦获。杨杰实施盗窃行为时失主杨某某已经失去对该摩托车的控制，杨杰的行为构成盗窃既遂。上诉人杨杰的主张其属未遂犯或预备犯的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人杨杰称一审判决量刑过重，未考虑其没有给失主造成实际损失的事实和自愿认罪的从轻情节。经查，本案中，失主没有遭受实际损失的原因是其及时发现了杨杰的盗窃行为，进行自救挡获了杨杰和被盗摩托车，挽回了损失。并非杨杰自愿返还被害人财产，不能成为杨杰从轻处罚的量刑情节。一审判决在量刑时充分认定了杨杰自愿认罪的情节，酌定对其从轻处罚。上诉人杨杰的该上诉主张没有法律和事实的依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨杰的上诉请求没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
代理审判员 黄 涛
代理审判员 甘语慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢331号
申请执行人姜克文。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司。
法定代表人，林汉雄。
申请执行人姜克文与被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第233号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的81400.00元，并负担执行费1121元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第233号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执822号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
被执行人：齐某，男，汉族，1972年5月18日出生。
本院在执行沂源县卫生和计划生育局与齐某社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执822号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年六月五日
书记员 张永增
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执513号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人莫太贵。
被执行人罗素云。
关于广西福来物业服务有限责任公司与罗素云物业服务合同纠纷一案，本院依作出的（2015）北民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗素云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗素云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗素云的银行存款3197.3元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
二〇一六年五月十日
书记员 蓝婷钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3429号
原告：李薇洁，女，1974年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李海英，女，1975年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈竹翔，男，1972年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李薇洁为与被告李海英、陈竹翔民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金200000元，并支付从2016年2月3日（审理中变更为2016年2月15日）起到付款日止按月息1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李薇洁到庭参加诉讼，被告李海英、陈竹翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年8月10日、11月3日，被告李海英、
陈竹翔向原告李薇洁借款各100000元，合计200000元，均于当日出具借条约定月利率为1.5%。借款后，两被告仅支付利息至2016年2月14日，其余利息及借款本金经原告催讨至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英、陈竹翔于本判决生效之日起十日内归还原告李薇洁借款本金200000元，并支付自2016年2月15日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李海英、陈竹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月十六日
代书记员 童国娅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初985号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头信用社主任。
被告：孙长富，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告孙长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2015年12月20日起至2017年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.14‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金30000元，被告在2017年3月17日偿还20000元借款，剩余10000元借款及至2017年3月17日前拖欠的利息279.63元至今未能给付，现要求被告偿还本金10000元、利息279.63元及至还款之日止的利息。
�告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月20日，被告向原告借款30000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，此款已偿还20000元本金及利息，剩余本金10000元及利息276.93元至今未能偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还剩余借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙�富于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款10276.93元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保32号
关于申请人孙维范与被申请人李国秀、孙和庆继承纠纷一案，申请人孙维范1于2017年11月7日向本院申请财产保全。
2017年11月7日农安镇法庭申请执保案件，本院以（2017）吉0122执保32号保全案件网上查询期间，农安镇法庭撤回执保案件。本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1570号
申请人杨久臣，男，1992年9月8日出生，汉族，卢龙县。
委托代理人杨玉军，男，1968年3月15日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨久臣于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16618元未给付，要求被申请人给付所欠工资16618元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨久臣工资16618元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费72元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第858-1号
中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉苏坤亮借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年8月24日作出的（2005）博民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2005年9月27日向本院申请执行，本院于2005年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏坤亮现无财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司淄博博山支也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第858号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人刘国宝，男，1962年12月生，汉族。
被执行人周伦军，男，1965年2月生，汉族。
被执行人张德伟，男，1968年6月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00064民事调解书，已向被执行人刘国宝、周伦军、张德伟发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.6222万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人刘国宝、周伦军、张德伟一案执行完毕。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 东
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初753号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：宋德，男，1956年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙秀梅，女，1960年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告宋德、孙秀梅、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告宋德、孙秀梅、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告宋德、孙秀梅偿还原告借款本金40000元及截止到2017年1月2日的利息10930.32元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋玉谦、宋福军对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费400元。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告宋德、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告宋德向原告借款40000元；月利率10‰；2015年11月20日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋玉谦、宋福军出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告孙秀梅与被告宋德系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对原告起诉无异议。
被告宋玉谦辩称：对原告起诉无异议。
被告宋德、孙秀梅、李井禄、宋福军均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月26日，被告宋德借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司40000元。双方约定该笔借款于2015年11月20日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋玉谦、宋福军出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告宋德未偿还本金。截止到2017年1月2日，被告宋德尚拖欠原告9778.59元利息未还。另查明：被告孙秀梅系被告宋德之妻。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告宋德、孙秀梅归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋玉谦、宋福军承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德、孙秀梅于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为9778.59元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋玉谦宋福军对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由六被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执160号
申请执行人：延边某某某面业有限公司。
法定代表人：郎某某，总经理。
被执行人：龙井市某某供应站。
法定代表人：李某，经理。
本院在执行申请执行人延边某某某面业有限公司与被执行人龙井市某某供应站之间买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 侯光明
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 新
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执177号
申请执行人：张青龙，男，1964年2月9日出生，汉族，古县石壁乡贾村人，住该村70号。
被执行人：许长胜，男，1951年6月13日出生，汉族，古县石壁乡贾村村民，住该村030号。
被执行人：王香平，男，1971年4月23日出生，汉族，洪洞县苏堡镇北铁沟村村民，住该村132号。
被执行人：吕志山，男，1976年7月24日出生，汉族，古县石壁乡五马岭村村民，住该村200号。
本院在执行张青龙与许长胜、王香平、吕志山提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人许长胜、王香平、吕志山在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许长胜、王香平、吕志山在银行账户内的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一七年八月八日
书记员 葛才才
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第705号
申请执行人周少龙，男，1962年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人蔡小金，女，1981年10月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行周少龙与被执行人蔡小金民间借贷一案中，本院向被执行人蔡小金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蔡小金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邱惠远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6876号
原告：莆田市鼎恒建筑机械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇梁厝村3组19号，统一社会信用代码913503055673354263。
法定代表人：阮春朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李桢栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：凯亿建设工程有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350583761776209A。
法定代表人杨金治，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告莆田市鼎恒建筑机械有限公司（以下简称鼎恒公司）与被告凯亿建设工程有限公司（以下简称凯亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告鼎恒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月1日签订的两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》;2.被告立即向原告支付两台建筑起重机械设备使用费人民币6万元及进出场费用4.8万元，自2015年2月13日起以每台每月使用费1万元持续计算至将设备实际交还原告为止的费用，并自起诉之日起以每月2%计算逾期付款违约金。事实和理由：被告凯亿公司承建位于晋江工业区春安综合楼，于2014年10月1日与原告签订两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，原告提供2部塔式起重机，合同第三条约定，机械使用费每月每台2万元，安装、拆卸进出场费每台每次2.4万元;合同第七条第一款约定，若甲方未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向乙方支付逾期违约金。原告提供的2台塔式起重机于2014年10月初进场，分别于2014年10月5日和13日经检测合格投入使用，设备投入使用4个月后，由于被告承建的工地停工，2台起重机自2015年2月13日起停机，经口头协商，停机使用期间原告自愿将设备使用费调整至每台每月1万元。原告设备进场后，被告仅支付过2万元，余款未支付。
本院经审查认为，原告鼎恒公司与被告凯亿公司签订的两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》中，第九条约定，合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，无法协商、调解的，向当地仲裁委员会申请仲裁解决，此为原被告双方约定的仲裁协议。该仲裁协议中约定的“当地”应为工程所在地即合同履行地晋江市工业区，故本案应向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莆田市鼎恒建筑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
（四）对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
－4－
－5－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初6876号原告：莆田市鼎恒建筑机械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇梁厝村3组19号，统一社会信用代码913503055673354263。法定代表人：阮春朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人李桢栋，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：凯亿建设工程有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350583761776209A。法定代表人杨金治，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告莆田市鼎恒建筑机械有限公司（以下简称鼎恒公司）与被告凯亿建设工程有限公司（以下简称凯亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。原告鼎恒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月1日签订的两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》;2.被告立即向原告支付两台建筑起重机械设备使用费人民币6万元及进出场费用4.8万元，自2015年2月13日起以每台每月使用费1万元持续计算至将设备实际交还原告为止的费用，并自起诉之日起以每月2%计算逾期付款违约金。事实和理由：被告凯亿公司承建位于晋江工业区春安综合楼，于2014年10月1日与原告签订两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，原告提供2部塔式起重机，合同第三条约定，机械使用费每月每台2万元，安装、拆卸进出场费每台每次2.4万元;合同第七条第一款约定，若甲方未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月设备使用费的3‰向乙方支付逾期违约金。原告提供的2台塔式起重机于2014年10月初进场，分别于2014年10月5日和13日经检测合格投入使用，设备投入使用4个月后，由于被告承建的工地停工，2台起重机自2015年2月13日起停机，经口头协商，停机使用期间原告自愿将设备使用费调整至每台每月1万元。原告设备进场后，被告仅支付过2万元，余款未支付。本院经审查认为，原告鼎恒公司与被告凯亿公司签订的两份《建筑起重机械一体化专业分包合同》中，第九条约定，合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，无法协商、调解的，向当地仲裁委员会申请仲裁解决，此为原被告双方约定的仲裁协议。该仲裁协议中约定的“当地”应为工程所在地即合同履行地晋江市工业区，故本案应向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莆田市鼎恒建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一八年六月二十八日书记员 潘苗玉附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。－4－－5－
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
法定代表人徐小康。
被执行人雷友平。
被执行人周丽娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷友平、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12作出的（2015）丽莲商初字第926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币709822.58元及利息，申请执行人未受偿人民币709822.58元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2994号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴登伟
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十二月十八日
代书记员 何腾昊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1335号
申请执行人张伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王存珠，男，1969年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张伟依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7013号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1335号申请执行人张伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王存珠，男，1969年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张伟依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7013号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一七年十一月二十二日书 记 员  毛德臻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10806号
原告：杨某，女，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年1月22日生，汉族，住宜兴市。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人叶艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、张某支付1万元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）2、由张某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某于2014年11月27日协议离婚，并于当日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定，男方支付女方5万元，于双方领取离婚证当日支付1万元，剩余4万元从2015年起男方于每年12月31日前支付女方1万元，分四年付清。至今，男方仅于离婚当日支付1万元，现到期的1万元未能支付，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某与张某原系夫妻关系。2014年11月27日，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议约定：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：儿子张扬，8岁，抚养权归男方所有，男方承担所有抚养费(生活费、教育费、医疗费)，女方可随时探望儿子。3、房产分割：双方婚内无共同房产，不存在房产分割。4、财产分割：男方支付女方人民币五万元整，于双方领取离婚证当日支付一万元，剩余四万元从2015年起男方张某每年12月31日前支付女方杨某一万元，分四年付清。双方婚内无其他财产分割。5、债权债务：双方婚内无共同债权债务，若有，则各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。后张某仅于离婚当日向杨某支付了1万元。
上述事实，有自愿离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与杨某自愿订立的离婚协议中，对离婚、子女抚养、财产分割等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了张某应支付杨某5万元及其支付方式，故张某应按约向杨某支付约定的款项。因2015年12月31日前应支付的1万元未能支付，现杨某要求张某支付1万元及相应利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某1万元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元由张某负担。该款已由杨某垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10806号原告：杨某，女，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。被告：张某，男，1979年1月22日生，汉族，住宜兴市。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人叶艳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、张某支付1万元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）2、由张某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张某于2014年11月27日协议离婚，并于当日办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定，男方支付女方5万元，于双方领取离婚证当日支付1万元，剩余4万元从2015年起男方于每年12月31日前支付女方1万元，分四年付清。至今，男方仅于离婚当日支付1万元，现到期的1万元未能支付，故诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某与张某原系夫妻关系。2014年11月27日，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议约定：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：儿子张扬，8岁，抚养权归男方所有，男方承担所有抚养费(生活费、教育费、医疗费)，女方可随时探望儿子。3、房产分割：双方婚内无共同房产，不存在房产分割。4、财产分割：男方支付女方人民币五万元整，于双方领取离婚证当日支付一万元，剩余四万元从2015年起男方张某每年12月31日前支付女方杨某一万元，分四年付清。双方婚内无其他财产分割。5、债权债务：双方婚内无共同债权债务，若有，则各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。后张某仅于离婚当日向杨某支付了1万元。上述事实，有自愿离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张某与杨某自愿订立的离婚协议中，对离婚、子女抚养、财产分割等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了张某应支付杨某5万元及其支付方式，故张某应按约向杨某支付约定的款项。因2015年12月31日前应支付的1万元未能支付，现杨某要求张某支付1万元及相应利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某1万元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元由张某负担。该款已由杨某垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈淑敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  石 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执211号
申请执行人杨华，男，1973年12月23日出生，住所地鹿寨县。
被执行人重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠洲镇巴王路30号附9号。
法定代表人任勇,董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2000号民事判决书，被执行人应支付申请执行案款620045.55元及利息，负担案件受理费9725元、申请费8892.50元。已执行0元。经查被执行人有工程款在鹿寨县汇一联城市开发投资有限责任公司未结，但需等待结算和审计。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初2000号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1249号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：杨中。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人杨中华、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初475号
原告：何彩云，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××4363。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：何桂锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0038。
原告何彩云诉被告何桂锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彩云的委托代理人赖文静到庭参加诉讼。被告何桂锋经本院合法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告何彩云诉称：2015年9月19日，被告何桂锋因需资金周转，向原告借款15000元。当日，原告通过银行转账方式支付借款给被告。2015年11月2日，被告补签《借据》给原告，《借据》上约定被告向原告借款15000元，两个月内还清。现借款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元及利息150元（利息从2015年11月19日起按年利率6%计算至还清之日，暂计至2016年1月18日为2个月，利息为150元），暂合计15150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何彩云向本院提供如下证据：1、身份证、人口信息查询全项表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款；3、广东清远农村商业银行自助设备客户通知书，拟证明原告支付借款给被告。
被告何桂锋没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年11月2日，被告何桂锋作为借款人向原告何彩云出具一份《借据》。该《借据》内容为：本人何桂锋于2015年9月19日向何彩云借款15000元，两个月内还清。《借据》落款处由何桂锋签名及捺印。原告何彩云称其在2015年9月19日借款之日已通过银行转账方式将借款15000元转账至被告何桂锋指定账户，并提供了广东清远农村商业银行自助设备客户通知书。原告何彩云因被告何桂锋在借款期限届满后没有还款且联系不上，遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何桂锋于2015年9月19日向原告何彩云借款15000元的事实，有原告提供的《借据》及广东清远农村商业银行自助设备客户通知书予以证实，被告何桂锋对此未提出异议，双方之间已构成民间借贷法律关系，本院对借款事实予以确认。原告何彩云向被告何桂锋出借借款后，被告何桂锋应当依约按期还款。现被告何桂锋没有举证证明其已清偿借款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告清偿借款本金15000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。《借据》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告何彩云作为出借人主张被告何桂锋自逾期之日（2015年11月19日）起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何桂锋在本判决生效之日起5日内向原告何彩云清偿借款本金15000元并支付利息（利息从2015年11月19日起按年利率6%计付至款项清偿之日止）。
案件受理费178元，由被告何桂锋负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执887号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人邹国富行政处罚一案，我院于2017年07月27日立案，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人邹国富对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且家中暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局诉邹国富行政处罚一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 娟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第12号
原告：杨某，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告:李某1，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告杨某与被告李某1因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告杨某到庭参加诉讼。被告李某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年在阜城县大白乡民政所办理结婚登记，1986年原、被告生育一女孩名李某3，1991年生育一男孩名李某2。婚后被告经常辱骂殴打原告，已无法共同生活。2011年3月原告曾向阜城县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原，被告已失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼请求与被告离婚。
被告李某1在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状；2、原、被告婚生子女情况；
3、原、被告共同财产情况。
围绕调查重点。原告杨某提供证据如下：
1、（2011）阜民一初字第237号民事判决书。
2、阜城县大白乡双庙杨村民委员会证明1份。
3、诊断证明书1份。
4、住院证明1份。
5、户籍证明2份。
6、证人李某2出庭证言1份。
本院对上述证据的认证意见是:原告提供的证据1系已经生效的民事判决书，应予以认定。原告提供的证据2与证据6相互印证，能够证实原、被告共同生活期间经常打闹，2007年原告出走至今未回家的事实，应予以认定。原告提供的证据3、4与本案不具有关联性，不予认定。原告提供的证据5系公安机关出具的当事人有关信息的证明，合法、真实、有效，应予认定。
本院经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年在阜城县大白乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日生育男孩李某2，现两个孩子均已成年。在日常生活中，原，被告因生活琐事时常发生矛盾，原告于2011年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2011年6月2日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告夫妻感情没有得到改善，还是处于分居状态，没有和好。原告于2014年1月7日再次诉至本院请求依法与被告离婚。原告自愿放弃共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有两个子女，但双方因家庭矛盾造成夫妻感情不和，经法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，未共同生活，现又无和好的希望，应认定夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许。原告自愿放弃共同财产分割是其对自己财产权利的处分，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 史文苗