河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第290号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人：石军峰，该公司总经理。
委托代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程石，男，1989年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）因与被上诉人程石机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月3日11时30分，在濮阳市滨河东路物华三期门口处，唐朝亮驾驶登记在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司名下的豫JC91**号轿车与程石驾驶的无牌助力摩托车发生交通事故，造成程石受伤、双方车辆损坏。2013年7月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0856087号道路交通事故认定书，认定：1、当事人唐朝亮负事故的全部责任；2、当事人程石无事故责任。事故发生后，程石于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2013年9月30日出院，住院治疗89天，支付医疗费23966.98元。其中大地财险郑州支公司向程石已支付赔偿款10000元。程石的损伤出院被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝半月板损伤；3、脑外伤后神经症性反应；4、右膝软组织损伤。出院医嘱：膝关节支具固定，减少负重等。按照医嘱，程石购买膝关节外用支具支付1500元。2013年10月16日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对程石在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人程石右下肢损伤伤残程度为10级。程石支付鉴定费700元。2013年7月8日，河南省中州评估有限公司对程石驾驶的无号牌助力摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认程石的车辆损失为1520元。程石支付评估费200元。
另查明，程石是清丰县双成人力资源有限公司员工，月平均收入2860元（其中：2013年4月份收入2940元、5月份收入2840元、6月份收入2800元）。护理人员张淑芳，女，汉族，1957年7月19日出生，程石的母亲。
又查明，事故车辆豫JC91**号轿车在大地财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，唐朝亮在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，大地财险郑州支公司作为事故车辆豫JC91**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程石造成的各项损失向程石承担民事赔偿责任。本次事故给程石造成的损失有：1、医疗费23966.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。程石请求的人民医院的检查费，因无医嘱，且又是在中医院住院期间所产生的，程石不能证明该项花费与本次事故之间存在因果关系，故原审法院不予支持；
2、误工费9914.66元。参照程石月平均收入2860元的标准，按104天计算；
3、护理费6188.3元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业为25379元的标准，按89天计算，有1个护理人员计算；
4、交通费1780元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按89天计算；
5、住院伙食补助费2670元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按89天计算；
6、营养费1780元。参照每天20元的营养标准，按89天计算；
7、残疾赔偿金40885.24元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按20年的10%计算；
8、车辆损失1520元、评估费200元、鉴定费700元等。依据程石提交的评估报告及有效票据予以确认；
9、残疾辅助器具费1500元。按照程石提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算；
10、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、程石在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
11、施救费、停车费。因程石未提交相关票据证明确实存在及损失的具体数额，故原审法院不予支持；
12、程石请求的手机损失、包损失。因程石提交的证据并不能证明该项损失是在本次事故中造成的，且事故认定书上亦未确认该项损失，故原审法院不予支持。
本次事故给程石造成的各项损失共计96105.18元。大地财险郑州支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿程石各项损失共计96105.18元。大地财险郑州支公司向程石已支付的赔偿款10000元，应从程石的赔偿款中予以扣除，扣除10000元后，大地财险郑州支公司仍应在交强险赔偿限额范围内赔偿程石各项损失共计86105.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程石各项损失共计86105.18元；二、驳回原告程石的其他诉讼请求。本案受理费2122元，由原告程石负担80元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2042元。
上诉人大地财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、伤残鉴定不合理，评残时间过早，且是单方委托鉴定，一审依据此份鉴定结论认定伤残赔偿金，内容不客观不真实。2、交通费缺少法律及事实依据。请求二审法院查明事实，依法改判，被上诉人承担上诉费。
被上诉人程石答辩称：1、伤残鉴定是交警部门在程石出院后委托进行的，时间距离出事故超过三个月，并不存在任何违规，且交警部门的委托不同于单方委托鉴定，具有客观性、真实性。2、交通费是根据受害人及家属实际花费计算的，不存在过高的问题，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权和个人财产权，其人身或财产因交通事故受到侵害理应获得赔偿。由于事故车辆在上诉人大地财险郑州支公司处投保有交强险，原审法院判决大地财险郑州支公司在交强险限额内对程石承担赔偿责任有事实和法律依据。关于大地财险郑州支公司主张伤残鉴定不合理的问题，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于评残时机的规定，程石评残时间是在其出院后即治疗终结后进行的，且该鉴定是交警部门委托进行，上诉人在一审时虽对鉴定结论有异议，但并未提交重新鉴定申请，视为认可该结论，因此原审依据该鉴定结论计算赔偿数额并无不当，本院予以支持。关于交通费的问题，原审法院参照河南省国家机关一般工作人员出差标准计算的交通费并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高腾飞