wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第614号
原告：ＸＸ，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：张广波，男，1969年5月26日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市松北区。
被告：赵景伟，女，1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告ＸＸ与被告张广波、赵景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雅清、被告张广波到庭参加诉讼，被告赵景伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金200万元及利息（其中本金70万元，自2013年7月7日至实际给付之日止，按照月息2分计算；本金130万元，自2014年4月28日至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告张广波相识，2013年、2014年被告张广波称自己做工程资金不足，向原告借款200万元，同时约定了还款日期及利息。该笔债务是二被告婚姻存续期间产生的，被告张广波此笔款是用于工程，该工程所创造的价值用于家庭共同生活，二被告应共同偿还该笔借款。因二被告到期未还款，故原告诉讼来院。
被告张广波辩称：借款是个人借的，是用于工程了。70万元借款属实，我与原告口头约定七分利；130万元不属实，实际借了110万元，是银行转账，分好几笔给的，后补的2014年1月28日的借据，多出的20万元是70万元的利息。
被告赵景伟未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年6月7日借据、2014年1月28日借据各一份。拟证明：被告张广波向原告借款200万元的事实。
证据二、2015年7月1日，婚姻登记记录证明二份。拟证明：200万元是二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
证据三、2015年6月9日，哈尔滨市香坊民生路街道办事处出具的证明一份。拟证明：原告在香坊居住，证明管辖问题。
被告张广波质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但对130万元借款数额有异议，实际是110万元。
对证据二、证据三的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告张广波、赵景伟未举示证据。
对当事人无异议的证据一中的借款70万事实、证据二、证据三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据一部分，本院认定如下：因原告称借款130万元是银行转账方式交付，原告未在法庭限期的10日内提交银行转账记录，故对原告拟证明借款130万元的事实，不予确认。
经审理查明：2013年6月7日，被告张广波向原告借款人民币70万元，并于当日为原告出具借据一份，主要载明：今有张广波向ＸＸ借款人民币70万元整，使用期限一个月，归还日期为2013年7月6日。2014年1月28日，被告张广波为原告出具借据一份，主要载明：借款人向出借人借款壹佰叁拾万元整，归还时间为2014年4月27日，借贷期限为三个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止。如届期末能返还，借款人向出借人给付违约为合同总价款的百分之五并承担其他违约责任；同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。本合同如有争议在出借人所在地区人民法院诉讼解决。被告张广波的上述借款用于其承建的松北区科技创新城绿色数据中心工程。
2014年1月28日，被告张广波为原告出具借据一份，借款金额为130万元，约定还款日期为2014年4月27日，同时约定，如届期未还，借款人向出借人给付合同总价款百分之五并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的四倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息。原告实际交付被告张广波借款110万元。
被告张广波与被告赵景伟于1993年2月28日登记结婚，于2014年4月11日在哈尔滨市香坊民政局协议离婚。
审理期间，因被告赵景伟下落不明，本院于2016年7月14日在人民法院报向其公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料，并在其户籍地张贴了开庭公告。
本院认为：根据原告出示的两份借据及被告张广波的出庭答辩，本院认定双方形成民间借贷法律关系。关于借款金额的问题。双方对第一笔借款本金70万元无争议，本院予以确认。被告张广波辩称的第二笔借款本金实为110万元，另20万元是第一笔借款的利息，因原告自认是通过银行转账方式交付被告张广波但未提交相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定第二笔借款的本金为110万元。因被告认可第一笔借款70万元双方口头约定利息为七分利，故认定双方约定了借款利息，但借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息不予支持；第二笔借款双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息，原告据此主张自约定还款之日至借款本金结清之日止，按月利率2%计算利息的，符合法律规定，应予支持。关于应否认定为夫妻共同债务的问题。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵景伟未到庭亦未提交对抗性证据，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，被告赵景伟应承担共同还款责任。
综上，对原告诉请，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广波、赵景伟共同偿还原告ＸＸ借款本金180万元；
二、被告张广波、赵景伟共同给付原告ＸＸ利息（其中，以本金70万元为基数，自2013年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金110万元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元、公告费260元（原告均已预交），由原告承担2280元、由二被告共同承担20780元（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李筱涵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第126号
申请执行人方展山，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张志华，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3771号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人张志华、卢雪琴发出执行通知书，但被执行人张志华、卢雪琴至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人张志华、卢雪琴在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志华、卢雪琴的银行存款人民币220128.3元（包括本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月十三日
书记员 许 佳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初25号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年9月11日出生。2016年9月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，�年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人王百延，男，1979年1月2日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区西泉街办宣孔村南王*组。2008年11月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月7日减刑释放。2016年10月1日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人魏某、王百延犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人魏某、王百延均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月4日20时许，被告人魏某在西安市灞桥�十里铺某某网吧上网时发现借款人杨某，即将杨某叫上出租车，向其索要债务，随后将杨某拉到西安市临潼区新丰街办新丰大桥与被告人王百延会合，王百延用拳头对杨某进行殴打，向杨某索要债务。后又返回灞桥区十里铺转盘取魏某驾驶的车辆。魏某、王百延驾车载杨某先后在临潼区凤凰大道、人民路华都酒店、金泰宾馆等地借钱未果。2016年9月5日20时将杨某送回家中。
上述事实，被告人魏某、王百延在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王百延为索要债务，采用殴打、看管手段限制他人�身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王百延在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某、王百延有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被�人王百延犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 强
判后警示寄语
被告人魏某、王百延：
你们为索要债务，采用殴打、看管手段限制他人人身自由，均已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。被告人王百延在刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏某、王百延有自首情节，取得了被害方的谅解，依法均给予从轻处罚，并对被告人魏某宣告缓刑。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，被告人魏某珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初617号
原告：刘海宝，男，1965年2月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱水银，男，1967年5月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市花桥正街**号。统一社会信用代码：914211821804152619。
法定代表人：刘明高，男，该公司经理。
委托代理人：刘红枫，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘海宝与被告朱水银、湖北花桥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，被告朱水银涉嫌伪造公司印章，武穴市公安局于2017年4月12日已受理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马珊红
审判员 史俊杰
审判员 彭丽君
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴建科
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3513号
原告敦化市森林物资经销有限责任公司。
法定代表人刘全文，董事长。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市林业局。
法定代表人程德辉，局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告敦化市中信木业有限责任公司。
本院在审理原告敦化市森林物资经销有限责任公司诉被告敦化市林业局、敦化市中信木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告敦化市森林物资经销有限责任公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市森林物资经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，其他诉讼费用50元，合计594元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年一月二十七日
书记员 高红丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2154号
原告：梁某，男，汉族，1987年3月7日生，个体，现住松原市
被告：宋某，女，汉族，1986年5月9日生，现住前郭县
原告梁爽诉被告宋艳娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁爽、被告宋艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁爽提出诉讼请求：1、要求判令被告配合原告办理位于前郭县检察院家属楼4单元401室房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月12日协议离婚，离婚协议中约定：夫妻共同财产位于前郭县检察院家属楼4单元401室归原告所有。婚生子女梁少泽、梁熙敏由原告抚养，被告不承担抚养费。现原告要求被告配合办理房屋产权变更登记，被告拒不配合，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
宋艳娟辩称，原、被告离婚是因为原告有过错，共同财产理应归被告，但为了原告能够好好照顾孩子，所以当时离婚时约定房子和车都给原告，孩子也归原告抚养，被告不承担抚养费，但是现在原告并没有好好照顾两个孩子，所以被告不同意将房屋过户给原告。
经审理查明，原、被告于2015年3月12日协议离婚，离婚协议书约定，婚生一子一女，长子梁少泽，长女梁熙敏由梁爽抚养，宋艳娟不承担抚养费。夫妻共同财产：位于前郭县检察院家属楼4单元401室的楼房，房屋产权归梁爽所有。本案诉争房屋产权证号为松房权证宁字第001084**号和松房权证宁字第001084**号，房屋所有权证上记载为共同共有，房�所有权人为梁爽与宋艳娟，坐落于宁江区沿江街，建筑面积60.1平方米。本案诉争房屋向中国银行股份有限公司松原分行办理抵押贷款，并办理前房前他字第22030－12070号松房他证宁字第000215**号房屋他项权利证书，现梁爽已还清该房屋抵押贷款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告于2011年6月29日所签订的《离婚协议书》经原、被告双方签字捺印确认，并经民政部门确认，合法有效，《离婚协议书》关于涉案房屋处理的条款是双方就共同财产的处置为双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，应按协议约定归梁爽所有，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，梁爽要求宋艳娟配合办理房屋产权变更登记手续的请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
宋艳娟于本判决生效后三日内协助梁爽办理位于松原市宁江区沿江街前郭县检察院家属楼4单元401室（房屋所有权证号为：松房权证宁字第00108441和松房权证宁字第001084**号，建筑面积为60.1平方米）楼房的房屋产权变更登记手续。
案件受理费1950元，由宋艳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年七月五日
书记员 吕金平
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00051号
申请执行人焦汉明，男。
被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。
焦汉明与汉中立鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00495号民事调解书确定，汉中立鑫房地产开发有限责任公司应给付焦汉明借款本息2370000元，并负担案件受理费9240元，计2379240元。调解书约定的履行期间届满后汉中立鑫房地产开发有限责任公司未履行义务，焦汉明申请本院执行，要求汉中立鑫房地产开发有限责任公司给付1470000元及应负担的案件受理费9240元，本院于2015年1月7日立案受理。本案在执行过程中查明，除被本院查封的房产外被执行人已无其他财产可供执行且被执行人的法定代表人刘晓田外出去向不明，经多方查找均未果。故申请执行人焦汉明请求依法拍卖被本院查封的汉中立鑫房地产开发有限责任公司所有的门面房一间。遂依法作出裁定对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司所有的被本院查封的门面房一间予以拍卖，现已委托相关单位对房屋的价值进行评估。尚在等待评估报告中，现经申请执行人焦汉明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00051号执行案件的本次执行程序。
被执行人如未按约定履行义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 昉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4700号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：李树源，男，1960年10月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。证件号码R500283（3）。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李树源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告李树源经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，但欠款未还。原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款73752.31元及利息、滞纳金（计至2016年5月17日的利息为7071.69元，滞纳金为3614.15元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。2、被告向原告偿还律师费损失450元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告的港澳居民来往内地通行证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（1份3张,原件），用以证明被告向原告申请信用卡，并同意接受合约约束的事实。
3、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，截至2016年5月17日）、交易明细（1份24页，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章），用以证明截至2016年5月17日，被告拖欠金额的具体情况。
诉讼中被告李树源没有答辩及提交证据材料。
被告李树源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年5月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金73752.31元、利息7071.69元、滞纳金3614.15元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2款约定，未能足额偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收。第九条第2款约定，本合约适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系信用卡纠纷，因被告李树源为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定争议发生后的管辖法院，本院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。本案当事人约定处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告李树源领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告李树源支付截止至2016年5月17日的信用卡欠款本金73752.31元、利息7071.69元、滞纳金3614.15元，以及以本金73752.31元从2016年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年5月18日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金73752.31元、滞纳金3614.15元、计算至2016年5月17日的利息7071.69元，及以本金73752.31元从2016年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1754.04元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费801.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘子谦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1904号
申请执行人杨莉萍，女，1955年7月30日出生,汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人谢金凌，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州帀白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，地址广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告杨莉萍与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）、广州鑫耀物业管理有限公司（以下简称鑫耀公司）、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司（以下简称越丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层319号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四319房）腾空交还给原告杨莉萍；被告广州鑫耀物业管理有限公司向原告杨莉萍支付房屋占有使用费（按照每月25360元的标准计算，从2015年3月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人杨莉萍遂于2017年2月27日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额484392元。
本案在执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议，目前相关异议正在处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年3月28日交付申请执行人管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的交付事项已执行完毕，被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1904号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4268号
申请人：张春兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所执业律师。
被申请人：陈翱，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理张春兰与陈翱、陈翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结陈翱、陈翔名下价值600000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院认为，张春兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈翱、陈翔名下价值1100000元的财产。
案件申请费3520元，由张春兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年三月十六日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4268号之一
申请人：张春兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：陈翱，男，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈翔，男，1975年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：张海鹰，福建兰海律师事务所执业律师。
申请人张春兰与被申请人陈翱、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0203民初4268号民事裁定书，裁定对被申请人陈翱、陈翔名下价值1100000元的财产进行保全。2017年11月22日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。
本院经审查认为，申请人以被申请人履行完付款义务为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈翱、陈翔名下价值1100000元的存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十二月五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2944号
原告：莫建芳。
委托诉讼代理人：华亚杰、胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告：莫玉春。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
原告莫建芳诉被告莫玉春保管合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员章琦适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华亚杰、胡芳芳，被告莫玉春及其委托诉讼代理人何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告赔偿款85030元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即返还原告赔偿款65030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告亲生父亲莫玉兴的亲弟弟。2009年3月1日，莫玉兴因交通事故不幸去世。后经萧山区人民法院判决【案号（2009）杭萧民初字第3351号】，由钱爱玉（原告母亲）、莫建琴（原告姐姐）、原告获得赔偿款共计161843.48元。除此赔偿外，莫玉兴的用人单位在人道主义上赔偿63000元，上述共计赔偿款为224843.48元（其中有21216元系被扶养人生活费），上述款项均由被告保管。2009年8月2日，被告起草一份《玉兴死亡赔偿金分配》，其中说明因原告系未成年人，所以由原告享受的赔偿分配金一直由被告保管。但现在原告也已成年，且上述钱款原告急需使用，但被告一直以各种理由推托不给。
被告莫玉春辩称：在双方保管合同关系中原告所有的85030元赔偿款，已经由原告或原告母亲领走，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2009）杭萧民初字第3351号民事判决书一份，证明因交通事故，原告父亲莫玉兴死亡，获得民事赔偿161843.48元；2、人民调解协议书一份，证明经瓜沥司法所调解，原告父亲莫玉兴死亡获得补偿款63000元；3、玉兴死亡赔偿金分配说明一份，证明所有赔偿款中原告应有的85030元由被告保管，至今未归还；4、录音材料一份，证明为解决此事，原告寻求瓜沥司法所解决，但被告以支付完毕为由拒绝归还；5、录音材料一份，证明原告母亲向被告索要保管款，被告以给莫玉兴办十周年所需为由拒绝归还。经质证，被告认为，对证据1、2、3的三性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，不能证明原告的待证事实；对证据4、5的证明目的有异议，该二份证据恰恰可以证明被告确实已将保管款支付给了原告。经审查，本院认为，证据1、2、3系真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。对证据4、5的真实性本院予以认定，但是对其关联性不予认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收据一份，证明为房屋装修，被告已支付20000元给原告；2、收条一份，证明为报名需要，被告支付原告2000元；3、账单一份，证明2009年被告支付原告一家共计10100元；4、明细单一份，证明所有保管款已经支付完毕。为了证明被告主张的事实，庭审中被告申请5、莫玉兔出庭作证，证明协议签订时被告已经把保管款支付给了钱爱玉和莫玉琴；被告还申请6、钱爱玉出庭作证，欲证明保管款已经支付完毕。经质证，原告认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，20000元已经包括在协议中现金的34843元内；对证据2的三性无异议；对证据3，认为与本案无关；对证据4，系被告单方制作，三性均有异议；对莫玉兔的证人证言，因其系被告的亲哥哥，故原告认为不应采纳；对钱爱玉的证人证言原告予以认可，可以证明被告未收到保管款的事实。经审查，本院认为，证据1、2、3，系真实、合法、与本案事实相关，本院予以认定。证据4系被告单方制作，没有其他证据可以相互印证，故本院不予认定。莫玉兔及钱爱玉的证人证言，因其与双方当事人均有亲属关系，且双方所言相差过大，故对上述二人的证人证言本院均不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年8月2日，钱爱玉、莫建琴、莫建芳、莫玉春达成《玉兴死亡赔偿金分配》协议，约定：因莫玉兴死亡获得的赔偿金分配后，钱爱玉分得63814元，其中丧葬费用30000元，已拿现金34843元；莫建琴分得63814元，因已成人，此钱由自己保管；莫建芳分得85030元，因未成人，此钱由小爸爸即本案被告莫玉春保管。协议签订当天，在莫建琴、莫建芳的同意下，钱爱玉从莫玉春处收取20000元作为房屋装潢费用。
本院认为：原、被告之间的保管合同关系依法成立并生效。原告将货币寄存至被告处，可以随时领取，被告应当返还同等种类、数量的货币。经庭审对账，原告方自认在平时生活中，被告已支付共计20000元作为学费和生活费，并在诉讼请求中予以扣除，可以与被告方提交的报名费收条及付款明细相印证，本院予以准许。被告方辩称该保管款已支付完毕，但从现有证据上看，原告方仅有证据证明2009年8月2日的20000元系支付给莫建芳的款项，其余款项的支付无法证明。故对被告该项辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、莫玉春在本判决生效之日起十日内返还莫建芳保管款45030元；
二、驳回莫建芳的其余诉讼请求。
如被告莫玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由莫建芳负担220元，由莫玉春负担493元。
原告莫建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫玉春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二○○一七年四月十三日
书 记 员 钱佳飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8843号
原告：徐新伟，男，1966年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金海州，男，1972年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告徐新伟为与被告金海州民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告金海州归还原告借款33万元并按月利率1.5分计算利息到实际归还日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新伟到庭参加诉讼。被告金海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将利息的诉讼请求变更为：要求被告支付利息（以本金24万元自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
本院经审理查明，2012年2月21日，被告出具借条向原告借款22万元，约定月利息1.5分，时间四个月，到期还款23.2万元。2014年7月23日，被告又向原告借款2万元，并对2012年2月21日的借款的利息进行结算，双方约定利息按整数9万元计算，被告据此向原告重新出具了一份借款33万元的借条，约定归还期限为2015年7月21日，月利息为1.5分。但被告至今未曾还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海州应于本判决生效之日起十日内归还原告徐新伟借款33万元，并支付利息（以本金24万元为基数自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告金海州负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金红康
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1558号
原告：周中艳，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：詹才荣，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省。
原告周中艳诉被告詹才荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告周中艳到庭参加诉讼，被告詹才荣经本院传票合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中艳诉称：2013年3月15日，詹才荣以需资金周转为由在周中艳处借现金3万元，詹才荣当日出具一张借条，双方没有约定还款期限。后詹才荣未还款，周中艳催讨未果，诉至法院，要求詹才荣返还借款3万元。
原告周中艳为支持其诉讼主张，向本院提交了詹才荣于2013年3月15日出具的借款3万元借条复印件一份，拟证明詹才荣在周中艳处借款3万元未还。
被告詹才荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告詹才荣虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告周中艳提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，詹才荣以需资金周转为由在周中艳处借现金3万元，詹才荣当日出具一张借条（双方对借款利率、还款期限均未明确约定）。后詹才荣未还款，周中艳催讨未果，诉至本院，要求詹才荣返还借款3万元。
本院认为：被告詹才荣在原告周中艳处借款3万元未还，有被告詹才荣出具的借条及原告周中艳的陈述为证，应予认定；原告周中艳要求被告詹才荣返还该3万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告詹才荣于本判决生效之日起五日内返还原告周中艳借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告詹才荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵子鉴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2807号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张国凯，男，1963年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被变更强制措施为监视居住。现在福建省晋江市陈埭镇江头村新茂泰鞋厂附近其租房处。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2695号起诉书指控被告人张国凯犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人张国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月4日8时许，被告人张国凯到晋江市陈埭镇江头村茂泰厂员工宿舍楼C栋C2040宿舍门口，用撬棍撬开门锁后进入房间，盗走被害人穆某放在房间纸盒内的现金人民币4100元。2017年7月4日，被告人张国凯在贵州省仁怀市长顺县摆所镇热水村被公安机关抓获，同月12日，被告人张国凯退还人民币4100元给被害人穆某，并取得谅解。
上述事实，被告人张国凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人穆某的陈述，辨认笔录及相关照片，接受证据材料清单，监控截屏，发还清单，谅解书，证明，户籍证明材料，犯罪经历情况说明，抓获经过，破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国凯归案后如实交代犯罪事实，且案发后退回赃款给被害人并取得谅解，予以从轻处罚；审理过程中，被告人张国凯向本院缴纳罚金人民币一千元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年十月十九日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初265号
原告：陈文毅，男，1969年11月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告：邱安春，女，1975年8月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：陈仕英，女，1965年4月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告陈文毅、邱安春诉被告何成贵、陈仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文毅、邱安春到庭参加诉讼，被告何成贵、陈仕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文毅、邱安春向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告的借款本金300000元及利息。事实及理由：二被告因生意资金周转向原告借款，并分别于2015年2月21日向原告借款50000元，2015年5月4日借款50000元，2015年5月15日借款200000元，借款期限均为一年，二被告分别出具了借条。借款到期后原告多次要求二被告归还借款，但被告均以各种借口推脱至今未归还。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。
被告何成贵、陈仕英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的三份借条及结婚证符合证据的真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年2月21日，二被告向二原告借现金50000元，二被告出具借条一份，载明：今借到陈文毅、邱安春现金伍万元（人民币50000元），借款利息（月息2分），即到期一月付息壹仟元（1000元），每个月到期即付利息，借款时间一年。2015年5月4日，原告陈文毅通过其弟周伟的银行卡转账借给二被告50000元，二被告出具了借条一份，载明：今借到陈文毅现金伍万元（小写50000元），用于生意周转，借款期限一年。2015年5月15日，二被告再次向原告借款50000元，同样出具借条一份，载明：今借到陈文毅现金贰拾万元整（小写200000元），借款期限一年，每月支付利息肆仟元（4000元），每季度支付一次利息即每季度支付壹万贰仟元人民币（12000元）。借款后，二被告陆续支付利息3000元，此后再未支付过利息也未归还过本金。借款到期后，二原告多次要求被告归还借款未果，二被告现已外出去向不明，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付借款给被告后，被告未按期归还借款及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中2015年2月21日的50000元，2015年5月15日的200000元，借条上约定了月息为2%，不违背法律规定，本院予以支持。2015年5月4日的500000元，未约定利息，视为不支付利息，可从2016年5月5日起按年利率6%计算。二原告的该笔债权，系夫妻关系存续期间的债权，应为夫妻共同债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何成贵、陈仕英在本判决生效后十日内返还原告陈文毅、邱安春借款本金人民币30万元及利息（其中2015年2月21日的五万元从2015年2月21日起按照月利率2%计算，2015年5月4日的五万元从2016年5月5日起按年利率6%计算，2015年5月15日的二十万元从2015年5月15日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，上述利息应扣除被告已经支付的3000元。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，共计3300元，由被告何成贵、陈仕英负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 黄泽东
人民陪审员 陈燕红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0824-1号
申请执行人闻安民。
被执行人葛刚。
被执行人孙伟。
申请执行人闻安民与被执行人葛刚、孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为682961元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人葛刚、孙伟邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人葛刚、孙伟的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人葛刚、孙伟的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市铜山区产权登记交易中心查询了被执行人葛刚、孙伟的房产信息，无可供执行的财产。
5、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人葛刚、孙伟的车辆信息，葛刚名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，目前上述车辆下落不明，本案暂时无法处理。
6、本院依法向安徽省萧县工商局查询了被执行人葛刚、孙伟的股权信息，被执行人孙伟在安徽省葛氏饮品有限公司享有的18%的股权，本院依法对上述股权进行了查封。
本院认为，被执行人葛刚、孙伟暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2035号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱 坤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1365号
申请执行人李明艳。
被执行人邱纪恩。
申请执行人李明艳与被执行人邱纪恩民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）杭经开商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明艳于2015年8月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李明艳与被执行人邱纪恩于2015年9月11日在本院双方自行达成执行和解协议，申请执行人人书面同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1365号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按照和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘洁颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1443号
原告:垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告：王俊涛，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省太康县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王俊涛服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王红兵、被告王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2.判令被告向原告支付违约金5600元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告负担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费。事实与理由：“垫付宝”是由原告推出，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后,原告为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替会员垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收取额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用。但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或者2.4%）的服务费。本案被告即为原告用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月27日，在商户王威振处垫付消费款20492元；2016年12月27日，在商××县豆门乡淮沈加油站处垫付消费款19508元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。
被告王俊涛辩称，垫付宝领用合约、授权书、承诺函上面的“王俊涛”三个字是被告本人所签，但是被告没有透支原告所诉的款40000元。
本院经审理认定事实如下：原告系为其会员消费活动垫付消费款的服务性公司。按照约定，原告用户进行日常消费，可由原告首先替代其用户向商户垫付消费款。之后，再由用户在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。
2015年8月19日，原、被告自愿签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”，该合约中约定，被告自愿成为原告的用户，原告同意为被告的消费活动垫付各项款项；原告为被告垫付消费款项后，被告须于每月19日前将垫付款归还原告，如被告逾期归还垫付的消费款，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租，被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任。
2016年12月27日，原告在商户王威振处为被告垫付消费款20492元；2016年12月27日，原告在商××县豆门乡淮沈加油站处为被告垫付消费款19508元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期后至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。依据上述法律规定，并结合已查清的案件事实，本案原、被告签订的“垫付宝领用合约”属于民事合同范畴，系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，自成立时生效,并对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称被告没有透支原告所诉的款项40000元，因“垫付宝（垫付卡）领用合约”中约定：被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租，被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任；且被告亦未向本院提供证据证明透支该二笔款项合计40000元的人具体是谁，应当认定透支该二笔款项合计40000元的人为被告。原告按约定于2016年12月27日代替被告支付消费款20492元、19508元，合计40000元；被告应当按照约定于2017年1月19日前向原告归还垫付款40000元。由于被告至今未归还垫付款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告偿还原告垫付款本金40000元及相应违约金（合同约定）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告负担本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王俊涛于本判决生效之日起7日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金40000元及相应违约金（违约金按照合同约定的计算方法，待还款之日一并计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王俊涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年四月二十一日
书记员 程勉兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第479号
申请执行人宁德市凯力电子有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人黄瑞棋，总经理。
被执行人福建乐家乐电子有限公司，住所地：福安市。
法定代表人缪进，总经理。
原告宁德市凯力电子有限公司与被告福建乐家乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2751号民事调解书，已于2013年9月18日发生法律效力。权利人宁德市凯力电子有限公司于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2751号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4045号
原告葛凤敏，男，汉族，1982年4月14日生。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告甘娇艳，女，汉族，1983年12月6日生。
被告施绍栋，男，汉族，1981年12月5日生。
本院于2013年9月25日立案受理了原告葛凤敏与被告甘娇艳、施绍栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因二被告下落不明依法转为普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告葛凤敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛凤敏诉称：被告甘娇艳于2011年7月7日、12月20日向原告借款300万元和100万元，共计400万元。被告甘娇艳在收到上述借款后出具借条一份，后原告多次要求被告甘娇艳归还，被告甘娇艳在偿还50万元后拒绝归还，由于被告施绍栋系被告甘娇艳配偶，理应对该借款承担连带还款责任。因被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款本金350万元、利息（本金350万元，自起诉日起至被告判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告甘娇艳未作答辩。
被告施绍栋未作答辩。
经审理查明：2005年1月25日，二被告在福建市罗源县民政局办理结婚手续，2012年4月23日，二被告离婚。2011年7月7日，被告甘娇艳向原告借款300万元，同年12月20日，被告甘娇艳向原告借款100万元，上述款项原告均通过个人帐户转帐至被告甘娇艳帐户。2012年3月22日，被告甘娇艳归还了50万元。2012年1月1日，被告甘娇艳向原告出具借条，言明：今向葛凤敏借到人民币350万元。庭审中原告称该借条实际出具时间是在2012年3月底，为了计算利息的便利故借条上时间倒签为2012年1月1日。因被告未归还借款，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账明细、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告甘娇艳，被告甘娇艳应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告甘娇艳。本院对原告要求被告甘娇艳归还借款350万元的诉讼请求予以支持，被告甘娇艳至今未归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据。被告施绍栋系被告甘娇艳丈夫，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十九条第三款、第一百零八条、﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘娇艳、施绍栋于本判决生效之日起十日内归还原告葛凤敏借款350万元并支付利息损失（本金350万元，自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费34800元，公告费690元，合计35490元由二被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4045号
原告葛凤敏。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被告甘娇艳。
被告施绍栋。
本院于2013年9月25日立案受理了原告葛凤敏与被告甘娇艳、施绍栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因二被告下落不明依法转为普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告葛凤敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛凤敏诉称：被告甘娇艳于2011年7月7日、12月20日向原告借款300万元和100万元，共计400万元。被告甘娇艳在收到上述借款后出具借条一份，后原告多次要求被告甘娇艳归还，被告甘娇艳在偿还50万元后拒绝归还，由于被告施绍栋系被告甘娇艳配偶，理应对该借款承担连带还款责任。因被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款本金350万元、利息（本金350万元，自起诉日起至被告判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告甘娇艳未作答辩。
被告施绍栋未作答辩。
经审理查明：2005年1月25日，二被告在福建市罗源县民政局办理结婚手续，XX年XX月XX日，二被告离婚。2011年7月7日，被告甘娇艳向原告借款300万元，同年12月20日，被告甘娇艳向原告借款100万元，上述款项原告均通过个人帐户转帐至被告甘娇艳帐户。2012年3月22日，被告甘娇艳归还了50万元。2012年1月1日，被告甘娇艳向原告出具借条，言明：今向葛凤敏借到人民币350万元。庭审中原告称该借条实际出具时间是在2012年3月底，为了计算利息的便利故借条上时间倒签为2012年1月1日。因被告未归还借款，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、银行转账明细、婚姻登记证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告甘娇艳，被告甘娇艳应当归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告甘娇艳。本院对原告要求被告甘娇艳归还借款350万元的诉讼请求予以支持，被告甘娇艳至今未归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据。被告施绍栋系被告甘娇艳丈夫，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十九条第三款、第一百零八条、﹤﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘娇艳、施绍栋于本判决生效之日起十日内归还原告葛凤敏借款350万元并支付利息损失（本金350万元，自2013年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费34800元，公告费690元，合计35490元由二被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执575号
申请执行人：刘贵钦，男，生于1953年8月30日，汉族。
委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。
被执行人：仁寿县城市行政执法局。
本院在执行仁劳人仲案（2016）197号刘贵钦与刘秀群仁寿县城市行政执法局劳动人事争议纠纷一案中，被执行人仁寿县城市行政执法局已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会的仁劳人仲案（2016）19752号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 政
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6139号
原告：栾美华，女，1965年6月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：王孔章，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：程俭凤，女，1942年6月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告栾美华诉被告王孔章、程俭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾美华，被告王孔章、程俭凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告王孔章向原告借款150000元整，约定月利率2分。此款至今未还，请求法院判令被告返还，并承担利息。
被告辩称，原告所述事实属实，现无力还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告王孔章向原告借款150000元整，约定月利率2分。被告王孔章借款后，每月给付原告利息至2015年3月。后本金及利息一直未付。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王孔章签订的借款协议系双方自愿订立，合法有效。原告将款发放后，被告王孔章负有返还本金及利息的义务。拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。被告程俭凤作为保人，负连带保证责任。原告请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王孔章、程俭凤于本判决生效后即返还原告栾美华借150000元，并自2015年4月起至本判决生效确定给付之日止，按约定利率承担借款本金150000元的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王孔章、程俭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕丰雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1914号
原告：王瑞雪，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨振成，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马传侠，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王瑞雪诉被告杨振成、马传侠民间借贷纠纷一案中，原告王瑞雪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞雪申请撤回对被告杨振成马传侠的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 方志超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈怀奎
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第405号
罪犯赵来福，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古巴彦淖尔市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年1月20日山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵来福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月26日以（2009）晋刑三终字第44号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵来福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵来福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次，表扬八次。
本院认为，罪犯赵来福在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵来福的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00373号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人于士军，男，1963年3月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇新闸子村307号。1989年12月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七年。1994年11月1日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，当月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0252号起诉书指控被告人于士军犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人于士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人于士军与被害人何守某在邳州市官湖镇东滩村董某经营的木粉厂内打工，二人因琐事产生矛盾。2013年12月6日20时许，何某欲教训于士军，遂于黄某一起，持木棍进入于士军居住的宿舍内打砸后离开。被告人于士军持水果刀追赶至该厂大门西侧20米处，将何某腹部捅伤。经邳州市公安局法医鉴定，何某腹部刀刺伤致“失血性休克、腹部开放性刀刺伤、肝右前叶破裂”的损伤属重伤。
案发后，被害人何某被他人送往医院救治，被告人于士军在其居住的宿舍被处警民警带回，其归案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人于士军家人与被害人何某经协商达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币3.2万元（已付清）。被害人何某对被告人于士军的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于士军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人何某的陈述，证人黄某、倪某、董某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人刑事责任年龄证明等、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于士军不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人于士军三年以上十年以下有期徒刑。被告人于士军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其家人代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，视其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到本案被害人对于案件的发生存在过错，以及被告人悔罪表现，经公开听证并考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马嫣然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00855号
罪犯吕士文，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年8月13日作出（2009）平刑初字第122号刑事判决，以被告人吕士文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕士文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕士文在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕士文减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月18日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1082号
罪犯胡正礼，女，1974年11月22日生，汉族，出生地云南省绥江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2009年10月26日作出（2009）屏山刑初字第61号刑事判决，以被告人胡正礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年3月27日起至2019年3月26日止）。被告人胡正礼不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）宜中刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年2个月；2013年12月3日减刑1年1个月，刑期至2016年12月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡正礼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡正礼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯胡正礼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分172.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡正礼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1436号
任晓红：
你（单位）与武静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00336号
原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋。
原告沈阳通达市政绿化工程有限公司。
法定代表人魏兴章。
二原告委托代理人李家和。
二原告委托代理人张彪，男。
被告辽宁宏洲食品有限公司。
法定代表人刘培新。
委托代理人周志杰。
原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）、沈阳通达市政绿化工程有限公司（以下简称通达公司）与被告辽宁宏洲食品有限公司（以下简称宏洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天北鸿基公司、通达公司共同委托代理人李家和、张彪、被告宏洲公司委托代理人周志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天北鸿基公司、通达公司诉称，2008年4月原告给雄州食品工业有限公司施工厂区道路、绿化、雨排、下水管道、下水井、路边石等工程项目，经竣工验收合格，使用多年，该笔工程款合计177911.23元，于2014年2月19日经二原告与被告达成债务转让协议，另外还有千锦汇置业有限公司所欠原告工程款962638.40元，该债务全部由被告承担。2010年10月19日、2011年9月13日原告与被告分别签订两份协议书，该协议约定原告给被告的地下室给水消防、电缆管线、热力管网、排水等工程进行施工，该合同第47条约定如原告按约定时间完工，被告方奖励原告5万元，该合同第26条约定，工程款的支付时间为经双方确认工程量后的两天内支付总工程款95%，另外5%的质保金于保修期满一年后立即支付。现被告已实际使用该工程多年，尚欠工程款4794795.40元，经原告多次催要无果。后双方于2014年2月19日达成债务承担协议，确认上述工程款由被告承担。现请求判令被告给付尚欠工程款4794795.40元、利息1586839.83元，合计人民币6381635.23元。
被告宏洲公司辩称，原告主张的工程款与被告没有任何关系，被告没有和原告之间产生拖欠工程款的事实。转让协议不能成立，协议应该经相关方达成合意，被告宏洲公司并没有与原告及其他相关方达成债务承担一致意见，被告在转让协议上所盖的印章是财务专用章，该印章是对外经营所使用的，而非在被告对外决策时使用，决策时应该使用被告公章，而不是财务章，我公司也没有授权使用财务章，使用该章不是我公司本意，财务章只能在与银行对账、支票等业务时使用，并且债务承担是一重大事项，应该经过股东会决议，在未经股东会同意的情形下，损害公司股东利益的行为是无效的，原告没有向法庭提交被告其他股东的授权和股东会的决议，故程序上、形式上、内容上都不能认定被告应承担该笔债务，其他公司的工程款与被告无关，原告的主张不能成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月19日被告宏洲公司与原告天北鸿基公司签订建设工程施工合同，约定天北鸿基公司承包宏洲公司厂区地下管网工程，合同价款2350000元。2011年9月13日被告宏洲公司与原告天北鸿基公司的分支机构天北鸿基公司沈北分公司签订工程施工合同，约定天北鸿基沈北分公司承包宏洲公司厂区道路绿化工程，合同价款3504191.34元。2011年案外人沈阳千锦汇花园酒店有限公司与原告天北鸿基公司的分支机构天北鸿基沈北分公司签订工程施工合同，约定天北鸿基公司沈北分公司承包千锦汇花园酒店景观绿化工程，合同价款1259257.38元。2012年11月8日案外人沈阳千锦汇置业有限公司与原告通达公司签订工程施工合同，约定原告通达公司承包沈阳千锦汇卧龙湖花园酒店室外广场铺装工程，合同价款477447元。2014年2月19日案外人沈阳千锦汇置业有限公司、沈阳雄洲食品工业有限公司、沈阳千锦汇花园酒店有限公司作为债务转让方（甲方），被告宏洲公司作为债务受让方（乙方），原告天北鸿基公司、通达公司、案外人天北鸿基公司沈北分公司作为债权人（丙方），共同签订了债务承担协议，约定由被告宏洲公司承担甲方和乙方欠丙方的工程款4794795.40元，其中包括沈阳千锦汇置业有限公司所欠工程款962638.40元，沈阳雄州食品工业有限公司所欠工程款177791.12元，沈阳千锦汇花园酒店有限公司所欠工程款38833元，被告宏洲公司所欠工程款3615532.88元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的建设工程施工合同、债务承担协议在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务承担协议是各方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应受该协议约束，在签订债务承担协议前，协议所涉债务已届清偿期，被告宏洲公司承担债务后，应及时履行清偿义务，故对原告要求被告给付工程款4794795.40元的请求，本院予以支持，关于工程款利息，因各方当事人未在债务承担协议中约定，应自达成债务承担协议次日起算，即自2014年2月20日起算，其利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，对原告主张的超过该部分的利息，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院认为2014年2月19日各方当事人达成债务承担协议，视为对债务的确认，诉讼时效重新起算，对其诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于被告提出的债务承担协议加盖的系其财务专用章，非公司公章，不能代表公司行为，本院认为在债务承担协议上加盖财务专用章的行为亦属被告的公司行为，代表被告公司的意思表示，对其该项抗辩本院不予采纳。关于被告提出的债务承担协议损害被告公司股东利益，系无效行为的抗辩，本院认为公司内部行为不能对抗其对外作出的意思表示，公司是否损害公司股东利益与本案亦不属同一法律关系，对其该项抗辩，本院亦不予采纳。天北鸿基公司沈北分公司系原告天北鸿基公司的分支机构，原告天北鸿基公司可以代表其主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日七日内给付原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳通达市政绿化工程有限公司工程款人民币4794795.40及利息（利息以本金4794795.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳通达市政绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56471元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪姣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第000786号
申请执行人裴宗权，男，汉族。
被执行人马宝贤，男，回族。
申请执行人裴宗权与被执行人马宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）莲民三初字第00372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴宗权于2012年3月19日向本院申请执行，执行标的为人民币53万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权对被执行人马宝贤名下房产进行轮候查封。因被执行人马宝贤无其他可供执行的财产，申请执行人裴宗权也无法提供被执行人可供执行的财产线索，2012年8月22日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00786号执行案件终结执行。
申请执行人裴宗权如发现被执行人马宝贤有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10403号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告翁国建，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告翁国建信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告翁国建未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的�定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第807号
当事人基本情况及案件审理经过
原告许昌友，男，汉族，1973年1月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县白沙乡。
被告何大江，男，汉族，1972年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区。
原告许昌友诉被告何大江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告许昌友诉讼请求：请求判决被告给付原告劳动工资13000元并承担本案诉讼费用。
被告何大江答辩意见：原告的陈述是事实，我确实差欠原告劳动工资13000元。
审理查明的事实
2013年8月，被告聘请原告在瓮安银盏修建房屋；2014年1月28日，经双方结算，被告应给付原告工资13000元，并于当日由被告出具欠条。被告至今未给付所欠工资款13000元。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告工资13000元，有原告提交的“欠条”证实，且经被告质证无异议，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告给付工资13000元的有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告何大江于本判决生效后三日内一次性给付原告许昌友工资人民币一万三千元
案件受理费124元，减半收取62元，由被告何大江承担（该款已由原告预交，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费124元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年四月七日
书记员 姜朝仁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1812号
原告：张某甲，居民。
原告：张某乙，居民。
原告：田某，居民。
原告：刘某，居民。
委托代理人：李采薇、种萌（均一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄矿业集团中心医院，住所地：枣庄高新区祁连山路。机构代码证号：61336047-1。
法定代表人：陈某，职务，院长。
委托代理人：郝倩（特别授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙、田某、刘某与被告枣庄矿业集团中心医�生命权纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、田某、刘某于2015年12月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、田某、刘某撤回起诉。
案件受理费5，703元，减半收取2，852元，由原告张某甲、张某乙、田某、刘某负担。
审 判 长 杨万德
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 娜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第88号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人林卯，员工。
被告自贡市环宇畜牧养殖有限公司，住所地四川省荣县望佳镇望佳村十组。
法定代表人张春平，经理。
被告张春平，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告倪英，女，汉族，1975年3月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下简称农资担保公司）诉与被告自贡市环宇畜牧养殖有限公司（以下简称环宇养殖公司）、张春平、倪英财产租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告农资担保公司的委托代理人林卯到庭参加了诉讼，被告环宇养殖公司、张春平、倪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农资担保公司诉称：原告与被告环宇养殖公司于2014年1月2日签订《债务和解协议》：以被告环宇养殖公司现有的资产作抵偿，原告代被告环宇养殖公司偿付银行借款后，原告又将此资产租赁给被告环宇养殖公司使用，租期一年，租金为12000元／月，约定违约金为240000元，被告张春平、倪英为被告环宇养殖公司提供连带责任担保，现租期已过，经多次催收被告环宇养殖公司至今未支付任何租金，故起诉要求被告环宇养殖公司支付原告租金144000元、违约金为240000元，合计384000元，被告张春平、倪英对以上债务承担连带清偿责任，本案受理费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证和被告环宇养殖公司的营业执照、组织机构代码证、被告张春平、倪英身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、《债务和解协议》、《资产评估报告》、《农村土地承包经营口市权流流转合同》，拟证明原告与被告环宇养殖公司存在资产租赁及违约金约定、被告张春平、倪英提供保证担保的事实。
被告环宇养殖公司和被告张春平未答辩，未举证。
被告倪英辩称：原告诉称属实，由于经济困难，现没有偿还能力，另违约金约定过高，请求法院适当调整。被告倪英的意见环宇养殖公司的资产已抵偿给原告就这样两清了。
被告倪英未举证。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2012年11月19日和同年12月31日，被告环宇养殖公司因生产经营所需，在原告提供保证担保，被告张春平、倪英提供连带保证反担保的情况下，向自贡市农商村镇银行股份有限公司沿滩支行借款1200000元，到期后，被告环宇养殖公司无力偿还，原告以保证人身份代其偿还银行借款本息后向环宇养殖公司追偿过程中，双方于2014年1月2日签订《债务和解协议》约定“将环宇养殖公司现有的位于四川省荣县望佳镇望佳村十组该公司的厂房及厂内相关设施等资产抵偿给原告用于原告代被告环宇养殖公司偿付的银行借款，原告自即日起将此资产返租给被告环宇养殖公司使用，租期一年，租金为12000元／月，租金按先付后用按月支付，违约金为240000元，被告张春平、倪英为被告环宇养殖公司提供连带责任担保”。租期届满后，被告环宇养殖公司欠原告租金144000元，经原告多次催收未果，现原告农资担保公司诉请判令被告环宇养殖公司支付原告租金144000元及违约金为240000元，合计384000元，被告张春平、倪英对被告环宇养殖公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农资担保公司与被告环宇养殖公司、张春平、倪英签订的《债务和解协议》系当事人真实意思表示，合法有效。第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”本案原告按租赁合同约定全面履行了交付租赁物的义务，租赁到期后，被告环宇养殖公司未能按照租赁合同约定支付租金构成违约，综合本案具体情况，本院酌定被告环宇养殖公司承担违约金20000元为宜，对原告主张违约金过高部份，本院不以支持。故原告请求被告环宇养殖公司支付约定的租金并给付适当违约金的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告张春平、倪英在保证期间内对被告环宇养殖公司向原告农资担保公司支付租金及违约金等义务负连带清偿责任，故原告农资担保公司主张被告张春平、倪英对被告环宇养殖公司所欠租金及违约金承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告自贡市环宇畜牧养殖有限公司于本判决生效后三十日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司拖欠的租金144000元，并支付违约金为20000元，合计164000元；
二、被告张春平、倪英对被告自贡市环宇畜牧养殖有限公司的第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由被告自贡市环宇畜牧养殖有限公司、张春平、倪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 曾昭君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第923号
原告：徐某。
被告：刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻之间一直未建立起应有的夫妻感情。被告对原告缺乏关爱，经常和朋友外出玩乐，对孩子也漠不关心，未做到一个丈夫、父亲应尽的职责。原、被告结婚后争吵不断，2014年10月1日起原被告开始分房居住至今。现原、被告已无法沟通，也没有正常的夫妻生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉请与被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告刘某甲负责抚养教育成人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某乙；被告无异议。
3、上礼泉村民委员会提供的证明一份，证明徐某居住在上礼泉独山路6弄30号402室；被告无异议。
被告刘某甲辩称：原、被告相识、结婚、生育子女事实；原告说其经常出去玩不属实，其结婚后跟以前的朋友都不来往了，麻将是玩的，但也是跟同事玩；原告说其不关心女儿不属实，如果原告说她关心女儿，为什么还会不要女儿；分居不属实，有时候睡两个房间也是事实，但分房不是分居，是因为其工作三班倒，为了不影响女儿的休息才分房睡的；夫妻之间有争吵是正常的，其认为双方产生矛盾也是在一个月前的事情，双方感情是好的，其不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现年2周岁。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年8月19日原告诉请与被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告刘某甲负责抚养教育成人。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础。结婚后的共同生活，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互沟通、互相谅解，被告多关心原告，多照顾女儿，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008]。
审判员 舒建平
二〇一五年九月二日
书记员 杨婷士
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2563号
罪犯姜志丽，女，1975年4月1日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年八月五日，山东省文登市人民法院作出（2009）文刑初字第144号刑事判决，以被告人姜志丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜志丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜志丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜志丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜志丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更215号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李中天（曾用名李俊山），男，1983年12月4日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。于2015年9月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2015年8月27日作出（2015）大少刑初字第19号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑五年五个月（刑期自2015年4月7日起至2020年9月6日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第597号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）123号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李中天减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年4月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲