长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1031号
原告：刘学良，男，汉族，1933年4月5日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：李海宾，男，汉族，1989年5月5日生，住长春市朝阳区。
被告：孙宇，男，汉族，1979年8月12日生，住长春市宽城区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：于松海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘学良诉被告李海宾、孙宇、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘学良的委托诉讼代理人李国平，被告李海宾、孙宇、被告大众卓越公司的委托诉讼代理人于松海、被告人保长春分公司的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费3648.70元、急救费204.30元、住院费11067.14元、复印费12.40元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金24900.86元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、后续治疗费11000元、护理费14498.40元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计人民币90631.80元；2、判令保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、超出保险范围的损失由被告李海宾、孙宇、大众卓越公司承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告李海宾驾驶吉AY25**号小型客车，沿人民大街由南向北行驶至东朝阳路时，将原告刘学良撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李海宾负全部责任，原告刘学良无责任。经查吉AY26**号车辆的所有人为长春大众卓越出租汽车（集团）有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保长春分公司）投保。原告请求法院判令：被告赔偿原告各项损失总计90631.80元，被告人民长春分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围外的损失由被告李海宾和被告大众卓越出租汽车集团有限公司（下称大众卓越公司）承担连带赔偿责任；案件受理费由李海宾和被告大众卓越公司承担。
李海宾辩称，我是孙宇雇佣的司机，事故当时是我驾驶的车辆，对原告受伤无异议。我个人给刘学良垫付医疗费3000元，急救费204.3元。同意承担不计免赔扣除的20%。律师费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
孙宇辩称，我是车辆的实际车主，我将车挂靠在长春大众卓越出租汽车集团有限公司，李海宾是我雇佣的司机。同意承担不计免赔扣除的20%。律师费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
大众卓越公司辩称，律师费、诉讼费、鉴定费，不计免赔扣除的20%应由实际车主孙宇承担。
人保长春分公司辩称，肇事车辆吉AY25**小型汽车，在我公司投保了交强险及限额为20万元商业险，未投保不计免赔。交强险范围内1万元医疗费我公司已经先行垫付，三者险范围内因投保车辆在本次事故承担全部责任，应扣除20%的不计免赔。关于原告主张的各项费用，医疗费我公司仅承担医保范围内用药，原告主张的各项均系其庭前单方委托鉴定机构鉴定，对于结论我公司不予认可，保留重新鉴定权利，且原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金过高，后续治疗费没有依据。律师费、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月30日，原告李海宾驾驶吉AY25**号出租车，沿人民大街由南向北行驶至东朝阳路时，遇行人刘学良由西向东在人行横道内横过人民大街时，车辆前部与刘学良相撞，致其受伤。2016年10月6日，长春市公安局交通警察支队南关区大队出具第2201048201606234号《道路交通事故认定书》，认定李海宾负全部责任，刘学良无责任。刘学良伤后于2016年9月30日入吉林大学第二医院接受治疗，诊断为头部外伤、脑干出血、头皮血肿、右侧半月板损伤、内侧副韧带损伤等；于2016年10月11日出院，共住院11天；刘学良因伤支出门诊费4908.7元，住院费21067.14元、急救费204.3元；治疗期间，被告人保长春分公司为原告支付10000元医疗费，被告李海宾为原告垫付3000元医疗费、急救交通费204.3元。原告复印病历支出复印费12.4元；原告为主张民事权利支出律师代理费5000元。
另查明，原告出院后自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤害后果进行鉴定；2017年1月18日，该中心做出吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F0155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告头部损伤评定为十级伤残，右膝部损伤评定为十级伤伤；原告施行右侧半月板修复术手术治疗，后续治疗费评定为11000元；原告损伤护理期评定为120日；原告营养期限评定为60日，可参照住院伙食补助费用计算。原告因鉴定支出鉴定费2700元。
再查明，刘学良为城镇户口，肇事车辆登记所有人为大众卓越公司，实际所有人为孙宇；该车系挂靠在大众卓越公司名下使用，李海宾发生交通事故时系受孙宇雇佣的司机。吉AY25**号车辆在人保长春分公司投保了交强险，保险期限为2016年9月22日至2017年9月21日止；并投保机动车商业第三者保险，保险责任限额为20万元，未投保该险种的不计免赔险，保险期限为2016年6月22日至2017年6月21日。
本院认为，李海宾驾驶机动车因过错侵害刘学良身体健康权，依法应对其的人身损失承担赔偿责任。孙宇作为车辆实际所有人及雇主、大众卓越公司作为被挂靠单位，依法对李海宾的民事赔偿义务承担连带赔偿责任。被告人保长春公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内先行赔偿刘学良的人身损失。根据庭审中查明的事实，刘学良的合法损失如下：
医疗费，结合原告在庭审中的证据及具体诉讼请求，具体为门诊费为3648.7元，住院费实际为21067.14元，保险公司已理赔10000元，刘学良主张11067.14元应予支持；
急救费（交通费）204.3元；
后续治疗费为11000元；
住院伙食补助费为11天*100元/天=1100元；
营养费为60天*100元/天=6000元；
护理费为120天*120.82元/天=14498.40元；
残疾赔偿金为5年*24900.86*12%=14940.51元；
精神损害抚慰金酌情给付5000元；
鉴定费为2700元；
律师代理费为5000元；
复印费为12.4元。
关于原告主张的急救交通费204.3元及医疗费3000元系被告李海宾垫付，双方可相应抵销。被告大众卓越公司、孙宇、李海宾当庭表示同意承担被告人保长春分公司免赔部分，本院予以认可。关于保险公司提出律师费、鉴定费不在理赔范围内，不予承担的抗辩，鉴于保险公司未提供证据证实对相关免责条款进行了提示及明确解释说明义务，故保险公司该抗辩不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份
有限公司长春市分公司在交强险内赔偿原告护理费14498.40元、残疾赔偿金14940.51元、急救交通费204.3元、精神损害抚慰金5000元，共计34643.21元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者保险赔偿原告门诊费为3648.70元、住院费为11067.14元、后续治疗费为11000元、住院伙食补助费为1100元、营养费为6000元，律师代理费5000元、鉴定费2700元、共计40515.84元的80%，即32412.67元人民币；
三、本判决生效后十日内被告长春大众卓越出租汽车（集团）有限公司、孙宇、李海宾连带赔偿原告刘学良门诊费为3648.70元、住院费为11067.14元、后续治疗费为11000元、住院伙食补助费为1100元、营养费为6000元，律师代理费5000元、鉴定费2700元、共计40515.84元的20%，即8103.17元人民币；扣除垫付的3204.03元后，应赔偿原告4899.14元人民币；
三、本判决生效后十日内被告长春大众卓越出租汽车（集团）有限公司、孙宇、李海宾连带赔偿原告刘学良复印费12.4元人民币；
四、驳回原告刘学良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告承担57元，被告大众卓越公司、孙宇、李海宾共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年六月一日
书记员 杨帅