wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邝双仁，该支行个人经理部经理。
被告：黄丽娟，女，1980年9月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2699号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与张健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25442号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金213,800元、截止至2016年12月25日的利息22，056.23元、滞纳金80,267.97元、以本金213,800元为基数自2016年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,020.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案�结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2217号
申请执行人邓玉明，男，1953年12月28日出生，退休，住北京市通州区。
被执行人陈海永，男，1975年7月14日出生。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。申请执行人书面同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月九日
书记员 王高远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2458号
申请执行人中信银行股份有限公司金华武义支行
被执行人朱育承，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00567号，依法向被执行人朱育承发出执行通知书，责令被执行人朱育承履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱育承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱育承（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币19800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 任 胜
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申16号
范吉先、田素花：
你二人因犯故意伤害罪一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626刑初39号刑事判决，以原审事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定范吉先、田素花夫妻二人与同村范明因宅基地纠纷在其家中发生口角并打斗，范吉先、田素花二人持木棍、铁锨将范明打伤，经鉴定范明损伤为轻伤一级。案发后，范吉先、田素花二人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，范吉先、田素花二人对被害人表示歉意，被害人对二人表示谅解，并请求司法机关对范吉先、田素花二人宽大处理。范吉先、田素花二人行为构成故意伤害罪。
本院审查认为，原审认定你二人构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，故你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初964号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春五里街镇儒林新村88号。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张梦洁，该公司员工。
被告：陈祖元，男，1974年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广东碧桂园物业服�股份有限公司永春分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 曾琼婷
二〇一八年五月四日
书记员 苏伟松
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初43号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告成都群星工程建设监理咨询有限公司。
法定代表人宿仁甫，公司经理。
委托代理人李庆。
委托代理人左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告费欢诉被告成都群星工程建设监理咨询有限公司（以下简称成都群星公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。被告成都群星公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回了其异议。原告委托代理人郝才荣与被告委托代理人李庆、左双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费欢诉称，2014年9月，被告成都群星公司拟参加由招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司组织的对彭山县义和乡悦园村、活桥村改造完善高标准农田项目，武阳乡泉水村、大塘村改造完善高标准农田项目，彭山县第二人民医院扩建等工程的投标，因参加投标需要交保证金，被告成都群星公司遂要求原告费欢帮助垫交投标保证金。被告承诺中标后可以安排原告做一些项目，同时还承诺投标结束后就将该款退还给原告费欢。原告遂于2014年9月28日通过银行向被告转账人民币1，000，000元人民币。据原告了解，以上投标活动早已结束，被告仍未退还投标保证金给原告，2015年9月15日，原告委托律师向被告成都群星公司发函，要求在其收到律师函之日起五个工作日内，将投标保证金退还给原告，然而被告成都群星公司置之不理不予退还，遂起诉来院，请求判决被告立即退还原告交付的投标保证金1，000，000元及资金占用利息。
被告成都群星公司辩称，2014年9月28日即本案发生前，被告公司所有人均不认识原告费欢，也从未与费欢签署过任何协议或合同，也没有承诺中标后可安排费欢做一些项目。被告成都群星公司也从未向诉状中所列项目投标，被告于2014年9月10日才取得安全生产许可证，10月拿到证件，没有报名资格，也没有工程业绩可投标，因此没有参加投标。被告成都群星公司从2014年9月至今的账户明细中也可以看出被告在投标截止日前从未交过原告所称的三个项目的投标保证金。另外根据核实，原告诉状中所列项目的投标保证金只需要210，000元，并非原告费欢所言的1，000，000元。原告费欢转给被告成都群星公司的1，000，000元性质为过账，是案外人张某向原告费欢借款，被告成都群星公司按照原告费欢的电话指示后转给案外人魏某，在此过程中，被告成都公司向原告费欢出具了收条，并获得了案外人魏某的收条。2015年3月31日，案外人张某称其与原告费欢结清了借款，并签署了结算协议，充分说明其借款已经结清，这笔借款与被告成都群星公司无关，原告要求被告成都群星公司退还投标保证金与事实相悖，被告不应当承担追讨责任，更无还款的责任以及连带责任，因此请求驳回原告费欢的诉讼请求。
经审理查明，原告费欢于2014年9月28日由大连银行成都分行向成都群星公司转账1，000，000元，备注用途为“往来款”。2015年9月19日，原告费欢通过四川山助律师事务所向被告成都群星公司发送律师函要求被告退还转帐款1，000，000元无果后，原告遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件、被告成都群星公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、大连银行网上银行电子回单一份、山助律师事务所律师函、韵达速递存根联、收条复印件、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同系民事法律行为，其应当具备民事法律行为的条件，即意思表示真实。本案中，原告费欢仅提供了向被告成都群星公司转账1，000，000元的凭证，并无其他证据证明其与被告成都群星公司之间就工程投标形成了垫交工程投标保证金的真实意思表示，该凭证不能作为原告与被告之间订立合同并因此对被告享有合同债权的依据，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费欢的诉讼请求。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告费欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年四月二十日
书记员 徐玲瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4052号
原告林浪辉，男。
委托代理人郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西鹰之杰汽贸有限公司（以下简称鹰之杰公司）。
法定代表人：姜福义，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告林浪辉与被告陕西鹰之杰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浪辉及其委托代理人郭莹、崔朦元及被告的委托代理人贾涛、林睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林浪辉提出诉讼请求称：1、判令被告退还原告购车款185200元；2、判令被告赔偿原告挂牌、保险、税费共计人民币20061元及赔偿损失人民币555600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月27日原告在被告处购买大众*高尔夫轿车一辆（车架号：LFV2B21K3BZZZZZZZ、发动机号：CFBXXXXX）。原告向被告一次性支付车辆价款185200元，同时原告向被告支付20061元由被告代理缴纳挂牌、保险、购置税，后购买车辆取得车牌号陕XXXX**。2017年4月10日原告欲将上述车辆出卖，为了合理评估该车辆现有价值，原告委托二手交易市场进行评估，被评估师告知：涉案车辆并非新车。在原告购买前已经销售过，并且更换过发动机，更换过里程表。被告在出售该车辆时是故意隐瞒上述情况，存在欺诈。故诉至法院，请求依法判决支持原告各项诉请。
被告鹰之杰公司辩称，双方约定的购车款系15万元而非18万元，因此原告所诉与事实不符；因涉案车辆出卖给原告前曾销售给他人且挂过陕D651**号，因车辆存在瑕疵，因此更换了发动机后又经PDI检测合格后再次上市交易。因涉案车辆的现状问题，因此卖给原告时，被告给原告优惠了3万元，才以15万元出卖给原告的。原告对当时的车辆现状均知晓，不存在隐瞒事实，因此也不存在欺诈。原告各项诉讼请求不成立，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年7月27日原、被告签订陕西鹰之杰汽贸购车协议交付单，约定：原告在被告处购买大众*高尔夫轿车灰色一辆（车架号：LFV2B21K3BZZZZZZZ、发动机号：CFBXXXXX），该交付单确认：车辆成交价185200元、市场指导价185200元、发票价150000元，付款方式为全款；挂牌、保险费20061元，顾客确认车况完好无损处由原告签字确认，PDI检测栏未签字确认。原告事先支付被告10000元定金后，于2011年7月27日通过农业银行转账方式向被告支付两笔共计195261元。同时被告给原告出具了150000元购车发票、车辆出库单。2017年7月28日后被告将涉案车辆委托挂牌后取得陕XXXX**车牌号一并将车辆交付原告。原告提供了陕西鹰之杰汽贸购车协议交付单、商品出库单、中华人民共和国税收通用缴款书、中国农业银行刷卡凭条等书证为证，对此被告对该组证据真实性均无异议。原告称2017年4月10日其欲将上述车辆出卖，为了合理评估该车辆现有价值，原告委托二手交易市场进行评估，被评估师告知：涉案车辆并非新车。又查，在原告购买涉案车辆前已经销售过且登记过陕D651**号牌照，因出厂发动机问题，被告将涉案车辆更换过发动机后重新销售给原告。被告认为涉案车辆曾因发动机瑕疵挂过陕D651**号牌照，但该车辆经更换过发动机后又经PDI检测合格后再次上市交易，且购车款系15万元而非18万元，给原告优惠了3万元，对此原告是知情的。原告否认知情，对此被告未提供充分证据证明。原告认为被告存在欺诈请求判令被告退一赔三，并承担诉讼费用。被告认为涉案车辆当时的现状原告知晓，其不存在隐瞒事实，因此也不存在欺诈，请求依法驳回原告全部诉讼请求。庭审经调解，双方各执一词，致调解无果。
以上事实，机动车行驶证、产权登记证、购车协议交付单、商品车出库单、税收通用缴款书、中国农行刷卡凭条、一汽大众维修保养记录视频、整车铭牌照片、发动机标签照片、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者合法的权益应当受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。本案中，被告在给原告出售涉案车辆前已将该车曾出售给他人，曾挂过牌照并且更换过发动机后又重新卖给原告，被告之行为明显存在欺诈行为。被告称原告车辆瑕疵全部知晓且被告将发动机更换后进行了PDI后给原告优惠了才卖给原告，对此原告否认，被告并未提供充分证据加以证明。因原告作为消费者，在购买涉案车辆时对其所购车辆的情况客观上无法知悉，被告作为专业的汽车销售商，应该尊重消费者的知情权和选择权，对于涉案车辆曾经挂牌登记、更换过发动机等情况应向消费者全面如实披露，否则对消费者构成欺诈。被告抗辩原告知情，但针对其抗辩未能提供充分证据证明，故对其抗辩理由依法不能成立。关于本案涉案车辆的购车款一节，原告共计支付给被告185200元购车款，但被告实际交付原告15万元税票，被告认为购车款系15万元而非18万元，给原告优惠了3余万元且购车款15万元的以外有部分系车辆装潢款的抗辩，对此抗辩原告否认，被告并未提供充分证据证明，故购车款应依法认定为185200元。庭审中，被告抗辩称购车款系15万元而非18现原告主张被告退还原告购车款185200元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告按购买涉案车辆的价款185200元的三倍赔偿其损失一节，考虑原告已实际使用该涉案车辆6年余，且未造成原告实际损害，但被告欺诈之行为存在主观恶意，依法应当进行惩罚性赔偿，现原告主张赔偿，应酌情认定购车款的二倍赔偿为宜。关于原告请求被告赔偿挂牌、保险、税费共计20061元的损失三倍一节，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鹰之杰汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告林浪辉购车款185200元并赔偿原告林浪辉货款损失的二倍计370400元。
二、驳回原告林浪辉的其余诉讼请求。
本案诉讼费11409元，原告已预交，由被告陕西鹰之杰汽贸有限公司承担，并在给付上述款项时将其负担的诉讼费一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4052号原告林浪辉，男。委托代理人郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西鹰之杰汽贸有限公司（以下简称鹰之杰公司）。法定代表人：姜福义，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。原告林浪辉与被告陕西鹰之杰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浪辉及其委托代理人郭莹、崔朦元及被告的委托代理人贾涛、林睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林浪辉提出诉讼请求称：1、判令被告退还原告购车款185200元；2、判令被告赔偿原告挂牌、保险、税费共计人民币20061元及赔偿损失人民币555600元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月27日原告在被告处购买大众·高尔夫轿车一辆（车架号：LFV2B21K3BZZZZZZZ、发动机号：CFBXXXXX）。原告向被告一次性支付车辆价款185200元，同时原告向被告支付20061元由被告代理缴纳挂牌、保险、购置税，后购买车辆取得车牌号陕XXXX**。2017年4月10日原告欲将上述车辆出卖，为了合理评估该车辆现有价值，原告委托二手交易市场进行评估，被评估师告知：涉案车辆并非新车。在原告购买前已经销售过，并且更换过发动机，更换过里程表。被告在出售该车辆时是故意隐瞒上述情况，存在欺诈。故诉至法院，请求依法判决支持原告各项诉请。被告鹰之杰公司辩称，双方约定的购车款系15万元而非18万元，因此原告所诉与事实不符；因涉案车辆出卖给原告前曾销售给他人且挂过陕D651**号，因车辆存在瑕疵，因此更换了发动机后又经PDI检测合格后再次上市交易。因涉案车辆的现状问题，因此卖给原告时，被告给原告优惠了3万元，才以15万元出卖给原告的。原告对当时的车辆现状均知晓，不存在隐瞒事实，因此也不存在欺诈。原告各项诉讼请求不成立，请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2011年7月27日原、被告签订陕西鹰之杰汽贸购车协议交付单，约定：原告在被告处购买大众·高尔夫轿车灰色一辆（车架号：LFV2B21K3BZZZZZZZ、发动机号：CFBXXXXX），该交付单确认：车辆成交价185200元、市场指导价185200元、发票价150000元，付款方式为全款；挂牌、保险费20061元，顾客确认车况完好无损处由原告签字确认，PDI检测栏未签字确认。原告事先支付被告10000元定金后，于2011年7月27日通过农业银行转账方式向被告支付两笔共计195261元。同时被告给原告出具了150000元购车发票、车辆出库单。2017年7月28日后被告将涉案车辆委托挂牌后取得陕XXXX**车牌号一并将车辆交付原告。原告提供了陕西鹰之杰汽贸购车协议交付单、商品出库单、中华人民共和国税收通用缴款书、中国农业银行刷卡凭条等书证为证，对此被告对该组证据真实性均无异议。原告称2017年4月10日其欲将上述车辆出卖，为了合理评估该车辆现有价值，原告委托二手交易市场进行评估，被评估师告知：涉案车辆并非新车。又查，在原告购买涉案车辆前已经销售过且登记过陕D651**号牌照，因出厂发动机问题，被告将涉案车辆更换过发动机后重新销售给原告。被告认为涉案车辆曾因发动机瑕疵挂过陕D651**号牌照，但该车辆经更换过发动机后又经PDI检测合格后再次上市交易，且购车款系15万元而非18万元，给原告优惠了3万元，对此原告是知情的。原告否认知情，对此被告未提供充分证据证明。原告认为被告存在欺诈请求判令被告退一赔三，并承担诉讼费用。被告认为涉案车辆当时的现状原告知晓，其不存在隐瞒事实，因此也不存在欺诈，请求依法驳回原告全部诉讼请求。庭审经调解，双方各执一词，致调解无果。以上事实，机动车行驶证、产权登记证、购车协议交付单、商品车出库单、税收通用缴款书、中国农行刷卡凭条、一汽大众维修保养记录视频、整车铭牌照片、发动机标签照片、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，消费者合法的权益应当受法律保护。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。本案中，被告在给原告出售涉案车辆前已将该车曾出售给他人，曾挂过牌照并且更换过发动机后又重新卖给原告，被告之行为明显存在欺诈行为。被告称原告车辆瑕疵全部知晓且被告将发动机更换后进行了PDI后给原告优惠了才卖给原告，对此原告否认，被告并未提供充分证据加以证明。因原告作为消费者，在购买涉案车辆时对其所购车辆的情况客观上无法知悉，被告作为专业的汽车销售商，应该尊重消费者的知情权和选择权，对于涉案车辆曾经挂牌登记、更换过发动机等情况应向消费者全面如实披露，否则对消费者构成欺诈。被告抗辩原告知情，但针对其抗辩未能提供充分证据证明，故对其抗辩理由依法不能成立。关于本案涉案车辆的购车款一节，原告共计支付给被告185200元购车款，但被告实际交付原告15万元税票，被告认为购车款系15万元而非18万元，给原告优惠了3余万元且购车款15万元的以外有部分系车辆装潢款的抗辩，对此抗辩原告否认，被告并未提供充分证据证明，故购车款应依法认定为185200元。庭审中，被告抗辩称购车款系15万元而非18现原告主张被告退还原告购车款185200元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告按购买涉案车辆的价款185200元的三倍赔偿其损失一节，考虑原告已实际使用该涉案车辆6年余，且未造成原告实际损害，但被告欺诈之行为存在主观恶意，依法应当进行惩罚性赔偿，现原告主张赔偿，应酌情认定购车款的二倍赔偿为宜。关于原告请求被告赔偿挂牌、保险、税费共计20061元的损失三倍一节，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告陕西鹰之杰汽贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告林浪辉购车款185200元并赔偿原告林浪辉货款损失的二倍计370400元。二、驳回原告林浪辉的其余诉讼请求。本案诉讼费11409元，原告已预交，由被告陕西鹰之杰汽贸有限公司承担，并在给付上述款项时将其负担的诉讼费一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 红
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第840号
原告卢某，男，1959年8月4日出生，汉族，满城县。
被告李某，女，1959年12月10日出生，汉族，满城县。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍相识，相识两、三年后，于1982年3月24日结婚，婚后生育三个子女。婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年9月20日，我起诉离婚，经法院审理作出不准离婚的判决。判决书生效后，我与被告仍未和好。请求与被告离婚；夫妻共同财产北房五间、东西配房各三间，依法分割。
被告李某辩称，我与原告系同村，自由恋爱多年后结婚，至今已有三十多年，感情和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年3月24日结婚。1983年4月1日生长女卢某甲，1985年4月4日生次女卢某乙，1987年2月7日生男孩卢某丙。三个孩子现均已成年，独立生活。婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2014年9月20日判决原告不准离婚，现被告患有脑梗塞，需要他人照顾，且其坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、（2014）满民初字第801号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、彼此忠诚，共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告虽再次起诉离婚，考虑被告患有重病，原告负有照顾、扶助的义务，且被告坚决不同意离婚，为了家庭的稳定，社会的和谐，双方仍以不离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月十日
书 记 员 滑 娜
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初340号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1992年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
被告人：石某甲，乳名石强，男，1991年2月5日出生，汉族，厨师。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕331号起诉书，指控被告人杨某某、石某甲犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人汪伟忠，被告人石某甲及其辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，被告人杨某某在梁山县盛世华城小区对面一酒店门口，以14600元的价款从康某手中购买一辆白色北京现代瑞纳牌轿车，后被告人杨某某对该车进行了维修。交易时被告人杨某某明知该车辆识别代码已更改。
2016年1月31日，在梁山县汽车站对面一酒店门口，被告人杨某某又以16700元的价款卖给被告人石某甲，并告知其该车辆识别代码已更改。后被告人石某甲又以22000元的价�，将该车辆转卖他人。在上述交易过程中，被告人杨某某除支出车辆维修等费用外，非法获利600元；被告人石某甲非法获利5300元。
另查明，涉案车辆系平邑县城明德花园南区的王某甲所有，于2015年12月10日4时许被盗，被盗时价值40800元。案发后该轿车退还王某甲。
被告人杨某某、石某甲归案后均如实供述了其的罪行；庭审时均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
庭审后，被告人杨某某、石某甲的家人分别向本院缴纳现金
600元和5300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人康某、石某乙、孙某、王某甲、王某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、物证照片、搜查笔录、聊天记录截图、扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过，被告人杨某某、石某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人杨某某、石某�在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、石某甲明知是他人犯罪所得的车辆而予以收买、销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某某、石某甲如实供述其罪行，自愿认罪，积极退缴其非法所得，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨某某、石某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、追缴被告人杨某某、石某甲非法所得5900元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 峰
第2页
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初86号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人周某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某某犯有故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年4月22日8时许，被告人周某某因与邓某某之间的“土地边界纠纷”问题，前往中厂镇顺利村一组邓某某家找其理论。在邓某某家门前道场上，二人先是争吵，后发生厮扯。周某某先用拳头击打了邓某某右眼部，致其眼部当场流血，后邓某某用木椅将周某某左眼眉骨处砸了一下。被告人周某某又用力将邓某某推倒在门槛处，造成邓某某腰部受伤。案发后，2016年5月23日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某某腰2-4右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人周某某目前支付了18000元的民事赔偿款。
白河县人民检察院认为，被告人周某某在与他人争执过程中，故意殴打、推搡他人，导致他人身体受伤达轻伤一级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人当庭认罪构成坦白，附带民事赔偿部分已经赔偿了受害人大部分经济损失，剩余部分已与受害人达成了民事赔偿协议，同时被告人年龄较大，不适宜收监执行，故建议在六个月至一年内进行量刑处罚，并可宣告缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议。其辩称，因自己年事已高，家庭困难，民事赔偿部分已与受害人达成了定期赔付的调解协议，请求从轻、从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明如下事实，被告人周某某致被害人邓某某轻伤后，2016年6月1日，在白河县公安局城郊派出所的主持下，双方达成了如下调解协议：1、双方握手言好，互相赔礼道歉；2、由周某某赔偿邓某某医药费（包括伤残赔偿、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定等费用）30000元整，2016年6月1日支付18000元（已支付），剩余12000元于2016年7月1日前付清，如若未付清，邓某某可到法院起诉；3、周某某的伤自行治疗，费用自己承担；4、邓某某、周某某互不追究对方的法律责任，也不得因此事再次纠纷。协议达成后，被告人周某某未在约定的期限内给付尾欠赔偿款12000元。2016年7月15日，白河县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，通知白河县公安局对本案进行立案。2016年12月5日，本院受理白河县人民检察院提起公诉的被告人周某某故意伤害罪一案以后，被害人邓某某于2016年12月6日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿受害人邓某某医疗费6100元，误工费6000元，营养费1350元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金34756元，护理费4500元，住院伙食补助费1500元，精神抚慰金10000元，各项损失合计66706元，但未提供相关损失的票据。经本院主持，双方达成由被告人周某某自愿赔偿被害人邓某某各项经济损失34000元，已赔偿18000元，余款16000元，于2017年3月31日以前付清的民事赔偿协议。另查明，被告人周某某是中厂镇顺利村的贫困户，家庭收入主要靠农村养老金、农村低保、退伍军人定期定量补助和耕种土地维持生计。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据所证实：
被告人身份信息，案件照片，接处警登记表，抓获经过，勘验笔录，证据保全清单，接受证据清单，诊断证明，出院记录，CT报告单，鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质，调解协议书，欠条，收条，白河县社区矫正办公室的评估意见书，证人周某甲、周某乙、陈某某、雷某某和被害人邓某某的陈述，被告人周某某的供述。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某在与他人发生纠纷时，不能控制自己的情绪出手伤人，遭到他人反击后，又将他人推搡倒地致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控的犯罪，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人是其所在村评定的低保户，在家庭困难的情况下，赔偿了被害人部分经济损失，剩余部分已经达成民事赔偿协议，有认罪悔罪表现；被告人如实供述犯罪事实，构成坦白；白河县社区矫正办公室建议适用非监禁刑。故依照上述量刑情节，依法可以对被告人进行从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚新洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柯晓峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1184号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托代理人：重庆元炳律师事务所律师。
被告：张颖，女，生于1975年6月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋霞
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初36号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人盘某某，曾用名盘某，男，1997年5月3日生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月21日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月16日，被害人廖某某将自己的一部华为手机放在祥坤宾馆自家三楼网吧内的桌子上充电。被告人盘某某于14时30分到祥坤宾馆三楼网吧上网，看见电脑桌上有一部手机无人看管，于是将手机盗走。案发后，民警在盘某某家中将被盗的华为手机查获。经鉴定，手机价值人民币2400元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人盘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘某某取得被害人谅解，建议对被告人盘某某判处有期徒刑六个月至二年，并处或单处罚金。
被告人盘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日下午，被告人盘某某在广南县坝美镇阿科街祥坤宾馆三楼网吧内盗走被害人廖某某的一部华为牌手机。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币2400元。被盗手机已被追回并发还被害人家属，被害人家属对被告人盘某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盘某某认罪态度较好，所盗窃财物已被追回并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人盘某某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 王加荣
人民陪审员 马晓卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王成毅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异21号
异议人吴永生，男，62岁，汉族，身份证号1528271954********。住内蒙古呼和浩特市回民区。
申请执行人内蒙古大地经济贸易总公司。住所地不祥。
法定代表人候克敏，该公司经理。
被执行人内蒙古北方建筑装饰工程有限责任公司。住所地不祥。
法定代表人熊延宏，该公司经理。
被执行人内蒙古大有建筑装饰有限公司。住所地不祥。
法定代表人赵向毅，该公司董事长。
被执行人内蒙古中孚实业有限公司。住所地不祥。
法定代表人赵少庆，该公司总经理。
本院在执行内蒙古大地经济贸易总公司与内蒙古北方建筑装饰工程有限责任公司、内蒙古大有建筑装饰有限公司、内蒙古大有建筑装饰有限公司建筑安装工程分包合同纠纷一案中，异议人于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴永生称，95年内蒙古地震局大地公司副经理吴永生代表公司承包了中房大厦暖卫工程，又代表公司吸收路明参加并签订了合伙协议书，明确最后按投资比例分配，有《合伙协议书》为证。96年因甲方不付款，大地公司提起诉讼，指派路明为委托代理人。99年经中级法院执行回住宅五套，现金4.8万元，共有人吴永生即住进海西路一套至今。执行庭本应将产权现金交于申请单位内蒙古大地经济贸易总公司，办成共有资产，公司再按每人投资比例分配。但是中院执行庭袁俊等三名工作人员不通知申请执行单位，在没有公司特别授权书情况下将共有资产全部转给委托代理人个人，并办理成个人私产，委托人即在银行贷款16万自用，2004年又转卖他人后逃逸。执行庭工作人员错误执行，使共有资产流失无法分配。望呼和浩特市中级人民法院为民做主，回转执行已执行给委托人名下的资产返回给申请单位内蒙古大地经济贸易总公司，公司再按合作协议分配，以保障每个投资人的利益。
本院查明，1997年8月11日本院作出（1997）呼经初字第33号民事判决书，判决：一、确认原告内蒙古大地经济贸易总公司与被告内蒙古北方建筑装饰工程有限责任公司、内蒙古大有建筑装饰有限公司所签订的建筑安装分包合同无效；二、被告内蒙古大地经济贸易总公司和被告内蒙古大有建筑装饰有限公司返还原告内蒙古大地经济贸易总公司垫资施工款四十七万零六百五十五元及剩余的资信保证金一万二千七百三十七元三角三分；三、被告中孚公司对被告内蒙古大地经济贸易总公司应返还原告上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，提出执行异议的,应当是执行案件的当事人、利害关系人或者是案外人。本案中，异议人吴永生并非是本案的当事人、利害关系人及案外人，其主体不适格，与该案无法律上的利害关系，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴永生的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条.执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初242号
原告钟XX，男，1991年2月27日生，汉族，临县临泉镇柏树沟村人，农民。身份证号：1423261991********。
被告王XX，女，1990年9月16日生，汉族，临县安家庄乡武家湾村人，农民，住临泉镇柏树沟村。身份证号：1411241990********。
被告王XX，男，1962年11月12日生，汉族，临县安家庄乡武家湾村人，农民，系被告王XX之父。
委托代理人张XX，男，1958年8月6日生，汉族，住临县东关街柏树苑小区。
原告钟XX与被告王XX、王XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王XX经人介绍于2014年1月26日依俗举行仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。2013年12月25日通过介绍人双方相亲见面，当场给了被告方4600元礼金，次日在饭店订婚，通过介绍人说定给付二被告彩礼34000元、手机折款5000元、订婚戒指一枚2600元，同居生活后，发现被告王XX听信他人，不与我安心生活，经常离家出走。为了与被告王XX结婚，我前后给过被告彩礼3.4万元、“三金”折款3.5万元、“衣服”折款3.5万元、摩托折款9000元、手机折款5000元、“见面礼”款4200元、“生日”款2100元、订婚戒指折款2600元、棉花款600元、“送人”款4600元，共132100元，另给被告王旭艳“倒酒”款1000元，同居后被告索取并保管5000元，共9000元。现要求二被告返还我上述款项。并提供了钟XX的证明一份，用于证明原告与被告王XX同居时的财物往来情况。
被告（口头）辩称，原告所诉部分事实不实，款项有一部分是赠予的，还有一部分用于生活开支，陪嫁物现金16000元、被子两块2600元等应予返还。买金首饰、买衣服剩余的款项都已生活开支了。
被告并提供一下证据，用于证明其主张：
一、中国黄金珠宝质量保证书、六个标签、实物（均复印件）各一份，用于证明被告王XX购买黄金首饰情况；
二、临县中医院、山西大医院彩色超声波报告两份，用于证明被告王XX怀孕，胚胎停止发育情况；
本院于2016年3月16日对李XX春进行询问，该证明了原告与被告王XX的财物往来情况；
庭审中，被告对原告主张提供证据及李XX的证明有异议，34000元包括彩礼、送亲朋的礼物、陪嫁款是16000元；原告对被告提供的证据有异议，对证据一中金首饰都没有见过，也不知何时购买，订婚戒指2600元要求返还，对证据二中的检查报告单，检查了几次都不让我去，当我知道的时候已经是死胎，对李XX的证明无异议。
在审理中查明，原告与被告王XX经人介绍于2014年1月26日依俗举行仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。双方因性格不合，无共同语言，无法生活下去，现已分居生活。
同时查明，同居时原告给二被告34000元，包括送亲朋16680元，彩礼17320元；“三金”折款35000元、买黄金手镯一只（46.88g），价14859.2元、千足金耳钉三个（6.99g），价2166元、黄金戒指一枚（5.03g），价1621元、黄金项链一条（24.43g），价7573元，剩余6600元、“衣服”折款35000元，（被告王XX称已买衣服及其它开支后剩余6600元）、摩托折款9000元（已买雅马哈摩托一辆）、手机折款5000（原告称买小米手机一部，被告王XX称买苹果手机一部）。被告王XX的陪嫁物有现金14000元、被子两块（原告称现金已给被告王XX，被子两块已由被告王XX拿走）。
原告主张其它要求返还款项属赠予及生活开支，主张的债务6万元，被告不予认可且未提供证据予以证明；被告王XX主张的债务2000元，原告也不予认可，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告称述，庭审笔录及其他证据予以证实，是为本案事实。
本院认为，原告与被告王XX的同居关系不受法律保护。同居时，原告给被告的彩礼、财物折款由二被告共同保管，彩礼应当返还，已买的黄金首饰应当返还，“三金”折款、“衣服”折款的剩余款项不能具体说明其开支的去向，故应当返还，手机属生活消费品，不应予返还，摩托折款应返还，已买的摩托归被告王XX所有。双方的其他主张因不能提供证据且对方不予认可，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、由被告王XX、王XX共同返还原告钟彩峰彩礼17320元、“三金”折款中买“金”后剩余款6600元、“衣服”折款中买衣服后剩余款6600元、摩托折款9000元；
二、由被告王XX、王XX共同返还原告钟XX黄金手镯一只（46.88g）、黄金戒指一枚（5.03g）、黄金项链一条（24.43g）、千足金耳钉三个（6.99g）；
三、被告现保管的雅马哈摩托一辆归被告王XX所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦小军
人民陪审员 王红梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6838号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
被告罗秋，男，1981年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗秋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第855－1号
申请执行人王纪英，个体户。
被执行人王相发，农民。
本院作出的（2012）蒙执字第855号执行裁定书，查封了被执行人王相发所有的鲁Q号面包车一辆，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q号面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初566号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈家贵，男，1978年11月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年11月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈家贵犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日7时30分许，被告人陈家贵驾驶桂Ｅ×××××-桂Ｅ×××××号重型挂车沿北海市海城区北海大道东延线由东往西行驶至大海园林路段实施超车时，碰撞并碾压了正在作业的环卫工人包某某，致包某某当场死亡。肇事后，被告人陈家贵先后拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。被告人陈家贵后向出警而至的交警如实供述事故经过。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人陈家贵负事故的全部责任，包某某不负事故责任。事故发生后，被告人陈家贵与被害人包某某近亲属达成赔偿协议，已全部赔偿了707617.5元。被害人包某某近亲属对被告人陈家贵表示谅解。
归案后，被告人陈家贵如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故车辆放行条，接处警信息表，北海市医疗紧急救援系统工单，道路交通事故损害赔偿调解书，保险损失计算书，收条，谅解书，被告人陈家贵供述，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体病理检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家贵违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家贵有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈家贵积极赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执630号
申请执行人李良，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人刘新江，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人宋伟华，女，1978年12月27日生，汉族，住渑池县。
被执行人宋伟东，女，1968年7月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李良申请执行刘新江、宋伟华、宋伟东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2057号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月12日立案执行（执行标的61300元），并向被执行人刘新江、宋伟东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月16日、2017年9月21日、2017年10月22日三次通过网络查询被执行人刘新江、宋伟东的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人刘新江、宋伟东有银行存款；3、2017年10月9日查封被执行人刘新江豫ME22**号小型汽车、豫MD22**号小型汽车两辆。4、本院依法将被执行人刘新江、宋伟东纳入失信被执行人名单；5、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为61300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执630号申请执行人李良，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人刘新江，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人宋伟华，女，1978年12月27日生，汉族，住渑池县。被执行人宋伟东，女，1968年7月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行李良申请执行刘新江、宋伟华、宋伟东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2057号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年6月12日立案执行（执行标的61300元），并向被执行人刘新江、宋伟东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年6月16日、2017年9月21日、2017年10月22日三次通过网络查询被执行人刘新江、宋伟东的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人刘新江、宋伟东有银行存款；3、2017年10月9日查封被执行人刘新江豫ME22**号小型汽车、豫MD22**号小型汽车两辆。4、本院依法将被执行人刘新江、宋伟东纳入失信被执行人名单；5、2017年11月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为61300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十七日书记员  张书亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8548号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈培志，男，1972年1月23日出生，汉族，住苍南县。
原告方以相与被告陈培志买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈培志向原告支付货款68816元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告方以相到庭参加诉讼，被告陈培志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈培志向原告支付货款66816元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈培志多次向原告购买啤酒，2013年3月4日、2013年7月30日经双方结算，被告陈培志分别结欠原告货款18816元、50000元，并分别出具欠条确认。2014年1月30日，被告陈培志偿还原告2000元，尚欠货款66816元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培志于本判决生效后十日内偿付方以相货款66816元并赔偿利息损失（自2016年8月16日起至判决确定履行之日止，以66816元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由陈培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2278-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告邹军良。
被告肖志红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邹军良、肖志红金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年5月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告邹军良、肖志红的银行存款262000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邹军良、肖志红的银行存款262000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 林雅芝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10045号
上诉人（原审原告）：王翔宇，男，1985年8月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：工创万德（北京）矿业设备技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路1号院1号楼五层G区W54-W57。
法定代表人：杨东平，总经理。
委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人王翔宇与被上诉人工创万德（北京）矿业设备技术服务有限公司（以下简称工创公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王翔宇上诉请求：撤销原审法院判决，改判工创公司支付王翔宇2014年5月1日至2015年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额248434.86元。
工创公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
王翔宇在原审法院诉请：判令工创公司支付王翔宇2014年5月1日至2015年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额238080.35元。
原审法院经审理查明：王翔宇于2011年5月1日入职工创公司，担任技术销售工作，月工资17500元，双方签订有期限自2011年5月1日至2014年4月30日止的劳动合同，双方于2015年9月15日解除劳动关系。
就双方劳动合同签订问题，工创公司主张王翔宇所诉的2014年5月1日至2015年9月15日期间双方签订有劳动合同，就其主张，向法院提交了2013年5月27日签订的劳动合同，显示“甲方工创公司，乙方王翔宇…期限：本合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日…”。王翔宇认可上述劳动合同签名处的真实性，但不认可内容的真实性。
王翔宇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年11月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01101号裁决书，裁决：一、工创公司支付王翔宇违法解除劳动关系赔偿金六万九千七百五十元五角；二、工创公司支付王翔宇二〇一五年度弹性福利六千九百二十七元八分；三、驳回王翔宇的其他仲裁请求。王翔宇不服该裁决书，诉至法院。
原审法院判决认为：王翔宇与工创公司均未对仲裁裁决的“工创公司支付王翔宇违法解除劳动关系赔偿金六万九千七百五十元五角，工创公司支付王翔宇二〇一五年度弹性福利六千九百二十七元八分”一节提起诉讼，法院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工创公司提交的劳动合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日，王翔宇认可签字为其所签，其虽主张签字为其他文件签字，但就其主张未向法院举证，法院不予采信。王翔宇要求工创公司支付2014年5月1日至2015年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、工创万德（北京）矿业设备技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付王翔宇违法解除劳动关系赔偿金六万九千七百五十元五角；二、工创万德（北京）矿业设备技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付王翔宇二〇一五年度弹性福利六千九百二十七元八分；三、驳回王翔宇的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的焦点问题是，2014年5月1日至2015年9月15日期间双方是否签订了劳动合同。工创公司提供了合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，王翔宇认可该合同签名为其所签，但否认合同的真实性，又明确表示不申请鉴定，故原审法院对工创公司提供的劳动合同的真实性予以确认，并无不妥。在双方签订有劳动合同的情况下，王翔宇要求未签订劳动合同双倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王翔宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初28号
原告：叶亚东，女，汉族，系白河林业局宝马林场工人，住吉林省安图县。
被告：李瑞英，女，汉族，系白河林业局宏图木业公司工人，住吉林省安图县。
被告：叶军，男，汉族，无职业，住址同李瑞英。
被告：叶民，男，汉族，无职业，住池北区。
原告叶亚东与被告李瑞英、叶军、叶民所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚东，被告李瑞英、叶军、叶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶亚东向本院提出诉讼请求:要求确认：1.房屋赠送协议书有效；2.安图县二道白河镇白林西区育林胡同41-4号房屋归原告所有。事实和理由：叶敦厚、被告李瑞英系夫妻，生育原告叶亚东，被告叶军、叶民。1991年建筑安图县二道白河镇白林西区育林胡同41-4号、所有权人为叶敦厚、结构为砖木、面积为42.5平方米、产权性质为临时建筑、产权来源为自建的房屋。2014年1月16日，原告的父亲叶敦厚、母亲李瑞英与原告签订房屋赠送协议书，约定将安图县二道白河镇白林西区育林胡同41-4号房屋赠送给原告叶亚东。被告叶军、叶民在房屋赠送协议书证明人栏上签字。2016年4月1日，叶敦厚去世。
被告李瑞英、叶军、叶民承认原告叶亚东在本案中所主张的事实。
本院认为，李瑞英、叶军、叶民承认叶亚东在本案中所主张的事实，故对原告叶亚东主张的事实予以确认。因涉案房屋归叶敦厚、李瑞英所有，叶敦厚、李瑞英有权处分自己的财产。房屋赠送协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，且涉案当事人均无异议，该协议书合法有效。安图县二道白河镇白林西区育林胡同41-4号房屋归原告叶亚东所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下:
一、叶敦厚、李瑞英与叶亚东于2014年1月16日签订的房屋赠送协议书有效；
二、坐落在安图县二道白河镇白林西区育林胡同41-4号(所有权人为叶敦厚、结构为砖木、面积为42.5平方米、产权性质为临时建筑、产权来源为自建)的房屋归原告叶亚东所有。
案件受理费100.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 台益奎
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 为
处理过的文书
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第633-1号
申请执行人：何世育，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：魏志，男，1977年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2014）丰民初字第2925号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初842号
原告苏州盛皇精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇耀荣路2号。
法定代表人邓美金，总经理。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州通赞压铸有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路甪直段3号。
法定代表人张军杰。
原告苏州盛皇精密机械有限公司诉被告苏州通赞压铸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑学明到庭参加诉讼，被告苏州通赞压铸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州盛皇精密机械有限公司诉称，2014年7月28日，其与被告签订协议，为被告加工产品，但被告仍拖欠加工费196154.90元。请求判令被告予以支付。
被告苏州通赞压铸有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年8月，原、被告以报价单方式订立加工合同，原告为被告加工大、小苏打瓶，单价分别为2元、1.5元，月结120天。后原告按此报价单多次为被告加工产品，并由被告品管、仓管员验收入库。双方业务持续到2015年9月。经口头对账后，原告于2014年10月至2016年1月共开具7张总金额为385680.30元的增值税专用发票，部分发票注明了加工费的具体月份。经查，除第一张2014年10月29日的46829元发票未查到认证信息外，其余发票均由被告认证。2014年10月29日的发票备注中写明为2014年8月、9月的业务。从原告提供的入库单上被告签字人员看，2014年8、9月的入库单与其他发票对应的入库单基本相同。原告表示，被告已支付189525.40元，余款196154.90元未付。
以上事实，由报价单、入库单、增值税发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应恪守履行。原告提供的验收入库单、增值税发票可以证明其已按约完成加工义务，交付了加工成果，被告理应支付对价。原告要求被告支付加工费196154.90元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州通赞压铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛皇精密机械有限公司加工费人民币196154.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2112元，财产保全费1470元，合计人民币3582元，由被告苏州通赞压铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马晓强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3550号
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品大道18号重庆广告产业园11栋，组织机构代码74532079-7。
法定代表人柏奇志，该公司总裁。
委托代理人袁野，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，组织机构代码70940597-X。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人肖林凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
王小铃女，1988年10月9日出生，汉族，住所地重庆市北碚区，系该公司员工。
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司（以下简称汇融文化传播公司）诉被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚温泉开发公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年6月14日、7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司的委托代理人袁野两次均到庭参加了诉讼，被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭委托了王小玲、肖林凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇融文化传播公司诉称：原告与被告签订《重庆商报房地产行业报纸广告代理发布合同》，约定自2014年10月1日至2014年12月31日期间由原告代理被告在《重庆商报》进行广告投放。合同期间内，原告履行了合同义务代理被告进行广告投放，共计产生152000元广告费。原告根据合同约定进行结算并提供相应资料后，被告一直未支付上述广告费，经原告多次催告及协商后，被告仍拒不支付，且根据合同约定被告还需向原告支付违约金5548元整（暂计至2016年2月1日）。鉴于被告拒不支付费用的行为，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付所欠广告费152000元及违约金5548元。
被告颐尚温泉开发公司辩称：认可合同约定期限内即2014年11月27日投放的这份广告的费用，在合同约定期限外投放的广告所产生的费用不予认可。
经审理查明：原被告双方签订了《重庆商报房地产行业报纸广告代理发布合同》，合同甲方为颐尚温泉开发公司、乙方为汇融文化传播公司。该合同约定合同期限为2014年10月1日至2014年12月31日；合同价格为：周一至周五普通版硬性广告76000/整版；每月的广告费，乙方应在次月15日前向甲方提交广告发布证明排班表、对应金额的合法税务发票，经甲方审核确认无误后于15个工作日内以转账支票或电汇方式予以支付；甲方若未按合同约定付款，每逾期一天，按应付未付金额的万分之一向乙方支付逾期付款违约金，违约金最高金额不超过应付款项的10%。2014年11月27日星期四，原告为被告“颐尚温泉小镇”项目在重庆商报第16版发布整版硬性广告。2015年1月16日，原告向被告送达发票两张，金额共计152000元，签收人为被告公司员工陶醉。2015年3月12日，原告向被告发出对账单明细，确认原告分别于2014年8月22日、2014年11月27日在重庆商报为被告发布了两次整版硬广，金额共计152000元，签收人为被告公司员工陶醉。2016年5月4日，原告要求被告颐尚温泉开发公司支付广告费152000元及违约金5548元起诉来院。
上述事实，有《重庆商报房地产行业报纸广告代理发布合同》、广告单、发票回执单、对账单以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汇融文化传播公司与被告颐尚温泉开发公司签订的广告代理发布合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行，被告未按约定向原告支付广告费，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付2014年8月22日发布广告的费用76000元，该份广告的发布不在原被告双方约定的合同期限内，虽然对账单上有被告员工陶醉的签字，但合同约定的被告授权人系谭睿，原告没有证据证明陶醉有确认对账单的权限；且据原告陈述，该合同系事后补签，补签时没有将2014年8月22日的广告费纳入合同期限内不符合常理，故对原告要求被告支付2014年8月22日的广告费76000元的诉讼请求不予支持，对合同约定期限内即2014年11月27日发布广告的广告费76000元的诉讼请求予以支持。故违约金应调整为以76000元为基数，以每天万分之一，自2015年2月1日起计算至2016年2月1日止为2774元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆汇融文化传播（集团）有限公司支付广告费76000元。
二、由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆汇融文化传播（集团）有限公司支付2015年2月1日起至2016年2月1日止的违约金2774元。
三、驳回重庆汇融文化传播（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元减半收取为1725元，由重庆汇融文化传播（集团）有限公司承担862.5元，国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司承担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金宝环
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1436号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
委托代理人：许博，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托代理人：刘永承，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：陈光明，男，1968年6月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈光明偿还贷款本金974300元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光明分别于：1995年9月28日向原告借款8000元，月利率为16.08‰，到期日为1995年12月20日；1995年11月29日借款10000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年3月20日；1995年12月21日借款15000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年3月20日；1995年12月29日借款180000元，月利率16.08‰，到期日为1996年3月20日；1996年1月20日借款10000元，月利率为16.08‰，到期为1996年5月20日到期；1996年2月13日借款35000元，月利率为24‰，到期日为1996年8月14日；1996年3月29日借款42000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年6月30日；1996年4月7日借款10000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年4月9日借款10000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年4月23日借款12000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年9月23日；1996年6月28日借款50000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年9月20日；1996年7月21日借款10000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年9月20日；1996年9月4日借款14300元，月利率为12.81‰，到期日为1996年12月20日；1996年11月1日借款34000元，月利率为11.76‰，到期日为1996年12月20日；1997年3月28日借款20000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年9月30日；1997年4月5日借款12000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年5月30日；1997年5月23日借款50000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年6月25日；1997年6月23日借款32000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年7月23日；1997年6月28日借款50000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年7月30日；1997年12月18日借款370000元，月利率为8.925‰，到期日为1997年12月28日，共20笔，合计974300元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月16日。被告借款后一直没有按合同约定还款，后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。
被告陈光明在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈光明向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社贷款20笔，分别是：1995年9月28日借款8000元，月利率为16.08‰，到期日为1995年12月20日；1995年11月29日借款10000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年3月20日；1995年12月21日借款15000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年3月20日；1995年12月29日借款180000元，月利率16.08‰，到期日为1996年3月20日；1996年1月20日借款10000元，月利率为16.08‰，到期为1996年5月20日到期；1996年2月13日借款35000元，月利率为24‰，到期日为1996年8月14日；1996年3月29日借款42000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年6月30日；1996年4月7日借款10000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年4月9日借款10000元，月利率为16.08‰，到期日为1996年5月30日；1996年4月23日借款12000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年9月23日；1996年6月28日借款50000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年9月20日；1996年7月21日借款10000元，月利率为12.81‰，到期日为1996年9月20日；1996年9月4日借款14300元，月利率为12.81‰，到期日为1996年12月20日；1996年11月1日借款34000元，月利率为11.76‰，到期日为1996年12月20日；1997年3月28日借款20000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年9月30日；1997年4月5日借款12000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年5月30日；1997年5月23日借款50000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年6月25日；1997年6月23日借款32000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年7月23日；1997年6月28日借款50000元，月利率为10.71‰，到期日为1997年7月30日；1997年12月18日借款370000元，月利率为8.925‰，到期日为1997年12月28日，合计974300元。被告借款后一直没有按合同约定还款，至2017年3月20日止，尚欠原告本金974300元。被告最后一次签收贷款通知书日期是2015年8月16日。原告多次催收未果，就起诉至法院。
本院认为：被告陈光明尚欠原告借款本金974300元，有被告盖章及签名确认的借据为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，原告主张被告陈光明返还借款本金974300元，应予支持。
被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈光明在本判决生效后十日内偿还贷款本金974300元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543元由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨菱芷
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 喜
速 录 员 梁诗敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00064号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人叶国伟，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，初中文化程度。因涉嫌妨害公务于2010年11月10日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月9日被霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕。2010年12月16日被霍邱县公安局取保候审。2011年1月17日由本院决定取保候审。2011年1月27日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
被告人刘晓辉，男，1977年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，农民，初中文化程度，住阜阳市颍州区京九办事处张桥村。因涉嫌妨害公务于2010年11月10日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月9日被霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）24号起诉书指控被告人叶国伟、刘晓辉犯妨害公务罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员陈祖国、被告人叶国伟、被告人刘晓辉及其辩护人万廷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年11月10日上午7时许，霍邱县马店治理超载检查站的工作人员王某、许某、张某和余某某四人在冯井镇高速路口处巡查超载车辆。此时叶国伟（车老板）、刘晓辉驾驶一辆载满石子的“皖KDXX**”解放牌大货车从马店方向驶来，王某等人见该车有超载嫌疑，立即举牌示意让其靠边停车接受检查。刘晓辉在叶国伟的指挥下没有停车直接向周集方向驶去，王某等四人立即乘“皖NGXX**现代”执法车追撵，追到冯井至周集方向的第一个高架桥时，超过大货车并举牌示意停车，大货车没有停下继续行驶。四人又追至离高速路桥约500米的铁路桥处再次超越大货车，并在其前方约70米处开始减速，再次举牌警示，这时大货车从后面撞了上来，将检查车撞出5米左右后又再次撞上，两车紧贴滑行约20米才停下。大货车停下后，王某等人要求车上人员下车接受检查，叶国伟、刘晓辉拒不下车，直到霍邱县公安局交警七中队的民警赶到现场后，二人才下车。经勘查，事发路面未发现刹车痕迹，执法检查车尾灯、后盖被撞坏，经霍邱县价格认证中心鉴定，车辆损失价值7001元人民币。经马店治超站检测，该车超载率为92%。案发后，被告人叶国伟已赔偿了治超站的车辆损失款7001元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、余某某、许某、戚某的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论，物证书证超载记录、执法证、户籍信息、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶国伟、刘晓辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人叶国伟、刘晓辉在共同犯罪过程中起积极、主要作用，均系主犯；被告人刘晓辉的辩护人提出刘晓辉系从犯，可适用缓刑的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人叶国伟、刘晓辉能自愿认罪，且车辆损失已赔偿，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶国伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月27日起至2011年6月19日止）。
二、被告人刘晓辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2011年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙商初字第236号
原告：王宇震，农民。
被告：黄海强，农民。
原告王宇震与被告黄海强不当得利纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宇震到庭参加诉讼，被告黄海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王宇震起诉称：2013年1月16日，原、被告相互不认识，没有业务来往关系，但原告于2013年1月16日将40000元款误汇入被告的农业银行户头（卡号62×××15）。原告知道错汇后当即便通知了农行冻结了这笔款项。现原告起诉要求被告及时退回这笔错汇的人民币40000元，诉讼费用由原告承担。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了公安查询系统资料及农业银行转帐凭条各一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告没有合法根据，使原告受损而自己获益，显属不当得利，该事实不受法律保护，原、被告之间形成了不当得利之债。原告为债权人，被告为债务人。原告有权请求被告返还40000元汇款。故原告之诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海强于本判决生效之日即返还原告王宇震人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宇震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一三年三月十五日
代书记员 张志飞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1410号
申请执行人刘孝燕，女，生于1985年9月27日，汉族，居民，住济南市。
被执行人巩乃波，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘孝燕与被执行人巩乃波民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人巩乃波之妻的部分银行存款，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘孝燕发现被执行人巩乃波可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎知刑初字第0003号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年6月16日出生，汉族，大学文化。2013年4月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人胡某某于2012年8月以苏州市世窗科达机电设备有限公司名义向苏州市宁静机电系统工程有限公司销售明知是假冒“KALEE”注册商标的水泵9台，销售金额计79929元。公诉机关认为被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人�庭讯问了被告人胡某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
“KALEE”（第3067100号）注册商标的所有人是开利泵业（集团）有限公司，商标核定使用在离心泵、泵、液压泵、压力阀等商品上，注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日。
2012年8月，被告人胡某某向苏州市宁静机电系统工程有限公司销售明知是假冒“KALEE”注册商标的泵9台，销售金额计79929元。被告人胡某某因上述行为于2013年1月4日被苏州工商行政管理局金阊分局处罚，苏州工商行政管理局金阊分局责令其立即停止侵权行为并决定罚款人民币15000元。被告人胡某某后缴纳了罚款15000元。
在本院审理过程中，被告人胡某某主动交纳罚金保证金10000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人胡某某�供述，证人洪某某、文某某、王某某等人的证言，苏州工商行政管理局金阊分局行政处罚决定书，江苏省代收罚没款收据，开利泵业（集团）有限公司假冒商标鉴定书，苏州市公安局姑苏分局出具的案发经过，购销合同，商标注册证，被告人胡某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某销售明知是假冒他人注册商标的泵，销售金额数额较大，该行为构成销售假冒注册商标的商品罪，对被告人胡某某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，同时其在本案审理过程中都能主动交纳部分罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。同时其已缴纳的工商罚款15000元应予折抵相应罚金。综合被告人胡某某的犯罪情节，本院决定对其单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假冒注册商�的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标专用权人的合法权益，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币五万元（已缴纳的一万五千元的工商罚款及一万元的罚金保证金予以折抵），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8918号
原告李晔，女，1975年4月27日出生。
委托代理人郑秀钦（系李晔之母），女，1951年3月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区八角北路*栋**号。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李晔与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张丹茹、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晔之委托代理人郑秀钦到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李晔诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值一张会员卡，卡号为xxxx，原告支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元；2012年之金海韵公司处办理了一张会员卡，卡号为×××，原告支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡号为xxxx的会员卡原告已经消费12704元，卡内余额2296元；卡号为×××的会员卡原告已经消费8897元，卡内余额11103元。原告诉至法院，诉�请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司被告返还3020286的卡内余额1530.67元，要求被告返还×××的卡内余额5551.5元，共计7082.17元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号xxxx），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据�告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡号为xxxx的会员卡卡内余额为2296元，卡号为×××的会员卡卡内余额为11103元。
另查，2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告认为其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在解除双方服务合同的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的�备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡号为xxxx的会员卡卡中消费余额为2296元，卡号为×××的会员卡卡中消费余额为11103元。
上述事实，有企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院�实的金海韵公司消费记录数额显示，原告卡号为3020286的会员卡卡中消费余额为2296元，卡号为×××的会员卡卡中消费余额为11103元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得xxxx会员卡消费凭证中的消费金额共计15000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额；原告有偿取得×××会员卡消费凭证中的消费金额共计20000元也系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，亦非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李晔与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李晔服务费用七千零八十二元一角七分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕慧颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第89号
原告：张海涛。
被告：台州天久房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道新兴街197-199号。
法定代表人：黎宪曙，该公司执行董事。
本院在审理原告张海涛诉被告台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告张海涛负担。
审 判 长 章青青
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘露霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0371号
原告建湖县长勇混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨湖北路28号。
法定代表人宋兆友，该公司总经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告江苏鸿泰通建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道91号1幢301室。
法定代表人李标，该公司总经理。
委托代理人周洪洋，该公司法律顾问。
被告盐城鑫派建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河东路87号。
法定代表人颜德林，该公司总经理。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
委托代理人戴敬贵，男，汉族，居民。
原告建湖县长勇混凝土有限公司（以下简称长勇公司）与被告江苏鸿泰通建设工程有限公司（以下简称鸿泰通公司）、盐城鑫派建筑工程有限公司（以下简称鑫派公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，同年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪兵、被告鸿泰通公司的委托代理人周洪洋、被告鑫派公司的委托代理人匡加怀、戴敬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长勇公司诉称，2011年3月2日，原告与被告鸿泰通公司的下属单位建湖县分公司签订预拌混凝土购销合同1份，合同约定由原告供应建湖县消防大队训练基地混凝，该工程的承建单位是鑫派公司，原告按约履行合同义务，可两被告拖欠原告货款79100元未还，故请求法院判令两被告共同偿还原告货款79100元，并承担违约金10万元。
被告鸿泰通公司辩称，我公司下属单位建湖分公司与原告签订合同是事实，但建湖分公司未实际经营。建湖县消防大队训练基地工程的承建方为鑫派公司，我公司不应承担给付货款的义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫派公司辩称，建湖县消防大队训练基地工程是我公司承建是事实，但我公司从未委托徐建军签订合同或购买混凝土，且我公司使用的混凝土货款已全部支付完毕，根据合同相对性原则我公司不应承担责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，原告长勇公司（供方）与被告鸿泰通公司（需方）的下属单位建湖分公司签订预拌混凝土购销合同1份，合同主要内容为：供方向建湖县消防大队训练基地工程供应混凝土，并就数量、质量、付款方式及违约责任等作了约定，建湖分公司在需方处盖章，徐建军在需方处签名。合同签订后，原告按约履行合同义务。
另查明，建湖县消防大队训练基地工程是被告鑫派公司（由原沿河建筑公司变更设立）承建，实际施工人是徐建军，2011年4月23日，徐建军向原告长勇公司出具承诺书1份，承诺书主要内容为：建湖县消防大队训练基地工程使用原告129100元的混凝土，定于2011年5月10日前由鑫派公司在应付工程款中一次性扣还。否则承担10万元违约金。2011年9月13日，鑫派公司会计郑琴在该承诺书中注明，9月13日已付5万元整，下欠79100元，在下次到50万元账时付清。
以上事实，有原告提交的购销合同、承诺书、律师函、发货单、被告鸿泰通公司的工商登记资料查询表、收据，被告鑫派公司提交的承包经营协议书、鸿泰通公司主要工作人员联系号码、机构代码证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告长勇公司与被告鸿泰通公司设立的建湖分公司签订的预拌混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。公司所设立分公司，设立分公司应向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依照合同约定原告所供混凝土是用于被告鑫派公司中标、徐建军实际承建的建湖县消防大队训练基地工程。鑫派公司在徐建军向原告出具承诺书后，安排还款5万元，且该公司会计在承诺书中注明，下欠79100元在下次到50万元账时付清，鑫派公司的行为表明鑫派公司与原告之间存在交易关系。原告主张两被告承担违约金10万元，因鑫派公司在徐建军出具的承诺书上注明“在下次50万元到账时付清”的约定，原告未反对，据此可以认定，原告与鑫派公司对偿还货款的约定进行了变更，故原告此项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城鑫派建筑工程有限公司给付原告建湖县长勇混凝土有限公司货款人民币79100元，被告江苏鸿泰建设工程有限公司负连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县长勇混凝土有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费3882元，由原告建湖县长勇混凝土有限公司负担2168元，被告盐城鑫派建筑工程有限公司、江苏鸿泰建设工程有限公司负担1714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 金 铭