wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第363号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢志伟，男，1985年5月22日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市XXXXXXXX，身份证号码XX********。因吸毒于2004年3月20日被中山市公安局神湾分局决定强制戒毒六个月，于2005年3月9日被中山市公安局神湾分局决定强制戒毒六个月，于2007年10月26日被中山市公安局神湾分局决定强制戒毒六个月。因犯抢劫罪于2011年4月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人刘俊，广东显德律师事务所律师。
被告人张某，男，1975年8月9日出生，汉族，贵州省XX县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省xxxxxxxx，身份证号码********。因本案于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）350号起诉书指控被告人卢志伟、张某犯运送他人偷越边境罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人卢志伟及其辩护人刘俊，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日14时许，绰号“小六”（另案处理）的男子打电话给被告人卢志伟，让其安排车辆准备接送偷越边境到澳门的人。当天下午，卢志伟按照“小六”的要求，联系了准备偷越边境的人员张某某、王某某、席某某、黄某某、吴某某，让他们到珠海市前山造贝消防队门前集合，又打电话给从事非法营运的被告人张某，雇请他驾驶小汽车运送人员，并让他在造贝消防队门前等候。与此同时，“小六”驾车将准备偷越边境的朱某某、廖某某送到上述地点。卢志伟收取了张某某、王某某、席某某合计人民币15500元后交给了“小六”。因黄某某随身携带的现金不够，张某驾车搭载卢志伟、张某某、王某某、席某某、黄某某、吴某某、朱某某、廖某某到附近的一台柜员机，黄某某下车提取人民币5000元回到车上交给卢志伟。然后，张某驾驶小汽车与卢志伟送上述七人前往斗门区白蕉镇灯笼路口附近的河边，欲让他们乘船非法越境到澳门。当天20时许，公安民警在灯笼村附近抓获上述九人。
上述事实，被告人卢志伟、张某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃款照片，作案工具的照片，证人吴某某、王某某、席某某、黄某某、张某某、朱某某、廖某某的证言及辨认笔录，证人吴云胜的证言，被告人卢志伟、张某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志伟、张某违反出入边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。对于卢志伟的辩护人提出，被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，二名被告人已经着手运送他人偷越边境，由于途中被公安民警抓获而未能得逞，是犯罪未遂，故采纳该辩护意见，依法对二名被告人从轻处罚。对于卢志伟的辩护人提出，卢志伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人卢志伟负责联系偷渡人员并组织其到指定地点，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪予以处罚，对该辩护意见不予采纳。被告人张某受雇驾驶车辆，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人卢志伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二名被告人在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢志伟犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年五月十四日
书记员 郑海珠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第280号
申请人刘天辉，男，生于1963年11月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高升桥东路9号2幢1楼6号。
法定代表人王海，经理。
被申请人王海，男，生于1974年7月5日，汉族，家住四川省遂宁市船山区。
被申请人冯梅，女，生于1987年5月30日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被申请人四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B幢1单元3层4号）。
法定代表人向荣，经理。
申请人刘天辉为了防止被申请人转移财产，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封；对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封；对被申请人名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结，以上查封、扣押、扣留、冻结金额以500000元为限。
经审查，本院认为，申请人刘天辉提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司购买的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇赐紫路×号“××”×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢×单元第×层×号、×幢第×单元第×层×号房屋予以查封。
二、对被申请人王海、冯梅在遂宁鑫邦酒店管理有限公司的股权予以查封。
三、对被申请人四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、四川炫锋房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以500000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十二日
书记员 张娟
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2497号
申请执行人冯昆，男，1982年10月19日出生。
被执行人张欣，男，1990年12月6日出生。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人冯昆与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第2114号民事调解书作出裁决，被执行人张欣在履行期限内未自动履行，申请执行人冯昆于2015年6月30日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人张欣现下落不明且无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民（商）初字第2114号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯媛媛
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第63号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人宋某。2013年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所干警抓获并羁押。同年7月15日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，现押曲周县看守所。
被告人李某。2013年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所干警抓获并羁押。同年7月15日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，现押曲周县看守所。
辩护人史明杰。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）60号起诉书指控被告人宋某、李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人宋某，被告人李某及其辩护人史明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日22时许，被告人宋某、李某同乔磊（在逃）等在曲周县“福兴阁”饭店吃饭期间遇到黄某、刘文文（女）等人，乔磊无故拉拽刘文文，引起黄某等人不满，双方发生争执。在争执过程中，被告人宋某、李某等将黄某致伤。经曲周县公安局法医活体鉴定意见书鉴定结论为：黄某右侧前颅窝底及额部硬膜外血肿，右侧额骨、眼眶外侧壁骨折属轻伤。案发后，二被告人均已赔偿了黄某经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议。且有（2012）449号曲周县公安局法医活体鉴定意见书，证人张某、岳某甲、褚某、王某、岳某乙证言，被害人黄某陈述，被告人宋某、李某供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人关于李某系初犯且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解的意见查证属实，本院予以采信。其关于该案应定故意伤害罪的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好且均已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，根据各被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 花付玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 宁
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第63号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吴某。2013年1月5日因交通肇事到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局行政拘留，同年1月18日因涉嫌交通肇事罪转刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、代理检察员张文敏、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年1月2日13时20分许，被告人吴某无证驾驶无照“宗申”牌二轮摩托车由南向北行驶到曲阳县燕赵镇郑留营村村南路段时，与前方同向行驶的强某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致强某及乘车人强某之妻郑某乙受伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郑某乙伤情为重伤。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，吴某负此事故的全部责任，强某、郑某乙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某丁、靳某乙、郑某丁、郑某戊、侯某辉、李某荣、杨某、左某、侯某丙证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆检验报告书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、曲阳县公安局燕赵派出所证明、协议书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车，发生交通事故，致人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分双方已调解，取得被害人谅解，对公诉机关建议可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王征
二〇一三年五月二十日
书记员 郑秀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二刑执字第2号
申请执行人：贾德现（系被害人贾梦恩父亲），现住河南省邓州市。
申请执行人：王玉瑞（系被害人贾梦恩母亲），现住河南省邓州市。
被执行人：朱金富，现住长岭县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
住所：长春市南关区解放大路***号。
法定代表人：张永哲，总经理。
申请执行人贾德现、王玉瑞申请执行被执行人朱金富、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交通肇事执行一案，本院作出（2013）二刑初字第127号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因找不到被执行人，且被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二刑初字第127号生效刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00586号
罪犯张金平，河北省行唐县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2008年10月29日作出（2008）涞刑初字第71号刑事判决书，以非法运输爆炸物罪判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张金平在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月17日起至2015年3月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第383号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，大学文化，无业，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年5月13日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月2日23时许，被告人冉某酒后驾驶现代牌小型轿车，与曾某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成两车受损、曾某受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现冉某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于次日1时40分在泸州医学院附属中医医院对冉某抽血检验。经鉴定，被告人冉某案发时血液中的乙醇含量为92.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人冉某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人冉某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月2日23时许，被告人冉某酒后驾驶现代牌小型轿车，从泸州市江阳区百竹苑小区往沱江二桥方向行驶，行至佳裕路康宝路口处，与曾某杨驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成两车受损、曾某受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现冉某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于次日1时40分在泸州医学院附属中医医院对冉某抽血检验。经鉴定，被告人冉某案发时血液中的乙醇含量为92.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人冉某承担事故全部责任。案发后，被告人冉某积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案文书、拘留文书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人冉某供述、证人邱某、冉某陈述、被害人曾某的陈述、查获经过及归案情况说明、行政强制措施证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、被告人冉某与涉案车辆照片、道路交通事故现场图及现场照片、被告人身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料、道路交通事故认定书、被害人曾某谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人取得了谅解，可以从轻处罚。结合被告人冉某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对冉佳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人冉某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3768号
原告：郭绘娟，女，汉族，1997年8月18日出生，农民，住所地睢县。
被告：李广林，男，汉族，1965年6月23日出生，农民，住所地睢县。
原告郭绘娟与被告李广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郭绘娟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绘娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭绘娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绘娟负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭家鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）川刑初字第107号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。系被害人。
诉讼代理人陈衍栋，男，1991年2月7日出生。代理权限为特别授权。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人罗阳，山东大阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某又以要求被告人袁某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人陈衍栋、被告人袁某及辩护人罗阳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁某于2013年8月17日16时许，在淄博市淄川区双杨镇凤凰村因琐事与杨某发生争执，用脚将杨某左肋部踢伤。经鉴定，杨某伤情构成轻伤，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称因被告人袁某的犯罪行为使其遭受巨大的经济损失，要求被告人袁某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计6万元整。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议；对民事部分赔偿认为附带民事诉讼原告人的要求过高，请求按法律规定判决。
被告人袁某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出袁某有以下从轻情节：一、被告人系初犯、偶犯；二、被告人如实供述其犯罪事实，有坦白情节；三、被告人当庭自愿认罪；四、被害人杨某有重大过重；五、被告人主观恶性、社会危害性较小；六、被告人愿意赔偿被害人的经济损失；综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日16时许在淄博市淄川区双杨镇凤凰村，被告人袁某因琐事与杨某发生争执，后用脚将杨某左肋部踢伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤，九级伤残。
被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成如下经济损失：医疗费2263.65元、误工费9900元、交通费500元、鉴定费1100元，以上共计13763.65元，被告人袁某应当赔偿。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人杨某证实案件的起因及被袁某踢伤的经过；
2、证人证言。证人马某、宋某、陈某、宋某、孙某、张某对上述事实亦有证实；
3、书证。发破案经过、抓获材料证实本案系杨某报案及袁某被抓获归案；户籍证明证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄及无违法犯罪记录；
4、鉴定意见。经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤，九级伤残；
5、被告人供述。被告人袁某对上述事实予以供认；
6、附带民事诉讼原告人杨某提供的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，被告人袁某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求于法无据，对该部分不予支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计13763.65元，于判决生效之日起十日内付清（由本院过付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年六月十三日
代理书记员 司丽俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第669-2号
原告杭州金鼎实业有限公司，组织机构代码14355465-X，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人金志刚，董事长。
委托代理人沈婷、曹倩芸，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州汇海建设有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道全民村。
法定代表人周张海。
本院在审理原告杭州金鼎实业有限公司诉被告杭州汇海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金鼎实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州汇海建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金鼎实业有限公司撤回对被告杭州汇海建设有限公司的起诉。
案件受理费22138元，减半收取11069元，财产保全申请费5000元，合计16069元，由原告杭州金鼎实业有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十一日
书记员 裘龙波
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第6号
原告曾赵静，男。
委托代理人高杰，女。
委托代理人黄晓芬，女。
被告刘斌，男。
原告曾赵静与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员覃秋丹适用简易程序审理。由于案情复杂，本案于2014年3月3日转入普通程序，由审判员李博英、代理审判员覃秋丹、人民陪审员殷诗忠组成合议庭进行审理。2014年2月18日公开开庭审理本案，原告曾赵静到庭参加诉讼。2014年4月29日公开开庭，原告代理人黄晓芬到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾赵静诉称，2012年11月1日，被告向原告借款57000元，并承诺还款日期不超过2012年11月19日。否则就以借款数额的百分之一作为拖欠借款的每日违约金赔偿给原告，被告在借款时立下借据并将其本人军人保障卡交给原告用于抵押。还款期限届满，被告并没有按时还款，原告多次找被告协商，被告一直推托不归还欠款。2013年11月23日被告办理退伍手续并领取十几万退伍费时仍拒绝归还欠款。被告欠款57000元的事实清楚，应当予以归还。根据双方的约定，自2012年11月19日计至2013年11月29日止，被告已经违约371天，应当赔偿原告违约金211470元，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘斌未向本院提交书面的答辩意见，但在电话里说明原告曾赵静要求的每日百分之一的违约金是高利贷，超过银行利息的4倍，法院应当不予支持。
原告曾赵静提交的证据：借条1张、军人保障卡1张，经开庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘斌向原告曾赵静借款57000元，约定在2012年11月19日前还清，否则将以借款数额的百分之一作为拖欠借款的每日违约金赔偿给原告，并以军人保障卡作为抵押。借款到期后，被告并未按时归还，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由一直推托至今。期间，被告向原告偿还过3000元现金，原告从被告的军人保障卡里扣了6600元，总共还款9600元。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘斌是否应当每日按借款数额的百分之一支付违约金给原告曾赵静。债务应当清偿。本案中，被告以急需用钱为由向原告借款，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满后，被告应承担偿还借款的义务。违约金作为一种惩罚性的违约责任承担方式，承担的范围应以当事人的损失为限。本案中，被告向原告借款，但没有按时履行还款义务，导致原告损失了利息的利益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据此规定，民间借贷中双方约定的违约金应以不超过银行同类贷款利率的四倍利息损失为限，即约定的违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告主张违约金每日按借款数额的百分之一计付，与上述规定不符，超过的部分不予支持。
在庭审过程中，原告承认被告总共还款9600元，但主张这笔款项不能算是被告偿还的本金，而是违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于双方没有约定给付的款项是偿还本金还是利息，9600元应当以偿还利息计算。被告向原告借款的时间是2012年11月1日，2012年人民银行公布的六个月至一年的贷款年利率是6.00%，因此，被告应当支付给原告的利息是13897.8元（57000元×6.00%年利率÷365天×371天×4倍）按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，原告请求违约金211470元过高，超过的部分不予支持。综上，被告刘斌应当支付给原告曾赵静的借款本息总共是61298元（57000元＋13897.8元-9600元）。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本息61298元给原告曾赵静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元，由原告曾赵静承担2328元，被告刘斌承担3000元（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 李博英
代理审判员 覃秋丹
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年五月八日
书 记 员 纪燕燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第6号
原告孙立满。
被告柴洪峰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告孙立满诉被告柴洪峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告所有的鲁V×××××轿车一辆，孙大海自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁V×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十七日
书记员 郄本江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03858号
罪犯蒋帮兵，男，1986年7月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月16日作出（2013）沙法刑初字第00183号刑事判决，以被告人蒋帮兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋帮兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋帮兵在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋帮兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋帮兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民终字第00009号
原告高永胜，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住任丘市梁召镇辛安庄村。身份证号码：132903196905065738。
被告韩友良，男，成年人，汉族，农民，任丘市梁召镇梁召村。
本院在审理原告高永胜诉被告韩友良买卖合同纠纷一案中，原告高永胜于2014年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高永胜承担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月十九日
书记员 王 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖8号
北京市丰台区人民法院于2016年1月6日立案受理庞云仙诉张颖、吴红梅、李振宇、吴永生民间借贷纠纷一案后，经审查认为，吴红梅系北京市丰台区人民法院在编干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，吴红梅系北京市丰台区人民法院在编干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于庞云仙诉张颖、吴红梅、李振宇、吴永生民间借贷纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为庞云仙诉张颖、吴红梅、李振宇、吴永生民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将庞云仙诉张颖、吴红梅、李振宇、吴永生民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁永爽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1423号
原告：河南天宝混凝土有限公司，住所地：许昌县河街乡柿张村。
法定代表人：马遂长，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐战立、姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人：王俊岭，任该公司总经理。
被告：侯钦领。
本院在审理原告河南天宝混凝土有限公司诉被告郑州市正岩建设集团有限公司、侯钦领买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以已与被告侯钦领达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天宝混凝土有限公司撤回对被告郑州市正岩建设集团有限公司、侯钦领的起诉。
案件受理费1150元、减半收取575元，由原告河南天宝混凝土有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一七年五月十一日
书记员 高春雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6024号
申请人中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。
法定代表人：丁建平，董事长。
委托诉讼代理人：向光慧，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人：刘永顺。
被执行人黄忠炫，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行中国外贸金融租赁有限公司与苏州海铂晶体有限公司、黄忠炫其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苏州海铂晶体有限公司、黄忠炫的银行存款、车辆、房产等进行调查，除保全财产未发现可供执行的财产，保全财产目前正在处理中。本院已将苏州海铂晶体有限公司、黄忠炫纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第370号
原告蒋X英，女。
被告麻X方，男。
原告蒋X英诉被告麻X方离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋X英、被告麻X方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月经他人介绍与被告认识，同年中秋节按农村习俗举行婚礼，2004年4月21日生育一男孩麻X，2009年10月13日原被告在松桃苗族自治县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月17日生育一男孩麻X洋，由于婚前彼此不了解，婚后因性格不合，被告随意用语言伤害自己，因家庭琐事也经常被被告毒打，现感情已破裂，特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，小孩麻X、麻X洋由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告蒋X英的身份情况。
2、常住人口登记卡。证明原告与被告共同生育二个子女的事实。
3、结婚证。证明原告与被告的婚姻关系合法。
被告辩称：我与原告经人介绍认识，通过交往确立了恋爱关系，并结婚，我与原告共同生活以来，夫妻关系比较好，婚后生育二个小孩，我们双方婚前基础好，婚后感情和睦，只要我们双方好好反省自己，改正各自的缺点，以家庭为重，定能搞好关系。原告起诉离婚，不利于子女的健康成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
经审理查明：2001年6月原告与被告经他人介绍认识，同年中秋节按农村习俗举行婚礼，2004年4月21日生育一男孩麻X，2009年10月13日原被告在松桃苗族自治县民政局办理了结婚登记手续，2010年7月17日生育一男孩麻X洋，现原告以被告随意用语言伤害自己，因家庭琐事也经常被被告毒打，感情已破裂为由，于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告认识后，按农村习俗举行了婚礼，2009年10月13日补办结婚登记，故原告与被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告自由恋爱，组成家庭后，已共同生活多年，婚后生育二个子女，婚姻基础较好，婚后夫妻关系融洽。在共同生活期间因家庭经济、子女教育问题发生争吵，显属家庭琐事，夫妻关系并未完全破裂，原被告小孩尚未成年，离婚后对小孩健康成长不利，只要双方好好反省自己，改正自己的缺点，多沟通、多协商，相互尊重，相互理解，相互关心，原、被告二人的婚姻家庭关系就能够得到改善，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，没有举出充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋X英的离婚诉讼请求。
案件受理费3435.00元，减半收取1718.00元，由原告蒋X英负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴维常
二〇一四年四月十六日
书记员 卢以松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9535号
罪犯刘帅，男，1990年12月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑�
云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2013）安少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯�被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑二个月(刑期自2013年5月30日起至2024年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00494号
原告张某某，男，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
本院在审理张某某与齐某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00494号原告张某某，男，汉族。被告齐某某，女，汉族。本院在审理张某某与齐某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁二〇一五年五月二十二书 记 员  陈 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7372号
原告李树芬，女，1961年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告上海欧皇纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵洪磊，职务董事长。
委托代理人付蓉。
原告李树芬与被告上海欧皇纺织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芬及被告上海欧皇纺织品有限公司的委托代理人付蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芬诉称，其于2013年进入被告处做充棉工。在职期间，被告多次拖欠工资，故为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年4月至同年6月期间工资人民币9013元（以下币种均为人民币）；2、被告支付经济补偿金6000元。
被告上海欧皇纺织品有限公司辩称，原告在被告处一直工作至2015年6月初，之后就一直未来公司上班，也没有任何信息，故被告停发了原告工资。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：
1、银行卡交易明细，证明原告在被告处工作过；
2、离职报告，证明原告离职时间；
3、劳动合同，证明原告2013年5月28日进入被告处工作；
4、空白的离职报告和离职申请表，证明原告填写的离职报告取自被告处；
5、自制计件工资单，证明原告主张2015年4月至同年6月期间工资计算方式；
6、证人胡德全、刘亮、沈志坚出具的书面证明，证明原告在被告处一直工作至2015年7月1日。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2认为根据单位关于员工离职的规定，员工离职时应当填写离职报告并经领导签字，但现原告提供的离职报告上并无领导签字，而且被告也从未收到过，故不予认可；对证据3没有异议，并表示该份劳动合同系原告丈夫代签形成；对证据4真实性没有异议；对证据5不予认可；对证据6真实性亦不予认可。
被告上海欧皇纺织品有限公司未提供证据。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告系外省市来沪从业人员，其于2013年5月进入被告处工作，双方曾签订过一份期限自2013年5月26日起至2016年5月25日止的书面劳动合同，其中约定“乙方（原告）在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬，乙方所在岗位基本工资为2500元”。上述合同乙方落款处由原告丈夫代原告签名确认。2015年7月27日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2015）决字第182号仲裁决定书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原告在被告处工作期间，被告通过银行转账形式向原告发放了2014年11月工资4068元、2014年12月工资4110元、2015年1月工资1234元、2015年2月工资2048元、2015年3月工资2239元。自2015年4月起，被告未再向原告支付工资。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告庭审陈述，其系因被告拖欠3个月工资，故才离开了被告单位。然，原告的上述所称与其自行提供的离职报告上记载“因为公司更换了我的工作，由充棉组调去包装组，我不会包装也就挣不了多少钱，所以要求辞职”的理由，存在明显矛盾之处，故本院对此难予采信。因此，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
对原告另诉请要求被告支付2015年4月至同年6月期间的工资，本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按约支付劳动报酬。本案原告主张，其在被告处一直工作至2015年7月1日方才离开，故被告应当支付至2015年6月止的工资，虽提供了案外人胡德全、刘亮、沈志坚出具的书面证言，自制计件工资单及离职报告加以证明，但因证人并未到庭参加质证，故本院对其书面证言的真实性难予采信。而工资单和离职报告，因均系原告单方制作，且离职报告原件尚留存在原告处，原告并无证据证明已将该报告交至被告单位，故本院对该两份证据的真实性亦难予采信。因此，原告主张其在被告处实际工作至2015年7月1日，缺乏事实依据，故对其要求被告支付2015年6月工资的诉讼请求，本院难予支持。至于2015年4月至同年5月期间的工资，被告庭审确认尚未发放，故原告要求被告支付，于法不悖，本院予以支持。具体金额，原告主张其在职期间工资系按计件发放，2015年4月其应得工资为3998.97元、2015年5月其应得工资为2924.10元，但因均无充足证据加以证明，且与原、被告所签劳动合同的约定也明显不符，故本院难予采纳。因此，现本院根据原、被告签订的劳动合同约定，确认被告需支付原告2015年4月至同年5月期间工资为5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告上海欧皇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李树芬2015年4月至同年5月期间工资人民币5000元；
二、对原告李树芬的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海欧皇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第223号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2002年，原、被告在打工时相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未育。婚后双方脾气性格存在较大差异，经常吵架。2008年12月，双方发生口角冲突后，开始分居至今。原告曾于2010年12月23日向法院起诉要求离婚，2011年3月10日以补充证据为由撤诉，后又于2011年9月23日、2012年6月8日两次起诉离婚，后因证据不足被驳回离婚诉讼请求。案后双方一直未见面和好，分居至今。现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浙武结字010501095结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、（2011）金武民初字第680号民事判决书，（2012）金武民初字第413号民事判决书及送达回证，证明原告曾多次起诉离婚但被驳回的事实；4、（2011）金武民初字第4号裁定书及送达回证，证明原告曾起诉离婚，因补充证据而撤回起诉的事实。
被告朱某乙在举证期限内未作答辩，也未提交证据，对原告提交的上述证据本院均予以采纳。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。2010年12月23日，原告朱某甲向本院起诉，请求与被告朱某乙离婚，后于2011年3月10日以补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2011年9月23日原告朱某甲再次向本院起诉，请求与被告朱某乙离婚，并于2011年11月14日因证据不足被驳回离婚诉讼请求。后原告朱某甲又于2012年6月8日提出离婚的诉讼请求，本院于2012年7月9日驳回其离婚诉讼请求，但之后原、被告双方并未和好。原告于2013年3月5日第四次提出离婚诉请。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。自2010年12月23日以来，原告曾多次起诉离婚，虽经本院多次判决驳回其诉讼请求，但双方仍未和好，并于2013年3月5日再次起诉离婚。被告对原告多次起诉离婚及本院的合法传唤，既未采取积极的应对态度，也未有努力挽救婚姻的行为，应认定为双方夫妻感情破裂，已无和好可能。被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年五月十四日
书记员 廖文艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04696号
原告蒋模云，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人（特别授权）胡书明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市长寿区城西供销社有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏兴路7号，组织机构代码74285904-1。
法定代表人黄书碧，该公司董事长。
被告李祖国，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告蒋模云与被告重庆市长寿区城西供销社有限公司、李祖国房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋模云于2015年11月23日向本院提出撤回对被告重庆市长寿区城西供销社有限公司、李祖国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋模云撤回起诉。
本案案件受理费3072元，由原告蒋模云负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第190号
原告鞠长青，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住绥化市。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区益民街24号。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该单位高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
原告鞠长青诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平建设施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠长青的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告委托原告为被告承建的名人水岸公馆27#、28#、29#、30#楼的车库门、进户门、单元门、可视门铃进行安装施工并垫付材料款。截止2012年11月，发生人工费151800元，材料款239064元，共计390864元，经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判决被告支付人工费及材料款390864元。
被告于平辩称，对案件事实无异议，原告所诉属实。
被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但现在没有跟名人公司结算，没有钱支付原告。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2012年10月20日刘壮出具的承认单，证明原告在被告中煤公司承建的名人水岸公馆27-30号楼承包防盗门、车库门、单元门、可视对讲门铃安装工程，发生人工费、材料款390864元，其中人工费是151800元、材料款是239064元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠人工费及材料款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。2012年9月原告承包了被告承建的伊春名人水岸公馆小区27#、28#、29#、30#楼车库门、进户门、单元门、可视门铃的安装施工工程和材料款。截止2012年11月，共计发生人工费和材料款390864元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，原告鞠长青承包了被告承建工程的车库门、进户门、单元门、可视门铃的安装施工工程。工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告鞠长青人工费及材料款共计390864元，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于平系职务行为，不应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠长青人工费及材料款共计390864元；
二、驳回原告对被告于平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月九日
书 记 员 张明姝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第745号
罪犯刘青，男，1990年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人刘青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第238号
原告：朱文潮。
委托代理人：王强。
被告：张江林。
被告：陶丽。
委托代理人：张江林，男，系被告陶丽丈夫。
原告朱文潮与被告张江林、陶丽追偿权纠纷一案，原告朱文潮于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱文潮及其委托代理人王强，被告陶丽的委托代理人张江林均到庭参加诉讼。
原告朱文潮起诉称：2011年8月25日，被告张江林、陶丽分别向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并分别由原告进行担保，借款期限为6个月，同年11月，两被告经济状况严重恶化，经协商，由原告提前为两被告清偿借款本金共计200万元及利息39666.66元。2014年2月21日，被告张江林向原告后补承诺书一份，但被告至今分文未还。故请求判令：一、两被告立即偿还原告为其清偿的借款本金200万元及利息39666.66元，利息损失310992.09元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张江林、陶丽共同答辩称：原告诉称属实。被告和陶丽于2011年8月25日分别向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款100万元。2011年10月20日之前的贷款利息被告已付清，2011年10月20日之后的利息系原告代为支付。因为被告无力按约归还借款利息，故湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司要求提前收回贷款，原告按约帮助代为垫付本金200万元及利息39666.66元。
本院经审理，认定事实如下：
2011年8月25日，被告张江林、陶丽及原告朱文潮分别与湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》（合同号分别为：湖经永信保借字第2011YX担保借字第339号、湖经永信保借字第2011YX担保借字第340号）。合同约定，两被告分别向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限自2011年8月25日起至2012年2月23日止，借款利率为月利率17.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。原告分别为两被告的借款提供连带责任保证。合同还对提前收回未到期贷款、违约责任等进行了约定。同日，湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司分别向两被告交付借款各100万元。借款后，两被告仅支付至2011年10月20日止的利息，因两被告无力支付2011年11月利息，湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司向两被告提前收回未到期借款。2011年11月23日，原告朱文潮代两被告向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司归还借款本金200万元及利息39666.66元。嗣后，原告向两被告追偿未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的《保证借款合同》、借款借据、承诺书、还款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告朱文潮，被告张江林、陶丽与湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告作为借款人张江林、陶丽的担保人，已经按约为两被告履行了代偿义务，故原告有权向被告张江林、陶丽主张权利。现原告主张被告张江林、陶丽归还垫付的贷款本金200万元及利息39666.66元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付自代偿之日起至2014年4月28日的利息310992.09元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张江林、陶丽还应归还原告朱文潮垫付款2039666.66元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张江林、陶丽应支付原告朱文潮利息310992.09元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25605元，减半收取12803元，由被告张江林、陶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 江宇华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑二初字第20号
公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
被告人程润社，男，1964年8月12日出生，汉族，陕西省渭南市浦城县人，大专文化，原西藏自治区盐业总公司总经理兼法人，捕前住西藏自治区科技厅周转房。因涉嫌犯私分国有资产罪、贪污罪、挪用公款罪，于2014年3月14日被拉萨市人民检察院抓获，次日被依法刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年4月17日被解除监视居住，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。
辩护人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
辩护人孙巍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏自治区拉萨市人民检察院以拉检刑二诉（2014）17号起诉书指控被告人程润社犯贪污罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告前，要求撤回对被告人程润社犯贪污罪的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许拉萨市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 次仁平措
审判员 覃 久 锋
审判员 宋 晓 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 白 玛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢162号
申请执行人：张学良，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡宝娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年二月二十六日作出的（2016）皖1002民初621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡宝娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宝娣存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年七月九日
书记员 徐晓菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙从花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙从花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙从花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,845.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,845.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1426号
原告曹X花，女，1983年生，彝族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：严X平，男，1974年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。（缺席）
原告曹X花诉被告严X平离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹X花到庭参加了诉讼，被告严X平经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X花请求，由于与被告严X平结婚草率，缺乏了解，婚后被告长期打骂我，2014年8月，被告对我拳打脚踢，我向派出所报警后，公安干警到家后被告才停止打骂我，被告多次打骂我，我不能再与他生活请求离婚，共同财产平均分割，共同债务共同负担。被告严X平未答辩。
现查明，原告曹X花与被告严X平认识后，于2008年7月29日，在水城县发箐乡政府登记结婚（双方均系再婚），2013年原被告双方修建了钢筋混凝土房屋一栋约300平方米。双方结婚至今没有孩子，原告诉讼中称被告打骂原告，但原告未提供有关的证据证实。
本院认为，原告称被告对其经常打骂，要求离婚，但没有证据证实，原告亦未向本院申请调取有关证据，原告没有证据证实自己的主张，不能证实夫妻感情破裂，其诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，条之规定，判决如下：
原告曹X花诉被告严X平离婚，依法不予准许》
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曹X花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年六月二十四日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第1426号原告曹某某，女，1983年生，彝族，文盲。被告严某某，男，1974年生，汉族，小学文化。原告曹某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某请求，由于与被告严某某结婚草率，缺乏了解，婚后被告长期打骂我，2014年8月，被告对我拳打脚踢，我向派出所报警后，公安干警到家后被告才停止打骂我，被告多次打骂我，我不能再与他生活请求离婚，共同财产平均分割，共同债务共同负担。被告严某某未答辩。现查明，原告曹某某与被告严某某认识后，于2008年7月29日，在水城县发箐乡政府登记结婚（双方均系再婚），2013年原被告双方修建了钢筋混凝土房屋一栋约300平方米。双方结婚至今没有孩子，原告诉讼中称被告打骂原告，但原告未提供有关的证据证实。本院认为，原告称被告对其经常打骂，要求离婚，但没有证据证实，原告亦未向本院申请调取有关证据，原告没有证据证实自己的主张，不能证实夫妻感情破裂，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，条之规定，判决如下：原告曹某某诉被告严某某离婚，依法不予准许。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  李耕耘二〇一五年六月二十四日书记员  付秀明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第188号
申请人刘国栋，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人朱应录，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年11月3日受理申请人刘国栋、朱应录关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国栋、朱应录因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年10月5日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：朱应录于2014年10月5日赔偿刘国栋医疗费等费用100元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第02号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00231号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨萍，女，1965年10月10日出生于当涂县，汉族，当涂县供电局电力服务公司职工，住当涂县。被告人杨萍曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被当涂县公安局取保候审。同年8月25日被当涂县人民检察院取保候审。9月18日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人杨萍犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年4月，被告人杨萍在其租住的房屋内，先后三次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人杨萍为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨萍系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人杨萍予以惩处。
被告人杨萍对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2015年4月的一天晚上，被告人杨萍在其承租房内，与谷某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月29日晚，被告人杨萍在其承租房内，与夏某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天下午，被告人杨萍在其承租房内，与谷某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、行政处罚决定书，证人谷某、夏某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录，刑事判决书、户籍信息，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨萍曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杨萍曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨萍如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4854号
原告:政小林，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。
被告：董丽亚，女，汉族，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：李旗英，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
被告：罗文彬，男，xx出生，汉族，住xx。
原告政小林与被告董丽亚、罗文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政小林委托代理人焦中文、被告董丽亚委托代理人李旗英、被告罗文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告政小林向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金324000元，并按照月息2%归还其中100000元本金之日止的利息；2、由两被告以其抵押的岳房权证岳阳楼区字第**号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告以上诉讼请求的债务；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用均由两被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告董丽亚分别于2013年6月15日、2014年3月7日向原告借款100000元和300000元。当时均约定按月息2%计算利息，并且约定原告随时可以要求归还。原告将上述借款交付了被告董丽亚。事后，被告仅归还其中的76000元，因被告董丽亚不能按照原告的要求归还全部借款，2015年5月13日，以原告为抵押权人，两被告为抵押人，被告董丽亚为借款人三方签署了《借款抵押合同书》一份，约定，被告董丽亚向原告的借款数额为324000元，借款期限为一年半，两被告以其所有的岳房权证岳阳楼区字第**号85.93平方米房屋作为被告履行债务的抵押物。2015年5月19日，三方按照以上约定到房产部门办理了权证号为岳房他证岳阳楼区字第**号的他项权证，完成了抵押登记。现约定还款期限届满，两被告根本没有按照约定偿还分文借款。为维护合法权益，特诉至法院。
被告董丽亚辩称：1、被告不是本案的借款人，不应承担偿还借款本息义务。2013年6月5日、2014年3月7日，原告分别出借的100000元和300000元款项，并未交付给被告董丽亚，其交付给了借款人岳阳市九盈投资管理有限公司。即被告董丽亚不是本案中的借款人，不应承担偿还该借款本息义务。2、关于担保责任问题。2015年5月13日所签《借款抵押合同书》，是在原告的胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示。2015年7月16日原告等19人与董丽亚、罗文彬签订了一份《履行担保责任协议书》。该协议书证明了董丽亚并非本案借款人，仅为岳阳市九盈投资管理有限公司借款担保人，而罗文彬系案外人，但为了董丽亚履行担保责任，将其二人婚姻存续期间的夫妻共同财产处置代董丽亚履行担保义务。该协议书第三条约定：“甲方同意在丙方履行前条义务后，不再追究乙方的担保责任。但乙方有义务协助甲方起诉九盈公司，追偿九盈公司所欠甲方投资款本金，乙方不得以任何时候理由搪塞、敷衍甲方。”综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告罗文彬辩称：1、2015年5月13日的房屋抵押协议是在原告胁迫的情况下签订。2、2015年7月16日签订的《履行担保责任协议书》中原告放弃了向被告罗文彬进行追偿的权利。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告于2013年7月3日与案外人岳阳九盈投资管理有限公司签订了《联合放贷协议》，约定原告政小林出资金额为100000元。2014年3月7日，原告政小林与案外人岳阳九盈投资管理有限公司签订了《联合放贷协议》，约定原告政小林出资金额为300000元。原告政小林先后向岳阳九盈投资管理有限公司汇款400000元。对该两笔借款被告董丽亚均向原告政小林出具了借条。岳阳九盈投资管理有限公司向原告支付利息76000元，均由岳阳九盈投资管理有限公司法定代表人董道洪的账户转出。2015年5月6日，原告政小林与被告董丽亚签订《抵押还款协议》，约定政小林在岳阳九盈投资管理有限公司投资款400000元，减去已还的76000元余款为324000元，由被告董丽亚提供抵押担保。2015年5月13日，原告政小林与被告董丽亚、被告罗文彬共同签订了《借款抵押合同书》，约定由罗文彬和董丽亚以其共同共有的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会的房屋为（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）为原告324000元的债权提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第**号）。2015年7月16日，在岳阳市九盈投资管理有限公司投资的包括原告政小林在内的19人与被告董丽亚、罗文彬共同签订了《履行担保责任协议书》，协议书中约定由被告罗文彬提供价值为1235000元的房屋抵偿政小林等19人在九盈投资管理有限公司的投资款本金，由债权人按比例分享，在罗文彬履行了房屋抵偿义务后，政小林等19人不得再追究董丽亚的担保责任。后被告罗文彬按《履行担保责任协议书》中的约定履行了房屋交付义务。
另查明，被告董丽亚系董道洪的姐姐。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当向原告承担清偿义务？本案中尽管被告董丽亚向原告政小林出具了借条，被告抗辩此笔款项是用于岳阳市九盈投资管理有限公司的投资。本院认为原告政小林与岳阳市九盈投资管理有限公司签订了《联合放贷协议》，该款项是直接转入岳阳市九盈投资管理有限公司法定代表人董道洪的账户，利息也是由董道洪的账户向原告政小林支付。且在原告与被告董丽亚签订的《抵押还款协议》也中明确了此款是用于岳阳市九盈投资管理有限公司投资，被告董丽亚只是为岳阳市九盈投资管理有限公司无力偿还的324000元投资款提供担保。原告政小林与被告董丽亚之间不存在真实借贷关系。但被告董丽亚、罗文彬与与原告政小林签订了《借款抵押合同书》且以罗文彬和董丽亚共同共有的位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会的房屋为原告政小林的该笔债务提供了抵押担保，应视为被告自愿为岳阳市九盈投资管理有限公司对原告政小林的债务提供担保。但又因原告与被告于2015年7月16日签订了《履行担保责任协议书》，尽管原告抗辩该《履行担保责任协议书》违背了原告的真实意思表示，但原告未能向法庭提交相应证据，且原告认可《履行担保责任协议书》中“政小玲”的签名系原告政小林本人签名，本院对该协议书的真实性予以认可。在该《履行担保责任协议书》中原告等19人与被告约定只要被告罗文彬履行了协议书上约定的义务后就放弃对被告董丽亚的担保责任，现被告罗文彬已按该约定履行义务，被告董丽亚、罗文彬对岳阳市九盈投资管理有限公司与原告政小林之间的债务不再承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定之规定，现判决如下：
驳回原告政小林诉讼请求。
本案诉讼费6160元，由原告政小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阮 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11800号
原告陈×1，男，1982年8月27日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告任×，女，1981年12月22日出生。
身份证号码：×××。
原告陈×1与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人张常岭，被告任×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识并建立了恋爱关系，后于2008年10月10日在西城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年8月27日生育一女，取名为陈x2。婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争执，被告于2013年9月与原告分居至今。原告认为双方感情已完全破裂并无和好可能。双方婚后购买汽车一辆。被告与婚外异性有不正当关系。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈x2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告给付原告过错赔偿10万元；4、依法分割车牌号为×××小轿车一辆；5、诉讼费由被告负担。
被告任×辩称，同意离婚。要求孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元。车是婚后购买的，是夫妻共同财产，同意车归我所有，我给原告折价款。我没有与婚外异性发生不正当关系，不同意赔偿原告10万元。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，于2008年10月10日登记结婚，于2009年8月27日生育一女陈x2。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，自2013年9月分居至今。分居后，陈x2随被告共同生活。
诉讼中，原告提交了诚通人力资源有限公司于2016年6月14日出具的《收入证明》，该证明显示陈×1近一年税后平均工资为5236.49元。被告对此予以认可。
车牌号为×××的小型轿车一辆所有权人登记为任×，系原、被告的夫妻共同财产。诉讼中，原、被告双方均同意该车归被告所有，由被告给付原告折价补偿款人民币22500元。
诉讼中，原告称被告与婚外异性有不正当关系，为此提交了其微博截图，该截图显示一名叫富x的男子称是任×男朋友，二人在一起已一年，希望找原告谈谈。被告称富x是其初中同学，这些内容是其让富x发的，是为了催原告离婚。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明、车辆登记证、收入证明、微博截图等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否应尊重双方当事人的意愿。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。考虑到双方之女陈x2年纪尚幼，在原、被告双方分居后一直跟随被告生活，改变生活环境可能不利于孩子的健康成长，故本院认为陈x2由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付800元抚养费，不违反法律规定，本院对其该要求予以支持。诉争车辆是原、被告双方的夫妻共同财产，双方已对该车的分割达成了一致意见，本院对此不持异议。关于原告要求被告赔偿其10万元的诉讼请求，我国婚姻法第四十六条规定以下四种情形导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。原告提交的证据不足以证明被告存在上述应予赔偿的情形，故对其要求被告赔偿其10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈×1与被告任×之间的婚姻关系。
二、原告陈×1与被告任×所生之女陈x2由被告任×抚养；原告陈×1自二○一六年七月开始，每月支付被告任×子女抚养费人民币八百元，直至陈x2满十八周岁止。
三、被告任×名下车牌号为×××的小型轿车一辆归被告任×所有；本判决生效后七日内，被告任×给付原告陈×1该车辆折价补偿款人民币二万二千五百元。
四、驳回原告陈×1其他诉讼请求。
如果被告任×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），由被告任×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一六年六月三十日
书记员 石晶晶
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审581号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区丁家烧烤吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区丁家烧烤吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2628号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2628行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1125号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1125号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人朱某甲在拖拉机驾驶证过期后驾驶浙0x／xxx**号大中型拖拉机从义乌市佛堂镇季村到某溪村。同日16时6分许，途经义乌市佛王线某溪村桥头地段时，遇前方拥堵排队等候，后在起步时碾压侧翻在地上的电动自行车驾驶人朱某戊，造成朱某戊受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人朱某甲驾车逃逸，后于同日19时30分许主动到义乌市公安局交通警察大队投案。经义乌市公安局道路交通事故尸体检验报告认定，被害人朱某戊系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。
2016年1月18日，被告人朱某甲的亲属与被害人朱某戊的亲属达成和解协议，后按协议约定支付了赔偿款人民币17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、傅某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，事故监控视频，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片及说明，拖拉机驾驶证申请表，拖拉机档案，保险单复印件，收据复印件，行政强制措施凭证，交通事故死者及家庭情况登记表，户口本复印件，预收拘告知书，医疗证明书，CT检查报告单，建议停止执行拘留通知书，和解协议，谅解书，收条，交通事故案件登记表，接警单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，血样提取登记表，自首表现认定意见书，到案经过，身份证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲妥善处理赔偿事宜，并取得被害人一方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十八日
代书 记员 杜 创
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初108号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某航，男，1985年12月29日出生，广西壮族自治区南宁市良庆区人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌吸毒于2016年12月7日被河源市公安局源城分局兴源派出所抓获，次日被河源市公安局源城分局处以行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄某航犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉。被告人黄某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年5月1日4时许，被告人黄某航在甘某（已判刑）的授意及提供资金、车辆的情况下，纠集黄某2、黄某3、刘某2、欧某、苏某及刘某1（已判刑），到茂名市新福三路澳能公司，持刀、铁棍等打伤被害人张某。经鉴定，张某多处刀砍伤致右桡骨中段、左肱骨远端不完全性骨折、右前臂桡侧伸腕长短肌腱、肱桡肌腱断裂、桡神经挫伤，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某航无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某航对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2016年12月7日，被告人黄某航因涉嫌吸毒被河源市公安局源城分局兴源派出所抓获，2016年12月8日被河源市公安局源城分局处以行政拘留十五，并处罚款贰仟元。2016年12月12日，黄某航因涉嫌故意伤害犯罪，茂名市公安局茂南分局站前中队民警前往河源市源城区拘留所将黄某航传唤至该中队接受调查，经讯问，黄某航对其涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。
再查明，2017年2月13日，本院作出（2017）粤0902刑初32号刑事判决书以犯故意伤害罪对同案人刘某1判处有期徒刑十一个月，该判决书已经生效。2017年2月14日，本院作出（2017）粤0902刑初33号刑事判决书均以犯故意伤害罪对同案人甘某判处有期徒刑一年十个月、对黄某2判处有期徒刑一年九个月、对黄某3判处有期徒刑一年二个月、对刘某2判处有期徒刑一年二个月、对欧某判处有期徒刑一年二个月、对苏某判处有期徒刑一年，由于黄某2上诉，该判决未生效。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份资料说明、指认材料、接受证据清单、（2017）粤0902刑初32号、33号刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、被告人黄某航的户籍资料、证人梁某1的证言、证人黄某1的证言、证人梁某2的证言、证人刘某1的证言、证人甘某的证言、证人黄某2的证言、证人黄某3的证言、证人刘某2的证言、证人欧某的证言、证人苏某的证言、被害人张某的陈述、被告人黄某航的供述、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0513号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某航无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄某航纠集黄某2等人一起殴打被害人张某致使被害人受伤，积极参与，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某航能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某航与同伙持械故意伤害他人身体，依法可以对其酌情从重处罚。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年三月九日
书记员 周材佳
附本案有关法律如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执737号
被执行人葛维一，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛维一犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决葛维一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被查扣作案工具若干予以没收。因被执行人葛维一未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人葛维一发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人葛维一下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初26号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初26号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执737号被执行人葛维一，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人葛维一犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决葛维一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被查扣作案工具若干予以没收。因被执行人葛维一未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人葛维一发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人葛维一下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初26号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初26号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年九月十八日书记员  李 艺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1723号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人谢道富，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张永珍，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人谢道富、张永珍征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1818号
原告：毕务强，男，住：吉林省长春市绿园区。
被告：张彤，女，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
原告毕务强与被告张彤劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。毕务强到庭参加诉讼，张彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毕务强诉称：2014年4月5日至2014年8月13日，张彤雇佣毕务强在其承包的吉林省季田轨道车辆配件有限公司的工程中担任技术员，约定每月工资为人民币8,000.00元，张彤始终未支付毕务强工资。2015年2月10日，张彤给毕务强出具了《欠条》一份，约定2015年5月1日前给付毕务强工资人民币3万元，期限届满后，张彤仍未给付，故诉讼来院，要求张彤立即给付拖欠的工资人民币三万元整。
张彤未作答辩。
经审理查明：毕务强是张彤雇佣的技术员，因张彤拖欠其劳务费，2015年2月10日，由毕务强书写一份欠条，张彤在欠条的落款处签名并按手印，欠条载明：“吉林省季田轨道车辆配件有限公司将工程建设业务部分发包给自然人张彤，张彤招收技术员毕务强，从2014年4月5日-2014年8月13日，每月工资为8,000.00元，共计欠工资款30,000.00元整，自然人张彤承诺2015年5月1日前将支付毕务强工资款。”期限届满后，张彤仍未支付，导致毕务强诉讼来院。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：毕务强向张彤提供劳务，张彤给付毕务强报酬，双方之间形成了劳务合同关系，张彤应当向毕务强支付劳务费，2015年2月10日，双方就拖欠的劳务费形成了欠条，现毕务强要求张彤按照欠条的约定给付劳务费3万元，本院应予支持。张彤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效后立即给付原告毕务强劳务费30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张彤负担，公告费260.00元由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴佳音
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3828号
原告刘某某，男，汉族，1981年12月19日生，农民，住吉林省榆树市。
被告王某某，女，汉族，1984年11月26日生，农民，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月10日登记结婚，后双方协议离婚，又于2011年8月22日办理复婚登记。婚后生育一名女孩刘某甲，现年8岁，在原告处生活。双方因感情不和，被告于2011年9月20日离家出走，与原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其独立生活时为止。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月10日登记结婚，婚后于2007年7月6日生育一名女孩刘某甲。2011年8月8日双方协议离婚，又于同年8月22日登记结婚。2011年9月因感情不和被告离家出走与原告分居至今，现下落不明。分居期间，婚生女孩一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女孩刘某甲抚养问题，因被告下落不明，且原被告分居期间刘某甲一直随原告生活，为有益孩子健康成长，并结合本案实际情况，应由原告继续抚养为宜，被告每月给付刘某甲子女抚养费人民币300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告王某某自2015年2月起每月给付刘某甲子女抚养费人民币300元，至年满18周岁为止，每年的12月30前给付当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐东风