广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初92号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，女，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年11月29日被上思县公安局取保候审，2017年6月29日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人黄某犯破坏生产经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案。上思县人民检察院于2017年8月18日变更起诉，以上检公刑诉〔2017〕67-1号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华、黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2011年，被告人黄某在本屯“岽针山”种植速生桉林木时，将部分桉树苗种植到黄某2的责任山上。2015年，黄某在办理林木采伐许可证时，黄某2提出异议，后经平福乡司法所调解，双方达成协议，由黄某砍完其所种植的桉树林后剩余桉树根部由黄某2无偿经营管理。2016年的一天，黄某趁着收工回家的间隙，手持长炳砍刀沿着“岽针山”分界线一路将新长出来的速生桉幼树砍断。经林业技术人员现场勘查鉴定，被砍伐的速生桉幼树共1630株。经上思县价格认证中心鉴定，被毁坏的速生桉幼树价格为24780元。2016年11月29日，黄某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人黄某辩称，其砍伐速生桉幼树是事实，但数量没有1630株，估计不到100株。
经审理查明，2011年，被告人黄某的家庭户在上思县平福乡平福村“岽针山”上种植速生桉林木，黄某在该山种植林木的土地与同屯黄某2经营的土地相连。2015年，黄某家人在办理林木采伐许可证时，黄某2提出异议，后经平福乡司法所调解，黄某的丈夫凌某1与黄某2达成协议，明确双方的经营界线，并约定由凌某1砍完其所种植的桉树林木后剩余桉树根部按界线由黄某2无偿经营管理。2016年5月的一天，黄某因对将其所种植的桉树根给黄某2经营不服，便用刀沿着“岽针山”分界线将新长出来的速生桉幼树砍断,被伐山场位于上思县平福乡平福村3林班6小班，被砍伐速生桉幼树1630株。2016年11月29日，黄某到主动到公安机关投案。
上述事实，由下列证据证实：
1.受案登记表，证实公安机关接到黄某2报案称，其家的桉树幼林被人毁坏10多亩，损失严重，要求派员查处。
2.户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
3.关于犯罪嫌疑人黄某到案经过说明，证实黄某于2016年11月29日主动到公安机关投案。
4.调解协议书及附图，证实凌某1与黄某2于2015年6月2日达成调解协议及附图。
5.证人黄某2的证言，证实其与凌某1在“岽针山”发生过山林纠纷。2011年，凌某1在其山界范围内种植桉树，后经平福乡司法所调解明确了山界范围，凌某1在其山林范围内种植的桉树采伐后，剩下的树根由其无偿经营管理。凌某1将桉树砍伐完毕后，其于2016年开始去管护桉树幼木。2016年5月27日，其发现桉树幼木被人用刀砍伐毁坏10多亩。
6.证人许某的证言，证实其于2016年6月份到凌某1家玩时，凌某1的妻子对其说她砍了黄某2的桉树幼林。
7.证人凌某2的证言，证实凌某1于2010年左右在“岽针山”种植桉树时与黄某2发生纠纷。2015年，凌某1种植的桉树长成材，在办理林木采伐许可证时，因遭到黄某2的反对，其无法签字。后经平福乡司法所调解，凌某1与黄某2达成调解，确认凌某1在“岽针山”种植桉树越界到黄某2管理的部分，由凌某1砍伐后剩余根部由黄某2无偿经营管理。最后，其也签字让凌某1办理林木采伐许可证。2016年5月，其听村民议论凌某1的妻子去毁坏黄某2在“岽针山”上的桉林木。
8.证人凌某1的证言，证实其于2011年在“岽针山”种植一片桉树，本屯的黄某2认为该地属于她的山界范围。2015年，其办证砍伐后，平福乡司法所调解明确了山界范围，其把存在争议的山林及桉树根签给黄某2无偿经营管理。其妻子黄某可能对此不服，于2016年5月去砍伐交给黄某2无偿经营的一些桉树苗。
9.现场勘查笔录及照片，证实2016年6月13日，公安机关对上思县平福乡平福村“岽针山”桉林木被毁坏案现场进行勘查。现场位于上思县平福乡平福村“岽针山”，该山位于的北面，有一条林区小道可以通往现场。现场的西面是一个以水流为界长有1米多高的桉树林，北面到山顶，东面以水流为界面凌某1的桉树林，南面是一条小山沟。现场是一个砍伐迹地，有一条林区道路，黄某2被毁坏的萌芽枝就在林区道路的下方，被毁坏的萌芽枝是被人用刀砍下，砍下的萌芽枝还遗留现场。并制作现场相关照片。
10.辨认笔录及照片，证实被告人黄某对其在平福乡平福村3林班6小班内毁坏桉幼树的地点进行辨认。根据黄某的辨认，其毁坏的桉幼树现场与2016年6月13日公安机关组织林业工程技术人员所进行的现场勘查位置相一致。
11.关于平福乡平福村速生桉幼树被砍鉴定意见书和证明，证实被砍速生桉幼树现场位于平福乡平福村3林班6小班，面积1.03公顷，被砍速生桉幼树有1630株。
12.关于平福乡平福村3林班6小班速生桉幼树被毁坏位置情况说明，证实《调解协议书》中的附图位置与《关于平福乡平福村速生桉幼树被砍鉴定意见书》的速生桉幼树被伐地点范围图中的位置范围一致。
13.被告人黄某的供述及辩解，其家在“岽针山”有责任山，该责任山与同屯黄某2的责任山相连。2011年，其在“岽针山”种植一片桉树，在种植过程中将桉树苗种到黄某2的责任山。2015年，其办理砍伐许可证砍伐该片桉树时，黄某2提出有部分桉树种到她的山界范围，要求进行调解。2015年6月，平福乡司法所召集其丈夫凌某1、黄某2到“岽针山”进行现场调解。经双方协商，于2015年6月2日达成调解协议，明确了双方的山界，同时明确以前其在“岽针山”种植的桉树在砍伐运输完毕后，将留下的桉树根给黄某2经营管理。过了几个月，黄某2的大女儿和儿子到“岽针山”划清山界，当时其刚好在“岽针山”给桉幼树除草，于是其就跟黄某2的大女儿说，由于其的桉树成活率低，要从对方山林挖些树根过来补种。黄某2的大女儿当时就说可以挖，反正她家不喜欢这些桉树，其听后非常生气。过了几天，其又到“岽针山”给桉幼树除草，想着黄某2的大女儿所说的话，又气在心头，于是便在收工返回时一路沿交界用长柄柴刀将桉树苗砍下来，但毁坏多少株其没有清点，不清楚具体毁坏多少株桉树苗。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
对于被告人黄某提出其砍伐速生桉幼树的数量没有1630株，估计不到100株的辩解。经查，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、关于平福乡平福村速生桉幼树被砍鉴定意见书、关于平福乡平福村3林班6小班速生桉幼树被毁坏位置情况说明、被告人黄某的供述等证据相互印证，能够证实黄某用刀沿着“岽针山”分界线将新长出来的速生桉幼树砍断,被砍伐速生桉幼树1630株。同时，黄某在“岽针山”分界线将速生桉幼树砍断时没有进行清点，不能证明其砍伐速生桉幼树的具体数量。故经过法定程序作出的鉴定结论，本院予以采纳，被砍伐速生桉幼树为1630株应予认定。因此，黄某提出的辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在林木权属发生争议时擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄冠婕
人民陪审员 黄永超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。