wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保175号
申请人：上海仕悦实业有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号910-02室。
法定代表人：邱甲宁，总经理。
委托代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海新区贯成商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。
法定代表人：吴世民。
被申请人：华亿东方资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E栋9层906室。
法定代表人：吴松民。
申请人上海仕悦实业有限公司于2016年10月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区贯成商贸有限公司、华亿东方资产管理集团有限公司银行存款人民币17296666元或其他相等值财产予以保全。上海仲裁委员会将申请人上海仕悦实业有限公司的财产保全申请提交本院。担保人杭州凌拓投资管理有限公司位于上海市虹口区东大名路1050号1503室[房屋所有权证号：xxx号]、位于上海市虹口区东大名路1050号1504室[房屋所有权证号：xxx号]、位于上海市虹口区东大名路1050号1505室[房屋所有权证号：xxx号]的三套房产为申请人上海仕悦实业有限公司财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海仕悦实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海仕悦实业有限公司的财产保全申请；
二、查封担保人杭州凌拓投资管理有限公司位于上海市虹口区东大名路1050号1503室[房屋所有权证号：xxx号]、位于上海市虹口区东大名路1050号1504室[房屋所有权证号：xxx号]、位于上海市虹口区东大名路1050号1505室[房屋所有权证号：xxx号]的三套房产。
二、冻结被申请人天津市滨海新区贯成商贸有限公司、华亿东方资产管理集团有限公司银行存款人民币17296666元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人上海仕悦实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9235号
原告：吴金东，男，1967年4月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告吴金东与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金东撤诉。
案件受理费5元，由原告吴金东负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第12号
罪犯罗小秋，男，1971年9月13日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2007年5月17日以（2007）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯罗小秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯罗小秋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯罗小秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小秋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月22日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第80号
申请执行人江苏鱼跃科技发展有限公司，住所地丹阳市水关路1号。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
被执行人江苏朗生生命科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区香樟路52-2号。
江苏鱼跃科技发展有限公司与江苏朗生生命科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）镇商初字第44号民事判决已经发生法律效力。因江苏朗生生命科技发展有限公司未依上述判决履行归还借款义务，申请执行人江苏鱼跃科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人江苏朗生生命科技发展有限公司财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏朗生生命科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人江苏鱼跃科技发展有限公司也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）镇商初字第44号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第80号
申请执行人：赵立华
被执行人：王艳君
申请执行人赵立华诉被执行人王艳君合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第80号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：白庆国
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3162号
原告建湖苏茂农机有限公司，住所地在江苏省建湖县森达东路883号。
法定代表人宋波，该公司总经理。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告徐长林，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告建湖苏茂农机有限公司（以下简称苏茂公司）与被告徐长林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏茂公司的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，徐长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏茂公司向本院提出诉讼请求：判令徐长林偿还货款3.6万元，并承担自2016年10月29日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用由徐长林承担。事实和理由：2016年10月29日，徐长林向苏茂公司购买“活得”牌收割机，总价款9.5万元，徐长林仅支付4万元，余款5.5万元向苏茂公司出具了欠条一份，承诺在2016年11月30日前付清，否则自欠款之日按月息1%承担利息，但徐长林至今仍拖欠3.6万元未予偿还。
徐长林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年10月29日，徐长林向苏茂公司购买“活得”牌收割机1台，总价款9.5万元，徐长林支付了4万元，徐长林就余款5.5万元向苏茂公司出具了欠条一份，欠条载明欠款金额5.5万元，承诺于2016年11月30日前付清，如不能按期偿还，自愿按月息1%从欠款之日起承担利息等内容，后徐长林仅支付了1.9万元，欠款3.6万元徐长林至今未偿还。后苏茂公司追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有苏茂公司提供的欠条、发票复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：苏茂公司与徐长林之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。徐长林差欠苏茂公司货款3.6万元事实清楚，证据确实，因此对苏茂公司要求徐长林归还货款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。徐长林迟延履行金钱给付义务应承担给苏茂公司所造成的损失，欠条中约定不能按期偿还按月息1%从欠款之日起承担利息，现苏茂公司要求徐长林按月利率1%计算利息，本院对该主张予以支持。徐长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐长林给付建湖苏茂农机有限公司货款3.6万元及利息（自2016年10月29日起至付清之日止按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由徐长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年七月九日
书记员 刘 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执449号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人阮宾。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行阮宾信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执547号
申请人吴图雅
被执行人刘学超
本院在执行吴图雅与刘学超民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行50000.00元部分还款义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初500号民事判决解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张宇婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更661号
罪犯董其友，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1994年10月17日作出（1994）梧地刑初字第43号刑事判决，以被告人董其友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人董其友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年4月3日作出（1994）桂刑核字第552号刑事判决，改判被告人董其友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年4月16日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯董其友曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯董其友减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯董其友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯董其友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分93.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董其友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下�
对罪犯董其友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
重�市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1634号
罪犯张世林，男，1975年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张世林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝二中法刑初字第00065号刑事判决，认定张世林犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日、2016年1月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯张世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张世林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月10日起至2022年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅琼月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13985号
原告孙梦达,男,1992年8月16日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。
被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。
负责人：布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
委托代理人范宏丽，该店职员，联系地址该单位。
原告孙梦达与被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛宣武门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梦达到庭参加诉讼，被告沃尔玛宣武门店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦达向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款5元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月24日在被告处购买“吉利火星奶油香甜爆米花118g”一袋，发现该商品没有生产日期，违反法律法规的相关规定，属于不合格食品，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沃尔玛宣武门店邮寄答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无法证明涉案食品与双方买卖合同关系的关联性，涉案食品客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，为食品标注生产日期是食品生产者的法定义务，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的�有责任明显不符合公平合理原则，原告在选购该食品时即获得全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的食品，知假买假重复索赔，违反诚实信用原则。
经审理查明：原告于2017年4月24日18时36分在被告处购买吉利火星奶油香甜爆米花118克1袋，金额为5元。该食品外包装上未标注生产日期。
另查，原告于同日18时24分、43分、52分、55分在被告处购买与本案涉案食品相同的产品4袋，并以相同理由分别对被告提起另外4起买卖合同纠纷诉讼，分别由本院（2017）京0102民初13983、13986、13987、13996号案件处理。
上述事实，有原告提交的购物小票、商品实物、照片及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告向本院提交的购物小票上记载有被告名称，小票上记载的商品名称、价格与原告提交的商品实物能够对应，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在没有相反证据证明的情况下，本院确认该买卖合同的标的物即为涉案的吉利火星奶油香甜爆米花。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案食品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉案食品未标注生产日期，存在造成消费者食用过期食品的安全隐患，故此种漏标生产日期的食品，违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为专业的超市经营者，应�认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案食品时没有尽到高度审慎的义务，致使涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故被告应当对原告承担赔偿责任。
原告于2017年4月24日18时24分至55分期间，分5次购买涉案食品，其交易对象固定、交易时间集中、交易食品品种相同，故本院认定原告连续购买的行为在事实上属于同一买卖合同关系，该买卖合同价款共计25元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金�不足1000元，原告要求被告支付赔偿金1000元的理由成立，但本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0102民初13983号案件中支持了原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。原告要求被告退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，为避免其再次进入流通领域，本院予以收缴并销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店退还原告孙梦达货款五元；
二、驳回原告孙梦达的其他诉讼请求。
如果被告沃尔玛宣武门�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沃尔玛宣武门店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 畅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨惠惠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2936号
原告：史广银，男，1952年4月17日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：三河市宏盛建筑有限公司，住所地三河市西环岛往北综合性能检测站东，统一社会信用代码911310827373813702。
法定代表人：张德忠，执行董事。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告：三河市水务局，住所地廊坊市三河市泃阳西大街93号，统一社会信用代码11131082000550280B。
负责人：聂继海，局长。
委托诉讼代理人：杨虹霞，河北唤民律师事务所律师。
原告史广银与被告三河市宏盛建筑有限公司、三河市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，进行了二次司法鉴定。原告史广银及其委托诉讼代理人何宁、杨东学、被告三河市宏盛建筑有限公司的委托诉讼代理人胡占龙、朱世英、被告三河市水务局的委托诉讼代理人杨虹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告位于三河市泃阳镇错桥村3375号受损建筑物进行修复，恢复建筑物原状；增加诉讼请求为，要求二被告赔偿原告租金12000元；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、鉴定费等）由被告承担。事实和理由：2016年4月下旬，因被告组织、施工的关于三河市泃阳镇错桥村自来水改造惠民工程，工程施工过程中，被告处置不当，将原告位于三河市泃阳镇错桥村3375号房屋后自来水管道挖坏，自来水外溢，导致管道沟南侧塌方至原告房盘，管道被被告部分修复后至2016年5月9日，填平的管道沟因自来水管道再次破裂、漏水导致第二次塌陷，沟内侵水近十多天，致使原告房屋正房地基下沉，房体开裂，整个房屋向挖坏的管道沟方向倾斜、变形，因房屋受损严重，为自身安全，原告已经无法在该房继续居住，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告三河市水务局辩称，三河市农村自来水改造工程项目是通过政府招投标方式实施的，被告三河市水务局作为发包方，严格按照政府招投标流程进行，将该工程发包给符合条件的被告三河市宏盛建筑有限公司，被告三河市宏盛建筑有限公司是实施人，被告三河市水务局没有过错，不应当承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三河市宏盛建筑有限公司辩称，本公司与被告三河市水务局签订合法、有效的建设工程施工合同，本公司是具体实施方，为独立法人，愿意承担一切后果。原告主张原告的房屋地基下沉，房体开裂与本公司施工有关，负有举证责任。如果无证据证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告三河市宏盛建筑有限公司为独立法人单位，注册资本3066万元；2013年12月承接了被告三河市水务局发包的三河市农村自来水改造工程。2016年4月下旬，被告三河市宏盛建筑有限公司在三河市泃阳镇错桥村的原告史广银家房屋北边进行自来水改造工程时，由于处理不当，挖沟造成紧邻原告史广银房屋地基北侧自来水管道断裂，自来水溢出，后经抢救修复填平管道沟。2016年5月9日，原告史广银发现填平的管道沟自来水再次破裂、自来水溢出地面，5月10日，被告三河市宏盛建筑有限公司再次挖开管道沟，对自来水管道进行抢救修复。自2016年4月下旬至5月10日，由于被告三河市宏盛建筑有限公司施工造成自来水溢出，侵入原告史广银房屋地基，引起原告房屋地基下沉，房屋部分部位开裂。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定为：三河市泃阳镇错桥村史广银的房屋塌陷、裂缝主要是因为该房屋北侧给水管渗漏，房屋地基受水浸泡，地基产生不均匀沉降造成。三河市瑞博资产评估有限公司对原告史广银房屋受损情况进行了评估，评估房屋损失价值为21270元。原告史广银因申请鉴定支出鉴定费用共计10000元。在庭审中，原告增加了诉讼请求，要求二被告赔偿原告于2016年5月10日至2017年5月9日在外租房居住的租金费用12000元，二被告不予认可，原告也未提供涉案房屋不能居住的相关证据。上述事实，有房屋开裂照片、司法鉴定书、评估报告书、房屋租赁协议、鉴定费票据、证人史某、雷某证言及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告三河市宏盛建筑有限公司为独立法人，且有承担经济赔偿能力，该公司为施工方，是直接的侵权主体，因此对原告的经济损失应由被告三河市宏盛建筑有限公司承担，被告三河市水务局非直接侵权主体，也无过错，不应承担民事赔偿责任，对原告要求被告三河市水务局承担赔偿责任的请求，本院不予支持。由于原告的房屋受损主要为被告三河市宏盛建筑有限公司施工不当造成的，综合考量，原告与被告三河市宏盛建筑有限公司按照3:7的比例承担原告的直接经济损失。由于无证据证明原告的房屋不适合居住，本庭不能认定原告支出的租房费用12000元为原告的直接经济损失，故对原告的直接经济损失确认为31270元。为便于本案的顺利履行，对原告受损房屋不适合以恢复原状方式解决，故由被告三河市宏盛建筑有限公司以金钱给付方式予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告史广银的直接经济损失共计人民币31270元，由原告史广银自行承担30%即9381元，由被告三河市宏盛建筑有限公司承担70%即21889元（于判决生效后五日内履行）。
二、驳回原告史广银对被告三河市水务局的诉讼请求。
案件受理费582元，由原告史广银负担175元（于判决生效后三日内交纳），被告三河市宏盛建筑有限公司负担407元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李清励
人民陪审员 赵艳艳
人民陪审员 孙振波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭子莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00259号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，47岁（1968年2月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日作出（2015）朝刑初字第434号刑事判决，认定原审被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉郭×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘学良
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终121号
上诉人（原审被告）：哈青英，女，回族，1943年6月1日出生，系原焉耆县粮食局退休职工，现住焉耆县。
被上诉人（原审原告）：范东明，男，汉族，1981年1月7日出生，无固定职业，现住焉耆县。
被上诉人（原审被告）：马玉霞，女，回族，1966年6月25日出生，无固定职业。
上诉人哈青英因被上诉人范东明、马玉霞劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人由于疾病对其房屋是否进行装修不是很清楚，该装修事宜均由被上诉人马玉霞操作。现上诉人哈青英的楼房已经卖出，该卖房的款项由谁所有？本案中被上诉人马玉霞是否承担责任？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焉耆县人民法院（2016）新2826民初1518号民事判决；
二、本案发回焉耆县人民法院重审。
上诉人哈青英预交的二审诉讼费50元予以退回。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年三月十三日
书记员 谯 舜 玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执59号
申请执行人刘国强，男，1972年6月10日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人白永全，男，1957年1月25日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人吴代姐，女，1955年12月20日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人白永全、吴代姐民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日轮候查封了被执行人白永全、吴代姐的部分财产。因被执行人白永全、吴代姐名下无可供立即执行财产，且查封的房屋处于征收补偿中，暂不宜强制执行。申请执行人刘国强向本院书面申请，待房屋征收补偿款发放时，再次申请参与分配，并同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年九月三十日
书记员 倪秋华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1361号
申请执行人夏丽萍
被执行人刘祝俐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2915号，依法向被执行人刘祝俐发出执行通知书，责令被执行人刘祝俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祝俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祝俐(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王必君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2523号
申请执行人张春玲，女，1967年6月28日出生。
被执行人李金刚，男，1991年6月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5568号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人李金刚发出执行通知书，责令被执行人李金刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金刚在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王林超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00877-3号
申请执行人：王娟，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00877-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初959号
原告：崔文柱，男，1989年11月12日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民路西路14号。
法定代表人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，该公司职工。
原告崔文柱与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文柱及其委托诉讼代理人徐加禄，被告人民保险的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失价值费13130.00元、施救费2500.00元，共计15630.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日20时50分许，赵保国驾驶鲁Ｒ×××××号车沿国道由北向南行驶至500KM+54M处，与对向行驶的谭占龙驾驶的鲁Ｕ×××××号半挂牵引车、鲁RWB8**挂号车相撞，原告崔文柱驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿220国道由北向南行驶至事故地点躲避失控的鲁Ｒ×××××号车时碰撞停在道路西侧的货车，造成赵保国死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市交通支队直属大队认定赵保国承担事故主要责任，谭占龙承担事故次要责任，原告不承担事故责任。该事故造成原告鲁Ｃ×××××号车辆损失。鲁Ｃ×××××号车辆登记在被告处投保车辆损失险。原告认为被告应当按照保险合同依法向原告支付相关损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人民保险辩称，一、原告的车辆在我公司投保情况和发生交通事故我们认可，商业险保额132804.00元，不计免赔。事故发生在保险期间。二、由于在我公司投保的车辆在事故中不承担责任，原告的损失应当向侵权人的投保车辆鲁Ｒ×××××号车、鲁Ｕ×××××号半挂牵引车承担。三、假如我公司在本案承担了责任，那么我公司有权向实际侵权人追偿。
原告崔文柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的道路交通事故认定书、商业险保单、车辆维修增值税发票、车辆挂靠协议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日20时50分许，案外人赵保国驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型面包车沿220国道由北向南行驶至500KM+54M处，与对向行驶的案外人谭占龙驾驶的鲁Ｕ×××××号半挂牵引车、鲁RWB8**挂号安通重型集装箱半挂车相撞，原告崔文柱驾驶鲁Ｃ×××××号江淮重型仓栅式货车沿220国道由北向南行驶至事故地点躲避失控的鲁Ｒ×××××号车时碰撞停在道路西侧的货车，造成赵保国死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定赵保国承担事故主要责任，谭占龙承担事故次要责任，原告不承担事故责任。
鲁Ｃ×××××号江淮重型仓栅式货车实际车主为原告崔文柱，该车挂靠在沂源开元运输有限公司，沂源开元运输有限公司为事故车辆在被告人民保险投保商业险一份（保险期间2016年9月26日0时至2017年9月25日24时），机动车损失保险132804.00元，不计免赔，原告支付鲁Ｃ×××××号车维修费13130.00元，施救费2500.00元，崔文柱具有驾驶资格。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告的赔偿项目和数额为：车辆维修费用13130.00元，施救费2500.00元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告崔文柱以沂源开元运输有限公司名义与被告人保公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，投保车辆在保险期间发生保险事故，崔文柱因交通事故造成了财产损失，可依据财产保险合同要求被告予以理赔，故原告依据保险合同约定要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿负担本案诉讼费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告崔文柱车辆维修费用13130.00元，施救费2500.00元,共计15630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告崔文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孟 强
法官助理 江兆磊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第175号
申请执行人李尚咛，女，住长春市宽城区。
被执行人李军业，男，住长春市朝阳区。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1855号民事调解书申请执行，因被执行人李军业未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李军业银行存款5，000.00元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初52号
原告：王丽英，女，1968年3月28日出生，汉族，住定安县黄竹镇保山村，公民身份号码：460025196803281521。
委托代理人：林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告：吴长川，男，1966年8月27日出生，汉族，住定安县龙湖镇苏乙村，公民身份号码：460025196608271512。
原告王丽英与被告吴长川离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加了诉讼，被告吴长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原被告于1987年相互认识，同年双方一同至定安县龙湖镇政府（原居丁镇政府）办理结婚登记手续，婚后1988年生育儿子吴教震，1991年生育女儿吴金姨，1993年生育儿子吴教导，现三个孩子均已成家立业。婚后夫妻感情一般，于2012年被告因身患脑梗塞疾病后，被告性情开始发生改变，脾气越来越暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，怀疑原告在外和他人有不正当关系，甚至多次对原告施加暴力行为，经家人多次劝说，被告却从未悔改。原告因无法再忍受被告所作所为，于2013年2月份原告回到娘家外出务工生活至今，造成双方长期的分居生活已有三年之久，致夫妻感情破裂，于2016年4月份原告依法向定安县人民法院起诉离婚，经贵院判决不准予双方离婚。事后双方无论在生活上还是感情上没有任何沟通，仍然过着分居生活，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了双方今后能有个安稳晚年生活，请法院支持原告的诉讼请求。
被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提供了以下几组证据：一、原告身份证、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，拟证明原告的身份信息、原被告登记结婚的情况；二、（2016）琼9021民初239号民事判决书，拟证明原告已经于2016年4月5日向本院起诉离婚。
被告不到庭，未提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据由于有原件予以核对，且能够证明待证事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1987年相识、恋爱，同年在定安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于1988年生育儿子吴教震，1991年生育女儿吴金姨，1993年生育儿子吴教导。2012年被告患轻微脑梗塞之后，夫妻双方开始因家庭琐事争吵，原告认为被告不信任原告，且对其有家庭暴力，自2013年2月离家外出打工，之后一直在娘家生活居住至今，这期间原告的电话号码未改变，但双方一直未联系，也未曾见面，被告亦未主动到原告的住处找原告，双方自2013年2月分居至今。分居期间，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月20日作出了（2016）琼9021民初239号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为原被告夫妻间已经无信任可言，长期的分居生活感情已名存实亡，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间无债权债务。庭审中，原告不要求对共同财产进行分割。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了三个孩子，但在被告2012年患上脑梗塞之后，被告认为原告在外出打工期间与他人有不正当关系，但却未采取积极的行动予以解决，未与原告进行良好的沟通，长期的分居生活导致夫妻感情进一步淡化。原告曾于2016年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见在判决不准予离婚后，双方没有进一步地沟通，原被告之间没有互助、互爱、互相帮扶，长期的缺乏理解、信任与宽容，夫妻感情未得到有效地维护，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告王丽英与被告吴长川离婚。
案件受理费150元，由被告吴长川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d00393-4640-4dec-b7a7-a75800ccff9f&imgId=ZDhkMDAzOTMtNDY0MC00ZGVjLWI3YTctYTc1ODAwY2NmZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
d12i1o0slgvarb6hoa
案件唯一码二О一七年二月二十四日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月24日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初52号
原告：王某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住定安县。
委托代理人：林某某，某某法律事务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1966年8月27日出生，汉族，住定安县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原被告于1987年相互认识，同年双方一同至定安县龙湖镇政府（原居丁镇政府）办理结婚登记手续，婚后1988年生育儿子吴一某，1991年生育女儿吴三某，1993年生育儿子吴二某，现三个孩子均已成家立业。婚后夫妻感情一般，于2012年被告因身患脑梗塞疾病后，被告性情开始发生改变，脾气越来越暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，怀疑原告在外和他人有不正当关系，甚至多次对原告施加暴力行为，经家人多次劝说，被告却从未悔改。原告因无法再忍受被告所作所为，于2013年2月份原告回到娘家外出务工生活至今，造成双方长期的分居生活已有三年之久，致夫妻感情破裂，于2016年4月份原告依法向定安县人民法院起诉离婚，经贵院判决不准予双方离婚。事后双方无论在生活上还是感情上没有任何沟通，仍然过着分居生活，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了双方今后能有个安稳晚年生活，请法院支持原告的诉讼请求。
被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提供了以下几组证据：一、原告身份证、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，拟证明原告的身份信息、原被告登记结婚的情况；二、（2016）琼9021民初239号民事判决书，拟证明原告已经于2016年4月5日向本院起诉离婚。
被告不到庭，未提交证据材料，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据由于有原件予以核对，且能够证明待证事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1987年相识、恋爱，同年在定安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于1988年生育儿子吴一某，1991年生育女儿吴三某，1993年生育儿子吴二某。2012年被告患轻微脑梗塞之后，夫妻双方开始因家庭琐事争吵，原告认为被告不信任原告，且对其有家庭暴力，自2013年2月离家外出打工，之后一直在娘家生活居住至今，这期间原告的电话号码未改变，但双方一直未联系，也未曾见面，被告亦未主动到原告的住处找原告，双方自2013年2月分居至今。分居期间，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月20日作出了（2016）琼9021民初239号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为原被告夫妻间已经无信任可言，长期的分居生活感情已名存实亡，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间无债权债务。庭审中，原告不要求对共同财产进行分割。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了三个孩子，但在被告2012年患上脑梗塞之后，被告认为原告在外出打工期间与他人有不正当关系，但却未采取积极的行动予以解决，未与原告进行良好的沟通，长期的分居生活导致夫妻感情进一步淡化。原告曾于2016年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见在判决不准予离婚后，双方没有进一步地沟通，原被告之间没有互助、互爱、互相帮扶，长期的缺乏理解、信任与宽容，夫妻感情未得到有效地维护，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec0571d6-5e9e-4ff9-941d-a76100e1fb94&imgId=ZWMwNTcxZDYtNWU5ZS00ZmY5LTk0MWQtYTc2MTAwZTFmYjk0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
d12i1o0slgvarb6hoa
案件唯一码二О一七年二月二十四日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月24日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初52号	原告：王丽英，女，1968年3月28日出生，汉族，住定安县黄竹镇保山村，公民身份号码：460025196803281521。	委托代理人：林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。	被告：吴长川，男，1966年8月27日出生，汉族，住定安县龙湖镇苏乙村，公民身份号码：460025196608271512。	原告王丽英与被告吴长川离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加了诉讼，被告吴长川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原被告于1987年相互认识，同年双方一同至定安县龙湖镇政府（原居丁镇政府）办理结婚登记手续，婚后1988年生育儿子吴教震，1991年生育女儿吴金姨，1993年生育儿子吴教导，现三个孩子均已成家立业。婚后夫妻感情一般，于2012年被告因身患脑梗塞疾病后，被告性情开始发生改变，脾气越来越暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，怀疑原告在外和他人有不正当关系，甚至多次对原告施加暴力行为，经家人多次劝说，被告却从未悔改。原告因无法再忍受被告所作所为，于2013年2月份原告回到娘家外出务工生活至今，造成双方长期的分居生活已有三年之久，致夫妻感情破裂，于2016年4月份原告依法向定安县人民法院起诉离婚，经贵院判决不准予双方离婚。事后双方无论在生活上还是感情上没有任何沟通，仍然过着分居生活，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了双方今后能有个安稳晚年生活，请法院支持原告的诉讼请求。	被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。	原告在举证期限内提供了以下几组证据：一、原告身份证、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，拟证明原告的身份信息、原被告登记结婚的情况；二、（2016）琼9021民初239号民事判决书，拟证明原告已经于2016年4月5日向本院起诉离婚。	被告不到庭，未提交证据材料，亦未提交书面质证意见。	原告提交的证据由于有原件予以核对，且能够证明待证事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1987年相识、恋爱，同年在定安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于1988年生育儿子吴教震，1991年生育女儿吴金姨，1993年生育儿子吴教导。2012年被告患轻微脑梗塞之后，夫妻双方开始因家庭琐事争吵，原告认为被告不信任原告，且对其有家庭暴力，自2013年2月离家外出打工，之后一直在娘家生活居住至今，这期间原告的电话号码未改变，但双方一直未联系，也未曾见面，被告亦未主动到原告的住处找原告，双方自2013年2月分居至今。分居期间，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月20日作出了（2016）琼9021民初239号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为原被告夫妻间已经无信任可言，长期的分居生活感情已名存实亡，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。	另查明，夫妻关系存续期间无债权债务。庭审中，原告不要求对共同财产进行分割。	本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了三个孩子，但在被告2012年患上脑梗塞之后，被告认为原告在外出打工期间与他人有不正当关系，但却未采取积极的行动予以解决，未与原告进行良好的沟通，长期的分居生活导致夫妻感情进一步淡化。原告曾于2016年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见在判决不准予离婚后，双方没有进一步地沟通，原被告之间没有互助、互爱、互相帮扶，长期的缺乏理解、信任与宽容，夫妻感情未得到有效地维护，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：	准予原告王丽英与被告吴长川离婚。	案件受理费150元，由被告吴长川负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  毛学媛	d12i1o0slgvarb6hoa	案件唯一码二О一七年二月二十四日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月24日印制	（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初52号	原告：王某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住定安县。	委托代理人：林某某，某某法律事务所法律工作者。	被告：吴某某，男，1966年8月27日出生，汉族，住定安县。	原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。事实及理由：原被告于1987年相互认识，同年双方一同至定安县龙湖镇政府（原居丁镇政府）办理结婚登记手续，婚后1988年生育儿子吴一某，1991年生育女儿吴三某，1993年生育儿子吴二某，现三个孩子均已成家立业。婚后夫妻感情一般，于2012年被告因身患脑梗塞疾病后，被告性情开始发生改变，脾气越来越暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，怀疑原告在外和他人有不正当关系，甚至多次对原告施加暴力行为，经家人多次劝说，被告却从未悔改。原告因无法再忍受被告所作所为，于2013年2月份原告回到娘家外出务工生活至今，造成双方长期的分居生活已有三年之久，致夫妻感情破裂，于2016年4月份原告依法向定安县人民法院起诉离婚，经贵院判决不准予双方离婚。事后双方无论在生活上还是感情上没有任何沟通，仍然过着分居生活，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了双方今后能有个安稳晚年生活，请法院支持原告的诉讼请求。	被告不到庭，亦未提交书面答辩意见。	原告在举证期限内提供了以下几组证据：一、原告身份证、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，拟证明原告的身份信息、原被告登记结婚的情况；二、（2016）琼9021民初239号民事判决书，拟证明原告已经于2016年4月5日向本院起诉离婚。	被告不到庭，未提交证据材料，亦未提交书面质证意见。	原告提交的证据由于有原件予以核对，且能够证明待证事实，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1987年相识、恋爱，同年在定安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，于1988年生育儿子吴一某，1991年生育女儿吴三某，1993年生育儿子吴二某。2012年被告患轻微脑梗塞之后，夫妻双方开始因家庭琐事争吵，原告认为被告不信任原告，且对其有家庭暴力，自2013年2月离家外出打工，之后一直在娘家生活居住至今，这期间原告的电话号码未改变，但双方一直未联系，也未曾见面，被告亦未主动到原告的住处找原告，双方自2013年2月分居至今。分居期间，原告于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年6月20日作出了（2016）琼9021民初239号民事判决书，判决不准予离婚。原告认为原被告夫妻间已经无信任可言，长期的分居生活感情已名存实亡，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。	另查明，夫妻关系存续期间无债权债务。庭审中，原告不要求对共同财产进行分割。	本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了三个孩子，但在被告2012年患上脑梗塞之后，被告认为原告在外出打工期间与他人有不正当关系，但却未采取积极的行动予以解决，未与原告进行良好的沟通，长期的分居生活导致夫妻感情进一步淡化。原告曾于2016年4月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉离婚，可见在判决不准予离婚后，双方没有进一步地沟通，原被告之间没有互助、互爱、互相帮扶，长期的缺乏理解、信任与宽容，夫妻感情未得到有效地维护，且长期的分居生活夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：	准予原告王某某与被告吴某某离婚。	案件受理费150元，由被告吴某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  毛学媛	d12i1o0slgvarb6hoa	案件唯一码二О一七年二月二十四日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月24日印制	（共印5份）
湖北省团风县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初209号
申请人：张兰，女，1963年6月22日，汉族，住，
被申请人：夏章，男，1956年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告张兰诉被告夏章、第三人夏民间借贷纠纷一案中，申请人张兰于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏章的银行存款35万元。申请人张兰以邮政银行存款提供担保。
本院认为，申请人张兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人夏章的银行存款35万元。
2、冻结申请人张兰在中国邮政银行存款150075元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张颖茜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保542号
原告：陈洪存，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘雪梅，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张春月，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，地址：河南省新乡市和平大道中段1号中国银行12楼。
本院在审理原告陈洪存与被告张春月、刘雪梅、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆豫Ｊ×××××号（临牌）小型轿车一辆予以查�（查封价值25000万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆豫Ｊ×××××号（临牌）小型轿车一辆予以查封（查封价值25000万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年八月十九日
书记员 李 伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执737号
申请执行人：黄培喜，男，1958年9月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇财政小区。
被执行人：宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市宁安镇工业路。
法定代表人王春林，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄培喜与被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人黄培喜，申请执行人黄培喜未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执737号申请执行人：黄培喜，男，1958年9月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇财政小区。被执行人：宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市宁安镇工业路。法定代表人王春林，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄培喜与被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人黄培喜，申请执行人黄培喜未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月十二日书 记 员  张耕维
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第445-1号
申请执行人刘胜利，农民。
被执行人郭作才，市民。
本院作出的（2013）昌执字第445号裁定书，冻结郭作才在中国工商银行昌黎支行账号04×××83上的存款，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对郭作才在中国工商银行昌黎支行04×××83账户上存款人民币16836.79元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 杨德宝
二〇一四年三月一日
书记员 梁文胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01583号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族，系该公司工作人员。
被告白宪利，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司诉被告白宪利挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 雷
龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1330号
签发
核稿拟稿
校对打印份数
黑龙江省龙江县人民法院
民事裁定书
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告庞建忠，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告庞建忠买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨梦轶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1330号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告庞建忠，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县本院在审理原告施桂芳诉被告庞建忠买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨梦轶
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第148-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强。
被执行人：莱芜市金旺水产食品有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：张强培。
被执行人：莱芜市宝源食品有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：张修爱。
被执行人：莱芜市佳佳源食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：凌永红。
被执行人：高立杰。
被执行人：刘平。
被执行人：凌永红。
被执行人：张强培。
被执行人：张修爱。
被执行人：孟兆玲。
被执行人：许林国。
被执行人：孟兆花。
被执行人：王龙述。
被执行人：玄继红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第37号民事判决书，于2015年7月17日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
在本案的审理程序中，查封了被执行人凌永红名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇辛兴西北村的房产一宗［房产证号为莱房权证莱城区字第××、01××58、01××52、xxxxxxx号］，经申请执行人同意，该房产现在本院（2015）莱中执字第147号案件中处置。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权本金及利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱中商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行初字第11号
原告王义生，农民。
被告肥乡县公安局，住所地肥乡县广安大街。
法定代表人潘纪强，男，该局局长。
委托代理人张志强。
委托代理人李新江。
本院在审理原告王义生与被告肥乡县公安局行政处罚一案中，原告王义生于2014年6月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王义生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王义生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义生负担。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1950号
原告：杨相庆，住敦化市。
被告：赵长庆，其他自然情况及住址不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边州敦化支公司，住所敦化市。
本院在审理原告杨相庆诉被告赵长庆、被告阳光财产保险股份有限公司延边州敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨相庆于2017年6月5日向法院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨相庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨相庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相庆负担，
代理审判员 李贺
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔺达
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1421号
原告：刘瑞峰，男，1984年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：何大武，男，1963年7月18日出生，汉族，厨师，住包头市。
原告刘瑞峰与被告何大武装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰到庭参加诉讼。被告何大武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告起诉郭云装饰装修合同纠纷一案，双方达成还款协议，原告于2016年12月16日撤诉。后郭云支付了部分款项，剩余7000元郭云向原告出具欠条一张，被告何大武为担保人，约定了还款期限。到期后，原告多次向郭云及被告催要欠款，均以各种理由拖延，不予给付。故诉至法院，请求判如所请。
何大武未到庭但辩称，郭云有个房子要装修，被告何大武与原告之妻认识，遂将原告介绍给郭云。原告与郭云之间是否签订合同，被告何大武不清楚，但郭云确实欠了原告装修款，但是工程也有很多不合格的地方。去年原告起诉，被告何大武与郭云都去法院了，郭云与原告调解后欠原告装修款17000元，可能郭云没给钱，原告就又起诉了。现联系不上郭云，欠条上被告何大武作为担保人签字的意思是担保这个事实存在，不是郭云不付钱时被告何大武付款的意思。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，郭云向原告出具欠条一张，载明”今欠到刘瑞峰装修工程款7000元整，定于2016年12月22号付清。撤诉由刘瑞峰负责，以后双方无任何经济纠纷”。原告与郭云作为甲乙双方签字捺印，被告何大武作为担保人在欠条上签字捺印。
本院认为，根据原告提供的欠条能够认定被告何大武作为担保人向原告刘瑞峰出具欠款7000元的欠条，因欠条中未约定保证方式，被告何大武应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何大武于本判决生效后十日内给付原告刘瑞峰欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年五月二日
书记员 贺鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第732号
原告：鲍××，女，1932年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘××，女，汉族，1972年3月6日出生，农民。
被告：刘××，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告鲍××诉被告刘××赡养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 何奚奚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初116号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人肖小敏，该公司董事长。
委托代理人聂超，男，1983年9月19日生，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
委托代理人王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告余安平，男，1959年7月26日生，汉族，樟树市人，高中文化，市政工程，现拘押于樟树市看守所，住樟树市。
被告伍小红，女，1964年1月7日生，汉族，安福县人，初中文化，五交化公司退休，住址同上，系余安平之妻。
被告祝茶仁，男，1968年11月26日生，汉族，樟树市人，初中文化，建筑施工，住樟树市临江镇县。
被告刘丽华，女，1978年11月24日生，汉族，樟树市人，初中文化，家庭主妇，住址同上，系祝茶仁妻子。
被告卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，樟树市人，高中文化，粮食局职员，住樟树市。
被告刘小兰，女，1961年1月28日生，汉族，樟树市人，住址同上，系卢秋林妻子。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华、卢秋林、刘小兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人；被告祝茶仁到庭参加诉讼；被告伍小红、刘丽华、卢秋林、刘小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月26日、9月28日、9月29日，被告余安平用余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华所有的资产作抵押，到我行临江支行贷款人民币386万元；2014年9月26日，被告余安平又以卢秋林、伍小红为保证人，向我行临江支行贷款人民币80万元。借款到期后，被告余安平仅归还利息346393.47元，截止到2015年12月3日，被告欠本金4660000元，利息186580.05元。现向法院起诉，请求被告余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华在抵押担保范围内承担归还本金及利息的连带归还责任；被告余安平、伍小红、卢秋林、刘小兰在保证担保范围内承担连带归还责任；诉讼费由六被告承担。
被告余安平辩称：借款是事实，我在看守所没有能力偿还，请求核算一下利息，并留一套房屋住。
被告祝茶仁辩称：我只是签订抵押合同，并没有签保证合同。在办理抵押过程中，银行叫我签空白的合同，事后才知贷款金额，没有告之风险，且对贷款用途工程项目审查不严，农商行也有失职，反让我受骗。我个人也借给余安平100多万，也是受害者。农商行应该去处理余安平的财产，不够的再来处理我的房子。
被告伍小红、刘丽华、卢秋林、刘小兰均未作出答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告余安平签订个人借款合同一份，约定由原告向被告提供借款3860000元，借款期限为2014年3月27日至2016年3月26日，借款用途为承包工程资金周转。担保方式为抵押担保。同日，原告又与被告祝茶仁、刘丽华、余安平、伍小红签订最高额抵押合同一份，约定担保最高额度为人民币386万元，用途为承包工程。2014年3月27日，被告祝茶仁以临江镇老清高公路1栋6层1-601号房产及八景镇高胡公路以北701、601、501、401、201号房产为债务人余安平作出抵押担保；2014年3月31日，被告余安平的樟树市府桥路58号（江南华城）C6幢10层1-1001号房产为其本人作出抵押担保；2014年4月3日，被告余安平、伍小红以南昌市红谷滩新区万达星城雍景台2栋1单元1401室房产为余安平作出抵押担保。2014年9月26日，原告发放该借款合同项下的贷款750000元，年利率为8.7%；2014年9月28日，发放贷款2050000元，年利率为8.7%；2014年9月29日，发放1060000元，年利率为8.7%。对于逾期利率在原有利率基础上加收40%。2014年3月27日，原告再次与被告余安平签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币80万元，期限为2014年3月27日至2016年3月26日止，用途为承包工程，担保方式为保证担保，若逾期，在原有利率基础上加收40％；同日，被告卢秋林、伍小红与原告签订最高额保证合同一份，被告卢秋林、伍小红为借款人余安平贷款80万元作出保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2014年9月26日，原告向被告余安平发放该合同项下的贷款80万元，年利率为10.3794％。2015年8月，被告余安平因涉嫌刑事犯罪，被告关押于樟树市看守所。2016年1月12日，原告向法院起诉，请求被告余安平归还本金4660000元，利息186580.05元，并自2015年9月26日后，承担逾期贷款利息；其他被告承担连带清偿责任。经核查，被告的借款尚在合同期内，截止2015年12月3日不应计算逾期利息，利息的计算应为：（1）75万的利息为66156.25+12156.16=78312.41元；（2）2050000元的利息为180827.08+32249.59=213076.67元；（3）1060000元的利息为93500.83+16422.74=109923.57元；（4）80万的利息为84188.47+15469.57=99658.04元，合计为500970.69元。自2014年9月26日至2015年12月3日，被告余安平归还利息346393.47元，尚欠利息为154577.22元。被告刘小兰非本案的法律关系人。
以上事实，有开庭笔录，原、被告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告余安平签的借款合同，以及与被告伍小红、祝茶仁、刘丽华、卢秋林签订的抵押担保合同、保证担保合同均合法有效，原告主张被告余安平归还借款并承担利息的请求，本院予以支持；原告主张被告伍小红、祝茶仁、刘丽华、卢秋林承担担保责任的请求本院亦予以支持；因被告刘小兰并非本案的法律关系人，故对原告要求其承担责任的主张，本院不予以支持；原告要求被告承担逾期借款利息，经审查，原告的计算尚在合同期内，故本院依法对利息作出了核算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告余安平应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款计人民币4660000元；并承担至2015年12月3日止的利息154577.22元，此款限本判决生效之日起三日内付清；此后的利息按合同约定的利率、期间继续计算，直至还清为止。
二、被告伍小红、祝茶仁、刘丽华在其提供的抵押物范围内，向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担其合同项下清偿责任。
三、被告卢秋林、伍小红向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担其合同顶下连带清偿责任。
诉讼费45573元，诉讼保全费5000元，合计人民币50573元，由原告承担4600元，被告余安平、伍小红、祝茶仁、刘丽华承担41873元，被告卢秋林承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 黄美林
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈丽云
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初143号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林阳钦，绰号“体脚”，男，1974年3月5日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县，2014年11月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，2016年3月19日刑满释放；2017年3月30因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人麦海平，男，1974年9月9日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县，2001年8月20日因犯绑架罪、强奸罪数罪并罚被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金，2013年6月7日刑满释放；2017年3月30因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处接受社区戒毒三年。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人林阳钦、麦海平犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林阳钦、麦海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日凌晨1时许，被告人林阳钦、麦海平驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇汫新路兴平市场，乘市场无人看管之机，盗走被害人林某1存放在市场内的大蚝120斤，被害人倪某存放在市场内的大蚝500斤及运蚝车1辆、塑料桶2个、铁篮1个等物品。案发后，大蚝被被告人林阳钦、麦海平吃掉及销赃，运蚝车、塑料桶、铁篮等物品被丢弃。
2017年3月30日，被告人林阳钦、麦海平因吸食毒品被饶平县公安局汫洲边防派出所抓获归案。
另查明：2017年4月16日，被告人麦海平的亲属与二被害人达成和解协议，由麦海平亲属一次性赔偿二被害人经济损失共2000元，二被害人均对被告人麦海平表示谅解。
经物价估价鉴定：林某1被盗大蚝120斤，价值人民币（以下币种均为人民币）480元；倪某被盗大蚝500斤，价值2000元，运蚝车（无动力工具车）价值250元，塑料桶价值320元，铁篮价值40元；以上物品总共价值3090元。
上述事实，被告人林阳钦、麦海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频监控资料、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人林阳钦、麦海平无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林阳钦、麦海平前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均能坦白交代其罪行，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人麦海平的亲属能赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人林阳钦、麦海平犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林阳钦判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人麦海平判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林阳钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止）。
二、被告人麦海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初143号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林阳钦，绰号“体脚”，男，1974年3月5日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县，2014年11月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，2016年3月19日刑满释放；2017年3月30因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人麦海平，男，1974年9月9日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县，2001年8月20日因犯绑架罪、强奸罪数罪并罚被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金，2013年6月7日刑满释放；2017年3月30因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处接受社区戒毒三年。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人林阳钦、麦海平犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林阳钦、麦海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日凌晨1时许，被告人林阳钦、麦海平驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇汫新路兴平市场，乘市场无人看管之机，盗走被害人林某1存放在市场内的大蚝120斤，被害人倪某存放在市场内的大蚝500斤及运蚝车1辆、塑料桶2个、铁篮1个等物品。案发后，大蚝被被告人林阳钦、麦海平吃掉及销赃，运蚝车、塑料桶、铁篮等物品被丢弃。2017年3月30日，被告人林阳钦、麦海平因吸食毒品被饶平县公安局汫洲边防派出所抓获归案。另查明：2017年4月16日，被告人麦海平的亲属与二被害人达成和解协议，由麦海平亲属一次性赔偿二被害人经济损失共2000元，二被害人均对被告人麦海平表示谅解。经物价估价鉴定：林某1被盗大蚝120斤，价值人民币（以下币种均为人民币）480元；倪某被盗大蚝500斤，价值2000元，运蚝车（无动力工具车）价值250元，塑料桶价值320元，铁篮价值40元；以上物品总共价值3090元。上述事实，被告人林阳钦、麦海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视频监控资料、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人林阳钦、麦海平无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林阳钦、麦海平前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均能坦白交代其罪行，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人麦海平的亲属能赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林阳钦、麦海平犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林阳钦判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人麦海平判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人林阳钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止）。二、被告人麦海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年八月十一日书 记 员  林 塨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更315号
罪犯李欣颐，男，1982年4月11日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出(2013)西刑初字第296号刑事判决，以被告人李欣颐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李欣颐在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李欣颐系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李欣颐确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣颐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1281号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟伟，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合规部经理。
被告：大连百事特门窗制造有限公司。
法定代表人：田森，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告大连百事特门窗制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告大连百事特门窗制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，诉讼保全费320由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审判员 王炳智
二〇一七年七月十九日
书记员 耿 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1182号
申请执行人：刘丽娟，女，1976年11月1日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人：王艳辉，男，1976年10月25日出生，汉族，，住河间市。
被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，，住河间市。
本案在执行申请执行人刘丽娟、王艳辉与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1354号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1182号申请执行人：刘丽娟，女，1976年11月1日出生，汉族，，住河间市。申请执行人：王艳辉，男，1976年10月25日出生，汉族，，住河间市。被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，，住河间市。申请执行人刘丽娟、王艳辉与被执行人李中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执1354号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行45万元还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4435元、执行费6650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院于2016年9月30日向被执行人发出限制消费令、作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权45万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1309号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，职务总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告乐培镗，男，汉族，成年。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告乐培镗物业服务合同纠纷一案中，现因原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以与被告乐培镗自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出撤回对被告乐培镗起诉的申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告乐培镗的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理�限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。审判员吴鸿强二〇一五年八月二十四日书记员邓雅君
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执95号
申请执行人：刘万荣，男，住柏山寺乡白米村委明雨村。
被执行人：牛聪学，男，住吉县西关村。
本院在执行刘万荣与牛聪学提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执95号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 晋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1036号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人刘龙波。
被执行人田利利。
被执行人刘永臣。
被执行人颜玉杰。
被执行人刘永波。
被执行人周李坤。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人刘龙波、田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤（2015）坊黄商初字第398号金融借款合同纠纷一案，涉案案款150000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1036号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人刘龙波。被执行人田利利。被执行人刘永臣。被执行人颜玉杰。被执行人刘永波。被执行人周李坤。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人刘龙波、田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤（2015）坊黄商初字第398号金融借款合同纠纷一案，涉案案款150000元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保68号
申请人:苏娅等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人苏娅等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1817号
原告杜某甲，女，2014年10月9日出生，汉�，住济南市槐荫区。
法定代理人周某（系原告之母），女，1985年3月5日出生，汉族，六福珠宝职员，住济南市槐荫区。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
被告杜某乙，男，1981年9月12日出生，汉族，济南农商银行职员，住济南市天桥区。
原告杜某甲与被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜某甲的法定代理人周某、委托代理人曹婷婷、被告杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，被告杜某乙与原告杜某甲系父女关系。2014年11月24日，原告母亲周某与被告因感情不合协议离婚，离婚协议约定原告由周某抚养，被告杜某乙每月支付抚养费1000元。被告离婚后从未探望过原告，直至2015年2月原告生病住院，被告去医院匆匆探望后便离开，从不在医院进行照料，没有尽到一个父亲应尽的义务。自2015年8月起至今被告未再向原告支付过抚养费，原告现逐渐长大面临上幼儿园，今后各项学费、生活费也将增多，故要求被告将每月抚养费增加至1500元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2015年8月至2016年2月每月抚养费1000元，共7000元；2、判令被告自起诉之日起抚养费增加至每月1500元，直到原告18周岁。3、鉴于被告此前长时间不探望孩子，也不履行支付抚养费义务，为保证孩子身心健康成长，请求被告一次性支付上述抚养费共计307000元；4、判令被告支付原告医疗费8500元；5、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提交以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份，证明周某与被告2014年11月24日协议离婚，约定原告随母亲周某一起生活，被告每月支付抚养费1000元至原告18岁止。2、出生医学证明一份，证明原告的身份情况。3、手机短信记录一份，证明2015年8月至2016年6月被告未支付抚养费的事实。4、淘宝消费记录、超市消费单据、京东消费单据、漱玉平民药房的消费记录及单据，证明原告之母自离婚后至起诉之日为抚养原告的部分花销，花费达8201.83元，原协议约定的每月1000元抚养费已不能满足原告的正常生活需要。5、出院记录、诊断证明、住院费用结算单、住院费票据，证明2015年2月9日原告因病住院花费11017.82元的事实。
被告杜某乙辩称，被告自2015年8月份起至今确实没有支付过抚养费，原因是自2015年1月开始周某及周某的家人以种种理由不让被告见孩子，此前被告一直按照约定给抚养费；离婚协议中约定每月抚养费1000元，是双方协议约定的，而且离婚时被告已经将财产都给了周某，被告现在自己在济南租房居住，生活较为困难，2015年7月开始被告在单位的工资有所下降，请求法院适当减少每月支付的抚养费，以减轻生活的压力。原告生病时被告按时支付抚养费，抚养费应包含医疗费，并另给周某2000元，已尽到抚养义务，不同意再另行支付医疗费。关于收入情况，被告提交了收入证明一份，证明被告每月收入3563元。
经审理本院认定，原告之母周某与被告杜某乙原系夫妻关系，二人婚后生育一女即原告杜某甲。2014年11月24日周某与杜某乙因感情不合协议离婚，离婚协议约定婚生女杜某甲跟随周某生活，被告杜某乙每月支付该女抚养费1000元。现原告以被告自2015年8月起就未支付抚养费为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的证据及庭审中双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系�养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
本案中，原告母亲周某与被告杜某乙在离婚协议中已对子女由谁抚养及抚养费的具体数额进行了明确约定，该约定系双方真实自愿意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照该约定各自履行义务。被告杜某乙认可其自2015年8月至今未向原告支付过约定的抚养费，故被告应一次性向原告支付其所欠的抚养费，自2015年8月起自原告起诉之日止，共计7个月，每月1000元，共计7000元，原告的该项诉�请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张增加抚养费至每月1500元的请求，本院依据被告提交的收入证明及调取被告收入情况的银行流水等证据，认定被告杜某乙每月平均收入约元，结合原告杜某甲的实际需要及当地生活水平，酌定被告杜某乙自2016年3月起每月支付原告抚养费元为宜。
关于原告要求被告支付医疗费8500元的请求，本院认为因抚养费用已包含教育费、医疗费，原告生病期间被告仍按约定支付了抚养费，并另行支付2000元，已经到相应的抚养义务，故本院对此不再重复处理，对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜某乙于本判决生效之日起10日内向原告杜某甲一次性支付自2015年8月起至2016年2月止的抚养费共计7000元。
二、被告杜某乙于2016年3月起向原告杜某甲每月支付抚养费元，其中自2016年3月起至本判决生效之日止的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清，其后至原告杜某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年一月十一日
书记员 许娜
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第74号
申请人邹林娥，女，1971年10月28日出生，汉族，居民。
申请人郭峰维，男，1968年9月6日出生，汉族，居民。
申请人马华玉（申请人郭峰维之妻），女，1971年6月12日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月7日受理了申请人邹林娥与申请人郭峰维、马华玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人邹林娥与申请人郭峰维、马华玉因民间借贷纠纷，于2014年5月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭峰维、马华玉应归还申请人邹林娥尚欠借款33600元。该款申请人郭峰维、马华玉当庭归还借款20000元；于2014年6月起，每月28日前归还申请人邹林娥借款1000元至款清结之日止。
二、申请人郭峰维、马华玉每月还款应转至申请人邹琳娥福建省农商银行账户，账号：×××3663。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年五月七日
书记员 林飞虹（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9324号
原告王志刚，住址安徽省蚌埠市怀远县。
被告徐善玲，住址广东省深圳市福田区。
被告周丽，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
本案案件受理费18719元（已由原告预交），减半收取9359.5元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李心宜(代)
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第531号
原告：章某。
被告：洪某甲。
原告章某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12
月8日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于2011年3月14日公开开庭审理了本案，原告章某到庭参加
诉讼，被告洪某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1981
年6月27日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名
洪某乙，现已成年。婚后，由于双方性格不合，原、被告经常为
生活琐事发生争吵，被告不履行家庭责任，于2004年1月31日
与其他女子生育一子。2010年3月份，原告向法院提起离婚诉
讼，法院判决不准离婚。原、被告长期分居，夫妻感情已经破
裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；由被
告赔偿给原告因其重婚给原告造成的精神损害补偿费人民币10
0000元；夫妻共同财产即被告原单位的股金转让费58950元要
求依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
原告章某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明、婴幼儿保健册、义乌市儿童预防接种证、医疗收费收据各一份，拟证明被告与他人共同生育
了一子的事实。
证据三、收条一份，拟证明被告于2000年12月28日收到
股金转让费58950元的事实，该款属于原、被告夫妻共同财产
。
证据四、民事判决书一份，拟证明2010年3月9日，原告
向法院提起离婚诉讼，法院于同年3月25日判决不准离婚的事
实。
被告洪某甲未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告洪某甲无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据一系婚姻
登记机关颁发，合法有效，能够证明原、被告的夫妻关系，本
院予以采信。原告提交的证据二虽系医疗机构出具，具有一定
的真实性，但本院认为该证据尚不足以证明被告与他人构成重
婚的事实。原告提交的证据三系复印件，因无其他证据相佐证
，且该股金转让费是在2000年即原、被告夫妻共同生活期间领
取，原告也未提供证据证明该款现在是否还存在，故本院无法
将该款认定为原、被告现存的可供分割的夫妻共同财产。原告
提交的证据四系本院生效的裁判文某，无需举证即具有证明效
力，本院予以采信。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
原告章某与被告洪某甲于1978年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女，取名洪某乙
，现已成年。后因双方感情不和，原、被告长期分居。2010年
3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月25日判决
不准离婚。
本院认为，原告章某与被告洪某甲因感情不和长期分居
，时间超过二年，致使双方无法进行有效的沟通和交流以及过
上正常的夫妻生活；2010年3月份，原告向本院提起诉讼，要
求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好
；因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的
情形，已经符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于原告所提的因被告
违反夫妻忠诚义务而要求补偿100000元的诉讼请求，本院认为
，因原告提供的证据尚不足以认定被告构成重婚，故本院对该
诉讼请求暂不予支持，建议原告以向公安机关请求刑事侦查或
提起自诉的方式另案解决。对于原告所提的要求分割股金转让
费58950元的诉讼请求，因该款无法认定为现存的可供分割的
夫妻共同财产，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告洪某甲离婚。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告洪
甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
二〇一一年三月十四日
代书 记员 何晓佳