河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初289号
原告焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人赵振华、吴明明（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告焦作市瑞盛经贸有限公司，住所地：焦作市山阳路新城街道办事处一楼。
法定代表人王胜利。
被告焦作市海鹏物资有限责任公司，住所地：焦作市恩鹏公司新钢材市场东区E1号。
法定代表人王海鹏，总经理。
委托代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告焦作市铂海物资有限公司，住所地：焦作市钢材市场东区9号。
法定代表人吕峰，总经理。
委托代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。
被告焦作市欣明助剂材料有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村。
法定代表人逯智勇，经理。
被告王胜利，男，1963年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告原玉萍，女，1963年6月7日出生，汉族，住址。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告焦作市瑞盛经贸有限公司（以下简称瑞盛公司）、焦作市海鹏物资有限责任公司（以下简称海鹏公司）、焦作市铂海物资有限公司（以下简称铂海公司）、焦作市欣明助剂材料有限公司（以下简称欣明公司）、王胜利、原玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托代理人赵振华、吴明明，被告海鹏公司、铂海公司的委托代理人窦文志，被告欣明公司的法定代表人逯智勇到庭参加诉讼。被告瑞盛公司、王胜利、原玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行诉称，2013年9月4日，原告与被告瑞盛公司签订2013年商银借字第0904004号借款合同，向原告借款220万元，用于购煤炭，期限自2013年9月4日至2014年9月3日，利率为固定利率，按月结息，到期利随本清，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与海鹏公司、铂海公司、欣明公司签订2013年商银保字第0904004号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为履行期届满之次日起两年。被告王胜利、原玉萍向原告出具自然人保证书，为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。另原告与瑞盛公司签订2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同，担保的主债权期间为2013年9月4日至2015年9月4日，以机器设备设定抵押；原告又与瑞盛公司签订2013年商银借抵字第0904004号抵押合同，以黄河疏浚挖08号散货船设定抵押。
2013年10月21日，原告与被告瑞盛公司签订2013年商银借字第1021002号借款合同，向原告借款295万元，用于购煤炭，期限自2013年10月21日至2014年10月2日，利率为固定利率，按月结息，到期利随本清，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与海鹏公司、铂海公司、欣明公司签订2013年商银保字第1021002号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为履行期届满之次日起两年。被告王胜利、原玉萍向原告出具自然人保证书，为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。另原告与瑞盛公司签订2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同，担保的主债权期间为2013年9月4日至2015年9月4日，以机器设备设定抵押；原告又与瑞盛公司签订2013年商银借抵字第1021002号抵押合同，以黄河疏浚挖06号散货船设定抵押。
2014年1月7日，原告与被告瑞盛公司签订2014年商银借字第0107003号借款合同，向原告借款204万元，用于购煤炭，期限自2014年1月7日至2015年1月6日，利率为固定利率，按月结息，到期利随本清，逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与海鹏公司、铂海公司、欣明公司签订2014年商银保字第0107003号保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为履行期届满之次日起两年。被告王胜利、原玉萍向原告出具自然人保证书，为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。另原告与瑞盛公司签订2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同，担保的主债权期间为2013年9月4日至2015年9月4日，以机器设备设定抵押；原告又与瑞盛公司签订2014年商银借抵字第0107003号抵押合同，以黄河疏浚挖05号散货船设定抵押。
以上三笔合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告瑞盛公司，但被告却不守合同信用，以上借款到期后经原告多次催要，被告瑞盛公司拒不还款。对该笔贷款本息，海鹏公司、铂海公司、欣明公司、王胜利、原玉萍至今未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞盛公司立即支付2013年商银借字第0904004号借款合同项下本金1914064.43元及利息191552.91元（截至2015年9月21日累计复利为7802.79元，利息、罚息为183750.12元）；立即支付2013年商银借字第1021002号借款合同项下本金295万元及利息254482.1元（截至2015年9月21日累计复利为9042.10元，利息、罚息为245440元）；立即支付2014年商银借字第0107003号借款合同项下本金2029376.44元及利息175102.01元（截至2015年9月21日累计复利为6258.02元，利息、罚息为168844.08元）；2、被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司、王胜利、原玉萍对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告与被告瑞盛公司签订的2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同合法有效，原告有权就抵押物及其变现价款优先受偿；4、确认原告与被告瑞盛公司签订的2013年商银借抵字第0904004号抵押合同、2013年商银借抵字第1021002号抵押合同、2014年商银借抵字第0107003号抵押合同合法有效，原告有权就抵押物及其变现价款优先受偿；5、六被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞盛公司、王胜利、原玉萍未答辩，亦未提交证据。
被告海鹏公司、铂海公司辩称，1、原告和瑞盛公司借款合同的借款用途发生变更，该变更未与海鹏公司、铂海公司、欣明公司协商，因此其不应当承担保证责任；2、原告与瑞盛公司签订了最高额抵押合同，故应对抵押物优先受偿；3、原告的起诉金额有误，复利不应计算。
被告欣明公司的答辩意见同被告海鹏公司、铂海公司。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组：1、瑞盛公司、铂海公司、欣明公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，王胜利、原玉萍的身份证复印件各1份，证明被告主体适格；2、2013年商银借字第0904004号借款合同复印件、焦作市商业银行借款借据及单笔贷款账户明细各1份，证明原告借款给被告瑞盛公司，根据借款合同约定，被告瑞盛公司应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；3、2014年商银保字第0904004号保证合同、自然人保证书、2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书、机器设备抵押清单、2013年商银借抵字第0904004号抵押合同、船舶抵押权登记证书各1份，证明被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司、王胜利、原玉萍应对瑞盛公司所欠本息承担连带保证责任；原告有权就抵押物及其变现款项享有优先受偿的权利。第二组：1、2013年商银借字第1021002号借款合同复印件、焦作市商业银行借款借据、单笔贷款账户明细各1份，证明原告借款给被告瑞盛公司，根据借款合同约定，被告瑞盛公司应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；2、保证合同、自然人保证书、2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书、机器设备抵押清单、2013年商银借抵字第1021002号抵押合同及船舶抵押权登记证书各1份，证明根据保证条款，被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司、王胜利、原玉萍应对借款人所欠本息承担连带保证责任；根据最高额抵押合同、抵押合同的约定，原告有权就抵押物及其变现款项享有优先受偿的权利；第三组：1、2014年商银借字第0107003号借款合同复印件、焦作市商业银行借款借据、单笔贷款账户明细各1份，证明原告借款给被告瑞盛公司，根据借款合同约定，被告瑞盛公司应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；2、2014年商银保字第0107003号保证合同、自然人保证书复印件、2013年商银高抵字第0904004号最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书、机器设备抵押清单、2014年商银借抵字第0107003号抵押合同及船舶抵押权登记证书1份，证明根据保证条款，被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司、王胜利、原玉萍应对借款人所欠本息承担连带保证责任；根据最高额抵押合同、抵押合同的约定，原告有权就抵押物及其变现款项享有优先受偿的权利。
被告海鹏公司、铂海公司对原告提交证据质证后发表质证意见如下：对三组证据中借款合同、自然人保证书、保证合同、抵押合同的真实性无异议，对其证明指向有异议，借款合同的第一条明确约定借款用途为购煤炭，但经被告海鹏公司、铂海公司及欣明公司交流得知，原告承认合同签订后原告与瑞盛公司对借款用途进行了变更，用于购买机器设备，且合同记载的附件购销合同，被告之前没有见过，故借款合同不能证明用途是购买煤炭，被告不应当承担连带担保责任；借款合同约定了利息、复利以及罚息，但是该约定不能证明被告应当承担复利，因复利是当借款不能偿还时依法承担的，复利与罚息有重叠之处，对同一个违约行为承受两次惩罚是不公平的，故不应当计算复利及罚息；此外，原告应当承担一定的责任，合同约定按月付息，被告没有按月结息，原告应当及时主张权利，故原告应当对扩大的损失承担一定的责任。
被告欣明公司的质证意见同被告海鹏公司、铂海公司一致。
被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司未向本庭提交证据。
本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据，被告瑞盛公司、王胜利、原玉萍经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃抗辩、质证等权利；被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司对原告提交证据的真实性均无异议，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院对其真实性予以确认。
本院对本案事实认定如下：2013年9月4日，原告与被告瑞盛公司签订2013年商银借字第0904004号《流动资金借款合同》，被告向原告借款220万元，用于购煤炭，借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日，月利率为7.5‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，同日，原告与被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司签订了2013年商银保字第0904004号《保证合同》，被告王胜利、原玉萍出具了《自然人保证书》，五被告为该笔借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月7日，原告又与被告瑞盛公司签订2013年商银借抵字第0904004号《抵押合同》，被告瑞盛公司以黄河疏浚运08号散货船（船舶登记号码为250413000015号）对该笔借款设定抵押，并于2014年8月22日办理抵押登记（担保债权数额为1232542.31元）。
2013年10月21日，原告与被告瑞盛公司签订2013年商银借字第1021002号《流动资金借款合同》，被告向原告借款295万元，用于购煤炭，借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日，月利率为6.5‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，同日，原告与被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司签订了2013年商银保字第1021002号《保证合同》，被告王胜利、原玉萍出具了《自然人保证书》，五被告为该笔借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月7日，原告又与被告瑞盛公司签订2013年商银借抵字第1021002号《抵押合同》，被告瑞盛公司以黄河疏浚运06号散货船（船舶登记号码为250413000014号）对该笔借款设定抵押，并于2014年8月18日办理抵押登记（担保债权数额为1232542.31元）。
2014年1月7日，原告与被告瑞盛公司签订2014年商银借字第0107003号《流动资金借款合同》，被告向原告借款204万元，用于购煤炭，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，月利率为6.5‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，同日，原告与被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司签订了2014年商银保字第0107003号《保证合同》，被告王胜利、原玉萍出具了《自然人保证书》，五被告为该笔借款合同提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月7日，原告又与被告瑞盛公司签订2014年商银借抵字第0107003号《抵押合同》，被告瑞盛公司以黄河疏浚运05号散货船（船舶登记号码为250413000013号）对该笔借款设定抵押，并于2014年8月18日办理抵押登记（担保债权数额为1232542.31元）
另原告与被告瑞盛公司签订2013年商银高抵字第0904004号《最高额抵押合同》，约定担保的债权最高额为1219万元，自2013年9月4日至2015年9月4日为最高额担保债权的确定期间，原、被告已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，被告瑞盛公司于2014年8月25日办理2014（09）号《动产抵押登记书》，以机器设备设定抵押。
原告分别于上述三笔合同签订当日，依约定将借款一次性转入被告瑞盛公司的银行账户。但借款到期后，关于2013年商银借字第0904004号《流动资金借款合同》，被告瑞盛公司尚欠借款本金1914064.43元，利息支付至2015年1月20日；关于2013年商银借字第1021002号《流动资金借款合同》，被告瑞盛公司仅将利息支付至2015年1月20日，本金未归还；关于2014年商银借字第0107003号《流动资金借款合同》，被告瑞盛公司尚欠借款本金2029376.44元，利息支付至2015年1月20日。被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司、王胜利、原玉萍也未承担保证担保责任。故形成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告瑞盛公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告瑞盛公司即负有按照合同约定偿还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担相应责任。故原告中旅银行要求被告瑞盛公司偿还三笔借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同约定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同文义，应当计收复利的“借款人未按时支付的利息”不应包括逾期利息，故涉案的借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，且逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对原告主张的计收逾期复利的请求不予支持。被告海鹏公司、王胜利、原玉萍就该笔贷款提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，上述各被告应就剩余借款本息承担连带清偿责任。关于被告海鹏公司、铂海公司、欣明公司抗辩称本案借款用途变更故其不因承担本案担保责任的主张，因其并未提交相关证据证明，且借款用途的变更并未加重其担保责任，故本院对其主张不予采信。
关于原告与被告瑞盛公司签订的2013年商银高抵字第0904004号《最高额抵押合同》、2013年商银借抵字第0904004号《抵押合同》、2013年商银借抵字第1021002号《抵押合同》及2014年商银借抵字第0107003号《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，并已依法办理登记，本院予以确认，依据合同约定，对2013年商银抵清字第0904004号动产抵押清单项下的机器设备、黄河疏浚运08号散货船（船舶登记号码为250413000015号）、黄河疏浚运06号散货船（船舶登记号码为250413000014号）及黄河疏浚运05号散货船（船舶登记号码为250413000013号）拍卖、变卖所得价款，原告有权优先受偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市瑞盛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金1914064.43元及罚息（以本金1914064.43元为基数在月利率7.5‰基础上上浮50%，自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市瑞盛经贸有限公司签订的2013年商银借抵字第0904004号《抵押合同》合法有效，原告焦作中旅银行股份有限公司对黄河疏浚运08号散货船（船舶登记号码为250413000015号）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告焦作市瑞盛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金295万元及罚息（以本金295万元为基数在月利率6.5‰基础上上浮50%，自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市瑞盛经贸有限公司签订的2013年商银借抵字第1021002号《抵押合同》合法有效，原告焦作中旅银行股份有限公司对黄河疏浚运06号散货船（船舶登记号码为250413000014号）拍卖、变卖所得价款在本判决第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、被告焦作市瑞盛经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金2029376.44元及罚息（以本金2029376.44元为基数在月利率6.5‰基础上上浮50%，自2015年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
六、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市瑞盛经贸有限公司签订的2014年商银借抵字第0107003号《抵押合同》合法有效，原告焦作中旅银行股份有限公司对黄河疏浚运05号散货船（船舶登记号码为250413000013号）拍卖、变卖所得价款在本判决第五项确定的债权范围内享有优先受偿权
七、被告焦作市海鹏物资有限责任公司、焦作市铂海物资有限公司、焦作市欣明助剂材料有限公司、王胜利、原玉萍对本判决第一、三、五项确定的还款义务负连带清偿责任；
八、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市瑞盛经贸有限公司签订的2013年商银高抵字第0904004号《最高额抵押合同》合法有效，原告焦作中旅银行股份有限公司对2013年商银抵清字第0904004号动产抵押清单项下的机器设备拍卖、变卖所得价款在本判决第一、三、五项确定的债权范围内享有优先受偿权；
九、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64402元，由被告焦作市瑞盛经贸有限公司、焦作市海鹏物资有限责任公司、焦作市铂海物资有限公司、焦作市欣明助剂材料有限公司、王胜利、原玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 贾绍军
审判员 张党生
审判员 程 明
二〇一六年九月十四日
书记员 靳润润