贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初377号
原告：莫敬如，男，1964年10月25日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：熊丽萍，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：平塘县惠生源现代农业开发有限公司，住所地：贵州省平塘县平湖镇新舟华丰佳苑4-7号门面。
法定代表人：杨秀辉，公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘富凯，男，苗族，1987年12月16日生，贵州省黎平县人，户籍地址：黎平县。系平塘县惠生源现代农业开发有限公司工作人员，代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ才，男，1964年8月27日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地址：高州市。现被羁押于贵州省瓮安监狱。
原告莫敬如诉被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司（以下称平塘县惠生源公司）、ＸＸ才合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫敬如及委托诉讼代理人熊丽萍、被告平塘县惠生源公司委托诉讼代理人潘富凯、被告ＸＸ才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫敬如向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告所签订的《劳务协议》；2、请求判决被告返还原告保证金100万元及银行同期商业贷款利息；3、请求判决被告赔偿原告损失64万元；4、请求判决两被告承担上述款项支付的连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月23日签订《劳务协议》，约定：由原告负责被告位于平塘县白龙乡基地项目的土石方开挖工程，并由原告向被告缴纳100万元作为工程保证金，待收到保证金后三个月内退还原告。合同签订后，原告通过银行向被告汇款100万元，同时应被告要求组织挖机进场准备施工。原告安排租赁的三台挖机进场后，被告则一直迟迟不履行合同所约定的开工前准备义务，导致工地一直无法开工。经原告多次向被告催促要求开工，方得知因被告自身原因暂时无法继续履行上述合同。被告ＸＸ才分别于2015年5月23日和2015年6月21日向原告作出退还保证金及赔偿损失的承诺。此后，原告得知仍不能满足开工条件无法继续履行合同，于2015年11月11日才将原组织进场的三台挖机拉走。被告ＸＸ才2014年1月27日至2015年6月3日期间系被告平塘县惠生源公司的法定代表人。因被告的原因使签订的《劳务协议》不能正常履行，从而导致原告产生一系列损失，因此特向法院提出前述诉讼请求。
被告平塘县惠生源公司辩称，这件事情发生在公司前任法定代表人ＸＸ才任职期间，具体情况不清楚，应由ＸＸ才承担。
被告ＸＸ才辩称：原告要解除合同没有意见，欠钱该还就还，事情平塘县惠生源公司是清楚的。我没有被关押之前，原告找过我和公司，公司法人变更后我就交接给公司了，股权也交给新法人杨秀辉了，原告的请求由法院判决。
为证明自己的主张，原告当庭出示以下证据：证据1、原告莫敬如身份证复印件1页，拟证明原告的身份情况；证据2、《劳务协议》复印件3页（时间：2014年12月23日），拟证明原、被告之间的权利义务关系，双方约定在原告缴纳100万元保证金后，被告于3个月内返还原告保证金等事实；证据3、《收据》复印件1页及转款凭证复印件1页（金额：20万元；时间：2014年12月23日），拟证明原告依约定于签订合同当天向被告交付20万元保证金事实；证据4、中国工商银行原告账户存取款流水2页（80万元）、汇款凭证复印件1页、《收条》复印件1页（金额：100万元；时间：2015年3月2日），拟证明原告依约通过银行向被告又交付80万元保证金，被告ＸＸ才于2015年3月2日向原告出具收到100万元保证金的收条；证据5、平塘县公安局金盆派出所出具的《证明》复印件1页（时间：2017年3月2日），拟证明原、被告签订《劳务协议》后因被告的原因导致合同不能履行，原告为退回100万元合同保证金双方发生纠纷事实；证据6、《挖机租赁合同》复印件1页（时间：2015年2月10日）、平塘县公安局平湖派出所《情况说明》复印件1页（时间：2015年11月11日）、任艺《证明》复印件1页（时间：2015年12月8日）、《收条》复印件1页（收款人：任艺、黄梅。时间：2015年12月3日）、中国建设银行转款凭证复印件1页（金额：14万元。时间：2015年11月10日。收款人：任艺），拟证明原告依约定组织租赁的挖机2台和自己的挖机1台进入被告施工场地准备施工，后因无法施工原告于2015年11月11日将其租赁的挖机2台从被告工地上拖走，原告因租赁挖机8个月，支付去租赁费用共计64万元的事实；证据7、《承诺书》复印件1页（时间：2015年5月23日）、《承诺书》复印件1页（时间：2015年6月21日），拟证明被告ＸＸ才因自身原因无法履行合同于2015年5月23日向原告承诺于2015年6月5日退还保证金100万元，因没有履行2015年6月21日再次承诺与新股东协商退还原告保证金100万元并继续履行合同，如不能履行合同愿意赔偿原告80万元损失的事实；证据8、营业执照复印件1页、公司网上登记信息打印件1页，拟证明被告ＸＸ才2014年1月27日至2015年6月3日期间系被告平塘县惠生源公司法定代表人，因此被告ＸＸ才对于原告的承诺应当由两被告共同承担。
对于原告的举证，被告平塘县惠生源公司诉讼代理人的意见是，对这些事情不清楚，应由ＸＸ才承担，公司现在的法定代表人是杨秀辉。
对于原告的举证，被告ＸＸ才的意见是：对原告的证据1、2、3、4、7、8认可是事实，认可与原告签订合同后收到原告100万元保证金，认可原告挖机进场因公司原因不能施工，自己承诺赔偿原告损失的事实。对原告证据5、6的意见是对于自己被羁押后发生的事情不清楚，对原告租赁挖机情况不清楚，只知道当时原告有2台挖机在被告公司的工地上，挖机是何时拖走的不知道。
被告平塘县惠生源公司、被告ＸＸ才没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月23日原告与被告平塘县惠生源公司签订《劳务协议》，协议约定由原告负责被告位于平塘县白龙乡基地项目的土石方开挖工程，协议约定由原告向被告缴纳100万元作为工程履约保证金，约定退还保证金的时间是收到保证金三个月内退还原告。合同签订后，原告通过银行先后4次共计汇款100万元给被告，被告平塘县惠生源公司当时的法定代表人ＸＸ才于2015年3月2日向原告出具了收到原告交来工程保证金100万元的收条。2015年2月10日，原告与任艺签订《挖机租赁合同》，合同约定原告租赁任艺的挖机2台，每台租金每月4万元，2台挖机每月租金共计8万元。2015年3月原告租赁的2台挖机进入被告平塘县惠生源公司的生产基地，但因被告平塘县惠生源公司的原因原告一直不能施工。为此双方产生纠纷，被告ＸＸ才于2015年5月23日和2015年6月21日先后两次向原告作出退还保证金及赔偿原告损失的承诺。2015年6月3日被告平塘县惠生源公司的法定代表人由ＸＸ才变更为杨秀辉。此后，因被告无法继续履行合同，原告于2015年11月11日将租赁的2台挖机从被告公司的工程基地上拖走。2015年12月8日挖机出租人任艺出具证明证实原告已经支付清楚租赁2台挖机8个月的租金64万元。因被告没有退还原告缴纳的工程保证金和赔偿原告的损失，原告向法院起诉提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告于2014年12月23日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定行使权利履行义务。原告依协议向被告缴纳了工程保证金，并组织挖机进场为工程开工作了准备之后，被告应当为原告能顺利施工提供条件，并按协议约定的期限返还原告缴纳的保证金。因被告既不退还原告缴纳的保证金，也不为原告提供开工条件，导致原告一直不能开工产生挖机租金等损失。被告应当承担退还原告保证金和赔偿相应损失的责任。关于原告起诉要求解除与被告平塘县惠生源公司签订的《劳务协议》；对此，因被告平塘县惠生源公司的原因，双方所签订的《劳务协议》事实上已经无法继续履行，被告也同意解除该劳务协议，故原告解除《劳务协议》的请求应予以支持；关于原告要求被告退还所缴纳的工程保证金100万元和赔偿损失64万元的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。…”。本案，因被告平塘县惠生源公司的原因，导致不能履行合同，在双方同意解除劳务合同的情况下，被告除了应当退还原告所缴纳的工程保证金外，还应当赔偿原告的租金损失。被告ＸＸ才在2015年5月23日和2015年6月21日给原告的《承诺书》中也承诺过要退还原告的保证金和赔偿原告的损失，故原告的请求有事实和法律依据，应予以支持；关于原告要求被告支付100万元保证金利息的请求；因原、被告在签订《劳务协议》时对此没有约定，故原告该项请求不予支持；关于被告平塘县惠生源公司认为签订《劳务协议》收取保证金等是被告ＸＸ才的行为，应当由被告ＸＸ才承担的辩解，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因原告与被告平塘县惠生源公司签订《劳务协议》时，被告ＸＸ才是被告平塘县惠生源公司的法定代表人，因此对于被告ＸＸ才的行为，依法应当由被告平塘县惠生源公司承担责任，被告平塘县惠生源公司的辩解不成立。关于被告ＸＸ才是否与被告平塘县惠生源公司承担本案的连带责任问题，被告ＸＸ才与原告签订《劳务协议》和收取原告工程保证金时，还是被告平塘县惠生源公司的法定代表人，其行为后果应当由被告公司来承担，没有证据证明被告ＸＸ才的行为应由其个人承担，故被告ＸＸ才与被告平塘县惠生源公司承担本案连带责任无事实和法律依据，因此，被告ＸＸ才不承担本案的连带责任。本案诉讼费依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告莫敬如与被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司于2014年12月23日签订的《劳务协议》；
二、由被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告莫敬如工程保证金壹佰万元（￥1000,000.00元）；
三、由被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告莫敬如挖机租金损失费陆拾肆万元（￥640,000.00元）；
四、驳回原告莫敬如对被告ＸＸ才的诉讼请求；
五、驳回原告莫敬如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19560.00元，减半收取9780.00元，由被告平塘县惠生源现代农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张万忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 杨