呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1682号
上诉人（一审被告）伊淑玲，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）田琦，女，1992年4月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
一审被告张伊睿宁，女，1996年3月12日出生，汉族，学生，住呼和浩特市玉泉区。系伊淑玲之女。
上诉人尹淑玲因与被上诉人田琦、一审被告张伊睿宁法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人伊淑玲及其委托代理人李纪平，被上诉人田琦及其委托代理人左莹莹，一审被告张伊睿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被继承人田建青与其前妻生育一女田琦，伊淑玲与其前夫生育一女张伊睿宁。2008年3月6日，伊淑玲与田建青登记结婚。2015年3月8日，田建青去世。田建青生前个人财产为位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套（房权证号：呼房权证玉泉区字第20020225**号）和车辆牌照为蒙A7E5**号夏利轿车一辆，其中夏利轿车已经出卖。田琦，伊淑玲、张伊睿宁一致认可位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套现市值15万元。田建青与伊淑玲的夫妻共同财产为车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆和所养殖的羊14只、鸡1000余只。田琦，伊淑玲、张伊睿宁一致认可车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆现市值2万元，所养殖的羊14只、鸡1000余只，经伊淑玲变卖后，得款25000元。伊淑玲称，因安葬田建青及饲养鸡和羊所产生的债务包括：田建青欠陈俊来饲料款92680元未还；伊淑玲为安葬田建青向冯瑞霞借5000元未还；田建青欠张明生2万元未还；伊淑玲为安葬田建青向伊淑华借30024元未还；田建青搞养殖之初借冯玉霞5000元未还，伊淑玲借其16200元未还；伊淑玲还提交了由其和田建青共同签名的借条一份，内容为借伊淑红现金2万元。田琦称该款已还，但未提交相关书面证据。田琪于2015年4月29日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求依法分割田建青的遗产，伊淑玲、张伊睿宁共同承担本案诉讼费用。
一审法院认为，田建青婚前有位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套（房权证号：呼房权证玉泉区字第20020225**号）和车辆牌照为蒙A7E5**号夏利轿车一辆，为田建青的个人财产。但车辆牌照为蒙A7E5**号夏利轿车一辆已于田建青死亡前进行了处理，故该财产已不存在，不在遗产之列。田建青与伊淑玲结婚后共同饲养了14只羊、1000余只鸡，共同购置了车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆均为夫妻共同财产，其中的一半份额归田建青所有。综上，田建青的遗产为位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套，与伊淑玲共同饲养的14只羊、1000余只鸡和共同购置的蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆中的一半份额。一审法院经核实，田建青的第一顺位继承人为伊淑玲、田琦、张伊睿宁（与田建青形成继子女关系），田琦、尹淑玲、张伊睿宁对于田建青的遗产每人享有三分之一的份额。田琦、尹淑玲、张伊睿宁一致确认位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套现市值15万元，车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆现市值2万元，所养殖的羊14只、鸡1000余只，经伊淑玲变卖后，得款25000元。综合考虑本案案情，该房屋归田琦所有，并由田琦分别补偿伊淑玲、张伊睿宁5万元。因车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆和经变卖后的鸡、羊总共价值45000元，其中的一半即22500元系遗产，应由田琦、伊淑玲、张伊睿宁每人分得7500元，故车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆及变卖鸡和羊后所得的25000元应归伊淑玲所有，伊淑玲分别补偿田琦、张伊睿宁75**元。田琦称所欠伊淑红的2万元已经由田建青偿还，但未提交证据，故对其主张不予支持，依法认定上述2万元系田建青与伊淑玲的夫妻共同债务，故其中的1万元债务应当作为田建青的债务由继承人共同偿还，应由伊淑玲偿还，田琦、张伊睿宁每人返还伊淑玲3333元。伊淑玲主张田建青尚有其他债务168904元，但其提交的证据并不足以证明上述事实，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套（房权证号：呼房权证玉泉区字第20020225**号）归田琦所有，田琦于本判决生效之日起十五日内补偿伊淑玲5万元、补偿张伊睿宁5万元；二、车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆、经变卖后的鸡、羊价值25000元，归伊淑玲所有，伊淑玲于本判决生效之日起十五日内补偿田琦7500元，补偿张伊睿宁75**元；三、田建青生前债务2万元由伊淑玲负责偿还，田琦、张伊睿宁于本判决生效之日起十五日内日分别偿还伊淑玲3333元。案件受理费4825元，由田琦承担1608元，由伊淑玲、张伊睿宁共同承担3217元。
伊淑玲不服一审判决，向本院提起上诉称：1.其与田建青结婚时就住在诉争房屋内，再无其他房屋居住，一审判决侵犯其合法使用权，请求判令房屋所有权归其所有，由其补偿其他继承人相应款项；2.依法确认田建青欠陈俊来饲料款46340元；依法确认田建青向冯玉霞所借款项21200元；依法确认为安葬田建青所借款项35024元。
田琦答辩称，认可一审法院的判决。伊淑玲在田建青死后从其账户中支取21890元；领取田建青死后的住院结算费余留4537元，该两笔款项应作为田建青遗产依法分割。
一审被告张伊睿宁答辩称，同意上诉人伊淑玲的上诉理由和请求。
二审审理中，田琦出示的新证据为：1.田建青的银行交易明细，证明伊淑玲在田建青死亡后从其账户中支取21890元；2.田建青的住院结算票据，证明田建青死亡后，伊淑玲从田建青的住院账户中领取剩余款项4537元。伊淑玲对该两份证据的真实性予以认可，认为田琦没有提出上诉，不在上诉审理范围。经二审审理查明，田建青生前给伊淑玲母亲冯玉霞书写借条一张，内容为“今借到母亲冯玉霞人民币伍仟元整。借款人田建青，2011年5月14日”。经二审审理，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系田建青婚前个人财产，田建青的第一顺序继承人伊淑玲、田琦、张伊睿宁均有继承权，一审法院判决该房屋由田建青的女儿田琦继承，由田琦补偿伊淑玲、张伊睿宁款项并无不当。关于共同债务的确认，因伊淑玲对其主张的欠陈俊来46340元、欠冯玉霞16200元共同债务，除了证人证言外，无其他证据予以佐证，该主张不予采纳。主张为安葬田建青向冯瑞霞借款5000元，除证人冯瑞霞证言外无其他证据佐证，该主张不予采纳；主张为安葬田建青向尹淑华借款30024元，因其只提供银联消费单据一份，不能证明双方建立借贷关系，该主张不予采纳。关于田建青生前向冯玉霞借款5000元的事实有田建青书写的借条为据，田琦以该借条有涂改痕迹为由反驳，本院认为，虽然落款时间有改动，但其内容表达清晰完整，且经法院释明后，田琦在指定时间内没有申请对该借条真伪进行鉴定，故对借条载明的5000元借款认定为共同债务，其中2500元应由田建青的继承人共同偿还。田琦二审期间提出对伊淑玲领取的26427元进行分割的主张不属于上诉审理范围，本院不做审理。伊淑玲的部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。一审法院对田建青借冯玉霞5000元的事实未予认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二项）之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00693号民事判决第一、二项，即位于呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区12-1-6层中户面积65平方米的房屋一套（房权证号：呼房权证玉泉区字第20020225**号）归田琦所有，田琦于本判决生效之日起十五日内补偿伊淑玲5万元、补偿张伊睿宁5万元；车辆牌照为蒙ANL8**号比亚迪轿车一辆、经变卖后的鸡、羊价值25000元，归伊淑玲所有，伊淑玲于本判决生效之日起十五日内补偿田琦7500元，补偿张伊睿宁75**元；
二、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00693号民事判决第三项，即田建青生前债务2万元由伊淑玲负责偿还，田琦、张伊睿宁于本判决生效之日起十五日内日分别偿还伊淑玲3333元；
三、田建青、伊淑玲欠伊淑红2万元，田建青欠冯玉霞5000元，合计25000元，由伊淑玲负责偿还，田琦、张伊睿宁于判决生效后十日内分别偿还伊淑玲4166元。
一、二审案件受理费9650元，由伊淑玲负担6314元，田琦负担1728元，张伊睿宁负担1608元。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘子贺